湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1618号原告：唐三秀，女，1954年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：文如风，湖南齐物律师事务所实习律师。被告：贺欣欣，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市长寿路285号。负责人：陈剑玮，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告唐三秀与被告贺欣欣、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐三秀及其委托诉讼代理人唐平山，保险公司的委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼，被告贺欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐三秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贺欣欣赔偿原告经济损失共计78525.7元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日上午10时10分许，被告贺欣欣驾驶湘Ａ×××××小型轿车由祁阳县白水镇驶往祁阳县城方向，途经祁阳县地段时，因未确保安全通行，将前方横路行人唐三秀撞倒，造成原告唐三秀受伤的交通事故。祁阳县公安局交警大队受理后，作出祁公交认字［2019］第112801号《道路交通事故认定书》，依法认定被告贺欣欣承担主要责任，原告唐三秀承担次要责任。湘Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期内。该事故经交警部门多次调解未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。贺欣欣辩称，原告的赔偿部分缺乏事实和法律依据，其损失应由保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿，同时神州出租车公司亦应承担其损失，其已垫付原告30800元，应予以扣减并返还给自己。保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1．原、被告身份证复印件、被告保险公司基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2．《交通事故责任认定书》一份，拟证明被告贺欣欣在本次事故中承担主要责任；3、被告贺欣欣的行驶证、驾驶证各一份，拟证明其有驾驶资格；4．疾病诊断证明书、入院记录、医疗费发票、出院记录及ＣＴ等资料，拟证明原告受伤治疗的治疗情况；5．《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等，拟证明原告受损情况；6．原告的《租房合同》、《营业执照》及水电费发票，拟证明原告居住在城镇，其主要收入来源于城镇。7．证人李某的当庭证言，拟证明原告长期在城镇经营米粉店的情况。被告贺欣欣向本院提交了下列证据：1、本人向原告方微信转账8000元费用的记录；2、本人为原告垫付的22800元医药费的依据3张。被告保险公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、7的证据无异议；对证据4要求扣除无关费用368元，并扣除20%的非医保用药；对证据5的误工费认为其已过退休年龄，不予以认可，康复费3000元过高，鉴定费不由保险公司承担，交通费未提供发票，认可200元；对证据6的关联性有异议，认为租房合同及水电费与本案无关。原告唐三秀对被告贺欣欣提供垫付30100元费用的证据没有异议。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据客观真实，且能形成证据链相互印证，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日上午10时10分许，被告贺欣欣驾驶湘Ａ×××××小型轿车由祁阳县白水镇驶往祁阳县城方向，途经祁阳县地段时，因未确保安全通行，将前方横路行人唐三秀撞倒，造成原告唐三秀受伤的交通事故。2019年12月6日，祁阳县公安交警大队作出祁公交认字［2019］第112801号《交通事故认定书》认定，贺欣欣驾驶机动车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成此次事故的主要原因。在此次交通事故中负主要责任，……唐三秀负次要责任。原告受伤后，在祁阳县中医医院住院治疗120天。期间，被告贺欣欣垫付医疗费30100元。原告的伤经永州市中泰司法鉴定所永中司鉴所（2020）临鉴字第67号《司法鉴定意见书》鉴定为：ｌ、被鉴定人左侧第4-6前肋骨骨折并右侧第10肋骨骨折构成轻伤二级。2、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年3月29日止，请按实际费用凭正规发票予以认可。3、医疗、护理、营养时限：伤后休息治疗伍个月，住院期间陪护壹人，营养期贰个月。4、后期医疗、康复费的评估：根据伤情，另增加康复费叁仟元。另查明，湘Ａ×××××小型轿车的所有人为长沙神州新喆商务咨询有限公司。该公司作为被保险人为该车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔率第三者责任保险（保险金额5万元），本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告唐三秀在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告贺欣欣驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的5万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告贺欣欣按事故责任比例予以赔偿。原告的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，原告主张100元／天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费用客观存在，本院酌情认定交通费600元。交强险中明确鉴定费不予赔偿，但鉴定费系原告实际损失，由被告在商业三者险中予以赔偿。经查，事故发生时，原告虽年满65周岁，但其受伤前一直在城镇经营早餐店，对其误工费可以参照上一年度餐饮行业年平均工资标准计算。被告保险公司还主张要求扣除20%的非医保用药费用，因保险公司没有提供证据证明原告的医药费中那些属于非医保用药，亦未在本院指定的期限内提交非医保用药的书面鉴定申请书，故对其抗辩主张本院不予支持。原告的具体损失核定为：医药费27330.56元、住院伙食补助12000元（100元／天×120天）、营养费1800元、误工费18088.33元（43412元／年÷12月×5月）、护理费20129.42元（61227元／年÷365天×120天）、康复费3000元、交通费600元、鉴定费1403.5元，以上合计84351.81元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告唐三秀医疗费用项下各项损失计10000元，伤残赔偿金项下各项损失计41817.75元，合计51817.75元。被告贺欣欣驾驶的湘Ａ×××××小型轿车投保了不计免赔率的商业三责险（保额5万元），对超过交强险以外的损失32534.06元，保险公司应按过错责任比例承担赔偿责任，因被告贺欣欣在本次事故中负主要责任，故保险公司应在商业三者险中按80%的比例赔偿原告下余损失26027.2元。因被告贺欣欣垫付了医药费30100元，可在扣除贺欣欣应负担的诉讼费882元后，余款由原、被告自行结清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在交强险范围内给付原告唐三秀各项赔偿款51817.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在商业三者险范围内赔偿给付原告唐三秀各项赔偿款26027.2元。上述一、二项下的赔偿款限被告保险公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31×××15）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告贺欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 黄红丽二〇二〇年六月十二日法官助理 李 锴书 记 员 肖 夏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。