wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2852号 原告：郴州市金煌矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路89号（湘南国际物流园）。 法定代表人：谭碧珊，该公司董事长。 被告：郴州金铖环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇有色金属产业园区内郴州金山冶金化工有限公司办公楼一楼。 法定代表人：郭波平，该公司董事长。 原告郴州市金煌矿业有限公司与被告郴州金铖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告郴州市金煌矿业有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回对被告郴州金铖环保科技有限公司的起诉。 本院认为，原告郴州市金煌矿业有限公司以双方达成和解，被告已经履行全部义务，所有与本案相关纠纷事宜均已处理完毕为由申请撤回对被告郴州金铖环保科技有限公司的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州市金煌矿业有限公司撤回起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费3016元，由原告郴州市金煌矿业有限公司负担。 审判员  谢宇明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何姗蔚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2105号之一原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：唐建国，男，1975年5月2日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市西郊综合市场管理有限公司诉被告唐建国房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院立案后。原告无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市西郊综合市场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取92元、保全费200元，合计292元，由原告无锡市西郊综合市场管理有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2167号原告:樊某，女，1989年5月12日生，汉族，住兴化市。被告：董某，男，1992年6月14日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告樊某与被告董某离婚纠纷一案中，原告樊某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告樊某负担。审判员 杨 凯二〇二〇年六月一日书记员 胡红莉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执960号 申请执行人：古锦莉，女，1980年2月12日出生，汉族，务农，住临沭县。 被执行人:高仁路，男，1976年4月7日出生，汉族，务农，住临沭县。 本院在执行申请执行人古锦莉与被执行人高仁路追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执960号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 程
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初570号 原告：惠艳，女，汉族，1981年3月20日生，住子长市楼。 被告：郭小生，男，汉族，1970年8月3日生，住子长市。 原告惠艳诉被告郭小生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告惠艳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告惠艳撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取计191元后,由原告惠艳负担。 审判员 常 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员 冯凡凡 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4647号 上诉人（原审原告）崇州市互惠生态农业有限责任公司。住所地：四川省崇州市桤泉镇中和社区一组。 法定代表人何婕，总经理。 委托代理人邹平梅，系公司工作人员。 被上诉人（原审被告）崇州市桤泉镇生建村村民委员会。住所地：四川省崇州市桤泉镇天寿街39号。 法定代表人苟建明，主任。 被上诉人（原审被告）凌元久，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人崇州市互惠生态农业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被上诉人崇州市桤泉镇生建村村民委员会（以下简称生建村村委会）、凌元久土地承包经营权纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》《解除协议》及案外人成都市互惠超市有限责任公司签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》签约甲方均为崇州市桤泉镇生建村农业合作联社，原审法院未对崇州市桤泉镇生建村农业合作联社主体资格进行审查。同时，原审法院认为互惠公司主张的土地流转费130,289.58元与案外人成都市互惠超市有限责任公司有关联，但对存有什么关联、本案上诉人主张退款是否成立、应由谁来承担退款义务等均未予以评判即径直判决驳回互惠公司的诉讼请求属于认定事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2257号民事判决； 二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。 上诉人崇州市互惠生态农业有限责任公司预交的二审案件受理费2906元予以退回。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 悦
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1321号原告：张继刚，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人岳贤国，河南省台前县孙口镇法律事务所法律工作者。被告：王三伟，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告张继刚与被告王三伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张继刚的委托诉讼代理人岳贤国，到庭参加了诉讼，被告王三伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继刚诉称，2017年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款60万元，双方约定月息3分，借款期限2017年1月1日至2018年8月30日，期限8个月。被告给原告出具借款手续。借款发生后，被告没有偿还利息，到期后经原告多次向被告催要，被告未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款60万元及利息（利息按照月息3分计算自2017年1月1日起至本息偿还完毕止）。被告王三伟未提出答辩。经审理查明，被告王三伟在2017年1月1日前曾多次向原告借款，原告通过银行转账转至被告的银行账户，原被告在2017年1月1日经清算，被告共欠原告借款本金60万元，原被告双方于当日签订借款合同一份，月息3分，借款期限为2017年1月1日至2018年8月30日，借款到期后被告并未按照约定偿还借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款，被告应当在借款到期后偿还借款本金及利息，但被告并未按照约定偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原告主张的利息超过法律规定，应按照月息2分支持，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王三伟偿还原告张继刚借款本金60万元及利息（自2017年1月1日起按照月息2分计算至履行完毕止）。于本判决生效后十日内履行。驳回原告张继刚的其他诉讼请求。案件受理9800元，由被告王三伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曹芳芳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1163号原告：宋入林，男，汉族，1962年11月29日生，住西华县。被告：王光耀，男，汉族，1976年2月12日生，住西华县。原告宋入林诉被告王光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋入林到庭参加了诉讼。被告王光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋入林向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款本金70000元及利息58000元，共计128000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月15日，被告王光耀因资金短缺向原告宋入林借款10000元，被告王光耀出具借条一张。借条上签字处王光要，就是王光耀本人。2013年8月12日，被告王光耀再次向原告宋入林借款10000元，被告王光耀出具借条一张。2014年8月16日，被告因无力偿还他人借款，向原告宋入林借款50000元，约定利息2分，一月一清，被告王光耀出具借条一张。经原告多次催要一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告王光耀缺席，未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条三张。证明：被告分别于2012年7月15号，2013年8月12号，2014年8月16号分别向原告借款共计70000元，其中2014年8月16号的借条上双方约定利息为月息2分。被告王光耀缺席，未向本院提交证据材料，对原告提交的证据也未提交书面质证意见。经庭审审查及原告当庭陈述，对于原告提交的2012年7月15日，黄色字迹书写的借条和另外的两张借条上的签名明显不是一个人所为，原告陈述该张借条不是被告书写，对该张借条的证明效力不予确认。对原告提交的另外两张借条与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王光耀系原告宋入林爱人的堂弟。2013年8月12日，被告王光耀向原告宋入林借款10000元，出具借条一张，内容为：“借条，今日王光耀借宋入林现金一万元，2013.8.12，王光耀”。2014年8月16日，被告又向原告宋入林借款50000元，并约定利息2分，一月一清，被告王光耀出具借条一张，内容为：“借条，今借宋入林伍万元整，利息2分，一月一清，王光耀，2014.8.16号”，被告出具借条后共支付利息8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付约定的款项后，双方之间的民间借货关系已成立，被告应按照约定的时间偿还借款，由于被告未及时偿还借款，构成违约，被告应承担还款责任。原告主张利息按照双方的约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告王光耀应偿还原告宋入林借款本金60000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照月息2分，从2014年8月16日计算至本院确定的履行期限届满之日止，被告王光耀已经支付的8000元利息应予以扣除）。对原告主张的7月15日的借款10000元，因原告陈述该张借条不是被告书写，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的2013年8月12日借款10000元的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告宋入林借款本金60000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照月息2分，从2014年8月16日计算至本院确定的履行期限届满之日止，被告王光耀已经支付的8000元利息应予以扣除）。二、驳回原告宋入林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告王光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年六月二十三日法官助理金齐书记员夏理辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1833号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：童绍辉，男，1976年2月1日生，汉族，身份证住址：江西省九江市九江县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与童绍辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3603号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人童绍辉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金262698.85元及利息、罚息（暂计算至2018年3月13日的利息14973.13元,罚息1754.56元，并自2018年3月14日起至款清之日为止的利息，按双方合同约定计付）。案件受理费2745元，由童绍辉负担。因童绍辉未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币262698.85元及利息等，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年5月21日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人童绍辉名下有可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人童绍辉名下信息。4、2020年6月3日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月3日，向被执行人童绍辉住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人童绍辉，传唤未果。7、2020年6月17日，对童绍辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的262698.85元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初607号原告：辽宁善济堂药业有限公司。住所地：阜新市海州区创业路89-10门、89-11门。统一社会信用代码：91210902670497853H。法定代表人：李冲彪，系该公司董事长。委托代理人：顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。被告：颐康医院。住所地：阜新市彰武县中华路60号。统一社会信用代码：522109223189230241。法定代表人：邰刚，系该院院长。原告辽宁善济堂药业有限公司与被告颐康医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾贵学到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，辽宁善济堂药业有限公司是依法登记注册的具有医药及医疗器材批发资质的企业，起经营范围包括中成药、化学药制剂、化学原料药、抗生素、生化药品、生物制品（除疫苗）、麻醉药品、精神药品第一类、第二类制剂、中药材、中药饮片、医疗器械批发等。具备《辽宁省医疗机构药品集中彩后监督管理暂行办法》规定的药品配送资格。辽宁善济堂药业有限公司其前身为阜新市新康隆医药有限公司，2019年阜新市新康隆医药有限公司为适应市场发展需要，将公司名称变更为辽宁善济堂药业有限公司，原有业务保持不变，原签订的购销合同继续有效。原、被告自2015年形成供货关系，原告为被告配送药品，合作之初，被告按月结算药品货款，在取得原告信任后，被告以资金周转不灵为由开始拖欠药品货款，自2017年开始至今共欠原告药品货款121237.63元，期间原告多次催收仍未结算。《中华人民共和国合同法》第60条规定：当事人应当全面履行自己的合同义务。第107条规定：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于颐康医院违约事实，依据法律及相关司法解释的规定，辽宁善济堂药业有限公司特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告颐康医院向原告支付药品货款121237.63元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告颐康医院自2015年起与原告辽宁善济堂药业有限公司（原为阜新市新康隆医药有限公司）形成供货关系，由原告为被告提供、配送药品，自2017年起被告拖欠原告药品货款共计121237.63元，现原告要求给付。上述事实，有原告陈述，原告出具2017、2018、2019年销售出库复核单及对应的增值税普通发票、2015、2016年销售出库复核单、增值税普通发票以及部分企业网上银行电子回单、客户回单、专用收款收据、阜新市新康隆医药有限公司股东会决议、被告采购人员委托书及身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，庭审前本院通过电话、微信与被告实际负责人翟钟美取得联系，按其要求向被告邮寄起诉状、开庭传票及证据材料，并通过微信向其送达，对于邮件被告要求自取但长时间未取件，邮件退回，本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颐康医院经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其弃了答辩和质证的权利。本案审理期间原告提供历年销售出库复核单、增值税普通发票以及部分年度的付款凭证，本院依据现有证据认为本案原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，原告按约供货后，被告未能按约给付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颐康医院于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁善济堂药业有限公司药品货款121237.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2725元，减半收取计1362.5元，由被告颐康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二〇年六月二十六日书记员 张鹏飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1567号原告:李令军，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区泽头镇岛集村村民委员会，住所地威海市文登区泽头镇岛集村村委。法定代表人：邢文泽，村委主任。被告：威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司，住所地威海市文登区小观镇百寿庄东首。法定代表人：杨红强。第三人：邢凤臣，男，1952年9月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。本院在审理原告李令军与被告威海市文登区泽头镇岛集村村民委员会、威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司，第三人邢凤臣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李令军撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告李令军负担。审判员  赵堂波二〇二〇年六月三日书记员  毕秀萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初36号之一原告：王卫勇，男，1959年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王小芳，大沧海律师事务所律师。被告：武玉生，男，1954年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南观止律师事务所实习律师。原告王卫勇与被告武玉生合同纠纷一案，本院立案后，原告王卫勇于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫勇向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫勇撤诉。案件受理费59400元，减半收取29700元，由原告王卫勇负担。审判长  郭振平审判员  杨永红审判员  封志勇二〇二〇年六月八日书记员  刘 玫
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初71号原告：张海燕，女，1978年2月9日出生，汉族，无职业。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。负责人：李志勇，职位：经理。住所地：齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。张海燕与中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张海燕于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海燕撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告张海燕负担。审判长 马 华审判员 李在女审判员 包兴国二〇二〇年六月十日书记员 胡春阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初175号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人王某，男，1985年1月28日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，住贵州省铜仁市万山区。曾因犯抢劫罪，于2001年7月25日被原贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，2010年2月9日刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年12月11日被铜仁市公安局碧江分局行政拘留五日，同年12月16日被该局依法责令对其社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2015年10月24日被铜仁市公安局碧江分局决定对其强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2016年12月4日被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十日，同年12月14日被该局依法决定对其强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年5月21日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年6月4日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日20时45分许,被告人王某无驾驶资格饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由铜仁市碧江区火车站沿着东太大道往103方向行驶,当车行至东太大道××灯××路口100米处时,被执勤民警当场查获。经民警对王某进行现场呼气式酒精检测,检测结果为11ｌｍｇ／100ｍｌ。后民警将王某带至铜仁市碧江区提取血样并将血样封存和送检。2020年5月7日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定,送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为113.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王某被查获后如实供述，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处王某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王某对指控的事实和罪名及检察机关提出的量刑建议均无异议。另查明，2020年5月26日，在值班律师伍勋的见证下，被告人王某承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，曾因犯抢劫罪，于2001年7月25日被原贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，2010年2月9日刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年12月11日被铜仁市公安局碧江分局行政拘留五日，同年12月16日被该局依法责令对其社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2015年10月24日被铜仁市公安局碧江分局决定对其强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2016年12月4日被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十日，同年12月14日被该局依法决定对其强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月3日刑满释放。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人王某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，查获现场照片，到案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，原贵州省铜仁地区中级人民法院（2001）铜中刑初字第50号刑事附带民事判决书，本院（2019）黔0602刑初24号刑事判决书，贵州省铜仁监狱出具的（2010）铜监字第019号释放证明书、（2019）释字第231号释放证明书，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ188号检验报告，证人杨某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王某被查获后如实供述，可以从轻处罚；被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人王某具有刑事前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人王某系无证驾驶、具有坦白情节、自愿认罪认罚，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于判处被告人王某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠泽二〇二〇年六月十八日法官助理张廷勇书记员杨琴
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审98号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人孙付林，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201900249号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年7月6日送达曹综执行处字[2019]第201900249号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、限15日内退还非法占用的248平方米的土地给曹县磐石街道办事处孙楼村村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的面积为256平方米的主房、30平方米的配房及门楼。3、罚款4960元。被执行人在规定期限内未全部履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年1月9日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期未履行。申请执行人申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的248平方米的土地给曹县磐石街道办事处孙楼村村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的面积为256平方米的主房、30平方米的配房及门楼。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、孙付林调查笔录及身份证明；2、孙某调查笔录及身份证明；3、现场勘验笔录；4、现场勘验图及现场检查照片；5、曹县综合行政执法局协助调查函及附件；6、曹县自然资源和规划局2018年设施农用地疑似问题图斑转交函及附件；7、曹县自然资源和规划局地类及规划情况认定书；8、案件调查终结报告；9、曹县综合行政执法局内部各类审批表;10、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及送达回证。11、孙付林缴款票据一份。经审查查明，被执行人孙付林未取得土地使用审批手续，擅自在曹县磐石街道办事处孙楼村西南建设住宅，住宅东西长16米，南北长15.5米，占地面积248平方米。院内主房建筑面积256平方米，配房及门楼建筑面积30平方米。曹县自然资源和规划局出具的地类及规划情况认定书显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为设施农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年7月4日作出曹综执行处字[2019]第201900249号行政处罚决定，对孙付林处罚如下：1、限15日内退还非法占用的248平方米的土地给曹县磐石街道办事处孙楼村村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的面积为256平方米的主房、30平方米的配房及门楼。3、罚款4960元。申请执行人于2019年7月6日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人次日缴纳了罚款，但未履行处罚决定第1、2项内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定第1、2项。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900249号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900249号行政处罚决定中的第1、2项决定。二、限被执行人孙付林于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1、2项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  张志民人民陪审员  沈祥民二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王雪雁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执719号 申请执行人:黄金元。 被执行人:武汉名星物业管理有限责任公司。 申请人黄金元与被执行人武汉名星物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈亚琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1794号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：吴晓军，男，1969年7月14日生，汉族，住：江西省吉安市遂川县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与吴晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初6508号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吴晓军于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金200000元及利息、罚息（截止至2019年5月6日为4503.79元，并自2019年5月7日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费2184元，由吴晓军负担。因吴晓军未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币200000元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月19日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年5月20日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人吴晓军名下有可供执行的财产线索。3、2020年6月1日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人吴晓军名下信息。4、2020年6月1日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，向被执行人吴晓军住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人吴晓军，传唤未果。7、2020年6月17日，对吴晓军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的200000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2799号原告张孟桥，男，汉族，生于1984年9月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人黄嫣，云南红云（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告李成武，男，汉族，生于1976年7月10日，安徽省肥东县人，住肥东县。被告上海皖寅工程机械有限公司，统一社会信用代码：9131011709387112XE。住所地：上海市松江区车墩镇朝阳路20号3幢373室。法定代表人李成武，执行董事。原告张孟桥诉被告李成武等人买卖合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，在审理过程中，原告张孟桥于2020年6月1日向本院撤回对被告李成武、上海皖寅工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告张孟桥向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张孟桥撤回对被告李成武、上海皖寅工程机械有限公司的起诉。案件受理费人民币2580元，减半收取1290元，由原告张孟桥承担。审判员  李鸿林二〇二〇年六月一日书记员  闵 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2246号之一 申请执行人：徐然然，女，1983年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北鲜有道食品有限公司，住所地河北省石家庄市桥西新石南路120号一克商务7层702，统一社会信用代码91130132347991421W。 法定代表人：常迎新。 被执行人：常迎新，男，1950年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 关于徐然然与常迎新、河北鲜有道食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人常迎新、河北鲜有道食品有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行相应义务，本院依法冻结了被执行人常迎新应当履行的义务本金部分及应负担的案件受理费、执行费、部分利息共计28932.5元。现被执行人仍应向申请执行人支付自2019年8月20日至2020年5月22日的一般债务利息及自2020年1月18日至2020年5月22日的迟延履行期间的债务利息共计1491.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常迎新名下人民币1491.77元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月八日 书记员 董姣姣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2274号 原告：何东，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都天府新区华阳吉选超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华熙路6号。 法定代表人：何宗义，职务不详。 原告何东诉被告成都天府新区华阳吉选超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告何东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何东撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林佳莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1579号之一 申请执行人：孟令辉，男，1994年10月4日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：丁小伟，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人孟令辉与被执行人丁小伟买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初4028号民事判决。因被执行人丁小伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孟令辉申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁小伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孟令辉发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁小伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；查封被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孟令辉，要求其提供丁小伟其他可供执行财产线索，其亦不能提供丁小伟其他可执行的财产线索。 申请执行人孟令辉已受偿债权0元，未受偿债权300000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁小伟有可供执行财产，孟令辉也未能提供丁小伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4342号原告：辽宁北方快速货运有限责任公司沈辽货运站，住所地沈阳市于洪区。负责人：翟春文，系该站站长。委托诉讼代理人：张鸿烈，男，1978年8月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：倪炜，男，1972年12月12日出生，住沈阳市于洪区。原告辽宁北方快速货运有限责任公司沈辽货运站诉被告倪炜租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁北方快速货运有限责任公司沈辽货运站撤诉。案件受理费已减半收取298元，由原告负担。审判员  金京玉二〇二〇年六月三日书记员  国 然
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执127号申请执行人马守珊,男,回族,生于1940年6月18日,教师,中专文化,宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人李宏义，男,回族,生于1964年6月5日,农民,初中文化,宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马守珊与被执行人李宏义民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2257号民事调解书确定，由被执行人李宏义返还申请执行人马守珊借款本息合计3.5万元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月11日申请本院强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李宏义长期在外、下落不明，申请执行人马守珊暂时申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年六月十五日书记员  罗彦兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3916号 原告：李成全,男,1978年5月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：李景轩（曾用名名李式训）,男,1978年8月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告李成全与被告李景轩承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月19日，原告李成全向本院提出申请变更其诉讼请求数额为10000元。原告李成全于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李成全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许李成全撤诉。 案件受理费2620元，因李成全在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李成全负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执287号之二 申请执行人：侬光泽，男，1975年5月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：罗天应，男，1978年10月01日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院在执行侬光泽与韦忠仕、罗天应承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人罗天应发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人罗天应在中国工商银行24×××52账户内存款人民币13425.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月一日 书记员  张皇胜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3295号原告：王丽丽，女，汉族，1982年1月6日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。被告:周口市林海置业有限公司，住所地：周口市川汇区建新路29号，统一社会信用代码914116007932416202。法定代表人：徐彬恒，该公司总经理。原告王丽丽诉被告周口市林海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王丽丽起诉要求：1、解除原被告于2017年12月29日补签的《商品房买卖合同》。2、依法判令被告返还原告购房款378383元。3、判令被告按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（即同期银行贷款基准利率上浮50%）赔偿原告资金占用损失；第一笔以189192为基数，自2014年1月24日起，按照年利率9.825%计算至偿清之日止；第二笔以113515元为基数，自2014年6月1日起，按照年利率9.825%计算至偿清之日止；第三笔以75677元为基数，自2015年1月31日起，按照年利率9.825%计算至偿清之日止。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月，原告购买了被告开发的位于周口市××路西侧、××路北侧的云鼎鑫城第7幢4层445号商品房，建筑面积28.06平方米，购房总价款378383元整。原告分三次将购房款全部支付完毕；分别为2014年1月24日支付189192元，2014年6月1日支付113515元，2015年1月31日支付75677元，合计378384元整。2017年12月29日，原被告分别补签了书面的《商品房买卖合同》，合同约定被告于2017年12月30日前交房，并应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权部登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的，买受人有权退房并要求赔偿损失。原告购买的商品房与被告开发的其他商品房一起自2014年6月1日以“儿童大世界”名义正式对外营业。由于被告原因，原告迄今无法取得所购房屋房地产权属登记证书。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同》纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因此，原告为依法保护自身合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案因原告王丽丽不能提供被告周口市林海置业有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告周口市林海置业有限公司的送达地址，为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王丽丽的起诉。案件受理费3488元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年六月二十三日书记员  杨丽娟
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初847号原告：江东，男，1992年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：朱翔，男，1990年8月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告江东与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东到庭参加诉讼。被告朱翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠劳务工程款12000元，并从2020年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息，直至所有欠款付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月初，被告承接了武汉市江夏区江花大道华联青年城G七栋一单元201室内装修工程，被告让原告承担该装修工程的瓦工部分，2019年8月底，原告瓦工工程完工，并验收合格。2019年10月1日，原、被告双方就该工程中瓦工工程款进行结算，经结算后，被告应当支付原告瓦工工程款共计12000元，当日被告即向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人：朱翔身份证号：欠江东，瓦工，工程款12000，于2019年10月30日前结款6000，于2020年3月30日结清剩余6000。欠款人：朱翔；日期：2019年10月1日”。后被告并未按照欠条所载明的方式偿还原告欠款，经原告多次讨要，被告均以种种理由推诿，至今仍未将所欠12000元偿还给原告。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告朱翔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原告的身份证复印件1份，能够证明原告的基本身份情况，本院予以采信；被告的身份证复印件1份，能够证明被告的基本身份情况，本院予以采信；欠条1张，能够证明被告朱翔欠原告江东工程款12000元，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：2019年7月初，被告找到原告，让原告承担被告所承接的室内装修工程的瓦工部分，2019年8月底，原告瓦工工程完工，经验收合格。2019年10月1日，原、被告双方就原告的瓦工工程款进行结算，经结算后，被告应当支付原告瓦工工程款共计12000元，当日被告即向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人：朱翔身份证号：欠江东，瓦工，工程款12000，于2019年10月30日前结款6000，于2020年3月30日结清剩余6000。欠款人：朱翔；日期：2019年10月1日”。欠条到期后，被告未按照欠条所载明的方式偿还原告欠款。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自原告提供劳务完毕并与被告就工程款进行结算后，双方的借贷关系即成立，被告应按约定履行支付欠款的义务。关于本案的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”本案中，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，被告应偿还原告借款12000元，并自2020年4月1日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱翔于本判决生效之日起十日内偿还原告江东借款12000元，并按年利率6%的标准支付逾期利息（利息自2020年4月1日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  余婷婷二〇二〇年六月八日法官助理邹洁琼书记员熊娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2232号原告：潘金柱，男，1978年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。被告：卞小芬，女，1978年6月27日生，汉族，现住山东省东营区。被告：王海涛，男，1977年2月27日生，汉族，现住山东省东营区。两被告共同委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。原告潘金柱诉被告卞小芬、王海涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金柱及其委托诉讼代理人王政泰，被告卞小芬及两被告共同委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卞小芬偿还原告借款本金50万元及利息104667元（利息暂计算至2020年5月26日，以后利息以50万元为基数按照月利息2%，计算至实际清偿之日），律师费35000元，以上暂共计639667元；2、判令被告王海涛对上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告卞小芬、王海涛与原告签订借款合同，约定借款50万元，借款利率为月利息3%，借款期限自2019年7月17日至2019年7月19日。以上债务由王海涛提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。被告卞小芬、王海涛辩称，1、被告与原告无直接关系，不存在借贷合意。民间借贷属于合同关系之一，首先应由双方达成合意，本案中被告与原告根本不认识，不可能达成借贷合意，原告主体不适格。2、在实际履行的借贷中利率是按照月利率6%，年利率72%计算，远远超过法律所保护的最高限，而且本案的相关人员多次发放借款，根据最高人民法院、最高人民检察院公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见，本案的相关人员已涉及非法经营罪，应移送公安机关处理。3、相关借款在发放时预先扣除了利息，法院应当对每笔借款实际支付的金额进行审查，而且被告支付的利息是按照月利率6%支付，被告请求对多支付的利息应当做相应的处理。4、本案因涉嫌犯罪，违反法律的强制性规定，借贷合同无效，故利率约定无效，对其主张的利息不予支持。本院经审理认定事实如下：潘金柱通过他人与卞小芬达成借款合意。2019年7月17日，甲方（债权人）潘金柱与乙方（债务人）卞小芬、丙方（担保人）王海涛签订《借款合同》，约定卞小芬向潘金柱借款50万元，借款期限自2019年7月17日起至2019年7月19日止，月利率3%，借款支付方式为：甲方将借款伍拾万元汇入6222081615002795160中国工商银行东城支行。担保人王海涛自愿提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、调查费、交通费等为实现债权而支出的全部费用，乙方全部还清甲方的本金及费用后自行解除。担保期限为该笔借款到期后叁年。同日，潘金柱委托案外人李昶向卞小芬转款15万元。2019年7月18日，潘金柱委托案外人李昶向卞小芬转款35万元。卞小芬主张与案外人刘文光达成借款合意，卞小芬向刘文光进行本息还款。根据卞小芬提供的微信聊天记录证据显示刘文光的电话号码，本院当庭向刘文光进行核实，刘文光称与卞小芬不存在借款合同关系，仅存在车辆买卖合同关系，没有收到过卞小芬支付的借款本息还款。另查明，潘金柱因涉案纠纷支出律师代理费15000元。以上事实，有原告提供的借款合同、网上银行电子回单、委托支付证明、委托代理合同、转账汇款凭证、增值税发票，本院当庭核实内容及原、被告陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告对原告债权人资格提出异议，但《借款合同》、网上银行电子回单等由原告持有，款项由潘金柱出借，卞小芬实际收到涉案款项，综合本案提供的相关证据材料，能够认定原告通过他人与被告达成民间借贷合意并建立借款合同关系。现原告主张被告卞小芬偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告潘金柱主张按月利率2%提出利息诉求，并未超出法律规定标准，本院予以确认，具体以借款本金15万元，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金35万元，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，截至2020年5月26日的数额为103003元，超出部分不予支持。原告申请律师代理费15000元的诉讼主张，符合借款合同约定，本院予以支持。被告王海涛为涉案借款提供连带责任担保，涉案借款未超法定保证期间，王海涛应依法对涉案借款承担连带清偿责任。卞小芬主张与案外人刘文光达成借款合意，向刘文光进行本息还款，潘金柱及刘文光均不予认可，其抗辩主张缺乏充分证据证实，本院不予支持，卞小芬可依法另行向刘文光主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卞小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告潘金柱借款本金50万元及利息（截至2020年5月26日的数额为103003元，自2020年5月27日起至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告卞小芬于本判决生效之日起十日内支付原告潘金柱律师费15000元；三、被告王海涛对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告潘金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10197元，减半收取计5098.5元，由原告潘金柱负担172.5元，由被告卞小芬、被告王海涛负担4926元并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年六月三十日法官助理王秋涵书记员苏丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：王再桂，男，1963年12月18日生，汉族，司法送达地（同户籍地）：江西省吉安县敦厚镇庐陵大道35号附6栋101室。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3453号民事判决书，向被执行人王再桂发出执行通知书，责令被执行人王再桂立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王再桂银行存款86709.01元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审40号申请执行人汉川市卫生健康局。住所地：汉川市西湖大道。法定代表人李文华，局长。被执行人刘*，男，1984年1月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人陈*，女，1987年7月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系刘*之妻。2019年6月11日,申请执行人汉川市卫生健康局作出的川卫某征字[2019]第006号征收社会抚养费决定书：对刘*、陈*共征收社会抚养费94344元（大写：玖万肆仟叁佰肆拾肆元整），自收到征收决定书之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。2020年6月10日,申请执行人汉川市卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生健康局作出的川卫某征字[2019]第006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市卫生健康局作出的川卫某征字[2019]第006号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市卫生健康局作出的川卫健征字[2019]第006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  艾道君二〇二〇年六月十七日书 记 员  何婵月
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3150号 原告：蔡玉霞，女，1979年5月22日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：宋新法，男，1973年8月15日出生汉族，住山东省威海市文登区，系原告之夫。 被告：刘颖，女，1970年8月3日出生汉族，住山东省荣成市。 原告蔡玉霞与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉霞委托诉讼代理人宋新法、被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款10000元、利息2700元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，被告在本村从事木箱加工。2016年3月3日，被告向原告借款10000元并出具了借据，被告当时向原告承诺每年借款利息800元。之后，被告既未按约定支付利息，也未向原告偿还借款。经原告催要，被告于2019年4月17日向原告支付利息500元。至2020年3月3日，被告共应向原告支付利息3200元，扣除已支付的500元，尚欠利息2700元。现因原告继续用款，被告一直拖欠，故诉至人民法院。 被告刘颖辩称，借款属实，我确实借了原告10000元。期间我还了原告500元，还欠9500元。当时双方没有约定利息，不同意支付利息。原告曾拿过我的化肥，没有给过我钱，相当于我送给她的利息。 本院经审理认定事实如下：蔡春燕与原告蔡玉霞系同一人。2016年3月3日，被告刘颖因经营所需，向原告借款10000元。被告刘颖收到原告支付的10000元款项后，向原告出具了收据，载明“刘颖今借蔡春燕壹万元收款人刘颖”。原告称双方口头约定利息每年800元，被告不予认可。经原告催要，被告于2019年4月17日向原告支付500元。双方对余款的偿还未达成一致协议，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营所需向原告借款，原告将约定的10000元款项实际支付被告，双方民间借贷关系成立并生效，双方均应按约定全面履行各自义务。因双方并未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告未提供充分证据证明双方约定了借期内的利息，被告无需支付利息，故原告主张被告已经偿还的500元为被告偿还的利息，本院不予采纳，应当认定为被告偿还的借贷本金。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金9500元，应当继续偿还原告。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故自原告提起诉讼主张之日起至实际支付之日止，被告应当支付逾期利息，关于计息标准，本院酌定参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘颖于本判决生效后十日内支付原告蔡玉霞借款本金9500元及逾期利息（利息以9500元为基数，自2020年6月19日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蔡玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（系减半收取），由被告刘颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕俊杰
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初240号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人唐严操，男，1999年6月22日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市，现住址鞍山市立山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被传唤到案，2020年1月6日被公安机关取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人唐严操犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李喆铭出庭支持公诉，被告人唐严操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年11月15日21时45分左右，被告人唐严操驾驶辽Ｃ×××××号昌河牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区建国大道由南向北行驶，当行驶至钢都街路口时，遇行人李某1由东向西通过路口步行至此。由于被告人唐严操驾驶机动车超速行驶，且瞭望不周，没有发现正在通过路口的被害人李某1，致使被告人唐严操所驾机动车的前部左侧与被害人李某1的身体后部左侧接触碰撞，造成被害人李某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，唐严操承担此次事故的全部责任，李某1无责任。上述事实，被告人唐严操在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、身份证复印件、户籍信息、驾驶证、保险单、勘查笔录、照片、光盘、道路交通事故证据公开记录、对死者自然情况调查表、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、和解协议、谅解书、证人李某2、刘某、唐某的证言、被告人唐严操的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐严操违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐严操主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且与当事人达成和解协议，赔偿被害人李某1家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐严操犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年六月九日书记员  张 圆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1057号 申请执行人:姚玉梅，女，1971年6月生，住泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县登达雅苑A-22号。 单位负责人：李凡跃，公司总经理。 申请执行人姚玉梅与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4094号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张恭芹与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1194号民事调解书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1057号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘雨晴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢379号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，系该支行行长。被执行人：邓丽娟，女，1974年6月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。江西银行股份有限公司南昌象南支行与邓丽娟信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初4984号民事判决书已发生法律效力，该调解内容明确：邓丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金154030元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年10月10日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。本案由原告预交的案件受理费2243元，由被告邓丽娟承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币154030元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年5月25日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为2020年6月19日至2022年6月18日。6、2020年6月8日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。7、2020年6月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。9、2020年6月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书10、2020年6月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币154030元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为154030元，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，该车我院属轮候查封，没有处置条件。被执行人名下银行仅零星存款，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十二日书记员  阮 洋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1373号之二申请执行人：高艳丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住枣阳市北城办事处大北街32号，现住枣阳市被执行人：张锋，男，1970年10月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：崔玉洁，女，1974年4月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行高艳丽与张锋、崔玉洁借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4353号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨的崔玉洁银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月二十九日书记员  刘涛
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保42号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：李杨，男，1986年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杨在中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户存款15万元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   郭玉花
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1461号罪犯郑元康，男，1988年4月7日出生，汉族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2012年10月10日作出(2012)攀西刑初字第183号刑事判决，以被告人郑元康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年4月22日起至2023年4月21日止。被告人郑元康不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年12月28日作出(2013)攀刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1200号刑事裁定，对其减刑九个月；2016年9月26日以（2016）川34刑更2348号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1348号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年4月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯郑元康在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯郑元康减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郑元康在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑元康在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯郑元康被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郑元康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郑元康的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑元康减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1631号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：申太江，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省大竹县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人申太江缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初162号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人申太江应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1631号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕桂
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4817号 上诉人（原审被告）：青岛康母普世智能科技有限公司，住所山东省青岛市市北区福州北路133号416室。 法定代表人：赵修余，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，男，汉族，系青岛市市北区法律文化研究会维权部法律顾问。住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司，住所山东省日照市东港区烟台路187号二楼大众网。 负责人：周传金，经理。 委托诉讼代理人：董京，男，汉族，系该公司员工，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘蕾，女，汉族，系该公司员工，住山东省日照市东港区。 上诉人青岛康母普世智能科技有限公司（以下简称康母普世公司）因与被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司（以下简称省网日照分公司）合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初11139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 康母普世公司上诉请求：1.撤销原判，依法作出公正判决；2.本案一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：一审法院认定支付省网日照分公司款项错误。双方签订的《网络信息发布协议》，省网日照分公司未履行完毕，康母普世公司未看到所做广告，明星代言人没有出面，康母普世公司员工辞职后双方合同未履行。 省网日照分公司辩称，上诉请求无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，该案事实已在一审庭审中查明，请求依法驳回上诉，维持原判。 省网日照分公司向原审法院起诉请求：1.判令康母普世公司支付合同款5万元及其利息（以5万元为基数按中国人民银行合同期贷款利率自2015年12月19日计算至实际付清之日止）、违约金2.1万元；2.诉讼费用由对方负担。 一审法院查明，康母普世公司的原名称为青岛快乐家族教育咨询管理有限公司。于2018年10月26日变更为现名称。 2015年12月1日，省网日照分公司(乙方)与康母普世公司（甲方）签订《网络信息发布协议》，约定甲方委托乙方在网站（大众网）上进行信息发布，服务内容包括冠名单位、网上信息发布、现场广告位展示等，甲方委托乙方刊发的内容包括：1.童博会特展1-2个，价格为10000元；2.童博会形象代言人招募、投票，价格20000元；3.大众论坛日照版块首页广告位，每周4000元共三周，价格12000元；4.网上童博会专题，价格10000元；5.论坛首页抢楼置顶帖，每天1000元共九天，价格9000元；6.日照大众网微信，每条4000元共6条，价格24000元；7.日照大众网微信下方广告条，每周15000元共3周，价格45000元；8.山东24小时，每条4000元共6条，价格24000元，9.新闻报道，协议配送。以上合计154000元，打包配送最低支付价格现金70000元。发布期限自2015年12月1日至2016年3月1日，甲方须提前2个工作日提供网上信息发布制作所需要的相关素材给乙方，乙方免费提供网络广告；关于费用及付款方式，甲方向乙方提供童博会冠名费70000元，甲方在2015年12月18日向乙方付款70000元作为活动赞助费用，甲方如不能按合同约定付款，乙方有权取消或延期刊登该广告，或解除合同，每延期一天，甲方另须按本合同总价款的3‰向乙方支付违约金。协议签订后，康母普世公司于2015年12月3日支付省网日照分公司20000元，省网日照分公司按合同约定于2015年12月18日至20日，在日照举办的第五届日照市儿童产业博览会冠名了康母普世公司的“快乐家族博佳机器人”名称，在童博会现场为康母普世公司提供了特展展区；2015年12月2日为康母普世公司制作了寻找日照童博会小小代言人的网络征集信息，在日照大众网发布；2015年12月3日童博会代言人征集的微信在日照大众网官方微信公众号发布；2015年12月10日童博会代言人评选，在日照大众网官方微信公众号发布；2015年12月1日-2015年12月21日在大众论坛日照论坛版块发布康母普世公司的广告图；2015年12月18日在日照大众网官方网站制作由康母普世公司冠名的童博会专题悬挂至今；2015年12月1日-2016年3月1日期间在大众论坛日照论坛版块为康母普世公司发布置顶帖3条；2015年12月1日-2016年3月1日期间在日照大众网官方微信公众号发布微信6条；2015年12月1日-2016年3月1日期间在日照大众网官方微信公众号发布微信广告条；2015年12月1日-2016年3月1日期间在山东24小时新闻客户端为康母普世公司发布宣传信息6条。 一审法院另查明，省网日照分公司曾经于2018年11月19日向一审法院递交起诉状，一审法院进行了诉前调解，（2018）鲁0203诉前调1203号，后于2019年2月14日正式立案，案号为（2019）鲁0203民初1774号，省网日照分公司按康母普世公司原名称起诉，一审法院裁定驳回省网日照分公司的起诉。 一审法院认为，省网日照分公司与康母普世公司签订的网上信息发布协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。康母普世公司主张合同中只盖章、没签字合同无效，无法律依据，不予采纳；康母普世公司对协议中康母普世公司的公章的真实性不予确认，但经释明后，未提出鉴定申请。省网日照分公司按照协议约定为康母普世公司进行了网上信息发布，康母普世公司没有按照约定支付费用构成违约，依法应当承担违约责任，省网日照分公司要求康母普世公司支付剩余合同价款、支付违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。省网日照分公司既要求康母普世公司支付欠款利息，又要求康母普世公司支付违约金，因省网日照分公司主张的违约金数额足以弥补其利息损失，故省网日照分公司要求康母普世公司支付利息的诉讼请求不予支持。省网日照分公司要求康母普世公司支付违约金的数额应当按照康母普世公司拖欠合同价款占全部合同价款的比例计算为宜。双方约定的付款时间为2015年12月18日，省网日照分公司曾于2018年11月起诉，构成诉讼时效中断，故省网日照分公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：一、青岛康母普世智能科技有限公司支付山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司合同款50000元；二、青岛康母普世智能科技有限公司支付山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司逾期付款违约金15000元（50000÷70000×21000）；三、驳回山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，康母普世公司应于判决生效后10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由省网日照分公司承担66.5元，康母普世公司负担721元。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。 本院认为，根据一审法院查明的事实，省网日照分公司履行完毕了合同义务，所谓的明星代言无合同依据，也未约定系何类明星代言。上诉人康母普世公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1575元，由上诉人青岛康母普世智能科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩晓琪 书记员李德军 书记员隋欣孜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2987号原告：盛成利，男，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：赵刚要，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县浩鸿物流有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路146号，统一社会信用代码913416226709294920。法定代表人：贺凤会，该公司经理。委托诉讼代理人：胡飞，该公司员工。被告：张凯，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理盛成利与赵刚要、蒙城县浩鸿物流有限公司、张凯关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告盛成利于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛成利的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盛成利撤回起诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由盛成利负担。审判员  李学伟二〇二〇年六月二十三日书记员  徐方方
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1487号原告：李丰林，男，1950年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程文辉，男，1996年5月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007616921283。住所地：开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。负责人：张红宇。委托诉讼代理人：段红勋，公司员工，代理权限为特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100337223648L。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李丰林与被告程文辉、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰林及其委托诉讼代理人省静静、被告程文辉、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人段红勋、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人孙世叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丰林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤医疗费810元、伤残赔偿金150484.27元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元等各项损失共计167594.27元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月8日18时50分许，程文辉驾驶豫Ｂ×××××小型客车沿兰考县小宋乡孟马公路由北向南行驶至小宋派出所北200米处，与由西向东的行人李丰林相撞，致原告受伤的交通事故。该事故认定程文辉承担事故全部责任，原告李丰林不负事故责任。肇事车辆在保险公司有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被程文辉辩称，我同意保险公司意见，我之前垫付了28500元。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，我司在交强险限额内已支付医疗费10000元、误工费和交通费11000元，应扣除已赔付部分。在河大鉴定时因原告不配合没有成功。后又在开封医科鉴定，我司认为鉴定伤残等级过高。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告前期已经诉请赔偿。依规定，本次请求应按照前期起诉标准计算。对原告损失扣除交强险剩余部分我司在限额内承担。原告的鉴定报告我司不予认可，第一次鉴定时原告不配合应视为对鉴定权利的放弃，且提供的开封医科鉴定书伤残等级与实际伤情不符，评定等级明显过高，依法申请对伤残进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年1月8日18时50分许，程文辉驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿兰考县小宋乡孟马公路由北向南行驶至小宋派出所北200米处，与由西向东的行人李丰林相撞，致使车辆损坏，李丰林受伤，造成交通事故。该事故经兰公交[2019]第015号交通事故认定书认定，程文辉负事故全部责任，李丰林不负事故责任。程文辉驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业险，其中第三者责任保险限额500000元且不计免赔。事故发生在保险期间。诉前，本院依原告申请委托开封医科法医临床司法鉴定所对李丰林的伤残等级进行评定，鉴定意见为：李丰林脑挫伤并出血遗留肢体瘫，其伤残程度属于人体致残程度七级残，支付鉴定费1300元和鉴定检查费810元。在诉讼过程中，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司以原告的伤残等级过高为由申请重新鉴定。经核实本院鉴定部门的鉴定程序合法。本院（2019）豫0225民初2427号民事调解书中载明：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内已支付原告医疗费10000元、护理费和交通费11000元，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在三责险限额内已支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计51000元。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考县公安交通警察大队做出的兰公交[2019]第015号交通事故认定书认定，程文辉负事故全部责任，李丰林不负事故责任。依法应予采信。一、原告李丰林请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的伤残赔偿金150484.27元（34200.97元/年×11年×40％）。该请求符合赔偿标准，本院予以支持。2、关于原告请求的精神抚慰金15000元。根据原告伤情及年龄情况，本院酌定为12000元，对该项请求的过高部分不予支持。3、关于原告请求的鉴定费1300元和鉴定检查费810元。原告提供了实际支出票据，对该项请求本院予以支持。二、原告李丰林损失赔偿问题的处理意见：被告程文辉驾驶机动车发生交通事故致原告李丰林受伤，应承担侵权责任。程文辉驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车投保有交强险和商业第三者责任险，依法应当先由肇事车辆承保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，按责任比例由承保公司在商业险限额承担赔偿责任。程文辉垫付的28500元费用，待保险公司赔偿后扣除其应承担的费用，原告对剩余部分应当返还。本院诉前对李丰林的伤残等级鉴定程序合法，对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的重新鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李丰林99000元（伤残赔偿金150484.27元中的84890元、精神抚慰金12000元、鉴定费用2110元）；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告伤残赔偿金65594元（150484.27元-84890元并保留整数）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1826元，由被告程文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年六月三日书记员  张琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1281号之三申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号。负责人：刘斌，系该支行行长。被执行人：邓钢，男，1978年6月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张智莉，女，1979年5月19日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与邓钢、张智莉金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初10017号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邓钢、张智莉于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金350203.88元及利息、罚息（截至2019年11月21日，应收利息34541.25元、罚息6625元，自2019年11月22日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。案件受理费7181元，减半收取3591元，律师代理费6000元，由邓钢、张智莉承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币400961.13元及利息、罚息，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向上述被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人邓钢、张智莉名下共有一套房产及各自名下有一辆汽车外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年4月26日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2020年4月29日，本院轮候查封被执行人邓钢与张智莉名下共有的位于东湖区房产，查封期限三年，从2020年4月29日起至2023年4月28日止。5、2020年5月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人邓钢名下公积金账户。6、2020年5月20日，本院向首封法院邮寄商请移送执行函，拟向首封法院商请被执行人邓钢、张智莉名下共有的房产处置权。7、2020年5月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他新的可供执行的财产。8、2020年5月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、2020年6月1日，本院轮候冻结被执行人邓钢名下公积金账户，冻结期限三年，从2020年6月1日起至2023年5月30日止。10、2020年6月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、2020年6月5日，本院查封被执行人邓钢名下车牌为赣Ｍ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年6月5日起至2022年6月4日止。12、2020年6月5日，本院委托张家界市永定区人民法院，查封被执行人张智莉名下车牌为赣湘Ｇ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年6月5日起至2022年6月4日止。13、2020年6月9日，本院对上述被执行人采取限制高消费措施。14、2020年6月12日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他新的可供执行的财产。15、2020年6月23日，本院强制扣划被执行人名下银行账户，扣划金额44925.91元。16、本案执行标的400961.13元及利息、罚息，实际执行到位金额44925.91元，剩余执行标的为356035.22元及利息，执行费5915元（已全额收取）。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已强制扣划，发放至申请执行人；被执行人邓钢、张智莉名下共有的位于东湖区房产虽为本案抵押物但是其为轮候查封，且本院已于2020年5月20日向首封法院邮寄商请移送执行函，但首封法院逾期未将上述房产的处置权交与本案，故上述房产不具备处置条件；被执行人邓钢及张智莉各自名下车辆均为轮候查封、且未实际扣押，不具备处置条件；被执行人邓钢名下公积金账户，本院已做冻结。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初10017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月三十日书记员  张 瑾
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初534号原告：张险峰，男，1972年1月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：聂庭欣，男，1972年3月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。原告张险峰与被告聂庭欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张险峰及其委托诉讼代理人刘志标，被告聂庭欣及其委托诉讼代理人张福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张险峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付货款100000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告向被告供应一批医院病号服和医院床上用品，共计价值1217720元，到2016年12月29日，被告才向原告出具欠条一份，落款为被告名字，之后截止到2017年年底，被告以货物抵账和支付钱款形式，断断续续向原告偿还绝大部分债务，剩余100000元至今未付。现依据我国相关法律规定，起诉至贵院，请求判如所请。聂庭欣辩称，第一、被告不是适格的主体，本案的事实是原告与被告任职的河南春城医疗器械有限公司之间的买卖合同关系，被告聂庭欣只是履行了职务行为。第二、原告实际上并没有向被告所在的公司提供诉状所说的价值1217720元的医院病号服和医院床上用品，而春城公司基本把所有的货款已向原告付清。由于春城公司的主要股东因涉嫌刑事案件，现在已被判刑，所以说原告起诉被告聂庭欣，既无事实依据，也无法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张险峰与聂庭欣系发小。聂庭欣向张险峰出具落款日期为2016年12月29日的《欠条》一份，载明：今欠张险峰医用床上用品和病号服款壹佰贰拾壹万柒仟柒佰贰拾元整（￥1,217,720），扣除前期所打欠条的壹拾伍万元整，实际欠款壹佰零陆万柒仟柒佰贰拾元整（￥1,067,720）。庭审中经询问，张险峰陈述称，2016年底聂庭欣向其购买价值1217720元的医用床上用品及病号服，双方未签订书面合同，聂庭欣向其支付定金150000元，张险峰向聂庭欣交付货物，后聂庭欣向其出具涉案《欠条》。后聂庭欣通过银行转账向其支付500000元，另在2017年6、7月聂庭欣向其退还价值300000元的货物，经抵扣后剩余货款100000元聂庭欣至今未付。聂庭欣陈述，2016年11月25日张险峰与其爱人李素梅到春晨公司找聂庭欣，张险峰以山东省昌邑市木林森纺织有××号服及床上用品合同，合同价款共计1217720元。春晨公司向张险峰预付150000元定金，2017年3月份在张险峰未向春晨公司交付货物情况下，聂庭欣应张险峰及其爱人的要求向张险峰出具涉案《欠条》。截止庭审时货物尚未交付。庭审后，张险峰及聂庭欣均又补充提交证据，本院组织双方进行质证并进行调查询问。张险峰确认共计收到聂庭欣支付货款1069400元（含150000元定金，转账给张险峰、李素军共计750000元，100000元承兑汇票、银行转账69400元），另聂庭欣向其退还价值300000元货物，其通过徐利利及李素梅向聂庭欣退还200000元，剩余100000元可以抵扣货款。其另在2017年向聂庭欣交付价值200000余元的货物，货款共计价值1400000余元，经计算后，聂庭欣尚欠其货款100000元未偿还。聂庭欣称其共计向张险峰支付货款1150000元（含150000元定金，转账给张险峰、李素军共计750000元，200000元承兑汇票，剩余50000元记不清如何支付）。另向张险峰退还货物价值300000元，张险峰向其支付200000元，剩余100000元用于抵扣应付货款。聂庭欣称2017年后张险峰向其交付部分样品，其后通过案外人均退还给张险峰，对张险峰主张的货款共计1400000余元不予认可。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张险峰以欠条为凭主张被告聂庭欣向其支付货款100000元，被告聂庭欣辩称该欠条系其作为河南春晨医疗器械有限公司的员工履行职务行为而代公司出具的欠条，其不应承担支付款项义务。被告聂庭欣虽提交证据证明其系河南春晨医疗器械有限公司的员工，但其未提交证据证明原告张险峰与该公司签订了买卖合同，其向原告张险峰出具涉案《欠条》系履行职务行为，故对其辩称不予采信，被告聂庭欣作为涉案《欠条》出具人应向原告张险峰承担支付款项义务。关于原告张险峰称涉案总货款为1400000余元的主张，其虽称向被告聂庭欣补发了价值200000余万元的货物，被告聂庭欣未予认可，被告聂庭欣称收到原告张险峰向其交付的部分样品，已通过案外人予以退还，双方对于各自陈述均未提交证据予以证明，故对原告张险峰及被告聂庭欣的上述陈述均不予采信，涉案货款总额应按《欠条》载明的1217720元为准。关于被告聂庭欣已向原告张险峰支付货款总额，被告聂庭欣称为1150000元，另有退货抵扣货款100000元，共计已支付1250000元，但其称的1150000元中有150000元未提交证据证明如何支付，且原告张险峰亦未予以认可，故对被告聂庭欣称的已付货款1250000元不予认可，原告张险峰自认被告聂庭欣已向其支付货款为1069400元，另有退货抵扣货款100000元，以上共计应为1169400元，按照以上确认的货款总额为1217720元，被告聂庭欣尚欠原告张险峰48320元未支付。被告聂庭欣还称原告张险峰的诉讼请求已超过诉讼时效，依原告张险峰提交的其与被告聂庭欣于2020年5月12日的通话录音显示，原告张险峰向被告聂庭欣主张货款，故被告聂庭欣关于原告张险峰的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂庭欣应于本判决生效后十日内向原告张险峰支付货款48320元。二、驳回原告张险峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张险峰负担600元，被告聂庭欣负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年六月十七日书记员  马鲜草
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更175号罪犯陈长贵，男，1987年5月20日生,贵州省黔西县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年4月24日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初26号刑事判决，认定陈长贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2017年8月18日，本院作出（2017）黔05刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行（刑期自2016年8月13日起至2031年8月12日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈长贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈长贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈长贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈长贵减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈长贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年8月13日起至2030年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执970号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:余海全，男，住常德市鼎城区。被执行人：杨宝花，女，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人余海全、杨宝花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余海全、杨宝花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人余海全、杨宝花发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月21日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为485072.56元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余海全、杨宝花有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执970号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保913号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王超，男，1989年04月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：纪耀花，女，1989年10月01日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王超、纪耀花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王超、纪耀花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王超、纪耀花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初394号之一 原告：宋恒奇，男，汉族，1966年5月11日出生，住址枣强县。 被告：张兵（又名张虎），男，1979年2月18日出生，汉族，枣强县人，住址枣强县。 原告宋恒奇与被告张兵加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因双方达成和解，原告宋恒奇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋恒奇撤诉。 案件受理费撤诉减半收取240元，财产保全费292元，共计532元，由原告宋恒奇负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔 彤 ——