wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1795号原告:张渭宁，女，1985年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：韩永刚，男，1992年2月13日出生，汉族，现住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：**，男，1976年3月25日出生，汉族，住渭南市临渭区古依市，居民。原告张渭宁与被告韩永刚合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张渭宁，被告韩永刚及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张渭宁的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款60000元及利息（按同期银行贷款利息计算自2020年1月24日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月8日，被告下欠原告塔吊租赁费140000元，并当场向原告写下欠条一份，约定最后还款期限为2019年10月5日。2019年9月9日被告还款50000元，2020年1月24日还款30000元，对于剩余款项被告以各种理由和借口不予偿还，故原告诉至法院。被告韩永刚辩称：双方之间不存在合同关系，被告向原告出具欠条属实，但该欠条仅是出于代原告向工地要钱的承诺，但被告对该笔欠款不承担清偿责任。本院组织双方当事人对证据进行交换、质证，原告张渭宁为证明自己的主张举证如下：欠条一张，证明被告欠款事实。被告韩永刚未向法庭提交证据，对原告提交的证据，被告韩永刚对证据的真实性无异议.上述证据已当庭出示，经审查，对原告张渭宁提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张渭宁通过其弟张渭安与被告韩永刚相识， 2019年5月，原告张渭宁通过被告韩永刚将其所有的塔吊放置于双创基地，双方口头约定由被告韩永刚支付原告塔吊租赁费用。2019年9月8日，原告张渭宁将塔吊从双创基地拆除，被告韩永刚向原告张渭宁出具欠条一份“欠塔吊款  兹证明张渭宁一台中联（6012）机，出厂时间为2019年，在双创工地，5月份近厂因工地原因未使用，现将其拆除。经协商本塔吊总结算为14万（拾肆万元），分两次付清。于2019年9月13日之前付款70000元（大写：柒万元整），其余款于2019年10月5日之前还清(￥70000元，大写柒万元整)。欠款   兹韩永刚（610324199202131511）下欠张渭宁￥140000元整（大写：拾肆万元整），于2019年10月5日之前还清。韩永刚 2019年9月8日  证明人：张渭安”。后被告韩永刚于2019年9月9日支付原告张渭宁50000元，2020年1月24日支付原告张渭宁30000元。剩余60000元至今仍未支付，经原告多次催要均未果。本院认为：被告韩永刚从原告处租赁塔吊，向原告出具欠条承认下欠原告塔吊租赁费140000元，并支付原告张渭宁部分租赁费80000元，此行为系被告对双方之间债权债务行为的确认，被告韩永刚应依约完全履行支付欠款的义务。原告张渭宁要求被告韩永刚支付拖欠的塔吊租赁费60000元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利息自2020年1月24日起至实际清偿之日止支付利息的诉请，因被告韩永刚未按约定期限履行欠条约定的义务，双方虽未约定利息，但被告应支付原告迟延履行的违约金，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月24日起至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩永刚于本判决生效之日起十五日内支付原告张渭宁欠款60000元，并以60000元为基数，自2020年1月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付迟延履行的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告韩永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员   赵佩璋  二0二0年六月十六日  书 记 员   薛惠元
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3739号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王军宏，男，1968年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王军宏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王军宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币190000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币190000元。被告自2018年05月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金137183.33元，利息、罚息、复利21031.66元，共计人民币158214.99元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金137183.33元，利息、罚息、复利21031.66元，共计人民币158214.99元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王军宏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月18日，被告王军宏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币190000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年4月18日起至2021年4月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王军宏于2018年4月18日获得贷款共计190000元，到期日为2021年4月18日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金52816.67元、利息47559.24元、复利1094.21元，尚欠原告借款本金137183.33元，利息、复利、罚息共计21031.66元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王军宏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王军宏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王军宏按合同约定偿还贷款本金137183.33元，利息、复利、罚息21031.66元，共计人民币158214.99元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军宏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金137183.33元，利息、复利、罚息21031.66元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元减半收取1732元，由被告王军宏负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号，统一社会信用代码91341323675899595G。负责人：汪少华，该行行长。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：赵红艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张训武，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：董为刚，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱敏，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：段志雷，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：尤菲燕，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告赵红艳、张训武、董为刚、朱敏、段志雷、尤菲燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在本案诉前调解阶段，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  盛怀君二〇二〇年六月二十八日法官助理尹林浩书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保21号 申请人：中国银行股份有限公司六安分行,住所地安徽 六安市人民路84号,统一社会信用代码:91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该支行行长。 被申请人：胡玲玲,女,1985年10月23日生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区。 申请人中国银行股份有限公司六安分行与被申请人胡玲玲因信用卡合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司六安分行于2020年6月16向本院提出申请，要求查封被申请人胡玲玲名下位于六安市梅山南路与南屏路交叉口世纪金星小区6号楼2单元404室的房产，保全金额13万元。中国银行股份有限公司六安分行向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值13万元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司六安市分行的申请符合法律规定，为保障申请人中国银行股份有限公司六安分行的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人胡玲玲名下位于六安市梅山南路与南屏路交叉口世纪金星小区6号楼2单元404室的房产，保全金额13万元。保全费1170元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈智杰 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢1号 申请执行人：谢方宪，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：周荣生，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川荣本房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇环城路56号。 法定代表人：周荣生。 本院在执行申请执行人谢方宪与被执行人周荣生、四川荣本房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执恢1号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡梦婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2003号 原告：李彬，男，1985年10月17日出生，汉族，住石家庄晋州市。 被告：河北泓舜企业管理服务有限公司，住所地石家庄市裕华区雅清街21号4楼。 法定代表人：赵林杰。 原告李彬与被告河北泓舜企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告河北泓舜企业管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彬向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付所欠原告工资9505元；2．本案诉讼费用由被告承担。 河北泓舜企业管理服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告河北泓舜企业管理服务有限公司派遣原告李彬到藁城韵达快递公司从事装卸工。截至2019年12月31日，被告尚欠原告工资9505元，之后被告分两次向原告支付工资共计1500元，剩余工资8005元被告至今未付。 以上事实有石家庄市藁城区询问笔录及被告提供的工资表予以证明。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在石家庄市藁城区提交的工资表证实其拖欠原告的工资数额，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北泓舜企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李彬工资8005元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北泓舜企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李旦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1044号 原告尤少棉，女，1974年8月14日出生汉族，住瑞安市。 被告薛雷，男，1981年10月16日出生汉族，住瑞安市。 被告傅锋杰，男，1991年11月14日出生汉族，住瑞安市。 原告尤少棉与被告薛雷、傅锋杰民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告薛雷偿还原告借款本金10000元及支付利息（利息从2019年9月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告傅锋杰对上述诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月15日以简易程序受理后，因被告薛雷、傅锋杰下落不明，故于2020年3月24日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员夏瑞弟、林海平参加评议的合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告尤少棉到庭参加诉讼，被告薛雷、傅锋杰经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月24日，被告薛雷向原告尤少棉借款10000元，约定借款利率为月利率2%，由被告傅锋杰提供担保，并由被告出具借条、收条各一份交由原告收执。当日，原告通过其银行账户向被告薛雷汇款10000元。尔后，被告未偿还借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛雷于本判决生效后十日内偿还原告尤少棉借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，从2019年9月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付； 二、被告傅锋杰对上述第一项债务承担连带偿还责任；在承担保证责任后，有权向被告薛雷追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告薛雷、傅锋杰共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  林海平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理池敏 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5120号 原告:青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心。 法定代表人：赵成和，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张秀娟，女，1989年12月17日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 被告：肖龙，男，28岁，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛铁建物业服务有限公司与被告肖龙物业服务合同一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖龙的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告肖龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初769号之一 原告：戴宽群，女，1968年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林王兴，男，1976年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告戴宽群与被告林王兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告戴宽群于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴宽群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴宽群撤诉。 案件受理费1076元，减半收取计538元,由原告戴宽群负担。 审 判 长  赵依依 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年六月十七日 法官助理池敏 代书 记员  余恩慈
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1178号原告：王小伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地睢宁县睢河街道永安路23号。法定代表人：曹硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏、胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所。本院在审理原告王小伟与被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王小伟向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王小伟撤回对被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费减半收取10189元，由原告王小伟负担。审 判 长  王 雷审 判 员  梁 爽人民陪审员  田敬明二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 茹书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初781号原告：胡金珍，女，汉族，生于1968年10月21日，住湖北省房县。被告：李德惠，女，汉族，生于1964年11月17日，住湖北省房县。本院在审理原告胡金珍与被告李德惠民间借贷纠纷一案中，2020年6月30日，原告胡金珍向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告胡金珍向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡金珍撤回起诉。案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告胡金珍承担。审判员  陶红二〇二〇年六月三十日书记员杨存存
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2780号原告；合肥福满多园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A7幢2206,社会统一信用代码91340100325469755Q。法定代表人：李健华，该公司总经理。被告：合肥新城悦弘房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇青山湖路以西、鼎新大道以南6,社会统一信用代码91340124MA2TND7C05。法定代表人：张良剑，该公司总经理。原告合肥福满多园林绿化有限公司与被告合肥新城悦弘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告合肥福满多园林绿化有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥新城悦弘房地产开发有限公司主动将诉讼标的款已全部履行完毕，故诉讼的标的现已消失，据此，合肥福满多园林绿化有限公司申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥福满多园林绿化有限公司撤诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告合肥福满多园林绿化有限公司负担。审判员  王文国二〇二〇年六月五日书记员  姚凯丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2240号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：廖传强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：张宝基，男，汉族，1975年1月11日出生，住鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告张宝基物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司的委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告张宝基经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年10月1日至2018年12月31日的物业管理费15109.92元及滞纳金971.35元(滞纳金暂计算至2014年7月31日，应计算至付清物业费日止），共计16081.27元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鞍山市立山区万水河北路274栋3层16号业主,房屋面积为149.9平方米。原告为该项目的物业服务公司，2011年10月21日被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务协议明确约定被告应缴纳物业费，每月每平米需缴纳1.6元人民币，业主实际每月应缴纳物业费为239.84元,截止于2018年12月31日，己欠缴物业费15109.92元,滞纳金971.35元，共计16081.27元。原告多次对被告进行催告，要求缴纳拖欠费用，但被告直至起诉日仍未缴纳费用，该行为己对原告的正常经营造成了干扰，现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张宝基未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告佳兆业鞍山分公司为水岸华府小区的物业服务公司，被告张宝基系该小区274栋3层16号业主，该房屋的建筑面积为149.85平方米。2011年10月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为洋房每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.1%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2013年10月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告63个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》一份、催缴通知一组、钥匙领取签收表。被告张宝基经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2011年10月21日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。被告欠缴时间为2013年10月1日起至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×149.85平×63个月=15105元，故本院对原告要求被告缴纳15105元物业费的主张予以支持，对过高部分本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金（按日0.1%计算）一节，本院认为，按日0.1%标准计算滞纳金，该约定标准过高，不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。被告张宝基经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宝基于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2013年10月1日起至2018年12月31日止的物业费15105元及滞纳金（以15105元为基数，自2020年6月4日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费202元（原告已预缴），减半收取101元，由被告张宝基负担。应退原告101元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘颂
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1185号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。统一信用代码：9141150087688607X6。住所地：信阳市四一路41号。法定代表人吴昊，该行行长。委托代理人朱烨，系其公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告**，男，1969年3月15日，住信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工行信阳分行）与被告**因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴，被告**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工行信阳分行诉称，被告于2016年8月18日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。被告多次透支消费，但未按时足额还款，已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金66877.42元、利息6115.12元及违约金2416.18元，共计75408.72元。经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款本金66877.42元、利息6115.12元及违约金2416.18元（2020年3月23日之后利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告**辩称，认可起诉状上的起诉内容。经审理查明，2016年8月18日，被告**向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表(个人卡)，该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)。甲方连续两次(含)以上在到期还款日(含)未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用(电子现金交易除外);3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收;4、甲方应承担牡丹信用卡(含副卡)项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡(含副卡)而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明，截止2020年3月23日，被告**62×××033的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金本金66877.42元、利息6115.12元、违约金2416.18元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告**使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告**支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币66877.42元及计算至2020年3月23日的利息6115.12元及违约金2416.18元的诉讼请求，证据充分,于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下:被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金66877.42元、利息6115.12元、违约金2416.18元。(2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止);如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1685.2元，减半收取842.6元，由被告**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年六月十七日书记员  刘殿飞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执797号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：朱俊民，男，1962年10月14日生，住磐石市。被执行人：唐翠霞，女，1962年11月7日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与朱俊民、唐翠霞、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1593号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求朱俊民、唐翠霞、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费52,266.75元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人朱俊民银行存款1,926.68元、唐翠霞银行存款5,227.48元，本案未执行标的款45,112.59元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十四日书记员 张 扬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3485号 原告：张少珺，男，1964年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：马志忠，男，成年人，回族，户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县，现在乌苏市监狱服刑。第三人：肖宜霏，女，1975年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在审理原告张少珺与被告马志忠、第三人肖宜霏劳务合同纠纷一案中，原告张少珺以被告马志忠在监狱服刑，疫情期间无法会见无法开庭为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少珺的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张少珺撤回起诉。原告张少珺起诉标的12980元，因原告张少珺撤诉减半收取受理费62元，由原告张少珺负担。审  判  员   冯进红二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   杨潇红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3543号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：周胆生，男，1971年11月6日出生，住柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告周胆生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月三十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初535号原告：李保发，男，1969年12月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人：马春国。委托诉讼代理人：葛君威，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张玉平，男，该公司工作人员。原告李保发与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保发及其委托诉讼代理人张天英,被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司委托诉讼代理人葛君威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保发向本院提出诉讼请求：1.判令大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司向李保发偿还借款1,000,000元。2.判令大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司向李保发给付自2019年7月22日起至实际履行之日止的借款利息，利息按借款本金1,000,000元，月利率2%计算，截止起诉之日计184,000元。3.确认李保发在享有的债权限额内，对大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司生产的水泥享有优先受偿权，水泥单价以240元每吨计算。4.本案诉讼费由大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司承担。事实和理由：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司因经营所需于2019年7月22日向李保发借款1,000,000元，同日双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2019年7月22日起至2019年8月21日止，月利率为2%，利息支付方式为按月支付，合同到期后大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司一次性向李保发还本并付清剩余利息，如大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司不能按约定还款，按240元每吨的价格以吉文牌P.C32.5型水泥向李保发抵债。李保发于合同签订当日向李保发给付了借款本金。李保发履行了合同约定的义务后，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司既没有向李保发支付利息也没有偿还借款，李保发多次催要无果，无奈诉至法院，请法院支持李保发的诉讼请求，维护李保发的合法权益。大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司辩称，欠款属实。案涉欠款是李保发当时交的水泥款，但是大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司后来停产了，没有向李保发交付水泥，该笔款项也一直没有给李保发。大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司同意偿还欠款，同意按照约定给付利息。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，李保发与大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司签订借款合同一份（合同编号：），其中内容为“甲方（借款方）：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，乙方（出借方）：李保发。1.甲方因经营需要，向乙方借款，借款本金额：壹佰万元整（小写1,000,000.00元）。进款时间：2019年7月22日。2.借款时间：自2019年7月22日至2019年8月21日。乙方按月利率2%计算。每个月支付利息，即本金100万元每月应得利息2万元，到期甲方一次性还清本金及剩余利息。3.如果甲方提前还款，按还款截止日支付本金，合同终止。4.如不能按期还款，甲方以水泥抵债，乙方在甲方工厂随时自提水泥。甲乙双方协商，水泥单价型号如下：产品名称：水泥，商标：吉文牌，规格型号：P.C32.5袋，单位：吨，数量（吨）：4166.66，单价（元/吨）：240，总价（元）：1,000,000.00，合计人民币（大写）：壹佰万元整，￥1,000,000.00。5.违约责任：双方协商解决。6.争议解决方式：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。7.合同效力：（1）本合同有效期至：利息及本金结清为止。（2）本合同自双方签字盖章、甲方收到乙方借款后生效。8.其他约定事项：未尽事宜双方签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。双方往来传真件、扫描件、邮件有效。本合同以中文书写，一式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力。甲方（章）：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（并盖章），乙方（章）：李保发”。2019年7月22日，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司向李保发出具借条一份，载明“今借李保发现金壹佰万元整小写（1,000,000.00）用于单位生产经营。还款日期2019年8月22日。2019年7月22日，李保发中国建设银行个人账户分两次向大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司账户共计转款1,000,000元。上述事实有李保发提供的借款合同、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及李保发、大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司的当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李保发与大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，李保发已将借款交付于大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司应当按照约定及时偿还李保发的欠款，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司未按约定偿还李保发欠款的行为视为违约，故对李保发要求大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司偿还其欠款1,000,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定借期内借款利率为2%，未约定逾期利率，李保发要求大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司以借款本金1,000,000元为基数，自2019年7月22日起按月利率为2%计算利息至实际履行之日止的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。李保发与大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司在上述借款合同中约定“如不能按期还款，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司以水泥抵债，李保发在甲方工厂随时自提水泥”，该条款性质系“以物抵债”，李保发主张在其享有的债权限额内，对大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司生产的水泥享有优先受偿权，因无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：一、大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司于本判决生效后十日内给付李保发借款本金1,000,000元，并给付以1,000,000元为基数，自2019年7月22日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止；二、驳回李保发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8430元，由大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二〇年六月三十日法官助理关东书记员吴新桐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更799号罪犯陈小磊，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省中牟县人民法院2014年12月12日作出（2014）牟刑初字第410号刑事判决，陈小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年4月25日起至2021年4月24日止。判决生效后，于2015年1月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年9月30日对陈小磊裁定不予减刑；于2018年5月25日对陈小磊裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈小磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月至4月份，该犯伙同他人在郑州市汽车租赁公司多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，该犯参与五次，扣除未实际占有数额，既遂价值25.29万元，未遂一次，价值12万元。2017年5月23日执行罚金10000元。该犯系部分未遂、主犯。罪犯陈小磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来于2015年9月、2016年3月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年8月、2020年2月共获得十一次表扬。自2015年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好、良好、良好、良好、良好、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈小磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小磊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执710号申请执行人:刘汝兵，男，1971年12月12日生，汉族，住胶州市。委托代理人：卜见全，男，1970年6月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：姜绍胜，男，1973年10月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：邓青香，女，1974年11月24日生，汉族，住址同上，系被告姜绍胜之妻。被执行人：孙世强，男，1972年4月8日生，汉族，住胶州市。被执行人：牟春玲，女，1974年11月23日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘汝兵与被执行人姜绍胜、邓青香、孙世强、牟春玲民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2019）鲁0281民初11430号民事调解书已于2020年1月16日立案执行，执行标的516950.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，扣划102683.62元，扣除执行费7570元，余款95113.62元已发放给申请执行人。经胶州市不动产登记中心查询，反馈被执行人牟春玲名下位于胶州市农场路××神州××小区××楼××单元501（证号：胶私125429）。本院予以查封，属首封。申请执行人申请暂不处置。本院已将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人对被执行人现有财产申请暂不处置，也不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年六月二十九日书记员  孙学羽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4311号 原告：张欣，女，汉族，1991年1月17日出生，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：陆萌，陕西同泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹闪闪，陕西同泰律师事务所律师。 被告：常涛，男，汉族，1983年1月17日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。 第三人：许敏，男，汉族，1983年11月23日出生，住北京市宣武区。 原告张欣诉被告常涛、第三人许敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告张欣于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张欣撤回起诉。 本案案件受理费8473元，减半后4236.5元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 丹
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1285号 原告：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村西楼组，统一社会信用代码913408285545980753。 法定代表人：高强，该公司经理。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：王先仿，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：安徽省大别山建筑集团有限公司，住所地岳西县天堂镇滨河西路6号，统一社会信用代码91340828154140591W（1-4）。 法定代表人：储昭款，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 原告岳西县国能混凝土有限公司（以下简称国能公司）与被告王先仿、安徽省大别山建筑集团有限公司（以下简称大别山建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国能公司委托诉讼代理人方鲁生，被告王先仿，大别山建筑公司委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国能公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付混凝土欠款353255元及违约金及利息55605.77元(自2017年1月20日起算，按中国银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2020年4月27日，此后利息至款清时止);二、本案诉讼费、担保费、保全费均由被告承担。事实与理由：2013年12月,王先仿、大别山建筑公司承包岳西县紫薇山庄7#楼工程，该工程使用国能公司的混凝土。王先仿于2017年1月20日向国能公司出具欠条一张(欠款353,255.00元),一直未支付,经原告多次催要,王先仿于2018年6月21日出具还款承诺书一份（欠款353,255.00元），但时至今日，王先仿、大别山建筑公司仍未支付，遂提出上述诉求。 王先仿辩称，本人系大别山建筑公司员工，就紫薇山庄7#楼工程与公司订立项目承包合同并成立第六项目部是事实。原告所述使用其公司混凝土及欠款均属实。该笔款项自2018年6月至2019年5月已偿还60000元，剩余欠款未付的原因是国能公司准备购买我家拆迁安置的房屋，后因地段不理想交易未果，鉴于此因素并非王先仿违约；另外受新冠××疫情影响，外欠款至今未收回，请求与原告协商分期还款。 大别山公司辩称，大别山公司没有与国能公司签订任何混凝土买卖合同，也不欠国能公司混凝土款，该混凝土款购货单位是王先仿个人，同时王先仿与原告也进行了结算，并出具了欠条和还款承诺书，原告均认可欠条和承诺书，根据合同相对性的原则，该款项应由被告王先仿支付，与大别山公司无关，请求法庭驳回原告对大别山公司的诉讼请求。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：王先仿是大别山公司名下的二级建造师，庭审中大别山公司及王先仿一致认可双方属于项目承包关系。2013年9月26日大别山公司就紫薇山庄7#楼及7#楼所属的西区地下室工程与大别山公司第六项目部签订《安徽省大别山建筑集团有限公司项目承包合同》，大别山公司在落款处加盖公司公章，法定代表人储昭款在盖章处签名，王先仿在大别山公司第六项目部盖章处签名。王先仿就案涉工程在国能公司处购买混凝土，并就销售的混凝土款，与国能公司进行了工程决算，且在工程决算书中签名并注明工程名称为紫薇山庄7#楼。2017年1月20日王先仿就所欠混凝土款向国能公司出具欠条，载明“今（欠）到岳西县国能混凝土公司人民币叁拾伍万叁仟贰佰伍拾伍拾元整，此系：紫薇山庄7#楼砼款，￥353255。（欠）款人王先仿（大别山集团），2017年1月20日”。就该笔欠款，王先仿于2018年6月21日向国能公司出具承诺书，载明“还款承诺书，本人欠岳西县国能混凝土公司砼款共计353255元，现承诺于2018年6月21日支付5000元整。后期每月支付5000元整，直至付清所欠砼款353255元，如不能按承诺履行，诉讼法院执行。该承诺书一式三份。大别山集团承诺人：王先仿，2018年6月21日”。出具承诺书后，自2018年6月2日起至2019年5月份王先仿累计向国能公司支付混凝土款60000元，就支付的该款，国能公司亦向王先仿出具盖有其公司发票专用章的收据，剩余293255元王先仿及大别山公司未支付。 上述事实有国家企业信息登记表、项目承包合同、工程决算书、欠条、承诺书、收据及庭审笔录在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，本案争议焦点为：1、王先仿与大别山公司属于何种关系，对外应由谁承担责任；2、应支付混凝土款金额及违约损失的计算方式。 1、王先仿与大别山公司属于何种关系，对外应由谁承担责任。 本案中大别山公司就紫薇山庄7#楼及7#楼所属的西区地下室工程与大别山公司第六项目部签订《安徽省大别山建筑集团有限公司项目承包合同》客观真实，但该承包合同系大别山公司与王先仿之间的内部约定，并未对外公示，且庭审中王先仿及大别山公司一致认可双方属于项目承包关系。因项目部不具有法人资格，且王先仿既是大别山公司二级建造师，也是与大别山公司有劳动关系的员工，其作为公司内部员工承包案涉工程，属于内部承包关系，其在案涉工程施工过程中所作出的意思表示，应属履行职务行为，所产生的法律后果应由大别山公司承担。虽然王先仿在诉讼中表示愿意承担法律责任，但在国能公司不放弃大别山建筑公司承担责任的情况下，其对外的法律责任仍应由大别山公司承担，对于王先仿的责任系另一法律关系，可另行处理。 2、应支付混凝土款金额及违约损失的计算方式。 就该工程所购混凝土王先仿与国能公司进行了结算，并就下剩未支付的混凝土款亦出具了欠条及还款承诺书，付款金额及期限明确。王先仿自2018年6月2日起至2019年5月份累计向国能公司支付混凝土款60000元，每笔付款国能公司亦向王先仿出具盖有其公司发票专用章的收据，故对王先仿累计支付的60000元本院予以认可，下欠的293255元大别山公司未按约定期限履行支付义务，构成违约，应承担违约责任，故对国能公司主张大别山公司支付293255元混凝土款，本院予以支持，其违约责任自王先仿未按约定支付混凝土款开始计算，即自2019年6月1日开始以293255元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案经调解不成，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、安徽省大别山建筑集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付岳西县国能混凝土有限公司混凝土款293255元及利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日以293255元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止以293255元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回岳西县国能混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3716元(已减半收取)，由岳西县国能混凝土有限公司负担716元，由安徽省大别山建筑集团有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初244号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人陈蒙蒙，男，1992年1月20日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被白城市公安局取保候审。2020年6月12日本院决定取保候审。辩护人郑文茹，吉林飞达律师事务所律师。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人陈蒙蒙犯危险驾驶罪于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人陈蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年5月16日23时许，被告人陈蒙蒙驾驶×××号小型普通客车在白城市××区梅花味精厂门前与被害人程某驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，程某受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈蒙蒙血液中检出乙醇，含量为167.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人陈蒙蒙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈蒙蒙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。被告人陈蒙蒙辩护人认为，被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹，认罪态度较好，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，希望法院对被告人陈蒙蒙从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月16日23时许，被告人陈蒙蒙驾驶×××号小型普通客车在白城市××区梅花味精厂门前与被害人程某驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，程某受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈蒙蒙血液中检出乙醇，含量为167.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈蒙蒙在开庭审理中无异议，并有被告人陈蒙蒙在侦查机关的供述；证人证言；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人陈蒙蒙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，经鉴定血液中酒精含量为167.0毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈蒙蒙如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失得到谅解，适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人陈蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3,000元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二〇年六月二十九日书记员  高丁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2742号原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路301号。负责人：杨跃，该支行行长。被告：蔡青云，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告蔡青云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行撤诉。案件受理费减半收取1135元，由原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行负担。审判员  张愿生二〇二〇年六月十六日书记员  陈 芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3530号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：李伦艳，女，1978年5月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告李伦艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月三十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1194号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（统一社会信用代码：91510400904359315X），营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，该支行员工，住四川省攀枝花西区。 委托诉讼代理人:严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，该支行员工，住四川省攀枝花仁和区。 被告：刘渊学，男，1979年11月9日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市东区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告刘渊学信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告刘渊学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2020年4月13日信用卡欠款人民币10541.03元（其中：本金8736.63元、利息1117.54元、逾期还款违约金499.66元、手续费187.20）；2、请求判令被告从2020年4月14日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。事实和理由：2018年7月25日，被告刘渊学在原告农行仁支处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××47。被告刘渊学领取该张信用卡后，多次使用该卡。截止2020年4月13日信用卡欠款人民币10541.03元（其中：本金8736.63元、利息1117.54元、逾期还款违约金499.66元、手续费187.20元）。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告刘渊学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、刘渊学消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书及相关信息等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告刘渊学因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告刘渊学发放金穗贷记卡（卡号为：62×××47）一张。预留邮寄地址为四川省攀枝花市东区。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告刘渊学领取卡号为：62×××47的金穗贷记卡后，自2019年3月13日起持卡多次消费后未按规定还款。截止2020年4月13日信用卡欠款人民币10541.03元（其中：本金8736.63元、利息1117.54元、逾期还款违约金499.66元、手续费187.20元）。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止信用卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡本金人民币8736.63元、利息1117.54元、逾期还款违约金499.66元、手续费187.20元，共计人民币10541.03元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告按双方约定支付自2020年4月14日起至结清欠款本息之日止的利息、复利，于法有据，本院予以支持，但计息起算时间表述有误，本院予以调整。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘渊学经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘渊学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2020年4月13日的信用卡欠款本金8736.63元、利息1117.54元、逾期还款违约金499.66元、手续费187.20元，共计人民币10541.03元； 二、被告刘渊学应于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付利息、复利（逾期利息以本金8736.63元为基数，从2020年4月14日起计算至本判决确定的给付之日止，按合同约定的标准进行计算；复利以期内未付利息和逾期利息为基数，按合同约定的日期和标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元，减半收取计32元，由被告刘渊学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间的最后一日起二年内。 审判员  赵谦 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初824号 原告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市秀厢路天雹段5号11号门面。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景碧，男，该公司工作人员。 被告:韦文亮，男，1978年9月16日出生，壮族，住广西柳江县。 原告南宁市宝通货物运输有限公司与被告韦文亮挂靠经营合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4569号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月12日立案，原告南宁市宝通货物运输有限公司于2020年5月25日以双方已达成调解协议，被告已履行完各项拖欠费用及解除挂靠合同等义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝通货物运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝通货物运输有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告南宁市宝通货物运输有限公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月二日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保237号 申请人：戴永芳，女，1975年6月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师，执业证号15201201510353686，特别授权代理。 被申请人:贵州森鸿置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道中山路，统一社会信用代码91522730MA6DMR2L8J。 法定代表人：周双喜，系该公司执行董事。 申请人戴永芳诉被申请人贵州森鸿置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人戴永芳于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值201843.99元的财产,并向本院提交华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函（保险单号：6290401046020200000096）作为担保。 本院经审查认为，申请人戴永芳诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州森鸿置业发展有限公司银行存款人民币201843.99元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。 保全申请费1529元，申请人戴永芳已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗英艳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2858号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，该公司员工。被告：王凤福，女，1956年7月16日出生，汉族，居民，住济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告王凤福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年六月九日书记员  闵 娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1120号 原告：郭玉飞，女，1992年10月13日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：高晓峰，男，1981年9月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：郭书英，女，1979年4月5日出生，汉族，住鹿泉区。 原告郭玉飞与被告高晓峰、郭书英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郭玉飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭玉飞撤回起诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 鸿
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初679号 原告：苟义，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 委托诉讼代理人：杨俊,四川清正律师事务所律师。 被告：陈义，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 原告苟义与被告陈义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟义及其委托诉讼代理人杨俊、被告陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟义向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款288674元及利息（该利息以288674元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，计算至2020年4月20日为3610元）。事实和理由：原告从事蔬菜生产，被告从事蔬菜经营。2018年起，原告开始向被告供应蔬菜，约定原告发货一车，被告结算一车。后货款有所拖欠，到2019年12月，经双方结算，被告共欠原告货款288674元，并出具了欠条。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告陈义承认原告苟义提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告陈义支付原告苟义尚欠的货款288674元及资金占用利息（该利息的计算方式：以288674元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2815元（已减半收取），由被告陈义负担（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 豪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1331号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李树红，男，该行员工。被告：李合成，男，1963年4月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：潘改香，女，1965年4月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：李和平，男，1968年12月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：宋玉庆，男，1969年1月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：李志军，男，1963年9月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：李百叶，女，1968年3月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：李科，男，1987年9月14日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告李合成、潘改香、李和平、宋玉庆、李志军、李百叶、李科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人李树红到庭参加诉讼，被告李合成、潘改香、李和平、宋玉庆、李志军、李百叶、李科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李合成、潘改香归还原告借款本金200000元、利息25558.93元（利息计算至2019年7月10日）及自2019年7月11日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告李和平、宋玉庆、李志军、李百叶、李科承担连带保证责任；3.判令七被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告李合成签订个人借款合同，约定被告李合成向原告借款200000元，借款期限为2018年6月14日至2019年6月13日，月利率9.66‰。同日，原告与被告李和平、宋玉庆、李志军、李百叶、李科签订保证合同，约定该五被告就上述借款向原告提供连带责任保证。2018年6月14日，原告按约向被告李合成发放了贷款200000元。借款到期后，被告李合成未按期履行还款义务，现其下欠原告借款本金200000元、利息25558.93元（利息计算至2019年7月10日）及自2019年7月11日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李合成、潘改香、李和平、宋玉庆、李志军、李百叶、李科均未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告李合成签订个人借款合同，约定被告李合成向原告借款200000元，借款期限为12个月，即自2018年6月14日至2019年6月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率9.66‰，借款期限内该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李和平、宋玉庆、李志军、李百叶、李科签订保证合同，约定该五被告为被告李合成的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2018年6月14日，原告按约向被告李合成发放贷款200000元，被告李合成向原告出具借款借据。借款期限届满后，被告李合成未足额还本付息。现被告李合成下欠原告借款本金200000元、利息25558.93元（利息计算至2019年7月10日）及自2019年7月11日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告李合成未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。原告主张被告李合成的配偶潘改香承担还款义务，但原告未举证证实其该项主张，本院不予支持。被告李和平、宋玉庆、李志军、李百叶、李科自愿与原告签订保证合同，现原告于保证期间内要求该五被告承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告李合成、潘改香、李和平、宋玉庆、李志军、李百叶、李科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李合成于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金200000元、利息25558.93元（利息计算至2019年7月10日）及从2019年7月11日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告李和平、宋玉庆、李志军、李百叶、李科对被告李合成上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告李和平、宋玉庆、李志军、李百叶、李科承担连带清偿责任后，有权向被告李合成追偿；三、驳回原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取计2342元，由被告李合成、李和平、宋玉庆、李志军、李百叶、李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜爱忠二〇二〇年六月二十四日书记员  周佳佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1135号 申请人：沙其仁贵，男，36岁，蒙古族，职工。 被执行人：宝玉，男，48岁，蒙古族，农民。 本院执行沙其仁贵申请宝玉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9287号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日、2020年06月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2391.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1135号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 安  鹏
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院     民事  判  决  书     （2020）陕0118民初1552号   原告：李彪，男，1989年2月20日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：鄠邑区大重阳万寿宫。住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   负责人：陈法永，系鄠邑区长。   原告李彪与被告鄠邑区大重阳万寿宫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加了诉讼，被告鄠邑区大重阳万寿宫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款29524元及该货款自2020年4月1日至实际肺腑之日，按照中国人民银行年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年10月份原告向被告供应钢材，被告下欠原告材料款29524元。之后被告负责人陈发永于2019年元月6日向原告出具欠条一份，而后原告多次向被告催要该笔欠款，被告迟迟不予支付，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。   被告鄠邑区大重阳万寿宫述称，大重阳万寿宫的工程是爱心居士捐建并承包给第三方的，原告和大重阳万寿宫并未签有材料供给合同，而原告提供的证据是因为原告在大重阳万寿宫多次阻挡工程施工，被逼无奈的陈道长为了工程不受影响，在材料单上签字和加盖公章形成的，现我们已就该情况报警，目前正在调查取证。故原告起诉对象错误，我方无需承担任何债务。   本案原告围绕诉讼请求，向本院提供的证据有2019年元月6日被告出具的供料证明一份。因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：鄠邑区大重阳万寿宫位于鄠邑区XX镇XX村，2018年5月13日被告与刘强签署房屋修建及装修工程总承包合同书，约定总承包价为人民币1130000元。施工过程中，刘强雇佣刘文安在工地收料，原告经介绍为该工程供应钢材，后承包人刘强因故失去联系。刘文安向原告出具供料证明一份，载明钢材的数量、价格和欠款数额。2019年1月6日经协商，被告负责人陈法永在该证明上签署“最终由重阳宫负责欠款”字样，并加盖了西安市户县大重阳万寿宫公章，后经原告索要无果。2020年4月1日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告给付下欠货款29524元及利息。另查明，西安市户县大重阳万寿宫于2018年4月3日更名为鄠邑区大重阳万寿宫。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案调解无效。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。” 原告向被告供应钢材，在承包人失去联系后，被告在原告提供的供料证明上盖章并同意支付原告剩余货款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告理应如约履行，现原告持据索要，依法应予支持。原告请求被告支付利息，于法无据，不予支持。被告名称变更，应由变更后的鄠邑区大重阳万寿宫承担给付责任。被告称在原告胁迫下同意支付剩余货款，未提供相关证据证明，依法不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告鄠邑区大重阳万寿宫于本判决生效后十日内支付原告李彪货款29524元。   二、驳回原告李彪其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费540元，减半收取，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，将应承担之诉讼费270元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  李 为     二〇二〇年六月十六日                             书记员  沈化宁                 1
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0922刑初253号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人李某某，被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被刑事拘留，2019年6月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年6月24日经本院决定被逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］268号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2019年5月29日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿滨海县八滩镇三新路由西向东行驶至“南湾三台区400V线路A-5号”电杆处，与前方同方向宗林龙驾驶的自行车发生碰撞，致李某某、宗林龙受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：所送李某某的血样中检出乙醇，含量为166.9mg/100ml。 另查明，案发后被告人李某某赔偿宗林龙人民币1000元。被告人李某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶的违法行为，于2019年7月24日被盐城市公安局交通警察支队罚款人民币400元，吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议,且认罪认罚，并有被告人李某某的户籍资料，发破案经过，证人证言，血样提取登记表，呼吸酒精含量测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，出院小结、诊疗证明，公安交通管理行政强制措施凭证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，认罪认罚具结书，收条等证据予以证实。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人李某某案发后，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。 为严申国法，打击犯罪，维护正常的公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十四日起至二○二〇年八月三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 吴堂胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 栾海洋 书 记 员 王明露 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8743号 原告：杨成岗。被告：张辉祥。本院在审理原告杨成岗与被告张辉祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告杨成岗申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨成岗撤诉。案件受理费850元（原告已预交），减半收取计425元，由原告负担，下余425元由本院退回原告。  审  判  员      陈  元 二〇二〇年六月十六日法 官 助 理     张  晨书  记  员     马旭洁     打印人：周惠荣   校对人：马旭洁   送达时间：2020年  月  日 1
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初537号 原告：刘红占，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。 被告：陈双卫，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 被告：陈净，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 原告刘红占与被告陈双卫、陈净民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘红占委托诉讼代理人李记军到庭参加诉讼，被告陈双卫、陈净经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红占向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告给付我欠款130000元。事实和理由：在几年之前，被告因为做生意缺少资金，向我借款，近年来一直没有还清。在2018年8月21日双方经过对账，被告还欠我近二十多万元，经双方协商，被告给我打了一张130000元的欠条，以前账目一概勾销。被告答应在一年之内归还欠款，可是到期之后经我催要，被告一直推脱，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法予以判决。 被告陈双卫、陈净未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告刘红占经营一家轮胎门市，被告陈双卫、陈净系夫妻关系。2013年二被告从原告处借款用于购买大型货车，后又从原告处购买轮胎，未支付轮胎款。2018年8月21日，原、被告通过对账，协商一致后，二被告给原告出具了一张“欠款条”，载明：欠刘红占现金共计130000元。之后，二被告未偿还欠款。 本院认为，被告陈双卫、陈净向原告刘红占借款，并欠原告轮胎款未还，2018年8月21日，原、被告通过对账，协商一致确认二被告欠原告共计13万元，有二被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求二被告偿还欠款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈双卫、陈净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈双卫、陈净于本判决生效之日起十日内给付原告刘红占人民币130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈双卫、陈净负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执557号 申请执行人：安徽泰公石业有限公司，统一社会信用代码91340200MA2NDCW92L11，住所地芜湖市镜湖区联盛国际商业广场1楼1804。 法定代表人：李伟。 被执行人：陈强，男，1999年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 安徽泰公石业有限公司与陈强买卖合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款9142元，双倍返还定金16000元，律师费2000元，案件受理费837元，合计27979元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、委托江西省吉安市永丰县潭头镇派出所民警陈罗林至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 浩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2906号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李晨、高照峰，系该公司职工。 被告：陈建运，男，1959年5月10日生，汉族，务农，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告陈建运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行的委托诉讼代理人李晨、高照峰到庭参加诉讼,被告陈建运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建运偿还所欠原告贷款本金294599.99元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告陈建运在杨庄支行贷款一笔，于2008年4月29日借款300000元，2009年4月29日到期，现结欠贷款本金294599.99元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）。该笔贷款到期后，借款人陈建运未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》，为维护我单位合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告陈建运未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月29日，陈建运与莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）签订《借款合同》一份，从杨庄信用社借款300000元，《借款合同》约定：借款用途为农产品，借款期限为2008年4月29日至2009年4月29日；借款月利率为6.225‰上浮80%；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收费用。 2008年4月29日，杨庄信用社向陈建运发放贷款300000元，月利率为6.225‰上浮80%，陈建运在《借款凭证》上签字捺印。后陈建运于2009年9月21日偿还杨庄农信社本金0.01元，于2014.1.26日偿还本金1000元，于2014.8.27日偿还本金1000元，于2015.9.30日偿还本金1400元，于2016.3.31日偿还本金1000元，于2016.6.17日偿还本金1000元，合计偿还本金5400.01元；于2009.9.13日偿还利息10.06元；剩余本息均未偿还。 2019年2月21日，杨庄信用社向陈建运发出《贷款逾期催收通知书》，贷款人陈建运签字捺印确认尚欠杨庄信用社贷款本金294599.99元，利息按合同约定计算。 另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《借款合同》、《借款凭证》、《贷款逾期催收通知书》、还款明细以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《贷款逾期催收通知书》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，故原告莱芜农商行要求被告陈建运偿还借款本金294599.99元及剩余利息的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题，借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借款月利率为6.225‰上浮80%；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利（即以逾期利息为基数、按照罚息利率计算复利），但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《个人借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。莱芜农商行要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告陈建运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建运于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金294599.99元及相应利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算,扣除被告陈建运已经支付的10.06元利息）。 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2860元，由被告陈建运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《人民币利率管理规定》 第二十条短期贷款（期限在一年，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。 短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1946号 原告：许朝科，男，生于1976年9月15日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：李成，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲仁华，男，生于1952年8月7日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告许朝科诉被告李成、蒲仁华买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朝科的委托诉讼代理人敬大喜到庭参加了诉讼，被告李成、蒲仁华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付货款95,300元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年二被告合伙承包修建阆中市水观镇至洪山镇乡村道路建设工程，要求原告提供沙、石，工程完工后，被告只支付了少部分款项。经结算被告共计欠款115,300元未支付，二被告于2017年1月24日向原告书立欠条一张，并约定2017年年底支付完毕。后二被告支付了20,000元，剩余95,300元未付，后经原告多次催收，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请支持原告诉讼请求。 被告李成未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 被告蒲仁华未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2015年二被告承包修建阆中市水观镇至洪山镇村道建设工程期间在原告处购买沙石，2017年1月24日经原、被告结算，二被告尚欠原告沙石款115,300元，二被告遂向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到许朝科沙石款合计（115300.0元），大写壹拾壹万伍仟叁百元，欠款人李成蒲仁华，定于2017年底付清，2017年1月24日”，被告李成、蒲仁华在欠条上签字并加盖手印。欠条出具后二被告于2019年2月3日支付了10,000元，于2020年1月24日支付了10,000元，现剩余95,300元二被告至今仍未支付。后经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、欠条原件以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告因承包修建阆中市水观镇至洪山镇村道建设工程在原告处购买沙石，2017年1月24日经原、被告结算，二被告共欠原告沙石款115,300元。欠条出具后，二被告仅向原告支付了沙石款20,000元，现尚欠原告沙石款95,300元未支付。上述事实有二被告出具的欠条以及原告的当庭陈述等为据，本院予以确认。经原告多次催收，剩余沙石款95,300元二被告至今仍未支付，故原告诉请判令二被告立即支付该款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，二被告未按欠条约定期限支付欠款，故本院根据原告主张，确定被告从逾期之日起即2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李成、蒲仁华于本判决生效后十五日内支付原告许朝科沙石款95,300元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元（原告已预缴），由被告李成、蒲仁华承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 文