wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执471号刘某某：你与许某某、刘某居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1391号判决已发生法律效力。申请执行人许某某、刘某于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款10000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费88元，申请执行费51元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初2185号原告：杨威，男，1987年10月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：周庆林，男，1981年7月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告杨威诉被告周庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨威出庭参加了诉讼，被告周庆林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：一、判决被告周庆林向原告杨威偿还借款80000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日所欠利息（按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告周庆林负担。事实与理由：被告周庆林于2017年6月14日和2017年8月28日先后两次分别向原告杨威借款80000元。其中2017年6月14日向原告杨威写下借款合同50000元并签字，2017年8月28日借的30000元并未出具借条，但有银行借款转账记录为证。后原告杨威多次催款，被告周庆林一直推诿不还，侵害了原告杨威的合法权益，原告杨威特诉至法院。被告周庆林未进行答辩。经审理查明：2017年6月14日，被告周庆林和原告杨威签订一份《借款合同》，约定被告周庆林向原告杨威借款50000元，借款期限为15天。同日，原告杨威通过手机银行向被告周庆林银行账号转账50000元。2017年8月28日，原告杨威又通过手机银行向被告周庆林银行账号转账30000元。该笔借款被告周庆林未出具借条。2019年12月10日，原告杨威与被告周庆林微信聊天时说：“你当初一个电话，条子都没写，我二话没说不久转给你了吗。”，而被告周庆林则说：“。我欠我认了。”。庭审中，原告杨威称该80000元借款，被告周庆林仅于2018年8月份左右支付了5000元利息。上述事实，有原告杨威提交的《借款合同》一份、中信银行《客户回单》二份、微信聊天记录及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根据原告杨威提交的《借款合同》、中信银行《客户回单》、微信聊天记录等证据，足以证明被告周庆林仍差欠其80000元借款的事实，因此，原告杨威要求被告周庆林偿还其80000元借款及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周庆林于本判决生效之日起偿还原告杨威借款80000元及利息（自2020年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该借款实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周庆林负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年六月四日书记员  季 婧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初673号原告：太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部。负责人：魏某。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古和苑律师事务所律师。被告：李某2，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部与被告李某2买卖合同纠纷一案中，原告太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部撤回对被告李某2的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部负担。审判员  赵金慨二〇二〇年六月一日书记员  邢永丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1318号申请执行人：雷玉明，男，1961年1月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙章迎，男，1971年04月12日生，汉族，住阳谷县。申请执行人雷玉明与被执行人孙章迎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1521民初503号民事判决书已发生法律效力，雷玉明于2020年5月29日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙章迎在财付通支付科技有限公司085e9858e383641269e578796@wx.tenpay.com账户内存款人民币2610.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝红军二〇二〇年六月九日书记员  秦增生
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执552号申请执行人：徐新福，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘伯高，男，1957年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市沅江市。申请执行人徐新福与被执行人刘伯高买卖合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2019）湘0722民初3224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐新福于2020年4月26日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记进行了查询，均未发现可供执行财产信息，现阶段执行程序难以推进，应当对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月三十日书 记 员  李建飚
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3532号 原告：杜松峰，男，1969年8月5日出生，汉族，住象山县。 被告：张学武，男，1968年10月8日出生，汉族，住象山县。 原告杜松峰与被告张学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告杜松峰到庭参加诉讼，被告张学武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜松峰向本院提出诉讼请求：判令被告张学武立即归还原告杜松峰借款300000元，并支付利息（按月利率10‰暂算至2020年5月19日为245000元，以后算至被告实际给付之日）。 被告张学武未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 2012年8月19日，被告张学武向原告杜松峰出具内容为“今借到杜松峰人民币叁拾万元正。借款人：张学武2012.8.19”的借条一份。次日，原告杜松峰通过中国工商银行向被告张学武转账汇款300000元。借款后，被告张学武支付原告杜松峰34000元，此后，被告张学武未履行还款义务。 以上事实由原告提供的《借条》原件、中国工商银行业务回单各一份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杜松峰持《借条》原件以及银行支付凭证要求被告张学武归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据法律规定，民间借贷中未约定利息或者利息约定不明的，视为无利息约定，由于原告杜松峰未能举证证明本案讼争借款存在利息约定，故本院对原告要求按月利率10‰支付利息的诉讼请求不予支持，但可支持自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。原告杜松峰自认被告已经支付的34000元均应视为归还借款本金，并据此确认被告张学武尚欠原告借款为266000元。被告张学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学武在判决生效后十五日内归还原告杜松峰借款266000元，并自2020年6月5日至被告实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告杜松峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告杜松峰负担1980元，由被告张学武负担2645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  胡苗苗
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初2464号原告：刘政淑，女，1973年10月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：654XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军，男，1973年4月7日生，汉族，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘政淑诉被告王军建筑设备租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政淑诉称，自2018年5月3日起被告多次租用我的建筑设备，后归还部分建筑设备，支付我租赁费2000元。现尚有租赁费2661.49元未给付我，还有部分建筑设备（扣件268套、架管88.5米及丝杠31套）未向我返还，未返还的建筑设备价值3022元。我曾多次向被告索要租赁费及未归还的建筑设备，但无果。现我要求被告给付我租赁费2661.49元及建筑设备折价款3022元，诉讼费由被告负担。被告王军未到庭，亦未做答辩。经审理查明，自2018年5月3日起被告曾多次租用原告的建筑设备。被告曾给付原告租赁费2000元，还曾返还部分建筑设备。现尚有租赁费2661.49元未给付原告，还有部分建筑设备（扣件268套、架管88.5米及丝杠31套）未向原告返还，未返还的建筑设备价值3022元，现该设备下落不明。原告曾多次向被告索要租赁费及未返还的建筑设备，但无果。2020年5月19日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述及料单等证据在卷佐证。本院认为，被告租用原告建筑设备，至今尚有部分建筑设备未向原告返还，并有部分租赁费未给付原告之事实，有当事人陈述及料单等证据在卷佐证，足以认定。被告理应向原告返还建筑设备，并给付租赁费，因该建筑设备现下落不明，故被告应向原告给付建筑设备的折价款及租赁费，故对原告之请求，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王军于判决生效后10日内给付原告刘政淑建筑设备的折价款3022元及租赁费2661.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  贺小波陪  审  员  李新翔陪  审  员 袁  影二〇二〇年六月十五日书  记  员  余俊艳 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢407号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保176号田玉花（申请执行人）、杨艳梅、张治国、张百顺（被执行人）：田玉花与杨艳梅、张治国、张百顺财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元。至此，田玉花（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204民初1049号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初110号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人**，男，1988年12月24日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，工人，住盱眙县（户籍地：盱眙县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被金湖县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）115号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年4月20日3时50分许，被告人**饮酒后驾驶苏Ｈ×××××的大众探歌牌SUV车，沿金湖县黎城街道金湖西路由西向东行驶至宏宇汽贸公司门前路段时，与前方同方向李某乙（男，1963年5月25日生）驾驶的苏08E4063牌号的东风牌手持拖拉机相撞，致李某乙当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人**驾车逃离现场。经认定，被告人**负此事故的全部责任。经鉴定，李某乙系颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡；被告人**血液中乙醇浓度为88.64mg/100ml。2020年4月20日，被告人**主动到公安机关投案，并如实供述案件事实。同年4月28日，被告人**亲属赔偿李某乙亲属人民币2.7万元。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人**在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、谢某、王某等人证言，视频，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，指认肇事车辆、事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及登记信息，机动车行驶证及登记信息，车辆性能检验报告书，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书，血样提取登记表及抽取照片，司法鉴定意见书（血液中酒精含量），道路交通事故认定书，收条，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人**违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人**犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。其对被害人亲属作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪志祥审 判 员  宋 璇人民陪审员  纪爱梅二〇二〇年六月三十日法官 助理  邵 霞书 记 员  陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执34号申请执行人：重庆小闲在线科技有限公司，住所地重庆市市辖区渝北区洪湖西路24号B幢19楼。法定代表人：李瑞。被执行人：魏哲，男，1975年03月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人重庆小闲在线科技有限公司与魏哲委托合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1202民初2982号民事调解书已经发生法律效力。重庆小闲在线科技有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人魏哲发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已扣划被执行人银行账户内存款19594.07元。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案已执行到位19594.07元，尚未执行到位987305.93元及利息。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2982号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十二日书记员  郑龙峰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执954号之三申请执行人谭碧举，女，1962年1月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人郑和坪，男，1974年8月25日出生，瑶族，住贵州省镇远县。被执行人王玉霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住黄平县。谭碧举申请执行郑和坪、王玉霞借款合同纠纷一案，黔东南州中级人民法院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院（2018）黔2601民初1751号民事判决书指定本院执行。本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人郑和坪、王玉霞发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付借款本金279996.07元及利息24736.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费、保全费5040.00元及申请执行费4547.00元。在执行过程中,由于被执行人未主动履行，本院在继续执行过程中，对郑和坪在凯里市碧桂园38栋2单元3层2-3-1号的房屋进行网络司法变卖，以成交价712500.00元变卖成功。在此次拍卖过程中，发生评估费用10006.00元，网拍外包服务费5700.00元，本院予以支付后剩余拍卖款696794.00元。凯里市人民法院于2020年6月3日向本院来函，要求将拍卖款依法予以分配给对郑和坪在凯里市碧桂园38栋2单元3层2-3-1号的房屋享有优先受偿权的中国银行股份有限公司凯里分行，本院依法分配案款534736.03元给中国银行股份有限公司凯里分行，剩余案款162057.97元于2020年6月22日支付给申请人谭碧举。由于剩余执行款被执行人未有履行，本院继续调查被执行人的其他财产线索，发现被执行人郑和坪是镇远县供电局职工，为维护申请人的合法权益，本院对郑和坪在镇远县供电局的工资予以提取，每月提取工资1500.00元到黎平法院账户上，直至剩余执行款147714.78元及利息履行完毕。本院已于2020年4月26日将郑和坪、王玉霞纳入失信名单和限制高消费，并于2020年6月4日约谈申请人谭碧举向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初1751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年六月三十日书记员  陈庆良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保964号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈军，男，1982年12月20日，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：徐丽丽，女，1984年10月05日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈军、徐丽丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈军、徐丽丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军、徐丽丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代一泓，男，2000年5月6日出生，汉族，住山东省滨州市经济开发区。委托诉讼代理人：代佃峰，男，1950年4月6日出生，汉族，住山东省滨州市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小彬，男，1973年3月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。一审被告：高振霞，女，1973年8月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。一审被告：代佃峰，男，1950年4月6日出生，汉族，住山东省滨州市经济开发区。一审被告：陶长荣，女，1950年10月21日出生，住山东省滨州市经济开发区。再审申请人代一泓因与被申请人王小彬、一审被告高振霞、代佃峰、陶长荣民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代一泓申请再审称，原审适用法律存在错误。1.案涉房屋没有办理物权变更登记，因该房屋本身登记在高振霞名下，所以签订财产分割协议后无需另行变更登记。2.代慧卿死亡后，夫妻财产分割协议经过了公证，因此涉案房屋不属于夫妻共同财产。3.代一泓所占房产50%的份额并不是通过继承所得，而是高振霞对个人财产的有权处分，也是高振霞的赠与，与代慧卿没有任何关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，据此，本院审查的焦点问题是涉案房屋是否属于高振霞个人财产。经查，本案涉案房屋是在高振霞与代慧卿夫妻关系存续期间购买，原审认定案涉房屋系夫妻二人共同共有具有事实依据。现高振霞主张因夫妻双方已在家庭财产分割协议中约定了涉案房屋归其单独所有，因此，案涉房屋应系其单独所有。本院审查认为，高振霞与代慧卿虽在财产分割协议中约定涉案房屋归高振霞所有，但该协议仅系当事人之间的意思表示，尚不能发生物权变动的法律效力，原审法院依据物权登记情况对案涉房屋的权属予以认定具有法律依据。鉴于申请人代一泓就案涉房屋的继承情况，原审法院判决代一泓在继承遗产范围内承担案涉债务的清偿责任并无不当。综上，代一泓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代一泓的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年六月六日法官助理王磊书记员王亚男
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执937号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：焦祥志，男，1988年4月17日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王伟，女，1985年11月21日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：焦成新，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张艮深，男，1987年1月13日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与焦祥志、王伟、焦成新、张艮深借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1922号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1922号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1773号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：王英，女，该单位工作人员。被告：付长辉，男，1984年5月17日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：宋纪虎，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：宋艳玲，女，1969年4月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孙艳芹，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘伟，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告付长辉、宋纪虎、宋艳玲、孙艳芹、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告付长辉、宋纪虎、宋艳玲、孙艳芹、刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付长辉偿还原告借款本金199851元及利息、罚息、复息；2、判令被告宋纪虎、宋艳玲、孙艳芹、刘伟在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告付长辉于2017年9月30日由被告宋纪虎、宋艳玲、孙艳芹、刘伟以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨野农商行光麟支行）个借字（2017）第91730189-130号。合同约定，被告付长辉自原告处借款200000元，还款期间自2017年9月30日起至2020年9月27日止。2018年9月27日，根据付长辉申请，实际发放借款200000元，到期日为2019年9月15日，利率为月利率9.9‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金199851元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。诉讼过程中，原告撤回对被告宋纪虎、宋艳玲、孙艳芹、刘伟的起诉。被告付长辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告与被告付长辉签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额200000元；期限为2017年9月30日至2020年9月27日；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；月利率9.9‰，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告付长辉于2018年9月27日向原告借款200000元，原告通过转账的方式将款项拨付至给被告付长辉指定的账户。该笔借款到期日为2019年9月15日，借款利率为月利率9.9‰。被告付长辉于2020年2月25日偿还借款本金149元，已支付利息11566.37元，借款本金199851元及剩余利息、罚息、复息未支付。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对宋纪虎、宋艳玲、孙艳芹、刘伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间签订的借款合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告付长辉偿还借款本金199851元及剩余利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告付长辉于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金199851元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，自2018年9月27日起至2020年2月24日止，按合同约定利率计算；以199851元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。支付利息时，扣除已支付的利息11566.37元）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，保全费1519元，共计3668元，由被告付长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年六月三十日书记员  王希智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执7309号本院于2020年5月26日立案受理的赵宇行申请执行河南标点房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，被执行人河南标点房地产营销策划有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1970号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年六月三十日书记员  高 峰
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执457号之三 申请执行人：曹丽，女，汉族，1981年10月17日出生，住河北省满城县。 被执行人：田国民，男，汉族，1973年2月1日出生，住保定市莲池区。 被执行人：赵爱莲，女，汉族，1973年10月4日出生，住高碑店市。 申请人曹丽与被执行人田国民、赵爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初490号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田国民、赵爱莲支付纠纷款500000及利息84863元、执行费7400元、案件受理费4443元、保全费3062元。被执行人田国民、赵爱莲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2020年5月19日轮候查封了被执行人田国民、赵爱莲名下的坐落于； 五、2020年5月19日轮候查封了被执行人田国民、赵爱莲名下的坐落于高碑店市（房产证号ＹＨ××66）； 六、2020年6月11日轮候查封了被执行人田国民、赵爱莲购买的源盛城发房地产开发集团有限公司名下位于朝阳北大街1898号02-1210、1211、1212、1213、1215号不动产证号冀（2019）保定市不动产权第××号房屋； 七、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 八、2020年6月15日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月十六日 书记员  许 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保910号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪影，女，1986年05月22日，汉族，住安徽省歙县。被申请人：程建华，男，1987年04月17日，汉族，住安徽省歙县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪影、程建华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪影、程建华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪影、程建华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2027号申请执行人：臧某，男，1966年2月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：臧某1，男，1953年1月6日生，汉族，住胶州市。被执行人：臧某2，男，1957年8月24日生，汉族，住胶州市。被执行人：臧某3，男，1964年5月27日生，汉族，住胶州市。被执行人：臧某4，男，1982年3月15日生，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人继承纠纷一案[执行依据（2019）鲁0281民初4862号民事判决书],申请执行人臧某向本院申请将登记于被继承人臧某5名下的、位于胶州市的房屋及附房（产权证号为：ＸＸ××ＸＸ）登记至其名下，本院在执行过程中，已向胶州市不动产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定书并办理了变更登记手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2027号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3567号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何亚利，男，1990年9月8日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何亚利信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5770号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何亚利的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保915号 申请人：付薇，女，1976年1月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东仁诚节能科技有限公司，住所地，山东省桓台县起凤镇西巩村。 法定代表人：巩旌昌，经理。 被申请人：巩旌昌，男，1962年6月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人付薇于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东仁诚节能科技有限公司、巩旌昌银行存款23万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,670元，由申请人付薇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月九日 书记员  孙宝童
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1195号 申请执行人：蒋道荣，女，1971年06月08日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：林秀莉，女，1951年08月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行蒋道荣与林秀莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金7.3万元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金7.3万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2491号原告：曹欢欢，女，1983年11月15日出生，汉族，住济源市。被告：李涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住济源市。原告曹欢欢与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹欢欢到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月,被告向其借款20000元用于做生意，并且给其出具欠条。借款借出后，经其多次讨要，被告未还。被告李涛未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告以做生意为由向原告借款，原告在愚公名居楼下被告的车上通过现金方式支付被告20000元。被告并且给原告出具借条，载明：今借到曹欢欢现金贰万元整（20000元）借款人：李涛2019年8月9日。借条出具后，被告未偿还。本院认为；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。本案中被告向原告借款20000元，有其给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还借款20000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛在本判决生效后十日内偿还原告刘威男借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年六月十二日书记员  杜宇鸽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1557号 原告余志伟，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 被告苏宜福，男，1967年2月22日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。执业证号：15205201510725553。代理权限：特别授权代理。 被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。 法定代表人：程永。 统一社会信用代码：91520500755383182C。 原告余志伟与被告苏宜福、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序公开进行了审理。本院在审理中，根据原告在起诉状中记载被告的住所地“贵州省威宁县”，依法向被告苏宜福送达相关诉讼材料时，经核实，被告苏宜福未居住在贵州省威宁县。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）规定“起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”因原告在起诉状中记载被告苏宜福的住所地不实，原告应重新核实其详细住所地之后，再提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告威宁县聚源工程有限公司的起诉。 案件受理费1595元免收。 如不服本裁定，有权在裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院提起上诉。 审判员  申平华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆平龙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1260号之一 申请执行人：陈莹，女，1979年3月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李秀兰，女，1946年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。 申请执行人孙桂荣、荣长远与被执行人荣玉红民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初362号民事判决书。因被执行人荣玉红未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙桂荣、荣长远申请，本院于2020年5月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向荣玉红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙桂荣、荣长远发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对荣玉红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孙桂荣、荣长远，要求其提供荣玉红其他可供执行财产线索，其亦不能提供荣玉红其他可执行的财产线索。 申请执行人孙桂荣、荣长远已受偿债权0元，未受偿债权75000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现荣玉红有可供执行财产，孙桂荣、荣长远也未能提供荣玉红其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0422民初232号原告：赵妍，女，1978年10月17日出生，满族，住新宾满族自治县，个体经营者。被告：魏星，男，1979年12月28日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告赵妍与被告魏星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵妍到庭参加了诉讼，被告魏星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵妍向本院提出诉讼请求：1.判令魏星偿还借款本金7万元及利息5.24万元；2.本案诉讼费由魏星负担。事实和理由：2015年魏星分两笔向赵妍借款，每笔1万元，共计2万元。2015年4月27日魏星因资金紧张再次向赵妍借款，赵妍用车库贷款6万元，取出其中5万元交付魏星，约定银行贷款利息由魏星支付，贷款费用及前三个月利息由赵妍垫付，借款期限至2017年4月27日。银行贷款中另1万元用于偿还魏星之前所欠的债务。以上，赵妍共计向魏星出借本金7万元。贷款到期后，魏星未能偿还以上款项，赵妍将贷款偿还后，魏星向赵妍出具一张8万元的欠条，约定按月利率2%计算利息，于2018年4月27日偿还。此款到期后，魏星仍未偿还，魏星又于2018年9月14日重新向赵妍出具一张9万元的欠条，约定按月利率2%计算利息，于2018年12月31日偿还。时至今日，魏星仍未偿还。魏星庭后辩称：魏星于2015年向赵妍借款1万元，同年4月份，赵妍又从永陵农村信用社贷款后转借给魏星5万元，魏星共计向赵妍借款本金6万元。魏星向赵妍出具的借条中本金只有6万元，其余均为利息。现同意偿还赵妍借款本金6万元，并按同期银行贷款利率计付利息。赵妍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.魏星于2018年9月14日出具的借条1份；2.辽宁新宾农村商业银行股份有限公司永陵支行出具的、户名为赵妍的对账单2份；3.户名为赵妍的新宾农村商业银行存折1份。以上证据证明赵妍出借魏星借款的经过。魏星对以上证据的真实性无异议，但表明借款本金只有6万元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年赵妍向魏星出借自有资金1万元。同年4月份，魏星以偿还他人借款为由又向赵妍借款5万元，因赵妍手中没有资金，魏星便提议由赵妍向银行贷款再转借给魏星，故赵妍于2015年4月29日向辽宁新宾农村商业银行股份有限公司永陵支行（以下简称永陵农村信用社）贷款6万元，取出其中5万元转借给魏星，未书写借条。魏星与赵妍口头约定，由魏星负责偿还永陵农村信用社贷款本息。因魏星资金紧缺，赵妍于2015年5月22日向永陵农村信用社偿还贷款利息388.80元，于2015年6月24日偿还贷款利息534.60元，于2015年7月21日偿还贷款利息437.40元，于2017年3月27日偿还2017年1月份至3月份贷款利息共计1,398.73元，于2017年4月25日偿还贷款利息480.47元，以上赵妍替魏星偿还贷款利息共计3,240.00元，其余贷款利息均由魏星偿还。贷款到期后，因魏星未偿还以上欠款，赵妍向永陵农村信用社偿还了贷款6万元，其中包括转借给魏星的5万元。魏星于2017年4月25日将上述两笔借款合并共计本金6万元，向赵妍出具了一张借款8万元的借条，约定按月利率2%计算利息，承诺1年后还款。魏星承诺的期限届满后，其仍未按约定还款，2018年9月14日，在赵妍的要求下，魏星重新向赵妍出具了借条，内容为：“本人魏星于今日向赵妍借款人民币玖万元（90000.00），所有现金均已收到，借款月利率2%，到2018年12月31日归还全部本息，若届时归还不上，按2%的利率支付利息。特立此据”。魏星在借款人处签字。现借款再次到期，赵妍持借据诉讼来院。本院认为，赵妍向魏星出借自有资金1万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，魏星应当按约定偿还赵妍借款本息。魏星于2017年4月25日向赵妍出具的借条中明确约定按月利率2%计算利息，故此1万元从2017年4月25日至2020年3月16日按月利率2%计算利息为6,940.00元。关于赵妍将其从金融机构贷款5万元转借给魏星的行为，因扰乱了信贷秩序，应归无效，故魏星应当将转借贷款5万元及赵妍已还的贷款利息3,240.00元返还给赵妍，并承担5万元占用期间的利息，利息应自魏星向赵妍出具借条之日即2017年4月25日，至2019年8月19日参照人民银行同期贷款基准利率、从2019年8月20日起至2020年3月16日参照全国银行间同业拆借中心贷款利率予以计算，据此5万元利息为6,814.94元。以上，魏星应给付赵妍的利息为1.699494万元。关于赵妍主张“转借贷款为6万元，因其扣除了魏星此前欠款1万元，才实际交付贷款5万元”一节，因魏星对此并不认可，并提出赵妍多计算的1万元贷款系其计收的转贷利息，而赵妍承认仅交付魏星贷款5万元，却未针对其主张的另有1万元欠款提交证据，赵妍应承担举证不利的法律后果，故本院认定案涉借款本金数额为6万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏星于本判决生效后十日内给付赵妍借款本金6万元及利息1.699494万元，以上共计7.699494万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由赵妍负担509元,魏星负担865元（随上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕锦二〇二〇年六月三十日书记员  张楠
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2554号之一 被执行人：李永胜,男,1966年7月25日出生,汉族,户籍地福建省南安市,住广东省中山市石岐区。 本院在执行对李永胜执行罚金一案中，依法向李永胜送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 审判员 齐 栋 审判员 张 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李顺振
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初665号 原告：方某某，男，1998年4月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被告：鞍山东方玉园旅游度假山庄有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 法定代表人：王某某。 原告方某某与被告鞍山东方玉园旅游度假山庄有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告方某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方某某撤回起诉处理。 审判员  范洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李婉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8002号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4—17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人张晨辉，女，1974年9月11日出生，住武汉市江岸区。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张晨辉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43133号裁决书已经发生法律效力，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执1968号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为5,142.64元。 经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张晨辉并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人张晨辉的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省中级人民法院申请复议。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年六月十三日 书记员  沈新奇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3170号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都中益燃气有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号。 法定代表人：杨华。 被执行人：杨华，男，住成都市青羊区。 被执行人：姜琳，女，住:成都市青羊区。 被执行人：严达莉，女，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川01民初2931号民事判决，于2019年9月20日立案执行追缴成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳、严达莉案件受理费一案，执行标的为365814元。 执行中，本院依法扣划被执行人严达莉在中国建设银行股份有限公司成都双林支行账户内存款82538.75元；扣划被执行人杨华名下成都银行账户内存款1215.84元。共计扣划83754.59元，并上缴国库。本院通过网络查控和现场调查，未发现各被执行人无其他可供执行的财产。被执行人成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳、严达莉尚欠案件受理费282059.41元未履行。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川01民初2931号民事判决中关于成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳、严达莉承担案件诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十日 书记员  肖晓宇
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初737号 原告：石淑娟，女，1956年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉万福房地产开发有限公司。住所地：平泉市平泉镇万福城小区。 诉讼代表人：洪继瑞，平泉万福房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：申超，平泉万福房地产开发有限公司管理人工作人员。 原告石淑娟诉被告平泉万福房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告石淑娟的委托诉讼代理人张利平、被告平泉万福房地产开发有限公司委托诉讼代理人申超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石淑娟诉称：要求确认我就万福城二期8号楼1单元602室房屋对被告享有交付类破产债权。事实和理由：2015年10月10日，我购买被告开发的万福城小区8号楼1单元602室房屋，价款408640.00元，被告为我出具购房预约申请书、收据。2018年8月被告被申请破产，对此房产不确认，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告平泉万福房地产开发有限公司辩称，原告就涉案房屋不享有交付类破产债权，不享有购房者优先权。一、原告在债权申报时，主张对涉案房屋享有交付类债权，但仅提供了预约申请书、收款收据。其提出案涉房屋，源自于破产企业股东张立永、吕国胜与企业之间的民间借贷而发生的以房抵债行为，对此，管理人对其购房款的支付，以及基础法律关系的民间借贷借款行为的履行进行了必要的审查，但由于张立永、吕国胜以及原告仅提供了利息计算表，未能提供其他能够证明民间借贷行为已经实际履行的证据材料，因此管理人对原告所主张的债权未予认定。二、由于原告并非破产企业开发建设的房屋的购房消费者，其不享有最高人民法院相关司法解释及批复中确定的，以保障自身生存权、居住权而购买商品房的消费者身份。因此，即使原告所主张的交付类债权能够成立，也不能依据合同享有消费者优先权，而仅能作为普通交付类债权予以受偿。 原告石淑娟就其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方当事人的诉辩陈述及质证意见，本院查明确认的事实如下： 石淑娟与平泉万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订有落款日期为2015年10月10日的预约申请书，主要内容为：预约房号为万福城二期8号楼1单元602室，建筑面积102.16平方米，享受开盘执行单价每平方米4000.00元，付款方式为全款。万福公司于该预约申请书落款日期的当日,给石淑娟出具了收到408640.00元的收据。 关于石淑娟是以何种方式付款的问题，石淑娟称其与张立永存在亲属关系，系用万福公司欠张立永（包括吕国胜）的借款而购买。预约申请书中虽约定付款方式为全款，但在法庭审理中，石淑娟未能提供其已将收款收据中的总价款支付给张立永（包括吕国胜）或万福公司的证据，特别是没有大额款项支取或转账的有关凭证等。 另查明，根据承德永兴会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，万福公司于2014年8月11日变更股东后，张立永成为万福公司的股东。法庭审理中，石淑娟提交河北华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、万福公司给张立永（包括吕国胜）开据的收款收据，以此证明万福公司向张立永（包括吕国胜）借款，收款收据的开据日期均在2014年8月11日之前，但华丰公司与万福公司系两个具有独立法人资格的公司。 还查明，2018年7月17日，王富隆以万福公司对外负有大额到期债务不能清偿，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2018年8月1日，本院作出（2018）冀0823破申1号民事裁定，受理王富隆的破产清算申请。万福公司管理人对石淑娟就涉案房屋申报的债权不予确认。 本院认为，原告虽称其系以被告尚欠股东（包括吕国胜）的借款而支付购房款，但没有证据证明其系以消费者的身份将款项支付给了股东（包括吕国胜）或被告，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。而且，原告称其系以被告尚欠股东的借款而支付房款，无法排除股东系利用其股东的特殊身份而占有房屋的情形，可能损害其他债权人的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院也不能支持。如原告、股东（包括吕国胜）、被告之间存在其他债权债务关系，可另行向有关主体主张权利。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告石淑娟的诉讼请求。 案件受理费7429.60元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张赓宇 审 判 员  计玉奎 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王冰洁 判后提示 一、适用法律 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、上诉 如果不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要书写上诉状，并按照判决书规定的份数提出副本。 如果在规定的期限内没有递交上诉状，将失去上诉权。 如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 三、判决生效 如果双方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决送达之次日，是法律文书生效之日。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执1191号申请执行人：嘉祥县人民法院。被执行人：杨在忠，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。本院在执行嘉祥县人民法院与王太鹏（2019）鲁0829刑初46号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0829刑初46号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛审判员 黄卫东审判员 岳忠文二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 贺
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3505号 原告：王正亮，男，1983年10月22日生，汉族，住新泰市。 被告：李长焕，女，1980年3月15日生，汉族，住新泰市。 原告王正亮与被告李长焕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正亮到庭参加了诉讼，被告李长焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王正亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币45000元及利息；2.诉讼费及其他费由用被告承担。事实与理由：2015年4月6日被告向原告借款现金人民币45000元，并出具由被告本人书写的欠条一张；被告借款后，原告曾多次向被告索要钱款，被告均已没钱为由拒绝还款；原告为维护自身合法权益不受损失，特向新泰市人民法院提起诉讼。 李长焕未作答辩。 王正亮围绕诉讼请求提交了李长焕于2015年4月6日出具的欠条，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日被告因经营需要向原告借款现金人民币45000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不还款。 本院认为，李长焕欠王正亮借款45000元，有王正亮提交的欠条及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该款项45000元，李长焕应当予以支付。关于王正亮要求的利息损失，庭审中其要求自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。李长焕不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长焕自本判决生效之日起十日内，支付原告王正亮借款本金45000元并赔偿利息损失（以45000元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告李长焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 蕾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初349号 原告:汪桂兰，女，1952年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：崔勇，男，1952年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张庆龙，男，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张凤兰，女，1954年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告汪桂兰与被告张庆龙、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂兰的委托诉讼代理人崔勇、被告张凤兰到庭参加了诉讼，被告张庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告张庆龙、张凤兰共同偿还原告借款本金60000元及利息，其中2001年5月23日的借款本金20000元，利息从2001年5月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；2001年12月23日的借款本金10000元，利息从2001年12月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；2011年6月30日的借款本金20000元，利息从2011年6月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；2011年8月22日的借款本金10000元，利息从2011年8月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2001年5月23日，被告张凤兰向原告借款20000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，被告张庆龙于2011年5月23日在借条中签名成为共同借款人；2001年12月23日，被告张凤兰向原告借款10000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，被告张庆龙于2011年12月23日在该笔借款中签名成为共同借款人；2011年6月30日，二被告向原告借款20000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间。2011年8月22日，二被告向原告借款10000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间。上述借款原告汪桂兰均于借款当日给付被告张凤兰。经原告多次催要，二被告一直未偿还借款本金及利息。 被告张凤兰辩称，欠款60000元属实，请求分批分次偿还。 被告张庆龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据认定如下：借条3张，该组借条由被告张庆龙、张凤兰给原告汪桂兰出具，能够证明二被告欠原告汪桂兰60000元的事实，具有真实性、客观性、关联性，予以采信。 本院根据确认的证据认定事实如下：2001年5月23日，被告张凤兰向原告借款20000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告张凤兰给原告汪桂兰出具借条，借条载明：“借条，今借到汪桂兰现金贰万元（20000元）利息2%，2分，2001年5月23日”。被告张庆龙于2011年5月23日在借条中签名成为共同借款人。 2001年12月23日，被告张凤兰向原告借款10000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告张凤兰给原告汪桂兰出具借条，借条载明：“借条，今借到汪桂兰壹万元正（10000元）利息2分，2001年12月23日，张凤兰”，被告张庆龙于2011年12月23日在该笔借款中签名成为共同借款人。 2011年6月30日，被告张庆龙、张凤兰向原告借款20000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由二被告给原告出具借条，借条载明：“借条，今借到汪桂兰现金贰万元整（20000元），月利息2分，借款人张凤兰，2011年6月30日，张庆龙，2011年6月30日”。 2011年8月22日，被告张庆龙、张凤兰向原告借款10000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由二被告给原告出具借条，借条载明：“借条，今借到汪桂兰现金壹万元（10000元）利息2分，借款人张凤兰，2011年8月22日，张庆龙2011.8月22日，13947815065”。上述款项原告汪桂兰均于借款当日给付被告张凤兰。经原告多次催要，二被告一直未偿还上述借款及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及利息的合同。原告汪桂兰提供的证据能够证明被告张庆龙、张凤兰向其借款60000元的事实。二被告借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方在借款时约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定最高限额，该约定合法有效，本院予以支持。被告张庆龙在被告张凤兰给原告汪桂兰出具的2001年5月23日和2001年12月23日两张借条中签名，视为其自愿作为借款人承担两笔借款的清偿责任，该意思表示真实有效，符合法律规定，原告汪桂兰要求被告张庆龙承担两笔借款本息偿还责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告汪桂兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张庆龙、张凤兰欠原告汪桂兰借款60000元及利息（其中借款本金20000元的利息从2001年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算；借款本金10000元的利息从2001年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算；借款本金20000元的利息从2011年6月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；借款本金10000元的利息从2011年8月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），于本案判决生效后十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张庆龙、张凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇二〇年六月三日 书记员  刘庆庆
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1972号 原告：杨健，男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告杨健诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告杨健撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢云根
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1461号之一原告：王富强，男，1979年10月7日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：陈卫东，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告王富强与被告陈卫东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年6月9日裁定转为普通程序，并于2020年6月10日向原告王富强送达补交案件受理费通知。原告王富强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王富强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1300元，减半收取计650元。审判长 李 剑审判员 刘文葆审判员 徐小云二〇二〇年六月十九日书记员 武广超
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初118号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人李文角，男，汉族，1977年3月1日出生于淮安市洪泽区，小学文化，木工，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月22日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）109号起诉书指控被告人李文角犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人李文角到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日11时许，被告人李文角至淮安市洪泽区东双沟镇袁某（本案被害人）家，因其和朱某某（袁某女儿）离婚财产分割问题，与袁某发生口角，袁某用左手抓住被告人李文角衣领，被告人李文角见状便用左手掰袁某左手臂，致袁某左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折。经鉴定，袁某损伤程度属轻伤二级。 被告人李文角犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李文角在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人朱某、付某的证言、被害人袁某就诊材料、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定文书、朱某提供的收条、李文角与袁某、朱某某相关纠纷调解协议、袁某出具的谅解书、淮安市公安局洪泽分局东双沟派出所出具的发破案经过、被告人李文角的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文角故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文角犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李文角赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李文角自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李文角犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3292号上诉人（原审原告）：李恒建，男，1958年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：莱芜宇光建筑工程有限公司，住所地在山东省莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园19号楼沿街楼（万福北路与龙潭大街交汇处）。法定代表人：徐荫桐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：柴伟平，男，1963年1月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人李恒建因与被上诉人莱芜宇光建筑工程有限公司（以下简称宇光公司）、柴伟平民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初4346号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李恒建上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：涉案工程系由柴伟平承揽，其是涉案工程实际施工人，总包合同中宇光公司的代表是柴伟平，项目出资、发放工资、购买材料的都是柴伟平，宇光公司对此明知。另外，虽然借条中加盖的宇光公司合同专用章与宇光公司备案章不一致，但借条中的印章一直用在工程中，借款也用于工程，不能仅以该章与备案章不一致即认定章是伪造的。李恒建向一审法院起诉请求：：1、判令宇光公司、柴伟平立即返还借款187万元并支付借款利息（自2015年7月10日起至付清为止，按照年利率20%计算）；2、诉讼费用由宇光公司、柴伟平负担。事实和理由：宇光公司因为承建徐州市铜山区纳帕溪谷酒店公寓工程需用资金，与柴伟平共同向李恒建借款187万元，并且出具《借条》一张，《借条》中写明：借款期限为二年，借款年利息为借款金额的20%。李恒建通过转账及现金的方支付借款，借款到期后，李恒建催要无果，故诉至法院。一审法院经审理查明：柴伟平于2015年7月10日向出具借条一份，内容为：“因纳帕溪谷酒店公寓工程需要用款，资金短缺，特向李恒建借到人民币现金187万元（壹佰捌拾柒万元整）年息20%，借期贰年。如到期不能归还，用纳帕溪谷酒店公寓叁拾套房间作为抵押，或从徐州汉御园农业科技发展有限公司的工程款中扣除”。借款人处署名为柴伟平，并加盖了宇光公司合同专用章。一审过程中，宇光公司认为借条上的公司合同印章系伪造，故申请对合同印章的真实性进行司法鉴定。该院遂委托南京师范大学司法鉴定中心对其进行鉴定，该中心于2020年1月10日出具了编号为320106005的鉴定意见书，鉴定意见为：1.暑期“2015年7月10日”《借条》落款处莱芜宇光建筑工程有限公司黑色字迹上加盖的“莱芜宇光建筑工程有限公司合同专用章”印文与提供的样本印文不是同一印章所盖印形成。2.暑期“2015年7月10日”《借条》落款处借款人黑色字迹上加盖的“莱芜宇光建筑工程有限公司合同专用章”印文与提供的样本印文不是同一印章所盖印形成。一审法院经审理后认为：涉案借条中加盖的宇光公司合同印章与该公司在公安机关备案的合同专用章不一致，存在伪造的嫌疑，该案涉嫌刑事犯罪，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，现应驳回李恒建起诉。待公安机关查证后，李恒建可根据具体案情，针对特定债务人另行诉请。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定：驳回李恒建的起诉。本院认为：第一，根据涉案借条及转账记录可知，涉案借款本身并不涉嫌犯罪；第二，涉案借条中加盖的宇光公司合同专用章是否他人私刻与涉案借款仅存在牵连性，一审法院如认为可能存在私刻行为，可将犯罪线索移送公安机关，而不能仅以此为由驳回李恒建的起诉。因此，本案应指令一审法院继续审理，至于宇光公司的责任承担问题，应通过实体审理解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初4346号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年六月三十日书记员  刘思蒙
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执110号 被执行人：刘涛，男，回族，1980年11月07日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 刘涛追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）川3224刑初34号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘涛违法所得2701018.75元退还给受害单位中共松潘县委党校。因被执行人刘涛未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2020年03月23日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘涛发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人刘涛未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人刘涛名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人刘涛因犯有挪用公款罪、贪污罪、重婚罪，数罪并罚被判处有期徒刑11年，现正在服刑（刑期自2019年7月6日起至2030年7月5日止）。经查被执行人刘涛名下有未提取的住房公积金123295.52元，现已于2020年4月15日退赔中共松潘县委党校。 四、已向被执行人刘涛发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人刘涛无财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执110号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗仁波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周静华、广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社： 关于申请执行人周静华申请执行广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7474号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执6号之一申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人：北京通畅达运输有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王士英,该公司执行董事。被执行人：周庆海，男，1959年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人吴志凤，女，1962年7月10日出生，汉族，住北京市顺义区。徐州徐工施维英机械有限公司与北京通畅达运输有限公司、周庆海、吴志凤、北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)苏0391民初998号民事判决，判决：北京通畅达运输有限公司于判决生效后十日内给付徐州徐工施维英机械有限公司租金4748796.06元及违约金（以每期尚欠的租金为本金，自应当支付次日起按照日利率万分之五计算至实际支付之日止）；周庆海、吴志凤对北京通畅达运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回徐州徐工施维英机械有限公司的其他诉讼请求；案件受理费61590元、公告费700元共计62290元，由北京通畅达运输有限公司、周庆海、吴志凤负担。该判决书已生效。因北京通畅达运输有限公司、周庆海、吴志凤未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为4811086.06元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京通畅达运输有限公司、周庆海、吴志凤邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、机动车、不动产等财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款50511元。查封被执行人北京通畅达运输有限公司名下所有的车牌号为京Ａ×××××徐工牌1辆、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××豪泺牌车辆22辆；查封被执行人周庆海名下所有的车牌号为冀Ｈ×××××号冀骏牌车一辆、京Ａ×××××号宝马牌、京Ｑ×××××号奥迪牌、京Ｑ×××××号长安-奥拓车辆三辆，因未能控制，暂无法处置。本案执行到位金额为50511元，收作执行费。本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现三被执行人有可供执行财产且处于疫情期间，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。本院认为：三被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在三被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜海萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执209号之三申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：凡涛，男，1976年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李林，女，1976年1月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：凡亚琴，女，1971年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6270号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人凡涛、李林、凡亚琴发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年1月16日以（2020）赣0103执209号执行裁定书查封了被执行人李林名下所有的位于红谷滩新区房产。2020年4月17日，本院公开摇号抽签选取江西开元房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人李林名下所有的位于红谷滩新区房产进行评估，评估结果分别为11734元／㎡、11794元／㎡、11617元／㎡，总价分别为1320100元、767300元、2020000元，本院取上述房产总价4107400元作为上述房产的评估总价。本院于2020年4月29日在评估总价4107400元的基础上降价30%，以2900000元为底价，保证金290000元，加价幅度14500元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年5月30日10时至2020年5月31日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年5月31日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年6月16日10:00至2020年6月17日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年6月17日买受人通过竞买号27226055在南昌市西湖区人民法院”司法拍卖项目公开竞价中，以27226055元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李林名下所有的位于红谷滩新区房产的查封；二、位于红谷滩新区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3139号 原告：尹婷，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭有春，四川助民律师事务所实习律师。 被告：陈资应，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：黄丽华，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告尹婷与被告陈资应、黄丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告尹婷及其委托诉讼代理人董钢、谭有春，被告黄丽华到庭参加了诉讼。被告陈资应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告尹婷向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈资应支付原告汽车维修费17200元（维修费为24200元，被告陈资应已经支付7000元，本次诉讼主张17200元）、租车费4500元、滴滴打车费1183.96、误工费1100元、车辆贬值损失10000元，共计33983.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告车牌号为川Ｒ×××××的吉利牌汽车停放在南充总商会大厦地下室指定车位。陈资应驾驶登记在黄丽华名下车牌为川Ｒ×××××福特汽车进入南充总商会大厦地下室停车，错把油门当刹车使用，先后与三辆小车发生擦挂，直至与原告汽车相撞才停下来，导致原告汽车受损。事故发生后，原告于南充明云铃丰车业有限公司维修受损车辆，维修费共计24200元，车辆维修期间，原告因工作、生活需要使用车辆，于2020年1月12日至2020年2月13日租用张孝碧车牌号为川Ｒ×××××起亚汽车一台，租车费为4500元。车辆维修期原告滴滴打车费用为1183.96元。因车辆维修，原告有5.5天未到单位上班，产生误工费1100元。事故发生，被告仅向原告支付了7000元修理费。原告多次与被告协商，被告均未支付其余费用，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告黄丽华辩称：事实我不太清楚，陈资应出了车祸我才晓得，原告的维修费该赔，我找过陈资应，他一直没来处理。包括我的车辆受损也没处理。 被告陈资应未出庭应诉，亦未作书面答辩。 庭审中尹婷为证明其诉讼主张，向本院举出了以下证据：双方身份信息、照片8张，证明、承诺书、收条、天津增值税电子普通发票、滴滴出行行程单、乘车记录、租车协议、机动车交通事故责任强制保险（抄件）、微信聊天记录、误工证明、劳动合同、四川增值税普通发票、南充明云铃丰车业有限公司维修结算单等证据。 被告黄丽华向本院提供了承诺书复印件等证据。 被告陈资应未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，尹婷车牌号为川Ｒ×××××的吉利牌汽车停放在南充总商会大厦地下室指定车位。陈资应驾驶登记在黄丽华名下车牌为川Ｒ×××××福特汽车进入南充总商会大厦地下室停车，先后与三辆小车发生擦挂，直至与尹婷车牌号为川Ｒ×××××的吉利牌汽车相撞才停下来，导致尹婷汽车受损。事故发生后，尹婷于南充明云铃丰车业有限公司维修受损车辆，维修费共计24200元，维修时间为2019年12月11日至2020年1月21日。在车辆维修期间，尹婷通过自用手机（手机号182××××9007）线上预约滴滴出行，产生交通费810.44元。期间陈资应向尹婷给付车辆维修费7000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人遭受财 产损害,因此产生的各项损失赔偿义务人应当予以赔偿。被告陈资应驾驶黄丽华名下的案涉车辆因操作失误，撞坏原告尹婷所有的车辆，造成原告财产损失，因原告在此次事故中并无过错，被告陈资应应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。因被告黄丽华系车主，其未对自用车辆进行有效管理，存在一定的过错，并在本案诉讼中，被告黄丽华表示愿意对原告的损失承担部分赔偿责任，本案结合本案案情,酌定被告陈资应承担80%的责任，被告黄丽华承担20%的责任。关于原告的具体损失情况,根据原告提供的损失明细,原告为维修其受损的车辆共计花费24200元维修费，其有维修发票和维修清单，本院予以采信；关于误工费，原告主张因处理案涉事故和车辆维修而产生，但提供的误工证明不符合证据规范，且未提供薪资扣减明细，但考虑原告为处理本次事故，势必会产生误工时间，综合本案其他证据，本院酌情认定误工费为800元；关于滴滴打车费，因案涉车辆维修期间，造成其出行不便，产生相应交通费用应属合理，对原告自用手机上反映的滴滴出行记录，结合相应发票，本院予以认可，打车费用为810.44元；关于租车费，如本院前述，原告主张的打车费已弥补了因案涉自用车辆维修期间的交通费损失，且原告为支持该项主张所提供的证据亦不符合法律规定，本院对原告主张的租车费不予认可；关于车辆贬值损失，因涉案车辆事故发生时并非新车,在事故发生后涉案车辆已经获得修复,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该条并未规定车辆因交通事故而贬值予以赔偿。故原告的该诉讼请求,缺乏相应的法律依据,本院不予支持。综上，原告的各项损失共计25810.44元，被告陈资应承担20648.35元，被告黄丽华承担5162.09元。扣减被告陈资应已支付的7000元，被告陈资应还应支付13648.35元。被告陈资应经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为其放弃相关答辩及举证的权利,相应法律后果由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈资应在本判决生效十日内赔偿尹婷人民币13648.35元； 二、黄丽华在本判决生效十日内赔偿尹婷人民币5162.09元； 三、驳回尹婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元,由原告尹婷负担130元,被告陈资应负担145、黄丽华负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇二〇年六月十一日 书记员 王春燕
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初171号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人章西明，男，汉族，1965年2月4日出生，安徽省太湖县人，文盲，务工，住太湖县。被告人章西明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人章西明犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人章西明到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年3月22日19时50分许,被告人章西明酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车,沿太湖县058县道行驶至黑河桥附近路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试,结果为88mg/100ml。次日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,章西明静脉血样中酒精含量为87mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人章西明违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人章西明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。 被告人章西明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人章西明自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2020年3月22日19时50分许,被告人章西明酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车,沿太湖县058县道行驶至黑河桥附近路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试,结果为88mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院提取血液样品。2020年3月23日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,章西明静脉血样中酒精含量为87mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、抓获经过、被告人章西明基本信息、呼气式酒精测试单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息及车辆照片、违法犯罪记录查询证明、行政处罚告知笔录、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队不得申领机动车驾驶证通知书、证人黄某的证言、被告人章西明的供述与辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第0272号司法鉴定意见书、视听资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章西明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人章西明的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人章西明无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人章西明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4699号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：舒一，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李渠，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：余建波，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）：成华区婷意非商贸部，住所地：四川省成都市成华区双林巷7号附5号。 投资人：雷婷，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：雷婷，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1号。 负责人：王家栋，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）因与被上诉人李渠、余建波、成华区婷意非商贸部（以下简称婷意商贸部）、雷婷，以及原审被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2019）川0181民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保成都分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判人保成都分公司不承担赔偿责任。2.案件受理费由李渠、余建波、雷婷、婷意商贸部承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，导致错误认定人保成都分公司承担了超过合同约定的赔偿责任。1.车辆营运损失属于间接损失。根据相关批复，停运损失属于间接财产损失，而非直接财产损失。依据雷婷与人保成都分公司签订的第三者责任保险条款约定，本案所涉赔偿项目为余建波作为滴滴营运车辆在事故发生后产生的21天进厂维修的停运损失费用，该费用性质属于因暂停运输发生的停运损失，并非因交通事故造成的直接碰撞的财产损失，属于法律规定及合同约定的间接财产损失。2.车辆停运损失的赔偿主体应当为事故侵权人。相关司法解释已经明确规定，对于合理的停运损失虽属于法定赔偿项目，但是其赔偿责任主体应当为侵权人，人保成都分公司作为商业三者险的承保机构，应当严格依据合同约定承担合同赔偿责任。3.人保成都分公司已经尽到明确说明和提示义务。关于商业三者险的保险责任范围，已经通过合同明确为财产直接损毁，且人保成都分公司已在事故发生后，按照各方认可的定损和维修金额，足额支付了车辆修复费用，各方对此均无异议，该公司也就合同赔偿责任履行完毕。人保成都分公司在一审庭审中，就保险合同订立时已经尽到了提示和说明义务，并就此提交了投保单、保险条款以及理赔清单证据，各方也对此均无异议。4.一审认定的施救费300元，属于重复赔付的不合理情形。一次事故原则上仅有一次施救，李渠和余建波因自身原因造成的不合理费用，不应当由人保成都分公司承担，其车辆因事故产生的施救修理费用，已由人保成都分公司足额支付给了汽车修理机构。 李渠、余建波辩称，一审判决正确，应当予以维持。 雷婷、婷意商贸部辩称，请求二审依法审理。 平安资阳支公司辩称，其对本次事故发生及责任认定无异议，平安资阳支公司仅应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，且该公司也已就相应赔偿完成支付，平安资阳支公司不再承担赔偿责任。 李渠、余建波向一审法院起诉请求：1.婷意商贸部、雷婷、平安资阳支公司、人保成都分公司连带赔偿李渠、余建波车辆停运期间损失13616元、车辆贬值损失10000元、交通费400元、汽车施救费300元，共计24316元；2.本案诉讼费用由婷意商贸部、雷婷、平安资阳支公司、人保成都分公司承担。 一审法院判决：一、人保成都分公司于判决生效之日起十日内一次性支付李渠、余建波交通事故赔偿款8700元；二、驳回李渠、余建波的其他诉讼主张。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由雷婷负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.余建波、李渠主张的车辆停运损失，是否属于人保成都分公司的理赔范围。2.人保成都分公司应否支付余建波、李渠主张的车辆施救费用300元。对此，本院评析如下： 根据本案查明事实，李渠所有由余建波驾驶的车辆系从事滴滴运营车辆，该车辆因本次交通事故受损，则李渠、余建波因车辆需要修理而无法从事经营，必将产生的合理停运损失应为直接损失，理应由事故责任方雷婷承担。而雷婷驾驶的肇事车辆在人保成都分公司购买了商业三者险，则该公司应当在商业三者险承保范围内向余建波、李渠予以赔付，一审判决对此认定并无不当，本院予以确认。因此，人保成都分公司主张余建波、李渠诉请的上述损失为间接损失，即使应当赔付，也应当由侵权人赔付等意见不能成立，本院不予支持。同时，结合本案查明事实，余建波驾驶的车辆因本次事故受损后确实发生了两次施救费，一次为交警部门在事故发生后将该车辆拖至修理厂的费用，后因余建波自行联系了修理机构，该修理机构便从上述修理厂将受损车辆拖至其处进行了修理，并产生了拖车费用，即为余建波、李渠主张的另一施救费用。而人保成都分公司已就其中一次车辆施救费用进行了赔偿，余建波、李渠主张的上述另一施救费用亦属合理，故一审认定由人保成都分公司予以赔偿并无不妥，本院予以确认。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费408元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  文钧浩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1106号申请执行人钟瑞明，男，1962年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘菊莲，女，1973年11月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟瑞明与邓瑞平、刘菊莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年六月三十日书记员  钟 涛