新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书    （2020）新2324民初100号   原告：新疆昌弘电力设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉大道284号综合办公大楼四楼4-1号。   法定代表人：王龙德，该公司总经理。   委托诉讼代理人：叶卉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯婧，新疆卓鼎熙泰律师事务所实习律师。   被告：景达青，男，1964年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区农六师五家渠市。   原告新疆昌弘电力设备有限公司（以下简称昌弘公司）与被告景达青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌弘公司的法定代表人王龙德、委托诉讼代理人叶卉、冯婧、被告景达青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昌弘公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款590910元；2．判令被告赔偿利息损失84204元（590910元×年利率4.75%×3年），利息损失支付至本息付清为止；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为判令被告赔偿利息损失129776.25元，利息损失支付至本息付清为止。事实与理由：2014年9月1日至2016年8月12日，原告昌弘公司（曾用名玛纳斯县新昌水泥制品有限公司）与被告景达青陆续签订三份工业品买卖合同，约定由原告向被告供应水泥杆。三份合同实际供货总价款为1135910元，被告于2014年12月5日至2018年4月23日期间分5笔向原告付款共计545000元，至今尚欠货款590910元。原告多次向被告催讨货款无果，故诉至法院，请求依法裁判。   被告景达青辩称，原、被告签订3份供货合同属实，第一份供货合同的供货金额是562100元已经履行完毕；第二份供货合同约定供货金额是1350720元，原告因资金困难未按时足额供货，原告实际供货446880元，双方口头协商终止了第二份合同；第三份供货合同的供货金额是126930元。原告共向被告出售电线杆738根，货款总金额为1135910元，被告已付款545000元，尚欠原告货款590910元属实。原告主张的利息过高，原、被告合作多年，希望原告可以免除利息。   本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告昌弘公司与被告景达青签订一份工业品买卖合同，约定被告向原告购买电线杆，货款总金额为562100元，交货时间为2014年9月8日。合同第五条结算方式约定：支票或电汇。签订合同后于2014年10月18日前付总货款的50%，2014年11月18日前付总货款的80%，2014年12月30日前付总货款95%，下剩5%的质保金6个月内付清。合同第六条违约责任约定，按《中华人民共和国合同法》相关条例执行。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了合同约定的562100元电线杆。   2015年5月15日，原告昌弘公司与被告景达青签订第二份工业品买卖合同，约定被告向原告购买电线杆，货款总金额为1350720元，交货时间为2015年6月30日前（特殊情况顺延）。合同第五条结算方式约定：供货方在2015年5月30日前先给需方供两车货，货到以后需方应在7日以内向供方支付30%的总货款。货物供到70%需方应再向供方支付40%的总货款。供方送完全部货物，需方应在30日内支付总货款的20%，剩余10%的货款需方在2015年12月30日前全部付清。合同第六条违约责任约定：如果需方逾期付款的按照总货款乘以银行3年期贷款利率的3倍承担违约金给付供方。合同签订后，因被告未向原告付清第一份供货合同约定的货款，在第二份合同的履行过程中，原告实际给被告供应价值446880元的电线杆（2015年6月7日，原告给被告供应电线杆一车；2015年6月20日，原告给被告供应电线杆一车；2016年6月22日，原告给被告供应电线杆两车；2016年7月7日，原告给被告供应电线杆两车；2016年7月14日，原告给被告供应电线杆一车，共计七车），剩余电线杆未给被告供应，原、被告双方口头协商终止了剩余电线杆的买卖合同。   2016年8月12日，原告昌弘公司与被告景达青签订第三份工业品买卖合同，约定被告向原告购买电线杆，货款总金额为126930元，交货时间为2016年8月18日。合同第五条结算方式约定：需方在2016年8月28日前付清全部货款。合同第六条违约责任约定：供方迟延供货，按照迟延供货货款数额乘以24%年利率乘以迟延供货天数向需方承担违约责任；需方迟延付款，按照迟延付款数额乘以24%年利率乘以迟延付款天数向供方承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了合同约定的126930元电线杆。   上述三份合同签订后，被告景达青于2014年12月5日向原告支付货款100000元，于2015年支付货款150000元和170000元，于2018年2月14日支付货款80000元，于2018年4月23日支付货款45000元，上述付款合计545000元。   上述事实有原告提供的玛纳斯县市场监督管理局出具的准予变更登记通知书、工业品买卖合同、送货单以及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，原告昌弘公司与被告景达青签订的三份工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告履行了供应电线杆的合同义务有原告提交的送货单为证，被告对原告供货的事实无异议，被告亦同意向原告支付剩余590910元货款（第一份合同的剩余货款17100元＋第二份合同的货款446880元＋第三份合同的货款126930元），故原告要求被告支付剩余货款590910元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。   关于原告要求被告赔偿利息损失129776.25元的诉讼请求。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告景达青未及时履行支付货款的义务，应承担违约责任。因原、被告之间系金钱债务，被告未按约定的期限支付货款给原告造成的损失主要是利息损失，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算。2014年第一份供货合同约定被告应于2015年6月30日前付清全部货款，截至2015年12月31日，被告向原告累计支付货款420000元，被告尚欠原告第一份供货合同的剩余货款142100元（562100元-420000元），原告要求被告按年利率4.75%支付2016年1月1日至2018年2月14日的利息损失14061.98元（142100元×年利率4.75%×25个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年4月23日，被告向原告支付货款合计125000元，被告尚欠原告第一份供货合同的剩余货款17100元（142100元-125000元），原告要求被告按年利率4.75%支付2018年4月23日至2019年8月19日的利息损失1078.49元（17100元×年利率4.75%×15个月又28天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述利息合计15140.47元（14061.98元＋1078.49元）；被告应从2019年8月20日起至原告主张的2020年4月23日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付17100元货款的利息。2015年第二份供货合同约定被告应在2015年12月30日前付清全部货款。原告要求被告按年利率4.75%支付446880元货款自2016年1月1日起至2019年8月19日止的利息损失77183元（446880元×年利率4.75%×43个月又19天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2019年8月20日起至原告主张的2020年4月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付446880元货款的利息。2016年第三份供货合同约定被告应在2016年8月28日前付清全部货款。原告要求被告按年利率4.75%支付126930元货款自2016年8月29日起至2019年8月19日止的利息损失17953.5元（126930元×年利率4.75%×35个月又22天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2019年8月20日起至原告主张的2020年4月29日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付126930元货款的利息。同时，被告还应从2020年5月1日起至原告主张的590910元货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息。在第二份供货合同的履行过程中，原告虽然存在迟延供货7天至20天的情况，但被告并未提供证据证明原告迟延供货给其造成实际损失的证据，且被告存在迟延支付货款的违约行为，被告以原告迟延供货作为其拒不承担利息损失的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。开具发票属合同的附随义务，被告以原告未开具第一份、第二份合同的发票作为其延期履行付款义务的抗辩理由亦没有法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：   一、被告景达青于本判决生效之日起十日内向原告新疆昌弘电力设备有限公司支付货款17100元、利息15140.47元（已计算至2019年8月19日）；被告景达青自2019年8月20日起至2020年4月23日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付17100元货款的利息；被告景达青自2020年5月1日起至17100元货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息；   二、被告景达青于本判决生效之日起十日内向原告新疆昌弘电力设备有限公司支付货款446880元、利息77183元（已计算至2019年8月19日）；被告景达青自2019年8月20日起至2020年4月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付446880元货款的利息；被告景达青自2020年5月1日起至446880元货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息；   三、被告景达青于本判决生效之日起十日内向原告新疆昌弘电力设备有限公司支付货款126930元、利息17953.5元（已计算至2019年8月19日）；被告景达青自2019年8月20日起至2020年4月29日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付126930元货款的利息；被告景达青自2020年5月1日起至126930元货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息；   四、驳回原告新疆昌弘电力设备有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11006元，减半收取计5503元，由原告新疆昌弘电力设备有限公司负担103元，由被告景达青负担5400元，与上述款项一并向原告新疆昌弘电力设备有限公司付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   闫新       二 〇 二 〇 年 六 月 五 日     书  记  员   姜雯