新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1553号   原告：牟飞，男，1981年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：牟堆智（系牟飞父亲），男，1952年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。   被告：新疆海川路桥（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：于世博，该公司总经理。   委托诉讼代理人;袁磊，新疆耀光律师事务所律师。   原告牟飞与被告新疆海川路桥（集团）有限责任公司（以下简称海川路桥公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告牟飞的委托诉讼代理人牟堆智、魏军，被告海川路桥公司的委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告牟飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费251412元（164元/天×365天×20年×70%×30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月11日，原告驾驶两轮电动车行驶柯柯牙路捷达市××路段正由新疆海川路桥有限责任公司进行施工，该施工路段当时没有任何警示标志，原告碰撞到该路段北侧斑马线的石块后侧翻，导致原告弥漫性轴索损伤、左额颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双肺下叶肺不张、鼻骨骨折、牙体缺失、牙槽骨折、唇裂伤、鼻损伤、肺部感染。原告所受伤经新疆振兴司法所新振兴[2017]法临鉴字第0150号鉴定意见书确定已构成三级伤残，造成的损伤护理依赖程度为大部分护理依赖。2018年2月原告已为此事向阿克苏市人民法院提起了民事赔偿诉讼。由于原告在原诉讼中遗漏了要求被告赔偿以上的护理费。故现再次起诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告海川路桥公司辩称，1、原告于2018年1月22日已向阿克苏市人民法院起诉，而起诉中总金额为377000元，已包含护理费39360元，上述总额是法院判决认定的数字，原告在诉状中称遗漏护理费，其应当在1年诉讼时效中提起诉讼，而原告现在起诉明显超过诉讼时效，我公司已按原审判决的数字作出赔偿，依法不应当承担赔偿责任。2、按被告的诉讼请求计算护理费按20年计算一次性给付也不正确，即便支付护理费也应当按月支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.原告提交2018年11月24日阿克苏地区中级人民法院作出的（2018）新29民终801号民事判决书复印件一份，用以证明原告诉被告一案经阿克苏中级人民法院终审判决被告承担30%赔偿责任，原告在诉讼中仅起诉了住院期间及康复期间240天的护理费39360元，并未起诉护理依赖费的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出我们在一审二审中都没有见到鉴定书，护理费法院在案件中已经判决。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.原告提交2017年3月9日新疆振兴司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，用以证明原告损伤后遗症已构成3级伤残，鉴定为完全丧失劳动能力，护理依赖程度为大部分护理依赖的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该份鉴定书是2017年3月9日作出的，原告如果起诉应当连护理依赖费一并去起诉，但原告并没有将护理依赖费一并起诉。被告虽对该鉴定结论不予认可，也不申请重新鉴定，故本院确认上述证据对本案具有证明效力；3.原告提交2019年1月30日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民申12号民事裁定书一份，用以证明原被告的纠纷自2018年原告向法院起诉时诉讼时效中断，截止到2019年1月30日，重新计算诉讼时效，因此原告的起诉符合法律规定的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该份裁定书是被告去申诉而非原告去主张的，且申诉是不影响执行的,原告以此来计算诉讼时效不符合法律规定。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告海川路桥公司未向法庭提交证据。   本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2016年7月11日6时06分许，牟飞在与他人饮酒后，醉酒驾驶无号牌两轮电动车，柯柯牙路由南向北行驶至捷达市××路段时，碰该路段北侧斑马线的石块后侧翻，发生交通事故致其本人受伤、车辆损坏。2018年1月22日，牟飞向阿克苏市人民法院提起地面施工、地下设施损害责任纠纷诉讼，将其被告海川路桥公司及地区交通局诉至法院，牟飞的诉讼请求为医疗费53165.37元、残疾赔偿金150800元、误工费39360元、营养费3600元、护理费39360元、被抚养人生活费69795元、伙食补助费6720元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、残疾器械费1600元、鉴定费3800元，合计377000.37元的30%即113100元要求被告赔偿。阿克苏市人民法院于2018年4月16日作出（2018）新2901民初3号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告牟飞不服该判决，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2018年11月24日作出（2018）新29民终801号民事判决书，判决内容：一、撤销阿克苏市人民法院(2018)新2901民初3号民事判决；二、新疆海川路桥有限责任公司于本判决生效后一个月内向牟飞赔偿各项损失113100元；三、驳回牟飞要求新疆维吾尔自治区××区交通运输局承担责任的诉讼请求。被告海川路桥公司不服阿克苏地区中级人民法院作出的终审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年1月30日作出(2019)新民申12号民事裁定书，裁定驳回新疆海川路桥（集团）有限责任公司的再审申请。   2017年2月15日，新疆和远律师事务所委托新疆振兴司法鉴定所对原告牟飞的伤残等级、护理依赖、劳动能力及休息期、护理期、营养期进行鉴定。2017年3月9日，新疆振兴司法鉴定所作出新振兴【2017】法临鉴字第0150号鉴定意见书，鉴定结论为原告损伤的后遗症评定为三级伤残；该损伤的护理依赖程度评定为大部分护理依赖；该损伤的劳动能力综合评定为完全丧失劳动能力条件；该损伤的休息期综合评定为240日，护理期综合评定为240日，营养期综合评定为120日。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否过诉讼时效；依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”，本案原告第一次起诉被告为2018年4月，诉讼时效中断，现原告重新起诉，原告请求并未超过法律规定的诉讼时效，对被告该项辩称理由，本院不予采信。本案争议焦点：2.原告的诉讼请求是否符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案原告牟飞因该起事故，振兴司法鉴定所对其损伤作出三级伤残，该损伤的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，劳动能力评定为完全丧失劳动能力条件。根据其原告的年龄及治疗情况，原告要求被告赔偿20年的残疾护理依赖费符合法律规定，本院予以支持，被告辩称已支付过护理费之理由，无法律依据，且未提交相关证据，故该辩称理由，本院不予采信。   综上所述，对原告要求被告支付护理依赖费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告新疆海川路桥（集团）有限责任公司赔偿原告牟飞护理依赖费251412元（164元/天×365天×20年×70%×30%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1507元，已减半收取754元，由被告新疆海川路桥（集团）有限责任公司承担，多收的1857元退还给原告牟飞。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区××区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   刘丽丽