wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14411号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁桂莲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁桂莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8325号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5007.36元（其中4957.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更701号罪犯张帆，男，2000年6月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2018年9月13日作出[2018]鄂1023刑初197号刑事判决，认定被告人张帆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金四千元，追缴张帆等三人违法所得一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张帆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金四千元、退赔一千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张帆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张帆的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2022年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初142号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张民周，男，1953年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，叶县龚店乡泥河张村监委委员，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月2日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月16日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年12月17日被叶县公安局执行逮捕；2020年2月18日被叶县公安局监视居住;2020年6月28日经本院决定取保侯审，同日由叶县公安局执行取保侯审。辩护人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。辩护人付敬先，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张民周犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉，被告人张民周及其辩护人杜帅方、付敬先到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年9月28日21时许，被告人张民周酒后在叶县龚店乡泥河张村禁烧棚处因为琐事与本村村民杨某2发生纠纷并引起打架，张民周从地上捡起一块砖头砸住杨某2面部，后经法医鉴定杨某2的伤情为轻伤二级。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据。并认为，被告人张民周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人张民周对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人张民周的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出张民周具有以下从轻量刑情节：1.系自首；2.系初犯、无前科；3.认罪悔罪态度好；4.受害人存在一定的过错，事后双方已达成和解；5.患有严重疾病，不适宜羁押。综上意见，建议对张民周从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年9月28日21时许，被告人张民周酒后在叶县龚店乡泥河张村禁烧棚处因为琐事与本村村民杨某2发生纠纷并引起打架，张民周从地上捡起一块砖头砸住杨某2面部，后经法医鉴定杨某2的伤情为轻伤二级。另查明，在审理过程中，被害人杨某2向本院提起附带民事诉讼，后被告人张民周的近亲属与杨某2达成和解协议并履行完毕，杨某2自愿撤回附带民事诉讼并对张民周的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人张民周的供述与辩解；2.被害人杨某2的陈述；3.证人张某1、张某2、杨某1的证言；4.司法鉴定意见书；5.户籍证明、无前科证明、发破案经过、协议书及谅解书等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张民周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。辩护人提出被告人张民周系初犯、偶犯，认罪悔罪、主动赔偿被害人经济损失并得到谅解且患有严重疾病的辩护意见，与查证事实相符，予以采纳；辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查证，侦查机关立案后，侦查人员在张民周家中传唤张民周并将其带到派出所接受讯问，张民周出于被动归案的状态，不构成自首；但其如实供述了犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚；辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查证，本案由琐事引发，后双方发生争执，不能认定被害人存在过错，辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张民周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  王娜娜人民陪审员  邱炳灿二〇二〇年六月二十九日书 记 员  董浩帆法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1014号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：梁守为，男，1975年11月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李秋芝，女，1972年2月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王宪仁，男，1967年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：秦正红，女，1967年5月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨刚奎，男，1984年8月18日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人梁守为、李秋芝、王宪仁、秦正红、杨刚奎借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年5月7日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执1014号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1248号之一原告：焦立奎，男，1986年4月3日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏视通建设集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦，统一社会信用代码91640000MA75YLCT0F。法定代表人：张静，该公司执行董事。原告焦立奎与被告宁夏视通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，原告焦立奎于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告焦立奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦立奎撤诉。案件受理费3410元，减半收取计1705元，保全费1298元，由焦立奎负担。审判员  蒋宁侠二〇二〇年六月二十二日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市阎良区人民法院 民事判决书 （2020）陕0114民初1195号 案由民间借贷纠纷 诉讼参加人 原告：王宏川，男，1957年XX月XX日出生，汉族，现住西安市临潼区XX镇XX村XX组。被告：闵宏彬，男，1953年6月26 日出生，汉族，现住渭南市临渭区XX村XX组。（缺席)被告：田秀清，女，1955年12月3 日出生，汉族，现住渭南市临渭区XX村XX组。（缺席）被告：闵金强，男，1986年5月10 日出生，汉族，现住渭南市临渭区黑辛市镇XX村XX组。程序简易程序 诉 讼 请 求判令三被告共同返还原告借款45000元、利息1400元及自2018年4月8日之后的利息。基 本 事 实原、被告经人介绍相识，2013年6月至2014年8月，被告三次向原告借款共计45000元。后被告陆续归还30000元。2017年10月8日经双方对账后，三被告向原告出具借条一份，载明，今借到王宏川45000元，月利息2分，借款日期2017年10月8日至2018年4月8日止。诉讼过程中，被告闵金强对原告的诉讼请求及事实予以认可，表示暂时没有能力偿还。裁判理由及依据    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：   判决结果  被告闵金强、闵宏彬、田秀清于本判决生效之日起三个月内给付原告王宏川借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月9日至实际给付之日止）。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由三被告负担，三被告于本判决生效之日起三个月内给付原告王宏川；其余525元，由本院向原告王宏川予以退还。                          （此页无正文）  如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员  董  新   二〇二〇年六月二十五日 书记员  周秋果
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2807号原告：李长明，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。户籍在安徽省霍邱县。被告：殷铭鑫，男，1982年2月23日生，汉族，住江苏省海门市。原告李长明与被告殷铭鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李长明诉称：被告是做家装的，原告受被告雇佣做贴瓷砖、地砖的活，被告结算报酬给原告。截止2019年9月，被告尚欠原告工资21000元，2019年9月18日，被告写了欠条给原告，但一直没有支付。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付欠款21000元并支付逾期利息损失（以210000元为准，自2019年9月19日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告殷铭鑫的住址在江苏省海门市，不属于本院管辖范围。据此，本案被告的住所地不在本院辖区，本院对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的被告殷铭鑫住所地所在的海门市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送海门市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 苏建春二〇二〇年六月三日法官助理 赵 赫书 记 员 赵卓琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2405号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力律师事务所律师。 被告：卫正琴，女，汉族，1987年7月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告卫正琴保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卫正琴的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿申请撤回对被告卫正琴的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回对被告卫正琴的起诉。 本案减半收取案件受理费653元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2595号 原告：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路8号。 负责人：周锐，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：方璐，女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴桂贤，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：石晶晶，女，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行（以下简称徽行南门支行）与被告石晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行南门支行的委托代理人方璐、戴桂贤到庭参加诉讼，被告石晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告徽行南门支行提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金49998.58元，利息9444.33元，费用41372.35元，合计100815.26元，后续利息及费用自2020年4月14日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2016年1月17日开始刷卡消费，截至2020年4月14日，被已逾期13期，透支信用卡累计本金49998.58元，欠息9444.33元，费用41372.35元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 原告为其诉讼主张举证如下：1、原、被告身份信息；2、《徽商银行信用卡申请表》；3、《贷记卡客户交易统计信息表》；4、账户备注导出明细。 被告未到庭质证，也未举证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2015年12月18日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订《徽商银行信用卡申请表》。《徽商银行黄山信用卡章程》规定：持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率18%）；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定比例和标准支付违约金；持卡人应按发卡银行规定标准交纳年费等内容。该信用卡开通后，被告自2016年1月17日开始刷卡消费，刷卡后即申请了分期还款。被告自2019年4月13日后逾期还款，至今未还清款项，透支信用卡累计本金人民币49998.58元。 另查明：原告计算被告信用卡借款利息按照日万分之五计算。原、被告虽没有书面约定逾期费用计算标准，但在实际履行过程中，原告收取被告逾期费用，该逾期费用包含违约金和分期手续费，违约金按每期逾期本金的5%计算，分期手续费用按分期金额另行计算。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有《徽商银行信用卡申请表》等佐证，事实清楚，证据确凿。双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还信用卡借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请的利息、逾期费用等各项费用总额已超过年利率24%的利息，对超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行信用卡借款本金人民币49998.58元； 二、被告石晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行信用卡借款利息、逾期费用等各项费用损失（以本金49998.58元为基数，按年利率24%，自2019年4月14日起计算至借款本金实际付清之日止）； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安南门支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2320元，减半收取1160元，由被告石晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  鲍伟伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3815号原告：周爽，女，1989年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津众合营销策划有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路2010-4号(天津创融商务秘书服务有限公司托管第020号)，统一社会信用代码：91120116MA06RXQF84。法定代表人：郑帅。第三人：王军，男，1979年9月20日出生，住天津市滨海新区。原告周爽与被告天津众合营销策划有限公司、第三人王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告周爽到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还押金及营业额共计14280元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2019年7月18日经朋友张进才（男，联系方式：183××××9428）介绍租赁天津欢乐水魔方（滨海新区芳菲路99号）售卖亭。当时与王军口头协商租期为2个月，租金20000元，押金10000元，营业额由王军收，没有签纸质合同。水魔方于2019年9月1日结束，押金10000元、营业额4280元至今未结清。本人多次索要未果，故诉至法院。被告天津众合营销策划有限公司、第三人王军未出庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据一、付款说明，证明被告承诺于2019年10月28日前退还原告押金及营业款14280元；证据二、微信记录、押金微信转账截图，证明2019年7月18日周爽通过微信转账给王军10000元押金；证据三、被告营业执照，证明被告主体身份；证据四、微信聊天截图，证明被告承认拖欠原告款项迟迟未还；证据五、通话录音，证明被告承认欠原告款项，但迟迟未还。因被告及第三人并未到庭，视为其放弃了当庭举证质证的权利。经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明目的依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告经朋友介绍与被告公司王军取得联系，双方口头约定由原告从被告公司处租赁天津欢乐水魔方（滨海新区芳菲路99号）一处售卖亭。租期为2个月，租金20000元，押金10000元。同日，原告周爽以微信转账方式向第三人王军转款押金10000元。经营过程中，涉及到微信支付或其他转账方式获取的营业额由王军代收后返还原告。2019年9月1日起，原告所租售卖亭停止营业。经营期间，被告公司以微信方式向原告返还营业款5000元。2019年10月26日，被告公司向原告出具《付款说明》，该说明载明周爽于2019年8月1日在水魔方美食街经营美食档口，于2019年9月1日退场，应退还押金以及营业款共计14280元，定于2019年10月28日退还。其中部分水电费用于当日核算完退还。另查，被告天津众合营销策划有限公司注册时间为2019年8月30日，第三人王军及案外人郑帅均系该公司股东，出资比例分别为70%、30%。被告公司向原告出具《付款说明》后，因未按期退还款项，原告多次与第三人王军及被告公司法定代表人郑帅沟通未果，故成诉。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告周爽与被告公司口头达成协议，约定原告租赁涉案售卖亭，向被告交付押金及租金，被告代收营业额后予以返还。现涉案售卖亭已于2019年9月1日停止营业，被告公司亦于2019年10月26日书面作出《付款说明》，承诺于2019年10月28日退还原告押金及营业款共计14280元。现被告逾期未予返还原告上述款项，显属不当。故被告应返还原告押金及营业款14280元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津众合营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周爽押金及营业款14280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1578元，由被告天津众合营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年六月二日书记员  冯美燕附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初702号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡跃锋，曾用名胡跃丰，男，1987年4月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人胡跃锋犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人胡跃锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月期间，被告人胡跃锋多次从胡某（另案处理）处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，提供给胡某投注赌博，赌资累计人民币2万余元。 被告人胡跃锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡跃锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、辨认笔录及照片、银行交易记录、归案经过及被告人胡跃锋的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人胡跃锋的量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人胡跃锋为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡跃锋到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人胡跃锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡跃锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  胡嘉婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民申2号申请再审人余丰年(原审被告)，男，生于1986年7月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请人薛小玲(原审被告)，女，生于1989年8月2日，汉族，陕西省洛南县人，住宜都市。系余丰年之妻。被申请人陈亚军(原审原告)，男，生于1978年5月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托代理人李学新，湖北启方律师事务所律师（特别授权）。再审申请人余丰年、薛小玲与被申请人陈亚军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0581民初606号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余丰年、薛小玲申请再审称：本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0581民初606号民事判决书,判决认定的事实缺乏证据证明和有新的证据足以推翻原判决，要求按照民事诉讼法第二百条第(一)、(二)项的规定进行再审。本院经审查认为，1、申请人提供的张祖鹏的借条及还款证明，只能证明余丰年、薛小玲与张祖鹏的债务及还款情况，不能证明陈亚军与余丰年、薛小玲的债务及还款情况；申请人提供的人民调解笔录，陈亚军没有参加并签字，该证据没有证明力；申请人提供的银行流水不能推翻原判决认定的155000元借条的事实；2、本案在执行过程中，双方已达成和解协议并履行两次，说明余丰年、薛小玲是认可判决内容的；3、申请人提出再审申请，超过了法律规定的六个月。故余丰年、薛小玲要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定进行再审的理由不成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回余丰年、薛小玲的再审申请。审判长 王 炼审判员 秦 刚审判员 万先洲二〇二〇年六月十七日书记员 杨雪莉
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初55号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人孙海岩，男，1968年4月2日出生，汉族，大专文化，黑龙江省牡丹江市人，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2020年4月28日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年3月20日23时30分，被告人孙海岩酒后驾驶号牌为鲁N×××X的白色小型轿车，行驶至蒲江县朝阳大道与蒲阳路交叉路口处时被执勤民警挡获。经检测，孙海岩呼气式酒精含量为192mg/100mL，经鉴定，所送孙海岩血液样品中乙醇浓度为178.9mg/100mL。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人孙海岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙海岩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人孙海岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余彦霖 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 燃
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民特25号申请人：冯大昕，女。委托诉讼代理人：刘穗军，男，系冯大昕之子，特别授权代理。被申请人：刘泽恒，男。代理人：刘晓军，男，系刘泽恒之子。申请人冯大昕申请宣告被申请人刘泽恒无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯大昕诉称，冯大昕与刘泽恒系夫妻关系，育有刘穗军、刘晓军两子。刘泽恒于2012年患老年痴呆症，并于2015年至今卧床不起，已失去阅读、说话、手写能力，多年来一直靠他人帮助维系基本生命，故向人民法院提出申请宣告刘泽恒为无民事行为能力人，并指定冯大昕为刘泽恒的监护人。刘晓军称，冯大昕所述属实，同意冯大昕作为刘泽恒的监护人。经审理查明，刘泽恒，男，1933年11月20日出生，汉族，与冯大昕为配偶关系，双方于1958年办理结婚登记，并育有刘穗军、刘晓军两子。本院依法委托对刘泽恒进行了民事行为能力评定，2020年6月18日经常德市司法鉴定中心鉴定：刘泽恒于2010年开始出现性格改变，记忆力下降，2012年常德市第一人民医院门诊诊断为“阿尔茨海默病”，后出现言语不清，不能行走，2015年出现不能自主进食，留置胃管注食，长期卧床。体格检查：神志昏迷，体型消瘦，双侧瞳孔等大，对光反射均迟钝，留置胃管，鼻饲进食，颈软无抵抗，双肺呼吸音粗糙，未闻及明显湿啰音，四肢肌力检查不配合，肌张力高，双膝腱反射减退，病理征未引出。精神状况检查：患者意识模糊，能无意识的睁眼或者转动眼球，但是不能随着光线和物品转动，对外界无任何反应，余精神状况检查无法配合。鉴定意见：1、诊断：阿尔茨海默性痴呆；2、被鉴定人为无民事行为能力人。本院认为，刘泽恒目前被评定为无民事行为能力，符合宣告为无民事行为能力人的条件，为保护其合法权益，应为其指定监护人，因冯大昕系刘泽恒之妻，符合担任其监护人的条件，冯大昕亦申请承担监护责任，其子刘穗军、刘晓军均表示同意，故本院指定冯大昕为刘泽恒的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘泽恒为无民事行为能力人；二、指定冯大昕为刘泽恒的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾清清二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4186号原告：黄程辉，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘湘仁，男，1950年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告岳父。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系该公司法律顾问。原告黄程辉与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄程辉的委托诉讼代理人刘湘仁、被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄程辉向本院提出如下诉讼请求：1.被告湖南大成国际大酒店有限公司接受原告物业转让，并支付该物业原始总价225180元，违约金1126元，总计226306元；2.被告湖南大成酒店管理有限公司承担保证责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告黄程辉与被告湖南大成国际大酒店有限公司于2015年3月16日签订《商品房买卖合同》一份、与被告湖南大成酒店管理有限公司签订《房屋租赁经营合同》一份，合同约定被告湖南大成酒店管理有限公司按12.5%年回报率即每月2346元支付租金，租赁期满三年后即可转让该物业给湖南大成国际大酒店有限公司。但合同到期后被告未接受转让，被告单方面毁约并避而不见，且在房屋租赁期间内长时间未按时足额支付租金，按照《房屋租赁合同》第六条第5款，被告未接受物业转让，应支付物业原始总价225180元，违约金1126元，共计226306元，综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。二被告大成酒店管理公司、大成国际大酒店共同辩称：对于原告起诉回购本金225180元没有异议，但被告没有违约，房屋租赁合同的第六条约定，原告向被告提出转让该物业的，需90个工作日内提出申请，原告需配合被告办理转让手续，该房屋转让手续办妥之日，被告需将转让款一次性支付给原告，本案原告并没有履行手续，被告可以先履行抗辩权，故被告同意回购但不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：位于长沙市房屋系原告黄程辉、案外人周觉军购买。2015年3月16日,原告黄程辉、案外人周觉军（甲方）与大成酒店管理公司（乙方）、大成国际大酒店（丙方）签订一份《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同（商铺）》,该合同约定：甲方将其购买的位于长沙市房屋出租给乙方,租赁期限最短时限不少于3年，最长不超过5年；黄程辉的租赁标准为2346元／月，案外人周觉军的租赁标准为2867元／月。租赁期满3年后，甲方可向丙方申请转让该房屋，但应按该房屋原始总价值，转让该物业，丙方须接受转让。租赁期满5年后，甲方应无条件按该房屋原始总价值将该物业转让给丙方，丙方须接受转让。甲方向丙方提出转让该物业的，须提前90个工作日提出书面申请，丙方在接到甲方书面转让申请后30个工作日内办理完相关转让手续，甲方须配合丙方办理转让手续。该房屋转让手续办妥之日丙方须一次性将转让款支付给甲方。上述相关约定中，任何一方若逾期60天未履行，则违约方应向守约方支付该房屋原始总价值千分之五的违约金；逾期60天内因丙方违约造成甲方投资收益受损或因甲方违约造成丙方的经济损失由违约方负责赔偿。逾期超过60天，守约方有权要求违约方履行合同或有权单方解除本合同，并要求违约方赔偿对守约方造成的一切损失。本院认为：黄程辉与大成国际大酒店签订的《湖南大成国际大酒店长沙市商品房买卖合同（商铺）》及《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同（商铺）》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。被告当庭同意回购房屋，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持原告的该项诉讼请求。在本案中，原告并未提供证据证明其已向被告发出回购申请，要求被告履行回购义务，故本院对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效后三日内向黄程辉支付回购款225180元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4695元，因适用简易程序，减半收取2347.5元，由湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年六月二十二日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢398号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人秦笃功，男，汉族，1970年4月3日出生，住广州省深圳市罗湖区。被执行人秦笃丰，男，汉族，1961年2月28日出生，住郑州市金水区。被执行人李怡霖，女，汉族，1980年10月11日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与秦笃功、秦笃丰、李怡霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10420号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告秦笃功、秦笃丰、李怡霖于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金400万元、利息及逾期罚息276782.21元（利息及逾期罚息暂计算至2017年11月30日，2017年12月1日至实际付款之日利息按合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告秦笃丰名下的位于金水区国基路168号香榭丽舍****层06号的房产（郑房权证字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41014元，本案适用简易程序，减半收取20507元，由被告秦笃功、秦笃丰、李怡霖负担。秦笃功、秦笃丰、李怡霖未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案。执行案号（2018）豫0105执13683号，于2019年7月18日终结执行，后该案件于2020年3月26日恢复执行，案号（2020）豫0105执恢398号。执行过程中，本院依法向被执行人秦笃功、秦笃丰、李怡霖依法送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。本院作出（2018）豫0105执13683号执行裁定书，对秦笃丰名下位于金水区××号香榭丽舍57号楼****号（房屋所有权证号：0801007629）房产予以查封。后经双方当事人申请，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖网、中国工商银行融e购对被执行人秦笃丰名下位于金水区××号香榭丽舍57号楼****号（房屋所有权证号：*****）房产作出网络询价报告，确定该房产的评估值为三平台询价平均值6091487.66元。于2020年5月2日在河南省郑州市金水区人民法院工商银行融e购网络平台对上述房屋以起拍价427万元进行第一次公开拍卖，2020年5月3日，竞买人吴琳（身份证号4102031982××××××××0）以671万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对秦笃丰名下位于金水区国基路168号***号（房屋所有权证号：****）房产查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归买受人吴琳（身份证号4102031982××××××××0）所有；三、吴琳（身份证号4102031982××××××××0）应持本裁定书于30日内到相关产权登记部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年六月三日书记员  张照蓬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1249号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区体育场路13号办公楼6、7、9层。主要负责人：许冬梅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马智翔，该支公司员工。被上诉人（一审原告）：张晓卫，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳支公司）因与被上诉人张晓卫保险合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地财险洛阳支公司上诉请求：1.依法改判一审判决,在不扣除车损残值的前提下判决上诉人不承担275118.2-(272552.8-2000)×70%=85731.24元,或发回一审法院重新审理此案；2.本案一审诉讼费、上诉费用由张晓卫承担。事实与理由：1.张晓卫的车辆并未维修,在不扣除张晓卫豫Ｃ×××××号宝马车损失残值的前提下,按照保险合同约定的保险金额为272552.8元,根据事故认定主要责任比例,大地财险洛阳支公司应承担(272552.8-2000)×70%=189386.96元,一审判决大地财险洛阳支公司承担275118.2元错误,且判决已经超出大地财险洛阳支公司保险额度；2.一审法院对于不计免赔险理解有误。一审中大地财险洛阳支公司并未提及自身免赔率问题,只是本案中30%责任应当由田胜利所驾驶的豫Ｃ×××××、豫SD150挂重型半挂牵引车一方及其所投保的保险公司承担；3.张晓卫所有的豫Ｃ×××××号车辆系单方委托评估,评估过程并未邀请大地财险洛阳支公司参与,程序违法,评估报告不应当作为审判依据。张晓卫答辩称，1.大地财险洛阳支公司故意混淆保险金额/责任限额和保险价值的概念，上诉请求不应支持；2.洛阳市价格事务有限公司对案涉车辆进行的车损评估，作出的〈洛价认车字【2018】Y09029号物损估价结论书〉属于偃师巿交警队依职责委托进行的评估，非张晓卫单方委托评估，其结论具有客观真实性和有效性，依法应予釆信；3.本案中张晓卫不仅投保有机动车损失保险，而且还投保有不计免陪附加险，因此本案交通事故发生后，只要不超过责任限额272552.8元，都应由大地财险洛阳支公司承担。张晓卫向一审法院起诉请求：1.依法判令被告共同赔偿原告车辆损失费、评估鉴定费395026元；2.被告阳光财险洛阳支公司和大地财险洛阳支公司在承保范围内承责，由被告阳光财险洛阳支公司承担119907.8元，被告大地财险洛阳支公司承担275118.2元；3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月4日上午8时许，原告张晓卫兄弟张晓毅驾驶豫Ｃ×××××号宝马小轿车，沿偃师市安商经一路由北向南行驶至华泰砖厂路，与豫Ｃ×××××、豫CD150挂重型半挂牵引车后部发生相撞，造成该小轿车损坏，原告张晓卫兄弟张晓毅当场死亡的交通事故。事故发生后，偃师市交警大队于2018年9月25日作出20180340号道路交通事故认定书，该认定书认定：张晓毅负该事故主要责任。后经偃师市交警队委托洛阳市价格事务有限公司对豫Ｄ×××××号小轿车进行车损评估，作出洛价认车字【2018】Y09029号物损估价结论书，车损评估为382064元，支付评估费12962元。本案在审理过程中，原告张晓卫于2019年11月27日对被告田胜利、威通公司、阳光财险洛阳支公司进行了撤诉。另查明，豫Ｃ×××××号宝马小轿车所有人为原告张晓卫，该车在大地财险洛阳支公司投保有车损商业险。一审法院认为，原告张晓卫在被告大地财险洛阳支公司投保有车损商业险，保险限额为272552.8元，原告车损评估为382064元，减去交强险项下财产损失赔偿限额2000元后为380064元，本案应按照保险合同由被告大地财险洛阳支公司在商业险车损险限额内按事故责任比例承担，虽该投保车辆在事故中负主要责任，但该车辆投保有不计免赔险，故被告大地财险洛阳支公司应承担原告张晓卫车损266044.8元（380064元×70%）、评估费9073.4元（12962元×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在车损险限额内承担原告张晓卫车损266044.8元，评估费9073.4元，共计275118.2元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5426元，由被告大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中双方当事人因保险责任的承担问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于大地财险洛阳支公司上诉提出涉案车辆未维修和扣除残值、判决超出保险额度问题，鉴于在公安机关处理交通事故过程中，涉案车辆并未被认定全损或者报废，车辆投保后按保险条款约定保险金额只是一个理论上的价值，而非真实的现实价值，故本院对大地财险洛阳支公司此项上诉主张不予支持。关于大地财险洛阳支公司上诉提出一审法院对不计免赔认定有误问题，不计免赔险是一种附加险，购买前提是投保相应的主险，作用就是在保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人承担的免赔金额部分，保险人仍然要负责赔偿，一审法院对此处理并无不当，本院对大地财险洛阳支公司此项上诉主张不予支持。关于大地财险洛阳支公司上诉提出本案所涉鉴定程序违法问题，鉴于本案所涉鉴定是公安机关处理交通事故过程中依职权委托，该鉴定结论应当作为本案的定案依据，本院对大地财险洛阳支公司此项上诉主张不予支持。综上所述，大地财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1943元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  邱平平审判员  杨元卿二〇二〇年六月二十二日法官助理郭楠书记员蒋超
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初104号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人晋某生，男，1961年7月9日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月21日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人李明，湖北真武律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人晋某生犯重大责任事故罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人晋某生及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日，被告人晋某生与秦某、尹某秀、孙某四人签订合作经营协议，商定共同出资设立有机肥公司，并约定晋某生的儿子晋某2担任公司的法定代表人，秦某负责具体的生产经营、原材料采购、产品销售，晋某生负责生产管理及生产场地租赁，尹某秀、孙某不参与具体的生产经营活动。同日，晋某生从杨某1处租赁了位于襄城区水洼社区余家湖火车站货场旁老砖瓦厂的一间厂房作为公司的生产地点，后秦某与晋某生陆续采购了生产设备和原材料，准备开始生产。2019年8月19日下午，秦某、晋某生在未获得相关行政审批许可且不具备安全生产条件的情况下，擅自组织被害人晋某1、白某、化春俭在该厂房内违规从事硫酸化烟碱的试制和生产，同时杨某1雇佣的看场工人被害人任某也进入厂房内。下午16时50分许，因设备超压导致罐内6号溶剂油溢出，挥发形成爆炸性混合物，遇电器火花后发生爆燃，造成晋某1、白某二人当场死亡，任某、秦某、化春俭三人重伤，后经医院抢救无效先后死亡。事故发生后，襄阳市政府组织了事故联合调查组并出具了事故调查报告，认定事故造成直接经济损失共计人民币6913330.29元。襄城区水洼社区垫付了晋某1、白某、化春俭的死亡补偿款及秦某、任某、化春俭的部分急救治疗费用。杨某1支付了任某死亡补偿款。晋某1、白某、化春俭三人的家属分别签署了调解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过，合作经营协议书及房屋租赁合同书，湖北航天化学技术研究所分析检测中心分析检测报告，襄阳市人民政府关于对襄城区水洼社区“8.19”较大爆燃事故调查报告的批复及襄阳市应急管理局关于对襄城区水洼社区“8.19”较大爆燃事故调查报告进行批复的请示，证人孙某、杨某1、晋某2等人的证言，出警记录及死亡证明，入院记录及死亡医学证明书，现场照片及视频等视听资料，调解协议、收条，被告人晋某生的供述等证据。公诉机关认为，被告人晋某生在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人晋某生明知他人报警而在现场等待，在公安机关通知后能够主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人晋某生自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年六个月。被告人晋某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人晋某生具有自首情节，自愿认罪认罚，且其与部分被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属的损失已经得到赔偿，可对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年5月15日，被告人晋某生与秦某、尹某秀、孙某四人签订合作经营协议，商定共同出资设立有机肥公司，并约定晋某生的儿子晋某2担任公司的法定代表人，秦某负责具体的生产经营、原材料采购、产品销售，晋某生负责生产管理及生产场地租赁，尹某秀、孙某不参与具体的生产经营活动。同日，晋某生从杨某1处租赁了位于襄城区水洼社区余家湖火车站货场旁老砖瓦厂的一间厂房作为公司的生产地点，后秦某与晋某生陆续采购了生产设备和原材料，准备开始生产。2019年8月19日下午，秦某、晋某生在未获得相关行政审批许可且不具备安全生产条件的情况下，擅自组织被害人晋某1、白某、化春俭在该厂房内违规从事硫酸化烟碱的试制和生产，同时杨某1雇佣的看场工人被害人任某也进入厂房内。下午16时50分许，因设备超压导致罐内6号溶剂油溢出，挥发形成爆炸性混合物，遇电器火花后发生爆燃，造成晋某1、白某二人当场死亡，任某、秦某、化春俭三人重伤，后经医院抢救无效亦先后死亡。事故发生后，被告人晋某生明知他人报警而在现场等待，在公安机关通知后主动到案并如实供述其犯罪事实。另查明，事故发生后，襄阳市政府组织了事故联合调查组并出具了事故调查报告，认定事故造成直接经济损失共计人民币6913330.29元。被害人晋某1、白某、化春俭的近亲属分别与被告人签署了调解协议。襄城区水洼社区分别垫付了晋某1、白某、化春俭的死亡补偿款及秦某、任某、化春俭的部分急救治疗费用，杨某1支付了任某死亡补偿款。2020年4月23日，被告人晋某生在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关作出对其判处有期徒刑三年六个月的量刑建议书。上述事实有经庭审质证、确认的合作经营协议书及房屋租赁合同书，湖北航天化学技术研究所分析检测中心分析检测报告，襄阳市人民政府关于对襄城区水洼社区“8.19”较大爆燃事故调查报告的批复及襄阳市应急管理局关于对襄城区水洼社区“8.19”较大爆燃事故调查报告进行批复的请示，证人孙某、杨某1、晋某2等人的证言，出警记录及死亡证明，入院记录及死亡医学证明书，现场照片及视频等视听资料，被告人晋某生的供述，到案经过，户籍信息，调解协议，收条，量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋某生在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，且系情节特别恶劣，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人晋某生明知他人报警而在现场等待，在公安机关通知后能够主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人晋某生自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人与部分被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属的经济损失也得到全部赔偿，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的上述辩护观点成立，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人晋某生犯罪的事实，犯罪的性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人晋某生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月21日起至2023年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云人民陪审员  梁仁东人民陪审员  贾宗保二〇二〇年六月十二日书 记 员  胥陈程
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢620号申请执行人：陈龙，男，1988年4月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘奇平，男，1983年3月23日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：黄龙，女，1986年11月21日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：江西省天德龙管业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路33号2楼，组织机构代码：57362957-8。法定代表人:樊志标，系该公司总经理。申请执行人陈龙与被执行人刘奇平、黄龙、江西省天德龙管业有限公司借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第824号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人刘奇平、黄龙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈龙借款本金1500000元，并支付利息。因被执行人刘奇平、黄龙、江西省天德龙管业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈龙向本院申请执行，申请执行标的为1530930元及利息。本院于2020年05月26日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘奇平、黄龙、江西省天德龙管业有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人刘奇平、黄龙、江西省天德龙管业有限公司名下没有银行存款，没有任何动产不动产。2、2020年5月26日，本院向被执行人刘奇平、黄龙、江西省天德龙管业有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2016年4月26日，本院将被执行人刘奇平、黄龙纳入失信人名单。4、2020年6月5日，本院约谈申请执行人陈龙，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5、2020年5月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。本案执行标的1530930元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为1530930元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月五日书记员  金思思
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执282号之二申请人北京中源傲宇机电工程有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院12号楼05号。统一社会信用代码：91110105674290606N。法定代表人：任保华，该公司总经理。被执行人安徽甬江置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区同乐城市广场1#楼503室。统一社会信用码：913402070822440244。法定代表人：彭广，该公司总经理。本院执行的申请人北京中源傲宇机电工程有限公司与被执行人安徽甬江置业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2019）皖0207民初46号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月三日书记员  朱 陶
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初148号 原告：王某某，女，1981年12月14日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：朱某某，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：苏某某。 原告王某某与被告森羽新材料科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告森羽新材料科技股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令森羽新材料科技股份有限公司立即给付拖欠工资10528元；2、森羽新材料科技股份有限公司承担诉讼费。事实和理由：王某某于2014年2月到森羽新材料科技股份有限公司处上班，从事贴面工作，未签劳动合同，月工资2400元，2018年2月离开森羽新材料科技股份有限公司。王某某在工作期间，森羽新材料科技股份有限公司给开过几次工资，但都没有足额开工资，所以最后积累拖欠工资10528元，为此王某某多次找森羽新材料科技股份有限公司索要都无结果后，找到千山区劳动监察大队但亦未能解决，故诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 森羽新材料科技股份有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某某提供的证据有：1、工作证明一份；2、个人账户明细一份；3、工资明细表一份；4、劳动监察大队李岩的询问笔录一份。森羽新材料科技股份有限公司未到庭，未对王某某提供的证据进行质证，对于王某某提供的工作证明一份，经本院审查后予以确认并在卷佐证，对于其他证据本院经审查后认为：对于王某某提供的个人账户明细，拟证明其在森羽新材料科技股份有限公司打工及工资情况，因该账户明细仅能体现2014年6月6日至2017年12月21日王某某名下卡号为62×××46的账户的收支情况，仅凭该份证据无法确定王某某的工资收入及森羽新材料科技股份有限公司拖欠王某某工资的具体数额，故对该份证据本院不予采信。对于王某某提供的工资明细表拟证明其因森羽新材料科技股份有限公司欠薪事件，根据王某某的陈述，该份证据的来源系由王某某等人因森羽新材料科技股份有限公司欠薪事件到鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队进行投诉时汇总的明细表，明细表中所欠工资数额均由工人自行提供，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队亦未对表中数额进行调查核实，故对该份证据本院不予采信。对于王某某提供的劳动监察大队（李岩的询问笔录一份）拟证明王某某在森羽新材料科技股份有限公司打工的欠薪情况，因该份询问笔录中的内容仅为李岩对森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资情况的陈述，其中并未涉及本案原告王某某，与本案缺乏关联性，故对该份证据本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：王某某系森羽新材料科技股份有限公司员工，其以森羽新材料科技股份有限公司拖欠工资为由到鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队进行投诉，后因未予以解决，故于2020年1月14日以工作证明一份、个人账户明细一份、工资明细表一份、劳动监察大队李岩的询问笔录一份作为证据起诉至鞍山市千山区人民法院，要求森羽新材料科技股份有限公司立即给付拖欠工资10528元并承担诉讼费。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明,证据不足以证明当事人主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，王某某以森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资10528元为由起诉至法院，但其在本案审理过程中提供的证据不能证明森羽新材料科技股份有限公司拖欠王某某工资的具体数额，王某某的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，故对王某某的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对王某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回王某某的诉讼请求。 案件受理费63元，由王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姜 园 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  白 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  伊传俊
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书（2020）陕0114民初1030号   原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。被告：魏超超，男，1989年4月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：段蒙蒙，女，1990年10月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：**，男，1989年7月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被告魏超超、被告段蒙蒙、被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金250000元，利息30348.54元（暂计算至2020年4月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计280348.54元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2018年5月6日，原告与被告签订了250000元的借款合同，借款用途为：购买汽车设备，期限为2年，到期日为2020年4月30日，月利率9.7375‰，结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月息为14.60625‰）。为确保债务如期清偿，被告**与原告签订《保证担保合同》，约定被告**对主合同项下的债务承担连带保证责任。被告自2019年4月22日起从未偿还利息，经多次催收未果，为了维护自身权益，原告根据所签合同的约定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，2018年5月6日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下简称秦农银行凤凰支行）与魏超超、段蒙蒙签订个人借款合同，与**签订保证担保合同，且该支行依约向借款人发放了贷款，现秦农银行阎良支行依上述借款合同和担保合同提起诉讼，其主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  曹正龙  二〇二〇年六月十一日 书  记  员  李  敏1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5445号原告：王伟，男，1972年8月23日出生，回族，住址：辽宁省新民市。被告：沈阳百家乐超市连锁有限公司迎宾花园店，地址：沈阳市于洪区。负责人：杨颖。被告：黑龙江省中凯食品有限公司，地址:黑龙江省绥化市明水县。法定代表人：陈中。本院于2020年5月20日立案受理原告王伟诉被告沈阳百家乐超市连锁有限公司迎宾花园店、黑龙江省中凯食品有限公司产品责任纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王伟承担。审判员  付冬梅二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪威
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2029号 蒋大卫： 你与任俊鉴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2677号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费75元。本院槐林中心法庭于2020年6月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费75元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××49. 二〇二〇年六月十五日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1278号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，统一社会信用代码91320581703666976C。 负责人：齐竝，该行行长。 委托代理人：陈妍，该行职员。 委托代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C，统一社会信用代码91110108802080997E。 法定代表人：张海林，该公司执行董事。 交通银行股份有限公司常熟分行与北京中储物流有限责任公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初3623号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告北京中储物流有限责任公司支付原告交通银行股份有限公司常熟分行17638466.75元。该款由被告于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费181537元，由原告负担66963元，被告负担114574元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人北京中储物流有限责任公司名下京Ｑ×××××奥迪牌汽车（2011年1月8日初次登记）及京Ｈ×××××切诺基牌汽车（2003年12月1日初次登记），本院于2020年3月13日查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、经查，被执行人北京中储物流有限责任公司涉案较多，涉案金额特别巨大，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2020年6月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额17753040.75元，实际执行到位0元，尚有17753040.75元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3684号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：姚绍国，男，1966年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告一汽租赁有限公司与被告姚绍国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告姚绍国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金137150.52元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第11期至第17期共逾期7期，每期租金5275.02元，约定租金支付时间是2019年11月至2020年5月每月的21日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金26258.04元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年12月21日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。姚绍国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为218817元，融资总额为175053.60元，初始租金为43763.40元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年12月21日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款167053.60元支付给经销商济宁天禧汽车贸易有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年12月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年12月21日至2021年12月21日，利率为7.1‰，每期还款日为21日，应还款189900.72元，每期还款金额为5275.02元，被告已还款10期，合计还款52750.20元，自第11期（即2019年11月22日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金26258.04元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚绍国于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金132808.71元；二、二、被告姚绍国于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第11期至第17期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为5275.02元，第11期租金支付日为2019年11月21日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告姚绍国于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金26258.04元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告姚绍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初12号公诉机关平陆县人民检察院。被告人孙耀增，男，1963年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省运城市平陆县，现住平陆县，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被平陆县公安局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。辩护人肖飞。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]118号起诉书指控被告人孙耀增犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员邓薇芳出庭支持公诉，被告人孙耀增及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。平陆县人民检察院指控，2019年9月29日20时许，被告人孙耀增酒后无驾驶资格驾驶×××小型轿车途径太阳路时，被执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人孙耀增血液中乙醇含量为142.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、到案经过、前科劣迹调查表、无驾驶证证明、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙耀增的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙耀增无驾驶资格证，可从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。被告人孙耀增对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年9月29日20时许，被告人孙耀增酒后无驾驶资格驾驶×××小型轿车途径太阳路时，被执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人孙耀增血液中乙醇含量为142.17mg/100ml。证实上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源及立案情况。2.查获经过、查获照片，证实了2019年9月29日20时38分，平陆县公安局交通警察大队在太阳路查处交通违法行为时，查获孙耀增涉嫌酒驾的情况。3、查询情况，证实孙耀增在运城市车辆管理所内未办理过驾驶证。4.车辆对比查询结果及扣押车辆图片，证实孙耀增驾驶的小型汽车×××系违法未处理、逾期未年检、达到报废标准公告牌作废。5.当事人血样提取登记表。证实2019年9月29日20时30分在平陆县医院由医护人员对孙耀增的血液样本予以提取。6.山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2019]酒检字第1679号血液酒精含量检验报告书。主要内容：经鉴定，被告人孙耀增血液中检出酒精成分，其含量测定为142.17mg/100ml。7.嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人孙耀增无前科劣迹。8.到案经过，证实被告人孙耀增系传唤到案。9.现场检测报告书。证实孙耀增经现场检测，结果呈阴性。10、被告人孙耀增的供述及辩解。主要内容：2019年9月29日20时许，我在平陆县斜拉桥东一家面食馆吃饭期间，一个人喝了皇乔牌白酒125ML。吃完饭后我驾驶车号为×××的小型汽车，从平陆斜拉桥面食馆出发往平陆县人民医院行驶，途径太阳路由北向南行驶时遇到前方交警查车，民警发现我驾驶的车辆可疑，就对我驾驶的车辆进行拦截检查，发现我酒驾，随即将我带至平陆县人民医院进行抽血化验。我没有办理过驾驶证，我驾驶的灰色的小型轿车是我的，行驶证已经丢失，该车辆已经达到报废标准。11、户籍证明，证实被告人身份信息同起诉书上指控的一致。以上证据经庭审质证，被告人孙耀增及辩护人均无异议，当庭予以确认。本院认为，被告人孙耀增违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙耀增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙耀增无驾驶资格证、驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚；被告人孙耀增自愿认罪，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙耀增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  史文娟审判员  杨春云审判员  张青波二〇二〇年六月十九日书记员  陈 璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初1985号   原告：吕国文，男，汉族，农民，住赤峰市。   委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。   被告：吕国富，自然情况不详。   原告吕国文与被告吕国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国文的委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告吕国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕国文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告借款人民币67500元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币67500元，借款当日，原告履行了出借义务，被告为原告出具借据一枚，约定借款期限为10个月。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告吕国富未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月25日被告吕国富向原告吕国文借款67500元，被告为原告出具借据一枚，约定借期10个月，上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告吕国富在原告吕国文处借款属实有原告出具的借据在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕国富经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告吕国富于本判决生效后立即偿还原告吕国文借款人民币67500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费744元（原告已预交），由被告吕国富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋长飞     二Ｏ二Ｏ年六月十五日   书记员 江 北
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执700号 申请执行人玉方贵，男，1985年9月11日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人冯亚星，男，1987年2月24日出生，汉族，福建省泉州市永春县居民。 申请执行人玉方贵与被执行人冯亚星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）桂0721民初1329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1329号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人冯亚星偿还给申请人玉方贵78000元及利息（利息计算：以78000元为基数，自2018年11月28日起按照2%月利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费1758元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请人玉方贵与被执行人冯亚星在2020年6月2日于庭外达成了执行和解，被执行人冯亚星按协议内容履行了全部义务并负担了受理费，申请执行人玉方贵在本院（2019）桂0721民初1329号民事判决书中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0721民初1329号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁善昌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2176号原告：徐海，男，1985年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告徐海与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海到庭参加诉讼，被告李伟经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余借款人民币70000元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告李伟因资金紧张于2018年2月25日向原告徐海借款现金十二万港元整（120000港元），当日签订协议时约定被告两日内归还借款。但被告一个月后仅归还人民币40000元，并约定剩余的欠款合计成人民币70000元。原告多次催要剩余借款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告李伟未答辩亦未提交证据。本案原告徐海围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、微信聊天记录等证据；被告李伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月5日，被告因资金周转需要向原告借款120000港元，原告当天以现金形式交付借款。随后，被告向原告出具借条一张，载明：“今李伟从徐海处借得港币壹拾贰万元，2月6日还款。”被告借款后，仅向原告归还借款本金人民币40000元。嗣后，原告与被告经微信对账后确认被告尚欠原告借款本金人民币70000元。现因被告一直未向原告归还借款本金，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告李伟向原告徐海借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告李伟借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任，故对原告诉请被告归还借款本金人民币70000元，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，原告徐海对被告李伟的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐海借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年六月二日法官助理卢丛远书记员张圆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初589号原告：锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地锦州滨海新区渤海大街四段1号。法定代表人:刘宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王秉建，该公司员工。被告：锦州城市供水工程建设有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里63号。法定代表人:唐显喆。本院在审理原告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司诉被告锦州城市供水工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对被告锦州城市供水工程建设有限公司银行存款675400元或等额财产进行查封，并由中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供保单担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告锦州城市供水工程建设有限公司银行存款675400元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利民二〇二〇年六月九日书记员  曹在天
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1703号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：高荣娇，女，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告高荣娇电信合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用476.01元。事实与理由：2018年6月29日原被告签订了合同，由被告使用053702286165号的宽带号码，截至到2019年11月5日，被告拖欠476.01元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费476.01元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘金瑞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9297号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、顾水水： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾水水小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9297号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1163号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈栋，男，1985年08月06日，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：易喜红，女，1980年10月20日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈栋、易喜红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈栋、易喜红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈栋、易喜红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执84号申请执行人：金乡县国韵新型建材有限公司，住所地金乡县鱼山镇工业园。统一社会信用代码：91370828085100595P。法定代表人：赵秀荣，经理。委托诉讼代理人：姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：辛军，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：侯遵龙，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：侯遵国，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人金乡县国韵新型建材有限公司与被执行人辛军、侯遵龙、侯遵国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1049号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县国韵新型建材有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人辛军、侯遵龙、侯遵国支付350880元及利息。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有存款共21336元已划拨，5200元转执行费，剩余16137元已支付给申请执行人。3.本院于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆现在处于报废状态。4.本院于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年6月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月28日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人侯遵龙名下有房产、土地登记信息，已轮候查封，暂不能处置。6.本院于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年6月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年6月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年1月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，未找到被执行人,未对被执行人采取相应措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院通过直接方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年六月十八日书记员  曹 桂
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢247号申请执行人:聊城高新区昌隆农资专业合作社，住聊城高新技术产业开发区顾官屯镇供销社院内。法定代表人：赵梅,主任。被执行人:郑月涛，男性,1979年12月11日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行聊城高新区昌隆农资专业合作社与郑月涛借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执恢247号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年六月三十日书记员  杨士鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5681号原告：丁吉明，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市历下区。被告：赵以增，男，1983年8月18日出生，汉族，住济南市市中区。被告：姜晓燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。原告丁吉明与被告赵以增、姜晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告丁吉明在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁吉明撤回起诉处理。审判员 宋 芳二〇二〇年六月二十八日书记员 胡桂娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1179号 申请执行人：付贵，男，汉族，生于1989年6月6日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初268号民事判决书，依法受理付贵申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执79号之一申请执行人：湖南辉鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：曹金鑫，该公司经理。被执行人：肖英，女，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省张公庙镇。本院在执行申请执行人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司与被执行人肖英房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执79号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初873号原告：李书民，男，1970年10月4日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：殷景风，女，1969年3月18日生，汉族，乐陵市。委托诉讼代理人：王道玉，男，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：贾寿朋，男，1966年4月12日生，汉族，住乐陵市。原告李书民与被告贾寿朋为相邻通行纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李书民撤回对被告贾寿朋的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 袁 欣二〇二〇年六月二十二日书记员 杜明强
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初664号 原告：占志伟，男，汉族，1996年8月2日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：占亚玲，系占志伟父亲。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道88号海慧花园34栋1604室。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 原告占志伟与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占志伟的委托诉讼代理人占亚玲、被告欣荣公司的委托诉讼代理人谭珂袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占志伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金45031元（自2019年10月1日起暂计算至2020年4月30日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年5月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为704722元，被告于2019年9月30日前交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日前，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：被告提供的复工通知书、工作联系单均在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，与本案不具有关联性。被告欣荣公司提供的通话记录虽无法证实其通话内容，但结合原、被告之间的关系以及所有通话记录，本院认定，被告欣荣公司于2020年5月15日通知了原告进行交房，违约金计算截止时间为2020年5月15日。结合被告欣荣公司提供的2019年11月18日景德镇市土地储备中心出具的证明、景德镇市自然资源和规划局关于“阳光.森林壹号”建设工程项目整改规划方案的公示、听证会通告、整改规划方案的公示来看，项目竣工规划核实手续未通过的原因并非全部系被告欣荣公司的原因，与景德镇市土地储备中心为了公共利益占用被告欣荣公司的部分土地也具有关联性。根据被告欣荣公司提供的证据看，整改方案公示到期日为2020年1月31日。公示到期后，因全国突发公共安全事件，江西省企业基本全面停工停产。江西省新型冠状病毒感染××疫情防控应急指挥部2020年3月20日发布通知，江西省全面复工复产。因此，本院将酌情扣减被告欣荣公司相应的违约天数。根据被告欣荣公司提供的工作联系单可以看出，因景德镇市举办江西省城市运动会，政府要求2018年10月28日至2018年11月5日，所有在建工程停止施工。综合上述情形，本院酌定扣减3个半月。根据上述认定的证据，查明以下事实： 原、被告于2018年5月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为704722元，被告于2019年9月30日前交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款704722元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金25369.99元（704722×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告占志伟逾期交房违约金25369.99元。 二、驳回原告占志伟的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，原告占志伟负担230元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周慕齐、广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社： 关于申请执行人周慕齐申请执行广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6978号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执119号之一申请执行人：谭克宏，男，汉族，1967年3月4日出生，住址：安徽省五河县。委托代理人：王兰英，谭克宏之妻。被执行人：格新源生物质燃料安徽有限公司,住所地安徽省宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司总董事长。被执行人：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路，统一社会信用代码91340300798133119D。法定代表人：李满生，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭克宏与被执行人格新源生物质燃料安徽有限公司、蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查。冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了被执行法人相关信息，未发现有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年六月三十日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。