wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执680号 申请执行人：温腾腾，男，1988年2月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵静，女，1984年2月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：高召杰，男，1983年4月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初776号民事调解书，申请执行人温腾腾已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵静、高召杰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵静、高召杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵静、高召杰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵静、高召杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 雨
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1896号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街3号。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：代洪发，男，1955年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被告代洪发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行负担。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  吴 霞 人民陪审员  李丽琴 二〇二〇年六月九日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1312号之二原告：安阳某钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：张改旺，职务：总经理。被告：严某，女，1980年11月10日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：山西某建筑工程有限公司，住所地：山西省大同市平城区御河西路御馨花都7号楼3层3单元6号。法定代表人：李大伟，职务：总经理。原告安阳某钢铁有限公司诉被告严某、山西某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法院通知的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳某钢铁有限公司撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年六月二十四日书记员  张月霞
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初454号原告：狄伟伟，男，汉族，1993年6月26日出生，住襄汾县委托诉讼代理人：戴俊芒、刘琦，山西如山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区车站街22号。负责人：刘贵富，该公司经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，该公司员工。原告狄伟伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄伟伟委托诉讼代理人戴俊芒、刘琦、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计121500元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日23时30分，陈立荣驾驶×××号小型轿车，沿襄汾县南大街由东向西行驶至丁村路十字路口东路段时，与行人刘广润、原告相撞，相撞后陈立荣继续驾驶×××号小型轿车向西行驶至丁村路十字路口西路段时，又与柴彦龙驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告和刘广润受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，陈立荣负此次事故的全部责任，其他人无责任。事故车辆×××号小型轿车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。太平洋保险公司辩称，×××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、襄汾县城区南庄社区居民委员会证明、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日23时30分许，陈立荣驾驶×××号小型轿车，沿襄汾县南大街由东向西行驶至丁村路十字路口东路段时，与行人刘广润、狄伟伟相撞，相撞后陈立荣继续驾驶×××号小型轿车，向西行驶至丁村路十字路口西路段时，又与柴彦龙驾驶的×××号小型轿车相撞，造成狄伟伟和刘广润受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月23日，襄汾县公安局交通警察大队作出第141023120190000071号道路交通事故认定书，认定陈立荣负事故的全部责任，其余人责任。2020年6月2日，山西平阳司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，狄伟伟所受损失现属十级伤残。狄伟伟支付鉴定费1500元。另查明，×××号小型轿车登记所有人系代阳，事发时由陈立荣驾驶，该车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。陈立荣持有准驾车型为B2型。狄伟伟父亲狄冬生于1954年10月18日出生，母亲赵香娥于1958年11月18日出生，二人育有一子一女。本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案陈立荣驾驶×××号小型轿车发生交通事故，承担全部责任，该车在太平洋保险公司投有交强险，狄伟伟因此造成的损失应先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由陈立荣承担赔偿责任。本院确定狄伟伟损失有：医疗费54023.21元；营养费，按每天50元的标准计算住院期间19天，为950元（50元×19天）；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间19天，为950元（50元×19天）；护理费，按2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准46693元计算19天，为2430.59元（46693元/年÷365天×19天×1人）；误工费，本次交通事故致狄伟伟左侧胫腓骨骨折、左侧肱骨头裂隙骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定狄伟伟的误工日为270日，按其月工资2000元计算270天，为18000元（2000元/月÷30天×270天）；残疾赔偿金，狄伟伟身体损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算20年,为62070元（31035元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费，狄伟伟受伤时，其父亲、母亲分别年满65周岁、61周岁，按照山西省2018年城镇居民人均生活消费性支出21159元的标准分别计算15年、19年，为35970.3元（21159元/年×15年÷2人×10%+21159元/年×19年÷2人×10%）；交通费500元；以上各项损失合计177894.1元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为55923.21元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费）为121970.89元；由太平洋保险公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿110000元；超出部分57894.1元（177894.1元-10000元-110000元），因狄伟伟放弃赔偿主张，本院不表异议。鉴定费1500元，不属于交强险责任范围，不应由太平洋保险公司承担。对狄伟伟请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告狄伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计110000元；二、驳回狄伟伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由狄伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长   梁江波人民陪审员 张淑芳人民陪审员 李英桃 二〇二〇年六月二十五日书 记 员 赵 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3179号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告吴建平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告吴建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令吴建平向原告偿还代偿款11205.31元；2.判令吴建平向原告支付违约金6300元；3.本案的所有诉讼费用由吴建平承担。 事实与理由：吴建平与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年1月29日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向吴建平发放贷款21000元，月利率为0.9%，吴建平从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款1045.33元。信托公司为信托公司及吴建平的《贷款合同》提供担保，于2016年1月29日与吴建平签订了《个人贷款委托担保合同》，信托公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为吴建平向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如吴建平不能按期、足额偿还贷款本息的，吴建平应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若吴建平逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，吴建平须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年2月1日依约将贷款支付给了吴建平。但吴建平自2017年8月后，一直未归还贷款本息。 由于吴建平长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年12月5日向吴建平发函，宣布贷款提前到期，并要求信托公司承担连带担保责任。2018年2月23日，信托公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因吴建平原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由信托公司承担担保责任的，吴建平应向信托公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 吴建平未作答辩。 本院认为，吴建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年2月23日为吴建平代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为吴建平承担连带保证责任后向吴建平追偿，并有权依约向吴建平主张违约金。故维仕公司诉请吴建平偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金6300元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 吴建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴建平应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款11205.31元； 二、被告吴建平应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金3150.02元(按欠款本金10500.06元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费237元，适用简易程序减半收取计118.5元，由被告吴建平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2126号原告：傅光明，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所。被告：孙彩付，男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告傅光明与被告孙彩付民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅光明及其委托诉讼代理人钱爱龙到庭参加诉讼，被告孙彩付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告傅光明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款16000元；2、被告从2019年1月19日起承担逾期还款利息，利息按照月利率2%计算，计算至本息还清止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日被告向原告借款30000元，借款期限为一年，利息按照年息36%计算，借款到期前后，被告未能偿还本息。2019年1月19日原告与被告结算，被告偿还本息20000元，还下欠本金16000元故被告向原告重新出具借条一张“借条，今借到傅光明壹万陆仟元正，在2019年4月30日前还清，孙彩付，2019.1.19到期不还后果自负”。到期后，被告未能按照约定履行，故原告多次向被告催要借款，被告就是不履行还款，故诉至法院。被告孙彩付未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告傅光明通过朋友结识被告孙彩付。2017年11月30日，被告孙彩付以装璜工程缺少周转资金为由，向原告傅光明借款人民币30000元，约定借款年利率36%。2019年1月19日，原告傅光明与被告孙彩付结账，被告孙彩付承认尚欠原告傅光明借款本金16000元，并向原告傅光明重新出具了借条一张，借条内容载明：“借条，今借到傅光明壹万陆仟元正，在2019年4月30日前还清，孙彩付，2019.1.19，到期不还后果自负。”上述还款期限届满后，被告孙彩付未能按约还款，遂引起本诉。以上事实原告傅光明提供了借条一份以及原告傅光明及委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告傅光明与被告孙彩付之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告孙彩付作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告傅光明要求被告孙彩付偿还借款本金16000元的诉讼请求合法有据本院予以支持。原告傅光明要求被告孙彩付按月息2%，承担借款16000元从2019年1月19日计算至实际还款之日的利息的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。但原告傅光明可以从主张权利的起诉之日要求被告孙彩付按年利率6%承担借款占用期间的利息。被告孙彩付在接到本院的开庭传票后拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告孙彩付自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彩付于本判决生效后十日内偿还原告傅光明借款本金16000元及逾期利息（以16000元为基数，按年利率6%，从2019年1月19日计算至实际还款之日）。二、驳回原告傅光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，保全费220元，合计320元，由被告孙彩付承担（此款原告傅光明已垫缴，被告孙彩付在履行上述判决义务时将此款一并给付原告傅光明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年六月十八日书记员  潘玲玉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1204号原告：杨四妮，女，1936年7月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：胡水江，男，1969年7月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人：胡彦辉，男，1995年3月18日出生，住址同上。系被告之子。被告：杨桂兰，女，1940年1月13日出生，汉族，住西平县。委托代理人：张孝中，男，汉族，1974年4月6日出生，住址同上。原告杨四妮与被告胡水江、杨桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨四妮及其委托代理人赵尊立、被告胡水江及其委托代理人胡彦辉、被告杨桂兰及其委托代理人张孝中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四妮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害费、鉴定费40929.74元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日10时许，被告胡水江驾驶四轮拖拉机（带斗），当行至西平县××××西约1公里处时，在与杨桂兰错车时将乘坐在杨桂兰驾驶的三轮电动车上的原告左前臂碰伤住院。为此，原告花去数万元费用，后经鉴定为十级伤残。原告在住院期间被告仅支付部分费用，下余款被告均不愿承担。当时双方均无保留现场，交警队无法认定责任，故提起诉讼。原告在庭审中补充陈述，其垫付医药费7000元。被告胡水江辩称：1、被告杨桂兰撞的我，我已经为原告垫付医药费30500元。2、原告乘坐被告杨桂兰的三轮车，杨桂兰赶集晕了两回。被告杨桂兰辩称，被告胡水江开车撞着原告的手当时原告出血了，胡水江开车将原告送到西平县中医院。经审理查明，2019年11月7日10时许，在西平县××××西约1公里处，被告胡水江驾驶一辆带斗的四轮拖拉机由东向西行驶，被告杨桂兰驾驶一辆带斗电动三轮车由西向东行驶，原告杨四妮与被告杨桂兰并排坐在前排驾驶部位。两会车时，杨桂兰驾驶的三轮车左车把与胡水江驾驶的四轮拖拉机的车斗相碰，致使乘车人杨四妮的左手臂受伤。事故发生后，原告杨四妮于2020年11月7日至2020年1月7日在西平县中医院住院治疗，共计61天，支出医疗费37228.8元，其中被告胡水江垫付30300元。2020年4月2日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对杨四妮伤残等级进行司法鉴定，意见为：杨四妮伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。另查明：胡水江未取得机动车驾驶证，且驾驶的无号牌四轮拖拉机未投保交强险。再查明，因该起交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，2019年11月20日，西平县公安局交通事故警察大队出具道路交通事故证明一份。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故证明、西平县中医院住院病历、医疗费票据、检查单据、住院出院记录等、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告胡水江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为是形成此事故的原因之一；被告杨桂兰驾驶非机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为也是形成此事故原因之一。原告杨四妮作为80多岁的老人乘坐电动三轮车，并与驾驶人并排而坐，影响驾驶人的安全驾驶，对本此交通事故的发生亦应承担部分责任。根据道路交通事故的成因及各方当事人的过错，被告胡水江承担45%的责任，被告杨桂兰承担35%的责任，原告杨四妮承担20%的责任。原告杨四妮要求被告胡水江、杨桂兰承担赔偿责任，本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于胡水江驾驶的无号牌机动车未投保交强险，胡水江应先按照交强险应赔偿的限额承担赔偿责任后，再按照各自的过错承担相应的责任。原告杨四妮的损失有：1、医疗费37228.8元；2、住院伙食补助费：50元×住院天数61天=3050元；3、营养费：每天按20元予以支持，即20元×61天=1220元；4、护理费：39522元/年÷365天×61天＝6605.05元；5、残疾赔偿金：31874.19元/年×5年×10％＝15937.01元；6、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；7、交通费：61天×20元=1220元。以上1-7项损失共计70260.86元，首先由被告胡水江在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失28762.06元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；超出交强险的部分即余额医疗费37228.8元-10000元=27228.8元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元，共计31498.8元。根据事故责任划分胡水江被告应承担45%的赔偿责任，即31498.8元×45%=14174.46元，其垫付的30300元在赔偿款中扣除，被告胡水江共计赔偿原告损失10000元+28762.06元+14174.46元-30300元=22636.52元。被告杨桂兰赔偿原告损失即31498.8元×35%=11024.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡水江于判决生效后五日内赔偿原告杨四妮各项损失共计22636.52元。二、被告杨桂兰于判决生效后五日内赔偿原告杨四妮各项损失共计11024.58元三、驳回原告杨四妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，鉴定费700元，共计1112元。由原告杨四妮负担222元，被告胡水江负担500元，被告杨桂兰负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年六月十二日书记员  王绍珠
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1644号 原告：安岳县恒信置业有限公司，住所地安岳县岳阳镇普州大道北段178号1幢3单元301、302号。统一社会信用代码9151202159997998X6。 法定代表人：吕凤琼，董事长。 被告：罗忠华，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县恒信置业有限公司与被告罗忠华劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 安岳县恒信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销安岳县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书；2.驳回被告的仲裁请求。事实和理由：被告系四川普州物业服务有限公司的总经理，与四川普州物业服务有限公司具有劳动关系，被告在原告处应聘时该劳动关系尚未解除，被告在原告处工作时仍未提供被告与四川普州物业服务有限公司已经解除劳动关系的相关法律文件，故原告与被告间形成的系劳务关系，原告无须向被告支付双倍工资和经济补偿金。综上所述，安岳县劳动人事争议仲裁委员会认定双方属于劳动关系的证据不足，属于认定事实错误。为维护原告的合法权益，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院审查认为：原、被告因二倍工资、经济补偿金、工资差额发生争议，被告向安岳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。安岳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29作出安劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书，裁决原告在裁决书生效之日起十五日内支付被告二倍工资13179元、经济补偿金2100元、工资差额2660元。该仲裁裁决确定的金额为17939元，低于当地月最低工资标准十二个月金额19800元。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”和第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”的规定，涉案裁决为终局裁决，用人单位不服的救济途径是向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条“第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理:（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安岳县恒信置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  李 科 人民陪审员  陈文波 二〇二〇年六月十日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8533号原告：孙高杰，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省郸城县***************，公民身份号码：412************493。被告：龚运胜，男，1994年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县************，公民身份号码：450************897。被告：东莞市万晟汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：林某1。本院在审理原告孙高杰与被告龚运胜、东莞市万晟汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告孙高杰向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙高杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告孙高杰撤诉。本案减半收取诉讼费683.4元（原告孙高杰已预交），由原告孙高杰负担。审 判 长  郑 烨审 判 员  雍 维人民陪审员  吴伟强二〇二〇年六月二日书 记 员  尹彩华书 记 员  陈俊铿
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1204号 原告（反诉被告）李国佳，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省平昌县。 被告平昌县南台山陵园管理所（平昌县殡葬管理所）,统一社会信用代码：1251372374963999XF。 住所四川省平昌县江口镇金鑫路123号。 法定代表人余昌伟，管理所所长。 委托诉讼代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。 被告（反诉原告）何英海，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告李国佳与被告平昌县南台山陵园管理所，何英海人格权纠纷，反诉原告何英海与反诉被告李国佳财产损失赔偿一案，原告李国佳和反诉原告何英海于2020年6月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告李国佳和反诉原告何英海在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李国佳和反诉原告何英海撤回起诉。 本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告李国佳负担，反诉费500元，依法减半收取250元，由反诉原告何英海负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈红竹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2174号原告：林珍喜，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3栋5层554室，组织机构代码913301007682254698。法定代表人：张勇。原告林珍喜与被告淘宝（中国）软件有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林珍喜于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林珍喜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林珍喜负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年六月十二日书记员  沈榆昕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢628号之三 申请执行人：惠州市市直机关事业单位物业管理办公室，住所地惠州市惠城区。 负责人：杨寿坚，职务：该办主任。 被执行人：赖添孙，男,汉族，1958年3月18日出生，住址：惠州市惠城区。 本院办理的惠州市市直机关事业单位物业管理办公室与赖添孙租赁合同一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2016）粤1302民初9304号《民事判决书》所判定的事项，赖添孙应于该判决生效之日起七日内一次性向惠州市市直机关事业单位管理办公室支付拖欠的2012年11月1日至2016年8月31日的租金281755.65元以及相应违约金（以拖欠租金281755.65元为本金，按照月利率2%，自2014年2月1日起计至实际清偿之日止），承担案件受理费2460元，另应向本院交纳执行费4163元，应被执行人赖添孙未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人惠州市市直机关事业单位物业管理办公室向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、依法对被执行人赖添孙用于经营“XXXX”的一批机器及相关物资（具体详见评估报告内的《机器设备及物资评估确认表》）予以评估、拍卖，经评估，上述机器及物资的价值为33600元，经本院将上述标的物移送淘宝网司法网络拍卖平台予以拍卖、变卖均无人竞买，上述标的物最终以18816元流拍，申请执行人不同意对上述物品进行以物抵债。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执恢628号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对本裁定不服的，应于本裁定书送达之日起六十日内依法向本院提起执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月五日 执行员  杨李明 书记员  李富华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8005号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：岑辉良，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道梯云路仁泽巷4号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与岑辉良信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18424号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8005号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3558号 原告：福建祥润物业服务有限责任公司，住所福建省福州市福清市石竹街道上郑村福兴社区万润海德一号6号楼6-102店面，统一社会信用代码913501810543227779。 法定代表人：陈天兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿敏，女，该公司员工。 被告：张云青，女，1990年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建祥润物业服务有限责任公司与被告张云青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建祥润物业服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建祥润物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建祥润物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由福建祥润物业服务有限责任公司负担(已交纳)。 审判员  陈杰鸣 二〇二〇年六月四日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2275号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：杨帆，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆仕超、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：沈荣祥，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行小微支行）与被告沈荣祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序由审判员杨雪娟独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理此案。原告温州银行小微支行的委托诉讼代理人郑逸凡到庭参加诉讼，被告沈荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支款本金20784.21元、透支款利息1033.73元、费用1423.36元，以上共计23241.3元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，被告沈荣祥向原告温州银行51信用卡（卡号：62×××04），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约及章程就申领、使用、费用、对账及还款、计息及收费等内容均有明确约定。被告受领信用卡后之后，使用该卡进行透支消费。截止2018年6月21日，被告欠透支本息及费用共计23241.3元，其中本金20784.21元、利息1033.73元、费用1423.36元。原告经多次催讨，被告一直未履行偿还、支付义务。原告认为，原告与被告之间的合同关系合法有效。被告未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。综上，原告现依据民事诉讼法之相关规定诉至法院，望判若所请。 被告沈荣祥未作答辩，亦未提交证据。 原告温州银行小微支行围绕诉讼请求依法提交了《温州银行51信用卡申请确认书》、《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》、信用卡交易明细、催收台账等证据，被告沈荣祥未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审核，本院认为原告温州银行小微支行提供的证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》约定：持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日止，持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的违约金；持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息，信用卡按约定计收透支利息，记付利息按月计收复利；透支日利率为万分之五（年利率为18%），违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；境内跨行ATM取现2元每笔，境外12元每笔，同城跨行ATM转账3元每笔，异地跨行ATM转账5元每笔。 本院认为，被告沈荣祥向原告温州银行申请办理信用卡，并填写信用卡申请确认书及相关协议，系其真实意思表示，双方之间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈荣祥于判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款本金20784.21元、透支款利息1033.73元、费用（含违约金）1423.36元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告沈荣祥负担。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈荣祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月九日 代书记员 王胜男
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0704民初1398号 原告：刘安松，男，汉族，生于1969年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：丁德兴，男，汉族，生于1974年10月22日，户籍地四川省三台县。 原告刘安松诉被告丁德兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安松及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告丁德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告刘安松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金5000元、违约金1000元、利息3240元（利息计算方法为：从2017年9月15日至2019年12月15日，按月利率24‰计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月21日，被告向原告借款5000元，被告向原告出据借条一张。根据借条约定，被告应当在2017年9月15日前一次性归还原告本金，如被告不能按时归还，被告赔偿原告违约金1000元，并按照中国人民银行同期贷款利息4倍支付原告利息。经原告多次催收未果，被告至今未偿还本金及利息。现请求法院支持原告的诉求。 被告丁德兴未发表答辩意见。 经审理查明：2017年8月21日，被告丁德兴向原告刘安松借款5000元，并出据借条一张。根据借条约定，被告丁德兴应当在2017年9月15日前一次性归还原告刘安松本金5000元，如丁德兴不能按时归还，需赔偿原告刘安松违约金1000元，并按照中国人民银行同期贷款利息4倍支付利息。被告丁德兴至今未偿还本金及利息。 上述事实，有原、被告身份信息、借条一张、当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告丁德兴经我院依法传票传唤仍未到庭参加诉讼，对其向原告刘安松借款5000元放弃答辩权，应认为此次借款为事实，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照借款合同的约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告赵军应当向原告王伟偿还借款并支付违约金1000元、利息及逾期利息。 关于利息的计算，被告丁德兴应以5000元为本金从2017年8月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至其付清之日止向原告刘安松支付。 综上，判决如下： 一、被告丁德兴于本判决生效后十日内向原告刘安松偿还借款本金5000元并支付利息及违约金1000元，利息计算方法：以5000元为本金从2017年8月22日始至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告刘安松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告丁德兴承担（以上费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 汤科林 二〇二〇年六月五日 法官助理 王昕怡 书 记 员 金连英
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3329号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区文晖街道绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：李红军，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市汨罗市。 被告：吕家欢，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：华泰财产保险有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市江干区庆春东路661号1503室。 负责人：张银剑。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告李红军、吕家欢、华泰财产保险有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王胜男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保156号申请人:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱简兰，重庆中世律师事务所律师。被申请人：黄鑫，男，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被申请人黄鑫仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2020年3月12日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人黄鑫名下价值5717831.63元的财产采取保全措施。担保人国任财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6200507001911000015）。2020年6月1日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年六月一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执220号之一申请执行人：石徐，男，1975年10月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘双，男，1989年2月11日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区，现住盐城市大丰区。申请执行人石徐与被执行人刘双劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初5153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘双未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石徐向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理，申请执行标的为15516.48元、诉讼费189元及执行费136元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人刘双未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2020年1月10日、2月27日、3月24日、4月13日、5月18日及6月3日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月10日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下车辆、不动产、证券等其他财产登记信息。3、冻结被执行人刘双在江苏银行开户的90×××82银行账户存款、在中国建设银行开户的62×××_1银行账户存款,以上银行账户冻结期间为1年，自2020年1月10日起至2021年1月9日止，申请执行人到期如需续冻，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请，已扣划4554元并向申请执行人支付。4、至大丰中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人刘双名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。5、通过不动产专线查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息。6、委托宿迁市宿豫区人民法院至被执行人户籍所在地进行实地走访，向附近人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未反馈有被执行人可供执行的财产线索。7、至被执行人经常居住地进行实地走访，向附近人员调查调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。8、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，经线上、线下调查，除扣划银行账户存款4554元外，暂未发现被执行名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的为15516.48元、诉讼费189元及执行费136元，已执行到位4554元（包含执行费50元），因被执行人暂无其他可供执行的财产,而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月十五日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执88号 申请执行人：吴某福，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人：李某弯，男，1980年11月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 执行阶段特别授权委托人：曾某宏，广西桂三力律师事务所。 申请执行人吴某福与被执行人李某弯合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂1227民初597号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人李某弯向吴某福支付退伙款54377.7元及支付利息（待定）；向吴某福支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；负担案件受理费872元，申请执行费729元。因被执行人李某弯拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。本院依据执行工作相关规定，依法把被执行人列入全国失信名单库及限制高消费。2020年6月4日经与申请执行人特别授权委托人曾凡宏律师电话约谈，其对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执88号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月四日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2080号之一 申请人：刘继峰，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：山东鲁和园食品有限公司。 住所地：蒙阴县经济技术开发区。 法定代表人：公冕，经理。 被申请人：公冕，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公绪光，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：魏汝萍，女，1988年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：包西珍，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人刘继峰与被申请人山东鲁和园食品有限公司、公冕、公绪光、魏汝萍、包西珍民间借贷纠纷一案中，申请人刘继峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人山东鲁和园食品有限公司、公冕、公绪光、魏汝萍、包西珍名下的银行账户存款1400000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人山东鲁和园食品有限公司、公冕、公绪光、魏汝萍、包西珍名下的银行账户存款1400000元。 案件申请费5000元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年六月十二日 书记员  于金兰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初541号 原告：文婕，女，1969年12月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：费兰，衡南县法律援助中心法援律师。 被告：唐翠娥，女，1964年3月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：刘璐，女，1987年3月19日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：王军，男，1982年11月21日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告文婕与被告唐翠娥、刘璐、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告文婕于2020年6月16日向本院申请撤回对被告王军的起诉。 本院认为，原告文婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文婕对被告王军的撤诉。 审判员  张玉文 二〇二〇年六月十六日                                                       法官助理唐文君                                                         书记员周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2008号 申请人：胡必英，女，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：甄嘉昌，男，出生年月不详，住宣城市宣州区。 申请人胡必英与被申请人甄嘉昌民间借贷纠纷一案，申请人胡必英于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人甄嘉昌所有的坐落于宣州区〔房产证号：〕房屋，保全金额103600元。案外人贾琍与胡必英以贾琍名下位于宣城市〔房产证号：〕以及贾琍与胡必英按份共有的位于宣州区〔〕为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人甄嘉昌所有的坐落于宣州区〔〕房屋，查封期限三年； 二、查封案外人贾琍名下位于宣城市〔〕，查封期限三年； 三、查封案外人贾琍与申请人胡必英按份共有的位于宣州区〔〕，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫青 二〇二〇年六月二日 书记员  方云
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3222号原告陈峰，男，1977年12月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告杨志刚，男，1970年4月9日生，汉族，现住辽宁省北票市。被告锦州市新园汽车运输有限责任公司，住所地凌海市新庄子镇曹家村。法定代表人李晓宣，系公司经理。被告锦州昊远物流有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街二段金亿嘉园3-23号。法定代表人侯德山，系公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州市经济技术开发区井冈山路三段7-4号。法定代表人李航，系公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。法定代表人岳汉夫，系公司经理。被告高金，男，1990年5月11日生，汉族，现住连山区。被告辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地连山区塔山乡老官堡村白草山。法定代表人李连顺，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地龙港区龙湾大街36号。法定代表人王丙森，系公司经理。原告诉称，2019年4月12日6时11分许，第六被告高金驾驶辽Ｐ×××××重型非载货专项作业车沿葫芦岛外环路由东向西行驶，当行驶至海韵路交叉路口跟随前车依次向CBD商务区左转弯时，原告驾驶辽Ｇ×××××重型仓栅式货车沿外环路由西向东驶入路口并减速缓慢行驶避让已左转弯的车辆，随后第一被告杨志刚驾驶辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××车未减速在第二机动车道由西向东驶入路口，与正在左转弯的由第六被告高金驾驶的辽Ｐ×××××重型非载货专项作业车右后尾部相撞后，又与依次左转弯的案外人管万辉驾驶的辽Ｐ×××××号小型面包车右侧及辽Ｇ×××××重型仓栅式货车右前侧相刮撞，随后辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂牵引车冲入道路左侧对向车道，对向车道内由崔久利驾驶的辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车紧急向北转弯躲避，辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂牵引车刹车不及与之相撞后将乘车人常凤菊碾压，造成常凤菊当场死亡及五车不同程度损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年5月16日作出《道路交通事故认定书（第200403120190000006号）》，认定第一被告杨志刚负事故的主要责任，第六被告高金负事故的次要责任，原告及案外人管万辉、崔久利、死者常凤菊无责任。第一被告杨志刚不服该认定，于2019年5月2日提出复核申请。2019年6月17日葫芦岛市公安交通警察支队作出葫公交复字[2019]第0040号《道路交通事故认定复核结论》，维持事故处理大队第200403120190000006号事故认定。案发后，原告拖车修车，造成各项经济损失合计80599元。因与各被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失合计80599元并承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，依据原告所提供的被告具体的住所详址等自然情况无法送达，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈峰的起诉。案件受理费403.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东二〇二〇年六月十六日书记员  刘 颖
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1160号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行，住所地四川省安岳县天宝乡宝林街63号。 负责人：王兵，该行行长。 被告：罗仁付，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：康敏，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行与被告罗仁付、康敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初322号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张保成，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人张保成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年4月26日21时许，被告人张保成饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红旗牌小型轿车沿本市长汉路行驶至长虹路石油管道局门前路段时被执勤民警查获，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张保成的血液中检测出乙醇，其含量为154.86mg/100ml。公诉机关认为被告人张保成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张保成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人张保成对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张保成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张保成认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张保成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人张保成回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 岳俊峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2096号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：叶顺恩，男,山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李金满,男，1967年11月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：孙全娇，女，1971年4月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：孙孝明，男，1981年2月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：杨洪涛，女，1983年8月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：徐锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王静，女，1986年12月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告李金满、孙全娇、孙孝明、杨洪涛、徐锋、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告李金满、孙全娇、孙孝明、杨洪涛、徐锋、王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款46523.44元及利息（以46523.44元为基数，2018年6月21日至2018年7月3日的利息按照月利率6.67‰计算；2018年7月4日始至被告实际履行之日止的利息，按照月利率10.005‰计算）;2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2017年7月5日，被告李金满向原告借款4.7万元，于2018年7月3日到期，用途为借新还旧，按月付息，到期还本，并由被告孙孝明、杨洪涛、徐锋、王静提供连带责任保证，被告李金满与被告孙全娇系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告李金满未按合同约定偿还借款本息，被告孙全娇、孙孝明、杨洪涛、徐锋、王静亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此成诉。 被告李金满、孙全娇、孙孝明、杨洪涛、徐锋、王静应诉后均未答辩。 经审理查明，罗庄农商行老屯支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2017年7月5日，李金满作为借款人与老屯支行签订了《个人借款合同》一份，约定李金满向原告借款4.7万元；借款用途借新还旧；借款期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84％确定；付款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，孙全娇、徐锋、王静、杨洪涛、孙孝明与老屯支行签订了《保证合同》一份，约定孙全娇、孙孝明、杨洪涛、徐锋、王静自愿为李金满与罗庄农商行形成的4.7万元债务提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。孙孝明、杨洪涛、徐锋、王静向老屯支行出具《保证人及配偶承诺》一份，同意为该笔借款承担连带清偿责任。2017年7月5日，罗庄农商行老屯支行向李金满发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为4.7万元，借款期限自2017年7月5日起至2018年7月3日止，利率为月利率6.67‰。上述合同、承诺、凭证签订、出具后，罗庄农商行老屯支行依约发放借款4.7万元给李金满。借款后，李金满支付利息至2018年6月20日，自2018年6月21日始停止履行付息义务。借款到期后，罗庄农商行老屯支行多次扣划李金满银行账户存款共计476.56元，用于偿还贷款本金，剩余借款本金46523.44元及利息经原告多次催要，被告李金满均未偿还，孙全娇、徐锋、王静、杨洪涛、孙孝明亦未履行保证还款责任，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行老屯支行与六被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶承诺》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行老屯支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由罗庄农商行承受，罗庄农商行向李金满、孙全娇、孙孝明、杨洪涛、徐锋、王静主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行了借款发放义务，被告李金满未履行按时返还借款本金的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙全娇作为被告李金满配偶，其与原告签订《保证合同》，表明孙全娇对李金满向原告借款知晓并认可，该债务应认定为夫妻共同债务，被告孙全娇应承担共同还款责任。被告孙孝明、杨洪涛、徐锋、王静未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李金满、孙全娇、孙孝明、杨洪涛、徐锋、王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金满、孙全娇于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币46523.44元并支付利息（以46523.44元为基数，2018年6月21日至2018年7月3日的利息按照月利率6.67‰计算；2018年7月4日始至被告实际履行之日止的利息，按照月利率10.005‰计算）； 二、被告孙孝明、杨洪涛、徐锋、王静对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李金满、孙全娇追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元减半收取482元，由被告李金满、孙全娇、孙孝明、杨洪涛、徐锋、王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  房淑萍
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初665号之一 原告：石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司，住所地藁城区九门乡，统一社会信用代码91130182063107251C。 法定代表人王建华，该公司经理。 委托诉讼代理人赵玉江，该公司职员。 被告：王明法，男，1968年4月24日出生，汉族，住无极县。 石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司与王明法买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费11,303.0元，减半收取计5,651.5元。诉讼保全费4320元，由原告石家庄藁城区建华预拌混凝土有限公司负担。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾贺棉 ——
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初(速)354号 被告人 基本情况 被告人顾培俊，男，汉族，1976年2月7日出生，小学文化，个体经营者，户籍地江苏省滨海县，住山东省青岛市城阳区。 判决结果 被告人顾培俊犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年六月一日 法官助理  宁广志 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]225号起诉书指控：2017年年底，被告人顾培俊在青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区东租赁一处约400平方米的厂房用于加工聚苯乙烯。该未办理营业执照，也未按照《中华人民共和国安全生产法》规定制定安全生产制度、进行安全生产培训、应急救援演练等，亦未按照《中华人民共和国消防法》的有关规定办理消防手续、在室内设置消防栓。2019年5月16日凌晨1时许，在只有王某一名工人上班的情况下，该作坊加块机设备在生产作业过程中由于加热棒过热引燃周围可燃物引发火灾，造成王某死亡。案发后，被告人顾培俊明知他人报警在现场等待，到案后如实供述。2019年5月22日，被告人与被害人王某家属达成赔偿协议，赔偿人民币666000元。 公诉机关认为应当以重大劳动安全事故罪追究被告人顾培俊刑事责任，该系自首，赔偿被害人家属，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人 的意见 被告人顾培俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由 公诉机关指控被告人顾培俊犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾培俊系自首，依法可从轻处罚；该已退赔被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢309号之四申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：李垂田，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：庞艳平。女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王在申，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：于祥成，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王保杰，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李垂田、庞艳平、王在申、于祥成、王保杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1346号民事判决书，在责令被执行人履行上述法律文书确定的义务后。但被执行人于祥成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于祥成在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币302165.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年六月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6048号 **亮、广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社： 关于申请执行人**亮申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于张洁明、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5877号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初217号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人马会良，男，汉族，1968年11月23日出生，文盲，住涡阳县。因砍伤他人，于2020年1月13日，被涡阳县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌故意杀人罪，于2020年1月15日被刑事拘留；同年1月22日被逮捕，现羁押于涡阳县看守所。辩护人梁红，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人马会良犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人马会良及其辩护人梁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年1月12日上午,被告人马会良听说其前妻何某带一男子到其位于涡阳县龙山镇龙北自然村的家中,遂心生怨愤。当日19时许,马会良与张某喝酒后,驾车从龙山镇五里阁村的住处到其位于龙山镇龙北自然村的家中,马会良持刀闯入卧室,在卧室内发现被害人何某和一男子(被害人刘某)衣衫不整的躺在床上,马会良气急败坏,便不计后果持刀向刘某头部多次劈砍,致刘某头部受伤,刘某起身反抗并向门外跑时,马会良又持刀朝刘某头部劈砍,致刘某面部受伤,后刘某逃脱。马会良追赶刘某无果后返回,在房屋门外将何某拖拽倒地后,持刀朝何某头、面部砍,用脚朝何某胸腹部踢踹。后经法医学人体损伤鉴定,刘某的损伤程度为轻伤二级,何某肋部损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，提交了物证、书证、现场勘查、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人马会良故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪；被告人马会良持刀故意伤害他人身体，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马会良故意杀人未遂，有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑四年到五年。被告人辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的主要辩护意见为：马会良系犯罪未遂，被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明：2020年1月12日上午,被告人马会良听说其前妻何某带一男子到其位于涡阳县龙山镇龙北自然村的家中,心生怨愤。当日19时许,马会良酒后驾车从龙山镇五里阁村的住处到其位于龙山镇龙北自然村的家中,马会良持刀闯入卧室,在卧室内发现被害人何某和被害人刘某躺在床上,马会良遂持刀向刘某头部多次劈砍,致刘某头部受伤,刘某起身反抗并向门外跑时,马会良又持刀朝刘某头部劈砍,致刘某面部受伤,后刘某逃脱。马会良追赶刘某无果后返回,在房屋门外将何某拖拽倒地后,持刀朝何某头、面部砍,用脚朝何某胸腹部踢踹。后经法医学人体损伤鉴定,刘某的损伤程度为轻伤二级,何某肋部损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人马会良主动报警，并在现场等待公安干警的到来，到案后，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马会良在开庭审理过程中无异议，且有作案刀具照片，户籍信息，民事判决书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，到案经过，法医学人体损伤程度，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被害人刘某、何某的陈述，证人艾某、张某的证言，被告人马会良的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马会良故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪；故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马会良对被害人刘某实施故意杀人行为，情节较轻，且系犯罪未遂，依法可从轻处罚；主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。马会良犯数罪，应予并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马会良犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2024年7月11日止）二、被公安机关提取的作案工具刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  侯 洋二〇二〇年六月十二日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢264号乔小兰、江都区捷尔机械厂：关于乔小兰申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人乔小兰的申请，已将被执行人江都区捷尔机械厂所有的流拍财产（喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台）交付给含乔小兰在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元。余款乔小兰自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢264号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执957号申请执行人：刘世昌，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州建辉新型建材有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：樊柯。本院在执行刘世昌申请执行郑州建辉新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3082号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人郑州建辉新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运输费69100元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于郑州建辉新型建材有限公司所有的，与执行标的69100元及利息，申请执行费948元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年六月三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22知民初6号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：梅休，职务：执行董事。被告：乌兰浩特市叫了个鸡炸鸡店，住所地内蒙古自治区。经营者：郝明家，男，1987年5月24日出生，汉族，现住吉林省。原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告乌兰浩特市叫了个鸡炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年6月2日以双方庭下和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜 二〇二〇年六月四日书记员 穆 阳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保56号申请人：李风琴，女，汉族，生于1957年2月7日，住西峡县。被申请人：贾京广，男，汉族，生于1970年3月10日，住西峡县。系豫Ｒ×××××车辆驾驶人。被申请人：刘建省，男，汉族，生于1958年6月18日，住西峡县。系豫Ｒ×××××实际车辆所有人。被申请人：王卡，男，汉族，住淅川县。系豫Ｒ×××××车辆所有人。申请人李风琴于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王卡所有的豫Ｒ×××××重型自卸货车，并提供担保。本院经审查认为，申请人李风琴为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王卡所有的豫Ｒ×××××货车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月十六日书记员  杨元晨诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1187号 申请执行人：邱荣志，男，汉族，生于1968年4月10日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：贺爱东，男，汉族，生于1984年3月25日，小学文化，住所地甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初770号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，申请执行标的2600元，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贺爱东的银行存款2600元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，由被执行人贺爱东承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄新雨
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初592号原告：祁铁锋，男，1971年8月18日生，满族，农民，住辽宁省。原告：夏军荣，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住辽宁省。二原告共同委托诉讼代理人：徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。被告：赵婷，男，1964年6月27日生，汉族，无业，住吉林省。被告：王立峰，男，1978年11月11日生，汉族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市。原告祁铁锋、夏军荣诉被告赵婷、王立峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁铁锋、夏军荣及二原告共同委托诉讼代理人徐洪福到庭参加诉讼。被告赵婷、王立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁铁锋、夏军荣提出诉讼请求：1、被告一次性给付运费37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付从起诉之日起至实际给付之日的利息。事实与理由：二被告系合伙关系。2017年年末二原告利用货车为二被告运输矿粉，运费共计37000元未支付。二被告为原告出具欠据一张，并承诺于2018年6月10日给付。期限届满后原告多次索要未果。被告赵婷、王立峰未作答辩。没有证据证明原告提供的欠据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：经与被告赵婷联系，二原告于2017年年末利用高栏货车将矿粉从内蒙古自治区海拉尔区运输到辽宁省葫芦岛市的某个山上。收货人为被告赵婷。2018年5月11日被告赵婷为原告出具欠据，承诺于1个月后即为6月11日给付运费。被告赵婷代替被告王立峰在欠据上签名。本院认为：民事诉讼法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中与原告协商运输事宜，收货及向原告出具欠据的均系被告赵婷，没有证据证明被告王立峰对本案货物运输合同知情，仅凭被告赵婷在欠据上替被告王立峰签字无法认定二被告系合伙关系，故对原告要求被告王立峰给付运费的诉讼请求不予支持。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵婷应按合同约定，于2018年6月10日向原告支付运费，逾期未支付系违约行为，原告要求被告赵婷给付运费37000元存在事实及法律依据，本院予以支持。合同法第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同司法解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基础利率已经取消。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付从起诉之日起至实际给付之日的利息存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵婷于本判决生效后5日内一次给付原告祁铁锋、夏军荣运费37000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付从起诉之日2020年1月15日起至实际给付之日的利息；二、驳回原告祁铁锋、夏军荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元（原告预交），由被告赵婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年六月二十四日书记员  李婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执189号 申请执行人:罗永红，女，生于1982年6月7日，汉族，住四川省泸县。 被执行人:李盛华，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：徐静，女，生于1977年3月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人罗永红与李盛华、徐静借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初3408号民事调解书确定申请执行人罗永红到期债权为700000元及违约金12000元、案件受理费5400元。执行中，申请执行人罗永红申请撤回对被执行人李盛华、徐静的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执189号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  董志坪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2363号原告：南阳市卧龙区裕珠建材经营部，住所地：河南省南阳市卧龙区黄龙庙100号。经营者：董永辉，女，汉族，1982年3月21日出生，住河南省洛阳市嵩县。委托诉讼代理人（特别授权）：王向洋，男，汉族，1982年4月26日出生，住河南省洛阳市栾川县，系原告南阳市卧龙区裕珠建材经营部员工。被告：朱成朋，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告南阳市卧龙区裕珠建材经营部与被告朱成朋买卖合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区裕珠建材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区裕珠建材经营部撤诉处理。案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告南阳市卧龙区裕珠建材经营部负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月三十日书记员  朱彬彬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1830号原告：周远雪，男，1984年3月21日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告：杨秀洁，女，1989年9月2日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：东港市华萌房地产开发有限公司。住所地东港市新兴区镇北路2号1楼。法定代表人：邹立壮，总经理。原告周远雪、杨秀洁与被告东港市华萌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远雪、杨秀洁、被告的法定代表人邹立壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告返还购房款54201元，并自2017年4月10日起至付清之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：二原告系夫妻关系，于2017年4月2日在被告处购买商品房，房号登记为华萌小区4号楼2单元404室，并于当日签订商品房买卖合同，支付首付款74201元，被告出具收据一张，后于2018年3月17日为二原告出具专用收款收据。2018年3月20日，被告为原告进行了预告登记。因被告工作人员告知原告办不了按揭贷款，原告要求改由原告杨秀洁父亲名义购买，被告同意，并撤销原告预告登记。2018年4月9日，二原告找被告再办理预告登记时，被告工作人员告知二原告，涉案房屋已转移至他人名下，后查知先转移至吕福义名下，又转移至程林和李娜名下。被告的临时负责人宁作艳之子宋成霖告知二原告：一是选择全款买房，二是选择退房，二原告选择退房后，宋成霖返还给二原告20000元，余款54201元至今未返还。期间，被告法定代表人邹立壮带二原告向公安机关报案。公安机关告知属民事纠纷，不予立案。被告辩称，二原告买房过程属实，交付首付款属实，不清楚宋成霖返还20000元一事。宁作艳在取得我授权后，将未备案的房屋转移至他人名下，被告有权追回。不同意二原告返款、付息的请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，二原告购买被告开发的东港市新兴区华萌馨苑小区4号楼2单元404室房屋，支付首付款74201元，“收据”上加盖被告和东港市华萌建筑工程有限公司公章。2018年3月17日，又开具“专用收款收据”，载明付款人周远雪，收款单位华萌房地产开发有限公司，款额及房号同前述“收据”，加盖被告公章。同年3月20日，二原告在房管部门申请办理备案登记。同年4月2日，原告周远雪以“银行贷不下款，不能购买此房为由”，申请撤销备案登记。后二原告得知涉案房屋被转移登记至他人名下，找到被告决定退房，被告管理人宁作艳之子宋成霖返还二原告20000元，余款54201元至今未返还。涉案房屋已备案登记至他人名下。依债权人申请，本院于2020年5月29日，作出（2020）辽0681破申1号民事裁定书：“受理申请人刘国敏对被申请人东港市华萌房地产开发有限公司的破产清算申请”，并指定辽宁凡响律师事务所为东港市华萌房地产开发有限公司管理人。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、收据、专用收款收据、不动产登记收件收据（存根）及（领证凭据）、申请等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：二原告购买被告的房屋，支付了首付款，并约定余款以银行按揭贷款方式支付，原、被告形成房屋买卖合同关系。因未能办理按揭贷款，二原告决定退房，被告同意，双方间买卖合同已经协商一致后解除。合同解除后，二原告只收回首付款20000元，被告应将余款54201元返还原告。关于利息，双方无约定，被告应从二原告付款之日起至本院确定的给付之日止，以54201元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，原告请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告东港市华萌房地产开发有限公司给付原告周远雪、杨秀洁54201元，并自2017年4月2日起至本院确定的给付之日止，以54201元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息；本判决生效后，二原告依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，向东港市华萌房地产开发有限公司管理人辽宁凡响律师事务所申报债权。二、驳回二原告的其他诉讼请求；案件受理费700元，由被告承担，此款二原告已预交，二原告在申报债权时一并申报。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院审判员  王家峰二〇二〇年六月四日书记员  王翠娇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1304号 申请执行人：马潮熙，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。 被执行人：温朋忠，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。 执行申请执行人马潮熙与被执行人温朋忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0781刑初650号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人赔偿8341.5元。 本院立案后，于同月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年3月23日冻结被执行人温朋忠在中国工商银行股份有限公司台山支行20×××20、广发银行股份有限公司台山环市东支行的62×××15及在财付通支付科技有限公司08×××df@wx.tenpay.com账户，冻结期限各一年，本院于5月18日划扣上述账户合共5723.17元，该款在扣除执行费50元后余款5673.17元发放给申请执行人。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人马潮熙的财产状态及履行能力进行调查，除划扣部分款项后，未能有财产可供执行，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月一日 书记员  胡栩翼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6665号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。法定代表人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：陈静，女，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月五日法官助理 田丽书 记 员 童婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初853号原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区碧水园住宅广场3号楼底层。法定代表人：王威东，该公司总经理。委托代理人：沈洁，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：周元虎，男，1985年12月03日生，布依族，住贵州省关岭自治县。本院于2020年5月8日立案受理了原告贵州安顺银驹物业管理有限公司诉被告周元虎物业服务合同纠纷一案，原告以与被告已经支付物业费为由，于2020年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司承担。审判员 薛 勇二〇二〇年六月五日法官助理唐虎书记员 王雪雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8016号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：陈鹤，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区拱辰街道东阳村东阳72号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈鹤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21840号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8016号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1212号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：吴赟，男，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社职员，住南平市建阳区。 被告：张婷，女，1993年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被告张婷信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社以双方达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社撤诉。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月五日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1338号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓永江，男，1989年12月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因本案于2019年12月31日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人邓永江犯介绍卖淫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人邓永江及其指定辩护人陈舒媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月17日起，被告人邓永江通过微信介绍“小某某”、“某琴”、“某某四小姐”等卖淫女为嫖客提供卖淫服务，并从中收取介绍费牟利。2019年12月31日1时许，邓永江在本市白云区白云湖街夏茅三角塘巷被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人邓永江介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。邓永江犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处邓永江有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。被告人邓永江对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人邓永江的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓永江如实坦白，认罪认罚，现已悔罪；2.被告人邓永江非专门从事介绍卖淫，且涉案时间短、获利少，其社会危害性较低；3.被告人邓永江系初犯，没有违法或犯罪记录。综上，请求对被告人邓永江从轻处罚。经审理查明，自2019年12月17日起，被告人邓永江通过微信先后多次介绍“小某某”“某琴”“某某四小姐”向他人卖淫，并从中收取介绍费牟利。同年12月31日1时许，被告人邓永江在本市白云区白云湖街夏某三角塘巷被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.证据保全清单、扣押决定书及清单；3.现场勘验检查笔录及现场照片，检查笔录；4.现场检测报告书；5.证人黄某的证言及辨认材料；6.微信聊天及交易明细记录截图；7.卖淫女照片；8.行政处罚决定书；9.情况说明；10.到案经过；11.被告人邓永江的供述及辨认材料。本院认为，被告人邓永江无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人邓永江犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人邓永江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓永江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。本院综合本案被告人邓永江的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓永江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  温志伟人民陪审员  邓玉兴二〇二〇年六月八日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。