江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1265号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：卞书建、张健（实习），江苏兴华人律师事务所律师。被告：杨自森，男，1993年8月6日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，统一社会信用代码91321281680528377R，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。法定代表人：季华，经理。委托诉讼代理人：黄健，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州分公司）与被告杨自森、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财保兴化支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保泰州分公司的委托诉讼代理人卞书建，被告杨自森，被告人寿财保兴化支公司的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保泰州分公司向本院提出诉讼请求：判令杨自森、人寿财保兴化支公司立即给付垫付的保险金99900元（其中人寿财保兴化支公司在交强险、商业险范围内予以赔付）、诉讼费1227元，合计101127元及利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，在兴化市交叉路口，杨自森驾驶苏Ｍ×××××轿车与前方向停车等候放行信号在我方投保车损险的吴海俊驾驶的苏Ｍ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定，杨自森负事故全部责任。2019年2月21日，苏Ｍ×××××轿车车主庞天英以保险合同纠纷起诉理赔。经兴化市人民法院审理，判决我方给付庞天英保险金99900元，并承担诉讼费1227元。后查，事故发生时杨自森所驾车辆在人寿财保兴化支公司投保了交强险及第三者责任险。我方履行了赔付义务后依法追偿，但未果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起追偿之诉，希支持为盼。被告杨自森辩称，我的钱被赵小高、吴海俊骗走了，虽然我也提起了诉讼，但至今未拿到被骗去钱，故现没有钱付给人民财保泰州分公司，待拿到钱后就给人民财保泰州分公司。被告人寿财保兴化支公司辩称，对事故的发生、责任认定及杨自森驾驶的车辆在我方投保有交强险、商业险无异议，但根据交警部门查明的事实，杨自森系醉酒后驾驶机动车发生案涉事故，醉酒后驾驶机动车系法律所禁止的行为，且在杨自森投保时，我方已就保险合同中的免责条款“驾驶人因饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品造成的第三者人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。”向杨自森履行了提示、明确说明义务，又杨自森在事故发生后也向我方出具了声明，明确表示放弃向我方索赔的权利，由其自行与对方签订赔偿协议，此表明杨自森对醉酒驾驶第三者损失，保险公司免责条款是知晓的。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回人民财保泰州分公司对我方的诉讼请求。经审理查明，2018年11月29日0时30分许，杨自森醉酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿兴化市G344国道由西向东行驶至88KM+300M交叉路口时，与前方同向停车等候放行信号吴海俊驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车（登记的所有人为庞天英，为赵小高向庞天英所借，吴海俊再向赵小高所借）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同年12月12日，兴化交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨自森负本起事故的全部责任，吴海俊无责任。2018年12月5日，杨自森（甲方）与赵小高（乙方）签订1份赔偿协议，主要约定：甲方自愿赔偿给乙方苏Ｍ×××××小型轿车修理费、交通费等各项损失计50000元；甲方于本协议签订时将该50000元支付给乙方；本协议所涉赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任等。该协议签订后，杨自森将50000元付给赵小高。赵小高为此于同日向杨自森出具1份保证书，确认已收杨自森一次性修理费等各项费用50000元，并保证以后苏Ｍ×××××小型轿车所有的一切修理费用与杨自森无关。当日，赵小高转给庞天英30000元，后又转给庞天英4500元。后赵小高将苏Ｍ×××××小型轿车送至汽修厂维修。庞天英为此支付了维修费99900元。苏Ｍ×××××小型轿车登记的所有人为杨自森，该车在人寿财保兴化支公司投保了交强险及第三者责任险等商业保险。案涉事故发生在保险期间内。苏Ｍ×××××小型轿车登记的所有人为庞天英，该车在人民财保泰州分公司投保了交强险及保险金额为350000元的机动车损失保险且不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。2019年2月21日，庞天英向本院提起诉讼，请求判令人民财保泰州分公司在机动车损失保险范围内先行代偿车辆维修费107653元（后变更为99900元），并承担该案的诉讼费用。经审理，本院于同年5月16日作出（2019）苏1281民初第1531号民事判决书，判决人民财保泰州分公司于该判决生效后10日内在机动车损失保险范围内付给人民财保泰州分公司于庞天英车辆损失保险金99900元，并负担该案的案件受理费1227元。判决生效后，2019年11月18日履行了上述民事判决书所确定的赔偿义务。另查明，2018年2月7日，杨自森投保时在人寿财保兴化支公司出具的投保人声明上签名，确认已收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并抄写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险条款中的责任免除（以黑色加粗字体）第二十四条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。”本院认为，1、关于合同效力。杨自森就其名下的苏Ｍ×××××小型轿车与人寿财保兴化支公司之间形成的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家、法律行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。2、关于追偿范围。机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按责分担赔偿责任。本案中，人民财保泰州分公司作为苏Ｍ×××××小型轿车保险人依据本院生效的法律文书已向被保险人庞天英赔付车辆损失保险金99900元，依法取得相应的代位求偿权，有权请求相关赔偿义务人承担赔偿责任。人民财保泰州分公司主张的垫付款利息损失，合法有据，本院应予支持。但人民财保泰州分公司主张的诉讼费1227元，因属于其在另案财产保险合同纠纷中人民财保泰州分公司依法应当负担的费用，故其无权进行追偿。3、关于追偿主体。杨自森虽为其名下的苏Ｍ×××××小型轿车向人寿财保兴化支公司投保了交强险及第三者责任险，案涉事故亦发生在保险期间内，但根据法律规定及保险合同约定，人寿财保兴化支公司不应承担赔偿责任。⑴、关于交强险部分。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”第二款规定，“有前款规定情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，因杨自森系醉酒后驾车，故人寿财保兴化支公司依法不承担案涉事故造成对方车辆在交强险范围内的财产损失赔偿责任。⑵、商业第三者责任险部分。案涉第三者责任保险条款中对有关驾驶人饮酒驾车造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿进行了明确约定，且人寿财保兴化支公司提供的保险条款及投保人声明等证据证明，人寿财保兴化支公司已就该免除保险人责任的条款，在杨自森投保时向杨自森履行了提示及明确说明义务，该条款对杨自森已发生效力，根据保险合同约定，人寿财保兴化支公司不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上所述，人寿财保兴化支公司关于其不应承担赔偿责任的抗辩，依法成立，本院予以采纳。杨自森应赔偿人民财保泰州分公司垫付的保险理赔款99900元及利息损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨自森于本判决生效后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司垫付的保险理赔款99900元及利息损失（自2020年3月30日起至实际给付之日止，以99900元为基数，按年利率6%计算。）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司的诉讼请求。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司对被告杨自森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元（已减半收取），由被告杨自森负担，于本判决生效后10日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平