wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初600号 原告：李秋颖，女，1982年10月30日生，回族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：平泉市平泉镇老杖子村第二居民组，住所地：平泉市平泉镇老杖子村。 负责人：邢宝杰，组长。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 原告李秋颖与被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告李秋颖及其委托诉讼代理人郭玉伟、被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告李秋颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付土地补偿款9200.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李秋颖于2007年1月因结婚将户口迁入老杖子村第二居民组，结婚后，原告一直在该组居住生活，具备了被告小组的成员资格。在2017年1月份原告与马福生离婚，离婚后原告的户口未迁出，原告也未再婚，至今仍是被告小组的成员。在2019年小组河套土地被征占，后小组确定分配方案，按现有人口进行分配，没有土地的按每人9200.00元进行分配，并将小组的离婚人员的土地补偿款预留，并告知离婚人员到法院进行诉讼，由法院进行判决，是否支付给原告土地补偿款，原告方认为应该具备被告小组的集体经济组织成员资格，此次土地补偿款分配方案为按现有人口分配，原告户口均在该组，应当享受土地补偿款分配份额。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组辩称，原告将户口迁入被告处是基于婚姻关系，入户后并没有分得承包地。2017年其婚姻解体，没有迁出户口。2018年11月15日，原告又与陈薇结婚，2019年3月28日又与陈薇离婚，本应迁出户口却没有迁出，后果自负。本次土地补偿款分配方案，是被告所在小组召开村民代表大会一致通过的，不是针对原告，是对所有离婚人员。征占土地属于永久性失地，原告无土地且离婚多年，参与分配影响全组人的利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年原告李秋颖与平泉市平泉镇老杖子村第二居民组组民马福生结婚，2007年1月李秋颖将户口迁入该组。2017年2月13日原告与马福生离婚，2018年11月15日，原告与安徽人陈薇再婚，后原告与陈薇于2019年3月8日离婚。原告李秋颖的户口未迁出，仍在平泉镇老杖子村第二居民组。 平泉镇老杖子村第二居民组河套地被征占，经老杖子二组村民于2019年8月27日开会研究决定，下列离异人员不能参加河套土地补偿款分配（贾淑娥、刘淑珍、李齐、许文武、李秋颖、刘立云）共计六人，以上人员土地款留出每口人9200.00元，合计55200.00元。起诉期限一年，至2020年8月27日为止，如败诉，以上款按小组原定（这次分钱人数）分配。2019年9月27日，被告小组确定的分配方案为：经老杖子村第二居民组代表扩大会议通过，河套土地分配按现有人口分配，同意签字。政府征地总计29.38288亩，每亩土地款11.5万，共计338.01812万元。至2019年8月9日，以现有人口为标准（2019年8月9日以后增减人口一律不算）。 本院经审查认为，土地征收补偿款是国家征收土地后对土地所有人和使用人因失去赖以生存的土地所产生损失给予的补偿。本案中，原告与老杖子村二组组民马福生结婚后，将户口迁入该组，长期在该组居住生活。后原告虽然离婚又再嫁，但户口未迁出。原告作为家庭妇女，未获得其他替代性基本生活保障前，集体经济组织的土地等基本生产生活资料仍是其基本生活保障。故被告小组的土地被征收后，被告小组剥夺原告土地补偿款分配权的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求给付土地补偿款的诉讼请求，本院应予支持，其应分得的土地补偿金额为9200.00元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组于本判决生效之日起十日内给付原告李秋颖土地补偿款9200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 康 民 二〇二〇年六月九日 书记员 **曦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1949号 原告：山东工泵电机有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园张柳路9号。 法定代表人：叶卫明，总经理。 委托诉讼代理人：李政宇，山东长城长律师事务所律师。 被告：边有堂，男，1960年12月12日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王聿文，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 原告山东工泵电机有限公司与被告边有堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原被告双方已达成调解协议，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东工泵电机有限公司撤诉。 案件受理费166元，由原告山东工泵电机有限公司负担。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月十五日 书记员 寇铭铭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初371号原告：丁然，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。被告:河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角A栋1层。法定代表人：岳文。委托诉讼代理人：魏石磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张狄，女，该公司员工。原告丁然与被告河南阿拉丁物流有限公司（以下简称阿拉丁公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁然及其委托诉讼代理人张于凯，被告委托诉讼代理人魏石磊、张狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的聘任合同书；2.判令被告返还原告运费63909元、保证金150000元、入股金15000元，共计228909元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日,原被告签订《河南阿拉丁物流有限公司聘任合同书》,合同约定:阿拉丁公司现聘任丁然为阿拉丁公司周口区网点(分公司)经理。全权负责阿拉丁公司在区的货物收集、配送工作、以及该区域代收货款的收、发等工作”，并签订了代收货款往来管理协议。合同及协议中约定了运费提成方案及支付方式,合同约定原告将货款转入被告指定账户,每月与公司进行结算,结算完毕后被告将货款转入原告指定账户。原告在合同签订后将10万元保证金转入被告账户。在原告负责运营后，被告以各种理由拒不支付2019年9月、10月运费等费用,原告多次催要,被告均不予理会。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告阿拉丁公司辩称，对原告诉请的保证金150000元没有异议，运费数额需要与财务核实；原告尚有代收款及运费共计6199元未支付被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《阿拉丁公司聘任合同书》，主要约定：1.阿拉丁公司现聘任丁然为阿拉丁公司周口区网点(分公司)经理，全权负责阿拉丁公司在区的货物收集、配送工作、以及该区域代收货款的收、发等工作，受聘期限为2019年3月6日至2030年3月6日；2.乙方应向甲方交纳货款保证金壹拾伍万元，若乙方违反国家法律法规的，甲方有权直接解除本合同并将其移送公安机关或有关机关处理，其交纳的保证金作为违约金不再予以退还；乙方在本合同期内无不良信用记录的，保证金自合同期满后，在涉及乙方的货款、运费、货物等与甲方交结清算完毕之日起三个月后返还乙方；3.运费提成方案为郑州发往周口的货物乙方62%，周口发往郑州市内的货物乙方50%,河南省内周口发出经郑州中转的货物乙方40%，河南省内经郑州中转到周口的货物乙方30%。双方还就承包经营方式、薪资待遇、双方责任等内容进行了约定。2019年2月22日，原告向被告支付履约保证金150000元，被告向原告出具收据，主要载明：2019年2月22日，兹收到周口（丁然）交来履约保证金150000元，并加盖阿拉丁公司财务专用章。庭审中，原告称2019年9月、10月，被告拖欠运费共计63909元未付，2019年6月、8月，被告无故扣除原告入股金15000元，原告提交2019年2月至10月份阿拉丁物流结算单为证，并称上述结算单系阿拉丁公司财务代如雪制作后通过钉钉系统发送到其手机。被告认可上述结算单系其公司制作，但称原告尚有代收款及运费共计6199元未支付被告，原告对该款项亦予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《河南阿拉丁物流有限公司聘任合同书》由原、被告双方签字、盖章确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了交纳履约保证金及货物运输等合同义务，但被告未按时足额支付原告运费构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请解除原被告签订的聘任合同书，因被告违约致使不能实现合同目的，本院予以支持。原告诉请判令被告返还原告运费63909元、保证金150000元、入股金15000元，共计228909元，扣除原告未支付被告的款项6199元，被告仍应支付原告运费、保证金、入股金共计222710元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告丁然与被告河南阿拉丁物流有限公司2019年3月6日签订的《河南阿拉丁物流有限公司聘任合同书》，该合同不再履行；二、被告河南阿拉丁物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁然运费、履约保证金、入股金共计222710元；三、驳回原告丁然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由被告河南阿拉丁物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  卢光耀人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇二〇年六月十日书 记 员  范东明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更687号罪犯陈勉，男，1990年11月23日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)宜刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈勉犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈勉不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日以（2011）鄂刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年11月28日将罪犯陈勉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经湖北省宜昌市中级人民法院裁定，2017年6月减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈勉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈勉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈勉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系累犯、强奸犯罪被判处无期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈勉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该系累犯、强奸犯罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈勉的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2034年4月27日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执849号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街40号。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托代理人:曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被执行人：公茂东，男，1984年3月10日出生，汉族，居民。 嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人公茂东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院申请执行，要求：被执行人公茂东偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本息69271.72元。诉讼费766元，执行费939元由被执行人公茂东负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年6月2日向被执行人公茂东送达执行通知书及报告财产令，被执行人公茂东未报告财产；二、向被执行人公茂东发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人公茂东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下存款。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人公茂东发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执849号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 贺
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执885号之一 申请执行人：李天杰，男，1973年06月03日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：魏丽丽，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：史孝安，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行李天杰与魏丽丽、史孝安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初1154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款19.5万元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足；轮候查封房产，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权19.5万元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月九日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初70号 原告：韩海洋，男，生于1982年1月9日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：雒晓雄，男，生于1983年2月18日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：刘仓亮，男，生于1970年1月9日，汉族，住陕西省眉县。 原告韩海洋与被告雒晓雄、刘仓良合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海洋、被告雒晓雄均到庭参加了诉讼，被告刘仓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩海洋诉称：2017年5月，原告与两被告口头协商，合伙投资承建扶风县XX乡村项目。原告自己出资10万元交给了两被告，其中8万元通过银行转账的方式交给了被告雒晓雄，2万元以现金方式交付给两被告。后因种种原因，扶风县XX乡村项目未能实施。2018年2月22日，原告向两被告索要10万元投资款。但两被告告知原告，10万元已经让两被告花了，暂时不能偿还，故两被告口头承诺在2018年农历腊月二十五日前向原告付清欠款，并于当日向原告出具了一张欠条。后原告多次索要欠款，两被告至今未付。 原告为此向本院提交了一份合伙协议、一份陕西省农村合作金融机构储蓄明细查询清单和一张欠条。 经质证，被告雒晓雄对原告提交的三份证据均无异议。 被告雒晓雄辩称：原告诉状中陈述的事实都属实，欠条是其与刘仓亮共同向原告出具的。因为10万元是其与刘仓亮共同从原告处拿的，故其与刘仓亮共同向原告出具了欠条。但是实际上，原告的投资款是被刘仓亮使用的。其与刘仓亮私下协商，欠原告的10万元投资款由刘仓亮归还。故原告请求的投资款应当由被告刘仓亮归还。 被告刘仓亮未到庭，无答辩意见，无证据。 经审查，原告提交的陕西省农村合作金融机构储蓄明细查询清单和欠条来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院均予采信；原告提交的合伙协议落款处甲方名称为眉县唐都文化传媒有限公司，但所加盖的却为眉县XX镇唐都商务文化传媒服务部的公章，因两者名称不一致，且该协议与本案无关联系，故对该证据本院不予采信。 基于上述对证据的认定及当事人庭审中的陈述，查明本案事实如下： 2017年5月，原告韩海洋与被告雒晓雄、刘仓亮口头达成合伙协议，三人共同投资承建扶风县XX乡村项目，由原告向两被告交付投资款10万元。2017年5月18日，原告通过银行转账方式向被告雒晓雄交付了8万元投资款，其余2万元投资款通过现金方式交付给两被告。后扶风县XX乡村项目因故未能实施。2017年10月，经原告与两被告协商一致，三人解除合伙关系，由两被告向原告退还10万元投资款。2018年2月22日，两被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠韩海洋XX乡村项目投资款人民币壹拾万元整，最迟按农历2018年腊月25日前还清.2018年公历4月份共同想法还富秦家乐卡人民币壹拾万元整。欠款人：刘仓亮雒晓雄2018年2月22日”。后经原告多次索要，10万元欠款两被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应恪守履行。本案中，原告与两被告协商一致共同投资承建扶风县XX乡村项目，原告依约向两被告支付了10万元投资款。后项目因故未能实施，两被告依照协议约定，同意向原告返还10万元投资款，并以欠条形式予以确认。现两被告未按照约定的时间向原告返还投资款，构成了违约，应当承担继续返还投资款的违约责任。被告雒晓雄认为其与被告刘仓亮私下达成协议，欠款应由刘仓亮向原告归还。但两被告之间的协议并未经过原告同意并以书面形式确认，该协议不能对抗原告与两被告之间达成的协议，故对被告雒晓雄的该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘仓亮、雒晓雄于本判决生效之日起二十日内共同向原告韩海洋返还100000元投资款。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘仓亮、雒晓雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 贾建华
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢115号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，该行行长。委托代理人：王万福，男，该行员工。被执行人：李义，男，汉族，1979年5月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人李义借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初1548号民事调解书已发生法律效力，被执行人李义逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：1.要求被执行人给付借款本金349647.54元，截止2017年9月25日逾期利息及罚息25642.73元，以上共计375290.27元；2.请求法院执行罚息和复利，其中：罚息以未付本金349647.54元为基数，复利应以未付利息为基数，均从2017年9月26日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，利随本清；3.案件受理费3465元；4.迟延履行金5.司法评估等执行费用。本案依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人李义邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人李义名下的位于重庆市荣昌区XX街道XX街X号X幢X单元X-X号的房屋，经委托评估、拍卖，2019年12月6日第一次拍卖流拍，于2020年2月1日第二次拍卖流拍，于2020年6月1日变卖流拍。申请人不同意以物抵债。除前述财产外，本院未查找到被执行人李义名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李义目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢115号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审判员唐荣璠审判员陈琼二〇二〇年六月八日法官助理 龙            璐书 记 员 王            婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4204号原告:郭秀岭,男,1972年11月5日生,汉族,居民,住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：刘兴波，男，1969年11月22日生，汉族，农民，住冠县。被告：陈孔云，女，1967年11月25日，汉族，农民，住冠县。二被告共同委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。原告郭秀岭与被告刘兴波、陈孔云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀岭及其委托诉讼代理人郭临生、被告刘兴波及二被告的委托诉讼代理人杨甲谭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀岭向本院提出变更后的诉讼请求，要求被告偿还轴承货款93500元及利息（按同行业拆借利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年起，原、被告建立轴承买卖关系。截至2017年9月24日,经双方对账，被告尚欠原告货款103500元，由被告刘兴波亲笔书写欠据一张。截至2018年3月22日，被告累计偿还货款10000元，剩余欠款至今未还，原告特诉至法院主张权利。被告刘兴波辩称：原告诉求无事实及法律依据，根据新的证据规则，当事人有义务向法庭如实陈述。本案中，原告并未如实陈述本案的基本事实，原告将被告刘兴波所有的设备一宗，已拉至原告处，用于抵顶相关买卖款项，被告刘兴波不欠原告任何款项，应予驳回原告诉求。被告陈孔云辩称：陈孔云对原告的诉求未参与，对刘兴波与原告之间是否存在买卖关系也不知情，应驳回原告的诉求。原告郭秀岭围绕诉讼请求依法提交被告刘兴波书写的欠条，被告刘兴波针对其答辩意见提交了设备清单及证人刘某、秦某、樊某的到庭证言。本院组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，原告郭秀岭与被告刘兴波建立轴承件买卖关系。截至2017年9月经双方对账，被告刘兴波尚欠原告货款103500元，后被告刘兴波累计偿还原告货款10000元。审理中，原告称二被告系夫妻关系，共同经营轴承生意，被告尚欠原告货款93500元；被告刘兴波对此予以否认，称该欠款已通过设备抵顶方式清偿完毕，设备均已拉至原告处；被告陈孔云称其对刘兴波与郭秀岭是否存在买卖关系不知情。本院认为：原告郭秀岭向被告刘兴波出售轴承件，刘兴波向郭秀岭支付价款，二人之间买卖合同关系成立。刘兴波因买卖行为欠郭秀岭货款93500元，有被告刘兴波书写的欠据为证，事实清楚，故郭秀岭要求刘兴波偿还欠款93500元，于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告刘兴波主张欠款已通过设备抵顶清偿完毕，但原告予以否认，被告刘兴波仅提交证人证言不足以证明原、被告之间就欠款达成了设备抵顶合意且欠款已抵消，鉴于原告否认抵顶欠款的事实，被告刘兴波主张的事实与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。原告郭秀岭要求被告陈孔云偿还货款，因涉案欠款没有陈孔云的签名，郭秀岭也未提交该款用于二被告共同生活或者共同生产经营的证据，依现有证据无法认定该债务系夫妻共同债务，故应为刘兴波个人债务，故对其主张，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘兴波于本判决生效后五日内偿还原告郭秀岭欠款93500元及利息（自2019年10月11日起至实际给付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后1068.75元，由被告刘兴波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年六月十九日书记员 于海燕
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1708号原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。法定代表人：袁志强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。被告：姚阔，男，1990年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告姚阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金4035元，电梯费960元，违约金823元，合计5818元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积86.21平方米，2018年2月15日至2020年2月15日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计5818元。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告姚阔的准确送达地址，致使本院无法向被告姚阔送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（已缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初702号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：范虹梅，该公司职员。被告：张某，女，1973年2月27日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年六月四日书记员 赵一格
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5309号原告：郑福运，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：许良，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。郑福运与许良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日按照简易程序立案受理，于2020年5月20日转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。郑福运的委托诉讼代理人冯更新到庭参加诉讼。许良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑福运向本院提出诉讼请求：依法判决许良支付货款47900元。事实和理由：郑福运长期从事化肥生意，双方自2007年就存在经济往来。2009年8月14日，经双方结算，许良下欠郑福运化肥款109900元，为此许良向郑福运出具欠条一份。该款经郑福运催要，许良下欠郑福运47900元至今未有支付。许良未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郑福运所举证据，本院认定如下：郑福运所举身份证、欠条、记账凭证各一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，郑福运长期从事化肥生意，双方自2007年就存在经济往来。2009年8月14日，经双方结算，许良下欠郑福运化肥款109900元，为此许良向郑福运出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠郑福运（07.08）总款人民币109900.00元（拾万零玖仟玖佰元整），许良，09.8.14号”。该款经郑福运催要，许良下欠郑福运47900元至今未有支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郑福运所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及许良下欠郑福运货款47900元，故对郑福运的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许良于本判决生效之日起十日内支付郑福运化肥款47900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由许良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年六月四日法官助理何建书记员柴玉龙
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更208号罪犯路开雄，男，1978年3月26日生,云南省镇雄县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年5月15日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第74号刑事判决，认定路开雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）黔高刑执字第130号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更713号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯路开雄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯路开雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯路开雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯路开雄减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯路开雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年4月20日起至2035年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1173号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杨增路，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：冠县康牧生猪养殖有限公司，住所地冠县烟庄乡东十里营村。组织机构代码证号：55090469-6。法定代表人：康会朝，总经理。被执行人：丁兰平，女，1962年1月24日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：康会朝，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杨增路、丁兰平、康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1636号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为249700元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1636号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初129号原告：李桂云，女，1951年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：崔胜涛(系李桂云儿子），住黑龙江省绥芬河市。。被告：绥芬河新锐置地开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市绥满路建华村。法定代表人：陈卫超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。原告李桂云与被告绥芬河新锐置地开发有限公司（以下简新锐置地公司）物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云的委托诉讼代理人崔胜涛、被告绥芬河新锐置地开发有限公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告新税置地公司退还抵扣物业费后剩余钱款1695元。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告开具用装修保证金抵扣物业费的收据一张，标明服务日期2017年7月1日至2018年6月30日。被告于2018年11月26日对小区弃管，故原告要求被告退还剩余钱款1695元。绥芬河新锐置地开发有限公司辩称：1.本案不适用小额诉讼程序；2.原告主体并不适合，装修保证金缴费人是崔喜成，房屋所有人是李桂云，装修保证金的票据持有人也是崔喜成；3.2018年11月26日，尚品阳光小区个别业主拒绝新锐置地公司为小区提供物业服务，但被告始终为该小区提供物业服务，具体内容如下：1、2019年9月尚品阳光小区焊大门和栏杆费用19896元；2、2019年11月11日，清理化粪池费用10000元；3、2019年11月23日，尚品阳光小区清雪铲车费3000元;4、2018年12月至2019年11月期间，水暖工和更夫工资55671元;5、声控灯电费1006元;6、电梯电费9971.71元;;7、电梯维护费16250元；8、电梯检验费13080元；9、楼顶做防水23200元。上述支出合计人民币152074.71元，均摊到所有业主，多层业主每户应扣除397.08元，高层业主每户应扣除652.69元，综上，被告认为并未终止物业服务，原告要求返还物业费的请求没有事实和法律依据，退一步讲即便法院认定原告应返还物业费用，也应当将被告实际提供物业服务的费用扣除后再予以返还。掌合天下物业管理有限公司弃管了商品阳光小区，但装修保证金没有返还给崔喜成，被告为了维护商品阳光小区的管理给小区提供物业服务，遂同意崔喜成用未退还的物业装修保证金抵顶物业费等费用合计921元，双方之间形成了新的物业服务合同关系，即便被告终止物业服务也没有返还装修保证金的责任。本院经审理认定事实如下：被告新税置地公司系绥芬河市尚品阳光小区的开发建设单位，该小区于2015年末建成并交付。2015年12月，掌合天下公司开始为该小区提供物业服务，掌合天下公司收取了包括崔喜成在内的部分业主装修保证金，每户3000元，该公司2017年4月撤出时未向崔喜成返还收取的装修保证金3000元。绥芬河新锐置地开发有限公司称掌合天下公司未将该笔款项转交给新锐置地公司，其后，新锐置地公司接受该小区物业服务。2018年1月10日，新锐置地公司将掌合天下物业公司收取崔喜成绥芬河市尚品阳光小区4号楼2单元3层02室的装修保证金3000元抵扣了2017年7月1日至2018年6月30日物业费921元，同日，绥芬河新锐置地公司出具收据一张。2018年11月26日新锐置地公司停止为小区提供物业服务。绥芬河市尚品阳光小区4号楼2单元3层02室自2017年7月1日新锐置地公司抵扣装修保证金提供物业服务起至2018年11月26日停止服务止共提供物业服务513天，按年物业费921元计算，物业费可抵扣装修保证金1294.44元，装修保证金尚余1705.56元。被告主张2018年11月26日以后亦为该小区提供了部分物业服务，如焊大门、清理化粪池、清雪、支付电梯费用、楼顶防水等，并主张上述服务产生的费用应由业主按户分摊并抵销剩余的装修保证金，原告对被告主张提供的服务项目及产生的费用有异议且不同意抵销装修保证金。另查，2019年7月23日，本院受理李桂云（被继承人崔喜成妻子）与崔胜涛、崔胜鑫（均为被继承人崔喜成儿子）法定继承纠纷一案，2019年7月24日经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：2013年7月26日，被继承人崔喜成与绥芬河市人民政府征收办公室签订的房屋征收补偿安置协议中属于被继承人崔喜成的合同权利由李桂云继承。2019年7月26日，绥芬河市自然资源局为李桂云颁发了绥芬河市尚品阳光小区4号楼2单元3层02室不动产登记证书。本案庭审中，崔胜涛、崔胜鑫自愿放弃了涉案装修保证金的继承权。案件受理费25.0元。本判决为终审判决。审判员  陈怡波二〇二〇年六月十九日书记员  刘 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执192号 申请执行人：黄照庭，男，1972年11月20日出,壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：付忠堂，男，1964年9月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人黄照庭与被执行人付忠堂劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1202民初1802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书义务，申请执行人已经向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执192号。被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人劳务费32990元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、支付申请执行人已支出的案件受理费312元；4、负担申请执行费400元。 在执行过程中，被执行人付忠堂的儿子付发荣（案外人）及案外人覃玉育愿意为被执行人付忠堂提供还款担保，自愿与申请执行人黄照庭达成和解协议如下：“一、案外人覃玉育同意代付忠堂支付尚欠黄照庭的劳务费本金15000.00元，自愿限于2021年12月31日前付清。二、案外人付发荣同意代其父亲付忠堂偿还尚欠黄照庭的剩余劳务费本金18302.00元（含案件受理费312元），自愿限于2020年12月31日前付清9000元，于2021年12月31日前付清9302元。三、本案执行费400元及从2019年10月7日至还清欠款之日止的迟延加倍利息由法院继续执行付忠堂给付黄照庭。”据此，本案双方和解结案。如被执行人付忠堂及担保人覃玉育、付发荣不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 判员韦怀明 二〇二〇年六月十九日 法官助理  岑荣吉 书 记 员  陆 河
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执672号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。 法定代表人:孟祥亮,董事长。 委托诉讼代理人：郭晓琳，公司员工。 被执行人：林殿文，男，1968年3月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：韩连丽，女，1967年8月1日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人林殿文、韩连丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为418362.17元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人林殿文、韩连丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 通
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2147号 被执行人游日龙，男，1991年10月9日生，初中文化，广东省廉江市人，户籍地廉江市，系（2019）粤0307刑初2419号案件的被告人。 关于被执行人游日龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2419号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人游日龙应缴纳罚金人民币一百七十五万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2616号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉碟，翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：彭光磊，男，1984年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告彭光磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人李玉碟到庭参加了诉讼，被告彭光磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭光磊立即偿还所欠原告借款本金27万元及截至2019年8月5日的利息、罚息、复利32705.27元,并从2019年8月6日起以借款本金27万元为基数，按双方签订的编号毕农商行(德厚支行)2017年商贷字061号《个人借款合同》约定的标准计付罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月7日，被告与原告签订编号毕农商行(德厚支行)2017年商贷字061号《个人借款合同》，向原告所辖德厚支行借款30万元，期限至2018年11月6日，借款月利率为8.1563‰，借款人在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%;直至清偿本息为止。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。签订协议后，原告将30万元贷款发放给被告。之后，被告仅支付了部分本息，为此，原告特依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告彭光磊未进行答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、借款申请书、借款借据、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告与原告签订编号毕农商行(德厚支行)2017年商贷字061号《个人借款合同》，被告向原告所辖德厚支行借款30万元，期限至2018年11月6日，借款月利率为8.1563‰，借款人在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%;直至清偿本息为止。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。签订合同后，原告将30万元贷款发放给被告。截至2019年8月5日，被告欠原告借款本金27万元，利息、罚息、复利32705.27元。 本院认为，原告毕节农商行与被告签订的编号毕农商行(德厚支行)2017年商贷字061号《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭光磊于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27万元及截至2019年8月5日的利息、罚息、复利32705.27元。从2019年8月6日起至实际履行完毕之日止以本金27万元为基数，按原、被告双方签订的编号:毕农商行(德厚支行)2017年商贷字061号《个人借款合同》约定的方法计算利息，罚息、复利(利息、罚息、复利总计年息不能超过24％)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告彭光磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月十二日 书记员  张先培
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执274号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：陕西鼎盛工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：高建峰，该公司总经理。徐州徐工基础工程机械有限公司诉陕西鼎盛工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0391民初2717号民事判决书，根据判决书:一、陕西鼎盛工程机械有限公司于判决生效后十日内支付徐州徐工基础工程机械有限公司货款570000元；二、陕西鼎盛工程机械有限公司于判决生效后十日内支付逾期付款违约金599535元（暂计算至2019年1月31日）。此后违约金自2019年2月1日起以实际欠付款项为本金按照日万分之五计算至本判决生效之日为止；三、案件受理费7660元、公告费700元、保全费5000元、合计13360元，由陕西鼎盛工程机械有限公司负担。因陕西鼎盛工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请本院于2020年3月18日立案执行，执行标的1290910元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西鼎盛工程机械有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陕西鼎盛工程机械有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月12日委托了西安市莲湖区人民法院对被执行人陕西鼎盛工程机械有限公司住所地西安市莲湖区莲湖路55号1栋10311室进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十二日书记员  李秋呈
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1123号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行，住所地：肇东市八道街北盛世鑫城名苑小区333号。负责人：何立新，职务行长。委托诉讼代理人：霍红达，男，1974年10月3日出生，汉族，单位员工，住肇东市。被告：任立国，男，1969年5月5日出生，汉族，住肇东市。被告：张延明，男，1986年2月7日出生，汉族，住肇东市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告任立国、张延明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行委托诉讼代理人霍红达、被告张延明到庭参加诉讼，被告任立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任立国偿还原告借款本金57,000.00元、利息9,386.19元，合计66,386.19元，自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息和罚息按照借款合同约定的标准支付；2.要求被告张延明偿还原告借款本金40,472.23元、利息1742.93元，合计42,215.16元，自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息和罚息按照借款合同约定的标准支付；3.被告任立国、张延明互负连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告任立国、张延明在原告处联保农户种植借款分别为57,000.00元和45,000.00元，期限为一年，到期日为2019年12月28日，还款方式为一次性还本付息。至2020年3月27日，任立国尚欠原告借款本金57,000.00元、利息9,386.19元，合计66,386.19元，张延明尚欠原告借款本金40,472.23元、利息1742.93元，合计42,215.16元。张延明辩称，联保借款事实存在，数额也对，同意分期分批偿还。任立国未到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任立国、张延明联保在原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款。至2020年3月27日，任立国名下欠原告借款本金57,000.00元、利息9,386.19元，合计66,386.19元，张延明名下欠原告借款本金40,472.23元、利息1742.93元，合计42,215.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任立国给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金57,000.00元、利息9,386.19元，合计66,386.19元，并自2020年3月28日以57,000.00元本金为基数，按年利率17.82％支付逾期利息及罚息至实际给付之日止，上述款项于本判决生效后立即付清；二、被告张延明给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金40,472.23元、利息1742.93元，合计42,215.16元，并自2020年3月28日以40,472.23元本金为基数，按年利率17.82％支付逾期利息及罚息至实际给付之日止，上述款项于本判决生效后立即付清；三、被告张延明、任立国对上述借款本息互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.00元，由被告任立国负担756.00元，由被告张延明负担480.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周丽华二〇二〇年六月十九日书记员  李传芳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更674号罪犯杜杨陈，男，1981年7月19日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2018年9月29日作出(2018)鄂1087刑初214号刑事判决，认定被告人杜杨陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜杨陈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杜杨陈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜杨陈在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜杨陈在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杜杨陈的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初373号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘磊，男，1988年1月27日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省沂水县，现住山东省寿光市。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年5月18日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年11月20日22时许，被告人刘磊驾驶鲁Ｖ×××××的白色宝马牌轿车，沿寿光市古槐路由南向北行驶至古槐路与圣城街路口北100米处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测该结果为104mg/100ml。经鉴定，被告人刘磊静脉血中乙醇成分含量为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘磊醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月二十二日法官助理马晓斐书记员刘娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1158号申请执行人蒋云虎，男，1951年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人段爱玲，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在执行(2019)沪0115民初77740号原告蒋云虎诉被告段爱玲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请的内容是被执行人段爱玲搬离位于上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室房屋，并将上述房屋移交给申请执行人蒋云虎，并按照每月5000元的标准支付自2019年7月20日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令；于2020年3月12日张贴了强迁公告；双方当事人于2020年5月8日在本院完成了房屋钥匙的交付，确认当日房屋已交付给申请执行人。关于本案的房屋租金部分，本院冻结并扣划了被执行人名下银行账户内的钱款人民币6,249元，现已发还给申请执行人。另，经查明，暂未发现被执行人有其他银行账户、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海瑛审 判 员 薛 春审 判 员 **敏二〇二〇年六月二十日法官助理 马晓云书 记 员 马晓云附：相关法律条文
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异138号案外人巴彦淖尔市住房公积金管理中心。统一社会信用代码：1215280046118157XB。住所：巴彦淖尔市临河区银河路。法定代表人贺某，主任。委托代理人赵某，巴彦淖尔市住房公积金管理中心职工。申请执行人纪某，男，1955年1月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人陈某，男，1971年10月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人李某，女，1973年5月3日出生，汉族，现住址同上。本院在执行纪某与陈某、李某民间借贷纠纷一案中，案外人巴彦淖尔市住房公积金管理中心对本院作出的（2017）内0802执4203号之四执行裁定不服，提出书面异议。执行异议审查期间，案外人巴彦淖尔市住房公积金管理中心于2020年6月16日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年六月十九日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢638号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：罗兰芳，男，1972年4月8日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：朱满春，女，1979年3月5日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8108号民事判决书，向被执行人罗兰芳、朱满春发出执行通知书，责令被执行人罗兰芳、朱满春立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗兰芳、朱满春银行存款154896.26元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月八日书记员  万金金
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保777号申请人：长江三星能源科技股份有限公司，住所地扬中市中电大道2号。法定代表人：刘建春。被申请人：无锡市管峰科技有限公司，住所地无锡市滨湖区紫金英郡西苑50-1-101。法定代表人：管阿大。本院于2020年6月15日受理了申请人长江三星能源科技股份有限公司与被申请人无锡市管峰科技有限公司广告合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3300号。申请人长江三星能源科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市管峰科技有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人长江三星能源科技股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人长江三星能源科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市管峰科技有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二十四日书记员  陈歆媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3572号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：毛莉，女，1990年7月12日出生，身份证住址湖北省枝江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛莉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5776号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛莉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保761号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李辉，男，1981年01月02日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：王海霞，女，1987年01月06日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李辉、王海霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李辉、王海霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李辉、王海霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初79号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人韦舟，男，1995年5月19日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月17日被盐城市盐都区公安局取保候审。于2020年2月28日被盐都区人民检察院取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行。于2020年6月24日被逮捕,现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人韦舟犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人韦舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦舟于2020年01月22日20时许，饮酒后驾驶小型轿车，与停放路边的车辆发生碰撞，致车辆损坏，后驶离现场。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：韦舟负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定结论为，所送韦舟的血样检出乙醇，含量为278.2mg/100ml。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人葛某、俞某的证言、被害人何某的陈述、被告人韦舟的供述、道路事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及机动信息查询结果单等证据。 公诉机关认为，被告人韦舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人韦舟对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人韦舟于2020年01月22日20时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至盐都区秦南镇光明路路段与停放路边的车辆发生碰撞，致车辆损坏，后驶离现场。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：韦舟负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定结论为，所送韦舟的血样检出乙醇，含量为278.2mg/100ml。 被告人韦舟案发后如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及机动信息查询结果单、赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人韦舟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人韦舟犯罪后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦舟有立功情节,依法可以从轻处罚。被告人韦舟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年9月23日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2056号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：伏小菊，女，1988年4月25日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告伏小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告伏小菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告伏小菊偿还原告借款本金26590.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4324.99元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1855元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月9日，被告伏小菊通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，贷款26600.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告伏小菊未答辩，也未举证。 经审理查明：2017年2月9日，被告伏小菊通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年2月9日至2018年2月9日，贷款金额26600.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款26590.00元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠借贷款本金26590.00元、利息与罚息4324.99元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1855元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告伏小菊签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告伏小菊发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告伏小菊偿还借款本金26590.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4324.99元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1855元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告伏小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金26590.00元和截止2019年2月22日的利息罚息4324.99元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的利率计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告伏小菊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1855元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元由被告伏小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13829号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁植源。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁植源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8581号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1730.53元（其中1680.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13829号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执956号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：高杨，男，1983年3月14日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：赵伟，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：赵松波，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张怀铮，男，1993年7月29日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵松波、张怀铮、高杨、赵伟借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1241号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为172000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1386号罪犯郭瑞春，男，1961年8月18日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年3月19日作出（2018）川0402刑初63号刑事判决，以被告人郭瑞春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年8月26日起至2021年8月25日止。被告人郭瑞春不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年5月25日作出（2018）川04刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯郭瑞春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯郭瑞春减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郭瑞春在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭瑞春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭瑞春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郭瑞春的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭瑞春减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2700号 原告：林凤贵，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林万珍，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林凤贵与被告林万珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤贵的委托诉讼代理人戴华萍、被告林万珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凤贵向本院提出诉讼请求：判令林万珍归还林凤贵借款7万元，并自2018年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：林万珍因资金周转需要，向林凤贵借款7万元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，有林万珍出具的借条一份为凭。后经林凤贵催讨，林万珍至今拒不归还。 林万珍未作书面答辩，庭审时称：林凤贵所诉属实，现因经济困难无力偿还，请求依法判决。 林凤贵在本院指定的举证期限内提供下列证据： 借条一份，证明林万珍向林凤贵借款7万元及约定借款月利率为2%的事实。 经质证，林万珍对该证据无异议。 林万珍在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林万珍对林凤贵提供的证据无异议，故林凤贵提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林万珍因资金周转需要，于2018年2月15日向林凤贵借款7万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有林万珍出具的借条一份为凭。后经林凤贵催讨，林万珍至今拒不归还。林凤贵遂向本院起诉。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。 本院认为，林万珍欠林凤贵借款7万元及约定利息，有林万珍出具给林凤贵的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林凤贵要求林万珍如数偿还借款并按约定承担利息是合理的，应予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林万珍应在本判决生效之日起五日内归还林凤贵借款7万元，并自2018年2月15日起至还款日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2458.8元，减半收取1229.4元，由林万珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初750号之一 原告：莱芜市启信焊接材料有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇南港村北，统一社会信用代码：913712036980954189。 法定代表人：亓海平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告:张延红，女，1973年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市企弘机械设备有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区马庄乡107国道工业园区，统一社会信用代码：91130421MA07W5LPXX。 法定代表人：童爱真，该公司经理。 原告莱芜市启信焊接材料有限公司与被告张延红、邯郸市企弘机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告莱芜市启信焊接材料有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莱芜市启信焊接材料有限公司撤诉。 案件受理费3534元，减半收取计1767元，申请费1420元，由原告莱芜市启信焊接材料有限公司负担。 审判员  刘峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理董静 书记员李群
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13655号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：宋志宏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋志宏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13655号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执462号 申请执行人王建舟，男，1982年12月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人吴迪，男，1988年5月30日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王建舟与被执行人吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0902民初4337号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王建舟向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金10000元及利息，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人吴迪发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴迪逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有零星存款，银行账户已冻结；无车辆；无工商登记信息；无不动产；无保险和公积金存缴信息。至现在，本院没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未申报名下财产，又未按生效调解书履行义务，本院已依法对被执行人吴迪采取限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。截止2020年6月16日，本案未到位执行标的为本金10000元及利息，本案诉讼费及执行费也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建舟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执462号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱葛琼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2109号原告：赵付霞，女，1973年10月13日生，汉族，住郑州市金水区。原告：贾喜玲，女，1972年4月24日生，汉族，住郑州市惠济区。二原告委托诉讼代理人：马仁涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：弓席，男，1987年2月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：乔双平，女，1989年1月14日生，汉族，住郑州市惠济区。原告赵付霞、贾喜玲与被告弓席、乔双平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付霞、贾喜玲的委托诉讼代理人朱慧慧、被告弓席到庭参加诉讼，被告乔双平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵付霞、贾喜玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还二原告借款本金37万元及利息180500元（利息以37万元为基数，按照月息二分计算，暂计至2020年5月26日为180500元，顺延计算至实际清偿之日止），以上两项共计550500元；2、本案所有诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告系朋友关系，二被告因资金紧张，向二原告提出借款的请求。二原告经过协商并筹措资金后，原告贾喜玲的丈夫董海水将资金转至原告赵付霞账户，由原告赵付霞向二被告出借款项。原告赵付霞分别于2018年4月1日、2019年8月23日、2019年8月25日通过银行转账、微信转账、支付宝转账及现金支付等方式共借给二被告37万元。2020年1月10日，二被告向二原告出具借条一份，约定借款利息为月息二分。截至目前二被告未偿还二原告任何借款本金和利息，二原告多次向二被告催要上述借款本金及利息，均未果。二原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告弓席辩称：原告所诉属实，对利息也无异议，但其现在没有偿还能力，等安置房分下来后卖房还钱。被告乔双平未答辩。本院经审理查明：二原告为购买二被告的位于郑州市××××村的拆迁安置房，分别于2018年4月1日、2019年8月23日、2019年8月25日通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金支付等方式将37万元支付给二被告。后因二被告一直未履行交房义务，原、被告经协商，将购房款转化为借款，二被告于2020年1月10日出具借条及收据各两份，载明分别于2018年4月1日、2019年8月25日向二原告借款33万元、4万元，借款月息为二分。但二被告至今未偿还二原告款项，亦未支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合二原告提交的借条、收据及转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，二被告应偿还二原告借款，故二原告要求二被告偿还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息2%，符合法律规定，经计算，截止2020年5月26日利息共计177726.67元，二被告应予支付，并自2020年5月27日起按月息2%支付利息至还清借款之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。被告乔双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓席、乔双平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵付霞、贾喜玲借款本金37万元，支付利息177726.67元，以上共计547726.67元，并以37万元为基数自2020年5月27日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；驳回原告赵付霞、贾喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9305元，减半收取4652.5元，由被告弓席、乔双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年六月十九日书记员 王旭东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢546号之一申请执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人杨晓东，董事长。被执行人河南省铭达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路南、黄家庵路东银座1单元22层2209号。法定代表人张秀梅，总经理。被执行人王泽铭，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省滑县。江苏南通二建集团有限公司诉河南省铭达建筑劳务有限公司、王泽铭合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省铭达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退出原告郑州碧桂园国控天誉苑一期二标段工地；二、被告河南省铭达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏南通二建集团有限公司多付款项824496元；三、驳回原告江苏南通二建集团有限公司的其他诉讼请求；四、原告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付退还被告河南省铭达建筑劳务有限公司保证金500000元；支付被告材料费、设施费128525元；五、驳回被告河南省铭达建筑劳务有限公司的其他反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17242元，由被告负担10283元，原告负担6959元。反诉费用15939元，由原告承担3196元，被告承担12743元。因河南省铭达建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏南通二建集团有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2019）豫0105执异408号执行裁定书，裁定追加王泽铭为本案被执行人，河南省铭达建筑劳务有限公司股东王泽铭在河南省铭达建筑劳务有限公司所负江苏南通二建集团有限公司的债务范围内承担连带清偿责任，权利人江苏南通二建集团有限公司于2020年4月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院于2020年6月23日查封被执行人王泽铭名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车一辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示上述车辆下落不明，暂不要求法院执行，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年6月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省铭达建筑劳务有限公司、王泽铭房产情况，暂无不动产登记信息;四、本院于2020年6月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王泽铭公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年6月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年6月9日向执行人河南省铭达建筑劳务有限公司法定代表人、王泽铭发出传票，传唤其2020年6月15日到本院接受询问，被执行人河南省铭达建筑劳务有限公司法定代表人、王泽铭未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月16日对被执行人河南省铭达建筑劳务有限公司法定代表人、王泽铭采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省铭达建筑劳务有限公司、王泽铭负有继续向申请执行人江苏南通二建集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月二十三日书记员  田彬
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2370号 原告：**然，男，1963年1月29日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：曹新然，男，1989年7月25日出生，汉族，住沂南县。 原告**然与被告曹新然买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**然委托诉讼代理人高升到庭参加诉讼，被告曹新然经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告**然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12933元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年，被告曹新然从原告**然处收购蔬菜，菜款12933元一直未付。经原告**然多次催要，被告曹新然出具欠条一张，承诺于2018年3月11日前付清，至今未付。 被告曹新然既未承认亦未否认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹新然既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告曹新然于本判决生效后十日内偿还原告**然蔬菜款12933元及利息（利息以12933元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2018年3月11日计算至清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告曹新然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月九日 法官助理 张金锬 书记员 巩小梅
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初259号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周余江，男，1976年12月16日出生，住重庆市北碚区。因吸毒，于2019年7月24日被四川省渠县公安局决定行政拘留十日，并处罚款1500元;因吸毒，于2019年8月3日被被四川省渠县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人周余江犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年1月至2月，被告人周余江多次容留他人在其位于重庆市北碚区XX号的住处吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。具体犯罪事实如下：1、2019年1月中下旬的一天晚上，被告人周余江在上述地点容留周某、谭某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日3时许，周余江在上述相同地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2019年2月初的一天晚上，被告人周余江在上述相同地点容留周某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年2月中旬的一天晚上，被告人周余江在上述相同地点容留周某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年1月1日，被告人周余江自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周余江提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周余江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人周余江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周余江拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金二千元。被告人周余江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周余江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周余江犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年六月八日书记员  冯 淇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5119号 原告:田朝阳，男，1976年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。 被告：西安盛润食品有限公司，住所地西安市蓝田县十里铺福润禽业食品有限公司院内。 法定代表人：杨鹏程，该公司经理。 原告田朝阳与被告西安盛润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用普通程序独任审理。原告诉称，其经营的陕西金海源环保节能科技有限公司自2017年9月20日起至2017年11月13日，先后15次，向被告供应醇基燃料67122.6元。被告在此期间仅支付原告货款7362.6元，仍欠59760元未付。被告法定代表人杨鹏程向原告出具欠条，载明盛润公司承诺于2018年9月10日前归还原告货款59760元，若逾期未还，自立本字据之日起，每日按货款总额的0.5%计算利息。现被告并未按期还款，故诉至法院要求判令被告向原告偿还货款59760元；判令被告向原告支付从2018年8月23日起至实际给付之日的逾期利息（按年利率24%计算截止2019年9月23日利息暂计为15776.6元）。本案诉讼费用由被告承担。 经审查，原告立案时提供的送货单载明的送货单位陕西金海源环保节能科技有限公司，供货名称为醇基燃料。 本院认为，醇基燃料系以醇类（如甲醇、乙醇丁醇等）物质为主体配置的燃料。醇基燃料的销售，需要办理相关的营业执照和生产经营许可证书的企业或公司。本案中原告作为公民个人，无权利销售醇基燃料，并且在原告提供的供货单中显示供货单位为陕西金海源环保节能科技有限公司。陕西金海源环保节能科技有限公司作为醇基燃料的销售单位，与被告西安盛润食品有限公司之间形成买卖合同关系。原告作为经手人或者经办人，直接以其名义起诉被告要求偿还货款，明显主体不适格，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下： 驳回原告田朝阳的起诉。 本案案件受理费1688元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年六月十九日 书记员 王小波
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民申1号再审申请人（原审被告）：董利军，男，汉族，山西省交口县人。再审申请人（原审被告）：张维敏，男，汉族，应县人。被申请人（原审原告）：龚志勇，男，汉族，应县人。再审申请人董利军、张维敏因与被申请人龚志勇买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年12月23日作出的（2014）应民初字第1010号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，董利军、张维敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇二〇年六月四日书 记 员  刘玉敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：孙本涛，男，住海城市。被执行人：王冬艳，女，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人孙本涛、王冬艳借款合同一案，辽宁省海城市公证处作出（2014）海证执字第5号执行证书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙本涛、王冬艳给付申请执行人借款45000元及利息。被执行人孙本涛、王冬艳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年4月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月20到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年5月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年5月19日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年6月18日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。6、2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市公证处作出（2014）海证执字第5号执行证书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十八日书记员  刘 鑫