wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执469号 申请执行人：刘春喜，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：常熟市赛亚针织厂，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路12号。 投资人：左伟东。 被执行人：左伟东，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 刘春喜与常熟市赛亚针织厂、左伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15540号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年12月31日前支付刘春喜工资款22900元，该款由双方自行交接；二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；三、案件受理费减半收取186元，由常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年12月31日前直接给付刘春喜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的为人民币23086元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月14日、6月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市赛亚针织厂名下有帕萨特牌苏Ｅ×××××汽车（初次登记日期2007-12-25）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置，本案已于2020年2月20日轮候查封，查封期限两年即2020年2月20日至2022年2月19日；发现登记在被执行人左伟东与案外人倪俊名下共同共有的位于常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801不动产，已被本院另案先予查封，本案无权处置，本案已于2020年2月17日轮候查封，查封期限三年即2020年2月17日至2023年2月16日，该不动产设有大额抵押权，对应的抵押权案件已在本院执行中，本案可待该案处置结果后参与分配；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月10日，本院工作人员至被执行人常熟市赛亚针织厂的住所地和被执行人左伟东的居住地现场调查，发现被执行人常熟市赛亚针织厂已歇业，未发现被执行人左伟东的下落。 4、2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币23086元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 烨
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1794号 原告：张家文，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 被告：占隆栓，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈业平，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽飞亚建设工程有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区汇丰财富商厦22楼12206室，统一社会信用代码91341524675878794T。 法定代表人：敖晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 原告张家文与被告占隆栓、陈业平、安徽飞亚建设工程有限公司（以下简称安徽飞亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于6月19日公开开庭进行了审理。原告张家文及其委托诉讼代理人汪祎，被告占隆栓、陈业平、被告安徽飞亚公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，占隆栓雇佣原告为其从事水电工作，并承诺按日结算工资，但做活的工地达易鞋厂现在都已经被卖，占隆栓也没有支付原告工资。该工地水电工程是占隆栓从陈业平处承接，陈业平又是从安徽飞亚公司处承包。原告向占隆栓催要工资，占隆栓仅出具了欠条，载明下欠工资15000元，但至今未给付工资。 占隆栓辩称：拖欠工资属实，陈业平未向其支付工程款，无力发放工资。 陈业平辩称：占隆栓确实未从其处领取到工资款，与占隆栓之间也是欠条结算，施工过程中占隆栓直接向其领取工资，农民工工资由占隆栓发放。 安徽飞亚公司辩称：1.与原告不存在任何合同关系，陈业平与占隆栓也并非公司员工，所以不存在劳动合同关系或者是劳务关系，原告与陈业平和占隆栓成立劳务关系，本案是劳务纠纷，根据合同的相对性，原告提供的欠条不能证明该劳务费与安徽飞亚公司之间存在关联性，欠条的出具人应当承担劳务费用和全部责任。2.原告作为农民工不是完成工程主体工作的人，并非实际施工人，无权越过陈业平和实际施工人陈业俊直接对总承包人起诉，公司与本案无利害关系；3.公司与发包方达易鞋厂之间的建设工程款尚未结算，也存在争议，因施工工地项目存在平行发包的行为，部分工程是由发包方越过承包方安徽飞亚公司直接发包给陈业俊，不属于安徽飞亚公司承包的工程。综上所述，应依法驳回原告对安徽飞亚公司的诉讼请求。 本院审理查明：2016年，陈业平从陈业俊处承接安徽达易鞋业有限公司的水电工程，找到占隆栓参与施工。占隆栓雇佣张家文等农民工从事具体施工。工程完工后，张家文多次向占隆栓索要工资款未果。2019年1月28日，占隆栓向张家文出具欠条载明“今欠张家文在飞亚建设有限公司、达易鞋厂工地工资壹万伍仟元正”，后张家文多次催要，占隆栓未支付工资。 上述事实，有双方的庭审陈述与张家文提交的欠条在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，张家文直接为占隆栓提供劳动，其劳动报酬经占隆栓确认，并出具了欠条，占隆栓应当承担支付义务。张家文未提供证据证实其与陈业平之间存在劳务关系，也未提供证据证实其参与施工的工程系安徽飞亚公司承包，故张家文要求陈业平和安徽飞亚公司承担还款责任，无证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下： 一、被告占隆栓于本判决生效后10日内支付原告张家文工资15000元； 二、驳回原告张家文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告占隆栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  汪 超 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1519号 原告：资中县正东运业有限责任公司，住所地四川省内江市资中县水南镇花圃路81号。 法定代表人：司长春。 委托诉讼代理人：高如军，该公司员工。 被告：雷永林，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告资中县正东运业有限责任公司与被告雷永林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告资中县正东运业有限责任公司的法定代表人司长春及其委托诉讼代理人高如军到庭参加诉讼。被告雷永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资中县正东运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆合作经营合同》；2.判令被告承担违约金10000元及支付原告车辆管理费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据被告的要求，原、被告于2019年5月27日签订了《车辆合作经营合同》。合同约定被告拥有的川Ｋ×××××号挂靠在原告公司，以原告的名义经营，车辆所有权归被告；由被告自主经营，独立核算，自负盈亏，被告承担车辆运营产生的一切费用，如购买车辆保险、年审、税费、维护维修、二级保养等费用。被告应当按时年审车辆和购买车辆强制保险，若没有按时年审车辆和购置车辆保险属于被告违约。乙方的挂靠车辆年审时间于2020年5月，现已逾期，原告多次催告，被告置之不理。被告的行为属于严重违约，给原告带来诸多不安全因素和法律后果的风险。 被告雷永林未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为原告提交证据符合证据的客观性、合法性与关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，双方于2019年5月27日签订的《车辆合作经营合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告应当按照合同约定购买车辆保险、对车辆进行年审并向原告交纳服务费，被告未按时履行上述合同义务，构成违约，客观上使车辆营运风险增大，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，原告有权按照合同约定解除合同，故对原告要求解除其与被告签订的《车辆合作经营合同》的诉讼请求，法庭予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”本案中，原、被告在合同中约定了违约时支付违约金的情形，被告存在违约行为，应当按照约定向原告支付违约金及管理费。被告的违约行为客观上为原告带来了预期利益损失以及经营上的不便，且被告未请求法庭对双方约定的违约金进行调整，系被告对抗辩权的放弃，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本庭按合同法的解释，违约金不能超过损失的30%。本庭对违约金进行适当调整，对原告提出被告应支付管理费用1200元，本庭予以支持。综上所述，原告资中县正东运业有限责任公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告资中县正东运业有限责任公司与被告雷永林于2019年5月27日签订的《车辆合作经营合同》； 二、被告雷永林向原告资中县正东运业有限责任公司支付违约金5400元及管理费1200元，合计6600元； 三、原告资中县正东运业有限责任公司应退给被告雷永林保证金2000元。 以上品迭后，被告雷永林应支付原告资中县正东运业有限责任公司费用4600元，并在本判决生效后五日内付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告雷永林负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 本案为小额诉讼程序，适用一审终审，本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 蒋雪梅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1033号之一 申请执行人：刘婷，女，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘开如，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘婷与刘开如民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘开如偿还刘婷借款本金50000元，并以此为基数、按月利率1.3%自2017年1月15日起支付利息至本金偿清之日止，于本判决生效后三日内一次性偿清。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由刘开如负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1555号申请执行人江澜，男，1987年6月12日生，汉族。被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（统一社会信用代码91320115724575248Q），住所地在南京市江宁区东山岔路口。法定代表人韩世芬，总经理。原告江澜与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1480号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江澜逾期交房违约金52109.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取551元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因盈嘉公司未履行生效法律文书所确定的义务，江澜向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人盈嘉公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封盈嘉公司名下位于南京市××××路盈家春天青春渡A-××、A-××、A-××、A-××、A-××、A-××、B-××，金盛路盈家花园6-××、6-××、6-××、6-××，江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产及位于位于南京市栖霞区××地下车库地下××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号车位。本院另案正在拍卖处置上述车位，江澜已申请参与上述车位拍卖款的分配。除此之外，未调查到盈嘉公司其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人江澜，要求其向本院提供盈嘉公司其他可供执行的财产线索，申请执行人江澜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供盈嘉公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将盈嘉公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院并轮候查封盈嘉公司名下位于南京市××××路盈家春天青春渡A-××、A-××、A-××、A-××、A-××、A-××、B-××，金盛路盈家花园6-××、6-××、6-××、6-××，江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产及位于位于南京市栖霞区××地下车库地下××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号车位。本院另案正在拍卖处置上述车位，江澜已申请参与上述车位拍卖款的分配。除此之外，未调查到盈嘉公司其他可供执行的财产。申请执行人江澜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供盈嘉公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初1480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月二十四日见习书记员  陈 晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3568号 原告：董志能，男，1972年3月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：黄群胜，上海温州（普世）律师事务所律师。 被告：蔡余银，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告董志能与被告蔡余银买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，本院引导双方进行调解，后因调解不成，于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告董志能的委托诉讼代理人黄群胜、被告蔡余银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志能向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款54000元，并支付利息损失（以54000元为基数，从起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从事鞋用材料生意，自2013年双方一直有生意往来。在此期间，被告多次向原告购买鞋用胶水材料。2019年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款54000元未支付。嗣后，被告未支付上述货款。 被告蔡余银答辩称：对原告诉请的货款金额及事实理由均无异议，但现在没能力偿付，希望能调解分期偿付。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、欠条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买鞋用胶水。2019年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款54000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款54000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款54000元并支付从起诉之日起按年利率5.775%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蔡余银于本判决生效之日起十日内偿还原告董志能货款54000元，并赔偿逾期付款损失（以54000元为基数，从2020年4月16日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，减半收取575元，由被告蔡余银负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年六月九日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执20号之一 申请执行人：朱启苗，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：林彩珠，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人朱启苗依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2720号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款210000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费3050元、诉讼费2225元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人林彩珠发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月3日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人林彩珠已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人系非厦门户籍及2020年“新冠肺炎”疫情原因，故未前往被执行人居住地进行现场调查。 5、2020年5月22日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月十二日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执695号 申请执行人：王文杰，男，1981年4月26日出生，汉族，城镇居民，重庆市璧山县人，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：孙桂林，男，1994年9月30日出生，汉族，农村居民，四川省攀枝花市米易县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花道森汽车销售服务有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号。统一社会信用代码：91510411076128924W。 法定代表人：孙桂林，总经理。 本院在执行（2020）川0411执695号王文杰申请执行孙桂林、攀枝花道森汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为46000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢仕贵
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢512号 汪光文、广元市五乙行建材有限责任公司： 汪光文与广元市五乙行建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，汪光文（向本院申请执行的(2020)川0802执恢512号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执933号 申请执行人：郝象峰，男，1959年2月6日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行郝象峰与山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园）、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2074号民事判决书申请执行，本院于2020年3月11日以（2020）鲁0113执933号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2074号民事判决书确定以下内容：“一、解除被告山东云溪庄园生态农业有限公司与原告郝象峰于2015年9月5日签订的《云溪生态庄园承包合同》；二、判令被告山东云溪庄园生态农业有限公司于判决生效之日，退还原告郝象峰承包租金168000元；三、判令被告山东云溪庄园生态农业有限公司于判决生效之日，支付原告郝象峰补偿款20000元；四、判令被告毕洪革对上述第二、三项债务，承担连带清偿责任；五、驳回原告郝象峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费260元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担”。 本院依法向被执行人云溪庄园、毕洪革电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人云溪庄园的法定代表人毕洪革、被执行人毕洪革分别采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的承包租金168000元、补偿款20000元、迟延履行期间的债务利息等，及案件受理费4060元、公告费260元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人郝象峰的委托诉讼代理人张娟，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0625民特278号原告:岳某，男，生于1976年7月20日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告:熊某某，女，生于1977年6月20日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告岳某与被告熊某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岳某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇二〇年六月二十九日书记员  郑康乐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执135号之一申请执行人：陈功云，男，汉族，1968年2月23日出生，户籍地：湖北省恩施市。被执行人：张维琴，男，汉族，1987年3月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5038号民事调解书，受理申请执行人陈功云申请执行张维琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张维琴应支付申请执行人借款人民币20000元，另承担案件受理费125元；本案执行费202元。执行过程中，本院依法向被执行人张维琴送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人张维琴不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人陈功云名下无不动产登记信息；被执行人名下的网络银行账户被本案冻结了1447.27元,该款扣划后支付给申请执行人；被执行人名下的贵Ｃ×××××号北京牌小车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月二日书记员 邹 钛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1290号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄诗军、黄书宝、黄庆宪、王凤珍、孔连美 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4419号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄庆宪在山东省农村信用社联合社912020940016200249719,0账户内存款人民币1836.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘文锋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1036号之一 申请执行人：姚某，女，汉族，生于1991年3月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王某（姚某之母），女，汉族，生于1966年7月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张某，男，汉族，生于1991年1月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行姚某与张某婚姻家庭纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已履行全部给付义务，申请执行人向本院提交结案书面申请，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张某银行存款45997元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2708号 原告：董雨铭，男，1999年5月16日生，汉族，住辽宁省绥中县小庄子镇。 被告:王琳，男，1997年1月13日生，满族，住辽宁省兴城市曹庄镇。 原告董雨铭与被王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告董雨铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告董雨铭撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执920号 申请执行人徐丽芝与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执920号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执168号之一申请执行人：郭文华,男，汉族，1976年9月8日出生,住四川省犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。关于本院受理执行的郭文华与乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据：（2018）川1132民初452号民事调解书，案件标的：120450.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人乐山迪华商贸有限公司的财产情况进行了两次网络总对总查控和传统调查，目前我院已裁定限额冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的银行存款帐户，实际控制金额为0元。除此以外暂未发现被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人郭文华也未向本院提供被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产线索。我院已依法向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人乐山迪华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人郭文华，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年六月二十六日书记员 兰丽莉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5568号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室。 法定代表人：陶惠英，总经理。 委托代理人：莫玲霞、刘旭红，公司员工。 被告：唐永，男，1979年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：洪苏娟，女，1986年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告唐永、洪苏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杭州理想四维物业管理有限公司委托代理人莫玲霞、刘旭红、被告唐永、洪苏娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州理想四维物业管理有限公司起诉称：被告唐永、洪苏娟系杭州市余杭区南苑街道康城一品花苑10幢2单元202室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为130.22平方米。杭州市余杭区康城一品小区第一届业主委员会与原告签订《康城一品花苑物业服务合同》约定：由原告进行物业管理，被告承担相应的物业服务等相关费用。被告按照建筑面积2.7元/月/平方米（含高能耗费，下同）向原告缴纳物业管理服务费，物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主应在约定缴费时间内按时缴费。但两被告至今未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费。原告通过电话、上门、发函等方式多次催缴无果，为此，诉至法院，请求判令两被告支付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费8438.26元，并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《康城一品花苑物业管理合同》、《杭州市不动产权属信息查询记录》、《康城一品10－2－202室物业费拖欠明细》、《告知函》、EMS快递面单回执、EMS快递投递记录、同户型阳台对比照片，用以证明原告对被告所在小区进行物业管理，两被告拖欠物业管理费及原告通过EMS进行催讨等事实。 被告唐永、洪苏娟共同答辩称：1、原告与两被告之间不具有物业合同法律关系，原告与业主委员会签订的物业服务合同对两被告不具有法律约束力；2、两被告之所以没有缴纳物业费用，是因为两被告没有享受到基本的物业服务。基于权利义务相一致原则，原告没有充分履行物业服务义务，故原告要求收取物业服务费的主张亦不应得到支持。如原告厨房下水总管堵塞，导致下水道污水三次进入厨房、餐厅、客厅，家具受到损坏；又台阳天花板被楼上不明物品砸出两个漏洞，使得硅藻泥鼓包，维修事宜至今没有得到解决；再如小区10号楼地面停车场被当作垃圾场，给两被告及其他业主的身心均造成一定的负面影响等。只要原告解决了上述问题，两被告的损失得到赔偿，被告同意向原告缴纳拖欠的物业费用。 为证明自己的主张，两被告向本院提交了：照片打印件四份、《TATA木门销售确认单》和《收款收据》一份及证人证言，拟证明两被告家下水道堵塞进水、移门门框受损、两被告为清理积水支出保洁费3000元、更换门框支出费用3804元，以及两被告所在小区管理混乱，停车位变为垃圾场的事实。 经质证，两被告对原告提交的物业服务合同的合法性提出异议，认为业主委员会的成立不合法，该合同无效，对两被告不具有约束力；对欠费明细中的能耗费，原告从来没有公示过，催收物业费的快递也从未收到过；对原告提交证据其他无异议。对两被告提交的证据，原告认为被告提交的进水、天花板漏水及门框受损照片拍摄地点和时间不明确，真实性和关联性均无法确认；对停车场改为垃圾场照片的真实性无异议，但认为原告管理的小区系新小区，目前尚有100多户业主在装修，原告为了给大多数业主提供方便，临时将停车场改为临时垃圾场，用于堆放装修垃圾，待大部分业主装修完毕后，将临时垃圾场重新改为停车场；对天花板漏水照片，原告认为该天花板本身系违章建筑，系被告擅自增加上去的，与本案无关；对两被告提交的保洁费发票和门套订单，原告对关联性提出异议，认为保洁费和更换门套无法证明与下水道漏水有关。本院认为，原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，可以作为认定本案相关事实的依据。两被告提交的证据，原告虽然对两被告家因厨房下水道堵塞进水的事实予以认可，但对被告提交的保洁费及更换门套的具体损失证据提出异议，经本院审查，被告提交的证据，无本案缺乏关联性，故不作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告唐永、洪苏娟系杭州市余杭区南苑街道康城一品花苑10幢2单元202室的房屋业主，建筑面积130.22平方米。2017年5月13日，杭州市余杭区康城一品小区第一届业主委员会与原告签订《康城一品花苑物业服务合同》，约定原告自2017年5月13日起至2020年5月12日止对被告所在的康城一品小区进行物业管理。合同约定，被告应承担每月每平方米2.70元的物业管理费，物业服务费每12个月预缴一次，于每12个月的第1个月上旬预缴。合同签订后，原告按约履行了物业管理职责。但两被告自2018年1月1日起至2019年12月31日止物业管理服务费至今未交，原告以发函等方式催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告立即支付拖欠的物业管理费，并承担本案案件受理费。 本院认为：原告与杭州市余杭区康城一品小区业主委员会签订的《康城一品花苑物业服务合同》系双方真实意思表示，对康城一品小区全体业主均具有约束力。原告按合同约定履行了物业管理服务，被告作为该小区10幢2单元202室业主，在接受原告物业服务的同时，理应按照合同约定及时向原告支付物业管理服务费。被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应的民事责任。原告要求两被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于两被告辩称康城一品小区业主委员会主体不合法、两被告因厨房下水道进水及阳台天花板被砸出现二个漏洞等受到的损失，两被告可通过其他途径另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐永、洪苏娟于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司物业管理服务费8438.26元； 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐永、洪苏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  盛 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1495号 原告：刘宝民，男，1965年3月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李广、郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄安联房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市横山村。统一社会信用代码911301857524454751。 法定代表人：王成，总经理。 刘宝民与石家庄安联房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘宝民于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宝民撤诉。 案件受理费2846元，由原告刘宝民负担。 审判员  王丙午 二〇二〇年六月九日 书记员  鲁 莹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执3号之二申请执行人：大冶市陈贵镇袁伏二先强养猪场。住所地：大冶市陈贵镇袁伏二村。负责人袁致强，个体工商业主。被执行人：李远红，男，1970年12月26日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市陈贵镇袁伏二先强养猪场与被执行人李远红农业承包合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人承包金40000元。1.立案后，本院于2020年1月6日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年1月6日，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已划拨被执行人银行存款8157.79元，已扣留被执行人李远红在袁有元租金收入，但租金未到给付时间，未发现被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月15日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执3号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十日书 记 员  杨 杰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1194号 原告：张志花，女，1957年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：李桂森，男，1983年8月4日出生，汉族，居民,住沂水县。 原告：李桂林，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 三原告委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 被告：夏洪川，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐传鸿、杨海娇，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 原告张志花、李桂森、李桂林与被告夏洪川机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人高玉栋，被告夏洪川委托诉讼代理人杨海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计180000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月4日11时39分，夏洪川驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道236线由北向南行驶至134公里路段，将顺行在右向东左转弯李富田驾驶的电动自行车碰撞，造成李富田受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，夏洪川、李富田负事故的同等责任。 被告辩称，事故发生属实，原告方要求的合理合法的费用愿意承担，但被告死亡时间与交通事故发生时间距离较长，且司法鉴定又系单方委托，缺乏客观性和公正性，该费用被告不承担。 原告向法院提供的证据有：事故认定书一份、身份证复印件四份、亲属关系证明一份、常住人口登记卡索引表一份、常住人口人口登记卡三份、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明各一份、机动车驾驶证复印件一份、沂水县人民医院住院病历、用药明细、诊断证明各一份、收费票据三张、司法鉴定意见书复印件两份、鉴定费发票复印件一张、收费票据复印件三张、交通费单据复印件十四张、身份证复印件两份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，认为该份鉴定意见书被告未到场参与，对该份鉴定意见书不予认可。本院认为，该份鉴定意见书系由本院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构作出，且被鉴定人已死亡，无法重新鉴定，在被告未提交充足证据证明其主张的情况下，本院对原告提交的该份鉴定意见书予以认可。 被告对原告提交的临沂沂水法医司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书中三期过长，保留重新鉴定的权利，但在法庭预留的期间内，被告未缴纳书面申请及鉴定费，在被告未提交证据予以证实的情况下，本院对原告的该项证据予以采纳。 关于残疾赔偿金数额的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，该条规定在理论上采用的是“劳动能力丧失说”结合“收入丧失说”的“相对的劳动能力丧失说”作为评价残疾赔偿的理论依据。主要是根据因伤残的受害人全部或者部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失，同时考虑职业因素对受害人未来收入的影响，并且将赔偿期限按照最长20年的固定期限，实行定额化赔偿。即残疾赔偿金为受害人的财产性权利，受害人的损失自其定残之日起即依法已确定。因此，残疾赔偿金作为道路交通事故受害人损失，其性质是财产损害赔偿，而非精神损害赔偿，该损失应当是固定的明确的，受害人死亡不是减轻侵权人赔偿责任的法定理由。具体到本案，虽然受害人李富田已死亡，但不能就此认定其因该次交通事故而应得到的残疾赔偿金损失会因其死亡而减少。故本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2018年10月4日11时39分，夏洪川驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道236线由北向南行驶至134公里路段，将顺行在右向东左转弯李富田驾驶的电动自行车碰撞，造成李富田受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，夏洪川、李富田负事故的同等责任。 （二）被告夏洪川驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车投保交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿120000元。 （三）原告因本次事故造成的损失：医疗费15526.09元、伤残赔偿金790980元*40%=316392元、误工费108.35元×180天=19503元、护理费108.35元×（19天+60天）=8559.65元、伙食补助费30元×19天=570元、营养费30元×60天=1800元、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元、鉴定费检查费3430元、复印费70元，共计368650.74元。保险公司已赔偿120000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告夏洪川驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，且保险公司已在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分由被告夏洪川按照60%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，判决如下： 一、被告夏洪川在交强险责任限额外赔偿原告张志花、李桂森、李桂林（医疗费5526.09元+伤残赔偿金236654.65元+伙食补助费570元+营养费1800元+鉴定费600元+鉴定费检查费3430元+复印费70元）×60%=149190.44元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告夏洪川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年六月一日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初1194号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××07，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：徐飞，男，1965年9月25日生，住磐石市。被执行人：于晶，女，1963年4月21日生，住磐石市。被执行人：郭仁，男，1961年10月29日生，住磐石市。被执行人：李秀香，女，1956年12月20日生，住磐石市。被执行人：赵宜军，男，1968年9月24日生，住磐石市。被执行人：王淑霞，女，1971年11月6日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人徐飞、于晶、郭仁、李秀香、赵宜军、王淑霞借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初974号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年5月29日向本院申请执行要求：“徐飞、于晶、郭仁、李秀香、赵宜军、王淑霞给付33,105.62元。”经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月30日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执830号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月三十日书记员 王圆圆
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1365号 申请执行人湖北中普重型钢结构工程有限公司与被执行人黄石鹿獐建筑工程有限公司、湖北宏兴智能设备有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，该协议且履行完毕，申请执行人湖北中普重型钢结构工程有限公司向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人湖北中普重型钢结构工程有限公司向本院申请执行的（2016）鄂0281民初4121号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1430号 原告：荣县东城建设有限公司，住所地荣县旭阳镇环城东路233号。 法定代表人：罗文通，董事长。 委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。 被告：张远华，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县东城建设有限公司诉被告张远华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告荣县东城建设有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县东城建设有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣县东城建设有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县东城建设有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 扬
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执407号 申请执行人：吴克秀，女，1954年1月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郭树英，女，1956年7月15日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人吴克秀与被执行人郭树英健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的54971.99元及利息，已执行583.49元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人吴克秀，吴克秀亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1912号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十日 书记员  周 杨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2097号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张治强，系该公司员工。被告：谢朝俊，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司（以下简称家美福物业公司）与被告谢朝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家美福物业公司的委托代理人张治强到庭参加了诉讼，被告谢朝俊经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告家美福物业公司向本院提出诉讼请求：1、立即判决被告立即支付从2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3686.4元、违约金737.28元，共计4423.68元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与XXXXXX业委会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告对XXXXXX小区提供物业服务及物业费等费用收费标准。被告是XXXXXX小区业主，该房屋建筑面积为125.89平方米，被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计拖欠物业服务费3686.4元，产生违约金737.28元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。被告谢朝俊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月17日，重庆市南川区XXXXXX业主委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区XXXXXX小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。第六条第二款：物业服务费用按月收取，收取标准（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）：1.15元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（2）住宅（非电梯）：0.75元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（3）商铺：1.80元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库：50元/个·月。第七条：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。共用的专项设施设备能耗包括：楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、小区道路、水景的清洗、自备发电机油料等的用水、用电、用油等。第八条：业主应于本合同签订生效之日起按约定标准交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方。第二十四条：业主和物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告谢朝俊系该小区X-X-X-X号房屋的物业使用人，房屋建筑面积为125.89平方米，该房屋为非电梯住宅。被告从2016年1月1日起至2018年12月31日未缴纳物业服务费。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的物业服务合同、催费通知单、照片等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，南川区XXXXXX业主委员会与原告家美福物业公司签订的《物业服务合同》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属于有效合同，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。上述《物业服务合同》依法对该小区的业主及物业使用人均具有约束力。在家美福物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费（包含公共能耗费）为3687.03元（125.89平方米×0.75元/平方米·月×36个月＋8元/月/户×36个月），原告主张被告前述期间的物业服务费为3686.4元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。本院在审理XXXXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的其他抗辩理由不属于合同约定及法律规定的不缴纳物管费的情形，因此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谢朝俊于本判决生效后立即向原告重庆市家美福物业管理有限公司支付从2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费用（包含公共能耗费）3686.4元。二、驳回原告重庆市家美福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告谢朝俊负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1080号申请执行人：乔某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人乔某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4666号申请执行人刘阳。被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司。法定代表人：白行健被执行人白行健。关于申请执行人刘阳申请执行被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司、白行健合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19737号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司、白行健的银行存款44450元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月十七日书记员  杨向民
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初499号 原告：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇石相村。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，该公司员工。 被告：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街517号。 法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任文军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏海智，该公司法务。 原告邢台恒亿再生资源回收有限公司与被告石家庄建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 邢台恒亿再生资源回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法履行邢台恒亿资源循环科技项目工程的竣工验收、备案以及办理不动产权登记的配合协助义务，包括按照邢台县政府有关部门的要求提供全部竣工验收资料，并为办理竣工验收、各项备案手续以及办理不动产权登记等事项提供应由被告提供的资料及加盖公章的义务；2、判令本案诉讼费出被告承担。原、被告双方于与2012年3月5日签订《工程施工合同》被告承包原告的邢台恒亿资源循环科技项目工程，并于2012年5月向原告交付使用。后原、被告双方于2013年8月26日签订《协议书》，对上述项目工程的施工范围、总工程款等进行了最终确认。原告已于2013年9月4日支付完毕全部工程款项。但被告一直00未按相关法律法规的规定以及协议约定配合原告办理工程竣工验收、备案以及不动产权登记相关手续的义务，也不移交全部竣工验收资料。但截止目前原告已向被告沟通多次，因被告拒不履行法定和约定的合同义务，已对原告权益造成严重影响。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告邢台恒亿再生资源回收有限公司没有明确提出需要被告具体配合的内容、要求，没有产生具体的费用，没有明确具体的诉讼请求，原告邢台恒亿再生资源回收有限公司待有明确具体的诉讼请求以后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢台恒亿再生资源回收有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8647号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，该公司负责人。被告：张永茂，女，1955年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告张永茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2657号原告：袁贺梅，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。被告：鲍宏兰，女，1950年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：证通股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号1幢。法定代表人：王关荣，该公司总经理。第三人：南京瑞泽资本管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区高科五路5号29栋108室-15。原告袁贺梅与被告鲍宏兰、证通股份有限公司（简称证通公司）、第三人南京瑞泽资本管理有限公司（简称瑞泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告主张被告偿还借款本息合计125416.6元。本院受理后发现：原告袁贺梅（甲方）、被告鲍宏兰（乙方）与第三人瑞泽公司（丙方）签订的《借款合同》中有管辖条款的约定，内容为：各方在履行合同中发生的争议，应先协商解决；协商无法达成一致的，交付P2P行业自律组织；前两者仍无法解决，依法向丙方住所地人民法院提起诉讼。原告现以瑞泽公司在合同上留存的位于南京市玄武区××路××号××大厦××楼为依据向本院提起诉讼，经实地探访，南京市玄武区××路××号××大厦××楼现为一家教育培训机构，瑞泽公司并不在此经营。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，案涉《借款合同》对争议解决的方式进行了约定，应当遵从该约定。瑞泽公司的实际经营地并不在原告所称的南京市玄武区××路××号××大厦××楼，故本院对本案没有管辖权。瑞泽公司的注册地为南京市江北新区××路××号××栋××室××，故应当以瑞泽公司的注册地为住所地，本案应当由南京江北新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下:本案移送南京江北新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 赟二〇二〇年六月三十日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初214号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人吴浩，男，1990年9月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）150号起诉书指控被告人吴浩犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月26日23时许，被告人吴浩酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县四河乡潼河村乡村道路行驶至峰山乡街上时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴浩血样中检测出乙醇，含量为83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴浩归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人吴浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人吴浩的供述和辩解，并有未到庭证人吴某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人吴浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴浩认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人吴浩的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执205号申请执行人：李建民，男，1960年7月23日出生，汉族，住临江市建国街。被执行人：赵昌辰，男，1975年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县人。本院在执行李建民与赵昌辰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人名下无银行存款账户、房产、工商登记信息，赵昌辰名下两台车，赣E7A6××捷豹XF牌、京Q8TF××一汽牌车辆现已查封，2020年6月30日对赵昌辰采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月三十日书记员 芦 强
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执622号申请执行人杨书旺，男，1964年6月21日出生，汉族，住泌阳县，身份证号：412822XXXXXXXXXXX。被执行人杨立坡，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。身份证号码:4128221XXXXXX。本院在执行申请执行人杨书旺与被执行人杨立坡民间借贷纠纷一案中。因被执行人杨立坡未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人韩玉琴的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  马勇二〇二〇年六月十七日书记员  赵娅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异26号异议人（被执行人）：赵洪，住长春市九台区。申请执行人：郑洪中，现住长春市九台区。被执行人：孙晓杰，住长春市九台区。被执行人：赵娜，住长春市九台区。本院在执行郑洪中与孙晓杰、赵娜、赵洪民间借贷纠纷一案中，异议人赵洪对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵洪称，郑洪中与孙晓杰、赵娜、赵洪民间借贷纠纷一案已经人民法院判决赵洪在继承遗产范围内对父亲赵春龙债务承担偿还责任，2020年4月，赵洪向九台法院递交了《放弃遗产继承声明书》，2020年5月，九台法院查封异议人父亲赵春龙早在几年前已经转让给异议人的车库。该车库系赵洪用现金从已故父亲赵春龙处购买，现已使用多年，车库的物业费及相关费用都是异议人支付。因为该小区的车库都没有办理产权登记，故物业公司那里的物业费票据依然写的是赵春龙名字。故提出异议，请求停止在（2020）吉0113执331号执行案件中对异议人所有的位于嘉鹏水岸小区19-30地下车库的执行。本院查明，郑洪中于2019年7月11日因民间借贷纠纷以孙晓杰、赵娜、赵洪为被告，向本院提起诉讼，案号为（2019）吉0113民初3795号。本院在该案中查明事实如下：被告孙晓杰与赵春龙系夫妻关系，被告赵娜、赵洪与赵春龙系父女关系，与被告孙晓杰系母女关系（非婚生）。2018年4月10日赵春龙出具借据一枚，约定向原告郑洪中借款600000元，未约定利息。2018年4月11日原告郑洪中从其妻子郑凤艳银行卡内向赵春龙转账汇款600000元。借款后，赵春龙尚未偿还借款，并于2019年7月7日死亡。本院于2019年10月25日作出（2019）吉0113民初3795号民事判决，判令孙晓杰于判决生效后立即偿还郑洪中借款人民币600000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率，自2019年7月29日起计算至本金实际清偿之日止）；赵洪、赵娜在继承遗产范围内对以上债务共同承担偿还责任。后郑洪中向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年5月15日作出（2020）吉0113执331号执行裁定书，查封赵春龙名下的位于九台区嘉鹏二期19#下30车库（11-12#下）。另查，赵洪于2020年5月20日本院对其询问过程中称本案涉及车库系其于2018年从赵春龙处以现金形式购买、双方没有签订书面买卖协议。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，赵洪对其主张自己购买位于九台区嘉鹏二期19#下30车库（11-12#下）及对该车库享有所有权的事实有提出证据予以证明的责任。赵洪提交的证据不足以证明其主张的购买本案涉及车库的事实，故异议人赵洪的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵洪的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  牛旭明审判员  王 卓审判员  范国辉二〇二〇年六月三十日书记员  薛 雯
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初119号原告：万玲，女，1982年12月4日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：付仓，男，1982年2月22日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：徐秋菊，女，住鸡西市梨树区。原告万玲与被告付仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玲、被告付仓的委托诉讼代理人徐秋菊到庭加诉讼。本案现已审理终结。万玲向本院提出诉讼请求：１．付仓立即支付自2020年3月至6月的借款利息每月306元，计1224元；２．付仓自2020年7月至9月每月24日前支付万玲借款利息306元；3.付仓于2020年9月24日前归还万玲借款本金20000元；4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：万玲与付仓离婚后，婚生女付晹欢随万玲共同生活。2019年9月份，付仓要求万玲贷款2万元转借给他，用于办理出国务工交中介费等，承诺由其按期归还借款和利息。2019年9月24日万玲通过手机在网上贷款2万元，贷款期限一年，每月24日前需还利息306元，收到贷款后即将此款以微信转账的方式交付给付仓。付仓每月还利息306元至2020年2月。因付仓不及时还款将导致万玲不能及时还贷款而影响万玲母女的生活一事，双方发生争执，付仓从2020年3月起拒绝还利息及借款本金，万玲已支付从2020年3月至6月的利息共计1224元，并将于每月24日前还利息306元至2020年9月，于2020年9月24日前还贷款本金2万元。付仓承认原告在本案中所主张的事实，但认为自已现在在新加坡务工，每月收入约6000元还需要还他人的债务，在2020年2月之前不但按月支付利息，还支付女儿付晹欢的抚养费。因2020年2月被万玲在微信上骂很生气，所以停止还款，但每月仍给付晹欢生活费500元，请求法院依法判决。本院认为，付仓承认万玲在本案中主张的事实，故对万玲主张的事实予以确认。付仓向万玲借款并已收到借款20000元，双方关于借款期限、利息的约定不违反法律规定，双方形成民间借贷关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。万玲向付仓交付了借款，完成了合同约定的义务。付仓自2020年3月起没有按照约定时间偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的义务。对万玲要求付仓按约定归还借款利息及本金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告付仓于本判决生效后十日内支付给原告万玲自2020年3月至6月的借款利息1224元。被告付仓自2020年7月至9月每月24日前支付给原告万玲借款利息306元。被告付仓于2020年9月24日前归还原告万玲借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由付仓负担，于本判决生效后十日内给付万玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇二〇年六月二十六日书记员  王雨茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6741号原告：重庆市巴南区天星寺镇雪梨村村民委员会，地址：重庆市巴南区天星寺镇雪梨村，统一社会信用代码：54500113C56801277U法定代表人：喻良棚，村民委员会主任被告：姚述林，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区天星寺镇雪梨村村民委员会与被告姚述林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区天星寺镇雪梨村村民委员会自愿向本院提出撤回诉讼申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区天星寺镇雪梨村村民委员会撤诉。审判员  黄益强二〇二〇年六月十一日书记员  魏 陈
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8829号 原告：王卫玲，男，汉族，1975年12月9日出生，住陕西省洛南县。 被告：西安朴珏建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：庄漫山，该职务不详。 被告：孙建明，男，汉族，1969年5月28日出生，住江苏省阜宁县。 原告王卫玲与被告西安朴珏建筑工程有限责任公司（以下称为朴珏公司）、被告孙建明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫玲，被告朴珏公司法定代表人庄漫山、被告孙建明到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。 原告王卫玲诉称：2018年9月20日，原告王卫玲到被告西安市朴珏建筑工程有限责任公司承揽的位于XX路XX工地从事铺石材工作，被告朴珏公司将该工程违法分包给被告孙建明。2018年12月10日工程完工，但二被告尚欠原告王卫玲人民币2622元劳务费未支付，本纠纷经西安市高新区劳动监察大队受理且多次催要未果，因此现诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告王卫玲劳务费2622元人民币；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告朴珏公司辩称：一、被告孙建明在施工工地未整改之前就鼓动工人说公司不给钱就去劳动监察部门告状，并与工人在劳动监察部门立下虚假工资单，虚增每人工资由10000元人民币至20000元人民币，利用法律对劳动者的倾斜保护对本公司进行讹诈。二、在施工过程中，因为被告孙建明不支付工人工资造成停工后，本公司已经直接付钱给孙建明确保工人利息，有的钱直接付给工人。在施工过程中，被告孙建明就已经拖欠工人工资。 被告孙建明辩称：一、被告孙建明确实欠付原告王卫玲劳务费尾欠2622元，对于该事实被告孙建明不持异议。二、本案的情况是这样的：金水环保有限公司要装修一个酒店（六楼），该酒店位于西安市XX路，金水环保有限公司将该酒店的整体装修工程发包给朴珏公司来施工，朴珏公司又将该酒店的整体装修工程转包给羊某某，羊某某就让给被告孙建明去给他干劳务，羊某某具体是让被告孙建明给他铺酒店大厅、房间、卫生间地面以及墙面大理石、厨房墙地面卫生瓷，羊某某约定按照平方支付被告孙建明劳务费，原告王卫玲是被告孙建明手下的民工。被告孙建明之所以没能及时支付原告王卫玲劳务费2622元，是因为朴珏公司没能及时支付羊某某工程款，导致羊某某中途退场，羊某某退场后，朴珏公司法人（庄漫山）给被告孙建明承诺，羊某某给被告孙建明支付的劳务费总价为人民币217853.45元，总造价由庄漫山通过双方微信给予认可，中途由羊某某及庄漫山二人给被告孙建明支付人民币126800元整，下欠被告孙建明劳务费人民币91053.45元，由朴珏公司给被告孙建明支付，但朴珏公司一直没有给被告孙建明支付，被告孙建明多次向朴珏公司法人庄漫山讨要无果，被告孙建明带领其余员工（冯岗、王卫、冯雪荣、冯俊山、沈荣军、詹虎生）向当地的劳动稽查大队求助，稽查大队多次向庄漫山提出支付原告王卫玲等其余6名员工的尾欠劳务费，但没有结果，才导致被告人孙建明没钱给原告王卫玲支付。三、依照有关法律规定，业主金水环保有限公司、承包商朴珏公司、羊某某以及被告孙建明都应该是本案被告，应该互负连带责任给原告王卫玲付款。请贵院依法追加金水环保有限公司、羊某某为本案共同被告参加诉讼，以便判令其承担连带责任。 经审理查明，2018年12月26日，被告孙建明向原告王卫玲等九人出具欠条及欠款明细，欠条内容为：暂欠到丈八路石材九人共计人民币贰万伍仟伍佰捌拾陆元整，25586元，暂欠人孙建明。欠款明细内容为：王卫玲2622元，沈荣军3934元，王水娃2118元，詹虎生3210元，王卫2549元，冯岗3040元，冯雪荣2749元，王永1830元，冯俊山3534元。 庭审中，原告确认系受被告孙建明雇佣，工资由孙建明发放，被告孙建明对欠付原告工资的事实认可，也认可雇佣原告并向原告发放工资的事实。原告确认诉请的工资是2018年12月份未发工资。 被告朴珏公司确认其从案外人金水环保公司处承包装饰装修项目的辅料及劳务，其公司项目经理羊长清代表公司将项目中的铺砖工作与被告孙建明签订了工费报价协议。 以上事实，由欠条、工费报价协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并将当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告孙建明之间的雇佣关系系双方真实意思表示，双方虽未签订书面劳务合同，但原告提供劳务、被告孙建明接受并发放部分劳务费，原告与被告孙建明之间的劳务合同关系依法成立，并受法律保护。原告提供劳务后，被告孙建明应及时向原告支付劳务费，被告孙建明至今拖欠原告2018年12月份劳务费的行为，构成违约，原告主张被告孙建明给付劳务费的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告孙建明主张因朴珏公司未支付工程款导致其未能向原告支付劳务费的辩解，因朴珏公司与原告之间并无直接合同关系，被告孙建明此辩解不能对抗善意且无过错的劳务合同关系相对人的原告，对被告孙建明该辩解，本院依法不予采信。因被告朴珏公司与原告不具有劳务合同关系，且原告在庭审中明确要求被告孙建明支付劳务费，故被告朴珏公司并无支付原告劳务费的合同义务，对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙建明应于本判决生效之日起十日内给付原告王卫玲劳务费2622元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取后由被告孙建明承担25元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市第一中级人民法院。 审判长  刘洁 二〇二〇年六月十七日 书记员  祁鑫
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1279号 原告：聂国柱，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：杨水平，男，1970年6月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告聂国柱、杨水平的共同委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：吴波，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告聂国柱、杨水平与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告聂国柱、杨水平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告聂国柱、杨水平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂国柱、杨水平撤诉。 案件受理费25647元，减半收取计12824元，由原告聂国柱、杨水平承担。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 静
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1081号 申请执行人：陶海明，男，1982年01月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：鲁绪扬，男，1979年09月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人陶海明诉被执行人鲁绪扬劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陶海明于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁绪扬银行存款4075元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月二日 书记员  李宝平
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初167号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李彬，曾用名李斌，男，汉族，1977年10月1日出生于安徽省泗县，初中文化，泗县城市管理局非在编合同制人员，户籍地泗县，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被泗县公安局取保候审，同年6月3日经本院决定被取保候审。辩护人朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。辩护人顾昊，安徽焕然律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人李彬及其指定辩护人朱家欢、顾昊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2020年3月14日20时18分，被告人李彬酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小轿车，沿泗县西一环路由北向南行驶，行驶至西一环路与南一环路交叉口处，被泗县公安局执勤民警当场查获。经现场对被告人李彬进行酒精含量呼气测试，结果为195mg/100ml，经鉴定，被告人李彬血样中乙醇含量为231.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李彬于2020年3月19日被泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。被告人李彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人李彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  刘广东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保102号 申请人丁某,女,汉族,1976年9月30日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人张某,男，汉族，1979年9月16日出生，住廊坊市。 被申请人廊坊市某土石方工程有限公司。 地址廊坊市广阳区荣盛地产大厦XXX室。 法定代表人金某，职务经理。 申请人丁某于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某驾驶的廊坊市某土石方工程有限公司名下车牌号码为冀Ｒ×××××号车一辆予以查封，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下： 查封被申请人张某驾驶的廊坊市某土石方工程有限公司名下车牌号码为冀Ｒ×××××号车一辆（保全金额150万元）。 案件申请费5000元，由申请人丁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢 妹
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执异8号 异议人（案外人）：崔金锁，女，住吉林省舒兰市。 原案申请执行人：马军龙，男，住吉林省榆树市。 原案被执行人：吕延龙，男，住吉林省舒兰市。 在本院执行申请执行人马军龙与被执行人吕延龙民间借贷纠纷一案中，异议人崔金锁对舒兰市人民法院(2018)吉0283执478号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：解除房屋冻结，终止执行。事实与理由：异议人与被执行人原系夫妻关系，后因感情不和于2016年9月2日协议离婚并已分居多年，根据离婚时签订的离婚协议书约定，包括本执行标的在内的所有财产归异议人所有，当时因房产证丢失，未办理过户手续。综上所述，我是案外人，被执行标的属于本人财产，贵院将我的财产予以执行，明显有误，特依《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出本异议，请求终止执行(2018)吉0283执478号执行裁定书中涉及的财产，并解除查封该房产产籍 经审查查明：2016年9月2日，原案被执行人吕延龙与案外人协议离婚，约定“新村路国兴村一社平房面积94.5平归女方所有”，2018年3月12日，申请执行人马军龙依据（2017）吉0283民初1467号民事判决书向本院申请执行，2018年10月18日，我院查封被执行人吕延龙所有的舒兰市新政街1255-64号（所有权证号：S000004277，建筑面积94.05平方米）房产产籍，期限为三年。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，被执行人吕延龙系舒兰市新政街1255-64号房屋权利人，本案中，异议人提供离婚协议约定房屋归女方所有，但未实际办理过户，离婚协议约定不足以排除强制执行，因此，对异议人的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回崔金锁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邹秀文 审判员  任 杰 审判员  赵海涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朴冠蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初265号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人符志鹏，男，1965年6月2日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地为湖南省南县。因本案于2019年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］239号起诉书指控被告人符志鹏犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，符志鹏对部分事实提出异议，案件转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人符志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月，被告人符志鹏谎称自己挂靠在湖南致诚项目管理有限公司，可以将湖南南华物流有限公司的废铁的处理业务交给解某来承接。并私刻了“湖南致诚项目管理有限公司”和“湖南南华物流有限公司”的假印章与解某签订处理铁路废旧物资的《合同》和《铁路钢轨拆除合同》，骗得解某的信任，并以履行合同需要打点关系、要收取好处费等名目，骗取解某68000元。符志鹏还以同样的方式骗得邓某8200元。公诉机关认为被告人符志鹏的行为构成诈骗罪，数额巨大，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人符志鹏辩称：南华物流公司的公章是符志鹏之前与南华物流公司做业务时留下的，不是符志鹏私刻的；另解某的68000元中，有1万元是直接交给张献军（音译）的，符志鹏并没有过手。其他无异议。经审理查明：2019年4月，被告人符志鹏谎称自己挂靠在湖南致诚项目管理有限公司（以下简称致诚公司），称湖南南华物流有限公司（以下简称南华公司）有一批废铁轨需要处理，可以将这批废铁轨的处理业务交给解某来承接。为了骗取解某的信任，符志鹏使用“湖南致诚项目管理有限公司”和“湖南南华物流有限公司”的假印章，于2019年4月26日与解某签订一份处理铁路废旧物资的《合同》，2019年7月8日又签订一份《铁路钢轨拆除合同》，骗得解某的信任，后以履行合同需要打点关系、要收取好处费等名目，骗得解某68000元。被告人符志鹏在同解某交往的过程中认识了邓某。符志鹏以介绍南华公司的钢结构仓库拆除业务为名，欺骗邓某称可以卖废铁赚钱，并以跑业务打点关系开销、吃饭喝茶等名义，从邓某处骗钱，谎称日后可以从倒卖工程中赚钱后扣除，由此骗得邓某8200元。2019年12月29日凌晨，解某在长沙市芙蓉区马王堆滩头坪社区的御铭轩茶楼找到被告人符志鹏，将其扭送至长沙市公安局芙蓉分局火星派出所。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人符志鹏的常住人口基本信息，证明符志鹏的身份。2、线索来源及抓获经过，证明被告人符志鹏被解某扭送到案的事实。3、被告人符志鹏与解某签订的《合同》和《铁路钢轨拆除合同》，证明符志鹏以致诚公司和南华公司的名义与解某签订合同的事实。4、致诚公司、南华公司分别提供的营业执照和真实公章印鉴，证明被告人符志鹏与解某签订合同时使用假印章的事实。5、被告人符志鹏与解某、邓某之间的微信聊天和转账交易记录，证明符志鹏从两名被害人处收取部分钱款的事实。6、被告人符志鹏与解某对账的记录和符志鹏出具的欠条照片。7、证人刘某（致诚公司董事长）的证言，证明符志鹏与解某签订的合同上使用的致诚公司的“合同专用章”不是致诚公司的真实公章。8、证人朱某（南华公司总经理）的证言，证明南华公司曾与符志鹏在2015年底以后就没有业务来往，符志鹏曾经问过朱某是否能处置堆放在南华公司的专线旁边的铁轨，朱某明确告诉过符志鹏铁轨属于铁路机务段，他们无权处置。南华公司没有委托过符志鹏和任何人处理过旧铁轨的事情，没有将公章交由符志鹏使用，也没有将加盖了公章的文件和合同交给符志鹏。合同上盖的南华公司的公章是伪造的，南华公司曾就此事在媒体上发出过免责公告。9、证人潘某（南华公司办公室主任）的证言，证明潘某负责保管南华公司的印章，他不认识符志鹏。10、被害人解某的陈述，证明符志鹏以挂靠在致诚公司的身份，对解某说他在南华公司有一批废铁，先后跟解某签了两份合同，上面盖了致诚公司和南华公司的印章，并以需要好处费的名义向解某要了68000元，讲从后面废铁收购工程费用里面扣；另符志鹏以请人守铁轨、吃饭喝茶跑人情等名义花费十万元。后来解某发现符志鹏跟致诚公司没有任何关系。另解某证明他被骗的68000元是交给符志鹏，没有交给张献军，并称张献军也是被符志鹏骗的人。11、被害人邓某的陈述，证明他是解某的司机，在解某和符志鹏交往的过程中知道两人签订了铁轨拆卸合同，所以相信符志鹏。后来符志鹏打电话说要介绍拆除钢结构窗户的业务给他，以这个名义向他要钱，共要了几万元，其中微信转账和现金交付了8200元。12、被告人符志鹏的供述，其原在侦查阶段的供述与本院查明的事实一致。被告人符志鹏原在侦查阶段对于诈骗解某68000元的事实有过多次交代，与解某的陈述、交易记录、欠条等其他证据相互印证，可以认定。符志鹏当庭提出其中有10000元由解某直接交给了张献军，经侦查机关就此补充侦查，解某补充陈述了他没有将符志鹏的钱给张献军的情况。符志鹏的此点辩解，本院不予采信。本院认为：被告人符志鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额为76200元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。符志鹏提出南华公司的印章不是其私刻的辩解。经查，南华公司相关人员均证明该公司从未委托符志鹏和任何人处理过旧铁轨的事情，没有将公章交给符志鹏使用，也没有将加盖了公章的文件和合同交给符志鹏，因此符志鹏无权代表南华公司和致诚公司对外签订合同。对于此点基本事实，符志鹏亦予认可。符志鹏在明知无权处置废旧铁轨的情况下，与他人签订假合同骗取钱财，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件，符志鹏关于此点的辩解不影响其罪名认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人符志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2023年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人符志鹏继续退赔违法所得76200元，分别发还被害人解某、邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  柳满希人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年六月二十四日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执440号申请执行人：陈仁亮，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：赵孝其，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人陈仁亮与被执行人赵孝其劳务合同纠纷执行一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初5012号判决书已发生法律效力。被执行人赵孝其逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈仁亮于2020年2月20日向本院申请执行。本案在执行中，于2020年2月22日通过法院专递邮件，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未自动履行完毕。执行中，本院经对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案执行中，暂未发现被执行人赵孝其的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执440号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月二日书记员 熊光灿