文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1484号原告：牛书芹，女，汉族，1965年12月10日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所实习律师。被告：李红亚，男，汉族，1976年2月14日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。被告：李洋帆，男，汉族，2005年4月21日出生，住禹州市。法定代理人：李红亚，男，汉族，1976年2月14日出生，住禹州市。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。负责人：杨建伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张宏业，男，汉族，1985年3月7日出生，住禹州市。原告牛书芹与被告李红亚、李洋帆、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛书芹的委托诉讼代理人李艺浩，被告李红亚的委托诉讼代理人田军奇，被告华海财险许昌支公司的委托诉讼代理人张宏业到庭参加诉讼，被告李洋帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛书芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计157209.57元（详见赔偿项目一览表）；2、判令被告华海财险许昌支公司在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、判令被告华海财险许昌支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告李红亚辩称：李洋帆与李红亚系父子关系，该车的实际车主为李红亚。肇事车辆在保险公司入的有交强险，保险公司应当在保险限额内承担相应责任。超出保险部分按照事故责任比例双方分担。过高的诉讼请求部分应当不予以支持。被告李洋帆缺席未答辩。被告华海财险许昌支公司辩称：保险公司愿意在保险限额内承担相应责任。双方当事人的争议焦点为：原告主张由被告承担鉴定费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告华海财险许昌支公司应承担本案鉴定费。本院查明的事实如下：2019年6月14日13时20分许，被告李红亚驾豫Ｋ×××××8号小型轿车由东向西行驶至大练237省道193KM禹州市褚河乡褚东路路口向北转弯时，与由西向东行驶原告牛书芹驾驶二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李红亚负此事故的同等责任，原告牛书芹负此事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往禹州市中心医院住院治疗，于2019年7月10日出院，住院共26天，支出医疗费34718.9元。出院诊断为：右侧胫骨下段粉碎性骨折、右侧腓骨下段骨折、右侧腓骨小头粉碎性骨折、右侧膝关节损伤、多处皮肤挫伤、2型糖尿病、高血压。出院医嘱：1、患肢制动，半年内禁止完全负重，需有专人护理，指导下功能锻炼；2、继续院外治疗；3、定期复查，不适随诊，1年后视骨折愈合情况择期取出内固定。经诉前委托，许昌建安司法鉴定所对原告牛书芹的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2019年12月31日作出许建司鉴所[2019]临鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、牛书芹外伤致右下肢损伤遗留右踝关节功能丧失评定为十级伤残；2、右胫腓骨处的内固定物取出费用评定为8000元左右；3、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支出鉴定费2400元。8号小型轿车的登记所有人为被告李洋帆，该车在被告华海财险许昌支公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。诉讼中，被告李红亚陈述其为该车实际车主，被告李红亚为被告李洋帆的父亲。另查明：1、原告定残时为54周岁；2、原告的被扶养人有母亲魏荣花（1945年6月29日出生），原告兄弟姐妹为3人；3、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民年人均消费性支出为21971.57元，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为44314元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              交强险限额外应赔偿的损失                  医疗费（含后续治疗费）              34718.9+8000              42718.9（34718.9+8000）              10000              18575.73（（157151.45-120000）×50% ）                   住院伙食补助费              1300              1300(50×26)                  营养费              1800              1800(20×90)                  误工费              24281.64              21853.48(44314÷365×180）              110000                  护理费              11262.82              11262.82(45677÷365×90）                  残疾赔偿金              63748.38              68401.94(34200.97×20×10%)                  被抚养人生活费              4197.83              4394.31(21971.57×（6÷3）×10%)                  精神损害抚慰金              5000              2500                  交通费              500              520(20×26)                  鉴定费              2400              2400                            合计              157209.57              157151.45              120000               18575.73      本院认为，豫Ｋ×××××8号小型轿车在被告华海财险许昌支公司投保有交强险，被告华海财险许昌支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告牛书芹各项损失共计120000元。因被告李红亚负此事故的同等责任，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任，故被告李红亚应赔偿原告各项损失共计18575.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛书芹各项损失共计120000元；二、限被告李红亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛书芹各项损失共计18575.73元；三、驳回原告牛书芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1722元，由原告牛书芹负担186元，由被告李红亚负担1536元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年六月八日二〇二〇年六月八日书记员  张晓狄