重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初428号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人李攀，男，1989年3月10日出生，户籍地四川省旺苍县。因犯盗窃罪，2009年3月24日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月10日刑满释放。2020年3月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 指定辩护人唐益彬，重庆周笃红律师事务所律师。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]407号起诉书、渝南检刑变诉[2020]14号变更起诉决定书指控被告人李攀犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉、检察官助理苟俊出庭支持公诉。被告人李攀以及本院通过重庆市南岸区法律援助中心指派的辩护人唐益彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南岸区人民检察院指控：2020年3月19日11时许，被告人李攀将南岸区某金店内共计价值46000余元的黄金饰品盗走。控方当庭举示了书证、笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。控方认为，李攀的行为构成盗窃罪，坦白且认罪认罚，建议判处李攀有期徒刑二年，并处罚金五万元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。 被告人李攀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人李攀利用职务便利盗窃单位46000余元的财物，其行为属职务侵占，因金额尚未达到职务侵占罪的追诉标准，应宣告无罪。 经审理查明：2020年3月13日，李攀使用其办理的名为“李聪”的假身份证应聘至南岸区某金店（南岸区某珠宝行）担任实习销售员。同月19日11时许，李攀趁店长朱某不备之机，将朱某放置于金店休息室桌子上的一条男式黄金龙骨项链（货号1139157250001，重63.354克，批发价格24906元）、一只女式黄金刻花手镯（货号1138091060019，重32.767克，批发价格11834元）、一只女式黄金推拉手镯（货号1130011750003，重24.689克，批发价格9282元）盗走。后李攀将盗窃的男式黄金龙骨项链以19638元的价格销赃给位于重庆市江北区观音桥的某金店，将盗窃的两只女式黄金手镯携带至四川省成都市销赃给一游摊获款12000余元。李攀将赃款挥霍。2020年3月30日，民警抓获李攀。归案后，李攀如实供述本案犯罪事实。经检验，被盗的男式黄金龙骨项链含金量为（999.7+0.6）‰，（k=2）。经查询，被盗的女式黄金刻花手镯、女式黄金推拉手镯均系足金手镯，金含量均为999.9‰。 上述事实，有下列当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实： 抓获经过证实，2020年3月30日，民警抓获李攀。 户籍信息证实，李攀作案时系成年人。 前科材料证实，李攀因犯盗窃罪，于2009年3月24日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月10日刑满释放。 价格证明、送货单、收款证明、银行交易明细、营业执照证实，被盗男式黄金龙骨项链（货号1139157250001、重63.354克）、女式黄金刻花手镯（货号1138091060019，重32.767克）、女式黄金推拉手镯（货号1130011750003，重24.689克）均由某金店（南岸区某珠宝行）从重庆某珠宝首饰有限公司购入，且已支付货款。2020年3月19日，重庆某珠宝首饰有限公司就上述被盗黄金饰品的批发价格分别是24906元、11834元、9282元。 发还清单证实，民警将扣押的黄金龙骨项链发还重庆市江北区观音桥步行街某金店。 国家珠宝首饰质量监督检验中心（重庆）网站查询记录显示，检验号1138091060019、质量32.767克的足金手镯以及检验号1130011750003、质量24.689克的足金手镯，金含量均为999.9‰，生产商为重庆某珠宝首饰有限公司，经销商为某金店。 提取笔录、扣押封存笔录证实，民警从李攀处提取到一张名为“李聪”的假身份证并依法扣押，从翁某处提取到黄金龙骨项链一根并依法扣押封存。附提取、指认、扣押封存照片、扣押决定书、扣押清单。 指认笔录证实，朱某指认民警从翁某处扣押的黄金龙骨项链就是某金店被盗的黄金龙骨项链，李攀指认作案地点、销赃地点，翁某、李攀分别对转账、收取18000元的微信转账、收款记录进行了指认。附指认照片。 视频观看笔录证实，李攀观看某金店以及观音桥步行街某金店的监控视频，指认视频中穿银灰色衣服的男子就是他自己；翁某观看某金店以及观音桥步行街某金店的监控视频，指认视频中穿银灰色衣服的男子就是在观音桥步行街某金店内售卖黄金龙骨项链的男子；朱某观看某金店以及观音桥步行街某金店的监控视频，指认视频中穿银灰色衣服的男子就是在某金店内盗走黄金龙骨项链的实习员工。附监控视频截图。 检验报告确认，被盗的男式黄金龙骨项链含金量为（999.7+0.6）‰，（k=2）。 监控视频显示，李攀进入某金店休息室盗窃黄金饰品以及在观音桥步行街某金店销赃的经过。 证人朱某证言及辨认笔录，南岸区某珠宝行是个体经营户，加盟了某金店。某金店是南岸区某珠宝行经营，但使用重庆某金店的品牌。他是该店的店长。2020年3月19日10时30分许，他和同事李某拿了两个手镯和一条项链拍抖音。拍完抖音，他将饰品放在休息室的桌子上。同日11时20分许，他到休息室，发现这三件黄金饰品不见了。通过看金店的监控，发现是店里实习员工李聪在同日11时许将这三件黄金饰品盗走。实习员工任何时候都不能接触店内的黄金饰品。签了劳动合同、保密协议、入职须知等成为正式员工后，才能触碰珠宝首饰。李聪每天的工作就是做日常清洁，看关于珠宝销售的专业书籍和抄笔记。南岸区某珠宝行和重庆某珠宝首饰有限公司之间合作，没有签订供货合同。被盗的三件黄金饰品已经付款给重庆某珠宝首饰有限公司。朱某辨认出李攀就是李聪。附被辨认人名单、照片。 证人李某证言及辨认笔录，他是某金店的店长助理。李聪是实习员工，主要做店内的日常清洁，看珠宝销售的专业书籍，抄笔记。实习员工来应聘填表时，他们就会告知实习员工不能接触店内的珠宝首饰。签订了劳动合同、保密协议、入职须知等，成为正式员工后才能触碰珠宝首饰，才会发放柜台钥匙给员工。当天上午十点多，他和朱某取了三件黄金饰品出来拍抖音，拍完抖音他就去上厕所。回到办公室，朱某问他是否看到李聪，还说拿出来拍抖音的三件黄金饰品不见了。他和朱某一起看店内的监控，发现黄金饰品被李聪拿走了。李某辨认出李攀就是李聪。附被辨认人名单、照片。 证人翁某证言，他在观音桥步行街某金店工作。2020年3月19日11时许，一男子到金店问是否回收黄金首饰，他说黄金每克310元。男子从其脖子上取了一根黄金龙骨项链给他，并说项链是其自己的，该项链接头M扣上有某金店几个字。他鉴定项链是真的黄金首饰，称重为63.35克，结算价格19638元。然后，他叫男子登记了身份信息。他们通过微信转账18000元并现金支付1638元给男子。该男子登记的身份信息是李聪。 被告人李攀供述，他到某金店应聘时，使用了名为“李聪”的身份证，这张假身份证是他办的。他负责接待顾客、端茶，学习认识黄金饰品和怎么售卖。实习期间，因为他没有柜台的钥匙，没有机会单独接触黄金饰品。他跟着同事学和看书，没有单独让他拿黄金饰品研究。2020年3月19日10点，他到金店上班。两个同事给一条男式黄金项链和两只女式黄金手镯拍抖音视频，并将这三件黄金首饰放在金店休息室的桌子上。他将这三件黄金首饰用衣服挡着拿出休息室并离开。之后，他到观音桥步行街找了一家金店，对方说回收价格310元每克。他从脖子上将偷的黄金项链取下来并递给店员。店员拿火烧鉴定了黄金是真的后，给他微信转账18000元，还给他1000多元的现金。后来，他坐车到成都，找了一个街边的游摊，男子说回收每克280元，男子用剪刀剪验了他偷的两个黄金手镯，只给他12000元现金。他将赃款用于打游戏、赌博。 本院认为，被告人李攀以非法占有为目的，盗窃他人价值46022元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于本案的定性。经查，根据刑法第二百七十一条的规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大的财物非法占为己有的行为。所谓“利用职务上的便利”，是指行为人在实施犯罪时，利用自身的职权，或者利用自身因执行职务而获取的主管、管理、经手本单位财物的便利条件。本案中，李攀系被盗金店的实习销售员，没有主管、管理、经手被盗黄金饰品的职权；李攀关于店长朱某在休息室内安排其将被盗的黄金饰品拿出休息室贴标签的供述，与相关证人证言和监控视频内容相悖，不能证实李攀受单位委托执行职务而获取主管、管理、经手被盗黄金饰品的便利条件，综上，李攀利用工作便利盗窃单位财物，其行为构成盗窃罪。辩护人提出的相关辩护意见不成立，不予采纳。李攀有前科，酌情从重处罚。归案后，李攀如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。李攀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李攀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2022年3月29日止。罚金限判决生效即缴纳。） 责令被告人李攀退赔某金店（南岸区某珠宝行）经济损失46022元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 宁 人民陪审员  唐园园 人民陪审员  曾亚玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨海燕