江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初630号 原告：泰州润泰物资有限公司，统一社会信用代码9132129105022757X，住所地泰州市药城大道南数据大厦335办公室。 法定代表人：乔粉珍，总经理。 委托诉讼代理人：许庆芳，江苏浦辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛伟强，江苏浦辰律师事务所律师。 被告：岳跃华，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。 被告：泰州市海陵区恒川商贸有限公司，统一社会信用代码91321202595643418J，住所地泰州市海陵区站前路88号。 法定代表人：袁明娟，总经理。 被告：袁明娟，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。 原告泰州润泰物资有限公司（以下简称润泰公司）与被告岳跃华、泰州市海陵区恒川商贸有限公司（以下简称恒川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依原告的申请，本院依法追加袁明娟为本案的被告参加诉讼。本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许庆芳、被告岳跃华、被告恒川公司的法定代表人暨被告袁明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款120000元、利息30000元，合计150000元；2、判令被告从2018年12月10日起至实际还款之日止的利息（以120000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告恒川公司均是从事钢材物资供应的单位，被告岳跃华系恒川公司法定代表人袁明娟的配偶，同时也是恒川公司的股东和实际控制人。2015年至2017年间，恒川公司因经营需要，多次向原告借款。2018年9月16日，经对账，被告岳跃华、恒川公司共同确认欠原告的款项为人民币150000元，并出具还款计划，承诺于2018年12月10日全部结清。然还款期限届满后，被告岳跃华、恒川公司并未还款。经原告多次追要无果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳跃华辩称，对涉案借款本息没有异议，但涉案借款系个人借款，没有用于恒川公司经营，与恒川公司及袁明娟无关，应由被告岳跃华负责偿还。 被告恒川公司辩称，涉案借款系被告岳跃华个人所借，恒川公司与原告没有任何业务往来，恒川公司不应该承担还款责任。 被告袁明娟辩称，本人没有参与恒川公司的经营和管理，公司成立时只是挂名法定代表人，实际经营者为被告岳跃华，被告袁明娟一直有自己的工作，被告袁明娟也没有收到过恒川公司的经营利润，不应该承担偿还责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．恒川公司的工商登记资料1份，证明被告恒川公司的主体资格，被告岳跃华是该公司的股东，被告袁明娟是该公司的法定代表人； 2．还款计划1份，证明被岳跃华与被告恒川公司共同出具还款计划，借款用于恒川公司的经营，双方商议的还款时间为2018年12月10日前，但被告并未还款； 3．转账凭证15份，其中7份是原告向被告岳跃华、恒川公司的汇款凭证，另外8份是被告岳跃华还款给原告的证据，数额与还款计划相一致； 4．被告岳跃华、袁明娟夫妻关系证明1份，证明借款发生岳跃华、袁明娟婚姻存续期间，结合证据1，被告袁明娟应当共同承担还款义务。 被告岳跃华经质证认为，对证据1没有异议；对证据2是以被告岳跃华个人名义签订的，被告袁明娟并不知情；对证据3真实性、证明目的没有异议；对证据4有异议，借款时被告岳跃华、袁明娟确实是夫妻关系，现在已离婚，案涉款项并非夫妻共同借款，案涉款项均是被告岳跃华个人借款。 被告恒川公司、袁明娟经质证认为：对证据1、2、3均没有异议，对证据4有异议，向原告借款均是被告岳跃华个人行为，对借款情况不清楚。 被告袁明娟为证明自己的主张，向本院提交了证明3份，证明其从2005年开始一直在外工作，未参加恒川公司的经营。 原告经质证认为：证明均是证人证言，并无公司盖章，证人应当出庭作证接受当事人的质询，原告并不认为法定代表人必须24小时在其投资的公司上班，所以被告袁明娟的证据并不能证明其没有参与投资设立的公司实际经营。本案所涉的款项是用于恒川公司的经营，而被告袁明娟是被告恒川公司的法定代表人，且恒川公司的大股东，所以原告认为被告袁明娟虽然没有经手债务，但是基于其与被告岳跃华的夫妻关系及恒川公司的法定代表人，被告袁明娟应当承担还款义务。 被告岳跃华经质证认为，对证据的真实性没有异议，被告袁明娟确实没有参与恒川公司的实际经营，袁明娟实际一直在外打工，恒川公司实际由岳跃华经营。 本院经审理查明，2015年10月至2017年5月，被告岳跃华多次向原告借款，2018年9月16日，被告岳跃华与被告恒川公司共同出具还款计划，载明：“因之前恒川公司及岳跃华共同向润泰公司借款，今依据之前借款本金及之前还款情况，双方结算确认尚欠人民币壹拾伍万元正（整），定于2018.12.10前全部还清，逾期本人承担法律责任。”在该还款计划上，借款人岳跃华签名，恒川公司作为借款单位加盖了公章。因被告岳跃华、恒川公司未能按约偿还款项，原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告与被告岳跃华一致确认，还款计划载明的150000元，包含借款本金120000元及结算的利息30000元。 本院在审理过程中，依原告的申请，冻结了被告岳跃华中国农业银行泰州梅园支行尾号0773账户内的银行存款348.39元，冻结了被告岳跃华江苏泰州农村商业银行泰东支行尾号6100账户内的银行存款148.94元，查封了被告岳跃华、袁明娟、岳翔共有的泰州市海陵区东方花园7幢204室的房产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2018年9月16日，被告岳跃华与恒川公司共同出具还款计划，该还款计划明确载明被告岳跃华、恒川公司共同向原告借款，恒川公司作为借款单位加盖了印章，且原告出借款项亦有汇至被告恒川公司账户的情形，故被告岳跃华、恒川公司、袁明娟抗辩恒川公司并未向原告借款的理由不能成立，本院不予采纳。 被告岳跃华、恒川公司于2018年9月16日出具还款计划时，与原告就前期的借款利息进行了结算，双方约定利息为30000元，本院经审查，双方结算利息30000元的利率标准不超过法律规定，合法有效。被告岳跃华、恒川公司未能按照还款计划的约定偿还借款本息，原告要求被告岳跃华、恒川公司偿还逾期还款利息，于法有据。因中国人民银行于2019年8月20日开始实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，在此之前应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算相关利息，故原告关于诉讼请求中关于利率表述不够准确，本院予以调整。 被告袁明娟所提供的三份《证明》不足以证实其未参与公司的经营管理；在恒川公司的经营过程中，被告袁明娟曾与被告岳跃华将共有房产抵押贷款用于公司经营；被告袁明娟作为恒川公司的法定代表人及大股东，即使其未参与恒川公司的经营管理，将公司交由被告岳跃华经营管理，恒川公司的财产亦属于被告岳跃华、袁明娟的夫妻共同财产；案涉借款发生于被告岳跃华、袁明娟夫妻关系存续期间，且用于公司经营，应认定为被告岳跃华、袁明娟的夫妻共同债务，被告袁明娟应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告袁明娟抗辩其不应当承担共同偿还责任的理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告岳跃华、泰州市海陵区恒川商贸有限公司、袁明娟于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州润泰物资有限公司借款本息150000元及逾期付款利息（以120000元为本金，自2018年12月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以120000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、保全费1420元，合计3070元，由被告岳跃华、泰州市海陵区恒川商贸有限公司、袁明娟负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3300元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年六月十五日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。