河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初238号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李斌，曾用名李兵，男，1979年3月3日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，农民，户籍地中牟县。因盗窃，于2019年12月19日被中牟县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被中牟县公安局刑事拘留，于同年12月31日、2020年5月13日分别被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告人孙锐，女，1992年6月1日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，无业，住中牟县。因盗窃，于2019年12月19日被中牟县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被中牟县公安局刑事拘留，于2020年1月2日、2020年5月13日分别被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李斌、孙锐犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人李志华，被告人孙锐及其辩护人王寒存到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月15日夜间，被告人李斌在中牟县官渡镇东吴村北地，盗挖该处集体土地上的沙土，并销售牟利。被告人孙锐明知李斌实施盗挖沙土的行为，而仍帮助其联系并带领车辆到犯罪现场拉取沙土、代收赃款人民币26400元。同年12月18日，被告人李斌、孙锐再次到中牟县官渡镇东吴村北地盗挖沙土时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人李斌、孙锐所挖沙为中砂。经测绘，被告人李斌、孙锐所挖沙共计310.88立方米。经鉴定，所挖中砂每立方米价值人民币25元。被告人李斌、孙锐所挖中砂共计价值人民币7772元。案发后，被告人李斌已赔偿被害单位经济损失，二被告人均取得了被害单位的谅解；二被告人到案后，均如实供述上述事实。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，郑州环球测绘有限公司土方测量报告，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，户籍证明，归案经过，无前科证明等，认为被告人李斌、孙锐的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处被告人李斌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；对被告人孙锐判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李斌及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人系初犯；自愿认罪认罚；犯罪数额应以鉴定中心的鉴定意见为依据；愿意退赃，已取得被害人谅解，建议适用缓刑。被告人孙锐及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人系初犯；系坦白；系从犯，认罪态度好，自愿认罪认罚；犯罪数额应以中牟县价格认定中心的鉴定意见为依据；已取得被害单位谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2019年12月15日夜间，被告人李斌在中牟县官渡镇东吴村北地，盗挖该处集体土地上的沙土，并销售牟利。被告人孙锐明知李斌实施盗挖沙土的行为，而仍帮助其联系并带领车辆到犯罪现场拉取沙土、代收赃款人民币26400元。同年12月18日，被告人李斌、孙锐再次到中牟县官渡镇东吴村北地盗挖沙土时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人李斌、孙锐所挖沙为中砂。经测绘，被告人李斌、孙锐所挖沙共计310.88立方米。二被告人所挖中砂共计价值26400元。案发后，被告人李斌、孙锐已分别赔偿被害单位经济损失，二被告人均取得了被害单位的谅解；二被告人到案后，均如实供述上述事实。上述事实，被告人李斌、孙锐及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审查证属实的证人李某1、何某、李某2、马某1、宁某、马某2、徐某、吴某、李某3、李某4、罗某、李某5、汤某证言，郑州环球测绘有限公司土方测量报告，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌、孙锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。二被告人的行为系共同犯罪。被告人李斌在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙锐在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。在第二起犯罪中，二被告人因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于本案公诉机关指控的犯罪数额，经查，商品的价格是商品价值的货币表现形式。商品销售所获得的货币数额即是商品的价格。本案中，被告人供述、证人证言及微信转账记录均能够相互印证二被告人盗窃沙土后，销售的违法所得数额为26400元，而公诉机关指控的犯罪数额系依据鉴定报告鉴定的价值7772元，两者相差悬殊，按该数额量刑难以起到准确打击犯罪，保护环境的目的，也难以做到犯罪预防，根据罪责刑相适应的原则，应以二被告人实际销售的违法所得数额对二被告人量刑，公诉机关在有实际销售数额的情况下以鉴定数额作为量刑依据，明显不当。故本院依法向公诉机关发出调整量刑建议函，公诉机关未调整指控数额及量刑建议，依据相关法律规定，本院在保障被告人辩护权的情况下按照庭审查明的犯罪事实依法判决。二被告人的辩护人提出二被告人系初犯，坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位损失，取得谅解，建议适用缓刑，被告人孙锐系从犯的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。本案在对二被告人量刑时，考虑以下情节：二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人孙锐系从犯，依法应从轻处罚；已赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人李斌、孙锐犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款第四款，第二十七条，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人孙锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  李彩霞人民陪审员  李 选二〇二〇年六月二十四日书 记 员  康雅馨附：本案所适用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。