广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初658号 原告：柳州市金正机械配件有限公司，住所地柳州市西鹅乡西鹅村中三组，统一社会信用代码：91450204667038541P。 法定代表人：冯海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕静，柳州市万和法律服务所法务工作者。 被告：柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地柳州市新兴工业园创业路11号，现办公地点柳州市柳江区拉堡镇黄岭村。 组织机构代码证号：57455037-8。 法定代表人：潘天飞，该公司总经理。 原告柳州市金正机械配件有限公司（以下简称“金正公司”）与被告柳州市飞歌汽车配件有限公司（以下简称“飞歌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正公司的委托诉讼代理人吕静，被告飞歌公司的法定代表人潘天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正公司向本院提出诉讼请求：1、判令柳州市飞歌汽车配件有限公司向原告偿还支付货款27308元；2、判令被告向原告支付逾期利息人民币2818元（从2019年1月11日起暂计至2020年3月13日，按人民银行同期贷款利率2倍计算，至还清货款本息之日止）；3、判令被告支付原告律师费2500元；4、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原被告双方分别于2016年5月10日、2016年8月19日签订了《柳州市飞歌汽车配件有公司2016年物料购销合同》，由被告向原告购买一批汽车配件。双方约定：如果因甲乙双方中任意一方违约，所产生的律师费、诉讼费由败诉方承担。2017年1月13日原告按双方的约定向被告交付了产品，并经被告验收合格。当日原被告双方对货款的支付方式签订了《补充协议》(编号：FG-CG-2017-1-10),协议约定：模具验收合格后，被告向原告支付总金额的85%;剩余15%作为保证金，从被告支付总金额的85%给原告之日起满330天付清。如果到期被告无正当理由，拒不付款给原告，原告有权向被告追索欠款及超期利息的权利，利息按银行同期利息的两倍计算。截至2018年2月14日被告尚欠货款27308.51元，经原告多次催收，拒绝支付至今。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行交货义务后，被告应履行自己的付款义务。被告拖欠货款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼。 飞歌公司辩称，第一，被告认为合同单价过高，模具市场价格在每吨40000元至50000元之间，原告提供的模具价格为每吨100000元；第二、虽然双方签定了协议，但并非被告法定代表人经手，该合同不具有效力；第三、原告公司员工冯海行贿我公司员工，导致所签的合同单价过高；第四、依据合同的约定生产的模具应该卖给被告，而原告将模具买个给上海源普公司。基于上述几点，被告不同意原告的诉讼请求，原告在签订和履行合同过程中，对被告权利的侵害的行为造成的损失远大于本案所诉金额。根据合同以及补充协议的约定款项，原告金正公司将模具卖给其他公司，已经造成违约，原则应该为金正公司赔偿我司的损失，按照补充协议约定应付违约金500000元。因此，被告有理由拒付该笔货款，甚至有权向原告主张赔偿，如果金正公司不再要求被告支付货款，被告则不追究其造成违约的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 金正公司提供的证据有：1、柳州市飞歌汽车配件有限公司2016年物料购销合同两份（2016年5月10日,2016年8月19日），拟证明原被告之间的买卖合同关系；2、七座后排靠背骨架配件清单，七座后排靠背骨架总成清单，拟证明被告向原告购买汽车配件产品名称、质量、数量、单价，柳州市飞歌汽车配件有限公司对账明细表，证明被告已经签收当中的一个产品并进行货品确认；3、补充协议书，拟证明双方就产品模具回收达成补充协议，以及回收价款及支付方式；4、柳州市金正机械配件有限公司模具报价清单，拟证明双方确认模具的品种、规格、单价、数量。同时被告已从货款中扣除管理费；5、柳州市金正机械配件有限公司模具报价清单，拟证明被告已验收产品及应汇货款金额；6、增值税发票（四张），证明原告已向被告出具增值税发票；7、柳州银行对账单，工行借记卡历史明细单，拟证明被告已付款金额171402.90元；8、律师费发票，拟证明维护权益产生的律师费；9、柳州市金正机械配件有限公司营业执照，法人身份证明，拟证明原告主体资格；10、柳州市飞歌汽车配件有限公司企业信用信息公示报告，拟证明被告主体资格。 被告飞歌公司未提交任何证据。 经庭审质证，被告飞歌公司对原告证据1、4、5、6、7、9、10无异议，对原告证据2中加盖的飞歌公司业务专用章表示不清楚，对真实性表示怀疑；证据3真实性无异议，但认为按照该补充协议书的约定，金正公司将模具卖给第三方，且泄露模具图纸，已构成违约；证据8真实性无异议，但认为律师费开支是金正公司的事情，与飞歌公司无关。经审查证据，本院对原告所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认为本案有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金正公司系从事机械配件、汽车、摩托车配件等项目的企业。被告飞歌公司因生产加工需要，分别于2016年5月10日、8月19日与金正公司签订两份《物料购销合同》，合同约定了合同标的和价款、物料接收标准、交货方式、结算方式和违约责任等内容，两份合同均经原、被告加盖公章，并有法定代表人签字确认。2016年12月1日，双方对合同履行形成《柳州市飞歌汽车配件有限公司对账明细表》一份，对2016年6月2日至2016年10月19日原告向被告送货的货品、数量进行核对，金正公司由法定代表人冯海签字并加盖原告公章，飞歌公司由工作人员覃振祖签字并加盖飞歌公司业务专用章，双方均确认对账明细表中记载的“数据相符无误”。按照双方合同确认的产品单价和双方确认的产品数量，经计算，产品货款金额为9761.02元（不含税），2016年12月13日，金正公司向飞歌公司出具发票一张，含税金额为11420.41元。2017年1月13日，双方签订《补充协议书》，其中第六条约定：“模具验收合格后，飞歌公司向金正公司支付总金额（详见模具清单）的85%；剩余15%作为保证金，自飞歌公司支付总金额的85%给金正公司之日起330天内付清。若到期被告无正当理由，拒不付款给原告，原告有权向被告追索欠款及超期利息的权利（利息按银行同期利息的两倍计算），附件模具清单中载明的模具价格合计199254元（含税），该款金正公司于2017年1月13日向飞歌公司开具发票三张，金额分别为74060元、91650元和33544元。以上产品以及模具金额，合计210674.41元（11420.41+74060+91650+33544）。此后，飞歌公司向金正公司转账支付货款共171402.9元。 另查明，依据双方的约定，金正公司应付飞歌公司管理费9963元和运费2000元，原告同意在被告所欠货款中予以扣除。 本院认为，飞歌公司向金正公司购买汽车零件及模具，有双方所签订的合同予以证实，双方形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。金正公司已向飞歌公司发送了相关货物，履行了供货义务，有权向飞歌公司收取货款。对于飞歌公司应付及尚欠货款，有双方签订的合同以及共同确认的《对账明细表》、《模具报价清单》和《模具清单》等予以证实，本庭查实飞歌公司应付货款总额为210674.41元，已付货款金额为171402.9元，与原告主张相符。被告认为原告在履行合同过程中，违反双方签订的《物料购销合同》以及《补充协议书》的约定，存在违约，应付违约金500000元，因被告未在本案中提出反诉，亦无证据对庭审中所主张的事实予以证实，故本院对被告的该项辩解不予采信和支持，存在相关事实的，被告可另行向原告主张权利。据此，减去原告同意在本案货款中予以抵扣的管理费和运费，原告主张被告支付尚欠货款27308元（210674.41-171402.9-9963-2000），本院依法予以支持。 对于原告主张的逾期付款利息,双方在《补充协议书》中明确约定为“利息按银行同期利息的两倍计算”，该约定未违反法律禁止性规定，应属有效。原告主张自2019年1月1日开始计算逾期付款利息，亦符合双方在该协议中的约定，故利息损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%的两倍计算，故自2019年1月1日起至2019年8月19日，利息损失为：27308元×4.35%×2÷365天×231天=1503.59元；由于2019年8月20日起，中国人民银行取消人民币贷款基准利率这一标准，改为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利息损失应以尚欠货款元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至欠款还清之日止。 对于原告主张的律师费，原、被告所签订的《物料购销合同》第十一条约定，“如果因甲乙双方中任何一方违约，需到柳江法院提起诉讼的，所产生的律师费、诉讼费由败诉方承担”。因本案系被告违约，且本院支持原告在本案中的诉讼请求，原告亦提交相应的律师费发票予以证实律师费开支。故原告请求被告承担其开支的律师费2500元，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告柳州市飞歌汽车配件有限公司支付原告柳州市金正机械配件有限公司货款27308元，并支付相应逾期付款利息损失（利息损失自2019年1月1日起至2019年8月19日暂计为1503.59元，之后的利息损失以尚欠货款27308元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）； 被告柳州市飞歌汽车配件有限公司赔偿原告柳州市金正机械配件有限公司律师费损失2500元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费616元（原告柳州市金正机械配件有限公司已预交），减半收取308元，由被告柳州市飞歌汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇二〇年六月十日 书记员  冯云燕