wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1208号 原告：宁夏聚德成物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：刘永胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小静，女，该公司职工。 被告:山东森信建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：胡恩林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苗珂，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐路遥，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 原告宁夏聚德成物资有限公司与被告山东森信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告宁夏聚德成物资有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏聚德成物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏聚德成物资有限公司撤诉。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告宁夏聚德成物资有限公司负担。 审判员  杨露 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢81号申请执行人：苏薇，女，1972年10月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。被执行人：冯兴第，男，1964年2月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：杨学晶，女，1965年1月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人苏薇与被执行人冯兴第、杨学晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且需长期履行(已履行166000元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章业文审判员  宋炎初审判员  李 清二〇二〇年六月十九日书记员  刘东洋
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执301号 邓成国、尤玉仙： 邓成国（申请执行人）与尤玉仙（被执行人）其他案由一案，申请执行标的共计7110.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位7160.00元。本院已于将该案款7110.00元转付给邓成国（申请执行人）。至此，邓成国（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川3426民初502号民事判决书邓朝鑫2018年1月至2019年12月的抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1290号 原告：王某，女，1984年6月6日出生，满族，农民，现住遵化市汤泉满族乡汤泉村。 原告：刘某，女，2018年5月12日出生，满族，学龄前儿童，现住遵化市汤泉满族乡汤泉村。 法定代理人：王某，系刘某母亲。 二原告委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：遵化市汤泉满族乡汤泉村村民委员会，住所地遵化市汤泉满族乡汤泉村。 法定代表人：赵志民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告王某、刘某与被告遵化市汤泉满族乡汤泉村村民委员会（以下简称“汤泉村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2018年7月被告制定的《关于村南开发区土地补偿款分配方案》第四条中关于出嫁女不参加分配的内容；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告汤泉村的村民，因村南几百亩土地被征收，该村获得了近两千万元的土地补偿款，2018年7月，被告决定对部分土地补偿款在村内进行分配，并拟定了土地补偿款分配方案，但是该方案第四条规定，户口在村的出嫁女不参与分配，直接将原告排除在外，原告认为该方案的规定不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据《物权法》63条的规定，应予撤销。故此特诉至法院，请依法裁决。 本院经审查认为，首先依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，即集体经济组织可以通过集体成员民主决定的方式分配土地补偿款，该项内容属于村民自治范围，法院没有法律依据不宜否定村民的民主决议。原告曾提起诉讼要求分配土地补偿款，已被生效裁定驳回起诉，其提起本诉即要求撤销外嫁女不参加分配决议的目的仍系分配土地补偿款，究其根本为农村集体成员资格、村民待遇纠纷，属一种民事身份权，不应属法院受案范围。 其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，根据上述法律规定，汤泉村关于村南开发区土地补偿款分配方案是经村民代表会议讨论决定的，该分配方案中第四条关于出嫁女不参加分配的内容即使违反法律、法规，亦不属于法院民事案件受理范畴，因此，应驳回二原告的起诉。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某、刘某的起诉。 案件受理费100元退还原告王某、刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜海龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2623号原告：王鑫海，男，汉族，1948年12月25日生，住江西省南昌市西湖区。被告：罗明，男，汉族，1979年9月25日生，住江西省南昌市南昌县。原告王鑫海诉被告罗明间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫海到庭参加诉讼，被告罗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鑫海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金柒万元，承担约定本金及利息共计163576.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年8月向原告借款，8月4日、8月22日、8月24日先后借去7万元，约定月利息3%，借款期间不超过6个月，原告近七百多次的催促“明天、下个礼拜、不要离开家”搪塞过去，至今未打帐，分文不还，以至造成原告以3分至1角高利贷来归还银行，私人造成我与我儿极大的心理压力，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告罗明未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年8月4日、8月22日、8月28日，原告分别向其朋友熊小涂、贾木根借款4万元、1万、2万元，并于同日将所借款项转借给被告用于工程款周转，被告向原告出具三份借条，约定借款利息为月息3%。后原告要求被告归还借款未果，故诉至本院。本案庭审后，案外人熊小涂向本院陈述称，本案2017年8月4日的借款系其从家里带来的现金交给原告，案外人贾木根向本院陈述称，本案2017年8月22日、8月28日的借款系其从朋友处凑的现金带来交给原告。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告及案外人熊小涂、贾木根的陈述、被告出具的借据，可以证明原、被告双方存在借贷关系，原告向被告交付借款共计7万元且双方约定借款利息为月利率3%的事实。现经原告催收后被告拒不归还借款，已构成违约，应承担本案全部责任，原告要求被告归还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。根据该规定，本案中双方约定的利息未超过年利率24%部分，本院予以支持，自借款之日起至起诉之日止的利息为46800元【（4万×1006日×2%÷30）+（1万×987日×2%÷30）+（2万×982日×2%÷30）】。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗明于本判决生效之日起十日内归还原告王鑫海借款本金人民币70000元及利息46800元（自2020年5月7日起至借款还清之日止，以借款本金,70000元为基数按年利率24％计算利息）；二、驳回原告王鑫海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3572元，减半收取计1786元，由原告王鑫海承担468元，由被告罗明承担1318元，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年六月十七日书记员  龚琪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保349号申请人：聊城隆兴置业有限公司，住所地聊城经济开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，经理。被申请人：刘玉杰，男，1996年12月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：李美霞，女，1996年9月9日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年6月22日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2585号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款20万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款20万元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月二十四日书记员  赵海峰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执920号 申请执行人：芮立华，女，1980年1月2日生，汉族，住安徽省叶集区。 委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被执行人：解后武，男，1967年5月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据（2018）皖1524民初1847号民事判决书，责令被执行人解后武履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人解后武名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，被执行人除有一辆车被查封但实际未控制，暂无法处置外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月十七日 书记员 胡正涛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执286号 申请执行人：蔡意清，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡晓彬，男，1996年5月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴春荣，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人蔡意清依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1788号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1816号民事判决书，申请执行与被执行人蔡晓彬、吴春荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，请求被执行人按照生效判决第三项返还征地补偿款54833.63元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件一、二审受理费共2676.5元和执行费723元。另查明，被执行人蔡晓彬、吴春荣在本院涉及（2020）桂0821执289号执行一案，应返还征地补偿款54833.63元给另案申请执行人蔡意玲，并与本案一同承担案件一、二审受理费共2676.5元。本院已依法立案受理，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人蔡晓彬、吴春荣在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结了两被执行人名下的支付宝、财付通及银行账户存款（余额均为小额存款）。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蔡晓彬、吴春荣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0123执1450号之二 申请执行人：康平县某某信用合作联社，住所地辽宁省康平县。 负责人：李某某，系该单位理事长。 委托代理人：王某某，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人:于某某，男，1966年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人:王某某，女，1966年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人:沈阳某某有限公司，住所地沈阳市和平区. 法定代表人：于某某，系该公司总经理。 被执行人:某某（沈阳）有限公司，住所地沈阳市某某村。 法定代表人：武某某，系该公司总经理。 申请执行人康平县某某信用合作联社与被执行人于某某、王某某、沈阳某某有限公司、某某（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2235号民事调解书已经发生法律效力，依其调解：一、被告于某某于2019年8月31日前偿还原告康平县某某信用合作联社借款本金4980000元人民币及利息（利息按照借款合同约定计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息30454.47元）；二、被告王某某、沈阳某某有限公司、某某（沈阳）有限公司对上述第一项责任承担连带清偿责任。三、如不能清偿本金及利息，康平县某某信用合作联社对贷款抵押物折价，或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。四、双方当事人就本案无其他争议。案件受理费减半收取24800元，由被告于某某负担。被执行人于某某、王某某、沈阳某某有限公司、某某（沈阳）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 权利人于2019年10月14日向本院申请执行,申请执行标的为5,004,800.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已通过网络财产查控及现场调查的方式向银行、工商、房产、车辆、国土、证券等部门查询，于2019年11月7日查封被执行人沈阳某某有限公司所有的位于沈阳市和平区某某街75号(A86)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A89)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A167)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A166)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A163)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A156)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A136)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A155)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A172)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A113)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A175)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A174)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A173)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A171)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A170)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A169)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A168)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A165)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A164)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市和平区某某街75号(A162)、房产证号为沈房权证中心字第××号及被执行人某某（沈阳）有限公司所有的位于沈阳市皇姑区长江南街3号（1-24-19），房产证号为沈房权证中心字第××号的不动产。除以上财产，未发现本案有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未履行给付义务，申请人康平县某某信用合作联社申请对上述不动产进行评估拍卖，但因上述不动产房地不一致，暂不宜处置。本院已将被执行人于某某、王某某、沈阳某某有限公司、某某（沈阳）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 董国祚 审判员 韩 英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 温 新
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1067号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：候建林，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：冠县康牧生猪养殖有限公司，住所地冠县烟庄乡东十里营村。组织机构代码证号：55090469-6。法定代表人：康会朝，总经理。被执行人：丁兰平，女，1962年1月24日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：康会朝，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与候建林、康会朝、丁兰平、冠县康牧生猪养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1316号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1316号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执30号之二 申请执行人:禹松柏，男，回族，1993年04月26日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 禹松柏申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初217号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行禹松柏运输费72433.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人禹松柏向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人禹松柏2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执30号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗仁波
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0903刑初63号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人刘长勇，男，1981年1月29日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2013年8月16日、2019年2月15日分别被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日、行政拘留十二日；因吸毒，于2014年4月3日、2015年3月11日分别被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日并处罚款二千元、行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年4月10日、2015年3月23日被盐城市盐都区公安局社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。曾因犯故意伤害罪，于2006年5月31日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又曾因犯容留他人吸毒，于2019年4月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘长勇于2020年1月15日因涉嫌容留他人吸毒被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2020年1月21日经盐城市盐都区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市盐都区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人刘长勇犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人刘长勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘长勇于2020年1月14日晚，向彭某提供甲基苯丙胺（冰毒）、冰壶并容留彭某在该住处西北房间内吸食了甲基苯丙胺。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人彭某的证言、被告人刘长勇的供述、行政处罚决定书、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人刘长勇曾因容留他人吸毒被刑事处罚，又容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人刘长勇判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘长勇对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人刘长勇于2020年1月14日晚，在其居住的盐城市亭湖区北环路9号四季新城28幢806室内，向彭某提供甲基苯丙胺（冰毒）、冰壶并容留彭某在该住处西北房间内吸食了甲基苯丙胺。 归案后，被告人刘长勇如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人证言，被告人的供述、抓获经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘长勇曾因容留他人吸毒被刑事处罚，又容留他人吸毒,其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人刘长勇系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,在刑罚执行完毕以后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯。被告人刘长勇虽不具有自首情节,但如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘长勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年9月14日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判决有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢238号宁平利、江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人宁平利申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的81588.88元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位30120元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执128号申请执行人李海燕，女，1980年7月11日出生，汉族，住乐平市。被执行人李成海，男，1982年12月15日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月20日对申请执行人李海燕与被执行人李成海借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李成海偿还申请执行人李海燕执行款290000元，本案诉讼费2825元，由被执行人李成海承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人李成海有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执128号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十八日书记员  蒋含辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14488号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：兰英勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人兰英勇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14488号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢490号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗立志、廖时娥金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初22号民事判决书于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1913号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：王松明，男，汉族，1992年11月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初106号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人王松明罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过实地调查和于2020年4月29日、2020年5月28日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，发现其有银行存款1512.99元，本院依法进行了划拨，未发现被执行人有其他可执行的财产。 3、本院通过南充市住房公积金中心查询，被执行人王松明名下无住房公积金。 4、本院通过实地调查，未能寻找到被执行人王松明财产线索。 5、本院依法限制了被执行人王松明的消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行标的4000.00元（未含其他费用），已实现债权金额1462.99元，缴纳执行费50.00元，未实现债权金额2537.01元（未含其他费用），被执行人负有继续履行交纳罚金的义务，也可待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗婧月
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保508号申请人：天津市帝标建材有限公司被申请人：中方金誉（天津）环保科技有限公司申请人天津市帝标建材有限公司与被申请人中方金誉（天津）环保科技有限公司承揽合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2885号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中方金誉（天津）环保科技有限公司名下银行存款51238.01元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月三十日书记员  程利民
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1461号原告：唐远明，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住四川省营山县。被告：王攀，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告唐远明与被告王攀租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告唐远明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内日预交诉讼费，亦未申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐远明撤回起诉处理。审 判 长  谭卫明人民陪审员  肖元成人民陪审员  李友干二〇二〇年六月十七日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1058号之一 原告：李贤琼，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：胡云华，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省大邑县。系原告丈夫，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡幸，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。系原告儿子，特别授权代理人。 被告：黄莉平，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李贤琼与被告黄莉平租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年6月15日，原告李贤琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告李贤琼撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贤琼负担。 审 判 长  黄珊珊 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗 青
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执638号之七 申请执行人：吴兵，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：管仕华，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行吴兵与管仕华民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日依法向被执行人管仕华发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人管仕华银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人管仕华有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向管仕华发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人管仕华纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为63597.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的63597.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保417号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司金融街支行，地址：江西省南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家27栋107室（第1-2层）区，统一社会信用代码：91360100MA3611HW6R。负责人：曾惟。被申请人：陆雪云，女，壮族，1982年7月17日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：陈剑峰，男，汉族，1975年7月17日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司金融街支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆雪云、陈剑峰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款102.8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司金融街支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司金融街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陆雪云、陈剑峰银行存款102.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月三日书记员  杨莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1180号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张雪梅，女，1993年02月06日，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：王家南，男，1994年12月20日，汉族，住安徽省濉溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张雪梅、王家南保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张雪梅、王家南名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪梅、王家南名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6273号                               当             事             人                       原告                       沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人：孙洪波，该公司董事长。统一社会信用代码9121010000161131xxxx             委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。                               被告                       董乐华，男，1976年5月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所在小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费12203及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       对原告主体资格有质疑，未招投标或招投标不合法；原告应提供我欠款12203元物业费的证据；对滞纳金有异议，我没有恶意欠费；我家在2017年8月22日16时许，家中被盗，损失财物大约是65800元，报警出警以后去物业公司调取监控，但所有监控都已损坏。             小区出入人员混杂，治安极差；小区的公共绿地，公共区域的营业性收入，就比如说广告牌，还有就是公共利益的管理，物业有不可推卸的管理责任；整个物业公司管理极其混乱，包括路面破损、私自占用绿地等。我家是五楼，楼下邻居在露台上私自搭建彩钢房，对我家造成了极其严重的安全隐患，跟物业公司反映这个事情，楼下业主都换了好几茬了，物业公司一直没有给反馈，这个是物业公司疏忽和失职；在去年的时候，我家房屋漏水，去年以后物业找来的人只修了半天，做成一个半成品给我砸的乱码七糟以后，所有的露台的砖头瓦块弄的乱七八糟以后至今整整一年了，我也跟物业反映过，没有下文了。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区赤山路xx号xx室。                               收费             标准                       物业费：1.2元/平方米/月             电梯费：每人每月12元                       欠费             时间                       物业费：2013年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《前期物业服务合同》（复印件）、催费通知单、社区证明、入住文件目录、中标通知书、营业执照                               被告提供证据                       聊天记录的截屏、照片若干张、证人证明（书面材料）、报警记录、被盗物业品发票及明细（复印件）                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《前期物业服务合同》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的家中被盗、楼下邻居私自搭建彩钢房、房屋漏水等问题与本案不属于同一法律关系，且不影响被告做为业主对物业费公共费用的分摊，故本案中不予处理。             关于原告提出的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告董乐华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2020年4月30日的物业费12203元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担1元，由被告负担52元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程敏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1541号原告：曲某。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：张某。被告：某财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。委托诉讼代理人：于某，男，该公司员工。原告曲某与被告张某、被告某财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年六月十九日书记员 鞠惠媛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申107号再审申请人（一审原告）：张俊书，女，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。法定代表人:王志法，总经理。被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。再审申请人张俊书因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊书申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，张俊书并未提出上诉。张俊书的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在张俊书无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对张俊书申请再审的理由，依法不予审查认定。综上，张俊书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张俊书的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月三十日法官助理刘忆秋书记员杨泽众
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保316号申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。法定代表人：宋振文，负责人。申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百五十五民事裁定书，于2020年6月1日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481财保47号之一百五十五民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓东二〇二〇年六月八日书记员  田 微
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初599号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：许振忠，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告许振忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费12058.2元；2.判令被告支付欠款利息1929元，上述两项合计13987元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日起开始为被告供暖，至起诉之日拖欠2012至2017年5个采暖期的采暖费共计12058.2元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1929元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1649号 李沙： 你与戴杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5050号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费380元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 二〇二〇年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1967号原告:麻城市卿园物业服务有限公司，住所地：麻城市香榭花都8幢2单元2层202号，统一社会信用代码914211816654889875。法定代表人：项维，任公司总经理。被告:梅鑑河，男，1971年12月28日出生，汉族，住麻城市，原告麻城市卿园物业服务有限公司诉被告梅鑑河物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告麻城市卿园物业服务有限公司于2020年6月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市卿园物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市卿园物业服务有限公司撤回对被告梅鑑河起诉。案件受理费125元减半收取63元，由原告麻城市卿园物业服务有限公司负担。审判员  胡成姜二〇二〇年六月十八日书记员  熊曾美
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1329号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：崔宝齐，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2026号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉崔宝齐信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金等5358.29元、诉讼费50元、公告费600元、执行费50元、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1181号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：李红岗，男，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4601号民事判决书受理执行的中银消费金融有限公司与李红岗金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款62500.95元、滞纳费6875.1元、律师费1387元、诉讼费785元、执行费980元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，冻结被执行人名下有零星余额的银行账户，查封被执行人名下位于宝鸡市金台区房屋，暂不具备处置条件，除此之外，再无其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下位于宝鸡市金台区房屋，暂不具备处置条件，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十日书记员  李 瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审194号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄玉林，男，壮族，1978年6月4日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄玉林逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171381663的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月15日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171381663的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄玉林于2019年6月15日20时33分，在田东县朝阳路处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄玉林作出罚款50元的行政处罚，限黄玉林收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄玉林收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171381663的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171381663的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执695号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人喻晖，男，1977年04月12日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人喻晖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119,617.63元，执行费1,694元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督30号申请人：魏某，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：抚顺市腾达煤矿，住所地抚顺市抚顺县章党镇石门岭村。法定代表人：关某，系该矿矿长。申请人魏某于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2012年5月至2012年9月在抚顺市腾达煤矿工作，约定工资每月1500元，此间工资一直未付，共欠工资7500元，法定代表人关某已经确认上述款项，经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市腾达煤矿给付申请人工资7500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市腾达煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏某工资7500元。申请费10元，由被申请人抚顺市腾达煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年六月八日代理书记员  孙 宁
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1449号 原告：王红飞，男，1971年2月24日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：白玉平，男，1983年12月25日出生，汉族，住新乐市。 原告王红飞与被告白玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红飞委托诉讼代理人王鹏昊到庭参加诉讼，被告白玉平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币1361.73元，其中包括替代性交通工具费用980元，误工费128元，交通费253.73元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告驾驶机动车在河北省正定县与原告发生交通事故，正定县交警大队出具交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。 事故发生后，因年前工作繁忙及疫情影响，原告于2020年3月2日前往石家庄中冀斯巴鲁汽车销售有限公司进行修理，至2020年3月7日修理完毕，车辆修理的费用由被告保险公司支付。原告参与了新乐市某环保工程，需要频繁往返新乐市各项目地，无车使用影响工程进展，且疫情期间打车不便，遂向新乐市昌业汽车租赁有限公司承租汽车一辆，承租4天，产生980元替代性交通工具费用。因原告从事个体经营，无工资等日均收入证据，以社会平均工资向被告主张送取事故车辆的维修费用，共计两天误工费128元。原告维修车辆共产生253.73元交通费，其中包括53.73元滴滴约车费，200元油费。原告尝试与被告沟通未果，故诉至法院请求判如所请。 被告白玉平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日16时12分，被告白玉平驾驶冀Ａ×××××轻型载货汽车与原告王红飞驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故，正定县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告白玉平负事故全部责任，原告王红飞无责任。事故发生后，原告王红飞将事故车辆存放于石家庄中冀斯巴鲁汽车销售有限公司进行修理，修理时间自2020年3月2日至2020年3月7日，共计6天。2020年3月3日至2020年3月6日期间，原告王红飞协助新乐市气代煤电代煤领导小组办公室落实“气代煤”“电代煤”工程工程进度，前往新乐市各村落实各事项。为此，原告向新乐市昌业汽车租赁有限公司承租别克ＧＬ8轿车一辆，租期自2020年3月3日起至2020年3月6日止，共计4天，租金共计980元。以上事实有原告提交道路交通事故认定书认定、车辆租赁合同、发票以及庭审笔录予以证实。 本院认为，关于原告王红飞主张的替代性交通工具费用（租车费）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告王红飞主张租车费用980元，结合原告修车时间以及疫情期间原告租车的必要性，本院对原告王红飞主张替代性交通费予以认可，但原告王红飞租车标准较高，本院酌定支持原告因本次交通事故在车辆维修期间所支付的替代性交通费用共计900元。关于原告王红飞主张128元误工费，因未造成人身损害，故本院对该主张不予支持。关于原告主张53.73元滴滴约车费用，其未提交证据予以佐证，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、限被告白玉平于本判决生效后十五日内赔偿原告王红飞替代性交通工具费900元； 二、驳回原告王红飞其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费50元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 瑶 ——
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1130号之一 被执行人：夏炎，男，1975年10月22日出生，汉族，住达州市通川区，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2020）川1702刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人夏炎责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人夏炎退赔被害人郑成英人民币1436元。” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  余松珈
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽03行终44号上诉人（一审原告）：大连金秋实劳务派遣有限公司，住所地大连市金州区拥政街道和平路71号。法定代表人：李彦秋，总经理。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁名岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人：张朋，局长。委托诉讼代理人：黄庆波，该局工作人员。一审第三人：张艳香，女，1976年5月3日出生，汉族，住海城市（系孙德刚妻子）。上诉人大连金秋实劳务派遣有限公司（以下简称金秋实公司）因诉被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城市人社局）、一审第三人张艳香工伤认定决定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，并于2020年6月11日组织各方当事人进行询问，上诉人金秋实公司的委托代理人罗雅静，被上诉人海城市人社局的委托代理人黄庆波参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张艳香与孙德刚系夫妻关系。孙德刚于2014年11月被金秋实公司派遣到海城镁矿耐火材料总厂工作，工种为烧结工。孙德刚与金秋实公司具有劳动关系。2014年12月24日17时左右，孙德刚驾驶电动车在下班途中沿大盘线由北向南行驶到大盘线134km+300m路段时被同方向行驶的辽Ｃ×××××号货车撞倒，造成孙德刚当场死亡的交通事故。根据海城市正骨医院法医司法鉴定所[2014]海病理鉴字第253号鉴定结论孙德刚系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，胸腔积血，血气胸，失血性休克死亡。海城市公安局交通管理大队于2015年1月19日出具《道路交通事故认定书》，认定该起事故中孙德刚无事故责任。后经过张艳香向海城市劳动人事争议行政仲裁委员会申请仲裁，该委作出的海劳人仲字（2015）1769号仲裁裁决书、海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初1822号民事判决书均确认孙德刚与金秋实公司存在劳动关系，且法律文书已生效。张艳香于2017年2月20日向人社局提出孙德刚的工伤认定申请。人社局向用人单位邮寄公告送达了《工伤认定调查通知书》和《举证通知书》等程序材料，并经过对孙德刚同事进行调查后，于2019年2月26日作出（2017）海人社认字第028号《工伤（亡）认定决定书》，认定孙德刚2014年12月24日下班途中受到的事故伤害，符合工伤认定范围，认定孙德刚为工亡。一审法院认为，本案的争议焦点是孙德刚发生交通事故时间是否为下班时间。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中，人社局作为县级地方人民政府社会保险行政部门，对其管辖范围内的事故伤害，具有进行工伤认定的法定职权。人社局提供的第三人身份证复印件和企业机读档案登记资料，能够证明张艳香与金秋实公司各自的身份，双方身份明确。张艳香系死者孙德刚妻子，向人社局提出工伤认定申请亦符合法律规定。关于孙德刚于2014年12月24日离开单位往家回的路上发生了交通事故，根据被告人社局提供的证据，可以证明事发当时孙德刚确系下班回家途中，孙德刚工作单位虽规定了工作时间，但是孙德刚等工人属两班倒工作性质，对于此种工作状态，工人经常提前半小时至1小时交接班，且每天轮流由一人负责交接班，事故当天负责交接班的人员证明孙德刚系正常交接班，即使孙德刚早于单位规定的下班时间离开单位，但符合单位日常交接班的工作制度，单位对其工人长期以来这种工作及作息模式应是明知和认可的。故孙德刚发生交通事故，系在合理时间内经过合理路线，应视为下班途中。即使孙德刚下班早退，但早退只是违反了单位的劳动纪律，而违反劳动纪律并不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形。故人社局认定孙德刚在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定认定为工亡，本院予以支持。关于金秋实公司主张的孙德刚属早退，发生事故时间不是下班时间，因该理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回大连金秋实劳动派遣有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由大连金秋实劳动派遣有限公司负担。上诉人金秋实公司上诉称，孙德刚擅自离岗超过半小时以上，已经超过了正常、合理的下班时间，不应认定为工伤。故请求撤销海城市人力资源和社会保障局作出的（2017）海人社认字第028号工伤（亡）认定决定书。被上诉人海城市人社局答辩称，一审判决事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。第三人张艳香未答辩。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，孙德刚在下班途中受到非本人主要责任的交通事故而死亡，海城市人社局据此认定孙德刚为工亡的决定正确。关于金秋实公司提出的孙德刚不遵守单位规定的下班时间提前离岗。据被上诉人海城市人社局提供的其同事盛守国的调查笔录可以证明，孙德刚作为白班工人的烧窑工作已经完成且当天轮到盛守国与晚班工人交班。海城镁矿耐火材料总厂对工人的上下班时间、倒班制度无书面规定。故孙德刚发生事故的时间属合理的下班时间范围内。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大连金秋实劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年六月二十二日书记员 芦月萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1130号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周华燕，女，1974年02月28日，汉族，住安徽省明光市。被申请人：高秀兵，男，1971年12月03日，汉族，住安徽省明光市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周华燕、高秀兵保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周华燕、高秀兵名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周华燕、高秀兵名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4753号 上诉人（原审被告）：青岛市城阳区流亭建筑工程公司，住所青岛市城阳区流亭街道机场东门。 法定代表人：刘纯绪，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王孝恭，男，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英实，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 上诉人青岛市城阳区流亭建筑工程公司（以下简称流亭建筑公司）因与被上诉人王孝恭挂靠经营合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 流亭建筑公司上诉请求：1.依法改判多判决的利息1万元；2.本案一、二审案件受理费由对方承担。事实与理由：双方合同系无效合同，利息起算点认定缺乏依据，一审中引述的其他案件对流亭建筑公司的扣划与王孝恭无关，故无效合同不应得到支持。另王孝恭称本案存在挂靠关系，故一审法院在涉案工程业主不到庭情况下径直认定工程款项等不妥。望依法改判。 王孝恭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。关于利息部分，法无禁止皆可为，自案款被扣划之日起相当于王孝恭代流亭建筑公司清偿了债务，与王孝恭产生新的债权债务关系。流亭建筑公司不能及时偿还垫付款给王孝恭造成了资金占用损失，故除支付代偿款项外还应支付利息损失。在双方未约定情况下，起算点从实际发生之日起按同期银行贷款利率计算合法合情。挂靠关系已由挂靠协议所证明，工程款金额由审计报告确认，业主是否参加不影响本案审理，且流亭建筑公司未提起上诉。 王孝恭向原审法院起诉请求：1.判令流亭建筑公司支付工程款112118元并支付以112118元为基数自2016年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由对方承担。 一审法院查明，2010年9月28日，王孝恭、流亭建筑公司签订合同书，约定王孝恭挂靠流亭建筑公司施工城阳区第十三中学二期新建教学楼工程，王孝恭向流亭建筑公司缴纳管理费，该工程造价570万元。并载明“乙方（王孝恭）所承建本工程的债权债务均与甲方（流亭建筑公司）无关”。 一审法院另查明，流亭建筑公司与案外人栾某某在一审法院（2000）鲁0214城经初字第222号民事案件中达成民事调解书，因流亭建筑公司未履行该调解书，一审法院在（2000）城执字第985号案件中查明流亭建筑公司因涉案工程在青岛市城阳区流亭街道有应得的工程款收入，故裁定扣留（提取）工程款112118元，并将该款于2016年8月24日发放给案外人栾某某。 一审法院认为，本案系追偿权纠纷。王孝恭能够提交《合同书》证明王孝恭挂靠于流亭建筑公司承建涉案工程，该《合同书》明确约定了王孝恭所承建该工程的债权债务均与甲方无关，因此该工程的涉案工程款112118元实际为王孝恭所有，流亭建筑公司因未履行与案外人栾同绪生效法律文书中的义务，导致该款被扣划，现王孝恭向流亭建筑公司追偿该款项，要求支付工程款112118元，予以支持。王孝恭主张流亭建筑公司支付以112118元为基数自2016年7月5日起至实际给付之日止利息，不违反法律规定，予以支持，但其计算方式不当，应以112118元为基数支付按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年7月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。流亭建筑公司未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:青岛市城阳区流亭建筑工程公司于判决生效之日起十日内支付王孝恭工程款112118元并支付以112118元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年7月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2542元，保全费1270元，共计3812元，由青岛市城阳区流亭建筑工程公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。 本院认为，本案系因王孝恭挂靠于流亭建筑公司名下从事建筑工程而形成的纠纷，应为挂靠经营合同纠纷。王孝恭在无建筑资质情况下，借用流亭建筑公司资质挂靠流亭建筑公司进行新建教学楼工程建设，该挂靠合同应为无效。王孝恭与流亭建筑公司挂靠合同载明“乙方（王孝恭）所承建本工程的债权债务均与甲方（流亭建筑公司）无关”，被人民法院强制执行的款项112118元应予返还，本院予以支持。但王孝恭所主张的利息不予支持。上诉人流亭建筑公司上诉理由成立，予以支持。一审法院对利息的支持有误，应予改判。一审法院判决适用法律有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初4533号民事判决为上诉人青岛市城阳区流亭建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王孝恭工程款112118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2542元，二审案件受理费50元，共计2592元，由上诉人青岛市城阳区流亭建筑工程公司负担2542元，由被上诉人王孝恭负担50元。保全费1270元由上诉人青岛市城阳区流亭建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩晓琪 书记员李德军 书记员隋欣孜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14100号 原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：黄顺兵，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李秀琼，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李炳军与被告黄顺兵、李秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李炳军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炳军撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炳军撤诉。 案件受理费389元，由原告李炳军负担。 审判员 黄 穗 二〇二〇年六月五日 书记员 李松香
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2160号原告：卢付刚，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住东阿县。委托诉讼代理人：李兆海，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：李广，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：胥春华，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告卢付刚与被告李广、胥春华运输合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许卢付刚撤回起诉。案件受理费618元减半收取309元由卢付刚负担。审 判 长  肖际森人民陪审员  窦本杰人民陪审员  张润霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张璐璐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1782号申请执行人仇钼、岳欣与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5483号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇钼、岳欣向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5483号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行初28号原告李永杰，男，1985年10月3日出生，住淄川区。被告淄川区综合行政执法局，住所地淄川区鲁泰文化路512号。法定代表人李昌元，局长。本院在审理原告李永杰诉被告淄川区综合行政执法局不履行法定职责一案中，本案定于2020年6月23日下午十四时开庭，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李永杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年六月二十八日法官助理孙苗苗书记员张雪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执568号 申请执行人：赣州市南康区强嘉汽车租赁中心，住所地：赣州市南康区 投资人：朱强，男，1992年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。 被执行人：，男，1996年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人赣州市南康区强嘉汽车租赁中心依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3626号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年3月11日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人有车牌号为赣Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院于2020年6月11日前往南康区公安局交管大队车辆管理所进行查封上述车辆。2020年4月24日，本院前往南康区朱坊乡土石村寻找被执行人，经查被执行人在村中无可供执行的财产。2020年4月26日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的1.9691万元，截至2020年6月8日未执行1.9691万元。2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  邱全乐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保443号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：张运辉，男，汉族，1970年1月1日生，住江西省萍乡市安源区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张运辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款115168元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张运辉存款115168元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十日书记员  涂惊涛
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初1171号 原告：西安市长安区XX社，住所地西安市，统一社会信用代码：91610116220964039P。法定代表人：王润身，系该公司理事长。委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛婕，陕西瑞森律师事务所律师。被告：薛小卫，男，汉族，1983年10月14日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张美荣，女，汉族，1981年5月13日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系薛小卫之妻。被告：薛超，男，汉族，1983年9月13日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张佩，女，汉族，1985年4月20日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区XX社与被告薛小卫、张美英、薛超、张佩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法按照简易程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告西安市长安区XX社的委托诉讼代理人郭媛婕出庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤均未出庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告薛小卫、张美荣向原告偿还借款本金200000元，并按照合同约定的11.34‰计算月息，支付自2018年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息和罚息；2、判令被告薛超、张某某上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告薛小卫、张美荣签订《借款合同》，约定由原告向被告薛小卫、张美荣发放一张200000元额度的富秦家乐卡用于经营周转，借款期限为24个月，借款期间，借款人应按合同约定在合同有效期内随用随贷，按期归还，在任一时间点，借款余额不得超过合同约定的最高额。同日，原告与被告薛超、张佩签订了《保证担保合同》，约定薛超和张佩为上述借款合同承担连带保证责任。上述协议签订后，原告向被告发放贷款200000元，但借款人未按合同约定归还借款本金和利息、罚息，保证人也未承担连带还款责任。现提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。四被告均未出庭，无答辩。经审理查明：2016年11月4日，借款人（即被告薛小卫和张美荣）与贷款人（即原告）签订了一份《借款合同》，合同编号为陕农信高桥借字【2016】第1064号，约定的主要内容有：借款人向贷款人申请借款的最高额度为200000元，合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2016年11月4日至2018年11月3日，借款月利率为7.56‰，如果逾期还款的，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；结息方式为按季结息。同一日，债权人（即原告）与保证人（即被告薛超和张佩）签订了一份《保证担保合同》，约定的主要内容为：保证人为薛小卫和债权人签订的陕农信高桥借字【2016】第1064号借款合同提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款金额为200000元，借款期限自2016年11月4日至2018年11月3日，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同和保证担保合同签订之后，原告向被告薛小卫发放了200000元贷款，借款之初，薛小卫也按能够合同约定履行合同。2016年6月30日，原告按借款合同约定又向薛小卫发放了一笔200000元贷款，薛小卫按时支付利息至2018年12月20日，之后的借款利息和借款本金一直未向原告归还。原告索款无果后，于2020年1月19日提起本案诉讼，要求四被告归还借款本金和利息。庭审中，原告坚持诉讼请求，并举证了原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、卡片基本信息查询、换卡登记薄查询单、发放贷款流水单、贷款逾期流水单等证据，认为其主张被告偿还的月利率11.34‰就是按照合同约定在被告逾期还款之后上浮50%的利率，其各项诉讼请求应该得到法院的判决支持。四被告均未到庭，无答辩意见和质证意见。本案未能进行调解。上述事实，有民事起诉状、庭审笔录及原告提供的合同、借据等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人之间合法的借贷合同关系受法律保护。本案原告与被告薛小卫、张美荣之间签订的《借款合同》，本案原告与被告薛超和张佩签订的《保证担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，足以证明原告系出借人（即贷款人）、被告薛小卫和张美荣为借款人、被告薛超和张佩为保证人之事实，本院依法予以认定。根据合同约定，被告薛小卫、张美荣在借款200000元之后，本应按期足额向原告还款付息却没有按时归还本息，故原告要求被告薛小卫、张美荣偿还借款本金200000元、以及按照每月11.34‰的利率承担自2018年12月21日起至实际还清借款之日止的借款利息和罚息的诉讼请求，有证据支持且符合法律规定，依法应予判决支持；原告同时要求被告薛超和张佩按照合同约定承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，也应判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日之内，被告薛小卫和被告张美荣向原告西安市长安区XX社偿还借款本金200000元及借款的利息和罚息（利息和罚息的计算标准为：以200000元为基数、按照月利率11.34‰的标准、从2018年12月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告薛超和被告张某某被告薛小卫和被告张美荣的上述借款本息承担连带偿还责任。上述被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，原告西安市长安区XX社已预交，减半收取2150元，由被告薛小卫、张美荣承担，并于判决生效后十日之内向原告支付该款；被告薛超和张某某上述案件受理费承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨 二O二0年  六  月  十三  日 书  记  员      吴亚桐 1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执318号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：陈加胜,韩建峦,管怀美。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1189号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月十日书记员 王   慎   瑜
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初116号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人孔银，曾用名“孔凌云”，绰号“孔四娃”，男，1976年7月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因犯寻衅滋事罪，于2004年1月14日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被古蔺县公安局取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人孔银犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月29日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人孔银到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年7月25日21时21分，古蔺县公安局交通管理大队民警在古蔺县路段进行夜间酒驾集中整治时，发现号牌为川Ｅ×××××的二轮摩托车驾驶人孔银涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带回古蔺县公安局交通管理大队进行酒精呼吸测试，结果为149ｍｇ／100ｍｌ。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，孔银血样中乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孔银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔银具有坦白、认罪认罚、曾经两次故意犯罪被判处有期徒刑等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人孔银在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，另有公诉机关庭前提交的书证、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。上述证据，经本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人孔银违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人孔银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孔银有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人孔银从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孔银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  曾方 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初170号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘耀普，男，1995年8月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月29日被河南省武陟县公安局被取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2019年4月10日被河南省武陟县公安局执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人刘耀普犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人刘耀普到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月21日0时许，被告人刘耀普伙同刘某1、刘毅、苗某1、刘某2、苗某2、刘敬侨（以上六人另案处理）等人，在武陟县西陶镇西陶村老狼大盘鸡饭店，因与被害人芦亚婷发生口角，随后刘耀普、刘毅、苗某1、刘某1、刘某2、苗某2等人对芦亚婷、田某、陶某实施殴打。将芦亚婷、田某、陶某打伤。经鉴定，芦亚婷、田某、陶某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人刘耀普在开庭审理过程中无异议，且有在侦查阶段的供述、被害人田某、芦亚婷、陶某的陈述、同案人刘毅、刘某2、苗某2、苗某1、刘某1、刘敬桥的供述、证人岳某的证言、被害人田某、芦亚婷、陶某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书三份、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘耀普于2018年4月29日主动到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人刘耀普对三被害人的损失均进行了民事赔偿，并取得了三被害人的谅解。有到案证明、发破案经过、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人刘耀普伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人刘耀普犯寻衅滋事罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人刘耀普在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘耀普犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且对三名被害人进行了民事赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘耀普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  庞高潮人民陪审员  焦继红二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋淑平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1072号 原告：李宝全，男，1981年2月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。 被告：韩艳龙，男，1977年3月16日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘万军，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李宝全与被告韩艳龙、刘万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝全的委托诉讼代理人宁茹意到庭参加诉讼，被告韩艳龙、刘万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李宝全向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告因资金周转在原告处借款人民币5万元，并为原告出具欠条一张，由刘万军提供担保，此款后经原告多次催要，被告未能给付，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩艳龙、刘万军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月9日，被告韩艳龙在原告李宝全处借款人民币50，000.00元，后出具《借条》一张，借款用途是资金周转，写明：“今欠到，人民币伍万元整，于2019年6月9日借，于2019年9月10日还清，担保人刘万军”，同时有二被告的签名按印。后被告没有按期归还借款，经原告多次催要，被告仍不偿还，故原告具状起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩艳龙向原告李宝全借款人民币50，000.00元事实清楚，证据充分。有借条，原告的当庭陈述予以印证，被告韩艳龙负有偿还借款的义务。担保人刘万军作为此借款合同的保证人，其应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告韩艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝全借款本金人民币50，000.00元； 二、被告刘万军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人韩艳龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审受理费）。 审判员  付佐 二〇二〇年六月十一日 书记员  王静 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1197号之一 被执行人：郝德琴，女，1989年2月24日出生，汉族，通川区人，住达州市通川区，现在四川女子监狱服刑。 本院作出的（2018）川1702刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将郝德琴责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人郝德琴分别退赔被害人王成海人民币441440元……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1359号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：谢添，男，汉族，1987年12月10日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4620号民事判决，立案受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谢添追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月16日、2020年6月12日通过总对总、点对点对被执行人谢添的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年6月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月5日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3940.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3940.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 英