辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1455号原告：王玉芹，女，1953年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何静，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：闫立全，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：付向波，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。原告王玉芹诉被告闫立全、付向波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹及其委托诉讼代理人何静、被告闫立全、付向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还原告借款本金人民币93,000元并自2014年9月30日至2020年6月3日期间按照月息三分给付借款本金30,000元的利息，自2014年10月3日至2020年6月3日期间按照月息三分给付借款本金30,000元的利息，自2015年6月27日至2020年6月3日按照月息三分给付借款30,000元的利息，自2015年6月30日至2020年6月3日按照月息三分给付借款本金30,000元的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款人民币12万元，并约定月息为3%，被告向原告出具借条一张，事后，被告偿还原告2700,0元，还欠原告人民币93,000元。原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今未能支付。故诉至法院，望判如所请。被告闫立全提出答辩意见：对借款事实没有异议。被告付向波提出答辩意见：不知道，借钱的时候没有经过我，要钱的时候找到了我，这事我不清楚，他们一笔笔账我没有签字，他们之间的交易，我不知情。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：四张欠条，证明被告在原告处分别借款人民币12万元，借条一张，被告在原来的借款基础上，还款一共是2.7万元后，又给原告出据的借条一张，日期是2018年1月24日，证明被告2015年12月16日，重新向原告出据的借条。针对上述证据，被告闫立全提出质证意见：借条是2015年打的。针对上述证据，被告付向波提出质证意见：前四张欠条我不知道，签字是我所写，借条签字也是我写的，2016年和2018年另外在借条上签的保证还款的字不是我签的。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。被告对其主张的事实依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：离婚协议书一份，证明我们约定房子出售之后还原告钱，但在离婚之后我没有要房子，债务与我无关。针对上述证据，原告提出质证意见：对离婚协议书真实性没有异议，但对证明问题有异议，离婚协议书是双方在离婚时所约定的，那么债务规定跟女方无关，这个约定不能对抗是善意第三人，这份协议书与本案无关。针对上述证据，被告闫立全提出质证意见：无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告闫立全和被告付向波原系夫妻关系。2014年9月30日，被告闫立全向原告借款人民币30,000元，约定月息3%，还款期限为2015年9月30日。原告以现金形式给付被告闫立全借款本金人民币30,000元，被告闫立全向原告出具《欠条》一张，其在该欠条借款人落款处签名捺印，被告付向波亦在该欠条上签名捺印。2014年10月3日，被告闫立全向原告借款人民币30,000元，约定月息3%，还款期限为2015年10月3日。原告以现金形式给付被告闫立全借款本金人民币30,000元，被告闫立全向原告出具《欠条》一张，其在该欠条借款人落款处签名捺印，被告付向波亦在该欠条上签名捺印。2015年6月27日，被告闫立全向原告借款人民币30,000元，约定3个月利息5,000元，还款期限为2015年9月27日。原告以现金形式给付被告闫立全借款本金人民币30,000元，被告闫立全向原告出具《欠条》一张，其在该欠条借款人落款处签名捺印，被告付向波亦在该欠条上签名捺印。2015年6月30日，被告闫立全向原告借款人民币30,000元，约定月息3%，还款期限为2015年9月30日。原告以现金形式给付被告闫立全借款本金人民币30,000元，被告闫立全向原告出具《欠条》一张，其在该欠条借款人落款处签名捺印，被告付向波亦在该欠条上签名捺印。2016年年初，被告闫立全和付向波又向原告就上述四笔借款重新出具了一张《借条》，该借条载明：借款人闫立全于2015年12月16日向出借人王玉芹借款人民币（大写）拾贰万元，小写120000￥元，于2016年12月16日还清此款。被告闫立全在借款人落款处签名捺印，被告付向波在共同借款人落款处签名捺印。2016年12月16日至2019年6月5日期间，被告闫立全以现金和微信转账等方式偿还原告借款本金27,000元。此后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还原告剩余欠款本金及利息。2016年6月7日，被告闫立全与被告付向波协议解除了婚姻关系，二人在双方签订的《离婚协议书》中约定，债务“均由闫立全偿还，与女方付向波无关。”该离婚协议书已经提交给朝阳县民政局婚姻登记处备案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自原告以现金的方式分四次将借款120,000元给付被告闫立全之日起，原告和被告闫立全的借款合同生效，被告闫立全应当按照合同的约定履行按期还本付息的义务。由于被告闫立全已经偿还原告部分借款本金27,000元，被告闫立全应当偿还原告剩余借款本金人民币93,000元并给付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，上述债务系被告闫立全与被告付向波婚姻关系存续期间产生，且被告付向波和被告闫立全均在向原告出具的《欠条》及《借条》上签名捺印，上述债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告付向波应当承担与被告闫立全共同偿还原告上述借款本金及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告与被告闫立全约定的月息3%超过了法律规定的民间借贷年利率上限24%，本院仅能支持年利率24%以内的部分，因此，原告的二被告偿还借款本金人民币93,000元并按照月息3%给付相应利息的诉讼请求，仅能予以部分支持。被告付向波主张，其与被告闫立全签订的离婚协议中约定债务由被告闫立全负担，其不应当对上述债务承担清偿责任，本院认为，夫妻离婚协议中关于共同债务的约定仅对二被告有效，不能对抗债权人，其主张本院不能予以支持。被告付向波可在清偿上述债务后，依据离婚协议关于夫妻债务的约定对被告闫立全进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闫立全、付向波于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芹借款本金人民币93,000元，并自2014年9月30日至2020年6月3日期间按照年利率24%给付借款本金3000元的利息，自2014年10月3日至2020年6月3日期间按照年利率24%给付借款本金30,000元的利息，自2015年6月27日至2020年6月3日按照年利率24%给付借款30,000元的利息，自2015年6月30日至2020年6月3日按照年利率24%给付借款本金30,000元的利息；二、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。案件受理费2,126元，减半收取1,063元，由被告闫立全、付向波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年六月二十二日法官助理于亚男书记员李明旭