辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2460号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处平房村。 统一社会信用代码：93210281554976208C。 法定代表人：刘凯春，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，该合作社行政部经理。 委托诉讼代理人：张艺缤，该合作社行政助理。 被告：于青华，女，1968年10月11日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社诉被告于青华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社委托诉讼代理人陈爱丽、张艺缤到庭参加诉讼。被告于青华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经营损失51205.7元及利息（自起诉之日起至还清经营损失之日止按照同行业拆借LPR计息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告于青华签订了《肉鸡委托养殖合同》，被告在位于庄河市养鸡场养殖原告放养的肉鸡，合同签订后原告按照合同约定于2017年8月21日为被告提供鸡雏6100只、价款33550元，养殖过程中提供鸡饲料151925公斤、价款113845元，益生菌10公斤，价款150元，兽药价款7528元，原告总投入为147545.5元并提供养殖技术服务；被告仅将育成的商品鸡5656只交付给原告重量为14070公斤、价款为141544.2元，养殖成活率为93%，远远低于合同约定的97%，被告本批次养殖成果经核算后给原告造成经营损失6001.3元，随后于2017年10月23日原告第二次为被告提供鸡雏6300只、价款34650元，养殖过程中提供鸡饲料29150公斤、价款114325元，益生菌40公斤，价款600元，兽药价款8631元，原告总投入为158206元并提供养殖技术服务；被告仅将育成的商品鸡5496只交付给原告重量为11940公斤、价款为113001.6元，养殖成活率为87%，远远低于合同约定的97%，被告本批次养殖成果经核算给原告造成经营损失45204.4元，两次共计造成经济损失51205.7元。原告在《肉鸡委托养殖合同》到期时向被告索要上述养殖经济损失款，被告以无款为由拒不给付，现原告为维护自身合法权益特向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告于青华未到庭，未答辩。 原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.肉鸡委托养殖合同及附件一、二，证明2016年10月18日至2017年10月18日原告、被告建立养殖回收合同关系，原告按约定提供鸡雏、饲料、药品；证据2.饲养户收货欠据，证明被告分两次收到原告提供的鸡雏、饲料；证据3.药品提货单，证明被告分两次收到原告提供的兽药；证据4.过磅单，证明被告分两次向原告交付育成的商品鸡。 本院经审核认为，原告提供的证据1-4中，证据1中的肉鸡委托养殖合同、附件一及证据2、3、4四份证据相互印证，原告、被告均在上面签字，能够证明原告与被告之间形成养殖回收合同关系，并原告已履行向被告提供鸡雏、饲料、药品的义务及被告进行养殖并交付成鸡的事实，本院予以确认。原告提供的肉鸡委托养殖合同附件二系案外人大连凯隆食品有限公司和于青华所签，并未盖原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社的公章，甲方代表处是张野签字，原告也未提供证据证明张野系原告合作社工作人员，因此对附件二本院不予确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社（甲方）和被告于青华（乙方）签订《肉鸡委托养殖合同》及附件，合同中约定：“合同期限自2016年10月18日至2017年10月18日。饲养天数及交鸡：正常情况下43-48天，乙方应提前3天向甲方提报交鸡计划，双方协商确定具体交鸡时间，到厂屠宰，毛鸡运费由乙方承担。交鸡数量：回收毛鸡成活率标准为97%，超出部分按当日甲方市场开盘价格予以结算。甲方职责及权利、义务：1.甲方向乙方提供饲养所需鸡雏、饲料、药物、疫苗，以上物资权属归甲方所有；2.有权了解、指导、规范乙方的各项饲养管理工作；3、提供免费养殖技术指导。乙方职责及权利、义务：全程使用甲方提供的鸡雏、饲料、药物、疫苗；不得对外销售毛鸡，及掺入非乙方饲养的毛鸡，一旦出现按违约处理，赔偿因此导致甲方的所有损失。毛鸡回收标准及要求：宰鸡场检斤：（1）毛鸡到场平均体重≥2.4kg/只为合格鸡，7、8、9月份为2.25kg/只。（2）2kg≤体重＜2.4kg，以2.4kg为基准，每降0.05kg，回收价下调0.02元kg。（3）1.75kg≤体重＜2kg，以2.4kg为基准，每降0.05kg，回收价下调0.06元kg。（4）1.6kg≤体重＜1.75kg，4元kg。（5）体重＜1.6kg不回收（含单只体重）”。 根据被告于青华签收的饲养户收货欠据，2017年8月，被告于青华收到原告给付鸡苗6100只，饲养户收货欠据记载鸡苗单价为5.5元，金额计33550元。根据原告提供的饲养户收货欠据和药品提货单，2017年8月-10月之间，被告于青华共签收原告给付的饲料、药物共计价值113995.5元，以上共计147545.5元。2017年10月5日，被告于青华交付该批饲养肉鸡，过磅单上记载回收鸡共5656只，重量为14070kg。交付的肉鸡成活率为93%（5656÷6100），根据肉鸡委托养殖合同上签订的肉鸡回收价值计算方法，该批鸡价值共141544.2元。 2017年10月-12月，被告于青华饲养另一批鸡，根据原告提供的饲养户收货欠据、药品提货单和过磅单，本批次于青华共收到鸡苗6300只，单价5.5元，金额计34650元，共收到药品、饲料共计123556元，以上合计158206元。2017年12月5日，于青华交付该批肉鸡，过磅单上记载回收鸡共5496只。交付的肉鸡成活率为87%（5496÷6300），根据肉鸡委托养殖合同上签订的肉鸡回收价值计算方法，该批鸡价值共113001.6元。 本院认为，本案是种植、养殖回收合同纠纷，原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社负责提供鸡雏、饲料、药物、疫苗，为养鸡过程提供技术指导；被告于青华提供养殖场所、进行喂养，养成后由原告回收，因此本案涉及的肉鸡委托养殖合同兼具技术提供和买卖两种法律行为的特征。从双方的合同目的出发，养殖合作社的最终目的是得到符合约定标准的成品鸡，而养殖户的合同目的则是通过具体的养殖管理活动来获取劳动报酬。期间，就养殖合作社而言，其应当保证质量向养殖户提供鸡苗、饲料、药品并提供技术支持。整个养殖过程中，养殖合作社所提供的实质性技术和环节尤为重要，直接影响到双方的合同目的是否实现；就养殖户来说，其应尽力避免因自身管理失误、人为的意外事故以及成本控制不当而达不到结算标准的损失。本案中，被告于青华两次交付的毛鸡成活率分别为93%、87%，未达到合同约定的97%。关于成活率未达标的原因，双方当事人并未进行说明。成活率未达标的原因可能性是多样的，有可能系原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社履行合同不当所致（如提供的鸡苗质量不合格、技术保障不到位等），也有可能是被告于青华的原因所致（如饲养行为不当、人为意外事故等）。本案中，原告未能举证证明自己已适当完成了合同义务，即因于青华的养殖行为不当或者违反养殖要求造成成活率未达标；被告也未能证明自己的养殖活动完全善意无过错，因此对于本案毛鸡养殖成活率未达标系因双方共同原因所致，双方均存在过错。同时，考虑到原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社在养殖回收合同关系中，作为专业的养殖合作社较养户来讲占有优势地位，在养殖生产过程中控制了养殖鸡雏的质量、饲料质量、药品投放量和药品质量，其更有能力规范养殖户的养殖过程，对于养殖成活率不足预期，过错显然更大，需承担更重的责任。同时综合考虑双方当事人的抗风险能力以及各自过错程度，本院酌定原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社应对损失结果承担70%的责任，被告于青华承担30%的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于青华于本判决生效之日起十五日内向原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社赔偿经济损失15361.7元（51205.7元×30%）； 二、驳回原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社负担756元，由被告于青华负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  牛桂萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  尹丽葵