安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2315号 原告：施申友，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，（受害人施德余长子） 原告：施申忠，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，未到庭。（受害人施德余次子） 原告：施申美，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县，未到庭。（受害人施德余女儿） 三原告共同委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。 被告：程登军，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区。 原告施申友、施申忠、施申美与被告程登军、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称：人保鄂尔多斯市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周礼应到庭参加诉讼，被告程登军、被告人保鄂尔多斯市分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施申友、施申忠、施申美讼请求为：1、请求判令被告人保鄂尔多斯市分公司在交强险范围内赔偿医药费1782元、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计67577元，以上共计为69359元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月16日10时30分左右，程登军驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ105线由西向东行驶至1186ＫＭ＋800Ｍ处，碰撞由南向北横过机动车道行人施德余、施德松，造成施德余、施德松受伤，施德余经抢救无效死亡，发生一起交通事故。后该起交通事故经交警部门认定，程登军、施德余、施德松均负事故同等责任。另查，肇事车辆宁Ａ×××××号小型轿车在被告人保鄂尔多斯市分公司处投保了交强险，事故发生至今，原、被告多次协商未果，现原告为维护合法权益，诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供了三原告身份证复印件、死者本人身份证复印件、亲属关系证明、道路交通事故责任认定书、死亡证明、医药费发票、交强险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件共九组证据材料。 被告程登军未到庭，也未向本院提供证据。 被告人保鄂尔多斯市分公司未到庭，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日10时30分左右，程登军驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ105线由西向东行驶至1186ＫＭ＋800Ｍ处，碰撞由南向北横过机动车道行人施德余、施德松，造成施德余、施德松受伤，施德余经抢救无效死亡，发生一起交通事故。该起交通事故经交警部门认定，程登军、施德余、施德松均负事故同等责任。另查明，肇事车辆宁Ａ×××××号小型轿车在被告人保鄂尔多斯市分公司处投保了交强险。原告现因赔偿问题，诉至法院。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。舒城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定在本次事故中程登军、施德余、施德松均负事故同等责任，事实清楚，合法有据，可以作为划分交通事故侵权责任比例的依据。对于本起交通事故造成的合理损失，原告方理应获得赔偿。由于宁Ａ×××××号小型轿车在被告人保鄂尔多斯市分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人保鄂尔多斯市分公司在交强险责任限额内对原告方损失予以赔偿，不足部分由被告程登军赔偿。原告诉请被告人保鄂尔多斯市分公司在交强险限额范围内赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计69359元，于法有据，本院予以支持。 综上，原告合法合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应在交强险限额范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告施申友、施申忠、施申美医药费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失共计69359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  张杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。