河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初822号原告：刘偃生，男，汉族，1956年10月9日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡洋娜（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：黄海文，男，汉族，1976年4月18日出生，户籍所在地湖北省老河口市。被告：洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区红山谊隆车辆检测中心院内。法定代表人：刘治安，总经理。委托诉讼代理人：吕俊炎，男，汉族，1982年7月12日出生，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，系洛阳市昊天汽车运输有限公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳高新区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：常会超，男，汉族，1982年4月12日出生，户籍所在地河南省西平县，现住洛阳市瀍河区，系中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司员工。原告刘偃生诉被告黄海文、洛阳市昊天汽车运输有限公司（以下简称昊天汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘偃生及委托诉讼代理人周亚南、蔡洋娜，被告昊天汽车公司委托诉讼代理人吕俊炎，被告人寿保险公司委托诉讼代理人常会超到庭参加诉讼，被告黄海文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失175091.77元；庭审中原告变更诉讼请求为198446.17元，增加23354.4元。（其中人寿保险公司垫付1万元）。2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日18时30分，在洛阳市高新区滨河北路丰润东路口，黄海文驾驶豫Ｃ×××××号重型罐式货车与刘偃生驾驶二轮电动车发生交通事故，造成刘偃生受伤，刘偃生驾驶的二轮电动车损坏。刘偃生伤情经检查诊断为：右侧胫骨平台骨折，右腓骨头骨折，右小腿骨筋膜室综合征等。本次事故经洛阳市交警二大队事故责任认定：黄海文负事故全部责任，刘偃生不负事故责任。经查，豫Ｃ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，且本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告黄海文未到庭，亦未答辩。被告昊天汽车公司辩称，1、我方为名义车主，实际车主为赵云毅；2、原告的诉讼请求赔偿由保险公司赔付，不足部分由赵云毅承担。被告人寿保险公司辩称，1、在证据资料真实合法有效的前提下，被保险车辆具有合法驾驶证、行车证、营运证、从业资格证，答辩人愿意根据保险合同约定在保险限额内承担合法合理，即免责免赔条款之外的必要损失。2、答辩人前期垫付1万元，在计算赔款时应予以扣除。3、根据相关法律法规，本案包括但不限于诉讼费、鉴定费等其它间接损失。答辩人非本案侵权人，答辩人不予承担。其他以质证答辩为准。针对起诉，原告向法庭举证如下：一、道路交通事故认定书一份，证明2019年1月25日18时30分，在洛阳市高新区滨河北路丰润东路口，黄海文驾驶豫Ｃ×××××号重型罐式货车与刘偃生驾驶二轮电动车发生交通事故，被告黄海文负此次事故全部责任的事实。二、驾驶证、行驶证复印件各一份,保单复印件两份，证明豫Ｃ×××××号货车司机及登记车主的身份信息，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承保了豫Ｃ×××××号货车的交强险，保额为100万的商业三责险且不计免赔的事实。三、住院治疗的材料1、解放军第一五O中心医院诊断证明、出院证、陪护证、病历、各一份（住院时间：2019年1月25日-2019年1月31日）证明2019年1月25日原告受伤后被送往解放军第一五O中心医院治疗，经检查诊断：1、右小腿骨筋膜室综合征；2、右侧胫骨平台骨折；3、右腓骨头骨折。出院医嘱：1、加强营养。2、择期行二期植皮手术，覆盖创面。3、胫骨平台骨折视复查情况决定下一步治疗方案。2、洛阳正骨医院诊断证明、出院证、陪护证、病历、各一份（住院时间：2019年1月31日-2019年2月27日）证明2019年1月31日，原告转院至洛阳正骨医院治疗，经检查诊断为：胫骨平台骨折（右侧）、创伤性骨筋膜室综合征（减压术后）等。出院医嘱：1、出院后1个月内禁止下床活动，渐进性加强患肢未固定关节功能锻炼；2、患肢外固定架固定，每月拍片复查，待骨质愈合后，择期手术去除固定装置；外固定架钉道每日3次酒精护理，防止钉道感染。3、洛阳正骨医院诊断证明一份，证明2019年5月21日，原告到洛阳正骨医院门诊去除外固定装置。出院医嘱：1、术后伤口换药，口服抗生素药物治疗；2、外固定去除后一个月内卧床休息，避免下地负重活动等。4、陪护人身份证复印件两份，证明陪护人员的身份信息。四、医疗费发票23张，证明原告因本次事故支付医疗费共计100739.79元的事实。五、发票两份，证明原告因此次交通事故购买辅助器具花费480元的事实。六、机动车公估报告书、鉴定费发票、收据各一份。证明原告车损为1425元，施救费为50元，支付鉴定费300元的事实。七、司法鉴定意见书、鉴定费发票各两份，证明原告经鉴定伤残为十级，支付鉴定费1300元的事实。第八组、交通费票据粘贴七份、证明一份。证明原告因本次事故支付交通费1500元的事实。被告黄海文因缺席未发表质证意见。被告人寿保险公司对原告提交证据发表质证意见如下：第一组证据事故认定书无异议；第二组证据驾驶证、行驶证应提供原件予以核对；150医院的诊断证明没有原件，应提供原件予以核对；第三组证据住院治疗材料、诊断证明等复印件应提供原件予以核对，否则不符合证据材料要求；第四组证据医疗费发票关联性有异议，应扣除20%非医保用药，外购药部分不予认可，没有加盖公章的医嘱，外购药部分应予扣除；第五组购买辅助器具未见相关医嘱，不符合证据资料，不予认可；第六组证据评估报告系单方鉴定，我们公司没有参与，应不予认可。鉴定费发票不属于保险责任，我们公司不予认可；第七组证据关联性有异议，鉴定费发票不属于保险责任，我们公司不予认可；第八组证据交通费票据不符合证据资料要求，不予认可，可参照住院天数由法院酌定。精神抚慰金由法院酌定，3000元为宜。营养费依据省高院272号文件每天20元为宜。被告昊天汽车公司对原告提交证据发表质证意见如下：同保险公司意见一致。被告黄海文因缺席未向法庭提交证据。针对辩称，被告昊天汽车公司向法庭举证如下：我只有一份证据《车辆挂靠协议书》一份。证明我们是名义车主，实际车主是赵云毅，我们双方仅挂靠关系。在保险限额范围内赔付，不足的由赵云毅承担。原告刘偃生对被告昊天汽车公司提交证据发表质证意见如下：对于昊天公司提交的挂靠协议，真实性无法确定，不予认可。另外合同具有相对性，内部挂靠协议只对合同双方有效，对原告无效。约束不了我们。针对辩称，被告人寿保险公司向法庭举证如下：我们提交一个证据：垫付1万元医疗费转款凭证。原告刘偃生对被告人寿保险提交证据发表质证意见如下：对人寿保险公司提交的垫付1万元医疗费的凭证无异议。经审理查明，2019年1月25日18时30分，在洛阳市高新区滨河北路丰润东路口，黄海文驾驶豫Ｃ×××××号重型罐式货车与刘偃生驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、原告刘偃生受伤住院的道路交通事故。事故发生当天，原告被送至中国人民解放军第一五〇中心医院，住院7天，经诊断为：1、右小腿骨筋膜室综合征；2、右侧胫骨平台骨折；3、右腓骨头骨折。出院医嘱：1、加强营养。2、择期行二期植皮手术，覆盖创面。3、胫骨平台骨折视复查情况决定下一步治疗方案。后转院至洛阳正骨医院，住院28天，经检查诊断为：胫骨平台骨折（右侧）、创伤性骨筋膜室综合征（减压术后）等。出院医嘱：1、出院后1个月内禁止下床活动，渐进性加强患肢未固定关节功能锻炼；2、患肢外固定架固定，每月拍片复查，待骨质愈合后，择期手术去除固定装置；外固定架钉道每日3次酒精护理，防止钉道感染。2019年5月21日，原告到洛阳正骨医院门诊去除外固定装置。出院医嘱：1、术后伤口换药，口服抗生素药物治疗；2、外固定去除后一个月内卧床休息，避免下地负重活动等。在原告住院期间，被告人寿保险公司为原告刘偃生垫付抢救费用10000元，原告也予认可。另查明，2019年2月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄海文承担本次事故的全部责任，原告刘偃生不负事故责任。另查明，豫Ｃ×××××号重型罐式货车行车证登记所有人是被告昊天汽车公司，原实际车主是赵云毅，事故发生时及现在实际车主是被告黄海文，该车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年10月24日，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对刘偃生的伤残等级以及出院后的护理期限、人数进行评估。2019年11月15日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所分别以洛鑫正司鉴所（2019）临鉴字第848号司法鉴定意见书和医评字第545号医疗评估意见书确定：刘偃生的伤残等级评定为十级伤残，出院后需1人护理57-67天。根据原告提交的证据，本院对原告损失确认如下：医疗费100739.79元，护理费21649.63元（其中150医院6天1人陪护：45677元/年÷365天×6天=750.85元；正骨医院住院27天2人陪护：45677元/年÷365天×27天×2人=6757.69元；正骨医院出院后：45677元/年÷365天×113天=3754.27元），住院伙食补助费：50元/天×33天=1650元，营养费：1860元（住院20元/天×33天=660元，出院后计算60天为20元/天×60天=1200元），残疾赔偿金：34200.97元/年×18年×10%=61561.75元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元（其中伤残鉴定费1300元，车损鉴定费300元），残疾辅助器具费480元（其中坐便椅380元，拐杖100元），财产损失1475元（其中车损1425元，施救费50元），交通费660元。以上各项共计196676.17元。本院认为：被告黄海文驾驶货车与原告刘偃生驾驶电动车发生交通事故，造成车辆受损、原告刘偃生受伤住院。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定：被告黄海文承担本次事故的全部责任，原告刘偃生不负事故责任。经查，被告黄海文现在还是事故车辆的实际所有人，该车辆挂靠在被告昊天汽车公司进行运营，行车证登记的所有权人是昊天汽车公司。该车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项损失，应当由被告人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围承担，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故人寿保险公司在交强险死亡伤残限额内承担89351.38元（护理费21649.63元、残疾赔偿金61561.75元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费480元、交通费660元），在交强险财产损失限额内赔偿1475元。原告住院期间，被告人寿保险公司为原告刘偃生垫付抢救费用10000元，原告也予认可。本案剩余损失94249.79元，由被告人寿保险公司在三者险限额范围内赔偿。关于本案鉴定费用和诉讼费用，应由被告黄海文承担，被告昊天汽车公司对鉴定费部分承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘偃生90826.38元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在三者险限额范围内赔偿原告刘偃生94249.79元。三、被告黄海文于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费1600元，被告昊天汽车公司对此承担连带责任。四、驳回原告刘偃生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由被告黄海文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年六月二十日书记员  高 萌