吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初688号 原告：张秀琴，女，1960年8月23日出生，汉族，无职业，住安图县。 委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张红卫（原告弟弟），男，1966年8月21日出生，汉族，中国工商银行长白山支行职员，住安图县。 被告：长春市中泽建筑材料有限公司，住所地长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅（8#、9#）5#203号。 法定代表人：张潆澄，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：张潆澄，男，1987年6月19日出生，汉族，长春市中泽建筑材料有限公司经理。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：宋振雷，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安图县。 原告张秀琴诉被告长春市中泽建筑材料有限公司、张潆澄、宋振雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托诉讼代理人王政、张红卫，被告长春市中泽建筑材料有限公司（以下简称“中泽公司”）和被告张潆澄的委托诉讼代理人郑立颜、被告宋振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀琴诉称，1.请求判令三被告连带偿还借款200万元，支付利息100.8万元，合计300.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月份，第一被告中标中铁七局第一有限公司敦白线包件项目，因缺少资金而向原告借款。2018年7月6日，原告与第一被告签订投资合作协议，原告分三次向第一被告提供资金200万元，第一被告保证每月投资利润为20万元以上。还约定期限自2018年7月6日至2018年12月30日，合作期满，被告一次性返还200万元投资款。如不按期还款或者不完全还款，视为被告继续使用该投资款，被告保证继续每月向原告支付不少于20万元以上的利润，直至原告收回资金为止。为保证履约，第三被告作为该借款的连带保证人。逾期后，经多次向被告索要借款未果，故诉至法院。 中泽公司、张潆澄辩称，原、被告之间签订的投资协议无效，中泽公司同意返还原告给付的本金，具体数额以原告举证为准，双方没有约定利息，故原告主张利息没有事实与法律依据，请求法院驳回原告要求给付利息的请求，并且张潆澄个人不应承担给付责任。 宋振雷辩称，我不承担担保责任，因为按照约定已经过了半年的担保期限。 经审理查明，中泽公司于2018年6月份，中标中铁七局第一有限公司敦白线包件项目，因缺少资金而向张秀琴借款。2018年7月6日，三方签订投资合作协议：甲方：长春市中泽建筑材料有限公司，乙方：张秀琴，保证人：宋振雷。因甲方中标中铁七局集团第一工程有限公司敦白项目ZTQJYGS2018-13HS-01包件工程项目，乙方投资合作，现甲乙双方就投资合作事项达成如下协议：一、甲方保证中铁七局集团第一工程有限公司敦白项目ZTQJYGS2018-13HS-01包件工程项目的真实合法性，为保证合同的严谨性，甲方与中铁七局集团第一工程有限公司敦白项目ZTQJYGS2018-13HS-01包件工程项目合同作为本协议的附件，由甲方向乙方提供。二、甲方保证该投资款项仅用于该中铁七局集团第一工程有限公司敦白项目ZTQJYGS2018-13HS-01包件工程项目，乙方投入资金200万元（其中65万元以现金方式交付甲方，剩余135万元分三次汇入甲方公司法人账户）作为投资合作款项。三、甲方保证乙方投资利润为每月20万元以上。甲方保证将利润在每月6日前支付给乙方，如不能正常按期给付，乙方有权单方行使解除权，并根据《合同法》相关规定向甲方主张权利。四、乙方与甲方投资合作期限自2018年7月6日至2018年12月30日。五、投资合作期满，甲方将乙方投资资金200万元一次性返还乙方指定账户，如不按期还款或不完全还款，视为甲方继续使用该投资款项，甲方需保证继续每月向乙方支付不少于20万元以上的利润，直至乙方全部投资收回为止。六、该合作协议的履行不受甲方和中铁七局集团第一工程有限公司敦白项目ZTQJYGS2018-13HS-01包件工程项目合同的约束。七、甲方为自己严格履约提供保证人宋振雷，作为该投资合作协议甲方的连带保证人。八、如该投资合作协议发生纠纷，由安图县人民法院负责管辖。九、在合作期间乙方不得擅自撤资，如有特殊情况，需在一个月前书面通知甲方。甲方保证在接到书面通知后，在一个月内无条件将乙方全部投资资金返还到乙方账户。十、本合同未尽事宜，双方可订立补充合同。十一、此协议一式两份，甲乙双方各一份，自乙方将投资款项打入甲方账户之日起生效。甲方：张潆澄签名捺印并盖名章及中泽公司公章，乙方：张秀琴签名捺印，担保人：宋振雷签名并捺印。年月日（空白）。 依照协议约定，张秀琴分三次提供资金200万元给予中泽公司，中泽公司分别提供三张投资合作收款条：2018年6月15日收到65万元现金（属于前期借款未偿还）、7月4日收到转账款85万元、7月6日收到转账款50万元，共计200万元。由法定代表人张潆澄签名，并盖有中泽公司财务公章。合作协议签订后，中泽公司未能全面按照投资协议履行，经张秀琴多次索要投资款，被告以种种理由未能返还。现张秀琴请求由被告偿还借款并支付利息为由，向本院提起诉讼。 庭审中，张秀琴变更诉讼请求，因本案为名为投资合作，实为民间借款，所以请求判令：1、解除双方签订的《投资合作协议》；2、中泽公司、张潆澄、宋振雷连带偿还借款200万元并支付利息97.6万元（自2018年8月6日至2019年8月7日12个月，按年利率24%计算利息，剩余自2019年8月8日至2020年6月9日，按月利率2%计算利息），合计297.6万元，剩余利息自2020年6月9日至实际还清借款为止，利息继续按月利率2%计算；3、诉讼费用由被告负担。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、中泽公司营业执照、投资合作协议、砂子买卖合同、白灰买卖合同、中国工商银行汇款凭证、周合军50万元收据、借记卡账户历史明细清单、中泽公司和张潆澄提供投资合作协议第十一条、当事人庭上陈述等。 本院认为，张秀琴与中泽公司、宋振雷所签订的投资合作协议，名为投资合作，实为民间借贷法律关系。但其中约定的投资利润，明显超出最高人民法院关于借款利率的相关规定，本案在审理过程中，张秀琴要求按照法律规定的借款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张秀琴提出由于中泽公司不能履行到期债务，请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。 关于中泽公司、张潆澄提出双方签订的投资协议没有生效，辩解由于协议第十一条规定，自投资款项打入甲方账户之日起生效，至今没有打到公司账户，所以该协议未生效。由于张秀琴已经按照双方约定，将款项按照要求打到公司法人代表张潆澄的账户，并且该公司为张秀琴出具带有公司财务公章的收款收据，足以说明中泽公司已经收到了该投资款200万元。对此辩解理由本院不予采纳。 关于中泽公司、张潆澄提出与张秀琴系联营合同的辩解，因张秀琴只是名为投资合作实为民间借款的法律关系，不适用中华人民共和国合伙企业法的相关规定，应当按照民间借贷法律关系进行审理，故对该辩解理由本院不予采纳。 关于宋振雷提出已过半年的担保期限，因三方协议第七条约定宋振雷只是甲方的连带保证人，没有约定保证期限，为此，张秀琴应当依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在债务到期后六个月内自主要求担保人承担担保责任，未要求的免除保证人的保证责任，故本院对担保人宋振雷的辩解理由予以采纳。综上，本院对张秀琴主张的利息，其合法部分予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，张秀琴请求的利息有误，应当按照不超过月利率2%标准进行计算，超出部分本院不予支持；张秀琴请求由中泽公司的法定代表人张潆澄承担还款责任，因张秀琴已经举证证明该公司已经收到其200万元投资款，是公司行为，故该项请求无法律和事实依据，本院不支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张秀琴与被告长春市中泽建筑材料有限公司签订的《投资合作协议》； 二、被告长春市中泽建筑材料有限公司于本判决生效之日立即偿还给原告张秀琴借款本金2000000元及利息880000元（自2018年8月6日至2020年6月8日，共22个月，按月利率2%计算），合计2880000元，剩余利息自2020年6月9日至实际还清借款为止，按月利率2%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。 案件受理费30864元，减半收取15432元，保全费5000元，由原告张秀琴负担1024元，由被告长春市中泽建筑材料有限公司负担19408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 颖