江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2525号 原告：任莉，女，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜彤，江苏禾顺律师事务所实习律师。 被告：林以虎，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：林其帆，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311。 负责人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，男，1990年9月13日出生，汉族，该公司员工，住安徽省桐城市。 被告：沈金友，男，1973年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，1994年11月7日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。 被告：刘勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道公园北路2号。 法定代表人：王彤彦，总经理。 委托诉讼代理人：赵京，男，1989年12月7日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。 负责人：陈家悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗楠，男，1987年2月4日出生，汉族，该公司员工，住江苏省睢宁县。 原告任莉与被告林以虎、林其帆、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦保险公司）、沈金友、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、刘勇、南京扬子浦口公交客运有限公司（以下简称扬子浦口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告任莉及其委托诉讼代理人冯贤宝、姜彤，被告林以虎，被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人戴亚林，被告沈金友，被告人保公司的委托诉讼代理人李蓉蓉，被告扬子浦口公司的委托诉讼代理人赵京到庭参加诉讼。被告林其帆，被告刘勇，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失243223.09元（其中医疗费71426.77元、住院伙食补助费6500元、营养费3900元、护理费24200元、误工费23076元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元、车损费300元）；2、要求一并处理交强险、商业险；3、要求保留因本次事故致原告四肢毁损伤后续治疗费用；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日15时50分许，林以虎驾驶皖Ｍ×××××轻型厢式货车沿宁滁快速通道由南向北行驶至岔琥路T型路口时，疏忽观察，未保证安全车速及保持安全距离，撞上前方同向等交通信号灯的沈金友驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车、刘勇驾驶的苏A×××××大型普通客车、原告驾驶的自行车，造成原告、沈金友二人受伤及四车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定，林以虎负事故全部责任，原告无责任。经查，皖Ｍ×××××轻型厢式货车系林其帆所有，林其帆为该车在恒邦保险公司投保了交强险和商业险；沈金友驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车系其个人所有，沈金友为该车在人保公司投保了交强险；刘勇驾驶的苏A×××××大型普通客车系扬子浦口公司所有，扬子浦口公司为该车在人寿保险公司投保了交强险。南京市金陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告7根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限180天，护理期限130日，营养期限130日。事故发生后，原、被告就赔偿无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林以虎辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我与林其帆是父子关系，林其帆是肇事车辆车主，事故发生时由我驾驶该车辆。按法律规定处理。 被告林其帆未到庭，未作答辩。 被告恒邦保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。皖Ｍ×××××车辆在我司投保了交强险及商业险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内根据保险合同约定予以赔偿。我司前期已赔付56089.9元。要求法庭核实被告的驾驶证及行驶证是否合法有效。另要求扣除无责车辆在本次事故中的无责赔付部分。原告诉请过高，具体在质证中发表意见。我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告沈金友辩称：我驾驶的车辆在人保公司投保了交强险。根据交通事故责任认定书我方无责。按法律规定处理。 被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，沈金友驾驶的苏Ａ×××××二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司应在交强险无责限额内承担无责赔付责任。具体在质证中发表意见。我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告刘勇未到庭，未作答辩。 被告扬子浦口公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我方苏A×××××大客车在此次事故中无责，车辆投保的保险公司应在交强险无责限额内承担无责赔付责任。我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告人寿保险公司未到庭，但提交答辩状称：1、涉案车辆苏A×××××在我司投保交强险，该车在本次事故中无责，原告在此次事故中受伤与该车没有关联性，故我司不承担赔偿责任；2、即便法院认定需要无责赔付，我司也仅在交强险无责限额内分摊计算赔偿；3、我司不承担诉讼费。 经审理查明：一、2019年7月23日15时50分许，林以虎驾驶皖Ｍ×××××轻型厢式货车沿宁滁快速通道由南向北行驶至岔琥路T型路口时，疏忽观察，未保证安全车速及保持安全距离，撞上前方同向等交通信号灯的沈金友驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车、刘勇驾驶的苏A×××××大型普通客车、任莉驾驶的自行车，造成任莉、沈金友二人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：林以虎负事故的全部责任，沈金友、刘勇、任莉无责任。事故发生后，任莉被送往南京市浦口区中医院救治，两次住院共计130天。第一次出院诊断为：1、左膝软组织毁损伤；2、左胫骨髁间隆突骨折；3、左腓骨头骨折；4、右2-7肋骨骨折；5、左第2肋骨折；6、左跟骨前缘撕脱骨折；7、左舟状骨前缘撕脱骨折；8、多发软组织挫裂伤。第二次出院诊断为：左膝软组织损伤术后；左膝关节活动障碍；多发软组织挫裂伤；右2-7肋及左第2肋骨折。出院医嘱：患者出院后其他医院继续康复治疗。 二、林以虎与林其帆系父子关系。林其帆系皖Ｍ×××××轻型厢式货车车主，事故发生时由林以虎驾驶该车辆。林其帆在恒邦保险公司为其车投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔。沈金友系苏Ａ×××××普通二轮摩托车车主，沈金友在人保公司为其车投保了交强险，限额为122000元。扬子浦口公司系苏A×××××大型普通客车实际车主，刘勇是扬子浦口公司雇佣的驾驶员，事故发生时由刘勇驾驶该车辆，扬子浦口公司在人寿保险公司为其车投保了交强险，限额为122000元。事故发生在保险期限内。 三、事故发生后,原告任莉自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年3月18日该所出具的金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第138号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人任莉7根肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人任莉误工期限以180日为宜，护理期限以130日为宜，营养期限以130日为宜。被告恒邦保险公司对鉴定意见书的真实性没有异议，但要求原告庭后提供摄片核实。另鉴定结论三期的期限应是原告所有伤情三期的期限，如原告后期再主张三期，不予认可。另出院小结没有明确记载原告还需继续治疗，后续是否需要治疗应以医嘱为准。 以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述,原告任莉提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、营业执照等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告任莉因交通事故受伤，依法应获得赔偿。 本案系林以虎驾驶轻型厢式货车，撞上前方同向等交通信号灯的沈金友驾驶的普通二轮摩托车、刘勇驾驶的大型普通客车、任莉驾驶的自行车，造成任莉、沈金友二人受伤及四车损坏的交通事故。林以虎负事故的全部责任，故对原告合理损失应由林以虎予以赔偿。林其帆是肇事车辆车主，林以虎与林其帆系父子关系,事故发生时由林以虎驾驶该车辆，又因林其帆为肇事车辆在恒邦保险公司投保了交强险和商业三者险，故恒邦保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告合理损失先行赔付。沈金友、刘勇在本起交通事故中无责任，但其驾驶车辆承保的人保公司、人寿保险公司应在交强险赔偿限额122000元中承担10%的无责赔偿责任。超出上述保险公司赔偿的交强险部分，由恒邦保险公司按照商业险合同约定予以赔付,不足部分由林以虎依在本起事故中所负责任予以赔偿。 对原告任莉的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 原告主张医疗费71426.77元（其中56089.9元医疗费已由原告、恒邦保险公司、林其帆三方调解协议赔付完毕，恒邦保险公司在交强险中赔付10000元，但扣除两辆无责赔付车辆2000元）。故本院确认医疗费数额为17336.87元（71426.77元-56089.9元+2000元）。 原告主张住院伙食补助费6500元（130天×50元/天)。被告认可住院130天，标准由法院确定。本院确认住院伙食补助费数额为3900元(130天×30元/天)。 原告主张营养费3900元(130天×30元/天)。被告对此不持异议。本院确认营养费数额为3900元(130天×30元/天)。 原告主张护理费24200元（住院86天实际发生护理费18920元+44天×120元/天）。被告认可护理期限130天，标准认可120元/天。依鉴定结论，原告护理期限为130天，原告主张住院86天期间实际发生护理费18920元数额偏高。本院确认护理费数额为15600元(130天×120元/天)。 原告主张误工费23076元（180天×46793元/年÷365天），误工期限依鉴定结论为180天。关于误工标准，原告提供其丈夫梁有亮的常住人口登记卡及经营者梁有亮，名称南京市浦口区锦萱饭店的营业执照予以佐证，证明原告事故发生前与丈夫共同经营锦萱饭店，应按江苏省住宿和餐饮业就业人员年平均工资46793元/年赔偿。被告对误工期限180天无异议，但提出该期限是原告所有伤情的误工期限。对常住人口登记卡及营业执照的真实性没有异议，提出营业执照不能证明原告夫妻共同经营，并因交通事故停业或雇人帮工。本院认为，依鉴定结论,原告误工期限为180天。原告提交营业执照证明与丈夫共同经营锦萱饭店。关于误工标准参照江苏省住宿和餐饮业就业人员年平均工资计算为宜，误工费为23076元（180天×46793元/年÷365天）。 原告主张残疾赔偿金104920.32元[(23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%]。对此，原告提供鉴定意见书证明其十级伤残。本院认为，依鉴定结论原告伤残十级。本院确认残疾赔偿金为104920.32元[(23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%]。 原告主张精神抚慰金5000元（要求在交强险限额内优先赔付）。被告对此不持异议。本院根据原告在交通事故中所负责任并结合伤残等级，酌定精神抚慰金为5000元。 原告主张鉴定费2900元，有其提交的发票予以证实。本院确认鉴定费为2900元。 原告主张交通费1000元。被告不予认可。结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素。本院确认交通费为300元。 10、原告主张车损费300元。对此原告陈述其所驾驶的自行车在事故中受损。恒邦保险公司不予认可。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书中载明事故发生时“四车不同程度损坏”。本院酌定车损费为200元。 综上，本院确认因该起交通事故造成原告任莉损失为：医疗费17336.87元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、护理费15600元、误工费23076元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费300元、车损费200元，共计177133.19元。因林其帆在恒邦保险公司为其车投保了交强险，故恒邦保险公司首先应在交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元（已赔付原告）；在交强险伤残项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，计110000元（精神抚慰金5000元在交强险限额内优先赔付）;在交强险财产损失项下限额内赔偿原告财产损失200元。合计110200元。沈金友、刘勇在本起交通事故中无责任，但其驾驶车辆承保的人保公司及人寿保险公司应在交强险医疗费及伤残项下120000元限额内承担10%的无责赔偿责任，应各自赔偿原告12000元。原告共计损失177133.19元，扣除恒邦保险公司在交强险中赔付的110200元和人保公司及人寿保险公司各自在交强险无责赔偿限额内赔付的12000元后，余款42933.19元（177133.19元-110200元-12000元-12000元）,再扣除应由林以虎承担的鉴定费2900元，应由恒邦保险公司在商业三者险内赔偿原告40033.19元（42933.19元-2900元）。恒邦保险公司应赔付原告150233.19元（110200元+40033.19元）。对原告要求保留因本次事故致原告四肢毁损伤后续治疗费用的诉讼请求，因该费用没有实际发生，故本院不予支持。被告林其帆、刘勇、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任莉损失150233.19元； 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任莉损失12000元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任莉损失12000元； 被告林以虎于本判决生效后十日内赔偿原告任莉损失2900元； 驳回原告任莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取808元。由被告林以虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  朱敏 二〇二〇年六月五日 书记员  俞严