wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保33号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：刘洪芳，女，1975年3月16日出生，汉族，工人，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪芳名下位于肇源县豪森华府东门南侧第2门，建筑面积156.1㎡，产权证号为字第YF00021752号商服进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘洪芳名下位于肇源县豪森华府东门南侧第2门，建筑面积156.1㎡，产权证号为字第YF00021752号商服。二、被申请人刘洪芳负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人刘洪芳的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月五日书记员  刘璐璐
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更594号 罪犯何建木，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2003年9月30日作出(2003)廊刑初字第00052号刑事判决，以被告人何建木犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人何建木及同案被告人任玉岭等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月23日作出（2004）冀刑一终字第61号刑事判决，对该犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年七个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何建木在2017年4月14日至2019年8月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯何建木减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执750号之一申请执行人：大冶市瑞云国医堂有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇雷山村小张礼洪湾1号。法定代表人：张聪，该公司总经理。被执行人：贵州康居置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路。法定代表人：张向来，该公司执行董事。本院在执行申请执行人大冶市瑞云国医堂有限公司与被执行人贵州康居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人大冶市瑞云国医堂有限公司与被执行人贵州康居置业有限公司于2020年5月27日达成了执行和解协议，申请执行人大冶市瑞云国医堂有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执750号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月三日书记员  程 瑜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0781执2883号之三 申请执行人：吴国富，男，1964年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:张淑敏，女，1973年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周剑，男，1976年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人吴国富与被执行人张淑敏、周剑民间借贷纠纷的（2016）浙0781民初109号民事判决一案中，经审查，被执行人张淑敏、周剑已申请再审，本院于2020年3月31日作出的（2019）浙0781民再6号民事判决，撤销本院（2019）浙0781民初109号民事判决并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0781民初109号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王旭丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执348号之二申请执行人：王定红，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆海望达物流有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内A栋6-97），统一社会信用代码91500241MA5ULAGG8T。法定代表人：蒋宗秋，该公司总经理。被执行人：蒋宗秋，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：田凤英，女，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：余成令，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王宏伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人王定红与被执行人重庆海望达物流有限公司、蒋宗秋、田凤英、余成令、刘勇、王宏伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0241民初2737号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，案件受理费、财产保全申请费共计2700元。本院于2020年01月03日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，被执行人现无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金10万元及利息，案件受理费、财产保全申请费共计2700元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执348号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月三十日书记员 张雪琪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1093号 申请执行人刘志虎与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1093号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1481-1号申请人：黄盼，男，汉族，1986年2月2日出生，住所地：湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：邓普云，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静芸，湖北尊而光律师事务所律师。被申请人：李胜屏，男，汉族，1969年1月9日出生，住所地：武汉市洪山区，担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚。本院受理的黄盼与李胜屏不当得利纠纷一案，申请人黄盼向本院申请财产保全，请求本院在951340元范围内冻结被申请人银行存款，或查封相应价值财产，并向本院提交了财产线索。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人黄盼提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李胜屏名下银行存款951340元，冻结期限一年；二、如存款不足，在不足额范围内，查封以下财产：被申请人李胜屏名下位于武汉东湖新技术开发区高新四路1号万科·魅力之城6区C3栋3层2室，商品房权属证明编号为湖200902839的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年六月三十日法官助理陈瑞书记员尹琴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初237-1号原告：刘绍锋，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：张斌，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区两原告共同委托诉讼代理人：付仕，安徽颖胜律师事务所律师。被告：苗庆堂，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：吴培山，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：吴留洋，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：国中城投第四工程局有限公司（原中城建第四工程局集团有限公司），统一社会信用代码913412006973590555，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号。法定代表人：张丙仁，任总经理。被告吴培山、吴留洋、国中城投第四工程局有限公司共同委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。被告：临泉县重点工程建设服务中心（原临泉县重点工程建设管理局），统一社会信用代码12341221394546734D，住所地临泉县老阜临路原收费站。法定代表人：谢尚杰。委托诉讼代理人：刘慧慧，该局职工。委托诉讼代理人：陈少华，该局职工。本院受理了原告刘绍锋、张斌与被告苗庆堂、吴培山、吴留洋、国中城投第四工程局有限公司、临泉县重点工程建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘绍锋、张斌撤回起诉。案件受理费减半收取4000元，由原告刘绍锋、张斌负担。审判员  杨玉岭二〇二〇年六月十一日书记员  王蓬业
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初770号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人冷庆，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，家住云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人苏文新，云南鼎易律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人冷庆犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平、书记员周方元出庭支持公诉，被告人冷庆及其辩护人苏文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人冷庆系昆明阿卓商贸有限公司员工，负责对昆明市内包括位于昆明经开区超市等三十多家超市配送牛奶。2019年6月25日10时许，被告人冷庆在送货的过程中，窃取新家园超市安慕希牛奶四小件，经计算，价格为人民币231.84元。2019年7月6日10时，被告人冷庆将货物送交新家园超市签收后，将超市内两大件金典纯牛奶及一大件安慕希原味牛奶盗走；后将超市内两小件安慕希原味牛奶、一件舒化牛奶及无法确认的一件货物搬出超市，又将三件舒化牛奶搬入超市。经计算，两大件金典纯牛奶及一大件安慕希原味牛奶合计人民币1175.52元。2019年7月13日14时许，被告人冷庆将货物送交新家园超市签收后，盗取了新家园超市内的两大件金典纯牛奶及一大件安慕希原味牛奶。新家园超市负责人叶永和发现货物数量有出入，查看监控后发现货物被冷庆盗走，要求冷庆返回核对并报警，民警到达现场新家园超市抓获冷庆。经计算，被盗走牛奶价格合计人民币1175.52元。对于上述罪名及事实，被告人冷庆在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冷庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冷庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人冷庆“具有坦白情节自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书”的公诉意见，被告人及其辩护人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人冷庆“十个月以上十二个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人及其辩护人无意见。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人冷庆具有坦白、自愿认罪认罚、盗窃数额不大、无前科、系初犯的辩护意见，符合本案事实和法律，本院予以采纳。综上，本院根据被告人冷庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冷庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年7月13日止。罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学审 判 员  赵秋静人民陪审员  陈婧姣二〇二〇年六月五日书 记 员  许雅然
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执211号申请执行人：游来根，男，1975年6月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐根辉，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人游来根依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初5025号民事判决书于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人徐根辉发出执行通知，被执行人徐根辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月、2020年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐根辉在车管部门无车辆登记信息。被执行人徐根辉在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人徐根辉名下中国工商银行账户（15×××11）有存款947.54元，在财付通账户有余额（085ｅ9858ｅ80ｂ0ｃ99ｂｂ8ｅ3736ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）6805.46元，本院现已将上述款项扣划至本院执行专户，扣除执行费604元后,将余款7149以发放至申请执行人游来根，被执行人徐根辉名下其余账户仅有零星存款，数月无变动。2、2020年3月4日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐根辉名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年3月4日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐根辉无公积金登记缴存信息。4、2020年3月5日本院向被执行人徐根辉发出了限制高消费令。5、2020年4月6日，本院已电话向被执行人徐根辉户籍所在地基层组织江西省丰城市香角村委会调查，证实被执行人徐根辉去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行赔偿款46943.72元，案件受理费500元，截止2020年6月5日已执行7149元，未执行赔偿款39794.72元，案件受理费500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年六月九日书记员罗程
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初650号 原告：马某1，女，1978年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：马某2，男，1969年1月16日出生，回族，户籍所在地甘肃省临夏县，暂住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称：原告马某1与被告马某2自2012年开始同居生活，2015年1月9日非婚生女马某3出生。在共同生活期间原、被告感情一直不好，一直处于分居状态，女儿马某3一直由原告在照看，现原、被告无法继续共同生活，根据《民事诉讼法》有关规定特向法院提起民事诉讼。诉讼请求：一、依法判决非婚生女马某3由原告抚养；二、依法判决被告支付抚养费600元/月至非婚生女马某3年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。被告马某2辩称：2013年原、被告开始同居，至今未领取结婚证，2015年1月9日非婚生女儿马某3出生。2019年7月被告外出打工，2019年12月回来。被告回来后原、被告发生矛盾，经民警调解，被告搬出了双方共同租赁的房子。原告已经与他人好上了，这才不愿意跟被告过日子。因为原、被告在老家办过酒席，被告怕万一原告发生什么意外原告家人怪罪被告，把原告与他人好的事情告知了原告家人，原告家人很气愤，觉得很丢人。被告现在在新疆伊犁霍尔果斯口岸打工，生活有保障，虽然没有固定住所，但回老家可以居住在弟弟家，弟弟和弟妹可以帮助带女儿或者被告堂姐能帮助带孩子。原告有过两段婚姻史，除了马某3以外原告还有一个女儿和一个儿子，均由原告的前夫在抚养，而被告只有一个马某3这个孩子。原告生活作风不正，女儿跟着她会受影响，因此坚决不同意马某3抚养权归原告。经审理查明：2013年原、被告开始同居生活，2015年1月9日生育一女，取名为马某3，双方至今未办理结婚登记手续。庭审中，原告出示劳动合同书一份，证明其在精河县温州港酒店管理有限公司后厨部从事洗碗工作，合同期限自2020年4月1日至2021年3月31日止，有固定经济来源，可以抚养女儿马某3。原告认为马某3是小女孩，需要用心呵护，自出生以来一直由原告在照看，由原告抚养孩子与孩子交流更顺畅一些，且被告曾经丢失过一次孩子，因此孩子由原告抚养，被告给付抚养费。原、被告双方长女马某3现年5岁，在精河县第三幼儿园上中班。以上事实，有劳动合同、出生医学证明、常住人口登记卡及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自2013年开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告之间属同居关系，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。关于抚养权的问题，应从有利于子女身心健康并保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等确定子女的抚养权。原、被告均无固定的工作，现阶段都是通过各自给他人打工维持生活，根据案情及子女的情况，确定非婚生女马某3由原告抚养。关于子女抚养费的给付问题，根据子女的实际需要，原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，确定由被告每月支付马某3抚养费400元至马某3年满18周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第一条第二款》之规定，判决如下：非婚生女马某3（2015年1月9日出生）由原告马某1抚养，被告马某2自2020年7月1日起给付抚养费400元/月至马某3年满18周岁止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张   艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3488号 各当事人： 关于申请执行人吴志鹏与被执行人东莞市富联五金拉链有限公司、陈炯买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民特530号民事裁定书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初296号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人杲先胜，男，1980年4月22日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化，公司职工，现住址扬州市（户籍所在地：江苏省新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）253号起诉书指控：2019年12月22日21时左右，被告人杲先胜酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至扬州市江阳佳园西门处与门卫发生纠纷，门卫发现被告人杲先胜酒后驾车打电话报警，民警至现场后带被告人杲先胜到扬州市第二人民医院抽血。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杲先胜血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。被告人杲先胜明知他人报警仍在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杲先胜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杲先胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杲先胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人杲先胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杲先胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2460号   原告：董某，现住通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：于某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：肖某，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：郭某，现住通辽市。公民身份号码：×××   原告董某与被告肖某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人于某，被告肖某到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告肖某、郭某共同偿还原告董某借款本金50000.00元，支付欠款利息3500.00元（本金50000.00元*0.02%月利率*3.5个月。2019年12月30日至2020年4月16日，共3.5个月），本息合计53500.00元；2、请求判令欠款利息由二被告给付至欠款本金50000.00元全部偿还为止。3、被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年12月30日二被告向原告处借款50000.00元用于家庭周转，承诺2020年1月6日一次性还清，二被告共同出具有书面借据一枚。原告依约通过农业银行和微信转账及现金方式给付二被告借款，还款期限届满后，二被告未依约还款。经原告催要，二被告拒绝。故原告提起诉讼。   被告肖某辩称，我不偿还。原告给了我40000.00元，原告的高额利息我无法偿还。我只还我欠原告的钱，我已经给原告很多利息了。借钱不是为了生活开销，是原告替我代还的信用社贷款，后来贷款没下来，我就没还上。原告就天天管我要利息，我就给他利息。我与原告讲的利息是：一万块钱的借款本金，利息是一天100.00元。同意偿还，但我无能力还款。诉讼费我不承担。   本院经审理认定事实如下：2019年12月30日被告肖某、郭某因偿还贷款在原告处借款50000.00元，约定2020年1月6日一次性还清。被告肖某、郭某为原告出具借据一枚。借据有肖某本人签名并按指印，郭某的签名系肖某书写，郭某名字上的指印系郭某本人所按。原告于2019年12月30日通过中国农业银行内蒙古分行向被告转账40000.00元，通过微信向被告肖某微信转账6000.00元。原告共计交付二被告借款46000.00元。借据上借款50000.00元，含利息4000.00元，4000.00元利息系2019年12月30日至2020年1月6日共计8天，每天500.00元系按日利率1%计算。借款到期后，被告肖某通过微信转账偿还原告借款利息900.00元。二被告交付原告自家肉鸡14只，每只价值80.00元，折款1120.00元偿还原告借款利息。截止2020年5月30日，二被告尚欠原告借款本金46000.00元，利息2580.00元。   另查明，原告主张的利息的计算方式：46000.00元×月利率2%×5个月（2019年12月30日至2020年5月30日）-（二被告已付900.00元＋14只肉鸡价值1120.00元）=2580.00元   上述事实，有原告、被告肖某的当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、中国农业银行内蒙古分行交易明细一份、微信转账记录一份。经被告肖某质证，无异议。原告出示的借据一枚、中国农业银行内蒙古分行交易明细一份、微信转账记录一份来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。被告肖某主张偿还原告900.00元、14只肉鸡价值1120.00元，原告认可。本院予以采信。被告出示的撕碎的借据一枚（当庭粘在白张上），主张偿还原告借款10000.00元。经原告质证，有异议。认为此据是二被告单方制作的，没有原告签名，原告本人对此予以否认，此借据与本案没有关联性。本院认为，原告出示的借据一枚，系二被告肖某、郭某本人所书写，没有原告任何表示其收到二被告偿还借款10000.00元的字迹，且被告肖某也未提供其他证据进行佐证，被告出示的借据一枚与本案不具有关联性，本院不予采信。   本院认为，原告董某与被告肖某、郭某之间的借款合同成立。原告向二被告实际交付借款本金46000.00元，应按二被告实收借款46000.00元为借款本金计算，双方约定的8天利息4000.00元的利率超出法律保护范围，但原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，受法律保护，本院予以支持；被告肖某主张偿还原告900.00元并以14只肉鸡价值1120元作为偿还原告借款利息，原告认可，本院予以确认；被告肖某主张偿还原告借款10000.00元，提供了借据一枚，主张偿还原告借款10000.00元。原告否认，此借据系二被告单方制作的，并没有原告签名，被告肖某也未提供其他有原告签收的收据及转账记录的证据进行佐证，应承担举证不能的法律后果。本院对被告肖某的主张，不予支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求二被告偿还借款46000.00元、按月利率2%支付借期内及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告肖某、郭某偿还原告董某借款本金46000.00元，支付利息2580.00元，（二被告支付原告利息4600.00元，扣除二被告已付900.00元、14只鸡折款1120元）本息合计：48580.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   二、被告肖某、郭某给付原告董某以偿还剩余借款本金46000.00元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   三、驳回原告董某的其他诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取569.00元，由原告负担62.00元，被告肖某、郭某负担507元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。      判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 霍东武   二〇二〇年六月十七日   书记员 焦 健
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申60号 林雪娇： 你因谢银来犯骗取贷款罪一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2018）闽0582刑初1109号刑事判决和本院作出的(2019)闽05刑终22号刑事裁定，以谢银来提供的《排放污染物许可证》复印件不具有欺骗性、《审计报告》问题与谢银来无关、案涉8笔贷款已于2016年8月19日通过借新还旧的方式全部还清、被害人损失系其自行拍卖造成、原裁判量刑过重、二审未开庭程序违法为由向本院提出申诉要求撤销一、二审判决及裁定，改判谢银来三年以下有期徒刑并适用缓刑、减少罚金数额。 本院经审查后认为，一、二审认定谢银来犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你主张的谢银来提供《排放污染物许可证》复印件不具有欺骗性及《审计报告》与谢银来无关的问题。首先，在案的证人罗某、杨某、傅某、谢某1、谢某2、庄某、梁某、郭某等人的证言、审计报告、资产负债表、利某及利某分配表、晋江市环境保护局关于宝树公司排污许可证办理情况的说明、宝树公司提供给兴业银行陈埭支行的晋环［2014］证字第529号、晋环［2015］证字第724号排放污染物临时许可证复印件等综合证实，宝树公司在谢银来的主管经营下，在公司向兴业银行陈埭支行申请综合授信以及后续用信过程中，通过谎报经营成果以及伪造《排放污染物许可证》等关键凭证，并进一步虚构贸易背景伪造受托支付等方式，骗取银行流动资金贷款。具体而言，谢银来交代相关人员对公司提供的财务报表上的相关数据进行修改，夸大、虚高报表上面的数值，提供给会计师事务所的财务报表上面的数据都要谢银来本人过目、经过谢银来的审核并同意后才可以提供给相关会计师事务所出具审计报告的，然后提供相关审计报告给银行进行贷款授信申请；此外，谢银来还安排人员用修图软件伪造两份排污许可证提供给银行，上面有体现有效期并且加盖企业公章。一、二审裁判据此认定谢银来多次以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，且情节特别严重，事实清楚，证据确实、充分。该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你主张的案涉8笔贷款已于2016年8月19日通过借新还旧的方式全部还清、被害人损失系其自行拍卖造成的问题。首先，谢银来在申请贷款的过程中有虚构事实、隐瞒真相及提供虚假材料的欺骗手段，且该欺骗手段影响了银行贷款的授信审批、用信审查，获得相应款项，该犯罪行为已经完成，而借新还旧是在旧贷款的审查基础上进行，是一个延续的行为，是银行为挽救企业化解风险依政府相关政策进行的操作，不能因此排除企业之前提供虚假材料来获得贷款的行为的违法性。其次，谢银来骗取兴业银行陈埭支行贷款逾期未归还本金7070万元，数额巨大，虽已经将不良资产以1910万元转让给第三方资产公司，但根据现有证据足以认定涉案逾期贷款所造成的银行损失已经难以全部追回，故应认定谢银来的行为给银行造成特别重大损失。该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于你主张的原裁判量刑过重的问题。一、二审综合考虑谢银来的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚但不适用缓刑，量刑适当。该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 四、关于你主张的二审未开庭审理违反法定程序的问题。本院在二审阶段依法组成合议庭，经过阅卷，审查了谢银来的上诉理由，并讯问了上诉单位泉州宝树包装有限公司、上诉人谢银来，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，并无不当。该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1245号 原告：吴利德，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邢刚，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。 被告：德惠市市场经营有限公司，住所：德惠市中央街德惠路。 法定代表人：李玉珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘继德，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所律师。 原告吴利德与被告德惠市市场经营有限公司（以下简称市场公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利德的委托诉讼代理人邢刚、被告市场公司的委托诉讼代理人刘继德、程显峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴利德向本院提出诉讼请求：1.依法确认吴利德与市场公司1999年至2019年的劳动关系；2.判令市场公司支付拖欠吴利德工资21万元、社会保险费12万元、医疗补助金42万元；3.判令市场公司为吴利德办理退休手续；4.本案所涉及的仲裁、保全、代理、交通、调查取证等费用均由市场公司承担。事实和理由：吴利德于1980年参军入伍，1984年退伍转业调配到德惠县酿造厂工作。1998年末，吴利德被借调到德惠市工商局车辆分局工作。2009年又转调至市场公司任办公室主任一职，直至2014年德惠市工商局分流重组，吴利德暂停工作等下一步工作安排，但至今无果。2017年，吴利德患脑出血住院。综上，为维护吴利德合法权益。诉至法院。 市场公司辩称，2001年12月20日，德惠市人民政府与德惠市工商局按照上级政府文件要求，实行市场办管脱钩，签订了德惠市市场办管脱钩交接书，将原工商局所属的市场公司移交给德惠市政府，拟移交市场三处，即工商贸易大楼、食品果蔬批发市场，建材专业市场。实际移交时间为2003年12月9日。在2001年12月20日签署交接书之后到2003年12月9日近二年过渡期间，市场公司仍然由工商局管理。2003年12月9日，德惠市工商局移交市场公司人员档案126人、临时工作人员名册20人。至此，市场移交工作结束。在移交的市场公司工作人员档案和名册中及临时工名册中均没有吴利德，表明吴利德没有移交给市场公司。工商局移交之前所有工作人员及临时工的工作关系与市场公司没有任何关系。2003年12月移交后的市场公司归德惠市政府主管。经查2003年5月前吴利德任过原任公司经理杨新宇司机，在这之后吴利德就离开了市场公司，再后来不知什么时间又到了德惠市国土资源局做雇佣司机。事实上，吴利德既不是工商局移交我公司的工作人员或临时工，也不是调到我公司的工作人员，与我公司在工作上无任何联系。吴利德诉状中称2009年调至德惠市市场经营有限公司任办公室主任一职不是事实。2014年，德惠市工商局分流重组，与德惠市市场经营有限公司没有关系。综上，吴利德所诉均无事实及法律依据，请法院依法驳回其全部诉讼请求。 吴利德为支持其主张提供应征入伍登记表一份、退伍军人登记表一份、德惠县酱菜厂固定工调配证一份、89年企业职工增加工资审批表一份、德惠市酿造厂劳动合同一份、94年企业职工增加工资审核表一份、职工参加革命工作年限认定表一份、97年企业职工增加工资审批表一份、99年企业职工增加工资审批表一份、刘凤霞证明一份、王国平证明一份、照片四张。德惠市市场经营有限公司对吴利德提交的证据1.对原告的档案部分没有异议，前期情况是真实的；2.对两份工商局刘凤霞、王国平的证明，两人未出庭，不应作为证据使用，但证实原告在工商局工作、开支没有时间，无法确定；3.对照片四张，没有异议，说明吴利德档案仍然在德惠市工商局。 德惠市市场经营有限公司为支持其主张提供2001年12月20日德惠市政府与工商局签订的德惠市市场办管脱钩交接书一份、2003年12月8日工商局与市场公司（当时为德惠市市场建设实业有限公司）签署的德惠市工商局移交市场公司人员档案名册一份、2004年3月3日工商局交来的市场公司人员名册和市场公司临时工人员名册一份、1999年9月21日记账凭证一份、2003年5月份工资明细表一份、2010年9月-12月份市国土局的土地管理中心工资明细表一份、2013年3月31日市国土局记账凭证一份。吴利德质证意见为真实性无异议，但2003年5月后2009年吴利德也在德惠市市场经营有限公司有报销和工资记录，当时杨新宇任公司领导，吴利德给他开车，刘会计签字才给报销，希望德惠市市场经营有限公司提供吴利德签字的传票。吴利德与刘凤霞、王国平沟通知道的，刘凤霞是单位会计。对上述证据没有异议，对工资表说明问题有异议，吴利德在国土资源局不是上班，是承包工程，工资表是承包工资款的账目。希望德惠市市场经营有限公司提供2004-2009年吴利德的工资传票。 本院经审理认定事实如下：1999年9月至2003年5月，吴利德在德惠市市场经营有限公司的前身工作。2019年11月8日，吴利德向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月29日，德惠市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲（2019）185号不予受理通知书，理由为吴利德申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。 另查明，德惠市市场经营有限公司于2004年7月13日经德惠市市场监督管理局核准登记，确立法人资格。德惠市市场经营有限公司成立前隶属于德惠市工商局。 本院认为，吴利德要求确认其与德惠市市场经营有限公司之间在1999年至2019年之间存在劳动关系，但其提供的刘凤霞、王国平的证明，均证明吴利德在德惠市工商局工作，这与吴利德的诉讼请求相矛盾，且德惠市市场经营有限公司于2004年7月13日成立，成立之前不存在独立法人资格。故对吴利德该项诉讼请求不予支持。吴利德未提供证据证明德惠市市场经营有限公司拖欠其工资、社会保险费、医疗补助金，故对该项诉讼请求不予支持。吴利德主张德惠市市场经营有限公司为其办理退休手续，但退休手续应以双方之间存在劳动关系为前提，且是否办理退休手续是由社会保险行政部门在办理职工退休手续时予以审查，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。 综上，吴利德的所有诉讼请求均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回吴利德的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元由吴利德负担，返还吴利德5.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  付纯杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12725号之一 申请执行人：东莞市星飞电子科技有限公司,住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区中心北路6号综合楼三楼，统一社会信用代码为91441900325187715A。 法定代表人：韩宽银,该公司经理。 委托诉讼代理人:唐家学,广东东慧律师事务所律师。 被执行人：深圳市晖弘诚科技有限公司,住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路94号德盛昌大厦1301，统一社会信用代码为91440300MA5F590M1P。 法定代表人：赵云,该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14077号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年10月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款48741.4元及违约金。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过询问申请执行人、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人已歇业，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月十七日 法官助理萧锦豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1880号之一 申请执行人：湖南兴龙科技有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区。 法定代表人：刘琼玲，系该公司执行董事。 被执行人：徐建新，男，汉族，1966年12月21日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人湖南兴龙科技有限公司与被执行人徐建新定作合同纠纷执行一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0112民初4566号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人徐建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南兴龙科技有限公司于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月26日向被执行人徐建新送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月27日分别向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人徐建新的中国建设银行账户内扣划32620元，扣缴本案执行费2180元后，余款30440元已发放给申请执行人湖南兴龙科技有限公司。经本院采取上述财产调查措施，未发现其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月13日对被执行人徐建新适用限制高消费措施，于2020年6月18日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为154635.4元及相应利息，本次执行到位30440元款项，仍有124195.4元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺靖 审判员陈曦川 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员 张 品
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1415号 原告：曲春玲，女，1966年9月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某有限责任公司。 法定代表人：徐利。 委托代理人：白水旺，公司法律顾问。 原告曲春玲诉被告松原市某有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告曲春玲申请追加大安市某建设有限责任公司作为本案被告参加诉讼，但其不能提供大安市某建设有限责任公司的地址及联系方式。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告曲春玲亦不能补充提供大安市某有限责任公司现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告曲春玲的起诉。 案件受理费287元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁宥淇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1480号上诉人（原审被告）：高玉林，男，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦,内蒙古蒙特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邸海亮，男，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:高攀泉,内蒙古塞星律师事务所律师。上诉人高玉林因与被上诉人邸海亮民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初11168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。高玉林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.依法移送有管辖权的司法机关追究邸海亮虚假诉讼的刑事责任；3.诉讼费用由邸海亮负担。事实和理由：一审法院事实认定错误。双方之间不存在民间借贷法律关系,借条虽为高玉林本人出具,但邸海亮并未向其履行出借借款的出借义务,客观事实是邸海亮与包头市兴农达科技有限公司（以下简称兴农达公司）之间存在生意往来。2018年邸海亮购买了高玉林的浇灌滴管,在使用过程中存在毛管反压问题,双方就该问题于2018年8月26日达了由高玉林补偿邸海亮毛管10卷(每卷2000米)的产品售后服务补偿协议，该协议达成后，邸海亮又以上访造势，高玉林迫于无奈向邸海亮出具了借款8万元的借条,故事实上不存在高玉林向邸海亮借款的事实。人民法院应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，审查邸海亮的出借事实，综合判断本案是否属于虚假民事诉讼。综合本案证据以及法律规定，双方之间不但不存在民间借贷的法律事实,而且邸海亮涉嫌虚假诉讼的刑事犯罪。邸海亮辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。如果高玉林认为邸海亮涉嫌虚假诉讼，建议其向公安机关报案。高玉林称邸海亮与兴农达公司存在生意往来与本案无关，不予认可。邸海亮向一审法院起诉请求：一、判决高玉林立即偿还其借款本金人民币8万元,并支付利息(按年利率6%从起诉之日起利息计算至实际支付之日);二、诉讼费由高玉林承担。一审法院认定事实：2019年11月26日,邸海亮将高玉林诉至法院,称高玉林向其借款8万元,要求高玉林偿还。邸海亮为此提交借条载明“今借到邸海亮(元房子村)人民币捌万元整￥80000元。2018.12.31日归还。借款人:高玉林2018.8.26”。一审法院认为，邸海亮提交的借条明确写明借到邸海亮8万元,并约定了偿还日期,从借条的形式以及书写方式可以证明双方存在真实的民间借贷合同法律关系。高玉林提出邸海亮没有出借8万元的付款凭证以及双方事实上并非民间借贷关系,并称邸海亮系虚假诉讼,并未提交相关证据佐证,故对高玉林的抗辩理由不予采信。双方未就借款约定利息,邸海亮主张高玉林按照年利率6%支付自起诉之日的利息不违反法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,判决:高玉林于本判决生效后十日内偿还邸海亮借款8万元,并按照年利率6%支付邸海亮自2019年11月26日至借款全部清偿之日止的利息。案件受理费900元,由高玉林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求补充提交了证据。对双方争议的事实，本院认定如下：1.高玉林称其为兴农达公司的股东，兴农达公司与包头骑士乳业有限责任公司（以下简称骑士公司）之间存在买卖滴灌带的法律关系，邸海亮为骑士公司种植甜菜。邸海亮与兴农达公司之间无直接法律关系。2.高玉林称涉案借条因兴农达公司与邸海亮之间存在纠纷，其为避免邸海亮上访对其公司造成影响而为邸海亮出具，并提举证人证言及发货清单、产品售后服务回执单佐证。因发货清单系复印件，无原件可供核对，故对该份证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。高玉林提举的产品售后服务回执单能够证明兴农达公司因滴灌带质量问题向邸海亮补偿了10卷滴灌带，但该事实不能证明高玉林为邸海亮出具的借条是为了解决兴农达公司滴灌带质量问题而产生。对于韩某的证言，因该证人与高玉林同在兴农达公司工作且在职务上存在上下级关系，且其仅能证明高玉林为邸海亮出具过条据，但其对条据的具体内容及形式均不能明确陈述，故对其证言的效力不予确认。本院认为，从涉案借条的内容及形式上看，借条明确约定了借款金额、支付情况及借款期间，且涉案借款并不属于较大数额的借款，证人韩某亦陈述邸海亮拥有自己的农场，故邸海亮主张以现金方式交付借款具有合理性。因此，结合涉案借条的内容及邸海亮的经济状况，邸海亮作为债权人对双方民间借贷法律关系的成立并生效已经完成了初步证明责任。高玉林否认借款事实，应当提举证据进行佐证或对邸海亮的证据进行反驳。高玉林补充提举的证据只能证明其代表兴农达公司于2018年8月26日为邸海亮补偿了10卷滴灌带，解决了兴农达公司与邸海亮之间的纠纷，但不能由此推论出兴农达公司的补偿行为与涉案借条存在必然联系。同时，根据高玉林及证人韩某所述，兴农达公司与邸海亮之间并不存在直接法律关系，在兴农达公司与邸海亮之间的纠纷已经通过补偿10卷滴灌带的方式解决完毕的情况下，高玉林为此再次以个人名义为与其个人及公司均无任何法律关系的邸海亮出具涉案内容明确、具体的借条与常理相悖，且高玉林为邸海亮出具借条后，其未向公安机关报案，亦未申请撤销该借条，其作为完全民事行为能力人，在未有充分的相反证据推翻涉案借条的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，高玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人高玉林负担。本判决为终审判决。审判长 马国民审判员 张雪杨审判员 洪齐艳二〇二〇年六月二十四日（法官助理 任 敏书记员 马 博
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执364号之一被执行人：蒋卫斌，男，1990年5月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人蒋卫斌财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0982刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋卫斌应履行罚金2000元，因被执行人蒋卫斌梅未履行上述判决确定的罚金刑义务，本院于2020年2月21日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年2月21日、2020年6月11日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年2月21日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2020年6月9日到被执行人家中进行实地走访，经调查，被执行人蒋卫斌系糖尿病患者，在家待业且有精神智力疾病，未发现有可供执行财产。3、本院于2020年6月10日到被执行人家中对被执行人蒋卫斌住处进行搜查，未发现有可供执行财产。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。未执行到位标的因本院穷尽调查措施未发现被执行人蒋卫斌有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0982刑初364号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月十一日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2412号原告：袁训飞，住山东省利津县。委托诉讼代理人：韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告：崔洪军，山东省利津县村民，住该村。原告袁训飞与被告崔洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁训飞的委托诉讼代理韩立伟、韩玫玫到庭参加诉讼，被告崔洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁训飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔洪军赔偿袁训飞医疗费82340.63元、误工费24691元、护理费679116.08元、住院伙食补助费6500元、交通费5000元、120救援费3531.71元、医疗器械费27262.4元、残疾赔偿金790980元、司法鉴定费3400元、病例复印费126元、精神抚慰金10000元等各项损失共计1632947.82元；2.本案诉讼费用由崔洪军承担。事实和理由：袁训飞与崔洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，东营市中级人民法院(2019)鲁05民终186号民事判决书仅对袁训飞的部分医疗费进行了处理，其他损失数额在该案中未处理，现袁训飞依据法律规定要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失1632947.82元，请求法庭依法判处。崔洪军未作答辩。根据当事人当庭陈述和举证质证，本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，袁训飞受崔洪军雇佣在东营区嘉祥路与西四路东侧的华贸石油机械公司院内装钢板过程中，被钢板砸伤胸腰部受伤住院治疗。2019年4月11日，东营市中级人民法院对袁训飞与崔洪军提供劳务者受害纠纷一案作出终审判决，崔洪军承担全部赔偿责任并支付部分医疗费，其他损失未作处理。2018年5月4日，袁训飞因伤到东营市东营区人民医院住院接受治疗，于2018年5月10日出院，住院6天，花费住院费用37832.03元。2018年5月10日，袁训飞到中国人民解放军第89医院住院接受治疗，于2018年6月12日出院，住院33天，花费住院费用40600.97元。2018年6月12日，袁训飞到潍坊市中医院住院接受治疗，于2018年7月4日出院，住院22天，花费住院费用24833.04元。以上医疗费用103266.04元已经本院生效判决确认赔付。2018年7月4日至2018年9月3日，袁训飞到潍坊市中医院住院接受治疗，住院61天，花费住院费用45617.06元。2018年9月3日至2018年9月11日，袁训飞到东营市人民医院住院接受治疗，住院8天，花费住院费用5581.39元。2018年7月25日至2018年12月5日，袁训飞因治疗花费门诊费用1137.18元。袁训飞起诉前申请本院依法委托东营垦利区人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、护理依赖程度、后续治疗费依法进行鉴定。2019年11月25日，该所出具垦医司法鉴定所（2019）临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁训飞，因钢板砸伤致腰1椎体爆裂骨折、脊髓断裂遗留截瘫并大小便重度功能障碍评定为人体损伤致残程度一级伤残；多发肋骨骨折评定为人体损伤致残程度十级伤残；2.护理期限为545天，其中住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人，供参考；3.护理依赖程度为完全护理依赖；4.被鉴定人后续治疗费无法评定，以实际发生额为准，供参考。袁训飞支出鉴定费用3400元。山东省2018年农村人均纯收入16297元／年，山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元／年。本院认为，袁训飞与崔洪军之间因提供劳务受害产生的法律关系及责任承担已由生效的法律文书作出确认，崔洪军承担全部赔偿责任。东营垦利区人民医院法医司法鉴定所作出的垦医司法鉴定所（2019）临鉴字第95号司法鉴定意见书程序合法、事实清楚，能够证明案件事实，本院依法作为有效证据采用。关于袁训飞的损失，其主张的医疗费中住院及门诊费用52335.63元，证据确实充分，本院予以支持，多出部分，本院不予支持。其主张的取钢板费用30000元，证据不足，待其实际产生后可另行主张。其主张的自其受伤之日2018年5月4日起至鉴定前一天2019年11月8日共计553天按照2018年度农村人均纯收入16297元／年计算的误工费24691元，符合法律规定，本院予以支持。关于其主张的护理费，定残前的护理费按照其主张的2018年度农村人均纯收入16297元／年计算，参照鉴定机构的鉴定意见护理期限545天，其中住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人，本院予以支持30138.29元；其主张的定残后的护理费，结合其年龄、伤情及伤残等级，按照其主张的2018年度农村人均纯收入16297元／年计算，并结合其护理依赖程度本院酌情先于支持袁训飞定残后10年的护理费162970元；其他残后护理费待实际产生后可另行主张。其主张的住院伙食补助费6500元，根据相关规定，其东营市内住院14天，每天按照30元计算；东营市外住院116天，每天按照50元计算；本院予以支持6220元。其主张的交通费5000元，结合其病情及住院次数，本院酌情支持3000元。其主张的120救援费3531.71元，系其支出的合理损失，本院予以支持。其主张的医疗器械费用27262.4元，有证据支持的7262.4元，本院予以支持；对于其主张的装假肢费用20000元，证据不足，本院不予支持，待发生后可另行主张。山东省高级人民法院2020年3月12日印发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》中规定，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；袁训飞主张的残疾赔偿金790980元，按照山东省2018年城镇人均可支配收入39549元／年计算20年，符合法律规定，本院予以支持。其主张的鉴定费用3400元、病例复印费126元，系因损害产生的合理费用，本院予以支持。其主张的精神损失抚慰金10000元，根据其伤残程度，本院依法酌情予以支持。被告崔洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔洪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁训飞住院费52335.63元、误工费24691元、护理费193108.29元、住院伙食补助费6220元、交通费3000元、120救援费3531.71元、医疗器械费7262.4元、残疾赔偿金790980元、鉴定费3400元、病例复印费126元、精神损害抚慰金10000元，共计1094655.03元；二、驳回原告袁训飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19496元，减半收取计9748元，由原告袁训飞负担3213元，被告崔洪军负担6535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年六月二十二日书记员  常琪
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1222号 原告:倪裕明,男,汉族,1975年8月23日生,户籍地浙江省磐安县,现居地独山县黔桂商贸物流城。 被告:叶志宇,男，汉族，1976年5月16日生,户籍地浙江省龙游县，现居地独山县。 被告:叶卫军,男,汉族,1975年9月25日生,户籍地浙江省龙游县,现居地独山县城市之星3栋三单元202号。 原告倪裕明诉被告叶卫军、叶志宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月15日，原告倪裕明向本院申请撤诉。 本院认为：原告倪裕明在诉讼过程中以“原、被告双方对纠纷自行协商解决，无需审判”为由申请撤诉，是其行使诉讼权利的一种方式。经查，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪裕明撤诉。 案件受理费9568元，减半收取为4784元，由原告倪裕明承担。 审判员  伍国芝 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨文俊 书记员邓萍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执174号之一申请执行人：舒本凡，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。被执行人：王根建，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人舒本凡与被执行人王根建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3259号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人王根建发出了执行通知书，责令被执行人王根建向申请执行人舒本凡给付欠款140000元及申请执行人垫交的案件受理费1350元的义务，并负担申请执行费2020元。但被执行人王根建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王根建在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年4月21日，本院依法划拨了被执行人王根建在财付通支付科技有限公司账户上的存款6521.75元,并已兑现给申请执行人。另经本院到被执行人住所地基层组织调查核实，现被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人舒本凡案件执行情况和财产调查结果，申请执行人舒本凡未向本院提供被执行人王根建其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  康 捷
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初759号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地贵州省独山县百泉镇南通南路南方酒楼一楼，统一社会信用代码91522726577132657P。 负责人：王朝霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨鑫，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：韦继祥，男，1980年5月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：龙明霞，女，1985年10月17日生，汉族，贵州省剑河县人，住独山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行（以下简称“独山邮政银行”）与被告韦继祥、龙明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告独山邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韦继祥、龙明霞清偿尚欠原告的借款本金:649062.54元,利息:604371.76元,罚息:5958.75元(计算日期截至2020年3月24日,具体金额以清偿完毕之日止)2、本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。 事实和理由：2013年8月27日,被告韦继祥,龙明霞以用途是用于进汽车向原告申请贷款,同年10月14日与被告签订了个人额度借款合同。根据合同约定,被告的贷款用途是用于支付土地使用权受让金,贷款金额为1590000元整。借款期限从2013年10月17日至2018年10月17日，共60个月等条款。同时，被告父母自愿以位于房产作抵押，并与原告签订了个人额度借款抵押合同。合同签订后,原告向被告发放了贷款,但因被告不按时偿还贷款,原告向人民法院提起诉讼,经独山人民法院公开审理后,下达（2015）独民初字第69号民事调解书。但调解达成的付款期限到后被告仍然不履行其偿还义务,之后原告向人民法院申请强制执行,执行过程因被申请人无偿还能力,故而中止了执行。2016年10月申请人再次申请人民法院执行,同年11月1日人民法院对此作出（2016）黔2726执恢68号执行裁定书。裁定将抵押房产进行查封,并委托评估、进行拍卖。拍卖过程中原告自愿以第三次拍卖底价939800元的价格接受以物抵债。原告人得到该房产后向独山县房管所申请过户,房产管理部门于2019年1月14日向原告发放了过户的房产证。抵消了939800元的借款本金后,被告尚欠原告借款本金649062.54元，此款经原告多次追索未果,特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告就本案的标的提起的民事诉讼，已在本院作出的（2015）独民初字第69号民事调解书中进行裁决，由于原告就已发生法律效力的民事调解书提起诉讼，后诉与前诉的当事人、标的相同，故应认定原告起诉属于重复起诉，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行的起诉。 案件受理费8067元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年六月十八日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执351号 申请执行人：王伟，男，1990年8月1日出生，回族，住安徽省泗县。 被执行人：丁学，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王伟与被执行人丁学民间借贷纠纷一案，本院被执行人丁学拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）皖1324民初2393号民事判决书所确定的义务：被告丁学于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款23600元。案件受理费420元，由原告王伟负担30元，被告丁学负担390元。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已冻结、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2393号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2393号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 玉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3186号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，1983年10月27日出生，住址湖北省武穴市。被告：福建广电新媒体有限公司，住所地福建省福州市台江区福建省福州市台江区西环南路128号A楼14层。法定代表人：谢克勤。本院在审理上述原告深圳市知图科技有限公司与被告福建广电新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告于2020年6月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费170元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年六月二十四日书记员  黄美艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9597号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层。 负责人：林银波，分行行长。 委托代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被执行人:黄依顺，女，1986年12月7日出生,汉族，住广西蒙山县。 被执行人:中山市亿力贸易有限公司,住所地广东省中山市横栏镇西冲口沿江街7号首层。 法定代表人：罗卫锋。 申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人黄依顺、中山市亿力贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄依顺应向申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行清偿借款本金64088.34元及利息、罚息、复利;支付律师费1655元；申请执行人对被执行人黄依顺名下位于广东省中山市横栏镇顺兴南路沿江街×号万品中心×幢×层×卡的房地产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人中山市亿力贸易有限公司对处分上述抵押物仍不能清偿的债务部分承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、财产保全费合计2194元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托查封了被执行人黄依顺名下号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的摩托车各一辆，当地车管所反馈上述车辆违法未处理、逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废；于2019年10月24日依法委托查封了被执行人黄依顺名下号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆，未实际扣押归案，暂无法处理（上述查封、扣押车辆的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。）；依法查封了被执行人黄依顺名下位于中山市××路××号万品中心×幢×层×卡的房地产，并裁定拍卖。该房地产在淘宝网网络司法拍卖平台经过两次公开拍卖及一次公开变卖，均未成交，变卖底价为61712元。本院依法向被执行人黄依顺系列案件申请执行人及其他执行债权人送达以物抵债通知书征询其是否愿意以变卖底价承接上述房产，但均未在期限内收到同意承接的回复。另，本院（2019）粤2071执9593号对被执行人黄依顺名下位于中山市××路××号万品中心×幢×层×卡的房地产进行了司法拍卖，已流拍。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人黄依顺、中山市亿力贸易有限公司纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9597号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 晓
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2705号 原告：杨传琴，女，1948年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：张道友，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路268号2号楼3楼，统一社会信用代码91341100683601533G。 主要负责人：张斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：钱文颖，公司员工。 本院在审理原告杨传琴与被告张道友、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商已经达成调解意向。现原告杨传琴于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨传琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杨传琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传琴负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保677号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与李闯金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1683号 被执行人:柯华华，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年4月20日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人柯华华责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人退赔5148元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林丹丹 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月九日 法官助理尹佳树 书记员张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保610号赵威振、葛凤娟、葛运书：赵威振（申请人）与葛凤娟、葛运书（被保全人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保517号浦云岳梅杰：关于申请人浦云岳与被申请人梅杰房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2891号民事裁定书及申请人提供的保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：轮候预查封了被申请人梅杰购买的位于海门市海门街道尚贤新村3幢202、304室房屋。查封的期限自转为正式查封时起3年。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初161号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人周某，男，1987年1月15日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被樟树市公安局取保候审，2020年5月14日被樟树市人民检察院取保候审。 被告人席某，男，1983年1月3日出生，汉族，中专文化，高安市某陶瓷厂职员，户籍所在地湖南省衡南县，住衡南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被樟树市公安局取保候审，2020年5月14日被樟树市人民检察院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人周某、席某犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官戴小寒、检察官助理万莎莎出庭支持公诉，被告人周某、席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6日23时11分许，被告人周某、席某在樟树市锦绣共和某公馆ＫＴＶ大厅前台买单时，因被告人席某与ＫＴＶ服务员发生口头争执，被害人刘某出面制止，之后双方引发肢体冲突，在冲突过程中，被告人周某、席某对被害人刘某拳打脚踢，造成被害人刘某右脚受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。2019年11月26日，被告人周某、席某和被害人刘某达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人刘某医疗费、营养费、误工费等共计人民币88000元，取得了被害人刘某的谅解。2020年4月9日，被告人周某到樟树市公安局药都派出所投案，2020年5月6日，被告人席某到樟树市公安局药都派出所投案。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、收条、谅解书、证人毛某、袁某的证言、被害人刘某的陈述、被告人周某、席某的供述与辩解、被害人刘某的伤情鉴定、现场方位图、现场照片、辨认笔录、监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某、席某在公共场所随意殴打他人，并致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条；被告人周某、席某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人周某有期徒刑一年，缓刑一年；建议判处被告人席某有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人周某、席某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人周某、席某在公共场所随意殴打他人，并致人轻伤二级，严重扰乱、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某、席某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人周某、席某赔偿了被害人损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某、席某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人席某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年六月九日 书记员  程海琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初455号原告：王翠莲，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，现住甘南县。被告：夏丹丹，女，1984年2月17日出生，汉族，职工，住甘南县。原告王翠莲诉被告夏丹丹健康权纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王翠莲到庭参加诉讼，被告夏丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费5754.27元、伙食补助费1100.00元、误工费1736.16元、护理费1810.93元，共计10401.36元。事实和理由：2020年1月4日晚6时许，原告乘坐飞鹤乳业通勤车至甘南镇华旗宾馆下车后，被跟随原告一同下车的被告无故殴打致伤。伤后原告家人报警，原告入住甘南县人民医院治疗11天，花销医疗费57540.27元。原告认为被告侵害他人身体应该承担赔偿责任，故起诉。被告提交答辩状称：原告所述事实与实际不符，应予纠正。双方素无仇怨，是原告先行挑衅和谩骂被告在先，双方继而发生争吵并引发互殴；原告对纠纷的发生存在过错，应划分责任，减少被告的赔偿数额；原告主张的部分赔偿项目过高，误工费153.83元/天应提供因住院误工而减少收入的证明，否则不应支持。护理费164.63元/天同样过高，应提供护理人员因参与护理而减少收入的证明，否则应按2019年度黑龙江省农林牧渔业标准按84.00元/天计算。原告围绕诉讼请求依法提交了住院费票据一张、用药明细一份、住院病历一册、门诊费票据六张，被告未提供证据反驳，本院予以确认并在卷佐证；本院调取的双方在公安机关的询问笔录，原告对被告的部分陈述不认可，基于陈述内容的主观性，本院对双方陈述一致内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王翠莲与夏丹丹原为同事。2020年1月4日18时许，在甘华旗宾馆附近，双方因工作琐事发生口角，继而厮打在一起。当天王翠莲入住甘南县人民医院，诊断为“闭合性颅脑外伤、左头顶部软组织挫伤”等，二级护理，住院11天，花销医疗费5119.27元、门诊费635.00元。双方就此事经公安机关调解未果。本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。结合原、被告在公安机关的陈述经过，因工作琐事双方发生口角，被告贸然殴打原告并厮打在一起，被告侵权主观过错明显，故依法应对原告的损害结果承担赔偿责任。原告自身未适当克制，合理解决争端，对损害后果的引发存在过错，相应减轻被告责任。本院认定双方过错比例为70%：30%。原告的合理损失认定如下：住院医疗费5119.27元与门诊费635.00元合计5754.27元有合法医疗票据为证，被告无证据反驳；伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员差旅费补助标准，计算为1100.00元；原告住院系二级护理，护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张11天护理费1810.93元在限额之内；因无证据证明原告的固定收入或近三年平均收入，参照上年度本地区农林牧渔业统计数据，11天误工费计算为957.00元。上述损失合计9622.20元，被告应予赔偿70%即6735.54元，其他损失则基于其自身过错由原告自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏丹丹于本判决生效后立即赔偿原告王翠莲医疗费、误工费等损失合计6735.54元；二、驳回原告王翠莲的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担32.00元，剩余部分原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年六月十九日书记员  张 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1331号申请人蒋艳，女，汉族，1963年7月31日出生，住海南省三亚市。申请人金曦明，男，汉族，1966年7月15日出生，住海南省三亚市。被申请人蒋海，男，汉族，1961年10月20日出生，住郑州市金水区。被申请人向琳玲，女，汉族，1960年8月14日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款469650元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋海、向琳玲银行存款469650元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十五日书记员  张丹华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2887号申请执行人：上海古今内衣集团有限公司，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：上海成泰百货有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海古今内衣集团有限公司与被告上海成泰百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)沪0118民初22464号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海成泰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海古今内衣集团有限公司货款人民币324,401.40元；二、被告上海成泰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海古今内衣集团有限公司逾期付款利息(以324,401.40元为本金，自2018年9月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费6,166.02元,减半收取计3,083.01元，由被告负担。因被告上海成泰百货有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人上海古今内衣集团有限公司于2020年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人上海成泰百货有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年5月20日之前履行义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人上海成泰百货有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月24日将上述执行情况告知了申请执行人上海古今内衣集团有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4540号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人罗菊，女，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人吕仁平，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。平安银行股份有限公司重庆分行与罗菊、吕仁平借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初18349号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告罗菊、被告吕仁平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金43740.79元及截至2017年12月11日的利息和罚息之和23855.67元，并支付自2017年12月12日起至本息清偿之日止，以本金43740.79元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算的罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，被执行人名下房屋已被查封房屋为宅基地房屋经申请人核实无处置价值，经本院“四查”被执行人名下无可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执4540号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇二〇年六月十六日书记员 高 风
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执65号申请执行人：尹章庆，男，1968年10月7日出生，汉族，住大冶市。被执行人：钱太健，男，1961年6月5日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人尹章庆与被执行人钱太健民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额188000元，未执行标的额188000元。在执行过程中，查明被执行人钱太健暂无财产可供执行。2020年6月12日，申请执行人书面向本院申请对该案终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执65号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十二日书 记 员  程 萱
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书       （2020）陕0824民初2746号 原告：刘云霄，男，1976年9月10日出生，汉族，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹元平，（又名曹树），男，1973年11月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹宁，男，1997年5月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告曹元平之子。原告刘云霄与被告曹元平运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云霄及被告曹元平委托诉讼代理人曹宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云霄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告经营的沙场运输沙子，经双方结算被告结欠原告运输费30000元，并于2019年8月15日向原告出具欠款条据一支，期间经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。 被告委托诉讼代理人辨称：原告诉请基本属实。原告刘云霄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告向本院提交的一组证据，即欠款条据1支，被告质证无异议，且证据的来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告在靖边县XX村经营沙场一处，原告为其运送建筑用沙，含运费及沙本。经双方结算被告于2019年8月15日向原告出具欠款条据一支。后经原告催要未果，故原告涉诉本院。本院认为，原、被告双方就货物（沙子）所达成的口头运输合同，系双方当事人真关意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的合同义务。本案中，在原告作为承运人按合同约定全面履行合同义务后，被告托运人应及时向原告支付运费，故原告诉请要求被告支付其运费的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：由被告曹元平于本判决生效后十日内给付原告刘云霄运输费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹元平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  涛    二○二○年六月二十二日   书  记  员   张田田         2020082427461976910612XXXXXXXXXXXXXXX1973118612XXXXXXXXXXXXXXX1997518612XXXXXXXXXXXXXXX2020681300002201930000201981512019201981530000550275
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1742号之一 申请人:山东宇恒混凝土有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道办事处解家庄村东900米，统一社会信用代码：91371300061960806Q。 法定代表人：周杰，经理。 委托诉讼代理人：刘为杰，男，1976年2月2日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，经理。 申请人山东宇恒混凝土有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款540万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款540万元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东宇恒混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘丽娟
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1608号孙延峰与佛山市美化创富家具有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日申请强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该案案款转付给申请执行人孙延峰。至此，孙延峰向本院申请执行的(2018)鲁0102民初9456号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执484号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：游小会，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川 省新津县邓双镇双河村8组。 本院于2020年6月2日立案执行游小会被判处罚金一案，执行标的35400.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人游小会的住所地进行了现场调查。本院已查封游小会所有的川Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车，该车未扣押在案，暂无法处置，故游小会暂无可供执行的财产。另对被执行人游小会采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1966号原告：崔海燕,女，1986年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：史国伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告崔海燕与被告史国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告崔海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一(项)、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按崔海燕撤回起诉处理。审判员  霍玉萍二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1016号之一申请执行人镇江市汉华进出口有限公司，住所地江苏省。法定代表人郦文军，该公司总经理。被执行人镇江宝海船舶五金有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人祁辉德，系该公司董事长。被执行人祁海，男，1971年2月生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江市汉华进出口有限公司与被执行人镇江宝海船舶五金有限公司、祁海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1111民初第3242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十四日书记员  仲 凯
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初546号 原告：张翠华，女，1951年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：胡兰颖，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托代理人：胡宗江，男，1958年4月5日出生，汉族，居民，现住遵化市，系被告胡兰颖之父，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。 法定代表人：王鑫，该公司经理。 委托代理人：马鑫爽，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告张翠华与被告胡兰颖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险唐山开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠华的委托代理人李子龙、被告人保财险唐山开平公司委托代理人马鑫爽到庭参加诉讼。被告胡兰颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠华的具体诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失98734.66元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡兰颖未作答辩。 被告人保财险唐山开平公司辩称：对事故责任的划分没有异议，需核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下赔偿原告合理合法损失。 双方对下列要素事实没有争议： 冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告胡兰颖，该车在被告人保财险唐山开平公司投保了交强险和不计免赔、责任限额50万元的第三者责任险，保险期间分别为2018年5月3日至2019年5月3日、2018年5月4日至2019年5月3日。 2018年12月18日17时06分，被告胡兰颖驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿遵化市行驶至遵化市西边时，与原告张翠华骑二轮自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告张翠华受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告胡兰颖承担事故全部责任，原告张翠华无责任。 原告张翠华伤后在遵化××北医院住院治疗21天，二被告认可原告住院伙食补助费840元（40元／天×21天）。审理中，被告胡兰颖自愿放弃主张其为原告垫付的1000元医药费，不再要求返还。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议的要素为：1、医疗费；2、二次手术费；3、营养费；4、护理费；5、伤残赔偿金；6、精神损害抚慰金；7、交通费；8、鉴定费；9、病历复印费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。原告提交的住院病历、住院收费票据、诊断证明、门诊收费票据、用药明细等证据具有真实性，本院予以采信；故认定为22559.56元。 2、二次手术费。经法医评定为12000元，本院予以采信；故认定为12000元。 3、营养费。原告营养期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按40元/天计算；故认定为2400元（40元/天×60天）。 4、护理费。经法医评定原告的护理期为90天，本院予以采信；原告主张109元/天数额适当，本院予以支持；故认定为9810元（109元/天×90天）。 5、残疾赔偿金。原告的伤经法医评定为拾级伤残，及遵化市堡子店镇武庄子村村民委员会、遵化市华明路街道河东二社区居民委员会均证明原告城镇居住生活的事实，本院予以采信；其残疾赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入标准计算；故认定为39596.4元（32997元/年×12年×10%）。 6、精神损害抚慰金。原告因此次事故致伤，其被评定为拾级伤残，给原告精神上造成一定损害，且原告对事故发生不承担责任，原告主张精神损害抚慰金5000元数额适当，本院予以支持；故认定为5000元。 7、交通费。原告就医、鉴定等必然开支交通费，故酌定600元。 8、鉴定费。属于必要开支，且原告提交河北省增值税普通发票具有真实性，本院予以采信；故认定为2200元。 9、病历复印费。属于必要开支，原告提供复印费收据予以证实，且该收据所载金额适当；故认定为14元。 综上，原告的各项损失合计为95019.96元。 本院认为，被告人保财险唐山开平公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险和不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，原告张翠华无责任，被告胡兰颖承担事故的全部责任。原告的损失应由被告人保财险唐山开平公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险和交强险外的损失由被告人保财险唐山开平公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故被告人保财险唐山开平公司应赔偿原告张翠华各项损失合计95019.96元（交强险医疗费用项下10000元＋伤残费用项下55006.4元＋三者责任险限额内30013.56元）。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张翠华损失95019.96元； 二、驳回原告张翠华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告张翠华负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白桂敏 二〇二〇年六月一日 书记员  万秋红