襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1011号原告：林传登，男，1971年12月2日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：程晓华，男，1968年9月4日生，汉族襄阳市樊城区15。被告：湖北华英飞龙航天系统科技有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区东津镇淳河村4组67号。法定代表人：程晓华。二被告共同委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限：1、代为承认、放弃、变更为所诉讼请求，2、代为进行和解，3、代为进行调解，4、代收法律文书等。第三人：林建兴，男，1958年10月12日生，汉族福建省长乐市63。原告林传登与被告程晓华、湖北华英飞龙航天系统科技有限公司（以下简称华英飞龙有限公司）、第三人林建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传登的委托诉讼代理人邱实，被告程晓华、华英飞龙有限公司共同的委托诉讼代理人袁新瑞，第三人林建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林传登向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款100000元，并按年息6%支付自2017年6月10日起至付清之日止所产生的利息（截止2020年3月10日利息暂计16500元）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告林传登与被告程晓华是朋友关系，因被告程晓华开办的华英飞龙有限公司的资金周转需要，2017年4月19日，二被告共同向原告林传登借款，并出具借据，借据载明：“湖北华英飞龙航天系统科技有限公司法人程晓华今向林传登借款拾万元整人民币用于办理开办费，该借款于50天内付还。（2017年4月19日－2017年6月9日）”，二被告分别在该借据上加盖公司印章和私人印鉴；同日，原告林传登通过银行转账向被告程晓华的银行账户交付上述借款100000元，完成了出借义务。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：1、借款属实，但是该借款系华英飞龙有限公司用于企业经营需要借的，应当由华英飞龙有限公司承担还款责任。与程晓华个人无关，程晓华不是本案适格的被告；2、该借款不是原告提供的，是由林建兴、陈经福、李登官三人提供的，华英飞龙有限公司曾经向陈经福、李登官偿还了40000元借款，应当扣除；3、华英飞龙有限公司即便偿还，应当向林建兴、陈经福、李登官承担还款责任；4、借款双方没有约定利息，不应当承担利息；5、华英飞龙有限公司因暂时资金困难，希望与实际提供借款人达成还款协议，三年内付清。如调解不成，请求驳回原告的诉讼请求。第三人林建兴述称，请求将被告欠原告林传登100000元借款中的70000元直接偿还给林建兴。事实和理由：2017年4月19日，被告程晓华、华英飞龙有限公司向原告和第三人借款100000元，当时商定原告林传登及第三人共同借钱给被告，只是以原告的名义出借，故当日从第三人处转借70000元。原告林传登也承诺如果要回借款，就直接给第三人林建兴。第三人认为原告林传登与被告程晓华、华英飞龙有限公司民间借贷纠纷一案，该案争议标的与本人的利害关系，本人具有独立的请求权，故申请要求追加本人为本案的诉讼第三人参加到已开始的诉讼中去，以保护第三人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告林传登与被告程晓华是朋友关系。被告程晓华于2014年12月9日注册成立的湖北华英飞龙航天系统科技有限公司是自然人独资的有限责任公司。2017年4月19日，被告程晓华因公司资金周转需要，向原告林传登借款100000元，并出具借据，借据载明：“湖北华英飞龙航天系统科技有限公司法人程晓华今向林传登借款拾万元整人民币用于办理开办费，该借款于50天内付还。（2017年4月19日－2017年6月9日）湖北华英飞龙航天系统科技有限公司借款人：程晓华2017年4月19日”，借据上分别加盖湖北华英飞龙航天系统科技有限公司印章和程晓华私人印章。被告程晓华于当日给原告林传登出具了一份借据，借据载明：“今借到林传登现金壹拾万元整（100000元）借款人：程晓华2017年4月19日”。同日，原告林传登通过电子支付方式向被告程晓华的中国建设银行账户62×××04转账100000元，按约定履行了出借义务。约定的50天借款期限届满后，被告未改造还款义务。原告多次向被告催要借款，被告未予还款。为此，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生的借贷关系符合双方自愿、协商一致的原则，是双方真实意思的表示，该行为合法有效，应受法律保。本案中，原告按约定履行了借款义务，被告亦应当按照约定及时全面地履行自己的还款义务。被告拖欠原告借款不予偿还已构成违约，其行为侵害的原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求二被告共同偿还借款100000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付自2017年6月10日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。被告辩称该借款系华英飞龙有限公司用于企业经营需要借的，应由华英飞龙有限公司承担还款责任，与程晓华个人无关，程晓华不是本案适格的被告的理由不成立，因为华英飞龙有限公司是程晓华以自己的名义申请登记注册的自然人独资的有限责任公司，其应对该公司的债务负有偿还义务，且程晓华给原告出具有借据及原告向程晓华银行账户转账凭据等在卷证明；被告辩称该借款不是原告提供的，是由林建兴、陈经福、李登官三人提供的，即便还款，应当向林建兴、陈经福、李登官承担还款责任，因其不能提供证据证明讼争的100000元借款是其向林建兴、陈经福、李登官所借，更不能推翻原告的证据，被告辩称的该理由本院不予支持。被告同时其辩称华英飞龙有限公司曾经向林建兴、陈经福、李登官偿还了40000元借款，应当扣除的理由，与本案无关，本院不予审理；被告辩称的借款双方没有约定利息，不应当承担利息的理由也不成立，因为被告违反借款时向原告的承诺，应当承担违约责任，向原告支付逾期还款的利息。被告辩称华英飞龙有限公司因暂时资金困难，希望在与实际提供借款人达成还款协议，三年内付清的理由本院不予支持。因为被告是向原告借款，与原告之间形成债权债务关系，应当向原告履行还款义务而非向他人履行还款义务，故被告辩称的该理由不成立。第三人林建兴陈述原、被告讼争的100000元借款中有其借给林传登的70000元，林传登也承诺如果要回借款就直接还给林建兴。林建兴诉请要求被告直接偿还给其70000元的请求，本院不予支持。因为第三人与原告之间存在的债权债务关系，属另一法律关系与本案的诉讼主体不一致，不能合并审理，第三人可另行主张权利，故本院驳回第三人的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告程晓华、湖北华英飞龙航天系统科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林传登借款100000元，并按年息6%支付自2017年6月10日起至2020年3月10日止的利息16500元及自2020年3月11日以后至判决确认付清借款之日止的利息；二、驳回第三人林建兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告程晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年六月十七日法官助理苗学云书记员吕亚威