南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初978号原告：胡小红，女，1976年8月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：丁强，男，1988年6月22日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇。法定代表人：熊文杰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恩明，男，该公司职员。原告胡小红与被告丁强、江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小红及其委托诉讼代理人赵善琳，被告丁强到庭参加诉讼。被告汽运公司、保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失共计33135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日17时55分许，丁强驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿宁高线（123省道）由北向南行驶至86KM+600M固城加油站路口与杨启顺驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车（搭载胡小红等）发生追尾，苏Ａ×××××小型普通客车前冲与贾友红驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车（搭载刘功斌）发生追尾，皖Ｐ×××××小型轿车前冲与丁造云驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型普通半挂车发生追尾，事故致四车不同程度车损，胡小红等人受伤。交警部门认定丁强负事故全部责任，杨启顺、胡小红等人不承担责任。原告受伤后被送至南京市高淳人民医院治疗，被诊断为腰椎横突骨折（L1、2右侧）、多处软组织受伤，其伤势经鉴定，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。丁强驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车所有人为汽运公司，并在保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求依法判决。被告丁强辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议。其驾驶的车辆实际系其所有，挂靠在汽运公司从事道路货物运输，并在保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告汽运公司未作答辩。被告保险公司书面答辩称，涉案车辆确实在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司依法按照保险合同的约定承担赔偿责任，肇事车辆应提供合法年检驾驶证和行驶证才符合理赔条件；医药费以正式票据为准，扣除非医保费用20%；护理期限按照住院天数计算，住院伙食补助费、营养费、误工费主张过高，交通费认可每天10元，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日17时55分许，丁强驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿宁高线（123省道）由北向南行驶至86KM+600M固城加油站路口与杨启顺驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车（搭载刘晓花、张东梅、何春、王香头、杨小头、胡小红、汪启凤）发生追尾，苏Ａ×××××小型普通客车前冲与贾友红驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车（搭载刘功斌）发生追尾，皖Ｐ×××××小型轿车前冲与丁造云驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型普通半挂车发生追尾，事故致四车不同程度车损，杨启顺、刘晓花、张东梅、何春、王香头、杨小头、胡小红、汪启凤、贾友红、刘功斌受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，丁强负事故全部责任，杨启顺、贾友红、丁造云、刘晓花、张东梅、何春、王香头、杨小头、胡小红、汪启凤、刘功斌不负事故责任。胡小红伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，医院诊断为腰椎横突骨折等，经治疗后于2018年9月28日出院，后又至医院门诊治疗，共计住院13天，花费医药费7085元。胡小红的伤情经委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜，胡小红支付鉴定费1700元。事故发生前，胡小红在江苏敖广日化集团股份有限公司从事灌装等劳务。再查明，丁强持有B2型机动车驾驶证，赣Ｃ×××××重型自卸货车实际系其所有，登记在汽运公司名下并挂靠在该公司从事道路货物运输，该车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在上述车辆保险期间内。另查明，保险公司已在保险范围内赔偿贾友红车损51000元。2019年8月，张东梅就其损失诉至本院，本院经审理作出（2019）苏0118民初3154号民事判决，判决：保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张东梅因交通事故造成的损失合计108763元；丁强赔偿张东梅鉴定费2900元等，现该判决已发生法律效力。上述事实，有道路交通事故认定书，出院记录、医药费票据，南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，江苏敖广日化集团股份有限公司出具的证明、银行流水，本院（2019）苏0118民初3154号民事判决以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1、医药费：按照原告提交的医药费票据及实际支付的金额核算，认定7085元；2、住院伙食补助费认定260元（20元/天×13天）；3、营养费认定为1200元（20元/天×60天）；4、护理费认定3860元（80元/天×13天+60元/天×47天）；5、误工费：原告提交的证据不足以证明因本起事故实际减少的收入数额，结合本地区一般务工人员一般收入标准等考虑，误工费标准酌定为100元/天，鉴定意见为150天，误工费认定15000元；6、交通费：结合原告治疗地点、次数等因素考虑，认定300元；7、鉴定费：按照鉴定机构出具的票据计算，认定为1700元，以上损失合计29405元。丁强负事故的全部责任，且其驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，考虑到（2019）苏0118民初3154号一案中事故各方的赔偿情况以及目前事故伤者的处理情况等事实，现原告要求丁强车辆机动车方承担赔偿责任，本院予以支持。保险公司抗辩称医药费需扣除20%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。原告的上述损失27705元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。因丁强和汽运公司系挂靠关系，根据事故责任和保险条款约定，鉴定费1700元应由丁强和汽运公司连带承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿胡小红交通事故造成的损失合计27705元，限本判决生效后5日内付清；二、丁强和江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司连带赔偿胡小红鉴定费1700元，限本判决生效后5日内付清；三、驳回胡小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由丁强、江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月八日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡