安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2847号 原告：易善喜，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 被告：单平安，男，1961年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：固镇县华信汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇下垓下路西段交警大队东，统一社会信用代码913403237568328276。 法定代表人：王从庆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路196号，统一社会信用代码913403008498781629。 负责人：周宏杰。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 原告易善喜与被告单平安、固镇县华信汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称“人保财险禹会区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告易善喜委托诉讼代理人胡存飞,被告人保财险禹会区支公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告单平安、固镇县华信汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易善喜诉向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费等损失计138938.59元，其中：医疗费6485.86元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天)、护理费12150元(90天×135元/天)、误工费36000元（6000元/30天×180天）、伤残赔偿金75080元(37540元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1430元、交通费2000元、货物损失费68225元、货损评估费2000元、车辆损失费82746.6元、车损鉴定费3000元、路产损失费7231元、被扶养人生活费16680.2元（原告父亲被扶养人生活费15×21523×10%÷4=8071元；原告母亲被扶养人生活费16×21523×10%÷4=8609.2元），以上合计323128.66元，由保险公司在机动车强制险第三者责任限额内优先赔付60000元，剩余部分，由被告按责承担30%赔偿责任，即78938元,合计138938元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月27日5时许，原告雇请的驾驶员时新国驾皖Ｐ×××××7号重型货车沿京台高速由北向南行驶至937公里加100米处时，撞到前方同车道被告单平安驾驶皖Ｃ×××××1号重型货车，造成原告及时新国和两车受损、货物受损的交通事故，后经过交警部门认定时新国负事故主要责任，单平安负事故的次要责任，原告不负事故责任。对方肇事车皖Ｃ×××××1登记车主为被告固镇华信汽车销售有限公司，并在被告人保财险禹会区支公司投保了交强险、商业险，之后时新国起诉了本案的各被告，已经法院调解结案。现原、被告未达成一致赔偿协议，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告单平安未作答辩。 被告固镇县华信汽车销售有限公司未作答辩。 被告人保财险禹会区支公司辩称：一、对事故的真实性及责任划分没有异议；二、事故发生之后我公司赔偿另外一伤者时新国共计128000元，其中交强险医疗费部分10000元，伤残100583元，商业险使用17417元，目前交强险伤残限额剩余9417元；三、对于原告诉请中不合理部分在质证中提出，我公司对侵权人不承担本案的诉讼费和评估鉴定费。 经审理查明,2016年9月27日5时05分许，时新国驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号重型厢式货车，沿京台高速由北向南行驶至937KM+100M处时，撞至前方同车道行驶的被告单平安驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车左侧尾部，造成时新国、驾驶皖Ｐ×××××号重型厢式货车乘员原告易善喜受伤，两车辆及高速公路设施受损的交通事故。2016年10月19日，滁州市交警支队高速二大队《道路交通事故认定书》认定：时新国负本事故主要责任，单平安负事故次要责任，易善喜无事故责任。易善喜受伤后，于事故当日至淮南东方医院集团肿瘤医院住院治疗，同年9月28日出院，住院1天，其伤情经诊断为：1.左下肢软组织擦挫伤；2.右趾骨下支骨折。易善喜支付医疗费1486.96元。2016年9月28日，易善喜转入广德中医院住院治疗，同年10月9日出院，住院11天，其伤情经诊断为：1.右趾骨下枝骨折；2.右大腿软组织伤。易善喜支付医疗费4776.9元。治疗过程中，原告支付门诊费70元+5元+70元+5元+72元=222元。以上共计6485.86元（1486.96元+4776.9元+222元）。2019年7月5日，安徽德宁司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合，评定为X级（十级）伤残。被鉴定人伤后休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。易善喜为此支付鉴定费1430元。另外，受滁州市交警支队高速二大队委托，中衡保险公估股份有限公司分别对皖Ｐ×××××车上货物冷鲜鸭损失价值进行评估，估损价值为68225元，易善喜支付评估费用2000元；对皖Ｐ×××××重型厢式货车损失价值进行评估，估损价值为82746.6元，易善喜支付评估费用3000元。 同时查明，单平安系皖Ｃ×××××重型仓栅式货车实际车主，该车登记车主为固镇华信汽车销售有限公司，该车辆在人保财险禹会区支公司投保了交强险、保险金额为50万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告易善喜父亲易明根出生于1951年8月6日，母亲张光珍出生于1952年1月20日，易明根与张光珍共育有三子一女：长子易善喜，次子易善从，三子易善安，长女易善荣。 再查明，本次事故另一伤者时新国于2018年10月25日向本院诉请被告单平安及人保财险禹会区支公司赔付共计157388元(其中在交强险限额内赔付120000元，剩余部分按照各项损失共计244626.79元在扣除120000元后承担30%赔偿责任)。经本院调解，原告时新国与被告单平安及人保财险禹会区支公司自愿达成调解协议：由人保财险禹会区支公司一次性赔付时新国各项损失128000元，本院于2018年11月22日出具（2018）皖1125民初5859号民事调解书，现人保财险禹会区支公司已履行赔付义务。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。时新国驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号重型厢式货车，沿京台高速由北向南行驶至937KM+100M处时，撞至前方同车道行驶的被告单平安驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车左侧尾部，造成时新国、驾驶皖Ｐ×××××号重型厢式货车乘员原告易善喜受伤，两车辆及高速公路设施受损的交通事故。滁州市交警支队高速二大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即时新国负本事故主要责任，单平安负事故次要责任，易善喜无事故责任。结合本案具体情况，本院认定时新国对此次事故负70%的赔偿责任，单平安对此次事故负30%的赔偿责任。故易善喜因此次交通事故造成的损失应由单平安按责赔偿，同时由于单平安驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人保财险禹会区支公司投保了交强险、保险金额为50万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，易善喜因此次交通事故造成的损失首先应由人保财险禹会区支公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保财险禹会区支公司在商业三者险责任限额内承担30%的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，若挂靠人以被挂靠人的经营资质和名义从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，属于挂靠机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中,单平安系皖Ｃ×××××重型仓栅式货车实际车主，该车登记车主为固镇华信汽车销售有限公司，固镇华信汽车销售有限公司作为被挂靠人，应与单平安共同对易善喜的损失承担连带赔偿责任。由于对原告进行伤残等级、休息期、护理期、营养期鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定意见不存在明显依据不足的问题，故安徽德宁司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期作出的鉴定意见，本院予以采信；另外，中衡保险公估股份有限公司分别对皖Ｐ×××××车上货物冷鲜鸭损失价值以及皖Ｐ×××××重型厢式货车损失价值进行了评估，评估机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的评估结论不存在明显依据不足的问题，故对此本院亦予以采信。被告人保财险禹会区支公司虽对上述鉴定意见及评估报告均不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对该辩称不予采纳。 关于原告诉请要求人保财险禹会区支公司在交强险赔偿限额中按照60000元承担赔偿责任的诉讼请求，因本事故中另一伤者时新国于2018年10月25日向本院诉请被告单平安及人保财险禹会区支公司赔付各项损失共计157388元，其中在交强险内赔付120000元，经本院调解，时新国与被告单平安及人保财险禹会区支公司自愿达成调解协议：由人保财险禹会区支公司一次性赔付时新国各项损失128000元，人保财险禹会区支公司已履行赔付义务。故本院认为原告各项损失应由人保财险禹会区支公司在交强险剩余的伤残限额9417元及财产限额2000元赔付后，超过部分由人保财险禹会区支公司在商业三者险责任限额内承担30%的民事赔偿责任。 人保财险禹会区支公司辩称不承担诉讼费、评估鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用及评估费用是为了确定原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期及原告车辆、货物损失支付的必要的、合理的费用，故人保财险禹会区支公司该辩称理由不足，本院不予支持； 对于易善喜要求赔偿的项目及具体数额，本院结合双方当事人举证、质证情况，依法核定如下： 1．医疗费6485.86元。医疗费提供有住院病案记录及门诊、医药费用发票等足以证明其医疗费的损失，本院予以支持，人保财险禹会区支公司要求扣除10%非医保用药部分，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予采信； 2．住院伙食补助费12天×30元/天=360元。易善喜先后在淮南东方医院集团肿瘤医院住院1天，在广德中医院住院11天,住院伙食补助费应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费30元/天标准计算，原告诉请的计算标准过高，本院对合理部分予以支持； 3．营养费90天×30元/天=2700元。经鉴定，易善喜营养期限评定为90天，其营养费应参照住院伙食补助费标准按30元/天计算，原告诉请的计算标准过高，本院对合理部分予以支持； 4．护理费90天×135/天=12150元。经鉴定，易善喜护理期限评定为90天，其主张护理费按照135/天计算不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准49472元/365天，本院予以支持； 5.误工费6000元/30天×180天=36000元，关于原告误工费的诉请，经鉴定，原告休息期为180天，因易善喜系皖Ｐ×××××车辆实际车主，故其误工费可参照我省上一年度交通运输业人均收入标准80896元/365天标准计算，原告诉请计算标准不高于此，本院予以支持； 6．残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元。经鉴定，易善喜因本起事故致身体一处十级伤残，赔偿比例为10%，赔偿期限为20年。故其残疾赔偿金可按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入即37540元/年计算；本案中原告诉请分别支付原告父亲易明根、母亲张光珍被扶养人生活费，因原告未能充分举证证明其二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。 7．精神损害抚慰金3000元。本起事故致易善喜身体伤残，给其造成一定的精神损害。因本起交通事故中被告单平安仅负次要责任，易善喜主张5000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元； 8．车辆损失费、车载货物损失费、路产损失费：82746.6元+68225元+7231元=158202.6元。因原告提供了评估机构出具的评估报告，经评估车辆损失费为82746.6元、车载货物损失费为68225元，另外因人保财险禹会区支公司对原告出示的路产损失证明及路产损毁价值计算表予以认可，故本院均予以支持； 9.交通费500元。易善喜就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，其主张交通费2000元过高，本院酌定为500元； 10．鉴定费及评估费：1430元+2000元+3000元=6430元。 易善喜的上述1-9项损失共计294478.46元，由人保财险禹会区支公司在事故车辆承保的交强险责任死亡伤残赔偿限额余额9417元内赔偿易善喜护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计126730元（12150元+36000元+75080元+3000元+500元）中的9417元（余款117313元）；在事故车辆承保的交强险责任财产损失赔偿限额余额内赔偿易善喜车辆损失费、车载货物损失费、路产损失费共计158202.6元（82746.6元+68225元+7231元）中的2000元（余款156202.6元）；在事故车辆承保的商业三者险责任限额内赔偿易善喜护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及车辆损失费、车载货物损失费、路产损失费余款共计273515.6元（117313元+156202.6元）中的30%即82054.68元。此外，人保财险禹会区支公司还应承担鉴定费及评估费共计1929元（6430元×30%=1929元）。据此，人保财险禹会区支公司共计应赔偿易善喜各项损失95400.68元（9417元+2000元+82054.68元+1929元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司赔偿易善喜各项损失95400.68元，于判决生效后十日内支付； 二、驳回易善喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，由原告易善喜负担482元，被告单平安、固镇县华信汽车销售有限公司负担931元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  马达原 书记员  季珊珊 附：定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083； 账户名：定远县人民法院； 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附：本案适用相关法律规范 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。