重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8470号 原告：重庆添萤达商贸有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路75号24号楼1-6，统一社会信用代码91500000MA5U9PTN3C。 法定代表人：叶栩成，经理。 委托诉讼代理人：牟新生，重庆蓝舰律师事务所律师。 被告：湖南南托建筑股份有限公司，住所地长沙市中意2路暮云镇南托岭181号，统一社会信用代码914300007121941141。 法定代表人：张鑫。 原告重庆添萤达商贸有限公司（以下简称添萤达公司）与被告湖南南托建筑股份有限公司（以下简称南托公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告添萤达公司的法定代表人叶栩成及委托诉讼代理人牟新生到庭参加诉讼，被告南托公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告添萤达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款420867.02元，并以420867.02元为基数，从2019年1月1日至付清本息之日止，按月息2%计算，支付资金占用利息。事实和理由：被告在重庆市沙坪坝大学城“新欧鹏·泊雅湾”50幢别墅有大包施工项目。2018年8月30日、2018年8月31日、2018年11月1日双方签订了三份《材料采购合同》约定，被告因施工用的建筑材料由原告供货。合同签订后原告切实履行了合同的义务。合同初期需方尚能及时付款，后期因资金紧张和其他原因，420867.02元货款拖了一年多不付。根据双方《补充协议》约定：甲乙双方就大学城欧鹏泊雅湾项目“因甲方资金紧张，甲乙双方协商一致，甲方从开发票之日起按月息2%计算资金占用费至甲方付清乙方货款和资金占用费”。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，诉至人民法院，望依法判决。 被告南托公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法举示了《材料采购合同》原件三份、《合同补充协议》原件、发票原件8张、《重庆添萤达商贸有限公司资金占用费》原件，被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的证据均为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日，原告添萤达公司（乙方、供方）、被告南托公司（甲方、需方）签订《材料采购合同》，材料名称为PVC管材管件，工程名称：泊雅湾3号地块项目，明确了材料名称、规格、数量、单价等，合价共计38960元，数量以实际供货量为准。甲乙双方以甲方授权人员共同签字确认的送货单上的数据一致为有效对账依据（甲方指定材料人：彭建生）。甲乙双方对账结算后，乙方凭甲方开出的材料验收单和结算单作为结算依据。支付方式为：货到付款，乙方在甲方每笔款项支付前，应首先按税务机关要求向甲方开具增值税专用发票。合同还约定了其他事项。 2018年8月31日，原告添萤达公司（乙方、供方）、被告南托公司（甲方、需方）签订《材料采购合同》，材料名称为电线电缆，工程名称：泊雅湾3号地块项目，明确了电线的规格型号、数量、单价等，合价共计21130元，数量以实际供货量为准。甲乙双方以甲方授权人员共同签字确认的送货单上的数据一致为有效对账依据（甲方指定材料人：彭建生）。甲乙双方对账结算后，乙方凭甲方开出的材料验收单和结算单作为结算依据。支付方式为：货到付款，乙方在甲方每笔款项支付前，应首先按税务机关要求向甲方开具增值税专用发票。合同还约定了其他事项。 2018年11月10日，原告添萤达公司（乙方、供方）、被告南托公司（甲方、需方）再次签订《材料采购合同》，材料名称为钢材，工程名称：泊雅湾3号地块项目，明确了电线的规格型号、数量、单价等，合价共计373360元，数量以实际供货量为准。甲乙双方以甲方授权人员共同签字确认的送货单上的数据一致为有效对账依据（甲方指定材料人：彭建生）。甲乙双方对账结算后，乙方凭甲方开出的材料验收单和结算单作为结算依据。支付方式为：货到付款，乙方在甲方每笔款项支付前，应首先按税务机关要求向甲方开具增值税专用发票。合同还约定了其他事项。 2018年12月24日，原告作为销售方向被告开具了金额为21130元的增值税专用发票，货物名称为电线电缆。 2018年12月25日，原告作为销售方向被告开具了金额为38960元的增值税专用发票，货物名称为塑料制品（排水管、弯头、冷水管等）。 2018年12月25日，原告作为销售方向被告开具了总计金额为360777.02元的增值税专用发票，货物名称为三级抗震螺纹钢、盘螺。 原告添萤达公司（乙方）、南托公司（甲方）签订的《合同补充协议》载明：甲乙双方就大学城欧鹏泊雅湾项目，乙方已向甲方供应材料420867.02元，发票已经开具。双方现就《材料采购合同》中未尽事宜订立以下补充协议，合同补充部分：因甲方资金紧张，现双方协商一致：1、甲方从乙方发票开具之日起按月息2分计算资金占用费直至甲方付清货款和资金占用费。2、资金占用费乙方不开具发票。3、此款在5月30日前含资金占用费全部付清给乙方。本协议生效后，即成为《材料采购合同》不可分割的组成部分，与合同具有同等的法律效力。 2019年12月31日，原告添萤达公司向被告南托公司发出《重庆添萤达商贸有限公司资金占用费》载明：从2018年12月26日起至2019年12月31日止的利息计算金额为102637.25元，其中2018年12月26日起至2018年12月31日止的利息结算金额为1629.16元。说明：1、若贵公司对往来账目确认无误，截止2019年12月31日总欠款应为523504.27元，此份对账单单请于收到后盖章后签字确认并于三个工作日内回传至我公司。被告南托公司在客户处盖章，并由经办人员签字。 庭审中，原告称发票已经送达给被告，《合同补充协议》实际签订时间是2019年3月-4月期间。 本院认为：原、被告双方签订的三份《材料采购合同》、《合同补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面诚信履行义务。 买受人应当按照约定的时间支付价款。《合同补充协议》确认原告的供货金额共计420867.02元，该金额亦与原告举示的发票总金额一致，对被告欠付原告420867.02元货款的事实，本院予以确认。《合同补充协议》虽未载明签订时间，但结合双方《材料采购合同》于2018年8月之后才签订，而按照《合同补充协议》约定的资金占用费计算方式计算的《重庆添萤达商贸有限公司资金占用费》为2019年12月31日签订的事实，本院采信原告陈述《合同补充协议》的签订时间为2019年3月—4月的意见，故约定的付款时间应理解为2019年5月30日前，现付款期间已过。因此，对原告要求被告支付货款420867.02元的诉讼请求，本院予以支持。 另，被告南托公司应按《合同补充协议》约定的标准向原告支付资金占用利息，双方确认的从2019年1月1日起至2019年12月31日止的利息损失为101008.09元，对原告相应的诉请，本院予以支持。2020年1月1日起至付清时止的资金占用利息，原告主张按照月利率2%计算，符合约定，本院亦予支持。 被告南托公司无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南南托建筑股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆添萤达商贸有限公司货款420867.02元及资金占用利息101008.09元； 二、被告湖南南托建筑股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆添萤达商贸有限公司资金占用利息（以420867.02元为基数，从2020年1月1日起至付清时止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9510元，减半收取4755元，由被告湖南南托建筑股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒲忠菲