wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执661号 李玲： 本院多悦法庭移送执行的李玲交纳案件受理费一案，执行内容为：交纳案件受理费15元。经本院立案执行，被执行人已主动足额交纳。至此，本院多悦法庭移送执行的(2018)川1402民初2325号民事判决确定的李玲支付本案案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执575号 关于刘静申请执行杨建坤婚姻家庭、继承一案，本院于2020年06月10日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执673号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执37号之一申请执行人:陈丛木，男，1988年7月24日出生，住平阳县。被执行人:郑爱雪，女，1971年6月11日出生，住苍南县。申请执行人陈丛木与被执行人郑爱雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丛木向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款19342元及利息，并负担案件受理费284元、执行费190元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款19342元及利息，应负担案件受理费284元、执行费190元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执37号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月十日法官助理郑经明代书记员 徐林杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终496号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李滨，曾用名李强，男，1994年12月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省沐川县。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李滨犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十七日作出（2020）川0116刑初263号刑事判决。原审被告人李滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月，被告人李滨经被害人赵某同意后，暂住于双流区西航港街道机场路长乐二段温哥华南苑小区赵某家中。在此居住期间，被告人李滨多次窃取被害人赵某放置在家中的财物。2019年4、5月的一天，被告人李滨将被害人赵某家中的1个和田玉挂坠、1个翡翠戒指、1个和田玉戒指盗窃，并藏匿于自己的一个黑色双肩包内。2019年6月的一天，被告人李滨将被害人赵某家中的一条黄金吊坠项链盗窃，后将项链销赃获利。2019年8月的一天，被告人李滨将被害人赵某家中的一个黄金胸花盗窃，后将胸花销赃获利。2019年10月的一天，被告人李滨将被害人赵某家中的一个黄金生肖马饰品盗窃，后将黄金生肖马饰品销赃获利。 原判另查明，案发后，被盗的1个和田玉挂坠、1个翡翠戒指、1个和田玉戒指已追回。经鉴定，上述三样财物共计价值人民币9500元。同时，被告人李滨的亲属已向被害人赵某进行了赔偿，被害人赵某对被告人李滨出具了书面谅解。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，接受证据材料清单及发还清单，谅解书、情况说明，被害人赵某的陈述，被告人李滨的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，成都市双流区价格认证中心出具的双价认［2020］021号关于对涉案财物的价格认定书、国家金银珠宝饰品质量监督检验中心（四川）出具的检验检测报告，被告人李滨的户籍信息等。 原判认为，被告人李滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人李滨自愿认罪，部分被盗赃物已追回，在量刑时酌情从轻处罚。据此，原判根据被告人李滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人李滨不服，提出上诉，认为其有自首情节、认罪悔罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审改判。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李滨归案后自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。 对于上诉人李滨所提其构成自首且认罪悔罪，已赔偿并获得谅解，原判量刑过重的上诉理由，经查，第一，上诉人李滨在被害人报警后虽在原地等待，归案后也如实供述了犯罪事实，但在一审庭审时翻供，对主要犯罪事实予以否认，不符合自首的构成要件。第二，原判根据上诉人李滨的犯罪事实、认罪态度及取得被害人谅解等情节等对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，已在法定刑幅度内对其作出了相对较轻的处罚，原判量刑并无不当。上诉人所提具有的多项从轻处罚情节，一审在量刑时已经作出考虑，本院不再重复评价。上诉人李滨所提原判量刑过重的各项上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王晓燕 审判员  李 黎 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执671号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人宋丽峰，男，1986年05月16日出生，汉族，住所地山西省垣曲县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋丽峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,347.05元，执行费1,225元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0203执6187号之一申请执行人：蔡世法，男，1983年5月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：朱文超，男，1989年8月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：汪勇，男，1988年2月13日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人蔡世法与被执行人朱文超、汪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱文超、汪勇返还申请执行人借款等45200元。本院于2019年11月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人朱文超、汪勇有银行存款，本院已冻结，并扣划余额6566.2元。2.被执行人朱文超有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人朱文超、汪勇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6566.2元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权5058.2元。综上，被执行人朱文超、汪勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 张 严执 行 员 罗书君二〇二〇年六月十二日代书记员 张俊淦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2379号原告：湖南天联复合材料有限公司，住所地湖南浏阳现代制造产业基地。法定代表人：杨杏林，董事长。委托诉讼代理人：陈涤，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号（郴州市交警三大队旁）。法定代表人：刘显贵，总经理。委托诉讼代理人：陈章斌，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。原告湖南天联复合材料有限公司（以下简称原告）诉被告郴州市湘惠房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款84000元；2、被告支付合同违约金107604元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月25日签订项目名称为“新贵华城三期A、B区”玻璃钢化粪池采购合同，约定以单价560元/立方购买BH-13/100立方化粪池1个、BH-12/75立方化粪池6个、BH-9/30立方化粪池1个，合同金额为324800元，实际发货金额是84000元。结算付款方式约定：1、每个池体到货之日起7日内甲方向乙方支付该池体的80%货款，到货时间以甲方接受池体时签收的日期为准；2、化粪池安装完毕，买方在3个工作日内支付该池体货款的17%给卖方（如因卖方原因未全部安装，视同全部安装并验收合同）。预留3%违质保金，合同满一年，无质量问题返还卖方。2016年8月11日原告按约将2个BH-12/75立方化粪池送至合同约定地点，即被告新贵华城三期A、B区项目工地接受并安装完毕。被告应于2016年8月21日前付款81480元（剩余2520元质保金，于2017年8月21日到期）。原告几次催款情况下，被告单方认为化粪池质量存在隐患拒绝付款。在多次跟被告沟通后双方同意对所供应的2个化粪池进行加固处理，并于2016年8月26日签下补充协议。按照协议约定：1、延长化粪池质保期至两年；2、所有货款2年质保期到全部结清；3、原告按照协议约定2016年9月5日前对化粪池进行加固处理。原告已按协议约定全部执行。2018年10月19日原告、被告共同对供应的2个化粪池进行了验收，达到协议与合同约定。但被告并未按照协议约定付款。原告多次催款，被告都以目前没钱的理由拖欠。依合同第六条约定：若卖方未按合同的结算方式履约付款，则卖方有权随时追索买方所欠货款，并有权追索买方所欠货款每天千分之三的违约处罚金。综上，被告须支付未依约定支付的货款84000元以及按日以千分之三偿付逾期付款的违约金即107604元，原告为维护合法权利提起诉讼，请求支持原告诉求。被告辩称：一、对原告要求支付货款本金84000元没有异议，但因受疫情影响，流动资金发生短缺，暂无力以现金方式支付相应货款，被告同意以公司名下价值13万元的车位抵付相应货款，超出货款本金部分，则相应作为对原告的补偿。二、原告诉请要求支付违约金107604元，依法无据。理由如下：1、2018年10月19日，原告要求将原对公帐变更为张建新私人账户，此要求不合理，不符合税务相关政策法规，因双方对账户发生分歧、无法确定，导致在结算完成后结算款未能及时支付；2、被告按合同约定要求原告提供相应增值税发票后再付款，被告不予配合，导致相应货款未能及时支付，原告方未能提供相应销售发票，存在明显过错，因此导致货款未及时支付的责任和后果，应由原告自行承担；3、原告在本案中未提供逾期支付货款给其造成的实际损失情况，原告主张按日千分之三的利率来计算违约金，高于可能给原告造成的实际损失，对超出部分显然依法不予支持。即便原告主张损失存在，违约金的利率应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来确定和调整。经审理查明：2016年3月25日，原告与被告就“新贵华城三期A、B区”项目化粪池采购及安装事宜签订《购销合同书》，双方对采购型号、数量、单价、付款时间等均作了约定，合同总价款324800元，并约定被告逾期付款应按照所欠货款日千分之三支付违约金。合同签订后，原告实际发货金额为84000元，并按约将化粪池进行安装并交付验收，并于2016年8月26日与被告签订《补充协议》，约定延长质保期至两年，质保期满后即2018年8月11日后确认无质量问题情况下，被告结清全部货款84000元。2018年10月19日，双方组织进行验收，确认质保期满且付款条件成就，原告向被告催款无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称能够向被告开具发票，此前因被告未按约付款，故未开具发票给原告。以上事实，有原、被告的身份资料、《购销合同书》、《补充协议》、工程结算款支付审核表、工程竣工验收表以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《购销合同书》、《补充协议》及工程竣工验收表、工程审核结算表等证据能够与原告的陈述相互印证，证明原告向被告供应并安装化粪池经验收合格后，被告尚欠付原告货款84000元的事实，被告对此亦无异议，故本院予以认定，被告应当向原告履行支付义务。原告方主张按照日千分之三标准计算违约金，本院认为该违约金标准过高，原告亦未举证证明被告逾期付款对其造成的具体损失，故本院结合本案具体情况对此酌情调整为以84000元为基数，按照年利率百分之六从双方验收完毕之日起即2018年10月19日起计算至被告实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市湘惠房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖南天联复合材料有限公司货款84000元及违约金（违约金以84000元为基数，按照年利率6%从2018年10月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南天联复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2066元，由被告郴州市湘惠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月十八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12384号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：牛八四，男，1957年3月11日生，彝族，户籍地云南省曲靖市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19157号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人牛八四支付共计260,150.05元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人牛八四继续履行债务的权利，被执行人牛八四仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人牛八四有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初82号原告周秀兰，性别××年××月××日生，××族。被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。法定代表人朱学美，该局局长。第三人兴化市众心棉业有限公司，住所地兴化市茅山镇。法定代表人陈春根。原告周秀兰诉被告兴化市人力资源和社会保障局、第三人兴化市众心棉业有限公司劳动保障行政确认一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年6月18日收到原告的撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告周秀兰撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周秀兰负担（原告已预交）。审 判 长  张 超人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13900号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨猛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨猛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8698号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户429.6元（其中379.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13900号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初77号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨明亮，男，1981年8月28日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月22日、6月23日、6月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕80号                               指控事实                       2019年7月16日凌晨4时30分许，被告人杨明亮驾驶鲁Cxxxxx号六轮汽车，从家中出发到滨州市惠民县李庄镇国泰液化气站装上液化石油气，后杨明亮驾驶载有28个装满液化石油气的液化石油气罐，共980公斤液化石油气的车辆，驶回淄博市高青县青城镇，其自滨州市惠民县李庄镇国泰液化气站出发，沿国道220行驶至惠青黄河大桥，通过惠青黄河大桥后进入高青，继续沿惠青黄河大桥路，行驶至省道庆淄路，途径木李镇政府驻地，于2019年7月16日6时40分许行驶至青城镇政府驻地青城镇中心小学处时，被查获。经鉴定，杨明亮运输的为危险化学品液化石油气。被告人杨明亮违反《道路危险货物运输管理规定》，在未取得危险化学品运输许可资质的情况下，驾驶非运输危险化学品专用车辆，未采取任何安全措施及标注警示标识，运输危险化学品液化石油气，途中无专业押运人员。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人杨明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨明亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明亮案发后经电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 桂 林                                                 二〇二〇年六月二十八日                         代理书记员 ?经 霞
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执311号 申请执行人：龚正海，男，生于1973年2月21日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：陈前山，男，生于1962年12月10日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人龚正海与被执行人陈前山民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈前山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人龚正海发现被执行人陈前山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 成
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1706号申请执行人：熊楚儿，女，1995年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：林加阳，男，1989年3月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人熊楚儿与被执行人林加阳民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2728号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、原告熊楚儿与被告林加阳共同确认被告林加阳尚欠原告熊楚儿借款本金764551.73元及利息80000元；二、被告林加阳同意于2020年5月10日前一次性归还原告熊楚儿借款本金764551.73元及利息80000元。因被执行人林加阳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人熊楚儿向本院申请执行，申请执行标的为850674.73元及利息。本院于2020年5月14日立案受理。执行过程如下：1.2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人林加阳发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年5月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人林加阳名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年6月4日，本院对被执行人林加阳采取限制高消费措施。4.2020年6月4日，本院将被执行人林加阳纳入失信人名单。5.2020年6月9日，向处置林加阳名下位于南昌市执行案件，送达参与分配函。6.2020年6月3日，本院约谈申请执行人熊楚儿，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的850674.73元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为850674.73元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二〇年六月九日书记员  谌 蕾
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1966号                  立案时间              2020年3月26日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              郎纪成，男，1971年10月23日生，满族，大连市中山区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告郎纪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金45476.7元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计6830.32元；本金及利息、罚息、复利合计52307.02元）。                  被告答辩意见              被告郎纪成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              郎纪成                  签订时间              2017年8月30日                  贷款用途              其他消费性用途                  贷款金额              100 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              固定月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              100 000元                  实际贷款期限              2017年8月30日至2020年8月28日                  借款人逾期还款日期              2019年7月20日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年2月25日，欠本金    45 476.7元、利息4234.49元、罚息2087.86元。经核算，实际利息复利为296.6元，本息合计52 095.65元。                                宣告提前到期日              2020年2月25日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告郎纪成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金    45 476.7元及截至2020年2月25日的利息4234.49元、罚息2087.86元、复利296.6元，合计52 095.65元；      二、被告郎纪成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金45 476.7元为基数，复利以利息4234.49元为基数，均按年利率27.54 %，自2020年2月26日起计算至付清本息之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费 1110元，由被告郎纪成负担1106元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担4元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                         人民陪审员    孙立屹                                人民陪审员    毕艳玲                  二〇二〇年六月二十三日            书  记  员    姜梦迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5860号 申请执行人：许杰东，男，1991年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘丁，男，1986年5月18日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人许杰东与被执行人潘丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9401号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘丁应向申请执行人支付1120000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人潘丁在财付通支付科技有限公司账户内存款，实际冻结15758.25元。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人潘丁纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下账户内存款外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年六月三十日 书记员  任文俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13972号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯力钦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯力钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8452号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3690.48元（其中3640.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13972号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6095号 张静： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张静一审受理费一案，本院（2020）粤0104执6095号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保235号申请人：韦锋，男，汉族，1982年9月18日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：张德辉，男，住山东省荣成市。申请人韦锋因受雇于被申请人张德辉在其所属的“鲁荣渔52426”渔船工作受伤，于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张德辉所属的“鲁荣渔52426”渔船，限制办理转让、抵押手续，并要求被申请人提供500000元的可执行担保。申请人已向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为150000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人韦锋的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：限制处分被申请人张德辉所属的“鲁荣渔52426”渔船，不允许办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲燕军二〇二〇年六月十五日书记员  张晓昱
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1668号 惠东县人民法院刑事审判庭、陈明建： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陈明建罚金纠纷一案，本院依法扣划被执行人陈明建名下银行账户1000元存款，上述存款依法上缴国库。至此，本院（2019）粤1323刑初466号刑事判决书罚金部分执行完毕。本院（2020）粤1323执1668号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1166号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郎新保，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郎勤岗，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王建旺，男，1971年9月2日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王建旺、郎新保、郎勤岗借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1207号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1207号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1637号 原告：孙红孬，男，1983年6月13日生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路48号A座。 负责人：姜子忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。 本院认为，原告孙红孬的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙红孬撤回起诉。 案件受理费2364元，减半收取为1182元，由原告孙红孬负担。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  占 辉 人民陪审员  徐学红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  逯旖旎
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1710号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：董英帅，男，1976年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 被告：吴翠军，女，1977年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告董英帅、吴翠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金6212元，电梯费2000元，滞纳金2248元，合计10460元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.2元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积107.82平方米，2017年1月1日至2020年12月31日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、电梯费、滞纳金合计10460元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请 求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告董英帅、吴翠军的准确送达地址，致使本院无法向被告董英帅、吴翠军送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费62元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1386号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室，统一社会信用代码：9131000057916891XK。法定代表人：楼更深，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：青山湖区小石头饮品店，住所地：江西省南昌市青山湖区恒茂梦时代国际广场3#楼店面141室，统一社会信用代码：92360111MA38E5RM12。经营者:高昊颀，男，汉族，1974年1月5日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告青山湖区小石头饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司以已与被告青山湖区小石头饮品店达成庭外和解并已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年六月三日法官助理曾树华书记员万细珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6465号上诉人（原审原告）：陈淑云，女，1960年9月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：郑州鸿大基业实业有限公司，住所郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际301号，统一社会信用代码91410105MA3X5C5R5K。法定代表人：王娟。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1977年9月29日出生，汉族，住郑州市。上诉人陈淑云因与被上诉人郑州鸿大基业实业有限公司（以下简称“鸿大公司”）、王娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈淑云上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28456号民事判决，依法改判支持陈淑云的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由鸿大公司、王娟承担。事实和理由：1.一审法院以陈淑云未提交转账记录，不能证明已履行出借义务驳回陈淑云的诉讼请求，现陈淑云找到了转账记录。2.涉案借款协议金额为5万元，陈淑云转账4万元，1万元是以现金形式支付的。鸿大公司、王娟经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。陈淑云向一审法院起诉请求：1.鸿大公司、王娟偿还借款5万元及利息12300元（利息暂计算至起诉之日，之后的利息以5万元为基数按月利率1.5％计算至借款本息还清之日）；2.本案全部诉讼费用由鸿大公司、王娟承担。一审法院认定事实：2018年4月17日，陈淑云作为出借人与王娟作为借款人签订《借款协议书》一份，约定：陈淑云借给王娟人民币5万元整，借款期限自2018年4月17日至2019年4月17日止，借款月利率1.5％，每3个月付息一次。合同落款甲方处由陈淑云签字捺印，乙方处由王娟签字捺印、鸿大公司盖章确认。同日，王娟、鸿大公司作为收款人向陈淑云出具《借款利息明细表》一份，约定自2018年4月17日至2019年4月17日，借款本金伍万元整，借款月利率1.5％，每三个月付息一次。一审法院认为，陈淑云与王娟、鸿大公司签订了《借款协议书》、《借款利息明细表》，但其未提供转账记录，不能证明其向王娟、鸿大公司履行了出借义务，双方不存在合法的民间借贷法律关系。借款合同自出借人提供借款时生效，陈淑云诉请王娟、鸿大公司偿还借款本金及利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈淑云的诉讼请求。案件受理费1358元，由陈淑云承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：陈淑云提交《支付宝转账电子回单》一份显示，付款方：陈淑云，账号：18×××18（2088222345078474），收款方：王娟，账号：18×××00，付款时间：2018年4月17日10:00:18，付款金额：肆万元整，摘要转账。结合陈淑云提交的《借款协议书》，能够印证，陈淑云上述转款系履行《借款协议书》约定的出借义务，本院对此予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。本案中，陈淑云提交的《支付宝转账电子回单》显示的转账时间，与陈淑云与王娟签订于2018年4月17日的《借款协议书》相互印证。另外，从王娟签名、鸿大公司盖印的《借款利息明细表》所记载的内容能够看出，王娟、鸿大公司对涉案借款金额为5万元不持异议，且陈淑云陈述另外1万元系现金交付，鉴于其金额不大，也符合实际生活中民间借贷的交付习惯，据此，本院认定，涉案借款的金额为5万元，涉案《借款协议书》已经生效。关于陈淑云主张王娟、鸿大公司承担还款责任的问题。从涉案《借款协议书》签订的情况来看，乙方（借款人）明确记载为王娟，虽然王娟系鸿大公司的法定代表人，但该记载已显示其并非以鸿大公司法定代表人的身份向陈淑云借款；而在协议书尾部，王娟虽签字在“法定代表人”处，但却又捺印，也与履行职务行为的方式相矛盾。结合涉案借款中的4万元，系陈淑云直接转账给王娟之事实，本院对陈淑云关于王娟应予偿还款项的主张，予以支持。对于鸿大公司而言，虽并未在借款人处加盖印章，但其在协议书尾部乙方处加盖印章，并在《借款利息明细表》上加盖印章，上述一系列行为应视为其对涉案借款的认可。故，本院对陈淑云诉请鸿大公司还款，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合《借款协议书》中第三条之约定，本院对陈淑云主张的利息，依法予以支持。综上所述，陈淑云的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28456号民事判决；二、鸿大公司、王娟于本判决生效之日起十日内偿还陈淑云借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%标准，自2018年4月17日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1358元，二审案件受理费1358元，由郑州鸿大基业实业有限公司、王娟负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年六月四日书记员  周 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19589号原告：姜万欣，男，1978年5月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，原告：刘克升，男，1968年8月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，原告：胡卫兵，男，1969年6月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，三原告共同委托诉讼代理人：刘红，湖北罡泽律师事务所律师（特别授权）。被告：孟凡杰，男，1983年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：王缔历，男，1984年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，原告姜万欣、刘克升、胡卫兵诉被告孟凡杰、王缔历合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日对本案公开开庭进行审理。原告姜万欣、刘克升、胡卫兵共同委托诉讼代理人刘红及原告刘克升到庭参加诉讼，被告孟凡杰、王缔历经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审结束当日，原告姜万欣、刘克升、胡卫兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜万欣、刘克升、胡卫兵撤回诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告姜万欣、刘克升、胡卫兵撤诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告姜万欣、刘克升、胡卫兵负担。审 判 长  蔡萍人民陪审员  孙圌人民陪审员  蔡巍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  樊高
文书内容陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保350号申请人：习莉苹，女，1973年8月27日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：李龙平，女，1982年10月1日出生，住湖北省石首市笔架山街道。本院在审理申请人习莉苹与被申请人李龙平合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出（2019）陕0102执保304号执行裁定书，裁定冻结被申请人李龙平银行存款98万元或查封同等价值的财产。现申请人习莉苹自愿向本院申请解除对被申请人李龙平的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李龙平银行存款98万元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月十一日书记员  李 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6217号 被执行人：陈某香，女，1975年4月26日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，系(2019）粤0307刑初3704号的被告人。 关于被执行人陈某香刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3704号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具手机二部、账本四本、刮刀一把依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已统一移交本院办公室赃物组处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3704号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3704号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月四日 书记员  高 爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13889号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：金兴君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金兴君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8679号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户225.35元（其中175.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13889号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执85号 申请执行人：韦春华，男，1954年9月11出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文。 申请执行人韦春华与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，西林县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执85号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执85号案件。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆罗玉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代理人：陈红英，行长。 委托诉讼代理人：唐敏，该行职员。 被告：王聪，男，生于1979年10月26日，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：张亦，女，生于1985年5月6日，汉族，住四川省井研县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告王聪、张亦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行未在本院通知的期限内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  李婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初90号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914310003955500579，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托代理人：李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托代理人：雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告：李瑞华，男，汉族，1977年11月29日出生，现住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告李瑞华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李虹到庭参加诉讼。被告李瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行请求本院判令：1、请求判令被告李瑞华立即偿还借款本金298750.23元，利息及罚息12041.51元（利息及罚息按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定，一、从2018年6月21日的借款100000元利息及罚息从2018年9月22日计算至借款本金清偿完毕之日止；二、从2018年6月21日的借款100000元利息及罚息从2018年10月10日计算至借款本金清偿完毕之日止；三、从2018年6月21日的借款100000元利息及罚息从2018年12月17日计算至借款本金清偿完毕之日止；一、二、三项暂计算至2019年6月21日），合计310791.74元；2、请求判令原告对质押物（工资收入）享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 被告李瑞华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年6月21日，原告与被告李瑞华签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：贷款人向借款人贷款300000元，贷款期限为2017年6月21日至2020年6月21日，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。贷款利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定浮动比为40％（月利率5.075‰），单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。 二、2017年6月21日，原告与被告李瑞华签订《最高额质押合同（福祥便民卡）》，约定李瑞华为其名下贷款以其工资作为质物进行担保，但并未办理质押登记。 三、签订上述合同后，原告于2018年6月21日分三笔，每笔100000元，向被告李瑞华发放了贷款共300000元，根据《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定，借款到期日为2019年6月21日，合同月利率5.075‰，罚息比率50%。被告李瑞华在收到贷款后，从2018年12月17日开始未支付利息，也未偿还贷款本金。 四、截止2019年6月21日，被告李瑞华尚欠原告借款本金298750.23元、利息及罚息12041.51元，合计310791.74元。 判决的理由与结果 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：本案借款本金及利息的确定问题；原告对被告刘瑞华的工资收入是否享有优先受偿权。下文分述如下： 一、原告作为贷款人，被告李瑞华作为借款人，签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法有效的金融借款合同关系，各方当事人均应按约定履行。原告在签订合同后依约向被告李瑞华发放了贷款，但被告李瑞华贷款后未按期偿付全部本息。被告李瑞华以自己的行为表明不履行还款义务。原告诉请在借款期限内按合同约定利息，借期外按1.5倍罚息利率标准计算罚息符合合同约定，本院予以支持。截止2019年6月21日，被告罗李瑞华尚欠原告贷款本金298750.23元，利息及罚息12041.51元，合计310791.74元（利息暂计算至2019年6月21日，之后的利息及罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率7.6125‰另计算至被告偿清为止）。 二、被告李瑞华为其名下贷款以其工资收入作为质物进行担保，原告没有实际取得质权，故原告诉请对被告李瑞华工资享有优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金298750.23元，利息12041.51元，合计310791.74元（利息暂计算至2019年6月21日，之后的利息及罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率7.6125‰另计算至被告偿清为止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李瑞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6078元，由被告李瑞华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  谢宇明 人民陪审员  谭 力 人民陪审员  陈泽华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执97号之二申请执行人:李安贵，女，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:任凯，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人李安贵与被执行人任凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初7884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李安贵向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案受理，应执行案款为15000元及利息、案件受理费88元、申请执行费126元。执行过程中，本院依法向被执行人任凯发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，于2020年1月20日查封了被执行人名下所有的渝BXXXXX小车一辆，未实际控制；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，不具备处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执97号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年六月十二日书记员  郭玉花
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执215号之一申请执行人：刘水平，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：赵情深，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人刘水平与被执行人赵情深民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘水平申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执215号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年六月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003财保3号之一 解除保全申请人：台州伟业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91331021797629809L，住所地：浙江省玉环市玉城街道民建路。。 法定代表人：吴成法，该公司董事长。 委托代理人：卓文建，该公司员工。 被申请人：杨亚京，女，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 解除保全申请人台州伟业融资担保有限公司与被申请人杨亚京为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）浙1003财保3号民事裁定，查封被申请人杨亚京所有的位于台州市黄岩区地产［不动产权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第××号］中价值500000元的财产。解除保全申请人台州伟业融资担保有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨亚京所有的位于台州市黄岩区地产［不动产权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第××号］中价值500000元的财产查封。 保全申请费3020元,由解除保全申请人台州伟业融资担保有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年六月十七日 代书记员 应竺宏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异205号 案外人：黄玉娟，女，1968年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：王志军，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：廖建平，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人王志军与被执行人廖建平民间借贷纠纷一案中，案外人黄玉娟向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄玉娟向本院提出异议，请求终止案外人对廖建平名下位于佛山市XX区XX镇XX路XX号XX座XX2房享有的一半产权的评估拍卖。事实和理由：关于王志军申请执行廖建平一案，现法院对廖建平名下位于佛山市XX区XX镇XX路XX号XX座XX2房进行查封并作评估拍卖。因该房屋是案外人与被执行人的夫妻共同财产，案外人对该房屋依法享有一半的产权。为维护自身合法权益，案外人特向法院申请终止对案外人享有的位于佛山市XX区XX镇XX路XX号XX座XX2房的一半产权的评估拍卖工作。 经审查查明，关于王志军与廖建平民间借贷纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第129号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人王志军向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，执行案号为（2020）粤06执90号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。2020年2月11日，本院作出（2020）粤06执90号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人廖建平银行存款1132083.34元，或冻结、查封、扣押其相应价值的财产（冻结、查封、扣押清单另列）。2020年5月12日，本院作出（2020）粤06执90号公告，告知在仲裁阶段，本院作出（2019）粤06财保90号民事裁定，查封了廖建平位于佛山市XX区XX路XX号XX工行综合楼XX座XX2房（不动产权证书号：2XX4，以下简称涉案房屋），查封期限自2019年4月30日至2022年4月29日止。本院拟于近期对涉案房屋采取评估、拍卖等处置措施，如有案外人主张对上述房屋享有产权或其他足以排除本院对上述房地产强制执行的民事权益的，请向本院书面提出。案外人遂提起本案异议。 另查明，涉案房屋登记权利人为廖建平，登记时间为2005年9月16日，被本院保全案号（2019）粤06执保141号于2019年4月30日查封，查封期限自2019年4月30日至2022年4月29日止。案外人黄玉娟与被执行人廖建平于1998年1月20日办理了结婚登记。 本院认为，涉案房屋登记在廖建平名下，本院对被执行人廖建平名下房屋予以执行，并无不当。虽然根据黄玉娟与廖建平的结婚时间及涉案房屋的权属登记情况，涉案房屋应为黄玉娟与廖建平的夫妻共同财产，但涉案房屋为整体不可分割且分割会减损价值的财产，为体现其价值，保护各方当事人的最大利益，对涉案房屋应当进行整体评估、拍卖。如案外人认为其对涉案房屋的变现款享有相应财产权益，可待涉案房屋拍卖处置后，对处置变现的价款另行依法主张权利。现案外人异议请求对涉案房屋的一半产权终止评估拍卖，不利于对被执行人财产的处置，本院不予采纳。 综上，案外人黄玉娟的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄玉娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年六月三十日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初116号 原告盐城市金色家园小区业主委员会，住所地盐城市解放南路2号金色家园小区。 负责人王井红，该业委会主任。 被告盐城市人民防空办公室，住所地盐城市解放南路150号。 法定代表人张宏春，该人防办主任。 委托代理人陈万科，该局工作人员。 委托代理人郭夏普，江苏瑞信律师事务所律师。 被告江苏省人民防空办公室，住所地江苏省南京市鼓楼区宁夏路马鞍山路1号。 法定代表人戴跃强，该办公室主任。 委托代理人江涛，该办公室政策法规处处长。 委托代理人季发成，江苏维世德律师事务所律师。 原告盐城市金色家园小区业主委员会诉被告盐城市人民防空办公室、江苏省人民防空办公室履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告盐城市金色家园小区业主委员会申请撤回起诉。 本院认为，原告盐城市金色家园小区业主委员会申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告盐城市金色家园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市金色家园小区业主委员会负担。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  赵 辉 人民陪审员  陆德荣 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  宋 君 书 记 员  王 玮
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初1373号 原告：陈顺繁，男，1976年7月15日出生。 委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：司书训，男，1953年2月20日出生。 原告陈顺繁与被告司书训民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈顺繁及其委托诉讼代理人刘成强、被告司书训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺繁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款13000元。事实和理由：2016年9月，被告妻子开店期间因资金需要，被告向原告借款10000元。后被告又多次向原告借款3000元，借款共计13000元。经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告无奈之下与原告的同学找到被告向其索要借款，期间被告承认欠原告借款10000多元，但被告拒不为原告出具借条，无奈，原告起诉至法院。 被告司书训辩称，原告是当着我的面，借给了一个女人10000元。这钱不是借给我的，原告不应该向我催要，这个女人是我的朋友，不是我的妻子。后来我问那女人，那女人说原告是投资了，后来超市因经营不善倒闭了。另外3000元我不知情。 本院经审理认定事实如下：2017年，陈顺繁与其朋友到司书训住处催要借款。陈顺繁将其催款的过程进行了录音录像。 本院认为，陈顺繁提供的视听资料，能够证明司书训向陈顺繁借款10000元并且至今未偿还的事实存在，陈顺繁要求司书训偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。陈顺繁要求司书训偿还其他借款3000元的诉讼请求，陈顺繁无证据予以证明该事实成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、司书训于本判决生效之日起十日内偿还陈顺繁借款 10000元； 二、驳回陈顺繁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，陈顺繁负担38元，司书训负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理朱守村 代理书记员  崔天琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13599号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：纪夕良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人纪夕良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7913号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户591.36元（其中541.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13599号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1696号 申请执行人：张玉芳，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：高宝顺，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特724号民事裁定书，依法向被执行人高宝顺发出执行通知书，责令被执行人高宝顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高宝顺至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高宝顺存款人民币6050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年六月十二日 书记员 章俊卿
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初1052号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街33号。法定代表人：赵亚光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李晓娟，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：屈敏华，系该行职员。被告：马静，女，1973年10月4日出生，汉族，市民，现住义县。被告：魏星，女，1974年3月15日出生，满族，市民，现住凌海市。被告：庞世波，男，1972年5月16日出生，满族，市民，现住凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告马静、魏星、庞世波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还贷款本金25万元及利息198157.56元（计算到2019年8月16日）共计448157.56元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；2、第二三被告（夫妻）承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凌海市农村信用合作联社的起诉。案件受理费4011元，退还原告凌海市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 杜金媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1559号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1559号申请执行人上海贝沁展示用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐新娟，执行董事。被执行人嘉兴聚著文化传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：厉佳。被执行人厉佳，男，1987年7月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人上海贝沁展示用品有限公司与被执行人嘉兴聚著文化传媒有限公司、厉佳承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22503号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海贝沁展示用品有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币340885元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月5日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费5013元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超三个月，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年六月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2648号之一 被执行人：杨洁。 本院在执行杨洁罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人杨洁邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人杨洁履行交纳罚金150000元、追缴违法所得69925元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人杨洁在中国农业银行账户内存款人民币3284.49元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13915号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：强青云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人强青云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8718号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户380.55元（其中330.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13915号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执85号之一 申请执行人：徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张强，该公司经理。 被执行人：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地沛县。 法定代表人：刘涛，该公司经理。 徐州鑫盛混凝土有限公司与徐州华龙励精钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2339号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司未履行义务，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的额627566元。 在执行过程中，本院向被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人纳入了失信名单、对其法定代表人限制了高消费。 本院依职权对被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款30000余元，已被另案冻结；被执行人的房地产已抵押给沛县农村商业银行，已被多个案件查封，本案已轮候查封。此外未查到其他财产。申请执行人也未能提供出其他可执行的财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及查控结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，徐州鑫盛混凝土有限公司申请执行徐州华龙励精钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月八日 书记员  李文托
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2163号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘英，女，汉族，1974年01月10日出生，户籍所在地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘英信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13837号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周展。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周展小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8595号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户637.98元（其中587.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13837号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执672号申请执行人：郭峰，男，1981年1月17日生，汉族，本科文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：彭晓敏，女，1981年12月1日生，傣族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区振兴大道118号2幢2单元202室，现住。本院在执行申请执行人郭峰与被执行人彭晓敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1051号民事判决书，责令被执行人彭晓敏向申请执行人郭峰偿还借款本金1404500.00元，并自2018年4月17日起按年利率24%计算支付借款利息至本金实际清偿之日止;并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算至债务履行完毕之日）；由被执行人彭晓敏负担案件受理费16854.00元、申请执行费16445.00元。但被执行人彭晓敏至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人彭晓敏在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人彭晓敏所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人彭晓敏采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人郭峰，申请执行人郭峰表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月十七日书记员 李能清
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初63号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人金永刚，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地及住址保定市竞秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月19日被保定市公安局取保候审，2020年4月13日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人金永刚犯危险驾驶罪,于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官赵卫、检察官助理李倩出庭支持公诉，被告人金永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年5月19日22时许，被告人金永刚酒后驾驶冀Ｆ×××××雷克萨斯小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口南侧治理点时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，金永刚呼出气体中酒精含量为177毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心鉴定，金永刚血液中酒精含量为174.1毫克／100毫升。 被告人金永刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述、证人赵某证言、查某、现场笔录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金永刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金永刚到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人金永刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴 琼
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1361号 申请执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路。 法定代表人：张成彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈井武，男，该公司员工。 被执行人：范军，男，汉族,1967年10月11日出生，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司与被执行人范军民间借贷纠纷一案中，申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司于2020年6月30日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4114号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 殷 毅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执172号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人于新铭，男，1985年9月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。关于被执行人于新铭诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人于新铭缴纳罚金45000元。本院依法受理。执行过程中，扣划被执行人存款593元，查封车辆未实际控制，经查询，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年六月二十四日书记员 ：刘辛桐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执860号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张亮，男，1988年8月13日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币161,078.32元，执行费2,316元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6716号申请执行人：上海伟美网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翁碧华，执行董事。申请执行人：陈礼容，男，1971年1月15日生，汉族，住福建省。申请执行人：陈光，男，1966年2月15日生，汉族，住福建省。被执行人：上海龙发酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志欢，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初15031号上海伟美网络有限公司申请上海龙发酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执880号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:陈向东。被执行人章春堂，男性,1985年3月6日生，汉族，住临清市。邢彩龙，男性,1982年4月12日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇石佛村94号。汪淑英，女性,1980年8月2日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇石佛村94号。孔祥兰，女性,1962年12月17日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇西桥村130号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与章春堂、邢彩龙、汪淑英、孔祥兰借款合同纠纷一案中，本院（2017）鲁1581民初4121号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年6月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4121号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月九日书记员 沈延琪
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初823号原告:孙华烽,男，住东营市东营区。委托诉讼代理人：田伟伟（系孙华烽之母），女，住东营市东营区。被告:李传鑫，男，住东营市东营区。原告孙华烽与被告李传鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华烽及其委托诉讼代理人田伟伟到庭参加诉讼，被告李传鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华烽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李传鑫向孙华烽偿还借款本金300450元并以本金300450元为基数按国家银行定期存款标准支付自起诉之日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由李传鑫承担。事实和理由：自2017年至2019年4月24日，李传鑫陆续向孙华烽借款，孙华烽按照约定将上述借款支付给李传鑫。2019年4月24日经双方进行对账，李传鑫尚欠孙华烽借款本金300450元，孙华烽多次向李传鑫索要上述借款，但李传鑫以各种理由推脱。李传鑫的行为已经严重损害了孙华烽的合法权益。因此为维护孙华烽的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持孙华烽的诉讼请求。李传鑫未作答辩,也未提交书面答辩意见。根据原告当庭陈述、举证，本院认定事实如下：孙华烽与李传鑫系朋友关系，2017年起开始两人有投资和借款的经济往来。2019年4月24日李传鑫为孙华烽出具对账单，李传鑫在对账单上载明:到2019年4月24日为止共收到孙华烽投资款258300元，收到向孙华烽借款300450元。孙华烽主张该300450元借款包含其以自己名义的网贷15000元，其以孙希刚名义的网贷本息180000元，其以田孟轩的名义向花呗借贷本息32000元，其以孟晓静的名义网贷本息73500元。以上借款除孙希刚的以外其已经偿还完毕。以上事实有原告当庭陈述及提交的书证、转款凭证打印件、照片打印件等证据在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孙华烽当庭陈述与其提交的证据能够相互印证，证明李传鑫向孙华烽借款300450元的事实。虽然该借款中含有向贷款机构偿还的借款利息，经本院简单核算其中的利息未超过年利率24%。现孙华烽要求李传鑫履行偿还借款300450元的义务，符合法律规定，本院依法予以支持。关于孙华烽主张的以300450元为基数按中国人民银行同期一年定期存款利率标准支付自起诉之日（2020年2月19日）起至实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。李传鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李传鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告孙华烽借款300450元及以300450元为基数自2020年2月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年定期存款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807元，由被告李传鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 徐 敏人民陪审员 张 宁人民陪审员 王文文二〇二〇年六月九日书 记 员 常 琪