四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初14516号 原告：四川茂达艾弗森汽车贸易有限公司。住所地：成都市双楠大道中段333号（双流段）。 法定代表人：王超，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈靖文，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省乐至县。系公司员工。特别授权代理人。 被告：廖义红，男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王金龙，男，1994年5月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告四川茂达艾弗森汽车贸易有限公司（以下简称艾弗森汽车公司）与被告廖义红、王金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张燕、张明共同组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告艾弗森汽车公司的委托诉讼代理人陈靖文到庭参加诉讼，被告廖义红、王金龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾弗森汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖义红向原告支付代偿款32415元；2.被告廖义红向原告支付违约金6483元；3.判令被告王金龙承担连带担保责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，被告廖义红为购买汽车（品牌：奥迪，车牌号：川Ｑ×××××，车架号：Ｌ×0）与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《专项分期借款合同》），向其申请贷款141800元，分36期偿还。同时应被告廖义红的申请，原告艾弗森汽车公司为被告廖义红提供连带责任保证担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，由被告王金龙作为反担保人，对被告廖义红在此担保合同项下的债务承担反担保责任。合同签订后，被告廖义红、王金龙多次拖欠，拒不履行还款义务。催收无果后，原告作为担保人向农业银行代偿逾期本息垫款共计32415元。原告代偿后，多次催促二被告归还代偿款，但二被告至今未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告廖义红、王金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2019年1月14日，农行锦江支行与被告廖义红签订了《专项分期借款合同》，合同主要约定，分期资金用于在分期商户艾弗森汽车公司购买奥迪A4L2013款35TFSI自动舒适型，价格202600元，分期本金金额141800元，分期期数36期。持卡人廖义红同意以本合同所购商品提供担保。 同日，原告艾弗森汽车公司（甲方）与被告廖义红（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1.购买车辆的基本情况：车辆名称：奥迪牌FV7203BBCWG，车架号L×0。2.乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。3.因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。4.乙方可以要求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。反担保人的担保范围与本协议第四条第8款（车辆设定抵押担保所担保的范围包括：主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用）一致。反担保人承诺一经签字即将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销。 同日，被告王金龙在向原告艾弗森汽车公司出具的《反担保函》上签字，其中载明：本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为《担保合同》的附件，具有与《担保合同》同等法律效力。本人（王金龙）保证上述填写内容及附属资料真实、完整、有效，并且已完全了解《担保合同》和本担保函的全部内容以及贷款人在担保服务合同下的全部权利和义务。由贷款人（被告廖义红）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及乙方（被告廖义红）在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方（原告艾弗森汽车公司）的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 农行锦江支行为被告廖义红办理了上述信用卡透支购车业务，后廖义红未按期偿还分期款项，原告艾弗森汽车公司作为担保人委托案外人廖娟于2019年6月10日向被告廖义红的账户转款13557元，于2019年9月4日向被告廖义红的账户转款18858元，用以代偿被告在农行锦江支行的逾期款项。2020年1月7日农行锦江支行出具了《廖义红代偿情况说明》，其中载明：艾弗森汽车公司因工行青龙支行贷款客户廖义红未依约履行还款义务，向农行锦江支行于2019年6月10日代偿金额13557元，于2019年9月4日代偿金额18858元。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《专项分期借款合同》《担保服务合同》、垫款明细表、车辆注册登记摘要信息、代偿证明、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，案外人农行锦江支行与被告廖义红签订的《专项分期借款合同》、原告艾弗森汽车公司与被告廖义红签订的《担保服务合同》以及被告王金龙出具的《反担保函》系各方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告廖义红向农行锦江支行申请信用卡用于分期购买汽车，原告为被告廖义红的贷款提供连带责任保证担保，被告廖义红未按约定向农行锦江支行偿还借款本息已构成违约，原告在为被告廖义红代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，要求被告廖义红支付代偿款32415元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”因原告自愿调低违约金数额，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，故本院对原告主张被告支付违约金6483元的诉请予以支持。对于原告要求被告王金龙对被告廖义红的上述债务承担连带保证责任的请求，因被告王金龙系案涉债务的反担保人，案涉债务尚在保证期间内，被告王金龙应对被告廖义红的还款义务在约定的保证范围内负连带清偿责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，被告王金龙承担保证责任后可向被告廖义红追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖义红于本判决生效之日起十日内向原告四川茂达艾弗森汽车贸易有限公司支付代偿款32415元； 二、被告廖义红于本判决生效之日起十日内向原告四川茂达艾弗森汽车贸易有限公司支付违约金6483元； 三、被告王金龙对上述债务承担连带清偿责任，被告王金龙承担保证责任后可向被告廖义红追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元、公告费300元及后续公告费，由被告廖义红、王金龙共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄穗 人民陪审员  张燕 人民陪审员  张明 二〇二〇年六月八日 书 记 员  白兰