wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初664号 原告：丁某1，女，1967年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告：丁某2，女，1984年5月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，户籍地江西省上饶市婺源县，现住浙江省桐乡市。 第三人：汪某1，男，××××年××月××日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，户籍地江西省上饶市婺源县，现住浙江省桐乡市。 法定代理人：丁某2（系汪某1母亲），住浙江省桐乡市。 第三人：汪某2，男，2011年7月29日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，户籍地江西省上饶市婺源县，现住浙江省桐乡市。 法定代理人：丁某2（系汪某2母亲），住浙江省桐乡市。 原告丁某1与被告丁某2和第三人汪某1、汪某2继承权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，被告丁某2于2019年5月13日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年5月20日裁定驳回了被告丁某2的管辖权异议申请。被告丁某2不服，于2019年6月4日向江西省上饶市中级人民法院提起管辖权异议上诉，同年8月29日江西省上饶市中级人民法院裁定驳回了被告丁某2的上诉。本案现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加诉讼，被告即第三人汪某1、汪某2的法定代理人丁某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某2返还原告丁某1死亡赔偿款25万元；2、请求确认原告丁某1对被继承房屋享有1／8份额；3、本案诉讼费用由被告丁某2承担。事实和理由：2015年2月26日，原告丁某1次子汪文亮因交通事故死亡。后肇事方婺源县环境卫生管理所、汪健共向丁某1（母）、丁某2（妻）、汪某1（子）、汪某2（子）支付死亡赔偿款115万元。扣减实际支出的殡葬费2万元、汪某1、汪某2的抚养费13万元（按照2019年标准计算），余100万元，原告应分得死亡赔偿款25万元。减去原告已占有15万元，被告还应返还给原告死亡赔偿款10万元。同时汪文亮生前购买了位于婺源县登记在被继承人汪文亮和被告丁某2共同名下的房屋一套，因被继承人死亡，由此发生法定继承，继承人丁某1享有该房屋八分之一产权。 原告丁某1为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1、原告丁某1身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 2、原告丁某1户口本复印件一份，拟证明原告与被继承人汪文亮是母子关系，与丁某2是婆媳关系，与汪某1、汪某2是祖孙关系； 3、婺源县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书一份，拟证明汪文亮因交通事故死亡，汪健和婺源县环境卫生管理所共支付丁某1、丁某2、汪某1、汪某2赔偿款人民币115万元，其中75万元由婺源县环境卫生管理所直接汇入丁某2农商银行账号（62×××85）； 4、收条三份、丁某1银行流水一份，拟证明丁某1、丁某2共收取婺源县环境卫生管理所赔偿款115万元，其中40万元由环境卫生管理所汇入丁某1在农村信用社的账号； 5、汪文飞银行流水一份（汪文飞系丁某1的长子），拟证明丁某1在支付了1万元丧葬费后，将其中39万元赔偿款转汇到汪文飞的银行账号，由汪文飞代管，之后汪文飞又把其中的15万元汇入丁某1账号，余款24万元汇入丁某2的银行账号； 6、照片一张，拟证明被继承人汪文亮的房屋门牌号码是婺源县财富小区4幢3单元201室。 7、根据丁某1的申请，本院依法调取了被继承人房屋的登记资料，发现该房屋位于婺源县； 被告丁某2未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院认定事实如下：原告丁某1系被继承人汪文亮母亲。被继承人汪文亮与被告丁某2系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长子汪某1，于××××年××月××日生育次子汪某2。2015年2月26日汪文亮在婺源县内发生交通事故死亡，由于汪文亮的经常居住地是浙江省义乌市稠江街道楼下村三区7幢，经婺源县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，赔偿义务人婺源县环境卫生管理所和汪健按照2015年度浙江省交通事故农村居民赔付标准与汪文亮亲属达成调解协议即一次性赔付被继承人家属各项损失合计115万元（包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜的一切合理费用等），其中75万元赔偿款汇入被告账户，另40万元赔偿款汇入原告账户。丁某1在支付丧葬费用1万元后，自己留存了15万元，剩余24万元通过其长子汪文飞的账户汇给了被告。被继承人汪文亮与被告丁某2在2011年11月18日购得位于婺源县（门牌号：婺源县财富小区4幢3单元201室）。 本院认为,2015年2月26日汪文亮因交通事故死亡，经协商，赔偿义务人已按2015年度浙江交通事故农村居民赔偿标准向汪文亮亲属支付赔偿款115万元，赔偿款项目包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜的一切合理费用等。其中被扶养人汪某1生活费70560元（12年×11760元／年÷2），被扶养人汪某2生活费88200元（15年×11760元／年÷2），汪文亮的丧葬费21790.98元（3631.83元×6个月）。因被扶养人生活费是赔偿给死者生前依法应当承担扶养义务的未成年人，或者是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的。汪文亮死亡时原告丁某1未丧失劳动能力，而汪某1、汪某2尚年幼，需要抚养，故分割赔偿款时应扣减抚养汪某1、汪某2的必要费用158720元。丧葬费是办理汪文亮丧葬事宜时的实际支出，该费用21790.98元亦不能作为赔偿款予以分割。故剩余款项969449.02元（1150000元-70560元-88200元-21790.98元）应属于可以分割的死亡赔偿款。依照法律规定应由与死者共同生活的家庭成员即配偶、父母、子女共同所有，原告分得四分之一的死亡赔偿款242362.3元，扣除被告丁某2已支付给原告的150000元，被告丁某2还应返还原告丁某1死亡赔偿款92362.3元。 位于婺源县房屋一套（门牌号：婺源县财富小区4幢3单元201室）为被继承人汪文亮与被告丁某2夫妻于婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，故该房屋的1／2份额为被继承人遗产，由于其生前未立遗嘱，按法定继承原则对该遗产进行继承，即由其第一顺序继承人丁某1、丁某2、汪某1、汪某2继承，每人继承该房屋的1／8份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下： 一、被告丁某2返还原告丁某1赔偿款92362.3元，定于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告丁某1对位于婺源县房屋享有八分之一份额； 三、驳回原告丁某1的其他诉讼请求; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，由原告丁某1负担3440元、由被告丁某2负担16210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汪红霞 审 判 员  汪 强 人民陪审员  王仙琴 二〇二〇年六月五日 书 记 员  程 晶
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执852号 申请执行人：姬福成，男，1970年10月12日生，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人姬福成与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人姬福成申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1831号 申请人：刘惠，女，1982年6月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被申请人：梁迎春，男，1968年1月2日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被申请人：公鸡（河北）实业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区向阳路2号盛阳门A座2603室。 法定代表人：梁迎春，该公司执行董事。 申请人刘惠与被申请人梁迎春、公鸡（河北）实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘惠于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁迎春、公鸡（河北）实业有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁迎春、公鸡（河北）实业有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁姣姣 ——
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢41号之一 申请人执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司,住所地：四川省眉山市彭山区蔡山路东段223号，统一社会信用代码：915114005727685849。 法定代表人：王虹，董事长。 委托诉讼代理人：杜冬莉，该公司员工。 被执行人：苏强，男，生于1981年9月11日，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：赵婷，女，生于1985年7月1日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：何发超，男，生于1973年4月19日，汉族，住成都市成华区。 本院于2020年1月22日立案执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人苏强、赵婷、何发超借款合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的(2018)川1403民初978号民事判决书，被执行人眉苏强、赵婷、何发超应支付申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司借款本金470万元及利息等。 本院于2020年3月5日、5月12日、6月1日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人苏强、赵婷、何发超有少量银行存款、无有价证券、被执行人何发超有汽车一辆。本院于2020年5月7日委托四川省盐亭县人民法院、江西省玉山县人民法院查询被执行人的财产状况及经营收入等信息，未查询到被执行人苏强、赵婷有不动产登记信息。被执行人何发超在成都市高新区富华北路357号有地下车库2个。未查询到各被执行人的其他财产状况及经营收入等信息 本院于2020年1月23日、3月25日、5月13日冻结了各被执行人的相关银行帐户，已先后扣划了各被执行人的银行存款123357.27元(此款于2019年1月16日巳支付申请人执行人)、21239.19元，合计144596.46元已支付申请人执行人。 本院于2020年4月13日对被执行人何发超所有的途威牌汽车（川Ａ×××××）一辆在成都市公安局车辆管理所进行了登记式查封,因该车辆未能实际控制,暂不宜处置。 本院在诉讼中于2018年6月7日对被执行人何发超所有的位于成都市高新区富华北路357号的地下车库2个进行了登记式查封。经征求申请人执行人的意见，申请人执行人表示，因双方正在协商之中，暂缓对车库的处置。 因被执行人苏强、赵婷、何发超至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年3月5日将被执行人苏强、赵婷、何发超限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周建军
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执189号 单永江： 单永江罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付至本院执行账户。至此，本院执行的（2019）辽0421刑初46号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初1586号之一原告：利辛县张集加油点，经营场所安徽省亳州市新张集乡。经营者：刘洪新。被告：李刚，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县张集加油点与被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告利辛县张集加油点于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，利辛县张集加油点的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许利辛县张集加油点撤回起诉。案件受理费50元，由利辛县张集加油点负担。审 判 长  马苗苗人民陪审员  陆 浩人民陪审员  陆 丽二〇二〇年六月九日书 记 员  刘晓东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1613号 申请执行人：张振昌，男，62岁，汉族，农民。 被执行人：于海军，男，53岁，汉族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初2285号民事判决书，执行张振昌申请于海军民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初2285号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河北省平泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0823民初696号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住址：平泉市平泉镇榆洲南路。 负责人：柳明华，行长。 委托诉讼代理人：王明俐，原告单位职工。 被告：刘承双，男，汉族，1972年3月3日生，住平泉市。 被告：王丽红，女，满族，1968年7月22日生，住平泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行与被告刘承双、王丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求刘承双、王丽红立即偿还借款本金及利息267378.15元（利息按年息10.29%计算，利息自逾期之日起至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月20日，二被告用自有的位于平泉市的房屋作为抵押与原告签订了个人最高额担保合同，最高额度授权为300000.00元，额度存续期为2016年4月20日至2026年4月20日。2016年4月22日在原告处借款150000.00元，借款期限为2016年4月22日至2026年4月22日，利息为年息6.86%，逾期还款利息10.29%，还款方式为阶段性等额本息。在额度存续期间被告分多次共在原告处借款300000元，合同履行至今被告刘承双、王丽红未履行合同义务，尚有本金及利息267378.15元未能偿还。原告多次催要被告还款，但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘承双、王丽红承认原告主张的欠款事实，调解过程中同意于2020年9月2日前偿还两笔借款本息272714.84元，并支付2020年6月1日起至履行完毕之日止的利息（利率按双方签订的个人最高额担保合同的约定另行计算）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘承双、王丽红于2020年9月2日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行2016年4月20日的借款本金121231.19元及截止到2020年6月1日的利息及罚息14965.75元，并支付2020年6月2日起至履行完毕之日止的利息（利率按双方签订的个人最高额担保合同的约定另行计算）；二、被告刘承双、王丽红于2020年9月2日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行2016年4月22日的借款本金121508.07元及截止到2020年6月1日的利息及罚息15009.83元，并支付2020年6月2日起至履行完毕之日止的利息（利率按双方签订的个人最高额担保合同的约定另行计算）；如被告刘承双、王丽红未按以上约定给付任何一笔借款，则自被告违反约定之日起原告有权就全部借款本息一次性申请强制执行（具体数额以原告系统查询的金额为准）。 别无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5310.00元，减半收取计2655.00元，由被告刘承双、王丽红负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙剑 二〇二〇年六月二日 书记员  刘畅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执7号之二申请执行人：刘党玲，女，1964年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：贾俊，男，1987年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：贾高年，男，1940年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：王高美，女，1941年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:张春东，男，1968年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘党玲、贾俊、贾高年、王高美与被执行人张春东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初1885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘党玲、贾俊、贾高年、王高美于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，有车辆登记，本院已委托东营区人民法院查封，但未实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年6月22日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11300号原告：江北区路涛商贸经营部，住所地重庆市江北区建新东路66号，统一社会信用代码92500105MA5XUKK28D。经营者：黄子愿，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆阳艺机电设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路66号金茂中心1号楼8层3号，统一社会信用代码91500107745318021L。法定代表人：敬阳。原告江北区路涛商贸经营部（以下简称路涛经营部）与被告重庆阳艺机电设备安装有限公司（以下简称阳艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告路涛经营部提出诉讼请求：1.判令阳艺公司立即向路涛经营部支付货款23750元，并支付资金占用损失（以23750元为基数，从2018年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费、保全费等费用均由阳艺公司承担。事实和理由：2018年8月，因忠州国际汽摩机电城项目需要，阳艺公司向高新技术产业开发区标冠阀门经营部（以下简称标冠经营部）购买消火栓箱、水枪等各类消防器材，货款共计53750元。标冠经营部交付了货物，后于2018年12月16日开具了相应的增值税发票，但阳艺公司未足额付款。2020年5月20日，标冠经营部与路涛经营部协商一致，将对阳艺公司的债权转让给了路涛经营部。路涛经营部多次催收未果，故诉至法院。经审查，标冠经营部的住所地为重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电批发配送中心C1-14-01。路涛经营部提交的其与标冠经营部签订的《债权转让协议书》第三条约定，协议履行发生的争议均由江北区人民法院管辖。经询问路涛经营部，标冠经营部与阳艺公司未书面约定管辖；路涛经营部以其受让债权后作为收款一方，其住所地系买卖合同履行地为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系债权受让人路涛经营部以原买卖合同关系中的买受人阳艺公司为被告提起的诉讼。阳艺公司并非《债权转让协议书》的签订方，该协议书对管辖的约定不能约束阳艺公司。本案不应以该协议书确定管辖。债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩。阳艺公司并未直接与路涛经营部建立买卖合同管辖，管辖法院应当在标冠经营部与阳艺公司的买卖合同关系中确定。这符合当事人建立买卖合同关系时的诉讼预期，也能避免当事人通过转让债权等方式规避管辖，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原买卖合同关系中当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地确定管辖。在标冠经营部与阳艺公司的买卖合同关系中，以阳艺公司为被告主张给付货款的诉讼，接收货币一方为标冠经营部，合同履行地为标冠经营部住所地。本案被告住所地、合同履行地即阳艺公司住所地、标冠经营部住所地均在重庆自由贸易试验区范围内，也均在重庆市九龙坡区范围内。根据重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条的规定，重庆自由贸易试验区人民法院受理的买卖合同纠纷案件，仅限企业之间的买卖合同纠纷。故本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇二〇年六月三十日书记员  陶 颖
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执473号 兹证明本院依据宜宾市中级人民法院（2020）川15刑终22号刑事判决书立案执行被执行人杨春燕罚金一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1422号原告：何祖明，男，1956年11月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。被告：郭林，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：宜城市物丰汽车驾驶员培训学校，住所地宜城市望江路34号，统一社会信用代码92420684MA4AET8343。经营者：何欢。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码91420600879392366C。主要负责人：罗涛，该公司总经理。原告何祖明与被告郭林、宜城市物丰汽车驾驶员培训学校（以下简称物丰驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。何祖明向本院提出诉讼请求：请求保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿何祖明损失120029.59元，赔偿不足的部分由郭林、物丰驾校赔偿。事实和理由：2019年11月19日，郭林驾驶“鄂F3030学”小型轿车在宜城市七里社区门前道路转弯掉头时，与郭林驾驶的两轮摩托车发生碰撞，发生郭林受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定郭林负事故的全部责任。该事故造成了郭林人身损害、财产等损失。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，何祖明起诉时，未向本院提交肇事车辆投保单证实本案保险公司为适格被告。经核实，本案肇事车辆系宜城市物丰职业技术培训有限公司在亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司投保。何祖明起诉保险公司、物丰驾校主体错误，无事实和理由。此外，何祖明要求郭林承担赔偿责任，基于保险公司赔偿不足的条件之下，因此，也无相应理由。综上所述，何祖明向本院起诉，不符合有具体的诉讼请求和事实、理由的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何祖明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年六月二十四日法官助理黄林红书记员刘亚丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1820号 原告：杨平先，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告杨平先与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，杨平先于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨平先自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨平先撤诉。 案件受理费25元，由原告杨平先负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民特21号 申请人：陈某某，（甲方），男，2005年8月16日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 监护人：谢文梅，女，1978年XX月XX日出生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX社区XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈某某之母。 申请人：汪某某，（乙方），男，2004年9月11日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 监护人：汪世平，男，1981年XX月XX日出生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX社区XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系汪某某之父。 申请人：晏某某，（乙方），男，2004年10月4日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 监护人：杨才巧，女，1971年XX月XX日出生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX社区XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系晏某某之母。 本院于2020年6月24日立案受理申请人陈某某、汪某某、晏某某关于确认人民调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2020年6月24日经旬阳县双河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、甲方陈某某所花费的医疗费用柒万柒千余元，乙方两位当事人各支付贰万元（已支付）。 二、剩余费用由甲方自行解决。 三、甲方日后因此事所产生的医疗、伤残等所有费用由甲方自理，与他人无关。 四、本协议内容双方均充分明确了解，无欺诈、胁迫、显示公平等情形，双方均不得反悔，不得再就此事追究任何人其他法律责任。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈某某、汪某某、晏某某于2020年6月24日经旬阳县双河镇人民调解委员会主持调解达成的双人调字（2020）第13号人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 202009282120050816XXXXXXXXXXXXXXXXXX20040911XXXXXXXXXXXXXXXXXX20041004XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200624 1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初86号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人钟最，男，1993年2月9日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，无业，住湘西土家族苗族自治州泸溪县。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人姜涛，云南泰华律师事务所律师。被告人啊大，男，1999年1月1日出生，哈尼族，文盲，农民，现国籍不明，住缅甸。（以上情况均系自述）因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人侯和林，云南泰华律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人钟最、啊大犯运输毒品罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李朝蓉出庭支持公诉，被告人钟最及辩护人姜涛，被告人啊大及辩护人侯和林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年11月12日，被告人钟最、啊大驾驶一辆无牌摩托车从景洪市勐龙镇前往景洪方向行驶。当日19时17分许，途经曼播查缉点附近橡胶林便道接受边境检查时，执勤人员当场从啊大和钟最中间的纸板内查获毒品可疑物4板，净重2756.4克，遂将二人抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟最、啊大运输毒品甲基苯丙胺2756.4克的行为均构成运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。因被告人啊大自愿认罪并愿意接受处罚，建议本院判处啊大有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人钟最及辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出钟最到案后如实供述，认罪态度好的辩护意见，建议本院对钟最从轻处罚。被告人啊大及辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，啊大自愿签署《认罪认罚具结书》，辩护人提出啊大认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，建议本院对啊大从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年11月12日，被告人钟最、啊大驾驶一辆无牌摩托车从景洪市勐龙镇前往景洪方向行驶。当日19时17分许，途经曼播查缉点附近橡胶林便道接受边境检查时，执勤人员当场从啊大和钟最中间的纸板内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重1775.8克、甲基苯丙胺（冰毒）净重980.6克，遂将二人抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、检查笔录、人身检查笔录及查获经过，证实案件来源、抓获二被告人的时间、地点及查获涉案毒品的经过。2、现场检查、提取笔录、现场照片、现场封存笔录、辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实在二被告人指认下，将钟最所持号码为131××××7140手机卡1张、手机1部、银行卡2张；啊大所持号码为188××××1582手机卡1张、手机1部、无牌摩托车1辆，毒品可疑物及毒品包装物等物证进行扣押的事实。3、毒品称量笔录、照片，证实经称量从二被告人处查获片剂状毒品可疑物，净重1775.8克；白色晶体状毒品可疑物，净重980.6克。4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品片剂状、白色晶体状可疑物经鉴定均检出毒品甲基苯丙胺成分。5、电子数据检查报告书、手机内容提取截图，证实二被告人所持手机案发前通讯情况。其中，钟最手机中提取到其与他人QQ聊天记录，载有“我想带货”、“只要挣钱就可以”、“好，口服吗？”等内容。6、活动轨迹信息表，证实被告人钟最案发前活动轨迹情况。其中，2019年11月6日，钟最搭乘航班从珠海市到达昆明市，当日出现在勐海县打洛镇五分场查缉点接受边防检查。7、户籍证明、照片、前科查询复函、身份协查函及办案说明，证实被告人钟最身份情况，另在其户籍所在地未发现犯罪前科；被告人啊大经查现身份不明。8、被告人供述与辩解。（1）被告人钟最供称，2019年10月份，其因为赌博欠债遂在通过网上认识了一个人，并搭乘帮对方发送违禁品快递挣钱。同年11月6日，其按照对方要求从珠海市前往昆明市并于当日经勐海县打洛镇偷渡至缅甸见到了“蓝蓝”，并在“蓝蓝”的安排下住在了缅甸出租房。11月12日18时许，其按照“蓝蓝”的要求其与“河南人”偷渡回中国并在东风农场。在景洪市风农场其见到了三个缅甸人，缅甸人说摩托车只有两辆，坐不下就留下了一个缅甸人，其与“河南人”分别搭乘两辆摩托车上路。其见到啊大时，看到摩托车上绑着一些纸板，其将纸板解开放到其与啊大中间，其指着纸板问了啊大“这是什么？是货吗？”啊大回答是的。后两辆摩托车一前一后行驶，快到一个检查站时，带头的“河南人”那辆摩托车拐到左边小路，其与啊大跟在后面，到山上时遇到公安民警拦截检查二人被抓获。（2）被告人啊大供称，2019年11月11日5时许，“啊大咯”邀约其与“啊批三”一同帮他人运输毒品，并承诺给2万元报酬。同年11月12日早上，三人驾驶两辆摩托车在缅甸曼栋寨子里接取了毒品，并偷渡至中国大勐龙边境。到了大勐龙以后其见到两名中国男子，由于摩托车坐不下“啊批三”留在了东风农场。见面时，钟最曾向其询问其摩托车上的是不是毒品，其向钟最点头说是。后其驾驶摩托车带着钟最，毒品放在二人中间尾随“啊大咯”与另一中国人的摩托车一同上路，途中被中国民警抓获。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人钟最、啊大无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，二被告人的行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人啊大经查身份情况不明，以无国籍人对待。在本案共同犯罪中，被告人钟最及辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出钟最到案后如实供述，认罪态度好的辩护意见，建议本院对钟最从轻处罚。被告人啊大及辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，啊大自愿签署《认罪认罚具结书》，辩护人提出啊大认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，建议本院对啊大从轻、减轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟最犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人啊大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2034年11年12日止），并处没收个人财产人民币50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。三、查获的甲基苯丙胺片剂1775.8克、甲基苯丙胺（冰毒）净重980.6克，作案工具手机2部、无牌摩托车1辆，依法没收。车辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩对审 判 员  王超人民陪审员  黄云二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王丽
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执105号之一 申请执行人：邹剑兵，男，1990年6月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：汪玉龙，男，1988年10月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行邹剑兵与汪玉龙买卖合同纠纷一案中，依据（2018）皖1023民初436号民事调解书,于2020年3月9日向被执行人汪玉龙发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行标的款110000元，并承担执行费1550元。 本院执行过程中，执行到位20000元。未到位金额双方当事人于2020年6月28日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执105号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  詹华涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汤春晖 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3491号 原告：周军，女，1980年10月31日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：高静，女，1975年8月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：李保武，男，1967年4月8日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告周军诉被告高静、李保武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加了诉讼，被告高静、李保武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年11月3日以资金周转为由向原告借款人民币100000元，原告将款项以银行转帐的方式转至被告指定的帐户，有被告所写借条为证，经原告多次催要，被告陆续给付原告32000元，尚欠68000元至今未给。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩状一份：答辩人承认尚欠原告68000元借款，但即使疫情爆发期间，生意萧条，无法正常营业，答辩人依然每个月都还给原告部分欠款，没有不履行还款义务，但是目前答辩人现在确实没有一次性还清欠款的能力，只能每个月分期还款，如果生意转好，答辩人有经济能力时会一次性还清余款，恳请审判长采纳答辩人的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下： 2018年11月3日，被告高静、李保武向原告周军借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，高静、李保武今借周军人民币100000元（拾万元整），用于秀美生物科技有限公司周转进货，打入高静、李保武指定人吴勇建设银行尾号5328帐户。借款人：高静、李保武，身份证号：22030319XXXXXXXXXX，身份证号：21011419XXXXXXXXXX，借款日期：2018.11.3”。 借款发生后，被告于2019年8月20日偿还原告10000元、于2019年9月20日偿还原告5000元、于2019年11月30日偿还原告9800元、于2019年11月30日偿还原告200元、于2020年1月20日偿还原告5000元、于2020年2月21日偿还原告2000元，尚欠原告68000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，原告请求偿还借款，被告应当及时偿还借款。现原告周军要求被告高静、李保武偿还尚欠借款68000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十二条（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高静、李保武于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告周军借款68000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告高静、李保武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 英 二〇二〇年六月十五日 书记员 魏立涛
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民特153号 申请人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市朝阳路178号。 法定代表人：黄汉进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚丽，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 被申请人：江苏中和鑫供应链管理有限公司,住所地江阴市临港街道景联路8号。 法定代表人：曹军伟，公司该总经理。 申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被申请人江苏中和鑫供应链管理有限公司（以下简称中和鑫公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浦发村镇银行称，1、主债务情况：借款人中和鑫公司，借款本金5000000元，期限自2019年4月29日至2020年4月28日；还款方式为利随本清，中和鑫公司以其位于江阴市金盘商务中心3号2503、2505的房产作为该笔借款的担保。中和鑫公司未按约履行债务，截至2020年5月6日尚结欠贷款本金5000000元、利息10900元，5010900元及自2020年5月7日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息。 2、物的担保情况：中和鑫公司以其名下坐落于江阴市的房产【不动产权属证书：苏(2018)江阴市不动产权第XXX号、第XXX号，他项权证号：苏（2019)江阴市不动产证明第XXX号、第XXX号】出具担保，担保债权数额为14020500元。 申请依法裁定： 1、浦发村镇银行有权以中和鑫公司名下坐落于江阴市的房产【不动产权属证书：苏(2018)江阴市不动产权第XXX号、第XXX号】以折价或以拍卖、变卖的价款对中和鑫公司结欠其的借款本息在14020500元的范围内优先受偿。 2、本案申请费用由中和鑫公司承担。 被申请人中和鑫公司未对上述申请提出异议。 本院经审查认为：浦发村镇银行的申请有流动资金借款合同、房地产最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、委托代理合同及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准予对江苏中和鑫供应链管理有限公司名下坐落于江阴市的房产【不动产权属证书：苏(2018)江阴市不动产权第XXX号、第XXX号】进行拍卖、变卖，江阴浦发村镇银行股份有限公司以拍卖、变卖所得的价款对江苏中和鑫供应链管理有限公司结欠其的贷款本金5000000元、利息10900元，5010900元及自2020年5月7日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息在债权数额14020500元范围内优先受偿。 案件申请费80元（江阴浦发村镇银行股份有限公司已预交），由江苏中和鑫供应链管理有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给江阴浦发村镇银行股份有限公司。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  汪雄 二〇二〇年六月一日 书记员  刘亚 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国物权法》： 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保的权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2517号 原告：马晓君，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:段阳宗，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告马晓君与被告段阳宗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，原告马晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马晓君撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田 园
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初846号原告：陈炜，男，1984年7月31日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京斌峰智能科技有限公司，注册地南京市高淳区经济开发区荆山路8号1幢，住所地南京市玄武区中山东路319号A-410室。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，江苏盛律律师事务所律师。原告陈炜与被告南京斌峰智能科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈炜诉称，被告于2017年12月28日成立，原告是被告的创始股东之一，拥有被告25%的股权，同时其也是被告的监事。至今已有2年多，期间绝大多数的股东会会议并未通知原告参加。公司目前的经营状况，被告亦不可得知，股东权利如同虚设。原告为知晓被告成立至今的经营情况，于2020年3月9日委托律师向被告书面提出行使股东知情权的请求，被告于2020年3月11日收到《律师函》后，未在法定期限内对原告要求行使股东知情权的请求作出书面答复。现请求：1、判决被告提供自2017年12月至今的公司章程（包括章程修正案）、股东会会议决议、执行董事决定和财务会计报告，供原告进行查阅和复制，原告委托的注册会计师可以予以协助；2、判决被告提供自2017年12月至今的公司会计账薄（包括总账、明细账、日记帐、备查账薄、原始凭证和记账凭证）供原告查阅，原告委托的注册会计师可以予以协助。被告南京斌峰智能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告公司虽在南京市高淳区注册，但自2018年5月以来实际经营、办事机构所在地均为南京市玄武区中山东路319号A-410室，属南京市玄武区人民法院管辖范围。根据我国民事诉讼法的规定，对法人和其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地法院即南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，法人或者其他组织的住所是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。本案被告注册地虽在本院辖区，但其实际经营地、主要办事机构所在地均在南京市玄武区，且原告在被告提出管辖异议后亦同意将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖，故本案应移送该院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三第一款的规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇二〇年六月三日书记员  杭建梅
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初485号 原告：郝华，男，1986年8月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王晓平，女，1989年7月12日出生，汉族，住址同上，系郝华妻子。 被告：邯郸市平泰贸易有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区长安街与井堂路交叉口美食林五楼。 法定代表人：尚红献，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小鹏，该公司法律顾问。 原告郝华诉被告邯郸市平泰贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓平到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝华诉称，原告于2015年11月27日从邯郸市世盛汽车销售服务有限公司购买一台哈弗H6汽车，因原告资金不足在中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行贷款101800元。被告作为原告的担保人向原告收取了担保费用以及贷款购车风险金4050元，并承诺贷款还清后退还该风险金。原告按照银行贷款要求于2019年3月已全部结清贷款并解除车辆抵押，可原告多次去找被告请求退还保证金，被告以种种理由推拖不予退还。请求法院判决：1、被告向原告退还贷款购车风险金4050元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、被告出具的收款收据1份，用于证明原告向被告缴纳了4050元贷款购车风险金。 2、工商银行信用卡交易明细5张，用于证明已还清车辆贷款，被告应退还风险金。 3、银行出具的解押提示，用于证明车辆贷款还清。 被告邯郸市平泰贸易有限公司未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 原告郝华于2015年11月27日从邯郸市世盛汽车销售服务有限公司购买一台哈弗H6汽车，向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行贷款，被告邯郸市平泰贸易有限公司为原告的贷款提供担保。原告于2015年12月8日向被告交付贷款购车风险金4050元，被告向原告出具了收据1份，收据载明：“贷款还清后，需持本单据退还风险金，如若丢失，概不负责”。原告将贷款全部结清后向被告要求返还贷款购车风险金未果（原告的冀D610LQ号车辆登记证书记载：该车于2015年12月7日抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行；解除抵押日期为2019年9月26日）。 本院认为，被告为原告购车贷款提供担保而收取原告风险金，并在给原告出具的收据中明确承诺贷款还清后退还风险金，原告还清贷款后，被告应当予以返还。原告的车辆登记证书记载车辆已经与贷款银行解除了抵押，可以认定原告的贷款已经还清，且被告未提交原告具有违约情形，不应当返还风险金的相关证据，故原告要求被告返还风险金4050元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告邯郸市平泰贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝华贷款购车风险金4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3047号 原告：范淑华，女，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：于磊(系特别授权)，陕西德伦律师事务所律师。 被告：重庆金满地肥料有限公司，住所地重庆市万州区李河镇平安村4组，统一社会信用代码91500101673389911U。 法定代表人：尹明灯，执行董事兼总经理。 被告：尹明灯，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告范淑华与被告重庆金满地肥料有限公司（以下简称金满地公司）、尹明灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范淑华的委托诉讼代理人于磊，被告金满地公司法定代表人尹明灯，被告尹明灯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告金满地公司向原告支付656240元款项，其中借款本金600000元，逾期利息56240元（按年息24%，自2019年4月1日暂计算至2020年2月23日，应计算至实际清偿完毕之日止）。2.请求判令被告尹明灯对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告金满地公司签订《借款协议书》，协议约定被告金满地公司向原告借款600000元，月利率为1.18%,借款期限为一年，并约定于每月20日支付月息7080元，被告尹明灯自愿承担无限连带责任。借款期间届满后，被告支付月息7080元至2020年4月25日止，本金及2020年4月25日之后利息至今未归还，现原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。 被告金满地公司、尹明灯辩称，被告金满地公司向原告借款600000元、双方约定月利率为1.18%及被告尹明灯自愿承担无限连带责任均属实，现被告金满地公司每月已支付月息7080元至2020年4月25日，现由于被告金满地公司经营困难，无法按期偿还借款，请求原告展期还款。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告范淑华通过上海浦东发展银行向被告金满地公司账户转款330000元，同日，原告范淑华通过中信银行向被告金满地公司账户转款870000元。之后，被告金满地公司支付原告范淑华部分借款及利息。2017年12月20日，原告范淑华与被告金满地公司签订了《借款协议书》，《借款协议书》载明：出借人：范淑华，借款人金满地公司，担保人：尹明灯，一、借款金额：人民币60万元，二、借款日期：2017年12月20日。三、借款利息：月息1.18%。每月20日支付月息7080元。五、借款期限为一年，如出借人有急用，可以提前15天通知借款人还款，利息按照上述利率÷30天后再按照实际使用天数计算。六、担保，担保人自愿用自己持有的重庆金满地肥料有限公司5%的股权做质押担保并承担无限连带责任。出质时间为本次增资扩股工商变更完毕后10天内双方到工商做质押登记。…。出借人范淑华签名盖手印，借款人金满地公司加盖公章。担保人尹明灯签名。2019年1月28日，被告金满地公司、尹明灯给原告出具了《还款计划》，《还款计划》载明：1、从2019年3月开始还款，每月还款10万，于2019年8月30日还清全部借款，每月还款10万后次月按剩余借款余额支付利息。2、借款人不能按计划还款，每延期一天按照5‰计算罚息。3、尹明灯愿意用自己持有的重庆金满地肥料有限公司5%的股权做担保并承担无限担保责任。4、股权担保变更时间在1个月内变更至范淑华名下。借款人金满地公司加盖公章，担保人尹明灯签名。借款后，被告金满地公司每月支付月息7080元至2020年4月25日止。 上述事实，原、被告均无异议。 本院认为，原告与被告金满地公司签订了《借款协议书》及被告尹明灯作为担保人在《借款协议书》上签名，被告金满地公司、尹明灯给原告出具了《还款计划》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。由于被告金满地公司在约定期间内未履行偿还借款的义务，被告金满地公司应当继续履行偿还借款的义务，故，对于原告要求被告金满地公司偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息按年利率24%计算请求，符合法律规定，依法本院应予支持，但对于逾期还款利息应先息后本从2019年4月1日起按月利率2%计算至2020年5月1日止扣减被告已付月息后的逾期利息为59040元。同时，在双方签订了《借款协议书》、《还款计划》明确约定由被告尹明灯对原告的借款本金及利息承担无限连带清偿责任，故此，对于原告主张由被告尹明灯承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆金满地肥料有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告范淑华借款本金600000元及利息59040元，以借款本金600000元为基数，从2020年5月2日起按月利率2%支付利息至付清时止。 二、被告尹明灯在上述第一项债权范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10362元，减半收取5181元，由被告重庆金满地肥料有限公司、尹明灯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  张海波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执864号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：王苗，女性,1991年11月30日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王苗借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月12日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月12日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月12日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月十二日书记员  刘晓丽
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初778号原告：徐移生，男，1967年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，泰康在线财产保险股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：程莹，湖北紫玉律师事务所律师。原告徐移生与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐移生的委托诉讼代理人朱呈君、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人程莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐移生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的车辆维修费23843元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告徐移生在被告处为车牌号为鄂Ｌ×××××的小车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年6月10日至2019年6月9日。同日，又在被告处为该车辆购买了机动车综合商业保险，保险期间为2018年6月11日至2019年6月10日。2019年5月22日12时06分许，在通山县政府红绿灯处，原告徐移生驾驶鄂Ｌ×××××小车与焦银花驾驶的无号牌（五星钻豹牌）二轮电动车相撞发生交通事故。经交警部门认定焦银花负本次事故的主要责任，原告徐移生负本次事故的次要责任。事故发生后，焦银花以原告的身份向通山县人民法院提起诉讼，要求徐移生和泰康在线财产保险股份有限公司赔偿损失，通山县人民法院就该案作出判决，该判决已经生效。但通山县人民法院对徐移生提出要求泰康在线财产保险股份有限公司赔偿车辆修理费23843元的请求，以徐移生未提出反诉为由未作审理。通山县人民法院作出上述判决后，原告要求被告赔偿其车辆修理费损失，但被告拒绝赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。泰康在线财产保险股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因事故的另一当事人焦银花在交通事故中负主要责任，焦银花为本案的赔偿责任人，故请求追加焦银花为本案的被告。我公司在商业险损失中按30%比例赔偿，即赔偿金额为（23843-2000）×30%=6552.9元。本院认为，被告泰康在线财产保险股份有限公司承认原告徐移生在本案中所主张的事实，故对原告徐移生主张的事实予以确认。原告徐移生为其驾驶的鄂Ｌ×××××车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保了机动车综合商业保险，原、被告之间即形成了财产保险合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。故被告泰康在线财产保险股份有限公司应当按照合同的约定履行义务，即向原告徐移生赔偿其车辆修理费23843元。虽然，案外人焦银花是交通事故的一方责任人，但因焦银花不是本案财产保险合同的当事人，被告泰康在线财产保险股份有限公司承担保险责任后，可依法代位行使请求赔偿的权利。为此，对被告泰康在线财产保险股份有限公司要求追加案外人焦银花为本案共同被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：限被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后一个月内，向原告徐移生赔偿车辆修理费损失23843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 华 强二〇二〇年六月二十九日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执609号申请执行人:王思凤，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘杨氏，女，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王思凤申请执行被执行人刘杨氏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4215号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4215号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月二十八日书记员 赵      杨
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执266号 申请执行人：罗琼丽，女，1990年6月6日生，住广西南丹县。 被执行人：杨瑞，男，1993年3月20日生，布依族，住独山县。 关于罗琼丽诉杨瑞婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年3月11日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1132号民事调解书，被执行人杨瑞应履行退还申请执行人袁琳琳31800元；承担案件受理费60元、执行申请费377元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月16日以被执行人杨瑞户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，之后本院依法公告送达，但被执行人yif既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人为我县建档立卡贫困户，无固定职业、收入，目前外出打工，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定。 六、本院以电话和短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逾期未予答复。 至此本案被执行人仍有案款合计32237元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人既未提供被执行人的财产或财产线索，也未对调查结果和采取的措施提出异议，故在本院已穷尽财产调查措施之后，本院对被执行人确无财产可供执行的情况应予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯国宏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1617号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为德惠市大房身镇杨树街道(大房镇经营管理站左侧)。负责人：尚海，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行行长。委托诉讼代理人:刘文达，该支行副行长。被告：刘存宝，男，1982年11月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与刘存宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。代理审判员  王小惠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 通
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执353号之一 申请人：吴文明,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：罗其海,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人吴文明与被执行人罗其海劳动争议一案中，于2020年3月30日向被执行人罗其海送达执行通知书，责令被执行人罗其海立即向申请执行人支付工资6381元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执353号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4116号原告：唐铭浩，男，1988年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李俊明，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告唐铭浩与被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊明，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费32010元。事实与理由：2016年8月30日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订编号为ＹＣ10号的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业（面积约为5.5平方米）出租给原告，租赁费用为15035元／平方米／10年，物业租赁合同期为10年。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下要求原告支付服务费，向原告收取了服务费共计32010元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的ＹＣ10号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告唐铭浩与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金82693元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为114703元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费32010元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐铭浩推荐服务费32,010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月四日书记员 何婧琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3149号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，齐国华。被执行人马萍，女，汉族。被执行人朱涛，男，汉族。被执行人罗波，男，汉族。被执行人梁小龙，男，汉族。被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司，马萍。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人马萍、朱涛、罗波、梁小龙、陕西中汽合力停车系统有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马萍、朱涛、罗波、梁小龙、陕西中汽合力停车系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人朱涛、马萍等人名下汽车五辆，因下落不明故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1614526.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 李 帅
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执23号之二十七被执行人：左彦增，男，汉族，1970年07月28日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人左彦增罚金一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人左彦增在62×××72账户内余额人民币1,068.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左彦增在中国农业银行62×××72账户内存款人民币200,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年六月八日书记员 高鹏松
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3817号原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，统一社会信用代码91330300681688380Y。法定代表人：翁奕峰，董事长。委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告：姜良雄，男，1971年1月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：李黄英，女，1970年11月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：姜良将，男，1968年8月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：郑美娟，女，1968年1月30日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告姜良雄、李黄英、姜良将、郑美娟借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费3388元，减半收取1694元，保全费2520元，合计4214元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年六月三十日（代）书记员  夏 威
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执713号之二 申请执行人：田野，男，1983年5月22日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：单淑香，女，1955年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：孙波，男，1982年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行（2019）辽0212民初2896号民事判决书关于申请执行人田野与单淑香、孙波民间借贷纠纷一案，经查被执行人单淑香有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下： 扣划被执行人单淑香银行存款5,302.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 殷海云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4550号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地:西安高新区。法定代表人:薛文才，该行负责人。委托代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：张倩，陕西稼轩律师事务所实习律师。被执行人：岳剑，男，1978年2月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：郭桂莲，女，1979年12月27日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：西安力合特电子有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人:岳剑，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人岳剑、郭桂莲、西安力合特电子有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2018）西证经字第6701号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）西证执字第98号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）西证经字第6701号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）西证执字第98号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人岳剑、郭桂莲、西安力合特电子有限公司纳入失信被执行人名单发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为988137.95及罚息，未受偿988137.95及罚息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初594号原告李铁毛，男，汉族，1963年3月18日出生。委托诉讼代理人：许世宇、刘利锋，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告河南华盖新型建材有限公司，住所洛阳高新开发区丰李镇河口村。法定代表人：常趁心。原告李铁毛诉被告河南华盖新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员高妙婕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘利锋到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的租赁协议；2、依法判决被告支付2015年、2016年、2017年、2018年10个月租金4048元；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告原名宜阳县振兴新型建材有限公司，2017年变更为河南华盖新型建材有限公司，其生产需取土制砖，于2014年7月11日与原告协商一致并签订书面协议，约定被告在原告承包1.27亩的土地上取土，将原告的旱地变为水浇地，被告按照每年每亩1000斤小麦或按市场价折价支付给原告租金，每年7月15日前付清，协议未约定租赁年限，约定若被告未付，原告有权终止协议。被告仅支付2015年租金，自2016年至今拒不支付租金，原告多次要求被告按照1000斤小麦折价1200元支付租金，被告拒不支付，原告无奈，向人民法院提起诉讼。被告未答辩及提交证据。本院经审理查明，2014年7月11日，原告李铁毛（甲方）与被告宜阳县振兴新型建材有限公司（乙方）签订《租地协议》，主要约定甲方给乙方提供土地1.27亩给乙方取土制砖，双方另对租金等进行了约定。原告称协议签订后，被告即圈地建窑开始取土制砖直至2018年前后，现涉案土地仍被被告占有、控制着。2015年3月30日，宜阳县振兴新型建材有限公司名称变更为河南华盖新型建材有限公司。原告未能向法庭提交涉案土地权属证明材料及土地用途相关证明材料。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属或用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违法本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原、被告之间《租地协议》涉及取土制砖，原告未能举证证明涉案土地用途变更经过法定审批手续，有刑事犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第七十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：案件受理费减半收取25元，退回原告李铁毛。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二〇年六月十二日书记员  王湾湾
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1515号 原告:张瑞礼,男,1969年10月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:蒋贵平,男,1952年10月出生,汉族,住安徽省全椒县。 第三人:安徽省全椒华陵实业公司,住所地安徽省全椒县二郎口镇太平庵西街。 法定代表人：蒋贵平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏吉余，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴良亭，该公司员工。 原告张瑞礼诉被告蒋贵平、第三人安徽省华陵实业公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 张瑞礼向本院提出诉讼请求:1、确认原告在安徽省全椒华陵实业公司存在股东关系。2、被告用公示的形式在村、镇、县政府公开道歉,并赔偿名誉、人格、尊严、精神损失费90000元。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于1991年10月在太平轮窑二厂上班,从事发砖保管员工作,1992年4月到财务室工作。1992年根据国家政策解决我农转非吃计划粮问题,厂里在1992年7月29日帮原告办理了农转非。他们掩盖了1988年国务院出台的政策,把集体企业转变成民营企业,全椒县政府根据这一政策,有一个会议记录,改制办同意把太平轮窑厂(一窑、二窑)转变为民营企业,为了改制的需要同意把企业变更为全椒县华陵实业有限公司。蒋贵平见利忘义,不按国家政策办事违规操作,霸占我的股东权利,不承认我的股东关系。1998年蒋贵平叫保安郭世发和殷宝华把我从办公室打下来,当时葛有桂在楼下偷偷跟我说是把我的名字报上去,我还以为是“买户口”,同厂里许多人一样占的小股权之一。大概是1992年底周加斌叫我去开股东大会,谈扩股事,我以为我“买户口”,可以分得一点小股权,2013年我找到原二郎口镇经贸委李昌才会计,他说企业改制,把企业零支付方式给了你们,都是农村上来的没钱,不收钱也说不过去,只收10000元,后来怎样收6000元,我就不清楚了。他说我父亲和其他创始人年龄大的,把股东转让给下代年青人,有利于企业的稳定和发展。原告根据国家政策,是法定的股东,企业以零支付方式,在股份制企业拥有股权,股权是股份制企业股东的法律所有权,以及由此而产生的股东对企业拥有的各项权利。股权是一种财产所有权,《公司法》第一百五十三条规定“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益的,股东可以向人民法院提起诉讼”。根据上述事实和法律规定,请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据相关司法解释之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案张瑞礼起诉请求确认其股东资格，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》之规定，裁定如下： 驳回原告张瑞礼的起诉。 案件受理费（减半收取）1025元退还原告张瑞礼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈卫民 二〇二〇年六月十九日 书记员  陆勤雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1530号 原告：临沂市环境保护科学研究所有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路与蒙河路交汇处金玉山大厦第24层。 法定代表人：高庆标，董事长。 委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓东，四川广力律师事务所律师。 被告：崇州市蜀兴投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道学苑东路。 法定代表人：沈庆，董事长兼总经理。 原告临沂市环境保护科学研究所有限公司与被告崇州市蜀兴投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告临沂市环境保护科学研究所有限公司于2020年6月29日向本院提交《变更诉讼请求申请书》将起诉金额变更为9100元，并以崇州市蜀兴投资有限公司已履行给付义务为由，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市环境保护科学研究所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市环境保护科学研究所有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市环境保护科学研究所有限公司负担，原告已预交的诉讼费退还359元。 审判员  周亚军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗雨薇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1961号原告：杭州铭佳房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢4单元1807室。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：张若晨，浙江援手律师事务所律师。被告：晏立，男，1999年5月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。委托诉讼代理人：周超颖、张鑫鑫，浙江泽大律师事务所律师。原告杭州铭佳房地产代理有限公司与被告晏立名誉权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。杭州铭佳房地产代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州铭佳房地产代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由杭州铭佳房地产代理有限公司负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年六月五日书记员  沈榆昕
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终491号上诉人（原审被告）：曹×1，男，1957年11月3日生，汉族，山西省方山县人，住方山县峪口镇峪口村一社，住方山县。委托诉讼代理人：曹×2，1947年12月15日生山西省方山县人，住方山县峪口镇峪口村一社，上诉人曹×1哥哥。委托诉讼代理人：曹×3，1974年2月22日生，山西省方山县人，住方山县，上诉人曹×1侄子。被上诉人（原审原告）：任×，女，1962年3月8日生，山西省方山县人，住方山县。被上诉人（原审原告）：李×，男，1983年10月8日生，山西省方山县人，住方山县。被上诉人（原审原告）：刘×，，1987年3月13日生，山西省方山县人，住吕梁市离石区交口街道办高家沟村，住吕梁市。上诉人曹×1因与被上诉人任×、李×、刘×土地承包经营权纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初966号民事判决；二、本案发回山西省方山县人民法院重审。上诉人曹×1预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 王晓强审判员 李高峰二〇二〇年六月二十四日书记员 李 轲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1427号之二申请执行人:徐伟，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：竞群柱，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行徐伟与竞群柱、陈中新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1950号原告古普（湖北）环保新材料有限公司，住所地孝感市孝南区孝汉大道特1号。法定代表人祝红勋。委托诉讼代理人祝红斌，公司员工。被告湖北赛凯龙节能技术有限公司。本院在审理原告古普（湖北）环保新材料有限公司诉被告湖北赛凯龙节能技术有限公司分期付款买卖纠纷一案中，原告古普（湖北）环保新材料有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古普（湖北）环保新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古普（湖北）环保新材料有限公司撤回起诉。案件受理费995元【已减半收取，原告古普（湖北）环保新材料有限公司已交纳】，由原告古普（湖北）环保新材料有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年六月十九日书记员 翟淑琼
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执137号之一申请执行人：信都国际融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区绿科路90号。法定代表人：周大为，该公司董事长。委托诉讼代理人：安忠荣，女，汉族，1990年2月3日生，系信都国际融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：杜业蓬，男，汉族，1990年11月16日生，系信都国际融资租赁有限公司员工。被执行人：王晓金，男，汉族，1978年11月8日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市遍球商贸有限公司。住所地：江苏省常州市新北区太湖中路31号707室。法定代表人：顾明菊，该公司执行董事。申请执行人信都国际融资租赁有限公司（以下简称信都公司）与被执行人王晓金、常州市遍球商贸有限公司（以下简称遍球公司）融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）沪仲案字第1194号裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王晓金、遍球公司应履行以下义务：一、王晓金应于本裁决作出之日起十日内向信都公司支付租金人民币14490.18元；二、王晓金应于本裁决作出之日起十日内向信都公司支付截至2019年3月25日迟延租金利息人民币29963.94元；三、王晓金应于本裁决作出之日起十日内向信都公司支付以租金人民币14490.18元为基数，按日千分之一计算的自2019年3月26日起至实际清偿之日的租金迟延利息；四、遍球公司对上述王晓金的支付义务向信都公司承担连带清偿责任；五、本案仲裁费人民币5272元（已由信都公司预缴），有王晓金、遍球公司共同承担，应于本裁决作出之日起十日内向信都公司支付人民币5272元。因被执行人王晓金、遍球公司未按生效法律文书履行义务，信都公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院通过邮寄向王晓金、遍球公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。王晓金的信件，因上门无人、电话不接致信件退回；遍球公司的信件，因地址查无此公司致信件退回。2.本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记情况及不动产登记信息等财产信息进行了查询，仅查询到被执行人王晓金名下有奔驰牌轿车1辆（车牌号：苏Ｄ×××××），且已被其他法院查封，本院在常州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所对该车予以轮候查封，查封期限自2020年6月9日起至2022年6月8日止。如需续封，申请执行人应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施到期将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，仅查询到遍球公司名下有东风牌汽车1辆（车牌号：苏Ｄ×××××），但未能实际扣押，本院在常州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所对该车予以查封，查封期限自2020年6月24日起至2022年6月23日止。如需续封，申请执行人应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院执行人员至王晓金居住地和遍球公司注册地进行了现场调查，经了解，常州市武进区礼嘉镇华渡村委沟南9号已较长时间无人居住，未查找到王晓金有可供执行的财产；常州市新北区太湖中路31号707室现为其他公司住所地，遍球公司已不在此地经营。5.2020年6月16日，本院将被执行人王晓金、遍球公司限制高消费；同日，根据申请执行人的申请，本院将被执行人王晓金、遍球公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查核实的财产情况未提出异议，也明确表示没有被执行人其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1194号裁决书的本次执行程序。被执行人王晓金、常州市遍球商贸有限公司负有继续向申请执行人信都国际融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年六月二十四日书记员 胡晓岚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3564号上诉人（一审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）:济南华阳精密机械有限公司。住所地:山东省济南市历城区***************。统一社会信用代码为913************541。法定代表人：马海军，该公司总经理。一审被告：东莞华清光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区工业区。统一社会信用代码为914************280。法定代表人：曾某1。一审被告：江西众鑫光学科技有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县******。统一社会信用代码为91360322MA36YRTE6J。法定代表人：刘某1。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人济南华阳精密机械有限公司（以下简称华阳公司）、一审被告东莞华清光学科技有限公司（以下简称华清公司）、江西众鑫光学科技有限公司（以下简称众鑫公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华阳公司向一审法院提起诉讼，请求：1.劲胜公司、华清公司、众鑫公司向巨峰公司支付承兑汇票款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际支付之日止）；2.劲胜公司、华清公司、众鑫公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第二款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、江西众鑫光学科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向济南华阳精密机械有限公司支付票据款200000元及逾期付款利息（以200000元为本金，自2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回济南华阳精密机械有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序减半收取的受理费2188元（济南华阳精密机械有限公司已预交），由广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、江西众鑫光学科技有限公司共同负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18823号民事判决书。上诉人劲胜公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回华阳公司的诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院未查明持票人与其上一手背书人是否有真实交易和其之间是否存在民间贴现的行为。（二）一审法院就逾期利息计算有误，利息计算起始日应为华阳公司向一审法院起诉之日起计算。在本案中华阳公司未提交其已向劲胜公司及票据相关背书人追索的相关证据，根据相关法律法规，利息应从华阳公司向一审法院起诉之日起算。被上诉人华阳公司向本院答辩称：（一）一审查明事实清楚适用法律正确，应依法予以维持。经一审庭审现场登录商业承兑汇票系统，劲胜公司确认涉案汇票的真实性、合法性、关联性，也确认未对涉案汇票进行承兑，现华阳公司为该承兑汇票的合法持有人，依法享有票据权利且依照法律规定履行提示付款义务。（二）劲胜公司的上诉请求没有任何事实和法律依据。华阳公司是通过合法正常的交易支付方式取得涉案票据，劲胜公司所称的贴现行为并没有提供任何证据予以证实，华阳公司除存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的情形外，华阳公司均有权向出票人、承兑人及背书人主张票据追索权。依据《中华人民共和国票据法》第七十条第二项的规定，利息应自汇票到期日起算。一审被告华清公司、众鑫公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕劲胜公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：劲胜公司是否应向华阳公司支付票据款及逾期付款利息。对此，本院分析如下：首先，涉案电子商业承兑汇票票号为230********062019********05615，出票人为劲胜公司，收款人为华阳公司，票面金额为200000元，格式完整，必要记载事项齐全。劲胜公司一审答辩时明确同意向华阳公司支付票据款，其上诉又以一审法院未查明是否存在真实交易或民间贴现作为抗辩理由，且其对此并未进行举证，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对已经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。……”本院对于劲胜公司上诉提出的抗辩理由不予采纳。华阳公司与劲胜公司之间的票据关系成立，华阳公司依法享有票据权利。现华阳公司持案涉票据向银行申请兑付时因余额不足被退票，依照《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，劲胜公司应当按照票面金额向持票人华阳公司付款及从案涉票据到期之日即2019年7月16日起至清偿之日止的利息。一审判令劲胜公司应当向华阳公司支付票据款及逾期付款利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年六月二十二日书记员  黎紫姗
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执163号申请执行人宿振林，男，1957年6月13日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人吴振和，女，1960年7月12日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人孔宪梅，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。宿振林与吴振和、孔宪梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿振林于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人吴振和、孔宪梅履行生效法律文书确定的给付宿振林人民币33,416.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴振和、孔宪梅有可供执行财产，申请人宿振林也未能提供吴振和、孔宪梅有可供执行财产线索。本院已将吴振和、孔宪梅纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执163号案件的本次执行程序。对申请执行人宿振林尚未实现的上述债权，应由被执行人吴振和、孔宪梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吴振和、孔宪梅有履行能力或其他条件成就时，宿振林可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。宿振林再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年六月十五日书记员  陶 鸣
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更288号罪犯何祖森，男，生于1982年11月28日，汉族，贵州省遵义县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省博罗县人民法院于2014年12月9日作出(2014)惠博法刑一初字第577号刑事判决，以被告人何祖森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年12月25日以（2016）川08刑更1892号，2018年6月1日以（2018）川08刑更244号刑事裁定，将罪犯何祖森的刑罚共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯何祖森在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何祖森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何祖森减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何祖森减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升