wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1579号上诉人（原审被告）：马泽文，男，1976年8月22日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：孙燕萍，女，1981年2月28日出生，汉族，住海阳市。上诉人马泽文因与被上诉人孙燕萍因健康权、身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马泽文上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定马泽文因与孙燕萍发生土地纠纷，在争执中马泽文将孙燕萍致伤，与事实不符。2019年8月27日马泽文得知转让他人承包的大棚孙燕萍在进行经营，即到承包大棚告知孙燕萍，该大棚现已由孙燕萍承包经营，孙燕萍上前不分青红皂白辱骂马泽文不要脸，即双方发生争执。在争执中孙燕萍用手抓搂马泽文的脸部一把就跑，马泽文追赶时孙燕萍摔倒在地。因此一审法院认定孙燕萍的损伤系马泽文所致与事实不符。2.一审判决马泽文赔偿孙燕萍的医疗费8377.44元有失偏颇。一是孙燕萍身体并未受到伤害需要住院27天，从住院用药清单显示，其有20多天只是在医院挂的床位。二是本案孙燕萍存在主要过错，其将马泽文转包的大棚私下抢占，在马泽文找其询问时，孙燕萍不但不将大棚转交给马泽文，相反用手抓搂马泽文的面部，其逃离时摔倒将身体受到伤害，孙燕萍明显存在主要过错。依据《侵权责任法》之规定，本案发生的医疗费等应当按照过错承担赔偿责任。孙燕萍答辩称，马泽文所述与事实不符，一审对诉讼中的鉴定费没有处理。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。孙燕萍向一审法院起诉请求：要求马泽文赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计13707.16元。一审法院查明，2019年8月27日，马泽文与孙燕萍在本村村南大棚处因土地纠纷发生争执，马泽文追逐孙燕萍，在大棚内从孙燕萍背后将其摔倒在地上，致孙燕萍损伤。孙燕萍住院27天，花医疗费8377.44元。庭审中孙燕萍提出申请要求对误工时间、护理时间进行鉴定，马泽文对孙燕萍住院时间是否合理及用药合理性进行鉴定。双方共同选定威海正一司法鉴定所于2020年1月14日作出鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人孙燕萍本次损伤后误工期评定为27天；护理期评定1人护理27天。2、被鉴定人孙燕萍本次损伤用药合理。3、被鉴定人孙燕萍本次损伤住院时间由临床医师根据病情需要确定，住院时间属实，未发现被鉴定人强行住院及挂床现象。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。马泽文因与孙燕萍因土地纠纷，本应采取法律或其他途径解决。马泽文到争议的土地处与孙燕萍发生争执，马泽文将孙燕萍致伤，事实清楚，理应赔偿。马泽文提出孙燕萍侵占其承包在前土地，过错在先，不应承担赔偿责任，但未提供出证据予以证实，故马泽文这一辩解，不予采信。关于孙燕萍要求马泽文按上一年度山东省农村居民人均可支配收入计算误工费、护理费的诉讼请求，予以支持。根据孙燕萍提交的证据，结合鉴定结论，一审法院确定孙燕萍的经济损失为：1、医疗费8377.44元；2、住院伙食补助费100元/天×27天＝2700元；3、误工费17775元÷365天×27天＝1314.86元；4、护理费17775元÷365天×27天＝1314.86元；综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、马泽文赔偿孙燕萍医疗费8377.44元；二、马泽文赔偿孙燕萍住院伙食补助费2700元；三、马泽文赔偿孙燕萍误工费1314.86元；四、马泽文赔偿孙燕萍护理费1314.86元；上述一至四项共计13707.16元，限马泽文于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告预交36元），由被告马泽文负担。二审中，马泽文提交协议书一份，以证明涉案土地系其从刘亨成手中，应由其使用。经质证，孙燕萍主张村委将涉案土地发包给了孙燕萍，上述协议签订在村委将土地发包给孙燕萍之后，该土地应由孙燕萍承包经营。另查明，乳山市公安局于2019年10月12日出具的行政处罚决定书中载明：在南大棚处因为土地纠纷发生争执，争执过程中马泽文先后两次殴打孙燕萍致其受伤，后马端良到达现场争吵过程中用电动三轮车碾压马泽文致其受伤，马泽文因殴打他人被处罚款伍佰元；乳山市人民法院委托威海正一司法鉴定所就争议事项进行鉴定，孙燕萍支出鉴定费780元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，马泽文与孙燕萍因涉案土地的承包经营权存在争议，应通合法方式妥善处理，因土地承包存在纠纷而殴打他人的行为不具有合法性，因此致他人损害的理应承担赔偿责任。公安机关的行政处罚决定书中明确载明马泽文先后两次殴打孙燕萍致其受伤，马泽文于诉讼中未提交证据证实上述行政处罚决定书中认定的事实有误，也未提交证据证实孙燕萍在双方的纠纷中有过激或不当行为应自担部分责任，马泽文该上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定马泽文对孙燕萍的损害应承担全部责任，并无不当，本院予以确认。关于孙燕萍的用药及住院期间是否合理的问题，马泽文于一审中就此申请进行司法鉴定，威海正一司法鉴定所的鉴定意见未支持马泽文的主张。马泽文对该鉴定意见不予认可，但未提交证据证实该鉴定意见存在不应采信的情形，故上述鉴定意见作为有效证据应予采信。孙燕萍支出鉴定费780元，应由马泽文负担。综上所述，马泽文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费72元（孙燕萍预交36元），由马泽文负担；诉讼中的鉴定费780元，由马泽文负担；二审案件受理费143元，由马泽文负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年六月十一日法官助理赵娟书记员唐亚敏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初707号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：闫海冬，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告闫海冬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2337号原告：王满义，男，1980年12月4日出生，汉族，住新沂市。被告：于青山，男，1984年7月9日出生，汉族，住新沂市。原告王满义与被告于青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王满义于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满义自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王满义撤诉。案件受理费6350元，减半收取计3175元，由原告王满义负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘皓蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17号 申请执行人佛山市绅贝儿妇婴用品有限公司，住所地佛山市禅城区九江基张槎玻璃二厂内1车间首层自编之三，统一社会信用代码：914406045797411142。 法定代表人：李彪。 委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人蒋俊，男，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 关于佛山市绅贝儿妇婴用品有限公司与蒋俊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初18739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6.25%计算）；二、向申请执行人支付律师费4500元；三、向申请执行人支付迟延履行金。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费1630元。 在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人蒋俊的车牌号为苏Ｍ×××××的宝马车一辆，但未实际控制，另本院发函参与泰州市泰兴市法院财产处置分配。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人蒋俊名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况也已告知申请执行人，申请人亦无异议。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案拟终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯棋昆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1981年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某，男，1981年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人李某因与被申请人任某确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）内04民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。李某申请再审称：涉案《车辆买卖合同》是李某与任某的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，且双方实际履行了该合同，一、二审判决将涉案合同认定为“虚假合同”错误。请求再审本案。本院认为：综合一、二审审理情况，买卖车辆并非李某与任某的真实意思表示，双方签订《车辆买卖合同》的真实意思表示是任某向李某借款提供的担保，该合同无效。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二〇二〇年六月十六日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初362号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张云德，男，1964年7月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，务工，住所地江苏省常州市新北区。曾因赌博，于2018年6月21日被江苏省常州市公安局新北分局罚款人民币500元；又因犯妨害公务罪，于2019年3月22日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被抓获，同月10日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人张云德犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人张云德到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月9日21时许，被告人张云德酒后驾驶苏Ｄ×××××小型越野客车从莆田市仙游县龙华工厂出发，行驶至甬莞高速仙游龙华收费站入口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人张云德血样中检出乙醇含量为176.39ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张云德的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张云德在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，现场调查记录，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张云德犯危险驾驶罪成立。被告人张云德犯有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张云德归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。被告人张云德在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张云德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林钟蕙 书记员陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3428号 原告：李夫田，男，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘建勋，男，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告李夫田与被告刘建勋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李夫田于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李夫田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李夫田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李夫田负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年六月十八日                                                                                                            法官助理 高雪松                                                                                                            书记员 黄铭辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3634号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保41号申请人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，该联社职工。被申请人：王金成，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请人渭源县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金成在甘肃银行渭源支行账户内的存款70000元；申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××别克牌小轿车作担保。本院经审查认为，借款人谢淑玲在申请人所属锹裕信用社贷款60000元，现欠本息共计68409.2元，被申请人王金成为共同还款人，借款到期后，谢淑玲及共同还款人王金成都未予偿还。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金成在甘肃银行渭源支行账户内的存款70000元，期限为一年；二、对申请人渭源县农村信用合作联社所有的车牌号为甘Ｊ×××××别克牌小轿车一辆予以查封。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年六月十日法官助理杨雄书记员张芳霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6993号原告：任勇，男，1962年12月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。被告：田野，男，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。原告任勇与被告田野买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月30日，原告任勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任勇撤诉处理。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告任勇负担。审判员  易首彬二〇二〇年六月三十日书记员  何 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更653号罪犯李发文，男，1968年8月24日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2017年9月30日作出（2017）云25刑初63号刑事判决，以被告人李发文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李发文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李发文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6468号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：冯锦龙，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告冯锦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦林生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯 巍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1757号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小艳，女，1984年11月1日出生，该公司经理助理，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王丽，女，1977年6月6日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年六月三十日 书记员  印 妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1955号 原告：开鲁县街基镇名扬建材楼，地址开鲁县小街基镇街基村。 经营者：金秀玲，女，1972年5月28日出生，满族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告：林艳玲，女，1990年5月30日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告开鲁县街基镇名扬建材楼与被告林艳玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开鲁县街基镇名扬建材楼经营者金秀玲到庭参加诉讼，被告林艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县街基镇名扬建材楼提出诉讼请求：要求被告给付赊购建材款21850.00元，并自2015年9月10日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：丰华明与林艳玲系夫妻关系。2015年9月10日，丰华明在原告处购买建材，当时未给付现金，丰华明为原告出具21850.00元的欠据一枚，约定月利率1.5%，约定半年内给付欠款。欠款到期后经原告多少索要，丰华明拒绝还款。现原告诉至法院要求被告依据夫妻共同债务承担还款责任。 被告林艳玲未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠据原件一枚；2、丰华明与林艳玲的户籍证明一份。 被告林艳玲无质证意见。 本院经审查认定以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，丰华明在原告处购买建材，未给付现金，为原告出具欠据一枚。丰华明购买建材用于装修房屋，用于家庭共同生活，此笔债务属夫妻共同债务，故林艳玲亦有还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林艳玲于本判决生效后立即偿还原告开鲁县小街基镇名扬建材楼欠款本金21850.00元，并自2015年9月10日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811.00元，减半收取405.50元，由被告林艳玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3024号 原告：雷灵山，男，1987年8月16日出生，畲族，福建省古田县人，经商，住福安市。 委托诉讼代理人：夏怡，福建途乐律师事务所专职律师。 被告：胡建泉，男，1978年6月24日出生，福建省福安市人，住福安市。 原告雷灵山与被告胡建泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告雷灵山于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告雷灵山以庭后双方自行协商在庭外已达成和解为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷灵山撤回起诉。 案件受理费人民币10300元，减半收取为5150元，由原告雷灵山负担。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7218号 原告：刘辉。 被告：王雷。 原告刘辉与被告王雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘辉撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 日二〇二〇年六月十一日 法官助理刘志君 书记员莫文静书记员莫文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18031号 申请执行人：深圳市可涂五金电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城第3栋3楼，统一社会信用代码91440300094336946X。 法定代表人：蒲春艳。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1-2-3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司。住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号，统一社会信用代码914419003980594667。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人深圳市可涂五金电子有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司、东莞市浩阳五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13272号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币302610.39元及利息等，本院于2019年12月4日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执815号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：谢斌燕，公司董事长。 被执行人：晏成军，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王昌蓉，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：严会如，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张建华，女，1939年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行晏成军、王昌蓉、严会如、张建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初4731号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付23,165.64元，并负担执行费。本院于2020年5月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王紫颖
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福顺，女，朝鲜族，1962年10月5日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张太国，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全毅，吉林诚途律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪龙辉，男，朝鲜族，2005年10月23日出生，住吉林省延吉市。 法定监护人：李福顺（洪龙辉母亲），女，朝鲜族，1962年10月5日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张太国，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全毅，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇太东村村民委员会,住所地吉林省延吉市。 法定代表人:金永虎，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组,住所地吉林省延吉市。 负责人：崔春玉，该村民小组组长。 再审申请人李福顺、洪龙辉因与被申请人延吉市朝阳川镇太东村村民委员会、延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李福顺、洪龙辉申请再审称，延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组承认根据分配方案，征地补偿费90万元是属于洪淳吉与洪龙辉，故李福顺、洪龙辉对土地补偿费分配方案无任何异议，而是对延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组将属于洪淳吉与洪龙辉的征地补偿费90万元错误地发放给康日福的行为有异议，故本案属于民事案件受理范围。李福顺、洪龙辉已提交了洪淳吉的土地台账，证明洪淳吉生前为太东村村民，有承包地，主要生活来源为耕种经营承包地，具有本集体经济组织成员资格，延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组承认上述事实，洪淳吉与他人之间土地承包经营权方面的纠纷不足以否定洪淳吉本集体经济组织成员资格，结合分配方案，洪淳吉有权取得征地补偿费60万元。洪龙辉于2005年出生并落户于太东村，根据《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知（吉政办明电〔2009〕28号）》规定及分配方案，洪龙辉有权取得征地补偿费30万元。康日福不具有太东村村民资格，不具有农村土地承包经营权受让主体资格，洪淳吉与康日福之间所谓的承包经营权转让行为属无效行为，康日福无权取得本应属于洪淳吉与延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组的征地补偿费。延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组提供的洪淳吉就涉案承包地分别与康日福与康光洙签订的两份《放弃书》互相矛盾的，证明前述合同和《放弃书》是康光洙与康日福经合谋胁迫洪淳吉签下的，属无效民事行为，康日福在短时间内多次迁移户籍，其目的就是为了配合其弟弟康光洙侵占征地补偿费，洪淳吉与康日福或康光洙之间根本不存在承包经营权转让的事实。延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组承认征地补偿费90万元是属于洪淳吉与洪龙辉，却又称该笔款项是原组长李月兰错误的发放给康日福及其弟弟康光洙，属其个人行为与村民小组无关。根据相关法律法规规定李月兰在担任村小组组长期间发放征地补偿费的行为属履行职务的行为，延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组既承认征地补偿费属于洪淳吉与延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组，又承认原组长的错误发放行为，那么延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组应当就错误发放行为承担全部责任。征地补偿费是由农村集体经济组织负责发放的，原审法院认定“康光洙把15万元补偿款支付给李福顺”、“李福顺已收到15万元征地补偿款”是错误的。李福顺、洪龙辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收，国家依照法律规定给予失地者的补偿费用。依据前述司法解释规定，（1）地上附着物和青苗的补偿费是对被征地农户财产损失的补偿，应支付给承包方；（2）安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，只要该农户放弃统一安置，该笔费用也应当支付给他；（3）土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本经济组织成员资格的人。本案中，延吉市朝阳川镇太东村村民委员会、延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组并未对原告方是否具有本经济组织成员资格提出异议，故李福顺、洪龙辉有权主张相关权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案中，根据延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组2017年11月22日的征地补偿分配明细表，洪淳吉不在应分得补偿款人员姓名中。按照分配明细表，康日福应分得金额为90万元，且备注一栏中，写明“洪淳吉2017.11.29”。因此，基于延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组的征地分配方案，李福顺、洪龙辉并不能获得征地补偿款。李福顺、洪龙辉要求延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组按照分配方案向其分配征地补偿费，实质上是对征地分配方案的具体内容不认可，即本案核心争议是对征地分配方案存在争议。依据前述法律规定，征地补偿费分配方案属于村民会议讨论决定范畴，属于村民自治事项，不属于人民法院民事案件受理范围。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李福顺、洪龙辉的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年六月十六日 书记员 张佩齐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3182号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人蓝罗峰，男，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与蓝罗峰信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为109741.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3013号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：赵新春、翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：朱祥林，男，1985年3月2日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 被告：涂国荣，女，1986年5月1日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告朱祥林、涂国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱祥林、涂国荣立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及截至2020年3月2日的利息、罚息、复利64560.19元，并从2020年3月3日起，以借款本金20万元为基础，按照双方签订的编号2762017110900022号《小微客户借款合同》约定的标准计付罚息、复利至全部款项归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱祥林向原告借款，其妻涂国荣向原告出具共同债务还款确认书，确认其借款为夫妻共同债务。2017年10月29日，被告朱祥林与原告签订《小微客户借款合同》，向原告借款20万元用于经营周转，期限至2018年11月8日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰。其在本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同翟明的贷款利率基础上加收50%。如其不能按期付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款到期前，对借款人不能按时还请的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款人逾期后，对其未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收复利。之后，被告未按期归还借款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，恳请判如所诉。 本院在审理过程中，原告提供的被告的现住址及户籍所在地均查无此人，且原告无法提供被告新的详细住址及联系方式，故驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费人民币2634.00元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月十五日 书记员  张先培
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监86号原审被告：张某，男，1961年7月25日出生，汉族，退休工人，现住赤峰市。原审被告：张某2，女，1973年11月17日出生，汉族，现住赤峰市。原审原告：赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园二期东门南侧。法定代表人：郭某，该公司董事长。原审被告：张某3，男，1987年10月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市。原审被告：王某，女，1986年11月10日出生，满族，教师，现住赤峰市。原审被告张某、张某2因与原审原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司及原审被告张某3、王某小额贷款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：张某、张某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令松山区人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月十六日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终182号 上诉人（一审原告）廖长秀，女，汉族，1954年2月3日出生。住址：重庆市大渡口区。 被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区民政局。住所地：重庆市大渡口区文体路122号。 法定代表人聂永红，局长。 委托代理人龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。 委托代理人唐大兰，重庆百事得律师事务所实习律师。 被上诉人（一审第三人）陈上荣，男，汉族，1953年12月24日出生。住址：重庆市大渡口区。 上诉人廖长秀与被上诉人重庆市大渡口区民政局婚姻登记一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉的渡区民（2005）0609号《离婚证》系重庆市大渡口区民政局2005年6月28日作出。廖长秀于作出当日就应知道该离婚登记行为。且廖长秀于2006年2月15日就离婚后财产纠纷向人民法院提起了民事诉讼。现廖长秀于2018年12月17日向人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述离婚证，已经超过法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回廖长秀的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 平 审 判 员  封 莎 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年六月十六日 法官助理  贾罗曼 书 记 员  徐华梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4082号 申请执行人：陈鹏飞，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人陈鹏飞与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为11954.02元，执行费为79元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1137号 申请执行人吴佩芬，女，1958年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人程美凤，女，1961年5月22日出生，汉族，住金华市。 被执行人李京，女，1985年1月4日出生，汉族，住金华市。 申请执行人吴佩芬与被执行人程美凤、李京民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5310号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月26日立案执行。 本案执行标的为3612000元。 本院在执行过程中，向被执行人程美凤、李京邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人程美凤名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的丰田牌汽车为实际控制暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人程美凤、李京限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1137号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黎 雍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4468号原告：章旭，男，1990年5月19日出生，汉族，住新沂市。被告：严帅，男,1993年6月9日出生，汉族，住新沂市。被告：王甜甜，女，1991年7月2日出生，汉族，住新沂市。原告章旭与被告严帅、王甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告章旭于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，章旭自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章旭撤诉。案件受理费减半收取363元，由章旭负担。审判员  乔文娟二〇二〇年六月十八日书记员  朱 赛
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初264号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，1982年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，某饭店厨师，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年4月25日1时58分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿晋城市城区泽州路由南向北行驶至物贸小吃城处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张某的血液中乙醇含量为185.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人张某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。诉请本院依法惩处。   被告人张某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年六月二十三日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1698号原告：季晓东，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：吴小杰，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在审理原告季晓东诉被告吴小杰劳务合同纠纷一案中，原告以诉讼请求计算错误为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季晓东撤回起诉。案件受理费468元，邮寄费22元，合计490元，由原告季晓东负担。审判员 宁素梅 二○二○年六月十日书记员 王玮晗
青海省玛多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2626刑初5号   公诉机关青海省玛多县人民检察院。   被告人尕玛扎西，文盲，无业，青海囊谦人，现住青海省玉树藏族自治州囊谦县。因涉嫌交通肇事罪，现被取保候审。   玛多县人民检察院以多检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人尕玛扎西犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员段作川出庭支持公诉。被告人尕玛扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月2日，被告人尕玛扎西驾驶牌号为×××东风牌重型半挂牵引车，沿西丽高速公路由西宁往玉树市方向行驶，12时40分许，行驶至共玉高速575km+100m处时，与停靠在道路右侧的×××长城牌轻型普通货车及站在该车尾部接水的李顺龙发生碰撞，将李顺龙及货车向前推行一段距离后停止，造成李顺龙当场死亡、两车受损的交通事故。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，李顺龙系道路交通事故致多器官严重毁损伤，多器官功能急性衰竭死亡；经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人尕玛扎西的血液中未检出乙醇成分，×××长城牌轻型普通货车驾驶员蔡某的血液中未检出乙醇成分；经青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定，×××东风牌重型半挂牵引车、×××长城牌轻型普通货车，两车转向系、制动系、行驶系均符合相关标准要求，×××东风牌重型半挂牵引车事故发生时的行驶速度为73km/h;×××长城牌轻型普通货车事故发生时的行驶速度为0km/h。经玛多县公安局交通警察大队第632626120190000010号道路交通事故认定书认定，被告人尕玛扎西负本次事故的主要责任，蔡某负本次事故次要责任，李顺龙无责任。案发后，被告人尕玛扎西积极保护现场，抢救伤者并投案自首。被告人尕玛扎西积极与被害人近亲属达成和解协议并履行赔偿，取得被害人近亲属的谅解。   另查明，被告人尕玛扎西的驾驶证准驾车型是B2，事故发生时其驾驶的×××东风牌重型半挂牵引车准驾证是A2资格，被告人尕玛扎西超出其驾驶证核定的准驾车型范围，驾驶车辆。   上述事实，被告人尕玛扎西在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，自愿接受公诉机关的量刑意见。且有受案登记表，到案经过，户籍证明，前科劣迹证明，×××行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，证人蔡某、谢某、李某、洛丁的证言，被告人尕玛扎西的供述，勘验笔录，（青）公（刑）鉴（理化）字【2019】615号理化检验报告，青警院司鉴中心（2019）法病鉴字第371号鉴定意见书，机电司鉴【2019】车鉴第303号、304号鉴定意见书，玛多县公安局交通警察大队第632626120190000010号道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尕玛扎西违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尕玛扎西驾驶的机动车车型超出其驾驶证核定的准驾车型范围，属于无证驾驶机动车，可依法从重处罚；被告尕玛扎西主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人尕玛扎西亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。同时根据社区矫正机关的调查意见，被告人尕玛扎西一直表现良好，遵纪守法，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人尕玛扎西犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                                           审  判员      赛  措吉   二〇二〇年六月十二日   法 官 助 理  才 侦 措   书  记  员   辛 鸿 福   附：附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条规定违反运输交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重在损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更366号罪犯罗永建，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2017年8月10日作出（2017）黔0323刑初164号刑事判决，认定罪犯罗永建犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2017年9月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年4月12日起至2023年4月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗永建减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月12日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2826号 原告：莆田融耀置业有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道肖厝家园莆田国际油画城A区三楼36号02室。统一社会信用代码：91350300MA32DE6W3Q。 法定代表人：兰波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭赛娟，女，1988年1月13日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。 被告：陈俊杰，男，1999年10月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告莆田融耀置业有限公司与被告陈俊杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告莆田融耀置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田融耀置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄 凤 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更395号 罪犯韦杰夫，男，1984年12月12日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2015年9月15日作出（2015）深南法刑初字第1061号刑事判决，以被告人韦杰夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人韦杰夫不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）深中法刑一终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付执行。罪犯韦杰夫曾于2018年7月经本院裁定减刑六个月。刑期至2021年12月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯韦杰夫在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦杰夫减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦杰夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度、2018年度被评为监狱优秀学员。自2018年3月起至2019年11月止累计获5个表扬。该犯于2019年5月15日缴纳罚金人民币3000元至广东省深圳市南山区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦杰夫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦杰夫减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1937号 上诉人(原审被告)：中能源电力燃料有限公司。住所地：北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。 法定代表人：冯志广。 被上诉人（原审原告）：叶金兰，女，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 上诉人中能源电力燃料有限公司为与被上诉人叶金兰合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人中能源电力燃料有限公司提起上诉后，未在指定的期间内及时预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中能源电力燃料有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5787号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月十日 书记员 章 宗 豪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更327号罪犯蔡二，男，1967年9月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省仁怀市人民法院于2011年8月30日作出（2011）仁刑初字第165号刑事判决，认定罪犯蔡二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付忠庄监狱执行。2014年6月10日、2016年5月19日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑三年。刑期自2011年3月8日起至2023年3月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡二自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行财产刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡二减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月8日起至2022年9月7日止），并处没收财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初73号原告陆佳，男，汉族，1985年3月29日出生，住上海市崇明区。被告温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，县长。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。委托代理人赵占文，温县司法局工作人员。本院在审理原告陆佳诉被告温县人民政府不予受理行政复议决定一案中，原告陆佳以被告与其已经和解为由，申请撤回起诉。本院认为，陆佳申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆佳负担。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年六月十二日书记员  桑梦杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保62号申请人：江苏省精创电气股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路1号。法定代表人：李超飞，该公司董事长。被申请人:徐州市三禾自动控制设备有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区民营工业园民营路18号。法定代表人：董悦串，该公司经理。本院在审理（2019）苏03民初380号申请人江苏省精创电气股份有限公司与被申请人徐州市三禾自动控制设备有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，申请人江苏省精创电气股份有限公司于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州市三禾自动控制设备有限公司银行存款人民币100万元或查封其相应价值的财产。同时紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保，本院于2019年6月4日，作出（2019）苏03执保71号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州市三禾自动控制设备有限公司银行存款人民币100万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年6月9日，申请人江苏省精创电气股份有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人江苏省精创电气股份有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐州市三禾自动控制设备有限公司银行存款人民币100万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月十日书记员  党梦轩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执548号之一申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青。被执行人：北京印纪华城投资中心（有限合伙），住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0034房间。法定代表人：邹德鑫。被执行人：肖文革，男。中信建投证券股份有限公司依据（2019）京仲裁字第0330号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币533973744.74元及违约金,本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院对于肖文革名下房产已向（2018）京03执911号一案申请参与分配。本院轮候冻结被执行人肖文革持有的印纪时代（天津）企业管理有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、北京通运房地产开发有限公司、北京伊力诺依投资有限公司的股权。本院轮候查封被执行人肖文革名下车牌号为×××、×××车辆。经调查，被执行人名下无银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京仲裁字第0330号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年六月五日书记员  庞 迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3109号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2466号申请执行人：刘芹，女，1977年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：何付国，男，1979年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。刘芹与何付国借款合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初16058号民事判决书已经发生法律效力，刘芹于2020年1月15申请执行，要求何付国偿还借款等共计13.3449万元，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向何付国送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询何付国名下无房产及车辆登记信息，我院已扣划期银行存款4.3689万元，并冻结其在象房村的股份分红收益。现何付国名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘芹申请执行的8.976万元未受清偿。经本院审查核实，申请人刘芹同意，现何付国名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初16058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十六日书记员  杜 乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1507号 被执行人：范超然，男，1995年1月12日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县。 本院刑事审判庭移送执行的范超然盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人范超然邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人范超然履行缴纳罚金3000元及退赔被害人损失1612元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执170号 梁庆朝、广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司）、韦龙凡： 本院在执行申请执行人梁庆朝与被执行人广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司）、韦龙凡劳务合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初40号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1026号之一 申请执行人：张灿，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:毛昌俊，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人张灿申请执行本院作出的（2018）川0703民初4264号民事判决书一案，确定的由被执行人毛昌俊向申请执行人支付案款40000元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人毛昌俊的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人毛昌俊进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人毛昌俊纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年6月29日，本案执行到位1964.48元（本案诉讼费由申请人承担），收取本次执行费50元，未执行到位金额38035.52元及利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初4264号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 帆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初178号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人韩云飞，男，1999年10月21日出生，户籍所在地河南省睢县，住河南省睢县。因涉嫌故意杀人罪，2020年1月28日被威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）公安局刑事拘留，2020年2月10日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，2020年2月10日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人邹娅，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人韩云飞犯故意杀人罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人韩云飞及其委托辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，被告人韩云飞与被害人苏某1通过网络认识，后双方同居，同共生育一小孩。此后，因双方发生矛盾，苏某1提出分手。2020年1月15日，韩云飞从河南老家来到苏某1位于本县XX镇XX村XX组的家中。因苏某1态度坚决，韩云飞于当月26日到六盘水市购买了一把刀。当月27日20时许，韩云飞让苏某1到韩云飞住宿的苏某1弟弟苏某2的房间内，因苏某1拒绝复合，韩云飞便将苏某1头部按在其腹部，拿出事先准备的刀划了苏某1颈部一刀，遭苏某1反抗后，韩云飞将苏某1按在床上，又用刀划了苏某1颈部一刀。苏某1在反抗过程中被韩云飞持刀杀伤手部。此后，苏某1欲夺门外逃，被韩云飞抓住头发拉回，韩云飞对苏某1称等其死后自己就自杀。后因苏某1向韩云飞提出送其到医院，并答应和韩云飞一起回其老家后，韩云飞才同意送其就医。二人随后一起出门来到不远处停放有车的超市处，苏某1趁韩云飞去超市处开车时逃回家中呼喊亲属，韩云飞见状逃往附近山上躲避。苏某1于当日由其亲属送往六盘水市大湾医院住院医治，诊断为，1、颈部刀砍伤：（1）右侧胸锁乳突肌、胸骨舌骨肌不全断裂；（2）颈部软组织裂伤；2、双手虎口软组织裂伤；3、右手中指、环指末节指腹软组织裂伤；4、头皮软组织挫伤。经鉴定，苏某1颈部损伤为轻伤一级。 被告人韩云飞于案发次日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 据此，认为被告人韩云飞因感情纠纷，便持刀非法剥夺他人生命，造成被害人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人在犯罪过程中主动放弃继续犯罪，是犯罪中止，但已造成被害人轻伤，依法应当减轻处罚。被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人韩云飞二年以上三年以下有期徒刑。请依法判处。 被告人韩云飞对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 辩护人以被告人系犯罪中止；主动投案且如实供述，系自首；认罪认罚，认罪态度好为由进行辩护。 经审理查明，被告人韩云飞与被害人苏某1通过网络认识，后双方同居，同共生育一小孩。此后，因双方发生矛盾，苏某1提出分手。2020年1月15日，韩云飞从河南老家来到苏某1位于本县XX镇XX村XX组的家中。因苏某1态度坚决，韩云飞于当月26日到六盘水市购买了一把刀。当月27日20时许，韩云飞让苏某1到韩云飞住宿的苏某1弟弟苏某2的房间内，因苏某1拒绝复合，韩云飞便将苏某1头部按在其腹部，拿出事先准备的刀划了苏某1颈部一刀，遭苏某1反抗后，韩云飞将苏某1按在床上，又用刀划了苏某1颈部一刀。苏某1在反抗过程中被韩云飞持刀杀伤手部。此后，苏某1欲夺门外逃，被韩云飞抓住头发拉回，韩云飞对苏某1称等其死后自己就自杀。后因苏某1向韩云飞提出送其到医院，并答应和韩云飞一起回其老家后，韩云飞才同意送其就医。二人随后一起出门来到不远处停放有车的超市处，苏某1趁韩云飞去超市处去开车时逃回家中呼喊亲属，韩云飞见状逃往附近山上躲避。苏某1于当日由其亲属送往六盘水市大湾医院住院医治，诊断为，1、颈部刀砍伤：（1）右侧胸锁乳突肌、胸骨舌骨肌不全断裂；（2）颈部软组织裂伤；2、双手虎口软组织裂伤；3、右手中指、环指末节指腹软组织裂伤；4、头皮软组织挫伤。经鉴定，苏某1颈部损伤为轻伤一级。 被告人韩云飞于案发次日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年5月8日就认罪认罚从宽的相关规定对韩云飞进行告知，韩云飞于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书；到案经过；苏某1六盘水市大湾医院住院病历、伤情照片；提取笔录及微信微天截图；提取笔录、接受证据清单；户籍信息；作案工具刀照片；威宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书；威宁县公安局现场勘验笔录及照片；韩云飞辨认现场笔录及照片；认罪认罚具结书；证人苏某3的证言；证人郭某的证言；证人苏某2的证言；证人苏某4的证言；被害人苏某1的陈述；被告人韩云飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人韩云飞故意非法剥夺他人生命，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人韩云飞犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于本案因婚姻家庭关系纠纷引起，均衡双方对矛盾激化的作用，对被告人酌情从轻处罚；被告人韩云飞在犯罪过程中主动放弃继续犯罪，系犯罪中止，应减轻处罚；被告人主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可从宽处理。 综上，对被告人韩云飞减轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2022年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  仇学平 人民陪审员  阎国华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 攀
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢507号 申请执行人：黄建明，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：吴幼芳，女，1960年7月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2015年10月14日立案受理的申请执行人黄建明与被执行人吴幼芳借款合同纠纷一案，依据本院生效的(2015)龙新民初字第4677号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款600000元及利息。2020年5月29日，本院恢复立案受理了本案经立案受理申请执行人黄建明与被执行人吴幼芳借款合同纠纷一案后，本院根据于2020年2月20日作出的（2019）闽0802民再4号民事判决书已判决撤销本案的执行依据即(2015)龙新民初字第4677号民事判决，该情形属终结执行的情形之一。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年一月十九日 书记员 张爱珠（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1096号原告：袁声洪，男，1975年10月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：许东林、肖恒祥，系云南北上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吕才荣，女，1969年1月13日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。原告袁声洪诉被告吕才荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告袁声洪及其委托代理人肖恒祥到庭参加诉讼，被告吕才荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金45600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因常在被告家宾馆住宿与被告认识，2017年3月28日被告以做工程资金周转需要为由向原告借钱，随即原告就以现金向被告给付借款本金45600元。2017年6月30日被告向原告出具《借条》为凭，《借条》上载明：今借到袁声洪人民币45600元（大写肆万伍仟陆佰元整）。原告与被告还口头约定了借款期间月利率为2%、还款期限为借款合同签订后的一年之内还清。还款期限到了以后，原告多次催要被告偿还借款本金，但被告一直未偿还。原告认为，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告已经按照约定给付了借款，被告理应按时偿还借款，被告拒绝偿还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、原告房屋租赁合同、借条、证人袁某的当庭证言，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年6月30日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到袁声洪人民币45600元（大写肆万伍仟陆佰元整）。借款人：吕才荣。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、证人袁某的当庭证言，以及借条中的表述“今借到……”，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款45600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吕才荣于本判决生效之日起十日内偿还原告袁声洪借款45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告吕才荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 梁文林
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初757号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吉蒙，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月3日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕833号起诉书指控被告人吉蒙犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人吉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月22日21时45时许，被告人吉蒙在昆明市五华区交叉口附近，向吸毒人员袁某某贩卖毒品海洛因净重0.1克并收取毒资人民币100元，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人吉蒙在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，鉴定意见及告知，提取笔录，称量笔录，转账记录，扣押决定书及清单，收缴毒品收据，证人证言及被告人吉蒙的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吉蒙无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人吉蒙归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人吉蒙犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的手机、毒品可疑物依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月三十日书记员 文苑融
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初85号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人赖添军，绰号田鸡，男，1990年2月14日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省龙南县。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月25日被龙南县公安局刑事拘留，2019年12月27日经龙南县人民检察院批准逮捕，当日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。 辩护人陈秋华，江西明理（龙南）律师事务所实习律师 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人赖添军犯开设赌场罪，依法向本院提起公诉，本院于2020年6月9日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人赖添军及其辩护人徐笑怡、陈秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至2018年2月，被告人赖添军先后从曾某、徐某（均另案处理）、卢某（已判刑）等人手中取得“北京赛车”网络赌博网站的代理账户参赌。2019年2月赖添军通过卢某介绍从“万丽”网络赌博平台的“客服”处拿到该网站代理账户参赌。同年3月开始，赖添军从其代理账户分出多个会员账号，分别提供给钟某、唐某、张某等人参与“北京赛车”、“幸运飞艇”等网络赌博，赌博网站“客服”按照赖添军及其“下线”在网上投注一万元返四十元的比例返水给赖添军，赖添军与钟某、唐某、张某等人通过支付宝和微信结算赌资。期间张某参赌流水约有40余万元、唐某参赌流水约有200余万元、钟某参赌流水约有80余万元。赖添军被抓获归案后，自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赖添军为赌博网站担任代理，并接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。赖添军被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚。被告人赖添军认罪认罚，公诉机关建议判处赖添军有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元。 被告人赖添军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚，并提出其被刑事拘留的开始时间应为2019年11月5日。 其辩护人提出的辩护意见为：1、对本案罪名定性没有异议；2、被告人赖添军具有坦白情节，系初犯、偶犯，并当庭认罪，认罪态度诚恳，请求从轻处罚；3、赖添军在部队服役时表现优秀，曾获得三等功等表彰；4、赖添军的刑事拘留时间不是从2019年11月25日开始，而是从2019年11月5日开始。 本院查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赖添军在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人赖添军于2019年11月5日因涉嫌开设赌场犯罪被龙南县公安局民警抓获归案，2019年11月6日因赌博行为及为赌博提供条件行为被龙南县公安局各处以行政拘留十日，罚款五百元，合并执行拘留二十日，罚款一千元，2019年11月25日转为刑事拘留。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、钟某等人手机截图、聊天及转账截图、转账记录，被告人赖添军的供述，证人张某、钟某、唐某等人的证言，以及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖添军以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端提供网络赌博账号及设置的下级账号供自己及他人使用，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖添军被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人除因赌博行为被行政处罚外，还因为赌博提供条件被行政拘留十日，罚款五百元，其为赌博提供条件的行为与本案认定的犯罪行为属同一行为，其被行政拘留十日的时间应予抵扣刑期，罚款五百元可以抵扣罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人赖添军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖添军的刑期自2019年11月25日起至2023年1月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴清，行政罚款五百元可予抵扣罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖家极 人民陪审员  胡传柏 人民陪审员  廖彩宁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐楠楠
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初725号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨炎，曾用名：杨焱焱，男，1991年3月1日生，汉族，专科文化，云南省化禹水利水电勘查设计有限公司业务员，户籍所在地河南省汝州市，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）807号起诉书指控被告人杨炎犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日23时52分许，被告人杨炎酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车，行驶至昆明市立交桥附近时遇民警检查，杨炎为逃避检查弃车逃走，后被民警追回。经对被告人杨炎抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为161.33ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人杨炎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人杨炎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3991号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹杨、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：傅生平，男，1977年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告傅生平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹杨、丁伟豪到庭参加诉讼，被告傅生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费2920元（暂计算至2019年12月31日）、滞纳金236元（暂从2020年1月1日起计算至2020年5月1日，共计121天），合计3156元，并从2020年5月2日起计算至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月8日，原告与开发商签订《前期物业服务合同》，约定由原告为渝水区站前西路延伸段现代城二期提供物业服务。被告自2016年6月30日至2019年12月31日止共拖欠物业费2920元，原告多次催促被告交纳物业费，但被告仍拒不交纳。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：被告不交纳物业费是由于原告物业收费不规范、物业服务不到位。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：企业营业执照一份、物业服务企业资质证书一份、前期物业服务合同一份、欠费明细表一份、业主公约一份、业主来电来访登记表一份、现代城二期房屋交接单、房屋返修申请表。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：照片四张。经审理查明：2010年5月8日，原告与新余市名居房地产开发有限公司（现代城二期开发商）签订《前期物业服务合同》（下称《服务合同》），约定原告对渝水区站前西路延伸段现代城商住小区二期提供物业管理服务，多层住宅物业费价格为每月每平方米0.5元，被告是现代城二期2栋2单元201室的业主，房屋面积为129.05㎡。被告自2016年6月30日起至2019年12月31日止，拖欠物业费共计2920.05元（129.05㎡×0.5元/月×42个月+其他欠费210元=2920.05元）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为现代城二期小区提供物业服务，开发商与物业买受人签订的物业买受合同应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同即为对合同内容的承诺，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为。截止2019年12月31日，被告拖欠物业费2920.05元（129.05㎡×0.5元/月×42个月+其他欠费210元=2920.05元），故对原告要求被告支付物业费2920元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，本院认为，虽《业主公约》中约定了滞纳金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量存在瑕疵，且被告未按期交纳物业费系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约。故对原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第三十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告傅生平于本判决生效之日起十日内给付原告新余市安康物业有限责任公司物业费2920元；二、驳回原告新余市安康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告傅生平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月二十四日书记员  黎香兰