安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3543号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张翠翠，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告王涛、张翠翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华到庭参加诉讼，被告王涛、张翠翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.王涛、张翠翠立即向民生银行合肥分行偿还借款本金380874.85元、罚息202355.73元（罚息按照合同约定暂计算至2020年2月24日，此后顺延计算至款清时止），支付原告实现债权律师费用7000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年11月12日，王涛与民生银行合肥分行签订编号为934062014014086号《综合授信合同》。合同主要约定，授信期限24个月，自2014年11月12日至2016年11月12日，在授信有效期限内，王涛可向民生银行合肥分行申请最高授信额度为40万元的贷款；若王涛任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行合肥分行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；王涛使用授信，应当根据申请业务的种类向民生银行合肥分行提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；合同中还约定若王涛违约，民生银行合肥分行有权要求王涛赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用；合同中还约定了其他相关事项。 为保证上述合同的顺利履行，同日原告与两被告共同签订了一份《最高额担保合同》，约定由王涛、张翠翠以其开设的定期存款账户为上述贷款提供保证金质押担保。另外，王涛的配偶张翠翠向民生银行合肥分行出具了一份《承诺书》，承诺对王涛的上述贷款承担共同偿还责任。 上述合同签订后，民生银行合肥分行根据被告王涛的申请，于2015年12月8日向其发放了贷款40万元，贷款期限自2015年12月8日至2016年11月12日，贷款年利率为8.526%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。后在合同履行过程中，两被告并未按合同约定期限还本付息。原告认为，被告逾期付款的行为已严重违约，原告有权依照合同约定要求其立即偿还全部贷款本息。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 证据1.《综合授信合同》，证明民生银行合肥分行向王涛授信借款额度为40万元，双方还约定了利息计算方式、违约责任等； 证据2.《承诺书》、结婚证，证明张翠翠自愿对其与王涛在婚姻关系存续期间产生的上述债务承担共同偿还义务； 证据3.《最高额担保合同》及保证金质押清单，证明两被告以其开设的定期存款账户为上述借款提供保证金质押担保； 证据4.《借款支用申请书》及借款凭证、个人账户对账单，证明经王涛申请，原告按约向被告发放了贷款40万元； 证据5.扣款回单、贷款本息详单，证明借款人已还款情况以及未按期还本付息的情况，最后一次还款时间为2017年5月9日，截止2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金380874.85元、罚息202355.73元； 证据6.《送达地址确认书》，证明被告在签订本案相关合同时，确认了向其邮寄送达有关通知、相关法律文书的有效接收地址； 证据7.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、相应发票及转账单据，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。 本院经审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并且对其陈述的事实亦予以确认。 另经审理查明：上述合同签订后，民生银行合肥分行根据王涛申请于2015年12月8日向其发放贷款40万元，于2016年11月12日到期，贷款执行利率为8.526%，罚息执行利率为12.789%。但王涛在履行还款过程中仅按期偿还了借期内的利息，借款到期后未及时足额偿还借款本息。2017年5月9日，民生银行合肥分行最后一次从王涛的账户中扣划10000元。此后，王涛的账户再无还款记录。经本院核算，截至2020年2月24日，王涛尚欠民生银行合肥分行借款本金380874.85元、罚息202355.73元未归还。 另查明：原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》以及张翠翠出具的《承诺书》，系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向王涛履行了发放贷款的义务，但王涛未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行合肥分行根据合同约定要求王涛承担继续还款并支付利息、罚息的主张于法有据，本院予以支持。由于案涉借款发生于王涛、张翠翠夫妻关系存续期间，且张翠翠出具《承诺书》表示自愿对王涛的案涉债务承担共同还款责任，故本案债务应由二人共同偿还。此外，民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛、张翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金380874.85元、罚息202355.73元（罚息按照合同约定暂计算至2020年2月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告王涛、张翠翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4851元，由被告王涛、张翠翠共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。