wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2257号原告：冯野，男，1989年9月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告：乔新道，男，1977年11月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告冯野与被告乔新道买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯野及其委托诉讼代理人袁晓普到庭参加诉讼，被告乔新道经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯野向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决乔新道立即偿还冯野货款415372元及利息(以415372元为基数，自2019年10月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.诉讼费用等均由乔新道负担。事实与理由：乔新道自2019年2月起，多次从冯野处赊购针织围脖、羽毛网纱裙、大帽檐防晒服、薄针织等服饰。截至2019年10月11日，累计赊购服饰总计货款770372元，经冯野多次催要，乔新道陆续支付货款355000元，尚欠415372元久拖不付，故起诉请求支持上述诉讼请求。乔新道未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：冯野从事服装批发生意，在新沂市经营畅畅服饰经营部；乔新道通过网上直播等销售方式从事服装经销业务，在新沂市设有服装仓库。自2017年起，乔新道多次从冯野处赊购针织围脖、羽毛网纱裙、大帽檐防晒服、薄针织等服饰。截至2019年10月11日，累计赊购服饰总计货款770372元。后经冯野多次催要，乔新道陆续支付货款355000元，尚欠415372元久拖不付。后经催要不付，冯野遂起诉。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，乔新道多次向冯野购买服装等货物，其间双方对部分货款进行了结算，对尚欠部分货款乔新道未有支付，故双方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征，本院对冯野要求乔新道给付尚欠服装货款的诉讼请求予以支持。冯野同时要求自2019年10月12日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定予以计算；因上述利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故冯野主张的逾期付款利息应以415372元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于该利息起算时间，冯野主张自2019年10月12日起计算符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔新道于本判决生效之日起十日内给付冯野服装货款415372元及其利息（以415372元为基数，自2019年10月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3765元，由乔新道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇二〇年六月六日法官助理 徐勤超书 记 员 张金艳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执609号 申请执行人：蔡曼情，女，汉族，1995年08月15出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗义羊，男，汉族，1986年11月08出生，住广西贺州市八步区。被执行人：陈明彬，男，汉族，1979年01月15出生，住广东省阳东县。 本院在执行申请执行人蔡曼情与被执行人罗义羊、陈明彬劳动争议纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1949号原告：李明坤，男，1962年2月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。被告：高振刚，男，1973年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李明坤与被告高振刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明坤及其委托诉讼代理人王合华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明坤诉称，1、依法判令被告赔偿原告损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，在泰安市岱岳区粥店办事处绿地云水谣三期工地1号楼19楼层，原告同几名工人清理建筑垃圾，被告在工地从事油漆承包工作。双方因工作问题，被告开始辱骂原告等几名工友并打了原告一拳，后在楼道内又开始殴打原告，导致原告受伤住院。原告伤情经公安机关委托鉴定，构成轻微伤，公安机关对被告作出行政拘留5日并处罚五百元的行政处罚。被告殴打行为造成原告受伤住院，侵犯原告合法权益，给原告造成经济损失，现为了维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院判如所诉。高振刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，在泰安市岱岳区粥店办事处绿地云水谣三期工地1号楼19楼层，原告同几名工人清理建筑垃圾，被告在工地从事油漆承包工作。双方因工作问题，发生争执，被告殴打原告，导致原告受伤住院。原告伤情经公安机关委托鉴定，构成轻微伤，公安机关对被告作出行政拘留5日并处罚五百元的行政处罚。2020年4月8日16点50分原告在山东第一医科大学第二附属医院急诊科住院3天，被诊断为多处外伤，建议休息一周，花费医疗费2773.88元，由原告儿子李志鹏护理。交通费原告未提供有效证据予以证明。本院认为，被告将原告殴打至伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此所花医疗费2773.88元、误工费732.35元（按2019年城镇居民年人均收入26731元计算10天）、护理费219.7元（按2019年城镇居民年人均收入26731元计算3天）、伙食补助费300元（按每天100元计算3天）、营养费90元（按每天30元计算3天）、交通费300元（酌情计算），以上共计4415.93元被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高振刚赔偿原告李明坤医疗费、误工费等各项费用共计4415.93元。限于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年六月十八日书记员  翟伟伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执144号 申请执行人:黄冬青，男，1962年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区 被执行人：李锋，男，1979年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人黄冬青与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5462号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李锋返还黄冬青借款11万元，承担利息（自2018年6月13日起至实际归还之日止，按照年利率6%的标准计算），于2019年10月30日前付清；案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1170元，合计2420元，由李锋负担，于2019年10月30日前给付黄冬青。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月9日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为110000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5462号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 贾 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1661号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：张强伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告张强伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告张强伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告87257.81元；2、请求判令原告对现代小型轿车（发动机号：ＦＷ134224，车架号：ＬＢＥＣＦＡＨＣ2ＦＺ215400，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告张强伟与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人张强伟从恒通嘉合公司租赁现代小型轿车一辆（发动机号：ＦＷ134224，车架号：ＬＢＥＣＦＡＨＣ2ＦＺ215400，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为73789元，租赁期限为36个月，每期租金3008.89元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：张强伟；账号62×××27）。至今为止，张强伟偿还租金7期，仍应偿还租金87257.81元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告张强伟签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告张强伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，恒通嘉合公司（出租人）与张强伟（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据张强伟的要求向张强伟购买车辆并租给张强伟使用，车辆型号为现代名图2014款1.8L自动尊贵型(车架号为：LBECFAHC2FZ215400)，购车总额85300元，融资总额73789元，融资首付租金17060元，租赁期限36个月，每月租金3008.89元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年11月27日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年11月30日，榴莲汽车公司分两笔向张强伟转款4508.89元、63731.11元，合计68240元。被告张强伟在支付7期租金后，自2019年7月开始不再还款，剩余未支付租金数额为87257.81元。 2019年8月26日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告张强伟签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年8月26日向恒通嘉合公司支付债权转让价款31823.86元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向张强伟扣回3008.89元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与张强伟签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张强伟应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向张强伟发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张张强伟支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对张强伟发生法律效力。张强伟未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求张强伟支付全部剩余未付租金87257.81元。榴莲汽车公司扣取张强伟3008.89元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取张强伟的上述还款保证金后的金额，即84248.92元。 张强伟以案涉车辆（车牌号冀Ａ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故恒通嘉合公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强伟于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金84248.92元； 如被告张强伟未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的现代汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取计991元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担38元，被告张强伟负担953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡羽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执138号申请执行人:王信朝,男，1977年6月8日生，住桐柏县。被执行人:肖鲲,男，1988年7月30日生，住桐柏县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出了报告财产令。被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，已冻结，没有扣划必要。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人没有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、电话联系被执行人称已还账4000元，现在外打工挣到钱后就还账，后再次电话联系被执行人未接电话联系不上，申请人认可被执行人已支付执行款4000元。未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执138号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 刘笑寒二〇二〇年六月四日书记员 王和坤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12091号 原告：熊有刚，男，1966年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师，执业证号13601199410930073。 被告:红谷滩新区玛格丽特酒吧普菲特店，经营场所江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号普菲特生活广场2楼商铺，统一社会信用代码92360125MA36H6138F。 经营者：熊云波，男，1972年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告熊有刚与被告红谷滩新区玛格丽特酒吧普菲特店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊有刚撤回起诉。 案件受理2710元（原告熊有刚已预交），减半收取1355元，由原告熊有刚负担，退回原告熊有刚1355元。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  马红娜 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初633号 原告：孔鲁彬，男，1993年5月17日出生，户籍地山东省定陶县，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 被告：蒋斌斌，男，1996年2月21日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省淮安市淮阴区。 原告孔鲁彬与被告蒋斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔鲁彬、被告蒋斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还原告50000元人民币。事实与理由：2018年10月1日，被告因资金困难向原告借款50000元现金用于周转，出具借条并约定于2019年4月1日还清。借款到期后，原告或联系不到被告，或联系后又拒不承认。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告未向原告借款，而是前女友庄晨与原告存在经济往来，原告因为找不到庄晨而让被告出具借条，被告确实未收到原告任何款项。 本院经审理查明，被告蒋斌斌于2018年10月1日出具借条1份，载明：“借款人蒋斌斌于2018年10月1日向出借人孔鲁彬借款人民币伍万元，借款期限七个月，于2019年4月1日归还本金伍万（元）。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”庭审中，原告陈述借款50000元系现金交付。 另查明，原告孔鲁彬曾于2019年4月26日向本院提起诉讼，要求被告蒋斌斌偿还借款。在该案的开庭审理过程中，原告陈述借款50000元，其中10000多元通过支付宝转账给被告，其余为现金交付。在庭后又陈述10000多元通过支付宝转账给庄子晨（庄晨）。后孔鲁彬向本院申请撤回起诉。本院于2019年8月29日作出（2019）苏1291民初1082号民事裁定，准许孔鲁彬撤诉。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。本案中，原告孔鲁彬主张债权，仅提供了被告蒋斌斌出具的借条，未能提供向蒋斌斌交付借款的证据，且被告蒋斌斌抗辩从未向原告孔鲁彬借款，也从未收到原告孔鲁彬的任何款项。综合原告孔鲁彬在两案庭审中对交付借款的陈述相互矛盾，本院难以认定原告孔鲁彬向被告蒋斌斌交付了借款，故原告孔鲁彬应当承担举证不能的法律后果。对原告孔鲁彬要求被告蒋斌斌偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孔鲁彬的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告孔鲁彬负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉费1050元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年六月十二日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4221号 申请执行人赵维秀,女,汉族,1976年3月25日出生,住重庆市石柱县大歇镇。 被执行人东莞市塘厦益昆祥纸制品加工厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖宝源一路2号B栋。 经营者刘玉梅。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初9402号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12858号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资4914.74元及二倍工资差额19161.29元、解除劳动关系的经济补偿10800元。 执行情况 2020年6月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人30384.29元，该款应在2020年7月31日前支付完毕。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执4221号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月一日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8023号 原告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华，公司总经理。 委托诉讼代理人：史则卫，男，汉族，1967年4月20日出生，系公司员工，特别授权。 被告：彭军，男，汉族，1988年3月8日出生，住成都市双流区。 被告：邓强，男，汉族，1977年1月27日出生，住成都市成华区。 原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告彭军、邓强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯丹婷
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执674-1号申请执行人：杜艳荣，女，汉族，1964年11月3日生，住扶沟县。被执行人：张荣，男，汉族，1971年1月27日生，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：江苏扬安集团有限公司第五分公司，住所地：江苏省扬州市史可法路19号。统一社会信用代码：91321000775424542C。法定代表人：李幼杰，经理。本院在执行杜艳荣申请张荣、江苏扬安集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫1621民初4018号民事判决书确定的义务，本院于2020年06月24日依法立案执行。现查明，被执行人张荣名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张荣的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月二十四日书记员  高 鹏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执668号 申请执行人：刘素华，女，生于1968年1月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4036号民事调解书，依法受理了刘素华申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1337号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。 被告：兰勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住资中县。 被告：李荣英，女，1977年3月15日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告兰勇、李荣英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘盼盼
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初225号公诉机关商水县人民检察院。被告人赵某某，男，1974年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月1日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】142号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日11时30分许，被告人赵某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至省道217线商水县城关乡郭庄村附近，与被害人郭某相撞，造成车辆受损、被害人郭某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，被告人赵某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议适用速裁程序，判处被告人赵某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某有自首情节，且自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年六月二十二日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初115号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人贾文甫，男，1975年4月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市华龙区。因犯强奸罪于1996年1月29日被清丰县人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃于2001年6月19日被濮阳市公安局劳动教养三年；因犯抢劫罪于2006年1月10日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2014年3月24日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；于2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被抓获，次日被清丰县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。被告人谢冰阳，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被清丰县公安局刑事拘留，同年4月25日被清丰县公安局取保候审；同年6月1日被本院取保候审。辩护人王洋洋，河南尊严律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人贾文甫、谢冰阳犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，于2020年6月28日进行了公开开庭审理。清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，被告人贾文甫及辩护人王瑞芬、被告人谢冰阳及辩护人王洋洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控：2020年1月16日上午11时30分许，在河南省清丰县柳格镇红盖烧饼店门口，被告人贾文甫用镊子将正在买东西的被害人申某羽绒服右手口袋里的银白色苹果牌6SPLUS手机盗走。当日被告人贾文甫以40元价格卖给了被告人谢冰阳。经清丰县价格认证中心认证，被盗手机案发时认定价格为人民币柒佰元整。2020年1月22日上午12时许，在清丰县柳格镇柳格集村，被告人贾文甫准备盗窃时被清丰县公安局民警当场抓获。2020年1月20日下午15时40分许，在清丰县固城乡吕村，被告人贾文甫趁被害人买某时将被害人吴某1口袋内的小米note3牌手机盗走。当日被告人贾文甫以150元价格卖给了被告人谢冰阳。经清丰县价格认证中心认证，被盗手机案发时的认定价格为人民币柒佰元整。2020年1月21日上午11时许，在清丰县马庄桥镇卫生院门口，被告人贾文甫趁被害人张某买橘子时，用镊子从被害人右手口袋内的一部黑色VIVO牌手机盗走。当日被告人贾文甫通过微信向被告人谢冰阳询问价格。经清丰县价格认证中心认证，被盗手机案发时的认定价格为人民币伍佰元整。被告人贾文甫进行多次扒窃后将盗窃来的手机交给被告人谢冰阳销售，被告人贾文甫在实施盗窃手机时，通过聊天工具微信与被告人谢冰阳进行实时沟通，被告人谢冰阳明知贾文甫交给他销售的手机是被盗手机仍进行销售，为盗窃共犯。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人贾文甫、谢冰阳的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，请求依法惩处。建议对贾文甫判处有期徒刑七个月，并处罚金；建议对谢冰阳在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人贾文甫、谢冰阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。被告人贾文甫的辩护人王瑞芬对公诉机关指控贾文甫犯盗窃罪不持异议，认为贾文甫具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系坦白；2、认罪认罚；3、所盗手机已发还被害人，被害人无实际损失。被告人谢冰阳的辩护人王洋洋对公诉机关指控谢冰阳犯盗窃罪不持异议，认为谢冰阳具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系初、偶犯；2、系自首；3、认罪认罚；4、作用相对较小；5、所盗手机已发还被害人，被害人无实际损失。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗手机已发还被害人。被告人谢冰阳于2020年4月17日主动到清丰县公安局柳格派出所投案。上述事实，被告人贾文甫、谢冰阳在开庭审理中均无异议，且有物证照片，被害人张某、吴某2、申某陈述，二被告人户籍证明、到案经过、前科证明，贾文甫行政处罚决定书、刑事判决书，受案登记表、立案决定书，谢冰阳与贾文甫微信记录、微信红包记录、微信视频光盘，指认现场照片，作案工具照片，被盗手机照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录、扣押清单，价格认定明细表，清丰县价格认证中心清价证认【2020】第11号、第004号价格认定意见书，证人秦某证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贾文甫、谢冰阳以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人贾文甫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。贾文甫具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢冰阳自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。谢冰阳在共同犯罪中作用较小，酌情从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人具有以上从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。贾文甫违法所得，予以追缴。被告人谢冰阳悔罪态度较好，经社区调查符合法律规定适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾文甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人谢冰阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人贾文甫违法所得190元，予以追缴，上缴国库。四、作案工具镊子一把，予以没收；涉案扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 涵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1473号 申请执行人：常熟市沙家浜镇森鑫保温材料经营部，注册号320581601326879，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市繁荣街118号。 经营者：王磊，男，1982年12月17日，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：蒋科锋，男，1979年10月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。 常熟市沙家浜镇森鑫保温材料经营部与蒋科锋买卖合同纠纷一案,（2018）苏0581民初14320号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告蒋科锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市沙家浜镇森鑫保温材料经营部货款24700元及利息（自2018年11月13日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，公告费700元，合计1118元，由被告蒋科锋负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月18日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的25818元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初169号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：刘泰安，男，1981年12月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告刘泰安养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩到庭参加了诉讼，被告刘泰安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款23300元。事实和理由：2008年，被告饲养肉鸡，每批都从原告处赊购饲料、兽药、鸡雏，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除赊购的饲料、兽药、鸡雏，经核算被告尚欠原告23300元，原告多次找被告索要均未果，故诉至法院。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了，明细帐、往来帐核对单，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实与本案具有关联性，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原、被告约定，由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格卖鸡后，扣除前期赊购的鸡雏、兽药、饲料款后进行回收。双方达成协议后，原告即按约定向被告供应了鸡雏。此后经双方结算，被告尚欠原告23300元。本院认为，原、被告达成协议后，双方均应按约定履行合同义务。在双方履行完约定后，经双方结算，被告为原告出具了欠据，即应按约定及时给付原告欠款，原告凭往来帐核对单，要求被告给付欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泰安于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司欠款23300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告刘泰安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  苗长阔审判员  方 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 芮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执33号申请执行人包煜，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人胡书光，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人包煜申请执行胡书光民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）豫0522民初3294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人胡书光应给付申请人包煜183800元。因胡书光未按上述生效法律文书履行义务，包煜向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，2020年1月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年1月2日到2020年6月28日予以核查。2、2020年1月3日、2020年4月23日、2020年5月9日、2020年5月27日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2020年6月28日，因被执行人胡书光拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的183800元，已执行到位0元，本案债权尚余183800元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡书光负有继续向申请执行人包煜履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十八日书记员  胡兆银
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执405号申请执行人：尤淑雕，男，出生于1969年7月23日，汉族，住浙江省临海市。被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托代理人：薛力夫，特别授权。被执行人：郑飞，男，出生于1974年4月14日，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：杨苹，女，出生于1979年12月21日，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人尤淑雕依据已经发生法律效力的本院（2019）川1083执异46号执行裁定书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请人本金96514元、利息206751.05元及案件受理费6900元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人李建声所有位于隆昌市的房产共48处，本院已依法予以查封。因本院现已经在另案中对被执行人李建声的上述房产进行评估、拍卖，待拍卖后由申请执行人尤淑雕直接参与分配，故申请执行人尤淑雕于2020年6月19日向本院申请撤销对被执行人李建声、郑飞、杨苹的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月十九日书记员  李晓林
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1179号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段28号，统一社会信用代码91210400463304617K。 负责人：贺鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：方颖，该行职员。 被告：张营生，男，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 委托诉讼代理人：刘丽霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“农行抚顺分行”）诉被告张营生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行抚顺分行委托诉讼代理人方颖，被告张营生委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金91314.32元及截止到2019年11月20日的利息21609.73元、逾期还款违约金5658.24元、消费手续费978.30元,总计119560.59元,并承担自2019年11月21日起至实际给付之日止的按双方协议约定计算利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月9日，被告张营生向原告申请办理信用卡，经原告审查被告提供的办理信用卡所需材料后，双方签订信用卡领用合约，约定收费项目和相关收费标准，并于2012年5月3日向其发放信用卡。截至2019年11月20日，被告张营生拖欠信用卡本息合计119560.59元。其中，本金91314.32元、利息21609.73元、逾期还款违约金5658.24元、消费手续费978.30元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告辩称，对原告陈述的欠款事实无异议，但因经济能力有限，无能力偿还。 经审理查明，2012年4月9日，被告张营生在原告农行抚顺分行申请办理金穗白金信用卡，并于2012年3月月24日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请表附《中国农业银行金穗贷记卡章程条款》。被告张营生在协议落款申请人签阅处签名，协议约定：……透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告张营生）账户中扣收。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。2012年5月3日，原告农行抚顺分行向被告张营生发放信用卡（卡号46×××47）。截止至2019年11月20日，被告因申领该卡已进行消费、提现等尚欠原告农行抚顺分行借款本金91314.32元、利息21609.73元、逾期还款违约金5658.24元、消费手续费978.30元,总计119560.59元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《金穗信用卡申请表领用合约》、承诺书、收入证明、营业执照、税务登记、信用卡综合管理平台系统查询（截屏）、银行交易明细表等及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案被告张营生向原告农行抚顺分行申请信用卡，并在原告农行抚顺分行提供的《金穗信用卡申请表领用合约》中签名，后原告农行抚顺分行如约将被告张营生申请的信用卡实际发放，且该卡在使用过程中已进行消费和提现，应认定本案原、被告双方之间存在金融借款合同关系，且双方协议约定内容不违反法律强制性规定，合法有效。现被告张营生逾期还款，且对原告诉求中主张的数额无异议，根据合同相对性原则，被告张营生的行为已构成违约，故其应对尚欠原告农行抚顺分行的借款本金及产生的利息承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张营生于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款本金91314.32元、截止至2019年11月20日的利息21609.73元、逾期还款违约金5658.24元、消费手续费978.30元，共计119560.59元，并自2019年11月21日起至实际偿还之日止，按照《金穗信用卡申请表领用合约》中的约定支付利息及逾期还款违约金。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，由被告张营生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  刘尚俊 人民陪审员  左艳春 二〇二〇年六月二十四日                                                                          法官助理  赵亮                                                                          书记员  孔燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3522号 原告 宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 孙耐军，男，1983年12月20日出生（公民身份号码为3426221983××××××××），汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县柯坦镇陈埠社区江塘村民组。 方月娥，女，1984年6月14日出生（公民身份号码为3426221984××××××××），汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县柯坦镇陈埠社区江塘村民组。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十一日 开庭时间 二〇二〇年六月二十二日 适用程序 小额诉讼程序，书面审理 诉讼请求 1、被告孙耐军偿还原告代偿款17034.40元，并按日万分之五的利率支付自每一笔款项向银行实际代偿之日起至付清之日止的资金占用费；2、被告孙耐军支付原告律师费2500元；3、被告方月娥对上述两项付款义务承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、出借人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：被告孙耐军。 三、借款时间：2015年4月21日。 四、借款用途：购车。 五、借款金额：46200元。 六、借款期限：分36期归还。 七、担保情况：原告为被告孙耐军的借款提供担保；被告方月娥为原告的前述担保提供连带责任反担保。 八、违约责任：被告未按约足额清偿债务的，银行有权要求保证人承担保证责任。若原告为被告垫付购车款或代偿银行欠款的，被告除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），并支付原告为实现债权而支出的律师费等费用。 九、垫付情况：原告分别于2017年7月6日、2017年8月3日、2017年9月4日、2017年9月30日、2017年11月2日、2017年12月5日、2018年1月5日、2018年2月5日、2018年3月8日、2018年4月4日、2018年5月8日、2018年6月5日向银行支付4108.31元、1278.33元、1278.33元、1283.33元、1293元、1283.20元、1283.01元、1283元、1283元、1283元、1295.01元、82.88元以偿还被告所欠的本息。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告孙耐军向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行垫付部分款项，原告有权就其垫付的款项向被告追偿，并依约要求其支付资金占用费及为实现债权而支出的相应费用，根据合同约定，资金占用利息应自原告垫付之次日起计算，故原告要求自每笔款项垫付之日起计算该费用有违双方约定，本院按合同约定予以调整。原告的其他诉讼主张符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告方月娥自愿对被告孙耐军的上述债务进行连带责任保证担保，应向原告承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙耐军追偿。被告孙耐军、方月娥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告孙耐军于本判决生效后十日内支付原告宁波明适得汽车服务有限公司垫付款17034.40元，并支付原告资金占用费（自每笔款项实际垫付之次日起，均按日万分之五的利率计算至实际履行之日止）； 二、限被告孙耐军于本判决生效后十日内支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费2500元； 三、被告方月娥对被告孙耐军的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告方月娥承担保证责任后，有权向被告孙耐军追偿； 四、驳回原告宁波明适得汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告孙耐军、方月娥共同负担。 其他权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员黄文波 二○二○年六月二十二日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3431号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审245号文书，已向被执行人北京时尚人家网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京时尚人家网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京时尚人家网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京时尚人家网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司财产以人民币2.0966万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执321号 申请执行人费县天泽园瓜菜种植专业合作社。 法定代表人：巩传存，董事长。 被执行人刘义伟，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，现住费县。 被执行人刘如云，女，1987年1月7日生，汉族。居民，住费县。 被执行人刘伟，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人刘义宝，男，1983年5月30日生，汉族，居民，住费县。 被执行人聂长城，男，1985年10月11出生，汉族，居民，住费县。 被执行人张录强，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初4071号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人80000元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人费县天泽园瓜菜种植专业合作社与被申请执行人刘义伟、刘如云、刘伟、刘义宝、聂长城、张录强借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐凤鸣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初484号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人漆伟，男，1987年10月19日出生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化，务工，住甘肃省静宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月25日至宁波市公安局鄞州分局投案，次日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人赵宁，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]919号起诉书指控被告人漆伟犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人漆伟及其辩护人赵宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月5日至2月25日期间，被告人漆伟谎称自己有充足的口罩、额温枪货源可提供，骗取被害人卢某、江某1、江某2、袁某信任后，先后骗取该四名被害人人民币5000元、3200元、4530元、95350元，后将赃款用于网络赌博。2020年2月25日，被告人漆伟至公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，公安民警从被告人处扣押作案工具手机1部。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人漆伟能主动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，可以从轻处理；建议对被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人漆伟的供述和辩解，被害人卢某、江某1、江某2、袁某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人漆伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，认为被告人具有自首情节，请求对被告人的量刑从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人漆伟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人漆伟能主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人漆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人退赔相关被害人的经济损失； 三、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  励翠英 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年六月三日 代书 记员  李 洁
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初43号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人曹某某，男，1988年7月28日出生，汉族，小学文化，中共党员，务农，户籍所在地河北省魏县，现住魏县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月23日被曲周县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被大名县公安局刑事拘留，同年8月20日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 被告人周某某，男，2000年12月19日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住卧龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被天津市滨海新区北塘派出所民警抓获，2019年8月2日被大名县公安局刑事拘留，同年8月20日经大名县人民检察院院批准，次日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 辩护人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2020）12号起诉书指控被告人曹某某、周某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人曹某某、被告人周某某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：1、2019年3月13日晚上，被告人曹某某伙同被告人周某某驾驶一辆黑色海马牌轿车行至大名县某某镇某某社区，后二人在该小区盗窃四辆电动自行车电池。 2、2019年3月30日晚上，被告人曹某某伙同被告人周某某驾驶一辆黑色海马牌轿车行至大名县某某镇某某小区，后二人在该小区盗窃一辆电动自行车电池。 3、2019年4月初，被告人曹某某伙同被告人周某某驾驶一辆黑色海马牌轿车行至大名县某某乡某某小区，后二人在该小区盗窃两辆电动自行车电池。 4、2019年6月19日23时许，被告人曹某某驾驶一辆悬挂假车牌冀Ｄ×××××的黑色海马牌轿车（真实车牌号：冀Ｄ×××××）到大名县元城街某某南区，盗窃九辆电动自行车电池。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某、张某等人的陈述、证人杨某证言、价格认定结论书、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、监控视频、被告人曹某某、周某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人曹某某、周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。 被告人曹某某、周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张俊杰辩护意见：1、对公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪不持异议；2、被告人周某某当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人周某某愿意退赔被害人经济损失；4、被告人周某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年3月13日晚上，被告人曹某某伙同被告人周某某驾驶一辆黑色海马牌轿车行至大名县某某镇某某社区，后二人在该小区盗窃四辆电动自行车电池，经大名县价格认证中心认定被盗电池价格为1256元。 2、2019年3月30日晚上，被告人曹某某伙同被告人周某某驾驶一辆黑色海马牌轿车行至大名县某某镇某某小区，后二人在该小区盗窃一辆电动自行车电池，经大名县价格认证中心认定被盗电池价格为196元。 3、2019年4月初，被告人曹某某伙同被告人周某某驾驶一辆黑色海马牌轿车行至大名县某某乡某某小区，经大名县价格认证中心认定被盗电池价格为584元。 4、2019年6月19日23时许，被告人曹某某驾驶一辆悬挂假车牌冀Ｄ×××××的黑色海马牌轿车（真实车牌号：冀Ｄ×××××）到大名县元城街某某南区，盗窃九辆电动自行车电池，经大名县价格认证中心认定被盗电池价格为1632元。 案发后，被告人曹某某于2019年7月17日到大名县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、张某等人的陈述、证人杨某证言、价格认定结论书、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、监控视频、现场勘查笔录及照片、被告人曹某某、周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹某某、周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人曹某某系累犯，依法应从重处罚。被告人曹某某案发后能投案自首，依法可予以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人周某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年11月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、责令被告人曹某某退赔被害人王某224元、张某252元、刘某北224元、韩某英100元、林某法156元、申某艳224元、朱某英100元、郑某芳252元、王某玲100元；被告人曹某某、周某某共同退赔霍某安224元、赵某连360元、常某媛196元、杨某欢100元、梁某丽260元、李某梅376元、田某海224元、张某英296元。（判决生效后十日内履行） 四、作案工具冀Ｄ×××××黑色海马牌轿车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  张国文 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  许 静 。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3932号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。委托诉讼代理人：李东昴，该社职工。被告:岳晓伟，男，1986年7月12日生，汉族，住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司），住所地：林州市兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。统一社会信用证代码91410500577645794。法定代表人：葛现红，董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告岳晓伟、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。林州市农村信用合作联社东姚信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳晓伟偿还原告借款本金460万,利息3326260元(计算至2020年5月15日)以及以后的利息(标准按照合同约定,自2020年5月15日起,至实际履行完毕之日止)。2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司(原名河南京安房地产开发有限公司)所抵押的房产,所得价款优先偿还上述借款本息。3、判决被告郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。4、案件受理费等费用由被告岳晓伟、河南京安商务发展股份有限公司(原名河南京安房地产开发有限公司)、郭晓刚共同负担。事实和理由：2014年6月26日,原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告岳晓伟签订《个人借款合同》一份,合同约定:借款金额为人民币460万,贷款期限为24个月,自2014年6月26日起至2016年6月24日;实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为8.4‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告岳晓伟与原告签订的借款合同的切实履行,保障债权人原告债权的实现,同日原告与被告河南京安商务发展股份有限公司(原河南京安房地产开发有限公司)签订《抵押合同》一份,合同约定:河南京安商务发展股份有限公司(原河南京安房地产开发有限公司)所有权的房产做抵押,具体为林房他证开元办字第103960号,房屋坐落:林州市开元办兴林路23号世纪广场1幢101、102、103、104号,房屋所有权证号:林房权证开元办字第××号、20××61号、2014002264号、20××67号。2014年6月26日,被告郭晓刚与原告签订《保证合同》一份,合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,原告于2014年6月26日向被告岳晓伟发放贷款460万。借款后,被告岳晓伟共支付本金0元、利息358061元。截至2020年5月15日被告岳晓伟欠原告借款本金460万,借款期限内利息938952元,逾期利息2745372元,扣除已给付的利息358064元,共欠利息3326260元,剩余借款本息至今未偿还,为此特诉至人民法院,请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社东姚信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年六月十七日书记员  李 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6915号原告王某某，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省新密市。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托代理人楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人贾某某，总经理。被告湖南某某公司，住所常德市津市。法定代表人宋某某，董事长。被告江苏省某某公司，住所南京市鼓楼区。法定代表人童某某，董事长。委托代理人陈清，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人张一辰，江苏博事达律师事务所实习律师。被告江苏省某某公司1，住所江苏省丰县。法定代表人张某某，总经理。委托代理人朱华超，系公司副总经理。原告王某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）、湖南某某公司（以下简称湖南某某公司）、江苏省某某公司（以下简称江苏省某某公司）、江苏省某某公司1（以下简称江苏省某某公司1）委托合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、确认被告河南某某公司2017年4月8日向原告出具的《委托书》无效、2017年5月11日向原告出具的《委托书》无效；2、确认原告与被告河南某某公司2017年5月11日签订的《责任书》无效；3、判令四被告返还原告59700元；4、判令四被告赔偿原告损失16000元；5、本案诉讼费用由四被告承担。本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人魏雷明、楚昌锣、被告江苏省某某公司委托代理人陈清、张一辰、被告瑞丰委托代理人朱华超到庭参加诉讼，被告河南某某公司、湖南某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年4月8日，被告河南某某公司向原告王某某出具《委托书》一份，内容为：河南某某公司因业务需要委托王某某，身份证号，委托其在河南省××市区乡镇，负责将江苏省盐业集团有限公司“淮盐”系列（含“淮”、“大清淮盐”牌）小包装食盐产品配送到登封市市区乡镇商超、销售网点以及从事食品加工、餐饮服务的单位等食盐终端服务。2017年5月11日，被告河南某某公司向原告王某某出具《委托书》一份，内容为：河南某某公司因业务需要委托王某某，身份证号，委托其在河南省，负责将湖南某某公司“雪天”系列（含“雪牌”）小包装食盐产品配送到商超、销售网点以及从事食品加工、餐饮服务的单位等食盐终端服务。二、2017年5月11日，原告王某某与被告河南某某公司签订《责任书》一份，主要约定：“一、分工责任，湖南某某公司“雪天”系列（含“雪神”）的小包装食盐在河南省的特约配送服务商。二、配送产品。原告王某某应根据配送需求及时备货，负责代收货款，保证代收货款的安全，如原告王某某不能及时向河南某某公司移交货款，河南某某公司有权取消原告王某某区域配送权。原告王某某负责运输河南某某公司生产的“雪天”（含“雪神”）系列产品，仅限于原告王某某所在的河南省。以行政区域划分内进行配送（其中包含网络及大型连锁超市）必须经河南某某公司书面授权，未经授权不得在其他区域运输，一经发现按规处罚。原告王某某在河南省运输配送范围为所在区域社区便利店、小超市、蔬菜冷鲜肉店、酒店、快餐小吃店及乡镇农村便利店、超市、饭店、酒店、快餐小吃店。不允许原告王某某在河南省运输配送范围如所在区域食品批发市场、调料及冻品、水产品各种批发市场及乡镇以批发为主的副食烟酒批发部、调味品食品批发部配送。只允许原告王某某在河南省运输配送范围内食品厂、调味调料厂配送50kg加碘盐。配送期限从2017年5月11日至2018年5月12日，本协议有效期自2017年5月11日至2018年5月12日止等。”三、2017年4月10日，被告河南某某公司出具《收据》一份，显示：“交款单位（或个人）为新密王某某，金额9700元，摘要：共30吨盐，已交5万，共59700元，补交9700元，转账。”四、2017年5月24日，被告河南某某公司与被告江苏省某某公司1签订的《食盐特约配送及相关服务合作协议》一份，主要约定：被告江苏省某某公司1所生产食盐产品同意委托被告河南某某公司在河南省的特约配送服务商，服务内容主要包括约定区域市场的食用盐配送及相关服务。协议有效期自2017年5月24日至2018年5月23日止等。五、2017年3月13日，被告江苏省某某公司曾出具通知一份，该通知主要内容为：“各分公司：为促进淮盐产品的跨区销售，在产品配送、销售过程中，如果因为客户非违法违规经营而造成的我公司食盐产品被当地盐务部门查处，各分公司需及时协助客户处理，对于被查处没收的我公司食盐产品，由我公司承担等。”因国家实行食盐专营管理，属于特许经营，被告河南某某公司无经营食盐许可证，原、被告河南某某公司双方签订的《责任书》及被告河南某某公司向原告出具的《委托书》因违反《食盐专营办法》的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。被告河南某某公司向原告王某某出具收据，收取预付款59700元，原告要求被告河南某某公司返还，于法有据，本院予以支持。关于原告王某某诉请赔偿损失16000元，证据不足，本院依法不予支持；原告要求被告湖南某某公司、江苏省某某公司、江苏省某某公司1承担返还及赔偿责任，因被告湖南某某公司、江苏省某某公司、江苏省某某公司1并非合同相对方，与原告王某某不存在合同关系，原告王某某该诉请，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告河南某某公司2017年4月8日、2017年5月11日向原告王某某出具的两份《委托书》无效。二、被告河南某某公司2017年5月11日与原告王某某签订的《责任书》无效。三、被告河南某某公司应当于本判决生效后十日内返还原告王某某59700元。四、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，由被告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王 帅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6040号之一 申请执行人石狮市联亨涂料有限责任公司，住所地：泉州市石狮市凤里街道香江路999-1003号。 法定代表人邱尾丹。 被执行人胡春生，男，1974年02月28日出生，住江西省吉安市遂川县。 本院于2019年12月11日立案执行申请执行人石狮市联亨涂料有限责任公司与被执行人胡春生买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2781号民事判决书，被执行人胡春生应支付申请执行人石狮市联亨涂料有限责任公司款项39642元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人胡春生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡春生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡春生发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了胡春生名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封了被执行人胡春生名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，经过询价拍卖，成交价为21000元。未发现被执行人胡春生有其他可供执行的财产。现被执行人胡春生尚有款项39642元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡春生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月一日 书记员  王雅梅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初301号 原告：祁永祥，1957年10月29日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：彭永，1959年3月5日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告祁永祥诉被告彭永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁永祥、被告彭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁永祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份原告受雇于被告在被告承包335国道路锡勒到大马圐圙护坡工程上工作，具体工作为杂工，当时原告与被告口头约定为工资一天150元，按天结算工资，原告按照被告的安排完成了该工程的相关事宜，该工程2018年11月份竣工。但原告工资未给予支付，被告口头承诺2018年底给原告结算该工程工资，但被告至今迟迟不予支付，2020年1月24日被告为原告出具了书面《欠条》。时至今日，被告不遵循自己对原告的承诺，严重违约，原告经常不断向被告追要该工程的工资款，但被告以各种理由推脱，遥遥无期，至今不予支付原告该工资款。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告彭永辩称：欠条确实是我所写，但具体账目由张翔记录为准，张翔说实际欠原告工资款9800元。 经审理查明，原告祁永祥于2018年5月受雇于被告彭永，在被告彭永承包的335国道路锡勒到大马圐圙护坡工程上工作，具体工作为杂工。原、被告口头约定工资为150元/天，现被告彭永已支付原告祁永祥劳务款5000元，并于2020年1月27日为原告祁永祥出具《借条》一张，内容为今借到福成10000元。 另查明，祁永祥与《借条》所写福成为同一人。 上述事实，可从原告祁永祥、被告彭永的陈述及原告祁永祥提交的证据中得以证实。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应当受法律保护，原告祁永祥依约提供劳务，被告彭永应及时、足额的支付劳务款。原告祁永祥出具证据《借条》一张，内容为今借到福成10000元。虽然被告彭永辩称实际拖欠原告祁永祥工资款9800元，但未能提供相关证据予以证明，且被告彭永承认该《借条》是其亲笔书写。本院查明祁永祥与福成是同一人，所以，本院对《借条》予以采信。综上所述，被告彭永应依约支付原告祁永祥劳务款10000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告彭永于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告祁永祥劳务款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭永负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年六月一日 书记员 刘    伟 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2293号申请执行人：本院刑庭。被执行人：张伟，男。本院在执行本院刑庭与张伟罚金一案中，本院于2019年9月20日做出的（2019）豫0104刑初501号刑事判决书已发生效力。依该刑事判决书，被执行人张伟应支付申请人本金5000元。被执行人张伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人本院刑庭于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张伟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张伟邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张伟立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张伟未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人张伟房产登记信息，经查询被执行人张伟名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人张伟采取限制高消费措施，并将被执行人张伟纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年6月19日向申请人本院刑庭通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院刑庭本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产5000尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日书记员  关启鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1874号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告:何跃庆，男，1970年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告何跃庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月29日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定蝶物业工程有限责任公司撤回对被告何跃庆的起诉。，裁定如下：准予原告株洲市话本案案件受理费50元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。审判员  付斌二〇二〇年六月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2122号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：熊安飞，男1971年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：张丽芬，女1974年05月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与熊安飞、张丽芬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊安飞、张丽芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3279号 原告：大城县明旺机械设备有限公司。 法定代表人：赵福明，经理。 统一社会信用代码：91131025075955565U。 住所地：大城县。 委托诉讼代理人：马海珍，河北城舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淑珍，该公司副经理。 被告：河南六岩新能源建筑保温材料有限公司。 法定代表人：罗辉，执行董事。 统一社会信用代码：91411700MA455RN81F。 住所地：河南省驻马店市确山县。 被告：罗辉，男，1969年10月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。 二被告委托诉讼代理人：苗绍宇，公司职工。 原告大城县明旺机械设备有限公司与被告河南六岩新能源建筑保温材料有限公司、罗辉为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大城县明旺机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令二被告共同给付拖欠原告的设备款60万元及相应利息。 2，诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，二被告与原告签订了岩棉生产线设备订购合同，约定岩棉生产设备价格760万元，合同签订之日预付230万元，设备运至被告处再付400万元，生产合格产品之日起45天内再付90万元，尾款40万元自生产之日起一年内付清。合同签订后，原告履行了合同义务，设备于2018年12月10日试车成功。但被告只给付设备款660万元，尚欠原告设备款60万元。诉讼过程中，原告根据合同期限约定，增加诉讼请求40万元，共计欠款100万元。由于被告未能偿还，故提起诉讼。 在提交答辩状期间，二被告对管辖权提出异议，认为本案应当由河南省驻马店市确山县人民法院管辖。经本院裁决，驳回二被告提出的管辖权异议，二被告不服，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院维持本院作出的民事裁定书。 河南六岩新能源建筑保温材料有限公司与罗辉共同辩称，对原告增加的诉讼请求放弃答辩期。1，原告起诉罗辉没有事实依据和法律依据，罗辉是职务行为，在合同上签字是职务行为的体现。2，本案原告有违约行为，在收到预付款105天内迟迟不予供货，超过了合同规定的日期，应向被告支付损失。3，原告提供的产品属于三无产品，售后服务也不到位，多次要求原告维修，但遭到原告拒绝，根据合同法第62条及第111条的规定，被告不应再支付上述款项。故此，应驳回对罗辉的起诉，原告提供的产品质量存在严重瑕疵，剩余款项不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月1日，被告河南六岩新能源建筑保温材料有限公司与原告签订了岩棉生产线设备订购合同，约定岩棉生产设备价格760万元，合同签订之日预付230万元，设备运至被告处再付400万元，生产合格产品之日起45天内再付90万元，尾款40万元自生产之日起一年内付清，乙方不得以任何理由拖延付款时间。合同签订后，原告履行了合同义务，设备于2018年12月10日试车成功。但被告只给付设备款660万元。原告就诉讼请求提供的证据有：①原、被告双方公司签订的岩棉生产线合同。②被告罗辉签字确认的设备试车成功的通知一份。③原告方于淑珍和被告罗辉之间的通话录音用以证实原告方并无违约存在，逾期安装及交货在于被告方。④双方签字的2-3万吨岩棉生产线配置单。被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据①的真实性无异议，但是产品质量约定不明；被告罗辉是职务行为。对证据②真实性无异议，但试车成功不代表产品质量达标。对证据③认为来源不合法。对证据④不认可。被告委托诉讼代理人在庭审中另称，原告增加的诉讼请求40万元系质量保证金，质检没有结果，所以不予支付。被告就辩称在庭审中提供了2020年5月21日拍摄的13张照片拟证实原告提供的设备生产的产品存在质量问题，生产了大量的残次品和废品。原告对此的质证意见是：仅仅提供照片不能证实被告的证据目的；自试车成功后，被告也从未向原告提出过设备存在瑕疵，故此，被告提供的照片不具有证明力。 本院认为，原告大城县明旺机械设备有限公司与被告河南六岩新能源建筑保温材料有限公司签订的岩棉生产线设备订购合同是双方的真实意思表示，应予认定。原告如约履行了合同义务，而被告却未能按照合同的约定向原告支付合同款项，至最后本院开庭时，被告尚且拖欠原告100万元设备款的事实清楚，证据充分，亦应予以认定。关于被告所辩称原告迟延履行合同义务，因有原告方于淑珍与被告罗辉的通话录音可以佐证，双方就迟延时间已经达成新的一致意见，故被告的辩解不予支持。原告在庭审中增加的40万元诉讼请求，被告辩称系质量保证金的说法没有证据支持，故不予采信。原告请求被告支付逾期付款的违约金，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定予以支持。逾期付款的违约金应当自2019年12月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率开始计算。被告罗辉在合同上签字的行为是职务行为，在本案中不承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下： 一、被告河南六岩新能源建筑保温材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告大城县明旺机械设备有限公司设备款1000000元及利息，利息自2019年12月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率计算至还清为止。 二、驳回原告大城县明旺机械设备有限公司要求被告罗辉承担付款责任的诉讼请求。 案件受理费13800元，保全费3870元，共计17670元，由被告河南六岩新能源建筑保温材料有限公司负担。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  赵占海 审判员  商福领 审判员  李 宾 二〇二〇年六月十八日 书记员  马大鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3179号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。被执行人：河南盈盛置业有限公司。被执行人：刘大庆，男，1986年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行被执行人河南盈盛置业有限公司、刘大庆借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3179号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月二十九日书记员  关启鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4134号申请人：庆佩佩，女，1986年6月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：庆鹏程，男，1987年10月29日生，汉族，住新沂市。庆佩佩与庆鹏程继承纠纷一案，申请人庆佩佩于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人庆鹏程在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂市支公司（2020）苏0381民初2442号案件中的理赔款40万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人庆鹏程在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂市支公司（2020）苏0381民初2442号案件中的理赔款40万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保161号 吕权彬、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请人吕权彬与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人吕权彬提出的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1481民初656号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司的银行账户45×××99内存款18030.76元，冻结期限为一年，自2020年6月20日起至2021年6月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5873号原告：孙德凤，女，汉族，1966年7月25日出生，住所地济宁市市中区。原告：孟令启，男，汉族，1966年3月4日出生，住所地济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孙德凤、孟令启与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙德凤、孟令启到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德凤、孟令启向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付A座一层A1273商铺第七年下半年收益14863.46元；第八年收益3342.79元增加收益2480元；第九年上半年收益款18579.33元；2、判令第一被告向原告支付A座一层A1274商铺第七年下半年收益14863.46元；第八年收益3342.79元增加收益2480元；第九年上半年收益款18579.33元；3、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告孙德凤、孟令启系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月7日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。自2018年12月20日以来，被告未能按照合同约定支付两房屋委托收益款133771.16元及增加收益4960元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房产证复印件两份。证明原告孟令启、孙德凤系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1273号、A1274房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件及补充协议约定复印件各两份。证明原告孟令启、孙德凤将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1273号、A1274房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、委托经营合同两份，证明第八年增加收益4960元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙德凤、孟令启A1273、A1274两商铺委托经营收益138731.16元（含增加收益，自2018年7月1日至2020年6月30日）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审25号申请执行人：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托代理人：曹帅，该局工作人员。委托代理人：王小伟，该局工作人员。被执行人：朱建东，男，汉族，1975年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：朱建全，男，汉族，1981年7月24日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行鹿自然资执罚（2020）011号行政处罚决定第二项所规定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年4月29日对被执行人朱建东、朱建全作出鹿自然资执罚（2020）011号行政处罚决定，其主要内容为：被执行人于2010年3月份在鹿邑县玄武镇桥北行政村桥北村东占用耕地2731.36平方米（其中朱建东占地：1365.68平方米，建筑占地面积：279.49平方米；朱建全占地面积：1365.68平方米，建筑占地面积：279.49平方米）用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及有关法律法规的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.……；2.自接到本行政处罚决定书之日起限期15日内自行拆除在非法占用的2731.36平方米（其中朱建东占地：1365.68平方米，建筑占地面积：279.49平方米；朱建全占地面积：1365.68平方米，建筑占地面积：279.49平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。被执行人2020年4月29日收到鹿自然资执罚（2020）011号行政处罚决定书，在法定期限内没有提起行政诉讼，又不履行鹿自然资执罚（2020）011号行政处罚决定。申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达了鹿自然资执催告（2020）011号督促履行义务催告书,催告被执行人履行鹿自然资执罚（2020）011号行政处罚决定第二项规定的义务,但被执行人至今没有履行。本院认为,申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿自然资执罚（2020）011号行政处罚决定第二项,认定事实清楚,适用法规正确,程序合法。被执行人朱建东、朱建全收到该处罚决定书后,在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行义务。经申请执行人催告其履行义务后,被执行人未进行陈述、申辩,且未履行义务。现申请执行人依法向本院申请执行,符合法律规定,应予准许，但应由申请执行人鹿邑县自然资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿自然资执罚（2020）011号行政处罚决定第二项，即：限期15日内自行拆除在非法占用的2731.36平方米（其中朱建东占地：1365.68平方米，建筑占地面积：279.49平方米；朱建全占地面积：1365.68平方米，建筑占地面积：279.49平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；由申请执行人鹿邑县自然资源局组织实施。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年六月二十六日书 记 员  皇鹏坤
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1719号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：孙月生，男，1979年5月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告孙月生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金5068元，电梯费2000原被告，违约金1934元，合计9002元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.2元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积87.96平方米，2017年6月12日至2020年12月31日，被告三年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计9002元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告孙月生的准确送达地址，致使本院无法向被告孙月生送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1316号 申请人：周围，男，1983年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陶星，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人程家财，男，1978年6月3日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县。 被申请人罗美娇，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7418号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人程家财、罗美娇价值人民币100666.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月一日 书记员 夏金经童
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初55号原告：靳运成。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：刘防震。被告：利辛县瑞鹰汽车运输有限公司。负责人：赵一明。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。法定负责人：张健，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，系公司员工。原告靳运成与被告刘防震、利辛县瑞鹰汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告靳运成于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳运成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳运成负担。审 判 长  顾深山审 判 员  华继权人民陪审员  王炳星二〇二〇年六月九日法官 助理  范晶晶书 记 员  王 程