辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21520号 原告：刘志党，男，1964年1月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳电气传动研究所（有限公司），住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：易兰利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告刘志党诉被告沈阳电气传动研究所（有限公司）劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘志党与被告委托诉讼代理人岑慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给原告提供与业务酬金5319.15元有关的税务报表、会计总账、明细账、现金日记对账、银行对账单、个人所得税纳税凭据等原件及盖公章的复印件进行查阅；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，董事长易兰利批准了原告的4笔“业务酬金申请”，按5%提取酬金后是6332.3元，按以前的规定，应缴个人所得税1013.17元，净领额是5319.13元。2012年12月24日，财务人员给我打印出了“个人酬金计算明细表”，当天没有找到“董事长易兰利”。2013年1月份才找到“董事长易兰利”并批准了“个人酬金计算明细表”。当原告将批准后的“个人酬金计算明细表”交给财务时，被告知2013年起，税务局有新的规定，业务酬金在税务局缴纳不了个人所得税，因此也提取不了现金。公司规定，以后的业务酬金提取都要个人提供其他票据进行报销冲账，因原告一直没有提供出其他等额的票据进行，此笔业务酬金就一直没有提取。2015年1月初，原告用其他票据报销冲账，被财务人员告知此笔业务酬金已于2013年1月30日支付了，并出示了“付款记賬凭证”。当时原告提出要复印“个人酬金计算明细表”、“付款记账凭证”，财务人员不同意。后原告提出要查看与该笔业务酬金“5319.13元”有关的税务报表、会计总账、明细账、现金日记账、银行对账单、个人所得税纳税凭证，财务也不同意。之后多次向“董事长易兰利”提出此事，一直没有答复。直到2019年4月23日下午，“董事长易兰利”与我、肖笛、郑晓刚、王政新，座谈公司以后的发展方向与建议时，我又提出2012年业务酬金的问题，“董事长易兰利”答应给我凭据。2019年7月18日下午，“董事长易兰利”与我和肖笛谈话时，当面给了我“业务酬金申请、个人酬金计算明细表、付款记账凭证”的复印件，其他的凭据没有给我。 被告辩称，1、原告诉求内容不属于劳动争议案件法院的审理范围，双方针对劳动关系并无争议，并且该诉求不具有可执行性，从原告提供的证据看，原告提出的提成费是2012年发生的，且该笔提成在2013年1月30日已经领取完毕，且经本人核对签字确认。反而是原告在2014年再次以其他票据要求重复领取该笔款项时，被公司会计拒绝。时隔五年，原告并未提出任何异议。 2、原告作为公司的小股东，同时也是公司检测中心副主任，对公司日常经营事项清楚，完全没有查阅财务账簿的必要，原告作为公司员工不服从公司管理，未满足其提副所长等要求，与公司管理层之间存在多年矛盾。多次以举报、上访、诉讼等形式恶意干预公司正常经营，阻碍公司发展。公司在引进上市公司合作经营，原告为此组织其他小股东以各种理由进行诉讼。自2019年4月份至今大半年的时间，累计诉讼9件，其中仅原告起诉的3件。包括原告以股东知情权之诉，要求查阅公司2005年工商注册成立起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、和财务会计报告提供原告查阅、复制；要求查阅公司自2005年工商注册成立起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和全部的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的专业会计人员查阅。目前该案一审审理完毕，支持了原告查阅财务账簿的诉求，但驳回原告查阅财务凭证的诉求。现该案尚在二审审理中，原告起诉的案由虽然不同，但其起诉内容明显重复诉讼。 3、在此前原告起诉的案件中，原告一审胜诉后仍上诉到沈阳市中级人民法院，要求公司提供2005年公司成立的章程，二审法官要求公司三日内就提供工商局备案的合同的情况下，原告可否撤回上诉，对此原告当庭表示拒绝撤诉，为此二审法官询问其真实的诉讼目的时，原告称为了保住公司，避免公司低价转让。原告明显是恶意诉讼，浪费司法资源，达到干预公司正常经营合作的目的，其诉求不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志党系被告单位职工，亦是该公司的股东之一。2019年12月23日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求查阅原告业务酬金5319.13元有关的税务报表、会计总账、明细账、现金日记账、银行对账单、个人所得税凭据等原件及复印件。同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，原告刘志党与被告沈阳电气传动研究所（有限公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，该案中原告的诉讼请求为：1、判令被告提供自2005年工商注册成立起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供自2005年工商注册成立起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的专业会计人员查阅。本院于2019年12月20日作出（2019）辽0114民初16329号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳电气传动研宄所（有限公司）于本判决生效之日起十日内，在其财务办公室，提供被告公司自2005年6月22日起至实际提供之日止的章程（已向原告提供的2014年的一份章程除外）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告刘志党查阅、复制；二、被告沈阳电气传动研宄所（有限公司）于本判决生效之日起十日内，在其财务办公室，提供被告公司自2005年6月28日起至实际提供之日止的财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿），供原告刘志党及其委托的具有执业资格的注册会计师查阅；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳电气传动研究所（有限公司）承担。因当事人不服该判决，提出上诉，该案现在二审审理中。 本院认为，原告刘志党与被告沈阳电气传动研究所（有限公司）股东知情权纠纷一案即（2019）辽0114民初16329号案件中，原告的诉讼请求第2项为：判令被告提供自2005年工商注册成立起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的专业会计人员查阅。本院作出（2019）辽0114民初16329号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内，在其财务办公室，提供被告公司自2005年6月28日起至实际提供之日止的财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿），供原告刘志党及其委托的具有执业资格的注册会计师查阅。该案中原告的诉讼请求已经涵盖了本案的诉讼请求，且已经法院判决，故本案原告对被告的起诉属于法律规定的重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘志党的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  施仲娟 人民陪审员  陈啸春 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王艺宁