wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1383号原告：秦某1，女，1978年9月14日生，汉族，住山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。原告:秦某2，男，1998年6月16日生，汉族，住山西省高平市，农民，系原告秦某1之子。公民身份号码：×××。二原告的共同委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街60号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告秦某1、原告秦某2与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6927.5元，共计13855元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更第一项诉讼请求为判令被告向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元，共计13120元及今后的收益分配福利款。事实与理由：原告秦某2系原告秦某1之子，二人因出生取得被告处户籍，且一直在被告处居住和生活，二原告均系被告处集体经济组织成员。二原告在被告处办有医疗保险及养老保险，均系被告处农户。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，却未将二原告纳入其中。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给二原告发放。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，原告方提交了二原告的身份证、户口本、居民基本医疗保险证、原告秦某2的社会养老保险缴费证、高平市城乡居民养老保险服务中心出具的原告秦某1的基本养老保险个人账户明细表一份、原告自制的被告自2016年至今发放的福利清单一份、本院作出的（2020）晋0581民初540号民事判决书一份，被告未到庭质证，经本院审查，原告方提交的福利清单系单方制作，原告方提交的判决书已生效且已对被告发放福利金额予以认定，原告方提交的其他证据真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，故对原告方提交的福利清单不予采信，其余证据均予以采信，被告方发放福利款的金额可依生效判决书确定的金额予以认定。本院经审理认定事实如下：二原告因出生即在被告处落户且均为农户，并一直在被告处居住和生活，户籍未曾迁出。期间，二原告在被告处办理有医疗保险及农村社会养老保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给二原告发放。本院认为，二原告应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间二原告在被告处是否具备享有分配福利的条件。二原告自出生后即在被告处落户，且均系被告处农户，原告秦某1婚后亦未将户口迁出，二原告一直在被告处居住和生活，并在被告处办有医疗保险及养老保险，二原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故二原告具备享有分配福利的条件，被告侵害了二原告的集体经济组织成员权益，二原告要求被告支付已发放福利款的请求应予支持。二原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，被告应各支付二原告自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告秦某1、秦某2各发放自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计13120元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，原告方减少诉讼请求退还9元，剩余64元由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年六月二十四日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执856号之一 申请执行人：刘庆卫，男，1964年11月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：姜志鹏，男，1963年7月2日出生，汉族，现住大连市西岗区。 本院在执行大连市中级人民法院（2020）辽02民终1235号民事判决书关于刘庆卫与姜志鹏买卖合同纠纷一案，经查被执行人姜志鹏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜志鹏在浦发银行75xxx90账户内存款人民币24,010元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十日 书记员 于倩楠
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初790号原告闫某1，男，2004年9月21日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。法定代理人闫某2，男，1977年11月16日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区，系原告之父。被告康某，女，1982年1月29日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。原告闫某1与被告康某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1的法定代理人闫某2、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1诉称：原告之父与被告原系夫妻关系，二人于2015年11月3日，因感情不和在细河区民政局办理协议离婚，离婚协议中约定，原告由父亲抚养，被告每个月向原告支付抚养费1000元等内容。离婚后被告从2019年10月1日开始未按与原告之父签订的离婚协议向原告支付抚养费。故此，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求被告支付抚养费，请求依法判决被告支付拖欠的自2019年10月起至2020年6月止的抚养费9000元及本案诉讼费用由被告承担。被告康某辩称：原告所述离婚和离婚协议约定的内容属实。从2019年10月1日开始未支付抚养费属实。我从2019年10月份开始到2020年1月份我的工作不允许给付1000元的抚养费，我现在的工资在1000元左右，我现在的身体不好但也是在工作。在我条件情况允许下，可以给付抚养费。经审理查明，原告法定代理人闫某2与被告康某原系夫妻关系,双方于2015年11月3日协议离婚,协议约定婚生子闫某1由原告法定代理人闫某2抚养。自2019年10月1日起，被告未向原告支付抚养费。在庭审中,被告康某主张因工资减少和身体原因要求下调抚养费，原、被告之间未能达成一致意见。上述事实，有当事人陈述，被告提供的中心医院诊断报告、单位证明等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，父母对子女有抚养义务。父母不履行抚养义务时,未成年或不能独立生活的子女,有要求父母给付抚养费的权利。因此本案被告在法律上对原告负有抚养义务,理应支付抚养费。被告在与原告父亲离婚之时就抚养事宜达成一致,双方签署的协议书具有法律约束力,被告应当履行,故对于原告请求被告支付2019年10月至2020年6月期间拖欠的抚养费9000元,本院予以认可。被告答辩称因工资减少和身体原因要求下调抚养费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定,判决如下:被告康某给付原告闫某1自2019年10月至2020年6月期间的抚养费9000元。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 杨欣竹
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初268号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张楠，绰号“黑蛋”，男，1990年9月1日出生于安阳县，汉族，初中文化，住安阳县，2010年4月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因涉嫌犯破坏生产经营罪，2020年3月10日被安阳县公安局监视居住。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）203号起诉书指控被告人张楠犯破坏生产经营罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人张楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，王某1在安阳县许家沟乡经营安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）、安阳市优顺物流有限责任公司、安阳县安捷顺运输有限公司、安阳县日昌汽车修理服务有限公司，四家公司均在一个大院内办公。姬某（已判决）因与其妹夫王某1在经营安阳县天顺汽车运输有限公司期间发生纠纷，后离开公司。2016年5月17日至5月27日，姬某通过王某2（已判决）、杨某（已判决）纠集被告人张某、程某、吴某、王某3、高某（四人已判决）到安阳县许家沟乡王某1的天顺运输公司，采取用汽车堵门、断电、在公司张贴停止办公通知、拦截客户、恐吓公司员工的方式，致使公司无法正常经营，严重破坏了公司正常的经济秩序。公诉机关认为，被告人张楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人张楠有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、客户信息表、工资明细表、到案证明、户籍信息等证据证实。被告人张楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月10日张楠主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张楠伙同他人采取堵门、断电等方式公然破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，予以从重处罚。案发后被告人张楠主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首；在共同犯罪中起次要作用，属从犯；愿意接受处罚；对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张楠犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月二十八日书记员 马英杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执465号之一被执行人：徐海燕，女，1977年7月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：王小四，男，1976年12月4日生，汉族，住镇江市。关于徐海燕、王小四诉讼费一案，本院(2019)苏1112民初563号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，徐海燕、王小四应负担案件受理费用等7606元。被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务，本院审判部门移送执行，并于2020年3月2日立案执行，执行标的金额7606元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、车辆、存款、房产等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款5635.09元外，未发现有可供执行的财产。本院还前往被执行人登记住所地镇江市京口区香山华庭X幢XXX室查找被执行人及有关财产线索，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款1970.91元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇二〇年六月十五日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执786号雷仕伦：关于余庆县人民法院做出的（2018）黔0329刑初113号刑事判决书依法受理雷仕伦罚金纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月二十四日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1528号原告：中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行，住所地盘锦市兴隆台区振兴俪园小区1-48-37-101。负责人：才华，该行行长。被告：张麦文，女，1968年5月4日生，汉族，住河北省邢台市。被告：张献彬，男，1970年10月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行诉被告张麦文、张献彬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张麦文、张献彬名下在中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行的银行存款138,276.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年六月一日书记员  于 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保108号申请人武汉鑫汉融典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道971号10层1002室。法定代表人周国超，执行董事兼总经理。委托代理人刘启愚（特别授权代理），男，汉族，1962年5月4日出生，武汉鑫汉融典当有限公司职员，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人朱铭，女，汉族，1974年1月2日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人武汉鑫汉融典当有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱铭银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉鑫汉融典当有限公司的担保人刘启愚以其名下位于湖北省武汉市江汉区香江花园四期5栋1单元5层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫汉融典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱铭银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉鑫汉融典当有限公司的担保人刘启愚名下位于湖北省武汉市江汉区香江花园四期5栋1单元5层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月一日书记员  曾 冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12440号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李书波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李书波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12440号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0926民初495号 原告：陕西开立环境科技有限公司（原陕西开立空调设备有限公司），住所地：陕西省西安市。法定代表人：熊小明。被告：平利县中润亿家实业有限公司，住所地：陕西省平利县。法定代表人：李飚。    原告陕西开立环境科技有限公司（原陕西开立空调设备有限公司）与被告平利县中润亿家实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陕西开立环境科技有限公司（原陕西开立空调设备有限公司）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西开立环境科技有限公司（原陕西开立空调设备有限公司）撤诉处理。 审  判  员   王国胜     二〇二〇年六月十九日书  记  员   宋  波 1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3479号之二原告范俊英，女，1959年11月15日生，汉族，大连机车厂退休职工，住大连市中山区。委托代理人宫延成、宫延朋，辽宁朋达律师事务所律师。被告润德集团有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号。法定代表人王德利，该公司董事长。委托代理人彭程，男，1992年10月26日生，满族，该公司职工，住辽宁省瓦房店市。委托代理人刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。被告大连润德君城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210200661122275Q，住所地大连市西岗区新春街27号。法定代表人王德利，该公司董事长。委托代理人刘相森、王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。本院在审理原告范俊英与被告润德集团有限公司、大连润德君城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告范俊英于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请,要求查封被告润德集团有限公司、大连润德君城房地产开发有限公司银行存款10000000元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告范俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封被告大连润德君城房地产开发有限公司鞍山银行大连分行账号为72×××70的账户存款10000000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 晶二〇二〇年六月十七日书记员 刘頔一
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初3393号 原告 重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。 法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。 被告 薛鹏飞，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地山西省大同市××，住内蒙古呼和浩特市××。 诉讼请求 一、判令被告归还原告借款本金27835.25元及利息5217.88元、罚息3003.3元（截至2019年7月16日），自2019年7月17日起至实际清偿之日止按约定利率（不超过年利率24%）支付罚息；二、判令被告支付律师费800元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 基本事实 2017年8月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号18××××57为易付宝账号。2017年8月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年8月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为12798元、15396元、1299元，月利率为0.798%，贷款到期日至2019年8月29日；2017年9月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款到期日至2018年2月9日，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算。上述合同均约定出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。 上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29493元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金27835.25元及利息5217.88元、罚息3003.3元。 因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。 本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告薛鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27835.25元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5217.88元、罚息为3003.3元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金27035.25元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取361元，由被告薛鹏飞负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4293号原告：安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区桐乡汽车商贸城一区7号东附楼二层。主要负责人：宋晓勤，经理。委托诉讼代理人：陈勤民，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该公司员工。被告：王会其，男，1971年5月14日出生，公民身份号码320525197105148310汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称安诚财险桐乡支公司）与被告王会其保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告安诚财险桐乡支公司的委托诉讼代理人陈勤民到庭参加诉讼，被告王会其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚财险桐乡支公司向本院提出诉讼请求：1、王会其赔偿安诚财险桐乡支公司5899元【（7899-2000）*100%】；2、本案的诉讼费由王会其承担。事实和理由：2020年1月28日18时45分许，案外人沈玉苹驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车，在江苏省苏州市吴江区7号桥与王会其驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××小型轿车受损的交通事故。该起事故经认定，王会其负事故全部责任，沈玉苹无责任。车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车因本次事故受损，经过安诚财险桐乡支公司查勘定损，确认损失金额为7899元。该车辆在苏州广益汽车销售服务有限公司维修，并开具了相应的修理费发票。维修后，浙Ｆ×××××小型轿车的所有人沈玉祥得到2000元赔付，余款5899元，王会其一直未履行赔偿义务。后根据沈玉祥的申请，安诚财险桐乡支公司于2020年3月13日向沈玉祥赔付了5899元。沈玉祥在收到赔偿之后，将权益转让给了安诚财险桐乡支公司。为此，安诚财险桐乡支公司要求王会其支付保险理赔款5899元。王会其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日18时45分，王会其驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，在中国江苏省苏州市吴江区7号桥与沈玉苹驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车发生交通事故。该起交通事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，王会其负全部责任，沈玉苹无责任。沈玉苹驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车所有人为沈玉祥，该车辆在安诚财险桐乡支公司投保了车辆损失险。事故发生后，沈玉祥为修理浙Ｆ×××××车辆实际花去修理费7899元。之后沈玉祥依据与安诚财险桐乡支公司的保险合同向安诚财险桐乡支公司进行索赔，安诚财险桐乡支公司于2020年3月13日向沈玉祥赔付了5899元，并由沈玉祥出具权益转让书。王会其驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车所有人为王会其。以上事实，有安诚财险桐乡支公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆保险损失情况确认书、照片、维修费发票、结算单、索赔申请书、未收款证明、权益转让书、支付凭证及本案庭审笔录予以证实。本院认为，案外人沈玉祥所有的浙Ｆ×××××车辆在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因沈玉祥的受损车辆浙Ｆ×××××在原告安诚财险桐乡支公司投保了车辆损失险，故原告安诚财险桐乡支公司按保险合同约定向沈玉祥赔付5899元后，取得了在赔偿额范围内代为行使沈玉祥对被告王会其请求赔偿的权利。因被告王会其负事故全部责任，本案事故发生在机动车与机动车之间，故5899元应全部由被告王会其承担。现原告安诚财险桐乡支公司要求被告王会其赔偿5899元损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告王会其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。就被告王会其应承担的案件受理费，原告安诚财险桐乡支公司同意由被告王会其直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王会其于本判决生效之日起十日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司5899元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）如果被告王会其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王会其负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司，原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）本判决为终审判决。审 判 员 姚民二〇二〇年六月十九日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初729号 原告：杨XX，（曾用名杨军X），男，1976年4月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杜XX，（曾用名杜X娟），女，1976年10月11日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨某，男，1997年9月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。原告杨XX、杜XX、杨某与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告一户增加一个人份额征地补偿款42953元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨XX是XX镇XX村XX组村民，1996年杨XX和泾阳县高庄镇付家村民杜XX登记结婚，婚后杜XX将户籍迁入XX村XX组。1997年7月6日双方生育一子杨某。2019年村组土地被恒大征用，每人分配征地款42953元。原告家庭系独生子女户，按照《陕西省计划生育条例》，应当多分配一人份额，但被告始终未给予该份额的分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证各一份，欲证明三原告具有被告村组集体经济组织成员资格。二、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独生子女户的事实。三、XX村XX组恒大项目征地情况及分配表各一份，欲证明村组分配征地补偿款的数额及XX组XX户增加一个人份额的征地补偿款。被告经本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：杨XX，系泾阳县XX镇XX村XX组村民。1997年9月6日杨XX与泾阳县高庄镇付家村村民杜XX生育一子，取名杨某，杨某出生后户籍登记在XX村XX组。2013年1月21日杨XX与杜XX补办了结婚证。2013年3月20日杨XX、杜XX夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。XX村XX组土地因恒大项目建设被征用，2019年4月29日村组公布分配方案，并根据分配方案向每位村民分配征地补偿款43089.95元，但在实际分配过程中，未向独生子女户增加一个人的份额。后杨XX一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向XX街道办事处发出书面通知，要求其限期责令舒家村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告杨XX、XX村XX组村民，二人生育儿子杨某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。村组向每人分配43089.95元，但原告仅主张42953元，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告杨XX、杜XX、杨某征地补偿款42953元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费874元，减半收取437元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李扬眉      二〇二〇年六月十六日                         书  记  员   袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7330号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤01民终22900号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1726号 上诉人(原审原告)：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街895号。 法定代表人：曹继华，该医院院长。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤芳，女，1985年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院（以下简称宁夏武警医院）因与被上诉人尤芳劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18992号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。上诉人宁夏武警医院的委托代理人罗永珍，被上诉尤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏武警医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2010年10月辞职离开上诉人单位，2019年11月5日申请仲裁，要求确认2009年12月至2010年6月存在劳动关系并补缴社会保险已超过一年仲裁时效，确认劳动关系之诉应适用仲裁时效。一审认定尾号为0035的账号为上诉人所有系认定事实错误。 被告尤芳辩称对方上诉请求不成立，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁夏武警医院向一审法院起诉请求：1.确认原、被告2009年12月至2010年6月不存在劳动关系，原告不承担补缴该期间社会保险的义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议作出的仲裁裁决适用法律错误。 一审法院认定事实：被告称其于2004年6月到原告处工作。被告为证明其主张在仲裁过程中提交《中国工商银行个人明细查询单》（2005年9月26日至2008年12月25日），显示2005年11月5日至2008年12月4日期间被告账户存在工资进项，但未显示向被告发放工资的账户及名称。被告还提交《中国建设银行个人明细查询单》（2009年3月6日至2011年4月12日），显示：2009年5月5日至2009年11月3日期间，账户为“640××××××”每月向被告发放工资。2009年12月3日起，原告按月向被告发放工资，且每页交易描述均显示为当月工资。被告提交的2007年8月10日、2010年1月11日武警宁夏总队医院检验报告单复印件显示审核者为尤芳，原告对此不予认可。2010年10月，被告离职。2019年11月5日，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2004年6月至2010年10月存在劳动关系，原告为被告补缴该期间的养老保险费。该仲裁委于2019年12月16日作出宁劳人仲字[2019]第345号仲裁裁决书，裁决确认被告自2009年12月至2010年6月与原告存在劳动关系，双方当事人按照自治区有关规定办理社会保险费补缴事宜。原告不服该裁决，诉至一审法院。 另查明，本案系系列案，包括被告在内的10余名劳动者提交的银行账户明细均显示：“640××××××”账号在2009年12月之前按月向被告发放工资，被告均称该账号属于原告。 一审法院认为，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受时效限制，故原告主张被告的仲裁请求已超过诉讼时效，本院不予采信。被告辩称于2004年6月到原告处工作，但其提交的《中国工商银行个人明细查询单》不能证明其主张，故本院不予采信。虽然被告提交的《中国建设银行个人明细查询单》未显示账号为“640××××××”的账户名称，但该账号在2009年12月前为包括被告在内的10余名劳动者按月发放工资，且劳动者们均称该账号为原告所有。结合系列案的庭审情况，本院对被告辩称“640××××××”账号为原告所有，予以采信。故本院确认原告自2009年5月向被告发放工资，双方建立劳动关系。2010年10月，被告离职，故本院确认2009年5月至2010年10月，原、被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认尤芳与中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院自2009年5月至2010年10月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为确认劳动关系之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，属于确认之诉，不涉及实体权利义务，一审法院认定不适用诉讼时效的规定并无不当。尾号为0035的银行账号自2009年12月之前按月向被上诉人发放工资，与本案为系列案的其他劳动者均陈述该账号为上诉人发放工资账号，当事人之间的陈述可以相互印证，故一审认定该账号为上诉人用于发放劳动者工资并无不当。 综上所述，中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  任朝霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1272号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被告：谭倩倩，女，汉族，1993年3月25日出生。被告：王光勋，男，汉族，1986年12月20日出生。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告谭倩倩、王光勋物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月八日书记员  刘玲玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12415号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李惠光。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李惠光小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12415号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执101号申请执行人年瑞，男，汉族，1991年12月21日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马向鹏，男，汉族，1974年5月7日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人年瑞与被执行人马向鹏请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特429号民事裁定书,确定由被执行人马向鹏偿还申请执行人年瑞借款10000元，并承担执行费50元，以上共计10050元。本案在执行过程中，经执行，被执行人马向鹏向法院交款2000元，申请人年瑞已领取。另查明：1、对被执行人马向鹏在银行的财产进行查询，被执行人马向鹏银行存款只有少量余额已被我院轮候冻结（马向鹏在我院作为被执行人案件达5件尚未执结）；2、对被执行人马向鹏在房管、工商等部门的财产进行了查询，未发现被执行人在房管、工商有可供执行的财产；3、对被执行人马向鹏在车管部门的财产进行了查询，发现被执行人马向鹏名下有豪沃牌汽车一辆（车牌号：宁CE0918），我院已在另案（2019）宁0323执恢101号案件中查封，因无法找到被执行人及车辆，现无法处置该财产；4、寻找被执行人马向鹏去向，现下落不明。本院于2020年6月30日向申请执行人年瑞进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于目前本案被执行人马向鹏暂无可供执行财产，经询问申请执行人年瑞，申请执行人也提供不出被执行人马向鹏其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年六月三十日书记员  妥 宏
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保501号申请人浙江攀猿侠户外运动发展有限公司：被申请人伟荣医疗器械海门有限公司:关于申请人浙江攀猿侠户外运动发展有限公司与被申请人伟荣医疗器械海门有限公司买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年6月11日冻结了被申请人伟荣医疗器械海门有限公司名下账户的存款人民币2730000元（实际冻结金额人民币2730000元），上述账号的冻结期限至2021年6月10日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，该行行长。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：龙腾雄，男，1976年10月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称“邮政储蓄巫山支行”）与被告龙腾雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巫山支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告龙腾雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告截止2018年8月16日的借款本金28522.69元、费用4248.85元、利息3373.65元，共计36145.19元；2018年8月17日之后以36145.19元为基数按照日息万分之五，按月计收复利直至本息还清为止；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后开户，该账户卡号为6228100022XXXXXX。自2012年11月27日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款44次，累计金额36145.19元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费。应该严格遵守原、被告之间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告龙腾雄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费等费用的计算标准（其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的5%，最低10元），同时约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由信用卡申请人承担。原告审批后向被告发放了卡号为62281000226XXXXXX的信用卡。信用卡开通后，被告使用该信用卡进行消费、透支。截止2018年8月16日，被告尚欠原告信用卡借款本金28522.69元、费用4248.85元、利息3373.65元，共计36145.19元。庭审中原告陈述费用的计算方式为最低还款额未还部分的5%，最低10元；公告费本案中未实际产生。另原告委托律师催收支付了律师代理费1000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，申请表背面的领用合约系原、被告双方的真实意思表示，该领用合约中约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律拘束力。被告在使用信用卡进行消费、透支后，未能按期偿还本金及支付相关费用，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。故被告应偿还原告信用卡本金28522.69元及利息、复利（其中截止2018年8月16日的利息为3373.65元；自2018年8月17日起至付清之日止的利息，以本金28522.69元为基数，按日息万分之五计算；自2018年8月17日起至付清之日止的复利，以利息3373.65元为基数，按日息万分之五计算），并赔偿原告律师代理费1000元。原告主张的费用，即为《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中约定的滞纳金，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龙腾雄于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行信用卡本金28522.69元及利息、复利（其中截止2018年8月16日的利息为3373.65元；自2018年8月17日起至付清之日止的利息，以本金28522.69元为基数，按日息万分之五计算；自2018年8月17日起至付清之日止的复利，以利息3373.65元为基数，按日息万分之五计算）。二、由被告龙腾雄于本判决生效后十日内，赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告龙腾雄负担322元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行自行负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年六月二十四日书记员 方奎宁
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初180号原告：赵铁娜，女，1989年2月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王永孝，男，1964年3月5日出生，汉族，住盖州市。原告赵铁娜与被告王永孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁娜到庭参加了诉讼，被告王永孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铁娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款2.4万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月15日被告因资金紧张向原告借款2.4万元，并出具欠条承诺2014年12月15日还清。到期后，多次催要无果，无奈诉至法院。王永孝无答辩。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告王永孝因急需资金向原告赵铁娜借款2.4万元，约定2014年12月15日还清。到期后经多次催要，被告王永孝未能给付分文。本院认为，原告赵铁娜与被告王永孝的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，依法成立民间借贷关系。被告王永孝在借款到期后应按约履行还款义务，不按时还款应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王永孝于判决生效后十日内还清原告赵铁娜2.4万元，并从2014年12月15日起至还清款日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王永孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  杨宪伟审判员  兰天华审判员  于中洋二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 潇
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初172号公诉机关延津县人民检察院。被告人许玉西，男，1985年3月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月8日被延津县公安局刑事拘留；2019年12月12日经延津县人民检察院批准逮捕；2020年6月7日经本院决定取保候审。辩护人齐朕、李浩，河南洺水律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人许玉西犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人许玉西及其辩护人齐朕、李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2019年9月24日下午,被告人许玉西伙同刘金良(批拘在逃,下同)驾驶刘金良名下的车牌号为豫Ｐ×××××的小型汽车（当天未悬挂车牌)来到延津县实施盗窃。二人来到县城后,被告人许玉西驾车载刘金良按刘金良指挥的路线踩点（主要看墙头低的民房)。当天晚上10点17分,被告人许玉西开车把刘金良送至延津县建设路南街大桥附近,刘金良带上帽子、手套等物品下车实施入户盗窃行为。然后被告人许玉西自己开车到延津县僧固乡僧固村惠民社区等待。次日凌晨4点左右,被告人许玉西又按约定驾车到延津县建设路南街大桥附近接上刘金良,后二人驾车离开延津。在车上刘金良告知许玉西自己偷了三四家,共偷了800多元钱,还说跳到别人家里被发现了。返回的路上,许玉西按刘金良的要求选择没有摄像头的道路行驶。案发当天夜里,延津县城关镇居民被害人徐某、赵某、周某、焦某、谢某、李某等人家中被盗。其中犯罪嫌疑人进入被害人谢某家中实施盗窃行为时被发现,遂逃跑。2、2019年10月18日晚上,被告人许玉西伙同刘金良驾驶刘金良名下的车牌号为豫Ｐ×××××的小型汽车（当天未悬挂车牌)来到延津县实施盗窃。二人来到县城后,被告人许玉西开车把刘金良送至延津县建设路南街大桥附近,刘金良带上帽子、手套等物品下车实施入户盗窃行为。然后被告人许玉西自己开车到延津县僧固乡僧固村惠民社区等待。次日凌晨两点左右,刘金良到许玉西停车的地方找到许玉西,并称被人发现了,没偷到东西,后二人驾车离开延津。案发当天夜里,刘金良进入被害人陈某家中实施盗窃行为时被发现,遂逃跑。针对上述指控，公诉机关提交了梯子等物证;前科情况查询证明、到案经过等书证;证人申某证言;被害人徐某、赵某等人陈述;被告人许玉西供述和辩解;现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图；盗窃视频光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人许玉西的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人许玉西对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人许玉西无犯罪前科、初犯、且系从犯、具有坦白、自愿认罪认罚并签署具结书等情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。经审理查明：1、2019年9月24日下午,被告人许玉西伙同刘金良(批拘在逃,下同)驾驶刘金良名下的车牌号为豫Ｐ×××××的“东风风神”小型汽车（当天未悬挂车牌)来到延津县实施盗窃。被告人许玉西驾车载刘金良经踩点后。当天晚上10点17分,被告人许玉西把刘金良送至延津县建设路南街大桥附近,刘金良带上帽子、手套等物品下车实施盗窃。次日凌晨3点10分左右,刘金良一路盗窃到谢某家实施盗窃时，被发现后逃跑，刘金良跑到延津县建设路南街大桥附近找到在此等候的被告人许玉西,后二人驾车离开延津，在车上刘金良告知许玉西自己偷了三四家。2、2019年10月19日晚上,被告人许玉西伙同刘金良驾驶豫Ｐ×××××“东风风神”小型汽车（当天未悬挂车牌)再次来到延津县实施盗窃。被告人许玉西开车把刘金良送至延津县建设路南街大桥附近,刘金良带上帽子、手套等物品下车实施盗窃。2019年10月20日凌晨刘金良到延津县城关镇南街庙后街陈某家实施盗窃时被发现后逃跑，刘金良到许玉西停车的地方找到许玉西，二人驾车离开延津。上述事实，被告人许玉西在开庭审理过程中亦无异议，且有梯子等物证;前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证;证人申某证言;被害人徐某、赵某等人陈述;被告人许玉西供述和辩解;现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图；盗窃视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许玉西以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人许玉西在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许玉西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  成婧杰人民陪审员  赵海娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 勇
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执304号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张某3，该单位行长。委托代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：于某，女，1955年8月20日出生，汉族，户籍地本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：石某，女，1984年3月27日出生，汉族，户籍地本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：张某1，男，2004年4月22日，汉族，户籍地本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：张某2，女，2015年10月22日，汉族，户籍地本溪市溪湖区，其他信息不详。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被执行人于某、石某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案过程中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0502民初1270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1252号原告：苏银梅，女，1958年7月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊北段东山大街88号4楼。法定代表人：方季龙，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告苏银梅与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏银梅、被告天顺公司的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏银梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，肇××县××小区××楼南5号车库房屋归原告所有；2.要求被告协助原告办理上述房产的不动产权登记手续。事实和理由：2018年4月13日，被告将凤桐佳苑小区一期3号楼南5号车库出售给原告，建筑面积43.25㎡，全款112450元，顶张健往来账。当日被告交付房屋后，原告居住至今，被告一直未协助原告办理不动产权变更登记，经多次协商未果，故诉至法院。被告天顺公司辩称，同意原告的诉讼请求。庭审过程中，原告举证如下：出示《商品房买卖合同》原件1份、黑龙江增值税普通发票原件一张（与原件核对无误后留存复印件）、出示凤桐佳苑3号楼2单元南5门车库水费缴费明细复印件2张，欲证明原告苏银梅与被告天顺公司于2018年4月13日签订《商品房买卖合同》，被告将肇源县凤桐佳苑小区一期3号楼南5门车库出售给原告，原告用张健往来账抵顶购房款112450元。原告在签订合同后即入住，并缴纳相应的水费。被告质证称，真实性无异议。原告出示的商品房买卖合同、黑龙江增值税普通发票系原件，客观真实；水费缴费明细虽系复印件，但系第三方肇源县自来水公司出具的，具有一定的真实性，且被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以确。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告苏银梅与被告天顺公司签订《商品房买卖合同》，被告将位于肇××县××小区××楼南5门车库（建筑面积43.25㎡）出售给原告，原告用案涉小区开发商张健欠其合同款抵顶购房款112450元。被告对原告用上述款项抵顶购房款的事实予以认可。后被告向原告交付了房屋，该房屋由原告一直占有使用至今，被告至今未协助原告办理不动产权登记手续。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告苏银梅与被告天顺公司签订《商品房买卖合同》，该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。故原告请求确认案涉商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已经按照约定用张健欠其合同款抵顶全部房屋价款，且被告已将涉案房屋交付给原告，原告实际占有使用至今，肇××县××小区××楼南5门车库应归苏银梅所有，故原告请求肇××县××小区××楼南5门车库归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告作为涉案工程项目开发单位、房屋出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产权登记手续，故原告要求被告协助办理案涉房屋不动产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、原告苏银梅与被告大庆市天顺房地产开发有限公司于2018年4月13日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆市天顺房地产开发有限公司名下位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区一期3号楼南5门车库归原告苏银梅所有；三、被告大庆市天顺房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告苏银梅办理上述房产的不动产权登记手续。案件受理费减半收取计1275元，由原告苏银梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二〇年六月十九日书记员  陈树道附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1376号 原告马杰，女，汉族，1991年1月22日出生，住沧县。 被告王炬，男，汉族，1991年12月4日出生，住沧县。 原告马杰与被告王炬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马杰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告马杰撤诉。 案件受理费275元，由原告马杰负担。 审判员  刘帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董雪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2685号原告：牛东文，男，1966年6月29日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告：云南爵彩商贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处黄土坡居民委员会昆明平安物流信息驾驶员城XX栋X号。法定代表人：冯柱光。原告牛东文与被告云南爵彩商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告云南爵彩商贸有限公司的起诉。本院认为：原告牛东文自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛东文撤回对被告云南爵彩商贸有限公司的起诉。案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告牛东文承担。审判员  刘小峰二〇二〇年六月三十日书记员  晋 进
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执137号申请执行人：东素芳，女，1951年9月4日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：徐金娣，女，1958年10月30日生，汉族，住海门市。申请执行人东素芳与被执行人徐金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0684民初4779号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人徐金娣归还申请执行人东素芳5万元，钱款于2019年10月31日之前付清；二、双方就本案再无其他纠葛。案件受理费人民币525元（已减半收取，申请执行人已预交），由被执行人徐金娣承担，于2019年10月31日前支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东素芳向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。本案受理后：1、本院于2020年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初4779号民事调解书所确定的义务。2、本院于2020年1月9日、6月16日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月8日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年4月3日在本案保全阶段查封了朱国林、徐金娣所有的位于海门市××新区××小区××楼××室不动产及××市××新区××小区××楼××室的不动产，现已转化为执行中查封。经与拆迁安置部门与开发公司沟通，因朱国林已死亡，须公证后重新签署相关手续后可办理初始产权登记。5、本院于2020年6月16日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除须重新办理拆迁安置手续后方可进行初始产权登记及启动处置程序的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除须重新办理拆迁安置手续后方可进行初始产权登记及启动处置程序的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年六月十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本院查封的朱国林、徐金娣所有的位于海门市海门港新区威尼斯小区111号楼603室不动产及海门市海门港新区海都小区1号楼901室的不动产有效期至2022年4月2日止，到期如本案仍未执行完毕，申请执行人须于查封到期前一个月与本院联系续封，逾期后果自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初988号原告：蔡建华，男，1975年11月20日生，汉族，住常州市经济开发区。被告：成志宏，男，1981年12月16日生，汉族，住无锡市新区。本院在审理原告蔡建华与被告成志宏买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛峰二〇二〇年六月八日书记员  刘洁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1445号 原告：魏绪花，女，1965年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：刘传波，男，1964年1月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告魏绪花与被告刘传波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏绪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2220元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年5月份至7月份多次在原告处购买饲料养殖水貂，共出据欠条3张，共计欠款2220元，原告多次追要，被告以种种借口拒绝支付。 被告刘传波辩称，欠款属实，但是原告在2013年7月份向被告推销兽药，被告也推荐给了别人，结果喂完后水貂出现死亡现象，经鉴定为药物中毒，系原告的药有问题，应作出赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告自2013年5月至7月期间多次从原告处购买饲料，对于未支付的货款2220元（1000元+420元+800元），向原告出具欠条三张，至今未向原告付款。庭审中，被告辩称原告应向其赔偿水貂药物中毒的损失，但未提供证据证实双方就赔偿金抵消货款达成一致意见，亦未提供证据证实其损失，原告对此不予认可。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买饲料，双方之间成立买卖合同关系。原告的陈述与其提交的证据可以相互印证，能够证实双方之间存在债权债务关系，原告持欠条索要欠付货款，有事实和法律依据，本院应予支持。被告辩称用赔偿金抵消货款，原告不予认可，被告亦未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘传波于本判决生效之日起五日内支付原告魏绪花货款2220元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初471号   原告：刘某，女，1982年9月29日出生，汉族，个体业主，住辉南县。   委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。   被告：孟某，女，1982年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。   被告：李某1（李文中父亲），男，1949年6月8日出生，汉族，农民，住辉南县。   被告：苏某（李文中母亲），女，1950年3月3日出生，汉族，农民，住辉南县。   被告：李某2（李文中长子），男，1993年9月3日出生，汉族，无职业，住辉南县。   被告：李某3（李文中次子），男，2012年9月3日出生，汉族，学生，住辉南县。   法定代理人：孟某。   原告刘某与被告孟某、李某1、苏某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及委托诉讼代理人董秀红到庭参加诉讼。被告孟某、李某1、苏某、李某2、李某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟某给付原告借款本金30万元及利息，利息按月利2分计算，自2019年9月11日起至给付完毕时止。2、请求依法判令被告李某1、苏某、李某2、李某3在继承李文中遗产范围内清偿上述债务。事实和理由：被告孟某与李文中于2017年3月10日向原告借款本金30万元，借款期限自2017年3月10日至2018年3月10日止，月利率2分。双方于2017年3月10日签订《房屋抵押借款合同》，并将朝阳镇西郊村花园社，建筑面积72.32平方米（房权证号0046769）、建筑面积40.15平方米（0046770），位于××县土地使用权，使用面积330平方米及地下室560平方米，门卫房35平方米，位于××苑车库，建筑面积27.76平方米抵押给原告，双方未办理抵押登记。借款逾期后，借款本金未清偿，支付利息至2019年9月10日。李文中去世前，于2019年11月26日与被告孟某协议离婚，双方约定共同财产均归李文中所有。经查实李文中与孟某婚后共同财产包括：坐落于××镇社，不动产权证号：0XXXX号房屋；坐落于××镇社，不动产权证号：0XXXX号房屋；坐落于××县市，不动产权证号：0XXXX号；坐落于××县房屋，不动产权证号：2015-0062334；坐落于西郊村花园社地下室，市（县）（辉）建许字015号《临时建设工程规划许可证》。现李文中已故，上述财产系李文中去世时遗留的个人合法财产，遗产由被告李某1、苏某、李某2、李某3继承。原告与孟佳颖债务清偿事宜未达成一致意见；原告与李文中继承人李某1、苏某、李某2、李某3就李文中去世时遗有债务的清偿事宜未达成一致意见。综上为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的规定，特向法院起诉，请求依法公正裁决。   经本院调查李某1的意见为：我不知道欠钱的事情，我不继承遗产。李文中是我儿子，他结了两次婚，生了两个孩子。   经本院调查苏某的意见为：我不知道欠钱的事情，我也不继承遗产，欠谁的钱该还谁就还谁。我有两个儿子，李文中是老大，2020年4月26日他因病去世了。李文中有两个儿子，叫李某2和李某3，李某3和他的母亲在内蒙生活。   被告孟某、李某2、李某3均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实如下：李某1、苏某系李文中父母，李某2、李某3系李文中之子。2017年3月10日李文中、孟佳颖向刘某借款300,000.00元用于商店资金周转，并签订借款合同一份，约定借款期一年。同日刘某向李文中转账30万元，李文中、孟佳颖出具收条一张。借款到期后本金未清偿，李文中一直按月利2分支付利自息至2019年9月10日。孟佳颖系孟某曾用名。孟某与李文中于2019年11月26日在辉南县民政局办理离婚登记，离婚协议约定“婚后一切财产归男方所有，婚后一切债务由男方偿还”。李文中于2020年4月26日因病去世。李文中的遗产有：1、坐落于××镇社，不动产权证号：0XXXX号房屋；2、坐落于××镇社，不动产权证号：0XXXX号房屋；3、坐落于××县市，不动产权证号：吉（2017）辉南县不动产权第XXXX号；4、坐落于××区房屋，不动产权证号：0XXXX号；5、坐落于西郊村花园社地下室，市（县）（辉）建许字015号《临时建设工程规划许可证》。李文中的遗产继承人为李某1、苏某、李某2、李某3。李某1、苏某明确表示放弃继承李文中的遗产。上述事实有到庭当事人陈述、李某1、苏某调查笔录、2017年3月10日房产抵押借款合同、收条、个人转账业务凭证、户籍人口基本信息、2006年2月24日李文中与黄晓曦离婚登记审查处理表、调解协议书、常住人口数据查询详细信息表、辉南县自然资源局不动产登记信息查询证明两份临时建设工程规划许可证等予以证实。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李文中、孟佳颖向刘某借款300,000.00元并签订了借款合同，刘某于同日转账，双方借贷关系成立，借款合同合法有效，债权债务关系明确。刘某提出偿还借款及利息，李文中、孟佳颖应予以清偿。现李文中因病去世，作为李文中的法定继承人李某1、苏某放弃继承遗产，因此李某2、李某3应在遗产继承范围内清偿被继承人李文中依法所负担的债务，刘某的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告要求利息按月利2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、孟某（曾用名孟佳颖）给付刘某借款本金30万元及利息，利息按月利2分计算，自2019年9月11日起至给付完毕之日止。   二、李某2、李某3在继承李文中的遗产范围内清偿上述债务。   三、驳回刘某其他诉讼请求。   案件受理费2,900.00元（已减半）、保全费2,020.00元，由李某2、李某3在继承的遗产范围内负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李明明     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日   书记员 赵 稳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执576号申请执行人:张超，男，1968年4月19日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：王玉龙，男，1962年6月12日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人张超申请执行被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3772号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3772号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月十七日书记员 赵      杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12526号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李春杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李春杰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12526号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2068号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路19栋9层5号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红飚，该公司法务。被告：赵雨满，男，1963年7月17日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司（以下简称馨乐嘉物业公司）与被告赵雨满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵雨满经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费923元，电梯费360元，及滞纳金1405元，合计：2688元。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告小区业主，住鞍山市立山区，房屋建筑面积109.9平方米，欠缴物业费时间自2018年2月1日至2019年1月31日止，按每平方米月0.7元计算12个月累计拖欠物业费923元，拖欠电梯费时间自2018年2月1日至2019年1月31日止，电梯费每月30元计12个月拖欠360元，合计：1283元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2018年2月1日至2019年1月31日止共计365天应缴滞纳金1405元合计：2688元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告赵雨满未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告馨乐嘉物业公司为被告赵雨满所在的鞍山市立山区丽山锦苑小区的物业服务公司，被告赵雨满系该小区业主，案涉房屋建筑面积109.9平方米。另查，2018年2月7日，原告馨乐嘉物业公司与鞍山市丽山锦苑小区业主委员会签订《丽山锦苑小区物业服务合同》一份，甲方为鞍山市丽山锦苑小区业主委员会，乙方为馨乐嘉物业公司，该合同主要约定了：“物业费标准为：住宅0.7元/月/平方米。电梯费30元/月/户，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照国家法律、法规的相关规定标准承担相应的滞纳金。”该合同已在鞍山市立山区住房和城乡建设管理局备案。合同签订后，原告馨乐嘉物业公司对业主提供了物业服务，被告赵雨满自2018年2月1日-2019年1月31日未缴纳物业费和电梯费。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：资质证书一份、营业执照一份、《丽山锦苑小区物业服务合同》一份、物业服务合同备案回函一份、催缴照片一张、住宅专项维修资金认证单一张。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉小区业主委员会与原告馨乐嘉物业公司签订了《丽山锦苑小区物业服务合同》，该合同系案涉小区业主委员会与原告馨乐嘉物业公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、《最高人民法院》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，物业公司向被告赵雨满所在小区提供物业服务的行为合法有效。原告履行了服务义务后，被告自2018年2月1日-2019年1月31日未按约定交纳物业费及电梯费，物业合同中明确约定物业费为每平方米0.7元/月、电梯费为每户30元/月。庭审中原告提供资质证书一份、营业执照一份、《丽山锦苑小区物业服务合同》一份、物业服务合同备案回函一份、催缴照片一张、住宅专项维修资金认证单一张等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应给付原告自2018年2月1日-2019年1月31日的物业费923元（0.7元/月·平×109.9平×12个月=923元）、电梯费360元（30元/月×12个月=360元），故本院对原告主张被告给付物业费923元及电梯费360元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金1405元一节，原告依照合同约定向被告主张的滞纳金1405元，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，判决如下：一、被告赵雨满于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2018年2月1日-2019年1月31日止的物业费923元、电梯费360元，合计1283元及违约金（自2020年6月2日起至判决指定付款之日止，以1283元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取25元，由被告赵雨满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月十八日书记员 郭京京
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初523号 原告：邵启均，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被告：兰桂华，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：兰天华（系兰桂华之兄），住四川省马边彝族自治县。 原告邵启均与被告兰桂华同居关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵启均的委托诉讼代理人胡建华、被告兰桂华的委托诉讼代理人兰天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵启均向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰桂华立即返还原告邵启均人民币35万元；2.由被告兰桂华承担本案案件受理费和保全费。事实和理由：原被告原系夫妻，后于2000年离婚，离婚后被告外出，原告未再婚，独自抚养儿子成年。××××年××月因儿子邵某结婚事宜，被告回到西龙镇老家居住，后在亲戚的劝说下，原、被告同意复婚，但被告提出原告须在青神县城买一套房。原、被商量一致由原告外出务工，每年交不少于5万元给原告保管，待时机成熟便购房、复婚。从2012年5月至2020年3月，原告通过现金、银行转账、异地存款等方式累计向原告支付了35万余元。期间原告多次要求被告一起去买房复婚，被告以各种理由推诿。原告觉得被告无复婚诚意，便要求被告返还由其保管的35万元。因被告拒绝返还，原告遂起诉。 被告兰桂华辩称，因原被告以夫妻名义共同居住、生活，该笔款项系原告自愿给付被告，并已用于原被告共同的家庭日常开支，故被告不应返还。原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，婚后育有一子名邵某，后双方于2000年协议离婚，儿子邵某随原告生活。2012年5月起，被告回到原告家中，与原告共同生活。期间原告不定期在外地务工，家中有事及春节期间返家。2013年至2019年期间，原告通过现金存款、ＡＴＭ转款、网点柜面转款、银行账户转款方式给付被告款项。原告主张共给付被告35万元，有证据显示的为304398元。2020年初，原被告发生纠纷，被告搬离原告家中。原告遂起诉并申请财产保全，本院依申请冻结被告银行账户，账户显示余额7247.74元。被告认可该账户余额为原告给付被告款项的剩余部分。原告给付财产保全申请费2270元。 上述事实，有身份证、户口簿、银行账户交易明细（客户）、银行账户交易明细（司法）、历史活期明细（司法）、保险缴费凭证、收据、结算票据等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据审理查明的事实，原被告双方于2012年5月起同居生活并于2020年初解除同居关系。双方对同居关系期间原告给付被告的款项的性质存在争议，本案法律关系的性质为同居关系纠纷。 原告主张该款项系交由被告保管，但对其主张没有提交证据予以证实。被告为证明该款项系用于双方共同开支，提交了证人证言并申请部分证人出庭作证。经审查，被告证人证明的内容均由被告告知，并非其自己知道的客观事实。故本院对被告证人的当庭证言及被告提交的无证人出庭印证的证人证言均不予采信。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在原被告均无充分的证据证明自己主张的情况下，因原告系提出主张的一方，故应作为负有举证证明责任的当事人，由其承担举证不能的不利后果。 双方解除同居关系后被告银行账户上剩余的7247.74元系原告交付被告用于共同生活的款项，因双方同居关系已解除，该笔款项不再用于双方共同生活，故应由被告返还给原告。该笔款项系被告拒绝返还原告财产后原告申请财产保全后查封的财产，故原告请求被告支付财产保全申请费2270元，有法律和事实的依据，本院予以支持。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、七十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告兰桂华返还原告邵启均7247.74元； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告兰桂华向原告邵启均支付财产保全申请费2270元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告兰桂华负担275元，原告承担3000元。（限于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周建飞
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1143号之十被执行人：孙风英，女，汉族，1963年07月13日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人孙风英不当得利纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人孙风英在1032XXX账户内余额人民币4,803.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙风英在中牟郑银村镇银行1032XXX账户内存款人民币4,803.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 巍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢503号申请执行人赵倩、被执行人陆鑫鑫：关于申请执行人赵倩与被执行人陆鑫鑫民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付27320.00元，本院于2020年6月11日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人赵倩向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保151号 申请人：周诗雨，女，2000年7月24日出生，汉族，住所吉林省图们市。 被申请人：王旭，男，1999年7月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人周诗雨于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭名下车牌号为吉H×××68号奥迪轿车车籍手续（保全价值为181,287元）、对被申请人王旭名下中国银行存款（账户为62XX19）1万元、对被申请人王旭支付宝账号17××××××234内存款0.5万元予以保全。申请人周诗雨的保全申请以担保人周宏海单独所有的吉（2020）延吉市不动产权第0000961号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人周诗雨因与被申请人王旭民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人王旭的财产采取保全措施，将会使申请人周诗雨的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人王旭名下车牌号为吉H×××68号奥迪轿 车车籍手续，查封期限为二年； 冻结被申请人王旭名下中国银行存款（账户为 62XX19）1万元，冻结期限为一年； 冻结被申请人王旭支付宝账号17××××××234内存款 0.5万元，冻结期限为一年； 四、查封申请人周诗雨提供的担保物，即担保人周宏海单独所有的吉（2020）延吉市不动产权第0000961号房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费1,501元，由申请人周诗雨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 冬 二〇二〇年六月三十日 书记员 高天虹
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保126号 申请人：刘桂琴，女，1966年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李百慧（系刘桂琴女儿），女，1992年2月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：陈志军，男，1976年5月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市开发区。 申请人刘桂琴于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志军名下车牌号为吉A×××C6号福田牌轻型普通货车车籍手续（保全价值为2万元）予以保全。申请人刘桂琴以担保人李百慧单独所有的吉（2018）延吉市不动产权第0024833号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘桂琴因与被申请人陈志军及王兴强民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人陈志军的财产采取保全措施，将会使申请人刘桂琴的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人陈志军名下车牌号为吉A×××C6号福田牌轻型普通货车车籍手续，查封期限为二年。 保全费220元，由申请人刘桂琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年六月十七日 书记员 高天虹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3961号 原告：刘胜昔，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 被告：郭建华，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福州市。 原告刘胜昔与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜昔的委托诉讼代理人柯婉君到庭参加诉讼。被告郭建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金43000元及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款43000元。被告出具借条一份交原告收执。经原告催讨，被告拒不支付原告借款本金43000元及相应利息。现向贵院起诉，请求依法如诉判决。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。 原告向本院提交如下证据： 1．原告居民身份证1份，证明原告身份情况； 2．被告居民身份证复印件1份，证明被告身份情况； 3．借条1份，证明被告向原告借款43000元，及被告逾期未付款的事实。 被告未提交证据。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，也未提交证据及对相关证据提出质证意见，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩权利。原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并作定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年2月15日向原告借款43000元，未约定借款利息及逾期利率，也未约定借款期限。被告未返还借款。原告于2020年4月21日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，受法律保护，合同当事人应当履行各自合同义务。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告提起本案诉讼，即是向被告催讨借款，但被告未返还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告诉求被告返还借款本金43000元及按年利率6%支付自起诉之日（即2020年4月21日）起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告郭建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘胜昔借款本金43000元及逾期利息（按年利率6%计自2020年4月21日起至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，因适用简易程序减半收取计437.5，由被告郭建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  胡谦 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨巧云 书记员张诗茹 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民再1号 原审原告：吴志建，男，1976年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢章扬、黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 原审被告：黄志坚，男，1977年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：黄爱强，男，1975年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：黄偏花，女，1986年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审原告吴志建与原审被告黄志坚、黄爱强、黄偏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日，以（2016）闽0524民初2274号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2019年9月23日以安检民（行）监（2019）35052400011号检察建议书建议本院对本案进行再审。本院于2020年4月21日以（2020）闽0524民监9号作出民事裁定，决定对本案进行再审。再审过程中，原审原告吴志建以将变更案由后另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告申请撤回原审起诉书的请求，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原审原告吴志建撤回起诉。 二、撤销本院（2016）闽0524民初2274号民事判决书。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告吴志建负担。 审判员  吴进生 二〇二〇年六月二十五日 书记员  林美娥
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1665号 原告：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州经济基数开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。 法定代表人：袁精侠，该公司执行董事。 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，系原告管理人。 委托诉讼代理人：张炼，重庆丽达律师事务所。 委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所。 被告：陈相东，男，1991年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：袁银霞，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称馨葳机械公司）与被告陈相东股东出资纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张炼、孟林，被告的委托诉讼代理人袁银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告馨葳机械公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告依法缴纳未履行出资960万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系馨葳机械公司股东。2018年12月20日，重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101破申13号民事裁定书，裁定受理陈官文等131名申请人对馨葳机械公司的破产清算申请。2019年1月9日，重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101破8号决定书，指定重庆丽达律师事务所为馨葳机械公司的管理人。根据馨葳机械公司管理人在重庆市市场监督管理调取档案显示，馨葳机械公司成立于2008年1月25日，注册资本为17800万元。根据该公司章程规定，被告认缴的960万元出资时间为2023年12月31日。截止2018年12月20日重庆市万州区人民法院受理馨葳机械公司破产清算时，被告尚有960万元认缴出资未向公司出资。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。为维护全体债权人的合法权益，特起诉要求判如所请。 被告陈相东辩称，被告仅为馨葳机械公司的名义股东，被告的姑父袁家国为该公司实际股东，故应追加袁家国为本案第三人，并由其履行出资义务。若法院认为应由被告履行出资义务，该履行义务的期限未到。综上，原告请求被告缴付未履行出资960万元不成立，应由袁家国履行缴付义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，馨葳机械公司成立于2008年1月25日，注册资本为17800万元。根据该公司章程规定，该公司股东陈相东认缴出资额为1200万元。同时该章程第十一条规定，股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，股东缴纳出资计划如下：（一）首次缴纳出资情况：陈相东缴纳出资额120万元，出资方式为货币，出资时间为2008年1月18日……（七）第七次缴纳出资情况：陈相东缴纳出资额960万元，出资方式为货币，出资时间为2023年12月31日。 2018年12月20日，本院作出（2018）渝0101破申13号民事裁定书，裁定受理陈官文等131名申请人对馨葳机械公司的破产清算申请。2019年1月9日，本院作出（2018）渝0101破8号决定书，指定重庆丽达律师事务所为馨葳机械公司管理人。2019年6月13日，被告与袁精侠作出《关于重庆市馨葳机械制造有限公司股东出资的情况说明》，其中被告陈相东表明其无法再对馨葳机械公司股权投资。被告至今未对公司章程规定的股东缴纳出资计划中第七次出资额960万元向公司实际出资。同时，原告在庭审中表示针对按公司章程陈相东前期六次出资计划中尚未实际出资部分保留诉讼追索的权利，待审计后另案主张。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。本案中，被告作为馨葳机械公司的出资人尚未完全履行其出资义务，虽然该公司章程约定的出资时间尚未届满，但本院已经裁定受理对馨葳机械公司的破产清算申请后，不应受出资期限的限制，被告应立即向馨葳机械公司履行出资义务即缴付出资款960万元，故对被告抗辩履行期限未到的抗辩意见，本院不予采纳。另外，对于被告抗辩其仅为馨葳机械公司的名义股东，袁家国才是实际股东，应由袁家国履行出资义务的意见，本院认为，本案中尚不能明确被告所述的代持股事实是否存在，即便存在，也属于另一法律关系，在本案中不予调整，被告仍不能免除出资责任，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告主张被告缴付未履行出资960万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 被告陈相东在本判决生效后十日内向原告重庆市馨葳机械制造有限公司缴付出资款960万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79000元，减半收取39500元，由被告陈相东负担，经院长批准，该款在执行中予以追缴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 陈 东 二〇二〇年六月五日 书记员 牟芯玉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执584号之一申请执行人：刘克琴，女，1979年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：喻金花，女，1949年12月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1217号民事调解书，于2019年4月10日向被执行人喻金花发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人喻金花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻金花在金融机构的存款121350元，扣留、提取被执行人喻金花在有关单位的收入121350元或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月十九日书记员  张 志
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2854号 原告：汤泽旺，男，汉族，1956年10月1日出生。 被告：胡文华，男，汉族，1980年4月9日出生。 被告：谢丽群，女，苗族，1979年6月5日出生。 本院在审理原告汤泽旺诉被告胡文华、谢丽群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日以被告已自动履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤泽旺撤回起诉。 案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告汤泽旺负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  何晶晶