四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4805号 原告：张瑞香，女，1959年4月4日出生，汉族，住眉山市丹棱县。 委托诉讼代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。 被告：韩信，男，1990年9月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：李伟，男，1979年1月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：四川光网速通科技有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥北二路2号1幢1层9号。 法定代表人：蒋卫明，公司经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段27号。 法定代表人：杜林，公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市东坡区新区南北干道。 负责人：陈军，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川典扬律师事务所律师。 原告张瑞香与被告韩信、李伟、四川源森科技有限公司（以下简称源森科技公司）、四川光网速通科技有限公司（以下简称光网速通公司）、中国电信股份有限公司眉山分公司（以下简称电信眉山公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准予原告撤回对被告源森科技公司的起诉。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告张瑞香的诉讼代理人余子方，被告韩信、光网速通公司、电信眉山公司的诉讼代理人肖问福，被告人保眉山公司的诉讼代理人谢泓嵩到庭参加诉讼。被告李伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张瑞香向本院提出诉讼请求：1．判令第一、二、三、四被告连带赔偿原告各项赔偿金共计1427962元（已扣除被告垫付款110000元），其中医疗费380322元（已产生医疗费320322元、后续治疗费60000元）、残疾赔偿金411878元（33216元／年×20年×0.62）、鉴定费6150元、护理费604110元［住院期间护理费13580元、出院后护理费590530元（59053×20年×0.5）］、住宿费1612元、误工费85400元［住院期间误工费12400元（124天×100元／天）、出院后误工费73000元（365天×2×100元／天）］、精神损害抚慰金21000元、住院伙食补助费6200元（124天×50元／天）、营养费14600元（730×20元／天）、交通费5000元、财产损失1690元；2．判令第五被告在保险责任限额内对上述赔偿金承担保险赔付责任；3．由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：医疗费380322元变更为281867.75元，鉴定费6150元变更为5750元，护理费604110元变更为604650元（住院期间11400元、出院后593250元），残疾赔偿系数62%变更为51%，财产损失1690元变更为1000元，误工费85400元变更为84400元，伙食补助费6200元变更为3420元，总损失1427962元变更为1252102.95元。事实和理由：2017年12月6日13时50分许，张瑞香驾驶无号牌电动自行车从丹棱县双桥镇往原仁兴乡方向行驶，行驶到丹棱××镇长××村“102”号电杆处，与韩信持Ｃ1驾驶证驾驶逆行的川Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成张瑞香受伤、电动自行车受损的交通事故。2018年4月12日，丹棱县公安局交通警察大队对此事故作出丹公交证字【2017】第962号道路交通事故证明。事发当日，张瑞香被送往丹棱县人民医院抢救，于2017年12月9日转院至眉山市人民医院住院治疗1.5个月后，又于2018年1月23日转院至四川大学华西医院门诊治疗至2018年3月21日，住院50天。2018年8月15日，原告到四川大学华西医院上锦院区（成都上锦南府医院）住院至2018年8月23日，住院8天，拟行颅骨缺损修补术，但医院告知鉴于原告的病情拟行颅骨缺损修补术，应先完善心脏手术后再行颅骨缺损修补术。2019年1月6日，原告到四川大学华西医院行心脏手术，于2019年1月17日出院，住院11天。现原告继续在家休养。第一被告作为直接侵权人，依据侵权责任法第六条应承担侵权责任；第二被告作为机动车的法定车主，对自己的车辆没有履行好管理义务并造成原告人身及财产损害，应承担赔偿责任。第三、四被告共同承担丹棱县委政法委员会的雪亮工程建设项目，二被告在占用机动车道路共同施工时没有征得道路主管部门的同意的前提下，其行为已违反道路交通安全法第三十一条、第一百零四条、第一百零五条的规定，在本案中应对原告承担相应的赔偿责任。第五被告作为肇事车的保险单位，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应承担保险赔付责任。综上，原告为维护其合法权益，具状法院，望判如所请。 被告韩信辩称，与光网速通公司的答辩意见一致。事故发生后，其垫付了10万元，要求在本案中退还。 被告光网速通公司辩称，本案系机动车交通事故纠纷，事故和工程无关，工程并非在道路上施工，而是在道路外施工，事发时，光网速通公司借用李伟的车辆，雇佣韩信驾驶，韩信的行为是职务行为，责任由光网速通公司承担。原告驾车与停放的货车相撞，原告应负主要或全部责任。对原告赔偿清单的意见：第六次住院费用由原告承担，后续治疗费为35000元，伤疾赔偿系数为0.51，护理费按每天100元标准计算，出院后护理费计算5年，部分护理依赖计算标准为0.3，不应计算误工费，营养费总额为1000元，交通费500元，住宿费、财产损失不应计算，精神抚慰金不超过15000元。 被告电信眉山公司辩称，电信眉山公司将丹棱雪亮工程分包给光网速通公司，本案是机动车交通事故纠纷，与电信眉山公司无关，电信眉山公司不承担责任。 被告人保眉山公司辩称，对事故发生的事实无异议。事故车辆在人保眉山公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司对原告的伤残等级、医疗费用与事故的关联性、自费药、护理依赖、续医费申请鉴定。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。对赔偿清单的意见：医疗费以鉴定结论为准，伤残赔偿金计算年限19年，系数为0.51，护理费认可鉴定意见的114天，但应扣除原告第2次在眉山市的44天，出院后护理费，以法院委托鉴定的结论作出之日起计算5年，5年之后另行主张，按照中院意见，部分护理依赖的系数是0.3，不认可原告主张的标准，应是37253元，住宿费不认可，原告超过退休年龄，误工费不认可，精神抚慰金认可10000元，住院伙食补助费认可30元每天，计算114天，营养费认可1000元；交通费请求人民法院在1000元以内酌情认定，财产损失不认可。 被告李伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告身份信息，原告户口簿，丹公交证字［2017］第962号道路交通事故证明，现场照片，川Ｃ×××××号机动车信息查询单，交强险保险单，商业险保险单，韩信的驾驶证，西南医科大学附属医院出具的检查费253元，人保眉山公司垫付医疗费10000元的计算书列表，丹棱县医院6次住院的病历、出院证明、医疗费票据、费用明细清单的真实性，院外购药的增值税发票的真实性，司法鉴定意见书的真实性。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供2016年6月24日，青羊区钰龙车行出具的收据、网上订单，以当时的购车价1690元主张车损，审理中，变更该损失的诉讼请求为1000元。到庭被告对该组证据的三性均不认可，抗辩认为，未对车辆定损，不认可其车损。本院认为，事发后，原告受损车辆未定损，其提供的证据不能证明其车辆实际发生的损失，故该组证据本院不予采信。 原告提供2017年12月18日，四川宏帛酒店有限公司出具的增值税发票，时间为2018年12月9日至12月18日，地点为眉山，主张住宿费1612元。到庭被告对证据不认可，抗辩认为与本案无关联。本院认为，发票载明的住宿期间，原告已入住眉山市人民医院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿”的规定，原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。 原告提供加盖四川安运健康咨询有限责任公司财务专用章的收据一张，金额2000元，主张交通费5000元。到庭被告对收据的三性均不认可，认可交通费为500元。本院认为，原告提供的收据不是正式票据，本院不予采信。考虑原告的就医次数，费用的合理性，结合医嘱，本院认为，原告要求过高，酌定其交通费为3000元。 原告提供其住院期间支付护理费的发票、收据、收条、领条，主张住院期间的护理费13580元。庭审中，原告明确住院期间的护理费按每天100元标准计算，故本院对该组证据不作认定。 原告提供丹棱县政府信息公开网关于中共丹棱县委政法委员会雪亮工程建设项目中标（成交）结果更正公告，拟证明案涉雪亮工程为电信眉山公司中标的工程，施工单位也是电信眉山公司，而李伟是事故车车主，未对事故车尽到管理责任，是车辆出租的受益人，韩信受光网速通公司法人蒋卫明安排开车，根据日常生活经验，韩信与李伟、光网速通公司同时存在雇佣关系，李伟、施工单位、韩信在本案中应承担连带赔偿责任，而该工程在没有征得道路管理部门，公安机关交通管理部门同意，违法占道施工，车辆逆行逆停，且没有设置警示标志和安全防护措施，违反了道路交通安全法规定，作为主管或委托施工单位的电信眉山公司，负有管理职责，也应承担相应赔偿责任。被告光网速通公司、电信眉山公司、韩信对电信眉山公司是雪亮工程的中标单位无异议，认为光网速通公司合法分包丹棱雪亮工程，施工单位是光网速通公司，事发时，光网速通公司在雪亮工程的监控杆布线一个多小时，工程施工在道路外，工程车也停了一个多小时，而本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷，事故车系光网速通公司出资购买，登记在原公司员工李伟名下，李伟是名义车主，李伟辞职后，车辆没有办理过户登记，车辆的使用人和管理人一直是光网速通公司，韩信是光网速通公司雇佣的驾驶员，事发时，在履行职务行为，因此，本案责任由光网速通公司承担。针对其抗辩被告光网速通公司提交：1、事发后，在事故现场拍摄的照片8张；2、电信眉山公司与四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司丹棱县雪亮工程建设项目合作分成协议及四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司与光网速通公司丹棱雪亮工程分包合同（复印件）。原告对照片三性不认可，认为与本案无关联，不能真实反映事故发生的情况；认为第二组证据是复印件，但证实丹棱雪亮工程的中标单位是电信眉山公司。被告人保眉山公司认为原告提交的证据及陈述不能达到其证明目的，对被告光网速通公司提交证据的真实性及陈述无异议。本院认为，丹棱雪亮工程的中标单位是电信眉山公司，双方无异议，对该事实本院予以确认。对于本案承担赔偿责任的主体，在本院认为部分予以综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日13时50分许，张瑞香驾驶无号牌电动自行车在仁洪路丹棱县“102”号电杆处，与川Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成张瑞香受伤、无号牌电动自行车和川Ｃ×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。此次事故，交警部门出具了道路交通事故证明。 原告受伤后，先后在丹棱县医院进行治疗。在丹棱县人民医院住院3天，入院诊断：脑挫伤，产生医疗费5239.30元。2017年12月9日至2018年1月23日，在眉山市天，产生医疗费172835.37元。2018年1月23日至2018年1月30日，在四川大学华西医院门诊治疗8天、产生医疗费13853.70元。2018年1月30日至2018年3月21日，在眉山市人民医院继续住院治疗51天、产生医疗费46070.06元。2018年8月15日至2018年8月23日，在成都上锦南府医院住院8天，产生医疗费4289.32元。2019年1月6日至2019年1月17日，在四川大学华西医院住院治疗11天，产生医疗费107274.44元，医保报销31817.17元，原告支付75457.25元，出院医嘱及建议：出院带药左乙拉西坦片等。原告委托四川西南司法鉴定中心对其伤残等级、续医费进行鉴定，该中心于2018年9月27日、12月19日，分别出具川西南鉴［2018］精鉴字第0855号、第1102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为五级，颅骨缺损伤残等级评定为十级；被鉴定人张瑞香单侧颅骨修补在不出现医疗意外并发症情况下，使用中等价格材料，参照现时三甲医院收费标准，需人民币五万至六万元。原告还委托眉山公信司法鉴定中心对其护理依赖程度、误工期、营养期进行鉴定，该中心出具眉公信司鉴中心［2018］临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张瑞香的护理依赖程度评定为部分护理依赖，误工期、营养期分别评定为24个月。原告分别支付伤残鉴定费3150元，续医费鉴定费800元，护理依赖程度及误工期、营养期鉴定费1800元。审理中，被告人保眉山公司申请对非本次交通事故产生的医疗费及自费药进行审查；对合理住院时间进行鉴定；对伤情与本次交通事故是否存在因果关系；护理依赖程度与交通事故的参与度；并对后续医疗费、伤残等级、护理依赖程度申请重新鉴定。成都蓉城司法鉴定中心接受本院委托，于2020年4月10日，出具成蓉司鉴［2020］临鉴402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张瑞香因交通事故受伤，第1－5次住院应剔除费用为34556.80元；（二）非因交通事故产生的医疗费107274.44元（即第6次住院费用）；（三）被鉴定人张瑞香住院时间，应以第1－5次住院时间为准，共114天。（四）被鉴定人张瑞香应行左侧颅骨修补术，后续治疗费用鉴定为35000元（叁万伍仟元整）。西南医科大学司法鉴定中心接受本院委托，于2020年5月8日、5月12日分别出具西南医大司鉴［2020］临鉴字第170号及［2020］精鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张瑞香颅骨缺损评定为十级伤残；被鉴定人张瑞香系脑外伤所致精神障碍，脑器质性中度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为六级伤残；被鉴定人张瑞香颅脑损伤与交通事故是存在直接因果关系；其先心病与外伤（交通事故）无因果关系；被鉴定人张瑞香属于部分护理依赖，与交通事故的参与度100%。在委托鉴定中，原告支付因鉴定产生的检查费253元。被告人保眉山公司支付非本次交通事故产生的医疗费及自费药、合理住院时间、后续医疗费的鉴定费5000元，护理依赖程度的鉴定费800元，护理依赖程度与交通事故因果关系的鉴定费1800元，精神伤残程度的鉴定费2000元，颅骨缺损伤残等级鉴定费1000元，伤残关系的鉴定费1800元，精神状态的鉴定费800元，鉴定产生的复印费、邮寄费100元。2018年1月24日、8月15日，2019年7月7日，原告分别在四川昇和医药连锁有限公司、眉山市东坡区一品堂大药房购买药品4327元，其中蛋白粉368元、左乙拉西坦片3959元。原告、到庭被告对本院委托鉴定机构作出的鉴定意见均无异议。双方认可原告的伤残赔偿系数为51%，对原告院外购买药品的真实性无异议，对关联性有异议。原告明确对第6次住院产生的医疗费放弃主张。 本院根据光网速通公司申请向丹棱县公安局交通警察大队调取了该事故的卷宗材料：交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，对韩信、田崇贵、黎运福的询问笔录，丹棱县公安局交通警察大队对此事故作出的2017第926号道路交通事故认定书（简易程序），眉山市公安局交通警察支队作出的眉市公交撤字［2017］第1号“关于撤销丹棱县公安局交通警察大队2017第926号道路交通事故认定书的决定”，丹棱县公安局交通警察大队对此事故作出的丹公交证字［2017］第962号道路交通事故证明及光碟。韩信陈述，2017年12月6日，受蒋卫民安排带老田、老黎两个工人去张场镇给雪亮工程监控杆体布线，12时37分左右，当行驶至张场镇周石桥处时，其将车停在仁洪路张场至双桥方向紧靠左侧路边位置，车头向着双桥方向，车尾向着张场方向，车辆左轮离左侧路边不超过30厘米的一个雪亮工程的监控杆旁，让老田、老黎去给监控杆布线，因为觉得困，就在车内驾驶室里睡觉，当时已经睡着了，然后听到砰的一声响被惊醒…电瓶车车头撞到货车右侧引擎盖和保险杠位置，事发时，车辆大概已经停放了1个小时。田崇贵陈述，2017年12月6日大概中午12时许，韩信驾驶雪亮工程的工程车搭载田崇贵及黎明富前往张场至上的一个雪亮工程的监控杆布线，韩信将车靠左边停下，车头向着双桥方向，车尾向着张场方向，车辆左轮离左侧路边20－30厘米，之后韩信就留在车上驾驶室内，田崇贵、黎明富负责施工，工作了一个多小时后，正在监控杆附近挖埋线的沟，听到工程车车头处传来砰的一声…看见一辆电瓶车倒在工程车的右侧车头旁边，工程车的右侧引擎盖上出现了一个凹陷。黎明富陈述，2017年12月6日中午，大概在12时许，黎明富及田崇贵搭乘由韩信驾驶的货车，到了仁洪路丹棱县，当时货车停放在仁洪路张场镇方向往双桥镇方向的左侧路边，车辆停好后，田崇贵、黎明富开始安装监控布线工作，韩信就坐在车上，大概13时30分左右，就听见砰的一声，看见一位女性驾驶一辆电动自行车撞在货车车头右侧大灯位置…。道路交通事故证明载明：“2017年12月6日13时50分许，张瑞香驾驶无号牌电动自行车在仁洪路丹棱县“102”号电杆处，与韩信停放的川Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成张瑞香受伤、无号牌电动自行车和川Ｃ×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。由于张瑞香因头部受伤无法回忆起事故发生经过，导致本次事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具道路交通事故证明。”原告、到庭被告对上述材料均无异议。原告认为，事故车辆逆停逆行占用机动车道危险作业施工，违反道路交通安全法的规定，韩信为直接侵权人应承担全部责任。被告没有证据证实原告有违法行为，原告对事故的发生无责任。被告韩信、光网速通公司、电信眉山公司抗辩认为，事故车在道路边停放了一个多小时，事发时间下午1时50分，天气好，由于原告驾驶电动车对道路通行情况观察不力，临危采取措施不当，撞上路边停放的轻型货车，原告应承担事故全责，至少应承担主要责任。被告人保眉山公司认为，事故车辆是工程抢险车，根据法律规定，可以逆行停放，不存在原告所述的违章停放，被告韩信将车辆停放路边，车辆处于静止状态，不具有高度危险性，且事故认定书明确载明，原告驾驶无号牌电动车上路行驶，其存在过错，并且没有证据显示原告佩戴了头盔，原告为完全民事行为能力人，应避让停放车辆，因此，原告应承担全部责任。双方对事故责任的承担各执一词。 原告于1959年4月4日出生，户籍系城镇居民。李伟系川Ｃ×××××号货车的登记车主，该车在人保眉山公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告韩信垫付原告的医疗费10万元，被告人保眉山公司垫付原告的医疗费1万元。 庭审中，双方确认，若法院按胜败诉比例判决诉讼费的承担，各方同意诉讼费与赔偿款品迭后在赔偿款中一并支付。 2018年度，四川城镇居民人均可支配收入33216元，四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案争议焦点：一、事故责任的划分。二、承担赔偿责任的主体。三、损失的认定。 关于焦点一，本院认为，本案交通事故发生后，丹棱县公安局交通警察大队进行了事故现场勘查、调查取证，作出的《道路交通事故证明》具有较高的证据效力，故本院对原告驾驶电动自行车与被告韩信停放的车辆相撞的事实，予以确认。综合事故发生的过程、交警部门出具的事故证明等材料，本院认为，由于原告驾驶非机动车在道路上行驶，对前方道路通行情况未尽到观察注意义务，临危处置措施不当，其行为在事故中所起作用较大，是导致此次事故发生的主要原因。被告韩信在道路上临时停车，违反机动车通行规定，是造成事故发生的次要原因，鉴于本案事故系机动车与非机动车发生的交通事故，因此，本院酌定被告韩信承担事故40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。 关于焦点二，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以机动车交通事故责任纠纷主张权利，由于事故车辆在人保眉山公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理损失，首先由人保眉山公司在交强险责任限额范围内予以赔付；超出交强险限额的损失，按本案事故责任比例，由人保眉山公司在商业三者险保险合同限额内承担40%的赔偿；仍有不足的，鉴于被告光网速通公司自认，其为事故车的实际车主及车辆的控制人、使用人，事故发生时，驾驶员韩信系履行职务行为，故由车辆使用人光网速通公司承担赔偿责任，韩信在本案中不承担责任。被告李伟虽系事故车的登记车主，但无证据证明李伟对事故的发生有过错，原告要求李伟与光网速通公司、韩信承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持，李伟在本案中不承担责任。原告认为被告电信眉山公司作为雪亮工程的中标单位，主管或委托施工单位施工负有管理职责，应承担相应赔偿责任的主张，与本案查明事故发生的事实、原因不符，其理由本院不予采纳。 关于焦点三，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1、医疗费，原告主张281867.75元。本院认为，原告住院期间产生医疗费242287.75元，委托鉴定产生检查费253元，后续治疗费用35000元，自费药34556.80元，有医疗票据及鉴定意见佐证，原、被告无异议，本院予以确认。原告院外购买药品花费4327元，其中蛋白粉368元，因无医嘱且本院已支持其营养费，故不予支持；左乙拉西坦片3959元，虽第6次四川大学华西医院出院医嘱：出院带药左乙拉西坦片，但根据鉴定机构的鉴定意见：该次住院费用与交通事故无因果关系，故该费用与本案无关联，本院不予支持。综上，本院确定原告因交通事故产生的医疗费共计242540.75元，扣除自费药34556.80元后为207983.95元，后续治疗费用为35000元； 2、住院伙食补助费，原告主张3420元（114天×30元／天），被告无异议，本院予以确认； 3、营养费，原告主张14600元（730×20元/天），本院认为，根据医嘱及鉴定意见，原告的请求符合法律规定，但其请求过高，根据眉山地区统一裁判规则，本院酌定营养费为1000元； 4、残疾赔偿金，原告主张338803.20元（33216元/年×20年×0.51），被告人保眉山公司认为赔偿年限为19年，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起计算，本案中，原告第一次残疾评定时间为2018年9月27日，虽该次评定系原告自行委托，但不应影响残疾赔偿金的计算起始时间，故确认原告的赔偿年限为20年，其主张符合法律规定，本院予以支持； 5、护理费，原告主张604650元，其中住院期间护理费11400元（114天×100元／天）、出院后护理费593250元（59325元／年×20年×50%），本院认为，原告于2017年12月6日受伤，2018年9月27日，被评定构成伤残，经鉴定为部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院对原告主张的护理费认为：由于原告第二次在眉山市天的护理费已计入治疗费，故定残前护理期295天，应扣除重症监护室的44天，本院确定原告定残前的护理期为251天，按眉山地区统一裁判标准100元／天计算，核算为25100元（251天×100元／天）。定残后的护理费，根据鉴定意见，原告被评定为部分护理依赖，结合原告的年龄、健康状况以及公平合理等因素，确定其护理赔偿期限为6年，期限届满后原告可再另行主张权利；关于护理依赖的赔偿标准，由于统计部门尚未公布2019年度分行业城镇单位就业人员平均工资，故本案适用2018年度四川居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资39249元标准计算，经核算定残后原告的部分护理依赖费用为117747元（39249元×6年×50%），以上护理费合计为142847元（25100＋117747）； 6、精神损害抚慰金，原告主张21000元，本院认为，考虑原、被告在事故中的过错程度及原告在本次交通事故中受伤致残后果，故酌情支持8000元；原告主张在交强险中优先支付，与法有据，本院予以支持； 7、交通费，原告主张5000元、本院考虑原告因本次交通事故受伤，多家医院就医的情况，酌定其交通费为3000元； 8、误工费，原告主张84400元［住院期间误工费11400元（114天×100元/天）、出院后误工费73000元（365天×2年×100元/天）］，到庭被告不认可，认为原告已超过退休年龄。本院认为，原告在受伤时已达到法定退休年龄，庭审中，其未提供证据证明其收入因交通事故而减少，故原告该主张应不予支持； 9、财产损失，原告主张1000元，本院不予支持； 10、住宿费，原告主张1612元，本院不予支持； 11、鉴定费，本案鉴定费分为两部分：一、原告起诉前支付的鉴定费5750元，包括伤残鉴定费3150元、后续治疗费鉴定费800元、护理依赖程度及误工期、营养期鉴定费1800元；二、被告人保眉山公司诉讼中支付的委托鉴定费13300元，包括非本次交通事故产生的医疗费及自费药、合理住院时间、后续医疗费的鉴定费5000元，护理依赖程度的鉴定费800元，护理依赖程度与交通事故因果关系的鉴定费1800元，精神伤残程度的鉴定费2000元，颅骨缺损伤残等级鉴定费1000元，伤残关系的鉴定费1800元，精神状态的鉴定费800元，鉴定产生的复印费、邮寄费100元。本院认为，原告支付的鉴定费，属于确定其损失必然产生的费用，虽人保眉山公司认为不属于保险赔偿范围，但未提交相关证据，故原告支付的鉴定费属于保险理赔范围。被告人保眉山公司支付的委托鉴定费，属于诉讼费用。关于鉴定费的负担，由于双方对法院委托鉴定机构作出的鉴定意见无异议，根据鉴定意见，原告的后续治疗费，因重新鉴定改变原鉴定结论，脑外伤后精神智力障碍伤残等级改变，降为六级，十级伤残未改变，部分护理依赖程度未改变，参与度100%，原告先心病与外伤（交通事故）无因果关系，非本次交通事故产生的医疗费、自费药、合理住院时间的鉴定支持了人保眉山公司的主张，而原告误工期、营养期鉴定，法院未采纳，故本院对原告支付鉴定费中的2475元确定为原告的损失，属于保险理赔范围，另3275元由原告自行承担。对人保眉山公司支付的非本次交通事故产生的医疗费及自费药、合理住院时间、后续医疗费的鉴定费5000元，精神伤残程度的鉴定费2000元、精神状态的鉴定费800元及先心病与外伤（交通事故）无因果关系的鉴定费900元，共计8700元确定为诉讼费用，由原、被告双方按胜诉、败诉比例承担，另4600元由人保眉山公司负担。 以上1－8项及11项中原告支付的鉴定费2475元，共计777085.95元，其中医疗项下的损失247403.95元，不含自费药34556.80元，死亡伤残项下的损失495125.20元，由事故车辆的保险人被告人保眉山公司，首先在交强险限额内赔付原告120000元；剩余损失622529.15元，由被告人保眉山公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，计249011.66元（622529.15×40%）。自费药34556.80元，由被告光网速通公司负担13822.72元（34556.80×40%）。其他损失由原告自行承担。被告人保眉山公司共计赔付369011.66元，与其垫付的医疗费1万元及被告韩信垫付的医疗费10万元品迭后，由被告人保眉山公司赔付原告259011.66元，退被告韩信垫付款100000元。11项中被告人保眉山公司在诉讼委托鉴定产生的鉴定费8700元，属于诉讼费。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张瑞香交通事故损失250311.66元； 二、由被告四川光网速通科技有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张瑞香交通事故损失19271.72元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内给付被告韩信垫付款100000元； 四、驳回原告张瑞香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16068元，由原告张瑞香负担12533元，被告四川光网速通科技有限公司负担3535元。诉讼中的委托鉴定费13300元，由原告张瑞香负担6786元，被告四川光网速通科技有限公司负担1914元，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担4600元。案件受理费由原告张瑞香预交，诉讼中的委托鉴定费由被告人保眉山公司垫付，原告张瑞香、被告四川光网速通科技有限公司负担的费用已品迭在赔偿款中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  易雪梅 人民陪审员  蒲文涛 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  明 蕊