wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1325号之一申请人：张祖义，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请人：毛本翠，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。共同委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被保全人：丁学柱，男，1957年1月17日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区小日晖桥。申请人张祖义、毛本翠与被保全人丁学柱房屋买卖合同纠纷一案，申请人张祖义、毛本翠曾于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，后书面申请撤回。现又于2020年6月19日再次请求对被保全人丁学柱名下的银行存款人民币350000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押，并要求对争议不动产：苏州市小日晖桥36弄11号进行查封。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人丁学柱名下苏州市小日晖桥36弄11号的不动产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月二十日书记员  罗翠
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1155号 原告:李桂俊，女，1964年12月28日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园3期2栋2楼、11-14楼。 负责人:周阔海，该公司经理。 委托诉讼代理人:高雨琪，河北冀华(唐山)律师事务所律师。 原告李桂俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂俊委托代理人赵美、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司委托代理人高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款98538元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日19时25分许，李军卫驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的重型货车沿平青乐线行驶至沿海路口北时，与甄金宝驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车追尾，造成冀Ｂ×××××号车受损的交通事故。该事故经唐山公安交通警察支队第七大队认定，李军卫承担事故的全部责任，甄金宝无事故责任。该事故给我原告造成的损失共计98538元，其中包括车辆损失91900元，施救费3500元，公估费3138元。我原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了限额为171250元的机动车损失险，不计免赔率，该车辆的保险期限为2017年5月21日零时起至2018年5月20日二十四时止。综上所述，我原告因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款98538元，并承担本案诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，1、该车辆已经在2017年9月16日发生追尾事故，向我司索赔88065元，于2017年6月9日发生单方侧翻事故，向我司索赔78626元，本起事故在保险期间到期一个月又发生追尾事故，我司对事故发生的真实性不认可，在同一保险期间内连续三次发生大型车损事故违背常理，均为侧翻以及追尾事故，均未有任何的驾驶员伤亡情况，不符合常理，我司对事故的车损及事故的真实性均不认可。2、该车辆行驶证车主为李小伟，所以原告并不具有主体资格。 经审理查明，2018年4月22日19时25分许，李军卫驾驶原告所有（于原车主李小伟处转让所得）的冀Ｂ×××××的重型货车沿平青乐线行驶至沿海路口北时，与甄金宝驾驶的冀Ｂ×××××重型货车追尾，造成冀Ｂ×××××重型货车受损的交通事故。该事故经唐山公安交通警察支队第七大队认定，李军卫承担事故的全部责任，甄金宝无事故责任。冀Ｂ×××××重型货车经河北展金机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为104610元。原告将该车拖至滦县润奇商贸有限公司进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）82000元。原告另支出公估费3138元，施救费3500元。冀Ｂ×××××重型货车以原告为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了机动车损失险，保险期间自2017年5月21日零时起至2018年5月20日24时止，保险金额／责任限额为171250元。 本院认为，原告李桂俊所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告所有的冀Ｂ×××××重型货车从原车主处转让所得，且被保险人为原告李桂俊，虽未办理车辆过户手续，并不影响原告就车辆损失主张权利，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告实际支出的修理费用为82000元，少于公估报告中的车损公估数104610元。原告应以实际支出的修理费用82000元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。公估报告中认定的残值额900元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3500元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。本案事故为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险限额100元，原告应向对方主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司因本案车辆多次发生交通事故，对本次事故的真实性不认可，但未提供相关证据支持其主张。保险合同作为射幸合同，其射幸性决定了事故发生的偶然性，被告仅以车辆发生事故的次数主观认定事故真实性的答辩意见，明显理据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车损失险限额内给付原告李桂俊保险理赔款共计82000元（修理费82000元+施救费1000元-残值900元-对方车辆交强险100元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李桂俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1132元，由原告李桂俊负担207元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担925元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月十九日 书记员  马红娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3212号原告：曲文博，男，1987年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟森林，男，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：大连青泓体育文化有限公司，住所地大连市中山区佳兆业广场L2层L218号商铺。法定代表人：张明阳。被告：张明阳，男，1990年3月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告曲文博与被告大连青泓体育文化有限公司、张明阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二〇年六月十日书记员  胡馨心
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执245号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘先丰。被执行人：巴彦淖尔市天龙农牧业开发有限公司。法定代表人：刘海燕。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与巴彦淖尔市天龙农牧业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人巴彦淖尔市天龙农牧业开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人巴彦淖尔市天龙农牧业开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人巴彦淖尔市天龙农牧业开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查巴彦淖尔市天龙农牧业开发有限公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初354号原告：陆薇，女，1988年12月2日出生，汉族，住黄石市。原告：祝云，男，1989年6月12日出生，汉族，住址同上，两原告共同委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师，系特别授权。被告：大冶市天地人置业投资发展有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦B座26楼。法定代表人：柯中向，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯俊，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师，系一般授权。原告陆薇、祝云诉被告大冶市天地人置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆薇、祝云于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆薇、祝云提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆薇、祝云撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告陆薇、祝云负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年六月二日法官助理孙洋书记员杨洋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初721号原告：李某某，男，1968年8月18日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1956年12月10日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：祖国，锦州市。原告李某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月9日，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  王旭寒二〇二〇年六月九日书记员  张雨鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执61号申请执行人：黑龙江天宏食品设备有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：宁夏德邦生物科技有限公司。法定代表人：贺某。本院在执行申请执行人黑龙江天宏食品设备有限公司与宁夏德邦生物科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的固原市中级人民法院（2019）宁0423民初502号民事判决书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人合同价款846000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止），并承担案件受理费8147元、执行费10860元。在执行过程中经查被执行人已停产，名下账户亦无存款，位于××县【隆国用（2010）第063号】、红旗路以南【隆国用（2011）第60009号】国有土地二宗及地上建筑物【隆房权证城关镇字第XXXX号、021198号、021199号三处房产及自建房】于2018年9月19日被浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106执1274号之三执行裁定书以变卖保留价2050万元抵给华融金融租赁股份有限公司。本院已穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产，并依法将被执行人法定代表人限制高消费。经征求申请人的意见，其不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二〇二〇年六月三十日书记员 黄旺旺
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初159号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人栾宝石，男性，1981年10月13日出生，汉族，高中文化，务工，伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。2014年因赌博被行政处罚，2015年曾因故意伤害罪被本院免于起诉。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月14日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月17日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。 被告人李山丰，男性，1978年6月22日出生，汉族，初中文化，务工，伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月14日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月15日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人栾宝石、李山丰犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉。被告人栾宝石，李山丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2017年7月14日是王某1（另案处理）的生日，王某1在微信内发朋友圈发通知，自己在南山御龙食府，有想来的就来吃饭，李某1（另案处理）王某2（另案处理）、王某1（另案处理）、李山丰、栾宝石、毕某、苏某等人纷纷到场。酒后众人又去九号KTV唱歌，唱完歌以后走出KTV，苏某看见了自己的亲属张某，当时张某跟翟某、蔺某、李某2等人也刚从九号KTV唱歌出来。蔺某开着自己的面包车，李某2和翟某等人已经上车了，苏某在面包车旁跟张某聊天，翟某就喊张某回家，苏某听见以后，到面包车上质问翟某“怎么的，瞅我不顺眼咋的。”。张某怕发生矛盾就跟苏某解释，正在此时，与此事无关的李某1趁着酒劲冲了过来，连续踢踹面包车，见李某1动手，王某1、王某2、李山丰、栾宝石四人首先冲过去，伙同李某1一起围着面包车殴打面包车上的人，蔺某一看要挨打，开车就跑。李某1、王某1、王某2、李山丰、栾宝石将张某拽住进行殴打，致使张某受伤。2019年4月14日经伊通满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者张某损伤程度评定为轻伤一级。栾宝石、李山丰等人寻衅滋事案由翟某于2017年7月14日报案，2017年8月11日由李某1拿钱对张某进行了赔偿，双方达成民事和解。被告人栾宝石、李山丰由伊通满族自治县人民检察院追诉，栾宝石于2019年11月13日投案，李山丰于2019年11月12日在山西省运城市投案。 上述事实，被告人栾宝石、李山丰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及犯罪记录查询单、情况说明、抓获经过等书证，证人翟某等人证言，被害人张某的陈述，二被告人及其他同案被告人的供述和辩解，鉴定意见，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾宝石、李山丰与多人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告犯罪后主动投案，在庭审中能如实供述，系自首，可法定从轻或减轻处罚。取得被害人谅解，可酌定从轻或减轻处罚。李山丰系初犯，可酌定从轻或减轻处罚。栾宝石有前科劣迹，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款寻衅滋事罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行、第四十七条刑期的计算、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人栾宝石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月31日止）。 被告人李山丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 桐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8850号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:张会美，女，1970年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张会美金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张会美价值116075.07元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张会美价值116075.07元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1101元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月八日 书记员  耿静
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执199号 周玉花、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的周玉花申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执监41号 申请执行人：孟凡飞，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县向阳乡人民政府，住所地灵璧县向阳乡向阳街，统一社会信用代码113413230032004974。 法人代表：朱鹤鸣，系该乡乡长。 安徽省灵璧县人民法院立案执行的(2020)皖1323执恢106号申请执行人孟凡飞与被执行人灵璧县向阳乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，[执行依据为安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2152号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2152号民事判决书由本院执行。 安徽省灵璧县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋宁昌 书记员丁子毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1689号之一 申请人:临沂市多多建材有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇商庄村，统一社会信用代码：91371302MA3R4UT05Q。 法定代表人：李德娟，经理。 委托诉讼代理人：王凤雷，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场7号楼114号，统一社会信用代码：91321324000033586。 法定代表人：韩顺红，经理。 被申请人:夏国银，男，1973年12月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人临沂市多多建材有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏腾达建设工程有限公司、夏国银价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人江苏腾达建设工程有限公司、夏国银价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人临沂市多多建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 耿 静
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初376号原告：冉琼英，女，生于1977年3月1日，土家族，高中文化，住湖北省恩施市，被告：佘秀方，女，生于1991年10月16日，土家族，住湖北省宣恩县，原告冉琼英诉被告佘秀方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉琼英到庭参加诉讼,被告佘秀方均经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉琼英向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金10万元，并支付自2018年1月10日之日起至实际付款之日止，减去已支付利息后剩余利率按约定利息（月息2%）支付；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冉琼英与被告佘秀方属朋友关系，当时原告因偶尔去被告佘秀方经营的顶上名姿美容、洗发而相识，2017年3月被告佘秀方以店面扩张为由向原告冉琼英借款5万元，2017年5月20日，被告佘秀方声称她男朋友去学美容整形还需资金5万元，又找原告冉琼英借款5万元，当时约定月息3分，利息付至2018年初，原告冉琼英找到被告佘秀方要求偿还本金，被告称没有钱偿还，只有等店铺转让后还款，原告冉琼英遂让其将两笔借款出具一张总借条，其后原告再找被告还钱，被告以各种理由拖延，故引起纠纷。被告佘秀方未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告冉琼英围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一，2018年1月10日被告佘秀方出具的《借条》原件一份，用以证明被告佘秀方尚欠原告冉琼英10万元，约定月息2分，以前单据作废。证据二，银行转账凭证打印件2份，用以证明原告分别于2017年3月25日、2017年5月20日通过中国工商银行向被告转款48500元、48500元，共计97000元。证据三，微信转账记录复印件6张，用以证明被告佘秀方共计向原告冉琼英支付利息16800元。被告佘秀方未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本案在立案受理后，与被告佘秀方取得联系后，被告佘秀方将本次民间借贷的相关转账记录（原被告之间的微信转账记录23张）通过微信发送给本院的工作人员，庭审过程中，原告冉琼英对被告佘秀方提交的微信转账记录23张进行了质证，对被告佘秀方提交的转账明细汇总表及转账明细均无异议，但对2018年8月25日转账650元有异议，认为该笔转账系被告佘秀方支付的信用卡手续费，并非支付的本次民间借贷的利息。原告提交的证据一、二，客观真实，来源合法，能够佐证原被告之间借贷关系成立，具有证明力，本院予以采信；原告提交的证据三，因原告冉琼英对佘秀方提交的转账明细予以认可，证实了支付利息并非为16800元，不具有证明力，本院不予采信。被告提交的23张微信转账截图，客观真实，且当庭均得到被告认可，本院予以采信。根据原告冉琼英及被告佘秀方的陈述，以及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告冉琼英与被告佘秀方属朋友关系，当时原告冉琼英偶尔去被告佘秀方经营的顶上名姿美容、洗发，因此与被告佘秀方相识，2017年3月25日被告佘秀方因店面扩张找原告冉琼英立据借款5万元，原告冉琼英于当日通过中国工商银行向被告佘秀方转账48500元，后被告佘秀方声称她男朋友去学美容整形还需资金5万元，又找原告冉琼英立据借款5万元，原告冉琼英又于2017年5月20日通过中国工商银行向被告佘秀方转账48500元，两笔借款发生后，双方约定按照每月按时先支付利息后还本金的形式履行，利息付至2018年初，原告冉琼英找到被告佘秀方要求偿还本金，被告称没有钱偿还，只有等店铺转让后还款，随即被告佘秀方将上述两笔借款给原告冉琼英出具了一张总借条，载明：今借到冉琼英人民币10万元，约定月息2%，以前单据作废，以此借条为准。后经原告多次催收，被告以各种理由不予偿还，故引起纠纷。另查明，被告佘秀方于2018年8月31日向原告冉琼英转账20000元，视为偿还的借款本金。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，标的物的交付是合同成立的条件。原告冉琼英分别于2017年3月25日、2017年5月20日给被告佘秀方借款48500元、48500元，共计97000元，有原告提交的转账凭证为凭，据此，原告冉琼英与被告佘秀方之间的债权债务关系依法可以确认，双方的借贷关系成立并有效，双方当事人应按照合同内容履行应尽义务。被告佘秀方出具100000元的借条向原告借款时，原告冉琼英按3%的月利率，预先扣除100000元借款本金一个月产生的利息3000元，实际支付给被告的只有97000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条的规：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此本案的借款本金应以原告冉琼英实际交付的金额为准，即共计97000元借款本金；根据原被告提交的证据及庭审，被告佘秀方按照约定向原告冉琼英支付利息至2018年11月，2018年1月10日前，原被告约定月息为3%，且被告佘秀方也是按照月息3%按月向原告冉琼英支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，被告佘秀方未在审理过程中主张返还超过的利息，故被告佘秀方在2018年1月10日前已按月息3分支付的利息，本院予以认可。2018年1月10日以后，被告佘秀方每月支付的利息中超过月息2%的部分抵扣第二个月的借款本金，利息计算及抵扣情况详见附表，即利息支付至2018年11月，尚欠原告冉琼英借款本金59354.80元。故原告冉琼英要求被告佘秀方偿还借款，并按照月息2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告佘秀方于本判决生效后15日内偿还原告冉琼英借款本金59354.80元，并自2018年12月起按照月利率2%支付利息直至欠款还清为止。二、驳回原告冉琼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告佘秀方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李覃二〇二〇年六月二十二日书记员  向琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执309号申请执行人：鞍山正申牧业有限公司，统一社会信用代码：912103817015151972，住所地：辽宁省海城市望台镇古树村。法定代表人：张金峰，职务：总经理。被执行人：孙吉，男，1969年3月4出生，汉族，住所地：辽宁省凤城市。被执行人：刘燕，女，1971年4月1出生，满族，住所地：辽宁省凤城市。被执行人：庞海鹏，男，1981年4月18出生，汉族，住所地：辽宁省喀左县。申请执行人鞍山正申牧业有限公司与被执行人孙吉、刘燕、庞海鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初3630号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙吉、刘燕、庞海鹏给付申请执行人货款582222元。被执行人孙吉、刘燕、庞海鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山正申牧业有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年1月15到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年2月3日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年6月5日，本院依法扣留提取被执行人孙立明的工资款28222元；6、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5336号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张孝龙
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初2897之二号 原告：赵新华，女，1976年11月25日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：河北速之捷新能源汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼C座1201号。 法定代表人：许捷，公司执行董事。 被告：王东，男，1977年6月17日出生，汉族，住易县。 被告：河北速之捷新能源汽车销售有限公司易县分公司，住所地，易县北市村 负责人：王东，公司经理。 原告赵新华与被告河北速之捷新能源汽车销售有限公司、王东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，根据原告的申请，追加河北速之捷新能源汽车销售有限公司易县分公司为共同被告。本案依法进行审理。 赵新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告2019年4月17日签订的《车辆买卖合同》。2、请求法院依法判令被告返还原告购车款245800元、税款36350元，共计282150元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原、被告签订《车辆买卖合同》，合同约定：原告以车辆总价款的60%作为购车款从被告处购买2019款40TPSI豪华动感型奥迪牌A6L轿车。合同签订当日原告支付了全部购车款，但时至今日被告也未将车辆交付原告。经原告核实，发现被告存在欺诈行为。被告与多名购车者签订了车辆买卖合同，应属于买卖合同关系，但原告在要求被告交付车辆时发现，多名已提取了车辆的购车者也多次与被告协商一些问题，经过调查原告发现，凡是从被告处购买车辆的，均是被告以购车者的名义从租赁公司租赁所得，现购车者不仅给被告支付了购车款，而且每个月需要向租赁公司支付租金。原告与被告签订《车辆买卖合同》是本着购买车辆而签订的，并不是想租赁车辆，按期支付给租赁公司租金。被告的此种做法存在严重欺诈的行为，日时至今日，被告也未将车辆交付原告，原告多次找被告协商解决，被告迟迟推脱。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月10日，易县公安局出具的《易县公安局立案告知书》载明：“宿美焦、刘立然、籍艳霞、常庆永等人：河北速之捷新能源汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗一案，我局认为符合立案条件，现已立案。特此告知”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告赵新华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回赵新华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  甘玉霜 审 判 员  纪宝田 人民陪审员  李洪海 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵林鹏
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1372号 申请执行人：张肇存，男,1970年01月20日出生，汉族，居民。住滕州市。 被执行人：柏学民，男，1979年09月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人张肇存与被执行人柏学民劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。根据已生效的（2018）鲁0829民初3343号民事判决书的确认及申请人张肇存的申请，被执行人柏学民应给付申请人张肇存劳动报酬6440.00元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，未查到被执行人名下有可供执行的财产。通过线下调查发现被执行人在农村仅有的一套房产亦被其他债权人占有并抵偿债务。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有大批作为被执行人的案件。故被执行人属无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初3343号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田 森
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初138号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张继军，男，1964年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人张继军犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人张继军到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年3月9日21时37分左右，被告人张继军酒后无证驾驶电动四轮车行驶至齐河县城区交叉路口东处时被执勤民警当场查获。经鉴定，张继军血液中乙醇含量为145.7mg/100ml。后经公安机关电话传唤张继军主动到案并如实供述犯罪事实。经鉴定，张继军驾驶的电动四轮车属机动车。被告人张继军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张继军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张继军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆勇二〇二〇年六月十九日书记员  李 旭
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初924号原告：秦绍龙，男，1984年9月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告:陈海燕，女，1984年6月4日出生，汉族，住盱眙县。原告秦绍龙与被告陈海燕不当得利纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦绍龙到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绍龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利现金9860元及利息（从主张之日起按年利率6%计算至所欠款还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房产中介生意，2019年间，因被告的丈夫樊天明名下的锦绣乾城房屋对外出售，与原告认识。后因房屋买卖，原告手机银行与被告手机银行有过转账，房屋出售后，双方之间业务关系终结。2019年12月份，原告向朋友陈燕转账9860元，后因原告操作失误，转至被告在江苏银行账户，随后原告报公安“110”处理，原告与被告丈夫樊天明多次打电话、发短信联系，均没有回复。警察于12月13日早上8点至9点联系被告，被告说带小孩不方便核实，又没有收到该笔转账信息，之后，原告多次联系，均未回复。综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告陈海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份左右，被告丈夫樊天明名下房屋委托原告所在房屋中介出售，期间原告与被告陈海燕之间存在银行转账。房屋出售后，双方之间无经济往来。2019年12月11日，原告秦绍龙因需向案外人陈燕转账9860元，后因操作失误，当日21点39分通过其名下上海浦东发展银行账户（卡号为62×××33）向被告陈海燕名下位于江苏银行账户（卡号为62×××10）转账9860元。上述转账事实，原告亦提供该银行账户流水予以证实，同时，通过银行流水也可以看出12月12日零晨3点6分再次向陈燕账户转账9860元。次日，原告秦绍龙向盱眙县公安局新城派出所报警，接处警工作登记表，处警经过及结果载明“该警情为上门报警，民警朱佩超接待，报警人秦绍龙称：自己昨晚21时许在金谷园阳光城市小区，通过自己浦发银行卡向朋友转账转错了求助，经民警询问转错人员银行卡号（62×××10陈海燕），后民警帮其登记并联系对方”。本院认为，不当得利，是指没有合法依据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原告秦绍龙向被告陈海燕转账9860元，此后六个小时左右，又向案外人陈燕转账9860元，能够印证其操作失误，误将转账给陈燕的9860元款项转给被告陈海燕，事实清楚。被告陈海燕未出庭应诉，也未向本院提交相关证据证明该9860元的款项系其合法应得利益，故其应当返还。对原告主张的资金占用期间的利息，本院酌定按照原告向本院立案之日起按照年利率6%计算至实际还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦绍龙返还人民币9860元及资金占用期间的利息（自2020年4月13日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海燕负担。本判决为终审判决。审判员  沈长春二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 琼附本案案款账户：开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000273856AKYJTPZmarker附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执36号申请执行人：徐建萍，女，1974年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：唐从浪，男，1980年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐建萍与被执行人唐从浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，执行标的115831元，执行依据为（2019）苏0922民初1487号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人唐从浪的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人已自行协商还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1487号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初81号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人徐鹏飞，男，1986年8月4日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪、伪造国家机关证件罪，于2020年4月24日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人徐鹏飞犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘素艳、书记员张弛出庭支持公诉，被告人徐鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐鹏飞于2011年9月为自己伪造一本B2驾驶证后，多次使用这本伪造的驾驶证驾驶汽车。2020年4月20日，被告人徐鹏飞驾驶长城牌小型汽车到吉林省永吉县口前镇乃子街村朋友家帮忙干活，中午吃饭时饮酒。酒后驾车回家途中，在吉林省永吉县政华加油站因加油事宜，乘车人杨某1春殴打了加油站工作人员，后乘坐被告人徐鹏飞驾驶的车离开。加油站人员报警，警察在出警过程中，遇到返回来调和的被告人徐鹏飞，发现其有酒后驾车嫌疑，民警遂带其采血进行酒精检测，经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：徐鹏飞血液中酒精含量为131.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人徐鹏飞经传唤到案。 公诉机关认为，被告人徐鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的证件，情节严重，应当以危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪追究其刑事责任；被告人徐鹏飞犯使用虚假身份证件罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，建议执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、酒安5000呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、被告人徐鹏飞使用的伪造的驾驶证的复印件、吉林省永吉县公安局交通管理大队车辆管理所出具的业务查询单、被告人徐鹏飞酒后驾驶的机动车照片、行政处罚决定书，证人杨某1春、李某1、李某2、柴某、刘某、赵某、黄某证言，被告人徐鹏飞的供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]000576号技术检验报告及鉴定意见通知书，指认笔录及指认照片等证据证实。 被告人徐鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐鹏飞构成危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人徐鹏飞自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第一百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐鹏飞犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王正琦 人民陪审员  王丽珠 人民陪审员  蒲晓红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邓 微
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执671号 申请执行人：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。统一社会信用代码：91310000132230895C。 法定代表人：浦瑞华，董事长。 被执行人：广汉市鑫磊冶金炉料有限公司。住所地：四川省广汉市西外乡楠木村11社。统一社会信用代码：91510681569714323J。 法定代表人：王宾，经理。 2020年5月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初505号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款2884526.94元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初505号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李璇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申70号再审申请人（一审被告）：张正稳，男，1963年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许承龙，男，1971年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晶，北京王晶律师事务所律师。一审原告许承龙与一审被告张正稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2016）京0105民初29272号民事判决，已经发生法律效力。张正稳不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正稳申请再审称：第一，提交新证据证明原审认定事实有误。许承龙从未向我交付80万元借款，我向其出具借条是因为一起玩牌时欠了他赌债。许承龙在原审中仅陈述以现金方式交付，无其他证据佐证，不符合常理。同时，提交欠条作废声明一张，声明是许承龙在原借条的复印件上写的。2014年10月18日，董某某、何某某、翟某某和许承龙四人一起到中国农业银行建国门支行，由翟某某向许承龙转账15万元，收到款项后，许承龙在借条下方写明“以前欠账以付清许承龙2014年10月18日”，且在签名上按捺了手印。但该声明上出现的两处“欠条作废”的字样是张正稳后来添加上去的。许承龙当场将借条交给翟某某，大家都以为收回的是借条原件，没有想到许承龙交回来的是借条复印件。另提交董某某、何某某的证人证言，以证明上述事实经过的真实性。许承龙认可我和他之间的赌债已结清，故原审对双方仍存在民间借贷关系的认定有误。第二，原审送达有误。提交我的房产证复印件，证明我实际居住在双花园小区X号楼X室，但许承龙故意在起诉状中将门牌号错列为X室，且留的是我早已停用的手机号码，造成我没有收到原审开庭传票。综上，申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人许承龙发表意见称，不同意张正稳的再审申请。张正稳提交借条复印件上的“以付清”、“许承龙”以及日期“2014年10月18日”是我本人写的，手印也是我本人按捺的。但是“以前欠账”及两个“欠条作废”不是我写的。我和张正稳从来没有达成过只还15万元就视为全部欠款已还清的合意。当天在中国农业银行建国门支行我之所以写下“以付清”并签名捺印，是因为何某某说当场就给我转80万。出于对他们的信任，而且考虑到借条原件也还在我手里，我就按照何某某说的写了。写完将条交给他们以后，翟某某就上二楼给我转钱去了。然而我的手机短信提示她只给我转了15万元，不是说好的80万，我当场就不同意了，但是董某某、何某某和翟某某三人趁我不备溜走了。我接着去雅宝路派出所报了警，但现在无法提交出警记录。对董某某和何某某证人证言的真实性不认可，何某某是张正稳的二弟媳，董某某是何某某的表弟，二人都和张正稳有利害关系。张正稳欠我的不是赌债，是因生意周转的借款，我也实际向他交付了80万元现金。本院经审查认为：张正稳虽提交欠条作废声明，但未收回借条原件，且许承龙否认曾与他人达成还15万元就视为全部还清的合意，并对在借条复印件上写下“以付清”并签名捺印的原因作出了一定解释。另外，张正稳提交的证人证言分别由董某某和何某某出具，二人同张正稳都具有一定的利害关系。故张正稳提交的新证据，尚未达到足以推翻原审判决的证明效力。同时，本案原审判决于2018年1月8日发生法律效力，张正稳于2019年4月8日申请再审，其以原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明和未经传票传唤缺席判决作为申请事由，已经超过了6个月的法定申请再审期限。故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张正稳的再审申请。审判长  胡晶钰审判员  王有成审判员  胡东方二〇二〇年六月三十日书记员  李 想
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：张大伟，该行行长。委托诉讼代理人：魏毅，该行职员。被告：王宗壮，男，1970年5月9日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告王宗壮信用卡纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人魏毅到庭参加诉讼，被告王宗壮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月4日，被告王宗壮在原告处办理一张信用卡，信用额度为50,000.00元,卡号为62×××20。截至2020年1月7日，被告共透支信用卡本金87,996.43元，产生利息（含额度内分期）7,608.61元，产生逾期还款违约金5,090.08元，手续费2,200.24元，总计102,895.36元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告信用卡欠款本金87,996.43元，利息（含额度内分期）7,608.61元，逾期还款违约金5,090.08元，手续费2,200.24元，总计102,895.36元（截至2020年1月7日）；2、被告给付欠款利息、逾期还款违约金等一切费用至欠款本金全部偿还完毕止；3、诉讼费由被告负担。被告王宗壮未作答辩。本院经审理查明，2013年12月4日，被告王宗壮在原告处办理一张信用卡，信用额度为50,000.00元,卡号为62×××20。截至2020年1月7日，被告共透支信用卡本金87,996.43元，产生利息（含额度内分期）7,608.61元，产生逾期还款违约金5,090.08元，手续费2,200.24元，总计102,895.36元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金87,996.43元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的信用卡综合管理平台催收清单页面截图、信用卡调查审查审批表、审批表、房权证、被告身份证及照片、营业执照在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了信用卡申请后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为50,000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宗壮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宗壮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金87,996.43元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358.00元，减半收取1,179.00元，由被告王宗壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年六月五日代书记员 贺胜男
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2206号 原告：王志岗，男，生于1979年11月9日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王志岗，男，生于1979年11月9日，汉族，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇兴庆街方正公寓1幢903室，身份证号码：612701197911091639。被告：冀飞，生于1981年8月10日，族，住陕西省靖边县冀飞，生于1981年8月10日，族，住陕西省靖边县张家畔镇。本院受理原告王志岗与被告冀飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王志岗不能提供被告冀飞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告王志岗起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王志岗的起诉。案件受理费1938元，减半收取了969元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  谢  中   二O二O年六月四日 书  记  员  刘东飞   1
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢100号 申请执行人洪某，男，1979年12月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被执行人鲁某，男，1981年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。 本院在执行申请执行人洪某与被执行人鲁某婚姻家庭纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2014）辽阳白民一初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪某向本院申请恢复执行，本院于2020年6月28日恢复执行。执行标的：12150元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年6月28日向被执行人洪某发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院于2020年6月28日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年6月28日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年6月28日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年6月28日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年6月28日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 六、2020年6月28日，本院约谈了申请执行人洪某，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知洪某，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，洪某同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人鲁某有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人鲁某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执恢100号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李兴健 书记员曹博
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初701号原告:朱晓华，女，1960年1月20日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：林甸广厦房地产开发有限公司。住所地，林甸县林甸镇鹤乡路西一道街路北。被告：李建民，男，1965年12月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市。原告朱晓华诉被告林甸广厦房地产开发有限公司、李建民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求：1.请求判令被告给付货款人民币209118元。2.给付逾期损失，以209118元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年至2013年，第一被告开发林甸县国营苇场小区，第二被告实际施工。原告向被告施工地运送红砖，第二被告为原告出具了欠据。后经原告多次索要货款，被告拒不还款，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告李建民的准确送达地址，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱晓华的起诉，案件受理费2218.5元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 常 亮二〇二〇年六月十八日书记员 冯小雪
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初510号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张婷，女，1990年10月11日生，白族，中专文化，深圳寰洲汽车服务有限公司合伙人，住深圳市福田区，户籍所在地江西省吉安市峡江县。2020年4月13日因本案被取保候审，同年4月13日经南昌市东湖区人民检察院决定继续取保候审。2020年5月28日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人张婷犯信用卡诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派副检察长谌鲤强出庭支持公诉，被告人张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月17日，被告人张婷在南昌市红谷滩新区万达广场写字楼云顶健身房利用ＰＯＳ机透支消费的方式将被害人付某某的华夏银行信用卡（尾号7181）套现三笔金额分别为人民币1万元、9900元、3200元。同月20日，张婷利用同样方式将付某某华夏银行信用卡套现人民币2.6万元。后张婷将上述欠款用于个人消费。且在被害人家属询问时否认持有该卡。2020年4月9日，被告人张婷被抓获归案。案发后，被告人张婷的亲属代其偿还了被害人付某某华夏银行信用卡（尾号7181）的欠款人民币49266.08元。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、受案登记表、被告人张婷的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张婷以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张婷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张婷有坦白情节，积极退赃，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，但因未能与被害方达成谅解协议，从宽时应当予以酌减。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李益庆审判员  罗陆海审判员  周 玉二〇二〇年六月十八日书记员  朱胜雪告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法条(摘录)：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执201号 孙星星、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的孙星星申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初316号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告单位宁波市江北汇洋五金交电有限公司，住所地浙江省宁波市江北区三官堂（华东物资城浙甬市场商务楼B228），法定代表人应文元。 诉讼代表人戴净权，男，1985年11月23日出生，系宁波市江北汇洋五金交电有限公司员工。 辩护人吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告人应文元，男，1973年1月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，系宁波市江北汇洋五金交电有限公司法定代表人、实际经营人，住温岭市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月14日被宁波市仑分局取保候审，2020年6月11日经本院决定被取保候审。 辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告单位宁波市江北汇洋五金交电有限公司、被告人应文元犯假冒注册商标罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告单位宁波市江北汇洋五金交电有限公司诉讼代表人戴净权及其辩护人吴燕、被告人应文元及其辩护人贺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月，中亿建业集团有限公司向被告单位宁波市江北汇洋五金交电有限公司就宁波市镇海区碧水莲晴四期工程电缆材料采购“宁波东方”品牌的电缆。被告人应文元通过常某向宝辉线缆有限公司采购一批无商标、厂名等标识的电缆。2019年8月，被告人应文元收到上述电缆后，伙同毛某（另案处理）在宁波市江北汇洋五金交电有限公司仓库里，使用喷码机在12根电缆上印上“宁波东方电缆股份有限公司”等字样，又将其中9根电缆盘卷在印有“东方电缆”字样及“”商标的电缆盘上、使用印有“东方电缆”字样及“”商标的包装布对电缆进行包装，并于2019年8月12日将假冒的电缆发货至宁波市镇海区碧水莲晴四期工地，上述9卷假冒“”商标的电缆销售金额为人民币386903.43元。 2019年8月14日，被告人应文元至宁波市仑分局接受调查。案发后，被告人应文元与被害单位宁波东方电缆股份有限公司就赔偿事宜达成一致，并取得谅解。 另查明，公安机关依法扣押供犯罪所用工具小型喷码机一台。 公诉机关认为被告单位宁波市江北汇洋五金交电有限公司、被告人应文元自愿认罪认罚，建议判处被告单位宁波市江北汇洋五金交电有限公司罚金人民币二十万元，判处被告人应文元有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。 被告单位宁波市江北汇洋五金交电有限公司、被告人应文元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告单位宁波市江北汇洋五金交电有限公司、被告人应文元在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表陈杰的陈述，证人毛某、常某、罗某、吴某等人的证言，产品购销合同、增值税专用发票、付款凭证、聊天截图、通话录音，扣押决定书、扣押清单、涉案电缆照片、销售清单、鉴定报告、对比报告、商标注册证及核准转让证明、核准续展注册证明，宁波市北仑区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、询问笔录、行政处罚决定书、检测报告，辨认笔录及照片，营业执照及公司登记信息，刑事谅解书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位宁波市江北汇洋五金交电有限公司伙同他人在未经注册商标所有人许可的情况下，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人应文元作为宁波市江北汇洋五金交电有限公司直接负责的主管人员，应以假冒注册商标罪予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波市江北汇洋五金交电有限公司、被告人应文元认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人应文元与商标权人就赔偿达成一致，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人应文元的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。各辩护人分别就此提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款第（一）项、第八条、第十二条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位宁波市江北汇洋五金交电有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二十万元。 （罚金限于本判决生效后五日内缴纳。已缴纳的罚款可折抵罚金）。 二、被告人应文元犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、扣押在案的小型喷码机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李东阳 审 判 员  廖次艳 人民陪审员  左怀龙 二○二○年六月二十九 代书 记员  巨红岩
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1028号 原告：李春光，男，1975年7月24日生，汉族，住山东省曹县。 被告：朱振贵，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告李春光与被告朱振贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告李春光向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告本金及利息等合计29770.75元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月17日，被告以给原告办事为由从原告妻子处拿走现金12000元。2009年1月1日，被告又让原告妻子向其汇款5000元。尔后，被告就不接原告方电话。原告妻子曾向公安机关报警，至今无结果。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的准确具体送达地址和联系方式，经释明后仍不能提供，致使本院无法向被告送达起诉状副本和应诉通知等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回李春光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二〇年六月四日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执356号 被执行人周加结，男，1982年02月08日出生，汉族，住安徽省望江县。 关于被执行人周加结信用卡诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2016）皖0827刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月14日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为346.82元； 3、本院于已完成对被执行人线下调查，查封被执行人名下丰田牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××），未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月三十日 法官助理李家林 书记员李婕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初556号 原告：严红，女，1979年8月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：严斌，男，1977年6月4日出生，汉族，住安吉县，系严红的哥哥。 被告：浙江大家置业有限公司，住所地安吉县昌硕街道生态广场东侧，统一社会信用代码91330523722772803M。 法定代表人：夏熠罡。 委托诉讼代理人：毛鹰俊，男，1984年12月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐云雷，男，1993年5月10日出生，汉族，住杭州市上城区，系公司员工。 被告：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道祥和路嘉和苑10幢05号，统一社会信用代码91330523051327548U。 法定代表人：唐卫民。 委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 原告严红与被告浙江大家置业有限公司（以下简称“大家置业公司”）、杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司（以下简称“大家物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。严红的委托诉讼代理人严斌，大家置业公司法定代表人夏熠罡的委托诉讼代理人毛鹰俊、徐云雷，大家物业公司法定代表人唐卫民的委托诉讼代理人陈水霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严红向本院提出诉讼请求：1.大家置业公司和大家物业公司承担主卧室内墙面及顶面乳胶漆漆面修复费用3990.5元，地板、踢脚线、地笼及地板铺贴费用3295.5元，衣柜及衣柜柜门修复费用6215元，以及维修期间的其他相关费用（旧涂料表面层铲除）694元，以上合计14195元；2.本案诉讼费由大家置业公司和大家物业公司承担。事实与理由：严红的房屋自2011年11月交房后一直空置，2013年5月装修前发现共有两大处渗水，经大家物业嘉鸿苑服务处检查认定是因雨水由墙外渗入，外墙维修过一次。2014年8月份左右入住，2015年5月起，严红多次联系大家置业公司和大家物业公司要求修复，但一直不予理睬。经多次信访，2017年7月6日才拿到维修方案，2017年8月13日动工维修外墙面。由于外墙渗漏多年导致主卧内墙面鼓包、剥落，地板、地笼、衣柜、壁灯等损坏，至今未不修复，严红遂诉至法院。 大家置业公司辩称：1.关于主卧室西墙外墙渗水的问题，大家置业公司第一时间前往现场查看并制定维修方案。经现场查看，主卧室西墙外墙渗水仅导致对应内墙批白涂料起鼓且范围较小，并未对主卧的地板、衣柜、地笼、墙纸等造成损坏。故严红主张的损失与主卧室西墙外墙渗水和外墙维修并无关联。且大家置业公司已按合同约定履行了维修义务，而严红怠于协助履行外墙维修方案，主卧室西墙外墙渗水损失的扩大部分应由严红承担。2.严红所主张的损失与其自身过错行为造成室内大面积积水存在因果关系，房屋大面积积水可能是因其私自改造卫生间管道所导致。3.严红的请求权基础不明确，无论是基于商品房买卖合同的保修条款，还是基于侵权事由，大家置业公司均不存在违约或侵权行为，无须承担相应责任。 大家物业公司辩称：根据《物业服务合同》约定，大家物业公司仅对小区公共户外墙面及水管道负有维修、养护义务，严红主张的损失系其自行改造卫生间水管漏水造成，并非公共管道渗水或外立面渗水导致，与房屋质量无关，且案涉房屋渗水时仍在质量保修期内，请求驳回严红的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。严红提交的《关于新嘉园嘉鸿苑10幢302室维修方案情况说明》、证明、主卧现场照片（10张）、外墙维修照片（5张），大家置业公司提交的商品房买卖合同附件四、嘉鸿苑10幢302室验房卡、养水确认单、嘉鸿苑物业客服中心登记表、投诉处理内部审批表、关于新嘉园嘉鸿苑10幢302室维修方案情况说明、严红同意原维修方案书函、维修完成后回访验收单、照片（4张）、卫生间管道照片、202室业主投诉记录、协议书、2017年5月天气情况截图、案涉房屋客厅及主卧照片（4张），大家物业公司提交的物业服务合同，双方当事人对上述证据形式上的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据作如下认定：1.告知函（2份）、EMS回单，严红据此证明其向大家物业公司主张过赔偿的事实；大家置业公司对真实性无异议；大家物业公司质证对真实性有异议，称从未收到过告知函。本院认为，严红提供了EMS回单和物流信息，均显示已签收，故对严红向大家物业公司主张过赔偿的事实予以确认。2.工程预（决）算清单，严红据此证明其损失14195元的事实；大家置业公司质证对真实性、关联性有异议，认为无编制单位信息；大家物业公司质证对真实性、关联性有异议，对预算金额不认可，认为系严红单方制作。本院认为，该清单系严红单方制作，不能证明预算金额合理性及必要性，故对其证明力不予确认。3.关于新嘉园嘉鸿苑10幢302室投诉回复，大家置业公司据此证明严红未积极协助维修方案实施；严红质证对真实性有异议，称其并未收到该回复；大家物业公司质证无异议。本院认为，从该证据所载内容无法体现大家置业公司待证事实，故不予认定。4.户型结构图，大家置业公司据此证明严红私自改造靠近主卧西墙的卫生间管道的事实；严红质证对真实性有异议；大家物业公司质证无异议。本院认为，该户型结构图系大家置业公司自行制作，案涉房屋的渗水情况应以现场实际情况为准，对其证明力不予确认。 经审理，本院认定本案事实如下：严红向大家置业公司购买了位于安吉县房屋。2017年5月10日，严红向大家物业公司投诉室内主卧西墙渗水。此后，大家置业公司和大家物业公司对主卧西侧外墙进行修复。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，严红提出系大家置业公司和大家物业公司原因致房屋渗水造成损失，但所举证据无法就此证明，且拒绝对房屋渗水的原因进行司法鉴定，故对其主张本院不予采信。综上，本院对严红诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告严红的诉讼请求。 本案受理费75元（已减半），由原告严红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  卞子彦 二〇二〇年六月十五日 法官助理郎皆佳 书记员顾秀
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执626号之一被执行人：石洪。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人石洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石洪在中国工商银行23×××09账户内存款人民币51638.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年六月五日书记员  陈翔伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2660号原告：马威，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马仁宝，男，1960年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系马威父亲。被告：刘峰，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所山东省枣庄市龙头路9号，统一社会信用代码913701006693217549。法定代表人：代广珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。本院在审理原告马威与被告刘峰、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马威于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马威撤回起诉。案件受理费减半收取1615元，由原告马威负担。审判员 蒋 松二〇二〇年六月二十三日书记员 汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2996号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：王波，男，汉族，1977年5月15日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33,926.17元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执382号 申请执行人兴国县迟春建材商行，住所地赣州市兴国县社富乡社富圩，注册号：360732600258868。 经营者曾燕，女，汉族，1983年3月9日生，住赣州市兴国县。 被执行人陈治源，男，汉族，1968年8月25日生，住赣县区。 本院在执行申请执行人兴国县迟春建材商行与被执行人陈治源买卖合同纠纷一案中，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0721民初2328号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈贻彬
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初16号 原告：平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司，住所地湖南省平江县冬塔乡政府办公楼。 法定代表人：罗艳军，经理。 委托诉讼代理人：何恒良，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘恒湘，男，1955年2月2日出生，汉族，湖南省平江县人，公司实际管理人，住湖南省平江县。 被告：中交一公局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-27标段项目经理部第二工区，住所地湖南省岳阳县筻口镇潼溪村。 被告：中交一公局第五工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院。 法定代表人：马骏，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡涛，男，1990年4月18日出生，汉族，甘肃省武威市人，员工，住武威市凉州区。 原告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司与被告中交一公局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-27标段项目经理部第二工区、中交一公局第五工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由二被告支付原告垫付闵拥军经济损失81752元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月1日，闵拥军在被告中交一公局第五工程有限公司承建的蒙华铁路MHTJ-27标段岳阳县杨林乡拆除桥墩承台模板过程中被模板砸伤。闵拥军受伤后，被送往岳阳县人民医院住院治疗，被告中交一公局第五工程有限公司支付了闵拥军14000元医药费，原告已支付闵拥军各项损失81752元，原告垫付闵拥军各项损失81752元应由二被告负责赔偿。二被告借故拒赔，原告遂诉诸法院。 本院经审查认为，因原告起诉的被告中交第一公路工程局有限公司蒙华铁路MHTJ-27标段第二工区项目部、中交一公局第五工程局有限公司出现错误，被告中交第一公路工程局有限公司蒙华铁路MHTJ-27标段第二工区项目部、中交一公局第五工程局有限公司不是本案适格被告，故应该驳回原告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雄文 审 判 员  高 军 人民陪审员  易勋荣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2330号 原告：杨西，男，1993年10月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：董加航，男，1997年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨西与被告董加航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告杨西送达交纳案件受理费用通知书，原告杨西未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨孜孜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2166号原告：沈良，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：赵怀祥，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：霍爱民，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省长垣市。原告沈良、赵怀祥与被告霍爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。沈良、赵怀祥于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈良、赵怀祥的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈良、赵怀祥撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由沈良、赵怀祥负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十三日书记员  杜 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4724号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：金红国，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告金红国物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执164号之一申请执行人：蔡正辛,男，汉族，1974年10月20日出生，住犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。关于本院受理执行的蔡正辛与乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据：（2018）川1132民初450号民事调解书，案件标的：42120.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人乐山迪华商贸有限公司的财产情况进行了两次网络总对总查控和传统调查，目前我院已裁定限额冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的银行存款帐户，实际控制金额为0元。除此以外暂未发现被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人蔡正辛也未向本院提供被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产线索。我院已依法向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人乐山迪华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人蔡正辛，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年六月二十六日书记员 兰丽莉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初593号原告:叶永锋，男，1976年9月29日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告叶永锋与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永锋的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶永锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费552.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告叶永锋系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对叶永锋等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2017年11月10日，叶永锋向美溢达物业公司预交了2018年5月-2019年4月的物业费1867.92元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还叶永锋物业费552.35元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括叶永锋在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还叶永锋预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告叶永锋预交的2019年1月中旬之后的物业费552.35元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1726号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：谢汉福，男，1966年8月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告谢汉福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年六月四日书记员 焦飞飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1123号 解除保全申请人：李桂阳，男，1984年1月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人:荣成东华食品有限公司，住所地荣成市石岛龙雨北路209号。 法定代表人：王承责，经理。 本院在审理李桂阳与荣成东华食品有限公司不当得利纠纷一案中，作出（2019）鲁1082民初6388号民事裁定书，裁定解除对被申请人荣成东华食品有限公司所有的银行存款的冻结。2020年6月10日，李桂阳向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人荣成东华食品有限公司银行存款498000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月十日 书记员  陈明涵
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1510号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：曲明龙，男，1963年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市溪湖区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告曲明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告曲明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金21167.59元及利息、罚息（从2017年12月20日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供37800元借款额度，有效期自2017年12月20日起至2018年12月20日止。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××94，签约的贷款账户为21001065860300000001381385。2017年12月20日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了37800元。2018年12月20日，借款额度到期后，被告偿还借款本金16632.41元，尚欠借款本金21167.59元及利息、罚息，此款经原告多次催要未果，现原告起诉至法院。被告曲明龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210658603-0063-20190930515，约定原告为被告提供37800元借款额度，有效期自2017年12月20日起至2018年12月20日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，还款方式为在借款期限内保持不变，利率按照6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2017年12月20日在原告处贷款支用了37800元，2018年12月20日借款到期后，被告偿还借款本金16632.41元，尚欠借款本金21167.59元及利息、罚息至今未偿还，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年12月20日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金21167.59元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曲明龙于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金21167.59元及利息、罚息（利息、罚息给付至贷款全部清偿之日止，时间起算点及计算均按照合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计249元，由被告曲明龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十八日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2464号 原告:李开英，女，1961年11月28日，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：杨双利，女，1978年7月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李开英与被告杨双利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李开英于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李开英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李开英撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），原告李开英承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月二日 书记员  李士恒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2180号申请执行人青岛东方针织服装有限公司。法定代表人：王某某，经理。被执行人青岛四方实验小学。事业法人：孙某，校长。本院在执行申请执行人青岛东方针织服装有限公司与被执行人青岛四方实验小学租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交书面申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十九日书记员  李田庆
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1821号 原告：焦兆起，男，1943年7月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：刘伟，男，1987年7月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市朝阳门北大街17号。 法定代表人：郭少军。 原告焦兆起与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告焦兆起在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦兆起撤回起诉处理。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年六月十日 书记员  宋 峥
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1193号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：刘福来，男，1982年9月8日出生，汉族，农民。 本院在执行嘉祥县人民法院与刘福来（2019）鲁0829刑初68号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0829刑初68号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2502号 原告：李连增，男，1975年9月7日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：宋仕信，男，1989年2月1日生，汉族，住临沂市河东区。 原告李连增与被告宋仕信健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连增及其委托诉讼代理人尤洪行、被告宋仕信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋仕信赔偿医疗费、误工费等共计3622.95元。2、诉讼费用由被告宋仕信负担。事实与理由：2020年1月7日15时左右，在河东区公交站点，因上车事宜，原、被告发生纠纷，后原告李连增将被告宋仕信打伤，原告李连增报警处理，临沂市公安局河东分局于当日作出临公东（刘店子）行罚决字［2020］16号行政处罚决定书：对被告宋仕信行政拘留七日并处罚款贰佰元。原告李连增在临沂市河东中心医院住院治疗，出院后，被告宋仕信对原告住院所花费医疗费等置之不理，为了维护我的合法权利，请求法院依法判决。 被告宋仕信辩称，诉讼费由原告李连增承担，不是我起诉的，我只承担医疗费，他的误工费计算过高。 本院经审理认定事实如下，2020年1月7日15时左右，被告宋仕信在乘坐公交车时，因吸烟问题与驾驶员即原告李连增发生争执，在争执中被告宋仕信将原告李连增打伤，原告李连增在临沂市河东中心医院住院治疗三天，支付医疗费共计1729元，交通费100元，后被告宋仕信被临沂市公安局河东分局处以行政拘留七日，罚款贰佰元的行政处罚，原告李连增2020年1月份应发工资为4582元，每日应发工资为148元。 本院认为，被告宋仕信与原告李连增因琐事发生纠纷，并将原告李连增殴打致伤，应承担本案全部责任，具体赔偿数额如下：1、医疗费1729元，原告李连增主张1637.9元，本院在其主张的范围内支持；2、误工费为148元×3天＝444元;3、护理费（护理人员贾瑞霞）为108.35元×3天=325.05元；4、伙食补助费为30元×3天=90元；5、交通费为100元；合计2596.95元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下： 一、被告宋仕信于本判决生效后五日内赔偿原告李连增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2596.95元。 二、驳回原告李连增的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋仕信负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇二〇年六月九日 代书记员 孙宗峰