安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1742号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被告：夏宝成，男，1992年11月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：朱继国，男，1974年03月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告夏宝成、朱继国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人陈姮、被告夏宝成的委托诉讼代理人顾承荣到庭参加诉讼、被告朱继国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏宝成偿还借款本金133855.41元，利息74109.23元（计算至2020年4月28日），本息合计207964.64元，从2020年4月29日起以本金133855.41为基数，以年利率9.135%按日计算逾期利息至本金清偿完毕之日；2.判令被告夏宝成承担原告因本案支付的律师费3000元；3.判令被告朱继国对上述第一、第二项诉请内的款项承担连带保证清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告夏宝成于2016年2月5日与原告寿县农商银行市场营销二部签订个人借款合同,双方约定在2016年2月5日至2017年2月5日期间,原告为被告夏宝成提供总额度为100万元的借款,借款具体使用时间以借据为准，借款年利率为6.09%，按季结息、到期一次性还本，逾期利率上浮50%，担保方式为保证及双方的违约责任。同日，被告朱继国同原告签订保证合同，保证对夏宝成的借款承担连带保证责任，保证范围及于借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费等。案涉100万元借款，被告夏宝成在2016年2月5日借取70万元，2016年2月23日借取30万元，2017年2月5日借款到期后，被告夏宝成并未履行按期还本付息的义务，直至2018年3月30日，第三人代为清偿了70万元本金及相应利息，但对30万元这一笔，仅在2018年3月30日由第三人偿还本金116144.59元，2018年12月12日由被告朱继国履行部分保证责任清偿50000元借款本金，该笔30万元借款至今尚欠本金133855.41元，利息74109.23元（截止2020年4月28日）。为维护原告的合法财产权益，特具状起诉，要求两被告承担还款责任，请依法判如所请。寿县农商银行就其主张的事实向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件。2.夏宝成的身份证复印件及朱继国的户籍证明。3.借款合同及两份借款借据的复印件。4.保证合同复印件。5.还款凭证9份及寿县人民法院（2018）皖0422民初2087号民事判决书一份。6.代理合同、律师费发票、银行进账单原件各一份。夏宝成的代理人辩称，1.贷款合同属实，但是被告夏宝成受父亲旨意签的贷款合同，本人没有使用这笔贷款。2.借款合同100万元是按两笔发放，第二笔发放时间与预计发放时间推迟18天，导致被告方未达到预期借款目的，造成了逾期付款。3.被告夏宝成没有任何的职业和收入，所以贷款时由寿县信达担保有限公司对100万贷款本息进行担保，本人认为担保公司虽然承担了部分本金和利息，但不能免除担保责任，还应该继续承担担保责任。4．不应该支付逾期利息，因原告方没有按时发放贷款，造成了答辩方投资损失。朱继国未作答辩，也未到庭应诉。对原告提交的1-6号证据，夏宝成的代理人对贷款的真实性没有异议，但认为100万元贷款应同时发放，不应分期发放，原告提供的是格式合同，对当事人不发生法律效力，应按借据上固定利率计算利息，对其他证据无异议，由法院核实认定。本院经审查，对原告1-5号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且合同明确约定了借款期限、利率、逾期利率等相关内容，并未约定额度为100万元的借款必须一次性发放，故夏宝成代理人认为贷款应同时发放及应按固定利率计算利息的质证意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告的6号证据，本院认为代理费不是当事人为实现债权必须要发生的费用，故对该证据不予支持。本院审理查明的事实：夏宝成以购石子黄沙为由，于2016年2月5日与寿县农商银行市场营销二部签订《个人借款合同》,双方约定在2016年2月5日至2017年2月5日期间,寿县农商银行为夏宝成提供总额度为100万元的借款,实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款年利率为6.09%，逾期利率为贷款利率上浮50%及双方的违约责任等。同时，寿县信达融资担保有限公司（以下简称信达担保公司）、朱继国分别同寿县农商银行签订了《保证合同》，对夏宝成的借款承担连带保证责任，保证范围及于借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等，其中信达担保公司的《保证合同》约定：保证人为债权人按主合同与债务人形成的债权提供80%的保证责任等。夏宝成遂立据在2016年2月5日借取70万元，2016年2月23日借取30万元。借款到期后，夏宝成未能偿还贷款本息，寿县农商银行要求信达担保公司承担保证责任，并于2018年3月30日从其账户扣划借款本息的80%，即933749.9元，减去当日70万元借款本息，余额116144.59元用于归还30万元借款本金，2018年12月12日朱继国偿还50000元本金，至此该笔30万元借款尚欠本金133855.41元及相应利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。夏宝成、信达担保公司、朱继国与寿县农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。信达担保公司按照保证合同约定的保证份额，履行涉案贷款本息的80%保证责任，符合法律规定；夏宝成贷款后，应按照约定履行还本付息的义务，其未按期还款，应视为违约，理应按合同约定承担逾期利息的违约责任，夏宝成代理人辩称的应由信达担保公司继续承担担保责任及应按借据上固定利率计算利息，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。另外朱继国作为保证人，应按照约定依法承担保证责任，且拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉请的认可，故寿县农商银行要求两被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。由于双方约定的贷款年利率为6.09%，故2016年2月23日至2017年2月23日期间的利息为元18270元（300000元×6.09%×1年）；对逾期利率按约定的贷款年利率6.09%上浮50%计算，即2017年2月24日至2018年3月24日期间的利息为29688.75元（300000元×9.135%÷12个月×13个月）；2018年3月31日至2018年11月31日期间的利息为11196.79元（183855.41元×9.135%÷12个月×8个月）；2018年12月13日至2020年4月28日期间的利息为16817.26元（133855.41元×9.135%÷365天×502天），以上利息合计为75972.8元，由于寿县农商银行当庭表示由于利息计算错误，对利息超出部分予以放弃，以诉状写明的74109.23元为准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏宝成于判决书生效之日起三十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金133855.41元，利息74109.23元,本息合计207964.64元，从2020年4月29日起以本金133855.41元为基数，按年利率9.135%计算至本金清偿完毕之日。二、被告朱继国对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告夏宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴传淑二〇二〇年六月二十四日书记员  唐 玮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。………最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。