辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3713号原告：韩某，女，1934年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邹建华，系辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜君，系辽宁巨东律师事务所实习律师。被告：徐某，女，1956年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：邢某，男，1993年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告韩某诉被告徐某、邢某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人刘瑜君、邹建华，被告徐某的委托诉讼代理人董立新（同时作为被告邢某的委托诉讼代理人）、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告返还被继承人邢润德公积金71,883元的二分之一为35,941元；二、请求法院判决被告返还原告应继承被继承人邢润德抚恤金是631,859元的二分之一为315,930元。事实与理由：被继承人邢润德先于其父亲邢恩池死亡，父母对于子女都拥有的继承权，要求分割邢润德的住房公积金及抚恤金的二分之一。被继承人邢恩池有一个儿子邢荫德、两个女儿邢喜燕、邢伟，都是同意将其继承份额给原告。事实与理由：原告韩某，系被继承人邢润德的母亲、被告徐某的婆婆、被告邢某的祖母。被继承人邢润德于2014年5月23日因公去世。去世后，其遗产按法定继承分割，被告徐某、邢某将本应由被继承人韩某继承的邢润德住房公积金和死亡抚恤金60万元据为己有，侵犯了原告的继承权，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐某、邢某辩称，一、原告存在虐待被告徐某、邢某继承人的情形，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人（被告一）的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。已丧失继承权。1、原告等擅自转移被告一居住的房屋的产权，使被告徐某居无定所。2015年1月13日在被继承人患病期间，原告等擅自将被继承人与被告徐某共同居住的位于和平区南十马路2-5-4号房屋赠与原告的女儿；2、原告女儿在2015年6月提起要求被告徐某腾房的诉讼（原告女儿败诉）；3、原告在被继承人去世后，就散布被告一的孩子邢某是领养，不是亲生的言论，还到邢某单位去散布此言论，给被告徐某和孩子邢某造成严重精神伤害，给被徐某、邢某以后的生活造成严重不良影响。原告对被告徐某、邢某造成无法挽回的精神创伤；原告散布邢某是领养及侵占和转移被继承人财产的行为，既违背被继承人的意愿，同时严重侵害被告徐某的合法的居住权、生存权，并造成被告徐某生活困难，构成对被告徐某的虐待，已丧失继承权；我认为应参照《继续法》中继承人虐待被继承人的相关法律适用。二、原告的诉讼请求（除住房公积金以外）已过诉讼时效，不受法律保护，应于驳回。1、自被继承人去世前后，原告与被徐某就有继承争议，争议期间，原告从未提起继承被继承人单位发放的丧葬费、补助金等费用；2、由于存在争议，被继承人的住房公积金至今一直没有领取；3、被继承人的丧葬费、工亡补助金等，被告徐某在2014年8月份已领取，至今五年多时间，原告从未向被告徐某主张；4、同时工作单位给付被继承人的丧葬费、补助金等是依据《工伤保险法》、《社会保险法》规定的工亡职工家属依法有权领取的，应享有的权利，该费用也是公开的；5、被告徐某等继承人和被继承人单位领导在被继承人去世后都到原告家里看望及了解情况，原告应自被继承人去世后知晓。自被继承人去世后，继承人间因继承问题一直存在争议，但原告从未向被告徐某提出继承被继承人单位发放的丧葬费、工亡补助金等费用。至今已接近五年多时间，已超过民法总则规定的三年诉讼时效。依继承法第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”同时，本案没有发生法律规定的“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权”的情形，因此，原告主张继承被继承人单位发放的丧葬费、补助金等费用的请求已过诉讼时效，不受法律保护，应依法驳回。三、被继承人的住房公积金，依法属于被继承人的夫妻共同财产，有一半属于被告徐某所有，剩余的一半由被告徐某与原告和邢某三人按份继承，原告仅享有其中的六分之一份额；四、被继承人去世后领取的丧葬费、补助金等费用，不属于遗产范围，是对被继承人家庭困难的补助，有对被继承人后事处理的费用如丧葬费；有对其家庭生活困难、妻子长期有病等的生活补助费；是对被继承人直系亲属的抚恤，而抚恤对象主要是配偶。五、被告徐某为被继承人办理丧事和购买公墓花费巨大，应予以扣除。被继承人去世后，办理丧事的所有费用都是被告徐某、邢某承担，还给被继承人购买公墓，后续还有年费，这些都是被告徐某支付，以后还要支付。因此，丧葬费等原告无权分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人邢润德与被告徐某登记结婚后仅育有一子为原告邢某。原告韩某系被继承人邢润德的母亲，被继承人邢润德的父亲邢恩池于2016年4月9日去世。邢恩池有四名子女，分别为邢润德、邢荫德、邢喜燕、邢伟。被继承人邢润德于2014年5月23日去世。被继承人邢润德系中国医科大学职工，因职务死亡。中国医科大学给予被继承人邢润德一次性工亡补助539,100元、遗属补助11,439元（补助6个月市平均工资）、抚恤金25,800元、丧葬费25,519.98元、困难生活补助30,000元，共计631,858.98元，上述款项由中国医科大学于2014年11月27日转账至被告邢某名下盛京银行账户内。后被告邢某转账给被告徐某50万元。被继承人邢润德名下公积金账户内尚有余额71,883.32元。被告邢某为被继承人邢润德树葬墓穴支付12,700元及管理费1,400元。被告邢某在庭审中陈述“被继承人邢润德在殡仪馆存放半年花费了存放费3-4万元，每天150元”。被继承人邢润德名下公积金账户内余额为71,883.32元。邢荫德、邢喜燕、邢伟在接受本院询问时表示“如果这个继承案件中有我们应该继承的份额，我们都将该份额赠与原告韩某”。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，被继承人邢润德未留有遗嘱，应按照法定继承。被继承人邢润德生前单位发放的工亡补助539,100元及遗属补助11,439元（补助6个月市平均工资）属于遗产，应按照法定继承予以分割，对于抚恤金25,800元参照遗产处理。根据法律规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。被继承人邢润德于2014年5月23日去世，发生继承，应由邢润德的法定继承人即原告韩某、其父亲邢恩池、被告徐某、被告邢某平均分割上述财产，各分得144,084.75元（539,100元+11,439元+25,800元）。在上述遗产未分配前，邢恩池于2016年4月9日去世，发生转继承及代为继承，对于邢恩池应继承的144,084.75元，应由原告韩某、被告邢某、案外人邢荫德、邢喜燕、邢伟平均分割，各应得28,816.95元。因邢荫德、邢喜燕、邢伟在接受本院询问时表示“如果这个继承案件中有我们应该继承的份额，我们都将该份额赠与原告韩某”，故由原告韩某对于邢恩池应继承的144,084.75元分得115,267.80元。综上，对于被继承人邢润德生前单位发放的工亡补助539,100元及遗属补助11,439元（补助6个月市平均工资）、抚恤金25,800元，由原告韩某分得259,352.55元，被告徐某分得144,084.75元，被告邢某分得172,901.70元。关于丧葬费25,519.98元，在被继承人邢润德去世后，由被告徐某、邢某办理丧葬事宜，支付树葬墓穴相关费用和尸体存放费，故该丧葬费应属于被告徐某、邢某所有。关于困难生活补助30,000元，系对被继承人邢润德家庭的补助，不属于遗产，属于被告徐某、邢某所有。关于被继承人邢润德名下公积金账户内余额为71,883.32元，该公积金为被继承人邢润德和被告徐某的夫妻共同财产，其中一半35,941.66元为遗产，应由原告韩某、亲邢恩池、被告徐某、被告邢某平均分割上述财产，各分得8,985.42元。在上述遗产未分配前，邢恩池于2016年4月9日去世，发生转继承及代为继承，对于邢恩池应继承的8,985.42元，应由原告韩某、被告邢某、案外人邢荫德、邢喜燕、邢伟平均分割，各应得1,797.08元。因邢荫德、邢喜燕、邢伟在接受本院询问时表示“如果这个继承案件中有我们应该继承的份额，我们都将该份额赠与原告韩某”，故由原告韩某对于邢恩池应继承的8,985.42元分得7,188.33元。综上，对于被继承人邢润德的公积金余额71,883.32元，由原告韩某分得16,173.75元，被告徐某分得44,927.08元，被告邢某分得10,782.50元。因上述款项在被告徐某和邢某处，故由被告徐某和邢某返还给原告275,526.30元（259,352.55元+16,173.75元）。关于被告主张原告少分或不分继承，无法律依据，亦未提供相应证据，本院不予支持。关于被告主张原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。根据法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，被告徐某、邢某未举证证明原告韩某及其他继承人放弃继承，被继承人邢润德的工亡补助、遗属补助及抚恤金属于各个继承人共同共有，应按照共有财产分割原则，故对于被告提出原告诉讼请求超出诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、邢某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告韩某275,526.30元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5,300元（已减半收取，原告已垫付），由原告韩某承担2,140元，被告徐某、邢某共同承担3,160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十九日法官助理黄韬书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。