wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3581号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：夏均平，男，1976年4月2日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏均平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5786号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏均平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执744号 王贵勇、李国兰: 关于本院向你们催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初1159号民事判决书确定的内容，你们应承担诉讼费577元。本院在执行过程中，被执行人王贵勇自动缴纳了诉讼费577元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2283号 申请执行人:杨凤晓与被执行人:付健 杨凤晓与付健民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，于2020年6月11日被执行人已履行完毕。至此，杨凤晓申请执行的(2019)闽0206民初1631号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执732号之六被执行人：耿会良，男，1975年06月23日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人耿会良租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人耿会良在62×××35账户内余额人民币511.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿会良在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币4070.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘宏楼二〇二〇年六月二十九日书记员  马峥峥
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2153号原告：郝某某，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县东疏镇某村民委员会，住所地宁阳县东疏镇某村。原告郝某某与被告宁阳县东疏镇某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郝某某在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝某某撤回起诉处理。审判员  贾如力二〇二〇年六月二十九日书记员  杜雪晴
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初121号原告刘宝忱，男，1980年7月10日出生，身份号码×××，满族，农民。被告王国民，男，1974年11月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘宝忱与被告王国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘宝忱于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝忱申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝忱撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告刘宝忱负担。审判员 周明江 二0二0年六月一日书记员 张 雪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保319号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百五十八民事裁定书，于2020年6月2日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百五十八民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月十日 书记员  田 微
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1623号 申请执行人:夏明报，男，1974年3月4日出生，汉族。 被执行人:安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路89号芙蓉苑北村6幢402室，统一社会信用代码91340100099320214P（1-1）。 法定代表人：庞士银，该公司执行董事兼经理。 本院在执行夏明报与安徽银呈土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安徽银呈土石方工程有限公司有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽银呈土石方工程有限公司及法定代表人庞士银发出限制消费令，并将被执行人安徽银呈土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的225201元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 磊
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执231号之一 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，组织机构代码:685291356。 法定代表人黄法调。 被执行人上海常荣实业发展有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇浦卫公路10668号，组织机构代码:677854518。 法定代表人王小元。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1297号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为人民币41610元及债务利息,执行费为人民币524元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，执行人未购买收益类保险。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令,对被执行人的法定代表人罚款人民币2000元。为此，本院于2020年6月12日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执231号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  娄佳栋
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19041号原告：谭香莲，1965年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：董明德，1958年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张佩玲，女，1964年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，被告妻子，代理权限：特别授权。被告：张佩玲，女，1964年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，被告妻子。原告谭香莲与被告董明德、张佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,本院依原告申请对被告董明德的存款16万元采取保全措施。依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员罗天德、彭南山的合议庭适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭香莲及其委托诉讼代理人廖正春、被告董明德委托诉讼代理人即被告张佩玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭香莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金14万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系，被告董明德因投资经营需要资金分别于2015年3月7日、2016年7月11日两次次向原告借款共计14万元，原告提供借款后，被告向原告出具借条2份，均约定借款月利息1分2厘，借条出具后经原告多次催收，被告仅支付利息28800元，就借款本金及剩余利息经原告多次催收，被告在合理期限内未全额还款，故原告起诉至法院。被告董明德辩称，借款属实，但被告经营失败，经济紧张，无力偿还。被告张佩玲辩称，借款属实，但被告经营失败，经济紧张，无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董明德、张佩玲未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条2份，均符合证据的有效要件且被告均无异议，能证明本案事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告董明德因投资需要资金分别于2015年3月7日、2016年7月11日向原告借款共计14万元并向原告出具借条2份，分别载明：“今借到谭湘连人民币壹拾万元整（100000.00元）每月每元利息壹分贰厘整是实借款人：董明德，2015年3月7日”、“今借到谭湘连人民币肆万整（40000.00元）每月每元利息壹分贰厘整是实借款人：董明德2016年7月11日”。借条出具后，被告仅向原告支付两年利息共计34560元（其中10万元本金支付利息至2017年3月7日，4万元本金支付利息至2017年7月11日）。就借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告双方成立了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告未还本付息，系违约，应承担本案的偿还责任。原、被告约定月利率12‰，未违反我国关于民间借贷利率的限制性的规定，本院依法予以确认。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同经营，在庭审中，被告张佩玲亦予以确认，本院依法认定该借款为夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告董明德、张佩玲应偿还原告谭香莲借款本金14万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：限被告董明德、张佩玲在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金共计14万元及利息（利息分两部分：一、以10万元为本金按月利率12‰从2017年3月8日起计算至还款之日止；以4万元为本金按月利率12‰从2017年7月12日起计算至还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1320元，共计4420元，由被告董明德、张佩玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  罗天德人民陪审员  彭南山二〇二〇年六月二十三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。                  第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执292号  陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司申请执行夏某某劳动争议纠纷一案（执行依据：(2019)陕0102民初5627号民事判决书），在执行过程中，被执行人夏某某主动偿还了所欠案款8500元，并承担了本案执行费50元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年六月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保537号申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道333号,统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：肖凡。被申请人：江西中思建设工程有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊路198号。法定代表人：符圆圆。被申请人：符圆圆，女，汉族，1994年10月9日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘隆清，男，汉族，1992年1月21日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡达平，男，汉族，1974年8月23日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：付艳萍，女，汉族，1978年12月20日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中思建设工程有限公司、符圆圆、刘隆清、胡达平、付艳萍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款303万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西中思建设工程有限公司、符圆圆、刘隆清、胡达平、付艳萍银行存款303万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十八日书记员  杨莉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1146号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王振彦，男，1974年3月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王振月，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王振钦，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王振义，男，1957年2月26日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王振彦、王振月、王振义、王振钦借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3298号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49991.64元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3298号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14442号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王亚艮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王亚艮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8369号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2437.81元（其中2387.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1074号之一 申请执行人：厦门欣志汇科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路39号4楼411室，组织机构代码MA2XTD4N-8。 法定代表人：陈青云。 委托书代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 被执行人：黄国宏，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14184号民事调解书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金15800元,迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费139元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  陈敏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保963号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈辰，男，1988年09月18日，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：吴锦芬，女，1990年03月10日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈辰、吴锦芬保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈辰、吴锦芬名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈辰、吴锦芬名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢562号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：孟庆国，男，1973年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张凤景，女，1969年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜金学，男，1970年8月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李春红，女，1966年1月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟庆全，男，1970年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王金凤，女，1966年8月7日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人孟庆国、张凤景、杜金学、李春红、孟庆全、王金凤借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年5月9日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢562号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周成意、广州市白云区太和镇南村村第十二经济合作社： 关于申请执行人周成意申请执行广州市白云区太和镇南村村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6952号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执825号之一 申请执行人：邓月霞，女，1981年5月3日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈浩，男，1982年8月25日生，汉族，住四川省梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1297号民事判决书，于2020年4月8日立案执行邓月霞与陈浩借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金29万元及其利息；2.支付案件保全费3217元；3加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：1.被执行人陈浩于2021年3月底前偿还申请执行人邓月霞借款本息共计45万元，并支付案件保全费3217元，对剩余利息申请执行人邓月霞自愿放弃；2.若被执行人未按上述约定按期足额履行还款义务，则恢复原生效判决的执行，并立即启动对查封房产的评估、拍卖程序；3.本案执行费由被执行人陈浩负担，在向申请执行人邓月霞付清全部款项时向本院交纳。因当事人双方达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1297号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月三日 书记员 陈雯君
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保93号罗淑君：杨辉、肖飞、李厚满、周军、广西金路投资建设有限公司：2020年6月19日申请人送来申请保全的（2020）湘0722财保6号民事裁定书，要求冻结肖飞、李厚满、周军、广西金路投资建设有限公司名下的银行存款或等价值财产予以查封。本院已于2020年6月23日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2150号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李孟成，男，汉族，1965年08月27日出生，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李孟成信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3358号原告临清沪农商村镇银行股份有限公司，地址临清市古楼新村2988号。法定代表人杨克，董事长。委托代理人黑洋，男，该公司员工。被告临清福人北方木业有限公司，地址临清市潘庄镇工业园。法定代表人周涛，总经理。被告临清市济美酿造有限责任公司，地址临清市西门里街136号。法定代表人周跃震，总经理。上述二被告委托代理人周广普，该公司副总。被告周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住山东省临清市。被告王振菊，女，1951年8月11日出生，汉族，住址同上。被告赵福友，男，1969年6月14日出生，汉族，住临清市。被告姚青忠，男，1969年4月25日出生，汉族，住临清市。被告庞桂英，女，1970年12月18日出生，汉族，住址同上。被告洪波，男，1968年8月25日出生，回族，住临清市。被告陈春霞，女，1970年4月17日出生，回族，住址同上。被告王长生，男，1962年8月29日出生，汉族，住临清市。被告刘玉芳，女，1960年12月13日出生，汉族，住址同上。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告临清福人北方木业有限公司、临清市济美酿造有限责任公司、周跃震、王振菊、赵福友、姚青忠、庞桂英、洪波、陈春霞、王长生、刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告临清福人北方木业有限公司、临清市济美酿造有限责任公司委托代理人、被告姚青忠、洪波、赵福友到庭参加了诉讼，被告周跃震、王振菊、庞桂英、陈春霞、王长生、刘玉芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年11月30日，被告临清福人北方木业有限公司依流动资金借款合同的约定向原告借款80万元，借款期限至2019年11月29日。临清市济美酿造有限责任公司签订保证合同，周跃震、王振菊、赵福友、姚青忠、洪波、王长生、刘玉芳签订个人保证担保函，对前述借款承担连带保证责任。原告发放了借款。贷款到期后本金未还，利息偿还至2018年12月20日。审理中，山政司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：个人保证担保函上的庞桂英、陈春霞签名不是庞桂英、陈春霞所写，庞桂英签名上的指印不是庞桂英所留，陈春霞签名上的指印无法作出判断。本院认为，原告与被告临清福人北方木业有限公司、临清市济美酿造有限责任公司、周跃震、王振菊、赵福友、姚青忠、洪波、王长生、刘玉芳签订的流动资金借款合同、保证合同、个人保证担保函合法有效。原告发放了贷款，被告临清福人北方木业有限公司应按照约定偿还借款本息；被告临清市济美酿造有限责任公司、周跃震、王振菊、赵福友、姚青忠、洪波、王长生、刘玉芳应按保证合同的约定对该借款承担连带责任。原告不能举证证实庞桂英、陈春霞提供了保证，则庞桂英、陈春霞不应承担保证责任。被告周跃震、王振菊、庞桂英、陈春霞、王长生、刘玉芳经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清福人北方木业有限公司于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金80万元及利息（自2018年12月21日至实际给付日，按照约定计付）。二、被告临清市济美酿造有限责任公司、周跃震、王振菊、赵福友、姚青忠、洪波、王长生、刘玉芳对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告临清沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全申请费5000元，由被告临清福人北方木业有限公司、临清市济美酿造有限责任公司、周跃震、王振菊、赵福友、姚青忠、洪波、王长生、刘玉芳负担。鉴定费用5250元由原告临清沪农商村镇银行股份有限公司负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审 判 长  孙国岩人民陪审员  张东霞人民陪审员  杨海燕二〇二〇年六月十九日书 记 员  崔红颜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初292号公诉机关寿光市人民检察院。被告人**高，男，1988年10月23日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，住寿光市。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人**高犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人**高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人**高于2019年12月份先后4次骑着电动二轮车携带螺丝刀至寿光市圣城小区盗窃该小区住户地下储藏室内的白酒。分述如下：1.2019年12月中旬的一天早上6点左右，被告人**高到寿光市圣城小区西北角的一栋楼内盗窃被害人徐某存放于地下储藏室内的11瓶飞天茅台酒，价值9350元；2.两三天后的一天早上6点左右，该又到寿光市圣城小区，在小区西北角的居民楼地下储藏室内进行盗窃，在一户盗得4瓶散装飞天茅台酒、一户盗得6瓶散装飞天茅台酒、一户盗得4瓶五粮液酒和4瓶郎酒；3.2019年12月二十多号的一天早上6点20分左右，被告人**高到寿光市圣城小区，在小区西北角居民楼内盗窃被害人刘某存放于地下储藏室内的7瓶飞天茅台酒，价值约7000余元；4.2019年12月底的一天下午，被告人**高到寿光市圣城小区，在小区西北角居民楼内盗窃被害人李某存放于地下储藏室内的4瓶飞天茅台酒（价值约16000元），到另一户盗窃2瓶郎酒。公诉机关认为，被告人**高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3800元的量刑建议。公诉机关提交了被害人李某、刘某、徐某的陈述，搜查、辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押决定书、扣押清单、谅解书、鉴定聘请书、价格不予受理通知书等书证，被告人供述与辩解等证据证实。被告人**高对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，寿光市价格认证中心于2020年5月26日出具寿价认定字号[2020]85号价格认定结论书，认定涉案1瓶五粮液酒、3瓶郎酒、2瓶红花郎酒市场零售价共计人民币1957元，该中心同时出具寿价认定字[2020]4号价格认定不予受理通知书，对于涉案其他白酒因系假酒，对其价值不予认定。案发后，被告人**高已赔偿被害人李某、刘某、徐某损失，并取得谅解。本院认为，被告人**高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人**高归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3800元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的电动车、螺丝刀、铁质卡片予以没收；扣押的白酒由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇二〇年六月十五日书 记 员  马亦萱
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初568号 原告：周思，女，1981年3月15日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游琴，湖南天舒律师事务所律师（实习）。 被告：龙海如，男，1949年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：肖立平，湖南轩辕律师事务所律师。 被告：龙建军，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：胡四喜，湖南法达律师事务所律师。 原告周思诉被告龙海如、龙建军共有纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周思及其委托诉讼代理人赵加兵，被告龙海如的委托诉讼代理人肖立平、被告龙建军的委托诉讼代理人胡四喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周思向本院提出诉讼请求：判令被告龙海如、龙建军向原告连带支付各项征收补偿款401800元。事实与理由：被告龙海如系龙建军的父亲。原告周思与龙建军系夫妻关系，双方于2019年7月26日离婚。2017年12月，龙海如一家因房屋被征收，获得征收补偿款2883222元。其中401800元，应属于原告个人享有，包括：人均面积不足补差及装修费141600元、设施包干费7000元、搬家费600元、过渡费2400元、提前腾地奖60000元、安置补助费189000元。 被告龙海如辩称，一、被征收房屋是龙海如的，而不是龙建军与周思的；二、在龙建军与周思婚姻存续期间，一共支付给龙建军和周思征收款530000元，2020年5月26日，又支付给龙康崛（龙建军和周思之子）168000元。龙建军与周思一家只能分得这些征收款；三、上述款项是龙建军与周思在婚姻存续期间所收到的收入，系夫妻共同财产，如果要分割夫妻共同财产，应该适用婚姻法，而不是适用物权法。综上请法院驳回原告的诉讼请求。 被告龙建军辩称，龙建军系残疾人，没有稳定收入来源，还要抚养小孩，在协议离婚时已经支付给原告10万元，这既是房屋征收款，也是夫妻共同财产分割。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 龙海如系龙建军的父亲。 2002年1月，周思与龙建军于登记结婚，同年10月双方共同生育一子龙康崛。 2005年12月，周思与龙建军在民政部门办理离婚手续，并约定龙康崛由龙建军抚养，龙建军支付给周思现金1万元。 2016年3月，周思与龙建军复婚。 2017年5月，因株洲铁路综合物流基地项目，产权人为龙海如的坐落在株洲市石峰区的集体土地上房屋被征收。同年12月，龙海如一家（包括龙海如夫妇、周思与龙建军及其子龙康崛、龙建军的弟弟、弟媳、侄儿等共8人）共获得征收安置补偿款280余万元。 2018年7月9日，龙建军以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后于2018年7月13日撤回起诉。 2018年7月30日，周思向本院起诉，要求判令被告龙海如支付属于原告个人的征收款241305元。本院于2018年10月24日判决驳回原告周思的诉讼请求，该判决已发生法律效力。 2019年7月，周思与龙建军在民政部门办理离婚手续，并约定龙康崛由龙建军抚养。离婚协议书关于财产及债务问题的协议为“离婚当天龙建军自愿给予周思人民币10万元，双方无共同财产及债务”。 查明，房屋被征收后，龙海如在龙建军与周思婚姻存续期间，一共支付给龙建军和周思征收补偿款530000元，2020年5月26日，又支付给龙康崛（龙建军与周思之子）168000元。 另查明，根据株政发【2011】2号《株洲市集体土地上房屋拆迁管理办法》及株政办函【2011】97号《株洲市人民政府办公室》规定，株洲市集体土地上房屋拆迁补偿，以农村承包经营户为单位，结合房屋情况和人口情况计算拆迁房屋各项补偿费用和安置补助资金。其中，拆迁房屋各项补偿费用包含房屋征购费（含房屋面积人均不足不差）、房屋装修费、过渡费、搬家费、提前腾地奖、生产生活设施费等。安置补助资金，按本集体经济组织成员人数，每人算一个安置补助指标（补助金额为126000元，按每个安置补助指标按45平方米、每平方米按2800元补助），遇大龄青年、配偶在外、独生子女等情况，增加一个安置补助指标。根据上述文件规定的精神，安置补助指标只能享受一次（出现多处房屋被征收或享受安置补助指标后户籍迁移他处又被征收等情况时，不能重复计算），增加的独生子女安置补助指标，是对独生子女父母的奖励。 本院认为，本案属于共有纠纷。本案中，被告龙海如所有的房屋因拆迁被征收后获得的拆迁房屋各项补偿费用，系龙海如一家（包括龙海如夫妇、周思与龙建军及其子龙康崛、龙建军的弟弟、弟媳、侄儿等共8人）共有。其中，应属于龙建军和周思及龙康崛一家的部分是龙建军和周思的夫妻共同财产，周思与龙建军第二次离婚时，双方已经进行分割。结合龙建军和周思复婚时间不长，双方均没有稳定的收入，龙康崛由龙建军单独抚养，离婚当天龙建军自愿给予周思人民币10万元，并注明“双方无共同财产及债务”等情况，应视为双方已经对包括拆迁房屋各项补偿费用及独生子女安置补助奖励资金（系对独生子女父母响应计划生育政策的奖励资金，也是夫妻共同财产）的共同财产进行了分割。原告周思又以共有纠纷另行主张权利，本院不予支持。原告周思本人的安置补助126000元，该与个人身份密切关联，且只能享受一次的安置补助资金，应视为原告周思的个人财产，征收部门已经计算并发放给龙海如，龙海如支付给龙建军和周思及龙建军支付给周思的款项中，均没有证据证明已经明确支付给周思安置补助126000元，周思与龙建军第二次离婚分割财产时，也没有明确安置补助资金的归属；加之龙海如也没有明确支付给龙建军的款项中是否包括周思的安置补助资金。因此应由龙海如及龙建军父子共同将原告周思的安置补助资金126000元支付给原告周思。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告龙海如、龙建军于本判决生效之日起十日内支付给原告周思人民币126000元； 二、驳回原告周思其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7328元，减半收取3664元，由原告周思负担2000元，由被告被告龙海如、龙建军共同负担1664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周运生 二〇二〇年六月一十六日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初2244号原告：新昌县茶亭房产中介所（统一社会信用代码92330624MA2D818P4G），住所地浙江省新昌县南明街道人民西路202号。经营者：王祝敏，男，1965年8月5日出生汉族，住新昌县。被告：胡晓珍，女，1985年11月20日出生汉族，住新昌县。原告新昌县茶亭房产中介所诉被告胡晓珍居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告新昌县茶亭房产中介所于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县茶亭房产中介所撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告新昌县茶亭房产中介所负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二〇年六月二十九日书记员  翁梦娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3242号上诉人（原审原告）：江苏新港金源化肥有限公司，住所地在江苏省新沂市经济技术开发区上海路88号。法定代表人：訾兆举，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙友成，男，1973年8月31日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人江苏新港金源化肥有限公司（以下简称新港公司）因与被上诉人孙友成民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新港公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：新港公司曾将孙友成诉至一审法院，但该院认为涉案纠纷涉嫌犯罪，裁定驳回新港公司起诉并移送公安机关处理。公安机关经审查后认为不构成虚假诉讼，遂将材料交回一审法院。一审法院再次驳回新港公司的起诉不当。新港公司向一审法院起诉请求：1.判令孙友成支付新港公司借款本金400万元，利息432万元(其中108万元以100万元本金为基数，按月息1分，自2010年7月21日暂计算至2019年7月20日，以本息实际付清为止；其中324万元以300万元本金为基数，按月息1分，自2010年10月21日暂计算至2019年10月20日，以本息实际付清为止)；2、判令由孙友成承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2010年7月20日，孙友成以投资为由向新港公司借款人民币100万元并出具借据一张，约定月息3.5分。同年10月20日，孙友成以同样理由再向新港公司借款人民币300万元，口头约定月息3.5分。2016年以来，新港公司多次向孙友成催要还款未果，故为维护合法权益，故诉至法院。一审法院经审理后认为：新港公司曾于2018年9月27日向该院提起诉讼，要求孙友成偿还借款本金400万元、利息768万元并承担案件受理费用。该院于2019年3月27日作出（2018）苏0381民初8358号民事裁定书，因新港公司涉嫌虚假诉讼，已将案件移送公安机关侦查，故该案不属于民事案件受案范围，裁定驳回新港公司的起诉。新港公司不服该裁定向徐州市中级人民法院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，依法指令一审法院继续审理。徐州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）苏民终3358号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故新港公司提起涉案诉讼现暂不具备起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新港公司的起诉。案件受理费35020元，由该院退还新港公司。本院认为：因新港公司已明确主张涉案纠纷已经由公安机关侦查完毕，认为不构成犯罪，并将材料移回一审法院，一审法院应在查明该事实的情况下再行判断新港公司的起诉是否具备受理条件，该院在未查明该事实的情况下径行裁定驳回新港公司的起诉不当，应指令该院继续审理，进一步审查新港公司的起诉条件是否成就。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初283号民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年六月三十日书记员  刘思蒙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2630号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：程晓艳。被告：王德俊。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告程晓艳、王德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告程晓艳、王德俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费2212.02元、违约金1000元，合计3212.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街252号2-5-3室房屋产权人，建筑面积102.41平方米，被告于2013年12月11日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年6月期间物业服务费2212.02元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。程晓艳、王德俊未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，取得对被告所居住园区的物业管理权。2012年11月22日，原告与被告程晓艳、王德俊签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区提供物业管理服务，物业费按每月每平方米1.2元标准收取。被告房屋面积为102.41平方米。被告从2019年1月至2020年6月共拖欠物业费2212元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、碧桂园凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表、物业费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告程晓艳、王德俊经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、程晓艳、王德俊本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2019年1月至2020年6月物业费2212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由程晓艳、王德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十九日书记员 刘书言
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4328号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵兴渠江川路811号，统一社会信用代码：91310000607205141H。法定代表人：万忠培，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华街西升龙城8号院8号楼28层2809号。统一社会信用代码：914101006973298251。原告上海三菱电梯有限公司诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年六月八日法官助理李源书记员崔智轩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初508号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：张某，住河南省平顶山市鲁山县。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付机械使用费9800元；2.判令被告给付欠款期间的利息（利息自2017年1月25日开始按照人民银行同类同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年间雇佣原告在太仆寺旗红山子村从事挖井坑工作，经结算被告共计欠原告机械使用费9800元，被告为原告出具了欠条一张，经原告多次向被告催要欠款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一枚，证明被告欠原告机械使用费9800元。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，被告雇佣原告从事劳务，被告共计欠原告劳务费9800元未支付。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一枚，其上载明“今欠李某挖掘机机械费尾款9800元，地址：××镇”，被告张某在落款处签字确认。庭审中，原告李某放弃要求被告支付利息的主张。本院认为，原告李某为被告张某提供劳务，且被告为原告出具的欠条对欠付的劳务费数额予以明确，被告应当按照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告给付劳务费9800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告李某劳务费9800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年六月十二日书记员  徐 杨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1581号原告：广斌，男，汉族，1985年3月14日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔德志，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姝，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：尹明，男，汉族，1976年12月11日出生，住曲阜市。原告广斌与被告尹明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告广斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2013年11月15日起按月利率9‰计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，因被告购买房屋资金不足向原告借款100000元。2013年11月15日，原告从银行贷得90000元后取出现金，外加现有的10000元现金，将共计100000元现金交付给被告，被告出具借条，双方口头约定计息方式为原告银行贷款实际利率。后被告一直未还款、未支付利息，出于朋友感情原告未向其催要。2020年6月1日，被告向原告出具证明，承认其向原告借款100000元的事实。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法予以支持。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回广斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年六月十七日书记员  刘 艳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1560号申请执行人龚方琴与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2020)川0502执1560号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄敬尧、广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社： 关于申请执行人黄敬尧申请执行广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6982号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1590号 被执行人：高超，男，1992年8月1日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。 高超贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1885号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2026年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、追缴高超的犯罪所得人民币6400元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年3月17日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月23日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、车辆、股票登记信息。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年4月1日委托被执行人高超户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币16400元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  施俊杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1602号 申请执行人：周传宏承包经营户。 代表人：周传宏，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周传宏承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3821号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周传宏承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1602号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1865号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，系该行行长。被执行人：姜武明，男，1972年5月1日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6614号民事判决书，向被执行人姜武明发出执行通知书，责令被执行人姜武明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜武明银行存款49102.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执968号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈井莲，女，1974年8月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈长信，男，1971年1月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：耿昧兰，女，1965年12月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯记昌，男，1979年1月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈立会，男，1987年12月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：马洪刚，男，372526196802292337出生，汉族，住冠县。被执行人：马路祥，男，1970年11月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：朱九法，男，372526196109012317出生，汉族，住冠县。被执行人：马井祥，男，372526196811292339出生，汉族，住冠县。被执行人：陈红彬，男，1984年5月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈井莲、陈长信、耿昧兰、陈立会、冯记昌、马路祥、马洪刚、朱九法、陈红彬、马井祥借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第383号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第383号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初834号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：聂滇材，男，汉族，1991年5月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告聂滇材信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告聂滇材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告聂滇材偿还信用卡余额12244.08元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告聂滇材申请，原告建行景德镇分行为被告聂滇材办理信用卡。截止2019年8月1日，被告聂滇材共拖欠信用卡余额12244.08元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告聂滇材未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额12244.08元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告聂滇材在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告聂滇材未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告聂滇材偿还信用卡余额12244.08元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告聂滇材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂滇材于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额12244.08元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告聂滇材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴雪娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执484号之一申请执行人：徐铸，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：江世成，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请人徐铸申请执行被执行人江世成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执484号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初187号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人葛俊英，女，1952年7月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月20日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】159号起诉书指控被告人葛俊英犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人葛俊英及其指定辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年1月19日,北郊乡派出所民警巡逻时发现被告人葛俊英在沈丘县北郊乡张庄行政村一里豆村自己家地里种植疑似罂粟幼苗。经清点，该疑似罂粟幼苗为1136株,公安机关予以强制铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定,上述幼苗均为毒品原植物罂粟。上述指控事实，公诉机关提供了被告人葛俊英的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人葛俊英的行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人葛俊英自愿认罪认罚，建议判处被告人葛俊英有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人葛俊英对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对公诉机关指控被告人葛俊英犯非法种植毒品原植物罪无异议，但被告人葛俊英存在如下可从轻处罚的量刑情节。被告人葛俊英自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认犯罪事实，愿意接受处罚；被告人葛俊英此次犯罪系初犯、偶犯。综上，请法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人葛俊英判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。经审理查明，2020年1月19日,北郊乡派出所民警发现：被告人葛俊英在沈丘县北郊乡张庄行政村一里豆村自家院外的菜地里种植有疑似罂粟幼苗。经清点，该疑似罂粟幼苗为1136株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定,上述幼苗均为毒品原植物罂粟。公安机关对查获的毒品原植物罂粟予以强制铲除。被告人葛俊英到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人葛俊英签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县人民检察院向本院提交了沈丘县司法局对被告人葛俊英作出的调查评估意见书，评估意见为葛俊英具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人葛俊英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛俊英的供述，证人豆某、窦某的证言，清点笔录，罂粟铲除照片，现场勘验笔录，现场照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，视听资料，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛俊英非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛俊英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛俊英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人葛俊英的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛俊英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十八日法官助理徐茜茜书记员马秋月
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申78号再审申请人（一审原告）：方道义，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。法定代表人:王志法，总经理。被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。再审申请人方道义因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方道义申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，方道义并未提出上诉。方道义的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在方道义无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对方道义申请再审的理由，依法不予审查认定。综上，方道义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方道义的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月三十日法官助理刘忆秋书记员杨泽众
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初464号原告：王某某，男，1958年8月12日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：庞某某，女，1968年2月23日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告庞某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月29日至2019年7月25日期间，被告人庞某某以其父亲患病为由，向原告借款共计45000元，还款到期后被告以各种理由不予还款，现请求被告庞某某返还借款45000元，并支付同期利息（利息自2018年5月29日起，按照年息6%计算至实际给付完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告庞某某因父亲生病于2018年5月29日向原告王某某借款25000元，双方约定2018年10月30日全部还清，又于2019年向原告借款20000元，约定2019年12月底前还清，以上借款均出具欠条。2019年11月28日，被告庞某某向原告王某某出具书面材料载明：庞某某因给父亲治病，在王某某手里借4万5千元（45000元）定于2020年1月1日前还完，原来欠条两张作废。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息。上述事实，有原告陈述，《欠条》，原告与被告短信截图、通话录音及文字整理稿，阜新市公安局海州公安分局西山派出所接警记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案被告未到庭应诉，庭审前本院通过电话、微信、短信与被告联系，被告于2020年6月1日17时14分与承办法官电话联系表示将于2020年6月11日回阜并添加微信，同意通过微信进行送达，承办法官通过微信向被告送达起诉材料，此后被告电话、微信、短信均不回复，本院通过微信、短信通知原告开庭时间，被告仍未到庭。现原告提供欠条、短信截图、通话录音等证据证明欠款情况，被告消极应对诉讼，放弃答辩权利，因此本院对于原告所述欠款事实予以认可，被告应承担还款责任。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方未明确约定借款利息，且对于还款期限进行了重新约定，因此对于借款期内利息本院不予支持，但对于2020年1月1日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金45000元及逾期利息（利息以本金45000元为基数，自2020年1月1日起年利率6%计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理925元，减半收取计462.5元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二〇年六月二十二日书记员 张鹏飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12391号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：张立银，男，1963年6月2日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19161号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张立银支付共计213,650.14元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人张立银继续履行债务的权利，被执行人张立银仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人张立银有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执74号之一被执行人:袁思杈，男，1976年1月29日出生，住平阳县。被执行人袁思杈贪污罪罚金执行一案，本院作出的（2017）浙0326刑初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金200000元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人袁思权名下浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期从2020年1月17日至2022年1月16日，该车辆未实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款200000元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执74号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月十五日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1356号申请执行人:罗江维，男，汉族，生于1974年4月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县鳛水羊肉粉馆。经营者，肖廷英。统一社会信用代码：92520330MA6E34GP4P。被执行人：习水县鳛水羊肉粉杉王店。经营者，肖廷英。统一社会信用代码：92520330MA6E37QE6P。被执行人：习水县鳛水羊肉粉003店。经营者，肖廷英。统一社会信用代码：92520330MA6E3NXJ5H。被执行人:肖廷英，女，汉族，生于1984年3月10日，贵州省习水县人，住习水县。罗江维申请执行习水县鳛水羊肉粉馆、习水县鳛水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店、肖廷英买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月18日达成执行和解协议：被执行人在2020年6月18日履行15000元（已履行），余款自2020年7月起每月月底前支付2500元，付清为止。双方当事人达成和解协议后，申请人罗江维向本院提出撤回执行的书面申请，本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯开发二〇二〇年六月十八日法官助理师晨超书记员唐烨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初983号 原告：黄观文，男，1955年8月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 法定代理人：黄某，男，1957年12月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆颖，广西昌义律师事务所实习律师。 被告1：黎锦海，男，1966年2月15日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：卢捷，岑溪市法律援助中心执业律师。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 法定代表人：谢德坤，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所执业律师。 原告黄观文与被告黎锦海、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月14日立案。在案件的审理过程中，原告黄观文于2020年6月8日以案件复杂需继续收集证据，且原告拟与被告协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄观文撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  陈纪鄂 二〇二〇年六月二十一日 书记员  叶秀明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢409号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保742号申请人：南京洛普股份有限公司，住所地南京市江北新区新科三路1号。法定代表人：吕呈悦，该公司董事长。被申请人：江苏兆丰智能科技有限公司，住所地无锡经济开发区金融一街1号昌兴国际金融大厦606室。法定代表人：张天辰。申请人南京洛普股份有限公司与被申请人江苏兆丰智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南京洛普股份有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏兆丰智能科技有限公司银行存款人民币15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人南京洛普股份有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏兆丰智能科技有限公司银行存款人民币15万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年六月十六日书记员  陆夏艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1189号 原告:中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地:广西隆林各族自治县新州镇民生街243号。 法定代理人:廖某，职务:行长。 被告：黄某，女，1980年6月23日出生，壮族，住广西田林县。 原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司隆林县支行撤回起诉处理。 审 判 员 王高峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4787号 原告：周红军，男，1976年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：胡水平，上海建玮（乌鲁木齐）律师事务所。 被告：郭炳麟，男，1969年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告周红军与被告郭炳麟合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告周红军未预交案件受理费并且于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周红军撤回起诉处理。 审判员  郭江红 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13919号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈玉娇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈玉娇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8584号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2856.54元（其中2806.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13919号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3662号原告：金华迪亚机电设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区。法定代表人：杨俊杰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。被告：云南华好佳商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区新时代商贸物流中心1幢19号商铺。法定代表人：孙贵华，职务不详。原告金华迪亚机电设备有限公司为与被告云南华好佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华迪亚机电设备有限公司于2020年6月3日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华迪亚机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华迪亚机电设备有限公司撤回对被告云南华好佳商贸有限公司的起诉。案件受理费1238元，依法减半收取619元，由原告金华迪亚机电设备有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年六月四日代书记员 陈洛伊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1696号 申请执行人：周海涛承包经营户。 代表人：周海涛，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周海涛承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3761号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周海涛承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1696号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢666号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。负责人：冯翔，系该分行行长。被执行人：林建新，男，汉族，1970年1月31日生，住址：福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2015)西桃民初字第651号民事判决书，向被执行人林建新发出执行通知书，责令被执行人林建新立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林建新银行存款2156200.68元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年六月十七日书记员 金思思
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1251号 原告：闫九宾，男，1978年2月18日出生，满族，住平泉市，现住平泉市。 被告：赵硕，男，1987年6月12日出生，汉族，住平泉市。 原告闫九宾与被告赵硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫九宾到庭参加诉讼、被告赵硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫九宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告赵硕向原告借款30000.00元，有借条为证。此款经原告多次催要，被告都是以缺钱为由拒绝偿还借款。无奈，特向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 赵硕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告赵硕向原告闫九宾借款30000.00元，并给原告出具借条一张。该借条载明：借条，今借到闫九宾人民币叁万元整，￥30000.00元。借款人：赵硕，日期2018.2.3，身份证号1308231987××××××××，电话136××××6686。此款经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告赵硕给原告闫九宾出具的借条载明的借款人明确，借款时间清晰，借款数额固定，双方的借贷关系成立，应受法律保护。现被告未及时履行偿还借款，实属违约行为，应承担偿还原告借款义务。故原告依据被告出具的借据主张被告偿还借款30000.00元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告赵硕于本判决生效之日起十日内偿还原告闫九宾借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，减半收取计275.00元，由被告赵硕负担。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费550.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘广生
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执548号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行。负责人：房涛，该行行长。委托代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：顾林，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行与被执行人顾林金融借款合同纠纷一案中，执行标的63098.05元及利息，执行费846元，被执行人顾林定出履行计划，承诺用本人工商银行（尾号5209）工资账户由法院进行冻结后用于偿还，直至全部履行完毕。申请人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行同意被执行人顾林的履行计划。据此申请人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执548号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年六月十一日法官助理吴学华书记员郝敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2012号 移送部门：巢湖市人民法院民二庭 被执行人：张彩云，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行张彩云受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初1023号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告张彩云负担。本院民二庭移送执行，2020年6月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2280元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝惠玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2438号原告：赵子勇，男，汉族，生于1987年8月5日，住商水县；。委托代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：商水县谭庄镇三李村民委员会；住所地：商水县谭庄镇三李村；组织机构代码：411623107230；法定代表人：李红伟，村主任。委托代理人：高明，河南天图律师事务所律师；代理权限：一般代理。原告赵子勇与被告赵子勇土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告赵子勇撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇二〇年六月二十八日书记员  胡世聪
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执735号   申请执行人：王现平，男性，住和林县。；孟和平，男性,1961年4月29日生，住和林县。   被执行人：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150123581795760P，住所地和林县盛乐镇公喇嘛村。   法定代表人：赵学东。   本院在执行王现平、孟和平与内蒙古和东房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书记员 武秀清
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3224号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：沙良平，男，1965年9月23日出生，汉族，住象山县。 被告：郑爱月，女，1965年1月15日出生，汉族，住象山县。 被告：吴卫国，男，1956年11月20日出生，汉族，住象山县。 被告：沈菊兰，女，1955年10月31日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告沙良平、郑爱月、吴卫国、沈菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告沙良平、郑爱月、吴卫国、沈菊兰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告沙良平、郑爱月立即归还借款450000元，并支付利息、罚息、复息38832.48元（暂计至2019年10月22日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.被告沙良平、郑爱月立即支付原告律师代理费25000元；3.被告吴卫国、沈菊兰对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行向本院申请撤回前述第2项诉讼请求，其他不变，本院经审查予以准许。 被告沙良平、郑爱月、吴卫国、沈菊兰均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2018年4月24日，被告沙良平向原告国民村镇银行申请借款，填写了《个人借款（授信）申请书》一份，申请借款金额为450000元。 2.2018年5月3日，以原告为贷款人、被告沙良平为借款人、被告吴卫国、沈菊兰为保证人签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：借款金额为450000元，借款期限为2018年5月3日至2019年5月2日，借款月利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；每月20日为结息日；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人最高额保证借款合同》还约定了其他事项。原告国民村镇银行在该合同上加盖公章并签字，被告沙良平在该合同的借款人一栏，被告吴卫国、沈菊兰在该合同的保证人一栏分别签字并按了指印。 3.2018年5月3日，被告郑爱月向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对前述借款承担共同还款责任。 4.2018年5月3日，原告国民村镇银行向被告沙良平给付了借款450000元，《借款借据》载明借款到期日为2019年5月2日，并明确月利率为7.0‰。借款到期后，被告沙良平、郑爱月未履行还款付息义务。截止2019年10月22日，被告沙良平、郑爱月尚欠原告国民村镇银行借款450000元，利息、罚息、复息38832.48元。 以上事实由原告国民村镇银行提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告国民村镇银行与被告沙良平、吴卫国、沈菊兰签订的《个人最高额保证借款合同》以及被告郑爱月出具的《共同还款承诺书》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告国民村镇银行已按约向被告沙良平发放了借款，被告沙良平、郑爱月应按约归还原告国民村镇银行的借款本息，但被告沙良平、郑爱月未按合同约定履行向原告国民村镇银行还本付息的义务，被告吴卫国、沈菊兰也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告国民村镇银行要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴卫国、沈菊兰承担保证责任后，有权向被告沙良平、郑爱月追偿。被告沙良平、郑爱月、吴卫国、沈菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙良平、郑爱月在本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款450000元，并支付利息、罚息、复息（至2019年10月22日尚欠38832.48元，以后按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告吴卫国、沈菊兰对上述债务承担连带保证责任； 三、被告吴卫国、沈菊兰清偿债务后，有权向被告沙良平、郑爱月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8938元，减半收取4469元，由被告沙良平、郑爱月、吴卫国、沈菊兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年六月十七日 代书记员  胡苗苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12364号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：王红娜，女，1989年8月12日生，汉族，户籍地湖南省永兴县油市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19147号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王红娜支付共计207,643.79元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人王红娜继续履行债务的权利，被执行人王红娜仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人王红娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2433号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：贾德金，男，汉族，1981年11月17日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6340号民事判决书，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贾德金借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人贾德金邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年6月10日、6月28通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贾德金名下的财产信息。于2020年6月11日冻结了被执行人贾德金名下的银行存款，应冻结79572.9元，实际冻结621.16元，因冻结金额较少，未作扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人贾德金名下有位于南充市嘉陵区住房一套。查明，依据申请人执行人申请，本院已于2018年9月5日以（2018）川1302财保360号民事裁定查封了此套住宅房，本院系首先查封法院。另查明，此住宅房在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充支行处设有抵押登记，且抵押权人已向西充县法院申请执行，西充县法院系优先债权执行法院，为便于优先债权人实现债权，西充县法院已依法向本院出具了商请移送执行函。依据《最高人民法院关于首查封法院与优先债权执行法院处分查封财产的有关问题的批复》之规定，本院依法出具移送执行函，将此房屋移送西充县法院执行。本案申请执行人只有等待优先债权人实现债权后，有余下部分才能实现债权。 4、本院依法对被执行人贾德金限制消费。 5、本院依法将被执行人贾德金移送公安机关查找、控制。 本院于2020年6月19日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，其同意将查封房屋的处置权交与西充县法院，并同意终结本案的本次执行程序，并向本院提交终结本次执行书面申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额79572.9元，已实债权金额0元，未实现债权金额79572.9元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗婧月