wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1072号 原告：陆玉锋，男，1970年10月02日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。 被告：王超，男，1974年12月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陆玉锋与被告王超劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告陆玉锋及其诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆玉锋诉称，原告受雇于被告，2017年12月至2018年5月在被告承包的杭州萧山义蓬街道危房改造工程、义隆横河水环境治理工程工地进行木工劳务，累计工作计525.4工、每工劳务报酬为260元、共计136604元，被告已付给原告72000元，尚欠64604元未付。双方于2019年4月15 日就义蓬街道危房改造工程劳务工资进行结算，被告确认原告在该工程项目中的劳务工资为50000元，并出具欠条承诺2019年11月20日前一次性还清该部分工程劳务工资，如到期未足额还清，由灵璧县人民法院管辖，并自愿承担原告主张债权支付的包括但不限于律师费等费用。后，双方又就杭州萧山义隆横河水环境治理工程工地劳务工资进行结算，被告在该工程项目中累计拖欠原告劳务报酬为14604元，被告承诺在偿还义蓬街道危房改造工程劳务报酬时一并支付，管辖、费用承担等同上约定。届期后，原告数次要求被告给付劳务报酬，被告以各种借口一拖再拖，原告受雇在被告工地按被告要求圆满完成施工任务，被告拖延拒不支付原告的劳务报酬，故原告具状起诉，请求判令被告立即支付原告劳务报酬64604元，并自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计付利息至偿清时止；判令被告承担律师费5000元，保全费、保全保单费、诉讼费等费用。 被告王超辩称，对50000元欠条予以认可，愿意尽快偿还；14604元是原告单方计算，不予认可。 本院经审理查明：2017年12月至2018年5月，原告陆玉锋在被告王超承包的杭州萧山义蓬街道危房改造工程、义隆横河水环境治理工程工地进行木工劳务，双方于2019年4月15日进行结算，确认原告在危房改造工程项目中的劳务工资为50000元，王超出具欠条，承诺2019年11月20日前一次性还清，如到期未足额还清，由灵璧县人民法院管辖，并自愿承担原告主张债权支付的包括但不限于律师费等费用。到期后，被告王超没有偿还。 原告陆玉锋为此诉至法院，委托律师代理诉讼，支付律师代理费5000元；并在诉讼中申请诉讼保全，支出保全费720元、诉讼保全担保费900元；因诉讼材料无法直接送达被告，且邮寄送达被退回，原告支付了公告费300元。 庭审中，原告陆玉锋陈述：其去找被告结算工资，被告一直逃避，直到2019年4月15日才找到被告，两个工程被告只愿意打5000元的欠条，当时其自认吃亏，就放弃了14604元这部分工资款。 本院认为，原被告经过结算后，被告王超认可欠原告工资为50000元并出具欠条，且原告亦认可结算时其放弃了其他款项。故，被告王超应按照欠条约定的时间给付原告50000元工资款，其逾期不予支付，原告为此诉讼产生的费用，被告亦应按照欠条的约定支付原告；原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告另支付劳务报酬14604元，因结算时其已经明确表示放弃该笔款项，且被告对该笔款项亦不予认可，故，对原告的该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王超应于本判决生效后十日内给付原告陆玉锋工资款50000元及利息（自2019年11月21日起，按照年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告王超应于本判决生效后十日内支付原告陆玉锋代理费5000元； 三、驳回原告陆玉锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元、公告费300元、保全费720元，保全保险费900元，共计3476元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初121号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜超，男，1986年1月15日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2019年7月19日被刑事拘留7日，同年7月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕109号                  指控事实              被告人姜超于2019年7月6日21时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区桂山路由北向南行驶至桂山路某厂附近处时，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人姜超血液中酒精含量为190mg/100ml。案发后，被告人姜超被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人姜超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜超认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人姜超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年六月二十三日      书  记  员    柳立明
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初767号原告：烟台市住房保障和房产交易中心。住所地，烟台市芝罘区。法定代表人：姜大勇，该单位主任。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所执业律师。被告：沈永刚，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。原告烟台市住房保障和房产交易中心与被告沈永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房租8938.16元，并从2020年1月1日起至实际腾退之日按照每月957.66元支付房屋占有使用费；2、依法判令被告自2018年12月1日起至实际支付房租之日按日千分之一以所欠租金为基数分段支付违约金；3、依法判令被告支付律师费1500元；(以上合计：10438.16元)；4、依法判令解除原、被告之间的住房租赁合同，并判令被告于30日内将房屋腾退给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：烟台市莱山区凤凰南路1808号锦绣好家小区17-1-2703号(建筑面积58.04平方米)为原告管理的保障性住房，被告于2015年12月1日承租至今，每月房租为638.44元。但被告从2018年12月开始拒绝缴纳房租，至2020年1月总计拖欠房租8938.16元。同时按照原被告之间的租赁合同约定，被告逾期支付租金，每逾期一日，按应缴租金的千分之一向原告支付违约金；合同解除被告应当按照租金标准的1.5倍支付占用期间的租金；被告在不履行合同义务时，原告为实现权利而发生的全部费用由被告承担。为此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”原、被告之间签订的《烟台市保障性住房租赁合同》的性质为行政协议，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台市住房保障和房产交易中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十九日书记员 宋晓萃
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初993号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司法律顾问。被告：龙海艳，女，38岁，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告龙海艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司承担。审判员  刘淑梅二〇二〇年六月十七日书记员  张 铎
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5330号原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道城阳村。法定代表人：孙建，该公司董事长。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：李娜，女，1984年10月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告申请撤回对被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛汇豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 俊
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初278号 原告：翟湘萍，女，汉族，1981年11月4日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：翟永山（原告翟湘萍父亲），住抚顺县。 被告：解有飞，男，汉族，1981年4月17日出生，住抚顺县。 原告翟湘萍与被告解有飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟湘萍的委托诉讼代理人翟永山到庭参加诉讼。被告解有飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟湘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300，000元及利息（从2018年7月28日始至给付之日止，按年利率20%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因资金周转于2015年2月向原告借款100，000元；2016年11月向原告借款200，000元。承诺到2018年12月30日前偿还，但被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨，被告一拖再拖，多次打电话不接，发信息不回，故原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。 被告解有飞未予答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原告翟湘萍与被告解有飞系同学关系。被告解有飞因资金周转于2015年2月5日向原告借款100，000元；又于2016年11月3日向原告借款200，000元，原、被告约定，被告每月给付原告利息5，000元。 2018年7月27日，被告解有飞（乙方，借款人）给原告翟湘萍（甲方，出借人）出具欠条一份，双方约定：乙方因资金周转需要于2015年2月5日向甲方借款100，000元；2016年11月3日向甲方借款200，000元。按照甲、乙双方的约定，乙方于使用借款期间每月向甲方支付利息5，000元。截止至2018年7月27日，乙方尚欠甲方借款本金300，000元、利息20，000元。因乙方一直未偿还上述本金及利息，经甲、乙双方协商，上述借款乙方继续使用至2018年12月30日，到期后乙方承诺全部偿还。借款期间及逾期以后的利息依然按每月5，000元的标准计算，利息按月偿还。原告翟湘萍在甲方处签名并捺手印，被告解有飞在乙方处签名并捺手印。 2019年年末，被告解有飞偿还原告翟湘萍利息20，000元。 本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解有飞向原告翟湘萍借款，且出具了欠条，该欠条明确载明出借人、借款人、借款金额、借款利息和期限，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还本金300，000元及利息的要求符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告解有飞于本判决生效后十日内偿还原告翟湘萍借款300，000元及利息（利率按年利率20%计算，从2018年7月28日始至给付之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，700元，减半收取计3，350元，由被告解有飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二〇年六月十六日 书记员 钟欣喆
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初4500号    原告：西安宏杰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。  法定代表人：邱翠明，系该公司董事长兼总经理。  委托诉讼代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所律师。  委托诉讼代理人：张萌，陕西增瑞律师事务所实习律师。  被告：杨攀，男，汉族，1989年4月25日出生，住西安市长安区。  原告西安宏杰房地产开发有限公司与被告杨攀商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告西安宏杰房地产开发有限公司于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告西安宏杰房地产开发有限公司撤回起诉。  案件受理费306元，原告已预交，减半收取计153元，由原告承担，余款153元由本院退回。   审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 六 月 十五 日 书  记  员     马建伟    -         1 -
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执93号申请执行人:吉训红，女，1971年9月16日生，户籍所在地海安市，现住海安市。被执行人：南通宇航机械制造有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621784956878U。法定代表人:印春霞。关于吉训红申请执行南通宇航机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院2019年10月10日作出的（2019）苏0621民初5493号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告南通宇航机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息、逾期利息（以未还本金为基数，自2019年6月21日起至2019年10月10日止，按年利率8.16%计算；自2019年10月11日起至实际给付借款本金之日止，按年利率12.24%计算）。二、被告江苏珂地石油仪器有限公司、吉训红、印春霞、刘钢、王志祥对被告南通宇航机械制造有限公司的上述判决义务承担连带清偿责任。被告江苏珂地石油仪器有限公司、吉训红、印春霞、刘钢、王志祥承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通宇航机械制造有限公司追偿。”判决书另载明了诉讼费负担情况。因南通宇航机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吉训红向江苏海安农村商业银行股份有限公司代偿300000元。代偿后，吉训红向本院申请执行，要求南通宇航机械制造有限公司偿还300000元及相应利息，本院于2020年1月7日立案受理，本案执行标的为300000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人南通宇航机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通宇航机械制造有限公司名下银行存款因他案执行已被冻结，本案轮候冻结，实际控制金额为0元。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人南通宇航机械制造有限公司名下无车辆登记信息。3、本院向海安市不动产登记中心查询并对被执行人南通宇航机械制造有限公司名下位于海安市南莫镇沙溱路88号1幢、2幢、3幢房地产予以轮候查封，期限三年（自2020年3月23日至2023年3月22日），尚未腾空，暂不具备处置条件。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案现已执行到位0元，未执行到位300000元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以轮候冻结，对被执行人名下房地产予以轮候查封（尚未腾空，暂不具备处置条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初5493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年六月十七日书记员  周海华
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执44号之一 申请执行人韩红军，男，1965年12月8日出生，汉族，住永年区。 委托代理人武姿岐，河北中原律师事务所律师。 被执行人刘长印，男，1968年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 韩红军与刘长印借款合同纠纷一案，2019年7月10日邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1316号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月6日申请执行人韩红军向本院申请执行，要求被执行人刘长印给付申请执行人韩红军借款本金100000元以及借款利息111400元，并支付借款本金自2018年4月1日始至还清之日止按照月利率2%计算的利息、案件受理费2237元、保全费1520元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘长印送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘长印名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人刘长印名下的零星银行存款已经冻结，划拨的被执行人存款590元，申请执行人已经领取；通过本院线下传统查询，被执行人刘长印名下无不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人刘长印住所地社区干部、群众调查，也未查到被执行人劳动、就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2020年3月20日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人在执行立案后未履行，依法划拨被执行人存款590元，本案申请执行人尚有债权219038元以及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的委托代理人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘长印经本院穷尽调查措施，暂时确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 晗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3966号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：郑月彩，男，汉族，1973年6月23日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人郑月彩信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郑月彩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郑月彩名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月15日至2022年5月14日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初647号 原告：王长俊，男，1971年10月24日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：东光县恒亿家具厂，住所地河北省沧州市东光县大单镇后孙村,系个体工商户，组成形式为个人经营。统一社会信用代码：92130923MA08DX7W12。 经营者：孙树雨，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县大单镇后孙村。 原告王长俊与被告东光县恒亿家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长俊到庭参加诉讼，被告东光县恒亿家具厂及经营者孙树雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王长俊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告支付工资款25000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年至2019年期间，原告在被告家具厂从事喷漆工作，每月固定工资7000元。2017年至2019年1月，被告拖欠有原告的工资款共计25000元，被告在原告的工资结算表上签字盖章对拖欠原告工资情况予以确认。后经原告多次索要，被告总是拖延给付。为维护农民工的基本权益，故原告现具状提起诉讼，请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告方未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，视为放弃部分诉讼权利。原告向本院提交了被告方出具的工资结算表一份、本院依职权调取了被告方个体工商户登记基本信息表一份，以上两项证据可以证实原告在本案中所主张的事实存在，本院依法予以确认。 本院认为，被告拖欠原告工资25000元，依法应当给付。根据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案能够证实被告东光县恒亿家具厂由孙树雨个人经营。 依照《中华人民共和国民法总则法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东光县恒亿家具厂的经营者孙树雨于判决生效后立即给付原告王长俊工资款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由被告东光县恒亿家具厂的经营者孙树雨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张士阳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2381号原告：大连和家物业管理有限公司。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹。被告：戴辉。原告大连和家物业管理有限公司诉被告戴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连和家物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告戴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2018年7月5日到2019年7月4日期间物业费合计1790元及利息60元，共计1850元。事实与理由：被告2017年从原业主姜某处购买大连百惠房地产开发有限公司建设的***小区***室（建筑面积99.43m2)房屋一套，2018年8月30日，被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：该小区的物业服务由原告提供，作为业主的乙方（被告）应按住宅每月每平方米1.2元标准交纳物业费，电梯费的缴费方式为按住宅的建筑面积0.3元/m2/月。被告每年住宅物业服务费为1432元，电梯费358元。被告于当日入住后，原告按合同约定提供物业服务，被告陆续交付2018年7月4日前的物业费、电梯费，2018年7月5日到2019年7月4日期间总计1790元物业费、电梯费，截至2020年4月13日共产生利息60元。虽经原告多次催缴，但至今未果，现依法诉讼，请求法院依法判决。被告戴辉未作答辩。根据原告提供的《前期物业管理服务协议》、钥匙领取联络单、专用收款收据、物业费催缴证明、案涉房屋信息查询结果，本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：被告戴辉系庄河市***小区***室业主，房屋建筑面积99.43平方米。2018年8月30日，大连百惠房地产开发有限公司（甲方）与戴辉（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业。甲方委托物业服务企业（大连和家物业管理有限公司）向乙方提供下列物业管理服务：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设备及其运行的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；住宅小区内的停车场管理；协助公安部门维护社区秩序；房屋及附属建筑物生活垃圾清运的管理；物业档案管理等。乙方应当依据协议交纳物业管理服务费用及其它费用；物业管理服务费按乙方所占住宅建筑面积每月每平方米1.2元收取，电梯费按住宅的建筑面积每月0.3元每平方米收取。业主逾期交纳的，从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金。本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告已经交纳2017年8月30日—2018年7月5日物业费。未按期交纳2018年7月5日—2019年7月4日物业费1432元（99.43平方米×1.2元/月/平方米×12个月），电梯费358元（99.43平方米×0.3元/月/平方米×12个月），合计1790元。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。关于原告请求被告给付违约金的时间，因未约定物业费的具体交纳时间，业主可自愿选择交费方式，故被告至迟应在该年度物业服务期限结束后交纳物业费，故2018年7月5日—2019年7月4日物业费违约金应自2019年7月5日起计算。《前期物业管理服务协议》中约定逾期交纳物业费的按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，原告主张自2019年7月5日起至2020年4月13日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告戴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2018年7月5日至2019年7月4日期间物业管理费1432元、电梯费358元，合计1790元；并承担此款自2019年7月5日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，自2019年8月21日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年六月十六日书记员  娄严文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢28号申请执行人：苗长林，男，1954年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：卫苏珍，女，1958年7月14日生，汉族，住上海市松江区。原告苗长林与被告卫苏珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初7667号民事判决，已经发生法律效力，权利人苗长林于2018年9月5日向本院申请执行，要求被告卫苏珍对(2012)松民一(民)初字第3678号民事调解书确定的叶培荣欠原告苗长林货款287,862.98元的债务承担连带清偿责任。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产，于2018年12月24日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月15日通过邮政特快专递向被执行人卫苏珍发出传票，但未按判决书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已查封被执行人卫苏珍名下位于上海市松江区富强路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋，并对被执行人卫苏珍名下位于上海市松江区富强路XXX弄XXX号XXX室房屋进行拍卖处置，但需要等待拍卖结果。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月29日将本案执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年六月三十日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1823号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人:戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 委托代理人:杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：余功海，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人余功海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8286号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、余功海归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金5400元，支付计算至2019年4月23日的利息487.09元、罚息和复利352.64元，合计6239.73元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利。二、余功海支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，公告费600元，合计诉讼费735元，由余功海负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B4区腾徽苑20幢2801室不动产，查封期限三年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止。对上述房屋，申请执行人暂不要求处置。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年6月28日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的9474.73元及利息，未执行到位9474.73元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8286号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5723号原告：吕美英，女，1971年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：田勇，男，1970年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告吕美英、田勇与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕美英、田勇到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕美英、田勇向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款15190元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月8日，原告吕美英与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2168号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告吕美英、田勇系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2168号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告吕美英作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为30380元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告吕美英与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款15190元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吕美英、田勇第九年上半年委托经营收益15190元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保831号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市温泉路中段。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市燕鑫轴承厂，住所地：临清市唐元镇孙寨村，统一社会信用代码：913715817526608610。被申请人：燕芳勇，男，汉族，1972年3月3日出生，住临清市。被申请人：临清市星宇精密机械配件厂，住所地：临清市唐园镇，统一社会信用代码：91371581060438450Q。被申请人：秦延林，男，汉族，1964年7月18日出生，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人临清市燕鑫轴承厂、燕芳勇等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值300万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临清市燕鑫轴承厂、燕芳勇等名下银行存款300万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十九日书记员  崔红颜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1957号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告张世忠，男，1974年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告刘丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住所地同上。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告张世忠、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告张世忠、刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张世忠偿还借款本金45,000元及截止2020年6月7日利息、罚息、复息为9,858.77元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日。2．依法判令被告刘丽对被告张世忠的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：经被告张世忠向原告申请，双方于2018年6月20日签订《个人信用借款合同》，合同约定被告张世忠向原告借款本金45,000元，用途为借新还旧，借款期限自2018年6月20日起至2019年6月15日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘丽向原告出具保证函，对被告张世忠的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告张世忠发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告张世忠未按约定偿还本息，被告刘丽亦未承担保证偿还责任。张世忠、刘丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告张世忠、刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告与张世忠签订了《个人信用借款合同》，合同约定被告张世忠向原告借款本金45,000元，用途为借新还旧，借款期限自2018年6月20日起至2019年6月15日止，利率为月利率8.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告刘丽向原告出具《保证函》，自愿对张世忠的借款45,000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》，原告依约于2018年6月20日向张世忠发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告张世忠未按约定偿还本息。本院认为，原告与被告张世忠签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告张世忠。借款后，被告张世忠未按合同约定履行还款义务，被告张世忠已构成违约，依法应承担偿还借款本息及罚息、复息的责任。被告刘丽向原告出具《保证函》，自愿对张世忠的借款45,000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。故被告刘丽应对被告张世忠所借款项的本息、罚息、复息的归还承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世忠于本判决生效后五日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金45,000元及截止2020年6月7日利息、罚息、复息为9,858.77元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告本息清偿完毕之日；被告刘丽对上述债务承担连带清偿责任，被告刘丽在承担保证责任后，有权向被告张世忠追偿。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由被告张世忠、刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蒙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督293号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵晓宏，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵晓宏在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠34975.47元，其中本金25140.07元、利息2928.14元、分期手续费6907.26元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款34975.47元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵晓宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金25140.07元、利息2928.14元、分期手续费6907.26元,合计34975.47元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费225元，由被申请人赵晓宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2147号移送机关：本院被执行人：陈某宁，男，1993年9月19日出生，汉族，住海南省万宁市。关于本院移送执行的被执行人陈某宁罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271刑初812号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。依据生效判决：一、被告人陈某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人陈某宁的违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初812号刑事判决刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初2366号原告：杭州海外旅游有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道239号耀江广厦写字楼B座三楼法定代表人：许罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋之华，该公司员工。被告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道32号。法定代表人：张伟。原告杭州海外旅游有限公司与被告南京途牛国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杭州海外旅游有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州海外旅游有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 飞二〇二〇年六月二日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初543号原告：周建彬，男，汉族，1978年8月28日出生，住长沙市岳麓区****张家垅组。公民身份号码：430************616。委托代理人：王卓见，男，湖南湘达律师事务所律师。被告：罗永，男，汉族，1981年9月27日出生，住湖南省衡东县********罗家组。公民身份号码：430************411。委托代理人：刘应荣，男，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：冯银，女，广东君厚律师事务所实习律师。第三人：周军明，男，汉族，1970年3月26日出生，住湖南省宁乡县************。公民身份号码：430************617。原告周建彬诉被告罗永、第三人周军明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告周建彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代周军明清偿周军明欠付原告的劳务款1400000元以及从2019年5月1日起按6.45%每月计算至全部欠款清偿之日止的资金占用损失（资金占用损失截至2020年2月1日为80010元）；2、判令被告代周军明清偿原告实现债权支付的（2019）湘0104财保165号案的保全费5000元，保全保险费1600元，（2019）湘0104民初14269号案件的案件受理费9301元，律师费60000元以及追索债权产生的差旅费3000元；3、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：案外人周军明欠付原告工程款本金210万元未还，就欠款，周军明向原告出具了确认函，并承诺所有欠款于2019年4月底全部清偿，被告作为见证人予以确认。但截至今日，周军明仅清偿了70万元，还有140万元未还。双方约定的逾期付款违约金100元每天，过分低于周军明违约造成原告的实际损失，应当按0.635%每月的标准予以调整。据此计算至2020年2月1日违约金为80100元。另原告追索债权产生律师费60000元，案件受理费、保全费、保全保险费等共计1555919元。同时被告为次债务人，并欠付周军明190万元应当于2019年4月30日前支付给周军明。被告欠付周军明的190万元到期后，周军明怠于行使其对被告享有的到期债权，对原告造成损害。综上所述，原告依据合同法第七十三条之规定，诉至法院，代位行使周军明对被告罗永的债权，请求法院判令被告在欠付周军明的债务的范围内直接向原告清偿周军明欠付原告的债务。本院经审查认为，本案与本院于2020年2月3日受理的（2020）粤1223民初248号案件中的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案构成重复起诉，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周建彬的起诉。本案受理费18830.28元退回给原告周建彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈达强人民陪审员  邓冬荣人民陪审员  程秀华二〇二〇年六月五日书 记 员  黄颖专
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1375号 原告：敬全金，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：吴琴，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：方玉华，男，1972年2月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告敬全金与被告方玉华劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月22日立案，原告敬全金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告敬全金撤回起诉处理。 审判员  钟爱军 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵雯丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2834号申请人:苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓，董事长。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：顾慧，女，1977年9月29日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州国发融资担保有限公司与顾慧追偿权纠纷一案，苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计80438.84元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾慧名下银行存款共计人民币80438.84元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十四日书记员  罗翠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢238号之二 申请执行人：李凡跃，男，汉族，1963年4月7日出生，住安徽省泗县。 被执行人：魏礼华，女，1965年6月17日出生，住安徽省泗县。 被执行人：邓繁如，男，1963年11月10日出生，住址同上。 李凡跃申请执行魏礼华、邓繁如民间借贷纠纷一案，因被执行人魏礼华、邓繁如不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02207号民事判决书所确定的义务，申请执行人李凡跃向本院申请执行。上述判决书规定：被告魏礼华、邓繁如于本判决生效后3日内偿还原告李凡跃借款本金50万元及利息（上述利息自2011年8月5日起至2012年6月4日止，按月利率1.5%计算；自2012年6月5日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13910元，由被告魏礼华、邓繁如负担。 1、经申请人申请，本院于2019年8月8日恢复执行，于2019年8月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息、无保险登记信息、无银行存款、无车辆。 2、被执行人魏礼华、邓繁如名下的坐落于泗县渔园新村的房产于2020年5月31日以611000元拍卖成交，该款不足以清偿本案的全部债务。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02207号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02207号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婷煦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执4号申请执行人戴子明，男，1957年3月6日生，住海安市。委托代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被执行人张永刚，男，1976年7月14日生，住苏州市沧浪区。关于戴子明与张永刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0621民初3134号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告张永刚偿还原告戴子明借款本息140000元，于2019年7月底前给付50000元，同年10月底前给付90000元。若被告张永刚按期履行，则原告戴子明自愿放弃其他诉讼请求；若被告张永刚不按期履行任何一期还款义务，则原告戴子明有权以120000元及该款自2013年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息为标的额就本调解协议签订后被告张永刚尚未履行部分向法院申请执行。二、案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1320元，合计2670元，由被告张永刚负担（已由原告代垫，被告在履行最后一期还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案执行标的为122670元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年1月2日、2020年2月18日、2020年5月7日对被执行人张永刚名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人张永刚名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人张永刚名下位于苏州市××新区××区××室的不动产,本院已予以查封。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人张永刚的财产进行了调查，被执行人张永刚名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初3134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1838号原告：孙长年，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省和县。被告：滕盼盼，男，1995年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告孙长年与被告滕盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长年到庭参加诉讼。被告滕盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长年向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款7500元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年9月20日向原告借款10000元并出具借条一张，后原告多次要求被告归还借款,但被告拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。滕盼盼未作答辩。孙长年围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2019年9月20日向原告借款10000元的事实。滕盼盼未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对孙长年提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，滕盼盼因资金周转困难，向孙长年借款10000元，并于同日向孙长年出具借条一张，主要内容为“借款人滕盼盼（身份证号码：）于2019年9月20日向孙长年借款人民币（大写：壹万元整）。借款人：滕盼盼，2019年9月20日”。庭审中，孙长年自认滕盼盼于2020年春节归还了2500元，孙长年后要求滕盼盼归还借款7500元未果，致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，滕盼盼向孙长年借款10000元，在双方未约定归还期限的情况下，滕盼盼应当在孙长年催要时及时归还，滕盼盼未归还此款显属违约。因孙长年自认滕盼盼已归还2500元，现孙长年要求滕盼盼归还7500元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于孙长年另要求滕盼盼按银行同期贷款利率标准支付利息的诉请，因双方在借条上对此并未约定，亦未约定还款期限，故对孙长年要求滕盼盼支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告孙长年要求被告滕盼盼归还7500元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕盼盼于本判决生效之日起十日内归还原告孙长年7500元；二、驳回原告孙长年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滕盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二〇年六月十八日书记员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1187号 原告:李东平，男。 被告：薛海青，女。 原告李东平与被告薛海青追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东平、被告薛海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛海青立即归还原告作为保证人代其归还中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的借款26828元及利息（利息自2020年5月7日起计算至垫付款全部还清之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2018年7月18日被告因进货需要资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行借款300000元，原告为该笔借款承担连带保证责任，后被告仅归还了部分借款本、息，原告作为保证人代为归还了26828元。后经多次催要，被告一直推诿不还。为此，请求如前。 原告李东平向法庭提供下列证据予以佐证：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行出具的收条一份；2、（2020）晋0824民初673号民事裁定书一份；3、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同各一份。证明原告代被告还款属实。 被告薛海青对原告提供证据的质证意见是：无异议。 本院对原告提供的证据当庭予以认可。 被告薛海青未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛海青向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行借款300000元，由本案原告李东平为其提供担保，根据原告提供的证据（2020）晋0824民初673号民事裁定书、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同足以证明原告李东平代被告薛海青履行了剩余借款26828元的还款责任。对于上述证据，被告薛海青均认可，本院当庭也予以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷，本案原告李东平在（2020）晋0824民初673号案件中为保证人，在其代被告薛海青履行主债务后，有权向主债务人追偿。依照《民法通则》第八十九条第一款规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。2020年5月7日，原告李东平向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行偿还了26828元，故其有权向被告薛海青主张垫付款26828元及利息（利息自2020年5月7日起计算至垫付款全部还清之日止，按年利率6%计算），其主张依法应予支持。 综上所述，依照《民法通则》第八十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告薛海青在判决生效后三日内归还原告李东平垫付款26828元及利息（利息自2020年5月7日起计算至垫付款全部还清之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告薛海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吕 润
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2527号原告：罗西，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。被告：郑智，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑荣伍，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑晓峰，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理罗西与郑智、郑荣伍、郑晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗西撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年六月九日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执757号之一 申请执行人：临沭县常林小额贷款有限责任公司。 被执行人：孙浩文。 被执行人：山东丰收实业集团有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2153号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙浩文所有的位于******房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年六月十七日 书记员  李珍妮
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初552号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所广西灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746（1-1）。 法定代表人：李川，中国农业银行股份有限公司灵川县支行行长。 委托代理人：**玉，广西德恩律师事务所律师。 委托代理人：***，广西翔合律师事务所律师。 被告：邹伟武，男，1963年10月12日出生，汉族，住桂林。 被告：吴红，女，1968年11月7日出生，汉族，住址同上。 被告：邹航，男，1997年10月25日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。 第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所桂林市育才路3号。统一社会信用代码：91450300739966524U。 法定代表人：蒋晓群。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司，住所桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 二第三人共同委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告邹伟武、吴红、邹航、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的申请意思表示真实,且符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告邹伟武、吴红、邹航、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 审 判 员 唐景锋 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 欣 书 记 员 麦础滢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9618号 原告郎平，女，汉族，1985年6月12日出生。现住贵州省毕节市七星关区。 原告顾尚厂，男，汉族，1980年4月18日出生。现住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人郑艳秋，贵州圣谋律师事务所律师，系特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人王丽波，贵州圣谋律师事务所实习律师，系一般授权代理。 被告毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌杰，系该公司员工。 原告郎平、顾尚厂诉被告毕节市天厦房地产开发有限公司（简称“天厦地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告郎平、顾尚厂的委托诉讼代理人郑艳秋、王丽波，被告天厦地产公司的委托诉讼代理人李昌杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告电入户费520元、燃气入户费2500元、水入户费800元闭路电视入户费300元，共计4120元；2.案件受理费由被告承担。 被告答辩认为：代收以上费用合理，公司已如数交纳相关单位，且原告诉讼已过诉讼时效，请求驳回原告起诉。 经开庭审理，各方对下列要素事实没有争议：2016年10月14日，原告郎平、顾尚厂与被告天厦地产公司签订合同编号为Ｔ2-3-29-4的天厦.茶亭溪苑《商品房买卖合同》，约定将被告天厦地产公司开发的位于毕节市七星关区草海路边第2幢3单元29层4号房，建筑面积为83.64平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为246738元，交房时间为2016年8月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年2月10日，被告天厦地产公司向原告收取了电入户费520元、燃气入户费2500元、水入户费800元及闭路电视入户费300元，共计人民币4120元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及女方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买售人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告天厦地产公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实及法律依据，应予退还。被告天厦地产公司提出诉讼时效抗辩，因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告毕节市天厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郎平、顾尚厂电入户费人民币520元、燃气入户费2500元、水入户费800元及闭路电视入户费300元，共计人民币4120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告毕节市天厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年六月二十五日 书记员  朱流洋
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1327号 简阳市市场监督管理局： 申请执行人简阳市市场监督管理局与被执行人简阳市和丰砖厂行政非诉一案，执行依据为本院（2018）川0180行审3号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人简阳市和丰砖厂已向申请执行人简阳市市场监督管理局缴纳罚款28,000元，并负担本案申请执行费320元。本院已解除对被执行人简阳市和丰砖厂的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初358号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人沈龙军，男，1969年8月14日出生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被射阳县公安局取保候审，于2019年7月10日被该局解除取保候审。指定辩护人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人沈龙军犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人沈龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年5月21日14时许，被告人沈龙军饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶沿射阳县合德镇兴庆居委会一组由东向西行驶，因琐事与他人发生矛盾，后被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，沈龙军的血样中乙醇含量为每百毫升142.1毫克。被告人沈龙军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等。据此认为：被告人沈龙军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈龙军归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈龙军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈龙军对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人柏常胜对公诉机关指控被告人的犯罪事实及定性均无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人系初犯、偶犯，未曾因醉酒驾驶受过行政处罚或刑事追究，认悔罪态度好，人身危险性小；被告人犯罪情节轻微，未发生事故；被告人被查获时没有逃离现场，如实供述犯罪事实，应认定自首，依法应当从轻或减轻处罚；考虑到被告人的工作、家庭情况，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2018年5月21日14时许，被告人沈龙军饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶沿射阳县合德镇兴庆居委会一组由东向西行驶，因琐事与他人发生矛盾，后被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，沈龙军的血样中乙醇含量为每百毫升142.1毫克。被告人沈龙军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人沈龙军对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：人口信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、《认罪认罚具结书》等；2.证人居志国、居某、沈某等人的证言；3.被告人沈龙军的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2018]1441号物证检验报告；5.车辆技术检验报告及照片；6.射阳县公安局提取的视频资料。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人沈龙军犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人沈龙军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人沈龙军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人沈龙军被查获后，如实供述自己犯罪事实，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。射阳县公安局民警在处理被告人与他人纠纷过程中，经现场人员居某举报发现被告人涉嫌酒驾，将被告人控制后并移交给交警队处理，被告人不具有归案的主动性，依法不构成自首，对辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节，被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人沈龙军宣告缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈龙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执507号之二申请执行人:石咏梅，女，1972年10月9日生，汉族，住大冶市。被执行人:石高章，男，1966年10月13日生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人石咏梅与被执行人石高章民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执507号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 猛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执760号申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：李长富，男，1968年10月24日生，住磐石市。申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第232民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求给付55,733.31元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年6月3日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月3日，向被执行人李长富发出限制消费令。3、2020年6月28日，约谈申请执行人，向申请执行人都铁君告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人都铁君与被执行人李长富借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王园园
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3209号移送执行人：本院刑庭。被执行人：吴君，男，1983年12月23日出生,汉族，住广东省韶关市浈江区北直街58号，身份证号码440202198312230617。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初74号《刑事判决书》,责令被执行人吴君向被害人李上钦退赔人民币1850210元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3209号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月三十日书记员  袁桂优
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初224号 原告：谭培彬，男，2001年1月12日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇。 委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。 被告：刘强，男，1992年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区八里堡街道。 原告谭培彬与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告谭培彬诉称，2020年2月，受新冠肺炎疫情影响，原告急需一批额温枪，原告经过朋友介绍与被告相识，被告声称自己有额温枪可以出售。原、被告口头约定被告于2020年2月25日将2000个额温枪以单价370元/个交付给原告，原告随即将货款740000元通过银行转账交付至被告银行账户。被告收到货款后未按照约定发货。原告要求被告退款，被告退款396000元，还下欠344000元未退还。原告现提起诉讼，请求依法判决。 被告刘强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告刘强居住在长春市二道区八里堡街道宜良委2组。故本案应由吉林省长春市二道区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市二道区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月三日 书记员  熊 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6686号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金22430.64元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计6879.07元（按照月息2%自2019年1月16日起算暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3885780220002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金24000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计29309.71元，故诉诸法院。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、《授权书》、《借款人须知》、转账凭据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《每期还款明细表》依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年5月16日，被告张伟向原告捷信金融公司申请贷款24000元，贷款用途为旅游度假，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3885780220002），约定：捷信金融公司向张伟发放贷款本金24000元，月贷款利率2％，月客户服务费率1%，分期期数为51期，每月还款额为924.81元，首次还款日为2018年6月16日，每月还款日为16日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第四条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第七条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，原告向被告转账支付24000元。自2019年1月16日起被告未依约按时足额归还借款本息，截至2019年1月16日，被告尚欠原告借款本金22430.64元，原告遂诉至本院。本院认为，被告张伟向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还本金22430.64元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求2%的月利率符合法律规定，故对原告要求被告支付6879.07元（自2019年1月16日起暂算至2020年4月20日）利息等的请求，本院部分予以支持。被告应向原告支付利息6878.73元。之后的利息自2020年4月21日起以22430.64元为基数按月利率2%继续计算至本案借款全部清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金22430.64元、利息6878.73元，并自2020年4月21日起以22430.64元为基数按月利率2%向原告捷信消费金融有限公司支付利息至本案借款全部清偿完毕之日；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月十九日书记员  陈旸芷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5741号原告：林云，女，1980年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：马勇，男，1980年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张彦彦、梁亚彬与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林云、马勇到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云、马勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付2019年下半年委托经营收益款17997.8元和增加收益2338元及违约金（2020年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；2、判令被告海丰公司向原告支付2020年上半年委托经营收益款19997.56元和违约金；3、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市，面积均为22.461平方米，共有情况均为共同共有，规划用途均为商业。2011年7月28日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书二份，三方约定：1、甲方自愿将商铺两处（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2354、2355号，面积均为22.45平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2354、2355号房屋2019年下半年收益款17997.8元和增加收益2338元。被告2020年5月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2354、2355号房屋2020年上半年收益19997.56元。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号号房产证复印件一份，证明原告系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2355号房屋所有权人。2、委托经营管理协议书复印件二份。证明原告林云、马勇将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2354、2355号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议两份，证明第八年下半年应支付增加收益款1169元、1169元，合计2338元.原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告林云、马勇B座二层B2354、2355号房屋第八年下半年委托经营收益20335.8元（含增加收益2338元，2019年7月1日起至2019年12月31日）及违约金（以20335.8元为基数，自2019年12月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告林云、马勇B座二层B2354、2355号房屋第九年上半年委托经营收益19997.56元（2020年1月1日起至2020年6月30日）及违约金（以19997.56元为基数，自2019年12月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄波;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5498号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2595号之二申请执行人：谢中先，男，1966年8月11日生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：黄石市秀水湾生态农业股份有限公司，住所地:大冶市保安镇大垅村秀水湾生态园。法定代表人:柯建军,系该公司总经理。被执行人：粱永隆，男，1968年9月14日生，汉族，住大冶市。申请执行人谢中先与被执行人黄石市秀水湾生态农业股份有限公司、粱永隆租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行,要求被执行人退还租金30万元及利息。1.执行过程中，本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人粱永隆在大冶市××镇朱山湖钺海水产品开发有限公司有股权，已采取冻结措施，暂不宜处置。未发现被执行人黄石市秀水湾生态农业股份有限公司、粱永隆名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人黄石市秀水湾生态农业股份有限公司、粱永隆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人谢中先释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2595号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  叶志鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执442号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉。 被执行人：张学兰,女,汉族1951年3月01日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张学兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人张学兰在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学兰在中国邮政储蓄银行账户32×××80内存款27048.59元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 傲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1960号 原告：董朝阳，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑忠杰，男，汉族，生于1968年4月5日，汉族，住四川省阆中市。 第三人：四川腾阁建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋3单元7层702、703、704号。 法定代表人：江涛。 原告董朝阳与被告郑忠杰、第三人四川腾阁建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告董朝阳撤诉。 案件受理费减半收取2000元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  严红艳