wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5925号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。被告：周某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人湛俊到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金28573.06元，利息4295.34元、违约金2101.64元，本息及违约金合计34970.04元（利息及违约金暂计至2020年5月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年4月22日，被告周某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为42×××54。截至2020年5月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计34970.04元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2013年4月22日，被告周某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，周某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向周某某发放了卡号为42×××54的信用卡。周某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月20日，尚欠信用卡透支款本金28573.06元、利息4295.34元、违约金2101.64元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据周某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与周某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。周某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求周某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为42×××54的牡丹信用卡项下欠款本金28573.06元、利息4295.34元（暂计至2020年5月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、周某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为42×××54的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费674元，因适用简易程序减半收取计337元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月三十日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7575号原告董利青，女，1971年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人来文胜，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区，系董利青丈夫。被告沈仲达，男，1978年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告董利青诉被告沈仲达房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董利青在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董利青撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由董利青负担，予以免交。审判员  李良勇二〇二〇年六月十五日书记员  郑淑妮
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初682号   原告：地方国营伊宁县青年农场，住所地伊宁县青年农场。   法定代表人：孙金贤，该农场党委书记。   委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。   被告：贾永恒，男，1971年10月5日出生，汉族，现住伊宁县。   原告地方国营伊宁县青年农场与被告贾永恒农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地方国营伊宁县青年农场的委托诉讼代理人陈新祖、被告贾永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   地方国营伊宁县青年农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的2013年至2019年度的承包费279600元及拖欠期间的利息（自2019年8月至付清之日）。事实和理由：2013年1月1日，原、被告双方口头约定，原告将231.5亩土地承包给被告。其中机动地161.5亩，没有约定承包期限，每亩每年承包费为260元至350元，每年的承包费3月15日交清。果园地70亩，承包期限20年，自2010年至2030年，合同是2018年补签的，承包费每5年一个价格，每亩每年承包费250元至300元。可截止2019年8月26日，被告累计拖欠原告承包费279600元。原告索要无果，故诉至法院。   贾永恒辩称，70亩果园是被告2013年从刘勇和石志华手中转让的，转让价4万元，至今一直在种，承包费从2013年开始应由被告交纳，因以前的承包户没有交过土地承包费，所以被告也不知道果园地的承包费是多少，原告也没有来收过，2019年补签合同时，才将承包费价格确定下来。150亩耕地是2013年开始种的，就种了3年，每亩每年承包费260元，2013年的承包费39000元已交纳，2014年和2015年的承包费应该交纳。另外的11.5亩地是葡萄园，被告从2016年开始承包至今，承包费应该从2016年开始交纳。因原告在2014年将400亩果园和32座温室葡萄一年的劳务作业发包给了被告，原告欠被告劳务费47万多元，该款应冲抵被告的承包费，冲抵后，原告还欠被告的款。   本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告承包了原告的150亩耕地，承包费每亩每年260元，三年承包费共计117000元。从2016年至今，被告承包了原告的11.5亩葡萄园地，承包费每亩每年350元，2016年至2019年承包费共计16100元。原告还将70亩土地承包给被告种植林果，约定，承包期限20年，自2009年2月12日至2029年2月12日止，2009年至2016年的承包费为每亩每年250元，以后每五年价格上调50元，以此类推，双方于2019年补签了《种植林果土地承包合同书》。70亩果园地至2019年的承包费共计185500元。被告承包原告的土地，截止2019年度应付承包费共计318600元，被告仅交纳了150亩土地2013年的承包费39000元，尚欠279600元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的土地承包合同，是当事人真实意思表示，合法有效。被告欠原告2019年度以前的承包费279600元，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告支付拖欠的2019年度以前的承包费279600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告主张原告所欠众合劳务派遣公司的劳务费应冲抵承包费，因众合劳务派遣公司与原告之间的劳务作业服务协议与本案不属同一法律关系，故对众合劳务派遣公司与原告之间的劳务作业服务协议纠纷，本案不予审理，被告可另案处理。被告要求用原告欠众合劳务派遣公司的劳务费冲抵其欠的承包费，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告贾永恒于本判决生效之日起十五日内支付原告地方国营伊宁县青年农场承包费279600元；   二、驳回原告地方国营伊宁县青年农场的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3040元，由被告贾永恒负担2747元，原告地方国营伊宁县青年农场负担293元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   左丽尼各尔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保123号 申请人：周立华，男，1949年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王千芹，女，1964年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王崇亮，男，1963年8月7日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王文涛，男，1988年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：曹雅男，女，1988年1月25日出生，汉族，住址同上。 被申请人：宿州市金旺面业有限公司。住所地宿州市埇桥区顺河乡顺河村。 法定代表人：王千芹。 被申请人：宿州市筷乐粮油有限公司。住所地宿州市顺河乡顺河村302省道与万顺路交叉口西侧。 法定代表人：曹雅男。 申请人周立华于2020年6月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人宿州市金旺面业有限公司、宿州市筷乐粮油有限公司在安徽安特食品股份有限公司所享有的到期货款债权364000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿州市金旺面业有限公司、宿州市筷乐粮油有限公司在安徽安特食品股份有限公司所享有的到期货款债权364000元停止支付，限其支取。期限三年。 二、查封担保人石艳所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2340元，由申请人周立华预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙晶晶
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢93号申请执行人陈歌，男，1986年1月26日生，汉族，住河南省荥阳市乔楼镇。被执行人朱月霞，女，1975年1月28日生，汉族，住河南省荥阳市京城办。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初78号之一原告：杨胜胜，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：内蒙古中西矿业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：甘沛伟。诉讼代表人：内蒙古中西矿业有限公司管理人，负责人：温德拉，地址：内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告杨胜胜诉被告内蒙古中西矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告杨胜胜于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古中西矿业有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨胜胜撤回对被告内蒙古中西矿业有限公司的起诉。案件受理费1196元，减半收取为598元，由原告杨胜胜负担。审 判 长 夏茂林审 判 员 任 福人民陪审员 薛瑞芬 二0二0年六月四日书 记 员 陈 冲
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1243号 原告：李德强，男，1976年10月29日生，汉族，住沧县。 被告：宋中江，男，1976年11月16日生，汉族，住沧县。 被告：周维香，女，1976年6月24日生，汉族，住沧县，系被告宋中江的妻子。 原告李德强与被告宋中江、周维香民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德强、被告宋中江到庭参加诉讼，被告周维香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款105000元及逾期还款的违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因资金困难先后分五次分别于2018年6月8日、6月18日、7月25日、8月1日向原告借款2万元、3万元、2万元、2万元、1.5万元共计10.5万元，每笔借款约定到三个月归还。二被告系夫妻关系，既是借款人又是担保人，承诺如违约承担连带责任并按借款总额的日千分之五给付违约金。每笔借款到期后被告均未按约定及时归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告宋中江答辩称，当时我与原告口头约定利息是月息5分，我认为过高。被告周维香是我的妻子当时借款时不在场也不知情，签字均是我签的，该欠款和被告周维香没有关系应该由我自己承担。五笔借款中1.5万元没有倒扣利息，其余四笔都是按月息5分扣了三个月的利息，原告没有足额给付。 被告周维香未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋中江分五笔向原告李德强借款：第一笔：于2018年8月1日被告宋中江向原告李德强借款1.5万元，双方未约定利息及还款期限；第二笔：于2018年3月8日被告宋中江向原告李德强借款2万元，约定还款期限为2018年6月8日；第三笔：于2018年6月18日被告宋中江向原告李德强借款3万元，借条中载有由被告周维香为担保人，约定还款期限为2018年9月18日且到期未还以日千分之五计算违约金；第四笔：于2018年7月25日被告宋中江向原告李德强借款2万元，借条中载有由被告周维香为担保人，约定还款期限为2018年10月25日且到期未还以日千分之五计算违约金；第五笔：于2018年8月1日被告宋中江向原告李德强借款2万元，借条中载有由被告周维香为担保人，约定还款期限为2018年11月1日且到期未还以日千分之五计算违约金。另原告称借款时双方自愿约定利息是月息5分，除了第一笔1.5万元借款以外其余四笔借款均是在本金的基础上按月息5分扣除了三个月的利息，且对于第一笔借款不向被告主张利息，对于被告周维香的签字是被告宋中江拿着周维香的身份证由被告宋中江代签，被告宋中江还过钱，后重新打的借条，第二笔借款即2018年3月8日的2万元借款被告还过3个月的利息3000元，为此原告提供了借条五份予以证明。对此被告称，并没有重新打过借条，其他情况都正确，2018年3月8日的借款还了4个月的利息共计4000元，对此被告未提供证据予以证明。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告宋中江于2018年8月1日向原告借款1.5万元，事实清楚，证据充分，被告宋中江理应归还。对于第二笔至第五笔借款，原被告均认可借款时在本金中按月息5分扣除了3个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故应认定第二笔借款本金为17000元、第三笔借款本金为25500元、第四笔借款本金为17000元、第五笔借款本金为17000元。原被告约定的月息5分及按日千分之五计算违约金，本院认为约定过高，应以年利率24%计算为宜。另对于第二笔借款原告主张被告已偿还了三个月的利息3000元，被告称已偿还四个月利息4000元，本院认定为被告已偿还利息3000元，即第二笔借款利息起算时间为2019年3月6日。对于被告周维香的签字，因原被告均认可借条中非周维香本人签字，故本院认定被告周维香对以上借款不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋中江给付原告李德强借款本金91500元及利息（以17000元为基数自2019年3月6日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息；以25500元为基数自2018年9月19日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息；以17000元为基数自2018年10月26日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息；以17000元为基数自2018年11月2日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息）以上待判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李德强的其他诉讼请求。 案件受理1200元，其中1046元由被告宋中江承担，154元由原告李德强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  高圆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。 法定代表人：孙波。 被执行人：朱延梅，女,1980年12月31日出生,汉族，住江苏省淮安市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与朱延梅信用卡纠纷执行一案，(2019)苏0581民初11568号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告朱延梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行截至2019年9月20日的透支借款本金人民币35439.50元，以及截至2019年7月13日的利息人民币2353.29元、违约金人民币1476.65元；并支付自2019年7月14日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币391元、财产保全费人民币480元，合计人民币871元，由被告朱延梅负担。被告朱延梅负担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2020年6月10日冻结一中国工商银行账户，期限一年，划拨保全冻结的银行账户1000元，未发现其他新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人无异议。 7、本案执行标的39269.44元、利息，已执行到位1000元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初9685号之一原告:中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M（22-1）。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司法务。被告：李春华，女，汉族，1972年5月2日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：和卫红，男，纳西族，1969年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：刘沛，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省泸县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告李春华、和卫红、刘沛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0104民初9685号民事判决书。该民事判决书第一页第十五行“身份证号码：4127011979××××××××”系笔误，应补正为：“公民身份号码：5104031969××××××××。”另该民事判决书第八页第四行“被告何长荣”系笔误，应予补正为“被告李春华”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：一、民事判决书第一页第十二行“被告和卫红的身份证号码4127011979××××××××”，补正为：“被告和卫红的公民身份号码5104031969××××××××”。二、民事判决书第八页第四行“被告何长荣”补正为“被告李春华”。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇二〇年六月十一日法官助理程凯书记员曹京琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保153号 申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波。 被申请人：蔡敏，女，1975年12月20日出生，汉族，住宿城区。 本院在审理申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被申请人蔡敏申请诉前保全纠纷一案中，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，请求查封在被申请人蔡敏名下的位于宿迁市宿城区项王新村104幢506室房屋（保全价值150000元），申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院认为，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封蔡敏名下的位于宿迁市宿城区项王新村104幢506室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  张雅文
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1030号原告：张翠凤，女，1970年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李国英，男，1953年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：江洪，男，1970年3月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙彩玲，女，1968年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张翠凤与被告江洪、孙彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠凤及其委托诉讼代理人李国英到庭参加了诉讼，被告江洪、孙彩玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张翠凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款4万元及利息，利息从2019年4月12日开始至给付之日止，月利率按二分计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告是同学关系。二被告开办木材加工厂，由于流动资金周转不开，向原告借款5万元，约定借期6个月，月利率二分。借款到期后，被告只偿还了本金1万元及5万元的6个月利息，尚欠4万元本金，二被告与原告协商还需用5个月，月利率二分，二被告重新为原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。原告提供的证据：借条一份，证明二被告尚欠原告4万元的借款及月利率2分的事实。被告江洪、孙彩玲未做答辩。原告向本院提供的证据能够证明二被告尚欠原告4万元及月利率2分的事实，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告江洪、孙彩玲因木材加工厂资金紧张需要从原告张翠凤处借款，并为原告出具了借条，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。该法律关系合法有效，受法律保护。被告未按约偿还借款，属违约行为。原告凭借条向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。关于利率问题，4万元本金，五个月利息为4,000.00元，可以计算出月利率为二分，故原告主张月利率二分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江洪、孙彩玲偿还原告张翠凤借款人民币4万元及利息（利息从2019年4月12日开始至给付之日止，月利率按二分计算），此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,060.00元，减半收取530.00元，由被告江洪、孙彩玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年六月二十四日书记员  臧海天
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1954号原告：宋玉倩，女，1987年5月21日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山恒建置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园小区1号楼12层1207号。统一社会信用代码：91410400MA40F7XC34。法定代表人：张明，执行董事兼总经理。原告宋玉倩与被告平顶山恒建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告宋玉倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋玉倩撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年六月十五日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1457号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市新莲路30号，统一社会信用代码91320581735308444H。 负责人：李健,该行行长。 委托代理人：盛志城，该公司职员。 被执行人：谢海军，男，1991年2月25日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人：王露遥，女，1996年8月3日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与被执行人谢海军、王露遥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初15100号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、谢海军于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币17389.72元，支付计算至2019年11月10日的利息（含罚息）838.37元，并支付自2019年11月11日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息。二、王露遥对谢海军的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币128元，财产保全费270元，合计诉讼费398元，由谢海军负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，王露遥承担连带清偿责任。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行预交的诉讼费526元，本院予以退还。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年6月9日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的18228.09元及利息，未执行到位18228.09元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初15100号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初862号原告：于明东，男，1956年12月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：于志洋，男，2004年1月20日出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。法定代理人：于明东（系于志洋的父亲），男，1956年12月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：蔡素云，女，1943年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。三原告委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘振义，男，1977年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，系辽宁向海律师事务所律师。被告：盘山县陈家镇人民政府，住所地盘山县。法定代表人：于海超，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王育国，系辽宁公理律师事务所律师。原告于明东、于志洋、蔡素云诉被告刘振义、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）、盘山县陈家镇人民政府（以下简称陈家政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，此案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人许春坤，被告刘振义、保险公司委托诉讼代理人齐悦霖、陈家政府代理人王育国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计405313.42元。事实和理由：2019年11月23日16时55分许，于春艳驾驶红色赛克牌踏板式两轮电动车沿光陈线盘山县陈家镇四家子村路由西向东行驶，行驶至现代农业观光园西侧限高杆处时，撞在先期已经被（刘振义驾驶辽Ｌ×××××号凯马牌轻型自卸货车）撞倒的限高杆上，造成于春艳当场死亡，电动车乘员于春丽受伤，车辆损坏的交通事故。此起事故经交警部门认定，于春艳承担此次事故的同等责任，刘振义、跨越道路设置限高杆所有人盘山县陈家镇人民政府承担此次事故的同等责任，于春丽无责任。另查，被告车辆在被告保险公司投保，故起诉到法院，请求各被告连带赔偿原告的损失。被告刘振义辩称：我是车主，我的车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：被告涉事车辆辽Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），在保险期间内，对于原告的合理合法损失，我公司同意在限额内按责任比例进行赔偿，诉讼费不在我公司理赔范围，我公司不予承担。本次事故造成一死一伤，应为每位受害者预留交强险的份额。被告陈家政府辩称：对原告合理合法部分同意由保险公司进行赔偿，其余部分请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月23日16时55分许，于春艳驾驶红色赛克牌踏板式两轮电动车沿光陈线盘山县陈家镇四家子村路由西向东行驶，行驶至现代农业观光园西侧限高杆处时，撞在先期已经被（刘振义驾驶辽Ｌ×××××号凯马牌轻型自卸货车）撞倒的限高杆上，造成于春艳当场死亡，电动车乘员于春丽受伤，车辆损坏的交通事故。盘山县公安局交通管理大队认定，于春艳承担此次事故的同等责任，刘振义、跨越道路设置限高杆所有人盘山县陈家镇人民政府共同承担此次事故的同等责任。本案原告于明东、于志洋、蔡素云系事故死者于春艳的丈夫、儿子、母亲。于春艳的父亲于长河在事发前就已去世多年。另查明，肇事车辆辽Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。在三原告向本院提起诉讼的同时，本起事故伤者于春丽也向本案各被告提起了侵权诉讼。本院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿,不足部分再由承保商业险的保险公司及相关责任人承担。本案事故发生后，交警部门在对事故现场勘验调查后，依据客观事实，作出的事故责任认定书，是本案认定事故责任划分的主要依据，本院予以采信，依据事故责任书的认定，于春艳负本次事故同等责任，被告刘振义与被告陈家政府共同负本起事故同等责任，综合全案考虑，本院认定，于春艳方应承担本起事故50%的责任，被告刘振义、陈家政府各负本起事故25%的责任。另因，被告刘振义的车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故本案三原告与另案于春丽的经济损失应根据各自损失数额，在交强险各项赔偿限额内按比例分配。对于三原告发生的诉讼费不在被告保险公司的理赔范围内，此部分费用应由被告刘振义及陈家政府按事故责任比例分担。对三原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、死亡赔偿金，事发时于春艳未满60周岁，三原告请求的赔偿数额符合法律规定，本院予以支持594020元；2、丧葬费，本院予以支持34546.50元；3、处理丧葬事宜的交通费，本院酌情认定1000元；4、处理丧葬事宜的误工费，本院按全体居民人均可支配收入每日81.37元标准，给付其3人3天的误工费732.33元；5、衣服、摩托车损失，从减少当事人的诉累角度考虑，本院酌定给付500元；6、被抚养人生活费：本院支持给付蔡素云被抚养人生活费35663.33元，支持给付于志洋被抚养人生活费32097元。综上所述，三原告的各项经济损失为698559.16元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于明东、于志洋、蔡素云经济损失97791.77元（×11万元），在交强险财产赔偿限额内赔偿三原告经济损失500元，共计98291.77元；二、原告于明东、于志洋、蔡素云的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为600767.39元（698559.16元-97791.77元），此款由：㈠被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业三者险限额内赔偿25%，即150191.85元；㈡被告盘山县陈家镇人民政府赔偿25%，即150191.85元；驳回原告于明东、于志洋、蔡素云其他诉讼请求；上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7379元，减半收取3689.50元，被告刘振义负担1844.75元，被告盘山县陈家镇人民政府负担1844.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月十八日书记员  赵芮
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初22号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人徐志强，男，1962年9月6日出生于河北省保定市博野县，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地博野县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年6月1日自动向博野县公安局经济侦查大队投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2019年6月28日被监视居住，2020年1月1日被定州市人民检察院取保候审。现住博野县。 辩护人杨军超，河北言复律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2020］4号起诉书指控被告人徐志强犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月2日裁定中止审理本案，2020年5月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人徐志强及其辩护人杨军超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月24日被告人徐志强伙同牛某（另案处理）等人合伙使用河北辰光鹏晖建筑工程有限公司的资质，与定州市铭阳房地产开发有限公司签订了《定州市铭阳商厦项目工程施工合同》，承建定州市铭阳商厦项目，从2015年11月至2017年1月13日间，在有能力支付劳动者报酬的情况下拖欠所雇用的管理人员、技术人员刘某、牛某、陈某1、杨某、龙某、王某、于某、呂某、汪某等13人劳动报酬274880元。2017年1月14日，定州市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令限期整改通知书》，责令被告人徐志强等人于2017年1月17日前足额支付工人工资，其仍未按期整改发放，直至2019年4月4日被告人徐志强合伙人牛某的妻子才将报酬款交到定州市劳动监察大队并足额发放给刘某等13名劳动者。被告人徐志强投案后自愿如实供述自己的罪行，是自首；在提起公诉前由其合伙人牛某的家人支付了劳动者的报酬，尚未造成严重后果；审查起诉环节认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人徐志强有能力支付劳动者的劳动报酬而不予支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请依法判处，建议判处被告人徐志强有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人徐志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，自愿认罪认罚；徐志强法律意识淡薄，合同签订失误致使工程款不能及时收回以至于造成拖欠工人工资的后果；在提起公诉前已由其合伙人牛某的家人支付了劳动者的报酬，尚未造成严重后果，且牛某向徐志强借款四百余万元一直未偿还，牛某做为合伙人支付劳动者的报酬应视为徐志强本人还款；徐志强在2016年至2017年2月间银行账户有较大流水，系其为了工程多次借新债还旧债。综上，建议对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2016年至2017年2月份期间，被告人徐志强在其银行账户中有大笔资金往来。徐志强的合伙人牛某自2015年12月至2019年欠徐志强款共计4113200元未偿还。徐志强于2018年6月1日自动向博野县公安局经济侦查大队投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杨某、龙某、陈某1的陈述，证人牛某、李某、陈某2、康某、田某、吕某、赵某的证言，辨认笔录，定州市人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表及立案审批表，工人投诉书、委托书，劳动监察部门对李某、徐志强及投诉工人刘某、汪某、杨某、龙某、牛某、王某、于某、陈某1、吕某所做调查询问笔录，定州市铭阳商厦项目工程施工合同复印件，定州市铭阳商厦股东协议及股东声明复印件，工程内部承包协议书及工程补充协议复印件，关于定州市铭阳商厦项目更改施工合同承包人承诺书，劳动保障监察责令限期改正通知书及送达回证，劳动保障监察调查终结报告、关于更改案件名称的情况说明、案件集体讨论记录、调查报告、涉嫌犯罪案件移送审批表、案件移送书，铭阳商厦工地管理人员工资发放表，定州市劳动监察大队关于工资已发放的证明，不动产登记资料查询结果证明，被告人银行账户交易明细清单，公安机关受案登记表、立案决定书、破案经过及抓获经过，博野县人民法院（2018）冀0637民初1048号民事判决书及（2019）冀0637执138号执行裁定书，保定市中级人民法院（2019）冀06民终326号民事判决书，被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志强有能力支付劳动者劳动报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且在提起公诉前已由其合伙人全部支付了劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出徐志强银行账户中的大笔流水系其为工程建设借新债还旧债，没有证据证明，对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考司法机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第(一)、（二）项、第四条第一款、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐志强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李伟铭
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1003号原告：孙伯杰，男，1955年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：侯树强，男，住山东省高唐县，系高唐县杨屯镇孙庄村民委员会推荐。被告：吴善宝，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：范玉芹，女，1967年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告孙伯杰与被告吴善宝、范玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伯杰及委托诉讼代理人侯树强到庭参加诉讼，被告吴善宝、范玉芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙伯杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金535000元及利息（分别以本金50000元、20000元、400000元、30000元、5000元、30000元为基数，时间分别自2011年12月14日、2012年1月19日、4月9日、9月8日、11月1日、11月30日起至本金实际清偿之日止，均按月利率2%计算，扣除已付利息250000元）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:2011年12月14日、2012年1月19日、4月9日、9月8日、11月1日和30日，被告吴善宝分别向原告孙伯杰借款50000元、20000元、400000元、30000元、5000元、30000元，合计535000元。双方签订了借款协议书、并约定了借款期限和利率。截止2019年10月7日被告共计偿还利息250000元，本金及剩余利息未偿还。因借款发生在吴善宝与范玉芹婚姻关系存续期间，且范玉芹事后也在借款偿还协议书上签字追认为借款人，故范玉芹应负共同还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。吴善宝、范玉芹未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告孙伯杰与被告吴善宝系朋友关系，2011年9月8日吴善宝向原告借款30000元，约定借款时间6个月，每月8日前支付利息1200元；2011年12月14日吴善宝向原告借款50000元，约定借款时间3个月，每月14日前支付利息2000元；2012年1月19日吴善宝向原告借款20000元，约定借款时间6个月，每月19日前支付利息800元；2012年4月9日吴善宝向原告借款400000元，约定借款时间2个月，每月9日前支付利息16000元；2012年11月1日吴善宝向原告借款5000元，约定借款时间2个月，每月1日前支付利息200元；2012年11月30日吴善宝向原告借款30000元，约定每月30日前支付利息1200元。2019年10月7日，原告与被告吴善宝、范玉芹重新签订借款还款协议书，三方共同确认借款本金共计535000元，被告已付利息250000元（2019年10月1日前）。同时协议第三项约定被告7年内需还款1248616元，自2019年10月1日起不再计息，第四项约定了分期还款的时间和数额，第五项约定如被告不能按时分期还款，协议第三项作废，将以原始借款本金为基数，按原约定利率计息。审理过程中，原告称被告未按协议履行还款义务。上述事实有原告提交的借（贷）款协议（合同）书、借款偿还协议书、银行流水、借款明细表、银行账户明细、原告与范玉芹的短信记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告欠付原告借款本金535000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称2012年9月8日被告向其借款30000元，根据原告提交的证据，该笔借款时间应为2011年9月8日，其主张自2012年9月8日起计付利息，系其权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以认定。原告向被告六次出借的借款均约定月利率为4%，现原告按月利率2%进行主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴善宝、范玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴善宝、范玉芹于判决生效之日起十日内偿还原告孙伯杰借款本金535000元及利息（利息分别以50000元为基数自2011年12月14日起，以20000元为基数自2012年1月19日起，以400000元为基数自2012年4月9日起，以30000元为基数自2012年9月8日起，以5000元为基数自2012年11月1日起，以30000元为基数自2012年11月30日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算，扣除已付利息250000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，保全费5000元，由被告吴善宝、范玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 朱晓雅
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初50号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人黄海，男，1974年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，现住营口市西市区(户籍地：营口市站前区)。因本案于2019年12月17日被营口市公安局取保候审。指定辩护人赵世敏，营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉[2020]31号起诉书指控被告人黄海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察官娄立、检察官助理唐佳出庭支持公诉，被告人黄海及其指定辩护人赵世敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2019年11月15日20时23分，被告人黄海驾驶辽Ｈ×××××的棕色五菱牌小型普通客车沿营口市西市区西华街由西向东行至得胜路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，黄海血液中乙醇含量为100.68mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护律师认为：1、被告人黄海认罪态度好，自愿认罪认罚；2、被告人黄海无前科劣迹，主动缴纳罚金。希望法庭对被告人黄海从轻处罚。经审理查明：2019年11月15日20时23分，被告人黄海驾驶辽Ｈ×××××的棕色五菱牌小型普通客车沿营口市西市区西华街由西向东行至得胜路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，黄海血液中乙醇含量为100.68mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄海的供述与辩解；案件来源、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录检索证明、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、涉案车辆照片、查获现场及提取血样照片等书证；辽正[2019](醇)鉴字第201911072号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。营口市西市区司法局对被告人黄海进行了社会调查，意见是黄海适合社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人黄海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄海自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温士俊人民陪审员  陈 坤人民陪审员  许 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理田野书记员张俊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初488号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曹世勋，男，1964年2月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区。因盗窃于1979年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1983年被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于1989年被劳动教养二年，所外执行，因盗窃于1990年被劳动教养，合并执行三年七个月；因犯盗窃罪于1993年11月被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]478号起诉书指控被告人曹世勋犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于2020年6月16日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人曹世勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月13日11时许，被告人曹世勋在长沙市雨花区涂家冲地铁站4号出口处，用随身携带的钥匙将被害人李某停放在此的1台“立马”牌电动车（无法鉴定价值）盗走，后将该电动车销赃，所得赃款已挥霍。2020年4月22日12时许，被告人曹世勋在长沙市雨花区韶山路万博汇5栋前坪电动车停车场，用随身携带的钥匙将被害人廖某停放在此的1台鉴定价值人民币1830元的“爱玛”牌电动车盗走。案发后，该被盗电动车已追回并发还被害人廖某。上述事实，被告人曹世勋在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0053号《价格认定结论书》，长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00568号《刑事判决书》，湖南省网岭监狱（2016）湘网监释字第283号《释放证明书》，被害人李某、廖某的陈述及其提供的被盗电动车购买凭证，被告人曹世勋的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹世勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹世勋是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹世勋能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人曹世勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月二十三日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2617号原告彭继威，男，汉族，1993年7月10日出生，住商水县。被告李娜，女，侗族，1984年10月22日出生，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告彭继威诉被告李娜借款合同纠纷一案中，原告2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭继威撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告彭继威负担。审判员  訾连国二〇二〇年六月三十日书记员  王凯茵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初173号原告：湖北强进金属结构制造有限公司。法定代表人：张本进，经理。被告：清江中源建设（湖北）有限公司。原告湖北强进金属结构制造有限公司与被告清江中源建设（湖北）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告湖北强进金属结构制造有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北强进金属结构制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北强进金属结构制造有限公司撤诉。案件受理费3,724元(已减半收取)，由原告湖北强进金属结构制造有限公司负担。审判员 钱 嫚二〇二〇年六月二十五日书记员 杜文博
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初708号原告：何少进，男，1958年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告何少进与被告何少存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行审理。何少进向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水稻款18150.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处赊购水稻，欠款18150.00元被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何少进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月二十九日书记员  赵芮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽03民终1372号上诉人（原审被告）：王世柱，男，1968年7月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：张海峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：张庆福，男，1967年11月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王嘉强，辽宁澄洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田久伦，男，1957年1月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人王世柱、上诉人张海峰因与被上诉人张庆福、被上诉人田久伦装饰装修合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：一、被上诉人张庆福因装修与被上诉人田久伦达成口头安装地热协议，田久伦是否具有施工资质，该协议是否具有法律效力；案涉地热工程设计、安装是否为田久伦独立完成，原审判决作为瓦工的王世柱、张海峰各承担张庆福装修损失7963.17元，并承担相关鉴定费用有何事实和法律依据？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初428号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人王世柱、上诉人张海峰预交的二审案件受理费元（每个人预交50元）予以退回。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二0二0年六月二十书记员 薄李娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执610号 申请执行人：卿燕，女，生于1979年3月27日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3283号民事判决书，依法受理了卿燕申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1672号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：许怀文、肖坚，中国农业银行股份有限公司佛山分行员工。 被申请人：佛山市三水强发制冷设备配件有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园C区4-3号（F3），统一社会信用代码91440607598939855H。 法定代表人：陶强华。 被申请人：陶强华，男，汉族，1964年1月11日出生，住所地湖南省华容县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人佛山市三水强发制冷设备配件有限公司、陶强华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市三水强发制冷设备配件有限公司、陶强华的银行存款607127.09元，或查封相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市三水强发制冷设备配件有限公司、陶强华的银行存款607127.09元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3556元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月一日 书记员  严嘉琪
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初230号公诉机关商水县人民检察院。被告人陈某某，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月19日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】144号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月3日23时30分许，被告人陈某某与被害人王某在商水县汤庄乡新庄村三组王某家附近因口角发生纠纷，引起双方撕扯，在撕扯过程中被告人陈某某将被害人王某脸部打伤。经鉴定，被害人王某面部损伤已构成轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。建议适用速裁程序，判处被告人陈某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某自愿认罪认罚，并自愿签署有认罪认罚具结书，且就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年六月二十八日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1628行初8号原告：鹿邑县富利华粮油购销有限公司，住所地鹿邑县观堂镇观堂集东头。统一社会信用代码91411628094570097X。法定代表人普永信，该公司经理。委托代理人张始清，北京盈科律师事务所律师。被告：鹿邑县观堂镇人民政府，住所地河南省鹿邑县观堂镇政府路1号。统一社会信用代码11411725MB10673114。法定代表人宋杰，该镇镇长。委托代理人李正义，河南老君律师事务所律师。原告鹿邑县富利华粮油购销有限公司不服被告鹿邑县观堂镇人民政府行政处罚，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人普永信及其委托诉讼代理人张始清、被告委托诉讼代理人李正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鹿邑县观堂镇人民政府于2019年4月3日作出《拆除通知》，该《拆除通知》主要内容为：按照中央、省、市关于“大棚房”问题专项整治工作要求，经鹿邑县委清理“大棚房”问题专项整治工作要求，经鹿邑县自然资源局图斑核实，你处属于本次“大棚房”清理范围，今特向你处下达“大棚房”拆除通知，限你处三日内自行拆除，否则，观堂镇人民政府将组织相关人员对你处采取强制拆除措施。原告鹿邑县富利华粮油购销有限公司诉称，原告系依法成立的粮油购销企业。被告做出该《拆除通知》无事实与法律依据，未告知诉权，严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告于2019年4月3日作出的《拆除通知》。被告鹿邑县观堂镇人民政府辩称，原告在没有取得乡村建设规划许可证的情况下，占用耕地私自建设大棚的违法事实客观存在。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、六十五条之规定对原告下达该拆除通知。请求驳回原告的诉讼请求。被告鹿邑县观堂镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.拆除通知及送达回证；2.限期拆除催告书及送达回证；3.规划图；4.卫星图；5.照片一张。证明目的：原告大棚房系违法违筑，被告进行了送达。原告向本院提交了以下证据：1.营业执照；2.土地租赁合同；3.鹿邑县国土资源局用地审查意见；4.集体土地使用证；5.观堂镇政府证明；6.鹿邑县发改委抽资项目备案确认书；7.周口中院二审行政判决书。经庭审质证，原告对被告证据异议为：规划图及卫星图与本案不具有关联性，不能证明原告房屋系违法建筑。被告对原告证据异议为：证据2-4与本案不具有关联性。证据5真实性无异议，但不能证明被告未纠正过原告。证据6-7与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：对被告的证据中拆除通知、限期拆除催告书、规划图、卫星图、照片的真实性本院予以认定。对拆除通知送达手续的合法性不予认定。对原告证据中土地租赁合同不予认定，对原告其它证据真实性予以认定。经审理查明，2019年4月3日，被告鹿邑县观堂镇人民政府作出被诉《拆除通知》。该《拆除通知》没有显示法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，第三十二条，第四十二条，被告在作出被诉行政行为之前，没有告知被处罚人拟处罚的事实、理由、依据，没有听取被处罚人的陈述和申辩，也没有举行听证。故被诉行政行为程序违法。被告鹿邑县观堂镇人民政府作出《拆除通知》，没有显示法律依据，也无其它证据显示法律依据，无法核定拆除原因。虽然被告辩称依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条之规定对原告下达该拆除通知。但该法律适用应形成于行政行为作出之前，而非在行政诉讼之中。故应认定被诉行政行为没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项、第七十四条第一款第一项的规定，判决如下：确认被告鹿邑县观堂镇人民政府于2019年4月3日作出的《拆除通知》违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 张 玉 勤人民陪审员 马 德 全二〇二〇年六月十日书 记 员 姚 鹏 起
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5874号原告：孙新建，男，1975年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孙新建与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙新建到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新建向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款11191.52元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月9日，原告孙新建与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1302号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告孙新建系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1302号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孙新建将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1302号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，原告孙新建作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为22383.05元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告孙新建与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款11191.52元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙新建第九年上半年委托经营收益11191.52元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5677号原告：徐金凤，女，1980年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：吴松，男，1982年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐金凤、吴松与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐金凤、吴松到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金凤、吴松向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年收益17605.81元及违约金；第九年上半年收益19562.01元及违约金；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告徐金凤、吴松拥有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为27.56平方米，共有情况为无共有，规划用途为商业。2011年6月28日，原告徐金凤、吴松作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B1130号，面积为26.9平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为22034.93元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日、2020年5月20日，被告未能按照合同约定支付房屋委托收益款17605.81元和19562.01元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告徐金凤、吴松系济宁市房屋的共有人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告徐金凤、吴松将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐金凤、吴松委托经营收益17605.81元（2019年7月1日至2019年12月31日）及以17605.81元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月20日至实际清偿日止的违约金；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐金凤、吴松委托经营收益19562.01元（2020年1月1日至2020年6月30日）及以19562.01元为基数，按日万分之二计算的，自2020年5月20日至实际清偿日止的违约金；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初160号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘自红，男，1971年6月28日出生于河南省，汉族，小学文化，在津务工人员，户籍所在地河南省周口市郸城县，在津无固定住址。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2019年12月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉(2020)25号起诉书指控被告人刘自红犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵晔出庭支持公诉，被告人刘自红及辩护人吴爱菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日,被告人刘自红因工作琐事与同乡韩某发生矛盾。2019年7月22日20时许,被告人刘自红酒后在天津市东丽区还迁房工地生活区门前遇见被害人韩某,持酒瓶殴打被害人韩某头部,后持碎酒瓶捅刺被害人韩某胸部、背部等肢体部位。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人韩某肢体伤口合计长53.9ｃｍ的损伤程度为轻伤一级。2019年12月20日,被告人刘自红被公安机关抓获归案。另查明，被告人刘自红在家属的帮助下已与被害人韩某达成赔偿谅解协议，并履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘自红的供述，被害人韩某的陈述，证人顾某、张某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，诊断证明，法医学司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘自红故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人刘自红到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘自红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  周淑玲人民陪审员  邢维田二〇二〇年六月三日书 记 员  王 玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1372号原告：马荣定（被执行人），男，满族，生于1979年2月11日，住南召县。被告：张长平（申请执行人），女，汉族，生于1964年12月16日，住南召县。被告：左文跃（申请执行人），男，汉族，生于1965年10月15日，住址同上。系张长平丈夫。原告马荣定与被告张长平、左文跃执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣定、被告张长平、左文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马荣定向本院提出诉讼请求：1、依法判令停止执行南召县人民法院做出的（2020）豫1321民初141号执行裁定书。2、解除对申请人存款的冻结（卡号62×××11）。事实与理由：本人名字马荣定，满族。不叫马定，不是汉族。（2019）豫1321民初3704号判决书本人没有收到，该案开庭时本人未到庭，也未收到传唤本人的开庭传票。本人与申请人张长平、左文跃也不认识，根本不存在民间借贷纠纷。张长平、左文跃辩称，原告马荣定即马定，南召县人民法院已作出裁定书予以确定。原告称未收到传票及民事判决书与事实不符。法院是邮寄送达。原告以马定的名字签收，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月24日，张长平、左文跃作为原告起诉被告马定、宋龙等人买卖合同纠纷一案。经审理，本院于2019年11月2日作出（2019）豫1321民初3074号民事判决书。判决马定、宋龙共同返还张长平、左文跃货款2700元及利息。判决生效后，马定、宋龙未履行义务。张长平、左文跃申请法院执行。本院作出（2020）豫1321民初141号执行裁定。冻结了马荣定在中国建设银行的账户存款3400元。马定于2020年3月31日向本院提出书面异议。认为本人叫马荣定非马定。不是承担义务的主体。就此问题，本院在民事判决后下发了（2019）豫1321民初3704号民事裁定书，补正了原审被告马定为马荣定。2020年4月15日，本院作出（2020）豫1321执异裁定书驳回了异议人马荣定的异议请求。马荣定不服，提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为：根据“最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”中第二条的规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合条件的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原审判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告既非对执行行为违反法律规定提出书面异议，亦非对执行标的提出书面异议，而是以南召县人民法院一审作出的（2019）豫1321民初3704号民事判决书中，本人叫马荣定而非马定，不是承担义务的主体为由，请求判令停止执行（2020）豫1321民初141号执行裁定书，解除存款冻结。显然原告提出的执行异议申请不符合上述法律规定的条件，其诉求的理由不能成立，本院不予支持。原告可通过其他法律途径予以解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告马荣定的起诉。本案受理费100元，退回原告马荣定。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二〇年六月十七日书 记 员  高 明
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1908号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人:高红峰，男，1976年8月16日生，汉族，封丘农联社职工，住封丘县。被告:孙西安，男，1982年11月23日生，汉族，农民，住封丘县。原告封丘农联社与被告孙西安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托诉讼代理人高红峰到庭参加诉讼，被告赵孙西安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金29625.72元；2、被告清偿罚息至全部清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月14日，孙明月在陈固信用社借款30000元，借款期限为：2011年4月14日至2012年4月14日，利率为10.8‰。经查孙明月本笔借款系被告孙西安使用，孙西安对此书面认可，并承诺由其本人负责清偿该笔借款本息。截止今日，借款人共计偿还本金374.28元，利息226.43元，合同期内利息3942元（合同内欠息），现结欠本金29625.72元。根据合同约定，逾期后，被告应按照利率16.2‰支付罚息。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙西安未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、还款承诺书1份证明其主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证。本院认为，原告的三组组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：，2011年4月14日原告与案外人孙明月签订了1份保证担保借款合同，约定孙明月向原告借款30000元，实际由被告孙西安用于建筑购料。借期1年，自2011年4月14日至2012年4月14日，利率为10.8‰。如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.4计收利息。自2014年3月29日起至2018年11月16日期间，被告分三次偿还原告本金374.28元、利息226.43元，经结算被告仍下欠原告本金29625.72元及利息，2018年11月15日被告为原告出具了还款承诺书，承诺在2019年12月30日前全部清偿。但经原告多次催要至今未还。庭审中，原告明确表示放弃向被告主张罚息的请求，请求逾期利息仍按约定的月利率10.8‰计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农联社与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同一年期限到期后，被告应当归还下欠借款本金29625.72元及利息，原告放弃罚息的主张，是对自己权利的处分，本院不予干涉，利息仍按双方合同约定的利率10.8‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙西安于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款29625.72元及利息，利息按月利率10.8‰标准计算自2018年11月17日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告孙西安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年六月二十二日书记员  马 静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2672号原告：赵某1，男，1974年7月5日出生，汉族，住新沂市。被告：左某，女，1976年12月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告左某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日不公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告左某及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令赵某1与左某离婚；2.判令婚生女赵某2由赵某1抚养，左某支付子女抚养费至赵某2高中毕业；3.判令新沂市香格里拉小区房产一处归左某及赵某2所有、新沂市新华小区房产一处归赵某1所有、家庭轿车一辆归左某所有。事实和理由如下：赵某1与左某系自由恋爱。于××××年××月结婚，2004年生育女儿赵某2。随着时间推移，赵某1与左某在孩子成长、教育、老人赡养等诸多生活方面经常吵架，双方自2017年5月分居至今。2019年6月，赵某1向新沂市人民法院起诉离婚，经调解双方冷静六个月，暂时不离婚。但在此期间，双方关系没有任何改善，夫妻关系名存实亡，为此赵某1再次提起诉讼。左某辩称，双方感情很好，不同意离婚。具体理由为：1.双方感情基础非常牢固，赵某1以其在外地工作为由牵强说双方分居不属实。双方系高中同学自由恋爱而组合家庭，婚后赵某1一直在外工作，虽然双方不能长期在一起，但赵某1经常借出差之便回家和左某及女儿团聚，经常给左某发微信红包。赵某1诉称双方自2017年5月分居不属实，2017年5月20日、农历七夕节、教师节、左某生日等特殊日期，赵某1都给左某发红包。2020年4月3日，赵某1还回家和左某一起共同生活，并共同到医院看望左某父亲。2.从对子女成长及教育角度出发，左某也坚决不同意离婚。双方之女赵某2今年上高一，正处于青春叛逆期，孩子成绩很好，每次孩子说到别人家父母离婚，都会说我们家不会。为了孩子能顺利上完高中，在孩子高中阶段，左某坚决不同意离婚。3.为了双方家中老人能安度晚年，安心离世，左某坚决不同意离婚。赵某1与左某已年近50岁，赵某1母亲已经80余岁，知道赵某1要离婚非常难过，坚决不同意双方离婚。综述，左某认为双方感情很好，双方只是因为赵某1工作原因而不在一处生活，并不是法律意义上的分居，希望赵某1为子女、父母考虑，多想想双方一起的美好时光，能够相互珍惜、携手共老。本院经审理认定事实如下：赵某1与左某系高中同学，参加工作后双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年11月10日举行婚礼，××××年××月××日生育一女赵某2。赵某1平常在外地工作，工作地点不固定，双方因子女教育、生活理念产生分歧。2019年6月20日，赵某1向新沂市人民法院提起离婚诉讼，后经调解双方暂不离婚。但在此期间，双方感情未有明显改善，为此赵某1再次提起诉讼。立案后，本院依法组织双方当事人多次调解，但因双方各执己见调解未果。以上事实，有赵某1提交的结婚证、常住人口登记卡、左某提交的微信红包截图及双方庭审陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：营造和睦的家庭生活需夫妻双方共同努力。本案中，赵某1与左某系高中同学，工作后双方彼此欣赏爱慕，共同携手步入婚姻殿堂，婚姻生活至今近二十年之久，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。如今双方之所以产生矛盾，主要原因是一方长期在外地工作，两地分居的共同生活中缺乏沟通，对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。事实上，在家庭日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦，但当矛盾产生的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应双方努力挽救，而非轻言放弃。现左某不同意离婚，并从双方感情、子女成长、父母心愿等方面予以充分阐述，赵某1亦未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，因此本院希望赵某1珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福、孩子健康成长。综上所述，本院认为双方夫妻感情仍有改善可能，故赵某1的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某1与被告左某离婚。案件受理费120元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 高俊梅二〇二〇年六月三日法官助理 王 敏书 记 员 刘敬铮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初363号原告：陈某，男，汉族，1988年10月1日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司。法定代表人：田梓，该公司总经理。原告陈某被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、解除合同赔偿逾期损失5000元；2、退还原告安装洁具、三套木门等各项款80000元；3、诉讼期间各项费用由被告承担；事实与理由：原告与被告于2019年7月19日先交订金25000元，余款于2019年7月21日分两次交付94000元，全款共计119000元。2019年8月1日开工，有设计师汪正辉和项目经理龙浩冉负责。2019年10月15日停工，原告多次和被告联系沟通希望开工，都被对方多次推诿敷衍、直到今日未能如期完工，其中艰辛只有自己知，不得已之下上诉法院，恳求法院为我主持公道，讨回我的损失，要求法院维护我的合法权益。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费962元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执647号 申请执行人：罗昭毅，男，生于1970年7月6日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3149号民事判决书，依法受理了罗昭毅申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2976号 被执行人:何天剑，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西梧州市蒙山县。 关于被执行人何天剑罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初89号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何天剑应缴纳罚金51000.00元。本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月四日 书记员 肖园园
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初217号公诉机关商水县人民检察院。被告人范某某，女，1955年4月26日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月25日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】128号起诉书指控被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日11时许，商水县公安局民警在张明乡西张明村巡逻时发现被告人范某某在自己家中非法种植罂粟，经现场勘查，被告人范某某非法种植罂粟599株。案发后，民警将罂粟予以铲除。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人范某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，并自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人范某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人范某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年六月二十二日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执398号之三申请执行人：三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇政府。法定代表人：白玉东，系该会主任。被执行人：李小五，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：闫雷胜，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李书峡，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会与李小五、闫雷胜、李书峡借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人李小五、闫雷胜、李书峡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小五、闫雷胜、李书峡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李小五人民币67063.5元，闫雷胜、李书峡人民币62501元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年六月十日书记员  张 凡
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢428号李大平、文剑、彭庆辉本院执行的李大平申请文剑等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初779号原告：杨玉杰，男，1949年8月28日出生，汉族,农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王翠翠（杨玉杰之孙媳妇），住山东省高唐县。被告：江苏宾城电力建设有限公司。住所地：江苏省如东县经济开发区友谊西路南侧。法定代表人：曹炳成，该公司执行董事兼总经理原告杨玉杰与被告江苏宾城电力建设有限公司（简称宾城电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉杰及其委托诉讼代理人王翠翠到庭参加诉讼。被告宾城电力公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉杰向本院提出诉讼请求：请求判令宾城电力公司支付杨玉杰劳务报酬款45000元及此款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2014年11月份，宾城电力公司承揽了协鑫集团、宁夏江南集成公司在高唐县建设的光伏发电工程。宾城电力公司在施工过程中，招用杨玉杰等人为其干落电工作，给光伏板接线，口头约定，按一块板一元钱计算，没有约定结算时间。截止到2014年年底的劳务报酬全部结清，2015年1月至2015年5月的劳务报酬共计45000元，一直未支付。2018年10月8日，宾城电力公司向杨玉杰出具了委托书，让杨玉杰从协鑫集团、宁夏江南集成欠其工程款中扣除。但是，协鑫集团、宁夏江南集成称已将工程款全部支付给宾城电力公司。宾城电力公司未作答辩。杨玉杰围绕诉讼请求依法提交了宾城电力公司向杨玉杰出具的委托书1份，拟证明宾城电力公司欠杨玉杰劳务报酬45000元以及宾城电力公司让杨玉杰从协鑫集团、宁夏江南集成欠其工程款中扣除的事实。宾城电力公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对本案事实具有证明力，能够证明杨玉杰主张的待证事实，为有效证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月份，宾城电力公司承揽了协鑫集团、宁夏江南集成公司在高唐县建设的光伏发电工程。宾城电力公司在施工过程中，招用杨玉杰等工人为其干落电工作，也就是给光伏板接线。口头约定，按一块板一元钱计算工资报酬，定期结算工资。截止到2014年年底的劳务报酬全部结清，2015年1月份至2015年5月份的劳务报酬共计45000元，一直未支付。2018年10月8日，宾城电力公司向杨玉杰出具了委托书，其内容为：“委托书协鑫集团、宁夏江南集成：我公司欠李振（电话152××××3444）工程款人民币4000元，欠杨玉杰（身份证号：）工程款人民币45000元，请在贵公司欠我公司的工程款中扣除，我公司予以承认。江苏宾城电力建设有限公司（公章）2018年10月8日”。杨玉杰找协鑫集团、宁夏江南集成催要欠款时，两公司却称已将工程款全部支付给宾城电力公司。无奈之下，杨玉杰诉至法院。本院认为，宾城电力公司承建了涉案工程，宾城电力公司又将涉案的部分工作分包给杨玉杰等人，双方之间的劳务合同关系成立并生效。杨玉杰已经按约定完成工作任务，宾城电力公司向杨玉杰支付了部分报酬，对未付劳务报酬，宾城电力公司向杨玉杰出具委托书，宾城电力公司欠杨玉杰劳务报酬款45000元，事实清楚，证据确实充分。杨玉杰要求宾城电力公司偿还劳务报酬款45000元及此款自2020年4月17日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息损失之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宾城电力公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宾城电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉杰劳务报酬款45000元及此款自2020年4月17日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告江苏宾城电力建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年六月四日书记员  李 董
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1760号   原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁县南通路56号。   法定代表人：曹刚，总行董事长。   委托诉讼代理人：刘程远，该行吉里于孜支行副行长。   被告：王峥，男，1979年9月5日出生，汉族，住伊宁市.2号楼111号。   被告：商燕，女，1987年3月15日出生，汉族，住伊宁县。   原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司与被告于卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆伊宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   杜娟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提