云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初866号原告：陶和飞，男，汉族，1977年1月6日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师。系特别授权代理。被告：魏德全，男，汉族，1974年5月9日生，曲靖市沾益区人，小学文化，打工，住曲靖市沾益区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。统一是社会信用代码：91530100745291113F。负责人：彭军，该公司经理。公司地址：昆明市春城路281号。委托诉讼代理人：饶宇，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。原告陶和飞与被告魏德全、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶和飞及委托诉讼代理人冯富飞、被告魏德全、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的委托诉讼代理人饶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失：医疗费12177.64元、住院伙食补助费4900元、护理费6556元、误工费24790元、残疾赔偿金144962元、精神抚慰金10000元、营养费2450元、鉴定费1000元、交通费2000元，共计208835.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日8时7分，被告魏德全驾驶车牌号为：云Ａ×××××小型汽车，在云南省曲靖市沾益区与陶和飞骑电动自行车相撞，造成陶和飞受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告魏德全负事故的全部责任，陶和飞无责任。原告伤后至曲靖市沾益区人民医院住院治疗。其伤残等级经曲靖珠源司法鉴定中心评定为九级。被告魏德全驾驶的肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保了交强险及商业险；故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告魏德全辩称：对事实没有意见，我为原告垫付了8377.64元的医疗费，另外还护理了12天，并支付了12天的住院伙食费，要求从保险公司的赔偿款中返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的委托诉讼代理人辩称：1、对于事故没有异议，肇事车辆在我公司投保了商业险及强制险。对于医疗费以医疗机构实际发生为准，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，营养费原告已经主张了伙食补助费不应重复主张，且没有医嘱，住院伙食补助费按100元每天计算，交通费没有票据不予认可，护理费没有护理人员工资证明，只能认可134元每天计算，误工费没有收入情况证明，认可原告诉请，精神损失赔偿金不予认可，按照规定致人残疾的以残疾赔偿金为准，属于重复主张。残疾赔偿金没有经常居住地为城镇且没有证据证实收入来源于城镇，故只能按农村居民标准计算。原告为证实其主张提供如下证据：1、原告身份证、户口册复印件各一份，证明原告的主体资格，系居民户，伤残赔偿金应按城镇标准计算。2、事故责任认定书一份，证实本案事实经过及责任划分；3、曲靖市沾益区人民医院的病情证明书、出院证各一份，证实原告损害后果，住院49天及需要护理。4、曲靖市沾益区人民医院医疗费发票，证实原告的医疗费支出情况。5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。证实经鉴定原告损伤达九级伤残，用去鉴定费1000元。对上述证据中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的委托诉讼代理人提出如下质证意见：对证据1三性予以认可，但证明目的不予认可，应以农村标准计算赔偿损失；对证据2、3三性均予以认可；对证据4没有原件待出示原件后质证，对证据5三性予以认可，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告魏德全同意保险公司的质证意见。被告魏德全向本院提交如下证据：沾益区住院费收据1份，门诊费收据一份，陆良戴家尧骨科医院的门诊费发票3份，普放报告单、CT报告单各三份。对上述证据原告及被告保险公司无意见。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司未提交相关证据。本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明本案案件事实的，本院予以采信，作为定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2019年9月25日8时7分，被告魏德全驾驶车牌号为：云Ａ×××××小型汽车，在云南省曲靖市沾益区与陶和飞骑电动自行车相撞，造成陶和飞受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告魏德全负事故的全部责任，陶和飞无责任。原告伤后至曲靖市沾益区人民医院住院治疗，住院治疗49天，其伤情经医院诊断为：1、Ｔ11、12骨折；2、Ｌ1椎体骨折、Ｌ2椎体不完全性骨折；3、腰背部软组织挫伤；4、胸椎退行性改变；5、腰椎退行性改变。共计用去医疗费12177.64元。其伤残等级经曲靖珠源司法鉴定中心评定为九级。被告魏德全驾驶的肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保了交强险及商业险本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏德全驾驶机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成陶和飞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告魏德全负事故的全部责任；同时该肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司应在交强险及商业第三责任险的限额内承担赔偿责任，原告诉请要求被告魏德全及保险公司承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。因原告所居住生活的地方系沾益区金龙街道，系城镇范围，同时依据《云南省公安厅关于进一步推进户籍制度改革的实施细则》的相关规定，所在辖区为社区居民委员会的为城镇居民，故原告所诉的相关残疾赔偿金的计算标准应按城镇标准计算。原告合理的经济损失为：医疗费12177.64元、住院伙食补助费100元×49天=4900元、护理费49天×134元=6566元、误工费134元×185天=24790元、残疾赔偿金144962元、精神抚慰金10000元、营养费49天×50元=2450元、鉴定费1000元、交通费600元，共计207445.64元。对被告保险公司代理人提出的：营养费原告已经主张了伙食补助费不应重复主张，且没有医嘱；交通费没有票据不予认可，精神损失赔偿金不予认可，按照规定至人残疾的以残疾赔偿金为准，属于重复主张。残疾赔偿金没有经常居住地为城镇且没有证据证实收入来源于城镇，故只能按农村居民标准计算的辩解意见，无事实及法律依据，故本院不予采纳。对被告魏德全提出的：为原告垫付了8377.64元的医疗费，另外还护理了12天，并支付了12天的住院伙食费的意见，原告予以认可，本院也予以确认，并从保险公司的赔偿款中扣除并返还被告魏德全。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于判决书生效后30日内在保险限额内赔偿原告陶和飞的经济损失：医疗费12177.64元、住院伙食补助费4900元、护理费6566元、误工费24790元、残疾赔偿金144962元、精神抚慰金10000元、营养费2450元、交通费600元，共计206445.64元。二、由被告魏德全于判决书生效后30日内赔偿原告陶和飞鉴定费1000元。三、被告魏德全为原告垫付的医疗费8377.64元、护理费1608天、住院伙食补助费1200元，共计11185.64元，从上述保险公司的赔偿款中扣除并返还被告魏德全。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告魏德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇二〇年六月十五日书记员  姜文娟