福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2252号 原告：郑纯，男，汉族，1958年9月7日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈希，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洋，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：谢志伟，男，汉族，1961年11月27日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：王丽燕，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，福建闽润律师事务所律师。 被告：福州新金生汽车有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道100号（自贸试验区内）。 法定代表人：谢志伟，董事长。 委托诉讼代理人：王丽燕，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，福建闽润律师事务所律师。 原告郑纯与被告谢志伟、福州新金生汽车有限公司（以下简称新金生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑纯及其委托诉讼代理人陈希、余洋，被告谢志伟、被告新金生公司的共同委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑纯向本院提出诉讼请求：1.谢志伟、新金生公司共同偿还郑纯借款2750297元；2.谢志伟、新金生公司共同向郑纯支付从2019年12月26日起至还清之日止的利息（以2750000元为基数，按月利率1%计算，暂计至2020年3月26日为82500元）；3.谢志伟、新金生公司承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、财产保全保险费等）。在法庭辩论终结后，郑纯自愿撤回对新金生的起诉，并放弃第二项诉讼请求中的部分利息请求，即以250000元为基数，从2019年12月26日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 事实和理由：郑纯与谢志伟、李少莉、案外人郑宗忠原均系新金生公司、福州金穗汽车有限公司的股东。谢志伟与李少莉为夫妻关系，谢志伟系新金生公司的法定代表人。2008年1月11日，四人签订《转让股权协议书》，约定郑纯、郑宗忠将持有的两家公司股权转让给谢志伟、李少莉，合计作价3000000元。各方同意将该3000000元转让款作为谢志伟、李少莉向郑纯的借款。 2010年9月11日，谢志伟、新金生公司向郑纯借款1500000元，郑纯于2010年9月11日、2010年9月13日通过郑宗忠的银行账户向谢志伟、新金生公司汇款800000元、700000元。 2014年7月8日，谢志伟、新金生公司向郑纯借款1000000元。同日，郑纯通过案外人赵丕云的银行账户向谢志伟、新金生公司汇款1000000元。 2016年3月1日，谢志伟、新金生公司向郑纯借款1000000元。同日，郑纯通过郑宗忠的银行账户向谢志伟、新金生公司汇款1000000元。 2018年9月8日，谢志伟、新金生公司向郑纯借款200000元。同日，郑纯通过郑宗忠向谢志伟、新金生公司汇款200000元。 2018年11月1日，谢志伟、新金生公司向郑纯借款200000元，郑纯分别于2018年11月1日、2018年11月2日通过郑宗忠的银行账户向谢志伟、新金生公司汇款150000元、50000元。 2019年7月26日，经郑纯与谢志伟、新金生公司结算，谢志伟、新金生公司确认截至2019年7月26日，尚欠郑纯利息250297元、本金5500000元。双方同意以借款本息5750297元为本金，由谢志伟代表谢志伟、新金生公司向郑纯出具借款金额为3000000元、2500000元、250297元的借条三张，并约定借款期间月利息按1%计算（其中250297元按照250000为本金计息），其中3000000元、250297元的两笔借款期限至2019年12月26日，2500000元的借款期限至2020年7月25日。如借款人如未能按期付息，出借人有权提前向借款人催讨全部借款。 之后，谢志伟、新金生公司向郑纯如期付息至2019年12月，并向郑纯偿还了3000000元借款本金。此后，谢志伟、新金生公司未偿还任何款项。为维护自身合法权益，郑纯遂提起诉讼，请求判如所请。 谢志伟、新金生公司辩称，第一，新金生公司并非本案借款的当事人，不具有借款意思表示，更无授权谢志伟签订借据，因此新金生公司并非本案适格被告。第二，郑纯主张的250297元是之前借款的利息，若支持该利息作为本金，则本案存在复利，其主张的利息超过年利率24%。第三，郑纯主张借款的还款期限尚未届满，无权要求谢志伟提前还款。由于郑纯未按照《股权转让协议书》的约定办理股权变更手续，谢志伟行使抗辩权，才未按借款本金2500000元偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2008年1月11日，郑宗忠、郑纯、谢志伟、李少莉签订《转让股权协议书》，约定：郑宗忠、郑纯、谢志伟、李少莉系新金生公司及福州金穗汽车有限公司的股东；甲方将其在上述两公司中各10%的股权转让给丙、丁，转让金额1500000元；乙方将其在上述两公司中各10%股权转让给丙、丁，转让金额1500000元；丙、丁共需付给甲、乙股权转让款3000000元，从2008年1月15日起，分12个月付清，每月15日付250000元，直至付清为止；上述转让金作为丙、丁的共同债务，丙、丁同意对未付的转让款按月息1%在每月付本金时支付。 2010年9月11日，谢志伟向郑纯借款1500000元。郑纯于2010年9月11日、2010年9月13日通过郑宗忠的银行账户向新金生公司分别转账800000元、700000元。 2014年7月8日，谢志伟向郑纯借款1000000元。同日，郑纯通过案外人赵丕云的银行账户向谢志伟转账1000000元。 2016年3月1日，谢志伟向郑纯借款1000000元。同日，郑纯通过郑宗忠的银行账户向新金生公司转账1000000元。 2018年9月8日，谢志伟向郑纯借款200000元。同日，郑纯通过郑宗忠向谢志伟转账200000元。 2018年11月1日，谢志伟向郑纯借款200000元。郑纯于2018年11月1日、2018年11月2日通过郑宗忠的银行账户向谢志伟分别转账150000元、50000元。 上述借款除股权转让款以外，共计3900000元，借款期间谢志伟已偿还借款本金1400000元。 经郑纯与谢志伟结算，确认截至2019年7月26日，谢志伟尚欠借款本金5500000元及利息250297元未还。双方同意上述欠款均转为借款本金，并由谢志伟出具三份借条。其中借款本金为3000000元的借条，对应《转让股权协议书》中的3000000元股权转让款，约定借款期限从2019年7月26日起至2019年12月26日止，月利率1%，每月26日为付息日；借款本金为2500000元的借条，约定借款期限从2019年7月26日起至2020年7月26日止，月利率1%，每月26日为付息日；借款本金为250297元的借条，约定借款期限从2019年7月26日起至2019年12月26日止，月利率1%即每月2500元，每月26日为付息日。以上三份借条均约定如借款人不能准时付息，出借人有权提前向借款人追讨所有借款。 此后，谢志伟支付利息至2019年12月25日。2019年12月27日至2020年1月7日，谢志伟通过新金生公司陆续向郑纯偿还了由《转让股权协议书》转化的借款本金3000000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢志伟向郑纯借款，事实清楚，经双方结算后，谢志伟逾期支付利息，根据借条的约定，郑纯有权要求谢志伟提前清偿借款本息。郑纯所主张借款本金2750297元，包括了谢志伟尚欠的借款本金2500000元及截至2019年7月26日尚欠的利息250297元，郑纯在法庭辩论终结后，自愿放弃对利息250000元计入借款本金后，以该金额为基数从2019年12月26日起计算的利息，故双方前期结算后的利息250297元，可以计入借款本金，现郑纯主张谢志伟偿还借款本金2750297元及利息（以2500000元为基数，从2019年12月26日起至还清之日止按月利率1%计算），符合法律规定，本院予以支持。郑纯自愿撤回对新金生公司的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、谢志伟应于本判决生效之日起十日内向郑纯偿还借款本金2750297元及利息（以2500000元为基数，从2019年12月26日起至还清之日止按月利率1%计算）； 二、驳回郑纯的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29462元，减半收取计14731元，财产保全费5000元，合计19731元，由谢志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。