wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初33号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张鹏搏，男，1997年4月1日出生，汉族，初中文化，原周口舒心居房产经纪有限公司法定代表人。户籍所在地：河南省鹿邑县,住鹿邑县。因涉嫌合同诈骗，于2019年8月30日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，2019年9月26日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。辩护人李正义，河南老君律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张鹏搏犯合同诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人张鹏搏及其辩护人李正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月5日，被告人张鹏搏在周口市大庆路与交通路鑫瑞铭家1号楼307房注册成立《周口舒心居房产经纪有限公司》，在58同城网上或市区小区物业处发布租赁出租房源信息，采取按月高价租赁房东套房或公寓，并以空房期为由延缓支付月租金，之后以低价、至少半年期限低价租给房客的高进低出经营模式，与房东及房客签订房屋租赁合同，至2019年8月23日，张鹏搏以周口舒心居房产经纪有限公司名义应支付刘某1等16位出租人租金37553元，已支付租金34059.6元，另支付押金7300元；收取黄某1等29位承租人租金79703.07元，已收取租金242500元，另收取押金10900元，后以公司电脑系统瘫痪不能支付房租、公司法人转让为由逃离周口，骗取客户资金173696元。案发后张鹏搏将赃款主动退还被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张鹏搏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张鹏搏案发后积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，建议判处被告人张鹏搏有期徒刑一年，并处罚金20000元，并提供有相关证据予以证实。被告人张鹏搏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张鹏搏犯诈骗罪不持异议；被告人具有投案自首的情节；其诈骗犯罪情节较轻，危害不大；被告人张鹏搏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现；案发后积极主动退赃，并得到被害人的谅解，社会危害性较小、主观恶性不大；公诉机关的量刑建议适当，但罚金数额偏高，建议法庭从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年12月5日，被告人张鹏搏在周口市大庆路与交通路鑫瑞铭家1号楼307房注册成立周口舒心居房产经纪有限公司，并在58同城网上或通过房屋中介、市区小区物业处发布租赁出租房源信息，采取按月高价租赁房东套房或公寓，每年有一个月为“空置期”延缓支付月租金,后以低价承租但至少半年以上期限收取房客租金。即“高进低出”的经营模式，并与房东和房客分别以周口舒心居房产经纪有限公司的名义签订房屋租赁合同。在履行合同期间，张鹏搏将公司转让他人，更换了公司法人。张鹏博收取房客租金后以公司业务系统瘫痪不能支付房租及公司股权转让等为由，对外停止结算，后逃离周口。出租人刘某1等人因收房租联系不到张鹏搏，遂到公安机关报警而案发，经河南同普会计师事务所鉴证至2019年8月23日张鹏搏以周口舒心居房产经纪有限公司名义应支付刘某1等16位出租人租金37553元，已支付租金34059.6元，另支付押金7300元；收取黄某1等29位承租人租金79703.07元，已收取租金242500元，另收取押金10900元，多收取黄某1等29位承租人租房资金173696.93元。经公安机关传唤，张鹏搏到公安机关如实供述了自己的罪行，案发后张鹏搏家属将赃款主动退还被害人，已取得部分被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张鹏搏的供述与辩解；证人王某1飞、袁某、申某的证言；被害人房某、李某1、丁某、宋某、林某、吴某、刘某1、王某2、石某1、杜某、贾某、赵某1、张某1、董某、韩某等14人、房客马文倩、于某、王某1、黄某1、侯某、顾某、杨某、刘某2、翟某、薛某、张某2、许某、位二贝、王某3、孙某、田某、王某4、李某2、方某、赵某2、石某2、黄某2、王某5、冯某、王某6、张某3、张某4、胡某、张某5等29人的陈述；书证：受案登记表、张鹏搏户籍及无前科证明、张鹏搏银行尾号9617、4141、6471交易明细、微信收支明细、周口舒心居房产有限公司营业执照、股权转让协议、张鹏搏微信支付记录、张鹏搏手机提取微信提醒、被害人报案信息、被害人提供张鹏搏给客户发出系统出故障截图、租房合同、宋某、杨倩等82人书写的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏搏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多收受承租人给付租金173696.93元后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，数额较大，公诉机关的指控成立。被告人张鹏搏在开庭审理过程中，如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人张鹏搏自愿与部分被害人和解，且已取得被害人的谅解，被告人张鹏搏经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从宽处罚，被告人张鹏搏已签署了认罪认罚具结书，明知认罪认罚可能导致的法律后果，故辩护人认为张鹏搏系自首及罚金数额偏高的辩护意见，本院均不予采纳，但其他合理部分的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张鹏搏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。）二、被告人张鹏搏涉案违法所得依法予以追缴，退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇二〇年六月三日书 记 员  贾赫男
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1117号之一申请执行人：常德市生态环境局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道68号。法定代表人：呙滨辰，局长。委托代理人：王兴初，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人：焦映霞，该局工作人员，一般授权代理。被执行人：常德东方报废汽车回收拆解有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处赵家碈社区居委会常德大道（钢材市场旁）。法定代表人：汪明君，该公司总经理。被执行人：汪明君，男。申请执行人常德市生态环境局与被执行人常德东方报废汽车回收拆解有限公司、汪明君行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）湘0702行审50号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人常德东方报废汽车回收拆解有限公司、汪明君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市生态环境局于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人常德东方报废汽车回收拆解有限公司、汪明君送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人账户有可供执行财产。被执行人汪明君名下车辆已查封，暂未扣押。2020年6月19日向常德市不动产登记中心、长沙银行股份有限公司常德分行查询均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月30日，本院对被执行人常德东方报废汽车回收拆解有限公司、汪明君适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为562000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德东方报废汽车回收拆解有限公司、汪明君有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 珍审 判 员  石碧华审 判 员  罗 健二〇二〇年六月三十日法官助理杨绍华代理书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2015号原告郑良友，男，1967年6月22日出生，汉族，住临清市。被告魏万臣，男，1970年1月14日出生，汉族，住临清市。原告郑良友与被告魏万臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，原、被告系同村、朋友关系，被告魏万臣因故向原告借款1万元，被告为原告出具借据一张，借据上未约定利息。原告要求被告偿还欠款并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏万臣于判决生效后三日内偿还原告郑良友1万元及利息（以1万元为基数，自2020年6月12日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十六日书记员  崔红颜
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更112号 罪犯林忠，男，1970年1月13日出生，汉族，四川省德阳市人，大专文化，原户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯林忠2003年7月因犯抢夺罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年5月23日刑满释放。本院于2011年5月23日作出(2011)自刑二初字第5号刑事判决，以被告人林忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）川刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月13日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第923号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月19日起至2033年2月18日止。本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更299号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年10月18日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯林忠在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯，且原判财产性判项未履行，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯林忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判没收个人全部财产未执行，考核期内月均消费129.67元,个人账上余额为1000.82元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯林忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且所犯罪行社会危害性较大，应从严控制减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年4月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初565号原告：李代兵，男，1976年10月6日出生，羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王永江，四川平扬律师事务所律师。被告：四川英祥实业集团有限公司，住所地为四川省自贡市汇东丹桂大街英祥商厦6楼。法定代表人：冯培祥,董事长。委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。被告：成都同高建筑装饰工程有限公司，住所地为四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道车城东五路141号。法定代表人：李曙光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被告：周双全，男，1983年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：自贡市友安吊装设备租赁有限公司，住所地为四川省自贡市贡井区南环路228号川南五金城一期6栋209商铺号。法定代表人：邹丹。本院在审理原告李代兵与被告四川英祥实业集团有限公司、成都同高建筑装饰工程有限公司、周双全、自贡市友安吊装设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代兵申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李代兵撤诉。本案受理费减半收取为2566元，由原告李代兵承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢911号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码:05336264-6负责人:史宏,行长被执行人周世纪，男,汉族,1967年10月17日生,住河南省巩义市。被执行人杨瑞霞，女,汉族,1968年04月19日生,住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行周世纪、杨瑞霞借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初15030号民事判决书，被执行人周世纪、杨瑞霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。本院于2020年03月25日恢复立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月12日、2018年5月11日、2018年6月14日、2020年3月27日、2020年6月19日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人名下车辆,该车拍卖处置，拍卖成交价为171480.00元。三、2018年4月25日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年5月8日本院将被执行人限制高消费名单，2018年5月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月12日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。五、本院于2018年7月2日轮候查封了周世纪名下车牌号为豫Ａ×××××宝马牌汽车，并从首封法院处取得了该车的处置权。经拍卖处置以171480元最高价拍卖成交。八、2020年6月22日，本院向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  邵 龙
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保54号 申请人：李秀凤，女，1976年10月20日出生，汉族，住东海县。 被申请人：郯城广达物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花镇大院子南村。 法定代表人：刘勤开。 申请人李秀凤于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对乔东良驾驶的、被申请人郯城广达物流有限公司拥有的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车予以保全,保全金额120000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对乔东良驾驶的被申请人郯城广达物流有限公司拥有的现停放在东海县公安局交警大队事故停车场的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年6月24日至2022年6月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封扣押。 财产保全案件受理费220元，由申请人李秀凤预交。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审94号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地山东省曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人陈关华，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人王前，男，1975年1月10日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹某执行处字[2018]第201801525号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2018年7月13日送达曹某执行处字[2018]第201801525号行政处罚决定，对被申请执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地，总面积为2.124亩（共计1416m2）；2、限十日内日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（共计1137m2），恢复土地原状；3、占用基本农田1.59亩（共计1060m2），按照30元/m2进行处罚，共计31800元；占用林地0.534亩（共计356m2），按照20元/m2进行处罚，共计7120元，以上共计38920元。被执行人在规定期限内未全部履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年3月13日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人无正当理由逾期未履行。申请执行人申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给后厂行政村集体（共计1416m2）；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（共计1137m2），恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；2、土地矿产违法案件勘测笔录；3、曹县民兴新型建材有限公司用地勘测定界图及土地利用现状影像图、局部图；4、证明及说明；5、被申请人王前调查笔录及身份证明；6、刘某调查笔录及身份证明；7、朱某调查笔录及身份证明；8、调查终结报告；9、重大行政处罚决定法制审核意见书；10、行政处罚告知审批表；11、行政处罚听证告知书及送达回证；12、行政处罚决定审批表；13、曹某执行处字[2018]第201801525号行政处罚决定书及送达回证；14、票据；15、曹某执强催字[2019]108号行政强制执行催告书及送达回证；16、有关事项审批表。经审查查明，被申请执行人王前在曹县邵庄镇后厂行政村北占用土地2.124亩（共计1416m2）建设院落。被执行人占地类型为耕地和林地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年7月13日作出曹某执行处字[2018]第201801525号行政处罚决定，对王前处罚如下：1、退还非法占用的土地，总面积为2.124亩（共计1416m2）；2、限十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（共计1137m2），恢复土地原状；3、占用基本农田1.59亩（共计1060m2），按照30元/m2进行处罚，共计31800元；占用林地0.534亩（共计356m2），按照20元/m2进行处罚，共计7120元，以上共计38920元。申请执行人于2018年7月13日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人未履行处罚决定第1、2项内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定第1、2项。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹某执行处字[2018]第201801525号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。现曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1项，依法应准予执行。但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201801525号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人王前于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。本裁定送达后裁定书第一项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王雪雁
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执373号之三申请执行人：张君，男，1970年5月18日出生，汉族，住浑源县大仁庄乡大仁庄村。被执行人：龚守进，男，1958年11月25日生，汉族，住西顺街菜市场西养殖场。本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院(2019)晋0225民初781号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人龚守进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚守进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚守进在中国邮政储蓄银行6210981620000788593账户内存款人民币5342.90元。本裁定送达后立即执行。审判员 白利军二〇二〇年六月十五日书记员 常有林
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16183号 申请执行人严卫国，男，1977年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人查金蕾，广东益思律师事务所律师。 被执行人刘政（曾用名刘正），男，1983年5月27日出生，身份证住址江西省九江市。 申请执行人严卫国与被执行人刘政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人200000元及违约金60000元，并支付案件受理费2260元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 冻结被执行人刘政在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币400.27元，冻结期限为2019年10月31日至2020年10月30日。如申请执行人需申请延长期限的，须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，逾期导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾远游
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4862号 原告：潘德生，男，1939年6月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告：张彩芹，女，1944年3月3日出生，满族，住辽宁省绥中县。 二原告共同委托诉讼代理人：潘旭芳，男，1972年9月5日出生，满族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：徐崇际，系经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告潘德生、张彩芹与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人潘旭芳，被告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘德生、张彩芹向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除原告和被告之间的委托经营管理协议书（内铺）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告于2010年1月21日签订委托经营管理协议书，约定将浑南新区金卡路16号商铺从2010年6月1日起，委托被告经营管理，首次支付租金时间为2012年6月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日，法定节假日顺延）被告支付一次租金（首个结算周期除外），各结算周期支付的租金详见附件一。委托期限内，被告委托银行统一按季度支付租金，被告于2015年9月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金，多次超过半年未支付；根据双方约定之：(一）十四，违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付租金的万分之二向原告缴纳违约金。（二）十五，原、被告双方确认双方之间基于该商铺使用和经营管理等所产生的权利义务以本协议为准:此原协议己经极其明确阐明：双方权利以此《委托经营管理协议书》为准，被告违约支付租金已经多次超过半年，满足了原告解除合同的条件。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一）因不可抗力致使不能实现合同目的；(二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五）法律规定的其他情形。从2015年底至今，原告已多次诉讼至法院向被告催要租金未果，多次超过半年，均判决被告给付租金，但被告无财产可供执行，致使合同目的无法实现，故原告诉至法院，要求解除合同。 被告辩称，不同意解除合同，原、被告签订的经营管理委托书约定了原、被告之间的义务，同时，原告对被告以授权委托书的形式签订协议，授权期限为20年，并约定了本授权为不可撤销的委托书，于2011年5月16日被告已将该涉案商铺及相关商铺转租给北京居然之家投资控股集团有限公司，双方约定的期间为10年，如原告要求解除合同，会影响被告与居然之家的租赁合同关系，同时，也会影响到其他商铺业主的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2020年1月21日签订沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书，约定：原告将位于沈阳亿丰时代广场Ｂ区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限内的前五年的租金收益为税后收益，委托期限满五年后的租金收益均为税前收益。委托期限自2010年6月1日起共20年。被告自首次支付租金的时间起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金。同时，双方又签订了商铺招商经营管理委托书，约定：原告将涉案商铺交于被告进行经营管理，委托权限是原告全权委托被告代理该商铺的招商及经营管理，并以被告的名义与该商铺租户、使用人签署该商铺的租赁合同，根据该协议约定将该商铺交付给租户、使用人，并根据该协议收取有关费用，委托期限自2010年6月1日起算20年，委托期限内，被告有转委托权，非经被告同意，本委托不可撤销。并由双方签字盖章确认。 在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理。被告已将涉案商铺于2011年5月16日租赁给第三人，并与第三人签订了租赁合同，租赁期限从2011年5月16日起，共10年，现该租赁合同还在履行过程中。被告从2016年开始拖欠原告租金，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2010年1月21日签订的委托经营管理协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。 本案争议的焦点是原、被告所签订的委托合同是否符合解除的法定要件、是否应当解除等。 原告认为，双方于2010年1月21日签订的委托经营管理协议书合法有效，2010年6月1日开始实际履行合同，双方在履行合同中，被告从2016年开始未按照约定的期限和标准及时支付原告租金，所以，要求解除双方签订的委托经营管理协议书。并提举了沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书。 被告认为，原告与被告签订的委托经营管理协议书约定了原告与被告之间的权利与义务，同时，原告与被告以授权委托书形式签订的补充协议，证明原告授权被告对涉案商铺进行经营管理和租赁，授权期限为20年，并约定了本授权为不可撤销的委托书，所以，不同意解除委托经营管理协议书。并提举了委托经营管理协议书、补充协议等。 经审查，从双方所提举的证据，结合本案已查明的事实，可以确认，双方在委托经营管理协议书履行过程中，原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，但被告未按约定向原告支付租金，在原、被告的委托合同中约定，被告逾期支付租金达半年，原告有权解除合同，另，原告就租金问题提起了多个诉讼，且均已判决被告向原告履行给付租金的义务。但被告未按生效的民事判决确定的时间，全面履行给付租金的义务，至今尚欠原告租金，因此，可以视为被告履行合同不能，该委托合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项、(四)项的规定，原告要求解除《委托经营管理协议书》的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条一款（三）项、(四)项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告潘德生、张彩芹与被告沈阳亿丰商业管理有限公司于2010年1月21日签订的沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书。 案件受理费13,337元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马娜 二〇二〇年六月九日 书记员  王月
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执238号 申请执行人：陈香茹,女,1981年8月22日生，汉族,住山东省东阿县。 被执行人:王卫,男,1986年1月22日生，汉族，住淄博市高新区。 本院在执行申请执行人陈香茹与被执行人王卫借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年3月23日、2020年5月25日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，被执行人名下名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。本院于2020年3月27日对被执行人作出限制消费令措施，于2020年6月19日对被执行人作出失信决定书，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈园芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执45号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、杨政才、彭丽华、杨政华、杨崇柏、廖竹英： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初47号民事判决书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨政才、彭丽华、杨政华、杨崇柏、廖竹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2197号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市东坡区南北干道，统一社会信用代码91511400720830272J。 负责人：陈军，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷廷洲,四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇杰,四川达宽律师事务所律师。 被告：叶志江，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省彭山区。 被告：张伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：眉山一大物流有限公司，住所地眉山市东坡区铁环路，统一社会信用代码915114025842435075。 法定代表人：李江波 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被告叶志江、张伟、眉山一大物流有限公司保险人代位求偿权任纠纷一案，本院于2020年月4日立案，并依法适用简易程序审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐智新 二〇二〇年六月十九日 书记员  方 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保823号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陶云云，男，1992年05月15日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：彭安平，女，1993年09月16日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶云云、彭安平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶云云、彭安平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陶云云、彭安平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。被执行人：陈光，男，1966年1月15日生，汉族，住：江西省吉安市吉安县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6483号民事判决书，向被执行人陈光发出执行通知书，责令被执行人陈光立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈光银行存款173684.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初409号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：郭少平，男，汉族，1968年3月15日出生，住湖北省宜都市，被告：卞跃玉，女，土家族，1971年1月6日出生，住湖北省宜都市，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告郭少平、卞跃玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二〇年六月五日书记员  肖俊杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执224号之一 申请执行人：刘丹萍，女，汉族，1996年6月21日出生，住址：广东省信宜市。 被执行人：温庆锋，男，汉族，1986年5月20日出生，住址：广东省博罗县。 关于被执行人温庆锋责令退赔一案，本院作出的（2018）粤1391刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人温庆锋应退赔申请执行人刘丹萍32148元，但被执行人温庆锋至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人温庆锋仍在服刑期间，未能到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人温庆锋名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人温庆锋无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执224号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  陈 卓 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄志威
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11910号 原告：李达辉，男，汉族，1986年3月8日出生，籍住河南省潢川县，现住河南省郑州市郑东新区。 被告：广厦建设集团有限责任公司西安分公司，住所地：西安市长安区。 负责人：金**，职务不详。 原告李达辉与被告广厦建设集团有限责任公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日向原告李达辉依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李达辉撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年六月十五日 书记员  廉佳佳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执990号之一被执行人：徐琼，女，1969年10月出生，汉族。被执行人：徐波，男，1985年7月出生，汉族。被执行人：蔡钟山，男，1991年9月出生，汉族。被执行人：李保霞，女，1969年3月出生，汉族。被执行人：宋小虎，男，1986年7月出生，汉族。被执行人：娄延松，男，1988年2月出生，汉族。本院受理的徐琼、徐波、蔡钟山、李保霞、宋小虎、娄延松罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的额为76500元。本案在执行过程中,被执行人徐琼、蔡钟山、娄延松自动履行完毕，被执行人徐波、李保霞已强制执行完毕。本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人宋小虎财产信息，未发现被执行人宋小虎有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人宋小虎银行账户。现被执行人宋小虎在滁州市清流监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月二十三日书记员 张倩雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4682号被执行人吴光鑫，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省延津县。刑庭移送执行吴光鑫罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴光鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）因吴光鑫未履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年4月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人吴光鑫房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院于2020年4月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人吴光鑫公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、本院于2020年6月5日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、本院于2020年5月11日向执行人吴光鑫发出传票，传唤其2020年5月15日到本院接受询问，被执行人吴光鑫未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月21日对被执行人吴光鑫采取限制高消费措施。九、被执行人吴光鑫主动履行罚金2000元；十、截止本裁定作出之日，已执行到位金额为2000元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴光鑫负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月二十八日书记员  田彬
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1867号 原告：王婷婷,女，1998年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：宋琦,男，1998年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告王婷婷与被告宋琦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王婷婷撤回起诉。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告王婷婷负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  占婷燕
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1373号原告：唐河县亿博汽车展销中心，住所地唐河县文峰街道办事处友兰大道东段。统一社会信用代码91411328749738569。投资人：申鹏豪，男，1983年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：南阳市老黑贸易有限公司，住所地南阳市高新路中段。统一社会信用代码91411300779449855G。法定代表人：郭金凤。本院在审理原告唐河县亿博汽车展销中心诉被告南阳市老黑贸易有限公司合同纠纷一案中，本院立案后。原告唐河县亿博汽车展销中心在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未按照通知按时预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县亿博汽车展销中心撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二日书记员  王佳琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2100号 原告侯定军，男，1975年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人刘永红，岳阳市岳阳楼区永弘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告肖伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告彭维，男，1984年5月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1幢2310-2325号，统一社会信用代码914306001862472891。 法定代表人李雄杰，公司董事长。 原告侯定军与被告肖伟、彭维、湖南晨光建设工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，原告侯定军于2020年6月15日向本院提出申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告侯定军自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯定军撤回起诉。 本案案件受理费11322元，减半收取5661元，由原告侯定军负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  王成兵 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 闹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1304号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，宁波慈溪农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：徐伯六，男，1966年4月1日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伯六金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐伯六给付申请执行人款项49029.35元及相关利息，并缴纳案件受理费520.5元、保全费510元，申请执行费635元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人徐伯六发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐伯六逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伯六的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（现查明，被执行人徐伯六名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人徐伯六的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年06月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费520.5元、保全费510元、申请执行费635元。本院暂未发现被执行人徐伯六有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐伯六拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐伯六采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伯六暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张佳（代）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保691号申请人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地在山东省济南市经四路15号。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：孔祥廷，该公司员工。委托诉讼代理人：孙灏哲，该公司员工。被申请人：施可丰化工股份有限公司，住所地临沂经济开发区北京路南首。法定代表人：王向东，董事长。被申请人：临沂新舟化工有限公司，住所地临沂经济技术开发区柳州路100号法定代表人：蹇某某，执行董事。被申请人：蹇某某，男，1961年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：张某某，女，1963年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人广发银行股份有限公司济南分行与被申请人施可丰化工股份有限公司、临沂新舟化工有限公司、蹇某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施可丰化工股份有限公司、临沂新舟化工有限公司、蹇某某、张某某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司济南分行以其自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司济南分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施可丰化工股份有限公司、临沂新舟化工有限公司、蹇某某、张某某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年六月十二日书记员 曲光学
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初184号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人翟凤兰，女，汉族，1955年4月26日出生于安徽省泗县，小学文化，泗县鞋厂退休职工，户籍地泗县，住泗县泗城镇桃花源北区11楼1110室。2016年因赌博被泗县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月29日被泗县公安局刑事拘留，同年6月5日被释放，次日被泗县公安局取保候审，2020年6月17日经本院决定被取保候审。辩护人蔡震，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人翟凤兰犯开设赌场罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员郑亚东出庭支持公诉，被告人翟凤兰及其辩护人蔡震到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年2月至6月，被告人翟凤兰在泗县泗城镇桃花源北区11楼1101室其住所内，设置扑克、麻将和牌九等赌具，开设赌场，诱使曹艳荣、苗国才、吴浩宇、张浩等人到其住所内聚众赌博，被告人翟凤兰从中抽头盈利，每场赌博抽头三百至五百余元不等，每天参赌人员不固定，最高达到30余人聚众赌博，赌博时间持续三至四个月。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录，书证等证据，认为被告人翟凤兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人翟凤兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪及量刑意见，认为被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金及违法所得，犯罪情节较轻。经审理查明：2018年2月至6月，被告人翟凤兰在泗县泗城镇桃花源北区11楼1110室其住所内，设置扑克、麻将和牌九等赌具，开设赌场，诱使曹艳荣、苗国才、吴浩宇、张浩等人到其住所内聚众赌博，被告人翟凤兰从中抽头盈利，每场赌博抽头三百至五百余元不等，每天参赌人员不固定，最高达到30余人聚众赌博，赌博时间持续三至四个月，被告人翟凤兰共获利三千余元。另查明：被告人翟凤兰因赌博，于2016年7月19日被泗县公安局罚款500元。被告人翟凤兰于2019年4月29日被泗县公安局民警传唤到案。本院认为：被告人翟凤兰构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人翟凤兰有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟凤兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人翟凤兰违法所得人民币三千元，依法予以追缴，上缴国库。（罚金及违法所得均已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年六月二十九日书记员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2415号 原告：蒋利，女，汉族，1991年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：吴松，男，汉族，1993年1月24日出生，住湖南省岳阳县。 原告蒋利与被告吴松租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告蒋利在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  马志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶朝菊
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初130号 原告：武富兰，女，汉族，1953年3月19日出生，甘肃省环县甜水镇人。 委托诉讼代理人：刘彦彬（系原告武富兰孙子），男，汉族，1997年9月13日出生，甘肃省环县甜水镇狼人。 被告：赵思万，男，汉族，1972年9月10日出生，甘肃省环县甜水镇人。 被告：宋满宏，男，汉族，1978年5月5日出生，宁夏盐池县惠安堡人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司惠安堡营销服务部，住所地宁夏盐池县惠安堡镇北街惠安北路39号。 法定代表人：杨莲，该公司经理。 原告武富兰与被告赵思万、宋满宏、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司惠安堡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 武富兰向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费18541.98元、误工费19941.72元、护理费15283.80元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、营养费750元、住宿费1000元、伤残赔偿金125819.40元、精神损害抚慰金10000元，共计194836.90元，判由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司惠安堡营销服务部在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵思万、宋满宏承担连带赔偿责任。2、判由三被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。 事实与理由：原告2016年受雇于甜水镇人民政府，做清洁工，清扫街道。2019年5月26日14时49分，原告在清扫街道的过程中，被告赵思万驾驶被告宋满宏所有的宁******号轻型普通货车沿甜水街道由南向北行驶至甜水街道南湫路口北20米处，刮倒了正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤害后，先后在宁夏医科大学附属吴忠市人民医院、环县中医院住院治疗。环县公安局交通警察大队认定被告赵思万负本起交通事故的全部责任，原告武富兰无事故责任。肇事车辆宁******号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司惠安堡营销服务部投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，处在保险期内。 本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司惠安堡营销服务部是设立在中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司的服务部门，不具有独立法人资质，无独立民事诉讼主体资格。因此，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司惠安堡营销服务部属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武富兰的起诉。 案件受理费1174元，退付武富兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员张德明人民陪审员谢德元 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕         盈         盈
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2347号原告：沈楠楠，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告：乔立新，住泰安市岱岳区。被告：山东明瑞土地工程技术有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路443号1栋1401室。统一社会信用代码：91370900586091869X。法定代表人：郭洪杰，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍，山东盈和盈律师事务所律师。被告：肥城市城市建设投资有限公司，住所地肥城市新城龙山路008号，统一社会信用代码：91370983569000785N。法定代表人：魏萍，总经理。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。原告沈楠楠与被告乔立新、山东明瑞土地工程技术有限公司（以下简称明瑞公司）、肥城市城市建设投资有限公司（以下简称市建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈楠楠的委托诉讼代理人邢琳琳，被告明瑞公司的委托诉讼代理人赵倩、黄妍，被告市建公司的委托诉讼代理人张兴东到庭参加了诉讼。被告乔立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付所欠原告的人工费88000元及利息损失(以88000元为本金，按银行间同业拆借利率，自2020年1月29日起至还清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月份至2018年2月份，原告在肥城市土地整治项目涉案工程工地施工，从事挖掘机复垦工作，2020年1月29日经结算尚欠原告人工费88000元，经催要至今未付。另查明涉案工程的投资建设单位是被告市建公司，被告明瑞公司是中标单位，被告乔立新书写欠条予以认可，现要求三被告承担付款义务，为此成讼。被告乔立新未答辩。被告明瑞公司辩称，一、本案的案由为劳务合同纠纷，原告没有证据证实其与第二被告明瑞公司存在劳务合同关系，第二被告明瑞公司主体资格不适格，请求驳回原告要求第二被告承担人工费的诉讼请求。1、第二被告明瑞公司和原告并无直接合同关系，原告与第一被告之间是否成立劳务合同关系需要根据原告的进一步举证进行查明，原告要求直接由第二被告明瑞公司承担责任，突破合同相对性原则，该诉讼请求不能得到支持。2、原告没有提供证据证实其与第一被告存在劳务合同关系。在没有提供劳务合同、是否实际履行了劳务等证据的前提下，仅凭欠条无法证实原告为乔立新从事挖掘机复垦工作，无法证实原告与第一被告之间存在劳务合同关系。二、原告要求支付利息损失没有法律规定。综上：原告要求第二被告明瑞公司承担人工费既没有合同约定，也无法律规定，应当驳回原告对第二被告的诉讼请求。同时基于上述答辩，第二被告明瑞公司对原告恶意将明瑞公司列为被告，致使明瑞公司银行账户被冻结，进而导致明瑞公司无法对外进行招投标及无法通过招投标资质的审核，对明瑞公司的正常生产经营及声誉造成了较坏影响。第二被告明瑞公司对保全裁定不服，依法向贵院提出书面复议申请。请求撤销（2020）鲁0983民初2346/2347号民事裁定书，驳回被申请人的财产保全申请。保留并要求原告承担由于申请错误造成第二被告经济损失，保留对被申请人的提起诉讼的权利。被告市建公司辩称，一、答辩人与本案第二被告明瑞公司是土地整理承包合同法律关系，答辩人已经按照合同约定，全额支付明瑞公司工程款，依法不应承担明瑞公司欠付工程款的责任。二、根据被答辩人沈楠楠诉请的事实，被答辩人与第一被告乔立新是劳务合同法律关系，该劳务合同的当事人是被答辩人沈楠楠和第一被告乔立新，依照合同相对性原则，被答辩人起诉合同当事人以外的个人或单位，依法不能成立。基于以上答辩的事实和理由，被答辩人起诉答辩人没有事实依据、合同依据和法律依据，依法不能成立，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈楠楠从事挖掘机复垦土地业务，2017年12月份至2018年2月份，原告沈楠楠跟随被告乔立新在肥城市土地整治项目从事土地复垦施工，被告乔立新于2020年1月29日向原告沈楠楠出具欠条一份，载明：欠条今欠沈楠楠工程款捌万捌仟元（88000元）乔立新2020.1.29号。经多次催要未果，原告诉至本院，案经开庭审理，因被告乔立新未到庭致调解未果。本院认为，原告沈楠楠与被告乔立新之间的劳务合同关系明确，原告施工完毕后，被告乔立新应按约定支付相应劳务费。现被告乔立新仍欠原告沈楠楠劳务费88000元，有原告的陈述、欠条等证据证实，事实清楚、证据确实充分，原告诉其归还，合理合法，应予支持。关于利息问题，因欠条中对此并未约定，故原告可自起诉之日即2020年6月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告沈楠楠要求被告明瑞公司、被告市建公司支付其欠款和利息，因其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被乔立新于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈楠楠劳务费88000元；二、被告乔立新于本判决生效之日起十日内，支付原告沈楠楠劳务费利息（本金88000元，自2020年6月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、驳回原告沈楠楠对被告山东明瑞土地工程技术有限公司的诉讼请求；四、驳回原告沈楠楠对被告肥城市城市建设投资有限公司的诉讼请求；五、驳回原告沈楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元、财产保全费1020元，由被告乔立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年六月二十二日书记员  赵倩倩
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执237号 申请执行人：谭丽，女，1972年10月25日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王传敏，男，1968年1月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人谭丽与被执行人王传敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王传敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王传敏名下银行账户存款10000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月五日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执815号 申请执行人:徐昌荣。 被执行人:中建三局集团有限公司。 申请人徐昌荣与被执行人中建三局集团有限公司劳动争议纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年六月十日 书记员  陈亚琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9059号原告：张长杏，女，1969年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人：陈友林。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告张长杏与被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩合兵，被告委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房利息及违约金102612.98元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告将诉讼请求调整为：1.判令被告给付原告逾期交房利息及违约金共计83315.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月19日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，对汉沽大丰路西侧盛世庭苑12-2304号房屋的买卖事宜进行了约定。合同约定，原告应于2013年10月18日前交付全部购房款，被告应于2014年10月31日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。合同订立后，原告依约履行了支付房款的义务，但被告在未取得准许交付使用证的情况下交付了案涉商品房，属违约行为，应承担违约责任，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：第一，依据原告签订的买卖合同约定对房屋交付标准有明确约定事项，被告在2014年10月交付诉争房屋，原告自2014年10月实际入住，在此情形下原告应当知晓房屋是否具备合同约定条件，但是原告2020年起诉，被告认为已经超过诉讼时效；第二，双方另行签订了购房优惠申请表，根据内容原告承诺不就被告未能取得准交证的主张违约责任，诉争房屋交付原告后原告也承诺不再以任何理由要求被告承担赔偿或补偿责任，针对上述被告给原告10%的优惠，原告也享受优惠，被告认为原告违反了购房优惠申请表内容；第三、原告诉请的金额既包含已付款利息也包含违约金，被告认为该两项的主张金额超过其实际损失，请求法院予以酌定。即便法院认定被告就本案承担逾期交房责任，那么也应该扣除购房优惠款项。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告以555438元的价格购买被告开发建设的滨海新区商品房。合同第三条约定，被告应于2014年10月31日前将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。第四条约定，原告选择一次性付款的，应于2013年10月18日前将商品房全部价款一次性存入原告新建商品房预售资金监管账号。第五条约定，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权每日按商品房价款的万分之一的标准向被告追究违约责任。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款555438元。另查，原、被告双方于2013年3月28日签订了《购房优惠申请表》，第三条约定，被告因客观原因未能在规定的时间内办理商品房所有权转移登记、商品房准许交付使用证，被告不承担赔偿责任。第五条约定，销售期间及入住后，申请人不得以任何形式提出有关赔偿及补偿要求。再查，被告于2017年8月10日取得了盛世庭苑12号楼《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为购房者，履行了支付房屋价款的义务，被告理应按照合同第三条的约定，将竣工经验收合格并取得《天津市新建商品住宅准许交付使用证》的房屋交付原告，被告虽辩称已按合同约定于2014年10月31日前履行了通知交房义务，但实际是于2017年8月10日取得案涉商品房准许交付使用证，故其交付房屋时存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告辩称的诉讼时效问题。原告提起本案诉讼的诉讼时效起算点应为其知道或者应当知道自己权利受到侵犯之时。涉案房屋的准许交付使用证由被告办理并最终取得，原告对于该过程并不能参与，被告未能证实其在交付房屋时，将未取得该证的情况明确告知原告，亦不能证明原告应当何时知晓该情况。故，被告该辩称不能成立。关于被告辩称的责任免除问题。虽然案涉《购房优惠申请表》上载明被告在因客观原因未能在规定的时间内办理商品房准许交付使用证，被告不承担责任；但是，在本案审理期间，被告未能证明存在任何客观原因导致其违约，其主张按照该申请表上的约定免除责任，没有事实依据。购房优惠申请表第5条关于销售期间及入住后，申请人不得以任何形式提出有关赔偿及补偿要求的约定，实质上排除了原告自身权益受到侵害时主张救济的权利，是对原告民事权利的限制，为此，上述约定应属无效。故，被告的上述辩称均不能成立。关于原告主张的商品房已付款利息及违约金金额，本院认为，被告违约，应当按照合同约定承担已付款利息及违约金赔付责任，其以该责任超过原告的实际损失为由，主张降低违约责任，并未提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。原告诉请主张的已付款利息及违约金合计金额83315.7元并未超过可予支持范围，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津市汉滨投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张长杏已付房款利息及违约金损失共计83315.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  闫涛二〇二〇年六月二十二日书记员  毕宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1815号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91347000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：周晓俭，男，1966年10月14日生，汉族，身份证地址）:江西省吉安市吉水县阜田镇新华街10号。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与周晓俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2767号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周晓俭于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金65000元及利息、罚息（截止至2018年12月3日利息、罚息共计人民币4849.91元，并自2018年12月4日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费773元，由周晓俭负担。因周晓俭未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币65000元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月21日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年5月28日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下车牌号为赣Ｄ×××××小汽车外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年5月29日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下信息。4、2020年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年6月2日，电话传唤被执行人周晓俭，传唤未果。6、2020年6月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月10日，查封被执行人周晓俭名下车牌号为赣Ｄ×××××小汽车，查封期限自2020年6月10日起至2022年6月9日止。8、2020年6月10日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2020年6月17日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；本案申请执行人申请执行标的65000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十七日书记员  曾培育
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1191号 原告：王耀斌，男，汉族，生于1980年5月16日，现住西安市灞桥区。 委托代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告王耀斌与被告许晨茜、李朝阳公路货物运输合同纠纷一案中，原告王耀斌于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王耀斌撤回起诉。 审判员  王宏军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宗巧娜
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1889号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。被执行人：刘绪斌，男，汉族，1956年12月22日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘绪斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1599号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息21374.70元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息21374.70元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   康建平 审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日书  记  员   豆媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢165号 申请执行人：广西中小企业信用融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：9145000074200976657。 法定代理人：邱某，总经理。 委托诉讼代理人：**德，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊帆，男，该公司员工。 被执行人：陈庆恒，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，现住广西平南县。 被执行人：蓝伟红，女，1975年12月15日出生，汉族，居民住广西平南县。 被执行人:陈礼炎，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈庆梅，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：平南县鸿雅装饰工程有限公司，住所地广西平南县平南镇四十七米街580号。 负责人：陈庆恒。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人陈庆恒、蓝伟红、陈礼炎、梁庆梅、平南县鸿雅装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈庆恒、蓝伟红、陈礼炎、梁庆梅、平南县鸿雅装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2019年10月27日向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人平南县鸿雅装饰工程有限公司偿还代偿款3521975.55元及违约金352197.56元给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（2）被执行人陈庆恒、蓝伟红、陈礼炎、梁庆梅对申请执行人广西中小企业信用融资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任；（3）申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对折价或者拍卖、变卖陈庆恒、蓝伟红用于抵押担保的位于广西平南县××月亮××区××号的房地产【房屋所有权人：蓝伟红，房屋所有权证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2010）第260705029号】的所得价款享有优先受偿权；（4）共同负担案件受理费37790元、财产保全申请费5000元、申请执行费41142元。本院依法予以受理，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下金融机构的账户。另查明，本院于2018年6月8日依法以（2018）桂0821执518号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人蓝伟红名下有位于广西平南县××月亮××区××号的房地产【房屋所有权证号：平房权证统字第××；土地使用权证号：平国用（2010）第260705029号】以及被执行人陈礼炎名下位于广西××××号的房地产【房屋所有权证号：平南房权证平南字第××、10××60号，土地使用证号：平国用（2014）第250206196-1号，共有人：梁庆梅】，并在（2018）桂0821执518号案扣划了被执行人名下的银行存款共17210.03元至本院标的款专用账户。因被执行人未履行本案义务，本院依法以（2019）桂0821执恢165号之一评估、拍卖登记在被执行人蓝伟红名下位于广西平南县××月亮××区××号的房地产，并定于2020年4月17日10时-18日10时进行第一次网络司法拍卖，于2020年5月7日10时-8日10时进行第二次网络司法拍卖，但均因无人竞买而流拍。经询问申请执行人，对该房地产，其不同意以物抵债，并同意不进行变卖，且同意在本案中暂不处置被执行人陈礼炎名下的上述房地产。此外、在房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年六月三日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执441号之一 申请执行人：惠东县吉隆雄鹏文具店经营场所惠东县吉隆镇明月路50号。 经营者:吴绍雄，男，1967年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人:郑泽文，男，1987年3月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系原告员工。 被执行人:惠东县吉隆淘金鞋厂，经营场所惠东县吉隆镇光明路三巷1号。 经营者:王洁筠 被执行人：王洁筠，女，1984年4月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人:陶业辉，男，1981年10月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县吉隆雄鹏文具店与被执行人惠东县吉隆淘金鞋厂、王洁筠、陶业辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3025号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县吉隆淘金鞋厂、王洁筠、陶业辉向申请执行人惠东县吉隆雄鹏文具店偿还借款本金50000元，并从2019年6月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息；案件受理费525元，由被执行人惠东县吉隆淘金鞋厂、王洁筠、陶业辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。 1、查明王洁筠名下有东风日产牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明陶业辉名下有国有建设用地使用权位于惠东吉隆水坑头【产权证号：惠东国用（1999）字第1323110082号】，本院已查封该土地（2023年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因案外人对上述土地使用权提出执行异议，暂不具备处置条件，需待异议审查终结后依法处理。除外，未找到执行人有其他可执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查明未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执441号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄军锋
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初39号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人宋某某，男，1990年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）369号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人贾长磊到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年7月29日20时许，被告人宋某某在驻马店市驿城区前进路新梁店的住处，因家庭琐事与前妻王某发生争执，因担心王某发病，宋某某将王某按倒在地，用电线捆绑王某双手，并用他物捆绑其双脚。后二人再起冲突，宋某某执意出门被王某阻止，二人拉拽过程中，因王某肢体未完全摆脱束缚，站立不稳，宋某某用力将其甩倒在地，致使王某头部着地受伤。经鉴定，王某右侧额叶挫裂伤、右侧额部硬膜下血肿、枕骨骨折，损伤程度属轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、证人证言及视听材料作为证据，公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。被告人宋某某庭审辩称其并非故意致伤王某，而是王某从身后拉拽时自行摔倒，并称其在王某倒地后拨打120被拒，应王某要求给其松绑。其行为不构成故意伤害罪。辩护人认为被告人宋某某既无伤害被害人王某的主观故意，亦无故意伤害被害人身体的行为，指控犯罪事实不清、证据不足，不构成犯罪。经审理查明，被告人宋某某与被害人王某原系夫妻关系，截至2018年7月仍同居生活，此前宋某某的母亲因与王某产生矛盾后外出居住。2018年7月29日晚，因王某阻挠宋某某外出接其母回家，二人发生争执，王某持菜刀追赶欲吓唬宋某某，后宋跟随其回家并将菜刀要走。二人继续争吵期间，宋某某再次执意外出遭到王某的阻拦，宋某某遂将王某摁倒并用吹风机线将其双手背后捆绑，王某起身阻止宋某某出门时被宋某某推倒，王某仰面倒地头部受伤。当晚，宋某某将王某送至医院救治，后王某报案称其被宋某某殴打。经鉴定，王某右侧额叶挫裂伤、右侧额部硬膜下血肿、枕骨骨折，操作程度为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了下列证据：1.书证⑴伤害案件现场处置登记表，证明：公安机关经现场登记，被害人王某耳疼、耳鸣、耳闷，右面颧骨眼角外部有擦伤，右腿有擦伤，自述其头后部疼痛，已拍照固定。⑵伤情照片、住院病历资料，证明：王某于2018年7月30日到驻马店市中心医院住院治疗，经头颅CT检查诊断为右侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞叶硬膜下血肿、枕骨骨折。⑶受案登记表、立案决定书、传唤证及到案经过，证明：宋某某涉嫌故意伤害一案，由被害人王某于案发后报案至驻马店市公安局东风分局，称其遭到前夫宋某某的殴打。东风分局考虑到双方的特殊关系督促宋某某及其家人积极配合救治并力促和解，王某出院后不再要求处理。后因王某要求伤情鉴定并处理本案，东风分局于2019年9月13日电话传唤宋某某到案，同月25日对宋某某故意伤害案立案侦查。⑷户籍证明及违法记录查询，证明被告人宋某某案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。⑸张某某（宋某某之母）自书材料，证明王某自己摔倒在地致后脑勺受伤。该内容与王某陈述及与宋某某前后供述均不一致。2.被害人王某陈述，证明：她与宋某某于2016年离婚，2017年又同居生活。2018年5月宋某某的母亲与她产生矛盾后外出居住。案发当晚8时许，宋某某执意出门接其母亲回家住，二人发生争执，她持菜刀追到门外阻拦，宋某某返回将刀要走，将她面朝下摁倒在地、双手背后，用吹风机电线捆住她的手，并用其他东西捆她的腿，说她犯病需要到医院看病。她起身尚未站稳时，宋某某推她一下，她仰面倒地即后脑勺磕在地上。后宋某某将她送到医院，她遂报警。宋某某在其住院期间陆续支付11000元左右的医疗费。警察曾向她了解情况，出院之后因考虑二人关系即不要求警察处理。但因内心一直很矛盾，决定不再迁就宋某某，就又要求进行伤情鉴定，依法处理宋某某。3.被告人宋某某到案后的供述中，关于事发前因及捆绑被害人王某双手的事实，与王某陈述一致；对王某倒地原因及倒地前后是否被松绑的事实，先后称“用胳膊推致其倒地后捆绑其双手”、“捆绑其双手后松开，因用力扬手将其甩倒在地”，前后供述矛盾。庭审供述称王某从身后拉拽时自行摔倒，并称其在王某倒地后拨打120被拒，应王某要求给其松绑，与前述供述均相互矛盾。4.鉴定意见，即驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（法医）字[2019]269号鉴定书，证明：王某右额叶挫裂伤、右侧额部硬膜下血肿、枕骨骨折、人体损伤程度属轻伤一级。5.视听资料，即对被告人宋某某的讯问笔录视频，证明侦查人员讯问宋某某期间无非法取证情形。上述证据经庭审查证，能够印证宋某某因家庭琐事捆绑王某双手致其行动不便，后为摆脱王某的阻拦而故意用胳膊推致其仰面倒地受伤的基本事实，且不足以证明宋某某在王某倒地前即将其双手松绑。对于公诉机关指控宋某某捆绑王某双脚的事实，仅有王某陈述，无其他证据印证，不予认定。故对上述证据中相互印证的内容，本院予以采信。本院认为，被告人宋某某因家庭琐事与其前妻王某发生争执过程中故意致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对宋某某犯故意伤害罪的指控罪名成立，予以支持。对于宋某某提出王某从其身后拉拽时自行摔倒，其不构成故意伤害罪的辩解，辩护人提出指控宋某某犯罪事实不清、证据不足，不构成犯罪的辩护意见，经查，现有证据足以证实宋某某在与王某争执过程中捆绑王某的双手后，置王某行动受限而不顾，实施了推搡加害行为，放任王某受伤结果的发生，其行为主客观方面均符合故意伤害的犯罪构成。虽然宋某某否认其伤害王某的主观故意，但其对到案后前后矛盾的供述与辩解不能作出合理解释，其加害行为与王某受伤之间具有刑法意义的直接因果关系。故对宋某某的辩解及辩护人提出的无罪意见，不予采纳。本案因婚姻家庭琐事引发，且宋某某系初犯、偶犯，在案发后能够及时实施救治行为，可在量刑时酌予考虑。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年7月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 峰审判员 王 辉审判员 张金灿二〇二〇年六月二十九日书记员 常玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1530号 被执行人：暴彦昌，男,1984年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行暴彦昌责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初198号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人暴彦昌名下的银行存款人民币600元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月四日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13800号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙伍松。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙伍松小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13800号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初212号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李玉德，男，1974年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省昭通市鲁甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人李玉德犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚等二人出庭支持公诉，被告人李玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年4月2日20时许，被告人李玉德驾驶云D1P778号小型普通客车从事旅客运输，在银昆高速K1818+700米（曲靖市会泽县境内迤车服务区）处被会泽县公安局交巡警大队查获，经查该车核载7人，实载14人，严重超过额定乘员载客。被告人李玉德从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定属坦白。并列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人李玉德拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金8,000元。被告人李玉德对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李玉德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明及前科查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过及照片、乘车人员信息登记表、行政处罚决定书、证人祖某、周某1、彭某、李某、曾某、周某2、邵某1、陆某、邵某2、陈某的证言、被告人李玉德的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李玉德从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李玉德被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李玉德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇二〇年六月三十日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更166号罪犯郭孝云，男，1980年12月24日生,贵州省纳雍县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年9月16日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第70号刑事判决，认定郭孝云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔刑更334号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯郭孝云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯郭孝云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获1个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯没收财产人民币五万元已履行七千五百元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭孝云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭孝云减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭孝云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年11月27日起至2039年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5091号原告：李婷婷，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张文品，河南扬善律师事务所律师。被告：袁小燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告李婷婷与被告袁小燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤诉。案件受理费25元，由原告李婷婷自愿承担。审判员  王蕾二〇二〇年六月十日法官助理李源书记员崔智轩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异41号案外人：刘开红，男，1961年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：周艳，女，1972年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：羊英姣，女，1964年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人周艳与被执行人羊英姣保证合同纠纷执行一案中，案外人刘开红以其系法院扣划款项的共同权利人为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。经审查查明，原告周艳与被告羊英姣保证合同纠纷一案，本院于2O16年9月26日作出的(2016)苏0211民初2480号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：被告羊英姣对本院（2015）锡滨商初字第00332号民事判决书确定的周晓燕、丁进良、无锡市利瑞机械物资有限公司的债务，即借款本金2895000元、利息（以本金2895000元为基数，自2013年3月19日起至2015年8月30日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及律师费201760元损失向原告周艳承担连带清偿责任。案件受理费29960元、保全费5000元，合计34960元，由被告羊英姣负担。因羊英姣未履行上述付款义务，周艳向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案，案号为（2019）苏0211执327号。执行过程中，本院于2019年7月10日向无锡市惠山区人民法院发出（2019）苏0211执327号协助执行通知书，扣划被执行人羊英姣对肖红、钱洪法名下位于无锡市房屋上的抵押权70万元至本院。2019年8月21日，该70万元扣划至本院账户。刘开红以其享有法院扣划款项70万元一半份额为由，提出书面异议。案外人刘开红针对上述执行行为提出异议称：钱洪法自2019年开始共计向其借款40万元。因钱洪法未归还借款，其诉至法院。后双方协商,撤诉。钱洪法又向其借款30万元。双方约定在钱洪法、肖红名下位于无锡市房屋设立金额70万元的抵押。现法院扣划的该笔抵押款项70万元系夫妻双方共同财产，请求法院依法将其所有的一半份额即35万元退还给其。申请执行人周艳发表答辩意见称，涉案70万元抵押登记在羊英姣名下，在刘开红与羊英姣夫妻共同财产没有全部被分割之前，不能证明上述款项系夫妻共同财产。另，如刘开红认为涉案70万元有其一半的份额，则应提交除涉案70万元之外的其他夫妻共同财产全部分割完毕的证据。在刘开红、羊英姣未提供上述证据的情况下，对于其异议申请应予以驳回。被执行人羊英姣发表答辩意见称，涉案70万元系其与刘开红夫妻共同财产，法院在执行时应保留属于刘开红的一半份额，请求法院依法退还属于刘开红的份额35万元，支持刘开红的异议请求。另查明，该案执行过程中，法院要求刘开红、羊英姣申报夫妻共同财产。刘开红、羊英姣申报的夫妻共同财产为无锡市滨湖区万达广场C区10-1003室、无锡市梁溪区腐乳浜2-2室房屋，并表示除涉案70万元外，无其他夫妻共同财产。其中，无锡市滨湖区万达广场C区10-1003室房屋，面积143平米，于2012年6月15日设立抵押，抵押金额200万元；无锡市梁溪区腐乳浜2-2室房屋，面积35.08平方米，由刘开红、羊英姣、刘开宝、徐玉翠共同共有。再查明，1985年12月10日刘开红、羊英姣登记结婚，系夫妻关系。以上事实，由当事人证据材料、执行材料、听证笔录等在卷佐证。本院认为：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，刘开红基于对涉案70万元的实体权利对本院扣划70万元抵押债权金额的执行行为存在异议，请求排除对其中35万元的执行，本院应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。经审查，本案的争议焦点在于，案外人刘开红对涉案70万元中一半份额35万元的排除执行异议，是否应予以支持。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。但在执行过程中应保留非本案被执行人的共有人一方的财产份额。通过对羊英姣财产查控情况和刘开红、羊英姣共同财产申报情况的审查，并未发现除申报财产和涉案70万元外羊英姣、刘开红其他共同财产。刘开红与羊英姣系夫妻关系，涉案70万元应属夫妻共同财产。羊英姣作为本案被执行人，本院可依法执行该财产，但应在执行过程中保留共有人刘开红份额部分。因刘开红、羊英姣未对夫妻共同财产进行约定，双方财产各半享有，故刘开红主张涉案70万元一半份额35万元归其所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：停止对本院扣划被执行人羊英姣抵押权70万元中35万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年六月二十九日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。