重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26121号 原告：唐爽，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李林新，重庆鼎林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋家驹，重庆鼎林律师事务所律师。 被告：罗波，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：上海申板玻璃建材有限公司，住所地上海市奉贤区姚堂村836号1幢，统一社会信用代码913101166318212351。 法定代表人：杨群，董事长。 委托诉讼代理人：顾铭，男，公司员工。 被告：车发均，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告唐爽与被告罗波、上海申板玻璃建材有限公司（以下简称申板玻璃公司）、车发均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐爽及其委托诉讼代理人李林新、蒋家驹，被告罗波，被告申板玻璃公司的委托诉讼代理人顾铭，被告车发均到庭参加了诉讼。2020年6月9日，依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告唐爽及其委托诉讼代理人李林新，被告罗波，被告申板玻璃公司的委托诉讼代理人顾铭，被告车发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐爽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费4000元、误工费59605元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费28819元、续医费15000元、护理费1800元、住院伙食补助费144元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费2290元、精神损害抚慰金6000元，共计196536元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2018年10月14日，原告经被告车发均邀请，来到被告申板玻璃公司位于重庆大陆汽车研发中心工地，被告罗波、车发均承包的安装玻璃的班组安装玻璃。当天，原告就被滑倒的玻璃砸伤，被送往重庆两江新区第二人民医院救治。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告罗波辩称，原告受伤的情况属实，我第一时间将原告送去医院治疗，并垫付了21018元的医疗费。本人找过原告协商，但一直无果。 被告申板玻璃公司辩称，我司将生产的玻璃委托被告罗波安装，和被告罗波进行结算。 被告车发均辩称，我只是介绍原告去工地上班，我自己也只是在这安玻璃，350元/天。 本院经审理认定如下事实： 被告申板玻璃公司将其生产的玻璃运到位于礼嘉的重庆大陆汽车研发中心工地并交由被告罗波组织安装，和被告罗波进行结算。因安装人手不够，在工地安装玻璃的被告车发均便介绍原告到此安装玻璃，被告罗波给原告和被告车发均的工资均为350元/天。2018年10月14日，原告准备开箱搬运玻璃，因为玻璃在箱体内发生倾斜，开箱时未注意开箱方向，开箱后玻璃倒下将原告砸伤。 原告受伤被立即送往重庆两江新区第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧股骨干骨折；2.左侧腓骨上段粉碎性骨折；3.右手掌皮肤挫裂伤；4.多处软组织损伤。住院治疗18天后出院，出院医嘱为：1.院外继续休养，避免再次受伤；2.出院后第1、3、6、12个月复查，视骨折愈合情况择期行内固定装置取出术；3.不适请及时就诊，骨科门诊随访。住院期间产生医疗费25018元，被告罗波垫付21018元。 2019年9月26日，重庆市明正司法鉴定所受原告方委托对其鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：唐爽左膝关节功能障碍目前属十级伤残。原告支付鉴定费770元。 2020年4月29日，重庆市南岸司法鉴定所受本院委托对原告鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：1.唐爽后续医疗费用（取内固定）约需15000元；2.唐爽外伤后的营养时限为90日。原告支付鉴定费1520元。 原告唐爽系农村居民，生于1989年7月1日，受伤前一年一直租房居住于重庆市江北区大石坝正街180号X单元XX号。 本院认为，被告申板玻璃公司将其生产的玻璃交由被告罗波组织人员安装，并和被告罗波进行结算，被告申板玻璃公司与被告罗波间形成承揽合同关系。被告罗波承揽案涉玻璃安装工程后，找来原告和被告车发均等人完成安装工作。原告、被告车发均与被告罗波形成形成劳务关系。原告在向被告罗波提供劳务过程中受伤，被告罗波应当承担赔偿责任。被告车发均与原告均是向被告罗波提供劳务，被告车发均不应当对原告承担赔偿责任。被告申板玻璃公司将玻璃安装工程交由不具有相应资质的被告罗波完成，存在选任过错，其自身应当承担相应责任，且应当对被告罗波的赔偿责任承担连带责任。原告在提供劳务过程中，忽视自身安全，对自己受伤存在过错，应当减轻被告罗波的赔偿责任。根据本案实际，原告受伤造成的损失由自己承担20%，由被告申板玻璃公司承担20%，由被告罗波承担60%为宜。 原告受伤造成的损失有：1.医疗费：根据本案查明事实，医疗费为25018元。2.误工费：原告未举示证据证明有稳定工作，其误工费按100元/天计算。根据原告受伤治疗情况，误工期限酌情计算100天，其误工费为10000元。3.护理费：原告住院18天，其主张护理费1800元合理，本院予以支持。4.住院伙食补助费：原告住院18天，其主张住院伙食补助费144元合理，本院予以支持。5.营养费：医嘱未要求加强营养，原告主张营养费，本院不予支持。6.残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其受伤前在城镇已连续居住一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。原告为十级伤残，定残时为30周岁，其残疾赔偿金为75878元（37939×20×10%）。7.被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费，但并未举示任何证据，原告的此项主张，本院不予支持。8.交通费：根据原告受伤的治疗过程，本院酌情支持交通费500元。9.鉴定费：根据相关票据，本院支持2290元。10.精神损害抚慰金：根据原告的伤情及对受伤的过错大小，本院酌情支持2000元。11.续医费：根据鉴定意见，本院支持15000元。以上损失共计132630元。 综上所述，原告受伤的损失132630元，由被告申板玻璃公司赔偿26626元[（132630－2000）×20%＋2000×2÷8]，由被告罗波赔偿79878元[（132630－2000）×60%＋2000×6÷8]，其余部分由原告自行承担。被告罗波已垫付医疗费21018元，还应赔偿58860元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告上海申板玻璃建材有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐爽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计26626元； 二、被告罗波在本判决生效后十日内赔偿原告唐爽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计58860元； 三、被告上海申板玻璃建材有限公司对被告罗波承担的前述赔偿责任承担连带责任； 四、驳回原告唐爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告上海申板玻璃建材有限公司负担240元，由被告罗波、上海申板玻璃建材有限公司负担720元，由原告唐爽负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  余大勇 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  王 京 书 记 员  潘俊帆