江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2570号原告：饶小燕，女，汉族，1982年5月28日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所律师，执业证号：31401072101532。被告：赵健，男，汉族，1999年9月29日生，户籍所在地住江西省九江市永修县。现住江西省南昌市西湖区。被告：殷仲豪，男，汉族，1994年4月15日生，住江西省南昌市南昌县。被告：江西榕城达配送综合服务有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区榕门路422号，统一信用代码：91360102MA35JLTK6T。法定代表人：陈佳鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：张玉明，男，汉族，1989年11月3日生,住江西省南昌市东湖区。系江西榕城达配送综合服务有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地：广东省广州市天河区体育东路160号（南区）15-17、27、28楼，统一信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610338773。原告饶小燕与被告赵健、殷仲豪、江西榕城达配送综合服务有限公司（以下简称榕城达公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶小燕及其委托诉讼代理人熊慧兰与被告赵健、殷仲豪、江西榕城达配送综合服务有限公司委托诉讼代理人张玉明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费合计104142.19元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日14时34分许，被告赵健驾驶车牌号为赣Ａ×××××两轮电动车在象山南路西侧由南往北逆向行驶，行至孺子路口遇饶小燕驾驶车牌号为南昌Ａ3675Ｄ两轮电动车在逆向行驶，两车相撞，造成饶小燕受伤住院治疗22天的交通事故，本次事故经南昌市公交交通管理局西湖大队认定赵健、饶小燕负事故同等责任，经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，饶小燕伤残等级为十级，自受伤之日起误工期为180日、营养期及护理期均为90日，后续治疗费为2万元，因赔偿款未能达成一致，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵健辩称：误工费属于在疫情期间，其他赔偿金额不合理，费用过高。被告殷仲豪辩称：我不知道此事，我都没有买过电动车。被告榕城达公司辩称：被告赵健是我公司员工，公司为员工购买了意外险，事故发生时在保险期限内，相关费用应由保险公司承担。被告平安保险广东分公司辩称：1、我公司不是本案适格的被告，我公司承保的是商业险，不应和侵权纠纷一并审理；2、如果法院一并审理，我公司只赔偿医保内的医药费和残疾赔偿金。误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，全都不属于保单约定的赔偿范围；3、我公司已经向被保险人榕城公司支付了13285.71元，赔付完毕；4、我公司也不承担诉讼费、鉴定费。原告主张的各项费用依法核减，误工时间过长，2020年2月、3月应属于寒假与疫情期间，原告自己是园长，工资清单，真实性无法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月7日14时34分许，被告赵健驾驶赣Ｋ×××××号电动自行车在象山南路西侧由南往北逆向行驶，行至孺子路口遇饶小燕驾驶车牌号为南昌Ａ3675Ｄｄ两轮电动车在逆向行驶，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。12月9日南昌市公安局交通管理局西湖大队对该起事故进行责任认定并出具了事故认定书，认定原告饶小燕与被告赵健对本次事故负同等责任。事故发生后，原告在江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗1天，诊断为小腿开放性损伤伴骨折（左），花费医疗费33031.26元，后转至江西中医药大学附属洪都中医院住院治疗21天，花费医疗费64956.82元，出院记录载明：出院诊断：1.左开放性小腿骨折支架固定术后；2.做开放性胫骨骨折（粉碎性）；3.左开放性腓骨骨折。出院医嘱：注意休息，继续对症治疗，术后2周拆线；每月骨科门诊复查一次，合理功能锻炼，禁止患肢负重行走及剧烈活动3个月；有情况来诊等。原告两次门诊、住院治疗及120急救费，共计花费医疗费98171.08元，其中被告榕城达公司向原告垫付了21285元（含被告平安保险广东分公司向被告榕城达公司赔付的13285.71元）。2020年3月19日，江西神州法鉴定中心做出江西神州［2020］临鉴字第0132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人饶小燕损伤残等级为十级；后续治疗费评定为2万元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。后因原、被告因赔偿金额未达成一致，原告诉至法院。另查明，赣Ｋ×××××号电动自行车登记车主为被告殷仲豪。被告赵健系被告榕城达公司员工，该公司主要从事美团外卖配送服务，被告赵健驾驶的赣Ｋ×××××号电动自行车系被告榕城公司从江西省直通车汽车服务有限公司处承租而来。事故发生时，被告赵健系履行配送工作。被告榕城达公司在被告平安保险广东分公司投保了雇主责任险，保单号码10455013991064628220，雇员姓名赵健，每日一单，事故发生在保险期间内。其中第三者责任保险载明每次事故每人赔偿限额40万元，每次事故赔偿限额45万元。该保险约定第三者医疗费用包括以下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费。第三者伤残赔偿金、医疗费用以外的项目和费用为除外责任，包括但不限于误工费、营养费、康复费、辅助器具费、护理费、交通费、食宿费、抚养费、精神损害赔偿费等。再查明，原告饶小燕系非农业户籍，2007年6月6日生育一子支宇轩。上述事实，由原告提交的身份证复印件、企业信息、保单、出院记录、住院费发票、事故责任认定书、司法鉴定意见书、出生证明，被告榕城达公司及被告平安保险广东分公司提交的转款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告饶小燕与被告赵健违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上驾驶电动自行车时操作不当，依据交通事故认定书的认定，双方对本案事故承担同等责任，故本院酌定对原告饶小燕损失，由原告自身与被告赵健分别承担50%的责任。因发生事故时，被告赵健系在被告榕城达公司履行职务，故其赔偿责任应由被告榕城达公司承担。被告榕城达公司在被告平安保险广东分公司投保了雇主责任险，作为赔偿责任人主张以商业保险抵付部分或全部赔偿的，应予以支持，故被告平安保险广东分公司应在其保险合同规定的限额范围内，对原告的损失承担赔付责任。原告治疗期间医疗费按照医疗费票据据实计算，原告诉请赔偿的后续治疗费20000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金73092元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费6814元，合理合法，予以支持。根据原告年龄、伤势程度并参照医疗机构意见，原告护理期为22天，营养期酌定为60天，误工期计算至定残前一日为92天，营养费按照20元/天计算，即1200元；护理费参照上一年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资37426元/年即102.54元/天计算，即2255.88元；因原告提供的证据材料不能证明其每月工资收入为4800元，故误工费应参照上一年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资37426元/年即102.54元/天计算，即9433.68元；交通费酌定为220元。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费98171.08元；二、营养费1200元；三、住院伙食补助费2200元；四、后续治疗费20000元；五、残疾赔偿金73092元；六、护理费2255.88元；七、误工费9433.68元；八、交通费220元，九、精神抚慰金3000元，十、被抚养人生活费6814元。上述损失合计216386.64元，由原告自身承担108193.32元（216386.64元×50%）；由被告平安保险广东分公司应当承担原告医疗费49085.54元（98171.08元×50%），伤残赔偿金36546元（73092元×50%），后续治疗费10000元（20000元×50%），合计95631.54元，扣减被告平安保险广东分公司已垫付的13285.71元，尚需支付原告82345.83元；由被告榕城达公司应当承担原告营养费600元（1200元×50%），住院伙食补助费1100元（2200元×50%），护理费1127.94元（2255.88元×50%）、误工费4716.84元（9433.68元×50%）、交通费110元（220元×50%）、精神抚慰金1500元（3000元×50%）、被抚养人生活费3407元（6814元×50%），合计12561.78元，扣除被告榕城达公司已垫付的7999.29元（21285元-13285.71元），尚需赔付原告4562.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告饶小燕各项损失共计82345.83元；二、被告江西榕城达配送综合服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告饶小燕各项损失共计4562.49元；三、驳回原告饶小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由原告饶小燕自行负担203元，由被告江西榕城达配送综合服务有限公司负担988.5元；鉴定费3800元，由原告饶小燕自行负担1900元，由被告江西榕城达配送综合服务有限公司负担1900元，被告江西榕城达配送综合服务有限公司共计负担2888.5元，限于本判决生效之日起十日内一并支付给原告饶小燕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年六月十六日书记员  龚琪