湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3225号原告：朱新怀，男，汉族，1969年6月17日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：何辉日，男，汉族，1968年11月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：文华，男，汉族，1983年6月5日出生，住长沙市雨花区。被告：长沙鸿鑫源新材料有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区丰裕北路以西、群泰项目以南。法定代表人：易仁杰。委托诉讼代理人：曹蛟龙，该公司员工。被告：梁优荣，男，汉族，1982年11月4日出生，住广西平南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告朱新怀(以下简称原告)诉被告文华（以下简称被告一），长沙鸿鑫源新材料有限公司（以下简称被告二），梁优荣（以下简称被告三），中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告四）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人何辉日，被告一，被告二委托的诉讼代理人曹蛟龙，被告三，被告四委托的诉讼代理人吴东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告损失65693.68元；2、被告四在保险责任范围内赔偿原告上述损失；3、被告一、被告二、被告三承担诉讼费用。经审理查明：2019年2月10日19时许，原告驾驶的粤Ｘ×××××车辆正常行驶在岳临高速由南往北209公里处。被告一驾驶的湘Ａ×××××车辆违反交通规则追尾原告车辆受损。原告下车检查，被告二驾驶的湘Ａ×××××车辆违反交通规则追尾被告一车辆并向前推动，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队认定，被告一负第一阶段的全部责任；被告三负第二阶段事故的主要责任，被告一负第二阶段事故的次要责任；原告不负事故责任。原告受伤后，先后在衡阳中心医院和汨罗市人民医院住院治疗24天，发生医药费用19779.18元。2019年6月27日，岳阳正义司法鉴定所作出鉴定，原告所受损伤为：左胫骨平台骨折，左膝关节韧带损伤；其损伤程度属轻伤一级；预计后续康复治疗费用3000元整或以实际发生的费用为准；计算误工150日，护理60日，营养60日。另查明，被告一驾驶的湘Ａ×××××车辆在被告四处购买了交强险和保额为30万元的商业三者险（含不计免赔）；被告三为被告二的员工，事发当天，其为执行职务开着被告二所有的湘Ａ×××××车辆从广西返回公司上班途中发生交通事故，被告二为湘Ａ×××××车辆在被告四处购买了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）；本次事故发生在上述两车的保险期间内。再查明，原告为广州市鸿升五金制造有限公司电焊工，2018年2月至2019年1月的月平均工资为7558元（90700元/12个月）。2019年2月10日，原告因过年放假从广州返回湖南的途中发生交通事故。还查明，事故发生后，被告一、被告三各垫付费用5000元，被告四垫付费用10000元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，本案的焦点问题有二，一是原告损失的确定，二是民事责任的承担，现分析认定如下：一、原告的损失确定。1、医疗费19779.18元。2、后续治疗费3000元。3、误工费37790元，按每月7558元的标准，计算5个月。4、护理费7200元，按每天120元的标准，计算60天。5、伙食补助费1440元，按每天60元计算，计24天。6、营养费本院酌定为900元。7、交通费本院酌定为1000元。8、鉴定费800元。原告主张担架费150元，代驾费2610元，未提供相关票据，本院不予支持。原告的损失合计为71909.18元二、关于本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告一、被告三在本次交通事故中分别承担主要和次要责任，应当承担相应的民事责任。但因被告一、被告三所驾驶的车辆均在被告四处购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，除鉴定费用外，均应由被告四在保险责任范围内赔偿。被告四辩称医疗费理赔应当剔除15%的非医保费用，本院认为，原告所花医药费未超过20000元，未超过被告四交强险赔偿范围，故对该项抗辩本院不予支持。综上，被告四应当赔偿原告损失71109.18元，扣除其已垫付的费用10000元，还应当赔偿61109.18元。被告一应当承担鉴定费320元（800元*40%），被告二应当承担鉴定费480元（800元*60%）。鉴于被告一、被告三分别已垫付费用5000元（其中被告三垫付的5000元可视为代被告二垫付），应当分别退给被告一、被告三费用4680元和4520元，上述款项，可由被告四在应当承担的赔偿额中分别直接退还给被告一和被告三。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱新怀损失款人民币51909.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起10日内向被告文华支付人民币4680元，向被告梁优荣支付人民币4520元；三、驳回原告朱新怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，因适用简易程序减半收取228元，由被告文华承担136元，被告长沙鸿鑫源新材料有限公司承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年六月二日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。