云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初465号原告：倪滨，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：李梅、后永辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏文斌，男，1972年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：甄云凤，女，1976年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告倪滨与被告夏文斌、甄云凤买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日立案后，依法适用普通程序，于二〇二〇年三月二十三日公开开庭进行了审理。原告倪滨的委托代理人李梅、后永辉，被告夏文斌、甄云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪滨向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告以下费用共计37428元。1、货款本金36000元。2、自2019年3月27日起至货款还清之日止以36000元为本金以年利率6%计算的资金占用费。（暂算至2019年11月20日为1428元）；二、判令诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求只有诉讼费。事实和理由：2018年3月8日经朋友介绍，甄云凤表示要买法国梧桐（昆明地区的叫法，在江苏叫法梧桐）树苗，让原告与甄云凤的丈夫夏文斌联系。2018年3月15日原告根据甄云凤提供的电话，微信添加了夏文斌，最初夏文斌表示要买的规格是3公分以上1.8米截杆的法国梧桐，数量6000棵。后在商谈的过程中夏文斌将法梧桐增加到6500棵，并提出还需要侧柏树苗。原告负责协调运输车辆，2018年3月23日10:46分原告发了树苗的视频给夏文斌，夏文斌确定就是需要这样的树苗，让原告尽量装。原告在得到夏文斌的确认后，协调好车辆告知夏文斌需要25000-26000元的运费。夏文斌联系司机，最后和司机确定运费为24600元。因直接办理到昭通市的运输证不容易，夏文斌告知原告其住在昆明市盘龙区，所以可以把运输地点办成云南省昆明市盘龙区，之后再运到昭通。2018年3月24日原告委托吴大松办理了植物检疫证书、木材运输证，并对木材进行了装箱。因当晚原告没在现场，装车途中工人罢工，原告因此联系夏文斌说明可能在3月25日装不满，无法发车，夏文斌催促原告，要求能运多少运多少，3月25日必须发车。原告按照夏文斌的要求，最后装车的一共6200棵法桐，300棵侧柏，法桐5元一棵，侧柏17元一棵，合计36100元，后双方达成口头约定36000元。运费由夏文斌支付。2018年3月27日，树苗运送至云南省昭通市镇雄县伍德镇，收货人为夏文斌。收到货后，夏文斌以各种理由推脱，告知原告数量不够，导致其施工的项目无法竣工验收。原告因此从江苏来到云南，但夏文斌以各种理由推辞见面。原告多次与夏文斌协商，夏文斌以各种理由拒绝支付树苗款。两被告系夫妻，两被告的行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告夏文斌辩称，我于2017年4月承包了S302彝镇公路工程二标段道路绿化的项目施工工作，2017年4月10日签订了劳务分包合同。合同签订后，2017年5月8日开始进行第一次的树木栽种施工并按规定时间完成了施工任务，但由于栽种时错过了梧桐树最佳成活期，所种树苗出现了大面积死亡，只能来年进行补种。2018年3月经朋友介绍向倪滨购买6500棵3-5公分梧桐，并要求对方安排合适的车辆，在装够6500棵梧桐后再加装不少于300棵3-5公分的侧柏树苗，货到付款，运费由我支付。征得倪滨同意后，双方本着诚信原则达成了购买协议。2018年3月29日，树苗拉到了工地现场，我接收时见到一辆17.5米拖车前台都空着，就及时拍照取证发给倪滨，并电话询问倪滨是什么情况，倪滨告知“取树和装车他都不在现场，是交代给他儿子办的。”同时也问了驾驶员为什么没有装满车，驾驶员说：“当时听老板嫌这事太累，又赚不到钱就装了车上这些。”经过清点，梧桐总数6120棵，侧柏300棵。我及时把该情况告知倪滨，倪滨叫我按实际数量付给他款项，我没有同意，并问他为什么没有按约定好的数量供货，严重影响我的施工。由于小规格的梧桐树云南无法购买，我要求倪滨想办法将数量补足，但倪滨找各种理由推搪，同时多次催促我付钱。因为栽的是巡道树，数量不够对项目对我都有很大的影响。倪滨求我尽量找甲方协调，我也考虑到他的难处和问题的严重性，同意尽量想办法协调项目部，但多次努力没有结果。因为梧桐树作为巡道树栽种，要严格按照甲方要求施工，数量不够就严重影响了甲方设计要求和竣工验收要求，进行设计变更非常困难。我多次向倪滨说明情况，并说等问题解决了一定会付钱。由于倪滨没有按照约定的数量供货，造成甲方的竣工验收无法进行。导致我被甲方清场，至今没有结算，并解除了其他施工项目合同。原告陈述的经过与事实基本一致，开始约定的数量是6000棵，发货前改为6500棵。2018年我没有住在金江小区。针对原告支付货款的诉讼请求，因为原告没有提供足够数量的梧桐树，我的款项发包方也没有结算，我无力支付货款。货款的利息不愿意支付，诉讼费不愿意支付。被告甄云凤辩称，我在工地上投了很多钱，已经是第二次补苗了，因为原告没有履行全部的供货义务，导致我们被清场。2018年我没有住在金江小区，原告把树苗直接从重庆运到了昭通，没有经过金江小区。针对原告的诉讼请求，因为原告提供的树苗数量不符合约定，质量也不符合约定，所以我不愿意支付货款本金，货款的利息也不愿意支付，诉讼费不愿意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《植物检疫证书》、《木材运输证》两被告不认可真实性，因原告未提交上述两份证据的原件，故本院对上述两份证据不予采信；2、原告提交的《证明》系原告的自述，两被告认为该《证明》中除了原告陈述的梧桐树数量是不真实的，其余部分是真实的。因该证据系原告的自述，对于梧桐的数量本院将结合原被告双方提交的证据进行认定，对原告提交的《证明》中梧桐树的数量本院不予采信，其余部分因两被告认可，本院予以采信；3、两被告提交的《S302彝镇公路工程二标项目部劳务分包合同》系被告夏文斌与案外人签订，无法核实真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告倪滨通过短信联系被告甄云凤，询问其是否需要购买法桐树，被告甄云凤告知过几天联系倪滨。2018年3月15日，被告夏文斌通过微信告知倪滨需要购买6000棵梧桐树，夏文斌与倪滨通过微信对价格、运费等进行了协商。2018年3月22日，夏文斌在微信中确认“梧桐规格3公分以上，1.8米截杆，数量6500棵，地址为云南省镇雄县伍德镇，收货人夏文斌”。2018年3月23日，夏文斌微信告知倪滨25号把车发出。树苗2018年3月28日晚到达夏文斌指定的收货地点，夏文斌于2018年3月29日早晨验收货物。当日，夏文斌与倪滨通话谈论货物的问题，夏文斌询问倪滨树苗的数量，倪滨告知梧桐6200棵左右，侧柏300棵，倪滨询问夏文斌“树不够？”，夏文斌答复“肯定不够”，倪滨回答“反正6500肯定不够”。夏文斌陈述“树不够，反正车是空着，你看了那个照片了吗？他的车头后面，就堆了300棵侧柏，那一片空着，侧柏昨天晚上我给他卸了。”倪滨陈述“一百多公里路拉过来的，5000块钱的，300棵。17块钱不到，16块几。6500棵剩一点点，200-300棵不到吧，6200多棵吧。”夏文斌陈述“那我这个树不够啊。”倪滨陈述“差点，你这样吧夏总，还有工程嘛，下次再弄的时候再整。那这怎么办呢你说，我听着。”夏文斌陈述“我就是不知道怎么办，别人要6500棵，我差500棵怎么办？”倪滨陈述“没有500棵，200多棵。”夏文斌陈述“我现在什么树都不够，你什么树都不给我装够，你要说是6500棵梧桐给我弄够了，侧柏你就是装100棵我也不会怪你，对不对？”倪滨陈述“要不我看看江苏有没有拉树苗的车，让他捎过去，还是怎么弄？”夏文斌陈述“季节过了我咋栽？人家四月中旬要验收，是不是季节过了我怎么栽？”因树苗的数量不足，倪滨与夏文斌通过电话针对树苗的数量问题进行了多次协商。2018年4月8日，倪滨向夏文斌发送微信“夏总你好！现在忙完了吗？麻烦你把树苗钱给我打过来好吗？老百姓天天问我要钱，不好意思了。”当天夏文斌回复“办完事情我会联系你的”。后夏文斌向倪滨发送微信“我是想告诉你我不是个赖人。如果不是你那边的原因我不会这么难！我的苦又有谁知道”。倪滨回复“不好意思了，相互理解”。2018年5月4日，夏文斌向倪滨发送微信“一个数量不够，一个规格不够，再好的关系人家也不会白帮你吧。”2018年11月26日，夏文斌向倪滨发送微信“倪总，有很多原因造成了他们的结算没有出来。绿化这块也是有很多问题，所以我现在说不起硬话，也没有拿到钱！你也不要催我。我们现在也没必要争论什么，在我的心里一直都想着欠你的钱。但要我拿到钱不会差你的！放心吧几万块钱不要烂了名声！”。庭审中，倪滨及夏文斌均认可法梧桐5元一棵，侧柏17元一棵，双方确认的到货数量为法梧桐6200棵，侧柏300棵。夏文斌自述收到的树木已经栽种。另查明，夏文斌与甄云凤于2010年9月17日登记结婚，甄云凤支付了运送苗木的运费24600元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告夏文斌通过微信向原告倪滨购买树苗，双方形成买卖合同关系。被告甄云凤与夏文斌系夫妻关系，两人共同进行苗木工程的施工，先由甄云凤与倪滨联系购买苗木，其后夏文斌才与倪滨协商苗木买卖的具体事宜，苗木运送到收货地后，甄云凤支付了运送苗木的运费，故甄云凤也系买卖合同的买方，应当履行买卖合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告夏文斌、甄云凤收到树苗并实际栽种了树苗，应当履行买受人支付价款的义务。原告与被告夏文斌均认可法梧桐5元一棵，收到了6200棵，侧柏17元一棵，收到300棵，故法梧桐和侧柏的总价为36100元，原告自认货款优惠至36000元，本院对该价款予以认可。对原告要求被告夏文斌、甄云凤共同支付货款36000元的诉讼请求本院予以支持。两被告辩称因原告违约故不愿意支付货款，但苗木已经实际栽种，对两被告的辩称本院不予采纳。因原告供应的苗木数量明显不符合约定，被告夏文斌在检验时履行了通知义务，原告的行为构成违约，但两被告并未提起反诉，因原告违约给两被告造成的损失，两被告可另案主张权利。原告主张的资金占用费，因买卖合同的履行过程中原告存在违约，故对原告资金占用费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告夏文斌、甄云凤于本判决生效之日起十日内共同向原告倪滨支付货款36000元；二、驳回原告倪滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元由原告倪滨负担28元，被告夏文斌、甄云凤共同负担708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  李继伟人民陪审员  李莉红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邢钟正