江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初760号 原告：江西丰程电器有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924563844709K。 法定代表人：黄乐平，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：李美景，女，1980年4月21日出生，汉族，住址：郑州市金水区鑫苑路5号院4号楼1号，现住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。 原告江西丰程电器有限公司与被告李美景买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告李美景在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告向宜春市中级人民法院提出上诉；宜春市中级人民法院裁定驳回被告的上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告江西丰程电器有限公司的诉讼代理人熊许兴、被告李美景的诉讼代理人谢振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西丰程电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与胡荣成共同归还原告货款177094元及利息21251元，合计198345元，并按月利率2%计算自2019年4月22日起至付清的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李美景与胡荣成为夫妻关系，原告起诉胡荣成买卖合同纠纷一案，已经宜丰县人民法院判决及宜春市中级人民法院调解结案，胡荣成应支付原告货款等各项费用233379元，并以217152元为本金支付自2017年4月18日起至付清时止的利息。诉讼结束后，原告依法申请执行，胡荣成仅支付130000元，其他款项一直拒绝支付。原审二审中，胡荣成举证与被告李美景系夫妻，胡荣成通过被告的银行账户向原告支付300多笔货款，且该账户用于家庭生活开支，说明李美景与胡荣成夫妻财产混同，两人共同经营电池销售。根据现行法律规定，没办法通过追加被执行人来确认是夫妻共同债务；即使是夫妻共同债务，也没有办法直接追加被执行人，必须通过诉讼来确认。因此，原告起诉被告李美景，要求其与胡荣成共同承担支付货款177094元及该款自2018年10月22日以来的利息。 被告李美景辩称，本案争议的是否是夫妻共同债务。根据宜丰县人民法院的裁定书，未发现胡荣成名下有任何可供执行的财产而做了终本裁定，该裁定不认为该笔货款为夫妻共同债务，原告不能证明该货款用于夫妻共同生活。本案在宜春市中级人民法院达成胡荣成支付18万元的调解协议后，在执行过程中胡荣成和原告在法院达成和解协议，由原告解除胡荣成及其配偶李美景名下的银行账户或李美景名下的房产；现因为客观原因，执行局在2019年年底去河南解封不方便，导致该案没有完全履行完毕，胡荣成已支付13万元和3401元执行费。如果该案是夫妻共同债务，可以追加配偶为被执行人；原告另行起诉违背了一事不再审的原则，且与宜丰法院执行局的意思相违背；如果是个人债务，查封的却是李美景名下的个人银行账户。该债务不属于夫妻共同债务，原告没有证据证明该债务用于夫妻家庭共同生活，应承担举证不能的责任，请驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的宜丰县人民法院（2017）赣0924民初357号民事判决书、宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1321号民事调解书、执行和解协议、结婚登记审查处理表、个人活期明细信息影印件、李美景建设银行账户交易明细清单，被告提供的宜丰县人民法院（2017）赣0924执173号执行裁定书等有效证据，认定事实如下：被告李美景与胡荣成于2005年1月24日在郑州市金水区民政局登记结婚。2014年起，胡荣成从原告处订购电池产品，并通过被告李美景在中国建设银行卡号为62×××68的账户陆续向原告支付货款，截止2016年12月28日，胡荣成尚欠原告货款217152元。因胡荣成未按期支付货款，原告于2017年4月18日诉至本院；本院于2017年6月1日做出（2017）赣0924民初357号民事判决书，判决：一、胡荣成在判决生效之日支付江西丰程电器有限公司货款217152元，并自2017年4月18日起按月利率2%支付逾期付款利息直到款项付清。二、胡荣成在判决生效之日支付江西丰程电器有限公司律师费、差旅费10000元。案件受理费4557元，保全费1670元，由胡荣成负担。 胡荣成对判决不服向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，二审期间，经宜春市中级人民法院主持调解，胡荣成与原告江西丰程电器有限公司于2017年11月29日达成调解协议［（2017）赣09民终1321号民事调解书］：一、胡荣成与江西丰程电器有限公司一致确认截止2017年4月18日胡荣成尚欠江西丰程电器有限公司货款本金217152元。二、胡荣成承诺在2017年12月31日前清偿货款本金90000元，在2018年5月1日前清偿货款本金90000元。上述款项付至江西丰程电器有限公司指定账户（户名：黄乐平，开户行：中国农业银行宜丰支行，账号：62×××19）。如胡荣成按期足额履行了付款义务，江西丰程电器有限公司同意免除胡荣成剩余货款本金37152元的清偿义务，并免除全部货款自2017年4月18日之后的利息。三、如果胡荣成有任意一期未按期足额履行付款义务，江西丰程电器有限公司不免除胡荣成货款本金及利息的清偿义务，并有权就第一项确定的货款本金总额217152元，扣除已付货款本金之后的剩余货款本金及利息一并申请法院强制执行，利息以剩余货款本金为基数自2017年4月18日起按月率2%计算至货款清偿完毕之日止。胡荣成还应向江西丰程电器有限公司支付律师费、差旅费10000元。四、如果胡荣成按照第二项确定的内容如期足额履行了清偿义务，江西丰程电器有限公司同意在胡荣成履行完毕之日起10日内向江西省宜丰县人民法院申请解除对胡荣成的所有保全措施。逾期不申请的，江西丰程电器有限公司应以180000元为基数按月利率2%向胡荣成支付逾期申请违约金。五、如胡荣成按本协议第二项内容如期足额履行了付款义务，一审案件受理费4557元、保全费1670元，合计6227元，由江西丰程电器有限公司自行负担；如胡荣成未按本协议第二项内容如期足额履行付款义务，一审案件受理费4557元、保全费1670元，合计6227元，由胡荣成负担，江西丰程电器有限公司有权就该费用与本协议第三项内容一并向法院申请强制执行。二审案件受理费4557元，减半收取2279元，由胡荣成负担。 后胡荣成未按（2017）赣09民终1321号民事调解书履行，江西丰程电器有限公司向本院申请执行。2018年8月28日，胡荣成的代理人与江西丰程电器有限公司的代理人在本院执行部门主持下达成和解协议：一、胡荣成于本协议签订之日起15日内一次性付清货款195000元，了结本案执行。二、执行费3401元由胡荣成承担。三、如胡荣成在约定时间内未履行，江西丰程电器有限公司有权恢复原判决书的执行。四、本和解协议一式三份，双方当事人各持一份，我院附案件一份，自双方签订之日起生效。 达成执行和解后，胡荣成于2018年9月26日支付给原告90000元，10月22日通过支付宝付给原告40000元，另支付执行费3401元。执行过程中，本院穷尽调查措施后，未发现胡荣成有可供执行的财产，于2018年12月11日做出（2017）赣0924执173号执行裁定书，裁定终结执行程序。原告遂提起本案诉讼。 另查明，胡荣成以被告李美景名义在中国建设银行开通的62×××68账户向原告支付货款，该账户2017年6月1日至2018年6月30日期间的交易明细清单显示，该账户有用于收、支各种货款，收、支贷款本息，信用卡还款，支付宝收支，微信收支，与胡荣成银行账户、支付宝相互收转人民币等交易记录。 本院认为，被告李美景的丈夫胡荣成与江西丰程电器有限公司买卖合同纠纷一案已经本院（2017）赣0924民初357号民事判决书判决，在二审期间经宜春市中级人民法院调解、执行程序中经本院和解，两次达成还款协议，但胡荣成均未按协议约定的期限履行还款义务，故胡荣成仍应按宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1321号民事调解书履行付款义务，即：江西丰程电器有限公司不免除胡荣成货款本金及利息的清偿义务，胡荣成应向江西丰程电器有限公司支付货款本金217152元，及以货款本金217152元为基数，自2017年4月18日起按月率2%计算至2018年9月26日（执行过程中支付给原告90000元之日）止的利息73831.68元，共计290983.68元；扣除胡荣成2018年9月26日支付的90000元和10月22日支付的40000元，尚欠货款本金160984元，并自2018年10月23日起至款项付清日止，以160984元为基数、按月利率2%支付逾期付款利息；胡荣成还应向江西丰程电器有限公司支付律师费、差旅费10000元， （2017）赣0924民初357号案件受理费4557元，保全费1670元，共计16227元。 结合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点在于：原告在本院就案涉货款起诉胡荣成并取得胜诉判决后，再次向本院起诉李美景是否因构成一事不再理而属于重复诉讼？本案是否属夫妻共同债务？本院对此分析如下： 本案虽与原告和胡荣成买卖合同一案基于同一买卖关系，但两起案件的当事人和诉讼目的不同，原告起诉胡荣成时旨在要求胡荣成承担支付货款的责任，本案的目的则在于确认欠款为李美景与胡荣成夫妻共同债务、要求李美景承担连带清偿责任，不违反“一事不能二理”的诉讼原则。原告在另案中起诉胡荣成付款，未将胡荣成的配偶李美景列为共同被告，只能视为其在该次诉讼中选择不向李美景主张责任，而不能据此认定原告放弃了嗣后另案起诉李美景对相关债务承担连带清偿责任的程序性权利，更不能据此认定原告已彻底丧失了要求李美景承担责任的实体性权利。故被告李美景提出的本案违背一事不再理原则的抗辩意见，本院不予支持。 胡荣成与江西丰程电器有限公司因买卖合同而形成的债权债务关系发生在被告李美景与胡荣成婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告李美景未主张原告与胡荣成约定该欠款为胡荣成的个人债务，亦未主张其与胡荣成实行夫妻分别财产制，也未举证证明其未从买卖合同中获益，故应认定本案所涉欠款为夫妻共同债务；且胡荣成以被告李美景名义开通的银行帐户向原告支付货款，李美景系胡荣成的妻子，以其名义开通的银行账户付款的行为应推定其知道该买卖关系所欠货款的存在，对该欠款双方达成了合意或追认，应当认定为夫妻共同债务。经查，所涉欠款并未完全清偿，因此，李美景应就未清偿部分承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李美景对江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1321号民事调解书中约定胡荣成向原告江西丰程电器有限公司支付货款及利息承担连带责任，即：胡荣成剩余应付货款160984元，利息以160984元为基数、按月利率2%计算，自2018年10月23日起至款项付清日止。 二、被告李美景对江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1321号民事调解书中约定胡荣成负担原告江西丰程电器有限公司律师费、差旅费10000元，案件受理费4557元、保全费1670元，共计16227元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4267元（原告已交纳），由被告李美景承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  范建兰 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蓝 强