河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初209号原告:焦作市朝跃商贸有限公司,住所地:焦作市解放区民主路东侧华茂骄座第3幢1单元8层西户。法定代表人:张朝辉,总经理。委托诉讼代理人:孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被告:焦作鹏程佰世物流服务有限公司,住所地:焦作市中站区丰收路航天不锈钢院内。法定代表人:邵昆朋,经理。被告:邵昆朋,男,1989年8月10日出生,汉族,住焦作市。二被告委托诉讼代理人:邹家瑞,河南天然律师事务所律师。原告焦作市朝跃商贸有限公司(以下简称:朝跃公司)诉被告邵昆朋、焦作鹏程佰世物流服务有限公司(以下简称:鹏程佰世公司)运输合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝跃公司委托诉讼代理人孙保红、杨一帆,被告鹏程佰世公司及邵昆朋共同委托诉讼代理人邹家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司赔偿原告服装损失353351.5元;二、第二被告邵昆朋对上述损失承担连带责任;三、诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由:2020年3月5日,原告在焦作市××广场门口将一批服装(共计14箱)交给被佰世公司运输,由被告鹏程佰世公司将原告交付的服装从焦作市运至浙江省杭州市萧山区鸿达路351号(江南布衣服饰有限公司退货中心)，原告通过微信支付了快递运输费用。2020年3月6日上午11时左右,被告鹏程佰世公司工作人员通过微信告知原告，在运输过程中因运输车辆自燃,致使原告交付的货物全部毁损。被告鹏程佰世是被告邵昆朋自然人独资的公司，其应对原告的损失承担连带责任。事故发生后,原告就服装货物的赔偿事宜多次找被告协商,但是被告拒不赔偿。为了维护原告合法权益,向贵院提起诉讼。被告鹏程佰世公司辩称,答辩人认为原告诉称事实错误,答辩人与原告不存在服务合同关系,应驳回原告的诉讼请求。原告诉称“在焦作市××广场门口将一批服装14箱交给百世公司运输,由被告百世公司将原告交付的服装从焦作运送至江南布衣服饰有限公司退货中心,原告通过微信支付快递费”。被告未收到原告所谓的货物，原告是通过刘冬冬运输货物，运费支付给刘冬冬，刘冬冬以自己的名义对运输货物投保，货物名称为物品,包装14纤,件数14,重量400kg,送货方式派送,保价金额5000元,由刘冬冬将货物交付给答辩人运输,运费由刘冬冬支付,因此答辩人与原告不存在服务合同关系,答辩人未通过微信告知原告货物毁损，只是与刘冬冬存在公路运输合同关系,且根据运输条款第5条的规定,作为承运人的答辩人对货物全部灭失按货物保价声明价值赔偿,答辩人只对保价5000元赔付给刘冬冬,原告诉称要求答辩人承担责任无事实和法律依据,应驳回原告的诉讼请求。被告邵昆朋同被告鹏程佰世公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司营业执照1份、授权书1份、营业执照1份、中站区人民法院出具的2287元保全费票据1份,本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的江南布衣服饰有限公司的进货单、浙江增值税专用发票各1份、微信截图、江南布衣服饰有限公司退货通知各1份、经销商采购退货售单、江南布衣服饰有限公司证明材料各1份,以上证据相互印证,能够综合证明原告曾向江南布衣服饰有限公司购买春季品牌服装的事实,因疫情原因,江南布衣服饰有限公司要求作为经销商的原告提前退回部分春季品牌服装的事实;对原告提交的监控视频(来自万达监控)、快递单、微信转账记录、快递运输信息各1份、录音整理材料及光盘1份、经销商采购退货售单、江南布衣服饰有限公司证明材料各1份、原告公司员工的当庭证人证言、焦作市朝跃商贸有限公司工资表1份3张,能够相互印证证明原告与被告鹏程佰世公司之间存在运输合同关系,在被告鹏程佰世公司运输过程中,因运输车辆失火造成原告退回江南布衣服饰有限公司的价值353351.5元春季服装毁损。被告提交的邮单号11604152980佰世快运信息单,系其公司内部信息单,且该信息单中显示刘冬冬为揽件人,另外该内部信息单中显示的单号与原告提交的快递单单号相同,故结合原告提交的证据,不能否定原告与被告鹏程佰世公司之间存在运输合同关系;被告提交的河南捌零物流有限公司经营信息,不能证明与本案的关联性,本院不予采信；对被告提交的空白百世快运的运单,被告认为该运单的背面印有百世快运运输条款,依据该运输条例第5条能够证明承运人仅对货物保价声明的价值进行赔付,但因原告提交的运单中并没有显示原告投保及声明价值，故被告提交该证据不能证明被告仅对货物保价价值进行赔偿。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:原告系江南布衣服饰有限公司在焦作地区的经销商，2020年3月5日,因疫情原因,应江南布衣服饰有限公司要求，原告将价值353351.5元春季品牌服装交由被告鹏程佰世公司运输,由被告鹏程佰世公司将原告交付的服装从焦作市运至浙江省杭州市萧山区鸿达路351号(江南布衣服饰有限公司退货中心)。原告通过微信支付了快递运输费用。被告鹏程佰世公司在运输过程中,由于运输车辆自燃,造成原告交由被告运输的服装全部毁损。被告提交的百世快运信息单中显示保价金额为5000元，被告提交的空白百世快运的运单背面《运输条款》中第5条规定：承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应的保价费，单票最高承保金额为50万元人民币。保价货物的赔偿标准为：全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；部分毁损和灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。另查明：被告鹏程佰世是百世快运的加盟公司,该公司系自然人独资的公司，被告邵昆朋为股东和法定代表人。事故发生后,原告与被告之间就服装损失的赔偿事宜协商未果。本院认为,原告与被告鹏程佰世公司之间存在就涉案服装的运输合同关系,被告鹏程佰世公司作为承运人在运输过程中造成服装全部毁损，被告鹏程佰世公司理应按服装的价值向原告进行赔偿,故原告要求被告鹏程佰世公司赔偿服装损失353351.5元，理由正当,本院予以支持;原告要求被告邵昆朋承担连带责任，因被告鹏程佰世是自然人独资的公司,被告邵昆朋是该一人有限公司的唯一股东,且被告邵昆朋并未提供证据证明被告鹏程佰世公司财产独立于自己的财产，故被告邵昆朋应对原告的服装损失承担连带清偿责任。被告辩称，原告与鹏程佰世公司不存在运输合同关系,只与案外人刘冬冬之间存在运输合同关系,但仅从其提供的百世快运内部信息单中显示名叫刘冬冬的案外人,该信息单对原告没有约束,另外,该信息单中显示的单号和原告提交的百世快运的运单的单号相同,结合被告鹏程佰世公司系百世快运的加盟公司的事实,能够认定原告的百世快运运单来自于被告鹏程佰世公司,被告鹏程佰世公司与案外人刘冬冬是何种关系亦不能否定原告与被告鹏程佰世公司的运输合同关系;被告辩称，如赔偿应依照百世快运运单中运输条例的约定按保价5000元赔付,因原告提交的百世快运的运单并没有显示原告投保，且该运输条例系格式条款，被告并没有证据证明已将该条款明确告知给原告，故被告辩称，本院不予采信。庭后被告通过邮寄的方式向本院申请追加刘冬冬为本案的被告,被告的申请超过法律规定时间且没有必要性，故本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦作市朝跃商贸有限公司服装损失353351.5元；二、被告邵昆朋对第一项判决中被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6610元,减半收取为3305元,保全费2287元，由被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司、邵昆朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年六月三十日书记员  王 皓