浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3131号 原告：张祖韬，男，1939年12月1日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。 被告：宋定松，男，1956年9月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：宋海东，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：宋海晨，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：林晨、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 原告张祖韬与被告宋定松、宋海东、宋海晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告张祖韬及其委托诉讼代理人陈明贤，被告宋定松、宋海东、宋海晨的共同委托诉讼代理人林晨、蔡伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖韬诉请本院判令：被告宋定松、宋海东、宋海晨立即偿付原告借款本金1283795元及利息（截至2019年11月31日的利息为200200元，从2019年12月1日起的利息按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年4月1日，利息合计263362.71元）。事实与理由：原告与被告宋定松相识于九十年代。被告宋定松与被告宋海东、宋海晨系父子关系，常年从事建设工程打桩施工。从2010年起，三被告因承包项目施工需要资金周转而向原告借款，因原告感觉被告宋定松为人诚实且收入稳定，对其较为信任，遂陆续借款给三被告。后经原告与三被告核算，三被告重新向原告出具借条，分别于2017年7月确认借款本金1075800元，于2018年8月1日确认借款本金200000元，于2018年11月14日确认借款本金7995元，均承诺按月利率1.2%计算利息，还款期限为2019年12月31日。上述借款本金合计1283795元。此后，三被告未依约支付利息，称资金紧张希望原告继续给予支持，自愿将所欠借款利息作为借款并另行出具借条，分别于2019年3月19日借款46200元、于2019年5月1日借款46200元、于2019年5月31日借款15400元、于2019年7月2日借款15400元、于2019年8月1日借款15400元、于2019年9月1日借款15400元、于2019年11月借款30800元、于2019年11月借款15400元。借款期限届满后，三被告未依约还本付息。 被告宋定松、宋海东、宋海晨辩称，借款本金只有700000元，其余为利息累计。 原告张祖韬围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告户籍基本信息、借款本金借条、借款利息欠条、银行转账凭条等，三被告没有提供证据。上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告张祖韬与被告宋定松相识于20世纪90年代。被告宋定松与被告宋海东、宋海晨系父子关系。三被告从事房屋、道路、桥梁桩基施工工程，从2010年起，三被告以承包桩基施工工程需要资金周转为由陆续向原告借款，从2010年4月22日至2016年4月15日，原告通过银行转账向被告宋定松汇款合计750000元、向被告宋海东汇款合计190000元、向被告宋海晨汇款90000元。后经原告与三被告结算，三被告重新向原告出具借条。2017年7月，三被告向原告出具借据，言明：今借张祖韬人民币壹佰零柒万伍仟捌佰元正，月息为1分2厘，从2017年7月31日起计息，还款期限2017年7月31日起至2019年12月31日止。2018年8月1日，三被告向原告出具借据，言明：今借张祖韬人民币贰拾万元整，月利息1分2厘，还款期限至2019年12月31日止还清。2018年11月14日，三被告向原告出具借据，言明：今借张祖韬人民币柒仟玖佰玖拾伍元，月息1分2厘，月息从10月31日起计算，借款期限至2019年12月31日止还清。此后，三被告未依约支付利息，所欠借款利息另行向原告出具借条，具体如下：2019年3月19日、2019年5月1日、2019年5月31日、2019年7月2日、2019年8月1日、2019年9月1日、2019年11月、2019年11月，三被告向原告出具金额分别为46200元、46200元、15400元、15400元、15400元、15400元、30800元、15400元的借据，均约定还款期限至2019年12月31日止。届期，三被告未依约还本付息。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告提供的银行转账凭条基本上可以反映双方发生的借贷事实，被告辩称借款本金只有700000元，其余为利息累计，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋定松、宋海东、宋海晨于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖韬借款1283795元、已结算利息200200元及利息（以本金1283795元为基数，从2019年12月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取9362元，由被告宋定松、宋海东、宋海晨负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。