wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1495号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：9131000055741007652。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。委托执行代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。委托执行代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1989年4月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。中银消费金融有限公司与王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初4670号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王磊于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金97915.87元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息、滞纳金自2017年5月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。案件受理费2632元，由王磊负担。因王磊未履行法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币97915.87元及利息等，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人王磊名下有可供执行的财产线索。2、2020年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。4、2020年5月8日，向被执行人王磊住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。5、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人王磊名下信息。3、2020年5月11日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年5月12日，电话传唤被执行人王磊。7、2020年5月29日，对王磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月2日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的97915.87元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十二日书记员  曾培育
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1702执735号申请执行人：刘萍，女，1968年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：黄光发，男，1963年1月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行刘萍与黄光发民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俐琴审判员  时立强审判员  宋会杰二〇二〇年六月三十日（）书记员  刘晶晶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执944号之一申请执行人：孙仁鸿，男，1973年12月出生，汉族。被执行人：郑基飞，男，1986年10月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人孙仁鸿与被执行人郑基飞其他案由一案,申请执行标的为32975.5元。在执行过程中，2020年5月20日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。6月18日于全椒县不动产登记中心核实其无房产,6月24日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员 何 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保828号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：涂阳武，男，1977年09月08日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：尹玉莲，女，1986年02月07日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人涂阳武、尹玉莲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人涂阳武、尹玉莲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人涂阳武、尹玉莲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执79号 申请执行人：彭绍云，男，1974年12月3日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所专职律师。 被执行人：张成兰，女，1928年5月16日生，汉族，住江苏省江宁区。 申请执行人彭绍云与被执行人张成兰房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张成兰应将位于南京市江宁区××室房屋不动产产权变更登记至彭绍云名下，变更登记的相关税、费由彭绍云负担。彭绍云以张成兰未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院于2020年1月21日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书；同日，依法通过执行网络查控系统对被执行人名下不动产等信息进行查询； 2020年3月24日，本院裁定南京市江宁区××室房屋不动产产权过户至彭绍云名下，并送达南京市江宁区不动产登记中心协助执行。反馈该不动产系拆迁安置房，未办理初始登记不具备登记条件。 2020年6月2日，本院致函南京市江宁区人民政府禄口街道办事处，调取被执行人所涉拆迁材料。反馈无办理初始登记所需拆迁结算汇总表。 上述事实，有财产反馈表、工作笔录等证据证实。 本院认为：执行标的所涉南京市江宁区××室的不动产尚不具备登记条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初2349号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保375号之一申请人：宗立仁，男，汉族，1956年11月12日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：夏春兰，女，汉族，1976年3月26日生，住江西省吉安市永丰县。被申请人：江西特安智能系统工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道158号。法定代表人：夏春兰。被申请人：文雯，女，汉族，1996年12月23日生，住江西省南昌市西湖区。申请人宗立仁于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏春兰、江西特安智能系统工程有限公司、文雯的财产进行保全，冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宗立仁以其所有的位于南昌市西湖区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人宗立仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人夏春兰、江西特安智能系统工程有限公司、文雯银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封申请人宗立仁所有的位于南昌市西湖区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月五日书记员  杨莉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初913号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：王天杰，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李春香，女，1984年10月7日出生，汉族，住河南省南召县。被告：霍森，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省南召县。被告：尹延江，1967年10月16日出生，汉族，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告王天杰、李春香、霍森、尹延江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告王天杰、李春香、霍森、尹延江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天杰、李春香共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款付清之日止；2、判令被告霍森、尹延江承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月19日，被告王天杰在原告处借到人民币20万元，借款期限一年，月利率9.66‰，被告李春香自愿与被告王天杰共同承担还款责任，被告霍森、尹延江自愿承担连带担保责任。当时约定按月付息，逾期付息即视为违约。之后被告未按照约定付息，被告行为已构成违约。被告王天杰、李春香、霍森、尹延江未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年9月14日，被告王天杰签订《借款人承诺书》，被告李春香签订《借款人配偶共同还款承诺书》承诺与被告王天杰共同承担还款责任。同日被告霍森、尹延江签订《担保承诺书》，承诺为该笔贷款提供连带担保责任。2019年9月19日原告与被告王天杰签订《个人借款合同》一份，其主要内容有：“借款金额：贰拾万元整，借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，2019年9月19日至2020年9月19日，贷款利率：月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告王天杰在合同上签字并按指印”。同日被告霍森、尹延江签订了《保证合同》一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。被告霍森、尹延江均在合同上签字并按指印。合同签订后，原告依约向被告王天杰发放贷款20万元。借款之后被告还息至2020年3月30日，下余本金及利息未及时归还发生纠纷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告王天杰借款后未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，现原告请求被告王天杰偿还本金20万元及利息、超期罚息，于法有据。被告李春香应依据合同约定承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告请求被告霍森、尹延江承担连带担保责任，应予以支持。被告霍森、尹延江承担保证责任后，有权向被告王天杰、李春香追偿。因被告均未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天杰、李春香自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，及自2020年3月30日起按照约定的借款利率及罚息支付利息至款付清之日止；二、被告霍森、尹延江对上述债务承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2157.5元，由被告王天杰和李春香共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年六月二十三日书记员  石教永
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5021号 被执行人：黄宝文，女，1991年8月26日生，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份为441900199108261089。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2723号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄宝文须缴纳罚金25000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查找到被执行人有车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车。本院已对上述车辆进行轮候查封，查封期限至2022年6月9日止。上述车辆下落不明，本院未能进行下一步处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡海鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1257号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北部区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：陈玉，女，1988年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人陈玉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初23411号民事判决书，向被执行人陈玉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保等财产信息进行了查询，我院依法查封了被执行人陈玉所有的汽车一辆，但未实际控制，不符合司法处置条件；依法冻结了被执行人名下银行存款，但实际扣划成功6302.64元，被执行人名下无不动产、保险、社保等财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人下落，也未获得有效反馈信息。申请人也不能提供被执行人的其他人员、财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人代偿款95520.96元及相应利息，律师费700元，案件受理费1169元，应向本院缴纳执行费1428元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1257号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初814号 原告:姜秀丽，女，1964年4月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 被告:谭凤友，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告姜秀丽与被告谭凤友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀丽的委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼，被告谭凤友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜秀丽向本院提出诉讼请求：1、谭凤友向姜秀丽偿付欠款279133元；2、谭凤友向姜秀丽支付欠款利息（1、以219933元为基数，按年利率6%计付，从2016年1月1日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，暂记至2020年1月10日为53145.45元；2、以59200元为基数，按年利率6%计付，从2017年8月22日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，暂记至2020年1月10日为8476.14元）；3、本案诉讼费由谭凤友承担。事实和理由：姜秀丽与谭凤友常年有供需关系，2016年11月27日，谭凤友向姜秀丽出具《欠条》，确认尚欠姜秀丽货款224933元，承诺2017年1月27日还清，如到期不能还清全部货款，从2016年1月1日起未归还款项以月息1.5%利息计算还款。2016年12月25日，谭凤友向姜秀丽支付欠款5000元。2017年7月9日、7月30日、8月21日，谭凤友再次向姜秀丽购买货物，金额分别为31200元、25500元、2500元，并签认三张未付货款清单，谭凤友承诺于2017年底将货款一次性付清，后姜秀丽多次催促，谭凤友未支付欠款。姜秀丽为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告谭凤友未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭凤友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姜秀丽提供一份《欠条》载明：今欠姜秀丽货款总数为224933元，注明：还款日为2017年1月27日还清。欠款人谭凤友，身份证号码，2016年11月27日。如到还款日不能还清全部货款，从2016年1月1日起未归还货款按月息1.5%计算还款。注明2016年12月25日还款5000元，谭凤友。欠条中“谭凤友”字样的签名均加捺手印。 姜秀丽另提供三份《广西南宁恒茂农药有限公司购货清单》载明：日期分别为2017年7月9日、7月30日、8月21日，金额分别为31200元、25500元、2500元，备注处均注明：未付款，谭凤友。 本院认为,姜秀丽主张其与谭凤友之间存在买卖合同关系，为此提供了《欠条》为证，而谭凤友对此未提出抗辩，故本院对姜秀丽主张与谭凤友之前存在买卖关系的事实予以确认。关于谭凤友应向姜秀丽支付货款金额的问题。姜秀丽主张其在2017年7月9日、7月30日、8月21日分别向谭凤友供货31200元、25500元、2500元，并向本院提供了《广西南宁恒茂农药有限公司购货清单》，姜秀丽未在上述清单中签名确认，且未提供证据证明其是上述清单中买卖关系的合同相对方，故对姜秀丽的主张本院不予认可。谭凤友于2016年11月27日出具欠条确认尚欠姜秀丽货款224933元，并在欠条落款处注明于2016年12月25日已还款5000元，故谭凤友应向姜秀丽支付的货款金额为（224933元-5000元=219933元），对姜秀丽主张的超过部分，本院不予支持。 关于欠款利息的问题。姜秀丽主张的欠款利息实质是逾期付款的利息损失。《欠条》约定如谭凤友不能到期还款，从2016年1月1日起，所欠货款按月息1.5%计算利息还款，现姜秀丽自愿调整为按年利率6%计付，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许，具体计算方法为：以219933元为基数，自2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭凤友向原告姜秀丽支付货款219933元； 二、被告谭凤友向原告姜秀丽支付欠款利息（计算方式：以219933元为基数，自2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告姜秀丽的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6412元，由被告谭凤友负担5139元，由原告姜秀丽负担1273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年六月一十七日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执430号之一申请执行人黄某。被执行人逯某。本院在执行申请执行人黄某与被执行人逯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年六月二日书记员  张超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3667号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告赵某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，经询问王某，其陈述劳务费已全部付清，经查属实。赵某遂于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，赵某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 李相锦 二〇二〇年六月一日书记员 芦玉强
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1370号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告李秀金，女，1983年11月5日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李秀金电信服务服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1018号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：许佳伟，男，1990年01月08日，汉族，住安徽省祁门县。被申请人：汪嘉欢，女，1990年08月01日，汉族，住安徽省祁门县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许佳伟、汪嘉欢保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许佳伟、汪嘉欢名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许佳伟、汪嘉欢名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1608号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告刘岩，女，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告刘岩物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督125号之一申请人：重庆名能物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码：91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司经理。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：彭东风，男，1970年2月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人彭东风申请支付令一案中，重庆名能物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人重庆名能物业服务有限公司提出撤回支付令申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人重庆名能物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人重庆名能物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月二十四日法官助理  李伦豪书 记 员  杨 莹
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初28号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人英占林，男，1963年4月11日生，汉族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年11月26日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人英占林犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人英占林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控：2019年11月26日，平泉市公安局对英占林经营的保健品店进行搜查，现场扣押大量口服类保健品。经北京微量化学研究所鉴定，现场扣押的保健品中干完又硬、美国伟哥两种均含有西药成分西地那非。被告人英占林在明知其销售的保健品无任何资质证明文件，产品可能存在问题的情况下，依然对外销售，销售金额人民币二百元。公诉机关认为，被告人英占林销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人英占林对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律及所出示的证据均无异议。 经本院审理查明，2019年11月26日，平泉市公安局对英占林经营的保健品店进行搜查，在玻璃柜台内发现大量口服类壮阳保健品，其中：棒老头壹瓶、一郎双飞壹瓶、干完又硬贰瓶、金刚钻壹瓶、一点红壹瓶、妃子笑壹瓶、一夜几次爽三瓶、黑寡妇贰盒、硬硬硬贰盒、虫草贰盒、顶破天一盒、战狼一盒、美国伟哥贰瓶、黑金刚贰瓶、金伟哥壹盒、硬帮帮壹盒、肾宝片贰瓶、鹿鞭肾宝片壹盒、虫草鹿鞭壹盒、伟哥1+1肆盒、Kingtiger壹瓶、黑金刚叁片、银狐性素壹瓶、草本伟哥壹瓶、澳洲袋鼠精壹瓶、蝴蝶夫人肆盒。经北京微量化学研究所鉴定，现场扣押的保健品中干完又硬、美国伟哥两种均含有西药成分西地那非。被告人英占林在明知其销售的保健品无任何资质证明文件，产品可能存在问题的情况下，依然对外销售，销售金额人民币二百元。 认定上述事实的证据如下： （一）书证，1、举报信、受案登记表，证实2019年11月20日13时15分，平泉市公安局接王海超报警称，其在平泉市多家保健店购买的壮阳保健品，服用后出现心悸、头晕、恶心等症状，后在其他多家保健品店发现均有这类保健品，因此向平泉市公安局举报，并提供了所有保健品店的样品； 2、户籍证明信，证实被告人英占林的基本信息； （二）搜查笔录、扣押清单及照片、随案物品，证实侦查机关对英占林经营的保健品店进行搜查，在玻璃柜台内发现大量口服类壮阳保健品，其中：棒老头壹瓶；一郎双飞壹瓶；干完又硬贰瓶；金刚钻壹瓶；一点红壹瓶；妃子笑壹瓶；一夜几次爽三瓶；黑寡妇贰盒；硬硬硬贰盒；虫草贰盒；顶破天一盒；战狼一盒；美国伟哥贰瓶；黑金刚贰瓶；金伟哥壹盒；硬帮帮壹盒；肾宝片贰瓶；鹿鞭肾宝片壹盒；虫草鹿鞭壹盒；伟哥1+1肆盒；Kingtiger壹瓶；黑金刚叁片；银狐性素壹瓶；草本伟哥壹瓶；澳洲袋鼠精壹瓶；蝴蝶夫人肆盒，侦查机关对上述保健品予以扣押； （三）被告人英占林的供述和辩解，证实2019年6月份，英占林在大街上溜达时，遇见以前经营保健品店的一个人，在他手里购买了多种保健品，花了四、五百元，就开始在火车站对面经营保健品店，主要经营性保健的口服和外用的保健药物和用的东西，至今没有再进过货，没有办过证照，不了解保健品里边含有的成分，没注意过产品标注的食品标识，经营的每种产品都没有资质，对检测报告没有异议，干完又硬、美国伟哥这两种产品总共卖了有二百块钱； （四）鉴定意见，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，证实在英占林处扣押的干完又硬、美国伟哥保健食品中检测出西地那非成分； （五）销售保健食品店照片，证实销售的店面位置。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人英占林销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。虽被告人未供述其明知所销售的保健品为有毒有害食品，但其未通过正规渠道进购货物，且未索要产品的相关资质，其进购价格及销售价格明显低于市场价格，可以推定被告人主观应当知道其销售的保健品中含有毒有害的非食品原料。根据被告人供述其销售干完又硬、美国伟哥这两种产品总共卖了有二百块钱。被告人英占林认罪认罚，确有悔罪表现，对其从宽处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。本院为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 1被告人英占林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算） 二、禁止被告人英占林在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关活动。 三、侦查机关随案移送的涉案有毒有害保健品依法没收，责令有关部门依法销毁。 审判长  任建平 审判员  孙亚金 审判员  董玉娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张梦昙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更357号罪犯李昭进，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2013年6月13日作出（2013）遵县法刑初字第264号刑事判决，认定罪犯李昭进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月25日作出（2013）遵市法刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2013年1月11日起至2023年6月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李昭进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金12000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李昭进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李昭进减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月11日起至2022年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2621号原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路39号。法定代表人：郭海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琳娜，该公司工作人员。被告：王廷海，男，1971年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山城泉房产物业管理有限公司与被告王廷海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山城泉房产物业管理有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山城泉房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山城泉房产物业管理有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年六月三十日书记员 赵萃婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢434号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1602号 原告：王树鹏，男，汉族，1975年8月25日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：胡益松，男，汉族，1964年8月18日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，1971年4月18日出生，住绵阳市游仙区。 本院在审理原告王树鹏与被告胡益松、王强劳务合同纠纷一案中，原告王树鹏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王树鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王树鹏负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 马嘉苇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保181号之一申请人：郭秀东，男，1971年6月4日生，汉族，住冠县。申请人郭秀东与任以奇、赵国翠房屋买卖合同纠纷一案，我院已作出生效裁定将郭秀东名下的房产（冠县红旗北路1幢4单元409室及储藏室，房权证号00××94）查封。现申请人郭秀东以已与原告任以奇、赵国翠达成协议为由申请将上述保全措施解除。本院经审查认为，申请人提出申请的理由成立，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除本案中对郭秀东名下房产（冠县红旗北路1幢4单元409室及储藏室，房权证号00××94）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张文成二〇二〇年六月十一日书记员  蒋 飞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初535号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人翟艳芳，女，1999年5月20日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，务工，住河南省周口市川汇区。被告人翟艳芳因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月20日被常熟市公安局刑事拘留(其中2019年11月25日至2020年1月8日为司法鉴定期)，2020年1月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2020年5月19日经本院决定取保候审。 辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人翟艳芳犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人翟艳芳及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人翟艳芳于2019年11月19日下午，在常熟市尚湖镇卡迪亚铝业公司内，因与室友产生纠纷而谎报盗窃警情，常熟市公安局练塘派出所民警陆某2带领警辅秦某等人前往处警，被告人翟艳芳以辱骂、摔水杯、殴打警辅秦某等方式阻碍民警依法执行公务。同日，常熟市公安局莫城派出所接指令处置被告人翟艳芳阻碍练塘派出所执行职务一案，次日上午，在莫城派出所办案区内，被告人翟艳芳再次以持续辱骂、持手铐损毁监控、咬民警吴某2虎口等方式阻碍民警依法执行公务。经鉴定，被告人翟艳芳作案时系限制刑事责任能力人。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人翟艳芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人翟艳芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人翟艳芳对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人黄承凯的主要辩护意见是被告人翟艳芳系初犯，主观恶性较小，案发时系限制刑事责任能力人，自认认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年11月19日下午，被告人翟艳芳在常熟市尚湖镇卡迪亚铝业公司内，因与室友产生纠纷而谎报盗窃警情，常熟市公安局练塘派出所民警陆某2带领警辅秦某等人前往处警，被告人翟艳芳以辱骂、摔水杯、殴打警辅秦某等方式阻碍民警依法执行公务。同日，常熟市公安局莫城派出所接指令处置被告人翟艳芳阻碍练塘派出所执行职务一案，20日上午，在莫城派出所办案区内，被告人翟艳芳再次以持续辱骂、持手铐损毁监控、咬民警吴某2虎口等方式阻碍民警依法执行公务。经鉴定，被告人翟艳芳作案时系限制刑事责任能力人。 上述事实，被告人翟艳芳在庭审时亦无异议，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陆某2、秦某、吴某2的陈述笔录、证人钱某、吴某1、丁某、陆某1、唐某、平某、芮某、查某、瞿某的证言笔录、警官证复印件、警务辅助人员工作证、司法鉴定意见书、执法记录仪录像及截图、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等。 本院认为，被告人翟艳芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人翟艳芳案发时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人翟艳芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人翟艳芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟艳芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。刑期已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  戈 凤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢47号申请执行人:王金刚，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李猛，男，1993年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)豫1722民初34号民事调解书，依法向被执行人李猛发出执行通知书，责令被执行人李猛向申请执行人王金刚限期支付货款35200元及利息等，但被执行人李猛至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人李猛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李猛在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵店镇营业62×××00062×××277账户内存款50000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满十日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年六月十八日书记员  冀文静
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异106号异议人：闻华，女，住山西省太原市。委托代理人：陈明壁。申请执行人：刘进宝。被执行人：山西国能集团有限公司（原山西中昌实业有限公司）。被执行人：山西阳侯高速公路有限公司。本院在执行刘进宝与山西国能集团有限公司、山西阳侯高速公路有限公司一案中，异议人闻华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议组进行了审查，现已审查终结。异议人闻华称，1998年12月11日异议人购买了山西国能集团有限公司位于太原市柳巷北路24号7层B02号建筑面积172.13平米的房屋一套，并于2002年7月8日办理了房屋所有权证（房权证并字第00020104号），现需办理不动产手续，因法院查封被执行人山西国能集团有限公司所有的位于柳巷北街土地使用权（土地证号199700001），请求法院解封该合法房产证相应的土地手续。申请执行人刘进宝答辩称：法院查封土地使用权符合法律规定，对异议人的请求按照法律规定办理。本院查明，在执行刘进宝与山西国能集团有限公司、山西阳侯高速公路有限公司一案中，本院于2019年8月2日以（2005）并执字第231-11号协助执行通知书，继续查封了被执行人山西国能集团有限公司（原山西中昌实业有限公司）所有的位于柳巷北街土地使用权（土地证号199700001）。另查明：异议人闻华于1998年12月11日购买了被执行人山西国能集团有限公司位于太原市柳巷北路24号北1号楼7层B02号房产，并在太原市房地产管理局登记办理了房屋所有权证（房权证并字第00020104号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让互换、出资或者赠与的，该建筑物构筑物及附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：地上建筑物、其他附属物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物，其他附着物所有权，其使用范围内的土地使用权随之转移，该地上建筑物其他附着物作为动产转让的除外。根据上述规定，异议人闻华购买了山西国能集团有限公司位于太原市柳巷北路24号北1号楼7层B02号房产，并在太原市房地产管理局登记办理了房屋所有权证，同时也就取得了该房屋相对应土地的使用权，故异议人闻华请求解除其房产相对应的部分土地使用权查封的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：解除本院对坐落位于太原市柳巷北路24号北1号楼7层B02号房产相对应部分土地使用权(土地证号199700001)的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇二〇年六月十一日书记员 胡 丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执747号申请执行人：张怀林，男，1964年8月25日出生，住新沂市。被执行人:陈健康，男，1967年5月5日出生，住新沂市。被执行人:胡宝娟，女，1968年4月20日出生，住新沂市。申请执行人张怀林与被执行人陈健康、胡宝娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:陈健康、胡宝娟于本判决书生效之日起十日内向张怀林偿还借款本金30000元及利息（计算至2019年3月12日为28800元，以后利息自2019年3月13日起，按每月600元计算至款还清时止）。因陈健康、胡宝娟未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人张怀林向本院申请强制执行,本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30635元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执747号案件终结本次执行程序。被执行人陈健康、胡宝娟有继续向申请执行人张怀林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月二十二日书记员  顾佳丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督49号申请人：关家涛，男，满族，1952年10月1日出生，住址抚顺市望花区。被申请人：抚顺市万金煤矿，住所地抚顺市东洲区章党镇石门岭村。法定代表人：关家涛，该矿矿长。申请人关家涛于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人称，关家涛自2012年5月至2014年6月在抚顺市万金煤矿工作，约定每月工资2000元至5000元不等。被申请人抚顺市万金煤矿现尚欠申请人工资106000元。该款经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市万金煤矿给付申请人工资106000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市万金煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人关家涛工资106000元。申请费10元，由被申请人抚顺市万金煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹晓梅二〇二〇年六月二十九日代理书记员  张洋烁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1160号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：时佳荣，男，1991年08月15日，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人：黄莹莹，女，1992年05月07日，汉族，住安徽省阜阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人时佳荣、黄莹莹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人时佳荣、黄莹莹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人时佳荣、黄莹莹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1065号 关于调解速裁庭申请执行四川众置建筑装饰安装工程有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2394号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13783号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈荣灿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈荣灿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8016号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2102.75元（其中2052.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13783号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1611号原告：朱秀英，女，1951年1月18日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：张兆明，男，1976年11月12日出生，汉族，住宝应县。原告朱秀英与被告张兆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀英及其委托诉讼代理人翟宴军、被告张兆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元及利息（以10万元为本金，从2018年2月2日按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年2月，被告因养殖需要向原告借款100000元，约定月利率1%,并立下借据一张。由于被告未能按期还本付息，2016年2月1日,双方又进行了商议将还款期限延长至2018年2月1日，同时将延期还款期间的利息计入借条，被告重新打下借条一张。延期还款时间到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求做出公正裁决。被告张兆明辩称，2015年2月向原告朱秀英借款10万元是事实，2015年2月至2016年2月的借款利息2万元已支付，这笔钱是我替贾彪向原告朱秀英借的。经审理查明：被告张兆明在从事养殖期间因缺少周转资金，于2015年2月向原告朱秀英借款100000元，借款后被告张兆明支付了第一年即2015年2月至2016年2月借款利息2万元。2016年2月1日，被告张兆明向原告朱秀英承诺所借款100000元继续使用两年，2018年2月1日到期后向原告朱秀英支付两年（2016年2月1日至2018年2月1日）借款利息50000元，为此被告张兆明向原告朱秀英出具150000元借条一份，借条内容载明：“借条今借到朱秀英人民币拾伍萬元正，借期贰年，于2018年（贰零壹捌）年2月1日（贰月壹日）到期归还，借款人民币￥150000元正，借款人：张兆明2016年2月1日。”借款期限届满后，被告张兆明未按约定偿还原告朱秀英借款本息，遂引起本诉。以上事实原告朱秀英提供了如下证据：1、2016年2月1日借条一份；2、中国农业银行、中国建设银行、中国银行取款记录3份以及原告朱秀英及委托诉讼代理人、被告张兆明的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告朱秀英与被告张兆明之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张兆明作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告朱秀英要求被告张兆明偿还借款本金100000元诉讼请求合法有据本院予以支持。原告朱秀英主张权利的150000元借条中含两年借款利息50000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，原告朱秀英只能向被告张兆明主张两年借款利息48000元，对原告朱秀英超出该利息的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张兆明于本判决生效后十日内偿还原告朱秀英借款本息148000元及逾期利息（以100000元为基数，按月息1%，从2018年2月1日计算至实际还款之日）。二、驳回原告朱秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张兆明承担元（此款原告朱秀英已垫缴，被告张兆明在履行上述判决义务时将此款一并给付原告朱秀英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年六月九日书记员  潘玲玉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执380号申请执行人：贾利勋，男生于1981年10月31日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：赵小利，女，生于1983年3月27日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人贾利勋与被执行人赵小利转让合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初2062号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵小利逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人贾利勋申请执行，本院于2020年4月21日受理立案。执行中，向被执行人赵小利发出执行通知书，责令其向申请执行人贾利勋支付转让款20000元及利息(从2018年10月19日起至实际付款日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)，负担案件受理费316元、公告费300元、执行费209元。被执行人赵小利未履行。经网络查询，未发现被执行人赵小利可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人赵小利可供执行的财产。申请执行人贾利勋对财产调查结论无异议，亦无被执行人赵小利可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵小利采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人贾利勋申请执行的与被执行人赵小利转让合同纠纷一案，经财产调查,未发现被执行人赵小利可供执行的财产，申请执行人贾利勋对调查结论无异议，亦无被执行人赵小利可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执380号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月二十三日书记员  王毛毛
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初512号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人赵琼，男，1971年7月7日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市天心区。因饮酒后驾驶机动车于2017年被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被抓获，同年4月30日被取保候审，同年5月26日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞505号起诉书指控被告人赵琼犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人赵琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日19时许，被告人赵琼与朋友在长沙市雨花区胜安饭店吃饭时饮酒。同日22时01分许，被告人赵琼驾驶牌号为湘Ａ×××××的“丰田”牌小型轿车沿长沙市曲塘路由东往西行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人赵琼血液中乙醇含量为160.7毫克/100毫升。上述事实，被告人赵琼在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301319110号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430100-2901479630号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人赵琼的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］368号《检验报告》，被告人赵琼的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵琼曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人赵琼能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月三十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执110号申请执行人：罗华良，男，1964年5月12日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。被执行人：刘建祥，男，1964年11月9日生，汉族，初中文化，居民，住姚安县。本院在执行申请执行人罗华良申请执行被执行人刘建祥民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）云2325民初496号民事判决书确定：由刘建祥偿还罗华良借款本金28000.00元。从2018年3月12日至2019年5月12日期间的利息1960.00元，合计29960.00元。并按照年利率6%支付从2019年5月13日起至借款还清之日止的利息。案件受理费602元，由刘建祥负担。被执行人刘建祥未在法定期限内履行义务，申请执行人罗华良于2020年2月10日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年2月18日依法向被执行人刘建祥发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人刘建祥未实际履行。2、本院于2020年2月11日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘建祥名下财产信息，经查，被执行人刘建祥名下无可供执行财产。3、本院于2020年2月11日向姚安县不动产登记中心查询被执行人刘建祥的不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘建祥纳入失信人员名单、对其适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人刘建祥仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年5月22日，本院书面约谈申请执行人罗华良，回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人罗华良认可法院调查处理结果且不能提供被执行人刘建祥可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的29960.00元、案件受理费602元、申请执行费349元，合计30911.00元，全部未执行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人刘建祥名下暂无可供执行财产。申请执行人罗华良对本院认定被执行人刘建祥无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗华良发现被执行人刘建祥具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人刘建祥仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年六月十八日书记员  施建彬
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初213号原告：饶河县众鑫涂料加工销售处，住所地饶河县新阳路花园小区6号楼。经营者：王艳君，男，1968年3月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：李旭东，男，1976年6月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告饶河县众鑫涂料加工销售处与被告李旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶河县众鑫涂料加工销售处的经营者王艳君，被告李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县众鑫涂料加工销售处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还我材料欠款59640元；2、请求法院依法判令被告按银行同期利率给付我资金占用期间利息12509.01元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告李东在我处拿取外墙材料，2017年11月20日给我出具一张欠条，欠我材料款62350元，经我多次索要，2019年被告通过微信转账方式给我转5000元，还剩59640元至今尚未偿还，故诉讼至饶河县人民法院。庭审中，原告未变更诉讼请求，但称起诉状中的人名错了，被告人的名字应为李旭东，身份证上的名字是李旭东，起诉状中写错了。被告李旭东辩称，我实际欠原告17350元，一共是62350元，已经偿还了45000元，尚欠17350元。本院经审理认定事实如下：2017年，被告李旭东在原告饶河县众鑫涂料加工销售处购买乳胶漆等材料，于2017年11月20日向原告出具欠条一张，约定欠乳胶漆材料款62350元，欠款人处签名为“李冬”，此款被告李旭东于2018年2月6日现金偿还35000元，于2019年2月4日微信转账的方式偿还5000元，余款尚未偿还。庭审中，被告认可拖欠原告货款62350元的事实，并认可“李冬”系其本人李旭东，但称已经偿还45000元。同时，双方当事人均认可口头约定还款日期为当年年底，但对“年底”产生异议，原告称应为阳历年底，即“2017年12月31日”，被告李旭东称应为阴历年底，即“2018年2月15日”。2018年8月5日-2018年9月12日，被告李旭东陆续在原告饶河县众鑫涂料加工销售处购买底漆、白漆等材料，拖欠的款项为1460元（200元+170元+190元+520元+380元）。上述货款经原告饶河县众鑫涂料加工销售处索要未果，诉讼至法院。被告李旭东尚欠原告饶河县众鑫涂料加工销售处本金23810元（62350元-35000元+1460元-5000元）。自2018年2月16日起至2019年2月4日止，应以本金27350元（62350元-35000元）为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失；自2019年2月5日起至2019年8月19日止，应以本金22350元（62350元-35000元-5000元）为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失；自2019年8月20日起至2020年5月14日止，以本金22350元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。本院认为，被告李旭东在原告饶河县众鑫涂料加工销售处购买乳胶漆等涂料，并出具欠条，被告李旭东应当按照约定履行义务。原告主张2018年陆续购买涂料拖欠货款2290元，因原告出示的明细被告未予签字，且被告只认可部分，故超出部分本院不予支持。原告主张逾期付款损失，因欠条中未约定还款日期，被告认可口头约定还款日期为当年阴历年年底，故应自逾期之日起支付逾期付款损失，超出部分本院不予支持。被告辩称已经偿还的40000元现金，对于2018年2月6日偿还的35000元现金，被告出示取款凭证及证人证言，能够形成证据链条，本院予以认可，另5000元现金还款未出示证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李旭东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告饶河县众鑫涂料加工销售处货款23810元及逾期付款损失（自2018年2月16日起至2019年2月4日止，以本金27350元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年2月5日起至2019年8月19日止，以本金22350元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年5月14日止，以本金22350元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告饶河县众鑫涂料加工销售处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告饶河县众鑫涂料加工销售处负担464元，被告李旭东负担238元。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二〇年六月三十日书记员  张靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7223号 原告：徐思翔，男，1995年6月25日生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。 被告：李华，男，1983年10月16日生，汉族，住址福建省福州市马尾区。 原告徐思翔诉被告李华建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年1月19日以（2020）皖0104诉前调700号受理，后因被告李华提出管辖权异议，本院于2020年6月5日转立本案。 原告徐思翔向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告挖掘机租金105543元及逾期利息6330元本清息止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的挖掘机用于青海省羊曲水电站工程施工。截止2018年2月13日,经双方算账被告还欠原告租赁费105543元。被告打了欠条,给原告并承诺2018年3月底付清,逾期按3%支付利息。到期后原告多次向被告讨要,被告久拖未付并将原告手机号码拉黑。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益,为此原告特向贵院提起诉讼,请依法判如原告所请。 被告李华在提交答辩状期间，于2020年5月14日对管辖权提出异议认为，本案应该移送至福建省福州市马尾区人民法院管辖。理由：一、本案中，徐思翔仅提供一张“欠条”，其内容无明确指向性为建筑设备，进而无法确定本案的案由为建筑设备租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人的住所地为福建省福州市马尾区。因此，本案应由福建省福州市马尾区人民法院管辖。二、退一步说，即使本案的案由为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，“欠条”载明所欠租金为“青海省ＸＸ电站控机租金”，租赁物使用地无法明确进而无法适用合同履行地为管辖法院的规定，因此，应当由被告所在地法院管辖。综上所述，本案贵院并无管辖权，请求予以核查并将本案移送至有管辖权的福建省福州市马尾区人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。从原告徐思翔提交的起诉状看，本案系被告李华租赁原告徐思翔的挖掘机用于青海省羊曲水电站工程施工所欠的租赁费用。本案的合同履行地在青海省，而被告李华住所地在福建省福州市马尾区，故本院对本案不享有管辖权，本案应由被告李华住所地福建省福州市马尾区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李华对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈惠 二〇二〇年六月八日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1057号 关于调解速裁庭申请执行罗世军催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2403号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1347号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区。 负责人：杜位彬，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 被告：戴庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告戴庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回对戴庆的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1211号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：叶建华，男，1972年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行叶建华罚金一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1199号刑事判决书，于2020年4月24日向被执行人叶建华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人叶建华履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人叶建华未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因执行标的较小，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月19日，被执行人叶建华应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1211号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月十九日书记员  张 丹
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终88号上诉人(一审起诉人)：丰镇市佳能焦化有限责任公司。法定代表人：王晓娟，董事长。委托代理人：罗太翔，该公司股东。上诉人丰镇市佳能焦化有限责任公司（以下简称佳能公司）因诉丰镇市人民政府（以下简称丰镇市政府）行政赔偿、行政补偿一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行初95号行政裁定，向本院提起上诉。佳能公司上诉称，一、立案应该是对案件进行形式审查，而不应当进行实体审查。只要当事人能够证明具体行政行为存在,人民法院就应当依法受理。关于起诉条件中的事实根据问题，应仅指能够证明具体行政行为存在的事实根据,不包括其他诉讼请求的事实根据。证明具体行政行为存在的事实根据既可以是文件等直接证据,也可以是能够证明存在被诉具体行政行为的其他间接证据。二、佳能公司第一项诉讼请求的赔偿数额的依据是丰镇市政府对违法收回土地确定的赔偿数额，该款项已由丰镇市政府向与本案无关的当事人支付完毕,并且佳能公司已经在诉讼请求中将具体计算过程列明,只要当事人提供证据证明具体行政行为确实存在，人民法院就应当依法立案受理。佳能公司第二项诉讼请求是依据当初有偿获取该土地使用权时所支付的费用，以及政府违法收回土地使用权时土地的价格计算得来的。本案诉讼请求中关于土地的赔偿标准最终应由当地政府通过第三方评估确认，对于案件实体审查部分应该在庭审中完成，不应该成为不予立案的理由，一审法院裁定不予立案没有法律依据。综上，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院立案审理本案。本院认为，丰镇市政府收回涉案土地使用权的行政行为已经乌兰察布市中级人民法院（2017）内09行初13号行政判决和内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终550号行政判决确认违法，并责令丰镇市政府采取相应的补救措施，现佳能公司因未能与丰镇市政府就补偿金额达成一致而提起诉讼，请求丰镇市政府赔偿地上建筑物、构筑物损失1120516元、支付土地使用权的补偿款385万元。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有“事实根据”，是指至少能够证明所争议的行政法上的权利关系客观存在。不能混淆作为起诉条件的事实根据和作为支持实体权利主张的实体法上的事实根据，以后者的举证标准要求前者，提高了作为起诉条件的事实根据的证明标准，不利于保护原告的合法诉权。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，佳能公司提交的证据可以证明涉案土地使用权当时由其享有，但丰镇市政府却与王成成签订土地及地上物补偿协议并支付补偿款项，致使其利益受损，符合立案受理条件，且其有明确的诉讼请求数额，至于其诉讼请求的数额能否得到支持，是案件进入实体审理之后的问题，不应在起诉阶段要求其就诉请数额提供能够得到支持的证据。一审法院认为佳能公司未提交证据证明涉案具体行政行为给其造成损害且诉请数额没有计算依据并裁定不予立案不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行初95号行政裁定；二、指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇二〇年六月九日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1058号申请人：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市莱州市程郭镇西坊北村。法定代表人：王春玲,经理。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：郝振伟，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：谭玲艳，女，1988年7月5日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝振伟、谭玲艳在银行其账户内存款211253.24元或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝振伟、谭玲艳在银行其账户内存款211253.24元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1576元，申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月二十三日书记员  丁宁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1609号 原告：周利，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：吴谦，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：应庆业，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨月珍，女，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：卢仙婷，女，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：徐佩璜，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周利为与被告应庆业、杨月珍合伙协议纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭后，本院依法追加卢仙婷、徐佩璜为第三人参加本案诉讼。原告的委托代理人及两被告均到庭参加诉讼，两第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利起诉请求：1、判令解除原、被告于2012年6月21日签订的协议；2、判令两被告返还原告投资款22万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2020年3月4日起计算至实际归还之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2012年初，两被告以利润丰厚为由约原告投资开发金矿，双方于2012年6月21日签订协议一份，约定两被告将其在筹办金矿的股份中的三分之一转让给原告。协议签订后，原告于当日支付了22万元投资款，两被告则出具收条一份。之后，原告多次联系两被告了解金矿开发情况，两被告起初说还在办理中，后来就说钱亏了，金矿没办起来。原告要求查看账目，两被告也一直推诿。原告认为，两被告未实际经营，也没有账目，合同目的已无法实现。 被告应庆业答辩称：2011年酝酿合伙的时候，没注册公司之前，合伙人是卢仙婷、徐佩璜、杨月珍、应庆业，每个人各占25%股份，后来注册了江西万亿实业有限公司，登记的就是上述四个人。周利是后期加入，应庆业和杨月珍将占有的50%中的三分之一股份转给周利，此事也与另外两个合伙人说过，但营业执照上没有变更。22万元是前期运作合伙事项时就已经支出的钱，当时应庆业、杨月珍、杨廷山、周利在应庆业家中车库一起计算出的前期费用，然后就是在6月21日签协议，签订协议后又让周利考虑了几天，之后周利是在6月29日打款。协议之后后期产生的费用，周利没有出过一分钱。后来考虑周利离婚，一人带孩子不容易，应庆业有在2014年交给周利1.5万元，在2015年7、8月左右，有汇款给周利10万元，周利也只汇回来7万元，没有全额退回。 被告杨月珍的答辩意见与应庆业一致，并补充：周利当时争着要加入，应庆业和杨月珍都劝其不要加入，但是周利坚决要参加。 原告周利为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、周利与应庆业、杨月珍签订的协议原件一份，用于证明双方签订协议的事实。 2、应庆业、杨月珍出具的收条原件一份，用于证明周利已经交付22万元款项的事实。 3、录音光盘及相应的文字整理资料各一份，用于证明合伙事项未实际经营的事实。 4、（2019）浙0784民初1028号民事裁定书一份，用于证明曾经起诉但未缴费的事实。 被告应庆业的质证意见：对证据1、2、4没有意见。对证据3的真实性无异议，当时在家中吃饭，喝了点酒，周利也是在套话。 被告杨月珍的质证意见：对证据1、2、4无异议，对证据3不清楚，当时与应庆业都是觉得周利可怜，带个小孩不容易，还想着给周利点钱。 本院的认证意见：上述证据的真实性，本院予以确认，与本案相关，本院将其作为认定案件事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2012年6月21日，周利（乙方）与应庆业、杨月珍（甲方）签订一份《协议》，内容为：“经甲乙双方达成以下协议，座落在江西省德兴市，筹办金矿开发的股份达成以下友好协议。1、原有杨月珍、应庆业在筹办金矿的股份三分之一转让给周利（其中不包括其他股东的股份）。2、周利在筹办（金矿）当中付给杨月珍、应庆业作为前期所产生的费用22万元作为入股股金。3、乙方在2012年6月21日前必须付给甲方后生效。4、甲方在筹办金矿当中如果有政策变化，不能开采，乙方付给甲方的贰拾贰万元作为前期费用不予返还。5、甲乙双方在入股后所产生的一切费用各自承担。6、本协议签字之后生效……”。 2012年6月29日，杨月珍、应庆业出具了一份收到22万元款项的收条。两人确认22万元款项平分收取。 另，周利曾经在今年就此事向本院提起诉讼，但因未按期交纳诉讼费用，而按撤诉处理。 本院认为，周利与应庆业、杨月珍签订的协议合法有效，受法律保护。根据协议约定，周利交纳的是前期筹办金矿已经产生的费用分摊，而且协议中明确约定金矿如不能开采，该费用不予返还。上述约定也表明协议当时就已明确金矿事宜仅仅是在筹备阶段，有可能不成功，现也无明显证据表明该协议有解除事由。因此，对周利要求解除协议并返还款项的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周利的诉讼请求。 本案案件受理费2306元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理施佳 代书记员 施莹莺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保783号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立纬，江苏漫修律师事务所实习人员。被申请人：丁振生，男，1977年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：杨金花，女，1978年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年6月10日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人丁振生、杨金花金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3209号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁振生、杨金花的银行存款19万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁振生、杨金花的银行存款19万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二十四日书记员  陈歆媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初214号 原告：何玉年，男，汉族，1961年9月24日出生，系政府退休员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：黄建斌，男，汉族，1974年12月7日出生，其他不详。 原告何玉年诉被告黄建斌合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因无法找到到被告，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何玉年撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长 马 武 审 判 员 任海荣 人民陪审员 刘国山 二〇二〇年六月八日 书 记 员 萨日娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7141号上诉人(原审原告)：陈天中，男，1934年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛阳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州众和鑫建设投资有限公司。法定代表人：李杰。上诉人陈天中因与被上诉人郑州众和鑫建设投资有限公司（以下简称众和鑫建投公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人陈天中的委托诉讼代理人白晶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天中上诉请求：撤销一审判决，依法改判或重新审理本案，支持陈天中一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.陈天中于2015年7月入职众和鑫建投公司从事道路清洁、沿街绿化及广场绿化管理工作，众和鑫建投公司每月通过银行转账方式给陈天中发放工资2196元。陈天中工作期间服从劳动用工和工作安排，接受众和鑫建投公司的管理和监督，双方存在事实劳动关系。劳动法并未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，法定退休年龄不应成为劳动者与用人单位建立劳动关系的障碍，只要劳动者和用人单位之间符合劳动关系的法律特征，就应该按劳动关系处理。一审法院仅以陈天中超出法定退休年龄为由驳回诉讼请求，无事实和法律依据。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》([2015]民一他字第6号)等规定，陈天中入职众和鑫建投公司时虽已年满60周岁，但其系农民，既未享受养老保险待遇，又未领取退休金，众和鑫建投公司为陈天中发放劳动报酬，双方符合劳动关系的法律特征，不应按照劳务关系进行处理。3.众和鑫建投公司无故辞退工作四年之久的陈天中，依据劳动合同法第四十六条第三项规定，众和鑫建投公司应向陈天中支付相应的经济补偿金8784元以及未签订书面劳动合同双倍工资差额24156元。众和鑫建投公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈天中向一审法院起诉请求：1.撤销经开区仲裁委作出的郑经劳人仲案字[2019]411号仲裁裁决书；2.依法确认自2015年7月至2019年8月期间陈天中与众和鑫建投公司之间存在劳动关系；3.依法判令众和鑫建投公司支付陈天中解除劳动合同经济补偿金8784元；4.依法判令众和鑫建投公司向陈天中支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额24156元。一审法院认定事实：根据陈天中出具的银行流水单显示，2015年7月，陈天中到众和鑫建投公司工作，众和鑫建投公司每月通过银行转账方式给陈天中发放工资。陈天中曾向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月31日郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2019]411号不予受理通知书，载明：因陈天中年龄超出法定劳动年限，故本委不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，陈天中年龄已经超出法定退休年龄。对陈天中要求确认自2015年7月至2019年8月期间陈天中与众和鑫建投公司之间存在劳动关系、解除劳动合同的经济补偿金8784元以及双倍工资差额24156元的请求，于法无据，不予支持。众和鑫建投公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，对陈天中的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决:驳回陈天中的诉讼请求。案件受理费10元，由陈天中负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，陈天中入职众和鑫建投公司时已经超过法定退休年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格，众和鑫建投公司客观上亦无法为陈天中缴纳社会保险，众和鑫建投公司对陈天中无法享受养老保险待遇和领取退休金不存在过错，故不能确认陈天中与众和鑫建投公司之间存在劳动关系。陈天中请求众和鑫建投公司支付经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉求亦不予支持。综上所述，陈天中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈天中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年六月二十二日书记员  王 博
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1244号被执行人：李亮，男，汉族，生于1985年6月28日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人李亮贩卖毒品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初136号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李亮未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5、6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人李亮仅有零星银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年6月19日通过执行悬赏形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十三日书记员  韩安靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1811号申请执行人：左其保,男,汉族1986年7月13日出生,住安徽省庐江县。被执行人：合肥市蜀山区庞客餐饮店,住合肥市蜀山区祁门路333号新地中心8幢235等41套房合肥购物中心1-2层1001/2001A/2001B商铺。法定代表人：杨健。本院在执行左其保与合肥市蜀山区庞客餐饮店劳动纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥市蜀山区庞客餐饮店履行生效法律文书确定义务，但合肥市蜀山区庞客餐饮店至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执1811号朱广宇：本院在执行左其保与合肥市蜀山区庞客餐饮店劳动纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥市蜀山区庞客餐饮店履行生效法律文书确定义务，但合肥市蜀山区庞客餐饮店至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执1811号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执1811号案件终结本次执行程序。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1342号之三 申请执行人：马先锋，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住庐江县。 被执行人：张世明,男,1970年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行马先锋与张世明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张世明发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人张世明银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向张世明发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人张世明纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 玄
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱学军，职务行长。被执行人：闫×，山西省寿阳县南燕竹镇白家庄村42号，现住太原市。被执行人：布×，山西省清徐县孟封镇孟封村富民北路西六巷2号，现住太原市。被执行人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，法定代表人：潘建虎。申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人闫×、布×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金500947.31元、拖欠利息60718.45元、拖欠罚息21783.66元、及从2019年10月31日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止、承担案件受理费4683.5元、执行费8234元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人闫×、布×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司银行账户存款596366.92元及利息、罚息或查封、拍卖被执行人闫×、布×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年六月十六日书记员 车应飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2087号申请执行人：赵志彬，男，1982年12月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：孙慧萍，女，1999年12月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：孙小建，男，1984年9月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：孙国锋，男，1975年4月10日生，汉族，住中牟县。本院于2019年6月18日作出的（2019）豫0122民初2464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙慧萍、孙小建、孙国锋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵志彬于2020年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙慧萍、孙小建、孙国锋价值61582元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月八日法官助理石越书记员靳同辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执149号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码:587462000。 法定代表人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红、田中仕，该支行员工。 被执行人：袁春乾，男，1973年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡玲琳，女，1976年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人袁春乾、胡玲琳金融借款合同纠纷一案，本院（作出的（2019）浙0282民初12426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人袁春乾、胡玲琳给付申请执行人款项108506.55元及相关利息，并缴纳案件受理费2208元、执行申请费1527元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人袁春乾、胡玲琳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁春乾、胡玲琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁春乾、胡玲琳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人袁春乾、胡玲琳的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人袁春乾名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人胡玲琳名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人胡玲琳名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人袁春乾名下位于浒山街道××小区××楼501的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人袁春乾、胡玲琳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年06月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2208元、执行申请费1527元。本院暂未发现被执行人袁春乾、胡玲琳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人袁春乾、胡玲琳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人袁春乾、胡玲琳作出强制措施。同时已对被执行人袁春乾、胡玲琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁春乾、胡玲琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗晨瑜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1123号 申请执行人：陈万云，男，生于1970年7月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3153号民事判决书，依法受理了陈万云申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初351号 原告：宋卫红，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 委托诉讼代理人：杜伦兵，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：抚顺市华鑫贸易有限公司石棉向阳硅业分公司，营业场所石棉县新棉镇下坪村。 负责人：王庆猛。 第三人：王庆猛，男，1955年1月5日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。 第三人：石棉县国有资产经营有限责任公司，住所地石棉县新棉镇长征路。 法定代表人：刘志浩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 原告宋卫红与被告抚顺市华鑫贸易有限公司石棉向阳硅业分公司及第三人王庆猛、第三人石棉县国有资产经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宋卫红于2020年6月20日通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋卫红提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋卫红撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告宋卫红负担。 审判员 丁 岚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周霞君