江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初1522号原告：江海涛，男，1967年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被告：罗清河，男，1973年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘飞，江西弘杰律师事务所律师。被告：黄丽，女，1976年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市盈天亚飞工贸有限公司，住所地江西省新余市新欣大道九鼎汽车大市场4号楼，统一社会信用代码：91360500748545975D。法定代表人：林静，该公司总经理。被告：王余兵，男，1980年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄勇，江西弘杰律师事务所律师。原告江海涛（下称原告）诉被告罗清河（下称第一被告）、黄丽（下称第二被告）、新余市盈天亚飞工贸有限公司（下称第三被告）、王余兵（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖志飞、李小刚，第一被告委托代理人刘飞，第四被告委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，第二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令第一、二被告共同向原告归还借款本金480万元，利息412.9333万元（暂算至2020年2月29日）两项暂计人民币892.9333万元，并以借款本金480万元为基数，按年利率24%计算支付自2020年3月1日起至实际给付之日止的利息。2.判令第一被告、第二被告共同向原告支付律师服务费人民币80000元；3.判令被告三、被告四对上述第一项、第二项的所有债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用，保全费，保全保险费由四被告共同承担。事实和理由：2015年3月6日，第一被告与原告签订《借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款500万元，用途为资金周转，借款利率为25‰，借款期限为1个月，自2015年3月6日起至2015年4月5日止。同日，第二被告向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺其作为第一被告的配偶，该借款为夫妻共同债务，将无条件与第一被告共同承担还款责任直至全部借款本息还清为止。合同签订后，原告依约将该笔款项出借给了第一被告。为保证原告债权实现，第三被告于2016年8月10日与原告签订《保证合同》，合同约定：第三被告同意对借款合同向下第一被告的所有债务提供连带责任保证。2017年3月14日，第四被告向原告出具一份《担保函》，承诺同意对借款合同项下第一被告的所有债务提供连带责任保证。借款到期后，四被告只归还了20万本金，剩余款项至今未履行。原告与2018年4月9日四被告发出《贷款催收通知单》，第一被告、第二被告同意将尽快安排资金，归还原告的借款本息，第四被告、第四被告同意继续为第一被告的上述债务提供连带责任保证担保，直至全部借款本息清偿完毕为止。原告向四被告催收后，四被告仍未向原告归还借款本息，为此，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。第一被告辩称，第一被告与原告借款属实，还款的金额因时间较长还未核对准确。对于原告主张的8万元律师费和保全保险费，没有看到任何票据和支付凭证，不予认可。第二、三被告未到庭，亦未提交答辩状及任何证据材料。第四被告辩称，1、第四被告2017年3月14日在原告给的担保函上只是用新余永乐贸易有限公司持有旬阳县神宝矿业公司45%的股权做本案债务的担保，第四被告个人不承担担保责任，因此，第四被告只是用股权对本案的担保，原告主张的连带担保责任于法无据。2、原告主张的担保责任已经过担保期间。担保期间内原告并没有向第四被告主张担保责任，而是在担保期间外猜想第四被告主张担保责任，按照担保法有关规定，担保人应该免除担保责任。综上，请求依法驳回原告对第四被告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交了5组证据材料：第一组证据：借款合同、借条、转账凭证、王道凤情况说明及身份证复印件、夫妻共同还款承诺书、结婚证复印件。拟证明：1.2015年3月6日，第一被告与原告签订一份《借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款人民币500万元，借款用途为资金周转，借款月利率为25‰，借款期限为1个月，自2015年3月6日起至2015年4月5日止。2.2015年3月6日，原告向第一被告支付借款人民币300万元，以王道凤名义向第一被告支付借款人民币200万元。王道凤证实上述200万元系原告所有。3.第二被告作为第一被告的配偶，同意与第一被告共同承担该笔借款的还款责任。4.原告依约将该笔款项出借给第一被告。第二组证据：保证合同。拟证明：2016年8月10日，被告三与原告签订一份《保证合同》，合同约定：被告三同意对主合同项下被告一的所有债务提供连带责任保证。第三组证据：担保函。拟证明：2017年3月14日，被告四向原告出具一份《担保函》，承诺同意对借款合同项下被告一的所有债务提供连带责任保证。第四组证据：贷款催收通知单，罗清河的催款通知单。拟证明：2018年4月9日原告向四被告催收还款，被告一、被告二签字确认将尽快安排资金，归还原告的借款本息；被告三、被告四签字确认继续同意为被告一的上述债务提供连带责任保证担保，直至全部借款本息清偿完毕为止。第五组证据：诉讼财产保全责任保险保险单、保险费、保全费发票、委托代理合同及转款凭证。拟证明：原告为实现本案债权向贵院诉讼支付保全费人民币5000元、保全保险费人民币7280元，律师代理费80000元。第一、四被告未提交证据材料。第一被告对原告的证据质证称：对原告第一、二组证据无异议，第三组证据的意见和第四被告意见一致，第四组证据真实性无异议，但认为需要再回去核对还款情况；认为第五组证据和本案无关联性，保全保险费不是本案的支出费用不认可。第四被告对原告第三组证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，表示第四被告是用永乐公司在神宝矿业的股权做担保，明确表示个人不作担保，该担保方式不是连带责任担保，第四被告是永乐公司的法定代表人，是永乐公司的代理人，签名是职务行为。对原告第四组证据表示原告在催收通知单上也认可担保的范围，没有主张第四被告无限连带担保责任，担保期间内原告没有向第四被告主张责任，超出担保期才向第四被告主张担保责任，按照有关规定，担保人应该免除担保责任。其他证据同意第一被告的意见。本院认为，原告的第一、二组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第四被对原告的第三组证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定，该组证据只能证明第四被告作为新余永乐贸易有限公司的法定代表人代表公司用公司在旬阳县神宝矿业有限公司45%股权做担保，且第四被告个人不承担担保责任。原告第四组证据有第一、三、四被告的签名确认，内容真实，该组证据本院予以采信。原告对其第五组证据解释称20万元的转款是一年的法律顾问费和几个案件的代理费的总计，其中本案的代理费是8万元，本院认为，保全保险费有票据印证，本院予以认定，但代理费用由于原告未能出示正式发票，同时也无其他证据确认本案代理费是否为8万元，经本院责任补强后仍未提交，故该证据只能证实江西三江合律师事务所是原告的法律顾问并代理了本案的诉讼。第二、三被告未到庭也未提交任何证据材料。结合认定的证据材料和庭审笔录，本院可以认定以下事实：2015年3月6日，第一被告与原告签订《借款合同》向原告借款500万元用于资金周转。《借款合同》约定借款期限为1个月，自2015年3月6日至2015年4月5日止；借款利息为月利率25‰，每月5日支付本月利息，借款到期，先息后本；甲方（罗清河）承担乙方（江海涛）主张债权发生的全部费用（诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、律师服务费按诉讼标的的3%计算）；同日，原告通过自己的银行账户以及王道凤的银行账户共向第一被告转款500万元支付了该笔借款。至2016年6月8日，第一被告支付了该期间前的利息及本金20万元，7月29日第一被告再次支付了206667元利息。2016年8月10日，第三被告为第一被告的该笔借款向原告提供保证担保并签订《保证合同》，保证合同约定，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、法律服务以及为实现债权的所有费用；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起2年。2017年3月14日，第四被告代表新余永乐贸易有限公司向原告提供一份担保函，担保函表明：为确保原告的债权实现自愿为第一被告的主合同项下全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证范围为借款利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自债务履行其满次日起2年。第四被告在担保函手写注明“本人将新余永乐贸易有限公司持有旬阳县神宝矿业有限公司45%股权做担保，个人不承担担保责任”。2016年5月9日，原告向第一被告发送贷款催收通知书。2018年4月9日，原告分别向第一被告、第三被告、第四被告发送贷款催收通知书，贷款催收通知书除通知第一、三、四被告剩余贷款本金480万元及利息280万元外，另外注明“本人/公司继续同意为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，直至全部借款本息清偿完毕为止”，第三、四被告在该通知单上盖章或签名确认。因被告至今未还款付息，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，1、第二被告作为第一被告的配偶在借条上签名并向原告出具了夫妻共同还款承诺书。2、原告为本案花费了保全保险费7280元，江西三江合律师事务所是原告的法律顾问，该律所代理了本案的诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。第一被告向原告借款500万元的事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以确认，第一被告应及时返还原告的借款，第二被告作为第一被告的配偶知晓并同意共同还款，故第二被告需与第一被告承担共同还款的责任。对原告要求第一、二被告共同向原告归还借款本金480万元，利息412.9333万元（暂算至2020年2月29日），并以借款本金480万元为基数，按年利率24%计算支付自2020年3月1日起至实际给付之日止的利息的请求。本院认为，原告认可第一被告已归还了20万元的本金，第一被告表示还款的金额因时间较长还未核对准确，但至庭审结束至今，第一被告未提交任何证据证明原告陈述的还款有误，以及计算存在错误，故本院对原告主张的480万元本金予以支持；关于利息412.9333万元,原告认可6月7日前的利息已支付完毕，之后被告支付了共计206667元的利息，该费用可计息至2016年7月29日,原告主张的412.9333元利息系从2016年7月30日至2020年2月20日期间按月息2%计算的逾期利息在法律规定的范围内，本院予以支持，故第一、二被告需归还原告借款本金480万元本金，利息412.9333万元，并以借款本金480万元为基数，按年利率24%计算2020年3月1日起至实际付清之日止的利息。关于原告要求第一、二被告共同向原告支付律师服务费人民币80000元、保全保险费的请求。本院认为，借款合同约定甲方（罗清河）承担乙方（江海涛）主张债权发生的全部费用（诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、律师服务费按诉讼标的的3%计算），故本院对保全保险费7280元予以支持，律师代理费因证据不充分，本院不予支持。关于原告要求第三、四被告对上述所有债务承担连带清偿责任的请求。首先针对第三被告的责任。本院认为，2016年8月16日第三被告与原告签订《保证合同》表示愿意为第一被告的500万元借款提供保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、法律服务及原告为实现债权的所有费用等等，因此双方建立了保证关系。后2018年4月9日原告在向第三被告催款时，在贷款催收通知单上载有“本人/公司继续同意为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，直至全部借款本息清偿完毕为止”承诺，第三被告盖章确认表示同意继续为该笔借款提供担保，故原告在2010年3月19日提起诉讼，未超出法律规定的2年担保期，第三被告需对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任，第三被告承担保证责任后，可向第一、二被告追偿。其次，针对第四被告的责任。本院认为，原告提交的第四被告签名的担保函上备注“用新余永乐贸易有限公司持有旬阳县神宝矿业有限公司45%股权做担保，个人不承担担保责任”，备注已经表明个人不承担担保责任，担保函承诺的是用永乐公司持有的旬阳县神宝矿业的股权做担保，该性质属股权质押，出质人是新余永乐贸易有限公司，而第四被告是该公司的法定代表人，第四被告抗辩其签名是职务行为的意见与事实相符，本院予以采信；第四被告向原告提供的担保函并非允诺个人为第一被告的借款提供保证担保，故原告要求第四被告承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗清河、黄丽应于本判决生效之日起十日内归还原告江海涛借款本金4800000元，利息4129333元，共计8929333元，并自2020年3月1日起按年利率24%支付逾期利息至本金归还完毕之日止；二、被告罗清河、黄丽应于本判决生效之日起十日内支付原告江海涛保全保险费7280元；三、被告新余市盈天亚飞工贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告新余市盈天亚飞工贸有限公司承担保证责任后，可向被告罗清河、黄丽追偿。四、驳回原告江海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74865元、保全费5000元，共计79865元，由原告江海涛承担560元，被告罗清河、黄丽承担79305元，新余市盈天亚飞工贸有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  彭小文人民陪审员  龚 玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄 欢