wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初801号原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、41、44、45、46层。法定代表人：丁新民，该公司董事长。原告：中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段25号4层-13层。负责人：李化坤，该公司经理。二原告委托诉讼代理人：张雅昕，该公司职员。二原告委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被告：薛鑫，女，1978年11月22日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。原告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司与被告薛鑫保险代理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失109000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告方的保险代理人，双方于2017年6月9日签订编号为D1411608758的保险代理合同，签订地为锦州中心支公司，合同履行地为锦州市。代理关系依法成立，就原告委托被告人身保险业务代理事宜进行了约定。2017年8月24日，被告将原告的“智悦人生终身寿险”产品推荐给其客户金淑会，金淑会进行了投保。此后金淑会患病要求理赔，原告发现金淑会存在带病投保情况，拒绝理赔。金淑会投诉，原告调查得知，在投保过程中，被告未依据原告方的相关规章制度及保险代理合同约定，未就人身保险投保书（电子版）列明的所有告知事项逐一进行当面询问，也未就责任免除条款进行说明，此违规行为导致原告全额赔偿金淑会保险金109000元。被告的违规操作严重违反了保险代理合同约定，给原告带来巨大损失，特诉至法院，请法院依法判决。被告薛鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案申请人住所地为锦州市松山新区，合同的履行地为中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司松山兴业部。因此，无论是被告住所地还是合同履行地，被异议人在锦州市凌河区人民法院起诉都违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，故该案应由锦州市太和区（松山法庭）人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为保险代理合同纠纷，依照上述法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的住所地为锦州市松山新区，被告为中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司松山兴业部（原名松山聚英部）职员，其保险代理合同签订及履行均在该营业部。按照法律规定，履行义务一方所在地为合同履行地。故该案应由锦州市太和区（松山人民法庭）人民法院管辖。依照上述法律规定，被告对于管辖权异议的申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：被告薛鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市太和区（松山人民法庭）人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  安 驰人民陪审员  林志利二〇二〇年六月四日书 记 员  刘泽滢
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初754号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。法定代表人：林华恭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：毕某某，男，1943年7月13日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告毕某某物业合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  张莹二〇二〇年六月二十九日书记员  杨璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2585号 被执行人张志坚，男性，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初256号案件的被告人。 关于被执行人张志坚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初256号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张志坚应缴纳罚金人民币一万三千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保758号 申请人：杨某1，女，1979年3月11日生，汉族，住青州市。 被申请人：杨某2，女，1976年4月18日生，汉族，住青州市。 申请人杨某1与被申请人杨某2法定继承纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款40000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某2在银行的存款40000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年六月二日 书记员  赵晓明
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初1730号原告：张学林，男，1952年4月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：海城市金鑫通风换热设备制造有限公司，住所地：海城市兴海区铁西街3339098号。统一社会信用代码：91210381719617271P。法定代表人：姚新。被告：姚新，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地：吉林省四平铁西区。原告张学林诉被告海城市金鑫通风换热设备制造有限公司（以下简称金鑫设备制造公司）、姚新之债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学林及诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告金鑫设备制造公司、姚新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同偿还货款44892元并承担此款自2010年12月31日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2008年9月10日，大连达尔马电机有限公司（以下简称达尔马电机公司）与被告金鑫设备制造公司签订购买电机的合同，约定被告依本合同所欠货款和此前欠款累计44892元，应予偿还。据合同约定原告如期履约，但被告不按合同约定履行付款义务，2020年3月1日，达尔马电机公司将上述债权转让给原告，原告向被告索要欠款，被告至今仍未履行，故诉至法院，请求依法判决。根据原告提供的购货合同、产品验收单、收款收据、协议书、债权转让协议，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告张学林自称其是案外人达尔马电机公司业务员。2007年12月12日，达尔马电机公司向被告金鑫设备制造公司发运电机8台，并制作商品验收明细单，原告张学林在该明细单发货人处签字确认，被告姚新在该明细单验收人处签字确认。2008年9月10日，被告金鑫设备制造公司与达尔马电机公司签订《购货合同》，约定被告向达尔马电机公司购买电机17台，合同价款总金额为36487元，双方在合同上加盖公章，原告作为达尔马公司委托代表人、被告姚新作为被告金鑫设备制造公司的法定代表人在合同上签名。达尔马公司按上述《购货合同》约定向被告金鑫设备制造公司发运单机17台，并制定商品验收明细单。原告张学林在该明细单发货人处签字确认，被告姚新在该明细单验收人处签字确认。达尔马电机公司向被告金鑫设备制造公司购货后，被告未给付货款。2010年8月10日，被告金鑫设备制造公司的法定代表人姚新向达尔马电机公司出具协议书，内容为：“今欠大连达尔马电机有限公司电机款44892元，金鑫设备制造公司决定2010年10月15日先付2万元，其余24892元在2010年12月31日全部付清，金鑫设备制造公司，法人代表姚新”。2014年11月27日，被告姚新在上述协议上补充内容：“同意2015年5月30日前付，注：这笔款从本人私有房、卖后付清”，并重新签字确认。原告称其对外销售货物后，由其代表公司催收货款，如不能收回货款，公司将从工资中抵扣，故原告陆续将被告金鑫设备制造公司所欠货款垫付给达尔马电机公司，达尔马电机公司分别于2008年7月30日、2010年2月25日、2010年3月10日、2018年6月9日向原告出具专用收款收据，确认收到原告代被告给付货款36849元。2020年3月1日，达尔马电机公司向原告出具《债权转让协议》，将被告金鑫设备制造公司拖欠达尔马电机公司货款44892元的债权转让给张学林，现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告金鑫设备制造公司欠达尔马电机公司货款44892元，有购货合同、商品验收单及协议书为证，足以认定。被告姚新承诺以其个人财产偿还案涉货款，视为其自愿与被告金鑫设备制造公司共同对达尔马电机公司的债权承担连带给付责任。原告与案外人达尔马电机公司签订的债权转让协议，原告有权基于转让协议向被告主张权利，虽然原告未提供证据证明向被告通知相关债权转让事宜，但诉讼中，被告已收到本院向其送达的起诉状等文书材料，且对债权转让没有提出异议，符合法律规定的通知要求，故对原告要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。本案基础法律关系虽为买卖合同关系，但原告向被告主张权利的依据系债权转让，故本案案由应定债权转让纠纷为宜。关于原告主张的利息问题，案涉购货合同虽没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具的协议书约定的付款时间为2015年5月30日，故原告可自2015年6月1日起向被告主张逾期付款的违约金。被告金鑫设备制造公司、姚新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市金鑫通风换热设备制造有限公司、姚新于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张学林欠款44892元，并承担该款自2015年6月1日起至给付之日止的利息（2015年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率130%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年六月八日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1150号原告:平顶山市新希望慧农信息服务有限公司，住所地河南省郏县城关镇文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，公司员工。被告：李亚杰，男，1986年11月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈凯歌，女，1990年4月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：李晓克，女，1977年3月21日生，回族，住河南省郏县。被告：陈兴业，男，1987年11月29日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告平顶山市新希望慧农信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告李亚杰、陈凯歌、李晓克、陈兴业债权转让合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。新希望公司向本院提出诉讼请求：1、判令李亚杰、陈凯歌偿还新希望公司债务本金60000元及利息2190元，并从起诉之日起按年利率7.3%计算至实际偿还之日；2、从逾期之日（2020年5月19日）起计收逾期金额每日的0.65‰的逾期滞纳金直至实际偿还之日；3.判令李晓克、陈兴业对上述款项承担连带清偿责任；4本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，李亚杰通过新希望在“希望金融”平台注册会员，并借款60000元，期限为六个月，年化率7.3%，陈凯歌为该笔借款的共同借款人，陈兴业、李晓克为该笔借款提供了担保，该笔借款到期后李亚杰、陈凯歌未按时还款。新希望公司向出借人垫付了该笔款项及利息共计62190元。新希望公司垫付后多次找李亚杰等四人主张债权无果。本院认为，新希望公司提供的李亚杰、陈凯歌、李晓克、陈兴业的地址查无此人、无法联系，诉讼文书送达不能。现新希望不能提供李亚杰、陈凯歌、李晓克、陈兴业详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，新希望公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回平顶山新希望慧农信息服务有限公司的起诉。案件受理费1355元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年六月十三日书记员  李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14402号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：乔庚敏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乔庚敏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14402号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1144号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：徐社清，男，汉族，1970年04月18日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行庐江县人民法院与徐社清责令退赔、罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人徐社清可供执行财产。本院已依法向被执行人徐社清发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2020元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3143号 原告：浙江网塑电子商务股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区中国塑料城国际商务中心1幢501室。统一社会信用代码：913302005839508169。 法定代表人：黄全明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，浙江舜联律师事务所实习律师。 被告：安阳市众鑫塑料制品有限公司。住所地：河南省安阳县崔家桥镇杨辛庄村东。统一社会信用代码：91410522MA3XGU44XC。 法定代表人：赵英民，该公司总经理。 原告浙江网塑电子商务股份有限公司（以下简称网塑公司）为与被告安阳市众鑫塑料制品有限公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告网塑公司的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网塑公司起诉称：2020年3月11日，原告与被告签订了《销售合同》一份，该合同约定由被告向原告采购厂商神华、牌号S1003的PP32吨，货值价值229760元；自原告收到被告盖章确认的收货证明后，账期为确认收货之日起16天，被告应于货款到期日前付合同全款至原告的指定账户中；合同还约定：违约方须支付合同总金额20%的违约金给对方，受损方损失额超过违约金的，违约方还需按实际金额赔偿给对方，且由此造成守约方的一切损失，包括但不限于法院诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担。上述合同签订后，原告履行了自己的合同义务，2020年3月13日，被告确认收货。货款支付日已至，被告不履行支付义务，经原告多次催促，被告仅支付了49770元，截止目前，被告尚欠原告货款179990元，被告迟延支付货款行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付货款179990元，支付违约金45952元，赔偿律师费9800元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告网塑公司为证明自己主张，向本院提交如下证据： 1.销售合同、收货证明各1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，原告已按约交付货物等事实。 2.法律服务委托合同、律师代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费9800元的事实。 被告众鑫公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告网塑公司提交的证据，因被告众鑫公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下: 2020年3月11日，原告网塑公司与被告众鑫公司签订销售合同一份，约定，被告众鑫公司向原告网塑公司采购厂商神华、牌号S1003的PP32吨，合计货值229760元；交货时间2020年3月13日左右；付款方式：自原告网塑公司收到被告众鑫公司盖章确认的收货证明后，账期为确认收货之日起16天，被告众鑫公司应于货款到期日前付合同全款至原告网塑公司指定账户中；合同还约定违约责任，违反本合同任一条款，均视为违约，违约方须支付本合同总金额20%的违约金给对方，受损方损失额超过违约金的，违约方还需按实际金额赔偿对方，且由此造成守约方的一切损失，包括但不限于法院诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担。合同签订后，原告网塑公司按约向被告众鑫公司交付货物，2020年3月13日，被告众鑫公司向原告网塑公司出具收货证明一份，确认于2020年3月13日收到合同项下的货物32吨，合计货款229760元。被告众鑫公司收货后，仅支付原告网塑公司货款49770元，余款179990元至今未支付。 又查明，原告网塑公司为实现上述债权而支付律师代理费9800元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告众鑫公司至今尚欠原告网塑公司货款179990元未支付，违反合同“应于货款到期日（即2020年3月29日）前付合同全款至原告指定账户中”的约定，显属违约，被告众塑公司理应支付原告网塑公司货款179990元。对于违约金，现原告网塑公司主张45952元，符合合同“违约方须支付合同总金额20%的违约金给对方”的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。对于律师代理费9800元，符合双方的合同约定及相关律师代理费收费标准，本院予以确认。被告众鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安阳市众鑫塑料制品有限公司支付原告浙江网塑电子商务股份有限公司货款179990元，支付违约金45952元，支付律师代理费9800元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费4836元，减半收取2418元，财产保全费1699元，合计4117元，由被告安阳市众鑫塑料制品有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴敏敏
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初253号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人侯大亮，男，1966年1月1日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z224号起诉书指控被告人侯大亮犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人侯大亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日晚，被告人侯大亮在其位于重庆市铜梁区的家中饮酒后，于当日20时许出发，驾驶小型汽车出发，途经铜梁西收费站上至高速公路，当行驶至G8515广沪高速公路二坪收费站处时，与收费岛发生碰撞。重庆市交通行政执法人员对其进行呼气酒精测试，结果为139毫克/100毫升。同日23时许，重庆市铜梁区公安局民警将侯大亮带至铜梁区人民医院并协助医务人员对其进行静脉血液提取。经鉴定，事发时侯大亮血液乙醇含量为149.1毫克/100毫升。另查明，被告人侯大亮到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯大亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。侯大亮到案后如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人侯大亮拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人侯大亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人侯大亮对与收费岛发生碰撞的交通事故负全部责任。本院认为，被告人侯大亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。侯大亮到案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚；其在高速公路上驾驶、发生交通事故负全责，均酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯大亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年六月二十九日书记员  祁渝松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1401号之一申请执行人：安徽亿车信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江技术开发区官陡门路208号。统一社会信用代码91340207584588740A（1-1）法定代表人：王文，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被执行人：黄劲松，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。统一社会信用代码9134022114970476X2（3-3）法定代表人：熊发兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终1818号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人黄劲松在你处案号为（2018）皖0207执107号案件的案款630290元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈旭东二〇二〇年六月十五日法官助理何伟书记员朱陶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执150号之一申请执行人：凌声武，男，1965年1月16日出生，汉族。申请执行人：未国良，男，1965年10月19日出生，汉族。被执行人：刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人凌声武、未国良与被执行人刘吉中定金合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人刘吉中发出执行通知书，责令被执行人刘吉中履行向申请执行人凌声武、未国良支付保证金100000元及利息（利息按年利率12%计算，从2018年3月29日起至付清时止）和律师代理费5000元的义务，并负担申请执行费1475元。但被执行人刘吉中未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘吉中在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。本院于2020年4月7日将被执行人刘吉中在资阳市公安局交通警察支队车辆管理登记的奥德赛牌小型普通客车一辆予以查封，因未实际控制该车，无法处置。经被执行人刘吉中户籍所在地的基层组织证实，被执行人刘吉中无其他财产可供执行。本院告知申请执行人凌声武、未国良案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人凌声武、未国良亦未向本院提供被执行人刘吉中有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年六月十九日书记员  祝 启
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1049号 申请执行人：周昌军，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:宋军，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周昌军与被执行人宋军民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）皖13民终3188号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人宋军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人周昌军申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月5日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、有车辆但已无价值，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已经被我院另案处置，周昌军参与分配卖房款41280元。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终3188号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3188号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘雨晴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1560号申请执行人：姜东，男，1989年8月22日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。被执行人：史书立，男，1968年8月23日出生，满族，无业，住北京市延庆区。申请执行人姜东与被执行人史书立人格权一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初4461号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币1.360892万元，我院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款139.49元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为139.49元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初4461号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月二十二日书记员  朱智文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1705号 原告：聊城市祥达运输有限公司，住所地聊城市，统一社会信用代码91371500MA3C84WR29。 法定代表人：潘树强，总经理。 委托诉讼代理人：许公庆、李乐新，均系聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：杨坤，男，1991年3月28日出生，汉族，民生银行职员，户籍所在地山东省阳谷县，现住济南市历城区 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100684807998K。 法定代表人：赵卫舟，总经理。 委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良贞，山东祥天律师事务所实习律师。 原告聊城市祥达运输有限公司与被告杨坤、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年6月16日，聊城市祥达运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按聊城市祥达运输有限公司撤回起诉处理。 案件受理费128元，由聊城市祥达运输有限公司负担。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执1288号 申请执行人:葛斌。 被执行人:吴晓台,武汉市乐维峰市政工程有限公司。 申请人葛斌与被执行人吴晓台,武汉市乐维峰市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈亚琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民再9-1号 本院于2020年6月8日对上诉人四川天府银行股份有限公司凉山分行、但红缨与被上诉人冕宁县沙坝利民加油站、骆国琴、张汉波、冕宁县回龙加油站、冕宁县复兴加油站、冕宁县冶勒加油站、冕宁县泸沽镇益民加油站金融借款合同纠纷一案作出的（2019）川34民再9号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川34民再9号民事裁定书中第四页第九行“上诉人但红缨预交的二审案件受理费167703.5元”补正为“上诉人但红缨预交的二审案件受理费167704元”。 审判长 卢 艳 审判员 张仁富 审判员 牟 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾嘉莹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1984号 原告：眉山市彭山区牧马镇欢欢幼儿园（以下简称：彭山欢欢幼儿园），住所地眉山市彭山区牧马镇白鹤村1组。 法定代表人：冯桂香，该幼儿园校长。 委托诉讼代理人：殷万亮，男，汉族，1989年9月17日出生，汉族，住四川省绵竹市，该幼儿园员工，任幼儿园法务职务。 被告：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：大地财保眉山公司），住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西四一段71号华陆大厦1楼73号、5楼1-3号。 负责人：查从军，公司经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，汉族，该公司员工。 原告彭山欢欢幼儿园与被告大地财保眉山公司保险纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山欢欢幼儿园的诉讼代理人殷万亮，被告大地财保眉山公司的委托诉讼黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭山欢欢幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付医疗费用共计60511.45元，护理费5000元，合计65511.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所属车辆川Ｚ×××××校车，于2019年2月7日在中国大地财产保险眉山中心支公司投保了机动车交强险及机动车商业险。2019年6月4日，谢林海持“Ａ2”驶证驾驶川Ｚ×××××校车沿东干线从武阳往牧马方向行驶，17时26分，行驶至彭山区路段时与李永长骑自行车相撞造成李永长受伤，两车受损。后经眉山市公安局彭山区分局交警大队作出第511422120190000030号道路交通事故认定书，认定当事人李永长与谢林海在此事故中承担同等责任。事故发生后，原告积极配合治疗，先后垫付医疗费用60511.45元，护理费用5000元。2020年1月20日，原告、伤者亲属及保险公司三方，就伤者赔偿事宜协商未果。 为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，依据机动车保险合同提出上列主张。 被告大地财保眉山公司辩称，事故发生的事实及责任划分无异议。原告垫付的费用无法确定。诉讼费也不应该由我司承担。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 原告提交的如下证据：1、道路交通事故认定书复印件；2、机动车辆保险报案记录（代抄单）打印件；3、收据复印；4、彭山区人民医院住院费用结算票据复印件（金额4511.45元），中国人民解放军第四五二医院住院预收款凭证复印件（8份计金额56000元）。被告对证据载明内容的真实性无异议，但不能认可是否原告垫付。原告对被告提交的证据：李永长多次住院的病历1套，及相应的住院费用结算票据无异议。本院对上列证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审理查明确认的证据，本院认定如下事实： 2019年6月4日，谢林海持驾驶川Ｚ×××××校车沿东干线从武阳往牧马方向行驶，17时26分，行驶至彭山区路段时与李永长骑自行车相撞造成李永长受伤，两车受损的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李永长与谢林海在此事故中承担同等责任。川Ｚ×××××校车为原告所有，在被告处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，原告为被保险人，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告、被告及伤者均垫付了医疗费用等，依现有证据不能确定原告主张的医疗费60511.45元、护理费5000元为原告垫付。被告陈述，伤者产生的医疗费达十几万，认可所持医疗费票据中包含原告主张的医疗费60511.45元。 原告、被告及伤者亲属曾就伤者赔偿协商但未达成一致意见，被告未进行保险理赔。其后，原告未另行对伤者予以赔偿。 本院认为，原、被告之间建立了合法有效的保险合同关系，在保险期内，原告的投保车辆发生了保险事故致第三者损害，被告应当依照法律规定和保险合同约定承担保险赔偿责任。 本案的争议焦点在于：在第三者损失尚不确定，原告也未对第三者进行赔偿的情形下，原告作为被保险人能否请求作为保险人的被告给付保险赔偿金或垫付款。 对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定可知：1、责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；2、原告对第三者造成的损害，被告可以直接向第三者赔偿保险金；3、原告对第三者应负的赔偿责任确定的，原告可以请求被告直接向第三者赔偿保险金，第三者也有权直接请求被告赔偿保险金；4、原告给第三者造成损害，原告未向该第三者赔偿的，被告不得向原告赔偿保险金。 本案中，第三者的损害尚不确定，原告也未向第三者赔偿，原告是否应承担赔偿责任及赔偿额尚不确定；原告所垫付费用不属于已对第三者的赔偿，原告没有证据证明自己已对第三者承担了赔偿责任。故原告请求被告对自己的垫付款进行赔偿，不符合法律规定，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告眉山市彭山区牧马镇欢欢幼儿园的诉讼请求。 案件受理费减半收取656元，由原告眉山市彭山区牧马镇欢欢幼儿园负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方 杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2145号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨强，男，汉族，1972年04月22日出生，户籍所在地辽宁省本溪市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨强信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢456号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执654号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人许超，男，1977年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。关于被执行人许超掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人许超缴纳罚金10000元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人许超死亡，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）红刑初字第67号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇二〇年六月二十四日书记员 刘辛桐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3694号原告：胡荣学，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业园区，统一社会信用代码9134012476902217XE。法定代表人：高青松，该公司总经理。原告胡荣学与被告安徽青松园林绿化工程有限公司承揽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡荣学到庭参加诉讼，被告安徽青松园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡荣学向本院提出诉讼请求：要求1、被告给付材料款7550元,并自起诉之日起按年利率6％支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。安徽青松园林绿化工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日至2018年6月10日,被告在原告处购买石子、砖,用于其承建的万山镇美好乡村工程,由原告送货至该工地。经结算,石子、砖及运费合计9150元,被告已支付1600元,下欠7550元由被告向原告出具工程进场材料结算清单1份。此款后经原告催讨，被告一直未付，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、工程进场材料结算清单一份，证明原告为被告提供石子、砖并运输及欠付材料款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，胡荣学向安徽青松园林绿化工程有限公司供应并运输石子、砖头，安徽青松园林绿化工程有限公司理应按时足额支付材料款及运费。现胡荣学诉请安徽青松园林绿化工程有限公司支付货款及运费7550元并提供工程进场材料结算清单予以佐证，于法有据，本院予以支持。因安徽青松园林绿化工程有限公司未及时支付货款及运费，胡荣学要求安徽青松园林绿化工程有限公司自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽青松园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡荣学货款及运费7550元及利息（以7550元为基数，自2020年6月11日起按照年利率6%计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽青松园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  房希彤二〇二〇年六月二十九日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2352号原告：王成劲，男，汉族，1984年9月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王泽光(系王成劲叔叔)，男，汉族，1942年7月7日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区公证处，住所地重庆市北碚区解放路153号。法定代表人：刘旭东，主任。原告王成劲与被告重庆市北碚区公证处侵权责任纠纷一案，原告王成劲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成劲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成劲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王成劲负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年六月二十二日书记员  李 思
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初778号 原告：国电远鹏能源科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路财经路252号。 法定代表人：左鹏强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：行唐县恒基新能源发展有限公司。住所地：河北省石家庄市行唐县上方乡东井底村东井光伏电站。 法定代表人：李磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：恽荔，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告国电远鹏能源科技股份有限公司（以下简称国电公司）与被告行唐县恒基新能源发展有限公司（以下简称恒基公司）共有纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 国电远鹏能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付分摊同塔架设部分输电设施及施工工程款120万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是河北省行唐县东科头一期20ＭＷ光伏电站项目的总包建设单位，被告是河北省行唐县上方乡东井底村一期25ＭＷ光伏发电项目的项目单位。原告承包河北省行唐县东科头一期20ＭＷ光伏发电项目建设工程，涉及35Ｖ输电铁塔及线路的施工建设，路径总长共计16.2ｋｍ,起点为行唐县东科头村光伏发电站，终点为河北省行唐县变电站。被告光伏发电项目输电线路终点同样在河北省行唐县变电站，因输电走廊位置及方向的特定性、单一性，被告光伏发电项目部分输电线路须部分架设在原告的输电设施上，即需要建设同塔架设规格的铁塔及配套输电设施。现原告为被告提供了搭建同塔建设规格塔基8座，被告已将其输电线路架设在同塔建设规格塔基上，且已完成了其项目的国家电网并网备案，进行正式输电，并取得了发电收入。原告认为，被告项目竣工、并网，并取得发电收益，系共同使用原告发电走廊，共同使用原告建设的输电塔基及设施，输电线路同塔架设为前提的。原、被告间因同塔架设，对共同使用部分的输电塔基及输电设备形成共有关系。因此，针对共同使用部分的输电塔基及输电设备的及施工工程款人民币240万元（按照每基塔30万元计算，共搭建同塔建设规格塔基8座）。被告应当按照50%的分担比例，分担建设成本，综上所述，望贵院判如所请。 被告恒基公司辩称，原告不是适格主体。原告诉称其为河北省行唐县东科头一期20MW光伏电站项目的总包建设单位。其作为承包方，不应主张共有财产权益。应该有工程项目的业主行唐县唐易光伏电力开发有限公司主张权益。原告的请求没有事实及法律依据，且逻辑混乱。原告提起诉讼，不具备原告的诉讼主体资格。 本院经审查认为，原告以发包方承包给自己的工程量，自己架设的58座基塔中，有8座基塔被被告光伏发电项目部分输电线路，架设在该8座基塔上使用，并输电运营。基于上述事实，原告认为自己承包建设的工程项目，被告搭便车使用，该工程项目自己与被告形成了共有财产关系，要求被告给付原告该工程的一半价款。就原告的诉求，本院认为，原告作为工程项目的建设、施工单位，应依据合同的约定向发包企业行唐县唐易光伏电力开发有限公司，就建设施工的工程量主张权利。如原告所述属实，也应有工程项目的业主行唐县唐易光伏电力开发有限公司向被告主张权利。原告国电公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告国电远鹏能源科技股份有限公司的起诉。 本裁定书生效后，十日内将案件受理费15600元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王若旭
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保298号申请人：烟台市福山区鑫隆塑料厂，住所地烟台市福山区204国道南侧东厅工业园。法定代表人：潘菊华，总经理。被申请人：青岛国强海利华五金制品有限公司，住所地青岛市即墨市通济办事处下泊村。法定代表人：于兆华，总经理。申请人烟台市福山区鑫隆塑料厂与被申请人青岛国强海利华五金制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛国强海利华五金制品有限公司银行存款172709元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛国强海利华五金制品有限公司银行存款172709元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1384元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇二〇年六月十七日书记员  郭晓彤
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初198号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李昆昆，女，1988年2月10日出生于江苏省淮安市。2009年10月因吸毒被行政拘留十日；2012年6月因吸毒被行政拘留十日；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）、责令接受社区戒毒三年；2018年4月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；2018年5月因吸毒被行政拘留十五日；2018年10月因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2018年12月21日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月26日刑满释放。2020年4月15日因本案被取保候审。2020年6月23日被本院决定并于2020年6月24日被执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）165号                               指控事实                       被告人李昆昆于2019年10月17日，在本市武进区夏溪镇夏溪北路51号“喜8桑拿休闲中心”4楼H7包厢内，向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币1000元。             案发后，被告人李昆昆如实供述了上述罪行。             审理中，被告人李昆昆自愿退出赃款人民币1000元。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李昆昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李昆昆犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李昆昆曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；有毒品劣迹，应酌情从重处罚。被告人李昆昆认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极退赃及缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       一、被告人李昆昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日至2020年12月23日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、被告人李昆昆退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年六月二十三日                         法 官 助 理 周 成 诚             书 记 员 包 茹 钰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3111号 罪犯周浩，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2017年7月7日作出(2017)浙0781刑初200号刑事判决，以被告人周浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周浩减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2011年3月9日因寻衅滋事罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年。该犯系累犯；已履行罚金人民币20000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周浩减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月26日起至2024年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初506号 原告：徐玉静，女，1967年8月24日出生，满族，系农民，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王丹，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市浑南区永乐观光车服务中心，住所地沈阳森林动物园。 经营者：赵乐乐，男，1987年7月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：王伟、杨莉(实习)，均系辽宁明申律师事务所律师。 原告徐玉静与被告沈阳市浑南区永乐观光车服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐玉静及委托诉讼代理人王丹，被告沈阳市浑南区永乐观光车服务中心的委托诉讼代理人王伟、杨莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐玉静向本院提出如下诉讼请求:1、被告支付原告在职期间未缴社会保险58,660.64元（2015年8月7日至2019年8月16日）；2、被告给付与原告未签订劳动合同期间的双倍工资25,014元（2015年8月7日至2019年8月16日）；3、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金9,096元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年8月7日入职被告处，从事观光车司机工作，被告自原告入职之日至今未给缴纳过社会保险，也未和原告签订过正式劳动合同。2019年8月16日被告无故将原告开除，2019年9月10日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理后，原告起诉来院。 被告沈阳市浑南区永乐观光服务中心辩称，1、依法驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：一、原、被告不存在劳动关系，双方成立劳务关系。原、被告签订了书面的《劳务雇佣季节合同书》，约定由原告为被告提供劳务，承担司机岗位工作，工资每月2,200元，通过劳务合同可以看出，原告从事的是季节性短期劳务工作，不具有长期、持续、稳定的特征。原、被告存在劳务关系，不存在劳动关系。劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。劳务关系是由《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》进行规范和调整的，发生纠纷时，并不适用《中华人民共和国劳动合同法》等类相关法律规范。因此，原告的全部诉讼请求都不应得到贵院支持。二、原告歪曲事实，原、被告签订了《劳务雇佣季节合同书》双方存在劳务关系，因此，被告无需为原告缴纳社会保险，且未缴纳社会保险不属于民事诉讼受案范围；双方已经签订了劳务合同，无需再签订劳动合同，原告无权要求被告给付未签订劳动合同期间的双倍工资，且根据其歪曲的事实可以看出其第二项诉讼请求超过一年的诉讼时效，原告的诉讼请求明显存在浪费司法资源，骗取被告钱财的意图；原、被告签订了劳务合同，双方不存在解除劳动关系，被告无需支付解除劳动关系经济补偿金。原被告签订劳务季节性合同，不存在未签订劳动合同补偿金的情况；解除劳动是原告自己的行为，并非被告解除劳动合同，不存在经济补偿。综上，原、被告存在劳务关系，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐玉静原系被告沈阳市浑南区永乐观光车服务中心的员工，于2019年3月27日签订劳务雇佣季节合同书，工作地点在沈阳森林动物园内。原告在被告处工作期间，担任观光车司机职务，工作期间月工资2,200元。2019年8月17日，原告自行离职，原告离职后于2019年9月1日到其他单位工作。2019年9月10日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年9月10日作出沈浑劳人仲不字[2019]1062号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，就原告徐玉静与被告沈阳市浑南区永乐观光车服务中心是否是劳动关系及建立劳动关系的时间问题，原告在被告处工作期间受被告管理，被告按月向原告支付工资，符合劳动关系的要件，原、被告之间成立劳动关系。原告主张其于2015年8月入职，被告抗辩称原告于2019年3月入职，本案中即使原告的入职时间是2015年8月，原告于2019年9月提起仲裁主张未签订书面劳动合同双倍工资差额，也已经超过了仲裁申请时效，故对原告的该项主张，本院不予支持。依法缴纳社会保险系用人单位与劳动者的法定义务，原告在职期间，被告没有为原告依法缴纳保险，原告亦未自行缴纳，现原告要求被告以现金形式支付社会保险费，无法律依据，本院不予支持。劳动者因个人原因与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不向劳动者支付经济补偿金。本案中，2019年8月17日，原告在被告处离职，原告提出其系因被告拖欠8月份工资离职，被告主张原告系因个人身体原因离职，原、被告在本案审理过程中均认可每月15日发放上一个月的工资，原告于2019年8月17日离职，离职时发放该月工资的条件未成就，故原告的主张不能成立。从被告提供的证人证言及原告于2019年9月1日即与其他单位签订劳动合同，应认定原告系因个人原因与被告解除劳动关系，故对原告主张的解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐玉静的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐玉静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 月
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执885号 申请执行人：吴碧彪，男，汉族，1968年4月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：吴国艺，广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：陈国才，广东宝晟律师事务所实习律师。 被执行人：南泰浩，男，朝鲜族，1977年3月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人吴碧彪与被执行人南泰浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10169号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人南泰浩应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人吴碧彪偿还借款450000元及利息（2016年10月12日至2018年12月12日剩余利息81000元；另以450000元为本金，自2018年12月13日起自清偿之日止，按照年利率10%计算）；案件受理费9328元（申请执行人已预交4664元），由被执行人南泰浩负担。本案执行费7803元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年02月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报其名下无任何财产,被执行人至今并未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行存款4500元,本院已扣缴作为本案执行费。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执885号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月二日 书记员  何家慧
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2516号原告：中国银行股份有限公司桐乡支行，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道园林路44号，统一社会信用代码91330483146852855L。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。被告：吴繁，女，1987年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国银行股份有限公司桐乡支行与被告吴繁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司桐乡支行到庭参加诉讼、被告吴繁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司桐乡支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金44520.46元、违约金4842.20元、利息4051.05元（利息及违约金损失暂计算至2020年4月21日，实际要求按合同约定计算至清偿之日止），并支付律师费3200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告向原告申请办理长城白金信用卡，于当日填写“中国银行信用卡个人申请表”，并同意遵守信用卡领用合约的各项规则。依被告申请，原告核准并发放了信用卡（卡号：62×××70）。被告激活该信用卡后，多次使用该卡消费。截止2020年4月21日，被告因逾期还款造成拖欠透支款共计53413.71元。被告吴繁未作答辩亦未提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2016年11月29日，被告向原告申领长城白金信用卡一张（卡号62×××47）。信用卡领用合约约定：持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及持卡人相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。原告核准并发放了该信用卡，截止2020年4月21日，被告结欠本金44520.46元、滞纳金（后称为“还款违约金”）4842.20元及利息4051.05元。另，原告为本案诉讼支出律师代理费3200元。上述事实由原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡申请件初审登记表、中银白金信用卡客户资料说明表、系统截图、交易流水、欠款明细、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间已形成领用合约关系，被告在使用过程中未按约履行还款义务，原告要求被告立即支付所欠款项及还款违约金、利息、律师代理费的诉请，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴繁于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司桐乡支行借款本金44520.46元，并支付违约金4842.20元、利息4051.05元（暂算至2020年4月21日，之后利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，但以本金44520.46元为基数，按年利率24%计算所得金额为限）及实现债权费用3200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，保全费600元，合计1208元，由被告吴繁负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钟一鸣二〇二〇年六月二十八日书记员  周 斐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执688号 申请执行人：彭丽萍，女，生于1979年3月15日，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：钟奇超，男，生于1978年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘继峰，男，生于1969年5月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：王利琼，女，生于1976年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 申请执行人：王利琼，女，生于1976年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4934号民事判决书，依法受理了彭丽萍、钟奇超、刘继峰、王利琼申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1687号 申请执行人：周武承包经营户。 代表人：周武，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周武承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3817号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周武承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1687号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执315号之一申请执行人张某某。被执行人于某。申请执行人张某某与被执行人于某买卖合同纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626民初528号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告于某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某货款43000元。案件受理费875元，申请费450元，共计1325元，由被告于某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人张某某于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费，已进行执行悬赏。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有44325元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人张某某同意本院（2019）鲁1626民初528号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626民初528号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月十日书记员  张 超
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初305号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住址沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）204号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用（认罪认罚）普通程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日11时许，被害人张某与朋友郭鑫在沈阳市铁西区人人抻面馆就餐后，因结账时发现账单出现差错与被告人刘某某发生口角，郭某将吧台附近的空啤酒瓶扔到被告人刘某某头部，致其头部受伤。后被告人刘某某手持菜刀将被害人张某右臂砍伤。经法医鉴定，被害人张某左肱骨及左尺骨骨折伴左肘部创口的损伤程度为轻伤一级。被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，后能如实供述自己的罪行。公诉机关提出被告人刘某某如能与被害人达成和解协议且取得被害人谅解，可判处缓刑的量刑建议。本院认为，被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人经电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述意见一致的辩护意见，本院予以采纳。沈阳市于洪区司法局出具的调查评估意见书，证实刘某某平时表现良好，同意对陈春雨实施非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保987号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：丁多，男，1982年03月19日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：杨林，女，1979年01月29日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁多、杨林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁多、杨林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁多、杨林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1964号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托诉讼代理人：李力，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行信贷主管，住鄄城县。被告吕宪田，男，住鄄城县。被告郑文锋，男住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吕宪田、郑文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕宪田偿还借款结欠本金99844元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人郑文锋承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吕宪田至今仍拖欠借款本金99844元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金99844元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十一日书记员  王增超
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1319号原告：付芬，女，1973年6月4日出生，汉族，无职业，身份证住址黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：徐鹤，男，1982年9月3日出生，汉族，无职业，身份证住址黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告付芬诉被告徐鹤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付芬及其委托诉讼代理人李树维，被告徐鹤及其委托诉讼代理人单既才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告工资款6,600元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，原告受雇佣到被告经营的老食寨饺子馆（已注销工商登记）务工。直到2019年2月7日离职，被告只给付了工资款2500元，余款6600元没有给付。该纠纷经讷河市劳动人事争议仲裁委员会裁决，以证据不足驳回了原告的仲裁请求，原告曾两次诉讼至法院，因无法查找到被告被迫撤诉，现原告再次诉至法院。被告徐鹤辩称：不同意原告的诉讼请求。被告雇佣过原告干活，干了一个月的钱已经支付了，后期原告在我这干活就是临时雇佣的，一天一给钱，具体干了多少天记不清了，干活的钱已经都结清了，临时人员工资每天100元或者120元。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据一、被告原饭店工商信息一份，证明该饭店在起诉前被注销，被告主体正确。证据二、2019年3月19日和2019年4月1日讷河市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录两份，证明被告在仲裁答辩中承认月工资3000元的事实，同时被告也承认原告是2018年11月1日开始工作，在饭店后厨配菜。在仲裁开庭时，原告申请证人奚某出庭作证，奚某是被告饭店后厨厨师，证实本案原告在被告饭店从2018年11月1日上班，一直到2019年2月2日，总共工作3个月零1天，证实月工资3000元，还证实给付工资只给付2500元，还有押金500元，加两个月零1天工资，被告饭店共欠原告工资6,600元，与原告主张一致。证据三、被告方饭店的厨师奚某和原告在工作期间发布的快手视频一份，2018年11月19日、12月13日、12月22日、2019年1月12日、1月19日，证明原告从2018年11月1日到2019年2月1日一直在饭店工作。证据四、2019年2月6日原告与被告通话录音翻译文字一份，证明当时被告承认原告向其要工资，还证明被告让原告2019年2月7日上班，被告称工资已经结清的事实不存在。证据五、2018年12月3日原被告聊天记录一份，出自于讷河市劳动仲裁卷宗，证明原告月工资是3000元，支付了2500元，押原告工资500元的事实存在。证据六、（2019）黑0281民初2356号民事裁定书，（2019）黑0281民初4580号民事裁定书，证明原告不知道被告经营的饭店被注销，当时是以饭店名义起诉，法院以主体资格不适格先后两次驳回起诉。被告未提供证据。经庭审举证、质证，对证据认定如下：对于原告提供的证据一、六，被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。一、按照原告在仲裁中自己陈述，是从2018年11月1日到2019年2月1日工作，月工资是3000元，自己却说干了两个月零1天，笔录证实原告挣的是日工资。二、证人证言是虚假的，证人和原告有利害关系。证人奚某向法院起诉徐鹤要求给付拖欠的劳务报酬23,000元，经法院调解徐鹤给付奚某1万元。在那个案件中是本案原告作为证人给奚某作证的，并且奚某也是按日工作的，笔录中奚某对本案原告工作时间这么清楚，不符合实际。奚某工作时间与本案原告时间不完全重合，是不可能知晓原告全部工作时间和工作内容的。三、仲裁委员会的庭审笔录，被告没有认可尚欠原告劳务报酬，原告也没有提供确实的证据证实拖欠其劳务报酬。本案原告起诉主张索要拖欠的劳务报酬，而非要求确认双方存在劳务关系，由于笔录的内容不能证实被告拖欠原告劳务报酬，仲裁委员会才没有支持原告的仲裁请求，该庭审笔录无法满足原告方的待证事实。本院认为，该证人证言未被仲裁结构采信，且该证人未到本庭出庭作证，故该证据不予采信。对于原告提供的证据三，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告答辩时称原告在饭店工作一个月，但是并不是连续工作，而是替班工作，在替班之后就已经给付报酬了，原告提交的证据只能证明原告在场，不能由此推定整个一个月都在饭店工作，被告发视频的目的是因为当时饭店不景气，发视频是用于推广，招揽生意，同时该证据不能证实被告拖欠原告劳务报酬。本院认为，被告对该证据真实性无异议，也未否认录制视频当日即2018年11月19日、12月13日、12月22日、2019年1月12日、1月19日原告在其饭店工作的事实，故本院对原告对该证据的真实性予以采信。对于原告提供的证据四，被告对真实性无异议，认为通话录音被告没有承认欠原告工资，与原告所要求的被告拖欠工资之间不具有证明力。本院对该证据的真实性予以采信。对于原告提供的证据五，被告对真实性无异议，但主张这笔钱已经通过现金方式给付原告了。因被告未提供已经给付的证据，故本院对该证据予以采信。经对证据的分析与认定，本院对事实认定如下：经审理查明，2018年7月4日，被告徐鹤作为经营者在工商××××了讷河市老食寨饺子馆（个体）。在其经营期间，2018年11月1日，原告付芬到老食寨饺子馆做配菜工作，当时双方口头约定月工资3,000元，未签订书面合同。2019年12月3日，被告通过微信转账支付给原告11月份工资2,500元，尚欠500元作为押资被被告扣留。2019年2月22日，原告作为申请人向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被申请人讷河市老食寨饺子馆支付工资6,600元。2019年4月3日，讷河市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足驳回了申请人的仲裁请求。2019年4月至9月，原告先后两次向讷河市人民法院提起诉讼，要求老食寨饺子馆给付原告工资6,600元，均以被告不明确被驳回起诉。2019年9月29日讷河市老食寨饺子馆注销登记。另查明，原告于2018年12月13日、22日，2019年1月12日、19日在讷河市老食寨饺子馆后厨工作，按零工标准，每天工资为100元-120元。本院认为，原告付芬在被告开办的讷河市老食寨饺子馆工作，虽然双方未签订书面合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，双方应按口头合同约定履行。在合同履行期间，被告扣留了原告押资500元，在双方解除劳动关系后，被告应返还给原告。原告在2018年12月13日、22日，2019年1月12日、19日在被告开办的讷河市老食寨饺子馆后厨工作，按零工标准，每天工资按120元计算，被告应支付给原告。被告主张上述款项以现金方式已支付给原告，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐鹤给付原告付芬工资980元，于判决生效后7日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告徐鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 张毓翀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保479号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：万绮和，男，1955年1月8日，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万绮和的财产进行保全，冻结被申请人银行存款57万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人万绮和银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十七日书记员  宋梦雨
邯郸市丛台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0403执恢180号 申请执行人李雷，男，1967年5月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸德源纺织有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人刘茂昌，该公司董事长。 被执行人河北新正源纺织有限公司，住所地魏县魏都工业园内。 法定代表人刘茂昌，该公司董事长。 关于申请执行人李雷与被执行人邯郸德源纺织有限公司、河北新正源纺织有限公司因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作岀的（2015）丛民初字第3175号民事调解书已经发生法律效力。本案系执行恢复案件，申请执行人于2020年5月29日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2017）冀0403执1251号，在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕，故（2020）冀0403执恢180号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1176号 申请执行人：杜云华，女，汉族，生于1972年5月7日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：王家飞，女，汉族，生于1975年10月11日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：苏君，女，汉族，生于1968年8月26日，住四川省广安市广安区。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，一般授权。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5732号民事判决书，依法受理杜云华、王家飞、苏君申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蓝军，男，1976年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告蓝军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告蓝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝军支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,999.85元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息2,847.81元、违约金10,427.21元、分期付款费用4,499.99元；2.判令被告蓝军支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蓝军负担。事实和理由：被告蓝军于2015年6月24日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蓝军未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告蓝军未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告蓝军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月2日，被告蓝军拖欠信用卡本金49,999.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蓝军在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蓝军借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告蓝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,999.85元；二、被告蓝军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元，减半收取计747元，由被告蓝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2119号 原告：杨佩，男，1965年10月11日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许军，安徽里奇律师事务所实习律师。 被告：田广德，男，1963年7月15日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：尹学虎，男，1962年9月12日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨佩与被告田广德、第三人尹学虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月17日，原告杨佩向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨佩的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨佩撤回起诉。 案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由原告杨佩负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初323号原告：黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。法定代表人：初述新，职务总经理。委托诉讼代理人：张洪超，职务副经理。被告：张海涛，男，1986年3月1日出生，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司（以下简称“鸿拓盛祥公司”）与被告张海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼，被告张海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿拓盛祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房余款115000元及利息49910元（以115000元为基数，自2014年11月7日起至2020年1月7日止，按月息7厘计算），合计164910元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月6日，原、被告签订《奥林新村二期商品房》认购书，被告购买原告开发的桦南县奥林新村小区A25号楼6单元701室。该房屋面积为77.11平方米，每平方米2080元，房屋总价款为160389元，被告交纳购房款20389元，尚欠140000元。同日，双方签订《奥林新村A区商品房分期还款协议书》，约定尚欠原告的购房款分四年偿还，但被告只偿还25000元，故原告提起诉讼。张海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了商品房认购协议书、分期还款协议书及收据，旨在证明原、被告就商品房买卖已达成协议，被告购买原告开发的桦南县奥林新村小区A25号楼6单元701室。该房屋面积为77.11平方米，每平方米2080元，房屋总价款为160389元，被告交纳购房款20389元，尚欠140000元，约定分4年清偿，月利率为0.7%的事实。经庭审质证，原告提供的证据来源合法，证实内容客观真实，与本案存在关联性，故予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，作为买受人的被告在商品房买卖合同签订后，有义务按合同约定的方式交纳房屋价款及占用期间的利息，但其无正当理由不予履行构成违约，故原告的诉讼请求成立。被告张海涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛应于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司购房款人民币115000元及违约金49910元（以115000元为基数，自2014年11月7日起至2020年1月7日止，按月利率0.7%计算），合计为164910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取1799元，由张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年六月八日书记员  郜 宇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9293号原告：常社伟，男，1967年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：石卫军，系辽宁化腾律师事务所律师。被告：邢军伟，男，1981年3月23日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告常社伟诉被告邢军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人石卫军到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（从被告逾期给付之日即2017年8月2日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费776元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月30日因买房办手续需要资金周转为由向原告借款7万元，原告于当日通过原告配偶张雍名下光大银行账户（账号：62×××47）向被告名下银行账户（账号：62×××96）转账7万元，被告于2017年5月13日偿还原告借款本金1万元。被告于2017年5月13日为原告出具《欠条》一份，载明：“经与常社伟协商，我欠常社伟的陆万元整于2017年8月1日之前付清”，被告在落款处签字并书写日期，之后被告再未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系，亦系老乡关系。被告于2016年9月30日向原告借款7万元，原告于当日通过配偶张雍名下光大银行账户（账号：62×××47）向被告名下银行账户（账号：62×××96）转账7万元，被告于2017年5月13日偿还原告借款本金1万元。被告于2017年5月13日为原告出具《欠条》一份，载明：“经与常社伟协商，我欠常社伟的陆万元整于2017.8.1之前付清”，被告在落款处签字并书写日期。现原告以被告尚欠其6万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条、《银行转账回单》、手机截屏、张雍出具的情况说明、结婚证复印件、张雍身份证复印件及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借7万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金6万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告尚欠原告的6万元本金未约定利息，约定还款期限为2017年8月1日，故原告主张该6万元从2017年8月2日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告常社伟借款本金6万元及利息（自2017年8月2日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（已减半收取），由被告邢军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。