安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6744号 原告:侯光泉，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:连海滕，男，1996年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：南京市江宁区李阿琴办公用品店，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元西路18号凤凰巷商贸城怡湖华庭01幢106室。 经营者：李琴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 责任人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。 被告：王祖刚，男，1997年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 原告侯光泉与被告连海滕、王祖刚、南京市江宁区李阿琴办公用品店、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯光泉及其委托诉讼代理人童克云，被告王祖刚及其委托诉讼代理人徐婷，被告南京市江宁区李阿琴办公用品店经营者李琴、被告人保公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。被告连海滕经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯光泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第三被告在强制责任保险范围内首先赔付原告精神抚慰金30000元，其他被告在连带范围内赔偿原告各项损失（误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、车辆损失等，第三被告承担强制保险13万元范围，各被告承担185417.16元的一半连带赔偿，即222708.58元）;2、本案所有诉讼费用由被告承担。 庭审中原告撤回对医疗费40773.16元、营养费90天*50元/天＝4500元、住院伙食补助费44天*30元/天＝1320元的诉请，请求另案处理。并变更诉请如下：误工费180天*166元/天＝29880元，护理费90天*140元/天＝12600元，交通费800元，鉴定费2100元，变更残疾赔偿金为37540元/年*20年*11%＝82588元，变更精神抚慰金为5500元，赔偿权利人母亲赡养费：兄弟姐妹四人，90岁，5年*21523*11%÷3＝3946元，车辆损失费30000元，合计167414元。 事实和理由：2018年10月26日上午8时35分，原告从工作单位鑫鸿交通工业（安徽）有限公司下班，驾驶皖Ｐ×××××号江淮牌小轿车回家，途经宣城市宣州区沈新路5公里50米处，Ｘ007线5Ｋｍ50ｍ处原告借道超越前方车辆，第一被告连海滕驾驶第二被告的宝马牌苏Ａ×××××小轿车超速行驶，由于被告几倍超速，原告预料不及，两车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后原告被送到宣城市人杰医院抢救治疗，此次交通事故造成原告多处骨折，住院治疗中。原告了解到，第二被告是宝马牌苏Ａ×××××小轿车所有人，第一被告是无证驾驶人，第一被告的违法行为的后果，第二被告的借车行为，应当承担过错连带责任。第二被告的宝马牌苏Ａ×××××小轿车，在江苏省南京市中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了强制保险。综上:原告认为，原告、被告存在道路交通事故侵权法律关系，交通事故认定书认定被告连海滕要承担事故的同等责任。原告为了维护合法利益，请求法院判决支持诉请。 连海滕未到庭答辩，未质证，未举证。 王祖刚辩称，一、事故发生时案涉车辆在保险公司投保了保险，事故发生时在承保期内，人保公司应该在保险范围内予以赔付；二、原告误工费，因其有固定工作，应该按照其实际减少的收入计算，原告没有提供实际减少收入的证明，所以误工费不应予以支持；三、伤残鉴定我方认为缺乏合法性，做出的鉴定凭借的是2018年10月26日至2019年4月5日的影像资料，与2019年8月受理的在2019年9月3日做出的三期及后期治疗费，但从原告提供的材料可见原告于2019年7月30日做了内固定取出术，所以该鉴定没有依据原告完整的真实情况作为依据，所以鉴定结论不能作为依据；四、如法庭采信该份鉴定意见，我方认为护理费应由用人单位支付，且诉请标准过高，精神抚慰金若构成十级应该按照责任比例承担，关于被扶养人生活费，被扶养人生活在农村应该按照农村标准计算；五、原告承担事故的同等责任，其车辆达到全损没有相关依据，且即使全损额达到5.8万元，扣除交强险2.8万元，原告已经从保险公司获得了这份赔偿，没有法律依据再行主张；六、该车实际所有人是王祖刚，只是为了办理江苏牌照挂在了李阿琴公司名下。 南京市江宁区李阿琴办公用品店辩称，同王祖刚答辩意见。 人保公司辩称，一、对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆苏Ａ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，本次事故中驾驶员连海腾系无证驾驶，我公司有权拒绝赔偿，即使法院认定我公司需根据交强险条例承担先行赔付责任，原告主张的财产损失依据法律规定不在先行赔付范围内，且我公司在承担先行赔付责任后有权向责任人进行追偿；二、对于原告的伤残鉴定，要求原告补充提供医院摄片供我公司质证，原告鉴定系单方鉴定，且鉴定中回避了最后一次住院治疗情况，且最后一次住院记录记载原告评残部位活动自如，与本次鉴定意见相悖，如原告未能提供鉴定检材供我公司质证，对于本次鉴定报告我公司不予认可，我公司不承担本次的诉讼费和鉴定费。庭后人保公司同意认可一个十级伤残，且不申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下： 王祖刚对原告证据6真实性无异议，认为原告提交劳动合同约定的劳动报酬是3500元/月，合同签订时间是2018年3月8日与提交的职业及收入证明不符，认为该证明不能证实事故发生后该公司停发了工资产生了实际的误工减少。本院根据原告庭后提交的银行流水，可以看出原告发生事故后每月领取基本工资635.38元，该部分应予以扣除。 本院结合原告提交的证据7（仁杰医院2019年7月30日的出院记录），认为其证据9（司法鉴定意见书）鉴定意见第1项中关于左髋关节丧失功能达36.3%，评定为十级伤残的意见不予以采信，对该鉴定意见书其它意见予以认定。 王祖刚对原告提交的证据10“三性”均不认可，认为永诚保险公司做出的全损车辆数额并不能证明车辆是否全损以及全损的价格，该份协议只能证明原告与他的保险公司之间的赔偿，与本案无关。但王祖刚没有提交相反证据予以推翻，本院对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，宝马牌苏Ａ×××××小轿车在人保公司购买了第三者责任险。 另查，2019年安徽城镇居民人均可支配收入为37540元，城镇居民人均消费性支出为23782元，2018年居民服务、修理和其他服务业日工资123.5元。 根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合侯光泉的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为： 1、误工费26068元（180天*166元/天-635.38元/月*6个月） 2、护理费90天*123.5元/天＝11115元 3、交通费800元 4、鉴定费2100元 5、残疾赔偿金为37540元/年*20年*10%＝75080元 6、精神抚慰金为5000元 7、被扶养人生活费5年*21523元*10%÷3＝3587元 8、车辆损失费58000元 1-7项合计123750元 总计181750元 本院认为，被告连海滕无证驾驶宝马牌苏Ａ×××××小轿车超速行驶与原告侯光泉驾驶的皖Ｐ×××××号江淮牌小轿车发生交通事故致车辆受损、原告受伤的事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，连海滕、侯光泉承担事故的同等责任，王祖刚作为宝马牌苏Ａ×××××小轿车实际车主，将该借给未取得驾驶资格的连海滕驾驶，其应对侯光泉的损失承担连带赔偿责任。 苏Ａ×××××小轿车在被告人保公司投保交强险，人保公司应在交强险限额内予以相应赔偿。连海滕无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故人保公司对原告因交通事故致人身损害造成的损失应予赔偿，待实际赔偿后，有权向侵权人追偿。因原告撤回对医疗费、营养费、住院伙食费补助费的诉请，交强险中1万元医疗费人保公司不支付，人保公司辩称财产损失不在有限赔付范围的辩解符合法律规定，即人保公司应在交强险内赔偿原告侯光泉110000元。人保公司在交强险限额内赔付后，不足部分，由连海滕、王祖刚赔偿50%，即连海滕、王祖刚应赔偿（181750元-110000元）÷2＝35875元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告侯光泉各项经济损失共计110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告连海滕、王祖刚赔偿原告侯光泉各项经济损失35875元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告侯光泉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，公告费300元，由连海滕、王祖刚负担3400元，由原告侯光泉负担1542元。 义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  李 军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵 露 附：法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。