wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初903号 原告：刘华福，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地址：四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。 被告：许正友，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地址：四川省眉山市彭山区）文昌村9组，现住四川省眉山市彭山区。 原告刘华福与被告许正友租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘华福、被告许正友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘华福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付物业管理费7680元（2017年3月26日至2019年11月26日，每月240元，共计32个月，计7680元）。事实和理由：被告许正友承租原告位于彭××大道××商铺，原告代被告垫付了从2017年3月26日起至2019年11月26日止的物管费用共计7680元，现希望法院依法判决被告返还7680元物管费给被告。 被告许正友辩称：1、《合同法》中明确了承租人的义务仅限于房屋租赁合同的规定，只具有向出租人支付租金的义务，没有支付物业管理费的义务；2、房屋租赁合同与物业管理合同是两个不同的权利义务关系，不能混同。出租人是房屋所有人，是法律规定应交纳物业费的主体，在合同没有明确约定的情况下，不能转嫁给承租人；3、《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。租赁合同中双方没有约定物业费需要租户缴纳，因此物业费应由业主来缴纳；4、双方在签订租赁合同时，出租人刘华福明确告知许正友无需承担租赁期间物业费，所以在《租赁合同中》并未对物管费做详细的约定，应视为房租中包含了物业费。刘华福名下的相邻商铺租给其他承租人，也告知承租人不需要承担物业费。加之租赁期间房租每年递增５%，与相邻商铺已含物管费的租金相比明显偏高，由此显示房租中已包含了物管费；5、刘华福连续三年，每年定期收取租金时并未对物业费提出异议。2019年刘华福将被告所租商铺进行了转租，与被告合同终止时，全额退还被告房屋租赁押金时也并未就物业费向被告提出主张，物业费也并未在押金中扣除。综合表明，刘华福以实际行为认可了合同终止时所有费用已结清，物业费应由刘华福自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告刘华福与被告许正友于2017年3月26日签订《铺面租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，被告承租原告所有的，位于眉山市彭山区间，用于茶楼经营。《租赁合同》第二条对“租赁期限”约定：“租期为三年，从2017年3月27日起至2020年3月26日止；承租方应向出租方缴纳1000元押金，待承租方不再续租后，经出租方验收房屋完好，水电费已交清后退还乙方”。《租赁合同》第三条对“租金和租金交纳期限”约定：“租金支付方式为年付，每年需提前一个月支付租金……”。《租赁合同》第五条对“各项费用的缴纳”约定：“1、水、电、气费：由乙方（承租方）自行缴纳；……3、使用该房屋进行商业活动产生的其它各项费用均由乙方（承租方）自行缴纳（其中包括乙方自己申请安装电话、宽带、有线电视等设备的费用）”。 被告的实际租期为2017年3月27日至2019年10月25日，在租期内，被告按期支付了原告租赁费，《租赁合同》中约定的水、电、气费已结清，电话、宽带、有线电视等设备费用均由被告自行缴纳。《租赁合同》终止后，原告退还被告押金1000元。 2020年5月25日，原告向眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司交纳巨梁半岛4栋1层1号商铺2017年3月至2019年11月期间的物管费7680元。 以上事实有原告提交的证据：1、原、被身份证复印件一份、2、原、被告签订《租赁合同》原件一份、3、眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司出具《收条》原件一份。被告提交的证据：1、原、被告签订《租赁合同》复印件一份；2、原告铺面转租合同复印件一份；3、转账凭证复印件一份。以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本案的争议焦点为：被告在承租原告商铺期间的物业管理服务费是否应该由被告承担？ 原告认为，原、被告双方在《租赁合同》第五条第三项中约定：“使用该房屋进行商业活动产生的其它各项费用均由乙方（承租方）自行缴纳（其中包括乙方自己申请安装电话、宽带、有线电视等设备的费用）”，该约定中“进行商业活动产生的其它各项费用”包含了物业管理费，因此被告理应按合同约定承担租赁期间的物业管理费用。而被告认为在该条约定中，双方已用括号方式明确了“进行商业活动产生的其它各项费用”，仅包括“安装电话、宽带、有线电视等设备的费用”，没有包含物管费用。因为双方未在合同中明确约定物管费由承租方承担，所以该物管费不应由被告承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案《租赁合同》中，双方对租赁物、租期、租金的收取方式、押金的收退、房屋修缮、水电气费的交纳、维修费的承担、电话、宽带、有线电视费的交纳等方面都进行了具体、详细的约定。而物业管理费是业主根据物业服务合同的约定应当缴纳的服务费用，该费用每月都要产生，在租赁合同中，原告理应与上述费用一样，与被告对物管费的承担有明确的约定。如果原告认为《租赁合同》中“进行商业活动产生的其它各项费用”包含了物业管理费，那么原告在被告的三年租期内，每年交纳年租金时，应当及时提醒被告交纳物管费，并与租金一并收取，如果双方对此项约定不明发生争议，应当及时协议补充约定。双方合同终止时，原告也应提示被告物业费的交纳，并从押金中对拖欠的物业费予以扣除，但无论是租期内还是合同中止时，原告均未有上述意思表示，与常理不符。《物业管理条例》第42条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”。可见，出租人（业主）要求承租人（物业使用人）承担物业服务费应有明确的约定。现原告认为《租赁合同》第五条第三项约定中“商业活动产生的其它各项费用”包括了物管费用，而本院认为，“商业活动产生的其它各项费用”已在括号中明确指向为“安装电话、宽带、有线电视等设备的费用”，物业费不是设备，原告对该条作有利于自己的扩大解释，本院对原告的这一主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项规定，“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”，本案《租赁合同》中对物业费的负担未明确约定，应由业主即原告自行负担该费用。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（六）项、第二百一十二条、第二百一十三条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘华福的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘华福负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员 王呈瑶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2181号原告：朱丹,女,1972年3月8日生，住吉林省吉林市船营区。被告：刘一霖，男，1990年6月19日生，住吉林省长春市南关区。第三人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区迎宾大路11号。法定代表人：许毅光。第三人：李化冬，男，1975年11月5日生，住吉林省长春市南关区。原告朱丹与被告刘一霖、第三人吉林金岩建筑安装工程有限公司、李化冬执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱丹撤回起诉处理。审判长  李德保审判员  张忠国审判员  丁文怡二〇二〇年六月三十日书记员  王 放
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1893号 原告:芦广发，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 被告：武国峰，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 原告芦广发与被告武国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦广发及其委托诉讼代理人徐光亮，到庭参加诉讼；被告武国峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦广发向本院提出诉讼请求：一、依法判令武国峰偿还芦广发欠款200000元、利息6000元以及自2020年5月1日起至实际还款之日止的利息，利率按每月2%计算；二、本案全部诉讼费用由武国峰承担。事实与理由：武国峰分别于2016年6月向芦广发借款100000元，芦广发以现金交付给武国峰；于2018年7月向芦广发借款50000元，芦广发也是以现金交付给武国峰；于2019年12月向芦广发借款50000元，芦广发通过支付宝转账31000元，另以现金交付19000元，以上三次武国峰共向芦广发借款200000元。2020年3月16日武国峰为芦广发出具了借款金额为200000元的总借条，三张原借条收回。后芦广发多次要求武国峰偿还借款，但武国峰总以无钱还款为由推脱，至今未还，武国峰的行为已经给芦广发造成了严重经济损失，为维护芦广发的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持芦广发的诉讼请求。 武国峰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：芦广发与武国峰因做生意相识。武国峰以其工作的单位借钱返利为由，分别于2016年6月、2018年7月、2019年12月分别向芦广发借款100000元、50000元、50000元，三次借款金额共计200000元。2020年3月16日，武国峰向芦广发出具借款金额为200000元的总借据一份，借据载明：“今借到现金贰拾万元整（200000）武国峰2020年3月16日”，武国峰在其签名处摁有手印，并将三张原始借据收回。为了说明借款的全过程，应芦广发要求，武国峰于2020年4月1日向武国峰出具说明一份：“武国峰向芦广发借款情况的说明截至2020年3月16日武国锋共向芦广发借款贰拾万元，是分三次向芦广发借的，其中，2016年6月份向芦广发借壹拾万元，该款是芦广发将现金交付给武国锋；2018年7月份向芦广发借伍万元，该款也是芦广发将现金交付给武国锋；2019年12月份向芦广发借伍万元，该款是芦广发用支付宝转账叁万壹仟元，另壹万玖仟元是芦广发现金交付给武国锋。2020年3月16日武国锋为芦广发出具了借款金额为20万元的总结条，三张原借条收回。双方约定的借款利息为月息2%，自借款之日起至还清之日止。借款人：武国峰2020年4月1日”，武国锋在该打印版的说明上签名并摁手印，并加注了“以上已看过，于事实一样无异议。武国峰2020年4月1日”的字样。诉讼过程中，芦广发称武国峰借款后，只偿还了3000元左右的利息，本金及剩余的利息均未返还，后经多次催要未果，芦广发因此诉来本院，请求判令武国峰返还借款本金、支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。武国峰向芦广发借款200000元，有武国峰向芦广发出具的借据和借款情况说明在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。合同法规定，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。芦广发要求武国峰返还本金，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照了约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利率为月利率2%，不违反法律的规定，芦广发要求武国峰按照约定的月利率2%支付利息，本院予以支持，但芦广发认可的武国峰已经支付的3000元利息，应予以扣减。武国峰经芦广发催要出借款项后，一直拖延不还的做法是错误的，本院不予支持。因武国峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令武国峰于本判决生效之日起十日内，返还芦广发借款本金200000元; 二、判令武国峰以200000元为基数，向芦广发支付借款利息，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按约定的月利率2%计算； 三、武国峰在履行第一、二项过程中，扣减已经支付芦广发的借款利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由武国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王雨欣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1171号申请执行人：赵广生，男，1968年9月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被执行人：湛勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于赵广生与湛勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）渝0114民初6857号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、湛勇于本判决生效之日起十日内向赵广生偿还借款67000元及利息（以67000元为基数，从2019年9月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费由湛勇负担737.5元。湛勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵广生于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人湛勇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产；同时，本院对被执行人的银行账户进行了限额冻结。2020年4月30日，本院依法查封被执行人湛勇名下位于重庆市黔江区城西街道城西一路XXX号（西西里公寓）X幢12-X的房产（产权证号：302房地产2015字第XXX号）。2020年6月29日，双方当事人私下达成和解协议，协议约定如下：一、被执行人湛勇约定在2020年9月30日前偿还案款3万元，剩余案款在2021年6月30日前偿还完毕；二、本案的案件受理费和执行费被执行人湛勇约定在2020年9月30日前缴纳；三、本案报终结执行结案，若被执行未履行前述的协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。现申请执行人同意本院作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1171号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年六月三十日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4062号申请人：武汉瑞轶电气有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱街石咀村工业园10号。法定代表人：王金江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊扬，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉格雷斯电气有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：陈长江，系该公司总经理。申请人武汉瑞轶电气有限公司与被申请人武汉格雷斯电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉瑞轶电气有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人武汉格雷斯电气有限公司的银行存款308376.13元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人武汉瑞轶电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉格雷斯电气有限公司银行存款共计308376.13元或者查封被申请人武汉格雷斯电气有限公司等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨庆九二〇二〇年六月二十三日书记员代 梦 婷
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初270号原告:温州市龙湾区永中街道沧河村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区永中街道罗东大街1幢，统一社会信用代码：913303031452611217。法定代表人：冯策。委托诉讼代理人（特别授权）：林芳、居滋华，浙江越人律师事务所律师。被告：冯作平，男，1971年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市龙湾区永中街道沧河村股份经济合作社诉被告冯作平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区永中街道沧河村股份经济合作社撤回起诉。本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告温州市龙湾区永中街道沧河村股份经济合作社负担。审 判 长  王炳昶人民陪审员  姜小林人民陪审员  郑爱青二〇二〇年六月十日法官助理张秀敏代书 记员  张洁嫚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3854号原告张海婷，女，汉族，1983年4月11日生，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州菲尔斯体育健身有限公司延安东路店，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路3号智城名店四楼，统一社会信用代码：91520103MA6EBLJK20。法定代表人：付文静。被告贵州菲尔斯体育健身有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路与金阳北路交叉口金龙国际花园45号负一层，统一社会信用代码：91520190321780714F。法定代表人：宋信。本院在审理原告张海婷诉被告贵州菲尔斯体育健身有限公司延安东路店、贵州菲尔斯体育健身有限公司合同纠纷一案，原告张海婷于2020年6月2日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告张海婷撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许张海婷撤回起诉。案件受理费4028元，减半收取2014元，由张海婷承担。审判员 邓 尧二〇二〇年六月二日书记员 付远飞
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1608号 原告：徐春莲，女，1978年2月5日生，汉族，私营业主，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：周四海，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。 原告徐春莲与被告周四海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵雨苍到庭参加诉讼，被告周四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐春莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币100000元及利息（从2020年4月20日起，按年利率6%计算至借款清偿之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告未予支付，故向法院起诉。 被告周四海未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，被告周四海向原告徐春莲购煤，后经双方清算，被告欠货款100000元，于2016年2月6日向原告出具借条。上述事实有当事人陈述、周四海出具的借条、双方身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已向被告供货，被告周四海未及时给付货款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告给付拖欠货款100000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2020年4月20日起，按年利率6%承担逾期还款后的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案法律关系实际系买卖合同关系，被告虽向原告出具借条，但实为拖欠货款，故对案由予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告周四海于本判决生效后三日内给付原告徐春莲100000元及利息（从2020年4月20日起，按年利率6%计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周四海负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  阮景康 人民陪审员  张世明 人民陪审员  朱青松 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，社会统一信用代码91341321852420160Q，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号。法定代表人：赵训。被执行人：马皖峰，男1978年12月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人马皖峰信用卡纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初3465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0706民初1091号 原告：龙泉，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：沈娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告龙泉诉被告沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉到庭参加诉讼，被告沈娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈娟立即归还龙泉借款本金30000元,利息2000元,共计32000元。2.诉讼费由沈娟承担。庭审中，龙泉明确其借款利息按银行一年期存款利率，从2019年2月15日计算至开庭前一日。事实和理由：沈娟于2019年2月15日向龙泉借款30000元,并出具了借条,当时约定2019年3月底归还,但约定期限到期后,龙泉多次通过微信和电话向沈娟讨要钱款无果。为维护自身的合法权益,龙泉诉至法院，请求判如所请。 沈娟未作答辩，也未提供相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、沈娟身份证复印件、借条原件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日，沈娟以做生意需要资金周转为由向龙泉借款30000元。龙泉于当日出借款项，沈娟出具借条一份，载明“今借到龙泉叁万元整（30000.00），3月底归还”。但借款到期后，沈娟未按期归还，龙泉多次催要未果，遂于2020年5月11日诉至本院。 另查，在本案诉讼过程中，沈娟于2020年5月21日归还借款3000元。 本院认为，龙泉提供借条原件证明了其与沈娟之间存在民间借贷关系，结合龙泉的当庭陈述，本院认定双方之间的民间借贷关系真实、合法。本案中，在龙泉出借款项后，沈娟未能在约定的期限内归还，其行为已构成违约，因此龙泉要求沈娟归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款利息方面，因双方当事人对借款利息未作约定，故龙泉仅能从借款逾期之日起主张资金占用期间的利息，起算时间应为2019年4月1日。同时，龙泉要求按银行一年期存款利率标准计算利息，该标准并不明确，本院确定按中国人民银行同期一年期存款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈娟应于本判决生效后三日内偿还原告龙泉借款本金27000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期一年期存款基准利率，以本金30000元为基数从2019年4月1日计算至2020年5月21日，以本金27000元为基数从2020年5月22日计算至2020年6月11日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由沈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长 陈 丰 二〇二〇年六月十二日 书记员 汪彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1744号原告吉林盛联物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区滨江东路东庆花园（正门右侧）。法定代表人张玉坤，经理。被告宋贤贵，男，现住通化市。本院在审理原告吉林盛联物业服务有限公司与被告宋贤贵物业服务合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林盛联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  盖希箐二〇二〇年六月二十九日书记员  辛鹏宇
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢103号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行,组织机构代码。 负责人：杨某某，系该行行长。 委托代理人：张某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行工作人员。代理权限为一般授权委托代理。 被执行人:王某某,女,生于1968年8月6日,汉族,住某某县石家坝村,居民身份证。 被执行人:何某某,男,生于1963年4月20日,汉族，住某某县石家坝村,居民身份证。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人王某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，某某县人民法院于2018年9月19日作出的(2018)陕0722民初2639号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的600000元及利息（利息按判决书确定的另算）。 本案在执行过程中，本院于2019年8月13日依法对查封的被执行人王某某、何某某名下的位于某某县博望街道办事处民主街西段北侧博雅新居小区6栋108号房屋一套进行了司法评估，评估价值为711700元。2020年4月3日，本院以评估价95%即总价值676115元进行网上拍卖，2020年5月7日拍卖成交。拍卖成交后，扣除王某某、何某某应该承担的国家税款后，向申请执行人共计支付拍卖款项583282.47元。本案诉讼费4918.5元，司法拍卖服务费2000元，由被执行人承担。现尚未执行部分，欠申请执行人本金及利息部分本院继续执行，因被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四1条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执恢103号案件本次执行程序。 未执行部分，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初41号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人杨文静，男，生于1986年5月26日，汉族，四川省邛崃市人，高中肄业，农民，住四川省邛崃市。2019年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省雅安市公安局名山区分局取保候审，2020年6月9日被四川省雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人杨文静犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉，被告人杨文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明的事实：2019年9月26日6时许，被告人杨文静驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿名山区名王路从雅安市名山区廖场乡观音村往黑竹镇方向行驶，至名王路26ＫＭ＋260Ｍ处时，与正在通过人行横道的行人肖某发生碰撞，造成肖某当场死亡。事发后，杨文静主动报警，并拨打120抢救伤者，在现场等候处理。经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，杨文静驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此次事故的全部责任。案发后，杨文静如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解。 上述事实，被告人杨文静在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）警登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、身份证、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，天网监控录像及执法记录仪录像等视听资料，证人丁某证言，被告人杨文静的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文静驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨文静自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人杨文静犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度等，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨文静的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文静犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 芮 泽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何秋月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3772号原告：孙晓鹏，男，汉族，1977年7月5日出生，住大连市西岗区。被告：大连港荣国际贸易有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭火炬路3号纳米大厦19层19016号，统一社会信用代码912102313114977128。法定代表人：王翾，总经理。委托诉讼代理人：王雪山，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：大连装备投资集团有限公司，住所地大连市沙河口区会展路129号，统一社会信用代码91210200691408741F。法定代表人：桂冰，总经理。委托诉讼代理人：王帆，该公司职员，住大连市甘井子区。原告孙晓鹏与被告大连港荣国际贸易有限公司、大连装备投资集团有限公司名誉权纠纷一案，本院已立案。原告孙晓鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙晓鹏撤回起诉处理。审判员 孙 莹二〇二〇年六月三十日书记员 李芝莹
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初86号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人张伟，男，1988年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，住。2020年4月13日因涉嫌交通肇事罪被乐山市公安局沙湾分局取保候审。 峨眉山市人民检察院以峨检刑一部[2020]4号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年01月12日，被告人张伟驾驶川Ｌ×××××号重型自卸货车由新乐峨大道经245国道往彭桥方向行驶，06时50分，当车行驶至省道103线143公里100米处与行人被害人谢某相撞碾压，造成谢某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队认定：张伟负事故全部责任，谢某不承担事故责任。 案发后，保险公司支付了死亡赔偿费用。 另查明，事故发生后，被告人同被害人家属达成赔偿协议。张伟认罪认罚，与峨眉山市检察院签订了具结书。 上述事实，被告人张伟在开庭审理中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验等笔录、视听资料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟驾驶机动车违反道路交通安全法，在致一人死亡交通事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。张伟在交通事故发生后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；保险公司支付了死亡赔偿费用，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对张伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 俐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄星霖 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 【中华人民共和国刑事诉讼法】（修正草案） 第十五条“犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1437号原告高发奎，男，生于1968年7月2日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人成启国，镇雄县泼机镇法律服务所法律服务工作者。被告付汉相，男，生于1966年10月8日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人赵然，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。原告高发奎诉被告付汉相合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告高发奎于2020年6月10日以双方已达成庭外和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告付汉相的起诉。本院认为，原告高发奎申请撤回对被告付汉相的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高发奎撤回对被告付汉相的起诉。案件受理费人民币5020元，减半收取2510元，由原告高发奎承担。审判员  刘成尧二〇二〇年六月十日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1349号原告：张某，男，1983年7月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙某，男，汉族，住舞钢市。原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，本院依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：依法判决孙某归还借款3569元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止。事实和理由：张某与孙某之间有经济来往，经双方核算，孙某欠张某3569元，并于2019年7月10日出具了欠条一份，双方约定随要随还。经多次催要，孙某拒不偿还。本院经审查认为，张某起诉时没有提供孙某的准确身份信息，按照张某提供的被告住址，本院向营街村民委员会查询，营街村民委员会出具证明该村无“孙某”此人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”，起诉不仅要求原告具有诉讼主体资格，还要求被告具有确定性和特定性，本案中无明确的被告人，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年六月二十日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1613号 原告:付学贵（系付明父亲），男,汉族,安徽省巢湖市人,1937年8月1日出生,住安徽省巢湖市。 原告：孙家英（系付明母亲），女,汉族,安徽省巢湖市人,1944年5月3日出生,住址同上。 原告：方红（系付明配偶）,女,汉族,安徽省巢湖市人,1966年7月29日出生,住安徽省巢湖市。 原告：付伟（系付明儿子），男,汉族,安徽省巢湖市人,1990年6月26日出生,住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：吴林，安徽福达律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地:安徽省巢湖市团结东路市政协委员培训活动中心三楼，统一社会信用代码:913401817773614119。 负责人:张怡生,该公司经理。 委托诉讼代理人：汪成山，该公司员工。 第三人:巢湖市环境卫生管理处，住所地安徽省巢湖市银屏西路17号，统一社会信用代码:12340181591441392F。 负责人:邹大勇，该环卫处处长。 委托诉讼代理人：龚桂兰，该环卫处副主任。 原告付学贵、孙家英、方红、付伟与被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司、第三人巢湖市环境卫生管理处人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方红和四原告共同委托诉讼代理人吴林、李剑桥、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司的委托诉讼代理人汪成山、第三人巢湖市环境卫生管理处的委托诉讼代理人龚桂兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付学贵、孙家英、方红、付伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告意外伤害保险赔偿50万元、意外住院补贴800元及意外医疗费50000元,合计550800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属付明原在第三人处工作。2019年11月29日,第三人在被告处为付明等工作人员投保意外伤害保险,保险赔偿项目包括意外伤害赔偿金、意外住院补贴及意外医疗费,保险期间自2019年11月29日至2020年11月28日。2020年2月22日晚,付明散步时不慎摔伤导致昏迷,在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗至2020年2月29日死亡。付明去世后,原告向被告请求理赔遭拒,现原告依法起诉,望判同所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司辩称：第三人在我司为付明投保了意外保险，我司认为原告的诉请不符合合同约定的赔偿范围。 第三人巢湖市环境卫生管理处称，我单位在被告处投保了团体险，意外保险属于团体险，我处没有与被告有详细的赔偿范围约定，也没有告诉原告突发性疾病不在意外保险范围内。 本院经审理认定事实如下：四原告系付明亲属，付明原在第三人处工作。2019年11月29日,第三人在被告处为付明等工作人员投保了团体人身伤害保险,保险赔偿范围包括团体意外伤害险、团体意外伤害医疗和附加团体意外伤害住院补贴等。意外住院补贴及意外医疗费,保险期间自2019年11月29日至2020年11月28日。2020年2月22日,付明因脑梗死在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，2020年2月29日死亡，出院诊断为：大面积脑梗死、高血压、肺部感染。巢湖市公安局出具的死亡证明为因病死亡。 本院认为，付明在第三人处投保的是人身伤害保险，赔偿范围是意外伤害，现付明因病入院治疗后死亡，不在保险合同约定的赔偿范围内，故对原告要求被告赔偿的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的全部讼请求。 案件受理费减半收取4655元，由原告付学贵、孙家英、方红、付伟负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月十日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初179号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吴满磊，男，1994年7月9日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人吴满磊曾因犯故意伤害罪，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人吴满磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被盱眙县公安局取保候审，2020年6月30日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）67号起诉书指控被告人吴满磊犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人吴满磊到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年11月28日20时许，被告人吴满磊饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从盱眙县盱城街道沙岗人家小区出发行驶至宝积山路时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴满磊被查获时血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人吴满磊归案后如实供述上述事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人的庭前有罪供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，公诉机关据此认为，被告人吴满磊在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴满磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴满磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人吴满磊对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。经审理查明，2019年11月28日20时许，被告人吴满磊饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车从盱眙县盱城街道沙岗人家小区出发，行驶至盱眙县宝积山路时，被执勤民警例行检查时当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴满磊被查获时血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人吴满磊归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴满磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙的证言，盱眙县公安局制作的查破案经过、现场执法及讯问等录音录像视频光盘，行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试笔录及检测结果单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所的司法鉴定检验意见书,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，反映被告人吴满磊前科情况的前科查询、刑事判决书，涉案人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴满磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴满磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴满磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴满磊犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴满磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  孙在桐人民陪审员  陈志艺二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8109号 原告：西安众毅创通讯科技有限公司。住所地：陕西省西安市XX基地XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室。 法定代表人：贾文志，该公司总经理。 被告：西安飞瑾电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX街XX路XX号XX广场XX座XX单元XX室。 法定代表人：翟霏，该公司执行董事。 本院受理原告西安众毅创通讯科技有限公司与被告西安飞瑾电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诉称，2017年10月至2018年9月期间，原告承包被告的工程，项目名称为咸阳奥体建筑智能化弱电系统安装工程，2018年9月8日后，原告在该项目上的施工任务已经全部结束。按照合同约定被告应全额支付该项工程的款项给原告，但时至今日，被告仍有部分尾款没有支付原告，现诉至法院，请求判令：1、被告支付咸阳奥体建筑智能化弱电系统安装工程的尾款197003.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告与被告签订的《建筑智能化弱电系统安装工程劳务分包协议》属于建设工程施工合同，案涉工程位于咸阳市秦都区XX镇，应当按照专属管辖中的不动产纠纷确定管辖，故本院不具有管辖权，该案应当移送陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 王晓琪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执117号之十四 申请执行人：孙成清，男，生于1965年4月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：吴军，男，生于1976年7月26日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人孙成清与被执行人吴军借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2362号民事调解书，被执行人吴军应在2019年12月31日前给付申请执行人孙成清借款本息200000.00元；若被执行人吴军逾期不支付，则被执行人吴军给付申请执行人孙成清本息合计249600.00元，并从2020年1月1日起以借款本金120000.00元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止。执行中，被执行人吴军给付101969.84元后，申请执行人孙成清申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执117号案件的执行； 二、被执行人吴军如未主动履行判决书确定的给付义务，申请执行人孙成清可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 兴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4327号 原告：温州市金余塑胶板有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤国际汽摩配产业园区，统一社会信用代码91330381755904307H。 法定代表人：余维良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈雅凡，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 被告：温州明丽眼镜有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道集贤路348号（第一幢三楼南首），统一社会信用代码91330304MA28758D7C。 法定代表人:陈宏让，执行董事兼总经理。 原告温州市金余塑胶板有限公司与被告温州明丽眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告温州市金余塑胶板有限公司的委托诉讼代理人陈雅凡到庭参加诉讼，被告温州明丽眼镜有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市金余塑胶板有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告立即支付原告货款60113.28元，并支付利息损失（以60113.28元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产塑胶板的专业公司。2018年，被告因需要向原告购买塑料胶板，原告陆续按照被告的要求向其提供货物。2018年9月30日，经结算，被告尚欠原告货款60113.28元，并由被告方叶瑞津在欠条上盖章签字交由原告收执。嗣后，被告未支付货款。 被告温州明丽眼镜有限公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的企业登记信息两份、货款欠条一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，能够证明原告主张的待证事实，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买塑料胶板。2020年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款60113.28元，并由被告出具欠条一份交原告收执，言明：自2018年6月1日起截止2018年9月30日瑞安市明丽光学公司共拖欠温州金余塑胶板有限公司欠款总金额：60113.28元人民币。嗣后，被告分文未付。 另查明，2020年1月17日，被告的法定代表人由叶瑞津变更为陈宏让。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告变更前的法定代表人叶瑞津签字确认并加盖被告公司印章的结算货款欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述货款欠款的打印部分之所以系“瑞安市明丽光学有限公司”是因为原告不清楚被告具体名称，仅根据大概印象进行打印，该陈述符合一般常理，且由被告签字并盖章予以确认，遂被告结欠原告货款60113.28元事实清楚、证据充分，其理应在双方约定的付款时间及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款60113.28元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州明丽眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市金余塑胶板有限公司货款60113.28元，并赔偿逾期付款损失（以60113.28元为基数，从2020年5月19日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1303元，减半收取651.5元，由被告温州明丽眼镜有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年六月二十四日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1343号 原告：张宜才，男，1966年2月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市黄家镇。 被告：郑云宽，男，汉族，1964年11月18日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告张宜才与被告郑云宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2立案受理。2020年6月15日原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宜才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张宜才撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张宜才负担。 审判员  秦振齐 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄玉华
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执13号苗卫国（申请执行人）、王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂（被执行人）：苗卫国与王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，申请执行标的共计1121.80元。经本院立案执行，现已执行到位1121.8元。至此，苗卫国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初6402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2771号申请人：刘会珍，女，1976年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:李广源，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟壮，河南舒展律师事务所实习律师。被申请人：郑州安泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村西。法定代表人：李春玉。本院在审理申请人刘会珍诉被申请人郑州安泰商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘会珍于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款342851.35元整或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函一份，为申请人刘会珍提供担保。本院经审查认为刘会珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州安泰商品混凝土有限公司银行账户41×××78内存款342851.35元整或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 孙水泉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1288号 申请执行人：汪基亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：崔学军，男，1992年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行汪基亮与崔学军买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5387号民事判决书已发生法律效力，崔学军未履行生效文书确定的义务，汪基亮已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔学军银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初284号原告：沈志南，男，1995年4月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************。被告：李天海，男，2004年10月3日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县****************。原告沈志南诉被告李天海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志南撤诉。案件受理费25元，由原告沈志南负担。审 判 员 谢柳青二〇二〇年六月二日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初678号原告赵献党，男，1975年12月5日生，汉族，云南省腾冲市人，本科文化，待业，户籍所在地腾冲市，现住隆阳区。被告于晓熙，男，1983年6月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务工，住昌宁县。被告彭竹青，女，1985年11月23日生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，务农，户籍所在地腾冲市，现住昌宁县。原告赵献党与被告于晓熙、彭竹青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。2020年5月7日，本院公开开庭审理了本案。原告赵献党、被告于晓熙到庭参加诉讼，被告彭竹青经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵献党向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金100000元，并按年利率24%支付自2018年5月19日起至实际还款之日止的利息；2、判令二被告承担原告为追索债务而支出的车程费、食宿费1100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，二被告向原告借款10000元，约定借期一年，月息4分，每月还息，期满一次偿还本金，如未按期还息，超出三天以上按月息6%计算，二被告已支付利息48000元。自2018年3月，二被告开始拖延或拖欠支付，期满后也未偿还本金，经原告多次催要未果，特向人民法院起诉，请依法判如诉请。被告于晓熙辩称，原告系放高利贷，自己已还利息已经超出本金。2017年5月21日前，通过微信转账48000元，2017年6月21日至2018年8月21日，自己每月现金支付利息6000元，已支付90000元现金，两项合计已还款138000元，期间原告还从自己厂子擅自拉运了一个椿树桩头、一个黄金樟树榴、一块楠木茶几板、两个茶几板脚架。被告彭竹青未到庭答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1、借款10万元是否属实？二被告应当何时归还？2、双方借款时约定的利息是否符合法律规定？二被告已经支付了多少利息？针对以上争议，原告赵献党向本院提供了如下证据：1、借条一份。欲证明二被告向原告借款10万元及双方约定的权利义务；2、身份证复印件两份。欲证明原告从银行取款10万元交给二被告到二被告书写借条，这两人全程在场；3、清单一份。欲证明借给被告的钱的资金来源与出处；4、微信聊天记录截图一份。欲证明二被告向原告借钱并承诺每个月还钱，暂时没有钱请求宽限一段时间的事实；5、微信转账记录一份。欲证明双方存在借贷关系及二被告实际已经支付的利息；6、腾冲市法院出具的判决书一份。欲证明二被告现在系合法夫妻关系，二被告利用欺骗手段向多人借钱，拆东墙补西墙，且被告提出的证人与二被告有利害关系。经质证，被告于晓熙对证据1-5无异议，但认为原告明显是非法放贷；对证据6有异议，认为其申请出庭的证人是合法的。被告彭竹青未到庭质证。针对其答辩意见，被告于晓熙向本院申请证人杨某出庭作证。欲证明其用现金支付给原告利息时，该证人有两次在场。经质证，原告赵献党对证人杨某的证言有异议，认为杨某不能担任二被告的证人，因其与二被告是朋友关系，且在另案中三人有共同的利益关系，在开庭之前，原告并未和证人见过，被告于晓熙都是通过微信转账。被告彭竹青未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1-5，因被告于晓熙无异议，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据6，虽被告有异议，但因系人民法院生效法律文书，故本院予以采信并在卷佐证。被告于晓熙申请的证人杨某出庭证言，因原告有异议，且系孤证，加之该证言表达不够清楚完整，不合常理，故对其证明事实不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告于晓熙、彭竹青于2017年6月19日向原告赵献党借款100000元，并出具借条一份，约定“月利息按本金的4%，即每月4000元整支付，月利息必须于每月19日以前一次付清，不得以任何理由拖欠。凡利息拖延，每超出当月19日3天以上的，含本月在内，以后每月按本金的6%，即每月6000元支付利息。借款期限为1年，到期一次性全额返还本金。”原告于出具借条当日交付现金100000元。后被告于2017年7月19日至2018年2月21日每月支付利息4000元，2018年4月21日支付利息6000元，2018年5月21日支付利息10000元，共计支付利息48000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案被告于晓熙、彭竹青夫妇向原告赵献党出具借条借款100000元，并约定了还款期限和借款利息及逾期利息。后二被告按约定利率从2017年6月19日起至2018年5月21日止11个月的利息48000元，超过年利率36%部分为15000元，依法应抵扣借款本金。被告于晓熙关于已现金支付原告利息90000元及原告拉运了部分木材的答辩意见，因原告不认可，且无证据证实，本院不予采纳。同理，原告要求二被告承担追索债务支出车旅费的主张，因双方没有约定，且无证据证实，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告于晓熙、彭竹青在本判决生效之日起30日内归还原告赵献党借款本金85000元及按年利率24%承担从2018年5月22日起至借款还清之日止的借款利息。二、驳回原告赵献党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告于晓熙、彭竹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年六月十八日书记员  兰 婕
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2086号 原告：王荫江，男，1971年5月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟政源，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：叶玉丽，女，1974年1月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告王荫江与被告叶玉丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告王荫江及其委托诉讼代理人钟政源，被告叶玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告垫付的货款17万元及资金占用费，资金占用费按农村商业银行同期贷款利率，从2020年3月10日起计付至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年2月26日，被告起诉离婚，经泸县人民法院主持调解，原、被告达成离婚协议，协议约定：夫妻共同债务欠泸县烟花爆竹有限公司货款17万元，由被告负责偿还。因被告拒不偿还，原告考虑到与泸县烟花爆竹有限公司常有业务往来，不得不于2020年3月10日代被告偿还货款17万元。之后，经原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告叶玉丽辩称：所欠泸县烟花爆竹有限公司货款17万元，在与原告婚姻关系存续期间，就早已还清。因原告采用欺骗手段，才使被告相信其未还而与其达成离婚协议。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条2份、证明、收款说明书、四川省泸县人民法院（2018）川0521民初634号民事调解书经被告质证有意见，认为不属实，本院认为该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。被告提交的收条、手机截图，经原告质证有意见，本院认为被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，双方共同在泸县经营烟花、爆竹生意。双方离婚前生意经营期间，系由被告叶玉丽与泸县烟花爆竹有限公司联系进货、进行结算。2017年9月7日、10月9日，被告叶玉丽分别向泸县烟花爆竹有限公司出具29.5万元、17万元的欠条各一份。因双方夫妻感情破裂，被告于2018年2月向本院起诉离婚，经本院主持调解，原、被告达成离婚协议，协议约定：夫妻共同经营的烟花爆竹店经营权归原告王荫江所有、永兴便利店经营权归被告叶玉丽；夫妻共同债务：泸县烟花爆竹有限公司17万元、29.5万元，由原告王荫江偿还29.5万元、被告叶玉丽偿还17万元。2020年3月10日，泸县烟花爆竹有限公司业务负责人胡运章向原告出具证明，其内容为“今证明2017年10月9日叶玉丽欠泸县烟花公司货款170000元（大写：壹拾柒万圆），于2020年3月10日由王荫江代替叶玉丽偿还给泸县烟花公司业务部钟其凤”，证明由胡运章签名并加盖泸县烟花爆竹有限公司印章。3月11日，泸县烟花爆竹有限公司出具《收款说明书》，其上载明“今证明2017年10月9日叶玉丽欠泸县烟花爆竹有限公司货款170000元（大写：壹拾柒万圆），该笔欠款王荫江已于2020年3月10日以现金方式如数归还我公司无误。另2017年9月7日叶玉丽欠我公司货款295000元（大写：贰拾玖万伍仟圆），该笔欠款王荫江以现金方式已于2019年2月17日如数归还我公司无误。上述两笔欠款原始欠条均由叶玉丽亲笔书写并签名后出具给我公司，事后王荫江向我公司如数缴清上述欠款后我公司已将上述两张欠条原件退还交给了王荫江撤回收存”，《收款说明书》分别由业务经办人钟其凤、负责人胡运章签名并加盖泸县烟花爆竹有限公司印章。之后，原告多次催收未果诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案双方争执的焦点是，原告偿还泸县烟花爆竹有限公司的17万元债务的时间，系双方离婚前，还是离婚后，原告是否享有追偿权，追偿的金额。原告认为，双方在法院的主持下，达成离婚调解协议，由被告负责偿还泸县烟花爆竹有限公司货款17万元，原告负责偿还29.5万元。离婚后，因被告拒不偿还，才由原告偿还被告应承担的17万元，原告因此取得向被告追偿的权利。被告则认为，在双方离婚前，所欠17万元早已还清，只是原告采取欺骗手段，未将欠条原件收回。本院认为，原、被告离婚前，系由被告与泸县烟花爆竹有限公司联系进货、进行结算，结算后也由其出具欠条。在被告起诉离婚的诉讼中，双方均确认离婚时所欠泸县烟花爆竹有限公司的两笔货款分别为17万元、29.5万元。双方离婚后，原告代被告偿还17万元，泸县烟花爆竹有限公司也将欠条原件退还给原告，上述事实有原告提交的欠条、证明、收款说明书、四川省泸县人民法院（2018）川0521民初634号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。被告关于所欠17万元在离婚前早已还清的辩解主张，其提交的证据不足以证明，本院不予采纳。对泸县烟花爆竹有限公司所负债务，系原、被告离婚前的夫妻共同债务，原告于离婚后向债权人清偿17万元债务的行为并无不当。原、被告离婚时关于分别偿还夫妻共同债务的约定，具有民事合同的性质，虽然不能对抗第三人，但对双方均具有约束力。原告代被告偿还17万元后，因此取得向被告追偿的权利，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的资金占用费，本案酌情按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告叶玉丽欠原告王荫江代付款17万元及资金占用费（资金占用费按6%的年利率，从2020年3月10日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元，由被告叶玉丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  万贤飞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执346号申请执行人李群山，男，1975年7月21日出生，住海安市。被执行人王柱，男，1989年10月3日出生，住海安市。被执行人季小丽，女，1989年10月29日出生，住址。关于申请人李群山申请执行王柱、季小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0621民初2516号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：包含2015年12月24日李群山转账给王柱的5000元，王柱欠李群山借款74000元，自2019年8月起至2020年6月止，王柱于每月月底前各归还李群山5000元，余款19000元于2020年7月31日前还清。如王柱按期足额履行，则李群山放弃其他诉讼请求；如王柱不能按期足额履行，则李群山有权以74000元与以所欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的自2019年7月24日起至实际还清之日止的利息之和为标的额，扣减自本协议签订后已履行部分，向法院申请执行。案件受理费1750元由王柱负担。因被执行人王柱、季小丽未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李群山向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行标的为68750元。执行过程中，本院依法向被执行人王柱、季小丽发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人王柱、季小丽仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人王柱、季小丽外出，下落不明，且家中暂无变现财产可供执行。本院已将被执行人王柱、季小丽纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月三十日书记员  唐子婷
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初162号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人缪石登，男，1988年9月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，住霞浦县松港街道松渔村澳头263号，户籍地霞浦县崇儒乡坪园村里罗22号。因吸食毒品于2019年9月3日被霞浦县公安局处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月18日被霞浦县公安局取保候审，同年5月26日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]163号                                           公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年1月25日20时许，被告人缪石登在霞浦县松港街道松渔村澳头28号附近，因查找其手机一事与被害人张信瑞发生争执，并相互扭打。其间，被告人缪石登又电话联系王龙州（已死亡）到现场一同用拳头殴打被害人张信瑞，致被害人张信瑞右侧第4、5肋骨骨折、左面部裂伤、右侧胸腹部挫伤等。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，张信瑞的伤情为轻伤二级。             2020年3月5日，被告人缪石登主动到霞浦县公安局后港边防派出所接受调查。同月12日，被告人缪石登赔偿被害人张信瑞各项费用共计人民币20000元，并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，根据本案相关情节，由法院决定是否适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人缪石登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人缪石登犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人缪石登认罪认罚，且具有如实供述、赔偿被害人并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人缪石登犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  王新宇                                                             二○二○年六月三十日                         书记员  王丹阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1522号申请执行人：刘富明，男，1982年9月27日出生，山东省沾化县4612。被执行人：梁友超，男，1987年2月28日出生，青岛市即墨区1015。被执行人：王雷凤，女，1987年12月2日出生，青岛市即墨区132X。申请执行人刘富明与被执行人梁友超、王雷凤加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9100号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日依法立案执行。本案执行标的是29916.60元。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人梁友超、王雷凤发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费；4、列入失信被执行人名单。本案尚未执行29916.60元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1024号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：马国鸣，男,1997年12月4日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人马国鸣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4165号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马国鸣于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金64664.64元；二、被告马国鸣于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1796.24元，第1期租金支付日为2018年10月18日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告马国鸣于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告马国鸣负担。因马国鸣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3717号 原告：郭思雨，女，汉族，1997年7月1日出生，住陕西省礼泉县。 被告：陈阳，男，汉族，25岁，住江苏省无锡市滨湖区。 原告诉称：原被告工作期间相识，因被告在无锡市体育场开餐厅资金周转不开，向原告借钱，因原告无钱，被告和原告约定，原告从网上手机贷款、信用卡上贷钱，本金和利息被告全部承担，从2018年5月份原告给被告贷钱被告按时还本金及利息，2019年8月被告不还钱了，原告多次催促，被告依旧推脱不还钱，10月9日经过双方核算，被告共借原告本金及利息65000元，10月14日被告返还了1500元，又多次推脱不还钱。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告本金及利息65000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理该案后，因原告未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待其明确被告准确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下： 驳回原告郭思雨的起诉。 本案案件受理费1425元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 刘 洁 审判员 梁 丰 审判员 李亚楠 二〇二〇年六月十一日 书记员 祁 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3896号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人:陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：郑宏武，男，1988年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告郑宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼，被告郑宏武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金合计50648.65元及截至2020年1月11日的利息（含罚息）33776.88元、复利11299.98元（总计95725.51元），并自2020年1月12日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息。2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元。????3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月29日签订《个人信用贷款合同》，约定被告郑宏武向原告贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.4%，贷款期限36个月，自2015年7月29日至2018年7月28日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告郑宏武未按期归还借款本息，截至2020年1月11日被告拖欠贷款本金50648.65元、利息（含罚息）33776.88元、复利11299.98元，总计95725.51元，为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理对本案主要事实作如下认定： 1、2015年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额100000元，贷款用途：旅游，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.4%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方对实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。 2、本案借款的还款方式为按月等额还本付息，起贷日为2015年7月29日，到期日为2018年7月28日，放款日为2015年7月29日。2017年3月20日起，被告开始发生逾期还款。截至2020年1月11日，被告尚欠本金50648.65元，及合同约定的利息、罚息、复利未归还给原告。经原告催讨，被告至今未还款。2020年5月8日，原告因本案支出律师费1500元。2020年5月11日，原告就本案向我院提起诉讼。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》一份、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录为证，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但原告与被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金50648.65元，并自2017年3月20日起至债务还清之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（合计利率不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。原告依约主张被告支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑宏武应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金50648.65元，并自2017年3月20日起至债务还清之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告郑宏武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2230.6元，减半收取1115.3元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员曾陈斌     二〇二〇年六月十二日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初582号原告：中国农业银行股份有限公司长顺县支行。住所地：贵州省长顺县和平西路顺馨花园1层A-1-1及2层A-2-1号。社会统一信用代码：915227292164406621。负责人：薛兴江，系支行行长。委托诉讼代理人：刘开华，系支行职员。委托诉讼代理人：杨元禄，系支行职员。被告：陈水红，女，1976年10月16日生，布依族，住贵州省长顺县。原告中国农业银行股份有限公司长顺县支行（以下简称农行长顺县支行）与被告陈水红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告农行长顺县支行的委托诉讼代理人刘开发、杨元禄到庭参加诉讼，被告陈水红经合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行长顺县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈水红偿还原告贷款本金99595.49元及利息5568.68元，合计105164.17元（利息暂计算至2020年5月7日止，后期利息按合同约定从2020年5月8日算至被告清偿全部款项之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月2日向原告借款100000元，用于生产经营。借款合同约定借款年利率4.35%，借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该笔借款到期日为2019年12月20日，贷款余额99595.49元，借款人已逾期还款132天，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。被告逾期不归还原告贷款的行为已构成违约，侵害原告的合法权益和国家信贷资金的安全。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告如前诉请。被告陈水红未到庭参加诉讼，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、被告户口复印件、被告营业执照复印件、被告烟草专卖许可证、贷款申请表、借款合同及业务凭证。经本院质证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月20日向原告申请贷款，并签订合同编号：52020120180092690的《农户贷款借款合同》，借款合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币壹拾万元整（￥100000.00），循环期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止（额度有效期），借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款年利率为4.35%，逾期利率上浮50%。同日向被告授信贷款100000元，被告在授信额度内借支100000元。贷款到期后银行系统自动从原告银行账号62×××73提取本金404.51元，余下本金99595.49元，截至2020年5月7日，被告已欠原告贷款利息（含罚息）5568.68元，本息合计105164.17元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告于2018年12月20日签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，本院予以确认。原告已经按借款合同约定向被告发放贷款，被告获得贷款后不按合同约定履行还款义务，其行为已经构成属违约，应承担还本付息（含罚息）的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈水红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长顺县支行借款本金99595.49元，支付利息5568.68元，共计105164.17元。并以99595.49元为基数，从2020年5月8日起按年利率6.525%支付利息至还清贷款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告陈水红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年六月三十日书记员  蔡 敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1515号 原告：徐礼文，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。 被告：张福如，男，1971年8月10日出生，汉族，私人企业主，住安徽省潜山市。 被告：程爱武，女，1972年11月25日出生，汉族，私人企业主，住安徽省潜山市。 被告：安徽省潜山县创佳刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇民营开发区建园路29号，统一社会信用代码91340824758532406H。 法定代表人：程爱武，该公司总经理。 原告徐礼文与被告张福如、程爱武、安徽省潜山县创佳刷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼文的委托诉讼代理人凌希文到庭参加诉讼，被告张福如、程爱武、安徽省潜山县创佳刷业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐礼文向本院提出诉讼请求：依法判令张福如、程爱武、安徽省潜山县创佳刷业有限公司立即偿还徐礼文借款本金200000元及利息（自2017年8月18日起至付清之日止按月息1.5分计算）。 事实与理由：2016年11月18日，张福如、程爱武、安徽省潜山县创佳刷业有限公司因资金紧张向徐礼文借款500000元，并出具借条，约定月利率1.5%，三个月结息。当日，徐礼文通过银行向张福如银行账户转账500000元。后张福如、程爱武、安徽省潜山县创佳刷业有限公司按期支付利息至2017年，并归还徐礼文借款本金300000元。张福如在借条上注明已还款叁拾万元，下剩贰拾万元的利息从2017年8月18日起计算。后徐礼文多次向张福如、程爱武、安徽省潜山县创佳刷业有限公司催要借款未果，遂具状诉讼。 张福如、程爱武、安徽省潜山县创佳刷业有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，张福如、程爱武因资金紧张向徐礼文借款500000元，并出具“今借到徐礼文现金人民币伍拾万元整（￥500000元），月利率1.5%，三个月结息。今借人：张福如、程爱武”的借条。当日，徐礼文通过银行将500000元借款转账到张福如的银行账户。后张福如、程爱武按期支付利息至2017年，并归还徐礼文借款本金300000元。2017年8月18日，张福如在出具给徐礼文借条上注明：“2017.8.18.已还叁拾万元整，下欠贰拾万元整，利息从2017.8.18号起计算”。2018年3月18日，张福如向徐礼文给付9000元归还了200000元借款从2017年8月18日至11月18日期间的利息，后张福如、程爱武未向徐礼文归还借款本息。现徐礼文多次向张福如、程爱武催要借款未果，遂具状诉讼。 又查，安徽省潜山县创佳刷业有限公司的股东系张福如、程爱武，程爱武是安徽省潜山县创佳刷业有限公司的法定代表人。 本院认为，张福如、程爱武向徐礼文借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。借款时，双方未约定还款期限，该借款为不定期限借款，徐礼文向张福如、程爱武催要借款，张福如、程爱武应及时归还。张福如、程爱武已归还徐礼文借款本金300000元及其利息，尚欠徐礼文借款本金200000元及相应利息，现徐礼文主张张福如、程爱武偿还借款200000元及利息的诉求，应予支持；其利息应当从2017年11月19日起至付清之日止按月利率1.5%的标准计息，徐礼文主张超出该部分的借款利息的诉求，不予支持；本案中，张福如、程爱武虽是安徽省潜山县创佳刷业有限公司的股东，但安徽省潜山县创佳刷业有限公司与徐礼文未发生借贷关系或保证关系，故徐礼文要求安徽省潜山县创佳刷业有限公司对张福如、程爱武的该借款承担连带清偿责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福如、程爱武于本判决生效之日起三十日内付清原告徐礼文借款200000元及利息（利息应当从2017年11月19日起至付清之日止按月利率1.5%的标准计息）； 二、驳回原告徐礼文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告张福如、程爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初446号原告：王金华，男，1970年4月2日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：苏占一，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所实习律师。被告：徐建，女，1979年6月21日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：郭信振，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，山东中诚信律师事务所实习律师。被告：王琪，女，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。被告：王岳，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告王金华与被告徐建、被告王琪、被告王岳装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金华撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年六月五日书 记 员  李聪聪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3048号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区**********江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A(A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴)。统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：谭社明，女，1984年6月12日出生，汉族，住江门市新会区会城兴基里8巷71号。公民身份号码：440************12X。被告：梁健宏，男，1984年9月9日出生，汉族，住江门市新会区会城兴基里8巷71号。公民身份号码：440************05X。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告谭社明、梁健宏一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月十一日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真