安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初948号 原告：徐昌根，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被告：商钟英，女，1988年1月2日出生，汉族，住望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地望江县华阳镇雷池大道金旺名都19号楼1-2层101、102铺室，统一社会信用代码91340827550194196F。 负责人：裴忠平，公司经理。 委托诉讼代理人：余燕，公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告徐昌根与被告商钟英、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称平安财保望江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌根的委托诉讼代理人金等来、被告商钟英的委托诉讼代理人曹戈、被告平安财保望江公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌根向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失333420元（原告的护理依赖赔偿待后另行主张）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月12日20时30分许，被告商钟英驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿雷阳路由东向西行驶，当行驶至春江花园小区门口左转弯时，与相对方向行驶徐满根醉酒后驾驶的二轮摩托车（车载原告徐昌根）发生碰撞，致原告及摩托车驾驶人徐满根受伤、车辆损坏。原告伤后被送往望江县医院抢救治疗，后因伤情严重转入安庆市立医院住院治疗，现已出院。本起事故经望江县公安局交警大队认定，被告商钟英负事故的主要责任，徐满根负次要责任，原告无责任。经查，皖Ｈ×××××号车系被告商钟英所有，在被告平安财保望江公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。就民事赔偿事宜，双方未能达成一致，故具状起诉，望判如所请。 被告商钟英辩称：对原告起诉的基本事实无异议，事故发生后被告垫付款10000元，要求在本案中一并处理。原告诉讼请求中：护理费标准按123.48元/天计算；气垫床费用无医嘱不认可；鉴定费、诉讼费由保险公司承担。 被告平安财保望江公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议，事故发生后被告垫付款110000元，要求在本案中一并处理。原告的诉讼请求中：医疗费申请非医保用药鉴定或扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费标准有异议；伤残等级申请重新鉴定；精神损害抚慰金依重新鉴定的结论及过错程度确定；交通费标准认可10元/天，计算51天；气垫床费用无医嘱不认可；鉴定费、诉讼费由保险公司不承担。应在交强险中预留另一名伤者徐满根的相应份额，以满足其赔偿要求。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年5月12日20时30分许，被告商钟英驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿望江县华阳镇雷阳路由东向西行驶，当行驶至春江花园小区门口左转弯时，与相对方向行驶徐满根醉酒后驾驶的二轮摩托车（车载原告徐昌根）发生碰撞，致原告及摩托车驾驶人徐满根受伤、车辆损坏。当日原告被送往望江县医院急救，次日遵医嘱转至安庆市立医嘱住院治疗，该院诊断：左枕部急性硬膜外血肿、双侧硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤等。2019年7月2日，原告出院。原告伤后花去医疗费、门诊检查费、外购药品费等共计155913.83元，遵医嘱购置气垫床花费450元，其中被告商钟英垫付10000元，被告平安财保望江公司垫付110000元。2019年12月27日，经原告申请本院委托安徽绿苑司法鉴定所对其有无外伤性精神障碍、精神伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：徐昌根患有脑外伤所致精神障碍；评定为七级伤残；误工期为伤残评定前一日止、护理期90日、营养期90日。2020年5月19日，被告平安财保望江公司当庭书面申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对原告的医疗费非医保用药进行文证审查，审查意见为：非医保用药金额为12212.32元。本起交通事故经望江县公安局交通警察大队勘察、查证后认定：被告商钟英负事故的主要责任，摩托车驾驶人徐满根负次要责任，原告无责任。另查明，被告商钟英驾驶的皖Ｈ×××××号车在被告平安财保望江公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，附加投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、被告商钟英驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、被告平安财保望江公司的企业信息复印件、望江县医院及安庆市立医院出院记录、诊断证明、住院及门诊发票、用药清单、外购人血白蛋白发票及医嘱、安徽绿苑司法鉴定所及安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、气垫床发票、新宇新陪护服务中心收据、被告商钟英垫付款凭证、被告平安财保安庆公司垫付款流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案被告商钟英与摩托车驾驶人徐满根分别实施侵权行为，偶然结合致原告身体受到侵害，被告商钟英和徐满根应根据各方无异议的事故责任认定，各自承担相应的责任即被告商钟英承担主要责任，徐满根承担次要责任。庭审中原告明确放弃对徐满根的责任主张，视为其自愿承担徐满根应承担的侵权责任。被告商钟英驾驶的车辆在被告平安财保安庆公司投保了交强险和商业三者险（附加投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内，根据现行相关法律和司法解释的规定，原告因交通事故所产生损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额内按责替代赔偿。本案因各方当事人对交警部门的事故责任认定无异议，故本院酌情确定超出交强险责任限额部分的民事赔偿责任比例分别为：原告自行承担30%（自愿代徐满根承担）、被告商钟英承担70%。对原告的诉讼请求，本院依法确认如下：医疗费153701.51元（医疗费发票金额为155913.83元，鉴定确定的非医保用药为12212.32元，该费用中10000元可在交强险医疗费责任限额中优先受偿，剩余部分2212.32元应由被告商钟英承担）、住院伙食补助费2040元（住院51天×40元/天）、营养费3600元（鉴定意见确定的营养期90天×40元/天）、护理费8388.72元（2019年5月27日至7月2日的护理费依原告的实际支出6660元，2019年5月12日至5月26日的护理费为14天×123.48元/天计1728.72元）、误工费27930.76元（鉴定意见确定的误工期247天×113.08元/天）、残疾赔偿金300320元（37540元/年×20年×鉴定意见确定的伤残等级赔偿指数40%，对原告的伤残等级被告平安财保望江公司以鉴定时机不成熟、鉴定报告记载不明为由当庭申请重新鉴定，本院认为原告的伤残等级鉴定系本院委托，且被告申请重新鉴定未提供足以推翻原鉴定结论的证据，故对其申请本院不予准许）、交通费2000元（依原告就诊的次数及就诊地点酌定）、残疾器具费450元（依气垫床购置费用发票）、鉴定费3415元（依原告伤残鉴定的鉴定费发票）、精神损害抚慰金28000元（依原告的伤残等级及事故双方的过错程度酌定），合计529845.99元。上述损失中，被告平安财保望江公司从交强险中赔偿原告120000元，超出交强险限额部分409845.99元（529845.99元－120000元），被告平安财保望江公司承担70%的民事赔偿责任即286892.19元，共计赔偿原告406892.19元，扣除先行赔付的110000元，仍应赔偿296892.19元。非医保用药未从交强险医疗费用限额中优先受偿部分2212.32元，由被告商钟英向原告赔偿。为减少诉累、节约司法资源，被告商钟英先行垫付的10000元，扣除其应承担的2212.32元，计7787.68元，可在本案中一并处理，由被告平安财保望江公司从其应付款中扣除后直接向被告商钟英返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司赔偿原告徐昌根各项损失289104.51元，支付被告商钟英垫付款7787.68元，合计296892.19元。于本判决生效后十日内付清，该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××67）； 二、驳回原告徐昌根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3151元，原告徐昌根负担351元，被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担2800元。本案非医保医疗费用鉴定费1800元，由被告商钟英负担（该款从被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司应付被告商钟英的垫付款中直接扣除） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。