wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2103号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人康金程、周浩，该公司员工。被告临清市宇鑫木业有限公司，住所地临清市康盛庄工业园。法定代表人马金平，经理。被告临清市盛发电源有限公司，住所地临清市康庄镇康盛庄村。法定代表人梁秀芹，经理。被告临清市荣川木业有限公司，住所地临清市康庄镇张洼村。法定代表人邢福利，经理。被告马金平，男，1957年11月5日出生，汉族，住临清市。被告张秀丽，女，1979年1月14日出生，汉族，住临清市。被告马东城，男，1981年5月17日出生，汉族，住临清市。被告梁秀芹，女，1971年12月8日出生，汉族，住临清市。被告邢福利，男，1955年9月5日出生，汉族，住临清市。被告邢保山，男，1982年9月2日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市宇鑫木业有限公司、临清市盛发电源有限公司、临清市荣川木业有限公司、马金平、张秀丽、马东城、梁秀芹、邢福利、邢保山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年9月29日，被告临清市宇鑫木业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款200万元，约定借款月利率8.33333‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年9月11日。被告临清市盛发电源有限公司、临清市荣川木业有限公司、马金平、张秀丽、马东城、梁秀芹、邢福利与原告签订保证合同，被告马金平、梁秀芹、邢福利、邢保山向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年4月20日。综上，原告要求被告临清市宇鑫木业有限公司偿还借款200万元及利息，被告临清市盛发电源有限公司、临清市荣川木业有限公司、马金平、张秀丽、马东城、梁秀芹、邢福利、邢保山承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。本院以（2020）鲁1581财保456号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市宇鑫木业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告被告临清市盛发电源有限公司、临清市荣川木业有限公司、马金平、张秀丽、马东城、梁秀芹、邢福利、邢保山对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为11400元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十八日书记员  崔红颜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11858号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、魏念东： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏念东小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11858号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0823行审18号 申请执行人平泉市城市管理综合行政执法局。住所地：平泉市平泉镇兴平南路。统一社会信用代码：111308237620829979。 法定代表人姚雷，该局局长。 委托诉讼代理人张小山，平泉市城市管理综合行政执法局工作人员。 被执行人李树华，男，1964年11月26日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人申请强制执行平城管行罚字（2017）第157-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年2月14日，平泉县城乡规划管理综合行政执法局（现平泉市城市管理综合行政执法局，以下称平泉市城管局）以李树华涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、《河北省城乡规划条例》第五十二条的规定，对李树华立案调查。2017年3月27日，平泉市城管局作出平规划城管行罚字（2017）第157号行政处罚决定，限李树华于2017年4月6日前自行拆除违法建筑。2018年3月27日，平泉市人民政府批复责成平泉市城管局实施强制拆除。2019年7月31日，平泉市城管局作出平城管执决字（2017）第157号行政强制执行决定，决定依法组织强制执行。当日，平泉市城管局实施了强制拆除。 2019年8月16日，平泉市城管局作出平城管行罚字（2017）第157-1号行政处罚决定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河北省城乡规划条例》第八十一条的规定，对李树华处以37216.00元罚款的行政处罚。现平泉市城管局向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”该规定的立法本意是，就“无法采取改正措施消除影响”的违法建设，对于“能够限期拆除”的情形，应当采取限期拆除的强制措施，逾期不拆除的依法强制拆除；对于“不能拆除”的情形，应当采取没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款亦作出类似的规定。 本案中，平泉市城管局已在作出罚款的行政处罚决定之前，作出了限期拆除的行政处罚决定，并于作出行政强制执行决定后实际实施了强制拆除，故平泉市城管局系认定涉案建设属于“能够限期拆除”的情形，并没有以“没收实物或者违法收入”的方式认定涉案建设属于“不能拆除”的情形，故平泉市城管局再作出行政处罚决定给予李树华罚款的行政处罚，明显缺乏法律依据，本院应当裁定不准予强制执行。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平泉市城市管理综合行政执法局2019年8月16日作出的平城管行罚字（2017）第157-1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，或者直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  计玉奎 审判员  张赓宇 审判员  王金明 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁东浩
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初449号 原告：毕利斌，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省。 被告：胡金良，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告毕利斌与被告胡金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕利斌到庭参加诉讼，被告胡金良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕利斌提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金3万元及约定利息1.56万元（从双方约定之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2016年4月16日、17日、18日连续三天通过支付宝分别向被告转账1万元，总计3万元，被告向原告出具借条一张，载明借款本金3万元，按月利率1%计息（每1万元每月100元利息），未约定还款时间。之后，被告从未支付利息，原告多次通过电话和微信向被告催收未果。现请求法院依法判决。 被告未到庭，未答辩，亦未举证，视为其放弃诉讼权利。 对原告主张的事实，有其提交的起诉状、身份证、被告的户籍证明、借条原件各一份，支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录截屏各三份及开庭笔录一份在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自提供借款时生效。被告因需向原告借款，原告通过支付宝转账3万元给被告，履行了自己的给付义务。被告向原告出具借条，载明了借款数额及利息计算方式，系其真实意思表示，约定按月利率1%支付利息不违反法律规定，其应依约支付。双方没有约定还款期限，原告可以随时请求被告归还本金。故原告请求被告还本付息于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡金良在本判决生效后十日内归还原告毕利斌借款本金3万元。 二、胡金良在本判决生效后十日内支付毕利斌利息如下： 1.以1万元为本金，按月利率1%，从2016年4月17日起算至实际付款之日的利息； 2.以1万元为本金，按月利率1%，从2016年4月18日起算至实际付款之日的利息； 3.以1万元为本金，按月利率1%，从2016年4月19日起算至实际付款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940元，减半受理470元，由胡金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  钱军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程逍
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终792号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1990年6月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何芳，云南鹏诺律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张成，男，1980年2月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：张健萍，云南凌云（保山）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人陈伟因与被上诉人张成房屋租赁合同纠纷一案不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈伟的原审诉讼请求,一、二审案件受理费由对方承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，一审判决认定双方当事人之间的租赁合同已经协议解除错误，被上诉人单方面违约应该按照合同约定向上诉人支付至2020年4月1日的租金以及违约金。本案中上诉人从未表示过可以解除合同，也未同意过收回涉案房屋钥匙。提前解除合同按照合同约定应当支付当年租金的30%作为违约金。张成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈伟向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的2019年4月1日至2020年4月1日的租金275625元；2.判令被告按年租金30%向原告支付违约金82687.5元；3.判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月1日，原告与案外人罗信签订《新纪元酒店附楼租赁合同》，由罗信将其自建位于大理市475号新纪元酒店附楼一栋房屋（一至二层约600平方米），整体出租给原告。租期从2016年4月1日到2021年3月31日。2017年7月8日，原告经罗信同意，将上述房屋转租给被告，同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《新纪元酒店附楼租赁合同》，约定由甲方出租给乙方的新纪元酒店附楼一栋（位于云南省大理市，铺面二层。附楼四至为：东至蝶泉路、南至道路、西至罗国华户、北至罗氏酸奶吧隔墙，隔墙西头有一过道，过道至卫生间中间隔断。该附楼一二层面积约600平方米。租期自2017年7月7日至2021年3月31日），2017年租金为250000元，之后每年递增5%，即2018年4月1日至2019年4月1日租金为262500元，2019年4月1日至2020年4月1日租金为275625元，2020年4月1日至2021年4月1日租金为289406.25元。乙方现需向甲方支付租金及转让费220000元，房租至2018年4月1日，之后从2018年至2020年一年一付，每年2月1日前交付。在租赁期内若乙方如要转租于第三方，须经甲方及丙方（房主）同意。乙方在租赁未到期，需要解除合同时乙方需支付20000元违约金。合同第四条还约定，甲、乙方双方不得违反本合同条款，如有违约，违约方应向守约方支付当年租金的30%的违约金。合同还对双方其他权利、义务作了约定。同日，原、被告与案外人罗信签订了三方协议，罗信同意原告将案涉租赁物转租给被告。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物。被告向原告交清了2017年7月7日至2019年3月31日期间的租金。2019年3月3日至3月30日期间，被告通过微信联系原告，不再租赁案涉商铺，向原告交还案涉房屋钥匙，原告回复被告，原告本人不在大理，要求被告联系罗总（即罗信），被告未与罗信联系，要求与原告交接。原告回复被告联系案外人杨鑫。被告再回复原告联系杨总未果，2019年3月30日被告微信联系原告，告知原告，被告已将涉案房屋钥匙交给新纪元酒店总台。2019年5月案外人罗信起诉原告支付案涉房屋2019年4月1日至2020年3月31日的租金，经本院（2019）云2901民初2350号案件审理，确认由原告支付给案外人罗信2019年4月1日至2020年3月31日的租金262395元以及承担违约金78718.50元。一审法院认为，根据原、被告《新纪元酒店附楼租赁合同》第三条约定，被告在租赁期未到期间，需要解除合同时被告需支付20000元违约金。根据上述约定，在租赁期内被告享有合同解除权，但在租赁期内解除合同需向原告支付违约金20000元。经审理查明，本案被告通过微信与原告协商返还租赁房屋，在原告同意收回案涉房屋钥匙后，原、被告之间的租赁合同应当视为已经协议解除，至于原告的原因未直接收回案涉房屋钥匙，并不影响合同已经解除的法律效力。因此原、被告签订的《新纪元酒店附楼租赁合同》已经解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。根据上述约定，被告在合同期限内解除合同，应当向原告支付20000元的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、由被告张成于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟违约金20000元。二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币6675元，减半收取计3337元，由原告陈伟承担3151元，被告张成负担186元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审认定的事实双方均无异议。上诉人认为一审认定的事实不能证实双方协商解除合同的内容，被上诉人认为，双方在2018年3月份就已经提出过不再租赁房屋的要求。本院对一审查明的事实予以确认。关于上诉人提出未同意解除合同的异议，经审查，被上诉人一审提交的微信聊天记录中载明，张成向陈伟说明没有使用租赁房屋的情况并且表示将钥匙交给陈伟，陈伟让张成将钥匙交给其他人。从上述聊天内容看，陈伟对于张成不再使用租赁房屋并将房屋交回的要求没有表示反对或是不同意，双方当事人的合意应当是不再履行租赁合同，由张成交回租赁房屋。故一审就此认定双方租赁合同已经协议解除与事实相符，陈伟的异议不能成立。关于被上诉人提出的2018年3月就协商解除合同的异议，因其未能提交证据证实，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方当事人通过协商已经解除了租赁合同，上诉人主张被上诉人应承担至2020年4月1日的租金，本院不予支持。但双方当事人均未举证证实虽解除合同以后的责任承担是否进行过协商，一审依据双方当事人签订的合同中关于承租人张成在租赁期未到期间解除合同的违约责任条款，判决由张成承担20000元的违约金并无不当。上诉人陈伟认为应当按照当年租金的30%承担违约责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6675元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  杨晓钟审判员  左丽梅二〇二〇年六月四日书记员  李裕昌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1811号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：李毛毛，男，1964年8月24日生，汉族，身份证地址）：江西省吉安市万安县芙蓉镇科苑小区43栋一单元502室。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与李毛毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2776号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李毛毛于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金100000元及利息、罚息（截止至2018年12月3日利息、罚息共计人民币5152.45元，并自2018年12月4日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1201元，由李毛毛负担。因李毛毛未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人李毛毛名下有可供执行的财产线索。2、2020年5月20日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年6月2日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年6月2日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人李毛毛名下信息。5、2020年6月2日，电话传唤被执行人李毛毛，传唤未果。6、2020年6月4日，对李毛毛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月11日，向被执行人李毛毛住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。8、2020年6月17日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的100000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十七日书记员  曾培育
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初646号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社员工。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：毛雪冬，男，1987年2月9日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：董华，女，1992年9月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：史宾玉，女，1988年4月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：孙喜旺，男，1989年6月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张巍，女，1987年7月16日出生，回族，住保定市易县。 被告：王涛，男，1987年8月13日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水农村信用社）与被告毛雪冬、董华、史宾玉、孙喜旺、张巍、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水农村信用社的委托诉讼代理人王海涛、杨莉到庭参加诉讼，被告毛雪冬、董华、史宾玉、孙喜旺、张巍、王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令毛雪冬、董华连带偿还借款本金80万元及截止到2019年12月30日的借款利息34998.89元，并支付自2019年12月31日起至实际付清之日止按月利率11.083‰计算的利息；2、判令史宾玉、孙喜旺、张巍、王涛对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、财产保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：毛雪冬与董华系夫妻关系，史宾玉与孙喜旺系夫妻关系，张巍与王涛系夫妻关系。2018年10月19日，毛雪冬、董华与徐水农村信用社签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款金额为80万元，月利率11.083‰，期限自2018年10月19日至2019年10月18日。为保证还款，同日，史宾玉、张巍与徐水农村信用社签订《最高额保证合同》，史宾玉、孙喜旺、张巍、王涛同意对以上借款及利息提供连带责任保证。2018年10月19日毛雪冬单笔借款80万元，月利率11.083‰，单笔借款期限自2018年10月19日至2019年10月18日。合同签订后，徐水农村信用社履行了放款义务。截止至2019年12月30日，尚欠本金80万元，利息34998.89元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 毛雪冬、董华、史宾玉、孙喜旺、张巍、王涛未作答辩。 徐水农村信用社围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、毛雪冬、董华与徐水农村信用社签订的《个人循环额度借款合同》；2、史宾玉、张巍与徐水农村信用社签订的《担保意向书》；3、王涛、张巍与徐水农村信用社签订的《贷款借款担保人及配偶声明》；4、史宾玉、孙喜旺与徐水农村信用社签订的贷款《借款担保人及配偶声明》；5、史宾玉、张巍与徐水农村信用社签订的《最高额保证合同》；6、毛雪冬借款情况说明；7、贷款人为毛雪冬的电子借据。因被告未到庭参加诉讼，也未提出反驳意见和反驳证据，故本院对徐水农村信用社提供的上述证据予以认定。 根据本院认定的证据和当事人陈述，认定如下事实： 毛雪冬与董华系夫妻关系，史宾玉与孙喜旺系夫妻关系，张巍与王涛系夫妻关系。2018年10月12日，史宾玉、孙喜旺与张巍、王涛分别与徐水农村信用社签订贷款借款担保人及配偶声明，载明：本人及配偶愿以如下方式为毛雪冬（信贷业务申请人）向贵社申请的信贷业务无条件提供担保并提供连带责任，若借款人不能按期偿还借款本息，自愿以本人收入归还借款本息，并自愿承担相应的法律责任。2018年10月19日，毛雪冬与董华作为共同借款人与徐水农村信用社签订了编号为（保定徐水联社）农信循借字[2018]第22302018739520号的《个人循环额度价款合同》，合同约定借款额度为80万元，借款额度有效期间从2018年10月19日起至2019年10月18日止，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮205.75%，贷款利率为月息11.08‰。同日，史宾玉、张巍与徐水农村信用社签订《担保意向书》及《最高额保证合同》，保证合同约定，本最高额保证合同项下担保责任最高限额为80万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自2019年10月19日起至2021年10月19日止。同日，徐水农村信用社将80万元转入毛雪冬的银行账号内。后毛雪冬、董华偿还利息94454.44元。截止至2019年12月30日，毛雪冬、董华尚欠借款本金80万元，利息34998.89元。 本院认为，毛雪冬、董华与徐水农村信用社签订个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，毛雪冬、董华应按约定偿还借款，逾期未还，应承担违约责任。史宾玉、孙喜旺、张巍、王涛自愿对毛雪冬、董华的借款承担连带保证责任，在毛雪冬、董华借款逾期后，应按约定在最高额80万元范围内承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛雪冬、董华于判决生效之日起十日内偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金80万元及利息34998.89元，共计834998.89元，并偿还自2019年12月31日起至实际付清之日止按月利率11.083‰计算的利息； 二、被告史宾玉、孙喜旺、张巍、王涛对被告毛雪冬、董华的上述借款在最高额80万元范围内承担连带保证责任； 三、被告史宾玉、孙喜旺、张巍、王涛承担连带保证责任后可以向被告毛雪冬、董华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12150元，减半收取计6075元，由毛雪冬、董华、史宾玉、孙喜旺、张巍、王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高立新 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡少华 书记员高珊
文书内容陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保327号申请人：**，男，1975年3月28日出生，汉族，住西安市新城区。请人：杨淑利，女，1978年11月25日出生，汉族，住西安市新城区,系**之妻。被申请人：梅小飞，男，1976年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：杨华宁，女，1982年9月27日出生，汉族，住住西安市雁塔区，系梅小飞之妻。本院在审理申请人**、杨淑利与被申请人梅小飞、杨华宁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出（2019）陕0102执保462号执行裁定书，裁定冻结申请人杨淑利的房屋一套；冻结被申请人梅小飞、杨华宁银行存款75万元或查封同等价值的财产。现因申请人**、杨淑利以被申请人已履行义务为由自愿向本院申请解除被申请人梅小飞、杨华宁银行存款75万元或同等价值财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人梅小飞、杨华宁银行存款75万元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月二日书记员  李 楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执175号之一 被执行人：杨家全，男，1983年7月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李忠清，男，1976年9月28日出生，汉族，住广西兴安县。 责令被执行人杨家全、李忠清缴纳罚金一案，本院作出的（2018）桂0325刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年2月6日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本案扣划李忠清银行存款6684.93元已上缴国库。查封了被执行人李忠清与廖玉宝共同共有位于兴安县××镇××路旅游商贸城28号地7楼的房产（不动产权证号：兴房权证字第××号）中李忠清所占的份额，该房屋在银行设有抵押，未到达处置的条件，暂无法处置。 其他查明，被执行人无土地、房屋、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  饶 芳 审判员  宾艳芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐传姣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执931号申请执行人：北京时雍道泰律师事务所，住所地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦819/820。法定代表人：门军，主任。被申请执行人：北京佳龙九华游乐设备制造有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号B座321号。法定代表人：李琳，执行董事。北京时雍道泰律师事务所与北京佳龙九华游乐设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初17817号民事判决书已经发生法律效力，北京时雍道泰律师事务所于2020年1月10申请执行，要求北京佳龙九华游乐设备制造有限公司支付律师费等共计151.9873万元，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京佳龙九华游乐设备制造有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京佳龙九华游乐设备制造有限公司名下银行无存款，无房产及车辆登记信息，暂无履行能力。现北京佳龙九华游乐设备制造有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京时雍道泰律师事务所申请执行的151.9873万元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京时雍道泰律师事务所同意，现北京佳龙九华游乐设备制造有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初17817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十七日书记员  杜 乐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3643号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告张世海，男，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告张世海物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5576号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊。被执行人：王伟文。广州农村商业银行股份有限公司与王伟文信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9029号民事判决，王伟文应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27584.9元、利息（截至2019年3月17日为4201.6元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3170.88元。因王伟文未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月26日立案强制执行，立案标的额42002.07元。本院在执行过程中，依法向被执行人王伟文发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了王伟文名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下光大银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了王伟文名下的涉案账户，并扣划账户内存款余额3446.86元，按比例扣除执行费50元后发放给申请执行人。在执行过程中，被执行人王伟文未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5576号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初98号 原告：罗双义，男，1973年12月3日出生，汉族，四川省丹巴县人，自由职业者。 被告：多吉格西，男，1988年4月2日出生，藏族，四川省丹巴县人，自由职业者。 原告罗双义与被告多吉格西建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告罗双义于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗双义向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告罗双义撤诉。 案件受理费169元（已减半收取），由原告罗双义负担。 审判员  杨金花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任昌燕 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1173号原告：胡林君，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512************757。被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区********，统一社会信用代码914************359。法定代表人：詹某1。原告胡林君与被告湛江市第四建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告胡林君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已经完成工程的工程款3404585.07元，并自2019年10月1日起，以3404585.07元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止，暂计至2020年5月14日，利息为100000元，暂共计3504585.07元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年初，原、被告就湛江市******库10万吨粮库建设项目签订了《粮仓配套用房劳务分包合同》，被告将湛江市******库10万吨粮库建设项目分包给原告（双方均未在合同上签写签订日期）。工程地点位于霞山区临港工业园区，工程分包形式为：包人工、管理成本、钢管顶搭拆等。以总价包干的方式，局部变更不再增加费用；合同第五条约定工期为150日，实际开工日为2018年3月12日，后因资金困难无法提供原材料，原告多次催促被告提供原材料保障工程顺利进行，无果。原告遂委托广东展望律师事务所向被告致函，要求被告2019年10月30日前提供材料，满足施工条件，让原告恢复施工，同时付清之前的工程款；如原告无法满足复工条件，双方自2019年10月1日起解除该合同，被告于2019年10月10日前与原告对已经完成的工程量等进行结算并付清所有的工程款。被告收函后仍未履行合同义务。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《粮仓配套用房劳务分包合同》不属于建设工程施工合同，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷的专属管辖规定，且原、被告没有书面协议选择管辖法院，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地广东省湛江市麻章区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省湛江市麻章区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王嘉靖审 判 员 王玉燕审 判 员 李小凤二〇二〇年六月十一日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初654号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人游强，男，1979年2月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，1999年10月25日被判处有期徒刑十一年，2007年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，2013年6月3日被分别判处有期徒刑六年和有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年三个月，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月12日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞611号起诉书指控被告人游强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月12日凌晨，被告人游强来到重庆市渝北区XX房间内，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某的一部价值992元的OPPOA9手机和一件价值114元的女士棉袄盗走。 2020年3月12日，被告人游强被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。 另查明，被告人游强到案后举报并协助抓获了贩毒人员王小凤，该案已由重庆市公安局渝北区分局立案侦查。 公诉机关认为，被告人游强的行为构成盗窃罪，具有坦白、立功的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人游强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人游强退赔被害人李某某经济损失114元和OPPO手机一部（手机已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初148号 原告：张某某，男，生于1971年7月4日，住四川省仁寿县。 被告：曾某某，女，生于1986年2月10日，住四川省内江市隆昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地成都市温江区柳城镇建设路2号。 负责人：姚晓东。 原告张某某与被告曾某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  仇欣欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  毕文静
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执165号之一 申请执行人：李开文，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社，住所地四川省广元市昭化区柳桥乡柳桥村4组。 法定代表人：李宇森，理事长。 本院受理执行的申请执行人李开文与被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社买卖合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社应向申请执行人李开文支付42000元。在执行过程中，本院于2020年5月20日查封了广元市新阳光香菇种植专业合作社在昭化区晋贤乡熨斗村的房屋、机械设备及附属物。查明，被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社无银行存款、在广元市和昭化区的不动产登记中心无房产登记信息、无车辆登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人李开文的意见，申请执行人李开文不愿意执行悬赏。广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社的法定代表人李宇森涉嫌骗取贷款罪，广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社的理事吕坤涉嫌骗取贷款罪、职务侵占罪、挪用资金罪，二人均被广元市公安局昭化区分局取保候审并移送检察机关审查起诉。本院已将广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社的法定代表人李宇森依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人李开文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 菊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执408号朱某某：你与沈某健康权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2392号判决已发生法律效力。申请执行人沈某于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款8992.12元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费250元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月二日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保450号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市广场南路33号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。被申请人：袁琛，男，汉族，1980年9月25日生，住江西省萍乡市开发区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁琛的财产进行保全，冻结被申请人银行存款248835元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人袁琛银行存款248835元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十日书记员  夏佑添
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执恢131号 陕西伟杰家具有限公司、龙琳：陕西伟杰家具有限公司与龙琳合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初4109号民事判决书，于2020年6月5日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终4878号 上诉人（原审原告）：邵魏，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥懒人娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场8幢商102室，统一社会信用代码91340100MA2N05RT4Y。 法定代表人：牛洁。 原审第三人：金冲，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人邵魏因与被上诉人合肥懒人娱乐有限公司（以下简称懒人娱乐公司）、原审第三人金冲公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵魏向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邵魏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邵魏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人邵魏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1018号原告：张松豪，男，1982年11月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：邢军辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住舞阳县。原告张松豪与被告邢军辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张松豪、被告邢军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松豪向本院提出诉讼请求：1、被告邢军辉偿还原告张松豪借款本金28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢军辉于2019年6月20日向原告张松豪借款28000元，双方约定月利息5%，未约定还款期限。同日，被告邢军辉向原告出具“欠条”一份。原告多次向被告邢军辉催要欠款，但被告一直以无钱为由拒不偿还。原告认为，被告的行为已侵犯原告的财产权益，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告邢军辉辩称，1、原告的起诉状中所述不属实，本案所涉款项并非借款。原告为答辩人装修房屋，但因为原告所装修房屋有质量问题，答辩人多次要求原告维修，但原告一直未予维修，所以欠款没有支付。如果原告将装修质量不合格的地方维修完毕，答辩人愿意向原告支付欠款。2、对原告提交“欠条”的真实性无异议，因为欠款没有支付的责任在于原告，所以答辩人不应该支付利息。经审理查明，原告张松豪曾于2017年为被告邢军辉装修房屋，工程结束后，被告邢军辉欠原告张松豪装修款28000元未予偿付。2019年6月20日，被告邢军辉向原告张松豪出具“欠条”一份，内容为：“日期：2019年6月20日今欠张松豪人民币￥：28000元整，大写：贰万捌仟元整，该欠款定于2020年5月30日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金。欠款人：邢军辉2019.6.20日”。2020年6月3日，原告张松豪以被告邢军辉未偿还欠款为由，诉至法院。本案在庭审过程中，原告张松豪明确诉讼请求为：1、被告邢军辉偿还原告张松豪欠款本金28000元及利息（自2019年6月20日起按年利率24%计算至欠款全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为:根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，可以认定原告张松豪为被告邢军辉装修房屋后，被告邢军辉欠原告张松豪装修款28000元未予支付，并于2019年6月20日向原告出具“欠条”一份，并约定于2020年5月30日前偿付欠款的事实存在，被告邢军辉逾期未偿付欠款，已构成违约，因此，原告张松豪请求被告邢军辉偿还欠款本金28000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息，根据被告向原告出具的“欠条”，该部分应为逾期付款违约金；被告向原告出具的“欠条”中约定于2020年5月30日前归还欠款，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金，因此，该违约金的计算起始时间应为被告逾期行为发生之日，即2020年5月31日；原告主张按年利率24%计算逾期付款违约金，因本案为装饰装修合同纠纷，并非民间借贷纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理，且双方约定的违约金支付标准过高，本院不予支持，因此，本院酌定被告邢军辉自2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至欠款支付完毕之日止。被告邢军辉辩称因原告所装修房屋有质量问题，其多次要求原告维修，但原告一直未予维修，所以欠款没有支付。因被告并未提供证据予以证明，且被告的该辩称理由与本案不属同一法律关系，本案对此不作处理，原、被告双方可以另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢军辉于本判决生效后十五日内偿还原告张松豪欠款本金28000元及逾期付款违约金（该违约金以欠款本金28000元为基数，自2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金偿付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告邢军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年六月二十二日书记员 李志颖
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执46号之二 申请执行人:孔羽，男，羌族，1994年06月20日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 孔羽申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初230号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行孔羽运输费11755.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人孔羽向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人孔羽2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执46号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗仁波
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执67号之一申请执行人:温州国强机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇龙山村龙阳路305号，组织机构代码692379786。法定代表人:李善斌。被执行人:陈友利，男，1980年1月7日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州国强机械有限公司与被执行人陈友利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州国强机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款210200元及利息，并负担案件受理费2226.50元、执行费3053元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款210200元及利息，应负担案件受理费2226.50元、执行费3053元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执67号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月九日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢639号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：熊峰，男，1976年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8113号民事判决书，向被执行人熊峰发出执行通知书，责令被执行人熊峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊峰银行存款136657.04元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月八日书记员  万金金
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更176号罪犯甘伟，男，1974年1月20日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年9月14日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0526刑初115刑事判决，认定甘伟犯绑架罪,判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4500元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24500元。判决发生法律效力后于2017年10月9日交付执行（刑期自2016年9月28日起至2036年9月27日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯甘伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯甘伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯罚金人民币24500元已履行15400元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯甘伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯甘伟减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年9月28日起至2036年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初999号 原告：李志明，男，汉族，原籍湖南省桃源县，现部队服役。 委托诉讼代理人：赵磊，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会，住所地湖南省桃源县漳江街道金旺村。 法定代表人：龙占波，村主任。 委托诉讼代理人：谢毅，村治调主任。 被告：湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组，住所地湖南省桃源县漳江街道金旺村陈家湾组。 负责人：李宏林，组长。 委托诉讼代理人：彭宏祥，男，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李志平，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告李志明与被告湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会（以下简称村委会）、湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组（以下简称陈家湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明的委托诉讼代理人赵磊，被告村委会的委托诉讼代理人谢毅，被告陈家湾组的负责人李宏林（第一次开庭）及其委托诉讼代理人彭宏祥、李志平（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志明向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付李志明补偿款5952.5元；2.判决二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李志明以人均自留田0.1亩应当分配为由，要求将补偿款金额增加3872元。事实与理由：李志明系桃源县漳江镇金旺村陈家湾组组民，2018年黔张常铁路附属开工建设，政府为此征收了陈家湾组的部分土地，在征拆款发放后，村委会和陈家湾组按全组人均5952.5元的标准进行了分配，但一直以各种理由未补偿给李志明，经多次调解无效，诉至本院。 村委会辩称：1.村委会按照陈家湾组制定并上报的分配方案、分配表进行付款；2.在陈家湾组上报的分配方案中，李华忠户享受分配权利的人员有傅菊英、李华忠、余泽平、李玲四人，共应分得23810元，但应扣除多计算土地面积的13024.23元，实际应分得10785.77元；3.陈家湾组上报的分配方案已由组民签字认可。 陈家湾组辩称：1.李华忠户在征收过程中共征收土地1.915亩，而李华忠户的实际承包土地为1.53亩，超出0.385亩面积的土地和青苗补偿款13024.23元应当退还给陈家湾组；2.李华忠之子李志明在征收土地时，户籍未在陈家湾组，陈家湾组是按户籍进行人均分配款核算，李志明不应享有人均分配款；3.李华忠之外孙冯某户籍虽在陈家湾组，按法律法规应给予待遇，但依据村规民约、民主自治的原则，陈家湾组组民多次开会讨论表决并签字按手印，一致通过本组的外嫁女的子女不应享有人均分配待遇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对李志明提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，陈家湾组有异议，认为该证据核发时间在征收之后，故计算征收补偿款应以老证所记载面积为准；经审查，该证据来源与形式合法，能够证明李志明承包土地的事实，予以采信。2.对李志明提交的户口注销证明，陈家湾组有异议，认为李志明入伍时间为2011年，但户口注销时间为2016年，存在造假；经审查，该证据系公安机关户籍管理部门出具，具有证明力，本院予以采信。3.对陈家湾组提交的《农村集体土地承包经营权证》，李志明有异议，认为该证据内容均为手写，李华忠的姓名错误，无发证时间，对真实性、合法性不认可；经审查，本案涉及的土地征收补偿款是按人平均计算并非陈家湾组主张按此证面积计算，对其证明目的不予采信。4.对陈家湾组提交的征收补偿款分配协议，李志明有异议，认为该协议侵害了冯某的合法权利，违反法律规定；经审查，李志明的质证意见理由成立，对该证据中“分配享有人员不包括本组外孙”的条款不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李华忠农村承包经营户在桃源县漳江街道金旺村陈家湾组承包土地，户主为李华忠，李华忠妻子余泽平，儿子李志明，女儿李玲，外孙子冯要，母亲傅菊英。2017年底，黔张常铁路桃源段附属工程因建设的需要，桃源县人民政府征收了湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村陈家湾组的部分土地，陈家湾组经集体商议决定，按人均分配土地补偿费5952.5元。陈家湾组将分配方案上报至村委会，分配方案中李志明、冯某未享有人均分配权利，且认为李华忠户应扣除多计算面积的土地与青苗补偿款13024.23元，故李华忠户实际应分得10785.77元。李华忠户下成员对上述分配方案的金额有异议，未领取土地补偿款，经桃源县漳江街道金旺村人民调解委员会调解未达成协议。 另认定，李志明于2011年12月入伍，其户口因参军服兵役于2016年11月2日被注销，其原籍为湖南省桃源县原漳江镇金旺村陈家湾组03002号。2018年4月29日，李志明所载部队政治部给李志明发放证件，衔级为上士。 本院认为，本案的争议焦点为：李志明是否享有征收补偿款分配权利及数额。 土地补偿费归农村集体经济组织所有，其具有对集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，具有平等性，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有同等分配土地补偿费的权利。本案中，李志明虽然因参军入伍而将户口注销，但其未在部队得到提干，意味着其复员后返回兵源地，仍然需要集体经济组织的土地作为其基本的生活来源，应当认定其仍然具有成员资格，应当享有同等分配土地补偿费的权利。对于李志明主张按人均自留田0.1亩增加补偿款的诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院不予支持。 村民委员会具有法人资格，村民小组系村民委员会下属的非法人集体经济组织，两者存在隶属关系，村委会对其有一定的监督、管理职责。村民小组作为其他组织，应当以自己的财产承担民事责任，村民委员会在村民小组的财产不足以清偿债务时承担补充责任。 综上所述，对李志明的诉讼请求本院予以部分支持。陈家湾组关于李华忠户应扣除多计算面积的土地与青苗补偿款13024.23元的辩解意见，因其提交的证据不能充分证明其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组于本判决生效之日起十日内支付李志明土地补偿费分配款5952.5元； 二、湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会在湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组财产不足以清偿债务时承担补充责任; 三、驳回李志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会、湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王文妍 二〇二〇年六月十一日 法官助理于宗弘 书记员伍娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4081号原告：张勇胜，男，1963年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张倩(系张勇胜之女)，女，1987年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：徐盛华，男，1958年6月10日出生，汉族。被告：徐哲浩，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。原告张勇胜与被告徐盛华、徐哲浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张勇胜及其委托诉讼代理人张倩，被告徐哲浩的委托诉讼代理人瞿俊杰到庭参加诉讼，徐盛华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张勇胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金185,000元；2.判令两被告支付上述借款逾期利息(以185,000元为基数，按照年利率10%的标准，自2018年5月30日起至实际清偿日止)。事实和理由：2017年5月31日，两被告向原告借款350,000元，同日，徐盛华向原告出具了借条，并约定了还款期限及利息。后徐哲浩归还了200,000元，余款则未予归还。经原告多次催讨均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。徐盛华未作答辩。徐哲浩辩称，借款行为成立需有借款的合意和实际交付钱款的行为，徐哲浩与原告不存在借款的合意，虽然原告将350,000元款项转入徐哲浩账户，这也只是基于徐哲浩以前系张勇胜女婿，代收钱款方便而已。徐哲浩没有向原告借款的意思表示，原告要求徐哲浩还款缺乏依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐盛华与徐哲浩系父子关系，徐哲浩与张勇胜之女张倩原为夫妻关系，后两人于2019年10月经本院调解离婚。2017年5月31日，徐盛华向原告出具借条一份，载明向原告借入现金350,000元，借款期间年率按10%计息，每年应付张勇胜利息35000元，借款周期一年，从2017年6月1日至2018年5月30止。同年6月1日，原告向徐哲浩建设银行账户转入350,000元。2017年12月30日，徐哲浩向原告支付宝账户转入200,000元。因被告未归还剩余款项，原告遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告提供与被告徐哲浩微信聊天记一份，内容为“爸爸，我爸那边35万的钱这两天就有可能会需要了，爸爸你方便的时候能否直接打我卡里，我直接转他。借条我让我爸快递给我”。原告回复“好，你把银行卡账号给我，是哪家银行银行告诉我”。徐哲浩对聊天记录真实性没有异议，认为这证明了徐盛华借款，而非徐哲浩借款。原告另提供了两份录音资料，证明借款350,000元实际由徐哲浩使用，徐哲浩曾表示同意还款。对录音证据徐哲浩认为系原告非法取得，未经徐哲浩同意，且只是在离婚过程中的协商，也不能表明与本案借款有关。对录音资料，原告无其他证据佐证，故对其证明力本院不予确认。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有借条、银行转账汇款业务回单、聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条仅能证明原告与被告徐盛华之间的借贷合意，且从原告提供微信聊天记录，也可以看出原告是知晓上述借款系徐盛华所借，徐哲浩系代徐盛华收款，原告认为该借款系徐盛华与徐哲浩共同所借缺乏依据，故原告要求徐哲浩共同归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。原告提供的银行交易凭证与借款协议能相互印证，本院对此予以确认。原告另要求徐盛华承担借款利息，有相应的合同依据，本院对此予以支持。但原告计算本息方式有误，本院予以调整。被告徐盛华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、徐盛华于本判决生效之日起十日内归还张勇胜借款本金170,580元及借款期内利息7,108元；二、徐盛华于本判决生效之日起十日内支付张勇胜逾期还款利息(自2018年5月31日起至实际清偿日止，以170,580元为基数，按年利率10%的标准计算)；三、张勇胜的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,000元，由张勇胜负担79元，徐盛华负担1,921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年六月四日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初139号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人潘广，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年8月8日因本案被保定市公安局取保候审，2020年4月2日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人潘广犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并向本院出具被告人潘广签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱鹏杰、崔秀红出庭支持公诉，被告人潘广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月18日21时40分许，被告人潘广驾驶车牌号为冀Ｆ×××××灰色松花江牌小型面包车沿保定市竞秀区天威路由西向东行驶至变压器厂门口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对潘广依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对潘广抽血后鉴定其血液酒精含量为143.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人潘广在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人潘广供述、证人谢某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人潘广对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人潘广违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，血液酒精含量为143.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人潘广认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 审判员  陈 庆 审判员  赵 宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 怡
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1742号原告：谢庆克，男，汉族，1973年5月8日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦麒，男，汉族，1981年8月7日出生，住新疆昌吉市。原告谢庆克与被告秦麒民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庆克到庭参加诉讼，被告秦麒经本院依法传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢庆克向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、被告立即支付原告借款100000元，并支付利息（利息自2020年2月24日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告的侄子。被告因做生意急需用钱，向原告借款100000元，并于2020年1月24日在南阳的一家酒店向原告出具借条一份，载明“今借到谢庆克现金100000元（壹拾万元整），借款人：秦麒，2020、1、24，借款期限为一个月”。借款到期后，原告多次催要该借款，被告以各种理由推诿，不归还借款。原告谢庆克为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告秦麒经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经原、被告双方举证及庭审陈述、当庭质证,本院认定以下案件事实:原告谢庆克与被告秦麒系亲戚关系。2020年1月14日，被告秦麒因急需用钱，向原告谢庆克提出借款。原告谢庆克于当日向被告秦麒出借现金100000元。被告秦麒于2020年1月24日向原告谢庆克出具借条一份，载明：“今借到谢庆克现金100000元（壹拾万元整），借款人：秦麒，2020、1、24，借款期限为一个月”。随后，原告谢庆克多次要求被告秦麒偿还借款，被告秦麒承诺偿还借款，但至今未偿还。上述事实有原、被告双方当庭陈述、借条、等证据在卷为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为有效合同,双方形成民间借贷法律关系。原、被告均应依约履行各自的义务。原告谢庆克已向被告秦麒提供了借款,履行了合同的相关义务，被告秦麒应在合同约定到期后，及时向原告谢庆克偿还借款。在借款到期后原告谢庆克要求被告秦麒偿还借款，但被告秦麒至今未履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告谢庆克要求被告秦麒偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告谢庆克诉请的逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，被告秦麒向原告谢庆克借款，双方约定还款期限，未约定借期内利率及逾期利率，故原告谢庆克主张自2020年2月24日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告秦麒于本判决生效后十日内偿还原告谢庆克借款本金100000元及利息（利息自2020年2月24日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告秦麒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年六月三十日书记员 郑红亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1181号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐道进，男，1973年09月09日，汉族，住安徽省庐阳区。被申请人：章彩霞，女，1972年07月07日，汉族，住安徽省庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐道进、章彩霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐道进、章彩霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐道进、章彩霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保925号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王华龙，男，1976年11月02日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：朱海艳，女，1977年04月20日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王华龙、朱海艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王华龙、朱海艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王华龙、朱海艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执278号之二 申请执行人：曹靖，女，汉族，1976年9月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：石伟，男，汉族，1975年11月7日生，住湖北省武汉市。 被执行人：焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初7261号民事判决，立案受理申请执行人曹靖与被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司、石伟借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月6日、2020年3月25日通过总对总、点对点对被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司、石伟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司、石伟名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年2月25日委托河南省山阳区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司名下土地系轮候查封，无法处置；被执行人石伟无住房公积金。 4、本院于2020年2月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月12日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1084430.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1084430.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 英
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2044号 原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：王世宗，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告叶星和与被告王世宗买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王世宗支付原告叶星和货款45205元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王世宗支付原告叶星和货款38755元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，从2013年开始，被告王世宗向原告叶星和购买服装。2014年1月19日，原、被告经结算，由被告出具欠条一份，欠条载明“2013年至2014年元月止总欠款￥30000元，叁万元，王世宗19／1，158××××7893”。之后，被告又陆续向原告购买服装，原告制作的销售清单记载2014年4月11日货款金额为3928元，2014年4月29日货款金额为3593元、735元，2014年6月18日货款金额为499元，被告在销售清单上签字确认。后经原告催讨，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王世宗于本判决生效之日起十日内支付原告叶星和货款38755元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月7日起算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费930元，减半收取计465元，由被告王世宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年六月八日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:××
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执133号申请执行人：唐崇新，男，1959年4月9日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：兰洪桥，男，1971年1月1日生，汉族，住连云区开发小区。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初1371号民事调解书申请执行人唐崇新与被执行人兰洪桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，通过法院“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人兰洪桥无大额银行存款、证券等可供执行财产，但有位于开发区××楼××单元××室房产××套，本院另案正在处置该房产，本院已通知了申请执行人唐崇新向该案承办法官申请了参与分配。目前未发现其有其他可供执行的财产。本院已于2020年2月27日将被执行人兰洪桥纳入了失信、限制高消费人员名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索。本案经合议庭审查核实，符合终结本次执行程序的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 何宝国二〇二〇年六月二十九日书记员 贺成豹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执672号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王瑞，女，1981年10月15日出生，汉族，住所地湖北省英山县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王瑞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,791.37元，执行费1,112元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1792号原告：丁振楠，男，汉族，1999年9月4日出生，住河南省社旗县。被告：钱其航，男，汉族，1996年2月28日出生，住南阳市。本院受理原告丁振楠诉被告钱其航民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告电话和地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确地址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告丁振楠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年六月二十一日书记员  李良玉
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初314号 原告：于公溥，男，住阜新市太平区。 被告：刘浩，男，汉族，户籍地阜新市海州区。 原告于公溥与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于公溥到庭参加诉讼。被告刘浩经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告于公溥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘浩立即偿还原告借款40000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘浩原系同事关系，原告从支付宝借呗处共借出40000元借给被告。2019年11月11日，原被告约定从原告支付宝借呗处借出10000元给被告，利息728元，2020年5月11日借款到期由被告偿还原告的借呗；2019年11月29日，原被告约定从原告支付宝借呗处借出10000元给被告，利息808元，2020年3月11日借款到期由被告偿还原告的借呗；2019年12月1日，原被告约定从原告支付宝借呗处借出20000元给被告，利息808元，2020年3月11日借款到期由被告偿还原告的借呗。以上从借呗借出的款项，扣除利息后，原告在家中分三笔通过微信转账方式打给被告，分别是9272元、9220元、19192元，借呗合同到期后，被告拒不给付，刻意躲避，不接听电话，原告无奈只能先行把借呗的欠款还清。原告为维护自己的合法权益，依照法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘浩未到庭，本院在向其微信送达时其称，对事实没有异议。 经审理查明，原、被告原系同事关系，2019年11月11日至2019年12月1日，原告先后三次从自己手机支付宝借呗处借出40000元，通过微信转账方式汇款给被告刘浩，原、被告约定，借呗借款到期后由被告刘浩偿还。2020年3月11日、2020年5月11日三笔借呗借款到期，被告仍未还款，原告先行将借呗欠款还清，并于2020年6月1日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘浩向原告借款40000元的事实清楚、证据充分,被告刘浩应予偿还。原告主张支付利息，根据法律规定被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。被告刘浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告刘浩于本判决生效之日起五日内给付原告于公溥40000元，并以此为基数，支付自2020年6月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告刘浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张琬唯
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执315号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：史敬平,史磊,刘春花,李会英。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初673号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月十日书记员  王慎瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2583号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告:陈付友，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告陈付友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初818号 原告：孔祥展，男，1947年9月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘传杰，男，1975年7月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：李传香，女，汉族，住济南市钢城区。系刘传杰之妻。 原告孔祥展与被告刘传杰、李传香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孔祥展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔祥展撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年六月十七日 法官助理何众锋 书记员王雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1022号之一 申请人:王毅，男，1994年3月30日生，汉族，住淄川区。 被申请人:王增，男，1989年4月4日生，汉族，住张店区。 被申请人:黄超，女，1980年6月18日生，汉族，住张店区。 本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0303财保1022号财产保全裁定，现本院已依照申请人王毅的申请足额冻结被申请人黄超名下山东农村商业银行账户（账号：62×××41，开户行：山东张店农村商业银行股份有限公司付家支行）的存款93,926.00元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王增及黄超其他账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月三十日 书记员 寇铭铭
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1058号原告：温某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。被告：潘某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告温某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款7880元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告潘某因装修房屋在原告经营的卫浴店购买晾衣架及消毒柜共计2880元，于2013年9月22日购买柜子及烟机共计5000元，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖，至今不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告潘某辩称，我对钱数7880元认可，但是李新国（温某丈夫）当时说钱不用给，让我给他介绍生意，用中介费顶。我从2010年就给李新国介绍生意，到2017年底，我到李新国店里商量，李新国说我欠的钱，给他4000就行，我只出2000，后来就没有说成。2018年、2019年我没有给李新国介绍生意。2019年底，我们又说过一次，说的不愉快，跟温某吵了几句，没有说成就把我起诉了。我的意见是按2017年年底李新国说的4000元给，包括我另外欠的1800元，共9680元，我付4000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告潘某提交手机录音一份，系2020年4月22日其与李新国协商本案欠款及另案（李新国为原告）欠款时的手机录音，用于证明其为原告店介绍过生意，李新国承诺付但一直没有付中介费，原告不予认可，经质证录音中并未清晰明确的印证被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年，被告潘某因装修房屋，在原告温某经营的店铺购买晾衣架、消毒柜、柜子、烟机等，共计7880元货款未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告温某提交的证据，客观真实，能够证实被告潘某拖欠原告货款的事实，被告亦无异议，被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任，原告要求被告支付货款7880元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告丈夫李新国曾答应用中介费抵顶，依据相关法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告潘某提供证据无法证实其主张，原告亦不认可，故对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告潘某支付原告温某货款7880元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元。由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年六月十五日书记员 张文磊附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初1269号原告：崔余粮，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区委托代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部协会会员（法律工作者）。被告：袁方，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告崔余粮诉被告袁方房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔余粮及其委托代理人刘佳禹到庭参加诉讼，被告袁方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔余粮诉称，2016年3月1日我与被告签订房屋租赁协议，约定被告承租我位于西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号XX层房屋，每年租金26000元，租期一年，用于被告注册的“陕西化丰实业有限公司”办公地点。协议期满后，被告与我又口头约定继续承租，租金按之前的标准，不再签订新的租赁合同。2019年3月1日租赁期满后，被告表示不再租赁。经双方结算被告欠我租金26000元，连同被告损坏屋内设施的赔偿费4000元，被告共计应付给我30000元。后被告仅支付给我1500元，其余28500元未给付。2019年4月23日，被告就上述欠款给我出具欠条一份，承诺尽快给付，但至今被告推诿未付。现请求判令被告支付我28500元。  被告袁方缺席无答辩。经审理查明，2019年4月23日，被告袁方就其所欠原告之款向原告出具欠条一份，载明：“今欠崔余粮人民币贰万捌仟伍佰元整（28500元）本人承诺2019年7月30日前归还”。此后，经原告催要，被告未清偿，原告遂持前述诉称提起诉讼。上述事实，有欠条、录音资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告就其所欠原告之款向原告出具欠条，对其与原告之间的债权债务进行了确认，被告应按约定的期限清偿欠款。现被告未清偿欠款，有欠条证明，足以认定其欠款未还的事实。原告要求被告清偿欠款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告袁方于判决生效后十日内偿还原告崔余粮人民币28500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员   王维妙二O二O年六月十八日书记员   刘锦云 －1－
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初722号 原告:王雪梅,女,1953年6月15日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：孔辉,女,1979年10月9日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告王雪梅与被告孔辉健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王雪梅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王雪梅申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王雪梅负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周立营
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13613号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：颜长富。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人颜长富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7939号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户26497.45元（其中26200.45元发还本案申请执行人，297元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13613号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执221号申请执行人黑启贵、被执行人李忠平：黑启贵与李忠平经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计3720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元（未执行到位的720.00元，申请执行人黑启贵自愿放弃）。本院已于2020年6月30日将该款转付给申请执行人黑启贵。至此，申请执行人黑启贵向本院申请执行的（2020）云2323民特64号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年六月三十日书记员  徐丽花
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执990号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托执行代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。被执行人：康荣涛，男，1986年3月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与康荣涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初7223号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人康荣涛于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月24日为34026.52元，并自2019年10月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被执行人康荣涛于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。三、驳回申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因康荣涛未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币342006.52元及利息，案件受理费2960元、诉前保全费2520元，共计5480元。本院于2020年4月15日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月16日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年4月16日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人康荣涛名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月22日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年4月26日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人康荣涛名下无公积金缴纳信息。6、2020年4月22日，电话传唤被执行人康荣涛，传唤未果。7、2020年4月26日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。8、2020年6月22日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2020年6月10日，向被执行人康荣涛住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。本案申请执行人申请执行标的342006.52元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 超