wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1158号原告河南中成浩德房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号100幢201。统一社会信用代码：91410300MA45RM9P8P。法定代表人戴继英，总经理。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。一般授权代理。被告杨书锋，女，1978年7月3日生，汉族，住河南省汝阳县。本院在审理原告河南中成浩德房地产开发有限公司诉被告杨书锋商品房预售合同纠纷一案，原告河南中成浩德房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中成浩德房地产开发有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中成浩德房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费1617元（已减半），由原告河南中成浩德房地产开发有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二〇年六月一日书记员  张晓圆
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保665号济南玫澳新型建材有限公司：申请人济南玫澳新型建材有限公司与被申请人中铁十局集团建筑工程有限公司平阴分公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月15日作出（2020）鲁0124民初1583号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人中铁十局集团建筑工程有限公司平阴分公司银行存款70万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人中铁十局集团建筑工程有限公司平阴分公司银行账户，应冻结70万元，实际冻结70万元，自2020年6月16日至2021年6月16日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初661号 原告：陈香，女，1982年9月29日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被告刘小军，男，1986年11月24日生，汉族,茶陵县人，户籍地茶陵县。 原告陈香与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香到庭参加诉讼，被告刘小军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金19万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告经邻居刘真香介绍与被告刘小军相识。随后不久被告刘小军以经商为由提出向原告借款，当时邻居刘真香也说被告刘小军确实在做生意，借钱给他不用担心，在此情况下原告便同意向被告出借款项。2019年7月24日，被告刘小军提出向原告借款10万元，原告便从其茶陵县农商银行账户向被告账户转账10万元，被告刘小军向原告出具了一份借条，没有约定借款期限，原告提出如自己需要可以随时要求收回。2019年9月21日，被告刘小军以相同的理由提出向原告借款9万元，原告同样以银行转账的方式向被告出借9万元，被告于当日向原告出具一张借条，未约定借款期限，原告也提出如自己需要可以随时要求收回。2019年底，原告因急需用钱向被告刘小军催讨，被告刘小军以各种理由拒不还款，后来甚至躲避不见人。为此，原告特具状至法院，望判如所请。 被告刘小军未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：原、被告系经原告的邻居刘真香介绍相识。2019年7月24日被告刘小军以经商为由向原告借款10万元，因原告的邻居刘真香曾向原告陈述被告确实在做生意，借钱给他不用担心，原告在此情况下便通过茶陵县农商银行账户（账号为6215392018007110345）向被告转账10万元，未约定利息及还款期限。之后，被告提出继续向原告借款9万元，原告便通过上述银行账户分别于2019年8月8日、2019年9月11日向被告转账5万元、4万元，被告于2019年9月11日向原告出具了一份借款本金为9万元的借条，也未约定利息及还款期限。之后，原告向被告进行催讨，被告以各种理由拒不还款，继而躲避原告。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金19万元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、银行转账记录、照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时履行还款义务。被告向原告借款19万元，并出具了借条，原告也将被告所借款项通过银行转账方式向被告支付，双方形成了合法的借贷关系，被告应当向原告履行还款义务。原、被告双方在借款时未约定借款期限及借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还,出借人也可要求借款人在合理期间内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金19万元的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘小军在本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈香借款本金19万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告刘小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 龙志勤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初37号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人张扬，男，1984年5月5日出生，汉族，中专文化，阳光保险公司职员，现住营口市西市区(户籍地同上)。2007年8月10日因抢劫罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被营口市公安局取保候审。指定辩护人赵世敏，营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张扬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察官吕波、检察官助理张珊珊出庭支持公诉，被告人张扬及其指定辩护人赵世敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2019年10月5日8时30分许，被告人张扬驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿智泉街由西向东行驶至贵都花园小区北门附近时，与李某停放在路边的辽Ｈ×××××小型轿车追尾碰撞，致两车受损。交警到达现场后，对双方司机酒精检测时，发现张扬有饮酒嫌疑，遂立即带张扬到营口市中心医院采血。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张扬血液中乙醇含量为159.51mg/100ml。属醉酒驾驶机动车并在本起事故中负全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人张扬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张扬拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人张扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护律师认为：1、被告人张扬认罪态度好，自愿认罪认罚；2、被告人张扬赔偿了对方司机的损失。希望法庭对被告人张扬从轻处罚。经审理查明：2019年10月5日8时30分许，被告人张扬驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿智泉街由西向东行驶至贵都花园小区北门附近时，与李某停放在路边的辽Ｈ×××××小型轿车追尾碰撞，致两车受损。交警到达现场后，对双方司机酒精检测时，发现张扬有饮酒嫌疑，遂立即带张扬到营口市中心医院采血。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张扬血液中乙醇含量为159.51mg/100ml。属醉酒驾驶机动车并在本起事故中负全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张扬的供述与辩解；证人李某的证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明、犯罪记录检索证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故和解协议书等书证；辽正[2019](醇)鉴字第201910018号司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张扬自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（此款于本判决生效后十日内交纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温士俊人民陪审员  国 娟人民陪审员  李晓波二〇二〇年六月八日法官助理田野书记员张俊
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢849号申请执行人：许兴良被执行人：黄国华本院在执行申请执行人许兴良与被执行人黄国华案由民间借贷纠纷一案中，已收到案款35000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。原执行案号:(2016)浙0111执5320号。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2052号 原告：向峰，男，1975年10月9出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩伟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：张清松，女，1949年11月28出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：奠自权，男，1946年9月3出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：张学忠，男，1946年10月15出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告向峰诉被告张清松、奠自权、张学忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告向峰以双方达成庭外调解协议为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向峰申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向峰撤诉。 本案案件受理费594元，减半收取297元，由原告向峰负担。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1797号申请执行人：郭秋玲,女性,1967年7月27日出生。被执行人：陈喜梅，女性,1976年8月18日生。被执行人：陈宗运，男性,1978年11月29日生。本院在执行郭秋玲与陈喜梅、陈宗运合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日做出的（2016）豫0104民初7036号民事判决书已发生效力。依该判决书，被告陈宗运、陈喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋玲借款本金368000元，并支付利息（利息以借款本金218000元为基数，自2015年6月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付；利息以借款本金150000元为基数，自2016年11月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为457184.38元，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月23向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产457184.38元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理赵皓天书记员关启鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执687号之一申请执行人：冯金三，男，1978年6月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路678号701室。社会统一信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红,总经理。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2019）鲁0502民初4174号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条裁定如下：一、查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房屋一套。二、查封期限三年。该期限届满前，案件尚未执结的，申请执行人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的。由申请人自行承担责任。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月二十六日书记员  李柯廷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初580号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人施志宝，男，1985年9月9日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省凤台县。因涉嫌本案于2019年11月11日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月18日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1112号起诉书指控被告人施志宝犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出席法庭支持公诉。被告人施志宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月11日0时25分许，被告人施志宝饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区米处与路边石墩发生碰撞。保险公司定损员报警后，民警至现场处理事故时发现施志宝、王世全有酒后驾车的嫌疑，王世全向民警承认是其驾驶车辆，后民警查实系被告人施志宝驾驶车辆发生事故。被告人施志宝现场呼气酒精测试结果为186ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人施志宝血液中的乙醇浓度为179ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人施志宝违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人施志宝拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人施志宝的供述与辩解，证人姜某、庄某的证言，执勤报告、归案经过、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、检验报告、照片、身份信息材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、接警单、交通卡口记录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据。 被告人施志宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施志宝违反道路交通安全法规，醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施志宝到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施志宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李 洁
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初909号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，联社理事长。 被告：王海波，男，1966年8月16日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张春，男，1965年1月15日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王海平，女，1964年3月30日出生，汉族，现住遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社与被告王海波、张春、王海平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行审理。 原告遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海波立即偿还借款本金40000元及利息、罚息；2、被告张春、王海平负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王海波于2017年8月10日在遵化市农村信用合作联社平安城信用社借款4万元，到期日2018年8月9日，用途：沙场，期限一年，月息8.7‰，贷款方式：保证担保，由被告张春、王海平进行担保。借款期限届满后，王海波未能按约还本付息。经我社信贷人员多次催收，被告人均称无力偿还贷款本息。为维护遵化市农村信用合作联社合法权益不受损失，保障集体财产安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求法院依法判令被告连带清偿以上借款本金及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告遵化市农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回遵化市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费800元，退还原告遵化市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理魏雪娜 书记员徐晓磊
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审86号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人浙江民发保洁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFT5P9R，住所地杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场1-9号2层。 法定代表人高民桥。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第130号行政处罚决定一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人浙江民发保洁有限公司于2018年11月，未经批准，非法占用萧山区临浦镇大庄村集体土地1564平方米，其中非耕地1564平方米，基本农田1325平方米，构筑物面积1564平方米，用于建中转站及附属设施。萧山区临浦镇土地利用总体规划为基本农田、农用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月26日对被申请执行人浙江民发保洁有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第130号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1564平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的1564平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币46920元。申请执行人于2019年6月27日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年12月19日缴纳罚款46920元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月19日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的1564平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年6月26日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第130号行政处罚决定中拆除被申请执行人浙江民发保洁有限公司在非法占用的土地上新建的1564平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区临浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1182号 上诉人（原审原告）：李某某，女，1968年10月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：张某某，男，1979年9月29日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：李某某，男，1963年7月4日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：史某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省定州市。 原审被告：潘某某，男，1970年12月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审第三人：李某某，男，1962年2月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人李某某与被上诉人张某某、李某某、史某某、原审被告潘某某、原审第三人李某某执行异议之诉一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某某、原审被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某的上诉请求：一、依法撤销新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初1262号民事判决书，依法支持上诉人的上诉请求或发还重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人和被上诉人认识，无任何关系，被上诉人起诉潘某某的案件与上诉人无关，如果潘某某欠被上诉人款项，欠款属于潘某某的个人债务，应当由潘某某用其个人的财产自行清偿，现法院因潘某某个人债务而查封上诉人的楼房是错误的，故法院应当依法解除对上诉人楼房的查封；其次，被上诉人起诉第三人的案件现虽有判决但未生效，同时该案件与上诉人无关，也未判决上诉人承担责任，既然在起诉时未起诉上诉人，就不应查封上诉人的财产，故一审法院查封上诉人的楼房错误；再次，新乐市新开东路南侧鑫汇家园小区1号楼3单元1楼东门A的楼房登记在上诉人名下，是上诉人的私有财产，不是潘某某的财产，新乐市法院作出的查封裁定是错误的，查封的事实错误，新乐市法院查封的是不动产中心的档案，该档案中书写被查封的楼房系上诉人和潘某某共有的楼房，但是，上诉人的房产证是上诉人单独所有的楼房，不动产登记和房产证不一致，应当以房产证为准，不动产登记是在未办理不动产证之前的记录，不动产登记不具有法律效力，属于效力待定，所以一审法院查封不动产登记是错误的，另外，该不动产登记上诉人根本就不知情，是在上诉人离婚后，潘某某私自添加其为共有人，上诉人的名字是潘某某书写的，所以潘某某书写上诉人名字的登记不具有法律效力，故新乐市法院作出的裁定主体和查封楼房事实是错误的，故应当依法支持上诉人的上诉请求。 潘某某答辩称，对李某某的上诉请求没有异议。 被上诉人张某某、李某某、史某某、原审第三人李某某经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 李某某向一审法院起诉请求：1、依法判令解除对原告名下单独所有的鑫汇家园小区1号楼3单元1楼东门的查封；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告张某某、李某某、史某某诉被告潘某某、第三人李某某合同纠纷一案，法院受理后，张某某、李某某、史某某提出诉讼财产保全申请，新乐市人民法院依法作出（2019）冀0184民初513-1号民事裁定书，裁定查封被告潘某某名下位于东门房产（产权证号：新乐房权证市区字第××号）。2019年3月6日，本案原告李某某作为案外人对该查封提出执行异议，要求对该房产解除查封。新乐市人民法院调取的该房产在新乐市不动产中心登记档案，在个人房屋权属登记申请书中载明，“所有权人李某某，共有权人潘某某”，附记载明“此房屋归潘某某、李某某共有”并有李某某、潘某某的签字和指印，与房产证登记的所有权人李某某不一致。2019年3月18日，新乐市人民法院依法作出（2019）冀0184民初513号民事裁定书，驳回李某某的异议请求。2019年6月13日，新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初513号民事判决书，判决潘某某、李某某共同给付张某某、李某某、史某某45万元及利息。被告潘某某不服该判决提起上诉，现正在二审期间。 原告李某某与被告潘某某原系夫妻关系，双方于1993年3月29日办理结婚登记，上述房产系2009年2月20日贷款购买。2016年11月29日，二人在新乐市民政局办理离婚登记，二人在离婚协议书中约定，该房产归原告李某某所有，房屋按揭贷款由李某某负责偿还。 一审法院认为，本案诉争房屋系原告李某某与被告潘某某夫妻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房产应当归夫妻共同所有，其中有属于潘某某个人的财产份额。原告李某某与被告潘某某离婚协议约定，上述房产归李某某所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告李某某与被告潘某某离婚时就财产分割达成的协议对二人具有法律约束力，但不能对抗第三人。张某某、李某某、史某某诉潘某某、李某某合同纠纷一案尚在审理当中，不排除潘某某承担债务责任的可能性。并且该房产登记证书载明的所有权人与不动产登记机关存档的不动产登记档案不一致。新乐市人民法院对该房产进行查封并无不妥。被告潘某某提出上述合同纠纷案件所涉债务不是夫妻共同债务，该意见涉及原判决、裁定，不属于案外人提起的执行异议之诉审理的范围，法院不予采纳。综上，原告李某某要求解除查封的诉讼请求，法院不予支持。第三人李某某经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。 本院二审期间，原审被告潘某某提交了本院于2019年10月21日作出的（2019）冀01民终11649号民事判决书（即上诉人潘某某与被上诉人张某某、李某某、史某某、原审被告李某某合同纠纷一案），判决内容为：一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初513号民事判决；二、限原审被告李某某于本判决生效后十日内给付被上诉人张某某、李某某、史某某450000元及利息；三、驳回被上诉人张某某、李某某、史某某的其他诉讼请求。该案已经生效。上诉人李某某称，张某某、李某某、史某某诉潘某某、李某某合同纠纷一案生效后，新乐市人民法院已经解除了对涉案房产的查封。原审查明的其他情况属实。 本院认为，上诉人李某某的诉讼请求为：1、依法判令解除对原告名下单独所有的鑫汇家园小区1号楼3单元1楼东门的查封；2、诉讼费用由被告承担。本案二审庭审时，上诉人李某某认可新乐市人民法院已经解除了对涉案房产的查封，故应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1262号民事判决； 二、驳回李某某的起诉。 一审案件受理费80元，退还李某某；上诉人李某某预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年六月二日 书记员  赵浩淼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执775号 申请执行人：向某，女，生于2003年7月8日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：雷某，女，生于1979年3月28日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初349号民事判决书，依法受理了向某申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初180号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人沈某，男，1990年11月6日生，汉族，初中文化，企业员工，住宝应县黄塍镇文化中心附近出租房（户籍所在地：扬州市江都区）。被告人沈某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被宝应县公安局刑事拘留,同年7月4日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。在本案审理期间，因疫情防控依法中止审理，中止情形消失后恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日21时许，被告人沈某酒后无证驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿宝应县101县道由北向南行驶至黄塍岗红绿灯处时，与前方同向的被害人徐某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见：沈某血液中乙醇浓度为210.7mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：沈某承担事故的全部责任，徐某本起事故无责任。本案系被害人徐某报警而案发。被告人沈某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人沈某犯危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解从轻处罚情节，同时具有无证驾驶酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人沈某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二〇年六月十六日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3611号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟海英，女，1955年3月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉合京，男，1952年5月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海山，男，1952年6月27日出生，汉族，住吉林省敦化市。再审申请人牟海英、汉合京因与被申请人张海山确认合同有效纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟海英、汉合京申请再审称，原判决确认涉案协议书有效系认定事实和适用法律错误。涉案房屋是牟海英与其丈夫安丰军在婚房的基础上翻建而成的，1994年安丰军因交通事故死亡，涉案房屋由牟海英与其子安传峰共有，1995年办理涉案房屋产权登记，该房屋登记在牟海英名下，2000年办理涉案房屋占有的土地使用权登记，也登记在牟海英名下，据此可见牟海英对涉案房屋拥有所有权，而张海山不享有房屋所有权。被申请人不存在通过转让取得涉案房屋的事实，涉案房屋及占用的宅基地属于申请人，且房屋和土地使用权均登记在申请人牟海英名下，张海山提交的协议书本身存在瑕疵，协议上牟海英和牟海荣的名字不一致，甲方乙方存在差错，因而协议本身不成立，更谈不上有效。汉合京系涉案协议的见证人而非当事人，其对涉案房屋没有处分权，且《双方协议书》也不是买卖合同，故二审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定错误，牟海英对涉案协议书未表示认可，故协议书对牟海英不发生效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，二审判决认定事实不清，适用法律不当。一是原判对涉案《双方协议书》的性质未作出明确认定，致使适用法律不当。从涉案协议书的内容来看，不具有房屋转让协议的本质属性和构成要素，原判适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定欠妥。二是涉案房屋占用的土地性质对判断房屋的权属至为重要，涉案房屋占用的土地是集体土地还是国有土地需要查清；若是集体土地，其宅基地使用权人是张海山还是牟海英，也需要查清。三是根据申请人牟海英所述，涉案房屋及土地使用权登记均在牟海英名下，物权登记对判断房屋及土地的权属具有推定效力，而涉案房屋及土地使用权的登记问题，原审并未涉及，牟海英所述是否属实应予查明。四是涉案协议书本身存在瑕疵，是否成立和生效应作出评判，二审判决直接认定协议有效不当。总之，二审判决仅从合同的形式要件判定合同效力，在认定事实和适用法律上存在不当之处。综上，再审申请人牟海英、汉合京的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省日照市中级人民法院再审本案。审判长  王永起审判员  张 华审判员  张光荣二〇二〇年六月二日法官助理王磊书记员王亚男
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1539号申请执行人王佳，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省荥阳市城关乡。被执行人赵宝山，男，汉族，1963年3月23日出生，住河南省荥阳市城关乡。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1180号原告:沈阳市市政工程修建集团有限公司。法定代表人:夏东志，该公司总经理。委托诉讼代理人:彭辉，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地负责人:王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人:马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。原告沈阳市市政工程修建集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市市政工程修建集团有限公司的委托诉讼代理人彭辉，被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市市政工程修建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告理赔款282800元、鉴定费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日9时31分许，苏哲驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至大东区高架桥上观泉岗东侧时与肖汉驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏，经交警部门认定肖汉负本次交通事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为579000元，包含不计免赔，保险期间自2019年3月2日至2020年3月1日止，事故发生在保险期间内，被告应就原告的损失进行赔偿。被告保险公司辩称，依据原告在我方投保车损险限额579000元，我方认为鉴定价格过高，原告方车辆为无责方，我方不承担责任。应当追加全责方保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月4日，原告为其车辆辽Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险（保险限额579000元）及车损不计免赔险。2019年3月18日，案外人苏哲驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至大东区高架桥上观泉岗东侧，与案外人肖汉驾驶辽Ａ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定肖汉负此次事故全部责任，苏哲无责任。本院委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对原告车辆进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为282800元,鉴定费9984元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。被告保险公司应当在车损险限额内进行理赔。虽原告方车辆为无责方，被告保险公司可在理赔后向相应的责任方追偿。关于车辆损失的问题。经鉴定原告方车辆损失为282800元，鉴定费9984元，本院予以确认，被告保险公司应当予以赔偿。关于被告保险公司抗辩鉴定数额过高的问题，因被告保险公司未提供证据证明本次鉴定存在瑕疵，故对被告保险公司主张重新鉴定不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告沈阳市市政工程修建集团有限公司车辆损失费282800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告沈阳市市政工程修建集团有限公司鉴定费9984元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨宁人民陪审员  佟岗人民陪审员  许楠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2227号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赖霖，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赖霖金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赖霖的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢285号申请执行人：王彦彬,男性,1987年10月6日出生。被执行人：郎志锋，男性,1981年1月20日生。本院在执行王彦彬与郎志锋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日做出的（2018）豫0104民初4036号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被告郎志锋于2018年5月20日前一次性支付原告王彦彬人民币56000元。被执行人郎志锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王彦彬于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为56000元，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郎志锋的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郎志锋邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郎志锋立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人郎志锋房产登记信息，经查询被执行人郎志锋名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人郎志锋采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月12向申请人王彦彬通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人王彦彬本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人王彦彬对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产56000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郎志锋负有继续向申请执行人王彦彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日法官助理赵皓天书记员关启鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1385号 被执行人：李庆博，男，1997年3月31日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市。 李庆博盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初45号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李庆博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年3月9日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月12日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、车辆、股票登记信息。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年3月20日委托被执行人李庆博户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币2000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月十日 书记员  施俊杰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执173号申请执行人：孟凡林，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：崔士华，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地：山东省高唐县。本院在执行申请执行人孟凡林与被执行人崔士华民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔士华与张兰美共有的房屋在其他案件中评估拍卖，申请执行人同意在该涉案楼房拍卖完毕后参与分配，申请执行人孟凡林于2020年6月29日向本院申请撤回对孟凡林的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  郑华国二〇二〇年六月二十九日书记员  张 嵩
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执781号申请执行人：尹逊才，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行尹逊才与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资42000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月12日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书中对尹逊才工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十一日书记员  唐兴环
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1138号 原告：周某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：王某某，男，满族，现住址辽宁省黑山县。 被告：陈某某，男，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：谷某某，女，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。现住址辽宁省锦州市凌河区。 原告周某某与被告陈某某、被告谷某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人王某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告2014年工资款22900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县开办了黑山县某有限公司，法定代表人陈某某。被告谷某某也在同一地点开办了黑山县大龙养殖繁育有限公司，法定代表人谷某某。2014年因为黑山县某有限公司和黑山县大龙养殖繁育有限公司翻建，原告在被告处干活将近一整年，被告没有按照约定支付原告工资。从2015年开始，原告每年都向被告索要，一直未果。2016年6月14日，被告陈某某写下欠条：“陈某某欠王某某等人人工费合计563465元”。经查二被告的两个公司早已抵押给银行，现在处于歇业状态。原告到黑山县劳动监察局请求处理，2020年1月2日，黑山县劳动监察局给原告出示证明，让原告到法院起诉，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、黑山县劳动监察局证明一份；2、欠条一份、工资表一份。本院组织当事人对原告证据进行了质证，对原告提交的当事人无异议的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。上述两份证据证明原告应得工资款为22900元。 被告陈某某辩称，上述人员人工费属实，数额有出入。被告找另案原告王某某干活，被告针对王某某一个人，2013年12月在英城子信用社给王某某贷款100000元，用于给付工资款，当时在银行贷款三十万，有被告陈某某的名，也有王某某的名字，如王某某偿还贷款，在总额中不减，如由被告陈某某偿还，总额应予以扣除十万本金。干活40个人都是王某某找的人干活。三张收条是在开工之后，2014年5月10日一张2万元，2014年7月1日一张4.6万元，其中有钩机钱4000元，2014年10月31日一张3万元，因为被告是针对王某某，应在欠款总额中扣除，扣除之后所欠款，被告陈某某承担并同意给付。原告手中2016年的欠条是原告等人拿2015年的欠条换的。 被告陈某某为支持自己的答辩意见向本院提交了收条3份，对三份证据的真实性本院予以采信，对于是否计算在欠款总额之内一节，本院认为，上述三张收条是在原告提交的欠条之前形成，按照交易习惯，在形成欠条之时，收条上载明的款项应当扣除，不能认定被告已经给付了本案原告工资，故关于该收条的争议，本案不予处理。 被告谷某某未向本院提交答辩意见。 根据原告和被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：本案事实发生时，二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县开办了黑山县某有限公司（注册号：210726003034768），法定代表人陈某某，被告谷某某股东认缴出资占股40%，被告陈某某股东认缴出资占股60%。被告谷某某在同一地点开办了黑山县种猪有限公司（统一社会信用代码：91210726670457587F），法定代表人谷某某，被告谷某某股东认缴出资占股60%，被告陈某某股东认缴出资占股40%。被告陈某某自认黑山县种猪有限公司大型养殖场排污项目拖欠以王某某为首的包括原告等40人农民工工资款共计563465元。2016年6月14日，被告陈某某向原告等人出具欠条载明：“欠条。陈某某欠王某某等人人工费合计伍拾陆万叁仟肆佰陆拾伍元整。￥563465元。欠款人：陈某某。2016年6月14日。” 本院认为，根据法律的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。本案原告为黑山县种猪有限公司和黑山县某有限公司提供劳务，该笔债务应当由黑山县种猪有限公司和黑山县某有限公司承担，原告向本案被告陈某某主张权利时，被告陈某某同意偿还该笔债务并向原告等40人出具欠条，原告等40人持有该欠条并向法院主张权利，应视为原告同意该笔债务的转移，故原告向被告陈某某主张权利符合法律规定，应当予以支持。关于原告向被告谷某某主张权利一节，因为公司是独立的法人，应当由公司以公司全部财产向原告承担债务偿还责任，被告谷某某没有同意个人向原告偿还债务，故被告谷某某不应当负有偿还原告债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后10日内日给付原告周某某劳务款22900元。 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾长军
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执436号之一申请执行人平顶山市湛河区西苑建设设备租赁站，住南环路西段7号院，注册号41041130001031/1。经营者秦辉，个体工商户。被执行人姚开锐，男，汉族，1970年10月30日出生，住信阳市潢川县。关于执行申请执行人平顶山市湛河区西苑建设设备租赁站与被执行人姚开锐建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初3023号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的146467.25元及利息及钢管3796.4米、扣件3454个、炮头884个、螺丝13525条。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明发现被执行人冀素芳名下有少量存款230余元，本院已依法冻结。查封姚开锐名下XX牌豫Ｄ×××××汽车一辆(查封时间为2020年5月28日至2022年5月27日),因车辆未实际控制，故暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为146467.25元及利息及钢管3796.4米、扣件3454个、炮头884个、螺丝13525条。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  马浩轩
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执186号之二申请执行人李某，男，住信阳市浉河区。被执行人：姜某，女性，汉族，1987年10月生，住所地：罗山县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人姜某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在中国建设银行62146625859xxxxxx账户内存款人民币15542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年六月四日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏1023民初2594号原告：张国振，男，1983年7月15日出生，汉族，住宝应县。被告：陈全，男，1987年5月27日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告张国振与被告陈全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张国振于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国振撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国振负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年六月十二日书记员  刁倩倩
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1729号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：崔瑞红，女，1980年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告崔瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金3400元，违约金621元，合计4021元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积72.66平方米，2017年7月15日至2019年7月13日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计4021元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告崔瑞红的准确送达地址，致使本院无法向被告崔瑞红送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5802号原告：张春霞，女，1962年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张春霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款11195.62元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月10日，原告张春霞与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1215号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张春霞系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1215号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张春霞将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1215号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告张春霞作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为22391.24元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告张春霞与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款11195.62元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张春霞第九年上半年委托经营收益11195.62元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6862号原告聂艳，女，1988年1月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告河南汇明实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼C座10层199号。法定代表人刘青芝，总经理。委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。委托代理人师聚磊，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省鲁山县，系公司员工。关于原告聂艳诉被告河南汇明实业有限公司劳动争议一案，经审查，2020年6月24日，被告河南汇明实业有限公司已办理注销登记，主体不存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告聂艳的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告聂艳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十九日书记员  杜敏敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5791号原告：付善凯，男，1982年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：梁玉云，女，1978年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告付善凯、梁玉云与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付善凯、梁玉云到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付善凯、梁玉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付B2311号商铺第八年下半年收益8229元和增加收益1265元和第九年上半年委托经营收益8806.5元；2、判令被告海丰公司向原告支付B2312号商铺第八年下半年收益7925.95元和增加收益1218元和第九年上半年委托经营收益8806.5元；3、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告付善凯、梁玉云系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月9日，原告付善凯作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2311、B2312号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日和2020年5月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2311、B2312号房屋2018年下半年收益8229、7925.95元和2019年上半年收益款9143.9、8806.5元。2013年1月27日，原、被告签订了委托经营管理补充协议，约定B2311、B2312第八年下半年增加收益1265、1218元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号、第××号房产证复印件一份。证明原告付善凯、梁玉云系济宁市产的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告付善凯、梁玉云将济宁市产委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、2013年1月27日，原、被告签订了委托经营管理补充协议两份。证明B2311、B2312第八年下半年增加收益1265、1218元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告付善凯、梁玉云B座二层B2311号、B2312房产第八年下半年委托经营收益及增加收益18637.95元（2019年7月1日起至2019年12月31日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告付善凯、梁玉云B座二层B2311号、B2312房产第九年上半年委托经营收益17950.4元（2020年1月1日起至2020年6月30日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初168号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人阮士文，男，1995年8月29日出生，汉族，湖北省咸宁市通山县人，初中文化，住通山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被湖北省大悟县公安局抓获，次日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，同年10月25日岳阳县公安局被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]141号起诉书指控被告人阮士文犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人阮士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月份至9月份期间，被告人阮士文先后多次在湖北省咸宁市、湖南省岳阳市实施偷窃行为，所窃取财物价值人民币（以下币种相同）22000余元。其具体犯罪事实如下； 1、2019年5月18日凌晨2时许，被告人阮士文骑自行车来到咸宁市的某平价超市。在确认超市后面窗户未关后，被告人阮士文用木棍将防盗窗撬开进入超市，在超市柜台窃取黑色软盒黄鹤楼香烟4包，现金一百余元和装有多张银行卡的卡包。随后被告人阮士文在银行ＡＴＭ机上套取卡包内一张医保卡内的三百元。经岳阳县价格认证中心认定，被盗香烟价值三百九十元。 2、2019年5月31日凌晨1时许，被告人阮士文骑车来到岳阳县的某超市。在确认超市后面窗户未关后，被告人阮士文用木棍将防盗窗撬开进入超市，在超市柜台窃取现金19100余元及钱包2个。 3、2019年8月9日凌晨4时许，被告人阮士文途经临湘市某超市。被告人阮士文用扫把将超市后面防盗窗撬开，进入超市在柜台窃取了香烟、老虎钳等东西，并进入被害人王某的卧室内窃取ｖｉｖｏ手机一台。 4、2019年8月26日凌晨，被告人阮士文骑车经过石首市时，用老虎钳撬开被害人赵某家厨房的防盗窗，在卧室内偷走苹果手机一台及钱包一个。经岳阳县价格认证中心认证，被盗苹果手机价值四百二十元。 5、2019年9月2日凌晨，被告人阮士文骑车来到仙桃市某超市。被告人阮士文用老虎钳撬开超市防盗窗进入超市，在柜台上窃取现金800余元。 6、2019年9月9日凌晨，被告人阮士文骑车来到汉川市被害人黄某经营的超市。被告人阮士文用老虎钳撬开超市防盗网后从窗户爬进超市，在柜台上窃取现金200余元及硬珍品黄鹤楼香烟8包，后进入黄某卧室窃取手机8部。经岳阳县价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币三百二十元。 7、2019年9月11日凌晨，被告人阮士文骑车来到汉川市某便利店。被告人阮士文爬墙从二楼阳台进入超市，在超市柜台窃取纸币与硬币1000余元。 被告人阮士文到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年6月18日，在值班律师的见证下，被告人阮士文自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实：有到案经过、户籍资料、银行流水等书证；被害人赵某、黄某、王某等人的陈述；被告人阮士文的供述和辩解；价格认定意见书；现场勘验、辨认、指认等笔录；监控视频等视听资料等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人阮士文以非法占有为目的，盗窃作案7次，其中入户盗窃3次，价值人民币22000余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮士文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮士文到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人阮士文认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人阮士文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年9月18日起至2021年12月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1883号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告:杨跃华，男，1978年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告杨跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月29日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告杨跃华的起诉。本案案件受理费50元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。审判员  付斌二〇二〇年六月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2051号原告张须琴，汉族，女，1974年12月4日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：412726198208102935，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王伟峰，汉族，男，1992年2月6日生，住河南省西华县。被告赵得长，汉族，男，1972年10月19日生，住河南省商水县。本院在审理原告张须琴诉被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案中，原告2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张须琴撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告张须琴负担。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十二日书记员  王凯茵
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执599号 申请执行人：陈建鹰，女，生于1970年8月26日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：向运莲，女，生于1966年9月13日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4989号民事判决书，依法受理了陈建鹰、向运莲申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1064号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚恳,山东衡正源律师事务所律师。被告：徐连峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市天瑞运输有限公司，住所地河南省永城市商务中心区亿丰广场3楼，经营地址河南省永城市陈集镇政府西500米。法定代表人：屈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。主要负责人：王华，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保公司）与被告徐连峰、永城市天瑞运输有限公司（以下简称天瑞运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘人寿财产公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告临沂人保公司的委托诉讼代理人尚恳，被告天瑞运输公司的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告徐连峰、商丘人寿财产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂人保公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告垫付款项共计82000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：事故车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在原告处投保有车辆损失险及不计免赔。2018年5月3日21时许，被告徐连峰的驾驶员王超驾驶豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××车辆，行驶至新沂市王陈村路口地段，与被保险车辆发生碰撞，致徐某受伤，两车不同程度损坏，事故认定被告的驾驶员王超负事故同等责任。事故发生后，经2019鲁1302民初1201号民事判决书判决，我公司全额赔偿了车损施救费共计162000元，另被告徐连峰的车辆在被告商丘人寿财产公司处投保了有交强险及商业三责险，根据保险法第六十条规定我公司要求二被告支付垫付款项，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告垫付款81885元。天瑞公司辩称：1.事故认定书认定本次事故系同等责任，应按照相应比例各自承担；2.我公司在商丘人寿财产公司购买有交强险及商业险，应由该保险公司承担赔偿责任。徐连峰、商丘人寿财产公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日21时许，王超驾驶豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂货车，上道路行驶至505省道新沂市王陈村路口地段时，遇沿505省道由西向东行驶的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂货车发生事故，致徐某受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，王超与徐某负事故同等责任。因鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔。事故发生后，该车实际所有人刘庆峰向原告申请理赔未果，后向山东省临沂市兰山区人民法院提起诉讼，2019年3月13日，该院作出（2019）鲁1302民初1201号民事判决，判令原告赔付刘庆峰车辆损失142000元、施救费20000元，并负担诉讼费1770元。2019年4月24日，刘庆峰向原告出具声明，自愿减让理赔款2000元，同意保险公司支付理赔款161770元。后原告分别于2019年5月6日、5月17日向刘庆峰赔付理赔款29770元、132000元，共计161770元。另查明：天瑞运输公司于2018年1月16日在商丘人寿财产公司为豫Ｎ×××××号半挂牵引车投保了交强险和商业险。其中商业三者险的保险金额为200万元，并投保了不计免赔。保险期间均自2018年1月17日至2019年1月16日。再查明，豫Ｎ×××××号半挂牵引车的实际车主为徐连峰。以上事实，有临沂人保公司、天瑞运输公司的当庭陈述，临沂人保公司提供的道路交通事故认定书、山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1201号民事判决书、机动车保险车辆损失情况确认书、银行汇款回执、刘庆峰出具的声明、豫Ｎ×××××号车辆投保信息、天瑞运输公司出具的声明以及天瑞运输公司提供的王超行驶证、道路运输从业资格证等证据予以证实。本院认为：徐连峰所有的豫Ｎ×××××号半挂牵引车与刘庆峰所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂货车发生交通事故，造成两车损坏，双方均负同等责任。原告作为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂货车的承保公司，依据保险合同约定及山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1201号民事判决书确定的赔偿金额，对被保险车辆因本次事故造成的车辆损失、施救费、诉讼费共计161770元进行了赔付，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因徐连峰的该车辆在商丘人寿财产公司投保了交强险和商业险，依据法律规定，在这种情况下，赔偿责任应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按照过错比例分担责任。故本案原告垫付的款项161770元，应由商丘人寿财产公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余159770元，因徐连峰投保了商业三者险及不计免赔，且其承担该事故的同等责任，故根据其过错责任应当由商丘人寿财产公司在商业三者险的限额内赔付79885元（159770元*50%=79885元）。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险金81885元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘茂文二〇二〇年六月一日法官助理 王丽娟书 记 员 明子程
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢305号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘军、李琴、吕景昌、赵健慧、范清贞 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第384号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李琴在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币271700.18元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘文锋
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初350号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人鲍国有，男,1964年5月16日出生，汉族，高中文化，中石化中原油建工程有限公司职工，户籍地河南省濮阳市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留,同年4月24日被取保候审,2020年5月25日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年6月24日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人鲍国有犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王笑非出庭支持公诉，被告人鲍国有到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年4月3日，被告人鲍国有在濮阳市华龙区京开道被害人王某经营的“道爵电动车店”买车时，趁机将店内的电动四轮车的车钥匙1把盗走，同年4月7日20时许，鲍国有使用上述车钥匙将王某停放在濮阳市华龙区京开道皇家威尼斯停车场的富路牌白色小型电动车1辆(鉴定价值35000元)盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。2020年4月14日，鲍国有被公安人员抓获归案，自愿赔偿被害人经济损失，取得谅解。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局胜利路派出所出具的户籍证明、抓获证明、视频情况说明、扣押、发还清单、谅解书、收条；中石化中原油建工程有限公司出具的说明、被害人王某的陈述、被告人鲍国有的供述与辩解、濮阳市价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人鲍国有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鲍国有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提供本院惩处。建议对被告人鲍国有判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。被告人鲍国有对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人鲍国有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。鲍国有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人鲍国有的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，其确有悔罪表现，且经委托司法部门调查评估，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲍国有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年六月二十九日书记员 杨鑫如
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1741号 原告：张坦，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：康丽美（张坦之妻），女，四川省汉源县。 被告：眉山市正强水泥制品厂，住所地：眉山市东坡区复盛乡中桂村2组。 法定代表人：赵兵，经理。 原告张坦诉被告眉山市正强水泥制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坦的委托诉讼代理人康丽美，被告眉山市正强水泥制品厂的法定代表人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2020年3月、4月、5月共计45天的工资11997元。2.付一个月工资即8000元补偿金。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月20日，原告与被告签订劳动合同，主要工作职责为商混货车司机，约定工资为提成制，后于2020年3月21日经双方协商一致，工资改为固定工资制，月薪8000元，原告于2020年3月20日开始上班，为眉山市正强水泥制品厂开商混货车（川Ｌ×××××），工作地点按工厂安排在乐山。2020年5月6日，公司安排原告冒险作业，因安全原因原告拒绝冒险作业，公司随即与原告解除劳动合同。公司解除劳动合同后2020年5月8日到被告公司向其结算工资，被告以没挣到钱为由拒绝支付原告工资，也拒绝支付补偿金（按一个月工资计）。另公司从2020年3月21日工作起至今未按劳动法规为原告缴纳社保。原告向劳动部门投诉无果，为保护原告合法权益，特向法院起诉。 被告眉山市正强水泥制品厂辩称，3月20日与张坦签订运输合同，原告到工地后，通过微信方式将工资改为固定工资，月薪8,000元。所有票据都在原告处，原告实际工作35天，留了3吨的重量在罐车中，造成罐车需要清理，不能运输。 原告张坦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.劳动合同，被告认为该组证据是真实的。2.过磅单、微信聊天记录，记录、运输票、送货单、交易记录复印件。证明被告差原告工资11,997元，被告对该组证据无异议。3.眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告对该组证据不清楚。 被告眉山市正强水泥制品厂向本院提交了如下证据：1.罐车重量照片，证明第一个月有5,000元作为罐车清理的保证金，原告干活以后，罐车重量多了3吨多。原告认为该组证据不真实，留下来的水泥是2吨，不是3吨。2.运输量票据、照片复印件，证明其他人与张坦运输量对比，张坦跑的少。原告认为以上证据是正确的，但是是从4月份开始的，没有3月的。证人雷某某的当庭证言，证实原告在犍为县工地务工情况。原告对该证言认可是事实，工作情况有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年3月20日，甲方眉山市正强水泥制品厂与乙方张坦签订《合同》，约定2020年3月20日甲方将车辆（川Ｌ×××××）商砼罐车交予乙方到乐山市犍为县进行商砼运输，车辆出发前净重20.604吨，车辆交回称重，乙方对车辆进行管理，乙方按照国家交通法规进行车辆驾驶，若车辆在路上因交警产生的进行扣分和罚款由甲方负责；若闯红灯、逆行、不按道路行使由乙方负责。工资为提成制。乙方的保证金5000元在第一个月内扣除，其余每月10日前结清，车辆交回称重后如有多余的重量由乙方清理干净后当场退还保证金。乙方到犍为后必须服从犍为商混站的管理安排，应出车时必须出车，如犍为商混站反应此情况，一次罚款200元。3月21日，原告通过微信方式与被告协商将工资改为8000元／月，被告表示同意。原告工作到2020年5月5日，被告与原告解除合同。原告工作期间，被告未向原告支付过工资。2020年5月9日，原告向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因原告申请仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，该仲裁委员会不予受理。原告不服，于2020年5月11日向法院起诉。 庭审中，本院依据查明的情况，向原告释明本案原被告之间构成劳务合同关系而非劳动争议，原告同意将案由变更为劳务合同纠纷，被告亦无异议，故本院对本案案由确定为劳务合同纠纷。 本院认为，原被告之间签订《合同》，被告派原告到乐山市犍为县从事运输工作是事实，因双方签订的《合同》不符合劳动合同应当具备的条款，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会亦认为原告的请求不属于劳动人事争议，故本院确认双方为劳务合同关系。根据双方的合同约定为月工资制，被告抗辩原告只工作35天，并以销售数量单据作为依据，本院认为原告的工作并非为固定数量结算，销售数量单据并不能作为原告上班考勤的依据，被告的抗辩不充分，本院不予支持。根据约定的工资为每月8,000元及原告工作天数45天计算，被告欠原告劳务报酬11,997元。关于罐车清理费，由于被告未举证清理的费用，原告自认需要支付600元清理费给被告，在劳务费中扣减后为11,397元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内由被告眉山市正强水泥制品厂支付原告张坦劳务报酬11,397元； 二、驳回原告张坦的其他诉讼请求。 本案案件受理费5元，由被告眉山市正强水泥制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年六月十五日 书记员  张诗晨
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终358号 上诉人（原审被告）：成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇幸福村一组，统一社会信用代码91510115075364845P。 法定代表人：张庆久。 委托诉讼代理人：吴国强，四川高扬（郫都〉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪广强，男，1967年2月15曰出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：：刘智芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都飞洋园艺有限公司，住所地成都市温江区天府街办前进社区游家渡小区15号附25号。 法定代表人：吕维军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道136号305室，统一社会信用代码9144200061808674XE。 法定代表人：潘晓林，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建秋，公司员工。 被上诉人（原审被告）：遂宁市天泰旅游投资开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣莲岛圣莲小区Q区1楼，统一社会信用代码91510903699173094M。 法定代表人：向伟，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 上诉人成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司（以下简称庆久园林公司）因与被上诉人汪广强、刘智芳、成都飞洋园艺有限公司(以下简称飞洋园艺公司)、棕榈生态城镇发展股份有限公司（以下简称棕榈生态公司）、遂宁市天泰旅游投资开发有限公司（以下简称天泰旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，庆久园林公司以自身名义向棕榈生态公司提交的结算报告，“结算汇总表工程总金额为11089938.67元，其中合同金额为10147347.24元（与投融资施工合同二暂定合同总价一致），结算金额为9401493.10元，合同外部分为1688445.57元”，棕榈生态公司与庆久园林公司至今没有完成结算，一审法院对结算报告是否能够作为工程价款结算的依据，汪广强、刘智芳施工完成的工程价款是多少的事实没有查清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1422号民事判决。 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费46720元予以退回。 审判长  文晓萍 审判员  杨怡伶 审判员  刘尧志 二〇二〇年六月四日 书记员  徐迎春
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执766号 申请执行人：刘东栋，男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王振恙，男，1993年3月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人刘东栋与被执行人王振恙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1402民初562号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金12200元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无财产线索可以提供，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402民初562号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月八日 书记员  余雨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3297号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王传召，男，1977年5月20日出生，住新沂市。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告朱坤与被告王传召、第三人新沂市棋盘镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱坤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱坤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱坤负担。审判员  王丹二〇二〇年六月十日书记员  李娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初563号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王工平，男，1977年12月22日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江苏省东海县。2012年9月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌本案于2020年4月3日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1164号起诉书指控被告人王工平犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出席法庭支持公诉。被告人王工平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月15日左右的一天20时许，被告人王工平至宁波市鄞州区拆迁工地内，窃得被害人刘某停放于此的一辆红色挖掘机上的两个电瓶。 2020年3月26日20时许，被告人王工平又至宁波市鄞州区拆迁工地内，窃得被害人胡某停放于此的一辆红色挖掘机上的两个电瓶（价值人民币623.2元）。 2020年3月30日22时许，被告人王工平至宁波市鄞州区，窃得被害人励燕奋停放于此的一辆黄色挖掘机上的两个电瓶（价值人民币486元）。 2020年4月3日，被告人王工平在宁波市鄞州区被民警抓获，赃物电瓶两个已追回，并发还被害人励燕奋。 案发后，被告人王工平已对被害人刘某、胡某进行经济赔偿，并已取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人王工平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王工平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王工平的供述与辩解，被害人胡某、励燕奋、刘某的陈述，现场指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、监控视频、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、前科刑事判决书等证据。 被告人王工平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王工平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王工平到案后如实供述了主要罪行，并有退赔取得被害人谅解的情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王工平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李 洁
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初349号 原告：姚得花，女，1972年8月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：杨宝果，男，1968年12月7日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：杨天宇，男，1991年10月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告姚得花与被告杨宝果、杨天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚得花、被告杨天宇到庭参加诉讼，被告杨宝果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚得花向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我的借款本金40200元及相应利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告杨宝果、杨天宇因急需用钱向我借款43200元，并于当日写下借条一张，并注明2017年12月31日前结清，经我多次找被告催要，被告还我3000元，还欠我40200元，后被告以各种理由迟迟不予给付。被告杨宝果、杨天宇是父子关系。为了维护我的合法权益，故根据相关法律规定向法院提起诉讼，望支持我的诉讼请求。庭审中原告称在此案的欠条前有一个借款60000元的杨宝果于2004年打的欠条，加上利息总共是103200元，后来杨宝果不在委托他的儿子和妻子还款60000元，剩下的43200元给其打了这张欠条，但欠条上“杨宝果”三个字是杨宝果的妻子签的，后来又还了3000元，还欠40200元未还。并要求被告给付2017年年底到现在的利息。 被告杨宝果未答辩。 被告杨天宇答辩称：原告所说的60000元其不清楚，这是杨宝果的事，和我无关，此案的欠条是其本人所打，因为急用钱，就和原告借钱，因当时借钱要担保，所以我母亲签了我父亲的名字，我先打的条子，但没有拿到钱。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告出具欠条一张，内容是：今欠姚得花现金43200元整（肆万叁仟贰佰元整）注:明年年底结清（2017年12月31日前），欠款人：杨天宇、杨宝果，2016年8月23日。欠条中未就利息作出约定。庭审中原告主张此欠条是杨宝果就剩余债务43200元再次确认所出具的书面凭证，欠条中杨宝果的签字系其妻子经过其确认后代其签字。被告杨天宇主张此欠条系其和原告借的钱，但其没有拿到钱,但未能就该笔借款未实际发生举证证实。 以上事实，有原告姚得花、被告杨天宇的陈述及原告提供的借条证实。 本院认为，被告向原告出具借据，本系借贷双方真实意思表示，且不违法国家相关法律规定，本院对原、被告双方合法的借贷关系予以确认。原告依约提供借款，被告应在约定的期限内偿还借款本息，故原告主张二被告偿还借款本金40200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，原告亦未能就利息的约定举出相应证据证实，故原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告对该欠条的金额和借款人签字均无异议，辩称该笔借款未实际发生，但未能举证证实其主张，应该承担举证不能的责任。本院对被告该辩解意见不予采信。本案被告杨宝果经本院依法传唤无正当理由未到庭也未向本庭提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告杨宝果、杨天宇于本判决生效后五日内偿还原告借款本金40200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.5元，由二被告杨宝果、杨天宇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。