辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民初15号 原告：本溪市东大运输有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：吕德礼，该公司总经理。 被告：本溪乾易房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：于洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长荣，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告本溪市东大运输有限责任公司（以下简称东大公司）诉被告本溪乾易房地产开发有限公司（以下简称乾易公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东大公司的法定代表人吕德礼，被告乾易公司的委托诉讼代理人徐长荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东大公司诉讼请求：一、判令乾易公司向东大公司偿还欠款本金3150万元；二、乾易公司从2017年10月1日起至还清所有欠款止，以所欠本金为基数按银行贷款利率给付利息；三、诉讼费由乾易公司负担。事实和理由：从2012年7月20日起，乾易公司为解决千金棚户区开发改造项目，先后向东大公司借款12次。借款金额总共为3150万元。2019年6月3日，双方签订了《欠款确认书》确认乾易公司欠东大公司3104万元。再加上2015年11月22日乾易公司借款的46万元整，共计3150万元。乾易公司一直未还款，应承担还款责任。 乾易公司辩称：对东大公司的诉讼请求没有异议，借款数额正确。 经审理查明：2012年7月21日，乾易公司向东大公司出具收条一份，载明东大公司通过本溪市利腾汽车销售有限公司（以下简称利腾公司）转付借款100万元，借款方式为现金。针对该笔借款，乾易公司也向利腾公司出具了收条一份。 2012年9月28日，东大公司通过利腾公司以支票的形式向乾易公司借款280万元，经手人为乾易公司工作人员李艳艳。同日，东大公司通过利腾公司以支票的形式向乾易公司借款120万元，经手人为乾易公司工作人员丛树军。2019年9月29日，乾易公司针对上述两笔借款出具两份欠条。 2012年11月22日，东大公司向乾易公司转账400万元。当日，乾易公司给东大公司出具了收条。 2013年10月17日，东大公司与乾易公司签订《借款协议》，约定乾易公司向东大公司借款100万元。2013年10月18日，乾易公司向东大公司出具了收条。 2013年10月18日，东大公司与乾易公司签订《借款协议》，约定乾易公司向东大公司借款500万元。当日，乾易公司向东大公司出具了收条。2014年9月18日，东大公司偿还了200万元，尚欠300万元。东大公司在收条上进行了注明。 2013年11月15日，乾易公司向东大公司借款70万元，并出具了收条。该款是由吕德礼账户转到了乾易公司的工作人员王慎华的账户。 2013年11月21日，乾易公司向东大公司借款100万元，并出具了收条。该款是由吕德礼账户转到了乾易公司的工作人员王慎华的账户。 2013年11月23日，东大公司与乾易公司签订借款协议，约定乾易公司向东大公司借款300万元。当日，乾易公司向东大公司出具了收到现金300万元的收条。 2013年10月17日，东大公司通过利腾公司账户向乾易公司账户转账借款500万元。2013年10月18日，乾易公司向东大公司出具了收条。 2014年6月10日，东大公司通过吕德礼的账户向乾易公司工作人员潘娜转账借款40万元。2014年6月11日，乾易公司向东大公司出具了收条。 2014年8月22日，东大公司通过利腾公司账户向本溪承铭装修有限公司转账4747000元。乾易公司从本溪承铭装修有限公司账户取出使用该款。2014年8月23日，乾易公司向东大公司出具了收条。2017年10月11日，乾易公司偿还7000元，关于此笔借款乾易公司尚欠474万元。 2014年10月20日，东大公司通过利腾公司账户向本溪承铭装修有限公司转账320万元。乾易公司从本溪承铭装修有限公司账户取出使用该款。2014年10月23日，乾易公司向东大公司出具了收条。 2019年6月3日，东大公司（甲方）与乾易公司（乙方）签订《欠款确认书（借条）》，约定：一、就乙方欠甲方钱款事宜，经双方核定后确认如下：截止2017年9月30日乙方欠甲方人民币共计叁仟壹佰零肆万元整。二、就乙方欠甲方钱款偿还事宜确定如下：1.乙方用坐落在平山区，建筑面积1019.64平方米）和平山区千金路97栋2层2号的商业用房（本房产证平山区字第××号，建筑面积为2895.56平方米）作价壹仟伍佰万元抵押给甲方。2.乙方用上述两房产抵押1500万元欠款后，乙方尚欠甲方人民币壹仟陆佰零肆万元整。乙方将其中的陆佰万元整按月利率15‰（从2017年10月1日起）计息，直到还清陆佰万元本金及利息为止。剩余壹仟零肆万元整按月利率7‰，（从2017年10月1日起）计息，直到还清壹仟零肆元本金及利息为止。三、乙方承诺在2020年3月15日前还清上述所有欠甲方的钱款。并将坐落在平山区千金路97栋1层1号、2号、3号的房屋（约3300平方米）抵押给甲方，待乙方欠甲方的钱款本息还清后，乙方收回抵押房屋（过户产生的各种税、费由乙方承担）。房屋在抵押期间，甲方有绝对支配权。四、乙方法定代表人于洋承诺承担偿还乙方欠甲方的所有款项的连带责任。承诺人于洋在该确认书上进行了签字。该协议签订后，乾易公司将上述房屋过户到了东大公司法定代表人吕德礼的名下以作担保。 上述协议签订后，东大公司又发现有一笔遗漏的债权。2015年11月22日，东大公司向乾易公司借款46万元。当日，乾易公司向东大公司出具了借据和收条。 另查明，本溪市南芬区东升汽车运输有限公司是东大公司的全资子公司。2012至2013年间东大公司拥有经营权的约500辆出租车逐渐确权给个人，每辆确权费为2.5万元，东大公司均是以现金方式收取。东大公司还拥有多处房产收取租金。 上述事实有东大公司提供的收条十五份、支票存根二份、兴业银行进账单二份、兴业银行委托书二份、中国银行对账凭证二份、借款协议三份、东大公司、利腾公司账户流水一份、借据一份、欠款确认书一份房产证、东大公司收款凭证以及当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经质证，具有证明效力，可以采信。 本院认为：关于借款本金一节，东大公司将款项3150万元出借给乾易公司，双方成立合法的民间借贷关系。乾易公司收到钱款后，一直未偿还，应承担相应的还款责任。 关于利息的问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2019年6月3日东大公司与乾易公司对1500万元并没有约定利息，故该1500万元的利息从起诉之日即2020年4月13日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。东大公司与乾易公司对于600万元和1004万元的约定的利息自2017年10月1日起至还清之日止分别分别按月利率15‰和月利率7‰，但乾易公司现主张1604万元的利息自2017年10月1日起至还清之日止按照银行贷款利率计息，是对其自身权利的处分，并不违反法律规定，予以支持，故该1604万元的利息自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。乾易公司与东大公司对于2015年11月22日的46万元利息没有约定，故利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪乾易房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告本溪市东大运输有限责任公司借款本金三千一百五十万元。 二、被告本溪乾易房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告本溪市东大运输有限责任公司上述借款的利息，其中一千五百四十六万元的利息从二○二○年四月十三日起至还清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一千六百零四万元的利息自二○一七年十月一日起至二○一九年八月十九日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一九八月二十日起至借款还清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十九万九千三百元，由被告本溪乾易房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎莎 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。