安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2394号 上诉人（原审被告）：常孔平，女，2002年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：常雷，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：孔德玲，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩金军,男,1972年3月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人:郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚杰红，女，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人常孔平、常雷、孙德玲因与被上诉人韩金军、李雪梅、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民保险公司）、尚杰红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 常孔平、常雷、孙德玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判减少赔偿数额99554.056元，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：吴玲利支付的140000元，应当在总损失中扣除；一审法院认定赔偿数额过高，应当减轻65%赔偿责任。 韩金军、李雪梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 韩金军、李雪梅辩称，维持一审判决。 尚杰红辩称，与本案无关。 韩金军、李雪梅向一审法院起诉请求：判令常孔平、常雷、孙德玲、人民保险公司、尚杰红赔偿各项损失810049元。 一审法院认定事实：2019年4月24日14时8分，吴玲利驾驶尚杰红所有的皖Ｋ×××××小型普通客车，沿阜南县柴集镇Ｙ004线乡道由西向东行驶，行驶至阜南县交叉口时，与沿Ｙ009乡道由北向南行驶常孔平驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车乘车人韩文静受伤及两车受损的交通事故。事发后韩文静经抢救无效死亡。交警部门认定：吴玲利负事故的同等责任，常孔平负事故的同等责任，乘车人韩文静无责任。 受害人韩文静，女，2002年9月17日出生。韩金军、李雪梅系韩文静父母。阜阳市颍州区西湖景区街道办事处龙潭村民委员会和阜阳市颍州区西湖景区街道办事处于2019年10月21日出具证明，韩金军、李雪梅家庭的土地因阜阳市西湖环湖路建设全部被征迁。 皖Ｋ×××××小型普通客车系尚杰红所有，事故发生时吴玲利借用该车辆。事故发生后，韩金军、李雪梅与吴玲利经阜南县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，由吴玲利补偿韩金军、李雪梅140000元，韩金军、李雪梅不再追究吴玲利的民事责任及刑事责任。尚杰红为其车辆在人民保险公司投保交强险及限额1000000元的商业三者险。 本案死亡赔偿金的赔偿标准，参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元执行；丧葬费的赔偿标准，参照2017年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元执行；误工费的赔偿标准，参照2018年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资45070元，即每人每天123.48元执行。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对本案事实发生的事实无异议，常孔平、常雷、孔德玲对责任划分有异议，但未能提供证据推翻公安机关作出的道路交通事故认定书，公安机关对事故重新调查复核后，作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任认定明确，予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，尚杰红将其所有的车辆借给吴玲利使用，对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。对韩金军、李雪梅的损失应当先由人民保险公司赔偿，由吴玲利承担的责任部分因与韩金军、李雪梅已达成调解协议，应由韩金军、李雪梅自行承担。 因常孔平在事故发生时驾驶的系非机动车辆，根据《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”的规定，对韩金军、李雪梅损失超出交强险的部分，确认人民保险公司赔偿韩金军、李雪梅的合理损失的60%，另40%应由常孔平承担。由于常孔平与韩文静系同学关系，又自幼相处，双方常有相互乘坐对方电动车情况，因此，韩文静乘常孔平的行为属于好意同乘。为鼓励相互帮助、好意施惠的行为，司法实践中，对免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，即使驾驶人有过错的，人民法院可根据案件具体情形，适当减轻驾驶人的民事责任。常孔平的行为彰显了互帮互助的传统美德，也有助于构建和谐社会关系，应该鼓励和提倡，故常孔平对韩金军、李雪梅的赔偿责任可适当减轻，综合本案具体情况，常孔平应承担部分扣减35%由韩金军、李雪梅自行负担。由于常孔平系未成年人，应当由其监护人常雷、孙德玲对其造成的损害承担侵权责任。 韩金军、李雪梅所居住辖区因阜阳市西湖景区的建设需要，其家庭的耕地已被征收，为失地农民，对韩金军、李雪梅的各项赔偿，参照城镇居民的标准计算，常孔平、常雷、孙德玲、人民保险公司、尚杰红辩称韩金军、李雪梅的各项赔偿标准应按农村的计算，不予支持。 韩金军、李雪梅的合理损失为：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费37189元（74378元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、韩金军、李雪梅处理丧葬事宜的误工费1234.80元（123.48元/天/人×5天×2人），以上总合计776283.80元。由于事故车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，人民保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金等合计110000元；余款666283.80元，由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%，即399770.28元（666283.8×60%），由常雷、孙德玲赔偿173233.788元（666283.8×40%×65%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿韩金军、李雪梅各项损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿韩金军、李雪梅各项损失399770.28元；三、常雷、孙德玲于判决生效之日起十五日内赔偿韩金军、李雪梅各项损失173233.788元；四、驳回韩金军、李雪梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由韩金军、李雪梅负担4050元，常雷、孙德玲负担1900元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，虽然吴玲利作为皖Ｋ×××××小型普通客车驾驶员，在事故发生后向韩金军、李雪梅补偿140000元，韩金军、李雪梅并未放弃请求本案各方当事人承担赔偿责任的诉讼权利，亦不能因此减轻本案中各方当事人的赔偿责任，常孔平、常雷、孙德玲请求将该140000元从总损失中扣除，没有法律依据。一审法院根据本案事故责任及具体情况，酌情减轻常孔平、常雷、孙德玲的赔偿责任，属于自由裁量权范畴，本院不予变更。 综上所述，常孔平、常雷、孙德玲的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2288元，由常孔平、常雷、孙德玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终2394号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。