黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1765号原告：马桂平，女，1967年11月8日出生，汉族，住集贤县。原告：王殿龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住集贤县。原告：陈香茹，女，1947年5月5日出生，汉族，住集贤县。三原告共同委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：张忠涛，男，1976年4月7日出生，汉族，大学本科，住富锦市。被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区临江花园社区滨江路111号观江国际综合楼C栋。负责人：崔海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。原告马桂平、王殿龙、陈香茹与被告张忠涛、中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国、被告张忠涛、保险公司的委托诉讼代理人孙凌冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂平、王殿龙、陈香茹向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令第一被告赔偿因交通事故致王某死亡给三原告造成的各项经济损失共计348512元；2．判令第二被告在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3．由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日13时10分，被告张忠涛驾驶黑Ｄ×××××号大众捷达牌小型轿车，沿哈同高速哈尔滨方向由东向西行驶至哈同高速411KM+100米处，与进入高速公路由南向北横穿公路的行人王某相撞，造成王某当场死亡，车辆受损。此起交通事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王某承担交通事故的主要责任，张忠涛承担此次事故的次要责任。被告保险公司系肇事车辆黑Ｄ×××××号大众捷达牌小型轿车的交强险及商业险承保单位。原告陈香茹系死者王某的母亲，原告马桂平系死者王某配偶，原告王殿龙系死者王某长子。具体赔偿项目如下：1．死亡赔偿金583820元（29191元/年×20年）；2．丧葬费30390元；3．被扶养人陈香茹生活费42070元（21035元/年×8年÷4人）；4．精神损害抚慰金20000元，以上损失共计676280元。张忠涛承担事故次要责任，在交强险限额之外应承担40%的赔偿责任，故被告应赔偿原告348512元【（30390元+583820元+42070元-110000元）×40%+110000元+20000元】。根据上述损害事实，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告张忠涛赔偿因交通事故致王某死亡给三原告造成的各项经济损失共计348512元，被告保险公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；证据二、双鸭山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王某负责主要责任，被告张忠涛负责次要责任；证据三、王某的火化证明及死亡殡葬证，证明王某因交通事故死亡；证据四、王某与马桂平的结婚证，证明夫妻关系；证据五、集贤县集贤镇丰收村民委员会出具的证明，证明陈香茹是该村村民，及子女关系；证据六、集贤县盛世豪庭物业有限公司出具的居住证明，王某2015年开始居住在盛世豪庭小区。被告保险公司辩称，对交警部门的事故认定无异议，被告张忠涛在保险公司分别投保了交强险和机动车第三者责任保险，三者责任保险限额为1000000元，含不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内，我公司同意在合理合法的范围内赔偿，不同意承担诉讼费用，本案的三者保险我公司只承担30%责任，对原告主张的精神损害抚慰金不同意赔偿，因原告已经主张的死亡赔偿金包含精神损害抚慰金，如果法院判决我公司承担精神抚慰金也应当按照诉讼请求30%的范围内承担。被告张忠涛承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月30日13时10分，被告张忠涛驾驶黑Ｄ×××××号大众捷达牌小型轿车，沿哈同高速哈尔滨方向由东向西行驶至哈同高速411KM+100米处，与进入高速公路由南向北横穿公路的行人王某相撞，造成王某当场死亡，车辆受损。此起事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王某承担此起交通事故的主要责任，张忠涛承担此次事故的次要责任。被告保险公司系肇事车辆黑Ｄ×××××号大众捷达牌小型轿车的交强险及商业险承保单位，事故发生在保险期内。原告陈香茹系死者王某的母亲，原告马桂平系死者王某配偶，原告王殿龙系死者王某长子。陈香茹共生育四名子女，长子王某、次子王君明、长女王君玲、次女王君荣。对有争议的事实，经举证质证，本院认定如下：一、关于死亡赔偿金赔偿标准的法律适用。本院认为，依照2020年1月试行的《黑龙江省高级人民法院印发的通知》规定，在人身损害赔偿案件中，不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金，包括被抚养人生活费。因此，本案在法律适用上应当按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，按照城镇居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费；二、关于负事故次要责任的机动车所有人或者管理人应承担赔偿责任的比例。本院认为，依照《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条规定，对超过责任限额的，机动车与行人之间发生交通事故时，机动车负事故次要责任的，由机动车所有人或者管理人承担40%的赔偿责任。这一规定与《黑龙江省道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定并不矛盾，是对机动车与行人之间发生交通事故时，为照顾行人弱势方，对负事故次要责任的机动车应承担赔偿责任比例的具体化。本案被告张忠涛驾驶机动车与行人王某发生交通事故，故张忠涛作为机动车所有人在交强险限额之外应对原告承担40%的赔偿责任；三、关于死亡赔偿金是否包含精神损害抚慰金。本院认为，死亡赔偿金是对受害人死亡后实际收入减少做出的补偿，属财产损害范畴。而精神损害赔偿是对利害关系人因遭受精神痛苦或精神利益受到损害而获得的赔偿，这种赔偿是对受害人家属精神或心灵上的一种抚慰或补偿，是财产损害赔偿之外的赔偿范畴。因此，死亡赔偿金不包含精神损害抚慰金，利害关系人可同时主张精神损害抚慰金。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害造成死亡的，其近亲属有权请求侵权人赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，还应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案交通事故致王某死亡，给王某的家人造成严重的精神痛苦，被告张忠涛应赔偿原告适当的精神损害抚慰金。张忠涛的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告作为死者的近亲属有权向二被告提出赔偿请求。故保险公司应在张忠涛交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金和其他费用，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照40%的赔偿比例予以赔偿，仍有不足的，由张忠涛按责任比例赔偿。原告对精神损害抚慰金20000元的请求趋于合理，本院予以采纳。被告保险公司的抗辩主张无法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告应赔偿的项目如下：1．精神损害抚慰金20000元;2.死亡赔偿金583820元（29191元/年×20年）；3．丧葬费30390元；4．被扶养人陈香茹生活费42070元（21035元/年×8年÷4人），以上损失合计676280元。按照张忠涛在交通事故中的赔偿责任比例，应赔偿原告336512元【20000元+90000元+（583820元+30390元+42070元-110000元）×40%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内给付原告马桂平、王殿龙、陈香茹赔偿款336512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242.56元，减半收取计1121.28元（原告已预交），由张忠涛负担448.5元，由马桂平、王殿龙、陈香茹负担672.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年六月五日书记员  姜珊珊