贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初563号 原告：杨应华，男，1974年7月27日生，汉族，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：刘晓龙，男，1989年3月20日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市暳宁县。 原告杨应华与被告刘晓龙买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应华到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告水泥款878935.72元；二、判决被告以货款总金额为基数，按月利率2%支付违约金至付清货款之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贞丰经销水泥，被告刘晓龙2019年承包贞丰县红信合成混泥土搅拌有限责任公司经营，于2019年6月28日与原告签订《水泥供应合同》，原告供销给被告水泥，数量以实际购销为准，单价随行就市。2019年6月28日至2019年7月15日，被告在原告处购买水泥778.22吨，共计货款270821元，已付60000元，欠210821元；2019年7月19日至2019年9月26日，被告在原告处购买水泥2041.28吨，货款共计710365.44元，已付160000元，欠550365.44元；2019年10月4日至2019年10月12日，被告在原告处购买水泥338.36吨，共计货款117749.28元未支付。以上被告欠原告货款共计878935.72元，被告停产后至今未向原告进货，未按合同约定付清货款，按照合同约定，被告应支付原告货款总额每日3‰利率的违约金，现原告作出让步，仅要求被告支付月利率2%的违约金。现原告多次打电话向被告索要欠款，被告均拒绝接听电话，为维护原告合法权益，现请求人民法院判决支持原告诉请。 被告刘晓龙未向本院提交书面答辩状及证据。 原告杨应华针对自己的诉求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、水泥供应合同一份，拟证明原告与刘晓龙签订了水泥供应合同，并约定违约金的事实。3、水泥进货明细一份，拟证明到2019年9月26日被告共计欠原告水泥货款761186.44元的事实，该明细系张佳虎签名按印。4、钟家地水泥进货明细一份，拟证明2019年6月28日-2019年7月15日，货款270821元，已付60000元，欠210821元的事实。5、贞丰县应华商贸公司销售明细一份，拟证明被告2019年10月4日至2019年10月12日，被告在原告处购买水泥338.36吨，共计货款117749.28元未支付的事实。 上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，1-4号证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。5号证据原告提交的原件与复印件不一致，经本院询问后原告表示原件上的客户名“刘晓龙”系其自己书写，该证据不符合证据三性要件，本院不予采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2019年6月28日，杨应华（甲方）与刘晓龙（乙方）签订《水泥供应合同》，合同约定：甲方向乙方供应水泥，数量以实际出厂量为准；单价随行就市，如调整以甲方价格调整为准；出厂交付地为贞丰县钟家地糯食小镇，对账以票计签字或手机短信及微信对账确认为准；500吨结算，若一个月用量达不到500吨就按月结；乙方未按时付款时，乙方差欠甲方资金，乙方应按付款总金额的3‰向甲方支付每日违约金；合同有效期自2019年6月28日起至2019年10月28日止；合同还对其他事项进行约定。合同签订后，杨应华依约向刘晓龙供应水泥，2019年6月28日至2019年7月15日，原告向被告供应水泥共计778.22吨，货款共计270821元，已付60000元，未付210821元；2019年7月19日至2019年9月26日，原告向被告供应水泥2041.28吨，货款共计710365.44元，已付160000元，未付550365.44元；以上两次供货由案外人“张佳虎”作为需方对账人在进货明细上签名按印。现原告认为被告购买水泥货款未支付完毕，经多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 另查明，原告提交水泥进货明细上，需方对账人为“张佳虎”，原告在庭审中称张佳虎系刘晓龙聘请的财务会计并向本院提交联系电话，经本院电话联系，该人现无法联系，亦无法核实具体居住地址。 根据采信证据及庭审查明事实，归纳本案争议焦点如下：1、被告欠原告的货款是多少？2、被告应否向原告支付违约金？ 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告刘晓龙向杨应华购买水泥，双方签订《水泥供应合同》，应认定原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定履行义务。 对于本案争议焦点一。原告起诉被告欠其货款878935.72元，但根据原告提交的两份《进货明细》显示，2019年6月28日至2019年7月15日，原告向被告供应水泥共计778.22吨，货款共计270821元，已付60000元，未付210821元；2019年7月19日至2019年9月26日，原告向被告供应水泥2041.28吨，货款共计710365.44元，已付160000元，未付550365.44元；以上两笔未付款为761186.44元。原告起诉时还陈述被告于2019年10月4日至2019年10月12日向其购买水泥，货款共计117749.28元，该笔款项未支付，对此，原告提交一份《贞丰县应华商贸公司销售明细》来证实，原告提交的该份证据复印件与原件不一致，原件上有客户签名“刘晓龙”，而复印件上则无。经本院询问，原告表示该单据系其自行罗列，原件中客户名刘晓龙部分是原告自己书写。故对原告陈述被告2019年10月4日至2019年10月12向其购买水泥货款117749.28元证据不足，原告应自行承担举证不能的法律后果，对该部分货款，原告可补充证据后另案主张权利。综上，本院依法认定本案货款为761186.44元。 对本案争议焦点二。首先，根据原、被告签订的《水泥供应合同》虽约定：乙方未按时付款时，乙方差欠甲方的资金，乙方应按付款总金额的3‰向甲方支付每日违约金，但双方在合同及对账单上未约定具体的付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案被告应在与原告对账后及时向原告付款。被告未在对账后及时向原告付款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求予以支持。对于违约金计算标准，双方在合同中约定以欠款总金额为基数、按日3‰计算。若按照该标准，以761186.44元为总金额，每月违约金为68506.78元，以此标准计算，双方约定的违约金数额过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及（二）中“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告自愿要求被告按照月利率2%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓龙于本判决书生效之日起十日内支付原告杨应华水泥货款761186.44元及违约金（违约金从2019年10月20日起，以未支付的货款本金为基数、按月利率2%计算至货款本金全部付清时止）。 案件受理费6595元（已减半收取），由被告刘晓龙负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何丽 二〇二〇年六月三日                                                                                                                法官助理林青霞                                                                                                                书记员张青