文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1717号原告:秦春萍，女，1955年5月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：张春兰，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市关河西路83号。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小丽，该公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢3楼。法定代表人：陈群，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王圣冠，该支公司员工。原告秦春萍与被告张春兰、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚公司）、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告秦春萍的委托诉讼代理人刘碧野、被告张春兰、安诚公司的委托诉讼代理人沈小丽、华农公司委托诉讼代理人王圣冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦春萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计187043元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月15日10时45分许，被告张春兰持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告张春兰、原告承担该事故的同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告张春兰辩称：事故发生后我已垫付医药费2406.34元，另外垫付现金1000元；其余由法院依法判决。被告安诚公司辩称：对本次事故的事实、责任认定、保险情况没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；鉴定费和诉讼费不承担；医疗费部分要求扣除10%医保外用药；保险公司已垫付10000元要求一并处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）被告华农公司诉称：对本次事故的事实、责任认定、保险情况没有异议，肇事车辆在我司投保了商业险三者险50万元，约定不计免赔，事故发生在保险期内；鉴定费和诉讼费不承担；医疗费部分要求扣除10%医保外用药；此案同责我司按60%承担赔偿责任；伤残等级认定结果较高，误工期认定较长，请求法院依法判定。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年5月15日10时45分许，被告张春兰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿星湖路由北向南行驶至三堡街星湖路路口，遇原告秦春萍驾驶电动自行车沿三堡街路由东向南左转违反信号灯行使至此，两车相撞，致秦春萍受伤，车辆受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告张春兰和原告秦春萍承担该事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院共计14天，共发生医疗费21292.74元（其中被告张春兰垫付2406.34元），原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告张春兰垫付另行垫付现金1000元，被告安诚公司已垫付10000元。2019年12月2日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具了常四院司鉴所【2019】临鉴字第780号司法鉴定意见书，结论为原告秦春萍颅脑损伤，精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；原告受伤后误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费4260元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告张春兰所驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主为张春兰，该车辆向被告安诚公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）本案交通事故发生在保险期间内，该车辆向被告华农公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。还查明，原告事故发生前系常州国丰物流有限公司的员工，从事仓管一职，中国邮政储蓄银行的流水显示事故发生前原告的平均工资为2954元，事故发生后在误工期内单位没有向原告发放工资。本院认为，被告张春兰驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告安诚公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告张春兰在本案交通事故中承担同等责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告张春兰赔偿60%，被告华农公司作为机动车三者险承保单位根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于被告华农公司对于伤残鉴定结论和误工期不予认可的意见，本院认为，原告的伤残等级由常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确。被告华农公司未能提交证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对华农公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告张春兰垫付的医药费2406.34元和现金1000元，被告安诚公司垫付10000元，均在本案中一并处理。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              原告              18886.4              无异议，对医药费需扣除医保外费用的10%              21292.74              根据医疗费票据、病历、长期医嘱单等证据，原告医疗费为21292.74元（其中被告张春兰垫付2406.34元）。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2129.274元，由被告张春兰承担60%共计1277.6元。                  被告张春兰垫付              2406.34                  住院伙食 补助费              700              无异议              700              根据医药费发票原告住院为14天，按50元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为700元。                  营养费              720              无异议              720              根据司法鉴定意见书原告营养期为60天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为720元。                  护理费              4600              认可3600元              4300              根据司法鉴定意见书原告护理期为60天，原告住院5天产生护理费1000元，原告主张按照60元/天计算护理费符合法律规定，但原告在计算护理费时住院5天的护理费重复计算，故本院依法支持护理费4300元。                  误工费              24000              根据银行流水核算月平均工资为2954元              17724              根据司法鉴定意见书原告的误工期为180日。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿。根据原告的银行流水等证据，本院依法认定原告的误工费为17724元。                  残疾赔偿金              167872              由法院依法认定              167872              根据司法鉴定意见书原告构成九级伤残，故本院依法认定原告的残疾赔偿金为167872元。                  精神损害抚慰金              5000              由法院依法认定              5000              根据原告的伤残等级、被告张春兰的过错程度等，本院依法支持原告精神抚慰金5000元。                  交通费              500              发票与原告的住院无关联性，由法院酌定              300              原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为300元。                  修理费              600              对定损金额无异议，要求提供发票              600              原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。                  施救费              50              对定损金额无异议，要求提供发票              50              原告的施救费系因本案交通事故而产生，本院依法予以支持。                  认定合计              218558.74      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告秦春萍医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失650元，合计120650元，扣除其垫付的10000元，尚需赔偿110650元。该款由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦春萍108521.3元，支付被告张春兰2128.7元。二、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内赔偿原告秦春萍损失57467.7元。三、被告张春兰赔偿原告秦春萍医疗费1277.6元（已支付）。四、驳回原告秦春萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为718元，鉴定费4260元，合计4978元（原告已预交），由原告秦春萍负担504元，由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2945元，由被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1529元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年六月十一日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯