山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1404号 原告：陈维清，男，1958年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师，特别代理。 被告：丰孝忠，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，户籍所在地为山东省沂水县，现住山东省沂水县。 被告：沂水县盛通公交客运有限责任公司，住所地：山东省沂水县腾飞路与东外环路交汇处。 负责人：周玉松，该公司经理 委托诉讼代理人：张之营，男，1979年12月23日出生，该工作职员，特别代理。 委托诉讼代理人：刘吉奎，男，1972年8月1日出生，该工作职员，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭伟，男，1984年3月19日出生，该公司员工，特别代理。 原告陈维清诉被告丰孝忠、沂水县盛通公交客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，原告申请本院委托鉴定，待鉴定结束后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。后原告增加诉讼请求至149339.62元。事实和理由：2019年12月1日17时50分，陈维清骑二轮电动车沿省道335线西侧沂水县四十里堡镇西许家庄村一院内由西向东行驶横过公路时，与由南向北行驶的丰孝忠驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成陈维清受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具交通事故认定书认定，陈维清负事故主要责任，丰孝忠负次要责任。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，交通事故发生属实，鲁Ｑ×××××号小型汽车在我公司投保交强险及商业三者险（100万元）并投保不计免赔，在核实驾驶员及车辆证件均合法有效且无免责、免赔情形下，同意在保险责任范围按照事故责任比例依法赔偿原告的合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、评估费、病案复印费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 被告沂水县盛通公交客运有限责任公司辩称，事故发生属实，我公司所有的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元）并投保不计免赔，应由被告保险公司在法律范围内依法承担赔偿责任。另，涉案车辆实际经营者为丰孝忠，丰孝忠也是该车经营效益的实际受益者，诉讼费、鉴定费等程序性费用应由丰孝忠承担，我公司不承担连带赔偿责任。 被告丰孝忠辩称，车辆已投保，应由保险公司依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的经其申请本院依法委托临沂沂水法医司法鉴定所对其损伤构成的伤残程度等进行鉴定并出具的司法鉴定意见书，被告方对上述鉴定的鉴定结论提出异议，但未提交证据证实其主张。本院认为，被告方虽对上述司法鉴定结论有异议，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。上述鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，其结论亦应真实、有效，且与本案具有关联性，故对上述司法鉴定意见书，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月1日17时50分，陈维清骑电动二轮自行车，沿省道335线西侧沂水县四十里堡镇西许家庄村一院内由西向东行驶横过公路时，与由南向北行驶的丰孝忠驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成陈维清受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，陈维清负事故的主要责任，丰孝忠负事故的次要责任。 陈维清伤后即被送往沂水县人民医院住院治疗10天，至今花费医疗费共计14308.35元，其因本次事故造成的损伤为：右肩锁关节脱位、头皮血肿。后经陈维清申请，本院依法委托临沂沂水法医司法鉴定所对其损伤构成的伤残程度等进行鉴定，该所于2020年4月24日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈维清之损伤，构成九级伤残（右肩锁关节脱位术后，遗留右肩关节功能障碍，功能丧失50%以上）；护理期60日、营养期60日，因鉴定人年龄超过六十周岁，不予评定误工期，护理期一人护理；需再次手术取出内固定物，约需费用一万五千元。陈维清支付鉴定费2300元。陈维清事故发生时年满61周岁，其户籍所在地为山东省沂水县，该村已纳入沂水县城市规划区。陈维清提供护理人员为其女陈祥云，陈祥云户籍所在地同陈维清。 丰孝忠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为沂水县盛通公交客运有限责任公司，该车为营运性出租车，事故发生时由丰孝忠实际租赁经营。鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险（限额100万元）并不计免赔。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告陈维清因本次事故致伤，故其诉请的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。 1.医疗费，被告方虽主张应剔除非医保用药，但均未能举证证实原告治疗用药中存在非医保用药，其应承担举证不能的法律后果。对原告主张的医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据等，原告主张14261.85元，本院予以支持； 2.住院伙食补助费，依据原告因伤治疗的实际住院天数等，原告主张300元（30元/天×10天），本院予以支持； 3.伤残赔偿金，依据原告伤情、年龄及法医司法鉴定结论并按照统一标准（城镇居民标准）计算，原告主张150286.20元（751431元×20%），本院予以支持； 4.护理费，依据原告伤情及法医司法鉴定结论并按照城镇居民标准计算（护理人员户籍所在地已纳入沂水县城镇规划区，护理费可按照城镇居民标准计算），本院予以支持6501元（108.35元/天×60天）； 5.营养费，依据原告伤情及法医司法鉴定结论，原告主张1800元（30元/天×60天），本院予以支持； 6.二次手术费，依据原告伤情及法医司法鉴定结论，原告主张15000元，本院予以支持； 7.鉴定费，依据经审查确认原告提供的鉴定费发票，原告主张2300元，本院予以支持； 8.交通费，参照原告伤情、治疗需要及其居住地与治疗机构的实际距离等，本院酌情予以支持200元； 9.对原告主张的精神损害抚慰金，参照原告损伤构成的伤残程度及其过错责任等，本院不予支持。 综上，原告陈维清因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费14261.85元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、二次手术费15000元、伤残赔偿金150286.20元（751431元×20%）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、鉴定费2300元、交通费200元，共计190649.05元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告丰孝忠驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险并不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险限额内先行对原告陈维清因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任，即120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元）；对于原告陈维清因本次事故造成的超出交强险限额外的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内按照保险合同约定和事故责任比例承担30%的赔偿责任，即15413.96元（医疗费4261.85元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、二次手术费15000元、伤残赔偿金40286.20元、护理费6501元、交通费200元，共计68349.05元×30%=20504.72元）；对原告陈维清因本次事故造成的超出保险赔偿范围的损失，应由实际侵权人即被告丰孝忠按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即690元（鉴定费2300元×30%=690元）。原告未能提供证据证实被告沂水县盛通公交客运有限责任公司在本次事故中存有过错，故被告沂水县盛通公交客运有限责任公司不应承担赔偿责任。 综上，对于原告陈维清诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈维清因本次交通事故造成的经济损失共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告陈维清因本次交通事故造成的经济损失共计20504.72元； 三、被告丰孝忠应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈维清因本次交通事故造成的其他经济损失共计690元； 四、驳回原告陈维清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1643元，由原告陈维清承担81元，被告丰孝忠承担1562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年六月十六日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初1404号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××43，汇款后电话告知审判员，电话：185××××8575。