河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终488号 上诉人（原审被告）：郭亚杰，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王秀亭，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被上诉人（原审原告）：王兰义，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被上诉人（原审原告）：王兰江，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被上诉人（原审原告）：高秀田，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被上诉人（原审原告）：王桂文，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被上诉人（原审原告）：贺志义，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被上诉人（原审原告）：高印忠，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被上诉人（原审原告）：张俊清，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被上诉人（原审原告）：郑清林，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。 九被上诉人委托诉讼代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：齐淑兰，女，1960年7月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原审被告：兴隆县福成水泥有限公司，统一社会信用代码：91130822665279720H，住所地：兴隆县李家营乡苗家营村。 法定代表人：刘景全，总经理。 委托诉讼代理人：祁浩，河北文帆律师事务所律师。 上诉人郭亚杰因与被上诉人王兰义、高秀田、王秀亭、贺志义、王桂文、高印忠、张俊清、郑清林、王兰江、齐淑兰、原审被告兴隆县福成水泥有限公司（以下简称福成水泥公司）不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭亚杰及其委托诉讼代理人张志才，被上诉人贺志义、王桂文及委托诉讼代理人马福旭，原审被告福成水泥公司的委托诉讼代理人祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亚杰上诉请求：要求依法撤销河北省兴隆县人民法院(2019)冀0822民初2603号民事判决书第一项：“郭亚杰在继承郭满的遗产范围内返还九原告工资合计31040.00元”。依法改判郭亚杰不承担返还责任。事实和理由：上诉人于2019年10月6日将情况说明及陈述等以邮寄方式交给一审法院，一审法院于2019年10月7日接收，10月10日开庭当日上诉人丈夫陈雷与书记员核实一审法院已收到材料。上诉人的材料中已明确表示放弃继承，不承担债务。但一审法院并未表述，仍判上诉人在继承遗产范围内承担，明显错误。上诉人未到庭是因其舅舅突然去世参加葬礼，并非无故缺席。综上所述，上诉人特提起上诉，请求依法改判。 王兰义、高秀田、王秀亭、贺志义、王桂文、高印忠、张俊清、郑清林、王兰江辩称，郭满是上诉人的父亲，郭满生前将王秀亭等九名答辩人31040.00元的工资冒领构成不当得利。郭亚杰是郭满的继承人之一，依法应当在继承郭满的遗产范围内返还九答辩人工资合计31040.00元。上诉人郭亚杰在一审中经传票传唤来到庭，对继承权放弃是实体权利，应在开庭时当庭陈述，明确真实意思表示，而不应寄材料放弃继承。答辩人有充分理由相信上诉人在诉讼中提出放弃继承声明，是为逃避偿还债务责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律据，请贵院驳回上诉人的诉讼请求。 原审被告兴隆县福成水泥有限公司述称，按照民法总的规定连带责任必须有法律规定，一审法院判决我公司承担连带给付责任没有法律依据，一审判决存在没有查清郭满的遗产范围问题，请求依法判决。 王兰义、高秀田、王秀亭、贺志义、王桂文、高印忠、张俊清、郑清林、王兰江向一审法院起诉请求：要求依法判令三被告连带给付拖欠的九原告工资31,040.00元。 一审法院认定事实：2017年5月8日九原告开始为被告福成水泥公司砂岩矿房屋建筑工地干活，由被告福成水泥公司派出工作人员苗贺喜、孙国强负责监工、考勤、记工，并报被告福成水泥公司财务处，其中：王秀亭泥瓦工,每天工资200.00元，19.5个工，计3,900.00元；王兰义泥瓦工,每天工资200.00元，19个工，计3,800.00元；王兰江泥瓦工,每天工资200.00元，20个工，计4,000.00元；高秀田泥瓦工,每天工资200.00元，19.5个工，计3,900.00元；王桂文泥瓦工,每天工资200.00元，20个工，计4,000.00元；贺志义小工,每天工资160.00元，20个工，计3,200.00元；高印忠小工,每天工资160.00元，19.5个工，计3,120.00元；张俊清小工,每天工资160.00元，12个工，计1,920.00元；郑清林小工,每天工资160.00元，20个工，计3,200.00元；合计31,040.00元。2017年6月郭满从被告福成水泥公司领取九原告的上述工资款合计31,040.00元，但未给付九原告。九原告多次向苗贺喜等人催要工资，均以公司无钱为由未果。2018年9月25日九原告向兴隆县劳动保障监察大队投诉后，被告知其工资已被郭满支取。上述事实有原告提交的考勤表、被告福成水泥公司的工资发放表、被告福成水泥公司的情况说明、苗贺喜对话录音在卷证明，本院予以确认。2.双方认可郭满在2017年11月份去世，妻子为齐淑兰、女儿郭亚杰。3.被告提交的与郭满签订的《砂岩开采合同》，不能证明原告建设的房屋是由郭满承包的工程，达不到被告的证明目的，与本案无关联性，本院不予采信。 一审法院认为，原告劳动建设的房屋由被告福成水泥公司组织施工并所有，原告为被告福成水泥公司劳动工作，应当向原告直接支付工资报酬。郭满从被告福成水泥公司领取九原告的工资，而未发放给九原告属于不当得利，其领取的九原告的工资应返还九原告，郭满死亡后，其遗产继承人应以郭满的遗产给付九原告的工资款31,040.00元。被告福成水泥公司在未得到九原告的授权，将九原告的工资支付给未得到九原告委托授权的郭满，而未直接将工资发放给九原告，应对九原告的工资承担连带给付责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、被告齐淑兰、被告郭亚杰在继承郭满的遗产范围内返还九原告工资合计31,040.00元。即：王秀亭3,900.00元；王兰义3,800.00元；王兰江4,000.00元；高秀田3,900.00元；王桂文4,000.00元；贺志义3,200.00元；高印忠3,120.00元；张俊清1,920.00元；郑清林3,200.00元；二、兴隆县福成水泥有限公司对上述返还款项承担连带给付责任；三、上述给付义务于判决生效后10日内给付。 本院审理查明，一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，郭亚杰于2009年出嫁到兴隆县生活至今，并未与其父母共同生活，其父亲郭满死亡后郭亚杰并未继承其父郭满的遗产，在一审中郭亚杰已向法庭提交了书面放弃继承郭满遗产的声明，二审中亦明确表示放弃继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法律规定郭亚杰不应当对被继承人郭满的债务承担偿还义务。被继承人郭满的遗产现由齐淑兰占有和控制，齐淑兰应当依法在继承郭满的遗产范围内承担本案债务的偿还责任。 综上所述，郭亚杰的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀082民初2603号民事判决； 二、原审被告齐淑兰于判决生效后10日内，在继承郭满的遗产范围内返还九原审原告工资合计31,040.00元。即：王秀亭3,900.00元；王兰义3,800.00元；王兰江4,000.00元；高秀田3,900.00元；王桂文4,000.00元；贺志义3,200.00元；高印忠3,120.00元；张俊清1,920.00元；郑清林3,200.00元； 三、原审被告兴隆县福成水泥有限公司对上述返还款项承担连带给付责任。 一审案件受理费290.00元，二审案件受理费580.00元合计870.00元，由兴隆县福成水泥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于相成 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭绍辰