wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执320号申请执行人：王维鑫，男，1971年10月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：祁旭峰，男，1989年11月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请人王维鑫与被执行人祁旭峰债务转移纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行中查明，本院（2019）甘1123民初1912号民事调解书确定，由被执行人祁旭峰于2019年11月14日前偿还申请人还借款本金30000元，利息11700元，本息合计41700元，如不按期偿还，逾期之日的利息按月利率15‰计付，负担案件受理费432.5元。调解书生效后，被执行人一直未履行还款义务。执行中，本院责令被执行人报告财产并履行义务，并通过本院司法网络执行系统查询及传统调查查明，被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月30日双方达成执行和解协议，由被执行人于2020年8月30日前偿还申请人借款本息41700元及案件受理费432.50元，如不按执行和解协议履行，申请人可按原调解书确定申请执行。同日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘193执320号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年六月一日书记员  邓 伟
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初848号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：程凑金，男，汉族，1963年3月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告程凑金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告程凑金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告程凑金偿还信用卡余额31903.81元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告程凑金申请，原告建行景德镇分行为被告程凑金办理信用卡。截止2019年8月1日，被告程凑金共拖欠信用卡余额31903.81元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告程凑金未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额31903.81元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告程凑金在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告程凑金未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告程凑金偿还信用卡余额31903.81元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程凑金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程凑金于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额31903.81元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告程凑金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民再9号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：袁宁,男，1990年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：吴铴军，男，1986年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：操颖华,女，1986年4月10日出生，汉族，住桐庐县。 原审原告袁宁与原审被告吴铴军、操颖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙0122民初2447号民事判决，现已发生法律效力。2019年6月4日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200031号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年4月2日，本院作出（2020）浙0122民监9号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、袁宁并非真实出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，吴铴军二次到鲍晓鹏处借款，出借人为鲍晓鹏，其与袁宁之间并无债务往来。二、案涉借款协议金额虚高。本案中，吴铴军于2017年5月左右到鲍晓鹏处借款2万元，实际收到借款15000元，其被要求签订二张金额分别为3万元的借条。后吴铴军被鲍晓鹏等人以袁宁名义起诉到法院要求还款3万元。三、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中鲍晓鹏、袁宁通过签订虚高借条方式，采用欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人吴铴军财物的事实已在桐公诉字【2019】162号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上，鲍晓鹏、袁宁等人隐瞒事实真相，以袁宁的名义向法院提起诉讼，致使法院作出错误判决。（2017）浙0122民初2447号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告袁宁向本院起诉，诉讼请求：1、二被告归还原告借款30000元，并支付自2017年5月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。 原审认定：2017年3月9日，被告吴铴军向原告袁宁借款30000元，并出具借条一份。嗣后，被告吴铴军未履行还款责任。另查明，被告吴铴军和被告操颖华于2014年2月11日登记结婚。 原审判决：被告吴铴军、操颖华于本判决生效之日起十日内返还原告袁宁借款30000元，支付自2017年5月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴铴军、操颖华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2017年年初，原审被告吴铴军向鲍晓鹏借款1万元，鲍晓鹏让其出具借款金额为30000元的借条,实际交付借款8000元。2017年3月9日，原审被告吴铴军到鲍晓鹏处借款20000元，实际收到借款15000元，其被鲍晓鹏要求出具二份金额分别为30000元的借条。2017年5月8日，鲍晓鹏让原审原告袁宁持其中30000元的借条向本法院提起诉讼并胜诉。建德市人民法院作出的（2019）浙0182刑初278号刑事判决对上述事实予以确认，并认定鲍晓鹏、洪一三、朱杰俞文熙及原审原告袁宁向原审被告吴铴军勒索得款8.8万元，已构成敲诈勒索罪。现（2019）浙0182刑初278号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告袁宁与原审被告吴铴军、操颖华之间所涉法律关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0122民初2447号民事判决； 二、驳回原审原告袁宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  石 甦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理祝小兰 代理书记员  许忆琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保940号 申请人：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地张店共青团西路84号。 负责人：郭建新，行长。 被申请人：张健飞，男，汉族，现住淄博市。 被申请人：张培，女，汉族，现住淄博市。 申请人齐商银行股份有限公司公园支行于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张健飞、张培名下银行存款1,027,903.62元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人齐商银行股份有限公司公园支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张健飞、张培名下银行存款1,027,903.62元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人齐商银行股份有限公司公园支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘诗洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢460号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2155号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系该公司员工。 被告：李家良，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：刘丽英，女，1982年10月12日出生，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告李家良、刘丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年六月十九日 书记员 叶昆佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3823号 原告：田欢，女，1986年5月19日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘海兵，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告：虢建国，女，1962年7月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：熊飞，女，1984年1月9日出生，汉族，住南县。 被告：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：熊飞，总经理。 原告田欢与被告虢建国、熊飞、岳阳志立农牧科技有限公司（以下简称志立农牧公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告田欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42万元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：原告与被告虢建国系亲戚关系，三被告以合作做生意需要资金周转为由向原告借款，原告同意，并先后共计借款62万元给三被告。2020年3月30日三被告偿还借款本金20万元。现四笔借款均已到期，原告多次向三被告催讨，三被告以各种理由拖延，原告遂诉至本院。 本院经审查认为，原告所诉与志立农牧公司之间的几笔借款均系岳阳尚富投资有限公司经办业务，志立农牧公司与岳阳尚富投资有限公司系关联公司，现因岳阳尚富投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，故本案应当移交公安机关处理。原告可先向公安机关报案，如经公安机关调查，不属于经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告田欢的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执797号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人乔梁，男，1980年08月10日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人乔梁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,291.43元，执行费1,284元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4493号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。法定代表人：张勇。委托代理人：陈志雄、吴越。被执行人：彭建强。中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（下称“建行广州开发区支行”）与彭建强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7000号民事判决，彭建强应在判决发生法律效力之日起十日内，向建设广州开发区支行清偿借款本金1583534.03元、利息、罚息（截至2019年4月15日，利息为114263.24元、罚息为12347.6元；从次日起至实际清偿欠款之日止，罚息以未清偿的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调15%再上浮50%计算）；彭建强不履行上述义务时，建设广州开发区支行对彭建强所有的广州市XXXXXXXXXX房折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿。因彭建强未自动履行生效判决确定的义务，本院依据建行广州开发区支行的申请及上述裁定，于2019年8月7日立案强制执行，立案执行标的额1734995.87元。本院在执行过程中，依法向被执行人彭建强发出了执行通知书及报告财产令，同时通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，除查明被执行人名下位于广州市XXXXXXXXX房的房产（房地产权证号：粤（2016）广州市不动产权第XXXXXXX号，下称“涉案房产”）。本院在本案审理阶段于2018年11月23日以（2018）粤0112民初7000号民事裁定，依法查封了涉案房产；建行广州开发区支行是涉案房产的第一抵押权人，债权数额1620000元；M21迅龙牌（号牌号码:粤JXXXXXX）机动车辆一辆（下称“涉案车辆”）。除此以外，未发现有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人的住所调查，未发现其本人的行踪，通过电话传唤其到庭，其电话号码为空号。根据上述查明的被执行人彭建强的财产情况，本院依法对被执行人的采取处置措施。2019年10月14日，本院依法裁定并公告对涉案房产进行评估，以第一次拍卖起拍价2097270元、第二次拍卖起拍价1677816元的价格，在京东司法拍卖网络平台进行公开拍卖。涉案房产经该平台第一次、第二次拍卖，均因无人参与竞买而流拍。经本院征询建行广州开发区支行的意见，其不同意对涉案房产以物抵债，并申请对涉案房产进行公开变卖。本院于2020年1月4日至2020年3月4日（竞价周期与延时除外）对涉案房产进行公开变卖，期限届满再次以流拍告终。本院再次征询建行广州开发区支行的意见，其仍不同意对涉案房产以物抵债。本院在立案标的额的范围内，依法冻结其名下中国农业银行股份账号尾数为0979、广州农村商业银行账号尾数为4585的银行账户（下称“涉案账户”）内的存款，但涉案账户内均无可扣划存款余额，本院未能扣划其存款。涉案车辆类型属于摩托车，价值较小，依照车辆管理部门的规定不予办理查封业务，故本院不予处置。因被执行人彭建强拒不履行义务，拒不报告财产，拒不到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人建行广州开发区支行，其认可本案财产查控结果，未能提出被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人依法享有抵押权的涉案房产未处置，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4493号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1784号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：赵华荣，男，1984年7月14日出生，汉族，住山西省孝义市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告赵华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司太原分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中信银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费2340.00元，减半收取计1170.00元，由中信银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 周晋阳     二〇二〇年六月十五日   书记员 宋雪娇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初615号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701828492T，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号。负责人：杨绍军，行长。委托代理人：高秀伟，女，1974年9月16日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：逯堂明，男，1973年2月25日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：宝联勇久朝阳市科技有限公司，统一社会信用代码912113035675705577，住所地朝阳市龙城区文化路五段103号。法定代表人：王孝久。被告：王孝久，男，1966年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：路玉杰，女，1967年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上三被告委托代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行（以下简称农业银行朝阳分行）诉被告宝联勇久朝阳市科技有限公司（以下简称宝联勇久公司）、王孝久、路玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳分行的委托代理人高秀伟、逯堂明、被告宝联勇久公司、王孝久、路玉杰的委托代理人徐建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金2,484,353.86元，利息27,999.14元（截止到2020年1月2日），合计2,512,353元，利息计算至实际清偿之日止；2.判令被告王孝久、路玉杰对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告宝联勇久公司签订《流动资金借款合同》，与被告王孝久、路玉杰签订《保证合同》。被告宝联勇久公司向原告借款500万元，贷款期限1年，贷款到期日2019年9月27日，年利率4.35%，一次性还本按月还息，被告王孝久、路玉杰为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告宝联勇久公司未按合同约定履行还款义务，截止到2020年1月2日，尚欠原告贷款本金2,484,353.86元、利息27,999.14元，合计2,512,353元，故诉至法院。被告宝联勇久公司、王孝久、路玉杰辩称，承认原告起诉的事实及全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告农业银行朝阳分行与被告宝联勇久公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额5,000,000元，借款期限1年，到期日期为2019年9月27日。借款用途为采购原材料。借款利率为固定利率（基础利率定价），按月结息。执行利率为4.35%。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为朝阳市扶贫开发办公室扶贫补偿基金担保，另外追加公司股东连带责任保证担保。2018年9月28日，原告农业银行朝阳分行与被告王孝久、路玉杰签订《保证合同》。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届之日起二年。2018年9月28日，原告向被告宝联勇久公司发放贷款5,000,000元，被告宝联勇久公司按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2020年1月2日，尚欠原告贷款本金2,484,353.86元、利息27,999.14元，合计2,512,353元。原告于2019年9月2日向被告宝联勇久公司发出贷款到期通知书；于2019年10月31日、2019年11月1日发出对公贷款还款通知书。原告于2019年10月11日向被告王孝久发出担保人履行责任通知书。上述事实，有原、被告陈述、流动资金借款合同、借款凭证、还款凭证、贷款还款明细、贷款到期通知书、对公贷款还款通知书、担保人履行责任通知书等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告宝联勇久公司未按合同约定履行按期还款义务，构成违约，原告所主张的由被告宝联勇久公司偿还的借款本金及利息均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王孝久、路玉杰应按保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宝联勇久朝阳市科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行贷款本金2,484,353.86元及截止到2020年1月2日的利息27,999.14元，合计2,512,353元，利随本清（按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）；二、被告王孝久、路玉杰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,923元、保全费5,000元，由被告宝联勇久朝阳市科技有限公司、王孝久、路玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  史国忠二〇二〇年六月十日书 记 员  李晓萌
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初997号 原告：傅菊英，女，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：赵磊，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会，住所地湖南省桃源县漳江街道金旺村。 法定代表人：龙占波，村主任。 委托诉讼代理人：谢毅，村治调主任。 被告：湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组，住所地湖南省桃源县漳江街道金旺村陈家湾组。 负责人：李宏林，组长。 委托诉讼代理人：彭宏祥，男，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李志平，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告傅菊英与被告湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会（以下简称村委会）、湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组（以下简称陈家湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅菊英的委托诉讼代理人赵磊，被告村委会的委托诉讼代理人谢毅，被告陈家湾组的负责人李宏林（第一次开庭）及其委托诉讼代理人彭宏祥、李志平（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅菊英向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付傅菊英补偿款5952.5元；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：傅菊英系桃源县漳江镇金旺村陈家湾组组民，2018年黔张常铁路附属开工建设，政府为此征收了陈家湾组的部分土地，在征拆款发放后，村委会和陈家湾组按全组人均5952.5元的标准进行了分配，但一直以各种理由未补偿给傅菊英，经多次调解无效，诉至本院。 村委会辩称：1.村委会按照陈家湾组制定并上报的分配方案、分配表进行付款；2.在陈家湾组上报的分配方案中，李华忠户享受分配权利的人员有傅菊英、李华忠、余泽平、李玲四人，共应分得23810元，但应扣除多计算土地面积的13024.23元，实际应分得10785.77元；3.陈家湾组上报的分配方案已由组民签字认可。 陈家湾组辩称：1.李华忠户在征收过程中共征收土地1.915亩，而李华忠户的实际承包土地为1.53亩，超出0.385亩面积的土地和青苗补偿款13024.23元应当退还给陈家湾组；2.李华忠之子李志明在征收土地时，户籍未在陈家湾组，陈家湾组是按户籍进行人均分配款核算，李志明不应享有人均分配款；3.李华忠之外孙冯某户籍虽在陈家湾组，按法律法规应给予待遇，但依据村规民约、民主自治的原则，陈家湾组组民多次开会讨论表决并签字按手印，一致通过本组的外嫁女的子女不应享有人均分配待遇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对傅菊英提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，陈家湾组有异议，认为该证据核发时间在征收之后，故计算征收补偿款应以老证所记载面积为准；经审查，该证据来源与形式合法，能够证明傅菊英承包土地的事实，予以采信。2.对陈家湾组提交的《农村集体土地承包经营权证》，傅菊英有异议，认为该证据内容均为手写，李华忠的姓名错误，无发证时间，对真实性、合法性不认可；经审查，本案涉及的土地征收补偿款是按人平均计算并非陈家湾组主张按此证面积计算，对其证明目的不予采信。3.对陈家湾组提交的征收补偿款分配协议，傅菊英有异议，认为该协议侵害了冯某的合法权利，违反法律规定；经审查，傅菊英的质证意见理由成立，对该证据中“分配享有人员不包括本组外孙”的条款不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李华忠农村经营户在桃源县漳江街道金旺村陈家湾组承包土地，户主为李华忠，李华忠妻子余泽平，儿子李志明，女儿李玲，外孙子冯某，母亲傅菊英。2017年底，因建设黔张常铁路桃源段附属工程的需要，桃源县人民政府征收了湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村陈家湾组的部分土地，陈家湾组经集体商议决定，按人均分配土地补偿费5952.5元。陈家湾组将分配方案上报至村委会，分配方案中李志明、冯某未享有人均分配权利，且认为李华忠户应扣除多计算面积的土地与青苗补偿款13024.23元，故李华忠户实际应分得10785.77元。李华忠户下成员对上述分配方案的金额有异议，未领取土地补偿款，经桃源县漳江街道金旺村人民调解委员调解未达成协议。 本院认为，本案的争议焦点为：傅菊英是否享有征收补偿款分配权利及数额。 土地补偿费归农村集体经济组织所有，其具有对集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，具有平等性，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有同等分配土地补偿费的权利。湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会与湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组对李华忠、傅菊英、余泽平、李玲的集体经济组织成员资格无异议，应当按照分配方案为其同等发放土地补偿费分配款。 村民委员会具有法人资格，村民小组系村民委员会下属的非法人集体经济组织，两者存在隶属关系，村委会对其有一定的监督、管理职责。村民小组作为其他组织，应当以自己的财产承担民事责任，村民委员会在村民小组的财产不足以清偿债务时承担补充责任。 综上所述，对傅菊英的诉讼请求本院予以支持。陈家湾组关于李华忠户应扣除多计算面积的土地与青苗补偿款13024.23元的辩解意见，因提交的证据不能充分证明其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组于本判决生效之日起十日内支付傅菊英土地补偿费分配款5952.5元； 二、湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会在湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组财产不足以清偿债务时承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会、湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王文妍 二〇二〇年六月十一日 法官助理于宗弘 书记员伍娟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初873号原告（反诉被告）：黄惠，女，1982年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘倩，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：南阳东佳机械有限公司，住所地南阳市信臣路168号，统一社会信用代码91411300769475945D。法定代表人：王万彦。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）黄惠与被告（反诉原告）南阳东佳机械有限公司（以下简称东佳机械）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠及其委托诉讼代理人刘倩、被告东佳机械的委托诉讼代理人张晓芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款共计23900元及逾期支付利息4152.7元，以上共计28052.7元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6、7月份，东佳机械委托黄惠对其厂大门及职工餐厅进行维修。约定工程款为工程结束后依实结算，并预先支付工程款40000元。原告完成工程项目后出具工程清单，工程款总计为163900元，扣除预付款，仍余123900元。被告于2016年11月25日入账并出具费用报销单，当日支付工程款100000元，剩余23900元出具的领款单，但原告多次持领款单到被告单位财务领钱都被以各种理由推脱，至今未收到剩余的23900元装修款，特诉至法院。被告东佳机械辩称，原告装修东佳机械大门、职工餐厅产生工程款实际数额为123900元，有原告开具的发票和领款单为证，该领款数额是双方对工程款总数的决算和确认，并非原告所称的163900元。原告称未付工程款中的23900元也不属实，在被告财务人员向原告支付工程款时发现：在2016年2月5日，被告已提前向原告预付工程款51964元，已经超额支付了全部工程款，故不应再继续支付。综上，原告应退还多领取的工程款。反诉原告东佳机械对反诉被告黄惠提起反诉，请求依法判令：1、反诉被告黄惠依法退还多领取的工程款28064元；2、本案诉讼费、反诉费由被告承担。事实与理由：反诉被告称反诉原告未付工程款中的23900元不属实，在反诉原告财务人员向反诉被告支付工程款时发现：在2016年2月5日，反诉原告已提前向反诉被告预付工程款51964元，已经超额支付了全部工程款，故不应再继续支付。综上，反诉被告应退还多领取的工程款。反诉被告黄惠辩称，一、东佳机械大门及职工餐厅工程已经完工，已交付东佳机械使用，决算单原告已提交被告，被告公司也未提出异议，且此项工程款已经东佳机械核准报账，已给原告部分工程款，原告有理由相信东佳公司对决算单给予了认可。基于对公司行为的合理信赖，原告给东佳机械开具了发票、缴纳了税款，给工程相关人员结算了建材费及人工费等费用，现被告对决算单予以否认不仅违反了诚实信用原则，还存在故意逃避债务的意图；二、东佳机械反诉所称的51964元与事实不符。该款是之前原告为被告李总办公室及长背景墙改造及真石漆喷喷涂工程的费用，付款时间为2016年2月，但是涉案工程还未立项，被告未与原告沟通过项目情况，不可能提前付款。东佳机械用之前结算工程的凭证冒抵这次工程款，是扭曲事实的行为。三、2017年5月31日李永旺仍是东佳机械的总经理，至于公司内部人员变动与原告无关，原告也不知情，其签字能代表东佳机械，具有效力。张珂瑜虽未在明细单子上签字，但已经得到了张总的认可，并在第六项的工程领款单上签字。欠款23900元东佳机械出具的有领款单，领款单上有总经理李永旺的签字，财务负责人王广亮的签字，依照东佳机械的报账流程，此领款单是报账的证明。综上所述，本案事实清楚，其反诉的51964元与本案无关，请求法院支持原告的诉请，驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告（反诉原告）东佳机械委托原告（反诉被告）黄惠对其公司大门及职工餐厅进行装修，约定装修款待完工后据实结算。被告于2016年6月6日预付装修款40000元用于原告代其购买厨房设备。2016年6月底工程完工后，原告向被告出具决算表，显示装修款共计163951.2元。2016年11月25日，被告出具123900元的费用报销单，被告时任总经理李永旺在报销单上签字：“请入账”，公司财务负责人王广亮亦在报销单上签字确认。当日，被告以汇票转账方式向原告支付装修款100000元。下余23900元被告出具了领款单，总经理李永旺在领款单上签字：“请支付”，财务负责人王广亮在领款单上签字确认。后原告持该领款单到被告处领取余款被拒引起纠纷。以上事实，有原告提交的决算表、费用报销单、领款单、购货合同等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案原、被告形成装修装饰合同法律关系，该合同意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按约定恪守履行。原告已依约完成装饰装修工程，被告应按时足额支付原告装修款，其未付清款项构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付下余装修款23900元，有决算表、被告公司相关负责人签字确认的费用报销单、领款单等证据相互印证，足以证实，被告虽不予认可，但无证据予以推翻，本院对其下欠原告装修款23900元的事实予以确认，对原告诉求被告支付其装修款23900元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，应以23900元为基数，自2016年11月25日起支付至款付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，2019年8月20日及以后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，（总金额不得超过4152.7元）。反诉原告东佳机械反诉称其于2016年2月5日已向反诉被告黄惠预付装修款51964元，超额支付款项28064元，但结合本案实际，双方系多次合作关系，被告支付该51964元时，只提供银行流水，未提供财务报账凭证，经法庭要求被告逾期未向法庭提交，不能证实该51964元款项与本案有关，故反诉原告的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持，对反诉被告的辩解理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）南阳东佳机械有限公司支付原告（反诉被告）黄惠装修款23900元及逾期支付利息，利息应以23900元为基数，自2016年11月25日起支付至款付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，2019年8月20日及以后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准（总金额不得超过4152.7元）。二、驳回反诉原告南阳东佳机械有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费502元，减半收取251元；本案反诉案件受理费251元，共计502元，由被告（反诉原告）南阳东佳机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月二十二日书记员  牛 祺
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1631号原告：赵国立，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张淑珍，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。原告赵国立与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国立到庭参加诉讼，被告张淑珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国立向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20,000元并按照法律规定给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及被告丈夫邬宝生（已去世）系朋友关系，2017年12月30日被告夫妇因生活所需向原告借款20,000元，并于当日为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未返还，故诉至法院。张淑珍书面辩称：借条是我与我丈夫邬宝生为原告出具的，我丈夫已经去世，我同意慢慢向原告偿还。原告赵国立围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，主要内容为：“今借赵国利、**20,000元，大写贰万整，2017年12月30日，借款人邬宝生、张淑珍”。用以证明被告张淑珍向原告赵国立借款20,000元的事实，被告张淑珍对该借条无异议，认可该借条系其与邬宝生为原告赵国立出具，故本院认定借条中的“赵国利”系本案原告赵国立，该借条本院予以采信。被告张淑珍未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张淑珍与邬宝生原系夫妻关系，二人于2017年12月30日向原告赵国立借款20,000元，并于当日为原告赵国立出具借条一份，现邬宝生已去世，邬宝生生前及被告张淑珍至今未向原告赵国立返还该借款。本院认为，被告张淑珍于2017年12月30日为原告赵国立出具的借条及被告张淑珍认可向原告赵国立借款金额20,000元，至今未偿还的事实，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实的存在，合法的借贷关系受法律保护，该借条未约定还款期限，原告赵国立可以催告被告张淑珍在合理期限内返还，现原告赵国立要求被告张淑珍返还借款20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告赵国立要求被告张淑珍按照法律规定给付利息的诉讼请求，因借条未约定支付利息，被告张淑珍应以20,000元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年5月27日（立案之日）起至借款还清之日止向原告赵国立给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张淑珍于本判决生效后十五日内向原告赵国立返还借款本金20,000元，并以借款20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月27日起计算至借款20,000元还清之日止，向原告赵国立给付利息。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤春二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1094号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张茂慧，女，1986年09月15日，汉族，住安徽省定远县。被申请人：陈林，男，1987年10月05日，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张茂慧、陈林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张茂慧、陈林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张茂慧、陈林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10511号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人徐江林，男，1993年5月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款本金44,999.29元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月四日书记员  周 红附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2805号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：盛利，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人盛利金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2805号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈青青
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1232号陈健（申请执行人）、赵云龙（被执行人）：陈健与赵云龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。至此，陈健（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502民初274号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行，住所地：卫辉市比干大道南段鼎利府苑10号楼。负责人：闫鸿文，该行行长。委托诉讼代理人：王晓艳，女，1978年3月17日出生，汉族，住新乡市。被告：贾瑞涛，男，1979年2月15日出生，汉族，住卫辉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行诉被告贾瑞涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址或缴纳公告费，被告逾期未提供，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。案件受理费134元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  尹晓龙二〇二〇年六月三十日代理书记员  周纪玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13703号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：花鑫磊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人花鑫磊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13703号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保456号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈向东董事长住所地：临清市被申请人：临清市宇鑫木业有限公司，住所地山东省聊城市临清市康盛庄工业园，统一社会信用代码：91371581558938292W。被申请人：临清市盛发电源有限公司，住所地山东省聊城市临清市康庄镇康圣庄村，统一社会信用代码：913715815793998490。被申请人：临清市荣川木业有限公司，住所地山东省聊城市临清市康庄镇张洼村，统一社会信用代码：91371581559930698J。被申请人：马金平，男，汉族，1957年11月5日生，住山东省临清市。被申请人：张秀丽，女，汉族，1979年1月14日生，住山东省临清市。被申请人：马东城，男，汉族，1981年5月17日生，住山东省临清市。被申请人：梁秀芹，女，汉族，1971年12月8日生，住山东省临清市。被申请人：邢福利，男，汉族，1955年9月5日生，住山东省临清市。被申请人：邢保山，男，汉族，1982年9月2日生，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人临清市宇鑫木业有限公司、马金平等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值270万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临清市宇鑫木业有限公司、马金平等名下银行存款270万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月一日书记员  崔红颜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1357号原告：济宁华正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913708006792403174。公司住所地：济宁市高新区金宇路汇景国际中心二期C座五层9-10号。法定代表人：陈冲，执行董事。委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告:孔凡明，男，1984年11月3日出生，汉族，住曲阜市。被告：王艳娜，女，1986年11月12日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁华正物业管理服务有限公司诉被告孔凡明、王艳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁华正物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人闫建军、被告王艳娜到庭参加诉讼，被告孔凡明经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁华正物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孔凡明、王艳娜立即支付物业费1527元及滞纳金（以欠物业费为基数，2019年1月1日起计算至实际付清为止，标准是日千分之三）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，王艳娜、孔凡明二被告购买入住了原告下设曲阜分公司提供物业管理服务的曲阜市五福广场小区5号楼3单元506室的房产一套。经核实催收后,被告应交未交2019年度（1月-12月）的物业费1527元。基于上述事实,原告认为，及时足额支付物业费是被告应尽的义务,二被告拒绝按约缴纳物业费的行为,违反了合同约定,也侵害了原告的合法权益.为此，特诉至曲阜市人民法院，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告孔凡明未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王艳娜辩称：1、房子入住不到半年，主卧、次卧、客厅都有从地面到房顶的裂纹。就给物业反映了，但是物业说需供暖后再进行维修，但供暖后并未处理，直至现在一直没有处理。2、充电桩布局不合理，不安全，无保护措施，阴天下雨无法充电。3、无公共车棚，电动车无法放置。4、进去单元门后，楼道内杂物乱放。出入不安全、不方便。经审理查明，2016年7月19日，二被告购买入住了原告下设曲阜分公司提供物业管理服务的曲阜市五福广场小区5号楼3单元506室的房产一套并签订了《商品房买卖合同》，在第二十一条前期物业管理中，约定物业服务企业为原告济宁华正物业管理服务有限公司，物业服务费为每月每平方米1.2元。2016年8月16日，原、被告签订《五福广场小区物业管理服务协议》。截止至2019年底，被告应缴纳2019年度（1月-12月）的物业费1527元。经核实催收后,被告未缴纳，原告于2020年5月25日向本院起诉，要求被告支付物业费1527元及滞纳金，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁华正物业管理服务有限公司与被告孔凡明、王艳娜签订的《五福广场小区物业管理服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第六条规定，物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第三条，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定义务的，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者要求赔偿。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。本案中，原告作为物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在安全、舒适的环境中生活，在服务过程中对业主提出的要求应积极改进，并及时适当解决，对不属于自己职责范围内违规建设及乱搭乱建行为，应积极协调有关执法部门予以解决，其服务质量有待进一步提升，故对其要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告王艳娜提出充电桩布局不合理、无公共车棚、小区卫生差的问题，原告应当积极改进，其提出的房屋裂纹属于房屋质量问题，可在质保期内向开发企业主张。业主在享受服务的同时，也应积极履行给付服务费的义务。被告孔凡明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔凡明、王艳娜于本判决生效后十日内支付给原告济宁华正物业管理服务有限公司2019年度（1月-12月）的物业费1527元；二、驳回原告济宁华正物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孔凡明、王艳娜负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年六月二十二日书记员 孔盛洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初849号原告：张某，女，1989年7月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：郑某，男，1993年10月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张某与被告郑某扶养费纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。张某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 远二〇二〇年六月二十三日书记员 李海霞
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执74号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行,组织机构代码91610722671541502E。 负责人：杨照盛，系该行行长。 委托代理人：张建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：王剑平，男，生于1978年5月1日，汉族，住陕西省城固县市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人王剑平银行卡纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初2150号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的55151.92元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行义务。经网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等登记信息。经调查了解，被执行人在本院涉案较多，其名下的工资、住房公积金均被它案冻结。本院于2020年6月16日将本案执行情况告知申请执行人，因申请人暂不能提供其他执行的财产线索，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人亦表示同意，待本案具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执74号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3407号原告：吴莉萍,男,1979年12月11日出生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。被告：吴忠仁,男.1956年7月29日出生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。原告吴莉萍（下称原告）与被告吴忠仁（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款14万元整及逾期付款利息19040元整(按年息6%计算:自2018年2月12日至2020年5月8日)并判令被告向原告支付逾期利息至货款还清之日止(按年息6%计)2、本案诉讼费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告陆续在原告处购买猪饲料，期间，被告支付了部分饲料款，至2018年2月12日，经结算，被告尚欠原告饲料款15万元，同日并向原告出具一份欠条。后被告仅于2019年1月30日通过其妻子鲁欠香的账户向原告支付了1万元，余款至今未付，原告多次催讨未果。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年至2013年期间，被告陆续在原告处购买猪饲料，期间，被告支付了部分饲料款，至2018年2月12日，经结算，被告尚欠原告饲料款15万元，同日并向原告出具一份欠条。欠条载明：今欠到吴莉萍饲料款壹拾伍万元整，150000元，此据，经欠人吴忠仁，2018年2月12日。后被告仅于2019年1月30日通过其妻子鲁欠香的账户向原告支付了10000元，余款至今未付。上述事实有当事人的陈述、欠条一张、转帐凭证一张及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买饲料，形成买卖合同关系，该合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了合同义务，被告未履行支付货款义务，被告应当承担货款的返还义务。被告尚欠原告140000元货款本金，理应归还，因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张19040元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，利息应当为140000×4.35%÷365×817=13631.60元（暂算至2020年5月8日），对原告关于利息的主张，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告吴忠仁应于本判决生效之日起十日内支付原告吴莉萍货款本金140000元及利息13631.60元，共计153631.60元，并支付以本金140000、利率4.35%至货款还清之日止的逾期利息。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告吴忠仁负担1681元，原告吴莉萍负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年六月二十九日书记员  陈细燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1181号申请人：钟敏，男，1979年12月19日出生，汉族，江西省分宜县人。申请人：钟秋丽，女，1980年7月14日出生，汉族，江西省分宜县人。被申请人：李冬连，女，1972年7月05日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：李建春，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人钟敏、钟秋丽与被申请人李冬连、李建春房屋租赁合同纠纷一案中，申请人钟敏、钟秋丽于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李冬连、李建春银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人钟敏、钟秋丽已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钟敏、钟秋丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冬连、李建春银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十七日书记员  伍楚秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1100号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张文君，女，1990年09月28日，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：丁亮，男，1984年02月25日，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张文君、丁亮保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张文君、丁亮名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张文君、丁亮名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1161号之三申请执行人：重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号，统一社会信用代码:9150010974745609XY。法定代表人：李剑，该公司董事长。被执行人：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号，统一社会信用代码91500109686240251X。法定代表人：段明清，董事长。关于重庆峨克门窗幕墙工程有限公司申请执行重庆睿和鑫实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）渝0109民初2769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行工程款2500000元，执行费27400元。执行过程中，本院查封被执行人重庆睿和鑫实业发展有限公司名下的牌照号码为渝XXXXXX等6辆小型轿车均未有效控制，本院查封被执行人重庆睿和鑫实业发展有限公司名下的位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X-X等16套房屋均系轮候查封暂不具备处置条件。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1161号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年六月十五日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执732号申请执行人王桂英，女，1954年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人陈海珍，女，1978年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人陈海霞，女，1981年4月23日出生,汉族，住北京市宣武区。申请执行人陈峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王涛，男，1987年10月11日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市房山区。王桂英、陈海珍、陈海霞、陈峰与王涛刑事附带民事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初956号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂英、陈海珍、陈海霞、陈峰于2020年01月14日向本院申请执行王涛879510.82元（未包含相应的利息）。经查，被执行人暂无履行能力。立案后，向被执行人王涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王涛名下财产；2020年02月27日，本院依法冻结被执行人王涛名下银行账户,账户余额不足，冻结期限一年；2020年3月12日，查封王涛名下×××的车辆，期限为两年，自2020年3月12日起至2022年3月11日止，未实际控制；对王涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的879510.82元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月三十日书记员  韩江雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10072号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3883号原告：重庆凯惠房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附514号，统一社会信用代码91500000MA60B92X5C。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾辰薇，女，该公司员工。被告：冉顺，男，土家族，1996年8月10日出生，住重庆市渝北区。本院审理原告重庆凯惠房地产开发有限公司诉被告冉顺房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告重庆凯惠房地产开发有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘凤华人民陪审员  朱 燕人民陪审员  霍玉平二〇二〇年六月三日法官 助理  王 睿书 记 员  张 芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2166号 申请执行人：单兴好，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄正林，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人单兴好与被执行人黄正林民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初9212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）归还申请执行人单兴好借款本金人民币100000元并支付利息（以100000元借款本金为基数自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2300元、公告费800元、执行费1478元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋家顺
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更697号罪犯许本进，男，1979年6月29日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省湛江市麻章区人民法院于2013年9月3日作出(2013)麻刑初字第67号刑事判决，认定被告人许本进犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。许本进不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日以（2013）湛中法刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月减去有期徒刑九个月；2018年5月减去有期徒刑七个月，缴纳罚金两千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许本进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯许本进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许本进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，本考核期未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许本进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许本进的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2025年2月7日止，原判罚金五万元（已缴纳两千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执196号申请执行人：山东省百事特食品有限公司，住所地金乡县循环农业示范区（马庙镇小程楼村）。统一社会信用代码913708286768488291.法定代理人：程某，经理。受委托人：王友为，山东恒正律师事务所。受委托人：张宝玉，山东恒正律师事务所。被执行人：金乡县嘉隆冷藏加工有限公司，住所地金乡县经济开发区锦绣路北侧。统一社会信用代码91370828737232519W。法定代表人：王华伟，总经理。被执行人：王华伟，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人山东省百事特食品有限公司与被执行人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、王华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东省百事特食品有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、王华伟偿还1707754元及利息。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日、2020年3月25日、2020年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2020年1月19日、2020年3月25日、2020年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年1月19日、2020年3月25日、2020年5月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息，注册公司为本案被执行人，被执行人王华伟是该公司法定代表人。5.本院于2020年5月28日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已被法院拍卖。6.本院于2020年1月19日、2020年3月25日、2020年5月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年1月19日、2020年3月25日、2020年5月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年2月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，找到被执行人，因疫情未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院通过直接方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 桂
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初131号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人濮某某，男，汉族，1997年12月9日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌寻衅滋事罪，被告人濮某某于2018年6月16日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年7月23日释放，次日被该局取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，被告人濮某某于2020年6月6日被滁州市公安局琅琊分局监视居住，同年6月10日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院决定监视居住。因涉嫌聚众斗殴罪，经本院决定于2020年6月18日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人丁德恒，安徽其力律师事务所律师。辩护人丁翊时，安徽其力律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人濮某某犯聚众斗殴罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人濮某某及其辩护人丁德恒、丁翊时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月7日20时许，周某某（已判决）邀集殷某、石某（均已判决）及李某、姜某、王某（均另案处理）等人到滁州市琅琊区宋城内的“大师”酒吧内喝酒。在喝酒过程中，周某某因王某某之前在网上对其辱骂及张某等人曾在“大师”酒吧对其殴打而心怀不满，便对王某等人说决定到滁州市琅琊区扬子路附近去找王某某等人出气。周某某通过电话联系被告人濮某某，叫其一同前往。濮某某便驾车带着郑某某、朱某某先到滁州市琅琊区仪邦广场找到刘某程拿了三把砍刀，接着开车在明光路和南谯路交叉口附近，与周某某等人乘坐的石某驾驶的奥迪牌轿车汇合，一同前往扬子路附近去寻找王某某等人。周某某等人开车到位于琅琊区扬子路的火力全开网吧门前时，周某某让其他人在网吧外等候，其先进入网吧找人，如在一分钟内未出来，其他人再进入网吧。周某某进入网吧后只看到了正在上网的周某，因周某之前曾与张某等人持刀砍伤过周某某，周某某便掏出随身携带的跳刀上前捅周某。此时，陈某（已判决）正好也在火力全开网吧内上网，陈某见周某某持刀捅周某，便起身上去帮忙。周某某叫其不要动手，到网吧外去喊其他人，陈某跑到网吧外去喊在外等候的其他人。殷某首先冲入网吧内，并手持跳刀上前去捅周某，后被周某某拦住。陈某、濮某某、姜某、李某、郑某某、朱某某等人先后进入网吧。此时周某某已持刀将周某捅伤，并辱骂周某，向王某某等人挑战。后周某某等人离开网吧，逃离现场。经滁州公安司法鉴定中心鉴定：周某的体表瘢痕的损伤程度为轻伤二级，右肩背肌肉肌腱断裂的损伤程度为轻微伤。被告人濮某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人濮某某伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人濮家在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人濮某某一年八个月至二年二个月。被告人濮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、量刑方面建议对被告人濮某某免予刑事处罚，理由如下：（1）案发前，被告人电话通知刘某，让刘某通知王某某等人离开，主观上有阻止斗殴发生的意思，可证明其主观恶性不大；（2）在被采取取保候审措施超过一年以上后，接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实；（3）系初犯、偶犯；（4）应认定从犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人濮某某参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。被告人濮某某被抓获归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人濮某某在聚众斗殴犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人濮某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三十八日，即自2020年6月18日起至2022年1月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 杰人民陪审员  高立梅人民陪审员  丛 虎二〇二〇年六月二十二日代理书记员  周元明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执843号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪林辉，男，1990年05月04日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪林辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93,144.50元，执行费1,297元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1219号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郎付勇，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郎风陶，男，1964年2月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭林法，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郎风陶、郎付勇、郭林法借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1910号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为70000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1910号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1099号原告：于淑海，男，1951年4月25日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A。负责人：黄杨，总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，公司员工。被告：刘电民，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿颜区。原告于淑海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称太平洋保险惠山支公司）、刘电民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑海委托诉讼代理人姜志远、被告太平洋保险无锡支公司委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼，被告刘电民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计110000元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2019年8月18日10时，刘电民驾驶苏Ｂ×××××重型货车沿国道309由西向东行驶至双顶山隧道内时，与于淑海驾驶鲁10-×××××拖拉机相撞，致双方车损，于淑海受伤。经交警认定，刘电民负主要责任，于淑海负次要责任。刘电民驾驶的车辆在被告太平洋保险惠山支公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告刘电民未作答辩。被告太平洋保险惠山支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日10时，刘电民驾驶苏Ｂ×××××重型货车，沿国道309由西向东行驶至国道309双顶山隧道内时，与于淑海驾驶的鲁10／×××××拖拉机相撞，致双方车损，于淑海受伤。经交警认定，刘电民负主要责任，于淑海负次要责任。于淑海伤后在乳山市人民医院住院治疗21天，共计花费医疗费15281.56元。原告诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理时间进行了鉴定，该所于2019年12月10日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人于淑海交通事故致颈髓损伤遗留左侧尺侧腕曲肌肌力4级，构成十级伤残；肋骨多发骨折构成十级伤残；2、被鉴定人于淑海误工时间评定180日（含住院期间）；护理时间评定为1人护理60日（含住院期间）。于淑海支出鉴定费2080元。被告太平洋保险惠山支公司对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理时间进行了重新鉴定，该鉴定所于2020年6月3日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、于淑海肋骨骨折符合十级伤残；部分肌力Ⅳ级符合十级伤残；2、于淑海误工时间180日、伤后需1人护理60日。太平洋保险无锡支公司支出鉴定费2080元。诉讼过程中原告表示对财产损失3000元在本案中不再主张。原告另支出病历复印费33元。另查明，原告于淑海系农村居民，其后由其女儿于菊护理。刘电民驾驶的车辆在被告太平洋保险无锡支公司投保了交强险和商业三者险100万元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对乳山市公安局交警大队出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。刘电民负事故主要责任，其理应赔偿原告的合理损失，根据双方过错程度，本院认定刘电民对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中刘电民驾驶的车辆在被告太平洋保险惠山支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由该公司在交强险范围赔偿，超出部分由该公司在商业三者险范围内承担70%的责任。对于原告的损失，原告主张医疗费15281.56元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、护理费7200元（120元×60天）、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2080元，符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金60954元，计算方式有误，本院计算为55874.28元（42329元×11年×12%）；原告主张误工费按照城镇居民标准计算，因其未提供证据予以证实，本院不予支持，其误工费按照农村居民标准计算为8765.75元（17775元÷365天×180天）；原告主张交通费300元，因未提供证据予以证实，根据原告就医情况，本院酌定为200元。原告以上医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费应由太平洋保险惠山支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由该公司在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿。原告诉前鉴定支出的鉴定费2080元及病历复印费33元，应由被告刘电民按照责任比例予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于淑海医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计83240.03元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告于淑海医疗费、住院伙食补助费共计5167.09元；三、被告刘电民于本判决生效之日起十日内赔偿原告于淑海鉴定费、病历复印费1479.1元四、驳回原告于淑海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告于淑海负担228元，被告刘电民负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市支公司负担1005元，重新鉴定产生的鉴定费2080元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年六月二十四日书记员  任霄寒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1752号原告：黄小平，男，1955年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭思敏，江西姚建律师事务所律师。被告：郭秋兰，女，1970年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师律师事务所律师。原告黄小平(下称原告)与被告郭秋兰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭思敏，被告及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告在继承敖秋生遗产范围向原告支付借款本金130万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系敖秋生妻子。2012年8月10日，原告通过银行转账向敖秋生提供借款130万元，约定借款期限为三年，三年借款利息为130万元。同日，敖秋生向原告出具借条。自2015年9月15日起，敖秋生分5笔共向原告支付利息137万元。2017年，敖秋生因病去世，被告作为敖秋生遗产的第一顺序继承人继承了其遗产，被告应对敖秋生的债务承担清偿责任。因原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。被告辩称，被告继承敖秋生的遗产价值约为116223元，但被告代敖秋生清偿的债务为73万元，已远超敖秋生遗产的实际价值，故原告的诉请不符合法律规定，被告请求法院依法驳回。经审理查明，2012年8月10日，敖秋生向原告出具借条，载明：今借到原告现金130万元，借期三年，2015年8月10日到期归还本息，总计260万元。同日，原告通过中国建设银行向敖秋生转账130万元。2015年9月15日和10月9日，敖秋生通过敖小保账户分别向原告转账归还10万元和100万元。2016年2月5日和2017年5月14日，敖秋生分别向原告转账归还10万元和7万元。2017年1月25日，敖秋生通过廖雄文账户向原告转账归还10万元。2017年8月10日，敖秋生死亡。因原告催讨借款本息未果，故诉至本院，并提出上列诉请。另查明，被告系敖秋生妻子，系敖秋生遗产的第一顺序继承人。敖秋生父亲敖福春，1992年死亡；母亲张早英，2010年死亡。敖秋生与被告育有一子敖振力，敖振力自愿放弃对敖秋生全部遗产的继承权。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期明细信息，新余农村商业银行交易明细，常住人口详细，公证书，敖振力出具的放弃遗产继承声明书和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。敖秋生向原告借款130万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向敖秋生提供借款，双方的民间借贷合同关系成立，敖秋生应按约履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，敖秋生向原告借款130万元，约定借期三年，借款利息为130万元，年利率并未超过36%，故原告关于敖秋生已归还借期内利息130万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因敖秋生与原告未约定逾期利率，但根据双方约定的借期内利率，案涉借款的逾期利率应按年利率24%计算。截至2017年5月14日，敖秋生应承担的逾期利率远超7万元，故原告关于敖秋生归还的7万元抵充利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因敖秋生未归还借款本金，故原告关于应归还借款本金130万元的主张，于法有据，本院予以支持。因敖秋生于2017年8月10日死亡，被告作为敖秋生遗产的第一顺序继承人，且未放弃对敖秋生遗产的继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告应在继承敖秋生遗产范围内对原告的借款本息承担清偿责任。被告关于其无需承担还款责任的主张，因其提交的证据不足以证明敖秋生的全部遗产范围，故被告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭秋兰应于本判决生效之日起十日内，在继承敖秋生遗产的范围内，返还原告黄小平借款本金130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告郭秋兰在继承敖秋生遗产的范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  彭丽华人民陪审员  胡丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理雷佳书记员胡昕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初434号原告：敖莹，男，达斡尔族，1953年10月8日生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601201511778326。被告：南昌仁爱妇产医院有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路636号，统一信用代码：9136001781492123B。法定代表人：林丽英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程四龙，江西志谦律师事务所律师，执业证号：13601201710877856。委托诉讼代理人：潘之悦，江西志谦律师事务所实习律师，实习证号：36012003110020。原告敖莹与被告南昌仁爱妇产医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖莹委托诉讼代理人龚茜，被告南昌仁爱妇产医院有限公司委托诉讼代理人程四龙、潘之悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费26589.43元、伤残赔偿金109638元、后续治疗费3000元、营养费340元、护理费1743.18元、交通费170元、住院伙食补助费1700元、精神损失费6000元、鉴定费2300元、合计为151480.61元；二、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月21日，因原告女儿在被告处住院，原告前往被告处看望女儿。当日，原告与家人在被告医院餐厅用餐，用餐结束后，被餐厅门口的未拆除挡车器绊倒摔伤，导致右腿股骨颈骨骨折。事故发生后原告先被送至南昌市曙光医院拍片，随即转至南昌大学第一附属医院住院治疗17天。原告摔倒处原为被告车库，后改为人行通道使用，变更用途后被告未及时拆除挡车器，也未在明显位置设置明确警示、提示或说明消除不安全因素，直至原告事故发生，被告才将挡车器拆除。被告医院作为经营者，应当依法承担在合理限度内的安全保障义务，对其经营范围内公共区域应尽合理注意。本案被告未采取有效措施、未尽到合理范围内的安全保障义务，致使原告发生意外，应当承担相应的法律责任。原告特依法向法院提起诉讼，请依法判决。被告南昌仁爱妇产医院有限公司辩称，一、事故发生地并非公共场所，且被告尽到了安全保障义务，不应对原告的损失承担赔偿责任。医院的两栋楼之间不可相互连接，患者在医院住院就诊，家属看望患者，均在经营性医院大楼内进行，而事故发生地是仁爱医院行政办公楼内设的员工停车场。行政办公楼是医院工作人员的办公场所，并非公共场所。原告由仁爱医院职工食堂进入通道口处，有明显的员工通道字样，是医院为防止外来人员进入行政办公楼时，误入员工停车场，而专门设置的标识，医院已做到了相应的提示义务。二、原告的摔倒是由其个人行为而摔倒，应自行承担责任，停车场内存在挡车器是正常合理的现象，原告作为完全民事行为能力人，对其造成的损失应由其自行承担。依据《侵权责任法》第三十七条，医院属于安全保障义务的承担者，但此义务并不能严苛到要求医院因行为人自身原因在非公共场所导致损害也要承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月21日，原告敖莹前往被告南昌仁爱妇产医院看望其住院的女儿，后经被告工作人员告知可在医院行政楼职工餐厅用餐，原告换取餐券在职工餐厅用餐后，通过张贴有“员工通道”的大门离开餐厅行至停车场时，被设置在停车场的挡车器（现已拆除）绊倒摔伤，导致右腿股骨颈骨骨折。事故发生后原告先被送至南昌市曙光医院拍片，随即转至南昌大学第一附属医院住院治疗17天，花费医疗费62553.18元，其中通过医疗保险报销35963.75元，原告个人实际支付26589.43元。南昌大学第一附属医院出院记录载明：出院诊断：股骨颈骨折（右）等，出院医嘱：注意保持伤口清洁干燥，继续预防静脉血栓形成，加强锻炼，术后定期复查等。后原告以被告作为经营者未尽到安全保障义务为由，诉至法院。本案在审理过程中，原告敖莹向本院提交了伤残等级及后续治疗费鉴定申请，江西天剑司法鉴定中心接受本院委托并于2020年4月28日做出鉴定意见书，评定：原告敖莹的损伤评定为九级伤残；后续治疗费3000元。原告支付了鉴定费用2300元。上述事实，有原告提交的原告户籍信息及户口本、被告营业执照、南昌市大学第一附属医院入院记录、医院出院记录、疾病诊断证明书、影像片、费用清单、医疗费发票、呼伦贝尔市医疗管理职工报销支付表、大额支付报销支付表、天剑鉴定中心鉴定意见书、现场照片、微信聊天记录。被告南昌仁爱妇产医院有限公司依法提交了仁爱医院及事故发生现场照片、视频、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告作为的经营者，明知原告系看望患者的家属，在其工作人员告知下原告前往行政楼食堂，并通过换取食堂用餐券用餐，可推定该食堂可对外提供经营服务，被告需尽到基本的管理责任和相应的安全保障义务，原告通过“员工通道”（实为停车场）时，无任何工作人员阻止进入，亦无任何警示标识提示“员工通道”门口附近即设有挡车器，未防范绊倒事件的发生，对损害结果的发生具有过错，应对原告的损害结果承担30%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力的成年人，擅自通过“员工通道”时未提高安全防范意识，疏忽大意，被挡车器绊倒摔伤，是导致事故发生的主要原因，对自己的损失应承担70%的责任。原告的损失项目为：医疗费26589.43元；伤残赔偿金95019.6元（36546元/年×13年×0.2）；后续治疗费3000元；营养费340元（20元/天×17天）、护理费1743.18元（102.54元/天×17天）；交通费170元（10元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、精神损失费6000元、鉴定费2300元，共计134562.21元。由被告赔偿原告40368.66元，由原告自行承担94163.55元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告南昌仁爱妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖莹各项损失40368.66元；二、驳回原告敖莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，鉴定费2300元，合计5630元，由原告敖莹自行负担3941元，由被告南昌仁爱妇产医院有限公司负担1689元，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  郑 颖二〇二〇年六月十日书 记 员  龚 琪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执92号之一 申请执行人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。 法定代表人：**。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥。 被执行人：谢许祥，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谢天，男，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与四川省祥业机械铸造有限公司、谢许祥、谢天公证债权文书一案 中，已向被执行人四川省祥业机械铸造有限公司发出执行通知书、限制消费令，责令支付申请执行人5091176.40元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，被执行人无银行存款，四川省祥业机械铸造有限公司房地产、机械设备、车辆已设置抵押且被多家法院查封，现四川省祥业机械铸造有限公司已将厂房、机械设备租赁给其他人，租金已全部用于职工购买社保。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍治龙
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初119号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人马良，男，1988年5月26日出生，公民身份证号码：1306831988××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安国市南娄底乡茂山卫村，住本村致富街五路6号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉[2020]123号指控事实2019年11月4日20时38分，安平县巡警大队与交警大队在西马路与丝网街路口联合查处酒驾醉驾时，马良酒后无证驾驶无牌照摩托车被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在马良的检血中检出乙醇成分，其含量为97.46mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人马良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌照摩托车，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人马良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘杏杏