wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1123号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵振雷，男，1988年12月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：孙胜英，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：梁云亮，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：赵振国，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵振雷、赵振国、孙胜英、梁云亮借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2772号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为98879.4元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2772号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1199号之一 申请执行人：刘培培，女，1985年11月25日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周家平，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘培培与被执行人周家平民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3055号民事判决书。因被执行人周家平未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘培培申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周家平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘培培发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周家平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘培培，要求其提供周家平其他可供执行财产线索，其亦不能提供周家平其他可执行的财产线索。 申请执行人刘培培已受偿债权0元，未受偿债权465000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周家平有可供执行财产，刘培培也未能提供周家平其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2103号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴敏雄，女，汉族，1970年01月01日出生，户籍所在地广东省佛山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴敏雄信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2349号之二申请执行人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层。法定代表人:孙成龙，董事长。被执行人：刘亚,男,1990年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行山东豪沃汽车金融有限公司与刘亚借款合同纠纷一案中，依法向刘亚送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。审理中，保全查封了被执行人所有的车辆，但尚不具备处置条件，本院另查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年六月二十四日书记员  李顺振
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保90号 申请人：刘焕民，女，1958年10月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：迟真真，女，1990年6月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人刘焕民于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人迟真真驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人迟真真驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于限英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1519号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街3号六层。负责人胡宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人张龙，系本单位员工。委托诉讼代理人马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人辽宁伍陆柒捌科教有限公司，住所地大连旅顺经济开发区金昌街1号。法定代表人姜云华，系该公司总经理。被执行人大连高新技术融资担保有限公司，住所地大连高新技术产业园黄浦路527号B座13层。法定代表人吴健，系该公司总经理。被执行人长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地长春市高新区卓越大街881号。法定代表人姜云红，系该公司总经理。被执行人大连航运职业技术学院，住所地大连市旅顺经济开发区金昌街1号。法定代表人姜云红，系该院董事长。被执行人姜云华，男，出生于1974年6月13日，汉族，住长春市朝阳区。被执行人姜云红，男，出生于1965年1月10日，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁伍陆柒捌科教有限公司、大连高新技术融资担保有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、大连航运职业技术学院、姜云华、姜云红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年8月13日作出（2019）辽0202民初3717号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年六月二十六日书记员  王 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执353号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5(1-1)。负责人：晏大任，行长。被执行人：郭艳，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人郭艳借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭艳的银行存款信息，被执行人郭艳银行存款为零星存款；3、被执行人郭艳名下无车辆登记信息；4、本院于2020年3月23日查封了登记在被执行人郭艳名下房产一套，因申请执行人申请暂不处置，故未处置；5、本院于2020年3月3日对被执行人郭艳的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年6月23日将被执行人郭艳纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初6578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月二十三日法官助理夏程福书记员朱陶
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2741号原告：李宝阳，男，1960年2月9日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：赵玉君，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告：李峰阳，男，1975年5月25日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告李宝阳与被告李峰阳民间借贷纠纷一案中，原告李宝阳于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝阳撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年六月十八日书记员  赵巧悦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11570号 原告：郭天才，男，1962年12月14日出生，汉族，住陕西省武功县 委托诉讼代理人：王树文，西安市碑林区柏树林法律服务所法律工作者 被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 原告郭天才与被告陕西建工第七建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告郭天才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭天才撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 静
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执233号申请执行人罗翠连、被执行人杨国正：罗翠连与杨国正赡养庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，。本院已于2020年6月3日将该款转付给申请执行人罗翠连。至此，申请执行人罗翠连向本院申请执行的（2017）云2323民初712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年六月三日书记员  徐丽花
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保406号 申请人：于凤香，女，1975年1月6日出生，住沂南县。 被申请人：张学生，男，1963年12月1日出生，住沂南县。 申请人于凤香于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张学生所有的临沂市兰山区沂城花园4-A号楼3-3-101号楼房-107（房产证号：15××85号），保全价值15万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张学生所有的临沂市兰山区沂城花园4号楼4-A号楼3-3-101号楼房-107（房产证号：15××85号），保全价值15万元。 案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 李晓丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终427号 上诉人（原审被告）：孙硕君，女，1965年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被上诉人（原审原告）：周成全，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1547号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人只是作为第三人珠海经济特区伟民（港澳）设计装饰公司（以下简称伟民公司）的法定代表人在《执行和解协议》上签字确认，并非以个人身份签字，故上诉人并不是《执行和解协议》的当事人。且上诉人系在《执行和解协议》之外另行出具《担保书》，不属于“被执行人一方”。本案是因第三人伟民公司为依法履行《执行和解协议》中的付款义务，被上诉人要求上诉人根据《担保书》承担保证责任产生的纠纷，依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将案件移送广东省普宁市人民法院处理。 裁定理由：原审原告与伟民公司签订《执行和解协议》，伟民公司的法定代表人孙硕君向原审原告出具《担保书》，对案涉债务承担连带保证责任。因被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，现原审原告认为伟民公司未履行《执行和解协议》，且原审被告孙硕君未履行《担保书》约定的义务，遂对原审被告孙硕君提起诉讼。本案中，伟民公司系执行案件的被执行人，上诉人即原审被告孙硕君作为伟民公司的担保人，属于“被执行人一方”，故本案应由执行法院管辖。因案涉（2016）川0191执2766号案件的执行法院为原审法院，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1517号申请执行人：秦娇娇，女，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：合肥市蜀山区红梅木材经营部，住所地安徽省合肥市美家居市场C区20-2号，统一社会信用代码92340104MA2NJ3NE45。经营者：曹卫华。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初11137民事调解书向被执行人合肥市蜀山区红梅木材经营部发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付79610元，延迟履行期间债务利息2382元（暂计算至2020年6月18日款清息止），共计82992元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区红梅木材经营部存款82992元；或扣留、提取被执行人合肥市蜀山区红梅木材经营部收入82992元；或查封、扣押被执行人合肥市蜀山区红梅木材经营部同等值82992元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十八日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初36号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人李铁柱，男，1952年12月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区。1974年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1989年7月4日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2014年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2018年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2019年7月7日刑满释放。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李铁柱犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘凌、检察官助理赵佳依法出庭支持公诉，被告人李铁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日2时30分许，被告人李铁柱在辽宁省锦州市凌河区下，将被害人钱某停放在此的红色新日牌电动车的车座简易锁具破坏后，打开电动车总电闸接上电源，将电动车骑行盗走，后藏匿于锦州市凌河区南京路五段29-17号“宝乐保健品店”门前。当日15时许，被告人李铁柱去取盗窃的电动车时被公安机关抓获。2019年11月14日经锦州市凌河区市场监督管理局价格认定，被盗电动车价值人民币1167元。案发后被盗电动车经公安机关扣押已经返还被害人。被告人李铁柱到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口详细、案件来源及抓捕经过、照片、扣押决定书、扣押清单发还清单、接收证据材料清单、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、鉴定意见通知书、释放证明、刑事判决书被害人钱某的陈述、被告人李铁柱的供述与辩解、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、辨认及指认笔录、李铁柱盗窃监控录像光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人李铁柱在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李铁柱有刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定从重处罚。被告人李铁柱有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。案发后被盗电动车被公安机关扣押并返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人李铁柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人李铁柱有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人李铁柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月9日2时30分许，被告人李铁柱在辽宁省锦州市凌河区下，将被害人钱某停放在此的红色新日牌电动车的车座简易锁具破坏后，打开电动车总电闸接上电源，将电动车盗走，后藏匿于锦州市凌河区南京路五段29-17号“宝乐保健品店”门前。当日15时许，被告人李铁柱去取盗窃的电动车时被公安机关抓获。2019年11月14日经锦州市凌河区市场监督管理局价格认定，被盗电动车价值人民币1167元。被盗电动车由公安机关依法扣押后返还给被害人钱某。被告人李铁柱到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的相关书证、被害人钱某陈述、被告人李铁柱供述与辩解、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、辨认及指认笔录、李铁柱盗窃监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁柱在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李铁柱在判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李铁柱到案后如实供述自己的罪行，已被动返还赃物，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人李铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  才凌云人民陪审员  王 敬人民陪审员  魏小东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  毕佳玉
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1467号 申请执行人：郑耀轩，男，汉族，1998年4月27日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：曾文东，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：钟卓志，广东指针律师事务所实习律师。 被执行人：李家豪，男，汉族，1997年1月13日出生,住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人郑耀轩与被执行人李家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4157号《民事判决书》以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6275号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李家豪应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人郑耀轩偿还借款121250元并支付违约金6062.5元。案件受理费4960元（申请执行人已预交），由被执行人李家豪负担。本案执行费1810元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑耀轩与被执行人李家豪达成和解,同意被执行人李家豪支付执行款项人民币53000元后本案做结案处理,现申请执行人郑耀轩已收到执行款项人民币53000元,并向本院申请执行完毕的结案处理。 至此，（2019）粤1302民初4157号《民事判决书》以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6275号《民事判决书》已全部执行完毕，本案执行费及受理费工6770元,由申请执行人郑耀轩与被执行人李家豪各承担一半,已向本院支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执869号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:陈向东。被执行人陈玉廷，男性,1982年10月2日生，汉族，住临清市。展金玉，男性,1971年6月3日生，居民身份证号码，汉族，住临清市青年办事处薛店居委会525号。耿军，男性,1981年7月31日生，居民身份证号码，汉族，住临清市青年办事处东里官庄居委会113号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与陈玉廷、展金玉、耿军借款合同纠纷一案中，本院（2014）临商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年6月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第17号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月九日书记员 沈延琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1259号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，统一社会信用代码91320581703666976C。 负责人：齐竝，该行行长。 委托代理人：陈妍，该行职员。 委托代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C，统一社会信用代码91110108802080997E。 法定代表人：张海林，该公司执行董事。 交通银行股份有限公司常熟分行与北京中储物流有限责任公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初3638号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告北京中储物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司常熟分行10883512.75元。二、驳回原告交通银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。三、案件受理费175049元，由原告交通银行股份有限公司常熟分行负担87948元，被告北京中储物流有限责任公司负担87101元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人北京中储物流有限责任公司名下京Ｑ×××××奥迪牌汽车（2011年1月8日初次登记）及京Ｈ×××××切诺基牌汽车（2003年12月1日初次登记），本院于2020年3月13日查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、经查，被执行人北京中储物流有限责任公司涉案较多，涉案金额特别巨大，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2020年6月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额10970613.75元，实际执行到位0元，尚有10970613.75元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1342号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，1996年11月11日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司会计，住金乡县。被告：程元鹏，男，1990年4月4日出生，居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告程元鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因找不到被告本人，原告自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇二〇年六月十八日书记员  石丹妮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保508号申请人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。被申请人：临清市腾发滚动体有限公司，住所地：临清市松林镇麻佛寺村，组织机构代码：567735673。法定代表人:彭玉新，总经理。被申请人：彭玉新，男，1974年11月27日生，汉族，住临清市。被申请人：孔祥英，女，1972年11月2日生，汉族，住临清市。被申请人：薛亮，男，1979年8月10日生，汉族，住临清市。被申请人：薛亚昌，男，1957年6月19日生，汉族，住临清市。申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人银行存款6万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十一日书记员  王会珍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执420号申请执行人：张长海，男，汉族，1962年10月1日生，住伊川县。被执行人：河南顶森园林绿化工程有限公司，住所地郑州郑东区如意东路9号楼1层6号，统一社会信用代码：91410100337196141U。法定代表人：宋琳，女，汉族，1978年4月6日生，住河南省获嘉县，系该公司社经理。申请执行人张长海与河南顶森园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1359号民事判决书，河南顶森园林绿化工程有限公司应偿还申请执行人张长海借款56738元，因被执行人未履行相关义务，申请执行人张长海于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年6月10日通过实地调查的形式对被执行人居住地州郑东区如意东路9号楼1层6号调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月27日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月24日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顶森园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人张长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年六月二十九日书记员  罗守圣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7490号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张朝辉。被执行人缪锦光，男，1972年7月10日生，汉族，住福建省福安市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告缪锦光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初50787号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十一日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5224号 上诉人（原审原告）:郭绍友，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武侯区九鼎办公家具厂，住所地：四川省成都市武侯区簇桥南桥村2组。 经营者：郭根德。 上诉人郭绍友与被上诉人武侯区九鼎办公家具厂（以下简称九鼎家具厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0106民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 郭绍友上诉请求：撤销一审判决，改判九鼎家具厂向郭绍友支付货款320500元，一、二审诉讼费用由九鼎家具厂承担。主要事实与理由如下：九鼎家具厂经营者郭根德向郭绍友出具了《欠条》二张，郭根德在《欠条》上签字为“郭海成”，郭绍友还申请了证人李某、郭某、伍某出庭作证，证明九鼎家具厂的经营者郭根德在《欠条》上签的就是“郭海成”。 九鼎家具厂未答辩。 郭绍友向一审法院提出的诉讼请求：判令九鼎家具厂向郭绍友支付货款320500元。 一审判决认定事实如下：2010年1月18日，“郭海成”向郭绍友出具《欠条》，载明：今欠到郭老板货款15万元。2011年6月4日，“郭海成”再次向郭绍友出具《欠条》，载明：今欠到郭老板货款18.2万元。 一审法院认为，郭绍友出示的两张欠条不足以证明九鼎家具厂与郭绍友存在生意往来，也不足以证明九鼎家具厂尚欠郭绍友320500元。郭绍友为补足两份欠条的证明力申请了证人李某（郭绍友之雇员）、郭某（郭绍友之雇员、胞弟）、伍某（运输木板的驾驶员）出庭作证，均称郭绍友曾经向九鼎家具厂供货，九鼎家具厂经营者郭根德签字签的是“郭海成”，但上述证人证言无其他证据予以印证，实难采信。郭绍友未能对其提出的主张完成举证责任，应当承担不利的法律后果，郭绍友之诉讼请求，不予支持。郭绍友可待发现新证据后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郭绍友的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，郭绍友所举证据难以证明其所持有的两张《欠条》为九鼎家具厂经营者郭根德出具，郭绍友作为商事经营者，未尽到合理的注意义务，其应自行承担举证不能的不利法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6108元，由郭绍友负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李培颖
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1885号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。被执行人：黄成，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1555号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金4885.1元利息及费用3098.1（利息、费用暂计算至2015年8月27日及自2015年8月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），案件受理费450元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金4885.1元利息及费用3098.1（利息、费用暂计算至2015年8月27日及自2015年8月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），案件受理费450元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   康建平 审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日书  记  员   豆媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1835号申请执行人：晨烁天易新能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：张晶，职务董事长。被执行人：李显民，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行晨烁天易新能源开发有限公司与李显民租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李显民未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李显民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十二日书记员  王丽娜
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初393号 原告：高永，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省天全县。 原告：李建明，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：石棉县天元煤业有限责任公司，住所地石棉县美罗乡方元村六组。 法定代表人：朱子灵，系公司执行董事。 原告高永、李建明与被告石棉县天元煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告高永、李建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高永、李建明撤回起诉处理。 审判员 丁 岚 二〇二〇年六月十五日 书记员 周霞君
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更162号罪犯周文平，男，1976年7月17日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年5月31日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第72号刑事判决，认定周文平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯周文平获本院减刑三次，共计减刑三年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周文平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯周文平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月的考核中获积分折算2个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获1个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获1个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获1次物质奖励；2018年8月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年7月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周文平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周文平减刑五个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周文平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年11月20日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3102号 原告：王某芳，女，1990年3月2日出生，汉族，齐鲁交通发展集团济南分公司员工，户籍所在地山东省沾化县，现住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。 被告：王岩，男，1991年2月28日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省邢台市清河县，现住河北省邢台市清河县。 原告王某芳与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某芳及其委托诉讼代理人黄舒羽，被告王岩到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案转为简易程序继续审理。本案现已审理终结。 王某芳向本院提出诉讼请求：1.判令王岩偿还借款14999.99元及利息（自立案之日即2020年5月6日起至实际支付之日止，以14999.99元为基数，按年利率6%计算利息）；2.诉讼费由王岩承担。事实与理由：王岩以需要资金周转为由，分别于2019年9月12日、9月15日、9月26日向王某芳借款三次，王某芳分别通过微信、支付宝转账方式，共向王岩出借14999.99元。王岩一再承诺于2019年12月前将上述借款全部偿清。但偿还期限届满后，王某芳多次要求王岩偿还上述借款，王岩一直以各种理由推托，至今未向王某芳偿还任何款项，故诉至法院。 王岩辩称，其与王某芳自2017年8月至2019年11月3日系男女朋友关系，王某芳主张的3笔款项并非借款。其中的9999.99元，是王岩与王某芳去北京游玩转款，两人游玩期间都是王岩付钱，回来之后，王岩又给王某芳的车贴膜、做装具，当时王某芳说这个钱不让王岩支付，所以就转给了王岩。其中的3000元，也是去北京游玩之后，王某芳看到王岩身上的钱都花没了，主动转给王岩3000元用于日常的开支。其中的2000元，是王岩和王某芳去商场购物，所有款项都是王岩支出的，王某芳说这些钱都由其自己支付，所以后来转给王岩2000元。上述款项都是双方男女朋友之间的往来款项，并非借款，所以不同意偿还。 本院经审理认定事实如下： 王某芳与王岩于2017年8月确立恋爱关系，恋爱期间，王某芳于2019年9月12日通过支付宝向王岩转账9999.99元，于2019年9月15日通过支付宝向王岩转账3000元，于2019年9月26日通过微信向王岩转账2000元。另，王某芳与王岩恋爱关系结束后，双方在支付宝的部分聊天记录载明：“2019年11月3日，王某芳：‘把我借你用的钱支付宝还给我’…2019年11月13日，王某芳：‘还有欠我的钱还给我我不想再和你有任何瓜葛’，王岩：‘等有了’…王某芳：‘把该删的删了把钱还我，一别两宽你过你的我过我的！我们也不会再有交集！相互的尊重’，王岩：‘只认钱啊，认吧，有了就给你，等我妈好了，我把家产要了就给你，要是好不了，随便你起诉我’…”另查明，王某芳、王岩在恋爱期间互有支付宝及微信转账往来，除案涉款项外，两人向对方转账金额均为1万余元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王某芳于2019年9月12日通过支付宝向王岩转账9999.99元，对于该笔转账性质，王岩称系王某芳返还其两人一起游玩及为王某芳的车贴膜、做装具的支出，但未提供证据予以证实，本院不予采信，本院对该笔借款予以认定。关于王某芳于2019年9月15日通过支付宝向王岩转账3000元的问题，王岩称该款项系王某芳发现王岩的钱花没了，主动赠与王岩用于日常开支，但未提供证据予以证实，王某芳亦不予认可，本院对王岩的该项辩称意见不予采信，本院对该笔借款予以认定。关于王某芳于2019年9月26日通过微信向王岩转账2000元的问题，王岩称该款项系王某芳返还王岩在商场购物支出的费用，但未提供证据予以证实，王某芳亦不予认可，本院对王岩的该项辩称意见不予采信，本院对该笔借款予以认定。王岩辩称上述款项系两人恋爱期间的往来款项，并非借款，提供了支付宝及微信转账记录予以证明，本院认为，在王岩与王某芳恋爱期间，通过王岩向王某芳转账记录可以看出，转账金额多数存在“521”、“1314”这种蕴含特殊意义的数额，符合双方正常恋爱交往的习惯，除案涉三笔款项外，双方之间的往来款项可以认定为相互的赠与行为。王某芳主张的案涉款项均发生在王岩提供支付宝及微信转账记录之后，并无赠与的意思表示，故对王岩辩称案涉款项系双方恋爱期间的往来款项并非借款的意见，本院不予采纳。合法的债权受法律保护,王某芳已实际向王岩支付借款,双方之间的借贷关系明确，虽双方未约定还款期限,但贷款人可催告借款人在合理期限内返还。综上，对王某芳要求王岩偿还借款本金14999.99元（9999.99元＋3000元＋2000元）的请求,本院予以支持。关于利息,王某芳主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王岩于本判决生效之日起十日内偿还王某芳借款本金14999.99元； 二、王岩于本判决生效之日起十日内支付王某芳资金占用期间利息（以14999.99元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由王岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  和树蓉
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执831号申请执行人喻凤才，男，1966年11月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人江西蓝铁保安服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，统一社会信用代码：91360104MA35G0X8XL。法定代表人：帅林达，系该公司主要负责人。申请执行人喻凤才据已发生法律效力的余劳人仲字[2020]第15号劳动仲裁调解书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人江西蓝铁保安服务有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人江西蓝铁保安服务有限公司暂无可供执行财产，。2020年3月26日，本院已向被执行人江西蓝铁保安服务有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额6000元，执行费50元，截至2020年6月22日已执行0元，执行费已收0元，未执行标的金额及执行费共6050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人喻凤才告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人喻凤才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人喻凤才享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人喻凤才发现被执行人江西蓝铁保安服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 寰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保290号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百二十九民事裁定书，于2020年6月1日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百二十九民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月八日 书记员  田 微
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1132号 原告：陆还勇，男,1968年2月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：丁龙军，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住盐城市。 原告陆还勇与被告丁龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆还勇到庭参加诉讼。被告丁龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆还勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告丁龙军归还原告借款本金人民币100000元，并承担自出借之日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系本村本组人。被告丁龙军因到盐城开浴城需要周转资金于2018年2月22日向我借款100000元后至今未还，为此，我诉至法院。 被告丁龙军未到庭，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组人。2018年2月22日，被告丁龙军因经营需要向原告陆还勇出具借条，载明：今借到陆还勇人民币100000元，年利息12000元。当日，原告陆还勇通过中国农业银行向被告丁龙军转账50000元，并向被告交付现金50000元，之后丁龙军一直未予归还，为此，原告陆还勇诉至本院。 本案在本院诉前调解过程中，原、被告双方达成调解协议，载明：1、由被告丁龙军归还原告陆还勇借款本金100000元，于2020年4月份开始至同年10月25日前每月各偿还借款4000元，同年11月25日、12月25日前每月各偿还借款7000元，2021年1月25日至11月25日前每月各偿还借款4000元，余款在同年12月25日前偿还借款本金及诉讼费一次性付清。2、如被告不按期还款，则原告陆还勇有权向法院申请强制执行借款本金100000元（已还部分，按实核减）同时承担从2018年2月起按年利率12%计算的利息直至还清为止并承提本案诉讼费。到期后，被告丁龙军仍未能按约还款。 上述事实，有借条、中国农业银行汇款凭证、人民调解记录、人民调解协议书证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁龙军向原告陆还勇借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。被告丁龙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的法律后果。现原告陆还勇主张要求被告丁龙军归还原告借款本金人民币100000元，并承担自出借之日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告丁龙军于本判决生效后十日内归还原告陆还勇借款本金100000元，并承担自2018年2月2日起至实际履行还款之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告丁龙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  朱红梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2874号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：王比。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告王比物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼,被告王比经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年11月1日至2020年4月30日物业费4350元、电梯费504元，违约金1456元，合计6310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A2#1-4-1的业主，房屋住宅面积为69.04平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告却未依约交纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。王比未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费为1.5元／平方米／月，电梯费按12元／人／月收取。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与本案原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日期间所有业主欠交的物业服务费、电梯费等费用的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，该协议公示于小区物业中心大厅和园区公告栏内。2018年5月，原告中标沈阳市苏家屯区南京南街1009号沈阳“华府丹郡”住宅区物业服务项目，同年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订《华府丹郡物业服务协议》，协议约定住宅物业费为每月每平方米2元，但实际按每月每平方米1.5元标准收取，电梯费每月每人12元，每户按一人收取。被告为该小区A2#1-4-1室业主，房屋面积69.04平方米。被告从2016年11月1日至2020年4月30日共拖欠物业费4350元、电梯费504元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王比经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主均有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区代行华府丹郡业主委员会职责与原告签订的《华府丹郡物业服务协议》不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告对被告所居住的园区提供了物业服务，被告接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费及电梯费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王比于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2020年4月30日物业费4350元、电梯费504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王比负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月三十日书记员 刘书言
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1794号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：姜树林，职务：董事长。被执行人：张庆成，男,1970年3月16日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张庆成借款合同纠纷一案，经查，被执行人张庆成未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆成在光大银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月八日书记员  王丽娜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执147号 申请执行人：郭绍贤,男,汉族,1944年8月11日出生,住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被执行人：郭菊秀,女,汉族,1966年9月20日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行郭绍贤与郭菊秀婚姻家庭纠纷一案中，本院依职权对被执行人郭菊秀的银行存款1000.00元予以扣划，并于2020年6月1日将此款转付给申请人郭绍贤。除此以外，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人郭菊秀可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执147号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 余小艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12340号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：杨守岳，男，1976年9月17日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19112号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人杨守岳支付共计689,801.18元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人杨守岳继续履行债务的权利，被执行人杨守岳仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人杨守岳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监19号申请执行人：徐鹏。被执行人：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司。申请执行人徐鹏与被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2016）辽0302民初4455号民事判决书并已生效。申请执行人徐鹏向鞍山市铁东区人民法院申请强制执行，鞍山市铁东区人民法院以（2018）辽0302执2号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4455号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 颖审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 宋 驰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初301号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人栗新辉，男，1995年3月30日出生于河南省兰考县，汉族，大专文化，务工，住河南省中牟县（户籍所在地：兰考县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被中牟县公安局取保候审。辩护人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人栗新辉犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查，认为不宜适用速裁程序，遂转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人栗新辉及辩护人王寒存到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月9日20时许，被告人栗新辉与李某等人在中牟县顺发路一夜市摊饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号东风日产牌小型普通轿车沿顺发路由东向西行驶，当行至与泰安街交叉口西200米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人栗新辉静脉血血醇含量为101.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人栗新辉到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人栗新辉的供述，证人李某证言，户籍证明，无前科证明，到案经过，郑州市公安局交通事故鉴定室鉴定意见，视频资料等证据，认为被告人栗新辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人栗新辉判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人栗新辉及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人栗新辉签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人栗新辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人栗新辉所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人栗新辉系初犯，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人栗新辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2345号原告：襄阳元红顺达快运有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路。法定代表人：张先敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新宇，男，1989年3月15日出生，汉族，系襄阳元红顺达快运有限公司职工，住襄阳市樊城区。被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城2栋2单元11层03、04、05号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1990年1月1日出生，汉族，鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司职工，住襄阳市樊城区。原告襄阳元红顺达快运有限公司（下称顺达公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称鼎和财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司诉讼代理人朱新宇，被告鼎和财保诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费247627元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月1日,原告为鄂Ｆ×××××号车在被告处投保，交纳了保费22907.49元。2016年11月23日，司机李新驾驶该车辆在武汉市绕城高速公路行驶，不慎与路右护栏及中央隔离带发生碰撞造成车损，实际车主张玉成与被告商议后，将车拖至河南省南阳远大汽车销售服务有限公司（下称远大公司）修理，产生修理费247627元。后原告认为修理费过高与远大公司发生纠纷，法院判决原告就维修费及相应利息承担连带责任。原告接到判决后先后多次向被告要求理赔无果，特诉至人民法院。被告鼎和财保辩称:1.原告各项诉求过高，请依法核减；2.本案已超过诉讼时效；3.诉讼费被告不应承担。通过原、被告举证、质证及双方陈述,本院对本案事实确认如下:1、2016年11月23日6时30分，在武汉绕城高速公路G70福银932KM上行300米处，李新驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号重型罐式半挂车同路右护栏及中央隔离带发生碰撞，造成李新及其车内乘员温付春受伤、车辆和公路设施受损的道路交通事故。2016年12月27日，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队作出道路事故认定书（简易程序）认定，李新负事故的全部责任，温付春无责任。2、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车-鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车实际车主为牛俊晓、张玉成，该车挂靠在原告顺达公司名下,顺达公司为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在鼎和财保投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额（赔偿限额）为27万元，保险期限为2015年12月3日至2016年12月2日。3、事故发生后，牛俊晓、张玉成将车辆送到远大公司进行维修，并随即通知鼎和财保，鼎和财保派人对车辆进行查勘，并与远大公司洽谈了维修价格。远大公司对车辆进行了维修。4、张玉成委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对车辆进行鉴定估损。南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司于2017年7月18日作出宛鑫估字【W2017】第0125号鉴定估损报告，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车-鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车进行了鉴定估损，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司确认该半挂牵引车在评估日已修复完成，对张玉成提供的维修清单中的维修部件进行核对，并对罐车进行了实物查勘，作出评估结论：车辆损失于评估日2017年7月16日的评估估损值为267327元。其中鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的评估估损值为247627元。5、2019年，远大公司作为原告将实际车主张玉成、牛俊晓及挂靠公司顺达公司作为被告提起诉讼，要求张玉成、牛俊晓及顺达公司连带支付维修费等费用。2019年11月22日，河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303民初4545号民事判决书，判决内容主要如下：“一、本判决生效后十日内，被告牛俊晓、张玉成支付原告南阳远大汽车销售服务有限公司维修费247627元，并支付相应的逾期付款利息（利息以维修费247627元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率为计算标准，自2019年6月3日起至款实际付清之日止）；二、被告襄阳元红顺达快运有限公司对上述款项承担连带清偿责任”。后顺达公司不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）豫13民终379号民事判决书，维持原判。6、顺达公司持判决书向鼎和财保洽谈理赔事宜，鼎和财保以维修数额过高为由拒赔，双方协商未果，引起诉讼。上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书,属单方事故，造成涉案车辆受损，原告为该车辆在被告处投保有不计免赔机动车损失险,当事人无异议,本院予以采信。本案争议的焦点是:1、被告应否全额赔偿；2、诉讼费被告是否承担。关于焦点1,事故发生后，被告未及时对保险车辆进行定损，实际车主张玉成委托有鉴定资质的鉴定单位作出估损报告,并按评估价进行的修理，被告没有提出证据证明该评估结论存在明显错误,所以评估结论客观真实,且（2019）豫1303民初4545号民事判决书也采信了此鉴定评估结论，并判决原告对247627元维修费承担连带清偿责任，该赔偿数额也未超过被告承保的赔偿限额，故原告有权按此损失向被告主张理赔责任。关于焦点2,事故发生至今,被告没有及时足额支付原告赔偿金,根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，有关诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外的规定,所以本案诉讼费应由被告承担相应部分。原告另主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告辩称本案诉讼时效已过，事故发生后，车主即通知了被告方，2020年3月16日，河南省南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终379号民事判决书，才确定了涉案车辆的维修价格，原告于2020年4月23日提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告的该项抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第五十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告襄阳元红顺达快运有限公司车损维修费247627元;二、驳回原告襄阳元红顺达快运有限公司的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2507元,由被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年六月十五日书记员  梅琳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执245号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段27号。 负责人陈铂绘，行长。 委托代理人胡静，公司员工。 被执行人**，男，1986年8月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2168号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行内容为：借款本金及利息合计2559.41元、案件受理费/25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且去向不明无法联系。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2168号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婉瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1013号申请人:张淑香,女，1965年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：张弛，男，1991年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人张淑香于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张弛在银行账户内的存款1260000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张弛在银行账户内的存款1260000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人张淑香预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十七日书记员  丁宁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1195号 原告：张国成，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：朴淑梅，北京市元坤律师事务所律师。 被告：被告：赤峰市金昌混凝土有限责任公司。 法定代表人：徐敏，经理。 住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区（元平煤公司煤气厂院内）。 委托诉讼代理人：宋江滨（公司员工），男，1972年2月14日生，汉族，住内蒙古市赤峰市元宝山区。 原告张国成与被告赤峰市金昌混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张国成于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国成撤诉。 案件受理费4192.00元，减半收取计2096.00元，由原告张国成负担。 审判员  李国华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔国朝
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6057号 原告：侯平利，男，汉族，1976年8月31日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，汉族，1977年6月16日出生，住西安市未央区。 原告侯平利与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯平利及其委托诉讼代理人于滋堃到庭参加了诉讼,被告赵鹏经本院合法传唤,无正当理由未到庭,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告侯平利诉称，其与被告系十多年前认识的朋友，2014年3月，被告提出向原告借款用于周转，原告遂同意了被告的请求。2014年3月7日，原告通过银行转账向被告出借人民币150000元，被告赵鹏出具了借条。2014年3月17日，被告再次向原告提出借款请求，原告遂向被告转账100000元，被告也出具了借条。在此时间前后，除上述250000元借款以外，原告还通过朋友，向被告出借款项共计550000元。2017年8月13日，被告赵鹏向原告出具承诺书，确认本息合计金额为870000元，承诺分三次还清，但被告并未按时足额还款。2017年底，原告向西安市雁塔区人民法院起诉，经调解，2018年2月24日达成协议书，约定被告分七次向原告偿还借款，如任何一期未依约履行，被告应向原告承担违约责任，具体计算为：以每期应付未付款为基数，按照年利率24%计算至实际偿还之日。达成协议后，原告随即撤回起诉，但被告并未按约履行，2018年8月，由于被告未按照《协议书》中约定的第1、2、3次还款时间还款，原告就三次还款所涉金额，向西安市雁塔区人民法院提起了诉讼，并已获支持。现被告未按时偿还第4、5、6、7笔借款的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告偿还原告借款570000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告赵鹏未参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月24日，原、被告达成《协议书》，主要内容为：双方确认被告赵鹏欠付原告侯平利本息共计87万元整，被告赵鹏分七笔向原告归还借款，于2018年6月6日前偿还原告10万元、于2018年7月6日前偿还原告10万元、于2018年8月6日前偿还原告10万元、于2018年9月6日前偿还原告15万元、于2018年10月12日前偿还原告15万元、于2018年11月6日前偿还原告15万元、于2018年12月6日前偿还原告12万元。 另查，上述协议签订后，因被告未履行前三笔还款义务，原告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，2018年12月25日，西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初11389号民事判决书，该判决书中经审理查明部分载明：“原告称，协议书中所述87万元中，包含本金75万元，利息12万元，前述利息从第一期开始扣减。原告本案主张的金额，已实际向被告出借”。该判决判令被告向原告偿还本息共计30万元并支付相应利息，判决作出后，原被告双方均未上诉，现已发生法律效力。 上述事实，有协议书、（2018）陕0113民初11389号民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，根据当事人的陈述、提交的借条、协议书及生效判决查明的事实，可以证明在原被告之间设立了民间借贷关系，该债权债务关系明确合法。被告理应按照2018年2月24日《协议书》约定及时履行还款义务，现还款期限均已届满，原告主张被告向其偿还剩余到期金额57万元，合法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告侯平利偿还借款570000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元减半收取计4750元，由被告赵鹏负担。因侯平利已预交，故赵鹏应于本判决生效之日起十日内将案件受理费4750元直接支付给侯平利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李亚楠 二〇二〇年六月四日 书记员  王 欣
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初329号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱登豪，男，1987年4月14日出生于河南省封丘县，汉族，高中肄业，农民，住封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人朱登豪犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，通知律师为被告人提供了法律帮助，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人朱登豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年4月14日19时许，被告人朱登豪与他人饮酒后于当日20时45分许驾驶豫Ｇ×××××长安牌小型轿车上路行驶，当行驶至中牟县景观大道与物流大道交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人朱登豪体内静脉血液中的乙醇含量为118.37mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人朱登豪到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱登豪的供述，证人赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，到案经过，无前科证明，视频资料等证据，认为被告人朱登豪的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱登豪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱登豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人朱登豪签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人朱登豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱登豪所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人朱登豪系初犯，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱登豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初175号 原告：衡水竞嘉机械设备有限公司，住所地枣强县唐林镇唐林村唐林东街15号。 法定代表人：刘国永，该公司总经理。 被告：大同市利群药业有限责任公司，住所地山西省大同市经济技术开发区建昌街31号。 法定代表人：宋俊青，该公司董事长。 被告：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地景县经济技术开发区。 法定代表人：宋俊青，该公司董事长。 被告：宋俊青，男，1958年7月20日出生，汉族，住址景县。 原告衡水竞嘉机械设备有限公司与被告大同市利群药业有限责任公司、河北海伟交通设施集团有限公司、宋俊青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告衡水竞嘉机械设备有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水竞嘉机械设备有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告衡水竞嘉机械设备有限公司负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔 彤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2087号原告：重庆民能实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街4、5号，统一社会信用代码91500224765940512W。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：吴克俭，公司职工，特别授权。被告：重庆渝蓉高速公路有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路86号，统一社会信用代码9150000055675000X0。法定代表人：俞舒，董事长。原告重庆民能实业有限公司与被告重庆渝蓉高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆民能实业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆民能实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆民能实业有限公司撤回起诉。案件受理费2517.50元（已减半），由原告重庆民能实业有限公司负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年六月十日法官助理 程乃善书 记 员 刘妤婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4703号 原告：王雪辉，男，1981年1月27日出生汉族，住浙江省温岭市。 被告：戴绍亮，男，1949年11月6日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告王雪辉与被告戴绍亮买卖合同纠纷一案中，原告王雪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减交25元，由原告王雪辉负担。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年六月十日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1610号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1610号申请执行人深圳市北领科技物流有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：梁硕，人事总监。被执行人南京牙小白健康科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：邱锦国。被执行人南京牙小白智能科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：邱锦国。被执行人邱锦国，男，1983年1月8日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人深圳市北领科技物流有限公司上海分公司与被执行人南京牙小白健康科技有限公司、南京牙小白智能科技有限公司、邱锦国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初10921号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市北领科技物流有限公司上海分公司于2020年3月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.9元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月10日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费15978元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，已执行到位67480元，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年六月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月十一日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1206号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陆林，女，1985年01月11日，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：顾祖建，男，1981年03月04日，汉族，住安徽省凤阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陆林、顾祖建保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆林、顾祖建名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆林、顾祖建名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢242号程琪波、江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人程琪波申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的142173.92元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位33788元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初351号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人魏世灏，男，1992年12月29日出生于山西省晋中市，汉族，大专文化，介休市新基业工贸有限公司员工，户籍住址：介休市北大街123号2号楼1单元501号。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人魏世灏犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人魏世灏到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月10日21时许，被告人魏世灏酒后驾驶×××号白色揽胜牌小型普通客车，从介休市高速出发行驶至太原武宿高速口，驶下高速口后途经龙城大街由北向南行驶至马练营路下穿通道南侧时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的魏世灏血样检材中检出乙醇成分，含量为127.20mg/100ml。上述事实，被告人魏世灏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏世灏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏世灏醉酒驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人魏世灏认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人魏世灏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 李继仙 二○二○年六月三十日书 记 员 赵 婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5848号 原告：李花兰，男，1955年5月25日出生，汉族，住山东省沂源县，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。 被告：陆德成，男，1979年8月3日生，汉族，住济南市。 原告李花兰与被告陆德成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李花兰于2020年5月28日向本院申请撤回对被告陆德成的起诉。 本院认为，李花兰申请撤回对陆德成的起诉，无规避法律之情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李花兰撤诉。 案件受理费11036元，减半收取5518元，由李花兰负担。 审 判 长 方 震 人民陪审员 刘 惠 人民陪审员 宰新荣 二〇二〇年六月一日 书 记 员 孙树贞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14522号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：白利芬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白利芬小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14522号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14412号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王仁兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王仁兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8328号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8309.65元（其中8259.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执715号申请执行人李盈政，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人高力，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李盈政与被执行人高力合伙协议纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3027号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李盈政于2020年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月8日，本院依法向被执行人高力送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李盈政以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  高诗雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保804号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：舒泉明，男，1977年05月15日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：胡敏，女，1980年02月02日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人舒泉明、胡敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人舒泉明、胡敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人舒泉明、胡敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初447号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某蝶，男，1996年12月16日出生于贵州省贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z381号起诉书指控被告人周某蝶犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人周某蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。被告汕头市潮南区人民检察院指控：2020年6月16日17时许，被告人周某蝶酒后驾驶无牌三轮摩托车途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经检验，周某蝶的血液中乙醇成分含量为225.4mg/100ml。同月17日，被告人周某蝶在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周某蝶判处拘役二个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人周某蝶在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某蝶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某蝶犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周某蝶归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某蝶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年8月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年六月二十九日书记员  谢 纯
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执648号申请执行人凌小梅，女，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市梁平区。被执行人谭继凡，男，汉族，1953年10月17日出生，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人凌小梅与被执行人谭继凡借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以双方协商支付案款为由，向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执648号执行案件终结执行；二、若双方协商不成，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月二十九日书记员  吴罗斯