wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初121号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人何太昌，男，生于1964年7月10日，汉族，四川省通江县人，中专文化，城镇居民，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2020年6月17日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年6月29日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1074号起诉书指控被告人何太昌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员姜跃平出庭支持公诉，被告人何太昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年2月23日20时许,被告人何太昌饮酒后驾驶无号牌电动三轮车,沿什邡市蓥峰南路由北向南往南门转盘方向行驶,行至什邡市蓥峰南路115号门前路段处时,与路边行人龚某、甯某相撞,造成车辆受损,龚某、甯某受伤的交通事故。事故发生后,由群众拨打110报警电话和120急救电话,民警到达现场后,被告人何太昌向交警主动交代其饮酒驾车，后民警将被告人何太昌带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人何太昌血液中检出乙醇,浓度为199.2mg/100ml。 什邡市公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》认定，被告人何太昌承担此事故全部责任,龚某、甯某不承担此事故责任。 被告人何太昌到案后,如实供述自己的罪行。 被告人何太昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何太昌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何太昌认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人何太昌予以刑罚处罚。 庭审中，被告人何太昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年2月23日20时许,被告人何太昌无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌电动三轮车,沿什邡市蓥峰南路由北向南往南门转盘方向行驶,行至什邡市蓥峰南路115号门前路段处时,与路边行人龚某、甯某相撞,造成车辆受损,龚某、甯某受伤的交通事故。事故发生后,群众拨打了110报警电话和120急救电话。民警到达现场后,被告人何太昌向民警主动交代其饮酒驾车，后民警将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人何太昌血液中检出乙醇,浓度为199.2mg/100ml。 什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人何太昌承担此事故全部责任,龚某、甯某不承担此事故责任。 经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，被告人何太昌驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴内的摩托车。 被告人何太昌到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 案发后，被告人何太昌积极赔偿被害人经济损失，并取得其书面谅解。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、证人证言、谅解书、被告人何太昌的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人何太昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何太昌醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何太昌无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人何太昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何太昌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何太昌积极赔偿被害人经济损失，取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人何太昌无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人何太昌犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人何太昌认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何太昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初547号 原告：张勋生，男，1955年11月20日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业（伊宁市）律师事务所律师。 被告：要卫兰，女，1971年5月10日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告张勋生与被告要卫兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勋生及其委托诉讼代理人王智，被告要卫兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张勋生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款86695元；2．依法判令被告支付逾期付款利息（自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告双方口头约定，由原告给被告供应砂石料并运送至被告指定的施工地，约定粗砂每方55元、细砂每方65元，戈壁每方30-35元。2014年4月至2015年10月期间，原告陆续给被告运送粗砂235方、细砂934方，戈壁387方，价值共计86695元。因被告一直推托不付货款，原告为此诉至法院。 被告要卫兰辩称，首先，双方之间存在买卖合同关系属实，但原告主张的货款86695元有误，我已支付给原告货款6.5万元；其次，原告所主张的砂石料数量及单价均有误，2014年原告供应价值63140元的砂石料，其中毛沙640方（约定价每方55元）、水洗砂340方（约定价每方55元）、戈壁330方（约定价每方28元），2015年供应价值6770元的砂石料，因此原告两年供应的砂石料价应为69910元；最后，双方没有约定违约方要承担逾期付款利息及律师费，故我不承担原告主张的该两项费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告给被告供应的砂石料数量、价格以及被告付款情况，经本院在庭审中相互对账，确认如下： 一、2014年，原告张勋生给被告要卫兰供应的砂石料分别为：毛沙767方（每方58元）、水洗砂370方（每方58元）、戈壁383方（每方28元），价值共计76670元； 二、2015年，原告张勋生给被告要卫兰供应的砂石料分别为：毛沙70方（每方46元）、水洗砂65方（每方46元）、戈壁75方（每方25元），价值共计为8085元； 三、被告要卫兰给原告支付订金1万元、给原告儿子张林林支付2.5万元，对此原告均认可，也同意扣除在被告处拉运的水泥款5600元。 综上，上述一、二、三项合计后被告要卫兰应支付货款为84755元，减去被告支付货款35000元及水泥款5600元，现被告尚欠原告货款为44155元。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告张勋生和被告要卫兰口头约定由原告向被告要卫兰的工地供应砂石料，截止2015年10月9日，原告给被告要卫兰供应砂石料共计84755元，原告自认被告要卫兰支付货款40600元，现尚欠44155元未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告均认可原告给被告供应价值84755元的砂石料，故对该事实本院予以确认。原告自认已付货款40600元，并主张尚欠货款44155元，有法律依据，本院予以支持。被告辩称所欠货款中扣除其支付给原告儿子的砂石料款3万元，因其未提供证据证明加以证实，原告也不认可，故被告该辩解理由，本院不予采信。对原告主张自最后一次供货之日，即2015年10月9日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因双方未约定具体付款时间，故本院调整为自原告向本院主张权利之日，即自2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告要卫兰于本判决生效后十日内给原告张勋生偿付货款44155元并承担利息（利息自2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425.11元，由原告张勋生负担1521.11元，由被告要卫兰负担904元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 古利米热·哈尔其哈 人民陪审员 马   玉   新 人民陪审员 田       平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 李       燕
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初219号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马杰，男，1981年10月18日出生于江苏省常州市。2000年7月因盗窃被行政拘留十五日；2001年6月因盗窃被劳动教养二年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年11月因盗窃被行政拘留十五日；2008年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年3月25日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2013年2月因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2019年4月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2019年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月15日刑满释放。2020年4月21日因本案被取保候审。2020年6月24日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）182号                               指控事实                       被告人马杰于2020年4月20日中午，在本市钟楼区清潭路148号常州市人平业安旅馆清潭分店，趁无人之际，先后窃得被害人王某某置于101房间钱包内的人民币805元，被害人王用军置于吧台上的OPPO A5手机1部及手机壳内人民币100元，赃物价值人民币200元。             案发后，公安机关追回赃款人民币940元，其中已退赔被害人王某某人民币805元，已退赔被害人王某甲人民币135元；被告人马杰如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人马杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马杰系累犯，应当从重处罚；有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人马杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                               判决结果                       一、被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。             二、责令被告人马杰退赔被害人王某甲违法所得人民币一百六十五元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年六月二十四日                         法 官 助 理 周 成 诚             书 记 员 包 茹 钰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执594号申请执行人：王四婼，女，1976年12月1日生，拉祜族，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。被执行人：顾增明，男，1963年5月27日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人王四婼与被执行人顾增明土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4964号民事调解书，责令被执行人顾增明向申请执行人王四婼返还土地租金30000.00元;并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算至债务履行完毕之日）；由被执行人顾增明负担案件受理费346.50元、申请执行费350.00元。但被执行人顾增明至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人顾增明在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人顾增明所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人顾增明采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人王四婼，申请执行人王四婼表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月十七日书记员 李能清
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1069号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：昝爱和，男，1978年12月26日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：黄嫚嫚，女，1988年02月17日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人昝爱和、黄嫚嫚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人昝爱和、黄嫚嫚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昝爱和、黄嫚嫚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14448号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡文新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡文新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8377号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户795.1元（其中745.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保736号申请人：谢伟明，男，1978年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张海迪，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：吴月英，女，1955年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年5月14日受理了申请人谢伟明与被申请人吴月英法定继承纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2297号。申请人谢伟明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴月英的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人谢伟明已提供担保。本院经审查认为，申请人谢伟明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴月英的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十六日书记员  陈歆媛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执703号之二申请执行人王成龙，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人韩建风，女，住所地：沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩建风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩建风在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币583.59元。本裁定立即执行。审判员  袁中华二〇二〇年六月三十日书记员  徐 慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11059号 原告：西安康融房地产营销策划有限责任公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：韩军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘拜峰，男，汉族，1994年7月1日出生，住甘肃省天水市麦积区，系该公司法务。 被告：任振厚，男，汉族，1988年4月15日出生，籍住陕西省榆林市佳县，现住西安市高新区。 原告西安康融房地产营销策划有限责任公司与被告任振厚居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安康融房地产营销策划有限责任公司的委托诉讼代理人刘拜峰、被告任振厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安康融房地产营销策划有限责任公司诉称，2019年5月31日，在原告的居间下，被告与陕西龙炬松林环境科技有限公司就被告出租位于西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层XX号房屋签订了《房屋租赁合同》，同时，被告向原告出具了《佣金确认书》，约定被告于承租人向其支付第一期租金时向原告支付居间服务佣金8000元整。2019年6月10日，承租人向被告支付了第一期佣金。2019年6月11日，原告依约向被告主张要求支付居间服务费用，被告仅以微信转账的方式向原告支付了人民币2000元后便不再继续履行。后经原告多次催要，被告均以各种借口为由拒绝支付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告依约向原告支付剩余居间服务费用6000元整；2、被告以同期人民银行利率向原告支付因逾期付款的利息86元（自2019年6月11日至2019年10月8日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告任振厚辩称，房屋租赁合同中约定的其个人收款账户并没有收到任何房租。 经审理查明，2019年5月31日，被告任振厚（甲方）与案外人孙某某（乙方）在原告西安康融房地产营销策划有限责任公司的居间下签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层XX，建筑面积450㎡，出租给乙方使用；租赁期1年，自2019年6月8日至2020年6月7日止；租金半年付人民币玖万陆仟元整，合同签署后8个工作日内，乙方以转账或现金方式支付半年房租，以后半年租前一个月以转账或现金方式支付下半年租金；出租方收到承租方租金出具发票，收款账户为被告任振厚的交通银行账户。同日，被告任振厚向原告出具《佣金确认书》一份，载明：本人任振厚，委托西安康融房地产营销策划有限公司第九分公司（以下简称“西安康融公司”）出租本人或本公司名下所拥有的位于西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层XX室（以下简称“该房产”），月租金人民币壹万陆仟元整，含税，现经西安康融公司介绍承租人孙某某所代表其公司已成功签约上述房产的租赁事宜，因此，本人及公司向西安康融公司承诺，在承租人孙某某及其所在公司向本人及公司支付完租赁该房产的第一期租金之时，向西安康融公司支付居间服务佣金人民币捌仟元整。被告认可承租人已经支付了第一期租金，但称承租人并没有向其支付，而是承租人与其朋友的公司重新签订了租赁合同，将租金支付给了其朋友的公司。经本院询问，被告未向本院提供其朋友公司的名称。2019年6月11日，被告向原告支付了2000元居间服务费。被告称其非案涉房屋的所有权人，案涉房屋属于国有资产。原告在居间时未核实案涉房屋的产权。 上述事实，有《房屋租赁合同》、微信截图、佣金确认书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告西安康融房地产营销策划有限责任公司与被告任振厚存在居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。在原告的居间下，被告任振厚与案外人孙某某签订的《房屋租赁合同》已经成立，被告应当向原告支付居间费。至于该《房屋租赁合同》在成立之后是否实际履行，不影响被告应当向原告支付居间费的义务。但原告作为专业的中介机构，在提供居间服务时，没有审查案涉房屋的产权，也没有审查被告是否具有出租权，原告提供的居间服务存在瑕疵，居间费应当相应减少，本院酌定原告对此应当承担20%的责任，故被告应当再向原告支付居间费4400元（8000元×80%-2000元）。原告主张的利息，因其自身在提供服务过程中有瑕疵，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告任振厚于本判决生效之日起十日内向原告西安康融房地产营销策划有限责任公司支付剩余居间费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安康融房地产营销策划有限责任公司其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任振厚承担。因原告已预交，被告任振厚于支付上述款项时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢彤丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1487号罪犯陈勇刚，男，1980年8月30日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年11月21日作出(2013)攀东刑初字第245号刑事判决，以被告人陈勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年3月23日起至2023年3月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更1041号刑事裁定对其减刑八个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1381号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年1月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈勇刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈勇刚减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈勇刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈勇刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈勇刚被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈勇刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈勇刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、的规定，裁定如下：对罪犯陈勇刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初657号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：张林，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费2103.66元；2.判令被告支付欠款利息337元，上述两项合计2440元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计2103.66元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计337元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7286号 上诉人（原审原告）：杨久西，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：犹共固，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代春梅，女，1964年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人杨久西因与被上诉人代春梅股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14478号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨久西在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨久西自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 芳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1099号原告：刘某，女，汉族，1993年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：吴某1，男，汉族，1994年9月20日出生，住河南省社旗县。原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿吴某4由原告抚养，婚生女儿吴某3、吴某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某3，××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某4。因婚前缺乏了解,草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。被告在外务工期间与多名女子有不正当男女关系。2020年春，被告变本加厉，将其情人带到二人租房处，原告为此事多次与被告理论，反遭被告殴打。现原告已对婚姻彻底绝望，夫妻感情确已破裂。故具文起诉，望判如所请。被告吴某1辩称，坚决不同意离婚。因原、被告还有感情，三个孩子需要父母照顾。原告诉状中所述没有证据且不属实，被告希望继续和原告过日子。被告并没有与其他女性有不正当关系。因为被告不同意离婚，所以对其他两项诉讼请求不再答辩。经审理查明：2014年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日生育女儿吴某3，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某4。2020年4月底，原、被告因生活琐事生气后，原告回娘家居住。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育了三个女儿，二人之间建立起了一定的夫妻感情。双方应珍视夫妻感情及家庭完整，在生活中互谅互让，相互包容，慎重处理夫妻关系，注重情感交流与沟通，亦能为孩子的健康成长创造一个完整的家庭环境。原告起诉离婚，主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告的离婚请求本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告吴某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇二〇年六月十八日书记员  杜 鹤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1636号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：付超，男，1984年2月23日出生，汉族，身份证地址：江西省萍乡市安源区。中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与付超信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初3260号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告付超于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金8784.53元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月12日的利息520.87元、逾期还款违约金464.92元，自2018年10月13日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告付超承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9795.32元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人无果，并已短信通知。6、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月24日，本院向萍乡市安源区法院委托查封被执行人名下车牌为赣Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2020年6月24日至2022年6月23日止。9、2020年6月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、2020年6月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币9795.32元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9795.32元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行零星存款及汽车一辆，其车辆已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十九日书记员  邱 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初282号 原告：金小平，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李金彪，男，1980年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告金小平为与被告李金彪民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告金小平到庭参加了诉讼，被告李金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金小平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元并支付利息（自2015年12月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月16日，被告因资金需要向原告借款70000元并签订借条一份。借条约定：被告在2016年12月底前归还一半，在2017年12月底前全部还清。并约定按月利率2%计付利息至款项还清之日止。借条还约定了违约责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。 被告李金彪未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。 本院认证认为，该借条为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2015年12月16日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。被告承诺在2016年12月底前归还35000元，在2017年12月底前全部还清。如到期未还清未清偿部分按月利率2%支付逾期利息至款项还清之日止。后被告未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款70000元理应及时归还，逾期归还的，还应自逾期之日起支付逾期利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金彪于本判决生效后十日内归还原告金小平借款70000元并支付逾期利息（其中35000元自2017年1月1日起，另35000元自2018年1月1日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，公告费560元，由被告李金彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  樊艳林 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈晓兰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0727民初595号原告：张稳存，男，1953年4月2日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：李玉臣，系锦州市义县中兴法律服务所法律工作者。被告：徐成义，男，1951年10月24日出生，满族，住义县。被告：徐明，男，1978年3月10日出生，汉族，住义县。原告张稳存诉被告徐成义、徐明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张稳存及其委托诉讼代理人李玉臣均到庭参加诉讼，被告徐成义、徐明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩。本案现已审理终结。原告张稳存向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐成义、徐明给付拖欠工资2333元。事实及理由：2019年9月15日，被告徐成义到义县鸿运中介所替儿子徐明雇人到被告徐明开设的四家子养殖场打工（养狐狸），当时讲明每月工资2000元，当天原告就上班了，但原告直至上班到2019年10月20日，被告也未给开工资，经多次催要，被告拖延，故诉至法院。被告徐成义辩称，不同意给付，1、被告到中介所说是替儿子的朋友开设的四家子养殖场找人；2、与原告不认识，原告去没去养殖场打工，被告不知情；3、原、被告之间不存在劳务合同关系，原告不具备诉讼主体资格；4、原告起诉无事实和法律依据；5、原告诬告被告应对被告进行赔礼道歉，并赔偿返还车费及护理费；6、原告赔偿被告精神损失2000元。被告徐明辩称，不同意给付，1、与原告不认识，原告去没去养殖场打工，被告不知情；2、原、被告之间不存在劳务合同关系，原告不具备诉讼主体资格；3、原告起诉无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交中介所证明一份，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，被告徐成义于2019年9月15日到义县鸿运中介所帮儿子徐明找人养狐狸，约定月工资2000元，不押工资，到月开工资供吃住。原告于当天前往四家子养殖场工作。工作至2019年10月20日被告未给原告开工资，原告离开。后经多次催要，被告拖延给付。原告在诉讼过程中撤回对被告高伟的起诉。本院认为，原告张稳存与被告徐明之间形成了事实上的劳务合同关系，原告提供劳务后，被告徐明理应给付工资报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐明于本判决生效后七日内给付原告张稳存劳务费人民币2333元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年六月十二日书记员  白 鸽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1084号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被申请人：杨永泉。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人杨永泉信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人杨永泉的银行存款56461.56元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨永泉银行存款56461.56元或相应价值的其他财产。案件申请费585元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1610号   原告：西宁市城西区沃刻净水器经营部，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城西区兴海路xxx号x号楼xxx室。   经营代表人：张丽华，该经营部负责人。   委托诉讼代理人：刘威，该经营部员工。   被告：麻良，公民身份号码×××,男，1995年2月1日出生，回族。   原告西宁市城西区沃刻净水器经营部与被告麻良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁市城西区沃刻净水器经营部的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告麻良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西宁市城西区沃刻净水器经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付净水器尾款1794元；2、请求法院判令被告向原告支付净水器余款滞纳金90天1219.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，债务人麻良从原告处购买沃刻-Q5白金版净水器，总价3588元，免费试用15天（从安装当日起算），每月5日回款，月付299元，12个月付清，总价3588。并当场签订协议。现已还款6个月，金额1794元，余6个月金额1794元拖欠至今，现诉请法院判决被告麻良偿还原告西宁市城西区沃刻净水器经营部人民币1794元、滞纳金1219.92元，共计3013.92元。   被告麻良在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案在庭审中，原告西宁市城西区沃刻净水器经营部针对自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：   1、《沃刻直机安装协议》一份，证明被告与原告存在买卖合同关系；   2、西宁市城西区沃刻净水器经营部营业执照一份，证明本单位是合法经营；   3、劳动合同一份，证明原告代理人与原告存在劳动关系；   4、微信聊天记录四张，证明被告拖欠原告净水机尾款1794元的事实。   因被告麻良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院审理认定事实如下：2019年6月20日，被告麻良从原告西宁市城西区沃刻净水器经营部购买沃刻-Q5白金版净水器，双方签订《沃刻直饮机安装协》，约定总价3588元，被告免费试用净水器15天（从安装当日起算），之后每月5日前支付净水器价款299元，12个月付完。被告按约还款6个月，金额1794元，余6个月价款1794元至今未付。   本案争议的焦点是：1、被告应否支付原告净水器尾款1794元；2、被告应否承担净水器尾款1794元的滞纳金1219.92元。   本院认为，原被告签订《沃刻直饮机安装协》是双方的真实意思表示，买卖合同成立并生效，原告已经按约给被告安装了沃刻-Q5白金版净水器。被告已经投入使用近一年，期间未提出任何质量问题，也未提出更换或修理的要求，故应当视为同意继续履行合同，被告应当按约支付净水器的剩余欠款。故对原告要求被告支付净水器尾款1794元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付净水器尾款滞纳金1219.92元的诉讼请求，双方在《沃刻直饮机安装协》中约定“如乙方出现拖欠缴纳设备分期款的现象，甲方有权对乙方收缴日1%的滞纳金”。本院认为其性质是逾期付款的违约金，但明显超过法律对逾期付款利息的规定，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，酌定按年利率24%予以支持，即1794元×24%÷12个月×3个月（90天）=106元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   被告麻良于本判决生效之日起十日内给付原告西宁市城西区沃刻净水器经营部净水器尾款1794元，违约金106元。   如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告麻良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条   ……   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   ……   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4500号原告:王某,女,1988年2月29日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区徽34128119880229048X。被告:苏小飞，安徽省亳州市楼34128119880418033X。原告王晓梅诉被告苏小飞离婚纠纷一案王某于2020年4月21日立案，原告王晓梅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一王某五条的规定，裁定如下：准许原告王晓梅撤回起诉。案件受王某00元，减半收取100元，由原告王晓梅负担。审判员  陈俊伟二〇二〇年六月二十二日书记员  任 倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保470号沈阳祥彤物流有限公司（申请执行人）、沈阳华晨金东实业发展有限公司（被执行人）：沈阳祥彤物流有限公司（申请执行人）、沈阳华晨金东实业发展有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封佟兴林、朱某名下房产。至此，沈阳祥彤物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3071号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年六月四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3334号 被执行人：龚文东，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省梅县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2596号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元，退赔受害人刘洋林25600元，并承担本案执行费284元，上述款项合计27884元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省梅县人民法院调查被执行人的房地产信息，未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡海鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4983号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：丁守红，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告丁守红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告丁守红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金41597.57元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年2月,被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为52×××75的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金41597.57元。信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。被告丁守红未到庭辩称，亦未提供证据。庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告丁守红尚欠信用卡本金为41597.57元、利息3247.01元、违约金3000元。本院认为，被告丁守红自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。丁守红作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以丁守红透支使用信用卡未还为由，要求丁守红偿还信用卡欠款本金41597.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供丁守红使用信用卡的完整流水，本院无法查明丁守红逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁守红于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金41597.57元及逾期利息（以尚欠本金为计算基数，自2020年5月25日起按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告丁守红负担。本判决为终审判决。审判员 占 峰二〇二〇年六月五日书记员 时丁玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执944号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行，住所地：宝鸡市。被执行人:童光华，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4640号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行与童光华信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款16246.03元、利息1829元、滞纳金531.31元、手续费44.5元、罚息、诉讼费135元、执行费180元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十二日书记员  李 瑶
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初155号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人李忠荣，男，汉族，1977年5月15日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年5月11日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李忠荣犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人李忠荣参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年4月16日，被告人李忠荣酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型栏板货车，沿秀河线行驶至980ＫＭ＋100Ｍ曲靖市沾益区宣天公路施家屯收费站处时被民警查获。经抽血并送检，被告人李忠荣血样中定性检出乙醇，含量为145.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李忠荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时被告人李忠荣自愿认罪认罚，建议对被告人李忠荣判处拘役二个月至三个月，适用缓刑五个月至八个月，并处罚金3000元至5000元。公诉机关提交了书证身份证复印件及户口证明、受案登记表、立案决定书及告知书、查获经过；被告人李忠荣的供述与辩解；证人付某的证言；呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书等证据证实指宾事实。被告人李忠荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人李忠荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李忠荣自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李忠荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇二〇年六月二十三日书记员  赵花苹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1208号申请人:王建宇，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终549号 上诉人（原审原告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西天龙房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王志宏。委托诉讼代理人：陈新田，男，陕西省国家安全厅干部。委托诉讼代理人：王一，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省国家安全厅，住所地陕西省西安市经开区。负责人：**武，厅长。委托诉讼代理人：陈新田，男，陕西省国家安全厅干部。委托诉讼代理人：王一，北京市京都律师事务所律师。上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人陕西省天龙房地产有限责任公司（以下简称天龙公司）、陕西省国家安全厅（以下简称安全厅）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”本案一审中，江都公司申请对本案工程进行造价鉴定，一审法院在委托鉴定过程中，向江都公司释明需要按照市场价格鉴定，江都公司不同意，致本案鉴定未能进行。二审中，江都公司继续申请法院对案涉工程造价进行鉴定，并同意按照法院确定的原则进行鉴定。本案一审审理中，在双方已经对案涉工程造价产生争议的情况下，一审法院委托对案涉工程进行造价鉴定，有利于查明案件事实，因江都公司不配合致本案工程造价未能依法进行，江都公司负有责任。但因案涉工程造价是本案关键事实，确有必要通过造价鉴定予以查清，才能彻底解决双方纠纷。故依据上述法律规定，本案因二审出现了新的事由，依法发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初1515号民事判决；二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。二审案件受理费266634 元，退还江苏江都建设集团有限公司。审  判  长    王小平审  判  员    赵  敏审  判  员    张奋霆  二〇二〇年六月二十日 书   记  员   吴和秦-1-
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1135号 申请执行人：李忠友，男，汉族，生于1969年9月3日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4305号民事调解书，依法受理了李忠友申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1562号之一 申请执行人：张家兵，男，1988年9月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：沈林侠，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人张家兵与被执行人沈林侠民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3570号民事判决书。因被执行人沈林侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张家兵申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向沈林侠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张家兵发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对沈林侠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封了被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张家兵，要求其提供沈林侠其他可供执行财产线索，其亦不能提供沈林侠其他可执行的财产线索。 申请执行人张家兵已受偿债权0元，未受偿债权134600元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现沈林侠有可供执行财产，张家兵也未能提供沈林侠其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢237号刘彦洗、江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人刘彦洗申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的11046.08元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位7425元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初890号原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道北路473号。主要负责人：司国强，行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告:李广，男，1985年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐农行）与被告李广信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高唐农行的委托诉讼代理人王荣青、被告李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农行向本院提出诉讼请求：依法判令李广返还信用卡透支全部款项暂定17792元；诉讼费用由李广负担。诉讼过程中，高唐农行将诉讼请求数额变更为17592元。事实和理由：李广于2017年8月26日在高唐农行成功申办信用卡一张，于2017年9月3日激活。该信用卡额度为15000元，按照高唐农行信用卡政策享受25-56天免息还款期，账单日为每月13日，最后还款日为账单日加25天，循环信用利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止至2020年1月14日，李广已经连续逾期9期，欠本金14094.87元、利息2623.17元、违约金994.93元、取现手续费79.03元，共计17792元。诉讼过程中，李广偿还本金200元，尚欠总额17592元。李广承认原告在本案中所主张的事实，但称经济困难，请求分期偿还。本院认为，李广承认高唐农行在本案中主张的事实，故对高唐农行主张的事实予以确认。合同的双方均应按照约定全面履行自己的义务。李广未按合同约定履行还款义务，高唐农行要求李广偿还借款本息、违约金及取现手续费用的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：李广于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿付本金、利息、违约金、取现手续费共计17592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由李广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年六月十一日书记员  唐瑞晓
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初846号之二 申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。 法定代表人：王娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。 被申请人：陈卓，男，1984年8月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人陈卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）辽0212民初846号民事裁定书，冻结被申请人银行存款人民币3465.18元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币1155.06元提供担保。2020年6月18日申请人亿达物业服务集团有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人陈卓银行存款人民币3465.18元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 珺 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘艳娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执611号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈丰，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于中邮消费金融有限公司与陈丰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2198号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈丰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本53892.49元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月24日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年8月14日止，且每月全部利息、违约金之和以1077.85元为上限；从2019年8月15日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因陈丰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1098元由被执行人陈丰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈丰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈丰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省隆回县人民法院调查被执行人陈丰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈丰有不动产信息。本院对被执行人陈丰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈丰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2198号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1060号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：印峰，男，1981年06月22日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：章凤，女，1981年10月29日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人印峰、章凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人印峰、章凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人印峰、章凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初587号 原告：广西恩利美建材有限公司，住所地南宁青秀区民族大道92-1号新城国际19层1903号房，统一社会信用代码91450100330673654F。 法定代表人：李晓东。 委托代理人：覃凯，南宁市邕宁区法律事务中心工作者。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5B、5C，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 委托代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。 原告广西恩利美建材有限公司（以下简称“恩利美公司”）与被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称“建装业公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恩利美公司法定代表人李晓东及其委托代理人覃凯、被告建装业公司委托代理人杨柳青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告广西恩利美建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币275,680元；2、请求判令被告支付违约金直至支付全部货款之日止（违约金自2018年7月6日至起诉之日，以275,680元为基准，每日万分之五计算，暂计为67,403.76元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年1月31日签订《产品采购合同》，约定由恩利美公司（乙方）向建装业公司（遵义开元名都酒店）项目部（丙方）提供乐家品牌洁具产品，计算方式为合同签订后甲方按照合同金额的20%向乙方支付订金，发货前20个工作日历天付至合同金额的60%，货到工地付至合同金额的80%，乙丙双方验收合格并签字确认后10个日历天内复制合同金额的97%（最晚不超过2018年6月30日），剩余3%作为两年的质保金自2018年5月30日起，按实际供货结算；如甲方未能按期支付货款，则乙方有权要求甲方按该批货款总额扣减应分摊充任货款的定金及预付款后每天0.5‰的标准支付滞纳金。签订合同后，原告与2018年5月29日履行完成相关的合同义务，并于2018年7月5日向被告发出《工程款申请表》，请求结算剩余的货款275,680元，被告至拖延未付，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告建装业公司答辩称：根据原告提供的证据无法证明原告已经履行完全部的供货义务，工程款的申请表也是原告自己制作未与被告进行核实，被告无法按照此金额与原告进行结算。 原告向本院提供了《产品采购合同》、《出货单》三张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案证据予以采信，对2018年7月2日的出货单，因被告并未签字确认，对其真实性、合法性本院不予采纳，结合原被告的陈述、认定事实如下：原、被告于2018年1月31日签订《产品采购合同》，约定由恩利美公司（乙方）向建装业公司（遵义开元名都酒店）项目部（丙方）提供乐家品牌洁具产品，收货联系人为黄德斌，付款方式为合同签订后甲方按照合同金额的20%向乙方支付订金，发货前20个工作日付至合同金额的60%，货到工地付至合同金额的80%，乙丙双方验收合格并签字确认后10个日内付至合同金额的97%（最晚不超过2018年6月30日），剩余3%作为两年的质保金自2018年5月30日起，按实际供货结算；如甲方未能按期支付货款，则乙方有权要求甲方按该批货款总额扣减应分摊充任货款的定金及预付款后每天0.5‰的标准支付滞纳金，同时还约定了采购产品数量、单价等。合同签订后，原告按约向被告供货，并分别于2018年5月9日、5月21日、5月25日制作了三张《出货单》，共计金额为1,800,000元，被告建装业公司工作人员黄德斌在《出货单》上签字确认。货品签收后，被告向原告付款合计1,481,328元，尚欠货款318,672元至今未付，原告催收未果诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《产品采购合同》真实合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告供货总金额为1,800,000元，被告已支付1,481,328元，尚欠318,672元未支付，原告自认在起诉时因质保金未到期故自行扣除了3%的质保金即54,000元，仅诉请要求被告支付97%的货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应支付原告扣除3%的质保金后的剩余货款264,672元，对3%的质保金因原告未在本案中主张，本院不予审理，原告可另行主张。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告双方在《产品采购合同》中约定若被告建装业公司未按时付款，被告应向原告按每天0.5‰的标准支付滞纳金，且约定了最晚付款时间为2018年6月30日，故对原告要求被告建装业公司支付从2018年7月6日起至付清全部货款之日止按日利率0.5‰计算的违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告深圳市建装业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西恩利美建材有限公司支付货款264,672元，并支付从2018年7月6日起至付清全部货款之日止以264,672元为基数按日利率0.5‰计算的违约金。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3,225元（已减半收取），由被告深圳市建装业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年六月三日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执708号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人童聪，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童聪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,485.41元，执行费1,287元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1092号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张黎民，男，1986年07月20日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：邵亚兰，女，1990年06月13日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张黎民、邵亚兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张黎民、邵亚兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张黎民、邵亚兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审176号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人苏铮议，女，壮族，1983年4月9日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人苏铮议逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171378071的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月6日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171378071的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人苏铮议于2019年6月6日13时18分，在国道324线1861公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对苏铮议作出罚款50元的行政处罚，限苏铮议收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人苏铮议收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171378071的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171378071的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1438号原告：全椒县华荣物业管理有限公司,住所地安徽省全椒县。法定代表人：金华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。被告：宋昌弟，男，1961年6月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县华荣物业管理有限公司（以下简称华荣物业公司）诉被告宋昌弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华荣物业公司的委托诉讼代理人刘义、被告宋昌弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决宋昌弟立即给付物业管理服务费2182元；2、承担30%违约金655元，共计2837元；3、案件受理费用由宋昌弟负担。事实与理由：2012年10月29日，宋昌弟写下《承诺书》并与华荣物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：华荣物业公司为其提供物业管理服务，宋昌弟每月缴纳0.25元×106.22平方米物业服务费，每月缴纳公共设施配套费5元、生活垃圾运输费3元。协议签订后，华荣物业公司按协议约定一直在履行义务，宋昌弟只按约定履行了2012年至2014年的义务，从2015年开始一直不按约定履行义务。华荣物业公司多次上门和在公共场合张贴《通知》催要，宋昌弟仍置之不理。宋昌弟辩称：物业费没交是事实，我认为华荣物业公司没有权利收取物业服务费。一是因为在《前期物业管理服务协议》上签字是强制性的，不签字拿不到钥匙，因此前期物业管理服务协议无效。二是因为物业公司在小区绿化、安保、公共设施维护等方面没有尽到应尽的职责，没有公共照明，连路灯都被物业公司卖掉了，物业公司仅仅做了清运垃圾的工作。经审理查明：宋昌弟系全椒县XX镇XXXX安置小区XXX#楼X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为106.22平方米。2012年10月29日，华荣物业公司（甲方）与宋昌弟（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，前期物业管理是指：业主办理验（接）房手续起至物业管理企业合同终止或业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理合同》生效时止的物业管理。双方约定甲方对房屋共用部位、共用设施、区域绿化、环境卫生等进行维修、维护和管理，乙方按建筑面积每月每平方米0.25元计费，乙方缴纳费用时间：按年度预收，以房产公司开具的交房通知单时间为准。代收代缴费包括：每户每月公共设施费5元、生活垃圾清运费3元。如乙方违反协议，不按本协议约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用百分之三的违约金。合同签订后，华荣物业公司对城东花园安置小区公共设施进行了维护管理、生活垃圾清运等。自2015年起宋昌弟未缴纳物业费等费用，经华荣物业公司多次催缴未果。上述事实，有双方当事人的陈述及华荣物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、承诺书、业主家庭简明情况及房屋登记表、通知、告示等证据予以证实。本院认为，华荣物业公司与宋昌弟签订的《前期物业管理服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。华荣物业公司系依法成立的物业服务企业，其提供了物业服务，宋昌第作为业主，应当根据《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业管理等费用。根据该协议约定，本院核定宋昌第欠付物业管理费为1699.52元[0.25元×106.22平方米×64个月（自2015年1月1日至2020年4月30日）]；公共设施费：320元[5元×64个月（自2015年1月1日至2020年4月30日）]；生活垃圾清运费为192元[3元×64个月（自2015年1月1日至2020年4月30日）]；合计欠物业管理费、公共设施费和生活垃圾清运费为2211.52元（1699.52元+320元+192元）。华荣物业公司请求判令宋昌第给付拖欠的物业管理等服务费合计2182元未超出其应缴费标准，本院予以支持。因华荣物业公司物业服务存在瑕疵，故其对要求违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告宋昌第于本判决生效之日起十日内向原告全椒县华荣物业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年4月30日物业服务费、公共设施费、生活垃圾清运费共计2182元；二、驳回原告全椒县华荣物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，原告全椒县华荣物业管理有限公司负担5元，被告宋昌第负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙梅梅二〇二〇年六月十九日书记员  高雨慈附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1174号申请人：新余鼎盛物业管理有限公司，住所地新余市渝水区仙来新城赣西副食批发城5栋26铺，统一社会信用代码91360502332861739W。法定代表人：宋小强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：广东福加商业保理有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号2305房，统一社会信用代码91440101MA59LN2D0E。法定代表人：钱永增，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新余市嘉宏贸易有限公司，住所地新余市渝水区长青北路（金地花苑3#楼），统一社会信用代码913605000544082717。法定代表人：张秋平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新余市昱华新材料有限公司，住所地新余市高新开发区渝东大道2328号，统一社会信用代码913605005840243714。法定代表人：张东平，该公司执行董事。被申请人：广东福加投资有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号2305房，统一社会信用代码91440101304582492W。法定代表人：钱永增，该公司执行董事兼总经理。被申请人：钱永增，男，1980年5月22日出生，汉族，河南省郸城县人。本院在审理申请人新余鼎盛物业管理有限公司与被申请人广东福加商业保理有限公司、新余市嘉宏贸易有限公司、新余市昱华新材料有限公司、广东福加投资有限公司、钱永增票据追索权纠纷一案中，申请人新余鼎盛物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东福加商业保理有限公司、新余市嘉宏贸易有限公司、新余市昱华新材料有限公司、广东福加投资有限公司、钱永增银行存款225万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余鼎盛物业管理有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东福加商业保理有限公司、新余市嘉宏贸易有限公司、新余市昱华新材料有限公司、广东福加投资有限公司、钱永增银行存款225万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  游 翔
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1132号   原告：杨清雄，男，1975年7月14日出生，住宁夏西吉县。   被告：杨平能，男，1980年3月10日出生，住宁夏西吉县。   被告：马存香，女，1981年9月3日出生，住宁夏西吉县。   原告杨清雄与被告杨平能、马存香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清雄到庭参加诉讼，被告杨平能、马存香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨清雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代其向债权人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行偿还的借款本息41513.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，二被告因资金周转困难向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行借款100000元，原告和案外人穆风武、马福雄为其提供担保。借款后，二被告不按期支付利息，无奈之际保证人各自支付了一个季度的利息。借款到期后，二被告外出躲债，拒不清偿借款本息。2020年3月29日，应债权人的要求，原告与保证人穆风武、马福雄经协商一致共同清偿了被告名下的借款本息。原告经济也不宽裕，现起诉追偿，望法院判如所请。   被告杨平能、马存香未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，经原告杨清雄和案外人穆风武、马福雄三人共同担保，被告杨平能、马存香夫妇向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行申请授信贷款100000元。2019年1月9日和1月31日，被告杨平能将上述贷款还清后又重新借出。自2019年第二季度起，被告杨平能、马存香拒绝支付借款利息。应债权人的要求，原告杨清雄向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行支付了利息2672.25元。借款到期后，被告杨平能、马存香拒绝还本付息，应债权人的要求，原告杨清雄向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行清偿借款本金50800元并支付利息1802.20元。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨清雄为被告杨平能、马存香在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行的借款提供保证担保，后因二被告拒绝履行还本付息义务，应债权人的要求原告杨清雄代为偿还借款本金50800元并支付利息4474.45元。原告杨清雄依法履行了保证责任后，其有权就自己的还款额向二被告进行追偿，二被告依法应当予以支付。   综上所述，对原告杨清雄的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨平能、马存香于本判决生效后十日内支付原告杨清雄担保追偿款55274.45元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费838元，减半收取计419元，由被告杨平能负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年六月三十日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初254号 原告：沈阳市于洪区东升祥源石材经销处，住所地于洪区红旗台石材市场。 经营者：吴景辉。 委托代理人：郭振敏，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地廊坊开发区北区四号路北。 法定代表人：王冰，总经理。 委托代理人：韩冰，该公司职员。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处与被告廊坊写意园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处的委托代理人郭振敏，被告廊坊写意园林绿化工程有限公司的委托代理人韩冰、吴竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余货款99859.16元并支付逾期付款利息100元。事实与理由：原、被告双方于2014年4月27日签订《沈阳紫提东郡一期三批二标段景观工程石材采购合同》，合同价为181842元，实际送货金额为840651.3元，原告按照合同的约定向被告提供符合标准的货品。被告已累计支付货款740792.14元，尚拖欠货款99859.16元。截止目前为止两年的质保期已过，经原告多次索要无果，故诉至法院。 原告针对己方主张向法庭提交如下证据材料：1、《沈阳紫提东郡一期三批二标段景观工程石材采购合同》及补充协议，证明双方存在买卖合同关系及付款期限的约定。2、剪贴发票（存根联）19张，证明供货金额。 被告辩称，原告所诉欠款已过诉讼时效，原告所诉欠款金额与事实不符。 被告针对己方主张未向法庭提交证据材料。 原、被告对已支付货款金额为740792.14元不持异议，本院对该事实予以确认。 经审理查明，原被告签订的《沈阳紫提东郡一期三批二标段景观工程石材采购合同》，约定原告（供方）向被告（需方）供应石材，合同价款为579855.85元，其中约定若需方实际需要数量与合同数量不符，则（合同价款）以需方实际需求及入库的数量计算。该合同第六条关于结算方式及期限中约定：石材全部送至现场完毕后，且经需方验收合格结算鞍鼻，支付止到场验收合格货物价款的95%（提供全额发票）；留货物总款的5%作为质保金，质保期为贰年（从竣工验收之日起算），质保期满且无质量问题，需方为供方结算。后双方又签订补充协议，对增加的石材数量约定合同价款为181842元，其中约定若需方实际需要数量与合同数量不符，则（合同价款）以需方实际需求及入库的数量计算。 本院认为，原、被告签订的《沈阳紫提东郡一期三批二标段景观工程石材采购合同》及补充协议系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，双方应予遵守。原告向被告提供货物后被告理应按照合同约定期限向被告支付剩余货款。原告提供了剪贴发票存根，但并未提供证据证明被告收到相应的发票。原告提供的证据不足以证明其供货金额。现被告认可其挂账（即结算）金额及开票金额为779781.2元，被告应向原告支付剩余货款金额为38989.06元（779781.2-740792.14）。被告未提供证据证明质保期满日期，故对被告主张的原告该诉已过诉讼时效，本院不予采信。因原告所诉100元利息无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最告人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廊坊写意园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈阳于洪区东升祥源石材经销处支付剩余货款38989元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1149元，由原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处承担700元，由被告廊坊写意园林绿化工程有限公司承担449元，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙相楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1492号之一 申请执行人：雪中飞实业有限公司，统一社会信用代码913101105903796036，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号507-1室。 法定代表人：梅冬。 委托代理人：沈伟华，系该公司员工。 被执行人：盛雪冬，男，汉族，1977年1月13日出生，住江苏省无锡市。 雪中飞实业有限公司与盛雪冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0581民初5121号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、盛雪冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向雪中飞实业有限公司支付欠款人民币1118853.11元及利息损失（自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，请注明案号）。二、驳回雪中飞实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15124元，财产保全费5000元，合计人民币20124元，由雪中飞实业有限公司负担497元，盛雪冬负担19627元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理，执行标的1138480.11元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人9000多元的银行存款，还反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｂ×××××吉普牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托无锡市梁溪区人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年3月31日，本院依法查封了被执行人名下车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。 5、2020年4月2日，本院划拨被执行人银行存款9553元，全部发放给申请执行人。 6、2020年5月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年5月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 8、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1138480.11元及迟延履行期间的利息，实际执行到位9553元，尚未执行到位1128927.11元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款和一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初5121号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱培虹