wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2278号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：张世会，男，1958年5月5日出生，汉族，住青州市。 被告：高福花，女，1962年10月10日出生，汉族，住青州市。 被告：张玉德，男，1971年10月15日出生，汉族，住青州市。 被告：赵爱香，女，1969年4月24日出生，汉族，住青州市。 被告：张玉伦，男，1976年1月25日出生，汉族，住青州市。 被告：王春红，女，1974年2月16日出生，汉族，住青州市。 被告：张玉新，男，1969年2月11日出生，汉族，住青州市。 被告：许福玲，女，1965年1月23日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张世会、高福花、张玉德、赵爱香、张玉伦、王春红、张玉新、许福玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张世会、高福花、张玉德、赵爱香、张玉伦、王春红、张玉新、许福玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世会偿还原告借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告高福花、张玉德、赵爱香、张玉伦、王春红、张玉新、许福玲对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，张世会向原告借款200000元，到期日为2018年3月27日。高福花、张玉德、赵爱香、张玉伦、王春红、张玉新、许福玲为该笔借款承担连带保证责任，保证期间两年。借款到期后，被告未还款。 被告张世会、高福花、张玉德、赵爱香、张玉伦、王春红、张玉新、许福玲均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告张世会、张玉德、张玉伦、张玉新签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人张世会、张玉德、张玉伦、张玉新自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月30日起至2018年4月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额1410000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张世会、高福花、张玉德、赵爱香、张玉伦、王春红、张玉新、许福玲签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人张世会、张玉德、张玉伦、张玉新自愿组成联保小组，高福花、赵爱香、王春红、许福玲对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告张世会申请于2017年3月28日向其发放借款200000元，约定到期日为2018年3月27日，月利率为7.06875‰。后被告张世会按约支付利息至2018年3月27日，其余本息未给付。本院于2018年年6月21日收到原告诉状，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张世会作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告高福花、张玉德、赵爱香、张玉伦、王春红、张玉新、许福玲作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告张世会、高福花、张玉德、赵爱香、张玉伦、王春红、张玉新、许福玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照月利率7.06875‰上浮50%计算）； 二、被告高福花、张玉德、赵爱香、张玉伦、王春红、张玉新、许福玲对上述第一项确定的债务在1410000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告高福花、张玉德、赵爱香、张玉伦、王春红、张玉新、许福玲承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张世会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告张世会、高福花、张玉德、赵爱香、张玉伦、王春红、张玉新、许福玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月二十二日                                                                              法官助理傅勇                                                                                书记员  王坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8370号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海皖滁货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘国兵。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海皖滁货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初17号 原告：赵育涛，男，1992年6月4日出生，汉族，现住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：肖高平，和田地区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。 被告：火真升，男，1991年3月10日出生，藏族，无固定职业，户籍所在地：甘肃省天祝藏族自治县碳山岭镇。现住址山东省青岛平度市田。 原告赵育涛与被告火真升劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵育涛的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼，被告火真升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵育涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费21005元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月至9月10日，原告在被告承包建设的和田昆仑宾馆装饰装修工地干活，劳务报酬除掉被告已支付的部分，尚余21005元未付，经原告多次催要，被告推脱至今没有履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告火真升经本院电话传唤及询问，承认原告的诉讼请求及尚欠劳务费21005元，但因总承包人尚未付清装修款，被告个人无经济能力支付原告劳务费，故拖欠至今。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至10月，原告在被告分包的昆仑宾馆工地上进行装饰装修及木工工作，约定劳务费每日350元，包吃包住。后经结算原告工作69天，劳务费共24150元，被告已给付原告现金3145元，尚余21005元未付。被告给原告出具欠条，上书：“今欠赵育涛昆仑宾馆人工工资21005元（贰万壹仟零伍圆）。火真升：18399356527，身份证：622326199103100513.欠款人：火真升。注：该笔款项在9月23日前结最少结到70%，剩余30%10月1日前结。欠款人：火真升2019年9月15日。”后被告一直未给付该款。经本院电话传唤、询问，被告火真升未到庭，但对欠款事实及数额均无异议。 另查明，被告火真升于2020年1月7日申请追加姜国平为第三人，经电话调查了解，姜国平系昆仑宾馆装饰装修承包人，被告系分包人，原告赵育涛由被告火真升雇佣，由被告发放劳务费并出具欠条，姜国平与原告无直接的法律关系，故本院当庭口头裁定，驳回被告火真升的追加申请，被告火真升与姜国平之间的债权债务关系，应另行起诉。 以上事实有欠条原件一份、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告赵育涛与被告火真升在平等、自愿的基础上口头达成了劳务协议,该协议对双方当事人均具有法律约束力,双方应全面履行自己的义务。原告赵育涛为被告火真升提供劳务，被告应按约定按时足额给付劳动报酬，但至今未付清，系违约。故原告赵育涛主张要求被告支付劳务费21005元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告火真升于本判决生效之日起十日内向原告赵育涛支付劳务费21005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告火真升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李晓婷 1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1341号申请执行人：杨有法，男，1957年2月27日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：裴雪锋，男，1977年3月29日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被执行人：任艳艳，女，1986年10月16日出生，汉族，住洛阳市偃师市。关于杨有法申请执行裴雪锋、任艳艳买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初2557号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年六月二十二日书记员  张 凯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终555号上诉人（原审原告）：天津市沐阳纸业贸易有限公司，住所地天津市河北区光复道街建国道瑞海名苑17号楼2701室。法定代表人：郝建民，总经理。委托诉讼代理人：翟家树，男，该公司法务部主管。被上诉人（原审被告）：任向军，男，1968年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔连春，女，1971年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。原审被告：郝振勇，男，1972年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市沐阳纸业贸易有限公司（以下简称沐阳公司）与被上诉人任向军、崔连春及原审被告郝振勇不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4901号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沐阳公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.请求二审法院依法查明重要事实或依法发回查明重要事实；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定本案起诉属于重复起诉存在事实认定不清和适用法律错误的问题，且一审法院认定本案第三项诉讼请求不属于本案的审理范围也存在上述问题。被上诉人任向军、崔连春辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告郝振勇述称，同意被上诉人答辩意见。沐阳公司向一审法院诉讼请求：1.判令崔连春、任向军、郝振勇连带返还沐阳公司履行2017年1月至12月合同期间多交付的预付房租10.5万元；2.判令任向军、郝振勇连带返还沐阳公司租赁期间自建房屋的补偿款205538元；3.判令郝振勇返还组织他人拆毁沐阳公司自建房屋防盗门及设施所获得的违反合同约定的收益5万元；4.诉讼费及律师代理费由对方承担。一审法院认为，2018年1月15日，郝振勇、任向军在一审法院起诉沐阳公司房屋租赁合同纠纷，沐阳公司提起反诉，反诉请求为：1.判令郝振勇、任向军连带返还沐阳公司实际已支付的自2017年8月至2017年12月31日为止的房屋租金7万元，亦即郝振勇自8月份终止租赁期间但已提前收取的租赁费；2.判令郝振勇、任向军返还诉沐阳公司自建租赁物的拆迁补偿款55860元。一审法院于2018年4月2日作出（2018）津0110民初789号之一民事裁定书，认为涉诉租赁物以及沐阳公司所谓自建租赁物均系未办理法定审批手续，未取得产权登记的违章建筑。裁定驳回本诉及反诉。后郝振勇、任向军不服该裁定，上诉至天津市第二中级人民法院。该院于2018年6月13日作出（2018）津02民终4221号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现二份裁定书均已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，且前后诉讼的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求亦相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与（2018）津0110民初789号案件，诉讼标的相同，第一、二项诉讼请求相同，仅标的额增加、当事人增加了崔连春，而崔连春并非《租房协议书》合同相对方，按照上述法律规定，本案起诉属重复诉讼。沐阳公司提出的第三项诉讼请求与本案非同一法律关系，郝振勇亦非《租房协议书》相对方，且就办公室被盗一事沐阳公司法定代表人已向公安机关报案，现尚在侦查阶段，第三项诉讼请求不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回天津市沐阳纸业贸易有限公司的起诉。案件受理费4894元，退还天津市沐阳纸业贸易有限公司。本院认为，本案的争议焦点在于沐阳公司的起诉是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据上述法律规定结合已经生效的（2018）津0110民初789号之一民事裁定书及相应的二审维持裁定，首先关于当事人部分，本案与上述案件相比仅增加崔连春，而崔连春并非租赁合同的相对方；关于诉讼标的，两案件中均围绕《租赁协议书》而产生相同的权利义务关系及相关争议起诉；关于诉讼请求，两案的起诉仅是数额的部分增加。综合判断，本案起诉属于重复起诉。另关于上诉人的第三项诉讼请求，则不属于本案的审理范围。综上，上诉人沐阳公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月一日书记员 马 冉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初490号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张勤兵，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省通江县。2015年10月因犯盗窃罪被山东省潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年2月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年3月9日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人张勤兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人罗燕出庭支持公诉。被告人张勤兵到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年1月17日16时许，被告人张勤兵在成都市青羊区通顺桥街33号2单元3楼1号员工宿舍内，趁被害人彭某睡觉之机，将其放在枕头旁的蓝色红米Ｎｏｔｅ8ｐｒｏ手机一部（鉴定价值1130元），盗走后逃离现场。2020年1月19日，被告人张勤兵在成都市被民警抓获，赃物未追回。 被告人张勤兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，2020年1月20日，成都市公安局青羊区分局因被告人张勤兵盗窃彭某手机一事，对其作出了行政拘留14日的处罚。 本院认为，被告人张勤兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张勤兵犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人张勤兵归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张勤兵系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张勤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年1月20日至2020年2月1日被行政拘留的13日，实际刑期自2020年2月2日起至2020年8月19日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年六月九日 书记员 李玉蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3553号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 唐开明，男，1969年12月出生，锡伯族，住吉林省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金35100元，支付利息2640.3元、罚息14683.06元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计52423.36元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年11月12日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月12日。 2.授信额度及期限 46800元，自2017年11月12日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 46800元，自2017年11月12日起至2018年11月12日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 应每月偿还本息4629.30元，依约偿还3期，即2018年02月12日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐开明自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金35100元，截至2020年4月1日的利息2640.3元、罚息14683.06元，合计52423.36元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取555元，由被告唐开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终951号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费6595.13元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑24/26-沟东街8号底商的建设单位，该房屋面积为96.42平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5935元（96.42平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑24/26-沟东街8号底商的物业费5935元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3828号申请执行人：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘静，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，北京大成律师事务律师。被执行人：广西桂林市金锭贸易有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人：蒋臣云，执行董事。被执行人：灌阳县龙达新型材料有限公司，住所地灌阳县。法定代表人：蒋建军，总经理。被执行人：柳州市龙全汽配有限公司，住所地柳江县。法定代表人：蒋建军，执行董事。被执行人：全州县龙达铁合金厂，住所地全州县。投资人：蒋建军，厂长。被执行人：蒋建军，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西全州。被执行人：蒋艳明，女，1972年9月15日生，汉族，住广西全州。本院在执行中钢德远矿产品有限公司与广西桂林市金锭贸易有限公司、灌阳县龙达新型材料有限公司、柳州市龙全汽配有限公司、全州县龙达铁合金厂、蒋建军、蒋艳明买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令，六被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对六被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现六被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供六被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将六被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十二日书记员 解于申
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2021号 杨建波： 申请执行人杨士安与你相邻通行纠纷一案，（2019）浙0282民初10819号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨士安在本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨建波已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2021号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9723号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2277号 原告：浙江薪福多网络科技有限公司，住所地：宁波市保税区国际发展大厦101-1-10室，统一社会信用代码：91330201MA281QBB4C。 法定代表人：张海锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：冯百宇，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告浙江薪福多网络科技有限公司与被告冯百宇不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，原告浙江薪福多网络科技有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江薪福多网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵玉洁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更446号 罪犯张迎春，男，汉族，1987年6月22日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年3月21日作出（2018）闽0582刑初551号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）闽05刑终802号刑事裁定，维持对该犯的判决，其刑期自2017年7月14日起至2023年7月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张迎春于2018年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张迎春自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计获1939分，获得表扬3次。考核期内累计违规2次，累计扣15分（其中一次性扣50分以上的0次）。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张迎春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张迎春减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年7月14日起至2023年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判长邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执455号申请执行人：宋某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区毛石镇。申请执行人：唐某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川毛石镇。被执行人：王某某，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区南白街道。宋某某、唐某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、由被告王某某支付原告宋某某、唐某某借款本金192000元及2019年6月3日前的利息66256元，共计258256元，并以192000元为基数，按月利率2%计付从2019年6月4日起至还清之日止的利息，利随本金。限2019年11月30日前支付50000元，剩余款项在2019年12月31日前支付完毕；二、若被告王某某未按第一条约定足额支付第一期款项，则原告宋某某、唐某某有权申请全案执行；三、案件受理费减半收取2932元，被告王某某自愿承担；四、本调解协议的内容自双方于2019年9月19日在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某、唐某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人宋某某、唐某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下有房产登记，且被其他法院查封，我院属轮候查封，暂时无法处置。3.查明被执行人王某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但不能实际控制。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执455号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人宋某某、唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执782号之一 被执行人：王森林，男，1998年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人王森林罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初414号刑事判决书，判令王森林缴纳罚金20000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王森林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王森林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位1300.47元，其他未发现王森林有可供执行的财产。本院已依法将王森林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王森林应缴纳罚金20000元，未履行18699.53元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王森林有可供执行财产，(2019)皖0603刑初414号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内0928刑初26号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人刘金福，男，汉族，1976年2月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，身份号码xxx，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。因本案于2019年8月26日被行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 指定辩护人张瑞兵，察右后旗法律援助中心律师。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘金福犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员吴平、许珂出庭支持公诉，被告人刘金福及其指定辩护人张瑞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日22时许，被告人刘金福饮酒后驾驶蒙xxx黑色吉利英伦牌轿车，前往位于察右后旗红格尔图镇新民村附近和王某某（王某）合伙种植基地，用肩膀撞开彩钢房门，盗窃房内工具箱一个，电饭锅一个，电镐二个，全自动自吸式供水泵二个，铝笼一个，电子吊秤一个，手提电动高速封包机一个，污水过滤电泵一个，塑料盆一个，海尔冰柜一台，装车拉回xxx村自己家中。次日，刘金福找到其侄儿刘某某（已作不起诉），借用刘某某家中的冀xxx号面包车，并让来刘金福家中串门的郭某某帮忙驾驶面包车和刘某某拉至xxx村前无人的地方，途中被公安机关依法抓获。经乌兰察布市价格中心认证，被盗物品价值共计3672元。案发后，刘金福盗窃的物品全部被依法扣押，返还被害人王某某，并取得其书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，刘金福户籍证明，抓获经过与归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，乌发改价认字（2019）第xxx号价格认定结论书，被害人王某某陈述，证人刘某某、郭某某证言，现场辨认笔录，谅解书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金福以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物价值共计3672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。刘金福的指定辩护人认为，刘金福系初犯、偶犯，并自愿认罪、认罚，且将被盗窃财物全部退还被害人，取得被害人谅解，希望法庭从轻判处的辩护理由成立，本院予以采纳。察右后旗司法局评估认为，刘金福与村民相处融洽，表现良好，不与社会闲杂人员交往，且无其他不良犯罪记录，对其适用社区矫正潜在风险较小。公诉机关建议对刘金福判处拘役，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘金福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 卫精海 附相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条窃取公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2586号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：陈建华，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金39461.19元，支付利息684.82元、违约金3207.95元、手续费350.84元（利息及违约金损失按照合同约定，暂计算至2020年4月5日，实际损失要求计算至付清时为止），实现债权费用2500元，合计46204.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，于2016年10月25日向原告申领一张卡号为52×××37的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款，出现逾期。截至2020年4月5日，共欠原告透支本金及利息43704.80元。原告多次催讨，被告一再拖延还款。 被告陈建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的中银信用卡个人申请表及领用合约、开卡信息、中银卡交易流水查询、账户资料、委托代理合同，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年10月25日，被告因消费需要向原告申领卡号为52×××37的信用卡一张，领用合约约定：甲方（暨被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（暨原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，乙方有权同时选择采取如下措施：从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），等等；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同时领用合约第六条规定信用卡收费标准包括：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；等等。被告领用信用卡后进行透支消费，但未能按期还款。截至2020年4月5日，该卡产生透支本金39461.19元、利息684.82元、违约金3207.95元、手续费350.84元。 另，原告为本次诉讼产生律师费2500元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于截至2020年4月5日的利息、违约金、手续费本院予以确认，之后的利息及违约金按双方约定的标准计算，但利息及违约金的计息标准之和以年利率24%为限。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建华于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金39461.19元并支付利息684.82元、违约金3207.95元、手续费350.84元（利息、违约金暂计算至2020年4月5日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但利息及违约金的计息标准之和以年利率24%为限）； 二、被告陈建华于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元、保全费520元，由被告陈建华负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1196号原告：宋亚范，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘国贤，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：铁岭川商餐饮管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区红旗街道南马路39号1-10。法定代表人：孙艺闻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王会，女，1978年4月5日生，汉族，该公司行政人员，住铁岭市银州区。本院在审理原告宋亚范诉被告铁岭川商餐饮管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，在本案审理期间发现，原告提供劳务的服务对象是昌图县川商美新火锅店，该火锅店的性质为个体工商户，从性质上看该火锅店并不是本案被告铁岭川商餐饮管理有限公司的分支机构，原告也无法举出被告铁岭川商餐饮管理有限公司与昌图县川商美新火锅店之间存在隶属关系的证据。本院认为，原告提供劳务的服务对象是昌图县川商美新火锅店，而不是本案被告铁岭川商餐饮管理有限公司；根据原告提供证据，无法认定本案被告与昌图县川商美新火锅店之间存在法律上的从属关系，因此本案被告主体资格不适格。依据《民诉法》第119条规定，被告主体不适格，本院释明理由后原告不同意撤诉，故应依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋亚范对被告铁岭川商餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费832元，退还给原告宋亚范。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年六月二十八日书记员  张 朋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1951号之一 申请执行人石艳海，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人石艳海与被执行人陆义劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）浙0109民初19332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石艳海于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为39659元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十日 书记员  徐阳芷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1542号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗显，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于中邮消费金融有限公司与罗显金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1937号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗显应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金110431.36元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月27日利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以2208.63元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因罗显没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2120元由被执行人罗显承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗显送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人罗显的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省浏阳市人民法院调查被执行人罗显在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现罗显有不动产信息。本院对被执行人罗显消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗显纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1937号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：梁元志，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人梁元志银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月28日依法立案执行。本案执行标的是：65120.83元。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人梁元志发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿2600.03元,尚未执行62520.8元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年六月八日书记员  张 莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执151号申请执行人：遵义市播州区尚嵇镇商会中小企业发展有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：李某某，公司总经理。被执行人：邓某某，男，1963年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区文化十组，身份证号码：522121196304141637。被执行人：张某某，女，1966年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区文化十组，身份证号码：522121196612151626。遵义市播州区尚嵇镇商会中小企业发展有限公司申请执行邓某某、张某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州群力发科技开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但未实际控制无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，故本案应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执151号案件终结本次执行程序。被执行人邓某某、张某某负有继续向申请执行人遵义市播州区尚嵇镇商会中小企业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月二十九日书记员 何      方      伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1719号之二 申请执行人来文儿，女，1952年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人徐永沛，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人杭州五吉湾食品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WGA09X，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区高新十路118号。 法定代表人徐永沛。 申请执行人来文儿与被执行人徐永沛、杭州五吉湾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初8567号民事调解书，已经发生法律效力。权利人来文儿于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为212500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人徐永沛住所地进行了实地调查，并委托被执行人杭州五吉湾食品有限公司住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人徐永沛名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十日 书记员  徐阳芷
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异243号案外人：周光辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXX。申请人：郭建兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXXX。被申请人：海口绿源房地产开发有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。法定代表人：邹荣，总经理。本院在执行申请人郭建兴与被申请人海口绿源房地产开发有限公司（以下简称“绿源公司”）财产保全一案中，案外人周光辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周光辉称：其于2013年11月在五证齐全的情况下购买了绿源公司名下海口市龙华区XXXXXXXX房（以下简称“涉案房产”），全额付款347448元，当时签订了商品房买卖合同，开发商开具了发票，并在房管局进行备案登记。涉案房产属于其所有，故请求法院解除查封。申请人郭建兴、被申请人绿源公司均未作答辩。本院查明，本院依据申请人郭建兴财产保全申请，于2019年7月10作出（2019）琼01民初607号民事裁定，查封被申请人绿源公司名下位于海口市龙华区XXXXXXX价值2千万的房产（含涉案房产）及商铺。本院于次日立案执行，案号为（2019）琼01执保100号。2019年8月6日，本院以（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书查封了上述不动产。另查明，案外人周光辉和绿源公司于2013年11月18日签订《海口市商品房买卖合同》，以总金额347448元的价格购买涉案房产，周光辉依约支付了全部购房款。2014年9月23日，绿源公司向周光辉开具了涉案房产发票。再查明，涉案房产于2013年11月28日备案登记在周光辉名下，合同备案号为XXXXXX。海口市不动产登记中心于2020年5月22日出具的查询结果证实周光辉名下无产权登记记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。可见，只有同时满足上述条件，购房人才享有排除执行的物权期待权，才能排除人民法院对涉案房产的执行。本案中，周光辉与绿源公司在本院查封前已签订合法有效的书面购房合同，且已按照合同约定支付全部价款，所购涉案房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故周光辉享有涉案房产的物权期待权，其异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对案外人周光辉购买的位于海口市龙华区XXXXXXXX房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    ⺀               otf6hnrjpviocz90xf              审    判    长      尚宏涛      审    判    员      胡  猛      审    判    员      袁  文                            二〇二〇年六月八日                        书    记    员      蔡清霞            附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。            撰稿：尚宏涛       校对：蔡清霞         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年6月8日印制      （共印8份)
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执303号 申请执行人：杨兴军，男，1971年12月8日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：冯智勇，男，1978年05月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：谢朝晖，女，1950年10月28出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人杨兴军与被执行人冯智勇、谢朝晖民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯智勇、谢朝晖应归还杨兴军借款本金30800元及利息，并负担案件受理275元。因冯智勇、谢朝晖未按上述生效法律文书履行义务，杨兴军向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款已被本院冻结，可作为被执行人的基本生活费，已告知申请执行人。 另，查明被执行人冯智勇名下有奇瑞牌[车牌号：桂Ｊ×××××]小轿车一辆和坐落于钟山镇广场路××房产××套，被执行人谢朝晖系该房产的共有人（房产证号：桂房证字第××号），本院均已查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、经本院调解，被执行人谢朝晖自愿每月支付给杨兴军300元，支付（2020）桂1122执272号案件申请执行人黄荣光500元。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯智勇、谢朝晖负有继续向申请执行人杨兴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月十九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3662号申请执行人：李岩，男，汉族，1994年8月28日出生，住山西省阳泉市。被执行人：北京力练者健身有限公司(组织机构代码：MA01XXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：彭霏，总经理。李岩申请执行北京力练者健身有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第1064号裁决书已发生法律效力。李岩向本院申请执行，要求被执行人北京力练者健身有限公司支付工资17477元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京力练者健身有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京力练者健身有限公司有可供执行的财产。申请执行人李岩亦未提供被执行人北京力练者健身有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李岩申请执行的工资17477元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京力练者健身有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李岩享有要求被执行人北京力练者健身有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京力练者健身有限公司负有继续向申请执行人李岩履行债务的义务。申请执行人李岩发现被执行人北京力练者健身有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月二日书记员  王福永
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执731号申请执行人张宏彬，男，1978年12月10日，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被执行人蒋是辉，男，1974年8月2日，汉，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4561号民事调解书，2020年04月15日立案后，于2020年04月15日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人张宏彬的各项损失557967元，执行费7980元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年04月15日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人蒋是辉无存款、无车辆登记、无工商信息。2020年6月17日申请人与被执行人达成和解，被执行人蒋是辉定于2020年9月30日前全部履行完毕，申请人同意被执行人还款计划，申请人张宏彬自愿申请撤回强制执行程序。2020年6月18日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十八日书记员  谢 澍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初612号 原告：巴布，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：邢振敏，内蒙古公照律师事务所律师。 被告：神华宝日希勒能源有限公司。 法定代表人：王国旺，董事长。 委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。 被告：北京产权交易所有限公司。 法定代表人：吴汝川，董事长。 委托诉讼代理人：李勇慧，北京海润天睿律师事务所律师。 原告巴布与被告神华宝日希勒能源有限公司、北京产权交易所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，需重新收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴布撤诉。 案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告巴布负担。 审判员  周德顺 二〇二〇年六月十五日 书记员  多俊梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21031号原告：陆苗苗，女，1990年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。法定代表人：李婷。原告陆苗苗与被告广州华多网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陆苗苗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆苗苗撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年六月二十三日书记员  廖慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9765号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2152号严兰兰/董李：关于申请执行人严兰兰与被执行人董李民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人确认执行标的为13623元，并自愿放弃其余执行请求。2020年6月22日，被执行人向本院缴纳13727元（其中执行款13623元、执行费104元）。2020年6月30日，本院已将上述执行款13623元发放申请执行人。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7691号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢79号 马山县农村信用合作联社（申请执行人）、（被执行人）： 马山县农村信用合作联社与安原、覃继华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50483.51元。经本院立案执行，现已自动履行到位50483.51元，至此，马山县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2016）桂0124执236号（原执行案号）终结本次执行程序的执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执261号王心声、临江市大湖街道葫芦套村民委员会：王心声、临江市大湖街道葫芦套村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计53,900元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，其中，本金53,900元，案件受理费为574元。本院已于2020年6月18日将该款转付给王心声。至此，王心声向本院申请执行的（2020）吉0681民初375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10040号原告:东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************314，系原告的员工。被告：彭兆海，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：612************73X。被告：赵瑞芳，女，1980年9月8日出生，汉族，住河南省鄂陵县********，公民身份号码：411************787。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告彭兆海、赵瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市亿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市亿城物业管理有限公司承担。审判员  尹玉英二〇二〇年六月三日书记员  黄佩珊
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监93号申请执行人：朝阳易通物业管理有限公司法定代表人：夏兴野，经理。被执行人：武国一被执行人：武振城朝阳易通物业管理有限公司诉武国一、武振城排除妨害纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年6月2日以（2020）辽1303执424号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2017年10月16日作出的（2017）辽1302民初3368号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李云峰审 判 员  谢学东审 判 员  吕月东二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 杨法官助理  （代）
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审147号 申请执行人：重庆市万州区环境行政执法支队，住所地重庆市万州区天城大道778号，统一社会信用代码12500101451747445R。 法定代表人：熊勇。 被执行人：重庆市万州区庄子建材有限公司，住所地：重庆市万州区熊家镇庄子村3组，统一社会信用代码9150010156992497XD。 法定代表人：屈源。 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队于2020年6月1日向本院申请强制执行万环执罚字[2019]第151号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区环境行政执法支队称:2019年8月28日，在对重庆市万州区庄子建材有限公司进行现场检查，发现该公司生产场内堆放的煤炭和废砖渣，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，也未采取有限覆盖措施防治扬尘污染。重庆市万州区庄子建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，已构成“未采取有效措施防治扬尘污染”的环境违法行为。 2019年10月24日，重庆市万州区环境行政执法支队依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，对重庆市万州区庄子建材有限公司作出万环执罚字[2019]第151号行政处罚决定书：罚款人民币壹万元整。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市万州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月24日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：1、重庆市万州区庄子建材有限公司环境行政处罚档案一册；2、事业单位法人证书复印件一份；3、授权委托书等材料。 本院认为，申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]第151号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]第151号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 军 书 记 员 李 娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3658号 申请执行人王丽娜 被执行人钟华 本院在执行申请人王丽娜申请执行与钟华（2019）浙0109民初547号离婚纠纷一案中，钟华已履行生效法律文书确定截至2020年5月31日止的支付抚养费义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1851号 原告：张荧，女，1996年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王翔，江苏首开律师事务所律师。 被告：枟学兰，女，1974年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张荧与被告枟学兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告张荧向本院提出诉讼请求：一、依法确认涉案房屋（位于南京市浦口区属于原告一人所有；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告家庭经济条件不佳，一直在外租房居住生活。因原告面临2009年9月初中升学问题，原告的爷爷在2009年6月份为原告购买了南京市浦口区××室房产。当时原告才13岁，属于未成年人，无法独立办理产权证，所以将上述房屋登记在原告和原告母亲名下。原告母亲枟学兰仅仅是房屋代持人，并非实际所有人。现原告已经成年，为维护原告自身合法权益，故依照相关法律的规定诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据最高人民法院法发[2018]9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，因原告张莹主张确认所有权的南京市浦口区××不动产已经被人民法院查封，且有多家法院处于轮后查封状态，故原告应按照民事诉讼法对异议程序的相关规定主张权利，原告的确权主张，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张荧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱模宝 二〇二〇年六月八日 书记员  梁冬丽
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初373号 原告：张继祖。 被告：广西凤山县八泉谷生态旅游开发有限公司。 法定代表人：韦裕源。 原告张继祖与被告广西凤山县八泉谷生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告张继祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张继祖撤回起诉处理。 审判员  罗著业 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄素洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1564号 原告：谢小燕，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍地：广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 被告：韦汝局，男，1964年11月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告：李艳，女，1980年10月12日出生，壮族，住广西上思县。 第三人：广西长岛房地产有限公司，住所地：广西南宁市仙葫大道中25号长岛800里香江6号楼1-001，统一社会信用代码：91450100745139947N。 法定代表人：刘嘉逵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽丽，女，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：唐艳艳，女，该公司客服主管。 第三人：中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：广西防城港市防城区防港大道323号。 负责人：周健莹。 本院在审理原告谢小燕与被告韦汝局、李艳、第三人广西长岛房地产有限公司、中国银行股份有限公司防城港市防城支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢小燕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢小燕提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢小燕撤诉。 本案案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告谢小燕负担。 审 判 员  蒋艳蓝 人民陪审员  李建华 人民陪审员  张芝奇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韦玉洁
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初251号原告：苏丽，女，1955年1月25日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，退休教师，住楚雄市。原告：苏晓萍，女，1976年11月4日生，彝族，大学文化，云南省楚雄市人，事业单位工作人员，住楚雄市。二原告共同委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：李梅，女，1976年8月2日生，住楚雄市。原告苏丽、苏晓萍与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏晓萍及原告苏丽、苏晓萍共同委托诉讼代理人段小康到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽、苏晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告承担原告聘请律师支付的代理费5000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告苏晓萍与被告李梅经人介绍后认识，2016年4月13日被告向原告苏晓萍借款50000元，原告苏晓萍同意，当天原告苏晓萍以其母亲原告苏丽的名义向被告交付了借款50000元，被告收到后向二原告出具了借条一份，双方约定2016年7月13日归还借款。借款期限届满后，被告并未按时归还借款，原告苏晓萍自2016年7月起一直向被告催要借款，但被告均未实际履行。2018年9月4日在原告苏晓萍多次催要后，被告向原告苏丽出具借条一份，承诺在2018年12月4日前向原告归还借款50000元，如到期未还清则自愿承担原告因追讨欠款而支付的律师费、诉讼费等费用。2018年12月4日借款期限届满后原告要求被告还款，被告表示无力归还，并承诺2019年5月底可以归还，经原告苏晓萍多次催要，被告均未归还借款。原告认为合法的债权应受法律保护，原告与被告的借款关系自双方达成合意，原告交付借款后成立，被告应当按照双方约定向原告归还借款，并承担原告聘请律师支付的代理费以及本案的诉讼费。请求支持二原告全部诉讼请求。被告李梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏丽、苏晓萍为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据如下：1.借条（2张）；2.云南增值税普通发票；3.短信记录；4.录音；5.机动车驾驶证。被告李梅未向本院提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苏丽、苏晓萍提交的证据1证实了被告向原告借款50000元的事实；证据2证实了二原告支付律师费5000元的事实；证据3、4证实了原告苏晓萍向被告催要欠款的事实；证据5证实了被告的基本身份情况；上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏丽与原告苏晓萍系母女关系。2016年4月13日，被告李梅向原告苏晓萍借款，原告苏晓萍以其母亲苏丽的名义向被告出借了借款，后被告出具借条一份载明:“今借到苏丽人民币50000元（大写伍万正）借款日期2016年4月13日还款日期7月13日归还。证明人：李文。借款人：李梅”。借款期限届满后，被告未归还借款。于2018年9月4日重新出具借条一份，载明：“今借到苏丽人民币50000元（大写伍万正）借款日期2018年9月4日。还款日期2018年12月4日，如到期未还清愿承担苏丽诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。借款人身份证号：53×××，借款人李梅。证明人：李文”。还款期限届满后被告未归还借款，原告苏晓萍以电话、微信等方式进行了催要。被告至今未归还借款。本院认为，债务应当清偿。原告苏丽、苏晓萍提交的证据能够证实被告李梅欠其借款50000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告苏丽、苏晓萍要求被告李梅归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于律师费，因原、被告在借条中明确约定了被告如未按期还款，愿承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等一切费用，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，且原告提交的律师费发票能够证实律师费已经实际发生，费用金额亦属合理，故对二原告要求被告支付律师费5000元的诉请，本院予以支持。被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李梅归还原告苏丽、苏晓萍借款本金50000元；二、由被告李梅支付原告苏丽、苏晓萍为实现债权支付的律师费5000元。以上应由被告李梅负担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费500元，由被告李梅负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡玲娜人民陪审员  李华美人民陪审员  何桂凤二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴艳姣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020))111302民初2834号 原告：文钧，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路200-13鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李先文，男，1991年3月2日出生，汉族，住贵州省普定县，该公司工作人员。 被告：四川省华易丰建设有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号l栋22层2211号。 法定代表人：董华龙，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。 第三人：李继科，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告文钧与被告贵州|建工集团第五建筑工程有限责任公司、四川省华易丰建设有限公司、第三人李继科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告文钧于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文钧对自己权利的处分，不影响国家利益和社会公共利益，也不影响他人的权益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文钧撤诉。 本案应收诉讼费3538.00元，由文钧负担。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更487号 罪犯张亮，男，汉族，1990年10月1日出生，云南省镇雄县人。捕前系无业人员，曾因犯抢劫罪于2011年3月1日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月10日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年2月4日作出（2013）晋刑初字第291号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令与其同案共同退赔被害人相应的经济损失。刑期自2012年7月19日起至2025年1月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯张亮于2013年3月8日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）闽03刑更1163刑事裁定书，减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；又于2018年6月29日作出（2018）闽03刑更663刑事裁定书，减刑六个月，现刑期自2012年7月19日起至2023年12月18日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余183分，本轮考核期内累计获3252.5分，合计获得3435.5分，表扬5次。间隔期2018年7月至2020年2月，获得2900分。考核期内累计违规3次，累计扣40分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯张亮减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年7月19日起至2023年6月18日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异63号 异议人（申请执行人）：甘棚，男，汉族，1977年7月8日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被申请追加人：广东景盛置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。 法定代表人：朱军。 异议人甘棚于2020年5月11日向本院提出书面申请，请求追加广东景盛置业有限公司为本院（2020）粤0607执81号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人甘棚称，被申请追加人广东景盛置业有限公司（以下简称景盛公司）与被执行人广东奥特莱斯物业管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）存在关联性，且关联企业业务、财产混同，理由如下：1.工作人员关联，据国家企业信用信息公示信息显示：景盛公司的总经理与奥特莱斯公司的董事均为林震道，董事均为张毅、朱军；2、业务混同，根据国家企业信用公示信息显示，其经营范围均为普通住宅、写字楼、商业设施、酒店等开发建设及经营和物业管理；3.财产混同，土地混同使用，涉案的位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之二的土地虽然登记在景盛公司名下，但属于包括景盛公司、奥特莱斯公司在内的五家公司以联合建设方式，统一规划、统一开发、统一建设、统一物业管理。员工工资混同发放，异议人作为奥特莱斯公司的员工，与景盛公司由相同的发放渠道通过银行账户发放工资。综上所述，异议人请求追加景盛公司为（2020）粤0607执81号的被执行人，与奥特莱斯公司承担连带责任。 异议人提供了仲裁调解书、仲裁裁决书、送达回证、受理执行通知书、不动产登记信息、国有建设用地使用权出让合同之补充协议、企业信用信息公示、企业信用报告，用以证明其主张的上述事实。 本院查明，关于申请执行人甘棚与被执行人奥特莱斯公司仲裁纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）粤0607执81号，被执行人奥特莱斯公司的企业类型是有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本6500万美元，股东为奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加景盛公司为（2020）粤0607执81号案件的被执行人是否符合法律规定。根据法律法规的规定，追加被执行人实行严格的法定主义，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。执行程序中无论案件情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定理由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”若异议人认为景盛公司与奥特莱斯公司存在关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，异议人可以另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。综上，异议人的异议请求以及理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人甘棚追加广东景盛置业有限公司为（2020）粤0607执81号案的被执行人，并承担连带责任的申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李剑宇
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执75号 移送单位怀来县人民法院刑事审判庭 被执行人于海柱，1997年7月21日出生，所在地怀来县。 被执行人于海柱追缴违法所得一案，本院作出（2019）冀0730刑初163号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书. 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人武志强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年六月三十日 书记员  包玉钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0102刑初106号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人张良喜，男，1955年1月14日出生于山东省郓城县，住址及户籍所在地乌鲁木齐市天山区。2020年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。2020年6月6日被执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人张良喜犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人张良喜及委托辩护人委托潘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2019年8月12日21时许,被告人张良喜在位于本市××区大修厂家属院内举报被害人肖某未系狗绳遛狗,警务站民警劝诫被害人肖某后,被害人肖某与被告人张良喜发生争执,用头撞击被告人张良喜口鼻部,随后被告人捡起废弃的铁质暖气管子击打被害人肖某头部右侧一下致其受伤昏迷。经鉴定,被害人肖某损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人张良喜因同一事由被行政拘留，拘留期限自2019年8月13日至2019年8月22日止。关于本案的民事赔偿部分，被告人张良喜与被害人肖某未能达成和解。被告人张良喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。被告人张良喜的辩护人辩称，对定罪无异议，受害人存在一定的过错，被告人认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，对于医疗费用及合理费用愿意一次性赔偿，建议从轻处罚，给予缓刑。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人肖某的报案材料及陈述，证人潘某、刘某的证言，被告人张良喜的供述及辩解，天公（碱）行罚决字（2019）2741号行政处罚决定书、执行回执、乌鲁木齐市公安局天山区分局法医室出具的损伤情况说明，乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室乌公天刑（法活）字[2019]第0223号法医损伤检验鉴定书，鉴定意见通知书，被告人的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张良喜使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人张良喜犯罪的性质、事实、情节、是否赔偿综合考量，不宜适用缓刑，故关于辩护人“建议给予缓刑”辩解意见，本院不予采纳，其它辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张良喜归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，可从轻处罚。为维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张良喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 曾        开二〇二〇年六月六日书记员 吐玛热斯阿不都热依木
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异99号 案外人：陈德文，男，汉族，1944年5月生，重庆市人，住重庆市南岸区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年11月8日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了119121.3元款项，已足额支付了购房款。2017年11月8日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据一张。 本院认为，案外人陈德文以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人陈德文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曾 洁