湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1389号原告：侯姗果，男，生于1989年11月18日，汉族，湖北省钟祥市人，现住湖北省丹江口市（户籍地：湖北省钟祥市）。委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈欣，男，生于1992年4月6日，汉族，湖北省老河口市人，现住湖北省丹江口市（户籍地：湖北省老河口市）。原告侯姗果与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯姗果及其委托诉讼代理人曾洁，被告陈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯姗果向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款68000元，并自2017年11月29日起按照月息2分计算至本金还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告因生意周转向原告借款68000元，约定月息2分，借款期限三个月，并以被告所有的位于丹江口市环城路××花园××单元××楼的房屋作为抵押，被告当日给原告出具一张借条。2017年11月28日，被告支付给原告利息9000元。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝，原告为此特向法院提起诉讼。被告陈欣辩称：一、原告陈述的借款本金为68000元不属实。被告在2017年6月3日向原告借款时，约定借款68000元，月息10%。被告先将借条写好后，原告只给了被告2万元现金，当时约定余款48000元于次日转给被告，但是原告始终没有将该48000元支付给被告，被告也没有重新给原告打借条。在2017年11月28日，被告应给原告利息1.3万余元，因被告资金不足，只给了原告9000元利息。被告认为与原告系朋友关系，大家不会赖账，便没有更改借条，但是实际借款金额应为2万元。如原告主张本金为68000元，应提供相应的银行转账凭证。二、原告要求的利息过高。根据法律规定，借款利息不应超过月息2分，按照2万元的本金计算，每月利息400元，被告于2017年11月28日支付的9000元利息超出部分应予以扣减本金，并自2017年9月4日后按照年息6%的标准计算资金占用利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年6月3日，被告陈欣向原告侯姗果借款68000元，约定借款期限三个月，并向原告出具借条一张，载明：“今借到侯姗果现金68000，大写陆万捌仟圆正（整），用于生意周转。陈欣本（自）愿以景鸿花园1楼2单元2楼房子作为抵押，于9月3日还清此款，陈欣，2017.6.3”。被告陈欣在该借条上签名捺印确认。2017年11月28日，被告陈欣向原告侯姗果支付利息9000元，并在借条上备注，载明：“于2017.11月28日付利息9000元（玖仟圆），陈欣，2017.11.28”。被告陈欣亦签名捺印确认。此后，被告陈欣再未向原告侯姗果偿还过本金或利息，原告遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应该受法律保护，债务应当清偿。被告陈欣向原告侯姗果借款，有被告在借款时给原告出具的借条及通话录音为证，双方借贷关系成立。关于原告诉请的借款本金数额认定问题，2017年6月3日被告陈欣向原告侯姗果出具借条载明借款金额为68000元，被告陈欣亦在该借条上签名捺印确认，且有原、被告之间的通话录音印证，本院认定借款本金为68000元，原告要求被告偿还本金68000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利率问题，被告在向原告出具借条时，未书面约定利率，原告在与被告通话中主张按照月息2分计算，被告亦未明确同意，应视为双方未明确约定借款利率。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照年利率24%计算的诉讼请求标准过高，本院部分支持，本院酌定自逾期之日起按照年利率6%的标准计算利息。关于被告于2017年11月28日向原告侯姗果支付的9000元利息，因原、被告之间未约定利息，故在借款期内（即2017年6月3日至2017年9月3日）不计算利息，自借款逾期之日即2017年9月4日起至2017年11月28日止，以68000元为本金，按照年利率6%的标准计算利息应为963.33元，多支付的8036.67元应从本金中予以扣减，剩余本金为59963.33元，故被告陈欣应自2017年11月29日起，以本金59963.33元为基数，按照年利率6%的标准向原告侯姗果支付利息。被告提出的应自逾期之日起按年利率6%的标准计算利息的抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告陈欣提出该笔借款原告只支付了2万元本金，剩余4.8万元未支付的抗辩理由，根据原、被告之间的通话录音，原告提出借给被告六、七万的现金，被告并未予以否认，加之被告在2017年11月28日支付利息时，在原借条上备注确认也未对本金数额提出异议，被告亦未能提交相应的证据证明其只收到2万元本金，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈欣在本判决生效后十日内偿还原告侯姗果借款本金59963.33元，并自2017年11月29日起，以本金59963.33元为基数，按照年利率6%的标准向原告侯姗果支付利息至该59963.33元借款本金还清时止；二、驳回原告侯姗果的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告侯姗果负担50元，被告陈欣负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吉延军二〇二〇年六月二十八日法官助理徐彬鹏书记员朱珊珊本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。