wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1110号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：赖志佳，男。 委托诉讼代理人：苏华钊，男。 被告：卢显源，男，1955年10月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：詹文芬，男，1970年2月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社(以下简称永定信用社)与被告卢显源、詹文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定信用社的委托诉讼代理人苏华钊到庭参加诉讼，被告卢显源、詹文芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 永定信用社向本院提出诉讼请求：1..判令卢显源立即归还永定信用社借款本金10000元，并支付从2020年4月21日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令詹文芬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：卢显源以无间贷（装修）为由与永定信用社签订《保证借款合同》，双方约定借款金额10000元，期限自2018年4月6日至2019年4月5日，按月交息，到期一次性归还本金。保证人詹文芬与永定信用社于2018年4月6日签订《保证借款合同》，约定对卢显源上述借款本息承担连带责任保证。借款到期后，经多次催收，仍未履行，已构成违约。 卢显源、詹文芬未作答辩。 永定信用社为证明其主张，向本院提交的证据为：企业法人营业执照、无间贷业务面谈调查申请表、借款借据、保证借款合同、身份证、贷款明细账。卢显源、詹文芬未到庭质证，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。永定信用社提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 根据认定的证据，结合永定信用社的委托诉讼代理人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定： 卢显源以无间贷方式借款为由，于2018年4月2日向永定信用社申请借款人民币10000元，期限从2018年4月6日至2019年4月5日止，并由詹文芬提供连带责任担保，双方于2018年4月6日签订一份《保证借款合同》。借款到期后，经多次催收，仍未履行还款义务。另查明，庭审中，永定信用社放弃部分诉讼请求，因卢显源在本案起诉后，于2020年6月15日归还借款本金2000元，利息结清至2020年5月20日，其余借款本息未再归还，现只要求卢显源归还借款本金8000元，并支付从2020年5月21日起至款清之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 本院认为，卢显源向永定信用社申请借款后，未依约归还借款本息，经永定信用社催收仍未履行义务，已构成违约。现永定信用社要求卢显源归还尚欠的借款本金8000元，并支付从2020年5月21日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息，理由正当，予以支持；詹文芬自愿为卢显源向永定信用社的借款本金及其利息等提供连带责任保证，应对上述款项负连带清偿责任，詹文芬承担连带清偿责任后，有权向卢显源追偿。卢显源、詹文芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢显源于本判决生效后5日内归还尚欠龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金8000元，并支付从2020年5月21日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息； 二、詹文芬对上述款项负连带清偿责任，詹文芬履行连带清偿责任后，有权向卢显源追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢显源、詹文芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖 佩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢167号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第00239号民事判决书，于2020年06月17日立案执行申请执行人潘燕雅与被执行人石瑛、姚竹军、徐祎心民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人姚竹军自动履行人民币25000+0元(其中案件执行标的金额25000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6424号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：汤铁权，男，1978年12月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告汤铁权物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7035号原告：上海某某服饰有限公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：曹某。被告：夏某某。原告上海某某服饰有限公司与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海某某服饰有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告上海某某服饰有限公司公司负担。审 判 员 刘荷华二〇二〇年六月一日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执3621号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人郑州宇动新能源有限公司，住所地郑州高新开发区垂柳路1号。法定代表人翟卫刚，总经理。被执行人翟卫刚，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人张娜娜，女，1983年7月25日出生，汉族，住河南省杞县。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郑州宇动新能源有限公司、翟卫刚、张娜娜借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0191民初16482号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，招商银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月10日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年6月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月13对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  陈玲军
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初2117号 原告：西安三业新材料股份有限公司。法定代表人：沈喜兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑虹，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。被告：西安沣东新城天海星实业有限公司。法定代表人：黎文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艺，陕西再创律师事务所律师。原告西安三业新材料股份有限公司与被告西安沣东新城天海星实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年6月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安三业新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费26964元，减半收取13482元，由原告负担。                              审  判  员     杨少领二O二O 年  六 月 二十九 日 书  记  员     刘  亭   1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7675号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海一橙网络科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨明章。原告中国移动通信集团上海有限公司与上海一橙网络科技股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  **二〇二〇年六月二十四日书记员  陶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6243号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人黄勤胜，男，汉族，1978年11月1出生，住福建省闽清县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄勤胜银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3973号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄勤胜应向申请执行人支付信用卡欠款本金32724.65元、分期手续费334.4元以及计至2018年11月18日的零售利息3162.93元，并承担受理费741.32元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄勤胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年5月13日查封被执行人黄勤胜名下粤Ｓ×××××号汽车和2020年5月19日查封粤Ｂ×××××号汽车；查封期限两年；由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。于2020年5月7日冻结被执行人黄勤胜名下在中国农业银行开立的账户（账号为62×××19），并于2020年5月26日扣划1804.24元。上述扣划得款扣除执行费50元，剩余1754.24元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6243号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭巧堰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4634号原告：重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道18号爱琴海购物中心2幢15-1号。法定代表人：周绪伦，总经理。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆仁厚村彩印包装有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区,统一社会信用代码9150022269869340。法定代表人：李庆，总经理。原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司与被告重庆仁厚村彩印包装有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1674号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：刘诗宇、张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：于兴军，男，1971年1月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：苏佳蓉，男，1971年1月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告于兴军、苏佳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费5920元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行5895元，剩余25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十四日书记员  曲英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复268号 复议申请人（申请执行人）：成都华达水利水电建设有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号712室。 法定代表人：徐伯书，总经理。 被执行人：权通，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 复议申请人成都华达水利水电建设有限责任公司（以下简称华达公司）不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2020）川0106执异77号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金牛法院查明，华达公司与权通民间借贷纠纷一案，金牛法院于2019年6月20日作出（2019）川0106民初5384号民事判决：“权通于判决生效之日起十日内向华达公司归还借款本金100000元，并以100000元为基数自2018年8月30日起至款项付清为止按年利率6%计付资金占用利息……”。判决生效后，华达公司向金牛法院申请执行，金牛法院于2019年10月24日以（2019）川0106执7225号立案执行。在执行过程中，金牛法院依法向被执行人权通发出执行通知书、报告财产令、传票。因权通未按规报告财产及到院接受调查，金牛法院遂委托权通户籍地的仪陇县人民法院查找权通下落，该法院反馈称未查找到权通。在财产调查方面，金牛法院通过总对总网络执行查控系统查询权通的银行开户账户、证券、工商登记财产信息等，反馈显示权通名下的银行账户无大额存款，金牛法院对该些账户予以冻结；金牛法院向成都市车管所查询了权通的车辆信息，反馈显示权通名下有三辆车，已经被查封，金牛法院以（2019）川0106执7225号执行裁定予以轮候查封、但未实际控制车辆，未能处置；金牛法院向成都市不动产登记中心查询权通的房屋情况，反馈显示权通在成都市有一套房屋，已被查封，金牛法院以（2019）川0106执7225号之一执行裁定予以轮候查封，未能处置；同时，金牛法院委托权通户籍所在法院查询其在户籍地的财产，反馈称权通在户籍地仪陇市有一套房屋，已被查封，未能处理；金牛法院向首先查封法院仪陇县人民法院邮寄了参与分配函。根据华达公司的申请，金牛法院于2019年12月12日作出（2019）川0106执7225号限制消费令，将权通采取限制消费措施。2019年12月18日，金牛法院电话约谈华达公司，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，听取其对终结本次执行程序的意见，并形成电话笔录。2019年12月24日，金牛法院作出（2019）川0106执7225号之二执行裁定，裁定终结（2019）川0106民初5384号民事判决本次执行程序，已向华达公司确认的地址邮寄送达。 金牛法院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（以下简称《终本规定》）第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”。本案中，根据查明的事实，在（2019）川0106执7225号案件执行过程中，金牛法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，依法查找权通的下落，依法查询权通名下的银行账户、车辆、房屋等财产信息，因权通名下的财产暂不具备处置条件，未能处置。金牛法院在（2019）川0106执7225号案件执行过程中，严格按照前述规定的实质标准完成必要的执行措施。《终本规定》第五条规定：“终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷”，本案中，金牛法院在（2019）川0106执7225号案件作结案处理前，曾电话约谈申请执行人，告知其相关信息并形成电话笔录，在作出终本裁定后，已向申请执行人确认的地址邮寄送达，符合前述程序规定。金牛法院在（2019）川0106执7225号案件执行过程中，严格按照前述规定的程序标准和实质标准完成必要的执行措施，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第二条规定：“在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制”规定，金牛法院（2019）川0106执7225号执行案件立案日起未满三个月作终结本次执行程序处理，并无不妥。金牛法院在（2019）川0106执7225号案件执行过程中，严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准穷尽财产调查措施发现被执行人权通的财产不能处置，当事人亦未提供财产线索，故（2019）川0106执7225号之二终结本次执行裁定，并无不当。申请执行人关于撤销该裁定的主张缺乏事实依据，金牛法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回华达公司的异议请求。 复议申请人华达公司称，金牛法院在执行华达公司与被执行人权通民间借贷纠纷一案中，存在未对被执行人权通采取强制措施、穷尽财产调查措施、自立案起不足三个月等就终结本次执行程序的情形，金牛法院终结该案本次执行程序不符合《终本规定）》关于终结本次执行程序的程序标准和实质标准，故请求撤销金牛法院（2019）川0106执7225号终结本次程序的执行裁定。 本院经审查查明的事实与金牛法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院终结执行案件本次执行程序应当符合《终本规定》确定的法定要件。本案中，执行法院严格依照《终本规定》的程序标准和实质标准对本案予以执行。已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，依法查找权通的下落，依法查询权通名下的银行账户、车辆、房屋等财产信息，并对所查询到的财产采取执行措施，因均为轮候查封无法处置。执行法院依法向首查封法院发出参与分配函，本案已符合终结执行案件本次执行程序的法定要件，执行法院在立案后三个月内裁定终结本案执行程序，于法有据，并无不当。华达公司发现可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。华达公司的复议请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回成都华达水利水电建设有限责任公司的复议申请，维持四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异77号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  傅江云
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初274号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人镇渊，男，1997年1月3日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省通州市。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人镇渊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月27日20时25分许，被告人镇渊醉酒驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇中兴南街水闸桥路段处，被民警当场查获。经鉴定，被告人镇渊血液中乙醇浓度为130mg/100ml。被告人镇渊到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人镇渊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人镇渊具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人镇渊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人镇渊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人镇渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人镇渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许心仪
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执366号曹某某：曹某某1、曹某某2申请曹某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋07民终744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年6月-2020年5月抚养费，共计12000元。（2）负担案件受理费100元。特 此 通 知二〇二〇年六月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵征宇                        联系电话：0354-8536881       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初23号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人**，男，1995年11月24日出生，苗族，大学文化，江西省鹰潭市中铁十一局集团桥梁公司技术员，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2019年9月13日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。指定辩护人申屾，贵州宇航律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月5日裁定中止审理，2020年5月29日恢复审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，经审查，附带民事诉讼原告人主体不适格，本院裁定驳回起诉。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人陈正，被告人**及其指定辩护人申屾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日早上，被告人**与被害人罗某1在务川自治县天景山殡仪馆小卖部门口因罗某1开车造成刮擦一事理论。言语间，被告人**不满罗某1的态度，遂一怒之下用左手打击罗某1头部右边一拳，导致罗某1倒地并头部受伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：罗某1之损伤程度综合评定为重伤一级。据此认为被告人**的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了相关卷宗材料。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪认罚。其指定辩护人提出“被告人**有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。”的辩护意见。经审理查明，2019年9月4日早上，被告人**与被害人罗某1在务川自治县天景山殡仪馆小卖部门口因罗某1开车造成刮擦一事理论。言语间，被告人**不满罗某1的态度，遂一怒之下用左手打击罗某1头部右边一拳，导致罗某1倒地并头部受伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1之损伤程度综合评定为重伤一级。另查明，2019年9月5日被告人**因本案被务川自治县公安局行政拘留十日（实际行政拘留八日）。案发后，被告人**的亲属支付被害人罗某1部分医疗费。被害人罗某1系被告人**的堂姐夫。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、不能询问情况说明、伤情照片、疾病诊断证明书、入院记录、行政处罚决定书，证人李某1、王某1、王某2、李某2、李某3、罗某2、王某3、冉某、张某的证言，被告人**的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验检查工作记录、方位图、示意图、照片，现场辨认笔录及照片，视听资料、黄都派出所证明、到案情况说明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**因琐事故意伤害他人身体致被害人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人**所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人**到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；无前科，其亲属赔偿被害人部分医疗费，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人**五年以上七年以下有期徒刑”的量刑建议，本院予以采纳。被告人**的指定辩护人提出“被告人**有自首情节，主观恶性不大”的辩护意见，经审查，案发后被告人**不知是否有人报警，无自动投案意识，不符合自首的法律规定，被告人**用拳击打被害人头部，并致被害人受伤，对该辩护意见不予采纳。但所提“被告人**系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与审理事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留八日，即自2019年9月13日起至2025年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年六月二日书 记 员  陈小敏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初43号 原告：蔡某军，男，1968年2月21日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：黑龙江汉某薄膜太阳能有限公司，地址黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇。 法定代表人：张某波，公司经理。 原告蔡某军与被告黑龙江汉某薄膜太阳能有限公司（以下简称汉某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某军到庭参加诉讼。被告汉某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡某军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费31627.99元；2、判令被告支付1个月代通知金2700.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系劳务关系，原告于2011年7月12日加入被告汉某公司，为其提供劳务。2020年4月10日，因被告原因，双方解除劳务关系，同日双方签订了解除劳务关系协议，其中约定被告应支付原告1个月代通知金2700.00元，支付劳务费31627.99元。协议签订后，被告未履行支付义务，原告起诉至人民法院。 被告汉某公司经本院依法传唤未到庭，未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下： 原告所举的证据“企业信用信息公示报告”，能够证明被告汉某公司具有公司资质，正常营业；“解除劳务合同协议书”能够证明双方解除了劳务关系，被告应支付原告1个月代通知金2700.00元，支付原告2020年4月10日前税后薪金31627.99元；“离职证明”，能够证明原告离职前在被告行政服务部门担任专员职务，2020年4月10日，因公司原因双方解除劳务合同；“不予受理通知书”，能够证明被告去劳动仲裁部门主张权利，因该案系劳务合同纠纷，劳动仲裁部门不予受理。原告出示的上述证据体现了客观真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2011年7月12日加入被告汉某公司，为其提供劳务。2020年4月10日，因被告原因，双方解除劳务关系，同日双方签订了解除劳务关系协议。该协议约定，双方于2020年4月10日解除劳务关系，被告支付原告1个月代通知金2700.00元，支付2020年4月10日前税后薪金31627.99元。因被告没有按期支付上述费用，原告到双鸭山市仲裁委申请仲裁，仲裁委认为该案属于劳务纠纷不予受理，原告起诉到人民法院。 本院认为，原、被告双方签订的解除劳务关系协议书合法有效，受法律保护。原告已经按合同要求履行了解除劳务关系义务，被告亦应按合同要求支付原告1个月代通知金2700.00元，支付2020年4月10日前税后薪金31627.99元。对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黑龙江汉某薄膜太阳能有限公司于本判决生效后10日内支付原告蔡某军1个月代通知金2700.00元，支付原告蔡某军2020年4月10日前税后薪金31627.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658.20元由被告黑龙江汉某薄膜太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判长  孙胜山 审判员  靳 雷 审判员  历 霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 月
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执224号申请执行人郑系荣，男，1960年10月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人孙洪良，男，1976年3月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人郑系荣与被执行人孙洪良请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人经协商达成一致，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0112执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇二〇年六月十七日书记员 张之星
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执874号之十三被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：赵国武。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州保利置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州保利置业有限公司在中国建设银行4100XXX账户内存款人民币754.10元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 巍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1450号申请执行人：海门市苏通科创农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320684058686973W，住所地江苏省海门市。法定代表人：蔡国新。被执行人：王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司与被执行人王红娟、沈锡荣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0684民初1624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：二被执行人应返还申请执行人借款本金人民币270万元并支付利息（以270万元为基数，自2016年2月21日起至2016年7月6日止按年利率16.8%计算，自2016年7月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算），支付律师费人民币6万元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币30000元。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其自觉履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除依法查封了被执行人王红娟名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外(未实际控制)，查无其他可供执行的财产信息。另经执行查明，二被执行人目前长期在外，查无下落，且在本院有较多尚未执结的案件。本院经过采取强制执行措施，除查封的车辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，则本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供二被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供二被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同时表示二被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于二被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执21号之一 申请执行人：焦长善，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：郑子华，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4994号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及违约金、律师费5000元，并承担案件受理费526元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院依法冻结了被执行人在东莞市××镇白沙社区的分红福利。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十四日 法官助理萧锦豪
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执30号申请执行人：成东，男，1972年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杜承贤，董事长。关于成东与南通惠康国际企业有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月17日作出的通开劳人仲案字[2015]第233号仲裁裁决书，已发生法律效力。依据上述文书，南通惠康国际企业有限公司应于生效之日起五日内支付83333元。因南通惠康国际企业有限公司未能履行上述义务，根据成东的申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款。此外，无可供执行的其他财产。3、2020年1月6日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通惠康国际企业有限公司名下不动产情况。在另案执行过程中，本院已拍卖被执行人南通惠康国际企业有限公司名下位于南通市××××号的不动产，目前处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内机器设备、附属设施等，目前存在权属争议，暂无法确认所有权。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行83333元及迟延履行期间的债务利息，执行费1150元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人名下的不动产，处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内的机器设备，附属设施等，由于存在权属争议，暂无法确认所有权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字[2015]第233号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二十八日书记员 封 燕
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初319号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李文俊，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人李文俊犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月05日19时21分许，被告人李文俊饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｍ198Ｂ8的黄色宗申牌普通两轮摩托车，从双流区淳化街出发沿成双大道行驶。当行驶至成都市武侯区以北100米处时，被成都市公安局交通管理局第一分局民警挡获。经鉴定，李文俊血液乙醇浓度为159.4毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人李文俊的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人李文俊认罪认罚，具有坦白情节,建议判处被告人李文俊拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李文俊对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人李文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡雨萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6681号何扬洋、黄改改：你们与河南银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初17199号民事判决书已发生法律效力。权利人河南银基房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年六月十二日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2040号 原告卢建玲，女，汉族，1985年5月1日出生，住河北省定州市北城区。 原告林森，男，汉族，1985年8月2日出生，住涿州市双塔区。 被告宛康凯，男，回族，1990年10月1日出生，住涿州市。 原告卢建玲、原告林森诉被告宛康凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法进行了审理。 原告卢建玲、原告林森向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2017年10月1日签订的认购书无效；二、判令被告返还原告团购服务费人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2017年10月23日起至该款全部返还之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月1日经被告之前经营的涿州市新起点房地产经纪有限公司推广服务后签订了认购书，缴纳了50000元团购服务费后，购买了涿州市盛军强建房地产开发有限公司开发的位于涿州市的房屋，并支付了购房首付款236480元。现因涿州市盛军强建房地产开发有限公司开发的金融嘉园项目因未取得商品房预售许可证，导致原告无法办理贷款及网签手续，合同至今无法履行。原告在涿州市人民法院起诉后经法院调解，涿州市盛军强建房地产开发有限公司已承诺退还原告全部购房首付款，但被告收取的50000元团购服务费至今未退还给原告，并且被告已将涿州市新起点房产经纪有限公司注销，而被告系该公司原法定代表人及唯一独资股东，被告在明知涿州市预售许可证的情况下，向原告推广销售房屋，违反了法律的强制性规定，并以团购优惠的名义收取原告团购服务费用，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。本案原告起诉书所列被告宛康凯的身份信息，并无其他证据予以佐证，真实性无法确认；原告提供证据中认购书系原告与涿州市新起点房地产经纪有限公司签订，收款收据加盖了涿州市新起点房地产经纪有限公司的财务专用章，但原告对起诉书所述“被告已将涿州市新起点房产经纪有限公司注销，而被告系该公司原法定代表人及唯一独资股东”这一事实，并未提供相关证据予以证实，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卢建玲、林森的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年六月十九日 书记员 李美贤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更903号罪犯王红伟，男，1979年4月26日出生，汉族，河南省商水县人，本科文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年7月31日作出（2017）京0114刑初530号刑事判决，认定被告人王红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,剥夺政治权利一年。刑期自2016年12月1日起至2024年11月30日止。宣判后，罪犯王红伟于2018年4月2日入河南省焦作监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王红伟减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王红伟自入狱服刑以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬4次，1次监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯王红伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红伟自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红伟准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2016年12月1日起至2024年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4592号冯显淇与王妍月：申请执行人冯显淇与被执行人王妍月借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初252号民事判决书已发生法律效力。被执行人王妍月逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人冯显淇向本院申请执行，请求被执行人偿还10509元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王妍月主动将案款支付给申请执行人冯显淇。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4592号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初253号   原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被告：胡进生，男，1976年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：胡银花，女，1968年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区青河县。   原告青河县农村信用合作联社与被告胡进生、胡银花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告青河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青河县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   郭玉花
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢309号之二申请执行人：安徽闽昇金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈长兵，该公司董事长。委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。申请执行人安徽闽昇金属材料有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）徒商初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，依裁判书：一、被告二十一冶建设集团有限公司给付原告安徽闽昇金属材料有限公司价款3269421.17元；二、被告二十一冶建设有限公司给付原告安徽闽昇金属材料有限公司逾期付款违约金（以3269421.17元为本金，从2015年6月9日起按照银行同期同类贷款基准利率的2.5倍计算至2015年8月1日；以3419421.17元为本金，从2015年8月2日起按照银行同期同类贷款基准利率的2.5倍计算至2015年8月28日；以3269421.17为本金，从2015年8月29日起按照银行同期同类贷款基准利率的2.5倍计算至实际给付之日）；三、被告二十一冶建设有限公司给付原告安徽闽昇金属材料有限公司律师费162382元。案件受理费37015元，保全费5000元，合计42015元，由被告二十一冶建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，终结本案的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月21日立案受理。申请执行标的2701796元执行过程中，本院依法执行被执行人二十一冶建设集团有限公司到期债权1979154元，被执行人二十一冶建设集团有限公司自动履行300000元，共计2279154元。后又对被执行人的财产进行查询，轮候冻结被执行人二十一冶建设集团有限公司银行帐户，轮候查封了被执行人二十一冶建设集团有限公司名下的车辆档案登记;查封了被执行人二十一冶建设集团有限公司在白银二十一冶第五工程有限公司的股权，未能发现其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人名单,并发出限制高消费令，期间申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。尚未执行到位422642元。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并明确表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东升审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年六月十六日书记员  赵琦轩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1826号 申请人:王悦东，男，59岁，汉族，个体。 被执行人：高海永，男，44岁，蒙古族，农民。 本院执行王悦东申请高海永买卖合同借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1826号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月28日、2020年06月01日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1826号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 包 春 虹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1441号原告：高某某，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马某某，男，1978年11月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告高某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初887号 原告：刑新虎，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。 被告：沈景玮，男，1993年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峥，江苏常金律师事务所实习律师。 原告邢新虎诉被告沈景玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。 原告刑新虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金13万元，并承担至实际付清之日止的利息（7万元部分自2019年7月31日起算，6万元部分自2019年8月28日起算，均按年息6%计算）；2、判令被告支付律师费18100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2019年7月12日和8月20日，被告分两次向原告借款13万元，并出具了借条2份，承诺分别于2019年7月30日前还清7万元、2019年8月27日前还清6万元，如有逾期被告愿意承担法律责任和相关费用。后被告未能按期付款。 被告辩称，1、借款是事实，但第一笔借款原告恶意制造转账流水实际有砍头息的情况，第二笔借款实际用款人不是我；2、原告具有暴力催债情形，现在已经还清的借条原件、车辆行驶证及车库房产证在原告手中；3、2019年11月24日被告父亲已替被告归还1万元。4、被告不应承担本案律师费。 经审理查明，2018年8月1日至2019年8月20日期间，被告多次向原告借款，借款交付后，被告大多当日即向原告转账部分金额。在催要借款期间，原、被告多次报警处理，原告曾拿走被告手表、车辆行驶证及车库房产证，目前已经还清的借条原件、车辆行驶证及车库房产证在原告处。除本案借款纠纷外，原告尚有多笔借款未处理。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告邢新虎存在暴力催款、砍头息等套路贷情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邢新虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 俞卫忠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 朱文娟 书 记 员 韩宇娇
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初193号 原告:张某某,男,汉族。 委托代理人:乔宏伟,富平县城关法律服务所法律工作者。 被告:赵某某,男,汉族。 原告张某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人乔宏伟到庭参加了诉讼、被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即清偿原告借款87000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：至2019年2月3日，被告在原告处购买猪饲料累计欠款87000元，由于被告未清偿货款，经双方协商，被告向原告出示了借据。原告索款未果，诉至本院请求依法裁判。 被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条一张，证明被告欠原告饲料款的事实。被告赵某某未向本院提供证据，也未质证。 经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料生意，被告在原告处多次购买饲料，2019年2月3日，经结算被告欠原告饲料款87000元。由于被告未清偿货款，经双方协商，被告向原告出示了借据。原告索款未果，诉至本院请求依法裁判。 本院认为，被告赵某某欠原告张某某饲料款事实清楚，有原告提供的被告出具的条据为凭，原被告之间的债权债务关系，依法可以确认，故原告要求被告支付饲料款，合理合法。原告要求支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币基准利率给付。 综上所述，原告请求被告清偿饲料款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条一款之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内清偿欠原告张某某饲料款87000元及利息，利息从2020年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至判决履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1975元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郭亚楠
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书                            （2020）陕0102刑初193号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人匡某,女,50岁，1970年1月26日出生于陕西省西安市,汉族,高中文化,住本市莲湖区（户籍地本市未央区）。2019年12月3日因涉嫌容留他人吸食毒品被抓获，期间被强制隔离戒毒，同月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人田利娟，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人匡某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人匡某及其辩护人田利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年11月30日、12月2日、12月3日,被告人匡某先后三次容留吸毒人员张某甲在其位于本市莲湖区住处吸食毒品。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人匡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，并建议对其判处有期徒刑八个月。庭审中，被告人匡某对起诉书指控的罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人具有坦白情节又能自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月30日、12月2日、12月3日,被告人匡某先后三次容留吸毒人员张某甲在其位于本市莲湖区住处吸食毒品。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、西安市公安局、西安市人民检察院、西安市中级人民法院指定管辖的函及批复证明，本案在侦查、起诉、审判阶段均具有管辖权的情况。2、公安机关的受案登记表、立案决定书证明，本案的案件来源及立案情况。3、公安机关的抓获经过、尿检报告、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证证明，2019年12月3日因涉嫌容留他人吸食毒品被抓获，期间被强制隔离戒毒，同月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。4、张某甲的尿检报告、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书证明，2018年12月3日张某甲尿检吗啡阳性，系吸毒成瘾人员，被抓获后被公安机关强制隔离戒毒。5、匡某、张某甲的行政处罚告知笔录证明，二人因吸食毒品、容留吸毒被公安机关行政处罚。6、匡某、张某甲的通话记录证明，二人为吸食毒品电话联系的情况。7、陕西津实司法鉴定中心的毒品鉴定书证明，经鉴定,上述三包被查获物品共计净重0.6克从中均检出海洛因。8、匡某的指认现场笔录及照片证明，本市莲湖区XX(西户)就是她多次容留吸毒人员张某甲共同吸食毒品海洛因的地方。9、张某甲与匡某之间的混杂辨认笔录证明，经辨认，匡某、张某甲就是在本市莲湖区XX(西户)匡某住处多次共同吸食毒品的人。10、张某甲向匡某的微信转账记录证明，被抓获当日匡某帮助张某甲代买500元的毒品的情况。11、吸毒人员张某甲的供述，她从20多年前开始吸食毒品，以前是注射现在是口吸，基本隔一两天吸食一次海洛因，每次大约吸食100元至200元。2019年年底她买不到毒品了，匡某说自己能买到，她就给对方说两人一起吸食，她出钱、匡某去购买。匡某的微信昵称为“XX”、手机号为1822085XXXX。两人从2019年11月开始一起吸食毒品海洛因，都是在匡某家里吸食的。每次都是她给匡某400多元，匡某去买毒品，大约半个小时会拿着毒品回来，之后两人一起吸食。基本上她每次都给现金，还有微信转账的方式。微信转账明细里2019年12月3日4时35分转账给“XX”的500元，就是毒资，等匡某买回来后两人就在本市莲湖区XX(XX)319号楼2单元5层3号吸食。通常每隔一两天吸食一次海洛因。2019年11月30日凌晨1时、12月2日凌晨1时、3日凌晨4时，每次都是她晚上下班后的深夜。12、被告人匡某的供述证明，她容留一个微信昵称为“XX”的女子，后来知道叫张某甲在她家吸食毒品。她俩是2019年9月在北郊认识的，后来留了联系方式，张某甲电话号1362929XXXX。11月底张某甲就让她帮忙购买毒品，因为她没有钱，她帮张某甲买，张就给她分一点毒品海洛因让她吸食，她就过个烟瘾。张某甲通常是下午给她打电话联系，让她给购买400元左右的毒品，她就在一个住在她隔壁院子24街坊的残疾人、叫“XX”的男子处购买毒品，把钱从防盗门塞进去，对方从窗户把毒品扔出来，她就拿着毒品走了。之后她电话通知张某甲，张某甲一般就是凌晨到她家，大部分都是给她现金，然后给她一点毒品，两人就一起在她家吸食毒品。2019年11月30日1时许、12月1日1时许，都是这个程序。12月3日4时许，张某甲给她打电话让她购买500元的毒品海洛因，随后张某甲就用微信给她转了500元，大约5时许，张某甲来到她位于本市莲湖区XX号家中进门右手边床上，她就将毒品给张某甲，张某甲就在她家将毒品吸食了，她也弄了点毒品吸食了。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人匡某违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人匡某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人系毒品犯罪再犯，且在原判刑法执行完毕五年内又故意犯新罪，属累犯，应对其依法从重处罚。庭审中，关于被告人及其辩护人辩称之理由，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻、从宽处罚，被告人及其辩护人的辩称理由成立，对其辩护意见，本院予以采信。根据被告人匡某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，刑期即自2019年12月10日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审 判 长 蔡唯佳                                 审  判  员  李熹微                                 人民陪审员  王丹阳                                      二0二0年五月二十九日                                   书 记 员  张卫莉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更954号罪犯何春光，男，1985年2月2日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年9月25日作出(2008)凤刑初字第74号刑事判决，认定被告人何春光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；与原判盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金3500元（已缴纳），数罪并罚，撤销缓刑决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金28500元。刑期自2008年4月17日起至2028年4月16日止。宣判后，于2008年10月23日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2011年1月27日减去有期徒刑一年；于2013年6月12日减去有期徒刑一年十个月；于2017年9月26日减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2008年4月17日起至2025年1月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯何春光减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何春光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯何春光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何春光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何春光准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2008年4月17日起至2024年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1958号原告：某某物业服务有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：韩某某。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某、张贵峰，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付物业费5904元（从2016年4月8日至2020年12月31日）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告系宝应县氾水镇“丰益广场”小区的前期物业服务单位。2014年4月8日被告住进宝应县，并与原告订立了物业服务合同一份，由原告为其提供物业服务。被告按每月每平方米0.8元标准向原告交纳物业费，被告住宅面积为130.1平方米，每月应向原告交纳物业费104元。但被告自2016年4月8至今分文未交，按协议约定至2020年12月31日被告应缴纳物业费5904元。对该欠款原告多次向被告催要，但被告一直拖欠，拒缴物业费，给原告造成了一定的经济损失。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付所欠的物业费。被告王某某辩称：我们从来没有说拒缴物业费，我的房屋买下来一年左右开始装修，装修半年左右，房屋就存在漏水问题，物业也一直没有解决该问题，我认为该问题得到解决后，我可以将物业费全部缴纳掉。原告围绕诉讼请求依法提交了：物业服务合同、催缴通知单及送达回证、结算凭证、宝应县物价局收费许可证等证据，证明原、被告双方已建立物业服务合同关系、物业收费标准及原告多次向被告索要拖欠的物业费等事实。本院组织双方进行了质证，根据双方的陈述及经质证的证据，本院对以下事实予以确认：被告王某某系宝应县xxxx的业主，房屋建筑面积为130.1平方米。2014年4月8日，原告某某物业公司与被告王某某签订《“丰益广场”小区物管服务合同》，根据合同约定：住宅物业按0.4元/月*平方米收费,电梯按照0.4元/月*平方米收费）。被告王某某入住后初期能按合同缴纳物业管理费，后未能按约定缴纳物业费，其中2016年4月8日至2020年12月31日期间的物业管理费5904元，被告至今未能缴纳，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按照约定为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业费，逾期不交，应承担相应的民事责任。原告主张被告王某某应缴纳2016年4月8日至2020年12月31日的物业费5904元，该主张在双方签订的《“丰益小区”小区物管服务合同》有约定，且不违反物价部门规定的收费标准，本院予以支持。对于被告王某某抗辩的房屋墙体出现渗漏的问题，系房屋质量问题，不在物业公司服务范围，故被告王某某以该理由进行抗辩无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告某某物业服务有限公司支付物业管理费合计5904元（2016年4月8日起至2020年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年六月三十日书记员 呼延珉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执772号 申请执行人：李远东，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住凤台县。 被执行人：凤台县刘集镇人民政府，住所地凤台县刘集镇。 法定代表人：陈锐，系该镇镇长。 本院在执行李远东诉凤台县刘集镇人民政府不履行行政协议一案中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 峰 审判员 苏 悦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩 亮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1574号原告：石风苓，女，1947年7月23日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：宋光，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：邹平大发物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇兰芝里村。法定代表人：孙敏，经理。被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海九路525号。本院在审理原告石风苓与被告宋光、邹平大发物流有限公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石风苓于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石风苓撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告石风苓负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月十二日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6363号 原告：杨元友，男，1972年11月14日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：尤粉清，女，1975年4月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 二原告的委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。 被告：袁利华，男，1995年2月16日生，彝族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 原告杨元友、尤粉清诉被告袁利华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元友、尤粉清及其委托诉讼代理人吴潮民、徐彩霞、被告袁利华及其委托诉讼代理人郭韦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元友、尤粉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失人民币1138336.7元（含死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费39133.5元、精神损害抚慰金50000元）；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告杨元友、尤粉清分别是杨某的父、母。2019年6月1日晚，被告邀请杨某及三名男同事到家中吃晚饭。席间，被告及三名男同事大量饮酒。晚饭结束后，被告因自身不便驾驶汽车，经男同事提议，要求杨某驾驶被告所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车送三名男同事回家，被告坐副驾驶座陪同。当晚21时48分许，杨某驾驶该车沿常州市金坛区直溪镇直溪大道由南向北行驶至亚西路交叉路口，向西左转弯时驶出路面，坠入路口北面的水渠内，造成杨某死亡的事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，杨某出于好意施惠的目的在被告的要求下实施了代其驾车送同事回家的无偿帮工行为，由于疏忽大意的过失导致了本次惨案的发生，被告作为杨某的被帮工人，理应按照法律规定承担相应的赔偿责任。 被告袁利华辩称：杨某的死亡经交警部门认定由其承担全部责任，被告不承担责任。被告饮酒后将车某出借给具备驾驶资质的杨某驾驶，其应该安全将车某交还给被告，出借人不应承担赔偿责任。被告在饮酒状态下因考虑到死者的安全问题才陪同其送工友回家，被告本身没有过错，也未从中受益，受益的应是三名工友，故原告所诉被告主体有误。因杨某操作不当，致被告在2019年3月6日刚刚购买的新车报废，给被告造成了六万余元的损失，被告保留另案诉讼要求其赔偿的权利。另外，被告于2020年1月19日被一位年岁较大的五保户撞伤，导致右股骨粗隆间骨折，第一次手术费用花去三万余元，肇事者无经济能力赔偿。被告现经济困难，请求法院考虑被告实际情况及在本案中有无过错依法作出公正判决。事故发生时，杨某到金坛工作生活才二个月，应该根据农村居民标准计算死亡赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日19时40分左右，袁利华邀请其同事王玉龙、李想、谢宗祥、杨某（女）在其家中吃晚饭，一同就餐的还有袁利华的姐姐袁利敏。席间，袁利华、王玉龙、李想、谢宗祥均饮用白酒，杨某、袁利敏饮用椰子汁。当晚9时左右，晚餐结束后，袁利华请杨某驾驶登记在袁利华名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车送王玉龙回单位宿舍，后再送袁利华回家。期间袁利华坐在汽车副驾驶座，王玉龙坐在汽车后排座。将王玉龙送到公司宿舍后，返程过程中，21时48分许，杨某驾驶该车沿常州市金坛区直溪镇直溪大道由南向北行驶至亚西路交叉路口，向西左转弯时，驶出路面，坠入路口北面的水渠内，致杨某死亡、袁利华受伤、车某及树木损坏，造成死亡事故。 2019年7月12日，常州市公安局金坛分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：杨某驾驶机动车上道路行驶，未能做到应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其违法行为与事故发生存在独立的因果关系，承担事故全部责任。袁利华无违法行为，不承担事故责任。 杨某持证号为522425199610169844的C1型机动车驾驶证，该证载明实习期至2019年12月20日。原告杨元友、尤粉清分别系杨某的父、母。2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元。全省平均负担系数为1.78。2018年全省在岗职工平均工资为86590元。 本院认为，义务为他人提供劳务的，属于义务帮工关系。本案中，杨某受袁利华请托，驾驶机动车无偿送同事王玉龙回家且随后送袁利华回家的行为构成义务帮工。被告辩称其将车某出借给杨某，该辩称与事实不符，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。现杨某已经死亡，二原告作为杨某的第一顺位继承人要求袁利华承担赔偿责任本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，受害人有重大过失的，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据交警部门作出的事故责任认定书，杨某驾驶机动车上道路行驶，未能做到应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其违法行为与事故发生存在独立的因果关系，承担事故全部责任，故杨某对事故发生存在重大过失，且该重大过失是造成其死亡后果的重要原因。结合本案实际情况，本院认为，袁利华对杨某死亡造成的损失承担40%责任为宜。 关于赔偿范围及标准。1、死亡赔偿金：2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。经计算死亡赔偿金为（23836+5636）*1.78*20年=1049203.2元。因江苏省已经开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，被告要求根据农村居民标准计算死亡赔偿金于法无据，本院不予支持。2、丧葬费：2018年度江苏省在岗职工年平均工资为86590元，丧葬费按照该标准计算6个月，应为43295元，原告仅主张39133.5元，本院予以确认。3、精神损害抚慰金：本案中，杨某对其死亡后果承担主要责任，故本院对于二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，二原告的损失为1088336.7元，应由袁利华承担435334.68元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁利华于本判决生效之日起20日内赔偿原告杨元友、尤粉清损失人民币435334.68元。 二、驳回原告杨元友、尤粉清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15046元，由原告杨元友、尤粉清负担7216元、被告袁利华负担7830元（上述费用已由二原告向本院预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起20日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15046元。 审 判 长  钱 蓉 人民陪审员  端木云 人民陪审员  陆伟明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  金丽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初578号原告：胡玲，女，1989年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。委托诉讼代理人：刘全中，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹小军，男，1983年8月3日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告胡玲诉被告曹小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玲委托诉讼代理人刘全中到庭参加了诉讼，被告曹小军现下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玲诉称：2016年7月1日，被告向原告借现金463600元，被告确认到2018年1月1日借款利息为148352元，共计本息611952元（截止到2018年1月1日），被告并于2018年1月1日出具借条，注明借款利息按2分月息计算。从2018年1月2日到2019年6月30日，按照月利率2分计算，借款的利息为166896元。本案截止到2019年6月30日，被告应付的借款本息共计为：463600元+148352元+166896元=778848元。出具借条之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，均未果。被告拒不偿还借款的行为已经构成了违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。诉讼请求：1.请判令被告立即返还原告借款本金463600元及借款的利息315248元（以本金为准，按照月息2分计算，从2016年7月1日计到付清时为止；暂计到2019年6月30日，逾期利息为315248元），合计778848元。2.请判令本案的诉讼费用由被告承担。被告曹小军无答辩。经审理查明：原告主张于2014年9月10日通过银行转账向被告出借款项300000元，后又陆续现金借款给被告163600元。被告于2018年1月1日向原告出具借条一份，借条显示：本人曹小军身份证于2016年7月1借胡玲现金463600元。大写：肆拾陆万叁仟陆佰元整，到2018年1月1日利息148352元，大写拾肆万捌仟叁佰伍拾贰元，共计本息611952元，大写：陆拾壹万壹仟玖百伍拾贰圆整。利息以2分月息计算！借款人：曹小军。2018年1月1日。被告未按期还款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有中国工商银行明细信息凭证、境内汇款记录、借记卡账户历史明细清单、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款，原告转账借款给被告300000元及现金借款给被告163600元，被告出具借条确认于2016年7月1日向原告借款463600元的事实，双方的民间借贷关系成立。原告主张被告借款后未按期还款。被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告清偿借款本金463600元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定利息按2分月息计算。原告主张被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。被告曹小军经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告曹小军向原告胡玲清偿借款本金463600元及利息（利息以463600元为本金，自2016年7月1日开始按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11588元，由被告曹小军负担，并自本判决生效之日起五日内直接向原告胡玲迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  郑 连
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保867号江苏天泰特种气体有限公司：关于江苏天泰特种气体有限公司与常州市恒绿机械厂、周元保全一案，本院于2020年6月19日立案执行，保全标的560000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人周元名下银行账户，实际冻结金额1600.77元，冻结截止2021年6月29日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执676号申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路16号。法定代表人：陆晓，公司经理。被执行人：岳守雷，男。被执行人：岳中礼，男。被执行人：王世珍，女。被执行人：岳中良，男。申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人岳守雷、岳中礼、王世珍、岳中良借款合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初3444号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的199992.41元。本案在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息、无车辆，无存款，无房产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1821号 申请人：白玉青，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：白音达来，男，54岁，蒙古族，农民。 本院执行白玉青申请白音达来民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4073号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月28日、2020年06月01日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1821号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 包 春 虹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5848号 原告：青岛永科机械科技有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处柘沟村，统一社会信用代码91370281553972491X。 法定代表人：周茂振，董事长。 被告：中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街道75733部队1258号座落。 负责人：王建，总经理。 被告：中国电建集团山东电力管道工程有限公司，住所地山东省新泰市东都镇。 法定代表人：高学春，执行董事。 原告青岛永科机械科技有限公司与被告中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司、中国电建集团山东电力管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告诉称，2018年9月，被告购买原告1套大口径聚乙烯结构壁缠绕管生产线设备，总价款135万元，后原告按照被告要求将设备运送至指定地点，被告至今尚欠302590元设备款未付。故具状起诉，请求判令被告支付设备款302590元及违约金67500元，并负担本案诉讼费用。 被告中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2018年9月10日签订的《克拉管设备采购合同》，第十五条第1款约定：本合同未尽事宜由双方充分协商另行约定，并签订补充协议，补充协议与本合同不一致的，以补充协议为准。双方于2019年2月19日签订《克拉管设备采购合同补充协议》，约定签订地点为广州市花都区，第十一条约定：……协商不成均可向合同签订地所在地人民法院提起诉讼，综上，广州市花都区人民法院是本案当事人约定的管辖法院，请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。在原、被告提交法庭的《克拉管设备采购合同》中第十五条约定“本合同未尽事宜由双方充分协商另行约定，并签订补充协议，补充协议与本合同不一致的，以补充协议为准”，后双方于2019年2月19日签订《克拉管设备采购合同补充协议》，约定补充协议签订地点为广州市花都区，第十一条约定“本合同在履行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成均可向合同签订地所在地法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在补充协议中有关管辖法院的约定明确、具体、唯一，符合法律规定，不违法法律的禁止性规定，故本案应由广州市花都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 被告中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市花都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郑晓鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜 珊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执863号 申请执行人：胡恩香，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人胡恩香与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡恩香申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1719号 申请人：秦小方,女，汉族，1989年2月12日出生，住所地河南省太康县。 委托诉讼代理人：董坤，广东国慧律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：陈创彪，男，汉族，1989年9月18日出生，住所地广东省饶平县。 被申请人：佛山市顺衢汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区紫坊一街10号P2号，统一社会信用代码914406043040542947。 法定代表人：陈创彪。 申请人秦小方诉被申请人陈创彪、佛山市顺衢汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈创彪、佛山市顺衢汽车销售有限公司的银行存款194000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人秦小方向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人秦小方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈创彪、佛山市顺衢汽车销售有限公司的银行存款194000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1490元，由申请人秦小方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  严嘉琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2704号申请执行人：赵瑞林，男，1945年10月26日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被执行人：怀培云，男，1970年10月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告赵瑞林与被告怀培云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)沪0118民初21537号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告怀培云应于本判决生效之日十日内归还原告赵瑞林借款本金人民币2,144,607.84元；二、被告怀培云应于本判决生效之日十日内支付原告赵瑞林截至2019年10月5日止的剩余利息355,392.16元；三、被告怀培云应于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑞林利息(以未归还本金为基数，从2019年10月6日起到实际付清之日止，按照每月2%的标准计算)。案件受理费26,800元(原告赵瑞林已预缴)，减半收取计13,400元，由被告怀培云负担。因被告怀培云未履行判决书确定的给付义务，权利人赵瑞林于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人怀培云发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年5月13日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中,本院于2020年6月24日轮候冻结被执行人开设于中国工商银行上海市蒙自路支行XXXXXXXXXXXXCNY0号账户，冻结人民币0元，轮候冻结被执行人开设于上海农村商业银行青浦支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被轮候冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人怀培云纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月24日将上述执行情况告知了申请执行人赵瑞林，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5386号 原告惠晋。 原告徐慧卉。 二原告委托代理人徐文。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号542。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告惠普、徐慧卉诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人徐文、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金2061元（2018年10月25日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（以下简称诉争房），总房价款446,207元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初11717号民事判决书判决，违约金计算至2018年10月24日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年10月25日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年10月25日至2019年8月31日止,共计311天，违约金应为1387.70元（446,207元×0.00001×311天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告惠普、徐慧卉逾期办证违约金1387.70元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。