wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初716号 原告：**山，男，1949年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，非军人，住隆尧县。 被告：辛现辰，男，1971年6月13日出生，汉族，住隆尧县。 原告**山与被告辛现辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**山到庭参加诉讼。被告辛现辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14万元及相应利息，并承担逾期付款违约金。事实和理由：原告在2017年3月22日、24日分两次借给被告人民币9万元、5万元，均签订有借款合同，约定借款期限3个月，借款月利率1.5%，如逾期付息，按每天3%承担违约金。如逾期偿还借款，对未偿还部分按每天2%承担违约金。被告借款后，虽经多次催要，但至今分文未付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，现要求被告辛现辰偿还借款14万元及相应利息，并承担逾期付款违约金。 辛现辰未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行交易记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原、被告签订合同编号为20170322的借款合同，被告向原告借款5万元，借款期限3个月，自2017年3月22日至2017年6月21日止，借款利率月1.5%，利息总额2250元，每3个月付息一次。如果被告不能按时支付利息，则从逾期之日起对应付未付利息金额每天加收3%的违约金。如果被告到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起对未偿还部分每天加收2%的违约金。2017年3月24日，原、被告签订合同编号为20170324的借款合同，被告向原告借款9万元，借款期限3个月，自2017年3月24日至2017年6月24日止，借款利率月1.5%，利息总额4050元，每3个月付息一次。如果被告不能按时支付利息，则从逾期之日起对应付未付利息金额每天加收3%的违约金。如果被告到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起对未偿还部分每天加收2%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款14万元，有双方签订的借款合同、转账记录为证，被告应予以偿还。借款合同约定5万元借款借期内利息2250元、9万元借款借期内利息4050元，共计6300元，被告应予以支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案两笔借款均约定，如果被告不能按时支付利息，则从逾期之日起对应付未付利息金额每天加收3%的违约金，如果被告到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起对未偿还部分每天加收2%的违约金，总计超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。故被告应自2017年6月22日起按照年利率24%支付借款本金5万元的违约金、自2017年6月25日起按照年利率24%支付借款本金9万元的违约金，至借款清偿之日止。被告辛现辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 辛现辰于本判决生效之日起十日内偿还**山借款本金14万元、利息6300元，并自2017年6月22日起按照年利率24%支付借款本金5万元的违约金、自2017年6月25日起按照年利率24%支付借款本金9万元的违约金，至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由被告辛现辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝春刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  李建慧 ——
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1369号 原告：董文红，女，1970年9月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：牛章友，男，1976年5月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告董文红与被告牛章友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告董文红于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董文红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董文红撤诉。 案件受理费25元，由原告董文红负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月九日 书记员  魏红梅
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初640号原告：康艳，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：崔立国，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住磐石市。（现下落不明）原告康艳与被告崔立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告康艳的委托诉讼代理人贾时珍到庭参加诉讼，被告崔立国经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向原告夫妇借款20,000.00元，约定2013年年底还清，经多次向崔立国索要，至今未果，被告于2013年10月下落不明。崔立国未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年3月15日，崔立国因为缺少资金向康艳夫妇借款人民币20,000.00元，约定2013年年底还清，并为原告出具欠据一份，2013年10月崔立国下落不明，原告丈夫苏德财（才）于2016年11月份去世，其婚生子女苏文彬、苏月书面表示放弃对该笔债权的继承。上记事实，有当事人的陈述、欠据、磐石市黑石镇呼兰河村村民委员会的证明予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。崔立国欠康艳夫妇借款人民币20,000.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故康艳要求崔立国偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：崔立国于本判决生效之日一次性偿还康艳借款人民币20,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由崔立国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  佟 红人民陪审员  刘春明二〇二〇年六月二日书 记 员  孙 薇
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初210号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人赵涛，男，1981年8月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，专科文化，灵璧县水利局职工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被灵璧县公安局刑事拘留，因患有疾病灵璧县看守所不予羁押，于2019年9月18日被灵璧县公安局取保候审，2020年6月2日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人赵涛犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年6月25日15时许,被告人赵涛酒后持C1驾驶证驾驶皖小型轿车沿灵璧县灵城建设路自北向南行驶至建设中路新华书店东门处时,因停车堵路纠纷与他人发生争执,后被执勤民警当场抓获,而后依法对其抽取血样送检。经检测,被告人赵涛血液内乙醇含量为264.84毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人赵涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元，提请本院依法判处。被告人赵涛对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。经审理查明：2019年6月25日15时许,被告人赵涛酒后持C1驾驶证驾驶皖Ｌ×××××白色本田牌小型轿车沿灵璧县灵城建设路自北向南行驶至建设中路新华书店东门处时,因停车堵路纠纷与他人发生争执,后被执勤民警当场抓获,而后依法对其抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测,被告人赵涛血液内乙醇含量为264.84毫克/100毫升。系醉酒驾驶。被告人赵涛于2019年7月25日经灵璧县公安局民警电话传唤后主动到案接受处理。上述事实，有被告人赵涛供述，并有相关书证、鉴定意见、事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇二〇年六月十五日书记员  孙 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初380号                            公诉机关                       江苏省射阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱月广，男，1963年4月12日出生，居民身份证号码320922196304121733，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地滨海县五汛镇大众村六组39号，住射阳县合德镇罾塘居委会一组408号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被射阳县公安局刑事拘留，同月14日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月8日被射阳县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       射检一部刑诉[2020]300号                               指控事实                       2019年6月11日13时许，被告人朱月广驾驶苏JQ0787号重型平板货车沿省道329线至与兴滕路交叉路口右转弯时，撞上在右侧非机动车道内同方向徐茂璜驾驶后载陆顺美的电动自行车，致徐茂璜、陆顺美受伤。徐茂璜经抢救无效于当日死亡。经鉴定：徐茂璜符合胸腹部及骨盆损伤致创伤性休克死亡。射阳县公安局交通警察大队认定，朱月广承担此事故的全部责任。案发后，被告人朱月广自首,与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人朱月广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱月广犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，并具有自首情节，依法从轻处罚；补偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人朱月广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 耿 洪 贤                                                 二〇二〇年六月十八日                                     书 记 员 杨 蕾
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1043号 申请执行人谢民杰与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1043号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢330号 申请执行人叶卫平，男，1973年9月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶卫平与被执行人王瑶民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00458号民事调解书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第450号]。被执行人未履行本金283849元。本案本次恢复执行6824.32元，经本院执行，已执行到位6824.32元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初403号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄流水，男，1987年9月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年7月2日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]880号起诉书指控被告人黄流水犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人黄流水到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年2月至2019年3月，被告人黄流水将王乃文、林传钦（另案处理）等人设立的“依恋”网络平台上的淫秽视频链接，发送至自己控制的微信群内。期间，被告人黄流水以每部人民币4元的价格进行收费，并与该“依恋”网络平台约定个人获得75%的提成。经查，被告人黄流水通过上述手段共计获利人民币8000元。 案发后，被告人黄流水主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人黄流水拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。黄流水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄流水以牟利为目的，结伙利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。黄流水犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄流水犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黄流水违法所得人民币8000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年六月十一日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3152号原告：程楼，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：许祥，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郭张，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：黄艳玲，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张永动，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘雪莲，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告程楼与被告郭张、黄艳玲、张永动、刘雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在本案诉前调解阶段，原告程楼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程楼撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  盛怀君二〇二〇年六月二十九日法官助理尹林浩书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3825号 原告：易飞才，男，1983年4月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴小玲，女，1981年12月15日出生，汉族，住苍南县。 原告易飞才与被告吴小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告易飞才于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易飞才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易飞才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易飞才负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年六月十日 法官助理池敏 代书记员 余恩慈
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1375号之二 申请执行人：蔡伟，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：乐曙光，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人乐曙光在中国民生银行50×××62账户内余额人民币1555.79元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人乐曙光在中国民生银行50×××62账户内存款人民币7175.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月二日 书记员 陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执442号 申请人：绩溪县子良猪肉摊，现住所地安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：夏芳清，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人绩溪县子良猪肉摊与被执行人夏芳清买卖合同纠纷一案，申请人绩溪县子良猪肉摊于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1824执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程沐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1334号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：张海岸，男性，汉族，1983年09月21日生，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与张海岸追罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人张海岸可供执行财产。本院已依法向被执行人张海岸发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6000元，现已执行标的500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1086号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：余某，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。 负责人：李熠，该行行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：胡慧平，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被告胡慧平信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告消费借款本金和利息4277.72元（利息计算至2020年4月8日止）及后续利息；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告因需要在原告处开立标准信用卡，卡号：62×××26，被告开卡成功后，其使用本卡至2020年4月8日止进行消费累计拖欠原告信用卡本金和利息4277.72元，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠至今仍未清偿。综上所述，原、被告之间的信用卡借款消费法律关系客观、真实且合法有效，被告信用卡消费后应及时归还原告借款本金和利息，但被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特具此状，诉状法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行不能提供被告胡慧平准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告胡慧平的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4956号原告：来国光，男，1946年7月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：李培伟、张莹，浙江宏昊律师事务所律师。被告：浙江正易实业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢11楼1109、1110室。法定代表人：赵志强，总经理。委托代理人：陆大海、黄琬如，浙江民禾律师事务所律师。原告来国光（以下简称原告）为与被告浙江正易实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李培伟、被告的委托代理人陆大海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告于2016年3月8日签订一份房屋转让合同，被告将坐落于杭州农副产品物流中心博园路13号2幢3单元303室、建筑面积141.32平方米的房屋出卖给原告，单价为7217.66元/平方米，总计房款为1020000元，合同中对其他事项进行了约定。合同生效后，原告向被告付清了全部购房款1020000元，被告将房屋交付给原告，按合同约定，被告应于2017年5月31日前办理房产登记手续，但被告于2019年12月15日才将原告产权证办理。特起诉，请求判令：1、被告支付逾期办证的违约金93126元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，本案是双方因装修保证金产生争议引起的诉讼。双方在2016年、2017年签订的两份房屋转让合同是无效合同，在签订合同时该房屋并不具备转让条件，也不是法律意义上的商品房，土地性质也不是出让土地。原告对此也是清楚的，双方在合同上也注明不是正式的合同，也不是法律意义上的商品房买卖合同，没有规划许可证等。因此，上述合同系无效合同，原告依据无效合同主张权利，没有法律依据。本案众多业主一直在上访，后经各方努力在2019年年底政府组织对该批房屋办理房产证，但要求补缴土地出让金，按约定应当是业主缴纳，但考虑到实施的难度，实际上最终大部分业主都没有承担土地出让金，当时说好大家互不追究以前的违约责任。双方在办证时重新签订了买卖合同，再次明确了双方的权利义务，即便原告要追究责任，也应当按照第二份合同来追究。诚实信用是基本原则，原告在办出产权证后立即起诉被告有违诚信原则，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让合同》一份，约定乙方购买正易国际2幢3单元303室房屋，建筑面积141.32平方米，总价1020000元，乙方一次性付清全额房款。甲方办理土地、房屋使用权初始登记，取得相关证件，于2017年5月31日起向房屋登记机构申请办理房屋权属初始登记手续，乙方自行办理转移登记手续。由于甲方原因，乙方未能取得房屋权属证书的，乙方有权退房，浙江正北实业有限公司承担连带保证责任。乙方退房的，甲方应当自收到退房通知之日起120天内退还乙方全部已付款，并按照银行同期贷款利率支付给乙方利息，乙方不愿退房的，甲方自约定之日至交付权属证书之日止，按日向乙方支付已收取房款万分之一的违约金。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签章后生效，待网签合同提交后，本合同失效并收归甲方。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。后原告陆续向被告支付房款共计1020000元。2018年11月26日，原告曾就其与被告房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉，要求被告承担逾期办证违约金，后撤回起诉。2019年12月14日，原告及案外人来萍（乙方）与被告（甲方）签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定原告及来萍购买正易国际3幢3单元303室房屋，总价款990479.48元，自合同生效之日起，乙方应在90天内向房屋权属登记机关申请办理房屋权属转移登记手续，甲方应给与协助，如因甲方过错造成乙方不能在90天内取得房屋权属证书的，视为甲方违约，乙方有权退房，甲方必须在乙方提出退房之日起10天内将乙方已付款及利息（按银行同期活期存款利率计算，自乙方付款之日起至乙方提出退房之日止）退还给乙方。合同还对双方其他权利义务做出了约定。2019年12月15日，原告及来萍共同出具《免责声明》一份，载明如下内容：“本人于2016年3月18日向正易公司购买房屋一套，房屋位于杭州市余杭区，房屋面积141.32平方米。因该房屋分证原因，故本人与正易公司、浙江正北实业有限公司、余鹰签署了数份文件，现本人郑重声明：除《房屋买卖合同》外，本人与浙江正易实业有限公司、浙江正北实业有限公司、余鹰签署的任何协议均不具有法律效力，本人将不会以上述协议向浙江正易实业有限公司、浙江正北实业有限公司、余鹰追究责任，同时本人也将按照《房屋买卖合同》的约定履行合同义务。特此声明！”同日，原告办理了案涉房屋的产权登记手续。后原告于2020年4月20日诉至本院，望判如所请。另查明，双方均确认《房屋转让合同》中的“2幢3单元303室”与《杭州市房屋转让合同》中的“3幢3单元303室”系同一标的物。双方针对两份合同中的房屋差价已经结算并退回原告。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否有权依据2016年3月8日的《房屋转让合同》向被告主张逾期办证的违约责任。根据原告出具的《免责声明》，其明确承诺除房屋买卖合同外，不就其余协议向被告主张权利。庭审中，双方均明确除了2016年3月8日的《房屋转让合同》及2019年12月14日的《杭州市房屋转让合同》外，双方并未签订其他合同。结合《免责声明》、《房屋转让合同》、《杭州市房屋转让合同》的内容及签订时间、双方的实际履行情况、原告办理产权证的时间等因素，本院认为，《免责声明》中的“房屋买卖合同”应认定为2019年12月14日的《杭州市房屋转让合同》。原告称《杭州市房屋转让合同》签订于《免责声明》之后，但对此并未能够提供有效证据予以证明，本院不予采信。即便《杭州市房屋转让合同》签订在后，依据《房屋转让合同》的约定，网签合同提交后，《房屋转让合同》失效。现原告依据2016年3月8日的签订的《房屋转让合同》向被告主张逾期办证的违约责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告来国光的诉讼请求。本案案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告来国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2128元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年六月二十二日书记员  徐昕
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2178号申请执行人：徐潇，男，汉族，1991年09月05日出生，重庆市綦江县。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305213843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人徐潇与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14396号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人徐潇于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金25101元、受理费213元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人徐潇案款25314元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2178号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执167号之一申请执行人：周益,男，汉族，1988年2月24日出生,住四川省犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。关于本院受理执行的周益与乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据：（2018）川1132民初417号民事调解书，案件标的：112450.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人乐山迪华商贸有限公司的财产情况进行了两次网络总对总查控和传统调查，目前我院已裁定限额冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的银行存款帐户，实际控制金额为0元。除此以外暂未发现被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人周益也未向本院提供被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产线索。我院已依法向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人乐山迪华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人周益，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年六月二十六日书记员 兰丽莉
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初258号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈喜，曾用名陈华、陈勇，男，1976年8月4日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄州区。1997年1月14日因犯盗窃罪被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑五年，刑罚执行期间因犯脱逃罪、盗窃罪被原湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑十三年，合并执行有期徒刑十五年，2010年2月28日刑满释放。2014年3月13日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月11日刑满释放。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，当月24日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人潘松，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人陈喜犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王仕友出庭支持公诉，被告人陈喜及其指定辩护人潘松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年11月13日下午，被告人陈喜来到位于襄阳市襄州区张湾街道办事处民发世界城都会山小区25栋，用自制的卡片撬开该小区居曾某诚的2502房间，盗走价值1.0469万元的钻戒、黄金项链、貔貅、银手镯等首饰，经销赃获款5200元。当晚曾某诚发现家中被盗遂报警，民警调取该小区监控视频发现陈喜有重大作案嫌疑。同年12月16日，陈喜接办案民警电话通知主动到案接受处理，如实供述了所犯罪行。2020年3月17日，陈喜亲属赔曾某诚经济损失1万元，并取得谅解。上述事实，被告人陈喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害曾某诚的陈述，证陈某真秦某红的证言，办案民警调取的民发世界城都会山小区监控视频截图、被盗现场照片、调取被盗钻戒、貔貅手链、硬金吊坠、千足金吊坠、千足金手链购物凭证、出具的发破案经过及刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。陈喜与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿做出，具结内容真实、合法，予以认定。陈喜因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈喜接办案民警电话通知后主动到案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚;其亲属赔偿了被害曾某诚经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人潘松提出被告人陈喜具有自首情节，主动接受认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，亦取得谅解的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈喜的刑期自2019年12月16日起至2020年9月15日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘海英
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2779号 原告：山东连杆总厂有限公司，住所地山东省沂水县沂新路145号。 法定代表人：李玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：武建伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师 被告：曲庆霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。特别代理 原告山东连杆总厂有限公司与被告曲庆霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东连杆总厂有限公司的委托诉讼代理人武建伟、彭英桀、被告曲庆霞及其委托诉讼代理人王兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东连杆总厂有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原告于2019年4月25日向被告送达的解除租赁关系通知合法有效；2、调解或判令被告立即从原告的10排平房10-2号房屋中搬出，腾出房屋，将房屋恢复原状，交给原告；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：山东连杆总厂有限公司因资不抵债，资产不足以清偿全部债务，向沂水县人民法院申请破产重整。2017年6月22日，沂水县人民法院裁定受理山东连杆总厂有限公司的重整申请。进入破产重整。2017年11月17日，各债权组均通过重整计划草案，山东连杆总厂有限公司重整成功。包括被告在内的34户住户涉及的住房，位于原山东连杆总厂家属院内，均已通过重整成为原告山东连杆总厂有限公司的资产，且均在原告土地证范围内。此34户居住户均在2017年11月21日之前住入，属于租住性质，按期由原山东连杆总厂收取房租，收取的方式，有的是到财务科缴费，有的是从工资中扣出。破产重整完成后，原告于2018年4月17日委托有资质的鉴定机构对所有家属院内的房屋进行了鉴定。经鉴定以上34套房屋属于危房，不能居住，所以原告决定不再对外出租。2019年4月25日，原告对包括被告在内的以上34户住户再一次进行了通知（电话或书面张贴通知），并要求被告等34户住户于2019年4月28日前搬出，腾空房屋。可时至今日，被告置若罔闻，无动于衷。被告拒不搬出原告房屋的连续侵权行为，不仅给原告的社会声誉造成恶劣影响，也给原告造成极大的经济损失，同时，涉案危房也面临着很大的危险。为此，根据法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告曲庆霞辩称，原告的起诉没有事实依据，原告不具有主体资格，涉案房屋属于国有企业改制时的遗漏部分，提起诉讼的权利应该在县国资委，而非重组后的山东连杆总厂有限公司。鉴于涉案房屋系原山东连杆总厂的安置房，所以不管是谁想接手这部分资产均应当通过国资委对居住的职工进行补偿安置之后才有可能取得该房屋的所有权。被告2003年2月份由县供销社调入山东连杆总厂（省属国有企业），2003年5月份连杆总厂分配给被告的涉案住房两间平房，2011年左右山东连杆总厂由国有企业改制为民营有限责任公司包括涉案在内的全部住房并没有改制为原告的公司财产，应由原告举证证明2011年改制时将包括涉案在内的全部住房是否改制为原告公司财产提供证据。我方也不是租赁，所缴纳的费用是维修费而不是租赁费，每月四十九元维修费，该费用并不是租赁费。2017年公司重整，但法人还是继续存在，继承了2011年改制时的财产，如未改制则不存在继承该财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的沂水县人民法院（2017）鲁1323破字第2-1号民事裁定书、（2017）鲁1323破字第2-3号民事裁定书等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告企业于1992年12月17日由山东沂水汽车配件厂变更为山东省连杆总厂；2006年12月4日由山东省连杆总厂变更为山东连杆总厂；2013年7月26日由山东连杆总厂变更为山东连杆总厂有限公司；2013年8月12日由其他有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股，股东发起人为李兰华）；2015年10月20日负责人（股东发起人）由李兰华变更为谭海滨，股东发起人系谭海滨、谭玉增。2011年9月19日，山东省人民政府国有资产监督管理委员会鲁国资产权函【2011】68号《关于核准山东连杆总厂企业改制评估项目的通知》规定：评估基准日为2010年9月30日；评估结论仅对公司权属企业山东连杆总厂全部国有产权公开转让行为有效，自2011年9月30日起失效。2014年2月26日，沂水县人民政府颁发并由沂水县国土资源局进行登记，原告山东连杆总厂有限公司土地使用权证：沂国用（2014）第××号，地号113-009-0027，使用权面积54554平方米，终止日期为2062年3月11日。2017年6月22日，沂水县人民法院作出（2017）鲁1323破字第2-1号民事裁定书，裁定：受理山东连杆总厂有限公司的重整申请。2017年11月21日，沂水县人民法院作出（2017）鲁1323破字第2-3号民事裁定书，裁定：一、批准山东连杆总厂有限公司重整计划；二、终止山东连杆总厂有限公司重整程序。2018年4月17日，原告山东连杆总厂有限公司对原山东连杆总厂3排平房工程委托青岛建工检测有限公司进行检验，结论为：鉴于该工程损伤状况和建设时间长远（始建于1971年）的情况，依据《民用建设可靠性鉴定标准》ＧＢ50292-2015评定，安全性鉴定为Ｄｓｕ级，必须及时处理或拆除。2019年5月13日，山东连杆总厂有限公司破产管理人出具《关于山东连杆总厂有限公司破产重整房屋及地上附属物的说明》：重整过程中，管理人委托评估机构，对山东连杆总厂有限公司土地证范围内的所有房产及地上附属物进行了评估，其中包含家属院平房17排、公寓楼4座及原托儿所、食堂、车库等均在公司破产重整范围内。 本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否符合法律的规定或者当事人的约定。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【１９９２】３８号）第三条规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案系因原山东连杆总厂（现为山东连杆总厂有限公司）单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，应属于单位内部纠纷，并非平等主体之间的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理范围。故，对原告的诉讼请求，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东连杆总厂有限公司的起诉。 预交的案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜懿展 审 判 员  李良子 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 敏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初268号 原告：张中秋，男，1986年8月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。 被告：郑佳诚，男，1987年8月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：杜平慧，女，1963年2月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告张中秋与被告郑佳诚、杜平慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中秋的委托诉讼代理人孙冬华到庭参加诉讼，被告郑佳诚、杜平慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金32000元，并按一万元每月150元利息的标准自借款之日起支付利息至全部本金偿还之日止（其中借款之日至2019年10月28日的利息暂计为24444.49元，本息暂计合计56444.49元）;2、本案诉讼费等其他实际支出费用由被告负担。事实与理由：2015年8月1日，二被告向原告借款32000元现金，约定利息为一万元每月150元的标准，原告依约支付款项，后被告未按约定支付利息，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑佳诚、杜平慧未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条一张，载明：“今借到，张中秋32000元整（叁万贰千）一万元每月150元利息，借款人郑佳诚”。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。 本院认为，债务应当清偿。原告向本院提供的借条一张，可以证实与被告郑佳诚、杜平慧存在债权债务关系，对原告提供的2015年8月1日借条一张，本院予以采信。原告张中秋请求被告偿还欠款本金32000元及按照月利率1.5%给付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条的规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告郑佳诚、杜平慧于判决书生效后十日内给付原告借款本金32000元，并按月利率1.5%支付利息自2015年8月2日起至本息清偿完毕止。 案件受理费300元，由被告郑佳诚、杜平慧负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏红梅
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初909号原告：**雄，男，1969年7月2日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：何江泉，男，1976年4月14日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告**雄与被告何江泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**雄及其委托诉讼代理人黄良辉、被告何江泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款80000元，并按月息2分的利率支付自2018年4月4日起至偿还之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币90000元，并出具借条，约定了归还日期。后被告偿还原告10000元，尚欠80000元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告何江泉辩称，向原告借款90000元是实，但已偿还20000元借款本金及最少20000元的利息。现在他经济困难，争取在四年内还清原告本金70000元，利息没有能力承担。本院经审理认定事实如下：原告**雄与被告何江泉系朋友。2018年元月4日，被告何江泉因需资金周转向原告**雄借款90000元，被告何江泉收款后向原告**雄出具借条1份，载明：借条，借款人何江泉于2018年元月4日向出借人**雄借款人民币大写玖万元整，小写90000元整。借款期限3个月，于2018年4月4日归还，如不按期归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人何江泉。借款到期后被告仅偿还借款本金20000元及部分利息。余款经原告多次催讨，被告至今未履行偿还义务。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及相应利息。审理中，原告自愿放弃利息的请求，只要求被告偿还借款本金70000元。但就还款期限不能达成协议。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款90000元，并出具借条，且偿还了部分借款本金及利息，可认定双方借贷关系成立。借款到期后被告偿还借款本金20000元，应从借款本金中予以扣减。审理中原告放弃要求被告支付违期利息，只要求被告偿还借款剩余本金70000元的主张，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何江泉偿还原告**雄借款本金人民币70000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告何江泉负担800元，原告**雄负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二〇年六月二十八日书记员  艾 彪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执304号申请执行人:崔金荣，女，1979年3月6日生，户籍地黑龙江省肇州县，现住海安市。被执行人：王东京，男，1985年１月３日生，住连云港市东海县。关于崔金荣申请执行王东京民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019苏0621民初5116号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：王东京于判决发生法律效力后10日内给付崔金荣借款人民币405000元及利息（从2019年7月30日起至实际给付之日止，标准为年利率6%）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元、诉讼保全费2570元，合计6258元，由王东京负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，本案执行标的为405000元。执行过程中，被执行人王东京未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未能冻结银行账户。3、被执行人王东京名下查无证券登记信息。4、被执行人王东京名下车辆（苏Ｇ×××××）已被本院保全查封（未能实际控制）。5、被执行人王东京名下无房地产登记信息。6、本院依职权对被执行人王东京采取了限制高消费的强制措施。7、本院依法将被执行人王东京纳入失信人员名单。8、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  周海华
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1584号原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。法定代表人：汪顺来，该行行长。委托诉讼代理人：陈宏，该行客户经理。委托诉讼代理人：吕鑫，该行客户经理。被告吴建立，男，1986年04月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告徐岚，女，1985年09月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，系吴建立配偶）。被告罗斌，男，1971年08月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告吴建立、被告徐岚、被告罗斌借款合同纠纷一案中，原告于2020年06月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费200元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄志杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2679号申请人：苏州深之蓝制冷设备有限公司，统一社会信用代码913205080878735672，住所地苏州市西环路3051号一楼。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。被保全人：苏州博冷机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320509560253997L，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1703室。法定代表人：盛国良。申请人苏州深之蓝制冷设备有限公司与被保全人苏州博冷机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州深之蓝制冷设备有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州博冷机电设备工程公司名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州博冷机电设备工程有限公司名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十八日书记员  罗翠
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4921号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李浪，男，1998年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县龙角镇张家村5组41号，身份证号码500235199810101832。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1367号《刑事判决书》,被执行人李浪诈骗罪，判处罚金人民币1000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4921号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十二日书记员  袁桂优
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初1306号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成，系该公司职工。被告：桂小军，男，1985年3月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：李前银，女，1990年1月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告桂小军、李前银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人陈成、被告李前银到庭参加了诉讼，被告桂小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂小军、李前银立即清偿原告的借款本金5万元及利息，利息按双方签订的合同编号为《207036926》农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准从2017年9月26日起计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告桂小军、李前银承担。事实和理由：二被告于2017年9月25日向原告申请借款5万元。同日，原告同意并审核后，双方签订了借款合同、借款借据，约定按季结息、一次还本，到期日期为2020年9月26日，并当即交付了借款5万元。借款后，被告桂小军、李前银未偿还借款本金，仅支付了1000元的利息，诉状上利息的计算时间不正确，经过计算后为支付利息至2017年12月21日，现应当从2017年12月22日起计算利息。借款合同中约定如被告未按约定期限支付利息，原告有权提前收回借款本金及利息，因被告桂小军、李前银长期未按期支付利息，严重违约，故诉至法院。被告李前银辩称，我与桂小军原来系夫妻关系，我们在原告处贷款5万元属实，后来在我们离婚时约定该借款由桂小军偿还，我就没有偿还借款，也未支付过利息，现我愿意偿还借款本金和利息的一半。被告桂小军经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告桂小军、李前银曾系夫妻关系，二人于2017年9月25日向原告余庆农商行借款5万元，双方签订了合同编号为《207036926》农户信用贷款最高额循环借款合同及借据，约定按季结息、一次还本，到期时间为2020年9月24日。借款合同第六条约定，如借款人没有完全按照合同履行约定义务，出借人有权提前收回已发放的借款本息。借款后，二被告未偿还借款本金，仅支付利息至2017年12月21日。原告余庆农商行于2020年4月29日诉来本院。同时查明，被告桂小军、李前银已于2017年9月25日离婚，离婚协议约定本案争议的借款由被告桂小军偿还。本院认为，原告余庆农商行是经依法批准设立的金融机构，有权发放借款业务。原告余庆农商行与被告桂小军、李前银签订的《农户信用借款最高额循环借款合同》、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告桂小军、李前银应按照合同约定偿还借款及支付利息，二被告未按合同约定支付利息的行为属于违约，原告可以要求提前偿还借款及支付相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条之规定，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告桂小军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃并承担由此而产生的不利后果。综上，因被告桂小军未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告桂小军、李前银于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方签订的借款合同及借款借据约定的利率从2017年12月22日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费720元，共计1445元（原告已预交），由被告桂小军、李前银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二〇年六月二日书记员 李明迟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初496号原告：张乔云，男，1990年2月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：李正飞，男，1999年11月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张乔云与被告李正飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月1日，原告张乔云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张乔云撤诉处理。案件受理费538元（原告张乔云已预交，已减半收取），由原告张乔云负担。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇二〇年六月一日书 记 员  文 清
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初70号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人陈朝才，男，1989年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，2008年12月19日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月25日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陈朝才犯危险驾驶罪，于2019年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人陈朝才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日20时许，被告人陈朝才与刘某在其位于攀枝花市仁和区时许。次日上午8时42分许，被告人陈朝才驾驶川Ｄ×××××号普通两轮摩托车从家中沿省道214线行驶至攀枝花市仁和区沙沟党校路段时，被设卡检查的公安民警查获。经现场呼吸式酒精检测，其血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升141.7毫克。随后，民警将被告人陈朝才带至攀枝花市仁和医院抽血备检。2020年1月20日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人陈朝才血液中乙醇含量为131.1毫克／100毫升。2020年1月21日，公安民警对被告人陈朝才进行讯问，其如实供述了本案案件事实。 同时查明，被告人陈朝才在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其拘役二个月，并处罚金3000元（法院根据庭审情况决定是否适用缓刑）的量刑建议。庭审中，公诉机关提出对判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑建议。 上述事实，被告人陈朝才在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，血样提取登记表，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，吸毒检测报告，视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，证人刘某的证言，被告人陈朝才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朝才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈朝才有犯罪前科，量刑时予以考虑；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈朝才的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈朝才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四 个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈红冰 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 钟恒轶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004） 3、术语和定义 醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执135号之四 申请执行人：新津某某某某银行股份有限公司，住所地：四川省新津县五津西路4号。 法定代表人：王某，职务不祥。 被执行人：林某，男，1976年10月06日出生，汉族，住新都区。 被执行人：林某，女，1979年09月14日出生，汉族，住新都区。 本院在执行新津某某某某银行股份有限公司与林某、林某公证债权文书一案中，于2020年4月30日委托淘宝网拍卖林某、林某位于四川省成都市新都区毗河东路6号5栋4单元6楼2号房屋。经过公开竞价，买受人杨良锋以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、林某、林某位于成都市新都区房屋（不动产权证书号：监证0811519、监证0811520）的所有权归买受人杨良锋所有。所有权自交付时起转移给买受人杨良锋。 二、买受人杨良锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年六月十二日 书记员  周佳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执934号 申请执行人彭勇与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执934号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1325号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：沙马丽丹，女，彝族，1986年10月27日出生，住四川省西昌市阳光家园Ｂ区。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告沙马丽丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，按照原告提供的被告沙马丽丹的地址无法通知到被告沙马丽丹，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费206.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 付佳丽 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执596号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，系该行职工。 被执行人：毕进峰，男，1989年2月4日出生，汉族，从事印刷业，住安徽省桐城市。 被执行人：余舒兰，女，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，系毕进峰之妻。 被执行人：江成，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪桂萍，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，系江成之妻。 被执行人：桐城市成成塑料加工有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新姚路北1号，统一社会信用代码91340881MA2RB0GR8E。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人毕进峰、余舒兰、江成、汪桂萍、桐城市成成塑料加工有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人毕进峰、余舒兰、江成、汪桂萍、桐城市成成塑料加工有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人毕进峰、余舒兰、江成、汪桂萍、桐城市成成塑料加工有限公司缴纳执行款117808.28元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执596号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙媛媛
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1446号 原告：汤绍友，男，1975年8月8日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：王先权，男，1967年4月8日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在审理原告汤绍友与被告王先权民间借贷纠纷一案中，原告汤绍友于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤绍友撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汤绍友撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告汤绍友负担。 审判员  魏家全 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 惠
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1224民初754号原告：常江飞，男，1990年5月28日出生，汉族，住卢氏县。被告：王峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住卢氏县。原告常江飞与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告常江飞到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。常江飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息（按2分计息，从借款之日计至还清款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，被告因资金周转借原告款40000元。后原告多次讨要无果。王峰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告王峰向原告常江飞借款40000元，并给原告出具借条一份。后原告要款无果，诉至本院。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款40000元及利息。审理中，原告称，被告借款时称借款期限为6天；适当给点利息。本院认为：根据原告常江飞提供的证据，可以证明被告王峰借原告常江飞款40000元，双方之间债权债务关系成立。被告王峰有还款义务。原告要求被告承担利息（从借款之日起按月利率2分计息计至还清款之日止），但未提交证据予以证明。故按法律规定，未约定借款期限及借款利率的，从主张权利之日起即起诉之日起按年利率按6％计算利息至还清款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王峰在本判决生效之日起十五日内归还原告常江飞款40000元及利息（年利率按6％计算，从主张权利之日即起诉之日2020年4月22日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇二〇年六月二日书记员 程园园
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1162号 原告：穆国栋，男，1973年11月22日出生，汉族，中共党员，大专文化，自由职业，现住邢台市桥西区。 委托代理人：陈红（系穆国栋妻子），现住邢台市桥西区。 被告：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产三号楼1-4-401。 法定代表人：贺志强，该公司董事长。 委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。 原告穆国栋与被告邢台福麟房地产开发有限公司（以下简称福麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆国栋的委托代理人陈红、被告福麟公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告违反原告、被告双方签订的《商品房预售合同》约定，被告赔偿支持原告合同违约金金额共计人民币30543.6元；2、判令被告赔偿支付原告因被告延期支付原告合同违约金所产生的银行利息金额共计人民币151元；3、申请退还房屋建设成本中太阳能热水器费用。拒绝被告提出的太阳能热水器置换半年物业费的方案；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月21日原告购买了被告开发的福麟小区2号楼2单元402室及2号楼146号地下室，支付被告房屋总价款为人民币358073元，2012年11月19日原告、被告双方自愿签订的《商品房预售合同》。根据原告、被告双方签订的《商品房预售合同》第八条约定被告应于2014年10月31日前向原告交房，但是直到2017年3月4日被告才将房屋交付给原告使用，被告的行为已经构成合同违约，依据原告、被告双方签订的《商品房预售合同》第九条约定，被告应当按照原告所交全部房款日万分之一向原告支付合同违约金，为此原告多次找到被告要求解决此事，但双方无法达成一致意见，为维护原告的合法权利不受侵害，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告穆国栋放弃第三项诉讼请求。 被告福麟公司辩称，第一，从米建国收房时间2016年6月18日、王立伟收房时间2016年6月16日、韩建磊收房时间2016年6月16日、李雪收房时间2016年7月25日可以证明被告2016年6月16日开始就已经向业主交付房屋，对于这四名业主以合同约定的交房日期至其实际收房日期期间，被告支付延期交房违约金，另四名原告系其自身原因未按照被告通知接收房屋，其延期交房违约金的截止时间应截止到2016年6月16日。第二，因雾霾原因，建设单位为了公共利益响应政府号召，停工停建的时间系不可抗力，停工期间不应承担违约责任，也就是停工期间应从延期交房期间内予以扣除。第三，所有原告要求支付违约金的利息的请求没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，穆国栋（买受人）与福麟公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，其中载明：“商品房位于福麟小区2号楼2单元402号，2号楼地下室146号，总金额358073元。交付期限为2014年10月31日前，交付条件为商品房经综合验收合格。如遇下列原因，出卖方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府及政府相关部门政策因素的原因导致无法正常施工的；3、经有关部门确定的因气候等自然天气原因导致无法正常施工的；4、非因出卖人能控制的其他原因导致无法正常施工的。逾期超过90天后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖方应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”上述合同签订后，穆国栋按照约定付清房款。福麟公司主张交房时间为2016年6月16日。穆国栋对此提出异议，主张实际交房时间为2017年3月4日，并提交物业费收据证明其主张。 福麟公司主张因雾霾原因造成停工停建系不可抗力，应从延期交房期间内扣除，并提交邢台市环保部门发布的邢台市启动重污染天气二级预警、三级预警公告信息。二级预警启动的应急响应措施其中包括：建筑工地、拆迁工地停止施工；三级预警其中包括：建筑、拆迁工地停止土石方施工，落实围挡、覆盖、洒水等措施。 另查明，自2012年11月19日至2014年10月31日，邢台市环保部门累计发布的重污染天气二级预警天数9天。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，穆国栋按照约定交付房款，福麟公司未能按照约定交付房屋，其应当按照约定支付违约金。 双方对交房时间陈述不一致，对各自的主张应当提供证据加以证明。按照合同约定，福麟公司应当书面通知买受人办理交付手续，但其未提交证据证明履行了通知义务，故对其主张的交房时间，本院不予采信。福麟公司虽然对穆国栋提交的物业费收据提出异议，但未提交相关反驳证据，而且通过物业费收据载明的时间可以印证实际交房时间为2017年3月4日，故本院予以确认。至此，逾期854天。 福麟公司主张因天气原因导致停工，虽然符合合同约定可以延期的情形，但是重污染天气三级预警仅是停止土石方施工，并非全部停工，故本院仅对受重污染天气二级预警影响而停工的天数予以扣除。综上，福麟公司逾期交房天数共计845天（854天-9天），福麟公司应当支付违约金30257.2元（358073元×日万分之一×845天）。 双方在合同中并未明确约定逾期利息，穆国栋此项主张没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台福麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告穆国栋支付违约金30257.2元； 二、驳回原告穆国栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告邢台福麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁明珠 ——
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0191民初799号 原告：裴玉民，男，住址：沈阳市铁西区。 被告：沈阳低压开关厂，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。 法定代表人：孙贵文，该厂厂长。 本院在审理原告裴玉民与被告沈阳低压开关厂劳动争议纠纷一案中，因原告裴玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  兰艳华 人民陪审员  曲名扬 人民陪审员  于 颖 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  解 红 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2462号原告：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地庐江县庐城镇晨光路17号，统一社会信用代码913401247448996885。法定代表人：孔维胜，董事长。委托诉讼代理人：戚少文，该公司员工。委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地庐江县郭河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689759980P。法定代表人：王方富，董事长。被告：王方富，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：束迎春，女，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王善知，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张道菊，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：林清亮，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县中小企业融资担保有限公司与被告安徽富泰磁业科技有限公司、王方富、束迎春、王善知、张道菊、林清亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。庐江县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告安徽富泰磁业科技有限公司立即支付欠款5557334.02元及利息813600.1元(自2019年3月6日起按月利率15‰标准计算至2020年1月6日),合计6370934.12元；并自2020年1月7日起按月利率15‰支付利息至实际偿还欠款之日止；2.如被告安徽富泰磁业科技有限公司不能按期付款，要求以抵押物属于被告安徽富泰磁业科技有限公司所有的位于庐江县郭河镇工业集中区的5407.4㎡工业用房、24204㎡工业土地【权证号:房地权证庐字第××、20××47、20××03号、庐国用(2014)第06024号】折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先偿还原告债务；3.请求判决被告王方富、束迎春、王善知、张道菊、林清亮对被告安徽富泰磁业科技有限公司债务承担连带清偿责任；4.请求判决本案诉讼费由被告安徽富泰磁业科技有限公司、王方富、束迎春、王善知、张道菊、林清亮承担。本院经审查认为，原告起诉后，本院依据原告提供的被告王善知住址向其邮寄送达诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书时，快递公司以“收件地址查无此人”为由将上述法律文书退回法院。本院经查证后确定被告王善知正在监狱服刑中，具体监狱名称不详，且新冠××疫情期间监狱部门不宜开庭。综上，本院依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告庐江县中小企业融资担保有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 方奇人民陪审员张亦明人民陪审员 程        进二〇二〇年六月十一日书 记 员 沈    成    云
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破申6号 申请人：李海铭，男，1973年6月15日生，住所地徐州市云龙区。 被申请人：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道488号。 法定代表人：潘文华，该公司总经理。 执行中，经申请执行人李海铭同意，于2020年5月26日决定将淮安中欧房地产开发有限公司作为被执行人执行案件移送破产审查。2020年6月11日，本院对淮安中欧房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安中欧房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：申请人李海铭与被申请人淮安中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2016）苏0803民初5618号民事调解书确认，淮安中欧房地产开发有限公司欠其借款15万及利息。2017年10月27日本院受理申请人李海铭申请执行一案，2018年5月24日以被申请人无可供执行的财产终结本次执行。被申请人淮安中欧房地产开发有限公司的住所地为淮安市淮安区楚州大道488号，于2009年9月23日在淮安市淮安区市场监督管理局登记注册，注册资本5845.642万元，企业类型为有限责任公司，股东为潘文华、孔祥泽。淮安中欧房地产开发有限公司目前作为被执行人案件约32件，涉案标的约111052832.04元。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即被申请人淮安中欧房地产开发有限公司住所地在本区，故本院对本案具有管辖权。申请人李海铭对被申请人淮安中欧房地产开发有限公司享有的债权已经民事调解书确认，且被申请人淮安中欧房地产开发有限公司作为有限责任公司符合破产主体。目前被申请人淮安中欧房地产开发有限公司有多起执行案件未执行完毕，明显属于不能清偿到期债务情形。因此，申请人李海铭以“不能清偿到期债务，并且严重资不抵债”为由，申请对淮安中欧房地产开发有限公司进行破产清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理李海铭对淮安中欧房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 陈国兰 二〇二〇年六月二十日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢741号 高敬如： 浙江绿链科技有限公司： 申请执行人高敬如与被执行人浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 注：原执行案号为（2019）浙0110执2701号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1064号 原告：王某，男，1987年3月9日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：杨某，女，1991年2月18日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告：郑某，女，1965年12月18日出生，汉族，住宁国市。 原告王某与被告杨某、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令杨某、郑某退还借结婚之名收取的彩礼50000元。事实与理由：2019年7月，王某、杨某通过“宁国论坛”交友栏目相识，双方并开始交往。杨某当时离异带着一个女儿，双方交往到2019年11月份，杨某以结婚为名要求家庭经济较困难的王某购买轿车、装修房屋、购买金器、为杨某及其女儿的其他开支20000余元。××××年××月××日，双方登记结婚，郑某又向王某家庭提出了50000元彩礼要求，王某父母如数支付。双方结婚后，杨某即暴露出并非真心与王某长期共同生活的本意，在新婚期间即常借故与王某争吵，并在争吵中将王某为结婚而辛辛苦苦添置的资产随意砸毁。同时，杨某婚后仍没有停止在“宁国论坛”上的继续交友、谈婚论嫁、生儿育女。2020年3月23日，王某、杨某登记离婚,但因50000元彩礼为郑某收取，杨某并不承认，双方协议离婚时没有涉及。而王某年迈的父母，依靠母亲从事保洁工作的微薄收入维持生计，但为帮助王某结婚，四处筹款，造成家庭经济更加困难。王某父母多次找到郑某，索要50000元彩礼，发生纠纷，后经公安部门介入协调，建议通过司法程序处理。现王某至法院，请求判如所请。 杨某辩称，王某的诉讼请求没有事实依据。其一、王某婚前名下有两套住宅，均在市区，其中一套已经出售，售价320000元，另一套还在王某名下。王某在城区从事滴滴打车工作，其父母在城区从事环卫工作，其姐姐也在城区生活，名下也有房产，王某及其家庭条件较好，婚前为结婚按当地风俗给予郑某的50000元彩礼，其中30000元是王某的母亲从银行支取，另20000元是王某小姨的还款，属于家庭积蓄，没有因为给付彩礼导致原告生活困难。其二、王某在诉状中的陈述部分不属实，王某购买轿车、金器以及为杨某及其女儿的开支，均系王某为追求杨某，主动赠与杨某，且杨某在离婚后按照协议进行了返还，其中车辆已经进行了过户，装修房屋是王某为结婚使用主动了装修，是对自己房屋的添附。结婚初期，双方感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，争吵中王某对杨某造成危险，杨某失手砸毁家中物品，双方都有责任。婚后，杨某并未在宁国论坛继续与他人交谈婚嫁之事。离婚是王某提出的，协议也是王某拟定的，王某在协议离婚时对彩礼只字不提，是因为王某明知其支付的彩礼50000元，其中的20000元，杨某从郑某处取回叫王某使用；另10000元，郑某拿给杨某作为其女上学开支，放在家中丢失，杨某认为是王某所拿，但王某没有承认，此事加剧了双方离婚的进程。综上，王某的起诉，没有事实依据，也违反了公序良俗，请求驳回王某的全部诉讼请求。 郑某辩称，婚后给了杨某20000元，为王某还账，后来10000元给了杨某，后来在王某家中丢失，向公安机关报案，公安机关没有立案，剩余的钱置办了嫁妆和酒席。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某系杨某母亲。2019年7月，王某、杨某相识后相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因琐事发生矛盾，2020年3月23日登记离婚。 另查明，郑某收取王某彩礼50000元，上述50000元来自王某父母的储蓄30000元和王某小姨归还的20000元。现王某名下有商品房一套。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，王某、杨某已经办理了结婚登记，且根据现有证据不能证明王某因给付彩礼导致其家庭生活绝对困难，但本院综合考虑王某、杨某虽办理了结婚登记手续，但婚后双方共同生活时间较短，双方离婚后，收取的彩礼应酌情返还，但返还比例不宜过高，本院综合考虑酌定返还比例为20%，即10000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告杨某、郑某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼10000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二〇年六月二日 书记员  刘洛阳 附:本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初122号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人沈大连,曾用名沈大莲，女，1981年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巧家县，现住四川省射洪市。2020年4月14日,因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控，2020年3月27日中午12时许，被告人沈大连在射洪市城区城南“老砂锅”餐馆吃饭、饮酒。随后无证驾驶无号牌（车驾号：Ｃ00010）普通二轮摩托车经太和大道向射洪市涪西镇方向行驶。当日下午13时56分许，当车行驶至射洪市城区路段时，被执勤的公安民警拦下检查。因涉嫌醉酒驾驶机动车。随后民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。 2020年4月10日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送检血液样品，“沈大连”字样中检出乙醇，其浓度为105.0mg/100mL。 被告人沈大连对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签定“认罪认罚具结书”。 公诉机关认为，被告人沈大连醉酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人沈大连到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其家庭有四个孩子（最小5岁）需要人照顾的实际情况，建议判处被告人沈大连拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院于2020年6月17日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人沈大连认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。根据被告人沈大连犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈大连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴琼芳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初2064号 原告：蒙阴昌润运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道北环路以南淀粉厂以东。 法定代表人：陈龙，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，经理。 委托诉讼代理人：赵凤军，男，1990年2月28日出生，汉族，公司员工，住兰陵县。 原告蒙阴昌润运输有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴昌润运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计18026元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××号车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为78120元，保险期间自2020年4月26日0时起至2021年4月25日23时59分止。2020年5月1日4时52分，石运国驾驶上述保险车辆在郑民高速82ＫＭ＋800Ｍ北半幅处（杞县境内）发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于2020年7月11日前在保险责任限额内一次性支付原告蒙阴昌润运输有限公司车辆损失、评估费、施救费共计15000元（款项直接汇入原告在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司营业部的账号：2980058174205000010075），其余损失原告自愿放弃； 二、原告蒙阴昌润运输有限公司配合被告泰康在线财产保险股份有限公司向本次交通事故主责方进行追偿； 三、案件受理费减半收取125元，由原告蒙阴昌润运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十一日 书记员 张玉玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2153号原告：张某，女，1986年10月28日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王某1，男，1970年3月13日生，汉族，住河南省郸城县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不要求被告支付之女抚养费；3、请求判决被告支付精神损失费5万元。在庭审中原告放弃该项诉讼请求；4、诉讼费由被告承担。别无其他财产及债务要求法院处理。事实和理由：原告与被告2015年7月通过网络相识。被告隐瞒年龄以及婚史，编造自己拥有多处房产及土地。在被告欺瞒下原告与被告××××年××月登记结婚，于2016年底生育女儿王某2。婚后被告不务正业，哄骗原告财物，并有赌博恶习。酒后对原告多次打骂。原告与被告自2018年6月分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚并由原告抚养女儿。被告王某1未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某2，至今跟随原告生活。2019年原告起诉要求与被告离婚，本院于2019年4月29日作出（2019）豫1625民初2327号民事判决书，以原告未提供证据证明夫妻感情破裂为由驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原告两次起诉要求与被告离婚，被告均无正当理由拒不到庭，对离婚采取放任的态度。原告首次起诉经本院判决不准离婚后，被告未采取积极的态度与原告和好，原告再次起诉要求与被告离婚，说明原被告夫妻感情已经彻底破裂，故应当准予原告与被告离婚。婚生女年幼，且长期跟随原告生活，改变环境对其成长不利，故原告请求由原告抚养女儿，不要求被告承担子女抚养费的诉讼请求应予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2由原告张某抚养。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年六月十二日书记员  刘志昂
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1855号原告：杨帅，男，1990年8月17日出生，汉族，东营市垦利区村民.被告：李秉岂，男，1991年1月4日出生，汉族，东营市垦利区教育局职工，现住东营市垦利区。原告杨帅与被告李秉岂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨帅未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按杨帅撤回起诉处理。审判员  扈亭河二〇二〇年六月三十日书记员  王亚楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初8642号原告任小莲，女，汉族，1949年8月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人鲁全河，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告周东菊。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅。本院在审理原告任小莲诉被告周东菊、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任小莲未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 张聪源
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢74号申请执行人：彭爱珍，女，1954年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人夏蔚瑶。本院在执行(2017)沪0101执3895号彭爱珍申请执行被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司借款一案中，轮候查封了被执行人上海卡莎布兰卡服饰有限公司名下沪A5XXXX胜达小型普通客车，经联系正式查封该车的上海市徐汇区人民法院，取得了拍卖处置权，启动恢复执行程序，拍卖了该车，拍卖款分配期间，上海市徐汇区人民法院受理了(2019)沪0104破16号上海卡莎布兰卡服饰有限公司破产案件，本院依法将未分配的179508.45元交徐汇法院破产案件处理。上述情况已告知申请执行人，申请执行人已向徐汇法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0101执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  吴 刚审 判 员  沈文轩二〇二〇年六月三十日法官助理  唐希之书 记 员  徐 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。