湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4680号原告：王丽春，女，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：伍云婷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺建华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：湖南好运来家具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路与东二环交汇处东南角天下一家嘉园裙楼1-5层。法定代表人：黄泽贤。委托诉讼代理人：张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。被告：黄泽贤，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。原告王丽春（以下简称原告）与被告湖南好运来家具有限公司（以下简称好运来公司）、黄泽贤合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人伍云婷、贺建华，被告好运来公司及被告黄泽贤共同委托诉讼代理人张亚清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告所签《合作经营协议》；2、请求判令二被告返还原告本金700000元；3、判令二被告支付原告以700000元为基数，按月利率1.5%计算利息（从2020年2月15日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月15日为31500元），前述合计人民币731500元；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营发展需要，向原告提出合作经营，2018年12月12日，原被告双方签订了《合作经营协议》（以下简称协议）。协议约定原告投入肆拾万元人民币作为经营流动资金，被告根据每月综合收益提取10万元作为合作经营鼓励，并以原告投入本金的1.5%作为激励奖金，每月保本付利，盈利每月以工资形式发放。若原告需退出合作经营，提前15天通知被告，被告无条件退回原告所有投资资金。协议签订后，原告按照约定将上述款项转入被告指定的银行账户。2019年7月31日，原告追加人民币叁拾万元投资，由原告的姐夫黄东文代签合同。前述原告共计投入70万元。2020年2月开始，被告未按照协议支付原告激励奖金，原告多次沟通无果，特诉请法院判如所请。被告好运来公司辩称，1、黄泽贤属于公司的法定代表人，黄泽贤所做的行为为公司行为，且公司认可其行为，其个人账户也作为公司的账户使用，受公司的保管；2、原告与被告之间属于合作关系，原告投入的资金是经营资金，双方明确资金是作为股权激励及入股的方式，现在疫情原因，公司无法按照约定支付激励款项，作为投资人应该投资收益、风险共担，因此，公司认为合同约定的激励条款为无效条款；3、原告证据中只有65万元转账记录，并没有70万元，且其中部分的款项是原告的丈夫张润平支付的，被告认为原告对于该部分款项没有诉权。同时，张润平以原告的名义与被告签订了结算协议，该结算协议对合作协议做了部分改变。被告认为张润平在支付款项时取得原告的授权，在结算时也应已取得原告的授权。被告黄泽贤辩称，黄泽贤是公司法定代表人，其行为均是公司行为，该资金款项与黄泽贤个人并无关系，原告不能要求被告黄泽贤承担责任。经审理查明，2018年12月12日，原告（员工）与被告（商场）好运来公司签订《合作经营协议》，协议约定：一、员工愿意以人民币肆拾万元整投入该场地作为经营流动资金。二、商场将根据商场的综合收益中提取一定比例作为合作股权激励，奖励措施为：根据合作经营级别标准，由员工自愿入股方式进行，公司根据商场的每月综合收益情况，从商场收益中提取约10万元作为合作经营的激励，分配奖金原则以员工投入本金的1.5%作为激励奖金，每月保本付利，盈利每月以工资形式发放。三、如果员工需退出合作经营，员工应提前15天通知商场，商场无条件退回员工所投入资金，另商场方面亦可根据实际经营状况自行退还员工投入的所有资金，并办理相关手续后本协议自动终止。该协议还对其他方面进行了约定，被告好运来公司加盖公章，落款签名黄旭贤（打印体）。合同签订当日，原告将40万元转入被告黄泽贤的银行账户。2019年7月31日，原告的姐夫黄东文与被告好运来公司签订《合作经营协议》。协议约定：一、员工愿意以人民币叁拾万元整投入该场地作为经营流动资金。其他内容与前述《合作经营协议》约定一致，被告好运来公司加盖公章，落款签名黄旭贤（手写体）。2019年7月30日，原告的丈夫张润平通过银行转账21万元至被告黄泽贤的银行账户、通过支付宝转账5万元至被告黄泽贤的银行账户，7月31日，原告通过银行转账4万元至被告黄泽贤的银行账户。协议签订后，被告黄泽贤于2019年1月15日向原告转账支付3000元，并从2019年2月15日起每月15日向原告转账支付6000元直至2019年8月15日，2019年9月15日起每月15日向原告转账支付10500元直至2020年1月15日，2020年3月15日，黄旭贤向原告转账支付10500元，此后，两被告再未向原告支付激励奖金。2020年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）好运来公司签订《结算协议》，协议约定：2019年7月31日，甲乙双方签订了《合作经营协议》，乙方向甲方投入资金叁拾万元整，甲方按照保本付利方式，按照投入本金的月1.5%给予乙方分配利益。乙方向甲方支付叁拾万元，甲方向乙方出具收据。现双方就本协议达成如下结算协议：1、经甲、乙双方结算：截至本协议签订之日，甲方尚欠乙方借款本金（即原投资资金）叁拾万元整（￥300000），尚欠分配利润壹万叁仟伍佰元（￥13500）；2、《合作经营协议》自本协议签订之日终止，甲方自签订本协议之日起无需再按《合作经营协议》中约定由按乙方投入本金的月1.5%向乙方分配利润；3、双方确认：自签订本《结算协议》之日起，乙方所投入的投资资金叁拾万元，乙方同意甲方分30个月归还（即自2020年6月9日起至2022年11月9日止），甲方欠乙方的分配利润4500元乙方也不再收取。该协议甲方被告好运来公司加盖公章，乙方签名为原告的丈夫张润平代签。原告认为从2020年2月开始，两被告未按照协议支付原告激励奖金，遂诉至本院。另查明，原告与张润平系夫妻。本案在审理过程中，被告好运来公司同意解除协议，认可收到原告投资本金70万元，因公司目前经济困难，只同意分期偿还本金。上述事实，有《合作经营协议》、《结算协议》、中信银行账户交易明细、北京银行个人客户账户明细清单、支付宝收支明细、微信聊天记录、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于《合作经营协议》的效力。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。本案中，原告与被告好运来公司签订的《合作经营协议》约定，以原告投入本金的1.5%作为激励奖金，每月保本付利，盈利每月以工资形式发放，即原告作为投资人，只享有投资收益、每月获取固定利率的奖金，不承担商场经营风险，名为合作经营，实为民间借贷，本案应按民间借贷法律关系相关规定处理。该《合作经营协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。二、关于借贷双方的主体、借款金额问题。《中华人民共和国民法总则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告好运来公司系营利法人，被告黄泽贤是其法定代表人，被告好运来公司借款是作为公司经营流动资金，并非个人行为，被告好运来公司对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故本院认定借款主体是被告好运来公司。关于贷款主体，两份《合作经营协议》，一份由原告本人签订（金额为40万元）；一份由原告的姐夫黄东文以自己的名义签订（金额为30万元），资金系原告支付4万元，原告的丈夫张润平支付26万元，收取的利息全部转入原告账户，原告陈述系其姐夫黄东文代其签订，黄东文对此予以确认，故本院认定贷款主体是原告。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2018年12月12日向被告好运来公司转账支付40万元，2019年7月30日、7月31日向被告好运来公司转账支付30万元，被告好运来公司对此予以认可，故本院认定借款金额为70万元。三、关于《结算协议》的效力问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条规定，婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，原告的丈夫张润平以王丽春的名义与被告好运来公司签订《结算协议》，被告好运来公司有理由相信签订该《结算协议》为夫妻双方共同意思表示。理由如下：1、原告与张润平系夫妻，协议落款姓名为王丽春，签名系其丈夫张润平代签；2、协议所涉资金30万元，原告出资4万元，张润平出资26万元；3、收取的利息全部转入原告的账户。故该《结算协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。四、关于解除协议、返还借款本息的问题。原告当庭增加诉讼请求，要求解除《合作经营协议》，被告好运来公司表示同意，本院予以确认，即原告与被告好运来公司于2018年12月12日签订的《合作经营协议》于2020年6月19日解除；原告与被告好运来公司于2019年7月31日签订的《合作经营协议》于2020年5月9日解除。合同解除后，被告好运来公司应当按照约定的期限返还借款本金40万元及其相应利息（以40万元为基数，按月利率1.5%标准，自2020年2月16日起计算至实际清偿之日止）。其余借款本金30万元，因原告起诉时《结算协议》约定的付款日期尚未到期，对原告的该部分请求，本院不予支持。原被告的其他诉辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：一、原告王丽春与被告湖南好运来家具有限公司于2018年12月12日签订的《合作经营协议》于2020年6月19日解除；原告王丽春与被告好运来公司于2019年7月31日签订的《合作经营协议》于2020年5月9日解除；二、被告湖南好运来家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽春借款本金40万元及其相应利息（以40万元为基数，按月利率1.5%标准，自2020年2月16日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王丽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11116元，因适用简易程序减半收取5558元，由被告湖南好运来家具有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年六月二十九日书记员  粟 佳