wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1830号之一 申请人:管国华，男，1962年11月12日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:张新源，男，1964年4月16日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人:中国国旅（山东）国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码：91370000595233515X。 法定代表人：赵玉磊，经理。 被申请人:中国国旅（山东）国际旅行社有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区，统一社会信用代码：91371300MA3NH09547。 负责人：张新源，经理。 申请人管国华于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新源、中国国旅（山东）国际旅行社有限公司、中国国旅（山东）国际旅行社有限公司临沂分公司的银行存款30万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张新源、中国国旅（山东）国际旅行社有限公司、中国国旅（山东）国际旅行社有限公司临沂分公司的银行存款30万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人管国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执416号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：刘铁林，男，1982年12月12日出生，汉族，个体经营。 被执行人：吴正丰，男，1988年1月13日出生，汉族，农民。 本院在执行嘉祥县人民法院与刘铁林、吴正丰（2018）鲁0829刑初100号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0829刑初100号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初616号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该中心经理。 委托诉讼代理人：刘克钢，男，该中心稽查科科长。 被告：栾臣圣，男，1957年6月12日出生，汉族，无职业，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告栾臣圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井市开山屯南山物业管理中心（以下简称为南山物业）的委托诉讼代理人刘克钢，被告栾臣圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南山物业向本院提出诉讼请求：判决栾臣圣排除妨害，拆除菜窖，恢复原状。事实与理由：南山物业承担着吉林省龙井市××屯镇开山新区物业服务管理职能，栾臣圣为龙井市开山屯镇开山新区9号楼2单元302室业主。根据建筑规划设计要求，栾臣圣家楼前公共用地为绿化带等用地，栾臣圣未经全体业主同意，在该公共用地挖建菜窖。严重损毁了小区设计原貌，侵害了全体业主的合法权益，严重存在安全隐患，影响业主的正常生活。南山物业要求栾臣圣拆除菜窖恢复原状无果。请求人民法院依法判决栾臣圣排除妨害，拆除菜窖恢复原状。 栾臣圣辩称，其为开山屯镇开山新区9号楼3单元301室和9号楼2单元302室的业主。菜窖是多家住户为生活方便所建，没有影响交通或改变楼体结构，没有给业主造成安全隐患、生活不便。在挖建菜窖前已口头请示过物业负责人，其没有说什么（当时栾臣圣与物业负责人关系很好），在建期间也没有接到物业任何通知（姓郭的物业现场管理人员到过现场）。事过多年南山物业起诉的主要原因是栾臣圣多次提出物业只收费不作为所致。如，垃圾、卫生、绿化、小区人员配备、要成立业主委员会等问题引起对栾臣圣不满为借口对栾臣圣实施报复行为。不存在安全隐患和影响业主生活问题。 本院经审理认定事实如下：栾臣圣为开山屯镇开山新区9号楼3单元301室和9号楼2单元302室的业主。南山物业为该小区提供物业服务及管理。2018年栾臣圣在××区前属于公共部位的绿化地挖建菜窖。该菜窖自2018年起至今由包括栾臣圣的四户业主共同使用。栾臣圣在挖建菜窖时未经其他业主和南山物业同意。另查明，开山屯镇开山新区为设立业主委员会，亦未举行过业主大会。 以上事实有南山物业提交的物业服务协议书复印件2份、业主公约复印件2份、房屋装修管理规定复印件、龙井市开山屯镇开山新区建筑规划设计图复印件、照片2张，栾臣圣提交的照片9张、三户业主书面证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，栾臣圣主张《物业服务协议》、《业主公约》、《房屋装修管理规定》均非其本人所签，对该三份材料的真实性提出异议。但根据本院庭审调查，南山物业自2016年接管该小区，已经履行了提供服务及进行管理的主要义务，栾臣圣作为该小区两处物业的业主，已接受了南山物业提供的服务，故本院认为双方之间成立事实上的物业服务合同关系。南山物业提供的《业主公约》是为加强小区物业管理及维护小区公共环境和秩序等公共利益而制定的，因此栾臣圣作为接受物业服务一方应遵守该《业主公约》。《业主公约》第三条规定：“委托物业管理企业负责房屋公共部位，公共设施、设备，环境卫生，公共秩序，车辆，绿化管理。……”；第十条规定：“各住户不得阻塞任何公共地方或放置、弃置任何垃圾货物件于公共区域内”。栾臣圣作为小区业主，对小区绿化地仅享有一般使用权，其行使自身权利时不得损害其他业主的合法权益。栾臣圣在公共部位挖建菜窖违反了《业主公约》，妨害了物业服务与管理，扰乱了小区公共秩序。诉讼过程中，栾臣圣主张该菜窖由多家住户共同使用，但作为挖建菜窖行为的实施者，应由栾臣圣承担相应民事责任。 综上所述，栾臣圣应将在××区前绿化地挖建的菜窖恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 被告栾臣圣在本判决发生法律效力之日起60日内，将位于××区前绿地的菜窖恢复原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告栾臣圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜英兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑海燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢70号申请执行人：那玉红，男,1967年7月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区满堂乡。被执行人：杜春雷，男，1976年3月20日出生，汉族，住吉林省昏南县朝阳镇。本院在执行申请执行人那玉红与被执行人杜春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初544号民事判决书所确定的30000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  王昕明二〇二〇年六月十五日书记员  张续泽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2439号原告：王灿，女，1991年10月15日生，汉族，住睢宁县。被告：孙玲，女，1973年7月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。原告王灿与被告孙玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。2020年6月03日原告王灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王灿撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王灿负担。审判员  张朋银二〇二〇年六月三日书记员  赵易轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6673号 被执行人：李新怀，曾用名童新怀，男，1992年3月11日出生，汉族，住广西昭平县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1773号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李新怀应履行如下义务： 一、处罚金3000元； 二、分别退赔给被害人张某1400元、刘诗勇4200元、陆建辉1000元、吴伟华900元、吴学飞1440元、李学明1040元、韦进祥1150元、陆峰1800元、袁丹双2800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年5月18日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人李新怀户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等形式对被执行人李新怀进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄建强
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执668号 申请执行人:王娟宝 被执行人:王云江、徐妙香、海宁市斜桥汽车修配厂 关于本院执行的（2020）浙0481执668号案件,即申请执行人王娟宝与被执行人王云江、徐妙香、海宁市斜桥汽车修配厂民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4208号民事调解书,已于2020年06月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-870××××2 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初671号原告：李小平，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，被告：邓克林，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。原告李小平与被告邓克林返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平，被告邓克林的委托诉讼代理人张斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李小平向本院提出诉讼请求：1.判令邓克林腾退位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村联投龙湾二期B区12栋2单元3层3室房屋；2.判令邓克林按每月2500元的标准支付上述房屋租金损失至实际腾退之日止；3.本案诉讼费由邓克林承担。事实与理由：2019年6月21日，我通过淘宝网司法拍卖平台拍得位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村联投龙湾二期B区12栋2单元3层3室房屋。2019年9月12日，我收到武汉市黄陂区人民法院作出的执行裁定书。2019年9月13日，我发现邓克林仍居住在涉案房屋里。我要求邓克林一个月内搬迁，但邓克林至今未腾退涉案房屋。为维护合法权益，特诉至人民法院。邓克林辩称，我方不腾退涉案房屋具有合理事由。我与杨子恒民间借贷纠纷一案的判决生效后，杨子恒申请强制执行，武汉市黄陂区人民法院依据生效判决将登记在我名下的涉案房屋挂网拍卖，该房被拍卖后进行了不动产变更登记。由于我与杨子恒民间借贷纠纷一案审理程序违法、裁判结果漏洞百出，我已经向武汉市黄陂区人民法院申请再审，并向武汉市黄陂区人民检察院申诉。同时，由于杨子恒涉嫌套路贷和虚假诉讼等刑事犯罪，我也向有关司法机关报案。如果我与杨子恒民间借贷纠纷一案再审，李小平拍卖所得的涉案房屋就会被执行回转。李小平围绕诉讼请求依法提交了涉案房屋的网上拍卖竞买公告、竞买须知、标的物介绍及竞价成功确认书、武汉市黄陂区人民法院执行裁定书一份、不动产权证一份、武汉市黄陂区人民法院民事裁定书一份；邓克林围绕其答辩意见依法提交了不动产权证一份、武汉市黄陂区人民法院受理通知书一份、武汉市黄陂区人民检察院通知书一份；本院对当事人无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，武汉市黄陂区人民法院依据该院作出的（2018）鄂0116民初1598号民事判决立案执行杨子恒与邓克林民间借贷纠纷一案。同日，该院通过淘宝网司法拍卖平台对登记在邓克林名下的位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村联投龙湾二期B区12栋2单元3层3室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0050434号）进行拍卖，拍卖公告记载“本标的物现状：有人居住，法院不负责腾退”。2019年6月22日，李小平作为竞买人以904939元的最高价竞得涉案房屋。2019年7月12日，武汉市黄陂区人民法院作出（2018）鄂0116执1652号之二《执行裁定书》，裁定：一、邓克林名下位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村联投龙湾二期B区12栋2单元3层3室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0050434号）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人李小平所有；二、买受人李小平可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2019年12月26日，涉案房屋转移登记至李小平名下，不动产权证号变更为鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0056164号。涉案房屋一直由邓克林家人居住。另查明，2019年11月7日，邓克林因不服武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初1598号民事判决向该院申请再审。2019年12月10日，武汉市黄陂区人民法院作出（2019）鄂0116民申23号《民事裁定书》，裁定驳回再审申请人邓克林的再审申请。2020年4月30日，武汉市黄陂区人民检察院决定受理邓克林申请民事裁判结果监督案。本院认为，李小平以司法拍卖方式竞得涉案房屋,武汉市黄陂区人民法院作出（2018）鄂0116执1652号之二执行裁定确认了拍卖成交的事实，并裁定确认涉案房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李小平所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，李小平通过人民法院执行拍卖程序买受涉案房屋，拍卖时涉案房屋已被他人占有，现占有人拒不腾退的情况下，李小平有权要求有关法院继续执行并予以移交，而不应另行提起民事诉讼。关于李小平提出涉案房屋租金损失的诉讼请求，因涉案房屋尚未交付，执行拍卖程序尚未处理完毕，李小平可待涉案房屋交付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回原告李小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年六月二十八日书记员  黄犇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1383号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9958号民事判决书,于2020年03月13日立案执行申请执行人胡笛;王弈文与被执行人王晓涛、周秋娥分家析产纠纷一案。执行中，本院已协助申请执行人完成房产过户事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初113号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人向元杰，男，2000年4月7日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，户籍所在地金堂县。2020年2月8日因涉嫌诈骗被金堂县公安局取保候审。 指定辩护人谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告人张功政，男，1999年4月30日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，户籍所在地金堂县。2020年2月8日因涉嫌诈骗被金堂县公安局取保候审。 指定辩护人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人向元杰、张功政犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法于2020年6月8日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人向元杰、张功政及辩护人谢玲、米文利到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2020年1月27日，被告人向元杰、张功政利用新型冠状病毒疫情，经共谋后在百度贴吧编造自己有口罩销售为由，骗取山东省安丘市被害人帅某庆购买口罩定金人民币4000元，在收到定金后，被告人张功政又从网上搜索一张假快递发货单给被害人帅某庆，被害人遂将剩余尾款人民币4000元全数付清。后被害人帅某庆又追加购买转账人民币4800元，被告人向元杰、张功政共计骗取被害人帅某庆人民币12800元。2020年2月8日被告人向元杰被抓获归案，同日，被告人张功政主动到派出所投案，二被告人如实供述了诈骗的事实，并向被害人退赔了全部经济损失。公诉机关认为，被告人向元杰、张功政的行为已构成诈骗罪，数额较大，被告人张功政自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人向元杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议对二被告人分别判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人向元杰、张功政对公诉机关的指控事实无异议。被告人向元杰的辩护人以向元杰归案后帮助公安机关抓捕同案犯，系立功，同时如实供述诈骗的事实，退清全部赃款为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；被告人张功政的辩护人以张功政主动到公安机关投案，如实供述诈骗的事实，系自首，退清全部赃款、认罪悔罪为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有被告人向元杰、张功政的供述及辨认笔录；被害人帅某庆的陈述；公安机关调取的转款记录；被告人向元杰、张功政的常住人口信息；被害人帅某庆收款记录及公安机关的还款说明；公安机关关于本案的案件来源、被告人向元杰、张功政归案经过的情况说明等证据予以证明。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人向元杰、张功政以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人诈骗犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证，被告人向元杰被公安机关抓捕后，如实供述与被告人张功政诈骗的事实，公安民警遂用被告人向元杰的手机通知被告人张功政到派出所，故对其辩护人认为被告人向元杰系立功的辩护意见不予采纳；案发后，被告人张功政主动到公安机关投案，如实供述诈骗的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人向元杰案发后如实供述诈骗的事实，二被告人积极退赔全部赃款，对公诉人及辩护人以此为由提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议及辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人向元杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、被告人张功政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  余慧英 人民陪审员  廖振义 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执1928号中国平安财产保险股份有限公司：陈晓军:中国平安财产保险股份有限公司与陈晓军保证保险合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2019）陕0102民初7131号民事判决书,于2020年4月17日执行完毕。     特此通知。   二○二○年四月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2455号 原告：张险峰，男，1971年9月13日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省镜湖区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告张险峰诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张险峰到庭参加了诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张险峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我因用车需要于2019年3月19日向被告交纳租车押金2000元,租车期间没有损坏车辆,也没有违章。2019年年底我家买了车,我遂于2020年1月9日在手机上点了退押金,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述押金。因被告行为已严重侵犯了原告的合法权益,遂诉至本院，要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年3月19日，原告从被告处租赁汽车一辆并为此缴纳押金2000元。租车行为结束后，原告依约向被告归还了租赁的车辆并向被告提交了退押金申请，但被告至今未按约退还。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、转账记录手机截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张险峰押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李文杰 书记员  何丽 附：本案适用的法律规定或条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初1236号原告：宋会鸽，女，汉族，1979年2月28日出生，住襄城县。被告：太平人寿保险有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区智慧大道西侧许都路南侧中央金座C座3层、8层。负责人：李艳艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁健，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告宋会鸽诉被告太平人寿保险有限公司许昌中心支公司（以下简称太平人寿许昌公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会鸽，被告太平人寿许昌公司的委托诉讼代理人晁健、王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告诉称：原告于2018年10月16日在被告太平人寿许昌公司投保有××保险、附加险太平真爱健康医疗保险2007、太平爱无忧综合意外伤害保险。保险期限为2018年10月17日至2019年10月17日。原告于2019年1月3日发生车祸。经住院治疗，花去大量医疗费用后，向被告申请理赔。被告无理拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决：1、被告承担原告的意外医疗保险金及意外住院津贴保险金共计4137元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：本次事故发生，原告存在无证驾驶这一保险合同约定的免赔情形，对原告因此次事故造成的损失，我公司不承担保险责任。本院查明的法律事实2018年10月16日，原告宋会鸽在被告太平人寿许昌公司处投保××保险（基本保险金额100000元、保险年限为终身、交费年期为20年）、太平真爱健康医疗保险2007（基本保险金额为计划2、保险年限为1年、交费年期为1年）、太平爱无忧综合意外伤害保险（基本保险金额为计划1、保险年限为1年、交费年期为1年）。被保险人为宋会鸽，合同生效日为2018年10月17日零时。其中《太平真爱健康医疗保险2007条款》第五条责任免除部分约定：因下列情形之一导致被保险人住院的，我们不承担保险责任，但本合同仍然有效。五、被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。《太平爱无忧综合意外伤害保险条款》第八条责任免除部分约定：一、因下列情形之一导致被保险人身故、伤残或发生医疗费用的，我们不承担给付相应保险金的责任：5、被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。以上两项合同条款在保险合同中均有加黑加粗字体显示。原告于签订合同当日在《太平人寿保险有限公司电子投保确认书》下方书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在投保人和被保险人处签名。后被告保险公司对原告进行电话回访。根据电话回访的录音，原告宋会鸽称已收到保险合同和电子保单，回执是其亲自签收，合同的电子投保确认书、投保提示都是其亲自签名。其看过保险条款、产品说明书和投保提示书，对保险责任和责任免除权益都清楚。庭审中，原告陈述其投保几天后收到了保险合同，对保险公司的回访录音没有异议，并陈述“回访电话里的回答是我的真实意思”。2019年1月3日5时许分，原告宋会鸽驾驶无牌摩托三轮车沿常付238省道由东向西行驶至264KM+600M路段处时，与赵银岭驾驶停驶的豫Ｄ×××××/豫Axx挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、宋会鸽受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，宋会鸽未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，负该道路交通事故的主要责任。赵银岭负次要责任。原告宋会鸽因事故受伤被送往襄城县人民医院治疗。后原告宋会鸽向被告申请理赔真爱健康2007保险及爱无忧保险，被告于2019年5月24日向原告出具理赔结果通知书，理赔结论为拒赔。原告于2020年5月14日以太平人寿保险有限公司河南分公司许昌中心支公司为被告诉至本院，要求依法判令：1、被告承担原告的意外医疗保险金及意外住院津贴保险金共计4137元。2、诉讼费由被告承担。后原告将被告名称变更为太平人寿保险有限公司许昌中心支公司。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告在太平爱无忧综合意外伤害保险中赔偿其4890元。另查明，原告宋会鸽持有C1驾驶证，无摩托三轮车驾驶证。本院判决理由和结果：本院认为：原告宋会鸽在被告处投保了××保险、太平真爱健康医疗保险2007、太平爱无忧综合意外伤害保险。保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。本案中，原告宋会鸽经交通管理部门认定其未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款的规定。根据保险条款中关于责任免除的约定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，属于免责事由。原告宋会鸽提供的保险合同原件中保险免责条款部分为加黑字体，电子投保确认书上有原告签字确认其“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。原告在投保后收到了保险单、保险合同原件，并在庭审中对被告提供的回访录音无异议，确认录音中的回答为其真实意思。综上，可以认定被告保险公司对保险合同中的免责条款已向投保人（即原告宋会鸽）尽到提示及明确说明义务，免责条款有效，保险公司不承担给付保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告宋会鸽的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋会鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  刘花蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 琦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1751号原告：阴旭升，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：河南众智飞林实业有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场3楼。法定代表人：蒋志杰，经理。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。原告阴旭升与被告河南众智飞林实业有限公司（以下简称众智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴旭升极其的委托诉讼代理人范磊、石剑，被告众智公司的委托诉讼代理人王珺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《隆盛时代广场商铺租赁合同》；2.判令被告返还原告合同保证金35000元；3.依法判令被告返还物业管理费29520元；4.依法判令被告赔偿原告装修损失费73150元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，原告为经营需要与被告签订《隆盛时代广场商铺租赁合同》，合同约定：被告将其位于隆盛时代广场第三层的房屋246㎡出租给原告，房屋租赁期限为2019年9月1日起至2020年9月1日。合同签订后，原告向被告缴纳经营保证金35000元、物业管理费29520元，原告为装修该房屋花去73150元。原告已履行合同义务，被告在租赁期限内未按合同约定为原告提供应有的物业管理服务，直至起诉之日该房屋空调仍未开通，给原告的经营带来了极大的困扰与经济损失。更令人气愤的是被告应向郑州市广廷企业管理咨询有限公司缴纳的2020年度房屋租金迟迟未付，致使郑州市广廷企业管理咨询有限公司与被告解除双方签订的房屋租赁合同，导致原告所租赁的房屋停水停电，房屋面临被收回的问题，无法正常经营，给原告造成了巨大的经济损失。综上，被告的行为已构成根本性违约，严重地损害了原告的合法权益，故诉请法院处理。被告辩称：原、被告签订的合同名为租赁合同，双方实为合作关系，不存在解除租赁合同的前提和情形。涉案合同也不应该解除，同时被告也没有为原告安装空调的义务，被告不存在向第三方拒不支付租金的情形。由于疫情影响，原告并没有实际损失。原告所称的停水停电系第三方侵权行为造成，应当向第三方主张侵权责任，因此应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，蒋志杰作为承租方（乙方）与出租方郑州市广廷企业管理咨询有限公司（甲方）签订《隆盛时代广场商铺租赁合同》一份，约定甲方将隆盛时代广场第三层商铺，出租给乙方，建筑面积4183.08平方米，租赁期限2018年7月1日起至2023年6月30日止。乙方承租该商铺用于经营培训机构等，乙方可以对该商铺对外招租出租，甲方不干涉乙方的合法经营。2018年9月10日，被告河南众智飞林实业有限公司成立，蒋志杰为法定代表人。2019年8月11日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《隆盛时代广场商铺租赁合同》一份，合同约定：甲方出租的商铺位于隆盛时代广场第三层，建筑面积246㎡，租赁用途美术，租赁期自2019年9月1日起至2020年9月1日止；甲方负责基础装修，乙方负责二次装修以及店内所需的各种设备和证件。甲方收取乙方25%的营业额作为场地使用费（艺术类抽取25%，教育类抽取20%营业额），乙方应当向甲方物业管理费，每月每平方10元，物业费从装修前支付。乙方应承担租赁期内该商铺发生的水、电、采暖等一切和乙方经营相关的费用，乙方应当在本合同签订同时向甲方一次性缴纳3.5万元经营保证金，如果乙方全面履行合同约定，甲方应在办理完撤离手续后的三个月后，将租金、经营保证金余额无息返还。乙方就商铺的装修方案应事先交甲方和商管公司书面审查同意后实施。本合同提前解除或终止后的7日内，乙方应当在保护该商铺墙面、天棚、地面装修完整性的前提下交还甲方。双方并对商铺的管理及使用、优先购买权等作出约定。原告于2019年7月28日、7月29日、8月11日分别向被告工作人员转款1000元、9000元、25000元，被告向原告出具了收取保证金35000元的收据。2019年9月24日，原告向被告缴纳2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理费29520元。2019年9月4日，原告与郑州市简一建筑装饰工程有限公司（以下简称简一装饰）签订《建设工程施工承包合同》一份，由简一装饰对案涉商铺精装修，约定装修总造价77000元，截止2019年10月4日，原告支付装修费73150元。装修后原告在案涉商铺内经营少儿美术培训。因被告与郑州市广廷企业管理咨询有限公司之间存在纠纷，2020年1月15日案涉商铺被停水停电。2020年3月27日，郑州市广廷企业管理咨询有限公司作出《解除合同通知》，通知被告法定代表人，要求解除双方签订的《隆盛时代广场商铺租赁合同》。2020年1月,原、被告曾就变更租金交付方式进行协商，双方未形成一致意见。因案涉商铺至起诉前仍停水、停电，空调未开通等原因，原告向本院提起诉讼，要求解除合同。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。通水、通电是现代社会中办公、营业用房正常使用的基本条件,虽然原、被告双方在合同中没有明确约定案涉商铺应当通水通电,但是双方签订的租赁合同对水、电、采暖费用的缴纳有明确约定，可以推定该租赁标的物是应当具备水、电、条件的。因被告方与案外人之间的纠纷导致案涉商铺水、电被断供，且持续数月未解决，造成原告无法正常利用该房屋进行办公及服务,不能实现合同目的。原告根据合同相对性,请求解除其与被告之间的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后,尚未履行的部分应终止履行。合同履行过程中原告交纳保证金35000元、物业管理费29520元（2019年10月1日至2020年9月30日），支付装修费用73150元，合同解除后，被告应当返还无过错的原告交纳的保证金及不能正常使用租赁标的物期间的物业管理费，并应赔偿原告合理的装修损失。根据本案合同实际履行情况，本院酌定被告应当退还的物业管理费为19680元[29520元/12×（12月-4月）]、应赔偿的装修损失为42670元[73150元/12×（12月-5月）]。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。案涉商铺停水、停电，虽然不是被告直接所为，但因被告方与案外人之间的纠纷已造成原告不能正常使用租赁标的物的事实，被告应当承担相应责任。因此，被告关于合同不应解除的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、解除原告阴旭升与被告河南众智飞林实业有限公司之间的《隆盛时代广场商铺租赁合同》;二、原告阴旭升应于本判决生效后七日内将装修完整的案涉商铺交还被告河南众智飞林实业有限公司；三、被告河南众智飞林实业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告阴旭升保证金35000元、物业管理费19680元、赔偿原告装修损失42670元;四、驳回原告阴旭升的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1527元，由原告阴旭升负担410元,被告河南众智飞林实业有限公司负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年六月二十八日书记员  张 凯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2195号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：沈康平，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈康平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼，被告沈康平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币34307.61元（包括本金33409.33元，利息885.59元，罚息12.69元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2912.92元；3、依法判令被告向原告支付违约金40672.85元（违约金以保险理赔款34307.61元为基数，自2015年1月21日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还请之日止）；一至三项诉讼请求合计77893.38元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告向平安银行股份有限公司重庆分行借款50000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，自（2013年9月2日至2016年9月2日），还款方式按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。2013年9月2日，平安银行股份有限公司重庆分行按照借款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2014年10月2日后，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2015年1月21日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计34307.61元，平安银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定》：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告未付理赔款、保费以及违约金等共计77893.38元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告沈康平未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告向平安银行股份有限公司重庆分行借款50000元，双方签订了《个人小额消费贷款合同》，约定贷款年利率为8.61%，借款期限36个月（从2013年9月2日至2016年9月2日），还款方式按月等额还本付息。同日，被告就该笔借款以平安银行股份有限公司重庆分行为被保险人，向原告投保了信用保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：保险金额为59450元，每月保费率为1.9%，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年9月2日，平安银行股份有限公司重庆分行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元。2014年10月2日起，被告未按合同约定履行还款义务。2015年1月21日，原告按照保单约定向被保险人进行理赔，本金为33409.33元、利息885.59元、逾期罚息12.69元，理赔金额共计34307.61元，平安银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿债务确认书》，并向被告发送了《代偿债务通知书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告至今未向原告支付全部理赔款和相应的保费。原告遂诉至法院，请求依法判决。前述事实，除原告当庭陈述外，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、账户交易明细等证据在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险单系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方保险合同关系依法成立生效。被告拖欠平安银行股份有限公司重庆分行贷款80天后，原告按约向平安银行股份有限公司重庆分行支付了被告拖欠的贷款本息及逾期罚息共计34307.61元，履行了合同义务，被告应当按约定在30天内向原告返还全部理赔款，但其逾期未还，已构成违约。因此，对原告请求被告支付理赔款34307.61元的请求，本院予以支持。被告未按约定按月向原告支付保费，尚欠原告保费2912.92元，已构成违约。原告请求被告支付尚欠保费2912.92元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，因被告违约，根据约定被告应当以尚欠原告的全部理赔款项为基数，从保险理赔之日起，按每日千分之一计算支付违约金，现原告自愿降低违约金的标准，以欠款金额为基数，按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因此对原告请求从2015年1月21日起，以34307.61元为基数，按年利率24%计算支付违约金至付清款项时止，符合合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈康平于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34307.61元及违约金（违约金从2015年1月21日起，以34307.61元为基数，按年利率24%计算至款项付清时止）；二、被告沈康平于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠的保费2912.92元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告沈康平负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曹 军二〇二〇年六月三日书记员 肖明玉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6774号之一 原告：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路101号，统一社会信用代码913413221524625622。 法定代表人：张袓东，职务总经理。 委托诉讼代理人：任光斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：尹道义，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 原告安徽省防腐工程总公司与尹道义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，因管辖权异议暂停审限，并于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告安徽省防腐工程总公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽省防腐工程总公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省防腐工程总公司撤诉。 案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告安徽省防腐工程总公司负担。 审判员  吴长礼 二〇二〇年六月十日 法官助理吴愿 书记员李茜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1935号原告：蔡长华，男，汉族，1962年05月12日出生，住重庆市南川区。被告：刘正文，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告蔡长华与被告刘正文买卖合同纠纷一案的过程中，原告蔡长华于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡长华在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡长华撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告蔡长华承担。审 判 员  唐 运二〇二〇年六月三十日法官助理  刘孝凯法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执884号 申请人：张道凤，女，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安工美装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区公园悦府馨园21号楼106室，统一社会信用代码91341502MA2PEN037A。 法定代表人：陈东，总经理。 本院在执行申请人张道凤与被执行人六安工美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初311号原告：张淑清，女，1963年6月30日出生，汉族，无业，户籍地吉林省双辽市.委托诉讼代理人：闫宝龙（系张淑清外甥女婿），住吉林省双辽市.特别授权。被告：张金，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.原告张淑清与被告张金农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑清的委托诉讼代理人闫宝龙到庭参加了诉讼，被告张金经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张淑清向本院提出诉讼请求：要求被告张金偿还买房欠款30000.00元或者退回房屋。事实与理由：被告张金于2019年8月23日从原告张淑清处购买房屋，价款40000.00元，并于当日给付原告10000.00元押金（可抵房款），双方约定剩余房款30000.00元于2020年1月20日前付清，否则原告有权收回该房屋且不退还押金。到期后经原告多次向被告催要此笔房款未果，故诉至法院。庭审中经本院释明，原告代理人明确了诉讼请求，即要求被告张金给付下欠房款30000.00元。张金未作答辩。张淑清围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同书、集体土地使用证[双集用（1999）字第08070035号]、服先镇安乐村村民委员会证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金与原告张淑清的丈夫张仁（现已去世多年）系兄弟关系，同为双辽市服先镇安乐村一屯村民。张金在该村无住房，张仁生前与张淑清在该村共有一处农房，无房权证，但持有该房屋所坐落宅基地的集体土地使用证[双集用（1999）字第08070035号]。张金与张淑清于2019年8月23日签订房屋买卖合同，双方约定张淑清将自己的住房以40000.00元卖与张金，张金当即先行交付10000.00元作为押金，余款30000.00元需于2020年1月20日前付清，同时张淑清向张金交付土地使用证等手续，并约定如买方违约，需将房屋退还卖方且无权索回抵押金。此合同经双辽市服先镇法律服务所单长付、**见证并签名。到期后原告催要剩余30000.00元房款未果。本院认为，原告与被告之间签订的农村房屋买卖合同系双方的真实意思表示且已开始履行，并未违背有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方应当本着诚实信用的原则，及时履行合同义务。在被告未能依约给付剩余房款30000.00元的情形下，本院对于原告的诉请予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定，判决如下：被告张金于本判决生效后立即给付原告张淑清剩余购房款30000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元由被告张金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇二〇年六月二十五日书记员  潘知遥
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执201号 广元市龙德节能环保科技有限责任公司、四川中迎建设集团有限公司： 广元市龙德节能环保科技有限责任公司与四川中迎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市龙德节能环保科技有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0802执201号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1520号之一 申请执行人台州华为电子科技有限公司，住所地台州市海丰路2229号1幢一层，组织机构代码:336876938。 法定代表人叶仙方。 被执行人闫广月，男，1988年8月26日出生，住河北省沧州市肃宁县**镇大阎庄村182号，公民身份号码:130926198808260410。 申请执行人台州华为电子科技有限公司与被执行人闫广月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州华为电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人王伟返还申请执行人台州华为电子科技有限公司货款721950元及利息，并负担案件受理费5510元、执行费6920元。 本案在执行过程中，本院向被执行人闫广月发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人闫广月所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人闫广月所有的车牌号为京NE0852别克牌小型汽车一辆，但该车辆无法查找，暂时无法扣押。因被执行人闫广月未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人闫广月进行限制高消费，并对被执行人闫广月作出罚款1000元的决定。2020年06月22日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州华为电子科技有限公司对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人闫广月无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员李谦敏人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐        建        雄
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执905号 申请执行人柯喜枝与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执905号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2447号原告：:刘某,男,1986年6月20日出生，汉族,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法律律师事务所律师。被告:罗某,女,1981年5月11日出生，汉族,户籍地安徽省泗县，现住泗县。原告刘某诉被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、委托诉讼代理人苏伟及被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还一条项链、一枚戒指、一个手镯、一块手表总计价值25000元;2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份经邓小丽、许苏红、黄静介绍原被告相识(被告系再婚),同年4月6日原、被告及介绍人前往江苏省睢宁县为被告购置一条项链、一枚戒指、一个手镯、一块手表及价值3000多元衣服等。同年4月8日过红,过红时被告索要十万元跟红礼(退12000元)实收88000元。过红后被告不愿意和原告聊天,不告诉其具体住址,也不准许原告去找她,更无限期拖延婚期。原告通过电话多次沟通未果。被告要求分手并同意返还跟红礼及物品,但被告仅返还88000元跟红礼，对贵重物品拒不返还,经多次协商未果,无奈之下,特诉至贵院,请依法判如所请。被告罗某辩称：收到原告一条项链、一枚戒指、一个手镯、一块手表不错，也认可总计价值25000元，但分手是原告提出来的，且原告家人还找我吵打，项链及手镯在吵打时丢失了，我怀疑被原告家人拿去了。我只同意返还一枚戒指和一块手表。经审理查明：2020年3月份，经邓小丽、许苏红、黄静介绍，原告刘某诉被告罗某相识。同年4月8日“过红”,过红时被告向原告索要100000元现金，当时退12000元，实收88000元，以及一条项链、一枚戒指、一个手镯、一块手表合计价值25000余元的首饰，另有衣服等。后原、被告产生矛盾而分手，被告已返还现金88000元，对贵重物品项链、戒指、手镯、手表拒不返还,为此原告于2020年诉讼来院。上述事实有证人证言、原、被告双方陈述等在卷佐证。本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。婚约关系不受法律保护,任何一方均有提出解除婚约的权利,但在婚约关系解除后,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,依法应当支持。本案中,被告借婚姻索取的现金88000元及贵重物品项链一条、戒指一枚、手镯一个、手表一块，被告无异议，应以返还，现金88000元已经返还，贵重物品项链一条、戒指一枚、手镯一个、手表一块被告认可价值25000元，因被告辩称项链及手镯丢失，无法发还原物，结合本案实际，四件贵重物品以折价15000元现金返还为宜。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定,判决如下：被告罗某于本判决书生效后三日内返还原告刘某彩礼折款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初216号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人仉仿云，因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月31日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人仉仿云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年六月二十三日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2020年1月11日14时许，被告人仉仿云酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿新泰市楼德镇徂阳大街路由东向西行驶至文化路路口时被查获。仉仿云血液中检出乙醇成分含量为114.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人仉仿云在现场被查获。             公诉机关认为，被告人仉仿云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仉仿云无证驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人仉仿云判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人仉仿云对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人仉仿云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人仉仿云无证驾驶机动车，从重处罚。被告人仉仿云到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1077号 申请人：赵军，女，1971年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：临沂北亚运输有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3PYW3C5X，住所地，山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路西沿街楼北三楼305室。 法定代表人：郑祥军，经理。 申请人赵军于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂北亚运输有限公司在银行的存款83083元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵军的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂北亚运输有限公司在银行的存款83083元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费851元，由申请人赵军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 天
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1100号 原告：毛某，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：曹某，女，1973年6月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告毛某与被告曹某离婚后财产责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛某撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年六月三十日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2854号原告：陈向红，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：冉术国（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被告：岳俊波，男，1971年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告陈向红诉被告岳俊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈向红诉称，岳俊波2015年承接了位于武汉市广埠屯的赛博数码广场的工程项目后，在陈向红处订购防火卷帘门，并由陈向红进行安装。2016年6月5日防火卷帘门安装完成后，经结算总价为372238元。2018年11月6日，双方经协商，达成一致，并签订了《付款协议》，协议载明在2018年11月6日前，岳俊波欠付陈向红177238元，协议同时载明若岳俊波能在2018年11月16日之前支付10万元，则双方结清。如果不能按期支付10万元，则余款（177328元）从2016年10月1日开始计算利息，按照年息的百分之二计算。协议签订后，岳俊波只支付了45000元，尚余132238元没有支付。陈向红与岳俊波形成合法有效的承揽合同关系，岳俊波应按照约定履行自己的付款义务，但岳俊波无故违约，应继续履行自己的付款义务并承担违约责任。陈向红经多次催要欠款未果，故起诉来院，请求判令：1、被告岳俊波向原告陈向红支付欠付的货款132238元及逾期付款违约金（从2016年10月1日起至欠款付清日止，以人民币132838元为基数，按年利率2%计算，暂计算至2019年10月17日止为8162.02元）；2、本案的诉讼费用由被告岳俊波承担。被告岳俊波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，岳俊波的经常居住地为武汉市洪山区珞狮路322号15栋1单元12楼1202室，因此，本案依法应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，岳俊波向本院提交的身份证载明其住址为武汉市洪山区珞狮路322号15栋1单元12楼1202室，武汉博文物业管理有限公司南湖雅园小区项目部出具的《居住证明》亦证明岳俊波于2008年入住武汉市洪山区珞狮路322号南湖雅园小区的15栋1单元1202室居住至今。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，岳俊波主张将本案移送至其住所地法院即湖北省武汉市洪山区人民法院，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告岳俊波对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年六月十六日书记员  胡心慧
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执65号申请执行人：钟秀平，女，1962年8月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡幼良（又名胡兆良），男，1962年7月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人钟秀平与被执行人胡幼良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1222民初2883号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡幼良应偿还申请执行人钟秀平借款本金50000元及利息。本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人胡幼良发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡幼良至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡幼良名下的财产。查明被执行人银行账户有存款2165.38元，已被本院予以冻结、扣划并支付给申请执行人。查明被执行人有一辆雪佛兰牌（牌号：鄂Ｌ×××××）、一辆思威牌（牌号：鄂Ｌ×××××）的小车，现均去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人胡幼良发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人胡幼良的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人钟秀平本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人钟秀平在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执65号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 **先二〇二〇年六月三十日书记员 聂 涛
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢301号田诒千：关于本院商事审判庭移送执行你方缴纳案件受理费一案，你方还款2290元(其中案件受理费2240元,执行费50元),故本案［原执行案号（2017）粤0112执2044号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1262号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：王立斌，系该行工作人员。 被告：李敏，女，1979年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建行抚顺分行）诉被告李敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行抚顺分行委托诉讼代理人王立斌，被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令偿还贷款本金64529.29元，利息989.38元、罚息12973.70元，共计78492.37元（截止至2020年6月8日）；2、请求判令被告给付从2020年6月9日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；3、请求判令被告承担案件受理费1686元。事实与理由：2017年6月11日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供85400元借款额度，有效期自2017年6月11日至2018年6月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款。经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内随借随还，按日计息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××91。2017年6月11日，被告通过手机以自主支付的方式，支用85400元。2018年6月11日，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为借款合同一经合法成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，借款事实属实，同意还款，但我现在没有还款能力，对于利息和罚息的计算方式有异议，原告现出示的借款合同与我贷款时合同内容不一致。 经审理查明，2017年6月11日，被告通过手机银行渠道向原告申请贷款种类为“快e贷”的“借贷通”服务，并与原告以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号21020170611006092759）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（该协议是对编号为21020170611006092759借款合同的补充），约定原告向被告提供最高限额为85400元的信用贷款额度，签约银行卡号为62×××19。有效期间自2017年6月11日至2018年6月11日，在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要申请借款。单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，所有借款的到期日都为借款额度到期日。贷款利率为年利率6.3%的固定利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后仍有未偿还的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息、罚息清偿完毕。双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。2017年6月11日，被告通过上述“借贷通”账号支用了贷款85400元，该贷款已于2018年6月11日到期，但被告未能按照合同约定还本付息。截止到2020年6月8日，被告已偿还本金20870.1元，利息4733.73元，尚欠原告本金64529.29元、利息989.38元、罚息12973.70元、共计78492.37元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告以其持有的银行卡向原告申请“快e贷”，并同意接受《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定，双方之间形成了合法有效的借贷关系。原告已依约向原告发放贷款85400元，被告却未能按期还款，其行为已经构成违约。原告要求被告偿还尚欠付的借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告提供的借款合同与其借款时所签合同内容不一致，因无据可证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金64529.29元，利息989.38元、罚息12973.70元,共计78492.37元（利息和罚息暂计算至2020年6月8日，之后的利息及罚息以未还本金为基数按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际还款之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，减半收取882元，由被告李敏负担。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行预交1686元，返还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘红静
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初286号 原告：黄中文，男，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县东山路458号。 负责人：陈正廉。 委托诉讼代理人（特别授权）：王治，浙江川丰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：人：许镇涛。 委托诉讼代理人（特别授权）：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被告：钟增辉，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐超，男，1988年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄中文与被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司、钟增辉、徐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告黄中文向本院提出诉讼请求：原告黄中文的损失医疗费486316.09元、住院伙食补助费14970元、交通费20000元、护理费55650元、长期护理费492750元、营养费33390元、残疾赔偿金826327.44元、救护车费1400元、器具费398元、残疾辅助器具费3488元、残疾辅助器具维修费348.8元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费3000元，减去已经支付的37000元，合计人民币1946038.33元。1、以上损失由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内予以赔偿；2、剩余部分由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司先在商业险范围内予以赔偿；3、仍不足部分由被告钟增辉、被告徐超承担赔偿责任。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日19时50分许，原告黄中文沿浦江县210省道（桐义线）西侧辅道由北向南步行，与由北向南行驶的被告钟增辉驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车为避让由南向北逆向行驶的被告徐超驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车碰撞，造成原告黄中文受伤的交通事故。2019年9月11日，浦江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告钟增辉负事故主要责任，被告徐超负次要责任，原告黄中文无责任。浙Ｇ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险和商业险，浙Ｇ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了商业险和交强险。 本院经审查认为：根据精诚【2020】临鉴字第0289号司法鉴定意见书，原告于2019年5月26日受伤后，神志不清，存在重型颅脑损伤的情形，与其在起诉状落款处签名捺印并委托代理人进行诉讼的行为存在矛盾。原告民事行为能力存疑，无法明确其真实的诉讼请求，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄中文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 傅宇菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5658号之二 原告：郭跃祥，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马必成，男，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马贤新，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告郭跃祥与被告马必成、马贤新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭跃祥于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭跃祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭跃祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭跃祥负担。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张 露
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4229号 申请执行人：夏学文，男，1976年2月26日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被执行人：张洋洋，男，1989年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初15499号民事判决书于2019年06月16日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务11400.50元及利息。执行中，申请人因被执行人姓名有误申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 蕾
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初657号原告：陈增洲，男，1958年7月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：华金波，男，1969年10月8日出生，汉族，住广水市，原告陈增洲与被告华金波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增洲到庭参加诉讼。被告华金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告华金波给付我工资7900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，我在应山办事处西门派出所对面楼房做工70多天，经过结算被告欠我的工资7900元至今未给付。被告华金波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，陈增洲在广水市应山办事处西门派出所对面楼房做工70多天，经过结算华金波欠陈增洲的工资7900元。2020年3月17日，华金波向陈增洲出具欠条一份，该欠条载明：欠陈增洲柒仟玖佰元整（7900元）。经陈增洲多次催要华金波至今未给付陈增洲工资7900元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中被告华金波向原告陈增洲出具欠条，明确其欠原告陈增洲工资7900元，故原告陈增洲要求被告华金波给付工资款7900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告华金波给付原告陈增洲工资款7900元。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年六月十八日书记员  廖建刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保332号申请人：文登市艺鑫包装材料有限公司，住所地：威海市文登经济开发区四产路23-1号。法定代表人：胡熙杰，董事长。被申请人：威海山泰食品股份有限公司，住所地：威海市文登区埠口港管委会埠口路59号。法定代表人：刘新波，总经理。本院在审理申请人文登市艺鑫包装材料有限公司诉被申请人威海山泰食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于二0二0年六月十八日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人威海山泰食品股份有限公司的银行存款400万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初2956号民事裁定书裁定冻结被申请人威海山泰食品股份有限公司的银行存款400万元或查封相应价值的财产，并于二0二0年六月二十二日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海山泰食品股份有限公司的银行存款400万元（冻结期限一年）或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月二十三日书记员  孙洪清
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执374号 申请执行人：周瑞，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:陈肖凡，男，1994年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱昌元，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周瑞与被执行人陈肖凡、朱昌元劳务合同纠纷一案，本院被执行人陈肖凡、朱昌元拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）皖1324民初4949号民事调解书所确定的义务：陈肖凡于2020年1月12日前支付周瑞工资19000元；朱昌元负连带保证责任。案件受理费150元，由陈肖凡、朱昌元负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年3月3日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被我院冻结、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4949号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4949号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢49号之一申请执行人：林忠彦，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：吴彬，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。林忠彦与吴彬合伙协议纠纷一案,本院（2018）川0683民初470号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行,要求被执行人吴彬支付投资款30000.00元及利息140000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人吴彬应付申请执行人林忠彦投资款30000.00元、利息140000.00元及迟延履行期间的债务利息，扣除被执行人吴彬2020年4月27日给付给申请执行人林忠彦的20000.00元投资款，剩余的150000.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人吴彬定于2020年6月25日之前给付60000.00元[含50000.00元现金（已支付）及价值10000.00元的剑南酒樽坊红樽酒]，2020年7月底之前给付10000.00元，2020年8月底之前给付20000.00元，2020年9月底之前给付30000.00元，2020年10月底之前给付30000.00元及迟延履行期间的债务利息；2、申请执行费2450.00元由被执行人吴彬承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢49号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执637号申请执行人成都市德尔立科技有限公司，住所地中国（四川）自有贸易试验区。法定代表人金良燕，公司总经理。被执行人南通久立安全玻璃有限公司，住所地江苏省海安开发区。法定代表人徐久立，公司执行董事。关于申请人成都市德尔立科技有限公司（以下简称德尔立公司）申请执行南通久立安全玻璃有限公司（以下简称久立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0621民初6243号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：久立公司向德尔立公司支付货款89560元及利息。案件受理费1020元由久立公司负担。因被执行人久立公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人德尔立公司向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本案执行标的为89560元。执行过程中，本院依法向被执行人久立公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人久立公司仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人久立公司在本院立案的案件较多，执行标的大，暂无变现财产可供执行，本院已将被执行人久立公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为：被执行人久立公司在本院立案的案件较多，执行标的大，暂无变现财产可供执行，本院已将被执行人久立公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月八日书记员  唐子婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1479号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1967年8月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽君郎建筑工程有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场11幢506室，统一社会信用代码91340100MA2N186E1T。 法定代表人：李国龙，该公司经理。 被执行人：李国龙，男，汉族，1978年9月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈勇与安徽君郎建筑工程有限公司、李国龙合伙协议纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提出被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1479号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执9号 申请执行人：孙某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：胡某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：张某某，女，汉族，住陕西省城固县。系被执行人胡某某之妻。 申请执行人孙某某与被执行人胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）陕0722民初2044号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某某、张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的287500元及利息。 本院在执行过程中，于2020年1月22日依法向被执行人胡某某、张某某送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。被执行人胡某某、张某某已主动偿还8200元，经“总对总”网络查控依法扣划被执行人胡某某名下存款2050元、800元，共计11050元。执行费4213元，减半收取2106.5元，剩余8943.5元已支付给申请执行人。剩余案款被执行人暂不具备执行条件于2020年5月19日双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人孙某某并向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2020)陕0722执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇二〇年六月二日 书记员  左晓婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4483号之三 被执行人：徐翀，男，1980年2月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人徐翀贪污罪执行一案，本院作出的（2019）浙0481刑初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。 执行标的为追缴被执行人徐翀违法所得2544202.55元和需缴纳罚金600000元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人徐翀名下坐落于海宁市××中心广场××室房产，本院已处置完毕。截至2020年6月28日，本案已执行到位执行标的668550.64元。暂未发现被执行人徐翀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐翀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐翀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐翀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4483号案本次执行程序。 被执行人徐翀负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年六月二十八日 书记员 俞俊骏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2926号 原告：俞金娣，女，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。 被告：江苏百事通国际旅行社有限公司浦珠北路第一营业部，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑11幢112室。 负责人：郑克柱，经理。 被告：江苏百事通国际旅行社有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路18号八层C3座。 法定代表人：张力，执行董事。 委托诉讼代理人：李柄官、杨帆，该公司员工。 第三人：玉山县玉水青山旅行社有限公司，住所地在江西省上饶市玉山县冰溪镇玉华路99号大中玉府金座218、219#。 法定代表人：李海杨，经理。 委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。 本院受理原告俞金娣与被告江苏百事通国际旅行社有限公司浦珠北路第一营业部（下称江苏百事通国旅营业部）、江苏百事通国际旅行社有限公司（下称江苏百事通国旅）及第三人玉山县玉水青山旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告江苏百事通国旅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉旅游合同系原告与被告江苏百事通国旅签订，被告江苏百事通国旅营业部系被告江苏百事通国旅在南京市浦口区设立的分支机构，不是案涉合同主体；被告江苏百事通国旅的住所地在南京市秦淮区，案涉合同的履行地在浙江省衢州市，均不在南京市浦口区，因此，南京市浦口区人民法院对本案无管辖权，请求将本案依法移送至有管辖权的被告江苏百事通国旅住所地法院即江苏省南京市秦淮区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽被告江苏百事通国旅营业部的营业场所位于南京市浦口区，但该营业部系被告江苏百事通国旅在南京市浦口区设立的分支机构，且案涉合同的合同相对方为原告和被告江苏百事通国旅，而非该营业部，即不能以被告江苏百事通国旅营业部的住所地确定管辖；因被告江苏百事通国旅的住所地在南京市秦淮区，故被告江苏百事通国旅住所地法院即南京市秦淮区人民法院对本案具有管辖权；因案涉旅游合同履行地亦不在南京市浦口区，故本院对该案无管辖权。被告江苏百事通国旅要求将本案移送有管辖权的江苏省南京市秦淮区人民法院处理，符合相关法律规定，依法本案宜移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告江苏百事通国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘玉君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙彦文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执188号之一 申请执行人：罗轲，男，汉族，1969年8月15日出生，住广元市利州区。 被执行人：吴浩，男，汉族，1982年9月2日出生，住广元市利州区。 罗轲与吴浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初7号民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗轲向本院申请强制执行，要求强制腾退被执行人吴浩位于“都市广场”四楼用于开办“韦德健身”的承租房屋并要求被执行人吴浩支付房屋租金183850.00元。 本案在执行过程，已于2020年5月20日对涉案房屋进行了强制腾退。对于被执行人吴浩所欠租金，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人吴浩名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人罗轲也未能提供被执行人吴浩其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人吴浩暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人吴浩限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人吴浩经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人罗轲也不能提供被执行人吴浩其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执188号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人罗轲发现被执行人吴浩有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴佳林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2408号申请执行人:王某万，男，1965年4月10日出生，汉族，住址：海南省琼海市。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于王某万与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第730号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人王某万向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向王某万支付违法解除劳动关系赔偿金29051元及未休年假工资2186元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余31237元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2020）陕0824民初2893号 原告：张培兵，男，1962年8月8日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王有，男，1957年7月19日出生，汉族，住靖边县村，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张培兵与被告王有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培兵、被告王有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张培兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13500元及其利息（利息按月利率20‰，从2014年5月7日起至执行还款完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告因资金周转困难向原告借款13500元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支，借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告王有辩称，借款是事实，借款本息我都偿还完了。原告张培兵向法庭提交借款条据1支，用于证明被告王有欠款的事实，被告王有质证无异议，故对原告所提交的借款条据予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年5月7日，被告王有因资金周转困难向原告借款13500元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。被告王有向原告张培兵借款，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同合法、有效，对原告主张由被告王有偿还原告借款本金13500元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于被告王有辩称已将借款本息偿还完了的意见，因其未提交其他证据佐证其主张，故对于被告王有的该答辩意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王有于本判决生效后五日内偿还原告张培兵借款本金13500元及利息（利息按月利率20‰，从2014年5月7日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告王有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                           审  判  员   李金成                              二0二0年六月三十日      书  记  员   李建鑫
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初765号 原告：卢和玲，女，1973年7月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：李昕，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告卢和玲与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告卢和玲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢和玲的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢和玲撤回对被告姬永涛的起诉。 案件受理费1550元，由原告卢和玲负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  王 祎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13851号 原告：朱敏，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:汪正淑，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告朱敏与被告汪正淑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告朱敏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱敏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱敏撤诉。 本案案件受理费65元，由朱敏负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月三十日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5115号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：林杨林，男，1983年01月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14448号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金45552.94元,滞纳金6239.49元,利息12877.33元,迟延履行期间的债务利息3468元（上述两项利息暂计至2020年05月19日），诉讼费1416元,并承担本案执行费943元，合计70496.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月三十日 书记员  劳家琪