wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初97号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人韦继安，绰号一打八，男，1990年2月9日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，现住贵州省安顺市平坝区。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、强奸罪于2012年5月26日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。2018年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年2月19日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月24日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。被告人罗亚亚，男，1998年8月5日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵州省安顺市平坝区。曾因犯盗窃罪于2019年1月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2019年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年2月18日被安顺市平坝区公安局民警抓获，同年2月19日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月24日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人韦继安、罗亚亚犯盗窃罪,于2020年5月14日向本院提起公诉。被告人韦继安、罗亚亚对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人韦继安、罗亚亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月18日凌晨3时许，被告人韦继安、罗亚亚相约实施盗窃。韦继安、罗亚亚步行至安顺市平坝区鼓楼街道办事处龙泉新城，将被害人王某开设在龙泉新城龙溪苑13号楼1单元1层11号的“小敏山花牛奶”店铺卷闸门撬开，进入该店铺内盗窃香烟。随后，罗亚亚、韦继安继续在龙泉新城内实施盗窃，二人采取同样方式进入被害人蒙某开设在龙泉新城小区的顺意百货店铺内，盗窃香烟及现金470余元。韦继安、罗亚亚实施完盗窃行为后，韦继安电话联系韦嵿一（另案处理）骑车先后将韦继安、罗亚亚接回韦继安家中。被告人韦继安、罗亚亚盗窃香烟共计648包。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币16881元。同时查明，被盗香烟已发还被害人蒙某、王某。上述事实，被告人韦继安、罗亚亚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的人员基本信息、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情报信息研判、刑事判决书、释放证明书、证人罗某证言、被害人蒙某、王某陈述、被告人韦继安、罗亚亚供述及辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦继安、罗亚亚以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦继安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦继安到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗亚亚主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韦继安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2022年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月18日起至2022年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  肖志惠人民陪审员  谢兴福人民陪审员  邓 艳二〇二〇年六月二十三日法官助理李江兰书记员周露
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初527号 原告：屏山代言传媒有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段电力综合楼4号楼1层1号。 法定代表人：代加松。 被告：张和永，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告屏山代言传媒有限公司（以下简称“代言公司”）与被告张和永承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代言公司的法定代表人代加松，被告张和永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代言公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告广告费57，126元；2.请求人民法院判令被告支付原告利息1，999.40元（以57，126元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至还清之日，截止起诉之日为1，999.40元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告法定代表人代加松是朋友关系，被告于2017年找到代加松为其制作广告，经协商双方达成加工承揽口头合同，双方对所制作广告的数量、规格、单价均做了约定。2017年9月至2019年9月期间，原告应被告要求在屏山快速通道、屏山新县城、屏山到大塔路段等多处制作广告。原告将《广告制作清单》交与被告，双方对相关费用均已知晓且无异议。被告应支付原告制作广告费用77，126元，已付20，000元，尚欠57，126元。经原告多次催收，被告仍未支付，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张和永辩称，原告代言公司是2018年8月成立的，被告与代加松发生承揽合同纠纷是与之前的屏山县传说传媒广告有限公司，与原告代言公司无关。对原告制作广告单价和欠款也不予认可。况且原告制作广告质量不符合要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告法定代表人代加松是朋友关系，被告与代加松于2017年8月合作，由代加松为被告制作广告，经协商双方达成加工承揽口头合同，双方对所制作广告的数量、规格均做了约定。2017年9月至2019年9月期间，原告按被告要求在屏山快速通道、屏山新县城、屏山到大塔路段等多处制作广告。2019年9月27日，原告将《广告制作清单》发送给被告，《广告制作清单》载明原告制作广告的数量、规格、单价等费用，被告应支付原告制作广告费用77，126元。庭审中，原告法定代表人代加松自认被告张和永已付制作广告费用20，000元。故尚欠原告制作广告费用57，126元。（其中，2018年3月20日被告向代加松借款人民币10，000元，被告于2018年11月2日已偿还代加松）。 另查明，2014年3月27日，屏山县传说传媒广告有限公司成立（自然人独资），法定代表人：代加松，于2017年9月28日注销。之前，代加松一直以屏山县传说传媒广告有限公司名义从事经营活动，代言公司成立后，代加松以代言公司名义从事经营活动。 上述事实有原告《营业执照》及法定代表人身份证明书，被告居民身份证,原被告QQ聊天记录、银行流水、微信聊天记录、电话录音，《广告制作清单》，微信转账记录等证据材料在案佐证。 本院认为，原告请求由被告支付拖欠的费用57，126元，原告提供一份《广告制作清单》作为结算清单证据，足以证明其与被告之间存在承揽关系。被告未提供证据证明原告制作广告单价、制作广告质量不符合要求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告提供的证据足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告提供的证据足以证明自己与被告存在承揽关系，被告欠原告广告制作费57，126元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张和永在本判决生效后十日内支付原告屏山代言传媒有限公司人民币57，126元； 二、被告张和永在本判决生效后十日内支付原告屏山代言传媒有限公司利息，以欠付人民币57，126元为基数，自2019年10月1日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算； 三、驳回原告屏山代言传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币639元（已减半收取），由被告张和永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初962号 原告：李官举，男，汉族，1989年10月4日生，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：张玉龙，河北明杰律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。 原告李官举与被告河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李官举的委托诉讼代理人张玉龙，被告智高公司的委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李官举向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《房屋认购协议》及《智高常春藤地下车位认购协议书》；2、被告返还原告已缴纳款项共计275483元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原被告签订的《房屋认购协议》，认购被告开发的智高常春藤项目C12号楼1单元2201室，原告向被告支付首付款265483元。2018年4月14日，原被告签订地下车位认购协议一份，原告交纳10000元定金。后被告违反合同约定，单方要求原告增加10%的首付款，且未按合同时间约定交房，致使合同无法继续履行。 被告智高公司辩称，该项目五证齐全，都可以按照协议约定执行，原告所述不实，解除合同不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李官举向本院提交的证据：房屋认购协议、地下车位认购协议书、收款收据3张，用以证明原告购买房屋及车位支付房款275483元，原告履行付款义务，被告逾期交房且要求提高10%的首付款构成违约。被告智高公司的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议，但不能证明被告违约。被告智高公司向本院提交的证据：1、与合作银行签署的八成按揭贷申请表和合作协议，用以证明原告可以按照合同约定办理按揭贷款；2、栾城区住建局文件24页，用以证明非原告原因造成停工延期交房。原告李官举的质证意见为：对证据1、2不认可，与本案没有关联性。 经审理查明，2017年4月14日，原被告签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告开发的智高常春藤项目C12号楼1单元2201室房屋一套，暂定建筑面积114.54平方米，单价11484.92元/平方米，房屋总价款1315483元。该认购协议第二条约定，原告方选择银行按揭的方式如期付款，并约定原告方于2017年4月14日交纳首付款265483元，剩余房款105000元办理银行贷款。协议约定交房时间为2019年10月31日前。2018年4月4日，原被告签订《智高常春藤地下车位认购协议书》，约定原告购买C区编号为12-1700号车位，总价为117000元，原告交付定金10000元，协议约定交付时间为2019年11月31日前，原告共计缴纳房款275483元。现原告诉至本院，主张被告未按合同履行交房义务，且提高首付比例，要求解除合同，退还购房款。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方签订的《房屋认购协议》及《智高常春藤地下车位认购协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。本案争议的主要焦点为：原被告签订的《房屋认购协议》、《智高常春藤地下车位认购协议书》是否符合约定解除条件或者法定条件。原告主张解除合同依据被告延迟交房构成根本违约，被告辩称延迟交房是因为政策性停工导致，并提交了石家庄市栾城区住建局下发的停工通知等证据。本院认为因政策性原因导致被告延期交房，不属于根本违约，并不影响合同根本目的的实现，故对原告以被告延期交房构成根本违约解除合同的请求不予支持。原告主张被告单方提高首付比例，但未提交相应证据予以证明，被告对提高首付款比例的主张亦不认可，其不符合法定的解除条件或约定条件，故对原告主张解除合同的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告李官举的诉讼请求。 案件受理费2716元，由原告李官举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费5432元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石金红 ——
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初781号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘玉军，男，汉族，1972年9月10日出生农民，现住依兰县。被告:刘玉全，男，汉族，1982年7月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘玉军、刘玉全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执310号 被执行人：刘体良,男,汉族，1955年7月1日生,住四川省泸县。 本院在执行被执行人刘体良罚金一案中，四川省泸县人民法院作出的（2018）川0521刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘体良应缴纳罚金20000元。因刘体良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执310号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2018）川0521刑初179号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  周伽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1356号 申请执行人：刘雪松，男，1968年11月28日生，汉族，住合肥市。 被执行人：邵喆，男，1981年11月4日生，汉族，住合肥市。 本院在执行申请执行人刘雪松与被执行人邵喆民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执160号 申请执行人：李兴凤，女，汉族，1979年3月24日出生，四川省越西县人，居民，住越西县。 被执行人：冯康，男，汉族，1975年10月26日出生，四川省越西县人，村民，住越西县。 申请执行人李兴凤与被执行人冯康民间借贷纠纷一案，申请执行人李兴凤依据(2019)川3434民初1110号民事判决书于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：470000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯康送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年4月7日达成执行和解协议，协议约定被执行人冯康从2020年4月10日开始，每月至少偿还申请人李兴凤20000元，本案所有金额于2021年4月30日前全部履行完毕。现被执行人冯康已履行20000元，剩余案款正在履行当中。双方达成执行和解后，申请执行人李兴凤当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人李兴凤撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2452号 原告：王毕，女，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：秦娟，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王毕与被告秦娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毕、被告秦娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王毕向本院提出诉讼请求：1、判令秦娟立即归还王毕借款本金80000元；2、诉讼费由秦娟承担。事实和理由：王毕与秦娟系朋友关系。2018年4月19日、2019年3月16日，秦娟因需要资金周转，分两次向王毕借款80000元。之后，王毕多次向秦娟催讨借款，但秦娟一直未予归还。 秦娟辩称，借款为案外人张皓借的，等张皓出狱就还款；秦娟现在无经济能力还款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，秦娟因资金周转需要向王毕借款20000元，并向王毕出具一张借条。2018年夏天，秦娟分三次向王毕借款60000元，每次20000元。2019年3月16日，秦娟向王毕出具一张60000元的借条。王毕通过银行转账和给付现金的方式将借款交付给秦娟。之后，王毕多次向秦娟催讨借款，但秦娟一直未予归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦娟向王毕借款并向其出具借条，王毕通过银行转账、现金交付的方式完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。秦娟作为借款人，负有还款义务。故王毕要求秦娟归还80000元的借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告秦娟于本判决生效后十五天内一次性归还原告王毕的借款本金80000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告秦娟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年六月十五日                                                            法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1997号 申请人：珠海友鑫建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-18233，统一社会信用代码91440400324994240U。 法定代表人：涂道友。 委托诉讼代理人：胡磊、朱婷婷，均系北京盈科（上海）律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：广州市建筑科学研究院新技术开发中心有限公司，住所地广东省广州市天河区天蕴路3号自编号4栋206室，统一社会信用代码91440101712487099G。 法定代表人：吴才伍。 被申请人：佛山市龙光骏绅房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道96号621室，统一社会信用代码91440604MA51RR6P0C。 法定代表人：沈沛勇。 申请人珠海友鑫建筑工程有限公司诉被申请人广州市建筑科学研究院新技术开发中心有限公司、佛山市龙光骏绅房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人珠海友鑫建筑工程有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市建筑科学研究院新技术开发中心有限公司、佛山市龙光骏绅房地产有限公司的银行存款5980959元，或查封相应价值的其他财产。申请人珠海友鑫建筑工程有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人珠海友鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州市建筑科学研究院新技术开发中心有限公司、佛山市龙光骏绅房地产有限公司的银行存款5980959元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海友鑫建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  严嘉琪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1037号 上诉人（原审被告）：李文娟，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：黄桂东，系李文娟之夫，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昌庆和，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 上诉人李文娟因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4852号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人李文娟预交的二审案件受理费6393元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月五日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢46号 申请执行人：刘玉珍，女，1967年7月24日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：韩潇，男，1989年8月5日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：黄媛，女，1990年1月22日出生，汉族，住钟山县。 刘玉珍申请执行韩潇、黄媛民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初318号民事调解书，被执行人韩潇、黄媛应向申请执行人刘玉珍支付欠款30000元及利息。由于被执行人韩潇、黄媛未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人刘玉珍于2020年4月22日向我院提出恢复强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人韩潇、黄媛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人韩潇、黄媛未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人韩潇、黄媛名下的财产。 1.查明被执行人韩潇、黄媛在银行只有零星存款，经申请人同意，我院未进行扣划。 2.查明被执行人韩潇名下有福特牌小汽车（车牌号：桂Ｊ×××××），我院已依法查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韩潇、黄媛所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩潇、黄媛下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人韩潇、黄媛发出限制消费令，并将被执行人韩潇、黄媛纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执277号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1219号申请人：何明，男，1968年2月3日出生，汉族，广东省广州市人，住新余市渝水区。被申请人：钟孟义，男，1969年9月10日出生，汉族，福建省福州市人，住龙岩市武平县。被申请人：温海阔，男，1963年4月11日出生，汉族，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区。被申请人：肖月德，男，1965年9月15日出生，汉族，福建省龙岩市人，住龙岩市武平县。被申请人：福建省武平县久和菌业有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前工业集中区配套用房二号楼第三层，统一社会信用代码91350824669272446X。法定代表人：钟添义，该公司总经理。本院在审理申请人何明与被申请人钟孟义、温海阔、肖月德、福建省武平县久和菌业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何明于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟孟义、温海阔、肖月德、福建省武平县久和菌业有限公司银行存款196万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人何明已提供保函担保。本院经审查认为，申请人何明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟孟义、温海阔、肖月德、福建省武平县久和菌业有限公司银行存款196万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二十二日书记员  伍楚秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2503号 申请执行人：宋定平，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省含山县,现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李清，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行执行宋定平与李清民间借贷纠纷一案，根据宋定平与李清民间借贷纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初3238号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3238号民事判决书的执 行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  房 杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3449号原告：潘志明，男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告:蓟州区鑫泰物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村。法定代表人：陈朝阳，经理。本院在审理原告潘志明与被告蓟州区鑫泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘志明撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年六月十日书记员  赵 爽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初701号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：焦小波，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告焦小波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初1888号原告：渭南市浩宇道路桥梁工程有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：郭法潮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李改玲，陕西秀林律师事务所律师。被告：西安红景天建筑工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：侯玉群，系该公司董事长。                                     委托诉讼代理人：赵一博，系西安红景天建筑工程有限公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斐然，系中国建筑一局（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：廖其耀，系中国建筑一局（集团）有限公司员工。原告渭南市浩宇道路桥梁工程有限公司与被告西安红景天建筑工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告渭南市浩宇道路桥梁工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市浩宇道路桥梁工程有限公司自愿撤回对被告西安红景天建筑工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告渭南市浩宇道路桥梁工程有限公司撤诉。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告渭南市浩宇道路桥梁工程有限公司负担。 审  判  员      田利娟                 二O二0年六月三十日 书  记  员      刘思琪 1
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初751号 原告：欧德琼，女，1958年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：刘锦帆，女，1993年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 二原告共同委托诉讼代理人：张强，四川瑞龙律师事务所律师,特别授权代理。 被告：杨光福，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：成都荣利物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园7栋113号，统一社会信用代码：91510114MA6A4PGQ1M。 法定代表人：甘流源 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯区武青南路40号B座1层101室，统一社会信用代码：91510107672197889Y。 负责人：罗丽 委托诉讼代理人：胡兵，男，1993年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告欧德琼、刘锦帆与被告杨光福、成都荣利物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理中，原告欧德琼、刘锦帆于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧德琼、刘锦帆申请撤诉符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧德琼、刘锦帆撤回起诉。 案件受理费准予免交。 审判长  刘勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎翀
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执704号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地，天津市经济技术开发区洞庭路122号。法定代表人：唐宁，该公司董事长。被执行人：徐耀武，男，锡伯族，1966年1月25日生，住沈阳市于洪区。被执行人：关晓峰，男，锡伯族，1970年10月31日生住沈阳市于洪区。被执行人：徐开蕙，女，锡伯族，1970年8月12日出生，住同关晓峰。公民身份号码2101141970××××××××本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与徐耀武、关晓峰、徐开蕙融资租赁合同纠纷案中，于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其履行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3294号裁决书。在执行中，当事人双方于2020年6月5日达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2020）辽01执704号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当依当事人申请恢复原生效法律文书执行。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  高宝鑫执行员  李 坦二〇二〇年六月五日书记员  佟帅建
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖61号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告:李彬，男，1975年3月15日生，汉族，住山西省太原市。被告:孙海天，女，1976年11月27日生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告李彬、孙海天保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月1日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年8月23日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告李彬因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年5月16日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告李彬发放贷款人民币85000元整，并且约定将贷款发放至被告李彬在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告李彬向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告孙海天签署共同还款承诺书，承诺当被告李彬到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告李彬多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年2月5日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款75737.82元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告李彬偿还原告全部赔偿款项75737.82元、未付保费5002.89元,共计80740.71元及违约金（以80740.71元为基数从2018年2月5日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告孙海天对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条规定,投保人和被保险人为不同主体,因投保人对保险标的的损害而造成保险事故,保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的,人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系李彬未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中,因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人在向被保险人赔偿保险金后,在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权,且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定李彬为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条规定:“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的,以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与李彬签订的《个人贷款合同》第十三条(一)项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决;协商或调解不成的,应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月8日作出（2019）晋0106民初7208号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人李彬向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人李彬在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告李彬住所地位于太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市万柏林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年六月十六日书记员 侯小敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执712号申请执行人：姚洪宽，男，1951年6月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：黄克芹，女，1975年8月14日出生，住新沂市。申请执行人姚洪宽与被执行人黄克芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:黄克芹于本判决书生效之日起十日内向姚洪宽偿还借款15000元。因黄克芹未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人姚洪宽向本院申请强制执行,本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为15088元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执712号案件终结本次执行程序。被执行人黄克芹有继续向申请执行人姚洪宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月二十二日书记员  顾佳丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2858号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，1978年5月6日出生，汉族，该公司员工，现住阿克苏市。   被告：张戈，男，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：王达容，女，1980年7月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：吴成琼，女，1971年11月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：李明爱，女，1962年3月5日出生，土家族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：姜彦羽，女，1989年7月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：杨昌琼，男，1966年4月16日出生，土家族，无固定职业，住阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告张戈、王达容、吴成琼、李明爱、姜彦羽、杨昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。   新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金134517.64元；利息30410.57元(利息截止到2019年7月23日)，2019年7月23日之后的利息利随本清，律师代理费12095元；2.请求依法判令第三至第六被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告张戈、吴成琼、李明爱、姜彦羽、杨昌琼因要购买农资与原告签订《农户联保借款合同》一份，上述被告以连带保证的形式共计向原告借款105万元，其中第一被告张戈借款25万元，借期12个月，月利率6.8675‰。被告王达容作为借款人的配偶，向原告提供《借款共有人承诺书》一份，自愿为第一被告的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告张戈、吴成琼、李明爱、姜彦羽、杨昌琼发放贷款。但合同到期后，被告张戈却未能按约还本付息。截止至2019年7月23日，被告张戈尚欠原告借款本金134517.64元，利息30410.57元，各担保人也未能履行担保责任。按照合同约定，原告为实现债权，所支付的律师费也应由被告承担。原被告协商无关，遂诉至法院。   本院经审查认为，因依据新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司提供的被告杨昌琼的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月14日依法告知原告在七日内提供被告杨昌琼的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告杨昌琼的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告杨昌琼的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费3840元，已减半收取1920元，退还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   钱燕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执483号 申请执行人：张力，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：帅文龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人帅文龙名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：001778）长城牌货车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段 炼
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1123号 上诉人（一审被告）：安徽省灵璧师范学校，住安徽省灵璧县东风后街4号，统一社会信用代码12341300486072775F。 法定代表人：沈体勇，该校校长。 委托诉讼代理人：宋辉，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，该学校法律顾问。 被上诉人（一审原告）：安徽远发建筑工程有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇解放路，统一社会信用代码913413231525420601。 法定代表人：董夫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 上诉人安徽省灵璧师范学校因与被上诉人安徽远发建筑工程有限公司(以下简称安徽远发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4225号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。 二审案件受理费退还安徽省灵璧师范学校。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  李 超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附:本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初773号原告：虎林市景达汽车配件商店，住虎林市革命街道铁南委（运输公司宏达修理厂）。经营者：姜照斌。被告：刘益军，男，汉族，1967年6月18日出生，现住虎林市。原告虎林市景达汽车配件商店（以下简称景达汽配商店）与被告刘益军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市景达汽车配件商店的经营者姜照斌，被告刘益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市景达汽车配件商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告轮胎款6400元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告刘益军偿还4条轮胎款共计6400元。事实与理由：姜照斌与刘益军系高中同学关系。被告于2017年11月3日、2017年12月5日分两次在原告处赊购京珠1200型轮胎四条，每条单价1600元，4条轮胎共计6400元。被告在购买轮胎后，经原告多次催要，被告拖欠原告轮胎款至今未予给付。现原告依法起诉至人民法院，要求被告给付原告轮胎款6400元，请求人民法院依法保护原告合法权益。被告刘益军辩称，原告所称的4条轮胎中有2条是我使用的，其他2条我不清楚，当时我与原告约定是每条轮胎1500元，两条共计3000元。为支持其诉讼请求，景达汽配商店向本院提交如下证据：1、证据一、景达汽配商店的明细表1份，证实2017年11月3日被告刘益军在商店赊购2条轮胎，2017年12月5日刘益军再次从商店赊购2条轮胎，共计6400元。被告刘益军对该份证据的真实性未提出异议，其只认可在原告商店赊购2条轮胎，具体日期记不清楚，没有出具欠条。因该份证据系原告景达汽配商店单方制作，无被告刘益军签名确认，故本院不予采信。2、证据二、录音两份，证实被告在通话录音中认可赊欠原告景达汽配商店4条轮胎款。被告刘益军称录音中体现原告问小**（代号）什么时候回来，能够证实另外2条轮胎是由小**使用的，并不是其使用的。该份证据形式要件齐全，且被告刘益军对两份录音的真实性未提出异议，故本院对两份录音的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜照斌经营景达汽配商店，景达汽配商店的经营范围：汽车零配件，润滑油零售，汽车修理与维护。2017年被告刘益军在原告景达汽配商店赊购2条轮胎，每条价格1500元。现原告景达汽配商店起诉至虎林市人民法院。本院认为，刘益军向景达汽配商店赊购轮胎，被告刘益军当庭予以认可，景达汽配商店与刘益军之间的买卖合同成立且有效。景达汽配商店已向刘益军交付轮胎，刘益军理应及时向景达汽配商店履行给付轮胎款的义务。原告景达汽配商店要求被告刘益军给付4条轮胎款共计6400元，被告刘益军当庭只认可向景达汽配商店赊购2条轮胎，每条价格1500元，其只能偿还3000元，因原告景达汽配商店无有效证据证实其主张，故被告刘益军应当偿还原告轮胎款3000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告关于另外2条轮胎系刘益军带案外人（代号小**）去商店购买，刘益军当时承诺由其给付轮胎款的事实，无证据能够证实，且刘益军予以否认，故本院不予采信。景达汽配商店关于其每条轮胎价格是1600元的主张，无证据能够证实，且被告刘益军予以否认，故本院认为应以被告刘益军认可的1500元价格认定，故原告的该项主张，本院不予采信。综上所述，刘益军偿还虎林市景达汽车配件商店的轮胎款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘益军于本判决生效后三日内给付原告虎林市景达汽车配件商店2条轮胎款共计3000元；二、驳回原告虎林市景达汽车配件商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由被告刘益军负担。此款原告虎林市景达汽车配件商店已预付，被告刘益军在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年六月十八日书记员  夏洁附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初180号公诉机关罗定市人民检察院。被告人彭万佳，男，1983年9月15日出生，公民身份号码：441************718，汉族，初中文化，广东省罗定市人，户籍地址：广东省罗定市********15号。因本案于2019年12月27日被罗定市公安局取保候审，2020年6月5日被罗定市人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z155号起诉书指控被告人彭万佳犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员胡斌梅出庭支持公诉。被告人彭万佳到庭参加诉讼。罗定市人民检察院指控：2019年9月19日22时许，被告人彭万佳醉酒后驾驶粤W*****号轻型普通货车，行驶至罗定市****素龙卫生院门前路段时，与唐某楷驾驶的粤W*****小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人彭万佳血液中检测出酒精含量为205.02mg/100ml。经罗定市交通警察大队认定，被告人彭万佳负事故的全部责任。被告人彭万佳到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人唐某楷车辆维修费用1.8万余元。公诉机关认为，被告人彭万佳构成危险驾驶罪，鉴于其造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其在未被采取强制措施的情况下自动到案且如实供述，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，且赔偿了被害人大部分经济损失，建议判处被告人彭万佳拘役二个月，并处罚金。公诉机关出示被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、图、照片、事故责任认定书、鉴定意见等证据予以证实。被告人彭万佳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望能对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人彭万佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人属初犯，有悔罪表现，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭万佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇二〇年六月十八日书记员  陈 蓓附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初776号 原告：肃宁县安业物业管理有限公司 法定代表人：王亮,职务：总经理。 社会统一信用代码：91130926347849599N 地址:河北省沧州市肃宁县 被告：裴艳坤，女，1970年3月9日生，住肃宁县。 肃宁县安业物业管理有限公司诉裴艳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告肃宁县安业物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判长  黄志成 陪审员  马太然 陪审员  李长京 二〇二〇年六月二十九日 书记员  哈 轩
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终37号上诉人（一审原告）：赵洪芳，女，汉族，1944年9月3日出生，住址鞍山市铁东区。法定代理人：倪某，男，汉族，1972年2月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区，系原告的儿子。委托代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区卫生健康局，住所地鞍山市铁东区东山街58号。法定代表人：李松林，该局局长。委托代理人：李正，该局工作人员。一审第三人：鞍山市医学会。法定代表人贾业红，该会秘书长。委托代理人：王玉辉，该医学会工作人员。委托代理人：王春萍，该医学会工作人员。上诉人赵洪芳因诉被上诉人鞍山市铁东区卫生健康局、一审第三人鞍山市医学会卫生行政管理行政确认一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后依法组成合议庭，于2020年6月4日组织当事人进行询问，上诉人赵洪芳法定代人倪某的委托代理人孟凡明和被上诉人鞍山市铁东区卫生健康局的委托代理人李正及一审第三人鞍山市医学会的委托代理人王玉辉、王春萍参加询问，本案现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《医疗事故处理条例》的规定，卫生行政主管部门具有对医疗事故争议进行行政处理的法定职责，其委托医学会进行医疗事故技术鉴定是为作出行政处理决定所采取的调取证据的方式之一。医学会作出的医疗事故鉴定书是一种证据，具体是否作为最后作出行政行为的依据，则由卫生行政主管部门决定。而卫生行政主管部门对鉴定意见书的审核仅是其行政处理程序中对证据的审查认定，并不具有最终决定鉴定结论效力的法律后果，并不对当事人的权利义务产生实际的影响，因此，卫生行政主管部门对医疗事故鉴定书的审核答复行为不属于本院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告赵洪芳的起诉。根据《诉讼费用将交纳办法》第八条第(二)项的规定，案件受理费50元不予收取，退回给原告。上诉人赵洪芳上诉请求，撤销海城市人民法院(2020)辽0381行初19号行政裁定，责令海城市人民法院对本案受案审理。理由1、鞍山市铁东区卫生健康局作出的《关于对赵洪芳医疗事故技术鉴定事实经过进行审核的答复》对其权利实际产生影响。2、一审法院适用法律不当。被上诉人鞍山市铁东区卫生健康局、一审第三人鞍山市医学会答辩称服从一审裁定本院认为，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。鞍山市医学会作出的医疗事故鉴定书是一种证据，具体是否作为最后作出行政行为的依据，则由卫生行政主管部门决定。被上诉人对医疗事故鉴定书的审核答复行为不直接对其权利义务产生影响，因此不属于本院行政诉讼的受案范围。一审法院驳回上诉人赵洪芳的起诉正确，本院应予维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月十日书记员  王 逍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1007号 原告:阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司。 法定代表人:张铁红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告:柴学荣，男，汉族,其他身份信息不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司诉被告柴学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司2020年6月4日以被告已缴清所诉费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司负担。 审判员 高  青  峰 二〇二〇年六月十日 书记员 阿拉滕苏布德
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更367号罪犯李文学，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年11月22日作出（2013）汇少刑初字第62号刑事判决，认定罪犯李文学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零九个月。刑期自2013年3月8日起至2024年6月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李文学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李文学减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执491号 覃新未： 你犯非法采矿罪被判处罚金一案，现已履行完毕（2019）桂1122刑初108号刑事判决书中确定缴纳6000元罚金义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民初15号   原告：库车城乡建设投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县幸福路65号经济技术开发区企业公馆A座12楼。   法定代表人：张强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：库车新成化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县天山路东646号。   法定代表人：杨兆祺，该公司董事长。   原告库车城乡建设投资（集团）有限公司与被告库车新成化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告库车城乡建设投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按库车城乡建设投资（集团）有限公司撤回起诉处理。   审  判  长   臧   苏   红   审  判  员   孙   朝   红   人民 陪 审员   阿孜古力·艾海提   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日   书  记  员   马      薇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15391号 原告：厦门北通汽车租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场4号楼第8层801单元。 法定代表人：王育贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梦融，福建讴斯森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙春茹，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：林永明，男，1991年11月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告厦门北通汽车租赁有限公司与被告林永明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告厦门北通汽车租赁有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门北通汽车租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门北通汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门北通汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  李燕青 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1375号 上诉人（原审被告）：漳州九州通医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区盛辉物流园6#二楼右侧、7#楼一楼7-05，统一社会信用代码91350603MA2XRWWC7X。 法定代表人：刘仕海，董事长。 委托诉讼代理人：邹文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘愿，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：严惠君，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所实习律师。 上诉人漳州九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）因与被上诉人严惠君不当得利纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人九州通公司的委托诉讼代理人邹文、刘愿，被上诉人严惠君的委托诉讼代理人沈光华、蒋芳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九州通公司上诉请求：撤销原判，改判驳回严惠君的诉讼请求。事实和理由：一、原审未能查明案件事实及认定本案70万元不是严惠君代漳州市恒华贸易有限公司（以下简称恒华公司）支付款项，认定事实错误。二、原审在未查明事实及认定事实错误的情况下，根据不当得利的有关法律规定，判决九州通公司返还严惠君70万元属适用法律错误。 严惠君辩称，一、九州通公司主张本案70万元系恒华公司委托严惠君向其支付货款，缺乏事实和法律依据。二、严惠君系基于买卖合同关系向九州通公司转帐70万元，严惠君的诉讼请求于法有据。 严惠君向一审法院提出诉讼请求：判令九州通公司偿还70万元及逾期利息（自2018年5月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实如下：九州通公司与恒华公司签订了一份《年度购销合同》，由恒华公司向九州通公司购买货物。九州通公司亦向恒华公司供货。2018年6月3日，严惠君与恒华公司、金明签订一份《协议书》，协议就金明向严惠君的部分借款的归还进行约定。 一审法院认为，严惠君向九州通公司转账支付70万元，九州通公司取得该款无法律依据，属不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，九州通公司应向严惠君返还该不当利益。该不当利益应包括70万元及利息，利息自九州通公司收到该笔款项次日即2018年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。九州通公司辩称该款是严惠君代恒华公司支付拖欠的货款，九州通公司提供的证据可以证明其与恒华公司存在买卖合同关系并享有债权，但未能举证证明严惠君有将该款用于代偿恒华公司欠款的意思表示，因此，九州通公司的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、九州通公司应于判决生效之日起10日内返还严惠君70万元及利息（以70万元为基数，自2018年5月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回严惠君的其他诉讼请求。一审案件受理费11150元，由九州通公司负担。 二审诉讼中，九州通公司提供(2019）闽0602民初5203号恒华公司与严惠君的家人严丰年租赁合同纠纷一案的判决书，欲证明严惠君与恒华公司有合作经营的关系，严惠君对漳州恒华公司投资70万元。严惠君质证认为,该案件严惠君不是当事人，与审理租赁关系无关。本院认为,上述判决书认定“2018年5月初，被告漳州年达建材有限公司法定代表人严丰年的女婿严惠君向原告恒华公司注资进行投资，2018年5月底，严惠君要求恒华公司返还投资款，双方发生纠纷，后恒华公司返还严惠君部分投资款，尚欠严惠君部分投资款”，本院将结合本案其他证据进一步分析认定。 对一审判决查明的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 二审另查明，一审诉讼中，恒华公司的法定代表人金明出庭作证，证明严惠君与恒华公司有合作关系，严惠君在恒华公司投资150万元，当时分二笔，一笔汇给南昌公司80万元，一笔汇给九州通公司70万元货款，是依据恒华公司的合作协议转给九州通公司的，不存在不当得利的因素，而且帐号是绑定金明的手机号码。 再查明，一审诉讼中，九州通公司提供的由恒华公司出具的委托汇款证明，其内容载明恒华公司委托严惠君向九州通公司支付货款。另提供的视频光盘，能显示严惠君以管理者的身份参与恒华公司的会议。 本院认为，严惠君曾以其与九州通公司存在买卖关系为由提起前案诉讼，请求九州通公司返还70万元货款，但经法院审理后认为其主张不能成立,不予支持。之后，严惠君又以九州通公司没有合法依据占有其70万元款项为由提起本案诉讼，请求九州通公司返还该款项，但严惠君对其与九州通公司不存在买卖关系的情况下，其为何将银行帐号绑定恒华公司法定代表人金明的手机号码、并汇款给九州通公司的事实，不能作出合理的解释。相反，九州通公司提供的《年度购销合同》、委托汇款证明、视频光盘等证据，能与恒华公司法定代表人金明的庭审证言相互印证,形成较完整的证据链,共同证明严惠君欲与恒华公司合作时,因恒华公司拖欠九州通公司货款，故恒华公司委托严惠君向九州通公司支付货款70万元，并将该70万元作为严惠君与恒华公司合作投资款的事实,且该事实与(2019）闽0602民初5203号民事判决书认定的事实一致,因此，九州通公司收取该70万元货款具有事实和法律依据，并不存在不当得利的情形，九州通公司的上诉理由可以成立。严惠君主张九州通公司收取其汇款70万元构成不当得利，与客观事实不符，不能成立。 综上所述，九州通公司的上诉请求可以成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1690号民事判决； 二、驳回严惠君的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各11150元，由被上诉人严惠君负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年六月十日 法官助理杨国栋 书记员邹晓倩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更343号罪犯赵海江，男，1993年9月14日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁自治县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年5月9日作出（2014）黔威刑初字第114号刑事判决，认定罪犯赵海江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）黔毕中刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付忠庄监狱执行。2017年10月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月8日起至2026年1月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵海江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月8日起至2025年6月7日止），剥夺政治权利三年及并处罚金9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初705号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：冷兵兵，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告冷兵兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初582号原告：枝江市四合汽车修理有限公司。住所地枝江市民主大道109号（枝江市职教培训中心）。统一社会信用代码：91420583MA494K5352。法定代表人：滕存奎，男，1970年8月10日出生，汉族，住枝江市。被告：周磊，男，1989年11月9日出生，汉族，住枝江市。原告枝江市四合汽车修理有限公司（以下简称四合公司）与被告周磊修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四合公司法定代表人滕存奎、被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四合公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付施救费、修理费14500元及停车费1100元。事实与理由：2019年7月21日，被告驾驶鄂Ｅ×××××东南汽车在枝江市××大道发生单方事故。经协商，由原告负责车辆救援、维修事宜。费用由保险公司定损，据实结算。该车辆于2019年8月16日维修完毕后，原告多次通知被告提车未果。被告周磊辩称，对车辆维修事实无异议。目前经济困难，无力支付，打算将车处理后支付维修费。本院经审理查明，2019年7月21日，被告驾驶鄂Ｅ×××××东南汽车在枝江市××大道发生单方事故。由原告负责车辆救援、维修事宜。保险公司定损后，将14500元款项转账给被告周磊。该车辆于2019年8月16日维修完毕后，原告通知被告提车，但被告周磊未付款提车。本院认为，原被告间存在车辆维修合同。在原告将车修理完毕后，被告应及时付款提车，拖欠不付是违约行为，其应承担支付维修费用及停车费的民事责任。原告要求被告支付维修费及停车费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周磊于本判决生效之日起15日内支付原告枝江市四合汽车修理有限公司车辆修理费14500元、停车费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告周磊负担。本判决为终审判决。审判员  黄亚州二〇二〇年六月十一日法官助理谢周莹书记员刘向囡
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执98号申请执行人:赵静，男，现住辽宁省阜蒙县。被执行人:库伦旗佐源糖业有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：赵静职务：总经理申请执行人赵静与被执行人库伦旗佐源糖业有限公司劳务争议纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初385号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年1月15日、2020年2月7日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在包商银行等4家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人名下登记蒙XXXX号飞碟牌车、蒙XXXX号长城牌车、蒙XXXX捷达牌轿车、蒙XXXXX号猎豹轿车、蒙XXXXX三菱牌轿车，本院对以上车辆档案进行了查封，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，发现被执行人名下有房产，因被执行人涉及多起执行案件，多个人民法院已对该房产进行了查封。4、本院于2020年4月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款220463.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执98号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更507号罪犯熊开平，男，1989年3月29日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒙少刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人熊开平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；原判残刑六年零二个月二十七天，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元（已交纳100元），赔偿附带民事诉讼原告人人民币112641.58元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月21日作出（2011）红中刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊开平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊开平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年12月获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊开平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊开平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月13日起至2026年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执831号申请执行人赫章园艺山庄，住所地：贵州省毕节市赫章县下街村，统一社会信用代码：92520527MA6DPBN379。经营者：夏敏。被执行人：赫章县双河街道办事处，住所地：赫章县双河街道夜郎大道，统一社会信用代码：115224280096703509。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初2719号民事判决书，责令被执行人赫章县双河街道办事处履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赫章县双河街道办事处在赫章县财政局城关财政分局28340100xxxxxxx账户内存款人民币17212.00元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  陈 龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2965号原告：天津中天玻璃销售有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇农商银行后侧。法定代表人：李龙彪，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：刘海华，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖北省监利县。原告天津中天玻璃销售有限公司与被告刘海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中天玻璃销售有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告刘海华起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中天玻璃销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计677元，由原告承担。审判员  卢立国二〇二〇年六月三十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初75号原告：王福文，男，1951年6月7日出生，汉族，双鸭山矿务局岭西煤矿退工人，住双鸭山市岭东区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司。住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。原告王福文与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。王福文诉称，1、请求法院判决被告给付原告材料款200,280.00元及利息11,981.00元（按2000年-2020年国家通率利息计算）总计320,900.00元。2、诉讼过程中的一切费用由被告承担。事实和理由：原告经营矿山物资经销店（地址：岭北山配件商店因经营不善于2013年注销），2000年开始被告下属单位东保卫供应科陆续从我商店进物资生产材料。被告分四次进生产材料，每次都出具欠据。2000年至2001年分别出具欠条3份，总计欠材料款200,280.00元。我每年都数次找到被告索要材料款，被告每次都同意给付，都以暂时没有资金为由，等有钱时就给付。我从2002年开始数次去被告处要求给付材料款，但被告至今也不给付，无奈我起诉到法院，要求判决被告尽快给付材料款及利息，以维护我的合法权益。本院经审查认为，虽然原告在岭居住，但原告起诉的被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司办公所在地为双鸭山市尖山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告可向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王福文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇二〇年六月十六日书记员  陈 义
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7936号原告：重庆海越建筑智能化工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街99号11楼15、16号，统一社会信用代码91500106745347850K。法定代表人：范瑾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建华，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所实习律师。被告：中山市峻诚照明科技有限公司，住所地中山市古镇镇冈东松兴花园河边巷9号2楼之11，统一社会信用代码91442000MA549K3Y03。法定代表人：魏伟明，该公司执行董事。原告重庆海越建筑智能化工程有限公司与被告中山市峻诚照明科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告重庆海越建筑智能化工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海越建筑智能化工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海越建筑智能化工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海越建筑智能化工程有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半交纳1850元，财产保全费1520元，共计3370元(原告已预交)，由原告重庆海越建筑智能化工程有限公司负担。审判员  何叶二〇二〇年六月三十日书记员  杨娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初714号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：闫凤杰，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告闫凤杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初741号 原告：王艳君，女，1974年2月2日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：孙立莹，系王艳君之女，1995年3月16日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：王金林，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告王艳君与被告王金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳君的委托诉讼代理人孙立莹到庭参加了诉讼，被告王金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元，并支付违约金4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2012年起，被告因盖房及孩子上学没钱，陆续从原告处借款40000元。借款到期后，被告一直未偿还。2019年1月30日，原告再次找到被告催要，被告因没钱，给原告出具了借条及收据各一张，并答应2020年1月30日前还清。现借款已经到期，被告未按约定偿还此款。 原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了借条及收据各一张，拟证明因被告自2012年陆续向原告借款40000元未偿还，2019年1月30日，被告为原告出具借条及收到条各一张，约定借款金额40000元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月30日前还清，如逾期未还，按借款总额的10%给付违约金。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的借条及收据各1张，均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。自2012年开始，被告因建房等原因陆续在原告处借款计40000元，被告一直未偿还。直至2019年1月30日，被告为原告出具借条及收据各1张，约定此款于2020年1月30日前还清。如逾期未偿还此款，按借款总额的10%给付违约金。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了出借义务，被告应按约定期限足额偿还该笔借款。因双方对逾期还款的违约责任进行了书面约定，现被告逾期还款已经构成违约，故，被告亦应按约定支付违约金。 综上所述，对原告要求被告偿还借款40000元及支付违约金4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王金林于本判决生效后十日内偿还原告王艳君借款40000元及违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛人杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申109号龚罗生：你因犯贪污罪一案，不服广东省中山市第一人民法院（2009）中一法刑二初字第1209号刑事判决及中山市中级人民法院（2010）中中法刑二终字第4号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。你申诉的具体理由有：（一）你没有贪污陈某存折上的59365.33元。该存折钱款是中山市公安消防支队第五大队（以下简称五大队）原全体人员的每个个人的慰问福利，不是公款；提取该款除需要存折、你本人身份证，还需密码及存折开户人身份证件，而你并不知密码，也无陈某身份证件，你不可能实际取得该款；你之所以没有移交存折，是因为你调离五大队时，单位没有通知你办理财物移交手续，且该款是原五大队人员慰问金非现五大队人员慰问金，不适宜移交。（二）你没有贪污消防泡沫款50130元。中山市消防支队2005年调查你违纪时范某强、聂某出具的证言、你在本案第一次开庭前与中山市消防支队领导的谈话材料以及你在第一次庭审时提交的郭某明证言及其出具的《送货证明》、中山市公安局三角分局治安管理大队消防中队（以下简称三角消防中队）出具的《收货证明》等证据能够证实你于2005年确有帮五大队垫款购买消防泡沫，因无发票才虚开发票报销；检察机关在第二次庭审提供的郭某明等人证言的效力不应高于第一次庭审的证明材料，原审法院予以采纳理据不足。（三）你的行为在2005年已经组织处理，并未认定是犯罪，且你在2007年正常转业，根据《军队转业干部安置暂行办法》亦说明你行为不构成犯罪。（四）检察机关从你车上扣押的人民币12600元是你本人的合法财产，原判认定为赃款错误。本院经审查认为，原判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。你的申诉理由和请求不能成立，评述如下：（一）关于第一宗贪污罪的认定问题。原判查明，你利用担任五大队大队长的职务便利，指使出纳岑某兵开设户名陈某的账外账存折，你调离五大队时，未上交存折账面款项59365.33元。原判据此认定你本宗贪污59365.33元并无不当。关于你所提上述款项非公款的问题。证人岑某兵证言及你本人供述证实，户名陈某的存折中的存款是给五大队的慰问金及消防保险赔偿款等；该存折账面余额系经五大队多次存取的结余款项，其支配权在五大队控制之下，亦应认定该存折账户是五大队账户，存折账面金额属五大队所有，当然属于公款。关于你所提你虽持有存折，但对存折内财产并无支配、使用权的问题。首先，岑某兵证实，其调离五大队将存折移交给你时已告知你密码，其证言内容合乎常情常理，应予采信；其次，根据银行的取款规则，从银行取款五万元以下，只需出示存折和密码而不需出示开户人及取款人的身份证件，故你以不知密码及没有开户人身份证件为由辩称你对涉案存折款项没有支配权的申诉意见，不能成立。关于你所提你调离五大队时，未上交存折系因无人要求你办理交接手续的意见。作为一名公职人员，你明知存折款项系五大队公共财产，在调离岗位时，理应负有及时上交公共财物的义务，而你却至案发长达三年的时间里持有该笔款项，主观上非法占有公共财产的故意明显，你以无人要你办交接手续为由辩称你不构成贪污罪的理由不能成立。（二）关于第二宗贪污罪的认定问题。经查，你本人的亲笔供词及在侦查阶段供述证实，你为了从镇政府报销、骗取款项，找中山市新海消防器材展销部（以下简称新海展销部）李某凤虚开购买消防器材和灭火泡沫发票，并将报销所得金额50130元用于购买私人汽车。李某凤证实，确在你未向新海展销部购买消防灭火器情况下，应你要求为你虚开销售发票。以上事实另有新海展销部发票及五大队经费结算表等书证予以佐证，足以认定你贪污50130元的事实。关于你所提郭某明等人证言及三角消防中队出具的《收货证明》等书面证据能够证明你帮五大队垫款购买了消防泡沫的问题。经查，原一、二审法院均已就你所提该问题予以回应，检察机关在本案第二次庭审时当庭提交郭某明、何某华等人相关讯问材料，证实郭某明第一次庭审证言及其出具的《送货证明》、盖有三角消防中队公章的《收货证明》是郭某明、何某华等人为了帮你应你要求虚假作出。郭某明、何某华等人的讯问笔录是检察机关依法取得，并经庭审质证、认证，且与你本人在侦查阶段的供述相互印证，应予采信。而你本人所提你2005年帮五大队垫款购买消防泡沫的辩解与五大队教导员刘某来、岑某兵关于五大队没有存放消防泡沫场地的证言及你本人在侦查阶段的供述矛盾，你该项辩解，本院不予采纳。关于你所提从你车上扣押的人民币12600元是你本人的合法财产的问题。根据我国刑法的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案中，你贪污公款共计109495.33元，除已扣押的存款59365.33元返还受害单位外，剩余部分理应追缴或者责令退赔，原判将从你车上扣押的12600元判决依法发还被害单位符合法律规定。此外，本院向你释明，是否构成犯罪，应依照我国刑法的规定，经人民法院判决确定，其他任何机关、团体和个人均无权行使审判权。此外，根据我国刑法关于追诉期限的规定，只要犯罪在追诉期间内，依法应予以追究。你的行为在2005年中山市消防部队内部审查处理时并未移送立案侦查且你在2008年已顺利转业，并不能证明你的行为不构成犯罪。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初308号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：韩树梅，女，1965年5月13日出生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告韩树梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政及被告韩树梅到庭参加诉讼。原告法定代表人王炳红及委托诉讼代理人侯新伟因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩树梅偿还原告代偿款人民币51911.99元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年3月8日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2．因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告韩树梅与案外人阜平县农村信用合作联社大台信用社（以下简称大台信用社）签订了个人循环额度借款合同（合同编号：农信循借字2018第23402018386152号）。合同约定：被告韩树梅向大台信用社借款人民币50000元，借款利率为月利率3.625‰，借款期限为2018年3月10日起至2020年3月3日止。当日，原告惠农公司与案外人大台信用社签订了保证合同（合同编号：保定阜平联社农信高保字2018第23402018515212号）。合同约定，原告为被告就上述借款向大台信用社提供担保，担保方式为连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，因韩树梅不履行还款义务，导致原告惠农公司为被告向大台信用社代偿了贷款本息共计51911.99元。后，原告多次向被告韩树梅主张债权，但都未能实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 韩树梅辩称，因经营大棚都赔了，我现在没有能力偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，韩树梅与大台信用社签订《个人循环额度借款合同》，约定：借款额度为50000元；借款额度有效期间自2018年3月10日起至2020年3月3日止；借款用途为农林业流资；贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率不浮动；贷款按日计息，日利率=年利率/360，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，惠农公司与大台信用社签订《最高额保证合同》，约定惠农公司为上述合同项下全部债务提供连带担保责任，保证期间按单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，韩树梅于2018年3月10日从大台信用社借款50000元。截至2019年3月8日，惠农公司代韩树梅向大台信用社偿还贷款本息共计51911.99元。以上事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据、贷款回收凭证、惠农公司偿还利息明细及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告韩树梅对其与大台信用社签订的《个人循环额度借款合同》及原告为被告的该笔债务提供连带责任保证的事实均予认可，故以上合同合法有效，合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告韩树梅向大台信用社偿还贷款本息共计51911.99元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告韩树梅行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息51911.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张利息的问题。原、被告双方并未就代偿利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告韩树梅于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息共计51911.99元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由韩树梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯建华
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4085号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：汪黎黎，女，汉族，1984年02月09日出生，重庆市垫江县。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与汪黎黎借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金32395元，并承担该案执行费385元，合计32780元。被执行人汪黎黎欠申请人32395元及利息。执行中，本院对被执行人汪黎黎予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人汪黎黎暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4085号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初141号 原告：张成良，男，汉族，1962年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清波，北京市京师律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区征地事务中心，住所地重庆市沙坪坝区天梨路199号，统一社会信用代码125001065868622051。 法定代表人：魏毅，重庆市沙坪坝区征地事务中心主任。 原告张成良诉被告重庆市沙坪坝区征地事务中心履行法定职责一案，于2020年6月10日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告张成良自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张成良自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张成良撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张成良负担。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿