辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2247号 原告：周庆祥，男，1953年1月6日出生，汉族，无职业，住彰武县。 委托诉讼代理人：张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：袁小君，男，1980年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省彰武县。 被告：张宪超，男，1989年4月18日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：辽宁省阜新市经济技术开发区中华路164号。 负责人：解宜钧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。 原告周庆祥诉被告袁小君、张宪超、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周庆祥委托诉讼代理人张俊岩，被告袁小君、人保阜新分公司委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼，被告张宪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保阜新分公司在承保范围内承担122000元赔偿责任；2、判令被告袁小君赔偿103257.22元（225257.22元-122000元）的70%即72280.05元，张宪超对上述费用承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日8时16分许，原告骑行自行车至G304线389公里500米处，由东向西经过道路时，被被告袁小君驾驶的辽Ａ×××××号北京现代轿车撞伤，造成原告左肋骨骨折、左液气胸、左肺挫伤、右股骨骨折、头部外伤和左肩韧带断裂。经彰武县人民医院手术治疗，现己好转出院。本事故经彰武县公安交警大队认定袁小君负主要责任，原告负次要责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号轿车系被告张宪超所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险。现诉至法院，请依法判令三被告赔偿原告医疗费78477.42元、护理费30528元（住院护理：400元/天×33天=13200元、伤后护理：144.40元/天×120天=17328元）、伙食补助费50元/天×32天=1600元、营养费50元/天×90天=4500元、交通费305元、鉴定费2460元、伤残赔偿金29701元/年×14年×20%（两个十级）=83162.80元、伤残用具费1944元、施救费280元、财物（自行车、衣物）损失2000元、二次手术费14000元、精神抚慰金6000元。以上12项合计人民币225257.22元。我们要求先由保险公司赔偿122000元，剩余部分由被告袁小君赔偿70%，被告张宪超与袁小君承担连带责任。 被告袁小君辩称，我对交警部门认定的责任划分有异议，我是主道行驶，原告周庆祥是支路上行驶横穿马路、未走斑马线，造成本次交通事故，我不该承担主要责任，且应该扣除原告意外伤害险的理赔部分。其他部分在质证时发表意见。 被告人保阜新分公司辩称，被告驾驶的辽Ａ×××××号北京现代轿车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，对于原告合理合法的直接损失在限额内承担保险赔付责任。对于伤残鉴定报告，保留7天内重新申请鉴定的权利。当初我们收到鉴定报告，报告里的照片看不清，没法对鉴定报告发表质证意见。医疗费、住院伙食补助费部分按照原告实际发生的10000元限额内承担责任。住院护理我们认为400元过高，住院天数计算有误，如我公司对鉴定报告无异议，应以其鉴定的护理期120天为准，标准按居民服务业144.4元每天计算。如我公司对鉴定报告无异议，对于营养费、交通费无意见。鉴定费为间接损失，我方不承担赔付责任。伤残赔偿金，两个十级伤残的计算系数应按11%的标准计算。伤残用具费，如有医嘱没有意见。施救费如有正规发票没有意见。对于财产损失赔偿以原告实际损失为主，在限额2000元内予以承担。如我公司对鉴定报告无异议，对二次手术费和精神抚慰金没有意见，但是精神抚慰金计算过高，我方认可3300元。 被告张宪超未答辩。 原告周庆祥为支持自己的主张，提供了以下证据：1、周庆祥的身份证、户口簿，证明周庆祥的年龄和户口性质；2、彰武县公安局交通警察大队第210922120190000159号道路交通事故认定书，证明事故发生情况和责任划分情况；3、彰武县人民医院诊断书、住院病志、医疗费收款收据、费用清单、入院出院通知书和出院证明，证明伤情诊断情况、治疗情况、住院时间和费用支出情况；4、沈阳市大东区黎羽家政服务公司劳动服务合同书、沈阳市大东区黎羽家政服务公司营业执照、护理人员职业证书、护理费发票，证明住院期间雇佣家政公司专业护理人员，每天护理费400元；5、交通费收据，证明住院期间支出交通费305元；6、辽宁大学电子发票及POS机付款凭条，证明司法鉴定费2460元；7、辽宁大学司法鉴定意见书，证明周庆祥伤情构成2个十级伤残，伤后护理期120天，营养期90天，二次手术费14000元；8、施救费发票2张，证明事故发生后周庆祥支出了施救费280元，230元是被告车辆产生，50元是原告车辆产生，都是原告垫付；9、伤残用具费收据，证明周庆祥住院期间为了康复，购买了拐杖、坐便器、助行器、防褥疮气垫、卫生用品等为正常支出。 经质证，被告袁小君对证据1、5、6、7、8无异议；对证据2有异议，认为责任划分错误，其不该承担主要责任；对证据3、4、9同意被告人保阜新分公司质证意见。人保阜新分公司对证据1、5、7无异议；对证据2同意袁小君的意见；对证据3真实性无异议，认为住院清单中钢板费用过高，超出市场应有价值部分应由原告自行承担；对证据4中劳动服务合同真实性有异议，每日400元护理费明显超过市场价格，护理人王桂玲收入已达到纳税标准，应有完税证明，证明其收入的合法性，而且合同是在2019年7月3日出院后签订的；对证据6真实性无异议，但鉴定费是间接损失不在保险公司理赔范围内；对证据8中230元被告车辆产生的施救费不在保险公司赔付范围内，原告车辆产生的50元施救费没有异议；对证据9无医嘱部分保险公司不予理赔，且水、卫生用品坐便器开具的不是正规发票，不具有合法性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日8时16分许，被告袁小君驾驶辽Ａ×××××号“北京现代”小型轿车沿G304线（丹霍线）由南向北行驶至389公里500米路口处，与由东侧路口驶出由东向西横过机动车道的原告周庆祥骑的自行车相撞，造成周庆祥受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队第210922120190000159号道路交通事故认定书认定：袁小君承担主要责任，周庆祥承担次要责任。袁小君驾驶的辽Ａ×××××号北京现代轿车登记车主为被告张宪超，该车辆在被告人保阜新分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在合同履行期内。周庆祥受伤后在彰武县人民医院住院治疗32天，诊断为：左液气胸、左肋骨骨折、左肺挫伤、右股骨下端骨折、头部外伤。共计支付医疗费78477.42元。住院期间为二级护理。周庆祥之伤情经辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：周庆祥的伤残等级为左侧肋骨骨折十级、右膝关节损伤十级，伤后护理期120日、营养期90日，支付鉴定费2460元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告袁小君驾驶辽Ａ×××××号“北京现代”小型轿车在道路上行驶至肇事地点路口处，未让右方来车先行，是该起事故形成的主要原因，承担事故主要责任，应对周庆祥的损失承担70％赔偿责任。被告人保阜新分公司承保了袁小君肇事车辆机动车交通事故强制责任保险，故人保阜新分公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任。因租赁、借用机动车等情形，车辆所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人袁小君承担赔偿责任，机动车所有人张宪超对本次事故的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任。 周庆祥主张住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费，袁小君、人保阜新分公司无异议，依法予以支持。主张医疗费78477.42元，袁小君、人保阜新分公司认为住院清单中钢板费用过高，超出市场应有价值部分应由周庆祥自行承担，但未提供证据证明，本院对周庆祥该项主张予以支持。主张护理费30528元，袁小君、人保阜新分公司认为每日400元护理费明显超过市场价格，护理人王桂玲收入已达到纳税标准，但未提供完税证明，且劳动服务合同为2019年7月3日周庆祥出院后签订，该合同真实性存疑。周庆祥于2019年7月3日出院，同日与王桂玲签订家政劳动服务合同，约定周庆祥将合同报酬按时交付王桂玲，但周庆祥将款项交付中介方沈阳市大东区黎羽家政服务部，故对袁小君、人保阜新分公司辩解意见予以支持，对周庆祥护理费参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准予以支持21948.8元（住院护理144.4元/天×32天=4620.8元、伤后护理144.40元/天×120天=17328元）。主张伤残赔偿金83162.80元，人保阜新分公司辩称两个十级伤残的计算系数应按11%的标准计算，按照有关规定周庆祥两处十级伤残的赔偿系数应为12%，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，周庆祥2020年5月26日被评定为十级伤残是已届满67周岁，故周庆祥的伤残赔偿金应认定为29701元/年×13年×12%=46333.56元。主张伤残用具费1944元，袁小君、人保阜新分公司认为无医嘱部分不应赔偿，部分发票不是正规发票，不具有合法性，本院综合考虑周庆祥年龄、伤情等情况，对符合规定部分的伤残用具费782元予以支持。主张施救费280元，其中230元为袁小君驾驶车辆产生应由袁小君、周庆祥按责任比例负担，50元为周庆祥自行车施救费由人保阜新分公司负担。主张自行车、衣物的财产损失2000元，但未提供证据证明，考虑本次事故中两车损坏的事实，本院酌情认定600元为宜。主张精神抚慰金6000元，人保阜新分公司认可赔偿3300元，本院考虑周庆祥受伤的事实、事故双方过错程度，酌情认定4000元为宜。周庆祥主张鉴定费，本院认为因其属于间接损失，应由侵权人按照责任比例承担。 综上所述，本院对周庆祥诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在机动车交通强制责任保险限额内赔偿原告周庆祥医疗费78477.42元、住院伙食补助费50元×32天=1600元、营养费50元×90天=4500元、二次手术费14000元，合计98577.42元中的10000元。赔偿原告周庆祥车辆、衣物损失600元、施救费50元，合计650元。赔偿原告周庆祥护理费21948.8元（住院护理144.4元/天×32天=4620.8元、伤后护理144.40元/天×120天=17328元）、残疾用品费782元、交通费305元、残疾赔偿金29701元/年×13年×12%=46333.56元、精神损害抚慰金4000元，合计73369.36元。三项合计84019.36元。 二、被告袁小君赔偿原告周庆祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计（98577.42元-10000元）×70%=62004.19元。赔偿原告周庆祥施救费230元×70%=161元。赔偿原告周庆祥鉴定费2460×70%=1722元。三项合计63887.19元。 三、驳回原告周庆祥其他诉讼请求。 上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元、保全费620元，由原告周庆祥负担516元；被告袁小君负担1204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  邵志英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 威