wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14474号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李成富。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李成富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8416号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户165.7元（其中115.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执46号申请执行人：冯亚莲，女，生于1972年2月27日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：谢印杰，男，生于1988年5月7日，汉族，农民，住宝鸡市。申请执行人冯亚莲与被执行人谢印杰劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0304民初2376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯亚莲申请执行，本院于2020年1月9日受理立案。执行中，向被执行人谢印杰发出执行通知书，责令其向申请执行人冯亚莲支付劳务费8238元，负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人谢印杰未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人谢印杰可供执行的银行存款、证券、机动车、不动产等可供执行财产。申请执行人冯亚莲无被执行人谢印杰可供执行的财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人谢印杰采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人冯亚莲申请执行的与被执行人谢印杰劳务合同纠纷一案，经财产调查未发现被执行人谢印杰可供执行的财产，申请执行人冯亚莲对财产调查结论无异议，亦无被执行人谢印杰可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执46号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月二十二日书记员  王毛毛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1520号罪犯木呷曲哈，男，1985年12月26日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2013年1月17日作出(2013)甘刑初字第8号刑事判决，以被告人木呷曲哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年9月2日起至2026年3月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1460号刑事裁定对其减刑八个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更635号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年12月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯木呷曲哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯木呷曲哈减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯木呷曲哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木呷曲哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯木呷曲哈被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木呷曲哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木呷曲哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯木呷曲哈减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2579号原告：新余市德成机电科技有限公司，住所地：江西省新余袁河经济开发区郑家村四路，注册号：360502210099334。法定代表人：康正结。被告：东莞市禾美机柜制造有限公司，住所地：市东莞横沥镇黄塘工业区，注册号：91441900068459619Q,法定代表人：杨仁义。原告新余市德成机电科技有限公司与被告东莞市禾美机柜制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，2020年6月16日，原告新余市德成机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新余市德成机电科技有限公司撤诉处理。案件受理费2133元（已减半收取），由原告新余市德成机电科技有限公司承担。审判员  黄小红二〇二〇年六月十六日书记员  黄 欢
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1893号原告傅玉荣，女，1952年3月1日出生，汉族，住临清市。被告于清鲁，男，1964年2月23日出生，汉族，住临清市。原告傅玉荣与被告于清鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年至2018年期间，被告于清鲁多次向原告借款，截止2019年4月15日，被告累计拖欠原告本金16万元。被告向原告出具借条一张，约定借用期限为一年，每月利息2400元，双方同时约定，以上款到期如果还不上，有被告的房产（古楼村第××号）住宅归付玉荣所有，使用权和卖宅权，到2020年3月15日生效。借款到期后，被告未按约定还款，截止2020年4月30日，被告偿还原告本金2万元及利息3300元。尚欠原告本金14万元及应付利息9300元。综上，原告要求被告偿还借款本金14万元及应付利息9300元，合计149300元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清鲁于判决生效后三日内偿还原告傅玉荣149300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为本判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半后收取1643元，由被告负担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月八日书记员  崔红颜
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2711号 申请执行人刘长金 被执行人俞小伟 本院在执行申请执行人刘长金与被执行人俞小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初72号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，任公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：淅川县德辉生活用品有限公司，住所地河南省淅川县三环路与新建路交叉口，统一社会信用代码91411326MA3XEUD112。法定代表人：曹建德,任公司执行董事。原告中粮集团有限公司与被告淅川县德辉生活用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年6月20日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年六月二十日书记员  王路
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初431号原告：张凯，男，1986年9月14日出生，现住利津县。委托诉讼代理人:刘康，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人:李连波，山东齐征律师事务所律师。被告：李玉强，男，1974年4月22日出生，现住利津县。原告张凯与被告李玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人刘康与李连波到庭参加诉讼，被告李玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令李玉强华偿还借款300000元，并支付自起诉之日按年利率6%计算至实际履行日的逾期利息；2.本案诉讼费用由李玉强承担。事实与理由：2012年2月22日，李玉强向张凯借款30万元，张凯通过银行转账的方式依约将借款转至李玉强账户，李玉强出具借条一份。后张凯多次催要借款，李玉强拒不偿还。李玉强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日张凯通过银行转账的方式，向李玉强转账300000元。2013年4月12日，李玉强向张凯出具借条一份，内容为“借到现金叁拾万元正（300000元）”。关于利息，张凯陈述如下：在2012年2月22日借款发生时，双方口头约定借款月息为3%。李玉强分别于2013年2月8日偿还利息56543元，2013年2月16日偿还利息56000元。2013年4月12日，李玉强向张凯出具借条时，双方口头约定其后的利息为月息1.5%。因借条上没有写明利息，张凯放弃主张起诉日前的利息，自起诉之日至实际给付之日的利息，以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算。以上事实，由张凯当庭陈述及其提交的银行账户交易明细二份、借条一份在案为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，李玉强欠张凯借款300000元，事实清楚，证据充分。李玉强于2013年2月8日、2月16日两次共计偿还了112543元，张凯主张该款项是借条出具之前借款产生的利息。本院分析认为，该偿还数额经计算未超过法律规定的最高标准年利率36%，且偿还行为发生在借条出具之前，故不能认定为是李玉强偿还的借款本金。李玉强未提交证据证实其出具借条后偿还借款本金的情况，现张凯要求李玉强偿还借款本金300000元，符合法律规定，予以支持。张凯要求李玉强支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2020年3月26日至实际给付之日，按年利率6%计算），符合法律规定，予以支持。李玉强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李玉强于本判决生效之日起十日内支付张凯借款本金300000元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2020年3月26日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年六月十九日法官助理王海波书记员段丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5741号原告陈克利，住沈阳市和平区。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告陈克利诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克利、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，违约金期间：2015年7月2日至2020年5月1日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告至今未能办理产权证书，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告泰和房地产公司辩称，对原告诉请的违约金起算时间没有异议，对原告诉请违约金的计算标准没有异议。被告沈阳泰和房地产开发有限公司与原告一案，认为原告提出的请求与事实不符，根据事实与法律提出答辩如下：一、被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同，相关手续齐备，不存在被告原因。是因为个别住户上访、上告等原因，阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为。二、原告起诉超过诉讼时效，原告知道相关事宜，长时间默认事实，视为放弃主张权力，应当驳回其诉讼请求，原告承担诉讼费。三、原告与被告签订合同是双方真实意思表示，约定365个工作日内办理产权登记。签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。因此原告计算错误，原告承担诉讼费。我方同意支付原告2020年5月1日往前推算3年期间的办证违约金。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积81.14平方米，房屋价款283990元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2014年3月9日办理入住手续。2016年4月，案涉房产所在的小区业主代表王铁锋到中央巡视组投诉被告泰和房地产公司未按约定办理产权证事宜。2018年7月20日，案涉房产所在的小区业主在网上向中共沈阳市委督查室反映地环家园房产证未办理事宜，并于2018年9月3日收到回复。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、办理入住通知单、上访材料及业主登记签名单、国有土地上房屋征收与补偿协议、房屋转让协议书、收条、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:是否存在诉讼时效中断情形及违约金的起算时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于是否存在诉讼时效中断情形及诉讼时效的起算时间，被告于2014年3月9日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2015年7月2日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故诉讼时效应自2015年7月3日起算二年至2017年7月2日止。在诉讼时效届满前，与原告共同生活的朱淑玲代表原告参与了该园区业主曾推选代表，代表园区业主于2016年4月及2018年7月20日分别向有关机关反映逾期办证问题并得到书面答复，故可以认定原告曾在诉讼时效期间内主张权益，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。故原告要求被告支付逾期办证违约金的期限应自2015年7月3日起计算至2020年5月1日止，违约金金额应为5012.42元（283990元×0.00001×1765天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈克利逾期办证违约金5012.42元。（违约金期限计算至2020年5月1日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张丹书记员李冬梅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1118号原告：简玉江，男，1977年1月15日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：李兴国，男，1967年2月10日生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：罗莎莎、韦继莲,贵州星藤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：四川长城建筑（集团）有限公司。住所成都市金牛区槐树街79号6层。统一社会信用代码510000000047630。法定代表人：蒲菲。原告简玉江与被告李兴国、四川长城建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告李兴国委托代理人到庭参加了诉讼，被告四川长城建筑（集团）有限公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：判令被告立即支付劳务工资人民币145024元。事实理由：2013年被告挂靠四川长城建筑（集团）有限公司承包由贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司发包的贵州省平坝县城市棚户区改造项目之消防安装工程。同年8月被告将该消防安装工程的劳务部分给原告，2019年9月该工程原告施工完毕，并验收合格交付业主方希望房开公司使用，按照原、被告双方约定，工程验收合格交付使用后，被告在30天内一次性支付原告全部劳务费（2%的质保金除外），但已6个月过去了，被告应支付的总劳务费1301379元已付1156355元后，剩余145024元被告无正当理由拒不支付，故诉至法院。原告提交《消防工程施工承包合同》、《计价单》、《工程量清单》、《工程签证单》、《营业执照》支持其主张。被告李兴国辩称：本方与原告已结算并全部付清劳务费用，请求驳回原告诉讼主张。其提交《承包合同》及补充协议、《工程量清单》、《收条》、《借条》支持其主张。被告四川长城建筑（集团）有限公司向本院提交答辩状称：本方与原告无任何合同关系，也未欠原告任何劳务费，请求驳回原告诉讼主张。经审理查明：2018年3月25日，被告李兴国委托案外人陈伟与原告签订《消防工程施工承包合同》，约定由原告承接平坝区旧城改造一期1-11号楼消除工程设备安装劳务。2019年11月2日，经简玉江与陈伟对工程量及劳务费结算，金额合计1156355元，后李兴国、简玉江又于2020年1月15日再次签字确认该工程量和劳务费总额。2020年1月15日，李兴国支付简玉江1133355元，并于当日由简玉江以借款方式提前支取质量保证金23000元，合计1156355元。上述事实有到庭双方陈述和提交的《施工承包合同》、《工程量清单》、《收条》、《借条》予以证明。本院认为：本案是一起合同纠纷，主要查明各方合同约定的权利义务和履行情况。从本案到庭原、被告提交的证据看，原告与被告李兴国因2018年3月25日签订的合同产生的劳务费，经双方2019年11月结算后，李兴国已于2020年1月15日给付清结，故原告起诉已没有相关事实理由和依据，本院不予支持。另原告庭审中向本院提交2016年单方制作的签证单，并陈述曾于2013年与李兴国口头约定后进场施工，且其认可本案诉讼事实基础为2018年签订的《消防工程施工承包合同》,因此本院对2013年双方的口头约定及履行情况不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告简玉江的诉讼请求。案件受理费减半收取1600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13800元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  肖树平二〇二〇年六月二十二日书记员  王 炫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2543号申请执行人：肖奕，女，1982年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王欣然，男，1980年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2011)闵民一(民)初字第7386号民事调解书，在执行肖奕与王欣然离婚纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人王欣然发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得王欣然名下有位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产一处。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月17日查封了被执行人王欣然名下上述房产，查封期限至2023年6月16日。又于2020年5月16日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行中，被执行人向本院表示愿意按每月支付1500元方式分期偿还本案案款。本院认为，被执行人王欣然名下房产虽由本案查封，但因其价值与本案执行标的金额差距甚远，故暂不予处理。被执行人虽提出分期履行的还款方案，但无法在本次执行程序中立即履行完毕，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2011)闵民一(民)初字第7386号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保421号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：卢伟林，男，汉族，1974年3月4日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢伟林的财产进行保全，冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000143）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人卢伟林银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月五日书记员宋梦雨
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初566号 原告：沈越，男，汉族，1998年9月15日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。 被告：甘子靖，男，汉族，1997年5月21日出生，户籍地：广西马山县。 原告沈越与被告甘子靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈越到庭参加诉讼，被告甘子靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈越向本院提出诉讼主张：1、判令被告向原告退还货款9100元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告欲购买熔喷布，经人介绍联系到被告，原、被告双方于2020年4月20日协商，约定由原告从被告处购买2.5吨熔喷布，后原告通过微信转账方式向被告转熔喷布定金共计15000元，然被告收到货款不久后却告知原告无货可交付，后经双方协商，被告同意将货款退还原告，然被告至今仅收到被告退还的5900元货款，剩余9100元货款，被告拒不退还，现原告为维护自己的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。 被告甘子靖未出庭，未进行答辩。 原告沈越为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体身份；2、凤凰山居民委员会社区证明一张、景德镇市德明物业服务有限公司证明一张、支付宝缴费账单一份，证明原告经常居住地在昌江区人民法院辖区内；3、微信聊天记录十张，证明原告为订购被告2.5吨熔喷布，两次向被告微信转账货款定金共计15000元，被告因无货可供，向原告退还5900元，剩下9100元，被告一直还未归还，且在本案审理过程中，被告多次与我确认还欠我货款7000余元未归还的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。被告甘子靖未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈越欲购买熔喷布，经他人介绍联系到被告甘子靖，原、被告双方于2020年4月19日协商，约定由原告从被告处购买2.5吨熔喷布。原告通过微信转账方式，分两次向被告转账货款共计15000元。原告自述被告收到货款不久后，被告告知原告无货可交付。后经原、被告双方协商，被告同意将货款退还原告，后被告分多次向原告退回货款共计5900元，剩余9100元至今未退还。原告为维护自己的合法利益，特诉至本院。本案在审理过程中，原告自认被告于2020年6月12日向其退还货款2000元。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告双方通过微信达成买卖合同的合意，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。在本案中，原告依约履行付款义务后，被告未按约定交付货物，原告主张被告应按照双方约定退还已付货款，本院予以支持。关于应退回货款的金额，原告主张其向被告支付货款共计15000元，被告已退回7900元（含本案审理过程中被告退还的2000元），还应退还原告7100元。对该数额被告未到庭抗辩，亦未提供相关的证据予以证明，故本院对原告要求被告退还货款9100元的诉请核减被告在审理中退还2000元的事实，认定被告还应退还原告货款7100元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘子靖于本判决生效之日起十日内退还原告沈越货款7100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘子靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  熊冯瑜 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  邵碧云
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1042号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：魏焕玲，女，1964年10月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冠县鲁玉塑编有限公司，住所地山东省冠县桑阿镇玉庄村。组织机构代码证号：5816962-1。法定代表人：赵芳，总经理。被执行人：郑金芝，女，1970年3月25日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：陈学龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与魏焕玲、郑金芝、陈学龙、冠县鲁玉塑编有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1308号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1308号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢727号 赵威、辛大旺： 申请执行人赵威与被执行人辛大旺故意伤害罪一案，（2019）浙0282刑初1449号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵威在本院申请强制执行，现执行到217元，本院以（2020）浙0282执恢727号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢727号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执161号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月十五日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1984号原告：陈诗咏，女，1980年3月2日生，汉族，住临清市。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，经理。本院在审理原告陈诗咏诉被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年六月十八日书记员  张 昕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执645号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑威，男，1997年10月11日出生，汉族，无业，住福建省晋江市，户籍所在地贵州省大方县。 三明市中级人民法院作出的（2019）闽0426刑终390号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑威至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本案申请执行金额20000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院委托被执行人户籍所在地贵州省大方县人民法院进行调查被执行人相关财产，大方县人民法院人民法院于2020年3月31日反馈，被执行人无其他财产可供执行。本院委托被执行人经常住所的福建省晋江市人民法院进行调查被执行人相关财产，晋江市人民法院人民法院于2020年4月7日反馈，被执行人无其他财产可供执行。 5、因疫情原因，被执行人判决生效后羁押尤溪县看守所，根据疫情相关要求本院无法进行会见，本院于2020年6月2日将相关法律文书及执行笔录送至尤溪看守所委托其代为转达。 本院认为，追缴被执行人罚金，需要对其财产进行处置罚金的的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未有新的执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的（2019）闽0426刑终390号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执441号 申请执行人腾邦旅游集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区长兴路618号42幢1017室，组织机构代码:MA282JCG8。 法定代表人谈越。 被执行人孔董杭，男，1978年2月13日出生，住杭州市下城区。 被执行人傅**，男，1973年6月15日出生，住诸暨市。 申请执行人腾邦旅游集团有限公司宁波分公司与被执行人孔董杭、傅**侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人孔董杭、傅**应返还申请执行人腾邦旅游集团有限公司宁波分公司借款本金380403元、相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费2982.5元与执行费5606.05元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔董杭、傅**的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月30日，被执行人孔董杭银行存款余额623.57元、傅**银行存款余额35.89元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人孔董杭、傅**名下无车辆登记信息。 3、被执行人孔董杭、傅**名下无不动产登记信息。 4、被执行人孔董杭、傅**名下无股权、有价证券登记信息。 5、鉴于被执行人孔董杭、傅**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔董杭、傅**作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人孔董杭、傅**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人腾邦旅游集团有限公司宁波分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔董杭、傅**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈荣洑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1138号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：程伟，男，1983年6月16日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人程伟金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程伟银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程伟银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十日书记员  游 翔
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初5127号 原告：西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身。诉讼代理人：冯勇凯。被告：李小强。被告：姚华妮。被告：李小妹。被告：朱小安。原告西安市长安区农村信用合作联社诉被告李小强、被告姚华妮、被告李小妹、被告朱小安借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告西安市长安区农村信用合作联社在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员     郑  潇                       二〇二〇 年  六 月 二十四 日 书 记 员      石 蕾  1
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执164号之一申请执行人:平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会，住所地平阳县水头镇东川街101号，组织机构代码330019214。法定代表人:黄明政。被执行人:黄崇举，男，1990年8月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人:卢成统，男，1990年12月10日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会与被执行人黄崇举、卢成统民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款30000元及利息，并负担案件受理费872元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款30000元及利息，应负担案件受理费872元、执行费350元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执164号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月九日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14336号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：户琳琳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人户琳琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10943号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户678.48元（其中628.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执311号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：王省伟,王光艳,秦猛,李加利。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1188号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月十八日书记员 王   慎   瑜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1498号 原告：刘建强，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨洪林，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人:周丽,女,1973年11月27日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 原告刘建强与被告杨洪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建强，被告杨洪林及其委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费14000元。事实和理由：2018年4月，原告随同被告一起到其在甘孜州石渠县承包的工地做泥工工作，双方约定一天工资260元。第一个月的工资及时结清支付了，后面几个月未发工资。2018年8月，工程完工后经结算，被告还应支付原告68天的工钱，扣除已支付的部分，还应支付14000元，被告于2018年8月28日向原告出具欠条一份。事后，原告多次向被告追要所欠工资，被告一直推脱至今未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告杨洪林辩称：原告在甘孜州石渠县做工的事是事实，14000元的欠条是被告出具的。当时是原告不干了要走，包工头宋俊（音）同意打欠条给原告，但原告不同意，强迫要被告出具欠条，因为被告与原告是邻居，且被告当时喝了点酒，就同意出具了欠条给原告，实际欠款人是宋俊。宋俊回来在水口镇上大家吃饭的时候，原告都是在场的，宋俊都承诺了付钱的事情。2019年春节的时候，原告来我们家闹事，派出所出警调解，说好由被告代表大家一起去起诉宋俊，原告也是认可的。被告找到了宋俊，宋俊出具了欠条，但没有付钱，然后去石渠县人民法院起诉了宋俊。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，刘建强等人到甘孜藏族自治州石渠县工地做工，刘建强从事泥工工作。2018年8月28日，杨洪林向刘建强出具《欠条》一份，载明：“今欠刘建强工人工资14000元。”其后，杨洪林未支付该欠款。 审理中，杨洪林当庭提交手机照片，该照片为电脑屏幕截图照片，内容为调解协议片段，拟证明代刘建强在石渠县人民法院起诉宋俊（音）劳务合同一案已达成了调解协议。刘建强对此不予认可，陈述不清楚此事，本人从未起诉过宋俊，也没有授权过被告因劳务工资起诉宋俊。 以上事实有《欠条》、电脑屏幕截图照片及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为,原告刘建强到甘孜藏族自治州石渠县工地做工后,被告向原告出具了《欠条》，载明欠付的劳务费金额，但被告至今未履行付款义务，违背诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”规定,原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称实际欠款人另有其人，出具欠条是受到胁迫，但未提交证据证明，故本院对辩称意见不予采纳。被告还辩称原告已就案涉劳务费另案诉讼，但提交的电脑屏幕截图照片仅是调解协议部分内容，并不是法律文书，且自述原告同意其代为提起诉讼，但又不能提供相应诉讼材料证明，故本院对辩称意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 被告杨洪林在本判决生效之日起五日内支付原告刘建强劳务费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告杨洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1033号申请人：刘东升，男，1976年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区留余胡同12号内2号。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨菲，山东鑫同律师事务所实习人员。被申请人：罗勇，男，1981年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：董佳琦，女，1989年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘东升于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗勇、董佳琦在银行其账户内存款600000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗勇、董佳琦在银行其账户内存款600000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费3520元，申请人刘东升已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十八日书记员  丁宁
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执282号被执行人：李波，男，1986年1月13日出生，汉族。被执行人：万德宝，男，1985年1月25日出生，汉族。被执行人：孙兴民，男，1973年2月5日出生，汉族。被执行人李波、万德宝、孙兴民罚金一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行被执行人李波、万德宝、孙兴民罚金一案过程中，经查询被执行人李波、万德宝、孙兴民暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124刑初73号刑事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月二十九日书记员  马 骥
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初314号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐永斌，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。1987年8月21日因传播淫秽物品被南昌市公安局东湖分局行政罚款五百元；2012年11月30日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2013年4月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放；2016年5月12日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2017年4月16日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，同日被南昌市公安局西湖分局决定强制戒毒二年;2019年10月29日因吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月4日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月3日经南昌经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王锦，江西中山律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人徐永斌犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人徐永斌及其辩护人王锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月11日，被告人徐永斌在南昌市西湖区锦峰大酒店附近向万某（另案处理）出售850元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2019年10月17日，被告人徐永斌在南昌市西湖区锦峰大酒店附近向万某出售1000元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年10月20日，被告人徐永斌在南昌市西湖区子里向万某出售1600元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，万某当场把上述毒品出售给罗某（另案处理）。2019年10月28日，被告人徐永斌在南昌市西湖区被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、常住人口信息、微信转账记录等书证；证人万某、罗某、张某的证言；被告人徐永斌的供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐永斌违反国家毒品管理规定，先后三次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品3450元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人徐永斌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人徐永斌有多次前科劣迹，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节，依法应从重处罚。建议判处被告人徐永斌有期徒刑三年十个月，并处罚金。被告人徐永斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。辩称其带领公安机关抓获了同案犯张某。其辩护人的辩护意见：被告人徐永斌自愿认罪认罚，且积极配合公安机关侦破此案，请法庭在量刑时从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过，证实2019年10月28日，公安机关在南昌市西湖区将被告人徐永斌抓获归案。2、公安机关出具的《情况说明》，证实被告人徐永斌到案后，主动交代曾在张某家中购买毒品，并带办案民警到高新区指认张某贩卖毒品窝点（高新区溪塘阳光小区6栋2单元302室）。次日，犯罪嫌疑人张某在上述房屋被抓获归案，后张某因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留并移送起诉。3、被告人徐永斌与万某的通话记录，证实2019年10月，被告人徐永斌与万某多次通话。4、被告人徐永斌、万某微信信息及微信转账记录，证实万某分别于2019年10月11日、10月17日、10月20日向徐永斌微信转账850元、1000元、1600元。5、证人张某的证言，证实2019年10月初，徐永斌直接到其位于高新区溪塘阳光小区6栋2单元302室的家里购买了一克左右的冰毒和两粒麻古，其收了徐永斌450元现金。6、证人万某的证言，证实其分别于2019年10月11日、10月17日、10月20日三次向徐永斌购买毒品冰毒和麻古，向徐永斌微信支付毒资850元、1000元、1600元。7、被告人徐永斌的供述和辩解，证实其于2019年10月先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给万某，分别收取万某1600元、850元、1000元。8、辨认笔录，证实徐永斌辨认出向其购买毒品的万某及向其出售毒品的张某；万某辨认出向其出售毒品的徐永斌。9、被告人徐永斌人口信息及前科材料，证实被告人徐永斌的身份情况及前科情况。本院认为，被告人徐永斌违反国家毒品管理规定，先后三次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品3450元，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐永斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，应当从重处罚。被告人徐永斌归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐永斌辩称其带领公安机关抓获了同案犯张某，经查，公安机关出具的《情况说明》证实，徐永斌虽带领公安机关到张某的住处，但并未抓获张某，后公安机关经侦查将张某抓获，故被告人徐永斌的该辩解意见与事实不符，不予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：被告人徐永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决发生法律效力后，一个月内一次性缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2023年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长权人民陪审员  王小会人民陪审员  李玉玲二〇二〇年六月九日书 记 员  颜颖萍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执2号申请执行人：彭程远，男，汉族，1974年11月10日出生。被执行人：张立忠，男，汉族，1975年9月22日出生。申请执行人彭程远与被执行人张立忠追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行申请执行人彭程远与被执行人张立忠追偿权纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2120号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月二十九日书记员  马 骥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2168号之一申请执行人：唐勇发，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇新安二路9号城市花园A2幢九楼1号，公民身份号码43292219680514341X。委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被执行人：林艳琼，女，1973年12月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11485号民事判决，林艳琼应向唐勇发归还借款250000元及利息（以100000元为基数按年利率24%从2019年3月19日起计至还清欠款之日止；以50000元为基数按年利率24%从2019年3月29日起计至还清欠款之日止；以50000元为基数按年利率24%从2019年4月9日起计至还清欠款之日止；以50000元为基数按年利率24%从2019年4月19日起计至还清欠款之日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，唐勇发于2020年2月26日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执2168号立案强制执行。执行期间，本院于向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3317号 原告：郭某甲，男，1962年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：郭某乙，男，1994年4月10日出生，住山东省济南市。 被告：肖某某，女，1962年11月4日出生，住山东省济南市。 被告：路某某，女，1997年1月16日出生，住山东省济南市。 第三人：济南市历城区王舍人庄街道办事处水坡村民委员会，住所地：山东省济南市。 法定代表人：胡全仁，村主任。 原告郭某甲诉被告郭某乙、肖玉琴、路某某，第三人济南市历城区王舍人庄街道办事处水坡村民委员会共有纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，郭玉民应当在立案之日起七日内预交案件受理费1150元而未预交，经本院通知后仍未在指定期限内预交，依照第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马悦静 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙树贞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4256号 原告宋秀兰，女，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 委托代理人林琳，男，系辽宁耘硕律师事务所律师。 委托代理人刘禹，女，系辽宁耘硕律师事务所律师。 原告王晓铎，男，1991年11月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 委托代理人林琳，男，系辽宁耘硕律师事务所律师。 委托代理人刘禹，女，系辽宁耘硕律师事务所律师。 原告王岩，女，1983年9月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 委托代理人林琳，男，系辽宁耘硕律师事务所律师。 委托代理人刘禹，女，系辽宁耘硕律师事务所律师。 原告王杰，女，1987年2月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 委托代理人林琳，男，系辽宁耘硕律师事务所律师。 委托代理人刘禹，女，系辽宁耘硕律师事务所律师。 被告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市法库辽河经济区。 法定代表人杨立东，系经理。 被告沈阳计量测试院，住所地沈阳市浑南区世纪路43号。 法定代表人孙静，系院长。 本院在审理原告宋秀兰、王晓铎、王岩、王杰与被告辽宁金安物业有限公司、沈阳计量测试院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋秀兰、王晓铎、王岩、王杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁金安物业有限公司、沈阳计量测试院名下银行存款657062.29元或者查封被告辽宁金安物业有限公司、沈阳计量测试院同等价值财产；并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保函，保险责任限额为657062.29元。 本院认为，原告宋秀兰、王晓铎、王岩、王杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告辽宁金安物业有限公司、沈阳计量测试院名下银行存款657062.29元或者查封被告辽宁金安物业有限公司、沈阳计量测试院同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴盛 二〇二〇年六月十一日 书记员  王程程
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保10号 申请人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街30号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被申请人：宁明县文达林产有限责任公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇花山路256号，统一社会信用代码：91451422773882295M。 法定代表人：陆世福。 申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁明县文达林产有限责任公司放在宁明县城中镇花山路256号仓库内价值2000万元的成品松某进行查封。 本院经审理认为，申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁明县文达林产有限责任公司放在宁明县城中镇花山路256号仓库内价值2000万元的成品松香，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月三日 书记员  张怡滢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执763号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈军，男，1975年10月07日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,838.54元，执行费1,173元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执691号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊学锦，男，1975年10月22日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊学锦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101,116.75元，执行费1,417元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1824号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人刘玉刚，该公司员工。被告临清市兴瑞轴承配件厂，住所地临清市唐元镇孙寨村。法定代表人王仁刚，经理。被告王仁刚，男，1991年7月7日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市兴瑞轴承配件厂、王仁刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年2月15日，被告临清市兴瑞轴承配件厂与原告签订流动资金借款合同，向原告借款115万元，约定借款月利率9.06250‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年2月9日。被告王仁刚为借款提供连带责任担保。被告临清市兴瑞轴承配件厂与原告签订抵押合同，以其资产（详见2016年11月23日固定资产-机器设备评估明细表）为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2017年12月20日。综上，原告要求被告临清市兴瑞轴承配件厂偿还借款115万元及利息，被告王仁刚承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。原、被告虽然签订抵押合同，但未办理抵押登记，原告对被告临清市兴瑞轴承配件厂用于抵押的资产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市兴瑞轴承配件厂于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金115万元及利息（以115万元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告王仁刚对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追；三、原告对被告临清市兴瑞轴承配件厂用于抵押的资产（详见2016年11月23日固定资产-机器设备评估明细表）享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为7575元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月一日书记员  崔红颜
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1854号   原告：雷永平，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闫亚军，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷永平诉被告闫亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷永平到庭参加诉讼，被告闫亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告雷永平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告借款本金50000元，及该款自2017年7月19日起按年利率6%给付至实际给付之日的利息（暂计算至起诉之日为9000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村村民关系，2017年4月18日被告因资金紧张为由向我借款50000元，并向我出具借条，约定期限为三个月，借款到期后，我多次催要无果，因被告未在约定期限内给付该笔款项，故要求被告给付该款按年率6%计付资金占用期间的利息。综上，请求法院依法判决。   被告闫亚军未到庭参加诉讼，无答辩意见。   本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告借原告50000元的事实。被告闫亚军无质证意见亦无证据提交。本院对原告提供证据的真实性、关联性以及合法性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告以经济紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借到雷永平人民币现金伍万元整（50000.00）元用途三个月借款人：闫亚军2017年4.18。”后原告多次索要借款无果，遂持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。    本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告雷永平与被告闫亚军之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求依法应予支持。原告主张资金占用利息符合法律规定，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   被告闫亚军于本判决生效后十日内归还原告雷永平借款50000元，并按年利率6%计算资金占用期间的利息自2017年7月19日至还款之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费1280元，减半收取640元，由被告闫亚军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审判员  董红莹                       二〇二〇年六月十七日                                书 记 员  杨燕飞          1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1429号原告：赤峰维多利置业有限责任公司，统一社会信用代码9115040269285492XT，住所地内蒙古赤峰市红山区哈达街中段（原市总工会办公楼）。法定代表人：孙连辉，系公司经理。委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李迎春，女，出生年月不详，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告赤峰维多利置业有限责任公司与被告李迎春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月三日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赤峰维多利置业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰维多利置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告赤峰维多利置业有限责任公司负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年六月三日书记员 李 筝
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执116号申请执行人:李兴才，男，1967年4月12日生，汉族，住四川省合江县。被执行人:黄泽梅，女，1989年12月27日生，汉族，住四川省合江县。李兴才与黄泽梅劳务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5882号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：黄泽梅应支付李兴才工资23350元。案件受理费192元，由黄泽梅承担。因黄泽梅未按上述生效法律文书履行义务，李兴才向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄泽梅发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄泽梅多次到本院与申请执行人协商，并答应及时支付所欠工资，但都未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有川EB****号车辆，但该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封时间2020年6月23日，期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过到被执行人居住地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄泽梅负有继续向申请执行人李兴才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十三日书记员  向 敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初624号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：郭继伟，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告郭继伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费3614.56元；2.判令被告支付欠款利息578元，上述两项合计4193元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日起开始为被告供暖，至起诉之日拖欠2015至2017年2个采暖期的采暖费共计3614.56元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计578元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
文书内容陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保369号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：邹杰鹏，男，1988年04月01日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人邹杰鹏保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2020）陕0102执保146号执行裁定书，裁定冻结被申请人邹杰鹏银行存款24479.27元或查封同等价值的财产。现因双方已达成和解，申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请解除对被申请人邹杰鹏的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人邹杰鹏银行存款24479.27元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月十六日书记员  李 楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执945号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王银瑞，男，1960年3月17日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郎新保，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：廖清明，男，1952年11月9日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王银瑞、郎新保、廖清明借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1929号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1929号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保485号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。负责人：邱照斌，该行行长。被申请人：张跃武，男，汉族，1967年11月29日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡翔，男，汉族，1979年10月10日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：谭铁银，男，汉族，1977年6月18日生，住江西省南昌市新建县。申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张跃武、胡翔、谭铁银的财产进行保全，冻结被申请人银行存款347900元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张跃武、胡翔、谭铁银银行存款347900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十七日书记员  温 凯
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初812号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。 住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托代理人：宋卫东，该公司职员。 被告：李强，男，1979年2月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：黄敏，女，1977年8月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：新乐联社）与被告李强、黄敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋卫东到庭参加诉讼，被告李强、黄敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告李强偿还原告借款（结欠）贷款本金10万元及还清之日止的所有利息；二、依法判决被告黄敏对上述债务承担连带责任；三、本案包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费、送达费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告李强因购买电热毯开关料资金紧张，向原告提出借款申请。当日三方分别签订了“个人借款合同”，“保证合同”。借款有效期间自2017年8月1日起至2019年7月31日止。合同约定原告为被告李强提供借款额度为10万元的借款，借款利率为月利率10.291667‰，期限2年。不按期归还本金，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定，如果被告一、被告二违约，则需要承担原告为实现债权及物权而发生的费用；合同约定被告黄敏在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自2017年8月1日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月1日，被告李强在额度及期限内办理借款1笔，借款本金10万元，月利率10.291667‰。借款期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止，当日原告按合同约定将10万元借款金额转账到李强账户，账号：62×××70。被告偿还利息至2018年7月25日，至今再未主动还本付息。借款期间及借款到期后，原告多方催促被告归还借款本金及利息，均被被告拒绝。因被告违约，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告李强、黄敏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告李强（借款人/甲方）与原告（贷款人/乙方）签订农信借字2017第13902017049423号《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款金额甲方向乙方借款壹拾万元；第三条借款期限：从2017年8月1日起至2019年7月31日止。第四条一、贷款利率本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息10.291667‰。”2017年8月1日，被告黄敏（保证人/甲方）与原告（债权人）签订新乐市联社农信保字2017第13902017266053号《保证合同》，合同约定：“第一条保证范围本合同的保证范围为主合同项下本金伍万元，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。第二条甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自2017年8月1日起至主债务履行期限届满之日后两年止。”借款借据载明：“借款利率为月利率10.291667‰，借款金额（大写）壹拾万元整，结息方式为按月结息，借款日期为2017年8月1日，到期日为2019年7月31日。”合同签订后，原告将100000元贷款转入被告李强62350…0070的账号内。被告李强借款后未偿还过借款本金，利息还至2018年7月25日。 以上有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李强在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算应按照双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告黄敏作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告黄敏承担责任后，有权向借款人李强追偿。被告李强、黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（时间自2018年7月26日至借款付清之日止，利息按月利率10.291667‰的计算）； 二、被告黄敏对以上债务承担连带清偿责任； 三、被告黄敏承担责任后，有权向被告李强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元（实收1150元），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年六月十二日 书记员 贾亚飞 ——
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初619号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：刘阿宁，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告田兰华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费1764.94元；2.判令被告支付欠款利息283元，上述两项合计2047元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，原告自2012年12月31日起开始为被告供暖，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计1764.94元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计283元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1617号 申请执行人：彭宏标，男，生于1949年11月26日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。 被执行人：陈前山，男，生于1962年12月10日，汉族，湖北省荆门市人，自由职业，住湖北省沙洋县。 本院在执行申请执行人彭宏标与被执行人陈前山机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈前山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 成
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执747号 张晓洪、范秀银： 关于本院向你们催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初1173号民事判决书确定的内容，你们应承担案件受理费400元。本院在执行过程中范秀银于2020年6月1日自动缴纳诉讼费400元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初537号 原告：夏春华，男，1968年10月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：大连大工安道船舶技术股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭学子街2号3-3-1，统一社会信用代码：912102007409036006。 法定代表人：刘承洋。 原告夏春华与被告大连大工安道船舶技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春华到庭参加诉讼，被告大连大工安道船舶技术股份有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告自2012年9月至2019年2月期间累计拖欠的14个月工资共计64,540.80元；2.请求被告支付原告因拖欠工资损失的利息共计13,548.36元（以各时间所欠工资为基数，按中国人民银行同期贷款利率分档计算）；3.请求被告承担原告因诉讼产生的一切费用。事实和理由：原告于2011年5月入职被告公司，主要从事船舶修理工作。原告工作初始工资还能正常领取，但自2012年初开始，被告即未按时发放工资。期间，原告因生活压力大多次向被告索要工资并提出离职，但都被被告以各种理由搪塞挽留。直至2019年2月被告已经拖欠原告14个月的工资，原告多次请求被告结清工资无果，决然离职。时至今日，被告仍未支付原告工资，故原诉至法院，望判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求所提交的欠薪明细、解除劳动合同证明书及利息计算方法明细表，当庭进行了核查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月，原告入职被告公司，主要从事船舶修理工作。被告自2012年初起未按时向原告发放工资，期间原告多次向被告追索未果。直至2019年2月，被告累计拖欠原告14个月的工资，原告遂于2019年3月22日与被告协商一致解除了双方的劳动关系。 2019年4月10日被告向原告出具了《欠夏春华工资明细》，该明细载明：1、2012年9月4,037.38元2、2013年4月4,196.46元3、2014年5月4,310.92元4、2015年2月4,144.08元5、2015年3月4,308.98元6、2015年6月4,307.04元7、2016年6月4,890.98元8、2017年7月4,896.80元9、2017年10月4,858.00元10、2017年11月4,920.08元11、2018年2月4,873.52元12、2018年5月4,904.56元13、2018年10月4,930.00元14、2019年2月4,962.00元，共欠夏春华工资64,540.80元。 本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，被告向原告出具的欠薪明细可证实被告拖欠原告14个月的工资共计64,540.80元。据此，原告主张被告支付拖欠工资的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付因拖欠工资产生利息的诉请，于法无据，本院不予支持。 被告大连大工安道船舶技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求的抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连大工安道船舶技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏春华工资64,540.8元； 二、驳回原告夏春华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告大连大工安道船舶技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 田 甲 二〇二〇年六月八日 书记员 李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6286号原告：***，男，1973年5月25日出生，汉族，住樊城区。委托诉讼代理人：罗萌，湖北美仑律师事务所律师。特别授权代理。被告：王道靖，男，1964年9月25日出生，汉族，住樊城区。原告***诉被告王道靖追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人罗萌到庭参加诉讼，被告王道靖经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还92000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2018年，原告挂名经营襄阳君峰纺织有限公司，双方明确约定挂名经营期间的债权债务由原告承担，与君峰公司无关。后原告出借君峰公司名义给被告使用，被告以君峰公司名义向苏州黑蚂蚁物资有限公司购买浆料，因其未按时支付货款，君峰公司被法院判令给付苏州黑蚂蚁物资有限公司支付货款及诉讼费用。因上述债务发生在原告挂靠经营期间，经君峰公司起诉，原告已向君峰公司赔付经济损失92000元。原告认为，原告赔付的经济损失92000元系被告产生，应由被告承担，故诉至法院。被告王道靖未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年8月9日，苏州黑蚂蚁物资有限公司因襄阳君峰纺织有限公司拖欠其货款78650元，将襄阳君峰纺织有限公司诉至苏州市吴江区人民法院，后法院判决襄阳君峰纺织有限公司给付苏州黑蚂蚁物资有限公司货款78650元及案件受理费、公告费2366元。2018年6月30日，***向襄阳君峰纺织有限公司出具证明一份，载明：君峰纺织有限公司自注册起至2018年1月1日，由***本人使用，与法人和股东无关，所有债权债务都由本人负责。同日，王道靖又向***出具证明一份，载明：从2013年到2018年，本人所有用的浆料与襄阳君峰纺织有限公司和***无关，包括苏州黑蚂蚁物资有限公司所有往来帐有本人承担，与君峰公司无关。2018年8月16日，襄阳君峰纺织有限公司向本院起诉***挂靠经营合同纠纷，诉称在***借名经营期间，君峰公司因买卖合同纠纷，被人民法院判令支付他人78650元，君峰公司被人民法院强制执行84497元，该款应由***负担。请求：***偿还欠款84497元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至欠款还清之日资金占用利息。2018年9月4日，双方达成调解协议并由本院作出（2018）鄂0606民初5395号民事调解书，调解书载明：***承诺在2018年9月10日前一次性支付原告襄阳君峰纺织有限公司72000元，于2018年10月30日前支付20000元，双方纠纷就此了结。2019年7月24日，襄阳君峰纺织有限公司出具证明一份，证明***已履行了调解书确认的92000元，双方债务已了结。2019年1月2日，***以追偿权纠纷起诉王道靖，2019年5月16日又撤回起诉。在该案庭审笔录中王道靖对其出具的证明的真实性予以认可，其辩称欠苏州黑蚂蚁物资有限公司的钱是真实的，其负责浆纱车间，在给***加工，黑蚂蚁物资有限公司产生的费用是浆纱车间用的，但是***又欠其加工费，形成三角债。***代理人向王道靖发问：本案的浆料货款是否因你使用产生的？王道靖答：因我产生的。审判员向其发问：你在公司干什么？是不是相当于承包了一个车间？王道靖答：我在公司投资了的，相当于承包了一个车间。以君峰公司的名义在经营，涉及到的费用我单独核算。本院认为，襄阳君峰纺织有限公司拖欠苏州黑蚂蚁物资有限公司的货款，实际是王道靖以襄阳君峰纺织有限公司名义拖欠苏州黑蚂蚁物资有限公司的货款。对此***提供了王道靖的证明、开庭笔录、民事判决书及民事调解书相互印证，事实清楚，证据充分。襄阳君峰纺织有限公司在承担了苏州黑蚂蚁物资有限公司债务后起诉***，***又承担该笔债务。故***有权向王道靖追偿。但苏州黑蚂蚁物资有限公司起诉襄阳君峰纺织有限公司买卖合同一案，法院判决襄阳君峰纺织有限公司应支付苏州黑蚂蚁物资有限公司货款78650元及案件受理费、公告费2366元，共计81016元。虽***称其最后法院强制执行襄阳君峰纺织有限公司的执行款为84497元，但没有向本院提交实际执行款项的证据。另***与襄阳君峰纺织有限公司挂靠经营合同纠纷一案调解协议确认的数额为92000元，该数额是***与襄阳君峰公司调解协商的结果，亦不能证明是王道靖实际欠款数额，故本院确认以苏州市吴江区人民法院判决襄阳君峰纺织有限公司应支付苏州黑蚂蚁物资有限公司货款78650元及案件受理费、公告费2366元，共计81016元为王道靖应返还***的数额。***还要求按年利率6%标准支付资金占用利息，因双方并无约定，其要求按6%的年利率计算利息无法律依据，本院支持其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息。被告王道靖未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王道靖于本判决生效后十日内返还原告***81016元，并以81016元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年9月12日起至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费由820元，由被告王道靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  唐京霞人民陪审员  周 英人民陪审员  杨 敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨飘飘
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1696号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。 统一社会信用代码：91130900769817140H。 负责人：张健，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙风林、寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被告：赵炎，男，1963年5月2日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：赵磊，与被告系父子关系。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司（以下简称荣盛物业）与被告赵炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业委托诉讼代理人寇胜举，被告赵炎的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费（含电梯费）、公共照明费3678元和滞纳金1042元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月25日，原告和被告签订《新儒苑小区前期物业管理服务协议书》，被告居住在阿尔卡迪亚.新儒苑小区3号楼3单元201室，面积71.2平方米，接受了原告提供的物业服务。被告没有按时交纳2018年1月1日至2020年12月31日物业管理等相关费用，截止2020年4月30日，拖欠物业管理费（含电梯费）、公共照明费3678元和滞纳金1042元。为了维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 赵炎承认没有交纳2018年、2019年的物业费，但认为，之所以未交物业费，是有原因的，我家住二楼，外面广告牌有漏水，找原告修过一次，2017年夏天空调的排水管子排水返到屋里了，找物业维修，他们态度特别不好，后来我自己买的东西，物业给修的。2017年11月份刚供暖时，我的孩子刚出生，暖气半个月不热，我给热力公司打电话让我找物业，说供暖水管没了，我找物业，他们一直拖了二十多天才给修好，孩子因为没有暖气冻感冒转成××，到二医院住院治疗。2019年9月，我们单元主下水管道堵了，整个楼的下水都返到我家了，把家里的床、沙发和其他东西都泡了，后来物业给修好了，但我的损失没有赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2011年9月25日签订了《阿尔卡迪亚.新儒苑小区前期物业服务协议书》，协议书中对双方权利义务、物业服务内容及质量、物业服务费用等均做出了明确约定。2015年6月18日，经沧州市物价局批准，对物业收费标准进行了调整，新儒苑小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.05元收取，3号楼电梯费按每户每月每平方米0.35元收取。被告赵炎住房的建筑面积为71.2平方米。另，协议中关于违约责任约定，甲方不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未缴纳的，乙方可依法向人民法院起诉。 另查明，被告赵炎每年应交纳的物业管理费为897元（1.05元/月/平方米×71.2平方米×12个月=897元）、电梯费299元（0.35元/月/平方米×71.2平方米×12个月=299元）、公共照明费30元（2.5元/月×12个月=30元），共计1226元。 本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议，有双方当事人的签字、签章，应属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定缴纳物业服务费。被告赵炎拒不支付相关物业费的行为，不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。赵炎作为业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。被告赵炎当庭称因主下水管道堵塞返水造成家里财产损失等问题，均不能作为不交纳物业费的抗辩理由。被告应查清原因后，另行主张权利。原告作为物业服务管理单位，应当在日常的物业管理服务过程中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告亦应尽最大努力协调好各方面关系，更好地对业主进行服务，取得业主谅解，达到业主满意。对于原告主张的滞纳金，考虑到被告未按约支付相关物业服务费用事出有因，并非恶意拖欠，且原告在提供服务的过程中也存在瑕疵，故本院对原告的该项诉求不予支持。对于原告主张的2020年度的物业费用，因双方物业服务协议中未明确约定交费时间，被告尚未缴纳2020年的物业费用未形成逾期，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告赵炎于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司2018年、2019年物业费1794元、电梯费598元、公共照明费60元，合计2452元。 二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年六月二十六日 书记员 龚建芳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8380号 原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。 负责人：李良，董事长。 委托诉讼代理人：张强，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被告：刘松柏，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告刘松柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告刘松柏经本院经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行起诉要求：1、判令被告归还透支本息及相关费用58684.79元（暂计算至2019年10月27日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月29日，被告向原告申领金穗贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为40×××22。该领用合约约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。现被告已出现严重的透支情况，至2019年10月27日，结欠原告透支本金、利息等58684.79元，并连续多次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额。 被告刘松柏未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 另查，因本次纠纷，原告支付浙江同新律师事务所代理费2500元。 以上事实有原告提交的证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款、利息、消费手续费、逾期还款违约金的义务，但被告并未按约履行，故原告要求被告归还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费等诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘松柏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行58684.79元，并支付自2019年10月28起至实际清偿之日止按合同约定计算的相关费用、实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元，由被告刘松柏负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 公告费560元，由被告刘松柏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  王国强 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  许 立
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2585号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副经理。被告:侯维超，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告侯维超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳