wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2263号 原告：王淑芬，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：蔡碧秀，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告王淑芬诉被告蔡碧秀民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑芬及其委托诉讼代理人张红梅、被告蔡碧秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10,000元，并从借款之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系社会朋友关系，2008年3月被告在原告处借款10,000元，并书写了借条一张，原告多次向被告催收此借款，被告均以暂时没有尽快想办法偿还为由而拖延；2020年4月7日，原告与朋友陈某一道再次找到被告要求偿还借款，被告仍然找借口拖延，陈某当时就说了句谴责被告借了十多年仍不还钱的话，双方为此发生抓扯，阆中市公安局西城派出所出警后进行了制止，双方才离开。被告从原告处借款10,000元，经多次催收无果，现依据法律的相关规定，特起诉来院，请求法院依法支持原告诉请。 被告辩称，本人与原告系熟人关系，于2008年3月杜炳林（熟人关系）之托向王淑芬借款10,000元人民币，约定按月息500元人民币付与王淑芬，当月就在10,000元中扣减500元为息，实收到王淑芬现金9,500元人民币。后来一直按月息500元付给了王淑芬。几年后，杜炳林因房地产失败，失去联系，自己又无职业，长期患高血压综合并发病多次住院手术，治疗造成经济困难，望贵院酌情处理为盼。 本院经审理认定事实如下：原、被告系社会朋友关系。2008年3月13日，被告以资金周转为由向原告借款10,000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王淑芬现金人民币壹万正（10000.00），借款人：蔡碧秀，2008年3月13日”。借款后，被告向原告偿还了部分利息，后经原告多次催收，被告未偿还借款本金和剩余利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告蔡碧秀向原告王淑芬借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。被告辩称借款时预先扣除500元利息，但未提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信；原、被告均承认借款利息约定为月利率5%，原告称收到3个月利息，每月300元，被告辩称每月利息500元，根据双方对利息的约定，每月利息500元更符合交易习惯，对已支付多少利息，被告称记不清楚了，也未提供支付利息的证据，根据双方的陈述和证据，认定被告已偿还3个月利息，每月500元，共计1,500元，已支付的超过年利率36%的利息按年利率36%顺延计算，即利息已支付至2008年8月12日，现原告请求从借款之日起按年利率6%计付资金占用利息至偿还完毕之日止，因利息已支付至2008年8月12日，故应从2008年8月13日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡碧秀于本判决生效后十日内偿还原告王淑芬借款10,000元，并从2008年8月13日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡碧秀负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨孜孜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6432号原告：党春云，女，汉族，居民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：白智斌，（系原告之丈夫），男，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：吝云飞，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区。第三人：西安中耀弘置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：原建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司经理。原告党春云与被告吝云飞、第三人西安中耀弘置业有限公司（以下简称中耀弘公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告党春云向本院提出诉讼请求：1.请求解除对渭南市高新区东风大街南侧逸品国际102号房产的查封；2.确认渭南市高新区东风大街南侧逸品国际102号房产中1层B10105号商铺（面积16.8平方米、价值108000元）归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、确认原告与第三人中耀弘公司签订的关于渭南市高新区XX大街XX号的1层B1015号商铺（面积16.8平方米、价值108000元）的合同合法有效；2.解除对渭南市高新区XX大街XX号房产中的1层B1015号房产的查封；确认被告抵押担保行为无效并予以撤销；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月14日，原告与第三人签订了《商铺内部认购合同》（编号：130059），约定第三人将涉案的1栋1层B1015号商铺出售给原告，认购面积为16.8平方米，原告按照合同约定于2013年7月14日之前付清全部房款，被告向原告出具有收款收据。2014年12月25日、2015年1月16日，作为第三人向被告借款的担保，被告与第三人通过4份《商品房买卖合同》将涉案房屋备案登记于**（被告妻子）名下，该4份合同已被（2018）陕0502民初6242号民事判决书确认无效，被告不是103号房产中的1层B1015号房产的抵押权人。2018年11月2日，被告申请诉前财产保全，将本案所涉房屋予以查封。2018年11月30日，临渭区人民法院作出（2018）陕0502民初6785号民事调解书，主要内容为第三人及原建军、岳红于2018年12月15日前归还被告本金3837600元及利息。原告与第三人就案涉房屋已经达成一致，原告已经履行了交付房款义务，第三人虽与被告共同将案涉房屋以备案方式完成了登记，但其签订的买卖合同已经被确认为无效。被告仅对第三人享有普通的债权，而原告系案涉房屋的实际购买人，在履行完付款义务后，对该房屋具备物权的期待利益。人民法院依据被告申请查封的房屋价值已经远超被告申请执行的债权金额，依法应当解除超出部分的查封，更不得对该超出部分进行处置。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起……”。本案中，原告党春云作为案外人于2019年8月7日向本院提出书面执行异议，请求：“1、中止（2018）陕0502财保16号民事裁定书对逸品国际102号房产的查封；2、中止（2019）0502执82号执行裁定书对逸品国际102号房产的拍卖执行措施”，本院经审查于2019年9月12日作出（2019）陕0502执异120号执行裁定书，裁定：“驳回案外人党春云的异议请求”。原告党春云于2019年10月22日向本院提起执行异议之诉，诉讼请求为：“解除对渭南市高新区XX大街XX号房产中1层B1015号房产的查封……”，且原告和第三人中耀弘公司当庭确认原告购买的商铺属于渭南市高新区XX大街XX号房屋的一部分，根据法律规定，原告在未就渭南市高新区XX大街XX号房屋提出执行异议申请并被人民法院裁定驳回的情形下，提起执行异议之诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告党春云的起诉。案件受理费2460元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长   刘海凤审  判  员   王  格人民陪审员   田长江  二0二0年六月十五日   书 记 员    陈  琳 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0112执3707号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄奎仙。申请人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄奎仙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0112民初5479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请人的申请，本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，因全国法院网络执行查控系统无法通过对被执行人的主体验证，本院遂向被执行人户藉所在地进行调查，河源市公安局源城分局于2020年5月15日出具被执行人人口信息查询资料一份，该资料备注栏记载：黄奎仙户口于2017年2月13日死亡注销。本院已将前述人口信息查询资料记载的内容告知申请人，申请人认可该资料的证明效力，同时申请人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，在本案执行过程中，申请人向本院申请撤回执行系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020)粤0112执3707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年六月十九日书记员  胡思琪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初682号 原告：郑世炫，男，2001年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所执业律师。受福州市台江区法律援助中心指派。 被告：福州翎蓝信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路1号（原鳌峰路南侧）升龙大厦办公主楼12层02办公。统一社会信用代码91350103MA32WEKW61。 法定代表人：杨熹，执行董事兼总经理。 原告郑世炫与被告福州翎蓝信息科技有限公司（以下简称翎蓝科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑世炫的委托诉讼代理人陈韶威到庭参加诉讼，被告翎蓝科技公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑世炫向本院提出诉讼请求：判令翎蓝科技公司向郑世炫支付拖欠的工资4907元。事实和理由：2019年7月3日，郑世炫在翎蓝科技公司入职工作，担任销售专员，双方约定试用期为2019年7月3日至2019年8月2日，之后成为正式员工，试用期工资为3500元，转正工资为每月3900元，工资发放日为每月20日。2019年8月28日，郑世炫申请离职，解除与翎蓝科技公司之间的劳动关系。郑世炫在翎蓝科技公司工作期间，一直遵守被告的各项管理规定，完成各项工作任务。郑世炫2019年7月工资为3500元，2019年8月工资截止8月28日应为3227元，期间翎蓝科技公司只向原告支付过工资1820元，翎蓝科技公司无故拖欠郑世炫自入职以来的工资共计4907元。翎蓝科技公司的行为已严重侵害郑世炫的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 翎蓝科技公司未作答辩。 郑世炫就其诉讼请求依法提交了钉钉打卡记录、工资转账短信通知记录、《不予受理通知书》等证据，翎蓝科技公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证以及抗辩的权利，本院对郑世炫提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，翎蓝科技公司通过银行转账向郑世炫汇款1826.08元（短信显示：劳务收入）。2020年1月21日，郑世炫以翎蓝科技公司拖欠工资为由向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年2月10日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字【2020】不字11号《不予受理通知书》，决定不予受理。后郑世炫向本院提起本案诉讼。庭审中，郑世炫陈述，2019年7月3日双方签订劳动合同，现劳动合同遗失；工资通过银行卡转账支付，试用期月基本工资2800元、转正后月基本工资3200元，口头约定满勤奖200元、绩效500元。 另查，本院受理的（2019）闽0103民初5061号杨新俊与福州翎蓝信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，翎蓝科技公司向本院提供其公司7、8月份的薪资表，其中7月份薪资表载明郑世炫工资1826.08元，8月份薪资表中载明郑世炫（离职）工资2590.9元。现郑世炫对7、8月薪资表无异议，并确认翎蓝科技公司已支付2019年7月份工资1826.08元，未支付2019年8月份工资2509.9元。 本院认为，根据在案的证据可以证实郑世炫与翎蓝科技公司存在劳动关系，翎蓝科技公司应按时足额向郑世炫支付劳动报酬。郑世炫提出其试用期月基本工资2800元、满勤奖200元、绩效500元，转正后月基本工资3200元、满勤奖200元、绩效500元，但未举证证明，本院不予采信。根据薪资表及转款短信可以证实翎蓝科技公司已向郑世炫发放了2019年7月份的工资1826.08元，现郑世炫确认翎蓝科技公司未支付其2019年8月份工资2509.9元，故翎蓝科技公司应向郑世炫支付拖欠的2019年8月份工资2509.9元。 综上，翎蓝科技公司应向郑世炫支付拖欠的工资2509.9元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、福州翎蓝信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑世炫支付尚拖欠的工资2509.9元； 二、驳回郑世炫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福州翎蓝信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理林小梅 书记员江含慧 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初901号 原告：姜某1，住吉林省蛟河市。 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：姜某2，住吉林省蛟河市。 原告姜某1、张某与被告姜某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某1、张某到庭参加诉讼，被告姜某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某1、张某向本院提出诉讼请求：1.要求姜某2立即给付租地款47000元，并支付自2018年7月21日至2019年12月31日期间利息，按月息2.5分计算；2.要求姜某2担诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，经姜某1、张某与姜某2协商，双方签订土地租赁合同，合同约定在2018年10月30日前支付包地款的（总价66.4万元）70％，第二笔于2019年5月15日前付清，后姜某2一拖再拖拒绝支付。按合同书约定，剩余30％在2019年5月15日前给付陈永新，已结账，为此不主张权利。 姜某2未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 开庭审理时，姜某1、张某向本院提供了土地租赁合同、结算单各一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，姜某1、张某、陈永新（甲方）与姜某2（乙方）签订土地租赁合同书，约定甲方将新站镇新发屯土地8.3垧左右（按实际测量为准）租赁给姜某2种植棚参，期限4年。合同总价款大约64万元左右（按实际发生为准），合同签订之日，乙方付定金8万元，在2018年10月30日前，乙方再付合同的70％，此款直接给付姜某1，余款30％在2019年5月15日前给付陈永新。同日，陈永新、姜某1与姜某2签订该合同的执行结算标准一份，约定土地总面积8.3垧，每垧8万元，租赁费为66.4万元，费用：翻地、起垄、打床每垧15000元，去年已翻完地为2.8垧，已翻完地起垄、打床按每垧3000元计算，即5.5垧×15000元＝82500元，2.8垧×3000元＝8400元；已收定金款80000元；参橛子款85000元；两个彩钢瓦8000元，共计263900元。计算方法：总价款减去以上费用后的70％。即664000元一263900元＝400100元×70％即280070元。姜某2已付给姜某1233500元，尚欠为46570元（280070元一233500元）。按照合同约定，此款姜某2应在2018年10月30日前支付给姜某1。 本院认为，姜某1、张某、陈永新（甲方）与姜某2（乙方）签订土地租赁合同书是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方应共同遵守履行。按照合同约定，土地租赁费扣除费用后的70％应在2018年10月30日前给付姜某1。现姜某2没有按照约定支付此款以构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，姜某1要求姜某2给付尚欠土地租赁费的诉讼请求有理，应予支持。姜某1主张姜某2按照月息2.5分支付自2018年7月21日至2019年12月31日期间的利息，实为违约金，因姜某2违约，应承担支付姜某1违约金的责任，因双方没有明确约定违约金的计算方法，以支持年息6％为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜某2于本判决生效后立即给付原告姜某1土地租赁费46570元及违约金（以46570元为本金，自2018年10月31日起至2019年12月31日止，按照年息6％计算）。 二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告姜某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初634号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：胡钫晨，男，1985年7月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月23日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）381号起诉书指控被告人胡钫晨犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰出庭支持公诉，被告人胡钫晨到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年8月15日23时许，被告人胡钫晨酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，沿东西快速干道由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路下匝道口时，被在此检查的交警人员当场查获。经鉴定，被告人胡钫晨血液中检出乙醇（酒精），含量为120mg/100ml。被告人胡钫晨对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人胡钫晨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡钫晨身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡钫晨到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡钫晨到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人胡钫晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月二十九日法官助理张程程书记员孙盈
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3894号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：裴勇。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告裴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年六月十二日法官助理郭辉书记员卞理
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7380号 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48072元。事实与理由：2018年9月30日，姚若超与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002018）（以下简称认购书），约定姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48072元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系姚若超原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款38072元； 二、驳回原告姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担451元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6149号原告：荣四清，女，1965年3月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。被告：周倩，女，1984年10月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘万平，男，1975年8月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告荣四清与被告周倩、刘万平民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告荣四清的委托诉讼代理人姚文胜到庭参加诉讼,被告周倩、刘万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣四清向本院提出诉讼请求:1、判决二被告共同偿付原告欠款100000元及该借款利息（从2017年8月4日起至清偿之日止按年利率20%计算）;2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，刘万平以夫妻二人名义向荣四清借款。同日，荣四清将100000元汇入周倩账户，周倩同刘万平系夫妻关系，该借款系其夫妻二人共同借款。刘万平向荣四清写有借据，借款当时口头约定只是救急，但找刘万平索要欠款时，刘万平一再推诿，找周倩索要欠款，周倩说该欠款和她没有关系。遂诉至法院，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下:2017年8月4日,刘万平、周倩在夫妻关系存续期间共同出面向荣四清借款100000元，并由刘万平向荣四请出具借条一份：“今借到荣四清现金人民币（拾万元整）100000元。借款人：刘万平.2017.8月4号。年息（2万元）”。该借条出具当日，荣四清按照二人提供的周倩的中国邮政储蓄银行账户（62×××73）交付了借款资金100000元。该借款出借后，刘万平、周倩一直未向荣四请偿还过本金及利息，经荣四请多次追索仍然未果。为此，引起本案诉讼。本院认为,本案借条虽然仅有刘万平个人签名出具，但借款是由刘万平、周倩夫妻二人共同出面所借，且借款资金100000元也是按照二人的指示打入了周倩的银行账户，该借款依法可认定为刘万平、周倩夫妻二人的共同意思表示，属夫妻共同债务，由其夫妻二人共同偿还。该借款约定利息未超出法律规定，本院予以确认。原告诉请，刘万平、周倩共同偿还其借款及该借款从出借之日起按照年利率20%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告刘万平、周倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告刘万平、周倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告荣四清借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年8月4日起按年利率20%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘万平、周倩共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  顾会祝人民陪审员  付爱华二〇二〇年六月十日法官助理汪月书记员熊业娇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执恢11号之一 申请人:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼。 法定代表人：江守林，董事长。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住金寨县。 被告：曹红霞，女，1977年5月24日出生，汉族，住金寨县。系张继红之妻。 被告：张继宽，男，1974年11月28日出生，汉族，住金寨县。 被告：张继龙，男，1967年11月28日出生，汉族，住金寨县。 被告：张伟，男，1960年10月5日出生，汉族，住金寨县。 被告：童莉，女，1966年01月31日出生，汉族，住金寨县。 申请人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人张继红等追偿权纠纷一案，执行标的450000元及利息，各被执行人未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、车辆及金融理财产品；2、已扣划被执行人张继红名下的金寨县宏翔养殖专业合作社的拆迁款3479497元，等待依法分配；3、对各被执行人限制高消费。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡正涛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执506号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：杜正勇，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：金福德,男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：王陶，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：谭金全，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行本院刑庭移送执行杜正勇、金福德、王陶、谭金全罚金、责令退赔、没收财产一案中（执行标的为罚金杜正勇、金福德、王陶、谭金全各1000元，杜正勇、金福德、王陶、谭金全赔偿被害人损失潘永胜293元、周福得388元、蒋定学349元、曾成丽、356元；对扣押在案的作案工具予以没收。已执行罚金杜正勇100元、金福德1000元、王陶1000元、谭金全1000元，被害人潘永胜、周福得、蒋定学、曾成丽的经济损失均已赔偿，扣押在案的作案工具已没收），对被执行人杜正勇的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对金福德、王陶、谭金全的罚金、责令退赔、没收财产执行完毕。 二、对杜正勇的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5008号 原告：龙建明，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：罗兴武，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告龙建明与被告罗兴武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙建明到庭参加了诉讼。被告罗兴武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙建明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金90000元整，从2015年1月30日起按照月利率1.5%支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告因资金紧张向原告借款90000元，并约定月利率为1.5%，借款期限为五个月，当天，原告通过银行向被告账户转入90000元，被告向原告出具了借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均未支付。原告诉至贵院。 被告罗兴武未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2015年1月30日，被告向原告借款90000元，当天，原告通过银行向被告账户转入借款90000元，同日，被告向原告书写了借条一张，内容为：“今借到龙建民人民币玖万元整（￥90000），月息壹分伍厘，借期伍个月，到期一次性还本息。借款人：罗兴武”。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息未果，故诉至本院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，且有被告向原告出具的借条予以印证，对双方当事人均具有约束力。故对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定借款月利率为1.5%，未违反法律规定，故对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告罗兴武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兴武归还原告龙建明借款本金90000元，并从2015年1月30日起按照月利率1.5%支付利息至实际归还之日止。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3999元，由被告罗兴武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 文晓慧人民陪审员张华人民陪审员陈党平 二〇二〇年六月二日 书记员 陈         玉         璇
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1063号 原告：黄结宝，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 被告：聂汪青，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告黄结宝与被告聂汪青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄结宝到庭参加诉讼，被告聂汪青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄结宝向本院提出诉讼请求：依法判令聂汪青立即偿还黄结宝借款130000元及利息15600元(利息自2019年3月3日起至自2020年3月3日止按月利率1%标准计息)。 事实与理由：黄结宝与聂汪青系朋友关系。2019年3月，聂汪青以承接工程为由向黄结宝借款130000元，并向黄结宝出具借条。黄结宝多次向聂汪青催要借款未果，遂具状诉讼。 聂汪青辩称，聂汪青因需要资金，在2017年曾分别两次向黄结宝借款各50000元，共计借款100000元。在2019年3月换据时，出具130000元借条，其中30000元是借款利息；双方口头讲好以后不付利息。聂汪青现因经济困难，要求延期归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄结宝与聂汪青系朋友关系。聂汪青因需要资金，于2017年农历正月向黄结宝借款50000元，月利率1,5%。2017年3月，聂汪青又向黄结宝借款50000元，月利率1.5%。2019年3月，聂汪青与黄结宝进行结算，聂汪青欠黄结宝借款本金100000元、利息30000元，两项共计130000元，聂汪青向黄结宝出具“今借到黄结宝人民币￥130000.00元（大写壹拾叁万元整）”的借条。黄结宝多次向聂汪青催要借款未果，遂具状诉讼。 本院认为，聂汪青需要资金向黄结宝借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。聂汪青向黄结宝借款未归还，经双方进行结算，聂汪青将黄结宝借款本息转为新的借款，又重新向黄结宝出具借条，该行为不违反法律规定，但双方又形成新的借贷关系；借款时，双方未约定还款期限和借款利息，应当认定该借款为不定期限的无息借贷关系，黄结宝向聂汪青催要借款，聂汪青未归还借款，其行为违约，黄结宝主张聂汪青归还借款130000元的诉求应予支持；因该款为无息借贷，黄结宝主张该借款逾期利息，应当从起诉之日即2020年4月17日至付清时止按年利率6%的标准计算利息，黄结宝主张超出该部分的借款利息，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂汪青于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告黄结宝借款130000元及利息（自2020年4月17日起至付清之日止按年利率6%的标准计息）。 二、驳回原告黄结宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3212元，减半收取1606元，原告黄结宝负担206元，被告聂汪青负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4032号 申请执行人：王斌海，男，1962年4月29日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：龙华勇，男，1980年8月29日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人王斌海与被执行人龙华勇与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8008号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为260140元，执行费为3802元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院已依法轮候查封被执行人龙华勇名下位于佛山市南海区XXXXXXXXXXXX的房产及土地，并向首封法院发出参与分配函。另查，本院已委托相关单位对被执行人龙华勇名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆进行查封，但至今暂未有复函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4032号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭嘉嘉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢505号 黄佳会、广州奢悦生物科技有限公司、秦珍玉： 关于黄佳会、广州奢悦生物科技有限公司申请执行秦珍玉侵害商标权纠纷一案，本案在执行过程中，本院执行到位43202元，在扣除执行费512元后将执行款42690元退发给申请执行人。本案【原执行案号为（2019）粤0111执4914号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1185号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：张波，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市罗城经济开发区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼。被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款26591.46元，其中欠款本金7538.94元，利息19052.52元。此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于律师费、保全费、公告费等。事实与理由：被告张波于2009年6月8日在原告所辖属汨罗支行申办了信用卡一张，其填写了信用卡申请表。依被告的申请，原告核准并向被告张波发放了卡号为62×××45的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截止2019年7月22日，被告使用该信用卡共计拖欠信用卡本息款26591.46元未归还，经原告多次催讨无果。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告张波未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告张杰的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》，拟证明经被告申请，原告向其核发了信用卡，根据合约约定，被告逾期还款，应按约定偿还本金，承担日万分之五利息及违约金，并承担本案的诉讼费、律师费等费用；3.被告张杰《交易历史查询表》，拟证明截止至2019年7月22日，被告使用信用卡透支消费，欠款本息为59117.37元；4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告张波于2009年6月8日在原告所辖属汩罗支行申办了信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。”“乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；”“乙方按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。”合约第5条“附则”约定：“甲方有权根据法律法规和监管规定对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并在上述修改、变化和调整生效前45天甲方公告通知乙方或通知期限届满后即为有效，无需另行通知乙方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若乙方不同意接受上述修改、变化和调整，应有权在上述修改、变化和调整生效前公告或通知期限内向甲方提出注销信用卡的申请，乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告张波申领信用卡（卡号尾数为6145）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2015年1月7日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金7538.94元，透支利息和滞纳金5381.77元。 本院认为，被告张波填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告张波在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张波偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金7538.94元及2015年1月7日前的透支利息、滞纳金5381.77元。 二、由被告张波以透支款本金7538.94元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2015年1月8日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取232元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 可
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初132号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人曹素芝，女，1956年5月27日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被宁晋县公安局取保候审，2020年5月27日被宁晋县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人曹素芝犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人曹素芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年6月19日，被告人曹素芝在宁晋县龙凤金店窃取一条“招金银楼”牌黄金项链，据为己有。经鉴定：该黄金项链价值3210元。案发后曹素芝赔偿了龙凤金店经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人曹素芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某证言，现场照片及现场平面示意图，宁晋县发展和改革局价格认定结论书，宁晋县公安局接受证据清单及谅解书、证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹素芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人曹素芝到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人曹素芝的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人曹素芝判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹素芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  江伟娜 第2页 第1页
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1175号 申请人刘月。 被申请人卢志华。 申请人刘月因与被申请人卢志华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢志华的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人刘月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢志华的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由刘月预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2007号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：**，支行行长。 被告：李泽淑，女，1967年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘清培，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：熊昌盛，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：车桂英，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告李泽淑、刘清培、熊昌盛、车桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行撤回起诉处理。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初158号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人李波，男，1968年8月20日出生，公民身份证号码211021196808205017,汉族，初中文化，农业生产人员，住辽阳县。因涉嫌故意伤害罪，经辽阳县公安局决定，于2020年5月1日被辽阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经辽阳县公安局决定，于2020年5月4日被辽阳县公安局取保候审。被告人党学霞，女，1969年1月12日出生，公民身份证号码211021196901127623，汉族，小学文化，农业生产人员，住辽阳县。因涉嫌故意伤害罪，经辽阳县公安局决定，于2020年5月1日被辽阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经辽阳县公安局决定，于2020年5月4日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李波、党学霞犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官李长杰、检察官助理赵娜出庭支持公诉，被告人李波、党学霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日上午8时许，在辽阳县林场，被告人李波和其妻子党学霞与正在地头水沟里栽树的被害人赵某1因为栽树挡水冲地一事发生口角并相互谩骂，后党学霞上前与赵某1在水沟旁相互撕扯在一起，党学霞将赵某1推倒并骑摁在赵某1身上，这时李波上去用脚踹赵某1身体右侧，致使赵某1受伤住院。2020年4月16日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，赵某1的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李波、党学霞因田间地头纠纷与被害人发生厮打，致被害人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对二被告人判处有期徒刑六个月（符合社区矫正条件可以适用缓刑）。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、个人档、谅解协议书、病案；证人李某证言；被害人赵某1陈述；被告人李波、党学霞供述与辩解及鉴定意见等证据证实。被告人李波、党学霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月29日，被告人李波、党学霞经公安机关传唤归案。被告人李波、党学霞与被害人赵某1就民事赔偿问题已达成和解协议，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人李波、党学霞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李波、党学霞经传唤归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人李波、党学霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人党学霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年六月二十四日书记员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初928号 原告：陈永亮，男，1980年1月16日出生，汉族，无业，户籍地：丹东市振兴区，住丹东市元宝区。 被告：李华，女，1985年11月15日出生，满族，农民，住凤城市。 原告陈永亮诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员杨竹适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈永亮到庭参加了诉讼，被告李华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月17日，被告李华欠原告陈永亮蓝莓款20380元，并为原告出具欠条一份，到还款日期后，被告李华没有给付货款，原告诉至法院，要求被告李华给付货款20380元及利息17119.2元，诉讼费由被告承担。 被告李华未作答辩。 经审理查明：2016年8月，被告李华从原告陈永亮处购买蓝莓，2016年10月17日，被告李华为原告陈永亮出具欠条一张，记载“乙方李华拖欠甲方陈永亮蓝莓货款共计20380元，约定2017年5月1日前归还，如未归还自此协议签定之日起以月利2%计息，利息按月支付，如连续3月未支付利息，甲方有权起诉或将债权关系转给第三方”。被告李华逾期给付货款，原告陈永亮委托辽宁凡响律师事务所，于2019年12月12日给被告李华发律师函一份。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、律师函等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告李华从原告陈永亮处购买蓝莓并为原告出具欠条，是被告真实意思表示，被告李华应当按照约定的数额和约定的时间支付货款。被告李华与原告陈永亮约定货款于2017年5月1日给付，现被告与原告约定的给付货款的期限已经界满，被告李华应按约定给付原告货款。原告陈永亮与被告李华约定如2017年5月1日未归还货款，自此协议签定之日起以月利2%计息，符合法律规定，故对原告陈永亮要求被告李华按月利2%计算利息的请求，本院予以支持。被告李华经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华于本判决生效后10日内给付原告陈永亮货款20380元及利息（利息自2016年10月17日起至货款还清之日止按月息2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  杨竹 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3321号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李作钦，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市诏安县。关于本院移送执行李作钦罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1034号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金350000元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3321号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初71号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王某甲，男，1965年7月15日出生，系南京市六合区人民法院会计，住所地南京市六合区。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年10月15日被南京市六合区监察委员会留置，2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王某甲犯挪用公款罪，于2020年3月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2020年3月16日指定由本院审判。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员时红、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人茆延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2009年12月至2012年2月，被告人王某甲在担任南京市六合区人民法院会计期间，利用其保管及经手单位公款等职务上的便利，挪用公款共计人民币（以下币种同）712,654元归个人使用。 公诉机关提供了被告人王某甲的供述和辩解、证人王某乙、朱某、周某等人的证言、公务员年度考核登记表、银行交易凭证、非税收入专户上缴记录等书证予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。 被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某甲系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人王某甲案发前已将挪用款项全部返还，平时表现良好，建议对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2009年12月至2012年2月，被告人王某甲在担任南京市六合区人民法院会计期间，利用其保管及经手单位公款等职务上的便利，挪用公款共计人民币712,654元归个人使用。具体分述如下： 一、2009年12月9日，被告人王某甲利用上述职务之便，挪用存放于其中国建设银行账户内的公款569,404元，用于购买个人住房一套。2011年7月1日，被告人王某甲归还570,000元。 二、2009年12月至2012年2月，被告人王某甲利用上述职务之便，挪用其经手的应上缴非税收入143,250元，用于支付其父亲的医疗费用。2018年11月5日，被告人王某甲归还143,250元。 2019年10月15日，被告人王某甲被南京市六合区监察委员会带回调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某甲认罪认罚并在辩护人在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王某甲的供述和辩解；2、证人周江勤、王某乙、朱某、周某、康某、王某丙、汪某、高某、王某丁、涂某等人的证言；3、王某甲任职情况说明、公务员年度考核登记表；4、王某甲建设银行交易凭证、银行进账单、收据等；5、六合人民商场有限公司建设银行账户流水、进账单、转账支票、记账凭证等；6、六合区人民法院城东法庭装修记账凭证、付款凭证、报销凭证；7、六合人民商场虚开发票凭证；8、案款兑付单；9、业务凭证、王某甲工商银行流水、南京亚东商务旅行有限公司的银行流水、现金支票等凭证；10、房屋合同材料；11、六合区人民法院财务报销凭证；12、六合县行政事业型收购凭证购、领、适用、缴验记录卡复印件；13、六合区人民法院出具的关于非税定额收据票款情况说明、情况说明；14、王余年诊疗材料；15、非税收入专户上缴记录；16、归案经过；17、户籍资料等。 本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪认罚，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 娟 人民陪审员 陶 瑛 人民陪审员 杨慧杰 二〇二〇年六月五日 见习书记员 丁曼妮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1264号原告：山东福华房地产开发有限公司。住所地:东营市垦利区明德路西首，统一社会信用代码：9137050077318258XC。法定代表人：翁金标，董事长。被告：韩立远，男，1976年12月18日出生，汉族，现住址不详。原告山东福华房地产开发有限公司与被告韩立远房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告山东福华房地产开发有限公司提供的被告韩立远的送达地址和联系方式均无法通知被告韩立远应诉，原告山东福华房地产开发有限公司未能向本院进一步提供被告韩立远的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东福华房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年六月一日书记员  殷媛媛
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初95号 原告：西丰县金丰源玉米种植专业合作社，住所地西丰县远景街西城委鐘欣家园3栋A20号1层。 法定代表人袁文荣。 被告：刘连玉，男，1950年12月4日生，满族，粮农，住辽宁省开原市。 原告西丰县金丰源玉米种植专业合作社与被告刘连玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，于2020年3月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县金丰源玉米种植专业合作社的法定代表人袁文荣到庭参加诉讼，被告刘连玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告给付货款8640.00元；2、要求被告负担诉讼费用。 事实和理由：原告经销种子、化肥、农药，被告于2015年11月18日、11月20日，在原告处购买玉米种子，尚欠种子款8640元,并分别于购货当日出具欠款凭证，约定还款时间。原告经多次催要被告至今未给付。 被告刘连玉未到庭提出答辩理由。 经审理查明，被告于2015年11月18日、11月20日，在原告处购买玉米种子，尚欠种子款8640元,并分别于购货当日出具欠款凭证，约定还款时间。经原告多次催要被告一直未给付。 本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张、收条一张、欠款货物明细单一张在卷为凭。这些证明材料已当庭质证认证，予以采信。 本院认为，被告在原告处赊购种子，每次赊购后均出具欠款凭证，说明双方买卖关系成立。原告按约定交付了种子，被告刘连玉应按约定给付货款，而其不能，实属违约，原告要求被告给付种子款8640元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘连玉于本判决生效后3日内给付原告西丰县金丰源玉米种植专业合作社种子款8640元。 案件诉讼费25元由被告刘连玉承担。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  屈丰光 二〇二〇年六月一日 书记员  常玉晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0113民初5961号 原告:陕西安德优物业有限公司,住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。 被告：王战旗，男，汉族，1964年7月31日出生，住西安市雁塔区双桥头。 原告陕西安德优物业有限公司被告王战旗物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2020年6月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费222元减半后111元由原告陕西安德优物业有限公司承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张俊军
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1631号 申请执行人:宋春美 被执行人:林建峰、张国素、林梦霞、唐亚军 关于本院执行的（2020）浙0481执1631号案件,即申请执行人宋春美与被执行人林建峰、张国素、林梦霞、唐亚军民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7009号民事调解书,已于2020年06月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-870××××9 二〇二〇年六月十六日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执574号 申请执行人：射洪县亮点烟酒行，住所地射洪市紫薇路。 经营者：吴勇刚,男，1973年7月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：田文平，男，1980年8月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行射洪县亮点烟酒行与田文平合同纠纷一案中，申请执行人射洪县亮点烟酒行以已经发生法律效力的(2019)川0922民初1866号民事判决书向本院申请强制执行，要求田文平支付人民币30200元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 2、本院在射洪市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院已对被执行人的工资账户进行冻结。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 秦晓虎
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5114号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路198号。法定代表人：吴浩，该公司行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：姜春丽，女，汉族，1981年7月29日出生，住山东省平度市。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告姜春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十三日书记员  刘 俊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保273号 申请人：沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业区。统一社会信用代码91130932056519856T。 法定代表人：刘益明，该公司经理。 委托诉讼代理人：董洪升，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被申请人：天津城建集团有限公司。住所地天津市南开区鞍山西道260号。统一社会信用代码911200007128085260。 法定代表人：许洪智，该公司董事长。 申请人沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司于2020年6月17日向本院申请对被申请人天津城建集团有限公司的银行存款5820000元进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津城建集团有限公司在银行的存款5820000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  安欣茹
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初349号原告：彭某某，女，1969年9月23日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等。被告：王某，男，1969年1月13日出生，汉族，房县林业局职工，户籍所在地：湖北省房县，住湖北省房县城关镇桃园社区校园路41号。原告彭某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人李承绪、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10万元，利息从2016年12月9日起按年利率20%计算至清偿之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属同学关系。2016年12月9日，被告向原告借款10万元，约定年利率20%，当日原告通过银行向被告转款10万元，被告向原告出示一张借条，承诺一年后全部还清本息，但被告从借款之日至今本息分文未还。综上，为依法维护原告的合法权益，故具状起诉，敬请依法判决。被告王某辩称：借条是我出具的，但当初借钱时也给原告说过，钱不是我用，钱是放在别人（杨昆）处。我借原告的钱，别人借我的钱，也给我出具的有借据。我自己有十万元，和原告的十万元一起共计二十万元借给杨昆，杨昆给我出的有条据。钱不是我用的，要是我用的话，我会还的。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年12月9日，被告向原告借款10万元，约定年利率20%，借期一年，当日原告彭某某通过银行转账向被告王某转款10万元。被告给原告出具借条一份，将一年的利息2万元一并写入借条中，内容为：“借条（120000.00元），借到彭某某现金壹拾贰万元整。还款期：二〇一七年十二月八日还清。借款人：王某，2016.12.9”。借款之后被告未偿还借款本息，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿，被告王某向原告彭某某借款有其亲笔出具的借款条据及转账凭证为证，被告应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年12月9日起按照年利率20%支付资金占用利息的诉讼请求，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后30日内偿还原告彭某某借款本金10万元，并从2016年12月9日起按本金10万元、年利率20%计算利息直至偿清之日止。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，减半收取1833.5元，由被告王某承担。因原告已预交，故在执行时由被告王某一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3667元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余淑芬二〇二〇年六月三十日书记员  葛 荣本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6677号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：唐征文，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告唐征文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告唐征文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金22483.02元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计9758.12元（按照月息2%自2018年7月9日起算暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3717455700002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金26000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计32241.14元，故诉诸法院。被告唐征文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、《授权书》、《借款人须知》、转账凭据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《每期还款明细表》依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年5月9日，被告唐征文向原告捷信金融公司申请贷款26000元，贷款用途为日用品（食品、洗护用品等），并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3717455700002），约定：捷信金融公司向唐征文发放贷款本金26000元，月贷款利率2％，月客户服务费率1%，分期期数为42期，每月还款额为1096.98元，首次还款日为2018年6月9日，每月还款日为9日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第四条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第七条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，原告向被告转账支付26000元。自2018年7月9日起被告未依约按时足额归还借款本息，截至2018年7月9日，被告尚欠原告借款本金22483.02元，原告遂诉至本院。本院认为，被告唐征文向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还本金22483.02元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求2%的月利率符合法律规定，故对原告要求被告支付9758.12元（自2018年7月9日起暂算至2020年4月20日）利息等的请求，本院部分予以支持。被告应向原告支付利息9757.63元。之后的利息自2020年4月21日起以22483.02元为基数按月利率2%继续计算至本案借款全部清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐征文在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金22483.02元、利息9757.63元，并自2020年4月21日起以22483.02元为基数按月利率2%向原告捷信消费金融有限公司支付利息至本案借款全部清偿完毕之日；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告唐征文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月十九日书记员  陈旸芷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2415号申请执行人:吴某强，男，1991年2月8日出生，汉族，住址：海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于吴某强与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第724号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人吴某强向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向吴某强支付违法解除劳动关系赔偿金30470元及未休年假工资2292元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余32762元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2021号 原告：翟国梁，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 被告：韩峰，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告翟国梁与被告韩峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟国梁到庭参加诉讼，被告韩峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟国梁向本院提出诉讼请求：判令韩峰给付翟国梁欠款5560元及利息。事实与理由:韩峰自2018年8月8号至9号，欠翟国梁5560元及利息，经翟国梁多次催要至今未还，为维护翟国梁的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 韩峰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月8日至9日，翟国梁带人为韩峰承包的长清区云东府的工程提供木工挡土墙修建劳务，双方并未订立书面劳务合同。2018年12月28日，双方经结算，韩峰欠付翟国梁劳务款5560元，韩峰随即向翟国梁出具欠据一份，欠据载明：“今欠到长清云东府北边木工挡土墙人工费8.8号-8.9号共计：伍仟伍佰陆拾元整（5560￥）刘志鹏韩峰2018.12.28号”，韩峰在其签名处摁有手印。诉讼过程中，翟国梁称其与刘志鹏并不熟，涉案工程可能是刘志鹏与韩峰共同承接的。欠据出具后，经翟国梁多次向韩峰催要，韩峰一直未给付其劳务欠款。翟国梁因此诉来本院，请求判令韩峰给付所欠劳务款和利息。 本院认为，翟国梁为韩峰组织劳务施工，韩峰尚欠其劳务费5560元，有韩峰向翟国梁出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。翟国梁请求韩峰给付所欠劳务费并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。韩峰长期拖延给付翟国梁劳务费的做法，有违诚信原则，侵害了翟国梁的合法权益，其做法是错误的，本院不予支持。因韩峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、判令韩峰于本判决生效之日，给付翟国梁劳务欠款5560元； 二、判令韩峰以5560元为基数，给付翟国梁欠款利息，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王雨欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4085号申请执行人郭喜林被执行人河南森泽园林绿化有限公司关于郭喜林申请执行河南森泽园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18951号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人河南森泽园林绿化有限公司向申请执行人支付拖欠货款338708元及利息（利息自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止、迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费3190元、保全费2218元，执行费5180元，以上暂计349296元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南森泽园林绿化有限公司收入349296元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月一日书记员  高 涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执854号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地为阆中市新村路21号,统一社会信用代码：91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：侯炜，男，生于1992年9月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯晓华，女，生于1963年5月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初5844号民事判决书受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人侯炜、侯晓华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金252,376.43元和利息及案件受理费2543元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已向二被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯文涛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1705号 原告:徐某,男,2015年1月8日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 法定代理人:徐承全（系徐某父亲）,男,1987年3月10日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:杜某,女,2014年1月25日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 法定代理人:傅燕（系杜某母亲）,女,1974年10月23日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:张广兵,男1972年4月8日出生,回族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告:明光市育苗幼儿园,住所地安徽省明光市山前路7号，统一社会信用代码52341182584550443D。 法定代表人:王跃远，园长。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 原告徐某诉被告被告杜某、张广兵、明光市育苗幼儿园身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告徐某于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。 审判员 马 明 二〇二〇年六月二十六日 书记员 秦晓米
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初299号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕春亭，男，1966年12月14日出生于山东省曹县，公民身份号码372922196612143097，汉族，小学文化，农民，住曹县韩集镇吕海行政村吕海村592号。因本案于2019年11月19日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被曹县公安局取保候审，2020年6月10日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕199号                  指控事实              2019年7月13日22时许，被告人吕春亭酒后驾驶鲁R162W8小型汽车沿曹县庄青公路由东向西行驶至曹县韩集镇韩集村集市时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人吕春亭血液中的乙醇含量为88.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人意见              被告人吕春亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕春亭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕春亭认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金2500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人吕春亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交,于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   邱  刚                           二○二○年六月十八日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初579号 原告：四川省怡宏生健康管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区华西巷28号二楼，统一社会信用代码：91510402MA6212F22U。 法定代表人：杨晓东,经理。 被告：德邦物流股份有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇明珠路1018号，统一社会信用代码：91310000692944327T。 法定代表人：崔维星。 原告四川省怡宏生健康管理有限公司（以下简称怡宏生公司）诉被告德邦物流股份有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨晓东到庭参加了诉讼，被告德邦公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告怡宏生公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货物损失4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，原告向河北石家庄某公司购买了总价4000元的84消毒液，约定委托被告运输，原告承担运费。2月26日，原告去被告的攀枝花网点提货时被告工作人员并未告知货物有损毁，只叫原告支付了2138元的运费后才能提货。提货时原告发现有21件包装不同程度损坏，有的货箱还缠上了胶带，大量消毒液瓶体破损、瓶盖松动、内封盖脱落，消毒液不同程度泄漏。包装箱、瓶身及标签严重腐蚀。有十余件包装正常，但也有不再程度的腐蚀和污秽，其合格率不超过50%，影响二次销售。攀枝花网点负责人承认是运输的问题，叫原告作了异常签收。经原告与商家联系，被告发货点工作人员私自在运单上将保价写成3000元，货物实际价值4000元，加之货物损毁量大，原告表示拒收货物要求被告赔偿贷款。2月28日下午，被告退还了运费2138元。3月1日被告石家庄负责人给原告打电话称，同意按照运单上的保价金额3000元给原告赔偿，另由发货人补齐剩余的1000元。直到3月4日被告没有反应。3月5日，被告总部告知原告要先支付运费再处理赔偿问题，被告的最后意见为原告付清运费，被告赔偿890元。3月14日，原告到被告攀枝花网点查看货物，货物堆放在一角布满灰尘，且有效期只剩下两个月，原告提出解决意见原告将货物取走挽回经济损失，原告不支付运费，被告拒绝了原告的解决方案，也不同意原告取走货物。现原告向法院提起诉讼。 被告未到庭应诉提交书面答辩称，双方不存在运输合同关系，原告起诉没有事实和法律依据。涉案运输合同托运人为张培，承运人为石家庄德邦物流有限公司无极县张段固镇分公司，其母公司为石家庄德邦物流有限公司，该公司与被告属不同的法人，双方各自独立经营、自负盈亏，因此根据合同相对性原则，被告主体明显不适格。 经审理查明，2020年2月20日，原告通过网购向84消毒液厂家支付人民币4000元购买消毒液，运费由原告负担。2月21日，德邦快递运单显示：运单号556288023，托运人纪先生，收货人杨晓东，地址：四川省攀枝花市仁和区，货物品名矿棉板，保价声明价值3000元，保价费30元，费用合计2138元未支付，发货网点石家庄无极县张段固镇营业部。该运单上有硬笔书写字迹，内容为“货物破损21件，需上报理赔”，加盖有成都全程德邦物流攀枝花分公司业务专用章。货物运到攀枝花后，因货物破损双方发生争议，原告向法院起诉。 另查明，被告德邦物流股份有限公司系登记在上海的股份有限公司，石家庄德邦物流有限公司系登记在石家庄具有独立法人资格的有限公司，石家庄无极县张段固镇营业部位于石家庄市无极县。 上述事实有原告的陈述及货运单、微信聊天记录截图、通话记录等书证在案佐证。 本院认为，原告的证据不能证实其与被告德邦公司之间存在运输合同关系，被告德邦公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四第一款条之规定，裁定如下： 驳回原告四川省怡宏生健康管理有限公司的起诉。 收取的诉讼费100元，退还原告四川省怡宏生健康管理有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐松涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  张泽润
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1473号 原告：济南鼎鑫置业有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：秦晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，1968年10月14日出生，汉族，该支行职工，住商河县。 被告：孙旭东，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住商河县， 原告济南鼎鑫置业有限公司与被告孙旭东商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告济南鼎鑫置业有限公司撤回起诉。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告济南鼎鑫置业有限公司负担。 审判员  尚建国 二〇二〇年六月八日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初926号 原告：孙宝来，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：丁建华，男，1979年6月22日出生，汉族，住平泉市。 被告：丁晓娟，女，1982年9月20日出生，汉族，住平泉市。 原告孙宝来与被告丁建华、丁晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，因本案系因被告雇佣原告工作引起的纠纷，因此将本案案由变更为劳务合同纠纷，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝来到庭参加诉讼、被告丁建华、丁晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝来向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款本金20000.00元及利息、保全费420.00元，二被告承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告丁建华拖欠原告孙宝来劳务费38000.00元，并于当日为原告出具欠条一张，后偿还原告18000.00元，剩余劳务费承诺于2019年11月8日之前偿还。被告丁建华于被告丁晓娟系夫妻关系，共同生活且经济相互依附，上述债务发生在被告丁建华与被告丁晓娟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，双方对此债务均附有偿还义务。现还款期届满，被告拒绝履行还款义务，原告起诉。 被告丁建华、丁晓娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告雇佣原告为其养牛场和养鱼池施工，欠原告劳务费共计38000.00元，丁建华于2019年8月9日为原告出具38000.00元的欠条一张，约定于2019年8月20日前还清。后被告未按时还款，2019年10月21日，原告申请诉前财产保全，本院于2019年10月21日依原告申请作出（2019）冀0823财保163号民事裁定书，冻结被申请人丁建华，丁晓娟名下在金融机构的存款，冻结金额为人民币40000.00元，冻结期限为一年，原告交纳案件申请费420.00元。2019年10月30日,丁建华通过法院偿还原告20000.00元，并为原告出具了交款条一张，载明：“今交到法院人民币一万八千元整。此款用于偿还孙宝来劳务费。下欠两万元在七日内偿还。交款人：丁建华，2019年10月30日”。原告申请解除二被告在金融机构的存款的查封。上述事实有当事人的陈述、被告为原告出具的欠条、交款条原件、平泉市婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份及（2019）冀0823财保163号民事裁定书在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系因被告雇佣原告工作引起的纠纷，因此将本案案由变更为劳务合同纠纷。合法的劳务关系应受法律保护，被告丁建华应给付劳务费。二被告系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存系期间，被告丁晓娟应为此笔借款承担共同还款责任。二被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为二被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告丁建华、丁晓娟欠原告劳务费20000.00元的证据予以采信。原告要求被告给付拖欠的劳务费20000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息以20000.00元为基数，自2019年11月7日起至债务人履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求二被告给付原告在诉前保全时交纳的 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁建华、丁晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告孙宝来劳务费20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，自2019年11月8日起至债务人履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告丁建华、丁晓娟共同负担（限二被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尤承新
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1168号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被告：王滢，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告王滢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月15日，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄仲琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执797号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路209号,统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：周旺平，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与周旺平信用卡纠纷一案中，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周旺平信用卡纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。