四川省沐川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1129刑初19号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某1，男，1971年10月11日出生，四川省沐川县人，汉族，农村居民，住沐川县场坝村7组8号。 被告人范进南，男，1956年2月11日出生，四川省沐川县人，汉族，农村居民，住沐川县场坝村7组16号。2009年11月20日因犯破坏生产经营罪被沐川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年4月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被沐川县公安局监视居住，于2020年5月21日被执行逮捕。现羁押于四川省五通桥区看守所。 指定辩护人巫青霖，四川永济律师事务所律师。 四川省沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人范进南犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日、2020年6月24日公开开庭进行了合并审理。四川省沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，鉴定人胡文、附带民事诉讼原告人何某1、被告人范进南及其指定辩护人巫青霖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范进南与何某1因土地存在矛盾，被告人范进南将何某1房屋旁进出碎石路用木桩、竹竿拦了，后载种了树苗。何某1将该拦路的竹竿拔开以便出行。2019年3月5日12时许，被告人范进南看见竹竿被拔开，遂将何某1地里的柑子树苗拔起三颗，二人为此在该进出碎石路发生抓扯挽打，致何某1肋骨骨折。经鉴定，何某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、搜查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人范进南非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人范进南判处有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人何某1请求判处：一、依法追究范进南刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人范进南赔偿附带民事诉讼原告人各项损失和费用共计2927.34元，其中医疗费1127.34元（其中包含因就医产生的住宿费50元）、住院生活补助费800元、误工费1000元、交通费54元；三、精神损失赔偿10000元。为支持其诉讼主张，以上附带民事诉讼原告人向本院提交了四川省医疗卫生单位门诊票据7张、居民死亡医学证明书、沐川县人民医院ＣＴ诊断报告单及ＣＴ、犍为县人民医院ＣＴ诊断报告单、犍为县红十字会医院出院病情证明书等证据。 被告人范进南辩称，并未用砖头殴打何某1，何某1的骨折是几年前在外务工造成。其辩护人提出的辩护意见是：本案系因邻里纠纷引发，且案发后被告人范进南在现场等候，其主观恶性不大；被害人何某1对本案的发生具有一定的过错。辩护人建议对被告人范进南予以从轻处罚。 经审理查明，被告人范进南与何某1因土地和生产便道的通行问题长期存在纠纷。被告人范进南用木桩和竹竿拦住了何某1房屋旁进出的碎石路，后又在该碎石路上载种了树苗。何某1为出行方便将拦路的竹竿拔开。2019年3月5日12时许，被告人范进南见竹竿被拔，遂将何某1地里的柑子树苗拔起三颗，二人为此在碎石路发生抓扯挽打，致何某1肋骨骨折。经沐川县公安局物证鉴定室和四川华西法医学鉴定中心鉴定，何某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年3月6日，沐川县人民医院出具的何某1ＣＴ检查诊断意见为：1、左胸第3-5肋骨前端骨折，折端稍错位；2、扫及左肩软组织内多发小结节影；3、扫及肝脏小囊肿。2019年3月8日，何某1因急性上呼吸道感染和肋骨骨折在沐川县卫生院入院治疗，于2019年3月17日出院。2019年6月12日，何某1在沐川县人民医院进行了肺部平扫，经检查影像描述为左侧第3-5肋骨前端骨折，折端变模糊，可见少量骨痂形成。诊断意见为：1、左侧第3-5肋骨前端骨折，骨痂形成期；2、左肩软组织内钙化灶；3、扫及肝脏小囊肿。 再查明，2017年9月20日至2017年10月24日，何某1在犍为县红十字会医院住院，出院诊断为：1、右下肺肺炎；3、慢性支气管炎急性发作；3、右下肺肺大泡；4、肝囊肿；5、右侧胸膜炎；6、左下肺小结节；7、重度营养不良；8、轻度贫血。2018年6月21日，何某1在犍为县人民医院进行了胸部平扫，经检查影像表现为胸部骨质未见明显异常，影像诊断：1、右肺中叶内侧段及双肺下叶后基底段纤维灶，请结合临床；2、双侧局部胸膜轻度增厚粘连；3、右肺下叶基底部肺大泡；4、多系肝囊肿。 上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2019年3月5日12时许沐川县公安局舟坝派出所接指挥中心指令“场坝村7组何某1处发生打架，请出警”。民警到现场后了解：何某1与范进南二人因土地边界存在矛盾，当日范进南因何某1将其插在何某1房屋旁边地里的木桩拔起，便将何某1地里的柑子树苗拔起，二人因此发生打架，均有不同程度受伤。案发当天，办案民警将二人口头传唤至舟坝派出所接受询问。2019年7月3日，沐川县公安局决定对该案立案侦查。 2.户籍证明、刑满释放人员通知书证实，被告人范进南年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；范进南于2009年11月20日，因犯破坏生产经营罪被判处有期1年6个月，于2011年4月26日刑满释放。 3.沐川县人民医院、卫生院何某1病历证实，2019年3月6日沐川县人民医院ＣＴ诊断报告单显示被害人何某1左胸第3-5肋骨前端骨折，折端稍错位。沐川县人民医院疾病诊断证明书建议休息2周；沐川县卫生院住院病历显示：何某1于3月8日至3月17日，因急性上呼吸道感染和肋骨骨折在卫生院住院治疗。2019年6月12日，何某1在沐川县人民医院进行了肺部平扫，经检查影像描述为左侧第3-5肋骨前端骨折，折端变模糊，可见少量骨痂形成。诊断意见为：1、左侧第3-5肋骨前端骨折，骨痂形成期；2、左肩软组织内钙化灶；3、扫及肝脏小囊肿。 4.犍为县红十字会医院出院病情证明书、出院证明书、犍为县人民医院ＣＴ诊断报告单证实，2017年9月20日至2017年10月24日，何某1在犍为县红十字会医院住院，出院诊断为：1、右下肺肺炎；3、慢性支气管炎急性发作；3、右下肺肺大泡；4、肝囊肿；5、右侧胸膜炎；6、左下肺小结节；7、重度营养不良；8、轻度贫血。2018年6月21日，何某1在犍为县人民医院进行了胸部平扫，经检查影像表现为胸部骨质未见明显异常，影像诊断：1、右肺中叶内侧段及双肺下叶后基底段纤维灶，请结合临床；2、双侧局部胸膜轻度增厚粘连；3、右肺下叶基底部肺大泡；4、多系肝囊肿。 5.沐川县人民医院CT诊断报告单、治疗费用票据证实，范进南于2019年3月18日沐川县医院进行了检查，CT诊断报告为：颈椎退行性变，颈2-5椎间盘向后突出、颈5-7椎间盘膨出。颅脑平扫未见异常。沐川县医院门诊发票金额1233元。 6.舟坝派出所二份情况说明证实，范进南称事发时何某1的妻子汪某在用手机拍照。办案人员对汪某手机进行了查看，无事发时相关照片，经询问汪某，汪某称当时因为慌张手机未能成功拍照和摄像，因此无法提取汪某手机内用于证明案发经过相关照片。范进南故意伤害一案于2019年3月5日报案，舟坝派出所先行受理为行政案件查处。在案件办理过程中，经向场坝村村组干部调查情况，得知范进南家与何某1家长期存在矛盾，该案的发生亦是因两家长期的各类小矛盾激化形成。村组干部告知两家的矛盾由村委会多次调解未果，后又上报至舟坝人民政府。政府、舟坝司法所一同参与调解未果。案发后按相关规定，舟坝派出所再次协调会同舟坝政府、司法所、场坝村村委就两家的矛盾及打架一事进行化解协调未果。 7.现场勘验笔录及照片、现场提取的砖头证实，2019年3月5日沐川县公安局舟坝派出所对案发现场场坝村7组何某1住宅东侧空地进行了勘查。空地北面是何某1的入户路，西面为何某1家地坝，北面为何某1住宅，南面有一水缸。水缸南面有一条耕作小路，小路两侧为何某1耕地，耕地内发现有新鲜拔出的柑橘树苗。空地的南面为何某1的猪圈，猪圈东北侧是范某住宅。距何某1地坝东侧1.2米处发现一半块红砖。据何某1陈述，其所受伤是被范进南持该砖块打伤。拍摄被毁柑子树苗3颗照片、半截砖头照片、范进南左脸、左耳抓伤照片，何某1左脸、左耳受伤照片。 8.沐公物鉴（法损）字［2019］5号鉴定文书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书（编号：法临2019-2176）、鉴定人胡文证言证实，2019年6月14日沐川县公安局物证鉴定室论证：何某1因损伤致左胸疼痛，经县医院第一次ＣＴ检查，证实左侧3-5肋骨前端骨折、稍错位。三月后复查，其骨折仍可见，且有骨痂形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》（肋骨骨折2处以上）之规定，其左胸肋骨骨折，可评定为轻伤二级。鉴定人胡文为本次鉴定的主检法医师，从提交鉴定的2次ＣＴ诊断报告及医学影像学资料可以排除何某1具有陈旧性骨折的可能。2019年11月19日四川华西法医学鉴定中心对原发性损伤的认定：根据送检材料，何某1与他人发生纠纷受伤至县医院检查，伤后1日影像检查提示左侧肋骨骨折，后于伤后3天在当地卫生院住院保守治疗。本次鉴定中，复阅送检伤后影像学资料证实被鉴定人存在左侧肋骨多发骨折，左侧第3-5肋骨内外侧骨皮质均可见不连续征象，且折端锐利、清晰，后期（伤后3月）复查胸部ＣＴ可查见少量骨痂形成。上述影像学检查发现同2019年3月5日发生左侧第3-5肋骨骨折的病程相符。结合送检病历及案情说明，对被鉴定人何某1的左侧肋骨多发骨折（第3-5肋骨）予以认定。鉴定意见：何某1左侧第3-5肋骨骨折构成轻伤二级。 9.证人汪某证言证实，2019年3月5日早上12点左右汪某在屋里听见何某1在屋外和范进南争吵，汪某想他们在吵房子旁边那条路的事。过了一二分钟，汪某出去后看见范进南和何某1都倒在地坝外面的石子路上，已经打起来了。范进南压在何某1的身上，手里还拿着半块砖。汪某准备去抢范进南手里的砖，何某1喊汪某拍照。汪某把范进南手里的砖抢了后，准备拍照，慌乱中点成了录音。汪某喊：“打死人了”。过了三四分钟何某1的三姐何某2来了，何某2正好在房子下方不远的地里摘茶叶，何某2来之前他们就没有打了。两家的毛盾是因为范进南想把他家地边上的小路加宽没有和何某1商量就将汪某家地里的茶树挖了，何某1想不通就去把范进南挖了的地恢复了。2019年2月21日，范进南将汪某家的联户路，用竹竿拦断。拦路后，汪某的女儿每天上学很不方便。何某1将范进南拦的竹竿移了点位置好让女儿每天过的时候不用从竹竿下面钻过去，下午范进南就将何某1地里的柑子树苗扯了一棵。何某1想不通就去把范进南拦路的竹竿全部清除。今天早上范进南又来扯汪某家的柑子树苗，双方就打起来了。范进南和何某1都受了伤，范进南脸上和耳朵有血，何某1的左耳被抓伤了，其他没有明显的伤痕，何某1就是说胸口痛。范进南和何某1的伤是他们双方抓扯造成的。汪某出来时范进南已经拿着那半截砖头，没有看到范进南用砖头打何某1。汪某没有动手打过人，只是将范进南手中的砖头抢了，拉过范进南但是没有拉开。联户路是2017年底时修的，占了一点汪某的地，更多的是占的范某的地，修建时和范某协商好了的。 10.证人何某2证言证实，何某1房子旁边历来就有一条小的赶场路，只有40公分左右宽，小路的两边都是范某的地。大概2000年左右何某1修了房子，好像用自己的自留地换了范某那里的地，就把那条小路修成了80公分的路，何某1家进出都走那条路。大概2017年何某1把那段小路扩到了3米左右的石子路。扩路时，何某1和范某协商过，村上也知道，到了今年范进南才说那块地是他的，何某1与他因为那段路的事发生了矛盾，范进南就把那段路上栽了包谷，还用竹竿拦起来。2019年3月5日，何某2在何某1家下面的地里摘茶叶，听见汪三儿（汪某）在喊：“三姐，范进南打死人了”。何某2听见了就朝何某1家里跑，跑到他家地坝看见范进南和何某1相互抓住对方，何某1从身后把范进南抱住。何某2就劝他们好好说，他们就放开了。何某1让何某2报警，何某2让何某1自己报警，何某1摇了摇头。何某2看见何某1喘粗气，说不出话，把胸口捂到，靠在地坝边的水缸上，把电话递给了何某2。何某2便报了警。 11.证人杨某证言证实，杨某系场坝村支部书记，何某1和范进南是邻居，两家的土地有多处边界相连，经常因为一点土地的边界问题争吵，村上处理过多次。最近一次是2019年初范进南说何某1把大板上的一条农耕路挖的很窄，他种庄稼出入不方便，何某1在那里种了茶叶树。经协调，何某1同意砍他另一边的苦竹，把路加宽一点，范进南又不同意说砍了苦竹从那里上要影响他弟弟范某的柑橘树苗，互相都不让，没协调好。范进南说要是何某1不把大板上的路让宽一点，他就要去把何某1房子旁边的路拦了。杨某劝何某1让几颗茶叶树的位置出来，但何某1没有同意。没过几天范进南就把何某1房子旁边的路用竹竿拦了。杨某知道路被拦了又找两人去协调，但何某1还是没同意让几颗茶叶树的位置出来，范进南就说要是何某1不让，他就要在那条路上栽包谷，何某1还是不让，范进南就在何某1房子旁边的路上栽了包谷。再后来好像是何某1去扯范进南拦路的竹竿，范进南就去扯何某1栽的柑橘树苗，然后就发生了两人打架的事。大概2019年3月初，杨某正在村委上班，接到何某2电话说范进南把何某1打了，还说打的凶。杨某去了，看见范进南靠在何某1地坝外的一口废水缸边，脸上、耳朵上、嘴角都在流血，何某1坐在他家的屋檐下，捂着胸口，在那里喘粗气，感觉出气都困难，脸色都有点青。杨某认为范进南把何某1房子旁边的路拦了没有道理，那里是何某1家进出路，拦了后何某1一家进出都不方便。那段路扩到3米宽是2017下半年的事，就算有争议，早就应该协调好了，不应该到了今年再去扯。何某1不应该把大板上那一段路挖的太窄，不然范进南也不会去拦路，事情是很小的，都不让步才导致打架。 12.证人温某证言证实，温某是场坝村7组组长，范进南和何某1的土地好多处都是边界，长期都是因为一点土地边界发生争吵。去年底好像是何某1将一条范进南要经过的农耕路挖窄了，范进南就把何某1房子旁边的入户路拦了，两家人还打了一架。他两家有矛盾一般都是找村上书记和村长解决，杨书记给他们协调了多次但都没有处理好。何某1旁边的入户路占的是范某的地。之前那里就有一条80公分左右的入户路，直接连到何某1家的地坝里，2017年年底时扩成了3米多宽，当时范进南、范某都没有阻止。以前何某1家地里种的庄稼，那条农耕路就走的何某1土边上，是比较宽的，后面何某1在那里种了茶叶，就把土边上的路挖的很窄，大家就走他的茶行里过。现在茶叶树发展起来了，干农活时走茶行里就不方便，那条路也不只是范进南要过，还有七八户村民也要走，大家还是认为何某1把路挖的太窄。 13.证人范某证言证实，范某是范进南的兄弟，范进南与何某1打架当天，范某到现场时已经打过了，何某1的姐姐他们在现场。何某1坐在檐坎边上，范进南站在地边。范进南的耳朵在流血，何某1说他昏，大家在那里劝了一阵，派出所的警察来把他两都带走了。因为路、还有就是两家土地挨着，边界上的农作物互相有影响就有矛盾。何某1房子旁的石子路应该是2016年或者2017年时挖村通路时请挖挖机去挖的。当时何某1说将就挖挖机去挖一个鱼塘，然后就把他房子旁的那块地挖了一下，挖挖机就那样下去了。后来路上铺石子不晓得是好久的事。何某1房子旁边的地是范进南的地，范某做了几年，后面打工荒了一二年。当时何某1在那块地上挖了一条毛路说挖挖机好去挖鱼塘，然后他就挖了，也没有找范某商量过，但自己当时在场，也没有说反对，想的就是在土地上过一下，就没有过问。何某1没有说要当作路来长久使用。 14.证人宋某证言证实，宋某系沐川县人民医院放射科主任。何某12019年6月12日再次复查，显示左侧第3-5肋骨前端骨折，骨痂形成期。骨痂形成期是骨折后半个月开始慢慢形成骨痂，骨痂生长的一个时期，一般为半个月至六个月。骨折的愈合要因人而异，如果愈合的好，通常需要2年左右。发生了变形、错位的，只要拍ＣＴ都能发现是陈旧性骨折。 15.证人罗某证言证实，罗某系犍为县人民医院放射科主任。患者何某1ＣＴ号为004154的报告单是犍为县人民医院2018年6月21日出具的诊断材料。报告单上影像表现描述胸廓对称，胸部骨质未见异常。该ＣＴ报告单显示，何某1没有骨折，也没有显示何某1有过陈旧性的骨折。 16.被害人何某1陈述证实，2019年3月5日中午时候，何某1听见自家狗叫，出来就看见范进南在扯自己地里的柑子树苗。何某1说：“你是不是又要扯。”范进南说：“你把我拦路的竹竿扯了。”何某1就朝范进南走过去，并把手机拿出来准备摄像。范进南看见何某1走过来，就在公路上抓了一把石子朝范进南甩过去。何某1躲开了，石子没有打到，就朝范进南冲过去，想去抓范进南，但没抓住。范进南就拿着半块砖头冲过来打了2下，后压在何某1身上又打了2下。何某1用右手抓住范进南的左耳朵，左手抓住他的衣服。在挣扎的过程中，何某1将范进南的左边耳朵和脸抓伤。随后，何某1从地上翻起来，将范进南压在地上，用拳头打了他的肩膀两拳。范进南又翻过来将何某1压在下面，又用砖头打了何某1的胸口2下。何某1的老婆出来，想要拉开他们，何某1让她录像。何某1老婆喊三姐说：“范进南打死人了”。后三姐来了，他们已经站了起来。何某1把手机捡起来喊三姐何某2报警。 17.被告人范进南的供述证实，因何某1家的竹子和树子要荫到自己的庄稼，将其砍了一些，二人便起了矛盾。2018年，何某1将一条农耕道挖窄，使得范进南干农活很不方便，多次找村上协调未果。范进南将何某1房子旁边的路拦了，并载上了20多颗柑橘树苗。2019年3月5日上午，范进南发现栽种在碎石路上的柑橘树苗和拦路的竹竿被扯，范进南便将何某1地里的柑子树苗扯了3株。范进南走到何某1家时，何某1家的狗叫了，何某1从屋里出来就冲过来抓住范进南胸前的衣服。范进南顺手抓住何某1的头发，没抓稳，又去抓何某1的耳朵，抓了一下手滑了。何某1用脚踢了范进南的脚，将范进南按到地上，两人就在地上挽打起来。何某1的老婆在旁边喊：“打死人了，打死人了。”范进南准备爬起来时，何某1的老婆拉了范进南的衣领，何某1就顺势又将范进南按到在地上。何某1骑在范进南身上，用拳头打他。范进南看见旁边有半块砖头，伸手去拿砖头，刚刚拿到，何某1就将砖头抢了过去。何某1的老婆好像用手机在拍照。后来，何某1的三姐来了，说不要打架，有事好好说。何某1从范进南的身上起来，范进南也站了起来，大家站在那里理论。范进南发现自己的脸上和耳朵上受了伤。何某1他们报了警，后来派出所的和村上的干部都来了。范进南于2019年3月18日到沐川县人民医院去检查，结论是颈2-5椎间盘向后突出、颈5-7椎间盘膨出，其他没得问题。范进南怀疑何某1的骨折是六七年前在外面打工的时候被人打伤了的。要是何某1的肋骨骨折是新形成的，是他打架时造成的，范进南就负完全责任，如果不是新形成的，何某1就要负后果责任。 18.接处警执法记录仪视频证实，案发后办案人员出警到达案发现场对案件进行初查。执法记录仪视频中民警对何某1询问时，何某1坐在住宅大门外板凳上，何某1表情较为痛苦，声音很小，呼吸不畅。范进南站在何某1住宅旁的碎石路上向办案人员陈述两家土地边界情况。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人范进南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人范进南的指控罪名成立。被告人范进南提出并未伤害被害人何某1，何某1的骨折系多年前外出务工时受伤并非其殴打所致。经庭审查明，在案证据中证人证言、被告人供述、被害人的陈述能够充分证实，2019年3月5日，被告人范进南与被害人何某1发生了扭打。证人汪某证言证实何某1的左耳被抓伤了，其他没有明显的伤痕，何某1说胸口痛；证人何某2证言证实看见何某1喘粗气，说不出话，把胸口捂到，靠在地坝边的水缸上；证人杨某证言证实何某1坐在他家的屋檐下，捂着胸口，在那里喘粗气，感觉出气都困难，脸色都有点青。以上证人证言与接处警执法记录仪视频中民警询问何某1时其身体状态相互印证，即何某1在发生扭打后身体出现明显不适。再者，犍为县人民医院的ＣＴ报告单证实何某1在2018年6月21日前，胸部肋骨并无骨折。以上证据与2019年3月6日、6月12日沐川县人民医院的ＣＴ报告单、沐川县公安局物证鉴定室、四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见，能够形成完整的证据锁链，确实充分证实，被害人何某1因被告人范进南的伤害行为至胸部骨折的事实。被告人范进南的辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出本案系因邻里纠纷引发，被告人主观恶性不大；被害人何某1对本案的发生具有一定的过错，建议对被告人范进南酌情从轻处罚。经查，本案确系土地边界通行纠纷而引发，上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人何某1请求赔偿因被告人的犯罪行为而遭受的直接物质损失应予以支持。根据审理查明的事实和法律规定，对附带民事诉讼原告人何某1的损害赔偿项目及金额本院确定如下：一、医疗费中有四川省医疗卫生单位门诊票据和住院费结算票据的共计895.34元，附带民事诉讼原告人何某1因就医于2019年3月6日产生了住宿费50元，住宿费用与被害人受伤、就医的实际情况相符且主张费用合理，上述两项共计945.34元，本院予以确认。2019年3月7日在沐川县新城国际大药房购买云南三七超细粉182元的费用，因无医院医嘱予以印证，本院不予支持；二、何某1因骨折在卫生院住院9天，住院伙食补助费25元／天，该项费用本院确认225元；三、附带民事诉讼原告人何某1主张务工费1000元，符合法律规定，本院予以支持；四、交通费，附带民事诉讼原告人提交的交通费票据中乘车时间、乘车地和目的地与其在沐川县人民医院就医和卫生院住院的时间、地点不具有逻辑关系，本院不予支持；五、附带民事诉讼原告人主张的精神损失费10000元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。本案系被告人范进南与被害人何某1因土地纠纷等问题互殴所致，何某1对损害结果的发生也有一定的过错，本院根据其过错程度，确定其责任比例为10%。故附带民事诉讼被告人范进南应支付给附带民事诉讼原告人何某1各项损害赔偿共计2170.34×90%＝1953.306元。 综上，根据被告人范进南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人范进南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止）。 二、被告人范进南赔偿附带民事诉讼原告人何某1损害赔偿款1953.306元，在判决生效后三十日内支付； 三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨 玲 审 判 员  廖然然 人民陪审员  李劲松 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨杰睿 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。