辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终577号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1988年1月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵淑荣，女，街道推荐，1970年11月12日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：甫某，女，1987年6月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：王加速，盘山县高升法律服务所。 上诉人刘某、甫某离婚纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人赵淑荣、上诉人甫某及其委托诉讼代理人王加速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：一、撤销兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4180号民事判决第二项、第三项；二、改判由被上诉人给付8万元和金银首饰；共同分割卖车款并赔偿卖车款造成的损失15,167.75元。共同债务8万元，由双方共同承担；三、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。 甫某辩称，上诉人的上诉请求属于无理请求，1、给付彩礼钱这一数据没有法律依据，根据法律规定和司法解释不予以偿还；2、关于金银首饰，首饰是以彩礼钱购买，包含在彩礼钱中，首饰现在有证据证明现在控制在刘某手中；3、关于车辆，在购买时是5万元，因为是按揭贷款造成买车款超过5万元，经过原告被告当年共同生活期间车辆运载，这里存在车的价值问题和车的使用价值问题，车的使用同时降低了车辆的价值，有磨损，车辆运行的损失，购买车辆以后每月的按揭贷款都是原审被告甫某偿还的，因为婚姻关系变化以及甫某经济条件的变化已经无力继续偿还车辆的按揭贷款经于刘某商量同意的情况下将车辆变卖，买了43,000元，将其中41,665.5元还清了按揭贷款，换完之后仅剩一千余点，一审法院判决剩余价值或中间差价双方分割是错误的，没有法律依据，随着车辆运行而减少的车辆价值不存在依法分割，对方提出共同债务问题，共同债务指夫妻共同生活期间由于生活需要或者家庭经营需要才是共同债务，那么这种债务是夫妻关系存续期间双方的真实意思表示，刘某提出的共同债务我方不清楚，从中看到这个债务是否存在没有证据证明，一审期间上诉人刘某曾经提出要求，因为没有事实依据没有证据证明所以被一审判决否定驳回无理诉讼请求；4、由于双方上诉产生诉讼费用我方诉请盘锦中院判决由上诉人刘某承担。 甫某上诉请求：一、请二审法院判令撤销兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4180号民事判决书判决第二项，改判驳回该项诉讼请求；二、请二审法院判令被告承担本案诉讼费用。 刘某辩称，车辆应该平均分割，卖车协议的真实性不予认可，他的时间应在还清贷款之后，而不应该在还清贷款之前，如果真正发生车辆买卖应当以车管所过户登记的时间为准。15167.75元应双方平均分割。 刘某向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令被告退还彩礼8万元和金银首饰；三、婚姻存续期间的共同债务8万元共同偿还；四、卖车款由原、被告共同分割；五、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年11月份通过他人认识被告后二人自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告提出去鞍山做生意，由于原被告相处时间较短，性格不合，被告经常对原告施以暴力。婚后，被告掌握全部财产。被告于2018年11月17日凌晨回到盘锦，将车锁撬开后开回鞍山。此后原告及父母到鞍山找到被告及其母亲商谈，想要接被告回盘锦家中，被告避而不见。2018年12月22日上午九点，被告母亲带着亲朋好友破门而入原、被告在鞍山市的住处，把房间内金银首饰等贵重物品全部拿走，且不承认。原告在鞍山市立山区双山派出所报案。被告对原告采取冷暴力方式，故意躲避原告，其将存款、车辆、金银首饰取走后，长期与一个50多岁的男子生活在一起，其行为导致双方感情确已破裂，无法继续生活。原、被告共同生活期间，原告因共同生活所需，信用卡透支67，000.00元，现要求双方共同偿还，被告私自出售的本田轿车价值72，000.00元，现要求与被告共同分割卖车款。望贵院支持原告诉求。 一审法院认定事实：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方到鞍山生活。婚初双方感情尚可，后期因家庭琐事有时发生争吵，双方现已分居。原告曾于2018年8月2日向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，后双方和解，原告撤诉。另查，原、被告在婚姻关系存续期间内，以贷款方式购买本田锋范牌二手轿车一辆，价格为72，000.00元。2019年5月6日，被告将该车辆以43，000.00元的价格变卖，其中41，664.50元用于偿还中国农业银行车贷。 一审法院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不合经常争吵，双方未能及时沟通并相互谅解，导致矛盾逐渐加深，现原、被告均同意离婚，可认为夫妻双方感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。对原告所主张要求退还彩礼八万元和金银首饰的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释；（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告共同生活一段时间，且原告未提供证据证明因给付被告彩礼而导致其生活困难，故不应予以返还。此外，原告所主张的金银首饰系用该八万元彩礼购买，应属被告个人所有，故对原告该诉求本院不予支持。对原告要求婚姻关系存续期间的共同债务八万元共同偿还的诉讼请求，因被告对该欠款不予认可，且原告未提供证据证明欠款确系用于夫妻关系存续期间共同生活、经营，故原审法院对原告该诉求不予支持。对原告所主张要求卖车款由原、被告共同分割的诉讼请求，原审法院认为，夫妻在处理共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理共同财产的，夫妻双方应平等协商，取得一致意见，被告未经原告许可，私自将车辆出售，侵害了原告的财产处分权，故应对原告的损失进行赔偿，该车购置时价格为72，000.00元，其中被告私自售出后用其中41，664.50元偿还车贷，被告应向原告支付差额的一半，即15，167.75元［（72，000.00元-41，664.50元）一2］。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原、被告离婚；二、被告甫某给付原告刘某本田牌轿车剩余价值款的一半即15，167.75元，此款项于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担75.00元，由被告负担75.00元。 二审中，上诉人刘某向法庭提交其父亲银行记账流水表，微信聊天记录，邮政储蓄等6家银行还账催缴单，意在证明其父在其结婚时赠予8万元彩礼及婚姻关系存续期间外债情况。 上诉人甫某向法庭提交与上诉人刘某的聊天记录数张，二手车辆相关手续的复印件，意在证明处分共同财产（车辆）情况。 本院认为：上诉人刘某上诉主张没有将共有车辆所卖款项平均分割是错误的。上诉人甫某私自处置双方共有财产，造成三万元的经济损失，赔偿是应当的，因此甫某除应当赔偿损失外，还应当将卖车款一半分给上诉人，并应当赔偿损失15,167.75元。上诉人的父亲将8万元银行卡作为上诉人与被上诉人结婚的礼金，应返还给上诉人。双方共同生活期间所欠债务用于共同生活，其中有一部分是转给上诉人甫某的，有转账流水为证，还有大部分以现金方式由双方共同生活支出，是双方共同债务，理应由双方共同偿还的主张，因上诉人刘某其父亲的银行记账流水款项去向为刘某自己标注无法证明赠予关系及赠予数额。微信聊天记录、银行催款单亦无法证明其在婚姻关系存续期间所欠债务用于家庭生产生活。关于上诉人甫某处理车辆造成损失情况亦无有效证据证明，故其上诉主张本院不予支持。 上诉人甫某上诉提出夫妻在处理共同财产上（车辆）取得一致意见，称双方在婚后按揭贷款购买了本田锋范轿车一辆，产权登记在甫某名下，因欠债2019年5月6日将该车变卖43，000.00元，2019年5月20日偿还银行欠款41，665.50元。一审法院认为未刘某学许可，私自将车辆出售，侵害刘某学的财产处分权，并刘某学的损失15，167.75元进行赔偿错误，但上诉甫某飞提供的刘某学的聊天记录数张，二手车辆相关手续的复印件亦无法证明其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉刘某学甫某飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费300元，由上诉刘某学甫某飞各承担150元。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月一日 书记员  沈雅文