wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执300号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁志辉，男，1995年7月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人梁志辉犯盗窃罪追缴罚金及赃款一案，本院作出的（2019）苏0303刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月2日移送强制执行。本案执行标的为11440元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查,被执行人名下无可供执行财产。3、2020年3月本院依法向被执行人登记地址江苏省灌云县圩丰镇大兴村X组X号送达传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 欢
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执144号张明桃：公益诉讼起诉人江苏省泰州市人民检察院与张明桃生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏01民初2005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张明桃对其非法捕捞350条鳗鱼苗所造成的生态资源损失18317元与被执行人刘福初在判决第四项应当承担的总额范围内承担连带赔偿责任；对其非法捕捞100条鳗鱼苗所造成的生态资源损失5233元与被执行人王小朋、董国胜、秦书建、沙建良、何国生、周玉刚、何建忠、顾国祥、王观鹏、陆应室、薛付祥、陶银芬、卢翠芬在判决第一项范围内承担连带赔偿责任。该判决生效后，因张明桃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，张明桃主动缴纳人民币23803元（含本案赔偿款23550元，执行费253元）。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1576号申请人：盘锦百瑞典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴四街85号。法定代表人：孙鹤，该公司董事长。被申请人：何锦，女，1979年2月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：郭海斌，男，1979年1月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：迟雁朋，男，1976年8月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：官仲财，男，1979年4月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：董志强，男，1975年4月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦百瑞典当有限公司诉被告何锦、郭海斌、迟雁朋、官仲财、董志强借款合同纠纷一案，申请人盘锦百瑞典当有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人何锦、郭海斌、迟雁朋、官仲财、董志强的银行存款40万元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何锦、郭海斌、迟雁朋、官仲财、董志强名下的银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年六月四日书记员  于 洋
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初993号 原告：吴思文，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：王发祥，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：四川鸿澳生态农业有限公司，住四川省苍溪县亭子镇佛山街北段20号。 法定代表人：王发祥，该公司董事长。 上述二被告的委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告吴思文与被告王发祥、四川鸿澳生态农业有限公司（简称鸿澳公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴思文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金348200元及利息（以348200元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原告经人介绍与被告王发祥相识。被告王发祥作为被告鸿澳公司的法定代表人，为确保公司承包的位于苍溪县“大健康基地基础设施建设工程”顺利进行，向原告提出借钱需求。原告通过网上银行转账的方式向被告转款30万元，被告王发祥向原告出具《借条》一张，并加盖了被告鸿澳公司的公章。2019年9月29日，原告要求被告还款，被告无钱还款，双方重新结算，被告共计欠款348200元，原告重新向被告出具《借条》一张。后原告多次找被告还款未果。 被告王发祥辩称，这笔款项是公司的正常业务行为，不属于个人的行为。被告王发祥与原告谈过若终止合同，可以转为借款，如果不终止合同，被告王发祥退履约保证金。 被告鸿澳公司辩称，1.原告与被告鸿澳公司的基础法律关系是施工合同纠纷，不是民间借贷；2.施工合同是原告与被告鸿澳公司签订，被告王发祥是履行职务行为，被告王发祥作为自然人对本案不承担责任；3.对公司与原告之间于2019年9月的结算，公司有支付义务，应当支付，但是目前由于公司资金没有到位，尚不能立即支付，需要给予支付款项的筹备时间；4.希望原告停止对被告鸿澳公司、王发祥的网络辱骂、攻击行为。综上，该笔债务公司应该承担，和被告王发祥个人无关，希望原告给被告鸿澳公司一定的时间，被告鸿澳公司也会遵照约定履行义务，避免纳入失信人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，原告吴思文与被告王发祥经朋友介绍认识。被告王发祥系被告鸿澳公司的法定代表人。2019年8月21日，原告吴思文向被告王发祥微信转款10000元。2019年8月25日，原告吴思文与被告鸿澳公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告鸿澳公司将承包的苍溪县“大健康基地基础设施建设工程”Ａ合同段的施工分包给原告吴思文。签订合同的当天上午，被告王发祥、鸿澳公司在原告处借款300000元,原告向被告王发祥的银行账户转款300000元，被告王发祥书写借条一张，载明：今借到吴思文现金人民币叁拾万元整（300000元），此据，落款人是被告王发祥并加盖了被告鸿澳公司的印章。被告王发祥、鸿澳公司称该款是原告吴思文所交纳的工程保证金，但是未提供证据证明。原告承包被告鸿澳公司的工程后从事了挖机施工作业。2019年9月29日，经结算，被告王发祥向原告出具借条一张，载明：今借到吴思文人民币叁拾肆万捌仟元整（348000元）（8月24日借款300000元、8月23日代交定金10000元、挖机32天作业费38200元，该借款超一周后还款按人民银行贷款利率计息（计息时间按借款之日一周后至还款之日止（本金及利息一次性还清）。该借条正文系原告书写，被告王发祥在借款人处签名，并书写了其身份证号码和手机号。在审理过程中，原告吴思文表明2019年9月29日结算即终止《建设工程施工合同》，被告鸿澳公司表明此后通知原告进场施工，原告也未进场施工。 本院认为，被告王发祥、鸿澳公司在原告处借款300000元，系民间借贷法律关系，被告王发祥、鸿澳公司称系原告吴思文交纳的工程保证金，因未提供证据证明，该辨称观点，本院不予采信。原告与被告鸿澳公司签订了建设工程施工合同，在履行合同过程中发生的定金10000元、挖机32天作业费38200元，虽基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，但因原、被告通过结算达成一致，形成民间借贷的债权债务关系，被告应当承担偿还借款本息的责任。被告王发祥与被告鸿澳公司共同向原告借款300000元，借条上未写明以法定代表人身份，符合共同债务人的书写特征。对于被告王发祥以个人名义对前述借款及工程相关款项进行最终结算，按照合同相对性，被告王发祥作相对方，对原告主张的债权不能免除民事责任，应当与被告鸿澳公司承担共同承担偿还责任。原告主张利息的起算时间因约定不明确，应当从出具结算借条的时间2019年9月29日的一周后即2019年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告王发祥、四川鸿澳生态农业有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告吴思文借款348000元及此款从2019年10月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告吴思文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3262元，由被告王发祥、四川鸿澳生态农业有限公司负担。此款原告已预交，由被告在支付上列款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  周澜 二〇二〇年六月三十日 书记员  余靖
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执520号邢本君、李洪义:本院在办理邢本君申请执行李洪义借款合同纠纷一案中，被执行人李洪义已给付邢本君执行金额7,430.00元，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初86号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人刘俊，男，1994年5月20日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，农民，户籍地为四川省渠县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月18日被取保候审。现在其暂住处。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月13日22时57分左右，被告人刘俊饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小型普通客车，沿岩兴线自长泰县积山村往欧山村方向行驶，途经长泰冠佳工贸有限公司门口路段时，车辆碰撞到道路中心隔离护栏，造成车辆受损及护栏损坏的交通事故。事故发生后，刘俊驾车逃离现场，至欧山村机砖厂附近路段时，车辆再次碰撞到道路中心隔离护栏，造成该路段护栏损坏及该车严重受损的交通事故，刘俊弃车逃离现场，于次日1时许在长泰县楼下被公安机关查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定检验，刘俊血液酒精含量为106.2ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队认定,刘俊应承担两次事故全部责任。被告人刘俊到案后如实供述上述事实，现其已将隔离护栏恢复原状。公诉机关认为，被告人刘俊具有醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任、逃逸的从重处罚情节及坦白、已将隔离护栏恢复原状的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘俊自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林玉辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理施晓娟 书记员梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1100号 原告：张卫国。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。 负责人：刘欣。 委托诉讼代理人：桂飞。 原告张卫国与被告国阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国委托诉讼代理人马洪博、郭帅，被告阳光保险公司委托诉讼代理人桂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失175200元、施救费1000元、鉴定费6760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日1时，张益铭驾驶原告所有的辽A1YQ32号车在铁西区建设大路重工街立交桥与侯林锋驾驶的辽AQ092K相撞，经过交警处理，认定侯林锋负事故全部责任，事故造成原告损失共计182960元。原告车辆在被告处投保车辆保险，车损险保额239680元包含不计免赔，因为协商未果，故请求法院维护原告合法民事权益，支持原告诉讼请求。 被告阳光保险公司辩称，我公司是无责方保险公司，请原告提供证据证明全责方没有理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日1时30分许，张益铭驾驶辽A1YQ32号车辆在铁西区建设大路重工街立交桥与侯林锋驾驶的辽AQ092K相撞，经过交警处理，认定侯林锋负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费1000元。后经相关交警部门委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对该车辆作出损失价格鉴定评估结论书，损失评估价格为：175200元。原告支付鉴定费6760元。 另查，原告系辽AX02T3号车辆所有人，该车辆在被告阳光保险公司投保机动车损失险限额239680元，含不计免赔。车辆损失发生在保险期范围内。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告车辆在保险期限内因交通事故遭受损失，被告应按合同的约定，对原告的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。关于原告损失范围的合理性，现相关鉴定机构对受损车辆作出损失评定的数额175200元，原告另行支付的鉴定费6760元及施救费1000元均属合理费用，被告阳光保险公司应予承担。 综上，所述依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张卫国车辆损失费175200元、施救费1000元、鉴定费6760元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收案件受理费3959元，减半收取，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二０二〇年六月十日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3503号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒙荣雅，男，1986年1月27日出生，汉族，小学文化，住江西省南昌市，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第436号刑事判决书于2020年6月4日移送立案执行，并向被执行人蒙荣雅发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行4000元，截止2020年6月24日已经执行到位0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十四日书记员  李 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11890号 关于林云菊与佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议一案【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字（2020）42号仲裁调解书】，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司自动向申请执行人履行了生效法律文书所确定应承担的责任及缴纳执行费，且申请执行人已书面向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1094号申请执行人：陈康宁，男，1982年09月07日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：杭州聚万力实业股份有限公司，住杭州市江干区丁桥镇慧兰雅路388号弘通丁兰商业中心3幢2822室，统一社会信用代码913301003XXXXX55112。申请执行人陈康宁诉被执行人杭州聚万力实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈康宁于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州聚万力实业股份有限公司银行存款17809元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年六月三日书记员  李宝平
.河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5055号原告：山东惠尔佳生物有限公司。住所地：滨州市滨州区杨柳雪工业园。法定代表人：王建亭，公司经理。委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。被告：驻马店市长龙山农牧有限公司。住所地：驻马店市驿城区沙河店镇山湾村团山村组。法定代表人：宋卫东，公司经理。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。原告山东惠尔佳生物有限公司与被告驻马店市长龙山农牧有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东惠尔佳生物有限公司撤诉。案件受理费854元，减半收取427元，由原告山东惠尔佳生物有限公司负担。审判员  杨明霞二〇二〇年六月二十四日书记员  娄 璨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2997号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：韩进，女，汉族，1977年6月2日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人韩进借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人韩进已履行31552.93元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2580号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3114号上诉人（原审被告）：于培，男，1982年12月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：张广利，男，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：赵本华(赵华)，男，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人于培因与被上诉人张广利、原审被告赵本华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于培上诉请求：撤销一审按年利率6%支付到期后利息的判决，改判上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%计算到期后利息。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷一案，沛县人民法院作出(2019)苏0322民初7182号民事判决，判决上诉人支付被上诉人100000元借款本金，到期后利息按年利率6%支付，上诉人认为双方未约定利息，以年利率6%支付利息过高，现上诉请求法院撤销按年利率6%支付到期后利息的判决，改判上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%计算到期后利息。被上诉人张广利辩称：一审法院判决正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，是在拖延时间，请求维持一审判决。原审被告赵本华未到庭亦未发表辩论意见。张广利一审诉请：1.请求人民法院依法判决于培偿还借款本金100000元，本息合计132000元；2.自借款之日起按每月2%利息计算至清偿为止；3.诉讼费等相关费用由于培承担。事实和理由：2018年7月13日，于培经于培赵本华担保向张广利借款100000元，同时约定利息为月息2%。借款到期后，经张广利多次催要，于培至今未还。一审法院审理查明：2018年7月13日，于培作为借款人，赵华作为担保人向张广利出具借条一张，内容：“借条今借张广利现金壹拾万元正（100000.00元）于2019年7月13日前还清借款人：于培担保人：赵华2018年7月13日”。一审法院认为，张广利与于培的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。张广利履行了出借借款的义务，作为借款人的于培应履行偿还借款的义务。因借款发生后，于培未偿还。故，对张广利要求于培偿还借款本金100000元的诉讼请求，该院予以支持。一审庭审中，张广利主张借款时双方约定利息为月息2%，于培不予认可，且张广利亦未能提供相应证据加以佐证，故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对张广利主张借款期内的利息，该院不予支持。逾期利息应以100000元为本金，按年利率6%，自2019年7月14日起计算至实际付清之日。赵本华自愿为上述借款提供担保，故，对张广利在保证期间内要求赵本华承担保证责任，该院予以支持。赵本华承担保证责任后，有权向借款人于培追偿。一审法院遂判决：一、于培于判决生效后十日内偿还张广利借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2019年7月14日起计算至实际付清之日）；二、赵本华对上述债务承担连带保证责任。赵本华承担保证责任后，有权向于培追偿；三、驳回张广利的其他诉讼请求。案件受理费2940元，保全费1180元，合计4120元，由张广利负担999元，于培、赵本华负担3121元（于培、赵本华于判决生效后十日内付清）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一审判决按照年利率6%支付逾期利息是否符合法律规定；上诉人主张按照4.35%计算逾期利息，有无依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借据中既未约定借款利率，又未约定逾期利率，张广利亦不能举证证明其关于双方之间曾口头约定借款利率为月息2%的主张。因此，一审法院判决自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予维持。上诉人于培上诉主张按中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%计算到期后利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于培负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年六月二十四日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保258号申请人：乐某某1，男，1991年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：汪某某1，女，1991年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：汪某某2，男，1970年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：乐某某2，女，1971年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人乐某某1与被申请人汪某某1、汪某某2、乐某某2婚约财产纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪某某1、汪某某2、乐某某2名下的银行存款计200000元或查封、扣押相同价值的财产。乐某某1提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪某某1、汪某某2、乐某某2名下的银行存款计200000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1520元，由申请人乐某某1预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月三日书记员  倪 星
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7765号 刘世玉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1335号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执785号周子涵、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月29日立案执行的（2020）吉0202执785号申请执行人周子涵与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初769号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更907号罪犯李景春，男，1963年5月1日出生，汉族，河南省郑州市上街区人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）郑刑二初字第70号刑事判决，认定被告人李景春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金300000元；赃款、赃物予以追缴，发还被害人。刑期自2010年9月9日起至2024年9月8日止。被告人李景春不服判决，提出上诉。河南省河南省高级人民法院于2012年3月19日作出(2012）豫法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李景春于2012年5月10日入河南省第二监狱服刑改造。该犯历经减刑二次,于2015年3月20日减去有期徒刑一年三个月;于2017年12月21日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2010年9月9日起至2022年11月8日止。2018年9月5日入河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李景春减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李景春自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬奖励6次。刑罚执行机关提请对罪犯李景春减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李景春自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景春准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年9月9日起至2022年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4500号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：谢欣，女，1986年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢欣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初184号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人谢攸波，曾用名谢攸山，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍地建瓯市，现住建瓯市，2019年12月10日，因涉嫌故意毁坏财物罪被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人谢攸波犯故意毁坏财物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉出庭支持公诉。被告人谢攸波到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人谢攸波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，2019年8月至11月期间，被告人谢攸波为在其租赁的建瓯市玉山镇汲溪村“大窠”山场内种植茶树，擅自携带柴刀将山场内林权属汲溪村集体所有的284株林木环箍一圈，被毁坏林木均遗留在山场。经林业技术人员现场勘查、鉴定：被毁坏的林木，均已无法正常生长，合计立木材积为34.1626立方米。 2019年11月21日，被告人谢攸波主动到建瓯市公安局玉山森林派出所投案。 上述事实被告人谢攸波在开庭审理的过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、到案经过、山林权属证明、租田协议、等书证；证人张某、谢某、林某等人的证言；被告人谢攸波的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、图、照片等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据能相互印证形成证据锁链，被告人谢攸波亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人谢攸波为了种植茶树，故意毁坏林权属他人所有的林木，立木材积达34.1626立方米。根据2001年12月30日发布的闽高法（2001）395号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条规定，故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大，依据该规定，被告人谢攸波损毁的林木数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢攸波主动到公安机关投案至庭审过程中亦能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以减轻处罚。被告人谢攸波无前科劣迹，在本案中认罪、悔罪态度较好。故综合全案，根据被告人谢攸波的犯罪情节、悔罪表现、本案的社会危害性，并结合被告人谢攸波落实社区监管、帮教措施的情况，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢攸波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高信仁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初985号 原告徐倩，女，1992年8月3日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人石峰，史学志，河北汉级律师事务所律师。 被告陈兵，男，1975年11月14日出生，汉族，现住重庆市万州区。 原告徐倩与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐倩的委托代理人石峰到庭参加诉讼，被告陈兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30000元；2.判令被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算给付原告逾期付款利息，直至货款付清之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在白沟从事箱包加工经营，长期从原告处购买布料，截至2017年5月15日，被告拖欠原告布料款30000元，当日被告为原告出具了欠款条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈兵未提交书面答辩。 经审理查明，被告在白沟从事箱包加工经营，长期从徐二群处赊购布料。截至2017年5月15日，被告拖欠徐二群布料款30000元，被告为其出具欠款条一张对欠款事实予以确认。后经徐二群多次催要未果。 另查明，原告徐倩与徐二群系父女关系；2019年12月30日徐二群将其对本案被告陈兵的30000元债权转让给原告徐倩。2020年6月16日原告为被告出具告知书并于2020年6月17日向被告邮寄发出。被告于2020年6月20日签收成功。 上述事实有欠款条、债权转让书、告知书、邮件交寄单、邮件收据、邮件查询记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，徐二群与被告陈兵买卖关系成立，双方均应履行各自义务，徐二群已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠徐二群货款30000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现徐二群已将债权转让给本案原告徐倩并已通知被告陈兵，债权转让已经发生效力，故现原告徐倩系本案30000元债权的债权人。现原告徐倩主张被告应支付货款30000元，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算给付原告逾期付款利息直至货款付清之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告陈兵于本判决生效后七日内偿还原告徐倩货款30000元及利息（自2020年4月15日起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、财产保全费420元，由被告陈兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 铁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1091号江都区麾村雨润农资经营部、王玉成：申请执行人江都区麾村雨润农资经营部与被执行人王玉成买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王玉成已缴纳案款54707元及执行费721元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初5570号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1283号 原告：齐某某，女，汉族，1981年12月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：柳某，男，汉族，1981年3月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告齐某某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼。被告柳某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年9月10日、2018年10月20日因资金不足，分两次向原告借款贰万叁仟元整，并于借款的同时向原告出具借据一张，约定还款日期为2018年10月10日和2018年11月20日前。但被告借款后不守信誉，借款至今未还。现请求被告偿还借款本金23000元。 被告柳某未作答辩。 经审理查明：被告于2018年9月10日、2018年10月20日分两次向原告借款，每次均为11500元，合计23000元，并与原告签订借款合同两份。借款合同载明借款期限分别为2018年9月10日至2018年10月10日、2018年10月20日至2018年11月30日。借款逾期后，被告至今未偿还原告借款。 本院所确认的上述事实，有借款合同及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时足额偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳某于本判决生效后立即偿还原告齐某某借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李韵淇
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1027刑初81号公诉机关金溪县人民检察院。被告人吴丽英，女，1971年9月11日出生于江西省金溪县，汉族，文盲或半文盲，农民，非中共党员，住地江西省金溪县，因涉嫌失火罪于2019年12月27日被金溪县森林公安局刑事拘留，于2020年1月8日被金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县森林公安局执行逮捕。现羁押在金溪县看守所。辩护人龚林茂、邬雨娟，江西金雄律师事务所律师。金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人吴丽英犯失火罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人吴丽英及辩护人龚林茂、邬雨娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控，吴丽英于2019年12月15日11时许在自家“庙后”承包的农田里烧田埂上面的竹兜和杂草，为了来年好插秧种田。吴丽英在自家“庙后”田畈烧田埂上的竹兜和杂草时被同村的王某3和黄小云看见，当时，王某3在距离吴丽英烧田埂位置20米左右的荒山上砍竹子，黄小云和王某3在聊天。大概12点20分王某3砍完竹子离开时路过吴丽英烧田埂的位置，和吴丽英聊天，吴丽英说等把这烧起来的火灭掉，等不要烧到山上去了。王某3就先回家了，吴丽英还在自家“庙后”田畈将烧竹兜和杂草的火灭掉。没过多久，黄小云的儿子王某2发现靠近“油炸下”和“白沙岗”山场的农田里燃起了好大的火，火快要烧上山去。据吴丽英、王某3、黄小云、王某2反映当天发生山火前只有吴丽英一个人在这片田畈野外用火。金溪县公安局到县气象局依法调取了当天起火前后的气象资料，显示2019年12月15日11时至17时的风向为南风和东南风，风速为1至3级，气温为20.9至24.7摄氏度，相对湿度为35%至42%。经江西博中司法鉴定中心鉴定，金溪县琅琚镇王家村“油炸下”和“白沙岗”等山场森林火灾过火面积为485亩，火灾的直接经济损失为266922.5元。经辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定，起火点确定为王四庚、吴丽英夫妇承包的农田东南边田埂上，该田埂上留有一条烧灼严重的失火带，说明是由多处烧荒点，构成起火点。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请依法判处。被告人吴丽英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。辩护人认为，被告人吴丽英具有坦白、认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解、初犯偶犯等从轻情节。经审理查明，吴丽英于2019年12月15日11时许在自家“庙后”承包的农田里烧田埂上面的竹兜和杂草，为了来年好插秧种田。吴丽英在自家“庙后”田畈烧田埂上的竹兜和杂草时被同村的王某3和黄小云看见，当时，王某3在距离吴丽英烧田埂位置20米左右的荒山上砍竹子，黄小云和王某3在聊天。大概12点20分王某3砍完竹子离开时路过吴丽英烧田埂的位置，和吴丽英聊天，吴丽英说等把这烧起来的火灭掉，等不要烧到山上去了。王某3就先回家了，吴丽英还在自家“庙后”田畈将烧竹兜和杂草的火灭掉。没过多久，黄小云的儿子王某2发现靠近“油炸下”和“白沙岗”山场的农田里燃起了好大的火，火快要烧上山去。据吴丽英、王某3、黄小云、王某2反映当天发生山火前只有吴丽英一个人在这片田畈野外用火。金溪县公安局到县气象局依法调取了当天起火前后的气象资料，显示2019年12月15日11时至17时的风向为南风和东南风，风速为1至3级，气温为20.9至24.7摄氏度，相对湿度为35%至42%。经江西博中司法鉴定中心鉴定，金溪县琅琚镇王家村“油炸下”和“白沙岗”等山场森林火灾过火面积为485亩，火灾的直接经济损失为266922.5元。经辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定，起火点确定为王四庚、吴丽英夫妇承包的农田东南边田埂上，该田埂上留有一条烧灼严重的失火带，说明是由多处烧荒点，构成起火点。在审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人黄小云、王某2、王某3、王某4、丁某、饶某、吴某等证人的证言；被告人吴丽英的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丽英在承包的农田田埂上烧竹兜和杂草，应当预见其行为可能会引发森林火灾，由于疏忽大意过于自信致使引发山火，过火有林地面积为485亩，其行为已构成失火罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴丽英犯失火罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 邹 峰人民陪审员 唐 洁人民陪审员 涂志珊二〇二〇年六月三十日书 记 员 龚 丹
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执308号 赵某某、张某某：申请执行人赵某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民终1787号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人张某某给付申请执行人赵雷峰赔款83237.68元，一审诉讼费、鉴定费共计2608.5元并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费1188元。本院依法受理。在执行过程中，本院共计执行回案款71188元，向申请执行人发还70000元，本院收取执行费1188元，剩余案款15846.18元及逾期产生的利息申请执行人自愿放弃，被执行人张某某将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执308号案件执行完毕，于2020年5月19日结案。  二0二0年五月十九日1
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执恢2号之四 申请执行人：余刚，男，蒙古族，1970年1月15日出生，住四川省汉源县。 被执行人：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区杭州路128号。 法定代表人：刘建均，该公司董事长。 本院在执行余刚与四川省眉山市东坡区建筑工程有限公司拖欠货款一案中,依法对被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司有银行账户，但无银行存款，本院已对四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司的所有账户采取了冻结措施，无动产和不动产登记信息，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人申请执行的标的100万元及迟延履行金未执行到位，申请执行人余刚同意终结本次执行程序，本院已对被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张文媛
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初198号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人郭某某，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕99号号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年10月23日21时30分许，被告人郭某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至鹿邑县生铁冢乡政府路口南五十米处，被鹿邑县公安局民警查获。经现场使用呼吸式酒精测试仪测试结果为104.9mg/100ml。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为118.2mg/100ml。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有证人郭某、李树鹏的证言、呼气式酒精测试单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2020〕124号量刑建议书，建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法应从重处罚，鉴于被告人郭某某在归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。综合本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年六月二十九日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初599号 原告：吴田帮，男，1972年1月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：陆华睦，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告吴田帮与被告陆华睦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴田帮及委托诉讼代理人杨赟到庭参加诉讼。被告陆华睦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴田帮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告的运费15145元，资金占用利息1470.6元〔(15145×8.964%×1年=1357.6)、（15145×7.47%×1月=113）〕，以上共计16615.6元；二、本案的案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告吴田帮、孟庆拙、孟秀友三人经人介绍于2018年8月到影山镇慢坡脚为被告陆华睦拉河沙，2018年11月9日经双方核算，被告陆华睦共欠孟庆拙、孟秀友、吴田帮三人运费15145元，被告当日自行向原告等人出具欠条一张并载明还款日期，事后为方便孟庆拙、孟秀友生产生活，吴田帮己于2018年12月自行将被告陆华睦所欠孟庆拙、孟秀友的运费付清。吴田帮、孟庆拙、孟秀友三人约定今后被告陆华睦欠条所写“今欠到吴田帮三人拉沙运费共计壹万伍仟壹佰肆拾伍，15145元，期限2019年2月4日还清”与孟庆拙、孟秀友无关，应属吴田帮一人所有，由吴田帮自行向陆华睦追偿。欠条约定还款期届满时原告多次到被告家催款无效。 陆华睦未答辩。 本案经审理认定事实如下：原告吴田帮和孟庆拙、孟秀友三人经人介绍于2018年8月到影山镇慢坡脚为被告陆华睦拉河沙，2018年11月9日经双方结算，被告陆华睦向原告吴田帮出具欠条一张，确认欠吴田帮、孟庆拙、孟秀友三人运费15145元，约定2019年2月4日还清。2018年12月吴田帮将陆华睦欠孟庆拙、孟秀友的运费付清。吴田帮、孟庆拙、孟秀友三人书写情况说明，约定被告陆华睦欠条所写“今欠到吴田帮三人拉沙运费共计壹万伍仟壹佰肆拾伍，15145元，期限2019年2月4日还清”与孟庆拙、孟秀友无关，应属吴田帮一人所有，由吴田帮自行向陆华睦追偿。2019年2月4日到期后被告未向吴田帮支付运费，经吴田帮多次追索未果。 另查明：2019年2月贵州省农村信用社一年期的贷款利息为年利率8.964%。 本院认为：合法的运输合同应受法律保护。吴田帮等三人为被告拉运河沙，被告欠吴田帮等三人运费15145元，事实清楚，证据确凿。因吴田帮已代被告支付了孟庆拙、孟秀友的运费，孟庆拙、孟秀友书写情况说明约定被告所欠15145元应属吴田帮一人所有，由吴田帮自行向陆华睦追偿，所以被告应直接向原告支付运费15145元。被告未按其约定期限向吴田帮支付运费，属于违约，应承担支付运费及违约责任。被告应于2019年2月4日支付运费，至庭审之日已逾期1年零4个月，现原告主张参照2019年贵州省农村信用社一年期贷款年利率8.964%，由被告支付1年零1个月的利息1470.6元，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆华睦于本判决生效之日起5日内向原告吴田帮支付运费及资金占用利息共计16615.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告陆华睦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年六月十日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3047号原告:王晓红，女，1982年6月22日出生，住泗阳县。被告：孙冬梅，女，1984年12月15日出生，住泗阳县。原告王晓红与被告孙冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理，原告王晓红及被告孙冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙冬梅支付原告王晓红为其垫付的物业费3475元；2、本案的诉讼费用由被告孙冬梅承担。事实与理由:被告向原告购买房屋,约定物业费由被告承担。但被告未按约承担，原告因此代为支付了物业费3475元。被告孙冬梅辩称，不同意承担物业费，双方未约定物业费由被告承担。其次即使承担也仅仅是一千多。庭审时原被告双方为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了双方进行证据交换及质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：被告孙冬梅因需向原告王晓红购买房屋，2018年9月8日，王晓红作为甲方，孙冬梅作为乙方，双方签订房屋买卖合同一份，合同主要约定了房屋的位置、价格等。其中第六条约定甲方于产权交易过户且受到乙方全部购房款后7日内将房屋及附属物正式交付给乙方使用。甲方在房屋正式交付乙方时，应将该房腾空，结清该房屋已发生的水、电、燃气、电话、有线电视、物业管理等各项费用，并将付讫凭证及该房屋的钥匙交于乙方验收。合同第十四条又约定，房屋之前产生的物业费由乙方承担。后双方因物业费缴纳发生争议，原告于2019年9月28日向淮安茂华物业服务有限公司泗阳分公司缴纳了其自2016年1月1日至2018年10月15日期间拖欠的包含物业费在内的各项费用共计3475元。后双方协商未果，原告起诉至本院。原被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效，原告依约交付房屋后，被告也应按照约定付款。关于物业费应该由谁承担问题，本院认为，原告提供的证人证言能够证明中介费应由被告承担的事实。该证据与被告提供的录音能够共同证明，签订合同时双方一致认可，物业费应以2000元为限，对超出部分，被告不承担。故对原告超出部分的主张本院不予支持。被告逾期支付物业费，原告有权自起诉之日起按照年利率6%主张违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一五十九十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王晓红2000元及违约金(违约金以2000元为基数，自2020年6月5日起至还清之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓红负担10元，被告孙冬梅负担15元。本判决为终审判决。审判员  王春雪二〇二〇年六月二十九日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执266号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：唐和勇，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人唐和勇犯贩卖毒品罪一案,本院于2019年10月29日作出的（2019）桂0323刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人唐和勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李延宜
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初79号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。   负责人：于×。   委托诉讼代理人：宗×，北京市东元（沧州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫×，女，1988年8月22日出生，石楼县罗村镇法律服务所基层法律服务工作者。   被告：韦×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。   负责人：陈×。   委托诉讼代理人：李×，山西省石楼县人，现住石楼县。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告韦×、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人闫×，被告韦×及被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故垫付赔偿款18800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月12日原告承保的车辆×××与三者被告韦×驾驶的×××号轿车相撞，石楼县公安局交警大队石公交认字第180023号认定书认定被告在事故中承担主要责任。本事故造成我司承保的车辆损坏，其起诉我公司进行代位赔偿，（2018）冀0983民初4647号判决原告承担30225元，原告已经赔偿完毕，获得代位权，请求法院依法判决被告承担赔偿责任。对于被告主体问题，（2018）晋1126民初258号调解书已经确认×××号车驾驶员和车主均为被告韦×。请求法院依法支持原告的主张。   被告韦×辩称，发生交通事故是事实。当时对方车辆撞到了哪里、修理了哪里我不知道，我不应该赔偿。我在被告保险公司投保交强险，要求被告保险公司承担交强险赔偿项目。   被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保，交通事故发生时在保险期内。在被告韦×提供车架号和行车证的情况下我公司给予赔偿。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司针对自己的主张提供了以下证据：1.河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4647号民事判决书；2.谷××的放弃声明；3.中国工商银行网上银行电子回单2张；4.山西省石楼县人民法院（2018）晋1126民初258号民事调解书。被告韦×对证据1、2中的赔偿金额有异议，对其他证据无异议。被告韦×提供保单抄件一份，原告对此无异议。被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司对原、被告提交的证据均无异议。   根据原、被告陈述及经庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日17时许，韦×驾驶其所有的×××号车与弓××驾驶的谷××所有的×××/×××号车相撞，造成韦×受伤及两车不同程度受损的交通事故。石楼县公安局交警大队认定：韦×负主要责任，弓××负次要责任。事故发生时，×××号车在被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司处投保交强险，×××/×××号车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保车损险。2018年9月26日，河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4647号民事判决判令原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿谷××车损、施救费等损失共计30225元。后原告实际赔付谷××26000元。   本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承保车损险的×××/×××号车与被告韦×的×××号车发生交通事故致使该承保车辆损坏，原告作为保险人已在车损险限额内向承保车辆所有人谷××实际赔付26000元，故原告依法取得保险代位求偿权，有权在已赔偿金额范围内向被告韦×请求赔偿。被告韦×对赔偿金额有异议，称不知道当时对方车辆撞到了哪里，修理了哪里，其不应赔偿，因河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4647号民事判决已对该车辆损失予以认定，被告韦×也未提供相应证据予以反驳，且经本院询问，亦不申请车损鉴定，故其辩解意见本院不予采纳。因被告韦×的车辆在被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司投保交强险，故原告主张的赔偿款应先由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险财产限额内予以赔付，不足部分由被告韦×按事故责任比例（70%）承担赔偿责任，即由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司赔偿原告2000元、韦×赔偿原告16800元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司2000元；   二、被告韦×于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司16800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，由被告韦×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 卫玲丹   人民陪审员 梁愉聆   人民陪审员 郑燕梅     二〇二〇年六月二十四日   书记员 王 瑾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初513号 原告：谭生勤，男，1974年1月5日生，壮族，住所地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：莫增德，男，1948年6月15日，壮族，住所地广西来宾市忻城县，系原告谭生勤伯父，公民代理。 被告：韦汉源，男，1974年12月29日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 原告谭生勤与被告韦汉源买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭生勤及其委托代理人莫增德到庭参加诉讼，被告韦汉源经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭生勤向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告货款89,480元，及逾期利息21,475元（计算利息：89,480元×2%×12个月=21,475元），两项合计为110,955元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月8日，被告到原告家收购生猪，原告共饲养80多头生猪，被告只选要60头，生猪每市斤12元人民币。60头生猪重量10956.6斤，按重量计价为131,480元。被告把60头装上两台汽车后，就和原告说：“今天我将生猪运回去先，我也不带现金支付给你，过两天我把货款汇到你的银行账户。过了两天原告追问被告支付货款，被告说：“这两天生猪突然价格下降，我卖出去20多头，还有30多头我先饲养，等待把生猪卖完我就将生猪货款付清给你”，就这样，原告只好等待被告将生猪卖完。到了2018年6月份，被告已把原告的生猪全部卖光，但并未支付货款给原告。到了2018年7月份，原告到被告在拉仁饲养的猪场追索生猪货款时，被告转账支付货款5,000元给原告。2018年7月8日，经双方协商达成还款协议书（详见原告提供证据协议书一份），该协议书约定，2018年7月13日支付2万元，2018年8月份起每月30日前支付2万元直到付清所有货款。如果逾期未还，则按2分利息计算当月未还货款，并负所有法律责任。在同年的7月8日，被告书写借条给原告（详见原告提供证据借条一份）。2018年8月，被告未按协议书约定支付2万元给原告，直到2018年9月才支付2万元给原告，10月份支付9,000元给原告，11月份支付5,000元给原告，12月份被告支付3,000元给原告。以上被告分四次共支付给原告货款共计为37,000元。被告还尚欠原告货款89,480元，至今尚未支付。原告多次去找被告追支付货款，都找不到被告了，被告跑路了，打电话给被告被告也不接原告的电话。为了维护原告合法利益，为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 谭生勤对其陈述的事实在举证期限内提供了证据： 1.协议书原件一份，拟证实双方约定由被告分期还期的事实； 2.借条原件一份，拟证实被告所欠货款的事实。 韦汉源未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦汉源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谭生勤提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，韦汉源向谭生勤购买了60头生猪，共计价款126,480元，双方约定于2018年7月13日支付生猪货款20,000元，2018年8月份起每月30日前支付20,000元，直到付清所有货款，逾期未付则按每月2分计算利息。同日，韦汉源并书写了一份《借条》给谭生勤，言明借到谭生勤生猪款126,480元，承诺于2018年12月30日前还清。之后，韦汉源在2018年11月之前共支付了37,000元货款，余下89,480元一直未按约定支付，谭生勤多次催款无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 另查，韦汉源现去向不明。 本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告谭生勤将其饲养的生猪出售转让给被告韦汉源，双方形成买卖合同关系。谭生勤将生猪标的物转让给韦汉源，韦汉源应当按照约定的时间支付价款。现韦汉源拒绝支付尚欠的货款，已构成违约，故谭生勤主张要求韦汉源支付货款89,480元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于谭生勤主张的利息请求，根据双方在合同中约定逾期付款按月利率2分计算利息属双方对逾期付款违约金的约定，谭生勤请求按照约定支付利息21,475元，符合法律规定，本院支持。 韦汉源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦汉源于本判决生效之日起十日内支付原告谭生勤货款89,480元； 被告韦汉源于本判决生效之日起十日内支付原告谭生勤逾期付款违约金21,475元。 案件受理费2,519元，由被告韦汉源负担。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  莫俊玲 人民陪审员  韦 鼎 人民陪审员  覃秀花 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  覃 瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3629号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：马兴帅，男，1986年9月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马兴帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告马兴帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马兴帅于2019年5月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告马兴帅偿还原告借款本金53287.59元、利息、罚息1647.4元、复利26.62元，合计54961.61元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告马兴帅赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：56961.61元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月20日，原告与被告马兴帅签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190520002051号]）；2.贷款本金：63000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2019年5月20日至2022年5月20日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月19日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年2月26日，被告马兴帅尚欠原告本金53287.59元，利息、罚息1647.4元，复利26.62元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告马兴帅经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2019年5月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与马兴帅（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190520002051号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为购买摄影器材。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年5月20日向被告发放贷款63000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2019年5月20日至2022年5月20日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月26日，被告马兴帅尚欠原告借款本金53287.59元，利息、罚息1647.4元，复利26.62元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马兴帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告马兴帅未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与马兴帅之间的《个人信用贷款合同》并要求被告马兴帅偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为8%-10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马兴帅于2019年5月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告马兴帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金53287.59元，利息、罚息1647.4元，复利26.62元（以上利息、罚息、复利截止至2020年2月26日），并自2020年2月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告马兴帅于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元、保全费570元均由被告马兴帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执147号之二 申请执行人：严勇，男，1978年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 申请执行人：永泰县樟城林锋水果店，经营场所永泰县樟城镇南湖路92-1号湖乾园农贸市场1幢1002-1003号店面，统一社会信用代码92350125MA2Y3R079H。 经营者：林锋，男，1973年1月20日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人：永泰县城峰镇笑妍水果店，经营场所永泰县城峰镇塔山路6号，统一社会信用代码92350125MA2CYY0128。 经营者：陈堂荣，男，1962年3月18日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：永泰县鑫久贸易有限公司，住所地永泰县城峰镇汤洋村下林安置房10-4幢，统一社会信用代码91350125MA2YD0H19P。 法定代表人：陈干久。 申请执行人：福州鑫久永贸易有限公司，住所地闽侯县南通农产品物流中心海峡副食品批发市场507号，统一社会信用代码91350121MA32TGHQ7M。 法定代表人黄赛英，该公司总经理。 被执行人：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地永泰县樟城镇安华商贸城一层，统一社会信用代码913501257593991250。 法定代表人：黄修龙。 本院在执行申请执行人严勇与被执行人永泰县三狮购物广场有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初2356号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人永泰县三狮购物广场有限公司偿还货款121417.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费2728元、申请执行费1721.27元。 本院受理后，于2020年1月13日向被执行人永泰县三狮购物广场有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人永泰县三狮购物广场有限公司发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人永泰县三狮购物广场有限公司名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，除被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。此外，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，本院已将申请执行人永泰县樟城林锋水果店与被执行人永泰县三狮购物广场有限公司买卖合同纠纷[执行所依据的生效法律文书为(2019)闽0125民初2937号民事判决书，执行案号为(2020)闽0125执535号，申请执行标的为货款109434元及逾期付款违约金，被执行人应承担的案件受理费1244元、执行费1541.51元]、申请执行人永泰县城峰镇笑妍水果店与被执行人永泰县三狮购物广场有限公司买卖合同纠纷[执行所依据的生效法律文书为(2019)闽0125民初2938号民事判决书，执行案号为(2020)闽0125执536号，申请执行标的为货款179109元及逾期付款违约金，被执行人应承担的案件受理费1941元、执行费2586.63元]、申请执行人永泰县鑫久贸易有限公司与被执行人永泰县三狮购物广场有限公司买卖合同纠纷[执行所依据的生效法律文书为(2019)闽0125民初2844号民事判决书，执行案号为(2020)闽0125执806号，申请执行标的为货款40320元及利息，被执行人应承担的案件受理费404元、执行费505元]、申请执行人福州鑫久永贸易有限公司与被执行人永泰县三狮购物广场有限公司买卖合同纠纷[执行所依据的生效法律文书为(2019)闽0125民初2932号民事判决书，执行案号为(2020)闽0125执843号，申请执行标的为货款68298元及利息，被执行人应承担的案件受理费753.5元、执行费924元］四件执行案件并入本案执行。执行过程中，本院划拨到被执行人永泰县三狮购物广场有限公司银行存款5068.92元，但上述款项尚不足于缴纳被执行人依法应承担的案件受理费、执行费。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无其他财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的银行存款外，确未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执633号申请执行人史东富，男，1971年12月29日生，汉族，高平市寺庄镇王报村人，农民。被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会，住所地：高平市寺庄镇王报村。法定代表人：郭志忠，任村委主任。申请执行人史东富与被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1739号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人史东富于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2019）晋0581民初1739号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审17号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡艾勇，系该局执法人员。被执行人：贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县天桥镇石桥社区，统一社会信用代码：91520327MA6DMGBC1Y。法定代表人：刘天碧。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2019年9月25日对被执行人贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司作出凤综执行罚决[2019]第815号《行政处罚决定书》，决定：1.没收违法所得546元；2.并处罚款50500元的行政处罚。因贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司拒不缴纳处罚决定的罚款11046元，2020年6月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭，对凤综执行罚决[2019]第815号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年8月30日，凤冈县市场监督管理局将贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司生产的茅唝饮用天然泉水（桶装饮用水）经抽样检验不合格，可能涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，将案件材料移交凤冈县综合行政执法局，相关案件材料包括现场笔录、公司营业执照、食品经营许可证、国家食品安全抽样检验抽样单、抽样检验告知书、现场检查图片、检验报告等。2019年9月10日，凤冈县综合行政执法局接凤冈县市场监督管理局关于贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司生产销售不合格桶装水案，遂到案件现场后进行调查。并于当日制作现场检查（勘验）记录、现场照片、询问笔录及案件调查终结报告，收集了法定代表人身份证等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，于2019年9月19日向贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司送达《行政处罚告知书》，同时告知其可在3日内提出陈述、申辩以及有要求举行听证的权利。被处罚人未提出陈述和申辩，2019年9月25日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决[2019]第815号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，对贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司作出：“1.没收违法所得546元；2.并处罚金50500元。”的处罚决定，限期15日内缴纳罚款，并于同日将该《行政处罚决定书》送达给贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司。凤冈县综合行政执法局的《行政处罚决定书》告知了贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司享有的救济权利及权利行使方式，在法定期限内，贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2019年10月15日，贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司法定代表人刘天碧向申请人提出分期缴纳罚款申请书，请求在2019年10月19日前缴纳40000元，2020年4月20日前缴纳11046元；经申请人审批同意延长至2020年4月20日前缴纳完毕。贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司已在2019年10月18日缴纳了罚款40000元。2019年10月23日，凤冈县综合行政执法局制作凤综执行决催[2019]天第1号《行政处罚催告通知书》送达贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司，催告其在收到通知书次日起10日内缴纳罚没款。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府的职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的食品安全方面的执法权，行政处罚主体适格。申请执行人认定贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司销售不合格桶装水的事实有贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司营业执照、现场检查记录、检验报告等证据证明，认定事实清楚；根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；”、第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；”的规定作出处罚适用法律正确。行政处罚过程中，依法履行了告知程序，保障了当事人的陈述、申辩和要求听证的权利，处罚决定亦告知了申请复议和提起诉讼的权利，处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决[2019]第815号《行政处罚决定书》所确定的对贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司的罚没款11046元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 陈文东审判员 王小华二〇二〇年六月二十四日法官助理陆沁书记员汪真亮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1849号上诉人（原审被告）：无锡市良海运输有限公司，住所地江苏省无锡市苏锡路490号。法定代表人：朱洋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱万华，男，1977年10月21日生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张国芳，女，1952年12月28日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：沈逢波，男，1982年3月18日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：沈逢庆，女，1980年12月18日生，汉族，住江苏省。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭得胜，男，1966年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）:侯辉，男，1976年5月5日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。上诉人无锡市良海运输有限公司（以下简称良海公司）因与被上诉人张国芳、沈逢波、沈逢庆、郭得胜、侯辉提供劳务者受害责任纠纷一案，良海公司不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人良海公司于2020年6月24日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人良海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人无锡市良海运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14031元，减半收取7016元，由上诉人无锡市良海运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年六月三十日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初483号原告：刘通伟，男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋晓，河南沣玺律师事务所兼职律师。被告：史金山，男，汉族，1960年1月23日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区漯舞路中段96号院。法定代表人：于秀梅。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司副总经理。原告刘通伟与被告史金山、漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘通伟的委托诉讼代理人宋晓、被告史金山、被告泰源公司的委托诉讼代理人赵书祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘通伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳动报酬10300元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：泰源公司承建湘江公寓1号楼，工地在湘江××路。2016年6月12日，泰源公司与史金山签订湘江公寓1号楼外墙保温、真石漆施工合同（外墙抹灰）。史金山签订合同后，就湘江公寓1号楼外墙保温与刘通伟等10人约定施工，每日200元的劳动报酬。7月、8月、9月完成施工，共出勤78天，应得劳动报酬15600元，预支5300元，剩余10300元未给付。因泰源公司未向史金山结算工程款，史金山没有钱向刘通伟支付劳动报酬。为维护自身合法权益，具状起诉。被告史金山辩称，史金山与泰源公司签订的合同总造价110多万，并约定泰源公司随工程进度支付款项。但在施工过程中，因泰源公司的原因经常停工，泰源公司第一次给了20万元，后来说是给2万，只收到1万，现在不给钱，材料款和农民工工资都欠着，有些是从自己腰包里掏的。农民是干了，但没有能力支付。被告泰源公司辩称，对于刘通伟提出泰源公司给付劳务报酬，诉求不明，应予以驳回。2016年6月12日泰源公司与史金山签订外墙保温合同是事实，但从未与刘通伟产生任何经济往来。合同签订时，合同的代表人原为史金山、曹建民、李发成，由合同的代表人与泰源公司发生业务关系。刘通伟所诉工资报酬与泰源公司没有直接关系，具体劳动报酬应由泰源公司与史金山、曹建民等结算，况且目前公司承包给史金山、曹建民等人的工程还没有做最后验收。诉讼费应由刘通伟负担。经审理查明，2016年6月22日，泰源公司（甲方）与史金山、曹建民（乙方）签订外墙保温、真石漆施工合同外墙抹灰。合同约定：第一条工程概况工程名称湘江公寓1号楼，工程地点漯河市湘江××路，工程范围根据施工图纸和甲方要求负责外墙保温真石漆工程的样板制作、材料供应和施工、检测验收及维护等。第二条工程期限60日历天。第三条合同价款及履约保证金一、本合同保温、真石漆价格采用综合单价123元/m2，以实际面积（保温板覆盖面积）为结算依据，外墙抹灰空方实算，每平方米18元，空调板顶部随外墙外墙抹灰，底部刮顶每平方15元。工程量最终以竣工验收的面积为准。二支付方式按照施工进度付款，具体方式如下：工程量完成百分之五十，甲方付给乙方已完成工程量价款的百分之七十，外墙工程完工后，甲方付给乙方全部工程款的百分之八十五。竣工验收后，甲方付给乙方全部工程款的百分之九十七，剩余工程款的百分之三作为质保金，到质保期到期之日起30日内付给乙方，质保期自工程竣工验收合格之日起计。合同签订后，史金山组织刘通伟等人进行施工，合同履行过程中，泰源公司并未按照合同约定支付工程价款，工程完工后，泰源公司也未与史金山进行结算，仅由泰源公司张总出具一份总金额为1086854元的计算单，史金山认为仍有15444元未计算在内。泰源公司已向史金山支付20余万元，剩余款项未付，泰源公司以工程未验收为由拒绝结算。庭审中，史金山认可欠付刘通伟劳务费10300元。以上事实有施工合同、2016年7月至9月考勤表、工资表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，史金山以其个人名义承包了泰源公司外墙保温、真石漆施工、外墙抹灰工程，为完成施工任务，史金山雇佣刘通伟等10人进驻现场进行施工，双方形成了雇佣的权利义务关系。刘通伟为史金山承包的工程提供劳务，其有权要求史金山支付相应的劳动报酬。史金山欠付刘通伟劳务费10300元，有史金山签字确认的考勤表、工资表予以证明，且史金山对欠付金额无异议，本院予以确认。关于刘通伟要求泰源公司承担连带支付工资款责任的问题，本院认为，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。史金山系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而泰源公司却将外墙保温、真石漆施工、外墙抹灰工程分包给史金山，违反相关法律规定，故泰源公司应当对史金山欠付刘通伟的劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告史金山于本判决生效后十日内支付原告刘通伟劳务费10300元；二、被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告史金山负担，漯河市泰源房地产开发有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  赵迎莉人民陪审员  樊 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田 婧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9767号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：马豪奇。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马豪奇借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1371号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，该社员工。 被告：康志辉，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢梅花，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康国文，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：赵建成，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康志辉、谢梅花、康国文、赵建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月一日 书记员 冯惠玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8370号起诉人赵南方，男，汉族，1969年3月25日出生，现住湖南省双峰县。起诉人赵南方向本院递交诉状，以赵宁江、周汝兵为被告，请求：一、判令二被告偿还原告本金100000元及逾期利息36000元；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地为湖南省双峰县，而被起诉人赵宁江的住所地为云南省昆明市西山区，被起诉人周汝兵的住所地为四川省仁寿县。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对赵南方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月十七日书记员  纳 溪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执85号之一 申请执行人：单荣水，男，1967年11月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区，统一社会信用代码91341822752974588P。 法定代表人：应兴芳，该公司董事长。 申请执行人单荣水申请执行被执行人安徽广德新星纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）皖1822民初1570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单荣水向本院申请执行，要求被执行人安徽广德新星纸业有限公司给付标的款53460元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。 本院在执行过程中,通过对被执行人安徽广德新星纸业有限公司的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，被执行人安徽广德新星纸业有限公司现已拆迁，但征地拆迁补偿款目前仍在广德市××建设指挥部征地拆迁办公室，暂未发放。本院已依法予以扣留，但不符合提取条件，暂未提取。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人安徽广德新星纸业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1570号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄磊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3903号原告：重庆华展塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号26-24号，统一社会信用代码91500107693913549R。法定代表人：李华丽，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区高阳路1148号，统一社会信用代码915001176939058996。法定代表人：张景新，该公司董事长。原告重庆华展塑料制品有限公司与被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆华展塑料制品有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华展塑料制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华展塑料制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华展塑料制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华展塑料制品有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年六月八日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2196号原告：吴娟，女，汉族，1986年1月13日出生，住江苏省高邮市被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区波司登大道1号。法定代表人：薛筛林，该公司董事长。原告吴娟诉被告扬州道爵新能源发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月8日，原告吴娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴娟撤回起诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告吴娟承担。审 判 员 刘传勇二〇二〇年六月八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执497号 谢建、廖运茂： 你们因追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民特35号民事裁定书，廖运茂应支付谢建工资款4760元。执行中，本院已按民事裁定书确定的义务执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终368号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所：广东省揭阳市榕城区*****金辉加油站对面的办公楼第二层。负责人：江宏，总经理。委托诉讼代理人：陈勇洲，公司员工。委托诉讼代理人：刘清云，广东桂商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗小兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县***************。委托代理人：高思敏，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揭阳市家乐福塑胶有限公司。住所：广东省揭阳市榕城区****石狗岭片东片。负责人：郭伟凯。被上诉人（原审被告）：陈培链，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******。上诉人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人罗小兰、陈培链、揭阳市家乐福塑胶有限公司（以下简称家乐福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审期间，罗小兰提交的由汕头市优邦假肢矫形器有限公司出具的《关于罗小兰配置康复辅助器具（假肢）的证明》（以下简称《证明》）缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，因此该《证明》缺乏合法性，且天安保险公司对该《证明》不予认可并申请对罗小兰假肢费用进行鉴定，一审法院直接采信该《证明》并以此认定罗小兰的残疾辅助器具费用处理不当。另外，罗小兰提交的由汕头市优邦假肢矫形器有限公司2019年10月21日出具的《广东省增值税普通发票》仅能证明罗小兰首次装配假肢支付了假肢款10,000元，并不能证明罗小兰有支出其他费用以及此后装配假肢的费用。罗小兰向一审法院提起诉讼的时间是2019年9月11日，于2019年12月11日向一审法院申请变更诉讼请求，变更的诉讼请求中主要有增加假肢费，假肢维修费，装配假肢及维修训练期间的护理费、伙食费、住宿费。罗小兰首次安装假肢明显是在其变更诉讼请求之前，如果确需支出首次安装假肢装配、调试维修训练期间护理费、住宿费、伙食费等其他费用，该部分费用已经实际发生。一审法院未查明罗小兰首次安装假肢及假肢装配、调试维修训练及发生相关费用的事实，罗小兰也未提供有效的依据予以证明，因此一审判决认定罗小兰的首次安装假肢装配、调试维修训练期间护理费、住宿费、伙食费缺乏事实依据，处理不当。综上，一审判决认定罗小兰的残疾辅助器具费用的事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1991号民事判决；二、本案发回广东省揭阳市榕城区人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司预交的二审案件受理费人民币8216元予以退回。审 判 长 肖洪俊审 判 员 卢树君审 判 员 吴海燕二〇二〇年六月三十日法官助理 刘俊雄书 记 员 陈子琪附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢28号 申请执行人：何某，男2013年08月16日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：雷明跃，男1978年1月17日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行何某与雷明跃机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人雷明跃确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 刚
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执11号 申请执行人：杨正明，男，生于1966年1月9日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：刘林发，男，生于1964年9月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行杨正明与刘林发买卖合同纠纷一案中，于2020年1月2日立案受理并向刘林发发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘林发发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘林发名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异34号异议人（案外人）：周明洋，男，1969年5月30日生，汉族，住常州市金坛区。异议人（案外人）：张丽，女，1969年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：贺家贝，男，1981年5月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：王小荣，男，1953年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：于兆琴，女，1964年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行贺家贝申请执行王小荣、于兆琴民间借贷纠纷一案中，异议人周明洋、张丽向本院提出书面异议。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月15日，异议人周明洋、张丽向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人周明洋、张丽申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人周明洋、张丽撤回异议申请。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年六月十五日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀