兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1267号 原告：张松，男，1988年7月13日出生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811988XXXXXXXX。 原告：刘宝明，女，1962年8月14日出生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811962XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：郭东升，男，1960年1月15日出生，汉族，住兴城市。 身份证号：2107221960XXXXXXXX。 被告：李跃武，男，1969年10月17日出生，汉族，住兴城市。 身份证号：2321261969XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地葫芦岛市海辰路25号。 统一社会信用代码：91211400MAOXQ2098E。 负责人：李树国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王树山，男，1960年6月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 身份证号：2107221960XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王智，男，1985年9月14日出生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。 身份证号：2114031985××××××××。 原告张松、刘宝明与被告郭东升、李跃武、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，2020年6月3日依法适用普通程序进行了审理。原告张松、刘宝明及其委托诉讼代理人郭紫葳、被告李跃武委托诉讼代理人李洪英、被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司（以下简称人寿财险葫芦岛中心支公司）委托诉讼代理人王树山、王智到庭参加了诉讼。被告郭东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张松、刘宝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险葫芦岛市中心支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计707096.62元﹛其中医疗抢救费1180.12元、死亡赔偿金594020元=29701元/年×20年、丧葬费34546.50元、精神损害赔偿金50000元（交强险中承担）处理丧葬事宜交通费用5000元、殡葬用品20000元、电动车损失2350元﹜；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月7日8时10分许，被告郭东升驾驶被告李跃武所有的辽Ｐ×××××号重型普通货车，沿兴海南街由西向东行驶至兴城市兴海南街交疗门前路段左转时，与对向由东向西行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。《道路交通事故认定书》（第211481120190000）认定：郭东升承担此事故的全部责任；张某无事故责任。被害人张某当日被送至兴城市人民医院抢救，治疗费用1180.12元。被告李跃武为事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投保了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期间。 被告郭东升未提交书面答辩意见。 被告李跃武辩称，1、对于交警部门出具的道路交通事故认定书没有异议，答辩人所有的车辆在中国人寿保险公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险，因此事故造成的损害应由有投保的保险公司进行理赔。2、事故发生后，郭东升方已与原告达成调解协议，其中第四条约定不再追究郭东升及车主李跃武的民事责任，所以我方不再承担民事责任。 被告人寿财险葫芦岛中心支公司辩称，辽Ｐ×××××号江淮载货汽车，在答辩人处投保交强险及第三者责任保险100万元。含不计免赔率险。保险期间2019年6月1日至2020年5月31日，原告有据合法损失，答辩人在交强险各限额内赔偿，超交强险限额部分在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比率赔偿，诉讼费、邮寄费、鉴定费等间接损失答辩人不负责赔偿。原告张松、刘宝明与受害人张某关系不明确，是否构成主体资格，请本院查询。根据最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复规定，对于刑事案件被害人由于被告的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼或者在该刑事案件审结以后被害人另行起诉精神损失赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。 张松、刘宝明围绕诉讼请求提交了下列证据：1.张某关系证明、原告身份证复印件、结婚证、户口本复印件；2.道路交通事故认定书；3.诊断书；4.保险单；5.重危病人抢救记录；6.不动产登记证书。被告李跃武、人寿财险葫芦岛市中心支公司对张松、刘宝明提交的上述证据无异议，本院对上述证据证明的事实予以确认；7.殡葬用品花销20000元的票据9张；8.雅迪电动车费用收据金额2350元；李跃武与人寿财险葫芦岛中心支公司对上述证据无异议，但称殡葬用品花销应计算在丧葬费内，不应重复计算，电动车损失费用需双方协商定损或鉴定确认；9.兴城市人民医院门诊收费收据21张，金额1180.12元。人寿财险葫芦岛市中心支公司质证称，该组证据中10元的票据属于开具死亡证明书的费用，40元的票据为服务费，均不属于医疗费。分诊票金额16元不属于正式发票。李跃武对该组证据没有意见。 李跃武围绕抗辩主张提交了兴城市道路交通事故人民调解委员会协议书，张松、刘宝明与人寿财险葫芦岛中心支公司无异议。本院对该协议书所证明的事实予以确认。 依张松、刘宝明的申请，本院依职权调取了（2020）辽1481刑初22号卷宗。载明本院于2020年1月15日作出（2020）辽1481刑初22号刑事判决，判决郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月7日8时10分许，郭东升驾驶李跃武所有的辽Ｐ×××××号重型普通货车，沿兴海南街由西向东行驶至兴城市兴海南街交疗门前路段左转时，与对向由东向西行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、张某受伤经抢救无效（抢救费1180.12元）死亡（办理丧葬，丧葬用品支出20000元）。2019年11月18日，兴城市公安交通警察大队作出第211481120190000102号道路交通事故认定书，认定郭东升承担此事故的全部责任，张某无事故责任。 2019年11月1日，经兴城市道路交通事故人民调解委员会组织调解，郭东升与张某妻子刘宝明、张某儿子张松自愿协商，达成如下调解协议：“一、张某的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等此事故所产生的其他一切费用都由郭东升驾驶的辽Ｐ×××××号车保险承担，按责分配；二、郭东升一次性赔偿给张某家属（刘宝明、张松）保险理赔款以外现金柒万元整；三、郭东升负责配合张某家属（刘宝明、张松）到保险公司办理理赔手续，保险理赔后此款归张某家属（刘宝明、张松）所有；四、张某家属（刘宝明、张松）签字生效，对郭东升的交通肇事行为表示予以谅解，以后不再追究郭东升及车主李跃武的民事责任、郭东升的刑事责任；五、张某家属（刘宝明、张松）拿到赔偿款后自行分配，发生纠纷与郭东升无关，与交警队无关，与交调委员会无关；六、以上当事人对交警大队出具的任何鉴定及责任认定无异议；七、双方签字互不反悔。” 本院于2020年1月15日作出（2020）辽1481刑初22号刑事判决，判决郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 张某生于1963年4月29日系葫芦岛市兴城市南辛庄村村民，其与刘宝明系夫妻关系，二人生育一子张松。 李跃武为本次事故中郭东升驾驶的辽Ｐ×××××号重型普通货车的所有人，其为事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔率险。保险期间为2019年6月1日至2020年5月31日，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。此次交通事故中，《道路交通事故认定书》（第211481120190000）认定：郭东升承担此事故的全部责任；张某无事故责任。原、被告对《道路交通事故认定书》（第211481120190000）均无异议，本院予以采信。 原告刘宝明作为张某之妻、原告张松作为张某之子，为适格的赔偿权利人。 关于二原告主张的医疗费1180.12元。原告提供兴城市人民医院门诊收费收据21张，金额总计1180.12元及重危病人抢救记录、诊断书予以佐证。本院认为，受害人张某属于重危病人需全力抢救，故对医疗费1180.12元本院予以支持。 关于二原告主张的死亡赔偿金594020元（29701元/年×20年=594020元，按照2020年赔偿标准），符合法律规定，本院予以支持。 关于二原告主张的丧葬费34546.50元，符合法律规定，本院予以支持。 关于二原告主张的殡葬用品费20000元。因殡葬用品的费用包括在丧葬费中，本院不予支持。 关于二原告主张的处理丧葬事宜的交通费用5000元，虽原告未向本院提供证据，但处理丧葬事宜必然发生交通费用，本院酌定1500元。 关于二原告主张的精神损害赔偿金50000元。因本案被告郭东升已于2020年1月15日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百三十八条第（二）款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”被告郭东升已受到刑事处罚，故，本院对于原告主张的精神损害赔偿金不予以支持。 关于二原告主张的电动车损失2350元。原告提交了雅迪电动车费用收据予以佐证。涉案雅迪电动车损坏事实存在，但因双方对赔偿费用协商不一致，如鉴定会增加不必要的费用，故，本院对电动车损失费用酌情认定1000元。 二原告的各项费用为：医疗费1180.12元、死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.50元、处理丧葬事宜的交通费用1500元、电动车损失1000元，总计632246.62元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百三十八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产险项下赔偿二原告1000元、医疗险项下赔偿二原告1180.12元、死亡伤残险项下赔偿110000元，合计112180.12元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告520066.50元； 三、驳回二原告张松、刘宝明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李学智 人民陪审员  杜尚东 人民陪审员  雷 达 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  梁 园