河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初110号 原告：张秀枝（死者申玉军妻子），女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住张家口市张北县。 原告：申珍（死者申玉军儿子），男，1992年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地张家口市康保县，现住张北县。 原告：申俊，（死者申玉军父亲）男，1949年10月3日出生，汉族，农民，住张家口市康保县。 原告：韩玉梅（死者申玉军母亲），女，1951年9月18日出生，汉族，农民，住张家口市康保县。 原告申俊、韩玉梅委托诉讼代理人申珍，系第二被告。 原告：申爱桃（死者申玉军女儿），女，1994年9月25日出生，汉族，农民，户籍所在地张家口市康保县，现住康保县。 五原告委托诉讼代理人刘占龙，河北震河律师事务所律师。 被告：田云飞，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，户籍所在地张北县，现住张北县。 委托诉讼代理人刘海东，河北诉健律师事务所律师。 被告：张有，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人张志军，河北光正律师事务所律师。 原告张秀枝、申俊、韩玉梅、申珍、申爱桃与被告田云飞、张有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人刘占龙，被告田云飞及其委托诉讼代理人刘海东，被告张有及其委托诉讼代理人张志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，申玉军受雇于被告田云飞，在其组织的张北武英青年艺术团担任吹工，日工资180元。2020年1月13日21时许，张北武英青年艺术团为被告张有母亲的丧葬礼仪表演临近结束，申玉军因在拆鼓匠棚子过程中触电身亡。事故发生后，尚义县公安局刑警大队出警并做了调查。申玉军因从事雇佣活动过程中身故，被告田云飞作为雇主应当依法承担赔偿责任。鼓匠棚子设置于高压线之下且十分接近，处于非常危险的处境，被告张有存在过错，应当承担一定的赔偿责任。近日与被告协商赔偿事宜，因被告态度消极未果，为维护我们的合法权益，只得诉诸于人民法院，请人民法院作出公正判决，并要求二被告赔偿五原告因原告亲人申玉军死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、误工费、交通住宿等经济损失共计973308元，并承担本案诉讼费。 被告田云飞辩称，一、本案是一起第三方主要责任造成的意外事故,责任应由第三方承担。受害人被电击的根本原因是变压器外壳带电,即漏电,这是安全技术要求所禁止的。在防止人身触电的技术措施中有保护接地、保护接零，实施保护接地和保护接零时必要注意在同一配电变压器供电的低压公共电网内,不准有的设备实施保护接地,而有的设备实施保护接零。假如有的采用保护接地,有的采用保护接零，当保护接地的设备发生带电部分碰壳或漏电时，会使变压器零线电位升高,造成所有采用保护接零的设备外壳带电，或者是电路老化造成设备外壳带电。总之漏电是本案受害人触电的根本原因,责任应当在变压器的产权人及管理人。我方并没有任何责任,事故的发生对我方来说也是一场意外；二、我方并非雇佣方,而是组织人员受雇于张由,依法律关系张有应为雇主。每次有演出都由被告负责召集人员,共同服务于东家,所有戏班人员都是临时召集,共同为请戏方服务,听从请戏方指令,共同分配佣金，不存在雇佣关系；三、受害人触电前饮酒，自身存在一定过错。请求法院驳回原告对北申请人的诉讼请求，原告应当另行提起侵权诉讼，追究供电公司责任。 被告张有辩称，答辩人张有与申玉军的死亡无因果关系,答辩人张有不承担民事责任。一、案件的基本事实为：2020年1月13日，申玉军手持铁棍拆艺术团的旗帜时,铁棍与低压线接触,致申玉军死亡。这一基本事实说明,申玉军本人具有重大过错,应承担主要责任；二、申玉军与被告田云飞具有劳务关系,申玉军拆艺术团的旗帜是艺术团经营活动的一部分,被告田云飞对艺术团的经营管理负有直接责任,被告田云飞对艺术团的安全管理没有采取相应措施,故被告田云飞应承担次要责任；三、低压线路由尚义县供电公司施工安装,归他人所有。如线路安装不合格或线路漏电,应由尚义县供电公司或线路所有人承担次要责任；四、答辩人张有与画匠杜江具有殡葬服务合同关系,答辩人张有是服务接受方,画匠杜江是服务提供方,答辩人张有给付画匠杜江殡葬服务费8800元,包括纸折钱、石碑钱、花圈钱,白布钱、钱垛钱、香烛钱、画才钱等4600元、鼓匠钱4200元；五、画匠杜江与鼓匠田云飞也具有殡葬服务合同关系,画匠杜江向鼓匠田云飞支付殡葬服务费4200元；六、搭建鼓匠是被告田云飞组织实施,拆除鼓匠棚也是被告田云飞组织实施。综上所述:申玉军死亡虽然是不幸事件,但申玉军的死亡却与答辩人张有无因果关系。原告认为答辩人张有应当承担赔偿责任错误。请求人民法院在查明事实后,依法驳回原告对答人张有的诉讼请求。 经审理查明，被告田云飞成立了名为“张北武英青年艺术团”的鼓匠班子，并雇佣申玉军（死亡）等人进行丧葬礼仪表演。2020年1月13日晚上，该艺术团在为被告张有母亲的丧葬礼仪进行表演。表演临近结束时，申玉军用铁棍拆除鼓匠大棚顶部旗杆不幸触电，经抢救无效死亡。 申玉军死亡后，其亲属为处理该事故及丧葬事宜，支出各种交通费及住宿费3000元。 另查明申玉军生前在张北县城居住。申玉军有两个子女，即原告申珍、申爱桃；申玉军父亲申俊、母亲韩玉梅。申俊夫妇有两个儿子。 本院认为，被告田云飞雇佣申玉军（已死亡）进行丧葬礼仪表演，双方形成雇佣关系。在雇佣过程中，申玉军触电死亡，雇主田云飞应当对申玉军的死亡所造成各项合理损失承担主要赔偿责任。死者申玉军作为完全民事行为能力人，应当充分认识到自己的行为具有危险性而未采取相应的防护措施，也应对自身的死亡承担次要责任。结合本案实际，本院确定被告田云飞和死者申玉军的责任比例以7：3为宜。被告张有，作为殡葬服务合同的相对方，在履行合同过程中，并无过错，不应对申玉军的死亡承担赔偿责任。被告田云飞主张本案是一起第三方主要责任造成的意外事故,责任应由第三方承担的理由不足，不予支持。被告田云飞主张其与死者申玉军双方不存在雇佣关系的理由不足，亦不予支持。 五原告主张的死亡赔偿金659940元（32997元/年×20年），因有相应证据，予以支持。被告主张死亡赔偿金不应按照城镇标准而应按照农村标准计算的理由不足，不予支持。五原告主张被扶养人生活费221269元【父亲申俊被扶养人生活费99571元（22127元/年×9年÷2）+母亲韩玉梅被扶养人生活费121698元（22127元/年×11年÷2）】，因有相应证据，亦予以支持。被告田云飞、张有均主张被抚养人生活费不应按照城镇标准而应按照农村标准计算的理由不足，不予支持。五原告主张丧葬费35816元（71633元/年÷2），二被告均无异议，本院予以确认。五原告主张交通费和住宿费共计3000元，结合本案实际情况，本院酌情认定1500元，其余不合理部分，不予支持。被告主张丧葬费已经包含该笔费用，不应重复计算的理由不足，不予支持。五原告主张误工费3283元（39947元÷365天×10天×3人），符合相关法律规定，予以支持。五原告主张精神损害抚慰金按照2020年度河北省交通事故受伤人员赔偿标准计算50000元，本院认为仍应按照30000元计算，其余不合理部分不予支持。 综上所述，死亡赔偿金659940元，被扶养人生活费221269元、丧葬费35816元、交通费、住宿费1500元、处理丧葬人员误工费3283元、精神损害抚慰金30000元，合计951808元。被告田云飞应对申玉军的死亡后果承担70%的责任，即666265.6元（951808元×70%），其余30%的损失，即285542.4元（951808元×30%），由五原告自负。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告田云飞赔偿原告张秀枝、申俊、韩玉梅、申珍、申爱桃因五原告亲人申玉军死亡的死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费221269元、丧葬费35816元、交通费、住宿费1500元、处理丧葬人员误工费3283元、精神损害抚慰金30000元，合计951808元中的70%，即666265.6元； 二、剩余30%的损失，即285542.4元，由五原告自负； 三、驳回五原告要求被告田云飞赔偿其不合理部分的诉讼请求； 四、驳回五原告要求被告张有承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13318元，由五原告负担3995元，被告田云飞负担9323元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  忻贵生 人民陪审员  贾培珍 人民陪审员  陈 维 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄 宁