wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0104刑初255号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人孙某某，男，1978年10月8日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。曾因犯合同诈骗罪于2005年5月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]496号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿临祉出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月28日0时30分左右，被告人孙某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市蜀山区黄山路某俱乐部出发，沿黄山路由西向东行驶至与怀宁路交口时被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为107ｍｇ／100ｍＬ。后孙某某被带至医院抽血备检。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：孙某某案发时血液中乙醇含量为120.9mg/100mL；经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：孙某某案发时血液中乙醇含量为119.0mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2019年8月7日，被告人孙某某经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于孙某某属坦白，但受过刑事处罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查询证明、归案经过、前科材料，驾驶人、机动车信息查询，案发现场方位图，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，行政处罚决定书及告知笔录，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人孙某某具有前科、醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年六月八日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初58号 原告：毛宇飞，男，1978年2月1日生，汉族，个体，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人闫丁，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：金小华，男，1976年6月13日生，个体，住福建省福州市。住所地：吉林省四平市伊通县。 被告：福建中水劳务有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇丰华花园12弄B座301室。 法定代表人：施泉生，执行董事。 被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区咸宁中路55号。 法定代表人：王林俊，执行董事。 原告毛宇飞与被告金小华、福建中水劳务有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 毛宇飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告金小华给付原告工程劳务费534,972元。2．判令被告福建中水劳务有限公司、被告中铁十七局集团第二工程有限公司就上述劳务费承担连带给付责任。3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：通过招投标程序，被告中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称被告三）中标承建施工伊通满族自治县吉林省中部城市引松供水工程四平干线三标段。被告三承包该工程后，将劳务分包给被告福建中水劳务有限公司（以下简称被告二）施工。2018年9月30日，被告金小华（以下简称被告一）作为实际承包人（甲方）与原告（乙方）签订《混凝土衬砌劳务合同》，主要内容为：第一条，隧洞二衬施工工程量全部由乙方承包（施工里程段以完成最终里程为准，其中包括浇筑隧洞二衬碎含洞身混凝土，预埋件安装，二衬钢筋制安等）。第八条，承包方式为包工不包料，结算单价为按洞身每延米900元整计算。第九条，付款方式为从签订合同之日起，甲方每月预付乙方生活费3万元，工程量由甲方对乙方统一计量结算，拨款与甲方同步延期半月。乙方上报工资表由甲方进行工资发放工作。在第三个月尾开始给乙方计量第一个月的进度款，并付给乙方当月进度款95％，以后以此类推均按95％的进度款来付款。二衬工程全部完毕，工程结算审核完成后30天内付到工程总价的95％（工程结算审核以乙方送达的工程结算资料给甲方之日起15天内甲方派人审核完毕），余下5％在30天内付清全部工程尾款。《混凝土衬砌劳务合同》签订后，原告组织人员进场施工，并按照合同约定完成全部劳务施工，该工程于2019年10月20日竣工验收。2019年10月20日，原告向被告一送达工程结算资料，但被告一以种种理由拒绝接受原告的结算资料，2019年11月13日原告向被告三确认实际工程量3090延米。根据合同约定单价900元每延米，因修改图纸产生的17.28吨钢筋按750元每吨增加劳务费12,960元，应付原告工程劳务费共计2,793,960元，扣除已付款2,258,988元，尚欠原告534,972元。截至原告起诉前，被告一以种种理由拒绝支付剩余工程劳务费。被告一与原告签订劳务合同，将浇筑隧洞二衬栓劳务分包给原告，原告按约定完成施工，被告一应当依照约定向原告支付工程劳务费。被告二是涉案工程的劳务转包人、被告三是涉案工程的总承包人，原告有权向被告二、被告主张权利。现原告为维护自身合法权益，不得已向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，明确的被告需有明确的送达地址，现按原告提供的被告地址法院无法送达，原告未提交符合公告送达的条件，亦无法进行公告送达，视为无明确被告。原告毛宇飞的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回毛宇飞的起诉。 案件受理费9,150元，退回原告毛宇飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  王 月 审 判 员  张宏艳 人民陪审员  关文汉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐柯楠
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初820号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：晏金凤，女，汉族，1990年3月8日出生，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告晏金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼、被告晏金凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏金凤立即归还原告信用卡（62×××83）贷款本金42959.29元、利息715.76元、违约（滞纳）金535.08元、取现手续费818.72元，累欠本息等费用共计45028.85元。（至2020年5月13日止）。以及从2020年5月14日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告晏金凤向宜丰农行申请信用卡贷款43000元用于消费。被告自2019年12月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年5月13日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金42959.29元、利息715.76元、违约（滞纳）金535.08元、取现手续费818.72元，累欠本息等费用共计45028.85元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告晏金凤辩称，欠款属实，无异议。因经济困难，无力偿还，请法院依法作出判决。 经审理查明，2018年2月13日被告申请办理农行信用卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××83）信用额度43000元。被告使用到2019年12月13日起开始违约进入不良贷款，至2020年5月13日止已累欠贷款本息达5期，该卡欠贷款本金42959.29元、利息715.76元、违约金535.08元，合计45028.85元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗贷记卡后，应按照《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晏金凤于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金42959.29元、利息715.76元、违约金535.08元，以上合计45028.85元（计算至2020年5月13日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告晏金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年六月十日 书记员  李华华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1111号上诉人（原告被告）：张凯恒，男，1993年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：张春海，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：米锦山，男，1993年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人张凯恒因与被上诉人张春海、米锦山民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的(2019)津0112民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因张凯恒在二审审理期间提交新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院作出的(2019)津0112民初6261号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人张凯恒预交的二审案件受理费1911元予以退还。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年六月十六日书记员  元悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4020号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行,住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江区3号地块M栋8号。负责人：陈珺，系该行行长。委托代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日出生，回族，系该行员工，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告：刘国武，男，1978年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：刘云梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：张云，男，1978年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行诉被告刘国武、刘云梅、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行撤诉。案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 刘新刚
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10财保9号申请人：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。法定代表人：林宁，总经理。被申请人：威海宝华置业有限公司,住所地威海市经济技术开发区天泽府花园25A号。法定代表人：刘鹏程，总经理。申请人威海建设集团股份有限公司于2020年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海宝华置业有限公司4000万元的银行存款或等值房产及土地使用权采取保全措施。威海建设集团建恒建设投资有限公司以其位于威海市常州路-18-2号房产【证号：鲁（2019）威海市不动产权第0062804号，面积6066.59平方米】提供担保。本院经审查认为，申请人威海建设集团股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人威海建设集团建恒建设投资有限公司位于威海市常州路-18-2号房产一处【证号：鲁（2019）威海市不动产权第0062804号，面积6066.59平方米】，查封期限三年。二、冻结被申请人威海宝华置业有限公司银行存款4000万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人威海建设集团股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁，本院将依法解除保全。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月九日书记员  宫聪聪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执296号 被执行人：汪健，男，1992年03月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告人汪健犯盗窃罪刑事罚金一案，本院于2019年11月05日作出（2019）皖1881刑初260号刑事判决，现已发生法律效力，宁国市人民法院少年法庭于2020年01年19日移送执行。案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，被执行人现在监狱服刑，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案按终结本次执行程序结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  晋 军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初657号 原告：**春，男，住浙江省富阳市。 被告：毕学良，男，住内蒙古自治区。 原告**春诉被告毕学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告**春在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**春撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执133号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：文钟来，湖北夷桢律师事务所律师。委托代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所实习律师。被执行人：宜昌明升汽配商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路。法定代表人：李晓玲，该公司执行董事。被执行人：李晓玲，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。被执行人：张发福，男，1988年3月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省枝江市。被执行人：何绍松，男，1974年1月25日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宜昌明升汽配商贸有限公司、李晓玲、张发福、何绍松借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0592执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 波审判员 谢 鸣审判员 张浴阳二〇二〇年六月十二日书记员 施 程
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4405号上诉人（原审被告）：牛建荣，男，汉族，1975年4月5日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：葛艳艳，女，汉族，1983年5月11日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人牛建荣因与被上诉人葛艳艳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初196号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法审理了本案。本院经审理认为，一审法院将判决书邮寄给牛建荣，牛建荣签收后，以邮寄方式向一审法院提交了上诉状，但对于一审法院向其邮寄送达的缴纳上诉费通知却不予签收，应视为缴纳上诉费通知已送达牛建荣，但其未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛建荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二〇年六月十六日法官助理郭富林书记员黄思维
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初510号 原告：唐全统，男，1962年2月11日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：张光星，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：周德平，男，1980年3月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告唐全统与被告张光星、周德平合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告唐全统于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告唐全统撤回起诉。 案件受理费3300元，减半应收取1650元，由原告唐全统负担。 审 判 长 汪 艳 审 判 员 吴 玲 人民陪审员 柏 嵘 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2526号之一 被执行人：曹祥兴。 本院在执行曹祥兴罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人曹祥兴邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人曹祥兴履行交纳罚金3000元、退赔被害人经济损失2074元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人曹祥兴在中国农业银行账户内存款人民币2041.78元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初651号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：秦永辉，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告秦永辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十四日法官助理任士晶书记员**
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保710号毛成兰、赵诗祥：申请人毛成兰、赵诗祥与被申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司、济南铸诚集团劳务管理有限公司建设工程合同纠纷一案，我院2020年6月17日作出（2020）鲁0124民初1612号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司、济南铸诚集团劳务管理有限公司银行存款共计70万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司在中国建设银行账户37×××41银行存款70万元，冻结被申请人济南铸诚集团劳务管理有限公司银行存款408048.54元，期限自2020年6月23日至2021年6月23日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执961号 南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭、周荫琳、黄国佐、董亚辉： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭申请周荫琳、黄国佐、董亚辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执642号 钟丽红、广西贺州亿利达制衣有限公司： 本院执行的钟丽红申请广西贺州亿利达制衣有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1527号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：喻廷树，男，1994年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行喻廷树责令退赔一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初411号刑事判决书，于2020年5月11日向被执行人喻廷树发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人喻廷树履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人喻廷树未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人喻廷树的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，且被执行人尚在服刑期间，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月19日，被执行人喻廷树应退赔赃款及赃物折价款共计12928元，予以发还被害人段方勇10元、石锐1720元、谢帅50元、王鹏2000元、刘志300元、巫运志2310元、余海林680元、赖薇100元、周红兵10元、谭小林200元、陈福成10元、张倚荣3638元、周洁600元、刘华1300元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1527号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月十九日书记员  张 丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初654号 原告：黄考方，男，1969年4月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄绍泽，男，1973年1月18出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黄考方与被告黄绍泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年6月2日转为简易程序的其他规定审理。本案现已审理终结。 原告黄考方向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告财产损失3600元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日16时许，被告酒后到平班镇民新村迷石屯公路边原告家小卖部，因土地纠纷问题与原告发生争吵，争吵中被告击打原告家的麻将桌，导致麻将桌完全损毁，无法使用。被告无故上门砸坏原告的麻将桌，造成原告经济损失3600元，因双方协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告黄绍泽辩称，2019年8月1日隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031刑初86号刑事附带民事判决书中已明确被告的经济损失为23623.94元，并酌定被告承担30%的责任已经包含了麻将桌的损失在内，最后被告应该获得的12537元赔偿至今也没有得到。原告购买的麻将桌应当附有发票、产品合格证、保修单等相关证明，而原告只出具一张没有印章的收据，被告对该收据不予认可，原告要求被告承担赔偿责任没有任何法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日16时许，被告酒后到原告家小卖部，因土地纠纷与原告发生争吵。争吵中，被告击打原告家的一张三和牌自动麻将桌，导致麻将桌损坏。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原、被告双方对侵权的事实没有异议，但对于损失的数额有争议。原告要求被告赔偿麻将桌损失3600元，但仅提供一张《收据》用于证明该麻将桌的购买价格为3600元。被告对此不予认可，认为《收据》没有任何公章，对其真实性有异议，并且被告只是损坏了麻将桌的中间部分，不可能赔偿全部损失，只能赔偿维修的价格。本院认为，原告的麻将桌已购买多年，存在一定的折损，并且被告损坏的部分是可以通过维修，或者经过有资质的机构进行鉴定才能确定损失的价格，但经本院释明，原告既不愿意维修麻将桌，也不愿对损失价格进行鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者不提供相关材料，致使待证事实无法查明，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，因原告在本院指定的期间内未提出鉴定申请，亦未将麻将桌进行维修，导致本院无法确定麻将桌的实际损失，由此产生的不利后果应由原告自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告黄考方的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告黄考方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何彬琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1224号 原告：古田县农村信用合作联社。住所地：福建省古田县城东解放路192号B座，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系联社职工。 被告：丁建华，男，1961年12月6日出生，回族，住福建省古田县。 被告：林莹，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王佛仔，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余亿亿，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田县信用社）与被告丁建华、林莹、王佛仔、余亿亿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 古田县信用社向本院提出诉讼请求：一、判令丁建华偿还借款本金182134.43元及利息，违约金（截至2020年2月22日利息为33327.04元，违约金为110135.41元，之后至实际还款之日止利息和违约金按双方签订的《福建省农村信用社（农商行、农合行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议》约定的标准继续计算）；二、判令林莹、王佛仔、余亿亿对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月3日，丁建华向古田县信用社申请办理信用卡。丁建华填写了福万通贷记卡申请表，并签字确认同意遵守《福建省农村信用社（农商行、农合行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》等内容。领用合约约定：日利率为万分之五；丁建华未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。丁建华超过到期还款日，未偿还透支款项的，其有权依法向丁建华催收，追缴并有权停止丁建华使用卡片，且其有权要求丁建华全额偿还所欠款项。其因向丁建华催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由丁建华承担。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。合约还对其他权利义务进行了约定。另福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程约定：本章程由福建省农村信用社制定并负责解释。福建省农村信用社联合社根据业务发展需要，有权依据有关规定对本章程进行修订，在相关营业场所公告，持卡人未提出疑义的，视同接受，无需另行通知。《普惠金融卡补充协议》作为《福建省农村信用社（农商行、农合行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，约定普惠金融卡作为福万通贷记卡的一种特殊产品，不享受免息期，透支利息按日计收。2014年12月5日，林莹、王佛仔、余亿亿与其签订《普惠金融卡（个人卡）保证担保合同》（合同编号：4338000674），约定保证人自愿为债务人自依主合同申领普惠卡之日起三年内因使用贷记卡所实际形成债务提供担保。2014年12月5日，其同意并向丁建华发放了信用额度为200000元的普惠金融卡，卡号：62×××09，每月21日为账单日，次月15日-18日为到期还款日。丁建华激活后多次使用该信用卡进行消费。丁建华于2018年9月18日起产生逾期，至今尚欠借款本金182134.43元及从2018午7月21日之后的利息、违约金。2016年II月11日，按照《领用合约》的约定，福建省农村信用社联合社在官网发布公告对福万通贷记卡收费标准进行调整，将“滞纳金”变更为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，自2017年1月1日起执行；此外，其在2017年1月的账单中，以“短信”形式通知变更收费项目（包含“滞纳金”调整为“违约金”，违约金收取为最低还款额未偿还部分的5%等内容）到客户预留的手机号码中，丁建华同意其的调整。其认为，丁建华向其办理信用卡，这系其与丁建华间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效，丁建华因经营不善，导致无法按时全额还款，主观上不具备恶意透支，因此本案应属于民事经济纠纷案件。丁建华在进行信用卡消费（提现）后，未能按约履行还款义务，已构成违约。 本院经审查认为，丁建华未依约偿还信用卡欠款达50000元以上，且经催讨仍未归还，故丁建华的行为存在恶意透支的可能性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回古田县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1008号 罪犯汪源海，男，1988年10月9日生，汉族，贵州省遵义市赤水市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2017年6月30日，贵州省赤水市人民法院作出（2017）黔0381刑初84号刑事判决，认定汪源海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，责令退赔赃款赃物返还被害人。该犯不服，提出上诉。2017年10月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终568号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月30日起至2026年12月29日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪源海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年2月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯汪源海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯汪源海减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪源海减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9034号原告：赵代银，女，1982年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：何小玉，女，1974年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告赵代银与被告何小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵代银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵代银撤回起诉处理。审判员 王 成二〇二〇年六月二十八日书记员 张雨婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初657号 原告：黄美农，女，1986年3月4日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 被告：宁明县泰禾市场开发有限责任公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街9-1号，统一社会信用代码：91451422MA5NNPJ60P（1-1）。 法定代表人：韦兴。 黄美农诉宁明县泰禾市场开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。黄美农于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄美农提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄美农撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美农负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月十五日 书记员  张怡滢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6536号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。法定代表人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司总经理。委托诉讼代理人：王正杰，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司职员，住重庆市垫江县砚台镇白云村3组74号。被告：李云，女，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县，联系地址江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与被告李云追偿权纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司撤回起诉。案件受理费602.5元，减半收取301.25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司负担。审 判 员  徐 敏二〇二〇年六月十九日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1592号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 负责人：朱光辉,中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。 委托代理人：程伟强、高建国，中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：张悦，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告张悦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金8556.56元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月7日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡1张，2017年2月22日开卡成功，卡号62×××88，授信额度10000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年5月14日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催要，截止2020年4月2日共欠本金8556.56元、利息1440.26元、滞纳金36.63元、消费手续费95.28元，本息合计10128.73元。被告未履行合约规定的义务，严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，经本院调查查明在原告提供的联系地址，未能找到被告，无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解胜涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理崔洺怀 书记员徐博
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执146号之一申请执行人付春根，男，1960年2月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人汤洁，女，1965年2月3日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人付春根（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3708号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人汤洁（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人汤洁所有位于分宜县矿建院内44幢1-302房屋一套，该房已在2018年5月24日已办理转让；被执行人汤洁公积金已被其他保全案件查封。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34.5435万元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行34.5435万元和执行费5082元。本院于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十二日书记员  艾怡君
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2108号原告：李芳，女，1969年10月10日出生，汉族，个体户，住新沂市。被告：冯胜科，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地新沂市。原告李芳与被告冯胜科餐饮合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告冯胜科经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求:依法判令冯胜科偿还欠款8808元及逾期利息（自2016年3月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年至2016年期间，我在新沂市工商银行楼下开了一间“家喻户晓”饭店。当时冯胜科在阿湖镇政府上班，他和他的同事朋友经常到我的饭店来吃饭，每次来都是先吃饭，吃完后由冯胜科出面结账，有时一二百元，有时三四百元，累计到一定金额，冯胜科给我写欠条，我给他发票账单，由冯胜科负责从单位报销后，再向我付款，我就把欠条销毁或者还给他。之前几次结账后，冯胜科都把餐饮费付给我了，不知道为什么这两张欠条上的餐饮费没有给我，我多次联系他，让他付钱，他一直说没从单位报来帐，让我等等。冯胜科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月28日，冯胜科向李芳出具欠餐费6260元、2548元的欠条二张。李芳向冯胜科催要欠款未果，遂引起诉讼。以上事实，有李芳的当庭陈述，李芳举证的欠条二张予以证实。本院认为，冯胜科经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对李芳的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。依据李芳的陈述及其提供的证据，能够认定冯胜科欠李芳餐费共计8808元未付的事实，冯胜科应当及时向李芳支付餐费。经李芳催要，冯胜科未及时偿还欠款，给李芳造成一定的经济损失，冯胜科应当支付迟延付款期间产生的逾期利息，故本院对李芳要求冯胜科支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯胜科应于本判决生效后十日内向李芳支付餐费8808元及逾期利息(自2016年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由冯胜科负担。本判决为终审判决。审判员  邵红梅二〇二〇年六月十七日书记员  刘晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2537号 被执行人：余先宏。 本院在执行余先宏罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人余先宏邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人余先宏履行交纳罚金3000元、退赔被害人经济损失7465元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1130号之二 申请执行人：黄银英，女，1969年1月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。 委托代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：黄仲谊，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于黄银英与黄仲谊民间借贷纠纷一案，依（2020）粤0784民初106号民事判决书判决，黄仲谊于本判决发生法律效力之日起十日内向黄银英偿还借款本金50000元及利息（其中：2017年7月11日至2019年8月19日的利息为4588.36元；从2019年8月20日起至实际付清款项之日止的利息，以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、受理费595.78元。由于黄仲谊没有履行，根据黄银英的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 立案执行后，已向被执行人黄仲谊发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人黄仲谊没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人黄仲谊有银行存款4093.51元，本院已扣划，扣除执行费50元后，余款4043.51元已转付申请执行人。未发现被执行人黄仲谊有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  殷志斌
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执621号之一 被执行人：劳万焕，男，1997年11月5日出生，汉族，现住海南省屯昌县。 被执行人劳万焕罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人劳万焕未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金8000元，本院于2020年4月29日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人劳万焕发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人劳万焕名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币808.34元及几笔小额存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述款项808.34元予以冻结扣划并缴纳罚金。至于小额存款亦予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2020年5月8日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人劳万焕作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金7191.66元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更412号罪犯官声明，男，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省赤水市。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2014年8月18日作出（2014）赤刑初字第148号刑事判决，认定罪犯官声明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付忠庄监狱执行。2017年7月18日、2018年11月20日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2014年3月8日起至2022年4月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯官声明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金18000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯官声明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯官声明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2564号 原告：韦丹妮，女，1988年12月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：韦明，男，1991年2月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦丹妮与被告韦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告韦丹妮到庭参加诉讼，被告韦明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦丹妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦明偿还原告借款本金25000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月5日，被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款25000元整，约定2019年9月12日之前归还。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。 被告韦明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告韦明向原告韦丹妮借款25000元，并于当天书写借条给原告，借条上约定于同年9月12日前归还。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韦丹妮与被告韦明之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告韦明在借款期限届满后拒不偿还借款，已构成违约，原告要求被告韦明偿还借款具有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭，也未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦明偿还原告韦丹妮借款25000元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费425元，减半收取计212.50元，保全费270元，共计482.5元，由被告韦明负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年六月五日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 依据相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4721号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体F20栋一层，统一社会信用代码91520302798807574L（1-1）。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：代洪渊，男，1962年3月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告代洪渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告遵义东欣物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义东欣物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1396号原告：李永茂，男，1987年10月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王丽丹、木苡帆（实习），云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何章会，男，1986年11月17日出生，汉族，云南省保山市人，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告李永茂诉被告何章会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告李永茂的委托代理人王丽丹、木苡帆到庭参加诉讼，被告何章会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金80000元、并以80000元为基数自2019年7月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年1月1日为9600元）起诉金额合计89600元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费、评估费、拍卖费等原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告分别于2019年4月17日、2019年4月18日、2019年4月20日通过兴业银行向被告支付借款18000元、50000元、20000元以及2019年4月17日通过招商银行向被告支付借款2000元，合计90000元。2019年4月25日，被告通过招商银行向原告归还借款11000元。后双方于2019年7月1日签订《借条》，被告明确收到原告网银转账支付的借款80000元，月利率3%，于每月25日分期支付给原告，共分10期，每期人民币10400元，如果逾期未还，则按每月4%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追债的—切费用（包含但是不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。《借条》出具后，被告并未履行还本付息义务，经原告多次催要，仅于2019年11月14日支付利息3600元，后被告直接拒绝履行还款义务。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、兴业银行借记卡交易明细2份、招行手机银行截图1张、借条、招行手机银行截图1张、原告的微信截图、诉讼费发票、委托代理协议及律师费发票，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年4月13日，原告通过兴业银行转账20000元至被告账户。2019年4月17日，原告通过手机银行转账2000元至被告账户，同日，原告通过兴业银行转账18000元至被告账户。2019年4月18日，原告通过兴业银行转账50000元至被告账户。2019年4月25日，被告转账11000元至原告账户。2019年7月1日，被告出具借条给原告内容为：“因个人需要，通过网银转账何章会向李永茂共借到人民币80000元，月利率3%，于每月25日分期支付给李永茂，共分10期，每期人民币为10400元，如果逾期未还，则按每月4%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追债一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：何章会，债务人：李永茂。”2019年11月14日，被告转账3600元至原告账户。庭审中，原告放弃保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的兴业银行借记卡交易明细2份、招行手机银行截图1张、借条、招行手机银行截图1张及原告的微信截图，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告与被告在借条中约定，月利率3%，如果逾期未还，则按每月4%计付逾期利息，超出法律规定，现原告要求被告按照月利率2%计算，支付自2019年7月1日起至借款还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持，但算出的金额减去被告已经支付的借款利息3600元；关于律师费，因原告与被告在借条中有约定，参照《云南省律师服务收费行业指引标准》，本院支持5000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何章会于本判决生效之日起十日内偿还原告李永茂借款80000元，并支付利息（自2019年7月1日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算，算出的金额减去被告已经支付的借款利息3600元）；二、被告何章会于本判决生效之日起十日内支付原告李永茂律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告何章会承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 梁文林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3942号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告:王洁，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告王洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加诉讼。被告王洁经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部剩余租金人民币44494.35元，并支付自2019年10月26日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%标准计算的滞纳金；2、判令被告支付原告律师费3000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告王洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买上海通用雪佛兰汽车一辆，出租给被告王洁使用，车辆融资总额70577.71元，融资首付款28665元，融资尾付款24570元，租赁期限24个月，每期租金2490.55元，每月25日支付租金，第一期租金支付日为2018年6月25日。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按应付租金1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等。上述合同签订后，原告汇通公司于2018年6月12日向重庆中豪汽车有限公司付款用于购买汽车。被告王洁取得汽车后，仅于2018年6月25日至2019年9月25日支付16期租金，剩余租金（含8期租金及融资尾付款）44494.35元未再支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年1月5日，原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）与重庆睿尚臻律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定乙方接受甲方委托，指派律师代甲方提起融资租赁合同纠纷诉讼，基础代理费3000元/件。但本案律师费，原告尚未支付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《租金支付时间表》、租赁车辆交接单、补发入帐证明书及付款清单、诉讼金额说明表、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王洁签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却在支付16期租金后，未再支付。根据双方合同约定，若被告逾期30日或累计二期未按时支付租金，则原告有权行使加速到期债权，要求被告一次性支付全部剩余租金。现原告要求支付全部剩余租金44494.35元，符合法律规定与双方合同约定，本院予以支持。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，原告汇通信诚租赁有限公司行使加速到期权时，有权对已到期部分租金按每天1.2‰的标准收取迟延履行金。原告现要求被告支付以当期应付未付租金为基数按年利率24%，自每期逾期之日起计算的已到期租金的迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，并结合被告租金的支付情况与原告的诉讼请求，对于截至法庭辩论终结之日，即2020年5月11日，已到期租金的迟延履行金，应按年利率24%，以每期租金2490.55元为基数自2019年10月起，从每月的25日起计算至2020年5月11日;2020年5月11日以后的迟延履行金，应以已到期租金17433.85元（自2019年9月25日至2020年5月11日，共计7期）为基数，按年利率24%计算至该部分租金付清之日止。因合同未对加速到期部分租金逾期支付的违约金进行约定，故本院对加速到期部分的违约金不予支持。虽然《融通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定，原告汇通信城租赁有限公司因向被告王洁追索本合同项下的债权而产生的律师代理费由被告承担，但因该律师费并未实际产生，故对于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告王洁于本判决发生法律效力后三日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金44494.35元；二、被告王洁于本判决发生法律效力后三日内给付原告汇通信诚租赁有限公司以每期租金2490.55元为基数按年利率24%，自2019年10月25日起计算至2020年5月11日的迟延履行金，及以到期租金17433.85元为基数按年利率24%自2020年5月12日起计算至该部分租金付清之日止的迟延履行金；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半交纳457元，由被告王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年六月八日书记员  何行玲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初100号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：乌某1,住内蒙古自治区。被告：乌某2,住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告乌某1、乌某2保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付保险理赔款14857.47元，并从2018年10月7日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；2、判令二被告支付应付逾期保险费789.94元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告乌某1向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称农行临河支行），贷款金额为22000元，保险金额为24328.12元，每月保费为368.75元，保险费缴纳为按月缴纳，同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2017年5月16日被告乌某1与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告乌某1向农行临河支行贷款22000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告收到贷款后，没有按约按期偿还贷款，2018年10月6日原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款14857.47元，导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，按照保险合同约定，被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款14857.47元，并支付保险合同约定应付逾期保险费用789.94元，合计15647.41元。由于借款用于家庭日常生活消费，被告乌某2作为乌某1的配偶应当与乌某1承担共同还款责任。故诉至法院。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇二〇年六月十二日书记员  明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执641号申请执行人：敖某某，男，1971年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨某某，男，1981年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：熊某某，男，1978年4月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5985号民事调解书，于2020年1月9日受理敖某某申请执行杨某某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款1900元；2、承担案件受理费25元；3、承担本案执行费50元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执641号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月十六日书记员 何      方      伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更659号罪犯曹红，男，1985年11月3日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年9月5日作出（2017）云2524刑初121号刑事判决，以被告人曹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯于2019年9月26日履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹红减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月7日起至2030年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审220号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：何世琼，女，汉族，1972年02月05日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年6月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050264819号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年9月30日作出渝交执罚（2019）1050264819号《行政处罚决定书》，并送达了何世琼。何世琼收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年1月18日向被执行人何世琼送达了渝交执催（2019）1050264819号《重庆市交通行政执法催告通知书》。何世琼在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050264819号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050264819号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童梦婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特62号申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：陈勇，男，1970年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李彧，贵州腾辉律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：周显明，男，1961年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱启杰、徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。申请人陈勇与被申请人周显明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。陈勇称：请求撤销贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0353号裁决书。事实和理由：1.被申请人周显明故意隐瞒案涉房屋真实面积情况，从而不当获利高达20余万元的房屋租金（截止到2018年10月）；2.被申请人周显明故意隐瞒在2019年1月发送律师函的事实，不认可双方合同解除时间为2019年1月25日，导致申请人陈勇在不能正常使用门面的基础上还需要缴纳“高价”房租。综上所述，因为被申请人故意隐瞒案涉门面被他人恶意整改以及在2019年1月25日双方租赁合同已解除的客观事实，导致（2019）贵仲裁字第0353号裁决书作出完全不同的裁决结果。正是因为被申请人的故意隐瞒，从而导致以上两个事实真相得不到更好的还原，从而影响了仲裁庭作出公平、公正的裁决。就双方所争议的事实最公正的裁决应当是被申请人退还从2016年1月至2018年10月期间不当获利的房屋租金，然后申请人按照房屋真实面积及租金单价补交剩余租金，从法律上及公平正义、诚实守信上给对方一个合法、合理的解决方式。周显明称：申请人陈勇所提“被申请人周显明故意隐瞒案涉房屋真实面积、故意隐瞒在2019年1月发送律师函的事实”的撤销理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，不属于仲裁司法审查的范围。恳请法院依法驳回其申请。经审查查明：2020年3月3日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0353号裁决书，裁决如下：一、申请人（反请求被申请人）陈勇于本裁决送达之日起十日内支付被申请人（反请求申请人）周显明房屋租金90249.22元；二、申请人（反请求被申请人）陈勇于本裁决送达之日起十日内支付被申请人（反请求申请人）周显明违约金，标准为以租金本金90249.22元为基数，自2019年4月4日起按日万分之一向被申请人（反请求申请人）周显明支付违约金至本金清偿日止；三、驳回申请人（反请求被申请人）陈勇的仲裁请求；四、驳回被申请人（反请求申请人）周显明其余仲裁反请求。本案本请求仲裁费11137.00元，由申请人（反请求被申请人）陈勇自行承担（[本请求仲裁费已由申请人(反请求被申请人)陈勇向本会预交]）。本案反请求仲裁费15780.00元，由申请人（反请求被申请人）陈勇承担2367.00元，被申请人（反请求申请人）周显明承担13413.00元[反请求仲裁费已由被申请人（反请求申请人）周显明向本会预交，申请人（反请求被申请人）陈勇承担的部分，在申请人（反请求被申请人）陈勇履行上述裁决时一并支付给被申请人（反请求申请人）周显明]。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，申请人陈勇所提被申请人周显明故意隐瞒案涉房屋真实面积，从而不当获取高达20余万元的房屋租金以及被申请人周显明故意隐瞒在2019年1月25日发送律师函的事实，不认可双方合同解除时间为2019年1月25日的撤销理由。首先，申请人陈勇正是基于其认为其承租的门面面积与双方签订的《房屋租赁合同》约定的使用面积不符，从而向贵阳仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人周显明退还多收取的房屋租金。故案涉门面的使用面积等事项，属于仲裁庭依法审查并作出裁决的范围；其次，至于申请人陈勇所提被申请人周显明故意隐瞒发送律师函的事实并不认可双方合同解除时间的撤销理由，仲裁庭在仲裁过程中已经根据双方当事人提交的证据材料对该事实作出审查认定。综上，申请人陈勇所提撤销理由，均属于仲裁庭在仲裁程序中依法独立审查证据、查明案件事实并作出裁决的法定职责范围，不属于仲裁法第五十八条规定的撤销事由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陈勇的申请。申请费400元，由申请人陈勇负担。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年六月十六日法官助理黄艳书记员龙真扬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更580号罪犯李沅刚，男，1985年10月18日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年11月14日作出（2016）云2524刑初176号刑事判决，以被告人李沅刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。本院于2018年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李沅刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李沅刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年11月获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李沅刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李沅刚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7253号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：温友洪，男，汉族，1980年10月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人温友洪金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17820号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金217967.04元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人温友洪财付通支付科技有限公司账号的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。本院扣划了被执行人温友洪的银行存款1422.50元。扣除执行费50元后，余款1372.50元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7253号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8068号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许德忠，男，1943年3月20日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）会理县公安局。住所地：四川省会理县高古城路。 法定代表人赵鹏，局长。 委托代理人张万君，会理县公安局工作人员。 委托代理人江丰良，会理县公安局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵芳芬，女，1968年2月9日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人许德忠因诉会理县公安局治安行政处罚一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许德忠申请再审称，被申请人会理县公安局作出的会公（太平）行罚决字[2018]684号《行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误。申请人没有对赵芳芬进行殴打等行为，只有陈银珍与赵芳芬发生了抓扯。一、二审法院亦认定事实不清。请求撤销一、二审判决，撤销会理县公安局会公（太平）行罚决字[2018]684号《行政处罚决定书》。 会理县公安局答辩称，答辩人作出的会公（太平）行罚决字[2018]684号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、量处适当。申请人的再审请求不成立，请求驳回其再审申请。 本院认为，本案中，被申请人会理县公安局认定的许德忠参与陈银珍、许发虎、张孝霏对赵芳芬进行殴打，相互之间发生争吵和抓扯，且造成陈银珍和赵芳芬受伤的事实，有涉案人员许德忠、陈银珍、许发虎、张孝霏、赵芳芬的陈述和证人莫某、张某、缪某的询问笔录以及医院诊断证明等证据证实，会理县公安局在对许德忠作出行政处罚决定时，正确履行了法律、法规规定的程序职责，对许德忠作出的会公（太平）行罚决字［2018］684号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实、适用法律与结果正确，审判程序合法。许德忠申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，许德忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许德忠的再审申请。 审 判 长 王晓东 审 判 员 谢胜山 审 判 员 李 旭 二〇二〇年六月九日 法官助理 宋澄宇 书 记 员 许小红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1407号 被执行人：杨思鹏，男，汉族，1983年3月15日生，户籍地安徽省凤阳县。 被执行人：陶承志，男，汉族，1986年7月24日生，户籍地安徽省东至县。 本院刑庭移送的被执行人杨思鹏、陶承志责令退赔一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，被执行人名下暂无财产可供执行，亦无被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异25号异议人（案外人）:贵州荔波茂兰云天酒店有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县古镇古风驿站8、9、10栋，统一社会信用代码：9152272235641823XU。法定代表人：潘梦斓，该公司执行董事。委托代理人：郭庆，北京炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910098308。申请执行人:冯君如，女,汉族,1980年9月16日生,住所地贵州省贵阳市小河区。被执行人:潘梦斓,女,汉族,1981年8月3日生,住址贵州省贵阳市小河区。本院在执行冯君如与潘梦斓民间借贷纠纷一案中,案外人贵州荔波茂兰云天酒店有限公司（茂兰云天酒店）向本院提出书面异议,认为坐落于贵州省荔波县玉屏镇迎宾大道荔波古镇民族文化旅游综合体-古风驿站第9栋9-1号房屋不属被执行人潘梦斓所有，应为异议人所有，请求终止对该房屋的执行并解除保全措施。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，茂兰云天酒店于2015年3月7日成立，股东为胡长书、李正丽、罗开平、陈大永、雷霆、李江、彭亚琴、陈梅、高应强、杨小航、徐海燕、李念、唐永泽、刘金丹及潘梦斓。同日，刘金丹考虑到个人不方便持股，便将股份转由被申请人冯君如父亲罗国贵持有，并重新签署了罗国贵名字的公司发起人协议，协议第二条约定：公司的注册资本人民币叁佰万元，用于公司购买贵州荔波古镇古风驿站9栋首付款，以及荔波古镇古风驿站8栋，9栋，10栋物业的装修运营启动款。各股东按各自持股比共同享有公司所购置物业的所有权和经营权。2015年3月7日，异议人以全体股东按照持有茂兰云天酒店比例的出资，作为购买案涉房屋首付款，剩余购房款以银行按揭方式解决并以异议人经营收入偿还。为满足贷款要求，公司股东基于潘梦斓法人身份决定以潘梦斓个人名义与房开商签订房屋买卖合同。各股东将各自出资额、酒店项目推进款等一并打入陈梅账户。2015年1月6日，潘梦斓向房开交付购房定金1万元，2015年3月13日、4月23日，潘梦斓分别交付10万元购房诚意金及200万元首付款，剩余90万元由陈梅直接刷卡支付到房开公司账户，房开公司收到上述款项后出具《收据》予以确认。2016年3月18日，潘梦斓作为买受人与房开公司签订《商品房买卖合同》，房屋价款605.9996万元，首付款305.9996万元，剩余300万元采取贷款形式支付。同日，潘梦斓出具《代持房产份额说明》，明确9幢9-1号房中的87.9%为代持，并承诺在房屋银行按揭手续完结后，与异议人其他股东一同完善公证手续，并不得出售、抵押该房产，如潘梦斓违约，申请人及其他股东有权收回被执行人代持的房产份额，但潘梦斓至今未办理公证手续。异议人认为，异议人以各股东出资支付了购房款并以日常经营收入偿还按揭贷款，应拥有9幢9-1号房屋所有权，且冯君如知晓案涉房屋不归潘梦斓所有，潘梦斓也认可其并非案涉房屋所有权人。荔波县人民法院（2019）黔2722民初1996号民事判决书确认案涉房屋应认定为异议人的法人财产，房屋应为异议人所有。冯君如辩称，一、房屋预告登记在潘梦斓名下，异议人不应确定为权利人；二、荔波县人民法院（2019）黔2722号1996号民事判决书是异议人与被执行人之间以转移财产权属为目的提出的异议，缺乏法律依据；三、异议人提交的申请书与事实不符，茂兰云天酒店注册登记时间为2015年9月7日，但申请书购房款支付时间均在酒店成立之前，没有证据证明潘梦斓购买房屋房款来源于股东或茂兰云天酒店；四、潘梦斓并未与异议人签署代持协议或进行公证，主观上并没有取得案涉房屋所有权的意愿；五、2016年1月8日，茂兰云天酒店股比发生重大变化，2016年3月18日潘梦斓签订购房合同，2015年3月7日签署的茂兰云天酒店发起人协议不能证明为新的有效文件，从发起人协议可以看出股东的意愿是案涉房屋为各股东按份持有并非希望为异议人财产。故请求法院驳回异议申请，依法强制执行案涉房屋。本院经审查查明:冯君如与潘梦斓民间借贷纠纷一案，冯君如向贵阳仲裁委员会申请仲裁，并于2018年11月29日向本院申请财产保全,依据申请人申请，本院于2018年12月4日作出（2018）黔0115财保85号执行裁定书,于2018年12月11日查封了被执行人潘梦斓名下坐落于贵州省荔波县房屋（不动产证明号:201600538、面积1014.15㎡）。2019年2月20日贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲字第0002号裁决书，裁决潘梦斓于裁决书送达之日起五日内向冯君如归还借款本金1165198元及利息以及因保全产生的费用，裁决书生效后，潘梦斓未在规定的期限履行生效裁决书确定的义务，申请执行人冯君如向本院申请强制执行，并于2019年10月16日申请对查封的上述房屋进行评估拍卖。2019年10月31日，本院作出（2019）黔0115执727号腾房公告，责令被执行人潘梦斓在2019年11月15日前将上述房屋腾空并从中搬离。异议人认为本案申请执行人冯君如知晓案涉房屋不归被执行人潘梦斓所有，潘梦斓本人也认可其不是案涉房屋所有权人。荔波县人民法院（2019）黔2722民初1996号民事判决书确认案涉房屋应认定为异议人茂兰云天酒店的法人财产，故向本院提出上述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，本案中,坐落于贵州省荔波县房屋系预告登记在被执行人潘梦斓个人名下,本院在执行过程中对预告登记在被执行人潘梦斓名下的房产采取执行措施符合法律规定。关于异议人认为贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初1996号民事判决书认定案涉房屋应为公司法人财产的问题，经查，该判决并非将案涉房屋确权给异议人茂兰云天酒店，而是异议人公司股东在本院查封案涉房屋之后于2019年11月20日向贵州省荔波县人民法院诉请要求确认按份共有案涉房屋，该诉讼请求已被依法驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，即便贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初1996号民事判决书提及案涉房屋应当认定为异议人法人财产，异议人以本院查封案涉房屋后作出的另案法律文书作为排除执行的依据,请求终止对上述房屋的执行并解除执行措施无事实法律依据，其异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回贵州荔波茂兰云天酒店有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 唐 云审判员 黄 敏审判员 谢光琴二〇二〇年六月十六日书记员 杨程程
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初207号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人左成材，男，1990年10月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省阜宁县（户籍所在地为江苏省阜宁县）。因本案于2020年4月27日被江苏省宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人左成材犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人左成材到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日15时55分左右，被告人左成材驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿江苏省宝应县白田路由南向北行驶至宝应县实验初级中学西门附近时，与由西向东被害人郭某（男，1957年1月8日出生）骑行的电动车发生碰撞，致郭某受伤后经抢救无效于2020年4月2日死亡、两车受损。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：郭某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：左成材负本起事故主要责任，郭某负本起事故次要责任。本案系被告人左成材报案而案发。案发后，被告人左成材主动投案并如实供述犯罪事实、认罪认罚，且与被害人近亲属达成赔偿协议，对被害人近亲属进行经济补偿并获得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人左成材犯交通肇事罪，具有自首、已与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人左成材对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左成材犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人左成材犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年六月十七日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初516号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 被告：韩东东，男，1990年2月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告韩东东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告韩东东归还金穗贷记卡借款本息及费用合计199048.85元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告韩东东于2013年4月17日开始向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××58的金穗贷记卡。被告韩东东取得该卡后便进行多次循环消费透支使用，之后未能正常还款，构成违约。特请法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提交了《关于对韩东东诉讼案情况说明》，并提供了梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第897号民事判决书复印件，确认本案为重复诉讼。请求本院依法处理。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告韩东东信用卡纠纷一案，原告提出的诉讼请求和事实、理由，梧州市万秀区人民法院已于2015年7月3日作出了（2015）万民初字第897号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的起诉。 案件受理费2140元、财产保全费1545元，合计3685元（原告已预交），由本院退还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1617号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：劳荣钜，男，汉族，1989年11月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：何宝荣，女，汉族，1989年7月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人劳荣钜、何宝荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人劳荣钜、何宝荣的银行存款178030.78元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人劳荣钜、何宝荣的银行存款178030.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1410元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严嘉琪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3354号原告：句容市鼎峰五金有限公司，住所地句容市开发区西路转盘东北侧03栋门面房101、102号。法定代表人：陈忠法，系该公司总经理。被告：江苏省连云港豫飙劳务服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟寓AB号楼B座301室。被告：郝重荣，男，成人，汉族，住连云港市海州区。原告句容市鼎峰五金有限公司与被告江苏省连云港豫飙劳务服务有限公司、郝重荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市鼎峰五金有限公司撤回对被告江苏省连云港豫飙劳务服务有限公司、郝重荣的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告句容市鼎峰五金有限公司负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年六月二十二日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4078号 申请执行人：陈惠芳，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人陈惠芳与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为70253.93元，执行费为954元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松