广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初729号原告：马果丰，男，1957年12月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。被告：广州望惠汽车服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号辅楼六层601房。法定代表人：李展望。被告：李展望，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告马果丰与被告广州望惠汽车服务有限公司（下称：望惠汽车公司）、李展望买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马果丰的委托代理人杨可照到庭参加诉讼，被告李展望经本院公告传唤，期满未到庭应诉，被告望惠汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马果丰向本院诉请：1.两被告向原告退还车款400000元及违约金（违约金以400000元为本金，按照日千分之二的标准自2019年8月20日计付至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费28500元；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告望惠汽车公司于2019年7月4日签订《商品车销售合同》，由原告向被告望惠汽车公司订购路虎车辆一台，合同签订当日，原告向被告望惠汽车公司支付定车款50万元，后由于车辆上牌政策改变，双方于2019年7月17日重新签订《商品车销售合同》，但被告望惠汽车公司仍未能按合同约定向原告交付车辆，原告与两被告于2019年9月3日签订《关于广州望惠汽车服务有限公司向马果丰退还购车定金款退还承诺书》一份，约定被告望惠汽车公司应将原告支付的50万元定车款退还给原告，被告李展望作为该退款的担保人。被告望惠汽车公司于2019年8月20日向原告退还10万元，剩余40万元两被告承诺于2019年9月15日前退还，但时至今日，合同约定的退还期限已过，两被告仍未将40万元的款项退还原告。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告望惠汽车公司、李展望均未答辩。经审理查明：被告望惠汽车公司为自然人独资有限责任公司，成立于2015年2月5日，法定代表人为被告李展望。2019年7月17日，原告（买方、乙方）与被告望惠汽车公司（卖方、甲方）签订《商品车销售合同》，约定：甲方向乙方销售路虎车辆一台，合同总金额为1130000元，乙方在签署合同当日支付500000元作为首付款，并于车辆到店后2日内支付全部余款。该《商品车销售合同》甲方处加盖被告望惠汽车公司公章，乙方处签名为“马果丰（李x均代）”。2019年7月4日，案外人“*晓琪”向被告望惠汽车公司转账500000元。2019年7月17日，被告望惠汽车公司向原告出具《收据》，确认收到原告购车款50万元。《收据》上加盖被告望惠汽车公司的财务专用章。2019年9月3日，原告（乙方）与被告望惠汽车公司（甲方）签订《关于广州望惠汽车服务有限公司向马果丰退还购车定金款退还承诺书》，约定：马果丰于2019年7月17日委托李x均向望惠汽车公司定购路虎车并按照甲方要求，乙方向甲方支付了购车首款50万元整，甲乙双方签订了购车合同，甲方承诺合同签订之日起二十个工作日内将所购车交付乙方并由乙方付清全部购车款。而甲方因车辆上牌区域保护等问题，导致车辆无法按期交付乙方，将甲乙双方协商，甲方承诺按如下方案退还乙方向甲方已付的定车款50万元：1.甲方退还乙方订车款50万元；2.甲方已于2019年8月20日向乙方退还款10万元，余款40万元甲方承诺在2019年9月15日前退还给乙方；3.自2019年8月20日起，至2019年9月15日，甲方自愿承担未退款项（40万）按照每日千分之二的违约金支付给乙方；4.如果甲方未按照本协议支付款项，在规定的期限内未还清乙方所有款项，即视为甲方违约，乙方有权立即要求甲方归还全部欠款及违约金，乙方为向甲方追讨欠款及违约金所支出的所有费用（差旅费、律师费、诉讼费、保全费等）均由甲方承担；5.李展望作为甲方承诺向乙方退还购车定金执行的担保人。被告望惠汽车公司在该承诺书上加盖公章，被告李展望在“担保人”处签名捺印。原告表示，原告委托案外人李x均代原告签订《商品车销售合同》，并委托案外人“*晓琪”向被告望惠汽车公司支付购车款500000元。但被告望惠汽车公司并未向原告提供合同约定的车辆，故签署了上述承诺书。另查，原告为本案诉讼与广东合慧益律师事务所签订《委托合同》并向其支付律师费28500元。以上事实，有《商品车销售合同》、承诺书、转账记录、委托合同、发票及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告陈述可与其提交的证据相互印证，且两被告经本院合法传唤，均未到庭应诉抗辩，本院采信原告的陈述，认定被告望惠汽车公司尚欠付原告购车款400000元，故原告诉请被告望惠汽车公司向其退还400000元于法有据，本院予以支持。关于违约金，因退款承诺书中约定了2019年8月20日至2019年9月15日期间的违约金，原告诉请被告望惠汽车公司自2019年8月20日至2019年9月15日向其支付违约金于法有据，本院予以支持，但双方约定标准过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付。关于2019年9月16日至实际清偿之日止的违约金，虽退款承诺书中未进行约定，但被告望惠汽车公司未能在约定期限向原告付款，实际对原告的资金占用造成了利息损失，故原告诉请被告望惠汽车公司支付违约金于法有据，本院予以支持。但双方并未就该期间的违约金标准进行约定，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付。关于律师费，因退款承诺书中约定了律师费用的承担，且原告确为本案诉讼实际支付了律师费28500元，该费用未超过规定的最高标准，故原告要求被告望惠汽车公司向其支付律师费28500元于法有据，本院予以支持。关于被告李展望责任的认定。被告望惠汽车公司为一人有限责任公司，被告李展望作为其股东，未能提供证据证实公司财产与股东财产相互独立，故即使被告李展望不是被告望惠汽车公司的保证人，其亦应对被告望惠汽车公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告李展望承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告广州望惠汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由有拒不到庭应诉，被告李展望经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州望惠汽车服务有限公司向原告马果丰退还购车款400000元并支付违约金（违约金以400000元为本金：2019年8月20日至2019年9月15日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付；2019年9月16日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付）；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州望惠汽车服务有限公司向原告马果丰支付律师费28500元；三、被告李展望对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告马果丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8328元，由两被告共同负担（两被告于本判决生效之日起五日内共同向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  黎卫国人民陪审员  苏穗真二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 铭