湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2788号原告：李某，女,1953年5月21日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人:胡茜,湖南联进律师事务所律师。原告:周某1,男,1979年11月19日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人:胡茜,湖南联进律师事务所律师。被告：周某2，女，1972年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人:李振兴,湖南任达律师事务所律师。原告李某、周某1与被告周某2（以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告李某及原告李某、周某1的委托诉讼代理人胡茜,被告的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、周某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人周炳雄名下财产（被继承人名下全部财产约932000元属于其与原告李某的夫妻共同财产。其中一半的财产约466000元属于原告李某，另一半466000元属于被继承人个人财产作为遗产被继承）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告李某与被继承人周炳雄于××××年××月结婚，被继承人与已故妻子育有一女即被告，原告李某与前夫育有一子即原告周某1。原告李某与被继承人重组建立家庭后，被告随其母亲生活并远嫁山东青岛。被继承人生病期间被告从未尽过赡养义务。被继承人与原告李某结婚后于2000年4月26日购买汽车南站鄱阳小区丰逸苑9栋1103房，房产证号71××46。被继承人于2019年5月18日去世，生前没有立下遗嘱。后原告李某发现被继承人去世后长沙银行卡（卡号:62×××42），存款177002.02元，全部被被告擅自取走。原告遂于2019年6月19日委托长沙市公证处查询后落实，被继承人周炳雄名下的全部存款如下：1.长沙银行卡号62×××98存款为623.35元；2.长沙银行卡号62×××42存款174002.02元（该款现已全部被被告擅自取走）;丧葬费57467.08元；3.长沙银行卡号62×××38存款0.04元。此外，被继承人名下位于汽车南站鄱阳小区丰逸苑9栋1103房的房产一套，估值约700000元。以上被继承人名下的全部财产共计约932000元。根据《中华人民共和国婚姻法》的第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:（一）工资、奖金;（二）生产、经营的收益;（三）知识产权的收益;（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被继承人名下全部财产932000元属于原告李某与被继承人在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同财产。依《继承法》之规定，在被继承人无遗嘱的情况下，除去该财产的一半约466000元属原告李某所有的外，另一半被继承人个人财产466000元应作为遗产由第一顺位继承人原告李某、周某1及被告共同继承。被告私自取走被继承人177002.02元的行为损害了原告李某、周某1的财产权及继承权。被告辩称，1.对于原告李某、周某1的第一项诉讼请求，被告同意分割财产，请求法院按照法律规定以及相关事实依法判决；2.诉讼费用由法院依法判决；3.被继承人周炳雄与原告李某于××××年××月结婚属实，但是不排除在购买经济适用房时采取别的手段离婚，主要原因是周炳雄认购经济适用房时，认购栏中配偶一栏是空白的，且加盖了相关部门的印章。对于周某1是李某的儿子，是否享有继承权由法院依法判决；4.原告李某、周某1称被告没有尽赡养义务错误，被告提交的证据可以证明其尽到赡养义务，被告从青岛来长沙一直住在酒店并长期照顾周炳雄，同时根据被告口述，近几年来周炳雄长期患病不能自理，只要一生病就接到青岛去赡养和照顾，而原告李某每年都出去旅游并在周炳雄最后一次生病前一个月还出去旅游。医药费、护理费等一些相关费用都是由被告支付，原告没有为周炳雄支付过医药费等费用。相反原告李某在周炳雄生病期间不尽赡养义务，反而对生病的周炳雄不顾出去旅游，是两个原告没有尽到赡养义务；5.原告李某称其和周炳雄共同购买鄱阳小区丰逸苑9栋1103房不属实，实际情况是李某原先有一套共同的房子拆迁了，拆迁后李某和周炳雄各自拿走被拆迁房屋一半的拆迁款。李某并没有出钱购买该房屋，实际是周炳雄自己的另一半拆迁款购买的房屋；6.周炳雄生前立有遗嘱且有见证人在场，原告基于不可告人的目的进行虚假陈述，该遗嘱明确周某1和周某2按份共同继承该房屋。并且一式三份，周炳雄，李某和被告的叔叔周志坚（周炳雄弟弟）各一份；7.原告称被告擅自取走长沙银行存款170000余元没有根据，周炳雄与李某长期生活在一起，经济上独立，该款实际是周炳雄将存折和密码告诉周某2，让周某2取走，本质上属于赠与。该款取款时间是在周炳雄过世之前属于周炳雄生前处分结果，按照法律规定不属于遗产继承范围；8.除了鄱阳小区丰逸苑9栋1103房之外还有其他共同财产以及遗产可以分割，包括80000元和130000元的借款以及周炳雄已经继承的相关财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，被继承人周炳雄与谢湘民登记结婚，生育一女即被告，1985年8月1日，被继承人周炳雄与谢湘民调解离婚。原告李某与前夫于1979年11月19日生育原告周某1。原告李某和前夫离婚后，于××××年××月××日与被继承人周炳雄登记结婚，双方没有共同生育小孩。原告周某1一直同李某与被继承人周炳雄共同生活。被继承人周炳雄于2019年5月18日病逝。被继承人周炳雄的父母已先于其去世。原告李某、周某1与被告就被继承人周炳雄的遗产继承事宜协商未果，原告李某、周某1诉至法院，请求依法裁决。本案所涉财产情况：一、银行存款：1.被继承人周炳雄名下账号为62×××42的长沙银行账户（存折号00×××30），截至2019年4月23日有余额177028.8元。被告于2019年4月24日从该账户取现20001元，于2019年4月26日从该账户转账157000元。截至2020年3月21日有余额61990.28元（含2019年6月19日存入的丧葬抚恤金54480元），该卡由被告保存；2.截至2019年6月21日，被继承人周炳雄名下账号为62×××98的长沙银行账户有余额750.12元，该卡由原告李某保存；3.截至2019年6月18日，被继承人周炳雄名下账号为62×××38的长沙银行账户有余额0.04元，原告李某、周某1和被告同意该余额不作分割处理。二、房产：1.位于长沙市雨花区，产权证号为长房权证雨花字第××号，房屋性质经济适用房，建筑面积91.66平方米，于2011年11月2日登记在周炳雄名下。原告李某、周某1及被告一致确认该房产的现市值为700000元；2.被告主张位于长沙市的房产，被继承人周炳雄占有1／6份额；位于戥子桥一条巷5号的房产中的北向一楼（一室一厨），被继承人周炳雄占1／6的份额。原告李某、周某1称上述房产1990年3月9日和1991年1月18日在长沙市北区公证处进行了公证，明确了周炳雄占有的份额，但截至被继承人周炳雄死亡前，其占有的份额应有变化。因上述房产涉及到案外人的权益且被继承人所占份额尚不够明确，原告李某、周某1和被告同意上述房产被继承人周炳雄所占份额在本案中不作分割处理。三、拆迁补偿款：被告主张原告李某继承其父母长沙开福区丝茅冲146号私房两处已经拆迁，取得了拆迁款801769.5元，该拆迁款系原告与被继承人周炳雄在婚姻存续期间2018年-2019年取得，提交民事判决书、征收补偿协议拟予以证明；原告李某对民事判决书、征收补偿协议的关联性有异议，称其母于2019年11月10日去世，拆迁款是被继承人周炳雄过世后原告李某才继承其母亲遗产而得，不属于夫妻共同财产。四、共同债权被告主张被继承人周炳雄对案外人周志坚享有130000元债权及对案外人魏斌享有80000元债权，提交借条及身份证复印件拟予以证明；原告李某、周某1称因借条是2012年签订，已过诉讼时效，若被告可以追回款项，原告同意分割。因上述债权涉及到案外人且该债权尚不明确，原告李某、周某1和被告同意上述债权在本案中不作分割处理。本案在审理过程中，1.被告主张被继承人周炳雄立有遗嘱且该遗嘱写明周炳雄、李某两人去世后由被告和周某1共同继承房屋，李某与周炳雄之间经济上独立，实行ＡＡ制，祖业由被告所有，提交证明拟予以证明，原告李某对证明的真实性有异议，称房屋系周炳雄和李某共同所有，对证明的内容不予认可；2.被告辩称其于2019年4月24日、4月26日从被继承人周炳雄名下账号为62×××42的账户取出177001元用于被继承人生前住院治疗、死后丧葬及处理被继承人后事等，提交付款凭证、转账记录、微信聊天记录予以证明，原告对该证据的证明目的有异议。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被告辩称被继承人周炳雄留有遗嘱，未提供充分的证据，本院不予采纳。两原告和被告为被继承人周炳雄的法定继承人，被继承人周炳雄未留有遗嘱，故属于被继承人周炳雄的遗产应由两原告和被告依法定继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案诉争的财产，在区分原告李某和被继承人周炳雄的个人财产后，应认定为夫妻共同财产，被继承人周炳雄去世后，该财产的一半属于原告李某所有。诉争的财产另一半属于被继承人周炳雄的遗产，由原告李某、周某1及被告均等继承。对于涉案争议的被继承人周炳雄遗产范围及分配，本院根据现有证据及相关法律法规的规定，确认如下：一、关于银行存款。被继承人周炳雄名下账号为62×××42的长沙银行账户余额177028.8元。被告于2019年4月24日从该账户取现20001元，于2019年4月26日从该账户转账157000元。截至2020年3月21日有余额61990.28元（含2019年6月19日存入的丧葬抚恤金54480元）。对于被告取现和转账合计的177001元在被继承人周炳雄在世时已作出处分，不属于被继承人周炳雄的遗产范围。对于丧葬抚恤金54480元应由原告李某、周某1及被告均等分割，即原告李某、周某1及被告各分得18160元（54480元÷3）。对于剩余存款7510.28元（61990.28元-54480元），应为原告李某和被继承人周炳雄的夫妻共同财产。原告李某享有1／2即3755.14元，剩余3755.14元依法由原告李某、周某1及被告各继承1／3即1251.71元。故被继承人周炳雄名下账号为62×××42的长沙银行账户余额61990.28元，原告李某分得23166.85元（18160元＋3755.14元＋1251.71元），原告周某1分得19411.71元（18160元＋1251.71元），被告分得19411.71元（18160元＋1251.71元）。被继承人周炳雄名下账号为62×××98的长沙银行账户余额750.12元，原告李某享有1／2即375.06元，剩余375.06元依法由原告李某、周某1及被告各继承1／3即125.02元。故账户余额原告李某分得500.08元（375.06元＋125.02元），原告周某1分得125.02元，被告分得125.02元。二、关于房屋。1.登记在周炳雄名下的位于长沙市雨花区，应为原告李某和被继承人周炳雄的夫妻共同财产。原告李某享有1／2的所有权，被继承人周炳雄所有的1／2为其遗产，依法由原告李某、周某1及被告各继承1／3。故原告对该房屋享有2／3的份额，原告周某1、被告各享有1／6的份额。原告李某、周某1及被告一致确认该房产的现市值为700000元。该房产一直由原告在管理使用，且原告李某占有2／3的份额，故该房产宜归原告李某所有，由原告李某折价补偿原告周某1、被告各116667元；2.位于长沙市的房产及位于戥子桥一条巷5号的房产中的北向一楼（一室一厨），原告李某、周某1和被告一致同意上述房产被继承人周炳雄所占份额在本案中不作分割处理，本院予以确认。三、关于拆迁补偿款。被告主张原告李某继承其父母长沙开福区丝茅冲146号私房两处已经拆迁，取得的拆迁款801769.5元系原告与被继承人周炳雄在婚姻存续期间的共同财产，未提交充分的证据证实，原告李某对此亦不予认可，故本院对被告的主张不予采纳。原告李某继承其父母长沙开福区丝茅冲146号私房两处的拆迁款，不属于本案被继承人周炳雄的遗产范围。四、关于共同债权。被继承人周炳雄对案外人周志坚享有130000元债权及对案外人魏斌享有80000元债权，原告李某、周某1和被告一致同意上述债权在本案中不作分割处理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人周炳雄名下账号为62×××42的长沙银行账户61990.28元，原告李某分得23166.85元，原告周某1分得19411.71元，被告周某2分得19411.71元。因上述银行存款由被告周某2控制，故由被告周某2于本判决生效之日起10日内向原告李某支付23166.85元和向原告周某1支付19411.71元；二、被继承人周炳雄名下账号为62×××98的长沙银行账户余额750.12元，原告李某分得500.08元，原告周某1分得125.02元，被告周某2分得125.02元。因上述银行存款由原告李某控制，故由原告李某于本判决生效之日起10日内向原告周某1、被告周某2各支付125.02元;三、对登记在被继承人周炳雄名下的位于长沙市雨花区屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）归原告李某所有；原告李某于本判决生效之日起30日内向原告周某1、被告周某2各支付长沙市雨花区屋的折价补偿款116667元；原告周某1、被告周某2于本判决生效之日起30日内协助原告李某办理房屋过户手续，办理房屋过户手续相关费用由原告李某承担；四、驳回原告李某、周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13120元，因适用简易程序减半收取6560元，由原告原告李某、周某1负担5466.7元，被告周某2负担1093.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年六月三十日书记员  和 阳附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。