杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5593号 原告金凤娣，女，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。 被告袁裕，男，住浙江省湖州市安吉县。 被告裘兴儿，女，住浙江省杭州市萧山区。 被告袁裕、裘兴儿共同委托代理人顾佳伟，浙江宝铉律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，统一社会信用代码91330100341878102A，住所地浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人刘吉，经理。 委托代理人张秋婷，中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。 原告金凤娣诉被告袁裕、裘兴儿、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿保险武林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤娣及其委托代理人刘伟冰，被告袁裕、裘兴儿的共同委托代理人顾佳伟，被告人寿保险武林公司的委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金凤娣起诉称：2019年3月28日19时10分，被告袁裕驾驶被告裘兴儿所有的浙Ａ×××××沿春永线由西向东行驶至王家桥地方，与前方同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告袁裕负事故全部责任，原告无责。被告袁裕作为肇事车辆浙Ａ×××××的驾驶人，被告裘兴儿作为肇事车辆浙Ａ×××××的所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿保险武林公司作为肇事车辆浙Ａ×××××交强险和商业险的承保人应在保险合同内承担赔偿责任。原告主张的损失：医疗费57299.34元；住院伙食补助费1500元（50元／天×30日）；营养费3000元（50元／天×90日）；医疗辅助材料费135元；护理费16380元（66432元／年×90日）；误工费31200元（5200元／月×180天）；残疾赔偿金120364元（60182元×10%×20年）；精神抚慰金5000元；交通费1000元、鉴定费1900元，共计237778.34元，因三被告已付50000元，被告应付187778.34元。诉讼请求：一、请求判令三被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计187778.34元承担赔偿责任；二、请求判令被告人寿保险武林公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿原告上述损失（非医保、精神抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告袁裕、被告裘兴儿承担；三、本案诉讼费用由三被告承担。 被告袁裕、裘兴儿共同答辩称：一、对发生交通事故事实及责任没有异议；二、司机是袁裕，车主是裘兴儿，二人是夫妻，案涉车辆是家庭共同使用；三、对原告的损失无异议。非医保要求在交强险内优先赔付；四、保险公司未明示免责条款，免责条款上的签字非裘兴儿签字。且机动车在事故发生后，车辆年检已合格通过。事故的发生并不是因为案涉车辆未按时年检导致的；五、事故发生后，袁裕已垫付47000元。要求与本案一并处理。 被告人寿保险武林公司答辩称：一、对发生交通事故事实及责任没有异议；二、肇事车辆浙Ａ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在上述保险期间；三、事发后，我司赔付原告10000元；四、根据道路交通事故认定书，事故发生在2019年3月，此时行驶证车辆年检已经过期，按照保险合同，商业险拒赔。五、原告主张的损失：医疗费金额无异议，非医保7088.72元应扣除；住院伙食补助费、营养费，天数无异议，标准30元／天；医疗辅助材料费，无医嘱，不予认可；护理费，天数无异议，标准过高，法院认定；误工费，天数无异议，标准过高，不予认可；残疾赔偿金，年限无异议，标准认可55574元／年；精神抚慰金过高，法院酌情；交通费无票据，法院酌情。鉴定费不在保险理赔范围，不予认可。六、事故发生后，我公司已赔偿原告10000元；对被告袁裕垫付的47000元同意在本案一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告袁裕已垫付原告47000元，人寿保险武林公司已赔付原告10000元。 另查明，本案肇事车辆浙Ａ×××××在被告人寿保险武林公司投保了交强险和商业三者险100万元，并均投保了不计免赔险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元）。本起交通事故发生在保险期间内。审理过程中，被告人寿保险武林公司承认，投保人声明和投保单上的签名均非被告裘兴儿本人所签。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费（按实际有效票据计算）57299.34元、住院伙食补助费1500元（50元/天×根据各方核定为30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、医疗辅助材料费135元，合计61634.34元；二、死亡伤残赔偿限额内：护理费16380元（2018年浙江省全社会在岗职工平均工资66432元÷365天×90天）、误工费25105.81元（2018年浙江省私营制造业平均工资50909元÷365天×180天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计167849.81元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费1900元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、诊断报告、挂号单、医疗辅助清单、医疗费发票、工作证明、劳动合同、社保证明、鉴定报告及发票、非农业户口证明，被告袁裕、裘兴儿提交的机动车检测报告，被告人寿保险武林公司提交的商业险保单、投保人声明、投保单、商业保险条款等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。被告人寿保险武林公司辩称，事故发生时肇事车辆年检已经过期，按照保险合同，商业三者险拒赔，仅提供商业险免责条款。因人寿保险武林公司未提供已履行明确告知义务的证据，且案涉车辆在事故发生时年检过期并非事故发生的原因，2019年3月28日事故发生后，该车辆已在2019年4月9日经机动车安全技术检验为合格。故被告人寿保险武林公司上述辩称，本院依法不予支持。 综上，人寿保险武林公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失121900元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内为1900元（含鉴定费1900元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失109484.15元，合计231384.15元，因被告袁裕已垫付原告47000元，人寿保险武林公司已赔付原告10000元，实际由人寿保险武林公司赔偿原告174384.15元，赔偿袁裕47000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿金凤娣174384.15元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿袁裕47000元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，减半交纳2028元（已向本院预交），由金凤娣负担125元，袁裕负担1903元。 原告金凤娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁裕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴文涛