wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初91号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人徐瑞，男，1962年9月15日出生，汉族，高中毕业，农民，社旗县食品公司职工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人徐瑞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员贺方、赵钊出庭支持公诉。被告人徐瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年9月10日20时45分许，被告人徐瑞饮酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车，在沿社旗县红旗路自西向东行驶至红旗路中段保健院附近路段时，被执勤民警查获。经检验，徐瑞血液中乙醇含量为153.96mg/100ml。上述事实被告人徐瑞在庭审中无异议，另有被告人的常住人口登记表、前科查询证明，被告人徐瑞的到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇鉴定报告，抽血照片及血样提取登记表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、内容真实，为有效证据，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人徐瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐瑞到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 平审 判 员  胡学朋人民陪审员  毛玉胜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保130号 申请人：宿迁远东建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码:9132139179457390X6,住所地：宿迁经济开发区浦东路469号。 法定代表人：盛家林。 被申请人：宿迁嘉实置业有限公司,统一社会信用代码:91321300MA1MCM2FXL,住所地：宿迁市苏州宿迁工业园区普陀山大道7号C座。 法定代表人：邵方明。 本院在审理申请人宿迁远东建筑装饰工程有限公司诉被申请人宿迁嘉实置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人宿迁远东建筑装饰工程有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人宿迁嘉实置业有限公司开发建设的位于宿迁市苏宿工业园区玄武湖西路与虞山路交汇处嘉实水云轩小区1#楼房屋（保全价值10000000元）、2#楼房屋（保全价值40000000元），上述房屋保全价值合计50000000元，保全房屋详见附录明细表。申请人宿迁远东建筑装饰工程有限公司已提供担保。 本院认为，申请人宿迁远东建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人宿迁嘉实置业有限公司开发建设的位于宿迁市苏宿工业园区玄武湖西路与虞山路交汇处嘉实水云轩小区1#楼房屋（保全价值10000000元）、2#楼房屋（保全价值40000000元），查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月一日 书记员  高 歌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执184号之一 申请执行人：王涛，男，1968年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡志东，男，1979年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人王涛依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4992号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人支付借款本金20万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案案件诉讼费3890元。被执行人依法应承担本案执行费7011元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经轮候查封被执行人蔡志东名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆；轮候查封被执行人蔡志东位于厦门市湖里区01单元、厦门市思明区、厦门市思明区禾祥西路2号2302室、厦门市思明区嘉禾路341号1Ｈ3单元；于2020年3月5日冻结被执行人蔡志东持有的厦门天将矿业投资有限公司的股权，查封期限至2023年3月4日，若需续封，应该在查封期限到期前向本院申请，股权暂无处置价值，未申请处置。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月4日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年六月四日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1245号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该行客户经理。被告：刘学芝，女，1956年9月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张英会，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：钱英，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘伟，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王田田，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘学芝、张英会、钱英、刘伟、王田田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁富勇到庭参加诉讼，被告刘学芝、张英会、钱英、刘伟、王田田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘学芝、张英会向高唐农商行偿还借款本金127000元并支付该款的利息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由刘学芝、张英会负担；3.钱英、刘伟、王田田对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月30日，高唐农商行张大屯支行（简称张大屯支行）与刘学芝签订个人借款合同。合同约定，刘学芝向高唐农商行借款130000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月20日。借款利率采取固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，钱英、刘伟、王田田与张大屯支行签订了最高额保证合同，该合同对保证范围、保证方式（连带责任保证）、保证期间（二年）等进行了约定，连带责任保证的最高余额为200000元。张英会与刘学芝系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书。以上合同签订后，张大屯支行依约向刘学芝发放了借款130000元。借款期限为2017年6月30日至2018年6月20日。借款利率为10.15‰。借款到期后，刘学芝于2019年11月28日偿还借款本金3000元，剩余借款本息未偿还，钱英、刘伟、王田田也未履行保证责任。刘学芝、张英会、钱英、刘伟、王田田未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的张大屯支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与刘学芝、张英会、钱英、刘伟、王田田签订、履行个人借款合同和最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书和贷转存凭证（借款借据）及贷款账卡及利率变更明细表各1份予以证明。刘学芝、张英会、钱英、刘伟、王田田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与刘学芝、钱英、刘伟、王田田签订的个人借款合同和最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。张英会作为刘学芝的配偶，自愿签订共同还款承诺书，该债务应当认定为夫妻共同债务。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张大屯支行依约发放了贷款，借款到期后，刘学芝未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求刘学芝、张英会偿还借款本金127000元并支付该款的利息（自2017年6月30日起至2018年6月20日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年6月21日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。钱英、刘伟、王田田自愿对刘学芝、张英会以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求钱英、刘伟、王田田对刘学芝、张英会的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为200000元。钱英、刘伟、王田田在承担保证责任后，有权向刘学芝、张英会追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学芝、张英会于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金127000元并支付该款的利息（自2017年6月30日起至2018年6月20日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年6月21日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算）；二、被告钱英、刘伟、王田田对被告刘学芝、张英会的上述债务承担连带清偿责任（被告钱英、刘伟、王田田对被告刘学芝、张英会上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为200000元）；三、被告钱英、刘伟、王田田在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘学芝、张英会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告刘学芝、张英会负担，被告钱英、刘伟、王田田负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年六月十七日书记员  李 董
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初592号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人项皖波，男，1996年3月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2020年1月21日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月29日被变更强制措施为取保候审。 辩护人王晶晶，浙江甬策律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1099号起诉书指控被告人项皖波犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出席法庭支持公诉。被告人项皖波及其辩护人王晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月21日晚，被告人项皖波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小汽车行驶至姜山镇××××村村道交叉口时，与自西向东行驶的浙Ｂ×××××号牌小汽车发生碰撞。被告人项皖波明知对方驾驶员已报警称自己酒驾发生事故仍在现场等待，后被处理事故的民警查获，经酒精呼气测试，结果为182ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人项皖波血液内酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人项皖波承担本此事故同等责任。 公诉机关认为，被告人项皖波违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人项皖波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人项皖波的供述与辩解，证人周某、蓝某的证言，执勤报告、归案经过、呼气检测单、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、检验报告、车辆司法鉴定意见书、照片、身份信息材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、接警单、交通卡口记录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据。 被告人项皖波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人项皖波违反道路交通安全法规，醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项皖波有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人项皖波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李 洁
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初94号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人肖某甲，男。2008年8月28日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年3月16日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李井芳出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2016年12月14日上午，刘某甲、李某甲在被告人肖某甲住处，后李某乙和李某丙带欧阳某甲到了肖某甲住处。在肖某甲住处，欧阳某甲拿出了毒品“冰毒”供刘某甲、李某乙、李某丙吸食，后被派出所民警当场抓获。民警在肖某甲卧室内桌面查获属于欧阳某甲所有的白色晶体疑似冰毒物和白色疑似海洛因粉末，并从肖某甲住处缴获注射器数支。随后，民警对肖某甲、李某甲、李某乙、刘某甲、李某丙、欧阳某甲的新鲜尿液用安非他明试剂检测，结果均呈阳性。经鉴定，从白色疑似海洛因粉末中检出海洛因成分，从白色晶体疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。 2016年12月14日前一星期左右的一天下午，被告人肖某甲在其住处容留了李某甲、李某乙、刘某甲、李某丙吸食毒品“冰毒”。 被告人肖某甲于2020年3月4日被嘉禾县公安局民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。 被告人肖某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人肖某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕告知书、提讯提解证、户籍资料、抓获经过、尿样现场检测结果、嘉禾县公安局公安行政处罚决定书、在逃人员登记表、被告人肖某甲涉毒记录、广东省东莞市人民法院刑事判决书，证人李某甲、欧阳某甲、李某乙、刘某甲、李某丙的证言，被告人肖某甲的供述和辩解，鉴定意见、郴州市公安局物证鉴定所于2016年12月27日出具的毒品检验报告，勘验、检查、辨认等笔录、检查笔录、称量取样笔录、2016.12.14肖某甲家吸毒案现场检查照片，视听资料、对被告人肖某甲的讯问视频（光盘壹张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某甲为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，嘉禾县人民检察院指控被告人肖某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人肖某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人肖某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年10月3日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初856号原告：孙立忱，男，1962年10月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：杨雪琴，女，1957年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告孙立忱与被告何少存买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行审理。孙立忱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水稻款2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日，被告从原告处赊购水稻，欠款2万元被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙立忱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年六月二十九日书记员  臧海天
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5415号 原告：雷兴东，男，1969年4月2日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：范建富，黄蓓（实习），浙江永高律师事务所律师。 被告：徐根林，男，1946年8月15日出生，汉族，住嘉善县。 原告雷兴东与被告徐根林所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范建富、被告徐根林到庭参加诉讼。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告雷兴东及其委托诉讼代理人范建富、被告徐根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷兴东向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于姚庄镇俞汇村俞东65号四楼四底房屋中西边的一楼一底及屋后靠东二间平房归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲蔡玲英与雷耀祥系夫妻，1981年6月离婚后，原告随母亲生活，此后蔡玲英即与被告结婚，1990年共同建造位于姚庄镇俞汇村俞东65号四楼四底的房屋，2001年3月29日，原告母亲蔡玲英与被告调解离婚，调解书中确认四楼四底房屋中西边一楼一底及屋后靠东二间平房归原告母亲所有。原告母亲蔡玲英于2019年8月10日过世，现被告占据该房屋。为此，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告徐根林答辩称：案涉房屋中只有西边的一楼一底是夫妻共同财产，房子本来就是我的，当时蔡玲英没地方住，我只是答应给蔡玲英居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据真实性均无异议，本院对证据真实性均予以确认并在卷佐证。至于证据的证明目的本院将结合本案事实综合予以评判。另本院依职权在嘉善县档案馆调取了案涉房屋农村私人建房用地呈报表，当事人无异议，故本院将呈报表附卷，予以佐证。 根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实： 雷兴东父母系蔡玲英与雷耀祥。蔡玲英与雷耀祥于1981年6月22日经本院调解离婚，据（80）西法民字第3号民事调解书载明：一、蔡玲英与雷耀祥自愿离婚……三、男孩雷兴东，由雷耀祥负责抚养。 1979年6月，蔡玲英与徐根林结婚，未生育。2001年3月29日，蔡玲英与徐根林经本院调解离婚，据（2001）善西民初字第37号民事调解书载明：一、蔡玲英与徐根林自愿离婚；二、蔡玲英与徐根林居住的四楼四底房屋，靠西一楼一底（因涉及公用楼梯问题，该一楼一底不得出租他人）及屋后靠东两间平房归原告所有，其余归被告所有…… 2012年3月31日，姚庄镇俞汇村出具证明一份，载明：本村蔡玲英位于房屋，靠西一楼一楼一底及屋后靠东两间平房面积55.56平方米，建造于1990年。证明下方，蔡玲英书写：本人位于俞汇村俞东65号，靠西一楼一楼一底及屋后靠东两间平房面积55.56平方米，我过事后，这些房屋给我儿子雷兴东。 2019年8月10日，蔡玲英因病死亡。 据集体土地建设用地使用证、农村私人建房用地呈报表记载：案涉房屋所用集体土地使用者为徐根林，呈报表在册人口为五人，包括蔡玲英、徐根林及徐根林子女和母亲。因双方分歧较大，本案调解未果。 本院认为：蔡玲英与徐根林已在法院调解离婚,确定蔡玲英与徐根林居住的四楼四底房屋，靠西一楼一底（因涉及公用楼梯问题，该一楼一底不得出租他人）及屋后靠东两间平房归蔡玲英所有，其余归徐根林所有，该调解书为生效法律文书，对双方具有法律约束力。被告徐根林提出蔡玲英只有使用权而无所有权的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。在无相反证据的情况下，蔡玲英原则上被推定为案涉房屋靠西一楼一底（因涉及公用楼梯问题，该一楼一底不得出租他人）及屋后靠东两间平房权利人。原告雷兴东系蔡玲英儿子，有权继承其母遗产，现原告雷兴东要求确认案涉房屋靠西一楼一底及屋后靠东两间平房归其所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 确认位于嘉善县的四楼四底房屋，靠西一楼一底（因涉及公用楼梯问题，该一楼一底不得出租他人）及屋后靠东两间平房归原告雷兴东所有。 案件受理费80元（原告已预交），由被告徐根林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  葛喜芳 人民陪审员  倪蓉梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理安锐 书记员陈海强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初407号原告：周长生，男，1955年1月25日生，汉族，住昆明市五华区。被告：刘勇，男，1962年12月19日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：任欲晓，女，1975年8月28日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告周长生诉被告刘勇、任欲晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30万元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年1月1日起至还款之日的利息（截止2019年10月30日所欠利息合计19.8万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年6月14日被告刘勇因需资金周转，向原告借款共计30万元，原告通过银行转账到刘勇账户，截止2013年11月7日共转账30万元。2016年1月1日至今未归还利息，2019年10月30日未归还本金，借款合同到期原告向被告要求还款，被告至今拒绝还款。原告认为，根据《民法通则》的规定，原告与被告是民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，并且应该按照双方签订的借款协议向原告支付利息。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请法院裁判支持原告的诉讼请求。两被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月6日，被告刘勇向原告出具《收条》，载明：“收到周长生借给我的人民币现金贰拾万元正，利息及期限详见借款协议。”2014年9月6日，原告与被告刘勇签订《借款协议》，约定被告刘勇向原告借款30万元用于资金周转，借款于2014年9月6日支付，利息为月利率2%，借款期自2014年9月6日起至2015年9月5日止。2017年5月4日，被告刘勇向原告出具《承诺书》，载明：“2014年9月6日刘勇向周长生借款人民币叁拾万元正，期限1年，利息付至2015年12月31日。……若2017年9月30日前仍不能归还周长生30万元正借款，即可通过法律诉讼主张自己的权利。”2019年4月6日，被告刘勇向原告出具《承诺书》载明：“2014年9月6日刘勇向周长生借款人民币叁拾万元正，期限1年，利息付至2015年12月31日。……”上述事实有收条、借款协议、银行流水、承诺书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告刘勇签订借款协议，后被告刘勇向原告出具的承诺书可证实原告履行了出借款项的义务，现约定的借款期限已经届满，故对于原告要求被告刘勇归还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，承诺书中确认利息支付至2015年12月31日，现原告自2016年1月1日主张本院予以确认。对于利息标准，借款协议约定的利息为月利率2%，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍计算，在不超过年利率24%的范围内本院予以支持。对于被告任欲晓的责任，原告主张两被告系夫妻关系，但并未提交证据予以证实，故对原告要求被告任欲晓承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告周长生归还借款本金300000元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告周长生支付上述款项自2016年1月1日起至款项还清之日止的逾期利息（2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，适用简易程序减半收取4385元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月四日书记员  赵松屋
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3142号原告：赵玉彬，男，1962年11月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市庞寨乡梨园三村村民委员会推荐的公民。被告：赵明利，男，1968年9月17日出生，汉族，住卫辉市。原告赵玉彬与被告赵明利义务帮工人受害责任权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉彬及其委托诉讼代理人孟文生，被告赵明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计24090元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月6日下午1时许，原告和赵某1、赵明利、荆某在南河干活，被告赵明利将自家的小四轮拖拉机开来装了一车土，后表示自己不敢开，让原告帮忙开车，原告在开车时，车头突然撅起来将原告与后车挤住，后原告被送至卫辉市柳位中医正骨医院住院治疗。出院后因赔偿问题协商未果，故诉至本院。赵明利辩称，被告要求原告帮忙开车，原告有权利拒绝，但原告没有拒绝；原告在开车中操作不当，自身应承担一部分责任；原告有退休工资，误工费不应该支持。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；二、病历、诊断证明、出院证、入院证各一份，医疗费票据六张，证明原告事发后在医院诊治情况；三、新乡医学院司法鉴定中心司法意见书一份，证明原告误工期及护理期依据；四、鉴定费票据一张、检查费票据一张，证明鉴定费用。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据因被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年7月6日下午1时许，原告和赵某1、荆某及被告赵明利在南河干活，被告赵明利因家里需要用沙土，将自家的农用小四轮拖拉机开来装了一车土，然后被告表示自己不敢开，请原告赵玉彬帮忙开车，原告在开车时，车头突然撅起将原告挤住。事故发生后，原告被送至卫辉柳位中医正骨医院住院治疗，诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折。共花去医疗费8533元，该费用均由被告支付。因误工、护理费用协商未果，原告诉至本院。经鉴定，原告误工期为120日，护理期为60日，人数为1人。为此，原告花去鉴定费1870元。经查，原告系农村户口居民，未取得机动车驾驶资格证。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告赵明利请求原告赵玉彬帮忙开车，原告同意，双方形成了义务帮工关系。原告在帮工活动中遭受了人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力的成年人，明知自己不具备驾驶机动车辆的资格，在被告请求帮忙时却同意驾驶，导致身体受伤，自身亦应承担相应的责任。综合本案实际情况，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。原告的合理损失有：1、医疗费8533元；2、护理费7500元，计算方法为上年度河南省居民服务业职工平均工资125元/天×60天=7500元；3、误工费14520元，计算方法为上年度河南省农林牧渔职工平均工资121元/天×120天=14520元，被告辩称原告有退休工资，不应当支持误工费，但事故发生时，原告不到57周岁，具有完全劳动能力，故被告该项辩解理由本院不予采信；4、鉴定费1870元；5、交通费200元，以上共计32623元，被告赔偿80%即26098.4元，扣除被告已支付的8533元，被告应当赔偿原告17565.4元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告赵明利于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵玉彬误工费等各项损失共计17565.4元；二、驳回原告赵玉彬的其他诉讼请求。案件受理费402.25元，原告负担109.25元，被告负担293元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李利岩人民陪审员  张秀青人民陪审员  余军峰二〇二〇年六月二日书 记 员  杨 超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2075号原告：郭伟。原告：陈玉英。两原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。负责人：俞华特，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司。负责人：苏红诗，公司经理。被告：南京率驰汽车服务有限公司。法定代表人：罗龙，公司总经理。被告：左成材。原告郭伟、陈玉英与被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司、南京率驰汽车服务有限公司、左成材机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭伟、陈玉英撤回起诉。案件受理费12533元，减半收取6267元，由原告郭伟、陈玉英负担。审判员  王文清二〇二〇年六月十一日书记员  纪 智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5777号之二申请执行人：中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：何方恩，行长。被执行人：河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心28层2801室。法定代表人高长林。被执行人：余焰杰，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。中国银行股份有限公司河南省分行申请执行河南豫星汽车贸易有限公司、余焰杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告余焰杰于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行本金211492.97元、利息38854.22元、费用19709.48元（暂计至2017年6月24日，自2017年6月25日起至还款之日按合同约定计算）；二、被告河南豫星汽车贸易有限公司对判决第一项义务承担连带责任保证，被告河南豫星汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告余焰杰追偿；三、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以豫Ｇ×××××号玛莎拉蒂轿车（车架号ZAMSP56EXE1074138，发动机号M156C205705）一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担485元，被告余焰杰、河南豫星汽车贸易有限公司负担5241元。因河南豫星汽车贸易有限公司、余焰杰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司河南省分行于2020年5月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。1、本院已冻结扣划被执行人余焰杰存款合计40042.06元，已发还申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫星汽车贸易有限公司、余焰杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十六日书记员  毛飞燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2228号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林浩杰，男，1977年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林浩杰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林浩杰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初168号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人刘磊，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被新乐市公安局取保候审，2020年5月22日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕145号起诉书，指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年12月20日20时2分许，被告人刘磊无驾驶资格，饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型越野车，行驶至新乐市-5公路处，被新乐市交警大队执勤民警当场查获。经新乐市司法医学鉴定中心检测，刘磊血液中乙醇含量144.05ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 公诉机关提供了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、查获经过、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘磊拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘磊酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 相    月    卿 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韩彩凤附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执265号 申请执行人：邓曙光，男，生于1975年6月22日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：丁洪西，男，生于1972年10月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7529号民事调解书，在邓曙光申请执行丁洪西债权转让合同纠纷一案的执行过程中，被执行人丁洪西已主动履行完(2019)川1602民初7529号民事调解书确定的义务。至止，本院（2020）川1602执265号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴超
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初413号原告：张宝义，男，1965年4月4日出生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5号。负责人：吴邵贺，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（东段）20-2号汽贸综合楼2101室。负责人：张松，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。被告：黄福欧，男，1981年4月15日出生，汉族，司机，住辽宁省灯塔市。原告张宝义与被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳光保险辽阳公司）、黄福欧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，经原、被告申请，本院依法追加阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光保险抚顺公司）为本案被告，并公开开庭进行了审理。原告张宝义委托诉讼代理人韩国永，被告阳光保险辽阳公司、阳光保险抚顺公司共同委托诉讼代理人王玉荣到庭参加诉讼。被告黄福欧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费3万元（暂定）、拖车费1200元，合计31,200元；二、被告承担本案涉诉费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求标的额至41,948元。事实和理由：2020年1月14日18时30分左右，被告黄福欧驾驶的辽Ｋ×××××车辆在京哈高速公路沈阳方向561公里＋195米处与艾毅楠驾驶原告辽Ａ×××××车辆发生交通事故。造成原告车辆损失，该事故经交警部门认定被告黄福欧负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经与被告多次沟通，未达成一致。被告阳光保险辽阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为超出交强险财产损失限额范围外的损失与其无关，鉴定费、诉讼费等间接损失，不在保险责任赔偿范围内，不同意赔偿。被告阳光保险抚顺公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为施救费只承担事故发生时由事故地点托运到交警部门的第一次费用，第二次施救费不同意赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失，不在保险责任赔偿范围内，不同意赔偿；原告的合理损失应在交强险财产损失限额范围内先行赔付原告，不足部分，由其在商业三者险限额范围内赔偿。被告黄福欧书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为其车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆辽Ｋ×××××在被告阳光保险辽阳公司投保了交强险，依据法律规定，被告阳光保险辽阳公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。该车辆在被告阳光保险抚顺公司投保了商业三者险，依据保险合同约定，被告黄福欧应向原告赔偿的责任由被告阳光保险抚顺公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担。根据交警部门出具的交通事故认定书，综合全案，本院认定被告黄福欧对其发生的交通事故承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险财产损失赔偿限额2000元。被告阳光保险抚顺公司未提供证据证明辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司出具的鉴定意见书存在“鉴定机构或鉴定人员不具有鉴定资格”等法定情形，且未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请，故被告该项意见，本院不予采纳。原告为确定车辆损失而支出的鉴定费用，系为查明保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。被告阳光保险抚顺公司认为只赔偿第一次施救费用，但未提供证据证明事故车辆共发生两次施救费用的事实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告张宝义经济损失2000元。二、被告黄福欧赔偿原告张宝义经济损失39，948元（车辆损失37，448元+施救费1200元+鉴定费3300元-2000元），此款由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险100万元限额范围内予以赔偿。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取424.50元，由被告黄福欧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年六月十七日书记员 郭佳伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2187号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：翟培学，男1965年05月24日出生，汉族，住贵州省六盘水六枝特区。 被执行人：罗付英，女1966年12月16日出生，汉族，住贵州省六盘水六枝特区。 被执行人：杨厚波，男1990年02月08日出生，汉族，住六枝特区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与翟培学、罗付英、杨厚波金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人翟培学、罗付英、杨厚波的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书(2020)鲁0911执恢25号泰安市金立金属有限公司:本院依据已发生法律效力的(2014)岱商初字第528号民事判决书进入执行程序后,业经本院依法执行,现已执行完结。特此通知二〇二〇年六月十九日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）辽0202刑初111号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人林楠，男，1989年5月20日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地为辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年1月16日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年1月22日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，2020年6月15日被本院取保候审。辩护人孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年5月13日以中检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人林楠犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年6月17日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员于富昆出庭支持公诉，被告人林楠及其辩护人孙治峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日0时30分许，报警人王某1报警称：2020年1月16日0时20分许，在大连市中山区某某广场0G酒吧内，其被人殴打，接到报警后，人民路派出所巡警李某、石某，立即赶赴现场进行现场处置，于2020年1月16日0时30分许将醉酒状态的被告人林楠口头传唤至大连市公安局中山分局人民路派出所案件中队一楼大堂开展调查、处理工作，其间，被告人林楠拒绝配合公安机关工作，用言语辱骂巡警李某，多次殴打民警李某面部，手臂及躯干部位，后撕扯民警李某穿着的警用反光背心并将其扔在地下，以暴力抗拒民警对其执法。公诉机关认为，被告人林楠暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林楠签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，关于量刑方面，辩护人认为林楠自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，无前科劣迹，其亲属已经代林楠向受侵犯的警员赔礼道歉并取得其谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年1月16日0时20分许，被告人林楠与王某1在大连市中山区某某广场0G酒吧内因琐事发生冲突，王某1随即报警称其遭到林楠殴打。接到报警后，人民路派出所巡警李军、石某赶赴现场进行处置，于当日0时30分许将醉酒状态的被告人林楠带至人民路派出所案件中队一楼大堂开展调查、处理工作。其间，被告人林楠拒绝配合公安机关工作，用言语辱骂巡警李某，多次殴打其面部，手臂及躯干部位，后撕扯其穿着的警用反光背心并扔在地下，以暴力抗拒民警对其执法。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被撕扯的警用反光背心、伤情照片；案件来源、抓捕经过、被告人户籍证明、急诊病历、前科查询证明、李某在职证明、调派出动单、入所健康检查表、情况说明；证人石某、王某1、时某、张某的证言；民警李某的陈述；被告人林楠的供述；视听资料等。本院认为：被告人林楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林楠暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法予以从重处罚；其当庭能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林楠犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  马 雨人民陪审员  徐 军二〇二〇年六月十七日书 记 员  姜 兴
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督166号申请人：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码：91500102711617891J。法定代表人：韩德会，该公司经理。委托代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，住重庆市涪陵区。申请人王廷森，男，1977年7月23日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司依照物业服务合同约定为被申请人在重庆市涪陵区某地经营场所提供物业管理服务。2018年10月至2019年2月，被申请人拖欠申请人物业服务管理费、垫支的水电费共计29632.3元。经申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人王廷森履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王廷森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司2018年10月至2019年2月拖欠的物业服务管理等费用29632.3元。申请费17元，由被申请人王廷森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月四日法官助理  李伦豪书 记 员  杨 莹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执94号申请执行人张某某，男，1953年11月1日出生，汉族，无职业。被执行人杨某某，男，1963年12月1日出生，汉族，黑龙江省二九〇农场农民。被执行人王某某，女，1970年4月5日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0402民初842号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨某某银行卡内有存款16,000.00余元；被执行人王某某名下银行卡内有存款3,000.00余元，其名下有一户房屋坐落于鹤岗市向阳区，已抵押银行。现申请执行人与被执行人达成和解长期履行方案，申请执行人同意被执行人分期分批履行全部义务，同时同意放弃被执行人银行卡内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行本院（2020）黑0402执94号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月三日书记员  曾 强
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2216号 原告：王纪洪，女，1970年8月5日生，汉族，住诸城市。 被告：王兆聪，男，汉族，成年，住诸城市。 本院在审理原告王纪洪与被告王兆聪纠纷一案，原告明确表示不缴纳诉讼费，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪洪负担。 审判员  王有森 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈 卿
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保136号 申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9132130068353983XJ，住所地：宿迁市宿城区高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波。 被申请人：王竣厅，男，1990年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 本院在审理申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被申请人王竣厅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，要求查封被申请人王竣厅所有的位于宿迁市宿豫区御景龙庭4-205室房屋（保全价值400000元）。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院认为，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人王竣厅所有的位于宿迁市宿豫区御景龙庭4-205室房屋，查封期限三年； 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月三日 书记员  高 歌
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执979号 申请执行人：胡龙飞，男，汉族，1947年7月28日出生，住北京市海淀区。 被执行人：四川省文秀投资有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路153号。 法定代表人：胡秀兰。 申请执行人胡龙飞与被执行人四川省文秀投资有限公司纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初4176号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的：支付工资款156.4万元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无财产线索可以提供，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2019)川1402民初4176号民事判决执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  余雨
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初164号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人毛双全，男，1976年4月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年9月24日被岳阳县公安局交通警察大队处以罚款人民币二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被岳阳县公安局决定取保候审,2020年6月10日被岳阳县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月22日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检刑检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人毛双全犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人毛双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月28日12时10分许，被告人毛双全和侯某等人在岳阳县荣家湾镇二致富街熊某家吃饭时，被告人毛双全喝了约三两多“牛栏山”白酒。吃完饭后，被告人毛双全驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车载侯某、熊某经过岳阳县畜牧局门口路段时，被岳阳县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场酒精呼气式测试，结果为214ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将被告人毛双全带至岳阳县人民医院进行抽血并送检。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被告人毛双全血液中检出乙醇成分，其含量为185.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人毛双全到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月10日，在值班律师的见证下，被告人毛双全自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实：有到案经过、户籍资料、车辆信息、尿检报告等书证；证人熊某、侯某的证言；被告人毛双全的供述和辩解；鉴定意见；现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人毛双全违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛双全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛双全到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛双全认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛双全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年6月22日起至2020年9月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0191刑初73号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1990年12月3日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。系本案被害人。被告人丁某（附带民事诉讼被告），男，1994年10月8日出生，满族，初中文化，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。因本案于2019年8月26日被抓获；同年8月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人丁某犯强奸罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月26曰15时许，在沈阳经济技术开发区国富物流园院内，被告人丁某尾随被害人张某进入公共厕所的女厕内，伺机欲对张某实施强奸。在被害人张某上厕所之际，被告人丁某强行按住被害人，但被害人张某激烈反抗，被告人丁某未能得逞。公诉机关认为，对被告人丁某的行为应当以强奸罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人丁某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告人赔偿医疗费3265.9元，护理费1010.8元，住院伙食补助费700元，交通费500元，误工费1010.8元，复印费100元，精神损害赔偿30000元。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对被害人提出的诉请表示没有能力赔偿。经审理查明，2019年8月26曰15时许，在沈阳经济技术开发区国富物流园院内，被告人丁某尾随被害人张某进入公共厕所的女厕内，伺机欲对张某实施强奸。在被害人张某上厕所之际，被告人丁某按住被害人双手阻止其提裤子，并用胳膊搂住被害人。被害人张某激烈挣扎，并对被告人进行抓挠反抗。被告人丁某被推开后向被害人求饶，张某趁机跑出公厕报警。公安人员在该物流园内将被告人丁某抓获。另查，原告人张某于当日受伤后前往沈阳经济技术开发区人民医院入院治疗2天，支出医疗费3265.9元。住院期间为2级护理。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人丁某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、受理刑事案件登记表、抓捕经过，证明本案案发情况及被告人丁某于2019年8月26日在沈阳经济技术开发区国富物流园院内被公安人员抓获的事实；（3）物证照片，证明被告人丁某与被害人张某发生撕扯时，被害人受伤情况以及被告人丁某被被害人咬伤的事实；2.被害人张某的陈述，证明2019年8月26日其在物流园公共厕所上厕所时，被告人丁某进入女厕所欲对其进行强奸，其强烈挣扎后报警，后被告人被公安人员抓获的事实；3.被告人丁某的供述，证明2019年8月26曰15时许，在沈阳经济技术开发区国富物流园院内，其尾随被害人张某进入公共厕所的女厕内，欲对被害人进行强奸，在被害人张某上厕所之际，其强行按住被害人，但被害人张某激烈反抗，其同被害人离开厕所后被害人报警，其在该物流园内被公安人员抓获的事实；4.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人张某损伤程度未达轻微伤标准规定；5.辨认笔录，证明被害人张某能够辨认出被告人丁某的事实；6.医疗费收据、住院病案、用药清单，证明被害人张某受伤后住院治疗的事实。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人丁某欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。因被告人丁某的行为给原告人造成的经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告人诉请的医疗费一节，根据庭审质证确定该费用为3265.9元，本院予以确定；关于原告人诉请的住院伙食补助费一节，根据其住院天数，确定该费用为200元；关于原告人诉请的护理费一节，根据住院病案确定的护理级别，结合住院天数以及参照护理行业平均工资标准确定该费用为52707÷365×2=288.8元；关于原告人诉请的误工费一节，根据其受伤住院情况结合城镇人均收入标准计算为37342÷365×2=204.6元；关于原告人诉请的交通费一节，考虑到此项费用的发生的必要性，本院酌定该费用为200元较为适宜；关于原告人诉请的复印费一节，因未能提供相应证据证明此项费用支出的真实性，故本院不予支持；因本案适用刑事附带民事诉讼程序审理，根据有关规定，对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告人的经济损失共计人民币4159.3元。鉴于被告人丁某认罪态度较好，且系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条、第六十七条三款、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人丁某犯强奸罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年8月25日止。）二、附带民事诉讼被告丁某于本判决发生法律效力之日起十日一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币4159.3元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 骥人民陪审员 王 丹人民陪审员 陈思陈二〇二〇年六月三十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1925号原告：陈增会，女，1965年4月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：曾祥伍，男，1971年5月30日出生，住重庆市垫江县。原告陈增会与被告曾祥伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增会向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告位于涪陵区某某街X幢X-X-X号房屋,并支付截止2020年3月17日的房屋租金19800元;被告还支付原告垫付的水电气费、物业管理费、宽带费、维修费等所有费用1063.43元。事实和理由：被告为了在涪陵做生意需要居住，与原告联系，原告将其所有的位于涪陵区某某街X幢X-X-X号住房出租给被告，双方就房屋租赁事宜进行了充分协商，于2017年3月18日签订“房屋出租协议”，根据房屋出租协议约定:1、原告出租给被告的房屋为位于涪陵区某某街X幢X-X-X号房屋；2、租期为一年，从2017年3月18日至2018年3月17日,租金为600元/月，三个月支付一次，先支付后使用，每次支付提前7天;3、原告收取被告600元押金，租期到期后，房屋设施和通用电器等没有问题时退还押金;4、该房屋在出租期间产生的水、电、气费、物业管理费、宽带费、维修费等所有费用由被告全部负责承担，并按规定时间按时缴费;5、室内设施及家具必须保证完好，如有损坏必须照价赔偿;6、被告在租赁期间必须遵纪守法，如发生治安问题和违法活动等由被告全权负责;7、在租期内，如原告有特殊情况，需要收回住房时，被告必须无条件服从，但必须提前5-10通知。该租赁协议签订后，被告支付了原告房屋租金1800元和押金600元。截止2020年3月17日，被告只支付了2017年6月18日前的租金1800元后，被告拒不交回其租赁房屋和所有租金19800元以及原告为其垫付的水电气费和物业管理费等所有费用1167.43元，请求贵院依法公正判决。被告曾祥伍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的房屋出租协议及房产证,水电气费、物业费、垃圾处置费、路灯费收据,水费发票，以证明2017年3月18日,原告将位于重庆市涪陵区某某街X幢X-X-X号房屋出租给被告，约定租期为一年（从2017年3月18日-2018年3月17日），租金每月600元，三个支付一次，先支付后使用，每次支付时提前7天，原告向被告收取600元押金，该房屋在租赁期间产生的水电气费、物业管理费、宽带费、维修费等所有费用由被告全部负责承担，并按规定时间按时缴纳。原、被告签订协议后被告向原告一次性了支付了3个月的租金1800元，押金600元，共计2400元。被告在租赁房屋期间，除上述的向原告缴纳了2400元外，其余未缴纳租金，也没有支付原告水电气费、物业管理费、宽带费、维修费等所有费用，这些费用一年共计756.11元，均由原告代为支付。上述费用经原告催收无果，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同依法成立,合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在租赁期一年内已三次未按约定期限先支付原告房屋租金后使用租赁房屋3个月的约定，其行为已构成违约，且房屋租期一年已于2018年3月17日届满,故双方的房屋租赁合同于2018年3月18日终止,被告应当承担归还原告租赁物，并支付房屋租金4800元（一年内的租金7200元，扣除原告已支付的租金1800元及押金600元），还支付原告为被告垫付水电气费、物业管理费、宽带费、维修费等所有费用756.11元。综上所述，原告的诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第(七)项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥伍在本判决生效后10日内归还原告陈增会位于重庆市涪陵区某某街X幢X-X-X号房屋，并支付房屋租金4800元，还支付原告陈增会为被告曾祥伍垫付的水电气费、物业管理费、宽带费、维修费等所有费用756.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告曾祥伍负担25元，原告陈增会负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年六月二日书记员  刘寿杰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初672号原告：张林，男，1981年6月18日出生，汉族，农民。住所地：锦州市黑山县。被告：杨宝良，男，1964年03月19日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：台安县腾威纸业有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：纪付广，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫冰，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：上海灯旭钢结构有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇长堤路301号1幢425、426、427室。法定代表人：付跃光，系该公司经理。被告：鞍山鼎基建筑工程有限公司。住所地：台安县高力房镇兴隆街路西。法定代表人：魏磊，系该公司经理。原告张林诉被告杨宝良、上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林、被告台安县腾威纸业有限公司的委托诉讼代理人闫冰到庭参加了诉讼。被告鞍山鼎基建筑工程有限公司、上海灯旭钢结构有限公司、杨宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告台安县腾威纸业有限公司于2017年建厂房及办公楼，被告台安县腾威纸业有限公司将该工程承包给被告鞍山鼎基建筑工程有限公司，被告鞍山鼎基建筑工程有限公司将该工程转包给被告上海灯旭钢结构有限公司，被告上海灯旭钢结构有限公司又将该工程中钢结构安装部分全部承包给被告杨宝良，被告杨宝良雇佣原告为其做钢结构工程，欠原告人工费37080元至今没有给付。现在被告台安县腾威纸业有限公司还欠工程29万余元没有给付，故原告具状要求法院判令四被告向原告给付拖欠的人工费37080元。被告台安县腾威纸业有限公司辩称，一、我公司不是本案适格被告，因为我公司的工程没有直接发包给杨宝良。我公司将钢结构厂房及办公楼工程发包给鞍山鼎基建筑工程有限公司，鞍山鼎基建筑工程有限公司又把一号楼钢结构厂房成品库钢结构工程转包给上海灯旭钢结构有限公司，上海灯旭钢结构有限公司把钢结构安装的部分工程转包给杨宝良，杨宝良在施工过程中雇佣哪些工人干活，哪些工人欠工资，欠的是多少我公司一概不知情。我公司与合同相对人之间没有给付工程款的义务。二、现在所有的工程都没有施工完毕，也没有进行决算，还不知道应该给承包的公司多少工程款，所以给杨宝良干活的每个工人的工资与我公司没有关联。我公司也没有向每个给杨宝良干活的工人有给付义务，所以应驳回给杨宝良干活的每个工人对我公司索要人工费的诉讼请求。被告上海灯旭钢结构有限公司、被告杨宝良、被告鞍山鼎基建筑工程有限公司在法定期限内均未向本院提交答辩状。经审理查明，被告台安县腾威纸业有限公司将钢结构厂房及办公楼工程发包给被告鞍山鼎基建筑工程有限公司，被告鞍山鼎基建筑工程有限公司将上述工程中部分工程转包给被告上海灯旭钢结构有限公司，被告上海灯旭钢结构有限公司将钢结构的安装部分承包给被告杨宝良。被告杨宝良雇用了原告张林为其做钢结构工程，现尚欠张林人工费37080元。上述事实，有原告提供的工资表以及原被告的当庭陈述为证。以上证据,经庭审质证本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告杨宝良提供劳务，被告杨宝良应支付原告劳务报酬，被告杨宝良未按约定给付原告报酬，系属违约行为，原告要求被告杨宝良支付人工费有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内，对实际施工人承担责任”的规定，本案实际施工人为被告杨宝良，原告张林是被告杨保良雇用的工人，故原告张林要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:（一）被告杨宝良于本判决生效后10日内给付原告张林人工费37080元；（二）驳回原告张林要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告杨宝良承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年六月二十三日书记员 莫晶晶
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执55号 申请执行人：金锟,男,1996年2月27日生,汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。 委托代理人：尔克阿木，男，1979年10月27日生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：湖北洪晟鑫商贸有限公司,所在地：黄冈市黄梅县小池镇中银北街83号。 法定代表人：金利元，该公司总经理。 申请执行人金锟与被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人金锟依据已生效的越西县人事劳动争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的越人劳仲案字［2019］第3号仲裁调解书于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：151242.33元。 本院在执行过程中，依法向被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，双方当事人已私下和解，并达成还款协议。申请执行人金锟于2020年5月15日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人金锟撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年六月四日 书记员  杨鸿
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民申9号再审申请人（原审原告）:徐伟，男，1986年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（原审被告）:徐州威新房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道宝龙广场A幢801室。法定代表人：李洵，该公司董事长。委托诉讼代理人：支倩倩,该公司员工。再审申请人徐伟因与被申请人徐州威新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服本院(2019)苏0303民初5436号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,再审申请人徐伟于2020年6月5日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人徐伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人徐伟撤回再审申请。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  孔祥伟二〇二〇年六月五日法官助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7475号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。负责人吴荣坚，支行行长。委托代理人郑一峰，系支行员工。被告俞军德，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告顾晓敏，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告俞忠桥，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告俞军德、顾晓敏、俞忠桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人郑一峰，被告俞军德到庭参加诉讼，被告顾晓敏、俞忠桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2018年1月27日，原告与被告俞军德、顾晓敏、俞忠桥签订合同编号为330203101180126浙泰商银（小保借）字第0041030001号银行保证借款合同，合同约定被告俞军德向原告借款20万元，借款期限自2018年1月26日起至2019年1月20日止，借款利率为月利率8.1‰。被告顾晓敏、俞忠桥为被告俞军德的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2018年1月27日履行放款义务。2019年1月20日，贷款到期后，被告俞军德未归还借款本金和利息，被告顾晓敏、俞忠桥也未按约承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、俞军德归还借款180000元，并支付截止至2019年11月8日止的逾期利息20263.67元，本息共计200263.67元，并支付以180000元为基数自2019年11月9日起至实际履行日止按月利率12.15‰计算的逾期利息；2、顾晓敏、俞忠桥对上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告俞军德答辩称：其对借款事实及原告的诉讼请求均无异议，但目前其腿部受伤没有劳动能力，故希望原告可以让其根据自己的还款能力慢慢归还借款。被告顾晓敏、俞忠桥未作答辩，三被告均未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的小额保证借款合同、放款复核书、借款凭证以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，双方签订的小额保证借款合同对逾期利息及复利约定如下：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息，罚息，则贷款人有权按照人民银行规定计收复利。被告俞军德于2019年11月8日归还借款本金20000元。本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告俞军德未按约足额还本付息，已构成违约，被告顾晓敏、俞忠桥未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告顾晓敏、俞忠桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞军德于本判决生效后十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款180000元，支付利息20263.67元，本息共计200263.67元，并支付以180000元为基数自2019年11月9日起至实际履行日止按月利率12.15‰计算的逾期利息；二、顾晓敏、俞忠桥对俞军德的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取2152元，由俞军德、顾晓敏、俞忠桥负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞军德、顾晓敏、俞忠桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年六月二十八日书记员  郑淑妮
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审135号 申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人:常斌，重庆市沙坪坝区人民政府区长。 被执行人：胡再古，男，汉族，1983年3月15日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：杜燕辉，女，汉族，1981年10月7日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2020年6月8日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2019）第18号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 重庆市沙坪坝区人民政府于2018年11月29日作出《关于沙坪坝区上桥防护绿地工程（二期）征收决定》，决定对沙坪坝区上桥新街169号及其附号等房屋和附属物实施征收（实际范围以政府参照规划范围线确定的征收范围为准），本次征收范围共计征收总户数86户，征收房屋总建筑面积约9857.64平方米。2018年11月30日，重庆市沙坪坝区人民政府发布了沙府（2018）206号《房屋征收公告》，规定了征收签约期限从2018年12月10日至2019年3月16日。被执行人胡再古、杜燕辉在重庆市沙坪坝区上桥新街XX区拥有混合结构住宅房屋一套，并领有104房地证2012字第11614号。该产权证载明，房屋建筑面积为72.89平方米，套内建筑面积为61.59平方米。2018年12月7日，重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司针对重庆市“沙坪坝区上桥防护绿地工程（二期）项目”国有土地上胡再古、杜燕辉的被征收房屋价格评估项目作出了（渝）金友房征评（2018）字第17-64号《房屋征收评估结果报告》，确定委估房地产在价值时点2018年11月30日的评估总价为707762元，详情为：房屋坐落于沙坪坝区上桥新街xx号号，权利人为胡再古、杜燕辉，房屋结构为混合，房屋用途为住宅，土地使用权类型为划拨，修建年代为20世纪90年代，建筑面积为72.89平方米，评估单价为9710元／平方米。因胡再古、杜燕辉与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2019年7月30日作出沙府房征补决字（2019）第18号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定：一、如被征收人胡再古和杜燕辉选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价9710元/平方米计算的应补偿房屋补偿款707761.9元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30000元、房屋装饰装修补偿费21867元，共计761128.9元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人胡再古和杜燕辉选择产权调换，可获得叠彩西城xx号楼xx，建筑面积73.43平方米，套内面积59.05平方米，安置价格5850元/平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为67.9075平方米，结算价款为397258.88元，超面积部分物业专项维修资金为43.2元。与被征收房屋补偿款707761.9元、被征收房屋装饰装修费21867元冲抵后，被征收人应领取332326.82元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元/平方米标准领取安置房屋装修补助费、按1000元/月领取3个月临时安置费。三、被征收人胡再古和杜燕辉在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区上桥新街XX区房屋交房屋征收部门拆除。重庆市沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2019年8月9日向胡再古、杜燕辉送达了该房屋征收补偿决定。胡再古、杜燕辉收到该房屋征收补偿决定后向重庆市人民政府提起了行政复议，重庆市人民政府于2019年10月12日作出了渝府复（2019）877号行政复议决定书，维持了沙府房征补决字（2019）第18号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，收到该复议决定后，胡再古、杜燕辉未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月31日，沙坪坝区人民政府又向胡再古、杜燕辉送达了履行搬迁义务催告书，但胡再古、杜燕辉在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2019）第18号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。 经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会的报请作出沙府房征补决字（2019）第18号《国有土地上房屋征收补偿决定书》并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2019）第18号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2019）第18号《国有土地上房屋征收补偿决定书》要求被征收人胡再古、杜燕辉履行搬迁沙坪坝区上桥新街XX区房屋义务的行政行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年六月二十日 书记员  童梦婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0803民初639号原告：黑龙江辽百现代农业发展有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县鹤鸣湖镇三合村。法定代表人：李允坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：李大义，男，1980年5月6日出生，汉族，住营口市西市区。原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司与被告李大义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）辽0803民初1076号民事判决书，原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司不服，在法定期间内提起上诉，营口市中级人民法院以（2019）辽08民终2565号民事裁定书将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司委托诉讼代理人李雅红到庭参加了诉讼。被告李大义经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李大义给付货款216673元并从2019年4月10日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告李大义到原告处工作，任厂长职务。2015年1月10日被告主动辞去工作，帮助其父经营做生意并销售原告产品挣差价。2015年1月10日至2015年7月间，被告共销售玉米867143元，销售回款599080元，返还价值51390元玉米，至今尚欠货款216673元没有给付原告。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为此原告诉至法院，请支持原告诉请。被告李大义辩称，1、被告于2014年9月10日与原告建立劳动关系，无书面劳动合同。最初原告聘任被告为玉米加工厂厂长，负责玉米加工厂的全面工作，月工资5000元。2015年1月份，原告的总经理王雷将被告调离原岗位，另行安排被告负责辽宁市场的玉米开发和销售工作，当时王雷承诺工资待遇为基本工资＋销售提成奖金，市场和销售的一切费用由原告承担。被告在销售过程中发生的销售费用，王雷一直没有签字，2015年4月王雷口头决定允许被告从货款中支取。2、2015年2月至7月，被告将原告所发的玉米全部销售完成，发生销售费用165520元（包括玉米长途运输费、短途倒运运费、人工分拣费、冷库租赁费、促销费等），扣除销售费用后，余款599080元已全部回到原告账户。此外原告发货质量差异37000元，收货数量差异14500元，促销赠品13770元，均应给被告核销。综上，被告请求驳回原告诉请。3、原告至今拖欠被告2015年2月至7月的工资30000元和提成20793.40元，请求判令原告给付被告。原告围绕诉讼请求依法提交了销售明细账及明细表、单位明细账、会计凭证、现金收入明细单、收据、黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1008号民事判决书及庭审笔录、黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终231号民事判决书、（2019）辽08民终第2565号民事案件的庭审笔录，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告李大义到原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司处工作，担任玉米加工厂厂长职务。2015年1月10日，被告开始从事玉米销售工作。被告按约定价格从原告处拿货，被告自找买家，自行定价，进行对外销售，然后按拿货价格将货款交付原告。2015年1月至7月，被告拿货价值867143元，给付原告货款650470元（包括退货价值51390元），尚有货款216673元在被告处。2015年7月原被告之间劳动关系终止。被告与原告之间的劳动争议纠纷经黑龙江省林甸县法院判决，驳回被告要求给付劳动报酬的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点系原被告之间就销售玉米形成的是劳动关系还是买卖关系，双方之间形成的纠纷是用劳动法调整还是用民法调整。被告在销售玉米过程中，从原告处按一定价格拿货，自找买家，自行定价，销售回款按拿货价格直接交付原告，被告在与第三方建立玉米买卖合同及履行过程中，原告均不参与，合同主体选择、合同定价、合同回款均是由被告自主决定支配，不受原告控制，可见，原被告就销售玉米不存在管理与被管理、控制与被控制之间的关系，被告销售行为不受原告约束，不符合劳动关系的特征。虽然在此期间双方存在劳动关系，但双方就销售玉米形成的权利义务关系与劳动关系无关，完全是建立在平等主体基础之上的独立的买卖合同关系，故案涉纠纷是买卖合同纠纷，应受民事法律规范调整。且双方劳动关系已解除，被告不返还货款，原告的权利已无法通过内部管理制度获得救济。故原告要求被告给付货款216673元，并从起诉之日2019年4月1日始给付利息，依法应予支持。被告主张玉米销售业绩与工资挂钩，没有证据证明，亦与相关事实不符，故其抗辩不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大义于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司货款216673元，并从2019年4月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日始至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告李大义承担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇二〇年六月二十三日法官助理王春龙书记员刘姝名
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初949号 原告：林伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张辉，男，1995年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1．判令张辉偿还借款本金40,000元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由张辉承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼，被告张辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 本案查明如下事实： 一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是； 二、债权人有无实际足额支付借款本金：支付宝足额转账； 三、借款合同签订的时间：2020年1月6日； 四、借款的期限：2020年4月15日； 五、有无偿还部分借款本金：无； 六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：无； 七、借款利息（违约金）的计算标准：未约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张辉向林伟借款40,000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，双方约定的还款期限已经届满，林伟应对借款本金负偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，林伟主张张辉支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张辉于本判决生效之日起十日内偿还林伟借款本金40,000元及利息（自2020年4月16日起至还清借款之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已按小额诉讼程序减半收取），由张辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄新星 二〇二〇年六月二日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1939号原告：于军明。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告于军明与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军明、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于军明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1983年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计34395.40元。事实与理由：1983年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计30530.00元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计1465.40元；3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；共计34395.40元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告于军明提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告于军明的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于军明实发工资1465.40元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款30530元，共计34395.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付5元），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月十六日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1762号原告：郭占国，男，1964年7月15日出生，汉族，住温县。原告：周小玲，女，1963年2月28日出生，汉族，住温县。被告：王巧玲，女，1972年5月25日出生，汉族，住温县。原告郭占国、周小玲与被告王巧玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郭占国、周小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭占国、周小玲撤回起诉处理。审判员  张英凡二〇二〇年六月九日书记员  闫明瑶
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初830号原告：山东高唐热电厂。住所地：山东省高唐县汇鑫街道官道北路9号。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。委托诉讼代理人：于万国，男，山东高唐热电厂职工。委托诉讼代理人：甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东光明苏普尔耐火纤维有限公司。住所地：山东省高唐县经济开发区汇鑫路东段光明路南侧。法定代表人：高胜军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司常务副总。原告山东高唐热电厂（简称高唐热电厂）与被告山东光明苏普尔耐火纤维有限公司（简称光明苏普尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐热电厂的委托诉讼代理人于万国、甄永杰，被告光明苏普尔公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐热电厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令光明苏普尔公司支付高唐热电厂借款本金1000000元及该款自2018年1月12日起至实际给付之日止按年利率5.225%计算的利息；2.案件受理费、财产保全申请费等费用均由光明苏普尔公司负担。事实和理由：2018年1月12日，光明苏普尔公司因经营需要，向高唐热电厂借款1000000元，以转账的方式交付。借款期限为2018年1月12日至2018年1月31日，利率为年利率5.225%。光明苏普尔公司向高唐热电厂出具了借据。借款到期后，高唐热电厂经多次催要，光明苏普尔公司未偿还借款本息，故诉至法院。光明苏普尔公司承认高唐热电厂在本案中所主张的事实，但认为，高唐热电厂欠光明苏普尔公司保温材料款1436610.42元，高唐热电厂作为光明苏普尔公司的股东，注册资本出资不到位，还差13600000元，要求抵顶所欠的借款本息。本院认为，光明苏普尔公司承认高唐热电厂在本案中主张的事实，故对高唐热电厂主张的事实予以确认。高唐热电厂与光明苏普尔公司签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同依法成立并自借款交付之日起生效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在履行过程中，高唐热电厂依约提供了借款，而光明苏普尔公司没有按期支付借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同履行情况，光明苏普尔公司欠高唐热电厂借款本金1000000元及利息，事实清楚，证据充分，光明苏普尔公司应予给付。高唐热电厂要求光明苏普尔公司给付借款本金1000000元及该款自2018年1月12日起至实际给付之日止按年利率5.225%计算的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光明苏普尔公司以高唐热电厂也欠其保温材料款和高唐热电厂出资不到位为由，要求抵销借款本息之抗辩主张，本院不予支持。原因如下：首先，光明苏普尔公司未提供相应的证据予以证明；其次，抵销债务需由双方协商一致，不能单方决定抵销。故光明苏普尔公司可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告山东光明苏普尔耐火纤维有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东高唐热电厂借款本金1000000元及该款自2018年1月12日起至实际给付之日止按年利率5.225%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告山东光明苏普尔耐火纤维有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年六月十五日书记员  田 晶
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初1088号 原告：崔素环，女，1970年12月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市高新技术开发区曌娜橱柜店，住所地唐山市高新技术开发区建设北路179号居然之家。 经营者：王丽娜。 崔素环与唐山市高新技术开发区曌娜橱柜店劳动争议一案，本院于2019年12月26日立案。原告崔素环于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔素环撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  路新华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘佳妮 ——