wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7737号原告：向继元，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省津市渡口镇。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所实习律师。被告：重庆市国维外国语学校，住所地重庆市黔江区舟白街道正阳大道4888号，统一社会信用代码52500114MJP5612911。法定代表人：吕文义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：湖北烽火钢结构有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区2号北侧，统一社会信用代码91421000688494159W。法定代表人：李从海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。被告：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告向继元诉被告重庆市国维外国语学校（以下简称外国语学校）、湖北烽火钢结构有限公司（以下简称烽火公司）、吴之勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告向继元及其委托诉讼代理人张静一、宋敏，被告外国语学校的委托诉讼代理人李技，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告吴之勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行第二次审理。原告向继元及其委托诉讼代理人张静一，被告外国语学校的委托诉讼代理人李科，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东，被告吴之勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向继元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资50000及逾期资金利息（自2018年8月29日至实际清偿之日按年利率6%计算），其中外国语学校在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告吴之勇邀请到被告烽火公司承包的外国语学校运动场项目做工，双方于2018年8月20日结算，被告欠原告劳务工资100000元，并向原告出具书面结算单，后外国语学校代为支付款项50000元，但剩余款项经原告多次催收未果。被告外国语学校辩称，1.外国语学校将运动场项目发包给烽火公司，并超付工程款；2.外国语学校不是合同相对方，不清楚原告与吴之勇的工资结算情况，也不清楚结算内容的真实性；3.本案工程依法发包，不存在无效的情况，原告不是实际施工人，故原告要求外国语学校在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。综上，建议驳回原告对外国语学校的诉讼请求。被告烽火公司辩称，没有承包外国语学校的工程，也未在黔江区建管部门办理建设施工手续，不存在转包和分包。烽火公司不是本案被告，没有与原告形成劳务关系，请求驳回原告对烽火公司的诉讼请求。被告吴之勇辩称，欠付工资数额属实，但向继元作为钢结构总包工，质量出了问题，应扣工资30000元；外国语学校尚有工程款未支付，请求其先行支付工资后，双方再结算；自己没有挂靠烽火公司承建工程，所用公章系自己私刻，承建的工程均与烽火公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴之勇喊请原告向继元等人到被告外国语学校运动场项目做工。原告举示2018年8月20日经吴之勇签字确认并加盖有“湖北烽火钢结构有限公司”字样印章的《外国语学校运动场未付民工工资》，确认向继元的工资为100000元。后经贸学院代为支付了工资50000元，但向继元至今仍未收到剩余劳务工资。另查明，吴之勇在《外国语学校运动场未付民工工资》中加盖的“湖北烽火钢结构有限公司”字样的印章与被告烽火公司在公安机关备案登记的印章不是同一枚，吴之勇自认系其私刻，与烽火公司无关，为此，原告当庭承诺不要求烽火公司承担支付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告向继元向被告吴之勇提供劳务，被告吴之勇在工资表上签字确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告吴之勇按约履行付款义务，其起诉要求被告吴之勇支付尚欠的工资50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息和款项支付期限，但吴之勇未支付工资的行为客观上给原告带来了资金占用损失，故吴之勇应承担以50000元为基数自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。原告主张被告经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但经贸学院不是原告提供劳务的接受方，即不是合同的相对方，且原告未能提供证据经贸学院存在欠付工程款，故原告此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据在案证据证实，被告烽火公司并未实际承建经贸学院的工程，也未实际接受原告提供的劳务，且原告当庭自愿承诺不要求被告烽火公司承担支付义务，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院确认烽火公司不应承担支付义务。被告吴之勇辩称应扣减原告工资30000元的意见，因未提供证件予以证实，此抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴之勇于本决生效后五日内向原告向继元支付劳务工资50000元及利息（以50000元为基数自2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告向继元的其他诉讼请求。案件受理1050元，由原告向继元负担25元，被告吴之勇负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  梁成银人民陪审员  刘建渠二〇二〇年六月十六日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1340号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人田亚军，代理权限为一般代理。 被告：尹建林，男，汉族，1975年1月27日生，住晋州市。 被告：董云甫，女，汉族，1975年12月26日生，住晋州市。 被告：尹占强，男，汉族，1956年4月9日生，住晋州市。 被告：王同然，女，汉族，1956年12月8日生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告尹建林、董云甫、尹占强、王同然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出对被告董云甫撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北晋州农村商业银行股份有限公司对被董云甫的起诉。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  崔晓琳
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初749号 原告：夹江县不动产登记中心，住所地夹江县漹城镇建设中路27号，统一社会信用代码12511026MB0T673249。 法定代表人：吴磊，主任。 委托代理人：钟玉成，四川点道律师事务所律师。 被告：乐山四海友邦房地产开发有限公司，住所地夹江县漹城镇复兴路61号，统一社会信用代码91511126708923468K。 法定代表人：薛科峰。 原告夹江县不动产登记中心与被告乐山四海友邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告夹江县不动产登记中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夹江县不动产登记中心撤回起诉处理。 审判员 陈 星 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周丽萍
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1346号 原告：傅安彬，男，生于1985年1月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：李绍俊，男，生于1985年4月1日，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 原告傅安彬与被告李绍俊劳务合同纠纷一案，原告傅安彬于2020年6月22日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告傅安彬自动撤诉处理。 审判员 王 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾杨婕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3487号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：付伟，男，1989年9月15日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5685号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人付伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4441号 原告：桂新旺，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05。 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告桂新旺与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂新旺的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂新旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币3367元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，经双方结算被告共计拖欠原告工资及押金3367元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告分为未付。为维护自身合法权益，现原告具状贵院，诚望判如所请。 西海岸公司辩称：1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某，各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 桂新旺向本院提交一份欠条证明其主张。根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告尚欠原告工资3367元，事实清楚。原告要求被告支付该款，不违反法律规定，本院予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，并未发生法人变更，且合同具有相对性，该合同仅能约束西海岸公司与方海宝，对合同外的第三人不发生约束力，故被告以此抗辩并要求方海宝承担支付工资责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂新旺支付拖欠的工资款3367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月十日 书记员  王 芮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3190号申请执行人：环球车享（广州）汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人:诸敬，董事长。委托代理人：王立晶，该公司职员。被执行人：佛山市一陆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：商国铭，经理。关于环球车享（广州）汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）与佛山市一陆汽车租赁有限公司（以下简称一陆公司）车辆租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的广州市中级法院（2019）粤01民终20898号、本院（2019）粤0112民初687号《民事判决书》确定：一、确认环球车享公司与一陆公司签订的《车辆租赁合同》(合同编号CZ1805127)于2018年11月20日解除；二、环球车享公司于本判决生效之日起5日内向一陆公司退还保证金10万元；三、环球车享公司于本判决生效之日起5日内向一陆公司支付律师费5000元；四、佛山市一陆汽车租赁有限公司于本判决生效之日起5日内向环球车享（广州）汽车租赁有限公司返还所承租的车牌号为粤A3Hxxx的车辆，并按4400元/月的标准向环球车享公司支付自2018年11月12日开始至退还之日的占有使用费。因一陆公司没有履行上述返还承租车辆义务及支付占有使用费义务，根据申请执行人环球车享公司的申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人一陆公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人一陆公司申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的返还上述两承租车辆及支付占有使用费义务，但被执行人一陆公司仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。依申请执行人申请，查封了上述粤A3Hxxx的车辆登记档案。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封需执行车辆的登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年六月十七日书记员 李浪萍
19)粤0402执2948号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2948号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：周先露，男，1989年09月09日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人周先露信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过房产管理部门查询，查明被执行人名下有位于广东省××乡镇××路××号雅居乐新城16期2幢306房（权证号码：粤（2018）中山市不动产权第0246737号），该房已轮候查封，查封的期限为三年，2020年6月5日至2023年6月4日止，暂不符合处置条件。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周先露负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5608号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地香港中路66号。 负责人：武长奎，职务：总经理 委托诉讼代理人：方太亭，山东博雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爱军，山东博雅律师事务所律师。 被告：鞠磊，汉族，男，1975年11月17日出生，住胶州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告鞠磊保证保险合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王璐 书记员张栋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民催2号申请人：江苏朗彤建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MRMLR0Q，住所地泗洪县环洲万博城。法定代表人：姚海飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩希希，该公司财务负责人。申请人江苏朗彤建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏朗彤建设工程有限公司持有的票号0010004120372792、金额5000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏朗彤建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏朗彤建设工程有限公司负担。审 判 长  高 聚人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  徐险峻二〇二〇年六月八日书 记 员  刘雪荣
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1158号 原告：芜湖市柏杨树新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码91340208082214036J。 法定代表人：吴自强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222762795401C。 法定代表人：吴进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凌，女，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该公司员工。 原告芜湖市柏杨树新材料科技有限公司与被告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市柏杨树新材料科技有限公司委托诉讼代理人马志宏，被告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市柏杨树新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求，1．请求依法判令被告立即支付所欠原告货款56934元及利息（自起诉之日起，以56934元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项实际付清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司因承建繁昌县2017年美丽乡村孙村镇政府驻地建成区针织小区整治工程项目需要，多次向原告芜湖市柏杨树新材料科技有限公司购买商品混凝土，后经双方对账，截至2018年6月1日，被告欠付原告货款91934元，但被告仅支付部分款项，剩余货款56934元拒不支付，原告虽多次向被告催讨均无果，并拖延至今，遂成诉；综上，被告拒不支付货款的行为，已构成严重违约，并侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司辩称，原告提供合同系我方与孙村镇政府签订的合同，与原告没有法律上的关系。原告方提供的证据材料中提到的谢启胜，我公司并未授权给予他任何权利。原告提供的客户对账函应以我公司的公章或财务章为准。 本院经审理认定事实如下：被告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司经招投标，2018年1月13日，与繁昌县孙村镇人民政府签订合同协议书一份，由被告承建繁昌县2017年美丽乡村孙村镇政府驻地建成区针织小区整治工程。因工程需要混凝土，为此，原告与被告在该项目上负责人谢启胜进行了联系，该项工程多次向原告芜湖市柏杨树新材料科技有限公司购买商品混凝土，从2018年4月4日开始至5月20日，经双方2018年6月11日对账确认，货款为91934元，由谢启胜签字确认。2018年6月20日，被告向原告支付孙村什织小区混凝土款35000元。2020年1月21日，被告工程款支付申请表一栏中项目经理填写为谢启胜。 另查明，2018年1月13日，被告与孙村镇人民政府合同协议书中，合同价款为351072.59元，项目经理一栏为空白，附件中明确联络方式为承包方项目经理。所有款项必须入被告公司指定的账户。另，本案在审理过程中，谢启胜陈述，其与被告之间没有协议，其不属于实际施工人，也不属于被告的工作人员，属于业务联系人及工地经办人角色。具体业务属于被告法定代表人吴进的弟弟吴涛实际办理。被告认可与原告的买卖合同，同时被告公司扣押20%的针织小区整治工程项目工程款对外不予结算。 本院认为：根据查明的事实，原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但被告承包的工程实际使用了原告提供的混凝土，其后，被告也通过银行汇款方式支付货款35000元。由此，依据法律规定，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告与谢启胜之间的关系，因属于建设工程中被告的管理方式事宜，本案中不予定论处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司给付原告芜湖市柏杨树新材料科技有限公司货款56934元并支付占用资金利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月18日开始至款项实际付清时止），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元（已预交），由被告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年六月十八日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初264号 原告：李政，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李玉华,女,汉族,1967年10月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张合凯，男，汉族，1982年1月8日出生，住四川省中江县。 原告李政与被告张合凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李政的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告张合凯经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李政提出诉讼请求：判令张合凯支付房租17000元及利息。事实及理由：2015年张合凯租住东方阁小区房屋,期间签订了房屋合同,长期拖欠房租。张合凯出具欠条，承诺在2018年8月1日前付清所欠房租。到期后,张合凯未支付租金。为维护合法权益，诉至法院。 张合凯未作答辩。 李政围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院认定下列事实： 2017年4月1日，李政（甲方）与张合凯（乙方）签订《租房合同》，主要载明：甲方将位于德阳市的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年4月1日至2018年4月1日。本房屋月租金1452元。李玉华作为甲方代理人签字。2018年3月29日，张合凯出具欠条，主要载明：本人张合凯，由于2015年租德阳东方阁小区，长期拖欠房租，到2018年3月29日亏欠（债权人李玉华）人民币17000元。经双方协商定为从2018年4月1日开始，债务人张合凯每月归还2000元，2018年8月1日前将所拖欠房租全部还清，2018年8月1日前未按时还清所欠房租，按德阳商业银行同期贷款利息计算。案涉房屋登记权利人为李政。 本院认为，李政与张合凯之间的房屋租赁合同，属真实意思表示，合法有效。张合凯未按约定支付房租，应当承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告张合凯于本判决生效后十日内向原告李政支付租金17000元，并以17000元为基数，支付从2018年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费264元，由被告张合凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 刘    军 人民陪审员 易  秀  兰 人民陪审员 廖    谦 二〇二〇年六月二日 书 记 员 李倩雨（代）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2566号原告：韩运海，男，1975年2月24日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：蔡明明，男，1992年8月13日生，汉族，住河南省息县。被告：方鹏，男，1980年10月16日生，汉族，住郑州市中原区。原告韩运海与被告蔡明明、方鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韩运海委托诉讼代理人赵长林、被告蔡明明、方鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资34129元，并自2017年1月17日起以34129元为基数按照年利率6%支付占用资金的利息直至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告为被告承包的郑州市惠济区北四环与中州大道西北角的正商林语溪岸工地施工。2016年5月，原告按被告要求施工完毕。原告多次找被告要求结算，二被告2017年为原告出具结算清单，余款37129元未支付。经多次催要，被告于2018年7月9日支付3000元后不再支付。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告蔡明明、方鹏共同辩称：应扣减已支付原告的6000元；原告还应当起诉郑州建达劳务有限公司，不应当只起诉二被告，因为二被告只支付了部分款项，有部分款项是由郑州建达劳务有限公司支付予原告；应当扣除部分罚款。本院经审理认定事实如下：原告曾在郑州市××小区工地为二被告提供劳务。2017年1月16日，二被告出具证明一份，载明欠付原告劳务费37129元。原告认可，二被告在出具证明后已支付其共计9000元。二被告认可，二被告系合伙关系。本院认为，债务应当清偿。二被告欠付原告劳务费28129元，有证明等在案佐证，本院予以认定，故二被告应支付原告劳务费28129元，并应自2017年1月17日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（利率以年利率6%为限，2017年1月17日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二被告称应一并起诉郑州建达劳务有限公司及应扣除罚款的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡明明、方鹏于本判决生效之日起十日内支付原告韩运海劳务费28129元，并自2017年1月17日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（利率以年利率6%为限，2017年1月17日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告韩运海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取计327元，由被告蔡明明、方鹏负担252元，原告韩运海负担75元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张慧颖
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执82号申请执行人：南通安浦达建筑有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘远仁，公司总经理。被执行人：崔娴，女，1969年4月27日生，汉族，户籍地海安市。关于南通安浦达建筑有限公司申请执行崔娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1737号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：被告崔娴于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通安浦达建筑有限公司借款本金人民币327000元及利息（以本金10万元，自2017年8月9日起按年利率24%算至实际给付之日；以本金20万元，自2017年8月23日起按年利率24%算至实际给付之日；以本金2.7万元，自2018年10月20日起按年利率6%算至实际给付之日）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行标的为327000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人名下仅有零星小额银行存款,且已被多案冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下机动车辆系2006年登记注册，已无处置价值；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月十二日书记员  陈 艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁晓文、：广州市白云区白云湖街龙湖村第五经济合作社： 关于申请执行人梁晓文申请执行：广州市白云区白云湖街龙湖村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4257号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1021号 原告：石海荣，女，1964年1月9日出生，汉族，保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：崔立志，男，1982年1月8日出生，汉族，易县，居民。 被告：权立霞，女，1978年6月1日出生，汉族，易县，居民。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。 原告石海荣与被告崔立志、权立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海荣委托诉讼代理人温春明，被告崔立志,被告权立霞及其委托诉讼代理人孙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金17万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难于2019年10月10日向原告借款17万元。原告曾多次找二被告索要，但其二人始终以各种理由推脱不给，因该借款用于二被告婚姻存续期间的生产、生活，为二被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔立志辩称，借款金额属实，这笔钱我妻子权立霞不知道，与她无关，这个钱是我与原告同居期间陆续给的我，与投资无关。 被告权立霞辩称，1、原告石海荣与被告崔立志之间形成的借贷，是崔立志的个人债务，并非夫妻共同债务。在2019年12月初，权立霞通过查看其丈夫崔立志的手机微信记录以及暧昧照片，发现原告与被告崔立志存在不正当男女关系，并在微信中互称老婆、老公，为此权立霞与崔立志发生争执，随后崔立志长期不回家，2019年12月29日权立霞找到了二人在外同居的地方，也就是易县医院对面的出租屋，权立霞与石海荣、崔立志发生了打斗，随后权立霞没收了崔立志的手机，不让其出门，阻止二人的不正常交往，至于原告诉状中提到的17万元借款，权立霞不知道也从未见过，权立霞不可能同插足其家庭的第三者有任何经济上的往来，更不可能向其借款，故诉其为夫妻共同债务与事实不符；2、原告所收取的权立霞1万元现金应依法予以返还，权立霞控制其丈夫外出后，原告多次到其家中和权立霞上班的地方进行骚扰，并称崔立志借了他的钱，2020年1月17日，原告再次找到权立霞家中骚扰，权立霞为了息事宁人过好春节，只好违心的给了她1万元，并非其本人的真实意思，并表示收钱后不再来骚扰，现原告又向法院起诉，权立霞认为其与原告没有债权债务关系，故原告收取的1万元现金应予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交借条原件三份，证明被告向原告借款17万元的事实，且被告对借款事实予以认可，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至11月期间，被告崔立志以资金周转为由，分三次向原告借款，共计17万元。2019年10月10日，被告为原告亲笔补写借条一张，借条载明：“崔立志今借石海荣拾柒万元（17万）借款人崔立志。”双方未约定利息。借款发生之后，经原告多次催要，被告未及时偿还借款。原告于2020年4月16日诉至本院。 本院认为，原告石海荣与被告崔立志的借款合同关系成立。原告向被告崔立志出具的《借条》，系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告崔立志未按合同约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告崔立志偿还借款17万元的请求，符合法律规定，应予支持。另原告请求被告权立霞承担还款责任，但被告权立霞称该笔债务其并不知情，亦未用于家庭日常生活，不是夫妻共同债务，应属于被告崔立志的个人债务，不应承担还款责任。本院认为，本案所涉债务，明显超出家庭日常生活所需，应认定为被告崔立志的个人债务，由其个人负责偿还，且被告亦无异议，原告也未提供有效证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，对原告请求被告权立霞偿还债务的请求本院不予支持。原告请求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。其计算利息的时间应自2020年4月16日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜，故原告请求计算至被告履行义务完毕之日止的请求理据不足，对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告崔立志于本判决生效之日起十日内支付原告石海荣借款本金170000元，并自2020年4月16日起至本判决指定的还款期限届满之日止以170000元为基数按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告石海荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告崔立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋 峥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张俊： 关于申请执行人张俊申请执行广州市雅量展示用品有限公司、广东小黄蚁设计装饰工程有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7188号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2015号 原告：德阳万祥硬质合金制品有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路北光商住楼B幢1层1-1号，统一社会信用代码91510600560722079G。 法定代表人：孔祥宝，总经理。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳市诚达机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇工业园区内（黄许镇双原村一组），统一社会信用代码91510600771693781A。 法定代表人：王永龙。 原告德阳万祥硬质合金制品有限公司与被告德阳市诚达机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,原告德阳万祥硬质合金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳万祥硬质合金制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初102号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人杨勤昌，男，1999年3月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。2020年4月16日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被钟山县公安局刑事拘留，2020年4月28日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杨勤昌犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人杨勤昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2020年2月28日23时许，被告人杨勤昌开着摩托车搭着梁某途径钟山县红花镇田园酒店旁的66烧烤店门口时，看见受害人蒋某等人坐在停放在66烧烤店门口的两辆白色女士摩托车上，便对蒋某等人进行谩骂。蒋某被骂后便回骂杨勤昌，杨勤昌听到被骂后心里不舒服，便停下摩托车一人上前，蒋某见状躲进烧烤店内。杨勤昌见蒋某躲起来后便将蒋某、钟某1停放在烧烤店门口的两辆摩托车用脚踢倒在地，同时用路边砖头将两辆摩托车砸坏。经钟山县价格认证中心评估：两辆摩托车的车损价值合计为2587元。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人杨勤昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。庭上，公诉人建议本院以寻衅滋事罪判处被告人杨勤昌有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人杨勤昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年2月28日23时许，被告人杨勤昌开着摩托车搭着梁某途径钟山县红花镇绿景田园酒店旁的66烧烤店门口时，看见受害人蒋某等人坐在停放在66烧烤店门口的两辆白色女士摩托车上，无故对蒋某进行谩骂。蒋某被骂后便回骂杨勤昌，杨勤昌听到被骂后心里不舒服，便停下摩托车要上前殴打蒋某，蒋某见状躲进烧烤店内。杨勤昌见蒋某躲起来后便将蒋某、钟某1停放在烧烤店门口的两辆摩托车用脚踢倒在地，同时用路边砖头将两辆摩托车砸坏。经钟山县价格认证中心评估：蒋某的摩托车的车损价值为660元，钟某1的摩托车的车损价值1927元，合计2587元。 另查明，被告人杨勤昌于2020年4月16日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨勤昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、钟某1的陈述，证人钟某2的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，被砸坏摩托车的照片，维修清单，车辆购买凭证，钟山县价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，情况说明，被告人杨勤昌的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨勤昌随意损坏他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨勤昌犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人杨勤昌主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，本院予以从宽处罚。根据被告人的犯罪手段、情节及悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨勤昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何著文 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黎多多
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2426号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张旭，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2019年2月30日作出的(2019)沪0118民初22891号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张旭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币87,555.59元；二、被告张旭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,732.95元，减半收取计1,366.48元，由被告张旭负担。届期，被告张旭未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人张旭发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1170号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：刘刚，男，汉族，1991年1月27日出生，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告信用卡透支本金869.59元，截止2020年4月13日的利息68.25元及新增利息（按日利率万分之五计算），逾期还款违约金35.22元，合计973.06元。 事实与理由：被告于2016年12月5日在原告处办理了卡号为62×××98的金穗信用卡。2019年3月7日被告出现透支后逾期至今未还，最后一次还款日期为2020年2月7日，截止2020年4月13日，被告累计透支本金869.59元，利息68.25元，逾期还款违约金35.22元。 本院认为：原、被告于2016年12月5日签订《信用卡领用合约》，被告刘刚在原告处办理了卡号为62×××98的金穗信用卡，双方约定透支利息按日利率万分之五计算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘刚于2019年3月7日出现透支，最后一次还款日期为2020年2月7日，透支款至今未归还。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告返还透支款本金、利息、逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘刚在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金869.59元及利息（其中截止2020年4月13日的利息为68.25元，2020年4月14日起至还清透支款时止的利息按日利率万分之五计算），逾期还款违约金35.22元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘刚负担。原告已预缴，由被告在本判决生效后三日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐小绘
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民监7号原审原告：义县地藏寺满族乡人民政府，住所地辽宁省义县地藏寺满族乡。负责人：吕文博，系该乡乡长。原审被告：锦州市源达食品有限公司，住所地辽宁省锦州市义县七里河镇七里河村。法定代表人：朱春泳，系该公司经理。原审被告：辽宁明华融资担保有限公司，住所地辽宁省锦州七里河经济开发区管委会办公楼230室。法定代表人：魏鼎，系该公司经理。原审原告义县地藏寺满族乡人民政府与原审被告锦州市源达食品有限公司、原审被告辽宁明华融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）辽0727民初1604号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邹国前人民陪审员  聂桂华人民陪审员  赵 慧二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑丽敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1706号 原告：仰孝英，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：汪传海，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：施跃进，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道815号，统一社会信用代码91340824485705972X（1-1）。 负责人：王晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 原告仰孝英与被告汪传海、施跃进、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告仰孝英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，仰孝英向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仰孝英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告仰孝英负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐敏 书记员黄虹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5806号原告：张永龙，男，汉族，1990年3月7日出生，身份证登记住址：黑龙江省双城市。被告：昆明家乐福超市有限公司，营业场所：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场，统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：易敏被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，营业场所：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。负责人：迟军原告张永龙诉被告昆明家乐福超市有限公司、昆明家乐福超市有限公司南亚店产品责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序立案受理后，原告张永龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司、昆明家乐福超市有限公司南亚店的起诉。本院认为，原告张永龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永龙撤回对昆明家乐福超市有限公司、昆明家乐福超市有限公司南亚店的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月三日书记员 刘筱燕
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2404号 原告：张雪明，男，1993年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告：王莹莹，女，1995年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 二原告委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 被告：孙忠策，男，1962年5月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：营口永沣运输有限公司，住所地:辽宁省营口市老边区城东办事处。 法定代表人：张鹏，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8号办公楼102号。 负责人：王鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：**，河北天权律师事务所律师。 原告张雪明、王莹莹与被告孙忠策、营口永沣运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雪明及二原告委托诉讼代理人张明、被告人寿财险长春支公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告孙忠策、被告营口永沣运输有限公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪明、王莹莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告张雪明各项损失114052.11元，赔偿王莹莹各项损失18728.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日16时40分许，被告孙忠策驾驶着被告营口永沣运输有限公司所有的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车由南向北行驶至207国道339公里900米路口处超车时与前方同原告张雪明驾驶的蒙Ｈ×××××号小轿车（乘车人：原告王莹莹（孕妇））左转弯时相撞，造成原告张雪明、王莹莹二人受伤的交通事故。在事故发生后张北县公安交通警察大队作出第13072212019000114号道路交通事故认定书，认定此次事故被告孙忠策负事故全部责任，张雪明、王莹莹二人无责任。被告驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车强制险、商业第三者责任险等险种。事故发生时在保险期内。现为维护原告的合法权益，特向你院依法提起诉讼，望你院依法公正裁决。 孙忠策辩称，2019年6月9日，经双方协商，我已经与原告在张北县达成了赔偿协议，原告提出的各项损失应当先由人寿财险长春支公司在保险范围内赔偿，超出车辆保险范围的部分，应当按原告与我之间的赔偿协议书的约定执行。 人寿财险长春支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对鉴定报告无异议，被告孙忠策驾驶的车辆在我司投保交强险一份，商业三责险100万元不计免赔一份，事故发生在保险期间内，我司愿意在事故认定书划分责任比例范围内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日16时40分左右，孙忠策驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车由北向南行驶至207国道339公里900米路口处超车时与前方同向张雪明驾驶的蒙Ｈ×××××号小型轿车﹝乘车人：王莹莹（孕妇）﹞左转弯时相撞，造成张雪明、王莹莹二人受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，孙忠策应承担全部责任，张雪明、王莹莹二人无责任。张雪明于事发当日入住张北县医院治疗，6月23日办理出院，住院15天，医疗费31445.19元。后在多伦县中医院进行治疗，医疗费1916.92元。经张雪明申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：不足评残；护理期120日（1人）、营养期150日；医疗终结期240日；二次手术取左锁骨内固定钢板，费用约壹万（10000）元，医疗终结期30日，护理期15日（1人），营养期15日。鉴定费2800元，检查费90元。王莹莹在中国人民解放军第二五一医院治疗，医疗费共计1428.39元。 另查明，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为营口永沣运输有限公司，车辆在人寿财险长春支公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（限额100万元，不计免赔一份）；辽Ｈ×××××车投保了第三者责任保险（限额5万元，不计免赔一份）。事故发生在保险期间内，人寿财险长春支公司已向原告垫付10000元。 本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，对张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以采信。二原告对孙忠策提供的赔偿协议无异议，予以采信。人寿财险长春支公司辩称张雪明在多伦县医院治疗与本案没有关联性，不认可该笔医疗费。张雪明提交了多伦县医院开具的病情证明书，证明自己在多伦县医院的治疗是本案交通事故中造成的左锁骨骨折的术后治疗，本院予以采信。王莹莹主张的精神抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，王莹莹的精神损害未造成严重后果，不予支持；王莹莹主张雇月嫂的费用，被告不认可，原告无法律依据，不予支持。原告张雪明损失有：1、医疗费33362.11元，原告提供医疗收费票据，予以支持；2、二次手术费10000元；3、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；4、营养费4950元（30元/天×165天）；5、护理费16200元（120元/天×135天）；6、误工费，原告提供多伦县亿鑫装饰证明及事发前三个月的工资表，证明其月工资为4800元且已扣发，根据司法鉴定意见确定的270天医疗终结期，计算误工费为43200元（160元/天×270天），符合法律规定，予以支持；7、鉴定费、检查费共计2890元；8、交通费，原告主张3000元，人寿财险长春支公司认可1000元，支持1000元；原告张雪明损失共计112052.11元。原告王莹莹损失有：1、医疗费、1428.39元；2、交通费、王莹莹主张500元，人寿财险长春支公司认可150元，支持150元；原告王莹莹损失共计1578.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿张雪明、王莹莹医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定检查费113630.5元，扣除已垫付10000元，剩余103630.5元。此款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取计1286元，由张雪明、王莹 莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭轶杰
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执74号之二申请执行人：葛忠银，男，1973年11月7日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：王洪兴，男，1974年3月21日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边县人民法院2018年12月19日生效的（2018）川1132民初639号民事调解书，于2020年3月26日向被执行人王洪兴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王洪兴有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王洪兴所有的车牌号为川LDH679的扬子牌轻型普通货车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二〇年六月二十六日书记员  兰丽莉
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7401执恢2号 申请执行人：郭彩凤，女，1963年3月7日生，汉族，辽宁省大洼区人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：张晓琳，女，1971年9月24日生，汉族，辽宁省盘山县人，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行（2017）辽7401民初448号民事调解书，郭彩凤申请执行张晓琳民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留被执行人工资及奖金收入、冻结被执行人的住房公积金，被执行人名下无房屋、车辆，无金融理财产品及收益类保险，被执行人工资及奖金收入不足以覆盖全部债务，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请标的121000元，已履行8000元，剩余113000元未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 晓 东 审判员 赵 光 男 审判员 孙   杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩雪（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2271号 原告：陈建军，男，生于1969年1月10日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：李成，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲仁华，男，生于1952年8月7日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告陈建军诉被告李成、蒲仁华合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人何削春到庭参加了诉讼、被告李成、蒲仁华经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法裁判由二被告支付原告材料垫付款38,300元，并从2014年2月28日起至付清之日止按6%计算利息；2、二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2013年至2014年2月28日期间合伙修建盘马一把伞村、水观镇金鼎观村村道水泥硬化路，由于多种原因，原告于2014年2月28日与二被告进行结算办理退伙事宜，当日二被告经结算后给原告出具欠材料款38,300元欠条一张，口头约定半年后付清，二被告不仅签写了姓名，还按捺了手印。事后，二被告年年推脱，至今分文未付，迫使原告起诉。 被告李成未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 被告蒲仁华未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2013年原、被告三人合伙承包阆中市水观镇一把伞村、金鼎观村村道水泥硬化路的修建工程，后原告陈建军因无钱继续垫资而退出合伙。2014年2月28日经被告李成之子李浩与原告陈建军结算，被告李成、蒲仁华共欠原告陈建军垫付材料款38,300元。同时被告李成、蒲仁华向原告陈建军出具书面欠据一份，载明：“李成、蒲仁华、陈建军于2013年至2014年合伙修建盘马一把伞村、水观金鼎贯（观）村村道水泥路，陈建军于2014年2月28日退出，经三方结算，李成、蒲仁华欠陈建军垫付材料款38,300元（叁万捌仟叁佰元正），欠款人：李成、蒲仁华，2014年2月28日”，被告李成、蒲仁华在欠据中签字并捺印。该欠款后经原告陈建军多次催收，二被告至今仍未支付，原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、《水泥路面劳务合同》、结算材料以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为：本案原告退出合伙时，得到了二被告的准许，经结算二被告下欠原告垫付材料款38,300元，该款有被告李成、蒲仁华出具的欠条为据，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该欠款后经原告多次催收，二被告至今仍未支付，故原告诉请判令二被告立即支付该款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为原、被告双方结算时未约定资金利息，也未约定付款期限，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成、蒲仁华于本判决生效后十五日内支付原告陈建军38,300元； 二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。 本案受理费379元，由被告李成、蒲仁华承担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 文
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初142号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人季某，男，1983年8月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕113号                               指控事实                       2020年4月14日20时许，被告人季某酒后驾驶鲁******号小型普通客车，沿嘉祥县马村镇申闫路由东向西行驶至马村镇南陆村桥东处时，被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人季某血液中乙醇含量为83.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人季某经公安机关电话通知主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 王 勇                         二○二○年六月二十四日                         法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初105号公诉机关建始县人民检察院。被告人向孝高，男，1963年12月8日出生于湖北省建始县，土家族，高中文化，务农，住建始县。因本案于2019年10月24日被建始县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2020年1月21日被释放，同年1月21日被建始县公安局取保候审，同年6月8日被建始县人民法院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人向孝高犯故意杀人罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向辉出庭支持公诉，检察官助理李贵星出庭参与诉讼，被告人向孝高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人向孝高与被害人向某1系同胞兄弟，向某1的老屋位于向孝高居住的房屋南侧，向某1现和妻子田某1居住于田某1家，与向孝高家相距不远。2019年10月23日下午，被告人向孝高与被害人向某1因房屋及母亲的赡养事宜发生纠纷，后向孝高欲将向某1杀死。当晚21时许，向孝高见向某1进入田某1家猪圈，遂持一把杀猪刀前往田某1家猪圈。向孝高进入猪圈发现向某1、田某1二人均在场，田某1见向孝高持刀遂上前拦截，拉扯中田某1左侧胸部被向孝高手中刀具刺伤，后田某1与向某1二人合力将向孝高控制住并报警。被告人向孝高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人向孝高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某1的陈述笔录，证人田某1、向某2、田某2、樊某、向某3的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，谅解书，建始县新型农村合作医疗诊断证明书，向孝高病情报告，申请书，社区矫正社会调查评估卷宗，被告人向孝高的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人向孝高故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，应依法承担刑事责任，应受刑法处罚。被告人向孝高在实施故意杀人犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人亦谅解了被告人，可对被告人酌情从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关对被告人向孝高判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人向孝高犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  向泽炎人民陪审员  杨世泉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄 羚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2101号 申请执行人:丁有为，男，1968年2月24日出生，汉族，马鞍山市聚腾畜禽生态养殖有限公司法人代表，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：何下放，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行丁有为与何下放民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初5707号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款355225元，被执行人应承担执行费5228元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、2020年5月29日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，无银行存款、网络银行存款、车辆、证券、保险等，无车辆登记信息； 3、2020年5月30日前往被执行人居住地镜湖区北京西路新芜路社区居民公寓XX栋XX单元XX层XX室进行现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产； 4、2020年6月5日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 5、2020年6月13日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年6月11日与申请人进行约谈，告知其本案执行情况,申请人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的355225元，未执行到位355225元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 洋
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢79号 赖刚、杨森、杨安平、余忠菊： 赖刚与杨森、杨安平、余忠菊借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，赖刚向本院申请执行的(2020)川0802执恢79号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初2176号 原告：徐彦平，（又名徐艳平），女，1970年2月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵晨霞，女，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：余磊，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，居民。本院在审理原告徐彦平与被告赵晨霞、余磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告徐彦平于2020年6月1日提交撤诉申请。本院认为，原告徐彦平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彦平撤诉。案件审理费2860元，减半收取1430元，由原告徐彦平负担。                                  审 判 员    李金成                                                                                                   二0二0年六月一日           书 记 员    李建鑫   1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初1735号 原告：陈某，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：徐某，女，1973年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：马某，男，1948年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：邓某，女，1948年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：马某1，男，1998年12月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告陈某与被告徐某、马某、邓某、马某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  宋朝伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘婷婷
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2311号原告：长春市精益文化信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场1幢1126号房。法定代表人：杨松，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：江苏鸡鸣鞋业有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇民营创业园工业路8号。法定代表人：刘光景，该公司总经理。本院在审理原告长春市精益文化信息咨询有限公司与被告江苏鸡鸣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市精益文化信息咨询有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市精益文化信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市精益文化信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141.5元，由原告长春市精益文化信息咨询有限公司负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年六月二十四日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审102号 申请人沂沭河水利管理局沂河水利管理局，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人贾庆，局长 被申请人闫正文，男，1966年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人沂沭河水利管理局沂河水利管理局申请执行被申请人闫正文行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经河道主管机关批准,擅自于2017年7月26日凌晨3点左右在兰山区沂河河道内非法采砂的行为，违反了《山东省实施办法》第二十二条之规定为由，依据《山东省实施办法》第二十五条第一款的规定，于2019年7月22日作出沂河局罚决［2019］37号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币7680元（大写:柒仟陆佰捌拾元整）;2、罚款人民币15360元（大写:壹万伍仟叁佰陆拾元整）。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人闫正文未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的沂河局罚决[2019]37号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的沂河局罚决[2019]37号行政处罚决定中确定的罚款15360元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），以及没收违法所得人民币7680元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年六月九日 书 记 员  朱启艳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初542号 原告：高超，男，汉族，1989年1月15日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：王雨濛，女，汉族，1990年2月1日出生，住湖北省黄石市。 被告：李祥玉，女，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：梅佳，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小凤，重庆迈纵律师事务所律师。 第三人：郭亮，男，汉族，1991年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：梅佳，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小凤，重庆迈纵律师事务所律师。 本院在审理高超与李祥玉王雨濛确认合同无效纠纷一案中，原告高超于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费40元，由高超负担。 审判员  谢华莲 二〇二〇年六月三十日 书记员  王苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1148号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：时宏林，男，1986年02月04日，汉族，住安徽省滁州市天长市。被申请人：张爱伟，女，1988年02月13日，汉族，住安徽省滁州市天长市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人时宏林、张爱伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人时宏林、张爱伟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人时宏林、张爱伟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2349号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：诸慧，男，汉族，1990年2月3日出生，住所地南京市高淳区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告诸慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告诸慧未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、判令被告立即返还原告剩余贷款本金19451.66元，并继续支付自2019年12月16日起按年利率24%计算的逾期利息直至款项实际还清之日止，扣除已还利息110.32元；二、判令被告给付原告因本案支出的律师费1000元。三、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸慧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金19451.66元，并支付自2019年12月16日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息,扣除已还利息110.32元;二、被告诸慧应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告诸慧负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执393号申请执行人：黄学平，男，1974年10月1日出生，汉族。住所地：浙江省诸暨市，经常居住地江西省河洲街道人和阳光城。被执行人：傅华义，男，1967年3月4日出生，汉族。住所地：浙江省磐安县。申请执行人黄学平依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1734号民事调解书于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人傅华义发出执行通知，被执行人傅华义未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月、2020年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人傅华义在车管部门无车辆登记信息。被执行人傅华义在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人傅华义名下在银行账户有存款20150.28元，已被它案冻结，本案轮候冻结，无处置权。2、2020年4月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人傅华义名下无土地登记信息、无房产登记信息。本院委托浙江省磐安县人民法院向浙江省磐安县不动产登记中心调查，被执行人傅华义名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年4月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人傅华义名下有公积金登记缴存信息。本院委托浙江省磐安县人民法院向浙江省磐安县公积金登记中心调查，未发现被执行人傅华义名下有公积金登记缴存信息。4、2020年4月20日本院向被执行人傅华义发出了限制高消费令，2020年5月20日将被执行人傅华义纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金1900000元及利息（利息按月利率从2016年1月1日起计算至付清之日止）、违约金100000元、案件受理费11400元。截止2020年5月30日已执行0元、未执行借款本金1900000元及利息（利息按月利率从2016年1月1日起计算至付清之日止）、违约金100000元、案件受理费11400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二O年六月二日书记员钟志强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4010号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：刘谨瑞，男，汉族，1984年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人刘谨瑞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘谨瑞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5231号 上诉人（原审被告）：尹鹏，男，1975年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审原告）：四川宸裕建筑工程咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥中街41号7幢1楼。 法定代表人：孙浩。 委托诉讼代理人：李凯，男，该公司员工。 上诉人尹鹏因与被上诉人四川宸裕建筑工程咨询有限公司（以下简称宸裕公司）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宸裕公司的诉讼请求；2.判令宸裕公司返还尹鹏已经支付的200万元。事实及理由：1.双方之间签订的《亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期（涪陵区城乡路网改造项目卷大路段土建工程）项目合作协议》（以下简称《合作协议》）中约定：宸裕公司协助尹鹏参与项目招标，但尹鹏个人不符合参与招投标的条件，同时宸裕公司亦未举证证明其履行了合同约定的协助义务。案涉协议中宸裕公司是否签章无法看清，签字人员郭俊林也不是主要负责人，该协议无效，已收取的200万元应当退还。2.案外人杨学勇、中国水利水电第六工程局与本案的认定有直接关系，一审程序违法。对于尹鹏在二审中提出的要求宸裕公司返还其已支付的200万元的反诉请求，因宸裕公司明确表示不愿意调解，本院告知尹鹏可另行起诉。 宸裕公司辩称，宸裕公司根据欠条要求尹鹏归还宸裕公司应得到的费用是有事实依据的，欠条、借据以及合同均是双方自愿的。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 宸裕公司向一审法院起诉请求：1.判令尹鹏偿还欠款本息110万元；2.判令尹鹏承担律师费。 一审法院认定事实，2017年4月15日，宸裕公司（甲方）与尹鹏、案外人杨学勇（乙方）签订《合作协议》，约定：双方就亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期（涪陵区城乡路网改造项目卷大路段土建工程）项目开展前期运作投标工作及后期变更增项工作。宸裕公司负责工程项目的前期工作，协助乙方联系工程项目，协助乙方对投标项目的施工、成本进行核算，在投标过程中提供全程咨询服务；乙方在项目中标后向甲方支付工程咨询费用为中标总价的5%。 一审庭审中，尹鹏称其与中国水利水电第六工程局的员工杨学勇合作，中国水利水电第六工程局在宸裕公司的协助下通过招投标，中标《合作协议》约定的“亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期（涪陵区城乡路网改造项目卷大路段土建工程）项目”并实际进场施工。尹鹏为施工的方便顺利，受让了与宸裕公司具有某种关联关系的具有劳务作业法定资质的生安建筑劳务有限公司，并以该公司名义组织劳务施工。尹鹏只从事该项目的劳务分包部分。庭审中，尹鹏陈述杨学勇已经退出了该项目。 庭审中，双方一致陈述工程中标总价为7900余万元，双方为方便计算就以8000万元作为中标总价，计算得出尹鹏应支付的工程咨询费用为400万元（8000万元×5%）。尹鹏已支付300万元，尚余100万元未支付。 2018年11月30日，尹鹏向宸裕公司出具《付款承诺书》，承诺2019年2月28日前支付剩余100万元工程咨询费。 2019年3月1日，双方再次签订《付款补充协议》载明：根据《合作协议》及2018年11月30日《付款承诺书》，尹鹏应在2019年2月28日前支付《合作协议》款项100万元，鉴于尹鹏个人原因无法按期支付，现经双方协商，达成如下协议：在2019年4月30日前向宸裕公司支付100万元，利息按照年利率10%计算，计息期为2017年11月1日至付清款项止。 一审法院认为，宸裕公司、尹鹏签订的《合作协议》《付款补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效。尹鹏已经实际从事案涉项目的劳务作业，且尹鹏已经向宸裕公司出具付款承诺，足以证明尹鹏认可宸裕公司已经履行合同义务，故尹鹏应当诚实信用的向宸裕公司支付剩余工程咨询费100万元。宸裕公司主张尹鹏支付工程咨询费100万元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方约定借款年利率为10%，按此计算，尹鹏应当向宸裕公司支付的借款本息总和已经超过宸裕公司主张的110万元，宸裕公司主张尹鹏支付利息10万元的诉讼请求，一审法院予以支持。 宸裕公司主张的律师费，没有事实及合同依据，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、尹鹏自判决生效之日起十日内向宸裕公司支付工程咨询费100万元、利息10万元；二、驳回宸裕公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14700元，因适用简易程序审理减半收取7350元，由尹鹏负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审中，尹鹏对一审查明的“2018年11月30日，尹鹏向宸裕公司出具《付款承诺书》，承诺2019年2月28日前支付剩余100万元工程咨询费”提出异议，宸裕公司提交了证据原件，尹鹏质证对其真实性无异议，本院认定其该项异议不成立。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，首先，《合作协议》系双方真实意思表示，约定的合作方式为对案涉项目开展前期运作投标工作及后期变更增项工作，宸裕公司负责协助联系工程项目、进行核算、提供咨询、协助项目变更的审批工作，尹鹏负责完成投标工作、承接签订经营范围内的工程项目合同、参与文件编制等，从合同内容上未能反映出存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，一审法院认定《合作协议》有效并无不当。同时，前述约定亦与尹鹏所称案涉项目在《合作协议》签订前已经公开招投标并不存在矛盾之处。其次，尹鹏在上诉状中称一审中并未向其出示《付款补充协议》，二审中，尹鹏表示对该《付款补充协议》不持异议，本院予以确认，该协议明确载明，根据《合作协议》及尹鹏出具的付款承诺书，尹鹏应于2019年2月28日前向宸裕公司支付合作协议款项100万元，并约定了付款时间及利息的计算方式，尹鹏对付款承诺书的真实性亦予以认可，再结合尹鹏亦自认曾向宸裕公司付过款的事实，双方对《合作协议》的履行及结算达成了一致的意思表示，尹鹏作为商事行为主体，完全民事行为能力人，应对其行为后果负责，其认为不应支付款项及利息的主张不成立，本院不予支持。 综上，尹鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14700元，由尹鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年六月二日 书记员 段 妙
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初717号 原告：赵建平，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：郝玲，女，汉族，住保定市徐水区。 原告赵建平与被告郝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加诉讼,被告郝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金120000元。事实与理由：2017年5月10日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告款120000元，被告出具借条一张。后经原告多次催要未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。 郝玲未作答辩。 赵建平围绕诉讼请求提交借条一张，载明：“今借到赵建平人民币120000（壹拾贰万元整）借款人：郝玲2017年5月20日”。 对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月10日借原告款120000元，至今未返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝玲于本判决生效之日起十日内返还原告赵建平借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郝玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异40号 异议人（被执行人）：桑健，男，汉族，1956年2月28日生，住沛县。 申请执行人：沛县新源房产开发有限公司，统一社会信用代码913203227185873445，住所地沛县。 法定代表人：李洪灿，该公司董事长。 本院在执行沛县新源房产开发有限公司申请执行桑健房屋买卖合同纠纷一案中，异议人桑健对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月24日，本院对沛县新源房产开发有限公司诉桑健房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0322民初5722号民事判决：一、被告桑健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沛县新源房产开发有限公司购房款2430000元，支付计算至2018年9月29日的利息损失340750.16元，合计2770750.16元，之后利息损失以2430000元为本金，自2018年9月30日计算至实际给付为止，按照同期银行贷款基准利率的1.95倍计算；二、驳回原告沛县新源房产开发有限公司其他诉讼请求。桑健不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，2019年5月21日徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终1414号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据沛县新源房产开发有限公司的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执2461号。在执行过程中本院于2019年7月23日作出（2019）苏0322执2461号执行裁定：冻结、扣划或提取桑健在银行和其他金融机构和有关单位存款或钱款收入340万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2019年7月25日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达了（2019）苏0322执2461号执行裁定书及协助执行通知书，请求查封：一、桑健所有小区××室房产（房产证号：沛政字××号），查封期限为三年；二、桑健名下的位于沛县××××西××号楼××单××室、××室、××室的三处房产，房产证号：苏（2018）沛县不动产权第000××××号、苏（2018）沛县不动产权第000××××号、苏（2018）沛县不动产权第001××××号，查封期限为三年。同日，本院向沛县房产服务中心中心送达了（2019）苏0322执2461号执行裁定书及协助执行通知书之一，请求查封桑健名下位于沛县××××西××号楼××单元××室、××室、××室；××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，××室的房产，房产共12套，查封期限为三年。2020年4月7日，本院作出（2019）苏0322执2461号之二执行裁定：拍卖被执行人桑健名下的位于沛县汤××路中央××西××楼××单元××室、××室、××室房产××套（产权证号：苏（2018）沛县不动产权第000××××号、第000××××号、苏（2017）沛县不动产权第001××××号）。 2020年4月26日本案恢复执行，案号为：（2020）苏0322执恢187号。2020年4月28日，本院作出网络拍卖公告，定于2020年5月29日10时至2020年5月30日10时止在淘宝网司法拍卖平网络平台上对沛县汤沐路北侧××××西××号楼××单元××室房产一套进行第1次拍卖。后在网络拍卖过程中，因无人参与竞买，涉案房产已流拍。 桑健提出异议称，1、江苏省高级人民法院认为（2019）苏03民终1414号民事判决有错误，已经立案审查，案号为（2020）苏民申320号。2、在该案执行中发现新证据，足以推翻原判决。3、该案的错误判决已经给桑健的经营造成很大影响。4、开发商改动售房规划图纸，致使沛县法院判决错误，不能一错再错。请求：1、沛县人民法院（2019）苏0322执2461号执行案件暂缓执行；2、撤销对沛县汤沐路中央御景西1号楼2单元007室的司法拍卖。 另查明，桑健因与沛县新源房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终1414号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级法人民法院已立案审查，案号为（2020）苏民申320号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”本案中，桑健针对原执行依据向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级法人民法院虽已立案审查，但尚未决定再审，桑健依据江苏省高级法人民法院已立案审查的事由主张中止执行，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回桑健的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  戚晓雷 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3942号之二申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳，执行董事。被执行人朱友国，男，1970年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人陶利群，女，1974年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，本院在执行申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人朱友国、陶利群借款合同纠纷一案中，依照湖北省武汉市中星公证处作出的（2019）鄂中星内证字第2834号执行证书向被执行人朱友国、陶利群送达执行通知书责令履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人朱友国、陶利群至今未完全履行。本院于2020年6月8日10时至2020年6月9日10时依法在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人陶利群名下位于武汉市武昌区南湖街建安街300号水域天际三、四期29栋1单元1层4室房屋。2020年6月9日，竞买人王帅（公民身份号码）以1,940,000元的最高价竞得并于2020年6月11日缴齐全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陶利群名下位于武汉市武昌区南湖街建安街300号水域天际三、四期29栋1单元1层4室房屋（不动产权证书号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0057426号，建筑面积102.23平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人王帅（公民身份号码）所有，自本裁定送达买受人王帅时起转移，原所有权人陶利群的所有权证书失效。二、买受人王帅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛谦审判员  彭夙审判员  韩野二〇二〇年六月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6155号 原告:高吉良,男,1968年2月3日生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:姜良业,男,1965年10月10日生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂市兰山区民委员会，住所地:临沂市兰山区。 负责人:李传军,职务:村党支部书记, 原告高吉良与被告姜良业、临沂市兰山区民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高吉良撤诉。 案件受理费50元，由原告高吉良负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年六月一日 书记员  杜运杰
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初145号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈俊滨，男，1993年12月19日出生，汉族，初中文化程度，电商，住广东省汕头市潮南区。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕,2020年1月20日被取保候审。辩护人陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检三部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈俊滨犯非法经营罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人陈俊滨及其辩护人陆彩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年1月至5月，被告人陈俊滨未经国家烟草专卖行政主管部门许可，从他人处购得无“由中国烟草总公司专卖”字样的Ｍａｒｌｂｏｒｏ、Ｈｅｅｔｓ等品牌加热不燃烧卷烟（俗语“电子烟弹”）通过微信多次销售给宋某（另案处理），并通过直接邮寄或代发的方式寄送给宋某及宋某的客户，累计销售金额18万余元，非法获利7000余元。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；鉴定文书；扣押笔录、搜查笔录；电子数据；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈俊滨的行为已构成非法经营罪，情节严重，被告人陈俊滨自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定惩处，建议判处被告人陈俊滨有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。被告人陈俊滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人陈俊滨自愿认罪认罚，退出违法所得，且系初犯、偶犯，请求对被告人陈俊滨从轻处罚。经审理查明：2019年1月至同年5月，被告人陈俊滨未经国家烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，从他人处购得加热不燃烧卷烟（俗称电子烟弹）后销售给宋某（已判刑），并邮寄给宋某及宋某的客户，累计销售金额人民币18万余元，违法所得人民币7000余元。另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人陈俊滨处扣押作案工具苹果手机1部。在本院审理期间，被告人陈俊滨退出违法所得人民币7000元，现暂存于本院账户。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人宋某、茹某、徐某1、唐某、陈某、陆某、赵某、李某、朱某、徐某2、闫某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、调取证据清单、清单、交易记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；卷烟鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明；电子证据检查笔录、电子数据（光盘）、统计清单；证明；法院票据；户籍证明、证实材料；抓获、破案经过；被告人陈俊滨的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈俊滨违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊滨自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈俊滨退出违法所得，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈俊滨犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于本院账户的被告人陈俊滨退出的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈俊滨的作案工具苹果手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 浩人民陪审员  冯素梅人民陪审员  沈建萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  夏 菲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执884号之二 申请执行人：陈传飞，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。 法定代表人：汪祝生，该公司经理。 被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河路幸福世家一期门面房4#101-106号，统一社会信用代码91340124MA2T9R3U4C。 负责人：陈为辉，该公司总经理。 申请执行人陈传飞与被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司买卖合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖0124民初5972号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈传飞于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的3141元及利息，未执行标的3141元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5972号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施正东