wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初415号 原告：赵晓伟，男，汉族，1988年4月23日出生，现住张家口市桥东区。 被告：郭志强，男，1985年7月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：毛继云，女，1989年7月17日出生，现住张家口市涿鹿县。 原告赵晓伟与被告郭志强、毛继云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓伟到庭参加诉讼。被告郭志强、毛继云经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告协助原告将位于张家口市桥东区过户至原告名下。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月12日通过中介以620000元购买了被告位于河北省张家口市桥东区房屋。2016年3月14日原告与被告郭志强、毛继云签订“协议书”并经张家口公证处公证。按照协议约定，原告于2016年3月12日向被告支付定金2万元，2016年3月14日向被告支付585000元，约定余款15000元于被告办理房屋变更登记时支付。原告已按照约定履行了付款义务，被告已经按时将该房屋交付于原告。原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告一直未予配合，原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告郭志强、毛继云未到庭未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郭志强、毛继云原系夫妻。2016年3月12日原告通过中介张家口九岳房地产经纪有限公司以620000元购买了被告位于河北省张家口市桥东区房屋一套，并于当日交纳20000元定金。2016年3月14日原告与被告郭志强、毛继云签订“协议书”，协议约定：一、甲方郭志强、毛继云是夫妻关系，两人是位于张家口市桥东区（房产证正在办理，建筑面积：90.88平方米）的权利人，现郭志强、毛继云要将该房权利转让给赵晓伟，转让价为人民币陆拾贰万元整（620000元）。二、甲方保证上述房屋无权属纠纷。若甲方隐瞒上述房屋涉案、查封、债权、债务、产权纠纷及欺骗相关权利人擅自出售该房引起的后果和经济损失，由甲方负责解决并按市场价予以退赔，并承担相关民事责任以保障乙方的权利。三、房屋付款方式及交接时间。本协议签订前乙方已经支付贰拾肆万元整（240000元），本协议签订后支付叁拾陆万伍元整（365000元），余款壹万伍仟元（15000元）于房产证下来后并完成房屋办理过户变更登记时支付。四、甲方应协助乙方办理变更手续，过户费用由乙方承担，二套房费用各自承担。五、违约方按转让价的20%向对方支付违约金，并赔偿对方的经济损失。六、未尽事宜双方协商解决。协议签订后，原被告双方于2016年3月16日到张家口市公证处进行了公证。2016年3月14日原告向被告支付购房款585000元，剩余15000元于被告协助原告办理房屋变更登记时支付。2019年9月原告收到广州市越秀区人民法院对该房产查封的有关材料，之后原告提出执行异议，广州市越秀区人民法院于2019年12月20日出具裁定书，裁定终止对房屋的执行。2020年4月26日原告将剩余15000元通过银行汇到广州市越秀区人民法院，广州市越秀区人民法院裁定解除该房屋的查封、冻结。原告已按照约定履行了全部付款义务，被告已经按时将该房屋交付于原告。原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告一直未予配合。上述事实有原告提交的商品房房屋买卖合同一份、不动产发票一张、契税收据一张、维修资金收据一张、登记费收据一张、暖气费收据一张、物业费及预交水电费票据一张、我与被告签订的房屋买卖合同一份、协议书、公证书各一份、银行交易记录七份、被告郭志强给我出具的收据一张、张家口九岳房地产经纪有限公司给我出具的佣金收据一张、各项费用票据共12张、居住证明一份、张家口九岳房地产经纪有限公司出具的交易证明一份、家庭关系证明一份、广州市越秀区法院出具的裁定书二份、收据一张、执行异议申请书一份、Ｕ盘一份在卷予以佐证。 本院认为：原告赵晓伟与被告郭志强、毛继云签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，双方均应按协议履行。被告郭志强、毛继云应协助原告赵晓伟将位于张家口市桥东区房屋过户到原告赵晓伟名下，但被告郭志强、毛继云未履行协议书约定的义务，属违约，应承担违约责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国翕同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭志强、毛继云于本判决生效之日起十五日内将位于张家口市桥东区房屋一套过户到原告赵晓伟名下。 案件受理费100元，由被告郭志强、毛继云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李守和 二〇二〇年六月十日 法官助理张艳岭 书记员胡文静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7451号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：寇小龙，男，汉族，1992年4月3日出生，住四川省射洪县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告寇小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告寇小龙经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0017，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2014年5月7日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月1日欠款金额已达73916.28元，其中本金55847.77元、利息7282.39元、其他手续费10786.12元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币73916.28元（欠款暂计至2019年3月1日），其中本金55847.77元、利息7282.39元、其他手续费10786.12元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-1起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告寇小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年4月23日，被告寇小龙向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2014年5月7日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0017。被告于2014年6月21日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金55822.77元、利息22343.68元、违约金、4160.46元、其他手续费6625.66元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告寇小龙之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇小龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金55822.77元、利息22343.68元、其他手续费6625.66元（截止2020年3月30日）； 二、被告寇小龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1648元，减半收取824元，由被告寇小龙承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1780号原告：马军委，男，汉族，1987年4月13日生，住西华县。委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：赵建康，男，汉族，1987年6月13日生，住西华县。原告马军委诉被告赵建康饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军委及委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告赵建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等计人民币6855.23元。事实及理由：2019年3月13日18时许，马军委驾驶两轮摩托车带着女儿马瑞晗行驶至扶邓公路西华县聂堆镇南街时，与被告家的无牵犬相撞，造成马军委受伤的事故。现马军委入住县人民医院行二次手术治疗，产生较大损失。因协商未果，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉讼维权。被告赵建康缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：西华县人民法院（2019）豫1622民初3830号及周口市中院(2019)豫16民终5668号民事判决书各一份。证明：该案已经一、二审法院处理并作出相应判决，根据当时的伤情需一年后行二次手术，现对二次手术产生的相关费用及当时未能报销成功部分的费用，依据当初一、二审法院认定的赔偿比例主张赔偿的事实。第二组证据:入院证、出院证、诊断证明、医疗票据、费用清单、住院病历、西华县医疗保障局出具的证明、医疗费补偿票据复印件、汇款凭条复印件各一份。证明:原告行二次手术时产生相关费用费用计算的依据；未能由医保局报销部分的费用14537.5元；这些费用依据一、二审法院认定的赔偿比例，应由被告承担6855.23元。被告赵建康缺席未向法院提交证据材料，对原告提交的证据材料未发表质证意见。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据能够相互印证，与本案案件事实相关联，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年3月24日，西华县公安交通警察大队出具事故证明，内容为：“2019年3月13日18时许，马军委未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿聂堆镇南街由北向南行驶至扶邓公路西华县聂堆镇南街时，与无牵犬相撞，造成马军委受伤、无牵领犬受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后双方未及时报警，该道路交通事故现场已撤离。”原告受伤后，于2019年3月14日马军委到西华县人民医院住院治疗15天，支出医疗费22036.49元，经诊断为左胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折，左侧膝部前交叉韧带损伤。原告马军委系贫困户，××补充保险补偿和西华县贫困人口普通住院政府补助后，余5674.4元。原告马军委的二次手术费用及“三期”，西华县人民法院委托郑州公平法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、马军委受伤所致误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2、马军委所需二次手术费用5000元。原告鉴定时支出检查费120元、过路费160元、鉴定费1200元。原告马瑞晗2019年3月14日在西华县人民医院检查，支出费用1224元。原告马军委第一次住院期间产生的费用和马瑞晗受伤产生的费用已经西华县人民法院判决。2020年4月21日原告马军委在西华县人民医院行“左侧胫骨平台骨折术后内固定物取出术”，住院治疗9天，支出医疗费5284.41元。另查明，原告马军委第一次住院期间的医疗费经居民医保报销14537.50元，经西华县医疗保障局查实，“2019年3月13日18时许，马军委未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿聂堆镇南街由北向南行驶至扶邓公路西华县聂堆镇南街时，与无牵犬相撞，造成马军委受伤。马军委本次住院费用不应由城乡居民医疗保险费报补。”2019年11月27日，马军委将居民医保报销14537.50元，通过汇款方式予以退回（汇款人：马军委，汇款金额：14537.50元，收款单位名称：西华县财政局农村合作医疗专户城乡居民医疗保险，附言：马军委退回合作医疗报销款）。本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中因被告赵建康未对其饲养的动物采取安全措施，造成原告受伤，对原告的损失，被告应承担侵权责任。原告马军委未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车在本次事故存在一定过错，故对自身的伤害，也应承担相应的过错责任。结合本案实际情况，本院酌定被告对原告受到的经济损失，以承担30%的赔偿责任为宜。本院对原告本次诉讼请求赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：1、医疗费：5284.41+14537.5=19821.91元。2、护理费：按居民服务业标准计算为45677元/年÷365天×9天=1126元。3、误工费：按农林牧渔业标准计算为44314元/年÷365天×9天=1092.6元。4、营养费：20元×9天=180元。5、住院伙食补助费：50元×9天=450元。6、交通费：20元×9天=180元。以上合计22851元。被告赵建康承担以上损失的30%即6855元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建康于本判决生效后十日内赔偿原告马军委医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6855元。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵建康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年六月二十七日法官助理金齐书记员夏理辉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2086号原告：营口银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地营口市西市区渤海大街西97号。法定代表人：李新，该行总经理。委托诉讼代理人：鲍君良，该行工作人员。被告：曲光宇，男，1986年11月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。营口银行股份有限公司小企业金融服务中心与曲光宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。原告营口银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿付原告公务卡账款4208.97元，以及直至债务清偿完毕之日的全部利息和滞纳金；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。事实和理由：2017年01月11日，被告向原告申请营口银行公务卡，额度30000元，并签署、填写了营口银行公务卡申请表，提供身份证复印件和个人收入证明。我支行通过其审核，并于2017年下发额度为10000元的公务卡，通过邮寄方式由其本人签收。被告于2019年11月13曰刷卡消费3750元至今未还，截止2020年6月，共欠本息合计4208.97元。综上，为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，被告曲光宇于2019年10月14日死亡，并于2019年12月11日注销户口。且原告不要求追加相关继承人为本案被告，故原告的起诉不符合法定条件。依法驳回原告营口银行股份有限公司小企业金融服务中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告营口银行股份有限公司小企业金融服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十九日法官助理贾丽娜书记员王旭超
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初996号                  立案时间              2020年2月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。                  被告              于萍，女，1981年6月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告于萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告于萍偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50 814.25元及自2019年3月17日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截至2019年8月2日，欠息共计59532.81元）。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              于萍                  签订时间              2017年10月16日                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款信用额度              83 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）                固定月利率1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              83 000元                  实际贷款期限              2017年10月17日至2020年10月17日                  逾期还款日期              2019年3月17日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年6月23日，欠本金50 814.25元、利息2687.73元、罚息2230.23元。                  宣告合同提前到期日              2019年8月2日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告超出本金50 814.25元的请求，本院不予支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告于萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50 814.25元，及截至2019年8月2日的利息2687.73元、罚息2230.23元，合计55 732.21元；      二、被告于萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，均按年利率27.54%，罚息以本金50 814.25元为基数，自2019年8月3日起计算至付清本息之日止；复利以即时欠付利息为基数，自欠付利息之日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费1290元，由被告于萍负担1208元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担82元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄      人民陪审员    王  翼            人民陪审员    李贵云                              二〇二〇年六月二十三日                                                          书  记  员    姜梦迪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执828号之三申请执行人：梅争争，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：候继成，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅争争与候继成身体权纠纷一案中，经查，被执行人候继成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候继成在财付通支付科技有限公司账户余额708.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十日书记员  蒋 健
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执327号之一 申请执行人：杨建新，男，1969年1月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：刘鸿，男，1977年6月15日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被执行人：四川朗屹通信工程有限公司，住所地：眉山市东坡区眉象路666号。统一社会信用代码：91511402314438048C。 法定代表人：刘江。 本院依据已经发生法律效力的东坡区人民法院（2019）川1402民初2936号民事判决书，于2020年1月20日立案执行杨建新、刘鸿与四川朗屹通信工程有限公司合同纠纷一案。申请执行标的：1.给付劳务费13万元及利息；2.支付案件受理费2900元、公告费300元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2936号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈雯君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1708号原告：陈秘，男，1979年9月3日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张辉、张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省万通路桥建设有限公司。统一社会信用代码：91410225719181930B。住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：卓胜。原告陈秘与被告河南省万通路桥建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月4日，原告陈秘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈秘撤诉处理。案件受理费减半收取1125.73元，由原告陈秘负担。审判员  程庆民二〇二〇年六月四日书记员  张琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保851号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：韩言翠，女，1989年08月14日，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：朱从亮，男，1989年05月10日，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韩言翠、朱从亮保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩言翠、朱从亮名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩言翠、朱从亮名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1225号起诉人：宜昌移安实业有限公司（社会信用代码91420506790576206Ｍ），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村1组。法定代表人：易万程，公司总经理。2020年6月24日，本院收到起诉人宜昌移安实业有限公司（以下简称移安公司）的起诉状。起诉人移安公司向本院提出诉讼请求：１.撤销夷劳人仲决字[2020]9号仲裁裁决书的赔偿条款；２.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：移安公司与员工望开森因经济补偿发生人事争议，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日下发夷劳人仲决字[2020]9号仲裁裁决书，我公司对上述裁决书不服，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人移安公司与望开森的劳动争议经宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，已作出夷劳人仲决字[2020]9号仲裁裁决,起诉人移安公司于2020年5月8日签收前述仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力”,起诉人移安公司收到前述仲裁裁决书后,没有在法律规定的十五日内起诉,超过起诉期限才向本院提起诉讼,本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人宜昌移安实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓家元二〇二〇年六月三十日书记员  杜韩东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初942号原告：朱才华，男，1989年2月12日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：时建荣，男，汉族,1965年12月20日生，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：昆明怡纯源食品有限公司。统一社会信用代码：91530128MA6N9MX24T。住所地：昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处崇德工业园区。法定代表人：熊勇，职务：总经理。原告朱才华诉被告时建荣、昆明怡纯源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月22日，原告朱才华及其委托代理人郭肇平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱才华撤诉处理。案件受理费2381元，减半收取计1190.5元，由原告朱才华负担。审判员  张振宇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 燚
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初715号 原告：董文杰，男，2001年2月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：卢喆，男，2000年7月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告董文杰与被告卢喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文杰到庭参加诉讼，被告卢喆经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 董文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本息7034元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日原告由捷信消费金融有限公司贷款5998元，此款全部由被告借取并使用，该借款本息合计7536.45元，被告承诺按期偿还借款本息，还款到期后，被告偿还一期借款502.45元后未再还款。经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱且据不偿还余款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 卢喆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原告董文杰从捷信消费金融有限公司贷款5998元，每月偿付金额502.43元，分15期还款，本息共计7536.45元。此款借出后由被告卢喆使用，卢喆偿还第一期借款502.45元后未再还款。2019年10月6日卢喆书写借条一份：今借董文杰现金7034元，每月16日还款1000元还完为止。董文杰多次催要卢喆仍未还款，原告起诉至法院。 本院认为，卢喆借用董文杰从捷信消费金融有限公司的贷款，截止目前尚欠本息7034元，上述事实由董文杰的陈述、借条、贷款合同等证据相互印证，本院予以认定。董文杰主张卢喆向其还款本息7034元的诉讼请求本院予以支持。卢喆经传票传唤未参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢喆于本判决生效之日起五日内偿还董文杰借款本息7034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年六月十九日 法官助理吕心英 书记员张冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2692号 梁文彬： 关于梁文彬犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初529号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2,000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，梁丽娟代你向本院缴纳了罚金2,000元，为此，（2020）粤0115执2692号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终1352号 上诉人（原审被告）：陈小丽，女，1978年9月3日生，汉族，住深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，贵州合敬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周文权，男，1985年11月21日生，布依族，原住惠水县好花红镇青藤村田坝组，现住惠水县，个体户。 委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继兰，贵州恒权律师事务所实习律师。 上诉人陈小丽因与被上诉人周文权合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院所作的（2019）黔2731民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理，上诉人周文权及上诉人委托诉讼代理人陈明凤、赵云，被上诉人委托诉讼代理人代先权、徐继兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陈小丽上诉请求:一、撤销（2019）黔2731民初508号民事判决，二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人提供的证据不能证明双方具有经营合作基础法律关系，且一审法院以未经过双方质证的投资明细作为认定上诉人与被上诉人间存在合作关系的主要证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，《个人债务还款协议》的签名并不能辨认是否为上诉人本人所签，故该份证据的真实性尚未明确前，当然不能确定双方间的债权债务关系，因此其诉讼请求即无法律依据又无事实依据，应驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人周文权辩称：一审法院的判决，认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，恳请二审法院依法维护被上诉人的合法权益。 原审原告周文权向一审法院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款161,028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告合伙经营贵州黔乐门民俗酒店管理有限公司（公司位于贵阳市观山湖区），被告负责与贵-2-阳中渝置业房地产开发有限公司协调租用位于中渝第一城2200平方米的商铺用于贵州黔乐门民俗酒店管理有限公司的经营场所，后因资金问题，贵州黔乐门民俗酒店管理有限公司破产，于2018年4月15日进行债务清算，经清算，被告应当出资149,100元，因租经营场所产生的租金为原告垫付，故被告应当将应当出资的149,100元向原告支付，因此，原告与被告签订个人债务还款协议（协议签订地为贵阳市观山湖区），协议约定，被告于2018年12月31日前偿还完毕欠款149,100元、利息11,928元，共计161,028元。因被告未按约定履行义务，故原告诉至人民法院，诉请如前。 一审法院审理查明:2018年4月5日，原被告签订投资明细，该明细显示原告应投入149100元，占30%，实际投入321000元，被告陈小丽代唐文超、陈某某、唐波签字。后因经营未果，原被告之间就经营期间的债权债务进行结算，2018年8月2日，被告陈小丽向原告出具承诺书，承诺书载明：今就2018年5至6月陈某某（与上述投资明细上的陈某某为同一人）委托陈小丽（××××××××）办理恒大城房子终组租房协议事宜，现陈小丽承诺在处理过程中一切经济及其他纠纷自行ＸＸ，与合同签订人及委托人一切无关，特此承诺。当日，原告与被告签订个人债务还款协议，该债务还款协议载明：债务人陈小丽，身份证号码：××××××××，联系电话：136××××1017，住址：广东省深圳市罗湖区，还款金额为149100元，从2018年4月15日起，按月1%计算利息，计算至2018年12月31日，共计161028元，债务人处有签名捺印。因被告拒绝履行义务，故原告起诉至本院，诉请如前。 一审另查明：被告陈小丽在答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告居住地在深圳市罗湖区，同时原告所述合同签订地等在贵阳观山湖区，惠水县人民法院对本案无管辖权，本案应由被告深圳市罗湖区人民法院或贵阳市观山湖区人民法院管辖，本院驳回了被告的申请，被告提出上诉，上级法院维持了一审裁定。 一审再查明：本案审理过程中，被告陈小丽对原告提交的证据材料中“陈小丽”的签字提出异议，经本院释明，原被告均不提出鉴定的申请。 一审法院审理认为：原告提供的承诺书、个人债务还款协议及投资明细证据中，因陈小丽处签名不符合汉子书写规则，为“艺术字”，导致不能辨认该文字是否就是“陈小丽”。但从承诺书、个人债务还款协议载明的内容来看，内容中详细记载了陈小丽作为债务人及承诺人的基本身份信息，应当认定原告提供的承诺书、个人债务还款协议及投资明细中的签字为陈小丽。另根据举证规则，本案原告提供的承诺书、个人债务还款协议、投资明细、陈小丽的身份证复印件、营业执照及转款凭证，证据之间相互印证，形成证据链，足以证实原告的主张，故本院认定原告就其主张已提供了基本证据，已尽到了举证责任。而本案被告，针对其抗辩，并未提交任何证据，且从庭审中被告的委托代理人的陈述来看，代理人对许多事实并不能作出合理解释，均是以委托人未告知受委托人，受委托人不知情为由作出解释。综合上述分析，应当认定被告违反诚信原则，构成恶意违约。本案中，虽然原被告之间有共同经营、合伙等基础法律关系，但双方经过结算后并达成承诺书、个人债务还款协议确定了双方明确具体的债权债务关系，本案不宜再按原基础法律关系审理，本案按一般债权债务关系进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告与被告签订的承诺书、个人债务还款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对当事人均具有法律约束力，被告应当按约定向原告支付，故对原告要求被告支付161,028元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈小丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周文权161,028元。案件受理费3,340元，减半收取1,670元，由被告陈小丽承担。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：虽然上诉人与被上诉人没有共同经营、合伙的关系，但是，上诉人因第三人与被上诉人存在经贸关系而代第三人与被上诉人进行结算且其承诺由其本人代第三人偿还债务出具了承诺书、签订了个人债务还款协议，双方形成债权债务关系。而且，上诉人承诺偿还全部债务，并未仅承诺为其他债务人的连带责任人。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，上诉人应按约定诚实履行义务。而上诉人未按约定履行义务，故一审法院支持原审原告诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。若上诉人与第三人对代还的债务有约定，可在其代偿还债务后另行解决。 综上所述，上诉人陈小丽的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,340元，由陈小丽承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年六月三十日 法官助理何青峰 书记员齐雯
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执527号之十一 被执行人：王某，男，汉族，住四川省蒲江县。 关于申请执行人与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人王某在62×××77账户内余额人民币680.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60330.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年六月八日 书记员   田洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1844号申请执行人：谢爱民，男，1975年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：侯海龙，男，1957年8月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢爱民与侯海龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人侯海龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯海龙在光大银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十五日书记员  王丽娜
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执220号 申请执行人潜江市财政局，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路34号。 法定代表人王维，该局局长。 委托代理人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。 被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司,住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路32号。 法定代表人李建平，该公司首席代表。 本院在执行申请执行人潜江市财政局与被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司现无财产可供执行，申请执行人潜江市财政局亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执220号申请执行人潜江市财政局与被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十二日 执行员  刘小军 书记员  胡德焜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1492号原告：江西省晶能半导体有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路699号101号主厂房，统一社会信用代码：91360106063477869X。法定代表人：涂洪平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。被告：佛山市优捷电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朗沙路5号自编B座三楼，统一社会信用代码：914406046864427693。法定代表人：陈家捷，系该公司执行董事。原告江西省晶能半导体有限公司与被告佛山市优捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告江西省晶能半导体有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省晶能半导体有限公司以已与被告佛山市优捷电子科技有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省晶能半导体有限公司撤诉。案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告江西省晶能半导体有限公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年六月十二日法官助理曾树华书记员万细珍
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖23号 关于犯罪嫌疑人周某涉嫌玩忽职守一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省洪江市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2550号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：戴勇，男，1958年8月12日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人戴勇金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0103民初7999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金5061.06元、罚息9856.91元（罚息暂计至2019年8月15日，之后以未清偿本金为基数，按合同约定顺延计付至款清时止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费173元、公告费200元、执行费129元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑1282刑初226号之一公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人李雪朋，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2018年2月7日因涉嫌诈骗罪被肇东市公安局刑事拘留，同年3月8日被肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。辩护人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。辩护人李雪环，1975年12月29日出生，汉族，现住兰西县。本院于2020年2月3日以（2019）黑1282刑初226号刑事裁定书，对肇东市人民检察院起诉的被告人李雪朋诈骗罪一案中止审理。经查本案现中止审理事由已经消除，具备开庭条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  范学忠人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于国艳二〇二〇年六月三十日法官助理朱宏莹书记员郑立峰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2211号   原告：郑顺秀，女，1958年3月7日出生，汉族，住山西省洪洞县。   委托诉讼代理人：王琪琛，山西新晋界律师事务所律师。   被告：李耀龙，男，1959年2月17日出生，汉族，住山西省神池县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。   负责人：史振波，经理。   原告郑顺秀与被告李耀龙、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑顺秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按未在七日内预交案件受理费撤回起诉处理。   审判员 李俊林     二〇二〇年六月四日   书记员 赵彬戌
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执386号之一 申请执行人上海锦和商业经营管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区田林路140号14楼，组织机构代码:660797414。 法定代表人郁敏珺。 委托代理人周再松，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被执行人陈建斌，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人上海锦和商业经营管理股份有限公司与被执行人陈建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海锦和商业经营管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈建斌支付申请执行人上海锦和商业经营管理股份有限公司租金129885元及逾期付款的滞纳金7231.63元（按照中国人民银行同期贷款利率的标准暂计算至2018年7月31日，此后按此标准计算至陈建斌实际付清之日止）、自2017年11月21日起计算至2018年10月25日止的房屋占有使用费180517.56元、装修免租期的租金39937.5元、物业管理费38160.07元及逾期付款的滞纳金5373.43元（按照中国人民银行同期贷款利率的标准暂计算至2018年7月31日，此后按此标准计算至陈建斌实际付清之日止）、水电费148.6元及逾期付款的滞纳金7.66元（按照中国人民银行同期贷款利率的标准暂计算至2018年7月31日，此后按此标准计算至陈建斌实际付清之日止）；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7781元，申请执行费5572.86元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人陈建斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建斌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈建斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建斌纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海锦和商业经营管理股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 弘
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1184号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙玉生，男，1959年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵士民，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：吕怀刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：吕玉民，男，1966年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙玉生、赵士民、吕怀刚、吕玉民借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3337号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3337号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
西安市阎良区人民法院民事判决书                                              （2020）陕0114民初537号    案由离婚纠纷 诉讼参加人   原告：林利红，女，1988年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道XX村XX组，住该组。   委托诉讼代理人：王铎，男，陕西善爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘婷，女，陕西善爱律师事务所律师。 被告：安小军，男，1986年XX月XX日出生，汉族，户籍所在：陕西省子洲县XX乡XX村XX号。     程    序                 简易程序    诉    讼    请    求 判令解除原被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费。被告答辩，坚决不离婚。基    本    事    实  2016年9月26日原、被告登记结婚，同年12月10日生育一子林子峻，婚后双方感情尚可。裁判理由及依据原、被告系自主婚姻，婚后育有一子3周岁，双方婚后因琐事发生矛盾，但并未达成感情破裂的程度。在今后的生活中，双方遇事，如能互谅互让，相互支持，加强沟通，尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：判决结果驳回原告林利红的离婚及其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   董新  二〇二〇年 六月十五日 书 记 员 周秋果
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2047号原告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八东路1288号鑫星国际。法定代表人：贾砚英，副总经理。委托诉讼代理人：王佳佳，公司员工。被告：刘云奎，男，1977年5月15日出生，汉族，住临清市。原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被告刘云奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳佳到庭参加了诉讼，被告刘云奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年10月24日17时30分许，案外人海福亮驾驶二轮摩托车沿（金松路-西尚）金松路由东向西行驶至路口时，与被告刘云奎驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏，海福亮受伤的道路交通事故。临清交警大队出具道路交通事故证明：“3、该道路交通事故是事后报警，无原始现场。根据调查，无法查清道路交通事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，特此出具道路交通事故证明。”海福亮驾驶的125摩托车，无行驶证，无驾驶证，被告刘云奎驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车系其自己的车辆，其有行驶证，无驾驶证，该车辆在华安财险德州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。案经临清市人民法院审理，作出（2017）鲁1581民初1197号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告海福亮医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计109635.98元，现该判决书已经发生法律效力。原告按照上述判决书判决内容于2014年11月14日将判决款项109635.98元通过银行转账支付给海福亮。现原告向本院提起诉讼，认为被告刘云奎无证驾驶车辆致其公司赔付，依法属于免责范围，要求刘云奎赔付上述代偿款项。刘云奎未到庭，庭下经询问辩称在投保时原告未向其明确告知免责事项，故认为保险公司对其无证驾驶致人损害的行为亦应负有赔偿责任。本院认定上述事实的证据有原告提交民事判决书、网上银行电子回执、机动车辆保险结案报告各一份等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，本案立案案由为保险人代为求偿权纠纷，经审查应为追偿权纠纷。本案中，被告向原告投保机动车交通事故责任强制责任险,被告所有的机动车在保险期间内发生了保险事故,原告按照人民法院确定的保险数额依据生效判决书向第三者给付了保险金。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。本案被告无证驾驶肇事车辆致使受害人损失,原告作为保险人在赔偿受害人保险金的范围内向侵权人即本案被告追偿,应予支持。被告刘云奎辩称原告未向其告知免责事项，但无证驾驶行为系道路交通安全法等相关法律、法规明确禁止的违法行为，即便保险公司未向其进行告知，亦不应为此行为。故对其该辩解理由，不予采纳。原告要求被告刘云奎支付利息损失，依法应予准许，其要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，未超出法律规定，依法予以支持。被告刘云奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘云奎于本判决生效之日起五日内支付原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付赔偿款109635.98元及利息损失（自2017年11月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1246元，由被告刘云奎负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二十二日书记员  范毓哲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执206号申请执行人：泸州八骏物流有限公司，住址泸州市龙马潭区安宁镇。被执行人：程永锋，男，汉族，1966年12月25日生，住泸州市江阳区。（2018）川0502民初6395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人程永锋支付申请人泸州八骏物流有限公司本金79852.21元元及利息55707.28元，合计135559.49元。因被执行人程永锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人泸州八骏物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘扬的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人程永锋发出限制消费令，并将被执行人程永锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程永锋负有继续向申请执行人泸州八骏物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年六月十七日书记员  牟相铸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3550号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：唐阳，男，1986年4月17日出生，身份证住址武汉市洪山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐阳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5751号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐阳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初977号原告：焦立，男，1983年3月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：孙礼，男，1966年8月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：郭凤华，女，1963年11月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告焦立与被告孙礼、郭凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦立到庭参加诉讼，被告郭凤华、孙礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金158000元，其中以15万元为基数，从2018年12月20日起按月利率1分计算利息至借款清偿完毕时止，利息暂计算至2020年1月20日为19500元，本息合计为177500元。2、请求法院依法判决被告支付原告违约金1580元。3、请求法院依法判决被告支付原告律师费7000元。4、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转多次向原告借款，截止到2018年12月20日共计借款15万元，约定利率为月息1分，全部本息于2019年12月20日前一次性还清，被告给原告出具借据一张并签名按手印。被告就15万元借款在2018年12月20日之前的利息给原告出具1.8万元的借条一张，约定2019年3月20日还款，2019年4月份被告偿还借款1万元。上述两笔借款，借款时明确约定借款人逾期未归还全部本息，借款入需要向出借人支付借款总额1%的违约金，借款人需承担给出借人造成的所有损失，包括律师费、案件受理费等费用。现被告以各种理由推拖至今没有偿还，因此原告依法提起诉讼，请法院依法审理。郭凤华、孙礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转多次向原告借款，截止到2018年12月20日共计借款15万元，约定利率为月利1分，全部本息于2019年12月20日前一次性还清，被告给原告出具借据一张并签名按手印。被告就15万元借款在2018年12月20日之前的利息给原告出具1.8万元的借条一张，约定2019年3月20日还款，2019年4月份被告偿还借款1万元。以上事实有借条、汇款收据、银行交易明细和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孙礼、郭凤华共同从焦立处借款，并出具有借条，故应认定孙礼、郭凤华与焦立系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”故孙礼、郭凤华应共同承担偿还焦立借款本金的民事责任。二被告给原告重新出具了两份借条，分别为2018年12月20日借款本金150000元，月利1分的借条及2018年12月20日借款本金18000元，月利1.2分的借条。上述两份借条是双方对债权、债务关系的重新予以确认，本院予以支持。被告于2019年4月份被告偿还借款1万元，扣除已经偿还部分，二被告尚欠原告焦立借款本金158000元。另依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利1分，符合法律规定，本院予以支持。原告焦立主张二被告支付原告违约金1580元的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该违约金1580元及月利1分未超过年利率24%，本院予以支持。原告焦立主张二被告承担律师代理费7000元，无法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求主张借款本金150000元为基数按月利1分计算利息，原告的诉讼请求在应予保护的范围之内，应予以支持。被告孙礼、郭凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙礼、郭凤华于本判决生效后十日内共同偿还原告焦立借款本金158000元（其中以15万元为基数，从2018年12月20日起按月利率1分计算利息至借款清偿完毕时止）；二、被告孙礼、郭凤华于本判决生效后十日内共同偿还原告焦立借款本金158000元的违约金1580元；三、驳回原告焦立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由被告孙礼、郭凤华共同负担1986元，由原告焦立负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年六月十九日书记员  陈禹凝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执818号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖龙飞，男，1992年08月30日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖龙飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,687.43元，执行费1,230元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执671号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。 法定代表人:孟祥亮,董事长。 委托诉讼代理人：郭晓琳，公司员工。 被执行人：杜福堂，男，1972年10月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李玉仙，女，1972年6月27日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人杜福堂、李玉仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为197989.38元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人杜福堂、李玉仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 通
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初996号 原告：平泉红海商贸集团有限公司。 统一社会信用代码证号：91130823666559468A。 法定代表人：刘大海，董事长。 委托诉讼代理人：姜岳锋，该公司职工。 被告：常志兵，女，1992年6月12日生，汉族，住平泉市。 原告平泉红海商贸集团有限公司与被告常志兵不当得利一案。本院于2020年5月13日立案。原告平泉红海商贸集团有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉红海商贸集团有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告平泉红海商贸集团有限公司承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年六月十日 书记员  薛嘉奇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初823号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人相斌、冯元松，该公司员工。被告闫先威男，1964年3月26日出生，汉族，住临清市。被告赵长梅，女，1964年9月27日出生，汉族，住址同上。被告刘学中，男，1975年8月23日出生，汉族，住临清市。被告罗红霞，女，1974年6月20日出生，汉族，住址同上。上述四被告委托代理人赵维军，徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告闫先威、赵长梅、刘学中、罗红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫先威、赵长梅清偿贷款本金20000元及利息，并承担诉讼费用；2、判令被告刘学中、罗红霞对上述款项承担连带清偿责任。原告提交证据如下：借款借据、个人借款合同，最高额保证合同，共同债务承诺书、保证承诺函，借款申请书，借款人面谈记录，担保人面谈记录，证明被告向原告借款的事实。四被告辩称，答辩人与原告签订贷款手续属实，但是闫先威、赵长梅并未实际使用涉案贷款，而是由原告的工作人员马某用于了偿还原告方不良贷款的利息。原告方工作人员为了完成原告方的工作任务，以由被告作为贷款人、保证人向原告方贷款的合法形式，掩盖其实际挪用贷款非法目的，在此情况下，所作出的行为违反了合同法第52第3款的规定，应为无效合同。被告方并未实际使用涉案贷款，对于涉案贷款也不应承担返还义务。被告提交证据如下：1、提交2019鲁15民终951号民事判决书一份，证明原告多次安排其工作人员借用大量客户的贷款手续，贷出贷款后由原告方使用，用于偿还原告方不良贷款利息，目的是降低不良率，由信用社改制为农商行，在该案中法院依法确认涉案贷款合同无效，该判决书为终审判决，依法发生法律效力；2、提交马某为了向被告说明本案贷款的去向给付被告贷款还款通知单12份，付息时间2017年5月12日至6月15日，计2万余元，证明马某以涉案贷款偿还原告方其它不良贷款的利息；3、提交2017年5月10日马某为被告出具的借条一份，证明被告并未实际收到，也未实际使用涉案贷款；4、证人马某当庭证言：“我是临清市农商行客户经理。闫先威和临清农商行于2017年签订2万元的贷款手续，当时贷款贷出来之后，直接给我了，我给联社垫息了。这是单位的意思，个人谁垫息呀。应由单位（联社）负责。这个情况我向联社反映过，联社都有垫息的清单。贷款是我主动找的闫先威要求的，我给闫先威打电话。当时将款打到闫先威帐户后，直接将钱取出来给我的。经审理查明：2016年4月21日，原告的大辛庄支行与闫先威签订（大辛庄支行）个借字（2016）年第1030005号个人借款合同，约定在3万元金额内，在2016年4月21日至2018年3月13日期间，闫先威可循环借款，借款用途为购扫帚苗。同时，赵长梅出具共同承担债务承诺书，同时刘学中签订（大辛庄支行）高保字（2016）年第1030005号最高额保证合同，刘学中、罗红霞出具保证承诺函。原告客户经理马某与闫先威联系，称需用借款人的名字贷款垫付他人的利息，2017年5月10日，应闫先威申请，原告发放借款2万元，转入借款人帐户（62×××29）内，借款期限至2018年3月13日。马某电话通知闫先威到原告处，闫先威将款项取出交给马某，马某用来偿还了他人在原告处借款的利息。目前本金未还，利息支付至2017年12月21日，被告称，利息系马某直接支付。本院认为，本案争议的焦点是原被告签订的借款合同、保证合同等是否合法有效。合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（三）以合法形式掩盖非法目的…。本案中，原告与闫先威签订借款合同，闫先威在借款合同和贷款凭证上签名，借款用途为购扫帚苗。而实际上，原告发放的贷款闫先威并未实际使用，而是原告客户经理马某用于了偿还他人欠原告的贷款利息。马某作为原告的工作人员，作出对原告不利的证言，根据证据规则，其证言效力应予采信。综上，原被告签订借款合同、保证合同，闫先威并未取得贷款而由原告客户经理马某实际支配贷款，用于了偿还他人欠原告的贷款利息的行为，是不符合相关规定的，是以合法形式掩盖非法目的行为，应当认定为借款合同无效，闫先威未从该合同中实际取得借款，不应负返还责任。借款合同为主合同，保证合同为从合同，主合同无效，则从合同无效。原告要求被告闫先威、赵长梅清偿贷款本金20000元及利息，被告刘学中、罗红霞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取后为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年六月十九日书记员  崔红颜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初645号 原告：淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区金色家园物业办公室。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：冯鹏，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告冯鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，理由为自行协商。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15396号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：张瑞彬，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地址福建省闽侯县，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告张瑞彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在未缴费前即以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0723执恢99号本院受理的申请执行人孙昌望与被执行人杨述军民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执725号申请执行人：安德其，男，1947年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县团结乡。被执行人：安岳县壬立方农业开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街68号。统一社会信用代码915120215883747238。本院在执行申请执行人安德其与被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初267号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司履行向申请执行人给付劳务报酬16335元和支付申请执行人垫交的案件受理费104元的义务，并负担案件执行费147元。但被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息，有工商注册登记信息。经被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司住所地基层组织证实，被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司无财产可供执行。本院已告知申请执行人安德其本案执行情况和财产调查结果，申请执行人安德其亦未向本院提供被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执826号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李山，男，1986年02月21日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李山信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币190,312.60元，执行费2,755元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1723号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：王丰宝，男，1987年7月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告王丰宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金5148元，违约金939元，合计6087元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积109.99平方米，2018年2月25日至2020年2月25日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计6087元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告王丰宝的准确送达地址，致使本院无法向被告王丰宝送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初350号 原告：内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司 法定代表人：何军。 统一社会信用代码：911506276640580022 地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林小区商铺1-16号。 被告：科特，男，蒙古族，出生于1952年5月11日，内蒙古自治区人，居住于内蒙古自治区。 本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告科特物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 娜 二〇二〇年六月十七日 书记员 兰慧龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执107号之二 申请执行人：秦某，男，汉族，1987年1月14日生，住广西临桂区。 被执行人：何某某，女，瑶族，1984年3月26日生，住广西平乐县。 申请执行人秦某依据本院（2019）桂0312民初1660号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行被执行人何某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为90000元及利息。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人何某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人何某某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人何某某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人何某某名下的车牌号为桂Ｃ×××××的名爵牌汽车，但未实际控制该车辆，无法进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人名下车辆暂未找到无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1660号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月十七日 书记员  倪桂琼
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1615号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。被告：王海军，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：石三妹，女，1982年3月23日出生，汉族，住址河南省林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告王海军、石三妹保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏参加诉讼，被告王海军、石三妹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告代偿款人民币23589.64元，支付逾期应缴保费1244.16元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年6月3日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月3日为5189.69元）共计30023.49元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年11月13日，被告王海军与华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）签订了个人贷款合同，贷款25000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841050000000931。2019年6月3日起被告已累计人民币23589.64元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向华夏银行郑州分行偿还了借款，现根据华夏银行郑州分行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项23589.64元外，还应向原告支付所欠保费1244.16元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告王海军、石三妹均未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年11月日，被告王海军与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000931，投保人：王海军，被保险人：华夏银行郑州分行，贷款金额25000元，保险费14929.92元，每月保险费414.72元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月9日，石三妹向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年11月9日，被告王海军与华夏银行郑州分行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款25000元，贷款用途为工程用款，借款期限为36个月，自2018年11月9日至2021年11月9日。每月9日为还款日。被告王海军在2019年3月13日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年6月3日，被告王海军贷款逾期80天未还，原告于2019年6月3日向华夏银行郑州分行支付赔偿款23589.64元。华夏银行郑州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、存款金融交易明细查询、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告王海军与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告王海军与华夏银行郑州分行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告王海军未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告王海军未按照贷款合同约定的应付款日即2019年3月13日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告王海军在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额23589.64元范围内代为行使被保险人华夏银行郑州分行对投保人王海军请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告王海军支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年6月3日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告王海军违约产生的损失以代偿款23589.64元为基数，自2019年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年6月3日赔偿了华夏银行郑州分行的全部损失，保险责任终止。被告王海军未付的保费应自王海军未履行还款之日即2019年3月13日起计算至原告于2019年6月3日向华夏银行郑州分行支付赔偿款23589.64元之日止，共计三期，以414.72元/月计算为1244.16元。综上所述，被告王海军应向原告人民保险安阳公司支付保险费1244.16元，代偿款23589.64元及违约金，违约金以23589.64元为基数，自2019年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告石三妹作为连带责任保证人，对被告王海军的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款23589.64元及违约金（违约金以23589.64元为基数，自2019年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告王海军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费1244.16元；三、被告石三妹对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海军、石三妹共同承担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年六月三十日书记员  奚宇飞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州安妮智能设备有限公司、孙义益： 本院立案的（2020）浙1002执3165号，申请执行人台州经济开发区伊亲购母婴用品店与你财产损害赔偿纠纷执行一案，现申请执行人台州经济开发区伊亲购母婴用品店已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 2020-6-30
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1500号 原告：黄禄均，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：何光荣，董事长。 原告黄禄均与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告黄禄均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄禄均撤回起诉处理。 审判员  谢凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈成
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保383号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行，住所地：威海市文登区泽头镇金源路3-1号。负责人：王海波，行长。被申请人：于刚强，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：孙晓凤，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行与被申请人于刚强、孙晓凤借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于刚强、孙晓凤的银行存款11万元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3129号民事裁定书裁定冻结被申请人于刚强、孙晓凤的银行存款11万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年六月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人于刚强、孙晓凤的银行存款11万元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月二十九日书记员  孙洪清
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2090号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李园园，女，汉族，1989年07月11日出生，户籍所在地云南省昆明市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李园园信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执376号之二 申请执行人：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄长安区建华北大街23号，统一社会信用代码911301007791943624。 被执行人：陈发中，男，1968年6月17日出生，汉族，现住石家庄市万达Ｂ1北区。 被执行人：吴爱兰，女，1974年4月21日出生，汉族，现住石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2267号民事判决书，因被执行人陈发中、吴爱兰不能履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年6月15日至2020年6月16日对被执行人陈发中名下位于石家庄市长安区不动产在京东网予以拍卖。2020年6月15日，买受人范君菲以2755000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈发中名下位于石家庄市长安区不动产的担保物权。 二、被执行人陈发中名下位于石家庄市长安区不动产的所有权及相应的其他权利归买受人范君菲所有。将被执行人陈发中名下位于石家庄市长安区不动产过户至买受人范君菲（身份证号码1301021985××××××××）名下。 二、买受人范君菲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕晓锋
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1356号原告：济宁华正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913708006792403174。公司住所地：济宁市高新区金宇路汇景国际中心二期C座五层9-10号。法定代表人：陈冲，执行董事。委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告:冯留站，男，1973年3月18日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁华正物业管理服务有限公司诉被告冯留站物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁华正物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人闫建军，被告冯留站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁华正物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯留站立即支付物业费375元及滞纳金（以375元为基数，按每日千分之三计算，2019年1月1日起算至实际付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告冯留站购买入住了原告下设曲阜分公司提供物业管理服务的曲阜市五福广场小区5号楼1单元302室的房产一套，经核实催收后,被告仍应交未交2019年度（10月-12月）的物业费375元。基于上述事实,原告认为，及时足额支付物业费是被告应尽的义务,被告拒绝按约缴纳物业费的行为,违反了合同约定,也侵害了原告的合法权益。为此，特诉至曲阜市人民法院，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告冯留站辩称：1、单元门厅坏了，还要另外收费。2、家里玄关位置阴水，找物业，物业说要自费才能解决。3、充电桩布局不合理，5号楼1单元根本就没有。经审理查明，2015年11月6日，被告冯留站购买入住了曲阜金泰华房地产开发有限公司开发的曲阜市五福广场小区5号楼1单元302室的房产一套，并签订了《商品房买卖合同》，在第二十一条前期物业管理中，约定物业服务企业为原告济宁华正物业管理服务有限公司，物业服务费为每月每平方米1.2元。2017年1月13日，原、被告签订《五福广场小区物业管理服务协议》。截止至2019年底，被告应缴纳2019年度（10月-12月）的物业费375元。经核实催收后,被告未缴纳，原告于2020年5月25日向本院起诉，要求被告支付物业费375元及滞纳金，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁华正物业管理服务有限公司与被告冯留站签订的《五福广场小区物业管理服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第六条规定，物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第三条，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定义务的，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者要求赔偿。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。本案中，原告作为物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在安全、舒适的环境中生活，在服务过程中对业主提出的要求应积极改进，并及时适当解决，对不属于自己职责范围内违规建设及乱搭乱建行为，应积极协调有关执法部门予以解决，其服务质量有待进一步提升，故对其要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告冯留站提出的单元门浸水、充电桩问题，原告应积极回应并及时给予解决，房屋质量问题可在质保期内向开发企业主张。同时，业主在享受服务的同时，亦应积极履行给付服务费的义务。综上所述，为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告冯留站于本判决生效后十日内支付给原告济宁华正物业管理服务有限公司2019年度（10月-12月）的物业费375元；二、驳回原告济宁华正物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告冯留站负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年六月二十二日书记员 孔盛洁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3791号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、沈静： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈静小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执3791号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执809号申请执行人徐子富，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人林元初，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人徐子富与被执行人林元初民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐子富于2020年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月22日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月23日，本院依法向被执行人林元初送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人徐子富以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘 晋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17798号 申请执行人：金宇，男，1989年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市酷蛙智能电器有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝荷大道76号智慧家园1栋B座101，统一社会信用代码91440300359224916T。 法定代表人：朱焕权。 申请执行人金宇与被执行人深圳市酷蛙智能电器有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17758号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币136349元及利息等，本院于2019年11月29日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。另，经核实，本院（2020）粤0307执恢117号案件已对被执行人名下机器设备（即净水器一批）进行处分，现尚未处分完毕，本院已将本案债权向该案申报。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十二日 书记员  何振锋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1101号之一 申请执行人台州路加融资担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号，组织机构代码:576524800。 法定代表人梁慧珍。 被执行人蒋海平，男，1987年8月12日出生，住湖南省东安县。 被执行人刘太平，男，1989年7月28日出生，住湖北省竹溪县。 申请执行人台州路加融资担保有限公司与被执行人蒋海平、刘太平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人蒋海平、刘太平返还申请执行人台州路加融资担保有限公司代偿款60061.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费643元，执行费801元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人蒋海平、刘太平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋海平、刘太平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海平、刘太平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海平、刘太平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋海平所有的车牌号为浙Ｄ×××××帝豪牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人蒋海平、刘太平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋海平、刘太平拒不履行又未报告财产，本院罚款决定。同时已对被执行人蒋海平、刘太平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州路加融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋海平、刘太平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  盛 刚