wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9021民初130号 原告：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行（以下简称神农架农商行阳日支行），统一社会信用代码91429021MA48Q3GX3M，住所地：神农架林区阳日镇阳日大道89号。 负责人：李芳，该支行行长。 被告：祝志雄，男，1963年4月12日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。 被告：陈广应，女，1965年5月4日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。 原告神农架农商行阳日支行与被告祝志雄、陈广应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神农架农商行阳日支行的负责人李芳到庭参加诉讼，被告祝志雄、陈广应经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神农架农商行阳日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝志雄、陈广应共同向原告清偿借款本金20000元、利息14415.82元（计算截止2019年8月9日），2019年8月10日起按年利率10.64%支付利息至全部债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告祝志雄因发展家庭养殖业需要向原告申请贷款，并与原告签订编号为97080124620130315号《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限为12个月，借款年利率10.64%，逾期加收60%的罚息，被告陈广应在该合同“借款人”处签字并盖章。同日，原告依约向被告祝志雄发放了3万元贷款。2014年，湖北神农架农村商业银行股份有限公司成立，同时神农架林区农村信用合作联社与神农架林区农村信用合作联社阳日信用社自行终止，其债权债务转为湖北神农架农村商业银行股份有限公司债权债务。后借款到期，经原告多次催告被告仍未履行还款义务，因该笔借款为发展家庭养殖业所用，属于夫妻共同债务，应由祝志雄、陈广应共同承担还款责任。为维护原告合法的金融债权，遂起诉至法院。 被告祝志雄、陈广应未提出答辩。 原告神农架农商行阳日支行为支持其诉讼请求，向本院提交了祝志雄、陈广应身份证复印件各1份、《农户借款申请书》1份、《农户小额信用借款合同》1份、《借款人借款用途真实性承诺书》1份、借款凭证1份、《借款展期协议》1份、《逾期贷款催收通知书》3份。本院对上述证据的真实性予以认定。 被告祝志雄、陈广应未向本院提交证据。 结合上述证据,经庭审综合认定本案基本事实如下: 2013年3月5日，经被告祝志雄、陈广应申请，原告（原神农架林区农村信用合作联社阳日信用社）与祝志雄、陈广应签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为养牛羊、借款金额30000元、借款期限自2013年3月15日至2014年3月15日、借款年利率为10.64%、结息方式和时间为按季结息、到期还本。同时约定借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收60%的罚息；借款人未按照本合同约定用途使用借款的，贷款人按本合同约定利率水平加收70%的罚息。祝志雄、陈广应在《借款人借款用途真实性承诺书》上签字印章。同日，原告向祝志雄发放贷款30000元。借款到期后，祝志雄、陈广应偿还了借款本金10000元及部分利息。后经原告多次催收，二人未偿还剩余借款本息。截止2019年8月9日，祝志雄、陈广应尚欠借款本金20000元、利息及罚息14415.82元。 另查明，湖北神农架农村商业银行股份有限公司于2014年成立，神农架林区农村信用合作联社阳日信用社变更为湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》意思表示真实，内容符合法律法规规定，属有效合同。原告神农架农商行阳日支行在合同签订后即将贷款依约发放至被告祝志雄账户，履行了发放贷款义务，被告祝志雄、陈广应未按约定期限履行还款义务,其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期利息的计算标准，因借款合同中有逾期按合同约定利率水平加收60%罚息之约定，故对原告要求被告按年利率15.96%（加收50%）支付逾期利息至2019年8月9日及从2019年8月10日起按年利率10.64%支付逾期利息至全部债务清偿之日止的主张，本院予以支持。 综上所述，对于原告主张要求被告偿还借款本金20000元及利息（含罚息）14415.82元（截止2019年8月9日）及自2019年8月10日起按年利率10.64%支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝志雄、陈广应于本判决生效后三十日内偿还原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行借款本金20000元、利息及罚息14415.82元（计算截止2019年8月9日），共计34415.82元； 二、被告祝志雄、陈广应于本判决生效后三十日内支付原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行自2019年8月10日起至实际清偿之日止,以未还本金为基数,按年利率10.64%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，已减半收取计330元，由被告祝志雄、陈广应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  万宗琼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡含如
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初360号之一 解除保全申请人：洪银娣。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：章银祥。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 原告洪银娣与被告章银祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）皖1723民初360号民事裁定，裁定冻结被申请人章银祥的银行存款113000元或者查封其他同等价值财产。解除保全申请人洪银娣于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人洪银娣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人章银祥银行存款113000元及其同等价值的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初834号本院于二〇二〇年五月二十七日对刘有荣诉刘金成民间借贷纠纷一案作出的（2020）云0128民初834号《民事判决书》中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）云0128民初834号《民事判决书》中案号“（2019）云0128民初834号”更正为“（2020）云0128民初834号”。审判员  张振宇二〇二〇年六月三十日书记员  刘 燚
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执394号 申请执行人：蔡大平，男，1969年6月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：朱忠军，男,1972年11月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人蔡大平与被执行人朱忠军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民初61号 原告：桂林市雁辉旅游投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区草坪乡草坪街1号。统一社会信用代码：91450311595125119K。 法定代表人：刘新林，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁专，广西信德嘉律师事务所律师。 被告：桂林市雁山区草坪回族乡人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区草坪回族乡草坪街1号。统一社会信用代码：114503110076359492。 法定代表人：张虹，该乡乡长。 委托诉讼代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。 原告桂林市雁辉旅游投资有限公司与被告桂林市雁山区草坪回族乡人民政府合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告桂林市雁辉旅游投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市雁辉旅游投资有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林市雁辉旅游投资有限公司撤诉。 案件受理费216500元，减半收取108250元，由原告桂林市雁辉旅游投资有限公司负担。桂林市雁辉旅游投资有限公司多予交的案件受理费108250元，由本院退回。 审 判 长 朱孟儒 审 判 员 李 柳 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初1517号原告：杨杰，男，1973年3月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：连云港宝翔铸造有限公司，住所地东海县驼峰乡前蔷薇村，统一社会信用代码：91320722758479027L。法定代表人：相庆柱，系公司总经理。原告杨杰与被告连云港宝翔铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加诉讼。被告连云港宝翔铸造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还所欠原告轮胎款85560元人民币（逾期利息自原告起诉之日起按年利息24%支付至实际还清时止）；2、被告承担本案一切相关费用。事实和理由：自2018年初至2018年底，被告从原告处购买轮胎供其十几台铲车工作所用。期间被告给付原告部分轮胎款，至2018年12月31日原告和被告对账，被告共欠原告轮胎款85560元人民币，口头约定三个月之内结清欠款。但欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付所欠原告轮胎款。为此，特诉，请贵院依法判决。被告连云港宝翔铸造有限公司未提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：2018年初至2018年末，被告多次在原告处购买轮胎，期间被告给付部分货款。2018年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款85560元，被告向原告出具对账单一份，对账单载明：“截止2018年12月31日连云港宝翔铸造有限公司欠杨杰工程胎款共计人民币捌万伍仟伍佰陆拾元整（￥85560.00），连云港宝翔铸造有限公司（盖章）2018年12月31日”。现经原告催要，被告未支付货款，引起诉讼。上述事实有当事人的庭审陈述及原告提交的对账单予以证实。本院认为，被告连云港宝翔铸造有限公司欠原告杨杰货款85560元，有被告出具的对账单为凭，事实清楚。该款经原告杨杰催要，被告未支付货款是违约行为，应该承担偿还货款及支付利息的违约责任。原告主张按年利率24%计算逾期利息，超过了法律规定，超过的部分本院不予支持。被告连云港宝翔铸造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港宝翔铸造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨杰货款85560元及逾期利息（以85560元为基数，自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取970元，由被告连云港宝翔铸造有限公司负担。（已由原告杨杰预交，被告连云港宝翔铸造有限公司于支付上述款项时一并给付原告杨杰）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1940元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年六月十一日法官助理  单美瑶书 记 员  孙娜红
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初312号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。法定代表人：王全胜，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：杜建雄，男，1989年8月23日出生，汉族，住西安市阎良区房。被告：西安住房置业融资担保有限公司。住西安市。法定代表人：皇甫鑫。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建行阎良支行）诉被告杜建雄、被告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告建行阎良支行向本院提出诉讼请求：一、请求宣布贷款全部到期，判令第一被告立即偿还贷款本金192922.94元，利息14554.42元，罚息567.70元，复息871.16元，共计208916.22元（截止2019年9月1日）及至实际清偿完借款本息之所产生的利息、罚息、复息；二、请求判令第一被告以其名下位于阎良区XX路XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；三、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；四、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由： 2016年10月26日，原告与第一被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限为240个月，借款实际浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买位于阎良区XX路XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同中约定第二被告提供保证加抵押担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放了借款20万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年9月1日，被告连续逾期19期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约，现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款合同到期，并要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。因被告的上述行为已严重违约，为维权，故诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，建行阎良支行既不能提供杜建雄准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的起诉。本案案件受理费4434元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  董新   二〇二〇年六月十九日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1250号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人陈新跃，男，汉族，1987年12月5日出生，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人陈新跃借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 陈旭东二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 勇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4180号原告：谭兆阳。被告：何树成。原告谭兆阳与被告何树成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，由本院审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告谭兆阳，被告何树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兆阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币6万元整；2、被告支付借款利息（以6万元为基数，按年利24%，自2017年7月20日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月16日被告因急用钱向原告借款6万元，约定月利率为2分，原告支付给被告6万元现金，被告给原告写下借条一张，被告允诺很快还款，但至今已有2年多。虽经原告多次催要，被告无故一拖再拖，原告不得不诉至贵院，诉请如上，请人民法院依法裁决。被告何树成辩称，被告和原告不认识，今天是第一次见面。被告从案外人林彬处借了5万元，林彬拿了一个打好字的借据让被告签字，林彬说本金是5万元，加1万是利息，所以当时被告签字了，签字时就被告一个人先签字的，然后被告从林彬处拿了5万元现金，之后林彬找到被告说钱是原告借给被告的，让被告打一张5万元的借据，说5万元本金给林彬，1万元利息给原告，然后被告就打了，之后林彬拿着被告后来打的5万元欠条起诉了被告，法院也判决了，被告服从法院判决书。以上所有的条就是一笔钱，被告和原告没有民间借贷法律关系。原告围绕诉讼请求提交了借据、证人证言，被告围绕抗辩意见提供了民事判决书，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：被告何树成通过案外人林彬向原告谭兆阳借款。该笔借款以现金方式经由案外人林彬交付给被告。2017年3月16日，被告向原告出具借据一份，载明其向原告借款6万元，出借人为原告谭兆阳，担保人为案外人林彬。该借据未约定借款期限及利息。被告至今未偿还该笔借款的本金及利息。原告在本案中不主张案外人林彬的保证责任。本院认为，原告谭兆阳提供的借据和案外人林彬的证人证言能够证明原、被告双方存在借贷关系的事实，被告主张实际出借人为林彬，但并未提供相关证据证明，本院不予认可。原告向被告提供借款，被告作为借款人，依法应积极履行还款义务。双方未约定还款时间，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，基于借据出具时间为2017年3月26日，现原告主张还款，被告应当及时返还。关于借款本金的数额问题，借据上载明借款本金为6万元，被告主张本金为5万元，但未能提供证据予以证明，故认定借款本金为6万元。关于利息的问题，原、被告未书面约定利息，依法视为不支付利息，因双方未约定还款期限，故原告起诉主张被告支付利息，应当从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告何树成于本判决生效后15日内给付原告谭兆阳借款本金6万元；二、被告何树成于本判决生效后15日内给付原告谭兆阳逾期利息（以借款本金6万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2020年5月8日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何树成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年六月十七日书记员  宿美娜
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执恢36号   申请执行人：刘建国，男性，住和林县。   被执行人：张军军，男性，住和林县；张伟俊，男性,1972年4月25日生，住和林县。   本院在执行刘建国与张军军、张伟俊合同、无因管理、不当得利一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月十七日   书记员 武秀清
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1173号申请执行人许国起，男，1955年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人赵玉强，男，1967年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人许国起与被执行人赵玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初14828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款19830.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人赵玉强名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人赵玉强暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人赵玉强暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 亮
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初101号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王长军，男，1969年12月4日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，个体，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年11月14日、2020年5月27日、2020年6月15日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人王长军犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王长军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王长军于2019年10月27日20时10分,饮酒后驾驶逾期未检、车牌号为吉XXXXXX号灰色宝马牌小型轿车，在东丰镇内行驶至邮政局门前路段，被东丰县公安局执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定,被告人王长军血液中乙醇含量161.22mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王长军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王长军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，王长军自愿认罪认罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、鉴定意见通知书、代驾申请书、返还物品凭证、行政处罚材料、强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书，被告人王长军的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长军醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王长军在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王长军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张天赐
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执恢148号 白利申申请白建彬附带民事赔偿一案，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更135号 罪犯张家华，男，1970年6月7日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，原户籍所在地:重庆市大足县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯张家华2007年11月8日因犯非法持有毒品罪被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。四川省内江市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)内刑初字第49号刑事判决，以被告人张家华非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。被告人未上诉，刑期自2009年12月19日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第810号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年7月2日起至2031年6月1日止；本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第142号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更331号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年12月1日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张家华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系毒品再犯的从严减刑对象，且原判罚金三万元未执行完毕，狱内月均消费252.38元，又系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯张家华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金三万元，已执行三千元，考核期内总支出8076.2元，月均消费252.38元,个人账上余额1912.11元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张家华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，所犯罪行社会危害性较大，未全部履行财产性判项且狱内消费较高，应从严控制减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张家华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年6月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1906号原告：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街，通讯地址：内黄县繁阳四路与西环路交叉口内黄县果蔬城行政中心。法定代表人：穆战华。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：魏晓华，女，1989年11月13日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告内黄县信用担保有限责任公司与被告魏晓华追偿权纠纷一案中,原告内黄县信用担保有限责任公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县信用担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告内黄县信用担保有限责任公司承担。审判员  王继芳二〇二〇年六月二十一日书记员  贾晓柯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保462号申请人：万玥，女，汉族，1990年10月4日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：吴俊雄，男，汉族，1977年8月25日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：吴俊云，男，汉族，1974年11月6日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：吴金明，男，汉族，1977年8月25日生，住江西省南昌市西湖区。申请人万玥于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴俊雄、吴俊云、吴金明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为（12282003900989603733）的保函提供担保。。本院经审查认为，申请人万玥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴俊雄、吴俊云、吴金明银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十二日书记员  夏佑添
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初27号原告杨涛，男，1979年12月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人曲光军，山东联志律师事务所律师。被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。法定代表人刘斌，局长。委托代理人宋晓晴，威海市公安局文登分局法制大队副大队长。委托代理人王建鹏，威海市公安局文登分局法制大队民警。第三人于殿珍，女，1978年6月11日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，住威海市文登区。本院在审理原告杨涛诉被告威海市公安局文登分局治安行政处罚一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  吴建水二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘珺璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1507号原告：襄阳市森华汽车维修有限公司。住所地：襄阳市襄州区车城南路175号。法定代表人：孙文利，该公司总经理。被告：枣阳市四达汽车运输有限公司。住所地：湖北省枣阳市中兴大道。法定代表人：杨锡国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。原告襄阳市森华汽车维修有限公司与被告枣阳市四达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市森华汽车维修有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告襄阳市森华汽车维修有限公司负担。审判长 张 萍二〇二〇年六月九日书记员 马玲玲
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1971号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托诉讼代理人：魏栋，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行信贷主管，住鄄城县。被告张广建，男，住鄄城县。被告张美霞，女，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张广建、张美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张广建偿还借款结欠本金192492.85元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张美霞承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张广建至今仍拖欠借款本金192492.85元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金192492.85元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十一日书记员  王增超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初676号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：李玉峰，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李玉峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费12543.30元；2.判令被告支付欠款利息2007元，上述两项合计14550.30元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年五个采暖期的采暖费共计12543.30元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计2007元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1115号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：章莹，女，1984年01月07日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：张俊，男，1983年01月23日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人章莹、张俊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人章莹、张俊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人章莹、张俊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1193号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院一层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：张大伟，男，1981年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。原告安阳市博地物业管理有限公司（以下简称博地物业公司）与被告张大伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博地物业公司的委托诉讼代理人李淑娟、被告张大伟及其委托诉讼代理人马爱民、马振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博地物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告拖欠的物业管理费9829元，产生滞纳金3343元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告博地物业公司系从天域国际小区建成至今为安阳市北关区天域国际小区提供物业管理服务的企业，被告系于2011年6月7日接房，居住在安阳市北关区天域国际小区14号楼3单元4层西户至今的业主。现因被告违反了《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，从2013年5月31日至2019年12月31日（本年度）未缴纳物业管理费9829元，产生滞纳金3343元，原告多次催收未果，特诉之贵院，望依法判如所请。被告张大伟辩称，1.原告并未按照物业服务合同约定履行合同义务，物业服务质量极差，不能按照合同约定标准提供服务；物业费应当从2017年1月1日起计算。具体表现在如下几个方面：小区内消防通道长期被占用，公共位置广告牌收取的广告费未公示，2013年的物业费现在起诉明显超过法定的诉讼时效规定，小区供水管道质量堪忧，小区地下室及车库常年漏水，交房时根本达不到交房验收标准，小区安保工作不到位，小区设施损坏后无人维修，小区地下车库管理混乱，物业公司收取任何费用从未开具发票，物业将电梯卡、门禁卡升级与物业费收取变相挂钩，物业合同应视为无效合同。2.天域国际小区显示竣工时间为2015年5月21日，但是却说被告是2011年1月16日就已经接房，原告在小区没有竣工验收合格就开始强行入住小区，并强行收取物业费，不符合法律规定，合同存在欺诈和强迫交易行为。3.该物业服务合同与业主签订时，没有经过招投标，也没有通过协议方式选聘，未经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，该合同签订明显违反法律的强制性规定，依法应认定无效；4.原告诉求中的滞纳金3343元，没有法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理对本案事实认定如下：被告张大伟系安阳市北关区天域国际14号楼3单元4层西户业主，房屋面积为100.35平方米。2010年3月24日，博地物业公司中标天域国际小区前期物业管理服务项目。2011年6月7日，被告办理了入住手续,并作为乙方于同日与原告(甲方)签订前期物业管理服务协议，物业管理服务内容主要包括“房屋共用部位和设施设备的维护和管理、环境卫生、绿化管理、公共秩序维护、房屋装饰装修管理，小高层住宅物业服务费用为1.24元/月/平方米，乙方应在每季度最后一个月的5日-20日一次性预交下季度的物业服务费，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准支付滞纳金。”被告未支付原告2013年5月31日至2019年12月31日期间的物业服务费9829元及滞纳金。原告在管理被告居住的小区过程中，未能全面严格按物业服务协议履行自己的义务，在管理过程中存在一定的瑕疵。本院认为，原告博地物业公司与被告张大伟签订的前期物业管理服务协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，原告要求被告支付2013年5月31日至2019年12月31日期间的物业服务费9829元,本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告辩称物业费应从2017年1月1日起计算,其提供的公告栏照片系原告公告的2017-2018年度天域国际物业费欠费名单,并不能证明原告放弃要求业主催缴2017年之前的物业服务费。被告辩称涉案合同存在欺诈和强迫，但被告未在法律规定的时间内行使撤销权。故对被告上述辩称理由，本院不予采信。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张大伟于本判决生效后十日内支付原告安阳市博地物业管理有限公司2013年5月31日至2019年12月31日期间的物业费9829元；二、驳回原告安阳市博地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担39.5元，由被告张大伟负担25元。本判决为终审判决。审判员  郭振平二〇二〇年六月十八日书记员  刘 玫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执37号申请执行人：肖钢，男，1963年1月13日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：代公娟，女，1963年11月25日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人肖钢、代公娟与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2421号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖钢、代公娟房屋租金41783元及逾期利息，利息以20891.5元为本金，自2019年4月2日起至实际给付之日止；以20891.5元为本金，自2019年10月9日起至实际给付之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0123执1453号之二 申请执行人：康平县某某信用合作联社，住所地辽宁省康平县。 法定代表人：李某某，系该单位理事长。 委托代理人：王某某，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人:李某某，男，1974年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人:李某某1，女，1976年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人:宋某某，男，1976年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人康平县某某信用合作联社与被执行人李某某、李某某1、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2228号民事调解书已经发生法律效力，依其调解：一、被告李某某于2019年8月31日前偿还原告康平县某某信用合作联社借款本金2500000元人民币及利息（利息按照借款合同约定计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息61160.15元）；二、被告李某某、宋某某1对上述第一项责任承担连带清偿责任。三、如不能清偿本金及利息，康平县某某信用合作联社对贷款抵押物折价，或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。四、双方当事人就本案无其他争议。案件受理费14320元，由被告李某某负担。 被执行人李某某、李某某1、宋某某未履行生效法律文书确定的义务。 权利人于2019年10月14日向本院申请执行,申请执行标的为2,514,320.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已通过网络财产查控及现场调查的方式向银行、工商、房产、车辆、国土、证券等部门查询，于2019年11月7日查封被执行人宋某某1所有的位于沈阳市和平区西塔街75号（A90）、不动产权证号为辽（2017）沈阳市不动产权第0328024号的不动产。除以上财产，未发现本案有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未履行给付义务，申请人康平县某某信用合作联社申请对被执行人宋某某所有的位于沈阳市和平区西塔街75号（A90）、不动产权证号为辽（2017）沈阳市不动产权第0328024号的不动产进行评估拍卖，但因上述不动产房地不一致，暂不宜处置。本院已将被执行人李某某、李某某1、宋某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 董国祚 审判员 韩 英 二〇二〇年六月二十四日 书记员 温 新
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初617号 原告：郑某甲，女，1950年1月12日出生，汉族，居民，西安市莲湖区。法定代理人：王某某，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，西安市莲湖区（系原告之子）。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：郑某乙，女，1948年1月13日出生，汉族，居民，西安市阎良区。被告：郑某丙，女，1952年3月20日出生，汉族，居民，西安市阎良区。委托诉讼代理人：张某某，女，陕西弘业律师事务所律师。被告：郑某丁，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，西安市阎良区。本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙、被告郑某丙、被告郑某丁继承纠纷一案过程中，原告郑某甲的法定代理人王某某于2020年5月18日因诉讼案件争议的标的不属于遗产范畴，需另行起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内，对自己的诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某甲撤回起诉。案件受理费2676元（原告已预交），减半收取计1338元，由原告郑某甲负担；其余1338元，由本院向原告郑某甲予以退还。      审  判  员   董  新  二〇二〇年六月十五日 书  记  员  周秋果 1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初708号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人余海洋，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县罗桥镇沿街村六组82号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月8日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]713号起诉书指控被告人余海洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月3日22时40分许，被告人余海洋酒后驾驶号牌号码为苏JMXXXX小型轿车沿上海市嘉定区江桥镇金运路由南向北行驶至鹤霞路北约80米处，被民警查获。经鉴定，余海洋血液中乙醇含量为1.47毫克/毫升，达到醉酒程度。余海洋到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为余海洋具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处余海洋拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人余海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人余海洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1297号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人闵伟，该公司董事长。委托代理人于坪紊、范荣冰，系该行员工。被告洪俊香，女，汉族，1966年1月12日出生，住西平县。被告张国新，男，汉族，1970年5月3日出生，住河南省西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告洪俊香、张国新借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出对被告洪俊香、张国新的撤诉申请。本院认为，原告西平农村商业银行股份有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费463元，由原告西平农村商业银行股份有限公司承担。审判员  翟力平二〇二〇年六月十六日书记员  吕海洋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初655号原告：汪世财，男，1977年5月30日生，汉族。住所地：黑龙江省桦南县。委托代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：安雪艳，女，1966年8月5日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：陈影，女，1990年5月27日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告汪世财诉被告安雪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告汪世财及其委托代理人徐尚海、被告安雪艳及其委托代理人陈影均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪世财诉称：被告安雪艳与安保森(已故)系父女关系，原告与安保森系朋友关系，原告在65553部队服役，原告家属要来海城市买房子居住，正好被告安雪艳的父亲安保森在65553部队门口有一处房屋欲出售给原告，因原告不是栗子村村民，无法办理产权变更登记，原告拒绝购买，后来被告安雪艳口头承诺给原告家属办理在栗子村落户手续，于是在2015年3月6日签订房屋买卖协议书一份，原告全额支付了购房款11万元，原告利用该房屋办理营业执照从事废品收购2年多。2018年6月6日因排除妨碍纠纷被诉，才知晓卖给原告的房屋是违章建筑，无法取得房照，经海城市人民法院(2018)辽0381民初1684号民事判决判决原告与被告拆除违章建筑。后原告以诈骗罪向海城市公安局报案，被告于2018年9月5日被海城市公安局刑事拘留，于2018年9月14日取保候审，后于2019年10月22日海城市人民检察院海检公诉刑不诉[2019]71号，不起诉决定书决定对被告不起诉。无奈，原告为了保护自己的合法权益，避免经济损失，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院依法秉公判决。诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效；2、请求判令被告返还原告购房款11万元及违约利息；3、诉讼费由被告承担。被告安雪艳辩称：答辩人父亲安保森（2017年3月份去世），先租用王相春土地用于建窝棚，每年租金200元。后于2002年5月经海城市响堂管理区栗子村委会和响堂管理区政府审批，在栗子村部队大营门口，临时建筑两间平房。面积43平方米，并有审批手续为证。安保森因答辩人离婚后无法居住，将该房屋拟赠与答辩人。2014年10月，国家统一进行不动产登记时，村委会为答辩人出具了唯一住房证明，土地测绘部门也对该房屋及土地进行了不动产登记的测量，统一组织办理了申报签字工作。2015年3月，汪世财找到安保森要买该两间平房开饭店。经与安保森协商，以11万价格交易。因该房在测量上报时，以答辩人的名字申报。安保森通知我也在买卖合同上签字。并在买卖合同上写明该房屋现有手续，一直使用至今。王相春认为该房屋出售11万，应由其分得大部分，遭到答辩人拒绝后，于2018年3月13日，以排除妨碍为由起诉我及汪世财，要求倒出土地。开庭时，王相春提供了农业承包合同，我提供了临时占地审批表，但没有提供2014年土地确权测量的证据。只是陈述了土地测量的事情，但法院没有采信。因此法院错误判决，1684号判决在认定事实上出现了错误，适用法律上也出现了错误。即使没有及时修改农业承包合同，造成我与王相春的土地使用权争议。也应该按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由响堂管理区作出土地使用权争议决定后，方可由人民法院受理。人民法院在政府没有做出土地使用权争议决定之前，就受理并作出判决，是严重的程序违法。在判决后，我到土地部门上访，土地部门从省里将我材料复印回来给我。我到鞍山中院申诉，鞍山中院没有采信该复印件，驳回我的再审申请，现正通过海城市检察院进行抗诉和在海城市人民法院信访申诉。以上事实，所有材料经海城市公安局调取，均为真实有效，包含省里的不动产登记资料。我认为，房屋买卖合同是真实意思的表示，不存在合同无效的情形。房屋现处于房照未发放状态，属于政府原因，与我无关。该房屋被答辨人已经使用多年，不存在无效的法律要件，请贵院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：被告安雪艳父亲安保森2002年经响堂管理区栗子居委会及响堂管理区综合执法大队批准，在案外人王相春承包地上建造临时房屋。批准文件明确指出临时建筑期限为二年，预期需要办理续用手续。但逾期后安保森未办理续用手续。被告在庭审中陈述，因被告没有住处，所以安保森把房屋给予被告。2015年3月6日，被告安雪艳、安保森与原告汪世财签订《房屋买卖协议书》一份，约定将案涉房屋出售给原告汪世财，房屋价款为11万元，被告安雪艳收取了上述房款。协议签订后，被告将案涉房屋交予原告。安保森于2017年3月去世。2018年3月13日，案外人王相春将原告汪世财、被告安雪艳诉至法院，以案涉房屋所占用的土地系其承包地为由，要求汪世财及安雪艳排除妨碍。海城市人民法院于2018年8月6日作出（2018）辽0381民初1684号民事判决书，判决：安雪艳、汪世财于本判决生效后10日内拆除在原告王相春承包地内搭建的所有建筑。现判决已生效。案涉房屋已被拆除。另查：庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：房屋买卖协议书、临时占地协议书、临时建筑审批表、判决书、裁定书、不起诉决定书；被告提供的证据有：海城市响堂管理区栗子居委会出具的证明一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的土地登记申请书复印件，因被告未能出示原件，且原告对此不予认可，故本院对该份证据不予采信。关于被告提供的照片3张，因与本案无关联性，故本院对该份证据不予采信。本院认为：原告从被告处购买的房屋系临时房屋，该房屋系在案外人王相春承包的土地上临时搭建，临时建筑期限为二年，到期后未办理续用手续。故案涉房屋属于违法建筑。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定。原、被告约定购买的房屋系违法建筑，故双方签订的《房屋买卖协议书》无效，故本院对原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告明知案涉房屋系违法建筑，而将违法建筑出售给原告，是导致合同无效的主要原因，应承担全部责任。故本院对原告要求被告返还购房款11万元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告汪世财与被告安雪艳于2015年3月6日签订的《房屋买卖协议书》无效；二、被告安雪艳于本判决生效后15日内返还原告汪世财购房款11万元。案件受理费2500元，由被告安雪艳承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付2500元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 迪人民陪审员 董 宇人民陪审员 宁 柳二〇二〇年六月二十八日书 记 员 吴海军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1331号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：李宝文，男，汉族，住陕西省扶风县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2032号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉李宝文信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金等8089.45元、诉讼费50元、公告费600元、执行费50元、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行、财付通、支付宝账户，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13601号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑文仲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑文仲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7915号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户599.34元（其中549.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13601号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢193号之二申请执行人：孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：李明红，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：胡大勤，女，1968年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孙祥海，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：赵大荣，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行孙延忠与李明红、胡大勤、孙祥海、赵大荣借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初95号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨胡大勤的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年六月三十日书记员 唐莹月
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢242号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨永泉、潘德芸 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2407号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人党辉在山东省农村信用社联合社6223201211590866,0101,0账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘文锋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执960号之一 申请执行人：王铁正，男，1987年4月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：诸城桃林城乡发展有限公司，住所地：诸城市桃林镇文化路16号。 法定代表人：边廷江，该公司经理。 本院在执行申请执行人王铁正与被执行人诸城桃林城乡发展有限公司买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨诸城桃林城乡发展有限公司的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁兆波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1004号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张爱芳，女，1983年9月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊文华，女，1982年11月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：寇行杰，男，1957年11月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：王道俊，男，1982年7月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王道俊、樊文华、寇行杰、张爱芳借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1118号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1118号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3120号原告：黄春生，男，1951年6月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：莱西市龙水街道办事处古城庄村民委员会，住所地莱西市龙水街道古城庄村。被告：青岛银泰房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道工业园。原告黄春生与被告莱西市龙水街道办事处古城庄村民委员会、青岛银泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告黄春生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还位于莱西市地名“古前”的土地2.23亩，并赔偿损失100000元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系莱西市龙水街道办事处古城庄村村民，2001年5月1日，被告莱西市龙水街道办事处古城庄村民委员会将位于村后古前的土地2.23亩承包给原告经营，并颁发了土地承包经营权证。但被告莱西市龙水街道办事处古城庄村民委员会私自将该土地交给他人经营，侵犯了原告的经营权。现二被告又将该土地私自占用，为此，诉请法院依法判如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告起诉被告青岛银泰房地产开发有限公司，经本院查明该主体不存在，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄春生的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓萍
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执528号本院立案执行的申请执行人刘树妹与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门16层01号房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2006）一中民四初字第94号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初643号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谢轶，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人谢轶犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人谢轶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日20时55分许，被告人谢轶在机动车驾驶证被注销期间酒后驾驶号牌号码为苏EMXXXX小型轿车沿上海市嘉定区外冈镇百安公路由北向南行驶至宝钱公路南约300米处，被民警查获。经鉴定，谢轶血液中乙醇含量为1.71毫克/毫升，达到醉酒程度。谢轶到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢轶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢轶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于谢轶能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合谢轶在驾驶证被注销期间驾驶机动车，有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢轶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执398号申请执行人周某，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托代理人但某，湖北某律师事务所律师，特别授权。被执行人武汉某傢俬有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河华中企业城。法定代表人：贺某，系该公司总经理。被执行人武汉某工贸有限公司，住所地:洪山区和平乡武丰村。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人熊某，男，1980年6月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人杨某，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省大悟县，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5998号民事判决书,于2020年1月10日立案执行周某与武汉某傢俬有限公司、武汉某工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本案执行中，申请执行人周某向本院申请追加被执行人武汉某傢俬有限公司股东熊某、杨某为本案被执行人，本院经审查后作出（2020）鄂0116执异24号执行裁定书，追加熊某在未缴纳出资65万元范围内对申请执行人周某承担责任，追加杨某在未缴纳出资35万元范围内对申请执行人周某承担责任。执行过程中，被执行人武汉某工贸有限公司就本案中应履行的义务已与申请执行人周某达成执行和解并履行完毕。经本院查询未发现被执行人武汉某傢俬有限公司、熊某、杨某有可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人武汉某傢俬有限公司、熊某、杨某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初5998号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉某傢俬有限公司、熊某、杨某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5998民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年六月十八日书记员  赵青松
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执565号 申请执行人：蒋全龙，男，1975年4月19出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：何立军，男，1973年1月5日出生，汉族，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人蒋全龙与被执行人何立军买卖合同纠纷一案，因被执行人何立军未履行（2019）桂0325民初1842号民事调解书确定的义务，蒋全龙申请强制执行。本院依法立案执行后，向何立军发出执行通知书、报告财产令，责令何立军向蒋全龙支付牛肉款180000元，并交纳案件受理费2022元，执行费2630.33元，但何立军仍未履行。本院冻结何立军银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人何立军无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人何立军无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保407号 申请人：黄金霞，女，1976年9月23日出生，住沂南县。 被申请人：临沂会明运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道肖庄村公交车站西500米路南。 申请人黄金霞于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂会明运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××），保全价值15000元；并向本院提供现金3000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂会明运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××），保全价值15000元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 李晓丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终219号 上诉人（一审起诉人）:蒋幸文，男，1993年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：赵林君，广西春良律师事务所律师。 上诉人蒋幸文因其他一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院2020年4月10日作出的（2020）桂0304行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，起诉人蒋幸文是对公安机关在办理刑事案件过程中，对其作出的扣押车辆行为不服提起的诉讼，该行为属于公安机关办理刑事案件中实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定对蒋幸文的起诉，该院不予立案。 蒋幸文上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院2020年4月10日作出的（2020）桂0304行初6号行政裁定；2.判令一审被起诉人桂林市公安局象山分局扣押上诉人合法持有的车辆违法，并返还扣押的上海大众牌途观汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）；3.判令一审被起诉人桂林市公安局象山分局赔偿因其行政行为给上诉人造成的经济损失；4.本案诉讼费用由一审被起诉人桂林市公安局象山分局承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。被上诉人在结案后，仍继续扣押上诉人的车辆已不再是侦查行为，而是侵犯上诉人民事权利的具体行政行为。上诉人不服提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（二）项、第（八）项的规定，属于行政诉讼受案范围。上诉人以合理价格购买了上述车辆，并在车管部门办理了转让登记，上诉人的行为完全符合善意取得的特征，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，上诉人已经合法取得了上述车辆的所有权，而被上诉人直接将上诉人的车辆开走，并未出具任何扣押文书及清单给上诉人，扣押程序明显违法。另蒋遥文、李柱全涉嫌制造毒品罪一案已经桂林市中级人民法院判决，刑事部分已审结，该判决结果与上诉人被扣押的车辆无关，因此被上诉人应当将不符合正常程序扣押的上述车辆退还给上诉人。故提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案中，公安机关在侦办刑事案件中依据刑事诉讼法的授权对上诉人的车辆进行扣押，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，系公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院认定事实及适用法律正确，裁定对上诉人蒋幸文的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。 综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1705号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：宗建新,男，1970年2月28日生,汉族，住常熟市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人宗建新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初12562号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宗建新归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2019年8月5日的信用卡透支款人民币35741.84元（含利息、违约金），并支付自2019年8月6日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元,由宗建新负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年6月22日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的35741.84元及利息，未执行到位35741.84元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初12562号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执98号之七 被执行人：郑某某。 关于申请执行人与被执行人郑某某借款合同纠纷一案, 本院于2020年05月26日冻结了被执行人郑某某在XXX账户内余额人民币1.67元,因被执行人郑某某全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨晓坤
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执451号之一 被执行人：兰伟，男，汉族，1984年3月23日出生，住四川省德阳市中江县。 本院在执行兰伟刑事罚金一案，临邑县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）鲁1424刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。判决一、被执行人兰伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的三日，即自2018年11月2日起至2020年5月29日止),并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；判决二、被执行人兰伟违法所得人民币130933.5元，依法予以追缴，上缴国库。 在执行过程中1.本院于2020年2月13日向被执行人兰伟司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，此邮件已签收，被执行人未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。本院于2020年5月19日向被执行人兰伟司法邮寄《失信决定书》，邮件已签收，本院于2020年5月27日向被执行人兰伟司法邮寄《罚款决定书》，邮件已签收，被执行人未实际履行。 2.因被执行人兰伟拒不向本院申报财产，本院于2020年5月8日对被执行人兰伟纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2020年5月20日对被执行人兰伟作出拘留15日（待执行）、罚款10000元处罚决定。 4.本院于2020年2月12日依法冻结被执行人兰伟名下银行账户，经本院两次线上查询被执行人银行存款信息，已划拨兰伟银行存款共计5918.3元，现已全部缴纳本案罚没款。 5.本院于2020年5月19日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人兰伟名下财产信息，被执行人兰伟名下无财产信息、无银行存款。 6.经本院2020年5月8日委托四川省中江县人民法院查询，被执行人兰伟名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无社保登记信息；本院于2020年5月11日委托成都市郫都区人民法院依法查封被执行人兰伟名下车辆川Ａ×××××号车辆（暂无法控制）。 上述执行情况及信息，因本案被执行人兰伟名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十日 书记员 王 强
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1666号之一解除保全申请人：杨玲玲，女，1967年5月8日出生，身份证号码：411223196705080021，汉族，住河南省灵宝市新灵街七街坊302栋103号。确认送达地址灵宝市弘农南路文慧矿山商店。被申请人：姚绪军，又名姚军，男，1972年4月18日出生，身份证号码：511228197204183954汉族，住重庆市城口县。被申请人：刘永凤，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市城口县。解除保全申请人杨玲玲与被申请人姚绪军、刘永凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，根据申请人杨玲玲的申请于2020年5月26日作出（2020）豫1282民初1666号民事裁定，对被申请人姚绪军、刘永凤名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人杨玲玲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，于2020年6月3日申请解除对被申请人姚绪军、刘永凤名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨玲玲向本院提出的撤诉申请，本院已予以准许，其向本院提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人姚绪军、刘永凤名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  进占魁二〇二〇年六月四日书记员  许明辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，女，1951年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，1954年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1950年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人曹某因与被申请人李某1、李某2继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹某申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或查清事实后依法改判支持曹某的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由李某1、李某2承担。事实及理由如下：1.一、二审认定双方均对李某3进行了一定的扶养，与事实不符，李某3在生前仅有曹某一个人在照顾，且曹某对李某3生活各方面照顾达五年之久，为李某3代办身份证、医保卡等事情都是曹某在做，派出所可以证明；2.李某1、李某2隐瞒了从李某3家中找到的部分现金；3.请求用李某3的遗产为李某3买个好坟墓安葬；4.怀疑李某3生前在某银行存入5000元，请求人民法院调查取证；5.请求对于李某3的抚恤金55247.74元进行分割。曹某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，第一，关于一、二审法院分配遗产的比例是否有误的问题。经审查，李某3生于1933年4月19日，终生未婚，亦未生育子女，于2017年12月30日在其住所大渡口区电业村教育科大楼×家中死亡。其父母及祖父母、外祖父母已先于李某3死亡。其兄弟姐妹有共五人，其大哥已先于李某3死亡；二哥李某4于1992年11月4日死亡；三哥李某5于2014年2月23日死亡，李某2、李某1系李某5之子；四姐李某6于2012年1月19日死亡，曹某系李某6之女；李某3排行第五，李某3死亡时，其兄弟姐妹均先于其死亡。本院认为，李某3的法定继承人均先于其死亡，故不发生法定继承。一、二审法院根据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”结合曹某、李某2、李某1均对李某3进行了一定的扶养的事实，酌定曹某分得40%，李某2分得40%，李某1分得20%并无不当。曹某申请再审时举示了若干照顾李某3的事例，并不能否认李某3生前在2014年之前主要由李某1和李某2照顾抚养，2014年后由曹某照顾的事实。因此，曹某申请再审称其在李某3生前尽到全部抚养义务，一、二审法院分配遗产比例错误的理由不能成立。第二，关于李某1、李某2是否隐瞒了从李某3家中找到的部分现金的问题。本案中，李某3死亡后遗留财产经重庆市公安局大渡口区分局刑事侦查支队现场确认，李某3留有中国邮政储蓄银行存折一个，显示账户余额为10007.97元及现金31729元，另在李某3家中搜出的现金由曹某和李某1分得。曹某申请再审称李某1、李某2隐瞒了从李某3家中找到的部分现金，但曹某未举示有效证据予以证实，故应承担举证不能之后果。曹某申请再审称李某1、李某2隐瞒了从李某3家中找到的部分现金的理由亦不能成立。第三，关于人民法院是否应依职责调查证据的问题。曹某二审上诉称其怀疑李某3生前在某银行存入5000元，并请求二审法院调查不知存款银行的前述存款。二审法院认为该请求不属于人民法院依职责调查证据的范围，不予准予并无不当。现曹某申请再审请求人民法院调查取证，本院也不予准许。曹某申请再审请求人民法院依职权调查取证的理由亦不能成立。第四，关于为李某3买个好坟墓安葬、对于李某3的抚恤金55247.74元进行分割能否得到支持的问题。本案中，一、二审法院根据当事人的诉讼请求进行审理，并依法对于李某3的遗产进行分割，上述请求并不在本案的审查范围内，本院对此请求不予评判。曹某申请再审请求为李某3买个好坟墓安葬、对于李某3的抚恤金55247.74元进行分割的理由也不能成立。综上，曹某的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年六月三十日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初821号 原告：王普星，男，1971年6月20日出生，汉族，个体，初中文化，现住沙河市。 委托诉讼代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。 被告：王联合，男，1963年1月25日出生，汉族，退休工人，现住沙河市二十冶生活区。 原告王普星与被告王联合民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王普星及其委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼，被告王联合经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王普星诉称：2019年2月5日，被告王联合向原告王普星借款10万元，口头约定借款期限最多一个月。借款到期后，经原告多次找被告追要，被告一直推拖未还，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至全部偿还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。 被告王联合未答辩。 本院经审理查明：2019年2月5日，被告王联合向原告王普星借现金10万元，并向原告王普星出具借条一张，未约定借款期限及利息。借款后，被告王联合未向原告王普星偿还借款。以上有被告给原告出具的借条一张及当事人陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告王联合借原告王普星款，应当履行还款义务。现原告王普星持被告王联合于2019年2月5日向原告王普星出具的借条，要求被告王联合偿还借款本金10万元，并自起诉之日即2020年5月12日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王联合于本判决生效后十日内偿还原告王普星借款本金10万元，并自2020年5月12日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王联合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋晓楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初174号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐良甫，男，1964年5月21日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2019年12月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月26日被该局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］131号起诉书指控被告人唐良甫犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年6月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明出庭支持公诉，被告人唐良甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年11月28日17时许，唐良甫在冷水滩区新火车站广场工地偷了两根长约60厘米长的钢管；2019年11月30日19时许，唐良甫在冷水滩区新火车站广场工地偷了两根方形钢管及铁支架；2019年12月9日19时许，唐良甫在冷水滩区新火车站广场工地偷了两根方形钢管及铁支架，11月30日、12月9日均被胡某、何某1当场抓获，12月9日胡某报警。该院认为，被告人唐良甫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐良甫自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人唐良甫拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认、勘验笔录、被告人唐良甫的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 被告人唐良甫对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：1.2019年11月28日17时许，唐良甫在冷水滩区新火车站广场工地偷了两根长约60厘米长的钢管； 2.2019年11月30日19时许，唐良甫在冷水滩区新火车站广场工地偷了两根方形钢管； 3.2019年12月9日19时许，唐良甫在冷水滩区新火车站广场工地偷了两根长约2.2米长的方形钢管及铁支架，准备离开时被胡某、何某1当场抓获并报警。 2019年12月9日，被告人唐良甫被公安机关抓获归案。 2019年12月11日，被告人唐良甫取得了被害人的谅解。 上述事实，有户籍资料，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单、现场照片、谅解书等书证，证人何某1、何某2、邓某的证言，被害人胡某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人唐良甫的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人唐良甫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐良甫犯盗窃罪罪名成立。被告人唐良甫犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐良甫在案发后取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人唐良甫从轻处罚。被告人唐良甫自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐良甫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人唐良甫处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，与被告人唐良甫所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下： 被告人唐良甫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初73号原告：张培杰，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,被告：黄学，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省通城县,原告张培杰与被告黄学间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审理，公开开庭进行了审理。原告张培杰到庭参加诉讼，被告黄学经本庭依法送达传票、起诉状副本，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张培杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一次性偿还本金45000元；2.判令被告立即向原告支付欠款利息暂计总额为21600元（以本金45000元为基数，按年率24%的标准，自2017年12月16日起计算至实际全部偿还之日止，暂计算至2019年12月17日，共计21600元）3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张培杰与被告黄学系朋友关系，2017年11月被告因资金周转困难向原告借款，2017年11月23日原告通过银行转账的方式分两次向被告支付了借款共计52628元，被告于2017年12月15日向原告出具《借款》一张，承认向原告借款共计45000元整，并约定了还款时间和利息。至今为止，被告一直拒绝还款，故原告诉至本院，诉请如前。被告黄学经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告张培杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《借款》，证明原被告之间借贷关系成立；证据二、转账记录，证明原告根据约定履行借款义务。对于原告提交的上述证据，本院依法确认并作为主要定案依据。经审理查明，本院认定如下事实：原告张培杰与被告黄学系朋友关系，2017年11月被告向原告借款用于安装空调，2017年11月23日原告通过银行转账的方式分两次向被告支付了借款共计52628元，被告于2017年12月15日向原告出具《借款》，约定还款日期为2019年1月16日，并约定2019年1月16日前清偿则不计利息，若到期未清偿则按借款总金额自借款之日起按月息2%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今仅还款7628元，尚欠本金45000元未还。本院认为：被告向原告借款，并出具借条；原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现原告多次向被告要求偿还欠款，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求返还本金，本院予以支持。双方约定还款期限为2019年1月16日，并约定2019年1月16日前清偿则不计利息，若未清偿则按借款总金额自借款之日起按月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中双方约定的利息符合法律规定，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告张培杰债务45000元。二、被告黄学就上述45000元借款向原告张培杰按照24%的年利率支付逾期利息，自2017年12月16日计算至被告实际清偿时止。案件受理费733元由被告黄学承担（该款原告已预交，被告黄学于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王珂二〇二〇年六月十一日法官助理瞿佳
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初832号 原告：淮南市龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W(1-1)。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：郑学虎，男，1962年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市龙鼎物业管理有限公司与被告郑学虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告淮南市龙鼎物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陆叶的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙鼎物业管理有限公司撤诉。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡小莉
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初460号 原告刘国静，女，住东丰县。 被告张宝连，男，住东丰县。 被告刘波，女，住东丰县。 被告张潇，男，住东丰县。 原告刘国静与被告张宝连、刘波、张潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国静及被告刘波、张潇到庭参加诉讼，被告张宝连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国静向本院提出诉讼请求：要求张宝连、刘波、张潇共同偿还借款本金110000元及利息（利息按月息1分计算，从2019年8月1日起至本金给付完毕时止）。事实与理由：张宝连与刘波系夫妻关系，张潇系张宝连与刘波之子，三人共同经营建材商店，2019年8月1日，三被告共同向我借款本金人民币110000元，并给我出具借据一份，约定借款利息为月息1分，借款期限为2019年8月1日起至2020年1月1日止，借款到期后，经我多次催要，三被告未能偿还借款本息，故起诉至人民法院，要求三被告共同偿还借款本金110000元及利息，诉讼费用由三被告承担。 张宝连未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。 刘波辩称，我们确实欠原告110000元，原告出具的借据是我们出具的，我们还过利息5000元，是打条前还的还是打条之后还的，我记不清了。我们同意偿还此笔欠款，但暂时无偿还能力。 张潇辩称，钱是我父母借的，什么时候借的我不清楚，2020年正月我在借据上补签的字，我同意偿还此款，但得给我一定的时间。 本案通过庭审，认定事实如下：张宝连与刘波系夫妻关系，张潇系张宝连与刘波之子，三人共同经营横道河镇张家五金建材商店，2019年8月1日，张宝连、刘波共同向刘国静借款本金人民币110000元，并给我出具借据一份，约定借款利息为月息1分，借款期限为2019年8月1日起至2020年1月1日止，被告张潇于2020年在此借据上借款人处签字。借款到期后，经原告催要，三被告未能偿还借款本息，故刘国静起诉至人民法院，要求三被告共同偿还借款本金110000元及利息，诉讼费用由三被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张宝连、刘波因经营需要共同向刘国静借款本金110000元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，被告刘张宝连、刘波应当承担还款责任。被告张潇自愿在原告提供的借款凭证签字认可，亦应承担偿还此笔借款的责任。庭审中，被告刘波主张已偿还了利息5000元，原告刘国静对被告偿还了5000元认可，但原告认为该5000元系打条前还的利息，因刘波的未能提供证据证明是打条后偿还的5000元利息，属举证不能，本院不予支持。综上，对原告刘国静要求被告刘张宝连、刘波、张潇共同偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告张宝连、刘波、张潇于本判决生效后三日内偿还原告刘国静借款本金110000元及利息（利息按月息1分计算，从2019年8月1日起至本金偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1360元（原告已垫付），由三被告共同负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙逸群