四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初25号 原告：唐本华，男，1967年9月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黎苹，四川骁驰律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：黄兴富，男，1964年8月27日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：晏贵清，四川瀛领禾石律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘，统一社会信用代码：91510322204306757R. 法定代表人：刘才波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安坤，男，1963年11月30日出生，彝族，四川省金阳县人，居民，住四川省金阳县。代理权限为特别授权。 原告唐本华与被告黄兴富、四川沱江路桥建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次开庭后因本案案情复杂本案依法转为普通程序进行了审理。本案原告唐本华及委托诉讼代理人黎苹，被告黄兴富及委托诉讼代理人晏贵清，被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈安坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐本华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付工程款1093584.55元，并且支付自2015年1月1日起至实际支付完毕止期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.判令二被告按照合同向原告支付违约金（按工程总造价10%计算）；3.判令本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司于2013年1月14日中标《德昌县大山至热河公路工程××标段工程》，并委托被告黄兴富全权负责项目工地的管理，随后被告黄兴富与原告于2013年2月28日签订了名为《劳务合同书》实为《工程承包合同》，该合同不仅约定被告黄兴富将其承包的德昌县大山至热河公路工程Ｂ合同段的挡墙、水沟、涵洞及混凝土路面按照计量方式承包给原告，由原告作为实际施工人进行施工，同时还约定了原告提供施工所需的模板、钢材、辅材等，合同签订之后，原告开始实际施工，于2014年6月份按照约定完成了工程，原告多次要求被告收方结算其工程款，被告却一直置之不理，迫于无奈，只有向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告黄兴富辩称：原告的实际工程款是835992.9元，扣除搅拌机使用费用后，我只应给付原告793095元，事实上我已超付了原告的工程款。2014年8月份左右，原告与我进行了收方计量，制作了收方清单，并以此为据办理结账。多年来，原告并未对该次收方量提出过异议，因原告欠我本人挖机租金，我要求原告给付时，原告才旧账重提，要求重新进行收方计量，另原告要求按德昌县交通局与四川沱江路桥建设工程股份有限公司之间以《竣工决算表》结算原告所做工程，毫无事实根据，《竣工决算表》是德昌县交通运输局与四川沱江路桥建设工程股份有限公司根据双方之间的合同进行决算形成的。我实际已超付了原告工程款，故原告要求我支付利息和违约金的事实请求无事实和法律依据。原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，其请求不应得到法律支持。 被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司辩称：根据合同相对性原理，我公司未与原告签订任何合同，所以我公司并不是本案的适格诉讼主体，故我公司不应承担任何责任。 原告为证明其主张，出示如下证据： 一、劳务合同书：用于证明双方签订的《劳务合同》，但该合同书实为承包合同，并且约定了双方工程款的结算方式。 被告黄兴富的质证意见为：该合同第四页数字存在遮挡的情况，存在变更合同的情况，所有应该以我提供的合同为准。 被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司的质证意见为：原告与黄兴富所签订的合同与我公司无关，我公司不晓得这回事也不认识原告。 二、审计通知书，用于证明该工程实际量，价值10329299.55元，而我所做的工程量价值1763984.55元。 被告黄兴富的质证意见为：对该证据的某些方面不予认可，该审计通知书是德昌县审计局向德昌县交通局出具的，不能证明原告所做的工程量和工程款。 被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司质证意见为：该组证据是德昌县审计局向德昌县交通局对该工程的总的审计与原告所主张的自己做的工程量是两码事。 三、《竣工决算表》、《交工验收资料》；用于证明该工程施工单位为被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司，而且合同路段是与原、被告双方签订的合同是一致。 被告黄兴富的质证意见为：对竣工决算表交工验收资料的真实性无异议，但是关联性有异议，这是被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司与德昌县交通局之间的结算资料，并不是我与原告之间的结算资料，该证据不能证明整个工程的量，且无法证明原告所做的工程量，不能达到原告的证明目的。 被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司质证意见为：该组证据的真实性无异议，但是该组证据不能达到原告的证明目的，不具有关联性。 被告黄兴富为证明其主张，出示了如下证据； 一、《德昌县大山至热河公路工程段B标段劳务合同书》、原告唐本华所做工程收方清单，用于证明我与原告之间签订有劳务合同，且对双方的工程价款与结算有约定。而且还约定如果原告不能达到被告的要求，被告有权组织其他的施工队伍进场施工。2014年8月左右被告与原告对该涉案工程造价计量并有其收方清单。 原告唐本华的质证意见为：《德昌县大山至热河公路工程标段劳务合同书》的真实性没有异议，但对收方清单有异议，这是被告黄兴富单方面记载的，我并没有在上面签名。 被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司对被告黄兴富的该组证据证明的内容无异议。 二、付款凭据一组，用于证明我已付原告工程款793095元。 原告唐本华的质证意见为：我总共收到黄兴富支付我的工程款670400元。 被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司对被告黄兴富的该组证据证明的内容无异议。 三、黄兴富与李小平、黄光才所签订的《劳务合同》各一份及黄兴富与罗其军、杨易友、饶贵顺，许德军的结算单各一份和黄兴富与向碧旺、吴文义、舒庭、汪告容的领条各一份；用于证明，因原告无法满足所承包的工程进度要求；黄兴富还清了李小平，黄兴才二人施工队对原告所承包的工程施工。所以工程项目和承包人之间的决算书载明的工程量不能证明原告完成的工程量。 原告唐本华的质证意见为：我向被告黄兴富承包的工程全部由我个人完成的，他又请了那些人来帮我完成我承包的工程，我不清楚这个事，所以被告黄兴富的该组证据所要证明的内容我不认可。 被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司的质证意见为：对被告黄兴富出示的该组证据所要证据的内容予以认可。 四、民事判决书复印件两份，用于证明原告隐蔽双方的结算清单，恶意提起本案诉讼。 原告唐本华对被告黄兴富出示的该组证据的证明内容质证意见为:对判决书没有异议，我第一次准备在德昌县法院立案时，立案庭认为我没有足够的证据证明被告所欠工程款，所以不给我立案，我去盐源法院立案是因为必须要有一个工程款价值，所以估算了一个才成功立案。 被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司对黄兴富出示的该组证据予以认可。 被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司为证明其目的出示了四川沱江路桥建设工程股份有限公司证明一份和公示牌照片一张，用于证明我公司对该段工程价款已全部给付完毕。 原告黄兴富的质证意见为：对该两组证据所证明的内容予以认可 本院认为，经过庭审，双方于2013年2月28日签订《劳务合同书》被告黄兴富将自己承包的《德昌县大山至热河公路工程××标段合同书》中的挡墙、水沟、涵洞及混凝土路面转包给原告唐本华，且约定了双方的权益及义务，“甲方黄光富。乙方唐本华身份证号码5134011967××××××××。甲方将德昌县大山至热河公路工程××合同××挡墙、××、涵洞及混凝土路面按计量方式承包给乙方，为明确双方义务与责任，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，经双方平等互利协商达成如下条款 一、工程范围：德昌县大山至热河公路工程××合同××挡墙、××、涵洞及混凝土路面。 二、质量和工期：质量须达到该工程验收规范规定的标准。挡墙、水沟、涵洞及混凝土路面的工期以四川沱江路桥股份有限公司项目要求为准，如遇暴雨、狂风、地震等不可抗拒的因素造成停工，则工期顺延，乙方不承担责任。 三、工程价款及支付方法 挡墙70元/方，水沟120元/方，涵洞元/个，混凝土路面80元/方计算，以上内容均要扣除搅拌机使用费12元/方。甲方每月给乙方借支生活费，工作量以实际数量为准。砼浇筑完毕并须项目部验收合格后才能进行计价。工程完工后按工程量的80%计价并支付工程款，工程竣工验收合格后按工程量的20%拨付工程款。计价签字必须是乙方本人，否则除不予计价外还要承担所有后果。 四、甲乙双方的工作 1、甲方的工作 （1）开工前办理一切开工手续，并向乙方提供施工图、资料及施工区域地下管线埋设等隐蔽工程资料等。 （2）确认施工场地规划红线位置及坐标点，并向乙方提供场地的±标高及施工内容的具体位置，组织职能部门验收工作。 （3）甲方负责提供乙方施工用电、砂石料、水泥。 （4）甲方每月按乙方施工人员的多少借给乙方生活费，计价时扣出 （5）负责与项目部有关部门协调，解决施工中的变更调整等工作问题。 （6）甲方应及时给乙方技术交底。 （7）甲方有权要求乙方及时组织人员、材料等进场，满足本工程施工需要。由于乙方施工能力出现问题，不能满足项目部及甲方工程质量和进度要求，甲方有权引进其他施工力量完成施工任务，根据严重程度且有权清除乙方，停止乙方施工并撤场。 （8）甲方有权监督乙方对农民工工资发放等 （9）指派黄兴林为甲方现场施工代表，全权负责施工现场管理工作，对乙方的施工质量进行监管 2、乙方的工作 （1）自觉遵守甲方的各项规章制度，服从甲方和项目部的管理，接收项目部各部门、监理及质量监督管理部门的监督，检查、验收。 （2）乙方负责挡墙、水沟、涵洞及混凝土路面工程包含的模板、钢管及辅材，食宿自理。严格按照工程施工技术规范要求施工，必须保证结构尺寸、强度及养护等满足规范要求。 （3）严格按照施工要求施工，不能偷工减料，否则后果自负。 （4）做到“安全生产、文明施工”。 （5）指派唐本华为乙方驻现场代表，全面负责工程的施工过程管理。 （6）组织充足的操作工人，保证工程施工进度；不得擅自停工一经发现将按违约处理。 五、安全问题 乙方作业人员应为熟练工人并经过业务培训后上岗，由于乙方作业人员操作不当和不按规矩规章作业造成安全事故，由乙方承担；在正常操作中，由于各种意外所出现的重大安全事故，按国家安监局安全条例执行。一般意外事故治疗费在1000元以内的由乙方自行承担。超过1000元的由甲方找管理部门协调或找地方仲裁机构分析事故责任比例，按责任比例各自承担事故费用。 六、材料设备保护 甲方提供给乙方的材料、机械设备从进场之日起，到出场之日止，交由乙方使用并看管，由于乙方人员损坏、浪费或看管不力被盗的均由乙方负责赔偿，赔偿金额从每次计价中扣出，并按最高市场加价20%管理费扣出。 七、违约责任 如有一方违约，违约方将按工程造价10%违约金处罚给对方外，还将承担因此造成的其它经济损失。 八、未尽事宜，由双方约定协商解决，或提请当地仲裁机构或人民法院裁决。 九、本合同甲乙双方签字生效，结清帐失效。 十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。甲方：黄兴富签字捺印，乙方：唐本华签字捺印，时间2013年2月28日。由于原告不能按约定期限完成工程，被告又另组织其他施工队进场施工，该工程于2014年6月完工后，双方于2014年12月6日对原告所做工程进行了结算，原告认为该结算单对自己作的工程量少算了，故未在该结算单上签名。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期限为三年，法律另有规定的，依照其规定……。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的规定。按照双方于2014年12月6日的结算单，被告黄兴富已基本付清原告唐本华所做工程价款，如原告认为工程量少算了就应该在诉讼时效期内起诉，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，《最高人民法院关于适用第九十条之规定，依法判决如下： 驳回原告唐本华的诉讼请求。 案件受理费14624.00元，由原告唐本华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  谢剑秋 审判员  朱兴碧 审判员  范 云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 宇