wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3216号原告：李聚刚，男，1980年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽正德房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路广兴华邑小区A座109室。原告李聚刚与被告菏泽正德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。李聚刚向本院提出诉讼请求：1、依法办理城上城小区一期13号楼03005室和地下室的房屋产权证书；2、支付逾期违约金5730元以及退还代收的契税、公共维修基金等8297元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告购买了被告的商品房一套，双方于2013年1月16日签订了商品房买卖合同。2014年12月31日涉案房屋进行了交付，被告代收了契税、工本费、维修基金，因被告原因，原告不能办理产权证书。为维护其权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院认为，涉案房屋买受人为李义春，且涉案房屋上述争议（2020）路1702民初3217号案件中李聚刚（李义春）已调解解决。故应驳回原告李聚刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告李聚刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢363号 山东雷德数控机械有限公司与辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初6478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东雷德数控机械有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初6478号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执396号之一 被执行人：张子栋，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被执行人张子栋罚金一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1424刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人张子栋退赔被害人张某经济损失1.325万元；退赔被害人周某经济损失2500元。 执行过程中，1.本院于2020年2月7日过邮寄送达的形式向被执行人张子栋送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人张子栋拒不向本院申报财产，本院于2020年6月25日对被执行张子栋作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月25日对被执行人张子栋作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统查询被执行人张子栋名下财产信息，被执行人张子栋名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年6月15日查询被执行人张子栋名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年6月15日查询被执行人张子栋的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年6月15日查询被执行人张子栋的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人张子栋名下财产信息，被执行人张子栋无银行存款及车辆登记信息。 8．本院委托被执行人张子栋户籍地法院调查，被执行人名下无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人张子栋名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王学范
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初417号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人周朝阳，男，1983年11月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被临泉县公安局取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］397号起诉书指控被告人周朝阳犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。安徽省临泉县人民检察院指控：2019年4月28日13时许，被告人周朝阳驾驶皖Ｋ×××××重型特殊结构货车，沿G345国道自东向西行驶，行驶至临泉县白庙镇白庙街路段超车时，与常某骑行的自北向南横过道路的两轮电动车发生碰撞，事故致常某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：常某符合交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：周朝阳负事故的全部责任。被告人周朝阳在案发后主动到案并如实供述罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议并征得谅解。控方认为，被告人周朝阳的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节并认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人周朝阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周朝阳犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节并赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙科臣二〇二〇年六月五日书记员  王逸尘附:相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审34号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托代理人：张小建，该中心员工。 委托代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：南京白下人力资源开发服务有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街112号四楼。 法定代表人：伍爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：周斌，该公司法务。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京白下人力资源开发服务有限公司（以下简称白下人力资源公司）宁金管决字〔2019〕第060号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人张小建、李艳丽，被申请执行人白下人力资源公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南京公积金中心于2019年8月12日向被执行人白下人力资源公司送达《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，要求白下人力资源公司为陈某、韩某、王某1、王某2四名职工补缴住房公积金并告知补缴金额，但白下人力资源公司未履行法定义务。南京公积金中心于2019年9月2日作出宁金管决字〔2019〕第060号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定白下人力资源公司未为陈某等四名职工缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定：责令白下人力资源公司自收到决定书之日起十五日内为陈某等四名职工补缴住房公积金69185元，补缴明细详见附表（其中陈某11554元，韩某25146元，王某121283元，王某211202元）。2019年9月4日，南京公积金中心向白下人力资源公司送达了宁金管决字〔2019〕第060号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》。白下人力资源公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2020年4月2日，南京公积金中心向白下人力资源公司送达《履行行政决定催告书》，但白下人力资源公司仍未履行。 听证审查中，白下人力资源公司对宁金管决字〔2019〕第060号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》无异议。 本院认为，白下人力资源公司未为陈某等四名职工足额、及时缴纳住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2019年9月2日作出的宁金管决字〔2019〕第060号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，白下人力资源公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕第060号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 时 超 人民陪审员 张 虹 人民陪审员 丁国平 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 王 典 书 记 员 鲁天琳
西安市阎良区人民法院结案通知书  (2020)陕0114执368号黄某某、刘某某、魏惠琴：  申请执行人黄某某与被执行人刘某某、魏惠琴租赁合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1361号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、魏惠琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款47223元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费981元。本院依法受理。  在执行过程中，被执行人刘某某已主动履行了案款48204元，已返还给申请执行人黄某某，执行费623元本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执368号执行案件执行完毕，于2020年  6月30日结案。  二〇二〇年六月三十日   - 1 -
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2294号原告：夏启台，男，1960年3月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：夏干，女，1996年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告夏启台诉被告夏干解除收养关系纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告夏启台及其委托诉讼代理人刘新山、被告夏干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏启台向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除收养关系；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告一生未娶未生育，××××年××月××日，原告胞弟生一女孩（即被告夏干），当时因计划生育等原因经亲友说合将被告户口登记在原告户籍下，而事实上原告未抚养过被告，被告也未随原告生活过，被告成年成家后也未对原告尽过一点赡养义务，被告出嫁后更无联系，现原告办理相关户籍等手续时而原告户下有一收养关系，为原告带来不必要麻烦，为此，原告为保护合法权益无奈具状起诉，请求人民法院准予原告的诉求。被告夏干答辩：我愿意解除收养关系。本院经审理查明：原告夏启台一直单身，被告夏干1996年2月出生后，即将户口登记在原告夏启台户籍下，嗣后，原告夏启台未抚养过被告夏干，被告夏干也未尽过赡养义务。双方亦未办理过合法的收养手续。以上事实有身份证、常住人口登记卡、村委会证明以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据我国1992年4月1日起实施的收养法规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门办理登记手续，收养关系自登记之日起成立。本案中，原告夏启台虽然于1996年将被告夏干入户在其户籍中，但原告夏启台未抚养过被告夏干，被告夏干也未赡养过夏启台，原、被告间未形成事实上的收养关系，双方亦未到民政部门办理过收养登记手续。因此，原告夏启台的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告夏启台的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏启台承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年六月十九日法官助理  郭栩池书 记 员  郭轩同附录法律条文《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或一方要办理收养公证的，应当办理收养公证。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初704号 原告：平泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地平泉市兴林街。 法定代表人：裘少勇，董事长。 委托诉讼代理人：翟凌雪，女，1995年12月13日生，汉族，公司职工，住平泉市。 被告：赵春青，男，1982年4月20日生，汉族，住平泉市。 被告：王洪伟，男，1982年12月10日生，满族，住平泉市。 被告：张柏荟，女，1987年12月11日生，满族，住平泉市。 平泉恒升村镇银行股份有限公司与赵春青、王洪伟、张柏荟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告平泉恒升村镇银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉恒升村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2153.00元，减半收取计1077.00元，由原告负担。 审判员  李显峰 二〇二〇年六月四日 书记员  李志强
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初215号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘守峰，因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月8日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人刘守峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年六月二十三日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2020年3月27日20时53分许，被告人刘守峰酒后驾驶小型轿车沿新泰市新甫路由西向东行驶至向阳路路口时被查获。刘守峰血液中检出乙醇成分含量为160.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人刘守峰在现场被查获。             公诉机关认为，被告人刘守峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘守峰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人刘守峰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人刘守峰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘守峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘守峰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执129号   申请执行人：赵王平，男，1972年6月2日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人：吉永军，男，1981年10月15日出生，汉族，浙江宁波市鄞州区，住该处。   被执行人：金爱桂，女，1978年9月14日出生，汉族，浙江宁波市鄞州区，住该处。   本院在执行申请执行人赵王平与被执行人吉永军及金爱桂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2175号民事判决书，于2020年1月19日立案受理，由二被执行人给付某某执行人案件款652000元，并由二被执行人承担案件受理费5550元。   本案进入执行后，本院于2020年5月22日扣划被执行人金爱桂银行存款及财付通支付科技有限公司共计12488.51元，申请人领取案件款3588.51元，该扣划款项下余8900元为本案执行费。后被执行人吉永军于2020年5月22日给付某某人案件款30000元（已给付），下余623961.49元未能给付。双方当事人于2020年6月18日达成以下执行和解协议：一、被执行人金爱桂于2020年6月18日给付某某人案件款70000元（已给付）；二、被执行人金爱桂于2021年6月30给付某某人案件款200000元；三、被执行人金爱桂于2022年6月30日前给付某某人案件款200000元；四、被执行人金爱桂于2023年6月30日前给付某某人案件款153961.49元。当日，申请人以其与二被执行人达成执行和解协议，给付期限未到为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院 (2020)陕0629执129号案件的执行。   本裁定立即执行。    审判长   张永军    审判员   杨剑    审判员   张武君    二〇二〇年六月十九日    书记员   贾鹏辉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0483执恢1153号 申请执行人朱宇人 被执行人孟杰 关于申请执行人朱宇人与被执行人孟杰请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本次恢复执行到位标的14000元。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1130号原告：谢某，女，1981年5月27日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：欧某，男，1981年7月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告谢某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告谢某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。审判员  颜建明二〇二〇年六月十八日书记员  刘思骏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1283号 原告：王炳勤，男，1981年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：赵寿鹏，男，1980年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王炳勤与被告赵寿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳勤及其委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告赵寿鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王炳勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13000元，从2019年10月19日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告从事木工装修，在装修过程中，被告分别于2019年9月29日、10月3日向原告借款2000元和11000元用于工程周转。工程结束后被告于2019年10月13日向原告出具借条，并约定了归还期限。到期后经多次催要未果特诉至法院。 被告赵寿鹏未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事木工装修，在装修过程中，被告分别于2019年9月29日、2019年10月3日向原告借款2000元和11000元用于工程周转，原告均是通过微信转账的方式向被告支付了借款。工程结束后被告于2019年10月13日向原告出具借条一张，内容为：今借到王炳勤人民币壹万叁仟园整（￥13000），此借款定于2019年10月19日前还清。到期后被告未按期还款引起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条原件、微信转账记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条、微信转账证明等，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方没有约定利息，原告要求被告自逾期之日起每年按照6%的利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵寿鹏于本判决生效后十日内返还原告王炳勤借款本金13000元及利息（以13000元为基数，从2019年10月19日起每年按照6%的利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已预交），由被告赵寿鹏负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××43）。 审判员  于俊 二〇二〇年六月九日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1716号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：吴结炳，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告吴结炳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1054元，减半收取527元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  管体民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初600号原告：李春华，1949年9月1日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：邢连芳，女，1954年7月10日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：马云强（邢连芳儿子），男，1979年2月10日出生，满族，丹东市振安区五龙背镇中心小学教师，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。原告李春华诉被告邢连芳健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李春华、被告邢连芳委托诉讼代理人马云强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出的诉讼请求：原告因本次纠纷受伤损失医疗费12400元、护理费4200元、伙食补助费1400元、误工费2800元、交通费1000元，本案原告主张20000元。事实及理由：原、被告系邻居关系，均居住在振安区。2018年6月28日，原、被告家因邻里矛盾发生纠纷。期间原、被告发生撕扯，在撕扯过程中被告将原告打伤。原告因伤到丹东市第一医院及私人诊所治疗，并产生相应费用。本起纠纷经公安机关处理，给予邢连芳行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。被告邢连芳辩称，原告起诉不属实，原告要求赔偿的相关费用没有依据。被告只是拍打了原告手腕，不可能给原告造成严重伤害。被告不同意赔偿原告的损失。原告李春华围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、丹东市第一医院门诊病志、门诊费收据、入院通知书，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的床头卡系空白卡，无时间、无患者信息，本院不予确认。被告邢连芳提供的公安机关丹公安(治)行罚决字(2018)400号、401号行政处罚决定书、公安机关丹公复决字(2018)38号、39号行政复议决定书、丹东市振安区人民法院(2019)辽0604行初1号、2号行政判决书、(2019)辽06行申5号行政裁定书，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年6月28日18时许，原、被告家因邻里矛盾发生纠纷。期间，原、被告发生争执进而发生撕扯，在撕扯过程中被告邢连芳将原告打伤。事发当天，原告因伤到丹东市第一医院治疗，诊断为：头胸外伤、左腿外伤。花费医疗费1641.96元。本起纠纷经五龙背派出所处理，给予邢连芳行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方作为邻里，本应互帮互助，和睦相处。原、被告因邻里矛盾产生纠纷，被告邢连芳不仅没有冷静、妥善处理，反而与原告产生争执并发生撕扯导致原告受伤。被告对此次纠纷存在主要过错，对原告合理损失应承担主要赔偿责任。原告李春华在处理两家纠纷时，未能保持理智，通过合法途径解决，原告对此也具有过错，对其自身损失承担次要责任。据此，本院酌定被告邢连芳对原告各项合理损失承担70％的赔偿责任。原告主张医疗费12400元，其中1641.96元，有票据为凭，本院对该数额予以确认。剩余10758.04元，原告未提供证据证明存在该笔花费，本院不予确认。原告主张护理费4200元、伙食补助费1400元、误工费2800元、交通费1000元，原告均未提供证据证明其存在住院治疗、遵医嘱需要进行护理及因伤产生误工损失的情况，原告上述主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢连芳于本判决生效后10日内赔偿原告李春华医疗费1641.96元的70%即1149.37元：二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。如果被告邢连芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春华承担125元，被告邢连芳承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王楠楠二〇二〇年六月二十三日法官助理李中翔书记员王丽娥
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初394号原告：王超，男，1985年6月3日出生，汉族，住阜新市新邱区。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：阜新市品阁房地产开发有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，总经理。委托诉讼代理人：郭建伟，男，1979年5月12日出生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠艳美，女，1979年2月7日出生，汉族，该公司工作人员。原告王超与被告阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人韩芳、被告品阁房地产的委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行房屋买时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告方完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同的主张予以支持。因房屋未经验收合格，尚不具备交付条件，被告应在房屋验收合格后将约定房屋交付给原告。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至原告请求的2019年6月30日，待入住结算时支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告王超与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付细河区东风路164号1152号房屋；二、阜新市品阁房地产开发有限公司以201279元为基数按日万分之三赔偿原告王超逾期交房违约金，自2014年4月1日起计算至2019年6月30日止，于原告办理入住结算时支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，减半收取2016.5元，由被告负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年六月三十日书记员  闫若梦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1913号 被执行人：周治国，男，汉族，1978年7月2日出生，住四川省渠县。 本院于2020年4月29日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人周治国退赔一案，执行标的为：被执行人周治国退赔11648元。 在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1913号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林丹丹 二〇二〇年六月二日 法官助理尹佳树 书记员张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2759号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:张涵、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被保全人:陆敏霞，女，1974年10月30日出生，身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区莫邪路。 被保全人:唐哉明，男，1970年10月26日出生，居民身份证号码，住苏州市姑苏区莫邪路。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人陆敏霞、唐哉明金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆敏霞、唐哉明名下银行存款人民币546762.89元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陆敏霞、唐哉明名下的银行存款人民币546762.89元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十日 书记员 王思师
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1327号 原告：陈家容，女，汉族，1964年4月17日，住四川省内江市市中区。 被告：官大金，男，1958年7月20日出生，汉族,住四川省威远县。 原告陈家容诉被告官大金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈家容到庭参加诉讼，被告官大金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家容向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经同学郭民容介绍，借款给被告。2009年3月3日，原告携带现金10万元在郭民容陪同下交给被告官大金，被告当即出具借条，约定月息按1.3%计算。后被告支付利息至2014年6月4日。2018年6月12日，被告在借条复印件上批注：对上述借款在三年内逐渐还清，利息不再支付，只偿还本金10万元正。现在原告要求被告归还全部借款。 被告官大金未发表答辩意见，也未提交相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经同学郭民容介绍，将自有资金借给被告。2009年3月2日，原告从中国农业银行股份有限公司内江直属支行取出现金10万元，于2009年3月3日携带现金10万元在郭民容陪同下借给被告官大金，被告当即出具借条，约定月息按1.3%计算，可随时还款。原告自述及提供的证据显示，被告借款后支付利息至2014年6月4日。2018年6月12日，被告在借条复印件上批注：对上述借款在三年内逐渐还清，利息不再支付，只偿还本金10万元正。原告对被告不再支付利息予以认可，但被告批注后并未偿还任何本金，现原告起诉来院，要求被告偿还全部借款。 本院认为，被告出具借条向原告借款是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告履行了支付借款的义务，被告也支付了至2014年6月4日的利息，双方的借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，双方在借款时约定原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还本金10万元的主张成立，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告官大金于本判决生效之日起十日内归还原告陈家容借款10万元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告官大金负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈家容。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙嘉利
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2402号之一申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕楠、牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：申战阳，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：蔡刘君，女，1994年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人兴业消费金融股份公司与被申请人申战阳、蔡刘君借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人申战阳、蔡刘君名下价值92359.25元的银行账户或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人兴业消费金融股份公司出具担保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人申战阳、蔡刘君名下价值92359.25元的银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月二十三日书记员  荆晓芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1392号 原告：唐山市汇林物业服务有限公司，住所地：唐山市丰南区朝阳大街8号。 法定代表人：王志祥，经理。 被告：韩俊丰，男，1968年11月2日出生，汉族，职业不详，现住唐山市丰润区。 原告唐山市汇林物业服务有限公司（以下简称汇林公司）与韩俊丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇林公司的法定代表人王志祥到庭参加了诉讼，被告韩俊丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇林公司诉称，被告所在小区由原告提供物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告的302-1-1701号房产分别于2016年6月15日至2019年12月14日三年关没有缴纳物业服务费，共拖欠物业服务费4054.3元。请求判决被告立即给付物业费4054.3元。 被告韩俊丰未作答辩。 经审理查明，被告韩俊丰是唐山市丰润区乡居假日人和园小区302楼1门1701号业主，于2013年6日收房后居住至今。该房建筑面积为83.94平方米。2015年11月5日，原告通过招投标以每月每平米1.15元的价格取得该住宅小区的物业服务权，并与常庄镇新房子村委会、崔马庄一村村委会、崔马庄二村村委会共同签订了《丰润区常庄镇乡居假日人和园小区物业服务项目协议》，合同期限自2015年12月15日至2018年12月14日。2018年10月15日，双方续签了物业服务项目协议，合同期限自2018年12月15日至2019年12月14日。原告按两份服务协议约定提供了物业服务。2016年8月31日，被告向原告缴纳了2015年12月15日至2016年6月14日的物业费579.2元。被告尚欠原告2016年6月15日至2019年12月14日的物业服务费4054.3元。 上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，原告通过招投标中标取得乡居假日人和园小区的物业服务权，与该小区所属的村委会签订了物业服务协议，并按协议约定提供了相应的服务。被告作为该小区302楼1门1701号业主，应当按约定价格支付物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付2016年6月15日至2019年12月14日的物业服务费4054.3元，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 被告韩俊丰于本判决生效后五日内给付原告唐山市汇林物业服务有限公司2016年6月15日至2019年12月14日的物业服务费4054.3元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩俊丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杨  慧  苑 二〇二〇年六月十五日 书记员 白浩锋（兼）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执873号 王小全、李清辉： 王小全与李清辉物权保护纠纷一案，申请执行标的共计418.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位493.00元。本院已于2020年6月11日将418元转付给王小全，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，王小全向本院申请执行的(2020)川0411民初69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6947号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47255元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47255元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37255元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担441元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初432号 原告：龙井市兴源物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 被告：刘文双，男，1964年10月21日生，汉族，无职业，住吉林省。 原告龙井市兴源物业管理有限公司（以下简称兴源物业公司）与被告刘文双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 兴源物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业管理费4201元（自2013年至2016年按照月0.4元/平方米，物业费每年617元，包括二次供水费100元以及路灯费50元。自2017年至2019年按照月0.6元/平方米，2017年850元，包括二次供水费100元及路灯费50元，2018-2019年物业费每年750元，包括路灯费50元）;2.请求依法判令被告向原告支付物业管理费滞纳金3777元（每逾期一日按千分之三计算收取滞纳金）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年12月11日从龙井市富源房屋开发有限公司购买位于龙井市××苑的涉案房屋(面积:97.2平方米)。期间被告尚欠物业管理费、二次供水及照明费。现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院以支持原告的诉讼请求为盼。 本院经审查认为，根据龙井市个人住房信息查询，案涉房屋现产权人为龙井市富源房屋建设开发有限公司，其产权尚未登记至被告名下，因此，被告尚不是该幢房产所有权人，依据《中华人民共和国物业管理条例》第六条第一款“房屋的所有权人为业主”可知，被告尚不是诉争房产业主。原告方提供的刘文双与龙井市富源房屋建设开发有限公司签订的《房屋买卖合同》，亦未约定由物业使用人承担物业费的相关约定。因此，兴源物业公司要求刘文双支付物业服务费用，属于起诉主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙井市兴源物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回给原告龙井市兴源物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞智广
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3394号原告:汪锦秀,女,1936年11月06日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:陶开连,女,1985年03月18日出生,苗族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告:丁少文,男,1983年11月26日出生,汉族,住安徽省无为市。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室,统一社会信用代码:91340000849023631G。负责人:程航,职务:分公司经理。原告汪锦秀与被告陶开连、丁少文、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告汪锦秀于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汪锦秀撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪锦秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪锦秀负担。审判员  张保东二〇二〇年六月三十日书记员  朱 玲
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1391号原告桔园镇某扶贫互助资金协会，统一社会信用代码51610XXXXXXXX288。法定代表人：邵某甲，女，汉族，身份证号：6123221965XXXXXXX。被告邵某乙，女，生于1965年4月20日，汉族，住城固县桔园镇，身份证号：61232219650XXXXXXXX。被告姚某，女，生于1962年6月2日，汉族，住城固县桔园镇，身份证号：6123221962XXXXXXXX。被告王某，男，生于1964年3月16日，汉族，住城固县桔园镇，身份证号：6123221964XXXXXXXX。被告余某，女，生于1956年10月9日，汉族，住城固县桔园镇，身份证号：6123221956XXXXXXXX。本院在审理原告桔园镇某扶贫互助资金协会与被告邵某乙、姚某、王某、余某借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桔园镇某扶贫互助资金协会的撤诉申请是其协会的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告桔园镇某扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张灏二〇二〇年六月二十三日书记员  张戈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8509号 广发银行股份有限公司佛山分行、吴锦生、吴梅： 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与吴锦生、吴梅金融借款合同纠纷一案【执行依据为：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13144号民事判决书及本院作出的（2019）粤0604民初13340号民事判决书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行费2231元已由被执行人吴梅缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1087号原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。法定代表人：董太坤，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何芝兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省万源市,系该公司物业办公室主任。被告：张勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。原告万源市宏源物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。审判员  刘伟晓二〇二〇年六月十日书记员  朱齐媚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1210号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人汪金勇，男，1983年7月13日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王英，女，1982年8月28日生，汉族，农民，住址同上。被执行人代忠波，男，1977年6月11日生，汉族，农民，住临清市。被执行人汪玉芳，女，1981年10月13日生，汉族，农民，住址同上。被执行人张广梅，女，1957年6月14日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4130号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪金勇、王英、代忠波、汪玉芳、张广梅的银行存款75000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十九日书记员 张学强
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1983号 被执行人：彭清明，男，1966年9月9日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。 被执行人彭清明被责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初69号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳退赔款的义务。 在执行过程中，本院依法查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书的履行取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人彭清明的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡栩翼
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初439号 原告：孙呈祥，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：孙德龙（系原告之子），男，1991年9月2日出生，汉族，住海兴县。。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可任经理 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 原告孙呈祥与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州市分公司）财产保险纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙呈祥之委托诉讼代理人孙德龙、被告中财保沧州市分公司之委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙呈祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险范围内赔付原告修车费、拖车费等27267元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日下午1点20分许孙德龙驾驶海马牌冀Ｊ×××××小型轿车沿海天线自西向东正常行驶途径海兴中学北门过程中，与由赵永生驾驶车牌为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿海天南侧辅路由西向东变更车道时，发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号乘车人李敏受伤，两车损坏严重。2020年3月5日海兴县公安局交警支队作出交通事故认定书，赵永生负主要责任；孙德龙负次要责任；李敏无责任。原告之车在被告保险公司投有交强险、车辆损失险及第三者责任险并不计免赔，其中车辆损失险为46849元。保险期间为2020年1月27日起至2021年1月26日止。事故发生在保险期间内。被告应在保险限额内承担相应赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 中财保沧州分公司辩称，冀Ｊ×××××在我公司投保有机动车损失险，限额46849.6元及不计免赔险，请法院依法审核事故情况、及孙德龙的驾驶证、车辆的行驶证，若上述材料合法有效且无责任免赔情形，我方在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。请法院依法调查原告是否从另一方处获得过赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日下午1点20分许孙德龙驾驶海马牌冀Ｊ×××××小型轿车沿海天线自西向东正常行驶途径海兴中学北门过程中，与由赵永生驾驶车牌为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿海天南侧辅路由西向东变更车道时，发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号乘车人李敏受伤，两车损坏严重。海兴县公安交通警察大队于2020年3月5日作出第130924420200000060号道路交通事故认定书，认定赵永生负主要责任；孙德龙负次要责任；李敏无责任。 冀Ｊ×××××小型轿车在被告中财保沧州市分公司投保了保险金额为46849.6元的机动车损失保险，且不计免赔，保险期间为2020年1月27日至2021年1月26日时止，事故发生在保险期间内。 受本院委托，2020年4月23日河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出河北东鑫鉴评（2020）损字第018号鉴定评估报告书，结论为车损金额计23767元，发生公估费3000元。另原告支付施救费税价合计500元。 以上事实由当事人陈述、交通事故认定书、保单、行驶证、评估报告书、公估费票据、施救费发票等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告中财保沧州市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强行性的效力规定，合法有效。孙呈祥作为案涉车辆的实际所有人具有保险利益，有权行使被保险人享有的保险金请求权，被告应当依照合同的约定履行赔付义务。河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告，系经本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，结论客观公正依据充分，本院依法确认其具有证据效力，可以作为确定案涉车辆损失金额的依据。即冀Ｊ×××××车的损失金额为23767元。依照《保险法》的规定，保险事故发生时，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。被告以其属间接损失为由不担负评估费与诉讼费用，于法相悖，本院不予采纳。被告提出施救费过高，但未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告承担原告车辆损失款23767元的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告孙呈祥机动车损失23767元、评估费500、及施救费3000元共计27262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李青松 二〇二〇年六月十九日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，统一社会信用代码：91421125707004494K，住所：湖北省浠水县清泉镇丽文大道312号。负责人：明亮，该行行长。委托诉讼代理人：周勇，该行员工。代理权限：代为申请撤诉，放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：郭林波，该行员工。代理权限为一般代理。被告：张福全，男，1985年6月24日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省浠水县。被告：浠水碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91421125058142642P，住所：湖北省浠水县李渡村大桥北路江湾城。法定代表人：吴迪，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告张福全、浠水碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，中国农业银行股份有限公司浠水县支行不能提供张福全准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。故本案中中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年六月二十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初2750号     原告：刘向梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委三组，居民，身份证号码：612725197210014228刘向梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郑凤翔，女，1968年8月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委二组004号，居民，身份证号码：612725196808240049郑凤翔，女，1968年8月24日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：王斌，男，1964年5月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委二组004号，居民，身份证号码：612725196405090031王斌，男，1964年5月9日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘向梅与被告郑凤翔、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向梅到庭参加诉讼，被告郑凤翔、王斌经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘向梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金1万元，并按约定月利率18‰支付从2015年3月28日起至本案执行完毕之日止的利息；二、依法判令被告偿还原告借款本金2万元，并按约定月利率18‰支付从2015年5月18日起至本案执行完毕之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，二被告从原告处借款2万元，并向原告出具借款条据1支，约定借款利息按月利率18‰；2015年5月18日，二被告又向原告借款2万元，约定借款利息按月利率18‰计算，并出具借款条据1支。借款后，该两笔借款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告郑凤翔、王斌未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2015年3月28日、2015年5月18日被告郑凤翔、王斌分两次分别向原告借款1万元和2万元，共计借款3万元，约定借款利息均按月利率18‰计算，二被告共同向原告出具借款条据2支，借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据2支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告刘向梅与被告郑凤翔、王斌民间借贷纠纷一案中，被告郑凤翔、王斌向原告刘向梅借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告郑凤翔、王斌偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告郑凤翔、王斌经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑凤翔、王斌于本判决生效后五日内偿还原告刘向梅借款本金1万元及利息（利息按月利率18‰，从2015年3月28日计算至实际清偿之日止）；二、由被告郑凤翔、王斌于本判决生效后五日内偿还原告刘向梅借款本金2万元及利息（利息按月利率18‰，从2015年5月18日计算至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告郑凤翔、王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二0年六月三十日      书  记  员   李建鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1017号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区XX号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 被告:周美玲，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告周美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 杨 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2241号 原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村188号，统一社会信用代码913501115673443067。 法定代表人：陈居珠，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：池信铎，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告大川工程机械（福州）有限公司与被告池信铎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告池信铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大川工程机械（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款19170元及逾期付款利息损失（以欠款金额19170元为基数，按年利率6%标准自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告向被告出售破碎锤及其他配件，但被告拖欠原告货款未付。2018年7月21日，被告经与原告对账，确认尚欠原告货款19170元。之后，被告仍未支付货款，原告经催讨未果遂诉至法院。 被告池信铎未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单为证，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定原告所述属实。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的对账单载明供应方（原告）、购货方（被告）、货物名称、数量及价款等，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款19170元，应予支付。被告拖欠原告货款未付，已构成违约，给原告造成了利息损失，故原告诉请被告按年利率6%标准自起诉之日（2020年5月22日）起计付至实际还款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告池信铎应于本判决生效之日起十日内支付原告大川工程机械（福州）有限公司货款19170元及逾期付款利息损失（以欠款金额19170元为基数，按年利率6%标准自2020年5月22日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由被告池信铎负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈烽 二〇二〇年六月三十日 法官助理林楠 书记员潘珊珊 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初810号原告：烟台海恩商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街53号。法定代表人：郭静，总经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：姜薇薇，女，1981年5月23日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：张玉国，男，1946年11月26日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：王夕芹，女，1954年5月14日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：张某，男，2012年6月29日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。原告烟台海恩商贸有限公司与被告姜薇薇、张玉国、王夕芹、张某所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告烟台海恩商贸有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海恩商贸有限公司撤诉。案件受理费16066元，由原告烟台海恩商贸有限公司负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年六月六日书记员  任裕华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执587号 申请人：吉林省华兴粉末冶金科技有限公司，住所地吉林省辉南工业集中区，统一社会信用代码91220523660141001R。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 被执行人：六安东金精密电子材料有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东一路，统一社会信用代码91440400738588576M。 法定代表人：周向红，该公司总经理。 申请人吉林省华兴粉末冶金科技有限公司与被执行人六安东金精密电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费等执行措施。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1898号 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：王国宝，男，1985年11月29日出生，汉族，住南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告王国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告王国宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告归还其所欠原告的贷款本金10万元，利息8673.96元，本息合计108673.96元，另：2020年4月24日后的利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金为止；2．请求判决被告赔偿原告律师费3000元；3．本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月30日在原告签订了一份循环借款合同，借款额度为10万元，借款额度有效期间自2018年3月30日至2021年3月30日，提款有效期为2018年3月30日至2020年3月30日，利率为提款时基准利率上浮80%，被告选择ATM、手机银行、网上银行进行放款。合同签订后，被告于2019年3月30日分16次在手机银行放款96000元，到期日均为2020年3月30日，年利率为7.83%。2019年4月2日，被告归还1000元，并于当日又出账5000元，到期日为2020年4月2日，合计借款10万元。但贷款到期后，被告未能按期还款，截至2020年4月24日，被告共结欠本金10万元，利息8673.96元。原告多次催讨，被告总是不还，为此，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王国宝未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告王国宝与原告签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》，被告向原告办理了信用担保借款额度10万元，为循环贷款，用途：购布料，借款额度有效期和提款有效期均为自2018年3月30日至2021年3月30日。如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率加收50%的罚息，合同第八条（一）1．出现下列情形之一的视为“合同到期事件”：2．约定乙方（被告）未按约定归还借款本息或支付相关费用；第八条（二）3．甲方（原告）宣布借款全部或部分立即到期，要求乙方立即归还借款本息。所获款项，按照下列顺序逐一清偿：实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他他应付款项。合同还就双方的权利义务进行了其他约定。因该合同借款额度10万元，被告选择ATM、手机银行、网上银行进行借款，被告于2019年3月30日分16次在手机银行借款96000元（每笔6000元），到期日均为2020年3月30日，年利率为7.83%，约定按季结息，到期一次还本。2019年4月2日，被告归还1000元，并于当日又通过手机银行借款5000元，到期日为2020年4月2日，以上借款合计10万元。但贷款到期后，被告未能按期还款，截至2020年4月24日，被告共结欠本金10万元，利息8673.96元，本息合计108673.96元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告、被告的身份信息及离婚证复印件、被告王国宝的借款申请、《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》《借据》17份、还款凭证和扣息凭证（以上证据均系复印件存入本院卷宗）、委托代理合同。 本院认为：本院受理本案后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告至今未提出异议。且根据原告的举证、经庭审举证、本院认证，原告与被告签订的一份《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王国宝未按照合同约定及时归还借款本息，被告已经构成违约，根据合同约定，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。根据合同相关约定和相应的法律规定，被告应赔偿原告因实现上述债权而产生的律师代理费2,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国宝欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款10万元，利息8673.96元（利息计算至2020年4月24日），本息合计108673.96元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王国宝自2020年2月24日起按照《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》约定及时向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至还清借款本金时止； 三、被告王国宝赔偿原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司因实现上述债权而产生的律师代理费2,000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2534元，减半收取计1,267元，由被告王国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万晓华 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 晨 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢891号之三申请执行人：泰州市万博汇商务管理有限公司，组织机构代码：67895111-7，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：王莉伟，该公司董事长。被执行人：鲍卫星，男，1971年5月29日生，汉族，住泰兴市。本院在执行泰州市万博汇商务管理有限公司与鲍卫星房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院出具申请书，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  张艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1984号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：杨国恒，男，1970年3月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告杨国恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十八日书记员  韩晶
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初710号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 负责人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林冬艳，女，该公司员工。 被告：林庆杰，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告林庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月30日，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉处理。 案件受理费58元，减半收取计29元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理李华峰 书记员林晓平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3999号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：易泉，男，汉族，1969年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人易泉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人易泉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人易泉名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审39号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：李**，男，1968年7月1日生，汉族，住址汉川市。2019年10月24日,申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）111号行政处罚决定书：1、责令李**退还非法占用的1056平方米土地给**镇**村，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的1056平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，罚款额合计31680元人民币。2020年5月26日,申请执行人汉川市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）111号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）111号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）111号行政处罚决定第2项，准予强制执行。二、川自然资规罚（2019）111号行政处罚决定第1项由申请人汉川市自然资源和规划局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  艾道君二〇二〇年六月八日书 记 员  何婵月
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初251号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱江涛，男，1988年4月12日出生，汉族，高中文化程度，湖北X公司法定代表人，襄阳X有限公司总经理，户籍地枣阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕206号                               指控事实                       2020年1月19日1时40分许，被告人朱江涛酒后驾驶鄂FXXXXX小型轿车沿本市樊城区松鹤路由西向东行驶至襄阳市公安局樊城区分局门前路段时，被与其同向行驶李某驾驶的鄂 FQC703小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。后经检测，从送检的朱江涛血液中检测出乙醇，其含量为123.25mg/100ml。为醉酒后驾车。             经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，李某应承担此事故的全部责任，被告人朱江涛不承担事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人朱江涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人朱江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱江涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱江涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人朱江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年六月五日                         书 记 员 梁泽星
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初2144号 原告：邬国燕，女，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨学超,安徽皖东南律师事务所律师。 被告：邹观平，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告邬国燕与被告邹观平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告提供的被告公民身份号码错误，且未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告提供的被告公民身份号码错误，且未能送达相关文书，应视为被告不明确，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邬国燕的起诉。 案件受理费减半收取计25元，退还原告邬国燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1899号 原告：杨家麒，男，1992年8月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：鲁立，男，1994年6月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告杨家麒与被告鲁立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11立案，原告杨家麒在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨家麒撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈力圆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3893号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵志刚。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年六月十二日法官助理郭辉书记员卞理
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1191号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（统一社会信用代码：91510400904359315X），营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，该支行员工，住四川省攀枝花西区。 委托诉讼代理人:严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，该支行员工，住四川省攀枝花仁和区。 被告：刘学琴，女，1979年6月29日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省丹棱县，现住四川省攀枝花市东区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告刘学琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告刘学琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2020年4月13日信用卡欠款人民币19921.60元（其中：本金12131.85元、利息6538.63元、逾期还款违约金1251.12元）；2、请求判令被告从2020年4月14日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。事实和理由：2018年1月3日，被告刘学琴在原告农行仁支处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××36。被告刘学琴领取该张信用卡后，多次使用该卡。截止2020年4月13日信用卡欠款人民币19921.60元（其中：本金12131.85元、利息6538.63元、逾期还款违约金1251.12元）。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告刘学琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、刘学琴消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书及相关信息等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告刘学琴因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告刘学琴发放金穗贷记卡（卡号为：62×××36）一张。预留邮寄地址为四川省攀枝花市仁和区和苑小区6栋3单元。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告刘学琴领取卡号为：62×××36的金穗贷记卡后，自2018年3月13日起持卡多次消费后未按规定还款。截止2020年4月13日信用卡欠款人民币19921.60元（其中：本金12131.85元、利息6538.63元、逾期还款违约金1251.12元）。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止信用卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡本金人民币12131.85元、利息6538.63元、逾期还款违约金1251.12元，共计人民币19921.60元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告按双方约定支付自2020年4月14日起至结清欠款本息之日止的利息、复利，于法有据，本院予以支持，但计息起算时间表述有误，本院予以调整。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘学琴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2020年4月13日的信用卡欠款本金12131.85元、利息6538.63元、逾期还款违约金1251.12元，共计人民币19921.60元； 二、被告刘学琴应于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付利息、复利（逾期利息以本金12131.85元为基数，从2020年4月14日起计算至本判决确定的给付之日止，按合同约定的标准进行计算；复利以期内未付利息和逾期利息为基数，按合同约定的日期和标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元，减半收取计149元，由被告刘学琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间的最后一日起二年内。 审判员  赵谦 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛颖
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初875号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 委托诉讼代理人：彭元宏，该联社龙门滩分社客户经理。 被告：苏忠火，男，1995年5月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告苏忠火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方欲自行庭外和解，现德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  曾金赞 二〇二〇年六月二日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保368号 申请人：曹本成，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人曹本成于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司的财产在价值2283.6元限额内采取保全措施，申请人曹本成自愿以其位于泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人曹本成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人曹本成名下位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋; 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56号的银行存款2283.6元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  牟玲
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执123号申请执行人：王学佃，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市东港区北京路航贸中心B座13楼，统一社会信用代码913711007677933413。法定代表人：王桂平，经理。关于申请执行人王学佃与被执行人日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案，现双方已达成和解，被执行人日照龙发装卸有限公司于2020年6月30日前支付申请执行人王学佃劳动报酬等14805元，申请执行人王学佃放弃其他权利，以上协议不违反法律规定，本院认定有效。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执123号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年六月二十三日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢80号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。被执行人：绵竹市巨峰矿业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：陈国发。被执行人：绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区。法定代表人：陈国发。被执行人：安县高川乡黄洞子磷矿，住所地四川省安县。法定代表人：杨永旗。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人绵竹市巨峰矿业有限公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1883号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹市巨峰矿业有限公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿偿还借款本金3500000.00元及资金利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，对被执行人绵竹市巨峰矿业有限公司在其注册地进行了调查,并委托绵阳市安州区人民法院对被执行人绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿在其注册地进行了财产调查。经查，被执行人绵竹市巨峰矿业有限公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年4月8日）。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁