山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初872号 原告：赵轶，男，1973年8月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。 被告：于清行，男，1962年2月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：赵伟，男，1961年2月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博隆哲工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路北路中段。 法定代表人：徐朋美，总经理。 委托诉讼代理人：李军宁，男，1981年5月1日生，汉族，淄博隆哲工贸有限公司副总经理，现住淄博市临淄区。 原告赵轶诉被告于清行、赵伟、淄博隆哲工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵轶及其委托代理人罗磊、被告于清行、赵伟、淄博隆哲工贸有限公司的委托诉讼代理人李军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失134782.5元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月7日，被告赵伟叫原告一起跟被告于清行从事彩钢房安装工作，2019年8月8日下午6时左右，原告在淄博隆哲工贸有限公司工地施工安装彩钢房作业过程中，原告在梯子上工作过程中，被告赵伟操作不当拽电焊机线时将梯子拽倒，致原告从梯子上摔下受伤，原告受伤后被送到临淄区人民医院治疗，经诊断原告右桡骨粉碎性骨折，后经鉴定，构成十级伤残。经查，该彩钢房安装工程系被告淄博隆哲工贸有限公司发包给被告于清行施工，原告多次找被告协商处理此事，其推脱不予处理。为此起诉，请求判如所请。 被告于清行辩称：当时工程是我与第三被告签订了加工承揽合同，工期5天，加工费用4500元，原告的伤情我不知道，工程承揽后我找的第二被告，工程是我和赵伟干的。原告是自己受伤，第一被告不应赔偿。 被告赵伟辩称：是第一被告揽的活，他自己干不过来，让我找人，我找的原告，我是个打工的，我们是在正常范围内作业，没有人安排原告，原告什么时候怎么上去的我们不知道，也没通知我们，我们不知道，当时已经下班了，是下午6点左右发生的。第二被告不应承担赔偿责任，原告是违章作业，应自行承担。 被告淄博隆哲工贸有限公司辩称：1、工程我们是作为甲方与第一被告签订了加工承揽合同，根据相关法律规定，尤其是最高院司法解释第十条，我方不承担赔偿责任。2、原告在起诉书中也写明是被告赵伟叫着他一起与第一被告从事这个工作，整个过程我们完全不知情，也不认识。所以我公司不承认任何赔偿责任，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证了录音光盘一份，证实录音是2019年11月6日原告妻子与第二被告的录音；2019年11月11日，原告妻子与第一被告的录音，证明原告是第二被告叫去给第一被告干活，原告受伤是由第二被告拽电焊焊把线，导致原告从梯子上摔落受伤，也证明第一被告给原告发的工资是每天260元。质证后，被告均有异议，第一被告认为：原告受伤没亲眼见，不知道怎么受的伤，录音是录的我的。第二被告任务认为：录音是平常通话，是我的录音。第三被告认为：与我方无关，不能确定。并认为原告的工作性质不会导致脚踝骨折，但未提交反驳证据，故对上述录音证据本院予以确认。 原告提供第三被告工商登记信息一份、钢结构专业承包资质规定一份，用以证明彩钢房屋属于简易的钢结构施工工程，从事钢结构工程必须要有相关的资质，第三被告没有资质。被告于清行也没有资质，第三被告应对原告的受伤承担连带赔偿责任。原告提供：1、医疗费发票1014.5元，原告在临淄区医院治疗，有门诊收费票据5份、门诊病历4份、诊断证明1份为证。2、误工费39000元（5个月*260元），证明工资为每天260元，有医院诊断证明一份证明原告需要休息，因此误工。3、护理费3600元（120*60元），受伤期间需要护理，公安部误工护理标准60天，护理人员身份证复印件一份为证。4、伤残赔偿金84658元，42329元*20年*10%=84658元，伤者出生于1973年8月3日，事故发生时46周岁，依据2020年度山东城镇标准计算20年的10%所得，伤残鉴定报告1份、身份证复印件一份为证。4、交通费200元。没有证据提供。6、精神损害抚慰金5000元。7、鉴定费1300元，有鉴定费票据一份为证。以上共计134782.5元。对上述证据质证后，第一被告认为：对原告证据不清楚，不知道咋来的。第二被告认为：对原告证据不清楚，不知道咋来的。第三被告认为：与第三被告无关。 第三被告提供加工承揽合同一份，证明原告的责任损害赔偿与第三被告无关。原告对证据真实性有异议，但未提供证据证实。第一、二被告对证据无异议。故对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，淄博隆哲工贸有限公司与被告于清行签订加工承揽合同，约定由被告于清行加工该公司后院雨棚支架、檩条、横梁等的焊接及搭建，加工费4500元，所需材料由淄博隆哲工贸有限公司提供。被告于清行负责加工现场的安全防范措施和管理。被告于清行可以雇佣他人共同完成加工工作，或将加工的辅助性工作交由第三人完成，由此所产生的质量缺陷和人身损害等风险均由被告于清行自行负担。为完成上述工作，2019年8月7日，被告于清行的雇员赵伟叫上原告一起跟被告于清行从事该项工作，被告于清行每天给原告260元的工资。从事一个简易棚子的搭建，棚子不足三米高，2019年8月8日下午6时左右，原告在作业过程中，原告在梯子上工作过程中，被告赵伟拽电焊机线时，操作不当将梯子拽倒，致原告从梯子上摔下受伤，原告受伤后被送到临淄区人民医院治疗，经诊断原告右桡骨粉碎性骨折，后经鉴定，构成十级伤残。 原告花费医疗费1024.5元。原告支出鉴定费1300元。造成原告的其他损失有：伤残赔偿金84658元，误工费26000元。 本院认为，侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。原告受被告于清行雇佣，从事简易棚子的搭建工作。原告在梯子上工作过程中，被告赵伟操作不当拽电焊机线时将梯子拽倒，致原告从梯子上摔下受伤，原告右桡骨粉碎性骨折，后经鉴定，构成十级伤残。原告因从事劳务活动人身受到损害，根据劳务关系中双方当事人的过错，应当各自承担相应的责任。故对于原告因本次伤害事故造成的损失，原告和第一、二被告应根据各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主于清行应当承担赔偿责任。被告赵伟作为雇员拽电焊机线时将梯子拽倒，致原告受伤，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告虽系执行劳务活动期间受伤，但对于自身安全，原告亦应尽一定的注意义务，简易棚的高度不足三米，梯子拽到，造成伤残，说明用的力度和平衡度没有掌握好，自身也负有一定过错，应承担相应责任。故本院根据上述情形，对于原告因本次事故造成的损失，酌定由第一、二被告承担90%的连带赔偿责任，剩余10%由原告自负。对第一、二被告辩称对原告在工作中受伤有异议，应自行承担的主张，原告伤情确实存在，且原告提供的录音证据中，被告承认原告在工作中受伤，故对其主张，本院不予采信。关于原告各项损失的确定。原告花费的医疗费1024.5元，鉴定费1300元，属于正当且合理的支出；对于原告主张的伤残赔偿金84658元，该项费用原告的计算依据及数额合理合法。对于原告主张的护理费3600元，原告未住院治疗，未提供医院医生出具的需要护理的诊断证明，也未作法医鉴定，对于交通费200元，也未提供交通费发票，故均证据不足，本院不予支持。对于原告主张的误工费39000元，其主张按每天260元计算五个月，原告主张五个月没有证据证实，按每天260元计算100天有证据证实，故本院支持其中的26000元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，参照其伤残程度，本院酌定为3000元。对上述损失，第一、二被告应当按比例赔偿。 综上，原告的各项损失总额为115982.5元，扣除原告自行承担的10%份额，第一、二被告应当赔偿原告104384.25元。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于清行赔偿原告赵轶损失104384.25元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵伟对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告赵轶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由原告赵轶负担150元，由被告于清行、赵伟负担1348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年六月十一日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  李 妲