文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4537号原告：李新伟，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：乔成根、程月（实习），江苏强仕律师事务所律师。被告：于长海，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：孙金贵，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。原告李新伟与被告于长海、孙金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日、2020年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告李新伟及其委托诉讼代理人乔成根、程月、被告于长海（参加第一次庭审）、孙金贵及其委托诉讼代理人王喜军到庭参加诉讼。被告于长海第二次经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告于长海立即归还借款本金576000元，并从2017年12月1日起按月息2%承担利息至履行完毕之日止；2、判令被告孙金贵对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。第二次庭审原告李新伟变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告立即归还借款本金255000元，其中160000元本金从2014年2月10日起至履行完毕之日止按月利2分计算，其中95000元本金从2014年9月6日起至履行完毕之日止按月利率2分计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于长海因经营需要，于2014年2月10日向原告借款人民币160000元，约定月息2.5%，2014年12月9日按月息2%计算。2014年9月6日，向原告借款人民币95000元，约定月息2%。这两笔款项均由被告孙金贵提供连带责任担保。后原、被告多次经过结算并进行换据。2017年12月1日，原、被告又进行结算，两被告重新向原告出具条据。被告于长海辩称，被告于长海借款两笔属实，一笔是160000元，一笔是95000元。约定的利息情况也属实，换条时结算为576000元也属实。目前被告没有经济来源，利息2分过高，请求法院调减利息。被告孙金贵辩称，担保人签名属实。但不应承担担保人责任。理由：1、原告的诉讼请求无事实依据，其提供的证据显示，原告没有履行2017年12月1日的借款义务，自然人之间借款合同借款到帐时为生效要件，原告没有证据显示其履行了借款，故被告孙金贵不用承担连带担保责任。2、对于原告在事实与理由当中所述的2014年2月10日的160000元，和2014年9月6日的95000元，这两笔借款与被告孙金贵无关。3、原告于2017年4月20日已被滨海县人民法院纳入失信被执行人名单，其根本没有借款的能力。4、2014年2月10日至2014年12月9日按照月利率2.5%计算，约定过高，并将利息加入本金作为下一阶段本金计算，属于复利，对不受法律保护的利息全部应予剔除。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告于长海向原告李新伟借款160000元并出具借条一份，约定月息为2.5分。2014年2月10日，原告李新伟通过转账向被告于长海交付160000元。2014年9月6日，被告于长海向原告李新伟借款95000元，并出具借条一份，约定月息为2分。当日，原告李新伟通过转账向被告于长海交付95000元。2017年12月1日，原、被告对上述借款，多次进行滚动结算利息为321000元，被告于长海重新出具了一份576000元的借条，并由被告孙金贵担保。借条载明：“借条今借到李新伟人民币（大写）伍拾柒万陆仟元，小写￥576000.00元。（月息2.5分）借款日期：2017年12月1日借款人：于长海家庭住址：友创滨河湾11栋101室身份证号码：电话号码：187××××1537担保人职责，我愿意为于长海上述借款本息提供连带责任担保，担保期限至还款期满之日起两年。担保人（签名）：孙金贵家庭住址：碧水绿都47幢606室身份证号码：电话号码：135125901592017年12月1日”。借款后，两被告一直未履行还款义务。以上事实有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款本金时生效。案涉576000元借条为被告于长海与原告李新伟之间对之前两次借款多次结账而来，有银行转账凭证等证据予以证明。因此原告李新伟提供了借款本金，被告于长海出具了借条，应视为原告李新伟与被告于长海之间的借贷关系合法且生效。被告孙金贵认为借款未实际交付，借款合同不生效的辩称，本院依法不予采信。本案双方经过多次结账，将利息计入本金并重新出具了借条，超过了法律保护的利率标准，现原告李新伟自愿按照原始借贷关系主张最初借款本金，不违反法律规定，本院予以认可。借条未约定还款期限，被告于长海应按照原告李新伟要求及时归还借款，被告于长海一直未归还借款，应承担继续履行的违约责任。故原告李新伟要求被告于长海归还最初借款本金255000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李新伟自愿按照原始借贷关系从原始借款之日按照月利率2%起算利息，不违反法律规定，本院予以认可。故原告李新伟要求被告于长海对其中160000元本金从2014年2月10日起至履行完毕之日止按月利率2%计息，对其中95000元本金从2014年9月6日起至履行完毕之日止按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙金贵辩解本案借款没有实际履行，但原告对借条的形成过程和转账金额已作了合理解释，并提供证据予以佐证。被告孙金贵对自己的主张，没有提供证据予以佐证。被告孙金贵作为完全民事行为能力人，对其在借条中的担保行为，应该承担相应的法律后果。本院对被告孙金贵的该辩解，依法不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借条中被告孙金贵未约定保证方式，故被告孙金贵应承担连带责任保证承担。借条中未约定还款期限，被告孙金贵的担保时效仍在担保期限内。故原告李新伟要求被告孙金贵对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于长海于本判决生效之日起十日内向原告李新伟归还借款本金255000元及利息（其中160000元本金从2014年2月10日起至履行完毕之日止按月利率2%计息，其中95000元本金从2014年9月6日起至履行完毕之日止按月利率2%计息）。二、被告孙金贵对上述借款本息承担连带清偿责任；原、被告双方对上述款项可以自行交接，被告亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××53）如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11864元，保全费4520元，由原告李新伟承担2215元，由被告于长海承担14169元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  马娅菁人民陪审员  郭 星二〇二〇年六月十一日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。