福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初1638号 原告：孙某1，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：程莺（系原告孙某1配偶），女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：孙某2，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：孙某3，女，1959年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑卫国（系被告孙某3配偶），男，1955年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人程莺，被告孙某2、孙某3及其委托诉讼代理人郑卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：判决由孙某1继承坐落于福州市晋安区经济适用房10＃楼1802单元房屋产权的八分之六遗产份额。 事实与理由：孙某1的父亲孙殿杰（已于1989年1月30日死亡）、母亲邢玉芬（已于××××年××月××日死亡）生前共生育三个子女，即孙某3、孙某2及孙某1。坐落于福州市晋安区经济适用房10＃楼1802单元（以下简称讼争房产）系孙殿杰及邢玉芬生前的共有财产，讼争房产所有权人为邢玉芬。邢玉芬生前于2015年11月25日到福州市公证处立下遗嘱公证，将讼争房产中属于邢玉芬的产权份额包括邢玉芬应继承配偶孙殿杰遗产份额全部遗留给孙某1一人继承。故按相关法律规定，孙某1应继承讼争房产6／8的份额。为此，其诉至法院，望判如所请。 另，孙某2认为孙某1对邢玉芬存在威胁诱导行为应提供相应证据，且母亲邢玉芬感到不适是给儿媳程莺打电话而不是给儿子孙某2打电话，说明平时母亲都是由孙某1及孙某3妇照顾，而孙某2甚少去看望母亲，且当天母亲心率不适而没有其他问题，若孙某2认为母亲系服用程莺建议孙某3的配偶去买的药后去世应提供医学证明，同时孙某2也在指责买药的孙某3夫妇。孙某2同意孙某3夫妇按照我们私下的约定继续居住在讼争房产内直至回迁时。 孙某2辩称，1.其母亲邢玉芬生前多次对其说过，因其父亲去世早，长期以来其母亲都是其姐姐孙某3照顾，其姐姐付出更多、更辛苦；待母亲去世后，父母的遗产由其姐弟三人平分。2.今年2月21日其母亲身体不适，孙某1的配偶程莺叫姐姐孙某3去按她所说的药名买药给母亲吃；母亲服下后，病情恶化，当日就去世。3.母亲生前曾对其说过，旧房改造征收时，有20多万补偿款让孙某1代为存储，待其母亲年老生病、去世后时使用，如有剩余钱款由姐弟三人商量处置。4.其对母亲生前隐瞒其与孙某3，无辜剥夺其与孙某3应得权利而做的遗嘱存疑，且现其母亲尸骨未寒，孙某1为得到母亲全部遗产，就将其与孙某3告上法庭。5.其母亲病故后，其一直在等孙某1告知母亲生前佩戴的金戒指、金耳环以及父母生前的遗物等等要如何处置，却没想到收到了法院起诉状。6.其对取得父亲遗产1／8份额无异议。在此过程中，孙某1是否存在使用威胁、诱导母亲将5／8属于三姐弟共有的遗产违心办理公证手续。因此，请法院查明事实后再依法判决：1.孙某1要提供公证书上母亲不签名的合法理由，并提供母亲做公证时的合法录音、录像；2.孙某1要提供母亲让孙某1代储存征收补偿款的存折，提供补偿款提取费用数据的银行信息；3.孙某1要提供程莺让姐姐孙某3按她所说的药名买药给母亲服用的医学理由；4.孙某1要提供母亲遗物去向的依据。 孙某3辩称，其是讼争房产的合法继承人之一，请求法院依法判定其在讼争房产中取得应得份额。其于2017年9月，因母亲邢玉芬高龄独居需要照料，在其母亲多次请求，且孙某1、孙某2亦希望其搬来与母亲同住的情况下，其搬到讼争房产与其母亲共同居住直至其母亲去世。在同住期间，其尽到悉心照顾和赡养母亲的义务，在母亲邢玉芬去世后，孙某1、孙某2也多次承诺，无论房产如何处分，其都可居住至其安置房产回迁之时。故请求判决准许其在讼争房产继续居住直至其所居住的福州市台江区征收回迁时。综上，其已尽人子之责，理应取得其母亲遗产份额，并在讼争房产居住至其房产回迁之日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人邢玉芬与孙殿杰系夫妻关系。孙殿杰于1989年因死亡注销户口。邢玉芬于××××年××月××日去世。邢玉芬与孙殿杰生前共生育三个子女，即女儿孙某3、长子孙某2、次子孙某1。邢玉芬与孙殿杰的父母均早于其两人去世。2013年12月27日邢玉芬取得坐落于福州市晋安区经济适用房10＃楼1802单元［（房屋所有权证号：榕房权证Ｊ字第××号，房屋所有权证附记栏中房屋取得方式为安置）,以下简称讼争房产］的所有权。2015年11月25日，邢玉芬在福州市公证处立一份《遗嘱书》并申请公证，内容载明：“座落于福建省福州市晋安区（详见榕房权证Ｊ字第××号《房屋所有权证》）房产系邢玉芬、孙殿杰（已故）夫妻共有产权。为避免今后因房产继承发生纠纷，现本人在神志清楚的情况下特立遗嘱如下：待本人去世后，上述房产中属于本人产权份额包括本人应继承配偶孙殿杰遗产份额全部遗留给我的次子孙某1（公民身份号码：3501021971××××××××）一人继承，产权归其个人所有，其他任何人不得干涉。特立此遗嘱。”。同年11月27日，福州市公证处出具一份（2015）榕公证内民字第21696号公证书，兹证明邢玉芬于2015年11月25日来其处，在公证员谢某、江某的面前，在前面的《遗嘱书》上签名、捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义及法律后果。 另查，讼争房产现由孙某3夫妇居住。 庭审中，双方一致确认讼争房产系孙殿杰原单位的房产经征收后安置取得。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人合法财产。讼争房产系被继承人邢玉芬、孙殿杰的共同财产，邢玉芬有权处分讼争房产中属于其的份额。邢玉芬生前在公证处所立的遗嘱将讼争房产中其享有的份额指定在其死亡后由其次子孙某1继承系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，该公证遗嘱具有法律效力。鉴于孙殿杰早于邢玉芬去世，且孙殿杰生前未立有遗嘱，故孙殿杰对讼争房产享有的1／2份额由邢玉芬、孙某3、孙某2、孙某1各享有的1／8份额，即讼争房产由邢玉芬享有5／8份额，孙某3、孙某2、孙某1各享有的1／8份额。邢玉芬去世前将其所享有的讼争房产份额赠与给其次子孙某1，故孙某1享有讼争房产6／8的份额。孙某2认为邢玉芬所立的遗嘱存在孙某1威胁诱导的可能性，但又未提供相反证据足以推翻，本院不予采信，同时孙某2辩称其母亲有20多万元征收补偿款让孙某1代为存储及其母亲系服用了孙某1配偶建议的药后去世，均未提供证据予以证明，且均与本案无关，本院不予采信。孙某3请求其可继续居住在讼争房产内直至其被征收的房产回迁时，该主张孙某1予以认同，且其对讼争房产亦享有1／8份额，有权继续居住。综上，孙某1主张其享有讼争房产6／8的份额，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 登记在邢玉芬名下坐落于福州市晋安区经济适用房10＃楼1802单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｊ字第××号）由孙某1继承享有75%份额，由孙某2、孙某3各继承享有12.5%份额。 案件受理费19200元，由孙某1负担14400元，由孙某2、孙某3各负担2400元。孙某2、孙某3应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  詹汉高 人民陪审员  黄燕玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 晗 附：一、本文所附法律条文： 1.《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。