河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初850号原告：苏业权，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。被告：李钢，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，男，系该公司员工。原告苏业权与被告李钢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋财险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏业权及其委托诉讼代理人任太成、被告李钢到庭参加诉讼，被告太平洋财险南海支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏业权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计155221.78元，庭审时变更减少为154854.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日9时，被告李钢驾驶豫Ｓ×××××号车沿定远乡街道至春秋村道路由东向西行驶至罗山县定远乡春秋村与张河村交叉口时，与原告苏业权驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告李钢与原告承担此事故同等责任。原告受伤后救治于信阳淮河骨科医院。经查，豫Ｓ×××××号车属被告李钢所有，在被告太平洋财险南海支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告李钢辩称，1、我驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；2、事故发生后我垫付原告12000元，请求本案一并处理；3、当庭反诉要求原告苏业权按照同等责任比例赔偿其因本次交通事故造成的车辆维修费损失。被告太平洋财险南海支公司书面辩称，1、被告李钢驾驶车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔率险），在核实事故肇事司机驾驶证、车辆行驶证及车辆识别代码与投保情形一致的情况下，我司在保险限额内对原告合理损失进行理赔；2、事故发生后，我司未垫付医疗费，请求法院核实其他被告如垫付有医疗费，应在本案中予以扣减；3、原告部分诉请过高，其医疗费应扣除非医保用药费用，另其医疗费中含取出内固定物费用，其主张后续治疗费属重复诉求，原告在2019年已起诉，其应按2018年度标准主张，精神损害抚慰金过高、交通费无票据、残疾赔偿金应按2018年度标准、依法核算被扶养人生活费等，请求法院对原告过高不合理部分依法核减；4、我司非直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日9时，被告李钢驾驶豫Ｓ×××××号车沿定远乡街道至春秋村道路由东向西行驶至罗山县定远乡春秋村与张河村交叉口时，与原告苏业权驾驶的二轮摩托车相撞，致原告苏业权受伤，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告李钢与原告苏业权承担此事故同等责任。原告苏业权受伤当日被送往信阳淮河骨科医院救治，共住院19天，另原告苏业权于2019年8月26日至29日以“左尺骨、第5掌骨骨折术后”在罗山县人民医院住院治疗3天（取骨折内固定装置），原告苏业权共支出医疗费21932.85元。事故发生后，被告李钢垫付原告苏业权医疗费10000元（被告李钢陈述其除此还垫付原告2000元医疗费，但未能提供正式医疗费票据，原告苏业权对此也不予认可）。2019年9月24日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定：被鉴定人苏业权因交通事故致左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，现遗留左腕关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；被鉴定人苏业权因交通事故致左侧尺桡骨远端骨折，左手第5掌骨骨折等，建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日；被鉴定人苏业权因交通事故致左侧尺桡骨远端骨折，后续医疗费建议为10000元，原告苏业权为鉴定支出司法鉴定费2600元。诉讼中，原告苏业权就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：31932.85元（含后续医疗费10000元）；2.住院伙食补助费：（19天+3天）×50元/天=1100元；3.营养费:（90天+3天）×20元/天=1860元；4.护理费：（60天+3天）×125元/天=7875元；5.误工费：180天×120元/天=21600元；6.伤残赔偿金：34200元/年×20年×10%=68400元；7.被扶养人生活费：21971.57元/年×7年×10%÷3=5126.7元（苏嘉峪11周岁），21971.57元/年×2年×10%÷3=1464.8元（苏丽虹16周岁），21971.57元/年×12年×10%÷3=8788.6元（苏新华68周岁），21971.57元/年×13年×10%÷3=9521元（袁玉秀67周岁），21971.57元/年×20年×10%÷3=14647.7元（王留笑20年），21971.57元/年×9年×10%÷3=6591.5元（王疆燕9周岁）；8.精神抚慰金:5000元；9.交通费：440元；10.鉴定费：2600元；11.财产损失：1380元，上述损失合计188328.15元，核算后原告苏业权应获赔154854.08元。原告苏业权为证明其财产损失，向本院提交一张金额为1380元维修摩托车收据。庭审中，被告李钢反诉要求原告苏业权按照同等责任比例赔偿其因本次交通事故造成的车辆维修费损失，不符合提起反诉的相关法律规定，本院当庭告知不予受理被告李钢提出的反诉，并向其释明若坚持该主张，可另案提起诉讼。另查明，原告苏业权户籍为非农业家庭户口，生于1975年9月13日，为罗山县山店乡平天小学教师。原告苏业权因本案交通事故受伤后请假6个月，其任职学校以3600元/月（120元/天）报酬请外校老师黄国辉完成苏业权的教学任务，原告苏业权为此支付黄国辉代课费21600元。本案原告苏业权可主张被扶养人生活费的被扶养人分别为原告父亲苏新华，生于1951年3月16日；原告母亲袁玉秀，生于1951年10月5日（苏新华与袁玉秀共生育3个子女）；原告儿子苏嘉峪，生于2008年7月26日；原告女儿苏丽虹，生于2002年11月14日。王留笑与王疆燕系原告苏业权与刘靖于2019年10月24日再婚的继子女。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年（121.41元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年（125.14元/天）。本案交通事故发生时，被告李钢具有合法有效驾驶证，豫Ｓ×××××号车办理了合法有效行驶证（登记的车辆所有人为被告李钢），该车在被告太平洋财险南海支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、交强险与商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、结婚证、收据、证明及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告李钢驾驶豫Ｓ×××××号车与原告苏业权驾驶的二轮摩托车相撞，致原告苏业权受伤，车辆受损，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告李钢与原告苏业权均承担此事故同等责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。被告李钢在本案事故中负同等责任，其驾驶的车辆在交通事故发生时投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告苏业权主张的合理损失依法应由被告太平洋财险南海支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分，由被告太平洋财险南海支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，不足部分，由侵权人被告李钢按责任比例赔偿。原告苏业权在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。原告苏业权主张被告赔偿其继子女王留笑与王疆燕被抚养人生活费，没有事实和法律依据，其该诉请本院不予支持。被告太平洋财险南海支公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用、主张后续治疗费属重复诉求、交通费无票据、残疾赔偿金等应按2018年度标准主张等辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求及被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号、【2019】338号文件相关规定，经审核原告苏业权可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：31932.85元（含后续医疗费10000元）；2.住院伙食补助费：（19天+3天）×50元/天=1100元；3.营养费:90天×20元/天=1800元；4.护理费：60天×125元/天=7500元；5.误工费：180天×120元/天=21600元；6.伤残赔偿金：34200元/年×20年×10%=68400元；7.被扶养人生活费：经计算被扶养人苏新华、袁玉秀、苏嘉峪、苏丽虹四人生活费的年赔偿总额累计未超出上一年度城镇居民人均消费支出额21971.57元，该项费用计算为：原告父亲苏新华21971.57元/年×（20-8）年×10%÷3=8788.6元，原告母亲袁玉秀21971.57元/年×（20-7）年×10%÷3=9521元，原告儿子苏嘉峪21971.57元/年×（18-11）年×10%÷2=7690.05元，原告女儿苏丽虹21971.57元/年×（18-16）年×10%÷2=2197.16元，合计28196.81元；8.精神抚慰金:本院根据原告伤残程度及事故责任划分，酌定为3000元；9.交通费：（19天+3天）×20元/天=440元；10.鉴定费：2600元；11.财产损失：因该损失数额较小，为减少定损评估成本及诉累，本院根据道路交通事故认定书的确认，酌定为1000元，上述损失合计167569.66元。原告苏业权上述第1-3项损失合计34832.85元，应由被告太平洋财险南海支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元；第4-10项合计131736.81元，由被告太平洋财险南海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元；第11项财产损失1000元由被告太平洋财险南海支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内全额赔付。原告苏业权上述损失超出交强险的部分（34832.85元-10000元）+（131736.81元-110000元）=46569.66元，由被告太平洋财险南海支公司在商业三者险责任限额100万元内赔付46569.66元×50%=23285元（取整），其余损失由原告苏业权自己承担。经核算，被告太平洋财险南海支公司共应赔付原告苏业权各项损失为10000元+110000元+1000元+23285元=144285元。被告李钢之前垫付原告10000元在扣除其应承担的案件受理费1584元后余额8416元，由被告太平洋财险南海支公司直接支付给被告李钢。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告苏业权医疗费等各项损失共计144285元，将赔偿款中的135869元直接汇入原告苏业权的中国邮政储蓄银行罗山支行账户（账号：62×××45），将另外8416元（被告李钢垫付10000元扣减其应承担案件受理费1584元余额）直接汇入被告李钢的中国农业银行南海丹灶支行账户（账号：62×××73）；二、驳回原告苏业权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，减半收取计1699元，由原告苏业权负担115元，被告李钢负担1584元（原告苏业权已预交，被告李钢不需另行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年六月十二日书记员  李 波