wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2286号 原告：开鲁县冠龙商贸有限公司,住所地开鲁县。 法定代表人：韩兴华，系公司经理。 委托诉讼代理人：魏振兴，系公司职工。 被告：杨伟，男，1982年6月23日出生，汉族，无业，住开鲁县。 原告开鲁县冠龙商贸有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县冠龙商贸有限公司委托诉讼代理人魏振兴到庭参加诉讼。被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县冠龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2019年5月1日至2020年4月30日所欠物业费467.76元。事实与理由：原告于2018年5月1日与开鲁镇东关新村业主委员会签订了《物业管理委托合同》，在开鲁镇东关新村小区进行物业服务，期限三年。原告按照合同的约定，尽到了相应的物业服务义务。被告系开鲁镇东关新村小区业主，住宅面积77.96平方米，2019年5月1日至2020年4月30日的物业费被告未交纳，共拖欠物业费467.76元（77.96平方米×0.50元×12个月）。上述物业费原告多次催要，被告拖延不交。原告向被告发出了物业服务催缴通知单。 被告杨伟未答辩。 经审理查明认定的事实如下：2018年5月1日原告与开鲁镇东关新村业主委员会签订了《物业管理委托合同》，物业服务项目为共用设施的零修、养护和管理、公共环境卫生、车辆停放秩序管理等，物业费0.50元／㎡，期限为三年。2018年5月1日东关新村业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》加盖了东关新村业主委员会章。被告系开鲁镇东关新村小区东区业主，住宅面积77.96平方米，2019年5月1日至2020年4月30日的物业费被告未交纳。原告曾于2020年4月25日向被告发出了物业服务费催缴通知单，向被告催要物业费。 另查明，原告在物业服务期间，尚未完全达到合同约定的标准。 上述事实的认定，有原告的庭审陈述，原告所举的证据：原告营业执照及法定代表人身份证明；2018年5月1日东关新村业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》；物业服务费催缴通知单存根在卷佐证，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与开鲁镇东关新村业主委员会于2018年5月1日签订的《物业管理委托合同》合法有效，被告作为小区业主，该合同对其具有约束力，被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务，即按时交纳物业管理费。综合考虑原告存在物业服务期间尚未完全达到合同约定的标准、物业费收费0.50元／㎡较低的实际、本县小区物业管理工作有难度的现实，故本院对原告请求被告给付物业费的主张予以部分支持，即被告应给付拖欠原告2019年5月1日至2020年4月30日的物业费467.76元（77.96平方米×0.50元×12个月）的90%，即：420.98元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效后立即向原告开鲁县冠龙商贸有限公司交纳拖欠的物业费467.76元的90%，即：420.98元; 二、驳回原告开鲁县冠龙商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告杨伟负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  万 鹏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1042号 原告：王占孟，男，汉族，1987年5月9日出生，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：德州经济技术开发区海少爷饭店，住所地德州经济技术开发区三八路与晶华大厦院内东南角。 经营者：冯高芳。 被告：冯志涛，男，汉族，1980年1月3日出生，住山东省栖霞市。 原告王占孟与被告德州经济技术开发区海少爷饭店、冯志涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告王占孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王占孟撤回起诉处理。 审判员  潘立原 二〇二〇年六月三日 书记员  赵萌萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初187号之一原告：朱志伟，男，1969年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：陈开梅，女，1969年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:王洪钊，男，1950年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:王天一，男，1976年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告朱志伟、陈开梅与被告王洪钊、王天一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱志伟、陈开梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱志伟、陈开梅撤回起诉处理。审 判 长  苏建春人民陪审员  汤龙寿人民陪审员  华冬梅二〇二〇年六月十日书 记 员  赵 赫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保735号申请人：江苏微众快速制造科技有限公司，住所地常州市金坛区河山环路11号。法定代表人：郑勇。被申请人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。本院于2020年6月2日受理了申请人江苏微众快速制造科技有限公司与被申请人无锡英捷汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2920号。申请人江苏微众快速制造科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡英捷汽车科技有限公司的银行存款837598.64元或查封相应价值的财产。申请人江苏微众快速制造科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏微众快速制造科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡英捷汽车科技有限公司的银行存款837598.64元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十六日书记员  陈歆媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1576号原告：于子萍，女，汉族，1981年5月2日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。被告：山东侨华电子商务集团有限公司，住所地济南市高新区金达路1666号-106室，统一社会信用代码91370102MA3CL33J0F。法定代表人：乔朋朋。被告：乔朋朋，男，汉族，1985年7月14日出生，住山东省郯城县。被告：曹乐理，男，汉族，1979年6月16日出生，住山东省临沂市河东区。被告：焦雪枫，男，汉族，1975年6月10日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：胡玉华，男，汉族，1984年6月1日出生，住山东省郯城县。被告：刘海军，男，汉族，1986年9月18日出生，住山东省平邑县。原告于子萍与被告山东侨华电子商务集团有限公司（以下简称侨华公司）、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告于子萍的委托诉讼代理人梁晴宇参加了诉讼，被告山东侨华电子商务集团有限公司、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于子萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决侨华公司一次性支付未付欠款35511元；2.依法判决曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军、乔朋朋在股东出资义务范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费、差旅费等诉讼费用由侨华公司、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军承担。事实和理由：2019年8月15日，侨华公司向于子萍出具欠条约定，侨华公司因经营不善，引起部分合同不能按时履行，导致于子萍的车辆还款协议未能按时到账。经协商该款转为侨华公司股东共同欠款，现侨华公司及其股东未按约定履行还款义务，且侨华公司已经大面积违约，公司经营处于停滞状态，公司股东无法联系。曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军、乔朋朋作为公司的股东应当在股东出资义务范围内承担连带清偿责任。本院经审查认为，通过对本院受理的起诉侨华公司的多宗案件的调查了解，各案件原告当事人通过侨华公司购买车辆，向侨华公司支付包括首付款、车辆购置税在内的费用，车辆登记在各当事人名下，再由侨华公司利用该购买车辆办理贷款手续，贷款贷出后由侨华公司使用，侨华公司负责每月的贷款还款，现侨华公司已不再正常还款。侨华公司通过上述手段在各地面向不特定的购车人群办理类似业务，利用他人车辆办理抵押套取银行贷款，可能涉嫌违法行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于子萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年六月二十四日法官助理孙丽娜书记员王明明
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1780号原告：李鹤，男，1974年10月5日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：胡东斌，男，1972年12月18日出生，汉族，现住营口市站前区。原告李鹤与被告胡东斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1.2万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，被告因养大货资金周转向原告借款2.2万元，原告用微信转账方式给付被告，被告之后还给原告1万元，尚欠1.2万元未给付，经原告多次催要未果。现原告依据相关法律规定，向人民法院起诉,请求判令被告偿还原告借款1.2万元。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告为货车司机，被告以养车资金周转不开为由向被告借款2.2万元。2019年8月9日原告通过微信转账方式借给被告2.2万元，借款后，被告还款1万元，尚欠原告1.2万元。双方未约定借款利息及还款日期。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款1.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡东斌于本判决生效后十日内偿还原告李鹤借款本金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年六月十六日法官助理王莹书记员张榕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13922号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗光祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗光祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8591号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1341.8元（其中1291.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13922号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12632号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：张维，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90478号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人张维于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款199,422.25元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人张维发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张维未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人张维纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张维名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张维名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初90478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张维继续履行债务的权利，被执行人张维仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张维有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9434号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈凯： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈凯小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9434号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执393号申请执行人：上海龙福塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹先龙，经理。委托诉讼代理人：朱庆杰，男。被执行人：上海礼畅塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁大勇。被执行人：丁大勇，男，1970年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海龙福塑料制品有限公司诉被执行人上海礼畅塑料制品有限公司、丁大勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14760号民事判决书已发生法律效力。权利人上海龙福塑料制品有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币51,430元及相应利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币671元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年六月十五日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执634号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执18号之二 申请执行人:张洪强，男，汉族，1970年02月05日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：91513224MA62FOUQ5L。 法定代表人：岳洪根。 被执行人:何国成，男，羌族，1974年10月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：刘光春，男，羌族，1972年12月05号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：赵如亮，男，羌族，1972年03月14号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：岳洪根，男，汉族，1978年06月07号，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 张洪强申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根物权纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初379号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根赔偿申请执行人张洪强土地损毁款23330.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人张洪强向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下无财产可供执行，申请执行人张洪强2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执18号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗仁波
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初166号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人许峰,男,1980年12月25日出生，汉族，本科文化，中共党员，中共行唐县委党校工作人员。户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2019年6月21日被行唐县公安局取保候审；2020年6月17日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人许峰犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人许峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年5月24日16时50分，被告人许峰驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县京赞线由北向南行驶至188公里处时，被执勤交警查获。经检测,徐峰血液内乙醇含量达152.05ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人许峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且有立功情节，建议判处被告人免予刑事处罚。公诉机关提交了：1、现场执法记录仪视频截图、户籍信息、无犯罪记录证明、立功材料等书证；2、被告人许峰的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场视频等证据证实。 被告人许峰对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年5月25日，被告人许峰到行唐县公安局危爆物品管理大队举报称，其朋友杨占海告诉他在花沟村发现一个姓刘的男子持有枪支、携带两只被打死的野鸡，并主动联系杨占海到公安机关说明情况。行唐县公安局当日将涉嫌非法制造、持有枪支的刘新香抓获，现已被刑事拘留。 本院认为，被告人许峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有立功情节，可以从轻、减轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人当庭认可，本院予以采纳。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王会娟 ——
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3505号之三申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：田友虎，男，1962年7月5日出生，汉族，住句容市。被申请人：孔庆芳，女，1967年7月10日出生，汉族，住句容市。被申请人：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，住句容市。被申请人：王馨娣，女，1955年2月18日出生，汉族，住句容市。被申请人：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，住句容市。被申请人：句容华夏万泉融资担保有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：陈原。被申请人：江苏春联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：胡庆明。被申请人：句容市友联工贸有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦12楼。法定代表人：许桂生。被申请人：句容市友联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许桂生。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与田友虎、孔庆芳、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人田友虎、孔庆芳、许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下所有的不动产，保全金额370万元，申请人以担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于句容市华阳镇东昌北路西侧****室以及坐落于句容市华阳镇长江路西侧*****号房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于句容市产（证号：句房权证华阳镇字第××号）、坐落于句容市产（证号：句房权证华阳镇字第××号）、坐落于句容市配套商业）101号房产（证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年六月二十九日书记员  张鑫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执795号申请执行人：习水县农村信用合作联社地址：习水县东皇镇府西路红城天街统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：吴光霞。被申请执行人：梁宗华，男，汉族。生于1966年9月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：陈明秀，女，汉族。生于1969年4月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请强制执行被申请执行人梁宗华、陈明秀支付令纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民督55号法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院冻结了并扣划了陈明秀1321.86元，除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人梁宗华、陈明秀进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的13785.95元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年六月十二日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8638号原告中鑫之宝汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场内A11-7。法定代表人陈剑，职务执行董事兼总经理。委托代理人申继鑫、夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。被告李涛。原告中鑫之宝汽车服务有限公司诉被告李涛租赁合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 张聪源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执666号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执190号 被执行人：王道春，男，汉族，住四川省彭州市。 本院作出的（2016）川3224民初251号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王道春支付诉讼费550.00元。因被执行人王道春未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人王道春向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王道春发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人王道春无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人王道春无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执190号案件支付诉讼费550.00的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十七日 书记员 磋 么
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7643号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李某森。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5198号原告：张建成，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市闸北区。原告：陈春，女，1975年10月17日出生，汉族，住上海市闸北区。两原告共同委托诉讼代理人：戴鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：廖大林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王麒，男，1979年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张建成、陈春与被告王麒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人戴鹏飞、被告王麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建成、陈春向本院提出诉讼请求：1.被告王麒归还两原告借款本金80,000元；2.被告王麒支付两原告借款利息损失，自2019年9月26日起至实际清偿债务之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：陈春与王麒原系夫妻关系，2015年，王麒朋友向其借款11万元，王麒当时无钱，遂从陈春亲戚处借款8万元。2019年9月，陈春与王麒离婚，为明确借款，双方遂签署了书面的借条。根据约定，被告应将其工资卡放在原告处，以用于归还借款。但被告于2019年10月将工资卡注销，一直未归还借款。故诉至本院，请求判如诉请。王麒辩称，关于借条中记载的8万元，其中2万元是借张建成的，当时是为了开奶茶铺所需，另外3万元是向朋友借的，但还有3万元其实是在夫妻关系存续期间，用于购买旅游的物品等，在与陈春离婚后，被告的物品都被陈春拿走了。当时是将银行卡留在原告处用于归还8万元借款，银行卡中已经扣掉了1,300元，因为被告没有工作，只能依靠银行卡的费用生活，故被告注销了银行卡。被告有钱愿意归还8万元。但现在被告没有钱也没有工作，所以无力归还上述借款。本院经审理认定事实如下：原告陈春与被告王麒原系夫妻关系，后两人于2019年9月30日离婚。2019年9月26日，王麒向陈春、张建成出具借条一份，内容为：王麒向陈春/张建成借款捌万元整，约定于2025年4月30日前，按每月一次分期付款的方式直至全部还清。还款渠道为王麒名下的上海银行工资卡，每月还款金额以该卡实际到账金额为准，直到还清所有借款为止。王麒不得主动注销该卡或因其他原因导致中途停止还款，如不能按约定时间还清，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。还查明，王麒将其名下的工资卡交给原告，2019年10月12日，原告从工资卡中取走1,300元。原告同意在借款本金中扣除该1,300元。后王麒将该工资卡予以注销，原告遂于2020年1月7日向本院提出如上诉请。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有借条、工资卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，提供了被告出具的借条，被告对此未予否认，故对上述证据，本院依法予以确认，被告理应按约偿还借款。双方虽约定还款期限至2025年4月，现被告注销工资卡，应视为还款条件已成就，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予于支持。但原告主张利息的起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、王麒于本判决生效之日起十日内归还张建成、陈春78,700元；二、王麒于本判决生效之日起十日内向张建成、陈春支付利息(以78,700元为本金，自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计909.5元，由张建成、陈春负担15.5元，王麒负担894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年六月九日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7708号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：彭琴，女，1980年6月10日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行(2018)沪0115民初17757号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭琴信用卡纠纷一案，经查被执行人彭琴现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1729号原告：福建惠安鑫源石材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇溪底工业区，统一社会信用代码91350521611559217N。法定代表人：王清元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅国龙，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：巢湖宝升旅游开发有限公司，注册地：安徽省巢湖市中庙街道，实际办公场所：安徽省合肥市包河区铜陵南路1号碧湖云溪望湖园2幢A1座1-2层，统一社会信用代码913401006694584862。委托诉讼代理人：刘明月，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琼，广东俨道律师事务所律师。本院在审理原告福建惠安鑫源石材有限公司诉被告巢湖宝升旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告巢湖宝升旅游开发有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为：其实际办公场所于2012年1月份即迁至合肥市包河区马鞍山路绿地赢海大海A1座，又于2018年3月迁至合肥市包河区铜陵南路1号碧湖云溪望湖园2幢A1座1-2层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应当由被告住所地法院合肥市包河区人民法院管辖。经审查查明：福建惠安鑫源石材有限公司与巢湖宝升旅游开发有限公司分别于2013年1月8日、2013年9月6日签订《石材供需购销合同书》，两份《石材供需购销合同书》第七条均约定：“如协商不能解决时提交巢湖宝升旅游开发有限公司所在地人民法院管辖。”。另查明：巢湖宝升旅游开发有限公司注册地为安徽省巢湖市中庙街道，该公司的办公场所于2012年1月份即迁至合肥市包河区马鞍山路绿地赢海大海A1座，又于2018年3月迁至合肥市包河区铜陵南路1号碧湖云溪望湖园2幢A1座1-2层。上述事实，有福建惠安鑫源石材有限公司提交的《石材供需购销合同书》两份，巢湖宝升旅游开发有限公司提交的《房屋租赁合同》四份、《居住证明》两份等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故案涉《石材供需购销合同书》第七条关于“如协商不能解决时提交巢湖宝升旅游开发有限公司所在地人民法院管辖。”的约定符合上述法律规定，为有效约定。又因巢湖宝升旅游开发有限公司的实际办公场所（也即被告住所地）位于合肥市包河区人民法院辖区，故仅合肥市包河区人民法院对本案具有管辖权。巢湖宝升旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定之规定，裁定如下：被告巢湖宝升旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年六月八日书记员  高文娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3295号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，住所地武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。负责人：秦伟。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑树波向本院提出撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。本院认为，原告郑树波的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑树波撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑树波负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十日书记员  尹黎
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执705号之二申请执行人周殿卫，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化市鹤城区煤矿，住所地怀化市鹤城区芦坪乡。法定代表人蒲仕章，系矿长。被执行人许小斌，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人罗代华，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行周殿卫与怀化市鹤城区煤矿、许小斌、罗代华民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效文书确认的义务。本院作出（2020）湘1202执705号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人怀化市鹤城区煤矿在怀化市鹤城区财政局的关闭煤矿补偿金31万元。经执行过程中发现，怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2795号民事裁定书、（2019）湘12民终2638号民事裁定书等认为包括本案在内的“怀化市鹤城区煤矿所涉许小斌借款案件依法应全部移送公安机关先行进行刑事侦查，由公安机关先行查清系列案中事实才能处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202民初2803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年六月二十八日代理书记员  杨东兰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执181号申请执行人:何华荣，男，生于1980年8月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：王斌，男，生于1979年3月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：张灵香，女，生于1980年12月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人何华荣与被执行人王斌、张灵香民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王斌、张灵香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何华荣于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王斌、张灵香返还借款人民币50000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款10000.00元，双方当事人对余款达成执行和解协议，且申请执行人何华荣向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年六月二日书记员  周 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2835号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市···委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省···，特别授权。被告：刘胜菊，女，1979年7月6日出生，住贵州省···。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告刘胜菊物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员  童文芳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1769号原告：湖南乐游国际旅行社有限公司常德市桃源浔阳路营业部，营业场所湖南省常德市桃源县。负责人：马云玲。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何年银，湖南劲鸣律师事务所实习律师，一般代理。被告：湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部，营业场所常德市武陵区。负责人：沈亚。原告湖南乐游国际旅行社有限公司常德市桃源浔阳路营业部与被告湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。湖南乐游国际旅行社有限公司常德市桃源浔阳路营业部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部的起诉。本院认为，湖南乐游国际旅行社有限公司常德市桃源浔阳路营业部申请撤回对湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南乐游国际旅行社有限公司常德市桃源浔阳路营业部撤诉。本案诉讼费406元，减半收取203元，由湖南乐游国际旅行社有限公司常德市桃源浔阳路营业部负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二〇年六月二十九日法官助理贺鸣书记员曾江燕
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初993号原告：陈叶华，男，1960年9月23日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：姜杰，男，1964年2月21日生，汉族，住白山市浑江区。本院受理原告陈叶华与被告姜杰租赁合同纠纷一案，陈叶华未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郝 冰二〇二〇年六月二十九日书记员 李明阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1521号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：郗昌国、朱秀俊、巩学富、申洪平、巩学军、郝贵芹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1343号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郗长国在财付通支付科技有限公司085e9858e4750f96701f50ecb@wx.tenpay.com账户内存款人民币4131.10元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘文锋
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执769号 申请执行人：马德芝，男，1986年11月8日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：李静，女，1984年2月17日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人马德芝与被执行人刘守柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年5月6日本院依法向被执行人刘守柱送达执行通知书、报告财产令、执行传票等，但被执行人刘守柱未按时到庭，未申报财产，本院依法对被执行人刘守柱采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年5月6日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、不动产、人行等，发现被执行人刘守柱有工资收入，但已被他案冻结，其他未发现被执行人刘守柱有可供执行的财产及财产线索。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人刘守柱的房产信息，查询结果为被执行人刘守柱曾有不动产登记信息，但已过户给他人，现无不动产登记信息。 4、依据他案申请执行人提供的被执行人刘守柱在梁山县拆迁指挥部的十余套房产，经本院向拆迁指挥部了解情况，关于刘守柱拆迁补偿权益的问题暂未有明确结论，该项财产暂时无法执行。 5、2020年6月17日本院依法对申请执行人马德芝进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人马德芝，并询问申请执行人马德芝是否申请法院对被执行人刘守柱进行悬赏执行，申请执行人马德芝表示不申请。本院要求申请执行人马德芝提供其他可供执行的财产线索，申请执行人马德芝表示无法提供。 综上所述，申请执行人马德芝的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人刘守柱有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  程玉娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7431号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：盛磊，男，汉族，1986年1月23日出生，住西安市临潼区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告盛磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告盛磊经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9037，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年10月15日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达83951.39元，其中本金59247.71元、利息9073.03元、违约金9897.69元、其他手续费5732.96元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币83951.39元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金59247.71元、利息9073.03元、违约金9897.69元、其他手续费5732.96元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-29起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告盛磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月8日，被告盛磊向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年10月15日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9037。被告于2015年12月6日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金59247.71元、利息23821.18元、违约金9897.69元、其他手续费5732.96元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告盛磊之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，盛磊未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为盛磊对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求盛磊支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛磊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金59247.71元、利息23821.18元、其他手续费5732.96元（截止2020年3月30日）； 二、被告盛磊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告盛磊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的盛磊欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1899元，减半收取949.5元，由被告盛磊承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁诗欣、广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社： 关于申请执行人梁诗欣申请执行广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7159号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4186号申请执行人梁亮，男，1983年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海樱涂教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。关于梁亮与上海樱涂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初78978号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十日书记员  朱 珩附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执622号之二 申请执行人：北京德科振邦科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张良胜。 被执行人：江城，男，汉族，1974年1月18日生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：魏纲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终516号民事判决，立案受理申请执行人北京德科振邦科技发展有限公司与被执行人江城、四川黄瓦台建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年3月26日、2020年6月4日通过总对总、点对点对被执行人江城、四川黄瓦台建筑工程有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人江城所有车牌为川Ｒ×××××号神龙富康牌车、车牌为川Ｒ×××××号东风日产牌车、车牌号为川Ｒ×××××奥迪牌车、车牌号为川Ｒ×××××大众汽车牌车、车牌号为川Ｒ×××××号领航员牌车、被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司所有车牌为川Ｒ×××××号奥迪牌车，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年4月29日委托仪陇县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年2月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月5日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额216400.37元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额216400.37元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月四日 书记员  张 英
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢98号之一申请执行人毕某某。被执行人李某某。申请执行人毕某某与被执行人李某某侵权责任纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626民初574号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告毕某某车辆损失77230元、评估费2400元、停车看管费4000元，共计83630元。案件受理费1895.60元，减半收取947.80元，由原告毕某某负担2.26元，由被告李某某负担945.54元。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人毕某某于2020年3月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费，已进行执行悬赏。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有83630元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人毕某某同意本院（2019）鲁1626民初574号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626民初574号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月十二日书记员  张 超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1960号申请执行人：刘先勤，女，生于1974年9月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：程永中，男，生于1974年11月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于刘先勤、程永中申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费5000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330民初929号案件民事调解书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月三十日书记员  彭洪坤
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1209号之一申请执行人：周正荣，男，1974年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈小新，男，1965年1月18日生，汉族，往江苏省启东市。被执行人：胡杰，男，1973年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人周正荣与被执行人陈小新、胡杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年11月20日依法立案执行。执行过程中，对被执行人陈小新、胡杰在江苏山海连云建设有限公司到期债权予以冻结，上述债权已被多起案件冻结，本案目前不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十三日书记员  顾 琰
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执825号 四川青江花溪投资股份有限公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初230号民事调解书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中查明，你单位已缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初450号原告：吴山山，男,汉族，1987年10月24日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：刘建，男,汉族，1989年9月3日出生，住江西省南昌市南昌县。原告吴山山与被告刘建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吴山山于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴山山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴山山撤诉。案件受理费3970元，减半收取计1985.5元，由原告吴山山负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  何 波人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十二日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初388号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人胡志敏，男，1984年7月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址仙桃市，现住东营市东营区。2019年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月1日被释放并被该分局取保候审，2020年6月2日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人胡志敏犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院同年6月9日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人胡志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月17日20时46分许，被告人胡志敏酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至夏夷岛北侧路口处时，被交警查获。经检验，被告人胡志敏血液中的酒精含量为168.57mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人胡志敏判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人胡志敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡志敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡志敏被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月十日书记员  宋京翰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4618号原告：姜某。被告：张某。案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告姜某与被告张某1自愿离婚。婚生子张2由原告姜某抚养，被告张1每月支付张2抚养费600元，从2020年7月起至张某2年满18周岁止于每月15日前支付，支付至原告姜某银行账户（户名：姜某，银行：农业银行，账号：62××62）；被告张某1可以随时探望孩子，原告姜某应予以协助。三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1391民初1284号原告：花国岭，男，汉族，1955年3月18日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：**光，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:程涛，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。原告花国岭诉被告程涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花国岭向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告停止侵害、排除妨碍，并协助原告完成房屋西陪房的排水施工；2.本案诉讼费用由被告承担。原告花国岭于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花国岭的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告花国岭撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告花国岭负担。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十九日书记员 薛平平
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2095号之一原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：朱言标，男，1984年10月22日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告无锡市西郊综合市场管理有限公司诉被告朱言标房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院立案后。原告无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市西郊综合市场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取154元、保全费180元，合计334元，由原告无锡市西郊综合市场管理有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年六月十九日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7446号苏州三国游泳健身管理咨询有限公司：你单位与鑫苑科技服务集团有限公司与企业有关的纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31168号民事判决书已发生法律效力。权利人鑫苑科技服务集团有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年六月二十八日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢261号之十八申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码14939690-4，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：董吴。被执行人：芜湖市益兴融资担保有限公司，统一社会信用代码556303023，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：马鞍山东宏钢材贸易有限公司，统一社会信用代码56751343X，住所地安徽省马鞍山雨山经济开发区天门大道南段498号。法定代表人：钟陈兵。被执行人：钟陈兵，男1974年06月08日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：芜湖市扩展钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码557830992，住所地安徽省芜湖市长江路197号。法定代表人：阮灼琴。被执行人：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，组织机构代码55456037-6，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：阮灼琴，女1974年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：魏裕宗，男1954年01月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄玉周，女1958年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮晓虹，女1972年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶建福，男1970年02月05日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张仁铃，男1982年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林昌菊，女1981年10月05日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市益兴融资担保有限公司、马鞍山东宏钢材贸易有限公司、钟陈兵、芜湖市扩展钢铁贸易有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、阮灼琴、魏裕宗、黄玉周、阮晓虹、叶建福、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人阮晓虹的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年六月十五日书记员  万 珍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1474号被执行人：洪兴洋，男，汉族，2001年4月12日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人洪兴洋犯抢劫罪一案，作出的（2016）川0502刑初563号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人洪兴洋未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人洪兴洋住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾                           强审判员 童             荣             彬审判员 康                           泸二〇二〇年六月二十三日书记员 李季290096部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初160号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王国九，男，1972年9月9日出生，汉族，小学肄业，务工，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月13日被取保候审，2020年6月24日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王国九犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人王国九到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年10月23日0时50分许，被告人王国九酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿三门峡市召公路由西向东行驶至召公路六峰路口东约一百米处时，撞到召公路南侧机非隔离绿化带，致王国九受伤，车辆受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验，王国九血液中乙醇含量为210.6mg/100ml。另查明，1.事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人王国九负该事故的全部责任。2.2019年11月3日，被告人王国九主动投案并如实供述自己犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王国九的供述；证人刘某、任某、李某、董某、党某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队机动车交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车档案；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；侦查机关破案报告、抓获经过；被告人王国九户籍证明、认罪认罚具结书等。据此认为被告人王国九的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人王国九拘役一个月至三个月，并处罚金5000元至10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王国九对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王国九在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国九犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王国九主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王国九无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王国九血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。根据被告人王国九的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年8月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年六月二十八日书记员  张 婕
荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0321民初2431号 原告：邹堂荣，男，1952年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：徐玉明，男，1957年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告邹堂荣与被告徐玉明物权保护纠纷一案过程中，原告邹堂荣于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邹堂荣以与被告徐玉明已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邹堂荣撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告邹堂荣承担。 审  判  长 李冬生 人民 陪 审员 龚秀梅 人民陪审员 周哮笑 二〇二〇年六月一日 书  记  员 谭 峰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执213号申请执行人:宝鸡市商务局。住所地：宝鸡市。法定代表人：刘天宏，任局长。委托诉讼代理人：赵立新，陕西康嘉律师事务所律师。被执行人：宝鸡市万隆电商产业园有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：陈煜新，任执行董事。申请执行人宝鸡市商务局与被执行人宝鸡市万隆电商产业园有限公司(以下简称:万隆电商公司)服务合同纠纷一案，本院(2019)陕0304民初2536号民事判决书已发生法律效力。被执行人万隆电商公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人宝鸡市商务局申请执行，本院于2020年2月24日受理立案。执行中，向被执行人万隆电商公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人宝鸡市商务局支付培训费80000元及利息3840元，负担案件受理费1896元，执行费1186元的义务。被执行人万隆电商公司未履行。经网络查询，未发现被执行人万隆电商公司可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，被执行人万隆电商公司已停止经营，工商登记处于吊销未注销状态，无可供执行的财产。申请执行人宝鸡市商务局对财产调查结论无异议，亦无被执行人万隆电商公司可供执行的财产线索。本院已对被执行人万隆电商公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人宝鸡市商务局申请执行的与被执行人万隆电商公司服务合同纠纷一案，经财产调查,未发现被执行人万隆电商公司可供执行的财产，申请执行人宝鸡市商务局对调查结论无异议，亦无被执行人万隆电商公司可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执213号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月十八日书记员  王毛毛
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民申2号 再审申请人（原审被告）：陈耀亮，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人（原审被告）：林钦顺，女，1965年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蒋庆彬，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：罗均才，福建奥通律师事务所律师。 再审申请人陈耀亮、林钦顺因与被申请人蒋庆彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0123民初2307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 委托诉讼代理人：罗均才，福建奥通律师事务所律师。 陈耀亮、林钦顺申请再审称，一、请求撤销(2017）闽0123民初2307号民事判决书,对本案予以再审，改判驳回蒋庆彬的全部诉讼请求；二、再审申请人林钦顺不应承担涉案债务。事实与理由：一、原审判决认定事情不清、证据不足、适用法律错误。首先，2014年至2016年间，陈耀亮与蒋庆彬之间发生的款项是赌债纠纷，并非工程垫资款，后因蒋庆彬强迫要求将赌债做成借款形式，无奈之下，2016年7月15日陈耀亮写下借款金额为297,700元的借条一份，期间陈耀亮陆续按照月息10％的高利率偿还了大部分的赌债，并非实质上的借款，法院判决认定为借款，属于事实不清。其次，法院认定的借款，也没有对应的银行流水佐证，属于证据不足。最后，该赌债虽然在婚姻存续期间发生，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规定：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。故该赌债不应认定为夫妻共同债务，也不应将林钦顺列为共同被告。蒋庆彬明知是赌债，却不向法院如实告知，导致法院事实认定错误、法律适用错误，进而判决错误。二、未经合法传唤，缺席判决，程序错误。陈耀亮、林钦顺，并未合法传唤，也未收到法院的传票、更未实际收到判决书原件，剥夺了当事人的正当权益，后因蒋庆彬申请法院执行，在2020年1月17日林钦顺被司法拘留后，才知道此事，陈耀亮与蒋庆彬多次协商沟通无果。三、依据最新司法解释，从2018年1月18日起执行新的夫妻共同债务的规定，本案是于2018年1月31日才判决的，因此应适用新的司法解释，林钦顺不应承担涉案债务。 综上所述，原审法院主要事实认定不清、证据不足、适用法律错误，导致判决错误，损害了陈耀亮、林钦顺的合法权益，依法应撤销并改判。 本院经审查认为，原告蒋庆彬与被告陈耀亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。审理过程中，蒋庆彬以涉案借款发生在陈耀亮、林钦顺夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款为由，于2017年9月27日将林钦顺追加为共同被告。法院专递分别于2017年10月10日、12日、14日将应诉材料邮寄送达至陈耀亮、林钦顺住址福建省福州市台江区，2017年10月15日上述材料被法院专递以“逾期”为由退回，本院又于2017年10月26日对本案的应诉材料进行公告送达，2018年1月29日开庭时陈耀亮、林钦顺均未到庭，本院于2018年1月31日做出缺席判决，并分别于2018年2月3日、6日通过法院专递将判决书原件邮寄送达至陈耀亮、林钦顺的上述住址，2018年2月7日判决书原件被法院专递以“逾期”为由退回，本院遂于2018年3月9日对判决情况进行公告送达，该判决于2018年5月24日发生法律效力。综上，本院在应诉材料及判决书的送达方面程序是合法的，不存在陈耀亮、林钦顺申请再审所称的剥夺当事人的正当权益。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案再审申请应于原审判决发生法律效力后六个月内即2018年11月24日前提出，而陈耀亮、林钦顺却在2020年3月19日才向本院申请再审，超过六个月期限，又未能提供证据证明超期申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故陈耀亮、林钦顺申请再审已超过法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈耀亮、林钦顺的再审申请。 审判长  王美贞 审判员  陈 婉 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年六月十五日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初820号原告：徐凯，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：汤颖，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师。被告：刘仁根，男，1961年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。原告徐凯诉被告刘仁根机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法由审判员杨柳桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯及其委托诉讼代理人汤颖，被告刘仁根及其委托诉讼代理人刘喜扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失44138.8元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告徐凯驾驶南昌A5046B两轮电动车沿京东大道非机动车道由北向南行驶至金庐北路口，遇前方被告刘仁根未取得机动车驾驶的无号牌三轮电动车由北向南行驶，被告刘仁根驾车行驶至金庐北路口后左边转方向，原告徐凯驾车从被告刘仁根车辆左侧超车时，两车发生碰挂，造成原告徐凯受伤、车辆受损的交通事故。事故经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，原、被告负事故同等责任，且经由南昌市公安局交通管理局案件侦查大队维持该事故结论。事故发生后，原告被送往江西省人民医院住院治疗22天后出院，出院医嘱休息三个月，加强营养，术后有股骨头坏死的风险。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费9000元，花费鉴定费2300元。经查，肇事车辆的车主为被告刘仁根，负事故同等责任。故原告起诉至法院。被告刘仁根辩称，后续治疗费应该以实际支出为准，精神抚慰金应按照1500元，护理费应按照实际支出为准，交通费以实际支出为准。经审理查明，2019年6月17日，原告徐凯驾驶南昌A5046B两轮电动车沿京东大道非机动车道由北向南行驶至金庐北路口，遇前方被告刘仁根未取得机动车驾驶的无号牌三轮电动车由北向南行驶，被告刘仁根驾车行驶至金庐北路口后左边转方向，原告徐凯驾车从被告刘仁根车辆左侧超车时，两车发生碰挂，造成原告徐凯受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，南昌市公安局交通管理局青山湖大队交警大队认定：徐凯驾驶非机动车在道路上超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，刘仁根未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车（事故发生时刘仁根驾驶的无号牌“金海马”牌三轮电动车被鉴定为正三轮轻便摩托车），行驶时转向未确保安全，徐凯和刘仁根负事故同等责任。2019年9月3日，南昌市公安局交通管理局复核后认为：原事故责任认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，徐凯被送往江西省人民医院入院治疗22天，被诊断为股骨颈骨折，出院医嘱包括建议暂休息3个月，骨折愈合后可考虑拆除内固定等。原告实际花费住院费5401.59元，其余费用由医保统筹支付，其中被告刘仁根支付医疗费5000元。诉讼中原、被告自述刘仁根还支付了部分检查费，均未能提供证据。原告徐凯的伤情经江西天剑司法鉴定中心于2020年1月9日作出鉴定，认定构成伤残十级，后续治疗费9000元（包括骨折内固定物取出、康复对症治疗、拍片复查所必须开支的医疗费用等）。该次鉴定花费原告徐凯2300元。诉讼中被告刘仁根申请对被告刘仁根的伤情进行重新鉴定，本院委托江西民信和成司法鉴定中心进行鉴定，原告徐凯为配合鉴定再次拍片花费94元，最终结论为：原告徐凯的伤情构成十级伤残。另查明，原告徐凯诉讼请求中附的赔偿清单的计算方式是将各项赔偿主张相加后，计算被告刘仁根承担50%的赔偿责任，并已扣减被告刘仁根垫付的5000元。以上事实，有原告徐凯提供的身份证和户口本、城乡代码查询打印件、事故认定书和道路交通事故复核结论、医疗资料和医药费发票费用清单、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票、重新鉴定时的拍片费用，以及被告刘仁根提供的江西民信和成司法鉴定意见书、购车收据和出厂合格证和当事人双方的庭审陈述予以佐证，予以确认。本院认为，徐凯驾驶非机动车在道路上超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，刘仁根未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车，行驶时转向未确保安全，交警部门认定徐凯和刘仁根负事故同等责任，在无其他相反证据的情况下，对交警部门的事故认定予以采信。原告徐凯诉请被告刘仁根承担50%的事故责任，合理有据，其计算方式应视为其对自己赔偿权利的处分，不违反法律规定，本院对其计算方式予以确认。经核，原告徐凯的事故损失包括：1.医疗费5401.59元。2.后续治疗费9000元。3.住院伙食补助费22天×100元/天=2200元。4.营养费440元。5.护理费115元/天×22天=2530元。6.交通费22天×10元/天=220元。7.伤残赔偿金：36546元×20年×10%=73092元。8.精神抚慰金酌定3000元。以上各项合计95883.59元。被告刘仁根应承担95883.09元×50%=47941.8元，因其已支付5000元，扣减后还应继续支付47941.8-5000元=42941.8元。被告刘仁根主张还支付了其他医疗费，因其未提供证据加以佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘仁根于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐凯事故损失42941.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，鉴定费2394元，共计2991.5元，由原告徐凯负担1495.8元，由被告刘仁根负担1495.7元（此款已由原告徐凯预交，被告刘仁根应随本判决主文一并支付给原告徐凯）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月二十二日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13784号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈耀奇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈耀奇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13784号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。 负责人：吕瑜，该行行长。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：韩振国，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：董英镯，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：韩爱军，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：周淑静，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：贾文亮，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：李俊芝，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称邮储银行）与被告韩振国、董英镯、韩爱军、周淑静、贾文亮、李俊芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珉、王娟娟，被告韩振国、董英镯、韩爱军、周淑静、贾文亮、李俊芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩振国、董英镯立即偿还原告银行借款本息共计96108.73元，其中欠款本金80000元，利息16108.73元（截至2020年2月20日，之后各项费用按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至清偿之日止）；2.被告韩爱军、周淑静、贾文亮、李俊芝对上述借款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用以及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告韩振国、董英镯于2017年3月14日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告韩振国、董英镯向原告贷款80000元，期限为12个月，各被告与原告签订《小额贷款联保协议》，对上述借款承担连带清偿责任。截至2020年2月20日，被告韩振国、董英镯尚有累计欠款本息共计96108.73元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告韩振国、董英镯、韩爱军、周淑静、贾文亮、李俊芝均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告韩爱军、韩振国、贾文亮作为小组成员及成员配偶周淑静、董英镯、李俊芝组成联保小组，被告韩爱军作为联保小组牵头人，与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》。约定从2017年3月14日至2019年3月14日，联保小组任一小组成员可多次申请贷款，邮储银行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。 同日，韩振国作为借款人、董英镯作为共同借款人（乙方）与邮储银行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定本合同项下授信额度金额为人民币80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。 2017年12月1日，邮储银行将借款款项80000元汇入韩振国账号，借款期限为12个月，到期日为2018年12月1日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款内利率为12%，逾期利率为15.6%。后韩振国、董英镯未按时偿还借款，截止2020年2月20日，尚欠借款本金80000元、利息16108.73元，联保小组其他成员亦未履行保证责任。 诉讼过程中，本院对被告韩振国进行调查，韩振国称借款属实，但无力还钱。 本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、借据是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告韩振国、董英镯发放借款80000元，被告韩振国、董英镯应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告韩爱军、周淑静、贾文亮、李俊芝作为保证人应承担保证责任。被告韩振国、董英镯未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权追要。至2020年2月20日，被告韩振国、董英镯尚欠原告借款本金80000元及利息16108.73元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韩爱军、周淑静、贾文亮、李俊芝自愿承担保证责任，原告要求借款人支付借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。 被告韩振国、董英镯、韩爱军、周淑静、贾文亮、李俊芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩振国、董英镯共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金80000元及利息16108.73元（计算至2020年2月20日），共计96108.73元；并就所欠借款本金数额按合同约定利率继续支付利息，自2020年2月21日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告韩爱军、周淑静、贾文亮、李俊芝对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩振国、董英镯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元（已减半收取），申请费981元，共计2082元，由被告韩振国、董英镯、韩爱军、周淑静、贾文亮、李俊芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周云霞