wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2950号申请执行人：江西新参考传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号，统一社会信用代码：91360000794794905J。法定代表人：邓志刚，该公司董事长。被执行人：南昌双亿文化传媒有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院东四路23号龙式大厦A座316室，统一社会信用代码：913601020516181424。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。申请执行人江西新参考传媒有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6404号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人南昌双亿文化传媒有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月22日通过司法网络查询平台查询了被执行人南昌双亿文化传媒有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行82970元及利息，截至2020年6月12日已经执行到位0元，未执行82970元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执219号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰,被执行人：张霞，女性,住五原县；刘晓虎，男性,住同上。。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张霞、刘晓虎借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人张霞、刘晓虎送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张霞、刘晓虎履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张霞、刘晓虎未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人张霞、刘晓虎的财产未发现可供执行的财产线索，因该案在法定执行期限无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初355号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人尹启欢，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。经本院作出逮捕决定，2020年6月4日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】271号起诉书指控被告人尹启欢犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人尹启欢到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月7日15时53分许，被告人尹启欢酒后挪车欲进入宜春市袁州区现代城小区，因车辆未被识别，该小区保安要求其登记签字，被告人尹启欢拒绝并直接驾驶赣Ｆ×××××号小车冲撞护栏进入小区，后与保安发生肢体冲突。随后，保安拨打110报警电话，处警交警到达现场后发现被告人尹启欢有酒驾嫌疑，现场对其进行呼出气体酒精含量检测，经检测仪检测结果为161ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为173.6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、处警经过、现场照片、被告人尹启欢的供述与辩解、司法鉴定意见书、被告人尹启欢身份信息、调查评估意见书、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人尹启欢醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹启欢如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。相关司法局作出不适用社区矫正的条件的意见，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人尹启欢对起诉书指控事实、罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有公诉机关出示、经庭审质证并确认的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹启欢醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人尹启欢到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人尹启欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹启欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月十一日代书 记员  张雨棋
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执4号申请执行人田进中，男，1967年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北应城新时空装饰工程有限公司，住所地：应城市城中解放街226号。统一社会信用代码：914209810872398496。法定代表人魏翠英，该公司经理。本院在执行申请执行人田进中与被执行人湖北应城新时空装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人田进中于2020年1月2日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北应城新时空装饰工程有限公司无可供执行财产。本案应执行债权60000元，剩余债权60000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初1480号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人田进中在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月八日书记员 王文学
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1027号 王仕明： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的王仕明罚金一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2020)川0411执1027号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢322号范永忠（申请执行人）、杜红仙（被执行人）：范永忠与杜红仙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位145000元，未执行到位的5000元，申请执行人申请放弃。至此，范永忠（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫9001执5546号（2019豫9001民初1928号民事调解书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执819号 申请执行人德清县汤力塑料制品厂 被执行人安吉胜运转椅配件有限公司、谢连运 本院在执行申请执行人德清县汤力塑料制品厂与被执行人安吉胜运转椅配件有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保231号 申请人：郑永文，男，生于1987年4月1日，汉族，居民，住山东省齐河县。 被申请人：李法清，男，生于1970年6月4日，汉族，居民，住山东省禹城市城区。 被申请人：齐河县祥通运输有限公司，住所地：山东省德州市齐河县焦庙镇政府驻地。 法定代表人：陈善峰，该公司执行董事兼经理。 被申请人：济南华涛物流有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环北路东首路北盖世国际物流集团西商务楼3027室。 法定代表人：陈淑霞，该公司执行董事兼总经理。 申请人郑永文于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｎ×××××重型平板自卸半挂车、鲁Ａ×××××重型半挂牵引车予以扣押。申请人郑永文提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｎ×××××重型平板自卸半挂车、鲁Ａ×××××重型半挂牵引车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人郑永文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月五日 书记员  王娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5372号原告：杭州墨扬建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-4号5幢407室。法定代表人：张峰，总经理。委托代理人：吴丽霞，女，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告公司员工。被告：赵永尚，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2020年4月26日立案受理原告杭州墨扬建筑装饰工程有限公司诉被告赵永尚民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告杭州墨扬建筑装饰工程有限公司在7日内向本院预交案件受理费25元，但原告杭州墨扬建筑装饰工程有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文审判员  胡雁翔二〇二〇年六月十日法官助理张迪书记员朱少梅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2491号原告付猛，男，汉族，生于1974年4月20日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告陈龙玲，女，汉族，生于1974年10月8日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县旧府街道办事处松林湾村民委员会海子组110号。被告孔祥芬，女，汉族，生于1962年11月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告付猛、陈龙玲诉被告孔祥芬合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告付猛、陈龙玲于2020年6月18日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告孔祥芬的起诉。本院认为，原告付猛、陈龙玲申请撤回对被告孔祥芬的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付猛、陈龙玲撤回对被告孔祥芬的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告付猛、陈龙玲承担。审判员  刘成尧二〇二〇年六月十八日书记员  赵 菊附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2444号之一 原告：宁波融和房产经纪有限公司，住所地：宁海县跃龙街道东大街8号，统一社会信用代码：91330226MA291AQU25。 法定代表人：胡可蔚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：潘晓杰，男，1988年8月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：张婷婷，女，1987年9月29日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波融和房产经纪有限公司为与被告潘晓杰、张婷婷为追偿权纠纷一案中，原告宁波融和房产经纪有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告潘晓杰、张婷婷的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波融和房产经纪有限公司要求撤回对被告潘晓杰、张婷婷的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波融和房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，保全费1620元，两项合计3950元，由原告宁波融和房产经纪有限公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年六月十六日 代书记员  林霞虹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初250号原告王铝，女，2000年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告王礼强，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：冉羽，重庆祥永律师事务所律师。本院在审理原告王铝与被告王礼强排除妨害纠纷一案过程中，原告王铝于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王铝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王铝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铝撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王铝负担。审判员  韦云华二〇二〇年六月三日书记员  张恺凯
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1666号 原告：德阳嘉悦物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路188号1幢102室，统一社会信用代码：91510600575272875C。 法定代表人：曾传亮。 委托诉讼代理人：陆涛，该公司员工，男，汉族，1995年4月7日生，住陕西省石泉县。 被告：刘祺，男，汉族，1970年10月24日生，住四川省广汉市。 被告：郑珊，男，汉族，1971年8月1日生，住四川省广汉市。 原告德阳嘉悦物业服务有限公司与被告刘祺、郑珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告德阳嘉悦物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告德阳嘉悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云云
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1087号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1091号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：何代忠，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何代忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1841号 申请执行人:浙江源嘉包装科技有限公司 被执行人:嘉兴雲松五金有限公司、徐荣华、徐云华 关于本院执行的（2020）浙0481执1841号案件,即申请执行人浙江源嘉包装科技有限公司与被执行人嘉兴雲松五金有限公司、徐荣华、徐云华定作合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8522号民事调解书,已于2020年6月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月十九日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1606号 原告：菏泽市定陶区国成粉皮加工厂，住所地山东省菏泽市。 个体工商户业主：李国成。 委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。 被告：商河县桂海水产店，住所地商河县。 个体工商户业主：李桂海。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 原告菏泽市定陶区国成粉皮加工厂（以下简称国成粉皮厂）与被告商河县桂海水产店（以下简称桂海水产店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。国成粉皮厂于立案当日向本院申请财产保全并提供担保，本院于2020年5月26日裁定冻结桂海水产店经营者李桂海银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告国成粉皮厂业主李国成及其委托诉讼代理人韩胜利，被告桂海水产店业主李桂海及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国成粉皮厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款61743元，并自2019年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清为止。事实与理由：2019年5月25日被告电话联系购买原告生产的粉皮，承诺货到付款，货款共计61743元。被告收货后以原告粉皮价格过高为由拒不支付货款。清法院判如所请。 桂海水产店辩称，1、国成粉皮厂违反我作为其生产粉皮在商河的唯一代理商的约定，向他人供货，致使我的销量和效益没有保障，损失4万元，国成粉皮厂应予赔偿；2、国成粉皮厂所诉货款不实，根据双方约定价格货款应为46135元；3、剩余10箱小粉皮要求退货。 本院认定事实如下：2019年5月25日，桂海水产店购买国成粉皮厂散装红薯粉皮293箱（20斤/箱）、包装粉皮233箱（20斤/箱）、小红薯粉皮440箱（7斤/箱）。桂海水产店没有支付上述货款。上述事实双方当时人均无异议，本院予以确认。 双方有争议的事实：1、桂海水产店收到国成粉皮厂散装红薯粉皮为293箱还是393箱；2、涉案三种粉皮的货款数额。 关于第1个问题，国成粉皮厂主张桂海水产店购买并收到散装红薯粉皮393箱，桂海水产店辩称购买并收到的散装红薯粉皮293箱。国成粉皮厂提交证据1入库单（发货单）一份、证据2李国成与李桂海微信聊天截图一份、证据3李国成与李桂海微信语音聊天录音及文字记录一份予以证明其主张。桂海水产店对证据1不予认可，对证据2、3真实性没有异议，但认为不能证明收到散装红薯粉皮393箱。本院认为证据1系国成粉皮厂单方填写的入库单（发货单），没有桂海水产店的签字确认，也没有货物承运人的签字确认，故该证据不能证明其主张，故本院不予采信。对于证据2，李国成虽然在微信中向李桂海发送了入库单（发货单）照片，但李桂海并未在微信中予以确认。对于证据3，李国成与李桂海的微信语音中，双方对三类货物的价格及货款支付进行了争论，并未体现货物数量，也没有体现本次买卖货物的总价款。故，根据证据2、3不能确定国成粉皮厂货物数量的主张。国成粉皮厂在本院指定补充证据的期限内，没有提交涉案买卖合同的送货单、收货单、结算单等相关证据，故其主张桂海水产店收到散装红薯粉皮393箱的主张本院不予采信，应按桂海水产店自认的293箱予以确认。 关于第2个问题，国成粉皮厂主张散装红薯粉皮每箱78元、包装粉皮每箱73元、小红薯粉皮每箱32元。桂海水产店主张散装红薯粉皮每箱65元、包装粉皮每箱70元、小红薯粉皮每箱24.5元。根据李国成与李桂海的微信语音聊天记录，本院认定散装红薯粉皮每箱67元、包装粉皮每箱73元、小红薯粉皮每箱30.1元。根据本院认定的事实，涉案货物的货款为49884元（散装红薯粉皮293箱×67元/箱、包装粉皮233箱×73元/箱、小红薯粉皮440箱×30.1元/箱）。 桂海水产店抗辩称双方约定其是国成粉皮厂在商河县的唯一销售商，没有提交证据证明，故其抗辩意见本院不予采纳。其要求国成粉皮厂赔偿4万元并退回部分货物属反诉请求，经本院释明后，其明确表示不反诉，故其该两项请求在本案中不予审理。 本院认为，依法成立的合同,自合同成立时生效,合同双方应当按照合同约定全面、及时、诚信履行合同义务。本案中，国成粉皮厂与桂海水产店口头约定买卖粉皮合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方应当根据双方的约定履行各自义务。桂海水产店收到散装红薯粉皮293箱（67元/箱）、包装粉皮233箱（73元/箱）、小红薯粉皮440箱（30.1元/箱）后应当及时支付货款，故，国成粉皮厂要求桂海水产店支付货款，在本院认定范围内应予支持。桂海水产店没有及时支付货款显属违约，国成粉皮厂要求其支付逾期付款期间利息，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告商河县桂海水产店于本判决生效后三日内支付原告菏泽市定陶区国成粉皮加工厂货款49884元及利息（以49884元为基数，自2019年5月26日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告菏泽市定陶区国成粉皮加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取671.5元，财产保全申请费670元，共计1341.5元，由被告商河县桂海水产店负担1207.2元，原告菏泽市定陶区国成粉皮加工厂负担134.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 晶
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层。统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。负责人：陈寿山，该支行行长。委托诉讼代理人：王良，该支行员工。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。被告:张富琼，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:熊少林，男，1979年4月15日出生，白族，住安徽省庐江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行庐江支行”）与被告张富琼、熊少林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庐江支行的委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼，被告张富琼、熊少林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判决张富琼、熊少林立即归还借款本金586810.26元及利息25961.41元，合计612771.67元（利息计算至2020年3月17日）；并自2020年3月18日起按年利率6.37%支付利息至实际归还借款之日；2、判决张富琼、熊少林以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇黄山北路216号1幢604室房屋[不动产权证书号：皖（2017）庐江县不动产权第0005078号]拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。本案诉讼费用由张富琼、熊少林承担。事实与理由：2017年9月1日，张富琼、熊少林夫妇与邮储银行庐江支行签订《个人购房借款及担保合同》约定，张富琼、熊少林向邮储银行庐江支行借款610000元，借款用途为购买住房，借款期限288个月，年利率4.90%，逾期年利率6.37%，并以张富琼、熊少林所购坐落于庐江县庐城镇黄山北路216号1幢604室房屋作抵押担保。合同签订后，邮储银行庐江支行于2017年9月1日按约向张富琼、熊少林发放了610000元贷款，现截止2020年3月17日，张富琼、熊少林已逾期290日未按约定还款。张富琼、熊少林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，张富琼、熊少林夫妇与邮储银行庐江支行签订《个人购房借款及担保合同》约定，张富琼、熊少林向邮储银行庐江支行借款610000元，借款用途为购买住房，借款期限288个月，年利率4.90%，逾期年利率6.37%，并以张富琼、熊少林所购坐落于庐江县庐城镇黄山北路216号1幢604室房屋[不动产权证书号：皖（2017）庐江县不动产权第0005078号]作抵押担保。合同签订后，邮储银行庐江支行于2017年9月1日按约向张富琼、熊少林发放了610000元贷款，截止2020年3月17日，张富琼、熊少林已逾期290日未按约定还款，欠到借款本金586810.26元、利息25961.41元，本息合计612771.67元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张富琼、熊少林欠邮储银行庐江支行贷款本息事实清楚，张富琼、熊少林依法应当及时清偿。邮储银行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张富琼、熊少林于本判决生效之日起十日内返还支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款本金586810.26元、利息25961.41元，本息合计612771.67元（利息计算至2020年3月17日）；并自2020年3月18日起按年利率6.37%标准计算支付利息至本判决确定的借款返还之日；二、被告张富琼、熊少林以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇黄山北路216号1幢604室房屋[不动产权证书号：皖（2017）庐江县不动产权第0005078号]拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4964元，由被告张富琼、熊少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年六月二日书记员  陈 芳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1724号原告：朱洪强，男，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：查金华，男，1978年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告朱洪强（以下简称原告）为与被告查金华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2019年6月25日，被告向原告借款15万元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条收据一份，其上载明：今查金华收到朱洪强借款人民币15万元。同时双方约定借款时间为一个月，借款未按约定日期归还的，按借款金额每日0.3‰支付违约金，并承担为此支付的律师费等费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告在2019年7月31日归还本金1.5万元后便失去联络。为维护原告合法权益，故向贵院起诉，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款13.5万元整；二、请求判令被告支付原告逾期利息8699.18元（以未付本金为基数，按年利率24%从2019年7月25日计算至2019年10月31日，此后至被告实际归还之日止的逾期利息按相同方式计算）；三、判令被告支付原告因本案而支付的律师费6000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款收据1份（原件）、转账记录1份（复印件），证明2019年6月25日，被告向原告借款15万元的事实。2、委托代理合同1份（复印件）、律师费发票1份（复印件），证明原告因本案支出律师费6000元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查金华于本判决生效后十日内支付原告朱洪强借款本金135000元；二、被告查金华于本判决生效后十日内支付原告朱洪强逾期付款利息8699.18元（自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止的利息以未付清欠款为基数，按年利率24%另行计付）；三、被告查金华于本判决生效后十日内支付原告朱洪强律师代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告查金华负担。原告朱洪强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告查金华于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇二〇年六月十七日法官助理张迪书记员朱少梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执865号之一申请执行人：陈华和，男，1975年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙立荣，男，1974年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈华和与被执行人孙立荣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日依法作出（2016）苏1204民初5578号民事判决书，依照上述民事判决书：孙立荣于本判决生效后十日内偿还唐小军借款本金17000元，并支付利息3200元；陈华和对孙立荣偿还唐小军借款本金17000元承担连带清偿责任；陈华和承担保证责任后，有权向孙立荣追偿；案件受理费380元，公告费560元，合计940元，由唐小军负担75元，孙立荣、陈华和负担865元。后陈华和代为履行17500元，向孙立荣追偿未果。陈华和于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年4月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现被执行人名下登记有牌号苏Ｍ×××××小型汽车一辆，本院至车管部门对该车辆进行了查封（期限至2022年5月11日），因车辆未被实际扣押，本院未能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年4月29日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年4月28日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月30日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年6月9日，本院依法至被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年6月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年6月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月16日前至本院对调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初5578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十五日书记员 陶秋月
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执426号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：廉士君。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字（西集）第193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人廉士君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5330.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年六月十一日书记员  陈洁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执730号申请执行人：李森，男，1959年7月26日生，住磐石市。被执行人：黄宝祥，男，1968年2月16日生，住辽源市东丰县。申请执行人李森与被执行人黄宝祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1428号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李森于2020年5月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到黄宝祥的住所地走访。3、向被执行人黄宝祥发出限制消费令。4、向被执行人黄宝祥发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静波
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执332号之一申请执行人：王忠根，男，汉族，1968年10月17日生，住海安市。被执行人：崔小平，男，汉族，1969年3月3日生，住启东市。关于王忠根申请执行崔小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初842号民事调解书已生效。依据该调解书：被告崔小平给付原告王忠根借款350000元，于2019年6月底前给付150000元、2019年12月底前给付200000元。如被告崔小平按期给付，则原告王忠根自愿放弃其他诉讼请求；如被告崔小平有任一期不按期履行，则原告王忠根有权以350000元及相应的利息（以350000元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计息）、案件受理费3650元和保全费2770元为标的额，扣除被告崔小平在本调解协议签订后给付的部分申请执行。因被执行人未按约履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行标的为206420元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车两辆已被查封，因下落不明致未能扣押；4、本院已对被执行人作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 艳
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2186号申请执行人：徐顺霞，女，汉族，1990年05月03日出生，重庆市垫江县。申请执行人：谭宏中，男，汉族，1990年05月26日出生，重庆市垫江县。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305166843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人徐顺霞、谭宏中与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13782号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人徐顺霞、谭宏中于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金21294元、受理费166元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人徐顺霞、谭宏中案款21460元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2186号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执55号 申请执行人：童静珠，女，1963年12月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。 被执行人：陈勐一，男，1985年1月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈永江，男，1958年4月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人童静珠与被执行人陈勐一、陈永江公证债权文书一案，本院作出的公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈勐一、陈永江支付申请执行人违约金等1159350元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.发函至宁波市镇海区人民法院要求实现申请执行人抵押权，得款1173343.5元。 2.被执行人陈勐一有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人陈勐一名下有坐落于苏州市××里镇××社区××大道××岸××幢有抵押登记的不动产，已被本院另案首轮查封，本案暂无法处置。 此外，因被执行人陈勐一、陈永江拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1173343.5元，优先偿付执行费后，申请执行人实现债权1159350元。 综上，被执行人陈勐一、陈永江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1087号原告：张万志，男，1959年11月6日出生，汉族，住林甸县。被告：王江，男，1979年出生，汉族，个体，住林甸县。原告张万志与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张万志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张万志撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二〇年六月二十七日书记员  张 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5714号原告王丹，女，汉族，1982年8月9日出生，住郑州市金水区。被告郭龙彪，男，汉族，1992年7月23日出生，住安徽省阜阳市阜南县。原告王丹诉被告郭龙彪房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、依法判决被告向原告支付自2020年1月21日起至2020年4月7日期间的租金5903.33元，并支付违约金7404.03元；2、依法判决被告向原告支付水电费、物业费、维修费等1364.05元；3、依法判令被告向原告支付自2020年4月28日起至被告实际付清款项期间的违约金；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王丹到庭参加诉讼，被告郭龙彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月19日，原告与案外人段亚南签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告（出租方、甲方）将其位于郑州市金水区东三街北段12号院3号楼2单元12层北户房屋出租给案外人段亚南使用，租赁期限自2017年5月21日至2019年5月20日，月租金为2500元，按季度支付租金，并支付押金2500元。任何一方违反本合同约定，违约方需向守约方支付违约金3000元，但本合同另有约定的除外。2018年9月30日，原、被告及案外人段亚南签订《转让协议》，主要约定：原告同意案外人段亚南将租赁房屋转让给被告，原合同中乙方权利义务一并转让给被告，案外人段亚南房租交至2018年11月20日，被告于2018年11月20日前向原告方支付下一季度房租（2300元/月）。原告称被告实际用房至2020年4月7日，但被告仅支付租金至2020年1月20日。原告提交的转账记录载明，被告于2018年11月29日向原告转账6900元；于2019年9月14日向原告转账6900元；于2020年1月18日向原告转账10033.43元，原告称该10033.43元中包括2019年11月21日至2020年1月20日期间的租金4600元及欠付的水电费，未支付2020年1月20日之后的房租，并提供了其与被告2020年1月18日的微信聊天记录，在该记录中，原告收到被告支付的10033.43元后，告知被告还差2300元，被告未予否认，并称到月底结算剩下的水电费。原告提交的郑州开元物业管理有限公司出具的收费条载明：原告于2020年1月13日缴纳水费211.5元、2020年2月16日缴纳水费247.5元、2020年3月16日缴纳水费436.5元；缴纳2020年1月至12月物业费2318.7元；原告提供的河南省增值税普通发票载明原告缴纳2020年1月1日至3月1日电费323.12元、3月1日至4月1日电费133.28元、4月1日至5月1日电费146.16元。本院认为，被告郭龙彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《房屋租赁合同》、《转让协议》，被告租住原告的房屋，应按约定足额支付相关租金等费用。原告主张被告支付自2020年1月21日起至2020年4月7日期间的租金5903.33元，被告未举证证明其支付了相关费用，原告该项主张不超出双方约定的租金标准，本院予以支持。原告主张被告按照每日0.5%支付违约金，其主张的违约金计算标准过高，本院根据被告拖欠的租金为5903.33元，酌定被告应支付违约金1000元。原告主张被告按照每日0.5%支付已支付过房租的逾期支付违约金，其主张的违约金计算标准过高，根据原告提交的被告支付租金的付款记录，被告存在逾期付款行为，本院酌定支持违约金300元。原告主张被告向原告支付水电费、物业费、维修费等1364.05元，并提供了被告租住房屋的水表读数照片、电表读数照片及其支付水电费、物业费的发票为证，本院对其主张的水费103.5元、电费268.8元、物业费291.75元予以支持。原告主张被告支付维修卫生间玻璃门费用200元，并提交了其支付维修费200元的支付凭证，本院予以支持。原告主张被告支付阳台玻璃维修费500元，但未举证证明其已实际发生该笔费用，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭龙彪于本判决生效后十日内支付原告王丹房屋租金5903.33元，并支付违约金1300元。二、被告郭龙彪于本判决生效后十日内支付原告王丹水费103.5元、电费268.8元、物业费291.75元、维修费200元，共计864.05元。三、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭龙彪承担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 宋小乐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执426号申请执行人：刘广利，男，1975年4月10日出生，青岛市即墨区3878。被执行人：李忠军，男，1972年11月19日出生，青岛市即墨区2417。申请执行人刘广利与被执行人李忠军不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9985号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：124476元。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人李忠军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行124476元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1431号 原告：易县扶贫经济合作社，住所：易县城内金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。 被告：王艳英，男，1989年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：柯春梅，女，1989年10月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：王海永，男，1988年5月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：赵艳娟，女，1979年3月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：王金峰，男，1962年11月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：张学芬，女，1961年5月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：郑红名，女，1981年9月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：王彦辉，男，1981年9月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县扶贫经济合作社与被告王艳英、柯春梅、王海永、赵艳娟、王金峰、张学芬、郑红名、王彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告易县扶贫经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易县扶贫经济合作社撤回起诉处理。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  宋 峥
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初744号 原告阳小男，男，1969年6月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。 被告唐华平，男，1969年7月27出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告阳小男与被告唐华平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳小男的委托代理人肖洋洋、被告唐华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳小男向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签《财富广场D2栋住宅认购协议书》合同有效；2、判令被告继续履行合同义务，办理完房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月21日原告与被告唐华平签订《财富广场D2栋住宅认购协议书》，约定“原告决定认购财富广场D2栋2楼2单元201号住宅，建筑面积136平方米，总价款214880元。原告付定金12万元；剩余款项待房产证办理水电到户后，一个星期内付清；此余款在2012年3月份结清。唐华平向原告提供符合要求的房屋资料以备查核；唐华平保证对出售的房屋拥有独立产权；唐华平在收到原告房款后，如变更主意，不卖此房，涨价或故意拖时间导致合同不能正常进行，应当赔偿原告所付的房款及承担相应法律责任。原告需在约定的时间内按期支付购房款，如不能按期付款，唐华平有权可以销售。协议经双方签字或盖章生效。本销售价格包含水电开户，房产证、土地使用证由唐华平办理，费用由唐华平负责，唐华平负责在四合院内定停车位一个。”双方在认购协议书上签名盖章按手印。合同签订后，原告于2011年8月21日交付现金12万元给被告唐华平，被告出具了收款收据。后原告于2012年2月10日银行转账50000元到被告唐华平妻子何孔雀的账户，2012年4月10日转账30000元到何孔雀账户。原告依约履行了合同，交付了购房款，被告一直没有履行交房过户义务，原告多次催告，被告仍以种种理由拖延。 被告唐华平辩称：以前被告通过电话，微信通知原告办理过户手续，原告未来办理。原告的购房款尾款未付清，只要原告将购房款尾款和其他费用付清，被告愿意办理房屋过户手续。 经审理查明：原告阳小男与被告唐华平签订《财富广场D2栋住宅认购协议书》及原告已付被告20万元购房款的事实，原、被告双方均无异议。本院予以确认。 另查明：被告唐华平已于2013年12月17日将讼争的房屋登记在自己名下，登记房屋为衡南县新县城云集大道（财富广场D2栋）203室，建筑面积124.24㎡。 本院认为，原告阳小男与被告唐华平所签《财富广场D2栋住宅认购协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应当确认有效。被告唐华平与原告签订协议书并收取原告阳小男的购房款后，没有将房屋产权登记在原告名下，构成违约，原告阳小男要求被告唐华平将讼争房屋财富广场D2栋203室过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告阳小男与被告唐华平所签《财富广场D2栋住宅认购协议书》合法有效； 二、被告唐华平将衡南县新县城云集大道（财富广场D2栋）203室的产权过户至原告阳小男名下。限判决书发生法律效力后10日内履行。 本案受理费4524元，减半收取2262元，由被告唐华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺清元 二〇二〇年六月九日 书记员  张雨蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初147号 原告：徐志强，男，1992年10月24日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：滦南县吉鑫通讯店，地址：滦南县中大街北侧金城花苑A-33号门市。 经营者：王旭，男，1998年9月25日出生，现住滦南县。 被告：中国电信集团有限公司滦南县分公司，经营场所：滦南县倴城镇兆才大街北侧。 负责人：张学鹏，经理。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告徐志强与被告滦南县吉鑫通讯店（以下简称吉鑫通讯店）、中国电信集团有限公司滦南分公司（以下简称滦南电信）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐志强的委托诉讼代理人吴俐燕、被告吉鑫通讯店的经营者王旭、被告滦南电信的委托诉讼代理人汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为原告解除严重失信记录并赔偿原告损失人民币1万元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原告从被告吉鑫通讯店办理了一张中国电信手机卡，同时用以前的电信卡开通翼支付，并将以前的手机号码销号，该套餐为每月消费199元，翼支付返还话费90元。但自第二个月开始经常收到翼支付发送的催收短信，原告便联系被告吉鑫通讯店经营者王旭。几个月后，苏宁消费金融电话告知原告要求尽快还款，原告又联系到王旭，其告知原告只需要用以前的老卡接受验证码（此卡己销户），并让去银行重新绑定手机卡。因银行补卡只能重新办卡而不能用原卡号，原告将此事告知王旭，王旭说已上报被告滦南电信解决。2018年年底，原告发现自己有一条苏宁消费金融的未守约记录，随即联系苏宁消费金融客服，告知此欠款由翼支付上报需要联系翼支付，原告又联系翼支付客服被要求联系被告滦南电信。原告再次找到王旭，其告知原告此事已经上报被告滦南电信等解决方案。2019年2月，王旭将所欠的金额以微信的方式转给原告，让原告自行将欠款归还。但此时原告登录人民银行个人征信系统发现已经有逾期记录。因二被告的行为导致原告无法进行贷款等业务造成极大损失。原告联系二被告要求删除逾期记录，二被告告知原告无法删除，愿意协商给予补偿，后因数额未达成协议。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告吉鑫通讯店辩称，原告确实在被告吉鑫通讯店办理了“橙分期”卡，但后期原告的失信记录不是被告吉鑫通讯店造成的，原告也曾多次找被告吉鑫通讯店协调，被告吉鑫通讯店积极配合，但由于权限问题未解决。被告吉鑫通讯店多次找被告滦南电信反映，但因被告滦南电信处理不当造成原告的损失与被告吉鑫通讯店无关。 被告滦南电信辩称，原告的失信记录被告滦南电信没有权限予以解除。原告称失信记录的产生系因被告滦南电信未按月支付返还的90元话费所致不属实，被告滦南电信自原告办理“橙分期”业务后均按月为其充值90元从未间断。原告称损失1万元应提供充分的证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，原告徐志强在被告吉鑫通讯店办理被告滦南电信推出的“橙分期”业务，实际系由原告以其本人名义自苏宁消费金融有限公司贷款1756元，并在被告滦南电信办理手机卡套餐合约。被告滦南电信分24个月每月向原告翼支付账户绑定的银行卡返款90元，用于原告每月通过翼支付账户分期偿还上述贷款。业务合约签订后，苏宁消费金融有限公司于2018年2月23日向原告发放贷款1756元。2018年3月，原告上述贷款发生第一次逾期，原告找到被告吉鑫通讯店经营者王旭处理。后因接到苏宁消费金融有限公司的催款电话，原告再次找到王旭，得知因原告办理业务时其翼支付账户绑定的银行卡丢失后补卡，卡号变动导致扣款失败，遂由王旭协助办理新卡的重新绑定。因新卡绑定一直未成功，导致原告上述贷款自2018年3月至2018年8月连续6个月发生逾期。期间被告吉鑫通讯店经营者王旭联系被告滦南电信工作人员处理未果，原告个人征信产生逾期记录。2019年1月28日，被告滦南电信通过被告吉鑫通讯店经营者王旭，用其微信向原告转账1960.66元，王旭协助原告通过原告名下农业银行银行卡向翼支付账户充值1960.66元提前偿还上述贷款。2019年1月29日原告在苏宁消费金融有限公司的贷款结清。 另查明，被告吉鑫通讯店系被告滦南电信的加盟代理商，代理被告滦南电信与客户办理相关电信业务。 本院认为，原、被告虽均未提交书面合同，但根据原、被告代理人的陈述可以认定原告通过被告吉鑫通讯店自被告滦南电信办理“橙分期”合约套餐业务的事实。根据被告吉鑫通讯店经营者王旭的陈述，原告在发现因办理“橙分期”业务发生贷款逾期后向王旭询问情况，王旭也曾经向被告滦南电信反映相关情况，在得知系因原告办理“橙分期”业务时绑定的银行卡因丢失换卡后导致无法及时扣款进而造成贷款逾期后，王旭曾协助原告办理转卡手续但因其没有权限无法办理，被告滦南电信代理人也认可在更换银行卡后可以通过变更新卡完成扣费而不影响偿还贷款。但由于被告滦南电信始终未能为原告变更新卡，导致原告贷款数次逾期进而在其个人征信上产生不良记录，被告滦南电信应对原告的损失承担赔偿责任。关于赔偿金额，原告虽未提交证据，但根据原告提交的其个人征信报告，由于被告滦南电信未能按照约定及时、完全履行返款到原告账户的义务，导致原告个人征信产生逾期记录，致使原告在办理贷款时产生影响，对原告的生产生活造成一定的影响，原告主张的损失1万元过高，本院酌情支持7000元。 关于原告主张的要求被告删除个人征信不良记录，因原告系因在苏宁消费金融有限公司的贷款产生逾期，由该公司上报个人征信系统，故原告要求二被告删除征信不良记录没有依据，本院不予支持。 关于被告吉鑫通讯店是否应当承担赔偿责任，因二被告均认可被告吉鑫通讯店系被告滦南电信的加盟代理商，其系代理被告滦南电信与原告签订相关协议，故原告被告吉鑫通讯店承担赔偿责任的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中国电信集团有限公司滦南分公司赔偿原告徐志强损失人民币7000元。判决生效即履行。 二、驳回原告徐志强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国电信集团有限公司滦南分公司负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  贾赛洁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1492号 原告：马红蕾，女，汉族，住山东省商河县。 被告：崔振龙，男，汉族，住山东省德州市。 原告马红蕾与被告崔振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马红蕾于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马红蕾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红蕾负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保213号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托代理人：廖峰，该支行员工。 委托代理人：马小淇，该支行员工。 被申请人：潘海飞，男，1987年9月15日出生，瑶族，住鹿寨县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨邮政银行）与被申请人潘海飞信用卡纠纷一案，申请人鹿寨邮政银行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘海飞的银行存款46000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨邮政银行提供了被申请人潘海飞办理信用卡的材料，证明潘海飞使用信用卡进行透支、消费，至2020年3月18日，累计拖欠本金、利息、违约金等45173.38元未还。因此，申请人鹿寨邮政银行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘海飞的银行存款46000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人潘海飞相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费480元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月十四日 书记员  曾 婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初831号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杜某某，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日20时25分许，被告人杜某某酒后驾驶牌号为沪CYXXXX小型汽车行驶至本区小昆山镇平原街出中昆路西约167米处，与他人发生纠纷，民警至现场处警，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人杜某某血液中的乙醇浓度为2.18mg/ml，已达到醉酒状态。被告人杜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，民警沈卫强的证言及公安机关出具的人口信息查询记录、案发、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年六月三十日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执494号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王肖，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：周敏，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年6月3日立案执行王肖、周敏被判处追缴违法所得一案，执行标的200.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人王肖、周敏的住所地进行了现场调查。本院已查封王肖所有的新津县房屋，该房产系农村产权房，暂无法处置，故王肖暂无可供执行的财产；本院已查封周敏所有的新津县房屋，该房产系农村产权房，暂无法处置，故周敏暂无可供执行的财产。另对被执行人王肖、周敏采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初195号 原告邵江涛，男,1977年7月1日出生，汉族，住文安县。 被告李强，男，1975年2月20日出生，汉族，住霸州市。 被告赵红伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住霸州市。 被告杜冲，男，1979年11月15日出生，汉族，住霸州市。 被告靳永强，男，1982年3月2日出生，汉族，住霸州市。 原告邵江涛诉被告李强、赵红伟、杜冲、靳永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邵江涛到庭参加了诉讼，被告李强、赵红伟、杜冲、靳永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵江涛诉称，2013年11月23日，被告李强、赵红伟、杜冲、靳永强向原告借款100000元，利息月息2分。有被告为原告出具借条为证，被告靳永强为此笔借款提供了担保。上述款项经原告多次催要，被告总是推拖不给，原告无奈，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告李强、赵红伟、杜冲、靳永强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告邵江涛提供证据一借条一份，证明被告李强、赵红伟、杜冲向原告邵江涛借款100000元，并由被告靳永强提供担保；证据二银行转账记录两份，证明原告给被告赵红伟两次转账共计92000元，剩余借款8000元现金给了被告李强。原告庭审中称借条中四被告的签名均系四被告本人书写。被告李强、赵红伟、杜冲、靳永强未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 2013年11月23日，被告李强、赵红伟、杜冲向原告邵江涛借款100000元，由被告靳永强提供担保，且四被告为原告出具借条一份，该款到期后经原告催要，四被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强、赵红伟、杜冲向原告邵江涛借款100000元，由被告靳永强提供担保，且四被告向原告出具了借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告李强、赵红伟、杜冲应当按约偿还全部借款，故原告要求被告李强、赵红伟、杜冲偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告靳永强作为担保人，因双方并未约定担保方式，故被告靳永强应承担连带保证责任；关于借款利息，原告主张按月息4分标准计算应调整为按月息2分标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强、赵红伟、杜冲偿还原告邵江涛借款本金100000元，并支付利息（以借款100000元为基数，按月息2分计算，自2013年11月24日至全部给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行； 被告靳永强对上述一项承担连带清偿责任； 被告靳永强承担连带保证责任后，可以向借款人李强、赵红伟、杜冲进行追偿。 如果被告李强、赵红伟、杜冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李强、赵红伟、杜冲负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  靳永兵 人民陪审员  韩永娜 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘素娟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初914号 原告李欢，女，1990年12月6日出生，汉族，住大厂县。 被告杨稳，女，1990年8月20日出生，回族，住大厂县。 原告李欢与被告杨稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼，被告杨稳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付占用资金利息（按月利率2%自2020年2月1日起计算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日因被告急需资金周转为由向原告借款50000元，约定2020年1月10日前给付原告本金。并约定未按时归还本金被告给付原告借款利息，经原告多次催要被告通过微信转账及现金形式给付25000元，剩余25000元本金至今被告未归还原告，现要求被告归还借款本金25000元，并支付期间占用资金利息（按月利率2%.自2020年2月1日计算至全部借款还清之日止）。 被告杨稳未进行答辩。 经审理查明，原告李欢与被告杨稳系朋友关系，2019年12月18日被告杨稳以资金周转为由向原告借款50000元，原告李欢通过微信转账至被告微信3000元、通过支付宝账户转账至被告支付宝账户7000元、同年12月19日通过案外人肖春月的信用卡划卡至被告杨稳的POS机账户40000元。被告口头答应一天就归还借款，但是未还。经过原、被告协商，双方于2019年12月30日签订还款计划。约定：被告杨稳于2020年1月10日前一次性偿还借款50000元，如未按期偿还借款，则被告需要支付原告以借款50000元为基数，按照月息2%的标准，支付自2019年12月19日期至实际还清之日止的利息。该约定还款日期到期后，被告未归还借款。 另查明，被告于2020年1月13日微信转账偿还原告借款本金20000元，又于2020年1月16日以现金方式偿还原告借款本金5000元。余欠借款本金25000元经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的银行流水、微信记录、支付宝记录、还款计划及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，被告杨稳以需要资金周转为由向原告借款，双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案原告按照约定向被告杨稳提供了借款本金50000元，被告杨稳偿还了25000元，余欠25000元借款本金。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持；结合本案查明的事实，原、被告约定的计息起止时间为2019年12月19日起至实际还款之日止。对于原告主张被告按照月息2%的标准支付自2020年2月1日起至实际给付之日止的利息，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨稳于本判决生效之日起十日内偿还原告李欢借款本金25000元并按照月息2%的标准支付自2020年2月1日起至实际给付之日止的利息（计息基数25000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告杨稳负担。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年六月二十五日 书记员 李新培
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初555号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所广西灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746（1-1）。 法定代表人：李川，中国农业银行股份有限公司灵川县支行行长。 委托代理人：**玉，广西德恩律师事务所律师。 委托代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 被告：罗宇洪，女，1966年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：黄宝慧，女，1995年10月30日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 二原告共同委托代理人：曾榕辉，广西剑化犁律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：张岚，广西剑化犁律师事务所律师。 第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所桂林市育才路3号。统一社会信用代码：91450300739966524U。 法定代表人：蒋晓群。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司，住所桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 二第三人共同委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告罗宇洪、黄宝慧，第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的申请意思表示真实,且符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告罗宇洪、黄宝慧，第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 审 判 员 唐景锋 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 欣 书 记 员 麦础滢
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1329号 原告：孙华妹，女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰和服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路10号，统一社会信用代码91340827MA2MT8DN12。 法定代表人：吴国民，该公司执行董事兼总经理。 原告孙华妹与被告望江县泰和服装有限公司（以下简称泰和服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼。被告泰和服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华妹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资款7595元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的水洗车间工人。2017年1月15日双方结算，被告尚欠原告工资7595元，出具《欠条》一份。后原告多次追索无果，为此起诉。 原告孙华妹围绕诉讼请求依法提交的证据为《欠条》一份，证明被告拖欠工资7595元的事实。 被告泰和服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告泰和服装公司做工。2017年1月15日，被告出具《欠条》一份，载明“望江县泰和公司欠孙华妹工资共（小写）￥7595元，（大写）柒仟伍佰玖拾伍元整”，加盖了公章，并有公司管理人员金正威签名。后原告多次追索，被告未支付。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资7595元，有被告出具的《欠条》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告望江县泰和服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙华妹工资款7595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰和服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2670号原告杨运凤，女，汉族，1979年10月14日出生，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告王定贵，男，汉族，1979年9月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨运凤诉被告王定贵返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日受理立案后，依法适用简易程序，2020年6月15日公开开庭审理，原告杨运凤于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨运凤向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨运凤撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨运凤承担。审判员  李清富二〇二〇年六月三十日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4059号 原告：徐希连，男，汉族，1954年9月30日出生，住址：山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张建忠，山东中信律师事务所律师。 被告：冯遵强，男，汉族，1976年04月01日出生，住址：江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码：91320300836431708Y。住所地：江苏省徐州市云龙区建国东路437号。 负责人：郭春芬 委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。 原告徐希连与被告冯遵强、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希连的委托诉讼代理人张建忠、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司到庭参加诉讼。被告冯遵强经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失63533.28元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日08时20分许，被告一驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货车（该车所有人冯遵强），由南向北沿X120郯城马涝线行驶至港上镇华欣超市路段时，与（行人）原告徐希连发生碰撞，致原告徐希连右胫骨粉碎性骨折、右踝骨等多处骨折住进郯城县第一人民医院治疗46天，花掉医疗费63533.28元。两被告均未垫付一分钱，现原告经治疗基本好转出院，以达到6个月以上，满足评定伤残期限。事故发生时，临沂市公安局郯城交警大队出现场，对事故以第371322420190003830号作出事故结论:冯遵强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；徐希连无责任。另查明，苏Ｃ×××××号货车于2019年4月22日在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投有交强险，保单号;PDZA201932030000138295号；商业险保单号：PDZA201932030000427754。保险期限至2020年4月21日止，均在保险理赔期间。按《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告二应在交强险限额内和商业险范围内承担赔偿责任。为此，原告为了自己的合法权益不受侵害特向贵院提起诉讼请求，敬请贵院判如诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险保额为5万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法诉求我司同意根据法律法规及保险合同的约定在保险限额内承担相应赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。医疗费扣除10%非医保。 被告冯遵强未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日10时50分，被告冯遵强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿Y173郯城沂河大道由南向北行驶至Y173郯城沂河大道李庄镇华埠三村路段时，与由北向南行驶至该事故地点左转弯的原告徐希连驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损的交通事故。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告冯遵强负此事故的主要责任，徐希连负事故次要责任。被告冯遵强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险和商业险5万含不计免赔。 事故发生后，原告徐希连在郯城县第一人民医院住院治疗46天，徐希连主张的损失赔偿范围：医疗费63533.88元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告冯遵强负此事故的全部责任。原告徐希连的损失确认为：医疗费63533.88元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业三者险范围内承担医疗费60000元，剩余医疗费3533.88元，由被告冯遵强承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告徐希连医疗费60000元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告冯遵强赔偿原告徐希连医疗费3533.88元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由被告冯遵强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨传凤 书记员葛威
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1919号   原告：沙务打，男，1983年9月1日出生，彝族，无固定职业，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。   委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。   被告：周诗高，男，1976年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告沙务打与被告周诗高劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沙务打于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沙务打的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沙务打撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙务打负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   林凡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7544号 沈鑫、东莞市众衡体育产业有限公司： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人沈鑫与被执行人东莞市众衡体育产业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东莞人仲院大朗庭案字[2019]-2302号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1683号之二 申请人:常慧青，女，1986年11月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:姚承，男，1984年2月12日生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人常慧青与民间借贷纠纷一案，常慧青于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚承价值110万元的财产，并以其所有的位于临沂市兰山区［产权证号：鲁（2018）临沂市不动产证明第00××71号］的房产和常锐所有的位于临沂市兰山区户及配房（产权证号：临房权证兰山区字第××号）向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封常慧青所有的位于临沂市兰山区［产权证号：鲁（2018）临沂市不动产证明第00××71号］的房产和常锐所有的位于临沂市兰山区户及配房（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，保全限额为110万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 耿 静
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初861号 原告：滦南县倴城镇高曹庄村民委员会，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇高曹庄村。 法定代表人：高树利，村主任。 被告：蔡泽如，男，1965年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县倴城镇高曹庄村。 被告：曹桂花，女，1965年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县倴城镇高曹庄村。 原告滦南县倴城镇高曹庄村民委员会与被告蔡泽如、曹桂花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告滦南县倴城镇高曹庄村民委员会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦南县倴城镇高曹庄村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告滦南县倴城镇高曹庄村民委员会承担。 审判员  杨会军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张倩男
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1485号 申请执行人：潘云秀，女，1967年12月9日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人：泗县黑塔中学，住安徽省泗县。 法定代表人：赵贤栋，校长。 申请执行人潘云秀因被执行人泗县黑塔中学不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2257号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2020年6月12日立案执行的申请执行人张群洲与被执行人泗县黑塔中学追偿权纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2254号民事判决书。上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1485号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张茹梦
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1684号原告：王燕，女，生于1974年8月25日，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：姜强，女，生于1973年8月10日，回族，住河南省南阳市镇平县。被告：李洪丽，女，生于1972年1月1日，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刁艺璇，女，生于1996年9月29日，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刁琳洋，女，生于2010年9月29日，汉族，住河南省南阳市镇平县。法定代理人：李洪丽（被告刁琳洋母亲），女，住河南省南阳市镇平县涅阳街道办事处小店村69-60号。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告王燕与被告姜强、李洪丽、刁艺璇、刁琳洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人郭国敏，被告姜强，被告刁琳洋的法定代理人李洪丽、被告李洪丽、被告刁艺璇的委托诉讼代理人芮锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月25日起计算至借款还清之日止),其中被告李洪丽、刁艺璇、刁琳洋在其继承刁哲遗产范承担还款责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告姜强系同学关系,原告与刁哲并不熟悉。2017年1月25日，被告姜强和刁哲一起共同向原告借款100000元,并向原告出具了借条。后原告多次要求姜强和刁哲偿还该借款,但姜强和刁哲一直没有偿还该借款。近日,原告得知刁哲因病去世。对于向原告的借款,被告姜强作为借款人应当承担还款责任,被告李洪丽、刁艺璇、刁琳洋作为共同借款人刁哲的近亲属，也是刁哲的遗产继承人,依法应当与姜强共同承担本案还款责任。被告姜强辩称，被告姜强与原告及刁哲都是同学，但原告与刁哲不熟悉。刁哲需要用钱，让被告姜强给他找人借款。被告姜强把刁哲介绍给原告，原告同意后，在银行给刁哲转账6万元、支付现金4万元，刁哲给原告出具了借条。原告让被告姜强也在借条上签个名，被告姜强想着自己是个介绍人就也签了名字。平时人们都称呼被告为“姜大强”，被告也习惯写“姜大强”，被告就签名“姜大强”。原告多次催要借款，被告姜强也多次找刁哲。后来找到李洪丽，李洪丽说她们离婚了，她不管。借款是刁哲用的，被告姜强仅仅是介绍人，借款应当由李洪丽偿还，被告姜强不承担责任。被告李洪丽、刁艺璇、刁琳洋辩称，被告李洪丽对该借款不知情，该借款也没有用于家庭共同生活。姜强与刁哲是该借款的共同借款人，刁哲用了多少钱，被告李洪丽也不清楚。李洪丽与刁哲已经离婚，不是刁哲的继承人。被告刁艺璇、刁琳洋不继承刁哲的遗产，不承担还款责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告姜强对证据无异议，被告李洪丽、刁艺璇、刁琳洋称不清楚，但未提供相反的证据，本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜强与刁哲系同学关系，原告与被告姜强系同学关系，被告姜强与刁哲向原告借款。2017年1月25日，原告给刁哲转账6万元，支付现金4万元，被告姜强与刁哲给原告出具一借条，内容为：“今借王燕现金壹拾万元整（100000）刁哲姜大强2017、元、25”。后原告多次向被告姜强催要借款，被告与刁哲一直未还款。被告刁艺璇系刁哲与被告李洪丽的长女，被告刁琳洋系刁哲与被告李洪丽的次女。刁哲与被告李洪丽于2018年11月12日登记离婚。刁哲现已死亡。本院认为:被告姜强与刁哲向原告借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告姜强辩称不是借款人，仅仅是以介绍人的身份在借条上签名。但被告姜强签名的位置与刁哲并列，与刁哲的签名没有明显区分，借条上并没有显示其为介绍人，故被告姜强辩称理由不成立，本院不予支持。被告姜强与刁哲应当为共同借款人，二人应当共同偿还借款。借款一直未还，现刁哲已死亡，故原告要求被告姜强偿还借款本金100000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因原告与姜强、刁哲未约定借款利息和借款期限，但原告曾多次向被告姜强催要借款，故利息可以自起诉之日起按年利率6%计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”刁哲在夫妻关系存续期间借款，但被告李洪丽未在借条上签名，也不清楚该借款，原告也未提供证据证明该借款用于被告李洪丽与刁哲家庭共同生活，故该借款不能认定为被告李洪丽与刁哲的共同债务。被告李洪丽与刁哲已经离婚，被告李洪丽已不是刁哲的遗产继承人。故原告要求被告李洪丽偿还借款的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告刁艺璇、刁琳洋已明确表示放弃对刁哲遗产的继承，且被告刁艺璇、刁琳洋已经明确表示不承担刁哲借款的还款责任，故原告要求被告刁艺璇、刁琳洋承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼请求得到支持，案件受理费由被告姜强负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告姜强于本判决生效后二十日内偿还原告王燕借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%支付自2020年5月15日起至实际履行之日止）；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728.58元，减半收取计1364.29元，由被告姜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年六月二十六日书记员  李克娟
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初30号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人肖全忠，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人肖全忠犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬出庭支持公诉，被告人肖全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月17日8时许，被告人肖全忠驾驶超载的湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿国道106线由汝城县县城方向往大坪镇方向行驶，当行驶至汝城县欲超越前方同向行驶的由黄某2驾驶的载着黄某1、朱士莲的无号宗申牌三轮载货摩托车时，被告人肖全忠驾驶的重型自卸货车与三轮载货摩托车发生碰撞，三轮摩托车向右倾倒，被重型自卸货车向前推移，造成双方车辆受损以及黄某2、朱士莲、黄某1三人不同程度受伤的交通事故。案发后，三人被送至医院治疗，黄某1于2019年12月30日因伤势过重经抢救无效死亡。经检验，黄某1的死亡原因为重度颅脑损伤、呼吸衰竭。后经认定，被告人肖全忠承担本起事故的主要责任，黄某2承担本起事故的次要责任，黄某1、朱士莲无责任。 案发后，被告人肖全忠及其雇主、湘Ｌ×××××号重型自卸货车的车主共支付黄某1、朱士莲、黄某2的医疗费用合计171879.5元，并支付了4万元丧葬费用给被害人黄某1的近亲属。湘Ｌ×××××号重型自卸货车的交通强制保险承保公司赔偿了被害人黄某1的近亲属经济损失人民币12万元。 汝城县公安局于2020年1月14日对本案进行立案侦查，当日，被告人肖全忠接民警电话通知后主动到汝城县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。 被告人肖全忠在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：三台合一指挥中心接警单、受案登记表、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆扣留退还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆一致性证书、大坪志龙车行单据、诊断证明书、住院病历、入院记录、手术记录、临床用血发血单、ＣＴ检查报告单、Ｘ线检查报告单、超声检查报告单、出院记录、死亡证明、湖南省医疗住院收费票据、收条、理赔单、呼出气体酒精含量检测仪检测单、过磅单、道路交通事故认定书；证人黄某3、黄某4、何某、黄某5的证言；被害人黄某2的陈述；湖南省恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书、郴州市庐阳司法鉴定所道路交通事故死亡者尸表检验报告及尸检照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人肖全忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人肖全忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖全忠在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖全忠及其雇主、湘Ｌ×××××号重型自卸货车的车主已支付三名被害人的医疗费用171879.5元及被害人黄某1的丧葬费用4万元，对被告人肖全忠可酌情从轻处罚。被告人肖全忠认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人肖全忠十个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。综上，对被告人肖全忠适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖全忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月14日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  何 飞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初231号原告：山西永旺能源集团物流配送有限公司,住所：忻州定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区法定代表人：王永旺,现任董事长委托代理人：贺英康，男，1956年10月1日生，汉族，山西永旺能源集团物流配送有限公司职工。被告申荣华，男，1956年12月17日生，汉族。被告罗玉宇，男，1974年2月23日生，汉族。被告杨耐仙，女，1950年9月18日生，汉族。系罗玉宇之母。被告罗澄清，女，1976年12月10日生，汉族。系罗玉宇之妹。被告张慧琴，女，1982年10月29日生，汉族。原告山西永旺能源集团物流配送有限公司诉被告申荣华、罗玉宇、杨耐仙、罗澄清、张慧琴追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查查明，原告山西永旺能源集团物流配送有限公司作为另案保证人被太原市迎泽区人民法院执行款项11266033元，2019年6月18日山西永旺能源集团物流配送有限公司召开股东会议，就本案诉争标的作出处理决议，由原告山西永旺能源集团物流配送有限公司自行承担太原市迎泽区人民法院执行款11266033元。该决议合法有效，原告起诉无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西永旺能源集团物流配送有限公司的起诉。案件受理费44698.10元，退还原告山西永旺能源集团物流配送有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 李山河人民陪审员 郭 钰人民陪审员 牛虎威 二〇二〇年六月二日书 记 员 张燕杰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1211号 原告：曹建春，男，1965年2月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：马百石，男，1958年9月4日出生，汉族，住河北省文安县。 原告曹建春诉被告马百石买卖纠纷一案，原告曹建春于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告曹建春系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曹建春撤回起诉。 案件受理费减半收取495元，由原告曹建春负担。 审判员  王春玲 二〇二〇年六月九日 书记员  刘素娟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1313号原告：卞艳凤，女，1955年10月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李春淑（系原告丈夫），男，1951年11月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：陈泽，男，1988年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。原告卞艳凤与被告陈泽委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告卞艳凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托理财款项200000元，并以200000元为基数，从2018年9月26日始至实际支付之日止，按照年利率7%的标准支付利息，暂计21233.33元（自2018年9月26日起暂计算至2020年3月25日，2020年3月25日之后至被告实际给付之日的利息按上述方式计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系亿百润投资顾问（北京）有限公司（以下简称亿百润公司）业务员，2018年9月底被告为完成月度考核任务，请求原告帮忙，让原告向亿百润平台购买200000元“智能机械广州天河明安万斛投资并购项目应收账款17632”的理财产品，被告承诺该理财产品三个月就到期，且预期收益率为7%。原告禁不住被告一再请求，出于给朋友帮忙的目的，就按被告要求在手机上下载了亿百润理财工具APP，并向亿百润银行账号转入200000元投资款。之后原告的理财账户一直由被告进行操作，后该理财产品到期后不能兑付，原告向被告要求返还理财款，被告多次承诺会负责，并于2019年11月6日在和原告语音通话时明确说明20万投资款由其承担，最短3个月以后还款。但时至今日，被告不仅不按之前的承诺归还投资款项，还拒不联系原告。本案审理过程中，原告卞艳凤认为因委托理财合同系在被告陈泽安排下与亿百润公司签订，且原告投资款项也系打入亿百润公司账户，亿百润公司与本案诉讼具有直接的法律上的利害关系，因此，原告申请追加亿百润公司为被告。本院经审查认为，原告卞艳凤（甲方）与北京壹鸿赢通投资管理有限公司（乙方）签订的大连再生自愿交易所企业应收账款产品认购协议，该协议的服务商系上海润钜金融信息服务有限公司（以下简称润钜公司），资金存管服务方系亿百润公司，协议中第十二条约定：“甲方因投资金融产品与乙方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，以诉讼方式解决，由平台服务商所在地的人民法院管辖……”。第十三条规定：“本协议在甲方在亿百润平台上通过点击确认方式签署后生效……”。2018年9月26日，原告卞艳凤（甲方）与乙方【平台服务商润钜公司北京分公司（简称“亿百润平台”）】签订产品认购合同补充协议，协议第一条约定：“……协议双方一致同意由亿百润公司通过全业务资金账户银行存管的方式对甲乙双方关于本协议项下的全业务款项提供银行存管服务，甲方通过亿百润平台将认购对价转入亿百润指定存管账户且确认产品购买时即视为认购生效……本协议各方指定亿百润公司作为往来资金专用账户……”。协议第七条约定：“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告签订的理财协议中约定如发生纠纷向北京市海淀区人民法院提起诉讼，因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李范宇二〇二〇年六月二十九日书记员  徐卓然
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢200号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市海富通化工有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码：91370523788473099M。法定代表人：任汝芬，系该公司董事长。被执行人隋爱民，男，1968年10月19日出生，汉族，现住寿光市。被执行人任汝芬，女，1966年12月17日出生，汉族，现住寿光市。被执行人东营市天通橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇大王工业园，统一社会信用代码：913705237489699628。法定代表人：王小英，系该公司经理。广饶县人民法院2017年12月11日作出的（2017）鲁0523民初4755号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人隋爱民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋爱民在财付通支付科技有限公司58e591c1653bfd57c41@wx.tenpay.com账户存款14905.35元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月十六日书记员  尹梦飞