湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初386号 原告：陈细时，男，1969年11月21日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：谢冬葵，女，1971年10月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102号之一、921室、902室A区。 负责人：刘学，经理。 委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。 被告：宋达来，男，1983年9月24日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意，经理。 委托诉讼代理人：刘星怡，女，1992年5月2日出生，汉族，华容县人，职工，住湖南省华容县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 负责人：周燕，经理。 原告陈细时与被告谢冬葵、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、被告宋达来、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈细时及其委托诉讼代理人谢志祥、被告谢冬葵及其委托诉讼代理人晏勃中、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司的委托诉讼代理人许鹤、被告宋达来、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人刘星怡到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈细时向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告谢冬葵、宋达来赔偿原告医疗费121058.6元（包括后期医疗费10000元）、住院伙食补助费7920元、营养费2700元、误工费41666元、护理费20129元、残疾赔偿金159368元、精神损害抚慰金10000元、交通费1320元、鉴定费2000元、车损2000元等经济损失368161元，扣减被告谢冬葵垫付的3000元、中国平安保险股份有限公司广州市增城支公司垫付的40000元、被告宋达来垫付的3000元、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司代中国平安保险股份有限公司湖南分公司垫付的20000元等合计66000元后，实由被告谢冬葵、宋达来赔偿原告经济损失302161元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额内对被告谢冬葵、宋达来赔偿原告经济损失的部分承担赔偿责任；3、案件受理费及相关费用由被告谢冬葵、宋达来负担；4撤除对被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。事实和理由：2019年6月21日18时30分许，被告谢冬葵驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车由东往西行驶至黄沙××字路口时，与由北往南直线行驶由被告宋达来驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车相撞后，湘Ｆ×××××小型轿车冲向对向车道，将由南往北正常行驶的由原告陈细时驾驶的无牌两轮摩托车撞倒至路边路基下，造成原告陈细时、湘Ｆ×××××车上乘客钟岱为和戴亚君、湘Ｆ×××××车上乘客晏小静和何自香等五人受伤及三车受损的交通事故。原告当即被送至岳阳县人民医院救治，后转至岳阳市一人民医院住院治疗132天，用去医疗费111058元（包括门诊医疗费）。2019年12月29日，原告伤情在岳阳市维正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告陈细时所受损伤程度为九级伤残；2、前段医疗费凭正规医疗机构发票审核，后期取出右股骨内固定术，预计医疗费用10000元；3、误工期250天，护理期120天，营养期90天。事故后，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字［2019］第00621号道路交通事故认定书，认定被告谢冬葵、被告宋达来负事故同等责任，原告陈细时及钟岱为、戴亚君、晏小静、何自香在此次事故中不负责任。被告谢冬葵驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔险。被告宋达来驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和300000元的商业三者险及不计免赔险。综上，被告谢冬葵、被告宋达来系直接侵权人，对原告在事故中造成的经济损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司系湘Ｆ×××××小型普通客车的承保人，被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司系湘Ｆ×××××号小型轿车的承保人，应在交强险和商业三者险的责任限额内对原告在事故中造成的经济损失承担赔偿责任。故原告请求法院依法判如所请。 被告谢冬葵承认原告在本案中主张的事实，但认为非医保用药在商业险责任限额内按15%核减后由保险公司赔偿，原告要求被告赔偿车损的经济损失2000元与事实不符；请法院准许保险公司对于原告上次交通事故受伤与本次交通事故伤残等级是否存在参与度进行鉴定；在交强险赔额范围内请法院预留其他伤者主张赔偿的份额。请法院查明后相关事实后依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司辩称，对原告诉称中交通事故发生的经过、原告治伤等相关事实没有异议。对于原告此次交通事故的责任划分异议为原告无证驾驶两轮摩托车，应当自负10%-20%的责任。对原告在本次交通事故中所受损伤程度经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为九级伤残异议为原告上次交通事故造成原告伤残是否与本次交通事故有关联，其是否存在参与度，请法院准许申请鉴定。 被告宋达来承认原告在本案中主张的事实，但认为被告宋达来给原告造成的经济损失应赔偿的部分由被告中华联合财产保险公司湖南分公司赔付，被告宋达来垫付给原告8000元，抵减被告宋达来应赔偿的部分后，由原告返还给被告。请法院依法处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，对原告诉称中交通事故发生的经过、原告在医院治伤、交通事故认定书、伤残鉴定结论等相关事实没有异议；对原告诉称中的赔偿项目及数额有异议，异议为：1、原告非医保用药必须核减，请法院准许被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司申请鉴定，被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司垫付给原告的医疗费应予抵减，后续医疗费认可8000元。3、护理费按122元/天的标准计算，护理天数120天。3、误工费按122元/天计算，误工期250天。4、交通费应调为800元。5、原告未提供证据证明财产实际存在损失，被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司不予认可。5、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司不承担鉴定费、诉讼费。此次事故涉及多名伤者，交强险赔偿部分应预留赔偿份额。请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：一、对于原告与被告没有争议的事实，本院予以确认。二、原告系农村居民，主要从事农业生产。三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在庭审时申请对原告的伤残程度重新进行鉴定，对原告上次交通事故造成的伤残对此次交通事故构成的残疾等级是否存在参与度进行鉴定，岳阳市金盾司法鉴定所对此申请的内容进行了鉴定，结论为：本次交通事故给原告造成的伤残程度构成九级。原告在上次交通事故造成的伤残与本次交通事故无关，且与2019年6月21日交通事故构成九级伤残无因果关系，不存在参与度。四、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司请求对原告的医疗费中的非医保用药进行鉴定，岳阳市金盾司法鉴定所对此申请内容进行了鉴定，结论为原告因交通事故导致的医疗费中的非医保用药费用金额为5387.58元。五、被告谢冬葵、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、被告宋达来、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司分别向原告支付3000元、40000元、8000元、20000元，合计71000元。六、原告要求被告赔偿的经济损失发生在庭审辩论终结前，故原告在此次事故中的经济损失参照2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算有：1、医疗费：111058.6元（非医保用药费用5387.58元）后期医疗费10000元，合计121058.6元；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费7920元（132天×60元/天）；3、营养费：原告伤情鉴定意见明确原告在休息期间需加强营养，营养期90天，本院参照鉴定机构的意见结合伤休时间较长的实际情况酌情确定营养费为2700元；4、护理费：原告在治疗期间需护理一人，护理时间120天，其护理费参照2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务和其他服务行业上一年度年平均收入标准计算为21966.9元（66816元/365天×120天），已超过原告诉讼标的20129元，故其护理费确定为20129元；5、误工费：原告主要从事农业生产，误工期自受伤之日至定残之日前一天即2019年12月18日止为183天，其误工费参照2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目农、林、牧、渔业上一年度年平均收入标准计算为27210.35元（54272元/365天×183天）；6、残疾赔偿金：此次事故致原告九级伤残，伤残系数为20%，其残疾赔偿金参照2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目城镇居民人均可支配收入标准计算为159368元（39842元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金：此次事故致原告伤残，给原告造成了精神损害，应获得相应的赔偿，根据原告居住地的平均生活水平、伤残程度、原告无过错的情行，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；8、交通费：原告交通费已实际发生，本院根据原告及其陪护人员护理其就医时间较长的实际情况确定交通费1320元；9、鉴定费：2000元，以上九项损失合计351705.95元。上述二、三、四、五、六项事实有原告提供的住院病历、住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据复印件及原、被告在庭审中的陈述意见附卷佐证，可以认定。原告诉称此次交通事故造成原告摩托车损坏，给原告造成了经济损失，因其未向本院提供相关证据证明，本院不予认定。 本院认为，1、本案交通事故发生后交警部门确认被告谢冬葵、宋达来负事故的同等责任，双方对此认定书均无异议，本院予以采信。结合事故损害大小、双方过错程度，本院酌情确定被告谢冬葵、被告宋达来各承担事故责任的50%。故原告要求被告谢冬葵、宋达来赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、等损失的诉请，本院予以支持。原告要求被告按城镇标准赔偿残疾赔偿金的诉请，符合本地区的实际情况，本院予以支持。原告要求被告赔偿车损的诉请，因原告未向本院提供证据证明，本院不予支持。2、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司承保了湘Ｆ×××××号普通客车的交强险和商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保了湘Ｆ×××××号小轿车的交强险和商业三者险，故原告要求上述保险公司在交强险和商业三者险责任限额内对被告谢冬葵、宋达来赔偿部分承担责任的诉请，于法有据，本院予以支持。3、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内不赔偿鉴定费、护理费按122元／天标准计算及被保险人支付医疗费按20%核减非医保用药的辩称意见，于法无据，且与事实不符，本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司辩称原告无证驾驶两轮摩托车，应自负10%-20%的责任，其辩称意见，于法无据，本院不予采纳。4、被告谢冬葵、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司请求法院在交强险的责任限额内预留份额，便于此次交通事故其他伤者主张赔偿的辩称意见，本院予以采纳，本院确定按伤者人数五等份在医疗费限额、伤残赔偿限额内预留赔额。5、原告请求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的诉讼符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈细时医疗费2000元（包括住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额22000元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）等合计24000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告陈细时医疗费55835.51元［（121058.6元－5387.58元－2000元×2）÷2］、伤残赔偿限额93323.68元［（7920元＋2700元＋20129元＋27210.35元＋159368元＋10000元＋1320元＋2000元－22000元×2）÷2］（包括住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）等合计149159.19元。以上二项经济损失合计173159.19元，抵减被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司支付40000元为133159.19元，此款限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决书发生法律效力后十日内汇入岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行的账号80×××72； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈细时医疗费2000元（包括住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额22000元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）等合计24000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告陈细时医疗费55835.51元［（121058.6元－5387.58元－2000元×2）÷2］、伤残赔偿限额93323.68元［（7920元＋2700元＋20129元＋27210.35元＋159368元＋10000元＋1320元＋2000元－22000元×2）÷2］（包括住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）等合计149159.19元。以上二项经济损失合计173159.19元，抵减被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司支付20000元为153159.19元，此款限被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决书发生法律效力后十日内汇入岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行的账号80×××72； 三、由被告谢冬葵赔偿原告陈细时医疗费2693.79元（5387.58元÷2），与被告谢冬葵支付的3000元相抵减后为306.21元，由原告陈细时退回给被告谢冬葵； 四、由被告宋达来赔偿原告陈细时医疗费2693.79元（5387.58元÷2），与被告宋达来支付的8000元相抵减后为5306.21元，由原告陈细时退回给被告宋达来； 无、驳回原告陈细时的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5833元，减半收取2917元，由原告陈细时负担375元，由被告谢冬葵、宋达来各负担1271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  黄春辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  胥 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。