广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5451号原告：伍志平，女，1991年6月29日出生，汉族，住湖南省龙山县,委托诉讼代理人：黄婷,广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖苑帆,广东卓明律师事务所实习律师。被告：张荣阳，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区,委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被告：刘毅，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省攸县,被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号，统一社会信用代码914302008842803262。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。原告伍志平诉被告张荣阳、刘毅、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人保株洲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍志平的委托诉讼代理人黄婷、廖苑帆，被告张荣阳的委托诉讼代理人王新永、被告人保株洲公司的代理人曹艳红到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍志平向本院提出诉讼请求：1．被告张荣阳向原告赔偿441353.98元。2．被告人保株洲公司对此事故损失在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任，精神损失费21000元在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿。3．被告人保株洲公司对此事故损失在机动车商业险范围内承担保险责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年06月17日05时30分左右，被告张荣阳驾驶湘Ｂ×××××号牌小型轿车沿106国道东侧路面由南往北行驶，至106国道下行2444公里776米（花都区花山镇广州市政学院路段）时，因忽视行车安全致小型轿车碰撞前方同向行走的行人原告及其手推车，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后被告张荣阳驾车逃离现场。经广州市公安局交通警察支队花都大队事故认定书认定：被告张荣阳承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。经调查了解，湘Ｂ×××××号牌小型轿车属被告刘毅所有，被告刘毅为湘Ｂ×××××号牌小型轿车在被告人保株洲公司处购买了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本案事故发生时尚在保险期内，故被告人保株洲公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任和机动车商业保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告至花山卫生院治疗，当天转入广州市花都区人民医院住院治疗，医院诊断：1、双侧胫骨上段开放性骨折2、右侧髌骨骨折3、有腓骨头骨折4、右肾挫伤5、闭合性颅脑损伤：脑震荡6、创伤性失血休克7、双小腿皮肤裂伤8、全身多处擦挫伤；住院时间为2019年06月17日至2019年08月08日，住院天数52天，出院医嘱：1、出院带药，规律服药;2、术后3月内避免剧烈运动；继续行双膝关节屈伸功能锻炼，双下肢暂时不可下地负重；3、出院后1.2.3.6.12月返院拍片复查，根据复查结果决定下地时间；4、注意休息，加强营养，住院期间留陪护一人，出院后继续一人陪护；5、骨折骨性愈合后返院拆除内固定；6、每周一、三、六骨科门诊随诊；7、全休两月。住院期间及后期复诊原告已花费医疗费104093.03元（原告垫付43093.63元）。2020年03月09日经广东天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定原告伤情已构成一个九级伤残和一个十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，为此原告花费鉴定费用3372元。原告出院后，向三被告主张赔偿均未果，原告认为被告张荣阳违反了《道路交通安全法》，对此事故承担全部责任，依法应当承担赔偿责任；被告刘毅、被告人保株洲公司作为肇事车辆的所有人和机动车交通事故强制险、机动车综合商业保险的承保人，应在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律，特向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实，公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。张荣阳辩称，医疗费部分，原告的主张的金额为104093.03元，但是其提交的明细清单金额为99373.4元，原告提交的医疗费发票金额仅仅为43093.03元，被告张荣阳垫付了医疗费60999元，应当予以扣减；后续医疗费仅仅是估算，没有实际支持，应当等到实际支出之后另行主张；误工费，原告所提交的薪资证明显示其于2019年5月2日已经与原单位解除劳动合同，无证据证明其在事故发生时处在工作中；劳动合同应该有盖章及单位法人或经办人签字；交通费2000元，未提供任何票据，请求法院酌定；伤残赔偿金，原告提交的证据不能证明原告应当按照城镇标准进行计算；房屋租赁备案登记证明仅显示原告的丈夫在2017年承租的房屋，并不能证明原告本人在该处共同居住；被扶养人生活费，原告两位子女应当按照农村标准计算，原告至今没有向法庭提交关于原告两子女在广州市生活接受教育满一年的证据，其主张按照城镇标准无依据；原告母亲的被扶养人生活费用，其1963年出生，57周岁，无证据证明其母亲无收入来源无工作能力，因此该主张无依据；精神损害抚慰金，原告的伤情为一个九级伤残和一个十级伤残，原告的主张明显过高；财产损失2000元，并未提供任何票据，无法证明其财产损失具体数额，对于该费用应当由原告承担举证不能的法律后果。对残疾器具费无异议。被告保险公司承保的车辆，虽然张荣阳有驾车逃逸的事实，但是其应当在交强险范围内承担责任。人保株洲公司辩称，—、被告张荣阳驾驶的湘Ｂ×××××号车辆在我司处投保了交强险及限额为50万的商业险并投保了不计免赔，属实。二、被告张荣阳于案涉事故发生后驾车逃离事故现场，根据保险合同的约定，我司依法在商业险范围内不承担责任。三、原告的诉讼请求部分过高，部分无事实及法律依据，请法庭法予以核定。1、误工费，原告已于2019年5月22日与原工作单位解除劳动系，其于2019年6月17日发生交通事故，但目前未提供其事故发生时有工作的证明，故应视为无工作，不存在误工损失；2、交通费过高，请法庭酌情予以核定；3、残疾赔偿金依城镇标准计算依据不足，租房记录是王乾的，不足以证明与原告存在关联，工作证明不符合证据形式要件，真实性存疑；4、被抚养人生活费应依被抚养人户口性质农村标准计算，另其母亲的赡养费不宜支持，目前证据不足以证实其母亲无工作能力无收入来源，需靠子女抚养；5、精神抚慰金过高，请法庭酌情予以核定；6、财产损失、残疾器具费无证据证实；四、根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于保险理赔范围。刘毅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：伍志平诉称的交通事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定张荣阳持C1型驾驶证驾驶湘Ｂ×××××号牌车辆因忽视行车安全致伍志平受伤及其手推车损坏，张荣阳在事故发生后驾车逃离现场承担事故的全部责任，伍志平不承担事故责任。事故发生后，伍志平被送去广州市花都区花山镇卫生院及广州市花都区人民医院门诊及住院治疗，共住院52天（2019年6月17日至2019年8月8日），出院诊断：1、双侧胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、右侧髌骨骨折；3、右腓骨头骨折；4、右肾挫伤；5、闭合性颅脑损伤：脑震荡；6、创伤性失血休克；7、双小腿皮肤裂伤；8、全身多处擦挫伤。出院医嘱：1、出院带药，规律服药；2、术后3月内避免剧烈活动；继续行双膝关节屈伸功能锻炼，双下肢暂时不可下地负重；3、出院后1.2.3.6.12月返院拍片复查，根据复查结果决定下地时间；4、注意休息，加强营养，住院期间留陪护一人，出院后继续一人陪护；5、骨折骨性愈合后返院拆除内固定；6、每周一、三、六骨科门诊随诊；7、全休两月。伍志平门诊及住院期间共产生医疗费104092.63元，其中张荣阳垫付60999元。张荣阳、伍志平共同委托广东天鉴司法鉴定所对伍志平的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年3月9日出具粤天鉴（2019）临鉴字第568号鉴定意见书，认定伍志平右侧胫骨上段开放性粉碎性骨折、右侧髌骨骨折、右腓骨头骨折致残程度评定为九级伤残；被鉴定人左侧胫骨上段开放性粉碎性骨折致残程度评定为十级伤残；后续用于双侧胫骨骨折、右侧髌骨骨折的治疗费用评定为25500元人民币；从受伤之日起总误工期180日，护理期90日，营养期90日。张荣阳及人保株洲公司对该鉴定意见均无异议，张荣阳对后续医疗费有异议，认为尚未产生。伍志平与王乾为夫妻关系，二人共同生育儿子王雨晨（2014年2月20日出生，截止至定残之日已满6周岁）、女儿王可馨（2016年3月25日出生，截止至定残之日已满3周岁11个月）。伍志平与其两位兄弟共同扶养母亲邓二妹（1963年7月27日出生，截止至定残之日已满56周岁）。伍志平提交广州市花都区立达厨具设备厂的营业执照、薪资证明、证明、其丈夫王乾的账户交易明细、房屋租赁备案登记证明以证明伍志平事故发生前在广州市花都区立达厨具设备厂工作，在城镇居住生活满一年，故其主张按照城镇标准进行赔偿，并按照其之前平均月收入3852元计算误工费。事故发生时，张荣阳驾驶的湘Ｂ×××××号牌车辆所有人为刘毅，该车辆在人保株洲公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。人保株洲公司提交刘毅签名确认的投保单、机动车综合商业保险条款以及刘毅签名确认的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”。伍志平及张荣阳认为上述证据不能证明人保株洲公司已经就免责事项向刘毅作出明确说明和提示义务。本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。张荣阳驾驶的湘Ｂ×××××号牌车辆在人保株洲公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），故人保株洲公司应对伍志平在本案中的损失，在交强险赔偿限额内进行赔偿。因人保株洲公司提交的证据已足以证明其向被保险人就免责事项履行了提示说明义务，张荣阳肇事后逃离事故现场属于保险公司责任免除情形，故对于超过交强险限额部分，由张荣阳承担赔偿责任。现并无证据证明刘毅对于事故的发生存在过错，故伍志平诉请刘毅承担赔偿责任没有事实依据，本院不予采纳。伍志平诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，根据伍志平所提交的票据及相应病历、检查报告单等，本院经核算认定为104092.63元，扣减张荣阳垫付的60999元为43093.63元。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院52天为5200元。3、营养费，由本院酌定为1050元。4、后续医疗费25500元，有鉴定意见，且该费用为必然发生，为免当事人诉累，本院予以支持。5、护理费，住院期间护理费按150元/天计算住院52天为7800元；出院后护理费有医嘱及鉴定意见按120元/天计算38天为4560元，共计12360元。6、误工费，伍志平主张其于2019年5月22日离职后从事自由职业，并主张按照其已经离职公司的月平均收入计算误工费依据不足，本院不予采信。本院酌情按照广州市最低工资标准2100元每月予以支持。关于误工期，结合伍志平伤情、医嘱及鉴定意见情况，本院采纳伍志平主张按照180日进行计算。经计算，误工费为12600元。7、交通费，根据伍志平住院及门诊情况，本院酌定1650元。8、残疾赔偿金，伍志平构成一个九级伤残、一个十级伤残，赔偿系数为21%，伍志平提交的证据足以证明其在广州市花都区工作生活，故本院按照城镇标准计算42066元/年计算20年为176677.2元。9、被扶养人生活费，伍志平有三个被扶养人，分别是两个子女（由其和丈夫共同扶养，分别计算12年和14年1个月）及其母亲（由其及兄弟三人共同扶养，计算20年），伍志平伤残赔偿系数为21%，年赔偿总额不应超过按伤残赔偿系数计算的上一年度城镇居民人均消费性支出额为95251.4元[28875元/年×12年×21%+28875元/年×（14年1个月-12年）×21%÷2人+28875元/年×（20-12）年×21%）÷3人]。10、精神损害抚慰金，本院酌定为21000元。11、财产损失，事故造成伍志平手推车损失，但其并未提交票据，本院酌定为300元。12、残疾器具费550元，伍志平提交发票予以证明，本院予以支持。13、鉴定费凭票据计算为3372元。上述损失中，其中第1-4项共计135842.63元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，已超过交强险医疗费用1万元赔偿限额；第11项财产损失300元属于交强险财产损失赔偿项目；其余共计323460.6元，属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，已超过交强险11万元死亡伤残赔偿限额。故人保株洲公司需要在交强险限额内向伍志平赔偿120300元。扣减张荣阳已经垫付的60999元后，剩余款项共计278304.23元，由张荣阳负责赔偿。刘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险限额内向原告伍志平赔偿120300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告张荣阳向原告伍志平赔偿278304.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告伍志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元已由原告伍志平预缴，由原告伍志平负担384元，由被告张荣阳负担2497，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年六月四日书记员  曾佩仪