wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1195号 原告:许崇光，男，1953年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：俞彬镔，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县，现住在闽清县。 被告：陈景香，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许崇光与被告俞彬镔、陈景香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇光到庭参加诉讼，被告俞彬镔、陈景香经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许崇光向本院提出诉讼请求：1.判令俞彬镔、陈景香共同偿还借款本金100,000元及利息（自2019年6月12日起按月1.5%计付至还清借款之日止）；2.判令俞彬镔、陈景香承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年3月12日，俞彬镔、陈景香因生产经营需要向许崇光借款100,000元，约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。同日，许崇光将100,000元出借款通过现金交付方式支付给俞彬镔、陈景香，后俞彬镔、陈景香向许崇光出具借条确认借款事实。借款后，俞彬镔、陈景香支付借款的利息至2019年6月12日。现经许崇光催讨，俞彬镔、陈景香不予偿还100,000元借款本金及自2019年6月12日起的约定利息，故诉至法院。 俞彬镔、陈景香未作答辩。 俞彬镔、陈景香未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查许崇光提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实与理由:2017年3月12日，俞彬镔、陈景香因生产经营需要向许崇光借款100,000元，约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。同日，许崇光将100,000元现金交付给俞彬镔、陈景香，俞彬镔、陈景香收到借款后向许崇光出具一张借条。借款后，俞彬镔、陈景香仅支付利息至2019年6月12日止。本金100,000元及从2019年6月12日之后的利息，经许崇光多次催讨，俞彬镔、陈景香至今不予偿还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。俞彬镔、陈景香向许崇光借款100,000元，有俞彬镔、陈景香共同出具的借条为凭，双方之间的借款合同成立并生效，俞彬镔、陈景香负有清偿全部借款之义务。关于利息，借款时双方约定借款月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，许崇光主张自2019年6月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。俞彬镔、陈景香经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，许崇光的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞彬镔、陈景香于本判决生效之日起十日内共同向许崇光偿还借款100,000元及利息（利息自2019年6月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,630元，减半收取1,315元，由俞彬镔、陈景香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅本希 二〇二〇年六月十九日 书记员  池璘玲 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6845号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：聂广伦，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告彭森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初874号   起诉人：黄长江，男，1973年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：陈忠碧，女，1971年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月2日，本院收到黄长江、陈忠碧的起诉状。起诉人黄长江、陈忠碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xx单元xxx号房屋的产权登记；2.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失35.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2016年3月9日，黄长江、陈忠碧与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人黄长江、陈忠碧的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市xxx栋xxx单元xxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对黄长江、陈忠碧的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   祝 菱   书  记  员   刘美美
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初570号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李正元，男，1986年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人冯正强，云南优谛律师事务所律师。被告人徐世云，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月5日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞661号起诉书指控被告人李正元、徐世云犯抢劫罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人李正元及其指定辩护人冯正强，被告人徐世云及其指定辩护人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日凌晨，经被告人李正元、徐世云同李某谋（另案处理）事先商议，由李某某扮作失足妇女到昆明市盘龙区龙泉街道办事处落索坡老村定缘宾馆201房间，以要发生性关系需先行支付400元为由骗取被害人董某某通过微信付款，之后李某某伺机通知李正元、徐世云到场，二被告人以要检查证件为由敲门，李某某打开房门后趁机离开现场。李正元、徐世云强行进入房间后，以被害人董某某未足额支付嫖资为由，要求被害人通过微信向其支付300元，遭到董某某拒绝后，徐世云当场对董某某进行殴打，迫使董某某通过微信向其转账300元后，徐世云、李正元离开现场。所获钱款分赃挥霍。针对上述指控，公诉人当庭出示了户籍证明，抓获经过，微信转账记录，证人证言，被害人陈述，提取笔录和照片，辨认笔录和照片以及被告人李正元、徐世云的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李正元、徐世云以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。结合二被告人犯罪的事实、情节和认罪认罚请看看，公诉人当庭建议判处被告人李正元、徐世云有期徒刑三年至三年零六个月。庭审中，被告人李正元、徐世云自愿认罪认罚。被告人李正元的辩护人对指控罪名无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、在共同犯罪当中，徐世云属于主犯，李正元属于从犯；2、李正元并没有实施暴力，主观恶性相对较轻，社会危害性相对较小；3、李正元归案后认罪态度良好，如实供述了自己的罪行，系坦白；4、本案的抢劫金额小，只有300元钱。被告人徐世云的辩护人对指控罪名无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、徐世云系初犯，无前科。2、徐世云有坦白情节，归案后如实供述。3、本案的涉案金额仅有300元，且暴力程度较低，没有造成轻微伤以上的后果。4、徐世云自愿适用认罪认罚程序，自愿认罪、悔罪。经审理查明：2020年1月15日凌晨，经被告人李正元、徐世云同李某谋（另案处理）事先商议，由李某某扮作失足妇女到昆明市盘龙区龙泉街道办事处落索坡老村定缘宾馆201房间，以要发生性关系需先行支付400元为由骗取被害人董某某通过微信付款，之后李某某伺机通知李正元、徐世云到场，二被告人以要检查证件为由敲门，李某某打开房门后趁机离开现场。李正元、徐世云强行进入房间后，以被害人董某某未足额支付嫖资为由，要求被害人通过微信向其支付300元，遭到董某某拒绝后，徐世云当场对董某某进行殴打，迫使董某某通过微信向其转账300元后，徐世云、李正元离开现场。所获钱款分赃挥霍。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，微信转账记录，证人证言，被害人陈述，提取笔录和照片，辨认笔录和照片以及被告人李正元、徐世云的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李正元、徐世云以暴力、威胁的方式抢他人劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人李正元、徐世云自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人李正元、徐世云辩护人提出的二被告人认罪认罚、有坦白情节、徐世云无前科的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李正元属从犯的辩护意见，因本案系简单的共同犯罪，二被告人地位作用相当，不宜区分主从关系，对该辩护意见本院不予采纳。各辩护人的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人李正元、徐世云犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人徐世云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2023年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、责令被告人李正元、徐世云共同退赔被害人董某某经济损失人民币300元。四、扣押的作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  贾建明人民陪审员  余汝超二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵兵兵
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初823号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：彭李佳，男，汉族，1991年10月14日出生，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告彭李佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告彭李佳经双方庭外协商，已结清欠款，原告向法院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。 案件受理费409元，减半收取204.5元，原告自愿负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年六月八日 书记员  李华华
辽宁省沈阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽01执复41号复议申请人：王楠，女，1981年1月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。复议申请人王楠不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）于2019年11月18日作出的（2019）辽0103司惩90号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人王楠提出，复议申请人在沈河区××路××号串门，复议申请人没有授权邹昂代缴执行费暂存款，也没有收到过腾房通知或缴费通知。作为客人，复议申请人无权主动开启别人家房门。作为法院，没有强制执行手续，私闯民宅违法。法官依据（2015）沈河执字第123号，2019年12月5日暂存缴费通知书让邹昂替复议申请人交付1000元，程序违法。被执行人已于2019年11月15日全部还清本金，邹昂不是案件被执行人。执行法院2019年12月5日出具辽宁省行政事业单位资金往来结算票据收款项目为暂存款收费，程序违法。复议申请人不是案件被执行人。15日没有强制执行手续，法院强制开启闯入程序违法。法官于2019年12月5日送达给邹昂的（2019）辽0103司惩90号决定书，复议申请人至今没有收到，程序违法。决定书认定的与缴费通知书，缴费收据完全不符，实际存款帐号0334210102000110000191197。复议申请人请求撤销并返还1000元执行暂存款收费，纠正违法执行程序，减少信访事件。经审查查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏军、孙秀艳金融借款合同纠纷一案，执行法院于2014年7月22日作出（2014）沈河民四初字第215号民事判决书，判令夏军、孙秀艳于该判决发生法律效力后十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币175857.49元及相应利息罚息，如夏军、孙秀艳逾期履行上述义务，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对夏军、孙秀艳抵押登记的房产（坐落于沈阳市××路××20-2，建筑面积54.51平方米）享有优先受偿权。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请，执行法院于2014年12月22日立案执行，执行案号为（2015）沈河执字第123号。在执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2015年6月1日向执行法院出具申请书请求评估拍卖被执行人名下位于沈阳市××路××1-20-2的房屋。执行法院于2015年7月2日作出（2015）沈河执字第123号公告，责令被执行人15日内将案涉房屋腾空，执行法院将依法进行拍卖，并现场张贴。另查明，王楠于2019年11月15日向执行法院出具《悔过书》，其中记载：“本人因不懂法、不知法，没有劝住孩子将门打开，对执法人员造成了阻碍我错了。特写悔过书。”执行法院于2019年11月18日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项和第一百一十五条的规定作出（2019）辽0103司惩90号决定书，决定对王楠罚款人民币1000元，限七日内交纳。该份决定书中载明：“2019年11月15日上午因强制执行，需要腾退夏军、孙秀艳所有的位于沈阳市××路××1-20-2房屋，当时案外人王楠在屋内，执行人员在门外反复表明身份，要求开启门锁，该人一直拒不开启，阻碍执行工作正常进行，后强制开启，被罚款人已书面悔过。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。”本案中，根据（2014）沈河民四初字第215号民事判决书，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对位于沈阳市××路××20-2的房屋享有抵押优先受偿权。执行法院依申请执行人的申请对案涉房屋采取处置措施期间，复议申请人王楠拒不配合开门，存在阻碍执行工作人员执行职务的情形。因此，执行法院决定对其罚款，并无不当，且罚款1000元的数额亦在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定即“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下”的幅度范围之内。同时，民事诉讼法第一百一十六条第三款规定：“罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。”据此，本次复议程序的审查对象仅为执行法院作出的罚款决定本身。综上，复议申请人王楠针对罚款决定的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：驳回复议申请人王楠的复议申请。本决定一经作出即生效。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年六月八日书记员  金婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1968号 申请人：王先明，男，汉族，1981年6月25日出生，住所地湖南省东安县。 委托诉讼代理人：贺文斌、夏雪，广东品高律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人王先明于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人佛山铂晟置业有限公司价值516140.15元的财产。申请人王先明向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年6月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人王先明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款516140.15元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3101元，由申请人王先明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘绮媚
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初808号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人姚德恕，男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住盘龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月13日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人姚德恕犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人姚德恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人姚德恕为谋利从王媛敏（另案处理）处购买毒品小马后贩卖给吸毒人员徐某等人吸食。2019年9月12日24时许，被告人姚德恕在昆明市盘龙区门口欲与王媛敏交易时被公安人员抓获。上述事实，被告人姚德恕在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，转账记录及被告人姚德恕的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姚德恕无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人姚德恕归案后如实供述自己的犯罪行为，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院认为对被告人姚德恕适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人姚德恕犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚德恕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月三十日书记员 文苑融
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3778号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：胡涛，男,1975年8月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11442号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金129286.13元、利息22373.46元、账单分期手续费2220.86元、现金分期手续费2355元、受理费3236元、保全费1253.84元，合计160725.29元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院予以查封（2022年5月17日查封期限届满），由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 舒锡江
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初355号之一原告：谢建军，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码：513************15X。被告：邓猛，男，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县******风光组，公民身份号码：522************816。被告：罗威，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县**********民组，公民身份号码：430************478。被告：余时良，男，1990年10月3日出生，汉族，住江西省都昌县**********，公民身份号码：360************353。原告谢建军与被告邓猛、罗威、余时良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谢建军撤诉。本案受理费1349.95元（原告已预交），减半收取计674.98元，由原告谢建军负担。审判长  尹玉英审判员  张翼飞审判员  邱宝璋二〇二〇年六月五日书记员  林建松
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初436号 原告：蒋达军，男，1974年8月14日出生，壮族，初中文化，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：容源，南丹县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘炳钢，男，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，现住广西南丹县。 原告蒋达军与被告刘炳钢运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人容源、被告刘炳钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋达军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠运输费150000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告承包了中铁十八局在环江县面工程后，被告请原告组织车队帮清理工程工地的土方、石头及沙子。车队清理土方从2018年4月开始，直至2018年8月结束，经结算，被告尚欠原告350000元，扣除被告已支付的200000元，尚欠150000元运输费未付。2018年8月27日，被告写下欠条一张，约定该运输费于2018年10月份付清。约定时间到期后，被告未履诺将钱款付清。此后，原告多次持欠条要求被告支付上述欠款，但被告拒绝支付。综上所述，请求法院依法支持原告诉求。 被告刘炳钢辩称，原、被告之间不存在合同关系，被告知识介绍原告进中铁十八局项目部做工，运输费不应由被告支付。被告写条子只是迫于无奈，因为原告到中铁十八局项目部去堵路，被告是应项目部要求才写的欠条，该款不应该由被告支付。被告已经代项目部支付了200000元给原告，原告还应该返还200000元给被告。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.欠条1张；3.交易明细复印件1张。以上证据证明被告尚欠原告运输费150000元的事实； 被告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.欠条复印件1张；2.收条1张；以上证据证明被告已支付运输费200000元给原告。3.证人证言2份，证明原、被告之间不存在运输合同关系。 经本院开庭审理，对原告方向法庭提供的证据1、3，被告提交的证据1、2，双方没有异议，本院依法予以认定。对原告提交的证据2，被告认为欠条有部分涂改，不予认可，本院认为，原告提交的欠条原件，有一段文字即“税款6.33%由项目部支付”被划掉，虽然欠条有部分涂改，但与被告提供的欠条复印件系同一张，故本院对该欠条予以确认。对被告提交的证据3，原告认为张怀勇、张顺军与被告是亲属关系，两份证言均不能证明原、被告不存在运输关系，本院认为，证人证言缺乏其他相关证据相互印证，故对证人证言部分不予确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年3月，原、被告经人介绍认识后，被告以其承包得中铁十八局承建的贵南高铁环江县路面工程，需要组建车队运输土石和沙子为由，让原告从2018年4月起组织车队到该工地帮运输土石和沙子。经双方协商，由原告组织四部车到被告承建工地运输土石和沙子，待工程结束后，被告支付运输费给原告。2018年8月27日，经双方结算，被告须支付150000元运输费给原告。被告刘炳钢写下《欠条》一张，载明：“今欠蒋达军车队运输款壹拾伍万元整（￥150000.00）；定于2018年10月份以内付清。税款6.33%由项目部支付。特此据，欠款人：刘炳钢，2018年8月27日。”《欠条》底部有一署名“朱瑞扩”所写的“情况属实，特此证明。”欠款到期后，被告未支付运输费，原告遂起诉至本院而引发本案。 根据原告的起诉及被告的答辩，本院将双方当事人的争议焦点归纳为：原、被告之间是否存在运输合同关系？如成立，被告应支付给原告的运输费是多少？ 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告自述是其联系原告组织车队到其所承建的工地运输土石和沙子，并且在进行结算后向原告出具《欠条》，双方对原告组织车队完成了运输土石和沙子，而被告未支付运输费的事实无争议，原、被告之间存在运输合同关系事实清楚，那么被告就应当履行支付运输费的义务，故对原告要求被告支付150000元运输费的诉请，本院认为，事实清楚，证据充分，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告认为其与原告之间不存在运输合同关系，其只是代中铁十八局项目部向原告出具的《欠条》，不应由被告支付运输费，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对其主张应提交相关证据予以证明，但被告未能提供任何证据证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采信；被告认为其在2018年8月27日当天已转账200000元给原告，原告亦出具了《收条》，被告已支付完毕运输费，原告起诉要求被告再支付运输费的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回，原告认为被告实际尚欠的运输费为350000元，被告支付完200000元后，尚欠150000元未付，故被告才写了《欠条》确认，本院认为，按照一般的交易习惯，既然被告在当天可以将运输费支付完毕，其不应再出具《欠条》给原告，还另外约定还款期限，且被告所支付的金额与《欠条》所写的金额亦不相符，被告对超出的50000元亦未能作出合理解释，被告的行为不符合常理，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信；对被告提出的要求原告返还200000元的请求，因与本案不是同一法律事实，故被告可另案起诉。 综上所述，对原告要求被告支付150000元运输费的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘炳钢在本判决生效之日起十日内支付运输费150000元给原告蒋达军； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘炳钢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦素珍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执929号申请执行人：徐某，男，1991年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，女，1993年6月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行徐某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执929号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  何方伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终208号上诉人（原审被告）：葛伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：李艳华，女，1952年6月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告：汤秉志，男，1954年3月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人葛伟不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8728号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为从被上诉人处采购的所有材料均为辽宁盛大建设工程有限公司采购部所用（公司注册地为沈阳市大东区），其作为辽宁盛大建设工程有限公司采购人员在采购单上签字只是为了确认当时所需材料的数量，其从未与被上诉人签订过任何采购合同，并且采购材料全部用于浑南区沈阳泉辉国际老年康复有限公司(长者汇)工程装修项目上，故请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人李艳华、原审被告未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以商品销售明细、收款收据等为依据，要求上诉人、原审被告偿还货款及利息向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人李艳华的住所地沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案采购的材料使用发生地位于沈阳市浑南区，要求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院管辖没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月五日书记员  张家铭
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1074号 原告：焦建军，男，1973年12月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：王琦，男，1989年10月9日出生，汉族，无固定职业。 本院在审理原告焦建军与被告王琦民间借贷纠纷一案中，因本院按照原告焦建军提供的被告王琦的具体地址给被告王琦邮寄开庭传票等相关法律文书，被告王琦已不在该址居住且电话无法联系，造成本案无法正常开庭，故原告焦建军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦建军申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦建军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告焦建军负担。 审判员  李亚琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任永娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6578号 被执行人：蔡炳旭，男性，汉族，1992年03月20日出生，身份证地址广东省揭阳市惠来县。 本院移送执行的被执行人蔡炳旭罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初165号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡炳旭名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6578号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹润雅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3986号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹杨、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：钟小宝，男，1966年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告钟小宝（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹杨、丁伟豪到庭参加诉讼，被告钟小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费3389元（暂计算至2019年12月31日）、滞纳金273元（暂从2020年1月1日起计算至2020年5月1日，共计121天），合计3662元，并从2020年5月2日起计算至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月8日，原告与开发商签订《前期物业服务合同》，约定由原告为渝水区站前西路延伸段现代城二期提供物业服务。被告自2015年9月30日至2019年12月31日止共拖欠物业费3389元，原告多次催促被告交纳物业费，但被告仍拒不交纳。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：被告不交纳物业费是由于物业收费不规范、物业服务不到位。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：企业营业执照一份、物业服务企业资质证书一份、前期物业服务合同一份、欠费明细表一份、业主公约一份、业主来电来访登记表一份、现代城二期房屋交接单、房屋返修申请表。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：照片十一张。经审理查明：2010年5月8日，原告与新余市名居房地产开发有限公司（现代城二期开发商）签订《前期物业服务合同》（下称《服务合同》），约定原告对渝水区站前西路延伸段现代城商住小区二期提供物业管理服务，多层住宅物业费价格为每月每平方米0.5元，被告是现代城二期16栋3单元202室的业主，房屋面积为122.9㎡。被告自2015年9月30日起至2019年12月31日止，拖欠物业费共计3388.95元（122.9㎡×0.5元/月×51个月+其他欠费255元=3388.95元）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为现代城二期小区提供物业服务，开发商与物业买受人签订的物业买受合同应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同即为对合同内容的承诺，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为。截止2019年12月31日，被告拖欠物业费3388.95元（122.9㎡×0.5元/月×51个月+其他欠费255元=3388.95元），故对原告要求被告支付物业费3389元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于滞纳金的诉请，本院认为，虽《业主公约》中约定了滞纳金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量存在瑕疵，且被告未按期交纳物业费系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约。故对原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第三十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告钟小宝于本判决生效之日起十日内给付原告新余市安康物业有限责任公司物业费3388.95元；二、驳回原告新余市安康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟小宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月二十四日书记员  黎香兰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3480号原告：范志毅，男，1989年10月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王言山，江苏方内律师事务所律师。被告：陈景文，男，1978年11月11日出生，汉族，住新沂市。被告：杨绍军，男，1962年10月11日出生，汉族，住新沂市。原告范志毅与被告陈景文、杨绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告范志毅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，范志毅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范志毅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由范志毅负担。审 判 员 李涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1947号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号盛饰大厦14层。法定代表人：徐海永，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被告：赵昊，男，汉族,1988年7月27日出生，住山西省阳泉市。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告赵昊合同纠纷一案,本院于2020年05月08日立案。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求1.依法解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》(编号:TYLD-ZL-201709039);2.判令被告向原告返还涉案车辆(车牌号:×××,品牌:众泰T600,车架号:×××),涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕，机动车年度检验合格;3.判令被告支付所欠租金14828.8元、违约金18900元;4.判令被告自《汽车租赁合同》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月1853.6元的标准向原告支付车辆使用费;5.判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元;6.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案管辖系当事人协议约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司（系原告的分支机构）与被告签订的《汽车租赁合同》（编号：TYLD-ZL-201709039）第十二条第1项约定：“因本合同发生争议，各方应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权向甲方住所地人民法院起诉”。根据合同的相对性，本案甲方为太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司。因该公司注册地址为山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村（阳泉旧机动车交易中心内），应属于阳泉市郊区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送阳泉市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员   芦瑞愈 二〇二〇年六月三十日书记员 张小卉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第三十四条(javascript:SLC(183386,34))规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执559号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市。 被执行人：车政银，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人车政银保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初876号民事判决书确定：被执行人车政银应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款50778.16元及违约金、保险费3697.76元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1170号罪犯叶建明，男，1978年1月3日出生，汉族，文盲，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙温刑初字第79、119号刑事判决，以被告人叶建明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人叶建明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月9日作出（2014）浙刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯叶建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯叶建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶建明减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初719号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张红岩，男，汉族，1981年9月24日出生农民，现住依兰县。被告:詹海军，男，汉族，1982年9月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张红岩、詹海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1125号 原告：刘桂红，女，1973年5月28日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。 法定代表人：李文国，职务：经理。 原告刘桂红与被告隆化县众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘桂红的委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼，被告众鑫公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂红向本院提出诉讼请求：1、请求被告按日万分一标准支付原告自2016年10月31日至2019年12月31日的违约金7.9764万元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告购置被告开发的隆化镇丽海名园二期2幢1单元10层1001号房产。《商品买卖合同》第八条约定被告交房期限为2016年10月30日前；第九条约定迟延交房出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现被告违约交房给原告造成了经济损失，应按《商品房买卖合同》约定承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，望判如所请。 被告众鑫公司未出庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事房地产开发企业，是位于隆化县开发商，经隆化县住房和城乡规划建设局批准，取得隆房预售证第2015007号商品房预售许可证，获准丽海名园二期房屋销售。2016年7月7日，刘桂红（买受人）与隆化县众鑫房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同第三条约定：买受人购买出卖人开发的丽海名园二期2幢1单元10层1001号房，建筑面积159.77平方米。第六条约定：付款方式及期限，一次性付款690000元。第八条约定：交付期限，出卖人应当在2016年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，交具备验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。 原告于2016年5月18日交纳房屋价款690000元。被告众鑫公司没有按约定的交付日期2016年10月30日前将商品房交给原告。2020年1月13日被告将商品房交付给原告。 另，原告于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）冀0825财保8号民事裁定书，将被告所有的隆化县负一层32平方米地下室予以查封。原告预交财产保全费822元。 以上事实有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、物业服务合同、保全裁定书等证据在卷予以证明。上述证据符合证据的客观证、合法性，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《商品房买卖合同》约定，众鑫公司应于2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，至2020年1月13日，被告才将商品房交付给原告，已构成违约。关于违约金的计算截止时间及标准，根据双方所签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人逾期交房，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三违约金。原告在被告违约的情况下，未要求与被告解除买卖合同，而是愿意继续履行与被告众鑫公司签订的《商品房买卖合同》，要求被告按日万分之一的标准支付自2016年10月31日至2019年12月31日的违约金，是原告对其权利的合法处分。被告众鑫公司逾期交房的行为给原告造成的损失支付违约金的期限为2016年10月31日至2019年12月31日，逾期违约金计算标准为已付房款的日万分之一，即每日69元,逾期交房1156天，违约金为79764元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用第九十条之规定，缺席判决如下： 被告隆化县众鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘桂红逾期交房违约金79764元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取902元，财产保全费822元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄爱湘 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吕甜甜 书记员王静 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1804元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在两年内向本院申请强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1242号申请执行人：包安秀，女，1958年12月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省梁县。被执行人：董维亚，女，1957年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人包安秀与被执行人董维亚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初8869号民事调解书，向被执行人罗成发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保等财产信息进行了查询，被执行人名下无不动产、保险、社保等财产信息。本院到被执行人户籍所在地查询，也未发现被执行人下落。申请人也不能提供被执行人的其他人员、财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年6月5日，被执行人尚欠申请执行人借款10000元及相应利息，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1242号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年六月五日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初249号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张伟涛，男，1988年2月12日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地任丘市，现住该村。2020年3月14日被任丘市公安局取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人张伟涛犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人张伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日16时许，被告人张伟涛驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿大石路由东向西行驶至西马庄村××段与行人刘某1相撞，后又与顺行的孙某男驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车发生刮蹭，事故致刘某1受伤，后刘某1经医院抢救无效死亡，发生事故后张伟涛弃车逃逸。经任丘市交警大队认定，张伟涛负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张伟涛违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张伟涛主动到案并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，主动赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解，依法从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了被告人张伟涛的庭前供述，证人吕某、孙某、李某、刘某2等人的证言，任丘市公安局交警大队出具的道路交通事故现场图、现场照片一组，道路交通事故认定书，涉案驾驶人信息查询结果单，法医学尸体尸表检验意见书，血液中乙醇含量检验报告书，归案情况说明，调解书，谅解书等证据证实。 被告人张伟涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张伟涛主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行；主动赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解。 本院认为，被告人张伟涛构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张伟涛主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚；主动赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张伟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  李 希 人民陪审员  韩桂林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱贵彩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3525号原告：刘丽丽，女，1990年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：沙坪坝区朋来副食店，经营场所重庆市沙坪坝区康城路4号附137号，经营者王永斌，公民身份信息不详。原告刘丽丽与被告沙坪坝区朋来副食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘丽丽撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1487号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：何伟光,男,1977年11月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5429号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金86388.09元、利息10845.46元、滞纳金26209.77元、账单分期手续费11010.4元、取现手续费20元、受理费1495元，合计135968.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 舒锡江
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执55号之一申请执行人：黎梅生，男，1971年5月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区城南白竹路1189号。被执行人：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城南白竹路1189号，统一社会信用代码：913605000634531547。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事。申请执行人黎梅生（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初4952号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院根据申请执行人请求向第三人胡银根、新余市广城置业有限公司（下称第三人）送达了《履行到期债务通知书》，要求第三人履行对被执行人的到期债务，因第三人在法定期限内提出异议，本院依法对该异议不进行审查，并告知申请执行人另行诉讼主张权利。后申请执行人对法院的执行行为亦提出异议，本院对申请执行人的异议正在审查，目前暂无结果。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行185746元及利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行185746元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十二日书记员  艾怡君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更958号 罪犯黄良毅，男，1987年10月3日生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。 2016年10月16日，贵州省独山县人民法院作出（2016）黔2726刑初163号刑事判决，认定黄良毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。2016年12月7日，本院作出（2016）黔27刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年2月24日起至2021年2月23日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄良毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4年至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯黄良毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄良毅减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄良毅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2664号 被执行人：张永柱。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初18号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金30000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永柱银行存款30000元；或者扣留、提取被执行人张永柱尚未支取的工资收入30000元；或者查封、扣押被执行人张永柱所有的价值为30000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1763号   原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁县南通路56号。   法定代表人：曹刚，董事长。   委托诉讼代理人：刘程远，该行吉里于孜支行副行长。   被告：卡斯达尔·巴合提努尔，男，维吾尔族，992年8月20日出生，现住伊宁县。   被告：沙代提·卡力，女，维吾尔族，1968年1月5日出生，现住伊宁县。   被告：巴合买提努尔·卡力，男，维吾尔族，1969年1月1日出生，现住伊宁县。   被告：奴力娜·阿扎提，女，1维吾尔族，991年6月1日出生，现住伊宁县。   本院在审理原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司诉被告卡斯达尔·巴合提努尔、沙代提·卡力、巴合买提努尔·卡力、奴力娜·阿扎提金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   杜娟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终491号上诉人（原审原告）：天门市瑞昌棉业有限公司，住所地湖北省天门市汪场镇龙兴大道。法定代表人：汪小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐中清，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾汉明，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：王缇，女，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：天门市金丰棉花有限公司，住所地湖北省天门市蒋湖农场五里湖分场。法定代表人：顾汉明，该公司总经理。上诉人天门市瑞昌棉业有限公司（以下简称瑞昌公司）因与被上诉人顾汉明、王缇、天门市金丰棉花有限公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2147号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。瑞昌公司上诉请求：撤销原裁定，裁定将本案指令湖北省天门市人民法院审理。事实和理由：一、一审认定瑞昌公司向湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司贷款300万元并将该笔贷款出借给他人，其行为涉嫌高利转贷犯罪错误。瑞昌公司与顾汉明之前为生意上的合作关系，瑞昌公司代顾汉明借款完全出于对其经营过程中提供的帮助，自身存在风险，且该笔300万元借款瑞昌公司按年息10%支付银行利息和担保费用，迄今为止顾汉明对借款本息分文未付。瑞昌公司主观上没有以转贷牟利为目的，借款利息与瑞昌公司偿还银行利息之差相对较小，没有获取违法所得，不构成高利转贷罪。瑞昌公司与顾汉明之间属正常的民间借贷纠纷。二、顾汉明欠瑞昌公司358190元及借款80万元属双方之间的正常借款，一审对此未进行判决错误。顾汉明辩称，一、根据第九次全国法院民商事审判工作会议纪要精神，瑞昌公司的借款转贷利率只要高于银行贷款利率即构成高利转贷。瑞昌公司所转贷的300万元，与顾汉明、金丰公司均无关系，一审中，瑞昌公司没有证据证明借给顾汉明和金丰公司。二、关于358190元利息。瑞昌公司没有出借资金给顾汉明个人。金丰公司和瑞昌公司之间有资金往来，但没有约定利息。如果瑞昌公司主张约定了利息，约定的利率是多少，是否高于银行同期贷款利率，出借本金为瑞昌公司的自有资金，还是从银行借款转贷，应提交证据证明。关于80万元借款。瑞昌公司借给金丰公司属实，但没有约定利息。瑞昌公司向金丰公司借款130万元，仅偿还了25万元，金丰公司不应偿还瑞昌公司80万元。请求二审法院依法作出裁判。王缇、金丰公司的答辩意见与顾汉明的答辩意见一致。瑞昌公司向一审法院起诉请求：一、判令顾汉明、王缇给付借款5352290元及利息（从2016年3月6日至还清之日止以5352290元为基数按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由顾汉明、王缇承担。一审诉讼期间，瑞昌公司申请追加金丰公司为被告，并增加诉讼请求：金丰公司应承担给付义务。一审法院认为，瑞昌公司向湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司贷款300万元并将该笔贷款出借给他人，其行为涉嫌高利转贷犯罪，应将有关材料移送公安机关。裁定：驳回瑞昌公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”案涉借款不论是否构成高利转贷，均属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院仅以案件涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回瑞昌公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2147号之一民事裁定；二、本案指令湖北省天门市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 颜 鹏审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年六月十日书记员 胡俊红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初9号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：巴林左旗林东西城区酷品手机批发店，住所地：内蒙古自治区巴林左旗。经营者：赵广山。原告华为技术有限公司与被告巴林左旗林东镇正大通讯行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告华为技术有限公司于2020年5月12日向本院提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元。同日，原告华为技术有限公司向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告华为技术有限公司撤回起诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费550元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费50元，减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年六月十日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初632号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区世纪园装饰材料商行，经营场所福建省福州市仓山区上渡街道路149号福州林产品市场内第29幢第11、17号店。 经营者：林碧绣。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区世纪园装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十六日 法官助理张文彬 书记员刘洁颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5032号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：吴学品，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告吴学品信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4015号 被执行人：吴浩浩,男,1987年3月17日出生,汉族,住湖北省宜城市雷河发展区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3641号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元并退赔被害人杨某1280、退赔被害人郭某2000元、退赔被害人左某960元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1442号上诉人（原审被告）临汾市尧都区普贤商贸有限公司（以下简称普贤商贸公司），住所地临汾市南外环普国机电城。法定代表人张志明，董事长。被上诉人（原审原告）贾寸玲，女，1965年2月4日出生，汉族，现住山西省临汾市。原审被告张志明，男，1962年2月13日出生，汉族，现住山西省临汾市。上诉人普贤商贸公司因与被上诉人贾寸玲、原审被告张志明民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：一审法院程序是否合法。上诉人普贤商贸公司认为，一审法院在没有向上诉人送达起诉书、立案通知书等法律文书的情况下，审理本案并作出判决，违反法定程序，应撤销原判，发回重审。被上诉人贾寸玲则认为，一审法院法官开庭时问张志明的儿子张驰能否代理普贤商贸公司参加诉讼，张驰称能代理，一审程序合法。本院认为，在一审庭审笔录中载明：“被告当庭未能出示其父亲张志明和普贤商贸公司的授权委托书，言明五日内向本院提交授权委托书。否则被告当庭的代理行为无效”。一审案卷中未有上诉人普贤商贸公司委托张驰参加本案诉讼的授权委托书等相关材料。一审法院在未向上诉人普贤商贸公司进行合法有效送达起诉书以及开庭传票，且在张驰未经上诉人普贤商贸公司委托的情况下，开庭审理并作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1703号民事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。上诉人临汾市尧都区普贤商贸有限公司二审预交的案件受理费5800元，予以退回。审判长  梁祥伟审判员  靳红萍审判员  梁 荣二〇二〇年六月十一日书记员  张琳洁
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1114号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：刘昆，男，1993年6月24日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人刘昆信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金22684.45元。 本院经审查认为，原告申请查封、扣押被申请人资金22684.45元，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人刘昆的银行存款22684.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昆的银行存款22684.45元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年六月五日 书记员  冯敏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1624号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人曾德兵，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与曾德兵借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金6157.47元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人曾德兵尚欠申请人6682.47元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人曾德兵予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人曾德兵暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22348号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十日 书记员 张雨意
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初275号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人翟学智，男，1975年7月31日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，中共党员，天津市津南区供电公司咸水沽供电所员工，户籍地及现住址天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人翟学智犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月29日20时30分许，被告人翟学智酒后驾驶津ＨＢ3620夏利牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇体育场路由西向东行驶至月坛商厦停车场门前时，其所驾车前部与汪博驾驶的津Ａ×××××哈佛牌汽车轿后部相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人翟学智血液中酒精含量为268.4ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人翟学智承担事故全部责任，汪博不承担事故责任。案发后，被告人翟学智将损坏警车维修完好。上述事实，被告人翟学智在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人翟学智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟学智血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其明知他人报警在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人翟学智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年10月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初139号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：尤光星              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化水平：大专              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄城区卧龙镇                  住址：湖北省襄阳市襄城区卧龙镇                  强制措施：2019年12月4日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）128号                     指控事实              2019年11月29日15时34分，尤光星饮酒后驾驶悬挂车牌号为浙C72A1G小型普通客车行驶至中原西路与卧龙大道交汇处路口时，被公安人员现场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为185.29mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人尤光星对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尤光星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尤光星认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人尤光星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                     二〇二〇年六月十八日                        书  记  员   杜  雯  琪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初728号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：李慧，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告李慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1956号 原告：肖海申，男，1973年6月26日出生，汉族，个体工商户，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 委托代理人：金秀玲，女，1972年5月28日出生，满族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告：林艳玲，女，1990年5月30日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告肖海申与被告林艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金秀玲到庭参加诉讼，被告林艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖海申提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000.00元，并自2018年1月1日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：丰华明与林艳玲系夫妻关系。2018年1月1日，丰华明在原告处借款人民币10000.00元，约定借款期限为10个月，约定月利率1.5%。此笔借款到期后经原告多次索要。丰华明拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告依据夫妻共同债务承担还款责任。 被告林艳玲未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借据原件一枚；2、丰华明与林艳玲户籍证明一份。 被告林艳玲无质证意见。 本院经审查认定以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，丰华明在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。被告未提供此笔借款未用于家庭共同生活的证据，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告林艳玲偿还借款及相应利息的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林艳玲于本判决生效后立即偿还原告肖海申欠款本金10000.00元，并自2018年1月1日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.00元，减半收取78.50元，由被告林艳玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1762号 申请人:广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，统一社会信用代码914406062799647890。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：胡敏芝、郑芳，系广东天地正律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 被申请人：佛山市顺德区永联发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路洲村委会乐从大道东B270号星光广场E座2011号，统一社会信用代码91440606893856083W。 法定代表人：张嘉权。 被申请人：何健宏，男，汉族，1970年8月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何燕杏，女，汉族，1972年8月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司顺德分行诉被申请人佛山市顺德区永联发展有限公司、何健宏、何燕杏保证合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区永联发展有限公司、何健宏、何燕杏的银行存款63478163.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区永联发展有限公司、何健宏、何燕杏的银行存款63478163.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严嘉琪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3012号   原告：阿克苏市浩远机电经销部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城街道建设路1号美家物流园3栋2号。   经营者：闵勤勤，女，1982年2月20日，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：韩潇，男，1992年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿克苏市浩远机电经销部与被告韩潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告阿克苏市浩远机电经销部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市浩远机电经销部自愿申请撤回对被告韩潇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市浩远机电经销部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏市浩远机电经销部负担。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   尹婷婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1866号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路平安巷1号。负责人：程明，该行行长。委托诉讼代理人：乔林生，该行员工。委托诉讼代理人：赵建祥，该行员工。被告：万某，男，1990年10月20日出生，汉族，住宝应县。被告：王某，女，1989年8月26日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告万某、王某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告万某、王某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。本案受理费9802元,减半收取4901元，由被告万某、王某负担。审 判 员 丁文强二〇二〇年六月十八日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3162号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯