山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初147号原告：郓城县郓州非开挖工程有限公司。住所地：郓城县丁里长镇晁庄村。统一社会信用代码：91371725550921023Q。法定代表人：吕林水，经理。委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，山东青宇律师事务所律师。被告：张健，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。被告：山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，经理。以上二被告委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：郑恩立（曾用名郑恩利），男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：菏泽富海能源发展有限公司。住所地：菏泽市郓城县随官屯煤化工业园区。统一社会信用代码：91371700693120979N。法定代表人：刘凤伟，总经理。委托诉讼代理人：刘昌兵，男，1995年12月1日出生，汉族，菏泽富海能源发展有限公司员工，住山东省鄄城县。原告郓城县郓州非开挖工程有限公司（以下简称郓州非开挖公司）与被告张健、山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）、郑恩立、菏泽富海能源发展有限公司（以下简称富海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敬珍、李霞、被告张健、山东益通安装有限公司的委托诉讼代理人张顺、被告郑恩立到庭参加了诉讼，被告菏泽富海能源发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓州非开挖公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款2085890元及滞纳金（滞纳金实际为工程款利息，要求被告对欠付工程款从逾期给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部清偿完毕之日）；二、诉讼费用、保险费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张健和被告郑恩立借用被告益通公司的资质，承包了富海公司焦炉煤气输往郓城县开发区综合利用项目工程，并承包给原告施工，工程于2018年施工完毕，经结算被告应支付给原告工程款4465890元，被告支付原告部分工程款后，下欠2085890元未支付。被告张健辩称，本人与原告没有任何法律关系，对原告不负有任何债务。原告起诉本人承担还款责任，没有事实及法律依据。本人保留向原告追索因其滥用诉权给本人造成经济损失的权利。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告益通公司辩称，原告所施工工程至今未最终结算完毕，现尚不具备要求支付全部工程款的条件。2017年6月10日，原告与益通公司签订《定向钻穿越施工合同》，合同约定按实际发生的工程量结算，工程竣工验收合格后，在10日内付清全部工程款，原告必须提供增值税专用发票；施工中由于原告管理原因造成安全事故，责任完全由原告承担；原告应按照施工图纸和被告公司、设计、监理单位批复的施工组织设计施工。合同签订后，原告在施工过程中，因破坏土地、破坏他人房屋、鸭棚等生产经营设施，益通公司代原告赔付了相关人员经济损失，按合同约定，原告应据实承担。另，公司还代原告垫付了机械费等支出，合计93720元，该支出应由原告承担，被告公司已实际支付270万元（含2万元的罚款）。被告张健、郑思立不存在借用益通公司资质承接涉案工程的事实。张健系本公司下属华鑫分公司负责人，涉案工程不是张健个人承接。本公司与郑恩立无任何法律关系。综上所述，原告诉请所依据的事实与理由不能成立，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告郑恩立辩称，不存在借用益通公司资质问题，本人只是和张健个人有合作工程协议，原告无理由起诉郑恩立，本人不应该承担任何债务。被告富海公司未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告富海公司与被告益通公司签订煤气管线施工合同。被告益通公司承包工程后，转包给原告施工，于2017年6月10日与原告签订《定向钻穿越施工合同》一份，2017年8月1日双方又签订《定向钻穿越施工合同》一份，2017年11月3日被告益通公司委托代理人张健签字的协议书一份。双方对工程量、单价、工程名称、工程地点、工程内容承包方式进行了约定。以上合同及协议双方盖章并由代理人签字。2018年2月3日有被告益通公司代理人王德全签字并加盖益通公司项目部公章且有张健于2018年2月3日签字确认的结算清单一份，结算金额2397986元；2018年2月10日有被告益通公司代理人张健、王德全签字并加盖益通公司项目部公章确认的结算清单一份，结算金额1369976元；2018年7月25日有被告益通公司代理人王德全签字并加盖益通公司项目部公章确认的结算清单一份，结算金额655930元。2017年7月20日张健签字确认的欠工程款清单一份，计款39000元；2018年3月16日被告代理人王德全签字的欠协调费3000元，原告主张系原告为被告垫付的费用，被告虽不予认可，但未提供相反证据证明。以上合计4465892元。被告益通公司已支付2380000元。被告益通公司称另支付300000元，张健出具证明未有实际支付。对于被告益通公司称另外罚款20000元，系被告代理人出具，无原告方人员签字确认，原告不予认可；被告益通公司称2017年8月18日鸭棚的赔偿款50000元，也无原告方人员签字确认，原告不予认可。被告益通公司称2017年10月10日应扣原告款20000元，原告不予认可，称对此不知情，其代理人冯俊忠的签名不是其所签，且被告未有提供反驳证据予以佐证。根据以上计算被告益通公司尚欠原告工程款2085892元（4465892元-2380000元）。另查明，被告富海公司承认现尚欠被告益通公司工程款2123654.89元未支付。原告称被告张健、郑恩立借用被告益通公司资质，被告不予认可，原告未提供相关证据证明。本院认为，原告与被告益通公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。应付工程款数额为2085892元，原告主张所欠工程款数额为2085890元，本院予以支持。被告益通公司应履行合同义务，予以支付。被告富海公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担责任。原告称被告张健、郑恩立借用被告益通公司资质，被告不予认可，原告未提供相关证据证明，本院不予采信。对于利息问题，双方对每次阶段施工都进行验收结算，并有结算单，根据双方约定施工结算后，应在10日内付清工程款。对2018年2月3日结算金额为2397986元，扣除被告支付的2380000元及放弃的2元后，下剩的17984元的利息；2018年2月10日结算金额为1369976元的利息；2018年7月25日结算金额为655930元的利息；2017年7月20日结算金额为39000元的利息；2018年3月16日结算的3000元的利息。以上利息可分别自结算日期后10日期满之次日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东益通安装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郓城县郓州非开挖工程有限公司工程款2085890元及相应利息（其中17984元的利息，自2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；1369976元的利息，自2018年2月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；655930元的利息，自2018年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；39000元的利息，自2017年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3000元的利息，自2018年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告菏泽富海能源发展有限公司对上述工程款在欠付被告山东益通安装有限公司工程款范围内承担责任。三、驳回原告郓城县郓州非开挖工程有限公司对被告张健、郑恩立的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23487元、保全申请费5000元、保全费用5750元，由被告山东益通安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  郑树淼二〇二〇年六月十八日书 记 员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。