wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执882号申请执行人：张巨风，男，1981年05月03出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市馨宇货运代理服务有限公司，住所地海城市北关街。法定代表人：王家庆。张巨风与海城市馨宇货运代理服务有限公司运输合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人张巨风于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月20日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月22日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月28日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0311民初5047号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  耿振伟执行员  范喜海执行员  张孝龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张爱华
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0704行初26号 原告：张明模，男，汉族，生于1949年8月30日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张栩，系原告张明模之子。 被告：绵阳市游仙区涪江街道办事处，住所地绵阳市游仙区剑南路东段148号。 法定代表人：王波，主任。 出庭负责人：黄兵，副主任。 委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。 原告张明模诉被告绵阳市游仙区涪江街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张明模的委托诉讼代理人张栩、被告绵阳市游仙区涪江街道办事处（以下简称“涪江街道办”）的副主任黄兵、委托诉讼代理人赵何涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明模诉称：原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定向涪江街道办当面提交政府信息公开申请函，要求公开2020年4月7日涪江街道办署名并加盖公章的通知中提及到关于绵阳市游仙区即将开工建设开元锦都二期的开发商和建设单位名称。至原告起诉日，原告没有收到被告的任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告作为国家机关，有义务公开政府信息。被告在接到申请后未在法定期间内对原告的申请事项进行答复，有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，属于行政不作为。现请求：1、确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；3、判令被告承担诉讼费。 原告张明模为支持其诉讼请求，在举证期限内举出并当庭提交了以下证据：政府信息公开申请表复印件，证明原告向被告邮寄提交政府信息公开申请表，被告已签收。 被告涪江街道办的质证意见为：对以上证据无异议。 被告涪江街道办辩称：对原告于2020年4月13日提交《绵阳市政府信息公开申请表》无异议；被告确实超期作出答复，后通知原告领取答复，原告拒绝领取，现当庭向原告送达。 被告涪江街道办为证明其主张，在举证期限内举出并当庭提交了以下证据：《政府信息公开申请答复书》,证明被告已于2020年5月18日作出答复书，于2020年5月20日通知原告领取。 原告张明模的质证意见是：对该证据真实性无异议，被告也电话通知要求我们去领取，但通知时被告已经超期回复，且我方已提起行政诉讼，被告超期答复行为违法。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：原告张明模、被告涪江街道办举出的证据，双方当事人对真实性均无异议，且符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》之规定，故本院对以上证据予以采信。 经审理查明：2020年4月13日，原告张明模向被告涪江街道办事处提交《绵阳市政府信息公开申请表》一份，申请涪江街道办公开2020年4月7日张贴的《通告》中所述开元锦都二期建设单位及开发商名称。被告涪江街道办收到后，于2020年5月18日作出《政府信息公开申请答复书》。 诉讼过程中，本院在被告涪江街道办将《政府信息公开申请答复书》提交后，通过电话形式向原告进行了释明，原告不同意撤回起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。原告张明模于2020年4月13日当面向被告涪江街道办提交政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》三十一条第（一）项“行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：（一）申请人当面提交政府信息公开申请的，以提交之日为收到申请之日”之规定，被告涪江街道办收到申请之日应为2020年4月13日。行政机关收到政府信息公开申请后，应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”之规定，在20个工作日作出相应的答复。现被告涪江街道办在无延长期限的情形下，于2020年5月18日才作出答复，已超过法律规定的答复期限，依法应确认违法。原告张明模还要求责令被告作出答复，因在诉讼过程中，被告涪江街道办已作出书面答复，并通知相对人领取，故已无责令其履行答复的必要。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决”之规定，判决如下： 一、确认被告绵阳市游仙区涪江街道办事处未在法定期间内对原告张明模的信息公开申请作出答复的行为违法。 二、驳回原告张明模的其他诉讼请求。 本案征收诉讼费25元，由被告绵阳市游仙区涪江街道办事处负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇二〇年六月九日 书记员  冯馨
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审19号申请人周口市生态环境局太康分局。地址：太康县支农路西段。统一社会信用代码：11411724005912754R。法定代表人张某某，男，该局局长。委托代理人姜某，男，该局政策法规股股长。委托代理人刘某，男，该局环境监察大队大队长。被执行人太康县恒睿塑料制品加工有限公司。地址：太康县团结路北段（农机修造厂院内）。统一社会信用代码：91411627MA40H1KW9D。法定代表人王祥祥，男，回族，1987年8月16日出生，住河南省太康县。申请人周口市生态环境局太康分局申请执行其对被执行人太康县恒睿塑料制品加工有限公司行政处罚一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政处罚进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明，申请人认定被执行人太康县恒睿塑料制品加工有限公司“批建不符”，于2019年8月28日对被执行人作出太环法罚决字〔2019〕55号行政处罚决定。申请人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，根据违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，其违法行为属于轻微违法行为。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，对被执行人作出以下处理：1、责令改正上述违法行为；2、行政处罚壹万元整（10000.00元）。申请人于2019年9月14日将该行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未提出行政诉讼，该行政处罚决定已生效。申请人于2020年6月11日提交强制执行申请书，申请本院强制执行，申请执行内容为：要求被执行人履行罚款壹万元整。本院认为，申请人对被执行人作出的行政处罚决定，有申请人提交的询问笔录、现场检查笔录、《建设项目环境影响登记表》、现场照片等证据，证实被执行人未按照批准“采取的环保措施及排放去向”的要求进行建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚事实清楚；申请人依据上述事实，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人作出行政处罚，适用法律、法规正确；申请人对被执行人作出行政处罚前，履行了责令改正环境违法行为决定，并履行了事先告知、听证告知，告知被执行人有申请听证的权利；申请人作出该行政处罚决定后，又履行了催告程序，申请人作出该行政处罚决定程序合法。故申请人对被执行人作出行政处罚决定中的罚款壹万元整应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人周口市生态环境局太康分局作出的太环法罚决字〔2019〕55号行政处罚决定准予强制执行。二、责令被执行人太康县恒睿塑料制品加工有限公司自接到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款壹万元整的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8282号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李丹，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区田东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李丹经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107982.62元(截止2019年11月5日，欠款本金67024.64元，利息17274.88元违约金14404.81元，账单分期手续费7965.79元，现金分期手续费1312.5元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××16。截至2019年11月5日止累计欠款107982.62元未付。被告李丹无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金67024.64元，利息17274.88元，违约金14404.81元，账单分期手续费7965.79元，现金分期手续费1312.5元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年1月5日起计算至2017年4月5日。以上事实，有《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金67024.64元，利息17274.88元，违约金14404.81元，账单分期手续费7965.79元，现金分期手续费1312.5元；2019年11月6日起的利息以67024.64元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金67024.64元、账单分期手续费7965.79元、现金分期手续费1312.5元和利息〔利息截至2019年11月5日为17274.88元，从2019年11月6日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1230元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担164元，由被告李丹负担1066元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1066元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2245号原告：吕章建，男，1976年2月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：赵志良，男，1972年5月1日出生，汉族，住泰兴市。原告吕章建与被告赵志良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕章建到庭参加诉讼。被告赵志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕章建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款9000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，原告跟随被告在大蓉禾酒店工程上做油漆工。2019年2月1日，就原告的工资事宜，被告出具欠条一份，表明欠9000元。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。被告赵志良未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告打工，2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今大蓉禾欠吕章建工资合计人民币玖仟元整（9000），年底前结清。到期后被告未支付，原告催要无着遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告吕章建主张被告赵志良拖欠其工资款9000元，事实清楚、证据充分，故对原告吕章建的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵志良于本判决生效之日起十日内给付原告吕章建工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵志良负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丰海东二〇二〇年六月二日书记员  邱玉莲
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2241号原告：孙全辉，男，1968年1月17日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：高良雨，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省寿县。原告孙全辉与被告高良雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全辉及其委托诉讼代理人黄光安、被告高良雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金50000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，被告高良雨向原告孙全辉借款50000元，双方口头约定按月息2分计算利息，并由被告向原告出具一张借条。借款后经原告多次催要此款，被告一直拖欠未还，故具状起诉，要求判决高良雨支付金，并承担本案诉讼费用。高良雨辩称：借款属实，但在2019年4月份已偿还，因彼此较信任，未将借条收回，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，经常有经济往来，2018年12月26日被告高良雨因需资金周转，立据向孙全辉借款50000元，未约定还款时间及利息。该款后经孙全辉催要，高良雨以借款偿还为由拒绝支付。引起本案讼争。以上事实由孙全辉提供的身份证复印件、户籍证明、借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：（一）、合法的借贷关系受法律保护。本案中高良雨对立据向孙全辉借款50000元的事实予以认可，双方之间借贷关系真实、合法、有效，高良雨对向孙全辉借款50000元应当承担清偿责任。（二）、高良雨主张该借款已偿还，根据谁主张谁举证的原则，高良雨对其主张已偿还借款的事实负有举证责任，本案在审理过程中，高良雨未提供证据予以证明，故对其举证不能应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高良雨于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙全辉50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高良雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇二〇年六月十八日书记员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1095号申请人：曹白明，男，1969年07月05日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：杭州聚万力实业股份有限公司，住杭州市江干区丁桥镇蕙业雅路388号弘通了商业中心3幢2822室，统一社会信用代码9133010034XXXX5112。申请执行人曹白明诉被执行人杭州聚万力实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人曹白明于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州聚万力实业股份有限公司银行存款16780.5元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年六月三日书记员  李宝平
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1281号原告：王广田，男，1973年2月15日出生，满族，农民，住盖州市。被告：周军诗，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住盖州市。原告王广田与被告周军诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广田到庭参加诉讼，被告周军诗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广田向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款30,000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月26日向原告借款30,000元，担保人王广洲，至今未还，有欠条，请求法院依法审理，使被告还清欠款。周军诗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，周军诗向王广田借款30,000元并出具欠条一份，载明今欠王广田30,000元，保证在2019年4月15日前还清，担保人王广洲。因周军诗到期后未偿还借款，王广田提起诉讼，要求周军诗偿还借款30,000元。本院认为，周军诗向王广田借款30,000元并出具欠条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。周军诗未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对王广田的诉讼请求，本院予以支持。周军诗经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周军诗偿还原告王广田借款30,000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周军诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇二〇年六月十五日书记员  刘诗琦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初477号 原告：周友来，男，1976年10月2日出生，住湖南省祁东县。 原告：雷波，男，1984年9月27日出生，住湖南省祁阳县。 原告：曾保国，男，1968年10月20日出生，住湖南省祁阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。 法定代表人：吴顺利,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宁，男，1989年5月18日出生，湖南省第四工程有限公司法律顾问，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：刘昆武，男，1965年1月14日出生，湖南省第四工程有限公司职工，住湖南省长沙市雨花区。 被告：刘和凭，男，1963年9月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：王继相，男，1954年4月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 原告周友来、雷波、曾保国与被告湖南省第四工程有限公司（以下简称第四公司）、刘和凭、王继相建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日依法作出（2018）湘0406民初1668号民事判决书，第四公司、刘和凭、王继相不服该判决，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2020年4月2日依法作出（2020）湘04民终89号民事裁定书，裁定撤销原判决，将本案发回本院重审。本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序重新组成合议庭进行了审理。在审理期间，原告周友来、雷波、曾保国于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周友来、雷波、曾保国的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周友来、雷波、曾保国撤诉。 本案案件受理费37059元，减半收取18529.5元，由原告周友来、雷波、曾保国负担。 审 判 长  张玉文 人民陪审员  乌 琴 人民陪审员  曾佑志 二〇二〇年六月三十日                                                       法官助理唐文君                                                         书记员周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执361号之一被执行人：顾佑海，男，1991年9月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人顾佑海责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0982刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应退赔173500元，责令被执行人退赔因被执行人顾佑海未履行上述判决确定的退赔义务，本院于2020年2月21日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年2月21日、2020年6月11日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年2月21日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年6月9日到被执行人家中进行实地走访，经调查，被执行人正在监狱服刑，其父母系下岗职工，未发现有可供执行财产。3、本院于2020年6月10日到被执行人家中对被执行人顾佑海住处进行搜查，未发现有可供执行财产。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，冻结被执行人顾佑海名下住房公积金，实际冻结13678.93元（冻结期限自2020年6月12日起至2021年6月12日止）暂无法扣划，暂无财产可供执行除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人正在监狱服刑，暂无可供执行的财产。退赔部分因本院穷尽调查措施未发现被执行人顾佑海有财产可供执行而未能执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初435号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月十五日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初62号原告：尹强，男，1988年8月2日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。原告：梁燕，女，1987年11月8日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段1号253C号101室、102室、201室、202室、502室、602室、702室、802室、902室。主要负责人：杜萍，经理。委托诉讼代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。原告尹强、梁燕与被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹强、梁燕的委托诉讼代理人张吉宗，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人魏高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹强、梁燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人寿保险公司立即给付保险赔偿金40,000元；2.诉讼费用由人寿保险公司负担。事实和理由：2019年9月，尹强为女儿尹子涵在人寿保险公司投保了国寿学生儿童定期寿险（A款）、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）等保险，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日。2019年9月30日尹子涵因病住院，同年10月2日去世。后尹强、梁燕找到人寿保险公司协商理赔事宜，因遭拒绝，所以现诉至法院。人寿保险公司辩称，投保人系被保险人带病投保，且保险事故发生后应按约定向人寿保险公司递交相关材料，因至今未收到申请理赔的材料，所以不同意尹强、梁燕的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。存在争议的证据如下：1.尹强、梁燕为证明尹强作为投保人、尹子涵作为被保险人在人寿保险公司投保了国寿学生儿童定期寿险（A款）、国寿学生儿童意外伤害保险（2013版）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）等保险，其中国寿学生儿童定期寿险（A款）的保险金额为20,000元，国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）的保险金额为20,000元，尹子涵因病去世发生在保险期间的事实提供的《个人保险单》。经质证，人寿保险公司对证据的真实性没有异议，但认为尹强、梁燕没有及时递交相关理赔手续；2.尹强、梁燕为证明尹子涵于2019年9月30日到朝阳市第二医院住院治疗，2019年10月2日因呼吸衰竭去世，户口已注销的事实提供的住院病案及死亡注销证明。经质证，人寿保险公司对证据的真实性和证明的问题没有异议，但认为从病案来看，尹子涵在四年前就患有哮喘病，存在带病投保的问题；3.人寿保险公司为证明国寿学生儿童定期寿险（A款），国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）都规定了申请理赔所需要的证明和材料，保单信息中没有报案和申请理赔的事实提供的客服保单信息。经质证，尹强、梁燕对证据的真实性没有异议，但认为报案在合同中只是注意事项，其已经在保险事故发生后向人寿保险公司申请理赔，人寿保险公司拒赔。上述证据经举证、质证，本院认为人寿保险公司对尹强、梁燕提供的证据1、2的真实性没有异议，虽认为尹子涵存在带病投保的问题，但因其没有证据证明其已尽充分的说明义务，且连续承保，故其异议不成立，本院予以确认；对人寿保险公司提供的证据3，尹强、梁燕对真实性没有异议，但认为报案只是合同中的注意事项。本院对该证据的真实性予以确认，对尹强、梁燕的质证意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹强、梁燕与尹子涵系父女母女关系。2019年9月29日投保人尹强在人寿保险公司为尹子涵投保了国寿学生儿童定期寿险（A款），保险金额为20,000元；国寿学生儿童意外伤害保险（2013版），保险金额为40,000元；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额为4,000元；国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险金额为20,000元。约定本期保费合计100元，保险期间为一年，自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止，身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人。在本合同保险期间内，本合同约定国寿学生儿童定期寿险（A款）等待期为0天，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）无使用医保卡就医的保险责任免赔额为100元，赔付比例为80%；有使用医保卡就医的免赔额为0元，赔付比例为80%。国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）等待期为0天，无使用医保卡就医的保险责任免赔额为100元，有使用医保卡就医的免赔额为0元，赔付比例为人民币0元以上至6,000元部分，给付比例30%，人民币6,000元以上（含）至10,000元部分，给付比例40%，人民币10,000元以上（含）至15,000元部分，给付比例60%，人民币15,000元以上（含）部分，给付比例80%。2019年9月30日尹子涵因哮喘持续状态（哮喘状态）住院，同年10月2日去世。住院期间支付医疗费33,879.15元。新农合已报销医疗费16,485.16元，在泰康人寿保险有限责任公司辽宁朝阳中心支公司理赔7,872元。另查明，尹强在尹子涵上学后连续在人寿保险公司投保，保险事故发生时尹子涵为四年级学生。现尹强、梁燕为请求人寿保险公司赔付保险金诉至法院。本院认为，人寿保险是指以人的生命或身体为保险标的，当被保险人在保险期限内发生死亡、伤残、疾病、年老等事故或生存至保险期满时，由保险人给付保险金的保险。本案中，根据双方在保险单中的约定，在保险事故发生后人寿保险公司依法应赔付尹强、梁燕保险金，赔付的金额应为国寿学生儿童定期寿险（A款）约定的保险金20,000元和根据医疗费的数额33,879.15元按国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）约定的赔付比例计算的数额21,503.32元，在扣除新农合报销的16,485.16元、泰康人寿保险有限责任公司辽宁朝阳中心支公司赔付的7,872元后的9,521.99元，合计人寿保险公司应赔付尹强、梁燕保险金29,521.99元，故对尹强、梁燕诉讼请求中合理的部分本院予以支持。人寿保险公司的抗辩没有证据支持，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条、第三十一条规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司赔付尹强、梁燕保险金29,521.99元，于判决生效后十日内付清；二、驳回尹强、梁燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山人民陪审员  杨天凤人民陪审员  于亚秋二〇二〇年六月十二日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3157号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：刘瑶玉，女，汉族，1976年4月22日出生，住福建省寿宁县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告刘瑶玉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，刘瑶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令刘瑶玉向维仕公司偿还代偿款61625.01元；2.判令刘瑶玉向维仕公司支付违约金18900元；3.本案的所有诉讼费用由刘瑶玉承担。 事实与理由：刘瑶玉与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2017年4月28日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向刘瑶玉发放贷款63000元，月利率为0.9%，刘瑶玉从贷款发放的下月起分36个期向信托公司每月还款3073元。维仕公司为信托公司及刘瑶玉的《贷款合同》提供担保，于2017年4月28日与刘瑶玉签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为刘瑶玉向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如刘瑶玉不能按期、足额偿还贷款本息的，刘瑶玉应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若刘瑶玉逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，刘瑶玉须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2017年4月29日依约将贷款支付给了刘瑶玉。但刘瑶玉自2017年6月后，一直未归还贷款本息。由于刘瑶玉长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年10月12日向刘瑶玉发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年1月9日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因刘瑶玉原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，刘瑶玉应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 刘瑶玉未作答辩。 本院认为，刘瑶玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下刘瑶玉的债务提供连带责任保证，依约于2018年1月9日为刘瑶玉向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人刘瑶玉追偿，并有权向刘瑶玉主张违约金。故维仕公司主张刘瑶玉偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金18900元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 刘瑶玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘瑶玉于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款61625.01元； 二、刘瑶玉于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金17850.00元(按欠款本金59500元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若刘瑶玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1813元，适用简易程序减半收取计906.5元，由刘瑶玉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审29号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人范远征，1994年9月11日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年11月12日对被执行人作出的编号411627-1103485984的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人范远征于2019年11月12日8时20分，在太康县银城路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚。适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1103485984的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人范远征自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5904号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初213号 原告：姜文革，女，1970年8月1日出生，汉族，西飞公司职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：杨荣，男，1971年10月7日出生，汉族，西安航空职业技术学院教师，住该校。被告：李红霞，女，1964年5月8日出生，汉族，西安航空职业技术学院教师，住西安市阎良区。原告姜文革诉被告杨荣、被告李红霞（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文革及其委托诉讼代理人张西峰、被告李红霞到庭参加诉讼，被告杨荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文革向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款200000元，利息从2020年1月12日到还清该款时止（利息按月息1%计算）；2、本案受理费由两被告承担。事实及理由：原告丈夫郭某某与李红霞为病友关系，李红霞与杨荣为夫妻关系，双方之间经常往来，成为很好的朋友。2015年2月11日，两被告以生意周转需要资金为由，向原告借款100000元，约定借款月息1.5分，借期一年。借款到期后，被告未能还款，向原告支付了半年的利息9000元。2016年2月3日，两被告以相同的理由向原告借款100000元，因两被告欠原告半年的利息9000元，故原告给付两被告91000元，双方约定借款月息1.5分。借款到期后，两被告未能还款。2017年2月21日，经双方之间结算，两被告应支付给原告本息合计224000元，杨荣将借条收回，给原告出具了新的借条，约定借款月息1分，借款期限到2018年2月11日。借款到期后，原告要求两被告还款，两被告未能还本，李红霞向被告支付了利息24000元，两被告通过案外人向原告支付利息46000元，后原告多次要求被告还本付息，但被告未能归还，致原告利益受损，现为维权，故诉至法院。被告杨荣未出庭应诉，庭后其提交答辩状称，李红霞不是本案被告，自己与李红霞于2016年2月19日正式离婚，对原告主张的借款不认可，原告借款没有给自己相应的转账流水（明显证据不足），不应由自己归还，应由原告所说的案外人陈某某及其公司来归还，借条上没有明确约定利息，自己不应承担利息，24000元现金是陈某某给自己的，用来偿还224000元借条中所包含的24000利息，自己委托李红霞替陈某某还的，与李红霞和自己都无关。被告李红霞辩称，原告在起诉状中所说的共同借款不是事实，自己与杨荣在2016年2月19日已经正式离婚，该笔借款是离婚后，杨荣以个人名义所借，自己不知情，借条也是杨荣签的，自己没有签名，与自己无关，该笔借款数额巨大，已经远远超出了家庭共同生活的范围，杨荣以个人名义所借款项也确实没有用于家庭生活，应由他个人负责，综上所述，原告主张借款与自己无关，自己不应当也没有义务偿还，自己不是本案的适格被告。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，1、杨荣应否承担还款责任，姜文革为证明其主张，提交了杨荣书写的借条及银行转账凭证，经法庭询问，杨荣对上述证据真实性均予认可，但表示本案所诉款项实际系原告的投资款，自己是中间人，自己使用李红霞的银行卡，钱转给自己后，自己再把钱转到陈某某个人的银行卡上，经法庭释明，杨荣未能提供证据证明其主张，故依据现有证据，杨荣应当承担还款责任；2、李红霞应否承担还款责任，本案所诉借款交付虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但由于本案所诉借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，且借条由杨荣出具，时间在杨荣与李红霞第一次离婚后，现姜文革未能提供证据证明本案所诉借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示，故依据现有证据，李红霞不应承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杨荣拖欠姜文革借款200000元未能偿还，现姜文革有权请求判令杨荣承担还款责任并支付逾期还款的利息，关于利息的计算，由于双方在借条中未明确约定，故应按年利率6%计算，姜文革其他诉请请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨荣于本判决生效后10日内向原告姜文革返还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金，自2020年1月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姜文革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨荣负担。因原告姜文革已预交，被告杨荣应于本判决生效后10日内给付原告姜文革2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  刘  路                          二〇二〇年六月二日 书  记  员  柴维娜1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执941号申请执行人:陈杰忠，男，汉族，1962年3月16日出生，户籍地：亳州市谯城区，现住涡阳县。被执行人：王纪英，女，汉族，1962年6月4日出生，现住涡阳县。申请执行人陈杰忠申请执行被执行人王纪英买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6076号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6076号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月十八日书记员 赵      杨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1934号原告：张品，女，汉族，1955年6月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所律师。原告：白超，男，汉族，1981年4月20日出生，住上蔡县。系原告张品儿子。原告：白树霞，女，汉族，1982年12月12日出生，住上蔡县。系原告张品女儿。原告：白贺霞，女，汉族，1980年10月2日出生，住上蔡县。系原告张品女儿。三原告委托诉讼代理人：张品，女，汉族，1955年6月8日出生，住上蔡县。被告：白俊海，男，汉族，1954年1月2日出生，住上蔡县。原告张品、白超、白树霞、白贺霞与被告白俊海土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年5月14日立案，原告张品、白超、白树霞、白贺霞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张品、白超、白树霞、白贺霞申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张品、白超、白树霞、白贺霞撤诉。案件受理费825元，由原告张品、白超、白树霞、白贺霞负担。审判员  任秋莲二〇二〇年六月十九日书记员  王开欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1722号原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：王志文、张文青,浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太湖南路10号枢纽楼。法定代表人：王峰，总经理。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。诉讼过程中，原告浙**策影视股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为，请求判令被告赔偿经济损失及合理费用10000元，本院经审查予以准许。2020年6月4日,原告浙**策影视股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已预缴2225元），由原告浙**策影视股份有限公司负担。审判员 郭 彤二〇二〇年六月四日书记员 王赛君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝积杰、广东佰斯汽车照明设备有限公司： 关于申请执行人邝积杰申请执行广东佰斯汽车照明设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6674号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月八日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1189号原告：安阳市博地物业管理有限公司。住所地安阳市北关区民航路26号院一层1025-1026房间，统一社会信用代码：91410500676729037F。法定代表人：田丽莎，公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1969年9月6日生，住河南省安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员 高 峰二〇二〇年六月一日书记员 钱鑫垚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2294号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤。被告：福州豪大大国际贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇新江公路福州保税区宏捷保税仓4#仓库东-3。法定代表人：林楚豪。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告福州豪大大国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年六月十日书记员  陈祎淑
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执200号 申请执行人中国工商银行股份有限公司建昌支行，住所地建昌县红旗街三段65号。 负责人：刘东良，系该支行行长。 委托代理人：冯文阁，男，系该行工作人员。 委托代理人：任洪兴，男，系该行工作人员。 被执行人李海东，男，1971年4月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 被执行人袁宏，女，1972年4月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建昌支行（以下简称工行建昌支行）申请执行李海东、袁宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1935号民事判决书为执行依据，于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月21日受理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司建昌支行（以下简称工行建昌支行）申请执行李海东、袁宏金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  丛龙双 代理审判员  赵 亮 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王东旭
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1118号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。被告：库军强，男，汉族，1988年2月5日出生，住清丰县。委托诉讼代理人:库增民，清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：孔令飞，男，汉族，1988年9月13日出生，住清丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）与被告库军强、孔令飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人朱捷，被告库军强委托诉讼代理人库增民到庭参加诉讼，被告孔令飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失17376.96元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月14日2时许，被告孔令飞在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告库军强所有的豫Ｊ×××××号小型轿车，在清丰县××路与腾飞路交叉口处与姚红显驾驶的豫Ｊ×××××号小型专用客车相撞，造成豫Ｊ×××××号小型专用客车乘坐人唐淑玲、任晓萌受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告孔令飞弃车逃逸。该事故经清丰县公安局交警部门处理，认定孔令飞负事故的全部责任。受害人唐淑玲、任晓萌向清丰县人民法院起诉，要求赔偿各项损失，经清丰县人民法院审理，判决原告在交强险限额内负担17326.96元赔偿款，另承担诉讼费50元。原告已经履行了全部赔偿义务，根据法律规定，有权向被告库军强、孔令飞追偿，为了维护原告的权益特诉至贵院望判如所请。被告库军强辩称，被告库军强在原告公司投有机动车交强险，对于保险免赔责任，保险公司并没有告知被保险人被告库军强，被告库军强也没有收到保险合同，对于保险公司的免责条款，被告库军强一概不知，四种免责条款只是调整保险公司与被保险人之间的关系，而非保险公司免责情形，唯一不予赔偿的理由就是受害人的故意造成，或者是当事人造成的交通事故，所以被告库军强不应承担赔偿责任。请求驳回原告要求被告库军强承担赔偿责任的诉求。被告孔令飞未到庭应诉，未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年10月14日2时许，被告孔令飞在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告库军强所有的豫Ｊ×××××号小型轿车，在清丰县××路与腾飞路交叉口处与姚红显驾驶的豫Ｊ×××××号小型专用客车相撞，造成豫Ｊ×××××号小型专用客车乘坐人唐淑玲、任晓萌受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告孔令飞弃车逃逸。该事故经清丰县公安局交警部门处理，认定孔令飞负事故的全部责任。受害人唐淑玲、任晓萌向清丰县人民法院起诉，要求赔偿各项损失，经清丰县人民法院审理，判决原告在交强险限额内负担17326.96元赔偿款，另承担诉讼费50元,原告已经按照判决书履行了全部赔偿义务。另查明，（2017）豫0922民初1456号民事判决书已认定被告库军强系豫Ｊ×××××号小型轿车的车主，被告孔令飞是其雇佣的司机。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权对第三者请求赔偿。本案中，被告孔令飞驾驶被告库军强所有的豫Ｊ×××××号小型轿车与姚红显驾驶的豫Ｊ×××××号小型专用客车相撞，发生交通事故，经清丰县公安局交警部门处理，认定被告孔令飞负事故的全部责任，被告库军强作为车主应对豫Ｊ×××××号小型专用客车乘坐人唐淑玲、任晓萌承担赔偿责任，被告孔令飞承担连带赔偿责任。因豫Ｊ×××××号小型轿车在原告人保财险郑州分公司投保有交强险及商业险，原告人保财险郑州分公司依据清丰县人民法院作出的判决，已给付豫Ｊ×××××号小型专用客车乘坐人唐淑玲、任晓萌各项损失17326.96元，另承担诉讼费50元,根据法律规定，有权向被告库军强、孔令飞追偿。故原告人保财险郑州分公司请求被告库军强、孔令飞连带赔偿各项损失17376.96元，本院予以支持。被告库军强辩称其不应承担赔偿责任，经查，被告孔令飞是其雇佣的司机，驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车时没有驾驶证，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定：“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，机动车所有人应承担相应的赔偿责任。依据该项规定，被告库军强的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告库军强、孔令飞于本判决生效后三十日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司损失17376.96元。如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告库军强、孔令飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年六月十六日书记员  付静冉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3386号之三申请执行人：安康，男，1985年4月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：单康强，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行安康与单康强买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）苏1204民初4143号民事调解书已发生法律效力，依照该民事调解书：一、原告安康与被告单康强、汤梦浩一致确认车牌号为苏Ｍ×××××的出价款为145000元；二、被告单康强于2019年12月11日前向原告安康支付购车款145000元；三、原告自愿放弃其余诉讼请求；四、原、被告一致确认以此结清双方之间的关于车牌号为苏Ｍ×××××的买卖合同纠纷，今后无涉；五、若被告单康强逾期不按约足额履行给付义务，原告有权自被告违约之次日起按150000元向法院申请强制执行（申请执行时应扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人单康强名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2019年12月16日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2019年12月13日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人单康强名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有位房产登记信息。4.2019年12月18日，本院限制被执行人单康强高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年5月30日，本院将被执行人单康强纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月19日，本院执行人员委托响水县人民法院至被执行人单康强住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。7.本院依法扣划被执行人银行存款45076元，并发放申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月四日书记员  张艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1853号原告：高荣敏，女，1969年4月23日出生，汉族，住所地:辽宁省辽阳县。委托代理人：刘子芳，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告高荣敏诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子芳到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高荣敏向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13989元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告被被告聘为汇罗华家居建材商行打磨工,每月劳务费定为4500元。一直干到2019年1月，因该商行效益不好就不干了，当时双方结账，被告欠原告劳动费17131元，并给原告出具了劳动费欠条。后来，被告又支付给了原告3142元劳务费，目前，仍欠原告劳动费13989元。为了维护自已的合法权益，曾向劳动监察部门投诉，劳动监察部门建议原告起诉，故现原告依法向人民法院提起民事讼诉，请求人民法院依法判决被告承担全部法律责任。被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未出庭，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高荣敏向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2015年1月开始在被告处工作，工作地点在双楼台奥通钢管往北，一直工作到2019年1月，每月工资4500元，从事打磨工作，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，高荣敏￥17131元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费3142元，尚欠13989元。本院认为，被告雇佣原告从事包装工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费13989元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告高荣敏劳务工资13989元。案件受理费25元（原告已预交），由被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行承担，和上述费用一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十八日书记员  畅诚蕊
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1029刑初14号   公诉机关乡宁县人民检察院。   被告人张军泽,男,1981年3月17日出生,汉族,小学文化，户籍所在地山西省乡宁县，住址乡宁县。2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留,2019年11月1日被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。   辩护人武静，山西鄂城律师事务所律师（乡宁县法律援助中心指派）。   乡宁县人民检察院以乡检刑一刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张军泽犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员文军、人民陪审员王俊连、李建春依法组成合议庭，于2020年6月25日通过视频庭审方式公开开庭审理了本案,乡宁县人民检察院指派检察员李晓军及王子烜出庭支持公诉，被告人张军泽及其辩护人武静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：被告人张军泽在2018年9月份，伙同收购废品的潘某(另案处理)分两次将被害人谢某存放在××乡修理厂内的25根钢轨盗取,获得赃款人民币13000余元。   针对指控，公诉机关提供证据有1.书证:户籍证明、抓获经过、产品购销合同复印件等;2.证人证言:张某、吕某、任某、景某等证人证言;3.被害人谢某陈述:4.被告人张军泽供述与辩解;5.鉴定意见:价格认定结论书;6.现场勘查记录和照片说明及辨认笔录。   公诉机关认为，被告人张军泽以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,构成盗窃罪，被告人具有坦白情节，认罪认罚,可以从宽处理，请求依法判处。   被告人张军泽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。   辩护人武静对公诉机关指控被告人张军泽的罪名及犯罪事实不持异议，并认为被告人张军泽在归案后能坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，请求对被告人张军泽从轻处罚。   经审理查明：   2017年5月，被害人谢某将修建吉河高速公路剩余设备存放到××乡修理厂内。2018年9月份,在该修理厂内租住的被告人张军泽伙同昌宁镇寺院村收购废品的潘某(另案处理)分两次盗取了被害人谢某25根钢轨，并用电焊机将钢轨切割成小段，被告人张军泽共从潘某、“喜毛”处获得赃款人民币13000余元。经乡宁县价格认证中心认定,被盗的25根钢轨价值人民币42821元。2019年9月30日,被告人张军泽被公安民警在××乡一出租房内抓获。   另查明，被告人张军泽抓获当天尿检检测结果呈阳性，其归案后自愿认罪认罚，在律师的参与下签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人张军泽家属代被告人缴纳罚金1万元。   上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   （一）书证   1.抓获经过，证明被2019年9月30日,被告人张军泽因盗窃被公安民警在××乡一出租房内抓获。   2.户籍证明，证明被告人的自然情况。   3.产品购销合同复印件，证明被害人从河南高远重型起重机有限公司购买了43#钢轨25根。   （二）证人证言   1.证人张某证言，证明我和吕某在寺院村修理厂的院子里干电焊。2018年9月一天晚上大约23时左右，我和任某看见张军泽开着挖机吊修高速路的设备，在场的还有三四个人，其中有个叫潘某的，是经常来修理厂收废品的。   2.证人吕某证言，证明我经营的电焊修理部在寺院村修理厂的院子里。2018年农历8月的一天晚上，和我一起干活的张某、任某向我反映张军泽开着挖机盗取了修高速路的设备。   3.证人任某证言，证明我和吕某曾经在寺院村修理厂院子里合伙搞电焊。2018年农历8月一天晚上，我和张某从临汾回来看见张军泽用挖机吊修高速路的设备，当时在场的还有三四个人。   4.证人景某证言，证明2018年8月左右，我把自己的挖机放在修理厂的院子里，挖机钥匙给了吕某保管，放了三四个月。   5.证人潘某证言，证明2018年9月的一天，张军泽联系我有废铁要卖，并带着我看了放在修理厂用于修高速路的钢轨。第二天晚上张军泽把我叫到修理厂，他拉出钢轨，我叫来“喜毛”将钢轨用氧焊切开，切到一半，我感觉钢轨不是张军泽的。   6.证人关某证言，证明2018年“喜毛”叫我给其装过一次钢轨，我看见“喜毛”将钢轨用氧焊切割成一米左右小段，我不知钢轨是谁的。   (三)被害人陈述   被害人谢某陈述，证明我放在乡宁县冷泉村张某1场地里的桥梁起重设备丢失了，设备是2017年5月放在那的，2019年4月发现被盗，总共丢了25根钢轨及发电机等物品，这些有购销合同和租赁合同能证明。   （四）被告人供述与辩解   被告人张军泽供述和辩解，证明2018年9月，我伙同潘某在寺院村修理厂内两次盗窃钢轨，获利13000余元。   （五）鉴定意见   乡宁县价格认证中心价格认定结论书，证明被告人盗窃的25根钢轨价值共计42812元。   （六）现场勘查及辨认笔录   1.现场勘查笔录及照片说明等，证明被害人被盗现场的方位、概貌。   2.辨认笔录，证明在公安局侦查人员主持下，张军泽辨认出盗取修理厂设备的人是潘某；潘某辨认出盗取修理厂设备的人是张军泽。   本院认为，被告人张军泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，确已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张军泽将盗窃所得被害人财物予以处置，应予退赔。被告人张军泽到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,依法予以采纳。辩护人辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张军泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年9月29日止；罚金已缴纳）。   二、责令被告人张军泽退赔被害人谢某42812元（限本判决生效后十日内履行完毕）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长 文 军   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 李建春  二○二〇年六月二十五日   法官 助理 王 璞   书 记 员 王 涛
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执365号申请执行人：张永,男,1974年9月28日生,住道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，经营地：遵义市汇川区大成帝景小区A栋30－1室，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，系公司董事长。本院在执行申请执行人张永与被执行人安天扬公司承揽合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费；预查封了公司所有的房产，现预查封房产未办理产权手续，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月五日书记员  李 蝉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2851号 原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码:91341500X105986081。 法定代表人:赵静雅,公司董事长。 委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:李永军,男,汉族,1980年2月12日生,住安徽省舒城县。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 本院经审查认为，因原告提供的被告李永军的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年六月十八日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民辖终14号上诉人（原审被告）：四川省磐力商贸有限公司，住所地：大竹县竹阳镇竹海路西段天府花园B-C2幢43号门市。法定代表人：周万军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱枭然，四川黎明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘攀，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘虹，女，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周万军，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖连禄，男，1949年1月27日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人四川省磐力商贸有限公司、潘攀、潘虹、周万军因与被上诉人肖连禄合伙协议纠纷一案中，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省磐力商贸有限公司、潘攀、潘虹、周万军上诉称,本案的诉讼请求虽是返还保证金，但实质上应当包含请求解除上诉人与被上诉人的合伙关系，给付的请求只是在解除合同关系后的法律后果，一审法院适用第十八条错误，对法条作了扩大解释。本案应移送四川省大竹县人民法院管辖。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该条中“给付货币”的义务显然是诉讼争议的义务。本案中被上诉人肖连禄诉称与上诉人的合伙协议已解除，上诉人已经履行退还风险保证金20万，下余80万元承诺陆续付款，但经多次催收未果，故诉请返还保证金。原审认为本案争议标的为给付货币，被上诉人肖连禄为货币接受方，故肖连禄所在地为合同履行地并无不当，上诉人四川省磐力商贸有限公司、潘攀、潘虹、周万军称原审不应适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定的上诉理由不成立。依照民事诉讼法及司法解释，本案存在多个管辖法院，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。肖连禄向开江县人民法院起诉符合法律规定，开江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川省磐力商贸有限公司、潘攀、潘虹、周万军称开江县人民法院无管辖权的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年六月四日书记员  刘织玮
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢5号 申请执行人:隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北7-8间商用房 法定代表人：张桂侠,职务：董事长。 被执行人：于井忠，男，汉族，1957年11月27日出生，住所地隆化县 被执行人：孙海平，男，汉族，1959年1月2日出生，住所地隆化县 被执行人：王小东，男，蒙古族，1969年5月13日出生，住所地隆化县 被执行人：马国，男，汉族，1973年3月23日出生，住所地围场满族蒙古族自治县 被执行人：刘士友，男，汉族，1963年9月1日出生，住所地隆化县 被执行人：徐成利，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地隆化县 被执行人：姜瑞莹，女，满族，1987年6月12日出生，住所地隆化县 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人于井忠、孙海平、王小东、马国、刘士友、徐成利、姜瑞莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年9月26日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初41号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李雨衡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7997号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李健华，男，1995年2月15日出生，汉族，住广东省恩平市大槐镇锦新村民委员会潭洞村八巷10号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李健华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19184号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7997号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1364号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人徐六元，男，1979年4月22日出生，住湖北省通山县。 被执行人徐志华，男，1975年3月26日出生，住湖北省通山县。 中银消费金融有限公司与徐六元、徐志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2173号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人徐六元、徐志华归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金177464.84元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计23789.88元（暂计算至2018年8月30日，此后的利息、滞纳费以未还的借款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师代理费4055元，被执行人负担案件受理费、保全费合计3765元，申请执行费2980元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产和有价证券；被执行人经本院传唤无正当理由未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 彭瑞宁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2817号原告：李松贵，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县双桥镇前劳豆营村民委员会，住所地郓城县前劳豆营村。法定代表人：王均仓，主任。原告李松贵与被告郓城县双桥镇前劳豆营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告已预交了案件受理费的一半1433元，因本案适用普通程序审理，原告应当全额交纳案件受理费2866元，须补交案件受理费1433元。本院于2020年6月21日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告李松贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：本案按李松贵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1433元，由原告李松贵负担。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张慧敏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2990号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地山东省临沂市临沭县青云镇便民服务中心大厅内。 负责人：刘建宏，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司职工。 被上诉人（原审原告）：郭永凤，女，1974年4月23日出生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人郭永凤财产保险合同纠纷一案，不服临沭县人民法院(2020)鲁1329民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海保险公司上诉请求：1.撤销一审判决中要求上诉人赔偿货物搬运费10000元、评估费2500元、施救费10400元的判决内容，依法改判或发回重审；2.差额上诉22900元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案车辆在上诉人处未投保货物损失保险，货物损失的施救费用不应由上诉人承担。一审法院判决被上诉人承担货物搬运费10000元无事实和法律依据，且搬运费属于间接损失并非直接施救费用。2.一审中，上诉人针对被上诉人车辆损失进行了重新评估，并交纳鉴定费用10000元，被上诉人单方评估的报告并未被法院采纳，因此其单方支出的2500元评估费不应由被上诉人承担。3.该案被上诉人提交的施救费发票并无施救明细，且包括货物的施救费用，应当扣除相关部分。 郭永凤辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 郭永凤向一审法院起诉请求：请求依法调解或判决被告赔偿原告车损97395元、评估费2500元、施救费10400元、财产损失20310元，货物搬运费10000元，共计140605元。 一审法院认定事实：2018年12月20日7时10分，案外人姚友华驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车行驶至沪渝高速沪渝向682ＫＭ＋200Ｍ处时，车辆向左侧翻至安庆往九江，造成车辆及车辆所载货物及公路设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队道路交通事故认定书认定，姚友华负事故的全部责任。经查，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车实际车主为郭永凤，挂靠在费县勇胜运输有限公司名下经营，且该车在渤海保险公司投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。 另，因双方对车辆损失存有争议，郭永凤向一审法院提出车辆损失鉴定申请，一审法院委托临沂正和价格评估有限公司进行鉴定评估，经评估，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆损失价值为120850元。渤海保险公司对上述鉴定提出异议，向一审法院重新申请鉴定，并缴纳了评估费。一审法院另行委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定评估，经评估，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆损失价值为97395元。庭审中，郭永凤要求渤海保险公司赔偿车损97395元。 根据原、被告提供的证据，一审法院确认郭永凤的合理损失有：车损97395元、评估费2500元、施救费10400元、货物搬运费10000元、路产损失20310元，上述费用共计140605元。 一审法院认为，郭永凤所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在渤海保险公司投保交强险、车损险、第三者责任险、驾驶员险、不计免赔险，双方之间签订了保险合同，且按约定缴纳了保费，双方之间成立保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行，故郭永凤要求渤海保险公司赔偿因交通事故造成的损失主张，予以支持。渤海保险公司对施救费、货物搬运费、评估费及原告诉讼主体资格提出反驳意见，但未能提供证据予以证实，不予支持。综上，对于郭永凤的合理损失部分的主张，予以支持。一审法院判决：被告渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭永凤车损、施救费等各项损失140605元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元减半收取1556元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对渤海保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 货物搬运费并非针对被保险车辆发生的费用，郭永凤并未举证证明就货物投保保险也未举证证明就货物运输投保保险。故车载货物并非保险标的，货物损失不是保险人理赔范围，就货物施救、搬运产生的费用也不是保险人理赔范围。金额为10000元的增值税普通发票中载明货物搬运费数额为6000元（含税），该数额不是上诉人理赔范围，应予扣除，该发票中的剩余数额4000元载明系劳务汽车维修费仍应由上诉人赔付。郭永凤支出评估费2500元，但其评估数额被一审法院另行委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定评估结论所改变，郭永凤支出的评估费可按两次评估数额的比例支持2014元。施救费票据均载明系事故车施救费，上诉人要求扣除货物施救费的理由不成立。故郭永凤的合理损失应为：车损97395元、评估费2014元、施救费10400元、劳务汽车维修费4000元、路产损失20310元，上述费用共计134119元。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更临沭县人民法院(2020)鲁1329民初358号民事判决为：上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司于接到本判决十日内赔偿被上诉人郭永凤车损、施救费等各项损失134119元。 二、驳回被上诉人郭永凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3112元减半收取1556元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司负担1484元，被上诉人郭永凤负担72元；二审案件受理费372元（预收3112元），由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司负担100元，被上诉人郭永凤负担272元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 欣
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初229号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李现辉，男，1966年12月30日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县。因犯破坏电力设备罪，于1991年1月23日被安岳县人民法院判处有期徒刑五年。因无证驾驶机动车，于2013年12月13日被安岳县公安局行政拘留十五日，因无证驾驶和醉酒后驾驶机动车，于2013年12月16日被安岳县公安局罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被安岳县公安局刑事拘留，同日被安岳县公安局取保候审。 被告人李现辉被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年6月19日以安检公诉刑诉（2020）853号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年6月23日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人李现辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月21日19时40分许，被告人李现辉驾驶悬挂78759号牌的二轮摩托车，搭乘何某2从安岳县城往石桥铺镇方向行驶，行至安岳县工业大道与贾岛路交汇处红绿灯口左转弯时，与相对方由傅某驾驶的川Ｘ×××××号重型非载货专项作业车相碰撞，造成被告人李现辉受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。经安岳县交警大队认定，被告人李现辉承担事故全部责任。经鉴定，被告人李现辉血液中乙醇浓度为162.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。2020年4月24日，公安民警将逃避侦查的被告人李现辉抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有1、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；2、何某1、何某2等证人证言；3、被告人李现辉的供述与辩解；4、抽血检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、视听资料等证据予以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李现辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人李现辉无驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李现辉归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李现辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李现辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石秋萍
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2071号 原告：孟庆洪，男，1981年12月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省。 委托诉讼代理人：赵荣钦，系都匀市墨冲法律服务所法律服务工作者。 被告：叶将伟，男，1983年8月24日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 原告孟庆洪诉被告叶将伟合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序通过微信视频公开开庭进行了审理。原告孟庆洪及委托代理人赵荣钦、被告叶将伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆洪向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告工程款50000元及利息28,500元，共计人民币78500元；2.本案诉讼费由被告承担。2015年3月，被告在承包都匀市墨冲镇沙寨社区中心办公楼时，设计室内外装饰安装工程，原、被告约定原告包工包料为被告安装了该办公室的室内楼梯、门、扶手等，安装工程已经竣工。同年6月，被告又在修建墨冲镇农民工返乡创业园区厂房时，该厂房的门、窗、楼梯扶手、防盗网也是原告安装的，上述两项工程款经被告结算，共欠原告50,000元并写有欠条，约定被告于2018年9月30日前偿清，否则按月息3%承担利息。至今，被告未支付任何欠款，为维护原告的利益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告叶将伟辩称：承认尚欠原告材料款50,000元，也曾写下欠条，但现在偿还能力有限，当初约定的利息过高，想要分期先偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，原告曾于2015年5月为被告承包的墨冲镇沙寨社区服务中心办公楼进行门、窗等装修工程，工程结束后，2018年4月16双方对工程材料款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“叶将伟委托孟庆洪安装沙寨社区服务中心项目的门窗，合计人民币伍万元整，本人答应于2018年4月30日前归还25000元，剩余尾款将于2018年9月30日前还清，若到期不能履行，将按月利3%作为孟庆洪的资金占用费……”，欠条书写至今，被告未支付给原告任何款项。庭审中，原告不愿意调解。2020年5月6日，原告孟庆洪向我院提起诉讼，请求判如前请。 本院认为，原、被告虽系口头约定由原告为被告承包的工程进行房屋门、窗等安装工程，工程施工完毕后双方进行了结算，被告向原告出具欠条并当庭承认，本院予以确认，故对原告请求被告支付工程款50000元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定履行给付义务，应承担违约责任，若按双方约定的违约金利率计算违约金过高且原告庭审中也请求减少违约金，故违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定计算违约金，以实际尚欠材料款为本金，自2018年10月1日起以年利率24%支付利息至付清为止，对原告请求按照每月3%的利率不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告叶将伟自判决书生效之日起15日内支付原告孟庆洪材料款50,000元，自2018年10月1日起以实际欠付材料款为本金，按年利率24%支付利息至材料款付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,644元，适用简易程序审理减半收取822元，由被告叶将伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年六月一日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初180号原告：兴化市盛达建设工程有限公司，住所地：兴化市。被告：刘军林，男，1977年5月3日生，汉族，住兴化市。被告：刘桂红，女，1977年9月30日生，汉族，住兴化市。原告兴化市盛达建设工程有限公司诉被告刘军林、刘桂红排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告兴化市盛达建设工程有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市盛达建设工程有限公司主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市盛达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审 判 长  朱 均人民陪审员  沈继桃人民陪审员  王先井二〇二〇年六月十八日书 记 员  仇晓文
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1169号 原告：李桂芝，女，1990年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：刘静，男，1967年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告李桂芝与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李桂芝向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款36500元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原在被告开办的公司工作，在工作期间被告多次以手头资金紧张需要钱周转为由向原告借款，后来原告离开被告开办的公司，但被告未还清借款。至2018年10月29日，双方核算未清偿借款为39500元，原告再次要求被告还款，被告仍不归还，只给原告出具书面借条一份。借条出具至今，被告只归还了3000元，原告再催要时，被告却经常不接电话，原告无奈起诉。 被告刘静在答辩期内未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2014年至2015年，原告李桂芝在被告刘静开办的沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司上班。在此期间，被告多次向原告借款共计39500元，于2018年10月29日为原告出具借条一张。后被告偿还原告3000元，尚欠原告36500元。 以上事实由原告提供的借条及当庭陈述予以证实。 本院认为，原告李桂芝和被告刘静之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告刘静应当依法偿还原告李桂芝借款36500元。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原告于2020年5月11日向法院起诉，应视为催告被告偿还借款，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘静于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李桂芝借款36500元并支付利息（利息以36500元为基数，自2020年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果刘静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  施爱华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 冬 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执339号之一申请执行人浙江物产融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路56号202室。法定代表人王竞天。委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。被执行人张跃永，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。经营者张跃永，男，1981年9月11日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人林晶，女，1989年1月29日出生，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人浙江物产融资租赁有限公司与被执行人张跃永、苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称永驰旧机动车服务部）、林晶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张跃永、永驰旧机动车服务部、林晶未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江物产融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人张跃永、永驰旧机动车服务部、林晶支付申请执行人浙江物产融资租赁有限公司租金2700973.32元，支付逾期利息127546.67元（逾期利息暂算至2019年3月27日，此后利息以2680000元未付部分为基数，按年利率24%的标准继续计算至租金付清之日止），并支付律师代理费132750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20506元，执行申请费36158元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人张跃永、永驰旧机动车服务部、林晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张跃永、永驰旧机动车服务部、林晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张跃永、永驰旧机动车服务部、林晶逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张跃永、永驰旧机动车服务部、林晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下无不动产和有价证券。三被执行人有银行开户，但已被其他法院在先冻结，本院进行了轮候冻结，暂无法扣划。被执行人张跃永名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小汽车各一辆，本院已轮候查封（查封期限2020年4月29日至2022年4月28日）；被执行人林晶名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限2020年5月9日至2022年5月8日），但上述车辆均系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张跃永、永驰旧机动车服务部、林晶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张跃永、永驰旧机动车服务部、林晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张跃永、林晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张跃永、林晶采取了限制高消费，并将张跃永、永驰旧机动车服务部、林晶纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江物产融资租赁有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张跃永、永驰旧机动车服务部、林晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执339号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年六月十六日书记员  陈 航
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初609号之一 原告：山东黄山建筑工程有限公司，住所地沂水县黄山铺镇驻地。 法定代表人：张录连，董事长。 委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。 被告：沂水县院东头镇（原姚店子镇）西水旺庄村民委员会，住所地沂水县院东头镇西水旺庄村。 法定代表人：刘增法，该村委主任。 本院在审理原告山东黄山建筑工程有限公司与被告沂水县院东头镇（原姚店子镇）西水旺庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成书面的债务清偿协议为由，于2020年6月2日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告山东黄山建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费15763元，减半收取7881.5元，财产保全申请费5000元，由原告山东黄山建筑工程有限公司负担。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇二〇年六月二日 书记员  朱英会
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执592号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人吴婷婷，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与吴婷婷金融借款合同纠纷[（2018）川1523民初2086号]一案，依法向被执行人吴婷婷送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴婷婷达成如下和解协议：一、被执行人吴婷婷于2020年6月20日前支付申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司执行标的款40000元、诉讼保全费2266元（已支付），其余未执行到位标的款被执行人吴婷婷从2020年7月起每月20日前支付申请人执行标的款4000元，直至将（2018）川1523民初2086号民事判决书所确定的付款义务履行完毕为止；二、本案执行费1577元，由被执行人吴婷婷负担（已支付）。申请人四川江安农村商业银行股份有限公司同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年六月二十三日书记员  何均垚