辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初32号原告：白塔区草仓社区成诚家政服务中心，住所地辽阳市白塔区文圣路147号。负责人：刘景兰，该中心经营者。委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：辽阳肿瘤医院，住所地辽阳市太子河区铁西路133号。执行事务合伙人：吴玉洁，该院院长。委托代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。委托代理人：杜宇，辽宁冠信律师事务所律师。被告：辽宁恒利建设有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路49号。法定代表人：王福堂，公司经理。委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。被告：王泽烈，男，1973年8月28日出生，汉族，辽阳恒利建设有限公司工程师，住辽阳市白塔区。原告白塔区草仓社区成诚家政服务中心（以下简称成诚家政中心）与被告辽阳肿瘤医院服务合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法公开开庭审理了本案，并于2019年8月7日做出（2019）辽1011民初386号民事判决。宣判后，被告辽阳肿瘤医院不服上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2019年11月21日做出（2019）辽10民终1635号民事裁定，裁定撤销本院做出的（2019）辽1011民初386号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加辽宁恒利建设有限公司（以下简称恒利建设公司）、王泽烈为本案被告参加诉讼。原告成诚家政中心的负责人刘景兰及委托代理人曹忠斌、被告辽阳肿瘤医院的委托代理人王宏霞与杜宇、被告恒利建设公司的委托代理人王力到庭参加诉讼，被告王泽烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成诚家政中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付服务费28025.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我单位系具有合法资质的家政服务中心，我单位与被告辽阳肿瘤医院在2018年1月22日签订了室内保洁合同，约定由我单位为被告辽阳肿瘤医院主楼十层到十七层做室内保洁。我单位将合同义务履行完毕后，被告辽阳肿瘤医院提出由我单位继续为被告辽阳肿瘤医院的主楼做二次整体保洁服务。基于对被告辽阳肿瘤医院的信任，我单位与被告辽阳肿瘤医院口头约定，二次保洁服务的工钱每人每天150元。验收合格后，按出工的人数和天数给付服务费。我单位随即组织人员，自2018年4月18日至2018年7月6日在被告辽阳肿瘤医院作业，现大楼保洁工作已全部完成并验收合格，投入使用。经双方核算，工作量181.5个工时，服务费合计28025.00元，但被告辽阳肿瘤医院至今未给付。被告辽阳肿瘤医院辩称，原告成诚家政中心诉请的这笔款项我方已外包给被告恒利建设公司，不应由我方出钱。被告恒利建设公司辩称，被告辽阳肿瘤医院确实将该保洁工程外包我方，但原告成诚家政中心提供的计工表未经我方确认，故原告成诚家政中心提供的保洁费28025.00元证据不足，请法院裁决。被告王泽烈未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，2018年1月22日，原告成诚家政中心与被告辽阳肿瘤医院签订了室内保洁合同。协议签订后，原、被告均按照协议约定履行自己的清洁、付款义务。原告履行完毕后，被告付款前，因需要二次清洁，双方口头协议由原告成诚家政中心继续为被告辽阳肿瘤医院提供清洁服务，计费方式为每人每天150元。原告成诚家政中心为被告辽阳肿瘤医院共做三次保洁服务，这三次保洁工作原告成诚家政中心负责人刘景兰一直通过微信与被告王泽烈、陈浩进行工作沟通。2018年2月2日、2018年7月27日被告辽阳肿瘤医院支付了前两次的保洁服务费。原告每次干完活后，陈浩交予原告成诚家政中心负责人刘景兰一张辽阳肿瘤医院分部工程进度款报表，原告成诚家政中心盖章后，负责人刘景兰找监理单位负责人和被告王泽烈签字后，再交还给陈浩，被告辽阳肿瘤医院依据该进度报表给原告成诚家政中心打款。原告成诚家政中心第三次保洁工作结束后，原告成诚家政中心与被告辽阳肿瘤医院一直未进行结算，发生纠纷诉至本院。本院立案受理后，2019年7月30日被告王泽烈以现场工程师及内装事业部经理名义为原告成诚家政中心签署8月份辽阳肿瘤医院分部工程进度款报表及保洁生产的日工明细表，同日原告成诚家政中心依据该进度款报表为被告辽阳肿瘤医院开据28025.00元保洁服务费发票。审理中，被告恒利建设公司主张其承包了被告辽阳肿瘤医院的保洁外包服务并同意支付保洁费用，仅对保洁服务费数额有异议。被告王泽烈系被告恒利建设公司工程师，陈浩系被告恒利建设公司员工，现已离职。上述确认事实依据有营业执照、合同、微信录屏、进度款报表、日工明细表、服务费发票、银行转款通信记录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告成诚家政中心与被告辽阳肿瘤医院就室内保洁签订书面合同，在履行过程中，被告王泽烈和陈浩与原告成诚家政中心的负责人刘景兰一直联系，原告成诚家政中心先后三次在被告辽阳肿瘤医院内完成保洁服务，被告辽阳肿瘤医院、被告恒利建设公司虽然均辩称第三次保洁服务外包给被告恒利建设公司，但被告辽阳肿瘤医院在原告成诚家政中心进行保洁工作时未披露服务合同的主体为被告恒利建设公司，被告恒利建设公司亦没有与原告签订保洁服务合同，且原告的三次保洁工作联系人没有改变，工作地点没有改变，前两次给付服务费的均是被告辽阳肿瘤医院，根据原告成诚家政中心与被告辽阳肿瘤医院前两次形成的服务交易习惯，第三次保洁服务协议亦应认定为原告成诚家政中心与被告辽阳肿瘤医院之间形成的口头保洁服务协议。原告第三次清洁服务履行完毕后，要求被告辽阳肿瘤医院履行给付价款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告恒利建设公司辩解其与原告成诚家政中心建立了服务合同关系，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，但其自愿承担保洁服务费，不违反法律规定，且该行为不损害其他当事人的利益，本院予以确认。被告王泽烈与原告成诚家政中心之间没有合同关系，亦非保洁服务受益人，且在被告辽阳肿瘤医院已给付原告成诚家政中心保洁服务费中，被告王泽烈仅是付款审批人之一，故可以认定被告王泽烈的行为系非个人行为，被告王泽烈不应承担给付义务。原告成诚家政中心与被告辽阳肿瘤医院前两次结算均是以辽阳肿瘤医院分部工程进度款报表依据，每次保洁服务费均是原告联系被告王泽烈及陈浩，并由被告王泽烈签字确认，被告王泽烈作为现场工程师及内装事业部经理已构成表见代理，其在8月份辽阳肿瘤医院分部工程进度款报表及保洁生产的日工明细表上的确认行为，应视为被告辽阳肿瘤医院对工程款的认可，且原告依据该工程款报表开据了保洁服务费发票，其他人员的签字是被告辽阳肿瘤医院内部审批程序，不能对抗善意第三人，故本院对该服务费数额予以确认。原告成诚家政中心已经履行完毕保洁义务，被告辽阳肿瘤医院已享受了原告成诚家政中心的劳务成果，其应当积极履行支付保洁服务费的义务，被告辽阳肿瘤医院至今未支付保洁服务费，原告成诚家政中心主张要求被告辽阳肿瘤医院支付保洁服务费的利息，符合法律规定，本院应予以支持，自原告成诚家政中心开据保洁服务费发票次日起开始计算。被告王泽烈经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳肿瘤医院与被告辽宁恒利建设有限公司共同给付原告白塔区草仓社区成诚家政服务中心保洁服务费28025.00元并支付利息（利息起止日期自2019年7月31日至保洁服务费付清之日，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.00元，由被告辽阳肿瘤医院与被告辽宁恒利建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘 国人民陪审员  李绍春人民陪审员  王春一二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周一丹