安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 被告：柯燕林，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：汤先霞，女，1972年10月18日出生，汉族，系被告柯燕林妻子，住安徽省安庆市望江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行（以下简称“邮政银行望江县支行”）诉被告柯燕林、汤先霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，原告邮政银行望江县支行的委托诉讼代理人刘亮、被告柯燕林到庭参加了诉讼，被告汤先霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行望江县支行诉称，被告柯燕林因经营需要以被告汤先霞作为共同借款人向原告贷款30万元，双方签订了借款合同，对借款利息、借款期限、罚息，实现债权的费用等事项进行了约定。原告依约放款，被告偿还部分借款，目前仍拖欠部分借款本金和利息尚未偿还。原告认为合法债权应当受法律保护，为了维护自身得法权益，特起诉至贵院，望判支持诉讼请求：1、判令被告柯燕林、汤先霞立即偿还原告借款本金195203.67元及利息、罚息14575.56元（利息、罚息暂计至2020年3月17日，实际按借款合同约定的标准自2018年2月11日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由两被告承担。 原告邮政银行望江县支行针对其主张，提交了下列证据： 1、原告营业执照、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格； 2、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同复印件各一份、贷款放款单、个人贷款（手工）借据复印件各三份，证明被告汤先霞系共同借款人，原、被告就贷款金额、期限、利率、逾期利率等作了明确约定且原告已按照合同约定向被告发放了贷款； 3、借据结清试算信息详情、还款流水详情打印单共计4页，证明被告逾期还款情况。 被告柯燕林辩称，违约是担保公司造成的，我是被迫违约，邮政的钱是经过担保公司发放给我的，当时是政府扶持项目。以前是从事养鱼，2016大水受灾了，2017年与妻子商量申请省政府30万“劝耕贷”，为养殖做生产成本。贷款是农村农业局牵头，省政府委托省农担保，由农行、邮政等银行办理发放，我选择的邮政银行，通过报批签约了30万（2017-2019），每年交纳担保公司3600元保费，后邮政未按约放款，2018年时未放，资金链断了。实际上从2018年12月直至2019年12月31日前在邮政我还有10万元的额度可以用的，保费都交过了。邮政以我年龄大了为由不能放款，当时我是52岁。总之，原告也应承担责任! 被告柯燕林针对其主张，提交了下列证据： 1、存折复印件一份，证明流水中本来是2018年2月5日需要（银行应该放款），放款时间却拖延到2018年2月11日；2018年12月需要用钱，银行又没放钱。 被告汤先霞未提出答辩，也未提交证据。 经庭审举证、质证，对原告邮政银行望江县支行提交的证据，被告柯燕林质证认为，如果在合同期内没有出现原告方违约的情况下，我应该承担责任，但是我这个情况是原告造成的；2018年建行找我贷款我都未签约，当时已经与邮政签约，后被邮政违约；2017年时农村农业局牵头，2018年是财政牵头，当时还找人去协调；邮政未帮助扶贫，反而害了我。 对被告柯燕林提交的证据，原告邮政银行望江县支行质证认为，与待定事实没有关联系；银行放款是根据被告申请，银行通过调查被告资信情况并结合前期借款清偿情况判断继续房贷是否存在风险，进而发放贷款；被告在2018年底资信情况开始出现不良，银行有权依据合同约定停止额度授信，原告暂停发放贷款与被告能否按期还款之间没有因果关系；被告不能按时还款并非原告造成的。 庭审质证中，被告汤先霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，具有证据“三性”原则，应予采信。 结合双方提交的证据、质证意见以及法庭辩论，查明事实如下：2017年1月18日被告柯燕林、汤先霞与原告签订《小额贷款额度借款合同[家庭农场（专业大户）贷款额度]》，其中约定授信额度金额为30万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，由法人担保（安徽省农业信贷担保有限责任公司担保）等。2017年1月25日原告发放贷款10万元给被告，借款用途基础设施改建，借款期限到期日2018年1月25日，借款年利率5.22%，逾期利率6.786%，到期后该笔借款被告已偿还。2018年2月11日原告发放贷款10万元给被告，借款用途支付租金及基础设施改建，借款期限到期日2019年2月11日，借款年利率5.22%，逾期利率6.786%，到期后该笔借款被告未偿还。2018年6月19日原告发放贷款10万元给被告，借款用途购买饲料，借款期限到期日2019年6月19日，借款年利率5.22%，逾期利率6.786%，到期后该笔借款被告未偿还。除去已偿还部分外，被告尚欠本金195203.67元以及计算至2020年3月17日止的利息、罚息14575.56元未偿还。 本院认为，原告与被告之间的借款合同，均合法有效，受法律保护。当事人应全面履行合同，原告按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务，被告未按约偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应的利息、逾期罚息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告汤先霞系被告柯燕林之妻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应认定为夫妻共同债务，所以被告柯燕林、汤先霞应对该债务共同偿还。根据双方合同约定（第二条、第十八条、第二十条、第二十一条），原告有权调整、暂停、冻结对被告的授信额度金额。所以，被告认为其受害者，原告也应承担责任之主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯燕林、汤先霞于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行偿还借款本金195203.67元及计算至2020年3月17日之日止的利息、罚息14575.56元，并支付自2020年3月18日起至借款本息还清之日止的利息、罚息[以上借款本金、利息、逾期罚息计算方式、期限以银行电脑系统为准]； 如果被告柯燕林、汤先霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取2224元、保全费1569元，以上合计3793元，由被告柯燕林、汤先霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年六月一日 书记员  王 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。