wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初677号 原告：万源市鑫侬虹雳来烟花爆竹有限公司 法定代表人：周涛 住所地：四川省达州市万源市。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小松，四川鼎贤律师事务所实习律师。 被告：张天伦，男，生于1970年4月24日，汉族，住四川省万源市。 原告万源市鑫侬虹雳来烟花爆竹有限公司(以下简称鑫侬烟花爆竹公司)与被告张天伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫侬烟花爆竹公司的法定代表人周涛及其委托诉讼代理人李作君、李小松到庭参加诉讼，被告张天伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫侬烟花爆竹公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5万元及逾期支付租金的利息（利息计算方式为以5万元为基数，按月利率24%的利率标准支付自2016年12月26日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营烟花爆竹生意，被告系原告的销售经营网点，双方一直遵循原告配送货物后，被告再支付货款的交易习惯，截至2017年2月14日，被告下欠原告货款8万元，2017年3月份支付了3万元，现被告还下欠5万元未支付，原告多次催收，被告以各种理由延迟支付，遂诉至法院。 被告张天伦辩称,1、我于2016年12月底就终止烟花爆竹业务，烟花爆竹是特种行业，要经许可，我许可证于2016年底到期；2、终止业务后与烟花爆竹的一切业务结清，我已经把货款付清了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书。拟证明原告主体情况。 2、被告营业执照及经营者户籍信息、证明。拟证明被告基本情况。 3、被告经营网点配送单五张。拟证明原告于2016年至2017年向被告送货的事实。 4、记账本。拟证明原、被告之间的货款交易明细。 5、电话录音4份。拟证明原告数次向被告催收货款，被告以各种理由拒绝付款的事实。 6、李华建证人证言。拟证明原告给被告配送货物，被告还下欠原告货款5万元。 7、银行流水清单。拟证明被告通过银行转账，向原告支付货款30000元。 被告对原告提供的证据，质证意见为：证据1-2无异议；证据3关联性有异议，与我无关，没有我的签字；证据4与我无关，没有我的签字确认，是其他人写的；证据5录音是剪接的，没有完全录完，选择性录音与本案无关；证据6证人身份有异议，证人所说不属实，不能作为证人。供货单相隔时间太久，我已经记不清；证据7系原告庭后提供的证据，因被告外出，无法到庭质证，承办人通过电话告知被告证据内容，被告质证意见为，被告转款给李华建30000元属实，用途记不清楚了，被告与李华建还有其他经济往来。 被告张天伦未向本院提交证据。 本院对原告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的第3、4组证据，为原告单方记录，无被告签名确认，真实性、关联性存有异议，本院不予采信；原告提供的第5、6、7组证据，本院予以综合认定。 根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下： 原告为依法成立从事烟花类、爆竹类批发的企业。被告原为个体工商户（未起字号），从事烟花爆竹、小百货零售，其于2012年6月8日取得个体工商户营业执照，2017年7月24日注销营业执照。被告于2012年至2016年底左右在原告处购买烟花爆竹，双方无书面买卖合同。被告所需烟花爆竹，按交易习惯由被告电话告知原告业务员李华建，随后由原告业务员李华建进行配送，送货上门。原、被告间的业务往来通过原告业务员李华建予以实现，双方通过现金进行支付。原告及其业务员李华建与被告均无结算依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的五张配送单未经被告签名确认且被告对此不予认可，不能作为双方货款结算凭证。同时，原告既不清楚双方交易货款总额，亦不清楚被告已付货款情况。因此，原告提供的证据仅能证实双方曾有购销烟花爆竹的事实，不能得出被告下欠原告50000元货款的结论。故原告要求被告支付50000元货款及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告万源市鑫侬虹雳来烟花爆竹有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁 莉 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1232号原告：陈海平，女，1972年8月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：张晓锋，男，1969年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈海平为与被告张晓锋民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：被告张晓锋偿还借款本金45000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海平到庭参加诉讼；被告张晓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2010年9月3日，被告张晓锋向原告陈海平借款60000元，原告陈海平以银行转账方式交付60000元。2018年2月4日，被告张晓锋支付原告陈海平15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓锋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海平45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费640元（已由原告陈海平垫付），均由被告张晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  陈奇平人民陪审员  朱建丽二〇二〇年六月十二日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5560号申请执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，统一社会信用代码91110000102526927Q，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人田新甲，该公司董事长。委托代理人董海涛，男，1971年8月27日生。委托代理人张福有，男，1980年3月5日生。被执行人南京同曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115726094464H，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路。法定代表人陈广川，该公司总经理。委托代理人曹笑，女，1984年4月4日生。原告（反诉被告）北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称嘉寓公司）与被告（反诉原告）南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初8233号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告同曦公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嘉寓公司剩余工程款2471045.29元及利息（以2175264.29元为基数，自2015年3月11日起；以295781元为基数，自2018年9月30日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告嘉寓公司的其他诉讼请求；三、反诉被告嘉寓公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告同曦公司工程延误违约金800000元；四、反诉被告嘉寓公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助反诉原告同曦公司办理案涉工程竣工备案手续；五、驳回反诉原告同曦公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费41131元、财产保全费5000元、鉴定费100000元，合计146131元，由原告嘉寓公司负担117447元，被告同曦公司负担28684元；反诉案件受理费7093元，由反诉原告同曦公司负担1652元，反诉被告嘉寓公司负担5441元。因同曦公司未履行生效法律文书所确定的义务，嘉寓公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人同曦公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，同曦公司已给付嘉寓公司40万元，双方于2020年6月19日达成长期履行执行和解协议，就本案及（2019）苏0115执5568号案件剩余未付款项一并达成合议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方于2020年6月19日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月二十日见习书记员  陈 晨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保440号安恒利（上海）影视设备有限公司、华谊兄弟沈阳影院管理有限公司大悦城店、华谊兄弟沈阳影院管理有限公司：安恒利（上海）影视设备有限公司与华某兄弟沈阳影院管理有限公司大悦城店、华某兄弟沈阳影院管理有限公司财产保全一案，申请财产保全。经本院立案执行，现已解除华某兄弟沈阳影院管理有限公司大悦城店、华某兄弟沈阳影院管理有限公司银行存款的冻结。至此，安恒利（上海）影视设备有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初39号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  张 博二〇二〇年六月八日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终775号 上诉人（原审被告）：赵忠义，男，1965年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：卢兵，男，1959年9月21日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：卢军，男，1959年5月15日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。 上诉人赵忠义因与被上诉人卢兵民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵忠义上诉请求：撤销原判，依法改判驳回卢兵诉讼请求，诉讼费由卢兵负担。事实和理由:一审认定赵忠义向卢兵借款9万元，没有事实和法律依据。2013年6月24日，赵忠义与卢兵签订资产转让协议书，双方约定甲方赵忠义在本溪县草河口镇享有辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的资产15万元，该公司用门市房抵押并作了产权备案登记。现赵忠义急需资金它用，经中间人张益伟衔接其中10万元资产股份转让给乙方卢兵。为避免以后资产收益产生分歧，双方达成协议，卢兵于2013年6月24日交于赵忠义10万元人民币，卢兵付款的同时赵忠义将资产份额登记一切手续交予卢兵，每月所得孳息15000元，将10000元按时给付卢兵，张益伟负责监督履行，签订协议时，卢兵给付赵忠义10万元，赵忠义给卢兵出具收条，赵忠义将孳息10000元给付卢兵，这是事实真相，卢兵用此收条诉讼系虚假诉讼。 卢兵辩称，不同意赵忠义的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 卢兵向一审法院起诉请求：1、请求判令赵忠义偿还借款100000元，同时承担利息；2、本案诉讼费由赵忠义承担。 一审法院认定事实,2013年6月24日赵忠义急需用钱通过证人张益伟向其亲属卢兵借款10万，约定利息每月1万元，卢兵出借10万元后当即扣除一万作为第一个月的利息，第二月赵忠义又向卢兵付息7000元。余款本金及利息没有给付。卢兵遂提起诉讼。 一审法院认为,卢兵主张的借款事实，有“借条”及证人证言为凭，赵忠义以“该条系卢兵还款条”为由予以反驳，理由不成立，对卢兵陈述的事实予以确认。因卢兵出借借款时当即扣除一万元作为第一个月的利息，不符合法律规定，应认定实际借款本金为九万元。因利息约定过高，不受法律保护，但已实际给付，可按月息三分计算，故赵忠义第二个月给付卢兵七千元利息应当扣除以月息三分计算的两个月利息，余额充抵本金。综上，对卢兵的诉讼请求予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：被告赵忠义于判决发生法律效力后立即偿还原告卢兵借款本金八万八千四百元，同时承担该款额自二〇一三年八月二十四日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按月息二分计算。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告赵忠义负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。赵忠义提交的证据未能充分证明其诉求，本院不予采信；对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵忠义提出本案争议款项并非借款，未能提供充分证据予以证明，且结合赵忠义给卢兵出具的收条，证人证言以及赵忠义庭审陈述来看，本案应为借款，而非赵忠义所说的投资，故对赵忠义的上诉请求不予支持。 综上所述，赵忠义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人赵忠义负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年六月二十一日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1298号原告：李梦琪，男，汉族，1996年7月31日生。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。被告：河南正博装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区商英街99号3号楼7层711号，统一社会信用代码91410100271741548L。法定代表人：杨峰。被告：郑州亿锋钢结构工程有限公司，住所地荥阳市大海寺路祥瑞花园3号楼2单元6楼西户，统一社会信用代码91410182MA3XEN7P0U。法定代表人：李炎凯，执行董事兼总经理。被告：李百顺，男，汉族，1975年8月8日生。原告李梦琪与被告河南正博装饰工程有限公司（以下简称“正博公司”）、郑州亿锋钢结构工程有限公司（以下简称“亿锋公司”）、李百顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小宁、被告亿锋公司法人李炎凯及被告李百顺到庭参加了诉讼，被告正博公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计45829.75元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年4月26日下午，原告在工作时摔伤，当晚被送到郑州大学第一附属医院住院，经初步诊断：右踝外伤、右足外伤、左足踝外伤，后经放射检查，有右后踝、后踝及外踝骨折，右足第三趾骨骨折等多项症状。因原被告各方无法对赔偿事项达成一致，原告依法向法院起诉，并在诉中申请了伤残鉴定，鉴定意见为右踝关节功能障碍评定为十级伤残。2019年11月16日，郑州市惠济区法院作出（2019）豫0108民初4691号民事判决书，判决诸被告向原告承担赔偿责任。在原告第一次起诉后，原告因此次事故造成的伤害需要二次手术取出固定物。因此原告于2020年3月31日入住郑州大学第一附属医院进行住院治疗，期间住院6天，花费医疗费31804.81元，另有其他各项损失。原告因此向法院起诉，望判如所请。被告亿锋公司辩称，原告起诉属实。被告李百顺辩称，原告起诉属实。被告正博公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告正博公司违反约定将其承包的工程转包给没有资质的被告亿锋公司，亿锋公司将工程分包给没有资质的被告李百顺，李百顺雇佣原告提供劳务。2019年4月26日，原告在工地干活时摔倒受伤并送至郑州大学第一附属医院治疗。原告就起本次住院的损失曾诉至法院，要求被告向原告支付医疗费等各项费用181348.39元，并在诉讼过程中申请对其伤残等级及误工、护理、营业期限进行司法鉴定。河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人李梦琪右踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、被鉴定人李梦琪的误工期评定为伤后150日，伤后60日内建议一人护理（住院期间遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进骨折愈合。本院于2019年11月16日作出（2019）豫0108民初4691号民事判决书，判决被告李百顺赔偿原告90%的损失共计145043.28元，被告正博公司、亿锋公司对该款项承担连带赔偿责任。2020年3月31日，原告在郑州大学第一附属医院为取出内固定二次住院，诊断证明为右踝骨折术后，长期医嘱单要求留陪一人，出院医嘱为：1.院外继续治疗；2.支局外固定；3.注意休息；4.定期复查；5.不适随诊。原告于2020年4月5日出院，住院共计5天，住院花费医疗费31804.81元。原告另提供2020年4月11日、4月14日汤阴中西医门诊票据两张，金额分别为119.9元、149.9元。庭审中，原告提交赔偿清单一份，载明：1、医疗费32074.61元（31804.81＋119.9＋149.9）；2、误工费9000元（150元×60天）；3、护理费7508.55元（45677元／年÷365天×60天）；4、营养费1200元（20元／天×60天）；5、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；6、交通费700元；7、其他费用138.78元。以上合计50921.94元，按照被告方承担90%责任，起诉数额为45829.75元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年（125.1元/天）。本院认为，原告系李百顺的雇员，在提供劳务活动中受伤，李百顺应当承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在施工过程中未对自身安全尽到谨慎注意义务，存在一定过错，故也应当承担相应的责任。根据本案案情及原、被告过错程度，本院酌定被告李百顺对原告的损失承担90%的赔偿责任。亿锋公司将工程分包给没有资质的李百顺，应该对原告损失承担连带赔偿责任；被告正博公司将工程转包给没有资质的亿锋公司，应该对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因此事故损失如下：一、医疗费32074.61元；二、误工费：根据原告伤情酌定误工期限为30天，每天150元，共计4500元；三、护理费：根据原告伤情酌定护理期限为20天，125.1元/天×20天=2502元；四、住院伙食补助费：5天×50元/天=250元；五、交通费：700元。因出院医嘱未注明需加强营养，且本次住院系骨折愈合后进行内固定取出术，故营养费本院不予支持；其他费用138.78元，原告未提供发票，其证据不足以证明其主张，本院不予支持。上述损失共计40026.61元，被告李百顺承担90%计36024元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李百顺赔偿原告李梦琪各项损失36024元，于本判决生效后十日内付清；二、被告河南正博装饰工程有限公司、郑州亿锋钢结构工程有限公司对上述第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告李梦琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由原告负担73元，被告河南正博装饰工程有限公司、郑州亿锋钢结构工程有限公司、李百顺负担400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年六月十六日书记员  刘 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初991号 原告李某，男，1955年1月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告李某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款3.6万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2016年11月25日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，借款本金3.6万元，约定利率为月息1分3厘，约定还款日期为2017年11月25日。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告李某人民币本金3.6万元，借款利息自2016年11月25日起按月利率1分3厘计算至还清止； 二、案件受理费700元减半收取350元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1124号申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行，住所地安徽省固镇县谷阳路132号，统一社会信用代码91340323758516107Q。负责人：韩维庆，该行行长。委托代理人：刘莉，该行员工。被执行人：刘君丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行与被执行人刘君丽公证债权文书一案，徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求刘君丽给付徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行执行款80万元等义务。本院立案执行后对被执行人刘君丽已采取了如下执行措施：1、已向刘君丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘君丽名下的财产信息，无存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人刘君丽名下的房产、不动产等信息，经调查，刘君丽名下有房产、不动产，本院已依法查封，经过本院拍卖、变卖均因无人购买导致流拍，申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行拒绝接受以物抵债；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年6月19日，本院对申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行，徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行未向本院提供被执行人刘君丽可供执行的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘君丽无财产可供执行，申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘君丽应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行发现被执行人刘君丽有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月十九日书记员  贾捷旻
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1434号原告：李岩，男，1988年7月8日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高薪，女，1996年5月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：王晶，女，1985年8月2日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告李岩诉被告王晶借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币金10000.00元及利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月22日在原告处借款人民币10000.00元整。被告签订借条、收条，被告向原告借款，借款期限1个月，至今未还。原告与被告多次协商未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李岩的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年六月三十日书记员  常红宇
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保35号 申请人：隆化县海鸿五金店。住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第五间。 经营者：王淑苹，女，1981年4月30日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 被申请人：张秀娟，女，1978年1月30日出生，住所地河北省承德市隆化县。 申请人隆化县海鸿五金店于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张秀娟所有的房屋证号为[冀（2017）隆化县不动产权每0001767号]的房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保，担保金额3万元。 本院经审查认为，被申请人张秀娟丈夫辛文东（已故）欠申请人隆化县海鸿五金店的材料款，有申请人提供的证据为凭，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张秀娟所有的房屋证号为[冀（2017）冀隆化县不动产权第0001767号]的房屋，期限三年。 查封期间，被查封的房屋允许被申请人居住，但不得损毁、变卖、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。 案件申请费320.00元，由申请人隆化县海鸿五金店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年六月四日 书记员  石艳明
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执89号 申请执行人：姚成梅，女，1978年2月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周小易，男，1994年1月17日出生，汉族，重庆市南川区人，村民，住重庆市南川区。 姚成梅与周小易人格权一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚成梅于2020年1月14日向本院申请立案执行，要求被执行人周小易给付案款4531元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人周小易无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息,申请执行人姚成梅无法向本院提供被执行人周小易新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人周小易采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，申请执行人姚成梅于2020年6月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2790号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年六月十七日 书记员  归丽华
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异47号 申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。统一社会信用代码91330522MA2B6P2M4P。住所地：湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。 执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司。 申请执行人:交通银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:74405172-1。住所地宁波市海曙区解放南路29号， 法定代表人:王勤勇。 被执行人：宁波创想电器有限公司，组织机构代码67769118-1，住所地：慈溪市慈东工业园区慈东大道1166号。 法定代表人：方耀珍。 被执行人：施教振，男，1954年12月17日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：方耀珍，女，1960年1月20日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波创想电器有限公司、施教振、方耀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让通知书、邮件交寄回执等证据。本院依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 2013年6月18日，交通银行股份有限公司宁波海曙支行根据（2013）甬海商初字第403号民事调解书所确认的权利，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为：（2013）甬海执民字第827号。2014年9月23日，交通银行股份有限公司宁波分行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《不良资产批量转让协议》（合同编号：甬交银转让（2014）001），协议约定：将包括申请执行人对借款人宁波创想电器有限公司所享有的债权等在内的资产转让给申请人，相关从权利同时移转等。 2014年12月8日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》（合同编号：东杭债转2014-28号），中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将包含该案的债权转让给杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）在《浙江法制报》（2019年5月29日第11版）刊登了“中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本息余额为13010071.71元（基准日2014年8月10日）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 2019年11月22日，杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》（合同编号：ZZ201911007号），杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）作为转让方将包含该案的债权转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）在《中国商报》（2019年12月4日第P07版），刊登了“杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为1009.85万元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）已经将债权转让情况邮寄通知各被执行人。 本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行将涉案债权转让中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司转让给杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）又转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2013）甬海执民字第827号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人若对裁定不服,可以自收到本裁定书之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 朱淑君 二〇二〇年六月十五日 法官助理吕益键 代书记员 高颖华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初39号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人高兴杰，男，满族，1995年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现住哈尔滨市双城区，无业。因犯聚众斗殴罪于2019年2月9日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，2019年10月16日被判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日立案侦查。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人高兴杰犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员吴彩静、宋春婷出庭支持公诉，被告人高兴杰及其辩护人刘羽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年11月27日18时26分，在哈尔滨市双城区看守所12监室，因宋某1在反省期间说话，被同监在押值班人员刘某1制止，宋某1不服导致其他在押人员不满，并与在押人员汪某（另案处理）发生口角，汪某起身将宋某1踹倒在地，随后被告人高兴杰、郭某1（另案处理）、刘某2（另案处理）、艾某（另案处理）等人一起上来对宋某1拳打脚踢，宋某1被打伤，后送医治疗。宋某1的伤情经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定，被鉴定人宋某1“鼻骨骨折合并鼻中隔骨折”评定为轻伤二级，未构成残，伤后三个月医疗终结。经侦查，被告人高兴杰案发时羁押于双城区看守所，案发后一直羁押于此。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人高兴杰的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。针对被告人高兴杰的犯罪事实、情节等建议判处被告人高兴杰一年以下有期徒刑。被告人高兴杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，在本案中其辅助作用，系从犯的辩护意见。经审理查明：2019年11月27日18时26分，在哈尔滨市双城区看守所12监室，因被害人宋某1在反省期间说话，被同监在押值班人员刘某1制止，宋某1不服导致其他在押人员不满，其与在押人员汪某（另案处理）发生口角，汪某起身将宋某1踹到在地，随后被告人高兴杰、郭某1（另案处理）、刘某2（另案处理）、艾某（另案处理）等人一起上来对宋某1拳打脚踢，致宋某1“鼻骨骨折合并鼻中隔骨折”评定为轻伤二级，未构成残，伤后三个月医疗终结。经侦查，被告人高兴杰案发时羁押于双城区看守所，案发后一直羁押于此。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、警情详情、案件来源、受案登记表、到案经过证明：2019年11月27日22时20分许，哈尔滨市公安局双城分局治国派出所接到指挥中心指令，称当日18时26分许，在双城区看守所12监区内，在押人员宋某1被其他几名在押人员因琐事殴打致伤，要求公安机关调查处理。2、被害人宋某1陈述证明：2019年11月27日18时许，其在哈尔滨市双城区看守所12监区，因为反省期间说话，同监室的刘某1不让其说话，过了十分钟后其又说话，刘某1便指使同监室几个人上来打其，将其打倒致伤。3、证人刘某1、董某、王某证言证明：案发当天其监室的汪某、佟春辉、艾某、高兴杰、丛凤玉、郭某1几个人打了宋某1。4、哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书证明：被害人宋某1“鼻骨骨折合并鼻中隔骨折”评定为轻伤二级，未构成残。伤后三个月医疗终结。5、视听资料证明：案发当时现场的具体情况。6、（2019）黑0113刑初290号刑事判决书证明：2019年10月16日，被告人高兴杰因犯聚众斗殴罪被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。7、户籍信息、现实表现证明：被告人高兴杰的身份情况及曾经应犯罪被判处过刑罚。8、同案犯汪某供述证明：案发当日，反省期间宋某1骂骂咧咧的嘴里不干净，其听着生气就踢了宋某1一脚，看见其打人后，同监区的几个人也上来打了宋某1。9、同案犯佟春辉、艾某供述证明：案发当时刘某1不让宋某1反省时说话，后来宋某1嘴里不干净，汪某就与宋某1发生了口角，之后汪某就上去打了宋某1。接着别人也动手了。10、同案犯丛凤玉、郭某2、刘某2供述证明：案发当天其与汪某等人打了宋某1。当时有七个动手的，有汪某、佟春辉、高兴杰、刘某2、丛凤玉、郭某2、艾某。11、被告人高兴杰供述证明：案发当时宋某1挑衅刘某1，刘某1不让宋某1说话，宋某1还说，汪某就跟宋某1发生了口角，后来其与汪某等人就起来打了宋某1。12、认罪认罚具结悔过书证明：被告人高兴杰自愿认罪认罚。本院认为，被告人高兴杰伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人在本案中起次要辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人高兴杰判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应数罪并罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高兴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。与前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月数罪并罚。决定执行有期徒刑四年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月9日起至2023年5月8日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静人民陪审员  罗永超人民陪审员  陈 沫二〇二〇年六月四日书 记 员  王 迪
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初236号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马某，男，汉族，1980年10月19日出生于山东省青岛市黄岛区，中专文化，务工，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市西海岸新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被胶州市公安局取保候审，同年6月11日被胶州市人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕146号                               指控事实                       2019年12月29日16时49分左右，被告人马某醉酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车（载其对象和两个孩子）从泊里镇其岳父家出发准备回自己的家，经由204国道、312省道，16时55分左右行驶到沈海高速公路泊里收费站入口处（位于青岛市西海岸新区小塔山村），被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人马某的血液中的乙醇含量为169.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查 明                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。             另查明，2020年3月24日，被告人马某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。经山东省青岛市西海岸新区司法局的调查评估意见：被告人马某具备适用社区矫正条件。鉴于被告人马某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故对被告人马某宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年六月三十日                         书 记 员 张 钰
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1346号原告：岳自见，男，1962年4月26日出生，汉族，住禹州市，系受害人沈秀枝丈夫。原告：岳国伟，男，1987年11月13日出生，汉族，住禹州市，系受害人沈秀枝儿子。二原告共同委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：何刚峰，男，1981年2月23日出生，汉族，住禹州市。原告岳自见、岳国伟诉被告何刚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳自见、岳国伟及共同委托诉讼代理人尹卫宾、被告何刚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳自见、岳国伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计61万元；本案诉讼费由被告承担。被告何刚峰辩称，其家庭困难，还有外债，上有父母，都近80岁，下有两个孩子都在上学，妻子一级残疾，确实赔付不了原告。经庭审质证，被告何刚峰对二原告提供的证据均无异议，本院审查后认为，原告证据来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2019年1月3日18时许，被告何刚峰驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至禹州市褚河镇道路站前大街岳庄路口路段，与沈秀枝驾驶由东向西行驶的电动车相撞，造成两车损坏、沈秀枝受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何刚峰负此事故的同等责任，沈秀枝负此事故的同等责任。事故发生当日，沈秀枝被送往禹州市人民医院住院治疗，于2019年2月25日出院，住院共53天，支出医疗费共计90346.02元。出院时被诊断为：一、急性濒死型颅脑损伤（枕部头皮挫伤、左侧额颞叶脑挫裂伤硬膜下血肿、脑疝形成）；二、双肺损伤；三、右手拇指挫裂伤。出院医嘱：加强翻身扣背，避免褥疮形成；院外继续用药治疗；加强营养；陪护二人；如有不适，及时来医院就诊。诉前经本院依法委托许昌钧州法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月4日作出许钧州司鉴所[2019]临鉴字第131号司法鉴定意见书，沈秀枝因急性濒死型颅脑损伤伴脑疝形成手术治疗后，目前仍处于植物生存状态，其伤残评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，花费鉴定费1300元。后沈秀枝于2019年10月20日死亡。另查明，事故发生后，被告何刚峰驾驶的二轮摩托车为投保交强险和其他保险，其已向原告垫付沈秀枝医疗费5000元；沈秀枝出生于1965年1月21日，系城镇居民，其死亡时为54周岁；2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元；2018年度，河南省在岗职工年平均工资为64148元，河南省居民服务业、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的原告损失              被告何刚峰在交强险限额内应赔偿的损失               被告何刚峰在交强险限额外应赔偿的损失                  1.医疗费              90346.02              90346.02              1万              499228.72      [（952047.87-12万）×60%]                  2.住院伙食补助费              2650（50×53）              2650                  3.营养费              5800（20×290）              5800                  4.护理费              72582.63      （45677÷365×290×2）              72582.63              11万                  5.误工费              36291.32      （4567÷35×290）              36291.32                  6.死亡赔偿金              684019.40      （34200.97×20）              684019.40                  7.丧葬费              27998.50              27998.50                  8.精神损害抚慰金              5万              3万                  9.交通费              1500              1060（53×20）                  10.鉴定费              1500              1300                  共计              971187.87      （原告请求赔偿61万）              952047.87              12万              499228.72      本院认为，本案中，被告何刚峰驾驶机动车承担事故同等责任，该事故造成沈秀枝受伤后最终死亡，被告何刚峰作为侵权人应当先在交强险限额内赔偿其近亲属即二原告损失，交强险不足赔偿的部分由被告何刚峰以事故责任划分按60%赔偿二原告。因沈秀枝受伤而后死亡，二原告主张的各项损失经本院认定共计952047.87元，被告何刚峰应赔偿619228.72元，扣除其垫付费用5000元，二原告请求被告赔偿61万元，本院予以确认和支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款规定，判决如下：对受害人沈秀枝因交通事故受伤而后死亡，限被告何刚峰于判决生效之日起十日内赔偿原告岳自见、岳国伟各项损失共计61万元（不含垫付款5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4950元，由被告何刚峰负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓雅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1304号原告：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇春水东路10号，确认地址商丘市睢阳区神火大道中段176号联合大厦18楼京港律师1858室，统一社会信用代码91411424582866137Y。法定代表人：董进军，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨永生，系河南京港律师事务所律师。被告：刘飞，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：王帅，系河南心诚律师事务所律师。原告柘城县远鹏房地产开发有限公司与被告刘飞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告柘城县远鹏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柘城县远鹏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王国富人民陪审员  朱全杰人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈梦青
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1601号原告：陈某某，男，1970年10月22日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。被告：孙某某，男，1979年12月18日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。原告陈某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某给付原告货款28000元及逾期付款利息10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年左右在江苏省扬州市江阳商贸城做生意期间相识，原告做建材批发生意，被告做建材零售生意，被告陆续在原告处进货销售，截至2014年1月28日，被告确认欠原告石膏板货款28000元，并出具了一张欠条。此后，原告多次催要货款，至今无果。孙某某未发表答辩意见。依据原告陈某某提交的一份欠条，并结合当事人的陈述，本院认为陈某某的陈述属实。本院认为，原告陈某某与被告孙某某之间发生的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行义务。对于拖欠的28000元货款，孙某某应当继续向陈某某履行清偿义务。因逾期付款利息没有明确约定，且陈某某对此未作合理说明，该项诉讼请求本院不予支持。被告孙某某在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某货款28000元；二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年六月十三日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执470号 山东夏津县农村商业银行股份有限公司、李立国、王洪霞、郭尚水： 本院于2020年5月15日立案执行的（2018）鲁1427民初1866号民事判决书借款合同纠纷一案中，山东夏津农村商业银行要求被执行人李立国、王洪霞、郭尚水偿还借款本息98452元。执行中，双方当事人依据前述生效民事判决书进行计算后达成执行和解，现被执行人已履行58540元，并交纳诉讼费1377元、执行费2261元。本案已于2020年6月25日执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  孙甜甜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1288号 原告：它依尔江·买合买提，男，维吾尔族，1983年3月8日出生，现住新疆伊犁州伊宁县。原告：夏阿代提·坎吉，女，维吾尔族，1983年6月5日出生，现住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：热依拉·热布哈提，伊宁县联众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹勇，系伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司，住所地伊宁县伊东工业园A区。法定代表人：秦雪丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕光有，江西洪胜律师事务所律师。原告它依尔江·买合买提、原告夏阿代提·坎吉与被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司、被告江西龙马建设集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告夏阿代提·坎吉、原告夏阿代提·坎吉的委托诉讼代理代热依拉·热布哈提、曹勇、被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司（以下简称新兴际华）的委托诉讼代理人袁玉新、被告江江西龙马建设集团有限公司（以下简称江西龙马）的委托诉讼代理人吕光有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。夏阿代提·坎吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付各项费用389,164.3元；2、本案涉诉费用被告承担。事实和理由:2016年6月28日，下午，米热力木·它依尔江（2018年6月3日出生）与伙伴依克沙尼·热合曼（2009年1月11日出生）一同出去玩耍，二人进入被告修建的储水池中不慎重溺水身亡，被告未能做好一定的防护设施，应当负有一定的责任，依据《侵权责任法》等有关规定，被告应当承担赔偿责任，应当支付死亡赔偿金、丧葬费合计389,164.3元,死者未满14周岁，监护人未能监护，应承担30%的责任，被告应当支付389,164.30元，该储水池等工程被告新兴际华发包给被告江西龙马建设的工程至今未交工。故请求法院判令二被告共同赔偿原告389,164.3元的死亡赔偿金、丧葬费。新兴际华辩称，溺亡事故发生时没有人通知我公司，因此我们不知情，2018年我公司因原告起诉法院，才知晓此事，法庭应查明事故过程；涉及工程是新兴际华作为建设单位发包给江西龙马进行施工，工程一直没有办理验收、交工等手续，2016年新兴际华将江西龙马起诉至法院后，在法院的主持下对该工程质量进行鉴定，发生事故时工程是在施工单位的控制下；原告起诉要求新兴际华承担责任缺乏准确的法律依据；原告起诉的数额计算上有出入，死亡赔偿金是按照城镇居民可支配收入，应该按照农村户口计算，按照法律规定应该适应发生事故上一年度的农村居民纯收入标准。江西龙马辩称，溺水事故发生时没有通知我公司，我公司不知情；2014年5月新兴际华已实际占有和使用涉本案工程；伊宁县人民法院（2016）新4021民初354号判决，法院委托质量鉴定的时间2016年3月22日，该一审案件法院受理是在2016年3月22日之前，二审（2018）新40民终264号判决书第十二页第三段第四行中伊犁州法院民事判决书确认“新兴际华伊宁县公司已实际使用该工程”，原告起诉要求江西龙马承担责任缺乏准确的法律依据；原告起诉的数额计算上有出入，死亡赔偿金是按照城镇居民可支配收入，应该按照农村户口计算，按照法律规定应该适应发生事故上一年度的农村居民纯收入标准。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，下午，原告它依尔江·买合买提与夏阿代提·坎吉之子，2008年6月3日出生的米热力木·它依尔江与2009年1月11日出生的伙伴依克沙尼·热合曼一同前往距离其家庭住处约3.5公里之外，江西龙马承建的实际是他人施工修建的，由新兴际华管理并使用的，新兴际华的农业灌溉抽水用的储水池玩耍时，二人进入储水池中不慎溺水身亡。本院认为，原告它依尔江·买合买提与夏阿代提·坎吉之，米热力木·它依尔江与依克沙尼·热合曼均是未成年人，，一同前往距离其家庭住处约3.5公里之外的农业灌溉抽水用的储水池玩耍时，造成二人进入储水池中不慎溺水身亡事故，是作为未成年人的监护人的父母的二原告未尽到监护责任所至，应当由是作为监护人（父母）二原告承担本事故的主要责任，新兴际华的储水池防护管理措施未完善到位，存有瑕疵，负有次要责任，故新兴际华应当赔偿原告死者的丧葬费41,026元、死亡赔偿金693,280元（34,664元×20年=693,280元），合计734,306元的20%为146,861元。二原告的其他诉讼请求没有事实依据和法律规定，本院不予支持。新兴际华的关于不承担责任的辩解，与事实不符，不能成立，本院不予支持。江西龙马关于不承担责任的辩解，与本院查明的事实相符，合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司赔偿原告它依尔江·买合买提与原告夏阿代提·坎吉之子米热力木·它依尔江的丧葬费、死亡赔偿金合计146,861元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告它依尔江·买合买提、夏阿代提·坎吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,569.00元，其中1,618.6元由原告它依尔江·买合买提、夏阿代提·坎吉由负担，1,950.4元由被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   商 明二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   毕明艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执43号之二 申请执行人：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：高伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张万华，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王利，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王心志，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高瑞虎、高伟申请执行其与张万华、王利、王心志为借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初6549号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张万华、王利、王心志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张万华、王利、王心志在银行的存款107617元。 本裁定立即执行。 审判  长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年六月一日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 卜东林
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1095号 原告:李峰,男,汉族。 委托诉讼代理人：洪荣，西昌市长安第二法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高英，西昌市长安第二法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 被告:杨萍,女,汉族。 委托诉讼代理人：杨腾达，男，汉族，系杨萍叔父，委托代理权限为特别授权。 被告:杨定达,男,汉族。 原告李峰与被告杨萍、杨定达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李峰委托诉讼代理人洪荣、高英，被告杨萍委托诉讼代理人杨腾达、被告杨定达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即连带归还借款本金人民币300000.00元(叁拾万元整)及利息(以30万元本金为基数,),并承担相应资金占用利息计算至还清为止。2.本案诉讼费用全部由被告承担。补充：月息两分计算，计算至本息偿清之日止。事实及理由：原被告经人介绍认识后,被告杨萍以资金周转为由向原告借款300000.00(叁拾万元整),由其父亲杨定达及其杨定达名下小型越野客车作为担保及作为担保人后,原告通过转账方式将涉案借款转给被告杨萍指定的银行卡内,被告杨萍收到借款后出具了《借条》一份交原告收执,双方约定按两分计算月息,现经原告多次催收均未果,特起诉贵院,请求法院依法判决。 被告杨萍辩称：借款是事实，金额无争议。利息我们也按照月息两分付了两年。以前的利息给完的，但出现了一些困难。我们请对方免收利息我们尽快分期还款。 被告杨定达辩称：杨萍是我女儿，她帮我借款。我工地出了安全事故，我们很困难，利息我们有半年未付，请对方免利息。我们愿意调解，分期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的所有证据客观真实、来源及形式合法、与本案相关，且能相互印证，形成了完整的证据链，本院对其均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李峰经人介绍与被告杨萍认识后,被告杨萍以资金周转为由向原告李峰借款300000.00元,并于2017年11月2日向原告李峰出具《借条》，借条载明：“今借到李峰人民币叁拾万元整（300000.00元）用车牌为川Ｗ×××××的路虎车作为抵押，车架号为：ＳＡＬＡＮ2Ｆ63ＤＡ652391，发动机号为0687529306ＤＴ。月息以两分计算。被告杨定达作为担保人在《借条》上签字”。并注明：请将此款转到中国农业银行卡号为62×××74的卡上。当日，原告通过本人账号向被告杨定达转款300000.00元。因被告杨萍未按约定支付利息，现原告起诉来院要求被告归还借款本金300000.00元及利息。庭审中，双方确认利息支付到2019年7月，从2019年8月至今就未再支付也未归还本金。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告杨萍向原告出具《借条》后，原告按约向被告杨萍指定帐户转款，履行了自己的出借义务，但借款人杨萍未按约定按时支付利息，虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告杨萍归还借款本金人民币300000.00元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定月息以两分计算未超过法律规定，同时结合庭审查明事实，被告应向原告支付利息时间以300000.00元为基数，自2019年8月起至结清本金之日止，按双方约定月利率2%计算。同时，被告杨定达作为担保人在《借条》上签字，并明确为借款本金及利息承担担保责任。被告杨定达应按约定对被告杨萍的上述债务承担连带清偿的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告杨萍自本判决生效之日起十五日内偿还原告李峰借款本金300000.00元及利息（利息以300000.00元为基数，按每月2%计算，自2019年8月开始支付至该款清偿之日止）。 二、被告杨定达对本判决第一项确定的被告杨萍的债务承担连带清偿的保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告杨萍、杨定达负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 原告李峰提交证据和证明目的如下： 第一组：《借条》一张，《转款凭证》一张。证明：李峰借款给杨萍的事实，约定利息每月2%杨定达作为担保人签字确认。 第二组：机动车登记证书一本，证明：按照借条约定，杨萍给了我方车辆大本作为借款300000.00元的质押。 附2：本案适用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审39号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：张磊，男，1982年1月19日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年6月1日向本院申请强制执行2019057号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019057号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的村庄用地166平方米，退还给浩特芒哈乡西波音村村民委员会；2、限期六个月内拆除在非法占用村庄用地上建设的166平方米房屋。 2019年7月11日，前郭县自然资源局对被执行人张磊违法占地一案立案调查，经查，被执行人张磊未经县级以上人民政府批准的情况下占用浩特芒哈乡西波音村村庄用地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年9月6日，前郭县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出2019057号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，张磊在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故前郭县自然资源局向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、被执行人提交的相关证据、现场照片、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 本院经审查认为，（一）申请执行人前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人张磊未经审批占用浩特芒哈乡西波音村166平方米村庄用地建设房屋的事实，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应予处罚。前郭县自然资源局作出2019057号《行政处罚决定书》，限期拆除在村庄用地上建设的166平方米房屋的处罚正确，本院应准予强制执行。结合申请执行人提交的证据来看，所有权证号为前房权孤字第xxxx号房屋仍然存在，且该房屋的宅基地范围包含涉案土地，申请执行人前郭县自然资源局作出的2019057号《行政处罚决定书》第一项责令限期退还166平方米村庄用地，损害原宅基地使用权人的合法权益，故对2019057号《行政处罚决定书》第一项处罚，本院不准予强制执行。（二）前郭县自然资源局作出2019057号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019057号《行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019057号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，由前郭县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  朱 红 二〇二〇年六月五日 书 记 员  白 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢296号 申请执行人：赖丁荣，男，1994年11月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：宁波德诚服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：舒海波。 本院在执行申请执行人赖丁荣与被执行人宁波德诚服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明本院已于2020年5月6日作出（2019）浙0203破16号之一民事裁定书：宣告宁波德诚服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对宁波德诚服饰有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑雯雯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2738号原告:张某，女，1993年9月2日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理)：张景娟，女，1987年6月25日生人，汉族，系张某之姐，住山东省沂水县。被告：宋某1，男，1990年3月18日出生，汉族，住汶上县。原告张某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张京娟、被告宋某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原、被告于2012年在青岛打工时认识并建立起自由恋爱关系，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名宋某2。原、被告婚后感情较好，但因家务琐事，夫妻发生一些矛盾。原告于2020年6月10日诉至本院，要求与被告离婚。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实。被告表示坚决不同意离婚，积极要求和好。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有着良好的婚姻基础，自登记结婚至今长达六年之久，并且生育一个女孩，在长期的共同生活中已建立起较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生一些矛盾也在所难免，只要双方相互体谅，互相包容，相互信任，珍惜长期以来所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，双方还有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张某与被告宋某1离婚。案件受理费150元由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年六月十九日书记员  刘梦晨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执97号 申请执行人：司川萤，男，1989年3月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：何廷安，男，1990年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 司川萤与何廷安借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司川萤于2020年1月14日向本院申请立案执行，要求被执行人何廷安给付案款50525元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人何廷安无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息,申请执行人司川萤无法向本院提供被执行人何廷安新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人何廷安采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，申请执行人司川萤于2020年6月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初119号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年六月十七日 书记员  归丽华
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特44号申请人：钟某，女，汉族，1970年7月22日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘彦，女，住四川省绵竹市新市镇花园街4号,系四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司工会推荐的公民。申请人：四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：王道云，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。申请人劳动争议纠纷一案，于2020年6月1日经绵竹市新市镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司确认：1、钟刚会于1998年1月入职四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司至2001年12月。2、钟刚会的工资标准：1998年300元/月、1999年300元/月、2000年355元/月、2001年360元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟刚会、四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司于2020年6月1日经绵竹市新市镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周玉兰二〇二〇年六月三日书记员  柳天瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1339号 原告翟守军，男，1975年5月13日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人白艳红，女，1975年7月13日生，汉族，农民，现住同上。 被告韩向昆，男，1966年11月21日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告翟守军诉被告韩向昆排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 翟守军向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是邻居关系，被告于2020年3月在原告家大门前、被告家墙外堆土和石块等挤占原告公用道，给原告出行造成不便，原告起诉到人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 韩向昆辩称，堆放的砂石是在我家东墙，在原告家门前、我的院墙外根本没有堆放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系前后院邻居，原告在北面，被告在南面，2020年3月被告在其家东墙外堆放了砂土和石块，争议焦点： 一、被告堆放的砂土和石块是否挤占公用通道，是否妨碍原告出行，是否应排除障碍； 二、被告堆放的砂土和石块不在原告起诉的争议地，即原告家大门前，并且不妨碍原告通行。 本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。诉讼中，原告未能提供充分证据证明妨碍其通行，结合本院实地调查，均未能证明妨碍原告通行的事实存在，故对原告的诉讼请求不予支持，待其有新的证据后，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告翟守军的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初174号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱朝明，男，1976年7月25日出生于安徽省固镇县，公民身份证号码340323197607256039，汉族，初中文化，个体户，住安徽省固镇县连城镇浍南村殷楼组213-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕176号                  指控事实              2019年11月16日晚，被告人邱朝明分别在固镇县城关镇牛市巷美食群“张家水饺”和连城镇浍南村殷明远家饮酒后，当晚20时许驾驶皖CME573蓝色桑塔纳牌小型轿车从家中出发，沿老101省道、固镇县城关镇黄园路行驶到黄园南路与牛市巷路交叉路口南侧丹桂苑小区附近时，被执勤民警当场查获。2019年11月18日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人邱朝明血样中检出乙醇成份，其含量为165mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                  被告人及辩护人意见              被告人邱朝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱朝明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱朝明归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人邱朝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年六月二十二日             书  记  员  唐  永  丞
成都市武侯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0107刑初245号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人尹某，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，系本案被害人。 诉讼代理人岳强，四川谦信律师事务所律师。 被告人夏约刚，男，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕,现羁押于成都市看守所。 被告人王再洪，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市武侯区。2003年9月24日因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人夏约刚、王再洪犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某及其诉讼代理人岳强、被告人夏约刚、王再洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年12月19日晚，被告人夏约刚、王再洪在本市武侯区三河村九组301号附4号一麻将铺，在打麻将时与同桌被害人尹某发生争执，双方扭打过程中，夏约刚、王再洪将尹某打伤。经鉴定，尹某损伤程度为轻伤一级。2020年1月8日，夏约刚、王再洪经公安机关电话传唤到案。 公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人夏约刚、王再洪的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，被告人夏约刚、王再洪认罪认罚，同时具有自首的情节，建议判处二被告人有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人尹某诉称，被告人夏约刚、王再洪故意伤害其身体，就医时没有承担任何费用，请求人民法院判令被告人夏约刚、王再洪赔偿其医疗费11511.98元、鉴定费1100元、误工费11200元、护理费3120元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，共计30531.98元。 被告人夏约刚、王再洪对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，在开庭中亦无异议。同时对于附带民事诉讼原告人尹某提出的赔偿费用，请求法院依法判决。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，尹某受伤同日入成都市武侯区第三人民医院救治，2020年1月14日出院，共26天，花费医疗费11511.98元。出院病情证明书载明出院医嘱为出院后建议休息一月。尹某为本案花费鉴定费1100元。 上述事实，有经公诉人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人身份信息。2.受案登记表、立案决定书、到案经过。3.现场照片。4.病情证明书。5.伤情鉴定书。6.证人证言。7.视听资料。8.辨认笔录。9.情况说明。10.前科材料。11.被害人陈述。12.被告人夏约刚、王再洪的供述与辩解。13.医疗费票据、出院病情证明书、病人结账明细清单等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏约刚、王再洪共同以暴力方式故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人夏约刚、王再洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪中地位作用相当，不区分主从。被告人夏约刚、王再洪经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻或者减轻处罚。被告人王再洪有犯罪前科，量刑时酌情予以考量。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 夏约刚、王再洪的犯罪行为给被害人尹某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。各项费用认定如下：1.医疗费11511.98元，有证据予以证明，本院予以确认。2.误工费。尹某已达法定退休年龄，其提供的废纸出入库单据不足以证明其收入情况，亦不能证明其收入存在减少的情况，故该部分费用，本院不予支持。3.护理费和营养费。尹某虽未能提交证据证明产生护理费及营养费，但该费用系本案必要支出，本院酌情确认为3900元（营养费30元／天×26天﹢护理费120元／天×26天）。4.住院伙食补助费酌情支持780元（30元／天×26天）。5.交通费及住宿费。鉴于交通费用是其就医过程中必要的支出，故本院酌情支持500元。6.鉴定费1100元，系实际支出，本院予以支持。以上费用，本院共计在17791.98元范围内予以支持。 据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条和第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏约刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年11月7日止。） 二、被告人王再洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年11月7日止。） 三、被告人夏约刚、王再洪于本判决生效之日起十五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人尹某各项损失人民币17791.98元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  莫双凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行。法定代表人：雒某。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：妥某，住固原市。被告：马某1，住固原市。被告：马某2，住固原市。被告：姬某，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行与被告妥某、马某1、马某2、姬某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的诉讼代理人薛某、被告妥某到庭参加了诉讼，被告马某1、姬某、马某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告妥某、马某1清偿借款本金38951.44元及罚息（罚息按年利率15.6%自2019年12月25日计算至借款本金还清为止）；2、判令被告马某2、姬某对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告妥某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款50000元用于购买种子、化肥，被告马某1作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率为15.6%。同日，被告马某2、姬某与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对被告妥某、马某1的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2018年10月26日向被告妥某放款50000元，被告妥某向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。但在借款合同履行期间，被告未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告借款本金38951.44元，借款利息清偿至2019年12月25日，经原告多次催要，几被告推诿不予偿还，故诉至法院。被告妥某辩称：借款属实。被告马某1、姬某、马某2未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.借款合同、联保协议书、手工借据、放款单各一份（复印件，当庭提供原件核对），证明被告妥某、马某1在原告处借款5万元且被告马某2、姬某对上述借款本息承担连带清偿责任的事实；2.个人贷款还款流水清单一份（打印件），证明被告现仍欠原告借款本金38951.44元未偿还及借款利息清偿至2019年12月25日的事实。被告妥某对证据不持异议。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，前述证据可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告妥某与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，被告马某1作为共同借款人在借款合同上签字确认，约定由马某2、姬某对该借款本息承担连带清偿责任。被告妥某向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月；年利率12%，逾期年利率为15.6%，借款用途为购买种子、化肥。后被告妥某清偿利息至2019年12月25日，对剩余借款本息拖欠至今未偿，保证人亦未履行保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行与被告妥某、马某1签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告马某2、姬某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告妥某、马某1借用原告的款项后未依约还款及担保人马某2、姬某未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告妥某、马某1偿还借款本金38951.44元及罚息的诉讼请求，本院予以支持，罚息自2019年12月25日开始计算至借款本金清偿之日。被告马某2、姬某作为该笔借款的保证人，应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告妥某、马某1于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行偿还借款本金38951.44元及借款罚息（罚息按年利率15.6%自2019年12月25日计算至借款本金还清为止）；二、被告马某2、姬某对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任。案件受理费774元，减半收取387元，由被告妥某、马某1、姬某、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年六月二十一日书记员 张 元
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初293号 原告阜新市细河区福鑫驾驶员培训中心。 法定代表人王淑艳，系该校校长。 地址阜新市细河区四合镇新地村。 委托代理人韩强，系该公司员工。 被告黄健国，男，1967年9月3日生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县。 被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。 负责人邓云龙，职务总经理。 地址锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111号。 被告田冰，男，1994年9月10日生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司。 负责人赵亮，职务经理。 地址锦州市太和区凌西大街20号。 原告阜新市细河区福鑫驾驶员培训中心（以下简称福鑫驾校）诉被告黄健国、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安锦州）、田冰、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称人保锦州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月10日12时许，黄健国驾驶辽Ｇ×××××号“别克”牌小型轿车（载路冰）沿阜蒙县东牛线由西向东行驶至东牛线与王东线相交路口时与沿王东线由南向北田冰驾驶的辽Ｇ×××××号“速腾”牌小型轿车（载汪思陆）相撞，相撞后导致田冰驾驶的车辆与头朝西尾朝东停在路口东随车教练员王晓亮指导学员贾丽恒驾驶的辽J21××学号“大众”牌小型轿车相撞，造成黄健国、路冰、田冰、汪思陆受伤及三方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定黄健国负事故的主要责任，田冰负事故的次要责任，王晓亮不承担责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、四被告按照事故责任划分，赔偿原告车损6957元、评估费500元、拖车费1150元，合计8607元；二、被告承担本案诉讼费。 被告黄健国未答辩。 被告平安锦州未答辩。 被告田冰未答辩。 被告人保锦州向本院提交书面答辩状辩称，对事故和责任划分无异议，田冰在我司投保了交强险和商业三者险100万元。原告诉请损失中直接损失部分，我司同意按事故责任比例赔偿，间接损失部分不同意赔偿。 经审理查明，2019年11月10日12时许，黄健国驾驶辽Ｇ×××××号“别克”牌小型轿车（载路冰）沿阜蒙县东牛线由西向东行驶至东牛线与王东线相交路口处时与沿王东线由南向北田冰驾驶的辽Ｇ×××××号“速腾”小型轿车（载汪思陆）相撞，相撞后导致田冰驾驶的辽Ｇ×××××号“速腾”牌小型轿车与头朝西尾朝东停在路口东随车教练员王晓亮指导学员贾丽恒驾驶的辽J21××学号“大众”牌小型轿车相撞，造成黄健国、路冰、田冰、汪思陆受伤及三方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定：黄健国负事故主要责任，田冰负事故次要责任，王晓亮不承担责任。 另查明，事故车辆辽Ｇ×××××号“别克”牌小型轿车在被告平安锦州投保交强险、三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期内。事故车辆辽Ｇ×××××号“速腾”小型轿车在被告人保锦州投保交强险、三者险100万元。事故发生在保险期内。 再查明，事故车辆辽J21××学号“大众”牌小型轿车经阜新市启航价格评估有限公司评估，该车辆损失为6957元。原告为此花费评估费500元。 再查明，原告因本次交通事故花费施救费1150元。 上述事实，有原告方的陈述笔录，评估结论书一份、评估费收据一份、保险抄单两张、施救费收据二十张、道路交通事故认定书一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，黄健国负事故的主要责任，田冰负次要责任，王晓亮不承担责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期内，保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，原告主张的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并赔付。另原告诉请的车损和施救费符合相关法律规定，本院予以支持。因此，原告的合理损失为车辆损失6957元、评估费500元、施救费1150元，合计8607元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿原告阜新市细河区福鑫驾驶员培训中心车辆损失、评估费、施救费共计2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在交强险项下赔偿原告阜新市细河区福鑫驾驶员培训中心车辆损失、评估费、施救费共计2000元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在三者险项下赔偿原告阜新市细河区福鑫驾驶员培训中心剩余车辆损失、评估费、施救费共计4607元的70%，即3224.9元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在三者险项下赔偿原告阜新市细河区福鑫驾驶员培训中心剩余车辆损失、评估费、施救费共计4607元的30%，即1382.1元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告黄健国承担350元，由被告田冰承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年六月二日 书记员  石琳娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民再210号监督机关：江苏省启东市人民检察院。一审原告：施敏敏，男，1983年9月17日生，汉族，住启东市。一审被告：金军，男，1988年1月10日生，汉族，住启东市。一审原告施敏敏与一审被告金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0681民初3644号民事判决书，已经发生法律效力。2019年7月19日，启东市人民检察院以本院（2017）苏0681民初3644号民事判决书涉嫌虚假诉讼为由向本院提出检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月24日作出（2019）苏0681民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审原告施敏敏、一审被告金军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。启东市人民检察院提出再审检察建议，认为启东市人民法院（2017）苏0681民初3644号民事判决书的内容缺乏事实依据，侵害了案外人的合法权益，亦妨碍了司法秩序，建议再审。施敏敏称，其起诉金军民间借贷的案件是虚假的。金军辩称，一审案件所涉债务确实是虚假的，目的是为其与季松健之间的房屋买卖纠纷设置障碍。施敏敏向原审法院起诉称：要求被告金军归还借款60万元。原审根据施敏敏提供的借条、银行汇款凭证，判令被告金军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告施敏敏借款60万元。本院再审查明，2011年5月17日，金军将自己名下的拆迁证（房源为汇龙镇彩臣三村61号楼203室）以35万元的价格出售给季松健。2013年6月20日，金军就拆迁证所涉房屋出具委托书，委托季松健以金军名义与房地产开发商签订合同、缴纳房款等，并对该委托书进行了公证。后季松健凭该委托书缴纳了房款、配套设施费、物业管理费等，并与房屋开发商办理了房屋交接手续。2017年3月，因本市房屋价格不断上涨，以倒卖拆迁证为业的施敏敏与金军商议，决定对金军与季松健签订的拆迁证买卖协议单方违约，然后将房屋出售给他人以获得更高的价格，两人从中获利。同月21日，金军在《启东日报》上刊登拆迁证遗失启事，后到启东市土地储备中心重新补办了拆迁证。2017年3月22日，施敏敏与金军商议，两人制造一个虚假的借款凭证与银行转账流水，便于诉讼保全金军名下案涉拆迁证所对应的房屋。当日，金军按施敏敏要求出具60万元借条（其中50万元转账、10万元现金交付），之后施敏敏从其父亲施锦飞的账户转出50万元至金军账户，随即金军取出该50万元归还给施敏敏，由施敏敏出具收条。2017年4月，金军与张惠忠签订房产买卖合同，将拆迁证所涉房屋以140万元的价格出售给张惠忠。张惠忠陆续支付给金军房款65万元。2017年5月2日，施敏敏持金军出具的借条和银行转账凭证向本院起诉，同时申请保全金军名下房产。5月4日，本院因该房产尚未办理备案手续而未能查封。5月8日，金军向启东市保障房建设投资有限公司交纳相关款项，于5月11日办理案涉房屋的产权登记。2017年5月15日，季松健向本院起诉，要求金军继续履行房屋买卖合同，将房屋过户至季松健名下，并同时申请财产保全。5月18日，本院裁定查封案涉房屋。5月25日，金军与张惠忠准备办理房屋权属过户手续时，发现该房已被法院查封。5月26日，施敏敏申请对该房屋轮候查封。6月5日，本院作出（2017）苏0681民初3644号民事判决书。2018年，施敏敏因涉嫌合同诈骗被公安机关询问，其间，发现其与金军之间涉嫌虚假诉讼的情节。公安机关分别对施敏敏、金军、徐海泉、周健等人进行讯问。金军承认案涉债务系虚构，徐海泉与周健证实2017年3月22日金军出具借条及施敏敏与金军之间伪造银行转账流水的过程。上述事实，由（2017）苏0681民初3644号民事判决书、公安机关的讯问笔录、施敏敏及金军的陈述等证据予以佐证。本院再审认为，施敏敏与金军之间不存在真实的债权债务关系。为了将房屋出售给他人以获取更大的收益，便于两人从中牟利，两人伪造证据，虚构债权债务，提起诉讼，意图通过法院的诉讼保全为季松健取得案涉房屋设置障碍。诉讼中，双方刻意隐瞒事实，致使本院对该60万元的虚假债权以判决书的形式予以确认，妨碍了司法秩序，亦侵害了案外人的合法权益。综上所述，施敏敏、金军恶意串通，虚构债权债务关系，并通过诉讼方式获取生效法律文书，妨害司法秩序，损害他人合法权益，系虚假诉讼，一审民事判决书应予撤销。施敏敏、金军之间不存在真实的民间借贷关系，一审原告施敏敏的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、二百零八条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0681民初3644号民事判决书。二、驳回一审原告施敏敏的诉讼请求。本案一审受理费4900元，保全费3520元，合计8420元（施敏敏已预交），由一审原告施敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判长 张 艳审判员 闫丽丽审判员 王珊珊二〇二〇年六月十日书记员 杨晨烯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1126号 申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。 法定代表人陈世民，总经理。 被执行人泉州市帅邦服饰贸易有限公司，住所地：福建省泉州市南安市柳城帽山居委会井东89号301室。 法定代表人李翠霞。 申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司与被执行人泉州市帅邦服饰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人泉州市帅邦服饰贸易有限公司立即停止销售侵犯原告广州市花亦浓贸易有限公司第7751911号、第17609027号注册商标专用权的服装，销毁库存，并赔偿申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司经济损失（含合理费用）6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费578元。 执行立案后，本院向被执行人泉州市帅邦服饰贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人泉州市帅邦服饰贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泉州市帅邦服饰贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泉州市帅邦服饰贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人泉州市帅邦服饰贸易有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月22日，本案标的全部未能执行到。暂未发现被执行人泉州市帅邦服饰贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泉州市帅邦服饰贸易有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人泉州市帅邦服饰贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫俊杰