广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初841号原告：广东威豪律师事务所，住所地深圳市福田区长城盛世家园2楼211房，统一社会信用代码31440000668501147T。负责人：褚新兰，主任。委托诉讼代理人：曾星留，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市锦新明集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田路锦明花园1栋A2、A3座201-002号，统一社会信用代码9144030027934255XU。代表人：姚坤，深圳市锦新明集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：邹颐湘，深圳市锦新明集团有限公司管理人工作人员。原告广东威豪律师事务所（以下简称“威豪所”）诉被告深圳市锦新明集团有限公司（以下简称“锦新明公司”）破产债权确认纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威豪所委托诉讼代理人曾星留，被告锦新明公司委托诉讼代理人邹颐湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威豪所向本院提出诉讼请求：1、原告对锦新明公司管理人（以下简称“管理人”）核减的6851840元（除有特殊说明，以下均为人民币）享有破产债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告锦新明公司与案外人周楚君、周英发、周本生及杨伟宾的民间借贷纠纷案（案号分别为2014深中法民初字第9、10、11及12-13号）中，原告威豪所接受被告锦新明公司的委托，与被告锦新明公司签订了委托代理合同，原告威豪所依照约定完成了全部代理工作。后来被告锦新明公司进入破产程序，原告威豪所依据规定，向管理人申报了债权13784320元，其中：本金8200000元，利息5584320元。但管理人在锦新明债审第24号及锦新明债复第24号中仅认定金额6932480元，所核减金额共计6851840元，其中：本金由8200000元调减为4100000元，利息由5584320元调减为2832480元，不认定的金额共计6851840元。管理人认为在合同约定付款责任不明确的情况下，根据公平原则，被告锦新明公司和法定代表人刘锦新应各承担一半左右的付款责任。原告威豪所认为其债权应为13784320元，管理人的债权金额认定错误，提出异议，管理人复核后维持原审核认定结果。原告威豪所接受被告锦新明公司及其法定代表人刘锦新的委托，为被告做了大量的、艰苦的工作，包括民事答辩、申请证人出庭、调查取证、组织证据适时举证、出庭应诉等，组织证据就达到三百多个，并进行了多次调解，提出数个调解方案（只是由于被告锦新明公司拒绝接受调解而未能制作民事调解书）。原告威豪所已经按合同约定完成了全部合同义务，被告锦新明公司及其法定代表人刘锦新应当按合同支付全部价款。法院在整个诉讼过程中也认定原告代理被告进行诉讼活动。合同的甲方为锦新明公司和刘锦新两人，任何一方都具有对乙方威豪所支付全额合同价款的义务，任何一方应承担全部合同责任。因此原告认为，管理人的认定没有事实和法律依据，请求法院依法确认原告主张的债权。被告锦新明公司答辩称，涉案4份《委托代理合同》的委托人为刘锦新和锦新明公司两个主体，且两个主体均为《委托代理合同》涉及的5个诉讼案件的当事人。因此，根据公平原则，《委托代理合同》约定的律师费应由上述两个主体按份承担即各承担一半，故请求法院支持管理人作出的债权审查结论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，委托人（甲方）刘锦新、锦新明公司与受托人（乙方）威豪所签订（2014）粤威律民字第B048号《委托代理合同》。合同约定，甲方因与周英发民间借贷纠纷一案，委托乙方律师为代理人；乙方接受甲方委托，指派曾星留律师作为甲方与周英发民间借贷纠纷一案的代理人；甲方应支付乙方律师费2400000元，在开庭前3日全部付清，逾期则每日万分之陆计算违约金；代理事项至一审终结。合同落款处委托方为手写体“刘锦新”签名，受托方为威豪所签章、曾星留签名。2014年5月30日，委托人（甲方）刘锦新、锦新明公司与受托人（乙方）威豪所签订（2014）粤威律民字第B049号《委托代理合同》。合同约定，甲方因与周楚君民间借贷纠纷一案，委托乙方律师为代理人；乙方接受甲方委托，指派曾星留律师作为甲方与周楚君民间借贷纠纷一案的代理人；甲方应支付乙方律师费1900000元，在开庭前3日全部付清，逾期则每日万分之陆计算违约金；代理事项至一审终结。合同落款处委托方为手写体“刘锦新”签名，受托方为威豪所签章、曾星留签名。2014年5月30日，委托人（甲方）刘锦新、锦新明公司与受托人（乙方）威豪所签订（2014）粤威律民字第B050号《委托代理合同》。合同约定，甲方因与周本生民间借贷纠纷一案，委托乙方律师为代理人；乙方接受甲方委托，指派曾星留律师作为甲方与周本生民间借贷纠纷一案的代理人；甲方应支付乙方律师费2300000元，在开庭前3日全部付清，逾期则每日万分之陆计算违约金；代理事项至一审终结。合同落款处委托方为手写体“刘锦新”签名，受托方为威豪所签章、曾星留签名。2015年1月12日，在与周英发、周楚君、周本生的民间借贷纠纷案中，委托人刘锦新、锦新明公司分别向本院出具授权委托书，授权威豪所曾星留律师作为诉讼代理人。威豪所依约履行应诉、答辩、开庭等合同义务，刘锦新和锦新明公司未在开庭时间2015年4月3日前3日付清律师费。2015年12月16日，本院作出的2014深中法民初字第9-11号民事判决书主体部分列明，刘锦新、锦新明公司等“五被告共同委托代理人曾星留，广东威豪律师事务所律师”。2014年5月30日，委托人（甲方）刘锦新、锦新明公司与受托人（乙方）威豪所签订（2014）粤威律民字第B052号《委托代理合同》。合同约定，甲方因与杨伟宾民间借贷纠纷一案，委托乙方律师为代理人；乙方接受甲方委托，指派曾星留律师作为甲方与杨伟宾民间借贷纠纷两案的代理人；甲方应支付乙方律师费1600000元，在开庭前3日全部付清，逾期则每日万分之陆计算违约金；代理事项至一审终结。合同落款处委托方为手写体“刘锦新”签名并捺有指模，受托方为威豪所签章、曾星留签名。在与杨伟宾民间借贷纠纷两案中，委托人刘锦新、锦新明公司分别向本院出具授权委托书，授权威豪所曾星留律师作为诉讼代理人。威豪所依约履行应诉、答辩、开庭等合同义务，刘锦新和锦新明公司未在开庭时间2014年10月24日前3日付清律师费。2015年9月14日，本院作出的2014深中法民初字第12号、13号民事判决书主体部分列明，刘锦新、锦新明公司的委托代理人为“曾星留，广东威豪律师事务所律师”。被告锦新明公司成立于1997年5月28日，刘锦新为法定代表人、控股股东，现已去世。深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询显示，现锦新明公司法定代表人仍为刘锦新。2018年4月27日，本院依法裁定受理案外人对被告锦新明公司提出的破产清算申请，并指定深圳市正源清算事务有限公司为管理人，负责人为姚坤。2018年8月30日，管理人对原告威豪所申报的债权出具《债权审核通知书》。具体内容为：原告威豪所向管理人申报债权本金8200000元，利息5584320元，债权共计13784320元。经管理人审查认定：1.债权本金4100000元。按照原告威豪所提交的相关证据材料，4份《委托代理合同》委托方甲方均是刘锦新、锦新明公司，约定律师费为固定收费，4份合同律师费共计8200000元。收费时间为开庭前三日全部支付，逾期按日万分之六计算违约金。但律师费用承担仅约定由甲方支付，且合同仅有刘锦新签名。管理人认为，刘锦新是被告锦新明公司的法定代表人、控股股东，签署了委托代理合同，且客观上代理人曾星留也代表委托方参加了相关的民间借贷纠纷诉讼活动，对该等事实予以确认。但关于代理费用的问题约定不清，按照公平原则，两个委托人刘锦新、锦新明公司应各承担一半的律师费。因此管理人认定原告威豪所申报债权的本金为4100000元。2.利息2832480元。其中本金3300000元从2015年4月3日开始起算，本金800000元从2014年10月24日开始起算，按照日万分之六的利率，本案受理日2018年4月27日停止计息。综上，管理人确认原告威豪所债权成立，为普通债权，债权金额总计6932480元。本院认为，本案为破产债权确认纠纷。双方争议的焦点为被告锦新明公司作为共同债务人应承担责任的范围。原告威豪所与刘锦新、被告锦新明公司签订的（2014）粤威律民字第B048、B049、B050、B052号4份《委托代理合同》，系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告威豪所已经按合同约定完成诉讼代理义务，管理人对债权成立事实亦予以确认，被告锦新明公司与刘锦新作为共同委托方，未依约支付合同约定的律师代理费，应当共同向原告威豪所承担违约责任，即4份《委托代理合同》项下全部债权金额13864960元，包括律师费8200000元（1900000元+2400000元+2300000元+1600000元）及违约金5664960元（其中6600000元从2015年4月3日开始起算，1600000元从2014年10月24日开始起算，按照日万分之六的利率，计算至本案受理日2018年4月27日止）。管理人关于应当按照公平原则由被告锦新明公司承担一半律师费的理由，可以作为确定两委托人内部责任的划分依据，但在对外责任的承担上，原告威豪所有权要求被告锦新明公司承担涉案合同项下全部还款责任，管理人的抗辩理由不能成立。本案中，原告威豪所申报债权金额13784320元（包括本金8200000元及利息5584320元），系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，对管理人已审核确认的债权6932480元（包括本金4100000元及利息2832480元），原告威豪所并无异议，亦未在本案中诉请，本院不予审查；对管理人核减部分的债权6851840元（13784320元-6932480元），原告威豪所诉请本院予以确认，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告威豪所的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：确认原告广东威豪律师事务所对被告深圳市锦新明集团有限公司享有破产债权6851840元。案件受理费人民币59762.88元，由被告深圳市锦新明集团有限公司负担。原告广东威豪律师事务所已预交的人民币59762.88元，由本院予以退回。被告深圳市锦新明集团有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币59762.88元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年六月一日书记员 杨馥溢（兼）