wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6221号                                                       原告                       **英，女，1967年2月27日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                                                   被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                           案由                       租赁合同纠纷                                                                               诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币29688.4元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2019年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币3399.32元；商铺租金、违约金共计人民币33087.72元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向**英支付沙冲北路145号X号房屋（2019年1-4季度）租金29648.63元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告**英支付逾期付款违约金， 2019年第一季度以7412.16元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以7412.16元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以7412.16元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以7412.16元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             三、驳回原告**英的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取314元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月三十日                         书 记 员 冯 娅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3726号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王小虎，男，1989年7月13日出生，汉族，住临沂市高新区。原告一汽租赁有限公司与被告王小虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告王小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金21250元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第15期至第19期共逾期5期，每期租金2125元，约定租金支付时间是2020年1月至2020年5月每月的11日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金7650元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年10月6日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。王小虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为64000元，融资总额为51000元，初始租金为13000元，租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年10月11日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款46346.68元支付给经销商临沂国华汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年10月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为24个月，自2018年10月11日至2020年10月11日，利率为7.8‰，每期还款日为11日，应还款51000元，每期还款金额为2125元，被告已还款14期，合计还款29750元，自第15期（即2020年1月12日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金7650元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小虎于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金21250.00元；二、二、被告王小虎于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第15期至第19期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2125元，第15期租金支付日为2020年1月11日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告王小虎于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金7650元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告王小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2078号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1980年12月31日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告罗勇偿还原告借款本金24972.00元及截止2019年2月22日的利息罚息5614.54元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1835元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月5日起，被告罗勇通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款24972元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，。合同一般约定条款约定：借款期内年利率均约定为6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2016年4月5日，被告罗勇通过网上银行自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2016年4月5日至2017年4月5日,贷款金额7000元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。2016年7月19日，被告按相同流程办理了一笔同类型贷款，贷款金额17972元，贷款期内年利率为6.3%；贷款期限一年，起始日为贷款申请日；借款合同其余约定内容均与前次相同。合同签订后，原告发放了相应金额贷款；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金24972.00元、利息与罚息共计5614.54元。为催收借款，原告支付律师费用1835元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告罗勇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告罗勇发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告罗勇偿还借款本金24972.00元及截止2019年2月22日的利息罚息5614.54元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1835元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金24972.00元、截止2019年2月22日的利息罚息5614.54元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1835元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费305元由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月八日 书记员  徐紫薇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执404号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：孙占强，男，1957年3月20日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙占强借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月21日向被执行人孙占强邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年04月20日、2020年06月23日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人孙占强名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人孙占强无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年06月29日，本院依法将被执行人孙占强限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的177231.68元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王亚茹
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执447号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，职务行长 被执行人张显威，男，1980年3月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人张显威借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2621号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月28日立案执行，标的：85425.04元。执行费：1181元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月2日向被执行人张显威执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人张显威存款，截至2020年6月8日，被执行人暂无执行财产。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张显威有其他可供执行的财产。 综上，被执行人张显威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执447号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹 博
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初298号原告：王科吉，男，1983年6月4日生，汉族，住贵州省惠水县。原告：李灵丽，女，1985年5月20日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：惠水恒发房地产开发有限公司；统一社会信用代码:915227313143952794;住所地：惠水县和平镇涟江南路；法定代表人：何应根，系公司总经理；委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告王科吉、李灵丽与被告惠水恒发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科吉、李灵丽的委托诉讼代理人王道发，被告惠水恒发房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人王兴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科吉、李灵丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付违约金83770.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告6-1-12-2号房，房屋总价为385152元。合同约定被告于2018年10月30日向原告交付商品房，但被告至今仍未交付。根据购房合同第十三条第一款第二项规定：被告逾期交房每日应按房屋总价万分之五向原告支付违约金，现被告至起诉时已逾期达435天，按每日万分之五计算共计83770.56元，经多次与被告协商无果。原告为维护自己的权益，诉至本院，诉请如前。被告惠水恒发房地产开发有限公司辩称：被告未能按期向原告交付房屋并非被告主观原因所致，存在消防救援机构向住房和城乡建设主管部门移交工作的客观原因；现房屋已取得竣工手续，达到交房条件；原告主张违约金的条件也尚未成就；原告要求被告按日支付万分之五逾期交房的违约金的标准过高，请求予以调整。经审理查明：原告与被告于2017年5月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（即原告）购买出卖人（即被告）开发的位于惠水县，建筑面积120.36平方米，总价385152元；合同约定买受人应于合同签订之日向出卖人支付首期购房款285152元，现原告已付首付款285152元，余款100000元以银行按揭支付。出卖人应于2018年10月30日前交付该房屋，房屋交付时应当符合下列条件：⑴该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；⑵有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；⑶满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。第十二条规定城市基础设施、公共服务设施、商业配套设施交付时达到使用条件，如出卖人逾期超过30日后交房，自交付期限届满次日起至实际交房之日止，出卖人每日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于实际交房之日起10日内支付；商品房达到约定的交房条件后，双方进行验收交接时，出卖人应当出示约定的证明文件，不能满意约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付首付款285152元，并以银行按揭贷款支付100000元购房款。至起诉之日被告未将案涉房屋交付原告。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如前。另查明：2020年4月，就案涉房屋，被告已取得房屋面积测绘报告、建筑工程竣工验收报告。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《惠水县商品房预售合同备案登记表》、收据、《房屋面积测绘报告》、《建筑工程竣工验收报告》等证据在卷证实，应予认定。本院认为：原告与被告2017年5月7日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告未能按期交付所售房屋，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”虽然双方当事人在《商品房买卖合同》已约定逾期交房违约金的计算标准，但是结合本地区居民消费水平，考虑到被告逾期交房的原因以及二原告的合法利益，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，本院酌情将违约金调整为每日按照已付房屋价款的万分之一点五计算。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款中提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金于“房屋实际交付之日起10日内支付”，因房屋的实际交付主要由被告决定，不排除被告为避免承担逾期交房违约金的责任而故意不向原告交房的可能，该约定属于格式条款，内容明显加重原告的责任，排除原告主要权利，故该条款无效。原、被告双方约定的交房日期为2018年10月30日，故本院确定违约金从2018年10月31日开始计算，从2018年10月31日起计至2020年1月20日（起诉之日），共计446天。原告诉请要求被告支付435天的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告交付的购房款为385152元，故被告应当支付的违约金为：385152元×0.00015×435天﹦25131.16元。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告主张未能按期向原告交付房屋并非被告主观原因所致，存在消防救援机构向住房和城乡建设主管部门移交工作的客观原因；现房屋已取得竣工手续，达到交房条件，因《商品房买卖合同》已约定：原、被告双方进行验收交接时，出卖人应当出示竣工验收报告、面积实测报告等证明文件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。截止本案立案受理，就案涉房屋被告未能提供达到交房条件的证明文件，原告当然有权拒绝接收房屋，故对被告上述主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（八）项；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告惠水恒发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王科吉、李灵丽一次性支付截止2020年1月20日逾期交付房屋的违约金人民币25131.16元；二、驳回原告王科吉、李灵丽的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告惠水恒发房地产开发有限公司承担247元，原告王科吉、李灵丽承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年六月五日法官助理龙清艳书记员程丽
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初700号原告：魏东，男，1972年2月19日出生，汉族，住泗水县。被告：胡传德，男，1956年4月26日出生，汉族，户籍地兖州市。被告：王利平，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍地兖州市。原告魏东诉被告胡传德、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏东到庭参加了诉讼，被告胡传德、王利平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠款656000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日被告胡传德向原告借款656000元，被告王利平提供担保；借款到期后被告没有偿还，按月息3分付息至2016年7月28日。后经多次催要，被告仍未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡传德、王利平未答辩。经审理查明，被告胡传德出具借据一份，借据记载今借到现金陆拾伍万陆仟元，借款期限自2015年11月2日至2015年11月28日。并约定担保人的担保期限为借款方履行债务期限届满之日起两年，担保人承担无限连带责任担保，无论何种情况下担保人都同意承担担保责任。被告胡传德在借款人处签名并写身份证号和电话号码；被告王利平在担保人处签名并写身份证号和电话号码。借据没有出具时间。2015年11月2日原告魏东从自己的中国建设银行62×××16账户转到王利平6227002214216233948账户656000元。2016年7月16日被告胡传德出具还款保证书，记载胡传德于2015年11月28日向魏东借款陆拾伍万陆仟元正，约定月息3分，截止2016年7月10前，共付息17000元，截止2016年6月28日欠息壹拾贰万零柒佰陆拾元；双方约定2016年7月16日付息壹拾贰万零柒佰陆拾元，自2016年6月28日起按月息2分计，本息在8个月内付清。胡传德在保证人处签名。原告自认2016年7月16日收到了利息120760元。2016年7月22日被告胡传德出具转款条，记载2016年7月16号清2016年6月28号前的借支利息后剩余1万元，7月21号又转来1万零玖佰元正共计20900元，扣掉7月份利息（按2分算）13210元、100元修窗钱共计13220元正，7月16号付给胡传德现金2000元，剩余5680元打到王利平建行卡6227002214216233。胡传德在落款处签名，落款时间2016.7.22号下午余药店。原告自认收到了7月份利息13210元。原告陈述多次催要后2018年初被告通过手机微信转账1000元或2000元，具体数额记不清了，之后没再偿还过，到了2019年下半年被告的电话也不通了，至今被告欠原告本金656000元及利息。原告诉至法院，要求两被告支付欠款656000元及利息，利息按2分计算，自2016年7月28日至还清之日止；诉讼费由被告承担。上述事实有借据、转账凭条、还款保证书、转款条及庭审笔录在卷为证。本院认为，根据被告胡传德出具的借据及2015年11月2日原告魏东从自己账户向被告王利平账户转656000元的中国建设银行转账凭条，可以认定2015年11月2日被告胡传德借原告魏东656000元，被告王利平为借款担保，担保期限两年，原告实际交付了出借款；被告胡传德与原告魏东的借贷关系明确，数额准确，担保关系清楚。被告胡传德没有按借据约定的时间偿还原告借款，被告胡传德向原告支付利息至2016年7月28日，原告自认被告胡传德在2018年初用微信向原告偿还了1000～2000元，本院认定偿还了2000元，该2000元属于利息。原告要求被告胡传德偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王利平的担保没有约定担保方式，形式上符合连带保证，从主债务履行期届满到原告起诉，已超过约定的担保期间，被告王利平不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡传德偿还原告魏东借款本金656000元及利息（以656000元为基数，自2016年7月28日起至实际还款之日，按月利率2%计算，减2000元），于本判决生效后十日内付清二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，由被告胡传德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔国成审 判 员  孔祥华人民陪审员  田保学二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孔素雅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9616号 原告：周新章，男，汉族，1984年9月17日出生，住陕西省兴平市。 被告：西安天工建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：雷晓玲，系公司总经理。 本院在审理原告周新章与被告西安天工建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周新章于2020年6月4日自愿向本院提出撤回对被告西安天工建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告周新章自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周新章撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。 审判员  李亚楠 二〇二〇年六月四日 书记员  魏 艳
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初124号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：王军荣,男,1977年5月29日出生,汉族,初中文化,务农,湖南省祁阳县人,住祁阳县,2019年4月26日因涉嫌非法狩猎罪被永州市森林公安局金洞分局刑事拘留,同日被永州市森林公安局金洞分局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检林刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王军荣犯非法狩猎罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王凯升独任审判，书记员张丹担任庭审记录，于2020年6月23日在金洞管理区金洞镇原粮站广场公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人王军荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月25日9时许,被告人王军荣在祁阳县地段采用电瓶电击的方式,猎捕了一条菱形花色三角形头的蛇。尔后，被东风村辅警巡逻发现，辅警将被告人王军荣带至石鼓源乡派出所。被告人王军荣交代了自己用电瓶捕鱼机进行捕鱼和蛇的事实，被告人配合传唤，未进行抗拒。2019年4月27日办案民警对菱形花色三角形头的蛇拍照取证后在石鼓源乡东风村委会附近河边放生。2019年11月25日经云南濒科委司法鉴定中心鉴定:送检照片中疑似五步蛇源于蛇亚目蝰科尖吻蝮属尖吻蝮,属于国家保护的三有动物。上述事实，被告人王军荣在开庭审理过程中无异议，并于2020年5月29日自愿签署认罪认罚具结书；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证;证人奉某的证言;被告人王军荣的供述与辩解;云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书;现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王军荣违反狩猎法规,在禁猎区和禁猎期,采用禁止行猎的方法，猎捕野生菱形花色三角形头的蛇一条,该蛇系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物,情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人王军荣到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚,其请求从轻处理的理由成立，本院决定对其从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军荣犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王凯升二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初6615号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，系该行总经理。 委托诉讼代理人：王泰荣。 被告：杜明岩。（未到庭） 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜明岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币151,521.09元（截止2020年4月5日，欠款本金100,838.82元，利息13,286.66元，费用37,395.61元（滞纳金33,445.79元，现金分期手续费2,062.5元，账单分期手续费1,867.32元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2012年7月9日，在原告处申请办理信用卡卡号4392268321781115的信用卡消费，截止2020年4月5日，被告尚欠本金100,838.8元，利息13,286.66元，费用37,395.61元（滞纳金33,445.79元，现金分期手续费2,062.5元，账单分期手续费1,867.32元，取现手续费20元）共计151,521.09元。经索要无果，故诉至本院。 被告未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月5日，被告向原告递交信用卡申请表，申办该行信用卡。信用卡合约第三条6款：乙方申请卡申请表中填写住宅地址为相关司法文书送达地址;第8款:乙方可以选择最低还款额方式还款,乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息按日息万分之五计算外,还应支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元。经审核，原告向被告发放卡号为4392268321781115信用卡,被告持上述信用卡透支消费，从2014年8月5日开始逾期，至2015年2月5日产生滞纳金33,445.79元。截止2020年4月5日，被告尚欠本金100,838.8元，利息13,286.66元，费用37,395.61元（滞纳金33,445.79元，现金分期手续费2,062.5元，账单分期手续费1867.32元，取现手续费20元）。经原告多次催要未果,遂于2020年6月1日起诉来院。 2016年4月15日,中国人民银行下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消了关于透支消费、免息还款期、最长期限、最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求，自主确定取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金。于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告依据上述规定向持卡人发布公告，告知该行拟取消、调整部分信用卡服务收费项目的相关规定。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合事实及法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜明岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金100,838.82元，利息13,286.66元，费用37,395.61元（滞纳金33,445.79元，现金分期手续费2,062.5元，账单分期手续费1,867.32元，取现手续费20元,截止2020年4月5日）; 二、被告杜明岩于本判决生效后十日内一次性给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金100,838.8元的利息,（从2020年4月6日起至贷款全部清偿之日止，按双方所签的借款合同约定计息方法计算）。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3,330元，减半收取计1,665元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二０二０年六月二十八日 书记员  陈宠
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初381号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼。负责人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：何权超，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行挂职副行长。委托诉讼代理人：赖逸词，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。被告：邝文尉，男，1994年3月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行（简称“建设银行寻乌支行”）与被告邝文尉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告邝文尉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令邝文尉偿还建设银行寻乌支行信用卡欠款本金4592.27元，利息668.93元及违约金265.93元，合计5527.13元（利息及违约金暂计至2019年8月12日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费由邝文尉承担。事实与理由：2016年12月30日，邝文尉向建设银行寻乌支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，建设银行寻乌支行于2017年2月1日向邝文尉核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：35×××38，卡片授信固定额度28000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，邝文尉使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。邝文尉用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年10月14日邝文尉信用卡账单出单后，邝文尉未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2019年8月12日，邝文尉所欠信用卡本金、违约金（费用）、利息合计5527.13元，经建设银行寻乌支行多次通过电话及电子对账单等形式进行催收，邝文尉一直未履行还款义务，请求法院依法支持建设银行寻乌支行诉讼请求。邝文尉未作答辩。建设银行寻乌支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、建设银行寻乌支行公司营业执照复印件、法人代表人身份证明、法人代表人身份证复印件、授权委托书、被委托人身份证复印件各一份，拟证明建设银行寻乌支行诉讼主体资格；2、邝文尉身份证复印件一份，拟证明邝文尉诉讼主体资格；3、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡申请人资料调查表》、《中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表》复印件、《交易明细》，拟证明邝文尉向建设银行寻乌支行申领建设银行龙卡信用卡并消费、还款的相关事实。邝文尉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，建设银行寻乌支行提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，邝文尉向建设银行寻乌支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在申请表申领人处签名，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议载明：透支金额从交易记账日起至还款记账日止计息，日利率为万分之五，有特别通知除外，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付按最低还款额未还部分的5%计算的违约金等等内容。原告建设银行寻乌支行审核后向被告邝文尉发放了信用卡。邝文尉于对该卡进行了使用、消费。自2018年10月14日邝文尉信用卡账单出账后，邝文尉未再按时和足额还款，截至2019年8月12日，结欠信用卡透支款本金4592.27元，利息668.93元及违约金265.93元，合计5527.13元。后经建设银行寻乌支行催取，未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邝文尉向原告建设银行寻乌支行申请信用卡，原告建设银行寻乌支行经审核后为原告邝文尉办理了信用卡，双方同意按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》的约定履约，形成了信用卡合同法律关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告邝文尉以信用卡透支消费等方式使用该卡，应按合同约定偿还透支款本息等合理费用，但被告邝文尉未按合同约定履行，其应当承担偿还透支款本息等合理费用的违约责任。故对原告建设银行寻乌支行主张被告邝文尉归还本金4592.27元及违约金265.93元、利息（利息计算方式：结欠利息668.93元以及自2019年8月12日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息）的诉讼请求，本院予以支持，但透支款利息及违约金的总额不应超过按年利率24%计算的数额，被告邝文尉自逾期之日2018年10月14日起至原告建设银行寻乌支行结算日2019年8月12日止按年利率24%计算的数额为911.91元。被告邝文尉经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝文尉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行透支款本金4592.27元，支付违约金、利息合计911.91元（该违约金、利息计算至2019年8月12日），并支付从2019年8月13日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（利息、违约金以实际欠款本金为基数按年利率24%为限计算）。本案案件受理费50元，由被告邝文尉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  龚云辉人民陪审员  梅声传二〇二〇年六月二十九日法官助理谢玉林书记员侯乐群附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执739号之二 申请执行人**衡，男，1973年12月23日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人温子兵，男，1971年10月20日出生，住所地北京市海淀区。 第三人李文艳，女，1971年10月22日出生，住所地河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终5116号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，第三人与被执行人温子兵系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》中有关夫妻在婚姻存续期间对共同所有的财产有平等处分的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人温子兵与第三人李文艳夫妻共同所有的登记在李文艳名下位于海淀区不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月九日 书记员  吕晓锋
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1169号原告：邢尚忠，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张华峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告邢尚忠与被告张华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢尚忠到庭参加诉讼，被告张华峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年3月24日，张华峰向邢尚忠借款2000元用于加油，邢尚忠以微信转账方式向张华峰交付了该笔借款。此后款经邢尚忠多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张华峰向邢尚忠借款2000元，邢尚忠依约将借款支付给张华峰，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，张华峰应当偿还借款。邢尚忠要求张华峰偿还2000元借款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方在达成借款合意时未就误工费进行约定，且该费用并非邢尚忠实现债权所必须支出的费用，故邢尚忠诉求张华峰支付340元误工费于法无据，本院不予支持。张华峰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，应依法自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张华峰于本判决生效后三日内偿还邢尚忠借款2000元；二、驳回邢尚忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢尚忠负担4元，张华峰负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年六月十五日书记员  田晓倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1796号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：刘圣勇，男，1977年7月28日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与刘圣勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初5417号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘圣勇于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金20万元及利息、罚息（截止至2019年4月23日为22288.92元，并自2019年4月24日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费2317元，由刘圣勇负担。因刘圣勇未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币20万元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月19日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年5月20日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人刘圣勇名下有可供执行的财产线索。3、2020年6月1日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人刘圣勇名下信息。4、2020年6月1日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，向被执行人刘圣勇住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人刘圣勇，传唤未果。7、2020年6月17日，对刘圣勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的20万元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1508号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人曾志松，男，1970年5月12日出生，汉族，住江西省新余市中国建设银行江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7292号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾志松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有公积金，已扣划且已冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款129370元，截至2020年6月17日已执行标的款22959元，未执行标的款106411元，已收执行费1841元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十七日书记员  黎 青
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6621号原告：阎宏，女，汉族，1987年9月27日出生，住沈阳市和平区。被告：李伟阳，男，汉族，1959年5月25日出生，住沈阳市和平区。原告阎宏诉被告李伟阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员盛雯适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阎宏，被告李伟阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎宏诉称，1、请求判令被告支付原告将房屋进行恢复所发生的费用合计30,706元；2、请求判令被告承担电器损坏赔偿合计5,195元；3、本案的诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告家中因被告家中跑水遭受重大损失。事发时原告回家后发现屋顶大面积渗水、滴水，渗漏情况非常严重，多处鼓包、裂缝、掉皮，墙体衣柜被水侵泡，衣物全部浸湿，由于无法联系到被告，原告立即报警，经民警调查后确定为被告家中自来水跑水所致。事发后被告一直未到场协商解决，对此事置之不理，然而原告家中厨房的顶棚因被告跑水事故发生后导致严重损坏，分别于2019年11月17日与2019年11月22日先后两次降雨时大面积漏水，对小家电再次浸泡。原告为及时止损，现已对房屋进行恢复，装修费、清洁费及洗衣费等费用共计35,901元。现，维修费用已经实际发生根据相关法律规定应当由被告承担赔偿责任。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于漏水的事实认可，但是对原告主张的损失数额不认可，我认可的数额是3000元至5000元。经审理查明，原告主张本案诉争房屋，位于沈阳市和平区砂川街61号1-3-3，房屋所有权人为阎贵正及何玉芝，系原告父亲和母亲，阎贵正已于2019年12月11日去世。现原告主张因被告位于沈阳市和平区砂川街61号1-5-3的房屋漏水导致本案诉争房屋遭受财产损失，故起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，诉争房屋所有权人为阎贵正及何玉芝，而非原告阎宏，现阎贵正已去世，案外人何玉芝也并非本案原告，依据原告提交的现有证据不足以证明其对本案诉争房屋享有权利，故现原告阎宏作为原告向本院提起本案诉讼，其主体资格不当，本院应依法予以裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告阎宏的起诉。案件受理费698元，退回原告阎宏。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 盛 雯人民陪审员 石 旭人民陪审员 叶冬冬二〇二〇年六月二十三日书 记 员 费 杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1809号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：李小标，男，1972年5月2日生，汉族，住：南昌市青云谱区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与李小标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3499号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李小标于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金200000元，利息、罚息（截止至2018年3月7日为12148.27元，并自2018年3月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费4480元，由李小标负担。因李小标未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币200000元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人李小标名下有可供执行的财产线索。2、2020年5月20日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年6月2日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年6月2日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人李小标名下信息。5、2020年6月2日，电话传唤被执行人李小标，传唤未果。6、2020年6月4日，对李小标采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月11日，向被执行人李小标住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。8、2020年6月17日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的200000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十七日书记员  曾培育
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更316号 罪犯吴盼盼。现在江苏省南京女子监狱服刑。 江苏省淮安市中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)苏08刑初16号刑事判决，认定被告人吴盼盼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决于2016年9月26日向吴盼盼送达，同月27日交付执行。2020年4月23日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2020年6月2日，江苏省监狱管理局审核后于2020年6月3日报送本院审理。2020年6月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。 执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯吴盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕33号提请减刑检察意见书，认为罪犯吴盼盼在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吴盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴盼盼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴盼盼的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月30日起至2042年6月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 张从化蝶
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执265号申请执行人徐海泉，男，1965年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人黄荣林，男，1977年6月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人焦三妹，女，1978年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人倪志光，男，1972年7月26日出生，汉族，住江西省乐平市。本院于2020年3月5日对申请执行人徐海泉与被执行人黄荣林、焦三妹、倪志光借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄荣林、焦三妹、倪志光偿还申请执行人徐海泉执行款125500元。已执行被执行人倪志光41341元，剩余84159元未执行，本案受理费4075元，由被执行人黄荣林、焦三妹、倪志光承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人黄荣林、焦三妹、倪志光有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执265号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十八日书记员  蒋含辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3020号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：王奕心，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。被告：刘名如，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：覃珍元，女，1972年1月10日出生，土家族，住湖南省石门县。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）与被告刘名如、覃珍元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王奕心到庭参加诉讼，被告刘名如、覃珍元经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金287440.04元，利息10206.66元、罚息207.42元、复利268.58元，合计298122.7元（暂计算至2020年3月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；3、原告对被告抵押给原告的位于长沙市望城区的房屋依法处置所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用，保全费用及其他原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费）。事实与理由：2014年7月16日，被告刘名如、覃珍元与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款34万元用于购买抵押房屋，合同对借款期限、利率等均进行了约定。合同生效后，原告依约放款34万元给被告，但被告还款过程中出现逾期，已连续拖欠贷款，构成严重违约。原告多次组织催收未果，依据约定合同项下所有贷款本金已经提前到期。为维护原告合法权益特诉诸法律，请求依法判决。被告刘名如、覃珍元未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2014年7月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘名如、覃珍元（共同借款人、抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：借款人购买商品房并以该房屋向贷款人申请个人房屋抵押贷款；借款人所购房屋坐落于长沙市望城区，贷款金额为34万元，贷款期限240个月，自2014年7月28日起至2034年7月28日；利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%；还款方式为等额本息；贷款人以所购房屋提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息等以及实现债权的费用；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。合同签订后，原告向被告发放贷款34万元，双方就涉案房屋办理了抵押登记手续，登记抵押权人为原告，主债权数额为34万元。在本案审理过程中，原告提交的涉案贷款欠款情况说明显示，被告从2019年8月1日出现逾期，截至2020年6月3日，被告尚欠本金287440.04元，应收未收利息13955.08元、应收未收罚息388.19元，复利268.58元未还。以上事实，有原、被告的身份资料、《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》、《欠款明细表》、涉案房屋所有权证及他项权证以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》、涉案房屋他项权证以及《欠款明细表》等证据，能够与其陈述相互印证，证明两被告向原告借款34万元用于购买涉案房屋后，截止2020年6月3日，被告尚欠本金287440.04元、应收未收利息13955.08元、应收未收罚息388.19元、复利268.58元的事实，被告对此亦未提供反证，故本院对该事实予以认定。原、被告之间形成金融借款法律关系，被告刘名如、覃珍元作为共同借款人应当按照合同约定向原告履行还本付息的义务，现两被告未按合同约定时间如期还款，原告诉请借款提前到期符合合同约定，本院予以支持。原告主张对涉案抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费，但未明确金额，亦未提交相应票据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘名如、覃珍元于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行借款本金287440.04元和利息、罚息和复利（截止2020年6月3日，利息为13955.08元，罚息为388.19元，复利268.58元，此后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告交通银行股份有限公司湖南省分行对被告刘名如、覃珍元名下的位于长沙市望城区房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取2886元，由被告刘名如、覃珍元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执455号 路顺畅申请张朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初873号原告：张书玉，男，1960年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：李秀忠，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王加英，辽宁山嵩律师事务所律师。原告张书玉与被告李秀忠确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，2020年6月19日，原告张书玉经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张书玉撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张书玉负担。审判员  许宝信二〇二〇年六月十九日法官助理厉楠书记员王冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6990号之一本院于2020年6月24日对郑州金水厦农商村镇争行股份有限公司诉王滨友、王军芬金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初6990号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书判决主文部分第一项后面遗漏“并支付原告律师费用5000元”内容，应添加“并支付原告律师费用5000元”；审判员  李继卫二〇二〇年六月二十八日书记员  李萌萌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执669号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭从高，男，1986年06月25日出生，汉族，住所地湖北省秭归县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭从高信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币116,952.21元，执行费1,654元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执1212号之七 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，总经理。 委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 被执行人:定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇，统一社会信用代码91341125704968394F。 法定代表人：柏传保，该公司经理。 被执行人：柏传保，男，1971年4月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张玉芳，女，1970年9月5日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：柏传胜，男，1975年3月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：陈万静，女，1976年7月1日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县振华米业有限公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）皖1125民初3485号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被执行人定远县振华米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人定远县诚信融资担保有限公司为其垫付的代偿款8117085.15元、违约金600664.30元（计算至2017年8月18日），合计8717749.45元，并自2017年8月19日起以8717749.45元为基数，按日万分之五支付代偿资金占用费至代偿款清偿之日止；二、如被执行人定远县振华米业有限公司未按期履行上述还款义务，申请执行人定远县诚信融资担保有限公司有权对被执行人柏传胜所有的位于定远县定城镇合蚌路金源广场1、7幢A区一层的房产（证号：定2013007796号，抵押面积：房屋建筑面积2209.74平方米，分摊土地使用权面积379.14平方米；定国用（2013）第5170土地证同时抵押，本次抵押为该房产及土地剩余价值抵押）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿；三、被执行人柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静对上述款项承担连带清偿责任；四、被执行人柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静在承担保证责任后，有权向被执行人定远县振华米业有限公司追偿。案件受理费72824元，由被执行人定远县振华米业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费70989元。 本院受理后，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人张玉芳名下的车辆已超十年车龄，价值不大，且本院未实际控制该车辆，本院未予处理。被执行人张玉芳、柏传胜、陈万静名下房产因他项债务被抵押且被他案查封，本院暂无法处置。被执行人柏传胜名下位于定远县定城镇合蚌路金源广场1、7幢A区一层房产系本案抵押物，经本院一拍、二拍均流拍，变卖又未成功，本院拟将抵押物以物抵债给申请执行人。因案外人先后提出执行异议和执行异议之诉，致使本院未能清空房屋予以交付申请执行人。现在执行异议之诉正在审理过程中，待执行异议之诉裁判生效后，本院再予以处置。此外查无其他财产信息。 本院到被执行人柏传胜户籍地执行，未查找到被执行人。本院到执行人定远县振华米业有限公司的经营场所执行，未查找到财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下除本案正在处置的房产外查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初136号申请人：邓安，男，1958年10月2日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：许光禄，男，1980年8月27日出生，汉族，住烟台市福山区。原告邓安与被告许光禄劳务合同纠纷案，本院于2020年1月8日立案，本案在审理的过程中，申请人邓安向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人许光禄的银行存款13530元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许光禄的银行存款13530元或者查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年六月二十八日书记员 李红永
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17907号 申请执行人：吴明宗，男，身份证住址台湾。 被执行人：深圳市菜可可生态农业科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路391号联亨商务大厦1601，统一社会信用代码9144030035982863XF。 法定代表人：彭成。 申请执行人吴明宗与被执行人深圳市菜可可生态农业科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21505号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院于2019年12月2日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执560号申请执行人:嘉祥县中银富登村镇银行有限公司，山东省济宁市嘉祥县呈祥大道14号。被执行人：曹体强，男，370829199002230012。被执行人：刘思婷，女，370832199010150328。原告嘉祥县中银富登村镇银行有限公司与被告曹体强、刘思婷借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1895号民事判决书，判决书判决如下：一、被告曹体强、刘思婷偿还原告嘉祥县中银富登村镇银行有限公司借款本金99866.36元及利息、罚息。本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人曹体强、刘思婷送达执行通知书及报告财产令，被执行人曹体强、刘思婷未报告财产；二、向被执行人曹体强、刘思婷发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹体强、刘思婷的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人刘思婷存款5407.05元。通过本次执行，本案已执行到位标的5407.05元，未执行到位标的94459.31元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执560号本次执行程序。本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二〇年六月十六日书记员 刘 贺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1217号原告：武汉市城市建设投资开发集团有限公司，住所地武汉市汉阳区晴川街解放一村8号，统一社会信用代码914201002719036584。法定代表人：金国发，董事长。委托诉讼代理人：李沉、**，湖北珞珈律师事务所律师。被告：刘莹，女，1983年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司与被告刘莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司自行负担。审判员  金莎二〇二〇年六月二十二日法官助理李士杰书记员徐欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1658号申请执行人河南鑫源聚房地产开发有限公司，住所地：驻马店市乐山路266号。法定代表人王文成，该公司经理。委托代理人王世果，河南民青律师事务所律师。被执行人高磊，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人高颜荣，女，1980年6月15日出生，汉族，住址同上。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苏天堂的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年六月九日书记员 翟丽娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执192号申请执行人：贺志辉，男，1976年4月23日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：宋贤文，男，1976年8月18日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人贺志辉与被执行人宋贤文民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺志辉于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当天依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贺志辉与被执行人宋贤文达成执行和解长期履行协议，正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年六月二十二日书记员  李 妙
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执526号申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪平山支行,住本溪市平山区东明路31-6栋8号。被执行人：本溪九洲龙跃生物科技研发有限公司，社会统一信用代码91210500561368200M，住所地本溪经济开发区神农大街49号。法定代表人：赵海胜,该公司总经理；被执行人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，社会统一信用代码91210500680086054E，住所地本溪经济技术开发区神农大街49-2栋1层1门。法定代表人：赵庆峰。被执行人：辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司，社会统一信用代码91210500680089378K，住所地本溪经济开发区神农大街18-1栋1层1门。法定代表人：赵海胜，该公司总经理；被执行人：赵庆峰，男性,1971年5月20日生，汉族，住沈阳市沈河区；被执行人：毕春莲，女性,1975年11月23日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪平山支行与被执行人本溪九洲龙跃生物科技研发有限公司、辽宁九洲龙跃药业有限公司、辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司、赵庆峰、毕春莲金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行，被执行人承诺三年内还清全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0502执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年六月二十九日()书记员 ： 袁 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢843号之一 **、彭志勇、陈代彬: 你与刑庭纠纷一案，本院作出的(2018)川1502执814号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：彭志勇(9558852314001169319),陈代彬(9558852314001169327),**(9558852314001169335) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民申4号 再审申请人（原审被告）：徐静，女，1976年7月28日生，汉族，农民，现住绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审原告）：冯振军，男，1958年11月15日生，满族，无业，现住绥中县。 再审申请人徐静因与再审被申请人冯振军相邻关系纠纷一案，不服本院于2019年12月23日作出的（2019）辽1421民初4480号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究讨论，现已审查终结。 本院认为，（2019）辽1421民初4480号民事判决书认定主要事实及判决依据赔偿2000元。即房屋经营权协议和水管发票均未经过再审申请人质证，符合人民法院再审条件。综上所述，再审申请人徐静请求再审的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 李 立 人民陪审员 王美艳 二〇二〇年六月二日 书 记 员 赵明月
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执53号 申请执行人：宁波海曙红卓汽车服务有限公司，组织机构代码:MA2AH55WX，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞县大道古林段1号（途众二手车交易市场B区23号）。 法定代表人：李光雷。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：刘李球，男，1970年10月5日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人宁波海曙红卓汽车服务有限公司与被执行人刘李球租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘李球支付申请执行人车辆占有使用费等49051.3元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘李球拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘李球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年六月八日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1366号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告辛永行，男。1991年6月10日出生，住广西田东县， 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告辛永行电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14605号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈海军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈海军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10824号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户994.08元（其中944.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1814号原告：米成良，男，1974年7月18日出生，回族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：杨镡宇、王生香，青海雷占有律师事务所律师。被告：马麟，男，1988年1月12日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：安学成，青海松海律师事务所律师。被告：马桂花，女，1973年10月10日出生，回族，住西宁市。原告米成良与被告马麟、马桂花第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,原告米成良于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费17274元由原告负担。审判员 马如海 二〇二〇年六月十五日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初1881号原告:周某甲，女，2018年6月2日出生，汉族，居民，住西安市碑林区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：周某乙，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住西安市碑林区XX路XX号XX苑XX号楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告周某甲之母。被告：张某某，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。原告周某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙、被告张某某的委托代理人纪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告每月支付原告抚养费1500元至原告独立生活为止，并补付出生至今的生活费，原告今后的医疗费、教育费被告负担一半；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告周某甲的法定代理人周某乙称，原告周某甲与被告张某某系非婚生父女关系。被告与其在2015年重逢接触中，多次向其表达爱慕之情，并诉说自己婚姻不幸，感情不和想要离婚，两人便走在一起。2016年5月，因被告迟迟不能兑现离婚的承诺，两人结束关系，后因被告再次承诺一定会解决自己的婚姻问题，故两人重新在一起。2018年6月周某甲出生，出生后由其抚养照顾。因被告迟迟不能解决自己婚姻问题，故其决定与被告分手，给原告一个健康的成长环境。2020年3月24日，双方约好相谈分手事宜，但被告却与父母一起出现，并对其进行辱骂，最终不欢而散。故周某乙认为，原告尚在幼儿期，正处在身体迅速成长和发育的时期，需要大量生活费用，其一人无法承担抚养孩子的费用。根据《婚姻法》的相关规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。故依法诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，首先应确认原、被告之间的亲子关系，确认之后才可以确定是否需要支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与原告之母周某乙系同学关系，2015年6月，双方关系密切并开始交往。2018年6月2日，周某乙与被告生育一女，取名周某甲，即本案原告。原告周某甲出生后，生活费用由其母周某乙负担，被告张某某经常探望孩子，与其共同生活。另查，被告张某某系鄠邑区XX中心教师，月收入5000余元，有婚姻家庭及两名未成年子女。2020年4月20日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告张某某认可其与原告的亲子关系，但因自己另有两名子女需要抚养，负担较重，故其愿意每月支付原告800元抚养费。因原、被告意见分歧较大，致本案调解无效。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告周某甲与被告张某某系非婚生父女关系，周某甲自出生之后，一直由其母周某乙抚养，按照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告周某甲起诉要求被告张某某支付抚养费，于法有据，本院予以支持。结合被告张某某收入情况，以及另有两名未成年子女需要抚养的事实，被告每月应支付原告抚养费1000元。因原告出生至今的生活费均由原告之母周某乙一人负担，故原告要求被告支付其出生至今的抚养费，本院予以支持。原告还要求被告支付其今后产生的医疗费、教育费的一半，因抚养费包含生活费、教育费等费用，且该部分费用亦未实际产生，故对原告此项请求，本院不予支持。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张某某每月给付原告周某甲1000元抚养费至周某甲独立生活为止。被告张某某应于判决生效后十日内给付原告周某甲自出生之日起至2020年6月30日的抚养费24000元，此后于每年1月10日前、7月10日前分别给付当年上半年与下半年的抚养费，直至周某甲独立生活为止。二、驳回原告周某甲其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由，被告张某某负担。因原告已预交，故被告张某某应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   吴  邓                           人民陪审员   杨  维                           人民陪审员   齐卫东          二○二○年六月二十二日                           书  记  员   高锐霄121
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初144号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 安红达，男，1989年11月20日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，小学文化，农民，住安平县。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月12日被深州市人民检察院取保候审，同年6月22日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕43号 指控事实 2020年3月17日14时许，被告人安红达酒后驾驶冀Ｔ×××××号车由西向东行驶至深州市西铁线唐奉段时被查获。经检测，被告人安红达血液中乙醇成分含量为227.53ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人安红达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人安红达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安红达到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人安红达犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人安红达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏孟迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：傅明华，男，1981年11月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19140号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人傅明华支付共计249,436.36元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人傅明华继续履行债务的权利，被执行人傅明华仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人傅明华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1841号申请执行人廉雅纯与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初884号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廉雅纯向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初884号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执922号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：路艳海，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冠县明天轴承材料有限公司，住所地辛集乡白官屯村。组织机构代码证号：77102992-8。法定代表人：戚俊芳，总经理。被执行人：戚俊芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冯海波，男，1981年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冯海波、路艳海、冠县明天轴承材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初775号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为245000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初775号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革