苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3986号原告：吴江市江舜汽车出租有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村1、3组。法定代表人：王训龙。委托诉讼代理人：杨喜宏，该公司员工。被告：怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园1号楼S103号。法定代表人：柳传凤。被告：计春伍，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘利，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告吴江市江舜汽车出租有限公司（以下简称江舜公司）与被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司（以下简称涂山运输公司）、计春伍、刘利、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。于2020年5月18日公开开庭进行审理，原告江舜公司的委托诉讼代理人杨喜宏，被告计春伍、刘利，被告人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼；被告涂山运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市江舜汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告向原告赔偿车辆维修费、工时费、材料费等损失合计6970元；2、请求依法判决四被告向原告赔偿车辆营运损失3589.60元；3、请求依法判决四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日16时47分，计春伍驾驶车牌号为皖Ｃ×××××大型汽车自南向北行驶至吴江区前面同方向车牌号为苏Ｅ×××××的营运车辆发生交通事故，经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，计春伍负事故的全部责任，江舜公司所有的苏Ｅ×××××营运车辆的驾驶员无责任，此次事故造成江舜公司的车辆需要维修，且该车辆属于营运车辆，在维修期间车辆停止营运的经济损失也应当由四被告承担，为维护自身合法权益，江舜公司依法起诉至贵院，望予以依法判决。计春伍辩称，其是皖Ｃ×××××大型汽车的驶员，车辆是刘利的，其认为应当由保险公司承担赔偿责任。刘利辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，其是实际车主，该车是挂靠在涂山运输公司处的，其认为应当由保险公司承担赔偿责任。人保蚌埠分公司辩称，其对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在该公司购买交强险和商业三者责任保险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，维修费该公司愿意在交强险和商业险范围内赔偿6970元。但是营运损失和诉讼费不承担，营运损失属于间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年09月15日16时47分，计春伍驾驶车牌号为皖Ｃ×××××大型汽车自南向北行驶至苏州市吴江区与前面同方向杨喜宏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。后经苏州吴江区公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定计春伍负事故的全部责任，当事人杨喜宏无责任。事故发生后，车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车的受损车辆于当日17时进入吴江市申达汽车销售服务公司（以下简称申达公司）维修，维修项目包括后行李箱盖、左后灯、左车身侧面结构件、后保险杠、后风挡、中间位置，于2019年9月21日17时维修完工出厂，共发生车辆维修费6970.52元。中国人民财产保险股份有限苏州市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，扣残值后定损金额为6970.52元。肇事车辆向人保蚌埠分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……保险人不负责赔偿，该条款加粗加黑。第二十二条载明，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故……，第三十八条载明，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故……受损车辆登记于江舜公司名下。江舜公司出具证明载明：杨喜宏系江舜出租公司苏Ｅ×××××出租车承包人，承包时间自2019年8月22日至2021年8月22日止。运营信息显示受损车辆2019年6月、7月、8月的营业额分别为15188元、15590元、16411元。以上事实，有交通事故认定书、交强险、商业险保单、证明、维修清单、施救费发票、事故维修费发票、简易案件索赔申请服务书、车辆运营信息及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本案争议的焦点在于：一、江舜公司主张的停运损失有无事实和法律依据，数额如何认定。关于停运损失，江舜公司主张3589.6元，提供申达公司出具的证明，证明受损车辆于2019年9月15日17时即进场维修，于2019年9月21日17时维修完工出厂；提供2019年6月、7月、8月的运营信息，证明各月营运额分别为15188元、15590元、16411元。计春伍及刘利请求法院依法处理。本院认为，受损车辆系运营机动车，发生交通事故后因维修停运，存在停运损失。受损车辆于2019年9月15日16时47分发生交通事故，当日17时进厂维修，于2019年9月21日17时维修完工出厂，实际维修时间应为6天，根据吴江市江舜汽车出租有限公司提供的运营信息及加气明细清单，受损车辆6-8月的总营业额为47189元，平均每天的营业额为524元，扣除其日常运行中加气加油费费用，故本院酌情认定受损车辆停运6天的停运损失为2700元（450*6天）。二、吴江市江舜汽车出租有限公司的损失应由谁承担。江舜公司主张由计春伍承担赔偿责任、人保蚌埠分公司在交强险和商业险范围内承担保险责任。人保蚌埠分公司愿在交强险和商业险范围内承担车损6970元，但是根据《机动车综合商业保险条款》，认为根据商业险条款第二十六条第一款的约定，停运损失不在保险赔偿范围内。本院认为，人保蚌埠分公司以《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……保险人不负责赔偿”为由主张免责。意外事故按通常文义应是行为人对事故的发生在主观上既无故意也无过失，本案所涉交通事故本不应属于意外事故的范畴，但结合该《机动车综合商业保险条款》第二十二条、第三十八条等其他条款中均称为意外事故，故该保险条款的本意应是指交通事故。但人保蚌埠分公司未提供的足够的证据证实其已履行了明确的说明义务,该条款对其他被告不发生效力，故被告人保蚌埠分公司应当在商业险范围内对原告江舜公司的营运损失承担相应的赔偿责任。综上，因计春伍负本起事故的全部责任，故被告人保蚌埠分公司应当在交强险和商业险范围内承担9670元的赔偿责任。本案被告人保蚌埠分公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告计春伍负担。被告涂山运输公司未出庭参加本案庭审，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告吴江市江舜汽车出租有限公司车辆维修损失、营运损失共计9670元，于本判决生效之日起十日内履行。（以上付款方式如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告计春伍负担，于判决生效后十五日内直接给付原告。原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 程 鹏二〇二〇年六月十一日书记员 江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。