福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初589号 原告：刘连业，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：吴志强，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告刘连业与被告吴志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连业的委托诉讼代理人陈达华与被告吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连业向本院提出诉讼请求：请求判令吴志强赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失25963.69元。事实和理由：吴志强在漳州市芗城区天宝镇“风霜岭”与南靖县里放置用于捕猎野猪的猎夹。2019年5月2日，刘连业在竹园里干活时被吴志强放置的猎夹夹伤。刘连业遭受伤害造成的损失为：医疗费5675.69元、护理费3135元、住院伙食补助费180元、误工费10458元、营养费1135.1元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费1680元，合计25963.69元。 吴志强辩称，第一，刘连业在事实与理由部分所称的在自己竹园干活，该竹园并不是刘连业家的竹园，刘连业并不是在干活，而是非法砍伐竹子；第二，刘连业是主动踩夹子，并不是夹子夹他的；第三，刘连业伤的是左脚，其他地方并没有受伤。综上所述，刘连业所说并非全部属实。 刘连业围绕诉讼请求依法提交了漳州正兴医院急诊病历、漳州正兴医院门诊病历、联勤保障部队第九○九医院门诊病历、漳州市市区医疗机构通用门诊病历诊疗记录单、漳州市中医院出院记录、漳州市中医院疾病证明书、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据、漳州正兴医院门诊费用清单、漳州市中医院门诊费用日清单、漳州市中医院住院费用汇总清单、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴【2019】临鉴字第1175号司法鉴定意见书、福建增值税普通发票（N0:09027014)、芗检公同撤【2019】80号同意移送机关撤回通知书，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志强在漳州市芗城区天宝镇“风霜岭”与南靖县里放置用于捕猎野猪的猎夹。2019年5月2日，刘连业在竹园里干活时被吴志强放置的猎夹夹伤。事故发生后，刘连业于2019年5月3日到漳州正兴医院急诊就诊，于2019年5月9日、10日分别到漳州正兴医院、联勤保障部队第九○九医院门诊就诊。2019年5月11日到漳州市中医院住院治疗，共住院治疗9天（2019年5月11日至2019年5月20日），入院诊断为：“中医：伤筋病（热毒壅盛），西医：左足软组织损伤。”出院诊断：中医：伤筋病（热毒壅盛），西医：左足软组织损伤。”出院后用药及建议：“1、门诊定期复诊，一周一次（伤科门诊第8诊室周四早上）；2、继续伤口换药，避免患肢过度下地行走；3、若创口出现红肿热痛，见异常分泌物，及时就诊。”2019年9月24日，漳州市公安局芗城森林分局委托福建闽南司法鉴定所对刘连业的损伤程度进行鉴定（参照人体损伤程度鉴定标准）。2019年9月24日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴【2019】临鉴字第1175号司法鉴定意见书，鉴定意见书中：“五、分析说明：审阅送检的病历资料、相关辅助检查资料，结合案情及法医临床检查，综合分析认为：根据被鉴定人刘连业明确的外伤史，结合病历材料及辅助检查结果，其左足皮肤软组织创的法医学诊断成立，可以由捕兽夹夹伤形成。被鉴定人刘连业的左足皮肤软组织创，结合病历材料，符合单个创口长度1.0㎝以上或两处以上创口长度累计1.5㎝以上，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5ａ）之规定，评定为轻微伤。六、鉴定意见：被鉴定人刘连业的人体损伤程度为轻微伤。”2019年12月26日，漳州市芗城区人民检察院作出芗检公同撤【2019】80号同意移送机关撤回通知书，该通知书主要内容载明：“你局于2019年9月16日以漳芗公直诉字【2019】第003号起诉意见书移送我院审查的吴志强非法狩猎案，在我院退回补充侦查期间，你局认为，该案现有证据不能证明犯罪嫌疑人吴志强主观是否明知其在禁猎期或者禁猎区进行的捕猎，不能认为犯罪嫌疑人吴志强有非法狩猎的犯罪的主观故意，经研究决定撤回起诉意见。经审查，同意你院将该案撤回自行处理的意见，待查清犯罪事实后再重新移送审查起诉。” 根据上述查明的事实及相关法律规定，本院对刘连业请求赔偿的各项经济损失分别作如下认定： 一、医疗费：刘连业请求赔偿医疗费5675.59元。刘连业提交了漳州正兴医院急诊病历、漳州正兴医院门诊病历、联勒保障部队第九○九医院门诊病历、漳州市市区医疗机构通用门诊病历诊疗记录单、漳州市中医院出院记录、漳州市中医院疾病证明书、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据、漳州正兴医院门诊费用清单、漳州市中医院门诊费用日清单、漳州市中医院住院费用汇总清单等证据为证。经核实，本院确定刘连业医疗费为3077.83元（4732.59元－1654.76元）。 二、住院伙食补助费：刘连业请求住院伙食补助费180元（9天×20元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定刘连业住院伙食补助费为180元（9天×20元/天）。 三、营养费：刘连业请求营养费1135.1元（5675.59元×20％）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中刘连业提供的漳州市中医院的出院小结、疾病诊断书中均没有建议“加强营养”，故该项请求不合理，不予支持。 四、护理费：刘连业请求护理费3135元（9天×209元/天＋12天×209元/天×50%）。由于刘连业的户籍住所地为福建省南靖县龙山镇南坪村，因刘连业未能提供护理人员应适用城镇居民标准的证据，故本院确定刘连业的护理费为1492.02元（9天×165.78元/天）。 五、误工费：刘连业请求误工费10458元，以每天166元标准计算63天。由于刘连业的户籍住所地为福建省南靖县龙山镇南坪村，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，结合漳州正兴医院急诊病历、漳州正兴医院门诊病历、联勤保障部队第九○九医院门诊病历、漳州市中医院出院记录、漳州市中医院疾病证明书，故本院确定刘连业误工费为1989.36元（3天×165.78/天＋9天×165.78元/天）。 六、精神损害抚慰金：刘连业请求精神损害抚慰金3000元。根据本案事故的情节、性质、后果、当事人的过错程度等综合考虑，该项请求不合理，不予支持。 七、鉴定费：刘连业请求鉴定费700元。鉴定费，不属于法定赔偿项目，应按双方确定的责任比例进行分担，在诉讼费部分确定。 八、交通费：刘连业请求交通费1680元。根据刘连业就医的时间、地点等实际情况，本院酌定刘连业的交通费为120元。 上述一至八项，刘连业因本案造成的合理经济损失合计为7559.21元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条：“禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。”的规定，本案中吴志强违法在竹园里放置用于捕猎野猪的猎夹，刘连业在竹园里干活时被放置的猎夹夹伤，致刘连业轻微伤，刘连业的损害结果是由吴志强违法行为造成的，吴志强应赔偿刘连业6859.21元。对于刘连业请求超出合理部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴志强应于本判决生效之日起十日内赔偿刘连业医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计6859.21元； 二、驳回刘连业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取计225元，由刘连业负担166元，由吴志强负担59元。刘连业先行垫付的鉴定费700元，由吴志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴秀娟 书记员黄瑞娥 【执行申请提示条款】 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。