wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更282号罪犯谢洪学，男，1966年4月21日生,贵州省大方县人，白族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年3月29日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第32号刑事判决，认定谢洪学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1305号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，其后至2017年12月28日前，罪犯谢洪学获本院减刑四次，共计减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯谢洪学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯谢洪学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月的考核中一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢洪学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢洪学减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢洪学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年11月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执864号 申请执行人：江厚强，男，1985年11月17日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：常熟潮泰丰货运有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区新安江路1号。 法定代表人：张耀华。 江厚强与常熟潮泰丰货运有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字第【2019】第1121号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该仲裁裁决书：常熟潮泰丰货运有限公司应当在本裁决书生效后支付江厚强15950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行，申请执行标的为人民币15950元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年1月22日、5月20日、6月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月1日，本院工作人员至被执行人住所地常熟高新技术产业开发区新安江路1号现场调查，未发现被执行人及其法定代表人的下落。 4、2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币15950元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保882号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘下下，女，1985年10月28日，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：徐旭，男，1982年08月25日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘下下、徐旭保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘下下、徐旭名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘下下、徐旭名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初364号 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人丰明君，系公司经理。 委托诉讼代理人何瑶，系公司职员。 被告张亮，男，住东丰县。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告张亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险吉林分公司）的委托诉讼代理人何瑶到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 华安保险吉林分公司向本院提出诉讼请求：要求张亮给付保险理赔款110000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月30日16时50分，被告张亮醉酒后驾驶吉DXXXXX号小型轿车，沿东西线公路由东向西行驶至东丰县猴石镇猴石村二组丁家木材厂门前，与行人王春清相撞，致王春清受伤经抢救无效死亡、车辆损坏。经东丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告张亮因醉酒驾驶及未确保安全车速等负事故全部责任。张亮的车辆在我公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。2017年5月21日我公司已按东丰县人民法院刑事附带民事判决书第二项判决，理赔给王春清的近亲属王岩110000元，依据保险法及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，我公司有权向被告张亮行使追偿权，故诉至法院，要求被告张亮给付交强险理赔款110000元，诉讼费用由被告 承担。 被告张亮未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月30日16时50分，被告张亮醉酒后驾驶吉DXXXXX号小型轿车，沿东西线公路由西向东行驶至东丰县猴石镇猴石村二组丁家木材厂门前，与行人王春清相撞，致王春清受伤经抢救无效死亡、车辆损坏。经东丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告张亮因醉酒驾驶及未确保安全车速等负事故全部责任。张亮的车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。东丰县人民法院于2017年4月18日作出（2017）吉0421刑初67号刑事附带民事判决书，对张亮的犯罪行为予以追究，同时附带民事判决原告华安保险吉林分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王岩、鄂玉芝经济损失人民币110000元，2017年5月21日华安保险吉林分公司已按东丰县人民法院刑事附带民事判决书第二项判决，理赔给王春清的近亲属王岩110000元，后华安保险吉林分公司要求张亮给付此款，被告未能给付，故原告起诉至人民法院，要求被告给付交强险理赔款110000元，诉讼费用由被告承担。 本院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，确立了醉驾、无证驾驶、吸毒驾驶及驾驶人故意制造交通事故的赔偿规则，即保险公司先于交强险范围内对第三人承担赔偿责任，履行赔偿义务后，可在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。本案中，被告张亮醉酒后驾驶车辆，发生交通事故，造成王春清死亡，经交通管理部门认定，张亮负此事故的全部责任，张亮是致王春清死亡的侵权行为人。原告华安保险吉林分公司在交强险范围内赔偿给第三人110000元，此款原告华安保险吉林分公司有权向侵权人张亮追偿。综上，对原告华安保险吉林分公司要求被告张亮给付交强险理赔款人民币110000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效后三日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司交强险理赔款人民币110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙逸群
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4530号原告：肖家良，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告委托诉讼代理人：颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：朱海斌，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县路口镇龙泉。原告肖家良诉被告朱海斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告肖家良于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖家良以“经人民法院调解，被申请人现已偿还欠款”由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖家良撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告肖家良负担。审判员  李慧芳二〇二〇年六月二十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民督16号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路1号。 诉讼代表人：邵亚娟，行长。 委托诉讼代理人：褚震，男，副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：谢晨光，男，职员，系特别授权。 被申请人：马建忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：项正娜，女，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被申请人马建忠、项正娜申请支付令一案，本院于2020年6月22日立案后，申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行于2020年6月24日撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费人民币17元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员 俞淑婷
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初310号 原告：石红胜，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住西安市阎良区XX路XX段南侧西飞公司5住宅区。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告：党秀琴，女，1957年1月27日出生，汉族，居民，住西安市阎良区XX路XX段南侧西飞公司5住宅区。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：周旭晗，男，1974年11月24日出生，汉族，西飞公司职工，住西安市阎良区。被告：崔伟，女，1978年9月25日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：周春玲，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。原告石红胜、原告党秀琴（以下简称两原告）诉被告周旭晗、被告崔伟、被告周春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人吕巧梅、被告周旭晗、被告崔伟、被告周春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助原告办理位于西安市阎良区XX路XX段南侧（西飞公司5住宅区）555幢三单元三楼29号房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月17日，两原告与被告周旭晗、被告崔伟、周某某（周旭晗之父）签订房屋买卖合同一份，约定将登记在周某某名下的位于西安市阎良区XX路XX段南侧（西飞公司5住宅区）的住房出卖给两原告，两原告依约支付了购房款，被告周旭晗、被告崔伟也向两原告出具了收条。现，两原告需对该房屋办理过户手续，被告方却不予配合，无奈诉至法院。被告周旭晗辩称，案涉房屋登记在其父亲周某某名下，周某某现已去世。房屋一直未能办理过户手续是因两原告非西飞公司职工，自己一直在积极协助，现在也同样配合，但是过户费用自己不承担。被告崔伟辩称，同意周旭晗意见。被告周春玲辩称，对房屋买卖一事自己不知道。本院经审理认定事实如下：西安市阎良区XX路XX段南侧（西飞公司5住宅区）555幢29号房屋登记在周某某名下。2011年3月17日，周某某、被告周旭晗、被告崔伟作为出卖人（甲方）与两原告（买受人、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将其所有的位于西安市阎良区XX路XX段南侧（西飞公司5住宅区）555幢三单元三楼29号房屋出卖给乙方；总价：壹拾柒万捌仟元（178000元）；付款方式：合同签订时一次性支付；现因客观原因无法办理房屋产权转移过户登记手续，待条件成熟后乙方办理产权转移过户登记手续时，甲方应尽协助义务；房屋未办理过户手续前如遇拆迁，安置、赔偿的所有利益归乙方所有，过户费由乙方承担，需办理过户手续时甲方有责任和义务积极配合等。合同签订当日，两原告向被告周旭晗、被告崔伟支付购房款178000元。嗣后，周某某、被告周旭晗、被告崔伟按约将房屋交付两原告居住使用至今。周某某系被告周旭晗、被告周春玲之父。被告崔伟系被告周旭晗之妻。周某某于2012年4月17日去世，其妻子甄亚仙于2011年去世。被告周旭晗、被告周春玲为周某某第一顺位继承人。案涉房屋因两原告非西飞公司职工一直未能办理过户手续。2017年，为协助两原告办理案涉房屋过户手续，被告周旭晗曾向西飞公司申请出具相关材料，但因不符合房管部门过户条件，未能办理。2020年1月15日，两原告诉至本院，要求三被告协助办理过户手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，两原告与周某某、被告周旭晗、被告崔伟于2011年3月17日订立的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，两原告作为买受人按约支付房款，周某某、被告周旭晗、被告崔伟亦按约交付房屋。按照合同约定，周某某、被告周旭晗、被告崔伟负有协助两原告办理案涉房屋过户的义务，但因周某某去世，被告周春玲作为周某某的第一顺序继承人，亦有义务协助两原告办理案涉房屋的过户手续的义务。故，两原告要求被告周旭晗、被告崔伟、被告周春玲协助办理位于西安市阎良区XX路XX段南侧（西飞公司5住宅区）555幢三单元三楼29号房屋过户登记手续的请求，于法有据，本院予以支持。另，按照合同约定，办理案涉房屋过户所需费用，由两原告自行负担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周旭晗、被告崔伟、被告周春玲于本判决生效后十日内协助原告石红胜、原告党秀琴办理位于西安市阎良区XX路XX段南侧（西飞公司5住宅区）555幢三单元三楼29号房屋过户登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石红胜、原告党秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠  二〇二〇年五月二十二日                             书  记  员  李  瑛1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1003号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭洪忠，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王树春，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭树洪，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭树文，男，1977年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭涌震，男，1986年1月28日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭树洪、郭洪忠、王树春、郭树文、郭涌震借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1279号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为245000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1279号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4015号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511554792。 被告：钟建华，男，1971年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：钟贵泰，男，1946年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：姚利辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告钟建华、钟贵泰、姚利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2020年5月12日依法作出裁定，在160000元范围内冻结了被告钟建华在其开户银行账户内的存款。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告钟建华未按约还本付息，被告钟贵泰未承担共同还款责任、被告姚利辉未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告钟建华即时偿还所欠原告借款本金137000元，并支付借期内的利息2415.58元、至2020年2月20日止的逾期利息21025.12元及自2020年2月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金137000元为基数、按月利率10.44‰计算的逾期利息；2.被告钟贵泰对上述被告钟建华应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告姚利辉对上述被告钟建华应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。 三被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年12月6日。 二、借款金额：被告钟建华向原告借款137000元。 三、约定利息：借款月利率6.96‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：2017年12月6日，原告向被告钟建华发放借款137000元。 五、借款用途：落实债务。 六、担保情况：被告姚利辉为被告钟建华的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。 七、还款期限：2018年12月5日。 八、还款情况：被告钟建华按约支付利息至2018年9月20日。 九、尚欠本息：尚欠借款本金137000元，借期内利息2415.58元、至2020年2月20日止的逾期利息21025.12元及自2020年2月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金137000元为基数、按月利率10.44‰计算的逾期利息。 十、其他相关事实：被告钟贵泰承诺对被告钟建华与原告形成的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、存款分户明细查询单各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告钟建华取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告钟贵泰应按约对被告钟建华的上述付款义务承担共同还款责任。被告姚利辉作为担保人应按约对被告钟建华的上述付款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟建华、钟贵泰于本判决生效之日起五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金137000元，支付借期内利息2415.58元及至2020年2月20日止的逾期利息21025.12元，并支付原告自2020年2月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金137000元为基数、按月利率10.44‰计算的逾期利息； 二、被告姚利辉对上述判决第一项确定的被告钟建华的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告钟建华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3509元，减半收取计1754.50元，财产保全费1320元，两项合计3074.50元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 冯维亚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执140号申请执行人:郭则云，男，生于1963年11月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：彭家学，男，生于1965年12月24日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人郭则云与被执行人彭家学民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初1153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭家学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭则云于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人彭家学偿还借款人民币15000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人郭则云向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年六月二日书记员  周 杰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1316号 原告：河北誉诚恒业金属门窗有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇刘家庄村。 法定代表人：邵学磊，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：李晨凯，男，1989年9月7日生，汉族，住任丘市。 原告河北誉诚恒业金属门窗有限公司（以下简称誉诚恒业公司）与被告李晨凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉诚恒业公司的委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼。被告李晨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告誉诚恒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款72553元及违约金（以本金72553元按照年利息6%从立案开始主张至案件款履行完毕）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告供应防火门，经双方核对账目，到2019年4月21日，被告尚欠原告货款72553元。被告为原告出具欠条一份，该货款被告至今为给付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告李晨凯未答辩。 经审理查明，原告为被告供应防火门，截止2019年4月21日，经双方对账被告共欠货款72553元。当日，被告为原告出具欠条一份，该欠款被告至今未给付。 本院认为，被告就所欠货款为原告出具欠条一份，双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。被告未及时给付原告货款，属于违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晨凯于本判决生效之日起十日内给付原告河北誉诚恒业金属门窗有限公司货款72553元及违约利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案开始至案件款履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由被告李晨凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员  王艳东
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1338号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘海山，男，该行职工。被告：张泽琰，男，1994年7月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：石梅花，女，1964年10月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：黄改香，女，1962年7月20日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张泽琰、石梅花、黄改香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘海山到庭参加诉讼，被告张泽琰、石梅花、黄改香经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张泽琰归还原告借款本金15万元及利息11566.90元(截至2019年12月5日)，2019年12月6日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告石梅花、黄改香承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告张泽琰签订个人借款合同，约定由原告向被告张泽琰发放贷款15万元，期限12个月。同日，被告石梅花、黄改香与原告签订保证合同，由其对被告张泽琰的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告张泽琰未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张泽琰、石梅花、黄改香未到庭应诉也未提交答辩状。本院认定事实如下：2018年9月27日，原告与被告张泽琰签订《个人借款合同》，约定由其向被告张泽琰发放贷款15万元，贷款期限自2018年9月27日起至2019年9月26日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告石梅花、黄改香与原告签订《保证合同》，自愿为被告张泽琰的贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约向被告石梅花发放了贷款。贷款到期后，被告张泽琰下欠原告借款本金15万元、截至2019年12月5日的利息11566.90元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告张泽琰未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告石梅花、黄改香作为被告张泽琰的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张泽琰于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截至2019年12月5日的利息11566.90元，2019年12月6日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告石梅花、黄改香对被告张泽琰上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张泽琰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告张泽琰、石梅花、黄改香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜爱忠二〇二〇年六月二十二日书记员  周佳佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初685号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：马凤林，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告马凤林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费1821.49元；2.判令被告支付欠款利息291元，上述两项合计2113元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计1821.49元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计291元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3180号 原告：邓晓华，女，汉族，生于1973年7月5日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元市顺驰实业有限公司，住所地：广元市上西则天路北段川港汽车城，统一社会信用代码：91510800756608534N。 法定代表人：李世平，系公司执行董事兼总经理。 原告邓晓华与被告广元市顺驰实业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告邓晓华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓晓华撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 莉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1398号上诉人（原审第三人）：柳志强，男，1982年3月18日出生，汉族，北京博盛恒泰建材经营部业主，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市若水通达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天盈南道12号。法定代表人：庄国强，总经理。委托诉讼代理人：丁长生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张振华，男，该公司员工。原审被告：天津优帮实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431室）。法定代表人：赵国忠，经理。上诉人柳志强因与被上诉人天津市若水通达商贸有限公司（以下简称若水公司）、原审被告天津优帮实业有限公司（以下简称优帮公司）债权撤销权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柳志强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回若水公司一审起诉；2.诉讼费由若水公司承担。事实与理由：一、若水公司无权以行使债权人撤销权为由，主张优帮公司及柳志强履行房屋过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人撤销权仅限于撤销债务人的行为，无权提起要求优帮公司及柳志强履行房屋过户手续的给付之诉，本案诉讼已过除斥期间，该撤销权已经消灭；二、原审法院适用法律错误，基于合同相对性，合同双方之间的相互返还的主体仅限于合同主体之间，而若水公司不享有返还合同标的的权利。若水公司辩称，不同意柳志强的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。优帮公司未出庭。若水公司向一审法院起诉请求：1.判令优帮公司将河北区鼎盛大厦1-1024号房屋（以下简称涉案房屋）过户到优帮公司名下；2.判令柳志强协助优帮公司办理上述房屋的过户手续；3.诉讼费用由优帮公司及柳志强承担。一审法院认定事实：若水公司原名为天津市中堡投资担保有限公司，2017年5月23日更名为若水公司。若水公司作为担保人曾为优帮公司代偿还了贷款，后优帮公司未能将款项偿还若水公司。2014年，若水公司起诉优帮公司偿还代偿款项及违约金，一审法院作出（2014）辰民初字第3254号民事判决书（已生效）判决优帮公司偿还若水公司777万元及违约金等。2014年5月，优帮公司将其名下的涉案房屋低价转让给柳志强，柳志强于2014年6月取得涉案房屋不动产登记证。若水公司因此于2014年8月起诉撤销优帮公司与柳志强的涉案房屋买卖协议。2015年12月，一审法院作出(2014)辰民初字第3430号民事判决书（已生效）支持了若水公司的诉讼请求，且该案件对涉案房屋进行查封。一审法院认为，优帮公司在未偿还若水公司债务的情况下，将涉案房屋出售给柳志强，后生效判决撤销了优帮公司与柳志强关于涉案房屋的买卖协议。法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还，故涉案房屋应当返还到优帮公司名下，因此若水公司的诉讼请求，予以支持。柳志强关于除斥期间的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，若水公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：优帮公司、柳志强应于判决发生法律效力之日起五日内将涉案房屋过户至优帮公司名下。案件受理费12220元、公告费（凭票），由优帮公司、柳志强负担。二审中，柳志强、若水公司、优帮公司未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院作出的（2014）辰民初字第3430号民事判决书，撤销了优帮公司、柳志强之间的房屋转让行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，优帮公司、柳志强理应将该涉案房屋的产权恢复至原始状态，即将位于天津市河北区房屋产权变更至优帮公司名下。但该判决生效后，优帮公司、柳志强怠于履行返还义务，未就涉案房屋进行过户变更，若水公司债权难以实现，其合法权益无法得到有效保障。优帮公司、柳志强的行为违反诚实信用原则，对若水公司造成了损害，故其诉请优帮公司、柳志强将涉案房屋产权过户至优帮公司名下合法有据，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12220元，由柳志强负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执480号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住成都市二环路东二段22号, 法定代表人:李卫星。 被执行人：攀枝花市力业商贸有限公司,住攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1176号36栋1单元1号, 法定代表人:付学兵。 本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初4547号判决书，2020年3月9日上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人攀枝花市力业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为37575311.33元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年六月十五日 书记员  王浩吉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2726号原告：张先余，男，1946年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张伟（系张先余之子），男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：徐贵珍，女，1966年8月6日出生，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。原告张先余与被告徐贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先余及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告徐贵珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先余向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款106000元；2、支付利息8660元（利息计算至2020年5月份，106000×1.5%×2个月+106000×1.5%×4个月-1000元（已付），后期利率按1.5%月息计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年1月1日，以借钱做生意之名，向原告借款90000元，计息（月息1.5%），原告以现金在其出租屋借给了被告，2019年7月17日，原告在被告出租屋处也是以现金出借给被告20000元，共计110000元。被告自2019年1月至9月30日已付利息1350元×9个月＝12150元，于2019年12月4日还本金4000元（有据），2020年1月13日付利息1000元（未开据）。现因家庭需要资金治病，原告多次向被告催讨未获，因此提起本案诉讼，请求依法处理。徐贵珍未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金于2019年1月1日向原告借款90000元，原告以现金支付给被告90000元，被告于借款当天向原告出具一份借条载明：今借到张先余人民币玫万元整（90000），借款人：徐贵珍，2019、元、1，月息每月壹仟叁佰伍（按月付），口头约定月利率1.5%，随要随还。该笔借款利息从2019年1月支付至同年9月30日共计12150元。2019年7月17日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一份借条载明：今借到张先余人民币贰万元整（20000），利息壹分伍厘，从2019年9月1日起计息，2019年10月7日－27日归还，借款人：徐贵珍。约定还款期限届满后，被告没有归还借款本息。2019年12月4日，被告归还原告借款本金4000元，2020年1月13日支付原告利息1000元，尚欠原告借款本金106000元没有归还。原告经催讨未获以致诉讼。证明以上事实的证据有：原告提供的身份证复印件各一份，证明原告与被告主体资格事实；被告向原告出具的借条原件二份，证明借款110000元及约定利率的事实；原告自认被告已支付借款本金4000元及利息13150元至2019年9月30日的事实；原告的当庭陈述。以上证据，经庭审举证、核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：原告张先余持有被告徐贵珍向其出具的二份借条即是债权凭证，证明张先余是债权人，徐贵珍为债务人，徐贵珍尚欠张先余借款本金106000元未能按时归还，双方之间的债权债务关系明确具体，合法有效，依法应予以保护。债权人有权要求债务人履行还款义务，双方未约定借款期限，在被告不能按时支付利息的情形下，原告有权随时主张债权，原告要求被告归还借款106000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，被告应承担归还原告借款106000元的责任。双方约定的借款利率未超过法定标准，故被告应当依据约定利率承担支付涉案借款利息责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告徐贵珍在本判决生效后十日内归还所欠原告张先余借款106000元及利息10415元（以借款本金110000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2019年10月1日计算至同年12月4日，以借款本金106000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2019年12月5日计算至2020年5月5日止，扣除已还款1000元。自2020年5月6日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%随本金106000元一并结算给付），合计116415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，适用简易程序审理减半收取1297元，由被告徐贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年六月十一日书记员  徐 婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执969号申请执行人：唐存忠，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：路作启，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人唐存忠与被执行人路作启民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务由被执行人路作启归还申请人唐存忠借款650000元、案件受理费5150元。申请执行人唐存忠于2020年05月13日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年05月15日向被执行人路作启发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年05月13日对被执行人路作启的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年05月13日向申请执行人唐存忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年06月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了唐存忠。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人路作启有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4942号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  侯善林二〇二〇年六月二十八日书记员  任 鹏
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执9号之二 申请执行人:宋如勇，男，羌族，1980年03月20日出生，四川省茂县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 宋如勇申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初465号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行人宋如勇挖掘机租赁费540000.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人宋如勇向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人宋如勇2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执9号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十日 书记员 罗仁波
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执225号申请执行人：何中伦，男，汉族，生于1969年4月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：刘可良，男，汉族，生于1968年12月20日，四川省合江县人，住四川省合江县。关于申请执行人何中伦申请强制执行被申请执行人刘可良经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）黔0330民初3106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务，申请标的为67700.00元及利息。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人刘可良有位于合江县房屋一套，本院已进行查封（申请人表示暂不处置），被执行人其余无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人何中伦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人刘可良进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十六日法官助理宋永超书记员袁壁野
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9552号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：鲍小妹，女，1992年10月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告鲍小妹合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告鲍小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲍小妹向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月3日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令鲍小妹承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：鲍小妹通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若鲍小妹逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年5月25日，鲍小妹在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，鲍小妹未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，鲍小妹仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 鲍小妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，鲍小妹通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：鲍小妹向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年5月23日前,每期租金支付时间为每月23日，最后一期支付日为2019年4月23日；若协议正常到期鲍小妹未归还手机或归还手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，鲍小妹同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由鲍小妹承担；若鲍小妹逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，鲍小妹在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向鲍小妹文书收件地址寄送的任何文书均视为鲍小妹已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，鲍小妹声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向鲍小妹送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，鲍小妹承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明鲍小妹的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年5月25日，四季鸡公司将合同约定的手机交付鲍小妹使用。合同签订后，鲍小妹向四季鸡公司支付了租金，但租赁期限届满后，鲍小妹未向四季鸡公司返还手机。2020年5月20日，四季鸡公司诉至本院，并支付公证费500元。2020年5月27日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向鲍小妹送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。鲍小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。鲍小妹未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求鲍小妹支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求鲍小妹支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定鲍小妹逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求鲍小妹支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求鲍小妹支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍小妹应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月3日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月十九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1129号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周芳，女，1983年01月16日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：赵夕厚，男，1981年01月04日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周芳、赵夕厚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周芳、赵夕厚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周芳、赵夕厚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初936号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 诉讼委托代理人：郑龙，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：蓝德务，男，1979年10月8日出生，畲族，住浙江省温州市泰顺县。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与蓝德务信用卡纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。诉请判令：一、蓝德务偿还透支本金111944.48元及利息（截至2020年3月10日止的利息12424.65元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金7891.13元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）；二、蓝德务承担前期律师费、分险代理费等。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：蓝德务于2014年12月12日向民生银行申请办理民生白金理财卡一张。在申请表中，蓝德务承诺“我已阅读申请材料，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《民生白金理财信用卡领用合约》规定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合同或本行规定的相关业务，须按本行确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。预借现金自记账日起按日利率0.05%利息；预借现金手续费按交易金额的1%计算，最低计收10元;滞纳金以最低还额未还部分的5%每月计收，最低计收10元。嗣后，经核准，民生银行向蓝德务发放了卡号62×××54的单账户白金理财卡。蓝德务在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年3月10日，蓝德务尚欠民生银行信用卡透支本金111944.48元、利息12424.65元、滞纳金7891.13元。在本院审理终结前，民生银行未明确前期律师费、分险代理费等的请求金额及相关证据。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。蓝德务在向民生银行申请办理信用卡时承诺知悉该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。蓝德务使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行诉请蓝德务归还信用卡透支本金111944.48元及相应利息（截至2020年3月10日止的利息12424.65元，之后的手续费按日万分之五计算至透支款本金归还之日止），合法有据，本院予以支持。民生银行要求蓝德务支付滞纳金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金111944.48元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为5597.22元（111944.48×5%≈5597.22），民生银行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。关于民生银行的第二项诉讼请求，因不具体，且未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、蓝德务于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金111944.48元及利息（截至2020年3月10日止的利息12424.65元，以透支本金111944.48元为基数自2020年3月11日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、违约金5597.22元； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 蓝德务如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2946元，减半收取1473元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担73元，蓝德务负担1400元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年六月十五日 书记员  阮钊恒
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初146号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人沈某某，男，1968年出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省，现住址河南省.因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年11月12日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月13日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同年5月18日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月15日经本院决定，于2020年6月17日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年10月19日19时30分许，被告人沈某某未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶三轮轻便摩托车沿新乡市人民路北侧由西向东行驶至人民路与西华大道交叉口向西约100米处时，与朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈某某、朱某受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：沈某某负事故全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：沈某某血液中乙醇定量检测为296.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，沈某某达到醉酒标准。公诉机关指控认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某资源认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的固定，提起公诉，请依法判处。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人沈某某的照片、户籍信息、违法犯罪记录查询单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、委托书、诊断证明、协议书、谅解书等。2.证人证言：证人李某的证言。3.被害人陈述：被害人朱某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人沈某某的供述与辩解。5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2019】2291号）检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书（豫天衡【2019】车检字第A2226号、豫天衡【2019】车技检字第A2226-1号、豫天衡【2019】车技检字第A2225号）。6.视听资料、电子数据：电子卷宗光盘1张。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录一份，现场图一张，现场照片六张。8.认罪认罚具结书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人沈某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后被告人沈某某能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院酌定从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曾家奇
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初182号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人谢迪，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，高中文化，务工，户籍所在地及住址湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕93号                  指控事实              2020年4月5日21时许，被告人谢迪酒后驾驶鄂NXXXXX小型普通轿车，行驶至沪渝高速公路潜江收费站准备上高速时，被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队执勤民警查获。随后，民警对谢迪进行呼气式酒精检测，其酒精含量为94mg/l00ml，后采集其静脉血液样本。经鉴定，谢迪血液中检出乙醇含量为120mg/100ml。      被告人谢迪到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人谢迪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人谢迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年六月十一日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1648号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县。   法定代表人:杨晓蓉，系该行行长。   委托诉讼代理人：朱亚东，男，1987年12月6日，系该行客户经理，住宁夏西吉县。   被告：马维军，男，1981年6月15日出生，住宁夏西吉县。   被告：马祖格，女，1983年12月2日出生，住宁夏西吉县。   被告：马福雄，男，1959年1月15日出生，经常居住地宁夏银川市西夏区。   被告：马英，女，1973年6月28日出生，经常居住地西吉县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉邮政银行）与被告马维军、马祖格、马福雄、马英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉邮政银行的委托诉讼代理人朱亚东，被告马祖格、马福雄、马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马维军、马祖格偿还原告借款19155.70元并按合同约定支付利息；2.判令被告马福雄、马英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告西吉邮政银行变更第2项诉讼请求为：判令被告马福雄承担连带清偿责任，不再要求被告马英承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月1日，原告西吉邮政银行与被告马维军、马祖格签订小额贷款额度借款合同一份，约定原告给予被告马维军、马祖格授信贷款50000元，年利率9%，授信期限四年。当日，原告还与被告马福雄、马英签订小额贷款最高额保证合同一份，约定由被告马福雄、马英对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2018年1月12日，被告马维军支用借40000元，期限23个月。2019年12月12日借款到期后，经原告多次催收，被告马英于2020年3月3日还款20844.30元，其他三被告拒绝履行还款义务，为此原告只得起诉，望法院判如所请。   被告马维军未作答辩。   被告马祖格辩称，我与马维军系夫妻关系，2016年2月我夫妇在西吉邮政银行办理授信贷款一事属实，款贷出来后让杨平能拿去用了，我夫妇一分钱都没用，杨平能曾向西吉邮政银行支付过利息，最近一年的利息由我马维军支付。一个月前，马维军上新疆找杨平能去了，到现在还没有回家，我无力向原告还款。   被告马福雄辩称，我为被告马维军、马祖格夫妇担保在西吉邮政银行贷款一事属实，马维军名下的贷款是杨平能叫我担保的，杨平能给我说过是他借用马维军户头贷的款，但款贷出来后谁用了我不知道。到期后西吉邮政银行于2019年11月份给我打过电话，我也找过马维军，马维军说他不管。截止目前，我没有向西吉邮政银行还过一分钱。我认为该笔贷款应由被告马维军偿还，我没有能力偿还。   被告马英辩称，我为被告马维军、马祖格夫妇担保在西吉邮政银行贷款一事属实，马维军名下的贷款是马福雄叫我担保的，贷款前，我听说是杨平能借用马维军户头贷款，我多次与马维军叮咛过款要他还呢，马维军同意后我才签字担保的。2020年2月，西吉邮政银行要求我承担担保责任，说只要我还一半的款就不再追究我的担保责任。我于2020年3月3日给西吉邮政银行还了20844,30元，本案开庭审理期间，原告当庭变更诉讼请求，不再要求我承担剩余借款的担保责任，法院应当准许。   本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告西吉邮政银行与被告马维军、马祖格签订小额贷款额度借款合同一份，约定原告给予被告马维军、马祖格夫妇授信贷款50000元，年利率9%，授信期限四年。当日，原告还与被告马福雄、马英签订小额贷款最高额保证合同一份，约定由被告马福雄、马英对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2018年1月12日，被告马维军支用借40000元，期限23个月。2019年12月12日借款到期后，经原告多次催收，被告马英于2020年3月3日还款20844.30元，其他三被告拒绝履行还款义务。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案被告马维军、马祖格向原告西吉邮政银行借款40000元并由被告马福雄、马英提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。被告马维军、马祖格应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告马福雄、马英作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告西吉邮政银行变更诉讼请求，不再要求被告马英承担保证责任，原告西吉邮政银行变更诉讼请求的行为不违反法律规定，本院予以准许。   综上所述，本院对原告西吉邮政银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马维军、马祖格于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款19155.70元并按照年利率9%计算支付拖欠的利息；   二、被告马福雄对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马福雄承担保证责任后，有权向被告马维军、马祖格追偿；   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费139元，由被告马维军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年六月三十日   书记员 赵 俊   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初165号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人杨超，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市雄县，小学文化，农民，2019年12月9日因寻衅滋事案，被雄县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被雄县公安局刑事拘留，2019年12月31日被雄县公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日15时许，被告人杨超醉酒后驾驶冀Ｆ×××××的小型汽车行驶至雄县温泉城连接线—18公里雄县东出口，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：杨超的血样中检出乙醇，其含量为213ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨超醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪等情节，建议判处被告人杨超拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、到案说明、犯罪记录证明、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、资质及抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、被告人杨超供述、证人胡某证言、户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人杨超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨超醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁家兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4371号 原告：孙剑锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：谢秋萍，女，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告孙剑锋与被告谢秋萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告谢秋萍的起诉(未缴费）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙剑锋撤回对被告谢秋萍的起诉。 审判员  薛敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2528号之一 申请执行人黄丽，女，1984年5月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州市玉龙广告有限公司，住所地台州市荣和路1454号，组织机构代码:095979492。 法定代表人张玉龙。 申请执行人黄丽与被执行人台州市玉龙广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄丽向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人台州市玉龙广告有限公司返还申请执行人黄丽23000元及利息，并负担案件受理费188元，执行费245元。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人台州市玉龙广告有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市玉龙广告有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市玉龙广告有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市玉龙广告有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人名下银行存款7452元，本院收取执行费245元、诉讼费188元，剩余7019元已发放给申请人黄丽。此外，暂未发现被执行人台州市玉龙广告有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市玉龙广告有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市玉龙广告及其法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄丽。 综上，被执行人台州市玉龙广告有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 耀
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执475号某某白酒厂：你单位与某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初871号判决已发生法律效力。申请执行人某某建筑工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款40000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费525元，申请执行费508元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫05刑终288号抗诉机关河南省内黄县人民检察院。原审被告人李运安，男，1966年9月7日出生，汉族，文盲，农民，住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕；2020年6月11日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人李运安犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（2020）豫0527刑初64号刑事判决。原公诉机关内黄县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员苗婧出庭履行职务，原审被告人李运安到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年12月10日夜，被告人李运安趁被害人李某家中无人，进入其家中，使用棍棒将李某家客厅墙壁上的电视机撬下盗走。经内黄县价格认证中心认定，被盗电视机价值700元。案发后，李运安将电视机返还给被害人。原判认定上述事实的证据有，被告人李运安的供述，被害人李某的陈述，证人陈某等人证言，内黄县价格认证中心价格认定书、户籍证明等。原判认为，被告人李运安以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定作出判决：被告人李运安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关的抗诉意见及二审出庭检察员的出庭意见：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。本案盗窃数额为700元，原判罚金二千元，系适用法律错误。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李运安以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李运安盗窃财物价值700元，原判判处罚金二千元，超过盗窃数额的二倍，系适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、维持河南省内黄县人民法院（2020）豫0527刑初64号刑事判决中对被告人李运安犯盗窃罪的定罪和判处有期徒刑六个月的主刑部分；二、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527刑初64号刑事判决中对被告人李运安并处罚金人民币二千元的附加刑部分；三、原审被告人李运安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  廖奇志审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年六月三十日书记员  贾芳芳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1754号 原告：耿进起，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：耿进冉（然），男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告耿进起与被告耿进冉物权保护纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月11日，原告以被告已支付其剩余款项1150元，双方和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿进起撤诉。 案件受理费25元，由原告耿进起负担。 审判员 陆 彤 二〇二〇年六月十一日 书记员 张振轲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保423号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：王南南，男，汉族，1991年2月28日生，住江西省南昌市丰城市。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王南南的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000144）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王南南银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月五日书记员  温 凯
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执138号 被执行人：马穆哈麦德，男，回族，住甘肃省广河县。 本院作出的（2017）川3224民初231号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马穆哈麦德支付诉讼费1135.70元。因被执行人马穆哈麦德未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人马穆哈麦德向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马穆哈麦德发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人马穆哈麦德无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人马穆哈麦德无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执138号案件支付诉讼费1135.70的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十四日 书记员 磋 么
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2001号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张荣海，男，1972年1月27日生，汉族，住临清市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼，被告张荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张荣海立即偿还原告信用卡透支本金70158.58元及利息、费用（截至2020年3月16日为利息2404.40元、费用7525.12元；自2020年3月17日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；2、被告张荣海承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：被告张荣海分别于2018年4月10日向原告申领卡号为42×××42的VISA标准版白金卡，于2018年4月21日向原告申领卡号为62×××67的民生通宝白领白金卡。被告取得上述信用卡后多次进行透支消费，但未能按时、足额还款，截至2020年3月16日欠本金70158.58元、利息2404.40元、费用7525.12元。原告为证明其诉请事实提供了被告张荣海身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。被告张荣海未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致，原告当庭提交委托代理协议及山东增值专用发票，要求被告张荣海支付律师费3000元。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、费用，于法有据。原告要求被告张荣海承担律师费的主张，因原告提交的委托代理协议中明确约定原告在取得终审胜诉裁判书后方向北京大成（济南）律师事务所律师支付前期办案费且山东增值专用发票并未充分证明该律师代理费系用于本案支出，故其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣海于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款70158.58元及利息、费用（截至2020年3月16日为利息2404.40元、费用7525.12元；自2020年3月17日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元，由被告张荣海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十七日书记员  王会珍
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初217号原告：聂光阳，男，1967年8月1日出生，汉族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：陈明勇，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周易才，云南大格律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李双荣，男，1972年4月30日出生，汉族，云南省玉溪市峨山彝族自治县（以下简称峨山县），住峨山县。被告：南华县龙腾物流有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇大秋树。统一社会信用代码：91532324778596925L。法定代表人：李绍星，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市东南新区珑曦苑小区22栋1、10、11楼。统一社会信用代码：91532300745252966N。负责人：罗杰。被告：张成见，男，1960年3月17日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现住云南省昆明市官渡区。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市塘双路205号二楼。统一社会信用代码：91530111697972837Q。法定代表人：任昭洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：石忠芬，女，1993年9月29日出生，哈尼族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，现住昆明市官渡区。特别授权代理。原告聂光阳与被告李双荣、南华县龙腾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、张成见、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告聂光阳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂光阳撤诉。案件受理费5540元，免于收取。审判长  沈德明审判员  周玉芳审判员  张晓燕二〇二〇年六月十五日书记员  刘书宏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初680号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人代真明，男，1961年1月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1993年6月14日被判处有期徒刑七年，1999年6月1日刑满释放。因犯故意伤害罪，2014年3月26日被判处有期徒刑一年，同年10月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年4月28日被判处拘役五个月，同年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年6月1日被判处拘役五个月，同年8月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年7月6日被判处有期徒刑七个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月30日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞636号起诉书指控被告人代真明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月9日12时许，被告人代真明来到重庆市渝北区XX楼下门市，将被害人李某某一个装有现金200元和一部手机的女士包盗走。 2020年3月30日10时许，被告人代真明来到渝北区“XX网咖”，趁被害人谢某某熟睡之机，将谢某某的一部价值1068元的vivoX23手机盗走，后以200元的价格销赃。 2020年3月30日，被告人代真明被抓获，其到案后如实供述了上述事实。被害人谢某某的手机已被公安机关追回并发还。 公诉机关认为，被告人代真明的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人代真明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代真明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代真明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人代真明退赔被害人谢某某vivoX23手机一部（已发还），退赔被害人李某某现金200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初788号原告：宁夏塞上阳光太阳能有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：罗予，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：马建华，男，汉族，1979年8月生于宁夏海原县，初中文化，农民，住宁夏中卫市。原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司（以下简称塞上阳光公司）与被告马建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塞上阳光公司到庭参加诉讼，被告马建华经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。塞上阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款4.3万元，并支付逾期利息8987元（按照月息3%自2019年8月6日算至2020年3月2日，其他逾期利息算至前述款项付清为止），以上合计51987元；2.本案诉讼费给由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原、被告签订《烘干房买卖安装合同》，约定：被告购买原告枸杞烘干房一套，包括型号为5HGK-41立方米烘干主机一台、烘干房一套，料盘92个、料车4个，共计价款8.6万元（其中70%为设备费，30%为安装费）；签订合同时支付4.3万元，安装结束后支付2.58万元，剩余1.72万元于设备运行一个月内支付，未按期支付价款，可就所欠的货款总额依照月利率3%要求支付逾期付款利息，并就下剩的部分一并主张。2019年7月6日，经被告验收、调式后，原告将合同标的物交付被告使用。被告支付货款4.3万元，下剩货款至今未付。另，原告于2019年9月19日将宁县塞上阳光新能源科技有限公司名称变更为宁夏塞上阳光太阳能有限公司。马建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。塞上阳光公司围绕诉讼请求依法提交了企业信息查询单、《烘干房买卖（安装）合同》、工程竣工验收单、中国工商银行青铜峡市古峡支行业务回单复印件。因被告马建华未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的中国工商银行青铜峡市古峡支行业务回单复印件，真实性无法核实，证明效力不予确认；原告提交的其他证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，原、被告签订《烘干房买卖（安装）合同》，约定：被告购买原告型号5HGR-41㎡烘干房1台，包括型号为5HGK-41立方米烘干主机一台、烘干房一套，料盘92个、料车4个，价格为8.6万元，其中70%为设备费，30%为安装费；合同签订后，被告支付4.3万元，原告安装结束后，被告支付2.58万元；设备调试结束后，运行一个月，被告支付1.72万元；原告烘干房安装、调试正常运行3日内，原告向被告提出书面验收申请要求验收，验收标准按照《验收单》进行验收；被告未按期足额支付合同约定货款，原告可按照被告所欠货款总额依照月利率3分要求支付逾期利息，并可就下剩的货款一并向被告主张。同时，合同中还对原、被告双方的权利与义务、售后服务及保修、争议解决等进行了约定。原告于2019年7月6日完成供货、安装、调试，被告签字确认验收合格。合同签订后，被告支付货款及安装费4.3万元，尚有4.3万元至今未付。另查明，2019年9月19日，原告将公司名称由“宁夏塞上阳光新能源科技有限公司”变更为“宁夏塞上阳光太阳能有限公司”。本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效，双方形成买卖合同关系。作为出售烘干房的附随义务，原告按照双方协议约定将出售给被告的烘干房进行了安装及调试，被告亦确认验收合格，原告要求被告支付拖欠费用4.3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马建华未能按期付款，给原告造成损失，原告主张按照约定的月息3%支付逾期付款损失，约定过高，本院认为调整为6%/年为宜，2019年8月6日至2020年3月2日期间的利息，为1506元（4.3万元×6%/年÷365天×213天），之后的逾期付款利息按年利率6%支付至货款付清之日止。被告马建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马建华支付原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司货款4.3万元及利息（以本金4.3万元为基数，自2019年8月6日至2020年3月2日期间的利息为1506元，自2020年3月2日之后的利息按年利率6%支付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司负担79元，被告马建华负担471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二〇年六月一日书记员  韩廷玲（2020）宁0381民初788号引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初173号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王梓隆，男，1989年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市淄川区。2011年3月因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币20000元。2013年1月19日被假释，同年7月31日被收监执行。2014年10月5日刑满释放。2019年2月因犯票据诈骗罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币450000元。在淄博监狱服刑（刑期自2018年9月29日起至2027年9月28日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日被淄博市公安局张店分局押回并羁押于淄博市看守所。 辩护人邢晔，山东福泽律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人王梓隆犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人王梓隆及其辩护人邢晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月份，被告人王梓隆化名“王皓”并自称开矿山，通过网络结识刘某。2016年4月，被告人王梓隆某“王皓”的名义与刘某确立恋爱关系，后被告人王梓隆雇佣他人冒充自己的父亲与刘某一方谈婚论嫁。2016年11月被告人王梓隆利用伪造的结婚证谎称与刘某已登记结婚。 2016年6月至2017年4月间，被告人王梓隆某注册公司等名义骗取刘某钱财，其中用刘某的6家银行信用卡套现，骗取刘某本金282723.25元；用刘某身份信息通过4家网络金融平台借贷51035.66元；以换新车为由变卖刘某车辆得款32000元。 2017年1月，被告人王梓隆某注册公司为由，骗取刘某母亲高某现金147215.14元。 被告人王梓隆共计骗取钱款512974.05元，用于个人挥霍及赌博等。 诉讼中，被告人王梓隆在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王梓隆在开庭审理过程中无异议并表示认罪认罚，且有受案登记表、办案说明、被害人刘某、高某陈述、证人王某1、马某证言、辨认笔录、婚姻查询资料、伪造的结婚证、手机交易记录、银行交易明细资料、刑事判决书、视听资料、被告人王梓隆的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王梓隆某非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王梓隆在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王梓隆系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王梓隆归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人王梓隆自愿认罪认罚，可从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王梓隆犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。与山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305刑初12号刑事判决书判决，被告人王梓隆犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币450000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币500000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王梓隆已经执行的刑期一年九个月应予扣除。即自2020年6月29日起至2036年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人王梓隆违法所得人民币365758.91元退还被害人刘某；追缴被告人王梓隆违法所得人民币147215.14元退还被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  王波峰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王颖桢