wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初550号 原告：石军光，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码：61032XXXX109244272。 被告：杨陵区XX镇XX村XX村XX小组。住所地：杨陵区XX镇XX村。 负责人：石引社，该组组长。 原告石军光与被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组（以下简称石家三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军光，XX组XX社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石军光向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告应分土地补偿款5100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系宝鸡市第一社会福利院职工。因原告与前妻宁尾侠（原杨陵区XX镇XX村XX组村民）于2001年XX月XX日生一男孩，名为石佳乐，XX村XX组村民。为响应国家计划生育号召，原告与前妻办理了独生子女证，此后未再生育。根据计划生育有关政策，对于独生子女在分配集体利益时应增加一人的份额。2019年7月，被告给每位村民分配土地补偿款500元，但未按规定给原告增加，2020年1月，被告再次给每位村民分配土地补偿款4600元，仍未按规定给原告增加。为此，原告多次与被告协商沟通，被告表示无法解决兑现，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告石家三组辩称，本组村民每人分配5100元属实，但经群众代表开会决定不给原告多分配一人的份额，群众认为原告不应享受独生子女的分配政策。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供的户口本、独生子女证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的会议记录、分配方案经原告质证对其真实性均认可，但对证明目的不认可，被告未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下，原告石军光系被告石家三组村民，其与前妻的独生子石佳乐（生于2001年XX月XX日）亦系石家三组村民，且原告与石佳乐均有承包地，原告与其前妻离婚后，石佳乐随原告生活。2019年7月被告向每位村民分配预留款（之前流转土地等的款项）500元，2020年1月被告又向每位村民分配土地补偿费4600元。两次分配，被告均未按照独生子女户的规定，向原告增加分配一人的份额，故原告提起诉讼。 另查明，原告与其前妻于2002年8月26日领取了独生子女父母光荣证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中原告石军光按照规定领取了独生子女父母光荣证，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一人的份额，但被告石家三组在分配预留款和土地补偿费时未给原告多分一人的份额，其行为侵犯了原告的合法权益，故被告应向原告增加分配一人份额的预留款500元和土地补偿费4600元，共计5100元。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项规定，判决如下： 被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告石军光独生子女户增加一人份额的预留款500元和土地补偿费4600元，共计5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交)，由被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月四日 书记员  马 驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《陕西省人口与计划生育条例》 第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待： （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利； （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持； （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额； （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担； （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2686号 原告：蒋小霞，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：六安市苏宁易购销售公司，住所地安徽省六安市万达广场2楼。 法定代表人：左涛。 原告蒋小霞与被告六安市苏宁易购销售公司（以下简称苏宁易购）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告蒋小霞提出以下诉讼请求：1、判令被告与原告的解除劳动合同补偿协议书中的一项二项无效；2、判令被告支付原告法定补偿金，差额部分20274元；3、判令被告支付原告2013年8月至2019年9月期间未足额交纳的社保费差额部分，具体缴纳额由社保征收机构依据社保法计算；4、判令被告向原告支付2013年8月至2019年10月工作期间的休息日，法定节假日未休年假加班费共计76890元。事实和理由：裕安区劳动仲裁委的裁决与事实不符，未向证人尽调查义务，未认真审核《协议书》，对劳动者有失公平，存在重大误解，协议内容违背原告真实意愿。在加班费认定方面未要求被告用人单位提供原告劳动者的出勤表、工资表明细、派件清单等。本人2013年入职苏宁易购，任职解放路站点小件快递员至2019年9月30日，一直认真工作。因公司经营方式改变，9月30日自营物流六安站点整体转第三方合伙人公司，自有快递员岗位全部撤除，在撤除前5天与我进行协商，虽就解除劳动合同达成一致，但经济补偿金未能依法足额补偿。被告与原告签署的协议书二项补偿金部分，我的银行卡打卡平均工资为6196.5元，被告单位未依据劳动合同法第47条的规定：协商解除劳动关系的经济补偿金标准，根据在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准，向劳动者支付经济补偿金，远低于法定应付补偿金数额。被告单位一直未按原告的实际打卡工资，足额缴纳社会保险费。原告故诉至法院，请求判如所请。 本院在审理中发现，原告蒋小霞系与六安苏宁易购销售有限公司存在劳动关系，其向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁的被申请人也是六安苏宁易购销售有限公司。现原告蒋小霞起诉六安市苏宁易购销售公司系主体不适格，依照法律规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋小霞的起诉。 案件受理费10元，退回原告蒋小霞。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲍伟伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初391号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人严尚富，男，1986年2月2日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省沙洋县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年8月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 辩护人翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人严尚富犯强制猥亵罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人严尚富及辩护人翁博甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年8月26日晚20时多，被告人严尚富趁将被害人彭某落在公共浴室的沐浴露送还之际，进入彭某位于本市海曙区的房间，趁被害人不备，强行搂抱并推倒被害人彭某在床后，以亲嘴、抚摸被害人胸部的方式进行猥亵。 次日，被告人严尚富自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。后严尚富家属代为向被害人赔偿人民币八千元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人严尚富强制猥亵他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人严尚富自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人严尚富有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人严尚富判处拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了赔偿协议书、谅解书、接受证据清单、前科核查表、收据、情况说明，被害人彭某的陈述，被告人严尚富的供述与辩解，录音光盘，户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人严尚富对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人严尚富自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严尚富强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严尚富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人严尚富自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人严尚富已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人严尚富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严尚富犯强制猥亵罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初168号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人孔凡国，男，1965年5月17日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕85号                  指控事实              2020年4月26日09时13分许，被告人孔凡国无证驾驶无机动车号牌的普通二轮摩托车在荆州市荆州区弥市镇黄金堂东路由东向西行驶至与322省道交叉路口时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪测试，结果为156mg/100ml，随后抽取其静脉血样送荆州楚信盛元司法鉴定中心，经鉴定，被告人孔凡国的血样中检测出乙醇含量为163.5mg/100ml。      被告人孔凡国到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人孔凡国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人孔凡国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年六月三日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执56号之一申请执行人：无锡工业设计园发展有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06-4块（滴翠路100号）1号楼4楼。法定代表人：黄益丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。被执行人：中商华夏供应链管理无锡有限公司，住所地无锡市建筑西路599-1十六楼。法定代表人：周建明。无锡工业设计园发展有限公司与中商华夏供应链管理无锡有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0211民初7177号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.中商华夏供应链管理无锡有限公司于判决生效之日起十日内将位于内的物品迁出；2.中商华夏供应链管理无锡有限公司于判决生效之日起十日内向无锡工业设计园发展有限公司支付结欠租赁费用1412192元及违约金（以1059144元基数，自2018年9月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；3.如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.受理费17580元，由中商华夏供应链管理无锡有限公司承担。因中商华夏供应链管理无锡有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日受理无锡工业设计园发展有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在交通银行、华夏银行、中国工商银行、江苏银行等开户，上述账户已被本院与2020年1月6日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院于2020年5月15日至被执行人住所地调查，发现被执行人已不再经营，经营场所已为空置状态，故本案迁让部分已执行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初7177号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十四日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初58号原告：王洪军，男，1982年8月1日生，汉族，无职业，住呼玛县。被告：何志强，男，1977年7月3日生，汉族，无职业，住嫩江市。原告王洪军与被告何志强保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼、被告何志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款35,000.00元、给付利息13,500.00元，合计48,500.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月16日，王宝亮向我借款35,000.00元，约定月利率1.5%，何志强担保。我多次向王宝亮索要借款，并要求何志强承担保证责任，但多次索要未果。被告何志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，王宝亮向何志强借款35,000.00元，约定月利率1.5%，由何志强担保。本院认为，王宝亮向王洪军借款，何志强是连带保证担保人，王洪军可以单独对何志强提起诉讼。王宝亮未偿还王洪军借款和利息，何志强有责任承担保证责任，替王宝亮偿还借款并给付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告何志强偿还王洪军借款35,000.00元、给付利息13,500.00元，合计48,500.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二〇年六月三十日书记员  王 岚《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3333号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：夏桂芬，女，1962年12月10日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告夏桂芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼，被告夏桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款12309.32元及以12309.32元为基数按年利率6%计算自2017年6月16日起至实际履行日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为19000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款19000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人夏桂芬，被保险人宁波光大银行；保险金额为21010.65元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为315.15元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2017年6月16日向宁波光大银行支付保险代偿款12309.32元（借款本金12056.60元、利息243.43元、罚息9.29元）。被告至今未归还该款，故原告诉至法院。 被告夏桂芬未作答辩。 本院认为：原告提交的证据确实充分，能够证明原告诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，其未按约付款，应承担合同约定的违约金，原告也已自动降低了违约金比例。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏桂芬支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款12309.32元及自2017年6月16日起至实际履行日止以尚欠保险代偿款为基数按年利率6%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告夏桂芬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年六月十日 代书记员 梁丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1140号申请人:曹懿，女，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月十八日法官助理陶之娟书记员辛意
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25904号原告：上海富都物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：毕海琳，董事长。委托诉讼代理人：陈平波，女。委托诉讼代理人：徐思捷，男。被告：魏保华，女，1936年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海富都物业管理有限公司与被告魏保华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富都业务管理有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼案件收费标准，免予收取。审判员  王雪燕二〇二〇年六月十五日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初433号 原告：李振刚，男，1956年12月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：孟顺法，男，1961年7月18日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：赵辉，男，1971年2月12日出生，汉族，住晋州市，系晋州市人，代理权限为一般代理。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧东侧。统一社会信用代码：91130100MA0A21LMJXC。 负责人：耿建涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2020年1月15日立案受理原告李振刚与被告孟顺法、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李振刚与被告孟顺法的委托代理人赵辉、被告保险公司委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计50037.74元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，核实驾驶人证件有效的情况下，按照责任比例进行赔偿,诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告孟顺法的答辩意见：1、同保险公司意见；2、医院影像资料如在被告处，被告予以返还；3、被告孟顺法为原告垫付医疗费2300元，要求返还，或者抵顶诉讼费用等。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 被告孟顺法负此次事故的全部责任，原告无责任无争议；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告交通费130元；被告孟顺法为原告垫付医疗费2300元；材料复印费30元。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.本次事故的发生经过 原告主张及证据：事故发生后，被告先把我送进医院抢救，后向交警大队报的案。 被告保险公司的答辩意见：原告无证据提交本次交通事故的发生后的事故过程及就诊过程。 被告孟顺法的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：本次事故发生经过依据原告提交的晋州市交通警察大队出具的事故认定书结合原被告陈述，确定事故的发生经过为2019年7月17日10时左右，孟顺法驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，在赵位城南大酒店附近倒车时，与骑电动车的李振刚相撞。 2.医疗费 原告主张及证据：医疗费9477.74元，提交晋州市中医院医疗费票据、病历、诊断证明书、费用清单各一份。 被告保险公司的答辩意见：医疗费真实性无异议，对原告提交门诊票据尾号为7336、7337备注的李振刚的年龄不符，应予以扣除，要求扣除10%非医保用药。 被告孟顺法的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告李振刚医疗费9477.74元，依据原告提交的晋州市中医院医疗费票据、病历、诊断证明书确定。 3.住院伙食补助费 原告主张及证据：住院伙食补助费14000元，住院140天，日100元。由住院病历证实。 被告保险公司的答辩意见：根据原告提交的晋州市中医院临时医嘱、长期医嘱单显示2019年8月17日至2019年11月7日阶段，原告无任何用药及治疗记录、2019年11月8日至2019年12月4日无任何用药及治疗记录。认可住院期间30天，伙食补助标准认可日100元。 被告孟顺法的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告李振刚住院伙食补助费3000元，依据原告提交的晋州市中医院住院病历中的长期医嘱单、临时医嘱单显示确定原告住院伙食补助天数为30天，住院伙食补助费标准依据原被告双方认可确定日100元。 4.营养费 原告主张及证据：营养费1000元，依据住院病历住院140天。 被告保险公司的答辩意见：根据晋州市中医院诊断证明书、出院记录无任何医嘱需加强营养，不予认可。 被告孟顺法的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：因原告提交的证据中无加强营养的医嘱不予支持。 5.误工费 原告主张及证据：误工费19600元，误工期140天，误工工资标准日140元，提交晋州市天利纺织有限公司出具的营业执照、事故发生前3个月工资表、聘请协议各一份。 被告保险公司的答辩意见：原告未提交该公司的存续证明及工商信息，无法认定该单位主体资格的存在，未提交单位加盖公章的复印件及法人身份证明、未提交劳动合同、出勤表、工资卡银行流水、工资表无财务人员签字和未加盖财务公章，误工期认可30天，标准按照农林牧渔标准赔付。 被告孟顺法的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告误工费7658元，误工期依据原告提交的病历和诊断证明书和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定误工期为70天，误工工资标准因原告提交误工工资标准证据不足，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业确定日109.4元。 6.护理费 原告主张及证据：护理费5000元，护理期50天，日100元，护理人为儿媳王娜，王娜从事月嫂工作，没有去单位出具证明。 被告保险公司的答辩意见：根据晋州市中医院医嘱显示，未显示需要人陪护，出院记录无出院后需人护理，未提交收入减少的证明，不认可原告的护理费。 被告孟顺法的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告护理费3282元，护理期依据原告提交的病历的伤情和公安部人身损害三期评定规范确定为30天。护理人工资标准因原告提交证据不足，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业确定日109.4元。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告李振刚经济损失共计23547.74元； 二、被告孟顺法赔偿原告材料复印费30元； 二、原告李振刚退还被告被告孟顺法垫付医疗费2300元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，原告李振刚负担331元，被告孟顺法负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月一日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费9477.74元医疗费票据2住院伙食补助费3000元30天×100元/天=3000元3营养费0元无医嘱4误工费7658元70天×109.4元/天=7658元5护理费3282元30天×109.4元/天=3282元6交通费130元无争议7材料复印费30元无争议8合计23577.74元23577.74元
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执恢219号申请执行人许海燕，女，1980年7月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人都为民，男，1971年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行许海燕申请执行都为民民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书确定之内容：被执行人应当给付申请人1520000元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款信息。另此案案外人提起执行异议之诉，现正在审理过程中。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月九日书记员  宋晓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1697号原告：山东融鑫电气有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。统一社会信用代码：913709007850077388。法定代表人：张新涛，经理。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：高梅，女，1973年8月3日出生，汉族，住山东省滕州市。原告山东融鑫电气有限公司（以下简称融鑫电气公司）与被告高梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张新涛及委托诉讼代理人孙长新到庭参加诉讼，被告高梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告融鑫电气公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款106800元及利息（自起诉之日起至付清之日，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，原、被告签订产品购销合同，合同约定被告购买原告变压器，合同签订后，原告依约履行了义务，但被告仅支付部分货款，截至2017年1月14日尚欠货款106800元，后经原告多次催要，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告高梅未到庭，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年3月31日，泰安市融鑫电气有限公司作为供方与作为需方的高梅签订产品购销合同，高梅购买泰安市融鑫电气有限公司的变电器用于销售，合同约定付款方式：货到付款，库存产品不能超过两个月付款；年底结清全部货款。2016年7月27日泰安市融鑫电气有限公司更名为山东融鑫电气有限公司。购销合同签订后，原告融鑫电气公司依约向被告高梅交付了变电器，被告支付了部分货款后于2017年1月14日向原告出具欠条一份，载明：今欠到山东融鑫货款壹拾零陆仟捌佰元正（￥106800.00）备注：以前的欠条作废。欠条出具后，被告一直未向原告支付欠款，原告催要未果形成本诉。以上事实有原告陈述、购销合同、欠条、企业变更情况等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告签订的购销合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告依约向被告供应了变电器，被告在支付部分变电器款后，就下欠货款106800元向原告出具了欠条，现原告主张被告支付其欠条确认的该下欠货款于法有据，本院予以支持。合同约定货到付款，被告经原告催要仍不支付下欠货款的行为构成了违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款损失自起诉之日起以106800元为基数按照年息6%计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告高梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东融鑫电气有限公司货款106800元并支付原告逾期付款损失（按本金106800元自2020年5月11日起按照年息6%计算至被告付清之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元，保全费1120元，共计2338元，由被告高梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵军二〇二〇年六月十六日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执821号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘利利，女，1988年05月10日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘利利信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94,905.62元，执行费1,324元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保29号申请人：安阳市跃洋贸易有限公司。法定代表人：马雪凤。住所地：河南省安阳市龙安区东八里庄东一区118号。统一社会信用代码：91410506MA3XB6DK51。委托代理人方学军、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被申请人：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王建峰。住所地：河南省郑州市电厂路3号。统一社会信用代码：9141000070662099XC。申请人安阳市跃洋贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新蒲建设集团有限公司银行存款11950000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人安阳市跃洋贸易有限公司的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司银行存款11950000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年六月十日书记员  李少康
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初8593号原告：隋景立，男，1974年3月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：景江峰，男，1972年4月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告隋景立与被告景江峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告隋景立到庭参加诉讼，被告景江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隋景立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所欠原告的衣柜货款15000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月19日从被告处定制衣柜，被告让原告先支付15000元货款，但被告并未交付衣柜。后经原告催要，被告在2019年1月30日给原告出具欠条一张，并承诺于2019年2月28日之前归还货款。现在被告没有给衣柜又拒绝退款，原告为索要该款，故此起诉。被告景江峰未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告隋景立提交的证据1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告景江峰于2019年1月30日向原告隋景立出具的欠条，拟证明被告欠原告衣柜款15000元尚未归还。具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隋景立为从被告景江峰处定制衣柜，支付被告货款15000元，后被告未能交付衣柜，经双方协商，被告于2019年1月30日向原告出具了欠条，承诺2019年2月28日前退还货款。欠款到期后经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告景江峰因未能交付原告隋景立定制的衣柜，承诺退还原告支付货款15000元，有被告景江峰本人出具的欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告景江峰依法应偿还欠款而未履行义务，已构成违约，故对原告隋景立要求被告景江峰偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景江峰欠原告隋景立定制衣柜货款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告景江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年六月十五日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1313号申请人洪甜甜，女，汉族，1989年6月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人洪甜甜与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1747号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民申2号 再审申请人（原审被告）：赵国东，男，1989年10月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（原审被告）：陈昌秀，女，1988年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（原审被告）：陈茂磊，男，1987年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：关浩，男，1988年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 再审申请人赵国东、陈昌秀、陈茂磊因与被申请人关浩民间借贷纠纷一案，不服本院2019年8月26日作出（2019）皖1503民初4143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵国东、陈昌秀、陈茂磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员  程平 审判员  罗永 审判员  王玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1605号之一 申请执行人：程培坤，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：周常清，男，1961年11月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于程培坤与周常清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5385号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周常青应履行向程培坤归还本金108000元和利息（利息以判决确定的标准计算）、案件受理费4020元的义务。因周常清没有履行，经权利人程培坤申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周常清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人周常清户籍所在地的湖北省监利县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人周常清消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周常清纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5385号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执848号之一申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人:杨怀玉，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人:唐云霞，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4373号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与杨怀玉、唐云霞金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金60000元及利息、迟延履行利息、诉讼费1175元、执行费840元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下的银行、财付通账户，并扣划案款71665.78元，在交纳执行费840元将剩余案款70825.78元支付至申请人账户。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，已执行到位71665.78元，在交纳执行费840元后将剩余案款70825.78元支付申请人，未查控到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月十日书记员  李 瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2215号 原告：高戈，男，汉族，1974年7月20日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师（实习）。 被告：吴国林，男，汉族，1977年10月20日生，住南充市顺庆区。 原告高戈诉被告吴国林民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高戈的委托诉讼代理人冉琴、廖小兰，被告吴国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高戈向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从起诉之日起，按月利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，吴国林向原告借款3万元，出具了借条。双方系朋友关系，原告一直未催讨，之后催讨未果，原告诉如所请，诉讼中，原告承认被告还过1万元。 被告吴国林承认借3万元的事实，辩称还过1.4万元。 对双方当事人没有争议的事实（借3万元），本院予以认可。被告称还了1.4万元，但没有举证证明，本院根据原告自认情况，认可被告已经还的款项为1万元。从而本院认可未还借款为2万元。 本院认为，原告高戈和被告吴国林存在民间借贷关系，该民间借贷关系为不固定借款期限。被告未还本金为2万元，应该予以偿还，但原告诉请被告偿还借款本金的超出2万元的部分，本院不予支持。 关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，没有明确约定利息时，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本院酌情认可从原告向法院提交诉状之日起借款到期，被告构成逾期还款，被告应从该日起，按年利率6%支付原告逾期还款的资金占用期间利息。原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴国林与本判决生效之日起十五内向原告高戈偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2020年4月14日起，按年利率6％计算至还清之日止）； 二、驳回原告高戈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已经预支），由被告吴国林负担175元（被告吴国林负担的部分直接给付原告），原告高戈负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年六月十一日 书记员  聂思嘉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1025号之一申请执行人：程凤霞，女，1975年11月出生，汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。负责人：陈希林，该公司经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。法定代表人：岳金位，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人程凤霞与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行标的为29315元。在执行过程中，2020年6月2日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。6月18日于全椒县不动产登记中心核实其无房产。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  何 龙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3523号原告：上海迈越建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：宁波偗偗八科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张显煌。原告上海迈越建筑设计有限公司与被告宁波偗偗八科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告上海迈越建筑设计有限公司的委托诉讼代理人徐双建到庭参加诉讼，被告宁波偗偗八科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海迈越建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款16,500元；2.判令被告向原告支付自2019年1月16日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息(以拖欠的装修工程款16,500元为基数，自2019年1月16日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年11月13日，原、被告签订《装饰装修施工合同》(以下简称“系争合同”)，约定由原告承包被告位于上海市松江区中山中路XXX-XXX号一楼的省省八森活生活馆的装修工程(以下简称“系争工程”)。合同签订后，原告依约进场施工并如期完工交付被告使用，双方也就系争工程进行了结算。但被告至今未支付工程尾款14,300元及增项款2,200元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁波偗偗八科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告作为乙方(承包人)、被告作为甲方(发包人)签订系争合同，约定被告承包系争工程，装饰施工地址位于松江区中山中路XXX-XXX号一楼，承包方式为包工包料，总价款为143,000元，工期为30天，开工日期为2018年11月13日，竣工日期为2018年12月13日。合同约定，工程结束1个月之内支付尾款14,300元。该合同另对其他事项作出了约定。2019年12月30日，原、被告签订《省省八品牌生活体验馆门店结算单汇总》，其中第九项载明：项目地址为省省八松江中山中路店，开工时间为2018年11月14日，完工时间为2018年12月15日，合同款为143,000元，合同尾款为14,300元，剩余尾款为14,300元，增加项为2,200元，合计为16,500元。审理中，原告称系争工程包含管线施工部分。原告另自认不具备相应的建筑施工企业资质，并明确依据合同无效主张本案诉讼请求。以上事实，有《装饰装修施工合同》、《省省八品牌生活体验馆门店结算单汇总》及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告确认系争工程包含管线等内容，但原告并不具备相应的建筑施工企业资质，故系争合同应属无效。虽然系争合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。现原告提供了《省省八品牌生活体验馆门店结算单汇总》，可以反映被告已确认原告完成了施工任务，且明确了具体欠付的工程款金额，故原告要求被告支付剩余工程款，于法有据，本院予以支持。至于利息，被告未依法支付原告工程款，故应支付原告欠付工程价款的利息。因系争合同无效，且原告未提供证据证明交付时间及提交竣工结算文件时间，故本院以双方结算时间即2019年12月30日作为利息起算时间。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁波偗偗八科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迈越建筑设计有限公司工程款16,500元；二、被告宁波偗偗八科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迈越建筑设计有限公司利息(以16,500元为基数，自2019年12月30日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由被告宁波偗偗八科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年六月十五日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执875号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:陈向东。被执行人张秀强，男性,1988年8月6日生，汉族，住临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与张秀强借款合同纠纷一案中，本院（2015）临商初字第475号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年6月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第457号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月九日书记员 沈延琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2524号原告：深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市赣西大道39号暨阳大厦8楼，统一社会信用代码：913605003091780346。负责人：邹强，该分公司总经理。委托诉讼代理人，毛伟，江西君越律师事务所律师。被告：渝水区赣西大道咖叻餐厅，住所地：新余市渝水区，统一社会信用代码：92360502ＭＡ36ＹＧ2Ｕ5Ｕ。经营人：陈鹏，男，1984年8月24日生，汉族，个体户，江西省新余市人，住新余市渝水区劳动北路918号6楼2单元302室。原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司与被告渝水区赣西大道咖叻餐厅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司于2020年6月5日申请撤回对被告渝水区赣西大道咖叻餐厅的起诉。本院认为，原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤回对被告渝水区赣西大道咖叻餐厅的起诉。案件受理费519元（已减半收取），由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  黄小红二〇二〇年六月十二日书记员  黄 欢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执607号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：何叶明，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省道县。 关于中邮消费金融有限公司与何叶明金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2207号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何叶明应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金139154.14元、支付利息、违约金［从2017年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月22日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年8月13日止，且每月全部利息、违约金之和以2783.08元为上限；从2019年8月14日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因何叶明没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2735元由被执行人何叶明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何叶明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人何叶明的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账号存款3382.14元，核收执行费50元后，余款3332.14元发还给申请执行人；本院委托湖南省道县人民法院调查被执行人何叶明在户籍当地的财产信息，该法院回复没有发现何叶明有不动产信息。本院对被执行人何叶明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何叶明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2207号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初171号 原告陈根才，男，生于1959年1月2日，住陕西省凤翔县。 被告侯晓辉，男，生于1985年5月28日，住陕西省凤翔县。 被告陕西戊秦建筑工程有限公司（以下简称戊秦建司）。 住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人王升录，系公司董事长。 原告陈根才与被告侯晓辉、戊秦建司劳务合同（欠款）纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈根才、被告侯晓辉、被告戊秦建司法定代表人王升录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根才诉称，2017年，被告侯晓辉挂靠被告戊秦建司的资质，承包了大正地产置业有限公司湖滨上居6、7号住宅楼的建筑工程，具体负责两栋楼的土建。2017年4月11号，原告与被告侯晓辉签订《劳务承包合同》，负责承建湖滨上居6、7号住宅楼劳务工作，合同约定工程规模为砖混结构七层，工程内容为图纸内的所有土建工程劳务工作，地点在凤翔县XX路XX段，付款方式为随工程进度付给完成工程量50%的人工费，工程全部结束后六个月内付清，且随工程进度按时支付原告方的人工费。原告按合同约定时间完工后，被告侯晓辉并未按合同约定支付原告劳务费。经原告多次催要，2019年元月25日，在被告侯晓辉的办公室，在被告侯晓辉在场的情况下，经结算，被告侯晓辉工作人员姚金堂给原告开具了书面结算单一张，除已付工程款2551890元,下欠原告工程款532943元,被告侯晓辉以开发商没有给其结账为由，至今未付，导致干活的民工也无法拿到劳动报酬。原告请求二被告依法支付拖欠其工程款532943元，并承担本案诉讼费。 被告侯晓辉辩称，原告与被告侯晓辉的承包、建设工程等事实属实，具体欠款数额以结算单为准。被告侯晓辉给原告直接给钱，没有经过被告戊秦建司。被告侯晓辉愿意清偿原告欠款，此工程欠款与被告戊秦建司无关。 被告戊秦建司辩称，关于被告侯晓辉挂靠被告戊秦建司承建湖滨上居的工程属实，被告戊秦建司在被告侯晓辉挂靠期间并未收取其任何费用，两被告口头约定工程期间的安全、债务等问题由被告侯晓辉负责。被告戊秦建司不清楚原告与被告侯晓辉之间的合同签订、欠款等具体情况，被告侯晓辉跟原告签订合同是以被告侯晓辉个人名义，该工程被告戊秦建司从头到尾没有参与，大地置业有限公司给被告侯晓辉直接支付工程款，没有通过被告戊秦建司的账户。被告戊秦建司没有义务给原告还款，此欠款应该由被告侯晓辉清偿。 经审理查明，被告侯晓辉挂靠被告戊秦建司，承包了大正地产置业有限公司湖滨上居6、7号住宅楼的建筑工程，具体负责两栋楼的土建，被告侯晓辉以被告戊秦建司名义对外办公。2017年4月11号，被告侯晓辉以被告戊秦建司名义与原告签订《劳务承包合同》，合同加盖被告戊秦建司公章，原告承包湖滨上居6、7号住宅楼劳务工作，合同约定付款方式为随工程进度付给完成工程量50%的人工费，工程全部结束后六个月内付清。原告按合同约定完成劳务工作，大正地产置业有限公司将工程款没有通过被告戊秦建司，直接支付给被告侯晓辉。2019年元月25日，原告与该工程工作人员姚金堂结算，湖滨上居6、7号住宅楼及塔吊人工费共计3084833元，被告侯晓辉已付原告人工费2551890元，欠原告人工费532943元至今未付。 上述事实，有原告提供其身份证复印件1份、《宝鸡市建设工程施工中标通知书》1份、工程标志牌照片1张、办公室内饰照片1张、《劳务承包合同》1份、结算单1张及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务;第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告侯晓辉挂靠被告戊秦建司，承包了大正地产置业有限公司湖滨上居6、7号住宅楼的建筑工程，被告侯晓辉以被告戊秦建司名义对外办公，以被告戊秦建司名义与原告签订《劳务承包合同》，合同加盖被告戊秦建司公章，原告承包湖滨上居6、7号住宅楼劳务工作，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定完成劳务工作，经结算尚欠原告人工费532943元，虽然，大正地产置业有限公司将工程款没有通过被告戊秦建司，直接支付给被告侯晓辉，被告侯晓辉已支付原告人工费2551890元，但是，根据合同的相对性，被告戊秦建司应支付原告剩余人工费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯晓辉愿意清偿原告欠款，视为对自己诉讼权利的处分，应由两被告共同支付原告人工费欠款532943元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告侯晓辉关于欠款与被告戊秦建司无关的辩解意见，被告戊秦建司关于自己没有义务给原告还款的辩解意见，均无法律依据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告侯晓辉、被告陕西戊秦建筑工程有限公司共同支付原告陈根才欠款532943元，限本判决生效后十日内执行完毕。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元，减半收取4565元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9130元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白全林 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 越
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1315号原告：江西博泰建材有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县固江镇芦西村委十八队。统一社会信用代码：91360821MA3699765G。法定代表人：王飞远，总经理。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：江西宇杰建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区竹笋巷6号3单元505房。统一社会信用代码：91360800091085213A。法定代表人：曾冬芸，总经理。本院在审理原告江西博泰建材有限公司诉被告江西宇杰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日以被告已全部支付工程款为由，向本院提出对被告江西宇杰建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告江西博泰建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西博泰建材有限公司撤回对被告江西宇杰建设工程有限公司的起诉。本案受理费3234元，减半收取1617元，由原告江西博泰建材有限公司承担。审判员  彭忠二〇二〇年六月三十日书记员  殷梓
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执305号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：苗成北、满保英、冯玉苓、徐振计、苗成具。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初822号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月六日书记员  王慎瑜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢121号申请执行人：蔡万银,男性,1970年8月5日出生,住大连市普兰店区。被执行人：徐荣斌，男性,1963年10月28日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人蔡万银与徐荣斌为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5849号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款24200.00元，现已发生法律效力。因被执行人徐荣斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡万银于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月10日向被执行人徐荣斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月10日对被执行人徐荣斌的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月29日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年3月16日将被执行人徐荣斌纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额24200.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人徐荣斌暂无财产可供执行财产。申请执行人蔡万银未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1109号 申请执行人牟灵玲，女，1965年9月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人孙丹洋，女，1986年7月3日出生，住三门县。 申请执行人牟灵玲与被执行人孙丹洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牟灵玲向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人孙丹洋返还申请执行人牟灵玲借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人孙丹洋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙丹洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙丹洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丹洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人孙丹洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙丹洋拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人孙丹洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人牟灵玲。 综上，被执行人孙丹洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  苏俞龙
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更246号罪犯洪孝全，男，1965年8月9日生,江西省广丰县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年6月11日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定洪孝全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔刑更343号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯洪孝全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯洪孝全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2008年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯洪孝全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯洪孝全减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪孝全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年11月27日起至2039年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1166号申请执行人：张秀和，男，1930年7月出生，汉族。被执行人：张承翠，女，1955年11月出生，汉族。被执行人：张成英，女，1958年9月出生，汉族。被执行人：张成芳，女，1971年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张承翠银行账户余额1800元、张成英银行账户余额2700元、张成芳银行账户余额2700元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月十七日书记员  张倩雅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执335号之十一申请执行人张喜星，男，1983年10月16日生，汉族。住河南省新蔡县孙召乡蔡庄村委张寨。公民身份号码412828198310163775。被执行人：赵纪，男，汉族，1970年11月02日生，居民身份证号码4128281970××××××××，住新蔡县农机公司家属院内。关于申请执行人张喜星与被执行人赵纪借款合同纠纷一案，于2020年04月13日冻结了被执行人赵纪在62×××13账户内余额人民币483.53元，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵纪在中国农业银行6228482042172878613账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月十九日书记员 谷丰恒
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3675号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被告：宋贞山，男，1967年3月12日生，汉族，居民，住 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告宋贞山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院审理中，原告于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月八日 书记员  王晓云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢135号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。被执行人：周国政。被执行人：刘芬。被执行人：湖南德如鑫融资担保有限公司（曾用名：湖南德如鑫投资担保有限公司、湖南喜得利投资担保有限公司）。被执行人：黄小林。被执行人：徐玉燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人周国政、刘芬、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周国政、刘芬、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2020年4月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人人周国政、刘芬、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人人周国政、刘芬、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月14日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年6月11日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年4月15日对被执行人人周国政、刘芬、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为49743元，已执行到位0元，尚有49743元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月二十八日代理书记员  周迪娜
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执244号申请执行人韩高金，男，1970年3月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，申请执行人李琴，女，1974年2月14日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人湖北伟业石化有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区新滩新区荆汉大道。法定代表人：刘进云，经理。被执行人刘进云，男，1963年8月13日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人韩高金、李琴与被执行人湖北伟业石化有限公司、刘进云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1083民初1125号民事判决书向被执行人湖北伟业石化有限公司、刘进云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内清偿所欠59万元借款及利息，并负担本案诉讼费用、执行费用，但二被执行人未按期履行。经查明，被执行人湖北伟业石化有限公司的房屋、土地和八个油罐被本院（2018）鄂1083执340号执行案件拍卖并成交，该被执行人无其它财产可供执行；现向本院申请执行案件有15件需执行，申请执行人韩高金、李琴可待本院公示财产执行分配方案后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执244号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年六月二日书记员  白 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1326号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人:车君胜，男，汉族，住甘肃省西和县汉源镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2023号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与车君胜信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金等6949.01元、诉讼费50元、公告费600元、执行费50元、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行、财付通、支付宝账户，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 瑶
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初760号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人贺飞，男，1975年4月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2012年6月18日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯盗窃罪，2019年2月19日被判处有期徒刑六个月，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月14日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z717号起诉书指控被告人贺飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月14日16时许，被告人贺飞与徐某通过电话联系后，来到重庆市渝北区附近,以100元的价格将一包净重0.09克的海洛因贩卖给徐某，交易完毕后被民警当场抓获。民警从贺飞身上另查获10包海洛因共计2.21克。 被告人贺飞到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人贺飞的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 被告人贺飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年5月14日起至2021年9月13日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品2.3克及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年六月十七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执992号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：邹小卿，女，1970年6月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。中信银行股份有限公司南昌分行与邹小卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初7228号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人邹小卿于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金117533.64元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月28日为8335.14元，并自2019年8月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被执行人邹小卿于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邹小卿未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币117533.64元及利息，案件受理费2736元、诉前保全费2270元，共计5006元。本院于2020年4月15日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月16日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年4月16日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到其他可供执行财产。3、2019年5月7日，本院轮候查封了被执行人邹小卿名下所有位于进贤县的房产，查封自2019年5月6日起至2022年5月5日止。4、2020年4月22日，电话传唤被执行人邹小卿，传唤未果。5、2020年4月26日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年5月22日，对邹小卿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月22日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人邹小卿名下无公积金缴纳信息。8、2020年5月29日，将被执行人邹小卿纳入失信被执行人名单。9、2020年6月10日，向被执行人邹小卿住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。10、2020年6月22日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。本案申请执行人申请执行标的117533.64元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院轮候查封了被执行人邹小卿名下房产，不具备处置条件，暂不处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇二〇年六月三十日书记员  郭 超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3025号 罪犯邹红承，男，1998年7月13日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族自治县人，住贵州省威宁彝族回族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2018年8月20日作出(2018)浙0482刑初501号刑事判决，以被告人邹红承犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邹红承在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯邹红承在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币4000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹红承在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邹红承予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2213号原告：丹东市红星开关厂，住所地东港市黄土坎镇赵岭村。法定代表人：赵霆乾，总经理。委托诉讼代理人：赵传革，男，1968年7月22日出生，汉族，该公司司法办工作人员，现住东港市。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。被告：李桂林，男，1961年4月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：丹东市城市建设工程股份有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：孔宪春，总经理。原告丹东市红星开关厂与被告李桂林、丹东市城市建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市红星开关厂委托诉讼代理人赵传革、被告李桂林到庭参加诉讼，被告丹东市城市建设工程股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丹东市红星开关厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂林给付欠款116，000元，并自2018年9月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。暂定本息合计约人民币126，000元；2、判令被告丹东市城市建设工程股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告、被告李桂林于2017年10月18日签订产品买卖合同，买卖合同约定由原告向丹东九龙湾小区提供低压开关柜GGD12台，总金额116，000元，并对产品质量、技术要求、质保期、包装、随机资料、运输方式及费用、检验标准、结算方式及价格说明、交货期及交货地点等进行了约定。2018年8月份，原告将产品送到被告约定的丹东九龙湾小区，并投入使用，2018年9月5日经原告、被告李桂林协商，被告李桂林给原告出具欠据一份，其后经原告多次催要，被告李桂林以种种理由拖欠至今没有给付。丹东九龙湾小区由丹东市赞玉房地产开发有限公司开发建设，由被告李桂林挂靠被告丹东市城市建设工程股份有限公司的名义承揽施工，被告丹东市城市建设工程股份有限公司应当对被告李桂林在该工程中的对外债务承担连带清偿责任。综上，鉴于被告李桂林在原告多次催要后拒不履行给付欠款义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院受理并判令二被告立即偿付上述欠款并承担利息。被告李桂林辩称，对原告的诉讼请求1和3及所依据的事实和理由无异议，对原告的诉讼请求2有异议。原告称我借用了被告丹东市城市建设工程股份有限公司的资质进行施工是错误的，我是被告丹东市城市建设工程股份有限公司的项目经理，没有挂靠及借用资质一说，我从原告处购买的设备也是用于涉案小区的建设，我与原告之间签订产品买卖合同是以我个人名义去购买的，实质上也是我个人购买的。虽涉案小区的工程是被告丹东市城市建设工程股份有限公司承接的，但我承包了涉案小区的工程，资质是被告丹东市城市建设工程股份有限公司出的，我向其交管理费、税金、管理人员开资等费用。所以我与原告之间的买卖合同与被告丹东市城市建设工程股份有限公司没有关联。被告丹东市城市建设工程股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告、被告李桂林于2017年10月18日签订产品买卖合同，买卖合同约定由原告向丹东九龙湾小区提供低压开关柜GGD12台，总金额116，000元。2018年8月份，原告将产品送到被告约定的丹东九龙湾小区，并投入使用，2018年9月5日经原告、被告李桂林协商，被告李桂林给原告出具欠据一份，其后经原告多次催要，被告李桂林以种种理由拖欠至今没有给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、产品买卖合同、合同附表、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案，被告李桂林与原告形成买卖合同并产生了法律效力，在合同履行期间内没有按照约定给付货款是单方违约行为，由此形成的债务被告李桂林应当履行清偿义务。本案审查的重点：被告丹东市城市建设工程股份有限公司是否对被告李桂林的上述债务承担连带清偿责任。在诉争的买卖合同中，被告李桂林以自己的名义与原告成为合同法律关系的主体，该合同的效力只对被告李桂林和原告产生拘束力，并不对被告丹东市城市建设工程股份有限公司产生权利义务。被告李桂林上述合同行为不是履行被告丹东市城市建设工程股份有限公司的职务行为，被告丹东市城市建设工程股份有限公司因对其没有监督和管理义务而不产生连带责任。并且，被告丹东市城市建设工程股份有限公司是否将资质出借给被告李桂林与被告李桂林合同违约行为之间没有因果关联性。故，原告要求被告丹东市城市建设工程股份有限公司对被告李桂林的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李桂林于本判决生效后10日内给付原告丹东市红星开关厂欠款116，000元,并自2018年9月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（原告已预交），由被告李桂林承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二〇年六月十九日书记员 赵巧悦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3566号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地滕州市荆河中路93号。负责人：张伟，该行行长。被申请人：王劲松，男，1982年9月23日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行与被申请人王劲松等金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王劲松名下位于滕州市翠湖天地小区G7幢2单元602室房产一套。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王劲松名下位于滕州市翠湖天地小区G7幢2单元602室房产一套。案件申请费1420元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年六月十七日书记员  龙敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3743号申请人：刘永奇，男，1973年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李艳平，女，1990年6月23日生生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人李艳平名下银行账户的存款1，000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李艳平名下银行账户的存款1，000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘全义二〇二〇年六月二十五日书记员  刘 欢
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执254号之二申请执行人:温州市瓯海朝阳制革厂，住所地温州市瓯海区瞿溪河南东路7号，组织机构代码145299322。法定代表人:廖春秋。被执行人:平阳县水头东红皮件厂，住所地平阳县水头镇雁荡东路1号，组织机构代码733192994。法定代表人:陈彬彬。申请执行人温州市瓯海朝阳制革厂与被执行人平阳县水头东红皮件厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市瓯海朝阳制革厂向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为被执行人平阳县水头东红皮件厂支付申请人温州市瓯海朝阳制革厂加工费741155元及利息，并负担案件受理费11181元、执行费9812元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人平阳县水头东红皮件厂发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县水头东红皮件厂的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已裁定查封被执行人平阳县水头东红皮件厂名下坐落于平阳县水头镇××店村厂房（土地证号：平国用（2005）字第03-8022号，地上建筑物未办理权属登记）。2019年8月13日，本院向平阳县自然资源和规划局发函，要求对平阳县水头东红皮件厂的上述厂房予以测绘。平阳县自然资源和规划局复函如下：水头东红皮件厂坐落为平阳县水头××××号，经测量调查，该厂房现状超规划用地红线面积1233.45平方米，其中建筑占地面积847.75平方米。上述土地使用权查封期限为2019年1月24日至2022年1月23日，查封期限届满需续行查封的，申请人须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。2019年9月19日，本院对平阳县水头东红皮件厂采取停电措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位382244元。被执行人应负担案件受理费11181元、执行费9812元。鉴于被执行人平阳县水头东红皮件厂拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人平阳县水头东红皮件厂法代代表人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市瓯海朝阳制革厂。2020年6月15日，温州市瓯海朝阳制革厂向本院提出执行异议，不同意终结本次执行程序，要求法院依法尽快对涉案厂房进行实地查封。本院经审查认为，平阳县水头东红皮件厂上述厂房仅有土地使用权证，地上建筑物未办理权属登记，且厂房现状超规划用地红线面积有1233.45平方米，超出用地红红建筑面积有847.75平方米，目前无法变现，终结本次执行程序对申请人执行实体权利没有影响。综上，被执行人平阳县水头东红皮件厂的财产暂无法变现，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年六月二十四日书记员  郑星鐄