wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1270号原告：刘文风,男,1974年11月6日生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告:曹建国,男,1961年5月16日出生,汉族，住安徽省泗县。原告刘文风诉被告曹建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告刘文风及被告曹建国经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告施工劳务费(工资款)72650元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年原告即跟随被告从事粮站库房、旱厕改造等工程施工的清包工。截至目前,被告欠原告瓦坊粮站项目上26250元,王集村旱厕改革项目欠46400元,合计72650元。以上欠款原告经多次催要,被告一直以工程款没有领到手、慢慢付等各种理由拖延。实属无奈原告只有依法具状诉至贵院，望判如所请。被告曹建国辩称：瓦坊粮站项目我系与王体合伙的，这个项目就是欠他26250元不错，我愿意一人承担。王集村公厕项目是我从天津市南洋建设集团有限公司项目部双承包（包工包料）后，又清包工承包给原告的，但协议价格是175500元，我已先后5次付给原告现金合计113000元，有原告出具的收条；12次微信转款计34000元；为原告垫付3个工人工资款5200元；原告从天津市南洋建设集团有限公司项目部支取工资10000元；原告中途退场，剩余工程我又以33800元承包给张以安施工，应从总款中扣除33800元；再扣除原告在施工过程中不规范施工，浪费材料款3120元。综上，我已经不欠原告工资款，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘文风分别在2013年被告曹建国与王体合伙承建瓦坊粮站房屋项目及2018年7月曹建国天津市南洋建设集团有限公司承揽的王集村13个公厕项目中，带领工人为被告提供劳务（清包工）。瓦坊粮站房屋项目经结算，欠原告工资款26250元。在王集村公厕项目中，双方没有签订合同，双方口头协议每个公厕劳务费13500元，合计175500元。被告于2018年9月19日至2019年2月3日期间，先后5次付给原告现金合计113000元（2018年9月19日付30000元、9月23日付15000元、11月13日付24000元、12月5日付14000元、2019年2月3日付30000元），原告分别向被告出具五张收条；2018年9月21日至2019年3月16日期间，被告先后12次通过微信向原告转款34000元[2018年9月21日转1000元、11月11日转500元、11月13日转5000元、11月14日转4500元、12月3日转1000元、12月10日转4000元、12月22日转3000元、2019年1月13日付1000元(微信有记录)、1月21日转1000元，1月23日转2000元、2月2日转1000元、3月16日转10000元]；2019年3月10日，被告为原告垫付给刘元文、刘安勇、许勇等3人工资款合计5200元；另原告从天津市南洋建设集团有限公司项目部支取工资10000元。被告累计支付工程款162200元，尚欠原告39550元。2019年3月，工程尚未完工时，原告带领工人退出工地，剩余工程被告又以33800元承包给张以安施工。上述事实有原告提供的被告出具的结账单、王体出具的收款明细、被告提供的原告出具的五张收（领）条、刘元文、刘安勇、许勇等3人出具的领条、微信转账截图、被告与张以安的协议书、证人证言及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告向被告提供劳务，有权获得报酬，但关于劳务的多少双方争议较大。本案争议的焦点有三个：一、王集村公厕的工程总劳务费；二、被告微信转款、垫付的工资款与原告出具的收条是否有重复计算；三、原告未完工的部分工程劳务费的确定。关于第一个焦点，原、被告双方没有签订书面合同，原告虽提供与被告的录音，但在录音中，被告没明确认可每个公厕劳务费为13800元，不能证明每个公厕劳务费系13800元，被告自认每个公厕劳务费系13500元，且有证人许某证实“原告要按13800元计算，被告要按13300元计算，后双方达成了每个公厕按13500元计算的口头协议”，故本案关于王集村公厕的工程总劳务费数额应是13500×13计175500元。关于第二个焦点被告微信转款、垫付的工资款与原告出具的收条是否有重复计算的问题，原告认为被告微信转款、垫付的工资款与原告出具的收条有部分重复，但根据转款、收款的时间节点及数额综合分析，得不出有重复的必然结论，且原告亦未能提供相关证据证实有重复，故对原告此节辩解，本院不予支持，原告对每笔单项收、付款的数额没有异议，应该分别计算为被告向原告付款的数额。关于第三个焦点原告未完工部分工程劳务费的确定，被告提供了其以33800元承包给张以安施工，张以安也出庭做证，被告认为33800元应从总款中扣除，原告认为被告承包给张以安的剩余工程中，有化粪池等部分工程不系原告施工范围，本院认为，原告在工程没有完工的情况下就自行离开，迫于工期紧，被告将剩余工程以38800元发包给张以安，张以安也出庭证实，原告称有化粪池等不系原告的施工范围，未能提供证据证明，也与常理相违背，同时也不要求对剩余工程量进行鉴定，故对原告此节辩解不予采信，本院认定原告未施工完的工程需劳务费为33800元。另在瓦坊粮站房屋项目经结算，欠原告工资款26250元，被告予以认可，并自愿一人承担，本院予以认定。原告自认从天津市南洋建设集团有限公司项目部领取工资10000元，亦应从总款中予以扣除。综上，被告尚欠原告的劳务费为13500×13－33800＋26250－113000－34000－5200－10000=5750元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹建国于判决书生效后十日内支付原告刘文风劳务费5750元；二、驳回原告刘文风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告刘文风承担744元，由被告曹建国承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年六月十五日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初1717号原告：马士兰，女，1952年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：汪志灵，男，1992年11月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告马士兰诉被告汪志灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告马士兰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马士兰撤诉。案件受理费1300元减半收取计650元,由原告马士兰承担。审判员  刘春燕二〇二〇年六月十五日书记员  梁枫琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3544号之一 原告：张开地，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋阳，江苏圣益律师事务所实习律师。 被告：金建华，男，1966年4月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：何绶翔、潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 原告张开地与被告金建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张开地于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张开地撤回起诉。 案件受理费减半收取613元、保全费600元，合计1213元，由原告张开地负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵雪岚
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢293号 申请执行人福建南安市天宇钢结构有限公司与被执行人中珂石材有限公司、许锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日恢复执行后，被执行人中珂石材有限公司、许锦向申请执行人福建南安市天宇钢结构有限公司交付标的款322328元，向本院缴纳执行费4735元、诉讼费4617元。申请执行人福建南安市天宇钢结构有限公司收款后向本院出具了结案证明,同意结案。至此，申请执行人福建南安市天宇钢结构有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1703号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3237号 原告：林芳，女，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县远宏制粉有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集街，统一社会信用代码91341323583043618T。 法定代表人：杨伟。 本院在审理林芳与灵璧县远宏制粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2444号 原告：童森林，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：肖户生，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码 340881199405255919。 原告童森林与被告肖户生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月30日,原告童森林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费507元，减半收取计254元，由原告童森林负担。 审判员  余月红 二〇二〇年六月三十日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执65号申请执行人应城市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省应城市东大街38号。统一社会信用代码114209815654650915。法定代表人：张银杰，该局局长。被执行人湖北励达建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省应城市蒲阳大道33号。统一社会信用代码：91420981550689754A。法定代表人：熊章，该公司总经理。本院在执行申请执行人应城市人力资源和社会保障局与被执行人湖北励达建筑装饰工程有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为纠纷一案中，申请执行人应城市人力资源和社会保障局于2019年10月14日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北励达建筑装饰工程有限公司无财产可供执行。本案应执行债权235487元及应付50%标准计算的加付赔偿金，罚款20000元及加处罚款20000元。剩余债权235487元及应付50%标准计算的加付赔偿金，罚款20000元及加处罚款20000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981行审6号行政裁定书的本次执行程序。二、申请执行人应城市人力资源和社会保障局在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月十六日书记员 范进涛
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1639号 原告：张凤来，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 张凤来与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张凤来于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凤来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凤来负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执342号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：许光华，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行许光华罚金一案中（执行标的为罚金3000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1135号 申请执行人：殷致忠，男，1979年12月01日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：李天奇，男，1988年07月15日出生，汉族，住安庆市宿松县。 申请执行人殷致忠诉被执行人李天奇借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人殷致忠于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李天奇银行存款33085元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月九日 书记员  李宝平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执837号之六申请人：陈祖和，男，1955年03月25日出生，汉族，住南陵县。被执行人：胡国华，男，1951年09月10日出生，汉族，住南陵县。被执行人：王进步，男，1962年12月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：章启水，男，1974年05月08日出生，汉族，住南陵县。被执行人：戴灿，男，1992年10月14日出生，汉族，住南陵县。本院在执行陈祖和与胡国华、章启水、戴灿、王进步民间借贷纠纷一案中，经查，章启水名下有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章启水在中国建设银行的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月二十五日书记员  何超
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初1380号原告：刘某，住福山区。被告：姜某，住福山区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  朱永光二〇二〇年六月十六日书记员  汪光英
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初348号 原告：沂水县顺全隆合布厂，住所地沂水县沂水镇前晏家铺村。 法定代表人：杨亚波，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告：郑恩智，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：郑海论，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂水县顺全隆合布厂与被告郑恩智、郑海论买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 沂水县顺全隆合布厂向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判令被告立即支付欠款75000元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑海论在实际经营沂南县新发制鞋厂(已注销)期间，于2011年至2015年间，向原告购买合布，至2015年2月7日共欠原告合布款75000元，并向原告方出具欠条一份。2018年2月7日原告索要欠款时，被告郑海论签字确认。沂南县新发制鞋厂是以被告郑恩智的名义在2001年4月6登记设立，并于2015年11于11日注销。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 郑恩智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郑恩智户籍所在地及经常居住地均为沂南县，根据相关法律规定，案件应由被告居住地或户籍所在地法院审理，请求将该案移交沂南县人民法院审理。 郑海论在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郑海论户籍所在地及经常居住地均为沂南县，根据相关法律规定，案件应由被告居住地或户籍所在地法院审理，合同履行地亦是沂南县，请求将该案移交沂南县人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中两被告的住所地均为山东省沂南县，故本案应由山东省沂南县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告郑恩智、郑海论对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省沂南县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  董富杰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  石玉箫
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事裁定书  (2020)陕0902民初2231号   原告：中国人民财产xxxxx，住所地陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900xxxxx。   负责人：张xx，公司总经理。   委托诉讼代理人：余xx，陕西政源律师事务所律师。   被告：罗xx，男，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省石泉县，公民身份号码：61242XXXX509xxxxxx。   原告中国人民财产xxxxx诉被告罗xx保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司撤回起诉处理。   审判员  康芳                                              二〇二〇年六月九日                         书 记 员 曹亚苹       1
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审140号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人王少臣在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第161号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1622号之一 被执行人：王正，曾用名郑光华，男，1992年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。 王正盗窃罪一案，本院（2019）苏0581刑初1802号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人王正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2020年3月18日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛晓春 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  温凯伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3301号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杜芬霞，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杜芬霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘娟，杜芬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杜芬霞偿还华融公司借款本金21558.52元、利息3005.85元、罚息3959.4元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杜芬霞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用416元；3.被告承担本案诉讼费用。 杜芬霞在庭审中辩称，其实际不是2017年3月13日办的贷款，华融公司在发放贷款40000元后，又扣走2400元，其实际拿到手贷款37600元，连续还款17个月，一共还款26000多元，后因资金断裂无法继续还款。华融公司威胁杜芬霞及家人，且未对借款合同条款尽到提示义务，借款合同的签字系打印，并非本人签字。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月13日，华融公司与杜芬霞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金40000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（合肥市北城世纪城鸿徽苑19栋104）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月21日向杜芬霞发放贷款40000元。杜芬霞自2018年10月21日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，杜芬霞尚欠华融公司借款本金21558.52元、利息3005.85元、罚息3959.4元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费416元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杜芬霞未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，杜芬霞应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求杜芬霞提前清偿借款本金21558.52元、利息3005.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3959.4元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3167.52元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费416元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。杜芬霞提供的证据无法证实2017年3月22日其银行卡微信转出的2400元与华融公司有直接因果关系，故对于杜芬霞的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告杜芬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金21558.52元、利息3005.85元、罚息3167.52元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杜芬霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费416元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计262元，由被告杜芬霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地:丹江口市车站路29号。统一社会信用代码：9142038167368657XU。法定代表人：姜彬，该支行行长。被执行人：陈光龙，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市蒿坪镇余家湾村1组。公民身份号码：420381196402246717。被执行人：王英平，女，1965年7月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市蒿坪镇余家湾村1组。公民身份号码：420381196507216725。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与陈光龙、王英平金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈光龙、王英平有可供执行的财产，被执行人陈光龙、王英平暂无履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年六月十五日书记员  吴 杰本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初907号 原告：兰陵县车辋镇前石河村村民委员会，住所地兰陵县韩石河村。 负责人：韩成国，主任。 委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。 被告：王夫海，男，1969年8月10日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县车辋镇前石河村村民委员会诉被告王夫海返还原物纠纷一案中，原告兰陵县车辋镇前石河村村民委员会于2020年6月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告兰陵县车辋镇前石河村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告兰陵县车辋镇前石河村村民委员会撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告兰陵县车辋镇前石河村村民委员会负担。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 付 岩 飞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 李 明 月
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执异16号 申请人(申请执行人)：峨眉山市优导旅游电子商务咨询部，住所地四川省峨眉山市绥山镇报恩寺街2号,统一社会信用代码92511181MA64ADYD44。 经营者：费俊，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：重庆九玖一旅游开发有限公司,住所地重庆市巴南区南泉迎龙村迎龙湾组118号，统一社会信用代码91500000MA5UP9ALX7。 法定代表人：景骁。 被申请追加人：景骁，男，汉族，1978年4月28日出生，住重庆市北部新区。 被申请追加人：王先敏，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市北部新区。 本院在执行峨眉山市优导旅游电子商务咨询部（以下简称优导咨询部）与重庆九玖一旅游开发有限公司（以下简称九玖一公司）合同纠纷一案中，申请执行人优导咨询部向本院递交申请，申请追加九玖一公司股东景骁、王先敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，申请执行人优导咨询部的经营者费俊到庭参加听证，被执行人九玖一公司、被申请追加人景骁、王先敏未到庭参加听证。现已审查终结。 申请人优导咨询部称，优导咨询部申请执行九玖一公司合同纠纷一案，经法院调查未查找到九玖一公司有可供执行财产。申请人发现，根据九玖一公司章程第九条规定，股东景骁认缴出资额4655万元，出资方式为货币，出资时间为2037年12月30日，出资比例为93.1%；股东王先敏认缴出资额为345万元，出资方式为货币，出资时间为2037年12月30日，出资比例为6.9%。根据法律规定，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因上述股东并未足额出资，严重侵害了申请人的合法权益，为保证生效判决有效执行，申请人现向法院申请追加九玖一公司股东景骁、王先敏为本案的被执行人，与被执行人九玖一公司共同承担债务清偿责任。 本院查明，优导咨询部与九玖一公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）川1181民初2351号民事判决书，判决：1.九玖一公司于判决生效后20日内给付优导咨询部预付款和违约金共计190万元以及逾期付款违约金；2.驳回优导咨询部的其他诉讼请求。该判决生效后，因九玖一公司未履行生效判决，优导咨询部于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日予以受理。执行中，未查找到九玖一公司可供执行的财产。2020年5月7日，本院作出（2020）川1181执117号执行裁定书，终结本次执行程序。优导咨询部于2020年6月3日向本院提出追加被执行人申请。根据工商登记资料显示：九玖一公司成立时间为2017年7月4日，公司注册资本为5000万元，股东景骁认缴出资额4655万元，出资方式为货币，出资时间为2037年12月30日，出资比例为93.1%；股东王先敏认缴出资额为345万元，出资方式为货币，出资时间为2037年12月30日，出资比例为6.9%。 本院认为，我国现行公司法规定的股东出资方式是认缴制，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围对公司不能清偿的债务承担责任的，一般不予支持。但根据权利义务对等性的内在要求，股东在享受出资期限利益的同时，显然也要承担相应的义务，即股东至少要保证公司不沦为其转嫁经营风险的工具，不能危及与公司从事正常交易的债权人的合法权益。因此，在法律制度框架内设置股东出资加速到期制度，其目的就是避免债权人的利益遭受损害。 本案中，九玖一公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到其有可供执行的财产，在九玖一公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，景骁、王先敏作为九玖一公司的股东，不应再享有出资期限利益，应视为其出资已加速到期。因此，申请人要求追加九玖一公司股东景骁、王先敏为本案被执行人并在其认缴的出资范围内承担清偿责任,理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 一、追加景骁、王先敏作为（2020）川1181执117号案件的被执行人； 二、景骁、王先敏在其尚未实际缴纳出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年六月三十日 书记员 余 颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢174号 申请执行人：王永生，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒋飞，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初4068号民事判决书受理执行王永生与蒋飞合同纠纷一案。本案执行标的为63446.71元及利息，已执行到位24892元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下登记有两辆车辆，本院以（2018）川1622执保242号保全案件已对该车辆进行查封，但因未能扣押成功，故现无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段 炼
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5992号 原告：左某甲，男，1967年9月3日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。 被告：左某乙，女，1964年11月23日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：左某丙，女，1956年3月26日出生，汉族，住陕西省城固县楼。 被告：左某丁，女，1945年2月25日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：左某戊，女，1948年11月15日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：左某已，男性，1961年5月3日出生，汉族，住陕西省城固县。 第三人：中国农业银行股份有限公司西安尚朴路支行，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610XXX613XM。 负责人：程育刚，职务不详。 原告左某甲诉被告左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某已代位继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 左某甲向本院提出诉讼请求：1、依法按份分割被继承人左某辛的遗产，中国农业银行西安尚朴路支行存款70600元；2、原、被告分担诉讼费。事实和理由：被继承人左某辛于2019年2月14日在西安市雁塔区XX街道XX社区XX楼家中病逝，左某辛父母早年去世，生前孤寡未婚，平时有事均由原告在内的侄子照顾，被继承人左某辛去世后在第三人中国农业银行西安尚朴路支行存款70600元。原告与五名被告和被继承人为叔侄关系，为其遗产全部合法继承人。现请求法院依法分割被继承人左某辛存款。 本院经审查认为，被继承人左某辛与原、被告的父亲左某庚和系兄弟关系，左某庚和于1992年去世，左某辛于2019年2月去世。根据《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第28条规定，继承人丧失继承权的，其晚辈直系血亲不得代位继承。如该代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或对被继承人尽赡养义务较多的，可适当分给遗产。原、被告的父亲左某庚和已早于左某辛去世，原告的起诉不符合上述法律规定，其不具有代位继承权，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告左某甲的起诉。 案件受理费1565元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丽华 二〇二〇年六月十二日 书记员  王景涵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3009号 原告：石贤述，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被告：四川德佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长寿路4号。 法定代表人：谭世国。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 诉讼代表人：成都百中清算服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-1幢22楼6号。 法定代表人：张华磊。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 原告石贤述与被告四川德佳房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告石贤述以与被告四川德佳房地产开发有限责任公司达成一致意见为由，于2020年5月15日向本院提出对被告四川德佳房地产开发有限责任公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下： 准许原告石贤述撤回对被告四川德佳房地产开发有限责任公司起诉。 案件减半收取受理费43073.5元，由原告石贤述负担。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  林晓蓉 人民陪审员  罗贤东 二〇二〇年六月十日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1056号罪犯王耀民，曾用名王建国，男，1966年3月15日出生，汉族，本科文化，河南省正阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2018年8月24日作出(2018)豫1727刑初79号刑事判决，认定王耀民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。刑期自2017年8月26日起至2020年8月25日止。判决生效后，于2018年9月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王耀民自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年下半年以来，该犯伙同他人明知“法轮功”为邪教组织，已为国家法律明令禁止传播，仍从事传播用于宣扬“法轮功”邪教内容的宣传品活动，破坏正常的社会秩序。罪犯王耀民系法轮功邪教类犯，主犯；于2019年11月19日交罚没款6000元。罪犯王耀民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、10月获得表扬。2019年上半年、下半年对罪犯每半年评审鉴定结果为优秀、良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王耀民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王耀民减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2285号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：王来运，男，汉族，1971年7月12日出生，居民身份证号码34242319710712407X，住所地安徽省六安市霍邱县乌龙镇陡岗村双塘组。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王来运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告王来运未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金97254.67元，并继续支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息212.01元；二、被告承担原告因本案支出的律师费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来运应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金97254.67元，并支付自2019年12月3起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息212.01元；二、被告王来运应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告王来运负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5212号 原告：李井兰，女，1962年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：李兴帮，男，1960年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。 原告李井兰与被告李兴帮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井兰的委托诉讼代理人顾慕嘉、被告李兴帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李井兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失医疗费30369元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费7200元、误工费14000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原被告于常熟市碧溪街道怡景华庭小区内发生口角，期间，被告对原告使用暴力，致使原告受伤。被告上述行为于2019年11月经常熟市人民法院判决，认定被告犯故意伤害罪。原告作为被害人，其伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后给予90日营养支持，60日一人护理，120日误工期。原被告双方就损害赔偿未能达成一致。 被告李兴帮辩称，我没有经济收入，无力赔偿。 本院认定事实如下：2018年7月28日晚，李兴帮在常熟市碧溪街道碧溪中路御景华庭小区内因其此前盗窃李井兰纸板的事情与李井兰发生争执，后李兴帮欲驾驶三轮车离开，其在明知李井兰拉着三轮车的情况下，仍然强行驾车离开，导致李井兰倒地受伤。经法医学鉴定，李井兰的损伤构成轻伤一级。2019年11月8日，本院判处李兴帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 李井兰受伤后，即被送至常熟市第一人民医院滨江院区急诊，初步诊断为肋骨骨折、软组织伤。又于2018年7月29日至常熟市第二人民医院住院治疗，并于2018年8月1日出院，出院诊断为左侧多发肋骨骨折等。又于2018年8月1日至8月6日，在安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，出院诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折。又于2018年8月6日至8月12日在亳州市人民医院住院治疗，出院诊断为胸部外伤，肋骨骨折术后等。前后花去医疗费用30369元。李井兰的伤情，经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，于2019年9月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李井兰左侧多发肋骨骨折（已达6根）评为十级残疾；建议伤后给予90日营养支持及60日一人护理，误工期掌握在伤后120日。花去鉴定费2100元。 李井兰在常熟市碧溪新区雅其尔家纺厂工作，其月工资3500元，其受伤后休息期间用人单位未发放其工资。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李兴帮因其此前盗窃李井兰纸板的事情与李井兰发生争执，李兴帮在明知李井兰拉着三轮车的情况下，仍然强行驾车离开，致李井兰倒地受伤，李兴帮具有过错。李井兰在双方发生争执时，未能冷静处理，而是拉着李兴帮的三轮车不放，亦具有一定过错。根据双方的过错程度，本院认定李兴帮应承担百分之九十的赔偿责任，李井兰应自负百分之十的赔偿责任。李兴帮因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，其作为侵权人因犯罪行为已经被追究刑事责任，故其应当承担赔偿责任的范围仅限于医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费等直接损失，不应包括残疾赔偿金和精神损害抚慰金。李井兰可计算的损失，本院认定如下：1.医疗费30369元；2.住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3.营养费3800元[(90天-14天)×50元/天];4.护理费6000元（60天×1人×100元/天/人）；5.误工费14000元(3500元/月×120日);6.鉴定费2100元;7.交通费酌情认定1000元。综上，李井兰可计算的损失，本院认定共计57969元，应由李兴帮赔偿百分之九十即52172.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告李兴帮赔偿原告李井兰因人身损害造成的各项损失共计52172.1元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：李井兰，账号：62×××83，开户银行：中国邮政储蓄银行常熟市碧溪支行）。 二、驳回原告李井兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元减半收取617元，由原告李井兰负担407元，由被告李兴帮负担210元（被告李兴帮负担的案件受理费210元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告李井兰上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年六月三日 书记员  马晓丹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执425号 被告人瞿木元，男，1972年1月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县。 本院在执行被执行人瞿木元盗窃罪罚金刑一案中，因被执行人瞿木元已作出还款承诺并按期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李家林
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执345号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。被执行人：赵留闯，男，1951年9月2日生，回族，住兰考县。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人赵留闯金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初3718号民事判决书已发生效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵留闯于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2006年11月31日起至履行完毕之日止，按月息8.835‰计算，从利息中扣除已支付的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告赵留闯负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院强制扣划被执行人赵留闯1171元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵留闯继续负有向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  王于红二〇二〇年六月十六日书记员  刘 洁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：赵国君，男，1974年2月6日生，住磐石市。被执行人：魏祥忠，男，1963年1月1日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人赵国君、魏祥忠借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初997号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“赵国君、魏祥忠给付15,130.98元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执679号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1045号 申请人：王帅阳，男，1990年6月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周同涛，男，1987年2月23日出生，汉，住青州市。 被申请人：丛炳芹，女，1988年1月10日出生，汉，住青州市。 申请人王帅阳与被申请人周同涛、丛炳芹房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周同涛银行存款30000元，冻结期限自2020年6月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王凤鸣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初457号 原告：魏志山，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：张亚宽，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村。 法定代表人：陈国富，村主任。 原告魏志山与被告张亚宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会（以下简称东黄各庄村委会）为被告，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏志山、被告张亚宽到庭参加了诉讼，被告东黄各庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏志山诉称，2017年5月至6月，原告为张亚宽做大坑护坡木工活，欠原告人工费共计3740元（17天*220元/天）。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款3740元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张亚宽辩称，这大坑是东黄各庄村委会的坑，不是我自己的坑，原告也不是给我自己干。我在工地干活时见过魏雪亮和吴友臣，后来我让魏宝齐找的工人，让王子成聊的工钱，每人220元/天。除魏雪亮外，其他人我没见过。这活儿确实是他们干的，他们打的护坡混凝土，还打了一个北墙。我总找我们村委会协商把钱给这些工人，找我们书记都说好几回了，凑点钱给人家，我有钱早给他们了，钱又不是给我了，我一分钱没花着。这件事我说商量商量，总商量也没商量成。 被告东黄各庄村委会辩称，1.七原告2017年五六月份在东黄各庄村治理大坑工程中干活儿与被告无关。首先，该项工程是民间集资，完全是自发的个人投资兴建行为，村集体没有出资一分钱，根本不是村委会发包出去的工程。同时，村委会也没有指派专人参加管理。这一点人民法院可以向常庄人民政府经联社调查核实；2.上述七原告不是村委会找来雇佣的人，更不是村委会给七原告开支工钱，七原告与村委会不存在丝毫的雇佣关系。综上事实，上述七原告追加村委会为本案被告没有事实根据和法律依据，请求法院判决驳回七原告对村委会的起诉，以维护村委会的合法权益不受侵害。 经审理查明，2017年陈国富、史树利、刘桂付、马志刚为了东黄各庄村村民利益，出资共300000元治理东黄各庄村三坑一沟工程，并签订了《丰润区常庄镇东黄各庄村关于治理三坑一沟夏季排雨水工程的合作意向》（以下简称《合作意向》）。《合作意向》的主要内容如下，工程内容包括：土方、水泥、钢筋墙和其他护坡，经4人商议工程指定给高树兴和张亚宽施工，4人委派裴付（福）全监督施工，施工工程量和结算方式按河北省建筑施工2012年定额，去掉税金及管理费进行结算，付款时由监督员裴付全签字，马志刚审核签字后按工程结点进行拨付。二、施工过程中，施工方必须遵守国家建筑规范施工标准，服从被委托人的领导和指挥，不得擅自改动施工要求和方案。四位出资人约定由东黄各庄村村会计周存刚保管集资款。四位出资人、施工人高树兴、张亚宽、监督人裴福全、村会计周存刚均在合作意向上签字。 2017年5月至6月，原告魏志山等木工在上述大坑治理工程中做护坡施工，被告张亚宽与原告等木工约定每人日工资220元。张亚宽指派王子成记工、记账。王子成记账表记载，张亚宽2017年4月至6月共干了211290元的工程，已付款145000元，还欠66285元（含木工费22110元=100.5天*220元/天）。原告出勤17天，应得工资3740元。因集资款不再让张亚宽支取，张亚宽不再组织施工。原告多次向张亚宽催要工资，至今未给付。张亚宽停工后，由裴福全找工人继续施工。 被告张亚宽从村会计周存刚处共支取现金155000元，其中2017年5月6日张亚宽支取现金10000元后交马志刚使用，其余145000元已用于支付施工费用。马志刚于2018年6月6日将10000元偿还周存刚时又被裴福全支取，裴福全支款用途记载“治理陈国富东大坑工人工资”。 该村村民白宇喜在大坑治理末期出资10000元，交由周存刚保管，用于大坑治理。 为查清案件事实，本院对高树兴、王子成、马志刚进行了调查询问。高树兴陈述，其与张亚宽各干各的，分别支款，张亚宽支款付款与其无关，大坑施工不是承包。王子成陈述，高树兴和张亚宽各干各的，由其分别给两人记账、给工人记工，裴福全找的工人也让其记工。马志刚称签《合作意向》时是打算让张亚宽和高树兴承包，后来增加了工程量，裴福全也找人施工了，集资款不够了，也就不能算承包了。 2019年7月16日，本院作出（2019）冀0208民初671号民事判决书查明，五位出资人的集资款剩余980元由周存刚保管，五位出资人不再追加出资。该案已判决将剩余集资款980元给付该案原告薄海敏。该判决已经发生法律效力。裴福全作为该案被告之一，否认其承包大坑施工。 以上事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，当事人对自己主张的事实和诉讼请求，有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的法律后果。原告经张亚宽同意在大坑施工中从事木工工作，张亚宽与原告约定了劳务费标准，原告魏志山工作17天，应当获得相应报酬。被告张亚宽支取的集资款145000元，已全部用于治理大坑，现没有证据显示支款还有剩余。张亚宽仅是大坑施工的组织者之一，不是承包人，因此张亚宽不应承担给付原告工资的民事责任。 五位出资人集资为东黄各庄村治理大坑，是五人个人行为，该村村民是受益者。因五位出资人不再追加出资，被告东黄各村委会作为村民集体利益的代表，应当依法承担给付原告等木工工资的责任。原告要求被告东黄各庄村委会给付工资3740元，理据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告魏志山劳务报酬3740元； 二、驳回原告魏志山对张亚宽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杨  慧  苑 二〇二〇年六月十八日 书记员 白浩锋（兼）
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1518号 原告：罗长明，男，1976年9月2日出生，汉族 被告：贾浩，男，1989年2月4日出生，汉族 原告罗长明与被告贾浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告罗长明于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭前和解，双方达成一致意见并自动履行，原告罗长明提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗长明撤诉。 案件受理费减半收取计231元，由原告罗长明负担。 审判员 张 渊 二〇二〇年六月十二日 书记员 马豪沅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执284号申请执行人:胡纬，男，1973年8月15日生，住海安市。被执行人：焦春林，男，1972年4月6日生，住海安市。关于胡纬申请执行焦春林民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日作出的（2017）苏0621民初3061号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告焦春林于2018年12月31日前归还原告胡纬购房款428000元及利息（从2016年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、案件受理费7720元减半收取3860元，诉讼保全费2670元，合计6530元，由被告焦春林承担（已由原告胡纬代垫，被告焦春林在履行上述义务时一并给付原告胡纬）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡纬向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，本案执行标的为428000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且因他案执行已被冻结，暂无存款可供执行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法对被执行人名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车予以轮候查封，查封期限二年（自2020年3月6日至2022年3月5日），上述车辆设有抵押，未能实际扣押。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位428000元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已轮候查封暂不具备处置条件的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0621民初3061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年六月十二日书记员  周海华
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2939号 原告：海宁文宏包装材料有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区金石路16号-5，统一社会信用代码91330481MA28AB1RXD。 法定代表人：翁文斌，董事长。 委托诉讼代理人：马海峰,浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码91330200772303220K。 法定代表人：励小伟，董事长。 原告海宁文宏包装材料有限公司诉被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼，被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款241203.28元并支付逾期付款利息损失（以241203.28元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止），庭审中变更为判令被告立即支付货款209703.28元并支付逾期付款利息损失（以209703.28元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系纸包装买卖业务关系，由原告供货给被告。截止2019年10月20日，被告尚欠原告货款209703.28元，该款原告多次催讨，被告至今未付。 被告未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日至2019年10月20日止，被告向原告采购纸质包装类货物共计货款209703.28元，该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护，被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司结欠原告海宁文宏包装材料有限公司货款209703.28元，事实清楚，证据充分。被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司应当及时予以支付，现被告未履行付款义务，在原告以起诉方式催讨后仍未支付,应承担继续支付货款并赔偿利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁文宏包装材料有限公司货款209703.28元并赔偿利息损失（以209703.28元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4446元，减半收取2223元，财产保全申请费1770元，合计3993元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执保1037号申请人：朱天赐，男，1994年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人：朱楠楠，女，1993年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人：刘金连，女，1971年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人：朱安岭，男，1946年1月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人：张书侠，女，1952年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师，代理以上五申请人。被申请人：苏州天能物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号传化物流基地零担中心S349室。法定代表人：宋凯。朱天赐、朱楠楠、刘金连、朱安岭、张书侠与苏州天能物流有限公司劳动仲裁纠纷一案，朱天赐等申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州天能物流有限公司银行存款苏州水晶石建筑工程有限公司38万元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会向本院递交书函并附申请人的保全申请及保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州天能物流有限公司名下银行存款共计人民币38万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十六日书记员  罗翠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初562号原告:齐吉银，男，1970年11月19日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告齐吉银与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐吉银的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐吉银向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1162.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告齐吉银系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对齐吉银等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年5月27日、2018年12月18日，齐吉银分两次向美溢达物业公司预交了2018年5月-2019年7月的物业费共计2012.6元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还齐吉银物业费1162.15元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括齐吉银在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还齐吉银预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告齐吉银预交的2019年1月中旬之后的物业费1162.15元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初176号 原告：王起彬，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。 被告：张增全，男，1992年6月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告王起彬与被告张增全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王起彬的委托诉讼代理人李负洁到庭，被告张增全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王起彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告张增全偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告向原告借款35000元，答应不日即还，但过后几经催要至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告张增全未作答辩，亦未提交证据。 原告王起彬为证实自己的主张向本院提交如下证据：借款条一张，用以证明被告张增全于2019年3月11日向原告借款35000元的事实。 经庭审质证及本院审查认定，原告王起彬提交的证据，系署名为被告张增全的借款条，证据形式符合法律规定，被告张增全未提出抗辩理由，亦未提交相反证据进行反驳，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃所享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告提交的证据予以认定并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告张增全向原告王起彬借款35000元并为原告出具了借款条，内容为：“今借到王起彬现金叁万伍仟元整（35000.00），身份证号13022719＊＊××××××××”，电话：186××××＊＊＊＊，借款人：张增全，2019年3月11日”。 本院认为，被告张增全拖欠原告王起彬借款35000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行偿还借款义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张增全于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王起彬借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告张增全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  吴小凤 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  武姗姗
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执485号之一 申请执行人：邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地河北省邯郸市永年区迎宾大街滏阳金地小区1-2门市。 法定代表人：董晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：邓银娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。 被告：弓剑波，男，1988年7月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人弓剑波借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金41645.72元及该款自2019年8月15日起至借款清偿之日止按年利率21.6%计算的利息。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 3.本院向被执行人户籍所在地村干部进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人诉讼代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人诉讼代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 备
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5813号原告：靳亚慧。被告：沈阳新思路电子商务有限公司。法定代表人：牛欣颖。本院在审理原告靳亚慧诉被告沈阳新思路电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告靳亚慧未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘倩二〇二〇年六月二十三日书记员  王宁
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初202号 原告：李维卓，女，1987年6月24日出生，汉族，现住伊春市乌翠区。 被告：伊春市妇幼保健院，住所地：伊春市乌翠区乌马河林都大街280号。 法定代表人：丰晓敏，职务：院长。 委托诉讼代理人：王亮，女，1979年3月1日出生，汉族，现住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：王颖，女，1970年8月23日出生，汉族，现住伊春市伊美区。 原告李维卓诉被告伊春市妇幼保健院健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日进行公开开庭审理，原告李维卓于2020年6月30日以与被告伊春市妇幼保健院自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维卓以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李维卓撤诉。 案件受理费291.80元由原告李维卓负担。 审判员  许莹 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘岩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1456号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：常宏，男，1971年1月18日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告常宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2487号原告：胡才文，男，汉族，1953年08月06日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，系重庆万通法律服务所法律服务工作者。被告：李宁，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市长寿区。原告胡才文与被告李宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡才文的委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼、被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡才文起诉称：原告于2014年至2016年期间，在被告李宁承包修建的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，经结算后被告下欠原告工资2500元，因原告多次催收无果，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一张，约定于2019年5月30日前支付，但被告至今未支付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬2500元。被告李宁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告胡才文在被告李宁承包的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，双方结算后被告下欠原告工资2500元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》、《工资金额明细表》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告胡才文提交的《欠条》、《工资金额明细表》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告李宁下欠原告胡才文人工工资2500元的事实。故本院对原告胡才文要求被告李宁支付下欠的人工工资2500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后立即支付原告胡才文人工工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执442号   申请执行人：张胜兵，男，1985年8月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。   被执行人：赵亮宁，女，1991年6月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现住西吉县。   本院在执行张胜兵与赵亮宁经司法确认的调解协议一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民特8号民事裁定书，确定由被执行人赵亮宁清偿申请执行人张胜兵的借款35000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年6月19日，依法扣划被执行人赵亮宁网络资金3280.69元用于清偿申请执行人张胜兵的借款。2020年6月19日，申请执行人张胜兵与被执行人赵亮宁达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民特8号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月三十日   书记员 李晓梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1101号 申请执行人：陈玉民，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松佳和建材有限公司，住所地安徽省宿松县程岭乡龙安村。 法定代表人：傅世高，该公司总经理。 被执行人：傅世高，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人陈玉民与被执行人宿松佳和建材有限公司、傅世高民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求给付案款508170元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费7482元。 执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款。 3.本院于2020年6月18日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案可以终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为508170元、案件执行费7482元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1554号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：杨子瑞，男，1999年10月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人杨子瑞罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初468号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人杨子瑞缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1554号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审19号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连以勒服装有限公司，地址：大连市金州区三十里堡镇宫家村。法定代表人：金永植。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年5月17日以被申请人欠缴王学玉等173名劳动者2018年11月至2019年2月社会保险费共计1096947.52元（其中单位承担部分：800775.4元；个人承担部分：294372.12元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金普人社理字【2019】0662号行政处理决定，限被申请人大连以勒服装有限公司十五日内补缴王学玉等173名劳动者2018年11月至2019年2月社会保险费共计1096947.52元。（滞纳金和利息自2018年11月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。）申请人于2019年5月22日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年12月6日向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】0662号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴王学玉等173名劳动者2018年11月至2019年2月社会保险费共计1096947.52元。（滞纳金和利息自2018年11月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】0662号行政处理决定中，要求被申请人大连以勒服装有限公司补缴王学玉等173名劳动者2018年11月至2019年2月社会保险费共计1096947.52元。（滞纳金和利息自2018年11月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓峰审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月五日法官助理刘晓宇书记员苟丽颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3823号 原告：阜南县利民小额贷款有限公司，统一社会信用代码91341225697390749D，住安徽省阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门5号楼72-75号。 法人代表：刘维军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。 被告：冯淑，女，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告冯淑借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告冯淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元，截止到2020年3月20日的逾期利息64641元，本息合计214641元，2020年3月21日后的利息仍按合同约定20‰计算至本息清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，被告冯淑在原告处以房产抵押借款150000元，借款期限三个月，月息为10.2‰，冯其虎提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要无果。因此特向贵院起诉，要求被告偿还借款本息。 被告冯淑未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告冯淑签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款金额150000元，借款期限3个月，从2018年4月20日至2018年7月20日，借款利率为月利率10.2‰，借款人未按合同约定日期结息、还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收100%的罚息。 2018年4月20日，原告阜南县利民小额贷款有限公司通过中国工商银行账户向被告冯淑转款支付借款，被告冯淑签订借款借据。 本院认为，被告冯淑未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。被告未按合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。 双方约定月利率10.2‰不违反法律规定，以150000元本金为基数，从2018年4月20日至2018年7月20日，共91天，被告应付原告利息为4641元。从2018年4月21日起，逾期利息按双方约定，加收100%罚息，原告要求按照月息2%计息，不超过双方合同约定，不违反法律规定，予以支持，从2018年4月21日至2020年3月20日，逾期利息为60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯淑于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县利民小额贷款有限公司借款本金150000元及利息64641元（计算至2020年3月20日，以后利息以150000元本金为基数，按月利率2%，计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2260元（原告预交），由被告冯淑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年六月十一日 书记员  许汝秀
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执243号申请执行人：贾联平，男，生于1987年4月19日，汉族，住四川省高县。申请执行人：贾某1，男，生于2007年9月11日，汉族，住四川省高县。法定代理人：贾联平（贾某1之父），男，生于1987年4月19日，汉族，住四川省高县。申请执行人：贾某2，女，生于2011年10月19日，汉族，住四川省高县。法定代理人：贾联平（贾某2之父），男，生于1987年4月19日，汉族，住四川省高县。被执行人：李正芬，女，生于1963年1月9日，汉族，住四川省高县。本院执行贾联平、贾某1、贾某2与李正芬物权纠纷一案，在执行过程中贾联平于2020年5月29日向本院提交书面异议申请要求追加严增怀为被执行人，本案需待该异议结束后再决定如何处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  叶姗娜审判员  许 叶审判员  张红梅二〇二〇年六月九日书记员  罗怀容
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初1324号之一申请人：中国农业发展银行枣阳市支行，住所地：枣阳市人民路51号。代表人：刘远忠，该行行长。被申请人：枣阳市弘昌源米业有限公司，住所地：枣阳市七方镇汉孟路。法定代表人：赵建设，该公司总经理。被申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路。法定代表人：翟兴斌，该公司董事长。被申请人：赵建设，男，1963年10月11日出生，汉族，私营业主，住襄阳市樊城区。被申请人：周慧群，女，1963年10月16日出生，汉族，私营业主，住址同上。本院在审理申请人中国农业发展银行枣阳市支行（以下简称农发行枣阳支行）与被申请人枣阳市弘昌源米业有限公司（以下简称弘昌源公司）、襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农产化担保公司）、赵建设、周慧群民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日作出裁定，将弘昌源公司、农产化担保公司、赵建设、周慧群名下的银行存款550万元予以冻结或价值550万元的房地产的处分权予以冻结。为保障企业复工复产，申请人农发行枣阳支行申请解除对农产化担保公司全部银行账户的冻结。本院经审查认为：申请人农发行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对襄阳市农业产业化投资担保有限公司全部银行账户的冻结。审判员  张家政二〇二〇年六月十七日书记员  王玉爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4221号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张媛媛，该公司总经理。 被告：丛奎，男，1971年4月15日出生，汉族，现住辽宁省康平县。 被告：赵秀艳，女，1970年4月13日出生，汉族，现住辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告丛奎、赵秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告送达地址。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王艺宁
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初254号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘帅，男，1989年11月12日出生于襄阳市樊城区，汉族，高中文化，无业，户籍地襄阳市樊城区，租住襄阳市樊城区。2013年9月10日因吸食毒品被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日;2019年11月7日因伙同他人吸食毒品被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日。2019年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，当月29日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人刘帅犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮出庭支持公诉，被告人刘帅及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年10月至11月6日，被告人刘帅在位于租住的襄阳市樊城唐某台经信委生活区一楼房间(以下简称经信委生活区一楼)内，多次容留吸毒人李某泉刘某笛朱某丹等人共同吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)及甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。具体事实如下：1.2019年10月30日晚，被告人刘帅在经信委生活区一楼房间内与吸毒人李某泉吸食毒品冰毒和麻古。2.2019年11月1日晚，被告人刘帅在经信委生活区一楼房间内与吸毒人李某泉吸食毒品冰毒和麻古。3.2019年11月3日晚，被告人刘帅在经信委生活区一楼房间内与吸毒人李某泉朱某丹刘某笛吸食毒品冰毒和麻古。4.2019年11月5日中午，被告人刘帅在经信委生活区一楼房间内与吸毒人李某泉朱某丹刘某笛吸食毒品冰毒和麻古。5.2019年11月6日凌晨，被告人刘帅在经信委生活区一楼房间内与吸毒人李某泉吸食毒品冰毒和麻古。另查明，2019年11月6日20时许，襄阳市襄州区公安局禁毒大队民警在经信委生活区一楼房间内将涉嫌吸毒人员刘帅李某泉抓获，现场查获疑似毒品0.44克，经毒品鉴验，从刘帅李某泉处缴获的疑似毒品检出“甲基苯丙胺”和“甲卡西酮”成分。刘帅到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证李某泉刘某笛熊某红的证言，证据保全清单、毒品入库登记单、现场称重笔录、称量照片、毒品取样笔录、毒品检验意见书、尿液采集笔录、毛发采集笔录、现场检测报告书、辨认笔录、微信转账截图及办案民警出具的抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅多次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。刘帅与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿做出，具结内容真实、合法，予以认定。刘帅到案后坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人王显平提出被告人刘帅具有坦白情节，并自愿认罪认罚的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘帅的刑期自2019年11月19日起至2020年9月18日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、涉案毒品0.44克，予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘海英
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执657号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：周晓燕，女，汉族，1964年11月24日出生，住所地上海市松江区。原告中银消费金融有限公司与被告周晓燕金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初9168号民事判决确认：被告周晓燕应给付原告中银消费金融有限公司借款本金计人民币140,237.84元及相应的利息。民事判决生效后，被告周晓燕未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人周晓燕发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年六月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1497号 原告:杨洋，女，汉族，1985年10月27日出生，住西安市雁塔区。 被告:陕西大丰物业服务管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人杨庆芳，该公司董事长。 委托代理人张乃鹏，男，汉族，1970年11月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告杨洋诉被告陕西大丰物业服务管理有限责任公司保管合同纠纷一案中，2020年5月22日，原告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨洋撤诉处理。 案件受理费50元，由原告自行承担。 审判长  景振宇 审判员  殷 瑞 审判员  余 洁 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜佩珍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2618号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位职工。 被告：贾如彬，男，1977年6月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告贾如彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年六月十八日 书记员 左征义