陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0526民初831号   原告：渭南XX卤阳湖卓金酥梨专业合作社，住址：XX城县。法定代表人：周XX建刚，该合作社主任。被告：刘XX军峰，男，1976年11月13日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘XX保良，男，1963年5月4日生，汉族，住陕西省XX城县。原告渭南XX卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉被告刘XX军峰、刘XX保良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告渭南XX卤阳湖卓金酥梨专业合作社法定代表人周XX建刚，被告刘XX军峰、刘XX保良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渭南XX卤阳湖卓金酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令二被告向原告清偿借款20000元及利息（从2015年5月11日计算至实际还款之日）；诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年11月11日，被告刘XX军峰因农业生产需资金周转从原告处借款20000元，约定月息18‰，借款期限3个月，逾期还款，根据合同约定超期加收约定利率的20%，被告刘XX保良为该笔借款提供担保。到期后，被告刘XX军峰没有归还借款，经原告多次催要，被告拒不归还，被告刘XX保良作为担保人应承担相应的担保责任，但被告刘XX保良亦不还款，现要求二被告承担还款责任。被告刘XX军峰辩称，原告起诉的该笔款项属实，但2014年被告刘XX军峰已归还该笔借款。被告刘XX保良辩称，原告起诉的该笔借款被告刘XX保良担保属实，2014年被告刘XX军峰已将该笔款项归还，原告起诉被告刘XX保良不成立，刘XX保良不再承担还款责任。原告围绕诉讼请求提供了1、2013年11月11日借款凭证；2、2014年11月11日担保契约；3、2014年11月11日借款凭证；4、2014年11月11日借款申请；5、2018年10月8日庭审笔录；6、2017年10月28日刘XX保良还款承诺书；7、微信转账记录；8、二被告的身份证。对于原告提供的证据，结合被告的质证意见，对于证据2、3、4、上面担保人刘XX保良的签名不予认定，其余的证据予以认定。被告刘XX军峰为了证明自己的主张，提供了1、被告与宋XX全喜的录音，证明2013年该笔款项本息已经还完；2、2016年被告向宋XX全喜写的承诺书，证明2万元利息支付到2015年8月11日。对于被告是否将2013年的借款还清，应以还款凭证为准，且其录音内容不能证明2013年的款已全部还清，故对其录音内容不予认定；对于承诺书，原告予以否认，且从其内容看，达不到被告已支付利息至2015年8月11日的证明目的，故对承诺书亦不予认定。根据原、被告陈述，认定的证据，本院查明如下案件事实，2013年11月11日，被告刘XX军峰因农业生产资金周转需要，从原告处借款20000元，约定月息18‰，借款期限3个月，并约定超期加收约定利率的20%，被告刘XX保良提供担保。被告每三个月按月息1分8给原告支付利息至2015年5月11日，并且每三个月支付原告1%的工本费，1%的保险费至2015年5月11日。后被告分数次给原告还款共计6500元，被告刘XX军峰辩称还款7300元，但未提供证据证明自己的主张，故应以原告陈述的6500元认定。2017年10月28日原告要求被告刘XX保良偿还该笔款项，被告刘XX保良向原告出具了还款承诺函。2018年7月原告起诉至法院要求二被告还款，后原告向本院提出撤诉，本院以（2018）陕0526民初2849民事裁定书准许原告撤诉。本院认为，原告起诉被告刘XX军峰于2013年11月11日借其20000元，原告提供了借据，二被告亦予以认可，故对被告刘XX军峰于2013年11月11日借原告20000元的事实予以认定。二被告均辩称该款已归还，但未提供还款收回凭证，故对二被告辩称已还款的事实不予认定，被告刘XX军峰应向原告返还借款。原告贷款对象主体众多，除了被告刘XX军峰外，原告还向他人发放借款，对象不特定，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融活动，故原、被告签订的民间借贷合同无效。关于本案的利率问题，原被告借款合同无效，其约定的利率亦无效，鉴于原告与被告之间为民间借贷关系，有别于向金融机构借款，故已履行部分按年利率12%计算，未履行部分按年利率6%计算，履行部分超出年利率12%的部分应作为本金予以扣除。被告清偿利息至2015年5月11日，每三个月支付保险费、工本费至2015年5月11日，以上已支付部分超出年利率12%部分作为本金扣除后未还本金为14305元。后来已付的6500元应作为利息计算清偿至2019年3月1日。关于被告刘XX保良是否应承担责任的问题，被告刘XX保良在已过担保期限的情况下签订还款承诺函，应认定为被告刘XX保良愿意继续为该笔借款承担担保责任，被告刘XX保良辩称其不是以担保人身份签名的主张不予采信；该案借贷合同无效，其担保合同作为从合同亦应认定为无效，担保人刘XX保良明知原告无发放贷款的权利依然为被告刘XX军峰贷款担保，亦具有一定的过错；综上被告刘XX保良作为担保人应承担担保责任。因担保合同无效，依据法律规定，担保人承担责任的部分，不应超过债务人不能清偿债务的三分之一。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第三十四条、第三十五条等之规定，判决如下：一、被告刘XX军峰返还原告渭南XX卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款14305元并支付利息（利息按年利率6%从2019年3月2日起至还款之日止）；被告刘XX保良承担上述义务的三分之一。于判决生效后10日内履行。二、被告刘XX保良承担还款责任后，有权向被告刘XX军峰追偿。三、驳回原告渭南XX卤阳湖卓金酥梨专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                案件受理费880元，减半收取440元，由被告刘XX军峰、刘XX保良负担220元，原告渭南XX卤阳湖卓金酥梨专业合作社负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  徐亚粉  二〇二〇年六月二十二日  书  记  员  雷红艳  1