河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1496号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。系本案被害人。诉讼代理人牛玲玲、陈浩杰（实习），河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人李铁权，男，1971年11月22日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，住河南省郑州高新技术产业开发区。曾因犯敲诈勒索罪，于2002年5月12日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2019年9月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月7日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月12日被该局执行逮捕。指定辩护人向东升、白丽，河南正方圆律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李喜庆，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。诉讼代理人黄品源，河南文开律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人连书民，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。诉讼代理人任彦群、梁南，河南铭树律师事务所律师。代理权限：特别授权。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2019］324号起诉书指控被告人李铁权犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人牛玲玲、陈浩杰，被告人李铁权及其指定辩护人向东升，附带民事诉讼被告人李喜庆的诉讼代理人黄品源，附带民事诉讼被告人连书民的诉讼代理人任彦群均到庭参加诉讼。因案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延期审理。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月22日19时许，被告人李铁权同李喜庆、连书民酒后步行至郑州高新技术产业开发区沟赵收费站附近时，与驾驶豫Ａ×××××车的被害人王某因行车问题发生口角，李铁权将王某车辆后挡风玻璃砸碎后离开。被害人王某遂追上李铁权、李喜庆、连书民，后该三人对王某进行殴打，并逃至附近小树林内。被害人王某再次追上李铁权，李铁权拿出随身携带的尖刀向王某身体多个部位捅刺，致使王某臀部、臂部等多处受伤。经鉴定，王某的损伤程度已构成轻伤一级，其豫Ａ×××××号车辆被损坏的挡风玻璃价值人民币370元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；资产评估鉴定意见、伤情鉴定意见；辨认笔录；作案刀具照片、受损车辆照片；户籍证明、判决书、到案经过、指认照片等证据，认为被告人李铁权的行为已构成寻衅滋事罪。遂提起公诉，请求依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称：三名附带民事诉讼被告人的故意犯罪行为给其造成了巨大损失，请求法院判令被告人李铁权、李喜庆、连书民赔偿原告人医疗费30848.11元、误工费13200元、护理费4527元、交通费4950元、住院伙食费1650元、营养费4500元、车辆损失费370元、精神损失费50000元，共计110045.11元，并提交郑州市中心医院住院病历、收费票据、诊断证明书、住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证等证据。被告人李铁权辩称其和李喜庆、连书民是正常行走，是被害人落下车窗辱骂在先，到小树林后被害人掐其脖子，导致其呼吸困难，捅刺被害人的行为属于正当防卫；对附带民事诉讼原告人的民事请求无异议。被告人李铁权的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被害人具有一般过错，建议法院对李铁权从轻处罚。附带民事诉讼被告人李喜庆的诉讼代理人辩称：1．李铁权是将王某车挡风玻璃砸碎的加害人，李喜庆未提供任何作用力，不应承担民事赔偿责任；2．李铁权捅刺王某时，李喜庆已离开现场，无法预见李铁权的加害行为，李喜庆并未与李铁权共同实施加害行为，李喜庆与王某的轻伤没有因果关系；3．原告人主张的精神损失费、交通费不应支持。附带民事诉讼被告人连书民的诉讼代理人辩称：1．王某的人身损害和财产损失并不是连书民造成的，连书民不应当承担民事赔偿责任；2．原告人主张的营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金依法不应支持，院外购药费不应支持，护理费和误工费期限不应超住院期间。经审理查明：2019年9月22日19时许，被告人李铁权同李喜庆、连书民酒后步行至郑州高新技术产业开发区沟赵收费站附近时，与驾驶豫Ａ×××××车的被害人王某因行车问题发生口角，李铁权将王某车辆后挡风玻璃砸碎后离开。被害人王某遂追上李铁权、李喜庆、连书民，后该三人对王某进行殴打，并逃至附近小树林内。被害人王某再次追上李铁权，李铁权拿出随身携带的尖刀向王某身体多个部位捅刺，致使王某臀部、臂部等多处受伤。经鉴定，王某的损伤程度已构成轻伤一级，其豫Ａ×××××号车辆被损坏的挡风玻璃价值人民币370元。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后，于2019年9月22日至同年10月25日在郑州市中心医院接受检查和住院治疗33天，花费医疗费用30848.11元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李铁权的供述；被害人王某的陈述；证人李喜庆、连书民、杨某、毛某等人的证言；辨认笔录；资产评估鉴定意见、伤情鉴定意见；作案刀具照片、受损车辆照片；户籍证明、判决书、到案经过、指认照片；住院病历、门诊收费票据、医疗收费票据等证据。本院认为，被告人李铁权随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人李铁权辩称被害人辱骂在先，其捅伤王某系正当防卫，辩护人认为王某存在一般过错的辩解和辩护意见，经查，在案有被害人王某陈述、证人李喜庆、连书民证言、被告人李铁权供述相互印证，能够证明案发时李铁权、李喜庆、连书民饮酒后步行至沟赵收费站附近，该地点因修路原因路面较窄，王某驾驶车辆路遇李铁权三人时，李铁权、李喜庆、连书民并排而行影响交通，王某遂按车喇叭提醒，后李铁权将王某车辆后挡风玻璃砸碎，王某报警后李铁权三人欲从小路离开，王某追赶三人并抱住李铁权，李喜庆、连书民为了帮助李铁权逃离现场对王某进行踢踹、殴打、掰手，后三人再次逃离，王某再次追赶并控制住李铁权，李铁权拿出随身携带的尖刀向王某身体多部位进行捅刺，致使王某臀部、臂部等多处受伤。被告人李铁权随意损毁王某车玻璃，王某报警并控制李铁权的行为正当并无过错，王某徒手按住李铁权且未持任何工具，而李铁权拿出尖刀对王某进行捅刺，其行为不能认定为正当防卫。该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人王某请求的医疗费，经查，在案的医疗费票据30848.11元，系治疗伤情的合理支出，本院予以支持；关于请求的误工费，本院根据2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，结合其伤情及住院情况，酌定误工期为三个月，经计算误工费8433.11元；关于请求的护理费，根据2019年度河南省居民服务业在岗职工平均工资125.1元/天，酌定护理期限40日，原告人请求的护理费4527元并无不当，本院予以支持；关于请求的住院伙食补助费1650元并无不当，本院予以支持；关于请求的营养费，本院酌定为2000元；关于请求的交通费，本院酌定为人民币1000元；关于请求的车辆损失370元，有鉴定意见可以证明，本院予以支持；关于请求的精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼的受理范畴，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某遭受的经济损失共计48828.22元，高出部分，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某要求李铁权、李喜庆、连书民共同承担赔偿责任的请求及李喜庆、连书民辩称不应承担民事赔偿责任的意见，经查，现有证据可证明李喜庆、连书民为了帮助李铁权逃离现场对王某实施殴打，因李喜庆、连书民的帮助行为李铁权才得以逃脱，后王某再次追赶并控制住李铁权，李铁权遂持刀捅伤王某，王某所受刀伤明确为李铁权所为，但是李喜庆、连书民亦对王某进行了殴打。针对民事赔偿比例，本院按照李铁权、李喜庆、连书民三人对造成王某伤情所起的作用及原因力大小进行划分，李铁权赔偿80%即39062.57元，李喜庆、连书民共同赔偿20%即9765.64元。被告人李铁权犯罪手段残忍，有犯罪前科，未赔偿被害人经济损失，以上情节本院在量刑时均予以考虑。根据被告人李铁权犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李铁权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年9月22日止。）二、被告人李铁权赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币三万九千零六十二元五角七分；附带民事诉讼被告人李喜庆、连书民赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币九千七百六十五元六角四分，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年六月二十四日书记员  李志业