wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执36号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人孙明荣，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院刑事审判庭移送的孙明荣诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：孙明荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月03日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初320号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十四日书记员 彭叶均
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4760号之二申请执行人：刘定勇，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。被执行人：袁彦杰，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人刘定勇与被执行人袁彦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初4671号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘定勇于2019年9月6日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人袁彦杰偿还申请执行人刘定勇借款11万元及相应利息，负担案件受理费1250元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人袁彦杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年9月10日至2020年6月1日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人袁彦杰的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人袁彦杰有车辆两辆，本院依法对车辆进行了查封，但车辆并未实际控制，无法处置，除此之外被执行人袁彦杰无财产可供执行。3、本院委托执行调查员到被执行人袁彦杰的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人袁彦杰并发出限制消费令限制其高消费、将袁彦杰纳入失信被执行人名单，对袁彦杰采取临控措施。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁彦杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘定勇，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，尚有借款11万元及相应利息、案件受理费1250元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序暂无财产可供执行，申请执行人刘定勇同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4760号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保572号申请人：梁学虎，男，1961年1月30日生，汉族，住河北省临西县。被申请人：孙振强，男，1973年2月13日生，汉族，住临清市。被申请人：孙金远，男，1998年7月15日生，汉族，住临清市。申请人梁学虎向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款145000元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款145000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年六月二十三日书记员  王会珍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执963号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：梁秀勇，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：梁明涛，男，1980年7月6日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：梁坤堂，男，1971年9月3日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：饶跃魁，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：陈之芳，女，1956年7月8日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与梁秀勇、梁明涛、梁坤堂、饶跃魁、陈之芳借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1965号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1965号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执193号申请执行人：四川东普建设工程有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺石桥村一组，统一社会信用代码915120215727682423。法定代表人：田能书，总经理。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：韩凤伟。本院在执行申请执行人四川东普建筑工程有限公司与被执行人中城投集团第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中城投集团第三工程局有限公司在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人中城投集团第三工程局有限公司所有的北京现代牌小轿车一辆，查封期限为2年。二、被执行人中城投集团第三工程局有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人中城投集团第三工程局有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人四川东普建设工程有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川东普建设工程有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1544号原告：葛某。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某保险股份有限公司烟台中心支公司。委托诉讼代理人：王某，女，该公司员工。原告葛某与被告某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年六月十九日书记员 鞠惠媛
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1164号之一被执行人：刘俊，男，汉族，1977年10月29日生，住曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊在中国工商银行39×××35账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年六月十二日书记员  念江宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保63号申请人：沈建海，男，1965年1月27日生，汉族，住无锡市经济开发区。被申请人：沈耀振，男，1937年8月2日生，汉族，住无锡市经济开发区。被申请人：王赛珍，女，1940年4月5日生，汉族，住无锡市经济开发区。被申请人：沈云清，男，1971年12月15日生，汉族，住无锡市经济开发区。申请人沈建海与被申请人沈耀振、王赛珍、沈云清申请诉前财产保全一案，申请人沈建海于2020年6月4日向本院提出申请，要求查封被申请人沈耀振、王赛珍、沈云清名下的无锡市经济开发区的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人沈建海提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人沈耀振、王赛珍、沈云清名下的无锡市经济开发区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 苏建春二〇二〇年六月四日法官助理 赵 赫书 记 员 赵卓琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初50号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人艾力江?阿布拉，男，1990年10月30日出生，维吾尔族，初中文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区）。2012年1月因犯抢劫罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年零三个月。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人梁宝平，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告人段秀财，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告人李佳鑫，男，1989年2月19日出生，汉族，小学文化，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人樊胜，黑龙江卓玖律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人艾力江?阿布拉、段秀财、李佳鑫犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人艾力江?阿布拉及其辩护人梁宝平，被告人段秀财及其辩护人臧海龙，被告人李佳鑫及其辩护人樊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月8日，被告人艾力江?阿布拉伙同段秀财、李佳鑫、热依罕?阿某（另案处理）从哈尔滨市来到大庆市预谋在商场门口扒窃。热依罕?阿某在商场门口趁单身女性被害人掀门帘之机，扒窃其衣服口袋内的手机。被告人艾力江?阿布拉、李佳鑫负责望风。被告人段秀财负责驾车前往作案地点。四名被告人先来到大庆高新技术产业开发区新玛特商场门口，扒窃被害人张某一部OPPO手机（价值人民币710元），扒窃被害人马某一部苹果7plus手机（价值人民币1780元），扒窃被害人徐某一部苹果XR手机（价值人民币4518元）。案发后，被告人段秀财、李佳鑫已全部赔偿各被害人经济损失。2、2019年12月8日，被告人艾力江?阿布拉伙同段秀财、李佳鑫、热依罕?阿某来到大庆市萨尔图区风购物广场门口，采取相同的手段扒窃被害人刘某一部OPPO手机（价值人民币1376元），扒窃被害人商某一部苹果11手机（价值人民币5411元）。案发后，被告人段秀财、李佳鑫已全部赔偿各被害人经济损失。3、2019年12月8日，被告人艾力江?阿布拉伙同段秀财、李佳鑫、热依罕?阿某来到大庆市萨尔图区，采取相同的手段扒窃被害人范某一部苹果11（价值人民币5245元），扒窃被害人梁某一部VIVO手机（价值人民币450元）。案发后，被告人段秀财、李佳鑫已全部赔偿各被害人经济损失。4、2019年12月11日，被告人艾力江?阿布拉伙同热依罕?阿某来到哈尔滨市南岗区建设街鞋城，热依罕?阿某在商场门口趁单身女性被害人掀门帘之机，扒窃其衣服口袋内的手机，被告人艾力江?阿布拉负责望风。二名被告人采取此种手段，扒窃被害人吕某一部note5手机（价值人民币710元），扒窃被害人王某一部华为Nova手机（价值人民币1416元）。赃物Nova手机已被公安机关依法扣押并已返还给被害人，赃物note5手机已被公安机关依法扣押未返还。综上，被告人艾力江?阿布拉实施盗窃犯罪4起，盗得手机价值人民币21616元；被告人段秀财、李佳鑫实施盗窃犯罪3起，盗得手机价值人民币19490元。被告人艾力江?阿布拉、李佳鑫于2019年12月11日被公安机关抓获；被告人段秀财于2019年12月16日经大庆市公安局高新技术产业开发区分局传唤到案。上述事实，被告人艾力江?阿布拉、段秀财、李佳鑫在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、案件侦破经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书、情况说明，大庆市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，被害人张某、马某、徐某、刘某、范某、商某、梁某、吕某、王某的陈述，被告人艾力江?阿布拉、段秀财、李佳鑫及另案处理的热依罕?阿某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾力江?阿布拉、段秀财、李佳鑫以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人李佳鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人艾力江?阿布拉、段秀财、李佳鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人段秀财、李佳鑫已全部赔偿各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人段秀财、李佳鑫自愿认罪认罚，李佳鑫具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾力江?阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年10月11日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）被告人段秀财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）被告人李佳鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的note5手机由公安机关依法返还给被害人吕某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  生子学二〇二〇年六月二十八日书 记 员  任洪宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6197号原告：龚伟，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张云梅，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告龚伟与被告张云梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。2020年6月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告龚伟撤诉处理。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告龚伟自行负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1363号罪犯赵勤升，男，1988年3月17日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2018年12月28日作出（2018）川3424刑初81号刑事判决，以被告人赵勤升犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万四千元，继续追缴违法所得赃款人民币3931元，刑期自2017年10月14日起至2021年1月13日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年2月19日作出（2019）川34刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赵勤升在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯赵勤升减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赵勤升在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵勤升在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯赵勤升被判处的罚金和违法所得赃款已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵勤升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵勤升的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵勤升减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4083号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：闫邵，男，汉族，1991年07月23日出生，重庆市渝北区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与闫邵借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金31164元，并承担该案执行费367元，合计31531元。被执行人闫邵欠申请人31164元及利息。执行中，本院对被执行人闫邵予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人闫邵暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4083号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1125民初603号 原告:张富俊，男，汉族，1973年11月4日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告:张玉付，男，汉族，1977年11月27日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 委托代理人：杜富强，男，汉族，1988年12月6日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告张富俊与被告张玉付劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富俊及被告委托代理人杜富强到庭参加诉讼，被告张玉付经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 张富俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资17876元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告承包了位于漳县××村方家沟社的水渠建设工程，后被告雇佣原告干活，每天工资为200元，双方约定工程结束后统一结算工资，2016年2月2日工程结束后双方结算了工资，被告共计拖欠原告工资27876元，当时被告给原告支付10000元，剩余17876元工资未支付，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，金额为17876元。后原告向被告多次催要，被告均拒绝支付。 被告张玉付辩称，拖欠原告工资17876元属实。但原告曾介绍被告给他人干活，承诺活干完以后由他向雇主催要工资，但现在仍有4980元的工资未给被告结算，被告要将工资从这笔钱中扣除。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，被告承建漳县××村方家沟社水渠建设工程期间，后被告雇佣原告干活，2016年2月2日工程结束后双方结算了工资，剩余17876元工资未支付，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，金额为17876元。后原告向被告催要，被告未支付。 认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠条、当事人身份证复印件在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告受雇为被告工作，双方虽未签订书面劳务合同，但被告出具欠条确认拖欠原告工资，可认定双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中被告雇佣原告提供劳务，双方的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。原告履行了提供劳务的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务，故对原告要求被告支付拖欠劳务费17876元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告要求扣抵其劳务工资的要求，与本案无关，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉付于本判决生效之日起十日内支付原告张富俊劳务报酬17876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，因适用简易程序审理，减半收取计124元，由被告张玉付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙晓宇 书记员陈文婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6040号 申请人：深圳市泽天电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路深信泰丰大厦1栋1001，统一社会信用代码91440300682038195Y。 法定代表人：凌志。 被申请人：深圳市双华巨电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区82区新安六路华丰科技园A、B座A座三楼309号，统一社会信用代码914403003195860744。 法定代表人：袁跃平。 本院受理申请人深圳市泽天电子有限公司与被申请人深圳市双华巨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初16216号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币136887.21元的财产。本院于2019年7月9日依法作出（2019）粤0306民初16216号之一民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市双华巨电子科技有限公司名下价值人民币136887.21元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年7月10日届满，故申请人于2020年6月28日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市双华巨电子科技有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市双华巨电子科技有限公司银行账户（户名：深圳市双华巨电子科技有限公司，开户行：中国银行股份有限公司深圳幸福支行，账号：74×××46）。 【原查封案号：（2019）粤0306执保4931号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 锐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初2162号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：刘立公，系该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，男，1965年7月16日出生，满族，该支行职员，现住沈阳市苏家屯区。被告：唐义杰，女，1967年1月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告唐义杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告唐义杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求1.判决被告唐义杰偿还截至2020年5月11日拖欠原告的贷记卡透支款，卡号：62×××50，拖欠本金21612.86元，利息6743.22元、逾期还款违约金1383.64元，取现手续费644.19元，合计30403.91元，并偿还2020年5月11日之后产生的利息，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。2.诉讼费、保全费、执行费、公告费由被告承担。事实与理由：被告唐义杰于2011年8月19日在原告处申领贷记卡一张卡号为62×××50。被告申领贷记卡后，多次进行透支消费，截止2020年5月11日仍拖欠原告的贷记卡透支款合计人民币30403.91元，拖欠564天。被告持我行贷记卡金消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿，为维护我行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告唐义杰未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，被告向原告申请办理了信用卡，在阅读并了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约的内容后，被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，表示同意并自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××50信用卡一张，信用额度50000元。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。此间，被告未按照原告规定的时间偿还透支款项，截止2020年5月11日被告共欠原告本金21612.86元，利息6743.22元，逾期还款违约金1383.64元、取现手续费644.19元，合计人民币30403.91元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五收取，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持信用卡进行取现、消费，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定，被告未按时偿还本金、支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐义杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2020年5月11日的借款本金21612.86元，利息6743.22元，逾期还款违约金1383.64元、取现手续费644.19元，合计人民币30403.91元，并按照信用卡合约规定承担自2020年5月12日起至清偿之日止产生的利息。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告唐义杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年六月十六日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2121号原告：邓铁块，男，汉族，1963年2月17日出生，住商水县。原告：周现英，女，汉族，1935年6月6日出生，住址同上。原告：任久英，女，汉族，1966年6月16日出生，住址同上。委托代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：邓海昌，男，汉族，1957年6月24日出生，住商水县。被告：邓先峰，男，汉族，1981年10月14日出生，住址同上。被告：郭秀英，女，汉族，1955年5月20日出生，住址同上。委托代理人：李水上，男，汉族，1955年6月18日出生，住商水县。身份证号412723195506180031代理权限为特别授权。原告邓铁块、周现英、任久英诉被告邓海昌、邓先峰、郭秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人马心宏、被告邓海昌及三被告委托代理人李水上均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费等共计10959.08元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月11日晚上，三被告先砸了原告前院的门，没有砸开，又将后院的门砸开，邓铁块的大儿子出来，三被告围着大儿子殴打，原告听到吵闹阻拦也遭到三被告围殴，三原告有不同程度受伤。邓铁块挣扎中摸到一块硬物砸向被告后被邻居拉开，后双方住院治疗，出院后就赔偿问题双方无法达成一致意见，诉至本院。被告辩称，原告所诉不实，被告没有动手打人，原告也无任何伤情，是原告动手打人并受到行政处罚为过错方，被告没有过错，原告所支付的一切费用应自己承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，邓铁块、任久英、邓大伟、邓小伟与邻居邓海昌、郭秀荣、邓先锋、邓先维四口发生纠纷打架，晚上8点多，邓铁块母亲周现英用手电照射邓海昌家门口（之前多次照射，两家多年前有矛盾）怀疑有人偷她家砖头，由此引起口角并引发两家打架，邻居劝开后，混乱中，邓铁块用砖头先后把邓先锋（伤口5.5厘米）、邓海昌头部砸伤（1.5厘米），经商水县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2020年4月22日商水县公安局查明以上事实，根据邓铁块违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定邓铁块违法行为为严重，作出商公（位）行罚决字（2020）359号行政处罚决定书，对被告邓铁块行政拘留十四日、并处罚款900元。三原告于发生纠纷当日分别在周口人合医院住院，邓铁块住院3天，花费3357.64元；周现英住院3天，花费1808.27元；任久英住院2天，花费1173.17元。另查明，2019年度河南省农业职工平均工资为44314元、居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任。本案双方在发生纠纷时不能冷静对待妥善处理，继而起口角并引发两家打架，双方均有过错，应承担同等责任。故对于原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任为宜。本案原告请求的合理损失有：邓铁块医疗费3357.64元、营养费60元（20元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）原告主张120元予以支持、护理费375元（45677元/365天×3天）、误工费364元（44314元/365天×3天）、交通费60元（20元/天×3天），以上共计4336.64元；周现英医疗费1808.27元、营养费60元（20元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）原告主张120元予以支持、护理费375元（45677元/365天×3天）、交通费60元（20元/天×3天），以上共计2423.27元；任久英医疗费1173.17元、营养费40元（20元/天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费250元（45677元/365天×2天）、误工费243元（44314元/365天×2天）、交通费40元（20元/天×2天），以上共计1846.17元。原告即非外地就医也未提交相关住宿费发票，故对三原告主张的住宿费不予支持；对原告主张的修门、换锁费用，因无据可供，亦不予支持。对原告以上损失，三被告共同赔偿原告邓铁块损失2168.32元（4336.64元×50%）、周现英损失1211.64元（2423.27元×50%）、任久英损失923.09元（1846.17元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告邓海昌、邓先峰、郭秀英共同赔偿原告邓铁块损失2168.32元、原告周现英损失1211.64元、原告任久英损失923.09元，于本判决生效之日起5日履行完毕；驳回三原告的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由三原告负担152元，三被告负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年六月二十二日书记员 刘蒙蒙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民督108号之一申请人：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：郑道海，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：王永佑，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人郑道海、王永佑申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月1日发出（2020）渝0102民督108号支付令，限令被申请人郑道海、王永佑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人郑道海、王永佑在收到支付令之日起十五日内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督108号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年六月八日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17094号 申请执行人：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：赖伟坚。委托诉讼代理人：杨怡娴、张永新，广东国欣律师事务所律师。 被执行人：刘小花，女，1983年9月15日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司与被执行人刘小花合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人返还申请人车牌号为XXX别克小汽车一辆，被执行人支付申请人违约金10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费600元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。 本院依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人刘小花持有的深圳市绿途传媒文化有限公司60%的股权，期限自2019年11月28日至2022年11月27日。另，申请执行人要求被执行人返还车牌号为XXX别克小汽车一辆，本院无法实际控制该车辆，故无法强制返还给申请执行人。除上述执行情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾远游
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执901号 申请执行人：鹤山市彩达制漆化工有限公司，住所：鹤山市龙口镇福迳工业区，统一社会信用代码：914407847929809150。 法定代表人：黄杏芳，总经理。 委托代理人：冯子健，该公司员工。 被执行人：李小强，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院执行申请执行人鹤山市彩达制漆化工有限公司与被执行人李小强买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2197号民事判决书。依该判决书，被执行人李小强应向申请执行人鹤山市彩达制漆化工有限公司支付案款253434.8元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年4月24日以257136.8元为限额对权属李小强在招商银行的62×××76账户，冻结期限为一年（暂至2020年6月22日，实际冻结418.42元）。除此之外，暂未发现开李小强有可供执行的财产。鹤山市彩达制漆化工有限公司亦未能提供李小强有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执901号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 彬
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初279号原告：黄丽娟，女，汉族，1977年3月18日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910102286，代理权限：代为签收法律文书，代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉，承认和解等。被告：胡仁华，男，汉族，1943年4月30日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：张望兰，女，汉族，1950年7月26日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：浠水县利民房地产经纪有限公司，住所地：浠水县清泉镇十字横街22号，统一社会信用代码：914211250976507462。法定代表人：陶丽。原告黄丽娟与被告胡仁华、张望兰、浠水县利民房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告三方于2019年5月5日签订的《房屋买卖居间合同》无效；2、请求判令被告双倍返还定金4万元、返还购房款27.6万元、返还中介费4500元、赔偿装饰装修损失款30万元，合计62.05万元，由三被告连带承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过被告浠水县利民房地产经纪有限公司发布广告获悉被告出售房屋信息，并相中该房屋。原、被告及被告浠水县利民房地产经纪有限公司三方于2019年5月5日签订《居间买卖合同》，由原告购买被告所有的坐落于浠水县丽文大道608-3号两层220㎡房屋，房屋价款为29.6万元。原告于2019年4月28日交付被告定金2万元，2019年5月5日支付购房款27.6万元，同时交付被告浠水县利民房地产经纪有限公司中介费4500元。然而就在原告装饰装修房屋完毕后通风净化时，案外人提出该房屋权属异议，并出具相应权属资料。才知晓被告故意隐瞒该房屋权属，串通被告浠水县利民房地产经纪有限公司欺骗原告造成不能办理变更登记。此后原告曾就此事多次找被告协商解决，被告总找各种理由拖延。同时给原告造成购房、装饰装修巨大的经济损失。综上，原告认为，被告故意隐瞒该房屋权属，伙同被告欺骗原告签订《居间买卖合同》造成不能办理变更登记。故被告应该赔偿原告各项损失。故原告诉至贵院，请贵院依据相关法律法规，在查清事实的基础上判如所请。本院经审查认为，原告黄丽娟以与被告签订的房屋买卖合同为依据提起居间合同诉讼，在审理过程中，本院发现本案涉及的房屋买卖行为可能涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世才二〇二〇年六月二十九日书记员  方 占
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2619号 原告：刘安春，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：欧佳，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘安春与被告欧佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘安春的委托诉讼代理人任佳丽到庭参加了诉讼。被告欧佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。 原告刘安春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息（利息从逾期之日起按照年利率6%计算至全部付清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年11月8日以资金周转不开为由向原告借款现金30000元并向原告出具借条，载明：“今借到刘安春现金人民币30000元整”。后原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推诿拒绝，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。 被告欧佳未出庭应诉，亦未作书面答辩。 庭审中刘安春为证明其诉讼主张，向本院举出了双方身份信息、借条、通话录音记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘安春与欧佳系朋友关系，2014年11月8日欧佳向刘安春借款现金30000元并向刘安春出具借条，载明：“今借到刘安春现金人民币30000元整：身份证：5113021990××××××××”。后借款至今未归还。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。刘安春与欧佳之间的借贷关系有《借条》及通话记录为证,对双方之间借贷事实,本院予以确认。双方对借款未约定还款期限和利息,依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”的规定,原告有权随时要求被告履行清偿义务，现刘安春主张其偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,对原告该项诉请，本院予以支持。欧佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃,本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 欧佳在本判决生效后十日内向刘安春归还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2019年12月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，上述利率以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元，由欧佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇二〇年六月十一日 书记员 王春燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4602号 原告：杭州钱峰建设工程有限公司，统一社会信用代码913301097909285588，住所地浙江省杭州市萧山区金城路77号置地大厦1幢2单元2001室。 法定代表人：高建立，执行董事。 委托诉讼代理人：李艳红、周延峰，浙江博方律师事务所律师。 被告：熊洪彦，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：沈攀峰、胡时习，浙江胜可隆律师事务所律师。 本院在审理原告杭州钱峰建设工程有限公司诉被告熊洪彦建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱峰建设工程有限公司自愿申请撤回对被告熊洪彦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州钱峰建设工程有限公司撤回对熊洪彦的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州钱峰建设工程有限公司负担。 审判员  郭宸光 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初103号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人吴红全，曾用名吴红军，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，河北省怀来县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人高军，河北魏利律师事务所律师。 被告人孟庆奎，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，河北省大名县，捕前住。2019年8月13日被廊坊市公安局南箭塔治安检查站抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告人朱昌进，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省东至县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人杨志红、陈小敏，河北浩博律师事务所律师。 被告人李斗亮，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省东至县，捕前住。2014年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月26日刑满释放。2019年8月19日被安徽省东至县公安局张溪派出所抓获，后以移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）497号起诉书指控被告人吴红全、孟庆奎、朱昌进、李斗亮犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人吴红全、孟庆奎、朱昌进、李斗亮及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日16时许，在本市丛台区美乐城五楼热带雨林游戏厅内，被告人吴红全、孟庆奎、朱昌进、李斗亮与邵山根（另案处理）在其中的一台万圣夜游戏机上安装电子芯片，进行遥控上分，盗走游戏币共计9757枚（价值人民币约6969元），后将其中的6944枚游戏币以3300元的价格卖给游戏厅会员祁帅伟，将剩余的2813枚游戏币以450元的价格卖给其他会员。次日，该五人再次到该游戏厅盗窃游戏币时被发现，被告人吴红全、朱昌进被当场抓获，从该二人身上查获游戏币共计835枚（价值人民币约594元）。案发后，被告人李斗亮到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、视频资料、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴红全、孟庆奎、朱昌进、李斗亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李斗亮在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人李斗亮主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴红全、孟庆奎、朱昌进辩护人所提初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人吴红全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年6月21日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、被告人孟庆奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年7月12日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 三、被告人朱昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年6月21日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 四、被告人李斗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年7月18日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 五、责令被告人吴红全、孟庆奎、朱昌进、李斗亮退赔被害人叶某经济损失6969元；违法所得3750元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇二〇年六月五日 书记员 韩艳超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2702号 被执行人：周城。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初561号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周城银行存款20000元；或者扣留、提取被执行人周城尚未支取的工资收入20000元；或者查封、扣押被执行人周城所有的价值为20000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初872号   原告:王某1，退休，群众，现住突泉县。   原告:王某2，群众，现住突泉县。   被告：李某1，群众，现住突泉县。   被告：李某2，群众，现住突泉县。   被告：李某3，群众，现住突泉县。   被告：刘某（妻子李新菊），群众，现住突泉县。   本院在审理原告王某1、王某2诉被告李某1、李某2、李某3、刘某恢复原状纠纷一案中，原告王某1、王某2于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某1、王某2撤回起诉。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某1、王某2负担。   审判员 王斌     二〇二〇年六月二十九日   书记员 马潇
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初844号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：刘郭辉，男，汉族，1987年11月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告刘郭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告刘郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告刘郭辉偿还信用卡余额14369.21元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告刘郭辉申请，原告建行景德镇分行为被告刘郭辉办理信用卡。截止2019年8月1日，被告刘郭辉共拖欠信用卡余额14369.21元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告刘郭辉未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额14369.21元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告刘郭辉在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告刘郭辉未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告刘郭辉偿还信用卡余额14369.21元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘郭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘郭辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额14369.21元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘郭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执743号之一 申请执行人:郑康俭，男，1984年11月18日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人:陈亚素，女，1964年3月21日出生，住慈溪市。 申请执行人郑康俭与被执行人陈亚素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑康俭于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈亚素给付申请执行人款项10000元及相关利息，并缴纳案件受理费121元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人陈亚素发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈亚素逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚素的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人陈亚素名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈亚素的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年06月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费121元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人陈亚素有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈亚素拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈亚素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和短信推送和电话告知了申请执行人郑康俭。 综上，被执行人陈亚素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年六月十八日 书记员 张佳（代）
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执527号申请执行人:宋春华，女，370829197212231727。被执行人：张远见，男，372926198111268611。原告宋春华与被告张远见机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初489号民事判决书，判决书判决如下：被告张远见赔偿原告宋春华各项损失共计15307.5元。本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人张远见送达执行通知书及报告财产令，被执行人张远见未报告财产；二、向被执行人张远见发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张远见的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人张远见存款701.7元。通过本次执行，本案已执行到位标的701.7元，未执行到位标的14605.8元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执527号本次执行程序。本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二〇年六月十八日书记员 刘 贺
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初699号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：高长海，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告高长海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费13333.32元；2.判令被告支付欠款利息2133元，上述两项合计15466元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日起开始为被告供暖，至起诉之日拖欠2012至2017年5个采暖期的采暖费共计13333.32元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计2133元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13645号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王萃。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王萃小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13645号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5049号原告：王洪仁，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周南，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王洪仁与被告周南承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪仁到庭参加诉讼，被告周南经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周南偿付原告王洪仁货款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王洪仁从事门窗生产加工,被告周南从事建筑业务。2013年被告周南在承包临泉县土坡乡杨方、张庄、运河、王庙等学校食堂建设工程中,购买原告生产加工的门窗。原告为被告承包的学校食堂门窗安装完毕后,双方进行结算,被告下欠原告门窗款51000元,并于2016年2月15日给原告出具欠条一张,口头承诺年底给付原告。到期后，原告多次向被告索要该款未果。被告周南未答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪仁从事门窗生产加工行业。2013年至2015年期间，被告周南承包临泉县土坡乡杨方、张庄、运河、王庙等学校食堂建设工程，周南将涉案工程的门窗定制、安装业务承揽给王洪仁。王洪仁安装完毕后，周南分二次给付王洪仁11000元。2016年2月15日经双方结算，周南还下欠王洪仁51000元，周南向其出具欠条一张，载明：“欠条今欠王洪仁土坡食堂门窗五标段款共计伍万壹仟圆（51000）元杨方张庄运河王庙欠款人：周南2016.2.15号”。出具欠条后，王洪仁多次向周南索要该欠款未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方成立承揽合同关系，王洪仁按照周南的要求完成了门窗定制、安装工作，周南应按工作量向原告支付相应的工作报酬。双方就原告的工作量已进行了结算，周南向王洪仁出具了51000元的欠条。因欠条并未约定还款时间，王洪仁可以随时要求履行，故王洪仁要求周南支付51000元承揽款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周南于本判决生效之日起十日内支付原告王洪仁承揽款51000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告周南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年六月二十八日法官助理王建森书记员郭秀附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2577号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：王晓梅，女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省界首市。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告王晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初86号原告：南晓红，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。被告：湖北茂源建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区新沟镇纺新街41号。统一社会信用代码：91420112698322764G。法定代表人：李汉江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。被告：麻城市万景文化旅游开发有限公司。住所地：麻城市孝感乡杜鹃大道移民公园。统一社会信用代码：914211810966419609。法定代表人：廖止巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师。第三人：彭万国，男，1955年9月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区，第三人：钟金平，男，1963年5月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区，（2019）鄂1181民初1045号原告南晓红与被告湖北茂源建设工程有限公司、麻城市万景文化旅游开发有限公司、第三人彭万国、钟金平建设工程施工合同纠纷一案，原告南晓红于2020年6月20日当庭向本院提出申请撤回对第三人钟金平的起诉。本院认为，原告南晓的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南晓红撤回对第三人钟金平的起诉。审 判 长  张 泂审 判 员  邱爱萍人民陪审员  雷 鸣二〇二〇年六月二十四日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6841号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：孙宗旗，男，1954年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告孙宗旗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4242号原告：郭兰柱，男，1976年4月26日出生，蒙古族，土默特左旗人，个体工商户，现住内蒙古土默特左旗北什轴乡沙梁村26号。委托代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。委托代理人：吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程升级改造项目建设管理办公室（以下简称：建管办），住所地：内蒙古乌兰浩特市陵园路81号。法定代表人：吴树恩，职务：经理。委托代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：警通建设（集团）有限公司（以下简称：警通公司），住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。法定代表人：邱明，职务：总经理。被告：上海警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部（以下简称：经理部）。住所地：兴安盟科右前旗森发四季花城56号楼1-1-2室。负责人：晁代林，职务：经理。原告郭兰柱与被告建管办、警通建设、经理部运输合同合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰柱的委托代理人王玉华、吴晗，被告建管办的委托代理人李杰，被告经理部的负责人晁代林到庭参加诉讼，被告警通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令3被告给付运输费460万元。2.判令被告按月利率2%给付利息自立案之日至本息付清之日。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告是国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程升级改造项目的发包方，第二被告是该项目的承建方，第三被告是第二被告就该工程所设立项目部。2016年3月18日，原告与第三被告签订了《工程运输协议》，由原告承担国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路改扩建工程结构层用料运输作业任务。《工程运输》中约定了运输任务、合同期限、运费结算、违约责任及争议解决等事项。2017年第三被告的实际负责人向原告出具了《结算汇总表》和《结算详单》，应给付原告460万元。但原告多次索要运输费，第二、第三被告均以发包方（第一被告）未付工程款为由拒付。无奈，诉至法院，望维护原告的合法权益。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1.合同文件1份；2.中标通知书1份；3.工程运输协议1份，结算单2枚，结算汇总表2枚；4.介绍信1份，银行回单1份，印鉴留存卡2份；5.已生效判决书2份。被告建管办辩称，不同意原告对答辩人的诉讼请求，本案与建管办无关。理由如下：本案是运输合同纠纷，建管办不是合同的相对方，不是承担责任的主体。综上，本案与建管办无关。被告建管办未向本院提交证据。被告警通公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告经理部辩称，同意原告的诉讼请求，但原告的工程费应由第一和第二被告承担，我本人不应承担给付责任，理由如下：2015年7月份第一被告招标建设“国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程改扩建项目”，第二被告中标该项目施工DTTJ-01标段。中标后，第二被告则安排我成立该施工项目的项目部，为我开具介绍信办理项目部公章、财务章等印鉴。2015年8月25日，我陪同第二被告法人邱明同第一被告（业主）签订了“国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程改扩建项目施工合同书”。2015年8月末，该项目工作全面铺开由我全面主持路基、路面、桥涵、防护、排水工程、工地的所有施工项目，干活的人我去找，大家都认可。工程质量由警通派工程师把关，到结算时，我和施工人员均签字认可，工程款一部分由第二被告以项目部通过转账给付，一部分以现金给付干活的人。2017年7月，该工程已经实际通车使用，第一被告尚有一份工程款没有给付第二被告，第二被告欠原告工程款确属事实，所以一二被告应给付原告欠款。被告经理部向本院提交了以下证据：内蒙古334债权债务统计表复印件1份2页。经审理查明，2015年7月27日，上海警通建设（集团）有限公司中标了国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程升级改造项目建设工程。2015年8月25日，被告国道334线代吐段升改建办与上海警通建设（集团）有限公司签订合同协议书，将国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程升级改造项目承包给了上海警通建设（集体）有限公司,上海警通建设（集体）有限公司随即组建“上海警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部”，既被告经理部。2016年3月18日被告经理部负责人晁代林以经理部名义与原告郭兰柱签订了《工程运输协议》，约定了运输任务、合同期限、运费结算、违约责任及争议解决等事项。2017年8月9日原告郭兰柱与被告经理部签订了《施工队伍中间结算汇总表》及《结算详单》，确认被告经理部欠原告郭兰柱运输费人民币（下同）460万元。后经原告刘天野多次索要未果，形成诉讼。2017年6月8日，上海警通建设（集体）有限公司经上海市工商行政管理局变更登记为警通建设（集团）有限公司。本院认为，被告警通公司是案涉工程的中标人，其组建成立的被告经理部，不具有独立法人资质。原告郭兰柱对案涉工程运输材料的事实存在，被告经理部欠其运输费的事实也客观存在。在本案中，被告经理部的负责人晁代林的行为属于职务行为，根据民法总则有关规定，被告警通公司承担被告经理部的相应权利义务。被告国道334线代吐段升改建办系工程发包方，与原告郭兰柱不存在直接法律关系，故其不应承担责任。原告主张的2%月利率的利息，因没有事实和法律依据，本院按中国人民银行的有关规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第74条，《中华人民共和国合同法》第288条的规定，判决如下：一、被告警通公司在本判决发生法律效力后立即支付原告郭兰柱运输费460万元及其利息（利息以460万元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率起计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告郭兰柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600.00元，由被告警通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周晓东审判员 王宝山人民陪审员 曹凤霞 二〇二〇年六月十九日书记员 乌云嘎附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第74条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。2.《中华人民共和国合同法》第288条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保38号申请人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，该联社职工。被申请人：王应平，男，1967年6月6日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。申请人渭源县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王应平在渭源县农村信用合作联社的工资以及在渭源县住房公积金内的存款共计110000元；申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××别克牌小轿车作担保。本院经审查认为，借款人杨旭宏在申请人所属庆坪信用社贷款100000元，被申请人王应平为共同还款承诺人，借款到期后，杨旭宏及共同还款人王应平都未予偿还。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王应平在渭源县农村信用合作联社的工资以及在渭源县住房公积金内的存款共计110000元，期限为一年；二、对申请人渭源县农村信用合作联社所有的车牌号为甘Ｊ×××××别克牌小轿车一辆予以查封。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年六月十日法官助理杨雄书记员张芳霞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2200号 原告：夏美宜，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 委托代理人：童晓芳，浙江律明律师事务所律师。 被告：郑香云，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈财运，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告夏美宜与被告郑香云、陈财运买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童晓芳到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏美宜起诉请求：1、判决郑香云、陈财运支付夏美宜货款24496元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2019年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定付款之日止）。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，因两被告已支付了24496元货款，夏美宜将诉讼请求变更为：1、判决郑香云、陈财运赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2019年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定付款之日止）。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：两被告向原告购买铁板。2018年11月14日，双方签订了协议书一份，约定被告等到2019年5月初如果市场没有反馈问题，没有批量的索赔，就会将134496元货款支付给原告。2019年5月21日开始，被告已陆续支付了110000元，至今尚欠原告货款24496元未支付。 被告郑香云、陈财运未作答辩。 原告夏美宜为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、协议书原件一份。 2、尾款支付截图一份。 被告郑香云、陈财运未作质证。 本院的认证意见：夏美宜提交的协议书系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。尾款支付截图实际属于夏美宜的自认，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：郑香云、陈财运向夏美宜购买铁板。2018年11月14日，夏美宜与郑香云、陈财运签订协议书一份，载明购买铁板，货款为134496元，如在2019年5月初市场没有反馈问题，没有批量索赔，就将货款在2019年5月初支付。后郑香云、陈财运陆续支付了货款，至起诉后将最后一笔诉请的货款24496元支付完毕。 本院认为，郑香云、陈财运未按期履行完成付款义务，理应赔偿夏美宜相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑香云、陈财运赔偿原告夏美宜24496元的利息损失，利息损失从2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，款限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年六月九日 法官助理施佳 代书记员 施莹莺
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢70号 周国金、叶尚蓉、邓宏伟、何理、陈东军、邹斌： 本院依据（2018）川01刑初420号刑事判决，受理周国金、叶尚蓉与邓宏伟、何理、陈东军、邹斌附带民事赔偿一案，执行标的113965.54元【原执行案号（2019）川01执2829号】。本院在（2019）川01执2829号案中通过总对总系统扣划邓宏伟银行存款12000元，并支付申请执行人。2020年3月11日，被执行人邹斌家属邹国平代其交纳其余赔偿款，本院已经将邹国平代交的101965.54元赔偿款支付给申请执行人。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1150号申请人：侯懿珉，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十八日法官助理陶之娟书记员辛意
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1355号 申请人：赵勇,男,汉族1983年1月28日出生,住湖南省双峰县。 被执行人：资英翰，男性，汉族，1986年07月27日生，住湖南省耒阳市。 本院在执行赵勇与资英翰租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人资英翰名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的271810元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4695号原告：东莞市明凤知识产权服务有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇县冼沙1区57号。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市建特塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市******燕东工业区******。法定代表人：刘某1。被告：东莞市赫斯特塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市******燕东工业区。法定代表人：王某1。原告东莞市明凤知识产权服务有限公司诉被告东莞市建特塑胶科技有限公司、东莞市赫斯特塑胶科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市明凤知识产权服务有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告东莞市建特塑胶科技有限公司、东莞市赫斯特塑胶科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市明凤知识产权服务有限公司诉称，原告在2016年至2018年期间为被告东莞市建特塑胶科技有限公司提供项目申报，为此被告东莞市建特塑胶科技有限公司应当向原告支付服务费用。被告东莞市建特塑胶科技有限公司与被告东莞市赫斯特塑胶科技有限公司共同在2018年11月9日向原告出具承诺书，承诺在2018年11月30日前向原告支付服务费20000元，在2018年12月20日前支付10000元。出具该承诺书后，两被告只支付了5000元，余款未能依据该承诺书向原告支付。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付服务费25000元及利息1187.50元（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，以25000元为本金，从2019年1月1日计至2019年8月19日，从2019年8月20日起以银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至本金付清之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市建特塑胶科技有限公司、东莞市赫斯特塑胶科技有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告东莞市建特塑胶科技有限公司需要融资租赁资金贴息，原告为被告东莞市建特塑胶科技有限公司提供贴息服务。2018年11月9日，两被告向原告出具承诺书，承诺就剩余未付服务费分期支付，其中于2018年11月30日前支付20000元，于2018年12月20日前支付10000元。庭审中，原告称两被告的法定代表人系夫妻关系，两被告在出具承诺书后仅支付了5000元。以上事实，有承诺书、关于拨付东莞市省市共建发展中小企业设备融资租赁资金第一、二批项目第三期及第三批项目第二期资金的通知、拨付表以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市建特塑胶科技有限公司、东莞市赫斯特塑胶科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞市建特塑胶科技有限公司之间的交易有承诺书佐证，结合庭审意见，本院对原告为被告东莞市建特塑胶科技有限公司提供服务的真实性予以确认。按照承诺书约定，被告东莞市建特塑胶科技有限公司应向原告按期分期支付服务费，被告东莞市建特塑胶科技有限公司逾期付款的行为已构成违约，原告诉请被告东莞市建特塑胶科技有限公司支付剩余服务费25000元，本院予以支持。至于被告东莞市赫斯特塑胶科技有限公司，虽然原告未为被告东莞市赫斯特塑胶科技有限公司提供服务，但被告东莞市赫斯特塑胶科技有限公司在承诺书上加盖公章的行为可视为其自愿承担案涉服务费，原告诉请其共同承担支付义务，本院予以支持。至于逾期付款利息，按照承诺书约定，案涉服务费最晚应于2018年12月20日前支付完毕，被告至今未支付服务费，原告诉请利息从2019年1月1日起计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，但利息应以服务费本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），原告主张从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市建特塑胶科技有限公司、东莞市赫斯特塑胶科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市明凤知识产权服务有限公司支付服务费25000元及利息（以25000元为本金，从2019年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以服务费本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费227元，由被告东莞市建特塑胶科技有限公司、东莞市赫斯特塑胶科技有限公司负担。原告东莞市明凤知识产权服务有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年六月八日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2543号原告：余建能，男，汉族，1989年8月10日生，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住江西省南昌市湾里区。委托代理人：余晨东，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：谷文华，男，汉族，1987年7月29日生，住湖南省宜章县。原告余建能与被告谷文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建能及其委托代理人余晨东到庭参加诉讼，被告谷文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余建能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币45000元（大写：肆万伍仟元整）；2、依法判令被告向原告支付逾期付款的利息900元（大写：玖佰元整），（以45000为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至被告全部付清欠款之日止，现暂计至2020年4月30日）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告余建能系江西智诚人力资源有限公司的法定代表人，被告谷文华系湖南众汇诚人力资源管理有限公司的法定代表人。2018年江西智诚人力资源有限公司与湖南众汇诚人力资源管理有限公司一起合作，向广东省某企业输送一批劳务，劳务费用结算后，湖南众汇诚人力资源管理有限公司尚欠江西智诚人力资源有限公司45000元。后原告多次通过微信、电话等方式向被告催收欠款，被告于2019年8月31日通过微信向原告发送一份“还款计划”，被告虽一直承诺还款，均未实际履行。原告于2019年9月29日找到被告收款，被告于当日向原告出具一份《欠条》，承诺2019年12月31日之前全部还清，但被告至今未向原告支付任何欠款，故原告诉至本院。被告谷文华未提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告余建能系江西智诚人力资源有限公司的法定代表人，被告谷文华系湖南众汇诚人力资源管理有限公司的法定代表人，原、被告之间系合作关系。2018年江西智诚人力资源有限公司通过被告介绍向广东某招工企业输送一批劳务，并与被告约定劳务介绍费用按小时与人数计算。经结算，被告需向江西智诚人力资源有限公司支付45000元劳务介绍费用。后原告余建能向江西智诚人力资源有限公司先行垫付了45000元，江西智诚人力资源有限公司将该笔债权转让至原告名下。原告余建能多次通过微信、电话等方式向被告催收欠款，被告于2019年8月31日通过微信向原告余建能发送一份电子版“还款计划”，当中载明：还款人谷文华共计欠收款人余建能款项总额为45000元，并约定2019年9月底归还5000-10000元，2019年11月底之前归还5000元，2019年12月底之前归还5000元，过年之前归还10000元，剩余款项在寒假工回款后全部还清，后被告均未按还款计划中约定的还款期限实际履行。2019年9月29日，被告向原告出具一份《欠条》，当中载明：本人谷文华（×××7019）身份证号码，由于业务所需截至2019年9月29日，本人尚欠45000元（肆万伍千元整）经双方协商为2019年12月31日前全部还清，并约定若双方发生纠纷，由欠条签订地南昌市西湖区人民法院管辖。但被告至今未向原告支付任何款项，故原告诉诸本院。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍信息，江西智诚人力资源有限公司、湖南众汇诚人力资源管理有限公司工商信息，债权转让凭证、微信聊天记录截图、欠条，庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，根据原告的陈述，和提交的债权转让凭证、欠条、微信聊天记录，可以证实原、被告双方之间的欠条，系双方真实意思表达，且不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。被告出具欠条确认了欠款金额45000元，并约定于2019年12月31日前还清，但被告至今未支付款项，已构成违约，应承担本案全部责任。故本院对原告要求被告支付欠款45000元的诉请，予以支持。对于逾期付款利息的计算，本院认为应以45000元为基数，自2020年1月1日起计算至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷文华于本判决生效之日起十日内向原告余建能支付欠款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2020年1月1日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告余建能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取计473.5元，由被告谷文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年六月十日书记员  龚琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7078号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：夏勤山，男，1982年9月10日生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：袁冬珍，女，1982年10月21日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告夏勤山、袁冬珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2717号原告镇雄县华祥水电开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530627790274224Q。法定代表人邓保华，董事长。住所：镇雄县。委托代理人谭若男，云南南广律师事务所律师。委托代理人付贤西，男，汉族，生于1977年12月11日，云南省镇雄县人，系原告公司员工，住镇雄县。委托代理人韩本瑜，女，汉族，生于1982年10月1日，云南省镇雄县人，系原告公司员工，住镇雄县。被告镇雄县黎明电力开发有限公司，统一社会信用代码：91530627217141162K。法定代表人杨正松，执行董事。住所：镇雄县。被告罗明才，男，汉族，生于1958年10月10日，云南省镇雄县人，系原镇雄县黎明化工冶炼有限责任公司股东，住镇雄县，现住镇雄县。被告刘业品，男，汉族，生于1972年4月18日，云南省镇雄县人，系原镇雄县黎明化工冶炼有限责任公司股东，住镇雄县，现住镇雄县。被告罗明才、刘业品的共同委托代理人陈俊，云南滇东北律师事务所律师。被告侯德普，男，汉族，生于1959年8月3日，云南省镇雄县人，系原镇雄县黎明化工冶炼有限责任公司股东，住镇雄县。原告镇雄县华祥水电开发有限责任公司诉被告镇雄县黎明电力开发有限公司、被告罗明才、被告刘业品、被告侯德普合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日、2020年4月28日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告镇雄县华祥水电开发有限责任公司于2020年6月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告镇雄县黎明电力开发有限公司、被告罗明才、被告刘业品、被告侯德普的起诉。本院认为，原告镇雄县华祥水电开发有限责任公司向本院申请撤回对被告镇雄县黎明电力开发有限公司、被告罗明才、被告刘业品、被告侯德普的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县华祥水电开发有限责任公司撤回对被告镇雄县黎明电力开发有限公司、被告罗明才、被告刘业品、被告侯德普的起诉。案件受理费人民币26561元，减半收取13280.5元，由原告镇雄县华祥水电开发有限责任公司承担。审判长  刘成尧审判员  罗辅梅审判员  田 华二〇二〇年六月九日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2743号 被执行人莫财军，男，1977年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省桃源县，系（2019）粤0307刑初1757号案件的被告人。 关于被执行人莫财军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1757号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫财军应缴纳罚金人民币三千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1175号之四申请执行人：郑华菊，女，汉族，1970年5月29日出生，住重庆市潼南县。被执行人：唐林，男，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市北碚区。郑华菊申请执行唐林借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）渝0109民初5454号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费300元、公告费300元、执行费209元。本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年5月6日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年5月6日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年6月9日，提取被执行人唐林的工资；2020年6月12日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1175号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年六月十二日书记员  覃媛媛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执270号 申请执行人：李刚，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：周沛玲，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李后兰，女，1942年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：魏德海，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住沛县。 李刚、周沛玲与李后兰、魏德海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李后兰、魏德海未履行义务，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额257801元。 在执行过程中，本院向被执行人李后兰、魏德海送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人纳入了失信名单，限制了高消费。 本院依职权对被执行人李后兰、魏德海的银行存款、房产、车辆等进行了查询，经查二无存款、车辆，魏德海名下有房产一套，但已抵押给他人，并被本院多个案件查封，其工资收入亦被另案冻结。借款人魏民宜（已去世）、李后兰在借款时以登记在魏民宜名下的共有房产（证号：沛字第××号）抵押，并办理了抵押登记，在诉讼期间本院保全查封了该房。现该房由被执行人李后兰居住。被执行人魏德海（李后兰之子）表示其与他人合伙建有约8000平方米房屋用于开饭店，现房屋已纳入拆迁范围，年底前后即拆迁，愿以拆迁补偿款偿还所欠申请人借款，如届时不拆迁可拍卖其父母房屋，请求法院暂不执行抵押的房屋。 本院认为，李刚、周沛玲申请执行李后兰、魏德海借款合同纠纷一案，虽有抵押房产可执行，但鉴于现由被执行人李后兰居住，且被执行人魏德海与他人共建的房屋将拆迁，拆迁补偿款可偿还本案债务，故暂不处置抵押房产为宜，本案可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待被执行人财产可执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员  李文托
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执190号 马占娟、孙宝镇： 本院执行的申请马占娟与被执行人孙宝镇健康权纠纷一案，被执行人孙宝镇自动履行全部执行完毕，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执257-1号 申请执行人：王某，男，生于1989年3月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：廖某，男，生于1986年1月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王某与廖某交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月20日立案受理并向廖某发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向廖某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结廖某名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年六月十六日 书记员  李亚男