湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初561号原告：覃姚，男，1994年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。被告：唐志云，男，1978年7月16日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市大祥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住址：湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。法定代表人：李拥军，该公司经理委托诉讼代理人杨峻滔,该公司法务部职员。原告覃姚诉被告唐志云、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日做出（2019）湘0503民初2390号民事判决书，因被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司不服该判决，提出上诉，邵阳市中级人民法院进行审理后认为一审法院对覃姚的后续治疗费、交通费、住宿费、误工费等损失认定，事实不清，证据不足，以（2020）湘05民终421号民事裁定书裁定撤销邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2390号民事判决书，发回重审。本院由审判员夏月星担任审判长，与人民陪审员雷树雄、陆易峰组成合议庭进行审理。原告覃姚、被告唐志云、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的委托诉讼代理人杨峻滔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃姚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告赔偿原告医疗费58673.5元、后续治疗费60000元、交通费6300元、营养费5000元（50＊100天）、伙食补助费4500元（90＊50元／天）、护理费15200元（90＊168元／天）、误工费35112元（5800人／月＊6个月）、住宿费9000元、财产损失2000元等共计145312元，合计192479.5元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日12时许，被告唐志云驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型客车，沿邵阳市区往雨溪镇方向行驶，行驶至邵阳市大祥区垆塘桥超市门口地段时，撞到原告发生交通事故。2016年12月28日经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队道路交通事故认定书认定被告唐志云负事故全部责任。2017年7月24日，原告向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失25万余元。2017年11月9日，邵阳市大祥区人民法院作出（2017）湘0503民初1095号民事判决书，对本案相关事实进行了认定，并认为原告主张的后续治疗费，可在实际发生后，另行起诉。该判决作出后，原告陆续到长沙、邵阳等地就医，进行种植牙、面部激光等治疗，共计花去医疗费用、差旅费等192479.55元。特提起诉讼。被告唐志云辩称，我的车辆湘Ｅ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为500000元，不计免赔），应由保险公司承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辨称，1、保险公司已支付给原告因本次交通事故产生的损失179734.66元，之前已赔付的项目不应当再次计算；2、原告的医疗费用应当以正式发票为准，对与原告在湘雅医院进行的面部疤痕费用，因为原告前期因为面部疤痕评定为十级伤残，因此还赔偿过伤残赔偿金，故本次诉讼中所主张的疤痕赔偿金为重复赔偿项目；对于治疗牙齿的合理合法并且与本次交通事故相关产生的治疗费用我公司愿意承担，对于原告因此次相关的治疗费用我公司已经赔偿完毕，我公司不再赔付重复费用；3、后续治疗费，已经全部产生出来我公司不再承担；4、交通费，原告应提供与本次交通事故有关的正式发票，否则不予认可；5、营养费，原告本次治疗没有医嘱说需要加强营养，并且在2017年湘0503民初1095号案件中已经计算了因本次受伤所产生的一些营养费、伙食补助费，对于此次费用我方不予认可；6、原告因此次交通事故损失我方已经全部赔偿。原告未提供护理相关依据，故其诉请护理费我方不予认可；7、原告因此次交事故所产生的误工费，在前期赔偿中我方已经全部赔偿完毕，不再承担此项费用；8、住宿费应提供时间和地点相一致的票据予以证明；9、财产损失原告在2017年湘0503民初1095号案件提起诉请不予认可，根据一事不再理的原则，本次同样不予认可；10、诉讼费不属于保险赔偿范畴，我司不予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：原告覃姚在交通事故发生前在邵阳市大祥区做厨师，月平均工资为4500元。2016年12月20日12时10分许，被告唐志云驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型客车，沿邵阳市区往雨溪镇方向行驶，行驶至邵阳市大祥区垆塘桥超市门口地段时，撞到原告覃姚发生交通事故，被告唐志云负事故全部责任。事故发生后，原告的伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告在此次交通事故中面部疤痕及色素改变评定为十级伤残，右上、左下第1牙缺失，牙槽骨粉碎性骨折并部分缺损，评定为十级伤残，后期治疗费68800元（美容费、义齿费等）。2017年7月24日，原告向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失25万余元。2017年11月9日，邵阳市大祥区人民法院作出（2017）湘0503民初1095号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告各项经济损失169734.66元，其中就原告的财产损失，该判决认定因原告未提供相关证据不予以支持；原告主张的后续治疗费，该判决认定可在实际发生后，另行起诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据6、证据7、证据8、证据9（中南大学湘雅医院的门诊病历、长沙市口腔医院病历、配药清单、处方清单、医疗费发票、车票、住宿票据）能够证明原告覃姚在2017年12月至2019年9月原告因交通事故在湘雅医院长沙口腔医院治疗、住宿的事实，本院予以采信；对于长沙开福区湘雅街道社区卫生服务站发票（共5张，计1070元）、湖南通用定额发票三张（卷二P75页，计35元），（卷二P100页、P121页、P122页）均系复印件本院不予采信，通过计算本院认定原告所花费的医疗费为49644.2元、交通费5985.5元；住宿餐饮费用8912元；2、对原告提供的证据10（照片、购机凭证）能够证明因交通事故造成原告的财务损失，具体损失金额本院酌情认定1500元（包含手机损失899元）。本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。原告前期的相关损失费用经人民法院判决，并执行到位。根据已生效的民事判决书，原告的后续治疗费可在实际发生后另行起诉，因此原告要求二被告赔偿后续治疗而产生的医疗费、交通费、住宿餐饮费、误工费等其他合理费用，本院予以支持。关于原告合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定确认如下：(1)医疗费：根据原告提交的票据确定覃姚的医疗费为49644.2元；（2）交通费5985.5元；（3）住宿、餐饮费8912元；（4）财产损失酌情认定1500元；（5）误工费考虑到原告自2017年10月至2019年9月期间，从邵阳多次到长沙治疗面部、牙齿，酌情认定误工天数为3个月，共计误工损失费13500元（4500元/月*3）；以上共计79541.7元。由于原告没有住院治疗，对于原告主张的营养费5000元、伙食补助费4500元、护理费15200元，本院不予支持。关于本案赔偿责任的承担问题。原告的财产损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额范围内予以承担，原告的其他损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业险中予以承担。综上所述，对各被告抗辩中的合理部分予以采纳，对各被告抗辩中与本院查明的事实不符且不符合相关法律规定的部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告覃姚各项经济损失79541.7元；二、驳回原告覃姚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4150元，由被告唐志云负担2075元，原告覃姚负担2075元（此款原告已垫付，被告唐志云在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏月星人民陪审员  雷树雄人民陪审员  陆易峰二〇二〇年六月十六日法官助理李熠杨代理书记员  王 婷