四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川34刑终124号 原公诉机关四川省越西县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）越西县胡木匠商贸有限公司，住所地:越西县越城镇新大街南段63号。 法定代表人胡正彬，该公司投资或控股人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）越西县众鑫商贸，住所地:越西县越城镇三叉口222号。 经营者干文杰，个体工商户。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）越西县燕红食品批发部，住所地:越西县越城镇文昌街二期D栋12号。 经营者王文建，个体工商户。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）越西县欧罗兰磁砖经营部，住所地:越西县越城镇新大街北段。 经营者胡秀芳，个体工商户。 诉讼代理人程楹修，四川华敏律师事务所律师。 诉讼代理人曾春丽，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）陈越川，男，汉族，1966年4月19日出生，四川省越西县人，高中文化，其他从业人员，住越西县。因涉嫌犯失火罪，于2019年2月21日被越西县森林公安局刑事拘留，2019年3月5日被越西县森林公安局取保候审。于2019年9月19日被四川省越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2019年9月29日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）越西县民政局，住所:越西县越城镇果园路民政大楼。 法定代表人拉依木乃，越西县民政局局长。 四川省越西县人民法院审理四川省越西县人民检察院指控原审被告人陈越川犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人越西县胡木匠商贸有限公司、越西县众鑫商贸、越西县燕红食品批发部、越西县欧罗兰磁砖经营部提起附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）川3434刑初155号刑事附带民事判决。在上诉期间内，原审附带民事诉讼原告人越西县胡木匠商贸有限公司、越西县众鑫商贸、越西县燕红食品批发部、越西县欧罗兰磁砖经营部对越西县人民法院（2019）川3434刑初155号刑事附带民事判决的民事部分不服，提起上诉。越西县人民法院（2019）川3434刑初155号刑事附带民事判决的刑事部分，因被告人未提出上诉、越西县人民检察院未提出抗诉，在上诉、抗诉期满后现已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，会见四名上诉人（原审附带民事诉讼原告人），提讯了被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈越川，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判决认定:2019年2月6日14时许，被告人陈越川到越西县点燃香蜡祭拜父亲的过程中，燃烧的香蜡被风吹倒，引燃周围干草后引起山火。15时许，位于越西县的越西县胡木匠商贸有限公司的家私库房发生火灾。后火势又蔓延到越西县众鑫商贸、越西县燕红食品批发部、越西县欧罗兰磁砖经营部三家库房，火灾过火面积约2400平方米左右，造成越西县胡木匠商贸有限公司等四附带民事诉讼原告人的经营者胡正彬、胡秀芳、王文建、干文杰直接经济损失。越西县公安消防大队于2019年4月15日作出【越公消火重认字（2019）第0001号】火灾事故重新认定书，结论为：对胡木匠家私库房起火原因综合认定为胡木匠家私库房东面小孤山火灾产生的飞火引燃胡木匠家私库房二楼堆放家具的库房内的可燃家具蔓延成灾。经越西县越城镇人民政府委托，凉山方正司法鉴定所对越西县胡木匠商贸有限公司等四附带民事诉讼原告人被烧的库房进行财产损失鉴定，结论为：越西县胡木匠商贸有限公司损失共计2467994元；越西县众鑫商贸损失共计1810635元；越西县燕红食品批发部损失共计2727373元；越西县欧罗兰磁砖经营部损失共计1204004元。以上共计损失8240006元。另越西县胡木匠商贸有限公司等四附带民事诉讼原告人租赁仓库租金损失共计105300元。经越西县林业局对越西县火灾造成的损失情况进行鉴定，鉴定意见为：越西县火灾造成林业损失和林业部门扑救直接经济损失为91093.92元。 原判决认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、物证照片。证实因被告人陈越川失火行为造成的火灾现场痕迹。 2、受案登记表、立案决定书。证实案件来源。 3、被告人基本情況、户籍证明。证实被告人陈越川在案发时具有完全刑事责任能力。 4、越西县公安消防大队火灾事故重新认定书。证实越火时间为2019年2月6日15时09分许；起火部位为二楼堆放家具的库房内；起火点为二楼堆放家具库房内东北角区域；起火原因综合认定为飞火引燃胡木匠家私库房二楼雄放家具的库房内的可燃家具且蔓延成灾。 5、越西县公安局消防大队火灾事故重新认定书、送达回执。证实起火原因综合认定为胡木匠家私库房东面小孤山火灾产生的飞火引燃胡木匠家私库房二楼堆放家具的库房内的可燃家具且蔓延成灾，认定书于2019年7月22日送达。 6、被告人陈越川火灾事故重新认定申请书。证实被告人陈越川于2019年8月29日提出对越西县公安局消防大队事故认定有异议，申请重新认定。 7、越西县公安消防大队火灾事故认定说明记录。证实越西县胡木匠商贸有限公司库房起火原因排除其他原因引发火灾的可能性，综合认定为飞火引燃位于二楼的7号库房内堆放的可燃家具蔓延成灾。①当日的风向为东南风;②7号库房东南侧墙面与屋顶有孔洞③库房内部的监控以及其相邻沙场的监控显示火灾发生前有飞火和浓烟从小孤山飘过，消防大队补救小孤山山火时所拍摄的照片显示有飞火从库上方过。 8、越西县气象局证明。证实2019年2月6日极大风向为东南风。 9、国网四川越西县供电有限责任公怀情况说明一份。证实2019年2月6日15时02分37秒对10KV城郊线停运，15时20分发现胡木匠家私发生火灾，随即供电所工作人员李鸿刚同志将胡木匠家私两只电表及胡木匠家私周边5户居民进行停电消除安全隐患处理。 10、越西县公安局刑事侦查大队证明。证实越西县胡木匠家私库房起火一事，经该大队调查走访、询问，排除其人为引起火灾。 11、行政处罚决定书、告知书，取保候审决定书、保证书释放通知书。证实越西县公安局于2019年2月11日对陈越川行政拘留十日，2019年3月5日被取保候审。 12、被害人财产损失赔偿要求书。证实被害人要求被告人赔偿其造成的财产损失。 13、证人刘火加加子证言。证实自己2月6日早上八点开始上班，在烈士陵园入口处宣传禁止野外用火、禁止燃放烟花火炮，在十一左右，我听到陵园顶上有火炮声，我去制止时，已放完，由于人员众多，不知道是谁放的，之后，我撤到入口处，继续和向上坟人员宣传。大概在下午两点左右看见上方有烟子冒起来，而且很大。 14、证人乐某1、宴会丽、乐某2、潘某证言。证实乐某1、宴会丽、乐某2、潘某在2019年2月6日去烈士陵园上坟，下午2点左右看见小孤山烧起来。乐某1、宴会丽看见个男子大概45岁左右（平头，圆脸，着黑色卡克身高1.65米左右，微胖），从燃火的方向走下来，他回头看了燃火方向一眼就走了，乐某1对这个人面熟。 15、证人陈某证言。证实我在2019年2月6日上午11点13分接到我二哥陈越川电话，叫我上坟祭拜，我告诉他我已经在山上了，12点左右自己就离开小孤山了。 16、证人宋某证言。证实2019年2月6日下午一点过，陈越川到砂厂来停车，宋某在睡觉，所以不知道陈越川什么时候开车走的。 17、被害人胡正彬、胡秀芳、王文建、干文杰的陈述。证实2019年2月6日火灾发生时，均没有在库房内，都是被人打电话给他们才知道的。胡正彬的库房里被烧的都是家具，价值大概有270万左右，胡秀芳的库房里被的都是地板砖，价值有150多万。王文建的库房里被烧的都是食品，价值300万元左右。干文杰的库房内被火烧的都是鸡蛋、卫生纸等生活用品，价值200多万元左右。 18、被告人陈越川供述与辩解。证实2019年2月6日11时13分我打电话给我兄弟陈某叫他一起去给我父亲上坟。12点左右，我从家里出来，用蓝色化纤手提袋装了四束旺钱，三束纸花，一个大的桔子和四、五个金桔，三支蜡、三柱香，一个气体打火机，来到烈士陵园小孤山我父亲坟前，用打火机把蜡点燃插好，再在蜡上把香点燃插好，由于当时风大，把东北边的一根蜡吹熄了，我蹲在我父亲坟的南面档着风，又用打火机把蜡点燃，随手将打火机放进手提袋里，在插蜡时，蜡倒向东北方向，引燃了干草，我赶紧用还装有一纸钱和贡果的蓝色化纤手提袋打火，手提袋也被引燃了，并蔓延开了，我打不熄了，想打电话报警，这时听见西北面上方有人打电话说小孤山燃起来了，我很慌张地朝往回走，又看了ー下火势情况，烟子很大，当时怕被熟人看到我，很慌张地就从烈士陵园大门走出去了。我父亲坟的碑文上有我父亲的名字陈忠义。护林防火宣传车宣传护林防火我知道，在护林防火期间上坟点香蜡是因为我想到点香蜡没有问题。2月11日我被越西县森林公安局以拒不执行人民政府在紧急状态下发布的决定、命令，在小孤山公墓点香蜡引发火灾行政拘留了10天。 19、小孤山烈士陵园火灾鉴定意见。证实小孤山烈士陵园，按土地利用分类为特殊用地—殡葬用地，属建设用地，不属于林地，权属于越西县民政局。但其土地上有林木分布，成片林木面积24亩，散生树木面积30亩，草地26.9亩.火灾林木损失费、林业部门扑救直接经济损失共计91093.92元。 20、凉山方正司法鉴定所司法鉴定意见书四份。分别证实越西县越城镇胡木匠家私仓库所发生的火灾燃烧事故造成越西县胡木匠商贸有限公司仓库财产损失全部各项损失鉴定估算金额合计为:2467994元；越西县越城镇胡木匠家私仓库所发生的火灾燃烧事故，造成越西县燕红食品批发部损失，全部各项损失鉴定估算金额合计为:2757373元；越西县越城镇胡木匠家私仓库所发生的火灾燃事故，造成越西县众鑫商贸损失，全部各项损失鉴定估算金额合计为1810635元；越西县越城镇胡木匠家私仓库所发生的火灾燃烧事故造成越西县欧罗兰瓷砖经营部失，全部各项损失鉴定估算金额合计为:1204004元。 21、辨认笔录。证实经依法辨认，证人乐某1、宴会丽辦认出被告人陈越川就是2019年2月6日14时许，在越西县小孤山发生火灾后离开现场的人。 22、刘火加加子的聘用合同。证实刘火加加子是民政局聘请的职工。 另有刑事附带民事诉讼原告提供的下列证据： 1、胡木匠库房租赁协议、租房协议及收条。用以证实因库房被烧，另行租赁库房，用去租金28000元。 2、干文杰租房协议。用以证实因库房被烧，另行租赁库房，用去租金13800元。 3、王文建租房协议4份。用以证实因库房被烧，另行租赁库房，用去租金43500元。 4、胡秀芳库房租赁协议。用以证实因库房被烧，另行租赁库房，用去租金20000元。 原判决认为，被告人陈越川应当预见其在山上用火的行为可能引起火灾，却因疏忽大意而没有预见，从而引起火灾，造成国家和个人财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，依法构成失火罪。被告人陈越川的行为导致国家和个人财产受到重大损失，依法应当承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。本案火灾损害后果发生的直接原因是被告人陈越川的过失犯罪行为所致，与附带民事诉讼被告人越西县民政局的管理职责无法律上的因果关系。越西县胡木匠商贸有限公司等四附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人要求附带民事诉讼被告人越西县民政局共同赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。越西县胡木匠商贸有限公司等四附带民事原告人及其委托诉讼代理人要求被告人陈越川赔偿其因火灾造成的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。并依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决由被告人陈越川在本判决生效之日起三十日内分别赔偿刑事附带民事诉讼原告人越西县胡木匠商贸有限公司损失2467994元，租房租金28000元，共计2495994元；越西县燕红食品批发部损失2757373元，租赁库房租金43500元，共计2800873元；越西县众鑫商贸损失1810635元，租赁库租金13800元，共计1824435元；越西县欧罗兰瓷砖经营部失1204004元，租赁库房租金20000元，共计1224004元；驳回附带民事诉讼原告人越西县胡木匠商贸有限公司、越西县众鑫商贸、越西县燕红食品批发部、越西县欧罗兰磁砖经营部要求附带民事诉讼被告人越西县民政局赔偿其经济损失等其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）越西县胡木匠商贸有限公司、越西县众鑫商贸、越西县燕红食品批发部、越西县欧罗兰磁砖经营部上诉提出，要求撤销原判决第三项即“驳回附带民事诉讼原告人越西县胡木匠商贸有限公司、越西县众鑫商贸、越西县燕红食品批发部、越西县欧罗兰磁砖经营部要求附带民事诉讼被告人越西县民政局赔偿其经济损失等其他诉讼请求”，改判被上诉人越西县民政局与被上诉人陈越川共同赔偿四上诉人经济损失共计8345306元的诉讼请求。 被上诉人（原审被告人）陈越川辩称，对原审判决金额过高，其没有赔偿能力。 经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。在本院审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）越西县胡木匠商贸有限公司、越西县众鑫商贸、越西县燕红食品批发部、越西县欧罗兰磁砖经营部未提供新的证据，对一审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人（原审被告人）陈越川因疏忽大意引发火灾，造成国家和个人财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。被上诉人（原审被告人）陈越川的行为导致他人财产受到重大损失，依法应当承担相应民事赔偿责任。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）越西县胡木匠商贸有限公司、越西县众鑫商贸、越西县燕红食品批发部、越西县欧罗兰磁砖经营部及其诉讼代理人所提应当由被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）越西县民政局与被上诉人（原审被告人）陈越川承担共同赔偿8345306元损失的责任。经查，依照法律规定，附带民事诉讼的提起系被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。提起附带民事诉讼的前提条件一是被告人的行为构成犯罪，二是犯罪行为对被害人造成的物质损失，包括有遭受的实际损失和必然遭受的损失。本案中，被上诉人（原审被告人）陈越川的过失犯罪行为直接导致上诉人的个人财产遭受到重大损失，依法应当承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。本案中有证人证实被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）越西县民政局在公墓门口进行防火宣传，且案发时属于凉山州护林防火期间，被上诉人（原审被告人）陈越川也明知越西县政府使用护林防火宣传车进行护林防火宣传的事实，被上诉人（原审被告人）陈越川在明知护林防火的情况下仍使用明火引发火灾造成四名上诉人财产损失的犯罪事实与被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）越西县民政局的管理职责之间无法律上的因果关系。据此，上诉人及其代理人的上诉及辩护意见，本院不予支持。被上诉人（原审被告人）陈越川提出原判决赔偿金额过高的意见。经查，凉山方正司法鉴定所系有资质认定的机构，出具检验报告的个人具备相应资质，故案涉的鉴定意见能够作为证据使用，本院予以确认。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）越西县胡木匠商贸有限公司提供有库房租赁协议、租房协议及收条。用以证实因库房被烧，另行租赁库房，用去租金28000元。凉山方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，火灾仓库土地权利人系越西县胡木匠商贸有限公司，越西县胡木匠商贸有限公司在库房被烧毁后，只有另行租用仓库，必然会产生租金费用，故越西县胡木匠商贸有限公司在火灾之后直至仓库修复另行租用仓库产生的租金，应予支持。依据上述证据可以认定，本案火灾发生后越西县胡木匠商贸有限公司产生租金总计28000元，应计入越西县胡木匠商贸有限公司的财产损失。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）越西县众鑫商贸经营者干文杰提供租房协议1份，用以证实因库房被烧，另行租赁库房，用去租金13800元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）越西县燕红食品批发部经营者王文建提供租房协议4份。用以证实因库房被烧，另行租赁库房，用去租金43500元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）越西县欧罗兰瓷砖经营部经营者胡秀芳库房租赁协议。用以证实因库房被烧，另行租赁库房，用去租金20000元。该三组证据仅能证实在火灾发生后，仓库租户另行租用仓库及门面所产生的费用，无法证实因仓库烧毁，原租赁合同无法履行造成的租金损失金额，该笔费用并非因火灾产生的直接损失及必然费用，认为原判决认定有误的意见，本院不予支持。被上诉人（原审被告人）陈越川关于原判金额过高的答辩理由部分成立，本院予以采纳。 综上所述，原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但原判决对被上诉人（原审被告人）陈越川应赔偿金额认定不当，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省越西县人民法院（2019）川3434刑初155号刑事附带民事判决书第三项，即：驳回附带民事诉讼原告人越西县胡木匠商贸有限公司、越西县众鑫商贸、越西县燕红食品批发部、越西县欧罗兰磁砖经营部要求附带民事诉讼被告人越西县民政局赔偿其经济损失等其他诉讼请求； 二、撤销四川省越西县人民法院（2019）川3434刑初55号刑事附带民事判决书第二项，即：由被告人陈越川在本判决生效之日起三十日内分别赔偿刑事附带民事诉讼原告人越西县胡木匠商贸有限公司损失2467994元，租房租金28000元，共计2495994元；越西县燕红食品批发部损失2757373元，租赁库房租金43500元，共计2800873元；越西县众鑫商贸损失1810635元，租赁库租金13800元，共计1824435元；越西县欧罗兰瓷砖经营部失1204004元，租赁库房租金20000元，共计1224004元； 三、由被上诉人陈越川在本判决生效之日起三十日内分别赔偿刑事附带民事诉讼原告人越西县胡木匠商贸有限公司损失2467994元，租房租金28000元，共计2495994元；越西县燕红食品批发部损失2757373元；越西县众鑫商贸损失1810635元；越西县欧罗兰瓷砖经营部失1204004元。 四、驳回上诉人（附带民事诉讼原告人）越西县胡木匠商贸有限公司、越西县众鑫商贸、越西县燕红食品批发部、越西县欧罗兰磁砖经营部的上诉。 本判决为终审判决。 审判长  李晓军 审判员  王一清 审判员  林 艳 二〇二〇年六月二日 书记员  吉焱彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条【附带民事诉讼的提起】被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。