wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初207号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村256号（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健。原告吴雪岚与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴雪岚于2020年6月5日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年六月五日书记员  陈祎淑
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1830号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，单位职工。被告：冯小超，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告冯小超金融借款合同纠纷一案中，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日提出对冯小超撤回起诉的申请。本院认为，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1796元，减半收取898元，由平顶山卫东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  戴远哲二〇二〇年六月十日书记员  韩 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1025号申请执行人：乔继本,男性,1987年8月25日出生,汉族,住巩义市；被执行人：王建国,男性,1957年10月20日出生,汉族,住河南省巩义市；被执行人：孙俊艳,女性,1959年12月13日出生,汉族,住河南省巩义市。巩义市人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初1246号民事判决书，以（2019）豫0181执保94号民事裁定书查封了被执行人王建国名下位于巩义市××环路房产××套（房产证号：巩95××28），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王建国名下位于巩义市南环路房产一套（房产证号：巩95××28）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月九日书记员  王啸林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初200号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人吴承祥，男，1988年8月7日出生，汉族，高中文化，个体从业人员，户籍所在地：湖南省益阳市南县，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被湘潭市公安局刑事拘留，同年1月5日由该局决定取保候审，同年6月2日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第177号起诉书指控被告人吴承祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人吴承祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年12月24日20时45分许，被告人吴承祥饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通小型客车，沿湘潭市雨湖区北二环线由桃园路口往时空广场方向行驶，至赤马路与北二环线交叉路口时，被民警查获。民警现场对被告人吴承祥进行酒精呼气式检测，检测结果为102ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人吴承祥血液中乙醇成分含量为116ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴承祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴承祥对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴承祥违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴承祥到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴承祥认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴承祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年六月十八日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1974号原告：马方来，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍山县。被告：夏克金，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告马方来与被告夏克金劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马方来与夏克金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马方来向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款8740元及利息(以8740元为基数,按照年利率6%计算,自2019年1月15日起计算至欠款付清之日止)；当庭增加诉求：判令被告支付原告因本案产生的来回车费600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份左右,原告在合肥市翡翠路与丹霞路交口大学城天时广场/天宫国际酒店行政办公室(3F),为被告夏克金做外墙翻新工作。工作完成后,被告一直没有将剩余8740元工资支付给原告。经原告多次催要,后被告给原告出具欠条一份。2018年3月份被告给付原告的10000元是2017年合肥西递中学的工程款，不是本案工资款，欠条上签署日期2018年1月15日，不是实际打条日期，被告把欠条日期往前打了，实际是2019年农历正月17日打的欠条。被告应支付原告本案工资款8740元，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。被告夏克金辩称，被告在给马方来打过欠条后，于2018年3月19日转给马方来（微信名英霍）款10000元，欠款已经付清；欠条虽然是被告打的，但被告找原告是帮老板干活的，老板给了被告一部分款，还有一部分没有支付。车费被告不同意承担，被告只同意按照欠条付款，扣除被告在打欠条之后给付的款项，剩余欠款被告同意给付。经审理查明，2018年5月份左右，原告在合肥市翡翠路与丹霞路交口大学城天时广场天宫国际酒店行政办公室(3F)，为被告夏克金做外墙翻新工作。工作完成后，被告下欠原告8740元工资款，立有欠条一张，注明：“今有天时广场夏克金欠马方来工人工资捌仟柒佰肆拾元整（8740元），欠款人夏克金，2018年1月15日”。原告于2018年5月份开始在天时广场提供劳务，被告在欠条上注明2018年1月15日，不可能未施工就进行工资结算，显然与事实不符，原告提供的2019年7月12日马方来和被告夏克金的通过录音及2020年1月20日原被告双方的微信聊天记录截屏，能够证明被告欠原告工资款。实际出具欠条日期为2019年2月21日（2019年农历正月17日）。后原告多次催要无果，以致成诉。本案在审理过程中，经本院电话调解，双方曾达成按欠条上欠款数额分批支付下欠款的调解协议，原告已把签好名的调解协议邮寄至本院；被告经本院多次催促，迟迟不邮寄签好名的调解协议至本院，后期不接电话，不回微信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告马方来在被告夏克金承包的天时广场做外墙翻新工作，双方虽未签订书面合同，但双方口头约定形成的劳务合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方之间形成的劳务关系，依法应当予以保护。原告已按约定提供了劳务，被告应当向原告及时支付劳动报酬，而被告未按约定支付劳动报酬，构成违约，故原告请求支付劳动报酬8740元，本院予以支持；另原告请求被告支付8740元的相应利息(以8740元为基数,按照年利率6%计算，自2019年1月15日起计算至欠款付清之日止)，实际上是要求被告承担违约责任，被告在欠条上注明2018年1月15日，与事实不符，欠条上注明的天时广场工程原告于2018年5月左右开始为被告提供劳务，不可能2018年1月15日就出具工资结算欠条。查明实际出具欠条日期为2019年2月21日，出具欠条时双方未约定违约责任承担方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院认为参照此规定计算支付本案资金占用期间的利息较为合适。故被告应支付8740元的相应利息(以8740元为基数,按照年利率6%计算，自2019年2月21日起计算至欠款付清之日止)，超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告当庭增加诉求要求判令被告支付原告因本案产生的来回车费600元，因未提供证据，故本院不予以支持。被告提出马方来欠款已经付清的主张，因证据不足，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:一、被告夏克金于本判决书生效后10日内一次性支付原告马方来工资款8740元及相应利息(以8740元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月21日起计算至欠款付清之日止)；二、驳回原告马方来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告夏克金负担。本判决为终审判决。审判员  马岩二〇二〇年六月三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初196号原告：韦秀英，女，1951年8月1日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************。委托诉讼代理人：潘雪琴（系韦秀英女儿），住广东省连南瑶族自治县************。原告：潘雪锋，男，1976年5月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************。委托诉讼代理人：潘雪琴（系潘雪锋姐姐），住广东省连南瑶族自治县************。原告：潘雪琴，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县************。被告：禤新云，女，1970年11月24日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************。委托诉讼代理人：潘俊峰（系禤新云丈夫的弟弟），住广东省连南瑶族自治县***************。委托诉讼代理人：丘海添，受连南瑶族自治县法律援助处指派。被告：潘颖，女，1996年8月18日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************。被告：潘铠樊，男，1998年4月24日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************。原告韦秀英、潘雪锋、潘雪琴诉被告禤新云、潘颖、潘铠樊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告以与被告协商解决为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦秀英、潘雪锋、潘雪琴撤诉。案件受理费3661.67元，由原告韦秀英、潘雪锋、潘雪琴负担。审 判 员 谢柳青二〇二〇年六月三日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1792号原告：青岛紫达峰投资有限公司，住所地青岛市莱西市沽河街道办事处大高岚村190号。统一社会信用代码：91370285MA3N1GGL6Y。法定代表人：高旭升，副总经理。委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：郓城逸远节能热力有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区郓城金河热电有限责任公司院内。统一社会信用代码：91371725MA3PEG7H9J。法定代表人：王军英，经理。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。原告青岛紫达峰投资有限公司（以下简称紫达峰投资公司）诉被告郓城逸远节能热力有限公司（以下简称逸远节能热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐锐经，被告委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款2508743.67元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金(以2508743.67元为基数，按每日0.2%计算，自2020年1月21日起至实际给付之日止)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，原被告签订《煤炭买卖合同》(合同编号：YCYYJN-QDZDF201902)，约定被告向原告购买煤炭，最终结算金额按实际供货数量乘以化验报告确认单价进行结算，合同执行期为2019年12月15日至2020年1月15日。原告于2019年12月20日至2020年1月10日共向被告实际供货4339.1吨，被告确认最终结算金额为2508743.67元，且原告也已按合同约定开具煤炭增值税专用发票并交付被告。被告承诺于2020年1月20日前付清全额货款，但被告至今未支付任何款项。原告多次要求被告付款，在此过程中被告自行承诺付款的期限和金额，亦未兑现承诺。无奈之下，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提出诉讼，诉请如前。被告辩称，原被告发生买卖合同关系，被告拖欠货款是实际情况。因被告是托管经营郓城金河热电公司，受金河热电公司前期及新冠疫情影响，被告没有及时给付，被告愿分期偿还，具体数额依双方签订的结算协议为准。原告主张以日0.2%计算违约金，虽然合同有约定，但计算比例明显过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，被告请求法院对违约金计算方式调整至月息2%。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、买卖合同1份，证明原被告双方发生买卖合同关系。被告对合同真实性无异议，认为违约金约定过高，应调整至月息2%。二、原告向被告供货情况一览表1份，该清单系被告高管签字后发给原告的，被告应付货款总额是2508743.67元。被告质证认为，因原告未提交原件，被告再落实一下；另外原告应提供过榜单、供货单据、质量化验单作为结算依据。三、工作联系函2份，证明原告分别于2020年1月10日、2020年1月24日向被告发出工作函，明确拖欠货款的金额，并督促被告尽快付款。被告质证认为，这是原告的单方主张，没有提供双方签字的确认单。四、律师函2份，证明原告向被告发函，督促被告尽快支付货款并支付违约金，被告收到后于2020年2月15日复函认可拖欠合同款的事实，希望给予一定的宽限期；被告于2020年3月10日再次向原告发函承诺还款日期。被告质证认为,这是原告的单方主张，没有提供双方签字的确认单。五、原告借款合同、转账凭证、利息支付凭证，证明原告因被告未及时支付货款，给原告造成巨额损失，被告应当按合同约定承担违约责任。被告质证认为，该证据与本案无关联；另外原告向法庭提交的证据主张的是所受的损失，与合同约定的违约金不一样，也不在原告的诉请范围。六、煤炭增值税专用发票3张，证明原告已按合同约定，将全部货款的金额开具了发票并已向被告送达，开具的金额为2508743.67元，与证据二结算单相互印证，说明被告欠款的实际金额。被告质证认为，对该证据无异议，但不能证明欠款金额。七、原告业务员与被告副总李军的微信聊天记录截图，证明被告向原告发送的协议书中明确承认欠货款的总额为5509702.37元{包括本案欠款金额2508743.67元和（2020）鲁1725民初1662号案件的欠款金额}。被告质证认为，无法证实原被告双方签字确认的欠款金额。被告逸远节能热力公司未向本院提交证据。经质证，本院认为，原被告于2019年12月14日签订的煤炭买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院确认为有效证据；原告提交被告所欠货款的证据相互印证，能够证实被告欠原告货款2508743.67元，被告虽提出异议，但未提供证据反驳。因此，本院确认被告尚欠原告货款2508743.67元。原告提交的借款合同、转账凭证、利息支付凭证系原告的其他借款行为，不能证明损失数额，本院确认为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告紫达峰投资公司与被告逸远节能热力公司于2019年12月14日签订煤炭买卖合同，被告向原告购买煤炭，该合同对交货地点、运输方式、质量、交货时间、数量、验收及质量标准等均作出明确约定，合同执行期为2019年12月15日至2020年1月15日。合同第八条付款时间及方式约定：“出卖人必须在合同约定时间完成供货，甲方（买受人，下同）在收货完毕后5日内提供化验报告和结算单，经双方确认后乙方（出卖人，下同）开具煤炭增值税专用发票，甲方承诺在1月20号前付清全额货款。逾期未支付或未付清的，按余额部分的0.2%每日支付给乙方违约金，逾期超过30天的，通过法律诉讼解决”。至今，被告逸远节能热力公司尚欠原告货款2508743.67元。被告以原告主张以日0.2%计算违约金明显过高为由，请求对违约金计算方式调整为月息2%。本院认为，原、被告签订的煤炭买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，本院依法确认为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院依法应予支持。被告主张违约金过高，请求调整为月息2%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因此，综合各方面因素，兼顾新冠疫情的影响，对被告请求对违约金计算方式调整为月息2%的主张本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城逸远节能热力有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛紫达峰投资有限公司货款2508743.67元及违约金(违约金以2508743.67元为基数，按月息2%计算，自2020年1月21日起至实际给付之日止)；二、驳回原告青岛紫达峰投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26869.95元，减半收取计13434.97元，由被告郓城逸远节能热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建立二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2596号原告：王奇芬，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：胡永山，男，住河南省南阳市卧龙区。出生日期、民族、身份证号不详。被告：胡中朝，男，住河南省南阳市卧龙区。出生日期、民族、身份证号不详。原告王奇芬与被告胡永山、胡中朝相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月29日，原告王奇芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王奇芬撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由王奇芬负担。审判员  王楠二〇二〇年六月二十九日书记员  刘旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3829号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：蔡卓棉。关于广州农村商业银行股份有限公司与蔡卓棉信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5979号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金78263.37元及手续费、利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人蔡卓棉名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人蔡卓棉发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5979号民事判决书已发生法律效力，义务人蔡卓棉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3829号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十日书记员  骆雪燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初703号原告：马德民，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师委托代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所实习律师被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路1679号，统一社会信用代码91371700740978370C负责人：王凯，总经理委托代理人：翟海舟，山东诚维律师事务所律师委托代理人：韩亚卿，中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。原告马德民诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，2019年1月30日原告在被告投保并支付了保险费，后来原告发生交通事故，保险公司却以该事故不属于承保范围为由骗取原告撤保，撤保不是原告的真实意思，故要求撤销保险合同犹豫期撤保民事行为，要求被告赔偿保险金100万元，涉案诉讼费用由被告承担。被告在庭审中答辩称，1、撤保行为是本保险投保人杨琳是自愿进行的，属于投保人真实意思表示，且保险合同的保险责任范围明显规定为被保险人意外伤害导致的身故或全残，原告伤情不属于该保险责任范围，因此，原告诉称保险公司骗其撤保是根本不成立的。该保险合同已经依法撤保，原告主张撤销撤保行为与法无据，与事实不符请求法庭驳回原告的该诉讼请求。2、案涉保险已经依法撤销，保险公司依法不承担保险责任，原告主张保险金及利息和涉案费用更与法无据，请求法庭驳回。3、安涉保险合同的个人人身投保单明确约定争议处理方式是协商、协商不成提交菏泽仲裁委员会仲裁，因此该案应当依法仲裁处理，原告提起的诉讼应当依法予以驳回。综上所述，该案请求法庭驳回原告的诉讼。经审查本院认为，1.被告未向本院提交原被告约定的争议仲裁协议书或条款，2.在本院进行的第一次庭审前亦未提出管辖异议申请，3.被告亦未能按本院指定的在十日内提交双方仲裁协议或条款原件。故被告的异议本院不再进行审查，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回被告对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年六月二十八日书记员  彭 悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2994号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：李幼青，女，汉1970年3月18日出生，身份证住址浙江省慈溪市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与李芒银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因李幼青未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1279号申请执行人：杨士群，女，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126404969856K。法定代表人：黄宝君，该公司总经理。被执行人：蒋新玉，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姜新田，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姜新涛，男，1962年12月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人杨士群与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田、姜新玉、姜新涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年六月十五日书记员  王宝莉
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1329行初26号原告杜小贞，女，1977年5月28日出生，汉族，住新野县。原告李颜兵，男，1981年3月6日出生，汉族，住址同上。（系杜小贞丈夫）。二原告委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告新野县自然资源局。统一社会信用代码11411329MB17621624。地址新野县解放路。法定代表人王满星，该局局长。出庭负责人吴同科，该局副科级干部。委托代理人崔威，该局工作人员。第三人范兴玉，女，1958年4月17日出生，汉族，住新野县。委托代理人申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。原告杜小贞、李颜兵与被告新野县自然资源局、第三人范兴玉为撤销房屋产权登记一案，于2020年6月10日向我院提起行政诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杜小贞、李颜兵的委托代理人梁中保，被告新野县自然资源局的出庭负责人吴同科、委托代理人崔威，第三人范兴玉的委托代理人申书立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年4月2日，新野县自然资源局依第三人范兴玉的申请，为其办理了新房权证字第××号房屋所有权证。原告杜小贞、李颜兵诉称，二原告与第三人系母子婆媳关系。2012年春二原告靠在外打工的积蓄在本村本组范围内建造了一套3层楼房279.87平方米的民房，2013年4月2日第三人在未征得二原告同意的情况下，私自将属于家庭共有的房产办理在个人名下，并登记为单独所有。被告方工作人员违背法定程序，不进行调查，不尽严谨的审查职责，不辨认第三人提供的证据材料的真伪，明知是二原告投资建造，明知二原告是共有人，违法为第三人办理了单独所有的房权证，其错误的办证行为侵犯了二原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人办理的新房权证字第××号房屋所有权证。审理中，原告提交以下证据：1、二原告的身份证和结婚证复印件各一份。2、房权证存根复印件一份。被告新野县自然资源局辩称：被告作出的房产转移登记行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告起诉理由不能成立。请求法院依法判决维持被告做出的该房屋登记行为。第三人范兴玉辩称，第三人是依据法律法规向被告提供手续，程序正当、材料齐备，请求法庭查明事实做出客观公正的判决，切实维护第三人的合法权益。被告对原告提供证据的质证意见为，对证据1无异议，对证据2，需要核实原告的房权证存根的建筑面积。第三人对原告提供的证据无异议。在法定期限内，被告新野县自然资源局向法庭提交以下证据：房权证号第××号的卷宗档案一册。证明被告作出的登记行为是第三人提供的手续齐全，程序合法。原告对被告提供证据的质证意见为，对被告提供的证据，房权初始登记申请书上面的面积与颁发的证上面的面积不一致。共有人栏为空白，说明被告没有对申请人的内容进行实际丈量和调查。调查程序不合法，询问笔录工作人员最少是两人以上，但是上面显示为一个人。房屋登记受理审核业务书上面有审核委员会会审意见上面是空白的，王晓梅是否具有审查资格。河南省村镇建筑许可证上的四邻都是空白与房屋的现状不符。村委证明没有领导干部的签名只有公章，不能代表其有合法的土地使用证。对结婚证、身份证、照片、分丘图没有异议。对测绘委托书有异议，没有委托事由。二原告未见到房屋权属登记公告，更没有发现村里及其他地方张贴该公告的情况。第三人的保证书格式不能说明是第三人的真实意思表示。对所有权证书有异议，共有人、共有号、房号、土地证号、产权证号、面积、使用年限、权属性质等都是空白的，包括领证日期。卷宗中有第三人的结婚证书，起码有其丈夫的份额，但没有其丈夫的放弃证明，办理在第三人个人名下是明显不当的。申请面积是890.88，申请的是办一个证，房管局办理成了三个证，面积不相同。被告所谓的持证登记官她只是对房权证具备登记的职能，不具备审查职能，不能代表颁证审查审委会，程序违法。且没有第三人丈夫的放弃申请。村委会的证明形式不合法，更不能代表土地使用证，土地使用证是国家机关颁发的，办证过程中使用的都是有第三人签名的空白相关资料，不能作为颁证的依据，内容不具体、不合法，侵犯了原告的知情权和所有权。第三人对被告提供的证据的质证意见为，对登记申请表、结婚证、身份证、建筑许可证、测绘委托书、公告、照片、分丘图、存根没有异议。以上证据经法庭审查，原告、被告提供的证据均合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月2日，新野县自然资源局依第三人范兴玉的申请，为其办理了新房权证字第××号房屋所有权证。另查明，原告李颜兵、杜小贞系夫妻关系，范兴玉系李颜兵母亲，李荣奇系李颜兵父亲。2012年5月原告及其父母在上港乡齐花园村八组建造两间三层楼房一处。本院认为，行政机关应依法履行法定职责。本案中，第三人范兴玉以个人名义申请办理房屋所有权证，根据《房屋登记管理办法》第十一条：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记的材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十二条第一款：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。”第三人范兴玉提供的申请登记材料不真实导致登记错误，原告申请撤销该房屋登记依法应予准许。据此，依照《房屋登记管理办法》第十一条、第十二条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，判决如下：撤销被告新野县自然资源局为第三人范兴玉颁发的新房权证字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由第三人范兴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉审 判 员  翟银奇人民陪审员  赵国强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2095号原告：曾伟航，男，1968年7月27日出生，住广东省佛山市南海区************之一，公民身份号码440************718。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。被告：麦桂昌，男，1951年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************416。原告曾伟航与被告麦桂昌农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月1日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告曾伟航撤诉。案件受理费减半收取，计407元，由原告曾伟航负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年六月四日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1853号之一 申请执行人：刘士杰，男，1967年4月17日出生，汉族，居民。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，组织机构代码75748849-0。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 申请执行人刘士杰与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁1102民初8071号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 为申请执行人刘士杰办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元1102室房屋房地产权属证书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执1853号之一 日照市不动产登记中心： 申请执行人刘士杰与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁1102民初8071号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 为申请执行人刘士杰办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元1102室房屋房地产权属证书。 附：（2020）鲁1102执1853号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年六月十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2540号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：河南美途国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路318号6号楼201室。法定代表人：裴向龙。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、河南美途国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年六月十二日法官助理吴永安书记员邵家奇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1110号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：杨公茂，男，回族，1976年9月6日生，住临邑县。 被执行人：杨淋淋，女，回族，1979年4月22日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1888号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨公茂、杨淋淋的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨公茂、杨淋淋履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杨公茂、杨淋淋履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨公茂、杨淋淋的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2655号原告：邹维，女，1987年9月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：胡兢，男，1989年9月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告邹维诉被告胡兢不当得利纠纷一案，原告邹维于2020年6月4日向本院申请，撤回对被告胡兢的起诉。本院认为：原告邹维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹维撤回起诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告邹维负担。审 判 员 周小燕二〇二〇年六月五日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3895号申请执行人：位春利,女。被执行人：马鑫，男。申请执行人位春利与被执行人马鑫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初19831号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为172179元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿172179元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月十九日书记员  史晨馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢474号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初938号原告：山东新源建设工程集团有限公司，住所地：滕州经济开发区兴业北路666号。法定代表人：黄孝梅，经理。委托诉讼代理人：孙涛、张传艳，山东君雅律师事务所律师被告：山东科思华油燃气有限公司，住所地：枣庄市山亭区桑村镇驻地。法定代表人：林冠群，董事长。委托诉讼代理人：耿学强，男，汉族，系该公司经理，1968年3月18日出生，住山东省滕州市。原告山东新源建设工程集团有限公司与被告山东科思华油燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传艳、被告的委托诉讼代理人耿学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新源建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1024226.97元及利息（以1024226.97元为基数，自2014年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告承建被告发包的枣庄CNG压缩天然气母站办公楼，之后原、被告补充签订多份合同，原告继续承包CNG压缩天然气母站办公楼室内外配套设施。原告依约施工，工程竣工后经双方结算工程价款为4461426.97元，被告支付3437200元，尚欠1024226.97元至今未付。原告多次索要工程款，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。被告辩称，1、该欠款情况我公司予以认可。2、我公司申请由新源建设将剩余工程款发票开具并交付给我公司（付款300多万才开具42万发票），我公司按发票在公司账务上计提，而后走付款申请流程。3、因我公司属于筹建阶段。尚未运营，公司账面已无可用资金，但公司在威海市产。若新源建设同意，可以用公司名下的此房产等价值抵顶工程款，或由我公司将房产抵押借款后再按计划偿还此欠款。4、利息计算应从工程决算完计算利息。原告针对被告的答辩发表意见，1、对于被告提出已付工程款原告未付发票的问题，因本案是建设工程施工合同纠纷一案属于民事案件，不属于法院的审理范围；对于被告所欠剩余工程款不能因原告未提供发票而拒付，因开具发票和支付工程款并非对等义务，民事审判指导与参考第39辑、第58辑对此予以明确，未开具发票不能是成为被告拒付工程款的理由。2、对是否可以以物抵债是实际履行的问题，庭后可协商处理。3、对于利息计算稍后提供证据证明。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其诉讼请求提交如下证据：1、自2013年7月13日起原、被告之间签订的《建设工程施工合同》、《施工协议书》等8份合同。证据目的：证明原告承建被告的办公楼等项目的事实及原、被告之间的合同关系。2、承诺函一份；证明目的：证明截止2017年5月31日被告尚欠原告107万元工程款，且承诺于2018年春节前结清余款的事实，被告应偿还该工程款并支付利息损失。3、竣工资料交接单一份；证明目的：证明原告已配合被告将竣工资料交给被告的事实。4、工程竣工报告一份。证明目的：证明案涉工程已于2014年1月16日全部验收完毕，应从此日起计算未付款利息损失。以上证据综合证明被告应支付欠付工程款及利息。经质证，被告对证据1、证据2、证据3无异议，对证据4仅能证明是办公楼验收完毕，不能证明全部工程款利息起算。被告山东科思华油燃气有限公司未提供证据。经审理查明：2013年7月13日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告承建被告发包的枣庄CNG压缩天然气母站办公楼，合同约定本合同价款为2448000元，对合同款的支付时间未作出约定。之后原、被告补充签订多份合同，原告继续承包CNG压缩天然气母站办公楼室内外配套设施，原告依约施工，工程竣工后经双方结算工程价款总额为4461426.97元。被告支付了部分工程款后，2017年5月31日被告向原告出具还款《承诺函》一份，明确尚欠工程款107万元，被告先支付5万元，剩余欠款代公司正常运营后，2018年春节前分三次付清余款，但因被告资金短缺，直至原告起诉之日尚欠原告工程款1024226.97元，被告对此欠款及事实予以认可。本院认为，原、被告之间签订《建设工程施工合同》等多份合同，原告按合同约定进行了施工，被告对原告施工工程进行了部分结算，双方对所欠剩余工程款数额予以确认，因合同对工程款的支付时间没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；”。本案，原告主张按工程竣工报告所记载的竣工验收时间2014年1月16日支付工程款利息，应予支持。对于原告是否应开具发票的问题，因本案系建设工程合同纠纷属于民商事法律调整的范围，被告要求原告开具发票不属于法院的受案范围，故被告辩称由原告开具剩余工程款的发票，再付工程款的理由不能成立，原告的主张应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东科思华油燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东新源建设工程集团有限公司工程价款1024226.97元及利息损失（以1024226.97元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年1月16日起至2019年8月20日止；按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日至被告实际给付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14018元，减半收取7009元，保全费5000元，共计12009元，由被告山东科思华油燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年六月十五日书记员 潘姿宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2775号原告：杨恒，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地南县。委托诉讼代理人：胡娟，湖南星沙（长沙）律师事务所律师。被告：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人：金浙勇。被告：众泰新能源汽车有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人：金浙勇。被告：长沙众泰汽车工业有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人：楼发有。原告杨恒与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、长沙众泰汽车工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨恒于2020年6月16日向本院申请撤回对被告众泰新能源汽车有限公司的起诉。本院认为，原告杨恒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨恒撤回对被告众泰新能源汽车有限公司的起诉。审判员  姚芳二〇二〇年六月十六日法官助理王尧书记员王尧（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5230号 申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏。 被执行人:宜宾俱进商贸有限责任公司，住所地宜宾市专署街，注册号511500000009942（1-1）。 法定代表人：詹丽。 被执行人：詹丽，女，1984年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李文江，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人:彝良县野牛塘煤矿，住所地彝良县毛坪乡笋叶村，注册号：530628100000594。 法定代表人：李文菲。 被执行人:筠连县民强水电站，住所地四川省宜宾市筠连县维新镇新华村一组，组织机构代码：76230321-9。 法定代理人：李文江。 被执行人：李文菲，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄影，女，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：曾延芳，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵和贵，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：钟杭恽，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：袁继良，男，1957年12月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：陈姝丽，女，1956年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：姜相渔，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：安小莲，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15民终665号民事判决书，于2019年12月16日立案受理申请执行人宜宾和正融资担保有限公司申请执行宜宾俱进商贸有限责任公司、詹丽、李文江、彝良县野牛塘煤矿、筠连县民强水电站、李文菲、黄影、曾延芳、赵和贵、钟杭恽、袁继良、陈姝丽、姜相渔、安小莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求宜宾俱进商贸有限责任公司偿还申请执行人代偿款561万；宜宾俱进商贸有限责任公司支付差欠申请人的代偿违约金（自代偿之日起，以尚欠代偿款600万元为基数，按每日万分之五计算至代偿款付清之日止）；彝良县野牛塘煤矿、筠连县民强水电站、詹丽、李文江对上述的一、二项债务承担连带清偿责任；申请人对李文菲、黄影、曾延芳、赵和贵、刘光明、雷晓飞、袁继良、陈姝丽、姜相渔、安小莲用于抵押的抵押物【证书号：兴抵押他项（2013）字第102号的《土地他项权利证明书》】变现款在上述的第一、二项债权范围内享有优先受偿权；被申请人钟杭恽在42万元的债务范围内承担担保责任；一审案件受理费余额62173.8元由被申请人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2019年12月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年12月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到：被执行人詹丽、李文江、李文菲、黄影、曾延芳、姜相渔名下有房产信息，被执行人李文菲、黄影、曾延芳名下有车辆登记信息和零星银行存款。本院于2019年12月20日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人彝良县野牛塘煤矿已于2018年9月8日已关停。本院查封被执行人詹丽位于宜宾市叙州区的房屋，（不动产权证书号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；李文菲、黄影共有位于成都市高新区的房屋，（不动产权证书号：监证3256604）；李文菲、黄影共有位于宜宾市叙州区的房屋，（不动产权证书号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，宜宾市翠屏区字第00152159号，宜宾市翠屏区字第001521号）；曾延芳位于宜宾市叙州区的房屋，（不动产权证书号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；姜相渔位于宜宾市长宁县的房屋，（不动产权证书号：长宁县房权证长宁镇字第××号）；袁继良位于宜宾市长宁县的房屋，（不动产权证书号：长宁县房权证长宁镇字第××号）、位于宜宾市营业用房（不动产权证书号：长宁县房权证长宁镇字第××号）；钟杭恽位于宜宾市珙县的房屋，（不动产权证书号：宜房权证珙县字第××号），因上述房屋均系轮候查封，无法启动处置程序。本院对被执行人李文菲所有的车牌号为川Ａ×××××号奥迪牌汽车，川Ａ×××××号纳美拉4Ｓ牌汽车两辆、李文菲所有的车牌号为川Ｑ×××××号精灵牌汽车一辆、黄影所有的车牌号为川Ｑ×××××号奥迪牌汽车一辆、曾延芳所有的车牌号为川Ｑ×××××号恩威牌汽车一辆进行查封，因未能实际扣押，发现的财产不能处置。 三、经委托被执行人李文江、李文菲户籍所在地筠连县人民法院对李文江、李文菲的财产进行查询，筠连县人民法院反馈，李文菲未发现可供执行的财产,李文江、詹丽名下共有位于四川省宜宾市筠连县新区（双河十米小街）的成套住宅，但于2019年8月8日由成都高新技术产业开发区人民法院已解除查封并协助过户到曾榆鸿名下。委托陈殊丽、姜相渔、安小莲户籍所在地长宁县人民法院陈殊丽、姜相渔、安小莲的财产进行查询，未发现陈殊丽、姜相渔、安小莲有可供执行的财产，发现袁继良名下有位于四川省长宁县的房屋（不动产权证书号：长宁县房权证长宁镇字第××号）；位于宜宾市营业用房（不动产权证书号：长宁县房权证长宁镇字第××号），本院已做轮候查封。委托绍兴市柯桥分局不动产登记服务中心对被执行人黄影的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2020年5月7日将被执行人限制高消费并于2020年5月27日纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月8日约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为7855348.08元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1644号 原告：林行彬，男，1992年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林振盛，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林行彬与被告林振盛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月4日，林行彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林行彬撤诉处理。 案件受理费25元，由林行彬负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月四日 法官助理林小梅 书记员王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初694号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人宋树某，男，1970年5月19日出生，汉族，广西宾阳县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2016年2月17日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月1日刑满释放；2016年11月3日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月9日刑满释放；2018年2月12日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月18日刑满释放；2019年5月27日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月23日刑满释放。因本案于2020年3月12日被羁押，次日被刑事拘留,同年4月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]660号起诉书指控被告人宋树某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人宋树某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋树某于2020年3月10日10时许，到本市海珠区洪德路福龙东巷某市场，盗得被害人符某上衣口袋内的苹果XSMAX手机1台（内存256G，黑色，国行，经鉴定，价值人民币5590.08元）。同月12日，被告人宋树某被抓获，被盗手机已被其用于下注赌博并输掉。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人宋树某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人宋树某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人宋树某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宋树某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人宋树某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人宋树某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋树某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人宋树某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人符某的经济损失人民币5590.08元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年六月八日书记员  陈舒宁冯健仪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执621号之三申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人:中芳特纤股份有限公司，住所地：广饶县滨海新区。法定代表人：隋忠贤，该公司总经理。被执行人：永一橡胶有限公司，住所地：广饶县西水工业园。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被执行人：崔庆海，男，1969年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县。被执行人：张玉红，女，1979年11月14日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人中芳特纤股份有限公司、永一橡胶有限公司、崔庆海、张玉红金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为12005000元，已执行到位款项0元。因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4668号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有无银行存款、有价证券及其他财产；轮候查封被执行人张玉红名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆3辆；轮候查封被执行人永一橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆4辆。经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人永一橡胶有限公司位于广饶县稻庄镇乐安大街以北、东青路以西、侄女河以南（不动产权证书号：鲁（2020）广饶不动产权第0001393）不动产一处；轮候查封被执行人崔庆海、张玉红共同共有的位于广饶县明月南区9#楼（原3#楼）1单元202室（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0001905）不动产一处；轮候查封被执行人崔庆海、张玉红共同共有的位于广饶县凯泽名苑小区22#楼2单元302室（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0012419）不动产一处。经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十八日法官助理聂义武书记员王鑫强
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2183号申请人:吴天朝，男，1974年1月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：高孝月，男，1974年7月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：江雪，女，1977年3月13日出生，汉族，住址同上。申请人吴天朝与被申请人高孝月、江雪为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值600000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人吴天朝的申请符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对二被申请人价值600000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人高孝月、江雪价值600000元的财产予以保全。案件申请费3520元，由申请人吴天朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇二〇年六月二十二日书记员  徐瑜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执592号申请人青岛德意安泰精密标准件有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道百福路235号，统一社会信用代码91370214MA3BY2FH8G。法定代表人：陈金媛，职务经理。被执行人谭哲强，男，1970年9月1日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人林伟，女，1973年11月16日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人青岛德意安泰精密标准件有限公司与被执行人谭哲强、林伟股东损害债权人利益纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初1430号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1430号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执388号之二 申请执行人：徐某，男，1953年1月10日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：迟某，女，1970年7月25日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人迟某婚约财产纠纷一案,本院于2020年4月10日作出的（2020）皖0506民初103号民事判决书已发生法律效力。经判决迟某于判决生效之日起十日内返还徐某彩礼款50000元，并承担案件受理费525元。因迟某未按期支付案款,徐某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人迟某的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询（2020年5月18日、6月1日、6月5日、6月8日）被执行人迟某的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人迟某的银行账户，无可用余额。本院通过查询，未发现被执行人迟某名下有其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年6月1日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执388号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年六月一日 书记员  赵达舜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执668号申请执行人：朱普军，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人：吴江，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县通贤镇。本院在执行申请执行人朱普军与被执行人吴江借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴江在安岳县不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴江所有的坐落于安岳县岳阳镇西大街6号楼2单元1-2号住宅，查封期限为3年；二、被执行人吴江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴江可以使用被查封财产；但因被执行人吴江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需续行查封的，申请执行人朱普军须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人朱普军自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执443号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区五一南路1号，统一社会信用代码91350100854426689T。 负责人：黄充闾，行长。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：黄海军，男，汉族，1972年2月18日生，住福建省福州市马尾区，约定送达地址：福建省福州市马尾区马尾镇福益新村1座702室。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人黄海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1569号民事判决，已于2019年12月30日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2020年3月18日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金129888元及利息等费用；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费3383元，财产保全费1290.82元由被执行人黄海军负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄海军发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海军未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽AB1V37小型轿车登记在被执行人黄海军名下，本院已向已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人黄海军名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人黄海军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2020年5月31日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人黄海军的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月五日 书记员  陈学航
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保497号申请人：葛振博，男，1985年03月02日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王兆飞，男，1990年10月01日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，职务：经理。被申请人：郓城水浒汽车出租有限公司，住所地：郓城县金河路169号。统一社会信用代码：91371725680665531M。负责人：史崇亮，职务：经理。申请人葛振博与被申请人王兆飞、阳光财产保险股份有限公司、郓城水浒汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人葛振博于2020年06月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兆飞驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年六月十八日书记员  殷莹莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初314号 原告：吴顺进,男,1974年4月13日出生,汉族,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。 被告：汪新忠,男,1977年9月21日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告：黄山明园油业有限公司,住所地安徽省黄山市黄山经济开发区,统一社会信用代码91341000695749957A。 法定代表人:冯毅,该公司执行董事兼总经理。 原告吴顺进与被告汪新忠、黄山明园油业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴顺进于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴顺进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴顺进撤诉。 案件受理费2747元，全部退还给吴顺进。 审判员  张中荣 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初809号 原告：杨地全，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省射洪市青岗篾市。 特别授权委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓宇，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：敬光全，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告杨地全诉被告敬光全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨地全、原告的特别授权委托诉讼代理人陈伟、原告的委托诉讼代理人陈泓宇及被告敬光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨地全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金425000元及（约34000元）利息，利息从2020年1月1日起按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告因做工程需要资金，多次向原告提出借款，被告分别于2018年6月23日在原告处借款40000元、2018年7月31日在原告处借款10000元、2018年11月27日在原告处借款213000元、2019年11月10日在原告处借款162000元，总计425000元，被告向原告分别出具了借条，并约定月利息为2.4%。2020年1月1日起被告就未还过利息，原告多次催收，被告至今未清偿借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持上述诉讼请求。 被告敬光全辩称：2018年6月23日借40000元属实，但通过微信还了30500元，剩余9500元已于在2018年9月通过现金偿还;2018年7月31日借10000元属实，已抵消第三人李某建10000元借款；2018年11月27日借了213000元属实，原告通过转账转给我，我取出此款后，原告说他另有急用要给别人转款，间隔五到十分钟我就取出现金还给原告；2019年11月10日，因为我做工程需要交保证金，向原告借162000元属实，因为工程没有做成，间隔五到十分钟我在西藏的建设银行柜台处将162000元还给了原告。到目前我不欠原告一分钱。 本院经审理认定事实如下：被告敬光全于2018年6月23日向原告杨地全借款40000元并签订了借款协议书，被告在智慧柜员机业务回执上签字：钱已收到，敬光全。于2018年7月31日向原告杨地全借款10000元并签订了借款协议书，原告出具了智慧柜员机业务回执。于2018年11月27日向原告杨地全借款213000元并签订了借款协议书，原告出具了智慧柜员机业务回执。于2019年11月10日向原告杨地全借款162000元并打下借条，借条载明：本人做工程急需资金周转，用于购买材料和发工人工资，特向好友杨地全借到人民币现金162000元（壹拾陆万贰仟元正），现金通过建行转账，钱已收到，以此据证。借款利息为每月本金的2.4%，自借款当日计算。借款人：敬光全。2019年11月10号。身份证5101221964××××××××。庭审中，被告敬光全虚假陈述，前后矛盾（被告答辩称借款属实，但所有借款均已还清。后又陈述系为他人抵账）。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨地全要求被告敬光全偿还借款的请求，有被告向原告出具的借款协议书及借条予以佐证，本着以客观事实为依据的原则，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以确认，利息从2020年1月1日起算，本院予以支持。敬光全被告辩称已偿还原告借款，但未向法庭提交原告收到被告还款的相关证据，且被告庭审中虚假陈述前后矛盾，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告敬光全于本判决生效后三十日内偿还原告杨地全借款本金425000元及利息，利息自2020年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止； 案件诉讼费7676元，减半收取计3838元，由被告敬光全负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年六月九日 书记员  李 杨
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初95号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人陈某某，男，1974年12月12日出生于河北省无极县,汉族，小学文化，群众，务农。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。现住无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月18日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2019年9月29日14时许，被告人陈某某驾驶冀Ａ83Ｋ26小型轿车行驶至西侯路口-29公里处时被无极县执勤民警查扣，经对血液中酒精含量检测，结果为158.58ｍｇ／100ｍｌ。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人陈某某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人陈某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年9月29日14时许，被告人陈某某驾驶冀Ａ83Ｋ26小型轿车行驶至西侯路口-29公里处时被无极县执勤民警查扣，经对血液中酒精含量检测，结果为158.58ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：被告人陈某某的供述，新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查扣经过，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，到案经过，无极县公安局出具警官证，认罪认罚具结书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年六月一日 书记员  刘亚利
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1646号原告：董某，女，1984年5月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：黄某，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。原告董某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人邵泽涛，被告黄某及其委托诉讼代理人刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：请求分割婚内财产莒县沭河湾小区22号楼1单元602室楼房，并判令该楼房归原告所有，尚未归还的房贷由原告偿还。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，2018年5月17日经莒县人民法院出具调解书，调解原、被告离婚，同时调解书载明，原、被告婚后购买的莒县沭河湾小区28号楼1单元1-102室归被告所有并居住。离婚后原告发现，被告于2013年8月11日以马守政的名义购买了莒县沭河湾小区22号楼1单元602室，后被告进行了装修，但未实际居住。原告于2019年7月9日起诉被告，请求法院确认该602室楼房为原、被告婚姻关系存续期间取得的共同财产，莒县法院作出判决书，判决该602室楼房为原、被告在婚姻关系存续期间取得的共同财产，现该判决书已生效。原、被告离婚时被告分到了楼房，原告未分到楼房，原告现名下没有房子，原告和孩子临时居住在娘家，请求法院判令新发现的602室归原告所有。黄某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告离婚是经莒县法院调解离婚的，在该调解书的第四、五项中关于财产分割、债务承担中本着权利、义务对等的原则，被告在支付给原告财产份额20万元后，双方所有的共同财产均归被告所有，所有共同债务均由被告负担，因此双方不存在财产分割纠纷，请法院驳回原告的诉讼请求。另，原告并非无房居住，其住房被政府列入棚户区改造，且已签订拆迁协议，并非因离婚造成。双方离婚后，孩子一直跟随被告生活，原告陈述与孩子在娘家生活与事实不符。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2018年5月17日经本院以（2018）鲁1122民初3043号民事调解书调解离婚，调解书对财产及债务的约定为：“婚后购买的位于莒县沭河湾小区28号楼1单元1-201室的房产一处（尚未办理产权证，购房合同编号：1104390）及楼房内的全部财产归黄某所有，尚未偿还的贷款由黄某承担；鲁Ｌ×××××号牌路虎越野车一辆，莒县金明木材经销处等全部共同财产归黄某所有，黄某支付董某应得财产份额20万元；婚姻存续期间所有的共同债务由黄某负担”。2019年7月9日，董某向本院提起诉讼，请求确认莒县沭河湾小区22号楼1单元602室由原告和被告黄某共同出资购买，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1122民初4559号民事判决书，该判决书查明：2013年5月23日，黄某为购买莒县沭河湾小区22号楼1单元602室，向开发商山东中瑞新华房地产有限公司付款1000元，2013年8月11日，黄某向中瑞新华公司申请将涉案楼房业主姓名更换，申请更名原因为“原客户系沭河湾客户属于二套房，为办理按揭”，后将房产姓名更换为马守政，黄某支出换名费1000元。同日，黄某向中瑞新华公司交纳房款30000元。次日，黄某向中瑞新华公司交纳房款393150元，中瑞新华公司开具的收款收据均载明交款单位为马守政，实际交款人为黄某。2013年8月12日，马守政与中瑞新华公司签订商品房买卖合同，合同编号1310906。判决：确认莒县沭河湾小区22号楼1单元602室楼房一处系原告董某与黄某夫妻关系存续期间取得的共同财产。该判决现已生效。商品房买卖合同约定，莒县沭河湾小区22号楼1单元602室总价款为984195元，签订合同时付房款424195元，余款560000元办理银行按揭贷款。合同签订时，被告黄某实际交房款424150元，并自2014年1月起至2018年5月，共计偿还贷款本息183588.43元。案件审理过程中，原告董某申请对沭河湾小区22号楼1单元602室楼房自2013年12月至2018年5月期间的升值价格进行评估，经本院对外委托，山东贵恒信土地房地产资产评估测绘有限公司于2020年6月17日作出鲁贵评（2020）字第009号房地产估价报告，估价结果为：605室楼房自2013年12月至2018年5月期间的升值价格为10.65万元。原告董某为此支出评估费5000元。本院认为，原告董某与被告黄某登记结婚后，在婚姻关系存续期间购买莒县沭河湾小区22号楼1单元602室楼房，该楼房虽登记在他人名下，但已经本院生效的民事判决确认系原、被告夫妻关系存续期间取得的共同财产。2018年5月双方离婚时民事调解书中并未明确对涉案楼房进行分割，被告黄某主张调解书中已约定“等全部共同财产归原告黄某所有”，应包括对涉案楼房进行了处理，本案不应分割；原告董某则主张因离婚时涉案楼房登记在他人名下未予分割，现应予分割。因汉语“等”这个字既可以表示列举未尽，也可以表示列举后煞尾，故本院（2018）鲁1122民初3043号民事调解书中“等全部共同财产归原告黄某所有”的约定并不必然包括涉案楼房，且被告黄某在本案及本院（2019）鲁1122民初4559号共有权确认纠纷案件中亦辩称该楼房系马守政的财产，否认系夫妻共同财产，亦可以看出原、被告离婚时未对涉案楼房进行分割，现原告要求分割，本院予以支持。因原、被告于2018年5月17日离婚，该楼房仅自购买之日起至2018年5月17日双方离婚期间支付的购房款及偿还的按揭贷款属于夫妻共同财产，应予分割。根据该楼房的占有、使用及偿还贷款情况，该楼房归被告黄某所有为宜，被告黄某支付给原告董某应得份额款303869.22元。经评估该楼房在该期间的升值价格亦属夫妻共同财产，应予以分割，因涉案楼房尚有贷款未偿还，应根据原、被告双方在婚姻关系存续期间已支付的楼房款项所占楼房总价款的比例进行分割，被告黄某支付给原告董某楼房升值部分应得份额款32482.5元。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十日内给付原告董某莒县沭河湾小区22号楼1单元602室楼房应得份额款336351.72元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费5000元，由原告董某与被告黄某各负担2500元。案件受理费10372元，减半收取计5186元（立案时已减半），由原告董某负担2532元，被告黄某负担2654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年六月三十日书记员  崔永杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保556号申请人：陈学刚，男，1970年07月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：陈某，男，2005年03月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨作壮，男，1977年08月04日出生，汉族，农民，住山东省藤州市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，职务：经理。申请人陈学刚、陈某与被申请人杨作壮机动车交通事故责任纠纷一案,申请人陈学刚、陈某于2020年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨作壮驾驶的鲁Ｄ×××××轻型货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｄ×××××轻型货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年六月三十日书记员  殷莹莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6842号 邓小燕、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓小燕申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1510号 原告：汪梅海，女，汉族，1956年4月14日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：贺建华，男，汉族，1956年2月21日出生，住宁波市北仑区，系原告丈夫。 被告：梅琴群，女，汉族，1968年6月16日出生，住宁波市北仑区。 原告汪梅海与被告梅琴群民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出诉讼，诉请被告梅琴群归还借款60000元，并按年利率6%支付自2020年4月13日起至实际还款之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年10月25日，被告梅琴群出具借条一份，载明“今借梅海人民币陆万元正，每个月月底还一万”。该款被告至今未还。 本院认为：原告汪梅海与被告梅琴群间民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款60000元及自起诉之日起的利息，正当合法，应予支持。被告梅琴群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅琴群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪梅海借款60000元，并按年利率6%支付该款自2020年4月13日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梅琴群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 谢晓霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5703号 原告周永春,男，住江苏省高邮市。 被告张英明,男，住江苏省常州市武进区。 被告上海颖众广告有限公司，统一社会信用代码91310120342101602Q，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路314号1幢319室。 本院在审理原告周永春诉被告上海颖众广告有限公司、张英明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周永春在本案宣判前自愿申请撤回对被告张英明、上海颖众广告有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周永春撤回对被告上海颖众广告有限公司、张英明的起诉。 案件受理费176元，减半收取88元（周永春已向本院预交），由原告周永春负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴文涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1144号申请执行人：王龙飞，男，1978年10月22日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行申请执行人王龙飞与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年六月十八日书记员  王宝莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初316号原告：安阳某有限公司，住所地：安阳市龙安区文峰大道与中州路交叉口熙城都会9楼11号02。法定代表人：宗某芬，职务：经理。委托诉讼代理人：李光华，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国某保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某良，职务：总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳某有限公司（以下简称某公司）诉被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人李光华、刘风喜，被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆等经济损失共计99005元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年4月22日下午，蒋潇杨驾驶号牌为皖Ｍ×××××轻型封闭货车沿京福线由南向北行驶至京福线1012KM处，在超越同向前方车辆后，驶入逆向车道，与对方行驶王铁亮驾驶的车牌为豫Ｅ×××××/豫E3J59挂重型普通半挂车发生相撞，造成了蒋潇杨当场死亡两车损坏的交通事故，经交通管理大队作出道路交事故认定书，认定蒋潇杨负事故的主要责任，王铁亮负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号牵引车、豫E3J59挂车在人保安阳分公司投保有机动车损失险且在保险期间，为维护原告权益，故诉至法院。被告人保安阳分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有机动车损失险，被保险人为安阳某有限公司，但豫Ｅ×××××号车商业险特别约定有第一受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该车出险后赔案由广州中豫融资租赁有限公司代为办理，故原告主张豫Ｅ×××××号车损主体不适格，应当驳回原告对我公司的起诉。2、我公司对于原告在诉讼中单方委托的评估意见书真实性合法性均有异议，系原告单方委托，且受理日期为2020年5月5日结论日期为5月11日，而本案原告在起诉后通过法院委托鉴定机构进行鉴定过程中，评估机构因无法评估决定终止评估业务的落款时间为5月13日，即原告在法院委托的评估机构尚未退卷时，原告即单方另行委托鉴定机构进行鉴定，故我方对该评估意见不认可。原告的车损经我公司定损为41420.02元，诉讼费、鉴定费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：道路交通事故认定书，王铁亮驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员证，行驶证，保险单3份，施救费发票2张，照片3张，评估鉴定意见书，鉴定发票，中原金控（深圳）融资租赁有限公司委托书；被告提交证据：涉案车辆的商业保险单、投保单、保险条款各一份，定损确认书及零部件更换项目清单复印件。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定确定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告某公司系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E3J59挂重型普通半挂车的登记所有人，原告为该车在被告人保安阳分公司投保有机动车损失保险，不记免赔率，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车保险金额为279000元，豫E3J59挂重型普通半挂车的保险金额为72000元，保险期间自2019年2月21日起至2020年2月21日止。2019年4月22日14时52分许，蒋潇杨驾驶号牌为皖Ｍ×××××轻型封闭货车沿京福线由南向北行驶，行驶至京福线1012KM处，在超越同向前方车辆后，驶入逆向车道，与对向行驶王铁亮驾驶的号牌为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引的豫E3J59挂重型普通半挂车发生相撞，造成了蒋潇杨当场死亡，两车、路边护栏、树木及农田损坏的交通事故，经安徽省明光市公安局交通管理大队作出《道路交事故认定书》第341182120190000026号，认定蒋潇杨负事故的主要责任，王铁亮负事故的次要责任。原告花费施救费12000元。被告于2019年10月17日出具41420.02元车损情况确认书，但被保险人未签章。另查明，原告在案件审理过程中申请对车辆损失价值进行评估，本院委托后河南永信资产评估事务所于2020年5月13日退回该评估卷，载明：经询问相关方，该车辆已经修好，拆卸下的零件保留不齐全，无法确定本次评估清单，因此决定终止评估业务。2020年5月5日原告自行委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××/豫E3J59挂车的损失价值进行评估，该公司于2020年5月11日作出安长青评鉴公司[2020]车评鉴字第207号《机动车损失价值评估鉴定意见书》，鉴定材料：机动车行驶证，事故车辆照片，其他相关材料；结论为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在2019年4月22日的修复费用为72415元，扣减残值400元，损失价值为72015元；豫E3J59挂重型普通半挂车在2019年4月22日的修复费用为12240元，扣减残值250元，损失价值为11990元，共84005元。原告支付评估费3000元。另查明，2020年6月8日中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具委托书，确认豫Ｅ×××××/豫E3J59挂车按时偿还贷款，同意该车在2019年4月22日的出险事宜有安阳某有限公司代为办理，理赔款转入广州中豫融资租赁有限公司的账号中。本院认为，原告为其名下的豫Ｅ×××××/豫E3J59挂号车在被告人保安阳分公司投保了机动车商业保险且不计免赔，该保险合同合法有效，双方应予遵守。豫Ｅ×××××/豫E3J59挂号车因交通事故致损，被告应在保险限额内对原告因此造成合理损失予以理赔。本院确定原告的合理损失如下：施救费酌定11000元，车损酌定50403元，共计61403元，上述费用未超出保险范围，由被告人保安阳分公司理赔给原告。原告要求按其单方评估价值84005元赔付，因未向本院提供其自行修复车辆的发票予以证实修复金额，且本院委托评估机构进行评估中，因其拆卸下的零件保存不齐全导致无法评估，故本院酌情按原告单方评估价值的60%计算原告车损，原告要求的鉴定费因系单方鉴定，故本院不予以支持，原告要求12000元的施救费用过高，本院酌情支持11000元。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告安阳某有限公司理赔损失共计61403元。二、驳回原告安阳某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告负担1600元，原告负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  李莎莎审判员  万娅飞二〇二〇年六月十八日书记员  张月霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2981号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：罗松辉，男，汉1980年11月22日出生,身份证住址：江西省吉安市永丰县, 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与罗松辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因罗松辉未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××两辆车辆属被执行人罗松辉所有，本院已查封该车辆（2022年5月19日查封期限届满），若需续行续封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初744号 原告铁岭市金润物业管理有限公司，住所地铁岭市新城区市规划局。 法定代表人：李绍武，系该公司负责人。 被告：祁润龙，男，汉族，住铁岭市新城区。 被告：费艳辉，女，汉族，住铁岭市新城区。 本院在审理铁岭市金润物业管理有限公司与补润龙、费艳辉关于物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市金润物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告同意缴纳物业费，双方和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市金润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告铁岭市金润物业管理有限公司负担。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 宇
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执32号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦11-13层。 负责人：刘庆，总经理。 委托诉讼代理人:赵艳霞，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司高级副经理。 委托诉讼代理人：潘鹤，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。 被执行人：钦州市南方轮船有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港正元大厦八楼805号。 法定代表人：陈爱玉。 被执行人：高仁捷，男，1972年10月20日出生，汉族，住X。 被执行人：高芳，男，1973年8月8日出生，汉族，住X。 被执行人：高凤霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住X。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人钦州市南方轮船有限公司、高仁捷、高芳、高凤霞金融借款合同纠纷一案，原申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据本院已生效的（2019）桂72民初104号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，执行标的金额为25372523.65元。 在执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，并依据申请执行人的申请作出（2020）桂72执32号执行裁定，变更其为本案申请执行人。经查询，被执行人名下登记的不动产设定有大额抵押并已被其他法院在先查封。此外，本院未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款等财产，亦因未发现案涉船舶的具体位置而未予实际扣押。现申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年六月四日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2388号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶桂彪，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：管登杰，男，1970年2月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：管必阳，男，系被告父亲。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环建行）与被告管登杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告玉环建行的委托诉讼代理人钟豪，被告管登杰的委托诉讼代理人管必阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告玉环建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告管登杰立即归还原告借款本金168800元，支付利息10661.57元，罚息20228.5元（利息及罚息自2017年12月19日起暂算至2020年3月2日），并继续支付自2020年3月3日起至实际支付之日的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2.支付原告为实现债权所支付的律师代理费1200元。事实与理由：2016年5月27日，被告管登杰在原告智慧柜员机上申请办理开通网上银行、手机银行、手机短信等相关电子银行的产品，且与被告管登杰个人的银行卡62×××71进行了绑定。被告管登杰通过事先开通的网上银行申请原告的“快ｅ贷”产品，在被告仔细阅读了网上银行相关条约后，自主生成了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。分别于2017年12月19日，2018年7月20日向原告处申请了3笔“快ｅ贷”产品。双方约定：原告同意向被告管登杰合计发放贷款计人民币168800元；借款额度有效期间自单笔贷款发放之日起一年内，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率分别按照6.3%、5.6%计算；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为贷款利率的水平上上浮50%。同时双方约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。合同生效后，原告按约先后将款项分别划付至向被告管登杰的贷款账号33001066723500000008299850、33001066723500000008299916、33001066723500000008661236中。在合同到期后，被告管登杰未按合同的约定履行还款义务，已明显构成合同违约，为此，原告现要求被告偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了1200元的律师代理费。综上所述，原告认为，被告管登杰在原告处申请开通的电子银行合法有效，被告管登杰阅读确认的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》合法有效。被告管登杰未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任。 被告管登杰对原告诉称的事实无异议，称目前无力偿还。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的原告营业执照副本、原告金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，个人开户与银行签约服务申请表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、律师费发票各一份，以及原告方与被告当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告管登杰之间签订的借款合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告管登杰借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应承担包括支付罚息及原告实现债权费用在内的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告管登杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币168800元，支付计算至2020年3月3日的利息10661.57元、罚息20228.5元，继续支付自2020年3月4日起计算至实际支付之日的利息及罚息（按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313元（原告已预交），减半收取计2156.5元，由被告管登杰负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  胡梦婷