wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1079号 原告：唐小梅，女，汉族，初中文化,生于1969年7月24日，住成都市武侯区，公民身份号码XXXX，务工人员。 委托诉讼代理人：项立锋，四川天维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。 被告：陈中平，男，汉族，初中文化,生于1966年4月10日，户籍地：四川省万源市，现住万源市，公民身份号码XXXX，务工人员。 原告唐小梅与被告陈中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小梅的诉讼委托代理人项立锋,被告陈中平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告唐小梅向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元及资金占用利息(从2019年2月19日起按年利率6%计算至付清为止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年3月31日因资金周转而找原告丈夫张建文借款200000元，通过银行转款给被告。期间，被告偿还了6万元,2019年2月19日更换尚欠本金14万元的借条一张，在此期间，被告偿还过20000万元，截止2020年1月23日被告尚欠本金120000.00元。综上所述,被告在原告处借款是客观存在，被告严重违背诚信，不按时还款，原告根据《民法总则》、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律的规定起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈中平在审理中口头辩称，我和原告老公张建文是战友；2010年，原告老公见我在做工程就来投资20万；原告老公去世后，我应该把钱还给她。但工程亏损了，我还是在陆续还。在疫情期间原告一直找我要钱，可疫情期间连门都不能出；而且原告说按6%计算资金占用利息高了。 原告唐小梅的委托代理人项立锋围绕诉讼请求,为支持自己诉讼主张,提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息； 2、被告的身份信息复印件，拟证明被告的身份信息情况； 3、《借条》，拟证明被告2019年2月19日更换借条一张，尚欠14万元的本金； 4、转款凭据，拟证明原告原丈夫张建文转款给被告的情况； 5、聊天截屏，拟证明原告找被告催收此款的聊天情况。 被告陈中平未提供任何证据。 被告陈中平对原告提供的证据质证意见是，身份信息是真实的；但是不代表有借款利息。本院对原告方提交的系列证据，认为原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，客观真实的反映了原被告之间存在的民间借贷关系,以及原告催收借款、被告归还部分借款的情况,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的证据事实如下： 事实及理由：被告陈中平与原告唐小梅原丈夫(张建文已病故)系战友关系。2010年3月31日，被告因资金周转而找原告丈夫张建文通过银行转款借款190000.0元及现金交付10000元，共计200000元给被告。原告丈夫张建文于2010年10月份病故，事后，原告找过被告多次催收借款，催收期间被告偿还了6万元。2019年2月19日，原被告核对债务，被告陈中平当即给原告唐小梅更换借条；内容为内容为“借条.今借到唐小梅现金140000元.（大写壹拾肆万元正）.在此以前唐小梅、张卓（唐小梅与张建文之子）手上的借条作废，此款不计利息.此据.陈中平.2019年2月19日”。尔后，被告又偿还过2万元，截止2020年1月23日被告尚欠本金120000.00元，原告通过微信等方式催收无果，遂诉至本院。 综上所述，本院认为：被告陈中平与原告唐小梅原丈夫张建文之间民间借贷系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效民间借贷关系，对双方均具有法律约束力；张建文去世后，原被告对债权债务进行了清算，原被告间形成了合法的民间借贷关系，被告亲笔给原告书立借条，并陆陆续续归还部分款，本院对原被告的民间借贷关系予以认定。原告已履行合同义务，按约已借付给被告现金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告虽然偿还部分，却未按约定期限还清全部借款，其行为违背了诚实信用法律原则，属违约行为，依法应对借款承担全部偿还的法律责任。原告请求被告归还借款理由正当，依法予以支持，但原告一并主张了利息，因双方在借条中明确约定“此款不计利息”，该请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故对原告请求利息不予支持。被告陈中平辩称该款系原告元丈夫张建文投资，但是未提供任何证据，该辩解按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，按照“谁主张，谁举证”的证据责任承担原则，被告的辩解因未提供足以认定的证据佐证，本院亦不予支持。 据此，为维护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告陈中平在本判决生效后立即偿还原告唐小梅借款120000元。 二、驳回原告唐小梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取为1350元；由被告陈中平负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 康明济 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈小艺 书 记 员 徐明攀
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1250号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，职务董事长。 被执行人：沈翔，男，1991年2月19日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人沈翔国内非涉外仲裁裁决一案，经过财产调查后，未发现被执行人沈翔有存款、房屋等其他可供执行财产;被执行人沈翔所有的车辆已被查封，但尚未实际扣押在案。本院已依法向被执行人沈翔发出限制消费令，并将被执行人沈翔纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的140290.27元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月十九日 书记员  章 磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1405号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地鹿泉区海山大街。 法定代表人：宁云岗，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：温彦良，系该支行员工。 被告：谷延昭，男，1993年10月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称农行鹿泉支行）与被告谷延昭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹿泉支行的委托诉讼代理人温彦良以及被告谷延昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行鹿泉支行诉称，谷延昭于2016年2月23日在我行申请办理信用卡一张，2016年3月3日开卡，授信额度为6万元。该客户信用卡2019年6月1日开始欠款，2019年7月进入不良，至今已欠10个月，经我行客户经理多次电话、短信、邮寄信函、上门等多种方式催收，仍然拒不归还我行信用卡资金。截止2020年3月31日，该客户欠信用卡本金64208.45元、利息10393.41元、违约金3535元、取现手续费313元，本息合计78449.86元。现将被告诉至法院，要求法院依法判决被告谷延昭偿还我行信用卡所欠我行本息合计78449.86元，其中本金64208.45元、利息10393.41元、违约金3535元、取现手续费313元（截止到2020年3月31日）及所欠我行债务清偿完毕时的手续费、逾期还款违约金和利息。原告给办理信用卡的客户增加临时消费额度，一般是1万到1.5万左右，故被告所欠我行的本金超过6万元的额度。利息是从透支日开始计算，按照日万分之五计算。违约金的计算，是按最低还款额（未还款的10%）的5%计算违约金（按月计算）。后原告当庭增加诉讼请求，要求被告向原告支付所欠我行的本金64206.48元、利息13877.95元、违约金3535元，取现手续费313元，以上合计81932.43元。 被告谷延昭辩称，对欠款事实及数额无异议，对利息、违约金、取现手续费也无异议。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件 2、信用卡协议 3、催收记录（催收照片、催收快递） 4、催收通知书 5、欠款明细（到2020年6月7日） 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据无异议。 经审理查明，2016年2月23日，被告在原告处申请办理办理信用卡一张，并且被告在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议）的各项规则，并且在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息的计算方式、滞纳金的计算方式。 被告领卡后，开始使用并开始出现透支。截止至2020年6月7日，被告尚欠原告本金64206.48元，利息13877.95元，违约金(即滞纳金）3535元，以及取现手续费313元。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止到至2020年6月7日，被告尚欠透支本金64206.48元，利息13877.95元，违约金(即滞纳金）3535元，以及取现手续费313元未还，对此，被告未提出异议，予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，本院对原告要求被告支付本金64206.48元、利息13877.95元、违约金3535元、取现手续费313元的诉讼请求予以支持。原告主张所欠其债务清偿完毕时的手续费、逾期还款违约金和利息，由于手续费未发生，以及逾期还款违约金和利息均系根据还款额才能计算违约金（滞纳金）和利息，均未固定，故本院暂不予支持，待实际发生后，原告可再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告谷延昭于本判决生效后十日内向原告偿还信用卡本金64206.48元、利息13877.95元、违约金（滞纳金）3535元、取现手续费313元，以上合计81932.43元。 二、驳回原告的其他起诉。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李丹阳
西安市鄠邑区人民法院          民事判决书                               (2020)陕0118民初1896号   原告：杨胜利，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:闫隋阳，男，1968年12月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨胜利诉被告闫隋阳运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨胜利到庭参加诉讼，被告闫隋阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办一家砖厂，原告从2015年6月起用自己的三轮货车在被告砖厂运砖。2017年1月24日经双方结算，被告共欠原告运费4000元，被告向原告出具欠据一份。被告于2020年5月31日给付原告1000元，尚欠3000元至今未付，现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告闫隋阳未作答辩。   本院组织当事人进行了举证、质证。原告围绕其诉讼请求提交欠据一份，证明被告欠原告运费4000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。原告提交的证据能够印证其所陈述的事实，本院对该证据依法予以认定。   根据以上确认的证据和本案当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告为被告运砖，2017年1月24日双方进行了结算，被告欠原告运费4000元，被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠杨胜利运费肆仟元正（￥4000）闫隋阳2017.元.24”。2020年4月21日原告诉至本院，要求被告给付其运费4000元。2020年5月31日被告给付原告1000元，尚欠3000元至今未付。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付运费3000元。因被告未到庭，致本案无法调解。    本院认为，债务应当清偿。原告为被告运输货物，被告应当支付运费，现原告持欠据索要被告所欠的3000元运费，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：    被告闫隋阳于本判决生效后十日内给付原告杨胜利运费3000元。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫隋阳负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  员  谢水浪     二〇二〇年六月十八日     书  记  员 吴天资                                                                                                 1
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2438号原告：涂玉琼，女，苗族，1979年09月21日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，系重庆万通法律服务所法律服务工作者。被告：李宁，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市长寿区。原告涂玉琼与被告李宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告涂玉琼的委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼、被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告涂玉琼起诉称：原告于2014年至2016年期间，在被告李宁承包修建的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，经结算后被告下欠原告工资2760元，因原告多次催收无果，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一张，约定于2019年5月30日前支付，但被告至今未支付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬2760元。被告李宁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告涂玉琼在被告李宁承包的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，双方结算后被告下欠原告工资2760元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》、《工资金额明细表》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告涂玉琼提交的《欠条》、《工资金额明细表》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告李宁下欠原告涂玉琼人工工资2760元的事实。故本院对原告涂玉琼要求被告李宁支付下欠的人工工资2760元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后立即支付原告涂玉琼人工工资2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1748号之一 申请执行人：成都博通骏仁新型建材有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区。 被执行人：四川通帆建筑工程有限责任公司，住所地：武胜县沿口镇。 法定代表人：黄龙。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5438号民事判决，立案受理申请执行人成都博通骏仁新型建材有限公司温江分公司与被执行人四川通帆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月27日通过总对总、点对点对被执行人四川通帆建筑工程有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月27日委托武胜县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月29日依职权对被执行人四川通帆建筑工程有限责任公司法定代表人黄龙限制消费。 5、本院于2020年6月28日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额154289.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额154289.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 英
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保38号 申请人：张鹏来，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰,安徽正维律师事务所律师。 被申请人：桐城市松青塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇松青路9号，统一社会信用代码913408811539104512。 法定代表人：张松青，该公司总经理。 被申请人：张松青，男，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人张鹏来因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人桐城市松青塑料有限公司、张松青名下银行存款650万元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人张鹏来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人桐城市松青塑料有限公司、张松青名下银行存款650万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人张鹏来负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1095号原告：袁国平，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：张体琴，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告共同委托诉讼代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。被告：袁国强，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告袁国平、张体琴诉被告袁国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告袁国平、张体琴及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告袁国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁国平、张体琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款300000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告原系夫妻，原告袁国平与被告系同胞兄弟，2017年1月20日，被告因经营生意需要向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告提供了借款。2018年1月18日，被告向原告出具借条一张，借条中载明了借款金额，还款期限和抵押物情况。还款期满后，被告一直拖延，拒不支付款项，经原告多次催要，被告仍拒不偿还该款。被告袁国强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告袁国平与被告袁国强系亲兄弟，二原告原系夫妻，现已离婚。2017年1月20日，原告袁国平向被告转账300000元，被告于2018年1月18日向原告出具借条一张，载明“今借到袁国平和张体琴的现金(银行转账)300000元（人民币大写叁拾万元整）……（注：一年内还清）欠款人：袁国强2018年1月18日”，前述债务到期后，被告又于2019年1月16日给袁国平出具借条一张，载明“今借到袁国平现金300000元（人民币叁拾万元整）（以XX房屋作抵押）（注：2018年的借条300000元作废）袁国强2019年1月16日”。之后经原告多次催收，被告拒不还款。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的有被告签名捺印的借条原件两份及银行转账记录，上述事实的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告袁国平出示的有被告签名的借条，结合转账记录，足以证明被告袁国强至今下差二原告借款300000元逾期未偿还的事实，故原告袁国平、张体琴要求被告袁国强偿还借款本金300000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁国强在本判决生效后立即偿还原告袁国平、张体琴的借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元(原告已预交)、财产保全费1020元，共计3920元，由被告袁国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年六月二日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1859号原告：李某，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈某，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生次子沈宇豪随被告生活；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1991年农历11月初六日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1992年10月22日生长子沈明明，已成年并独立生活；××××年××月××日生次子沈宇豪。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，无共同语言，经常为家庭琐事发生吵打，导致感情破裂。原告曾于2018年6月、2019年8月两次起诉要求离婚未果，现双方已无和好可能，再次具状起诉，请求法院判准诉求。被告沈某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被经人介绍相识，于1991年农历11月初六日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。1992年10月22日生长子沈明明，已成年并独立生活；××××年××月××日生次子沈宇豪，现随被告生活。婚前及婚后一段时间，夫妻感情较好。后因家庭生活琐事等问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。2018年6月、2019年8月原告李某两次向本院起诉要求与被告沈某离婚，经本院调解后，双方维持婚姻现状。但之后，双方关系仍没有好转，原告遂再次诉至本院要求离婚。另查明，原、被告共同生活期间，被告沈某向原告亲戚李国富借款10000元，向祝正连借款5000元，已还祝正连1000元，向沈九品借款10000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息查询结果、滨海县滨淮镇人民政府双舍村民委员会出具的证明一份、（2018）苏0922民初3282号、（2019）苏0922民初4643号民事调解书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽未办理结婚登记手续，但从1991年农历11月起，双方以夫妻名义共同生活，且在××××年××月××日前，本案原、被告双方均已符合结婚实质要件，故依法应认定原、被告为事实婚姻关系。原、被告双方共同生活近三十年，且生育两子，夫妻双方本应互敬互爱，相互体谅，遇事相互沟通。但本案原、被告婚后因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐步淡化。原告曾起诉离婚，经调解维持婚姻现状后，双方关系并未改善，并继续分居生活至今。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生次子沈宇豪的抚养的问题，从沈宇豪本人意愿及有利于沈子豪生活、学习、成长的角度出发，本院认为沈子豪随原告生活为宜。关于抚养费的标准，根据原、被告双方的收入情况，小孩生活所在地的消费水平等因素来确定，本院依法确定被告沈某承担沈宇豪生活费每月人民币700元，并承担沈宇豪的一半教育费和医疗费（凭有效票据），但不妨碍子女在必要时提出超过本判决确定数额的合理要求。关于夫妻共同债务的问题，可待权利人主张时另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告沈玉东离婚；二、原、被告婚生次子沈宇豪（2005年9月12日出生）随原告李某生活，被告沈某自2020年7月1日起每月承担沈宇豪生活费700元，并承担沈宇豪的一半教育费和医疗费（凭有效票据），按年给付至被抚养小孩独立生活之日止，限于每年的12月31日前结清当年的费用。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原告李某、被告沈某在本判决书未生效前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 周艳琴二〇二〇年六月二十三日法官助理 周华健书 记 员 卢扣成附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4929号 原告：张某，女，2002年2月26日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：方春玉（系张某之母），住福建省福州市晋安区。 被告：黄应婷，女，1988年8月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省福州市晋安区。 原告张某与被告黄应婷确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人方春玉到庭参加诉讼，被告黄应婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1．确认张某与黄应婷签订的《星尚艺术机构艺考培训合同书》无效；2．判令黄应婷返还张某已经支付的学费13900元；3．黄应婷承担本案受理费。事实与理由：张某是在校高考学生，因准备报考高等艺术类院校，急需加强艺术专业培训。经熟人介绍，于2018年5月4日与黄应婷所谓的“星尚艺术机构”（经查询没有依法登记注册）签订《星尚艺术机构艺考培训合同书》。黄应婷承诺向张某提供适宜的学习环境、优秀的师资力量、按照考纲要求组织教学、得到优质的培训。该合同签订当日，张某即向指定账户支付了约定的13900元学费。然而，当张某交完学费进行培训时，发现教学环境根本不适宜，教师素质太差，甚至连教师资格也没有，教学计划也没有根据张某的个人情况进行落实，张某深感失望。为此，张某的父母向黄应婷提出异议，但黄应婷不仅没有承认自身的错误和缺陷，反而对张某说三道四，甚至挖苦张某的父母，毫无作为教育培训机构应有的素质和道德。鉴于此，张某父母向主管的教育局和市场监督管理局进行查询和投诉，发现张某所谓的“星尚艺术机构”根本没有依法登记注册，更谈不上教育培训机构的资质，培训场所也不符合相关规定。为此，台江区市场监督管理局向黄应婷发出责令整改通知书。综上，黄应婷违法从事教育培训，使用欺诈手段诱使张某签订培训合同并缴纳学费，耽误了张某的学业。现张某拒绝参加黄应婷的无证培训并要求退还学费。为维护自身的合法权益，现张某根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉，恳请判张某的上列诉讼请求。 黄应婷书面答辩称，2018年5月4日，张某与星尚传媒有限公司签订的《星尚艺术机构艺考培训合同》，签订协议主体资格为星尚传媒有限公司，黄应婷仅是星尚传媒有限公司的经办人员，张某所付13900元为星尚传媒有限公司之业务款项，黄应婷代收款项属于职务行为，代收后由星尚传媒有限公司向张某开具了收款凭证。综上，签约合同的当事主体人为星尚传媒有限公司，非签约合同的当事主体人，其行为仅是履行职务行为，无资格为星尚传媒有限公司承担债权责任。黄应婷恳请人民法院驳回张某的所有请求。 张某围绕诉讼请求依法向本院提交《星尚艺术机构艺考培训合同书》《收款收据》、中信银行业务凭证等，黄应婷未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为对上述证据没有异议。张某提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，星尚艺术机构（甲方）与张某（乙方）签订《星尚艺术机构艺考培训合同书》，约定乙方在2018年5月4日向甲方交纳播音主持专业学费13900元，乙方参加甲方培训的传媒类高考艺术培训等相关事宜，方春玉作为监护人在合同上签名。星尚传媒有限公司在手写“星尚艺术机构”和收款账号处盖章。黄应婷在经办人签字处签名。同日，张某的法定代理人方春玉通过转账向黄应婷支付了学费13900元，星尚传媒有限公司出具《收款收据》确认收到收到张某高考艺考播音主持专业学费13900元。 另查明，星尚艺术机构未在工商部门登记，星尚传媒有限公司亦未工商部门登记。 本院认为，本案的争议焦点为：1．黄应婷是否为适格的被告；2．张某主张双方签订的《星尚艺术机构艺考培训合同书》无效有无事实和法律依据；3．黄应婷是否应当返还学费13900元，针对上述争议焦点分述如下： 关于黄应婷是否为适格被告的问题。黄应婷辩称，签订协议的主体为星尚传媒有限公司，黄应婷仅是星尚传媒有限公司的经办人员。本院认为，在黄应婷与张某签订的《星尚艺术机构艺考培训合同书》中甲方处手写名称为星尚艺术机构，合同第一页及最后一页甲方落款处盖有星尚传媒有限公司的章，经查询未有星尚艺术机构和星尚传媒有限公司的工商登记，即星尚艺术机构和星尚传媒有限公司不是法律认可的民事主体，故黄应婷抗辩签订合同为职务代理行为没有成立的基础，本院对黄应婷的该抗辩不予采信，黄应婷为本案适格被告。 关于双方签订的《星尚艺术机构艺考培训合同书》是否有效的问题。本院认为，合同甲方尚艺术机构、星尚传媒有限公司不是法律认可的民事主体，没有民事权利能力，根据《中华人民共和国合同法》第九条规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”，故双方签订的《星尚艺术机构艺考培训合同书》自始无效。张某要求确认《星尚艺术机构艺考培训合同书》无效的诉讼请求，本院予以支持。 关于黄应婷是否应当返还学费13900元的问题。黄应婷在以星尚传媒有限公司名义与张某签订合同时，故意隐瞒星尚传媒有限公司未在工商部门登记的重要事实，致使合同自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故黄应婷应当返还学费13900元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某与黄应婷2018年5月4日签订的《星尚艺术机构艺考培训合同书》无效； 二、黄应婷应于本判决生效之日起十日内向张某返还培训费13900元。 如果黄应婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.5元，由黄应婷负担；公告费260元，由黄应婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  范子发 人民陪审员  郑学烜 二〇二〇年六月十二日 法官助理安宁强 书记员郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢248号 本院在执行申请执行人夏东宏与被执行人徐三取、徐桂梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐三取、徐桂梅拒不履行本院(2018)皖0881民初583号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐三取、徐桂梅纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年5月10日起生效。 二〇二〇年四月二十八日
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初672号 原告：孙开祥，男，1965年7月15日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：唐福华，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：陈能辉，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：薛永香，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告孙开祥与被告陈能辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开祥及其委托诉讼代理人唐福华与被告陈能辉及其委托诉讼代理人薛永香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙开祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损失费，合计17046元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月19日，原告与案外人何有华乘坐被告陈能辉驾驶的小型货车到红格镇金河村小洼组买猪。原告赶猪时，被被告陈能辉驾驶的小型货车后门栏杆撞击在原告腰部。当日晚上，原告被送到红格医院住院治疗，共计花费医疗费1042.94元，出院后在关绍华诊所复诊产生费用2430元，购买支架花费2200元，医嘱建议休息3个月。此后，原、被告多次协商赔偿无果后，原告诉至人民法院。 被告陈能辉辩称，原告孙开祥被我的车后门栏板刮倒是事实，我已给付原告孙开祥医疗费1000元，不应再赔偿其他费用，请求法院依法判决驳回原告孙开祥的诉讼请求。 经审理查明：2019年10月19日，原、被告与案外人何永发合伙到盐边县红格镇金河村小洼组买猪，租用被告陈能辉的小型货车运输。在盐边县红格镇金河村小洼组买到猪后，将小型货车车厢后门栏板打开装猪时，因该处地势不方便装猪，原、被告与案外人何永发决定将猪赶到前面地势方便的地方装猪，于是原告孙开祥在前面赶猪，被告陈能辉驾驶小型货车跟随其后，因被告陈能辉驾驶的小型货车已打开的车厢后门栏板未关闭，原告孙开祥被车后门栏板刮到腰部。随后，原、被告与案外人何永发继续在当地买猪并运到盐边县新县城出售后，返回红格镇天主教堂附近结算分账后各自回家。当时，被告陈能辉询问原告孙开祥是否需要到医院检查治疗，原告孙开祥表示不需要。当日晚上11时左右，原告孙开祥感觉到疼痛，到盐边县第二人民医院检查，经医院诊断为肋骨骨折，于2019年10月20日入院，同月25日出院，住院期间支出医药费1042.94元。出院后，原告孙开祥在盐边县红格镇关绍华卫生站购买中药敷受伤部位，产生医药费2430元（其中包括没有落款时间的费用为270元收条1份，落款为2019年11月2日载明28日-2号治疗费1080元的收条1份，落款为2019年11月5日载明1-5号治疗费1080元的收条1份），该笔医疗费只有收条，没有相应的病历，也没有医疗费发票，购买支架支出费用2200元。盐边县第二人民医院医嘱建议原告孙开祥休息3个月。原、被告与案外人何永发作为合伙人，租用被告陈能辉的小型货车运输猪，当天已给付被告陈能辉租车费200元。被告陈能辉于2019年10月22日向原告孙开祥给付医药费1000元。被告陈能辉所有的涉案车辆已购买了保险，但该事故发生后未在规定的时间向相关保险公司报案。 以上事实有以下证据予以证明： 1.原告孙开祥提交的《身份证复印件》1份、《出院证》1份、《收条》3份，《住院发票》1份、《疾病诊断书》3份，《收据》1份； 2.被告陈能辉提交的何永发关于事故经过的《说明》1份。 本院认为，公民的健康权应当依法予以保护。被告陈能辉驾驶车辆前，未尽到注意义务，未将车厢后栏板关闭好，从后方驾驶车辆造成前方行走的原告孙开祥受伤，被告陈能辉应当对原告孙开祥受伤承担全部责任。对于原告孙开祥要求被告陈能辉赔偿的盐边县第二人民医院医疗费、住院伙食补助费及误工费的诉求，本院依法予以支持。对于原告孙开祥在盐边县红格镇关绍华卫生站的支出的医疗费，因用处方笺书写的治疗费金额并加盖关绍华卫生站公章的三张《收条》中，有1张没有落款日期，有两张医疗费金额完全相同且1-2号费用同时出现在两张收条中，又没有相应的病历和医疗费发票佐证，原告提交的三张《收条》的真实性存在重大瑕疵，对该笔医疗费本院依法不予支持。对于原告孙开祥购买支架支出费用2200元，因原告孙开祥提供的收据中的购买支架者为“孙开强”并不是原告孙开祥，且该收据中没有注明支架的种类和用途，原告提交的此份《收据》未能证明与本案原告伤情治疗具有关联性，对该笔费用本院依法不予支持。对于原告孙开祥要求被告陈能辉承担精神损失费的诉求,本次事故造成的损害结果程度不大，本院依法不予支持。 根据查明的事实，对原告孙开祥的损失本院依法核定如下： 1.医疗费1042.94元; 2.住院伙食补助费150元（30元×5天）,原告孙开祥住院5天； 3.误工费：13657.31元（51754元÷12÷30×95天），根据医疗机构的医嘱意见、住院时间，本院依法认定原告的误工时间为95天。 以上费用合计14850.25元，由被告陈能辉承担，扣除其已支付的医疗费1000元，被告陈能辉还应向原告孙开祥赔偿13850.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈能辉赔偿原告孙开祥医疗费、住院伙食补助费、误工费共计13850.25元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告孙开祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告孙开祥负担21元，被告陈能辉负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贺飚 二〇二〇年六月二日 书记员  王梅
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初796号 原告王庆卿，男，1988年5月31日出生，汉族，现住清河县。 被告沈文根，男，1974年6月14日出生，汉族，现住上海市嘉定区。 被告上海云里服饰有限公司。 住所地上海市松江区叶榭镇富成路276号。 法定代表人沈文根，系该公司经理。 原告王庆卿诉被告沈文根、上海云里服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告王庆卿到庭参加了诉讼，被告沈文根、上海云里服饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王庆卿诉称，2018年9月份，沈文根名下的上海云里服饰有限公司，以经营资金紧张原因欠下王庆卿纱线款7042元用于周转，被告沈文根系上海云里服饰有限公司的法人代表，2019年9月26日，经双方协议一致，以沈文根个人名义写下欠据，并约定2019年10月15日之前还清欠款，如期还款没有欠款利息，到期后被告沈文根以没钱为由拒绝偿还，请求判令被告沈文根偿还原告欠款7042元人民币，诉讼费由被告沈文根承担。 被告沈文根、上海云里服饰有限公司未答辩。 经审理查明，被告沈文根2018年8月赊购原告的7042元的羊绒纱线，2019年9月26日沈文根为原告出具了欠据，并加盖被告上海云里服饰有限公司的印章，承诺在2019年10月15日前还清，后被告沈文根未按承诺的时间偿还货款。 本院认为，原告和被告沈文根的买卖合同关系合法有效，沈文根欠原告货款7042元应当清偿。原告并未请求被告上海云里服饰有限公司承担还款责任，故被告上海云里服饰有限公司不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈文根在判决生效后三日内偿还原告货款7042元； 二、被告上海云里服饰有限公司不承担还款责任。 案件受理费25元（系减半收取）由被告沈文根担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄连良
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1204号之二 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被告：芦溪县茂盛水稻种植有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇竹垣村，统一社会信用代码：91360323553514714N。 法定代表人：何金昌，执行董事。 被告：佟霞，女，1970您12月15日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告芦溪县茂盛水稻种植有限公司、佟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费7734元，减半收取计3867元，保全费3020元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  陈旭
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初590号 原告：陈方应，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被告：何泽平，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈方应与被告何泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈方应于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈方应撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈方应负担（本院决定予以免交）。 审判员  赵光华 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 应
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1170号 申请执行人湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司与被执行人姚细刚物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2321号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初578号 原告：杨文红，男，汉族，1980年3月30日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：张兵，男，汉族，1979年6月1日生，住安徽省六安市金安区。 原告杨文红与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还工资欠款23068元及利息暂计1268元(自2019年2月起按年利率6％计算至起诉之日)，合计24336元；2.由被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由:原告带领班组在被告承接的建设工地(东都1号工地16栋、22栋、23栋)从事架子工工作，2018年12月3日双方进行结算，工资款共计23068元。被告向原告出具工资欠条并承诺在2019年2月前一次性付清。该款经原告多次索要未果。为此，特具状诉至法院，望判如所请。 被告张兵未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉请向法院提交证据一原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二被告身份信息，证明被告主体适格；证据三欠条，证明被告在东都1号工地欠原告劳动报酬合计23068元至今未付。 本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张兵于2019年9月通过电话联系原告前往其承建的东都1号工程拆除脚手架，脚手架拆除完毕后，双方于2018年12月3日进行结算，被告共欠原告劳务工资23068元，并由被告出具欠条载明“今欠到杨文红在东都1号拆16#、23#楼外架人工工资余款壹万柒仟陆佰零捌元整（￥17608元）。另欠到杨文红在22#楼帮忙拆架子21个工计伍仟肆佰陆拾元整（￥5460元），合计贰万叁仟零陆拾捌元整。欠款人：张兵，2018.2.3。以上欠款年内付清。”该款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告张兵将其承包施工的东都1号工程中的部分脚手架拆除工作交与原告，有被告向原告出具的欠条为证，故双方之间的劳务关系事实清楚。本案被告在脚手架拆除完毕后，理应按照约定支付劳务费，故对原告主张被告支付其劳务工资23068元，本院予以支持。 关于按年利率6%支付逾期付款利息的问题。本案系劳务合同纠纷，并非民间借贷纠纷，两者属于不同法律关系，法律未赋予当事人在劳务合同关系中主张按年利率6%支付逾期付款利息的权利。且双方亦未约定逾期支付劳务工资款应给予利息，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决生效之日起十日内一次支付原告杨文红劳务工资款23068元； 二、驳回原告杨文红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告张兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  吴 磊 人民陪审员  苏成胜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王苗苗 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3522号 原告：南京市浦口区俊涵建材商行，住所地在南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路290号A16栋10-15号。 经营者：陈国民，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张先庆、刘雨，江苏首开律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告南京市浦口区俊涵建材商行与被告陈建华买卖合同纠纷一案中，原告南京市浦口区俊涵建材商行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区俊涵建材商行申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京市浦口区俊涵建材商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京市浦口区俊涵建材商行负担。 审判员  潘玉君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙彦文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1126号 吴青宗： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的吴青宗罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初49号刑事附带民事判决书中关于“判处吴青宗罚金3000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初3678号                  当  事  人              原 告              沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人：李维臣，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，系该公司职员，住沈阳市和平区                  被 告              被告：胡天阳，女，1975年7月30日出生，住沈阳市沈北新区                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付2017年8月25日至2020年4月25日期间拖欠的物业费8，589元、滞纳金996元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区天时街“大溪地”住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.9元，逾期缴纳应支付相应的滞纳金。被告渉诉期间未缴纳物业费，双方协商无果，故诉至法院。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区              房  屋 面  积              141.27平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.9元              欠  费 时  间              2017年8月25日至2020年4月25日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区大溪地小区业主委员会、沈北新区辉山街道人和社区委员会分别签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张的2017年8月25日至2020年4月25日期间的物业服务费8，589元，于法有据，本院予以支持；关于被告主张的管道破裂造成财产损失问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。关于原告主张的滞纳金，因被告并非恶意违约，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告胡天阳于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳双赢物业管理有限公司2017年8月25日至2020年4月25日期间的物业费8，589元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡天阳负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年六月二十九日法官助理郭辉书记员卞理
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1037号 关于申请执行人田华春与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1037号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周伟聪： 关于申请执行人周伟聪申请执行赖斯斯婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6103号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初1436号原告：XX城永峰水泥有限责任公司，住所地：渭南市XX城县。法定代表人：**利，该公司董事长。委托诉讼代理人：马莉，女，系原告公司员工。被告：李勇刚，男，1975年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区通达郎郡，居民。被告：李建军，男，1949年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区通达郎郡，居民。原告XX城永峰水泥有限责任公司与被告李勇刚、李建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告XX城永峰水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即支付原告水泥款92667元，并承担自2019年元月30日至被告清结之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李勇刚给建设公司供水泥，多年来，从原告处购买水泥，现诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，起诉必须有明确被告。本案审理中，根据原告XX城永峰水泥有限责任公司诉状所提供二被告的地址及联系方式，均无法找到二被告，原告XX城永峰水泥有限责任公司现亦无法提供二被告准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告XX城永峰水泥有限责任公司的起诉。案件受理费2117元，退回原告XX城永峰水泥有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    赵佩璋二0二0年五月十一日书  记  员    薛惠元
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1354号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行，住所地四川省安岳县龙台镇西大街346、348号，统一社会信用代码915120217316193924。 负责人：蒋元明，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐小刚，该支行副行长。 被告：罗云川，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：罗显学，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行与被告罗云川、罗显学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行的委托诉讼代理人唐小刚和被告罗云川到庭参加诉讼，罗显学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗云川、罗显学偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行借款本金340000元及利息；2.判令原告对抵押品折价、变卖或拍卖所得价款有优先受偿的权利。事实和理由：被告罗云川于2018年3月8日向原告申请借款340000元用于经营柠檬，并以罗显学、王成芳（已死亡）夫妻共同所有的位于安岳县房产设定抵押担保，约定月利率为6.1625‰，该借款定于2019年3月7日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还本息。截止2020年4月20日，尚欠借款本金340000元和利息54616.13元未偿还，现由原告起诉至本院形成本案诉讼。 罗云川辩称，用父母房屋向原告抵押贷款340000元属实，借款到期后没有偿还借款本金和利息属实，但是现在没有偿还能力，如果变卖了房屋全家就没有地方居住了。 罗显学未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中华人民共和国金融许可证、准予变更登记通知书、被告罗云川的身份证复印件和离婚证复印件、罗显学和王成芳的身份证复印件、结婚证复印件、自然人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、不动产登记证明、房产证，国有土地使用证。罗云川对原告提交的证据均无异议。罗显学未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 罗云川、罗显学未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告罗云川向原告申请借款340000元用于经营柠檬，同日，双方签订了《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告罗云川提供循环使用的借款额度为340000元，借款额度支用有效期间自2018年3月8日至2019年3月7日，贷款利率以借款借据为准，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年3月8日，原告向被告罗云川发放了贷款340000元，借款借据载明执行月利率6.1625‰。2018年3月1日，罗显学与安岳县农村信用合作联社西大街分社签订了《最高额抵押合同》，约定以罗显学坐落于××镇××号房屋为被告罗云川该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（产权证书号：安房权证监证字第××号；不动产权证明：川（2018）安岳县不动产证明第××号），登记的抵押权人为四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向安岳县农村信用合作联社西大街分社支付的其他款项（包括但不限于安岳县农村信用合作联社西大街分社垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用）、安岳县农村信用合作联社西大街分社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。现借款期限届满，罗云川尚欠借款本金340000元及从2018年10月18日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月20日，原安岳县农村信用合作联社西大街分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗云川签订了《个人借款合同》，并向罗云川发放了贷款340000元，双方之间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期限届满，罗云川未按约定偿付借款本息，构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求被告罗云川偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告罗显学以自有房屋为贷款提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，罗显学依法应当承担抵押担保责任，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗显学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行要求罗云川偿还借款本息，并要求对抵押品折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求予以支持；对四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告罗云川于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行借款本金340000元及利息（利息以340000元为基数，自2018年10月18日起计算至借款还清之日止，借期内利息按月利率6.1625‰计算，逾期的罚息按照借期内利率上浮50%计算）； 二、若被告罗云川逾期未履行第一款清偿义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行则以被告罗显学坐落于××镇××号房屋（产权证书号：安房权证监证字第××号；不动产权证明：川（2018）安岳县不动产证明第××号）折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7218元，减半收取计3609元，由被告罗云川、罗显学负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年六月四日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审463号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人林海峰，该局工作人员。 被执行人重庆海根生物科技有限公司，住所地重庆市渝北区红枫路1号4栋1单元5-2。 法定代表人：陈小明。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年5月28日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100112号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆海根生物科技有限公司被主管税务机关认定为非正常户，注册地址为虚假地址，该公司于2017年5月开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票50份，金额合计4967419元，税额合计844461元，价税合计5811880元。2017年4-5月开具与实际经营业务情况不符的增值税普通发票100份，金额合计9528451.43元，税额合计285853.52元，价税合计9814304.95元，未在相关所属期进行纳税申报。根据《国家税务总局关于走逃(失联)企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的通知》第一条及《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》第二条第一项、第二项、第五项之规定，被执行人重庆海根生物科技有限公司具有虚开发票的行为。申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款的规定，于2019年8月13日作出渝税一稽罚〔2019〕100112号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款500000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于次日将该行政处罚决定书向被执行人重庆海根生物科技有限公司进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年3月16日作出渝税一稽催字〔2019〕9号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法缴纳罚款，并于同日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人重庆海根生物科技有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人重庆海根生物科技有限公司虚开发票的行为，符合《国家税务总局关于走逃(失联)企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的通知》第一条及《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》第二条第一项、第二项、第五项之规定，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100112号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100112号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初459号 原告：王久祥，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住唐山市滦州市。 被告：张亚宽，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村。 法定代表人：陈国富，村主任。 原告王久祥与被告张亚宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会（以下简称东黄各庄村委会）为被告，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理，原告王久祥、被告张亚宽到庭参加了诉讼，被告东黄各庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王久祥诉称，2017年5月至6月，原告为张亚宽做大坑护坡木工活，欠原告人工费17.5天（220元/天）共计3850元。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款3850元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张亚宽辩称，这大坑是东黄各庄村委会的坑，不是我自己的坑，原告也不是给我自己干。我在工地干活时见过魏雪亮和吴友臣，后来我让魏宝齐找的工人，让王子成聊的工钱，每人220元/天。除魏雪亮外，其他人我没见过。这活儿确实是他们干的，他们打的护坡混凝土，还打了一个北墙。我总找我们村委会协商把钱给这些工人，找我们书记都说好几回了，凑点钱给人家，我有钱早给他们了，钱又不是给我了，我一分钱没花着。这件事我说商量商量，总商量也没商量成。 被告东黄各庄村委会辩称，1.七原告2017年五六月份在东黄各庄村治理大坑工程中干活儿与被告无关。首先，该项工程是民间集资，完全是自发的个人投资兴建行为，村集体没有出资一分钱，根本不是村委会发包出去的工程。同时，村委会也没有指派专人参加管理。这一点人民法院可以向常庄人民政府经联社调查核实；2.上述七原告不是村委会找来雇佣的人，更不是村委会给七原告开支工钱，七原告与村委会不存在丝毫的雇佣关系。综上事实，上述七原告追加村委会为本案被告没有事实根据和法律依据，请求法院判决驳回七原告对村委会的起诉，以维护村委会的合法权益不受侵害。 经审理查明，2017年陈国富、史树利、刘桂付、马志刚为了东黄各庄村村民利益，出资共300000元治理东黄各庄村三坑一沟工程，并签订了《丰润区常庄镇东黄各庄村关于治理三坑一沟夏季排雨水工程的合作意向》（以下简称《合作意向》）。《合作意向》的主要内容如下，工程内容包括：土方、水泥、钢筋墙和其他护坡，经4人商议工程指定给高树兴和张亚宽施工，4人委派裴付（福）全监督施工，施工工程量和结算方式按河北省建筑施工2012年定额，去掉税金及管理费进行结算，付款时由监督员裴付全签字，马志刚审核签字后按工程结点进行拨付。二、施工过程中，施工方必须遵守国家建筑规范施工标准，服从被委托人的领导和指挥，不得擅自改动施工要求和方案。四位出资人约定由东黄各庄村村会计周存刚保管集资款。四位出资人、施工人高树兴、张亚宽、监督人裴福全、村会计周存刚均在合作意向上签字。 2017年5月至6月，原告王久祥等木工在上述大坑治理工程中做护坡施工，被告张亚宽与原告等木工约定每人日工资220元。张亚宽指派王子成记工、记账。王子成记账表记载，张亚宽2017年4月至6月共干了211290元的工程，已付款145000元，还欠66285元（含木工费22110元=100.5天*220元/天）。原告出勤17.5天，应得工资3850元。因集资款不再让张亚宽支取，张亚宽不再组织施工。原告多次向张亚宽催要工资，至今未给付。张亚宽停工后，由裴福全找工人继续施工。 被告张亚宽从村会计周存刚处共支取现金155000元，其中2017年5月6日张亚宽支取现金10000元后交马志刚使用，其余145000元已用于支付施工费用。马志刚于2018年6月6日将10000元偿还周存刚时又被裴福全支取，裴福全支款用途记载“治理陈国富东大坑工人工资”。 该村村民白宇喜在大坑治理末期出资10000元，交由周存刚保管，用于大坑治理。 为查清案件事实，本院对高树兴、王子成、马志刚进行了调查询问。高树兴陈述，其与张亚宽各干各的，分别支款，张亚宽支款付款与其无关，大坑施工不是承包。王子成陈述，高树兴和张亚宽各干各的，由其分别给两人记账、给工人记工，裴福全找的工人也让其记工。马志刚称签《合作意向》时是打算让张亚宽和高树兴承包，后来增加了工程量，裴福全也找人施工了，集资款不够了，也就不能算承包了。 2019年7月16日，本院作出（2019）冀0208民初671号民事判决书查明，五位出资人的集资款剩余980元由周存刚保管，五位出资人不再追加出资。该案已判决将剩余集资款980元给付该案原告薄海敏。该判决已经发生法律效力。裴福全作为该案被告之一，否认其承包大坑施工。 以上事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，当事人对自己主张的事实和诉讼请求，有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的法律后果。原告经张亚宽同意在大坑施工中从事木工工作，张亚宽与原告约定了劳务费标准，原告王久祥工作17.5天，应当获得相应报酬。被告张亚宽支取的集资款145000元，已全部用于治理大坑，现没有证据显示支款还有剩余。张亚宽仅是大坑施工的组织者之一，不是承包人，因此张亚宽不应承担给付原告工资的民事责任。 五位出资人集资为东黄各庄村治理大坑，是五人个人行为，该村村民是受益者。因五位出资人不再追加出资，被告东黄各村委会作为村民集体利益的代表，应当依法承担给付原告等木工工资的责任。原告要求被告东黄各庄村委会给付工资3850元，理据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王久祥劳务报酬3850元； 二、驳回原告王久祥对张亚宽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杨  慧  苑 二〇二〇年六月十八日 书记员 白浩锋（兼）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1302号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张蕾。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男、被告张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张蕾归还原告截止2020年4月18日的借款本金41459.32元、利息4735.19元、复利340.59元及自2020年4月19日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款70000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金13769.83元、未到期借款本金27689.49元、利息4735.19元、复利340.59元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张蕾辩称，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金13769.83元、未到期借款本金27689.49元、利息4735.19元、复利340.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金41459.32元。 二、被告张蕾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息4735.19元、复利340.59元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，诉讼保全费485元，由被告张蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十日 书记员  李娜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4371号 原告：秦永文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：隋兆军，山东森嵘律师事务所律师。 被告：张佳龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨蕙郡，系被告张佳龙之妻，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：张宪海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：孙华丽，系被告张宪海之妻，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告秦永文与被告张佳龙、张宪海、杨蕙郡、孙华丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永文及其委托诉讼代理人隋兆军到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张佳龙、张宪海偿还欠款464997.97元。2、判令被告赔偿损失36231.09元（自2017年1月28日起至起诉之日按年利率2.75%计算的利息）。3、判令被告孙华丽、杨蕙郡承担连带赔偿责任。4、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2014年6月至2014年8月，被告张佳龙(张宪海儿子)、张宪海从原告处五次购买钢材，总金额为464997.97元，未支付货款。2016年3月25日，原告与被告张佳龙、张宪海签订《还款合同》，合同约定被告张佳龙、张宪海于2016年阴历年底之前将欠款全部还给原告，如年底前未付清债款，同意将已还款的3.8万元作为利息。合同签订后，被告没有依法履行合同，原告找人前去催要，被告以无钱为由拒不偿还，后全家外出躲债，至今杳无音讯。原告诉至法院，请求判如所请。 四被告未到庭亦未提交答辩意见。 原告向法庭提交的证据有：1、出库单5份，记载自2014年6月22日起至2014年8月2日，张佳龙分5次在购买钢材的出库单上签名，金额共计464997.97元。2、还款合同，证明2016年3月25日，被告张佳龙、张宪海作为甲方，与原告秦永文(乙方)签订还款合同，合同约定：“甲方欠乙方材料款计45万-47万之间(以单据为准)，期间已还款3.8万元，经协商，双方签定以下合同：甲方在2016年5月以后(具体以银行下款日为准)还给乙方20万元，在2016年10月1日期间再还给乙方一部分，至2016年阴历年底之前将欠款全部还给乙方。如果年底前甲方未付清全款，同意将已还款的3.8万元作为利息，不算做已还款项。此合同双方全部同意，其他内容双方共同协商。甲方：张宪海、张佳龙(签名盖印)，乙方：秦永文(签名盖印)，2016年3月25日”。 被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告张宪海与孙华丽于1999年12月在招远市民政局登记结婚，2016年12月16日离婚。被告张佳龙与杨蕙郡于2013年1月在招远市民政局登记结婚，2017年12月8日离婚，被告孙华丽与被告张佳龙系母子关系。2014年6月22日至同年8月2日，被告张佳龙从原告处分5次购买钢材共欠货款464997.97元，被告张佳龙在原告的5张出库单上签名。2016年3月25日，被告张宪海、张佳龙与原告签订《还款合同》，约定由二被告于2016年阴历年底前偿还原告材料款，若到期未付清全款，同意将已还的3.8万元作为利息。2019年12月13日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，欠款应当偿还。被告张佳龙于2014年6月至8月间从原告处购买建材，共欠款464997.97元，该事实有原告提交的被告张佳龙签名的出库单证实。2016年3月25日，被告张宪海、张佳龙与原告达成还款合同，约定由二被告于2016年阴历年底前还清欠款，若未付清全款，二被告同意将已还款3.8万元作为利息，不算还款。二被告到期不付，原告要求二被告偿还欠款，并将3.8万元计算作利息，本院予以支持。原告主张被告应给付自2017年1月28日起按年利率2.75%计算至2019年11月28日的资金占用损失36231.09元符合法律规定，本院予以支持。原告诉称的买卖事实及还款合同的签订均发生在四被告的婚姻存续期内，应属于夫妻共同债务，被告孙华丽、杨蕙郡亦应承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈宪海、张佳龙于判决生效十日内给付原告秦永文欠款464997.97元，并支付逾期还款的利息36231.09元。被告孙华丽、杨蕙郡对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8812元，由被告张宪海、张佳龙、孙华丽、杨蕙郡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  纪洪花 人民陪审员  路振码 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  修丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11106号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市间。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安华正财务咨询有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王洋波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：段阳萍，陕西尚文律师事务所实习律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下称北京优图佳视公司)诉被告西安华正财务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视公司的委托诉讼代理人张雅、被告西安华正财务咨询有限公司的委托诉讼代理人史楠楠、段阳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视公司诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告西安华正财务咨询有限公司是域名为huazhengcaiwu.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕ICP备10005348号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0049461的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-7913。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000.00元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000.00元；5、诉讼费由被告承担。合计金额：10000.00元。被告辩称，原告提供的公证书公证违法不能作为证据使用，同时原告未提供合法有效的权属证据，无法证明其主体适格；关于侵权，被告自查在网站中未发现涉案图片；关于损失部分，原告主张诉请数额过高，被告在其他网站查询获知涉案图片的网站售价为200元，且为永久使用。经审理查明，2010年9月16日，原告北京优图佳视公司将其作品名称为《BVS-P0047268》等共12205件摄影作品在北京市版权局进行登记，作品登记号为：作登字01-2010-G-00008500-01-2010-G-00020704号。上述作品作者和著作权人均为北京优图佳视公司。西安华正财务咨询有限公司是域名为huazhengcaiwu.com的网站的主办单位。2018年9月5日，原告认为被告未经允许在其网页中使用原告享有著作权的摄影作品(作品编号BVS-P0049461，登记证号：作登字01-2010-G-00017145)，构成侵权，为防止证据灭失，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。江苏省南京市钟山公证处指派公证人员李振阳、薛园，会同原告工作人员在公证处对相关网页信息、内容进行了证据保全。2018年9月13日，江苏省南京市钟山公证处作出(2018)宁钟证经内字第7913号《公证书》，载明：使用360安全浏览器登录网址“http：//www.huazhengcaiwu.com/article/54.html”，网页内容为《哪些人可以申请商标注册？》，该篇文章中使用插图与原告享有著作权的摄影作品（作品编号BVS-P0049461，登记证号：01-2010-G-00017145）相一致。上述事实，有作品登记证书及附表、《公证书》、作品样稿及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交了由北京市版权局作出的作登字01-2010-G-00008500-01-2010-G-00020704号《作品登记证书》及作品附表，应认定原告北京优图佳视公司对登记证号01-2010-G-00017145号图片享有著作权。被告未经原告许可，在其网站上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的信息网络传播权，构成侵权，应当向原告承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任。对于被告关于原告未提供合法有效的权属证明的辩称，被告在庭审中并未提供其享有著作权的相反证据，亦未提供其对侵权图片具有合法来源的证据，故对该辩称本院不予采信。因被告侵犯了原告享有的著作权，应依法承担赔偿损失等相应的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以确定的，可以按照侵权人违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理开支。权利人实际损失或侵权人违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权情节，判决给予五十万元以下赔偿。”本案中，原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益，本院酌情认定被告应承担赔偿数额1500元(该款项包含原告为制止侵权行为而支出的合理费用)。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款，《中华人民共和国著作权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、被告西安华正财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司1500元(该款项包含原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权行为而支出的合理费用)；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年六月十八日书记员 张婧媛1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5124号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路198号。法定代表人：吴浩，该公司行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：王亮亮，男，汉族，1991年7月10日出生，住平度市。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告王亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十三日书记员  刘 俊
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执389号 何某某： 关于你申请执行新津县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2213号 原告：朱群英，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被告：唐秀英，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：石斌，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告朱群英诉被告唐秀英、石斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱群英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱群英自动撤诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋静
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执446号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人胡业亮，男，汉族，住平阴县。被执行人裴宪香，女，汉族，住平阴县。被执行人尹贻广，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与胡业亮、裴宪香、尹贻广借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡业亮、裴宪香、尹贻广名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人裴宪香、尹贻广名下的银行账户，因余额较少无扣划必要。本院于2020年3月20日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月23日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年3月31日、2020年6月4日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为62976.6元及利息，未执行标的额为62976.6元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1644号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十日书记员 张晓妹
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执172号之一申请执行人：向先明，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。关于本院受理执行的向先明与乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据：（2018）川1132民初451号民事调解书，案件标的：112450.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人乐山迪华商贸有限公司的财产情况进行了两次网络总对总查控和传统调查，目前我院已裁定限额冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的银行存款帐户，实际控制金额为0元。除此以外暂未发现被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人向先明也未向本院提供被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产线索。我院已依法向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人乐山迪华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人向先明，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初451号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年六月二十六日书记员 兰丽莉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初910号原告：王永德，男，1963年5月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：徐宝权，男，1966年6月9日出生，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告王永德与被告徐宝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王永德于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永德撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告王永德负担。审判员 吕 民二〇二〇年六月九日书记员 郭佳莹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1555号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：许科福，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人许科福罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初107号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人许科福缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1555号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0102民初2066号 原告：侯忠伟，男，1989年8月12日生，汉族，住西安市新城区。被告：王鑫，女，1986年10月16日出生，汉族，住西安市未央区楼XX。原告侯忠伟与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯忠伟，被告王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯忠伟诉称，2019年11月3日，原、被告口头约定了，被告向原告借款人民币30000元，借款期限为2019年11月3日至2020年3月1日。2019年11月18日，被告又向原告借款20000元，借款期限为2019年11月18日至2020年3月1日，共计人民币50000元。被告借款的原因是第一次父亲过寿回家探望，第二次父亲病重请护理照顾。双方达成借贷合意之后，原告按照约定于2019年11月5日通过微信、支付宝，扫描支付30000元，2019年11月18日银行卡转账的方式又向被告付款人民币20000元，合计人民币50000元整。因借给被告的50000元中有40000元是我从朋友手中借的，12月底因朋友急需用钱我曾多次要求先偿还20000元，被告说手头没有钱，暂时无法归还，并承诺2月底3月初一次还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由推诿，态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话也不接，短信也不回，拒绝履行任何还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告还应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的所有费用。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。现原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告支付原告逾期还款的利息2000元（以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月1日起开始计算至还款之日）。被告王鑫辩称，借款事实属实，我现在面临好几个起诉，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：微信、支付宝、银行卡转账记录，证明我借给被告50000元的事实。第二组证据：微信聊天记录，证明我向被告催要50000元，被告承诺3月份还我。被告王鑫发表质证意见：对以上证据无异议被告王鑫当庭未举证。从上述证据及庭审查明，原、被告系朋友关系，2019年11月3日，被告称其父亲病重，需请护工照顾及回家探望，需向原告借款。原告于2019年11月4日起通过微信、支付宝、红包、银行转账共50000元，双方口头约定，2020年3月1日偿还原告，但至今未还原告分文。以上事实有微信、支付宝、银行卡转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方借贷关系成立且有效。被告未按约定偿还原告借款显系违约。双方虽未约定到期还款利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告侯忠伟借款50000元及利息（利息计算以实际欠付本金为基数，按照年利率6%计算自2020年3月2日起至实际付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    钟惠琴   二〇二〇年六月十六日   法 官 助 理    朱敏鑫 书  记  员    丁  宁  1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2000号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：程进，男，汉族，1976年7月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人程进借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人程进名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚