河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2491号原告：王保生，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被告：新密豫便利电子商务有限公司，住所地：新密市青屏街办事处溱水路荣升花苑南苑2号楼2单元3层。统一社会信用代码：91410183MA3X50D7X1。法定代表人：何金菲，系该公司执行董事。被告：许文东，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王保生诉被告新密豫便利电子商务有限公司（以下简称豫便利公司）、许文东合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保生的委托诉讼代理人梁珍珍到庭参加诉讼。被告豫便利公司、许文东经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保生向本院提出的诉讼请求：1．请求被告1按合同约定支付原告2017年4月10日至2018年4月10日期间的利润分红31300元；2018年4月10日至2019年4月10日利润分红47600元，合计利润分红78900元，并以78900元为基数支付自2019年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2．请求被告1依法赔偿原告货款损失102037元，并以102037元为基数支付自2019年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3．请求被告1依法退还保鲜柜押金3500元；4．请求被告1按合同约定支付原告违约金50000元（以上合计234437元）；5．请求被告2对上述款项承担连带还款责任；6．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原、被告双方签订《豫便利连锁便利店托管合作协议》一份，约定原告将名下位于新密市气象街的《新密市青屏喜乐购生活超市》交于被告豫便利公司托管，托管期限为1年，被告豫便利公司每年支付年度利润分红51600元，按季度给付，每季度为12900元。另约定原告将现有货品价值不低于102037元交付给被告，合同结束时被告应交付原告同等价值库存商品，不足部分现金补足。合同签订后，原告将店铺交于被告托管，被告豫便利公司仅支付前期部分利润分红，后期未予支付。合同到期后，2018年5月26日双方签订《补充协议》，将原合同期限变更为2018年4月10日至2019年4月10日，年度利润变更为47600元，每季度11900元，其他内容按原合同执行，补充合同后，被告更是未支付分文利润分红，且全部货品已经处理一空。被告行为已经构成严重违约，应向原告支付各项损失及违约金，被告许文东系本案涉案标的的实际控制人，店铺一直由其管理、使用、收益，其应当与被告豫便利公司承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告豫便利公司、许文东未到庭，未举证，亦未进行答辩。经审理查明，2017年3月30日，原、被告双方签订《豫便利连锁便利店托管合作协议》一份，约定原告将名下位于新密市气象街的《新密市青屏喜乐购生活超市》交于被告豫便利公司托管，托管期限为1年，被告豫便利公司每年支付年度利润分红51600元，按季度给付，每季度为12900元。另约定原告将现有货品价值不低于102037元交付给被告豫便利公司，合同结束时被告豫便利公司应交付原告同等价值库存商品，不足部分现金补足。合同签订后，原告将店铺交于被告豫便利公司托管，被告豫便利公司仅支付前期部分利润分红，后期未予支付。合同到期后，2018年5月26日双方签订《补充协议》，将原合同期限变更为2018年4月10日至2019年4月10日，年度利润变更为47600元，每季度11900元，其他内容按原合同执行，补充合同后，被告豫便利公司更是未支付分文利润分红，且全部货品已经处理一空。在合同履行期间，被告豫便利公司向原告提供一台保鲜柜，收取原告押金3500元。另查明，被告许文东系豫便利公司的股东，店铺一直由其管理、使用、收益。现超市已经被许文东转让给第三人经营，原告与第三人没有实际联系。豫便利公司注册地已找不到该公司，被告许文东与豫便利公司的法定代表人何金菲为夫妻关系。本院认为，原告与被告豫便利公司之间签订的《豫便利连锁便利店托管合作协议》及补充协议不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，所以合法有效。现合同已到期，被告豫便利公司未按照合同约定向原告支付足额的利润分红及退还货款。其行为已经构成违约。故原告请求被告豫便利公司支付利润分红78900元，货款损失102037元的主张，本院予以支持。关于利息部分，因合同中并未对利息部分进行约定，故应当自合同到期后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用期间的利息至债务清偿完毕之日止。原告要求被告退还保鲜柜押金3500元的主张，有2017年8月2日被告豫便利公司给原告出具的收据相佐证，故关于原告请求豫便利公司退还保鲜柜押金3500元的主张，本院予以支持。关于违约金部分，原告的实际损失为利润分红78900元及货款102037元共计180937元，180937元的百分之三十为54281.1元。原告主张被告豫便利公司按照合同约定支付违约金50000元的请求，没有超过实际损失的百分之三十。故本院予以支持。因被告许文东为豫便利公司的股东，原告与被告豫便利公司签订合同时被告许文东作为代表人在合同上签字。后期超市的经营也是由许文东负责。豫便利公司的法定代表人何金菲与被告许文东系夫妻关系，且原告与被告豫便利进行转账都是通过被告许文东的支付宝账号及银行账号。所以，被告许文东以股东身份利用公司的独立人格和自己的有限责任，使公司的财产和自己的财产相混淆，损害债权人利益。构成公司法人人格否认的情形。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。故原告请求被告许文东对上述利润分红、货款损失、保鲜柜押金及违约金承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：一、被告新密豫便利电子商务有限公司于本判决生效后十日内归还原告王保生利润分红款78900元及利息（利息以78900元为基数，从2019年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告新密豫便利电子商务有限公司于本判决生效后十日内归还原告王保生货款102037元及利息（利息以102037元为基数，从2019年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；三、被告新密豫便利电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王保生保鲜柜押金3500元；四、被告新密豫便利电子商务有限公司于本判决生效后十日内原告王保生支付违约金50000元；五、被告许文东对本判决第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2408元，由被告新密豫便利电子商务有限公司、许文东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年六月十五日书记员  楚兆龙