河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2177号原告：高成学，男，汉族，1956年6月24日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保龙，男，汉族，1986年3月30日生，住新蔡县。系原告高成学儿子。被告：高创业，男，汉族，1988年11月2日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：高亚明，男，汉族，1973年8月20日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：高创业，男，汉族，1988年11月2日生，住新蔡县棠村镇路庄村高庄。系被告高亚明侄子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，地址：台州市路桥区路桥街道新安南街931号，统一社会信用代码：913310047450998772。负责人：金玲清，公司经理。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。原告高成学诉被告高创业、高亚明、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成学的委托诉讼代理人余敏、高保龙，被告高创业及其委托诉讼代理人杨磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人程晴晴，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高成学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计214730.2元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日13时30分许，被告高创业驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车沿X002线由北向南行驶至S335线公路处右转时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县交警大队道路交通事故认定书认定,被告高创业负事故全部责任。经查被告高创业驾驶的浙Ｊ×××××车辆所有人为被告高亚明，且在被告保险公司投有保险，原告的各项损失首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告高创业、高亚明连带赔偿。为维护自己合法权益，特依法提起诉讼。被告高创业、高亚明辩称：1、在事发后高创业在力所能及的范围内通过微信及向新蔡县人民医院为高成学垫付费用共计51200元，因为涉案的车辆投有交强险和商业险，原告请求的各项费用应当由保险公司在保险责任范围内来赔偿，不属于保险公司赔偿或超过保险范围外的由高创业来承担，高创业所垫付的费用折抵后，余款高成学应依法退还；2、高亚明作为涉案车主没有任何过错不应承担任何责任，且高亚明的车辆有强制险和商业险应由保险公司承担赔偿责任；3、原告请求的赔偿项目、数额、标准有误；4、高亚明花费的鉴定费4000元应该由保险公司承担；5、本案的诉讼费用应由原告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称：被保险车辆在我司投保交强险及第三责险100万（含不计免赔），驾驶员高创业发生事故后驾车逃逸，违反了法律的强制性规定，根据保险合同约定我司在商业险不承担赔偿责任，且我司在被保险人投保时已尽到了提示义务，明确告知驾车发生事故逃逸属于保险公司在商业险内免责的事由；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告主张的各项赔偿标准过高，具体如下：医疗费应扣除20%的非医保用药，营养费、住院伙食补助费按每天30元的标准，误工费因原告年满60周岁丧失劳动能力不应得到支持，护理费按每天100元以下，交通费请法庭酌情500元以下，伤残赔偿金按河南省农村标准计算，精神抚慰金在6000元以下，原告虽然提供了车辆损失的评估意见，但评估意见明显过高，车辆损失不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日13时30分许，被告高创业驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车沿X002线由北向南行驶，行驶至S335线交叉口公路处右转时，与沿S335线由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，后被告高创业驾车逃逸。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告高创业负事故全部责任，原告无责任。被告高亚明系浙Ｊ×××××轻型普通货车所有人，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗41天，花去医疗费56075.86元。原告经委托“安徽中天司法鉴定中心”鉴定，鉴定意见为：九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，其支付鉴定费2000元。原告驾驶的电动三轮车经“驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司”评估车辆损失为2020元，其支付评估费200元。事故后，被告高创业为原告预付51200元。另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提供《投保单》、《投保人声明》上“投保人签章：”处有“高亚明”的签名，以此证明：保险公司明确告知了投保人高亚明驾车发生交通事故逃逸属于商业险免责事由，已履行了免责条款的提示说明义务。被告高亚明提出《投保单》、《投保人声明》上“高亚明”签名不是本人所签，并向本院申请“高亚明”签名笔迹鉴定。经本院委托“湖北东湖司法鉴定所”文检鉴定，鉴定意见为：《投保单》、《投保人声明》上“投保人签章：”处“高亚明”签名与高亚明样本笔迹不是同一人所写，被告高亚明为此支付鉴定费4000元。2019年河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元，2019年河南省城镇居民年人均消费支出21971.57元，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告高创业驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且被告高创业负事故全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应对原告因此事故造成的合理损失承担保险赔偿责任。对于原告请求的误工费问题，事故发生时原告虽年近63周岁，但原告提供了“村委证明”能证明其未丧失劳动能力，故原告请求误工损失应予支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提供的《投保单》、《投保人声明》，以证明其已履行了免责条款的提示说明义务，但经本院委托文检鉴定，《投保单》、《投保人声明》上“高亚明”签字系非本人所签，其以《投保单》、《投保人声明》证据来证明其履行了免责条款提示说明义务的主张不能成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定“保险人对履行了明确说明义务负举证责任”，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司又不能提供其他证据予以证明其履行了免责条款的提示说明义务，故商业险免责条款，对投保人不产生法律效力，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称商业险拒赔的意见，本院不予采信。根据以上认定的事实，确定原告高成学因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费56075.86元；2、住院伙食补助费50×41=2050元；3、营养费20×90=1800元；4、误工费44314÷365×120=14568.99元；5、护理费45677÷365×60=7508.55元；6、交通费20×41=820元；7、残疾赔偿金34200.97×17×20%=116283.30元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2000元；10车辆损失2020元；11、评估费200元。原告的上述损失合计213326.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿91326.7元。被告高创业预付的512000元原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决生效后十日内赔偿原告高成学损失213326.7元；二、原告高成学于判决生效后十日内退还被告高创业的预付款51200元；三、驳回原告高成学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2260.47元，由被告高创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 喆