四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2275号 原告：仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司，营业场所:青神县青城镇和平巷11号。 负责人：姜萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘柳，男，汉族，该公司工作人员。 被告：杜银华，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：罗强（系原告丈夫），男，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司（以下简称坤宇公司青神分公司）与被告杜银华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤宇公司青神分公司的委托诉讼代理人刘柳、被告杜银华的委托诉讼代理人罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告坤宇公司青神分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告30000元违约金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事汽车销售、汽车普通货运的民营企业。2018年12月20日，原告和被告签订《车辆挂靠合同》，该合同约定:被告将其购买的车牌号为川Ｚ×××××的中型自卸货车挂靠原告经营；挂靠期限自双方签字生效日起至车辆报废日止；原告每年向被告收取挂靠费。挂靠期间，该车所有权、使用权属于被告，亦由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废的处理、挂靠经营的变更、安全事故的处理等事项进行了约定。从2020年3月22日后，该挂靠车辆的交强险和补充商业险到期；车辆行驶证2020年3月31日到期。原告多次电话通知被告续保，被告以挂靠车辆已卖出为由，拒绝续保和审验行驶证。被告对其控制的挂靠车辆既不购买交强险和商业险，又不按规定报废车辆，不退回与公司签订的《委托代理合同》，车辆脱保运营，车辆证件失效运行，违反了双方的合同约定，也违背法律强制规定。为了消除该挂靠车辆非法运营给社会造成隐患，避免被告的违法行为给原告造成不必要的经营损失，杜绝安全事故，诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告杜银华辩称，被告与原告签订《车辆挂靠合同》属实，并向原告交纳履约保证金4000元。由于涉案的车辆车龄已经十一年了，无法进行年审，被告已经将车辆当废铁出卖。被告当时主动和原告联系要求解除《车辆挂靠合同》，原告提供了公司地址，被告于2019年12月17日将涉案车辆牌照、道路运输证、行驶证、《车辆挂靠合同》以及交纳4000元履约保证金的收据原件全部邮寄给原告。原告收到被告邮寄的上述物品后，该《车辆挂靠合同》就已经解除，被告不存在违约行为，不同意支付违约金。 本院经过审理认定事实如下：2018年12月20日，原告坤宇公司青神分公司作为甲方与被告杜银华作为乙方签订了《车辆挂靠合同》，协议约定：1.杜银华将川Ｚ×××××号豪泺牌（厂牌型号ＺＺ32xxＮ464xxＣ1）自卸货车（发动机号：09120703xxxx，识别代码（车架号）:Ｌxx5ＥＬＮＦ09Ａ436xxx）挂靠于原告，挂靠期限长期或按国家规定的报废期限。2.年检、运营证件年审所产生的费用由乙方承担，乙方每月向甲方交纳为其车辆服务所产生的交通费和手续费150.00元。乙方挂靠于甲方的车辆必须由甲方统一办理保险，保险费由乙方承担。3.挂靠车辆的运营权、支配权、收益权均属乙方所有。4.甲方对挂靠车辆进行统一管理，包括统一登记、统一投保、统一进行调度指挥、统一检查车辆的维护、修理、检测和评级等工作，乙方应服从甲方对车辆的统一管理，否则构成乙方违约。5.乙方自愿向甲方交纳履约保证金4000元，保证其全面履行本协议约定的义务，在乙方违约时，以此抵交相应违约金、罚款等。任何一方在本合同有效期内有违反合同行为，除承担违约金30000元外，对方有权向违约方依法索赔所造成的损失。 合同签订后，被告向原告交纳截止2020年3月的车辆服务费，2020年3月22日车辆的交强险和商业险到期，2020年3月车辆的道路运输证、机动车行驶证到期。之后，被告未购买车辆保险、未对车辆进行年审、也未向原告交纳车辆服务费。 2019年12月17日被告通过邮政快递（运单号：ＫＱ04269349xxx）将川Ｚ×××××车牌（一幅两个）、道路运输证原件、机动车行驶证原件、《车辆挂靠合同》及4000元履约保证金收据原件邮寄给原告，原告于2019年12月19日签收。 上述事实，有双方当事人身份信息、双方当事人的当庭陈述、《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、交强险和商业险保单、邮政快递单号、微信聊天记录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告车辆年检到期后未对车辆进行年审及交纳保险费用，并将该车辆所涉车牌、道路运输证原件、机动车行驶证原件、《车辆挂靠合同》及交纳4000元履约保证金的收据原件邮寄给原告，被告以实际行为表明不再履行合同，致使双方签订的《车辆挂靠合同》目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告有权利提出解除合同，故本院对原告要求解除《车辆挂靠合同》的请求，依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。双方签订的《车辆挂靠合同》约定：被告自愿向原告交纳履约保证金4000元，在被告违约时，以此抵交相应违约金、罚款等；任何一方在本合同有效期内违反合同的行为承担违约金30000元。被告辩称，原告签收被告邮寄的川Ｚ×××××车牌、道路运输证、机动车行驶证、《车辆挂靠合同》及4000元保证金收据等材料时，双方签订的《车辆挂靠合同》已经解除，不存在违约行为，不应支付违约金。原告表示收到被告邮寄的上述材料，并不代表双方签订的合同必然解除，不能达到解除合同的条件。本院认为，被告履行合同过程中，在未与原告就解除合同进行协商并达成合意的情况下，不按时交纳车辆保险费，确实存有违约行为，应支付违约金。但双方约定的违约金金额较高，且被告在合同未到期、车辆年检及保险到期前近3个月即将车辆所涉证照原件邮寄退还给原告，具有解除《车辆挂靠合同》的意思表示，原告在收到上述材料后未对此表示异议。原告亦未能举证证明其具体损失大小，考虑到原告可能存在的实际损失，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、以及原告的维权成本等综合因素，本院酌定违约金5000元，抵扣被告按合同约定已交纳的履约保证金4000元后，被告再另行支付原告违约金1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司与被告杜银华于2018年12月20日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告杜银华在本判决生效之日起三日内支付原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告杜银华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘宽冲