wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初243号 原告：马荣智，男，汉族，住绛县。 委托诉讼代理人：李晓伟。 被告：赵志俊，男，汉族，现在押于绛县看守所。 委托诉讼代理人：孙冬青。 原告马荣智与被告赵志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告马荣智于2020年6月22日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为：原告马荣智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马荣智撤回对被告赵志俊的起诉。 案件受理费300元，减半后计150元，由原告马荣智承担。 审判员  李冬云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高雅楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执941号之十一被执行人：张光海，男，1978年06月04日生，居民身份证号码413024197806046035，住河南省郑州市二七区郑州市工人南路黄岗市6号楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光海在财付通支付科技有限公司085e9858ed58f43ce42ac0833@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月八日书记员 赵永帅
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保18号 申请人：滨州市华亿电器设备有限公司，住所地滨州市惠民县麻店镇后屯村。 法定代表人：杲守华，该公司经理。 委托代理人：荆蕾，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。 被申请人：滨州市天工铁汉基础设施建设有限公司，住所地山东省滨州市北海经济开发区滨港十路远舜经贸楼203号。 申请人滨州市华亿电器设备有限公司于2020年5月22日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人滨州市天工铁汉基础设施建设有限公司在中国建设银行股份有限公司滨州北海支行的存款进行保全，保全价值380000元。2020年6月3日担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以同价值人民币提供担保。2020年6月3日滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人滨州市华亿电器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人滨州市天工铁汉基础设施建设有限公司在中国建设银行股份有限公司滨州北海支行账户为37×××95的存款380000元。冻结期限自2020年6月8日起至2021年6月7日止。 案件申请费2420元，由滨州市华亿电器设备有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月八日 书记员  王俊敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海忠，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海峰，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人刘海忠因与被申请人于海峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）内04民终6322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。刘海忠申请再审称，刘海忠不是涉案工程的承包人，也未与于海峰达成任何形式的协议，于海峰亦不能提供证据证明涉案工程是由刘海忠承揽，故一、二审判决刘海忠承担责任错误，且判决认定刘海忠每天给付于海峰二百元的汽车使用费亦没有事实根据。另，一、二审判决证据采信错误，其中对证人证言偷换概念，对于海峰提交的货物发货清单审查不清，清单上刘海忠并未签字，而是另案当事人倪会存所签。刘海忠并非本案的适格主体，本案遗漏了当事人。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求再审本案。本院经审查认为，刘海忠主张其并未承包涉案工程，不应承担给付于海峰施工费及车辆使用费的责任，经审查，刘海忠在再审审查期间没有提供充分有效的证据证明其主张，对该主张不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘海忠的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海忠的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月十八日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执526号之一申请人杨旭，男，1985年01月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑B6区1号楼403室。被执行人蒋平，男，1984年12月25日出生，汉族，无业，现住地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人**，女，1987年08月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三完小宿舍。本院在执行杨旭申请执行蒋平、**借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初1467号民事调解书，我院于2020年5月15日立案，于2019年5月18日向被执行人蒋平、**送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票、限制消费令，执行过程中申请执行人杨旭与被执行人**自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人**欠申请人杨旭本金500000元及利息1020000（利息计算为从2011年10月29日至2020年4月28日），案件受理费6800元，共计1526800元，于（2020）内0624执525号执行案件执行完毕后,续冻结被执行人**工资帐户和公积金帐户，偿还本案件欠款,至本金及利息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 飞审判员 梁海荣审判员 高艳丽二〇二〇年六月二十八日书记员 巴德玛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执372号之一 申请执行人：李亚，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：郭允刚，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人李亚申请执行郭允刚、王金松民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月10日作出了（2019）皖1203民初4495号民事判决书，判决如下：被告郭允刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2018年12月22日起按月利率2%计算至上述借款清偿完毕之日止），被告王金松对上述借款及利息承担连带清偿责任。 判决生效后，因被执行人郭允刚、王金松未履行生效法律文书确定的义务，申请人李亚于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人郭允刚、王金松名下各有小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人郭允刚、王金松拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人郭允刚、王金松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 玉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1962号 原告：朱艳男，男，1993年2月13日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：王禄礼，男，1988年12月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郝建，男，1987年6月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱艳男与被告王禄礼、郝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告朱艳男委托诉讼代理人方正杨到庭参加诉讼，被告王禄礼、郝建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还借款人民币本金22800元，并向原告支付逾期还款利息900元（利息按照年利率6%以30000元为基数，暂时自2019年6月10日计算至2019年12月10日，剩余利息按照年利率6%以22800为基数计算至本清息止）及违约金6000元；2、依法判令被告二对诉讼请求第一项的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，2019年4月被告一以资金周转为由向原告借款30000元，原告将款项交付以后，被告一向原告出具借条一张，同时被告一承诺于2019年6月10日前将该款一次性还清，若不能还清，被告一向原告支付利息并愿意承担20%的违约金，另该款经被告二同意，由被告二提供担保，并在借条上担保人处签字确认，后被告承诺的还款期限到期后，一直拖延还款，期间经原告多次催要，被告仅还款7200元本金，剩余款项至今未还。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 两被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。 经审理查明，原告与被告王禄礼系朋友关系，2019年4月10日被告王禄礼以资金周转为由向原告借款30000元，原告将款项交付以后，被告王禄礼向原告出具借条一张，同时承诺于2019年6月10日前将该款一次性还清，若不能还清，被告王禄礼向原告支付利息并愿意承担20%的违约金，另该款经被告郝建同意，由被告郝建提供担保，并在借条上担保人处签字确认。约定的还款期限到后，被告王禄礼仅还款3600元，在原告的多次催促下，被告王禄礼于2019年6月18日又还款3600元，但剩余借款未能还清，因被告一直没有还清上述借款，遂致本讼。 上述事实，有原告方当庭陈述，原告所提供的原、被告身份证复印件、人口基本信息表及借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告王禄礼于2019年4月10日向原告借款30000元并立有借条一张，约定于2019年6月10日前偿还，现被告未能及时足额还款，应予偿还，因被告于借款后还款7200元本金，故对原告要求被告偿还22800元借款本金的诉请，本院予以支持。至于利息，原告要求按照年利率6%以30000元为基数，自2019年6月10日计算至2019年12月10日，剩余利息按照年利率6%以22800为基数计算至本清息止，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。上述借款约定了借款偿还期限，故被告应当自逾期之日也即2019年6月11日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，因被告王禄礼在借期满后还了3600元本金，在2019年6月18日又还款3600元本金，故自2019年6月11日起至2019年6月17日应以26400元为基数计算利息，自2019年6月18日起至还款时止应以22800元为基数。至于原告要求被告承担违约金6000元，因被告在还款期满当天还款3600元，故应认定被告对尚未还款的26400元构成违约，故对违约金本院支持5280元。被告郝建以担保人的身份在条据上签字，未约定保证方式，应视为对该条据上的还款义务承担连带责任保证。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王禄礼于本判决书生效后十日内偿还原告朱艳男借款本金22800元及相应利息（自2019年6月11日起以26400元为基数按年利率6%计算至2019年6月17日止，自2019年6月18日起以22800元为基数按年利率6%计算至实际清偿日止）； 二、被告王禄礼于本判决书生效后十日内支付原告朱艳男违约金5280元； 三、被告郝建对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告朱艳男的其他诉讼请求。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告王禄礼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇二〇年六月十日 书记员  张博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保13号 申请人：钱芳，女，1969年8月27日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：刘伦善、王溢，江苏立泰律师事务所律师。 被申请人：浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇逸仙路328号，统一社会信用代码91330500738421004J。 法定代表人：董呈明。 申请人钱芳于2020年6月9日向苏州仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人浙江瑞明节能科技股份有限公司名下的银行存款34711821.24元人民币或相应价值的财产冻结。2020年6月9日,苏州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：申请人钱芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江瑞明节能科技股份有限公司名下的银行存款34711821.24元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  **荣 人民陪审员  郑 瑶 人民陪审员  沈璐京 二〇二〇年六月十八日 法官助理潘戴丹 书 记 员  严亚萍
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执39号 申请执行人杨自和，男，汉族，居民，1963年6月24日生，住临沂市兰山区。 被执行人臧宝士，男，汉族，居民，1955年11月15日生，住费县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1325民再1号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人12543元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人杨自和与被执行人臧宝士合伙协议纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐凤鸣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3355号原告：张冲，男，1980年3月20日生，汉族，住威海市文登区。被告：王庆胜，男，1983年10月11日生，汉族，住山东省东明县。原告张冲诉被告王庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告张冲申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张冲撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月三十日书记员  于海昊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执808号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑书化、黄丽君、蚌埠华泰特种钢有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司进出口押汇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人怀远县中小企业融资担保有限公司在浦发银行18×××72账户内存款人民币21695866.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  许 欣
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督729号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行(统一社会信用代码9133102309609272XA)，住所地天台县赤城街道紫东北路43-49号。 负责人：陈亮亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：江朝阳，男，系该支行职工。 被申请人：金国存，男，1970年5月24日出生（公民身份号码3326211970××××××××），汉族，住天台县赤城街道丰泽小区32幢101室。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2019年5月9日，申请人与被申请人金国存签订合同号为9681120190019862的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人金国存为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年5月9日至2020年5月8日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。2019年5月9日，申请人依约向被申请人金国存指定账户发放贷款10万元。被申请人金国存借款使用后，2019年9月20日贷款结息日至今未再按期归还贷款利息，贷款利息至2019年6月20日前已结清，剩余本息仍未依约履行还款义务，截至2020年4月24日，被申请人金国存尚欠本金100000元，利息（包括罚息、复息）为8356.50元。现申请人请求被申请人金国存偿还借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月24日的利息为8356.50元】。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人金国存应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金10万元，并支付利息（截至2020年4月24日的利息为8356.50元，之后利息按借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。 案件申请费820元，由被申请人金国存负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 丁许杨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执551号之一 申请执行人：王云，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：侯国利，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人王云申请执行侯国利民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月30日作出了（2019）皖1203民初2575号民事调解书，调解如下：一、被告侯国利欠原告王云借款本金122200元，被告侯国利于2019年9月10日前偿还原告王云借款本金61100元，2020年2月24日前偿还原告借款本金61100元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告侯国利未按上述调解协议确定的履行期限履行金钱给付义务，原告王云有权一次性向人民法院申请强制执行全部借款本金，并有权要求被告自协议生效之日起按年利率24%支付上述借款逾期付款的违约金（应扣除协议生效和被告已履行部分）。 该文书生效后，因被执行人侯国利未履行生效法律文书确定的义务，申请人王云于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人侯国利拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人侯国利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  :王玉 合议庭笔录 时间：2020年6月28日9时至9时30分 地点：执行局 合议庭成员：审判长刘玉彪审判员周海滨王琪 案件承办人：曹俊恒 书记员：王玉 评议：申请执行人王云申请执行侯国利民间借贷纠纷一案。 承办人汇报案情：（略） 刘玉彪：经本院四查，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。现依法终结本次执行程序。 周海滨：待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。同意终结本次执行程序。 王琪：同意终结本次执行程序。 合议庭评议结果：终结本次执行程序。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3312号 广州市增城区人民法院受理的被执行人程维芳缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1459号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人程维芳缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1164号原告：邵某某，男，1965年7月18日生，汉族，个体户，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维民，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：范某某，男，1965年1月13日生，汉族，个体户，住昌图县。被告：霍某某，男，1960年5月5日生，汉族，个体户，住昌图县。被告：昌图县千福建筑工程有限责任公司，住所地：昌图县昌图镇西街17组841、851、861号。法定代表人：宋兆福，系该公司经理。被告：昌图县交通局，住所地：昌图县昌图镇昌盛路75号。法定代表人：丛丽君，系该局局长。本院在审理原告邵某某诉被告范某某、霍某某、昌图县千福建筑工程有限责任公司、昌图县交通局建设工程施工合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告昌图县千福建筑工程有限责任公司的详细地址和联系方式,亦未提供查找被告昌图县千福建筑工程有限责任公司的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告邵某某的起诉。案件受理费7817元，退回原告邵某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 阁审 判 员  张子明人民陪审员  朱若宁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 朋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5032号申请执行人北京君承永盛建筑工程有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-1129（太师屯集中办公区）。统一社会信用代码：91110228MA006LWR19。法定代表人刘彬，经理。被执行人北京老船长装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号二层2035。统一社会信用代码：911101053065363268。法定代表人黄晓平。申请执行人北京君承永盛建筑工程有限公司与被执行人北京老船长装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年3月14日作出（2018）京0118民初10105号民事判决书，判决如下：北京老船长装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京君承永盛建筑工程有限公司货款二十一万四千元及利息损失（以二十一万四千元为基数,自二〇一七年九月二十七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费四千五百一十元，公告费五百六十元，由被告北京老船长装饰工程有限公司负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日、2020年5月18日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现并未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人无银行及互联网银行账户，无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年10月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权21．907万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初10105号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年六月十五日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执323号之二申请执行人：陈清军，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：河南大有能源股份有限公司石壕煤矿，住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇段岩村西侧。负责人：郭红兵，矿长。本院在执行申请执行人李伟与被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿经济补偿金纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿发出执行通知书，责令其二日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿人民币37530元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2210号 被执行人：沙远青，男，1986年03月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第16号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初656号 原告：周世冲，男，1968年12月4日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。 被告：梁绍严，男，1983年7月2日出生，壮族，住广西上思县。 被告：冯秀香，女，1985年12月29日出生，壮族，住广西天等县。 原告周世冲与被告梁绍严、冯秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周世冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周世冲撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1318号 原告：相永臣，男，1945年2月22日出生，汉族，住建德市。 被告：余仙梅，女，1959年8月20日出生，汉族，住建德市。 原告相永臣与被告余仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告相永臣到庭参加诉讼，被告余仙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。 原告相永臣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月14日以亲属房屋拆迁为由，向原告借款15000元，并承诺于同年1月17日归还。逾期经原告催讨，被告于2020年2月18日出具保证书一份，承诺于同年2月底之前归还借款。逾期被告仍未归还，原告催讨无果，故诉至法院。 被告余仙梅未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、保证书各一份。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告相永臣与被告余仙梅之间建立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告余仙梅借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余仙梅于本判决生效后十日内归还原告相永臣借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告余仙梅负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章荣生 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1119号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：汪爱国，男，汉族，1975年7月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行汪爱国金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初2994号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人汪爱国确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2994号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 文
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初1148号 原告：**英，女，1965年9月生，汉族，住镇江市。 被告：曹晨，女，1993年12月生，住镇江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市中山东路19号，统一社会信用代码91321100735709280W。 负责人：陆忠。 委托诉讼代理人：丁正文，该公司员工。 原告**英与被告曹晨、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告**英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人丁正文到庭参加诉讼。被告曹晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停业损失14060元。事实和理由：2020年3月14日13时55分，原告曹晨驾驶苏Ｌ×××××轿车，在镇江市水陆寺巷机关幼儿园附近停车位驶出进入道路时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××出租车碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告曹晨承担事故全部责任。事故发生当日，原告将车辆送修，于4月8日提车，共计26天，修车期间产生了停运损失。被告曹晨的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保。被告应赔偿原告的停运损失。 被告曹晨在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，原告修车时间过长，根据被告之间的商业险免责条款，停运损失不予赔付。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告**英提交营收证明，证明其出租车每日营收为540.8元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司对真实性不认可，认为该营收证明为2017年数据，与事故发生时间相距久远，无可比性。本案事故发生在3月份，在疫情期间，客流量显然减少，本案营运损失应根据2020年3月份的数据确定。本院认为，该证明与本案并无关联性，不作为本案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月14日15时55分，曹晨驾驶的苏Ｌ×××××轿车，在镇江市水陆寺巷机关幼儿园附近停车位驶出进入道路时，与**英驾驶的苏Ｌ×××××出租车发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，曹晨承担事故全部责任。事故发生当日，**英将苏Ｌ×××××出租车送至镇江常力汽车销售服务有限公司进行修理，完工交车时间为2020年4月8日，从进厂至出厂共计25天。 苏Ｌ×××××出租车所有人为镇**东汽车集团有限公司，该公司与**英签订《出租汽车合作经营承包合同书》，将该车辆交由**英营运，期限自2016年1月20日至2022年7月31日。 苏Ｌ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险及商业三责险。商业保险条款中载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。曹晨系通过电话方式投保，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司工作人员在电话中已告知免责条款。苏Ｌ×××××轿车交强险项下财产损失2000元已赔付。 另查明，镇江市区出租汽车行业2020年3月平均日营收为221元，2020年4月平均日营收为326元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定，依法从事货物运输、游客运输等经营性活动的车辆，因无法继续使用，所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告曹晨驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告**英驾驶的苏Ｌ×××××出租车发生碰撞，造成苏Ｌ×××××出租车受损。该事故经交警部门认定，被告曹晨承担事故的全部责任。从事旅客运输经营活动的车辆，因交通事故在修复期间发生的合理停运损失，属于受害人的财产损失，原告**英要求赔偿因该起交通事故所造成的停运损失，符合法律规定，本院予以支持。苏Ｌ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险、商业险,该损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿，现交强险项下的财产损失已全部赔付，故应根据保险合同的约定进行赔偿。根据被告曹晨与中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的合同约定，保险人不负责赔偿停运损失属于保险合同中的免责条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司已履行了说明义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的辩解，本院予以采纳。停运损失应为营业收入减去运营成本的利润或收益，根据本地区出租汽车行业平均营收，扣除相应营运成本，本院酌定本案中停运损失按照2020年3月份每天150元、4月份每天250元计算，故苏Ｌ×××××出租车修理期间损失合计4550元（150元/天×17天+250元/天×8天），由被告曹晨赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告曹晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告**英4550元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（已减半），由原告**英承担51元，被告曹晨承担25元（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 许 蓓 二〇二〇年六月十七日 书记员 顾是奕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6138号上诉人（原审被告）：韩玉林，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：石玉龙、张健，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁城县骥达农资门市，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇天马街中段威信押运路北。经营者：付亚东，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市宁城县站前街道10组。上诉人韩玉林与被上诉人宁城县骥达农资门市因买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，宁城县骥达农资门市于2020年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，宁城县骥达农资门市提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（（2019）内0426民初1739号民事判决；二、准许宁城县骥达农资门市撤回起诉。一审案件受理费457元，减半收取228.5元，由宁城县骥达农资门市负担；二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由韩玉林负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄树华审判员 郭光宇审判员 张斯琪 二0二0年六月三日书记员 隽伊熙
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初335号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张海军，男，1980年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人张海军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月11日12时15分，被告人张海军驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿309省道由东向西行至武陟县北郭村口处时，与由西向东李某驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，致两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队依法认定，张海军负事故全部责任，李某负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张海军血样中乙醇含量为274mg/100ml。上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、血醇鉴定意见书及鉴定意见通知书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、停诉书、事故认定书、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人张海军因酒后与杨双成发生斗殴于2010年4月29日被河南省武陟县公安局作出行政处罚决定，对其行政拘留七日，罚款二百元，有行政处罚决定书证实。本院认为，被告人张海军醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张海军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张海军主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一万八千元。(罚金应于判决执行之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  和黎华人民陪审员  赵发志二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初137号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人赵某某，女。指定辩护人王利，贵州承宣律师事务所律师。被告人刘某某，女。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年1月31日0时许,遵义市公安局汇川分局松林派出所接群众报警后，由民警张某带领辅警赵某某1、翁某某、付某某、余某等人至遵义市汇川区松林镇处理群众纠纷事件，在传唤涉嫌寻衅滋事违法人员刘某某1时，被告人赵某某、刘某某以辱骂、抓扯的方式暴力阻扰、妨害警务人员依法传唤刘某某1，并造成辅警赵某某1左耳和余某右手大拇指受伤的后果。公诉机关认为，被告人赵某某、刘某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某某、刘某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人赵某某、刘某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人赵某某、刘某某各拘役五个月，适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人赵某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。赵某某当庭认罪、认罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、文化程度低，法律意识不强。故建议从轻处罚。被告人刘某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。刘某某当庭认罪、悔罪。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、文化程度低，法律意识不强。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、刘某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪、认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，量刑时从轻处罚。二辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二〇年六月二十四日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督4-1号申请人：濮阳县金融工作局。地址：濮阳县红旗路东段财政局四楼。法定代表人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：阳县农村信用合作联社。地址：濮阳县国庆路东段110号。法定代表人：薛献杰，联社理事长。本院受理申请人濮阳县金融工作局的支付令申请后，于2020年6月11日发生（2020）豫0928民督字第4号支付令，限令被申请人濮阳县农村信用合作联社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人濮阳县农村信用合作联社已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年6月11日（2020）豫0928民督字第4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1,431元，由申请人濮阳县金融工作局承担。审判员  马书广二〇二〇年六月二十六日书记员  王状状
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1027号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐。系董事长。委托代理人：张爱粉，女，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：薛向阳，男，1965年3月2日出生，汉族，住卢氏县。被告：王红波（薛向阳配偶），女，1971年12月8日出生，汉族，住卢氏县。被告：董会斌，男，1971年3月18日出生，汉族，住卢氏县。被告：宋向国，男，1973年4月7日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司为与被告薛向阳、王红波、董会斌、宋向国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序由员额法官朱金鹏独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱粉到庭参加诉讼，被告董会斌、宋向国经传唤未到庭，被告薛向阳、王红波未到庭。本案现已审理终结。原告卢氏县大德小额贷款有限公司诉称：请求法院判令被告偿还公司借款200,100元及利息，并承担本案相关费用。事实和理由如下：2018年5月18日，被告薛向阳以购买菌袋资金困难为由借公司500,000元，约定借款期限两个月，月利率2.8%计算，按月付息、到期还本，逾期加罚。逾期按日利率万分之十九收违约金利息。本借款由被告王红波、董会斌、宋向国对该笔贷款承担担保责任；四被告分别在借款合同、担保合同、夫妻承诺书签字，原告于当日将500,000元转至被告薛向阳的账户。借款到期后，被告薛向阳归还部分借款及利息，下余200,100元本金及迟延期间的利息未付。现请求法院判令被告四告履行合同，偿还借款200,100元及利息，并承担诉讼费用。被告薛向阳、王红波未答辩。被告东会斌、宋向国口头辩称，积极督促借款人还款。原告卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提交的证据材料有：借款合同、担保合同、借款借据、夫妻承诺书、担保承诺书、电子汇单、立案登记表各一份，以此证明2018年5月18日，原告与被告薛向阳签订借款合同，妻子王红波承诺、被告董会斌、宋向国承若担保，原告借给被告薛向阳现金500,000元，并且实际履行，现起诉未超担保时效及诉讼时效的事实。四被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定事实基本与原告起诉的事实相符。另查明，截止2019年10月3日止，被告薛向阳尚欠本金150,100元及从2019年10月3日起至今利息。本院认为：被告薛向阳依据其和王红波、董会斌、宋向国与原告签订的借款合同和保证合同及夫妻承诺书在原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款50万元，事实清楚，证据确凿。被告薛向阳作为借款人，被告王红波作为夫妻关系承诺人，应视为本笔借款的共同债务人，应共同偿还该笔借款及利息。被告董会斌、宋向国作为保证人，应对该笔借款承担连带还款责任。现被告薛向阳下欠150,100元，应当按约定归还。双方约定的利率超出法律规定，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛向阳、王红波于本判决生效之日起十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款150，100元（利息从2019年10月3日起计息，按2%利率计算）。二、被告董会斌、宋向国对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年六月十五日书记员  王 茹
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审140号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：刘再助，男，1970年9月1日出生，无业，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人大连市自然资源局于2020年4月23日向本院申请，要求强制执行该局于2019年9月13日作出的大自然资监普土罚字［2019］第181号行政处罚决定。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第181号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第181号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的1934平方米土地退还建设的1445平方米建筑物。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1445平方米农用地上非法建设的1445平方米建筑物。3、对你单位（个人）非法占用1445平方米农用地的行为处以每平方米20罚款；对非法占用489平方米未利用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计33790元。并于2019年10月28日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年11月7日缴纳了罚款33790元。2020年6月11日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第181号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第181号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年六月二十八日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6937号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈昌锦，男，汉族，1974年2月11日出生，住福建省连江县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈昌锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告陈昌锦经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月2日的拖欠的借款本金11083.34元，利息558.95元，罚息2223.93元，总计13866.22元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月3日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.45‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月28日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款1.33万元，贷款期限自2018年5月28日至2019年5月28日止，贷款利率为日利率0.30‰；被告应当在每月第28日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下平安银行账户发放了贷款，但被告自2018年6月29日开始逾期偿还贷款本息。 被告陈昌锦未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月28日，被告陈昌锦（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款1.33万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月28日至2019年5月28日止，贷款利率为日利率0.30‰；3、甲方将借款划入乙方指定的平安银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第28日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月28日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告陈昌锦发放贷款1.33万元，被告陈昌锦借款后未按约偿还借款。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金11083.34元，利息558.95元，罚息2223.93元，总计13866.22元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈昌锦签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告陈昌锦无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告陈昌锦在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月2日的借款本金11083.34元，利息558.95元，罚息2223.93元； 二、被告陈昌锦在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息(以所欠本金11083.34元为基数，从2020年4月3日起按照日利率0.45‰计算至本清为止)； 三、被告陈昌锦在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈昌锦负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1527号原告：马松珠，女，1956年7月11日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：兰刚，浙江满江红律师事务所律师。被告：王雨辰，男，1968年8月5日出生，汉族，住杭州市临安区。原告马松珠与被告王雨辰民间借贷纠纷一案，原告马松珠于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即偿还借款人民币700000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解不成，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马松珠到庭参加诉讼，被告王雨辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定，被告王雨辰曾向原告马松珠多次借款，2013年8月7日，经双方结算，被告王雨辰出具借条一份，确认尚欠原告马松珠借款700000元，并约定利息为月利率2%。该款经原告马松珠多次催讨至今未付。为此，原告马松珠诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雨辰应归还原告马松珠借款700000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告王雨辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告王雨辰负担。原告马松珠于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王雨辰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  邹家豪二〇二〇年六月四日书记员  王健伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5046号 原告：武平峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住义乌市。 被告：**海，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：陆凤卿，女，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告武平峰为与被告**海、陆凤卿承揽合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告挖机费4480元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员樊圣军适用小额程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告武平峰、被告**海到庭参加了诉讼；被告陆凤卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告武平峰与被告**海、陆凤卿（被告二人系夫妻关系）之间存在承揽合同关系。2012年8月至2013年5月份期间，原告武平峰使用“60小挖机”为被告工作68小时20分（每小时110元），嗣后,被告支付原告3000元。被告仍欠原告挖机款4480元至今未付。 以上事实由原告提供的60小挖机工作时间回单、本院制作的调查笔录各一份以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，被告**海、陆凤卿尚欠原告武平峰挖机费4480元（原告武平峰自愿放弃20分钟的工时费，系对其自身权利的处分，本院依法不予干涉）的事实清楚，证据充分。被告逾期支付，还应赔偿原告相应的利息损失。原告主张利息损失按中国人民银行同期贷款利率计付，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告**海、陆凤卿于本判决生效后十日内支付原告武平峰挖机费4480元并赔偿利息损失（自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告**海、陆凤卿负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊圣军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 婷
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初95号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长何伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年12月13日20时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区X105县道由东向西行驶至圌山路路口检查点附近时掉头逃跑。当日21时许，赵某在其妻子翟芳民、朋友冷军庆陪同下至检查点投案。经鉴定，赵某的血液中乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人赵某在亲友陪同下自动投案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人赵某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某具有自首等情节。建议判处被告人赵某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵某为逃避法律追究逃离现场，酌定对其从重处罚。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人赵某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年六月二十四日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初165号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人施丛忠，男，1993年11月2日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，务工，住所地云南省保山市昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被抓获，于同月23被刑事拘留，于同月26日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人施丛忠犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人施丛忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年1月22日21时许，被告人施丛忠酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从莆田市荔城区黄石镇莆田工艺美术城出发，行驶至沈海高速公路莆田入口处时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人施丛忠血样中检出的乙醇浓度平均值为199.75mg/100ml，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人施丛忠违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人施丛忠对起诉书认定的事实及罪名均没有异议，表示认罪。 经审理查明：2020年1月22日21时许，被告人施丛忠酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从莆田市荔城区黄石镇莆田工艺美术城出发，行驶至沈海高速公路莆田入口处时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人施丛忠血样中检出的乙醇浓度平均值为199.75mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人施丛忠在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。 2.户口证明，证明被告人施丛忠的主体身份且被告人施丛忠具备完全的刑事责任能力。 3.违法犯罪经历查询情况表，证明被告人施丛忠无违法犯罪经历。 4.驾驶人信息查询结果单，证明被告人施丛忠取得C1机动车驾驶证，驾驶证状态正常。 5.机动车信息查询结果单，证明涉案车辆所有人为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，行驶证有效期至2021年11月30日。 6.现场及抽血、吹气照片，证明案发现场及被告人施丛忠抽血、吹气的情况。 7.福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2020]醇检字第0101号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明公安机关于2020年1月23日对被告人施丛忠提取血样，从被告人施丛忠血样中检出乙醇浓度取平均值199.75mg/100ml。 本院认为，被告人施丛忠违反交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人施丛忠犯危险驾驶罪成立。被告人施丛忠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，故依法可予以从轻处罚。被告人施丛忠在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人施丛忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初542号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李晓亮，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被通辽市公安局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人李晓亮犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、陈美圆出庭支持公诉，被告人李晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2019年11月9日21时0分许，被告人李晓亮饮酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区益民大街由西向东行驶至河西镇小学门前处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人李晓亮在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为104.13mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李晓亮如实供述了上述事实。   被告人李晓亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人魏金伍的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李晓亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓亮违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李晓亮具有坦白，当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。综上，经本院审判委员会讨论决定，被告人李晓亮主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人李晓亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅     二○二○年六月三日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1044号被执行人：刘勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。杨冬雪与刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初8822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院民二庭移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费1050元，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1579号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春市人防工程建设维护中心（曾用名长春市人防工程建设维修处）。住所：吉林省长春市朝阳区东民主大街519号。 法定代表人：徐力兴，处长。 委托诉讼代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸天，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省华航实业集团有限公司。住所：吉林省长春市东风大街50号。 法定代表人：张开宇，董事长。 再审申请人长春市人防工程建设维护中心（以下简称人防工程中心）因与被申请人吉林省华航实业集团有限公司（以下简称华航实业）租赁合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 人防工程中心申请再审请求：1.撤销一、二审判决书，依法改判由人防工程中心给付华航实业拆迁补偿款共计1509961.4元（即房屋补偿款1312965元、地上物补偿款82362元、拆迁奖励113534.4元）；2.一、二审诉讼费由华航实业承担。事实与理由：第一，结合人防工程中心和华航实业签订的《人民防空工程租赁使用合同》第七条和第十三条第三款的约定，按照文义解释，改善之物的补偿款应归人防维护中心所有，为明确合同签订后华航实业的增设物，已经在案涉《人民防空工程租赁使用合同》第十三条第四款“后附平面示意图”中列示，且华航实业因增设房屋被拆迁应得补偿款1312965元，一二审法院因华航实业修缮案涉房屋判令其获得10%的补偿款，无事实和法律依据。第二，一、二审法院在未查明地上物品归属的情况下，忽略在双方合同签订前就已经有道路存在，通过拆迁补偿协议和评估明细认定生活设施为华航实业所有，判令地上物补偿款全部归华航实业，不符合客观事实，华航实业应得地上物补偿金额为319168*1312965/5087994=82362元。第三，依据净月潭风景区拆迁办公室下发的《关于退耕还林区内房屋拆迁奖励办法的公告》，拆迁奖励的基础系在规定期限内与拆迁人达成拆迁协议，即双方签署《房屋拆迁补偿协议》，而不是仅仅从被拆迁房屋中撤离，人防维护中心作为出租方，即便华航实业从中搬离，人防维护中心不签署《房屋拆迁补偿协议》，是不可能得到拆迁奖励的。故华航实业应得奖励为：439968*1312965/5087994=113534.4元。 本院经审查认为：一、关于人防工程中心应否从其获得的房屋征收补偿款中向华航实业支付10%的问题。人防工程中心主张依据《人民防空工程租赁使用合同》的约定，增设房屋的征收补偿款1312965元应归属于华航实业没有异议，但对于人防工程中心自有的房屋，一二审裁量给付华航实业10%的修缮款，没有依据。《人民防空工程租赁使用合同》第十三条约定“承租方（华航实业）投入的装修、改善或增设他物费用补偿由承租方所有。”该项约定已经明确华航实业承租期间的装修、改善、增设他物的征收补偿归华航实业所有。一、二审对比案涉《人民防空工程租赁使用合同》中约定工程质量状况为“年久失修，房屋门窗有损坏”与《房地产征收评估报告》和证人证言对征收房屋现状的描述，认定华航实业在承租期间对租用的人防工程中心的房屋进行了修缮，并无不当。因关于修缮情况无相关证据证明，一审裁量人防工程中心给付华航实业房屋征收费用10%的修缮款，符合公平原则，本院对人防工程中心的该项再审申请理由不予支持。 二、关于人防工程中心应否将获得的地上物补偿款319168元给付华航实业的问题。人防工程中心主张在地上物归属不能确定的情况下，应当按照双方所建房屋的比例分配地上物补偿款。二审中人防工程中心明确其仅对地上物中的道路补偿归属有异议。再审审查中推翻其二审的自认，在人防工程中心无相反证据的情况下，本院不予支持。人防工程中心未能举证证明其与华航实业签订租赁合同时地上物的建造情况或道路铺设情况，仅以《人民防空工程租赁使用合同》后附的平面示意图中标注有道路，主张该部分补偿应归其所有。依据地上物品统计补偿明细表可知，其中结构符合道路的仅有两处水泥地面，长度分别为12.5米及12米，补偿金额分别为3125元及1920元。与《人民防空工程租赁使用合同》后附的平面示意图中标注的道路并不具有对应关系。且在人防工程中心于2014年4月22日向华航实业发出的《关于净月“753”地上房拆迁补偿事宜的函》中载明“我处建议将补偿款中地上物部分、拆除奖励金部分合计76万元补偿于贵公司”，其中就包含上述地上物补偿款319168元。故人防工程中心仅以此主张地上物中道路的补偿款应归其所有，本院不予支持。 三、关于人防工程中心应否将其获得的拆迁奖励439968元给付华航实业的问题。人防工程中心主张拆迁奖励的获得是双方共同努力的结果，应按照各自所建房屋的价值比例进行分配。本案中，华航实业实际使用案涉土地及房屋，只有华航实业及时搬迁，才有获得奖励的可能，故华航实业有权获得拆迁奖励。因人防工程中心在《关于净月“753”地上房拆迁补偿事宜的函》中已载明“我处建议将补偿款中地上物部分、拆除奖励金部分合计76万元补偿于贵公司”，说明人防工程中心曾自愿承诺将拆迁奖励全部给付华航实业，在华航实业已积极配合拆迁工作，按时撤离、获得奖励后，人防工程中心应当履行承诺，将房屋拆迁奖励全部给付华航实业。本院对人防工程中心的该项再审申请理由不予支持。 综上，人防工程中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市人防工程建设维护中心的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1493号原告：王某。被告：辛某。原告王某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 林 燕二〇二〇年六月十六日书记员 贺静静
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行初42号 原告泉州子杰物流有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道金洲社区江滨北路滨江花园城E区7号楼07-10号店面，统一社会信用代码913505020982762662。 法定代表人黄晓波，公司经理。 委托代理人黄昕、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。 被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局，住所地泉州市鲤城区打锡街157号5号楼302室。 法定代表人张一龙，局长。 委托代理人黄少雄，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人吴铭东，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 第三人谢华崖，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告泉州子杰物流有限公司诉被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告泉州子杰物流有限公司于2020年6月10日以与第三人谢华崖达成协议为由，自愿向本院申请撤回对被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告泉州子杰物流有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，该申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州子杰物流有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州子杰物流有限公司负担。 审 判 长  曾毓群 人民陪审员  胡松山 人民陪审员  陈芳芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理何茜 书记员叶雅茹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2201号 被执行人：曹利锋 本院在执行曹利锋（2018）浙0109刑初1337号组织卖淫罪罚金一案中，曹利锋已履行生效法律文书确定的罚金20000元，其1部手机已罚没，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保224号 申请人：东平县兴茂达新能源有限公司，住所地：东平县东平街道西山路西侧汶河街北，社会统一信用代码：91370923MA3A3ML7QA3J。 法定代表人：张梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人东平县兴茂达新能源有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强的银行存款15万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1978号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李强的银行存款15万元。冻结期限一年，冻结期间不准被申请人李强以任何方式、理由支取该款项。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人东平县兴茂达新能源有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵玉洁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1765号 原告：何广生，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 被告：谢经纬，男，1995年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告何广生与被告谢经纬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告何广生及其委托诉讼代理人彭怀胜到庭参加诉讼，被告谢经纬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46000及并支付利息（利息自2019年1月29日起按同期人民银行利率支付利息至本金付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，被告与黄开锐因生意缺乏资金，向六安市汇鑫租赁公司借款，请求原告为其担保，原告出于帮忙之心，以原告所有的苏Ｅ×××××汽车为其质押担保，被告借款到期后未按期还款，致使原告车辆超期质押，为赎回车辆，原告于2018年2月8日代被告偿还该笔债务连本带息92000元，原告向被告、黄开锐提出偿还该笔欠款，被告谢经纬于2019年1月29日向原告出具欠条一张，言明欠原告46000元。原告多次向被告催要还款，但被告以多种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。 经审理查明，2017年11月22日，被告与黄开锐因生意缺乏资金，向六安市汇鑫租赁公司借款，请求原告儿子何坤为其担保，何坤出于帮忙之心，以原告所有的苏Ｅ×××××汽车为其质押担保，因被告借款到期后未按期还款，致使原告车辆超期质押，为赎回车辆，原告与儿子何坤于2018年2月8日代两被告偿还该笔债务连本带息92000元，原告与何坤向被告、黄开锐提出偿还该笔欠款，被告谢经纬于2019年1月29日向原告出具欠条一张，言明欠原告46000元。后原告多次向被告催要此款，但被告以种种理由未能还款，因被告一直没有偿还上述款项，遂致本讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原告身份证、被告户籍证明及欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案中原、被告之间因用原告车辆作为质押物替被告担保，在被告未能按时还款的情况下，原告为赎回车辆，替被告归还了上述借款本息,故原告依法享有对被告的追偿权,且被告亦于2019年1月29日向原告出具了欠条一份，对上述款项予以了确认，故原告要求被告偿还该46000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。上述欠款未约定还款时间，故被告应当自起诉之日也即2020年4月9日起支付资金占用期间的逾期利息。被告谢经纬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢经纬于本判决书生效后十日内支付原告何广生代偿款46000元及相应利息（利息自2020年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告何广生的其他诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告谢经纬承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇二〇年六月二日 书记员  张博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2573号之一 申请执行人杭州魔豆工坊创业投资股份有限公司，统一社会信用代码91330100341795884P，住所地杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号B1-301、302。 法定代表人高建明。 被执行人刘念陕，男，1984年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州魔豆工坊创业投资股份有限公司与被执行人刘念陕合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）浙0109民初6366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州魔豆工坊创业投资股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为327155.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐阳芷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初110号原告：李延潦，男，1964年11月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军、陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。被告：河南宏途食品有限公司，住所地漯河经济技术开发区燕山路南段轻工食品工业园。法定代表人：郑敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：时帅龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：**，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南天成鸿路绿色建筑产业有限公司，住所地临颍县颍川大道东段南侧。法定代表人：薛志，该公司董事长。原告李延潦诉被告河南宏途食品有限公司、河南天成鸿路绿色建筑产业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李延潦于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延潦因需要收集证据材料申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李延潦撤诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告李延潦负担。审 判 长  李 勇审 判 员  胡国选人民陪审员  付念定二〇二〇年六月二十八日书 记 员  尚 哲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2301民申10号再审申请人（原审被告）:黄子永，男，1996年10月15日生，壮族，云南省文山市人，农民，住云南省文山县。委托诉讼代理人：李丕高，云南章法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）:白学雍,男，1964年7月5日生，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县，系死者白洪晚之父）。被申请人（原审原告）：杨世芬，女，1962年9月3日生，布依族，无文化，贵州省罗甸县人，农民，住址同上，系死者白洪晚之母）。原审被告：张之武，男，1971年3月27日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄市。原审被告：赵福兴，男，1991年6月17日生，布朗族，大专文化，云南省耿马县人，农民，住云南省临沧市耿马县。原审被告：钟旻，女，1991年11月17日生，傣族，大专文化，云南省景谷县人，公益性岗位人员，住云南省景谷县。原审被告：张家萍，女，1993年5月17日生，汉族，住云南省双柏县。再审申请人黄子永因与被申请人白学雍、杨世芬、原审被告张之武、赵福兴、钟旻、张家萍生命权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄子永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 普 彤审判员 杨文君审判员 段莉萍二〇二〇年六月二十二日书记员 李海楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初14703号之一申请人：深圳市鑫东泰电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道高峰社区钓鱼台威灵达工业园厂房B栋五楼，统一社会信用代码91440300570010358C。法定代表人：刘忠东。委托代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被申请人：深圳市集成永通电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞第一工业区一号路中信宝低碳技术产业园A栋201，统一社会信用代码914403005867103839。法定代表人：李振宇。被申请人：李振宇，男，汉族，1967年6月3日出生，身份证住址广州市海珠区，本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币232990元的财产，并由担保机构中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院于2019年12月16日冻结了被申请人深圳市集成永通电子有限公司在中国建设银行深圳分行44×××82账户存款，已实际冻结人民币0.00元；冻结了被申请人李振宇在中国农业银行深圳分行62×××12账户存款，已实际冻结人民币14579.84元。上述冻结金额均以人民币232990.00元为限，冻结期限自2019年12月16日至2020年12月15日。现本案原被告已达成调解，故申请人依法向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市集成永通电子有限公司在中国建设银行深圳分行44×××82账户存款的冻结；二、解除对被申请人李振宇在中国农业银行深圳分行62×××12账户存款的冻结。本案财产保全查封案号为（2019）粤0309执保3553号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 逯  晓  枫二〇二〇年六月九日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初302号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人高志，男，1989年8月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2007年9月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年零六个月；2008年12月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，撤销前述缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。2019年9月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被天津市公安交通管理局决定行政拘留十五日。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人高志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月17日21时58许，被告人高志在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶临时牌照为津Ｓ×××××的白色大众牌小型轿车沿京哈高速公路由西向东行驶至天津市宝坻区霍各庄镇京哈高速公路津围路收费站时，被公安民警当场查获。经检验，高志每100毫升血液中乙醇含量为101.1毫克，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高志具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑事判决书 （2020）陕0103刑初191号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某某，男，1985年8月6日出生，汉族，高中文化。2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员魏岚依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日7时许，被告人张某某窜至本市碑林区XX广场XX电竞馆，趁被害人朱某趴在74号机位睡觉之际，将其放在键盘处的苹果6S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值927元。2019年12月30日10时许，被告人张某某在本市莲湖区XX路XX酒店内被抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理中也未提出异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科证明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、案发监控截图、指认照片、被害人陈述、被告人张某某的供述等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人张某某趁人不备盗取他人随身财物，，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月29日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   王  湛                           二〇二〇年五月十五日  书  记  员    陈梦麒      判后释法被告人张某某：西安市碑林区人民检察院指控你犯有盗窃罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。202001031911985080614262519850806301011610103013383215202004241