wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1570号之一 申请人:彭福兴，男，1963年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。 被申请人:孙成义，男，1968年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:彭振伟，男，1979年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人彭福兴于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙成义、彭振伟价值38万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙成义、彭振伟价值38万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2420元，由申请人彭福兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月八日 书记员 耿 静
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1344号 原告：陈华斌，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：**，安徽雷城律师事务所律师。 被告：安庆译高实业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道恒瑞构件1-2幢（恒瑞精密构件公司内），统一社会信用代码91340827MA2RQN9D38。 法定代表人：杨妤倩，该公司总经理。 被告：杨介杰，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈华斌诉被告安庆译高实业有限公司、杨介杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告陈华斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款48000元及违约金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日,被告杨介杰与原告签订了工程装修合同,由原告为被告安庆译高实业有限公司承租的望江县经济开发区的“精泰厂房”装饰装修办公室,工程总造价88000元,交工日期2018年6月21日,约定被告未按合同期限支付工程款,则逾期一天按应付工程款的百分之一支付违约金。被告杨介杰是被告安庆译高实业有限公司的实际负责人。原告按合同约定履行了全部施工义务。原告多次向被告杨介杰、安庆译高实业有限公司的股东陈庆中催款,被告分多次向原告支付金额合计40000元,余款48000元,被告一直拖延未付。因违约金约定过高,原告酌定主张违约金40000元。原告为维护自身的合法权益,依法提起诉讼,请法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告陈华斌不能提供被告安庆译高实业有限公司确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，且两被告不宜公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈华斌的起诉。 案件受理费减半预收1000元，依法退还原告陈华斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  阳 睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：刘春英，女，1975年12月6日生，住磐石市。被执行人：都晓红，女，1970年5月17日生，住磐石市。被执行人：房玉春，女，1965年11月20日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘春英、都晓红、房玉春借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初979号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“刘春英、都晓红、房玉春给付35,094.41元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执673号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执131号申请执行人：张亚。被执行人：于雷。申请执行人张亚与被执行人于雷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3231号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告于雷欠原告张亚租赁款人民币30000元，此款定于9月15日前归还人民币7500元，2019年12月15日前归还人民币7500元，2020年3月15日前归还人民币7500元，余款于2020年6月15日前归还完毕；二、如被告到期未履行或未足额履行上述款项，则原告可就剩余标的申请法院强制执行，并承担原告自2019年5月13日起至履行完毕之日止年利率6%的利息；三、其他无争议。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日受理。本院在执行申请执行人张亚与被执行人于雷租赁合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月8日、2020年4月9日、2020年5月22日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年6月4日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月四日书记员  郑红红
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审93号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道中段。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李占魁，工作人员。被执行人张铭，女，1966年10月24日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2019〕第276号行政处罚决定中的拆除事项,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市豫龙镇陈庄村占用土地3216.59平方米建房，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2020年2月27日作出荥自然资罚决字〔2019〕第276号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的3216.59平方米土地上的新建建筑物及硬化3216.59平方米”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔219〕第276号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔219〕第276号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的3216.59平方米土地上的新建建筑物及硬化3216.59平方米”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市豫龙镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月十六日书记员  杨 萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督122号 申请人：王道琼，女，1949年12月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区安庆路166号3幢208室，公民身份号码3401041949××××××××。 申请人：牛琛，女，1977年11月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区安庆路166号3幢208室，公民身份号码3401031977××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王道琼、牛琛于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场中心”信旺•华府骏苑C区商场第2层商2420号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款47184元及截至2019年9月30日的违约金2535元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王道琼、牛琛2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款47184元及截至2019年9月30日的违约金2535元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费348元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年六月五日 书记员 吴安华
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执287号申请执行人：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：杨立稳。被执行人：河南金驰建设工程集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王国玉。关于江苏亚威变压器有限公司申请执行河南金驰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2239号民事调解书已生效。依据该调解书：被告金驰公司于本判决发生法律效力后10日内向原告亚威公司支付货款9.5万元及利息损失（以9.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行标的为95700元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下机动车辆年代久远，已无处置价值；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初95号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人王天赐，男，2000年8月12日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］90号起诉书指控被告人王天赐犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人王天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2019年8月至2020年2月，被告人王天赐向位于丹东市元宝区振安区及东港市多家商铺打电话，以冒充商铺邻居，其子急需用钱本人没在家为由，骗取店主将钱借给其扮演的“儿子”。通过这种方式，王天赐先后骗取被害人姚某等17人，共计人民币六千五百元。2020年2月13日，王天赐在丹东市元宝区被公安机关抓获到案。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王天赐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于王天赐到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。王天赐认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。上述事实，被告人王天赐在开庭审理过程中无异议，并有王天赐的供述，被害人姚某、张某、陈某等17人的陈述，微信转账记录，指认照片，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天赐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控王天赐的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于王天赐到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。量刑时考虑其多次诈骗。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王天赐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王天赐违法所得人民币六千五百元，依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周保升二〇二〇年六月二十三日书记员  李佳妮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初540号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人胡某，男，1979年10月30日生，住本市玄武区。2020年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市玄武区。 辩护人顾铭,江苏刘洪律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]375号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人胡某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月30日18时许，被告人胡某在本市鼓楼区，将被害人朱某放置在此的新日电动车1辆盗走，并藏匿于本市鼓楼区。经认定，被盗电动车价格为人民币2810元。 同年5月3日，被告人胡某在本市玄武区被民警抓获。归案后，胡某如实供述了盗窃财物的事实。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人朱某。 公诉机关认为，被告人胡某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对胡某判处罚金人民币五千元。 被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出胡某无犯罪前科系偶犯，归案后如实供述、取得被害人谅解、本案犯罪情节轻微、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十九日 见习书记员  **辰
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执598号之三 申请执行人:四川金佩建筑有限公司。 住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号 法定代表人：毛萧，总经理。 申请执行人:刘勇军,男,1973年3月9日出生，汉族。 被执行人:四川道合盛投资管理有限公司。 住所地：成都市武侯祠区人民南路四段领事馆路1号9层2号。 法定代表人：黄榆森，总经理。 被执行人:渠县全新居家商贸有限责任公司。 住所地：渠县取景真西城区百合苑9号楼1栋1-5号。 法定代表人：吴存彬，总经理。 本院在执行申请执行人四川金佩建筑有限公司、刘勇军与被执行人四川道合盛投资管理有限公司、渠县全新居家商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因双方当事人进行协商，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 荣 审判员 郑渠浪 审判员 易兴伟 二〇二〇年六月四日 书记员 宋 涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4931号鲜其英申请执行广东现代健智能科技服务有限公司一案，现经执行，案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1303号 申请执行人：王世军,男,汉族,1971年12月16日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:陈宗俊,男,汉族,1960年12月26日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人:谢超群,男,汉族,1968年8月7日出生,住安徽省肥东县。 本院执行王世军与陈宗俊、谢超群民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初273号 原告：抚顺县后安镇佟庄村民委员会三家子村民组，住所地抚顺县。 负责人：宋宝祥，该组组长。 委托诉讼代理人：刘姣，女，汉族，1979年10月22日出生，住抚顺县。 被告：霍向清，男，汉族，1948年5月16日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：霍岩（被告霍向清儿子），住抚顺县。 原告抚顺县后安镇佟庄村民委员会三家子村民组与被告霍向清排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚顺县后安镇佟庄村民委员会三家子村民组负责人宋宝祥及其委托诉讼代理人刘娇、被告霍向清及其委托诉讼代理人霍岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺县后安镇佟庄村民委员会三家子村民组向本院提出诉讼请求：1、判令被告对位于抚顺县后安镇佟庄村窄沟子村路排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我村民组窄沟子拥有一条上百户村民通行的道路，是多年以前就形成的通道。十年前，组里将这条道路铺上了沥青路面，方便了村民通行和生产生活。当时铺这条沥青路面时，并没有占用任何村民（包括三家子村民组居住的被告霍向清老师家在内）的菜田地。就在今年春天，村民组织修补这条路时，受到被告霍向清阻止，并在其家菜地头靠近道路一侧道路上堆放杂物，进而使得道路变窄，堵塞了村民在这段道路上正常通车、通行，给村民将秋天收割的庄稼运输通行带来困难。原告认为，根据《物权法》相邻关系规定和《公路法》有关规定，原告的行为违反了法律规定，侵犯了村民的正常通行及保障通行安全的合法权益。根据《侵权责任法》第六条和第十五条规定，依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告诉称，其村民组在窄沟子拥有一条多年以前就形成的上百户村民通行的道路，村民组织修补这条路时，受到被告霍向清阻止，并在其家菜地头靠近道路一侧道路上堆放杂物堵塞了村民正常通车、通行。被告辩称，原告修路的位置占用被告家的部分菜地。原、被告双方提供的证据均无法证明村路与被告菜田地之间的边界界址，本院无法确定争议地块的边界位置。本案争议实质上属于土地所有权和使用权的争议，故本案应由政府先行处理，不宜由人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告抚顺县后安镇佟庄村民委员会三家子村民组的起诉。 案件受理费100元，退还原告抚顺县后安镇佟庄村民委员会三家子村民组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟欣喆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3108号之一申请执行人：柯昌明，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：袁沐，男，1963年6月20日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人柯昌明与被执行人袁沐运输合同纠纷一案中，申请执行标的151395元，未执行标的151395元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年6月10日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3108号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 剑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3941号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：王利萍，女，汉族，1976年2月6日出生，身份证登记住址：河南省获嘉县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人王利萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王利萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王利萍名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月19日至2022年5月18日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1031号原告：许红，女，1995年12月30日生，住贵州省息烽县。被告：廖秀成，男，1989年8月19日生，住贵州省息烽县。原告许红与被告廖秀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许红到庭参加了诉讼，被告廖秀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元，并以4万元为基数，从2020年5月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年至2018年期间，被告因资金周转困难，向原告通过现金、转账等方式多次借款共计4万元。后原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推诿，拒不还款。为维护合法利益，原告遂诉至法院请求支持如前诉请。被告廖秀成未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告从2016年8月20日起至2018年8月5日止，通过微信转账方式向被告转账14笔共计9800元，于2017年5月31日通过支付宝账户向被告转账1万元。从2019年9月起，原告通过微信聊天方式，多次向被告主张偿还借款，被告以无钱还款予以回复。2020年5月29日，原告到被告家中要求还钱，发生纠纷报警，息烽县公安局永靖派出所进行了处警。由此可认定原、被告双方存在真实的借贷关系。从原告提交的微信及支付宝转账记录，本院依法认定双方的借款金额为1.98万元，至于原告诉称的现金借款，因其未能提供证据证明，本院依法不予支持。庭审中原告主张从起诉之日起按年利率6%由被告支付其借款利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖秀成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告廖秀成在本判决生效之日起十日内向原告许红偿还借款1.98万元，并以1.98万元为基数按年利率6%支付从2020年6月4日起至案款付清之日止的利息；二、驳回原告许红的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告廖秀成承担200元，原告许红承担200元。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年六月三十日书记员  唐 惠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢68号之一 申请执行人芦义来，男，1964年11月15日出生，汉族，住霍山县。 被执行人高友道，男，1970年4月19日出生，汉族，住六安开发区。 本院在执行申请执行人芦义来等与被执行人高友道系列案件中，于2020年5月6日委托淘宝网拍卖被执行人高友道名下的房产。2020年5月26日，买受人六安东都文化投资有限公司以******最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人高友道名下位于六安××技术开发区金领欢乐世***间商业用房的所有权归买受人六安东都文化投资有限公司所有，所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人六安东都文化投资有限公司时起转移。 二、买受人六安东都文化投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 梅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2038号 原告：张杨，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：侯丙松，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告张杨在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张杨撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年六月十八日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初638号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人法某，男，1976年1月4日出生，汉族，中专文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]571号起诉书指控被告人法某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人法某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月10日晚21时50分许，被告人法某饮酒后驾驶一辆鲁Ｂ×××××灰色小型面包车，行驶至黄岛区王台镇台中路消防站门口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为137mg/100ml。经对法某的血样进行检测，其血液中的乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人法某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人法某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人法某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人法某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人法某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人法某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人法某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈媛
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初93号 被告人基本情况：张勇，男，1985年2月13日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县。2017年4月12日因饮酒后驾驶机动车被新津县交警大队行政处罚。2018年7月17日因饮酒后驾驶机动车暂未处罚。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2020年5月27日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年6月4日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：谢玉虹 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]81号 起诉罪名：危险驾驶罪 起诉日期：2020年6月4日 适用程序：速裁程序 指控事实：2020年4月21日15时05分许，被告人张勇饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿新津县永商镇Ｃ1路由东向西行驶，当行驶至ＣＩ路中段处时，被新津县公安局交通警察大队执勤民警挡下检查。经现场呼气式酒精测试仪含量测试，张勇呼出的气体中酒精浓度为117.4ｍｇ／100ｍｌ．后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，张勇血液样品中乙醇浓度为112.7ｍｇ／100ｍＬ。 被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。 量刑建议：判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张勇违反道路交通安全法律、行政法规在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张勇曾因酒后驾驶机动车被公安机关给予行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，其行为属于从重处罚的情节。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年六月十一日 书记员 张桂琰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1254号原告：漯河市腾鑫汽车运输有限公司。住所地：漯河经济技术开发区人民东路大河加油站。法定代表人：魏记华，公司经理。委托诉讼代理人：刘松立，公司员工。被告：陈志国，男，汉族，1969年12月6日生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司（以下简称漯河腾鑫公司）诉被告陈志国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告漯河腾鑫公司委托代理人刘松立到庭参加诉讼;被告陈志国经本院传票传唤,逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告漯河腾鑫公司的诉讼请求是：1、解除双方之间的车辆挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告陈志国与原告漯河腾鑫公司签订车辆挂靠经营合同，约定自2013年4月15日至2017年4月15日，共挂靠4年，每年管理费2400元，并约定了双方的权利义务。合同签订以后，被告不按时审车、不按时购买保险，一直无故拖延管理费至今。原告多次联系被告催要，被告总是以各种理由推拖。原告无奈的情况下进行诉讼。被告陈志国未答辩。经审理查明，1、2013年4月15日，被告陈志国和原告漯河腾鑫公司签订《挂靠经营合同》，将其购买的江淮牌豫Ｌ×××××号车挂靠在该公司从事运输经营活动,合同期间为四年。合同约定车辆产权和经营权仍归陈志国自主拥有，实行自主经营，自我约束，风险自担。陈志国向公司缴纳服务费200元/月。2、该合同约定的期限届满后，陈志国未和公司办理解除合同等手续，该车仍登记为原告公司名下，但是公司实际上不掌控该车。原告漯河腾鑫公司为防控风险，诉至本院请求解除合同。3、原告明确表示放弃19200元管理费的主张，只主张解除挂靠合同关系。本院认为，原告漯河腾鑫公司和被告陈志国之间存在的车辆挂靠关系，有书面的合同在卷佐证，本院予以确认。合同约定的期限自2013年4月至2017年4月，共计4年时间，现挂靠经营合同中约定期限早已经届满，被告陈志国未和原告漯河腾鑫公司之间就挂靠事宜作终结处理，也不再和公司沟通联系，双方之间的挂靠合同关系已经因合同期届满而终结解除。现原告漯河腾鑫公司主张通过民事诉讼解除双方的挂靠合同关系，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：确认原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司和被告陈志国之间的《挂靠经营合同》解除。案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈志国负担100元，原告漯河腾鑫公司负担40元。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年六月二十日书记员  王卓娅
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2966号 原告：杜清兵，男，1976年11月6日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：周艳，女，1987年2月14日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜清兵与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜清兵庭参加了诉讼。被本告周艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜清兵向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告周艳偿还原告欠款6000元。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年6月27日原告向被告运输石子、沙子，后经双方结算运费共计9120元，后经索要被告偿还3120元，剩余欠款经原告索要未果，涉诉贵院。被告周艳未到庭答辩、质证。对原告杜清兵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年被告周艳雇佣原告向被告运输石子、沙子，2018年6月27日经双方结算运费共计9120元，后经索要被告偿还3120元，剩余欠款6000元经原告索要未果，涉诉本院。    本院认为，本案中原、被告虽未就雇佣原告运输沙子、石子订立书面合同，但原告具体实施了本案所涉的劳务运输，上述行为并不违反相关法律规定，故原、被告间形成了劳务合同关系。公民的合法民事权益受法律保护。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告周艳于本判决生效后三日内偿还原告杜清兵欠款6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   史卫明       二O二O年六月十七日 书  记  员  李  波   1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执626号申请执行人:路明明，女，1985年4月25日出生汉族，个体，住大石桥市。申请执行人:韩路，男，1991年6月6日出生汉族，司机，住大石桥市。申请执行人路明明因与被申请执行人韩路民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)辽0882民初4099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩路未履行生效法律文书确定的义务，申请人路明明于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人韩路发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人韩路作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统査询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。经本院2020年3月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权享有股息红利等;本院2020年4月3日以(2020)辽0882执626号执行栽定书对被执行人韩路名下的辽Ｌ×××××号汽车一辆予以查封。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2019)辽0882民初4099号民事调解书，被申请执行人韩路应当如期给付申请执行人路明明所欠款项13，200.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调査措施之后，又未发现被执行人韩路有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2020)辽0882执626号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年六月十七日书记员  张 余
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执665号 关于被执行人陈鸿斌追缴违法所得一案，经本院执行,现已执行完毕，本案予以结案。至此，本院(2020)鄂0281执665号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执异29号 异议人（被执行人）：通化市贵隆建筑工程有限公司，住所地通化市。 法定代表人：单凤雷，总经理。 申请执行人：侯公有，住通化市。 被执行人：曲家莹，住通化市。 在本院执行申请执行人侯公有与被执行人通化市贵隆建筑工程有限公司（简称贵隆建筑公司）、曲家莹建设施工合同纠纷一案中，异议人贵隆建筑公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贵隆建筑公司称，请求停止对贵隆建筑公司在中国建设银行**************账号的执行。事实及理由：法院在执行中将我公司在中国建设银行的账号查封，因该账户为我公司为支付农民工资金设立的专用账户，将导致农民工的权益受到损害，因此请求解除查封。 侯公有称，贵隆建筑公司欠我的钱也是农民工工资，这个钱是被执行人的存款，不是农民工工资，法院应将此款执行给我。 曲家莹称，执行异议与我无关。 本院查明，侯公有与贵隆建筑公司、曲家莹建筑施工合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2019年8月21日作出（2019）吉0502民初1961号民事判决，被告曲家莹立即给付侯公有人工费1052100.00元及利息，被告贵隆建筑公司承担连带清偿责任。贵隆建筑公司不服提起上诉，通化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。侯公有申请执行，本院立（2020）吉0523执127号案件进行执行，于2020年1月13日裁定冻结被执行人贵隆建筑公司在中国建设银行**************账户内存款人民币1072226.00元。贵隆建筑公司为此提出执行异议。 本院认为，贵隆建筑公司作为承担连带责任的被执行人，没有履行给付义务，对其银行账户冻结符合法律规定。贵隆建筑公司称其被冻结的账户为支付农民工资金设立的专用账户没有事实和法律依据。所以贵隆建筑公司的异议请求本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回通化市贵隆建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判长  井丽纯 审判员  李长龙 审判员  贾文戈 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐玉龙
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执200号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘先丰,居民身份证号码。被执行人：王亮，男性,1987年8月11日生。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王亮借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：朱新贵，男，1988年2月17日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告朱新贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告朱新贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计10220.77元（截至2020年5月7日，欠款本金7368.33元，利息548.08元，费用2304.36元）。利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，申卡种类为普卡。被告填写信用卡申请表，明确同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月7日，被告尚欠信用卡透支本金7368.33元、利息548.08元、费用2304.36元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告朱新贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告朱新贵填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,向原告申请办理信用卡。原告依约向被告核发了卡号为62×××66的标准信用卡普卡，信用额度为8000元，账单日为每月14日。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金按每期应还未还最低额的5%计算，本合约涉及到的具体收费项目和标准见领用合约第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。被告朱新贵收卡后即激活卡片并使用上述信用卡透支消费，其在使用过程中，未能按照约定偿还欠款本息，截至2020年5月7日，被告尚欠信用卡透支本金7368.33元、利息548.08元、费用2304.36元。上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡消费明细、信用卡详细信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告邮储银行兴化支行依被告朱新贵申请向其核发62×××66信用卡普卡，原、被告均应按该信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告朱新贵已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱新贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱新贵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡欠款合计10220.77元（截至2020年5月7日，欠款本金7368.33元，利息548.08元，费用2304.36元），并自2020年5月8日起按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告朱新贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 文二〇二〇年六月二十三日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初980号 原告：李燕，女，1970年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆裕民县。 委托诉讼代理人：徐红，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：新疆盛大房地产有限公司，住所地塔城市文化南路5号。 法定代表人：李永磊。 被告：李永磊，男，1963年12月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，住所地塔城市新城区伊宁路91号（也门路口）。 法定代表人：杨建军，董事长。 原告李燕与被告新疆盛大房地产有限公司、李永磊、塔城中盛互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李燕于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕与塔城中盛互联网金融信息服务有限公司已经达成调解协议，现原告李燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕撤诉。 案件受理费146.53元，邮寄费300元，合计446.53元，由原告李燕负担。 审判员  李亚琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任永娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6623号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：王浩宇，男，1986年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区被告：卢静，女，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告王浩宇、卢静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1411号 申请人:巴雅尔图，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：哈斯毕力格，男，45岁，蒙古族，农民。 本院执行巴雅尔图申请哈斯毕力格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1421号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1411号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月六日 书记员 安  鹏
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执513号 吕桂平、郭合顺、夏津县银城街道四联社区村民委员会： 本院于2020年6月23日立案执行的（2020）鲁1427执513号吕桂平、郭合顺与夏津县银城街道四联社区村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，吕桂平、郭合顺依据（2019）鲁1427民初1623号民事判决书要求被执行人夏津县银城街道四联社区村民委员会给付吕桂平、郭合顺拆迁房屋租赁费4226元。现被执行人夏津县银城街道四联社区村民委员会已履行完毕前述法律义务，并交纳案件受理费25元、案件执行费50元。本案已于2020年6月29日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙甜甜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异44号 申请人：庄川臣，男，1961年1月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系王洪美丈夫， 申请人:庄英英，女，1990年8月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系王洪美之女， 二申请人委托代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 申请执行人：王洪美，女，1959年6月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：王立伟，男，1987年10月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 本院在执行申请执行人王洪美与被执行人王立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人庄川臣、庄英英于2020年6月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了户籍注销证明、驸马营二村村委出具并由眉村派出所确认的申请人与申请执行人关系证明、王家庄子三村村委出具的王洪美父母均已去世的证明。 本院查明，申请执行人王洪美于2016年4月22日去世，现有第一顺序继承人为丈夫庄川臣、女儿庄英英。 本院认为，庄川臣、庄英英作为申请执行人王洪美的第一顺序继承人，有权继承王洪美死亡时遗留的相应个人合法财产。因此，庄川臣、庄英英申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更庄川臣、庄英英为本案申请执行人； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1557号原告：蔡明祥，男，1969年12月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：蔡全松，男，1966年8月26日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：蔡志勇，湖北东坡律师事务所律师。原告蔡明祥与被告蔡全松合伙纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明祥及其委托诉讼代理人刘道雄、被告蔡全松委托诉讼代理人蔡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款99500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年原、被告合伙投资以被告名义承包刘河镇高潮村河道改造工程，工程完工验收交付使用后，被告领完所有工程款却未与原告结算，经原告多次要求下，双方在村干部蔡义财主持下进行结算后，被告将所欠的合伙分红款99500元出具了一张欠条给原告，并口头约定2020年正月15日前付款，蔡义财在条据上作为见证人签名。到期后，被告以无钱为由不支付欠款，现诉至法院，请求判如所请。蔡全松辩称，原、被告系合伙纠纷，双方合伙事务尚未终结，由于前期双方在合伙中发生矛盾，请求基层组织调解，双方进行前期结算，被告向其出具欠条，但双方只是阶段性结算，还有工程材料款未处置，故原告请求不能成立。蔡明祥围绕诉讼请求依法向本院提交了蔡全松出具欠条的证据，蔡全松对该证据的真实性无异议，但认为该欠条并非最终结算条据，只是阶段性结算。蔡全松围绕其答辩理由提交《蔡明祥和蔡全松工程结账说明》和结算手稿，其中《蔡明祥和蔡全松工程结账说明》由蕲春县××高潮村民委员会加盖公章，该村书记蔡国勇和副村长蔡义财在结算说明上签字，蔡明祥对结账说明、结算手稿的真实性、合法性与关联性均有异议，认为结算手稿形式不合法。本院认证意见为：蔡全松出具欠条具有真实性、合法性与关联性，蔡明祥抗辩称系阶段性结算，即使是阶段性结算，蔡全松仍应对阶段性结算出具的欠条负有偿还欠款义务。蔡全松提交结账说明与结算手稿，结账说明表明工程材料未处理，对于合伙人未处理的财产，双方可协商处理，亦可另行提起诉讼，不影响蔡明祥主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年蔡明祥与蔡全松合伙投资以蔡全松名义承包蕲春县××高潮村河道改造工程。2020年1月16日，蔡明祥与蔡全松在蕲春县××高潮村副村长蔡义财调解下进行结算，由蔡全松向蔡明祥出具欠条，欠条内容为“欠到蔡明祥入股分红款玖万玖仟伍佰元。”蔡义财作为见证人在欠条上签名。后蔡全松未付上述款项，蔡明祥遂提起诉讼。本院认为，个人合伙是指两个以上的自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。蔡明祥与蔡全松合伙投资以蔡全松名义蕲春县××高潮村潮村河道改造工程，双方在合伙过程中进行结算，蔡全松向蔡明祥出具结算欠条，蔡全松应按欠条约定承担偿还责任。蔡全松辩称该欠条系阶段性结算，双方未对材料款进行结算，故双方合伙结算实际未完成，应等结算完毕后才能支付结算款项。本院认为，合伙期间阶段性结算是双方结算重要组成部分，蔡全松在已蕲春县××高潮村潮村已付工程款的情况下，以部分材料款未予结算拒付上述欠条款项，明显对蔡明祥不公，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”对于前期已结算清楚的款项，蔡全松应承担还款责任。后期未结算部分，双方均可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条规定，判决如下：蔡全松于本判决生效之日起10日内偿还蔡明祥合伙结算款99500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由蔡全松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年六月二十八日书记员  段浩
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执31号 申请执行人向桂明，男，汉族，1965年11月26日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人杨书稳，男，汉族，1964年2月26日出生，北京市丰台区人，住北京市丰台区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初790号民事调解书,责令被执行人杨书稳偿还申请执行人向桂明169200元，已执行40000元。案件执行过程中，申请执行人向桂明撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初790号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  李会刚 审判员  王祥海 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭 欢
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初88号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人谢星，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，务工。出生地四川省岳池县，住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人谢星犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人谢星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日20时许，被告人谢星酒后驾驶川Ｘ×××××号小型轿车由郧西县城关镇往郧西县观音镇方向行驶，行至郧西县城关镇银河大道天佘大桥路段时被执勤民警当场查获，并发现其有酒后驾驶机动车的违法行为，民警随即将其带至郧西县人民医院并由医务人员对其血液进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人谢星血液中检测出乙醇含量为101.13mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人谢星醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢星拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人谢星对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年六月十二日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢156号申请执行人:徐树诚，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：陈吉庭，男，1958年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：牛云英，女，1957年12月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐树诚与被执行人陈吉庭、牛云英借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2012)城商初字第197号民事判决书。本案在执行过程中，双方达成和解协议且已履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2012)城商初字第197号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月八日法官助理陈安刚书记员周航
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6966号原告：曾金石，男，1970年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：薛勇，男,1967年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告曾金石与被告薛勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾金石撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾金石负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  刘守勇人民陪审员  吴桢桢二〇二〇年六月二十九日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1915号原告张浩，男，2000年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告马文秀，女，1992年12月4日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市平阳县，本院在审理原告张浩诉被告马文秀网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年06月04日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马文秀的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年六月五日书记员  黄志杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2261号 原告：曹兴，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 被告：田波，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告曹兴诉被告田波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹兴及其委托诉讼代理人张敬钏到庭参加了诉讼，被告田波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金25,000元，并从2020年4月16日起按银行利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月，因被告在成都购房急需交纳契税费用，资金紧张，故向原告借钱。于是原告在2019年6月28日、7月1日、7月3日、7月7日分四次通过微信转账的方式借给被告共计15，000元，在2019年7月4日通过现金方式借给被告10,000元，借款共计25,000元。后原告多次通过微信及电话催促被告还款，被告一直推脱不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，敬请依法裁判。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告因资金紧张向原告借钱。原告于2019年6月28日、7月2日、7月3日、7月7日通过微信分别向被告转账2,000元、5,000元、4,000元、4,000元,并于2019年7月4日在银行取款后向被告交付现金10,000元。经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告田波向原告曹兴借款，有微信转账记录、聊天记录、借记卡账户历史明细清单、通话录音及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从2020年4月16日起按银行利率6%支付资金占用利息，因双方未约定还款时间和借款利息，故应从立案之日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田波于本判决生效后十日内偿还原告曹兴借款25,000元，并从2020年4月22日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告田波负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨孜孜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6260号 原告：灵璧县禅堂乡茂荣粮食收购点，住所地安徽省灵璧县禅堂乡张茂庄，统一社会信用代码92341323MA2PETWYOC。 经营者：卢茂荣，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：沈玉东，男，1992年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：宗潜，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：盐城市亭湖区盐东镇长和粮油门市，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。 经营者：沈长和。 原告灵璧县禅堂乡茂荣粮食收购点因与被告沈玉东、盐城市亭湖区盐东镇长和粮油门市买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县禅堂乡茂荣粮食收购点经营者卢茂荣及其委托诉讼代理人张军，被告沈玉东的委托诉讼代理人宗潜、被告盐城市亭湖区盐东镇长和粮油门市经营者沈长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县禅堂乡茂荣粮食收购点向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告支付原告粮食款66100元；2、依法判令被告支付原告利息，利率按一分计算，自2018年12月计算至还清时止；3、本案诉讼费、车旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告均经营粮食购销生意,被告经常从原告处购买粮食。2018年11月前两被告尚欠原告粮食款数万元，至原告起诉前陆续予以偿还，2018年11月份，被告一从原告处购买黄豆34吨，即68000斤，每斤2.15元，合计146200元。后被告陆续偿还了部分，现还欠原告66100元，原告多次催要，被告一直未支付。经查，被告一和其父亲沈长和共同经营盐城市亭湖区盐东镇长和粮油门市。因此，原告为维护自身合法权益，根据合同法及相关法律之规定，具状起诉，望判如所请。 沈玉东辩称：原告每次陈述都不一致，前后矛盾，非常混乱，原告自己都不能说清楚债权金额；被告的付款记录能证明案涉货款已付清，至于原告向法庭提交的微信和电话录音，与原始记录不完全相符，不能采信；原告收到被告支付的十几万元货款，原告是认可的，且付款时间在货运清单之后，原告说是支付之前的欠款，原告应提交证据证明；综上，建议驳回原告的诉求。 盐城市亭湖区盐东镇长和粮油门市经营者沈长和辩称：我与原告之间不存在买卖关系，只是替沈玉东代付了两笔货款，原告与沈玉东之间的买卖关系与我无关，因此，应驳回对我的诉求。 经审理查明：原告系从事黄豆等粮食收购的个体户，与沈玉东之间存在多年粮食交易，本案中涉及的货物是34吨黄豆，交易时间是2018年11月20日，货物单价存在争议，原告称是2.15元每斤，沈玉东称是2.13元每斤；支付款项：2019年6月7日银行转账50000元、2019年6月10日微信转账3000元、2019年6月10日银行转账9800元、2019年6月13日银行转账9500元，合计72300元。沈玉东称，除以上款项外，还有货运清单上原告自己写的3万元（家人2019年1月3日转1万元、他人2018年12月20日代转2万），以及沈长和代为支付的两笔货款，一笔是2019年2月3日23150元，一笔是2019年3月2日2万元，以上合计73150元。上述款项合计145450元。 另查明：2019年7月17日通话录音，“……，卢茂荣：你给了我多少钱都是有记录的，起诉你的原因是我向你要钱，你不给我；沈玉东：现在你把那车豆子款再算算，今天把账算好了，你把我的录音录好了，然后我每个月给你打款；卢茂荣：我不用想，都有记录的；沈玉东：我算一下三千八百，九千八百，九千五百，你自己算算。不能老是说只给你5万。除掉扣4万以外，还剩3万左右；卢茂荣，我记得一个5万的，大约7、8万左右；沈玉东：你还记得之前我给你微信转了3万块钱吗；卢茂荣：那3万块钱是还以前你欠的钱；沈玉东：你的意思是把之前的钱给抵掉了，那你现在算一算，一共我还少你多少钱；卢茂荣：一共是500多包，还是600多包；沈玉东：没有600的包，是500多包；沈玉东：我来算一算……，一共付了80100元；卢茂荣：你看看才八万多一点，剩下的钱我打电话给俺叔，他说咱俩的账他不问；沈玉东：尾款一共是24670块钱；卢茂荣：总货款14万多，去掉8万，怎么还剩那一点；沈玉东：那4万块钱被人家扣掉了，我实际上只拿到了11万不到；卢茂荣：4万块钱是人家扣你的，你怎么算到我头上了，算我头上算怎么回事儿；沈玉东：你现在让我拿这么多钱又让我还利息，我哪能搞到这么多钱呢，你想把我搞死吗；卢茂荣：是你把我搞死了。” 本院认为：首先，原告与沈玉东之间有多年的黄豆交易，且存在款项不能及时清结的情况；其次，原告与沈玉东之间没有完整的交易记录，且支付的货款较为零碎，不是整车结算，也不对应车号、批次，因此，虽然付款时间在货运清单之后，但也不排除清偿之前货款的可能，仅凭付款时间不足以认定案涉货款的实际支付金额；其三、原告与沈玉东之间的交易不是很频繁，双方对大致的欠款金额应当清楚，在原告与沈玉东的通话中，沈玉东说的很清楚，“今天把账算好了，你把我的录音录好了，然后我每个月给你打款”，之后的对话中，沈玉东对货物的包数、已付款项、尾款、及该批货处理时发生的问题都说的很具体，没有回避欠款的意思，只是对一下给付那么多货款感到为难，因此，双方之间的通话作为结算依据较为可信。 盐城市亭湖区盐东镇长和粮油门市经营者沈长和不是买卖合同一方当事人，与原告之间也不存在法定或约定的义务，因此，要求盐城市亭湖区盐东镇长和粮油门市经营者沈长和承担付款责任，本院不予支持。 案涉款项未约定付款时间，也未约定逾期付款的计算方式，因此，原告要求被告支付货款利息，本院不予支持。 综上，原告要求沈玉东给付货款66100元的事实和理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、沈玉东应于本判决生效后十日内给付灵璧县禅堂乡茂荣粮食收购点经营者卢茂荣货款66100元。 二、驳回灵璧县禅堂乡茂荣粮食收购点经营者卢茂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取788元，由沈玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初762号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区。 法定代表人：吴炤君，职务会长。 委托代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区鑫茂调味品商行,经营场所：西安市西三环西部欣桥调料区XX楼XX号。 经营者：翟闫飞。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告西安市雁塔区鑫茂调味品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取，由原告负担。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜佩珍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执585号 申请执行人:广元东合时代房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区宏福嘉苑3幢2层。 法定代表人：王静伟，公司总经理。 被执行人：**，男，汉族，生于1965年5月11日，住广元市利州区。 被执行人：严秀银，女，汉族，生于1976年7月8日，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初6405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人**、严秀银未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**、严秀银银行存款656650.00元（购房款450000.00元、违约金200000.00元、执行费6650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年六月十七日 书记员 饶声翔
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3437号 原告：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城北关庄陈村，统一社会信用代码913413235649600318。 法定代表人：张路，该公司经理。 被告：何浩，男，1988年11月12日，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告灵璧县金通运输有限公司与被告何浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告灵璧县金通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  盛怀君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理尹林浩 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书       （2020）陕0824民初2348号 原告：张军，男，1985年1月1日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄新初，男，1978年8月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张军与被告黄新初租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告黄新初经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款63580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2020年间，被告在原告开设的租赁架材处租赁架材，租赁完毕后，经原告与被告结算，被告共计欠原告租赁费63580元，并于2018年6月15日、2020年4月29日给原告出具了欠款条据二支，证明欠款的事实，后被告多次找到被告索要欠款无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告向人民法院提起诉讼。 被告黄新初未答辩、未举证、质证。原告张军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告向本院提交的一组证据，即欠款条据2支，被告虽未质证，且证据的来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年，被告在原告经营的靖边县三鑫建筑器材租赁站租赁架材。经双方结算被告于2018年6月15日、2020年4月29日分别向原告出具了欠款条据。后经原告催要未果，故原告涉诉本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方达成租赁架材协议，并就租赁相关情况进行了约定，故原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定将租赁物交付给被告使用，被告就应当给付原告租赁费。由于被告未能及时给付租赁费，向原告出具欠款条据，系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求依法应予以支持。被告黄新初经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄新初于本判决生效后五日内给付原告张军租赁费63580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告黄新初承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   史卫明   二○二○年六月二十二日 书 记 员  张田田       202008242348198511612XXXXXXXXXXXXXXX1978819612XXXXXXXXXXXXXXX2020522163580220182020635802018615202042922018202020186152020429635801388694
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初116号公诉机关岷县人民检察院。被告人白某，男，生于1972年11月15日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2020年3月6日因本案被岷县公安局取保候审，同年6月22日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月17日20时许，被告人白某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车，从岷县县城前往岷县西江镇铁池村其妻弟李某2家，22时许驾车欲返回岷县县城，行驶至西江镇铁池村桥头新冠肺炎疫情检测点时，被执勤民警当场查获，随后提取了其血样。经鉴定，白某血液中酒精含量为190.15mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、查获经过、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证等；证人李某1、李某2、孔某、后某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白某归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二〇年六月三十日书记员 曾军强
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初785号 原告：任拓，男，1989年5月7日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：李玲玲，河北正才律师事务所律师。 被告：张立新，男，1967年7月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：杜丽英，女，1967年4月21日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 原告任拓与被告张立新、杜丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告任拓委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告杜丽英、被告张立新经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任拓向本院提出诉讼请求：一、判令被告张立新、杜丽英共同偿还原告任拓1490250元本金及利息（利息以1490250元为基数。按照年利率24%计算。从2018年4月19日起至本息付清之日止。截止到2020年1月5日利息为621931元）；二、判令二被告共同承担原告为索要债权的律师费15000元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，被告张立新、杜丽英因资金周转需要，向原告任拓借款1500000元，出具借条并签订个人房产抵押借款合同。合同约定借款期限为3个月。从2017年10月20日至2018年1月19日，借款利率为月利率千分之二十五，合同签订当日原告任拓通过其上海浦东发展银行卡（尾号0913）转账到张立新交通银行（尾号7817）1490250元。借款合同到期后。被告未按约定归还本金，持续使用借款本金并支付利息至2018年4月19日。原告多次与被告沟通还款事宜，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益特诉至贵院。 杜丽英、张立新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告与二被告签订《个人房产二次抵押借款合同》，约定二被告向原告借款155万元用于资金周转，借款期限2017年10月20日至2018年1月19日，月利率千分之二十五。合同第九条借款人债务范围及清偿顺序中约定，本合同项下借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费，执行费、律师代理费、过户费等全部费用），出借人依本合同和相应担保合同所获得的用以清偿债务的款项，原则上按照先清偿实现债权和担保权利的费用，再清偿违约金、赔偿金，之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿。合同签订后，原告任拓通过其名下上海浦东银行账户向被告张立新名下交通银行账户转款1490250元。被告张立新、杜丽英为原告出具借据一份，内容为：今借任拓现金壹佰伍拾伍万元整，借款期限2017年10月20日至2018年1月19日。以上事实有原告向法庭提供的《个人房产二次抵押借款合同》、转款凭证、借条可以证实。庭审中，原告任拓称出借款项后，从2017年10月20日至2018年4月18日，被告共向原告支付利息5个月，每月38500元，共计支付192500元，后再未偿还原告款项。 本院认为，二被告与原告签订有《个人房产二次抵押借款合同》，合同中虽然约定借款金额155万元，但根据原告提供的银行转款凭证，原告实际出借款项1490250元，故借款金额应以实际出借款项为准。双方之间形成债权债务关系，二被告应共同偿还原告借款本金及利息。原告自认被告偿还利息至2018年4月18日，双方约定借款利息为月息千分之二十五，未超出年息36%，被告偿还的利息数额亦未超出法律规定，本院予以确认。原告自愿将利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告张立新、杜丽英共同偿还原告任拓借款本金1490250元及利息（利息自2018年4月19日起至实际清偿之日止，以1480250元为基数，按年息24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23698元，诉讼保全费5000元，共计28698元，由被告张立新、杜丽英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘爱利 人民陪审员  惠英军 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李会灵 ——
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执460号之二申请执行人牛士锋，男，1965年12月15日出生，汉族，住临清市。被执行人黄成均，男，1970年10月1日出生，汉族，住临清市。被执行人蔡鲁美，女，汉族，住临清市。申请执行人牛士锋与被执行人黄成均、蔡鲁美民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，牛士锋以双方当事人已经协商解决为由，向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2363号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年六月十六日书记员 邢继文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3536号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王小勇，男，1979年11月24日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王小勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5736号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王小勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢86号 申请执行人温州市联佳鞋材有限公司，住所地温州市瓯海娄桥吹台西路99-1号，组织机构代码:744116188。 法定代表人李德崇。 被执行人叶今力，男，1974年3月2日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市联佳鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2461号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶今力未向本院报告财产情况,申请执行人温州市联佳鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶今力的财产情况，查明被执行人叶今力的财产情况如下：1、浙Ｃ×××××中华牌汽车、浙Ｃ×××××长安牌汽车2、坐落于温州市瓯海区的不动产。 本院查封了被执行人的下列财产：1、浙Ｃ×××××中华牌汽车、浙Ｃ×××××长安牌汽车，但目前实物无法找到，无法采取进一步处置措施；2、坐落于温州市瓯海区的不动产，但该不动产系被执行人名下唯一宅基地房产，且本案执行标的较小，与房屋价值相差较大，目前处置条件尚不成熟。 被执行人叶今力已向申请执行人温州市联佳鞋材有限公司主动履行8100元。截止2020年6月4日，被执行人未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人叶今力未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶今力发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  叶 敬 审 判 员  杜文波 二〇二〇年六月八日 代书记员  徐晓洁
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初304号 原告：李妍，女，汉族，1966年7月13日出生，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺兴源安全防护装备制造有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王广璞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王霞，该公司销售经理。 原告李妍与被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妍、被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款6，898元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告李妍到被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司上班，从事质检工作。双方口头约定每月工资为2，000元。现被告尚欠原告工资6，898元未付，故诉至法院要求被告支付原告工资。 被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司辩称：无异议。从原告到我公司以来，从未拖欠过工资，只是因为2019年我公司货款没有按期到帐，导致工资没有按期发放。在2019年底货款回笼，但是我公司因为合同纠纷和经济纠纷，导致帐户被冻结，所以没有给员工补发工资。 经审理查明：2018年3月，原告李妍在被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司从事质检工作。原、被告双方口头约定每月工资为2，000元。2020年5月21日，被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司向原告出具欠员工工资单，写明：李妍系抚顺兴源安全防护装备制造有限公司员工，工作期间从2019年8、9、11、12月，2020年1月未发工资，总计共欠员工工资6，898元。 本院所确认的上述事实，有相关书证及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告在被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司从事质检工作，付出了劳动，被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司应支付原告工资，故原告要求被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司支付工资6，898元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李妍工资款6，898元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  郭丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛爽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保68号 申请人：广元美福商贸有限公司（统一社会信用代码91510800MA636TXB23）。 公司住所地：广元市经济技术开发区盘龙镇陵宝路123号1幢1-4号。 法定代表人：张艺严，系该公司执行董事。 被申请人：四川鑫启天建设有限公司（统一社会信用代码91510105MA6C6FYJ42）。 公司住所地：四川省成都市青羊区西二巷18号附12号1层12号。 法定代表人：祖容，系该公司董事长。 申请人广元美福商贸有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川鑫启天建设有限公司下在招商银行股份有限公司成都双楠支行银行账户（账号：128908736510801）内存款500000.00元。申请人广元美福商贸有限公司诉前保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全责任保险保函（保单号：PZDM202051080000000091）在500000.00元限额内作财产保全担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鑫启天建设有限公司名下在招商银行股份有限公司成都双楠支行银行账户（账号：128908736510801）内存款人民币500000.00元。 案件申请费3020.00元，由申请人广元美福商贸有限公司负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年六月十一日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4026号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：窦志，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告窦志物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓曦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16367号原告：张乐彬，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何仲明，男，住重庆市巴南区，重庆市巴南区界石镇新玉村村民委员会推荐。被告：张正芬，女，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张乐彬与被告张正芬健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张乐彬及委托诉讼代理人何仲明、被告张正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费122105.52元、住院护理费7350元、住院伙食补助费2450元、误工费36476.70元、残疾赔偿金69778元、后续医疗费12000元、交通费3000元、鉴定费2260元、被扶养人生活费11271.90元、精神损害抚慰金4000元，共计270692.12元。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿被扶养人生活费11271.90元的诉讼请求。事实和理由：原告系重庆满缘机械加工有限公司的员工，2018年4月2日16时许，原告在工作时，被告所有的发动机尾号为0329的叉车因爆胎，轮胎弹出将原告左腿砸伤。被告将原告送至重庆医科大学附属第二医院和重庆长城医院治疗，原告住院49天，用去医疗费12万余元，被告未赔偿。原告遂诉请如上。被告张正芬辩称，原告陈述被告所有的叉车将其致伤属实，同意赔偿。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的以下证据：重庆市公安局巴南区分局报案回执、工程机械设备综合保险单（保险单号ACHQ61153417Q0000330）、病历、医疗费发票、门诊处方笺、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、骨折照片、收条、鉴定费发票和收据、司法鉴定意见书、交通费发票、房地产权证、水费收据、重庆爱庭餐饮服务有限公司出具的证明、市场主体登记注册基本情况、重庆满缘机械加工有限公司出具的证明、重庆市巴南区界石镇新玉村村民委员会出具的证明、结婚证、重庆市巴南区界石镇社会保障服务所出具的证明、王昭福身份证复印件、残疾证、户口页、驾驶证、叉车驾驶员操作证、车辆监督检验报告、营业执照，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告在工作期间，被告所有的叉车因爆胎，轮胎弹出将原告左腿砸伤。原告受伤后，在重庆长城医院住院治疗32天，用去住院医疗费57218.76元，出院诊断为砸伤：1、左胫骨近端及腓骨近端粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折伴膝关节积液；3、左小腿血管神经肌腱损伤；4、双下肢深静脉血栓。出院医嘱为建议转上级医院行双下肢血栓进一步诊治。后原告转至重庆医科大学附属第二医院住院治疗17天，用去住院医疗费61169.96元，出院诊断为：1、双下肢深静脉血栓形成；2、下腔静脉滤器内血栓形成；3、左胫骨、腓骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术后；4、左胫骨平台骨折伴左膝关节积液；5、左小腿血管神经肌腱损伤。原告治疗期间用去门诊检查费和治疗费3716.8元。原告住院和门诊医疗费共计122105.52元均由被告支付。原告住院治疗期间，被告已支付护理费7350元。2018年12月5日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭【2018】医鉴字第1410号司法鉴定意见书，鉴定意见为张乐彬左膝关节功能障碍属十级伤残。2018年12月30日，重庆市巴南司法鉴定所出具渝巴司【2018】医咨鉴字第354号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为张乐彬后续医疗费用约需12000元。鉴定费2260元由被告支付。另查明，原告系农村居民，于2015年购买了座落于重庆市巴南区界石镇界南街101号3-3的房屋，并在此居住。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告所有的叉车将原告致伤，被告作为叉车的所有权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。经审核，原告因此次事故造成的经济损失为：1、医疗费122105.52元；2、护理费7350元；3、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；4、误工费33167元（5000元/月÷30天×199天）；5、残疾赔偿金69778元（34889元×20年×10%）；6、后续医疗费12000元；7、交通费300元；8、鉴定费2260元；9、原告在本案事故中受伤，造成了一定的精神损害，本院酌情主张由被告赔偿原告2000元精神损害抚慰金；以上合计251410.52元。扣减被告已赔偿原告的131715.52元，被告张正芬还应赔偿原告119695元，故本院对原告的合理请求部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张正芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乐彬误工费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金等经济损失合计119695元；二、驳回原告张乐彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由原告张乐彬负担2666元，被告张正芬负担2694元。此款已由原告张乐彬垫付，被告张正芬在给付上述款项时一并支付给原告张乐彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 琼人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执551号 被执行人：朱礼恒，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。 朱礼恒犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初849号刑事判决已发生法律效力。依该判决明确:一、朱礼恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2023年2月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币四千四百七十五元发还被害人，责令朱礼恒退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2020年1月14日立案受理，执行标的为人民币30525元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年1月20日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2020年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款人民币587.91元及互联网银行存款人民币7374.55元，本案对上述存款予以冻结；未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、其他互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2020年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。2020年4月8日，本案划拨了被执行人银行存款人民币587.45元，划拨了被执行人互联网存款7374.55元，其中5000元作为本案罚金予以收缴，其中2962元作为退赃款发还给受害人苏某。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院依法委托江苏省灌云县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 6、2020年4月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2020年4月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案强制执行到款人民币7962元，尚未执行到位人民币22563元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨到的银行存款之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初849号刑事判决涉退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十日 书记员  沈忆倩