wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1395号申请执行人：张某，女，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吕某，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人张某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1395号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年六月三十日书记员  王 绪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民监12号原审原告：陈燕，女，1957年10月24日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。原审被告：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。原审被告：陈宏宇，女，1979年12月22日出生，满族，住沈阳市和平区。原审原告陈燕与原审被告张辽、陈宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）辽0102民初2962号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 金 波审判员 陈 锐审判员 张玉冬二〇二〇年六月八日书记员 高靖鸿本裁判依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3130号 原告:余淑君，女，1956年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：龚琼英，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾县，系余淑君女儿。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告余淑君与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余淑君的委托诉讼代理人龚琼英到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告余淑君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2016年3月至2017年4月的租金共计16849元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月19日和被告签订《委托经营合同》将位于宜宾海港城二层某号商铺，建筑面积11.14平方米，委托被告管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月起，被告就不能正常足额返租.被告向原告出具欠条，欠原告租金16849元，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。综上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，但被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2013年12月19日，原告余淑君与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××商铺（其实测建筑面积共11.14㎡）。同日，原告余淑君与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区某商铺）交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为114.73元／平米，合计1278元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司分别于2017年1月6日、2019年7月29日向原告余淑君出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主余淑君商铺号1-2-某号，时间为2016年3月至2016年9月租金8946元（其中每月返租租金为1278元，共7个月），期间已返租122元（7月-元、9月122元），实欠租金金额8824元”、“今欠海港城业主余淑君商铺号1-2-某号时间为2016年10月至2017年4月租金8946元（其中每月返租租金为1278元，共7个月），期间已返租921元，实欠租金金额8025元”。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》两张载明差欠原告商铺号1-2-某号2016年3月至2017年4月租金共计16849元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金16849元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告余淑君支付2016年3月至2017年4月的租金16849元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取计110.5元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1220号上诉人（被上诉人、原审原告）：镇雄县新厂煤矿有限公司,统一社会信用代码:91530627781661441x。地址:镇雄县乌峰街道办事处毡帽营村。法定代表人曾平,董事长。上诉人（被上诉人、原审被告）王贵群,男,汉族,生于1960年2月21日，云南省镇雄县人,农村居民，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜,云南南广律师事务所律师。上诉人镇雄县新厂煤矿有限公司(以下简称“新厂煤矿”)因与上诉人王贵群工伤待遇赔偿纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2362号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：2013年期间，被告王贵群是原告新厂煤矿的工人。2013年12月8日14时许,被告王贵群在新厂煤矿井下作业时被轨道压伤左脚受伤，住院83天。昭通市人力资源和社会保障局于2014年2月7日认定为工伤。因原、被告双方对被告的赔偿事宜未达成一致意见，2016年12月6日，被告到镇雄县信访局上访要求调解解决。2017年7月14日，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定被告此次工伤伤残等级为十级，无生活自理障碍。2019年3月20日，经镇雄县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出镇劳人仲决字[2019]06号劳动争议仲裁裁决书，内容为：1.支持申请人要求与被申请人解除劳动关系的请求；2.由被申请人赔偿申请人一次性伤残补助金22015元（3145元/月×7月）；3.由被申请人赔偿申请人一次性伤残就业补助金41907元（5987元/月×7月）；4.由被申请人赔偿申请人一次性工伤医疗补助金11974元（5987元/月×2月）；5.由被申请人赔偿申请人停工留薪期工资37740元（3145元/月×12月）；6.由被申请人赔偿申请人交通费300元；7.由被申请人赔偿申请人鉴定费300元；8.不支持申请人的住院伙食补助费请求；9.不支持申请人的护理费请求；10.不支持申请人的住宿生活费请求；11.不支持申请人的公告费请求。合计为114238元，由原告新厂煤矿一性赔付给被告王贵群。原告对该裁决不服，遂向原审法院起诉。原判认为，被告王贵群在原告新厂煤矿井下作业时受伤，经劳动行政部门认定为工伤，劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告依法应享受相应的工伤保险待遇。因双方均未提举被告受伤前的工资标准，原判按被告受伤前昭通市上年度（即2012年）职工月平均工资3145元计算被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资。参考被告受伤情况，原判确定被告的工伤保险待遇为：1.一次性伤残补助金22015元（3145元/月×7月）；2.一次性伤残就业补助金41907元（5987元/月×7月）；3.一次性工伤医疗补助金11974元（5987元/月×2月）；4.停工留薪期工资37740元（3145元/月×12月）；6.交通费300元。以上六项合计为114238元。被告要求支付住院伙食补助费、护理费、住宿生活费、公告费，因被告未向法庭起诉，表明其服从仲裁委的裁决结果，故对被告的上述要求不予支持。为维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《云南省实施工伤保险条例办法》第三十九条之规定，判决：一、解除原告镇雄县新厂煤矿有限公司与被告王贵群的劳动关系。二、由原告镇雄县新厂煤矿有限公司支付被告王贵群工伤保险待遇一次性伤残补助金等款项合计人民币114238元，限判决生效后十日内履行。案件受理费人民币10元，由原告镇雄县新厂煤矿有限公司承担。一审宣判后，新厂煤矿及王贵群不服，向本院提起上诉。新厂煤矿认为：一审法院认定事实不清，应按2012年昭通市统筹地区职工工资3145元计算相关赔偿，对停工留薪期应按3个月计算。王贵群提出应及时处理本案。其所得赔偿款应按2018年的标准计算。此外，上诉人追索工作保险赔偿所支出的鉴定费、车旅费、住宿费及住院期间的护理费、生活费也应纳入赔偿范围。二审查明的事实与一审一致。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是：1、本案应适用的赔偿年度标准；2、停工留薪期应算多少月；3、王贵群主张鉴定费、车旅费、住宿费及住院期间的护理费、生活费是否应纳入赔偿范围。针对焦点问题，本院评判如下：2013年12月8日14时许,王贵群在新厂煤矿井下作业时左脚受伤。因新厂煤矿应当承担提供王贵群的工资标准相关证据的义务，但新厂煤矿没有完成相应的举证义务，王贵群也未也就自己所主张的工资标准提供相应证据，在此情况下，原判采用王贵群受伤前昭通市上年度（即2012年）职工月平均工资3145元计算并无不当，上诉人新厂煤矿在原判已适用2012年标准的情况下仍应此上诉，诉非所求。上诉人王贵群要求以诉讼时2019年标准计算于法无据，本院不予支持。本案诉讼是因新厂煤矿不服仲裁提起的诉讼，上诉人并未提出反诉和预交一审诉讼费，对其主张鉴定费、车旅费、住宿费及住院期间的护理费、生活费一审不予支持并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由均不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共20元，由上诉人镇雄县新厂煤矿有限公司负担10元，上诉人王贵群负担10元。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年六月四日书记员 肖 筱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初931号原告：高建民，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东省成武县。被告：景雷，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市。高建民与景雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告高建民于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建民撤回对被告景雷的起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高建民撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由高建民负担。审判员  张洪春二〇二〇年六月四日书记员  于立云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5173号申请人：江苏同芯木业有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：张胜，该公司总经理。被申请人：江阴市森冠装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人：翁剑辉。江苏同芯木业有限公司诉江阴市森冠装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏同芯木业有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市森冠装饰材料有限公司的银行存款50万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市森冠装饰材料有限公司的银行存款50万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年六月三日书记员  王雨涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执71号申请高某：高玲玲，女，1970年12月26日出生，青岛市即墨区6647。被盛某：盛祥鹏，男，1973年4月4日出生，青岛市即墨区6318。申高某人高玲玲与盛某人盛祥鹏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2920号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的是：27000元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向盛某人盛祥鹏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行27000元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员兰恭岩
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执4093号徐起群、汤文鹏、王笑仿：申请执行人徐起群与被执行人汤文鹏、王笑仿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初13710号民事判决书，于2019年11月18日立案执行。现申请执行人徐起群与被执行人汤文鹏、王笑仿已经达成和解且被执行人汤文鹏、王笑仿已经履行完毕全部义务，申请执行人徐起群向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1694号 原告：罗风英，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：罗新安（又名罗新军），男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：罗本庆，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告罗风英与被告罗新安（又名罗新军）、罗本庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗风英及其委托诉讼代理人牛顺波、张振举，被告罗新安（又名罗新军）到庭参加诉讼，被告罗本庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗风英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款共计400000元及相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年起，二被告从我手中借款，到2015年阴历10月16日共计从我处借款400000元，2015年阴历10月16日二被告给我出具借据一张，约定月息1分5。2018年给我1万元利息，2019年6月份给我1万元利息，2019年年底给我2000元利息。后经我多次找二被告催要，二被告没给。特诉至贵院，望支持诉求。 罗新安（又名罗新军）辩称，原告诉状中所述属实，三次还款属实，当时没有明确约定是偿还的利息还是本金，在2019年年底给原告2000元之前，晚上给原告了8000元。 罗本庆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告罗风英与被告罗新安（又名罗新军）、罗本庆系同村村民，被告罗新安（又名罗新军）与被告罗本庆系叔侄关系。被告罗新安（又名罗新军）因其家具厂资金周转困难，于2010年起向原告罗风英借款，第一次借现金130000元，2014年冬天，被告罗新安（又名罗新军）与被告罗本庆向原告罗风英借现金100000元，后来被告又向原告罗风英借款，双方口头约定上述借款利息均为月利率1.5%。后双方经结算，被告共计欠原告借款本息400000元，被告罗新安（又名罗新军）于2015年阴历10月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到风英现金肆拾万元整（￥400000.00元）（利息1分5）借款人罗新安罗本庆2015年阴历10月16日罗新军136××××7019大庆125655555772015年阳历11月27日2015年阴历10月16日”。被告罗本庆在借条的借款人处签字捺印。借款后，被告罗新安于2018年偿还原告10000元，2019年6月份偿还原告10000元，2019年年底偿还原告2000元，对于上述三次还款，双方未约定是本金还是利息。后经原告多次催要，二被告未偿还借款本息。 另外，被告罗新安（又名罗新军）主张在2019年年底给原告2000元之前，还给了原告8000元，原告不予认可，经本院释明后，被告罗新安（又名罗新军）未向本院提供相关证据予以证明。 上述事实有当事人陈述、借条一份等在卷佐证。 本院认为，被告罗新安（又名罗新军）因资金周转问题向原告罗风英借款合计400000元，原、被告之间的借贷关系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了借款，被告应当按照约定偿还借款。涉案借条中未书面约定借款期限，应视为未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告经原告多次催要拒不偿还，现原告提起诉讼，应视为借款期限届满，被告应当偿还原告借款本金400000元。被告罗新安（又名罗新军）主张借款系其个人使用，但被告罗本庆在涉案借条上借款人处签字捺印，依法应视为共同借款人，故对于原告要求二被告偿还400000元借款的诉讼请求依法予以支持。关于利息，借条中载明“利息1分5”，原告主张为月息1分5（即月利率1.5%），自2015年11月27日（即2015年阴历10月16日）起至实际还清之日止支付利息，符合日常民间借贷习惯，且不违反法律规定，故本案借款利息应按月利率1.5%计算。被告罗新安（又名罗新军）于2018年偿还原告10000元，2019年6月份偿还原告10000元，2019年年底偿还原告2000元，双方未明确约定偿还的利息还是本金，按照付息还本的顺序原则，依法应认定为偿还的借款利息。另外，对被告罗新安（又名罗新军）主张还偿还原告8000元，原告不予认可，被告罗新安亦未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。被告罗本庆经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，可依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告罗新安（又名罗新军）、罗本庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗风英借款本金400000元及利息（自2015年11月27日起至实际还清之日止，以本金400000元为基数，按照月利率1.5%计算；已付利息22000元应予以冲减。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告罗新安、罗本庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年六月十五日 书记员  张丽平
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执332号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与张鹏飞服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初429号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张鹏飞于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费238元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2572号上诉人(原审被告）：刘爱英，女，1958年4月16日出生，汉族，户籍地莱阳市。被上诉人（原审原告）：李慎冲，男，1972年6月8日出生，汉族，住莱阳市。上诉人刘爱英因与被上诉人李慎冲买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘爱英上诉请求：依法改判驳回李慎冲的诉讼请求。事实和理由：我打电话要求李慎冲向莱阳市古柳街道办事处丁格庄村姜祖成窑送燃煤，但人家至今未收到煤，故不存在欠其煤款的事实。请求驳回诉讼请求。被上诉人李慎冲答辩称，2017年5月13日我在外地出差，上诉人给我打电话，说要我发一车煤给其表弟姜祖成的窑厂，我把煤送到上诉人指定的海阳郭城镇大侯村。上诉人上诉没有道理，应当付煤款给我。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告李慎冲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告货款21000元及负担资金占用期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李慎冲经营燃煤生意，被告刘爱英与原告是二十多年的业务关系。2017年4月份，被告刘爱英电话联系原告，让原告给其表兄弟送车燃煤，原告遂安排车辆将燃煤（价值21000元）送到被告指定地点，当时未付款，后经原告催要，被告承诺给付，但至今未付。一审法院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，不违反法律强制性规定，应当依法确认有效。该口头合同履行完毕后，被告刘爱英尚欠原告李慎冲燃煤款21000元，有原告提交的通话录音为证，事实清楚，证据充分，法院予以认定。故原告李慎冲请求依法判令被告支付原告货款21000元，于法有据，法院应予支持。原告关于被告负担资金占用期间的利息的诉讼请求，经查，被告刘爱英于2019年1月3日便口头承诺给付燃煤款，视为对被告合同履行行为的认可，并同意给付相关款项，故其应当自2019年1月4日起至实际付清之日止以21000元为基数按年利率6%承担资金占用期间的利息。被告刘爱英关于其没有经手，不应该向其要钱的答辩意见，与原告提交的录音资料及被告申请出庭的证人证言相矛盾，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决：被告刘爱英于判决生效后五日内给付原告李慎冲燃煤款21000元，并自2019年1月4日起至实际付清之日止以21000元为基数按年利率6%承担资金占用期间的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。本院审理期间，被上诉人出示当时送煤驾驶员的送货记录。质证中，上诉人称，被上诉人应该有证据证明欠款事实，不认可该记录。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人以电话的形式向被上诉人订购燃煤，被上诉人按约定交付燃煤是客观事实。上诉人至今没有向被上诉人支付所购燃煤款，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。一审法院依据被上诉人的诉请，判决上诉人向被上诉人偿付燃煤款及利息损失正确、合法。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不当，也与案件事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人刘爱英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人刘爱英负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年六月四日书记员  王 琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6041号 卢嘉晋、广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社： 关于申请执行人卢嘉晋申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2872号原告：刘长，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：姚春然，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省淮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。原告刘长诉被告姚春然、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长委托诉讼代理人袁留洋、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼，被告姚春然经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、鉴定费、拖车费等共计25399.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日13时30分许，原告刘长驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮阳县腾飞路工业三路路口时，与由西向东被告姚春然驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经淮阳县公安局警察大队出具的事故责任认定书认定，被告姚春然承担此次事故的主要责任，原告刘长承担此次事故的次要责任，经查询，被告姚春然所驾驶的车辆投保有交强险和商业三责险，保险公司应当在保险限额内做出赔偿责任。原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告姚春然缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、在驾驶员驾驶证、行车证均在有效期内，且无其他免责情形下，我公司愿意在交强险内优先赔付，超出部分按事故责任70%的比例在商业险限额内承担；2、本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日13时30分许，刘长驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮阳县腾飞路工业三路路口时，与由西向东姚春然驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定姚春然负事故主要责任，刘长负次要责任。事故发生后原告刘长共住院治疗3天，支出医疗费2330.66元。原告刘长申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告：豫Ｐ×××××号小型普通客车评估车辆损失价格为17650元，支出鉴定费2000元。事故发生后，原告刘长支出车辆施救费2000元。另查明，被告姚春然所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告刘长驾驶小型普通客车与被告姚春然驾驶的小型普通客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告姚春然负事故主要责任，原告刘长负事故次要责任。本院认为被告姚春然应承担70%的赔偿责任，故被告姚春然应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告姚春然驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告姚春然承担的赔偿数额应由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。综上所述，原告刘长请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费、车辆施救费的合理部分，本院予以支持。即原告刘长医疗费2330.66元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、护理费375元（45677元/年÷365天×3天）、误工费364元（44314元/年÷365天×3天）、交通费60元（20元/天×3天）、车辆损失费17650元、鉴定费2000元、车辆施救费2000元，共计24989.66元。由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担5339.66元【医疗费2330.66元＋住院伙食补助费150元＋营养费60元＋护理费375元＋误工费364元＋交通费60元＋车辆损失费2000元】；在商业三者险限额内赔付原告刘长13755元【（车辆损失费15650元＋鉴定费2000元＋车辆施救费2000元）×70%】，共计19094.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告刘长5339.66元；在商业三者险限额内赔付原告刘长13755元，共计19094.66元。二、驳回原告刘长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告姚春然负担173元，由原告刘长负担45元。本判决为终审判决。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 朋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1903号原告:尤胜刚，男,汉族,1974年9月28日生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告:尤墩荣,男,汉族,1966年10月15日生,住安徽省泗县。被告:尤万,男,汉族,1974年12月20日生,住安徽省泗县开发区。原告尤胜刚与被告尤墩荣、尤万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤胜刚及其委托诉讼代理人张贵飞到庭参加诉讼。被告尤墩荣、尤万经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告尤胜刚诉称：请求1、被告偿还原告借款本金106000元及利息(利息从起诉之日按照人民银行同期同业拆借利率计算至履行终结止);2、被告尤万承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。原告于庭审前撤回对胡芳的起诉。事实与理由：原告与三被告系邻居关系,被告尤墩荣与被告胡芳系夫妻关系。2019年9月27日被告因砖厂资金周转需要,向原告借款106000元。被告尤墩荣书写借条一张,并由被告尤万提供担保。现被告未能偿还借款。原告多次要求被告还款,被告不还款,要求被告尤万承担担保责任,被告尤万以各理由推脱,遂起诉争。综上所述,被告尤墩荣与被告胡芳系夫妻关系,二被告借款用于家庭砖厂生产资金周转,应到负有共同偿还责任,被告尤万作为担保人,应当承担担保责任。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国担保法》等法律之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告尤胜刚对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一张，证明2019年9月27日被告尤墩荣向原告借款106000元，被告尤万作为担保人在借条上签字。被告尤墩荣、尤万既未向本院提供答辩，亦为提供证据。经审理查明：被告尤墩荣称因经营需要周转向原告尤胜刚借款35000元。后被告尤墩荣又欠原告工程款40000元，原、被告协商将该工程款转为借款和之前借款一起偿还，并于2015年约定每年支付原告一万元利息。2019年9月27日，经原、被告结算，被告尤墩荣欠原告尤胜刚本息共计106000元，被告尤墩荣均向原告尤胜刚出具了借条，被告尤万作为担保人在借条上签名担保。原告尤胜刚向被告尤墩荣、尤万催要借款，两被告无正当理由拒不偿还，原告于2020年4月13日诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尤墩荣向原告尤胜刚借款的事实清楚，证据充分，被告尤墩荣应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。对原告尤胜刚要求被告尤墩荣起诉之日按照人民银行同期同业拆借利率计算利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告尤万作为本案借款的担保人应承担连带还款责任。被告尤墩荣、尤万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤墩荣于本判决生效后五日内偿还原告尤胜刚借款106000元；二、被告尤万对被告尤墩荣上述还款责任承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告尤墩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年六月三日书记员 姚乐乐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢116号申请执行人：陆文华，男，1966年7月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李晓慧，女，1964年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请人陆文华与被执行人李晓慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月25日书面申请撤销本案执行，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 邓 涛二〇二〇年六月四日书记员 徐伟亮
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初147号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郑梅琴，女，1957年3月23日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省玉环市。2019年11月13日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。现在家。 辩护人李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人郑梅琴犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉。被告人郑梅琴及其辩护人李良瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月份至2019年11月份期间，被告人郑梅琴在本市大麦屿街道港台商城21号其经营的店铺内销售“虫草生精丸”、“极品狼一号”、“顶级伟哥”等保健物品，直至2019年11月12日被公安机关和本市市场监督管理局联合执法时查获，执法人员在现场查获“虫草生精丸”、“极品狼一号”、“顶级伟哥”等19种保健物品共计224颗。经宁波海关技术中心抽检鉴定，上述查获的“虫草生精丸”、“极品狼一号”、“顶级伟哥”等17种共计204颗的保健物品所含的西地那非不符合《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，判定为不合格。 2019年11月12日，被告人郑梅琴在上述地点被公安机关依法传唤到案。 上述事实，被告人郑梅琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人候某、杨某的证言、检验报告、扣押决定书、扣押清单、指认照片、玉环市市场监督管理局调查报告、情况说明、行政执行证、户籍证明、六查一联系、归案经过、罚没款票据等证据证实，足以认定。 被告人郑梅琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑梅琴法制观念淡薄，明知是有毒、有害的食品仍非法销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人郑梅琴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑梅琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据上述理由要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，但对其提出的与查明的案件事实及法律规定不符的意见，本院不予采纳。视本案具体情况，决定对被告人郑梅琴适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑梅琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、涉案保健物品均予以没收，由扣押机关依法处理。 三、禁止被告人郑梅琴在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  赵小敏 人民陪审员  赵如正 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  吕豪喆 本判决所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3749号原告：石方洲。被告：费菁。委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范权友，湖北尚卓律师事务所实习律师。第三人：郑晶予。本院在审理原告石方洲诉被告费菁、第三人郑晶予装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，原告石方洲于2020年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告费菁、第三人郑晶予的起诉。本院认为，原告石方洲的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石方洲撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告石方洲负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  周 洁二〇二〇年六月十二日书 记 员  俞越鹏
叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执676号申请人：马伟娜，女，1966年9月2日出生，汉族，住河南省叶县辛店镇赵沟村北组，公民身份证号码410422196609024322.被执行人：李国正，男性，汉族，1966年10月19日生，住所地：叶县。被执行人：史永安，男性，汉族，1956年01月19日生，住所地：叶县。本院在执行马伟娜与李国正、史永安借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执676号执行案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  银 玲二〇二〇年六月三十日书记员  陈焕宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3278号原告：陶敏，女，1987年1月2日出生，汉族，住济源市天坛区。被告：齐攀峰，男，1987年4月4日出生，汉族，住郑州市。原告陶敏诉被告齐攀峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶敏到庭参加诉讼，被告齐攀峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告17万元并支付利息每天100元，截止2020年5月25日，利息为39100元。事实与理由：2018年9月15日，其与被告签订《房屋转让协议》，购买被告位于济源玉泉商务中心A单元9层909号房屋，房屋价款为185000元。其支付了房款177000元，因涉案房屋不能过户，被告已退还7000元，余剩房款17万元未退还，故提起诉讼。被告齐攀峰未到庭、未答辩、未举证。根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2017年1月17日齐攀峰与张家行签订购房合同，齐攀峰购买张家行位于玉泉商务中心9层909A区房屋。2018年9月15日，原告陶敏与被告齐攀峰签订《房屋转让协议书》，约定转让方（以下简称甲方）:齐攀峰，受让方（以下简称乙方）：陶敏；双方自愿协商达成一致，甲方将自己合法拥有的一套房屋转让给乙方。第一条、房屋基本情况，转让房屋（以下简称该房屋）位于济源市××（区）玉泉商务中心社区A单元9层909号，总建筑面积为66.4平方米。第二条、转让价格，双方商定转让价格为（人民币）185000元整，大写（人民币）壹拾捌万伍仟元整。第三条、双方商定房款一次性支付。合同签订后当日被告齐攀峰给原告出具保证书一份，内容为：本人齐攀峰保证玉泉商务中心A座909室房屋没有任何形式的债务纠纷，如有任何形式的债务问题无条件返还给陶敏185000元。原告于2018年9月15日通过中国建设银行分别转给被告账户5万元、57000元、300元，同日在售楼部支付被告现金49700元；2018年9月22日原告通过中国建设银行转给被告账户5000元，同日原告从自动存款机存入被告账户5000元、1万元。以上共计支付被告177000元。因被告未能将房屋交付原告，2018年9月15日被告给原告出具一张借条，内容是：本人齐攀峰在2018年9月15日向陶敏借款人民币220000元，大写贰拾贰万元整；约定于2019年5月19日归还本金，如不能按时归还，付违约金每天100元。被告于2019年7月16日通过银行向原告中国建设银行账户分别退还100元、4900元；2019年7月24日退还1000元；2019年8月4日退还1000元，以上被告共计退还7000元，余剩17万元房款未退还。本院认为：原、被告双方签订房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，属有效协议，双方均应遵照履行。后因涉案房屋的过户问题，导致协议不能履行，被告已经退还原告7000元，说明双方已经合同解除达成一致意见。合同解除后，被告应将原告支付的房款退还原告，现余剩17万元被告应当返还原告。被告于2018年9月15日以出具借条的形式，承诺于2019年5月1日前返还原告房款，逾期每天承担违约金100元，原告实际交付被告房款为177000元，审理中原告要求被告支付2019年5月1日至起诉之日2020年5月26日期间的违约金38900元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐攀峰在判决生效后十日内返还原告陶敏17万元，并支付违约金38900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，依法减半收取2218.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年六月十九日书记员  吕林倩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初384号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韩某，男，1975年5月6日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，家住河南省叶县。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年8月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，减刑后于2006年11月15日刑满释放。因本案于2020年1月9日被羁押于广州市白云区看守所，于2020年1月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王晓锋，江苏誉天律师事务所律师（常州市武进区法律援助中心指派）。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]353号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎、检察官助理刘艳艳出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人王晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2013年下半年，被害人姜某乙与居某等人虚构阳湖广场的1号楼装修项目，与陈某甲签订施工合同，并收取人民币300万元施工保证金。后陈某甲发现项目无法进行，索要保证金未果，遂委托被告人韩某向姜某乙索要保证金及相关损失。2014年9月某日，被告人韩某伙同他人将姜某乙骗至常州市武进区金龙大酒店，强迫姜某乙签订800万元的还款承诺书，并先后在常州市天宁区锦海武进宾馆、天宁乐庭酒店等地对姜某乙进行看管，采用贴身跟随、监视通信及会面等方式限制姜某乙人身自由，直至2015年1月22日，姜某乙还款200万元后，被告人韩某等人才放姜某乙离开。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人韩某当庭供认了起诉指控的非法拘禁事实，表示愿意认罪认罚，但辩解称其有检举揭发。其辩护人的辩护意见为：被告人韩某当庭认罪认罚、系偶犯、悔罪、系为索要债务，未对被害人实施殴打侮辱行为。经审理查明：2013年下半年，被害人姜某乙与居某等人虚构阳湖广场的1号楼装修项目，与陈某甲签订施工合同，并收取人民币300万元施工保证金。后陈某甲发现项目无法进行，索要保证金未果，遂委托被告人韩某向姜某乙索要保证金及相关损失。2014年9月的一天，被告人韩某伙同他人将被害人姜某乙骗至常州市武进区金龙大酒店，后强迫其签订800万元的还款承诺书，并先后在常州市天宁区锦海武进宾馆、天宁乐庭酒店等地对其进行看管，采用贴身跟随、监视通信及会面等方式限制其人身自由，直至2015年1月22日，被害人姜某乙还款200万元才得以离开。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、承诺书、银行明细、旅馆信息等相关书证、证人陈某甲、居某、徐某、张某甲、杨某、陈某乙、张某乙、姜某甲的证言笔录、被害人姜某乙的陈述笔录等证据证实，被告人韩某的前科情况有江门市蓬江区人民法院（2003）蓬刑初字第224号刑事判决书、释放证明书所证实，足以认定。本院认为，被告人韩某，为索要债务，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人韩某能当庭认罪认罚，依法可从宽处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人韩某能当庭自愿认罪认罚可从宽处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人韩某称有检举揭发的辩解意见，经查，该检举揭发情况尚未查证属实，尚不构成立功；其辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  臧英华人民陪审员  张玲玉二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1897号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街3号。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：代小军，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被告代小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行负担。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  吴 霞 人民陪审员  李丽琴 二〇二〇年六月十日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2492号 原告：邱凤山，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。 法定代表人：詹开兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑凯泉，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。 原告邱凤山与被告莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邱凤山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱凤山撤回起诉处理。 审判员  林梅金 二〇二〇年六月四日 书记员  李学进
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1605号原告：王秀娟，女，汉族，1974年4月14日生，住登封市。被告：登封市百特商贸有限公司，住所地：登封市崇高路西段。统一社会信用代码：91410185587096370R。法定代表人：张晓龙，该公司总经理。被告：张晓龙，男，汉族，1987年8月14日出生，住登封市。被告：张大伟，男，汉族，1968年8月8日出生，住登封市。原告王秀娟诉被告登封市百特商贸有限公司、张晓龙、张大伟买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王秀娟到庭参加诉讼，被告登封市百特商贸有限公司、张晓龙、张大伟经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告货款291432元及逾期付款违约金(以291432元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准,从起诉之日起计算至实际付清之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告登封市百特商贸有限公司是经营超市的一家商贸公司，原告经常为被告登封市百特商贸有限公司提供水果，被告为原告出具有百特商贸有限公司领款单及证明，原告持有送货单据，刚开始被告按时结算货款，后来被告以资金周转紧张为由推迟按时结算，累计拖欠货款291432元，被告张晓龙、张大伟应当对登封市百特商贸的欠款承担偿还责任。原告向被告索要拖欠货款,被告以各种理由推脱敷衍拒不支付，严重损害原告的合法权益,原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告登封市百特商贸有限公司、张晓龙、张大伟均未到庭，未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀娟长期为被告登封市百特商贸有限公司经营的超市提供水果，由被告公司为原告出具领款单用于结算，后被告以资金周转紧张为由推迟结算货款，经原告核算，认为被告仍欠其291432元货款未支付。原告当庭提交了有被告张大伟签字确认的领款单，金额共计78614元。另查明，经证人张某、栗浩博当庭证实，被告张大伟、张晓龙系父子关系，登封市百特商贸有限公司是其二人的家庭企业，该公司的股东也仅有张晓龙、张大伟两人。本院认为，被告登封市百特商贸有限公司拖欠原告货款未付，事实清楚，但由于原告仅提供其中78614元货款的票据，其余货款没有相应证据予以佐证，故本院仅支持被告偿还原告货款78614元。原告要求被告支付逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中双方未约定违约金及计算方法，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付逾期付款违约金，故对于原告要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓龙、张大伟父子作为登封市百特商贸有限公司的股东，又是该公司的实际负责人，且该公司为家庭企业，故被告张晓龙、张大伟也应当对原告的货款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下：一、被告登封市百特商贸有限公司、张晓龙、张大伟于本判决生效之日起十日内支付原告王秀娟货款78614元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2020年5月12日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2836元，由被告登封市百特商贸有限公司、张晓龙、张大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年六月十一日书记员  周梦雅
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初952号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人邱建超，男，1977年2月18日出生，汉族，上海市崇明区人，初中文化，无业，户籍地上海市崇明区。2014年4月11日因犯出售非法制造的发票罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2014年11月12日因犯虚开增值税专用发票罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；2019年4月15日因犯虚开发票罪被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三十万元，于2019年5月16日刑满释放。2019年8月22日因本案被桐乡市公安局取保候审，同年12月10日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人范历卿、吴子慧，浙江隆智律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人邱建超犯虚开发票罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫、沈晓颜出庭支持公诉，被告人邱建超及其辩护人范历卿到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人邱建超结伙他人，违反国家税收征管制度，介绍他人虚开发票，涉案金额为1287万元，属情节特别严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人邱建超系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关庭审中补充提出：被告人邱建超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了同伙供述、证人证言、发票、到案经过、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人邱建超予以惩处，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元。 被告人邱建超对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邱建超系自首，且自愿认罪，并已退缴违法所得、预缴罚金，有明显悔罪表现。2、被告人邱建超文化程度低，在陈磊的蛊惑下实施了违法犯罪行为，主观恶性小。3、发票的需票方和开票方不受其控制，且被告人邱建超属于初犯。4、被告人邱建超在整个案件中的作用以及获利均相对较小。5、被告人邱建超家里有老人以及子女需要照顾。综上，希望对被告人邱建超从轻处罚。 经审理查明： 2012年8月至2013年12月期间，被告人邱建超为牟取利益，结伙陈磊（另案处理）等人，以上海丞辉广告有限公司的名义，在无实际业务往来的情况下，为桐乡市铭豪投资开发有限公司虚开抬头为“上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票”的普通发票23份、“上海市国家税务局通用机打发票”的普通发票2份，票面金额共计1220万元；为桐乡市盈佳经营管理有限公司虚开抬头为“上海市国家税务局通用机打发票”的普通发票8份，票面金额共计67万元。被告人邱建超非法获利12870元（已退缴，暂存于本院账户）。 另查明：被告人邱建超于2019年8月22日向桐乡市振东派出所主动投案，归案后如实供述了所犯罪行。 以上事实，有经当庭举证、质证的同伙陈磊、林晓慧等人供述、证人李某证言、发票、广某、记账凭证、网上银行转账凭证、银行流水明细、刑事判决书、户籍信息、情况说明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人邱建超亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人邱建超结伙他人，违反国家发票管理规定虚开发票，票面金额共计1287万元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱建超系自首，予以减轻处罚。被告人邱建超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人邱建超犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年6月9日止；罚金已缴纳）。 二、被告人邱建超退缴在案的12870元违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李纪昌 人民陪审员  谈树风 人民陪审员  朱 靓 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吕艾迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执680号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。 法定代表人周杨。 被执行人李先敬，男，1971年6月9日出生，住台州市椒江区前所街道王礁村243号，公民身份号码:332601197106092214。 被执行人李保国，男，1974年2月15日出生，住台州市椒江区前所街道王礁村453号，公民身份号码:332601197402152218。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李先敬、李保国申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为39201.85元及利息，并负担案件受理费354元，执行费657元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人李先敬、李保国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李先敬、李保国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李先敬、李保国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李先敬、李保国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人李保国名下浙JS350V宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李先敬、李保国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李先敬、李保国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李先敬、李保国作出罚款决定。同时已对被执行人李先敬、李保国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李先敬、李保国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐                 斌
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初81号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某，男，1991年5月9日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省衡南县。曾因盗窃，分别于2018年5月、7月被常州市公安局武进分局行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被本院判处拘役五个月，于2019年8月29日刑满释放。因本案于2019年12月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，经本院决定，于2020年6月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]47号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年2月10日中止审理，于同年6月9日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年10月中旬至12月2日间，被告人蒋某先后10余次至常州市武进区湖塘镇鸣新中路57-9号武进区湖塘镇巴味渝情火锅店，采用翻窗入室等手段，共窃得吧台收银机内人民币300余元。案发后，从被告人蒋某处追缴75元并发还被害人陈某。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、充值消费记录、证人王某、吕某的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录等证据证实，被告人蒋某有前科情况有本院（2010）苏0412刑初444号刑事判决书、行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人蒋某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚、有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的三十天，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、赃款人民币225元责令被告人蒋某退赔给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年六月十六日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初107号之一原告：李军，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓岗、俞森，浙江泽大律师事务所律师。原告李军诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告珠海市易米科技有限公司下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。2020年6月8日原告李军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李军撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告李军负担。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 金广栋二〇二〇年六月十一日书 记 员 刘佳堉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初253号 原告：蔡琼英，女，1949年2月13日出生，汉族，象山区南门办事处退休职工，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：谭国文，广西齐大海师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴江和，广西齐大海师事务所律师。 被告：桂林市桂澳房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区西凤路3号，现营业地址不明，统一社会信用代码：914503007759661698。 法定代表人：孟凡胜，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡琼英与被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告蔡琼英的委托诉讼代理人谭国文到庭参加诉讼，被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100000元及其利息（利息计算：以100000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款利率，自起诉之日计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月9日被告以开发房地产项目需要资金为由向原告借款10万元，原告从银行取现后将借款给付被告，被告向原告出具10万元借条一份，约定于2010年年底前归还。后由于被告未能按期偿还，被告于2012年9月9日重新向原告出具借条一份，承诺2012年12月31日归还上述借款。但是借款到期后。原告多次向被告催讨，但是被告均以各种理由推诿，原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条以及原告的银行取现记录予以证实。现借款已到期，被告没有依约归还借款，原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息问题，原、被告在借条中并未约定借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算算方式为：以借款本金100000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月20日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司偿还原告蔡琼英借款本金100000元并支付借款利息（逾期利息的计算算方式为：以借款本金100000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年六月四日 书 记 员  徐 勇
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初130号原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。地址：清河门区北山。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，系该行工作人员。被告周凤霞，女，1966年5月7日出生，汉族，现住清河门区。被告郭天生，男，1969年9月30日出生，汉族，现住同上。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告周凤霞、郭天生借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员王国勤担任审判长、同人民陪审员谢倩文、张秀军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告周凤霞、郭天生经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，2012年9月26日，原告与被告周凤霞、郭天生签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款10.5万元人民币，年利率9.558%，借款期为1年。同日原告与被告签订了一份《抵押合同》，双方约定被告周凤霞、郭天生用清河门区农贸市场网点面积43.2平方米，房屋产权证号：清河门区字第新清01-1129房屋抵押担保，并明确担保方式为抵押担保责任，而且依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2012年9月26日向被告周凤霞、郭天生发放了10.5万元借款，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反合同约定，经原告信贷员多次催还，至今未清偿其所欠原告的借款本息。综上，原告为了维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法判决。被告未出庭进行答辩。经审理查明，2012年9月26日被告周凤霞、郭天生与原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行签订借款合同，约定被告向原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款人民币10.5万元，年利率9.558%，借款期限自2012年9月26日至2013年9月25日，逾期还款利率为14.337%，同日二被告与原告签订抵押合同，双方约定被告周凤霞、郭天生用清河门区农贸市场网点面积43.2平方米，房屋产权证号：清河门区字第新清01-1129房屋抵押担保，并明确担保方式为抵押担保责任。合同签订后原告将10.5万元借款支付给二被告。现二被告尚欠原告借款本金10.3万元，至2019年12月23日欠利息101854.63元。现原告请求二被告偿还贷款本金10.3万元及利息，并对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。上述事实，有借款合同、抵押合同、利息清单，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告签订的借款合同及抵押合同合法有效，原告依约履行了提供借款的义务，被告周凤霞、郭天生应按约定偿还到期债务，未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告对其抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效后30日内偿还原告借款本金10.3万元及2019年12月23日前利息101854.63元，2019年12月24日后利息按年利率14.337%计算；二、原告对周凤霞、郭天生名下清河门区农贸市场网点面积43.2平方米，房屋产权证号：清河门区字第新清01-1129房屋，房屋享有优先受偿权。案件受理费4372.82元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王国勤人民陪审员  谢倩雯人民陪审员  张秀君二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田 柳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执846号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：赵兵，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄永国，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兵、黄永国金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4056号民事判决书确定：赵兵于判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金13.5万元（两笔）及利息（利息均自2016年8月31日起按年利率为10.36%计算至2017年8月31日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）。被告黄永国对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1500元，由被告赵兵、黄永国负担。判决书生效后，赵兵、黄永国没有履行判决书确定的义务，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日申请强制执行，执行标的为135000元及利息。执行中，本院依法向被执行人赵兵、黄永国送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵兵、黄永国没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人赵兵、黄永国列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人赵兵、黄永国名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人赵兵、黄永国名下有其他可供执行的财产，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司也未能提供赵兵、黄永国有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3380号申请执行人西安艾瑞达建材有限公司。法定代表人：刘业欢。被执行人蒋文艺，男，汉族。申请执行人西安艾瑞达建材有限公司与被执行人蒋文艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7998号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋文艺未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安艾瑞达建材有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7998号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的21225元及利息，未受偿21225元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执970号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：吕太平、周英莉、韩纪迎、王瑞莲、李同圣、韩玉美 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3476号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩玉美在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4475.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘文锋
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终154号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：靖建伟，男，1970年12月25日出生，汉族，新铁煤矿工人，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人靖建伟工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张少岩，被上诉人靖建伟委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，对护理费的认定有误差。住院期间，上诉人单位已经指派高明君、薛启等六人进行护理。在庭审中两位证人出庭证实被上诉人每天打针时证人为其买饭、换药、搀扶去卫生间等生活护理。被上诉人打完针就走，不在医院住院治疗。二、被上诉人一审提交与妻子户口本证明住院期间由妻子护理，户口只能证明婚姻合法性，无法证明是护理人员，证人也证明其从未参与护理。被上诉人住院期间，上诉人单位指派人员全程护理，无法律规定住院护理必须一对一护理。被上诉人重复主张权利，请求二审法院结合本案事实，撤销一审判决。靖建伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。靖建伟向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费40,100.00元（802天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告靖建伟系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2012年1月5日原告被诊断为职业病，2012年2月17日经工伤认定部门认定为工伤，2012年2月17日劳鉴为四级伤残。2016年11月7日至2019年9月3日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗9次共计802天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。另查，经双方协议被告给付原告住院54天护理费1,134.00元。一审法院认为，原告靖建伟于2016年11月7日至2019年9月3日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有全额支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。被告已经付给原告住院54天护理费从总数中扣除。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内立即给付原告靖建伟护理费37,400.00元[（802天-54天）×50.00元]；二、驳回原告靖建伟的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二〇年六月四日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1196号 原告：王海霞，女，1978年11月11日出生，汉族，住大名县商贸城Ｄ区。 被告:贾虎，男，197年月日生，汉族，住大名县。 原告王海霞与被告贾虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告贾虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告化肥货款44945元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年被告先后四次从原告处购买化肥共计44945元，被告承诺2019年年底结清。经原告多次催要，被告没有还款，无奈成诉。综上，为维护自身合法权益，原告特此起诉，望贵院依法判决。 被告未到庭也未提交书面答辩状视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的诉讼请求当庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、欠条四份，证明被告欠原告货款事实； 被告未到庭视为放弃质证、举证的权利。 经审理查明，原告系从事化肥经营者，被告自2018年从原告处购买化肥，经结算被告欠原告货款44945元。2018年3月1日被告为原告书写欠条一张，上载：“今欠到化肥款19075元（壹万玖仟零柒拾伍元）2018年3月1日欠款人贾虎计息百分之壹点贰”。2018年3月17日被告为原告书写欠条一张，上载：“今欠到化肥款14320元（壹万肆仟叁佰贰拾元）2018年3月17日欠款人贾虎9月1日前还清还不清计息百分之计息百分之壹点贰”。2018年3月27日被告为原告书写欠条一张，上载：“今欠到化肥款11350元（壹万壹仟叁佰伍拾元）2018年3月27日欠款人贾虎”。2019年6月26日被告为原告书写欠条一张，上载：“欠条今欠到王海霞化肥15200元（壹万伍仟贰佰元）欠款人贾虎地址：逯堤南村电话：152××××2019年6月26日”。2019年2月3日被告贾虎偿还原告王海霞10000元，2019年6月26日被告贾虎通过支付宝还给王海霞5000元。被告贾虎下欠原告王海霞共计44945元。 本院认为，原告销售化肥给被告，且已交付物品，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告货款，有被告签字确认欠条为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾虎下欠原告化肥款共计44945元〖19075元+14320元+11350元+15200元-10000元-5000元〗。 关于原告要求被告支付利息的问题。本院认为，按原、被告所约定，从2018年3月2日起被告贾虎应当每月按照本金19075元，利率为12%，给付原告王海霞利息，从2018年3月18日被告贾虎应当每月按照本金14320元，利率为12%，给付原告王海霞利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王海霞化肥款44945元。 二、自2018年3月2日起被告贾虎应当每月按照本金19075元，利率为12%，给付原告王海霞的利息，从2018年3月18日被告贾虎应当每月按照本金14320元，利率为12%，给付原告王海霞的利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由被告贾虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邢丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1950号原告：孟宪标，男，1975年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：孟凡利，男，1969年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王翠枝，女，1969年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孟宪标与被告孟凡利、王翠枝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪标及其委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告孟凡利、王翠枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其担保借款本息及诉讼费、执行费等共计248750元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月3日，被告孟凡利因资金周转向出借人刘某1前借款100000元，由原告孟宪标为其担保，借条约定月利息2%，借款到期后被告本金及利息拖延不付，出借人刘某1前于2018年9月29日向法院起诉，判决后被告仍然没偿还借款本息，后出借人刘某1前申请执行。原告为其偿还刘某1前本息及诉讼费合计134600元。同样，在2017年2月14日、6月8日，二被告两次向出借人刘某2借款共计100000元，由原告为其担保，借款到期后被告没有偿还，王某起诉并申请执行，原告为其偿还本金及违约金、起诉费等共计114150元。原告共为二被告偿还合计248750元。原告多次向二被告追偿，被告一拖再拖，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟凡利、王翠枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日、6月8日，被告孟凡利、王翠枝共向出借人王某借款100000元，均由原告孟宪标提供担保。后三人未按约还款，王某诉至法院。本院于2018年3月12日作出（2018）苏0707民初2253号民事调解：孟凡利、王翠枝自愿于2018年10月1日前偿还王某借款10000元，若逾期，孟凡利、王翠枝自愿加付违约金10000元，孟宪标对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，三人仍未按时履行清偿义务。出借人王某申请本院执行。在执行过程中，孟宪标作为担保人代被告孟凡利、王翠枝偿还本息合计113000元，并支付执行费1550元，共计114550元。2017年3月30日，被告孟凡利向刘某1前借款100000元，由原告孟宪标提供担保。借款到期后，被告孟凡利未按期偿还借款，刘某1前诉至法院。本院于2018年11月14日作出（2018）苏0707民初8698号民事判决：孟凡利应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘某1前支付借款本金100000元及其自2017年3月30日借款之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息（但应扣除已给付的5000元利息）；孟宪标对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，二人均未按判决履行清偿义务，出借人刘某1前申请本院执行。在执行过程中，原告孟宪标代被告孟凡利偿还本金及利息133000元，并支付执行费1600元，共计134600元。本院认为，被告孟凡利经原告孟宪标担保，向出借人王某、刘某1前借款到期未还，原告孟宪标作为保证人替被告孟凡利偿还借款249150元后，有权向其追偿，其中114550元系由被告王翠枝与被告孟凡利共同借款，应由二被告共同向原告孟宪标偿付，余款134900元，原告孟宪标未举证证明系二被告共同借款，故对其要求二被告共同偿还该134900元的诉讼请求，本院不予支持。被告孟凡利、王翠枝应当及时向原告归还代偿款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原告孟宪标主张偿还248750元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告孟凡利、王翠枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求二被告共同支付代偿款248750元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟宪标支付248750元及利息（自2020年3月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告王翠枝对上述债务中的114550元及相应的利息承担共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031元，减半收取2516元，由被告孟凡利负担，被告王翠枝对其中的1296元承担共同支付义务（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年六月六日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2157号申请执行人：刘玉永，男，1973年1月7日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：高金峰，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：贾百省，男，1969年5月13日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：朱振南，男，1990年3月25日生，汉族，住河南省滑县。本院于2019年11月22日作出的（2019）豫0122民初8768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高金峰、贾百省、朱振南至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉永于2020年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人高金峰、贾百省、朱振南价值206017.65元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月十一日法官助理王冬勇书记员刘岩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2016号 申请执行人:杭州日炎包装材料有限公司 被执行人:海宁新合纸箱有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2016号案件,即申请执行人杭州日炎包装材料有限公司与被执行人海宁新合纸箱有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1676号民事裁定书,已于2020年06月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月十八日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1498号 原告：张耀文，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：刘艳艳，女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告张耀文与被告张雷、刘艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀文到庭参加诉讼；被告张雷、刘艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张耀文向本院提出诉讼请求：1.判令张雷、刘艳艳支付所欠货款合计20823元；2.由张雷、刘艳艳承担本案诉讼费用。事实和理由：张耀文在五河县城关镇经营白酒销售生意，张雷、刘艳艳在五河县东刘集镇经营一家酒店。张雷、刘艳艳在经营酒店期间，陆续从张耀文处购买白酒，至2018年9月29日尚欠货款合计20823元，上述欠款经多次催要，张雷、刘艳艳至今未付，为此起诉，请求支持诉请。 张雷、刘艳艳未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。 张耀文围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证、销货凭证等证据。张雷、刘艳艳未到庭质证。本院对上述证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：张耀文与张雷、刘艳艳之间系买卖关系，未签订书面买卖合同，以销货凭证为依据，张耀文将白酒送到张雷、刘艳艳经营的酒店处，由张雷、刘艳艳在张耀文提供的销货凭证上签字确认，双方多次发生业务往来。2017年1月至2018年9月期间，张雷、刘艳艳有四笔货款未结清，合计金额20823元，上述货款至今未付。 另查明，张雷与刘艳艳系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张耀文与张雷、刘艳艳之间没有签订书面合同，张雷、刘艳艳接受货物后在销货凭证上签字确认，给付货款时亦在销货凭证上注明，故双方的买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张雷、刘艳艳向张耀文购买白酒，未能及时结清货款，该欠款系张雷、刘艳艳在经营酒店期间形成的债务，应作为夫妻共同债务处理，现张耀文要求张雷、刘艳艳支付欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。张雷、刘艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张雷、刘艳艳应支付原告张耀文货款20823元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取161元，由张雷、刘艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二〇年六月一日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审87号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道中段。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人宋志磊，工作人员。被执行人郑州胜通金属加工有限公司，统一社会信用代码91410182679483562H，住荥阳市京城路与科学大道交叉口西北侧。法定代表人杨桂云，总经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2020〕第24号行政处罚决定中的拆除事项,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市城关乡王沟村占用土地2094.62平方米建房，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2020年2月28日作出荥自然资罚决字〔2020〕第24号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的2012.19平方米土地上的建筑物及其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第24号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第24号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的2012.19平方米土地上的建筑物及其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市城关乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月十六日书记员  杨 萌
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1040号申请执行人：许某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人许某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异21号申请人：青岛君益明道资本投资有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号T6-605。法定代表人：陆钧才，职务总经理。委托诉讼代理人：薛继武，山东海旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山东海旭律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路64号。负责人：丁召明，职务行长。被执行人：青岛中卓世嘉实业发展有限公司，住所地青岛市延安三路220号810室。法定代表人：王海斌，职务经理。被执行人：吴金广，男，1977年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：王海斌，男，1977年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司，住所地青岛市莱西市威海东路90号。法定代表人：董进红，职务经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛中卓世嘉实业发展有限公司、青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司、吴金广、王海斌金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛君益明道资本投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛中卓世嘉实业发展有限公司、青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司、吴金广、王海斌因金融借款合同纠纷诉至本院，本院作出（2016）鲁0213民初527号民事判决书。判决生效后，本院以（2016）鲁0213执1541号案立案执行。2019年3月7日，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与新锐创投有限公司签订债权转让协议，约定中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行将本案对被执行人青岛中卓世嘉实业发展有限公司、青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司、吴金广、王海斌全部债权及从权利转让给新锐创投有限公司并于2019年5月22日在山东法制报公告通知债务人。2019年4月30日，新锐创投有限公司与青岛君益明道资本投资有限公司签订债权转让协议，约定新锐创投有限公司将其受让的对被执行人青岛中卓世嘉实业发展有限公司、青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司、吴金广、王海斌享有的全部债权及从权利转让给青岛君益明道资本投资有限公司并于2019年5月24日在山东法制报公告通知债务人。本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与新锐创投有限公司及新锐创投有限公司与青岛君益明道资本投资有限公司之间签订的债权转让协议合法有效，由青岛君益明道资本投资有限公司最终受让了依据（2016）鲁0213民初527号民事判决书对被执行人青岛中卓世嘉实业发展有限公司、青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司、吴金广、王海斌享有的全部债权及从权利，青岛君益明道资本投资有限公司申请变更为本院（2016）鲁0213执1541号案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更青岛君益明道资本投资有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  曲小平
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执603号 申请执行人：**，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：陈国锋，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人**与被执行人陈国锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月29日，双方达成执行和解协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)