wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初78号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人黄圣健，男，1996年3月6日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人黄圣健犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员詹秀林出庭支持公诉，被告人黄圣健到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师张冰为被告人黄圣健提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年5月29日22时许，被告人黄圣健饮酒后、无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由闽清县梅城镇恒盛晶都步行街往台山新村方向行驶，行经梅城镇解放大街电力公司门口路段时被闽清县公安局民警查获，经提取黄圣健的血液送往福建南方司法鉴定中心检验，黄圣健血液中乙醇含量为81.42mg/100mL，属醉酒驾驶。 2020年5月30日，被告人黄圣健经传唤至闽清县公安局坂东派出所接受讯问。 公诉机关认为，被告人黄圣健无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄圣健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人黄圣健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄圣健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人黄圣健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈建安 书记员陈明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初92号原告：通州建总集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔雯，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：文青青，江苏君远律师事务所律师。被告：镇**建置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城芳草园1幢第2层202室。法定代表人：陈保生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈桐，该公司员工，男，1986年12月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：**，江苏君业律师事务所律师。被告：镇江北极房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村。法定代表人：徐明顺。原告通州建总集团有限公司诉被告镇**建置业有限公司、镇江北极房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告通州建总集团有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通州建总集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州建总集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为105531.5元，由原告通州建总集团有限公司负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  伍云云二〇二〇年六月二十四日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执697号之一申请执行人：黄宝芳，女，汉族，1972年3月29日出生，户籍所在地安徽省凤阳县，现居住地安徽省凤阳县府城镇名城世家三期B区12栋三单元306室。被执行人：孙立新，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省凤阳县。黄宝芳与孙立新民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5163号民事调解书确定，一、被告孙立新共欠原告黄宝芳借款本金220000元及相应利息（利息以220000元为基数，自2018年8月16日起按月利率2%计算）；二、被告孙立新自愿于2019年6月起每月28日前支付借款本金30000元至借款本金220000元付清时止。如果被告孙立新按期如数履行，本起纠纷一次性了结。如果被告孙立新有违约情形，则自愿以实际欠款本金为基数，自2018年8月16日起按月利率2%计算利息至本息付清时止，原告黄宝芳可就全部未履行金额及利息申请法院强制执行调解书生效后，孙立新没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年3月3日申请强制执行，执行标的额130000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下坐落于凤阳县二铺乡政府对面孙立新1幢，不动产权证号为产登字第0800088号的房产，本院已予以轮候查封；被执行人名下有车牌号为皖Ｃ×××××的车辆，本院已予以轮候查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月二十八日书记员 宋德健
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执114号 申请执行人：张忠英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：栾惠利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵春芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张忠英与被执行人栾惠利、赵春芬民间借贷纠纷一案中，招远市人民法院2019年4月4日作出的（2019）鲁0685民初435号民事调解书确认：被执行人栾惠利、赵春芬于判决生效后10内给付原告借款15500元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年1月16日、2020年6月20日通过网络查控两次查询，2020年6月21日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇二〇年六月二十八日 书记员  林亮君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8355号原告：***，男，1988年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：广州市艺雕装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区花城街杨一村马路南50号2楼01号铺，统一社会信用代码：91440114576024566B。法定代表人：付小花。委托诉讼代理人：李怀千，该公司员工。原告***与被告广州市艺雕装饰设计工程有限公司（以下简称：艺雕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告***，被告广州市艺雕装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人李怀千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告的垫付材料款3010元，并支付原告上述款项自2018年1月起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月30日被告广州市花都区颐和山庄半岛B25-601的装饰施工工程，起初被告想让原告与承包方式承接本工程项目施工，由于价格太低，报价存在明显隐瞒项目没有报价，所以双方没有达成一致，原告决定不接该项目。后被告又改口说给公司做现场管理，一个月5000元工资作为劳动报酬，代表公司管理该工程项目施工，该工程施工到8月底，被告告知原告退出该项目现场管理，由其弟弟接手后期收尾工程。由于该项目存在瞒报情况被告自己很清楚。施工期间原告与业主进行交谈瞒报项目事宜，被告逃避不出面解决问题。经过原告多次与业主沟通后，原告与业主达成一致，业主同意增加项目及费用并承担后期可能存在的风险，原告与业主签字确认。施工也顺利进行，业主也及时交工程款，本工程施工进度到90%左右，原告与被告（老板）的弟弟李怀成有些过节，被告（老板）的弟弟李怀成来到该工地现场挑事，也不了解清楚这个工地的情况，当着业主的面说自己代表公司工程部来检查工程质量，业主当时都蒙了，之前也没见过他，告诉业主说有几块砖空鼓，要敲掉，重新搞。鸡骨头上挑刺，没事找事。后期收尾工程被告告知原告由其弟弟接手完成。业主就高兴了，反正合同是和公司签的。硬是把我和业主之前谈好的事情和建立的关系搞砸，他就开心了。还告诉他哥（老板）说我接公司的私活，开始我还不知道，还是他哥（老板）问我说我接公司的私单事情，我叫他拿出证据，我一分钱都不要，立马滚蛋。他哥就说会调查清楚，给我个说法，之后也是不了了之，根本就没有的事情，无中生有，小肚鸡肠。乱信亲戚，害群之马。导致后面的一系列事情发生之根本原因和责任都是被告（老板）听信其弟弟胡言，做出错误的决定所导致的，因此所造成的一切责任及损失应由被告承担。被告告知原告由其弟弟接手完成后期收尾工作，原告的工资及垫付的材料款待工程完工结算后在支付给原告，工程早已经全部完成，并交付客户使用。尚欠原告4个月工资共计：20000元，垫付材料款：3010元，原告多次找被告催要余款并报警，被告确与各种理由敷衍拖延至今未支付工资及垫付的材料款，直至2020年1月7日原告在次找被告要余款，被告说就是不给。并附证据清单：1、被告与客户报价清单，2、项目装修施工许可证原告为艺雕装饰施工现场负责人，3原告与被告签订的工程经理合同，4、原告垫付材料单写的收据，5、原告与业主工作沟通的增加项目清单及水电验收单，6、原告多次找被-告催要余款短信记录。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法予以判决。补充：因我方现无法提交被告欠我20000元的证据，因本案是小额诉讼程序一审终审，我方现向法庭撤回该笔20000元工资的诉请，但我方声明保留向被告主张20000元工资的权利。被告广州市艺雕装饰设计工程有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方已经支付原告工资和材料垫付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据与事实认定如下：1、双方法律关系的认定。***主张其受雇于艺雕公司，艺雕公司主张双方系承发包关系。鉴于艺雕公司提供的证据《装饰工程承包协议书》中记载“颐和山庄御山B12-1304房25栋601房”非***本人书写，且涉案项目“25栋601房”属于“颐和山庄半岛”而非“颐和山庄御山”，故本院对艺雕公司的上述主张不予采纳，并确认双方存在雇佣关系。2、关于是否拖欠材料款的认定。鉴于艺雕公司确认尚欠***承包费3446元，且承包费已包含材料款，故本院对***主张的3010元材料款予以确认。本院认为：本案是劳务合同纠纷。广州市艺雕装饰设计工程有限公司拖欠***材料款3010元，有双方当庭陈述证据为凭，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对***要求广州市艺雕装饰设计工程有限公司支付材料款3010元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州市艺雕装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告***支付材料款3010元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市艺雕装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇二〇年六月二十四日书记员  邓秀秀王嘉茵
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初607号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林慜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日3时45分，被告人陈某某酒后驾驶牌号为陕FHXXXX的小型普通客车在本市杨浦区xxxxxxx北约170米处被民警查获。经检验，被告人陈某某血液中的酒精含量为230.9mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某、彭某某、叶某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“查获经过”“到案经过”，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师郑毅见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1092号申请执行人：徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街190号办公楼，统一社会信用代码913411260875520187。负责人：卢书权，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：易乃喜，男，1968年3月23日出生，回族，住安徽省凤阳县。本院在执行徽商银行股份有限公司凤阳支行与易乃喜信用卡纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 菁
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执异35号 异议人（被执行人）：梅卫明，男，1984年4月25日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。 申请执行人：曹锁明，男，1950年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 被执行人：张小狗，男，1940年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：蒋小留，女，1943年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在执行曹锁明申请执行梅卫明、张小狗、蒋小留合同纠纷一案中，被执行人梅卫明向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月23日，本院对曹锁明诉梅卫明、张小狗、蒋小留合同纠纷一案,作出（2019）苏0413民初2021号民事判决：一、被告张小狗于本判决生效之日起20日内给付原告曹锁明30000元、承担利息61680元、诉讼费1500元、代理费5800元，合计人民币98980元。二、被告梅卫明、蒋小留于本判决生效之日起20日内在张珍风遗产范围内对上述第一条款项向原告曹锁明承担付款责任。三、驳回原告曹锁明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1142元（已减半收取），由原告曹锁明负担5元、被告张小狗、梅卫明、蒋小留负担1137元（其中梅卫明、蒋小留在张珍风遗产范围内承担诉讼费负担义务。上述费用已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起20日内径付原告）。 根据曹锁明的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执854号。2020年4月1日，本院作出（2020）苏0413执854号执行裁定：冻结、划拨（提取）被执行人张小狗、梅卫明、蒋小留银行存款人民币101519元或查封、扣押其等同价值的财产。嗣后，本院依据该裁定分别对梅卫明名下在江苏江南农村商业银行股份有限公司623189110010XXXX、623189110011XXXX及南京银行62×××88账户内的存款101519元采取了冻结措施，并对其所有的坐落于常州市××区××水××甲单元××室不动产（以下简称案涉不动产）、车牌号为苏Ｄ×××××机动车采取了查封措施。 异议人梅卫明提出异议称，法院判决异议人在继承张珍凤遗产范围内承担责任，现异议人没有继承其任何遗产，法院对异议人的自有财产采取执行措施，没有法律依据，请求解除对异议人的银行存款等一切强制执行措施。 另查明，案涉不动产于2014年4月8日登记至梅卫明的名下，苏Ｄ×××××机动车于2018年9月17日登记至梅卫明的名下。江苏江南农村商业银行股份有限公司6231891100108XXXX、623189110011XXXX及南京银行62×××88账户名称为梅卫明。张珍风于2018年9月29日死亡。本院未发现且申请执行人曹锁明也未提供证据证明梅卫明已继承张珍风遗产。 本院认为，本案的争议焦点为：梅卫明是否继承了张珍风的财产，是否应当对梅卫明予以强制执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项规定，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件。本案中，本院（2019）苏0413民初2021号民事判决，判决梅卫明的义务是在张珍风遗产范围内承担付款责任，但是本院未发现且申请执行人曹锁明也未提供证据证明梅卫明已继承张珍风遗产。梅卫明取得上述案涉不动产和车辆的时间是在张珍风死亡之前，显然并非是继承的张珍风的遗产。没有证据证明梅卫明的上述银行存款是继承的张珍风的遗产。因此，不存在梅卫明不履行本院（2019）苏0413民初2021号民事判决所确定的义务的情形。不符合人民法院受理梅卫明为被执行人的执行案件的条件，不应对梅卫明予以强制执行。本院裁定冻结、划拨（提取）被执行人梅卫明银行存款人民币101519元或查封、扣押其等同价值的财产不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）苏0413执854号执行裁定中冻结、划拨（提取）被执行人梅卫明银行存款人民币101519元或查封、扣押其等同价值的财产的执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李文忠 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  张卫明 书 记 员  祁云秀
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初493号 原告：魏纯飞，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:章超，安徽安友律师事务所律师。 被告：李东理，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告魏纯飞与被告李东理民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告魏纯飞及其委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼，被告李东理经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏纯飞诉称，2018年3月11日被告通过熟人介绍向原告借款人民币20万元,并约定10个月偿还、每月利息为2分,被告人为表示诚信将房产证交于原告人作为抵押，该款到期后经原告多次催要被告都以种种原因不还。原告无奈诉至法院,请求判定被告人立即偿还人民币现金20万元整及利息（按年利率24%计算，从2019年1月11日计算至还清之日止）。 被告李东理未作答辩。 本院经审理查明：原告魏纯飞系加油站经营户。被告李东理经熟人介绍向原告魏纯飞借款人民币20万元用于资金周转,魏纯飞于2018年3月9日从银行取款15万元，另从加油站取现金5万元，共20万元现金，于2018年3月11日交给被告李东理。被告李东理出具借条，约定2019年1月11日前偿还，并将房产证交给原告作为抵押。到期后被告李东理至今未偿还该款。原告提供借条、银行取款凭条、李东理房产证佐证以上事实。 由于被告李东理无法联系、下落不明，本院于2020年3月17日向被告李东理公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告李东理未到庭应诉。 本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护。原告魏纯飞向被告李东理提供借款后，李东理应按约定的还款期限偿还。因李东理至今未还，原告魏纯飞诉至本院要求偿还本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未载明利息，原告亦未有其他证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，李东理应按照年利率6%支付自2019年1月12日起至还清款之日止资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李东理应于本判决生效后十日内偿还原告魏纯飞借款本金人民币200000元及利息（按年利率6%，自2019年1月12日起计算至还清款之日止）； 二、驳回原告魏纯飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费600元，保全费2020元，共计4770元，由被告李东理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更235号罪犯奉伟，男，生于1987年4月18日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2018年6月15日作出（2018）川0904刑初30号刑事判决，以被告人奉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元，追缴违法所得10800元。宣判后，同案被告人不服判决提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川09刑终88号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已履行罚金6000元。经审理查明，罪犯奉伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯奉伟确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯奉伟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奉伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。被告：张优善，男，1973年8月22日生，汉族，住：江西省赣州市寻乌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张优善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告张优善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告张优善因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款150000元；贷款期限为1年，2017年3月30日至2018年3月30日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年3月30日，原告向被告银行账户内发放贷款150000元。原告发放上述贷款后，被告张优善未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告张优善立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金147672.87元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月24日共计24836.88元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：原告：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告张优善身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告张优善因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款150000元；借款期限为1年（自2017年3月30日至2018年3月30日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年3月30日，原告向被告银行账户内发放贷款150000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金147672.87元，利息和罚息共计24836.88元。被告张优善经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张优善因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款150000元；贷款期限为1年，2017年3月30日至2018年3月30日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年3月30日，原告向被告的银行账户（62×××81）发放了150000元贷款。原告发放上述贷款后，被告张优善未按约按期还款付息。截至2019年9月24日，被告张优善尚欠原告贷款本金147672.87元，利息、罚息共计24836.88元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告张优善签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告张优善经营不善、无力还款，故对原告要求被告张优善归还借款利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告张优善经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告张优善于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金147672.87元及利息、罚息（截止至2019年9月24日为24836.88元，并自2019年9月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1875元（已减半收取）由被告张优善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月二十四日书记员 黄志豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3108号原告：吴吉才，男，1985年10月20日出生，仫佬族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，被告：**，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地址河南省商丘市睢阳区，原告吴吉才诉被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉才到庭参加了诉讼。被告**经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴吉才诉称：我于2019年8月11日至8月31日在广州市石井镇环滘村大巷2号201的厂里上班，共上班21天，工资2959.5元。**于2019年9月1日跑路，未向我发放工资，电话打不通，微信又拉黑。现起诉请求判令：1.**支付工资2959.5元；2.**支付误工费1000元。被告**辩称：无答辩。经审理查明：吴吉才与**因工资支付事实发生纠纷，于2019年11月13日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月18日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲不[2019]901号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由决定不予受理吴吉才的申请。吴吉才遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，吴吉才对其诉请的陈述及举证如下：吴吉才称其于2019年8月11日至8月31日在广州市白云区环滘村环滘大巷1号2楼的工厂上班，共计上班21天，工资2959元，是**将其招聘进厂，该厂是做鞋子的，工厂没有厂名，没有注册。2019年9月1日，**跑路了，工厂的房东向我垫付了1183元，房东说这笔费用是生活费，我收了后房东叫我在工资表上签名，其不知道房东的名字，房东在工厂给我工资的时候有治保会的人在，是通过微信付款的，**此前未向我发放过工资。吴吉才对此提交了以下证据：1.工资表（复印件），载明吴吉才总数2959元，按40%为1183元，吴吉才在签名处签名；2.与微信名为“**”的聊天记录，内容为向其询问什么时候发工资。另，吴吉才称因**跑路了，其要告他，产生误工，故主张误工费1000元，但未举证证实其主张。以上事实，有不予受理通知书、工资表（复印件）、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：吴吉才为**开办的鞋厂提供劳动，吴吉才称该厂并无办理营业执照，不具备合法用工资质，应不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的合法用工主体，故本案案由应调整为劳务合同纠纷。吴吉才为**提供劳务，**应向吴吉才支付劳务费用。根据吴吉才提交的工资表、微信聊天记录，被告**逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院认定**拖欠吴吉才劳务费用2959元。吴吉才主张房东垫付的1183元为生活费，但未举证证实其主张，且吴吉才亦在工资表上签名确认，故本院认定房东垫付的1183元为工资。房东已向吴吉才垫付**拖欠的劳务费用的40%即1183元，故**还需向吴吉才支付劳务费用1776元。吴吉才主张误工费1000元，但未举证证实其存在误工损失，该项主张没有事实及法律依据，故本院不予支持。**经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，**支付吴吉才劳务费1776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由**负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  刘健财人民陪审员  罗少萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  柯芷榕
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初1444号 申请人：吴征南，男，1981年6月8日出生，汉族，住常州市金坛区。 被申请人：周旭平，男，1974年9月1日出生，汉族，住常州市金坛区。 被申请人：**仙，女，1974年10月30日出生，汉族，住常州市金坛区。 被申请人：周敏，女，1996年5月7日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告吴征南与被告周旭平、**仙、周敏民间借贷纠纷一案，申请人吴征南向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周旭平、**仙、周敏名下银行存款2276168元或查封三被申请人名下同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院认为，申请人吴征南的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周旭平、**仙、周敏名下银行存款2276168元或查封三被申请人名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人吴征南预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  王 慧
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初648号原告：高相进，男，1973年2月18日出生，汉族，个体出租车司机，现住盘锦市大洼区。被告：马玉林，女，1983年8月3日出生，汉族，无职业，现住海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。负责人：宫恩利，该公司总经理。原告高相进与被告马玉林、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高相进、被告马玉林到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高相进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告自事故起至修配厂修车完毕共计14天的停运损失费4900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｌ×××××号车车主，被告马玉林为辽Ｃ×××××的车主，被告保险公司是辽Ｃ×××××的交强险、第三者责任险的承保人。2020年1月11日08时30分许，马玉林驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，由北向南行驶至向海大道田家镇路口处右转弯时，与右侧车道由北向南高相进驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车相撞，致使原告驾驶的辽Ｌ×××××号车辆受损。经交警部门出具交通事故认定书，认定被告马玉林承担全部责任。在原告车辆修理期间二被告均未向原告赔偿停运损失。故依法起诉，望判如所诉。被告马玉林辩称，对事故的责任认定无异议，辽Ｃ×××××号车是我的，原告的经济损失应该由保险公司承担，停运损失保险公司说不予赔偿，保险公司没有履行告知义务，其应承担停运损失的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提交答辩称，辽Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险，第三者责任险100万元不计免赔。事故发生在保险范围内，原告起诉停运损失，根据条款《机动车综合商业保险条款》2014版，第六页：三者责任险免除中二十六条（一），被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，不应由我公司承担。案件的诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日8时30分许，被告马玉林驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由北向南行驶至路口处右转弯时，与右侧车道由北向南原告高相进驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车相撞，造成两车受损，高相进受伤的交通事故。经交警部门认定，马玉林负事故全部责任，高相进无责任。原告高相进驾驶的辽Ｌ×××××的小型客车于2020年1月13日至2020年1月24日在盘锦市兴隆台区鑫某某汽车修配厂进行维修，共计11天。盘锦市出租车第一服务有限公司出具情况说明，出租车平均每日收入350元左右。另查，被告马玉林驾驶的辽Ｃ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险。事故发生后，保险公司已赔付了原告医疗费、误工费等损失。误工费理赔14天，每日136元。以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单抄件、盘锦市出租车第一服务有限公司出具的出租车收入情况说明、盘锦市兴隆台区鑫某某汽车修配厂出具的证明等证据在卷，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：被告马玉林驾驶机动车时未按交通规则行驶，与原告高相进驾驶的出租车相撞，经交警部门认定，马玉林承担事故全部责任。原告的经济损失，被告马玉林应予以赔偿。对于原告诉讼的停运损失每日平均收入350元，共计14天，因保险公司已理赔原告误工费14天，每日136元，故被告马玉林应赔偿原告14天停运损失，每日214元，共计2996元。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担保险责任，因被告马玉林与保险公司签订的商业险保单保险条款中依约定因事故造成停驶等间接损失保险公司不予赔偿，故该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉林于判决生效后7日内给付原告高相进停运损失2996元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已交纳)，减半收取25元，由被告马玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年六月十日书记员  宋 丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2969号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地本市惠萍镇兴惠街151号。负责人沙春涛，支行行长。委托代理人袁军辉，支行员工。被告胡灵飞，男，1961年9月16日生，汉族，住本市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行（以下简称启东农商行惠萍支行）与被告胡灵飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁军辉到庭参加诉讼。被告胡灵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行惠萍支行诉称，要求判令被告偿还贷款本金29865.46元、逾期利息2935.53元及违约金3309.88元（计算至2019年12月17日），并以尚欠贷款本金为基数按日利率万分之五计付自2019年12月18日起至实际还款之日的逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告胡灵飞未应诉答辩。经审理查明，2017年8月1日，被告胡灵飞向原告申请开设额度为30000元的普通圆鼎贷记卡，双方并签订圆鼎贷记卡领用合约一份，主要内容为：（一）利息，透支后利息按日利率0.5‰计付，按月计收复利。（二）违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。（三）送达地址，贷记卡申领人如发生地址变动，应及时与贷款人联系办理更新手续，否则产生后果由申领人承担。如发生与本约相关的法律纠纷，申领人提供的最后已知地址作为法律文书的送达地址，相关法律文书邮寄至该地址即视为送达。合约还约定了其他事项。被告在合约声明栏中明确：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告在贷记卡申请表中提供的地址为：向阳镇明光四组。被告办理的圆鼎贷记卡账号为62×××01。其后，被告开始使用该卡透支消费。截止2019年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金29865.46元、逾期利息2935.53元、违约金3309.88元。审理中，本院将相关法律文书向被告提供的地址进行了邮寄，因无人签收退回。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告签订的贷记卡合约，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按约履行。被告使用信用卡透支消费后未及时归还，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。双方当事人所签的合约对发生法律纠纷后的送达地址进行了约定，并明确相关法律文书邮寄至该地址即视为送达，故本案相关法律文书视为已送达。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡灵飞偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行信用卡透支本金29865.46元、逾期利息2935.53元及违约金3309.88元（计算至2019年12月17日），并以尚欠贷款本金为基数按日利率万分之五计付自2019年12月18日起至实际还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元（原告已预交），由被告胡灵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费702元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2014号之一 申请执行人叶丽娜，女,1989年7月2日生，汉族，住广西柳江县。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司,住南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。 负责人：姚学良。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司,住广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人姚学良。 叶丽娜申请执行广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）桂0103执2014号执行裁定书，依法冻结了被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司名下银行存款账户，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘中伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱佳琳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8319号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：李艳洁，女，1983年10月17出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李艳洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢、被告李艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月29日的信用卡透支本金106442.71元、利息3187.03元、分期手续费11053.53元，自2014年5月12日起计算至2020年4月29日的违约金2251.62元，合计122934.89元；自2020年4月30日起至本金付清之日止，利息以尚欠透支本金106442.71元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告当庭将其分期手续费诉请金额减少并变更为8827.27元，其余诉讼请求未做变更。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622918000125****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告李艳洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年3月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622918000125****的信用卡一张。 5.被告于2014年5月12日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月29日，被告拖欠原告透支本金106442.71元、利息3187.03元、分期手续费11053.53元、违约金2251.62元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，被告对此亦无异议，本院予以采纳。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金106442.71元、利息3187.03元、分期手续费8827.27元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告李艳洁于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金106442.71元、利息3187.03元、分期手续费8827.27元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758.70元，减半收取计1379.35元，由被告李艳洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初694号 原告：张芝立，男，1966年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1967年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告张芝立与被告王海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝立代理律师郑培云到庭参加诉讼，被告王海龙经合法传唤后未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 张芝立向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳务费3800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年期间，原告张芝立跟随被告王海龙在呼和浩特工地施工，由被告王海龙按日为原告开工资。截止2015年2月18日被告王海龙尚欠原告张芝立工资3800元，并由被告王海龙为原告出具欠条一份。故原告特具状起诉，请求贵院依法支持原告诉请。 被告王海龙未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张芝立受雇于被告从事劳务，被告王海龙拖欠原告劳动报酬3800元，经过原告多次索要拒不支付。原告提交被告王海龙所写欠条进行佐证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告张芝立受雇于被告王海龙实施劳务，双方已经形成了事实上的雇佣关系，被告理应按照约定支付原告的劳动报酬，但被告一直拖欠支付，应当承担履行给付原告金钱的义务。 综上所述，原告要求被告给付拖欠的劳动报酬款3800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告王海于判决生效后十日内支付原告张芝立劳动报酬3800元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年六月九日 书记员  武 影
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执353号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。 负责人姜正红，总经理。 被执行人朱学龙，男，1988年7月29日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人朱学龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0111民初959号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告朱学龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付信用卡借款本金、利息、滞纳金共41409.46元及自2016年3月30日起至清偿全部款项之日止的利息、违约金、滞纳金（按《信用卡领用合约》的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告朱学龙负担 因被执行人朱学龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱学龙名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的闽Ｃ×××××别克牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位42344.46元及利息。本院已将被执行人朱学龙纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执353号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱学龙名下无房产，无大额银行存款；；其名下的闽Ｃ×××××别克牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位42344.46元及利息。本院已将被执行人朱学龙纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初959号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 郑红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 汪如琴
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初989号 原告：海门市六匡砖瓦厂，住所地江苏省海门市悦来镇（原六匡乡）坚决村二组。 法定代表人：张惠新。 委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。 被告：唐祥林，男，1960年3月20日生，汉族，住浙江省平湖市。 海门市六匡砖瓦厂（以下简称六匡砖瓦厂）与被告唐祥林租赁合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告六匡砖瓦厂的委托诉讼代理人蔡建龙、被告唐祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六匡砖瓦厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即交纳拖欠租金15万元、归还借款38万元并支付旧设备赔偿款2万元。事实和理由：被告原承租原告的厂房、场地和设备等进行生产经营。2019年2月1日，经双方对账，被告结欠原告租金15万元。另因政策性拆除的补偿问题，原告暂借款给被告38万元，被告应予归还。被告还拆除原告的旧设备进行变卖，应当赔偿原告损失2万元。 被告唐祥林辩称，原告认为被告拖欠租金，应当明确租金的时间段。38万元的借款应当待拆迁补偿款明确后实行多退少补。原告主张的设备损失应当举证证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告自2004年起租赁原告的厂房、场地及设备等进行生产经营，后经延长，租赁期至2019年1月31日止。2017年初，因推行节能减排、淘汰落后产能，海门市悦来镇政府要求被告原告关停并作相应的补偿。因原、被告对各自应当享有的补偿额未达成一致意见，故双方于2019年2月1日达成台头为“借款凭证”的协议一份，协议载明：……为响应政府政策，砖瓦厂于2017年1月停产。根据双方签订租赁协议，双方在弥补承租方投入资产残值方面未达成一致意见。因而承租方唐祥林要求向出租房六匡砖瓦厂借款38万元，出租方同意该款作为唐祥林的借款，待今后协商或通过法院判定后实行多退少补。协议另注明：1、停业后，六匡砖瓦厂所拥有的机械设备均已由承租方唐祥林拆除后售出，所售款资已被唐祥林收取；2、唐祥林尚欠六匡砖瓦厂租金15万元。协议签订后，原告按约向被告交付了借款38万元。 2019年9月5日，唐祥林以六匡砖瓦厂作为被告、海门市悦来镇人民政府作为第三人，向本院提起诉讼，请求确认唐祥林与海门市悦来镇人民政府于2018年10月11日签订的《砖瓦厂拆迁补偿协议》中365.6万元补偿款的55%即201.08万元归唐祥林所有。2019年12月4日，唐祥林以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许，该裁定已生效。但唐祥林至今未再向本院提起诉讼。 以上事实，由原告提供的借款凭证、汇款记录、本院（2019）苏0684民初5177号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的租赁合同关系、民间借贷关系受法律保护。本案中，被告承租原告的厂房、场地和设备等进行生产经营，应当按约及时给付租金。根据原、被告双方于2019年2月1日达成台头为“借款凭证”的协议，被告已确认结欠原告租金15万元。故原告要求被告支付租金15万元的诉请，本院依法予以支持。被告向原告借款38万元，原告已按约向被告交付借款38万元，故原、被告间民间借贷关系依法成立。借款凭证中约定，该笔借款待今后协商或通过法院判定后实行多退少补，但本案被告以拆迁款纠纷向本院提起诉讼后又撤回起诉，至今未再提起诉讼，怠于行使自己的权利，且双方对借款中应多退少补的事宜也未协商一致，故原告有权先行要求被告归还借款。对于原、被告间的拆迁款纠纷，被告可另行主张权利。原告主张旧设备赔偿款，未向本院举证旧设备的种类、数量及价值，本院碍难支持。综上，原告的诉请部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下： 一、被告唐祥林支付原告海门市六匡砖瓦厂租金人民币15万元； 二、被告唐祥林归还原告海门市六匡砖瓦厂借款人民币38万元； 以上第一、二项，由被告唐祥林于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告海门市六匡砖瓦厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元（已减半收取），由被告唐祥林负担并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9100元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员 周 旋 二〇二〇年六月十二日 书记员 张莉莉
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2049号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人:陆斌，该银行董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该银行职工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该银行职工。 被告：俞春钢，男，1980年1月13日出生汉族，住新昌县。 被告：葛淑，女，1982年12月11日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）与被告俞春钢、葛淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌农商银行的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告俞春钢、葛淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞春钢、葛淑归还借款本金150000元及支付自2019年6月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告俞春钢签订个人循环借款合同一份，合同约定：被告俞春钢向原告借款150000元，借款期限自2018年9月12日起至2019年9月9日，月利率为11.745‰，利息按月支付；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告葛淑签订共同还款承诺书一份，愿意对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，现借款期限届满，被告俞春钢支付了自借款日起至2019年6月20日的利息，其后利息及本金至今未付。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告俞春钢、葛淑未作答辩。 原告新昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了普惠金融客户贷款业务综合申请书、个人循环借款合同、共同还款承诺书、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印明细等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，能证明本案事实，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案当事人所签订的普惠金融客户贷款业务综合申请书、个人循环借款合同、共同还款承诺书等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新昌农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告俞春钢作为借款人未能按照合同约定时间返还借款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，返还借款、支付逾期利息。被告葛淑出具了共同还款承诺书，应对本案的借款承担共同还款责任。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞春钢、葛淑返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2019年6月21日起至还款日按合同约定的利率标准计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由被告俞春钢、葛淑负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 懿
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1747号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：闫永存，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省唐河县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人闫永存缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初116号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人闫永存应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1747号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初64号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萌，男，汉族，1987年10月16日生，住。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：于超，男，汉族，1958年10月19日生，住河南省新安县。被告：王松峰，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省新安县。被告：武四清，男，汉族，1966年3月24生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告于超、王松峰、武四清为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人杨萌、于旭东依法到庭参加了诉讼，被告于超、王松峰、武四清依法经公告、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金70万元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息清偿完毕之日止；二、判令被告王松峰、武四清对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告于超于2018年6月22日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金70万元，月利率9‰,逾期利率13.5‰，期限自2018年6月22日至2019年6月22日。被告王松峰、武四清自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还本息，截止2019年9月10日，被告于超偿还贷款利息23次共计86605.43元。经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告于超未到庭未答辩。被告王松峰未到庭未答辩。被告武四清未到庭未答辩。经审理查明：2018年6月22日，原告新安农商行与被告于超签订了《个人借款合同》，合同编号66915000118063413852，合同约定由新安农商行向被告于超发放贷款70万元用于购啤酒，借款期限自2018年6月22日至2019年6月22日，借期内月利率9‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告王松峰、武四清签订《保证合同》，约定由被告王松峰、武四清为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行按照合同约定，以受托支付的形式向被告于超发放贷款70万元。贷款发放后，被告共支付利息86605.43元，借期内利息已偿还完，本金70万元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告于超、王松峰、武四清签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告于超发放了贷款，被告于超未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告于超偿还贷款本金70万元，并自2019年6月23日起以70万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告王松峰、武四清与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告王松峰、武四清应对上述借款承担连带清偿责任。被告王松峰、武四清承担保证责任后，有权向被告于超追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于超于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金70万元。二、限被告于超于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2019年6月23日起以70万元为本金，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止）。三、被告王松峰、武四清对上述债务承担连带清偿责任。被告王松峰、武四清承担保证责任后，有权向被告于超追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为10952元，减半收取为5476元，公告费600元，共计6073元，由被告于超、王松峰、武四清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年六月十日书记员  李维楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5218号之二解除保全申请人：上海迈川机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区新成路XXX号XXX号。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被申请人：上海敦和汽车装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。解除保全申请人上海迈川机械设备有限公司与被申请人上海敦和汽车装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)沪0117民初5218号民事裁定，冻结被申请人上海敦和汽车装备有限公司银行存款514,793.09元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海迈川机械设备有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海迈川机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海敦和汽车装备有限公司名下银行存款514,793.09元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 东二〇二〇年六月一日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3560号 申请执行人：桂荣，女，42岁，蒙古族，个体。 被执行人：安长青，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行桂荣申请安长青买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10171号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月24日，2020年6月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3560号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 白成格尔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3145号申请执行人：上海徐强水泥制品有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张利忠，男。被执行人：上海崇成基础工程有限公司，住所地上海市。原告上海徐强水泥制品有限公司与被告上海崇成基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0118民初17582号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海崇成基础工程有限公司应支付原告上海徐强水泥制品有限公司价款人民币2,294,668元。此款被告于2020年1月20日前支付294,668元，自2021年至2024年每年1月20日前各支付50万。若被告任一期未按上述约定履行付款义务，则原告有权就被告2,294,668元的未付金额一并向法院申请执行；二、原告上海徐强水泥制品有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人对本案无其他争议；四、案件受理费25,157.34元，减半收取计12,578.67元，由被告负担，此款被告应于2020年1月20日前直接支付原告。因被告上海崇成基础工程有限公司未履行调解书确定的给付义务，权利人上海徐强水泥制品有限公司于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人上海崇成基础工程有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年6月3日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中,本院于2020年6月10日轮候冻结被执行人开设于中国银行上海市南京东路第二支行XXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被轮冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人上海崇成基础工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月24日将上述执行情况告知了申请执行人上海徐强水泥制品有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4291号 广州市增城区人民法院受理的被执行人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4291号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2735号民事判决书，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4901号 被执行人:伍海康，男,19**年*月**日出生，汉族，住广东省台山市。 关于被执行人伍海康罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2112号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍海康应缴纳罚金20000.00元。本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘泳言
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1143号之七被执行人：孙风英，女，汉族，1963年07月13日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人孙风英不当得利纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人孙风英在000003×××01账户内余额人民币1,546.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙风英在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币15,125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 巍
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督350号 申请人：侯建权，男，1993年12月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑7栋19-2号。身份证号码：5221231993××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人侯建权于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人侯建权称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人侯建权天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2229号申请执行人：刘传朋，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。被执行人：张连库，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。申请执行人刘传朋与被执行人张连库买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4170号文书已发生法律效力。申请人向本院执行，要求被执行人给付人民币16760元，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款846.51元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，其名下有汽车一辆，已在保定市车管所进行查封，期限两年（自2020年3月24日至2022年3月23日止）。我院委托河北省保定市易县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为846.51元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4170号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月三十日书记员  朱智文
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1062号罪犯董加加，男，1993年8月25日出生，汉族，河南省修武县人，小学文化。现在河南省焦作监狱服刑。河南省修武县人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫0821刑初16号刑事判决，认定被告人董加加犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12万元，违法所得继续追缴。刑期自2016年6月15日起至2020年12月14日止。宣判后，于2017年7月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯董加加减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯董加加在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯董加加减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董加加确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董加加准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年6月15日起至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申28号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王巨贤，1953年7月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：王硕，男，1984年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系王巨贤之子。被申请人(一审被告、二审上诉人)：包头市自然资源局。法定代表人：李兰维，局长。被申请人(一审被告)：包头市住房和城乡建设局。法定代表人：吕惠斌，局长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：包头市天龙百货有限责任公司。法定代表人：杜磐，总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：包头市万龙房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：张钦生，总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：张晓凤，女，1951年11月6日出生，汉族，包钢五中退休教师，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王巨贤因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王巨贤申请再审称，一、二审法院依据包头市自然资源局为天龙公司颁发案涉房屋所有权证的时间早于王巨贤购买房产的时间，从而认定王巨贤与案涉具体行政行为不具有利害关系错误。首先,案涉具体行政行为的时间的真实性无法确认。本案中,包头市自然资源局提交证据显示是在2001年9月6日作出案涉具体行政行为，但是其提交的其他证据均存在虚假,其中立项文件、土地证存在变造问题，王巨贤在一审中要求对颁证时间的笔迹形成时间进行鉴定，但是一审法院未对笔迹形成时间进行鉴定。其次，包头市自然资源局提交了包国用(2003)第300066号国有土地使用证,这直接证实了其在2001年9月6日作出的具体行政行为的虚假。二、二审裁定认定王巨贤购房协议中显示所购买的是使用权而非所有权，就排除王巨贤与案涉具体行政行为的利害关系错误。王巨贤与万龙公司在2002年3月8日签订的购房协议约定购买使用权具有特定背景，即当时万龙公司手续不完备问题。万龙公司出具的情况说明已明确承诺为王巨贤办理产权登记，产权登记手续既包括房产权属登记也包括土地权属登记。二审法院只认定购房协议而不认定万龙公司出具的承诺，缺乏法律依据和事实依据。三、王巨贤对案涉房产实际占有、使用长达十七年，一直是案涉房产及土地的真实权利人。四、案涉房产由万龙公司立项建设，包头市自然资源局的代理人在二审程序中也陈述案涉项目系由万龙公司转让至天龙公司，万龙公司对案涉具体行政行为具有利害关系，万龙公司将上述房产转让给王巨贤后，王巨贤也承接了案涉房产上相关的权利义务，其中也包括对包头市自然资源局作出初始登记行为的行政复议权和行政诉讼权，王巨贤与案涉房产存在利害关系。五、案涉具体行政行为存在众多程序严重违法之处，二审法院在审理程序中存在避重就轻、选择适用问题。首先，包头市自然资源局无正当理由未在法定期限内提交证据,也未申请延期举证,其所提交的任何证据均不应当采信。其次，天龙公司存在变造立项文件、伪造国有土地使用权证等问题。综上所述,王巨贤与案涉具体行政行为存在利害关系,具备行政诉讼原告主体资格，请求对本案启动再审。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……该法第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。首先，不动产物权自登记时设立，王巨贤长期占有使用行为并不能使其成为涉案房屋真实权利人。王巨贤并非房屋登记薄上载明的权利人，也未取得房屋所有权证。其次，王巨贤主张涉案房产由万龙公司立项进行建设，万龙公司对涉案行政行为具有利害关系，王巨贤作为涉案房屋的购买者承继了万龙公司的诉讼资格，有权提起行政诉讼。王巨贤提交的证据不能证明万龙公司取得了涉案房屋所有权，即使万龙公司与本案有利害关系，但王巨贤作为与万龙公司签订民事合同的一方，双方因此引发的纠纷属于民事法律关系调整范畴。王巨贤与涉案行政行为没有法律上的利害关系，其主张承继万龙公司诉讼资格于法无据，故王巨贤不是本案适格诉讼主体，二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，王巨贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王巨贤的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇二〇年六月二十四日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2239号原告：杨玉雷，男，汉族，1979年12月6日出生，住灌云县。被告：杨成，男，汉族，住灌云县。原告杨玉雷与被告杨成相邻关系纠纷一案，本院立案审理后，原告杨玉雷于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉雷申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉雷撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨玉雷负担。审判员  吉志军二〇二〇年六月十七日书记员  熊芳林
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执213号之一申请执行人：高金琴，女，1983年6月29日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：韦恩新，男，1972年12月31日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。高金琴申请执行韦恩新追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2855号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，韦恩新应给付高金琴劳动报酬10000元。因被执行人未履行给付义务，根据权利人高金琴的申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的10010元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、存款、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往韦恩新住所地镇江市丹徒区辛丰镇小新97号查找被执行人及有关财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文确定的义务，本院决定将其纳信失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款10010元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年六月十九日法官助理 谢超书 记 员 王颖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终386号 上诉人张德书，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人张德书因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初232号行政裁定，向本院提起上诉。 张德书上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，张德书为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。张德书以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，张德书的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案符合法律规定。张德书的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  谢胜山 审 判 员  李 旭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初2358号原告：某某有限公司威海市分公司。负责人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：王某某。被告：林某某。某某有限公司威海市分公司（以下简称“人保公司”）与王某某、林某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保公司之委托诉讼代理人邹勇、王某某到庭参加诉讼，林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某某、林某某共同支付代偿款31618.51元、保险费20842.65元及违约金（以52461.16元为基数，自2020年2月4日起至实际履行之日止，按每日千分之一计算）；2.判令王某某、林某某支付律师费6800元；3.诉讼费用由王某某、林某某承担。事实和理由：2017年12月8日，王某某在人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向某某股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）贷款75000元，贷款发放后，因王某某未能按约履行还款义务，人保公司向某某银行履行了赔偿责任，后某某银行为人保公司出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已收到人保公司支付的代偿款并将其对王某某追偿的全部权益转让给人保公司。王某某与林某某系夫妻关系，且林某某签订了《连带还款责任承诺书》，人保公司为维护自身权益，故向法院提起诉讼，要求处理。诉讼中，人保公司变更诉讼请求：1.判令王某某、林某某共同支付代偿款31618.51元、保险费19452.23元及违约金（以51070.74元为基数，自2020年2月4日起至实际履行之日止，按每日千分之一计算）；2.判令王某某、林某某支付律师费6600元；3.诉讼费用由王某某、林某某承担。王某某辩称，现在没有还款能力，但是一定会承担责任。林某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某某、林某某于2007年1月9日登记结婚，于2019年10月11日办理离婚登记。2017年12月8日，王某某以某某银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险单、保险条款约定，王某某向某某银行贷款75000元，保险金额82936.77元，保险费50022.36元（每月保险费1389.51元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期(80天)的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月14日，王某某与某某银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，王某某向某某银行贷款75000元，贷款期限36个月，贷款首期执行年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；贷款用途为生产生活所需。同日，林某某向某某银行出具连带还款责任保证承诺书，承诺其自愿为王某某在该行贷款75000元承担连带责任保证担保。同日，某某银行向王某某发放贷款75000元，但王某某未按约定偿还借款本息，也未按约向人保公司交纳保险费，欠付保险费19452.23元。某某银行向人保公司提出理赔申请，2020年2月4日，人保公司向某某银行赔偿保险金31618.51元，某某银行向人保公司出具代偿债务与权益转让确认书，某某银行同意将其对王某某追偿的全部权益转让给人保公司。另查，人保公司与山东时中律师事务所签订委托代理合同，约定人保公司为本案向该所给付律师代理费6600元。本院认为，我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利），本案中，人保公司要求投保人给付赔偿款、保险费等，应审查双方之间的合同关系，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。某某银行与王某某之间建立了借款合同关系，王某某未按时足额还款构成违约，某某银行有权要求王某某立即偿还剩余贷款本金、利息和其它应付款项，保险事故由此发生。人保公司与王某某形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。人保公司向某某银行赔付了保险金，王某某需向保险人归还全部代偿本息和未付保险费，但自人保公司承担保险责任至今，王某某仍未向人保公司归还任何代偿款项，构成违约，人保公司有权要求王某某按照约定给付违约金。人保公司主张的律师费6600元，系人保公司通过诉讼主张债权支出的合理费用，王某某理应负担。涉案债务发生在王某某、林某某夫妻关系存续期间，林某某向某某银行出具了还款责任承诺书，证实其知晓并认可该笔债务，故应对王某某上述债务承担共同还款责任。综上所述，人保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、林某某给付原告某某有限公司威海市分公司代偿款31618.51元、保险费19452.23元及违约金（以51070.74元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算）；被告王某某、林某某给付原告某某有限公司威海市分公司律师费6600元。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，原告负担17元，二被告负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年六月十九日书记员  程 城
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323破10号之二 申请人：宿迁佳盛木业有限公司管理人。 2020年6月8日，宿迁佳盛木业有限公司管理人向本院提出申请，以宿迁佳盛木业有限公司无财产可供分配为由，请求本院终结宿迁佳盛木业有限公司破产程序。 本院认为，经宿迁佳盛木业有限公司管理人审查认定，宿迁佳盛木业有限公司财产均已抵押给泗阳县三联融资担保有限公司，抵押债权7846851.25元，已经本院裁定确认。经评估，宿迁佳盛木业有限公司的财产价值为171300元，拍卖成交价值为96706元。现宿迁佳盛木业有限公司的财产在先行支付破产费用后，剩余部分已不足以清偿抵押债权，已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 终结宿迁佳盛木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孙 莹 书 记 员 刘小林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3845号 申请执行人：德宝，男，66岁，蒙古族，农民。 被执行人：温州二井建设有限公司（金杰），男，45岁，蒙古族，经理。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，边守荣，女，69岁，汉族，经理。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲案字{2019}187号仲裁裁决书,执行申请执行人德宝申请金杰、边守荣劳动争议纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲案字{2019}187号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢17号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡支行，住所地萍乡市上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。 被执行人：杜小林，男，1964年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：毛乐萍，女，1965年6月20日出生，住江西省萍乡市开发区，02136506200025。 被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路259号，统一社会信用代码913603007485251655。 法定代表人：刘卫生。 江西银行股份有限公司上栗支行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初327号民事判决于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杜小林，毛乐萍，萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人毛乐萍，萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，无房屋登记情况。查明被执行人杜小林无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，有抵押房产位于上栗县龙凤山庄Ａ栋1层105号商铺。本院于2020年2月28日对上述商铺以420万为起拍价发起第一次网络拍卖，无人竞价导致流拍。于2020年4月15日对上述商铺以344万为起拍价发起第二次网络拍卖，无人竞价导致流拍。申请执行人上栗县人民法院于2020年4月28日向本院申请限制被执行人杜小林，毛乐萍，萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金消费行为并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年4月28日向被执行人杜小林，毛乐萍，萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金发出限制高消费令，因查封的被执行人杜小林、毛乐萍名下共同所有的上述商铺价值已高于执行标的，不宜将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2254058.91元标的款，截至2020年3月20日已执行0元，未执行2254058.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西银行股份有限公司有要求被执行人杜小林，毛乐萍，萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭俊霖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1690号 被执行人:范永华，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省政和县。 本院于2020年4月20日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人范永华责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人退赔3080元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林丹丹 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月九日 法官助理尹佳树 书记员张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执469号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人：毛荣，男，汉族，1941年2月6日生，住资阳市雁江区。关于申请执行人与被执行人毛荣借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人毛荣在2509***1702账户内余额人民币1929.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛荣在中国工商银行2509***1702账户内存款人民币5809366.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月二十二日书记员 张胜贵