湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1468号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎,该公司经理。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：湖州吴兴晶悦钻歌厅，经营场所浙江省湖州市吴兴区埭溪镇商贸中心商业楼上强路段四层。 经营者：金雪英。 委托诉讼代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告湖州吴兴晶悦钻歌厅（以下简称晶悦钻歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人张军军到庭参加诉讼，被告晶悦钻歌厅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐扬公司起诉称：乐扬公司经合法途径取得附件作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经许可，亦未支付著作权使用费，以营利为目的擅自在其经营场所内的点唱机中收录涉案作品并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的附件作品。经原告多方告知和沟通，被告仍拒绝交付相关著作权使用费，严重侵犯乐扬公司的合法权益。现诉至法院，请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失65000元；3.被告赔偿乐扬公司为制止侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）20000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请变更第2项和第3项诉讼请求为“被告赔偿原告经济损失及乐扬公司为制止侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）合计19500元”。 被告晶悦钻歌厅未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状答辩称：一、英皇娱乐（香港）有限公司将案涉作品的复制权、放映权等著作权授予原告，原告以自己的名义起诉，并在起诉状上签章。根据《民事诉讼法》第58条第二款规定，原告系知识产权服务机构，不属于法定的委托诉讼代理人的主体范围。故原告不是案涉作品的著作权利人，非本案适格主体。二、原告现有证据无法证明涉案作品的原始权利人是英皇娱乐（香港）有限公司。原告提供的权属材料在程序上不合法，形式上不完整，也无法证明乐扬公司已经获得了授权。三、被告是我国著作权集体管理制度的覆盖者，按照国家版权局2006年第1号公告制定的卡拉OK行业版权使用费标准缴纳版权使用费。被告已经依法完全履行了自己的义务，没有获利，没有侵权，合法合理使用涉案作品。即使原告是权利人，原告之前从未向被告主张过权利，被告并不知情，被告没有侵权主观故意，不存在过错，无须承担侵权赔偿责任。 本院经审理，认定事实如下：案涉作品系具有卡拉OK服务伴唱功能的视听作品，共计130首（详见附件），以合辑形式由太平洋影音公司出版。出版物上载明：英皇娱乐（香港）有限公司提供版权（以下简称英皇公司）。英皇公司是一家依据香港《公司条例》注册成立的有限公司，于2018年10月3日出具一份《授权证明书》，将包括涉案作品在内的作品的复制权、放映权授权给乐扬公司，并授权乐扬公司以乐扬公司的名义进行维权，授权期限至2021年11月30日。 2019年5月5日，浙江亿维律师事务所的委托代理人陈某向浙江省杭州市杭州互联网公证处申请对位于浙江省湖州市吴兴区埭溪镇商贸中心商业楼上强路段四层湖州吴兴晶悦钻歌厅进行证据保全公证。2019年5月8日，公证人员与陈某来到位于浙江省湖州市吴兴区交叉口聚丰楼大酒店四楼晶悦钻歌厅，办理消费手续后进入“203”包厢，依次点播歌曲。浙江省杭州市杭州互联网公证处于2019年5月24日出具了（2019）浙杭网证内字第5917号公证书对上述过程予以证实。经庭审比对，被诉侵权歌曲与正版涉案作品内容均一致。 以上事实由原告提交的《英皇娱乐经典合辑（一）》《英皇娱乐经典合辑（二）》《英皇娱乐经典合辑（三）》《英皇娱乐经典合辑（四）》封面及光盘、（2018）京海诚内民证字第04705号公证书、（2019）京长安内经证字第17566号公证书、（2019）浙杭网证内字第5917号公证书等证据，结合到庭当事人的庭审陈述，予以认定。 本院认为，涉案作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。该法第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品已正式出版发行，并在封面上明示由英皇公司提供版权，故这些作品的作者应当认定为英皇公司。乐扬公司根据《授权证明书》，合法取得涉案作品的放映权等权利后，对被诉侵权行为提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条关于起诉的规定。被告辩称乐扬公司无权提起本案诉讼，其起诉违反民事诉讼法第五十八条的规定，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。由于被告晶悦钻歌厅在其经营场所内播放的被诉侵权歌曲与乐扬公司提供的相应正版作品内容均一致，故被告晶悦钻歌厅的行为侵犯了这些作品的放映权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。故原告乐扬公司请求被告晶悦钻歌厅停止侵害、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，乐扬公司没有提供证据证明其遭受的实际损失以及被告晶悦钻歌厅因侵权行为所获得的违法所得，本院综合考虑被告晶悦钻歌厅的侵权行为、乐扬公司为制止侵权支出合理费用等因素，确定被告晶悦钻歌厅的赔偿数额为9100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖州吴兴晶悦钻歌厅立即停止侵害涉案作品（歌曲清单详见附件）的放映权； 二、被告湖州吴兴晶悦钻歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用合计9100元； 三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担77元，被告湖州吴兴晶悦钻歌厅负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 亦 附歌曲清单： 《空中恋人》《情歌的意义》《时间》《我门》《悲情主角》《弥敦道》《一夜城》《小日子》《薄雾》《错过》《活着》《惯性冬眠》《回家以后》《桐花》《锋味》《爱最大》《爱最大》《爆了》《爱我的人和我爱的人》《后来》《通电》《晚上我是天蝎座》《我自在》《星语星愿》《最我的魔术师》《说来话长》《幸福的遗憾》《彩虹桥》《看不见的距离》《如果说不爱你》《后知后觉》《我好想你》《Everlasting（永恒）》《You(你)》《蛮可爱》《预留幸福》《快乐分开凭着爱》《BaBaBa(巴巴巴)》《RingRing（铃铃）》《蝴蝶》《下个他》《朋友啊朋友》《你恨我》《莫斯科没有眼泪》《八十块环游世界》《星光游乐园》《二缺一》《明明》《爱赢才会拼》《瓶中沙》《见习爱神》《我很想爱他》《素颜》《梨涡浅笑》《挡不住的风情》《卿卿我我》《夜半卿私语》《卿抚你的心》《爱的伤口》《心邪》《白玫瑰》《男人是否都一样》《谈一场不后悔的恋爱》《输给恋爱的女人》《我恨我是女人》《在一起》《你看得见吗》《老鼠爱大米》《白头到老》《恋得更好》《爱得起》《再见葫芦娃》《旧梦不须记》《黄种人》《谢谢你的爱1999》《281公里》《给天使看的戏》《早知》《改造人》《估计错误》《香水》《你微笑时好美》《你不会了解》《只要为你活一天》《一击即中》《爱在记忆中找你》《让我爱你一小时》《如果时间来到》《同林》《换个方式爱你》《我们很好》《爱人与海》《当爱靠近》《弥足珍贵》《难以取替》《大峡谷》《女皇》《有借有还》《我不是我》《死性不改》《Girls(女孩)》《玻璃少女》《一起喝彩》《去边道》《美丽与快乐》《跳班生》《眼红馆》《LetItBe(顺其自然)》《离开以后》《明天以后》《有谁来爱我》《原来爱情是那么难》《你的承诺》《我是谁》《我的回忆不是我的》《心眼》《当玫瑰遇上真爱》《有心人》《香港地》《爱是怀疑》《圣诞结》《寂寞让你更快乐》《不浪漫罪名》《灵魂有罪》《心瘾》《爱不起》《我会知道几时要退》《伤心1999》《故意》《单恋高校》。