wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初333号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谭柏怡，男，1984年4月2日出生于广东省江门市，公民身份号码440************133，汉族，小学，工人，住江门市新会区***********。因本案于2020年1月15日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人谭柏怡犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭采用远程视频方式于同年6月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人谭柏怡到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人谭柏怡于2020年1月14日23时许，在江门市新会区会城金沙广场零度星吧KTVB59房处喝酒期间，因与他人发生争执而心生不忿，后被告人谭柏怡持匕首将在场的梁某刺伤，致使梁某的肝S4段破裂、十二指肠球部前壁破裂、腹部单个瘢痕长度超过10cm。经法医鉴定，梁某的损伤程度为重伤二级。就上述指控，公诉机关提供了归案经过、破案经过，人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，现场检测报告书及尿检结果照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执；证人冯某的证言及辨认监控视频截图、辨认笔录及照片，证人苏某、谭某、谭某1的证言及辨认笔录、照片，证人冯某的证言；被害人梁某的陈述及辨认；被告人谭柏怡的供述及辩解、辨认；鉴定意见；现场勘查笔录和照片；视听资料等证据予以证明。认为被告人谭柏怡的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人谭柏怡三年以上四年以下有期徒刑。被告人谭柏怡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭柏怡因本案于2020年1月15日被江门市公安局新会分局处以15天的行政拘留，已经执行14天。本院认为，被告人谭柏怡故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭柏怡持械实施犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人谭柏怡犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。综合被告人谭柏怡的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等考虑，本院认为公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭柏怡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留14日折抵刑期14日，即自2020年1月29日起至2023年5月14日止。）二、被扣押的匕首1把，属作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收，并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  林洁玉二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初650号 原告：涞水县医院，住所地：河北省保定市涞水县泰安路，统一社会信用代码：1213062340373122XW。 法定代表人：马永富职务：院长 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。 被告：梁海林，男，1984年9月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告涞水县医院与被告梁海林医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告涞水县医院的委托诉讼代理人李振功到庭参加诉讼，被告梁海林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涞水县医院向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付医疗费2542.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁海林于2019年10月31日至2020年3月26日先后13次分别以胸痛、腹痛、咳嗽、心悸、醉酒等拨打120急救电话要求接诊，涞水县医院120到达被告明确的地点，未接到3次，120接急诊到急诊科6次，经急诊诊断后擅自离院，导致被告拖欠车费、院前急救费、挂号费、各种价差费2542.50元。被告拨打120，120接诊后原被告形成医疗服务合同关系，而被告未履行支付医疗费的义务，请法院依法判决。 被告梁海林未提出书面答辩亦未提交证据。 原告涞水县医院为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的主体情况； 证据二、120接警电话记录单10张，证明被告13次拨打120的有关情况； 证据三、涞水县医院急诊病历及花费明细一份。证明被告梁海林的医疗费用具体花费情况； 证据四、门诊收费标准，证明备案的具体收费标准。 因被告梁海林无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对质证权利的放弃。以上证据经法庭核实，具有真实性，本院予以认定。 综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 2019年10月31日至2020年3月26日期间，被告梁海林于2019年10月31日15时59分、2019年11月4日13时19分、2019年11月23日10时30分、2020年1月19日17时41分和18时45分、2020年2月25日17时11分、2020年3月9日21时54分、2020年3月16日13时26分、2020年3月19日19时18分、2020年3月20日12时35分、2020年3月22日19时29分、2020年3月26日18时57分和19时18分，分13次以咳嗽、身体不适以及饮酒后恶心、呕吐、心悸等拨打急救电话120。原告涞水县医院依规派急救中心工作人员急救后，产生救护车费、院前急救费、出诊费、门急诊留观诊查费、急诊观察床位费以及其他检查费用等共计2542.50元。因被告拒付上述急救以及医疗费用，原告遂于2020年4月21日诉至本院。 以上事实，有原告提交的证据以及当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵守诚实信用原则，尊重社会公德。本案中，原告在接120指挥中心指令，派出急救车对被告进行急救，此时原被告之间因医疗行为形成医疗服务合同关系。原告为被告提供了医疗诊治服务，被告应当支付所产生的相应费用。原告诉请被告支付急救以及医疗费用2542.50元，于法有据，本院予以支持。被告梁海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁海林自本判决生效之日起五日内支付原告涞水县医院医疗费2542.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王建华
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审29号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人王宏发，该局监察大队中队长。被执行人冯一朋，男，汉族，2000年5月18日生，住河南省临颍县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-65号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令冯一朋将非法占用的土地5600平方米退还给奉母镇冯庄行政村；二、限十五日内拆除在非法占用耕地5600平方米上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、对冯一朋非法占用的土地处以每平方米15的罚款，计84000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月，被执行人冯一朋未经批准擅自占用奉母镇冯庄行政村土地5600平方米土地建碎石站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2019-65号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-65号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人冯一朋在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-65号土地行政处罚决定书第三项：对冯一朋非法占用的土地处以每平方米15的罚款，计84000元。被执行人冯一朋应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-65号土地行政处罚决定书第一项：责令冯一朋将非法占用的土地5600平方米退还给奉母镇冯庄行政村；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地5600平方米上新建建筑物及其他设施。被执行人冯一朋应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年六月十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保38号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：杨立国，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：张丽静，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立国、张丽静名下共有的位于茂兴镇街内，建筑面积208㎡，产权证号为字第012428号商服进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨立国、张丽静名下共有的位于内，建筑面积208㎡，产权证号为字第012428号商服。二、被申请人杨立国、张丽静负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人杨立国、张丽静的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费4070元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月五日书记员  刘璐璐
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初395之一号 原告：余赛敏，女，汉族，1983年9月3日生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：祝应树，男，汉族，1972年2月12日生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西天和置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道金三角二区，统一社会信用代码9136112278148544E。 法定代表人：官万鹏，该公司负责人。 被告：上饶市广丰区鑫炎小吃店，住所地上饶市广丰区天和广场附属楼1楼2号店面，统一社会信用代码92361122MA38XUHH9N。 经营者：苏文辉。 被告：上饶市广丰区二把骨餐饮店，住所地上饶市广丰区天和广场附属楼1楼2号店面，统一社会信用代码92361122MA390A8B9L。 经营者：谭层。 第三人：周则洋，男，汉族，1977年8月6日生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 第三人：江西立天世纪经营管理有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道西关街127号天和购物广场，统一社会信用代码913611221MA35P4N6XC。 法定代表人：程正闰，该公司负责人。 第三人：黄闽星，男，汉族，1977年2月9日生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告余赛敏与被告祝应树、江西天和置业有限公司、上饶市广丰区鑫炎小吃店、上饶市广丰区二把骨餐饮店和第三人周则洋、江西立天世纪经营管理有限公司、黄闽星租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月22日，本案转为普通程序审理。同日，本院向原告送达补交案件受理费通知书，通知原告于2020年6月29日前补缴本案诉讼费1570元，但原告余赛敏无正当理由未按期足额补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告余赛敏撤诉处理。 已收取的案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告余赛敏负担。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  叶兴明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邓 飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异58号案外人:熊军方，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。申请执行人：夏苏琳，男，1963年4月1出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人:汪同富（曾用名汪同福），男，1963年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行夏苏琳与汪同富、邓淇玉民间借贷纠纷一案中，案外人熊军方向本院提出书面异议。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年8月11日，本院对夏苏琳诉汪同富、邓淇玉民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0509民初4174号民事判决书：“被告汪同富、邓淇玉归还原告夏苏琳借款2457358.65元、利息367559.79元（截至2017年4月7日），以及自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息（其中借款49329.02元，以49329.02元为基数，自2018年4月16日起按照年利率6%计算；借款2408029.63元，以2408029.63元为基数，自2017年4月8日起按照年利率24%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据夏苏琳的申请，本院于2018年10月22日立案强制执行，案号为（2018）苏0509执8198号。2019年4月1日，本院裁定终结本次执行程序。2019年10月11日，本院作出（2018）苏0509执8198号执行裁定书：“一、预查封被执行人汪同富购买的松陵镇××花园××室房地产【不动产首次信息表（2019）0××××1号】；二、预查封被执行人汪同富购买的松陵镇胜信路666号锦泰花园××幢××室房地产【不动产首次信息表（2019）0××××2号】；查封期限均为三年，自2019年10月11日起至2022年10月10日止。”熊军方提出异议称：解除对汪同富位于松陵镇××花园××室房屋的查封，并停止对该房屋的拍卖。事实和理由:熊军方与汪同富、邓淇玉于2016年9月9日通过吴江市吉屋不动产经济有限公司签订了房屋买卖合同一份，约定将位于松陵镇××花园××室的拆迁安置房出售给熊军方。前两期房款33万元已经支付给汪同富、邓淇玉，房屋于2016年11月16日实际交付给熊军方，购房余款30万元双方约定在过户时以资金托管的形式支付。因房屋是拆迁安置房，产证一直没下来所以无法过户，熊军方并无过错。另查明：2016年10月30日，汪同富与苏州市吴江区松陵镇人民政府动迁办公室签订拆迁补偿安置协议书，约定锦泰花园××幢××室实际购买人为汪同富。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据拆迁补偿安置协议书内容，锦泰花园18幢501室权利人为汪同富，并非为熊军方。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。而在本案中，锦泰花园18幢501室房产因尚未办理产证而未登记在被执行人名下，故并不能依该规定来认定案外人的权利。综上，本院认为，案外人的主张并不能成立，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人熊军方的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年六月十一日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执恢77号之一 被执行人：官国清，男，汉族，个体，住南丰县。 被执行人：方细冬，女，汉族，个体住南丰县。 被执行人：上海清洋建设工程（集团）有限公司，住所地：浦东新区。 法定代表人：方**，执行董事。 本院在执行申请执行人李建华与被执行人官国清、方细冬、上海清洋建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人官国清、方细冬、上海清洋建设工程（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人官国清、方细冬、上海清洋建设工程（集团）有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人官国清、方细冬、上海清洋建设工程（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保30号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：徐晓亮，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：张庆会，男，1987年9月5日出生，汉族，保安，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓亮、张庆会名下共有的位于茂兴镇街内，建筑面积108.4㎡，产权证号为字第019718号商服进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐晓亮、张庆会名下共有的位于内，建筑面积108.4㎡，产权证号为字第019718号商服。二、被申请人徐晓亮、张庆会负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人徐晓亮、张庆会的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费2912元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月五日书记员  刘璐璐
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1400号 原告：王书伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王书伟与被告李阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王书伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王书伟负担。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯锐洪，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯锐洪信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告冯锐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月5日，卡号62×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金112741.94元，利息6932.89元，分期付款手续费13479.95元，增值服务费80元，逾期还款违约金12014.91元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告冯锐洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金112741.94元、利息（截至2020年1月9日为6932.89元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费13479.95元、增值服务费80元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担133元，被告冯锐洪负担1470元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初1900号原告：中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行。住所地：西安市鄠邑区。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX9040。法定代表人：钱恒洲，系该支行行长。委托代理人：瞿龙、王亮，泰和泰（西安）律师事务所律师。    被告：张聪毅，女，1989年5月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行与被告张聪毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行撤回起诉。 本案案件受理费2410元，减半收取，诉讼费1205元，由原告中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行承担。     审  判  员    卜凯丰二〇二〇年六月十日 书  记  员    苏  浣2412321206161
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保291号 申请人：谢一菲，女，1991年4月29日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：皇甫道群，男，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告谢一菲与被告皇甫道群民间借贷纠纷一案，申请人谢一菲于2020年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人皇甫道群价值110333元的财产予以查封、扣押或冻结。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以其财产为申请人谢一菲申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人皇甫道群价值110333元的财产。 案件申请费1072元，由申请人谢一菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李改英，女，1989年6月28日出生，彝族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李改英信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼，被告李改英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年5月10日向原告申领信用卡，卡号为62×××90。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金41106.62元、利息1568.58元、逾期还款违约金3182.79元、分期付款手续费1898.77元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47756.76元，包含本金41106.62元、利息1568.58元、逾期还款违约金3182.79元、分期付款手续费1898.77元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李改英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41106.62元、利息（截至2020年4月6日的利息为1568.58元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3182.79元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1898.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告李改英负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年六月二十二日书记员 麦蔼平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初443号原告：杨杰，男，1972年12月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：谢春光，男，1973年1月8日出生，汉族，住东海县。原告杨杰与被告谢春光建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人霍如华、被告谢春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行合同，将位于东海县南侧（地号08-10-583)的国有土地交付给原告，并协助原告办理过户手续。2.由被告承担本案诉讼及其他相关费用。事实和理由：2019年6月29日,原、被告签订《土地使用权转让协议》一份，协议中约定被告自愿将位于东海县南侧（地号08-10-583)，土地面积为9342平方米的土地使用权转让给原告使用，转让价格为1980000元，原告已按照协议约定的时间、金额付清了全部的款项，可是被告迟迟没有给原告办理过户手续。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告谢春光辩称，因为当时买卖厂房的时候原告还有很多材料没有给被告，所以没有办法过户。认可原告卖了56000元东西，要求原告将56000元给我，如果不将56000元给我，我不同意过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，原告杨杰（乙方）与被告谢春光（甲方）签订《土地使用权转让协议》一份，内容为：“经甲、已双方自愿友好协商，本着平等、自愿、有偿、诚实信用原则，就土地使用权转让事宜达成协议如下：一、地块概况。1、该地块位于东海县南侧，土地面积为9342平方，宗地四至及界址点见附近《土地使用权坐落及宗地图》。2、该地块的用途为工业用地。二、转让方式。1、土地转让费198万元，乙方在2019年6月29日前付给甲方玖拾万元整（90万）,余款在2019年7月2日前付清。三、甲方协助乙方办理该宗地使用权过户手续，过户手续费用由乙方自负。四、甲方提供北大门路宽不低于6米道路。五、该土地目前所有附属物，甲方无偿转让给乙方。六、甲方保证该土地在2019年6月29日前无任何债权、债务纠纷，如有纠纷，均由甲方自行处理，与乙方无关。七、违约责任。1、本合同签订后，任何一方要求解除或变更合同给第三方，均属违约。除应向守约方承担违约金伍拾万元（50万元），合同应继续履行。2、甲方必须保证土地使用权、产权清晰及土地界限无争议的交付给乙方使用，否则，应承担由此而给乙方造成的全部经济损失。3、如因政府部门不能过户土地使用证，政府征用该土地的所得的款项归乙方所有，甲方任何人不得干涉。4、如乙方转让该土地使用权，同等价格情况下，甲方有优先购买权。八、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：谢春光（签字）乙方：杨杰（签字）。2019年6月29日”。协议签订后，原告杨杰按约向被告谢春光支付了款项198万元，2019年7月6日，被告谢春光向原告出具收条一份，内容为：“收条。今收到杨杰汇款壹佰玖拾捌万元整￥1980000元（买土地及房屋款），详情见合同。收款人：谢春光。2019年7月6日。”因被告谢春光认为协议第五条“该土地目前所有附属物”不包括土地上厂房内的机器设备，原告应将该机器设备交还被告，故拒绝协助原告办理过户手续，引起诉讼。庭审中，原、被告双方确认原告出卖厂房内机器设备款为56000元。另查明，涉案土地的用途为工业用地，使用权类型为出让。权属来源合法，不存在权利瑕疵。无查封、抵押、冻结等权利受限状态，权利状态正常。庭审中，因涉案土地已交付，故原告撤回要求被告交付土地的诉讼请求。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的土地使用权转让协议、收条、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，原告杨杰与被告谢春光的土地使用权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。各方当事人应该按照协议约定履行各自的义务。原告杨杰已按协议约定向被告谢春光支付了土地转让费1980000元，被告谢春光也应按照协议约定协助原告办理过户手续。故原告要求被告谢春光履行合同，协助原告办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告称原告应向其返还厂房内机器设备的抗辩意见，《土地使用权转让协议》第五条约定：“该土地目前所有附属物，甲方无偿转让给乙方。”原告认为厂房内的机器设备应当包含在附属物之内，被告认为协议中的附属物仅指厂房用电设备变压器等，其他设备材料不包括在内。本院认为，土地附属物应指在土地转让开发中，所属地块的地上和地下附带的具有一定经济价值的物质，厂房内的机器设备不属于土地附属物，原告对《土地使用权转让协议》第五条中“附属物”理解有误，其应当向被告返还机器设备，无法返还的，应折价补偿。因庭审中原、被告双方确认原告出卖厂房内机器设备款为56000元，故原告应向被告偿还款项56000元。该抗辩属于同时履行抗辩，应在本案中一并处理。综上，关于被告谢春光的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨杰于本判决生效后十日内支付给被告谢春光机器设备折价款56000元；二、被告谢春光于本判决生效后十日内协助原告将位于东海县南侧的土地使用权【土地使用权证号为：东国用（2009）第001211号】过户给原告杨杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，由原告负担11310元，被告负担11310（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  李春清人民陪审员  王向阳二〇二〇年六月二十日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执818号之一 申请执行人：李玉灿，男，1954男6月4日生，汉族，现住大连市甘井子区。 申请执行人：刘文华，女，1954年1月19日生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：张迺华，女性，1964年8月23日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2150号民事调解书关于李玉灿、刘文华与张迺华民间借贷纠纷一案，经查被执行人张迺华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张迺华在中国工商银行40×××19账户内存款人民币608,400元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月五日 书记员 于倩楠
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1223号原告：胡荣辉，男，1979年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：薛志华，男，1964年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。被告：胡青兰，女，1964年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。原告胡荣辉与被告薛志华、胡青兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣辉及其委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告薛志华、胡青兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金25万元，并从2019年3月29日起按月利率1.5%计算借款利息至还清之日止，暂计算至2020年4月29日的利息为4.875万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛志华因资金需要，在2015年3月29日向原告借款15万元，原告委托胡某以现金方式给付被告薛志华15万元，被告薛志华出具借条一张，后被告按约定偿还了4年的利息，并于2017年4月份再次向原告借款10万元，原告亦委托胡某以现金方式向被告给付10万元，被告向原告出具借条一份，后被告按约定偿还了两年的利息。2019年3月29日，经双方商议，将前述借款25万元合并为一张借条，载明借到原告现金25万元，月利息1.5%。被告胡青兰与被告薛志华系夫妻，被告薛志华在借款时，均是以夫妻名义举债，应共同偿还。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告薛志华、胡青兰未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告薛志华因资金周转需要向原告胡荣辉借款。2015年3月29日，原告胡荣辉在江西银行股份有限公司取现15万元，交于胡某转交给被告薛志华。2017年4月，原告胡荣辉又通过胡某将10万元现金转交给被告薛志华。借款后，被告薛志华依约支付利息至2019年3月28日。2019年3月29日，被告薛志华向原告胡荣辉出具借条一份，载明借到原告现金25万元，月利息壹分五计息，借期壹年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛志华向原告胡荣辉借款25万元，有借条、证人胡某的出庭陈述、取现凭证、支付利息的银行交易记录等为证，本院予以确认。原告主张被告薛志华归还借款本金25万元及自2019年3月29日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡青兰共同偿还上述借款本息，借条无被告胡青兰的签字，也无证据证明该笔借款用于两被告共同生活或经营，无法认定为两被告共同债务，故此原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告薛志华、胡青兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告薛志华于本判决生效后十日内向原告胡荣辉偿还借款本金25万元；二、上述借款本金，被告薛志华应自2019年3月29日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；三、驳回原告胡荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8808元，减半收取4404元，由被告薛志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1110号原告：黄瑞珍，女，1987年4月16日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：刘杰鸿，男，1994年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告黄瑞珍与被告刘杰鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告黄瑞珍到庭参加了诉讼，被告刘杰鸿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的堂妹夫，现在被告与原告的堂妹已离婚。被告以急需资金周转为由，于2020年1月10日向原告借款11000元，原告通过支付宝两次共转账6000元给被告，通过微信扫码的方式转账5000元给被告指定的二维码账户。被告口头承诺当晚12点后会把钱还给原告，但被告并没有返还，后又承诺下个月还1000元，以后每个月还2000元给原告，但至今未履行过。于是，被告于2020年1月14日写下《欠条》确认被告向原告借款现金11000元。原告与被告就还款事宜多次进行协商，但被告均以各种借口推脱，现在更是连电话都不听了。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。被告刘杰鸿未向本院提交书面答辩意见。原告黄瑞珍为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人身份证复印件及《欠条》、支付宝和微信转账记录。被告刘杰鸿未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杰鸿曾是原告黄瑞珍的堂妹夫。2020年1月10日，被告以需资金周转为由向原告借款11000元。原告通过支付宝转账和微信扫码支付的方式将借款出借给被告，被告承诺次日还清借款给原告，双方因此未约定借款利息。后被告未依约还款，但于2020年1月14日补签了一份《欠条》给原告收执，确认上述借款事实。原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告黄瑞珍与被告刘杰鸿之间的民间借贷关系，有原告的陈述及其提供的转账记录、《欠条》为证，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院确认双方之间的借贷关系。原告已将借款交付给被告，但被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本金11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉之日（2020年5月9日）起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。被告刘杰鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘杰鸿自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金11000元及利息（利息自2020年5月9日起以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告黄瑞珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告刘杰鸿负担。原告黄瑞珍预交的受理费38元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年六月五日书记员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2693号 原告：郑明亮，男，1958年7月16日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：马长青，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝树青，女，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。 被告：马浩，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。原告郑明亮与被告马长青、郝树青、马浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明亮、被告马长青到庭参加了诉讼，被告郝树青、马浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马长青、郝树青、马浩偿还原告借款29200元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2017年3月16日起至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实及理由：被告马长青、郝树青、马浩于2015年6月16日向原告郑明亮借款30000元，约定月利率为20‰，后经原告索要被告偿还本金800元，清偿利息至2017年3月16日 ；剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告郝树青、马浩未到庭进行答辩、质证。被告马长青辩称，借款事实，现在没有能力偿还对原告郑明亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马长青、郝树青、马浩于2015年6月16日向原告郑明亮借款30000元，约定月利率为20‰，后经原告索要被告偿还本金800元，清偿利息至2017年3月16日，剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑明亮与被告马长青、郝树青之间的债权债务关系明确，原告郑明亮提供的证据符合法律规定，被告马长青、郝树青、马浩作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告马长青、郝树青、马浩于本判决生效后三日内偿还原告郑明亮借款29200元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2017年3月16日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告马长青、郝树青、马浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  史卫明   二O二0年六月十八日 书 记 员   李  波 1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1277号申请执行人：凤阳县新世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县府城合蚌路127号公里处，统一社会信用代码913411267139142917。法定代表人：邓和，该公司董事长。被执行人：何其勇，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢莉，女,1969年5月7日出生，汉族，凤阳县府城镇政府计生办职工，住安徽省凤阳县。凤阳县新世纪房地产开发有限公司申请执行何其勇、卢莉追偿权纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初4122号民事判决书，确定：被告何其勇、卢莉于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县新世纪房地产开发有限公司代偿款43183.75元及违约金（自2019年6月28日起，按照日利率0.05%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告何其勇、卢莉负担。判决书生效后，被执行人何其勇、卢莉未履行。申请执行人凤阳县新世纪房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为43183.75元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人何其勇、卢莉未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人何其勇、卢莉纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人何其勇、卢莉躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行、房产、车辆已被其他案件多次冻结、查封；被执行人名下无工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十二日书记员  邵华娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1437号 申请执行人：富荣，女，55岁，蒙古族，个体。 被执行人：吴金保，男，56岁，蒙古族，个体。 本院执行富荣申请吴金保民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5428号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年4月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1437号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十一日 书记员 张  龙
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1445号原告:宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:陈留卫，男，汉族，住汝阳县。被告:陈花团，女，汉族，住汝阳县。原告宋乐凯与被告陈留卫、陈花团合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈留卫、陈花团经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金7万元及利息，利息从2016年1月25日至实际偿还之日按合同约定年利率17%计算。诉讼费用及申请费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款7万元，借款期限为12个月，年利率17%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告陈留卫、陈花团未到庭，未答辩。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入陈留卫中国建设银行账号62×××55。原告自认被告支付利息至2016年1月25日。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，原告从2016年2月至今多次到被告借款时预留的家庭住址讨要借款，被告一直拖着不还。本院于2020年5月25日邮寄送达应诉手续及开庭传票，二被告拒收。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款7万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率17%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈留卫、陈花团于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宋乐凯借款本金7万元及利息（利息自2016年1月25日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陈留卫、陈花团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年六月二十八日书记员  张瑞验
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执822号被执行人张黎星，曾用名张丽星，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住高平市。被执行人张黎星犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2019）晋0581刑初438号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张黎星已自动缴纳罚金1000元，本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民特4号申请人：郝启林，男，1957年3月2日出生，汉族。申请人：赵振萍，女，1958年2月11日出生，汉族。二申请人共同委托诉讼代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被申请人：王金枝，女，1985年4月12日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。申请人郝启林、赵振萍与被申请人王金枝申请撤销监护人资格一案，本院于2020年6月1日立案。申请人郝启林、赵振萍于2020年6月24日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郝启林、赵振萍撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郝启林、赵振萍撤回申请。审判员  续红萍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 娟
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终5755号 上诉人（原审被告）：韩某，女，1984年5月15日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：张红岩、罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1991年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：张某，女，1960年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系单位推荐。 上诉人韩某与被上诉人王某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 韩某上诉请求：《租房合同》已于2019年12月21日解除，请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告履行《租房合同》义务，尽快支付给原告2020年的房租13万元，违约金2万元。共计：15万元人民币。2、本案诉讼费由被告全额承担。 一审法院经审理查明认为：2018年12月7日，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，被告在协议签订后，未依约按时缴纳房租，已经构成违约。被告应于2020年1月6日缴纳房租，经原告催要，被告至今未交，已构成违约，故原告诉请判令被告履行《租房合同》义务，尽快支付给原告2020年的房租13万元，原告主张的违约金，鉴于疫情因素，该院不予支持。被告韩某经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告支付2020年的房租13万元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300，减半收取计1650元，由被告韩某负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提交了其与王某的母亲岑静的微信聊天记录，证明双方已经解除《租房合同》。 经二审审理查明的部分事实与一审一致。 二审另查明，经向岑静本人核实，岑静自认韩某向法庭提交的二人聊天记录内容真实，该微信聊天记录记载“韩某：‘阿姨，我给你核实一下我这一万块退给梁凯的押金转给你从此我与你们是签订的位于郑州市郑东新区××路××公寓××楼××号桔子女装店铺租赁合同自行解除以后出现任何问题都于韩某无关是的吧’，岑静：‘是’。”韩某即向岑静支付一万元，岑静已领取。同时聊天记录证明，韩某曾向岑静支付过房租和电费，韩某称案涉商铺其从未与上诉人王某进行过接触，均是与王某母亲岑静和王某堂弟王鹏飞联系。且岑静自认其在案涉商铺的楼上居住。 本院认为，2018年12月7日，双方签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在协议签订后，于2019年12月21日自愿解除房屋租赁合同，故一审判令韩某支付王某2020年的房租13万元不当，二审应予纠正。 综上，上诉人韩某的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2975号民事判决； 二、驳回王某的诉讼请求。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王某负担；二审案件受理费3300元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐卫岭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王科普
陕西省长武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0428行审4号 申请执行人：长武县自然资源局。 委托代理人：鱼某，该局职工。 被执行人：王某某，男。 申请执行人长武县自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行长自然监字【2019】-016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 长武县自然资源局于2019年7月26日作出长自然监字【2019】-016号行政处罚决定：2018年4月长武长庆建材厂未经批准私自占有司家河村集体土地7.6亩开办长武长庆建材厂和堆放料石的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款，第四十四条的规定，属违法占地。上述违法事实有证据证实：1、现场勘测笔录1份；2、调查询问笔录2份；3、占地平面示意图1张；4、现场照片4张等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的7.6亩土地；2、限十五日内自行拆除机器设备，彩钢棚80平方米、简易房一间20平方米、砖木结构瓦房三间78平方米、砖围墙30米，清理违法占地上料石，恢复土地原貌。 经审查查明，长武县自然资源局接泾川县XX线索后，2019年7月3日立案查处王某某违法占地的违法行为，2019年7月22日，长武自然资源局向王某某送达了长自然告字【2019】-016号《行政处罚告知书》及长自然听字【2019】-016号《行政处罚听证告知书》，2019年7月26日，长武县自然资源局作出长自然监字【2019】-016号行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。2019年7月26日，王某某签收了该行政处罚决定书。在法定期间内王某某未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年3月30日，长武县自然资源局向王某某送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，长武县自然资源局2019年7月26日作出的长自然监字【2019】-016号行政处罚决定书，已于2019年7月26日送达给被处罚人，该处罚决定于2020年1月27日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，长武县自然资源局最迟应于2020年4月27日前向本院提交申请，其于2020年6月12日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对长武县自然资源局长自然监字【2019】-016号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸阳市中级人民法院申请复议。 审判长  申俊杰 审判员  路建昌 审判员  曹世康 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛永霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 1
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初613号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号，统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃治招，系贵州桥城律师事务所律师。被告：莫昆波，男，1976年2月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告莫昆波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告贵州博航佳物业管理有限公司以被告潘月莉主动履行缴费义务为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉是其对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司承担。审判员  左裕祥二〇二〇年六月二日书记员  蒙 莉
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初659号 原告：钟常春，男，1978年8月14日生，汉族，江西省万安县人，中专文化，务工，住万安县。 被告：彭日凤，女，1983年11月22日生，汉族，江西省万安县人，住福建省厦门市翔安区。 原告钟常春与被告彭日凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟常春到庭参加诉讼，被告彭日凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金及利息共47000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告彭日凤以生意周转为由向原告钟常春借款人民币30000元整，原告同一天将30000元通过银行转账的方式借款给被告，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，双方于2017年6月12日签订还款承诺书。被告于2017年7月20日还款5000元，2018年1月17日被告向原告微信转账4000元。此后至今，被告均未归还剩余的借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告彭日凤未做答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、交易明细清单等证据，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月5日，原告钟常春通过银行转账转入被告彭日凤账户30000元，2017年6月12日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，主要内容为：2016年4月5日，彭日凤从钟常春处借款30000元，借款月利率2％，上述借款通过银行转账方式支付。借款后，被告于2017年7月20日归还原告借款本金5000元，2018年1月17日归还利息4000元。因余款未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭日凤向原告钟常春借款30000元，有被告出具的还款承诺书、交易明细清单予以证实，证据确实、充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，故被告彭日凤应按还款承诺书的约定偿还原告借款及利息，已经偿还的应予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭日凤于判决生效后十五日内偿还原告钟常春借款25000元及利息（利息从2016年4月5日起以本金30000元按月利率2%计算到2017年7月20日止，从2017年7月21日起以本金25000元按月利率2%计算到实际清偿之日止，已付4000元利息予以核减）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告彭日凤负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年六月九日 书记员  林辉祥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执205号之一申请执行人：施红涛，男，1975年8月21日生，汉族，住大丰区。被执行人：刘文山，男，1969年11月22日生，汉族，住大丰区。申请执行人施红涛与被执行人刘文山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0982民初952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施红涛于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘文山给付借款422000元及相应利息；案件受理费7630元、承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月9日、2020年3月4日、2020年5月30日、2020年6月22日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索；冻结被执行人刘文山在江苏淮安农村商业银行清江浦支行的账号（该银行账号为32×××ＸＸX，实际冻结金额为100.16元，冻结期间为1年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。2、已将被执行人刘文山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人刘文山适用限制高消费措施。3、前往被执行人刘文山住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况；张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、至大丰区公安局研判被执行人刘文山轨迹，大丰区公安局反馈未发现刘文山轨迹数据。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的422000元及相应利息，除冻结少量银行存款外因无其他可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执162号 申请执行人：吕红华，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住永福县。 被执行人：永福县住房和城乡建设局。住所地永福县永福镇龙福路89号。 法定代表人：李钢，局长。 申请执行人永福县住房和城乡建设局依据本院作出的（2019）桂0326行初17号行政调解书，申请执行人吕红华与被执行人永福县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人永福县住房城乡建设局尚欠申请执行人吕红华40534元补偿费及其利息，被执行人于2020年12月30日前全部给付清。二、诉讼费25元，执行费538元由被执行人福县住房城乡建设局承担。 双方自愿达成以上执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执162号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴梅萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保428号申请人：中核混凝土股份有限公司。住所地：西安市。法定代表人：杜国伟，该公司总经理。委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师被申请人：西安凯程实业有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：黄秀钢，职务不详。申请人中核混凝土股份有限公司于2020年5月20日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安凯程实业有限公司名下银行账户内存款1896851.71元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1896851.71元的保函向本院提供担保。2020年6月3日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中核混凝土股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安凯程实业有限公司名下银行账户内存款1896851.71元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人中核混凝土股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年六月五日书记员  陈 蕾1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执904号 申请执行人刘秋华与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执904号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4144号原告：贵州通联房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路搬迁房1层13号（大南社区）。法定代表人：梁栋。委托诉讼代理人：何鹏，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201220176338，特别代理。被告：田甜，女，1976年06月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：杨凡，男，1992年04月02日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州通联房地产经纪有限公司与被告田甜、第三人杨凡居间合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案扣除相应审限，原告贵州通联房地产经纪有限公司于2020年6月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州通联房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州通联房地产经纪有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月三十日书记员 孔令遥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4945号 原告：佳县榆佳建筑材料有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县。法定代表人：徐喜喜，该公司董事长。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张义光，董事长。本院在审理原告佳县榆佳建筑材料有限公司与被告陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佳县榆佳建筑材料有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佳县榆佳建筑材料有限公司撤回起诉。诉讼费21187元减半收取10593元，由原告佳县榆佳建筑材料有限公司承担。                                                        审  判  员    王新权                        二〇二〇年六月二十八日  法官助理    王  玺书  记  员    王  虹 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6388号原告：重庆固方建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园1-2-2-2号，统一社会信用代码91500104MA5U68QK7M。法定代表人：陶洪彬，经理。被告：重庆鼎阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红土地9号3幢1-6，统一社会信用代码91500105666425056X。负责人：余小林，经理。被告：余小林，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆固方建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆鼎阳建筑劳务有限公司、余小林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆固方建筑工程设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆固方建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执927号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行,住所地安徽省桐城市双港镇双港大道166号,统一社会信用代码913408813356319206。 负责人：王龙，该行行长。 被执行人：汪远，男，汉族，1988年9月18曰出生，住安徽省桐城市。 被执行人：陈皎皎，女，汉族，1988年6月21曰出生，住安徽省桐城市。 被执行人：汪照友，男，汉族，1964年4月17曰出生，住安徽省桐城市。 被执行人：王玉梅，女，汉族，1966年10月8曰出生，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被执行人汪远、陈皎皎、汪照友、王玉梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪远、陈皎皎、汪照友、王玉梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪远、陈皎皎、汪照友、王玉梅缴纳执行款72544.13元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执927号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙媛媛
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初444号 原告：龙井市兴源物业管理有限公司，住所地：吉林省延边州龙井市延龙路224号。 法定代表人：肖源平，总经理。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 被告：曹永成，男，1965年10月17日出生，满族，无职业，住吉林省龙井市。 原告龙井市兴源物业管理有限公司（以下简称兴源物业公司）与被告曹永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源物业的委托诉讼代理人麻长春、被告曹永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源物业公司向本院提出诉讼请求：判令：1.曹永成支付物业管理费、二次供水费、照明费共计4818元；2.判令曹永成支付物业管理费、二次供水费以及照明费滞纳金5204元（以当年欠缴费用为计算基数，自次年1月1日起计算暂计至2019年12月31日，按日千分之三标准计算）。事实和理由：被告邹吉民于2007年11月15日购买涉案小区房屋，房屋面积为97.2平方米。至今拖欠2013年至2019年期间的物业管理费、二次供水费及照明费，故诉讼至法院。具体计算标准为2013年至2016年物业管理费每月每平方米0.4元、每年二次供水费100元、每年照明费50元；2017年物业管理费每月每平方米0.6元、二次供水费100元、照明费50元；2018年至2019年物业管理费每月每平方米0.6元、每年照明费50元。 曹永成辩称：1.我不同意交纳上述费用。我没有在涉案房屋居住，我从买房至今一直未住。2.我购买了楼上301房屋（是我以他人李延龙名义购买），物业至今不配合办理房屋过户手续。3.房屋质量和卫生不合格，墙皮脱落，房屋玻璃破碎至今未予修理。 本院认定事实如下：2013年6月4日，曹永成购买了位于龙井市××苑）建筑面积为97.2平方米的房屋一座。涉案小区由龙井市富源房屋建设开发有限公司开发。该公司于2014年6月20日与兴源物业公司签订《前期物业服务合同》，委托兴源物业公司对涉案小区进行物业服务。兴源物业公司于2014年6月18日成立，于2015年5月27日取得准予从事物业管理活动的资质，资质等级暂定。 认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务合同、房屋买卖合同、龙井市房产管理局颁发的资质证书及当事人的陈述。 本院认为，兴源物业公司与曹永成之间虽然未订立书面物业服务合同，但兴源物业公司为西苑小区已提供了物业服务，双方之间已形成了事实上的物业服务合同法律关系。且建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主也具有约束力。法律规定，物业服务企业已经提供物业服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务提出抗辩的，人民法院不予支持，故对兴源物业公司提出庄桂琴支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于兴源物业公司主张的照明费部分，因《前期物业服务合同》中对此并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（已交电费数额及分摊户数），故对该部分诉讼诉请本院不予支持。关于兴源物业公司主张的二次供水费部分，兴源物业公司提交的《居民住宅二次供水设施移交接管协议书》中对代收二次供水费的价格并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（是否包含手续费），故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于兴源物业公司主张的滞纳金部分，因双方对滞纳金条款未作约定，且《前期物业服务合同》中对此部分的约定未经主管部门备案，故对该部分诉讼请求本院不予支持。因双方未签订书面物业服务合同，《前期物业服务合同》中约定的物业服务价格未经主管部门备案，故本院参考《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）》中的政府指导价格（以物业管理服务等级标准确定）,及涉案物业服务实际履行情况，酌定物业管理费价格为每月每平方米0.4元。因兴源物业公司准予从事物业管理活动时间为2015年5月27日，故本院以2015年6月1日为收取物业管理费的计算起点，对兴源物业公司主张的超出部分，本院不予支持。 综上，曹永成应向兴源物业公司交纳西苑小区物业管理费为每月每平方米0.4元×97.2㎡×55个月（2015年6月1日至2019年12月31日）=2138.4元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告曹永成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙井市兴源物业管理有限公司支付物业管理费2138.4元。 二、驳回原告龙井市兴源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金美英
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3454号原告：孔盼盼，女，1987年7月8日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。被告:李治超，男，1990年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇404线。法定代表人：尤传芳，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼106、107、108。负责人：田静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告孔盼盼与被告李治超、颍上县长春汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，于2月19日依法转为普通程序。分别于2019年12月12日、2020年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告孔盼盼委托诉讼代理人张建国、被告李治超、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失155888.54元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日11时50分许，李治超驾驶皖Ｋ×××××重型厢式货车沿浏张镇线338省道镇江车管所门前路段由西往东行驶至事发地点时，与同方向前方武彩明驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致两车损坏，苏Ｌ×××××小型轿车乘坐人王连顺受伤，此事故经公安部门认定：李治超负全部责任，武彩明、王连顺无责任。经查，被告李治超驾驶的皖Ｋ×××××货车车主系被告运输公司在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。武彩明驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车车主系原告孔盼盼所有，该车在此事故中己完全毁坏。为此，原告特具此状诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告李治超对事故发生及责任认定没有异议。被告运输公司未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，涉案车在我司投保交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。我司对涉案车辆定损为50630元，超出部分我司不予认可。停车费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2019年8月6日11时50分许，李治超驾驶皖Ｋ×××××重型厢式货车沿浏张镇线338省道镇江车管所门前路段由西往东行驶至事发地点时，与同方向前方武彩明驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致两车损坏，苏Ｌ×××××小型轿车乘坐人王连顺受伤，此事故经公安部门认定：李治超负全部责任，武彩明、王连顺无责任。经查，涉案车辆皖Ｋ×××××货车车主系被告运输公司在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险含不计免赔。苏Ｌ×××××小型轿车经江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司公估车辆损失为68276元，公估鉴定费用7000元。另查明，被告李治超驾驶皖Ｋ×××××重型厢式货车与被告运输公司系挂靠关系。以上事实有道路交通事故认定书、公估鉴定报告及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告孔盼盼因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认定原告孔盼盼的财产损失为68276元，因被告李治超负事故全部责任，故由承保交强险和商业三者险的被告保险公司承担。原告请求车辆购置税费用、停车费、保险费用及其他费用没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔盼盼财产损失68276元。二、驳回原告孔盼盼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1095元，鉴定费7000元，合计8095元，由原告孔盼盼承担595元，被告李治超承担2500元，被告颍上县长春汽车运输有限公司承担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  田 萍人民陪审员  邱燎原二〇二〇年六月二十八日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0502执4404号之二 申请执行人况龙，男，1985年6月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人况业敏，男，1984年8月12日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 本院在执行申请执行人况龙与被执行人况业敏买卖合同纠纷一案中，于2020年5月25日经“淘宝网”公开网络拍卖被执行人况业敏名下车牌号为赣Ｃ×××××小车一台（车辆识别代号：ＬＶＨＲＲ7xxx5001061）。2020年5月26日，买受人渠涛（身份证号码：3203211968××××××××）以148161元的最高价竞得。另，本院于2019年8月21日以（2019）赣0502执保1650号执行裁定查封了上述车辆，为办理成交过户手续，现予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对赣Ｃ×××××小车的查封。 二、赣Ｃ×××××小车归买受人渠涛所有。上述车辆所有权自交付时起转移给买受人渠涛。 三、买受人渠涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周军华 审判员  姜 波 审判员  刘雅萍 二〇二〇年六月一日 书记员  艾怡君
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7376号 原告：顾海林，男，汉族，1945年9月10日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告顾海林诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾海林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用11401.2元；3.被告承担违约金9501元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积5.2105亩，年土地租金为6252.6元，原告仅主张5700.6元，本院予以准许。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告顾海林与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告顾海林2018、2019年土地租金共11401.2元并承担违约金（以每年5700.6元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以9501元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告顾海林出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由原告负担162元，由被告负担162元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费324元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1842号 原告：刘在华（曾用名刘再华），男，1962年4月9日生，汉族，居民，住安徽省。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县黄口镇暗楼行政村村民委员会。 住所地：萧县黄口镇暗楼村。 统一社会信用代码：54341322B13447661R。 法定代表人：陈民华，职务：主任。 原告刘在华与被告萧县黄口镇暗楼行政村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘在华及其委托诉讼代理人张红岩、被告村委会主任陈民华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘在华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还修暗楼行政村杜桥自然村柏油路垫资款材料费、机械费、人工费共计144410元及利息（利息从2001年1月1日按同期银行利息计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1999年2月3日签订合同，由乙方周娄（楼）刘再平（刘在华）施工队1999年3月开始施工，将暗楼行政村杜桥自然村全村范围内主要干道铺为柏油路面，全长约5公里，公路面为4米，实际修理不到2公里，每公里造价86524.32元，当年验收合格后已经支付20000元，下欠142000元未支付，经原告多次催要无果，故，诉至本院。 被告黄口镇暗楼村村民委员会主任陈民华辩称：对于此事不了解，修路的事我知道，我是从2011年开始任暗楼村村主任，欠不欠钱我不清楚，欠多少也不清楚。 本院审理事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于1999年2月签订修柏油路协议书，协议约定：甲方：暗楼行政村，乙方：周楼刘再平（刘在华）施工队，甲方准备修路全长5公里，土石路为8米宽，柏油路为4米宽，“三七”灰压实为20公分，上下柏油层石子压实为3公分。定于开工时间为1999年3月，竣工日期为6月20日，由原告负责质量、材料、机械及施工设施（包工包料）···付款方式：甲方应在当年内付材料费、人工生活费、机械费为全路造价的40%，使用后年内路面没有什么问题2001年午季全部付清，经甲乙双方约定如甲方资金不能到位，造成一切损失，应包偿工程总造价的银行利息。此路面1公里造价为86524.32元···。2010年12月25日被告村民委员向原告出具欠条一份：欠条载明：“杜桥村修路1820米，合6370㎡，合人民币157410元，壹拾伍万柒仟肆佰壹拾元正，还刘再华，壹万叁仟元，下欠壹肆万肆仟肆佰壹拾元正”。2020年8月2日被告出具的债务附表说明三内容为：杜桥99年4月13日签协议修柏油路，1820米，6370㎡，总造价157410，因费税改革没能集资来，现在一直欠工程款，已收13000元，还款13000元，下欠144410元（承包人刘再华）周楼人。上述款项经原告多次催要无果，为此，诉至法院。 以上事实，有法庭调取的萧县黄口镇财政所双方签订的协议书、欠条、债务附表说明三及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，刘在华与萧县黄口镇暗楼村村民委员会签订的柏油路协议是双方真实意思表示，对各当事人具有法律约束力。刘在华主张修柏油路的材料费、人工费、机械费为144410元，其收取的2000元应予扣除，故萧县黄口镇暗楼村村民委员会尚欠工程款142410元，该事实清楚，本院予以确认，被告萧县黄口镇暗楼村村民委员会理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告萧县黄口镇暗楼村村民委员会应于本判决生效后十日内给付原告刘在华工程款142410元； 二、驳回原告刘在华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告萧县黄口镇暗楼村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  盛洋龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。