镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异35号异议人（被执行人）：范芳，女，汉族，1973年4月1日生，住所地:江苏省。申请执行人：镇江李长荣高性能材料有限公司（原名镇江李长荣综合石化工业有限公司），住所地:江苏省。法定代表人：江介文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭鑫宇，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国粹，上海福一律师事务所律师。被执行人：江苏依凡化学股份有限公司，住所地:江苏省。法定代表人：范芳，该公司总经理。被执行人：上海讴歌进出口贸易有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：范芳，该公司总经理。被执行人：何邦来，男，汉族，1970年8月5日生，住所地：江苏省镇江市，现住上海市。本院在执行镇江李长荣综合石化工业有限公司与江苏依凡化学股份有限公司、上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳、何邦来买卖合同纠纷一案过程中，被执行人范芳向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告镇江李长荣高性能材料有限公司与被告江苏依凡化学股份有限公司、上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳、何邦来买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，案号为（2017）苏1112民初3202号。经审理，本院于2018年12月20日作出如下判决：一、原告镇江李长荣高性能材料有限公司与被告江苏依凡化学股份有限公司于2014年2月20日、2015年8月27日签订的《2014年02月-2019年01月甲醛购销合同》、《2015年09月-2020年8月甲醛购销合同》于本判决生效后十日内解除；二、被告江苏依凡化学股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江李长荣高性能材料有限公司货款共计7580653.77元及逾期付款利息（自逾期之日即2017年8月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、被告上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳、何邦来在其抵押担保的房产范围内对上述被告江苏依凡化学股份有限公司的给付义务承担清偿责任，原告有权以抵押物{被告上海讴歌进出口贸易有限公司位于上××××室房产[沪房地宝字（2012）第041504号]、被告范芳、何邦来位于镇江市中山东路381号第12层房产（镇房权证京字第××号）、镇江市××支路××层××室房产（镇房权证润字第××号）、镇江市××区××路××室房产（镇房权证京字第××号）}折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65640元、保全费5000元，合计70640元，由被告江苏依凡化学股份有限公司负担，被告上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳、何邦来在其抵押担保的房产范围内承担。2017年11月8日，本院根据镇江李长荣高性能材料有限公司诉讼保全申请，作出（2017）苏1112民初3202号民事裁定：冻结被申请人江苏依凡化学股份有限公司、上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳银行存款7650518.34元或查封、扣押其同等价值的财产。2017年11月22日，本院查封了范芳名下所有的镇江市××支路××层××室房产（镇房权证润字第××号）、镇江市××区××路××室房产（镇房权证京字第××号）、镇江市中山东路381号第12层房产（镇房权证京字第××号），查封期限为三年，自2017年11月22日至2020年11月21日。2017年12月1日，本院查封了被执行人上海讴歌进出口贸易有限公司位于上××××室房产[沪房地宝字（2012）第041504号]，查封期限为三年，自2017年12月1日至2020年12月1日。江苏依凡化学股份有限公司、上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳、何邦来不服本院（2017）苏1112民初3202号民事判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）苏11民终481号。二审法院审理过程中，上诉人未交纳上诉费用，且在二审法院催缴后仍不足额交纳。2019年4月16日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终481号民事裁定，本案按上诉人江苏依凡化学股份有限公司、上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳、何邦来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告镇江李长荣高性能材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理，案号为（2019）苏1112执1014号，本案的申请执行标的为8298313.20元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令和申报财产令，但是被执行人仍未履行。2019年9月23日，本院作出（2019）苏1112执1014号执行裁定：一、查封被执行人上海讴歌进出口贸易有限公司位于上××××室房产[沪房地宝字（2012）第041504号]、被执行人范芳、何邦来位于镇江市中山东路381号第12层房产（镇房权证京字第××号，抵押金额为450万元）、镇江市××支路××层××室房产（镇房权证润字第××号，抵押金额为70万元）、镇江市××区××路××室房产（镇房权证京字第××号，抵押金额为100万元）；二、评估、拍卖上述房产。异议人（被执行人）范芳提出异议称，申请事项：申请人不服丹徒区法院（2019）苏1112执1014号一案，现提出以下申请：1、请求本案终止执行；2、请求解除对以下四套房产的查封措施：（沪房地宝（2012）第041504号）（镇房权镇京第90003809号）（镇房权证京第90020702号）（镇房权证京第90013484号）事实和理由：（一）申请人与申请执行人存在未决诉讼，镇江市中级人民法院已通过再审程序的立案审查。（二）申请执行人不但恶意虚假诉讼，且已收取了法国Coface保险理赔金、（三）从《民商法》债权角度理解申请人法律地位，申请人占股91%（1000万注册资金，盈利企业）完全可以覆盖本诉争议标的担保责任。（四）申请执行人在此民事案件中夹杂涉恶涉黑重大违法犯罪行为。省公安厅督查，市检察院贾建国同志、市公安局黄波同志经办。（五）贵院2017年11月份诉讼保全措施严重违法（置法律为不良商人恶意商业竞争之凶器）已对本人名下民营企业造成不可逆转的巨大伤害。另查明，被执行人上海讴歌进出口贸易有限公司所有的位于上××××室房产[沪房地宝字（2012）第041504号，抵押债权金额为150万元]，被执行人范芳、何邦来所有的位于镇江市中山东路381号第12层房产（镇房权证京字第××号，抵押金额为450万元），被执行人范芳、何邦来所有的位于镇江市××支路××层××室房产（镇房权证润字第××号，抵押金额为70万元），被执行人范芳、何邦来所有的位于镇江市××区××路××室房产（镇房权证京字第××号，抵押金额为100万元）。异议人范芳在本案执行期间，本院的执行人员与其谈话时曾提出本院存在超标查封问题。2019年5月20日，异议人范芳向镇江市人民检察院申请法律监督，其在本案执行期间，提交了镇江市人民检察院民事监督案件受理通知书复印件一份。本院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案的争议焦点：一、异议人范芳向人民法院申请再审，本案是否需要中止执行；二、申请执行人是否存在恶意虚假诉讼，其已收取了法国Coface保险理赔金，是否可以抵销本案讼争的价款；三、异议人范芳在其他公司享有占股91%（1000万注册资金，盈利企业），本案是否可以不查封所抵押的房屋而以查封范芳的股权方式变通执行措施。四、申请执行人在本民事案件中是否夹杂涉恶涉黑重大违法犯罪行为，本案是否需要中止执行；五、本院2017年11月份诉讼保全措施是否存在严重违法的问题；六、本院在本案中是否存在超标的查封问题。一、关于异议人范芳向人民法院申请再审，本案是否需要中止执行的问题。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。人民法院按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。本案中，虽然异议人范芳向上级法院申请再审，但异议人并未向本院提供本案已由上级法院决定再审的民事裁定。因此，本案不符合中止执行的条件，异议人要求本院中止执行的理由不能成立，本院不予支持。二、申请执行人是否存在恶意虚假诉讼，其已收取了法国Coface保险理赔金，是否可以抵销本案讼争价款的问题。本院认为，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，人民法院应予支持。（一）、已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）、与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，虽然异议人提出了申请执行人已从保险公司理赔了一部分款项，申请执行人已丧失了法律主体资格的问题，从异议人提出异议的真实意思来看，是属于主张债权债务抵销的问题，但异议人并未向本院提供可以抵销债务的证据予以证明。因此，异议人的异议请求本院不予支持。三、异议人范芳在其他公司享有占股91%的股权（1000万注册资金，盈利企业），本案是否可以不查封所抵押的房屋而以查封范芳的股权方式变通执行措施的问题。本院认为，根据法律规定，当事人作为保证人承担连带保证责任的，人民法院可以查封保证人的动产、不动产、银行存款、公司股权或其他财产权益。本案中，判决书判决的是异议人范芳用其抵押的不动产房屋承担财产担保责任，在申请执行人与被执行人未达成变通执行措施的情况下，本案无法查封异议人的股权。因此，异议人要求本院查封其股权，而不查封抵押的不动产房屋的理由不能成立，本院不予支持。四、申请执行人在本民事案件中是否存在虚假诉讼，是否夹杂涉恶涉黑重大违法犯罪行为，本案是否需要中止执行的问题。本院认为，根据法律规定，当事人有证据证明人民法院所判决所确认的民事权益，属于虚假诉讼，属于一方当事人通过刑事犯罪手段而取得，可以向公安机关进行举报的方式主张权利，在司法机关确认相关犯罪事实后，一方当事人可以据此向人民法院申请再审，改变原审判决。本案中，异议人范芳提出申请执行人存在虚假诉讼，存在涉恶涉黑重大违法犯罪行为，但并未向本院提供充分的证据证明其主张。因此，异议人的该理由和请求不能成立，其要求本院中止执行的请求不予支持。五、本院2017年11月份诉讼保全措施是否存在严重违法的问题。本院认为，人民法院在受理案件过程中，可以根据当事人的申请，对被告的相关财产采取查封、冻结等执行措施。对于当事人的诉讼保全请求，应当根据案件事实和相关法律规定进行审查。本案中，被告上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳、何邦来是以抵押的不动产房屋承担财产担保责任，而非承担保证责任。但本院作出的（2017）苏1112民初3202号民事裁定中冻结被申请人上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳银行存款7650518.34元不符合法律规定，应当予以撤销。异议人范芳提出本院诉讼保全存在错误的理由成立，本院予以支持。六、本院在本案中是否存在超标的查封问题。本院认为，根据法律规定，人民法院根据当事人的申请，对被申请人的财产采取查封措施时，所查封财产标的应当与当事人所讼争的标的额大体相当，不得超标的查封。本案中。本院所查封的不动产房屋是被执行人上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳、何邦来所提供的抵押财产，位于上××××室房产（抵押债权数额为150万元）、镇江市中山东路381号第12层房产（抵押债权数额为450万元）、镇江市××支路××层××室房产（抵押金额为70万元）、镇江市××区××路××室房产（抵押金额为100万元），上述财产合计抵押的不动产价值为770万元。现该案件已进入执行程序，原诉讼中采取的查封、冻结的效力自动转为执行中的查封和冻结，本案申请执行标的为829.83万元，因被执行人未能及时偿还讼争的价款，逾期还款的利息损失在不断产生，且异议人并未向本院提供本案所查封的不动产市场价值要远远大于本案执行标的的证据。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1112民初3202号民事裁定中冻结被申请人上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳银行存款7650518.34元的内容及本院依据该裁定而查封、冻结前述被申请人银行存款的执行措施；二、驳回异议人范芳的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年六月二十二日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜