wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2911号 原告：石风年，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天意，吉林良智律师事务所实习律师。 被告：王永吉，男，住长春市朝阳区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司，住所地长春市宽城区胜利大街498号。 负责人：张宗宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡月，女，该公司职员。 原告石风年与被告王永吉、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司（以下简称被告大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马骏骐、杨天意，被告王永吉，被告大地保险公司委托诉讼代理人胡月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石风年向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费70,707.99元、住院伙食补助费5,800.00元、残疾赔偿金30,172.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、护理费9,715.80元、营养费9,000.00元、后续治疗费18,000.00元、交通费500.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费12,000.00元；2.请求判令被告大地保险公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任，不足部分由被告王永吉承担赔偿责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日14时，王永吉驾驶***号小型客车沿新民广场行驶至新民广场西工农大路口时，与人行横道内行人石风年发生交通事故致行人受伤。此事故经交警部门认定，王永吉负全部责任，石风年无责任。事故发生后，原告被送至吉林大学第一医院住院治疗58天，经鉴定部门评定其伤情构成伤残。因王永吉系肇事车辆所有人，在被告大地保险公司处投保了保险，二被告应对原告的损失承担赔偿责任，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告王永吉辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因车辆已经投保，故应由被告大地保险公司承担全部赔付责任。 被告大地保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故发生后，已为原告垫付医疗费1万元，应予核减。对超出1万元部分的医疗费，在商业险范围内应扣除非医保用药的赔付。营养费应按每日30.00元标准赔付。护理费应按月标准赔付。精神损害抚慰金，同意赔付6,000.00元。交通费凭票据，只同意承担住院和出院当日的费用。鉴定费、诉讼费和律师费，不在保险理赔范围，不同意赔付。残疾赔偿金应核实鉴定报告和户籍证明材料。后续治疗费应待实际发生后再赔付。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月05日14时50分，王永吉驾驶车牌号为***号小型客车，沿新民大街行驶至新民广场西工农大路口时，与人行横道内行人石风年发生交通事故致行人受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人王永吉负全部责任，当事人石风年无责任。事故发生后，石风年到吉林大学第一医院门诊检查，并住院治疗58天，支付门诊费3,170.39元（11.00元+9.00元+73.30元+3,077.09元）、支付住院费77,537.60元（53,156.98元+19,908.56元+4,472.06元），合计医疗费80,707.99元（其中被告大地保险公司垫付10,000.00元）。2020年3月18日，原告亲属委托吉林常春司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，4月2日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.石风年此次外伤所致伤情构成九级伤残；2.石风年此次外伤后续治疗费约需18,000.00元人民币；3.石风年此次外伤护理期限为60日；4.石风年此次外伤营养期限为90日。原告支付鉴定费3,300.00元。此事故中，原告因就医及鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应证据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费12,000.00元。 另查，原告受伤前居住在长春市朝阳区桂林街道工农大路委239组工农大路54-1号，系家庭户口。肇事车辆***号车辆所有人为被告王永吉，于2019年9月18日、9月19日在被告大地保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为被告王永吉。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，王永吉负事故全部责任。因肇事车辆***号在被告大地保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故对原告的合理损失，被告大地保险公司应在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告王永吉承担赔偿责任。对律师代理费和诉讼费的承担问题，因被告大地保险公司未提供就免责事项已向投保人履行了告知和释明义务的相应证据，故被告大地保险公司应对律师代理费和诉讼费承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告石风年的合理费用应为：1.医疗费，应保护门诊检查费、住院费、共计80,707.99元；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护5,800.00元（100.00元/日×58天）；3.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情评定为九级伤残，故应保护30,172.00元（30,172.00元/年×5年×20%）；4.精神损害抚慰金，根据鉴定意见原告伤情评定的伤残等级，故酌情保护10,000.00元；5.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护7,044.16元（3,522.08元/月÷30天×60日）；6.营养费，根据鉴定意见的营养期限，应酌情保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；7.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护18,000.00元；8.交通费，虽原告未提供票据，但考虑其就医及鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；9.鉴定费3,300.00元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；10.律师代理费是原告维权的支出，但数额超出规定的限额，故酌情保护8,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司于本判决生效后十日内赔付原告石风年因机动车交通事故造成的经济损失157,724.15元；其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元（已付）；在死亡伤残赔偿限额内赔付47,416.16元（残疾赔偿金30,172.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、护理费7,044.16元、交通费200.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付110,307.99元（剩余医疗费70,707.99元、住院伙食补助费5,800.00元、营养费4,500.00元、后续治疗费18,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费8,000.00元）； 二、驳回原告石风年的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,842.00元，原告石风年负担115.00元；被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司负担1,727.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年六月十九日 书记员  李丹娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11923号原告：何秋桂，男，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，委托代理人：杜王福，广东理奥律师事务所律师。被告：刘星晨，女，1980年11月14日出生，汉族，户籍地住址黑龙江省哈尔滨市南岗区，委托代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。委托代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。原告何秋桂与被告刘星晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何秋桂及其委托代理人杜王福、被告刘星晨的委托代理人林广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秋桂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘星晨通过微信向原告何秋桂借款共计3万元至今未偿还。被告刘星晨答辩称，一、双方不成立借贷关系，被告向原告转账的行为属于修复并维持恋爱关系的赠与行为。首先，双方在2018年10月至2019年期间一直系恋爱关系，只是在被告结婚后才与原告恢复为朋友关系。其次，双方在恋爱期间，被告曾于2019年3月17日向原告作出借款意思表示，原告以不确定能否筹集齐为由婉拒，后双方之间心生间隙，原告诉称的2019年3月20日的2万元、4月17日的1万元转账都是原告为修复并维持恋爱关系的赠与。最后，双方在恋爱中互相赠与财物符合情侣关系特征。而被告也曾向原告转账，被告没有向原告主张权利。二、如法院将该赠与行为认定为民间借贷行为，则款项并非原告诉称的3万元，而是11850元。恋爱关系存续期间，被告仅在2019年3月17日向原告做出借款意思表示，原告婉拒后，被告再无借款意思表示，2019年4月17日的1万元无从认定为借款，且被告为维护恋爱关系曾合共向原告付款8150元，如法院将原告为修复维持恋爱关系的赠与行为认定为民间借贷，则被告为修复维持恋爱关系赠与的款项应认定为还款。经审理查明，2019年3月17日，被告通过微信向原告提出借款请求，原告表示同意，被告称一年还款。2019年3月20日，原告微信向被告转账2万元，2019年4月17日，原告向被告支付5000元、5000元。2018年10月23日、12月14日、2019年5月6日、5月21日、6月3日，被告通过微信分别向原告转账370元、2000元、1880元、3470元、2800元。被告称该款项为情侣之间的互相帮助。根据原告的微信记录显示，后三笔款项均为原告替被告购物后被告的付款。被告提交的其与原告的录音，该录音中，被告称“你就说咱这么多这么久的感情，我觉得这不止这3万块吧”、“你觉得3万块能够执行费的吗？”等。为查询双方的微信实名情况，本院向财付通支付科技有限公司提交协助查询函，财付通公司复函显示，被告使用的微信实名姓名为“杨时辉”、原告使用的微信实名姓名为原告本人，庭审中，被告确认名为“杨时辉”的微信号由被告实际使用。庭审中，双方都确认曾为情侣关系，原告称为何两笔款项的支付时间有间隔，是因为当时原告经济能力不佳，为实现对被告的承诺，在这段时间努力筹集资金。以上事实，有微信记录、微信转账记录、财付通公司复函、录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽曾为情侣关系，但在原告向被告支付2万元、1万元之前，被告曾明确表示向原告借款，并承诺1年偿还，原告在被告明确表示借款后的第三天向被告支付2万元，间隔时间不长，原告称该款项为借款未超越一般民间借贷的交易习惯，本院予以认可。后原告又在2019年4月17日再支付1万元，被告虽称该款项不是借款，但在被告与原告的录音当中，被告两次均提及款项金额为3万元，且在被告虽称被告为维系感情向原告付款应认定为还款，但其中的第一、二笔发生在被告明确提出借款意思表示之前，后三笔原告的微信记录中明确载明为原告替被告购物后被告的付款，故被告提交的微信转账记录不能认定为还款，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘星晨向原告何秋桂偿还借款3万元。本案受理费275元，由被告刘星晨负担（该受理费已由原告何秋桂预交，原告何秋桂同意被告刘星晨在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年六月十五日书记员 黄惠玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李泽斌，男，1986年6月26日出生，汉族，住广西浦北县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李泽斌信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼，被告李泽斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月30日向原告申领信用卡，卡号为49×××66。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金27068.15元、利息1972.98元、逾期还款违约金3455.87元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32497元，包含本金27068.15元、利息1972.98元、逾期还款违约金3455.87元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李泽斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27068.15元、利息（截至2020年4月6日的利息为1972.98元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3455.87元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告李泽斌负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年六月二十二日书记员 麦蔼平
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异83号案外人杨**，女，汉族，1974年6月15日生，住南阳市宛城区。申请执行人杨玉风，女，汉族，1948年9月9日生，住南阳市卧龙区。被执行人王勉之，男，汉族，1946年1月22日生，住河南省南阳市。被执行人王奇，男，汉族，1974年1月22日生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人杨玉风与王勉之、王奇民间借贷纠纷一案中，案外人杨**向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，案外人与被执行人王奇于2013年8月分居，分居协议书约定案涉房产由案外人与儿子居住使用，2015年9月15日双方正式办理离婚登记，离婚协议约定位于独山大道××楼××单元1803的房产归案外人所有，因此案外人对案涉房产享有合法物权。案外人与儿子一直生活居住在案涉房产内，对房产实际占有享有实体权利，虽没有进行过户登记但不是案外人的过错，2015年9月双方离婚时案涉房产仍处于按揭贷款状态，不可抗力导致无法过户登记，案外人于当年12月凑钱还清贷款办理过户时发现房产已被查封无法过户，因此案外人并没有过错。另外，案涉房产是案外人唯一住房，在离婚协议时约定分割用以保障孩子的生活，具有较强的人身关系属性，理应受到法律保护。人民法院查封被执行人与其他人共有财产时应通知共有人，但案外人至今未收到案涉房产的任何查封通知，查封程序违法，即使案涉房产是夫妻共同财产，被执行人王奇所占份额仅30%左右，法院以仅占微弱份额的金钱债权查封占绝对优势的非涉案人的物产属于超标的查封，并且即使案涉房产是夫妻共同财产，没有进行析产也不应进行拍卖。综上，从内容上，案涉房产只是被执行人王奇的责任财产成为债权的一般担保，案外人实际占有案涉房产要求将所有权变更至其名下的请求权应当优于被执行人的金钱债权，物权有绝对排他性。从性质上，案外人取得房屋合法有效且实际控制使用，法院不应处置其唯一住房。从发生根源上，案涉房产在双方分居和离婚时约定归案外人所有，具有为保证案外人和儿子生活保障的功能，案外人享有的房产请求权具有优先性。案外人以案涉房产归其所有为由，请求法院解除对位于南阳市宛城区独山大道××楼××单元1803号房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、分居协议、居委会证明、墓碑照片各一份，证明2013年案外人与被执行人王奇分居时，王奇即将案涉房产的实体权和使用权交给案外人，在查封之前已由案外人与其子居住控制。二、离婚证、离婚协议各一份，证明系双方真实意思表示并在婚姻登记部门备案，具有合法效力。三、贷款按揭合同和离婚后还款证明各一份，还款凭据三张，证明离婚时案涉房产处于按揭状态不能过户登记，案外人没有过错，案外人在离婚后独自偿还房贷约占总房款40%，即使房产为夫妻共同财产，双方均分，案外人所占份额高达70%，法院查封明显超标的。四、房产证一份，证明房产面积70多平米，没有超出法律规定的生活所必需的范围。五、王奇与其父王勉之给案外人出具的借条，证明王奇给案外人的10万元是王奇归还案外人的钱，约定王奇还信用社贷款，是王奇父亲借案外人的钱，而案外人借信用社的钱。六、（2017）豫1303民初5084号民事调解书一份，证明案涉房产已被查封致使案外人借款还贷去办理过户手续，最后被他人起诉至法院，经济遭受损失。现查明,本院在审理杨玉风与王勉之、王奇民间借贷纠纷一案中，于2014年11月3日作出（2014）宛龙民二初字第150号民事判决书，判决如下：一、被告王勉之本判决生效后十日内，向原告杨玉风偿还借款本金790000元、利息101010元，并自2014年7月21日起分别向原告支付按本金200000元，月息0.022元、本金590000元，月息0.017元计付利息至该款付清之日止（扣除已支付的2000元）；二、被告王奇在被告王勉之无法清偿上述债务情况下，对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告杨玉风的其它诉讼请求。执行过程中，本院在2014年7月9日作出（2014）宛龙立协字第02号协助执行通知书，查封王奇所有的位南阳市××山大道××小区××单元××室房产××套套（房产证号为1401005991-1）。于2016年6月27日作出（2014）宛龙执初字第762号执行裁定书，裁定：一、续行查封被执行人王勉之位南阳市宛城区××路××幼儿园××院××单元××室室（房产证号02××766）产一套。二、续行查封被执行人王奇位南阳市××山大道××小区××单元××室室（房产证号为1401005991-1）房产一处。本院于2019年6月14日作出（2014）宛龙执字第762号协助执行通知书，南阳市不动产登记中心于同日协助本院一、续行查封了被执行人王勉之位南阳市宛城区××路××幼儿园家属院××单元××室室（房产证号02××766）房产一处。二、续行查封被执行人王奇位南阳市××山大道××小区××单元××室室（房产证号为1401005991-1）房产一处。三、续行查封期限为三年，自2019年6月14日起至2022年6月13日止。案件执行过程中，案外人以南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区15号楼2单元1803室房产归其所有为由提出执行异议，要求对案涉房产解除查封措施。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。本案中，案涉房产登记在案外人杨**与被执行人王奇名下，共有情况为共同共有。案外人提交的分居协议约定案涉房产由案外人居住，并未对案涉房产的权属作出约定，且分居协议属于内部约定。2015年案外人签订离婚协议时，虽然约定案涉房产归案外人所有，但签订时间在本院查封之后。案外人提出其占有70%的份额，需通过实体审理确认或通过其他途径解决。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本案的执行行为。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨**的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 崔 炯代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年六月三十日书 记 员 张圣坤
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0629执427号申请执行人：任亚民，男，1970年9月25日出生，汉族，洛川县邮政局职工，住邮政局家属院2单元601室。委托代理人：王晓慧，女，1973年7月20日出生，汉族，洛川县汽车客运站职工，住邮政局家属院2单元601室，系申请执行人任亚民之妻。被执行人：李强，男，1980年10月13日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。被执行人：吴永奇，男，汉族，1974年9月18日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详本院在执行申请执行人任亚民与被执行人李强、吴永奇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1565号民事判决书，于2020年6月1日立案受理，要求被执行人李强、吴永奇给付任亚民案件款57000元及利息，承担案件受理费1225元。在执行过程中，1.本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产信息。被执行人名下无工商投资登记信息。3.本院于2020年6月2日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2020年6月2日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人李强名下有位于洛川县XX镇XX村的房产信息，该房产系农村集体土地，无法处置；被执行人吴永奇名下有位于洛川县XX小区XX号楼XX单元XX的房产一套，该房屋已于2020年1月20日被洛川县人民法院另案查封。5.本院于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2020)陕0629执427号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民二〇二〇年六月二十八日书  记  员     杨伟光
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初943号原告：张某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：张某某1，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告张某某诉被告张某某1、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张丽霞、被告张某某1、被告保险公司委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计38854.5元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日5时50分许，被告驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿老镇荣线由北往南行驶至上会集镇北侧路段时遇情况驶入逆向车道，与相对方向李某某驾驶的苏Ｌ×××××大型公交车发生碰撞事故，当时，原告乘坐在公交车上，因两车相撞，导致原告肺部受伤，胸部肋骨骨折。经丹徒区交警大队认定，被告负交通事故的全部责任，原告和李某某不负事故责任。交通事故给原告造成身体上的伤害，并且带来经济上的损失，故原告诉讼至法院，请求判决被告及其车辆承保公司支付原告赔偿款。被告张某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶车辆投保了保险，保险公司应根据原告受伤程度，在合理范围之内进行赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，张某某1驾驶车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。医疗费要求扣除10%的非医保用药，误工费要求核实相应合同及银行流水，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定如下事实：2019年5月28曰5时50分许，张某某1驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿老镇荣线甴北往南行驶至上会集镇北侧路段时遇情况驶入逆尚车道，与相对方向李某某驾驶的苏Ｌ×××××大型客车发生碰撞事故，致两车损坏，李某某及苏Ｌ×××××大型客车乘客张某某受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，张某某1负事故全部责任，李某某、张某某无责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔）。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年12月25日委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月9日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某某的损伤未达到伤残等级；2、张某某误工期以120天为宜，护理期以60为宜，营养期以60天为宜。产生鉴定费3200元。另查明，事故发生前，原告张某某在居住地周边从事土方运输工作。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、荣炳镇曙光村村委会出具的证明、鉴定意见书以及庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费1773.81元。原告在镇江市丹徒区人民医院产生门诊医疗费1773.81元，由原告提供的病历及医疗费票据证实，本院予以认定。原告还主张在药店购买三七粉、云南白药膏、云南白药气雾剂的费用，因无医嘱证明购买的必要性，本院不予支持。被告保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、营养费1800元。根据原告伤情酌定营养费按照30元/天计算，营养期为60天，营养费计算为1800元。3、护理费4800元。本院根据原告受伤的护理依赖程度，护理费标准酌情按照80元/天计算，护理期为60天，护理费计算为4800元。4、误工费19200元。原告因交通事故受伤，客观存在误工损失，事故发生前原告在在居住地周边从事土方运输工作，其主张的160元/天的工资标准未超过上年度同行业在岗职工平均工资，本院予以认定，误工期为120天，误工费计算为19200元。5、交通费200元。本院酌定。以上损失合计27773.81元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失27773.81元，均在交强险限额内，故由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某交通事故损失27773.81元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元、鉴定费3200元，合计3400元，由原告承担900元，被告张某某1承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年六月二十五日书记员 刘生益
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执654号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林。 被执行人：余慧，女，1979年5月29日出生，羌族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁25委员会（2018）穗仲网案字第42621号裁决书，于2019年3月19日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行余慧借款合同纠纷一案。立案执行标的为本金454340.69元及利息。 执行中，本院作出(2019)川01执654号执行裁定，查封了被执行人财产（详见裁定）。本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马聪聪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2657号 原告：赵新，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：赵丹，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘小松，安徽焕然律师事务所律师。 本院在审理原告赵新与被告赵丹健康权纠纷一案中，原告赵新于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵新的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵新撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵新负担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员 张俊峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17111号之一原告：郑小英，女，汉族，1965年6月29日出生，户籍地址浙江省金华市婺城区，被告：深圳市迅捷文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银珠岭一巷7号101，统一社会信用代码91440300MA5FA7TP2Q。法定代表人：张卫星。上列原被告合同纠纷一案，本院立案后，原告郑小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑小英撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年六月三十日书记员 林桂平
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初90号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人聂洪明，男，1982年10月2日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，经商，住南漳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2019年6月14日被南漳县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2020年6月15经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人聂洪明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张峦出庭支持公诉，被告人聂洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年1月，被告人聂洪明6次以每升4元的价格低价收购郭某（已判刑）、刘某（已判刑）盗窃所得的0号柴油共计1200升自用。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，郭某、刘某涉嫌盗窃的0号柴油在价格认定基准日的市场零售价格为每升5.6元，聂洪明收购O号柴油价值6720元。1.2018年12月的一天，被告人聂洪明以每升4元的价格收购郭某、刘某盗窃所得的200升柴油自用。2.2019年1月6日，被告人聂洪明以每升4元的价格收郭某杰刘某川盗窃所得的250升柴油自用。3.2019年1月上旬的一天，被告人聂洪明以每升4元的价格收郭某杰刘某川盗窃所得的150升柴油自用。4.2019年1月12日，被告人聂洪明以每升4元的价格收郭某杰刘某川盗窃所得的200升柴油自用。5.2019年1月20日，被告人聂洪明以每升4元的价格收郭某杰刘某川盗窃所得的250升柴油自用。6.2019年1月21日，被告人聂洪明以每升4元的价格收郭某杰刘某川盗窃所得的150升柴油自用。2019年6月14日，被告人聂洪明主动到南漳县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人聂洪明明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人聂洪明自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人聂洪明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人聂洪明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、到案证明、扣押清单、户籍证明等书证；证郭某杰刘某川毕某涛王某毅张某平等人的证言；被告人聂洪明的供述；辨认笔录；南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人聂洪明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂洪明明知是他人犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人聂洪明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人聂洪明的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人聂洪明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇二〇年六月二十八日书记员  庄 园
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1452号原告：孙某1，男，1968年11月11日出生，汉族，无业，住肇源县西海新区。被告：孙某2，女，1960年12月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被告：孙某3，男，1963年2月2日出生，汉族，教师，住辽宁省大连市沙河口区。被告：孙某4，男，1969年12月12日出生，汉族，教师，住广东省东莞市。被告：孙某5，男，1970年12月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：孙某6，男，1964年11月18日出生，汉族，无业，住广东省东莞市原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼。其他四被告经本院依法传唤，因正当理由未到庭参加诉讼，庭前均递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告于2020年2月27日签订的《继承协议》有效；2、依法确认原、被告父亲孙凤江去世前，在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县东郊营业所开立的黑A7045026748存折内的存款余额16223.10元，归原告所有，由原告支取；3、依法确认原、被告父亲孙凤江、母亲徐彦杰位于肇源县肇源镇西海新区的两套回迁房屋，即西海××楼××单元××室，面积为87.76平方米住宅楼和该小区一期13号楼12号门22.07平方米车库归原告所有，判令被告协助办理上述房屋过户手续；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告父亲孙凤江于2019年10月12日病故，母亲徐彦杰于2020年2月21日病故。孙凤江去世前在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县东郊营业所开立的黑A7045026748存折内有存款16223.10元；二人在肇源县肇源镇西海新区回迁住宅楼1套，位于西海××楼××单元××室，面积为87.76平方米、车库1个，位于该小区一期13号楼12号门22.07平方米，上述房屋没有办理产权登记。二人去世后，原、被告协商一致同意归我继承所有，并于2020年2月27日签订协议，为办理过户登记，故提起诉讼。被告孙某2辩称，原告所述属实，同意他的诉讼请求。被告孙某3等四人辩称：原告所述属实，因工作繁忙加之疫情原因，不能出庭参加诉讼，同意缺席审理。同意原告的诉讼请求。审理查明，原、被告父亲孙凤江于2019年10月12日病故，母亲徐彦杰于2020年2月21日病故。孙凤江去世前，在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县东郊营业所开立的黑A7045026748存折内有存款余额16223.10元；二人在肇源县肇源镇西海新区回迁住宅楼1套，位于西海××楼××单元××室，面积为87.76平方米、车库1个，位于该小区一期13号楼12号门22.07平方米。原、被告于2020年2月27日就其父母遗产分配达成协议，被告均同意上述遗产由原告孙某1继承，归其享有，放弃各自继承权。上述事实有回迁协议、龙源社区郭尔罗斯居委会证明、孙凤江、徐彦杰死亡证明、原、被告签订继承协议书和五被告放弃继承书面声明证实。本院认为，通过被告的答辩意见，足以认定原、被告签订的遗产继承协议是原、被告的真实意思表示。依据该协议和被告放弃继承的书面声明，应确认原、被告父母孙凤江、徐彦杰的遗产，即孙凤江去世前在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县东郊营业所开立的黑A7045026748存折内的存款16223.10元和二人生前在肇源县肇源镇西海新区回迁的位于西海××楼××单元××室，面积为87.76平方米住宅楼和位于该小区一期13号楼12号门22.07平方米车库均由原告孙某1继承。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告对上述房屋负有协助原告办理过户登记的义务。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原、被告于2020年2月27日签订的《继承协议》有效；二、孙凤江在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县东郊营业所开立的黑A7045026748存折内的存款16223.10元由原告孙某1继承，由其支取；三、孙凤江、徐彦杰生前回迁取得的位于肇源县肇源镇西海新区一期1号楼1单元1101室，面积为87.76平方米住宅楼1套和位于西海新区一期13号楼12号门22.07平方米车库1个，由原告孙某1继承。被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6于本判决生效后，立即协助原告办理产权登记手续；四、案件受理费2797元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年六月二十三日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国继承法》第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初109号申请人：胡晓寒，男，1970年1月15日出生，汉族，广东省佛山市人，经商，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈贻发、李晓霞，湖北章华律师事务所律师。被申请人：湖北华中家具产业园有限公司。住所地：潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：胡国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。原告胡晓寒因与被告华中家具产业园有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡晓寒于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人华中家具产业园有限公司位于潜江市总口农场江湾分场的C区一号楼预售商品房37387.81㎡【潜国用（2012）第0163号、鄂潜江商预字（2017）0009号】、D区土地【潜国用（2012）第0003号】、潜国用（2012）第0166号土地、（2016）潜江市不动产权第0000412号土地予以查封。申请人胡晓寒提供了中国人民财产保险股份有限公司伍仟万元保函。本院认为，胡晓寒的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封华中家具产业园有限公司位于潜江市总口农场江湾分场的C区一号楼预售商品房37387.81㎡【潜国用（2012）第0163号、鄂潜江商预字（2017）0009号】、D区【潜国用（2012）第0003号】、潜国用（2012）第0166号、（2016）潜江市不动产权第0000412号土地使用权，期限为一年。案件申请费5000元，由胡晓寒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异62号申请人:安陆市源盈商业管理有限公司，住所地：安陆市王义贞镇王吉街97号王义贞镇企业服务中心208室。法定代表人：王延谱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小春，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人:任娥，女，1989年10月21日出生,汉族,住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：襄阳荣集兴混凝土有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾办事处西岗村二组。法定代表人：谢青伦，该公司董事长。被执行人:襄阳坤兴实业有限公司,住所地:襄阳市襄州区双沟镇食品工业园316国道旁。法定代表人：杨家国，该公司董事长。被执行人：襄阳市襄州森荣贸易有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。法定代表人：张思成，该公司总经理。被执行人：安陆市坤兴实业有限公司，住所地：安陆市烟店镇彭桥村。法定代表人：谢春波，该公司董事长。被执行人：易鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：谢青伦，女，1962年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：程雪龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行任娥与襄阳荣集兴混凝土有限公司（以下简称荣集兴公司）、襄阳坤兴实业有限公司（以下简称襄阳坤兴公司）、襄阳市襄州森荣贸易有限公司（以下简称森荣公司）、安陆市坤兴实业有限公司（以下简称安陆坤兴公司）、易鹏、谢青伦、程雪龙借款合同纠纷一案中，申请人安陆市源盈商业管理有限公司（以下简称安陆市源盈公司）于2020年6月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。本院查明，任娥与荣集兴公司、襄阳坤兴公司、森荣公司、安陆坤兴公司、易鹏、谢青伦、程雪龙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）鄂襄新民初字第00740号民事判决：一、被告荣集兴公司、襄阳坤兴公司、易鹏、森荣公司于本判决生效后十日内偿还原告欠款400万元及自2014年4月30日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期六个月基准贷款利率四倍计算的利息，被告谢青伦、程雪龙、安陆坤兴公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；二、被告荣集兴公司、襄阳坤兴公司、易鹏、森荣公司于本判决生效后支付原告律师代理费15万元，被告谢青伦、程雪龙、安陆坤兴公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告任娥的其他诉讼请求。因（2014）鄂襄新民初字第00740号民事判决存在笔误，2014年8月11日，本院又作出（2014）鄂襄新民初字第00740-3号民事裁定书，对“自2014年4月30日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期六个月基准贷款利率四倍计算的利息”更正为“自2014年3月15日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期六个月基准贷款利率四倍计算的利息”。七被告不服该判决，向襄阳市中级人民法院上诉，后因未交纳上诉费，襄阳市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）鄂襄阳中民四终字第00331号民事裁定，按七被告撤回上诉处理。判决生效后，七被告未履行生效判决确定的偿还义务，任娥向本院申请强制执行。执行期间，因荣集兴公司、襄阳坤兴公司、森荣公司、安陆坤兴公司、易鹏、谢青伦、程雪龙无财产可供执行，本院作出（2014）鄂襄新执字第00454号执行裁定，终结本次执行程序。2019年11月8日，任娥向本院申请恢复该案强制执行程序，本院以（2019）鄂0691执恢267号予以立案。另查明，2020年5月15日，任娥（甲方、转让人）与安陆市源盈公司（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲方将襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）鄂襄新民初字第00740号民事判决和（2014）鄂襄新民初字第00740-3号民事裁定书及襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00331号民事裁定书项下债权，合计525万元(其中本金400万元、利息1053450元、律师费及其他债权196550元)，按双方协商的价格525万元转让给乙方，乙方同意上述受让。同年5月19日，任娥、安陆市源盈公司在《楚天都市报》上刊登《债权转让通知书》，载明：襄阳荣集兴混凝土有限公司、襄阳坤兴实业有限公司、襄阳市襄州森荣贸易有限公司、安陆市坤兴实业有限公司、易鹏、谢青伦、程雪龙：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律法规及任娥与安陆市源盈公司达成的债权转让协议，现将任娥拥有的湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2014）鄂襄新民初字第00740号民事判决和（2014）鄂襄新民初字第00740-3号民事裁定书及襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00331号民事裁定书项下所有债权转让给安陆市源盈公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请你们接到本债权转让通知书后应向安陆市源盈公司履行全部义务。特此通知。同日，任娥出具《债权确认书》，载明：本人已将享有的湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2014）鄂襄新民初字第00740号民事判决和（2014）鄂襄新民初字第00740-3好民事裁定书及襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00331号民事裁定书项下全部债权转让给安陆市源盈公司，对此予以确认！本院认为，任娥与荣集兴公司、襄阳坤兴公司、森荣公司、安陆坤兴公司、易鹏、谢青伦、程雪龙借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，任娥将（2014）鄂襄新民初字第00740号民事判决及（2014）鄂襄新民初字第00740号-3号民事裁定书确定的债权转让给安陆市源盈公司，并依法履行了债权转让通知义务。上述债权转让的事实清楚、证据充分，程序完备，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现黄宝峰申请本院将其变更为本案强制执行申请人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人安陆市源盈商业管理有限公司为任娥与襄阳荣集兴混凝土有限公司、襄阳坤兴实业有限公司、襄阳市襄州森荣贸易有限公司、安陆市坤兴实业有限公司、易鹏、谢青伦、程雪龙借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二〇年六月二十二日法官助理吴怡帆书记员刘蔚敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执228号被执行人：黄煜，男，1972年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人:海门梵皓纺织科技有限公司，住所江苏省海门市组。法定代表人：黄煜，执行董事。关于被执行人黄煜、海门梵皓纺织科技有限公司买卖合同执行诉讼费一案，本院于2020年2月10日作出的（2020）苏0691民初19号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，黄煜应承担案件受理费5900元。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年3月10日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人黄煜名下有位于上海市浦东新区川沙镇南桥路707弄22号802室及绍兴市润沁花园32-201室不动产上述两套不动产首查封法院为绍兴市上虞区人民法院，本院已向该法院发送参与分配函。此外未发现有可供执行的财产。3、执行过程中，本院南通市不动产登记中心、××开发区区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人在本辖区内没有可供执行的不动产。4、根据生效法律文书载明的被执行人黄煜住所地，本院委托上海市浦东新区人民法院调查被执行人财产情况及家庭现状，经反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、根据生效法律文书载明的被执行人海门梵皓纺织科技有限公司地址，本院海门市××镇××村村党群服务中心调查被执行人财产线索，经反馈未发现可供执行的财产。6、执行过程中，本院依职权对被执行人海门梵皓纺织科技有限公司法定代表人黄煜及被执行人黄煜采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初19号民事调解书主文中对被执行人黄煜、海门梵皓纺织科技有限公司承担诉讼费用5900元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十九日书记员 陆 燚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2028号原告:杜远洪,男,1971年10月16日出生,汉族,住重庆市万盛区。委托诉讼代理人:吴文豪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告:重庆市奕人果树种植专业合作社,住所地重庆市大足区龙水镇十里社区5组,统一社会信用代码93500225MA5YR00T1F。法定代表人:何奕,系合作社经理。委托诉讼代理人:辛欣,男,系合作社员工。原告杜远洪与被告重庆市奕人果树种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杜远洪的委托诉讼代理人吴文豪,被告重庆市奕人果树种植专业合作社的委托诉讼代理人辛欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜远洪向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的工资报酬31400元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告员工,负责在被告处进行果树种植等工作。截止到2019年2月4日,被告累积拖欠原告工资31400元,于2019年2月4日向原告出具欠条一张,载明了拖欠原告工资的事实及数额,被告在用人单位处盖章。但此后被告仍推诿不付,原告为维护自己的合法权益,特提起上述诉讼请求。被告重庆市奕人果树种植专业合作辩称:被告拖欠原告工资31400元属实,原告是被告的员工,也管理农场和鱼塘,原告在管理期间,农场和鱼塘里的鸡、鱼被盗,原告没有给合作社做任何交代。根据合作社规定,原告在管理期间出现盗窃问题,导致的损失应由原告承担,所以原告的工资作为罚金收了。经审理查明:原告于2018年1月至2019年1月期间在被告处从事果树种植、管理等工作,工作期间被告拖欠原告工资。双方于2019年2月4日经结算,被告欠原告工资31400元，被告向原告出具欠条一张,内容为:“今欠到杜远洪在重庆奕人果树种植合作社的工资31400元,大写叁万壹仟肆佰元整,此欠款在3月15日一次性付清,到期不兑现负一切责任。欠款单位:重庆市奕人果树种植专业合作社,法人代表何奕,经办人刘太安,2019年2月4日。”欠款单位处盖有被告公章。后被告至今未支付原告该笔工资欠款,原告诉至法院提起前述诉讼请求。另查明,刘太安系被告的股东。本院认为,被告欠原告的工资是事实,被告应当按照约定的时间支付给原告报酬。但到期后被告未按约定将所欠报酬款项支付给原告,已构成违约,应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告支付劳动报酬31400元的请求予以支持。被告辩称在原告管理农场期间因被盗窃造成的损失应由原告承担责任,系另一法律关系,可另行提起诉讼,本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下：由被告重庆市奕人果树种植专业合作社在本判决生效后十日内给付原告杜远洪劳动报酬31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由被告重庆市奕人果树种植专业合作社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇二〇年六月二十四日书记员  邓茹双
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初142号原告：韩某1，住青海省循化县。被告：韩某2，住青海省循化县。原告韩某1与被告韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加诉讼，被告韩某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月至2019年，被告向原告分三笔借款22000元，出借款项均以网络方式转帐，双方还约定原告在任意时间索要时，被告应当还请。2019年11月，当原告索要时，被告均以各种理由拒付。被告韩某2以电话方式提出答辩称，原告诉请及事实均属实，希望给予10天的宽限期。本院认为，被告以电话方式承认原告起诉书主张的事实，因此对本案原、被告借贷法律关系应予认定。以网络转帐形式支付借款，原、被告借款合同成立并生效，原告作为出借人的合法权益应受法律保护，其提出被告偿还借款本金的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限令被告韩某2于本判决生效后三日内给付原告韩某122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云 二〇二〇年六月三十日书记员 马国秀
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             (2020)陕0113民初9859号   原告：李有民，男，1970年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：陕西尚匠装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6WXL3Y1K,住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：黄学彩，职务不详。   被告：田美钰，女，汉族，1982年11月1日出生，住西安市雁塔区。   本院在审理原告李有民与被告陕西尚匠装饰工程有限公司、被告田美钰排除妨害纠纷一案，原告经依法传唤，未到庭参加诉讼。   本院认为，原告经传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费100元，减半收取后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 六 月 十五 日     书记员  张雨  濛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9720号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：罗世贵。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告罗世贵借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3503号 申请执行人姚婷婷，女，1991年1月27日出生，住杭州市临安区。 被执行人俞东翰，男，1986年7月8日出生，住杭州市临安区。 申请执行人姚婷婷依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5685号民事调解书，于2019年12月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人俞东翰支付申请执行人女儿抚养费3000元。 执行立案后，本院向被执行人俞东翰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案查封被执行人俞东翰名下皖Ｈ×××××小型车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月2日，被执行人俞东翰向申请执行人姚婷婷履行1000元。 本案对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3503号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月二日 书记员 陆俊昂
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初3712号 原告：罗俊超，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：蔡子刚，男，1971年3月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：蔡杰，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告罗俊超与被告蔡子刚、蔡杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 罗俊超诉称，2015年-2016年，罗俊超在蔡子刚、蔡杰承包工地上从事人工抹灰工作。工程竣工后，经结算，蔡杰、蔡子刚尚欠罗俊超人工劳务工资42600元未支付。后罗俊超多次催要，蔡杰、蔡子刚一直拒不支付。罗俊超为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：蔡子刚、蔡杰共同支付拖欠的人工工资42600元。 本院经审查认为，根据罗俊超的诉请和其提交的《外墙抹灰劳务分包合同》、蔡杰出具的结算单所载明的内容，结合本院《询问笔录》中罗俊超的陈述来看，本案属于建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，建设工程分包合同纠纷应由建筑工程所在地法院专属管辖。本案所涉建筑工程位于成都市武侯区新区洛森堡，经本院释明，罗俊超选择由本院将本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保123号 申请人：丁荣泰，男，1947年1月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人：延吉宏宇房地产有限公司，住所地吉林省延吉市建工街长兴胡同。 法定代表人：崔禅，该公司经理。 申请人丁荣泰于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延吉宏宇房地产有限公司位于延吉市朝阳川镇胜利街、面积为15,936.10平方米、土地使用权证号为延州国用（2005）第240500201号、地号为02-16-103号土地产籍手续（保全价值为195.5万元）予以保全。申请人丁荣泰的保全申请由中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全担保函，在保全金额195万元范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人丁荣泰因与被申请人延吉宏宇房地产有限公司民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人延吉宏宇房地产有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人丁荣泰的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人延吉宏宇房地产有限公司位于延吉市朝阳川镇胜利街、面积为15,936.10平方米、土地使用权证号为延州国用（2005）第240500201号、地号为02-16-103号土地产籍手续，查封期限为三年。 保全费5,000元，由申请人丁荣泰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年六月十七日 书记员 高天虹
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行审12号申请执行人楚雄市市场监督管理局，住所地楚雄市航空路75号，统一社会信用代码：11532301346616515F。法定代表人李先福，局长。委托代理人陆明，男，该局副所长（特别授权）。委托代理人杨洁，女，该局副所长（特别授权）。被执行人楚雄市鹿城镇盘古映画摄影工作室，住所地楚雄市鹿城西路西辰壹品小区A幢107室，统一社会信用代码：92532301MA6NT5BE50。经营者：吴春梅，女，1995年1月30日生，汉族，户籍地四川省会东县。申请执行人楚雄市市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请强制执行楚市市监处罚字〔2019〕74号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人楚雄市市场监督管理局述称，2019年6月24日，我局执法人员对被执行人位于楚雄市鹿城西路西辰壹品小区A幢107室的经营场所依法实施检查时，发现其正在使用的注册编号为31105323002012060013的乘客电梯未经定期检验且现场不能提供特种设备安全技术档案，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。经立案审批，并依法履行调查、告知等法定程序后，2019年7月18日我局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第三十八条第一款第一项之规定，对被执行人作出楚市市监处罚字〔2019〕74号行政处罚决定书，责令被执行人停止使用编号为31105323002012060013的未经定期检验曳引驱动乘客电梯，待检验合格后方可使用，并对其罚款30000元。后因无法联系上经营者吴春梅、在被执行人经营地址亦无法找到吴春梅，2019年7月19日我局对前述行政处罚决定书公告送达。公告期满后，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。行政处罚决定书生效后，2020年3月19日，我局作出楚市市监催〔2020〕008号行政处罚决定履行催告书，并于当日公告送达。至今，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的法定义务。现我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向人民法院依法申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人楚雄市市场监督管理局于2019年7月18日作出的楚市市监处罚字〔2019〕74号行政处罚决定书，即由被执行人楚雄市鹿城镇盘古映画摄影工作室（经营者为吴春梅）缴纳罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  孙 燕二〇二〇年六月八日书记员  阮志燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5223号原告：苏州欧特莱斯机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路501号1104室。法定代表人：王正华，执行董事。委托诉讼代理人：周嘉华，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：艾森曼机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路88号第17幢第4层406室。法定代表人：LIUERICJIAN，总裁。委托诉讼代理人：章文雁，公司员工。原告苏州欧特莱斯机电有限公司（下称欧特莱斯公司）与被告艾森曼机械设备(上海)有限公司（下称艾森曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。欧特莱斯公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币45567.25元，并承担该款自逾期付款之日起(即2019年11月8日)至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告艾森曼公司向本院提出管辖权异议的理由为：双方签订的5067786-MX/30010424A和5068414-JY/30010424A买卖合同均明确约定适用被告的采购总条件2/13（GeneralPurchasingConditions2/13），上述总条件约定，双方发生任何争议，应首先通过友好协商解决，未通过友好协商解决争议，任何争议应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，双方同时约定了仲裁的地点、语言等。由此可见，原、被告双方对本案所涉纠纷的解决已经达成仲裁协议，原告应当向仲裁机构提起仲裁，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查查明：本案起诉后，原告欧特莱斯公司与被告艾森曼公司达成仲裁协议，协议内容为：原告和被告签订的编号为5067786-MX/30010424A和5068414-JY/30010424A的买卖合同，原告和被告同意，因上海工业仪表合同产生的，或与上海工业仪表合同有关的争议，按照以下仲裁条款执行：“任何与上海工业仪表合同有关的或因上海工业仪表合同产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，仲裁地点在上海”。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告欧特莱斯公司和被告艾森曼公司在买卖合同中注明该合同适用被告的采购总条件2/13，原告虽未明确表示其已收到或明知采购总条件2/13，但双方之后达成的仲裁协议系当事人真实意思表示，其中约定的仲裁条款合法有效。因此，本案纠纷应提交仲裁裁决，不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回原告苏州欧特莱斯机电有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  潘景信二〇二〇年六月四日书记员  张雅铭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初3146号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。 负责人：陈恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：何宝国，男，1990年8月7日生，汉族，住江西省高安市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告何宝国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11339.19元、利息3762.03元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1438.34元(利息暂计算至2019年10月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16539.56元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。 持卡人：何宝国。 申领情况：2017年11月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××99。 欠款情况：截至2019年10月12日，尚欠本金11339.19元、利息3762.03元、消费费用1438.34元，合计16539.56元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何宝国于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金11339.19元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年六月二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初423号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人徐真贵，男，1966年8月4日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2019年7月24日因本案被仙居县公安局取保候审。2020年6月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人徐真贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人徐真贵到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指派律师王忆娜出庭担任被告人徐真贵的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 被告人徐真贵与被害人方某系夫妻关系，两人为家庭琐事经常发生争吵。2018年10月8日下午，在两人租住的位于本县房屋内，双方又为琐事发生争吵，期间被告人徐真贵打伤被害人方某，致方某右侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 2019年1月30日，被害人方某向公安机关报案致本案案发。同年7月24日，被告人徐真贵经公安机关电话通知后到案。 公诉机关认为，被告人徐真贵有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；本案系婚姻家庭纠纷激化所引发，可酌情对被告人从轻处罚。建议对被告人徐真贵判处七个月到九个月有期徒刑。 辩护人对公诉机关就本案的定性没有异议，在量刑方面认为：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；本案系被告人与被害人家庭矛盾激化所引发，可酌情对被告人从轻处罚；被告人系初犯。综上，提请法庭对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人徐真贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐真贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  陈吉旦 人民陪审员  张伟俊 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 成都力星汽车销售有限公司、广州志鸿物流有限公司： 关于申请执行人成都力星汽车销售有限公司申请执行广州志鸿物流有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6942号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终681号上诉人(原审被告)：李敬梅，女，1982年4月24日出生，汉族，大庆石化公司化工三厂工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王红艳，女，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。上诉人李敬梅因与被上诉人王红艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人李敬梅与被上诉人王红艳之间存在多笔借款，作为出借人的王红艳履行出借义务与作为借款人的李敬梅收到款项数额均存在事实不清问题，是否有借据、借条等及交付凭证予以证明。同时，王红艳所述的现金交付是否真实、有多少现金支付也存在事实不清的情形，其应提供证据加以佐证。另外，除本案外，王红艳起诉李敬梅是否还有其他案件，如存在其他案件，是否可以并案审理需进一步审查。致使原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2116号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院人民法院重审。上诉人李敬梅预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2932号原告：宋二织，女，汉族，1970年7月2日出生，住河南省商水县。原告：刘永光，男，汉族，2004年2月21日出生，住河南省商水县。法定监护人：宋二织，女，汉族，1970年7月2日出生，住河南省商水县。系原告刘永光之母。委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文学（实习），河南明辩律师事务所律师。被告：王保平，男，汉族，1994年5月19日出生，住河南省商水县。被告：商水县通达客运有限责任公司。公司住所地：商水县城商平路。统一社会信用代码：91411623733870249N。法定代表人：李志强，系该公司执行董事兼总经理。被告：永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司。公司住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。统一社会信用代码：91411600766239605X。负责人：周俊瑞，该公司总经理。原告宋二织、刘永光诉被告王保平、商水县通达客运有限责任公司、永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宋二织、刘永光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋二织、刘永光撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月九日书记员  孙 朋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2565号之一申请执行人：王惠娟，女，汉族，1969年2月23日生，住盐城市大丰区。申请执行人：丁爱珠，女，汉族，1969年2月28日生，住盐城市大丰区。申请执行人：周安玲，女，汉族，1969年3月1日生，住盐城市大丰区。申请执行人：陈友凤，女，汉族，1964年5月12日生，住盐城市大丰区。申请执行人：朱文兰，女，汉族，1969年1月17日生，住盐城市大丰区。申请执行人：严俊兰，女，汉族，1968年8月8日生，住盐城市大丰区。申请执行人：刘桂萍，女，汉族，1968年10月10日生，住盐城市大丰区。申请执行人：王凤坡，男，汉族，1962年5月25日生，住盐城市大丰区。申请执行人：王秀云，女，汉族，1968年9月10日生，住盐城市大丰区。申请执行人：刘利娟，女，汉族，1970年2月13日生，住盐城市大丰区。申请执行人：沈翠平，女，汉族，1968年12月27日生，住盐城市大丰区。申请执行人：杨金霞，女，汉族，1968年10月23日生，住盐城市大丰区。申请执行人：杨志萍，女，汉族，1969年12月14日生，住盐城市大丰区。申请执行人：李云锦，男，汉族，1959年11月13日生，住盐城市大丰区。申请执行人：戚翠珍，女，汉族，1965年1月14日生，住盐城市大丰区。申请执行人：马萍良，女，汉族，1964年3月1日生，住盐城市大丰区。申请执行人：刘爱芹，女，汉族，1971年5月8日生，住盐城市大丰区。申请执行人：杨宏梅，女，汉族，1968年10月4日生，住盐城市大丰区。申请执行人：杨安霞，女，汉族，1968年10月27日生，住盐城市大丰区。申请执行人：柏秀，女，汉族，1974年10月9日生，住盐城市大丰区。申请执行人：陈步高，男，汉族，1959年6月14日生，住盐城市大丰区。申请执行人：韦冬梅，女，汉族，1968年8月1日生，住盐城市大丰区。申请执行人：王永娥，女，汉族，1969年1月26日生，住盐城市大丰区。申请执行人：周翠兰，女，汉族，1973年11月3日生，住盐城市大丰区。申请执行人：李寿国，男，汉族，1961年1月25日生，住盐城市大丰区。申请执行人：陈卫罗，女，汉族，1971年10月22日生，住盐城市大丰区。申请执行人：柏金兰，女，汉族，1969年10月11日生，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司，统一社会信用代码：9132098273829114X4，住所地盐城市大丰区。法定代表人：倪同尧，该公司董事长。申请执行人王惠娟、丁爱珠、周安玲、陈友凤、朱文兰、严俊兰、刘桂萍、王凤坡、王秀云、刘利娟、沈翠平、杨金霞、杨志萍、李云锦、戚翠珍、马萍良、刘爱芹、杨宏梅、杨安霞、柏秀、陈步高、韦冬梅、王永娥、周翠兰、李寿国、陈卫罗、柏金兰等27人与被执行人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司（以下简称虹达公司）劳动争议一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0982民初6140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王惠娟、丁爱珠、周安玲、陈友凤、朱文兰、严俊兰、刘桂萍、王凤坡、王秀云、刘利娟、沈翠平、杨金霞、杨志萍、李云锦、戚翠珍、马萍良、刘爱芹、杨宏梅、杨安霞、柏秀、陈步高、韦冬梅、王永娥、周翠兰、李寿国、陈卫罗、柏金兰等27人于2019年10月16日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人虹达公司立即给付王惠娟等27人经济补偿金1203160元；二、本案执行费由被执行人虹达公司承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未自觉履行给付义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月21日、11月20日、12月17日、2020年1月2日、2月24日、3月20日、5月12日、6月23日八次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月18日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人虹达公司名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查询到被执行人名下的互联网银行、证券等信息。2、冻结被执行人虹达公司在江苏大丰农村商业银行三龙支行开户的32×××64银行账户及32×××68银行账户、在中国农业银行股份有限公司盐城三龙支行开户的10×××18银行账户及10×××85银行账户（上述银行存款冻结期间均为1年，自2019年10月21日起至2020年10月20日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、2019年12月4日，本院依法向案外人江苏源泉纺织有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，扣留被执行人虹达公司在江苏源泉纺织有限公司的到期债权（租金）共计1109486.04元。4、本院已将扣划被执行人虹达公司银行存款555235.04元，在扣减执行费用7953元后，剩余款项547282.04元，已按比例支付给王惠娟等27名申请执行人。5、2020年5月14日，本院依法向案外人江苏嘉龙纺织有限公司留置送达协助执行通知书、执行裁定书，扣留被执行人虹达公司在江苏嘉龙纺织有限公司的到期债权（租金）共计400000元。6、2020年5月14日，本院依法向案外人盐城市××区雷屹线业有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，扣留被执行人虹达公司在盐城市××区雷屹线业有限公司的到期债权（租金）共计300000元。7、查封被执行人虹达公司名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车三辆（查封期间均为2年，自2020年6月29日起至2022年6月28日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。8、经查，被执行人虹达公司已停产，虹达公司正在自行清算中。9、本院依法对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。10、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已将执行到位款547282.69元支付给申请执行人，尚有655877.31元及执行费等未执行到位。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 吴 玲
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   (2020)陕0116民初2704号   原告程志彬，男，1979年7月25日生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告钟华,现名钟某某，女，1973年7月16日生，汉族，四川省自贡市自流井区XX路XX栋XX单元XX号，现住西安市高新区XX路XX小区XX号楼XX，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张桉恺，男，1969年8月27日生，汉族，西安市碑林区，现住西安市高新区楼XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告程志彬与被告钟华、张桉恺公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用小额诉讼程序由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志斌与其委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告钟华、张桉恺经传票传唤未到庭。本案已缺席审理终结。   原告诉称，2011年二被告在西安市长安区王寺街办周吴村办了环保砖厂，原告经人介绍认识二被告，给砖厂运送环保砖，按照路程的远近，运费每方为32元-35元，于2012年4月-2015年4月20日一直给二被告砖厂运送环保砖，经原、被告进行了核算，被告共欠下原告运费69000元，并在2015年4月21日被告钟华给原告书写欠条一份，欠条中载明：下欠原告运费69000元，在2015年至2016年分三次，被告以银行转账形式给原告15000元，剩余54000元未给原告支付，原告多次用电话、短信的方式与被告催要所拖欠的运费，被告以各种理由推诿，在“2018年12月9日被告以短信形式认可下欠原告的运输费”，又在2019年4月10日原告与被告以微信的方式再次联系，被告也认可下欠原告的运输费，直至2019年10月份-11月份，原告给被告打电话，被告不但不接电话、发短信也不回。故原告请求判令：1.二被告立即支付原告运输费54000元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩材料，无答辩。   经审理查明，原告从2011年起给被告所开办的砖厂运送环保砖，按照路程的远近，运输每方为32元-35元。原、被告于2012年4月-2015年4月20日的运费进行了核算，被告钟华给原告书写欠条一份，欠条上写明：“欠陕AXXXX#运费69000元正（陆万玖仟元正）.2015.4.21号.钟华”。被告在2015年至2016年分三次以银行转账形式给原告15000元，剩余54000元未给付。原告遂向本院起诉。庭审中，原告坚持诉请，提供了被告钟华所书写的欠条一份。两被告未到庭应诉，故庭审未能调解。   上述事实，有开庭笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告钟华拖欠原告运费54000元的事实清楚，故对原告要求被告钟华支付该运费的请求予以支持。原告现无有效证据证明被告张桉恺承担支付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》判决如下：   一、被告钟华（又名钟某某）在本判决生效后立即支付原告程志彬运费54000元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人的共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。   案件受理费1150元，原告已预交，减半收取，由被告钟华负担575元，其余退还原告。   本判决为终审判决。     审判员     樊宝卫               二○二○ 年 六 月 四 日      书记员     种海洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终714号上诉人（原审原告）：陈常军，男，1956年12月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：邹富生，男，1976年4月11日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刀忠明，男，1958年3月13日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘青，云南法泽律师事务所实习律师。特别授权代理。原审第三人：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人陈常军因与被上诉人刀忠明、原审第三人曾祥发民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院(2018)云2801民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈常军上诉请求：1.撤销景洪市人民法院(2018)云2801民初4157号民事判决，支持陈常军一审诉讼请求；2.上诉费由刀忠明负担。事实和理由：1.刀忠明于2015年8月2日经曾祥发从陈常军手中拿去25000元，陈常军当时拿了25000元给曾祥发，曾祥发第二天给陈常军送来刀忠明的借条。2.一审认定事实错误。借条除年月日是曾祥发所写，其余内容全部是刀忠明所写。3.刀忠明否认借钱，没借钱能写借条吗，而刀忠明是景洪市人民医院财务工作者。刀忠明辩称，陈常军于2018年8月6日向景洪市人民法院提交的《民事起诉状》称，刀忠明于2015年8月2日经曾祥发介绍向陈常军借款25000元。借期一年，至今未还。2020年1月2日，陈常军向西双版纳州中级人民法院提起上诉称，刀忠明于2015年8月2日经曾祥发从陈常军手中拿去25000元，借给刀忠明，陈常军当时就拿了25000元给曾祥发，曾祥发在第二天就给陈常军送来了刀忠明的借条。陈常军前后矛盾的诉讼理由，足以证实是虚假诉讼。一审证据借条，内容均不是刀忠明书写，该借条是曾祥发拿给刀忠明在借款人处添上刀忠明三字。曾祥发在景洪市人民法院起诉刀忠明借款6万元时，讲该借条已撕掉，想不到把该借条拿给陈常军起诉刀忠明。该借条在刀忠明签名后，还另添加上“借款一年，超期处违约金20%及借款日期”，但刀忠明从未见过陈常军。陈常军仅提供一份不真实的借条，未提交将借款25000元交给刀忠明的证据，故该借条合同未生效。陈常军依不真实未生效的借条，诉请刀忠明返还借款25000元及利息，无事实和法律依据。陈常军在上诉状中陈述，是把25000元拿给曾祥发，如是事实，可另诉曾祥发归还不当得利。一审时，陈常军与曾祥发具有利害关系，陈常军与曾祥发所述前后矛盾，表述不一，均为虚假陈述。请驳回上诉，维持原判。曾祥发述称，同意陈常军上诉请求和理由。陈常军向一审法院起诉请求：1.判令刀忠明归还陈常军本金25000元；2.判令刀忠明借款月利息从2015年8月2日按2%计算到还清日止；3.诉讼费用由刀忠明承担。一审法院认定事实：陈常军持有刀忠明签名的借条向景洪市人民法院起诉。该借条的具体内容如下：“今借到陈常军人民币贰万五仟元正（￥25000元），月息25‰，借期一年，超期处违约金20%。借款人：刀忠明，2015年8月2日”。借条上除刀忠明三字为刀忠明亲笔所写，其余为陈常军所写。在诉讼过程中，刀忠明否认有实际借款。陈常军与曾祥发则在庭审中确认借款当时陈常军、刀忠明和曾祥发在场，但刀忠明则声称从未见过陈常军。陈常军当庭声称是先把钱拿给曾祥发，随后再交给刀忠明。曾祥发则当庭称是陈常军的妹妹陈小英现场把钱交曾祥发，曾祥发未数即交给刀忠明。一审法院认为，陈常军在仅有借条而未有转账依据的情况下诉请刀忠明归还借款，但其与曾祥发对出借现场的关键场景表述各一，其对出借款项的情节描述具有冲突。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，陈常军当庭提交的借条与陈常军和曾祥发主张的借贷关系之间缺少必要的关联性，对陈常军认为双方存在民间借贷关系的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈常军的诉讼请求。案件受理费426元，由陈常军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对刀忠明签署涉案借条的事实，陈常军、刀忠明、曾祥发均无异议，本院予以确认。对刀忠明抗辩由其在借条上签名后，借条上“借期一年，超期处违约金20%”及借款日期是另添加的，刀忠明未提供证据证明，本院对刀忠明此抗辩不予采纳。根据陈常军、刀忠明、曾祥发陈述可确认25000元是由曾祥发交给刀忠明。对于借条主文由谁书写，刀忠明、曾祥发各说不一，本院不予确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：是否支持陈常军的一审诉讼请求。本院认为，刀忠明在一审民事答辩状中称“2015年8月2日，曾祥发讲曾祥发欠陈常军款25000元，把写好没有借款日期及没有‘借期一年，超期处违约金20%’的借条让刀忠明签名，把刀忠明欠曾祥发的款分开25000元给陈常军。”刀忠明在答辩状中自认的事实与涉案借条一致，可证明刀忠明借款的事实。刀忠明主张未实际借款，本院不予采纳。刀忠明主张本案25000元已在景洪市人民法院（2016）云2801民初2303号民间借贷纠纷一案中处理，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。本案系民间借贷纠纷，刀忠明作为完全民事行为能力人，签署借条，应当按照约定全面履行自己的还款义务。刀忠明向陈常军借款25000元，事实清楚，到期应返还借款并支付利息。陈常军主张的利息符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，陈常军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销景洪市人民法院(2018)云2801民初4157号民事判决；二、刀忠明自本判决生效之日起十日内向陈常军返还借款本金25000元及支付利息（利息以本金25000元为基数，按2%月利率，自2015年8月2日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费426元，由刀忠明负担。陈常军预交的一审案件受理费426元，一审法院不另清退，刀忠明应将其负担的一审案件受理费迳付陈常军。二审案件受理费426元，由被上诉人刀忠明负担。上诉人陈常军预交的二审案件受理费426元，本院不另清退，被上诉人刀忠明应将其负担的二审案件受理费迳付上诉人陈常军。本判决为终审判决。审判长 李 燕审判员 吕 勇审判员 刘树华二〇二〇年六月二十四日书记员 李 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7564号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：冯刚，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告捷信消费金融有限公司与被告冯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年六月二十四日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初448号 原告：龙井市兴源物业管理有限公司，住所地：吉林省延边州龙井市延龙路224号。 法定代表人：肖源平，该公司总经理。 委托代理人：徐堪雨，吉林由正律师事务所律师。 被告：邹红钢，男，1975年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告龙井市兴源物业管理有限公司（以下简称兴源物业公司）与被告邹红钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源物业公司委托诉讼代理人徐堪雨，被告邹红钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源物业公司向本院提出诉讼请求：判令：1.邹红钢支付物业管理费、二次供水费、照明费共计2985元；2.判令邹红钢支付物业管理费、二次供水费以及照明费滞纳金2806元（以当年欠缴费用为计算基数，自次年1月1日起计算暂计至2019年12月31日，按日千分之三标准计算）。事实和理由：邹红钢于2010年11月5日购买涉案小区房屋，房屋面积为52.34平方米。至今拖欠2013年至2019年期间的物业管理费、二次供水费及照明费，故诉讼至法院。具体计算标准为2013年至2016年物业管理费每月每平方米0.4元、每年二次供水费100元、每年照明费50元；2017年物业管理费每月每平方米0.6元、二次供水费100元、照明费50元；2018年至2019年物业管理费每月每平方米0.6元、每年照明费50元。 邹红钢辩称：我不同意支付物业费，因为1.我们没有签订物业服务合同；2.物业公司没有为我们服务什么；3.2013年-2017年二次供水费物业公司上门收取时，我们交纳了，但是没有给我们相关收据。而且我认为二次供水费、照明费应包括在物业费里，不应当再另行收取。 本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，邹红钢购买了位于龙井市××苑）建筑面积为52.34平方米的房屋。涉案小区由龙井市富源房屋建设开发有限公司开发。该公司于2014年6月20日与兴源物业公司签订《前期物业服务合同》，委托兴源物业公司对涉案小区进行物业服务。兴源物业公司于2014年6月18日成立，于2015年5月27日取得准予从事物业管理活动的资质，资质等级暂定。 认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务合同、房屋买卖合同、龙井市房产管理局颁发的资质证书及当事人的陈述。 本院认为，兴源物业公司与邹红钢之间虽然未订立书面物业服务合同，但兴源物业公司为西苑小区已提供了物业服务，双方之间已形成了事实上的物业服务合同法律关系，且建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主也具有约束力。物业服务企业已经提供物业服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务提出抗辩的，人民法院不予支持，故对兴源物业公司提出邹红钢支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于兴源物业公司主张的照明费部分，因《前期物业服务合同》中对此并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（已交电费数额及分摊户数），故对该部分诉讼诉请本院不予支持。关于兴源物业公司主张的二次供水费部分，兴源物业公司提交的《居民住宅二次供水设施移交接管协议书》中对代收二次供水费的价格并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（是否包含手续费），故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于兴源物业公司主张的滞纳金部分，因双方对滞纳金条款未作约定，且《前期物业服务合同》中对此部分的约定未经主管部门备案，故对该部分诉讼请求本院不予支持。因双方未签订书面物业服务合同，《前期物业服务合同》中约定的物业服务价格未经主管部门备案，故本院参考《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）》中的政府指导价格（以物业管理服务等级标准确定）及涉案物业服务实际履行情况，酌定物业管理费价格为每月每平方米0.4元。因兴源物业公司准予从事物业管理活动时间为2015年5月27日，故本院以2015年6月1日为收取物业管理费的计算起点，对兴源物业公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，邹红钢应向兴源物业公司交纳西苑小区物业管理费为每月每平方米0.4元×52.34平方米×55个月（2015年6月1日至2019年12月31日）=1151.48元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告邹红钢于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙井市兴源物业管理有限公司支付物业管理费1151.48元。 二、驳回原告龙井市兴源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹红钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金美英
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1073号原告：龙江县华民乡人民政府，住所地黑龙江省龙江县华民乡华民村。法定代表人：王国华，龙江县华民乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜洪生，男，1970年1月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县东青水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县华民乡复民村。法定代表人：王秀燕，该社理事长。被告：杨佰权，男，1970年5月2日出生，汉族，复民村村支部书记，住黑龙江省龙江县。被告：赵长青，男，1966年2月3日出生，汉族，原复民村村委会主任，住黑龙江省龙江县。被告：胡晓波，男，1973年9月24日出生，汉族，复民村村会计，住黑龙江省龙江县。被告：杨亮，男，1972年7月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华民乡人民政府(以下简称华民乡政府)诉被告龙江县东青水稻种植农民专业合作社（以下简称东青合作社）、杨佰权、赵长青、胡晓波、杨亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华民乡政府的委托诉讼代理人刘德圣、杜洪生及被告杨佰权、赵长青到庭参加了诉讼，被告东青合作社、胡晓波、杨亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华民乡政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告东青合作社偿还原告借款47,900.00元，支付扶贫收益7,200.00元，杨佰权等四被告承担连带责任；2、诉讼费由五被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金100,000.00元，收益7,200.00元。事实与理由：2018年9月28日，原告同被告东青合作社签订借款合同，原告借给被告扶贫发展基金100,000.00元，借款期限为一年，约定被告拿出扶贫资金不低于7%的受益，扶持贫困人口24人，在2018年12月31日前兑现扶贫收益款，每人300.00元，还约定被告在2019年9月28日前归还借款，杨佰权等四被告在借款合同上签字、摁手印为被告东青合作社担保。借款到期后，被告东青合作社于2019年12月末偿还52,100.00元，剩余借款47,900.00元一直没有偿还，也没有按期支付扶贫收益7,200.00元。原告多次索要，被告以种种理由推托，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨佰权、赵长青均辩称，欠款事实属实，亦同意还款，但现在无能力偿还。被告东青合作社、胡晓波、杨亮经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日被告向原告借款100,000.00元，每年都与原告重新签订借款合同并按合同约定给付扶贫收益款至2018年初，2018年9月24日，原告华民乡政府与被告东青合作社、被告杨佰权、赵长青、胡晓波、杨亮再次签订借款合同一份，约定原告借给被告扶贫发展基金100,000.00元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日止，被告用扶贫资金不低于7%的受益，扶持贫困人口24人，在2018年12月31日前兑现扶贫收益款，每人300.00元，原告华民乡政府的时任法定代表人王春学在“甲方”处签名并加盖公章，被告东青合作社的法定代表人王秀燕、及被告杨佰权在“乙方法人”处签名，捺印，并在“乙方法人”处加盖公章，被告杨佰权、赵长青、胡晓波、杨亮在“借款担保人”处签名、捺印，为被告东青合作社提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告东青合作社及被告杨佰权、赵长青、胡晓波、杨亮至今未能按照合同约定履行还款义务。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告华民乡政府与被告东青合作社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告东青合作社未按约定如期偿还全部借款，属违约行为，且在原告进行催告后，在合理期限内仍然拒绝履行，故原告有权要求被告归还借款并按合同约定支付收益款，故原告要求被告东青合作社偿还原告借款本金的诉求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的收益款不违反法律规定，本院予以支持。被告杨佰权、赵长青、胡晓波、杨亮在本案中作为借款担保人，因协议中未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，对该笔债务应承担连带清偿责任。被告东青合作社、胡晓波、杨亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县东青水稻种植农民专业合作社于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华民乡人民政府借款本金100,000.00元、扶贫收益款7,200.00元，合计107,200.00元。二、被告杨佰权、赵长青、胡晓波、杨亮对被告东青水稻种植农民专业合作社偿还上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444.00元减半收取1,222.00元，由被告龙江县东青水稻种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年六月十二日书记员 吕厚科