wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4581号原告郑州三方软件技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区碧桃路20号25号楼1栋2层。法定代表人张泓飞，总经理。委托代理人邵泽华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人王雅，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州高新区冬青街55号。法定代表人姚桂兰，经理。委托代理人王松，河南格思律师事务所律师。原告郑州三方软件技术有限公司与被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵泽华、王雅，被告委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月14日，原、被告签订了《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》，被告将位于郑州市高新区碧桃路20号25号楼1栋房产，面积630平方米转让给原告。原告于2016年11月29日至2017年1月24日期间共分三次将购房款693万元支付给被告。涉案房屋实际交付时间为2018年3月26日根据房产转让协议第六条第二款约定，被告应支付违约金13623元；房产转让协议第七条约定，被告应当自房屋交付使用后的365个工作日内将房屋权属证书办至原告名下，并协助原告领取房产证。但截至2019年12月11日，被告仍未将涉案不动产房屋权属证书办至原告名下，被告应向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金（以购房款693万元为基数，自2019年9月6日起至原告取得房屋权属证书之日止，按年利率6%的标准计算）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》（协议编号：JSQ2016112902），立即协助原告办理涉案不动产的所有权转移登记手续，将房屋过户至原告名下，所需费用按规定承担；2、被告向原告支付延期交房违约金13623元；3、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金（以购房款693万元为基数，自2019年9月6日起按年利率6%的标准计算至原告取得房屋权属证书之日止，）；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、原告要求支付其迟延交房期间的损失没有依据；2、未能给原告办理房屋权属证书因情势变更，且并未给原告造成损失，原告要求支付迟延办理房屋权属证书期间的损失没有事实和法律依据；3、即便被告存在违约，则原告要求的损失也过高，法院应当根据原告实际损失情况，结合合同履行过程中双方各自过错，按照公平合理的原则予以调整。经审理查明：2017年1月12日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方），签订《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》（协议编号：JSQ2016112902）一份，约定：原告所购标的物位于郑州××新区碧桃路××楼××栋（建筑号为：郑州高新企业加速器产业园D6-5号楼），地上3层，面积共630平方米，预约转让价款为693万元。本协议签订之前原告支付购房款486万元，2017年1月26日之前付剩余购房款207万元。被告应在2017年8月31日前，将标的物交付原告。若不具备以上条件延期交房，需按中国人民银行公布的同期活期利率向乙方支付逾期利息，逾期利息自本协议约定的最后交付期限之第二日起算至实际交付之日止。房屋交付使用后，被告在365个工作日内将房屋权属证书办至原告名下，并协助原告取得房产证，原告应积极配合甲方办理相关手续。上述协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部购房款，被告向原告开具发票。2018年3月26日，原被告签订《D6-5房源入驻装修补充协议》，双方签订此补充协议后原告进场装修、交付使用涉案房屋。另查明，目前，涉案房屋土地使用权被法院查封。以上案件事实由房产转让协议、发票、入驻装修补充协议及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。原告诉请被告继续履行涉案协议，本院予以支持。该协议约定交房时间为2017年8月31日前，实际交付时间为2018年3月26日，故被告未按协议约定时间向原告交付房屋，构成违约，其应向原告支付逾期交房违约金。双方所签协议约定，延期交房，需按中国人民银行公布的同期活期利率向乙方支付逾期利息，逾期利息自本协议约定的最后交付期限之第二日起算至实际交付之日止，故被告应以总房款693万元为基数，按中国人民银行公布的同期活期利率标准（即年利率0.35%）向原告支付利息损失，自2017年9月1日计算至2018年3月26日。原告诉请13623元，本院予以支持。对于被告所称因迟延交房其给予原告18个月的物业费补偿，原告不应再要求损失。因被告并未提交有效证据证明物业费计算标准，故对被告该项意见不予采信。原告诉请被告支付迟延办理房屋权属证书期间的损失。双方签订的合同约定为“房屋交付使用后，被告在365个工作日内将房屋权属证书办至原告名下，并协助原告取得房产证”。原告已按合同约定向被告付清购房款，被告至今未将该房屋权属证书办至原告名下，且该房屋所在土地现已被查封，导致相关手续已无法实际办理，被告该行为已构成违约。双方签订的转让协议并未对逾期办理房屋权属证书的违约金标准进行约定，原告亦未提交充分证据证明其因逾期办理房屋权属证书所遭受的实际损失，故综合当事人履约情况，本院参照双方关于逾期交房违约金的标准，即“延期交房，需按中国人民银行公布的同期活期利率向原告支付逾期利息”的约定，酌定被告以原告交纳的购房款为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准自2019年9月6日起（即交房后365个工作日）向原告支付延期办理房屋权属证书的损失。因该房屋目前尚不具备办理权属证书的条件，故就该损失本院暂计算至本判决作出之日（共计296天），经计算为19673.5元。此后至实际办理权属证书之日止的损失因尚未产生，本院暂不予处理。对于原告诉请该损失数额过高部分本院不予支持。原告诉请被告为其办理涉案房屋的所有权转移登记手续，将房屋过户至原告名下，因该房屋所在土地已被查封，该诉请目前不具有履行的可能性，故对其该诉请现不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司继续履行与原告郑州三方软件技术有限公司于2016年12月14日签订的《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》（协议编号：JSQ2016112902）；二、被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司与本判决生效后十日内支付原告郑州三方软件技术有限公司迟延交房违约金13623元，迟延办理房屋权属证书损失19673.5元；三、驳回原告郑州三方软件技术有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费61227元，减半收取30613元，由被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 聪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2350号原告：单亮，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于峰，男，1980年3月7日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：邓传吉，男，1962年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省瓦房店市，住大连市西岗区。原告单亮与被告邓传吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于峰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告买卖欠款150000元，并自2019年9月21日起至给付清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2018年11月，被告在原告处购买刀鱼4690斤，每斤32元，合计150080元。嗣后原告多次催要货款，被告于2019年3月20日为原告书写欠据一张，并约定9月20日前付清。但至今被告未予给付，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即给付。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告邓传吉在原告单亮处购买刀鱼，未给付货款，经原告多次索要后，被告于2019年3月20日为原告出具欠据一张，载明欠付原告2018年11月份的购鱼款150000元，并约定于2019年9月20日前付清。该欠款到期以后，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案货物，被告作为买受人未及时足额向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告自起2019年9月21日起至给付之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率承担利息的主张合理，本院予以支持。综上，原告依据被告为其出具的涉案欠据请求被告给付欠款及承担相应的利息，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓传吉于本判决生效后十日内给付原告单亮货款150000元，并自2019年9月21日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二十三日书记员  金照岩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2152号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被告：袁坤，男，1981年10月31日出生，汉族，东营市丰泰石化机器配件有限公司职工，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告袁坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司以与被告袁坤达成和解协议为由于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取593元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  延新干二〇二〇年六月十日书记员  赵 凯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3009号原告：许先武，男，1965年7月20日出生，汉族，住新沂市。被告：何溪，男，1987年2月22日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：马力，该支公司经理。委托诉讼代理人：李后界，该支公司法律顾问。原告许先武与被告何溪、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告许先武于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，许先武自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许先武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许先武负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年六月四日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初5872号原告：长沙农村商业银行股份有限公司营盘路支行，住所地长沙市芙蓉区晚报大道188号。法定代表人：蒋某某，行长。委托诉讼代理人：张和平，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡某某。被告：徐某某。被告：陆某某。原告长沙农村商业银行股份有限公司营盘路支行(以下简称长沙农商行营盘路支行)与被告徐某某、陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农商行营盘路支行的委托诉讼代理人张和平、胡某某到庭参加诉讼，被告徐某某、陆某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙农商行营盘路支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某偿还借款本金191716.22元，利息3923.11元（暂计至2019年12月21日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、判令长沙农商行营盘路支行对徐某某所抵押的位于长沙市芙蓉区（权证号码：00××84）房产享有抵押优先受偿权；3、判令陆某某对上述借款承担连带清偿责任；4、判令上述徐某某、陆某某共同承担本案公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，徐某某与长沙芙蓉农村合作银行签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定自2015年6月17日起至2020年6月17日止，长沙农商行营盘路支行向徐某某提供最高额为25万元的贷款，同时徐某某将其名下位于长沙市芙蓉区为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年9月29日，徐某某与长沙农商行营盘路支行签订《最高额借款合同》。同日，陆某某与长沙农商行营盘路支行签订《最高额保证合同》，承诺对徐某某的上述债务承担连带责任保证。长沙农商行营盘路支行发放贷款后，徐某某未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月21日，徐某某尚欠长沙农商行营盘路支行借款本金191716.22元，利息3923.11元，已构成严重违约。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告徐某某、陆某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2015年6月17日，徐某某与长沙芙蓉农村合作银行签订《最高额借款合同》。同日，徐某某与长沙芙蓉农村合作银行签订《最高额抵押合同》，合同约定自2017年9月29日起至2019年9月29日止，长沙芙蓉农村合作银行向徐某某提供最高额为25万元的贷款，徐某某将其名下位于长沙市芙蓉区为上述债务提供抵押担保，并于2015年6月18日办理了抵押登记手续。2016年9月6日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局下发了湘银监复【2016】231号文件，即《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准长沙芙蓉农村合作银行自行终止，债权债务由长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。2017年9月29日，徐某某与长沙农商行营盘路支行签订《最高额借款合同》，约定自2017年9月29日起至2019年9月29日止，长沙农商行营盘路支行向徐某某提供最高额为25万元的贷款，月利率为5.4375‰；如徐某某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，长沙农商行营盘路支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，徐某某还应承担长沙农商行营盘路支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同日，陆某某与长沙农商行营盘路支行签订《最高额保证合同》，承诺对徐某某上述债务承担连带保证责任，该合同还约定债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。二、合同履行情况：2017年9月29日，长沙农商行营盘路支行依约向徐某某发放25万元贷款，但徐某某未按合同约定履行还本付息的义务。截至2019年12月21日，徐某某尚欠长沙农商行营盘路支行借款本金191716.22元，利息、罚息3923.11元。本院认为，长沙农商行营盘路支行分别与徐某某、陆某某签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。长沙农商行营盘路支行已履行发放贷款的义务，徐某某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故长沙农商行营盘路支行要求徐某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；徐某某以其名下位于长沙市芙蓉区为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故长沙农商行营盘路支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；陆某某作为连带责任保证人，应当对徐某某的上述债务承担连带清偿责任，其在履行了保证责任后，可以向徐某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、徐某某于本判决生效之日起十日内向长沙农村商业银行股份有限公司营盘路支行支付借款本金191716.22元，利息、罚息3923.11元（暂计至2019年12月21日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、陆某某对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向徐某某追偿；三、长沙农村商业银行股份有限公司营盘路支行对徐某某名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：00××84）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，因适用简易程序，减半收取2106元，由徐某某、陆某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢63号之一申请执行人韩大运，男，1949年7月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人李军，男，1975年10月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，922-5-3被执行人梅玲，女，1979年8月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区135-3-7，申请执行人韩大运与被执行人李军、梅玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩大运于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人李军、梅玲支付欠款本金4000000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费30792元、财产保全费5000元、邮寄费120元。本院已依法受理韩大运的恢复执行申请。（本案系恢复执行，原案号为（2016）鄂0103执2483号）在恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人李军、梅玲暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李军、梅玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人李军、梅玲目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00663号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月三十日书记员  陈芳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1943号原告：李强。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告李强与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付经济补偿金、个人工资扣款公积金、差旅费共计29380元。事实与理由：2000年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计26980.00元；2、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；共计29380元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李强提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李强的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李强工资扣款公积金2400元、买断补偿款26980元，共计29380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付5元），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月十六日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7781号原告：樊颖，女，汉族，1963年8月25日出生，住郑州市金水区。被告：河南中野连合房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国茂号楼17层1723号。法定代表人：杨照旭。原告樊颖诉被告河南中野连合房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊颖撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告樊颖负担。审判员  李雯二〇二〇年六月二十八日书记员  彭倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1638号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：魏远征，男，汉族，1967年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告魏远征（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业费3470元（2017年7月1日至2019年12月31日）、滞纳金（自2017年7月1日按欠费金额的日5‰至付清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李峁与被告魏远征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，第一、不是恶意拖欠物业费，是无奈之举：1、同一个物业同一个小区有三种收费标准，没有合理解释。2、物业应当公布公共收入明细。3、物业服务不到位，监控缺失，小区环境脏乱差，消防不过关。4、地下室购买十余年，阴暗潮湿至今不能正常使用，一直协商维修，至今没有维修。第二、修好地下室后，正常交纳物业费。本院经审理查明，被告系富饶新城国际小区8号楼2单元604室的业主，房屋建筑面积为148.09平方米。2007年9月10日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务及物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约金的承担等事项。协议签订后，被告按合同约定的每月每平方0.78元的标准,交纳物业管理费用至2017年6月30日。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告为该小区提供了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。被告拖欠的物业费为3465.31元（148.09㎡×0.78元/月/㎡×30个月）。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求证据不足，对此本院不予支持。被告仅提供了因地下室潮湿致物品毁损的证据，而该问题与本案不是同一法律关系，可以另行主张权利。被告的其他辩称意见，未提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告魏远征自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司自2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费3465.31元。二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏远征承担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年六月十九日书记员  宋慧娟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1747号原告：河南大石置业有限公司，住所地河南省社旗县城郊乡南滨河路南侧银龙小区西。统一社会信用代码91411327576334812F。法定代表人：柏凯，任公司执行董事兼总经理。法定代表人：郝俊辉，该公司员工。被告：曹石，男，汉族，1994年7月25日出生，住河南省社旗县。原告河南大石置业有限公司与被告曹石追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告河南大石置业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大石置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南大石置业有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告河南大石置业有限公司负担。审判员  郭向前二〇二〇年六月三十日书记员  张 宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1726号之一 申请执行人：苏钦火，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒富通投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路705号之一禾山街道办事处755室，统一社会信用代码913502005750119315。 法定代表人：叶雪君，总经理。 被执行人：胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人苏钦火依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3598号民事调解书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门恒富通投资有限公司向申请执行人返还工程保证金100万元并赔偿损失119万元，被执行人胡恒青承担连带清偿责任；及本案案件诉讼费6080元。被执行人依法应承担本案执行费24300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经于2020年3月12日冻结被执行人胡恒青持有的厦门恒富通投资有限公司的股权，查封期限至2023年3月11日，于2020年3月11日冻结被执行人胡恒青持有的漳州市旭天房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司、福建凯西置业有限公司的股权，查封期限至2023年3月10日，若需续封，应该在查封期限到期前向本院申请，股权暂无处置价值，未申请处置。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月4日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年六月四日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执754号 申请执行人：金有山，男，生于1966年9月14日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3308号民事判决书，依法受理了金有山申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1749号原告：陈学昆，男，1982年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：陈传林，1955年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告陈学昆之父。被告：高松，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈学昆与被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈传林、被告高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告向原告借款21600元，双方约定借期一个月。期限届满，原告多次催要，被告至今不还。望判如所请。被告辩称，借钱是和原告的妹妹陈宽心没有离婚之前借的，这笔借款被告认可，离婚时，所有的债务被告都承担了。本院经审理认定事实如下：被告于2015年向原告借款21600元，2018年11月30日给原告出具了欠条，承诺2019年底还清。后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21600元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担清偿债务的责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高松于本判决生效后十日内偿还原告陈学昆借款21600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二〇年六月二十四日书记员 邓文君
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保616号**：申请人**与被申请人马朋、周长政婚姻家庭纠纷一案，我院2020年6月4日作出（2020）鲁0124民初1309号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人周长政名下在齐鲁银行平阴支行的银行存款30万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人冻结被申请人周长政名下在齐鲁银行平阴支行的银行存款，应冻结30万元，实际冻结306300元。期限自2020年6月8日至2021年6月8日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区北张庄村民委员会，住所地潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区北张庄村。法定代表人：付津昌，村主任。委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常胜中，男，1974年10月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。再审申请人潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区北张庄村民委员会因与被申请人常胜中农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区北张庄村民委员会申请再审称，原审中被申请人未提交其与申请人订立的《北张庄村土埠子承包合同》的原件，不符合民事诉讼法第七十条的规定，不能证实该承包合同是申请人与被申请人订立的，原判决认定双方订立了涉案承包合同缺乏证据证明。被申请人至今未向申请人支付承包费，且其也无能力支付土地承包费，由此佐证了被申请人提交的承包合同是其伪造公章、恶意串通而订立的虚假合同，该合同并未实际履行。加盖于《北张庄村土埠子承包合同》上的申请人公章系被申请人与于岐国伪造的，与被申请人原审提交的收款收据中的公章明显不一致。被申请人非申请人集体组织成员，依照土地管理法等法律的规定，申请人将涉案土地发包给被申请人，并订立《北张庄村土埠子承包合同》应依法履行民主议定程序，而涉案承包合同未履行该法定程序，违反了法律法规的强制性规定，应依法认定无效。案涉67.5亩土地并非原审判决认定的荒地，而是包括部分口粮田，在订立涉案《北张庄村土埠子承包合同》之前，已将其中13.6亩土地承包给案外人，被申请人无权再承包案涉土地。二审程序严重违法，未开庭审理即立案后6日内即作出二审判决，剥夺了申请人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人原审中提交的其与申请人订立的《北张庄村土埠子承包合同》，虽不是合同原件，而是复印件，但证据的复印件在证据法意义上只是不能单独用作认定案件事实的依据，证据的复印件只要有其他证据相互补强和印证，仍然具有证据能力以及对案件待证事实的证明力。经原审查证，被申请人除提交了前述承包合同的复印件外，还提交了申请人出具的收取被申请人承包费的收款收据，该证据可以与前述承包合同相互印证，能够证明申请人与被申请人之间建立了土地承包合同关系，申请人仅以被申请人不能提供前述承包合同的原件为由否认涉案承包合同的真实性性，进而否定双方间存在农村土地承包合同关系缺乏事实依据。对于加盖于涉案承包合同上的申请人公章问题。申请人主张加盖于承包合同上的公章与收款收据的公章不一致，能够证明加盖于前述承包合同上的印章是被申请人和于岐国伪造的。对此本院审查认为，针对申请人的主张，一审法院进行了详细调查，而且到有关部门就申请人是否更换公章问题进行了调查取证，且申请人原审中也未就其公章的真实性申请法院进行司法鉴定，故申请人主张加盖于合同上的申请人公章系伪造证据不足。此外，按照“看人不看章”的规则，只要涉案承包合同上的申请人公章是当时申请人有代表权或者代理权的人加盖的，即使该公章与登记备案的公章或者经常使用的公章，以及在其他文件中使用的公章不一致，其有代表权或者代理权的人的盖章行为对法人或者其他社会组织仍具有约束力。本案经原审查证，涉案承包合同是申请人时任负责人于岐国以法定代表人的身份签字并加盖公章的，于岐国的职务、身份特征足以让相对人，即被申请人有理由相信申请人公章的真实性，就此而言，在申请人不能提供相反证据证实公章及签字虚假的情况下，其主张涉案承包合同是虚假合同理据不足。关于涉案承包合同未经申请人集体组织成员三分之二以上同意，以及未经当地乡镇人民政府审批是否影响合同效力问题。对此本院审查认为，虽然土地管理法和农村土地承包法等法律对农村集体经济组织向非本集体组织成员发包土地规定了民主议定程序和政府审批程序，上述程序一般属于集体经济组织作为土地发包人在订立合同前应履行的先合同义务，对土地发包人未履行该义务是否影响承包合同的效力，目前法律法规和现行有效的司法解释均未作出明确规定，也即土地管理法和农村土地承包法的上述规定是效力性强制性规定，还是管理性强制性规定，目前并无明确的裁判依据。就本案而言，申请人作为土地发包人在发包涉案土地前未履行民主议定程序和审批手续，表明其自身存在过错，而被申请人对申请人是否履行了上述程序并无严格审查义务，因而申请人主张涉案承包合同应认定无效法律依据不充分。申请人主张被申请人承包的涉案土地不完全是荒地，还包括部分口粮田等，且部分土地已另行发包，被申请人无权再承包涉案土地。对此本院审查认为，对于涉案承包土地的性质和用途，涉案承包合同并未明确，申请人主张被申请人承包的土地并非是荒地，原审中并未提供证据加以证明，申请再审仅有陈述，但亦未提供能够证明涉案土地性质和用途的证据，故申请人的该项再审理由证据不足。至于在订立涉案承包合同前，涉案土地是否已经发包给他人，只是涉及到承包合同的实际履行问题。关于二审程序是否违法的问题。依据民事诉讼法第一百六十九条的规定，人民法院审理二审案件认为不需要开庭审理的，可以采取阅卷、调查、询问的方式进行审理，经本院查阅二审卷宗，二审法院针对申请人的上诉向申请人进行了调查，调查中申请人陈述了自己的意见，因而二审法院的审理方式不违反民事诉讼法的规定，也不存在剥夺申请人辩论权的情形。综上，再审申请人潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区北张庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区北张庄村民委员会的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  张光荣二〇二〇年六月二日法官助理王磊书记员王亚男
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2876号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。被执行人：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司亚星时代广场分公司，住所地郑州市二七区嵩山南路262号星尚中心4楼。负责人：厉凯华，总经理。被执行人：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司，住所地郑州市金水区郑花路天伦路交叉口东200米兰阔购物广场三层。法定代表人：厉凯华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初344号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司亚星时代广场分公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司银行存款本金人民币8800元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月三十日法官助理白文才书记员武斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6642号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362640W。被执行人陈丽华，女，1958年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈丽华金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20日提起网络查询，发现被执行人陈丽华名下有部分可供执行的银行存款，已冻结并扣划；二、本院于2020年6月23日向陈丽华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月向陈丽华发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年6月前往不动产登记中心查询被执行人陈丽华名下的不动产登记信息，经调查被执行人陈丽华名下无不动产登记信息；于2020年6月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人陈丽华名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人陈丽华在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2020年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人陈丽华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿32171.38元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 宾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2140号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：苏德强，男1972年12月30日出生，汉族，住西安市长安区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏德强金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏德强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审84号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人马建国，男，汉族，1962年6月7日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]406号《行政处罚决定书》对被执行人马建国作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]406号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人马建国给予以下行政处罚：1、责令马建国将非法占用的219.4平方米土地退还焦店镇夹山阳村集体。2、限期拆除马建国在非法占用的219.4平方米土地上新建的房屋。被执行人马建国收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]406号《行政处罚决定书》对马建国作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  崔倩喆
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初592号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：王洪星（曾用名王辉），男，1974年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告王洪星养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩，被告王洪星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款144796元。事实和理由：2010年至2011年，被告饲养肉鸡，从原告处赊销鸡雏、兽药、饲料，被告将鸡雏饲养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡所得款扣除赊给原告的鸡雏、兽药、饲料等费用，经核算被告尚欠原告144796元，欠款发生后，原告找被告索要被拒绝，故原告诉至法院。被告辩称：我不认可欠款，我们之间的帐没有结算完，我要求原告出示后续两批鸡的证据。本院经审理认定事实如下，2010年至2011年间，原、被告达成口头饲养合同，约定由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格进行回收，协议达成后，原告即按约定向被告供应了鸡雏。此后，在2011年9月5日，被告以曾用名“王辉”的名义与原告进行了结算。经结算，被告尚欠原告144796元。上述事实的认定，有原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告间口头达成的饲养合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。在协议达成后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药，且经过双方结算已确定欠款数额，被告即应按约定及时向原告支付货款，逾期未付应承担给付责任，原告的诉请本院予以支持。对被告提出的原告提供的2011年9月5日的核对单，并不是最终结算依据的辩解意见，因原告对此予以否认，被告又未能提供证据证明双方后续养鸡的事实发生，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪星于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司拖欠的欠款144796元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，减半收取1597.50元，由被告王洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月八日书记员  赵芮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2315号原告：李娜，女，1982年4月14日生，汉族，住河南省方城县。被告：李清山，男，1979年4月10日生，汉族，住方城县。原告李娜与被告李清山为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜、被告李清山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李娜诉称：2020年1月21日被告需要用钱，向原告借款现金20000元，是原被告一起到方城县邮政储蓄银行，原告从自动取款机取款四次共计20000元，交给被告，被告承诺于2020年5月6日将该款转付给原告，但被告至今未归还，原告依法起诉，请求依法判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。原告李娜为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：原告李娜身份证复印件一份；通话记录7页；录音光盘及书面纸质材料;方城县支行交易明细；被告李清山辩称：原告所诉该笔借款不属实，不存在。被告李清山为支持其辩解理由的成立向本院提交如下证据材料：手机通话录音（当庭播放）。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年1月21日被告李清山因需要用钱，向原告借款20000元，被告虽未向原告出具借条，但有原告李娜与被告李清山2020年3月30日、2020年4月27日的通话录音记录可以证实该借款属实。该款借出后，原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还借款20000元，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李清山因需要用钱，向原告借款20000元属实，有原告李娜与被告李清山的通话录音为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李清山辩称该笔借款不存在，已经还清的理由，因未向本院提交合法有效的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李清山于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款20000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年六月十五日书记员  宋宗栩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5889号 原告：周桂林，男，1964年9月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：马进宝，男，1985年5月1日出生，汉族，住甘肃省广河县。 原告周桂林与被告马进宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周桂林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂林的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂林撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告周桂林负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年六月五日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 高 宇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初894号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。 法定代表人：李智勇，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：方辉，系该社职工。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师。 被告：锦州恒远博弈食品有限公司，住所地黑山县常兴镇四间村。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：张思远，男，1987年12月21日生，汉族，现住黑山县。 被告：张思远，男，1987年12月21日生，汉族，现住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社与被告锦州恒远博弈食品有限公司、张思远确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社委托诉讼代理人方辉、吴锦新，被告张思远本人并作为锦州恒远博弈食品有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的《以物抵债协议书》合法有效，抵债财物归原告所有。2、要求被告协助原告办理产权过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原告与被告签订《以物抵债协议书》，约定被告张思远以其抵押的位于黑山县房产（面积6521.66平方米）及土地使用权（使用面积8244.1平方米）抵顶被告锦州恒远博弈食品有限公司欠原告的贷款本息。该协议是各方的真实意思表示，故请求你院依法确认该协议合法有效，抵债财产归原告所有，判令被告协助原告办理产权过户手续并承担本案的诉讼费用。 被告张思远并作为锦州恒远博弈食品有限公司委托诉讼代理人对原告的诉讼请求无异议，承认原告主张事实。 本院经审查确定以下事实：2018年6月24日，因乙方锦州恒远博弈食品有限公司欠甲方黑山县农村信用合作联社贷款本息，丙方张思远为抵押人，三方签订以物抵债协议书，约定丙方张思远自愿用黑山县常兴镇四间村的房产（黑房权证字第532、5××、5××、5××、5××、5××号）及土地使用权（黑国用2013第041号，使用权面积8244.1平方米）抵顶乙方欠甲方贷款。 本院认为，原、被告之间签订的《以物抵债协议书》是双方真实意思的表达，且该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的以物抵债的事实清楚，该协议规定的各方的权利、义务明确，该协议合法、有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告黑山县农村信用合作联社与被告锦州恒远博弈食品有限公司、张思远签订的《以物抵债协议书》合法有效； 二、被告锦州恒远博弈食品有限公司、张思远于判决生效后协助原告黑山县农村信用合作联社办理抵债财产的产权过户手续。 案件受理费100元，由被告锦州恒远博弈食品有限公司、张思远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘翠微 人民陪审员  李雪琴 人民陪审员  王秀英 350583513063700 10604531813500二○二○年六月十七日 书记员管大为
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初996号原告王某，住葫芦岛市连山区。委托代理人付民，辽宁万宸律师事务所律师。被告李某，现羁押于葫芦岛市看守所。被告辽宁通运混凝土有限公司（原葫芦岛港集团混凝土有限公司），住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人陈某，该公司经理。原告王某诉被告李某、辽宁通运混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人付民，被告李某到庭参加了诉讼，被告辽宁通运混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年12月，被告李某找到原告购买沙子（含运输及供应沙子原料），约定结算方式根据原告送货量以宏运中央公园现房进行抵顶货款及运费，送货地点为被告葫芦岛港集团混凝土有限公司。2016年12月期间，原告供应沙子162车，合计7001立方米，货款总额为385，055.00元；2017年3月期间，石子的运输费用为17，600.00元，两项合计402，655.00元。供货过程中，被告葫芦岛港集团混凝土有限公司工作人员进行逐车登记并开具“材料进厂验收单”。供货完成后原告依约向二被告请求按照约定履行承诺，但时至今日，二被告仍未履行约定义务，无奈诉至法院，判令二被告向原告支付货款及运费合计402，655.00元；判令二被告给付自起诉之日起至给付之日止，以402，655.00元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；由二被告承担本案诉讼费用、送达费用。被告李某辩称，原告最开始不是通过我联系的送沙子，是通过我下面的一个经理叫李磊，然后开始送沙子。后期原告找我对账，我认为原告送的沙子出价过高，我俩没有达成一致意见，后来原告把我们厂子里的部分石头拉走了，因为我现在被羁押在看守所，提供不了账本，所以我记不住原告拉多少了。被告辽宁通运混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告受被告李某指派运送砂石，送货地点为被告辽宁通运混凝土有限公司，双方并未签订书面合同。原告提供《材料进厂验收单》用以证明：2016年12月，原告运送砂石共计130车，总量7001立方米；2017年4月份，原告运送碎石共计32车，运费总计39，260.00元，同时原告认可其从被告李某厂子拉走石头合计21，660.00元。庭审中，原告称砂石价款为45元/立方米，运费10元/立方米，被告李某对原告送砂石的事实无异议，但对于货款及运费的价格不予认可。庭审中，被告李某称系其负责给被告辽宁通运混凝土有限公司送砂石料。上述事实，有当事人陈述，验收单、电话录音文字材料及光盘、证明等证据材料载卷，经质证予以采信。本院认为，原告受被告李某指派运送砂石至被告辽宁通运混凝土有限公司处，被告李某应及时、足额给付原告货款及运费。庭审时，原告称双方对货款总量及运费价格等进行了约定，被告李某辩称对于原告运送砂石的事实无异议，但对于货款及运费价格均不予认可，但其并未向法庭提供相关证据予以证明。本院认为，双方电话录音内容发生在2017年12月12日，即双方买卖运送砂石之后，在该录音中原告曾表述：压我35万元怎么办，该表述可视为原告对欠付款项的自认。对于原告主张的利息，其主张的标准及起算点均符合法律规定，本院予以支持。对于被告辽宁通运混凝土有限公司是否承担责任问题，本案合同的双方主体系原告与被告李某，被告辽宁通运混凝土有限公司仅系原告运送货物的目的地，故被告辽宁通运混凝土有限公司不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告王某货款35万元及利息（利息自2020年4月14日起至实际给付之日止，以35万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，340.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 于 丹人民陪审员 王 湛人民陪审员 白丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理杨芳书记员于雅菲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执209号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：管振，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：高唐县金兴人造板有限公司，住所地：山东省高唐县泉林西路。法定代表人：闫宗俊，该公司经理。被执行人：高唐县金兴建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县金兴东路515号。法定代表人：王洪业，该公司经理。被执行人：闫宗俊，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王洪业，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：巩保庆，男，1970年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：林长蛟，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：田有强，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县金兴人造板有限公司、高唐县金兴建筑安装工程有限公司、闫宗俊、王洪业、巩保庆、林长蛟、田有强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县金兴人造板有限公司、高唐县金兴建筑安装工程有限公司、闫宗俊、王洪业、巩保庆、林长蛟、田有强自愿达成和解协议，申请执行人于2020年6月28日向本院提出申请，申请撤回对被执行人高唐县金兴人造板有限公司、高唐县金兴建筑安装工程有限公司、闫宗俊、王洪业、巩保庆、林长蛟、田有强的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执字第209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十九日书记员  相 超
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执337号申请执行人：桂定涛被执行人：邱贵红本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被申请人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员 郝 岩二〇二〇年六月十三日书记员 丁同庆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执313号之一申请执行人：李洪英，女，1958年6月21日出生，汉族，中石化胜利油田井下作业公司退休职工，住东营市东营区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路678号701室。社会统一信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红,总经理。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2019）鲁0502民初3488号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条裁定如下：一、查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房屋一套。二、查封期限三年。该期限届满前，案件尚未执结的，申请执行人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的。由申请人自行承担责任。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月二十六日书记员  李柯廷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执687号申请执行人：冯金三，男，1978年6月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，经理。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店。统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红。董事长。本院在执行张玉美与胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月6日、3月26日、6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结，本案依法冻结了部分银行账户，可供执行的银行存款数额较小；其名下无车辆登记信息。3、本院于2020年3月6日、3月26日、6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施；被执行人名下有五十铃牌车辆一部，申请执行人不申请采取查封措施。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。6、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元及利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4174号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  李柯廷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保81号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。委托诉讼代理人：曾丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：醴陵市顺鑫中药材种植农民专业合作社，住所地湖南省醴陵市石亭镇长塘村破塘组2号。法定代表人：黄冰波。被申请人：黄冰波，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：凌利云，女，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：黄业辉，男，2000年11月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人醴陵市顺鑫中药材种植农民专业合作社、黄冰波、凌利云、黄业辉诉前财产保全纠纷一案，申请人称,因被申请人有转移财产的可能且情况紧急,为确保申请人诉讼请求得以实现，向本院提出申请，请求冻结被申请人醴陵市顺鑫中药材种植农民专业合作社、黄冰波、凌利云、黄业辉的银行存款1670249元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人醴陵市顺鑫中药材种植农民专业合作社、黄冰波、凌利云、黄业辉的银行存款1670249元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年六月十八日法官助理田也代理书记员  朱 明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3968号 原告:安丰，男，1994年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 诉讼委托代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市。 负责人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：丁莹，女，单位员工。 原告安丰与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安丰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安丰负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16612号之一 申请执行人彭颖欣，女，1991年11月17日出身，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人谭仕锋，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人彭颖欣与被执行人谭仕锋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初35084号民事调解书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人应于2019年12月3日前向申请执行人支付购房款105万元、违约金25.5万元及赔偿居间费2万元，共计132.5万元；二、被执行人同意自2019年11月18日起，以132.5万元为基数，按月利率2%向申请执行人计付资金占用利息。计至2019年12月3日，资金占用利息为13250元，被执行人应于2019年12月3日前向申请执行人支付资金占用利息13250元；若被执行人未能在2019年12月3日1前全额支付上述132.5万元，自2019年12月4日以实际欠付金额为基数按月利率2%向申请执行人计付资金占用利息至实际清付之日；三、被执行人应于2019年12月3日前向申请执行人赔偿其因本案支出的案件受理费8588元、保全费5000元、律师费5万元，共计63588元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费16418元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，被执行人因另案在广州市仲裁委员会仲裁，该案申请人已向广州仲裁委员会申请财产保全，后广州仲裁委委托本院保全，本院作出（2019）粤0604财保94号民事裁定书，于2019年11月11日保全查封了被执行人位于佛山市禅城区华宝南路23号1区五座1502房屋。本案于2019年11月29日轮候查封，除此之外未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16612号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月三日 书记员  冯棋昆
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执176号之一申请执行人：沈绪文，男，1954年1月2日生，汉族，住商城县。被执行人：余祖奎，男，1986年4月4日生，汉族，住商城县。被执行人：余祖法，男，1988年8月13日生，汉族，住商城县。申请执行人沈绪文与被执行人余祖奎与被执行人余祖法民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2503号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余祖奎、余祖法偿还原告沈绪文借款756800元，2019年12月31日前偿还252266元，2020年12月31日前偿还252266元，余款252268元于2021年12月31日前还清。因余祖奎、余祖法未按上述生效法律文书履行义务，沈绪文向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余祖奎，余祖法发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人余祖奎，余祖法仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年3月12日，本院决定将被执行人余祖奎，余祖法纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年6月28日，因余祖奎，余祖法违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年6月28日，因余祖奎，余祖法拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留15日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有252266元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2503号民事调解书的本次执行程序。被执行人余祖奎，余祖法负有继续向申请执行人沈绪文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十八日书记员  王修成
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执17号申请执行人：王明录，男，1939年6月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市招生考试委员会办公室退休干部，现住本溪市明山区。被执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窖沟口村。法定代表人：李宏，该公司总经理。申请执行人王明录与被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)辽0502民初1766号民事判决书，主文：一、被告本溪铁厦商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王明录残疾赔偿金36901.2元，二、驳回原告王明录其他的诉讼请求，该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年6月28日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人无可供执行财产线索。2020年6月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。且本案案外人提出执行异议，现此执行异议案件正在审理中故暂无财产可供执行，申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执17号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年六月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3734号原告:李猛，男，汉族，生于1980年11月20日，住河南省社旗县。被告：王江，男，汉族，生于1964年7月17日，住河南省社旗县。被告：王丙顺，男，汉族，生于1981年9月29日，住河南省社旗县。原告李猛与被告王江、王丙顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李猛在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告李猛于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李猛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李猛负担。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王新真
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执389号吴圳赋（申请执行人）、王军（被执行人）：吴圳赋与王军所有权纠纷一案，申请执行标的共计1,350.00元，申请执行费为50元。经本院立案执行，已扣划被执行人银行账户280元，剩余款1,120元，被执行人已主动履行完毕，本院已于2020年6月30日将该款转付给吴圳赋（申请执行人）。至此，吴圳赋（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0602民初1397号民事判决书中的案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执1730号之一 被执行人：崔荣，男，1984年11月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：崔江，男，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：何杰，男，1993年10月23日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行刑事审判庭移送执行的(2019)闽0203刑初945号刑事判决书被执行人崔荣、崔江、何杰罚金一案中，被执行人崔荣、崔江、何杰各应缴纳罚金人民币5000元、5000元、4000元；应退赔各被害人经济损失共计人民币47960元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上本院认为，被执行人崔荣、崔江、何杰名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年六月三日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执665号 申请执行人：李子菊，女，生于1975年10月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初301号民事判决书，依法受理了李子菊申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初398号原告谢秀荷，现住卓资县，系踏浪牌电动自行车骑乘人及其所有人。被告周小叶，现住卓资县，系电动三轮摩托车骑乘人及其所有人。本院在审理原告谢秀荷诉被告周小叶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢秀荷于二〇二〇年六月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢秀荷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告谢秀荷承担。审判员 郭雨忠 二〇二〇年六月四日书记员 白雪峰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1255号原告邱纪洪，男，1966年11月27日生，汉族。被告陈永杰，男，1982年3月7日生，汉族。被告汪金红，女，1989年11月9日生，汉族。原告邱纪洪与被告陈永杰、汪金红买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案，于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邱纪洪到庭参加诉讼，被告陈永杰、汪金红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱纪洪诉称：原告邱纪洪在鄢陵县××××村开办一面粉厂。2016年春季二被告在鄢陵县××××一馒头店，二被告在经营期间，由原告供应面粉，截止2016年8月26日二被告欠原告面粉款9320元，并向原告出具9320元欠条一份。2016年9月24日，原告给二被告送一车面粉，被告分文未付，给原告出具7000元欠条一张，后经原告多次催要，二被告推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。要求：1、判令二被告偿还原告面粉款16320元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈永杰、汪金红未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：原告邱纪洪在鄢陵县××××村开办一面粉厂，被告陈永杰、汪金红在鄢陵县××××一馒头店，2016年，原告邱纪洪为被告陈永杰、汪金红馒头店供应面粉。2016年8月26日经双方结算，被告陈永杰、汪金红欠原告邱纪洪9320元，并出具欠条一份，2016年9月24日，原告邱纪洪给二被告送一车面粉，双方结算被告陈永杰、汪金红欠原告邱纪洪7000元，并书写欠条。内容：欠条今欠面粉钱9320元，玖仟叁佰贰拾元整。陈永杰、汪金红2016.8.26今欠面粉钱7000元柒仟元整陈永杰、汪金红2016.9.24。二被告共欠原告邱纪洪面粉钱16320元。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：被告陈永杰、汪金红从原告邱纪洪处购买面粉，并为原告出具欠款凭条，是其本人真实意思表示，原、被告之间已形成买卖合同的法律关系。原告邱纪洪已按照被告要求提供被告所需的面粉，被告陈永杰、汪金红亦应按照双方约定支付原告面粉款,故原告邱纪洪要求被告陈永杰、汪金红支付下余货款16320元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永杰、汪金红于本判决生效之日起十日内支付原告邱纪洪面粉款16320元。案件受理费104元（原告垫付），由被告陈永杰、汪金红承担。（于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年六月二日书记员  郑彩丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2242号原告楼鼎，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人俞立诚，浙江王建军律师事务所律师。被告孙宪廷，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在审理原告楼鼎诉被告孙宪廷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼鼎在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许楼鼎撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取755元，由楼鼎负担。审判员  李良勇二〇二〇年六月十一日书记员  郑淑妮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初360号 原告：李有成，男，汉族，生于1954年10月3日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李春华，女，汉族，生于1983年1月23日，住四川省广安市广安区,系原告李有成的女儿。 被告：方洪兵，男，生于1977年2月28日，汉族，住四川省什邡市。 原告李有成与被告方洪兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有成及其委托诉讼代理人李春华到庭参加了诉讼，被告方洪兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告李有成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付劳务工资18000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告应被告要求在被告承包的广汉、中江等地的线路改建、新建工程中施工，期间被告支付了原告部分劳动报酬。2016年12月21日经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬18000元，同时出具了欠条一份，约定在2017年1月25日付清。到期后，经原告多次催收，被告均拒绝支付。原告现60余岁，背井离乡为被告干活，被告拖欠原告劳动报酬的行为严重侵害了原告合法权益。原告遂提起本诉讼。 被告方洪兵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了被告方洪兵的身份证复印件及方洪兵向其出具的欠条等证据对诉称事实予以证明。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2016年，原告李有成在被告方洪兵承包的广汉、中江等地的线路改建、新建工程中务工。2016年12月21日，原告李有成和被告方洪兵就原告李有成的劳务工资进行了结算。被告方洪兵向原告李有成出具了欠条，欠条内容为：“今欠李友成在广汉、中江工地的工资金额18000元。定于2017年1月25日付清。大写壹万捌仟元整。欠款人：方洪兵。2016年12月21日”。约定的支付期限届满后，经原告李有成向被告方洪兵多次催收，被告方洪兵至今未向原告李有成支付前述款项。经庭审核实，被告方洪兵在欠条上所写的“李友成”系笔误，应系李有成。 本院认为：原告李有成在被告方洪兵承包的项目工地上做工，被告方洪兵下欠原告李有成劳务工资18000元未支付，有被告方洪兵给原告李有成出具的欠条证实，足以认定。故对原告李有成要求被告方洪兵向其支付劳务工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告方洪兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证答辩权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方洪兵于本判决书生效后三日内向原告李有成支付下欠劳务工资18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告方洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  刘青华 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 莹
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初392号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人乔浩，曾用名乔圳烽，男，1981年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市南山区南光路65号鸿瑞花园鸿安阁B504，现住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被天门市公安局决定取保候审，2020年6月29日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）346号起诉书，指控被告人乔浩犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人乔浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年8月30日20时20分许，被告人乔浩酒后持“C1”证驾驶辽Ａ×××××临时号牌的奥迪小型汽车，行驶至天门市陆羽大道与西寺路交叉口时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：乔浩血液中检测出乙醇，其含量为165.8mg/100ml。天门市人民检察院认为，被告人乔浩的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人乔浩判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人乔浩的户籍证明，机动车驾驶证复印件，证人周某的证言，现场照片、抽血检查照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2019]毒鉴字第561号司法鉴定意见书，办案机关出具的归案经过、查获经过等相关证据材料。被告人乔浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月12日，被告人乔浩在接到办案机关电话传唤后，主动到指定地点接受调查，并如实供述了其犯罪事实。本院认为,被告人乔浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔浩在接到办案机关电话传唤后主动到指定地点接受调查，并如实供述犯罪事实，视为自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人乔浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年六月三十日书记员  胡格
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1095号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人张朝安本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审44号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张朝安的银行存款40元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月二十三日书记员 王笑天
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1107号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：杭州市下城区梅蕊装饰材料商行，住所地浙江省杭州市下城区石桥路228号-1-18室。 经营者：刘艳梅。 本院在审理原告温州市佳启装饰五金有限公司诉被告杭州市下城区梅蕊装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告温州市佳启装饰五金有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温州市佳启装饰五金有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月一日 法官助理吴联倘 书记员张帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4970号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：唐金花，女，1989年01月05日出生，汉族，住安徽省来安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐金花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼。被告唐金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月13日信用卡透支本金85799.71元、利息12268.31元、违约金16279.88元、杂费36元，合计114383.90元，并自2020年3月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金85799.71元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回对杂费36元的主张。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403393000780XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告唐金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年6月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写移动电话为1388395XXXX；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。3.领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。4.领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。5.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。6.原告向被告发放了卡号为403393000780XXXX的信用卡一张。7.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月13日，被告拖欠原告透支本金85799.71元、利息12268.31元、违约金16279.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《交易流水》《余额构成表》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其实名电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月13日的信用卡透支本金85799.71元、利息12268.31元，并从2020年3月14日起至本金付清之日止，以85799.71元为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。对于杂费。原告自愿撤回该项诉讼请求，是对其权利的自由处分，并未侵犯被告的权利，也未违反相关法律法规，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐金花于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月13日的信用卡透支本金85799.71元、利息12268.31元及从2020年3月14日起至本金付清之日止，以未还透支本金85799.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告唐金花负担1126元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初378号原告：张保庆，男，1955年1月22日生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被告：刘银朝，男，1974年10月17日生，汉族，住漯河市临颍县。委托代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。委托代理人：王亚凯，河南平允律师事务所实习律师。原告张保庆与被告刘银朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日适用简易程序立案后，于2020年6月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。并在庭审中通知原告在七日内补交案件受理费，原告张保庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张保庆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12560元，减半收取6280元，由原告张保庆负担（已交纳）。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  姚 冰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 兰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执614号 申请执行人：杜自评，女，生于1979年8月5日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 申请执行人：李正，男，生于1975年2月14日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初364号民事判决书，依法受理了杜自评、李正申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执472号之一 被执行人：王谋永，男，1982年10月1日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人王谋永罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王谋永未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金4000元，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王谋永发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王谋永名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年4月29日，本院干警前往被执行人住所地居委会进行调查，居委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王谋永作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金4000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年六月一日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。