江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2245号原告：熊世平，男，1964年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定监护人：熊某，原告之女，1984年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：钱森，男，1986年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁书山，该公司员工。原告熊世平与被告钱森、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊世平的法定代理人熊某、委托诉讼代理人王源方，被告钱森的委托诉讼代理人朱颖松，被告平安保险盐城公司的委托诉讼代理人袁书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计1367732.01元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月10日，被告钱森驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与原告熊世平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告熊世平受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，被告钱森负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至盐城市大丰同仁医院治疗，合计住院125天。2019年10月11日，原告曾就已发生的前期医疗费171056.37元提起诉讼，该费用被告已赔付完毕（其中被告平安财保盐城公司赔付150056.37元，被告钱森赔付21000元）。嗣后，原告继续治疗，合计支出医疗费1815.01元。2020年3月29日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定书，载明原告颅脑外伤后植物状态构成一级伤残、开颅术后构成十级伤残，建议误工、护理（2人护理）、营养期限均计算至评残之日，评残后存在完全护理依赖。原告为此支出鉴定费3327元。苏Ｊ×××××小型轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险及商业险，除前期医疗费外，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。被告钱森辩称，1、对事故的发生无异议，对责任划分有异议。虽我提起复核后，事故认定书仍被维持，但当时熊世平身上有浓重的酒味，其也应该承担一定的事故责任。原告已就医疗费单独提起过诉讼，我已赔偿了21000元，根据一事不再理的原则，原告不应再主张医疗费。2、对伤残等级、护理期限、营养期限无异议。误工期限过长，由法院审核。住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天10元；护理期限计算错误，应为一年；精神抚慰金、交通费过高；车辆修理费发票的开具单位系汽车销售中心，对财产损失不予认可。被告平安财保盐城公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。原告的前期医疗费，我公司已赔付原告150056.37元。我司不承担诉讼费、鉴定费，财产损失认可800元。原告主张的其余损失，已超出保险限额，我公司无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于案涉交通事故认定书。被告钱森对该认定书的责任划分有异议，但未举证证明该认定书存在明显错误，且被告钱森申请复核后该认定书仍被维持，故对被告钱森的相关辩称本院不予采信，对该事故认定书本院予以认定。2、关于盐城市第四人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定书。被告钱森认为该鉴定书认定的误工期限过长，但未举证证明该鉴定书存在明显错误，亦未申请重新鉴定，故对该辩称本院不予采信，对盐城市第四人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定书本院予以认定。3、关于原告提交的车辆修理费票据。该票据载明的货物或应税劳务、服务名称系劳务*电动车配件及维修，且案涉交通事故认定书载明两车受损，故对该票据本院予以认定，对原告依据该票据主张的车辆修理费1500元，本院予以认定。对于各方没有争议的事故的发生、原告熊世平受伤后治疗及鉴定经过、案涉车辆投保情况等事实，本院予以确认。本院另查明，原告前次提起诉讼的先期医疗费171056.37元已赔付完毕，其中被告平安财保盐城公司赔付150056.37元，被告钱森赔付21000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告熊世平在本案中主张的医疗费票据，与前次诉讼主张的票据不重复，在前次诉讼中未处理，不违反一事不再理原则，故对原告本次诉讼主张的医疗费1815.01元，本院予以支持。原告主张的误工、营养期限及评残前的护理期限不超过鉴定意见书的鉴定意见，本院予以支持。又因鉴定意见书认定原告评残后存在完全护理依赖，故原告主张的预期5年的护理费，本院亦予以支持。本院结合庭审中原告的主张，确认原告熊世平因交通事故造成的除先期医疗费171056.37元外的其余损失：医药费1815.01元、住院伙食补助费3750元（30天*125元/天）、营养费6420元（428天*15元/天）、护理费214480元[（428天*2人+5年*365天）*80元/天]、误工费34240元（428天*80元/天）、残疾赔偿金1049200元（52460元*20年*1）、精神抚慰金50000元、交通费600元、车辆损失1500元，合计1362005.01元。结合被告平安财保盐城公司已赔付先期医疗费150056.37元的事实，原告熊世平的前述损失应由被告平安财保盐城公司在交强险范围内赔付111500元、在商业三者险范围内赔付859943.63元，由被告钱森赔付390561.38元。鉴定费3327元（原告已预交），应由被告钱森负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告熊世平971443.63元；二、被告钱森于本判决生效之日起三十日内赔付原告熊世平393888.38元。上述一、二项赔付款汇至江苏大丰农村商业银行，账户名熊世平，账号62×××41；三、驳回原告熊世平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17110元、减半收取8555元，由被告钱森负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××25）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年六月十三日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。