wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保881号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘生龙，男，1988年12月23日，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：孟声梅，女，1990年03月19日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘生龙、孟声梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘生龙、孟声梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘生龙、孟声梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2179号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢政军，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人张荣春，女，系该公司工作人员。被告周玉可，男，1981年1月21日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告孙栢光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人卢政军、张荣春到庭参加了诉讼，被告周玉可经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付住宅物业费人民币3988元、违约金17467元;2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告周玉可系新民市09庄园小区业主，住宅面积103.83平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.80元。被告从2015年9月8日至2019年9月8日欠物业费人民币3988元，违约金人民币17467元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周玉可于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币3988元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二〇年六月二十九日书记员  韩洪岩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2376号 原告：杨逢涛，男，1973年1月15日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：陈绍坤，男，1991年10月1日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，（未到庭） 原告杨逢涛诉被告陈绍坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨逢涛到庭参加了诉讼，被告陈绍坤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 杨逢涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27096.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告货款27096.00元，有供货欠款凭证6张和欠条1份为证，还款期限到后，经原告多次催收，被告以各种理由和借口不偿还债务，现诉至法院请求判决被告偿还原告欠款27096.00元。 被告陈绍坤经传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 根据当事人的陈述及所举证据，本院对本案事实作如下认定： 被告陈绍坤于2018年3月1日出具欠条给原告杨逢涛，欠原告杨逢涛现金18355.00元；又分别于2018年2月27日、3月5日、3月10日、3月16日出具供货欠款凭证四张给原告杨逢涛，分别欠原告杨逢涛货款1454.00元、1436.00元、1943.00元、1000.00元，共计被告陈绍坤欠原告杨逢涛货款24188.00元。原告杨逢涛还向本院出具了2018年3月1日余朝东的供货欠款凭证一份、2018年3月21日曾祥兴的供货欠款凭证一份，证明余朝东、曾祥兴是被告陈绍坤的驾驶员，该货款也为被告陈绍坤所欠。后经原告杨逢涛多次催收，被告陈绍坤以各种理由拒不支付，原告杨逢涛诉来本院，请求依法判决被告陈绍坤及时偿还。 上述事实，有原告陈述、原告举证的欠条、供货欠款凭证在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：被告陈绍坤欠原告杨逢涛货款24188.00元未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”和第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告杨逢涛请求被告陈绍坤支付所欠货款本院予以支持。原告杨逢涛所主张的余朝东、曾祥兴出具的供货欠款凭证的欠款也应由被告陈绍坤支付，无充分的事实依据，本院不予采信，杨逢涛可待证据充分后另行提起诉讼。被告陈绍坤经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈绍坤在本判决生效后三十日内支付给原告杨逢涛货款24188.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238.00元，由原告杨逢涛负担36.00元、被告陈绍坤负担202.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  廖华容 二〇二〇年六月九日 法官助理任继芬 书记员陈潼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7644号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李某森。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0727民初586号原告：杜某1，男，1965年2月6日出生，汉族，干部，住义县。被告：宛某，女，1968年3月16日出生，汉族，公务员，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。原告杜某1诉被告宛某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1，被告宛某及其委托诉讼代理人蔡晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：依法判决与被告解除婚姻关系。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子杜某2，现已成年。婚后二人性格不和，于2003年4月开始分居至今，2004年原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现已分居长达17年之久，已无法在一起共同生活，故诉至法院。被告宛某辩称，1、同意离婚；2、夫妻共同财产（楼房）原告已同意归被告所有；3、原告欠被告款项共计136976元由原告偿还被告；4、被告手机号139××××0333由原告返还给被告；5、因被告身患抑郁症，若离婚要求原告给付经济补偿3万元。原告围绕诉讼请求依法提交婚姻登记证明等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子杜某2，现已成年。二人婚后夫妻感情一般，于2003年开始分居，现原告再次诉讼。现被告宛某现身患抑郁症。2011年1月5日，原、被告双方签订夫妻财产特别约定一份“立协议人：宛某杜某1立协议人系夫妻关系，现就妻子宛某个人出卖购买房屋一事经与丈夫杜某1协商达成特别约定如下，供双方共同信守。一、杜某1同意宛某将坐落于义县建设街经纬第一栋住宅楼三单元四楼西户三居室楼房出卖，所得款项归宛某个人所有；二、宛某与杜某1在婚姻关系存续期间在锦州市购买住宅楼，购买后该楼房产权归宛某个人所有，杜某1同意该楼房不属于夫妻共同财产。以上约定系双方真实意愿表示，今后绝无反悔，特立此协议，以为存照，自双方签字按押之日起生效。本约定一式二份，内容一致，双方各执一份为凭”。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当予以离婚。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原、被告双方自愿离婚，且分居过17年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于位于锦州市太和区市府路亿隆国际2-3号产权因原、被告双方对产权归属被告宛某无异议，故本院应认定为该产权归被告宛某所有，余下贷款由其自己清偿。对于离婚双方的争议问题：1、对于被告陈述的被告为原告打的欠条26000元及原告出车祸时被告垫付的费用5000.00元，本院认为原、被告在夫妻关系存续期间并未实行书面的约定财产制，故在原、被告之间应认定为法定的夫妻共有财产制。原告为被告书写的欠条不应认定为双方之间存在借贷关系，故对被告称原告应将款项予以偿还的意见，本院不予采纳。2、对于被告陈述的应分割卖轿车款7万元，卖摩托车款2.5万元，变卖土地获利的意见，本院认为上述行为均是原、被告分居之前的行为，现在款项早已不存在，原告也讲述了款项的去处，时至今日已近17年之久，故对被告要求分割的意见，本院不予采纳。3、对于被告陈述的用工资抵顶酒款，原告予以否认，因无证据予以证明故本院不予支持。4、对于被告辩称的外债，原告表示不知情，不认可，且上述人员均与被告存在直接亲友关系（证人并未出庭，处于分居期间，被告宛某自身有稳定收入来源），故对被告此项请求不予支持。5、对于被告要求的经济补偿，本院认为被告确实在夫妻关系存续期间患病，多年来也确实为治疗病情有所花费，夫妻之间本有相互扶助的义务，在被告同意离婚的前提下，原告应当给予被告一定的补偿，补偿数额法院酌情认定为2万元。6、对于被告要求的返还手机号码，本院认为该号码原告已使用多年，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告杜某1与被告宛某离婚；二、锦州市太和区市府路亿隆国际2-3号房产归被告宛某单独所有，余下贷款由被告宛某个人偿还；三、原告杜某1于判决生效后十日内给付被告宛某补偿费用2万元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告宛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年六月三十日书记员  白 鸽
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执332号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地：常德市武陵区。负责人：毛鹏。委托代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘显华，男，1966年11月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人刘显华信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0723民初1565号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人刘显华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月28日向被执行人刘显华送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年6月15日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年6月20日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月14日在澧县不动产中心查询了被执行人刘显华的不动产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司常德分行明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年6月17日，本院对被执行人刘显华适用限制高消费措施;同时将被执行人刘显华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人中国银行股份有限公司常德分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘显华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为本金96500元及相应的利息，尚有96500元及相应的利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘显华有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘东洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执282号之一申请人北京中源傲宇机电工程有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院12号楼05号。统一社会信用代码：91110105674290606N。法定代表人：任保华，该公司总经理。被执行人安徽甬江置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区同乐城市广场1#楼503室。统一社会信用码：913402070822440244。法定代表人：彭广，该公司总经理。本院在执行过程中对被执行人安徽甬江置业有限公司的银行存款1174262元采取了冻结措施，现因执行需要。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽甬江置业有限公司的银行存款银行存款1174262元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月三日书记员  朱 陶
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初101号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：游钢，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，泥工，住湖南省长沙市×××，现暂住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2020年6月9日被该局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人游钢犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人游钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月27日7时许，被害人唐某某将湘MB×××蓝色助力车停放在永州市零陵区×××建筑工地，离开时忘记取走钥匙。8时许，零陵区×××建筑工地工人被告人游钢路过，见车钥匙未取，遂将助力车盗走并停放于某某小区后面的七里店路旁，并用大锁锁住前轮胎。14时18分许，被害人唐某某通过朋友得知车辆下落，遂告知民警，民警赶到现场蹲守，并于15时30分许当场抓获前去取车的被告人游钢，并扣押被盗助力车。经物价鉴定，被盗助力车价值人民币2385元。被告人游钢到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 2020年5月28日，公安机关将被盗助力车发还给被害人唐某某。2020年6月17日，被告人游钢赔偿了被害人唐某某的误工损失，取得了被害人唐某某的谅解。 上述事实，被告人游钢在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人龚某某、唐某1、李某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人游钢的供述和辩解；零陵区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游钢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人游钢到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人游钢所盗财物已发还给被害人，未造成被害人损失，酌情从轻处罚；被告人游钢系初犯，酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 琳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初1943号原告：王明官，男，1963年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区，委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。被告：王君之，男，1969年8月7日生，汉族，住寿光市，原告王明官与被告王君之买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明官及其委托诉讼代理人管省委、被告王君之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明官向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告茼蒿货款21347元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买茼蒿，共欠原告货款21347元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。王君之辩称，我从原告购买的菜都烂了，卖给别人后别人也没有给我钱。其他欠款早已清账，只有烂了的茼蒿款约5065元没有付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，被告从原告处购买茼蒿，2019年2月18日原告对账时，在其记账单上记载：2018年6月14日至2019年1月8日被告货款共计34518元，被告微信转款5000元和10000元，尚欠其19158元。2019年5月16日，原告将该记账单拍照后通过微信转给被告妻子倪红艳，倪红艳当天又通过微信向原告转账5000元。2019年1月1日，倪红艳通过微信向原告转账两笔，金额分别为2000元、1090元，原告于次日收取上述转账。2019年1月5日，倪红艳通过微信向原告发送一张茼蒿发烂的图片，原告语音回复中认可茼蒿确实烂了。该部分茼蒿系2019年1月4日原告卖给被告的。在原告的记账单中，2019年1月4日的账上记载共卖给被告196斤茼蒿，价格为3元/斤，该笔记账中标注了“烂”。上述事实，有原告提交的记账单、原告与被告妻子倪红艳的微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告于2019年5月16日将记账单拍照后通过微信发给被告妻子倪红艳，倪红艳未提出异议，并于当天向原告微信转账5000元，应当认定被告对该记账单无异议。被告辩称除烂菜的货款外，其他货款已付清，但未提交证据证实，对该抗辩意见不予采信。被告妻子倪红艳2019年1月1日向原告微信转账两次共计3090元，被告称该款系还原告所诉的部分欠款，经本院审查，该转账时间在原告对账时间中，且原告未予否认，故认定该3090元为被告向原告的还款。被告辩称原告卖给他的茼蒿中有部分烂了，该部分菜款约5065元，但对金额未提交证据证实，根据微信聊天记录及记账单记载，有196斤（单价3元/斤）茼蒿发烂，故本院对该部分货款588元予以扣除。综上，被告欠货款不付的行为不当，应付清偿责任，数额以本院查明的为准，共计10480元（19158元－5000元－3090元－588元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王君之支付原告王明官菜款10480元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王明官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元,减半收取计167元，诉讼保全费233元，共计400元，由被告王君之负担265元，由原告王明官负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月八日法官助理李志辉书记员常青
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执734号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区。被执行人：高宏，男，汉族，生于1968年9月9日，住哈尔滨市平房区。被执行人：佘晓萍，女，汉族，生于1972年1月16日，住四川省泸州市江阳区。平安银行股份有限公司成都分行与高宏、佘晓萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第950号执行公证书。被执行人高宏、佘晓萍应归还平安银行股份有限公司成都分行的借款本金310598.87元，利息、罚息、复利164931.57元及利息、罚息、复利。因高宏、佘晓萍未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高宏有汽车一台（车牌号：川A0****），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人佘晓萍有汽车一台（车牌号：川A8****），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人佘晓萍居住地和周边群众进行了调查和了解和委托被执行人高宏户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院调查和了解未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高宏、佘晓萍有继续向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  梅 益二〇二〇年六月二十九日书记员  高 洁
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执445号申请执行人：本溪市明山区宝鑫汽车配件商店，住所地：本溪市明山区紫金路29号。经营者：郭宝玉。被执行人：本溪钢铁（集团）第三建筑有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方。本溪市明山区宝鑫汽车配件商店与本溪钢铁（集团）第三建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2777号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款12751元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款无、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年六月十六日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执571号之一申请执行人：新余市华程金属制品有限公司，住所地：新余市高新区马洪工业园。被执行人：叶红华，男，1964年11月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初5926号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、车辆、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行49744元及相应利息，截至2020年6月8日已执行18354元，执行费646元已收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月八日书记员  龚华冰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2061号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李小叶，女，汉族，1988年12月05日出生，户籍所在地江苏省南京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李小叶信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1740号之八 申请执行人：中国人民解放军四川省绵阳军分区。住所地：绵阳市一环路南段227号。 法定代表人：时义清，军分区司令员。 被执行人：四川圣洋营销策划有限公司，住所地：绵阳市涪城区解放街23号。 法定代表人：杨诗羽，该公司执行董事长。 被执行人：王肖燕，女，汉族，1970年6月27日出生，住四川省三台县 案由：租赁合同纠纷。 本院受理申请人中国人民解放军四川省绵阳军分区申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1024号民事调解书一案,确认的被执行人四川圣洋营销策划有限公司向中国人民解放军四川省绵阳军分区支付房屋租赁费150万元，于签收本调解书的当日支付30万元，于2018年10月23日前支付50万元，于2019年4月23日前支付70万元。王肖燕对前述债务承担连带责任。一审案件受理费44800元，由中国人民解放军四川省绵阳军分区承担，二审案件受理费减半收取44800元，由四川圣洋营销策划有限公司承担。 本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，并查封了四川圣洋营销策划有限公司名下的5台车辆及兰亭庄园52度白酒240件,每件6瓶,共计1440瓶，之后本院对以上查封财产进行了评估拍卖，车辆拍卖过程中发现以上车辆因无法过户撤销了拍卖，以上白酒经一拍、二拍、变卖均流拍，经本院征询本案申请执行人中国人民解放军四川省绵阳军分区的意见，申请执行人中国人民解放军四川省绵阳军分区不同意以物抵债，本院依法对以上车辆及白酒解封并退还本案申请执行人。 现本案经本院组织双方协商，申请执行人、被执行人及案外人四川童话农业科技有限公司达成执行和解协议，约定：一、三方共同确认，截止2019年12月31日，被执行人欠付申请执行人的价款总计为120万元；二、被执行人及案外人四川童话农业科技有限公司于2020年元月15日前向申请执行人支付5万元；被执行人于2020年10月15日前向申请执行人支付完剩余欠款115万元；三、被执行人承诺在申请执行人协调本院暂时解除冻结四川圣洋营销策划有限公司及王肖燕个人账号后，向银行申请贷款首先偿还申请执行人债务115万元；四、被执行人在本协议履行期间积极向本院提供可供拍卖、变卖的资产，拍卖、变卖的价款用于偿还欠付申请执行人债务，清偿后剩余欠款相应扣减；五、案外人四川童话农业科技有限公司同意为被执行人所欠全部债务履行提供执行担保，并向本院出具担保书，若被执行人未在2020年10月15日前向申请执行人清偿全部债务，则申请执行人有权直接向本院申请强制执行担保人所有财产用于债务清偿；六、若被执行人未在2020年10月15日前付清全部欠款，本协议自动终止，申请执行人将立即恢复强制执行，并申请将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费以及执行保证人名下财产。（具体协议内容详见申请执行人、被执行人及案外人达成的执行和解协议）。以上执行协议，符合法律规定，本院予以确认。现该协议仍在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2018）川07民终1024号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  张兴萍
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初374号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人张卫,男,汉族，1974年5月14日出生于安徽省亳州市,初中文化,无业，住亳州市谯城区。2014年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审；后又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2020年3月13日被监视居住。现在居住地。辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]329号起诉书指控被告人张卫犯盗窃罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、程某出庭支持公诉，被告人张卫及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年6月5日11时许，被告人张卫至亳州市经济开发区亳州市人民医院南院2号楼东南角处，将被害人谢某停放的一辆黄色大架三轮电动车盗走，现无法估价。2019年6月11日5时许，被告人张卫在亳州市城区十八里镇五号小区北门东边的商铺门口，盗窃一辆金彭电动三轮车。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：被盗的电动三轮车价值为人民币5000元。2019年6月13日9时许，被告人张卫至亳州市经济开发区亳州市人民医院南院北门西侧停车场内，将被害人付某停放的一辆银灰色豪爵牌大架三轮电动车盗走，现无法估价。2019年6月21日夜间，被告人张卫至亳州市谁城区芍花小区，在6栋一单元门口南侧的停车坪上，将丁某的一辆金彭电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：被盗的电动三轮车价值为人民币5500元。2019年8月11日11时许，被告人张卫至亳州市经济开发区鲁班紫荆花园小区6栋2单元楼下，将被害人孙某停放在此的一辆金鹏牌电动三轮车电瓶盗走，现无法估价。2019年9月5日11时许，被告人张卫至亳州市经济开发区鲁班紫荆还原小区19栋北侧充电桩处，将被害人佟纯烈停放在此的淮海牌电动三轮车电瓶盗走，经亳州市价格认证中心鉴定，价值776元。2019年9月6日9时许，被告人张卫至亳州市经济开发区水木清华小区一电动车停放点，将被害人梁某停放在此的白色龙芯牌电动三轮车盗走，现无法估价。2019年9月8日下午，被告人张卫至亳州市经济开发区汤王大道安徽三建西门处，将被害人罗某停放在此的蓝色力之星牌三轮电动车电瓶盗走，后经亳州市价格认证中心鉴定，价值人民币264元。公诉机关针对上述指控，提交有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张卫行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，并建议对张卫在有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币五千元幅度内量刑。被告人张卫对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张卫有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对张卫从轻处罚。经审理查明：1、2019年6月5日11时许，被告人张卫至亳州市经济开发区亳州市人民医院南院2号楼东南角处，将被害人谢某停放的一辆黄色大架三轮电动车盗走，现无法估价。2、2019年6月11日5时许，被告人张卫在亳州市城区十八里镇五号小区北门东边的商铺门口，将被害人张某的一辆金彭电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：被盗的电动三轮车价值为人民币5000元。被盗三轮车已被公安机关扣押。3、2019年6月13日9时许，被告人张卫至亳州市经济开发区亳州市人民医院南院北门西侧停车场内，将被害人付某停放的一辆银灰色豪爵牌大架三轮电动车盗走，现无法估价。4、2019年6月21日夜间，被告人张卫至亳州市谁城区芍花小区，在6栋一单元门口南侧的停车坪上，将丁某的一辆金彭电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：被盗的电动三轮车价值为人民币5500元。被盗三轮车已被公安机关扣押。5、2019年8月11日11时许，被告人张卫至亳州市经济开发区鲁班紫荆花园小区6栋2单元楼下，将被害人孙某停放在此的一辆金鹏牌电动三轮车电瓶盗走，现无法估价。6、2019年9月5日11时许，被告人张卫至亳州市经济开发区鲁班紫荆还原小区19栋北侧充电桩处，将被害人佟纯烈停放在此的淮海牌电动三轮车电瓶盗走，经亳州市价格认证中心鉴定，价值776元。7、2019年9月6日9时许，被告人张卫至亳州市经济开发区水木清华小区一电动车停放点，将被害人梁某停放在此的白色龙芯牌电动三轮车盗走，现无法估价。8、2019年9月8日下午，被告人张卫至亳州市经济开发区汤王大道安徽三建西门处，将被害人罗某停放在此的蓝色力之星牌三轮电动车电瓶盗走，后经亳州市价格认证中心鉴定，价值人民币264元。被盗电瓶被公安机关扣押后已发还给被害人。综上，张卫盗窃8起，涉案财物价值人民币11540元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、前科证明等书证；被害人张某、丁某、佟纯烈、梁某等人陈述；被告人张卫供述与辩解；价格认定结论书；鉴定意见通知书；发还清单；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张卫被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定相符的，本院予以采纳；相悖的。本院不予采信。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。二、扣押机关扣押在案的两辆电动三轮车由亳州市公安局谯城分局发还给被害人张某、丁某；扣押在案的作案工具老虎钳、安全帽、遮阳帽由亳州市公安局经济开发区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  詹利芳人民陪审员  王海侠二〇二〇年六月十八日法官助理王忆晴书记员李振杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19503号原告：江苏龙冠新型材料科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：鹿立云。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被告：中建五局华东建设有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱元。原告江苏龙冠新型材料科技有限公司与被告中建五局华东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏龙冠新型材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费3,780元(原告均已预缴)，由原告江苏龙冠新型材料科技有限公司负担。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月二十二日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执952号申请执行人：李海生，男，1983年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室。法定代表人：董志海，董事长。李海生与北京神雾电力科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第3943号法律文书已发生法律效力。李海生于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人北京神雾电力科技有限公司支付申请人工资55027.78元、报销款22194.5元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人北京神雾电力科技有限公司名外7个银行账户，并从中扣划存款24546元，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法进一步予以处置。本案申请执行人李海生申请执行的工资、报销款共计77222.28元，已执行24546元，尚有52676.28元未受清偿。本院依法将被执行人北京神雾电力科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人董志海高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第3943号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 俊
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初51号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王铭富（曾用名：王世隆），男，1986年9月12日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被西林县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2020〕40号 指控事实 2020年4月6日21时34分许，被告人王铭富酒后驾驶普通二轮摩托车途经广西壮族自治区西林县公安局交通警察大队门前路段时被执勤民警盘查，经执勤民警使用呼气式酒精测试仪对王铭富进行呼气式酒精测试，测试结果为154mg/100ml，遂案发。经鉴定，从被告人王铭富的血液中检测出乙醇含量为：175.49mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人意见 被告人王铭富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王铭富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三十三条之一。 判决结果 被告人王铭富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 胡奇 二〇二〇年六月三日 法官助理 尤箫 书 记 员 吴奇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执533号申请执行人：彭俞，女，1982年4月28日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：**，女，1982年6月1日生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。被执行人：邓煌林，男，1971年5月20日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：彭继红，男，1971年6月14日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人彭俞与被执行人**、邓煌林、彭继红民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初3263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人**、邓煌林、彭继红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭俞于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年4月1日向被执行人**、邓煌林、彭继红发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年4月7日、6月18日先后二次对被执行人**、邓煌林、彭继红发起总对总网络查控，对被执行人**、邓煌林、彭继红名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人**、邓煌林、彭继红无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人彭俞，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人彭俞表示其提供不出被执行人**、邓煌林、彭继红的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月18日本院将被执行人**、邓煌林、彭继红列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年6月18日，本院约谈申请执行人彭俞，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人彭俞表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人彭俞同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年六月二十四日书记员  李妙
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执13691号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、胥江云： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胥江云小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执13691号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1099号申请执行人：陈同华，男性，1971年11月11日出生，住所地：阳谷县被执行人：王贺才，男性，1986年11月28日生，住所地：阳谷县。本院在执行陈同华与王贺才借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王贺才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贺才在山东省农村信用社联合社6223191535045657,0101,0账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝红军二〇二〇年六月四日书记员  秦增生
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢446号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：黄涛，男，1975年04月04日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与黄涛信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初234号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金8078.72元及利息、逾期还款违约金（截止2018年11月14日的利息464.77元，逾期还款违约金384.07元，自2018年11月15日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告黄涛承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9695.85元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人，该电话已暂停服务。5、2019年6月3日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人黄涛名下有公积金缴纳信息。6、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2019年6月29日，本院冻结被执行人黄涛名下住房公积金账户，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月28日止。9、2020年6月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币9695.85元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9695.85元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值，被执行人名下住房公积金暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十九日书记员  李梦飞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1108号原告：安兴土生金农资店，经营场所：黑龙江省虎林市。经营者：张万聪，男，1979年4月19日出生，汉族，个体工商户，住址不详。被告：刘福臣，男，1972年3月10日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。原告安兴土生金农资店与被告刘福臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告安兴土生金农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安兴土生金农资店撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二〇年六月五日书记员 王婧毓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1530号之一 申请执行人:合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座8层，统一社会信用代码：9134010059865848X3（1—1）。 法定代表人：葛立新，董事长。 被执行人：孙晓镜，女，1974年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县肥东新城区。 被执行人：胡伟，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县肥东新城区。 被执行人：胡某，男，2009年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县肥东新城区。 本院在执行××人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人孙晓镜、胡伟、胡某合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人孙晓镜支付申请执行人借款本金45万元、支付利息18000元（逾期利息按年利率24%暂计算至2019年4月20日，此后顺延计算至款清之日止）；（2）被执行人孙晓镜支付律师费1万元、保全担保费1000元；（3）申请执行人有权对被执行人孙晓镜抵押的位于安徽省肥东县肥东新城区房产（房地权证：肥东字第××号在折价、变卖或拍卖所得款项在抵押担保的最高限额45万元范围内对上述债权优先受偿；（4）被执行人孙晓镜、胡伟、胡某在申请执行人实现上述抵押房产的担保物权时负有配合和协助的义务；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更258号罪犯张二友，男，1967年12月13日生,贵州省盘州市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年3月25日，云南省临沧地区中级人民法院作出（2004）临中刑初字第133号刑事判决，认定张二友犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他同案犯不服，提出上诉。2004年5月12日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1139号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。云南省高级人民法院于2006年5月27日作出（2006）黔刑执字第4215号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯张二友获本院减刑四次，共计减刑五年三个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张二友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯张二友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张二友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张二友减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张二友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年11月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初187号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人黄绍忠，曾用名黄绍亮，男，1963年2月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。2019年5月29日因涉嫌放火罪被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】178号起诉书指控被告人黄绍忠犯放火罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人黄绍忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日晚20时50分许，被告人黄绍忠因个人恩怨，将汽油、机油泼洒到邻居杨某家东数第二间屋门和东数第三间屋窗户上及墙上，想要放火烧房，被人发现后未再点火。 公诉机关认为，被告人黄绍忠触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人黄绍忠判处有期徒刑二年，缓刑三年。 公诉机关提交了户籍证明、谅解书、扣押塑料桶等物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘查、辨认笔录等证据证实。 被告人黄绍忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄绍忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有犯罪未遂、获得谅解的情节。 本院认为，被告人黄绍忠欲故意焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄绍忠系犯罪未遂、赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄绍忠犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯均胜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张彤彤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执31号申请执行人鲁玉民，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住富拉尔基区长青乡。被执行人富拉尔基区长青乡永前村村民委员会，统一信用代码5423020668887846XT。法定代表人张青洲，系该村委会主任。本院在执行申请执行人鲁玉民与被执行人富拉尔基区长青乡永前村村民委员会劳务合同纠纷一案中，鲁玉民于2020年1月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初729号民事判决书向本院提出执行申请，要求富拉尔基区长青乡永前村村民委员会立即给付鲁玉民案件款14277.50元，由富拉尔基区长青乡永前村村民委员会承担本案申请执行费用。本院在执行过程中，鲁玉民向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执31号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年六月二十三日书记员  郑元昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4300号 申请执行人：广东大群数控机床有限公司,住所地:广东省东莞市大岭山镇连平村计岭工业路5号A栋,统一社会信用代码为91441900096030609N。 法定代表人：袁圆圆。 委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：东莞市镜明金属实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖第一工业区南一横路2号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4URNGX3X。 法定代表人：程红卫。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初16521号民事判决书书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款684092.6元，利息60475元，迟延履行利息2992元，诉讼费用15042元及执行费10062元，合计772663.6元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 四、东莞市第三人民法院已经处理被执行人经营场所内的机器设备一批，得款289500元，并已经对拍卖所得款项进行分配，被执行人财产已经处置完毕。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。被执行人经营现场无其他财产可供执行。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢俊驹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1804号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：913150000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：傅咏梅，女，1973年5月20日生，汉族，身份证地址）:江西省吉安市永丰县恩江镇大园新村144号。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与傅咏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2781号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人傅咏梅于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金150000元及利息、罚息（截止至2018年12月3日利息、罚息共计人民币3850.23元，并自2018年12月4日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1689元，由傅咏梅负担。因傅咏梅未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下车牌号为赣Ｄ×××××小汽车外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年5月20日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下信息。3、2020年5月20日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。4、2020年5月21日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。5、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2020年6月2日，电话传唤被执行人傅咏梅，传唤未果。7、2020年6月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月10日，查封被执行人傅咏梅名下车牌号为赣Ｄ×××××小汽车，查封期限自2020年6月10日起至2022年6月9日止。9、2020年6月17日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。本案申请执行人申请执行标的150000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十七日书记员  曾培育
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢38号 申请执行人：林昌永，男，1963年09月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人：合肥结义置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县西南国际车城21栋101室。 法定代表人：刘维俊。 本院作出的（2019）粤1323民初179号民事判决书及惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。因被执行人未履行和解协议，本院于2020年1月15日立案恢复执行。 执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人合肥结义置业投资有限公司银行存款516365.18元，支付申请执行人508801.53元，缴纳执行费7563.65元。本院将本案执行情况告知申请执行人，经征询申请执行人意见，表示双方当事人正在协商中，请求案件终结执行。 本院认为，申请执行人向本院提交结案申请书，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执恢38号案件的执行。 如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初179号民事判决书及惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3862号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖运贵
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书                       (2020)陕 0102 民初 4644号 原告：秦财英，女，1966年5月6日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：房子巍，陕西高瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦璇，陕西高瑾律师事务所实习律师。被告：陕西多彩新天地实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路215号。法定代表人：卞康顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁羽英，陕西联强律师事务所实习律师。原告秦财英与被告陕西多彩新天地实业有限公司（以下简称多彩公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦财英及其委托诉讼代理人房子巍、张梦璇，被告多彩公司委托诉讼代理人蔡新鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。         原告秦财英向本院提出诉讼请求: 1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告退还履约保证金20000元。事实与理由：原、被告于2019年6月5日签订商铺租赁合同，合同约定：“甲方（被告）位于西安市XX路XX号XX层东2-006、008、东3-005、007号，共肆间，面积共计伍拾捌点壹肆平方米（58.14平方米）的商铺租赁给乙方（原告），用途：经营服装；2.1租赁期为共计五年整自二0一九年五月一日至二0二四年四月三十日止；4.1签订本合同时，乙方向甲方缴纳履约保证金贰万元整，用于保证合同期内乙方正常履约。”合同签订后双方正常履行，但至2020年2月新冠疫情突袭，导致商场内众多商户至今处于停业状态，原告所在的一层楼商户几乎全部离去，原告在此已无法经营，曾多次与被告协商解除合同并退还保证金的事项，遭到被告拒绝。原告认为在疫情爆发不可抗力的前提下，原告所租赁的商铺已人去楼空，原告客观上从事服装经营的合同目的已无法实现，合同的解除与保证金的退还依法应当予以支持，请求依法支持原告的诉讼请求。被告多彩公司辩称，一、与原告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律效力，双方应按照合同约定行使权利和履行义务；二、原告提出解除《商铺租赁合同》既无约定解除事由，也无法定解除事由；三、根据合同约定，原告单方面终止合同的，其缴纳的履约保证金不予退还，且应承担由此给被告造成的损失；四、本次疫情不属于合同约定的不可抗力事件，只是短暂的影响了原告的经营，更不能导致合同目的无法实现，所以，此次疫情不是法定解除事由；五、由于疫情的爆发，给包括原告在内的所有商户均造成了一定的损失，为了减少商户损失，公司已主动给所有商户减免三个月的租金及管理费，且对缴纳时间也给予了宽限，充分考虑了所有商户的利益，所以并不存在原告所述的合同目的无法实现，实际上是其为了恶意违约而找的借口。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，双方合同应继续履行，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告多彩公司将位于西安市XX路XX号XX层东2-006、008、东3-005、007号共肆间（58.14平方米）商铺租赁给原告经营，租赁期限五年，合同期内租金每月每平方米65元。合同签订时，原告应向被告交纳履约保证金20000元。约定在合同履行期内，如原告单方面终止合同，或出现合同第十条所列的情形之一的，原告已交付的管理费等费用和保证金不予退还，给被告造成损失的由原告赔偿。合同还约定了双方其他的权利义务。2020年2月初，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生，影响了包括原告在内的商户经营，原告现已将商铺关闭停止经营。 2020年4月21日，被告考虑到新型冠状病毒感染的肺炎疫情及市场经济形势影响，给予该市场依合同约定应在2020年度缴纳下一合同年度租金和管理费的商户予以优惠三个月并免收2020年夏季空调费优惠政策，以促使市场尽快恢复，减轻商户的负担。但原告并未按照被告的优惠政策缴纳下一合同年度的费用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告自愿签订《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容及约定的履约保证金条款符合法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方签订的合同合法有效，合同内容对双方均具有约束力，均应全面履行合同义务。目前，新冠疫情已得到有效防控，各行各业的复工复产也在逐步恢复过程中，被告亦对包括原告在内的商户在租金及管理费方面进行了优惠。因此，从鼓励交易，促进经济社会良性运转的角度考虑，并依据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的通知精神，当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。而且被告亦未按照合同约定交纳已减免过的租金及管理费，其行为已构成违约，符合不予退还履约保证金的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告秦财英的诉讼请求。案件受理费300元减半收取后，由原告秦财英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     王新权                                                                             二0二0年六月十二日            法官助理    屈  柳   书 记 员  王  虹    1
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1624号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（5-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：陈某某，男，1950年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初250号 原告泮洪山，男，1966年2月14日出生，汉族，住济南市。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，住所地济南市。 法定代表人段秀柱，主任。 委托代理人李廷有，锦绣川办事处工作人员。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 原告泮洪山因要求确认被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处（以下简称仲宫办事处）实施的房屋行政强制行为违法，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告泮洪山及其委托代理人陈晨，被告仲宫办事处的委托代理人李廷有、丁启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮洪山诉称，原告在济南市（土地使用权证号1013170105）拥有宅基地和房屋，该房屋于2019年1月17日被强制拆除，该拆除行为侵害了原告的合法权益。原告于2019年3月以济南市南部山区管理委员会为被告向济南市长清区人民法院提起诉讼，该院认为仲宫办事处为适格被告，裁定驳回起诉。原告上诉后，济南市中级人民法院维持一审裁定。现原告依据生效裁判文书，提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于济南市（土地使用权证号013170105）位置房屋的行为违法。 原告泮洪山向本院提交如下证据：1、土地使用权证；2、强拆现场照片；3－4、行政裁定书2份；5、房屋拆除前的照片。 被告仲宫办事处辩称，济泰高速公路建设工程是山东省重点道路建设项目，原告所建房屋位于济南市历城区锦绣川办事处大泉庄村,在济泰高速南部山区段项目用地范围内。2017年5月19日，济南市人民政府发布济拟征公告[2017]184号拟征收土地公告，拟征收包括涉案房屋所在地在内的大泉村集体土地。为保证被征迁人的合法权益，济南市南部山区管理委员会依据相关规定，制定了《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，指导占地范围内村民住宅征迁补偿安置工作。公告发布后，工作人员对地上物等进行了清点确认。2018年11月1日，济南市国土资源局发布[2018]506号《关于大泉村拟征收土地补偿安置方案》。在涉案征迁项目推进过程中，工作人员多次对征迁范围内住户进行征迁政策的宣传与解释，原告均不同意签订补偿安置协议，原告房屋已无人居住，但迟迟不能交付拆除，为确保项目顺利进行，在采取相应措施后，锦绣川办事处参与了除涉案房屋。但在拆除时，已经充分告知原告，室内已腾空，拆除行为并未给原告造成室内物品损失，上述拆除行为，不宜认定为违法强拆行为。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告仲宫办事处向本院提交如下证据：1、济拟征公告[2017]184号拟征收土地公告及公告照片、公告记录；2、《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》；3、地上物清点材料、集体土地使用权证资料；4、[2018]506号《关于大泉村拟征收补偿安置方案》及公告照片、公告记录单。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议;对证据2、5的关联性有异议，不能证明照片中的房屋系涉案房屋，无法证明强拆行为；对证据3、4真实性无异议。原告对被告提交的证据1-4关联性有异议，证明涉案土地直到2018年11月份一直处于拟征收阶段，并未取得正式的征地批准文件，不能证明涉案房屋及所在的土地被纳入征收范围且需拆除；对公示照片真实性有异议；对证据2合法性有异议，南山管委会无权制定，且未听取群众意见，原告为此已向济南铁路法院提起行政诉讼。 本院对以上证据认证如下：原、被告提交的证据与本案有关联性，是真实的，来源合法，本院均予以认定。 经审理查明，2017年5月19日济南市人民政府发布济拟证公告[2017]184号《拟征收土地公告》，拟征收历城区仲宫街道锦绣川大泉村土地一宗用于交通运输，并制定拟征收土地补偿标准。2018年4月10日济南市南部山区管理委员会制定济南管发[2018]13号《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，对济泰高速公路南部山区段征收安置补偿作出具体规定。2018年11月1日济南市国土资源局制定《关于大泉村拟征地补偿安置方案》，确定拟征地的位置、地类及面积，明确了拟征收土地补偿标准和安置意见。涉案房屋位于济泰高速公路建设工程征地范围内，该房屋的历城集用（2013）第1013170105号集体土地使用证记载土地使用权人为泮洪山，坐落于历城区锦绣川办事处大泉村，使用权面积为247.85平方米，用途为农村宅基地。2019年1月17日涉案房屋被拆除。被告认可系锦绣川办事处实施了拆除行为，该办事处隶属于被告。庭审过程中，经法官释明，原告明确表示另行主张赔偿损失。 本院认为，被告承认锦绣川办事处实施了涉案拆除行为，锦绣川办事处隶属于被告，不具备独立的法人资格，应由被告承担相应的法律责任，故本院认定被告仲宫办事处实施了涉案拆除行为。被告仲宫街道办在拆除涉案房屋时未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定,判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处于2019年1月17日拆除原告泮洪山位于济南市房屋（集体土地使用证：历城集用（2013）第1013170105号）的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王诗和人民陪审员孙宗兰人民陪审员邢仁全 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩        鹏        辉
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1154号原告：孙伟宾，男，1996年11月17日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县被告：薛善托，男，约35岁，汉族，农民，住山东省郓城县。原告孙伟宾与被告薛善托买卖合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告孙伟宾到庭参加了诉讼，被告薛善托经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙伟宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款14000元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告薛善托多次从原告孙伟宾处购买钢材，被告自己提货并运送至郓城，被告仅偿还了部分货款，仍欠原告14000元，被告于2020年1月23日向原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。薛善托未答辩。原告孙伟宾围绕诉讼请求提交了证据：提交欠条一份，证明被告薛善托欠原告材料款14000元。被告薛善托未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告孙伟宾提供的以上证据来源和形式合法，具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在鄄城县左营乡经营钢材批发门市，被告自2016年开始在原告门市通过现钱和赊账的方式购买钢材，2020年1月23日经结算被告尚欠原告钢材款14000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未支付钢材款。原告于2020年4月28日诉至本院。本院认为：原告提供证据材料能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告钢材款14000元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了钢材，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的钢材款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任。综上所述，对原告要求被告支付钢材款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告薛善托于本判决生效后十日内支付原告钢材款14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月一日书记员 王美丽
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初789号 原告：方小平，女，汉族，1973年06月09日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道88号海慧花园34栋1604室。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 原告方小平与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小平及其委托诉讼代理人罗之煌、被告欣荣公司的委托诉讼代理人谭珂袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方小平向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金57083.8元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月31日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年5月15日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为792831元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：被告提供的复工通知书、工作联系单均在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，与本案不具有关联性。结合提供的所有通话记录以及张贴的收房通知，本院认定，被告欣荣公司于2020年5月15日通知了原告进行交房，违约金计算截止时间为2020年5月15日。结合被告欣荣公司提供的2019年11月18日景德镇市土地储备中心出具的证明、景德镇市自然资源和规划局关于“阳光.森林壹号”建设工程项目整改规划方案的公示、听证会通告、整改规划方案的公示来看，项目竣工规划核实手续未通过的原因并非全部系被告欣荣公司的原因，与景德镇市土地储备中心为了公共利益占用被告欣荣公司的部分土地也具有关联性。根据被告欣荣公司提供的证据看，整改方案公示到期日为2020年1月31日。公示到期后，因全国突发公共安全事件，江西省企业基本全面停工停产。江西省新型冠状病毒感染××疫情防控应急指挥部2020年3月20日发布通知，江西省全面复工复产。因此，本院将酌情扣减被告欣荣公司相应的违约天数。根据被告欣荣公司提供的工作联系单可以看出，因景德镇市举办江西省城市运动会，政府要求2018年10月28日至2018年11月5日，所有在建工程停止施工。综合上述情形，本院酌定扣减3个半月。根据上述认定的证据，查明以下事实： 原、被告于2018年5月15日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为792831元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款792831元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金28541.91元（792831×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告方小平逾期交房违约金28541.91元。 二、驳回原告方小平的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，原告方小平负担307元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1768号 原告：李静，女，1978年3月14日出生，环县人。 被告：张海龙，男，1985年11月17日出生，环县人。 原告李静与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金20400元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系。2019年5月份，被告以承包工程需要周转资金为由向原告申请借款，原告分四次向被告出借现金33500元，当时被告未向原告出具条据。2019年12月2日，经原告催要,被告以无钱归还为由向原告出具借条一张,约定于2019年年底还清。约定还款期到后，被告仍未向原告归还借款，经原告催要，被告于2020年1月22日、1月23日分两次向原告归还借款共计2500元。2020年3月份，经环县司法局驻环县人民法院调解室调解，被告先后三次向原告归还借款共计10600元，剩余借款20400元经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张海龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系。2019年5月份，被告以承包工程需要周转资金为由向原告申请借款，原告同意后以现金、微信转账的方式分四次向被告交付借款33500元，未约定借款利息和还款期限。2019年12月2日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到李静现金33500元大写叁万叁千伍佰元整，约定于2019年底还清借款人：张海龙2019.12月2日”。借条出具后，被告未按约定期限归还借款，经原告催要，被告于2020年1月22日、2020年1月23日分两次通过微信转账向原告归还2500元。2020年3月份，经环县司法局驻环县人民法院调解室电话督促，被告先后分三次通过微信转账向原告归还10600元，剩余借款20400元经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及所提交的证据未提出异议。 本院认为，原、被告之间债权债务关系有借条及当事人的陈述在案为凭，被告对原告陈述的案件事实及所提交的证据均无异议，经本院审查，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实予以确认。借贷关系形成后，被告未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张海龙于本判决生效后十日内归还原告李静剩余借款20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执205号之一 申请执行人岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 法定代表人：高某某。 被执行人岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司，住所地岳阳市南湖大道38号。 法定代表人：陈某某。 申请执行人岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司与被执行人岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初5172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向被执行人岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日、2020年2月5日、2020年5月20日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司名下无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2020年4月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产登记。2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，但上述车辆无法实际控制，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月15日将对被执行人岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司的法定代表人陈某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为39195元，已执行到位0元，尚有39195元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  汤 映
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初39号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人李建华，曾用名李建平，男，1969年9月22日出生，汉族，贵州省剑河县人，初中文化，工人，住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被剑河县公安局取保候审，同年6月5日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年6月12日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年12月4日，被告人李建华醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由剑河县殡仪馆往剑河县仰阿莎街道荷花小区方向行驶。当日20时24分，当车辆行驶至剑河县路段加200米处时被剑河县公安局交通警察大队民警现场查获。剑河县公安局交通警察大队民警在现场对被告人李建华进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人李建华体内酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人李建华带到剑河县人民医院，对被告人李建华的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李建华静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为240.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李建华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建华归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人李建华判处拘役三个月，缓刑四个月，并判处罚金三千元。 被告人李建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李建华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提“建议对被告人李建华判处拘役三个月，缓刑四个月，并判处罚金三千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人李建华的罪责刑相符，本院予以支持。被告人李建华醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到240.14mg/100ml，依法应予以从重处罚。鉴于被告人李建华案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人李建华适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1581号原告：中国建设银行股份有限公司永州凤凰路支行，住所地永州市冷水滩区凤凰路389号。负责人：李支林，行长。委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师。被告：周艳玲，女，1994年10月1日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州凤凰路支行（以下简称建行凤凰路支行）与被告周艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行凤凰路支行委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告周艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。建行凤凰路支行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡透支本金17133.88元及至2020年2月26日止利息、费用2840.08元。此后利息和费用按领用协议计算至款项付清时止。事实和理由：2018年12月11日，被告周艳玲向原告申请信用卡1张，卡号为62××89。被告多次消费后未按时还款，至2020年2月26日止，被告周艳玲拖欠透支本金17133.88元及利息1748.93元、费用1091.15元，三项合计19973.96元。周艳玲未答辩，亦未向法庭提交证据。原告建行凤凰路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周艳玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的被告领信用卡的凭证、协议及操作流程，均证实被告申领了信用卡，应作证据采信。原告提供的综合信息查询单及银行交易清单，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年12月11日，被告周艳玲向原告申请信用卡1张，卡号为62××89。被告多次消费后未按时还款，至2020年2月26日止，被告周艳玲透支本金17133.88元及利息、费用。被告周艳玲未履行还款义务。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，遵循公平原则，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分予以支持，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周艳玲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州凤凰路支行信用卡透支本金17133.88元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告周艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年六月十九日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3645号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告杨旭，男，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告杨旭物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执415号申请执行人：黄加斌，男，1962年9月6日出生，住苍南县。被执行人：郑桐欢，男，1964年2月17日出生，住平阳县。被执行人：施金慧，女，1968年9月27日出生，住平阳县。申请执行人黄加斌与被执行人郑桐欢、施金慧民间借贷纠纷一案，被执行人郑桐欢、施金慧已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日