昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初849号原告：云南乾澜贸易有限公司，住所云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园A幢2512号。法定代表人：陈波。委托诉讼代理人：王鑫麟、杜昊宸（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：何加赟，男，汉族，1980年6月25日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：刘松平，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈丽琼，女，彝族，1986年2月6日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：刘松平，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。原告云南乾澜贸易有限公司诉被告何家赟、陈丽琼合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南乾澜贸易有限公司的法定代表人陈波及委托代理人王鑫麟、杜昊宸，被告何家赟、陈丽琼的共同委托代理人刘松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南乾澜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还欠款人民币740862元；2、判令二被告共同向原告支付资金占用期间利息，以欠款为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止；3、判令二被告共同承担原告为实现债权支出的律师费人民币15000元；4、判令本案诉讼费由二被告共同负担。事实及理由：“2014年，原告作为格度.佐致品牌代理商，为拓展产品市场，经与被告陈丽琼充分协商，就其加盟格度.佐致品牌达成一致。且根据被告陈丽琼的申请，原告经审查后授权其成为格度.佐致品牌的复合区域特许经销商。双方自建立加盟合作关系后，一直由被告陈丽琼负责按照双方协商制定的年度进货指标进行订货，并在规定时间内将货物提完，完成当年度销售任务。双方约定货款价格以格度.佐致品牌全国统一零售价格的46%进行结算，在确认订货单后7日内支付订金，在约定的提货日期前将货款全额支付给原告。后因被告陈丽琼在经营过程中发生资金周转困难，故其申请给予货款支持，先提货后付款。2017年2月28日，被告何加赞与原告签订《格度.佐致加盟合同书》，对在合同签订之前的双方往来款项结算进行确认，即在2014年到2016年期间，被告尚有818567.87元的货款和其他应付款未向原告支付。合同签订后，原、被告双方依旧按照以前的交易习惯（先提货后付款）进行合作，直到2019年8月8日，被告陈丽琼签署《祥云格度/弥渡格度/祥云南西象老账单欠款汇总》和《格度.佐致弥渡店移交及格度.佐致祥云店合作协议》。《格度.佐致弥渡店移交及格度.佐致祥云店合作协议》载明：‘乙方以店铺资产作价300000元抵扣欠款，自本协议签订之日起，原总账单欠款余额为740862元，乙方于2020年1月25日前向甲方归还欠款120000元，剩余欠款甲乙双方于次年初协商进一步还款计划。’2019年12月3日，被告陈丽琼邀原告就还款计划进一步协商，但在协商过程中，被告陈丽琼明确表示不按照约定归还欠款，并要求原告走司法程序，直接向人民法院起诉。故为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条规定：‘在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。’被告何加赞作为被告陈丽琼的丈夫，在夫妻关系存续期间，不仅实际参与了被告陈丽琼的个体经营且该个体经营形成的债务亦属于夫妻共同债务，故应由被告何加赞与被告陈丽琼共同偿还，望人民法院判如所请。”被告何家赟辩称：我方自己开店，经营其他品牌服装，应当只对自己的债务承担责任，不应当承担其他债务。被告陈丽琼是个体经营，我方不应当承担被告陈丽琼的债务。原告在起诉时说他是代理商，被告陈丽琼是经销商，作为常理来讲，代理商应当是供货商的代理，是代表供货商进行买卖货物。因此，如果是按照原告所说的原告是代理商的话，货款应当是供货商来主张。被告陈丽琼辩称：我方是个体工商户，领取了营业执照，原告应当以个体工商户字号作为被告起诉，而不是以自然人作为当事人，我方不是适格主体。我方是向案外人王建平表达欠款的意思表示，并不是向本案的原告表达欠款的意思表示，原、被告之间的债务金额没有进行确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2017年2月28日，原告云南乾澜贸易有限公司与被告何加赟签订《格度.佐致加盟合同书》，对被告何加赟代理“格度.佐致”产品事宜进行约定，并就在签订合同之前的双方的往来款项进行结算，确认被告何加赟尚有货款和其它应付款人民币818567.87元未支付。2019年8月8日，被告陈丽琼在《祥云格度/弥渡格度/祥云南西象老账单欠款汇总》中签名，确认尚有货款人民币1040862元未支付；同日，原告云南乾澜贸易有限公司与被告陈丽琼签订《格度.佐致弥渡店移交及格度.佐致祥云店合作协议》，约定被告陈丽琼将“格度.佐致专卖店弥渡店”移交给原告云南乾澜贸易有限公司，该店资产约定为人民币30万元，并在总欠款人民币1040862元中予以抵扣。另，被告何加赟、陈丽琼系夫妻关系，本案诉争的合同的签订、履行等发生于二人婚姻关系存续期间。上述事实有《格度.佐致加盟合同书》《祥云格度/弥渡格度/祥云南西象老账单欠款汇总》《格度.佐致弥渡店移交及格度.佐致祥云店合作协议》、结婚证及当事人在庭审中的陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，根据原告提交的《格度.佐致加盟合同书》《祥云格度/弥渡格度/祥云南西象老账单欠款汇总》《格度.佐致弥渡店移交及格度.佐致祥云店合作协议》，可以确认被告何加赟、陈丽琼共同参与并实际履行了与原告之间的合同法律关系，尚欠原告款项740862元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告方应当承担共同责任，偿还原告该740862元。关于原告主张的利息，为其合理损失，予以支持，自2020年1月15日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费，律师费非为实现债权的必要费用，且原告主张的利息已然能够作为其损失的弥补，不再支持。需要说明的几个问题：一、被告陈丽琼提出的主体问题，其认为应当以其经营的有字号的个体工商户作为主体，对此，本院认为，被告何加赟、陈丽琼作为独立人格的存在，其享有民事权利能力，具备完全民事行为能力，可以独立进行民事活动而不依附其他，其民事行为并不当然因其经营个体工商户而必然归属于个体工商户，同时，与原告签订合同的相对人为被告何加赟、陈丽琼，而非有字号的个体工商户，故本院对被告陈丽琼的该抗辩不予支持。二、关于《格度.佐致弥渡店移交及格度.佐致祥云店合作协议》，被告方抗辩该协议的权利人非本案原告，该协议为被告陈丽琼与案外人王建平所签，从其内容看，与本案关联，王建平系原告的监事，其亦向本院陈述其行为系代表原告所为，系职务行为。故本院对该协议予以确认并采纳，对被告方的该抗辩不予支持。三、关于被告方向原告支付的款项问题，在2019年8月8日原告与被告陈丽琼签订《格度.佐致弥渡店移交及格度.佐致祥云店合作协议》之前支付的款项，其关联性本院不予确认；在2019年8月8日之后支付的50000元，被告陈丽琼向本院陈述该50000元系其在2019年10月向原告购买服装的货款，本院予以确认，则该50000元与本案亦无关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告何加赟、陈丽琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南乾澜贸易有限公司欠款人民币740862元，并支付自2020年1月15日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告云南乾澜贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11359元，由原告云南乾澜贸易有限公司负担225元，被告何加赟、陈丽琼共同负担11134元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  李莉红人民陪审员  朱 丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 颖