wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初173号原告：中国石油天然气股份有限公司河南开封销售分公司。住所地：开封市金明大道北段。统一社会信用代码：91410211728661725E。负责人：王钢，任该公司经理。委托诉讼代理人：康俊芳，河南澜清律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：买冰，该公司员工。特别授权。被告：开封中油销售有限公司。住所地：开封市祥符区兴隆乡顺集村。统一社会信用代码：91410212719162203N。法定代表人：蔡文来，任该公司总经理。原告中国石油天然气股份有限公司河南开封销售分公司与开封中油销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国石油天然气股份有限公司河南开封销售分公司于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告开封中油销售有限公司的起诉。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司河南开封销售分公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司河南开封销售分公司撤诉。案件受理费9330元，减半收取4665元，由原告中国石油天然气股份有限公司河南开封销售分公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年六月二十九日书记员  李锦锋
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2709号 原告：程尽山，男，1951年2月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告:吕秀江，女，1968年6月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，职务：总经理。 原告程尽山与被告吕秀江、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告程尽山于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程尽山撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程尽山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程尽山负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  周云霞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1942号申请执行人：倪晓玉，女，生于1977年3月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：倪红，女，生于1981年9月24日，汉族，贵州省习水县人，住湖南省益阳资阳区。申请执行人：倪建梅，女，生于1983年12月24日，汉族，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于倪晓玉、倪红、倪建梅申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费9000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初3335号案件民事调解书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月三十日书记员  彭洪坤
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初634号 原告：张桂华，女，1961年8月17日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。 被告：袁雷，男，1981年6月5日生，满族，住黑山县。 委托诉讼代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。 第三人：赵林，男，1953年6月1日生，汉族，住黑山县。 原告张桂华与被告袁雷、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人刘海朋、被告袁雷委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼，第三人赵林经开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款人民币3.5万元；2、被告从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第三人因资金周转需要多次向原告借款，2018年6月1日经双方结算，第三人重新给原告出具了一张总额为300万元借据，约定利息2分，未约定还款日期。后经原告多次催要，第三人无力还款。经查，2012年1月9日、2012年3月8日，被告分两次从第三人处借款3.5万元，借据上未约定还款日期。在原告已向第三人主张权利的情况下，第三人仍不以诉讼或仲裁方式向本案被告主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权无法实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现。为了充分切实低保户自己的合法权益，原告依据《合同法》第七十三条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告袁雷辩称：原告所述事实不属实。1、法庭应审查原告与第三人之间的债权债务是否符合法律规定；2、被告与第三人之间的借贷关系不成立，且原告所述第三人对被告的债权金额不确定；3、原告所主张的款项均有到期期限且已过诉讼时效；4、第三人作为职业放贷人，与被告之间的借款合同无效，同时被告与第三人之间的案涉款项用于赌博，该借贷关系不受法律保护；5、原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据；6、原告主张第三人与被告之间是借贷关系，应对借贷关系的成立及借款金额的交付承担举证责任。综上，原告的债权人代位权诉讼缺乏事实和法律依据，应予驳回。 第三人赵林在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人赵林向原告张桂华借款，并于2018年６月１日第三人给原告出具了一张金额为300万元的借据，约定利率为２分，未约定还款日期。借据上有赵林手写签字外另有黑山县鼎當寄卖行公章，该寄卖行是赵林经营个体商户名称，现已停业。上述借款后经原告多次催要，第三人无力还款。2012年1月9日，袁雷从第三人赵林处借款2.5万元，未明确约定利息及还款日期。2012年3月8日，袁雷从第三人赵林处借款1万元，约定还款日期为当年5月8日，未明确约定利息。第三人赵林未依法定方式明确向袁雷主张债权，原告诉至本院，要求被告袁雷向原告清偿所欠第三人借款3.5万元。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的2012年1月9日、2012年3月8日借款人为袁雷的借据两张，证实第三人与被告之间存在债权债务关系；原告提供的2018年6月1日借款人为赵林的借据一张，证实原告与第三人之间存在债权债务关系，本院予以确认。 本院认为，本案系债权人代位权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”原告张桂华对第三人赵林享有合法、确定债权的事实有借据为证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第十三条第一款之规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案第三人赵林未依法定方式向被告袁雷主张到期债权，致使原告的债权不能实现，且第三人的债权本身不具有专属性，故原告对被告袁雷行使代位权要求被告袁雷偿还欠款的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告从起诉时起按银行同期贷款利率给付利息一节，依据不足，本院不予支持。关于诉讼时效问题。袁雷向第三人出具的2012年3月8日的1万元借据，载明借款期限到当年5月8日止，第三人未依法定方式向被告主张债权，且经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，消极避诉，视为对自己诉讼权利的放弃，因此本院被告提出的此借据已过诉讼时效的主张予以支持；袁雷向第三人出具的2012年1月9日的2.5万元借据，因该借据未明确约定还款期限，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此对被告提出的此借据的已过诉讼时效的主张，不予支持。被告对借据中本人签名予以认可，现原告持有第三人及被告出具的借据原件提起代位权诉讼有据为凭，被告对原告与第三人之间、第三人与被告之间的借贷关系存在异议，但未提供确切证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁雷于本判决生效之日起5日内一次性向原告 张桂华履行代位清偿义务支付借款人民币2.5万元； 二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告袁雷负担241元，由原告张桂华负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 轩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初547号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人金文卿(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年10月12日生，汉族，住上海市虹口区。辩护人桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人金文卿犯妨害作证罪、危险驾驶罪，于2020年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员邓某某出庭支持公诉，被告人金文卿及其辩护人桂亦威到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年4月11日22时许，被告人金文卿驾驶牌号为沪A5XXXX的轿车，途径本市逸仙高架路和中环高架路，行驶至真大路进古浪路北侧约50米处时，被设卡民警查获。民警带金文卿至医院抽取血样。经司法鉴定，金文卿血液中的乙醇含量为1.05mg/mL，已达醉酒驾驶标准。被告人金文卿被查获后，指使同车的妻子朱某某(另案处理)，向警方作伪证，谎称由朱某某驾车途径逸仙高架路和中环高架路。朱某某根据金文卿的授意，先后向警方和检方作了虚假证明。被告人金文卿在审查起诉阶段，如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人金文卿及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、朱某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、抽血照片，路面监控截图，机动车行驶证、机动车驾驶证，检察机关提供的提审视频资料，常住人口基本信息，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金文卿醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人金文卿还指使他人提供虚假证言，其行为又已构成妨害作证罪，依法应予两罪并罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金文卿能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。结合本案的情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金文卿犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇二〇年六月二十二日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0682刑初36号之一 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人郑焜，男，生于1968年10月30日，汉族，四川什邡市人，高中文化，住四川省什邡市。2015年3月20日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2015年3月23日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年1月29日经本院依法决定取保候审，后被告人郑焜脱逃。2016年5月11日，我院依法对被告人郑焜决定逮捕。2019年12月30日，被告人郑焜因涉嫌非法吸收公众存款罪被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留。2020年2月5日，经资阳市雁江区人民检察院批准，并由资阳市公安局雁江区分局执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。 什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郑焜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。后因被告人郑焜脱逃，本院于2016年9月13日对本案被告人郑焜涉嫌销售假冒注册商标的商品罪中止审理，2020年6月18日对本案被告人郑焜恢复审理。什邡市人民检察院指派检察员黄斌、检察官助理孙皓出庭支持公诉，被告人郑焜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： “栗林”牌过磷酸钙肥料注册商标所有人系云南兴昆化工有限公司。2014年7月至2014年10月,在张某1（已判决）的安排下,什邡市红桥肥业有限公司（已判决）生产假冒云南兴昆化工有限公司“栗林”牌颗粒状过磷酸钙肥料156.8吨、粉状过磷酸钙肥料563.2吨,并将生产的该批假冒“栗林”牌颗粒状过磷酸钙肥料以每吨455元人民币,假冒“栗林”牌粉状过磷酸钙肥料以每吨415元人民币的价格销售给被告人郑焜。 被告人郑焜明知所购什邡市红桥肥业有限公司生产的“栗林”牌颗粒状和粉状过磷酸钙肥料系假冒注册商标的商品,仍将其购得的该批假冒“栗林”牌颗粒状过磷酸钙肥料以每吨500元人民币,假冒“栗林”牌粉状过磷酸钙肥料以每吨480元的价格销售给王某(另案处理,已起诉),王某将购得的假冒“栗林”牌颗粒状和粉状过磷酸钙肥料销售给甘肃省徽县的张某2(另案处理,已起诉)和吴某(另案处理,已起诉)。被告人郑焜销售假冒注册商标的商品,销售金额共计人民币348736元。 被告人郑焜销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人郑焜予以刑罚处罚。 庭审中,被告人郑焜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明： 2014年7月至2014年10月，什邡市红桥肥业有限公司（已判决）未经注册商标所有人许可，生产假冒“栗林”牌颗粒状过磷酸钙肥料156.8吨、粉状过磷酸钙肥料563.2吨，在其法定代表人张某1（已判决）的授意下，将该批颗粒状过磷酸钙肥料以每吨人民币455元，粉状过磷酸钙肥料以每吨人民币415元的价格销售给被告人郑焜。被告人郑焜明知所购买的商品系假冒注册商标的商品，仍将该批假冒“栗林”牌颗粒状过磷酸钙肥料以每吨500元，粉状过磷酸钙肥料以每吨人民币480元的价格销售给王某1等人。被告人郑焜销售假冒注册商标商品，销售金额共计348736元，获利43664元。 另查明：1.2015年3月20日被告人郑焜因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2015年3月23日被什邡市公安局依法决定取保候审，共计羁押4日； 2.2019年12月30日，被告人郑焜因涉嫌非法吸收公众存款罪被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留。2020年2月5日，经资阳市雁江区人民检察院批准，并由资阳市公安局雁江区分局执行逮捕。现羁押于安岳县看守所； 3.2014年11月26日，什邡市公安局依法扣押了什邡市红桥肥业有限责任公司的凭证、明细账等。2015年3月23日，被告人郑焜缴纳案件暂扣款十万元至什邡市公安局。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、银行账户明细清单、扣押决定书、扣押清单等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人郑焜销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，危害了社会，触犯了刑律，已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人郑焜当庭如实供述其犯罪事实，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。什邡市公安局依法扣押的凭证、明细账等作为证据保存于本案。综合被告人郑焜犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百一十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人郑焜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的十万元，其中四万三千六百六十四元作为违法所得予以追缴，剩余五万六千三百三十六元用于执行财产刑。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 忠 人民陪审员  何兴茂 人民陪审员  袁福勇 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨霜霜 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额在五万元以上的,属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”,应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的,属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”,应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的,人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节,依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下,或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执137号申请执行人：邓艳辉，女，1974年10月5日生，汉族，广东省人，住双峰县。被执行人：谭金英，女，1966年11月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人邓艳辉和与被执行人谭金英民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初5050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭金英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓艳辉于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人谭金英发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月10日、3月9日先后二次对被执行人谭金英发起总对总网络查控，对被执行人谭金英名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人谭金英无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人邓艳辉，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人邓艳辉表示其提供不出被执行人谭金英的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月10日本院将被执行人谭金英列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年6月10日，本院约谈申请执行人邓艳辉，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人邓艳辉表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人邓艳辉同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年六月十日书记员  李妙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4897号之一 申请执行人：陈俊煌，男，汉族，1971年10月30日出生，身份证住址广东省潮州市。 被执行人：金银华，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址陕西省西安市。 申请执行人陈俊煌与被执行人金银华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人金银华偿还申请执行人陈俊煌借款本金25000元（人民币，下同）及逾期利息（以25000元为基数，自2016年10月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案执行费用由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，双方于2020年5月8日达成和解协议：1.被执行人只需在2020年5月7日前向申请执行人支付2.5万元，即视为被执行人履行完毕还款义务；2.如被执行人未能如约按期足额履行前款义务，则申请执行人有权一次性就上述剩余款项本金及利息向法院申请强制执行；3.申请执行人同意，自协议签订后向法院申请撤销对被执行人纳入失信名单、解除对银行账户的冻结。申请执行人于2020年6月1日到庭称被执行人已于2020年5月6日履行完毕前述协议，至此申请执行人向本院书面申请结案。本院依法划拨被执行人名下银行账户中的存款275元用于支付本案执行费。 本院认为，双方达成和解协议属双方真实意愿，被执行人已履行完毕该和解协议，且本案执行费已追缴完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307民初3784号民事判决已执行完毕，予以结案； 解除对被执行人金银华名下价值人民币25632元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月二日 书记员  郭培华
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初2840号之一 原告：江苏东本环保工程有限公司，住所地无锡市经济开发区龙渚工业园。 法定代表人：浦东山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 被告：江苏江源木业有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇高徐集镇。 法定代表人：王婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：房安民，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏鸣，江苏博事达律师事务所律师。 江苏东本环保工程有限公司（以下简称东本公司）诉被告江苏江源木业有限公司（以下简称江源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 原告东本公司诉称，2016年12月22日，原告与被告签订《合同》一份，约定：由原告为被告定作一整套布袋除尘器、SNCR脱硝、脱硫系统设备。之后，原告按合同约定履行了自己的义务，而被告却未按约履行支付余款义务，现要求被告支付所欠货款1279800元及利息。 被告江源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的《合同》第十条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不了的向甲方所在地人民法院起诉。”甲方即为被告，由于被告住所地在扬州市江都区小纪镇，故本案应当由扬州市人民法院管辖。 本院经审查认为，法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东本公司与江源公司在《合同》第十条明确约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不了的向甲方所在地人民法院起诉。”该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。合同中的甲方为江源公司，江源公司所在地在扬州市江都区小纪镇高徐集镇，故本案应由扬州市人民法院管辖，江源公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告江苏江源木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  苏建春 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 赫
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执7067号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、金帅印： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金帅印小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执7067号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2326号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：肖永伦，男，汉族，1968年5月2日出生，住重庆市大足区。被告：杨天英，女，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市大足区。本院在审理程原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告肖永伦、杨天英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告肖永伦、杨天英的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  朱永强二〇二〇年六月十一日书记员  胡庆华
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1212号 申请执行人：彭莉,女性,1981年3月12日出生,住成都市天府新区； 被执行人：彭波,男性,1968年10月26日出生,住仁寿县； 本院在执行彭莉与彭波借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金545000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人书面申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1352号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴俊鹏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执152号之一 申请人：汤军华，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张长贵，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初593号民事判决书，于2020年2月28日立案受理申请执行人汤军华申请执行被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人141088元及迟延履行期间的债务利息，2.支付案件受理费3000元、执行费2016元。 在执行过程中： 一、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执152号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月28日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，于2020年6月28日启动传统查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年3月4日对被执行人张长贵采取了限制高消费措施，于2020年6月29日对被执行人张长贵纳入了失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月29日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 雳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更639号罪犯白云雄，男，1995年1月7日出生，彝族，云南省红河县人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年11月6日作出（2018）云2529刑初86号刑事判决，以被告人白云雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白云雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白云雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年02月至2019年07月获记表扬1，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白云雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白云雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7033号 原告：常熟吉麦盛商贸有限公司，住所地常熟市青莲路1号小商品市场二楼2170号。 法定代表人：余金国。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。 被告：上海欧得隆企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路58号。 法定代表人：何欢欢。 原告常熟吉麦盛商贸有限公司与被告上海欧得隆企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告常熟吉麦盛商贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟吉麦盛商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟吉麦盛商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取533元，由原告常熟吉麦盛商贸有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董飘洒
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1205号申请执行人：李清美，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：周义洪，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人李清美与被执行人周义洪民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初1287号民事判决书已发生法律效力。被执行人周义洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李清美向本院申请执行，请求被执行人周义洪归还其借款34800元及该款从2015年11月3日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金、案件受理费578.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人周义洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周义洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，除银行存款有10437.22元外（已扣划）未查询到被执行人周义洪有可供执行财产；3.本院已限制被执行人周义洪非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人周义洪居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人周义洪纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周义洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李清美。综上所述，本案申请标的为借款34800元及该款从2015年11月3日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金、案件受理费578.5元，本院依法扣划被执行人周义洪银行存款10437.22元，缴纳申请执行费57元后，将剩余10380.22元支付给申请执行人。经查执行人周义洪暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周义洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执1205号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年六月十五日书记员  陈 润
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初627号原告：赵静静，女，2000年5月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：袁国政，男，1995年10月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告赵静静与被告袁国政劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵静静到庭参加诉讼，被告袁国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵静静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的工资3827元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事被告安排的日常行政工作，后原告从被告处离职。被告于2019年9月4日向原告出具了欠条，欠条载明了拖欠工资的数额，以及支付欠款的截止日期，被告在上述欠条上签名确认。欠款到期后，被告并未按照约定履行义务。现经原告多次催要，被告仍未予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告袁国政未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告赵静静提交的证据1.原告身份证，拟证明原告系适格的诉讼主体；2.被告向原告出具的欠条，拟证明被告欠原告工资款3827元的基本事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告袁国政经营装修公司，通过网络招聘雇佣原告赵静静从事电话销售工作。2019年9月4日经双方结算，被告袁国政欠原告赵静静工资3827元，被告向原告出具了欠条，并承诺2019年12月31日付清，欠款到期后经原告多次索要未果。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告袁国政欠原告赵静静工资3827元事实清楚，有被告袁国政出具的欠条在卷佐证，虽欠条中载明的债权人名为“赵静”，但欠条原件在原告赵静静处，书写为“赵静”能用生活习惯合理解释，且被告袁国政经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告赵静静要求被告袁国政支付工资3827元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国政欠原告赵静静工资3827元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年六月十一日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1078号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该公司工作人员。 被告：周金瑞，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告周金瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘肇玄 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶庭庭 书记员韩冬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初207号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人潘光军，男，1975年11月7日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。曾因犯敲诈勒索罪，1999年11月15日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，2008年6月3日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；曾因犯抢劫罪，2013年8月22日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2019年9月11日，因被告人潘光军吸食毒品，被威宁自治县公安局行政拘留十五日（执行期限自2019年9月11日至2019年9月26日）。2019年9月26日，被告人潘光军因吸食毒品，威宁自治县公安局决定对其强制隔离戒毒二年（自2019年9月26日至2021年9月26日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月12日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年10月21日经威宁自治县人民检察院批准，2019年10月22日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）291号起诉书指控被告人潘光军犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人潘光军及其指定辩护人马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年9月10日16时，赵某到威宁自治县公安局禁毒大队报称，威宁自治县六桥街道文化路的潘光军有贩卖毒品的行为，并愿意配合公安机关将其抓获。接警后，赵某用微信转发了300元人民币给潘光军，给潘光军购买半个毒品，之后，双方约定在威宁自治县廉租房处交易毒品。威宁自治县公安局禁毒大队组织人员在北屯廉租房附近布控。2019年9月10日21时30分许，办案人员在六桥街道北屯廉租房往毛家山方向102省道荷叶路口旁将被告人潘光军抓获，当场从潘光军裤包内查获毒品海洛因可疑物零包一个，经称重，净重0.39克。 经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所送检的2019033-1号检材中检出海洛因。 经贵州中一司法鉴定中心鉴定：送检标记为1号检材，在潘光军的裤包内提取的毒品可疑物包装物一个的检材上检出一个男性DNA分型，经15个STR分型对比未排除潘光军，支持该DNA为潘光军所留。 据此认为，被告人潘光军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘光军一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人潘光军对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 辩护人对公诉机关指控的被告人犯罪事实、适用法律无异议。对量刑提出如下意见，被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人以贩养吸，可以从宽处理。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月10日16时，赵某到威宁自治县公安局禁毒大队报称，威宁自治县六桥街道文化路的潘光军有贩卖毒品的行为，并愿意配合公安机关将其抓获。接警后，赵某用微信转300元人民币给潘光军购买半个毒品，之后，双方约定在威宁自治县廉租房处交易毒品。威宁自治县公安局禁毒大队组织人员在北屯廉租房附近布控。2019年9月10日21时30分许，办案人员在六桥街道北屯廉租房往毛家山方向102省道荷叶路口旁将被告人潘光军抓获，当场从潘光军裤包内查获毒品海洛因可疑物零包一个，经称重，净重0.39克。被告人潘光军因吸食毒品海洛因被威宁自治县公安局决定行政拘留十五日，执行期限自2019年9月11日至2019年9月26日；2019年9月26日，威宁自治县公安局决定对被告人潘光军强制隔离戒毒二年（自2019年9月26日至2021年9月26日）。2019年10月12日，被告人潘光军因涉嫌犯贩卖毒品罪，被威宁自治县公安局刑事拘留，被告人潘光军到案后如实供述了犯罪事实。被告人潘光军到案后如实供述了犯罪事实。 经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所送检的2019033-1号检材中检出海洛因。 经贵州中一司法鉴定中心鉴定：送检标记为1号检材，在潘光军的裤包内提取的毒品可疑物包装物一个的检材上检出一个男性DNA分型，经15个STR分型对比未排除潘光军，支持该DNA为潘光军所留。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年6月1日就认罪认罚从宽的相关规定对潘光军进行告知，潘光军于当日在辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 再查明，被告人潘光军曾因犯敲诈勒索罪，1999年11月15日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，2008年6月3日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；曾因犯抢劫罪，2013年8月22日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2016年7月8日刑满释放。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议的接处警登记表、立案决定书，扣押决定书及扣押清单，启封、计量及取样笔录、照片，鉴定文书，现场勘验笔录，搜查证及搜查、提取、封存、扣押笔录，威宁自治县公安局禁毒大队收据，抓获经过，行政拘留决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明，办案补充说明，前科材料，证人赵某、张某的证言，被告人潘光军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘光军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人潘光军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出的被告人以贩养吸，可以从宽处罚的辩护意见没有法律依据，此辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人潘光军曾经故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘光军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年7月11日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱正祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  禄耀华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1165号申请执行人：卢某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：颜某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人卢某某与被执行人颜某某经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）黔0321民特1062号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，申请人卢某某与颜某某于2019年12月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人卢某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人颜某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人颜某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人颜某某名有无机动车登记信息，我院已依法查封，但申请执行人暂不要求进行处置。4、查明被执行人颜某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人颜某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人颜某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1165号案件终结本次执行程序。被执行人颜某某负有继续向申请执行人卢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  张卓楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16345号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：王海波，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海波信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26563号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王海波清还欠款本金212508.21元、利息51847.46元、其他费用130元及从2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费4964元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16345号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2192号原告：刘晋川，男，1986年7月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：代均，男，1986年4月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：何春红，女，1988年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。原告刘晋川与被告代均、何春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告刘晋川的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告代均、何春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晋川向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二告共同返还原告借款本金2万元，并支付从2019年1月11日起至付清日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年1月10日，原被告协商签订了借款协议，约定被告因经营需要向原告借款2万元，月利率为3%,按月支付利息，到期日为2019年2月10日。协议签订后，原告通过支付宝转账支付给了被告2万元，借款期限届满后，二被告仅归还了2019年1月10日前的利息，其余本息未按合同约定归还，原告特诉至法院。被告代均、何春红未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年1月初，二被告因经营百世快递公司需要，向原告提出借款，原告于2018年1月9日和10日，分两次通过支付宝转账5000元和1.5万元共计2万元，支付给了被告借款，双方并于2018年1月10日签订了借款协议，协议约定：被告代军、何春红作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人），乙方借款给甲方2万元，在2018年1月10日前交付给甲方；借款利息按月息3%计算，按月支付；借款期限1年，在2019年2月10还清本金、当月利息；同时对违约责任和争议解决方式作出约定。双方均在合同上签字并加盖了拇印。合同签订后，二被告按照合同约定支付原告借款利息到2019年1月10日。借款期限届满后，二被告没有返还原告借款本金及相应利息。原告向被告催收还款无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签订的借款协议一份，原告提交的支付宝转账记录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原被告的借贷合同关系自原告向被告提供了借款时生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力,双方均应该严格依约履行合同义务。二被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，二被告在约定的还款时间到期后没有按约返还原告的借款本息，引起本案的讼争，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。应当指出的是，二被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代均、何春红在本判决生效后十五日内，返还原告刘晋川借款本金2万元，并支付从2019年1月11日起至付清日止，按月利率2%计算的利息。如果被告代均、何春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告代均、何春红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年六月八日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7231号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：李运祥，男，1969年7月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：梁永花，女，1967年11月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告李运祥、梁永花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初269号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈栋，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因犯诈骗罪于2008年1月2日被临安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪于2010年1月7日被临安市人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币13000元。因犯强制猥亵妇女罪于2015年4月30日被临安市人民法院判处有期徒刑四年八个月，2019年4月20日刑满释放。因本案于2020年6月11日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈栋犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人彭云强出庭，指控：2020年5月下旬至6月初，被告人陈栋以日租150元价格先后租得杭州市临安区国瑞中心4号楼621室和415室。被告人陈栋在其微信朋友圈发布房屋租赁信息，以支付租房押金、房租、家人住院借款等方式从被害人处骗得钱款共计11300元。具体如下： 1．2020年5月26日，通过上述手段，被告人陈栋与被害人丁某签订临安区国瑞中心4号楼621室月租1200元（日租40元）的租房合同，骗得租金4800元；并以家人住院为名，骗取被害人丁某借款1000元，后归还500元。被告人陈栋非法获利5300元，并已挥霍。 2．2020年6月2日，通过上述手段，被告人陈栋与被害人方某签订临安区国瑞中心4号楼415室月租1200（日租40元）的租房合同，骗得租金8000元，被被害人发现后退回2000元。被告人陈栋非法获利6000元，并已挥霍。 公诉机关认为被告人陈栋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈栋系累犯，有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人陈栋有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 被告人陈栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈栋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈栋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈栋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈栋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈栋退赔被害人丁某损失人民币5300元，退赔被害人方某损失人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 玲
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初174号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，户籍所在地本市新城区，住西安市新城区。2019年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年12月9日被刑事拘留，12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人吕小莉、张青彬,陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张雨齐、检察员助理郭刚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张青彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年12月2日，被告人李某某在本市新城区XX园XX小区向吸毒人员张某某贩卖200元毒品，交易完成后张某某离开该小区时被民警抓获并在其上衣口袋内查获疑似毒品一包，后民警在该小区16号楼楼道处抓获李某某，随即从李某某处查获张某某购买毒品的毒资200元，疑似毒品一包及七唑仑两片。经鉴定，查获两包毒品均为海洛因，分别净重0.2227克、0.2728克。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，查获记录、封存记录、称重记录、扣押清单及照片，通话记录，证人张某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定中心毒品鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，被告人李某某的供述等证据，据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，故建议对李某某判处有期徒刑七个月。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某贩卖毒品的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一天，刑期即自2019年12月9日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、未随案扣押的违法所得二百元由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  长  焦继军审  判  员  李熹微人民陪审员  宋维红                     二0二0年六月十九日                                   书 记 员   何  坤 1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1509号原告：孙清霞，女，1965年11月18日生，汉族，居民，住临清市。被告：聊城恒中置业有限公司，住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，经理。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。二被告委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。原告孙清霞与被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院定于2020年6月4日15时开庭审理本案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取892元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年六月四日书记员  张 昕
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1354号 万鹏程、刘建江： 申请执行人万鹏程与被执行人刘建江民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘建江向申请执行人万鹏程支付借款本金40000元及利息。被执行人承担案件受理费1000元、执行费1370元。本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行中，双方私下达成和解协议并履行完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1370元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘建江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2645号 被执行人：刘海全。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初670号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海全银行存款10000元；或者扣留、提取被执行人刘海全尚未支取的工资收入10000元；或者查封、扣押被执行人刘海全所有的价值为10000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初43号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人张某（曾用名：张均），男，1970年1月12日出生，土家族，初中文化，群众，农民，住湖北省。2019年11月6日因犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2019年12月10日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，1、2019年1月5日凌晨，被告人张某伙同**伍（已判刑）进入静雅山庄301号楼4单元607室，将黄某家中衣柜内女士挎包及门口玄关处背包内现金盗走，盗窃总额共计人民币5000余元； 2、被告人张某进入石洞子沟盛合园小区9号楼2单元304室防盗门，将王某放在客厅的2500余元现金盗走。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经本院审理查明，1、2019年1月5日凌晨，被告人张某伙同**伍（已判刑）进入静雅山庄301号楼4单元607室，将黄某家中衣柜内女士挎包及门口玄关处背包内现金盗走，盗窃总额共计人民币5000余元； 2、2019年2月23日，被告人张某进入石洞子沟盛合园小区9号楼2单元304室防盗门，将王某放在客厅的2500余元现金盗走。 另查明，被告人张某及其同案犯**伍盗窃黄某的人民币5000元，已由**伍退赔被害人。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。并有被告人张某的供述、同案犯**伍的供述、被害人黄某、王某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、银行卡账户交易详细信息、鉴定文书、张某轨迹信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月6日起至2020年11月5日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人张某于本判决生效后三十日内退赔被害人王某人民币2500元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  马彦红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈如心
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初890号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：何清，男，1982年8月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告何清服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告与被告已于庭外达成和解协议，无必要继续进行诉讼，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  杨如强 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1119号申请执行人：韩勤，女，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：王双，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。本院在执行韩勤、王双与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1459号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的77412元，执行费1061元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1513号 原告：邢克新，男，1974年5月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：岳昕言，女，1977年5月11日出生，汉族，无业，户籍地丹东市元宝区县，现住凤城市。 原告邢克新诉被告岳昕言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢克新到庭参加了诉讼，被告岳昕言经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2020年1月11日向原告借款3000元。被告承诺2020年1月15日还款，并出具借据一份，原告催要无果，诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告人民币3000元；二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告曾系同事。2020年1月11日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借据一张。借据载明：“借邢克新人民币叁仟元（3000元）于2020年1月15日还款”。该借据由借款人岳昕言签名捺印。经原告索要，被告未能偿还，原告于2020年6月4日诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告邢克新的陈述及2020年1月11日的借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借款是在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告岳昕言应在原告邢克新提出请求后偿还借款3000元，故对原告提出偿还3000元的请求，本院予以支持。 被告岳昕言经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳昕言于本判决生效后十日内偿还原告邢克新借款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳昕言承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭寒松
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2339号 原告：励国权，男，1964年3月3日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：宋佳,浙江麦田律师事务所律师。 被告：励杏桥，男，1944年1月6日出生汉族，住慈溪市。 被告：潘桂娣，女，1943年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告励国权诉被告励杏桥、潘桂娣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告励国权的委托诉讼代理人宋佳，被告励杏桥到庭参加诉讼，被告潘桂娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.确认原告与二被告于2019年8月27日签订的《房屋及宅旁地转让协议》有效；2.判令座落在慈溪市间平房（土地使用证号：20161500144号）归原告所有，二被告立即腾房；3.本案诉讼费由被告负担。 被告励杏桥未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，当时我儿子让我们从浒山中央大厦18楼下来，在楼下马路边叫我们签字，盖手印，协议内容都没有给我们讲。大约一个月以后才知道房子被买掉了。 被告潘桂娣未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。被告励杏桥作为户主和被告潘桂娣经审批，建造座落于房屋。2016年1月22日，被告办理了上述房屋的土地使用权证，证号为慈集用（2016）第1500144号，宗地面积为124.51平方米，确权面积为95平方米，其余29.51平方米不属于确权范围。同年4月5日，被告办理了房产权证，证号为慈房权证2016字第××号，确权面积为94.95平方米，超建部分面积为29.02平方米。2019年8月27日，原告与二被告签订《房屋及宅旁地转让协议》一份，其中约定上述房地产转让给原告，价格为40万元，转让款要求一次性当场付清。并约定二被告于2019年10月30日前腾空房屋给原告。协议还对房屋四址等内容进行了约定。现上述房屋仍由二被告居住使用，产权仍登记在被告励杏桥名下。 以上事实由原告提供的协议书、被告提供的产权证及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告系同村村民，双方签订的协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故对原告要求确认涉案协议有效的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同中，买受人支付价款是其的合同主要义务。本案中，原告提供其于2019年8月31日、9月2日汇款给被告儿子励建达30万元、10万元的凭证，据此证明已付清房屋价款的事实。对此本院认为，合同中并未约定指示付款，且被告否认由励建达代为收款，故本院对原告已付清涉案房屋价款的事实不予认定，对原告要求涉案房屋归其所有及腾退的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告励国权与被告励杏桥、潘桂娣之间于2019年8月27日签订的《房屋及宅旁地转让协议》有效； 二、驳回原告励国权的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告励国权负担3600元，被告励杏桥、潘桂娣共同负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 岑静静
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初480号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡浩，男，1991年6月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕15958号起诉书指控被告人胡浩犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员梅枝出庭支持公诉，被告人胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月11日13时16分许，被告人胡浩酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“马自达”牌小型轿车在南昌市青山湖区上海路路口时，被公安机关查获。经检测，胡浩血液中乙醇成份含量为87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人胡浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人胡浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡浩经电话通知于2019年12月20日到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人胡浩具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14526号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：安鑫。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人安鑫小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14526号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1150号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：周坤昌，男性，汉族，1983年10月25日生，住所地：安徽利辛县。 本院在执行庐江县人民法院与周坤昌责令退赔、罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人周坤昌可供执行财产。本院已依法向被执行人周坤昌发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的17000元，现已执行标的806.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初359号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王俊山，男，1978年9月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被抓获，同月22日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人王俊山犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人王俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年3月21日21时许，被告人王俊山酒后驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇东坝村出发，途经荔城区时被民警当场查获，随后被带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人王俊山血样中检出的乙醇含量为93.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王俊山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王俊山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，现场调查记录，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶逾期未检验机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王俊山犯危险驾驶罪成立。被告人王俊山归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。被告人王俊山在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王俊山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林钟蕙 书记员陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初983号原告：鲍传海，男，1974年1月14日生，汉族，住白山市浑江区。被告：汲生军，男，1975年4月7日生，汉族，住白山市浑江区。被告：靖宇县海华商务宾馆有限公司，统一社会信用代码：912206220540658036.法定代表人：汲生军，男，1975年4月7日生，汉族，住白山市浑江区。本院受理鲍传海诉汲生军、靖宇县海华商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郝 冰二〇二〇年六月二十三日书记员 李明阳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初735号原告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路5号。负责人:刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告:王波，男，1984年2月4日出生，汉族，住博爱县。被告：申琳琳，女，汉族，成年，住博爱县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人财保险焦作市分公司）与被告王波、申琳琳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险焦作市分公司委托诉讼理人葛小平到庭参加诉讼，被告王波、申琳琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波偿还原告理赔款32454.43元，并支付违约金22198.83元(违约金以32454.43元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至款项还清之日止,目前违约金暂计至2020年4月25日)；2.被告王波支付逾期保费1725.12元；3.判令被告申琳琳对以上款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年7月4日，被告王波向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行(以下简称光大银行)签订的《个人借款合同》提供保证保险，光大银行为被保险人。2016年10月24日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称保单)，约定被告如未按约定偿还货款，则由原告对被保险人进行理赔。被告王波在得到40000元贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2017年7月4日对银行进行了理赔。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并经被告申琳琳同意，用于夫妻共同生活，故被告申琳琳应承担共同还款责任。原告在理赔后多次向二被告催收无果，故起诉。被告王波、申琳琳未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据有：1.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单各一份，证明原告与被告存在保证保险合同关系，被告是投保人，原告是保险人，被保险人是光大银行，明确约定了保费、保费率及已违约责任；2.个人贷款合同、贷款借据一份，证明被告与光大银行存在借款合同关系，明确约定了借款金额，借款期限、利率及还款方式；3.代偿通知书、代偿与转让确认书，证明原告按保证保险合同约定向被告进行理赔，理赔款包括尚欠本金、利息、罚息，同时被告尚欠保费的具体数额；4.被告还款流水及计划各一张，证明被告借款后逾期未按约定还款。被告王波、申琳琳未提交证据，其未到庭视为放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致，2016年7月13日，光大银行向被告王波账户转入贷款40000元，2019年7月13日贷款到期，执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%，还款方式为等额本息还款。因王波未按时履行合同约定的还款义务，人财保险焦作市分公司于2017年7月4日按照保险单的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计32454.43元（包括尚欠本金、利息、罚息）。另查明，王波拖欠保费1725.12元。上述事实有原告提交证据在卷佐证。本院认为，被告王波与银行之间签订的借款合同以及与原告签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。被告王波未能按照借款合同的约定向银行偿还借款,原告依照保险单的约定向银行进行了理赔,原告在理赔后有权向被告王波追偿，且被告王波应当按照合同约定向原告支付保费。故本院对原告主张的理赔款32454.43元及逾期保费1725.12元予以支持。保险单中约定的违约金过高，原告替被告代偿借款，必然产生资金占用期间的利息损失，原告主张以年利率24%计算违约金缺乏依据，本院调整以年利率6%作为违约金计算标准。原告并未提交证据证明被告王波、申琳琳系夫妻关系，亦未提交证据证明诉争借款用于夫妻共同生活及共同生产经营，故要求申琳琳对该笔借款承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保险费1725.12元；二、被告王波应于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付理赔款32454.43元，并自2017年7月4日起至实际清偿之日止（以32454.43元为基数）按年利率6%计算支付违约金；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年六月十日书记员  刘 帆
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执127号申请执行人：李孝敏，男，1971年1月18日生，彝族，大学文化，住云南省普洱市思茅区。被执行人：王春，男，2000年3月21日生，哈尼族，中专文化，户籍地云南省普洱市墨江县，现于普洱监狱服刑。被执行人：柯进强，男，2000年5月7日生，哈尼族，初中文化，户籍地云南省普洱市墨江县，现于普洱监狱服刑。被执行人：彭健强，男，1997年11月4日生，汉族，初中文化，户籍地云南省普洱市墨江县，现于普洱监狱服刑。被执行人：杨进文，男，1999年9月6日生，哈尼族，初中文化，户籍地云南省普洱市墨江县，现于普洱监狱服刑。被执行人：郑茂辉，男，1971年10月1日生，彝族，初中文化，住云南省普洱市墨江县。被执行人：李会英，女，1976年11月20日生，彝族，住云南省普洱市墨江县。本院受理执行申请执行人李孝敏与被执行人王春、柯进强、彭健强、杨进文、郑茂辉、李会英刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）云0802刑初200号刑事附带民事判决书，于2020年3月24日向被执行人王春、柯进强、彭健强、杨进文、郑茂辉、李会英送达执行通知书，责令被执行人王春、柯进强、彭健强、杨进文、郑茂辉、李会英履行以下义务：赔偿申请执行人李孝敏经济损失合计40057.68元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。扣划被执行人郑茂辉银行账户存款余额10183.97元，尚余29873.71元未予以执行到位。被执行人王春、柯进强、彭健强、杨进文、李文英未履行义务。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院对被执行人王春、柯进强、彭健强、杨进文、郑茂辉、李会英采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人李孝敏，申请执行人李孝敏表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，目前被执行人王春、柯进强、彭健强、杨进文尚在普洱监狱服刑。经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月九日书记员  刘广敏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执223号申请执行人陈春桃，女，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陈小明，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈春桃与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈春桃于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月15日，本院依法向被执行人陈小明送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈春桃以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘 晋
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1833号 原告：郑成光，男，1964年2月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩律师事务所律师。 被告：赵龙社，男，成年，汉族，住五莲县。 原告郑成光与被告赵龙社劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告郑成光于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑成光撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑成光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑成光负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理李超 书记员孔倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢402号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
西市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保21号之一申请人：西安方瑞矿业有限公司，地址：西安市长安区，统一社会信用代码：91610103MA6UYN4J4B。法定代表人：周阳子，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李怡蓉，系北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅舒逸，系北京德和衡（西安）律师事务所律师。被申请人：西安华瑞生物工程有限公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117775929456W。法定代表人：薛振汉，系该公司总经理兼执行董事。被申请人：薛振汉，男，汉族，1950年11月8日出生，住西安市灞桥区。被申请人：薛亚峰，男，汉族，1981年2月18日出生，住西安市未央区。被申请人：新疆特瑞生物科技有限公司，地址：新疆农五师八十四团，统一社会信用代码：916527005725359753。法定代表人：江小仙，系该公司总经理兼执行董事。被申请人：西安博瑞生物工程有限公司，地址：西安市新城区，统一社会信用代码：916100007326403530。法定代表人：郭生贤，系该公司总经理。申请人西安方瑞矿业有限公司于2019年5月15日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人西安华瑞生物工程有限公司位于西安市高陵区土地（高国用（xxxx）第xxx号《国有土地使用证》）、西安市高陵区房屋（西房权证高字第xxxxxxxxxx号《房屋所有权证》）予以查封；对被申请人西安博瑞生物工程有限公司持有的西安华瑞生物工程有限公司100%股权（登记于陕西省市场监督管理局）予以冻结。申请人西安方瑞矿业有限公司以保险公司保函提供担保。保全中发现，申请人提供的被申请人财产线索登记机关错误，2020年5月29日申请人向本院申请更正保全申请书中关于财产线索登记机关。本院经审查认为，申请人西安方瑞矿业有限公司的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人西安博瑞生物工程有限公司持有的西安华瑞生物工程有限公司100%股权（登记于高陵区市场监督管理局）予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年六月一日书记员 王英凡1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1694号 申请执行人：周家新承包经营户。 代表人：周家新，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周家新承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3772号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周家新承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1694号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更467号 罪犯林栩，男，1991年1月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0302刑初188号刑事附带民事判决，认定被告人林栩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年1月9日起至2023年1月8日止），附带民事连带赔偿2527765.40元，被告人林栩应承担532161.14元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)闽03刑终112号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑，改判附带民事连带赔偿2394725.12元。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林栩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年7月至2020年1月累计考核1868.3分，表扬3次。 另查明，该犯履行赔偿款1291元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林栩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其赔偿款的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林栩减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月9日起至2022年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员黄溢琼
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1904号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人:李川，男，1985年03月15日出生，汉族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。被告：周泽军，男，1976年08月21日生，汉族，住址：水城县。被告：杨仁凤，男，1975年01月22日生，汉族，住址：水城县，。原告水城县农村信用合作联社与被告周泽军、杨仁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。原告水城县农村信用合作联社于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,240元，减半收取计1,120元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  苏冬二〇二〇年六月二十二日法官助理张红明书记员邓发鹤