江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1867号上诉人（原审被告）:高玉良，男，1962年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：程西全，男，1976年2月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李加龙，江苏法仰律师事务所律师。上诉人高玉良因与被上诉人程西全道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高玉良上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.其驾驶电动自行车，遇程西全驾驶苏Ｂ×××××号小客车停在北惠路北侧非机动车道后下车翻越绿化带横过马路，过程中程西全低头打电话，并未观察周围交通状况。其见情况紧急大声呼喊“小心”，但程西全并未理会，结果发生碰撞，造成双方受伤、其车辆损坏的事故，现场有目击证人可以证明。其属于正常驾驶电动自行车，程西全的行为是故意制造事故的行为，对交警部门事故认定书不认可，请求重新认定。2.因程西全拒绝接受治疗，错过了最佳治疗时机，导致损失扩大。事故发生后，其立即拨打了110报警电话以及120急救电话，120救护车先到达现场，医护人员与其让程西全马上进行治疗，程西全均拒绝。经过半小时后110民警及程西全朋友先后到达现场，民警及程西全朋友让程西全先进行治疗，但程西全依然拒绝。其为程西全的安全考虑，叫了一辆私家车欲送程西全去医院接受治疗，但程西全仍拒绝疗，称要等他妻子到场。整个过程中耽误了将近两个小时，错过了最佳治疗时间。3.事故中其刹车在碰撞过程中撞坏，其也因此受伤。被上诉人程西全辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程西全向一审法院起诉请求：其因本案交通事故造成的损失为医疗费43054.22元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费4800元、误工费33249.6元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费17677.2元、精神损害抚慰金2500元、交通费1000元，合计199481.02元，请求判令高玉良赔偿其中的99740.51元。一审法院认定事实：2018年8月14日10时52分，高玉良驾驶后刹车无效的电动自行车沿惠山区前州市镇友联村村道由西向东行驶至祥祥草莓园门前路段时，遇程西全驾驶的苏Ｂ×××××号小客车停在北惠路北侧非机动车道，后下车由南往北步行横过友联村村道，结果发生碰撞，造成车辆损坏、程西全受伤的交通事故。交警部门认定，高玉良、程西全均负事故同等责任。事故发生后当天，程西全至惠山区第二人民医院住院治疗至2018年8月16日出院。出院当天至中国人民解放军第一O一医院住院就医至2018年9月5日出院。期间共计产生医疗费330292.22元，并于2018年8月17日根据中国人民解放军第一O一医院的长期医嘱记录单至无锡市康达药店购买了人血白蛋白10支和单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液35支，共计花费10025元。另查明：程西全与王谋群于2003年11月30日登记结婚，分别于2003年11月28日生育儿子王阳，于2009年8月25日生育儿子程启航。王谋群于2015年4月27日办理了个体工商户的营业执照，经营范围为生鲜猪肉的零售。程西全于2015年6月12日申领了地址为无锡市北塘区蔚蓝观邸31号902室的居住证。经程西全申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对程西全的伤残等级及误工期、护理期及营养期进行评定。2019年6月5日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为程西全颅脑损伤后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状评定为十级残疾，误工期为180日，护理期为60日，营养期60日为宜。2019年5月10日，该司法鉴定所出具金额为3060元的鉴定费。一审中，程西全陈述：事故发生后，高玉良为程西全支付了800元的急诊检查费，相应发票在高玉良处，未包括在程西全主张的医疗费金额中；另，高玉良为程西全支付了2000元住院押金，该款包括在程西全主张的医疗费金额中，未予扣除。以上事实，由《事故认定书》、门诊病历、医疗费发票、长期医嘱单、出院及住院记录、《司法鉴定意见书》、结婚证、出生证、居住证、企业营业执照及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，高玉良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，法院将根据现有证据裁判。关于医疗费，认定为43054.22元。关于住院伙食补助费，认定为50元/天*20天=1000元。关于营养费，认定为30元/天*60天=1800元。关于护理费，认定为80元/天*60天=4800元。关于误工费，认定为51175元/年÷365天*180天=25237元。关于残疾赔偿金，认定为47200元/年*20年*0.1=94400元。关于被抚养人生活费，认定为（29462元/年*3年+29462元/年*9年）÷2*0.1=17677.2元。关于精神损害抚慰金，认定为50000元*0.1*0.5=2500元。关于交通费，酌情认定为400元。以上合计190868.42元。因程西全、高玉良均负本案交通事故的同等责任，故高玉良应承担95434.21元。程西全确认高玉良支付了2000元医疗费，该金额未从诉讼请求中予以扣除，故高玉良仅需向程西全支付赔偿款93434.21元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高玉良于判决发生法律效力之日起10日内向程西全支付赔偿款93434.21元；二、驳回程西全的其他诉讼请求。一审案件受理费998元减半收取499元、鉴定费3060元，合计3559元，由程西全负担225元，由高玉良负担3334元。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，程西全没有提交新证据，高玉良向本院提交：1.照片四张、道路交通事故鉴定书，证明其在交通事故中也受伤了，程西全也应当赔偿其受伤产生的损失。2.无锡市急救中心电话受理记录单、张明及王圣美出具的证明、惠山区第二人民医院出院记录，证明在交通事故发生后其第一时间打了120急救电话，但是程西全一直拒绝配合接受治疗，导致病情加重。程西全质证称，对证据1的真实性没有异议，高玉良应当提交事故当日的就诊记录来证明其受伤情况，如确实存在受伤情况应另案起诉来主张权利；对证据2中张明及王圣美出具的证明有异议，其在一审中已经提交了完整的病历资料及医疗费票据等，高玉良应当就其所说的延误治疗导致病情恶化的事实进行举证，现有证据不能达到证明目的。本院认为：关于事故责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，在无相反证据推翻的情况下，人民法院应确认其证明力。本案所涉交通事故经交警部门出具事故认定书，认定高玉良、程西全均负事故同等责任。现高玉良对事故责任不认可，但无相反证据推翻事故认定书结论，故一审判决依法确定事故认定书关于事故责任的认定，并无不当，高玉良的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于是否存在程西全扩大损失的问题。虽然程西全在交通事故后未第一时间接受治疗，但高玉良提交的出院记录并不能证明因此导致程西全病情加重，故不能认定存在损失扩大的情况。高玉良该上诉意见依据不足，本院亦不予采纳。关于高玉良提出的其在交通事故中也受伤的事实，因其一审中并未就此提出反诉,二审中程西全也不认可,故本案中不予理涉。综上所述，高玉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由上诉人高玉良负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静