wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初847号原告：代朝坤，男，1974年5月11日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：夏文元，男，1966年10月24日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告代朝坤与被告夏文元相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员李世斗独任审理，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告代朝坤、被告夏文元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代朝坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵占的通行道路恢复原状，及时拆除通行道路上的石头挡墙及围墙，让出通道（约1米宽），以保障原告的出行道路畅通。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系村邻，夙有矛盾。2015年，在脱贫攻艰工作中，在泥落寨小组进行新农村建设，我因岳父在该小组，我与该小组农户协商调换一部分土地，并在岳父地里建设起自己的新房。2016年，被告夏文元也在原告住房边上新建房屋，与我的新建住房相邻。当时双方新建住房的前面即水沟边有一条约一米的群众通行多年的道路。我建房后，因全家人一直在外面务工，没有回家居住。被告夏文元建房在后，其不经协商就私自将房屋前面的一条共用道路侵占，即在水沟边支砌石头挡墙，并用空心砖支砌2米高的围墙，将原来1米多宽的道路完全侵占，不让原告等村邻通行，严重影响原告等人的正常生活。该通道的另一端因邻村维家箐小组征地建设村民活动场所，也建设了围墙阻断。现在我们一家人回家来生活，看到唯一的通行道路被阻断，就找委会调解，经几次劝说，没有达成调解协议，我只能临时用木头搭在水沟上作为道路，每次出行时充满了危险。基于上述事实，我认为作为村邻本应团结互助，方便生活，但被告不经协商，为一己私利侵占堵塞原告等人通行多年的道路，其侵权行为已严重影响了原告正常的生产生活，现具状起诉，请法庭调查后依法判决。夏文元辩称，原告是2015年盖的房子，我家房子是2017年建盖的，围墙是2018年围起来的。我围围墙的时候，代朝坤也没有找我商量过，围墙我不拆。如果要拆，要全部占到路的都要拆，现在维家箐小组的活动场所建盖的都是以前的路。为支持自己的诉讼请求，代朝坤向本院提交了以下证据：1、证人唐某的证言，其陈述代朝坤是我姑爷，他家盖房子没有路走。以前的路是从夏文元家砌围墙的地方到代朝坤家后门，又转朝代朝坤家房子侧面与维家箐活动小组中间朝代朝坤家房子背后，然后唐继德家砌厕所就把路堵了，正路基本上有1米左右，打起石埂来有2米左右。我与被告系村邻，以前没有矛盾。2、代朝坤的身份证复印件1份，用于证明代朝坤的诉讼主体资格。3、会泽县人民调解委员会出具的人民调解调查记录复印件1份，用于证明原被告曾因相邻通行纠纷到村委会调解过。4、现场照片2张，用于证明现场状况。经质证，代朝坤质证称，证据1，没有意见。夏文元质证称，证据1，以前的路是用电线杆从我家大门旁搭到现在维家箐小组的路有40公分，外面有河埂，河埂也有40公分，路是像证人说的转，但是我家门口是用电线杆搭的，不是直接通到公路；证据2、3、4，没有意见。夏文元向本院提交了以下证据：1、夏文元的身份证复印件1份，用于证明夏文元的身份信息。2、会泽县民委员会出具的调解协议、收据复印件各1份，用于证明调解经过。经质证，代朝坤质证称，没有意见。庭审中，本院出示了依职权调取的勘验笔录1份、现场照片4张。经质证，代朝坤质证称，没有意见。夏文元质证称，没有意见。经庭审举证、质证，本院认为，代朝坤提交的证据1，虽然唐某系代朝坤的岳父，但其证言与其他证据能够相互印证原有通行道路状况的事实部分予以采信；证据2，能够证明代朝坤的身份信息，予以采信；证据3，能够证明双方纠纷调解调查情况，予以采信；证据4，能够证明道路现状，予以采信。夏文元向本院提交的证据1，能够证明夏文元的身份信息，予以采信；证据2，该调解协议涉及他人权益，无法确认是否侵害了其他人的合法权益，不予采信。本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，能够证明双方纠纷地点现状等案件事实的部分予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：代朝坤2015年建盖的房屋与夏文元2017年建盖的房屋前后相邻，两家房屋均位于会泽县委会泥落寨村民小组（房屋旁系水沟），原有一条宽40ｃｍ的道路，且沿道路有40ｃｍ的河埂从公路通往代朝坤家。2018年，夏文元占用道路和河埂支砌围墙，导致通往代朝坤家的房屋道路阻塞无法通行。2019年10月13日，会泽县委会人民调解委员会调解调查夏文元占道砌围墙一事，后未调解成功。2020年3月26日，代朝坤以通行道路被阻位由诉至本院要求夏文元将通行道路恢复原状并拆除石头挡墙及围墙保障通行。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，代朝坤建盖房屋在前，夏文元建盖房屋和支砌围墙在后，夏文元支砌围墙时理应按照有利生产、方便生活的原则为相邻权利人代朝坤家预留通行道路，但夏文元支砌围墙时仍占用了原有通往代朝坤家的40cm宽的道路和40cm宽的河埂，导致代朝坤家通行道路受阻，故夏文元应拆除其支砌的围墙，留出80cm宽的道路以保障通行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：由被告夏文元拆除靠水沟边的围墙，留出从公路到代朝坤家沿水沟宽80cm的道路以保障通行畅通。案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李世斗二〇二〇年六月十八日书记员  陈俊萍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢182号申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司（原金坛市汇昌农村小额贷款有限公司），住所地常州市金坛区华城中路170号。法定代表人张锁林，该公司董事长。委托代理人刘文洁，女，汉族，1974年6月29日生，住常州市金坛经济开发区。被执行人曾定汉，男，汉族，1964年7月28日生，住常州市金坛区。被执行人李月芳，女，汉族，1975年8月15日生，住常州市金坛区。被执行人曾学光，男，汉族，1962年1月24日生，住常州市金坛区。被执行人林秀花，女，汉族，1965年9月10日生，住常州市金坛区。金坛市汇昌农村小额贷款有限公司申请执行曾定汉、李月芳、曾学光、林秀花民间借贷纠纷一案，本院（2013）坛商初字第0429号民事调解书已经发生法律效力。逾期义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请，说明申请执行人已与被执行人私下自行协商达成一致处理意见，请求对本案终结执行。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司撤销对被执行人曾定汉、李月芳、曾学光、林秀花执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十二日书记员  李 想
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执94号申请执行人：王建和，男，1969年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈德章，男，1952年3月31日生，汉族，住南通市开发区。关于王建和与沈德章追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏0691民初1792号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，沈德章应于发生法律效力之日起十日内归还王建和代偿的本金及利息共计220000元，并负担案件受理费、公告费5000元。因沈德章未按期履行，根据王建和的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划被执行人银行存款13920元，扣除执行费3275元后，余款已发放申请人。此外，无可供执行的其他财产。3、2020年2月24日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询沈德章名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请执行人的申请，本院已将沈德章纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行225000元及迟延履行期间的债务利息，执行费3275元。已到位执行费及案款10645元，尚有214355元及迟延履行期间的债务利息未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二十九日书记员 封 燕
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执727号 潘勤安、朱苗苗： 潘勤安与朱苗苗(2020)皖0422执727号一案，申请执行标的共计35850元。经本院立案执行，现已强制执行到位36350元，其中执行费500元。至此，潘勤安向本院申请执行的（2020）皖0422民初1001号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执699号申请执行人：牟学海,男,1968年9月30日出生,住盖州市。被执行人：芦艳文，女,1970年12月8日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行牟学海与芦艳文借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3997号法律文书已经发生法律效力，因被执行人芦艳文未履行生效法律文书确定的义务，申请人牟学海向本院申请强制执行，本院于立案执行。本院已向被执行人芦艳文发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人芦艳文下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3997号判决书，被执行人芦艳文应当如期给付申请执行人牟学海所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人芦艳文有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执699号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年六月二十八日书记员  滕 斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执389号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：张拾荒，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行职员。 被执行人：卢敏，女，1982年9月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人卢敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日立案执行，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢敏立即向申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行履行（2019）桂0703民初495号民事判决书确定的义务。2020年6月24日，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人卢敏达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0703执389号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  方耿业
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7294号 曾广炼、李杏枝： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初168号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3700号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住沈阳市于洪区。 法定代表人：张媛媛，总经理。 委托诉讼代理人：王天宇，男，1989年1月8日出生，汉族，公司员工，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：卜立，男，1972年12月27日出生，汉族，公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：于永春，男，1960年2月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：师淑侠，女，1959年8月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）与被告于永春、师淑侠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合金瑞公司委托诉讼代理人王天宇、卜立到庭参加诉讼。被告于永春、师淑侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金37478元；2.被告向原告支付自2016年2月13日至实际给付之日止的逾期付款利息（按年利率18%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告于永春、师淑侠有通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台借款人民币40000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，还款日为每月12日，并且该电子借条第二条第一放（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布有间或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，被告未依照电子借条约定履行还本付息义务。2017年6月27日，温州翼龙贷依照电子借条约定，收购此项全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知第一被告于永春。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，二被告作为借入方与贷出方*世杰、*人元、*永生、*冬敏、*卫强、*鹏程、*晓凌、*赫遥，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署《网络借款电子借条》（合同编号1403803362），约定二被告向贷出方借款40000元，应偿还本息数额47200元，还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，到期一次还本，还款日为每月12日，还款起止日为2015年2月13日至2016年2月12日。该电子借条第二条第（4）项约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告应承担平台成交服务费（提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。合同附则约定，本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更。若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。 2015年2月13日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告于永春转账37478元。 北京同城翼龙网络科技有限公司和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具一份《关联关系证明》，证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。因存在上述出资关系，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司作为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。 被告方发生拖欠后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购《网络借款电子借条》的全部债权并转让给原告。2017年6月27日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向被告于永春15840086166号电话发送信息，告知被告方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购网络借款电子借条的全部债权。同日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司另外向被告于永春发送信息告知网络借款电子借条的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给原告合金瑞公司。 本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告与贷出方及管理方签署的《网络借款电子借条》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的合同义务。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告的账户转款，提供了借款，被告应依约归还借款。后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购了该全部债权，并将该债权转让给原告。原告有权向被告方主张全部债权。 关于借款本金数额的问题，原告扣除平台服务费后以贷出方实际支付的金额作为本金向被告方主张债权符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息起算的问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于永春、师淑侠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金37478元； 二、被告于永春、师淑侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司支付逾期利息（以37478元为基数，按年利率18%计算，从2016年2月13日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告于永春、师淑侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张明明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3057号 申请执行人：科左后旗甘旗卡宏大家具家装材料店（法定代表人：郑长友）。 被执行人：白金龙，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗甘旗卡宏大家具家装材料店（法定代表人：郑长友）申请白金龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3983号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月13日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3057号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 萨 如 拉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5436号 原告：青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁明三，职务董事长。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 被告：张增华，男，1981年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张伟伟，女，1979年7月22日出生，汉族，住址同上。 被告：张晓鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马晓娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住址同上。 被告：张京录，男，1962年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：毕海荣，女，1970年7月30日出生，汉族，住址同上。 被告：马金军，男，1968年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张美芳，女，1964年9月5日出生，汉族，住址同上。 被告：青岛金鼎丰汽车贸易销售有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：青岛玉鼎丰再生资源有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：胶南市四季馨家宾馆，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司与被告张增华、张伟伟、张晓鹏、马晓娇、张京录、毕海荣、马金军、张美芳、青岛金鼎丰汽车贸易销售有限公司、青岛玉鼎丰再生资源有限公司、胶南市四季馨家宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告张增华、张伟伟、马晓娇、毕海荣、马金军、张美芳送达地址，无法向上述被告进行直接送达或者电子送达，原告又不能提供上述被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供上述被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司撤回起诉处理。 案件受理费27214元，全部退回原告。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5774号原告：童贵元，男，1951年2月11日，汉族，住重庆市永川市。委托代理人：王帮凤，巴南区惠民法律服务所工作者。被告：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所成都市武侯区晋阳路215号附40号1层，统一社会信用代码：91510000582160898F。原告童贵元与被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童贵元自愿向本院提出撤回诉讼申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童贵元撤诉。审判员  黄益强二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 陈
山山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保598号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：尹来立。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款97697.88元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款97697.88元或查封其相应价值的财产； 案件申请费997元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 娜
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初803号原告：王淑华，女，1940年5月18日出生,汉族，太原市高压电器厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：李泽生（系原告王淑华之子），男，太原钢铁股份有限公司炼铁厂职工，住太原市。被告：李喜林，女，1968年11月27日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司第一轧钢厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：韩倩，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告王淑华与被告李喜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托诉讼代理人李泽生、被告李喜林的委托诉讼代理人韩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日上午，原告买菜回家路上行至光社街道办事处对面马路边时，被被告李喜林驾驶电动自行车撞倒。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李喜林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送到太钢总医院救治，经诊断为胸椎二、三节处骨折，因原告年纪较大，不宜做手术，仅住院十六天就回家保守治疗。住院期间，被告李喜林仅垫付了部分医疗费，出院时尚欠医院4000元，原告儿子补交了该费用后，原告办理出院回家卧养。原告因交通事故受伤后，不能动也无法下床，给原告及其家人造成了很大的精神痛苦与经济负担。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判如所请。被告李喜林辩称，答辩人对交通事故的事实认可，并愿意赔偿被答辩人的合理损失；被答辩人在诉状中的陈述部分与事实不符，事故发生当天答辩人的儿子即赶到现场，支付了急救费、门诊费等费用，在被答辩人住院期间，答辩人的儿子也一直积极配合，垫付了4338.77元的住院医疗费用，还为被答辩人雇佣了住院期间的护工；关于被答辩人的诉讼请求中要求的赔偿数额已远远超出其实际损失，缺乏事实和法律依据，答辩人无法认可，并请求法院对诉讼费的承担依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日11时10分许，被告李喜林驾驶电动自行车在恒山路苗圃小区路口由东向南左转弯后向南行驶时，刮撞同向步行的行人原告王淑华，造成王淑华受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》，认定：李喜林负事故全部责任，王淑华无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行救治，经诊断为胸椎骨折（TII）等伤情。原告于2019年11月26日出院，住院15天，出院医嘱建议为：1.继续卧床休息1月，腰围固定3月；2.继续控制血糖，不适随诊。原告住院治疗、后期复查及购买外购药共花费医疗费12162.83元，其中被告李喜林垫付5496.97元，原告自己花费6665.86元。原告住院期间聘请护工进行护理，被告李喜林支付护理费2400元，原告支付护理费700元。另住院期间被告李喜林为原告及护工支付伙食费400元。本院认为，本案交通事故系因被告李喜林的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。原告因交通事故受伤，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，依据原告实际花费的医疗费6665.86元予以赔偿，故本院支持医疗费6665.86元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数15天为1500元，但被告李喜林为原告及其护工支付伙食费400元，原、被告均未提供证据证明为原告及护工分别花费伙食费的具体金额，本院酌情认定被告为原告支付伙食费200元，应当在原告主张的住院伙食补助费中予以扣减，故本院支持住院伙食补助费1300元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及恢复情况，按照每天50元，计算60天，故本院支持营养费3000元；关于原告主张的护理费，其住院期间的护理费依据其实际支出的护理费700元予以赔偿，其出院后的护理费结合原告的年龄、伤情及恢复情况，按照2019年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准48893元，计算60天为8037.21元，故本院支持护理费8737.21元；关于原告主张的交通费，虽未提供有效证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的年龄与伤情，故本院酌情支持3000元；关于原告主张的后续治疗费，该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上所述，原告王淑华因被告李喜林的侵权行为受到损伤，被告应当对原告的各项损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李喜林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王淑华医疗费6665.86元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费8737.21元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计23203.07元；二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王淑华负担250元，由被告李喜林负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年六月三十日法官助理 杜 康书 记 员 王舒藜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10943号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《七省区市在渝共话产销对接》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《七省区市在渝共话产销对接》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3295号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：涂苗，女，汉族，1981年12月1日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人涂苗信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月6日作出（2019）辽0202民初4887号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2020）川0503司惩10号 被拘留人：刘永丽，女，生于1974年11月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人叶宗文与被执行人泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽借款纠纷一案中，查明被执行人刘永丽有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对刘永丽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日 四川省泸州市纳溪区人民法院 执行拘留通知书 （2020）川0503司惩10号 泸州市拘留所： 本院执行申请执行人叶宗文与被执行人泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽借款纠纷一案中，刘永丽因有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自2020年6月29日起至2020年7月14日止。 附：四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503司惩10号决定书壹份。 二〇二〇年六月二十九日 此联交由公安机关收执
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保48号申请人:隋淑梅，女，汉族，1954年11月14日生，住通化市二道江区。被申请人：柴寿江，男，汉族，1980年9月15日生，住通化市东昌区。被申请人：王少月，女，汉族，1986年4月11日生，住通化市东昌区。申请人隋淑梅与被申请人柴寿江、王少月申请诉前财产保全一案，申请人隋淑梅于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于东昌区华翔佳苑小区XXXXX室的不动产，中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人隋淑梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于东昌区华翔佳苑小区XXXXX室的不动产。申请费1320元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年六月十七日书记员  许元腾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3669号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：杨民秀，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住。 被告：王安波，男，1973年1月8日生，汉族，居民，住 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨民秀、王安波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院审理中，原告于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执726号 申请执行人：江西樟树成方中药饮片有限公司，住所地:樟树市城北**,统一社会信用代码：9136**94。 法定代表人:敖建青，该公司董事长。 被执行人：福建汇通医药有限公司，住所地：福建省泉州市晋**，统一社会信用代码:91350502**T。 法定代表人:林玉惠，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初232号民事判决书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人福建汇通医药有限公司的银行存款计人民币83280.5元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋旺旺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张云乔、邓为民： 关于申请执行人张云乔申请执行邓为民民间借贷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢617号【原案号（2018）粤0111执1547号】，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：    马    佳    欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3548号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王培应，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告王培应挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告王培应经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付管理费4000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2.请求被告支付违约金20000元；3.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；4.被告负担诉讼费用。事实及理由：2018年3月2日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝XXX货车挂靠在原告处经营。2019年1月起，被告未按约定为车辆购买保险。2020年1月，被告又未按约定交纳管理费。原告遂起诉至法院，诉请如上。被告王培应通过电话答辩称同意解除合同，以交纳的6000元保证金抵扣尚欠的管理费用。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单与车辆登记证书复印件等证据，本院审查后予以确认。被告王培应未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告万泽公司与被告王培应签订了挂靠合同，主要约定：被告王培应将其自有的渝XXX号货车挂靠在原告处经营，车架号为XXXX。车辆保险由原告统一购买，项目为车损险，三者险（不低于100万）、乘坐险（5万元）与私乘意外险（每座不低于50万）、自燃险等，被告应当在保险期限届满前二十日向原告交纳相应的保险费用。挂靠期间的服务费为每年4000元，被告应当在当月30日前交纳次年的服务费，若逾期交纳则承担每日2%滞纳金与20000元的违约金。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检（每年3月），否则自行承担相应的责任。挂靠年限为15年（至法定车辆报废年限为止），因乙方未按约定提前终止合同，保证金不予退还。被告在签订合同时向原告交纳履约保证金6000元，该保证金并非违约金，是否交纳以出具的收据为准。合同签订后，被告按合同约定交纳了6000元保证金。原被告按约定履行了一段时间，但被告未按约定在2019年1月为挂靠车辆购买保险。2020年1月起，被告又未按约定交纳管理费用。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月6日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定为挂靠车辆交纳保险费用及支付管理费用的行为，已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年4月6日解除。关于管理费的问题。本院认为，原告以解除双方挂靠合同为基础向本院提出诉讼请求，截至本案法庭辩论终结，被告未履行相应合同义务，原告亦无继续履行合同的意思表示，现原告仍主张被告支付2020年度的管理费，于法无据，本院酌情对管理费主张至起诉时按3个月计算为1000元（4000元/年÷12月×3月），超过部分不予支持。关于违约金的问题。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，合同约定的违约金与滞纳金均属于违约金的性质，被告虽未按约履行交纳服务费用及保险费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金与滞纳金合并主张100元，超过部分本院不予支持。关于保证金的问题。本院认为，被告主张交纳了保证金，但未向本院举示交纳费用的凭证，原告对此又予以否认，且被告违反约定致使合同提前解除，为此，被告要求退还保证金并抵销部分管理费的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告王培应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王培应于2018年3月2日就渝XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月6日解除；二、被告王培应于本判决生效之日起十日内向原告重庆万泽物流有限责任公司支付2020年1月至2020年3月期间的管理费1000元，并支付违约金100元；三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担37元，被告王培应负担163元。受理费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，限被告王培应于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年六月八日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1534号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林志猛，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11987号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金86560.83元，利息19666.36元，违约金9078.34元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1318元。被执行人依法应承担本案执行费1669元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已依法扣划被执行人林志猛名下银行及网络账户的款项2903元，并于2020年5月18日作为案件受理费与执行费上缴国库，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 强
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更278号罪犯冯宇，男，生于1988年8月18日，汉族，四川省南部县人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南部县人民法院于2015年6月23日作出（2015）南刑初字第145号刑事判决，以被告人冯宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得600元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年7月27日以（2017）川08刑更224号刑事裁定、2018年12月11日以（2018）川08刑更887号刑事裁定，将罪犯冯宇的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金10000元已履行完毕，追缴违法所得600元已履行。经审理查明，罪犯冯宇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯冯宇确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯冯宇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯宇减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3272号原告：李立，女，l979年4月11日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湃，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：张峰，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古金隅大成物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区腾飞路西恻（赛罕区）与敕勒川大街交汇处。法定代表人：王顺刚，总经理。原告李立与被告张峰、内蒙古金隅大成物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。李立向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同赔偿原告损失暂定为15,000元，最终损失金额以鉴定结果为准；2.请求二被告按每月3000元的标准赔偿自2020年1月15日至第一项诉请损失支付完毕之日的租金损失，暂计至2020年5月15日为12,000元；3.请求本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城5号楼507室业主。被告张峰是该单元楼上707号房间业主。2020年1月15日，原告回家后发现楼上漏水致自己家屋顶、墙壁、家具家电等泡水。后发现是被告室内自来水管泄露，大量水渗到该单元楼6楼，又从6楼渗到原告屋顶。被告物业公司接到原告通知后，联系被告张峰紧急处理。楼上漏水致原告家屋顶、墙壁、家具家电等泡水，室内部分墙体内墙皮受损变形、脱落、开裂,部分房间房顶受损，腻子脱落、损失惨重。原告要求二被告赔偿损失时，二被告相互推诿责任，拒不赔偿。经各方多次协商未果，无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告全部诉请。本院经审查认为，原告起诉被告张峰名字错误，故张峰不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李立对张峰、内蒙古金隅大成物业管理有限公司的起诉。案件受理费475元（原告已预交），退还给原告李立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 康文颖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇二〇年六月三日书 记 员 杨嘉乐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异140号 案外人（异议人）：边欢松，男，1976年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：余建军，系支行行长。 委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师。 被执行人：寿玉燕，女，1981年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈炜，男，1982年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）与被执行人寿玉燕、陈炜金融借款合同纠纷一案中，案外人边欢松对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月24日进行了听证，案外人边欢松，申请执行人建行诸暨支行的委托诉讼代理人洪力到庭参加听证。现已审查终结。 案外人边欢松向本院提出异议请求：请求解除对坐落于诸暨市××街道××山新村××单元××室（房产证号：Ｆ0××98号、Ｆ0××99号）房屋的查封。事实与理由：2014年9月26日，边欢松与寿玉燕协议离婚，并办理了离婚登记。协议约定坐落于诸暨市××街道××山新村××单元××室房屋（以下简称案涉房产）归边欢松与女儿边佳菲所有。之后案涉房产因按揭未还清一直未办理变更登记。2019年寿玉燕涉及金融借款合同纠纷，贵院将登记在边欢松与寿玉燕名下的案涉房产采取财产保全措施进行了查封。案外人认为，虽案涉房产仍登记在寿玉燕与边欢松名下，但离婚时已确认属于边欢松和边佳菲所有，事实上已与寿玉燕无关。贵院对案涉房产的查封行为侵犯了案外人的合法权益，特向贵院提出异议，请求贵院解除对案涉房产的查封。 申请执行人建行诸暨支行称，根据《物权法》的相关规定，案外人与寿玉燕签订离婚协议中对涉案房产的约定并不直接发生物权变动的效力，仅对离婚协议的双方当事人有效，不具有对抗第三人的法律效力，涉案房产一直登记在案外人与寿玉燕名下，因其未办理过户手续，不产生物权变动的效力。申请执行人对案涉房产申请采取财产保全查封措施符合法律规定，现案外人未能提供足以排除对执行标的强制执行的证据。综上，请法庭驳回案外人的异议请求。 本院查明：本院于2019年9月23日对建行诸暨支行诉陈炜、寿玉燕金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙0681民初12651号民事判决书，判决：寿玉燕、陈炜应归还建行诸暨支行借款本金758089.45元，支付至2019年6月27日止的利息、罚息计28674.78元和自2019年6月28日起至借款本金付清之日止按合同约定计算的利息、罚息，限本判决生效之日起十日内付清；寿玉燕、陈炜应支付建行诸暨支行律师代理费9365元，限本判决生效之日起十日内付清；……。在该案审理中，本院于2019年7月31日作出（2019）浙0681执保1379号民事裁定书，并据此于2019年8月2日查封了案涉房产等财产。判决生效后，本院于2020年3月5日以（2020）浙0681执1784号立案执行。在评估上述查封案涉房屋过程中，案外人边欢松对涉案房屋提出执行标的异议。 另查明：案涉房产系2009年9月9日以边欢松名义签订合同向他人购买，共计价款56万元，签订合同后付清20万元，其余36万元为按揭贷款,房屋所有权证和国有土地使用证均登记为边欢松与寿玉燕共同共有。边欢松与寿玉燕于2003年登记结婚，2014年9月26日登记离婚。双方在离婚协议书中约定：“夫妻双方婚生一女，姓名边佳菲，2003年11月29日出生，离婚后随男方共同生活，抚养费用由男方承担，直至独立生活为止；夫妻双方现有位于诸暨市××街道××山新村××单元××室房产归男方和女儿边佳菲各半所有，各自的私人生活用品、首饰归各自所有”。离婚后案涉房产按揭贷款由边欢松负责归还，并于2020年3月全部还清，但案涉房产至今未办理相关的产权转移登记，仍登记为边欢松与寿玉燕共同共有。 上述事实，由（2019）浙0681民初12651号民事判决书、（2019）浙0681执保1379号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记信息、执行案件立案审查流程管理信息表等证据，案外人边欢松提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋买卖合同、契证、国有土地使用证、房屋所有权证、银行账户交易明细、贷款结清证明等证据所证明。 本院认为，寿玉燕对建行诸暨支行所负的案涉债务，执行依据确定的被执行人为寿玉燕等，而不包括边欢松，且该债务发生在边欢松与寿玉燕离婚之后，故该债务应当认定为寿玉燕个人债务，本院应执行寿玉燕个人财产，或者寿玉燕与边欢松夫妻关系存续期间共同财产中所占的相应份额。案涉房屋系在边欢松与寿玉燕夫妻存续期间购买，且产权登记为边欢松与寿玉燕共同共有，尽管边欢松与寿玉燕协议离婚时约定归为边欢松及女儿所有，但该约定只在协议当事人之间产生效力，因案涉房产至今仍登记在边欢松、寿玉燕名下，属两人共同共有，故案涉房产仍应认定为边欢松、寿玉燕夫妻关系存续期间的共同财产。因此，对于涉案房屋，本院仍可以执行寿玉燕个人所占的份额。由于涉案房屋之银行按揭贷款，在2014年10月起至还清均由边欢松实际归还，故在异议审查程序中，本院无法确定寿玉燕对涉案房产所占的具体份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定之精神，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，原则上不得对该财产进行处分。由于查封的涉案房屋属于边欢松、寿玉燕共有，故在依法确定寿玉燕所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，对边欢松以涉案房产属其及女儿所有为由提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人边欢松提出的执行异议（但在依法确定被执行人寿玉燕对涉案房产所占份额之前，本院应中止对该案涉房产采取处分措施）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 洒
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初875号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏计成，该公司职员。被告：蔡忠学，男，1968年6月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保公司）与被告蔡忠学追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人苏计成，被告蔡忠学及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼。原告平安财保公司申请撤回对第三人朱玉祥的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告蔡忠学偿还原告垫付的保险赔偿款30900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日，被告驾驶苏Ｈ×××××小型客车，在淮安市盱眙县境内，与原告承保的苏Ａ×××××小型客车（被保险人朱玉祥）发生碰撞，事故造成苏Ａ×××××小型客车发生修理费30600元，施救费300元。因被告迟迟不履行对朱玉祥的赔偿义务，后朱玉祥向原告申请理赔，原告于2020年1月13日支付朱玉祥保险赔偿金30900元，原告由此取得追偿权。被告驾驶的车辆未投保相关保险。故，原告起诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉请。被告蔡忠学辩称，朱玉祥车辆维修没有经过被告的同意，车辆损失也没有经过专门机构鉴定，朱玉祥车辆较旧，维修费用过高，现被告同意赔偿原告10000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：2019年12月7日，被告蔡忠学驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车沿盱眙县香兰大道由西向东行驶，车辆行驶至盱眙县（三塘社区）时撞到前方陈方彪驾驶的三轮电动车尾部后，因车辆失控又撞到停在路牙下面的苏Ｈ×××××小型轿车、苏Ａ×××××小型轿车，造成四车损坏，陈方彪受伤。经鉴定，被告蔡忠学血液中乙醇浓度为133.4mg/100ml。被告蔡忠学醉酒后驾驶机动车对前方路面情况疏于观察，未确保安全车距驾车，其违法行为是造成事故的直接原因。盱眙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告蔡忠学负事故全部责任，陈方彪、石绍青、朱玉祥无责任。上述事故导致朱玉祥所有的车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车受损，因朱玉祥所有的上述车辆在原告处投保了保险，故事故发生后朱玉祥向原告报险。原告到现场查看情况，并对朱玉祥受损车辆进行了现场查看，朱玉祥车辆尾部及底盘受损严重。后，朱玉祥上述车辆在盱眙程鹏汽车修理厂进行维修，产生维修费30600元，施救费300元，合计30900元。因被告未能及时赔偿朱玉祥上述车辆损失，故朱玉祥向原告提出先行赔付的索赔申请，并同意原告代为支付上述维修费和施救费后，原告可以原告名义向被告追偿和诉讼。现，原告已经向盱眙程鹏汽车修理厂支付了上述维修费和施救费，合计30900元。上述事实有原被告当庭陈述，原告所举道路交通事故责任认定书、维修费及施救费发票、维修清单、车辆受损照片、代位案件情况说明、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书，本院依法制作的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。被告对于原告所举维修费及施救费发票、维修清单、代位案件情况说明、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书等证据均不予认可，但是既未说明不予认可的理由，也未提交相反证据予以推翻，故本院对于被告的质证意见不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故经盱眙县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，朱玉祥无责任，故朱玉祥因案涉交通事故造成的车辆损失应该由被告承担赔偿责任。现朱玉祥向其车辆保险公司即本案原告申请理赔，原告赔付朱玉祥因案涉事故造成的财产损失30900元，可在赔偿金额范围内享有代位行使向被告请求赔偿的权利。故本院对于原告主张被告支付保险代偿款30900元的诉请予以支持。被告辩称朱玉祥受损车辆维修费用过高，但是就其辩称并未举证证明，故本院对于其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡忠学于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司返还保险代偿款30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由被告蔡忠学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二〇年六月二十九日书记员 张同畅附本院执行款账号户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000273874开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异119号 异议人（被保全人）：陈爱青，女，1963年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请保全人：陈威君，男，1962年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请保全人陈威君与被保全人陈爱青离婚后财产纠纷一案中，冻结了陈爱青在本院（2019）浙0681民初1377号民事判决中的应得款32550元及以陈爱青名义开户的相应银行账户。对此，被保全人陈爱青提出书面异议。现因本院已根据申请保全人陈威君的申请，解除对上述可得款项及银行账户的冻结，故对陈爱青提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对被保全人陈爱青所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  周培洪 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 洒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1813号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：彭忠容，男，汉族，1977年4月2日出生，住所地四川省巴中市巴州区上八庙镇白庙村3组。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人彭忠容信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭忠容的银行存款18757.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭忠容银行存款18757.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费208元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执787号王志军:本院在执行王志军罚金一案中，被执行人王志军已给付全部罚金，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5517号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：程飞，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告程飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 月
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初301号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人冯国龙，男。户籍地：吉林省榆树市，现住榆树市。因盗窃罪于2010年被榆树市法院判处有期徒刑十个月。于2010年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人冯国龙犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人冯国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日16时许，在长春市朝阳区长春大学门前人行道上，被告人冯国龙趁被害人庄某不备，将庄某衣兜内的华为P20手机盗走，被群众当场抓获。经鉴定，该部手机价值人民币1，600.00元。 被告人冯国龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月18日16时许，在长春市朝阳区长春大学门前人行道上，被告人冯国龙趁被害人庄某不备，将庄某衣兜内的华为P20手机盗走，被群众当场抓获。经鉴定，该部手机价值人民币1，600.00元。庭审中冯国龙表示认罪悔罪。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、价格认定协助书、发还清单、刑满释放证明书；被害人庄某的陈述；证人周某、王某1、王某2、王某3的证言；被告人冯国龙的供述和辩解；王某1、王某2、王3某、周某、庄某的辨认笔录；光盘2张；长春市发改委出具的长发价认刑字1911266号价格认定结论书足以认定。 本院认为，被告人冯国龙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后被告人冯国龙能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人冯国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6558号之二原告：江苏菲格斯商贸有限公司，住所地淮安经济开发区红豆东路9号1幢。法定代表人：邵秀红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告:江苏永顺制粉有限公司,住所地泗阳县众兴镇经济开发区东区。法定代表人：李文云，该公司总经理。被告：泗阳富贵制粉有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区珠海路9号。法定代表人：黄素梅，该公司总经理。被告：德州永顺制粉有限公司，住所地德州市陵城区陵西开发区。法定代表人：张郝忠，该公司执行董事。被告：黄素梅，女，1968年10月16日出生，住德州市德城区。被告：张郝忠，男，1973年10月29日出生，住德州市陵城区。五被告共同委托诉讼代理人：冯振波，山东九公律师事务所律师。被告：朱秀梅，女，1944年9月21日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。原告江苏菲格斯商贸有限公司与被告江苏永顺制粉有限公司、泗阳富贵制粉有限公司、德州永顺制粉有限公司、黄素梅、张郝忠、朱秀梅确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告江苏菲格斯商贸有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏菲格斯商贸有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏菲格斯商贸有限公司撤诉。案件受理费，减半收取40元，由原告江苏菲格斯商贸有限公司负担。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年六月二十六日书 记 员  沈苗青
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终540号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）史存宝，男，1980年12月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，户籍地太原市。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局释放，同年7月5日被取保候审。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人史存宝犯危险驾驶罪一案，太原市小店区人民法院于2020年4月29日作出（2020）晋0105刑初40号刑事判决。原审被告人史存宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年6月29日4时50分许，被告人史存宝饮酒后驾驶车牌号为×××的奥迪牌小型轿车，在本市小店区亲贤北街由西向东方向行驶至体育路口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的被告人史存宝血样中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml。另查明，被告人史存宝于2019年7月1日至同年7月4日被羁押于太原市第三看守所。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、证人证言、照片、视听资料、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人的供述及身份证明等。原审法院认为，被告人史存宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人史存宝认罪认罚，可从轻处罚。被告人史存宝血液中酒精含量为237mg/100ml，应从重处罚。被告人史存宝积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条的规定，以被告人史存宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。上诉人史存宝上诉提出：其认识到了错误，认罪认罚，积极缴纳罚金，系偶犯、初犯，请二审能够考虑其实际情况，对其减轻处罚或判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人史存宝在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为237mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。上诉人史存宝认罪认罚、主动缴纳罚金，可从轻处罚。上诉人史存宝血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。关于上诉人史存宝上诉提出“对其减轻处罚或判处缓刑”的相关意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。原审法院根据上诉人史存宝的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，已认定了其认罪认罚、主动缴纳罚金，结合其从重量刑情节，对其定罪量刑并无不当。故相关上诉意见，不予支持。原判认定上诉人史存宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢如灏审 判 员 张志刚审 判 员 李 杰 二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑志海书 记 员 郭丽婷
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初346号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人匡伟，男，1981年6月10日出生，汉族，无业，住泗阳县。2020年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人匡伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月3日14时许，被告人匡伟酒后驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车，搭载他人沿泗阳县众兴镇长春路由东向西行驶至西康家园小区门前时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人匡伟血样中酒精含量为106mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人匡伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人匡伟能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。被告人匡伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人匡伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人匡伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 笑
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执293号申请人：张玉，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：五河县元帅养殖农民专业合作社，住五河县头铺镇凌欧村凌台，统一社会信用代码93340322MA2RNG9YX7。法定代表人：欧元帅。张玉与五河县元帅养殖农民专业合作社民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0322民初3670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。执行过程中，1、2020年2月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日、2020年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年2月28日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年4月4日，本院向被执行人法定代表人送达冻结执行裁定。5、2020年6月23日，本院对被执行人所有的牛棚进行了查封。6、2020年4月4日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1763号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，统一社会信用代码91460200671096517E，住所地海南省三亚市吉阳区。负责人：何某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，海南大兴天泰律师事务所律师被执行人：王某灿，男，1975年4月10日出生，汉族，住海南省万宁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人王某灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3477号民事判决书已发生法律效力。因王某灿未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。依据生效法律文书，被执行人王某灿应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行支付信用卡欠款本金8987元；支付费用1327.41元，利息1046.24元（利息暂计至2019年2月11日，自2019年2月2日起按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算，日利率为0.05%，按月计收复利，实际计算至结清信用卡欠款之日止）；支付律师服务费2700元。执行过程中，本院向被执行人王某灿发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人王某灿既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人王某灿名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2716号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告：封小春，男，1964年3月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：黄金霞，女，1970年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。系被告封小春妻子。被告：黄金华，男，1976年6月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：封春娥，女，1978年2月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系被告黄金华妻子。被告：陈小云，男，1970年8月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：游书红，女，1973年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。系被告陈小云妻子。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告封小春、黄金霞、黄金华、封春娥、陈小云、游书红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庆喜到庭参加诉讼。被告封小春、黄金霞、黄金华、封春娥、陈小云、游书红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告封小春、黄金霞共同归还原告贷款本金69570.21元及利息（含罚息、复利）14145.34元(自2018年2月11日起暂计算至2020年3月11日),合计83715.55元，之后的利息（含罚息）、复利按借款合同约定计算至实际清偿为止；2、判令被告黄金华、封春娥、陈小云、游书红对本案借款承担连带责任;3、本案诉讼费用由以上六被告承担。事实与理由：被告封小春与被告黄金霞系夫妻关系。2018年2月11日被告封小春、黄金霞以购买农资为由向原告借款。同日，原告与被告封小春、黄金霞签订了编号为25032018132765《农户贷款借款合同》,合同约定,被告封小春、黄金霞向原告借款9万元，借款年利率12.18%，借款期限为2018年2月11日至2019年2月10日。同日，被告黄金华、封春娥、陈小云、游书红自愿对本案贷款承担连带保证责任，在借款合同上签字确认。保证期间为债务履行期限届满之日两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。签订上述合同后，2018年2月11日原告依约向被告封小春发放了9万元贷款。贷款期限届满后，被告未按约履行归还借款本息义务。根据借款合同第6.1条的约定，被告应当自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告封小春、黄金霞、黄金华、封春娥、陈小云、游书红未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年2月11日原告（贷款人）与被告封小春和黄金霞夫妇（借款人）及被告黄金华和封春娥夫妇（担保人）、被告陈小云和游书红夫妇（担保人）签订了《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》（合同编号25032018132765）一份，该合同约定,借款金额/可循环借款额度9万元；贷款人在额度有效期（自2018年2月11日至2019年2月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满日；本合同项下1年期以内的借款利率为固定年利率12.18%；按月结息,每月20日为结息日；本合同项下借款为最高额保证担保借款，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同还对其他事项进行了约定。2018年2月11日原告就上述农户贷款借款合同向被告黄金华、封春娥、陈小云、游书红出示核保书，核实担保事宜，被告黄金华、封春娥、陈小云、游书红确认其愿为被告封小春、黄金霞的上述合同债务提供担保，并在该核保书中声明“本人知晓上述借款人的借款事宜，愿意为其提供担保，并确认编号为25032018132765的农户贷款借款合同上本人（及配偶）的签字真实有效，上述担保关系已生效，具备法律约束力。本人保证依约承担相应法律责任”。2018年2月11日原告将贷款9万元按照约定发放至被告黄金华的银行账户，双方在个人贷款借款凭证（借据）中约定了该借款到期日为2019年2月10日，借款利率为年利率12.18%，被告封小春、黄金霞作为借款人在该个人贷款借款凭证（借据）上签字确认。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，截止2020年3月11日，被告黄金华、封春娥尚欠原告借款本金69570.21元、利息（含罚息和复利）14145.34元,合计83715.55元。被告黄金华、封春娥、陈小云、游书红对此也未履行保证责任。原告因向被告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告封小春、黄金霞、黄金华、封春娥、陈小云、游书红签订的《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》（合同编号25032018132765）以及被告黄金华、封春娥、陈小云、游书红在核保书中的声明均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告按约定向被告封小春、黄金霞发放了贷款90000元，被告封小春、黄金霞理应按约定期限向原告足额偿还借款本金及利息，现被告封小春、黄金霞未按期足额偿还借款本息，被告黄金华、封春娥、陈小云、游书红也未依约承担保证责任，均已构成违约。原告要求被告封小春、黄金霞偿还剩余借款本息并要求被告黄金华、封春娥、陈小云、游书红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封小春、黄金霞在本判决生效之日起五日内向原告临川浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金69570.21元、利息（含罚息和复利）14145.34元,合计83715.55元[暂计算至2020年3月11日，之后的利息（含罚息）、复利按《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》（合同编号25032018132765）的约定计算至借款还清之日止]；二、被告黄金华、封春娥、陈小云、游书红对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告封小春、黄金霞、黄金华、封春娥、陈小云、游书红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执560号之一申请执行人：候有良，男被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行申请执行人党亚凤与被执行人蒲城华誉烟花有限公司租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2151号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款28000元及利息（利息未计算）、案件受理费250元、执行费320元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执560号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执489号 申请执行人：淄博市生态环境局高青分局。住所地：高青县黄河路92号。 法定代表人：孙金峰，局长。 被执行人：高青前景印务有限责任公司，统一社会信用代码91370227316913271。住所地：高青县高新技术开发区（潍高路南侧）。 法定代表人：郑德新，总经理。 本院在执行申请人淄博市生态环境局高青分局与被执行人高青前景印务有限责任公司行政处罚一案中，于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，并于2020年6月29日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年5月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人高青前景印务有限责任公司名下的车辆和银行存款信息，通过系统查询被执行人高青前景印务有限责任公司名下不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 咪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1503号之一 申请人:王凤超，男，1983年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:张士民，男，1966年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李庆红，女，1968年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王凤超于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张士民、李庆红价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张士民、李庆红价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人王凤超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月三日 书记员 耿 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0102民初2338号 原告：李冬云，女，1978年11月3日出生，汉族，系西安中国国际旅行社集团有限责任公司万寿路门市经理，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王东升，男，1978年11月3日出生，汉族，李冬云丈夫，系西北电力建设器材厂销售，住西安市灞桥区。被告: 陈佩，女，1980年10月25日出生，汉族，个体经营者，住西安市新城区。原告李冬云与被告陈佩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬云委托诉讼代理人王东升、被告陈佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬云向本院提出诉讼请求1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告将承担的房产交还原告。2、判令被告按照《房屋租赁合同》向原告支付从2020年1月1日至被告归还房产之日拖欠的租金17500元整，及自2020年4月1日按照195元每天标准支付房屋租金直至被告返还房产之日止。3、依法判令被告按照《房屋租赁合同》支付原告违约金35000元整。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告承租原告所有位于西安市新城区XX路XX小区XX街XX号楼XX层三十一号门面房屋，建筑面积35平方米，租赁共13个月（含疫情延期一个月），自2020年1月1日起至2021年2月1日止，月租金5833元，年租金总额7万元整。甲方向乙方收取房屋保证金5833元。2019年10月，被告拖欠三个月租金，经原告追讨后补交上。2020年3月，又拖欠三个月的租金原告多次协调追讨都被被告以各种借口拒之门外，甚至还对原告态度粗暴。原告依照双方签订的《房屋租赁合同》第六条第1款之约定，行使单方解约权，时至今日，被告仍拒不将房产交还原告，租金2020年1月至今一直未缴纳房租。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据双方签订的合同规定，特诉至贵院。被告陈佩辩称，我只拖欠原告两个月的租金，我没有向原告支付房租是因为我租原告的房屋后因为房屋漏水，上下管道爆裂等问题给我造成损失，我要求原告将我的损失赔偿后，我再向原告支付房租。经审理查明，2017年4月份原告李冬云与被告陈佩口头约定，被告承租原告所有的位于西安市新城区XX路XX小区XX街XX号楼XX层三十一号门面房屋，用于经营童装。2020年3月16日，原告李冬云（甲方）与被告陈佩（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方自愿将其坐落在西安市新城区XX路XX小区XX街XX层XX号的商铺，建筑面积35平米的房屋及其附属设施设备出租给乙方使用。租赁期限自2020年1月1日起至2021年2月1日止。租金按照半年支付，乙方应在每个结算期算满前30日，将下一期租金一次性交付给甲方。经双方协商，该房屋租金标准为5833.33元每个月。由乙方向甲方交纳设施及设备保证金。在房屋租赁期限内，乙方按时交付房租，逾期缴纳的，按当期应付双倍租金支付违约金；经甲方催告在合理的时间内仍不支付，甲方有权收回房屋，不退还履约保证金。审理中，被告陈佩认可拖欠原告房租，但因疫情期间其只拖欠原告两个月租金。以上事实，《房租租赁合同》、微信聊天记录及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李冬云与被告陈佩签订《房屋租赁合同》系原告与被告真实意思表示，符合法律规定，不违反行政法规，故该合同依法有效。原告李冬云履行其交付房屋义务，被告陈佩未履行支付房租的义务，属违约行为。因疫情原因，原告减免房租一个月，现要求被告支付拖欠房租，本案依法予以支持。原告主张违约金，要求按照双方合同约定，支付当期拖欠租金的双倍房租，不符合法律规定，本院不予支持。考虑疫情的特殊性，原告不应向被告要求违约金。另被告陈佩辩称，其承租原告房屋存在漏水及水管爆裂等现象，与本案没有关联性，被告应另案解决。综上，依照中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、原告李冬云与被告陈佩签订《房屋租赁合同》有效，依法予以解除；二、被告陈佩于本判决生效后十天内向原告李冬云支付房租17500元；被告占用期间，按照每月租金5833.33元，从2020年4月1日起计算至实际腾房之日。三、驳回原告李冬云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556元，由被告陈佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   陈洪宾    二0二0年六月十一日 书  记  员  吕花花  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7436号河南胜华路桥建筑劳务有限公司：你单位与司洛恒劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6579号民事判决书已发生法律效力。权利人司洛恒于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年六月二十八日
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢102号 申请执行人：张立平,男性,1965年7月31日出生. 被执行人：张斌，男性,1973年6月11日生.；杨亚春，男性,1971年4月14日生。 本院在执行申请执行人张立平与被执行人张斌、杨亚春借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢102号案件中对被执行人张斌、杨亚春的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执91号申请执行人：陈进国，男，1971年7月18日出生，汉族，住大冶市。被执行人：陈新华，男，1964年8月15日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈进国与被执行人陈新华装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的24000元，未执行标的24000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年6月24日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有旅行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执91号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5053号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄官朵，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14146号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款及利息、滞纳金、迟延履行利息、诉讼费及本案执行费，暂合计为74994.07元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，没有查找到被执行人有可供执行的任何财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  劳家琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执620号之一申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。法定代表人:陈跃生，该局局长。委托诉讼代理人:朱江平、马勇，该局干部。被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。法定代表人：陈彩云。镇江市自然资源和规划局与镇江市十里长山生态农业有限公司行政非诉执行一案，本院(2020)苏1112行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕29号行政处罚决定。二、镇自然资监徒处〔2019〕29号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人镇江市十里长山生态农业有限公司于本决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村境内的3301平方米（合4.95亩，地块1东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J7-J9，南至测绘图界址点号J5-J6，北至测绘图界址点号J1-J2；地块2东至测绘图界址点号J13-J14，西至测绘图界址点号J10-J21，南至测绘图界址点号J17-J19，北至测绘图界址点号J10-J11）土地退还给镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会；二、限行政相对人镇江市十里长山生态农业有限公司于本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村境内的3301平方米（合4.95亩，地块1东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J7-J9，南至测绘图界址点号J5-J6，北至测绘图界址点号J1-J2；地块2东至测绘图界址点号J13-J14，西至测绘图界址点号J10-J21，南至测绘图界址点号J17-J19，北至测绘图界址点号J10-J11）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区宜城街道组织实施；三、镇自然资监徒处〔2019〕29号行政处罚决定书中关于“对行政相对人镇江市十里长山生态农业有限公司处以罚款88590元”由本院执行。根据权利人镇江市自然资源和规划局的申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的金额为88590元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司名下位于丹徒区丹徒新城长香西大道389号1幢、2幢、3幢的房产及位于丹徒新城长山村的工业用地,查封期限三年，至2023年6月8日止。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的88590元,执行费未收取。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112行审3号行政裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年六月十九日书记员  丁 琦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2114号原告：孙国庆，男，1960年12月24日出生，汉族，住肥城市。被告：闫红星，男，1978年1月6日出生，汉族，住肥城市桃都国际城Ｊ区。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。原告孙国庆与被告闫红星劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国庆，被告闫红星的委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付装修工资1300元；2.依法判令被告支付原告精神赔偿费6000元；3.诉讼费由被告全部承担。事实和理由:2015年12月12日，被告自购材料找原告装修桃都国际城J区8号楼903室住房，当时约定原告自带工具每个工时200元，总计用工17.5个，合计工资3500元。完工后，被告对施工质量无异议并入住至今。此后，原告多次向被告索要工资，被告分文不给。2019年9月8日，原告打电话给被告催要工资，被告在电话里言辞粗俗污秽、不堪入耳长达十几分钟。原告已是60岁的人，事后精神受到严重刺激，胸闷气喘、不能吃饭，长达2个星期。2020年1月23日20:30，原告再次找到被告家中要钱，被告竟举手打了原告几拳，原告妻子报警。经民警调解，被告才答应于1月24日17:00支付2200元工资。现有通话音频光盘一个，通话声音文字资料一份和移动公司通话时长资料一份为证。请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫红星辩称，原告所诉与事实不符，被告已经付清了原告为被告装修楼房的人工费2200元。要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告闫红星为原告孙国庆装修桃都国际城J区8号楼903室，由被告自购材料。双方口头约定每个工时200元。原告总计用工17.5个，合计劳务费3500元。被告接受了原告交付的装修房屋并入住至今。后经原告催要，被告于2020年6月24日支付原告2200元劳务费，原告给被告出具收到条一份，内容为：今收到闫红星装修房子人工费贰仟贰佰元正￥2200元，收款人：孙国庆，2020年6月24日。剩余劳务费1300元经催要未果，原告于2020年5月14日诉来本院。被告闫红星辩称欠付工资2200元且已付清，但未提交证据。案经开庭审理，因原、被告未达成一致意见，致本院调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙国庆为被告闫红星提供劳务，双方形成了合法有效的劳务关系。原告提交的通话录音及收到条证实了被告欠付其工资3500元及已支付2200元工资的事实，故对于原告要求被告支付剩余工资1300元的主张，事实清楚，本院予以支持。被告辩称仅欠付工资2200元已付清，但其未提交证据证实，因此，对于被告该辩称，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿6000元精神损害赔偿费的诉讼请求，因未提交证据证实，对于该请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告闫红星于本判决生效之日起十日内，给付原告孙国庆工资款1300元；二、驳回原告孙国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 武婷婷