江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2333号原告：曾华星，男，1979年8月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李波禄，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810068515。被告：李卫华，男，1976年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄韶堃，系江西久保律师事务所律师，执业证号：13601201910086384。原告曾华星诉被告李卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾华星的委托诉讼代理人李波禄、被告李卫华及其委托诉讼代理人黄韶堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华星诉称，2019年5月16日18时40分许，被告骑行南昌A8020D（套牌）两轮电动车后乘案外人王鹏鹏，沿前湖大道由西向东行驶至凤凰南大道前湖大道口东南角时，与怀抱曾诗洋，由北向南步行的原告发生碰撞，事故造成车辆受损、原告、案外人曾诗洋受伤的交通事故。事故发生后南昌市公安局交通管理局红谷滩大队做出编号为：第360106120190000063号道路交通事故认定书，认定被告在本次事故中负全部责任。原告因本次事故受伤在南昌大学第二附属医院住院九天。出院后经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定原告伤残十级；后续治疗费13000元；误工期180日，护理期90日，营养期60日。本次事故中发生医药费27559.88元等各种费用共计324124.91元（被告垫付1万元）。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费27552.81元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金67638元、误工费190783.50元、护理费9228.60元、营养期1800元、后续治疗费13000元、鉴定费3100元、交通费90元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费500元、被扶养人生活费14532元等费用合计324124.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李卫华辩称，1、原告所主张的损失中部分既无事实依据又无法律依据，依法不应支持；后续治疗费应在实际发生后另行起诉。2、我方申请了重新鉴定，原告不构成伤残。3、我方已垫付原告医疗费1万元，应予以剔除。经审理查明，2019年5月16日18时40分许，被告李卫华骑行南昌A8020D（套牌）两轮电动车后乘王鹏鹏，沿南昌市红谷滩新区前湖大道由西向东行驶至凤凰南大道前湖大道口东南角时，与怀抱曾诗洋，由北向南步行的原告发生碰撞，事故造成车辆受损、原告、曾诗洋受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院住院治疗，住院9天，5月26日出院，发生医疗费27909.76元（门诊费356.95元+住院费27552.81元），出院医嘱载明：注意休息、加强营养……术后复查X线，视复查决定进一步治疗。被告垫付医疗费1万元。2019年6月13日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出第360106120190000063号道路交通事故认定书，认定：被告李卫华承担本次事故的全部责任。2019年6月，原告遵医嘱门诊复查，发生门诊费266元。2019年10月28日，经原告委托，江西南莲法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾华星评定为十级伤残；2、被鉴定人后续诊疗（含取右下肢内固定物）费用按13000元处理；3、被鉴定人误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日（均自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费3100元。后原、被告协商未果，故原告诉至本院。庭审中，原告核减伤残赔偿金67638元，要求被告赔偿金额变更为256486.91元。审理中，被告对南莲法医学司法鉴定所十级伤残的鉴定结论提出异议，并于2020年5月15日申请对此进行重新鉴定，经本院依法委托，6月15日，江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司法鉴定中心（2020）临鉴字第06007号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾华星的损伤未构成伤残。被告为此支付鉴定费1800元。庭审中，原告提交2018年12月24日-2019年5月7日的中国银行历史交易明细表，证明原告的工资发放情况；银行流水显示工资发放单位为中国瑞林工程技术股份有限公司。被告质证认为应提供误工证明、受伤后的银行流水。上述事实，有原告提交的事故认定书、出院记录、医疗费发票，被告提交的鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，交警部门认定本起交通事故由被告负全部责任，于法有据，原、被告均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，有权要求被告承担赔偿责任。江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司法鉴定中心（2020）临鉴字第06007号法医学鉴定意见书，符合医学原理，本院予以采信。原告未构成伤残，其主张伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费，本院不予支持。原告仅提供事发前2018年12月至2019年5月7日的工资流水，并不能证实其存在误工的事实，原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张的营养费、护理费过高，本院依法核算。江西南莲法医学司法鉴定所作出后续治疗费费用的鉴定意见，被告虽提出异议，但无举证也未申请重新鉴定，且原告确实存在需要后续治疗的事实，本院对后续治疗费13000元予以确认。被告虽对医疗费提出异议，但未举证，本院不予采纳。因原告未构成伤残，重新鉴定费用及原鉴定费用（伤残部分）应由原告承担。综上，本院对原告发生的下列款项予以认定：1、医疗费28175.76元（27909.76元+复查门诊费266元）；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；4、营养费600元（20元/天×30天）；5、护理费922.86元（102.54元/天×9天）；6、交通费90元，以上合计43688.62元，扣除被告已垫付1万元，被告仍应赔付原告33688.62元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李卫华于本判决生效后十日内一次性支付原告曾华星赔偿款33688.62元。二、驳回原告曾华星的其他诉讼请求。如果被告李卫华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告曾华星预交的案件受理费6310元、鉴定费3100元，合计9410元，由原告曾华星负担7610元，被告李卫华负担1800元。被告李卫华预交的鉴定费1800元，由原告曾华星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。