wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保82号申请执行人：济宁市兖州区龙桥保兴建筑机械租赁站，统一社会信用代码：92370882MA3K3UK656，住济宁市兖州区九州中路3号12号楼1单元202室。被执行人：济宁市任城区天筑建材租赁站，社会统一信用代码92370811MA3JXHRQ0Y，住济宁市任城区济安桥南路91号。法定代表人：梁成峰,该公司。本院在执行申请执行人济宁市兖州区龙桥保兴建筑机械租赁站与被执行人济宁市任城区天筑建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人申请标的金额30744.92元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月三十日书记员  赵明洪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1450号罪犯马孝才，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2017年9月7日作出(2017)川04刑初18号刑事判决，以被告人马孝才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年12月22日起至2031年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马孝才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马孝才减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马孝才在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马孝才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马孝才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马孝才的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马孝才减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初2401号原告：刘旭（曾用名刘学），男，1963年9月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：张宗国，男，1965年4月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告刘旭诉被告张宗国劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告刘旭出庭参加了诉讼。被告张宗国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资欠款5157元，并承担利息损失（以本金5157元为计息基数，自原告起诉之日起按年6%基数至欠款本息付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年前后，被告在外承包工程，原告跟随被告给其做瓦工。经双方结算确认总工资5157元，被告于2013年3月30日出具欠条确认该事实。该笔欠款经原告多次追讨无果，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张宗国未进行答辩。经审理查明：2010年左右，刘旭跟随张宗国在合肥打工。2013年3月30日，张宗国出具一份《欠条》，确认刘旭总做工40.5个，每工150元，共计6075元，刘旭总支取900元，还余5175元。因张宗国未支付上述款项，刘旭诉至本院。上述事实，有原告刘旭提交的《欠条》一份、巢湖市黄麓镇建中村民委员会出具的《证明》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根据刘旭提交的《欠条》，可以证明张宗国仍差欠其5175元劳务报酬。刘旭的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：被告张宗国于本判决生效之日起十日内给付原告刘旭5157元劳务报酬及逾期利息（以5175元为基数，自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗国负担。本判决为终审判决。审判员  冯水华二〇二〇年六月十九日书记员  季 婧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保98号申请执行人：王焱，男，汉族，1988年2月1日出生，住：济宁市兖州区。被执行人：王栋，男,1981年11月13日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杨涵，男,1980年10月20日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人王焱与被执行人王栋、杨涵民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额110000元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月三十日书记员  赵明洪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执411号 申请执行人：无棣海川安装工程有限公司，地址：无棣县埕口镇。 被执行人：刘辉，男，1971年5月30日出生，汉族，地址：邹平县。 本院在执行申请执行人无棣海川安装工程有限公司与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为70110元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘辉对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 通
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1468号 原告：于伟，男，1970年1月16日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：胡长松，男，1974年7月10日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：李富饶，男，1976年9月18日出生，满族，无业，住凤城市。 原告于伟诉被告胡长松、李富饶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于伟、被告胡长松到庭参加了诉讼，被告李富饶经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月7日，被告胡长松向原告于伟借款人民币30000元整，言明用于宏鑫超市用款，由被告李富饶担保，同时为原告出示借据一张，二被告均签字。借款一年后，原告向二被告催要此借款，二被告相互推诿，总以各种理由推脱。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款30000元，由二被告承担本案诉讼费。 被告胡长松辩称：借款属实，是李富饶给我做的担保。但当时原告只给付我29000元而不是30000元。我从2018年7月份起通过微信每个月给原告1000元利息，一共给付了19000元。 被告李富饶未答辩。 经审理查明：2018年8月7日，被告胡长松因超市用款需要，由被告李富饶作担保向原告于伟借款30000元。同日，被告胡长松为原告于伟出具借据一张，借据分别载明借款时间、数额并由借款人胡长松、担保人李富饶签名捺印。双方未约定还款期限亦未书面约定利息。双方达成借款协议后，原告于伟按约履行了付款义务。事后，因原告于伟催要借款无果，遂于2020年6月3日诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告于伟、被告胡长松的陈述及2018年8月7日的借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借款是双方在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告胡长松应在原告于伟提出请求后偿还借款。被告胡长松辩称原告只给付了本金29000元，而不是30000元。因被告胡长松未能提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳，故对原告于伟请求偿还本金30000元的请求，本院予以支持。 因双方未书面约定利息且原告在本案中未请求利息，如被告胡长松已给付的利息超过法律规定，被告胡长松可另行提起诉讼，故对双方利息的争议，本院不予一并审理。 关于保证责任一节，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告李富饶在借据中未约定保证方式，故应当按照连带责任保证方式承担保证责任，对原告请求被告李富饶承担保证责任的请求，本院予以支持。 被告李富饶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡长松于本判决生效后十日内给付原告于伟借款30000元； 二、被告李富饶对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡长松、李富饶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭寒松
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2285号原告：吴平，女，1957年7月20日生，汉族，住郑州市中原区。被告：邵双军，男，1976年1月18日生，汉族，住郑州市惠济区。原告吴平与被告邵双军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告吴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80万元；2、判决被告支付原告借款利息至本息还清之日止，暂计592000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告邵双军因公司资金周转紧张，经吕慧玲介绍，向原告借款人民币50万元，原告通过中国建设银行分两次向被告转账共计50万元，并签订借款合同，约定：借款期限6个月，月息1.7%，被告按照合同约定支付利息；2016年1月18日，借款合同到期，被告通过银行还款10万元，剩余40万元换成借条。2015年8月17日，被告再次向原告借款人民币40万元，原告通过中国建设银行分两次向被告转账共计40万元，同样签订借款合同，约定：借款期限6个月，月息1.7%，被告按照合同约定支付利息；2017年2月15日，该借款合同到期，换成借条40万元。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告多次以工程款未到账等理由推诿拖延，拒不偿还借款，后被告于2017年4月18日在互助路茶社还原告现金2万元，剩余借款仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，结合案件情况，本案裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴平的起诉。案件受理费8664元，退回原告吴平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王旭东
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0591民初562号 原告：张文生，男，1967年8月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：河北好望角物流发展有限公司，地址邢台经济开发区南园工业区东环路2675号。 法定代表人：吴清杰。 原告张文生诉被告河北好望角物流发展有限公司劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告张文生于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张文生自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张文生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张文生负担。 审 判 员 石书行 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 静 书 记 员 任 彤
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1449号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1(1-1)。负责人：吴文光，任公司经理职务。委托诉讼代理人：王红玫。被告:赵书秀，女，1966年3月16日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告赵书秀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。原告收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按照通知按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十八日书记员  马玉珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3830号 上诉人（原审被告）高丰，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审被告）赵会彬，女，1974年7月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）成都耐心物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村五组柏林小区23栋1层8号。 法定代表人邹孝国，总经理。 上诉人高丰、赵会彬因与被上诉人成都耐心物业管理有限公司（以下简称耐心物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，高丰、赵会彬系成都市青羊区××号，建筑面积76.91平方米的房屋所有权人。2012年11月17日，高丰、赵会彬与中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》补充协议，约定业委会成立前由耐心物业公司管理中铁·瑞景颐城提供物业服务，并同意在签署《商品房买卖合同》补充协议之时与耐心物业公司签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》）。《协议》第四条第一款约定“乙方交纳物业服务费时间自开发商向乙方发出的《入伙通知书》要求入伙之日起”。第二款约定“住宅按建筑面积每月每平方米2.30元计收”。第六款约定“乙方应按时交纳物业管理服务费及其他代收代缴费用，交纳时间为当月十日前，逾期按日加收交纳费用的3%的违约金”。合同签订后，耐心物业公司依照《协议》履行了义务，高丰、赵会彬作为业主，接受了耐心物业公司的服务。从2015年5月1日起，高丰、赵会彬未向耐心物业公司支付物业服务费，截止2019年6月30日高丰、赵会彬共拖欠物业费8844.5元。另查明，《前期物业管理服务合同备案表》载明案涉小区住宅物业费收费标准为2.5元／月／平方米。 上述案件事实有各方身份信息、《商品房买卖合同》补充协议、《临时管理规约》《协议》、EMS邮政快递单、缴费收据、《前期物业管理服务合同备案表》、物业费违约金明细等证据及当事人陈述在案佐证。 原审法院认为，高丰、赵会彬与耐心物业公司签订的《协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，高丰、赵会彬及耐心物业公司均应按《协议》约定履行其义务，依据《协议》约定住宅物业管理费服务标准为每月每平方米2.3元收取，高丰、赵会彬所购买的成都市青羊区××号住宅的建筑面积76.91平方米，故高丰、赵会彬每月应向耐心物业公司支付176.89元物业服务费，高丰、赵会彬对耐心物业公司主张的其未缴纳2015年5月1日至2019年6月30日，共计50个月未缴纳物业管理费的事实予以认可，故高丰、赵会彬应向耐心物业公司支付以上50个月的物业服务费8844.5元（176.89×50个月），对耐心物业公司要求高丰、赵会彬向其支付物业服务费的诉请，予以支持。高丰、赵会彬抗辩耐心物业公司收取的物业服务费收费标准未在价格主管部门备案，涉嫌违规收费的主张。高丰、赵会彬与耐心物业公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，高丰、赵会彬以物业服务费收费标准未在价格主管部门备案而拒交物业服务费的理由，缺乏合同及法律依据，不予支持。关于耐心物业公司主张的延迟缴纳物业服务费的违约金，双方产生案涉物业纠纷系沟通不畅所致，并非高丰、赵会彬恶意拖欠，且耐心物业公司未提交证据证明其实际产生的经济损失，故不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、高丰、赵会彬于判决生效之日起十日内支付给耐心物业公司自2015年5月1日期至2019年6月30日止的物业服务费8844.5元。二、驳回耐心物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由高丰、赵会彬负担。 宣判后，高丰、赵会彬不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，案涉前期物业服务协议未按约定备案，每月2.3元不是政府指导价，耐心物业公司违反了案涉《协议》第八条违约责任第三款的规定；二、原审裁判有失公允，引用法条断章取义，不采信其提交的耐心物业公司违法证据，未征求当事人同意就适用简易程序，程序违法；三、案涉前期物业服务协议是以欺诈手段签订的，并且该《协议》违反了《中华人民共和国价格法》的规定，应视为无效合同。故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人耐心物业公司二审中辩称，原审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律恰当，判决结果正确，案涉合同合法有效，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，从高丰、赵会彬分别与中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司、耐心物业公司签订的《商品房买卖合同》补充协议、《协议》及《前期物业管理服务合同备案表》记载内容看，案涉小区前期物业管理企业为耐心物业公司，物业服务费价格为每月2.3元每平方米，高丰、赵会彬在上述协议上均签字予以认可，协议签订后耐心物业公司在案涉物业提供物业服务至今，高丰、赵会彬作为业主亦在2015年5月1日前按协议约定履行交纳物业费义务，高丰、赵会彬上诉称耐心物业公司签订案涉前期物业服务协议时关于物业费标准存在欺诈，该收费标准未在价格主管部门备案且耐心物业公司也受到相关价格主管部门的行政处罚，本院认为案涉协议约定的物业服务费标准并未超过案涉小区前期物业服务备案表中载明的物业费收费价格，耐心物业公司受到相关主管部门的行政处罚并不必然导致案涉物业服务协议无效，原审法院综合全案证据判决高丰、赵会彬向耐心物业公司支付欠交物业费并不予支持违约金并无不当。综上，上诉人高丰、赵会彬的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人高丰、赵会彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 悦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1063号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张学荣，男，1981年12月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县晨光金属颜料有限公司，出生，族，住冠县东环路南首。公民身份号码：371525200002082。法定代表人：，总经理。被执行人：田建海，男，1974年11月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张玉春，女，1973年6月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张学荣、田建海、张玉春、山东冠县晨光金属颜料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1154号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为490000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1154号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执624号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。被执行人：胡波，男，1992年3月11日生，汉族，住山东省曲阜市。捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与胡波金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）鲁0103民初8355号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告胡波于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14339.45元。二、被告胡波于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、客户服务费及违约金，上述款项以欠款本金14339.45元为基数，自被告胡波欠款之日起至原告起诉之日止，按照年利率24%计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。因胡波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人胡波名下有车牌号为鲁Ｈ×××××车辆一辆，现已查封，暂未实际控制。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人胡波高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月五日书记员  徐 进
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3574号 申请执行人:王东修，女，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：郑友顺，男，1957年7月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人王东修与被执行人郑友顺民间借贷纠纷一案，被执行人郑友顺已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1612号 原告：江月吓，女，1993年7月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周仁均，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告江月吓与被告周仁均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江月吓于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江月吓自愿申请撤回对被告周仁均的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江月吓撤诉。 案件受理费1350元，由原告江月吓负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 捷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初612号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：柳志芳，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告柳志芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费1773.06元；2.判令被告支付欠款利息283元，上述两项合计2056元；3.案件受理费由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年1个采暖期的采暖费共计1773.06元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计283元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执798号之一 申请执行人：厦门客一科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路32号之106，组织机构代码MA31GAC8-X。 法定代表人：袁川。 被执行人：厦门大唯文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1939号（祥店购物中心农贸市场22号店铺），组织机构代码56842715-4。 法定代表人：何榕杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14437号民事调解书，于2020年3月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项25277元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费283元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  陈敏伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终424号 上诉人（原审被告）：北京游够天下国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区一期3号楼7层701室。 法定代表人:贺振斌，职务不详。 被上诉人（原审原告）：曾静萍，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 案件由来：上诉人因劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2087号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人作为本案唯一用人单位，住所地在北京市朝阳区，且被上诉人长期在北京市朝阳区地工作和生活，本案唯一劳务合同履行地为北京市朝阳区。请求将案件移送北京市朝阳区人民法院处理。 裁定理由：原审原告要求原审被告支付工资及业务提成款项等费用，本案系劳动争议，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。原审原告提供的北京游够天下国际旅行社股份有限公司成都分公司（以下简称游够天下成都分公司）的《营业执照》证明，其曾是游够天下成都分公司负责人，该证据能证明合同履行地在游够天下成都分公司住所地成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定以被告住所地确定管辖法院不当，予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  张萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初6619号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，系该行总经理。 委托诉讼代理人：王泰荣。 被告：骆佳。（未到庭） 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,168.90元（截止2020年3月22日，欠款本金59,272.61元，利息5,391.73元，费用24,504.56元（违约金16,548.16元，杂费15元，现金分期手续费15元，账单分期手续费7926.4元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月20日，在原告处申请办理信用卡卡号6225757521930348进行消费。截止2020年3月22日，被告尚欠本金59,272.61元，利息5,391.73元，费用24,504.56元（违约金16,548.16元，杂费15元，现金分期手续费15元，账单分期手续费7926.4元）。经索要无果，故诉至本院。 被告未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月19日，被告向原告递交信用卡申请表，申办该行信用卡。信用卡合约第三条6款：乙方申请卡申请表中填写住宅地址为相关司法文书送达地址;第8款:乙方可以选择最低还款额方式还款,乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息按日息万分之五计算外,还应支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元。经审核，原告向被告发放卡号为6225757521930348。被告持上述信用卡透支消费，从2018年1月22日开始逾期，至2018年7月22日产生违约金16548.16元。截止2020年3月22日，被告尚欠本金59,272.61元，利息5,391.73元，费用24,504.56元（违约金16,548.16元，杂费15元，现金分期手续费15元，账单分期手续费7926.4元）。经原告多次催要未果,遂于2020年6月1日起诉来院。 2016年4月15日,中国人民银行下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消了关于透支消费、免息还款期、最长期限、最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求，自主确定取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告依据上述规定向持卡人发布公告，告知该行拟取消、调整部分信用卡服务收费项目的相关规定。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合事实及法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆佳于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金59,272.61元，利息5,391.73元，违约金16,548.16元，杂费15元，现金分期手续费15元，账单分期手续费7,926.4元）。（计算至2020年3月22日）； 二、被告骆佳于本判决生效后十日内一次性给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金59,272.61元的利息,（从2020年3月23日起至贷款全部清偿之日止，按双方所签的借款合同约定计息方法计算）； 如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2,029元，减半收取计1,014.5元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二０二０年六月二十八日 书记员  陈宠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执256号被执行人王进平，男，1990年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，原住重庆市九龙坡区，现服刑。王进平因犯诈骗罪，本院审理后于2020年2月17日作出（2019）苏0391刑初188号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，王进平犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（刑期自2019年7月3日起执2020年10月2日），责令王进平与曾伟、蒋进辉、周晓易等人共同退赔本案各被害人（除被害人梁某外）经济损失合计109978元。后王进平缴纳了罚金，但未履行生效法律文书所确定的退赔损失义务，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的109978元。本院在执行过程中，依法向被执行人王进平户籍所在地送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将王进平纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王进平名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划其银行存款649.6元，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托被执行人住所地法院查询其财产，未果。本院联系其家人，其家人以无能力为由，不愿代为退赔损失。本案执行到位金额为649.6元。本院认为，被执行人王进平暂无其他财产可供执行且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月三十日书记员  白 冰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1199号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王敬祥，男，1955年4月5日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：山东冠县超兴轴承有限责任公司，住所地山东冠县兰沃乡贾曲村。组织机构代码证号：68481048-4。法定代表人：李如超，总经理。被执行人：刘美玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王敬祥、刘美玲、山东冠县超兴轴承有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1239号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为170000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1239号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2278号 原告：安徽刘氏建筑安装工程有限公司，住所地：六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府65栋2203室。 法定代表人：刘华俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：从前付，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储晓娟，该公司员工。 被告：周森军，男，1985年5月31日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽刘氏建筑安装工程有限公司（以下简称刘氏公司）与被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）、周森军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘氏公司的委托代理人从前付、被告合肥建工的委托代理人储晓娟、被告周森军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘氏公司提出以下诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款173660元及利息（息以173660元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，原告与两被告签订《材料采购合同》，约定被告将六安华邦新华城5#地块150－180号楼的GRC制作安装工程承包给原告施工。原告完成工作后，经双方结算，工程款为373660元。该款经原告多次催要，至今被告仍拖欠原告工程款173660元。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告合肥建工辩称：1、根据双方签订的材料采购合同第六条第二款约定，每次付款时，原告必须提供本工程所在地或被告认可的税务局开具的增值税发票，否则，被告有权不予支付一切价款，且不承担任何违约责任。现原告未提供足额增值税专用发票，故被告有权不予支付剩余工程款和不承担违约责任。2、因原告未提供足额发票，剩余工程款的付款条件不成就，故原告无权要求支付利息。 被告周森军辩称：我是被告合肥建工的员工，应由合肥建工承担付款责任，与我个人无关。 经审理查明：2017年10月14日，原、被告双方签订《GRC制作安装合同》1份。被告合肥建工将其承建的六安华邦新华城5#地块部分楼房的GRC制作安装工程分包给原告刘氏公司完成。原、被告双方在合同中对工程范围、工期、合同价款、工程款支付作了约定。合同签定后，原告刘氏公司按时完成了施工任务。2020年元月23日，被告合肥建工的现场负责人周森军签署结算单1份，对新华城5#地块150-180#楼GRC工程款确认为合计373660元整，已付200000元，下欠173660元整。结算单出具后，经原告多次催要，被告未予付款。 另查明：被告周森军系被告合肥建工的员工，系华邦新华城5#地块现场施工负责人。 上述事实，有原告提供的合同、结算单及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方系建设工程施工合同关系，原告已完成了合同约定的施工任务且与被告就工程款金额进行了结算。被告合肥建工对尚欠工程款的金额并无异议，但提出应由原告开具税务发票。收取工程款后开具税务发票属于合同的附随义务，原告在收到工程款后即应开具发票，但被告不得因未开具税务发票而怠于履行付款义务，被告合肥建工的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告周森军系合肥建工的员工，其对工程款出具结算单系职务行为，依法不应承担付款义务。关于工程款的利息问题，由于双方并未在合同中对逾期付款利息作出约定，本院对原告的此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽刘氏建筑安装工程有限公司工程款173660元整。 二、驳回原告安徽刘氏建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告合肥建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年六月四日 书记员  鲍伟伟
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初49号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人尹美玉，女，汉族，1989年9月25日生，云南省会泽县人，农民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月8日被会泽县公安局决定监视居住，2020年2月8日被会泽县人民法院决定监视居住，2020年4月13日被会泽县人民法院决定逮捕，2020年5月8日经会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2017年6月15日因犯贩卖毒品罪被会泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年7月4日刑满释放。）指定辩护人莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人尹美玉犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年3月10日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等人出庭支持公诉，被告人尹美玉及其辩护人莫明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年11月7日16时35分许，被告人尹美玉在会泽县上贩卖毒品给吸毒人员尹天坤时被民警当场抓获，当场从尹天坤身上查获从被告人尹美玉处购买的黑色塑料纸包装的毒品疑似物海洛因零包4个。经称量，毒品海洛因零包疑似物净重0.48克。经鉴定，被查获的毒品中均检出海洛因。被告人尹美玉明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，尹美玉属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。同时根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人尹美玉在一年至两年有期徒刑之间量刑，并处罚金。列举了物证，书证，证人证言，鉴定意见，检查、辨认、称量笔录，被告人供述与辩解，视听资料等证据在卷予以支持其指控。被告人尹美玉对指控的罪名及犯罪事实无意见。辩护人莫明超的辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议。1、坦白情节；2、当庭认罪认罚、有悔罪表现；3、属于犯意引诱。综上情节，被告人有两个未成年子女需要抚养，家庭情况特殊，建议在一年内给予量刑。经审理查明：2019年11月7日16时35分许，被告人尹美玉在会泽县上贩卖毒品给吸毒人员尹某某时被民警当场抓获，当场从尹某某身上查获从被告人尹美玉处购买的黑色塑料纸包装的毒品疑似物海洛因零包4个。经称量，毒品海洛因零包疑似物净重0.48克。经鉴定，被查获的毒品中均检出海洛因。上述事实，被告人尹美玉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、扣押笔录、称量记录、取样记录、鉴定文书、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、检测结论告知及送达笔录、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人尹美玉贩卖毒品海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹美玉曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人尹美玉因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人尹美玉到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹美玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住的182日予以扣除，即自2020年5月8日起至2021年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内交本院执行。）二、随案移交绿色老年机一部依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  康德坤人民陪审员  唐捌金二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初2223号之二原告：杭州祥泰生物医药科技有限公司(统一社会信用代码91330101341879674R),住所地浙江省杭州市经济技术开发区之江铭楼1123室。法定代表人：欧聪,该公司总经理。委托诉讼代表人：李迎春，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代表人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：浙江前进药业有限公司（统一社会信用代码913306241430498567），住所地浙江省新昌省级高新技术产业园区兴梅大道68号。法定代表人：朱军伟，该公司总经理。原告杭州祥泰生物医药科技有限公司与被告浙江前进药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杭州祥泰生物医药科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州祥泰生物医药科技有限公司撤回起诉。案件受理费2573元，减半收取计1286.5元，保全费1088.27元，合计收取诉讼费2374.77元，由原告杭州祥泰生物医药科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二〇年六月二十三日书记员  翁梦娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11914号 原告：钟长春，男，汉族，1990年3月13日出生，籍住西安市新城区坊，现住西安市未央区。 被告：西安市XX超市XX广场，住所地：西安市高新区。 负责人：徐志强，职务不详。 被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地：西安市阎良区。 法定代表人：宋琦，职务不详。 原告钟长春与被告西安市XX超市XX广场、西安市人人乐超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月4日向原告钟长春依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钟长春撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年六月十五日 书记员  廉佳佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初122号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于2019年7月4日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理朱倩岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月间，被告人王某多次在襄阳市襄城区实施盗窃，共盗窃电动车1辆、手机2部。经鉴定，盗窃物品价值共计人民币3342元。具体如下：1.2019年11月4日12时许，王某趁人不备进入襄城区庞公路一花圈店内，将被害人杨某放在沙发上的一部华为手机盗走。经鉴定，该手机价值为364元。2.2019年11月11日14时许，王某趁人不备进入襄城区闸口路尚美造型店内，将被害人龚某放置在吧台的一部努比亚Z17型手机盗走。经鉴定，该手机价值为738元。3.2019年11月17日12时许，王某趁人不备进入襄城区荣某发艺店内，将被害人袁某1放置在荣某发艺店内窗台上的电动车钥匙盗走，后用该钥匙盗走了袁某1停放在襄城区青山路小桃园酒店门口的圣宝龙牌电动车。经鉴定，该电动车价值为2240元。2019年11月21日，王某在襄阳市襄州区张湾镇红星村被襄阳市公安局襄城分局真武山派出所民警抓获，民警从其家中楼道查获了上述被盗电动车。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被追回的圣宝龙牌电动车已发还给被害人袁某1。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有犯罪前科，且系多次盗窃，可酌情从重处罚，但其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月21日起至2020年6月20日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人杨某损失人民币364元，退赔被害人龚某损失人民币738元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年六月三日法官助理赵倩书记员胥陈程
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1778号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：章结红，男，1980年10月12日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：严文枝，女，1979年06月05日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人章结红、严文枝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人章结红、严文枝名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人章结红、严文枝名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执354号申请执行人：汪某，女，2017年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。法定代理人：鲍某（系汪某母亲），女，1980年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：汪明清，男，1992年11月3日生，汉族，户籍地山东省临清市。申请执行人汪某与被执行人汪明清抚养费纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0211民初5730号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：汪某由鲍某抚养。自2019年8月至12月的抚养费合计6000元，由汪明清于2019年12月31日前一次性付清。自2020年1月起至女儿汪某独立生活时止，汪明清于每月3日前支付抚养费1200元。因被执行人汪明清未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人汪某的申请，本院于2020年1月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人汪明清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汪明清申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪明清未予履行。经查询，未查得被执行人汪明清名下有可供执行的银行存款。被执行人汪明清的银行账户已被本院于2020年1月21日予以继续冻结，冻结期限为一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人汪明清名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人汪明清名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人汪明清名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人汪明清名下有可供执行的证券。因被执行人汪明清拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有抚养费6000元以及执行费50元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人汪某案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人汪某有无被执行人汪明清名下其他可供执行的财产线索，申请执行人汪某明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人汪明清名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人汪明清名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5730号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十九日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初43号原告：邓永祥，男，1959年2月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：黑龙江翔辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区丁香大道1771号海域岛屿墅小区东区23栋4号。法定代表人：常丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。被告：王宏刚，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县。第三人：双鸭山市棚户区改造管理办公室，住所地双鸭山市尖山区冷库小区12号楼。法定代表人：邓纯举，该办公室主任。委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。原告邓永祥与被告黑龙江翔辉建筑工程有限公司（下称翔辉公司）、王宏刚、第三人双鸭山市棚户区改造管理办公室（下称棚改办）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆英、被告翔辉公司委托诉讼代理人宋岩、第三人委托诉讼代理人黄英才通过互联网参加诉讼，本案现已审理终结。邓永祥向本院提出诉讼请求：一、由二被告偿还原告借款本金75000元、利息57450元（2016年10月20日-2019年12月31日，按月息2%计算），本息合计132450元，及以75000元为本金，按月息2%标准计算，一并给付自2020年1月1日起至借款清偿之日的利息；二、第三人在欠付工程款范围内承担连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，翔辉公司经招、投标的方式承包了第三人棚改办在双鸭山市××号地块场区项目工程。2016年10月20日，翔辉公司向原告借款75000元，约定月息3%，用于采购暖气管道，项目负责人王宏刚出具欠据确认。后原告多次找翔辉公司索要借款，翔辉公司总以棚改办未给付工程款为由推脱，为此原告提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，提交了欠据一份，旨在证明翔辉公司项目负责人王宏刚行使职务行为向原告借款。另证人谢某证明，王宏刚是翔辉公司委派的工地负责人，向原告借款75000元是用于工地购买暖气管道支出。被告翔辉公司辩称，王宏刚不是翔辉公司的项目负责人，翔辉公司未向原告借款，不同意原告诉讼请求。被告王宏刚辩称，这笔借款事实存在，但与翔辉公司及第三人无关，是自己经营所欠，自己在于泳手承包了小区外网下管道工程，由于经营亏损未能偿还。第三人棚改办辩称，翔辉公司确实承包了棚改办工程，并签订了施工合同，翔辉公司的工程款已于2019年7月结算完毕，原告的借款与棚改办无关，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月20日，被告王宏刚向原告借款75000元，约定月息3%，用于采购暖气管道，并为原告出具欠据。对于有争议的事实，即借款主体问题，经各方当事人举证、质证，本院认定如下，原告提交的欠据能够证明欠款人是王宏刚，原告及王宏刚均自认这笔借款系200000元借款及部分货款的尾欠，原告无证据证明翔辉公司及第三人与本案存在利害关系，故本院认定王宏刚为借款人。本院认为，原告邓永祥提供的证据仅能证明与被告王宏刚之间存在债权债务关系，不能证明被告翔辉公司是本案诉争债务的偿还主体，也不能证明第三人棚改办对王宏刚的借款负有连带清偿责任，因此原告要求由翔辉公司承担还款义务，由棚户区办公室承担连带责任的诉讼请求于法无据，不予支持。王宏刚对这笔借款系利息的抗辩主张未能提供证据加以证明，故本院认定欠据上载明的借款金额为本金。依照双方关于月息3%的约定，原告要求被告按照月息2%的标准计算利息的诉讼请求不超出法律规定，本院予以支持。截止2019年12月31日，王宏刚应偿还原告借款本息132450元【其中本金75000元、利息57450元（2016年10月20日-2019年12月31日，按月息2%计算）】。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王宏刚于本判决发生法律效力后七日内给付原告邓永祥借款本息132450元，并以75000元为本金，按月息2%标准计算，一并给付自2020年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息；驳回原告邓永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，减半收取计1474.5元（原告已预交），由被告王宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年六月九日书记员  姜珊珊
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执36号之一   申请执行人：尚月珍，女，汉族，1966年10月20日出生，住西宁市。   被执行人：宋海文，男，汉族，1974年4月23日出生，住西宁市。   申请执行人尚月珍与被执行人宋海文民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）青0103民初2466号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1500000元、利息317917.4元、自2019年7月23日至2020年1月7日按年利率6%计算的利息41424元、律师费60000元、案件受理费及保全费14666元、迟延履行期间的债务利息14329元，并承担本案的执行费21326元，合计1969662.4元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于××区（建筑面积156.52㎡）的不动产，本院已轮候查封；其名下登记有×××福特锐界牌、×××雷克萨斯牌、×××思迪牌车各一辆，本院已冻结车辆手续。被执行人持有青海恩铭商贸有限责任公司20%的股权，本院已冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年六月三十日   书记员 史 博
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保526号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：张海清，男，汉族，1962年2月12日出生，住山东省临清市。被申请人：张佳林，男，汉族，1982年2月21日出生，住住山东省临清市。被申请人：徐秀红，女，汉族，1983年1月16日出生，住山东省临清市。被申请人：曹桂芝，女，汉族，1957年5月20日出生，住山东省临清市。被申请人：张灵林，男，汉族，1987年10月18日出生，住山东省临清市。被申请人：刘彦艳，女，汉族，1990年9月24日出生，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人张佳林、张海清等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值150万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张佳林、张海清等名下银行存款150万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十六日书记员  崔红颜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执663号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周本伟，男，1988年01月27日出生，汉族，住所地湖北省长阳土家族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周本伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,660.35元，执行费1,395元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2901号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 委托诉讼代理人：徐琴，女，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王玥，男，1991年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告王玥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，本院多次要求原告提供被告准确送达地址，原告一直未能提供。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，本案无明确被告，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回铜陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝 朕 附:本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初940号原告：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段23号。负责人：张跃，该行行长。委托诉讼代理人：蔡可心，系该分行职员。被告：万宝全，男，1962年1月1日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行与被告万宝全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人蔡可心到庭参加诉讼。被告万宝全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付信用卡透支款余额20124.95元，其中本金15955.90元，利息4169.05元（暂计至2020年5月6日，应继续计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月4日在我行申请开立了一张信用卡，卡号：62×××66，信用额度20000元，截止2020年5月6日，累计拖欠透支款余额20124.95元，其中本金15955.90元，利息4169.05元。2018年11月2日进入属地催收，经我行电话、上门、邮寄、委外等方式多次催收，持卡人仍未还款，已形成不良记录。为确保我行权益，根据《合同法》的相关规定，我行对万宝全透支拖欠行为依法起诉，望法院判如所请。被告万宝全在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了个人卡申请表、调查审查审批表、准贷移植信息详情表、单位证明、个人信息报告、欠款帐户信息、交易明细查询、2019年1月29日、2019年3月28日、2019年4月2日催收通知书三份、催收款项明细4页、照片两张，上述证据经本院审查，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，被告万宝全向原告中国农业银行股份有限公司锦州分行申请办理信用卡，并提供了身份证复印件及相关材料。2011年3月25日经原告审批后为被告办理信用卡，卡号为62×××58，信用额度为20000元，后因信用卡使用年限到期，原告于2017年12月4日为被告办理换卡业务，卡号为62×××66，除卡号变更，其他内容均无变化。2018年1月起被告持该信用卡透支消费，未能按期还款，截止2020年5月6日，累计拖欠透支款余额20124.95元，其中本金15955.90元，利息4169.05元。2019年1月29日、3月28日、4月2日原告以电话、上门、邮寄等方式催收，但被告至今未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万宝全经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告向原告申请办理信用卡，经原告批准核发后，双方形成了合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应受保护，双方均应依照合同的约定履行权利义务。被告万宝全在使用信用卡透支消费后，未按照办卡时的章程及合约的约定在信用卡还款日及时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告万宝全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州分行累计拖欠透支款本金15955.90元，利息4169.05元（截止2020年5月6日），并支付自2020年5月7日起至上述透支款项付清之日止，按信用卡合同约定的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告万宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇二〇年六月十九日书记员  梁爽
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11106号原告：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德国赫佐格诺拉克市。代表人：彼得.比尔（PeterBeahr）、马丁.本达（MartinBenda）。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：广州传昇贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区，统一社会信用代码×××Ｆ2Ｃ。法定代表人：叶广宽。被告：叶广宽，男，1986年1月19日出生，汉族，身份证住址中华人民共和国广东省遂溪县,被告：广州聿莎坊贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区，统一社会信用代码×××15Ｂ（已注销）。法定代表人：黄厚贤。被告：广州豪权冠世服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区，统一社会信用代码×××66Ａ。法定代表人：袁警探。被告：袁警探，男，1986年12月26日出生，汉族，身份证住址中华人民共和国广东省遂溪县,本院受理原告彪马欧洲公司（PUMASE）诉被告广州传昇贸易有限公司、叶广宽、广州聿莎坊贸易有限公司、袁警探、广州豪权冠世服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任审理。原告彪马欧洲公司（PUMASE）于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彪马欧洲公司（PUMASE）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彪马欧洲公司（PUMASE）撤回对被告广州传昇贸易有限公司、叶广宽、广州聿莎坊贸易有限公司、袁警探、广州豪权冠世服饰有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告彪马欧洲公司（PUMASE）负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年六月二十二日书记员  卫晓萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3142号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：赵迪，男，1985年8月3日生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告赵迪物业合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2536号原告:无锡外事旅游汽车有限公司,住所地无锡市湖滨路38号。法定代表人：蔡王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁太清，该公司员工。被告：马国辉，男，1979年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：解威，该公司员工。原告无锡外事旅游汽车有限公司与被告马国辉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告无锡外事旅游汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 敏
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂9005民初1256号 申请人：刘文兵，男，1969年6月24日出生。 委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被申请人：潜江发发建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市熊口镇熊阳路3号。 法定代表人：漆发发，该公司执行董事。 申请人刘文兵与被申请人潜江发发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘文兵于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潜江发发建筑工程有限公司所属的银行账户存款予以冻结，冻足5171931.79元。申请人刘文兵提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司《诉讼财产保全责任保险保函》担保。 本院经审查认为，申请人刘文兵提出的财产保全申请符合法律规定，且申请人刘文兵已提供担保，对其财产保全申请，应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人潜江发发建筑工程有限公司所属的银行帐户存款，冻足5171931.79元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘文兵负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 明 二〇二〇年六月十五日 书记员 苏惠敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5496号原告：秦杰，男，1995年12月17日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东至耐建筑工程建设监理有限公司，住所地济南市市中区阳光新路73号欧亚大观商都A1-723。法定代表人：路康。原告秦杰与被告山东至耐建筑工程建设监理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。原告秦杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由秦杰负担。审判员 宋 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 胡桂娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1105号原告：彭侨富，男，1988年1月12日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：汪云、姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。（特别授权）被告：祁琦，男，1986年1月16日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告彭侨富诉被告祁琦民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭侨富撤回起诉。案件受理费675元由原告彭侨富自行承担。审判员  王珂二〇二〇年六月二十二日法官助理瞿佳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5690号 李国锐： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李国锐一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5690号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13765号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：袁锋健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁锋健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7925号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11066.21元（其中11000.21元发还本案申请执行人，66元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13765号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5946号原告:孟凡聚,男,汉族,1979年2月2日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告:谭防震,男,汉族,1971年2月27日出生,住安徽省亳州市谯城区。原告孟凡聚与被告谭防震买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告孟凡聚、被告谭防震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭防震支付原告货款9200元，逾期利息暂计起诉之日计322元，共计9522元（逾期利息按年利率6%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方口头达成供货协议，约定原告向被告提供建造房屋用料。后原告于2019年1月19日向被告交付了建造房屋用料“沙子”，共计货款10000多元。被告于交付当日支付了部分货款，并于2019年1月20日向原告出具欠条，承诺剩余货款9200元在一个月内还清。现该欠款已到期，经原告多次催要，被告拒不支付下欠货款。被告谭防震辩称，原告给我送沙子等是事实，我不欠原告的钱。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方口头达成供货协议，约定原告向被告提供建造房屋用料。原告于2019年1月19日向被告交付了建造房屋用料“沙子”，共计货款10000多元，交付当日支付了部分货款。后被告于2019年1月20日向原告出具欠条（欠款沙子9200元，谭防震，2019年1月20日）。被告辩称该沙子系被告代表一罗姓老板从原告处购买。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告谭防震购买原告孟凡聚的货物未付清货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告谭防震应当支付原告货款。故对原告要求被告给付原告货款9200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在出具欠条时，并未约定还款日期，且未约定逾期还款责任，原告要求被告支付逾期利息322元的诉讼请求无依据，本院不予支持。被告谭防震辩称该沙子系代表罗姓老板从原告处购买，但被告未提交证据证明其主张，对其答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谭防震欠原告孟凡聚货款9200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭防震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年六月十八日书记员  李岩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执761号之一 申请执行人杭州睿毅高分子材料有限公司，住所地浙江省杭州市上城区高官弄9号10幢407室，组织机构代码:MA27Y7853。 法定代表人涂莉胜。 委托代理人涂文胜，系该公司员工。 被执行人周保兵，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人杭州睿毅高分子材料有限公司与被执行人周保兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特164号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州睿毅高分子材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人周保兵支付申请执行人杭州睿毅高分子材料有限公司货款18360元，支付自2019年5月17日起至货款付清之日止的利息（以未付货款为基数，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人周保兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周保兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周保兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周保兵名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人自动履行人民币3000元，本院扣划其银行账户内存款379.71元。扣除执行费50元，截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位3329.71元。暂未发现被执行人周保兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周保兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周保兵作出司法拘留15天的决定，。同时已对被执行人周保兵纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州睿毅高分子材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周保兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 弘
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行初12号 原告廖小雨，男，1996年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。 委托代理人蒋云凯，重庆昆德律师事务所实习律师。 被告重庆市九龙坡区社会保险局，住所地重庆市九龙坡区科城路71号E栋三楼。 法定代表人夏平国，该局局长。 委托代理人杜鹏，该局工作人员。 原告廖小雨因要求被告重庆市九龙坡区社会保险局（简称九龙坡区社保局）履行先行支付工伤保险待遇，于2019年10月8日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。重庆市九龙坡区人民法院于2019年10月9日立案后，报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2019年10月9日立案后，于2020年1月10日向被告九龙坡区社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日、6月23日公开开庭审理了本案。原告廖小雨及委托代理人郑静，被告九龙坡区社保局委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。被告九龙坡区社保局经本院依法送达《行政机关负责人出庭通知书》，但负责人未出庭应诉。审理中，原告廖小雨于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖小雨自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖小雨撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告廖小雨负担。 审 判 长  王 祎 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  闵碧华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  冉漫漫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5165号 原告：张良义，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：施露瑶，女，1997年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：郦可刚，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张良义诉被告施露瑶、郦可刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在2018年1月10日与被告施露瑶取得联系，当时施露瑶是杭州铭途科技有限公司的前台人事。2018年2月6日杭州铭途科技有限公司注销。但是2018年3月1日原告与被告继续联系，被告施露瑶依然以杭州铭途科技有限公司的名义邀约原告到杭州市滨江区面试，约定4500元每月的工资标准。原告2018年3月1日下午到达被告施露瑶指定的面试地址面试，没有发现任何异常，办公地址上也有铭途的标志，其他员工也都在正常工作，面试通过后第二天2018年3月2日原告在杭州市滨江区工作至2018年3月12日。期间有同事胡金义等人发现我们工作所在的杭州市滨江区根本没有杭州铭途科技有限公司的营业执照。这引起了原告的高度警惕，2018年3月12日原告向被告及其他管理层借钱预支生活费，结果被他们拒绝。这更加引起了原告及其他员工包括胡金义的警觉。原告随即离开杭州市滨江区。二被告施露瑶、郦可刚以一家已经注销的公司的名义招来原告，约定4500元每月的工资。但是实际上原告与被告只形成了法律意义上的劳务关系。所以二被告需要支付欺骗原告导致的各类损失。诉讼请求：1、请求二被告支付原告2018年3月2日至2018年3月12日劳务报酬1431.82元；2、请求二被告支付欺骗原告2018年3月2日至2018年3月12日期间导致原告的2018年3月份社保损失1500元；3、请求二被告支付欺骗原告2018年3月2日至2018年3月12日期间导致原告损失的加班费损失409.10元。 两被告未做答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对民事判决书、劳动保障监察调查（询问）笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。QQ聊天记录无法确定相对人身份，对其真实性无法核实。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年3月2日至12日期间，原告于原杭州铭途科技有限公司营业地杭州市滨江区工作。杭州铭途科技有限公司于2018年2月6日注销，该公司独资股东系被告郦可刚。2020年4月30日，原告诉至法院。 本院认为：被告郦可刚于（2019）浙0109民初5575号民事判决书答辩意见中承认原告于2018年3月2日（杭州铭途科技有限公司注销后）前往该公司原营业地点工作，故本院采纳原告关于其在上述地址工作的陈述意见。被告郦可刚既然承认原告的工作情况属实，即有义务说明原告的具体工作时间，现被告郦可刚未举证说明原告工作时间，故本院采纳原告关于其工作期间为2018年3月2日至12日的陈述意见。并且，原告主张其劳务报酬为4500元/月，不超出浙江省在岗职工月平均工资标准，应属合理，本院予以采纳。原告主张2018年3月2日至12日期间的劳务报酬1431.82元，经计算不超出合理范围，本院予以支持。原告主张社保损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张加班费损失，原告未提供证据证明其加班，劳务合同关系项下一般也不存在加班费计发的情形，故本院亦不予支持。被告郦可刚系杭州铭途科技有限公司独资股东及法定代表人，原告在该公司注销后仍被招聘至公司经营地点工作，故双方可视为存在劳务关系，原告有权要求其承担责任。原告无证据证明被告施露瑶与其存在劳务关系，原告也陈述被告施露瑶系招聘人员，并非雇主，故被告施露瑶无需在本案中承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郦可刚于本判决生效后十日内支付张良义劳务报酬1431.82元； 二、驳回张良义的其余诉讼请求。 如郦可刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郦可刚负担。 张良义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郦可刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭宸光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审997号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：李昌良，男，1971年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县******王者塘8-1号，公民身份号码362************45X。系原中山市沙溪镇良发古典家具店经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2019］125号行政处罚决定。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年9月11日作出中环罚字［2019］125号行政处罚决定，认定李昌良家具制造项目未经竣工环保验收合格，已于2016年7月建成投产该项目，从事家具加工生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第1款第（3）项第②点第Ⅰ小点裁量标准，决定对李昌良罚款410000元。市生态环境局于2019年9月17日向李昌良送达了中环罚字［2019］125号行政处罚决定书。2019年1月17日，原中山市沙溪镇良发古典家具店登记注销。经催告，李昌良逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令李昌良缴纳罚款410000元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字［2019］125号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字［2019］125号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年六月二十二日书记员  徐淑榆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异58号案外人：王剑，男，1990年4月18日出生，汉族，住老河口市。案外人：张晓曼，女，1991年4月12日出生，汉族，住址同上。申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。被申请人：老河口市太龙玻璃纤维有限公司。住所地：老河口市环三路23号。被申请人：张太龙，男，1967年2月20日出生，汉族，住老河口市。被申请人：卢志红，女，1970年8月26日出生，汉族，住老河口市。本院在审理中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）与老河口市太龙玻璃纤维有限公司（以下简称太龙玻璃公司）、张太龙、卢志红金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王剑、张晓曼向本院提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王剑、张晓曼称，请求依法解除对位于老河口市秋丰路××花园××单元××室房屋（不动产权证号：老河口市房权证市区字第××号，下称涉案房屋）的查封。事实与理由：贵院在审理民生银行襄阳分行与太龙玻璃公司、张太龙、卢志红金融借款合同纠纷案，查封张太龙位于老河口市秋丰路××花园××单元××室房屋。因该财产属于案外人所有，现提出书面异议，请求贵院解除（或停止、中止）对该财产的执行。一、涉案房屋户主为张晓曼，并非被申请人张太龙、卢志红、太龙玻璃公司所有。二、案外人王剑、张晓曼于2014年9月19日结婚，结婚前夕，案外人王剑父母已准备资金购房，被申请人张太龙得知消息后，多次与王剑父母沟通称其女有房，不必再次购置。经商议，将原本用错购买新房的70万元人民币，其中40万元用作涉案房屋的装饰装修及购买家具，30万元以转账及现金方式给张太龙用于公司周转。张太龙作出口头承诺，涉案房屋作为婚房，归案外人王剑、张晓曼所有，与张太龙无关。张太龙的债务不应当由其女承担，现张晓曼已经成家，望贵院审查后，解除对老河口市秋丰路××花园××单元××室房屋的查封。本院查明，本院在审理民生银行襄阳分行与太龙玻璃公司、张太龙、卢志红金融借款合同纠纷一案中，申请人民生银行襄阳分行于2019年10月29日向本院提出保全申请，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0691民初1917号民事裁定，裁定：“一、冻结被申请人老河口市太龙玻璃纤维有限公司、卢志红、张太龙的银行存款160万元；二、查封被申请人卢志红所有的位于老河口市东××与××交叉××商住楼××单元××室房屋（房产证号：老河口市房权证市区字第××号）；三、查封被申请人张太龙位于老河口市秋丰路××花园××单元××室房屋（不动产权证号：老河口市房权证市区字第××号）；四、以上冻结、查封的被申请人财产价值总和以不超过160万元为限。”案外人王剑、张晓曼不服本院（2019）鄂0691民初1917号民事裁定，向本院提起执行异议，并向本院提交涉案房屋房权证（老河口市房权证市区字第××号）复印件，该复印件显示，涉案房屋所有权人为张晓曼，共有人0人。另查明，不动产登记信息查询证明（查询编码：BDCXXCX2019081200009，查询结果加盖老河口市不动产登记中心档案查询专用章）显示，老河口市秋丰路××花园××单元××室房屋（不动产权证号：老河口市房权证市区字第××号）为张太龙、卢志红、张晓曼共同共有。本院认为，本案争议焦点系该案是否应当适用执行异议程序及案外人的异议请求能否阻却本院对老河口市秋丰路××花园××单元××室房屋的查封。关于本案是否应当适用执行异议程序进行处理。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，案外人王剑、张晓曼主张其对涉案房屋享有所有权，若异议成立，则能够排除人民法院对涉案房屋采取的执行措施，属于能够阻却执行程序的实体权利，应当依照案外人异议程序进行审查。关于案外人的异议请求能否阻却人民法院对老河口市秋丰路××花园××单元××室房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案外人王剑、张晓曼虽向本院提供老河口市房权证市区字第××号房产证复印件，用于证明案涉房屋属于张晓曼所有，但执行异议程序中权利人以不动产登记簿作为判断标准，而非房屋产权证书。根据老河口市不动产登记中心出具的不动产登记信息查询证明显示，老河口市秋丰路××花园××单元××室房屋（不动产权证号：老河口市房权证市区字第××号）为张太龙、卢志红、张晓曼共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，应当认定涉案房屋属于张太龙、卢志红、张晓曼共同共有，人民法院依据申请人申请，对被申请人财产采取保全措施符合法律规定，异议人的异议请求于法无据，应予驳回。综上所述，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王剑、张晓曼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年六月十六日书 记 员 张雨凡
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初907号 原告：苏书引，女，1961年4月8日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：关盼明，男，1991年1月13日出生，汉族，住晋州市，系原告儿子代理权限为特别授权。 被告：齐盼盼，男，1983年3月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号。 负责人：安亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦周，该公司职员，代理权限为一般代理。 本院于2020年4月3日立案受理原告苏书引与被告齐盼盼、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告苏书引的委托代理人关盼明与被告齐盼盼、被告保险公司委托代理人王彦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计13000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，根据交警部门出具事故认定书，并未记载事故车辆在本次事故中负有责任，且根据事故车辆驾驶员陈述事故发生经过，该案事故车辆不应负有事故责任，故我司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。 被告齐盼盼的答辩意见：我是正常行驶，我车的右边与原告发生剐蹭。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告的医疗费5447.28元；原告的住院伙食补助费720元；原告的营养费140元；被告为原告垫付医疗费787.8元。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.本次交通事故的发生经过和责任划分 原告主张及证据：2020年3月17日上午7时40分，我母亲在留村小学与被告同向行驶，均由西向东行驶，被告驾驶的车辆将原告剐蹭。无证据提交。我认为被告承担全部责任。 被告齐盼盼的答辩意见：2020年3月17日上午7时40分，原告从南向北行驶往东拐的时候，我的车刚好走到路口，与原告相撞。我不应承担全部责任。 被告保险公司的答辩意见：无意见发表。 法院认定及理由：认定事故的经过为2020年3月19日上午7时40分许，被告齐盼盼驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿晋藁线由北往南行驶至留村小学门口时，与原告苏书引骑电动自行车相撞，造成苏书引受伤的交通事故。被告齐盼盼驾驶的车辆为机动车，原告苏书引驾驶的车辆为非机动车，被告驾驶机动车应在保证安全的情况下行驶，被告驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，原被告均存在一定的过错，故认定被告应承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。 2.误工期 原告主张及证据：误工费3000元，误工期30天，月工资3000元，无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：根据伤者实际年龄已超过法定的退休年龄，原告未提交相关证明证明其有劳动能力或劳动收入的证明无法证实误工费损失。我司不予认可。 被告齐盼盼的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告苏书引误工费1926元，误工期依据原告提交的在晋州市人民医院住院病例、诊断证明书结合原告伤情、公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定误工期为30天，误工工资标准因原告提交误工工资标准证据不足不予支持，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准确定日64.2元。 3.护理费 原告主张及证据：护理费600元，护理期7天，护理人为原告儿子关盼明，在晋州市如意雨披厂工作但无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：原告未提供护理费损失相关证明，对其护理费主张的损失并未举证无法证实伤者有其主张的护理人护理，无法证实护理费损失，我司不予认可。 被告齐盼盼的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告护理费600元，护理期依据原告提交的在晋州人民医院住院病例确定为住院期间的7天，护理人工资标准，因原告无证据提交，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业确定日109.4元。因原告主张护理费600元，视为原告自愿放弃165.8元的护理费，本院予以支持。 4.交通费 原告主张及证据：交通费200元，无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：无证据不予认可。 被告齐盼盼的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告交通费140元，原告在晋州人民医院住院7天，标准依据有关规定确定为日20元。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支付赔偿原告苏书引经济损失共计8973.28元； 二、原告苏书引退换被告齐盼盼垫付医疗费787.8元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，原告苏书引负担25元，被告齐盼盼负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费5447.28元无争议2住院伙食补助费720元无争议3营养费140元无争议4误工费1926元30天×64.2元/天=1926元5护理费700元酌定6交通费140元7天×20元/天=140元7合计8973.28元8973.28元
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初80号 原告：赵龙，男，1994年10月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：赵登盼，男，约35岁，汉族，住西安市阎良区。被告：刘鹏飞，男，1987年3月6日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告赵龙与被告赵登盼、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人，立即偿还原告借款本金叁万元及利息，共计叁万陆仟元整（小写36000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告急需用钱，从原告处借款，被告出借了叁万元，二被告出借了借条，后原告向被告催要未果，诉至法院。 本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告赵龙提供的被告赵登盼的送达地址，经法院查证无法给被告赵登盼送达。原告赵龙亦未提供新的送达地址及被告赵登盼的身份信息，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告赵龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    曹正龙  二〇二〇年六月五日               法官助理     梁 勍书 记 员     赵 倩 1