镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初22号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人徐扣民，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 辩护人李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人徐扣民犯抢劫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员杨荣任审判长与人民陪审员葛友生、张建红组成合议庭，于2020年6月5日运用远程视频开庭系统公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇、检察官助理张旸出庭支持公诉，被告人徐扣民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年9月21日22时许，被告人徐扣民至镇江新区大港街道银山鑫城玉兰苑30幢的车库，明知被害人殷某（女，87岁）独立生活在该车库，敲门骗开房门，采用手拽、言语威胁等方式，当场劫取被害人殷某佩戴的手镯1只、戒指1枚。次日，徐扣民将劫得的手镯、戒指藏匿于该小区8幢106室门前牛奶盒。经鉴定，手镯价值300元人民币，戒指价值20元人民币；徐扣民诊断为无××，作案时具有完全刑事责任能力。 2019年9月22日，被告人徐扣民被抓获归案，后如实供述了上述事实，赃物已被追缴并发还被害人，取得了被害人的谅解。 为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、笔录等证据，认为被告人徐扣民以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法入户抢劫公私财物，其行为触犯了刑法，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐扣民具有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人徐扣民有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。 被告人徐扣民对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但认为检察机关建议量刑有期徒刑十年过重。 辩护人的辩护意见为，首先被告人徐扣民不属于入户抢劫，理由如下：1、徐扣民是敲门进入被害人车库，手段平和，推人的动作是下意识的行为，达不到抢劫罪中的暴力程度。2、徐扣民进入车库前是想和被害人借钱，进入车库后，发现被害人没有钱才产生了抢手镯的念头，在入户之前并没有抢劫的故意。3、抢劫多数发生在陌生人之间，而被告人和被害人系邻居关系，彼此认识，且被告人从车库离开后并没有逃之夭夭而是回到自己的住处，也反映出被告人在入户之前只有借钱的目的，而没有抢劫的故意，只不过被告人对于借钱的表达不够准确。 其次通过发破案经过、发破案补充情况说明等证据证实被告人在询问阶段，经教育后主动交代犯罪事实，并带领民警找到赃物，符合自首情节，应当认定为自首。 被告人认罪悔罪态度好，已取得被害人的谅解，且智力残疾四级，没有上过学，其认知能力明显低于常人，属于社会上的弱势群体。被告人未持凶器、未殴打恐吓被害人，被害人虎口处有淤青并非是被告人直接对其人身施加暴力所致，犯罪情节轻微，主观恶性小，危害性不大。建议对其在有期徒刑三年至十年刑格里量刑。 被告人及辩护人当庭未提交证据。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据予以证实： 1、接处警登记表、发破案经过、发破案经过的补充情况说明、案发及到案经过，证实本案因被害人殷某报警称2019年9月21日晚自己在车库内被隔壁车库居住的一名男子抢走了手镯和戒指而案发。9月22日民警在走访核查的过程中徐扣民被殷某当场指认，徐扣民当场否认。后配合民警至公安机关调查，期间民警对其进行口头询问（未制作询问笔录），其未承认有犯罪行为，后民警对其法制教育，在第一次询问笔录时，如实供述自己抢劫的犯罪事实，并带领民警找到了藏匿的赃物。 2、被害人殷某的陈述，证实2019年9月21日晚10点，徐扣民敲其家门，其将门开了一小半之后徐扣民闯入家中向其要钱。徐扣民试图强行脱下其戴着的镯子和戒指，其左手虎口处被拽伤，后因害怕脱下来给了他，他拿了之后放入口袋将门关上跑了。 3、证人朱某（银山社区30幢网格长）的证言，证实殷某家住银山鑫城玉兰苑30幢东侧第一个车库，一个人居住。 4、证人徐某（徐扣民父亲）的证言、接处警登记表，证实大港街道银山鑫城玉兰苑30幢303室是其和妻子赵白姑所有，一直给徐扣民居住，但是，他在未经其同意的情况下，以低于800元每月的租金500元把房子出租给他人，将租金自己用光。平时经常跟其要钱，不给就闹事，为此2019年8月至9月间多次报警。 5、证人葛某的证言，证实其认识徐扣民15年，说话做事都正常。 6、辨认笔录，证实被告人徐扣民辨认实施抢劫的地点以及与被害人殷某互相辨认的情况。 7、现场勘验笔录，证实公安机关对银山鑫城玉兰苑28号车库进行勘验的情况。 8、人身检查笔录，证实公安机关对徐扣民和殷某的人身进行检查，殷某左手虎口处有一处淤青。病历，证实殷某左手背部轻度肿胀，瘀斑，轻度压痛。 9、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关对徐扣民的住所和其藏匿赃物的地方进行搜查，扣押了一只手镯和一枚戒指，并将赃物发还被害人。 10、镇江市价格认定中心价格认定结论书，证实经鉴定，手镯价值300元，戒指价值20元。 11、江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站检验检测报告，证实经鉴定，涉案手镯材质为玛瑙。 12、镇江市产品质量监督检验中心检验检测报告，证实经鉴定，涉案戒指重量为0.36g，材质未检出贵金属。 13、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，徐扣民诊断为无××，作案时具有完全刑事责任能力。 14、证明，证实徐扣民于2005至2011年6月享受大港街道的低保待遇。2011年7月1日，因徐扣民的个人收入超过低保标准，大港街道对徐扣民停保，不再享受低保金。 15、残疾证明、中国残联办公厅关于同意延长江苏省2009年换发的残疾证有效期的复函，证实被告人徐扣民的智力等级为四级。 16、谅解书，证实被告人徐扣民已获得被害人的谅解。 17、户籍信息，证实被告人徐扣民的身份信息，具有刑事责任能力。网上查询记录、劳动教养决定书，证实被告人徐扣民曾被劳动教养的情况。 18、被告人徐扣民的供述，证实2019年9月21日晚十点其喝过酒之后走到其居住的玉兰苑30幢车库旁一老太居住的车库门口，其敲门，老太将门打开后其将老太一把推开，强行进入车库走到她床前，转过身问老太要钱，老太说没有，其拽住老太的左手，想把手镯和戒指拽下来，因为太紧拽了几分钟没拽下来，老太的手被弄红，其和老太说你不给也得给，后来老太脱下来给了自己，其装进口袋后关上门回到自己的车库睡觉。第二天早上，发现有警察在老太家门口，就将手镯和戒指藏到了父亲住的玉兰苑8幢106室门口的牛奶盒中。后来警察问其有没有抢老太的东西，其当场没有承认。 以上证据均经庭审质证，具有证明效力。 本院认为，被告人徐扣民以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法入户抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人徐扣民指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐扣民如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐扣民自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。 关于辩护人提出的被告人不属于入户抢劫的辩护意见，经查，被告人徐扣民与87岁的被害人殷某同住并生活在镇江新区大港街道银山鑫城玉兰苑30幢不同的车库里，两人仅仅互相认识，无其他关系。从时间上看，晚上十点多向被害人借钱不符合常理。从行为上看，被害人开门后，被告人强行闯入，进去之后直接要钱，在被害人说没有钱的时候硬拽被害人的首饰，从进门到出门没有向被害人提出过借钱的意思表示，也不符合借钱的一般行为。因此被告人的行为并不属于临时起意的抢劫，应当认定入户抢劫。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，公安民警到现场时，在被害人指认的情况下，被告人未承认犯罪事实，后由公安机关带回派出所调查，其到案不具有主动性，不符合自首的法律规定，不应当认定为自首。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人徐扣民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2029年9月22日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 荣 人民陪审员  葛友生 人民陪审员  张建红 二〇二〇年六月十二日    法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。