安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1175号 原告：华某，女，2017年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 法定代理人：陶明凤（华某母亲），女，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：徐基华，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告华某与被告徐基华服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某法定代理人陶明凤及其委托诉讼代理人史佃文，被告徐基华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华某向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐基华因违反娱乐服务合同约定赔偿其损失共计人民币15096元，其中娱乐费15元、医疗费2499元、护理费7980元、营养费2700元、鉴定费900元、交通费1000；2.本案诉讼费用由徐基华承担。事实和理由：2019年10月18日19时许，其由其母亲带到体育场徐基华所开办的淘气堡娱乐项目中玩耍。后其在该淘气堡中受伤并由其母亲带到来安县中医院门诊检查未发现其手部骨折，但回家后仍然疼痛哭泣。后其手部肿胀被陶明凤带到南京儿童医院治疗，确诊手部骨折。后其父母于2019年10月22日找到徐基华，徐基华认可其在淘气堡中玩乐，但态度恶劣、拒绝承认，后其母亲报警，公安机关告知到法院起诉解决。其认为徐基华系违法经营淘气堡娱乐服务项目，且该娱乐项目只有小孩进出玩乐，不准许成年人监护，无任何安全保护措施及预防避免措施，导致其在玩乐中受伤，依法构成违约，徐基华应当承担违约责任。现其为维护自身合法权益，故提起诉讼。 徐基华辩称，华某所述不是事实，华某根本不是在其经营的淘气堡中玩乐时受伤。如果华某在其经营的淘气包中受伤，华某的母亲当时应该让其陪华某去医院，但是华某母亲自始至终都未跟其说。其经营的淘气堡根本不可能让小孩受伤，因为它是充气型的，里面全是软的，其经营的淘气堡一般只允许五岁以上九岁以下的小孩独自玩耍，其一般不允许五岁以下的小孩进入淘气堡玩耍，就是要进去也是要家长陪同的情况下才允许进入。其对于华某是否进入玩耍一点印象都没有，其对华某是如何上去及下来没有印象，其只看到华某母亲抱着华某去刷卡的。如果华某真的是在其经营的淘气堡中受伤，周围的人应该跟其说，但是其看护的两个人都不知道此事。 本院经审理认定事实如下：陶明凤系华某、华昕语母亲，徐基华系从事淘气堡的个人。2019年10月18日晚19时06分许，陶明凤带其双胞胎女儿华某、华昕语到来安县体育场并向徐基华支付15元淘气堡费用。2019年10月18日20时18分许，因华某左肘肿痛活动受限2小时至来安县中医院进行摄片治疗，来安县中医院病例门诊载明：现病史患儿于两小时前玩淘气堡时，不慎外伤至左肘部肿痛活动受限，后未予任何处理急来我院就诊，查左肘部肿胀压痛拒按拒活动，摄片：左肘关节正侧位未见明显异常，处理：1.摄片；2.休息两周，如疼痛无缓解，建议上上一级医院进一步治疗；3.一周复诊，不适随诊。陶明凤为华某向来安县中医院支付诊疗费146元。 另查明：2019年10月21日，华某至南京市儿童医院骨科门诊治疗，门诊诊断为：左肱骨外髁骨折，华某为此支付诊疗费124元。2019年10月28日，华昕月至南京市儿童医院骨科门诊治疗，门诊诊断为：左肱骨外髁骨折，华某为此支付诊疗费736元。2019年11月4日，华某再次至南京市儿童医院进行门诊治疗，门诊诊断为：左肱骨外髁骨折，华某为此支付诊疗费12元。2019年11月12日，华某至南京市儿童医院进行门诊治疗，门诊诊断为：左肱骨外髁骨折，华某为此支付诊疗费639元。2019年11月25日，华某再次至南京市儿童医院进行门诊治疗，门诊诊断为：左肱骨外髁骨折，华某为此支付诊疗费173元。2019年12月9日，华某再次至南京市儿童医院进行门诊治疗，门诊诊断为：左肱骨外髁骨折，华某为此支付诊疗费113元。2019年12月23日，华某再次至南京市儿童医院进行门诊治疗，门诊诊断为：左肱骨外髁骨折，华某为此支付诊疗费113元。华某母亲陶明凤于2020年3月5日向安徽公正司法鉴定所申请对华某的护理、营养期进行鉴定，安徽公正司法鉴定所于2020年3月6日作出鉴定意见：被鉴定人华某的护理期评定为60日，营养期评定为90日为宜。华某为此支付鉴定费900元。 又查明：徐基华经营淘气堡业务未取得相关营业执照，涉案的淘气堡系徐基华自行从网上购买，未经过相关职能部门进行质量及安全检测。 以上事实，有华某、徐基华的当庭陈述及华某提交的法定代理人的身份证复印件、户口簿复印件、手机微信支付打印件、手机照片打印件九张、接处警登记表、来安县中医院门诊病历及发票一组、南京儿童医院门诊病历7张、南京儿童医院的医疗费发票17张等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：华某要求徐基华赔偿其各项损失人民币15096元的诉请能否得到支持，徐基华是否应当承担给付责任。 对于该争议焦点，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华某母亲陶明凤为其双胞胎女儿能够在徐基华经营的淘气堡设施内玩耍向徐基华支付每人7.5元（两人共计15元）的淘气堡费用，华某、华昕语与徐基华之间成立服务合同关系，徐基华应当提供符合相关质量检测为合格的淘气堡设施，因徐基华无相应的娱乐设施营业执照，且涉案淘气堡亦无经检测为合格的相关证书，故徐基华应当返还华某淘气堡娱乐费7.5元。另从华某提交的来安县中医院门诊病例内容可知，华某在进入淘气堡内玩耍后仅一小时左右的时间便出现左肘部肿痛活动受限的外伤，且为此花去诊疗费用146元，因时间间隔较短，本院有理由相信华某左肘部肿痛活动受限的外伤与其在徐基华经营的不合格淘气堡内受伤存在因果关系，故本院对华某要求徐基华赔偿其医疗费146元的诉请依法予以支持。综上，徐基华共计应当赔偿华某各项费用153.50元（娱乐费7.5元＋医疗费146元）。因华某于事发当日即2019年10月18日晚20时18分在来安县中医院摄片时左肘关节正侧位未见明显异常，于2020年10月21日至南京市儿童医院骨科门诊治疗才诊断为左肱骨外髁骨折，因上述时间段已间隔三日，华某亦未提供充分证据证明其左肱骨外髁骨折系事发当日在徐基华经营的淘气堡设施内受伤所致，华某应对其举证不能的行为承担相应的法律后果，故本院对华某要求徐基华支付其相应医疗费、护理费、营养费、鉴定费及交通费的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐基华于本判决生效后十日内赔偿原告华某各项费用人民币153.50元； 二、驳回原告华某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取计88.50元，由原告华某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 审 判 员  马海青 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  胡家敏 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。