wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执545号 申请执行人：李刚，男，1974年5月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：赵新建，男，1989年5月23日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人赵新建民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20000元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人李刚，李刚亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初523号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初7188号原告：李淑华，女，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：洪卫东，系李淑华丈夫，住址同上。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告李淑华与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理合肥市蜀山区潜山路与望江路交叉口处大唐国际购物广场2期信旺·华府骏苑广场负壹层1234号商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年10月7日通过首付241459元及银行贷款160000元的方式共向被告方支付了401459元,用于购买被告开发的位于潜山路与望江路交口处大唐国际购物广场2期信旺华府骏苑骏苑广场负壹层1234号商铺,并签订了商品房买卖合同,后在2011年11月19日原告又向被告支付了24615元的办证费用,之后,原告多次催问,均没有结果,时至今日,被告也没有为原告办理房屋产权证。综上所述:被告作为买卖合同的出售方,在原告交付了购房款及办证款项的义务后,被告方应在合同约定的90日内按约定办理房屋产权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条,《城市房地产开发经营条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八定被告应立即办理房屋产权证及支付违约金。合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：李淑华（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定李淑华购买合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路东与洪岗路北信旺·华府骏苑骏苑广场负壹层1234（一）号铺位，建筑面积22.74平方米，总房价为401459元，出卖人应在2010年12月28日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。上述合同签订后，李淑华依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年11月19日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积22.19平方米，应收总房款391749元，合肥大唐置业有限公司应退还李淑华房款9710元，合肥大唐置业有限公司应付李淑华逾期交房违约金25774元，李淑华应交办证费用24615元，后双方办理了结转手续。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内为李淑华办理涉案商铺的产权证，致李淑华起诉来院。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房收据、办证收据、结算明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告李淑华依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定，被告合肥大唐置业有限公司应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告合肥大唐置业有限公司未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告李淑华提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告李淑华要求被告合肥大唐置业有限公司为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李淑华办理位于合肥市蜀山区潜山路东与洪岗路北信旺·华府骏苑骏苑广场负壹层1234室的房屋产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年六月三十日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢227号申请执行人北京益汇轩经贸有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街277号2429室。法定代表人：**，董事长。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37872号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下收银箱（小）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以16元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下收银箱（小）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初506号原告：董佃兵，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告：孟令海，男，1976年1月1日出生，汉族，住惠民县。被告：韩春英，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。原告董佃兵与被告孟令海、韩春英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董佃兵的委托诉讼代理人陈振利，被告韩春英及其委托诉讼代理人李霞，到庭参加诉讼，被告孟令海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董佃兵向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即付清货款20000元；2.案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年11月26日被告孟令海在原告处赊购网布共计款30000元。被告孟令海写有欠条一张。后经催要被告于2015年、2016年、2017年分四次付款10000元。余款20000元至今未付。被告孟令海未到庭应诉，未提交书面答辩状。被告韩春英辩称，原告所诉款项，被告韩春英不知情。因两被告夫妻感情不和，自2011年婚后，2012年4月份开始长期分居，达三年之久，且双方已于2015年10月份经法院审理调解离婚。在离婚诉讼期间，两被告均认可没有夫妻共同债权债务。该款项系被告孟令海个人的行为，未用于家庭共同生活，属于其个人债务。且至今被告孟令海不支付孩子抚养费，不履行抚养义务，我方也因孩子抚养费问题对被告孟令海申请强制执行。综上，该款项与我方无关，要求依法查清事实，驳回对我方的诉讼请求。经审理查明，被告孟令海、韩春英原系夫妻关系，2011年双方登记结婚。2015年10月份，两被告经惠民县人民法院审理，双方调解离婚。2014年11月26日，被告孟令海在原告董佃兵处赊购网布共计款30000元。同日，被告孟令海写为原告书写了“今欠网布款叁万元（30000元）正”欠条一张。后经催要，截止到2017年6月份，被告孟令海分四次共付款10000元。余款20000元，被告至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为，根据原、被告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告孟令海欠原告董佃兵网布款20000元事实清楚，证据确实，应于偿还。诉讼中，原告要求被告韩春英共同偿还上述欠款。本院认为，首先本案是买卖合同纠纷，被告韩春英并未在欠条上签字，其不是合同的相对人，该欠条对其没有约束力。其次，该笔债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但根据被告孟令海、韩春英调解离婚时惠民县人民法院（2015）惠民初字第2035号民事调解书所查明的事实，2012年4月份，被告孟令海就外出打工，一直没有共同生活在一起，且此后发生了协议离婚的事实。因此，上述债务发生在被告孟令海、韩春英分居期间，原告董佃兵无证据证实被告韩春英对上述债务知情，且所欠款项收益用于家庭共同生活。故原告要求被告韩春英共同偿还上述欠款20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孟令海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告孟令海于本判决生效之日起十日内偿还原告董佃兵网布款20000元；二、驳回原告董佃兵对被告韩春英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，由被告孟令海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李炳镇审判员  赵洪良审判员  刘 振二〇二〇年六月二十九日书记员  张小霞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初485号原告：王斯根，男，1963年5月24日出生，汉族，住新乡市。被告：史清生，男，1970年4月8日出生，汉族，住延津县。原告王斯根诉被告史清生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王斯根、被告史清生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款3000元及自2017年1月29日起至还清之日止按月息1.5%计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在卫辉市孙杏村镇经营销售化肥、农药等门市,被告经常在原告门市处赊欠化肥、农药等，在2017年1月29日经双方在原告孙杏村门市处结算，被告共欠3000元，并由被告出具欠条。在2017年10月30日双方约定的还款日期到了之后，被告还是没有还钱。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告辩称：我是欠原告钱，但是具体数额我不清楚，因为原告卖的是假种子，我没有赚到钱，欠款不应当偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告供需关系，原告长期向被告供应化肥、农药等物品，截止到2017年1月29日，经双方结算，被告欠原告货款3000元，由被告向原告出具欠条一份为凭，欠条主要条款载明：“今欠到庄稼医院王斯根现金叁千元，到17年10月30日还清。否则，按月息每元每月一分五厘付息。本欠条有效期至本息还清为止”。后原告多次向被告催要该笔款项未果。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应当向原告支付货款。本案在审理中，被告辩称认可欠原告货款，但不知道具体数额，原告向本院提供欠条一份证明了双方债务的具体数额，并且该欠条明确约定了利息为月息15‰。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告卖的是假种子，其没有赚到钱，欠款不应当偿还为由来对抗原告之诉请，于法无据，被告称该欠条不是其本人签名，但明确表示不要求鉴定，应当承担举证不利的后果。故本院对被告的该抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告史清生于本判决生效后七日内偿还给原告王斯根货款3000元及利息（利息以货款3000元为基数，自2017年1月29日起按月息15‰计算至该笔货款清偿完毕之日止）。如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年六月十一日书记员  蔡 坤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1819号原告：中国银行股份有限公司白城分行。法定代表人：张国峰，系行长。被告：白海秋，男，1984年9月28日生，汉族，现住白城市。被告：王权，女，1990年4月12日生，汉族，现住白城市。原告中国银行股份有限公司白城分行与被告白海秋、王权借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司白城分行不能提供被告白海秋、王权的准确地址，经查仍不能提供被告的准确送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费1667.00元，退还原告中国银行股份有限公司白城分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年六月二十九日书记员 刘建磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3073号 崔泽善： 关于你因犯贪污罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1956号 原告：胡开健，男，1981年9月6日生，汉族，驾驶员，住安徽省广德市。 被告：卢秀兵，男，1981年12月20日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。 原告胡开健与被告卢秀兵运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡开健到庭参加诉讼，被告卢秀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡开健向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢秀兵给付原告欠款人民币3300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告卢秀兵运输货物，运费经原告多次催要，尚欠3300元，并于2019年6月8日向原告出具借条，约定7月底归还。后经原告多次催要，被告未还款，故向法院起诉。 被告卢秀兵未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、被告卢秀兵出具的借条、原、被告身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，原告履行运输义务后，被告卢秀兵未及时给付运费，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告给付拖欠运费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢秀兵于本判决生效后三日内给付原告胡开健人民币3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢秀兵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮景康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初203号之二 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号,统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：伍远木，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：徐国英，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，统一社会信用代码915100007559586123。 法定代表人：魏忠东。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告伍远木、徐国英、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案后,原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行向本院提出撤回对被告四川安信融资担保管理有限公司的起诉申请。 本院认为，原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行撤回对被告四川安信融资担保管理有限公司的起诉。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  罗贤东 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1674号原告：河南华尊物业管理有限公司，住所地长葛市泰山路南侧葛天国宾馆1号楼1层001-0010房，统一社会信用代码91411082MA3X9CFL1H。法定代表人：段冉，任公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所（实习）律师。被告：马会芹，女，汉族，1961年6月12日生，住河南省长葛市。原告河南华尊物业管理有限公司（以下简称华尊物业公司）与被告马会芹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华尊物业公司的委托诉讼代理人蔡海民、被告马会芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华尊物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5169.6元，2016年1月1日至2020年12月31日公摊水电费600元、生活垃圾处置费420元；2、判令被告向原告支付违约金（以拖欠费用为基数，自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系长葛市“盛合中央花园”16号楼1单元101号业主。2013年12月29日，被告与河南美科物业管理有限公司长葛分公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由河南美科物业管理有限公司长葛分公司向被告提供物业管理服务，被告缴纳物业管理费及其他费用，如被告违约，从逾期之日按总金额日万分之十缴纳违约金。后河南美科物业管理有限公司长葛分公司与原告签订《物业管理移交协议》，将被告所在的盛合中央花园物业管理的相关权利义务转让给了原告。合同生效后，原告依合同约定提供了物业管理服务，但被告未在协议第四条第二款约定的期限内向原告缴纳物业服务等相关费用。原告多次通过电话以及律师函的方式催缴上述费用，均无果。综上事实，原告认为，被告拒不缴纳物业费的行为，违反了双方合同约定及相关法律法规的规定，构成违约，应当承担违约的民事法律责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告马会芹辩称，我不应该给原告物业费。我们之前都给物业费了，因为我们两个卫生间和一个厨房漏水，导致电器损坏，物业公司去看了之后把吊顶给拆下，但是没有安装，后来是我们找人安装的。有个卫生间由于漏水导致电路短路，不能使用，一使用导致有电路燃烧的味道，所以到现在都不能使用，也没有给修理。我们住的一楼，下水道堵塞，一年我们要清理两次，今年找到物业公司，物业公司给清理了，说是头发堵塞，但是我是短头发，媳妇是长头发，又经常不在家，头发也不会堵得一年要清理两次。我们的问题，被告没有解决，我们就不应该缴费，我们没有违约。本院经审理认定事实如下：被告马会芹购买长葛市区盛合中央花园16号楼1单元101号、建筑面积134.62平方米的房屋一套。2013年12月29日被告与河南美科物业管理有限公司长葛分公司签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定河南美科物业管理有限公司长葛分公司向被告马会芹提供物业管理服务，马会芹自房屋交付之日起，开始缴纳物业管理费，于年首月缴纳每年费用，物业管理费（不包括电梯运行费、公共水电费及房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）电梯房及高层住宅每月每平方米1.0元。2016年10月1日根据河南盛合置业有限公司的决议和相关法律规定，原告与河南美科物业管理有限公司长葛分公司签订《物业管理移交协议》，约定由原告华尊物业公司承担对被告居住的小区的物业管理服务。协议签订后，原告华尊物业公司依约向被告马会芹提供了物业管理服务。被告马会芹拖欠原告2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5169.4元、2016年1月1日至2020年12月31日共60个月的公摊水电费和60个月的生活垃圾处理费（系行政收费，由原告代收代缴）未付，经原告向被告多次催收无果，原告诉至本院。另查明，据本院和许昌市中级人民法院生效判决书确定，长葛市盛合中央花园小区公共区域原告每月每户收取10元的公摊水电费、每月每户代为收取7元垃圾处理费。本院认为，被告马会芹与河南美科物业管理有限公司长葛分公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，协议依法成立并生效，对双方具有法律约束力。2016年10月1日根据河南盛合置业有限公司的决议和相关法律规定，原告与河南美科物业管理有限公司长葛分公司签订《物业管理移交协议》，原告依约承担了对被告居住的盛合中央花园小区的物业管理服务。原告华尊物业公司作为盛合中央花园小区的物业服务企业，已全面履行了合同义务。被告马会芹作为业主，享受了原告华尊物业公司提供的物业服务，根据权利义务相一致的原则，其应向原告缴纳相应的物业服务费及公摊水电费、生活垃圾处理费（系行政收费，由原告代收代缴）。本案原告起诉后，被告仍未缴纳物业服务费等相关费用，原告诉请被告缴纳物业服务费5169.4元、公摊水电费600元、生活垃圾处置费420元的理由，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告华尊物业公司诉请的逾期违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未提供相关证据证明其辩解理由成立，故被告辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告马会芹于本判决生效之日起十日内支付原告河南华尊物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5169.4元、2016年1月1日至2020年12月31日公摊水电费600元、生活垃圾处理费420元，上述费用共计6189.4元，并支付违约金（以6189.4元为基数，自2020年5月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马会芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年六月十七日书记员  麻 培
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1495号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被告：乔振壮，男，1970年4月23日出生，汉族，务农，住河北省石家庄市晋州市。 被告：庞淑哲，女，1972年5月21日出生，汉族，务农，住河北省石家庄市晋州市。 被告：聂俊平，女，1971年3月27日出生，汉族，务农，住河北省石家庄市晋州市。 被告：马艳伟，男，1970年3月21日出生，汉族，务农，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告乔振壮、庞淑哲、聂俊平、马艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔振壮归还原告贷款本金69624.59元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告庞淑哲、聂俊平、马艳伟对上述贷款本金69624.59元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2015年12月15日，被告乔振壮与我行签订了晋农商借字12502015068352号《个人借款合同》约定借款金额10万元，期限2015年12月15日至2017年12月14日，月息10.2125‰，按季结息，到期还本付息。同日被告聂俊平作为担保人与我行签订了晋农商保字12502015455614号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另借款人乔振壮及其配偶庞淑哲、担保人聂俊平及其配偶马艳伟与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年12月15日，我行依约放款至被告乔振壮账户10万元。现该笔借款到期，余额69624.59元，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因原告提供的被告人联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年六月九日 书记员  张文晴
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初930号原告:石贤兵，男，1970年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告:肖国平，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：何中年，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告石贤兵与被告肖国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告石贤兵于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石贤兵的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石贤兵撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告石贤兵负担。审判员  陈红波二〇二〇年六月十七日法官助理黄良红书记员吕复兴
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审137号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人孙永仓在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第112号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执51号 被执行人王长静，女，1977年3月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行被执行人王长静罚金一案，本院作出的（2016）辽1002刑初295号刑事判决书已发生法律效力。并于2010年1月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金383000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、社会保险等相关财产进行了查询,未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月十日 法官助理李兴建 书记员曹博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督126号 申请人：梅桂，女，1971年8月25日出生，汉族，住合肥市石台路国际花都郁金苑6幢2单元402室，公民身份号码3426011971××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人梅桂于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺•华府骏苑骏苑广场第负壹层167（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款52020元及截至2019年12月31日的违约金2320元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅桂2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款52020元及截至2019年12月31日的违约金2320元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费386元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年六月五日 书记员 吴安华
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初102号原告：齐万元，男，生于1988年5月29日，汉族，住房县。委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：赵河山，男，生于1974年11月11日，汉族,住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理、代收法律文书。被告：江西中嘉建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建大道628号洪兴公寓1栋7单元302室东套。法定代表人：绕晓明，系该公司经理原告齐万元与被告赵河山、江西中嘉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告齐万元及委托诉讼代理人冯祖明、被告赵河山及委托诉讼代理人刘传香到庭参加了诉讼。2020年6月17日原告齐万元书面申请撤回对江西中嘉建设有限公司的起诉，本院口头裁定依法准许。本案现已审理终结。原告齐万元向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付垫方工程款121000元；2、本案诉讼费用依法由被告负担。事实和理由：被告江西中嘉建设有限公司于2019年初承揽房县亨运物流项目部建设，并成立亨运物流园项目部，将物流园内的垫方工程分包给原告，并于2019年6月4日由项目部经理与原告签订了《垫方合同》，合同约定垫方用量以实际用量为准，以每方量25元的价格支付工程款，应付工程款必须于车间打地坪动工之前结清。合同签订后，原告组织车辆进行垫方活动，原告与垫方车辆驾驶人之间系运输合同关系，并非属雇佣关系。原告按照《垫方合同》的约定履行了自己应尽的全部义务，然而被告以承运的车辆损坏其财产为由拒不与原告结算工程款，原告多次向被告加以解释并说明，可被告仍未履行付款的义务。故引起诉讼。被告赵河山辩称：被告赵河山是湖北麒洋建筑劳务有限公司的员工，其行为属职务行为，不是本案原告诉求支付工程款的责任主体，属主体不适格。本院经认定事实如下：2019年6月4日原告齐万元与被告赵河山签订了《垫方合同》，由原告齐万元承包“亨运物流园”承运石渣子垫方工程，《垫方合同》甲方为江西中嘉建设有限公司，江西中嘉建设有限公司又将工程分包给湖北麒洋建筑劳务有限公司。2020年6月12日湖北麒洋建筑劳务有限公司出具证明，证明赵河山系湖北麒洋建筑劳务有限公司的职工，在房县鄂西北物流集疏配送中心（EPC）项目（亨运物流园）中任现场施工负责人。本院认为：被告赵河山与原告齐万元签订了《垫方合同》，事后案外人湖北麒洋建筑劳务有限公司追认被告赵河山系该公司施工现场负责人，《垫方合同》应视为湖北麒洋建筑劳务有限公司授权与原告齐万元签订的合同。被告赵河山签订合同的行为属法人行为，而非个人行为，故被告赵河山不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐万元的起诉。原告齐万元已交纳的2720元案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊先栋二〇二〇年六月十七日书记员  郑莹雪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执500号申请执行人：城固县某某公司，住址：城固县。委托代理人：李某某，男，系城固县某某公司法律顾问。委托代理人：丁某某，男，系城固县某某公司业务经理。被执行人：王某某，男，住陕西省城固县。申请执行人城固县某某公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）陕0722民初2064号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人城固县某某公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行标的307687元及利息。本院在执行过程中，于2020年5月8日依法向被执行人王某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人王某某已主动偿还案件款100000元本院已支付给申请执行人。2020年6月23日,申请执行人城固县某某公司与被执行人王某某对剩余案款207687元及利息自行协商达成执行和解协议，申请执行人并向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月二十三日书记员  左晓婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1557号 原告：杨洪翔，男，1986年2月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陶敏，女，1967年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川黑玛房产科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号D1栋1层2号。 原告杨洪翔与被告陶敏、四川黑玛房产科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 杨洪翔诉称，原告于2019年10月16日在双流区“空港花田”与被告陶敏签订了一份创业超市合同，并付被告陶敏押金三万，合同签订期限为一年。由于被告与“空港花田”签订日期仅为一个月，合同到期后，原告与被告签订的房车创业超市就被迫停业。后经双流区胜利派出所调解，被告退还了合同的押金并向原告出具了一份设备转让说明书，该说明书约定，被告在一个月内协助原告转让设备并赔偿差价，设备总价为7350元。因被告至今未按照约定履行，故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿7350元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案虽系合同纠纷，但双方争议的标的并非是给付货币，原告并不能以接受货币一方所在地即成都市天府新区作为合同履行地来确认管辖。并且，经本院庭前调查，原、被告均认可本案的合同履行地为“空港花田”所在地即成都市双流区，被告住所地分别为成都市青羊区、龙泉驿区，故本院依法向各方当事人告知本院对本案并无管辖权，后双方均同意将本案移送至被告四川黑玛房产科技有限公司住所地即成都市龙泉驿区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李书剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周文莉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初879号 原告：孙建成，男，1982年12月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：黎涛，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告孙建成诉被告黎涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙建成到庭参加了诉讼，被告黎涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告黎涛于2017年4月4日向原告孙建成借款80000元，承诺于2017年7月30日、2017年11月30日各还款40000元，但至今被告未偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费。 被告黎涛未作答辩。 经审理查明：被告黎涛因资金周转，于2017年4月4日向原告孙建成借款80000元，承诺于2017年7月30日前还款40000元、2017年11月30日前还款40000元，并为原告出具两张借条及收据，被告黎涛在借条及收据上签字并摁手印。因被告黎涛未按约还款，原告孙建成于2020月4月20日诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、收据各两张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告黎涛向原告孙建成借款后，应按约定及时偿还，未按约定还款，侵害了原告的合法权益，原告做为债权人，有权要求被告还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，故利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。被告黎涛经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎涛于本判决生效后30日内偿还原告孙建成借款人民币80000元及利息（利息自2020年4月20日起按年利率6%计算至还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黎涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  杨竹 二〇二〇年六月八日 书记员  郭婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3693号原告镇雄县旧府街道办事处，统一社会信用代码：115321283437178128;住址：云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处旧府村。法定代表人黄佑宇，系街道办事处主任。委托代理人李会，女，汉族，生于1986年10月14日，系旧府司法所所长，住镇雄县，代理权限：特别授权。委托代理人蒲丹，女，汉族，生于1990年10月1日，系旧府街道办事处职工，住镇雄县，代理权限：特别授权。被告陈孝兵，男，汉族，生于1979年8月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县旧府街道办事处诉被告陈孝兵侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，原告镇雄县旧府街道办事处于2020年6月30日，以被告陈孝兵已积极将其子女陈璐送回学校就读为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县旧府街道办事处撤回对被告陈孝兵的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县旧府街道办事处撤回对被告陈孝兵的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元,由原告镇雄县旧府街道办事处承担。审判长  李太红审判员  张雄伟审判员  严 睿二〇二〇年六月三十日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初136号 原告：赵连杰，男，1992年9月8日出生，汉族，个体，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 被告：王帅，男，1990年1月1日出生，汉族，个体，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 原告赵连杰与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告王帅第二次开庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵连杰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告赔偿借款本金115000元及利息。事实和理由：2014年10月24日-2014年12月29日期间被告一共向我借款115000元，约定利息5分，约定还款期限为2015年1月份还清，直至今日被告一致以各种理由推脱，不还款，所以诉至法院，请求贵院判决偿还借款本金115000元以及利息。 王帅辩称，1、原告赵连杰在诉状中陈述的事实不是客观真实的，2014年10月24日，被告王帅在原告处借现金30000元，赵连杰当时给付王帅现金22000元，直接扣除8000元作为砍头息，此事有杨育新在场能够证实。事后，约定还款日期届满时，王帅没有偿还借款能力，于是又给赵连杰出具欠条，但是欠条中所载数额并非是借款，而是所欠的高额利息钱，日后依次发生的所有欠据都是利滚利形成的结果。截止目前为止，王帅共计还款数额约20000元左右，因为时间问题，每次还款赵连杰都没有给王帅出具收条；2、此案件包括以下违法之处，（1）、收取砍头息违法；（2）、涉嫌套路贷犯罪，应审查后进行移交公安机关；（3）、涉嫌虚假诉讼（应依法严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断该案件是否构成）；（4）、此案件已超过诉讼时效，法院不应受理该案，应依法驳回；（5）、利滚利计息违法；（6）、以收取高额利息或费用的方式突破民间借贷利率的限制，借款合同无效；3、综上所述，请求法院依法驳回原告赵连杰的不法告诉。 本院经审理认定事实如下：2014年10月24日—2014年12月29日期间，被告分七次向原告借款115000.00元，约定在2014年年末、2014年12月18日和2015年1月4日还清借款，被告至今未履行。原告围绕请求向法庭提交了借条七张、光盘一张（电话录音）、聊天记录十一张，被告经过质证对内容的真实性有异议，但未提出反驳的证据，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，在双方签订的借款合同及电话录音和聊天记录中，已经载明被告借款和原告向被告所要借款的事实，所以被告应当在约定的期限内偿还借款，被告未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约。因原告多次找被告所要借款，被告主张本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张返还实际借款数额109000.00元及逾期还款利息的请求理应予以支持。原告主张的逾期还款之日起按照年利率6%计算。 综上所述，原告请求被告偿还借款109000.00元及逾期还款利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下： 被告王帅于本判决生效之日起10日内偿还原告赵连杰借款109000.00元，并支付逾期还款利息（2014年10月24日借款28500.00元、2014年11月28日借款19000.00元、2014年12月1日借款14000.00元、2014年12月6日借款19000.00元，合计80500.00元，从2015年1月1日始至全部偿还之日止，按年利率6%计算利息；2014年12月18日借款9500.00元，从2020年6月2日始至全部偿还之日止，按年利率6%计算利息；2014年12月28日借款9500.00元，从2015年2月1日始至全部偿还之日止，按年利率6%计算利息；2014年12月29日借款9500.00元，从2015年1月5日始至全部偿还之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  樊文生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王一凡
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执401号之一 被执行人：陈剑，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 被执行人陈剑罚金一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）鲁1424刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人陈剑返还被害人齐某经济损失人民币112元。 执行过程中，1.本院于2020年2月18日过邮寄送达的形式向被执行人陈剑送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人陈剑拒不向本院申报财产，本院于2020年6月4日对被执行人陈剑作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对被执行人陈剑作出罚款1000元，拘留15日的决定. 3.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统查询被执行人陈剑名下财产信息，被执行人陈剑名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2019年12月12日查询被执行人陈剑名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年12月12日查询被执行人陈剑的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年12月12日查询被执行人陈剑的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人陈剑名下财产信息，被执行人陈剑无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人陈剑名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十一日 书记员 王学范
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执190号 吴国明、朱江： 吴国明与朱江劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，吴国明向本院申请执行的(2020)川0802执190号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初91号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人范鑫（绰号“阿鑫”），男，1994年1月2日出生，瑶族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因吸食毒品，2020年2月16日被汝城县公安局决定行政拘留十ニ日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年2月16日被汝城县公安局刑事拘留。2020年3月26日经汝城县人民检察院批准，次日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人范鑫犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉。被告人范鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月份，被告人范鑫在，以人民币500元的价格将0.5克冰毒贩卖给朱某。2020年2月10日凌晨，被告人范鑫在汝城县，以人民币180元的价格将0.2克冰毒贩卖给朱某。2020年2月10日晚上，被告人范鑫在汝城大酒店8楼，以人民币150元的价格将0.2克冰毒贩卖给朱某。 被告人范鑫于2020年2月15日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人范鑫在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证:汝城县公安局接报案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、微信截图、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍信息；2、证人朱某、谭某的证言；3、被告人范鑫的供述和辩解；4、鉴定意见:郴州市公安局物证鉴定所检验报告；5、辨认笔录、检查笔录、称重取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范鑫明知是毒品故意多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人范鑫到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人范鑫认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的上述指控成立。本案在审理过程中，被告人的家属代被告人范鑫退缴了违法所得，并预交了罚金，可酌情从轻处罚。对被告人范鑫退缴的违法所得人民币830元，予以没收，上缴国库。对公诉机关建议对被告人范鑫判处三年以上三年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。 根据被告人范鑫的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人范鑫从轻处罚。对被告人范鑫适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人范鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从2020年2月16日起至2023年2月15日止） 二、对被告人范鑫退缴的违法所得人民币八百三十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  何述雄 人民陪审员  周德康 人民陪审员  何志兰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 柳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1621民初1907号原告：刘翠平，女，1948年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：陈娟，女，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：葛杏杏，女，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：葛刚，男，1999年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：赵梦雨，女，1997年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。以上五原告共同委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：郑海鹏，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫赟，安徽乐行律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼，统一社会信用代码91320000782716774W。负责人：任牛，总经理。委托诉讼代理人：许椿，公司员工。原告刘翠平、陈娟、葛杏杏、葛刚、赵梦雨诉被告郑海鹏、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院特邀调解员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑海鹏于2020年7月10日前赔偿原告刘翠平、陈娟、葛杏杏、葛刚、赵梦雨医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用2万元（被告郑海鹏已按赔偿协议赔偿原告20万元，赔偿款2万元汇入陈娟账户，开户行安徽省农村信用社，账号62×××12）；二、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额和商业险三者险限额内于2020年7月30日前一次性赔偿原告刘翠平、陈娟、葛杏杏、葛刚、赵梦雨医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用111万元（其中赔偿款23.5万元汇入赵梦雨账户，开户行中国建设银行北京市顺义区石门支行，账号62×××25，赔偿款87.5万元汇入陈娟账户，开户行安徽省农村信用社，账号62×××12）；三、原告刘翠平、陈娟、葛杏杏、葛刚、赵梦雨放弃其他诉讼请求，本次交通事故赔偿终结无纠纷；四、本案其他无争议；五、案件受理费4761元，由原告刘翠平、陈娟、葛杏杏、葛刚、赵梦雨负担。双方当事人一致同意在本调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李悦超二〇二〇年六月十日书记员  郝韶阳
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初85号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人孙延杰，男，1967年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户。出生地山东省青州市，住山东省青州市。因拒不履行法律文书确定的义务，于2015年9月23日被山东省青州市人民法院拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月10日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年1月21日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于当日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人孙延杰犯合同诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人孙延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被害人邹某因生产经营需要购置制砂机，经朋友毕某介绍与被告人孙延杰取得联系，邹某与孙延杰通过电话、微信约定购置制砂机一台。邹某于2019年6月19日通过微信转账的方式向被告人孙延杰支付1万元，同年6月30日被告人孙延杰谎称制砂机已装车发货，催促邹某向其支付剩余4万元尾款，当日邹某通过银行转账的方式向其支付了4万元。后邹某通过发送微信、拨打电话的方式要求被告人孙延杰交货或退款，被告人孙延杰先后以马上交货、同意退款搪塞邹某，在邹某的多次催促下，被告人孙延杰更换电话号码与邹某失去联系。2020年1月10日，被告人孙延杰在福州火车站被执勤民警抓获，2020年1月15日，被告人孙延杰的近亲属代其退还了5万元赃款。公诉机关认为，被告人孙延杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙延杰自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙延杰有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人孙延杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙延杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙延杰犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙延杰的近亲属代其退还了全部赃款，可以酌定从轻处罚；被告人孙延杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙延杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年六月十日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3043号原告：沈建兆，男，1962年9月5日出生，汉族，住海宁市。被告：汪辉洪，男，1975年5月8日出生，汉族，住海宁市。原告沈建兆与被告汪辉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建兆到庭参加诉讼，被告汪辉洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建兆向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款200000元。事实和理由：2017年4月初被告向原告求助要求借200000元，当时被告在新疆做生意急需资金。2017年4月27日被告来原告处借款200000元，并写下借款条，约定于2017年12月27日前归还，到目前一直未归还，电话也不接。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告汪辉洪未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录各1份，被告均未予质证。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月27日向原告出具借条一份，载明：兹周王庙之江村汪家坝47号汪辉洪因生意需要向沈建兆借人民币贰拾万元整，借款日期2017年4月27日，至2017年12月27日归还。原告于2017年4月29日通过姚红梅的银行账户向被告转账110000元，余款90000元原告陈述系现金交付，合计共交付被告200000元。此款，被告至今未归还。本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条及相应转账记录，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后未按照约定的期限归还款项，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告归还借款200000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪辉洪于本判决生效之日起十日内归还原告沈建兆借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告汪辉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇二〇年六月二十九日书记员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2493号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，职务：总裁。 委托诉讼代理人：杨明秋，山东世誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎辉，山东世誉律师事务所律师。 被告：贾秀华，女，汉族，1970年6月29日生，住胶州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾秀华信用卡纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院起诉，现已审理终结。 本院认为，原告提供的被告贾秀华地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告虽申请公告送达但在限定时间内未交公告费，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 毕瀚文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初916号原告：刘海生，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：焦花杰，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省浚县。被告：胡彦丽，女，汉族，1987年7月17日出生，住河南省鹤壁市淇滨区卫河路颖秀园浚县。原告刘海生与被告焦花杰、胡彦丽民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘海生到庭参加诉讼，被告焦花杰、胡彦丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款480500元及利息（以350000元为基数，按月利率2分，自2016年6月6号起计算至实际支付之日止；以130500元为基数，按月利率2分，自借款之日2016年7月19号起至实际支付之日止）；2、请求判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告焦花杰经朋友介绍相识，2016年春节后至2016年7月底焦花杰以做工程需要招投标交保证金为由多次借我现金480500元，当时被告与我口头约定月利率3分，借款期限6个月。2016年6月5日焦花杰给我出具35万元的借款手续，2016年7月18日焦花杰给我出具130500元借款手续，2018年夏天我需要用钱找被告催要借款，被告说2018年12月底给我借款，到期后被告没偿还借款，我多次找被告催要借款，被告一直推拖至今未给付借款。原告为维护其合法权益特依法起诉，请求法院依原告诉请判决。被告焦花杰、胡彦丽未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告经朋友介绍认识，2016年春节后至2016年7月底，被告焦花杰以做工程需要招投标交保证金为由，多次向原告刘海生借款共计480500元，原告刘海生通过银行转账的方式向被告焦花杰转账支付20万元，剩余借款280500元，原告以现金的方式多次向被告支付，后被告焦花杰于2016年6月5日向原告刘海生出具35万元的借条，借条主要内容为“今借到刘海生现金叁拾伍万元整（350000）借款人焦花杰2016.6.5号招投标保证金”，于2016年7月18日向原告刘海生出具130500元借条，借条主要内容为“今借到刘海生现金壹拾叁万零伍佰元整（130500）借款人焦花杰2016.7.18日招投标保证金”，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付，为此成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告刘海生向被告焦花杰提供借款后，被告焦花杰未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。关于原告刘海生要求被告焦花杰偿还借款480500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告刘海生要求被告焦花杰偿还借款480500元及利息（以350000元为基数，按月利率2分，自2016年6月6号起计算至实际支付之日止；以130500元为基数，按月利率2分，自借款之日2016年7月19号起至实际支付之日止）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告刘海生关于利息的诉讼请求应以480500元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月21日起计算至被告焦花杰实际履行之日止，超出部分不予支持。关于原告刘海生要求被告胡彦丽共同偿还480500元及利息的诉讼请求，由于本案诉请的借款480500元是被告焦花杰的个人借款，原告提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此本院不予以支持。被告焦花杰、胡彦丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦花杰自本判决生效之日起十日内偿还原告刘海生借款本金480500元及利息（以480500元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月21日起计算至被告焦花杰实际履行之日止）。二、驳回原告刘海生的其他诉讼请求。案件受理费8508元，减半收取4254元，由被告焦花杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年六月五日书记员  张渝敬
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执600号之一 被执行人：庞传冰，男，汉族，1989年1月12日出生，住山东省临邑县。 被执行人庞传冰罚金一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）鲁1424刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人判决生效后一个月缴纳罚金3000元。 执行过程中，1.本院于2020年2月11日过邮寄送达的形式向被执行人庞传冰送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月7日对被执行人赵志明作出限制高消费令。 3.本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人庞传冰名下财产信息，被执行人庞传冰名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年6月19日查询被执行人庞传冰名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年6月19日查询被执行人庞传冰的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6．本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人庞传冰名下财产信息，被执行人庞传冰无银行存款及车辆登记信息。 7.本院于2020年6月23日前往被执行人庞传冰户籍所在地山东省临邑县临邑镇后庞家村调查，经查，未发现被执行人庞传冰有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人庞传冰名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员 孟庆刚 山东省临邑县人民法院 结案通知书 （2020）鲁1424执600号 申请执行人：山东省临邑县人民检察院。 被执行人：宋天岩，男，汉族，1989年9月27日出生，住吉林省延吉市迎光小区1号楼1单元701号，公民身份证号：220581198909270778。 本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执600号一案予以结案。 二O二0年六月二十五日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1564号 原告：田增强，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川辉宏商贸有限公司，住所地资阳市雁江区滨江大道沱江新城阳光水岸9（Z）4-4-2号。 法定代表人：庞宝平。 原告田增强与被告四川辉宏商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。以简易程序受理，原告田增强于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田增强自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田增强撤诉。 案件受理费522元，由原告田增强负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋雪梅
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1078号 申请执行人：方华锁，男，1983年06月04日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：鲁绪扬，男，1979年09月20日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人方华锁诉被执行人鲁绪扬劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人方华锁于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁绪扬银行存款9075元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月二日 书记员  李宝平
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初636号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区卫生局集资楼第1栋1单元301室（6），统一社会信用代码91420112672768434P。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：邱桂玲。本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告邱桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年六月二十三日书记员  易艳芳
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执30号之一 申请执行人：杨建明，女，1961年8月22日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。 申请执行人：杜中保，男，1968年10月24日生，汉族，湖北省通城县人，住崇阳县。 申请执行人：柳辉，男，1990年10月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。 申请执行人：钟裕保，男，1970年7月3日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。 申请执行人：邹娥英，女，1971年1月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。 申请执行人：彭寿荣，男，1968年7月23日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。 申请执行人：柳龙刚，男，1990年3月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。 被执行人：左仕和（曾用名左泽平），男，1973年12月25日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。 本院（2019）鄂1222民初1874号民事判决书已于2019年11月9日发生法律效力，该判决书判决被执行人左仕和在本判决生效后十日内协助申请执行人杨建明、杜中保、柳辉、钟裕保、邹娥英、彭寿荣、柳龙刚将位于湖北省××××肖岭村土地使用证为《崇国用（2006）第0749号》的国有土地宅基地使用权变更为申请执行人。但被执行人左仕和一直未协助办理变更手续。本院于2020年6月18日依法向崇阳县不动产登记中心下达执行裁定书及协助执行通知书，崇阳县不动产登记中心向本院回复“经查询，该宗地上房屋已建成，依房地一体登记原则，房地应一起转移，由于该宗地上所建房屋没有合法登记，权属不清，故不能协助执行”，经审查本院认为申请执行人杨建明、杜中保、柳辉、钟裕保、邹娥英、彭寿荣、柳龙刚未能提供其在湖北省××××肖岭村《崇国用（2006）第0749号》的国有土地宅基地上所建房屋的合法权属证明及审批手续，故崇阳县不动产登记中心的不能协助执行理由成立，本案属于执行不能。其应在取得合法的房屋权属证明及相关的行政职能部门的审批手续后再向人民法院申请本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1222民初1874号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员 吴 强 二〇二〇年六月十九日 书 记 员聂 涛
西安市阎良区人民法院民事裁定书                （2020）陕0114民初887号    原告：李庚，男，1992年10月19日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。  被告：奚菲，男，1992年6月13日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。  原告李庚与被告奚菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李庚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告李庚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告李庚撤诉。  案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李庚负担。                               审  判  员  张晓燕                                 二〇二〇年六月十八日                                书  记  员  乔卫鑫1
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初116号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人贾洪伟，男，1988年4月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，蒙阴县兴鸿源轮胎厂职工，住蒙阴县云蒙湖生态区。2011年1月11日因盗窃被青岛市公安局崂山分局行政拘留五日。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人贾洪伟犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人贾洪伟及辩护人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年04月13日22时20分许，被告人贾洪伟酒后无证驾驶无号牌“新大洲牌”二轮摩托车，沿蒙阴县新城路由西向东行驶至九州商厦门前路段时，未靠右侧通行，与对行至此的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“猎豹牌”小型普通客车相撞，致被告人贾洪伟受伤、两车受损。被告人贾洪伟承担事故的主要责任。经鉴定，被告人贾洪伟血液中的乙醇含量为183.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 归案后，被告人贾洪伟如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人贾洪伟在案发后，已与被害人达成民事赔偿协议，已取得被害人谅解。 上述事实，被告人贾洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾洪伟违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有坦白情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人贾洪伟判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811民初4841号原告：张梦辉，女，1988年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：田野，男，1987年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：付前龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告张梦辉、田野与被告付前龙民间借贷纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  孔翠峰审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年六月二十四日书记员  沙 莎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初84号原告：南昌友日久胶粘带制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲谢路555号，统一社会信用代码：913601210544117963。法定代表人：锜兴福，系该公司执行董事。委托诉讼代表人：王龙，男，汉族，1987年5月22日生，住福建省福清市。系该公司销售主管。被告：李萍，女，汉族，1969年7月28日生，住江西省南昌市西湖区。原告南昌友日久胶粘带制品有限公司与被告李萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌友日久胶粘带制品有限公司委托诉讼代表人王龙到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌友日久胶粘带制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠本公司贷款共计人民币7440元，并要结算所欠款的逾期利息。2、请求法院判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告李萍因资金不够，急需原告南昌友日久胶粘带制品有限公司的货物，要求将货物值（7440元）先取走，原告公司要求被告出具欠条一份，答应被告先将货物取走。次日，即1月30日，仍未见款项到位。后原告公司多次向被告催还货款，李萍多次推脱不支付，故原告诉诸本院。被告李萍未提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系经营胶粘带制品的企业，2017年10月16日，被告因资金不够又急需货物而向原告公司承诺，先将货物取走后再进行付款。后被告未支付货款，原告于2018年1月29日找到被告，要求被告出具欠条。欠条中载明：截止2018年1月29日欠南昌友日久胶粘带制品有限公司货款人民币（大写）柒仟肆佰肆拾元整，￥7440元。备注：收到货款后此欠条自动作废。欠款人：李萍。欠条出具后，原告公司多次向被告催还货款，被告多次推脱不支付，故原告诉诸本院。上述事实，有原告公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告常住人口信息查询、欠条、发货单，庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，根据原告的陈述和提交的欠条、出货单，可以证实被告尚欠原告7440元货款，被告一直未支付货款，已构成违约，应承担本案全部责任。对于原告要求被告支付欠款的逾期利息，本院认为应以7440元人民币为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告南昌友日久胶粘带制品有限公司支付货款7440元并支付逾期利息（以7440元货款为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告南昌友日久胶粘带制品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  梅琳英人民陪审员  张 丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  龚 琪
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初134号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人郑帅，男，1998年2月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年4月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人郑帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王会丽出庭支持公诉，被告人郑帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年2月29日18时许，被告人郑帅驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX公路由东向西行驶至西安市临潼区代王街办门家村甘沟组处路段时，XX道XX线XX道XX路外，与站立在道路南侧路外的王某乐相撞，将王某乐撞至停放在道路外的陕AXXXXX号奥迪牌小型客车顶部，陕AXXXXX号小型轿车又分别与陕AXXXXX号奥迪牌小型客车相撞，致陕AXXXXX号小型客车又与停放在道路外的陕AXXXXX号大众牌小型轿车相撞，王某乐受伤经抢救无效死亡，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经法医学鉴定：王某乐系全身多处受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经西安市公安临潼分局交警大队道路交通事故书认定：郑帅负事故全部责任，王某乐、王某、黄某绒无责任。 侦查阶段，被告人与各被害方就民事部分达成调解协议，各被害方均对被告人郑帅的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑帅在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录；现场辨认笔录、事故现场图及照片；死亡医学证明书、法医鉴定意见书；机动车鉴定意见；交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑帅违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人郑帅有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了各被害方的各项经济损失，取得了各被害方的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人郑帅： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，造成重大交通事故，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了各被害方的经济损失，并取得了各被害方的谅解，综合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 202001151341998022561011519980225079520200519 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1168号原告：李敬宜，男，1983年6月25日出生，汉族，住睢宁县。原告：林艳秋，女，1985年9月18日出生，汉族，住址。系李敬宜妻子。委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地睢宁县睢河街道永安路23号。法定代表人：曹硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏、胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所。本院在审理原告李敬宜、林艳秋与被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李敬宜、林艳秋向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李敬宜、林艳秋撤回对被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费减半收取9877元，由原告李敬宜、林艳秋负担。审 判 长  王 雷审 判 员  梁 爽人民陪审员  田敬明二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 茹书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3199号原告：齐跃跃，男，1988年6月16日出生，汉族，济南铁路局青岛机务段职工，现住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：冯林静，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张本良，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：米建，男，1968年12月21日出生，汉族，济南铁路局青岛机务段职工，现住青岛市市北区。原告齐跃跃与被告米建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯林静、张本良、被告米建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐跃跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币39800元及利息22216元（共计62016元，暂计至2020年3月31日，自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息，按照约定及法律规定计算）。2、本案的全部诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月24日、2017年10月31日分别与原告签订借款合同，共从原告处借得人民币共计39800元。原告向被告支付借款后，被告未能如期还款，现被告尚欠付原告本金人民币39800元，利息22216元，共计62016元。经原告多次催要，被告依旧未履行还款义务。有鉴于此，原告特具状贵院，望判如所请。被告米建辩称，借款属实，但是我对原告主张的借款本金有异议，对利息有异议。我已经偿还了原告12100元，借款合同中的利息部分也并非我本人的真实意愿，不是我认可的，借款合同中的利息部分是原告自己后期填写的，我不认可。本院经审理查明，2017年10月24日,原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20000元，用于资金周转，借款期限为2017年10月24日至2018年2月23日，年息为24%。合同签订后当日，原告转账给被告人民币20000元。2017年10月31日，原、被告又签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20000元，用于资金周转，借款期限为2017年10月31日至2018年2月28日，年息为24%。原告分别于2017年10月30日、10月31日、11月1日、12月20日向被告4次转账3000元、5000元、10000元、1800元，共计19800元。被告两次借款本金为39800元。被告分别于2018年7月20日、2018年9月21日、12月27日、2019年1月19日、2019年3月21日、2019年5月22日6次向原告还款2100元、1500元、3000元、1000元、3000元、1500元，共计12100元。庭审中，原告对于被告还款金额予以认可，但认为根据最高院关于适用合同法若干问题的解释二的第二十一条，该部分金额应先予冲抵利息，之后再冲抵本金。被告认为合同的利息部分不是其真实意愿，是原告后期自己添加的。借款的时候没有约定利息，所以借款合同中的利息部分都是没有手印的。为此，被告申请对借款合同中的利息部分的笔迹形成时间申请鉴定，但在本院限定的期间内，被告并未提交书面的鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成借款关系。原告已按合同约定向被告提供了借款。因被告未提交书面的鉴定申请，故本院对其合同的利息部分是原告后期自己添加的抗辩主张本院不予支持。庭审中双方对还款金额无异议，但对还款性质有异议，原告认为被告还的是利息，被告认为还的是本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关抵用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告已经偿还的12100元首先应作为利息抵充，利息抵充后剩余部分才能抵充本金。自被告借款之日起至原告起诉至本院止（2017年10月24日至2020年3月31日），被告第一笔借款合同项下20000元本金尚有15144元未还，利息尚有3028元未还（按6次还款分段计算）；被告第二笔借款合同项下19800元本金未还，利息尚有11016元未还（利息按出借时间分段计算）。至此被告共欠原告本金34944元，利息14044元未还。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院部分予以支持；被告抗辩已还12100元的主张，事实清楚，本院予以采信。在民事诉讼活动中双方当事人均应遵循诚实信用原则，本案中原告在被告在已经分6次归还原告部分借款的情况下，隐瞒该事实，存在虚假诉讼行为，对造成本案纠纷也应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、米建偿还齐跃跃借款人民币本息48988（34944+14044）元（截止到2020年3月31日）；二、米建以34944元为基数，按年息24%计算，向齐跃跃支付自2020年4月1日起至本判决生效之日止的利息；上述两项债务米建于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回齐跃跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由齐跃跃、米建各负担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年六月九日书记员  鞠晓莎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9534号原告：褚建，男，1970年12月3日生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：陈占吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛德泰建设工程有限公司，住所地黄岛区黄河东路127号瑞源广场。法定代表人：于瑞建，经理。委托诉讼代理人：贾鲁燕，山东新和律师事务所律师。被告：青岛三创建材有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭村。法定代表人：王振海，董事长。本院在审理原告褚建与被告青岛德泰建筑工程有限公司、青岛三创建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以遗漏诉讼主体并需进一步寻找证据为由，于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告褚建在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王承锡审判员  刘 娟审判员  郭 倩二〇二〇年六月二十四日书记员  高兴龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7774号原告：郑泽武，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：丁现伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑泽武诉被告丁现伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郑泽武于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告郑泽武的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑泽武撤回起诉。案件受理费已减半收取1110元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年六月三十日书记员  **
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初20号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人贾卫华，男，1986年7月22日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省荥阳市。曾因非法携带枪支于2017年10月13号被上街区公安局行政处罚二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。指定辩护人王林，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]874号起诉书指控被告人贾卫华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人贾卫华及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月29日19时许，在荥阳市汜水镇西邢村黄河消防器材厂内，被告人贾卫华因朱某在用高压气绳吹身上粉尘时不小心将粉尘吹到其眼里，遂产生报复之心，后被告人贾卫华夺过高压气绳用气绳头朝被害人朱某下身肛门部位捅去，气绳内高压气体通过肛门将其腹部结肠吹伤。经郑州索城法医临床司法鉴定所做损伤程度鉴定，被害人朱某肠破裂修补造瘘术后的损伤程度为重伤二级。上述事实公诉机关提交了被告人贾卫华的供述、查获经过、现场照片、检测报告等证据，指控被告人贾卫华之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人贾卫华对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人贾卫华应构成过失致人重伤罪为由进行辩护。经审理查明：2019年8月29日19时许，在荥阳市汜水镇西邢村黄河消防器材厂内，被害人朱某用高压气绳吹身上粉尘时不小心将粉尘吹到被告人贾卫华的眼里。被告人贾卫华遂产生报复之心，被告人贾卫华夺过高压气绳用气绳头朝被害人朱某下身肛门部位捅去，气绳内高压气体通过肛门将其腹部结肠吹伤。经郑州索城法医临床司法鉴定所作出损伤程度鉴定，被害人朱某肠破裂修补造瘘术后的损伤程度为重伤二级。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人贾卫华的供述，供述了2019年8月29日晚上19时35分左右，我骑着电动车准备下班，骑到厂门口时准备用气绳冲一下身上的粉尘，我看到朱某正在吹身上的粉尘，我就走到朱某背后，他用气绳吹他的背时粉尘吹到我的眼里，我很生气就用左手揉眼睛同时用右手去夺气绳，他捏着气绳头，我夺过来捏住了气绳往下有30公分的地方后朝朱某的屁股上捅了过去，想报复他一下，之后我看见朱某小跑着往门口去，我追着他同时伸着胳膊用右手拿着气绳向他屁股上指了一下，他跑了几步说我用气绳照他的肛门捅，把气吹到他的肚子里了，现在肚子疼，我让我哥哥郭某开车把朱某送到上街区人民医院，经检查他的直肠破裂了，肚子里有气体，然后转到职工医院给他动手术了。我在黄河消防器材有限公司借了12000元钱给医院送去了。2、被害人朱某的陈述，陈述了2019年8月29日19时30分左右，我准备下班到厂门口吹身上的粉尘，我快吹完时，贾卫华走过来把气泵的压力调大到十五、十六个压力左右，我就说“我不吹了，你吹吧！”然后我就转身朝厂门走去，我向前走了三四步，我感觉贾卫华向我追了过来，这时我感觉到气泵上的气绳捅到我的肛门上了，我感到肚子非常痛，我疼的躺在地上站不起来，我浑身疼，过了几分钟贾卫华和贾卫华他哥开车把我送到村里的诊所，诊所医生让赶快送到医院，然后就来上街医院了，到医院后医生就安排我做检查，然后就做手术了。3、证人郭某的证言，证明2019年8月29日晚上19时30分左右，我和贾卫华、朱某一起下班后到厂门口吹灰处冲一下身上的灰，到厂门口时我直接去洗脸池洗脸了，贾卫华和朱某去吹灰了，我洗完脸后也准备去吹灰，我走到吹灰处听到朱某和贾卫华在开玩笑，我没戴眼镜没看清朱某和贾卫华在干什么。我在离他们一米多远处站着，等了大概一分钟，我看到他俩吹完去一边了，我就过去到气绳那拿起气绳打开开关开始吹灰，我吹完后带上眼镜大概几十秒的时间，我看见朱某手扶着膝盖半蹲着有几分钟后躺地上了，然后贾卫华从朱某后边架住朱某的胳膊走到厂门口的路边，朱某说他肚子有点撑，贾卫华让我开车拉着朱某到村里的卫生所，之后我们三个又到上街区人民医院检查后又转到上街区职工医院治疗。4、郑州索城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经鉴定朱某因他人故意伤害致肠破裂修补造瘘术后的损伤程度为重伤二级。5、另有到案经过、户籍证明等证据在卷证实。以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人贾卫华故意侵害他人身体健康，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人贾卫华的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于辩护人以本案被告人贾卫华的行为应构成过失致人重伤罪的辩护理由，本院评判如下，有被告人贾卫华的供述、被害人朱某的陈述等证据在卷证实，足以证明被告人贾卫华在朱某将粉末吹到自己眼里后产生报复心理，用气绳向朱某的屁股处捅，被告人贾卫华明知这一行为可能对朱某造成身体上的伤害，仍放任这种结果的发生，最终导致朱某肠破裂的后果，被告人贾卫华主观上具有故意的目的，客观上实施了故意伤害他人身体的行为，且造成被害人重伤二级，符合故意伤害罪的构成要件，应构成故意伤害罪，辩护人以此进行辩护的理由不能成立，不予采纳。被告人贾卫华归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年9月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 丰审判员 焦焕利审判员 马永杰二〇二〇年六月三十日书记员 柴 筱
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2027号之二申请执行人：桐乡市耀润电子有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇工业区，统一社会信用代码91330483762500896E。法定代表人：谢跃炳，总经理。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：江苏麦克司磁业有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山高新技术产业园光明路12号2幢，统一社会信用代码913205817974377350。法定代表人：蔡泽州。委托诉讼代理人：蔡伟元，男，1959年3月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人桐乡市耀润电子有限公司与被执行人江苏麦克司磁业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款173636元及逾期付款利息5712.62元（自2019年9月3日计算至2020年3月3日，计188天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付本案执行费2590元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年5月25日，本院委托常熟市人民法院现场调查被执行人，经反馈，无可供执行的财产。2020年6月24日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况，同日，双方达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人180000元，于2020年7月底前支付50000元，于2020年12月底前支付50000元，于2021年6月底前支付50000元，剩余30000于2021年12月底前付清。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费2590元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2027号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 阳