wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2508号原告：王淑琴，女，1951年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：张晓明，女，1981年10月10出生，汉族，农民，现住东港市。原告：肖至，女，2004年1月7日出生，汉族，学生，现住东港市。法定代理人：张晓明（系其母亲），女，1981年10月10出生，汉族，农民，现住东港市。三原告共同委托诉讼代理人：宫润杰、王晶晶，辽宁科泰律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴一路32号1层32-7层。负责人：蔡哲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶洋，女，1986年6月19日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市元宝区。被告：翟志民，男，1955年6月28日出生,汉族，农民，现住丹东市元宝区。原告王淑琴、张晓朋、肖至与被告亚太财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称亚太保险公司）、翟志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，由审判长徐芳、人民陪审员张琳林、韩世涛组成合议庭，唐晓飞担任书记员，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王淑琴、张晓朋、肖至的共同委托代理人宫润杰、原告王淑琴、被告亚太保险公司的委托代理人刘晶洋到庭参加了诉讼。被告翟志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉称，2019年8月3日7时50分，被告翟志民驾驶辽Ｆ×××××小型轿车，沿乡村道由西向东行驶至县道黄海大道孤山镇污水处理厂门前交叉路口，未按标志让优先通行车辆先行，与肖承发未戴安全头盔驾驶沿黄海大道由南向北行驶载乘原告张晓明的辽Ｆ×××××普通两轮摩托车相撞，致肖承发死亡、原告张晓明受伤及双方车辆损坏。经东港市公安局交通警察大队认定：被告翟志民负事故主要责任；肖承发负事故的次要责任；原告张晓明不负事故责任。本次事故给三原告造成以下经济损失：医疗费2700元，死亡赔偿金594020元，丧葬费34546元，处理丧葬事宜误工费及交通费1000元，被扶养人生活费175834.5元（原告肖至58145.5元，原告王淑琴117689元），共计808000元。被告亚太保险公司系被告翟志民驾驶的辽Ｆ×××××小型轿车交强险和商业险的承保公司。请求法院依法判令被告亚太保险公司在保险限额内赔偿三原告各项损失合计600490元。被告亚太保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××××号车辆在其公司投保了交强险、三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理性损失，具体意见质证时一并发表，不承担诉讼费。被告翟志民未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，2019年8月3日7时50分，被告翟志民驾驶辽Ｆ×××××小型轿车，沿乡村道由西向东行驶至县道黄海大道孤山镇污水处理厂门前交叉路口，未按标志让优先通行车辆先行，与肖承发末戴安全头盔驾驶沿黄海大道由南向北行驶载乘原告张晓明的辽Ｆ×××××普通两轮摩托车相撞，致肖承发死亡、原告张晓明受伤及双方车辆损坏。经东港市公安局交通警察大队认定：被告翟志民负事故主要责任；肖承发负事故的次要责任；原告张晓明不负事故责任。被告翟志民驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。肖承发受伤后在东港市第二医院支出医疗费2699.79元，因抢救无效于事发当日死亡。肖承发，1976年9月6日出生，事发时42周岁。原告王淑琴系肖承发的母亲，肖承发的父亲肖成远已于2017年5月19日死亡。原告张晓明系肖承发的妻子，原告肖至（2004年1月7日出生），系其二人婚生女，事发时，其年满15周岁。原告王淑琴未提供证据证明其已丧失劳动能力，且无其他收入来源，且原告王淑琴庭审时陈述其领取最低社会生活保障，故本院对原告王淑琴主张其被抚养人生活费的请求不予支持。原告未提供相应的证据证明处理丧葬事宜期间的误工费及交通费金额，被告亦不同意给付，故本院对原告的该项请求不予支持。原告张晓明亦在本次事故中受伤，其要求交强险死亡伤残限额优先赔偿肖承发的损失。依据上述查明事实，本院对三原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费2699.79元；2.死亡赔偿金（含被抚养人肖至生活费）626117元（29701×20年+21398元×3年÷2人）；3.丧葬费34546元。以上损失2-3项合计660663元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断书、死亡注销证明、医疗费收据、户籍底卡、结婚证、户口本、残疾人证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，肖承发与被告翟志民二人驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告翟志民负事故的主要责任，肖承发负事故的次要责任，原告张晓明无责任，并因此确定被告翟志民与肖承发承担赔偿责任的比例为70%：30%。因被告翟志民所驾驶的涉案肇事车辆已在被告亚太保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告亚太保险公司作为涉案车辆的交强险及商业三者险的保险人，依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告翟志民作为侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对三原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告亚太保险公司应在交强险限额内赔偿三原告关于肖承发死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费合计110000元，应在商业三者险限额内赔偿三原告关于肖承发医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费合计387353.95元[（2699.79元+660663元-110000元）×70%]。被告翟志民在本案中无需再赔偿三原告经济损失。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及商业第三者责任险限额内给付原告王淑琴、张晓明、肖至关于肖承发医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）合计497353.95元（110000元+387353.95元）；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如被告亚太保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告翟志民承担8760元，三原告自行承担1040元。上述款项三原告已预交，被告翟志民承担部分于本判决生效后十日内给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  徐 芳人民陪审员  张琳林人民陪审员  韩世涛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  唐晓飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执673号之一 申请执行人：郑兆全，男，1966年8月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：岳兆信，男，1955年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：岳再鹏，男，1986年1月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人郑兆全与被执行人岳兆信、岳再鹏民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨岳兆信、岳再鹏的存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁兆波
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初745号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人钟宏波，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]642号起诉书指控被告人钟宏波犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人钟宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日23时15分许，被告人钟宏波酒后驾驶号牌号码为浙LRXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区星华公路、封杨路路口处，被执勤民警查获。经检验，钟宏波血液中乙醇含量为2.04毫克/毫升，达到醉酒程度。钟宏波到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钟宏波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人钟宏波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人钟宏波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人钟宏波认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人钟宏波可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟宏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人钟宏波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月十八日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终127号 上诉人（一审起诉人及诉讼代表）：周明掌，男，1958年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人及诉讼代表）：周冬生，男，1954年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人及诉讼代表）：周福掌，男，1956年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：周连妹，女，1960年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：周连顺，男，1962年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：周玥伶，女，1985年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：周紫霈，男，1957年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：周丽娟，女，1980年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：周苏平，男，1984年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：周初长，男，1964年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：周连长，男，1962年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：秦红玉，女，1970年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人：桂林市七星区穿山街道办事处，住所地桂林市七星区施家园路6号。 法定代表人：赵显照，该办事处主任。 上诉人周明掌、周冬生、周福掌、周连妹、周连顺、周玥伶、周紫霈、周丽娟、周苏平、周初长、周连长、秦红玉因确认行政行为违法纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人周明掌、周冬生、周福掌、周连妹、周连顺、周玥伶、周紫霈、周丽娟、周苏平、周初长、周连长、秦红玉不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法审理、判决。事实与理由：一审法院未履行法律职责，适用法律错误。首先，上诉人都是合法的中国公民，具备了提起诉状的主体资格，其次起诉状已列明了被上诉人的具体行政行为并确认了被上诉人是本案的主体，一审法院认为七星区政府是本案主体，属于适用法律错误，审理程序违法。被上诉人分别于2018年3月26日同公安、城管一起，雇用不明身份的社会人混合组成400多人，无故对上诉人承包用作耕种蔬菜的土地采取敌对性武装警戒，实施暴力毁坏水利设施，强行征收耕种土地340.8亩。被上诉人利用七星区塔山片区棚户区、城中村改造项目强征土地，但未提供国家相关法律规定的信息，歧视上诉人没有社会地位，不与上诉人达成协调，擅自暗中签订《征地协议书》，致上诉人完全丧失了现在、未来的经济发展与生存的合法权益。本案被强征的耕种土地的具体信息情况，如土地利用总体规划的编制程序信息、国家土地利用总体规划的规划期限信息、公共利益所需土地利用总体规划年度审批程序信息、土地用地、改变用地性质用地单位对用地的申请及对土地依法监督、申报层次信息、耕地转用建设用地占用耕地补偿制度年度审批程序等等信息，被上诉人都无法提供，一片空白。况且被上诉人提供强征土地的相关信息都没有以国家法律相关规定为依据，目无国法，歧视农民群众没有社会地位，以权代法，目中无人地强制征收土地，改变用地性质，事实清楚。《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》都有明确的规定。本案被上诉人七星区塔山片区改造项目的具体行政行为及所提供的相关信息与国家相关规定对立，实属以权代法，致使上诉人现在、未来的经济发展与生存的合法利益受到了无法挽回的巨大损失。综上所述，被上诉人强制剥夺上诉人土地承包权，强制毁坏耕地，改变用地性质的事实清楚，理由十分充足。上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一、二款，第十二条第(四）、（七）项，第五十一条等相关规定依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”的规定，本案中，从涉案《土地协议书》明确载明的内容，“甲方受七星区人民政府授权委托与乙方协商并签订本协议。”可知被起诉人桂林市七星区穿山街道办事处是受七星区人民政府的委托与上诉人签订《征地协议书》的。因此，本案起诉人将桂林市七星区穿山街道办事处列为本案被起诉人属于被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，一审法院在立案审查阶段发现起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，已经依法向起诉人进行了释明，起诉人坚持不变更被告，一审法院遂依法作出不予立案的裁定于法有据，并非不当。 综上，周明掌、周冬生、周福掌等十二人的上诉请求不能成立，本院依法不予采信。一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 伍解红
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1617号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址，沂水鑫华路42号，社会统一信用代码：913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，男，该公司客户经理。 被告：许桂华，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告许桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丰渝到庭参加诉讼，被告许桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告许桂华立即偿还借款本金39991.52元及合同约定利息；2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年7月27日，被告许桂华向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款凭证号为xxxxxxxxx，借款月利率为12.54‰，2008年4月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金39991.52元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告许桂华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月27日，被告许桂华与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：许桂华向原沂水县农村信用合作联社借款40000元；借款用途为借新还旧；借款期间为2007年7月27日至2008年4月10日；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社将40000元款项发放给许桂华，许桂华在借款凭证上签字盖章并按捺确认，约定借款月利率为12.54‰。贷款到期后，原告于2008年4月10日扣划被告许桂华银行账户8.48元，现结欠本金39991.52元及自2007年7月27日起的利息。原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告许桂华签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告许桂华未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金39991.52元及利息，事实清楚，被告许桂华对该款本息依约应承担清偿责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告许桂华应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告许桂华经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许桂华于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39991.52元及利息（自2007年7月27起至实际还清之日止按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告许桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执40号 郝春红、西安市国美电器有限公司：郝春红与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初685号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11564号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月二日
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督785号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U（1-1）。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托代理人：文彬，贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行行长。 被申请人：冯树超。 被申请人：赵卒银。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，2014年4月2日，被申请人冯树超、赵卒银因需要资金周转向申请人借款200000.00元，2017年3月31日借款100000.00元，被申请人冯树超、赵卒银偿还了本金101533.96元，尚欠申请人借款本金198466.14元及利息36926.25元（利息计算从2018年7月20日至2020年5月20日止），但被申请人冯树超、赵卒银至今未履行偿还义务，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司要求被申请人冯树超、赵卒银偿还借款本金198466.14元及利息36926.25元（利息计算从2018年7月20日至2020年5月20日止）并由被申请人承担本案诉讼费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯树超、赵卒银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金198466.14元及利息36926.25元（利息计算从2018年7月20日至2020年5月20日止）。 申请费1610.00元由被申请人冯树超、赵卒银共同承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执50号 申请执行人：成都市致恒房地产营销策划有限公司，住所地：成都高新区新乐中街280号5栋1层31号。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 委托代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91513224678386461N。 成都市致恒房地产营销策划有限公司申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初94号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司支付申请执行人成都市致恒房地产营销策划有限公司意向金及利息914188.00元。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人成都市致恒房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下房产正在办理预售证，但未办理完成，且该房产有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地松潘县牟尼乡，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产暂不具备处置条件，申请执行人成都市致恒房地产营销策划有限公司2020年6月2日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执50号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月九日 书记员 磋 么
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6748号申请执行人：柏慧娟，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：上海显尚装饰工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马银华，执行董事。被执行人：马银华，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行(2019)沪0115民初91456号柏慧娟申请上海显尚装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初601号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姚某，男，1989年5月7日出生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日晚，被告人姚某饮酒后驾驶牌号为皖S6XXXX的小型轿车从本区枫泾镇泖桥村家中出发行驶至华润万家超市沈浦泾店，又从超市返家，行驶至本区朱泾镇万枫公路万新路路口处被民警查获，经对姚某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.48mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人姚某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处姚某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年六月十八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初998号原告大连橡胶塑料机械有限公司，统一社会信用代码91210200341203236U，住所地大连市甘井子区营辉路18号。法定代表人王元江，系该公司董事长。委托代理人王开兴，系辽宁好谋律师事务所律师。委托代理人李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。被告山东国风橡塑有限公司，统一社会信用代码913705237666678536，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人李崇欣，系该公司经理。原告大连橡胶塑料机械有限公司与被告山东国风橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连橡胶塑料机械有限公司的委托代理人王开兴到庭参加诉讼，被告山东国风橡塑有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告大连橡胶塑料机械有限公司诉称，大连橡胶塑料机械股份有限公司经有权部门批准进行资产重组，所有资产及债权债务全部转移至大连营辉机械制造有限公司。因经营的需要，2016年5月27日，大连橡胶塑料机械股份有限公司更名为恒力石化股份有限公司，2016年6月30日，大连营辉机械制造有限公司更名为大连橡胶塑料机械有限公司。2019年8月16日，恒力石化股份有限公司通过公证送达，向被告送达了《合同权利义务转让通知书》，因此，原告已取得了下述合同的权利。2012年2月7日，原告与被告签订了《国风370密炼机、710开炼机购买合同书》一份，约定原告向被告提供二台710开炼机、二台370密炼机，合同价款1,240万元。付款方式为先付设备款的30%为定金，款到合同生效，原告开始安排生产，发货前再付设备款60%，款到发货，余下10%为质保金，整机质保期一年满一个月内付清。合同签订后，被告于2012年3月支付定金，原告依约发货，截至2017年5月17日，被告累计付款1,151万元。现质保期已过，被告仍欠货款89万元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠货款89万元及逾期利息（自2017年5月17日起至实际还清之日止，按照银行同期流动资金贷款利率计算）。被告山东国风橡塑有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年2月7日，大连橡胶塑料机械股份有限公司与被告签订《国风370密炼机、710开炼机购买合同书》。约定被告购买大连橡胶塑料机械股份有限公司生产的710开炼机、370密炼机各两台，合同总价款为1,240万元。质保期为设备安装调试合格后12个月或货到后18个月，以先到日期为准。付款方式为：合同签订后预付合同金额的30%为定金，款到合同生效；设备现场验收合格发货前支付合同金额的60%；质保期满后一个月内付余款10%。合同签订后，大连橡胶塑料机械股份有限公司向被告交付了合同约定的设备，为被告安装完毕设备，对被告工作人员进行了培训，被告于2013年1月10日对370密炼机进行了验收，于2013年4月10日对710开炼机进行了验收。大连橡胶塑料机械股份有限公司于2015年8月5日至7日对被告购买的370密炼机进行了售后服务。截至2017年5月17日，被告共计支付货款1,151万元，尚欠货款89万元。2016年5月27日，大连橡胶塑料机械股份有限公司变更为恒力石化股份有限公司。2019年8月16日，恒力石化股份有限公司与本案原告进行了债权转让，将原大连橡胶塑料机械股份有限公司与被告所签订《国风370密炼机、710开炼机购买合同书》项下的权利全部转让给原告。恒力石化股份有限公司于2019年8月16日通过EMS快递向被告发出了《合同权利转让通知书》，被告于2019年8月18日收到了该快递。本院所确认的上述事实，有《国风370密炼机、710开炼机购买合同书》、EMS邮寄单及查询回执、合同权利转让通知书、用户服务备忘录、设备维修备忘录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，大连橡胶塑料机械股份有限公司与被告签订了《国风370密炼机、710开炼机购买合同书》，合同总价款为1,240万元，被告尚欠货款89万元。2016年5月27日，大连橡胶塑料机械股份有限公司变更为恒力石化股份有限公司，恒力石化股份有限公司与本案原告进行了债权转让，将原大连橡胶塑料机械股份有限公司与被告所签订的《国风370密炼机、710开炼机购买合同书》项下的权利全部转让给原告，恒力石化股份有限公司已向被告发出了通知书，被告收到了通知书。故原告取得了原大连橡胶塑料机械股份有限公司与被告签订的合同项下的权利。对原告主张被告给付所欠货款的89万元，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息（自2017年5月17日按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）一节，合同中约定质保期为设备安装调试合格后12个月或货到后18个月，以先到日期为准。案涉4台设备的调试合格日期分别为2013年1月10日、2013年4月10日，质保期应分别到2014年1月10日、2014年4月10日。按照双方约定，质保期满后一个月内付余款10%。故原告自2017年5月17日起主张利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东国风橡塑有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连橡胶塑料机械有限公司货款89万元及利息（以89万元为基数，自2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,663元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年六月十日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审412号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人北海升大运输有限公司，住所地广西壮族自治区北海市青少年宫临南珠大道铺面第25、26号。 法定代表人：梁小权。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月18日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010256342号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人北海升大运输有限公司所有的重型厢式货车于2019年7月22日21时20分，在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处，存在载运可分载物品的超限运输车辆(重量超限四轴车，车货总重36吨)行驶公路的违法行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，申请执行人于2019年9月1日作出渝交执罚〔2019〕1010256342号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款2000元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月13日将该行政处罚决定书向北海升大运输有限公司进行了邮寄送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人遂于2020年3月26日作出渝交强催〔2019〕1010256342号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人北海升大运输有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人北海升大运输有限公司的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010256342号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010256342号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初550号 原告：吴永胜，男，1954年12月7日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第五师城建局退休职工，住新疆博乐市。被告：蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司博乐分公司，住所地新疆博乐市青得里大街东92号。主要负责人：王仲，该分公司总经理。原告吴永胜与被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司博乐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永胜、被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司博乐分公司的主要负责人王仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款310000元；2.本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年被告为修建机场大道，在原告处采购共计价值570000元的砂石料。原告将砂石料交付给被告后，被告没有按照约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告支付260000元，并于2020年1月7日给原告出具了仍欠310000元的欠条一张。该欠条有被告的财务印章及经手人签字。被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司博乐分公司辩称，不同意向原告剩余货款310000元，原告起诉货款金额准确，但欠条出具方式不符合被告交易习惯，被告对外签章全部使用公章，并未使用过财务专用章，申请对财务章进行鉴定，对欠条王仲的签字认可，如果印章属实，同意向原告支付剩余货款310000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司博乐分公司主要负责人王仲向原告出具一份欠条，内容为：欠吴永胜砂石料款310000元，不含税，欠条有被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司博乐分公司主要负责人王仲签字，并加盖蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司博乐分公司财务专用章。对当事人有争议的事实及证据，本院进行如下认定：1.被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司博乐分公司提供的《油品运输合同》、《土地租赁协议》、《沙子购销协议》、《工业产品购销（代储）合同》及《材料采购协议书》，拟证实被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司博乐分公司对外签订合同均加盖公章，从未加盖财务专用章，原告提供的欠条不符合被告交易习惯。原告吴永胜对以上证据不予认可，认为证据与本案无关。本院认为以上证据并非本案所涉及工程及用料，无法认定真实性，对以上证据的真实性本院不予确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告吴永胜要求被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司博乐分公司支付货款310000元，有被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司博乐分公司主要负责人王仲签字的欠条证实，被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司博乐分公司辩称该欠条加盖财务专用章不符合交易习惯，要求对印章进行鉴定，本院认为被告仅以加盖印章不符合交易习惯为由申请鉴定，未能提供相应证据证实印章虚假，且欠条中有被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司博乐分公司主要负责人签字，无法证实印章为虚假印章，对被告的鉴定申请本院不予准许，对被告的辩称本院不予采信。本院认为被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司博乐分公司出具欠条证实拖欠原告工程款310000元，视为双方已经结算完毕，被告应当向原告吴永胜支付货款，对原告吴永胜要求被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司博乐分公司支付货款310000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司博乐分公司在本判决发生法律效力后十日内向原告吴永胜支付货款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司博乐分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年六月十九日 书记员 谢月
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1433号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：丁琳娟,女，1991年4月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告丁琳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年六月二十八日法官助理杨涛书记员史婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12341号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林吉洪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林吉洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10676号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3290.42元（其中3240.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6185号 上诉人（原审被告）：董祖胜，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：董昭文，男，系董祖胜之子。 被上诉人（原审原告）：成都亿佳兴业商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇草金东路1号。 法定代表人：廖宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张映贵，四川舟楫律师事务所律师。 原审被告：范树芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原审被告：成都起程百乐惠商贸有限公司，住所地：四川省成都市郫都区安靖镇金河路云庭阁商业大厦。 法定代表人：范树芳。 上诉人董祖胜因与被上诉人成都亿佳兴业商贸有限公司（以下简称亿佳兴业公司），原审被告范树芳、成都起程百乐惠商贸有限公司（以下简称百乐惠公司）买卖合同纠纷一案，董祖胜不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。经审查，范树芳在收到缴纳上诉费通知书后，未按期缴纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 董祖胜上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：董祖胜只是担任百乐惠公司的总经理职务，其任何行为仅为职务行为，对于重大决定其并无决策权。 被上诉人亿佳兴业公司辩称，一审判决认定事情清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 原审被告范树芳、百乐惠公司同意董祖胜的上诉意见。 亿佳兴业公司向一审法院提出诉讼请求：1.百乐惠公司向亿佳兴业公司支付货款172,656元，并从2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际给付完毕之日止；2.由范树芳、董祖胜承担连带责任。 一审法院认定事实：亿佳兴业公司与百乐惠公司素有货物买卖往来，亿佳兴业公司供应货物，百乐惠公司支付货款。2019年1月25日经双方结算，百乐惠公司尚欠亿佳兴业公司货款179,656元。范树芳、董祖胜系百乐惠公司仅有的两名股东，范树芳担任该公司法定代表人。董祖胜、范树芳向亿佳兴业公司出具了《还款承诺书》载明：百乐惠公司欠亿佳兴业公司货款179,656元，百乐惠公司承诺2019年5月开始付款，到2019年12月还清此货款。若百乐惠公司不按承诺还清此货款，自然人范树芳、董祖胜自愿承诺与百乐惠公司共同还清此欠款179,656元。 《还款承诺书》内容打印而成，其中“到2019年12月还清此货款”系手写添加，由指纹捺印确认。范树芳、董祖胜认为上述关于履行期限的文字系事后手写添加。经一审法院询问，亿佳兴业公司代理人张桃称该处手写文字系张桃代表亿佳兴业公司与范树芳、董祖胜协商后由张桃手书，范树芳捺印确认。范树芳未对张桃的说法表示反驳并当庭表示该处指纹系其本人所捺。 庭审中，亿佳兴业公司称百乐惠公司在出具《还款承诺书》后仅支付7000元。 上述事实有当事人身份信息、《还款承诺书》、欠款记录及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 一审法院认为，百乐惠公司出具的欠款记录以及董祖胜、范树芳出具的《还款承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当诚实信用的履行承诺。 范树芳在《还款承诺书》的“到2019年12月还清此货款”处捺印，已经清楚表明其作为百乐惠公司法定代表人，同意百乐惠公司在2019年12月还清货款。故百乐惠公司最迟应当在2019年12月31日前付清货款。 一审庭审中，经一审法院询问，范树芳（百乐惠公司的法定代表人）明确陈述公司经济困难，2019年12月31前无法还款。故此，百乐惠公司已经明确表示不能履行承诺，构成预期违约。亿佳兴业公司有权在履行期限届满之前要求百乐惠公司支付货款。 范树芳、董祖胜均表示若百乐惠公司不按承诺还清此货款，自愿与百乐惠公司共同还清此欠款，此为债的加入，而非保证责任范畴，故范树芳、董祖胜应当承担共同还款责任。为减少当事人诉累，一审法院对此予以处理。 关于资金占用利息。因亿佳兴业公司之债权履行期限尚未届满，故不存在资金占用利息损失，亿佳兴业公司该诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、百乐惠公司、范树芳、董祖胜于判决生效之日起十日内共同向亿佳兴业公司支付货款172,656元；二、驳回亿佳兴业公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3753元，因适用简易程序审理，减半收取1876.5元，由百乐惠公司、范树芳、董祖胜共同负担。 本案二审期间，各方均未提交新证据。对一审查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。 二审另查明，董祖胜在《还款承诺书》上的“股东签字”处和“自然人董祖胜承诺还款签字”处签字并捺印。 本院认为，本案二审的争议焦点为董祖胜是否应当承担案涉货款的还款责任。百乐惠公司出具的欠款记录以及董祖胜、范树芳出具的《还款承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。案涉《还款承诺书》上载明“若百乐惠公司不按承诺还清此货款，自然人范树芳、董祖胜自愿承诺与百乐惠公司共同还清此欠款179,656元”，且董祖胜在“股东签字”处和“自然人董祖胜承诺还款签字”处签字并捺印，上述事实证明董祖胜自愿与百乐惠公司共同承担还款责任，构成债的加入。二审中，董祖胜既未对《还款承诺书》上签字和捺印的真实性提出异议，也未提供任何证据证明签字捺印非其真实意思表示，故董祖胜主张不应承担案涉货款的理由不能成立，对于董祖胜的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，董祖胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3753元，由上诉人董祖胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘建容
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执659号申请执行人何芳，女，汉族，1977年8月30日出生，湖南澧县人，住澧县。被执行人张恒，男，汉族，1991年6月11日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人何芳与被执行人张恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人何芳于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年六月二十日书记员  周彦伶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1465号罪犯邓永国，男，1979年12年24日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2016年1月18日作出（2016）川0422刑初2号刑事判决，以被告人邓永国犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2015年8月17日起至2024年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更615号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2024年4月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯邓永国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯邓永国减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓永国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓永国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邓永国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓永国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓永国减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行至2024年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初147号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于洋（曾用名于洲），男，1985年12月25日出生，公民身份号码371083198512258518，汉族，初中毕业，户籍地山东省乳山市城区街道办事处高格庄村，住山东省乳山市西馨苑小区4号楼2单元501室。因犯过失致人死亡罪，于2011年12月23日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]123号                  指控事实              2020年3月31日22时许，被告人于洋酒后驾驶鲁Y60R30号小型轿车顺乳山市商业街、青山路、新华街、富山路行驶至韩都烤肉店后，因王涛举报后被交警查获。经鉴定，被告人于洋血液中乙醇含量为224.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元。                  被告人      意见              被告人于洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于洋认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人于洋血液中酒精含量达到200 mg/100ml，本院在量刑时予以从重处罚。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定                  判决结果                  被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员  李  燕                                                二○二○年六月二十四日              书  记  员    程  程
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1567号之一 申请执行人:黄风光，男,1987年7月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：姚晨，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北恒岳投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路融华仕家1幢1508室。 法定代表人：姚晨，该公司总经理。 本院在执行黄风光与姚晨、淮北恒岳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1168号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本息156000元及后续利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，轮候查封房产，无法处置，其无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权156000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初104号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人宋长兵，男，1982年9月7日出生于本市，汉族，专科文化，江苏某某物流集团有限公司驾驶员，住江苏省连云港经济技术开发区。曾因盗窃，2000年10月18日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日，并处罚款二百元。因本案于2020年3月26日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年6月17日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以连某刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人宋长兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2020年3月15日21时30分许，被告人宋长兵至连云港市连云区泰山路排淡河附近某某货场院内，采取翻墙入院的方式，盗窃院内被害人张某（男，54岁）的罗汉松盆景一株，经鉴定，价值为3666元人民币。 被告人宋长兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋长兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋长兵犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王鸿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘勇 书 记 员 徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1142号之一本院于2020年6月24日对朱玉芬诉河南和众物业管理有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初1142号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书判决尾部诉讼费用“案件受理费减半收取4338元，评估费2135元，共计6473元，由被告负担4371元，原告朱玉芬负担2102元。”应补正为“案件受理费4338元，减半收取2169元，评估费2135元，共计4304元，由被告负担2906元，原告朱玉芬负担1398元。”审判员  李继卫二〇二〇年六月二十八日书记员  李萌萌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初84号 原告：杨跃奎，男，汉族，1972年5月3日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：潘秋枫，男，汉族，1979年9月5日生，住南充市顺庆区。 原告杨跃奎诉被告潘秋枫民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因发现案件需要公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭进行了审理。原告杨跃奎及其委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼，被告潘秋枫经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨跃奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息以6万元元为本金，从2020年1月6日起，按年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告之间系朋友关系，后被告因经济紧张于2017年间多次向原告借款，具体支付时间和金额分别为2017年3月21日转账15000元、2017年3月29日转账5000元、2017年4月11日转账5000元、2017年4月26日转账10000元、2017年5月11日转账5000元、2017年5月13日转账10000元，共计60000元。后经原告多次催促被告还款未果，诉如所请。 被告潘秋枫未作答辩。 原告提供了身份证明、转款凭证、原告本人当庭陈述等证据，以证明主张的事实。根据这些证据和原告当庭陈述，从高度可能性的角度，本院查明以下事实： 原告通过自己的账户向被告于2017年3月21日转账15000元、2017年3月29日转账5000元、2017年4月11日转账5000元、2017年4月26日转账10000元、2017年5月11日转账5000元、2017年5月13日转账10000元，共计50000元。原告当庭陈述是业务对接认识被告，被告以经济紧张、请朋友吃饭等名义向原告借款，说借一段时间就还，后来原告找被告还钱未果，诉如所请。 根据原告诉状对事实的陈述（本院依法向被告送达的也是诉状），原告的六次转账金额总计为50000元，原告计算为60000元是计算错误，本院认可金额为50000元。如诉状陈述事实之外的其他时间有原告向被告的转账，本案未纳入审理范围，原告可以另处依法主张权利。 被告放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，根据本案查明的事实包括原告的当庭陈述，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应认可原告杨跃奎和被告潘秋枫之间民间借贷关系成立。原告诉请归还未还的借款本金50000元，符合法律规定，本院予以认可。 关于原告诉请的利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，酌定到起诉之日，即2020年1月6日到期。原告有权依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%主张逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告潘秋枫于本判决生效后十日内偿还原告杨跃奎借款本金50000元及利息（利息以5万元为基数，从2020年1月6日日起，按年利率6%计算至还清之日）； 二、驳回原告杨跃奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告杨跃奎已经预交），由被告潘秋枫负担550元，原告杨跃奎负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何海洋 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  郑君勇 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  聂思嘉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1566号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇，该公司经理。 委托代理人杜振辉，大城县农村信用合作联社职工。 被告孙海生，男，1953年4月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告孙宝宽，男，成人，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告孙海生、孙宝宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费473元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李建波 二〇二〇年六月三十日 书记员  司 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7054号原告：陶某某。被告：沈某某。原告陶某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2050年5月7日立案。原告陶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶某某撤回起诉处理。审 判 员 刘荷华二〇二〇年六月一日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更274号罪犯范超超，男，1980年5月13日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2002年7月10日，本院作出（2002）毕中刑初字第93号刑事判决，认定范超超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黔刑执字第414号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯范超超获本院减刑四次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯范超超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯范超超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯范超超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯范超超减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范超超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年7月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2031号 岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市岳阳楼区兴华物资商贸经营部 本院执行的岳阳市岳阳楼区人民政府申请岳阳市岳阳楼区兴华物资商贸经营部行政案由一案，经被执行人岳阳市岳阳楼区兴华物资商贸经营部自动履行，执行金额50.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘炽熙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5317号原告：朱海滨。被告：贾书龙。原告朱海滨与被告贾书龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告朱海滨表示本案原、被告已达成庭外和解，申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱海滨撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执369号   申请执行人：王三柱，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：杨海军，男性，住和林县；杨贵生，男性,1954年11月29日生，住和林县。   本院在执行王三柱与杨海军、杨贵生民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月十九日   书记员 武秀清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1505号罪犯杨志，男，1976年5月10日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)攀刑初字第47号刑事判决，以被告人杨志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币7000元，并与同案被告人承担连带责任。四川省高级人民法院经复核审理于2007年8月20日作出（2007）川刑复字第154号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2006）攀刑初字第47号以抢劫罪判处被告人杨志，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第3号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字第473号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年5月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第310号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2676号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年3月28日以（2018）川34刑更629号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2027年4月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨志减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯杨志在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨志在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨志被判处的没收个人财产和民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨志的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2026年11月26日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初321号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，公民身份证号码：371502199512188277，?高中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处王庙村157号。2019年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）220号                                          指控事实              2019年7月22日17时50分许，被告人王某驾驶鲁P3107J号小型轿车，沿聊城市东昌府区闫寺-凤凰集-前李路由北向南行驶，至前李路谷苏村十字路口时，与由西向东骑电动自行车的张瑞云相撞，致张瑞云经抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，王某承担事故主要责任，张瑞云承担次要责任。      事故发生后，被告人王某电话报警，在现场等待民警处理并如实供述了犯罪事实。      2019年9月27日，被告人王某与被害人近亲属达成民事调解协议，在保险外赔偿被害人近亲属经济损失10万元，取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人系自首，认罪认罚，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  许成信                          二〇二〇年六月三十日                  书  记  员  杜  可
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执888号 平安银行股份有限公司成都分行、杨永东、四川东华机械集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第450号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行与杨永东、四川东华机械集团有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行后，拍卖了被执行人四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市高新区的财产，所得价款扣除执行费117590元已上缴国库后，已将本案债权本金4950万元、利息150739.58元、复利287100.50元、罚息5498780.58元、迟延履行金3463299元及垫支的评估费24万元的案款划拨至申请人账户。剩余案款已经调配至本院（2019）川01执887号案件，继续执行。至此，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的（2019）川成蜀证执字第450号执行证书所涉及的债权债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8832号 原告：刘军，男，1975年9月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董红亮，陕西宽明律师事务所实习律师。 被告：伍春荣，男，1969年6月7日出生，汉族，住西安市长安区。 原告刘军诉称：被告于2015年6月15日向原告借款人民币600000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：被告借到原告人民币现金600000元整，未注明借款期限。此后，原告曾多次联系被告要求清偿借款本金，被告均未支付。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因原告未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待其明确被告准确地址后再另行起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下： 驳回原告刘军的起诉。 本案案件受理费9800元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年六月十一日 书记员  祁鑫
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执219号申请执行人谢文龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人谢文凤，男，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人孙百臣，男，1972年6月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。关于谢文龙、谢文凤与孙百臣纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2019）黑0605民初181号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿金86270.62元，案件受理费1956.77元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0605民初181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇二〇年六月三十日书记员 刘辛桐
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初261号 原告：解小艳，女，1985年5月20日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：解宝先，男，1955年5月27日出生，汉族，住高碑店市。 被告：解连山，男，1981年10月4日出生，汉族，住高碑店市。 二被告委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 解小艳与解宝先、解连山、解连水（已去世）物权保护纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告解小艳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解小艳撤诉。 案件受理费300元（已减半），由原告负担。 审判员  袁军鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 存
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6041号 刘国军： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘国军一审受理费一案，本院（2020）粤0104执6041号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢113号之二 申请执行人：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司。 被执行人：江西广德新农村合作发展有限公司。 被执行人：江西润德投资集团有限公司。 被执行人：江西银昌担保有限价公司。 被执行人:张树，男，汉族，1958年5月4日生。 本院在执行申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司与被执行人江西广德新农村合作发展有限公司、江西银昌担保有限公司、张树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）青民速初字第02号民事判决书，分别于2020年5月3日和2020年5月23日在南昌市青云谱区进行了两次拍卖，均已流拍。现申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司向我院申请将其中**、**、**室以第二次拍卖的保留价共计3180051元抵偿被执行人所欠申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张树名下的南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼**、**、**室房产的查封； 二、将被执行人张树名下的南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼**、**、**室房产作价3180051元，交付申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司抵偿相应债务。南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼**、**、**室的所有权及相应的其他权利归申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司所有，自本裁定送达申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司时起转移。 三、将被执行人张树名下的南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼**、**、**室房产过户至申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司名下。 四、申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月八日 书记员  舒政骏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更613号罪犯张祖锐，男，1976年8月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年3月27日作出(2014)鄂硚口刑初字第00266号刑事判决，认定被告人张祖锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万七千元。张祖锐不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年7月14日以（2014）鄂武汉中刑终字第00441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑七个月，原判剥夺政治权利二年、罚金二万七千元（已缴纳三千元）不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张祖锐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张祖锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张祖锐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期内缴纳罚金七千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张祖锐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张祖锐的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2025年10月31日止，原判剥夺政治权利二年、罚金二万七千元（已缴纳一万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5254号原告周杨梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告湖南中信国际旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区燕山街123号鸿飞大厦12楼。法定代表人杨志强，总经理。委托代理人戚为群，湖南云桥律师事务所律师。原告周杨梅与被告湖南中信国际旅行社有限公司（以下简称中信旅行社）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周杨梅，被告中信旅行社的委托代理人戚为群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杨梅诉称，周杨梅于2010年12月入职中信旅行社，月工资3432元。从2017年3月至2018年5月辞职，中信旅行社一直未能支付周杨梅工资，现请求：1、判决被告向原告支付拖欠2017年3月至2018年2月工资共计41195元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告中信旅行社辩称：根据中信旅行社出具的辞职报告显示，周杨梅是2017年6月提出辞职，中信旅行社请周杨梅进行兼职，每月上几天班兼职会计，按照1200元支付兼职工资，周杨梅主张的工资是原来劳动合同的金额。经审理查明：2014年1月1日，周杨梅与中信旅行社签订《劳动合同》，合同约定周杨梅担任中信旅行社会计一职,合同还对工作时间、劳动报酬及福利、劳动纪律等权利义务进行约定。后周杨梅于2017年6月29日向中信旅行社提出辞职，因中信旅行社考虑其个人情况同意周杨梅兼职会计，兼职期间月工资1200元。2018年2月28日，周杨梅从中信旅行社离职。因中信旅行社自2017年3月份至2018年2月份一直未支付周杨梅工资而酿成纠纷。庭审过程中，周杨梅与中信旅行社一致确认周杨梅在2017年3月份至2017年7月期间的平均工资为3433元。以上事实，有《劳动合同》、《辞职报告》、辞职移交清单以及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认本院认为，周杨梅与中信旅行社签订了《劳动合同》，双方之间形成劳动合同关系。周杨梅接受中信旅行社安排为其工作，中信旅行社应依法律规定支付周杨梅工资17165（2017年3月份至2017年7月）。2017年8月至2018年2月份，周杨梅在中信旅行社兼职会计，兼职工资为1200元/月，中信旅行社应支付周杨梅兼职期间的工资8400元（2017年8月至2018年2月）。故中信旅行社共计应向周杨梅支付25565元（17165元+8400元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告湖南中信国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周杨梅支付2017年3月份至2018年2月份期间的工资25565元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年六月十八法官助理吴静书记员游洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10075号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执189号 申请执行人：张家峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：刘啓涛，男，1976年5月13日出生，汉族，住天津市大港区。 本院在执行申请执行人张家峰与被执行人刘啓涛合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为22864元及利息等，已执行7161.94元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘啓涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3702号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 通
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保427号申请人：陈辉，男，1978年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：吴中华，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601200110645982。委托代理人：任宇鹏，江西华昌律师事务所实习律师，执业证号：36001904110048。被申请人：陈勇，男，1991年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：方奇，男，1990年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人陈辉于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈勇、方奇的银行存款155万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人黄颜艳以名下位于南昌县房产、担保人陈辉、黄颜艳以名下共同共有位于西湖区提供担保。经审查，本院认为，申请人陈辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人黄颜艳名下所有位于南昌县的房产；二、立即查封担保人陈辉、黄颜艳名下共同共有位于西湖区的房产；三、立即冻结被申请人陈勇、方奇所有的银行存款155万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年六月四日书记员  陈 辉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初823号原告：曲阜市书院街道办事处。法定代表人：刘立文，主任。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。被告：曲阜市华昊瓷厂。法定代表人：杜建设，厂长。被告：杜建设，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地曲阜市书院街道旧县，现住曲阜市。被告：杨淑敏，女，1964年6月17日出生，汉族，户籍地曲阜市书院街道旧县，现住曲阜市。被告：王超，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住苗孔。被告：杜玉婕，女，1989年7月29日出生，汉族，户籍地曲阜市书院街道旧县，现住曲阜市。原告曲阜市书院街道办事处诉被告曲阜市华昊瓷厂、杜建设、杨淑敏、王超、杜玉婕民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂国强，被告曲阜市华昊瓷厂法定代表人暨被告杜建设到庭参加了诉讼，被告杨淑敏、王超、杜玉婕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日被告杜建设经营的曲阜华昊瓷厂拖欠工人工资，被告杜建设、杨淑敏、王超、杜玉婕向我借款10万元发放工资。被告一直未偿还上述借款。现诉至法院要求1、被告立即偿还借款100000元及相应利息。2、案件受理费及其他费用由被告承担。被告曲阜市华昊瓷厂法定代表人暨被告杜建设辩称，对借款无异议，当时曲阜市华昊瓷厂遇到困难，工人因工资上访造成不良影响，才向原告借了10万元发放了工资。我尽快还钱，但我现在经济困难，利息方面希望能够减免。被告杨淑敏、王超、杜玉婕未答辩。经审理查明,被告杜建设、杨淑敏、王超、杜玉婕系亲属关系。2016年被告杜建设经营曲阜华昊瓷厂期间拖欠工人工资，引起信访，2016年4月22日，被告杜建设、杨淑敏、王超、杜玉婕为借款方，原告为出借方签订借款合同，合同约定被告向原告借10万元用于发放工人工资，借款期一年（2016年4月22日至2017年4月21日），被告保证按期归还借款本金，被告如不能按期偿还，应按借款数额的日万分之二支付逾期付款违约金。同日被告向原告出具了借条，原告将10万元通过农业银行转给指定的孔德纯账户发放工人工资。被告一直未偿还上述借款。原告诉来本院，要求1、被告立即偿还借款100000元及相应利息（按起诉之日起以10万元为基数，至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。2、案件受理费由被告承担。上述事实，有庭审核对无异的借款合同、借条、中国农业银行电子回单及会议纪要在卷为证。本院认为，被告曲阜华昊瓷厂因经营，该单位的法定代表人杜建设及其亲属杨淑敏、王超、杜玉婕向原告借款10万元，用于被告曲阜华昊瓷厂发放工人工资，借款事实清楚，借贷关系明确，被告杜建设、杨淑敏、王超、杜玉婕作为借款合同的借款人，应共同承担偿还义务，该借款用于被告曲阜华昊瓷厂支付工资，原告要求曲阜华昊瓷厂共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按起诉之日起以10万元为基数，至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，没有按照合同约定主张违约金，减轻了被告的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲阜市华昊瓷厂、杜建设、杨淑敏、王超、杜玉婕偿还原告曲阜市书院街道办事处借款本金10万元及利息(利息自起诉之日起以10万元为基数，至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告曲阜市华昊瓷厂、杜建设、杨淑敏、王超、杜玉婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年六月二十九日书记员  孔素雅
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢90号关于申请执行人王梅与被执行人龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7177号 被执行人：陈水勇，男，1996年12月17日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1659号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈水勇须缴纳罚金1000元、退赔被害人刘某980元，并承担本案执行费50元，上述款项合计2030元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省化州市人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡海鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1014号 原告：李梦，女，1995年10月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：梁佳琪，男，1995年7月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李欣,河北承天律师事务所律师。 原告李梦与被告梁佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦、被告梁佳琪的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月到2019年11月期间，债务人梁佳琪从原告处多次借款共计40000.00元（大写：肆万元）人民币，并向原告写下借条，约定于2020年1月1日前一次性还清。到还款期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告梁佳琪辩称，双方不存在真实的借款关系，原告在庭前提供了借条相关证据，但是该借条的出具是由于原被告双方存在恋爱关系，双方在恋爱期间为共同生活互相各有支出，且被告的支出还多于原告。被告之所以签下该借条是出于二人解除恋爱关系后被告补偿性的以分手费的性质对被告的赠予，并不是真实的借款。原告提供的微信图片既不能证明转账人与接收人的身份，也没有明确数额，无法证实双方有真实的出借款项事实。在庭前提供的证据中，有近20000.00元的证据是与本案双方无关的第三方，无法证明原告的证明目的，原告的诉讼请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、借条；证据2、其中的微信转账记录，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认；证据2中的零钱提现，证据3、帮被告买药的订单，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李梦与被告梁佳琪原系恋爱关系。2018年10月28日至2019年12月25日期间，原告李梦先后向微信名为Erguotouchinesewine的微信转账共计32777.00元。庭审中让李梦当庭展示，微信名为Erguotouchinesewine的微信名称应为梁佳琪的微信。 原告李梦与被告梁佳琪分手后，被告向原告出具借条，内容载明：“本人梁佳琪（1308021995××××××××）今借到李梦人民币：肆万元整，小写：40000。借款日期自2018年10月25日起至2020年1月1日共计14个月，利率为每月零，连带本息于2020年1月1日一次还清”，落款处有被告梁佳琪签字和手印。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告李梦与被告梁佳琪在恋爱期间，原告向被告的微信进行多次转款。双方分手后，被告通过“借条”形式对双方在恋爱期间原告给被告的支出情况予以结算处理，此“借条”是由被告自愿出具，是被告真实意思表示，应为合法、有效，对双方均产生约束力，被告应当履行相应的还款义务。故对原告请求被告偿还其借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方不存在真实的借款关系，此款项属于分手费的辩解意见，无任何事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁佳琪于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦借款40000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈文 书记员李坤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初505号原告：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区辽阳路一段1号。法定代表人：赵印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高鑫，系辽宁金钟律师事务所律师。被告：范广军，男，汉族，1963年1月23日生，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：孟秀梅，系辽宁华英律师事务所律师。原告锦州鹏宇泵业有限公司诉被告范广军劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序。本院于2020年6月16日公开开庭审理，原告锦州鹏宇泵业有限公司的委托诉讼代理人高鑫，被告范广军的委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州鹏宇泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告拖欠的工资28,240元。2、请求判决原告不支付被告放假期间工资3,050元。3、请求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金19,000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告具有劳动关系，被告于2011年3月到原告处工作，2018年7月份开始与被告协商暂缓支付被告工资，被告同意。至2019年12月公司放假，被告未提供劳动，2020年1月开始全国范围出现严重疫情，致使公司无法开工生产，公司无业绩无收入，疫情导致公司资金链断裂，只能靠疫情期间国家的扶持政策支撑，但工人工资暂无力支付。原告认为，原告与被告协商一致，暂缓工资支付，且对于未支付工资原被告未经考勤核实，原告暂不应支付。对于放假期间的工资，因全国出现疫情，属于不可抗力原因，互相不应承担责任。对于被告单方与原告解除合同，原告不应支付被告补偿金。原告锦州鹏宇泵业有限公司向本院提交下列证据材料：光盘一张。证明被告考勤表，工资数额不是被告劳动仲裁主张和裁决的数额。被告范广军辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的驳回诉讼请求，原告在仲裁院审理时承认拖欠被告工资，仲裁院做出裁决有事实依据和法律依据。被告以原告拖欠工资为由解除劳动合同合理合法，仲裁院裁决原告支付补偿金有事实和法律依据，法院应当维持此项裁决。原告支付被告放假期间工资3,050元，是因为原告从2020年2月29日期间停产放假，答辩人无法正常劳动获得劳动报酬，责任不在答辩人，仲裁院裁决支付此期间工资的裁决应依法支持。被告范广军向本院提交下列证据材料：证据1、劳动仲裁裁决书。证明仲裁裁决的结果有事实和法律依据。证据2、2018年7月到2019年12月未支付工资总额表。证明原告拖欠被告工资数额属实，工资表中不包含2019年12月1日至16日期间的工资。经庭审质证，被告提交的证据来源合法，能够证明原告拖欠工资及相关部门依法处理的事实，本院予以采信。原告提交的证据来源合法，但该表格仅是原告单方制作，没有其他证据佐证，结合关于工资数额的计算问题，原告已于劳动保障监察大队处理争议期间作出书面承诺，承认欠薪事实及数额，故原告提交的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间签订劳动合同，具有劳动关系，从事工作9年。因拖欠2018年7月1日至2019年11月11日期间工资问题，锦州滨海新区劳动保障监察大队于2020年1月13日向原告下达了锦滨人社监令字【2020】第（001）号劳动保障监察限期整改指令书，原告承认拖欠被告工资，以被告提供的拖欠工资表数额为准。被告向原告邮寄解除劳动关系通知函，原告于2020年2月27日签收。原告于2019年12月17日至2020年2月27日期间停产放假，未支付被告放假期间工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告存在劳动关系，原告拖欠工资的事实清楚，故原告应当支付被告2018年7月1日至2019年12月16日期间的工资。关于工资数额问题，原告于锦州滨海新区劳动保障监察大队处理劳资纠纷过程中认可被告提交的工资数额统计，于锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委仲裁过程中亦认可工资数额以被告仲裁申请为准，结合其未提交足以推翻其承认的上述事实的证据，关于其工资数额应当根据公司考勤进行核实的观点，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据双方的陈述及本案现有证据,可确认被告系因原告拖欠工资后，在锦州滨海新区劳动保障监察大队限期整改仍然未解决问题的情况下，解除彼此之间的劳动关系。上述情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者单方解除劳动合同的情形,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定,原告应向被告支付经济补偿。原告关于其无需向被告支付经济补偿的主张,依据不足,本院不予支持。关于经济补偿的数额,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定,应根据劳动者在本单位工作的年限及相应的月工资数额进行计算。由于原告对被告主张的离职前的月平均工资为2,111.1元及工作年限9年并无异议,经核算,原告应向被告支付的经济补偿为19,000元(2111.1元/月×9个月)。关于放假期间的工资问题。《辽宁省工资支付规定》第三十五条规定，用人单位停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。劳动者提供了正常劳动的，支付的工资不得低于当地最低工资标准。参照辽人社明电【2020】10号文件、锦人社【2019】96号文件的规定。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于本地区月最低工资标准的70%。经查，从2019年11月1日起,锦州市对最低工资标准进行调整,其中,月最低工资标准,市内五个区由1,300元调整为1,480元。被告发假期间为2019年12月17日-2020年2月29日，故被告第一个工资支付周期内应得工资2,111.1元，第二个工资支付周期内应得1,036元（1,480*70%=1,036元），第三个工资支付周期应得518元（1,480*70%/2=518元，共计3,665.1元，被告诉求的3,050元未超过上述数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、原告锦州鹏宇泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范广军拖欠的2018年7月1日至2019年11月11日的工资28,240元；二、原告锦州鹏宇泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范广军解除劳动关系的经济补偿金19,000元；三、原告锦州鹏宇泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范广军放假期间工资3,050元；四、驳回原告锦州鹏宇泵业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取）由原告锦州鹏宇泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 颖