wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2602号 原告：马婷婷，女，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王永华，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院受理的原告马婷婷与被告王永华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 本院受理原告马婷婷与被告王永华排除妨害纠纷一案中，原告马婷婷于2020年6月15日向本院提出撤诉。 本院认为，原告马婷婷的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马婷婷撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，由原告马婷婷负担。 审判员 陆 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3822号 原告：金加瑞，男，1928年11月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，住所地东阳市吴宁街道人民路72号。 法定代表人：马肖进，总经理。 被告：东阳市水务局，住所地东阳市行政中心。 负责人：滕恩良，局长。 委托诉讼代理人：卢红岗，男，1974年10月15日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330- 724197410150317。 委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 原告金加瑞为与被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司（以下简称水利水电公司）、东阳市水务局（以下简称水务局）劳动争议一案，于2020年4月29日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告金加瑞的委托诉讼代理人徐俊超，被告水务局的委托诉讼代理人卢红岗、马旭芳到庭参加诉讼，被告水利水电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金加瑞起诉称：原告系被告水利水电公司的退休职工，因被告水利水电公司于2016年9月停止营业，其无法支付原告的退休工资。被告水务局接管了被告水利水电公司及其房屋拆迁款。被告已经支付了2010年1月至2017年7月期间退休工资的80%，但未支付该期间退休工资的20%。现原告诉请要求判令：两被告支付原告2010年1月至2017年7月期间的退休工资47504元及利息（自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告水利水电公司未作答辩。 被告水务局答辩称：原告系被告水利水电公司的退休职工，原告与被告水务局之间不存在劳动关系，也不存在人事关系。被告水利水电公司系事业单位，原告与被告水利水电公司因退休生活补助发生的争议不属于法院受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，被告水利水电公司系事业单位，原告系该事业单位退休人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案原告诉请要求被告支付退休补贴，不属于人民法院受理人事争议的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金加瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年六月十五日 代书记员  蒋露蓓
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1898号                  原告              武停，女，1970年2月5日出生，汉族，住温县。                  被告              桑志中，男，1949年3月27日出生，汉族，住温县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告石料款10400元。      2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2020年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告桑志中在本判决生效后十日内支付原告武停款10400元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费60元，减半收取30元，由被告桑志中负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年六月十六日             书记员  李迎极
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3687号原告：吴东涛，男，1971年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：何锦秀,北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：广州粤泰集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路170号4楼。法定代表人：杨树坪,职位：董事长。委托诉讼代理人：潘春容，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳阳，广东百高律师事务所实习人员。第三人：广东省信托房产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈英创，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市，系公司法务。原告吴东涛与被告广州粤泰集团股份有限公司（以下简称粤泰公司）、第三人广东省信托房产开发有限公司（以下简称信托公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东涛的委托诉讼代理人何锦秀，被告粤泰公司的委托诉讼代理人潘春容、陈阳阳，第三人信托公司的委托诉讼代理人陈英创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人共同协助原告将位于广州市荔湾区喜鹊路300号1407房的产权过户至原告名下并完成相关权属登记手续；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与第三人于2000年12月6日签订《房地产预售契约》（编号为：穗房预契字第××号）及补充协议，约定第三人将位于原芳村区××大道喜鹊路花地湾××层××号（××房）预售给被告。之后被告将上述房屋转让给原告，双方于2012年10月11日签订《房屋转让协议书》，约定原告向被告购买位于荔湾区喜鹊路300号1407房的房屋，转让总金额为723348元，建筑面积为83.11平方米。原告购买涉案房屋后，被告承诺在原告付清全部房款后计算730天内（两年内）在原告的配合下将产权证办至原告或原告指定的人名下。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告，涉案房屋也一直由原告使用至今。但因被告与第三人的种种原因，导致涉案房屋一直未办理相关权属登记，经原告多次催促仍未办理。被告粤泰公司辩称，我方同意协助原告办理过户登记手续，由于涉案房屋是被告向第三人购买的，因第三人自身经营的原因，涉案房屋直至2019年8月15日才被解封，房屋至今没有过户的原因是第三人造成的。因涉案房屋没有过户到被告的名下，因此被告无法过户给原告。第三人信托公司辩称，涉案房屋由被告与第三人签订的房地产预售契约，第三人已经收齐了被告的房款，根据合同相对性，第三人履行办证的相对人应为被告，在本案中，最核心的问题应该是原告与被告的买卖合同关系是否成立，由法院认可原被告的买卖合同关系。第三人愿意协助办证。因原告与第三人并无合同关系，在办证过程中如产生税费应由原告承担。经审理查明：1998年7月3日和10月15日，广州东华实业股份有限公司（以下简称东华公司）与信托公司先后签订《房地产预售契约》（编号：98049688、98049690、98049687、98049724、98049689）五份，约定信托公司将自己开发的广州芳村大道红棉苑北区楼盘14栋403房、15栋401房和504房、16栋102房和304房售与广州东华实业股份有限公司。上述契约经广州市房地产管理局鉴证。2000年12月6日，因信托公司未依期交房给东华公司，东华公司（乙方）与信托公司（甲方）签订《换房协议书》约定，双方同意解除上述五份《房地产预售契约》，该等旧有契约于本协议签订之日起失效；乙方改为购买甲方开发的广州市芳村区花地湾荷花苑碧翠阁12楼C、D、G和13A楼G、H五套房屋，原购买红棉苑北区的楼款冲抵荷花苑碧翠阁五套房屋的购房款及契税费，不足的72729.10元三天内支付给甲方。同日，双方签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第××号）以及《补充协议》约定，乙方向甲方预购芳村区花地大道喜鹊路花地湾荷花苑房地产的第七幢碧翠阁第十三A层G号，建筑面积83.11平方米（含公共分摊面积为14.06平方米）。双方议定该房地产成交总价格495295元。甲方应于2000年9月30日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。《补充协议》为《房地产预售契约》之补充协议，具有同等的法律效力等。《换房协议书》签订后，东华公司依约支付了差额楼款72729.10元，信托公司也依约将荷花苑碧翠阁五套房屋交付东华公司使用。2009年8月31日，信托公司向东华公司出具购房发票。发票上记载：不动产项目名称为荷花，楼牌号7座（碧翠阁）1407房，金额495295元，备注：收据换发票。2013年1月13日东华公司（甲方）与吴东涛（乙方）签订《房屋转让协议书》，甲方将荔湾区喜鹊路300号1407房的房屋以723348元的价格转让给乙方使用。乙方购买上述房屋后甲方承诺在乙方付清全部房款后开始计算730天内（两年内），在乙方配合下将房产证办至乙方或乙方指定的人名下。吴东涛于2012年10月16日一次性支付认购款723348元。2016年4月29日，东华公司经广州市工商行政管理局准予变更登记名称为广州粤泰集团股份有限公司。2016年6月22日，粤泰公司向本院起诉【案号：（2016）粤0103民初3648号】，要求确认其与信托公司在2000年12月6日签订的穗房预契字第××号《房地产预售契约》及其补充协议真实有效，本院于2016年9月19日判决确认上述协议真实有效。经本院去函查询，广州市规划和自然资源局函复本院：荔湾区喜鹊路300号所在项目为花地湾荷花苑第7座碧翠阁，项目整体未办理首次登记，暂无荔湾区喜鹊路300号1407房、花地湾荷花苑第7座碧翠阁13A层G房或1407房的预购商品房预告登记（合同备案）、查封、抵押或不动产权登记信息……。广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所证明：喜鹊路300号13A07房与喜鹊路300号1407房是同一地址。广州市不动产登记中心于2020年6月2日出具购房资格证明，吴东涛具备本市住房限购区域内住房购买资格。本院认为：吴东涛与粤泰公司《房屋转让协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。吴东涛已向粤泰公司支付房款723348元，粤泰公司也已将房屋交付给吴东涛使用，但至今未为吴东涛办理产权证，已构成违约，故吴东涛要求粤泰公司继续履行协议，办理案涉房屋的房产证符合协议约定，本院予以支持。现涉案房屋尚未办理首次登记，信托公司作为开发商，吴东涛诉请其协助办理案涉房屋的产权登记的手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州粤泰集团股份有限公司、第三人广东省信托房产开发有限公司协助原告吴东涛办理广州市荔湾区喜鹊路300号1407房的产权过户手续和相关权属登记手续。本案受理费50元，由被告广州粤泰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇二〇年六月十日书记员 曹子立曾芳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1523号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：宁跃广，男，1969年09月16日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告宁跃广信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告宁跃广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金155362.29元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2013年11月25日，被告宁跃广在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××00，额度200000.00元。自2015年05月09日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金155362.29元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告宁跃广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年11月25日，被告宁跃广向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告宁跃广使用卡号为62×××00信用卡，截止2016年03月30日尚欠本金155362.29元、利息31533.32元、逾期还款违约金8822.16元、消费手续费（含额度内分期）0元，共计195717.77元。本院认为，原告农行新华支行与被告宁跃广签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告宁跃广刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，对此形成的纠纷，被告宁跃广应负全部责任。故原告农行新华支行诉求被告宁跃广偿还截止2016年03年30日的欠款本金155362.29元、利息31533.32元、逾期还款违约金8822.16元、消费手续费（含额度内分期）0元，共计195717.77元，自2016年03月30日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告宁跃广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金155362.29元、利息31533.32元、逾期还款违约金8822.16元、消费手续费（含额度内分期）0元，共计195717.77元。（利息及违约金暂计算至2016年03月30日，2016年03月30日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由被告宁跃广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3559号原告龚智开，男，汉族，1952年11月6日生，住郑州市。委托代理人胡斌，河南天涵律师事务所律师。委托代理人王福云，河南天涵律师事务所律师。被告贾吉庆，男，汉族，1956年1月14日生，住郑州市。原告龚智开诉被告贾吉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚智开委托代理人胡斌、王福云到庭参加了诉讼，被告贾吉庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告龚智开同被告贾吉庆系朋友，2012年7月份，被告以家中有急用和做生意周转为由，向原告借款150000元人民币，约定按每月2分的利息支付给原告。原告借款给被告后，被告始终未偿还本息。在原告多次催促下，2016年3月28日原被告经对账，被告重新出具借条一份载明：今借到龚智开现金250000元整，按月息2分计算。承诺2018年年底本金及利息全部还清。但上述还款日期到期后被告仍未按约定时间还款。仅支付了部分利息，2019年9月26日在原告一再催要下，被告通过微信支付了2500元利息，之后，原告再也无法联系到被告。原告无奈诉诸于法律，请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款和利息，维护原告合法权益。原告的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款250000元和尚欠利息135000元（暂定47个月），共计385000元。同时判令被告按约定支付利息至实际还款之日。2、本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1、银行转账凭证一份；2、原告银行流水一份；3、被告向原告出具的借条一份；4、被告2019年通过微信还款的转账记录打印件一份。被告贾吉庆未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年3月28日，被告贾吉庆向原告龚智开出具借条一份，显示：“今借龚智开现金（250000.00元），贰拾伍万元正…2016年3月28号，按月息2分计算”；本案在庭审过程中，原告以证据不足，待证据充足后另案起诉为由自愿撤回关于利息的诉讼请求。本院认为，本案中，原告龚智开主张被告贾吉庆欠其250000元，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信；本案在庭审过程中，原告以证据不足，待证据充足后另案起诉为由自愿撤回关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾吉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告龚智开250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告贾吉庆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年六月十八日书记员  赵 祯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执261号申请人董丽丽，女，1986年12月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人付民义，男，1970年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人董丽丽与被执行人付民义民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初4472号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4472号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1654号 原告：林优娥，女，1960年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：郑杏梅，女，1949年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告林优娥与被告郑杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林优娥到庭参加诉讼，被告郑杏梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以被告未偿还借款为由向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元。 本院经审理认定如下事实： 2016年8月被告向原告借款50000元，后重新出具借条1份，确认向原告借款50000元，2017年1月20日前付清。上述借款已到期，被告仅支付原告利息4000元，本金至今未归还。 被告郑杏梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑杏梅应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告林优娥借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑杏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 舒晓燕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2158号原告：柴显祝，男，1941年4月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：赵文博，男，1972年5月12日出生，汉族，住曹县。被告：赵传句（赵传聚），男，1972年7月27日出生，汉族，住曹县。原告柴显祝与被告赵文博、赵传句民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱伟到庭参加了诉讼，被告赵文博、赵传句经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴显祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币十万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵文博因做生意，在赵传句担保下，向其借款十万元，约定利息为百分之二，并出具了借条。后经其多次催要，二被告拒不偿还，原告诉至法院。赵文博、赵传句未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，赵文博向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：今借到现金拾万元整（￥100000元）借款人：赵文博（赵化占）担保人：赵传句2015年8月12日。2019年11月1日，经原告催要，赵文博在此借据上注明：此借款保证2019年11月20号一次性还清。月息百分之二赵文博2019年11月1号。后被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵文博欠原告柴显祝借款100000元，有被告赵文博出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，故柴显祝请求被告赵文博偿还借款本金100000元，本院予以支持。经原告柴显祝催要，被告赵文博承诺按年利率24%（月息百分之二）计算利息，不违反法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，案涉借款还款时间为2019年11月20日且未约定保证期间，保证期间应为2019年11月21日起至2020年5月20日止，故原告有权请求被告赵传句承担保证责任。根据《关于适用若干问题的解释》第三十条之规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任。本案中，被告赵文博、赵传句出具借据时未载明利息，被告赵文博同意按年利率24%计算利息，未经保证人赵传句同意，实际加重了保证人的保证责任，故被告赵传句对利息部分不承担保证责任。中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，赵传句承担保证责任后，有权向被告赵文博追偿。依据上述法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文博于判决生效后5日内支付原告柴显祝借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告赵传句对借款本金100000元负连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告赵文博追偿；三、驳回原告柴显祝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告赵文博、赵传句负担1150元，由赵文博负担1105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月二十三日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初6971号 原告：宋庆兴,男,1963年11月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:董志霞,女,1965年4月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告宋庆兴与被告董志霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。宋庆兴到庭参加诉讼。董志霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋庆兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计35681.5元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日17时许,被告驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂市兰山区李官镇张南路由南向北行驶至礼义庄村路段时与行人原告相撞,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故,经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定,被告负事故的全部责任。事故发生后,原告多次联系被告协商赔偿事宜,但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益,现依法向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉求。 董志霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年06月12日17时许,董志霞驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂市兰山区李官镇张南路由南向北行驶至礼义庄村路段与行人宋庆兴相撞,造成宋庆兴受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告董志霞负事故全部责任，宋庆兴无事故责任。董志霞驾驶无号牌二轮摩托车未投保机动车强制责任保险。 宋庆兴受伤后，在临沂凯旋医院住院治疗共计12天，诊断为头外伤反应、腰椎横突骨折、多处软组织挫擦伤等，共计花费医疗费9808元。 2019年10月22日，宋庆兴委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，司法鉴定所出具医专司鉴所[2019]临鉴字第1505号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人宋庆兴的误工期为150日,护理期60日,营养期60日。”。宋庆兴支出鉴定费720元。 事故发生前，宋庆兴在临沂市兰山区居住，属于桃花源社区，户籍性质为农民。 本院认为，董志霞驾驶二轮摩托车与行人宋庆兴相撞,造成宋庆兴受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，董志霞负事故全部责任，宋庆兴无事故责任，以上事实，有道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。本案系侵权责任，董志霞负事故全责任，应对宋庆兴因本次事故产生的损失承担赔偿责任。 该交通事故给宋庆兴造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费9808元，原告提交医疗费发票及病历、用药明细等，能够证实其主张，故对其医疗费的诉讼请求，本院予以支持。2、住院伙食补助费、交通费，原告住院治疗12天，住院伙食补助费为360元，交通费120元。3.误工费、护理费，参考原告提交的司法鉴定意见，按照农村居民标准，误工费为120日*75.53元/日=9036.6元，护理费为60日*75.53元/日=4531.8元。4.营养费，因原告伤情未构成伤残，故对其营养费，本院不予支持。5.鉴定费720元，为原告因本次交通事故造成的实际损失，且有正规发票为证，本院予以支持。 综上，对于宋庆兴的诉讼请求，本院予以部分支持。董志霞经本院传票传唤，未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告宋庆兴因交通事故产生的医疗费9808元、住院伙食补助费360元、交通费120元、误工费9036.6元、护理费4531.8元、鉴定费720元，共计24576.4元，由被告董志霞赔偿； 二、驳回原告宋庆兴的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费692元减半收取346元，由被告董志霞负担184元，由原告宋庆兴负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月三日 书记员 张婷婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2964号原告：蒙城县中梁铭筑置业有限公司,住所蒙城县仁和路与望月路交汇处001号,统一社会信用代码:91341622MA2NH62K7B。法定代表人:黄世俊，董事长。委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。被告:黄玉娟,女,汉族,1979年10月25日出生,住安徽省蒙城县城关镇庄子花园社区庄子花园小区D2幢507室。被告:邓克真,男,汉族,1977年2月10日出生,住安徽省蒙城县漆园办事处旭光村邓牌坊庄49号,公民身份号码:。原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司与被告黄玉娟、邓克真商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对黄玉娟、邓克真的起诉。本院认为，原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司撤回对被告黄玉娟、邓克真的起诉。案件受理费2027元，减半收取1013元，由原告承担。（本页无正文）审判员  黄辰二〇二〇年六月二日书记员  陈鹏
文书内容山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1385号之一原告：毕某某，男，1971年2月23日出生，汉族，住平阴县。被告：贾某某，男，1974年9月15日出生，汉族，住平阴县。被告：周某某，女，1976年4月15日出生，汉族，住平阴县。原告毕某某与被告贾某某、周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现因双方当事人达成和解，原告毕某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤诉。案件受理费3288元减半收取1644元，财产保全费1320元，共计2964元，由原告毕某某承担。审 判 员 秦立军二〇二〇年六月十日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳山东省平阴县人民法院文书签发稿签发人：审判长核稿:年月日合议庭其他成员核稿：年月日适用程序：简易主审法官：秦立军年月日承办合议庭：东阿法庭文书名称：民事裁定书案号：（2020）鲁0124民初1385号之一山东省平阴县人民法院民事裁定书（2020）鲁0124民初1385号之一原告：毕某某，男，1971年2月23日出生，汉族，住平阴县。被告：贾某某，男，1974年9月15日出生，汉族，住平阴县。被告：周某某，女，1976年4月15日出生，汉族，住平阴县。原告毕某某与被告贾某某、周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现因双方当事人达成和解，原告毕某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤诉。案件受理费3288元减半收取1644元，财产保全费1320元，共计2964元，由原告毕某某承担。审判员秦立军二○二○年六月十日法官助理董媛书记员李鲁阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4601号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：王军。被执行人郑亮，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郑亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初446号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑亮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初446号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并郑亮名下所有的车牌号为陕XXXXXX、陕XXXXXX汽车两辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的209269元及利息，未受偿209269元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4271号 原告：万来张。 被告：周中发。 原告万来张诉被告周中发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告万来张到庭参加诉讼。被告周中发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万来张向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款260000元，并赔偿该款自2012年7月20日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息损失。原告当庭变更利息损失部分诉讼请求为要求被告赔偿自2012年10月20日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，其余不变。事实与理由：2012年7月20日，被告因需要资金向原告借款300000元，并由被告出具借据1份，约定借款期限为3个月。后经原告多次催讨，被告于2014年8月3日通过其女儿周淼汇给原告儿子万晓明40000元，剩余款项至今未还。 被告周中发未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借据1份，交易明细1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周中发于本判决生效后十日内返还万来张借款260000元，并赔偿该款自2012年10月20日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如周中发未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7026元，减半收取3513元，由周中发负担。 万来张于本判决生效后十五日内向本院申请退费；周中发于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月三十日 书记员  周佳楠
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初202号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人龚美意，女，1958年2月7日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，住监利县，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人龚美意犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人龚美意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日，被告人龚美意无证驾驶悬挂监利6B2728号的红色力之星牌三轮车，从监利县毛市镇毛市街出发，前往毛市镇崔吴村。同日19时5分许，龚美意驾驶该车行驶至毛市镇上观庙村电排闸路段时，由于操作不当，其所驾车右侧将路边行人何某撞倒在地，造成何某经送医院抢救无效而死亡。龚美意在事故现场被传唤到案。经法医分析，死者何某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：监利6B2728号力之星牌三轮车系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。事故发生时，应是悬挂监利6B2728号力之星牌三轮车前部右侧与行人发生接触，第一接触点应位于道路北侧车道(东向西车道)内。监利县公安局交通警察大队认定，龚美意负事故的全部责任。案发后，被告人龚美意赔偿了被害人何某近亲属人民币12万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人龚美意违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出鄂监检二部量建〔2020〕94号量刑建议书，认为被告人龚美意具有自首且自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人龚美意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚美意到案后如实供述了自己的罪行。监利县社区矫正局经调查评估，同意接受对被告人龚美意实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人龚美意犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当。被告人龚美意自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人龚美意无驾驶资格驾驶机动车,可对其酌情从重处罚。被告人龚美意按协议赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见予以采纳，可对被告人龚美意宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚美意犯交通肇事，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇二〇年六月十八日书记员  刘可伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初589号原告：李大杰，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙成仲，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。原告李大杰与被告孙成仲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李大杰到庭参加了诉讼，被告孙成仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告劳务费42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告跟随被告在烟台做室内装修，工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费42000元，由被告向原告出具欠条，后经原告多次索要，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告孙成仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告李大杰跟随被告在烟台做室内装修，工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费42000元，由被告于2017年11月12日向原告出具欠条，后经原告索要，被告没有给付，2019年2月13日，被告重新向原告出具欠条，欠条约定欠款42000元于2020年2月13日付清，期间利息按1.5分计算，逾期未还，发生争议由债权人所在地法院管辖。双方约定的期限到期后，被告仍未还款，为此，原告诉讼至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙成仲欠原告李大杰劳务费42000元并出具欠条，双方之间的劳务关系成立。被告未按约定期限支付原告劳务费，其行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付所欠劳务费42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙成仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告李大杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成仲应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李大杰劳务费42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告负担（该费用原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  龚书明二〇二〇年六月十七日书记员  徐欢欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执464号之四 申请执行人：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。 法定代表人：孙爱民，该公司总经理。 被执行人：青岛德盛利智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峄山路656号。 法定代表人：杨同德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马鞍山市海天重工科技发展有限公司与被执行人青岛德盛利智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛德盛利智能装备股份有限公司银行账户存款人民币63064.66元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵达舜
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初578号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县********委会金龙大道一路。系原告的员工。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告:黄宜洋，男，汉族，1991年9月19日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************732。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称怀集县农业银行)与被告黄宜洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集县农业银行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼、被告黄宜洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。怀集县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还卡号为625**********502的信用卡欠款本金27787.87元、利息3557.80元、违约金1455.36元、手续费470.20元，合计暂为33271.23元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告立即向原告偿还卡号625**********924的信用卡欠款本金5000.00元、利息1091.34元、违约金286.68元、手续费8.10元，合计暂为6386.12元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；（以上第1、2项合计39657.35元）3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日与2019年1月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，分别领取了卡号为625**********502和625**********924的信用卡，被告自领卡后通过该信用卡透支本金分别27787.87元、5000.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告黄宜洋既未作出答辩，亦未参加本案的庭审。本案审查认定事实如下：被告黄宜洋分别于2018年10月30日和2019年1月12日向原告怀集县农业银行申请办理金穗信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为625**********502和625**********924的信用卡。之后，被告使用该两张信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款。截至2020年3月4日，被告黄宜洋欠缴信用卡（卡号为625**********502）的透支本金27787.87元、利息3557.80元、违约金1455.36元、手续费470.20元合计33271.23元；欠缴信用卡（卡号为625**********924）的透支本金5000.00元、利息1091.34元、违约金286.68元、手续费8.10元，合计暂为6386.12元。自发生逾期和透支、消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以催收，但黄宜洋仍拖欠归还逾期和透支的本息及违约金。本院认为，被告黄宜洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的信用卡合约，是双方真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，该合约合法有效，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用该两张信用卡消费、取现后没有按照合约约定的时间还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。计至2020年3月4日，被告尚欠原告的信用卡（卡号为625**********502）的透支本金27787.87元、利息3557.80元、违约金1455.36元、手续费470.20元，合计33271.23元；被告尚欠原告的信用卡（卡号为625**********924）的透支本金5000.00元、利息1091.34元、违约金286.68元、手续费8.10元，合计6386.12元的事实清楚，证据充分。因此，原告请求被告清偿上述所欠款项以及2020年3月5日起至还清款项之日按照合约及章程约定计算的利息、违约金的理据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄宜洋在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡（卡号为625**********502）的透支总本金27787.87元、利息3557.80元、违约金1455.36元、手续费470.20元，合计暂为33271.23元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；二、限被告黄宜洋在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡（卡号为625**********924）的信用卡欠款本金5000.00元、利息1091.34元、违约金286.68元、手续费8.10元，合计暂为6386.12元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.44元，适用简易程序减半收取395.72元，由被告黄宜洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁雁飞二〇二〇年六月八日法官助理 陈梅玲书 记 员 何婉仪附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保704号 申请人：赵辉，女，1964年7月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李洪博，男，1960年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人赵辉于2020年5月8向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，虽已提供担保，但未在规定时间内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回赵辉的申请。 审判员 高 忠 二〇二〇年六月八日 书记员 张美芳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初614号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码916109002231902352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：刘鑫，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行职员。 被告：武寿仁，男，1981年8月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码，61242XXXX108284671。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告武寿仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托代理人刘鑫与被告武寿仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金10万元及利息（利息自2016年5月26日至2019年5月25日止，月利率为8.5665‰。自2019年5月26日至还款之日止，按日计收万分之4.28325的罚息）；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日被告以建房资金不足为由，向原告申请借款10万元，同时提交借款申请书。当日，原告与被告签订《农户小额借款合同》。合同约定贷款人向借款人发放中期借款10万元，借款期限自2016年5月26日至2019年5月25日止，借款月利率为8.5665‰，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按照合同约定还款时间返还借款支付利息，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订借款合同后，原告依约向被告发放贷款10万元，被告向原告出具借款借据。现借款逾期，经原告多次催要，被告未返还借款本金及支付利息。故诉至法院。 原告旬阳农商银行向法庭提供下列证据： 1、武寿仁书写的借款申请书、武寿仁身份证明、农户小额信用贷款客户谈话记录、合同签订现场照片，拟证实被告向原告申请借款10万元的事实； 2、农户小额借款合同、个人客户提款申请书、借款借据，拟证实原、被告签订借款合同，约定借款本金、借款期限、借款利率、违约罚息和原告已履行合同义务的事实； 3、陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单，拟证实2008年10月7日原告向被告发放3万元借款，2009年6月18日向被告发放3万元借款，2009年6月24日向被告发放5万元借款，原告主张的10万元借款是被告未返还以上借款本金支付利息的转贷数额。原、被告之间并未形成6000元借贷关系的事实。 被告武寿仁辩称，向原告借款10万元属实。10万元借款是几次借款累计形成。其中有6000元借款原告未向被告发放，应扣除该6000.00元本金及利息。另被告曾向原告返还过1000元利息。现因经济困难，未按期返还全部借款本金及利息。 被告武寿仁未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告无异议，但辩称尚有6000元贷款未发放，应从10万元借款中扣减本金及利息。本院认为，原告提供的证据1、2、3能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方签订借款合同约定了借款本金、借款期限、借款月利率和违约应当支付罚息。故对上述事实本院予以采信。被告主张原告未发放借款6000.00元的事实，未向法庭提供证据，故本院不予采信。 经审理查明：2016年5月26日被告向原告申请中期借款10万元，并递交申请书。当日，双方签订《农户小额借款合同》。合同约定：1、借款本金10万元；2、借款期限2016年5月26日至2019年5月25日止；3、借款月利率8.5665‰；4、返还方式为按季结息，一次还本；5、借款人未按照合同约定还款时间返还借款及支付利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止。2016年5月26日原告向被告发放借款10万元。 另查明，该借款合同10万元系被告自2008年10月7日至2016年5月26日，多次向原告借款累计数额。2018年5月28日原告扣划利息1443.42元，2019年5月25日原告扣划利息0.94元。剩余本金及利息，被告未按约定返还支付。 本院认为,原告旬阳农商银行与被告武寿仁签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立。原告旬阳农商银行依约发放借款，履行了合同义务。被告武寿仁未按合同约定期限返还全部本金和支付利息，已构成违约。故被告武寿仁应返还原告旬阳农商银行借款本金10万元并支付利息和逾期罚息。利息自2016年5月26日起至2019年5月25日止，以10万元为基准，月利率8.5665‰的利息；自2019年5月26日至借款返还之日止，按日计算万分之4.28325的逾期罚息。被告武寿仁已支付利息1444.36元，应予以扣除。被告武寿仁辩称，尚有6000.00元借款未发放，应从还款总额中扣减6000.00元本金及利息。被告武寿仁未向法庭提供证据证明主张的事实。故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武寿仁返还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息和逾期利息。利息以10万元为基准，自2016年5月26日至2019年5月25日止，月利率为8.5665‰；自2019年5月26日至借款返还完毕之日止，按日计算万分之4.28325的罚息。被告武寿仁已支付的利息1444.36元，应予扣除。上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告武寿仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年六月二日 书记员 胡一博 1
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执440号 本院立案执行的李克林与徐明利船员劳务合同纠纷一案，徐明利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初794号原告：赵新梅，女，汉族，1980年3月28日出生，居民，住河南省邓州市。被告：叶彬彬，男，汉族，1984年1月27日出生，居民，枣阳市西城开发区组。被告：张金化，女，30岁，住址同上，系叶彬彬之妻。本院在审理原告赵新梅与被告叶彬彬、张金化机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵新梅于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新梅申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予赵新梅撤回起诉。案件受理费150元，由赵新梅负担（已交纳）。审判员  余清江二〇二〇年六月四日书记员  陈 娴
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2992号原告：李康,男,1988年4月10日出生,汉族,住蒙城县,委托代理人：李勤系其姑姑。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告李康诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康的委托代理人李勤到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金15017元被告限期给原告办理房屋产权证。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年9月18日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区6幢17层170号房,合同约定房屋价值为750864元,合同约定,出卖人应当在2018年6月30日前交房,出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金合同签订后,原告依据合同约定办理了房款缴纳手续,按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项,被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利,特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告李康的委托代理人李勤围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李康于2016年9月18日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区6幢17层1702号房，房价为750864元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，李康与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。李康履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。李康主张给付违约金15017元（750864元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告李康违约金15017元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1624号原告：谭振英，女，1956年2月26日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被告：李婷，女，1988年3月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李翡，女，1982年7月16日出生，汉族，现住莱州市。原告谭振英与被告李婷、李翡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告谭振英在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告谭振英在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年六月十一日法官助理王菲书记员李瑞
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初880号 原告：赵崇阳，男，汉族，1991年3月10日生，住赵县。 委托诉讼代理人：邓立君，女，汉族，1969年12月12日生，住赵县，系被告之母。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司经理。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事长。 赵崇阳与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵崇阳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵崇阳撤诉。 案件受理费199元，由原告负担。 审判员  吕占波 二〇二〇年六月三十日 书记员  王海霞 ——
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2449号原告：赵桂娟，女，1967年8月9日出生，汉族，职工。被告：张心达，男，1972年12月13日出生，汉族，职工。原告赵桂娟与被告张心达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂娟到庭参加诉讼，被告张心达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款320000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是熟人关系，被告于2018年4月10日向原告借款320000元做工程，并给原告出具了借条。后经原告多次催要借款及利息，被告以种种理由不予偿还。被告张心达未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日原告赵桂娟（账号：62×××11）通过中国农业银行向被告张心达（账号：62×××21）转支320000元。被告张心达收到借款后于2018年4月10日向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借赵桂娟现金叁拾贰万元正（￥：320000.00元）月息2分借款人：张心达2018.4.10”。本院认为，被告张心达经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告提交的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单应认定原、被告之间借贷关系成立并生效。被告张心达向原告赵桂娟借款，应当按照约定全面履行还款义务，原告要求被告偿还借款320000元的请求，本院予以支持。原、被告约定利率月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张心达于本判决生效后十日内偿还原告赵桂娟借款本金320000元及利息（利息以320000元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告张心达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二〇年六月十七日书记员  潘晴晴注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0211民初3712号之二原告：奚锦屏，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨克勉，浙江红邦律师事务所律师。被告：奚平，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：张勤，浙江瀛宁律师事务所律师。原告奚锦屏与被告奚平股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奚锦屏诉称，其是宁波三合制带有限公司（以下简称三合公司）的股东，出资金额4000000元并拥有公司40%的股权。2015年4月13日，三合公司法定代表人奚基伟召集并主持股东会会议，由全体股东成员，奚基伟、被告和其参加并表决签字一致通过如下股东会决议：其将拥有三合公司40%的股权转让给被告，被告同意在2015年4月13日与其签订的《股权转让协议书》生效之日起三日内，将股权转让款4000000元支付给其。现其与被告《股权转让协议书》签订并已生效，三合公司于2015年4月14日办理了工商变更登记，被告由原来拥有公司30%的股权变更增加至70%的股权，由原来的出资额3000000元变更增加至7000000元，但被告一直未按协议约定将股权转让款支付给其。故原告诉至法院，要求被告支付股权转让款4000000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为被告返还其三合公司的40%股权，并协助配合其办理变更股权登记手续。本院经审查认为，原告依据其与被告签订的《股权转让协议书》起诉，本案为股权转让纠纷，《股权转让协议书》的实质是原被告之间的合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告要求被告返还三合公司的40%股权，争议标的非给付货币，故应以履行义务一方即被告的住所地为合同履行地。经查，被告的住所地在浙江省天台县，本案应移送浙江省天台县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省天台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 淼二〇二〇年六月二十四日代书记员  **聪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1903号原告：淮北九源工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市龙昌路中段四兴公司矿西工业园。法定代表人：纵祥领，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。被告：刘永久，男，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告淮北九源工贸有限责任公司与被告刘永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北九源工贸有限责任公司的委托诉讼代理人徐斌，被告刘永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮北九源工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款51500元及利息(以51500元为本金，按年利率6%，从2019年10月28日起计算至实际偿还之日)。事实和理由：从2002年开始，被告多次向原告借款。2008年12月，经结算，被告仍有51500元未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告刘永久辩称，本案借款并非被告个人借款，被告在原告处工作期间，担任过经营部部长一职，同时兼任淮北矿区建安处袁庄矿项目部经理。2002年，经原告公司领导同意，袁庄矿项目部负责山东省滨州市亚泰有机肥厂围墙工程施工，因受非典疫情影响，项目停工，淮北建安处以建设方未付工程款为由，拒付袁庄矿项目部的工程款，原告需要工程回款办理结算，因此借款总是挂在被告个人名下。原告及淮北矿区建安处均为淮海集团的二级公司，直至被告2018年离岗休息，多任领导均未解决该工程所欠款项问题。经审理查明：被告原系原告的员工。原告向本院提供的袁庄矿综合经营公司借据、淮北矿务局袁庄煤矿综合经营公司付款凭证中均盖有淮北四兴工贸有限责任公司的印章，在上述袁庄矿综合经营公司借据中，被告在借款单位负责人章处签名。原告主张2008年12月经审计计算，被告仍有51500元未归还，起诉至本院要求被告偿还借款51500元及利息。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有袁庄矿综合经营公司借据、淮北矿务局袁庄煤矿综合经营公司付款凭证、三栏明细账及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：原告向本院提供有袁庄矿综合经营公司借据及淮北矿务局袁庄煤矿综合经营公司付款凭证，在借据及付款凭证中均盖有淮北四兴工贸有限责任公司的印章，原告提供的现有证据不能证明原告淮北九源工贸有限责任公司是本案的适格主体，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告淮北九源工贸有限责任公司的起诉。案件受理费1088元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 谢云旺二〇二〇年六月十五日法官助理 林 博书 记 员 李 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4164号原告刘文军，男，汉族，1965年8月5日出生，住辽宁省本溪市平山区。被告李军峰，男，汉族，1985年11月2日出生，住辽宁省本溪市平山区。原告刘文军与被告李军峰房屋租赁合同纠纷一案，经本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案系房屋租赁合同纠纷，涉诉房屋的所有人系刘良子，原告刘文军并非本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘文军的起诉。案件受理费153元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年六月二十二日书记员  李 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2234号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：贵州游牧天下国际旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元20层4.5号[花果园社区]。法定代表人：何小喜。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、贵州游牧天下国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年六月三日法官助理陈思书记员徐淑淇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执633号申请执行人：张粉红，女，1972年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港区豫麦东西购物超市，经营场所郑州航空港区。经营者：王龙辉。张粉红与郑州航空港区豫麦东西购物超市劳务合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲案字〔2019〕287号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市应支付申请执行人张粉红工资3900元，未签劳动合同二倍工资差额7600元。因被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市未履行法定义务，张粉红向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市的经营场所进行了现场调查，被执行人早已停止营业，未能查找到可供执行的财产。五、委托西华县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但未反馈有可供执行的财产。六、向被执行人原经营场所承租方河南山顶物业管理有限公司调查，被执行人尚拖欠租金及物业费未交付。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、在本院已经受理的被执行人为郑州航空港区豫麦东西购物超市的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市负有继续向申请执行人张粉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8742号之三 原告（反诉被告）：棕榈生态城镇发展股份有限公司，统一社会信用代码9144200061808674XE，住所地广东省中山市小榄镇绩西祥丰中路21号。 法定代表人：林从孝，总裁。 委托代理人：吴军威、董方良，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州高胜置业有限公司，统一社会信用代码9133010907931321XW，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路99号907C。 法定代表人：张建敏，董事长。 委托代理人：周菁晖、刘鑫，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告棕榈生态城镇发展股份有限公司诉被告杭州高胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，棕榈生态城镇发展股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，杭州高胜置业有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。棕榈生态城镇发展股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对杭州高胜置业有限公司的起诉，杭州高胜置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对棕榈生态城镇发展股份有限公司的反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许棕榈生态城镇发展股份有限公司撤回对杭州高胜置业有限公司的起诉； 二、准许杭州高胜置业有限公司撤回对棕榈生态城镇发展股份有限公司的反诉。 案件受理费42992元，减半收取21496元，保全申请费5000元，共计26496元，由棕榈生态城镇发展股份有限公司负担；反诉案件受理费16252元，由杭州高胜置业有限公司负担。 审 判 长  周全林 人民陪审员  戚关夫 人民陪审员  陈玉芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 明
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1138号原告：赵海，男，汉族，1968年9月8日出生，住山东省微山县。原告：张静，女，汉族，1970年1月17日出生，住山东省微山县。二原告的共同委托诉讼代理人：黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。被告：殷红福，男，汉族，1992年10月1日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：赵娇娇，女，汉族，1994年10月14日出生，住山东省微山县。原告赵海、张静与被告殷红福、赵娇娇民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海、张静及其二原告的共同委托诉讼代理人黄赛龙，被告殷红福的委托诉讼代理人孙晋东、被告赵娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海、张静向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷红福、赵娇娇偿还借款本金170000元及利息（利息以170000为基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至全部本金清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日被告殷红福、赵娇娇因与案外人褚洪跃共同投资购买吊车进行经营，因资金不足向被告赵海、张静借款170000元，同日二原告从银行取现金100000元及家中现有现金20000元汇入被告赵娇娇的账户中；后于同年2月20日取到期的定期存款汇入被告赵娇娇同一账户中，两次汇款共计170000元。现二被告拒不偿还该借款，为维护二原告的合法权益特诉至法院。被告殷红福辩称：1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、原告与二被告系亲戚关系，原告为了帮助被告经营以维持家庭生活，给予资金帮助，既没有约定还款的时间，更没有约定利息。3、此款系原告汇入原告女儿赵娇娇账户，本案被告殷红福与赵娇娇系夫妻关系，该笔款项被告殷红福是认可的。被告赵娇娇辩称：借款时承诺一年还清，现在被告殷红福到期不还款，并且被告殷红福有能力还款，其对外有债权。原告赵海、张静为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条一张。证明：2019年2月被告赵娇娇因家庭经营需要向二原告借款17万元的事实。证据二、银行定期查询一张，开销户登记查询一张，银行流水明细一张。证明：本案17万元借款均已交付给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告赵娇娇与被告殷红福系夫妻关系，被告赵娇娇系原告赵海、张静的女儿。2019年2月9日二被告与案外人褚洪跃共同投资购买吊车，因资金不足向二原告借款170000元，同日二原告将120000万汇入被告赵娇娇中国邮政银行的账户中。2020年2月20日二原告再次将50000元汇入被告赵娇娇同一账户中，两次汇款共计170000元。借款口头约定用期一年，到期后二被告未偿还借款。2020年5月5日被告赵娇娇向二原告出具欠条一张，载明“欠条于2019年2月9日赵娇娇借父亲赵海母亲张静壹拾柒万元整用于购买吊车，保证尽快偿还，赵娇娇，2020年5月5日”。2020年5月18日，二原告为此特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷红福、赵娇娇系夫妻关系，均认可为购买吊车向原告赵海、张静借款170000元，并由被告赵娇娇出具了借条的事实，此借款事实清楚,有借条佐证,双方形成民间借贷关系。且该笔借款用于二被告婚姻存续期间的共同生产生活，应系其夫妻共同债务。被告殷红福、赵娇娇应负有共同偿还借款的民事责任。现二原告要求二被告偿还借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日起至全部本金清偿之日止），要求合法，本院应予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告殷红福、赵娇娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵海、张静借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准,计算至全部本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告殷红福、赵娇娇共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年六月四日法官助理李杉杉书记员宗照栋附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2018号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：赵小伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人赵小伟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7750号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵小伟应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金56905.97元、利息6642.49元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1403元。2020年4月3日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月9日，本院依法通过法院专递向赵小伟住所地山东省寿光市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向赵小伟公告送达上述生效法律文书。责令赵小伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月9日、2020年6月10日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵小伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现赵小伟可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托寿光市人民法院对赵小伟的财产情况进行调查。经查，赵小伟无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录。未发现赵小伟可供执行的财产。 4、2020年6月29日，本院对赵小伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月29日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵小伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对赵小伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵小伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵小伟财产进行了调查，未发现赵小伟可供执行的财产，浦发银行也未能提供赵小伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘丽萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4591号原告：常州博裕市场置业有限公司，住址常州市武进区湖塘镇大巷村委，注册号320483000290186。诉讼代表人：常州博裕市场置业有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：林玲，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：丁兴良，男，1977年1月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文霞（系丁兴良之妻），女，汉族，1979年9月8日生，住江苏省常州市武进区。原告常州博裕市场置业有限公司(以下简称博裕公司)诉被告丁兴良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博裕公司的委托诉讼代理人林玲，被告丁兴良及其委托诉讼代理人丁建忠、张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博裕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离常州义乌国际商贸城项目办公主楼及商业楼；2、请求判令被告立即支付占用费用人民币3146902.82元(后变更撤销该请求)；3、请求判令被告将占用场地恢复原状，或赔偿因被告不愿恢复原状而给原告造成的损失(后变更撤销该请求)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，常州市武进区人民法院作出（2018)苏0412破申4号民事裁定书，裁定受理原告破产重整一案；2018年10月31日，常州市武进区人民法院作出（2018)苏0412破3号决定书，指定常州博裕市场置业有限公司破产清算组为破产管理人。常州博裕市场置业有限公司破产管理人在接管并核查原告资产时发现，自2016年12月份起，被告未经原告同意擅自占用原告资产，具体占用场地为常州义乌国际商贸城项目办公主楼一楼及商业一楼全部、二楼部分，且被告未经原告同意对占用资产进行了拆除原装修并重新装修。2019年2月15日，原告破产管理人向被告发出书面通知函，要求被告限期30日内搬离、恢复原状，并支付占用费用，但被告至今仍未搬离，亦未支付任何费用。被告丁兴良辩称，1、被告并非未经原告同意擅自占用原告资产；被告当时部份使用房屋是征得当时博裕公司在工地的留守人员的同意；2、被告系诉争资产的施工人之一，系因原告的原因导致工程中途停工，原告并未对中途停工的资产进行有效的保护，致使被告等其他施工人的工程遭到严重破坏，在此情况下，被告征得原告留守人同意，也是应其留守人的要求对相关资产进行看护、保养，增设相关设备等，因此被告并没有妨碍原告的任何的权属，反而是对原告的资产起到了保护、增值的作用；现在我方希望能继续留守到确定接手资产的人，后续事宜我们跟接手的人商谈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月，丁兴良以博裕公司欠其工程款并征得博裕公司留守人员同意为由，开始占用博裕公司开发的项目名称为常州义乌国际商贸城(位于常州市武进区西南方位，)部分场地用于开设家俱店，并逐渐扩大占用面积，现占用了商业楼的一楼用于经营，二楼的部分用于堆放物品，并占用部分办公楼区域堆放建筑材料。2018年9月20日，本院作出（2018)苏0412破申4号民事裁定：受理对博裕公司提出的破产重整申请。2018年10月31日，本院作出（2018)苏0412破3号决定书，指定常州博裕市场置业有限公司破产清算组为破产管理人，其职责包含接管、管理和处分博裕公司的财产，代表博裕公司参加诉讼等。2018年12月28日，丁兴良向博裕公司破产管理人申报债权。2019年2月15日，博裕公司破产管理人向丁兴良发出书面通知函，要求丁兴良30日内搬离、恢复原状，并支付占用费用。但丁兴良至今仍未搬离。本院认为，丁兴良占用博裕公司的部分破产财产，在博裕公司破产管理人要求其搬离后，仍以种种理由予以推托，侵犯了博裕公司的民事权益，妨碍了博裕公司破产管理人对破产财产的管理与处理，对原告要求丁兴良清场搬离的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条的规定，判决如下：被告丁兴良于本判决生效之日起四十五日内将其在常州义乌国际商贸城(项目名称，位于常州市武进区西南方位)内的所有物品搬离。案件受理费80元，由被告丁兴良负担，由被告丁兴良于本判决生效之日起七日内给付原告常州博裕市场置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  费 菊人民陪审员  陆 铭二〇二〇年六月十六日书 记 员  胡 婧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执214号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该行行长。被执行人：赵海丰，男，1984年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人赵海丰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0982民初3514号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵海丰支付申请执行人信用卡欠款25737.78元及自2019年12月14日起按合约约定计算的利息、诉讼费，该案执行费由被执行人赵海丰承担。本院立案受理后，依法通过邮寄向被执行人赵海丰发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日、2月1日、3月25日、5月25日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2020年1月10日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现可供执行财产线索，冻结被执行人赵海丰在大丰农商行的银行账户和财付通支付账号（冻结期限一年，自2020年3月25日起至2021年3月24日止），申请执行人如需续冻被执行人的银行账户和财付通支付账号，须在上述冻结期限届满前15日内向本院提交书面续冻申请书。2、2020年3月，本院委托被执行人赵海丰住所地网格员实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。2020年5月12日到被执行人住所地走访，未发现被执行人可供执行的财产。2020年6月，盐城市大丰区公安局对被执行人赵海丰相关信息进行研判，未获取可供执行的信息。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人赵海丰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施,并在被执行人赵海丰住所地张贴悬赏公告。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明继续冻结、恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人赵海丰的银行账户和财付通支付账号，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的25737.78元及自2019年12月14日起按合约约定计算的利息、诉讼费，因被执行人赵海丰暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月十七日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初987号 原告：卢存良，男，1956年8月15日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张希伟，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区孝里镇龙泉官庄村村民委员会，住所地济南市长清区孝里镇龙泉官庄村。 法定代表人：王君强，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李柱利，男，系该村支部书记。 原告卢存良与被告济南市长清区孝里镇龙泉官庄村村民委员会（以下简称龙泉官庄村委会）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢存良及其委托诉讼代理人张希伟，被告龙泉官庄村委会法定代表人王君强及委托诉讼代理人李柱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢存良向本院提出下列诉讼请求：1.判令龙泉官庄村委会给付欠款87120元；2.自双方结算之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3.案件受理费由龙泉官庄村委会负担。事实与理由：2010年至2012年期间，原告多次为龙泉官庄村委会修补龙泉广场及龙光路，截至现在，龙泉官庄村委会尚欠卢存良87120元未付，故诉至法院。 龙泉官庄村委会辩称，卢存良要求村委会偿还欠款，应提交证据予以证实。 本院经审理认定事实如下：卢存良系龙泉官庄村民，杨绪国原系龙泉官庄村委会书记，李柱俭、王纯兰系龙泉官庄村委会理财小组成员。卢存良现主张其为龙泉官庄村委会进行广场及道路维修，经结算，费用共计156720元，支付25000元，以抵顶土地承包费的方式支付44600元，尚欠87120元。为证实其主张，卢存良提交以下证据： 1.内容为“建设单位：孝里镇龙泉官庄两委会施工单位：卢存良工程名称：龙兴路修桥及石油（）道边修把子工程造价：36593元负责人：杨绪国审核：王纯兰李柱俭二〇一〇年十二月一日”的工程结算书。 2.内容为“建设单位：孝里镇龙泉官庄两委会施工单位：卢存良工程名称：龙泉广场及龙光路、水库修补工程工程造价：114717元负责人：杨绪国审核：王纯兰李柱俭二〇一〇年十二月一日”的工程结算书，并附相关内容的《龙泉官庄两委会工程结算单》。 3.内容为“施工单位：卢存良补改2010年12月1日工程结算、漏算及错算……合计5410元杨绪国经办人：李柱俭王纯兰”《龙泉官庄两委会工程结算单》。此时，杨绪国已非龙泉官庄村委会书记，卢存良对该情况亦知晓。 4.山东省农村公益事业筹资专用票据复印件三份，卢存良主张系以龙泉官庄村委会欠其工程款抵顶卢存良土地承包费31400元、案外人郭光炎土地承包费13200元，共计抵顶土地承包费44600元。 龙泉官庄村委会对证据1、2、3不予认可，否认该三份证据中杨绪国签字的真实性，表示不清楚卢存良是否进行工程施工；对证据4无异议，对以承包费抵顶工程款的事实无异议，同时以孝里镇经管站无相关账目为由，否认结算款项。诉讼中，本院依法对杨绪国、王纯兰进行询问，杨绪国口头表示，其任职期间，卢存良确实承包了涉案工程，由村委会理财小组成员进行结算，后由自己签字确认，对结算单中自己的签字表示认可。王纯兰陈述，其系理财小组成员，涉案工程系卢存良施工后，与理财小组成员李柱俭（已去世）一同对涉案工程结算后，由杨绪国签字确认。 本院认为，卢存良对龙泉官庄龙泉广场及龙兴路等进行修补，该事实由原龙泉官庄村委会书记杨绪国、理财小组成员王纯兰予以证实，对该事实，本院予以确认。卢存良对涉案工程进行施工后，龙泉官庄村委会应及时对涉案工程进行结算并支付工程款。卢存良施工的工程系经龙泉官庄村委会理财小组成员王纯兰、李柱俭进行审计结算，王纯兰、李柱俭审计的行为应系职务行为，经时任龙泉官庄村委会书记杨绪国签字确认后，应对龙泉官庄村委会产生法律效力。故本院对2010年12月1日两份结算单结算内容予以认定。对2012年2月15日的《龙泉官庄两委会工程结算单》本院认为，虽系由王纯兰、李柱俭审计结算，但彼时杨绪国已非龙泉官庄村委会书记，无法代表龙泉官庄村委会进行确认，故对该确认单内容，本院不予认定。综上，本院认定涉案工程工程款应为151310元。龙泉官庄村委会未提交证据证实工程款支付情况，故根据卢存良自认，本院认定龙泉官庄村委会已向卢存良支付69600元，尚欠工程款81710元。龙泉官庄村委会对欠付工程款等款项81710元未能及时支付，确给卢存良造成损失，故对卢存良要求按中国人民银行同期贷款利率，自结算之日即2010年12月1日起至实际给付之日止支付利息的主张，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南市长清区孝里镇龙泉官庄村村民委会于本判决生效之日起十日内向卢存良支付工程款81710元； 二、限济南市长清区孝里镇龙泉官庄村村民委会于本判决生效之日起十日内向卢存良支付逾期付款利息（计付方式为：以81710元为基数，自2010年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回卢存良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由卢存良负担68元，由济南市长清区孝里镇龙泉官庄村村民委会负担921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年六月二日 书记员  黄琪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1057号 原告：李儒，男，汉族，1996年11月30日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX611300733。 被告：罗晓鸿，男，汉族，1972年4月20日出生，陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX20420063X。 原告李儒与被告罗晓鸿饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。 本院在审理原告李儒与被告罗晓鸿饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李儒以原、被告双方和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李儒申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李儒撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李儒负担。 审 判 员 周成才 二〇二〇年六月十二日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初1294号                  原    告                    泰州和平玻璃制品有限公司，住所地兴化市经济开发区。      法定代表人：史和平。      委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。                  被    告              蒋玮，男，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告欠款25281元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告蒋玮于本判决生效后七日内给付原告欠款25234.56元及利息（从2020年3月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取216元，由被告负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     沈玉秀            二○二○年六月二十日      书  记  员     杜  杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3604号原告：浙江杨安泽幕墙材料有限公司，住所拱墅区建工路88号1幢（文体馆）一层133室，统一社会信用代码：913301055995998130（1/1）。法定代表人：杨广进。被告：上海同欧式建筑科技股份有限公司，住所上海市嘉定区真南路4268号2幢J5024室，统一社会信用代码：913101147432998327。法定代表人：凌小平。本院在审理原告浙江杨安泽幕墙材料有限公司与被告上海同欧式建筑科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告浙江杨安泽幕墙材料有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告承担。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十日书记员  秦沛沛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2358号之一 原告：李晓游，男，1970年10月1日出生，汉族，住新疆巴州。被告：新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市团结南路。法定代表人：明东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁光华，系北京盈科（库尔勒）律师事务所。本院在受理原告李晓游诉被告新疆冠农天府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告新疆冠农天府房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“被告系新疆生产建设兵团第二师国资委控股的全资子公司，系兵团国资企业，且申请人住所地亦在兵团工作区、生活区、管理区。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定：兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的民事案件由兵团人民法院管辖。故本案应当由库尔勒垦区人民法院管辖。”经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定：兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的民事案件。被告系新疆生产建设兵团第二师国资委控股的全资子公司，系兵团国资企业，且申请人住所地亦在兵团工作区、生活区、管理区。故本案应当由库尔勒垦区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：被告新疆冠农天府房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒垦区人民法院处理。本案受理费（管辖权异议）70元，由被告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞 宗 梅二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   丘龙巴特
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执331号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，行长。被执行人：平顶山市亿丰生态农业开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路南段昌盛1号楼，统一社会信用代码：91410411586036878K。法定代表人：张亚男，经理。被执行人：宝丰县宝西石料有限公司，住所地：宝丰县前营乡龙兴寺村南，统一社会信用代码：9141042116921711174。法定代表人：王延强，经理。被执行人：平顶山市佳优商贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路南段建井一处24号院23号楼一楼西户，统一社会信用代码：91410411687128923F。法定代表人：蔡铮华，经理。被执行人：张亚男，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：毛亚男，女，1987年7月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李海燕，男，1973年11月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：高淑晓，女，1975年4月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李淑玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山市亿丰生态农业开发有限公司、宝丰县宝西石料有限公司、平顶山市佳优商贸有限公司、张亚男、毛亚男、李海燕、高淑晓、李淑玲借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执331号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年六月二十二日书记员  王秋东