wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省治多县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）青2724刑初6号   公诉机关青海省治多县人民检察院。   附带民事诉讼原告人桑某，男性，户籍所在地青海省玉树藏族自治州治多县，住青海省玉树藏族自治州治多县。   被告人百某，男性，户籍所在地青海省玉树藏族自治州治多县，住治多县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月17日被治多县公安局刑事拘留；   附带民事诉讼被告人百某，男性，户籍所在地青海省玉树藏族自治州治多县，住治多县。   青海省治多县人民检察院以治检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人百某犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青海省治多县人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人百某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省治多县人民检察院指控，被告人百某与被害人桑某因草山承包费用上交问题发生口角，双方一直都有过节。到2019年2月11日上午8时左右，被害人桑某用微信语音约被告人百某在县城见面，当天中午11时左右，被告人百某在县城香林桥北桥头发微信视频约被害人桑某见面，被害人桑某到达现场后，朝坐在车内被告人百某用握着石头的右手朝其左脸打了一下，被告人百某在下车的同时，夺去了桑某手中的石头，朝桑某左脸打击数下后松开，后被一位路过的出租车司机将双方拉开。经青海省昆仑司法鉴定中心鉴定被害人桑某左侧颧骨颧弓骨折，构成轻伤二级。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.物证：石头（作案工具）。2.书证：报案材料1份；立案决定书1份；到案经过1份；收缴物品清单1份；变更羁押期限通知书1份；被告人百某人员基本信息表1份；被告人百某人员涉案信息1份；被害人桑某身份信息1份；被害人桑某涉案信息1份；羁押必要性审查意见书1份。3.被害人陈述：被害人桑某陈述。4.被告人供述和辩解：被告人百某供述与辩解。5.鉴定意见：青海省昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书（青昆司鉴中心【2019】临鉴字第98号）。6.勘验、辨认等笔录：现场辨认笔录1份；作案工具辨认笔录1份；现场辨认照片2张；作案工具辨认照片4张；现场勘验笔录1份；现场勘验照片8张；现场方位示意图1张。   公诉机关认为：被告人百某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制之规定，构成故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应当认定故意伤害罪追究其刑事责任，但被告人百某认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科，建议对被告人百某判处有期徒刑一年缓刑两年。   附带民事诉讼原告人诉称：1.依法判令刑事附带民事被告人赔偿医药费4289元、住宿伙食费4384元、交通费1080元、司法鉴定费2600元、精神创伤损失40397元、误工费47250元共计100000元整。2.由刑事附带民事被告人承担本案的诉讼费用。刑事附带民事诉讼原告人与被告人因之前有过恩怨，2019年2月份发生打架事件，致刑事附带民事原告人左侧颧骨、鼻梁、左眼受伤，后来附带民事诉讼被告人请求与附带民事诉讼原告人协商，被告人在原告人在西宁治疗时与原告人协商，双方未达成协议，导致原告人错过了手术治疗最佳时机。以至于用药物来治疗，无法进行手术，对原告的身心健康造成了巨大的伤害，也留下了严重的后遗症，而被告人不赔偿任何费用，故请求法院依法判决。   附带民事诉讼被告人百某辩称：他提出的赔偿要求太高，无力赔偿，但可以赔偿少许的医药费。   经审理查明，被告人百某与被害人桑某因草山承包费用上交问题发生口角，双方一直都有过节。到2019年2月11日上午8时左右，被害人桑某用微信语音约被告人百某在县城见面，当天中午11时左右，被告人百某在县城香林桥北桥头发微信视频约被害人桑某见面，被害人桑某到达现场后，朝坐在车内被告人百某用握着石头的右手朝其左脸打了一下，被告人百某在下车的同时，夺去了桑某手中的石头，朝桑某左脸打击数下后松开，后被一位路过的出租车司机将双方拉开。经青海省昆仑司法鉴定中心鉴定被害人桑某左侧颧骨颧弓骨折，构成轻伤二级。   本院认为，被告人百某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所遭受经济损失的合理部分应当得到赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医药费4289元、住宿费1152元、住院期间伙食补助费3232元、交通费1080元、司法鉴定费2600元、误工费2840元合计为15193元，应予赔偿，其他诉讼请求没有任何法律依据，本院不予支持。本院根据被告人百某犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：   一、被告人百某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、附带民事诉讼被告人百某赔偿附带民事原告人桑某医疗费4289元、住宿费1152元、伙食补助费3232元、交通费1080元、司法鉴定费2600元、误工费2840元合计为15193元整。（赔偿款于本判决生效后十日内一次性履行）。   三、作案工具石头依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 ：   审判员 ：   人民陪审员 ：     二〇二〇年六月二十四日   书记员 ：
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1925号 原告：王志复，。 委托诉讼代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。 被告：曹勇， 被告：曹顺利， 委托诉讼代理人：曹勇，。 原告王志复与被告曹勇、曹顺利委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志复的委托诉讼代理人王景辉、被告曹勇（兼被告曹顺利的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志复向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同返还原告办房证款73000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月30日，被告曹勇以能为原告办理沈阳市铁西区云峰里平房房证为由，收取原告办证款8.4万元，并承诺如在2005年4月前未能办成，将所收款项全部返还。直到2005年8月原告的房子动迁，被告曹勇也未能将房证办下来，当时曹勇返还原告4000元。2005年11月21日，被告曹勇、曹勇之父曹顺利与原告代理人、弟弟王志冬签订协议一份，约定：曹顺利将其名下的沈阳市皇姑区珠江街2号3-4-2房屋作为抵押，承诺所欠原告80000元于2006年5月1日前全部还清，否则原告有权将抵押房屋变卖用以还款，并将房证质押在原告处。协议签订后至现在，被告只向原告还款7000元，同时被告也未能将抵押房屋予以变卖。现诉至法院，请求判决二被告共同返还原告办房证款73000元。 被告曹勇辩称，原告所述属实。原告和我老叔曹德利是同事关系。原告有三处违建房。有一天原告给我老叔打电话询问能不能给其房子办房证一事时，我和曹德利在一起，我老叔就问了我，我认识一个叫左壮的人说能办，原告也同意了，一个房子25000元，原告第一次给了我75000元，当时左壮也在场，后来左壮说75000元不够，每个房子还得添3000元，后来左壮迟迟没办理此事，原告让我还钱，我才打的条。我陆续还给原告11000元，还欠73000元。当时我没给他打欠条，我写了一个事情经过，还有录音证据证明欠款去向，证明我没拿这个钱。原告主张属实，我也想还钱，但是我没有能力还。 被告曹顺利辩称，该笔钱曹勇也不应该偿还，不同意与曹勇共同偿还。当时原告委托人王志冬多次带人去家里进行讨要，并对口头曹勇，而且在我家里吃住，而且到曹勇的岳父母家里跟曹勇的前妻和岳母发生撕扯，并胁迫我和曹勇的母亲一同前往，多次对曹勇人身威胁，所以出于曹勇的人身安全考虑，在王志冬及其带来的人的胁迫下被迫签的协议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹勇和曹顺利系父子关系。原告王志复通过被告曹勇的叔叔与被告曹勇相识。2004年12月30日，被告曹勇以能为原告王志复办理位于沈阳市铁西区云峰里的平房房证为由，收取原告办证款共计84000元，并出具收条，承诺如在2005年4月前未能办成，将所收款项由其全部返还。后事情没有办成，原告多次找被告曹勇要求返还钱款，被告曹勇退还4000元。二被告于2005年11月21日与原告弟弟王志冬签订协议一份，内容为：曹勇所欠王志复80000元一事，用曹顺利名下位于沈阳市皇姑区产作抵押，于2006年5月1日前曹勇将所欠80000元如数归还，否则王志复有权将抵押房屋变卖用以还款，并将房证交与原告。协议签订后被告曹勇向原告还款7000元，尚欠原告73000元。因被告未按约定履行还款义务，故原告起诉至法院。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案原告委托被告曹勇给其办理房证，并给付被告曹勇84000元，后此事未办成，被告承诺退还原告上述款项，现被告未按约定还款，属于违约，应承担相应的违约责任，原告主张合理，本院予以支持。 关于原告主张被告曹顺利共同偿还的问题。被告曹顺利与原告弟弟王志冬签订的协议，并承诺以其名下房产做抵押，如被告曹勇不能按时还款，原告有权变卖该房产用以还款，对此，被告曹顺利提出其是在受到胁迫和威胁下签的协议，但未提供相关证据证明，应视为被告曹顺利对曹勇所欠债务的加入，故被告曹顺利应与被告曹勇共同偿还办证款73000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹勇、曹顺利于本判决生效之日后十日内共同偿还原告王志复73000元； 二、驳回原告王志复的其他诉讼请求。 案件受理费1625元（原告已垫付），减半收取812.50元，由被告曹勇、曹顺利承担，退还原告王志复812.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  朴银实 二〇二〇年六月二十三日 法官助理高翔 书记员李媛媛
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执166号 申请执行人：陈欣玲 申请执行人：田渊 申请执行人：田博 被执行人：通化华田房屋开发有限公司 法定代表人：李建民，执行董事。 本院在执行申请执行人陈欣玲、田渊、田博与被执行人通化华田房屋开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，被执行人通化华田房屋开发有限公司已给付申请执行人3万元，剩余欠款从2020年7月开始每月偿还15000.00元，共计14个月还清，案件受理费5067.00元，鉴定费9000.00，执行费3877.00元共计17944.00元，在第15个月第30日前偿还，申请执行人陈欣玲、田渊、田博与被执行人通化华田房屋开发有限公司达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0523执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾文戈 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于龙洋
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初209号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：苏布勒里（自报）,男，回族，1990年6月13日出生，缅文三档文化，国籍不明，家住：缅甸。2020年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年2月18日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人苏布勒里犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员杨肇森出庭支持公诉，被告人苏布勒里及瑞丽市文博翻译有限责任公司的翻译人员代娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2020年1月9日，被告人苏布勒里在瑞丽市老车站附近向吸毒人员张德智贩卖了人民币50元的毒品甲基苯丙胺（10颗）。2020年1月11日13时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市华洲医院附近路边将被告人苏布勒里抓获，并从其右手查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一包，净重1.65克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人苏布勒里违反我国毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏布勒里到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏布勒里自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏布勒里有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人苏布勒里对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、当场盘问笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、物证照片、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、勘验提取笔录、情况说明、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人苏布勒里违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏布勒里到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人苏布勒里自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏布勒里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.65克、手机一部、电动三轮车一辆，依法予以没收；违法所得人民币240元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  张新萍人民陪审员  杨菊仙二〇二〇年六月八日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民抗8号抗诉机关：内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。申诉人（原审原告）：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（原审被告）：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。法定代表人陈某，公司董事长。申诉人苏某因与被申诉人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2018）内0621民初362号民事判决，向达拉特旗人民检察院申请监督。该院提请鄂尔多斯市人民检察院抗诉。鄂尔多斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以鄂检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 屈瑞雪法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1795号原告：张庆文，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。被告:欧宗千，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张庆文与被告欧宗千民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆文及其委托诉讼代理人周怡晴到庭参加诉讼，被告欧宗千经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张庆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧宗千偿还原告借款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告本是朋友关系。2019年4月起，被告因资金周转向原告陆续借款共计22000元。原告通过微信转账、银行转账等方式向被告交付借款。后原告多次向被告催要借款，被告虽承诺还款，但至今没有偿还借款。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告欧宗千既未到庭，亦未向本院提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年1月份相识，后原告分别于2019年4月7日通过微信向被告转款3000元，4月9日转款3000元，4月17日转款4000元。2019年6月4日，原告通过支付宝向被告转款2000元。2019年6月22日，原告通过中国工商银行向被告转账10000元。2019年7月份，原告通过微信多次向被告催要借款，被告亦多次表示尽快还钱。以上事实，有当事人的陈述及微信聊天记录、支付宝转账凭证、银行转账记录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告22000元由原被告之间的聊天记录、转账凭证等证据佐证，形成完整的证据链，足以认定借款事实的发生。因此，对原告要求被告欧宗千偿还22000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告欧宗千经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：欧宗千于本判决生效之日起五日内向张庆文一次性偿还借款22000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告欧宗千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年六月二日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7877号 梁志宏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初987号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初240号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人牛均福，男，1959年6月30日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯危险驾驶罪，2015年4月10日被本院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z200号起诉书指控被告人牛均福犯危险驾驶罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人牛均福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日，被告人牛均福在被害人龙某位于重庆市铜梁区的家中饮酒后，于当日19时许驾驶正三轮摩托车搭乘龙某准备前往铜梁区双碾场，当行驶至铜梁区围龙镇龙湖村4社路段时，车辆发生侧翻。经对被告人牛均福呼气酒精测试，结果为252毫克/100毫升。当日22时20分，民警**、亢中凯将被告人牛均福带至铜梁区人民医院并协助医务人员对其进行静脉血液提取。经鉴定，事发时被告人牛均福血液乙醇含量为281.3毫克/100毫升。另查明，被告人牛均福到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人牛均福赔偿被害人龙某2000元。公诉机关认为，被告人牛均福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛均福到案后如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人牛均福拘役四个月，并处罚金4000元，开庭前将量刑建议变更为判处拘役四个月，并处罚金5000元。被告人牛均福对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发时，被告人牛均福无机动车驾驶资格证。本院认为，被告人牛均福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。牛均福到案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科、无证驾驶机动车且发生交通事故负全责，均酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛均福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年六月二十四日书记员  祁渝松
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1137号 原告：广东台日电梯有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市高新技术产业开发区达利路21号。 法定代表人：张书彩，总经理。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：山东卓越房地产开发有限公司。住所地：山东省高青县清河路11号。 法定代表人：孙光强，总经理。 原告广东台日电梯有限公司与被告山东卓越房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告广东台日电梯有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东台日电梯有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许广东台日电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费5659元、保全费4279元，由原告广东台日电梯有限公司负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2507号原告：张明凤,女,1937年9月8日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：徐达，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县，系原告张明凤儿子。被告:梁加德,男,汉族,1959年12月15日生,住安徽省泗县。原告张明凤与被告梁加德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行审理。原告张明凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8.2万元,及按月息1.5%约定利息,2014年10月2日借款3万元至2020年4月28日计66个月利息29700元;2015年4月9日借款7000元计48个月利息5040元:2015年2月18日借款45000元计62个月利息41850元;利息合计86800元,并继续按照月利息1.5%支付利息至清偿为止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告梁加德系原告张明凤的姐姐张明云的邻居,被告因资金周转所需分别于2014年10月2日,2015年2月18日,2015年4月9日向原告借款叁万元,肆万伍仟元和柒仟元,合计借款捌万贰仟元整,借款期限均为一年,利息均按月息1.5%计算,原告将钱借给被告后,被告分别出具3张借据给原告。三张借据期限届满后,原告于2016年9月,2018年8月在姚萍的陪同下在泗县南苑小区多次向被告催要借款,被告于2019年12月份在泗县南苑小区经张明云之手还给原告人民币贰仟元,其余本息至今未还。综上所述,被告向原告借款事实清楚,证据确凿,为了维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判处被告立即偿还原告借款本息。本院经审查认为，梁加德因涉嫌非法吸收公众存款，已被泗县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应驳回原告张明凤的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张明凤的起诉。案件受理费1838元退还给原告张明凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年六月二十三日书记员 姚乐乐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2156号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：杜继伟，男，1963年10月5日生，住所吉林省延吉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告杜继伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人金莲心、李俊植，被告杜继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费10753.83元、代偿款19936元，共计30689.83元。2、请求判令被告支付原告违约金(以30689.83元为基数,按日千分之一计算,从代偿之日2017年5月13日始至实际给付之日止)，暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年09月22日，被告作为投保人，向原告申请办理保险，并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,用于其向与中国光大银行股份有限公司延边支行（下称光大银行)办理个人贷款。2016年，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款30000元。发放贷款后，被告未按约定还款。光大银行向原告申请索赔，原告于2017年07月05日向光大银行偿还了代偿款19936元。综上所述，原告认为作为保险人承担了保证保险责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 杜继伟辩称：我只是贷款3万元，至于其他的保费我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，杜继伟与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。次日，人保延边分公司为杜继伟出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为30000元，保险费19402.56元，每月应还保险费为538.96元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约二理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2015年9月22日，杜继伟持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币30000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。同日，中国光大银行延边向杜继伟银行账户放款30000元。自2015年10月起至2017年2月，杜继伟向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借还本金及保费16次。2017年5月13日，人保延边分公司代替杜继伟向中国光大银行延边分行偿还19936元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括代偿贷款本金19936元、利息372.8元、本金罚息14.49元、利息罚息1.73元、表外息2.43元、表外息复息0.01元、表内息354.14元，未支付保费为10753.83元，共计30689.83元。上述款项至今未支付。 另查，2020年6月1日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，费率表，面签记录单，投保人身份证明，工作收入证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据，中国光大银行个贷管理系统截图及原告当庭陈述。 本院认为，杜继伟与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为3万元。杜继伟取得中国光大银行延边分行发放的借款后未仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款19936元，杜继伟应向人保延边分行偿还理赔款。杜继伟在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，并且未按约定支付剩余保费10753.83元，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以30689.83元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，人保延边分公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2017年5月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于人保延边分行要求杜继伟支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜继伟于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款30689.83元，并支付违约金（以30689.83元为基数，自2017年5月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告杜继伟于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告杜继伟未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费630元（原告已预交），减半收取315元，由被告杜继伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年六月三十日 书记员  金梅花
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1779号 申请人：吕宜强，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘贞英，女，1956年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人吕宜强与被申请人刘贞英居间合同纠纷一案中，申请人吕宜强向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘贞英名下的银行账户存款15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘贞英名下的银行账户存款15000元。 案件申请费170元，由申请人吕宜强缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年六月十日 书记员  于金兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4579号原告：湖南丰昌轮胎销售有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路97号。法定代表人：王迪凯，总经理。委托代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。被告：陈泽良，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：陈孔其，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县，（系被告陈泽良儿子）原告湖南丰昌轮胎销售有限公司（以下简称丰昌公司）与被告陈泽良、陈孔其买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，书记员陈航担任法庭记录。原告丰昌公司的委托代理人罗麒到庭参加了诉讼。被告陈泽良、陈孔其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰昌公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款55594元及逾期付款的资金占用利息（以55594元为基数，按年利息24%的标准，自起诉之日起至货款实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈泽良、陈孔其无答辩。本院经审理认定如下事实：两被告系父子关系。原告与被告陈泽良之间素有买卖业务关系。2019年9月5日，原告向被告陈泽良发货12446元，被告陈泽良在收货单收货人处签名确认。2020年1月10日，原告向被告发出对账确认函，要求被告确认欠货款55594元，被告陈孔其代被告陈泽良在该对账确认函尾部签名，同时被告陈泽良亦没有提出对欠款金额的异议。此后，原告多次催要货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈泽良在原告的发货单上签名，双方已成立事实的买卖关系，应认定原告与被告陈泽良的买卖合同关系成立。被告陈孔其作为被告陈泽良的儿子在原告发出的对账确认函上签名“陈孔其代陈泽良”，该签名行为应当视为表见代理，对账的法律结果应当由被代理人即被告陈泽良承受。故被告陈孔其不应当认定为本案的买卖合同关系相对方。按照买卖合同的交易习惯，结欠货款清算后，购买方应付清所有货款。2020年1月10日，原、被告双方通过函件对账，确认被告仍欠原告货款55594元，被告应立即付清全部货款。被告未在合理期限内支付货款，应承当支付逾期利息的义务。原告诉请自起诉之日开始计算逾期付款利息符合法律规定，应予以支持。关于逾期付款计算标准的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按全国银行同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率标准计算违约金。本案中，原告要求按照年率24%计算逾期付款利息明显过高，本院依法予以核减。被告陈孔其在对账单回执上签名系代理行为，不应当承担还款责任，故原告要求被告陈孔其偿还货款的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、陈泽良于本判决生效后十日内支付湖南丰昌轮胎销售有限公司货款本金55594元及逾期付款的违约金（违约金的计算标准：以55594万元为本金，从2020年5月8日起至实际履行完毕之日止按全国银行同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回湖南丰昌轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，减半收取595元，由陈泽良负担550元，由湖南丰昌轮胎销售有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年六月五日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3922号原告：牟建国，男，1990年9月25日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省江阴市。被告：张心彪，男，1995年10月13日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省江阴市。原告牟建国诉被告张心彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟建国到庭参加诉讼，被告张心彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告牟建国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告工资款20000元并承担违约金5000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇佣原告从事水电工作。2019年7月1日，原被告达成协议，至2018年底被告结欠原告工资款32000元，签订协议当日被告支付2000元，余款每月15日付5000元，至2019年12月15日付清；若未按时支付则由被告承担每月2000元的违约金。后被告共支付12000元，余款20000元至今未付。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告张心彪未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告牟建国与被告张心彪签订《关于牟建国应收工资款协议》，约定至2018年底被告共结欠原告工资款32000元，签订协议当日被告支付原告2000元，余款从2019年7月起至12月止的每月15日由被告支付原告5000元；若未按时足额支付则由被告承担每月2000元的违约金。庭审中，原告自述与被告达成上述协议后，被告陆续支付工资款12000元，尚有工资款20000元未支付。上述事实，有协议及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，张心彪与牟建国就支付工资款事宜达成协议，确认结欠牟建国工资款32000元，牟建国自认已收到12000元，尚欠20000元，有相关协议予以证实，本院予以确认。双方已约定付款时间及违约责任，张心彪未按约及时支付是引起诉讼的原因，应承担偿还工资款及逾期付款的违约责任，原告主张违约金5000元系对自己权利的处分，故本院对原告主张被告给付工资款20000元并承担违约金5000元予以支持。张心彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定牟建国的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张心彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付牟建国工资款20000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（牟建国已预交），由张心彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈教智二〇二〇年六月五日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终322号 上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人（原审原告）：黎某某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人（原审原告）：沈某某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王国其，贵州省安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：桂某某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审被告）：潘某某，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗泽，贵州科典律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人王某某、黎某某、沈某某因与被上诉人桂某某、潘某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下: 一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初3563号民事判决； 二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。 上诉人王某某、黎某某、沈某某预交的二审案件受理费6926元予以退回。 审判长  卜吉康 审判员  刘 熹 审判员  辜贤莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈甜甜 书记员齐桓
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初315号之二原告：湖北中油科昊机械制造有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区九阳大道16号。法定代表人：赵晓，公司总经理。委托诉讼代理人：尚明标，湖北居正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶,湖北居正律师事务所律师。被申请人：靖边县天顺油井技术服务有限责任公司。住所地：陕西省榆林市靖边县杨米涧乡乡政府办公楼旁。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：方震，陕西辅衡律师事务所律师。原告湖北中油科昊机械制造有限公司与被告靖边县天顺油井技术服务有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中油科昊机械制造有限公司撤诉。本案受理费5119元，减半收取计2559.50元，诉讼财产保全费1793元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇二〇年六月十九日法官助理杜青青书记员齐宇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2541号原告：江小树，男，1985年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：钱小红，女，1973年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：宋慧香，女，1965年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告江小树诉被告钱小红、宋慧香民间借贷纠纷一案中，因原告江小树在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 盛云扬二〇二〇年六月二十四日代书记员 王 磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1229号原告：周口圣桦置业有限公司。住所地：周口市东新区文昌大道东段6号周口市商务中心展厅206室。统一社会信用代码：91411600MA450GGUXT。法定代表人：严明，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：林莉，四川英特信律师事务所律师。被告：李晨阳，男，汉族，2009年9月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：李如敬，男，汉族，1978年11月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：门艳美，女，汉族，1979年2月16日生，住河南省周口市川汇区。原告周口圣桦置业有限公司诉被告李晨阳、李如敬、门艳美侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口圣桦置业有限公司委托代理人林莉到庭参加诉讼，被告李晨阳、李如敬、门艳美经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口圣桦置业有限公司诉讼请求：1、依法判令三被告向原告赔偿被损毁玻璃幕墙损失26305元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：判令三被告承担原告律师费用，截止2020年4月22日合计13444元，还有2020年4月23日律师的回程费用。事实与理由：2019年4月18日上午，被告一与另外两个同龄伙伴一起在原告位于河南省川汇区文昌大道圣桦名城项目售楼部旁景观水池玩耍。被告一捡拾水池边上的鹅卵石故意向原告项目售楼部抛掷，将售楼部一面玻璃幕墙打破，事件发生全过程被原告安装的监控设备记录。原告当值保洁员发现后立即通知案场主管，并拨打110报警。随即辖区民警到达案发现场，拍摄了案发现场视频并制作笔录，被告一及亲属（被告一的爷爷、奶奶）对打破玻璃一事供认不讳。随后，原告多次与被告二、被告三联系沟通赔偿事宜，均未果。原告认为，被告一的侵权事实清楚、证据充分，依法应当承担侵权赔偿责任。被告二、被告三作为被告一的监护人，完全未尽到监护责任，致使被告一给原告造成了经济损失，侵犯了原告的合法权益，被告二、被告三应当承担监护人责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告李晨阳、李如敬、门艳美缺席均未答辩。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据庭审调查和对证据的综合分析，可以确认以下案件事实：2019年4月18日上午，被告李晨阳与另外两个同龄伙伴一起在原告位于河南省川汇区文昌大道圣桦名城项目售楼部旁景观水池玩耍。在玩耍过程中，被告李晨阳捡拾水池边上的鹅卵石向原告项目售楼部抛掷，将售楼部一面玻璃幕墙打破，事件发生全过程被原告安装的监控设备记录。事发后原告当值保洁员发现后立即通知售楼部主管，并拨打110报警。辖区民警到达案发现场，拍摄了案发现场视频并对当事人进行了询问。原告为维修玻璃幕墙花费9080元。另查明，被告李晨阳出生于2009年9月16日，事发时系限制民事行为能力人，被告李如敬、门艳美系被告李晨阳的法定监护人。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告李晨阳将原告项目售楼部玻璃幕墙打破，应当承担赔偿责任。因被告李晨阳在事发时系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告李如敬、门艳美作为被告李晨阳的法定监护人，应承担本次侵权责任造成的损失。故，原告请求的玻璃幕墙损失26305元，本院依据维修发票实际价格9080.08元予以确认。关于原告请求的本次诉讼的律师代理费6000元，本院根据本次诉讼标的，酌情支持2000元；本案中，原、被告住所地均是河南省，并且侵权行为也是在此发生，原告聘请的代理律师为四川英特律师事务所律师，其支出的差旅费、住宿费不是必要的合理支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李如敬、门艳美于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口圣桦置业有限公司玻璃幕墙损失9080.08元及律师代理费2000元。二、驳回原告周口圣桦置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告周口圣桦置业有限公司负担174元，由被告李如敬、门艳美负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年六月十五日书记员  靳一凡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5746号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈忠银，女，汉族，1967年3月13日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告沈忠银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，并依法适用小额诉讼程序审理，审理中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费67元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年六月九日书记员  杨玉池
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1102号原告：卜贤亮，男，1988年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被告：江苏建威建设管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区新港农贸市场1幢110、111号。负责人：王楠。原告卜贤亮与被告江苏建威建设管理有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告卜贤亮于2020年6月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜贤亮撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月二十二日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1126号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活服务公司）与被告刘钟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄爱生活服务公司的委托诉讼代理人吴俊逸、江惠彦到庭参加诉讼。被告刘钟俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天骄爱生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘钟俊支付从2018年5月1日起至2019年12月31日止的物业服务费84961.6元；2.判令被告支付违约金：从2018年5月1日起，以拖欠的总金额（84961.6元）为基数，按年利率24%计算至付清之日止。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：违约金以每月所欠金额为基数，按年利率24%标准从2018年5月6日起计算至2019年12月31日止。事实和理由：原告原名重庆天骄物业管理服务有限公司，现已更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。位于重庆市长寿区凤城街道向阳路×号×幢×-×号商业用房（建筑面积531.01平方米）系被告刘钟俊于2013年11月11日在开发商重庆长信房地产开发有限公司（以下简称长信房地产公司）处购得，被告刘钟俊在双方签署的《重庆市商品房买卖合同》中明确自己的地址为重庆市九龙坡区××岗×号。合同签订后，被告刘钟俊于2013年11月18日签收了《接房通知书》，现该房产依然登记在被告刘钟俊名下。2014年6月30日，原告与长信房地产公司签订的《协信长寿百年广场前期物业服务合同》，约定由原告为案涉房产所在的长寿协信百年广场提供物业服务，合同期限为自2014年7月1日起至2017年6月30日止，业主应于合同约定的接房之日起全额交纳物业费，标准为8元/月/平方米，每月5日前交纳当月物业服务费，逾期未交纳的按每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同期满后，原告继续为长寿协信百年广场提供物业服务至今。但被告未依约支付2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，原告多次以短信息、邮寄催收函的方式催收，被告刘钟俊仍未交纳。被告刘钟俊未作答辩。原告天骄爱生活服务公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《协信长寿百年广场前期物业服务合同》、基础信息公示牌、档案查询结果、《重庆市商品房买卖合同》、《接房通知书》、《准予变更登记通知书》、催收函、邮寄单及回执、《民事判决书》、欠费明细和违约金计算明细、空置房巡查表、服务照片、催收短信记录截图等，拟证明原告为被告房产所在的长寿协信百年广场提供了物业服务，经原告书面催收，被告仍欠付2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院组织当事人进行了证据质证，被告刘钟俊未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，重庆市长寿区凤城街道向阳路×号×幢×-×号房屋不动产产权登记在被告刘钟俊名下，建筑面积531.01平方米。2014年6月30日，重庆天骄物业管理服务有限公司与重庆长信房地产开发有限公司签订的《协信长寿百年广场前期物业服务合同》，约定由重庆天骄物业管理服务有限公司为重庆市长寿区向阳路2号、17号提供物业服务，物业服务费的标准为：商业8元/月/平方米，办公2.2元/月/平方米，车库100元/月。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳当月物业服务费的义务，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为自2014年7月1日起至2017年6月30日止。合同期满后，原告天骄爱生活服务公司继续为重庆市长寿区向阳路17号提供物业服务。2015年8月10日，重庆天骄物业管理服务有限公司名称经工商登记变更为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。2019年4月11日、2019年12月13日，原告天骄爱生活服务公司分别以挂号信方式向被告刘钟俊催收物业服务费。本院认为，原告天骄爱生活服务公司与重庆长信房地产开发有限公司签订《协信长寿百年广场前期物业服务合同》合法有效。被告刘钟俊作为涉案房产的不动产产权权利人，该合同对其具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同到期后，原告天骄爱生活服务公司继续为该商业广场提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告刘钟俊在享受物业服务后，应当参照《协信长寿百年广场前期物业服务合同》约定交纳物业服务费。经核查，被告刘钟俊欠付原告天骄爱生活服务公司2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计84961.6元（8元/月/平方米×531.01平方米×20月）。上述费用原告经书面催收，被告仍未交纳，现诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《协信长寿百年广场前期物业服务合同》已于2017年6月30日期满，原、被告之间建立的系事实物业服务关系，原告天骄爱生活服务公司要求被告刘钟俊支付违约金无合同依据及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘钟俊在本判决生效后十五日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费84961.6元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担377.98元，被告刘钟俊负担962.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二〇年六月十六日书记员  罗琳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1435号申请执行人：黄琳，女，1968年1月2日生，汉族，住上海市。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。申请执行人黄琳与被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）苏1112民初204号民事判决书，判决确定：江苏润杰通讯科技股份有限公司于判决生效之日的第十日（如遇节假日顺延）起七个工作日内在其工商登记住所地（江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰工业园区）向黄琳提供自2016年1月1日起至2018年12月31日财务会计报告，供黄琳查阅、复制。因被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄琳向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司向申请执行人黄琳提供了2016年1月1日起至2018年12月31日的资产负债表及利润表供其进行了查阅、复制。对于申请执行人黄琳要求被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司提供的2016年1月1日起至2018年12月31日现金流量表，被执行人称非财务制度要求必备，没有做过此类报表，无法提供。申请执行人向本院提供线索，称被执行人曾委托相关会计师事务所对被执行人进行过审计，应有现金流量表可供查阅。本院又向北京、上海等地三家会计师事务所发函查询，三家会计师事务所都给予了回复，只有其中一家会计师事务所称曾接受过被执行人委托进行审计，但因被执行人不具备出具报告条件，未能出具审计报告，故本院未能调取到申请人要求查阅的现金流量表。后被执行人自愿向申请执行人提供相关原始会计资料供申请执行人查阅，本院向申请执行人发出通知书，通知其于2020年6月11日至被执行人处查阅相关会计资料，申请执行人逾期未至被执行人处进行查阅。本院认为，现金流量表非所有企业必须编制的会计报表，本院无法确认被执行人是否曾编制过2016年至2018年度现金流量表，在此情况下，被执行人自愿向申请执行人提供相关原始会计资料供申请执行人查阅，申请人未来查阅，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年六月十八日书记员  陈冬冬
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初614号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蔡某某，男，1990年10月18日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1361号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日20时40分许，被告人蔡某某驾驶牌号为苏A3XXXX的小型面包车行驶至本市杨浦区XXX路隧道出口处遇上海市公安局杨浦分局XXXX派出所民警陈某1、陈某2设卡检查，蔡某某在民警示意靠边停车后加速冲卡逃逸，民警驾驶警车对蔡某某进行追击，后在本市杨浦区XXXXXXX号附近将蔡某某驾驶的车辆截停。民警陈某1要求蔡某某下车，蔡拒不配合，陈某1在控制蔡某某过程中，蔡某某挣扎反抗致陈某1手部受伤。经鉴定，陈某1左手食指甲床出血符合钝性外力间接作用的特点，拉拽形成的可能性大，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人蔡某某对民警陈某1赔礼道歉，并取得谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及出具的谅解书，证人陈某2、杨某的证言，监控视频及截图，上海市公安局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的工作情况记录，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人蔡某某的行为已构成妨害公务罪。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某某拘役四个月，缓刑四个月。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张瑜见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡某某依法应予处罚。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重情节发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终193号上诉人（原审原告）徐明旺，男，1971年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府。法定代表人李玉蛟，区长。委托代理人管婷，1988年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人徐明旺因诉内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）房屋征收决定一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2018年9月18日，回民区政府按照市委、市政府关于实施西部城区一体化高质量发展工作有关要求，切实改善城市基础设施和城乡环境，作出2018年第1号《房屋征收决定》，拟对回民区刀刀板村养殖小区等地块房屋实施征收，并于2018年9月20日将征收公告张贴于征拆指挥部南门，养殖基地小区主路中段墙体、北口西墙墙体上。原告徐明旺于2019年4月3日向本院提起诉讼，称案涉土地在2002年时由村委会以承包的方式划拨给原告作为养殖场地，原告在养殖场上建造了房屋，被告征收原告房屋明显未履行相关的法定程序，严重侵害了原告的合法权益。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，行政诉讼的起诉期限，是法定的起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;……”即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理程序的权利。本案中，回民区政府作出的2018年第1号《房屋征收决定》于2018年9月20日公告张贴，公告载明可在本决定发布之日起60日内向回民区政府申请复议，也可以在本决定发布之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。本案案卷中诉讼材料收据显示原告徐明旺于2019年4月3日向本院提起诉讼，且原告没有提交证据证明具有起诉期限扣除或延长的情形，故其起诉已超过法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告徐明旺的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告徐明旺。上诉人徐明旺上诉称，一审法院认定上诉人起诉超过法定的起诉期限,系基本事实认定不清。2019年3月15日上诉人向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提交上诉人诉回民区政府撤销房屋征收决定一案的起诉状及相关证据材料,内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院立案一庭依法向上诉人出具立案证明。上诉人何时提交起诉状以及提交起诉状时是否在起诉期限内,属于人民法院审理案件的程序性问题,该事实无需上诉人提供证据证明。但在一审案件庭审过程中,一审法院在未与立案庭就上诉人提交起诉状的时间进行核实的情况下,要求上诉人提交立案时未超过起诉期限的证据。上诉人在庭审中提交了部分证据,并在开庭后向一审法院邮寄2019年3月15日内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院立案一庭出具的收到上诉人起诉材料的相关证明。上述证据足以证明上诉人提起诉讼的时间为2019年3月15日,本案起诉期限应当截止至2019年3月20日,上诉人起诉未超过法定的起诉期限。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，回民区政府作出的2018年第1号《房屋征收决定》于2018年9月20日公告，公告载明可在本决定发布之日起60日内向回民区政府申请复议，也可以在本决定发布之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。原审庭审中，上诉人提交了2019年3月15日内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院接收起诉状出具的证明的照片，经本院审查，上诉人徐明旺于2019年3月15日向原审法院递交了起诉状，未超过六个月起诉期限。原审法院认为上诉人超过起诉期限认定事实有误。原审裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初85号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 庆审 判 员  侯晓静审 判 员  博 赫二〇二〇年六月二十四日法官助理  王保保书 记 员  张 根
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执34号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行被执行人李玉珠，女，汉族，1960年6月18日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区。被执行人吕联剧，男，汉族，1955年2月22日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区。关于中国建设银行股份有限公司瑞丽支行申请执行李玉珠、吕联剧借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2018)云3102民初572号民事判决书于2019年1月4日申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的为本金2880117.39元及相应利息；承担律师费30000元、执行费34571元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，限期履行还款义务，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法将李玉珠、吕联剧用于抵押贷款，位于瑞丽市瑞丽市宗房地产进行评估拍卖，并以评估价人民币3431469元的价格进行拍卖，因无人竞买而流拍；后降价15%，以2916749元进行第二次拍卖，亦无人竞价而流拍；后进行变卖亦无人竞买，申请执行人不接受以物抵债。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年六月八日书记员  李根传
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破48号申请人：尉艳得，男，1990年1月12日生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县被申请人：苏州铭新石业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：姚嫩妹。2020年4月17日，经申请执行人尉艳得同意，本院以苏州铭新石业有限公司（以下简称苏州铭新石业公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人苏州铭新石业公司进行破产清算审查。2020年5月8日，本院立案登记苏州铭新石业公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年5月8日，本院向苏州铭新石业公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。苏州铭新石业公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：苏州铭新石业公司设立于2017年4月26日，企业类型为有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。截至2020年4月22日，苏州铭新石业公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件4件，执行标的额为116014元（均在本院）。本院在执行过程中已将苏州铭新石业公司名下机器设备进行司法拍卖，但第一次、第二次拍卖均已流拍而结束，现存放于原苏州铭新石业公司承租的厂房内。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人尉艳得同意后，有权将涉及苏州铭新石业公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，苏州铭新石业公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对苏州铭新石业公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，苏州铭新石业公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，苏州铭新石业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理尉艳得对苏州铭新石业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月三日书记员 雷 桐
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初175号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人张中国，男，1964年8月1日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]130号。 指控事实：2020年1月9日12时52分许，被告人张中国饮酒后驾驶外挂号牌川Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至崇州市三江镇明诚路31号路段被执勤民警查获。提取张中国血液样品经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送张中国血液样品乙醇浓度为109.3ｍｇ／100ｍｌ。张中国属醉酒驾驶机动车。经查，张中国未办理机动车驾驶证，所驾机动车状态为逾期未检验，达到报废标准。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人张中国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人张中国违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人张中国归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人张中国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年六月十七日 书记员  任怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4514号申请执行人:西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，该信用合作联社理事长。被执行人:陕西芳草地置业有限公司，住所地：西安市未央路。法定代表人：吴小峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安红杉融资担保股份有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王亚琳，该公司总经理。被执行人：吴小峰，男，1969年1月12日出生，汉族，住渭南市临渭区。被执行人：范声琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：王新军，男，1971年11月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：范焕彩，女，1968年12月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西芳草地置业有限公司、西安红杉融资担保股份有限公司、吴小峰、范声琴、王新军、范焕彩金融借款合同纠纷一案，西安市长安区公证处作出的（2015）西长证经字第921号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）西长证执字第010号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西长证经字第921号债权文书公证书、（2018）西长证执字第010号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法对陕西芳草地置业有限公司、西安红杉融资担保股份有限公司、吴小峰、范声琴、王新军、范焕彩发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为21406375元，未受偿21406375元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执441号申请执行人：张亮，男，1987年4月17日出生，汉族。被执行人：吕鉴谋，男，1971年1月5日出生，汉族。关于执行申请执行人张亮与被执行人吕鉴谋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元，未执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人吕鉴谋暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年5月28日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执441号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二日书 记 员  吴 媗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执157号之一申请执行人：淄博坤润热能设备有限公司，住所地淄博市经济开发区新华大道3009号东车间北首。被执行人：淄川区松龄路街道小李社区居民委员会，住所地淄川区松龄路街道小李社区居民委员会。申请执行人淄博坤润热能设备有限公司与被执行人淄川区松龄路街道小李社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鲁0306民初3075号民事判决书已发生法律效力。2020年1月17日，申请执行人淄博坤润热能设备有限公司向本院申请执行立案执行。本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆、银行存款、网络资金等财产；经向不动产登记机构查询，被执行人名下无不动产登记。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人淄博坤润热能设备有限公司未提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。故本案（2019）鲁0306民初3075号民事判决书确定的被执行人应付款项72757.00元及利息未履行，诉讼费809.00元、执行费991.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人淄川区松龄路街道小李社区居民委员会现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  毕晋军审判员  于海军二〇二〇年六月一日法官助理李长艳书记员李炎升
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初641号原告：山西裕祥基础工程有限公司，住所地：山西省太谷县侯城村太东南路1号。法定代表人：程培成，董事兼总经理。委托代理人：李建军，山西艾哲律师事务所律师。委托代理人：田晨红，山西艾哲律师事务所实习律师。被告：长城电气股份有限公司，住所地：山西省太原市不锈钢经济园区阳兴南街88号。法定代表人：陈光华，董事长。委托代理人：武剑旺，山西景宸律师事务所律师。委托代理人：王守富，男，1993年9月24日出生，汉族，长城电气股份有限公司法务，住太原市小店区小马村，身份证号：×××。本院在审理原告山西裕祥基础工程有限公司与被告长城电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西裕祥基础工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西裕祥基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告山西裕祥基础工程有限公司负担。审 判 员 息 争 二○二○年六月二十四日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执424号申请执行人:程鹏遥，男，1945年1月8日生，汉族，住大冶市，被执行人：段久国，男，1963年02月25日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人程鹏遥与被执行人段久国民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元，未执行标的2万元。在执行过程中，查明被执行人段久国暂无财产可供执行，申请执行人程鹏遥于2020年6月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人段久国有履行能力后，申请执行人程鹏遥可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执424号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  熊 梦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1273号原告：王麦有，男，汉族，1946年6月18日生。被告：潘学国，男，汉族，1948年1月23日生。原告王麦有与被告潘学国为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王麦有于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何国升申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王麦有撤诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告王麦有负担。审判员 张 雯二〇二〇年六月四日书记员 闫金金
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1789号 原告:朱杰,男,汉族,住萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告:戴宏军,男,汉族,住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 被告:安徽金翱翔建筑工程有限责任公司,住所地:泗县泗城镇中城街386号,统一社会信用代码:913413246881093458。 法定代表人:彭明亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萍，安徽三联律师事务所律师。 被告:中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司。住所地:宿州市汴河西路04号。统一社会信用代码:91341300719922444R。 法定代表人:戚德城，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所。 本院在审理原告朱杰诉被告戴宏军、安徽金翱翔建筑工程有限责任公司、中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，朱杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，当事人享有依法处分自己诉讼的权利。朱杰申请撤诉，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予告朱杰撤回对被告戴宏军、安徽金翱翔建筑工程有限责任公司、中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司的起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告朱杰负担。 审判员  杨晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3092号 本院受理的申请执行人郭建华申请执行被执行人湛灼恩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初1951号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款人民币14483元（含迳付给申请执行人的受理费83元），另本案执行费116元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2049号原告:邢小红，男，汉族，2001年4月30日生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师，特别代理。被告:周彦彪，男，1994年1月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告邢小红与被告周彦彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢小红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周彦彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢小红向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告周彦彪立即向原告支付工资2000元，利息36元[(2000元/月×6‰月息）×3月)2020年1月18日至2020年4月18日]，并从2020年4月19日起按月息6‰计算利息至实际付清之日，暂时合计2036元。2、本案诉讼费由被告周彦彪承担。事实和理由：2019年7月，被告雇佣原告在被告的工地从事水暖工作，每日工资为150元。工程完工后，被告应付原告劳务费2000元，因被告无力支付，告知原告在2019年8月15日前结清，但被告一直未付。2020年1月8日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资2000元，并注明于2020年1月17日全部付清，逾期按银行标准利息计算利息。因被告至今未付，遂提起诉讼。被告周彦彪应诉后未答辩，亦未提交证据。原告邢小红为证实自己的主张，向本院提交的证据有：周彦彪向原告出具的欠条一份，拟证明被告周彦彪欠原告工资2000元未支付并约定于2020年1月17日全额结清、逾期每日按银行标准利息计息的事实。因被告周彦彪未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。经审理查明：2019年7月，被告周彦彪雇佣原告邢小红在被告承包的工地上从事水暖工作。工程完工后，被告应付原告劳务费2000元。2020年1月8日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资2000元，并注明于2020年1月17日全部付清，逾期按银行标准利息计算利息。因被告一直未支付，原告遂提起诉讼。本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费。本案中，被告欠原告劳务费后出具欠条，并约定了给付期限及逾期后的利息计算标准，现原告要求被告给付未支付的劳务费及逾期利息，符合法律规定，理由正当，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周彦彪于本判决生效后十五日内向原告邢小红支付劳务费2000元，并按月利率6‰支付利息，自2020年1月18日开始计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告周彦彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张群二〇二〇年六月三十日书记员  景蓉
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初421号 原告：陈子树，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈有梁（法律援助），政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：福建山里人木塑科技有限公司，住所地福建省政和县熊山街道鹤林工业园区45号。 法定代表人：陈子镇，董事长。 原告陈子树与被告福建山里人木塑科技有限公司（以下简称“山里人公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子树及其委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告山里人公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子树向本院提出诉讼请求：判令山里人公司给付陈子树2013年至2016年间的劳动报酬102201元。事实和理由：陈子树自2013年2月开始在山里人公司所属的厂区从事车间生产管理。山里人公司2013年欠薪13200元，2014年欠薪38791元，2015年欠薪33374元，2016年欠薪26836元，期间陈子树支取10000元，至今欠薪102201元，陈子树每年追索未果。依据相关法律规定，请求法院支持陈子树如上诉请。 山里人公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 陈子树向本院提交如下证据： 1.山里人公司欠薪汇总表，用以证明：山里人公司欠陈子树2013年至2016年间的劳动报酬共计102201元未付。 2.内资企业登记基本情况表，用以证明：山里人公司未注销，是适格的被告。 因山里人公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交足以反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对陈子树提供的上述证据进行审查，对于山里人公司欠薪汇总表，陈子树未提供原件的部分，本院通过福建法院审判信息系统查询，在原告周湖瑛与被告山里人公司追索劳动报酬纠纷一案[案号：（2018）闽0725民初720号]中周湖瑛提供的山里人公司欠薪汇总表的原件一致（除在周湖瑛合计的金额用黑色水笔改成93523外，其他内容一致）。故以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年2月起，陈子树为山里人公司做工，在山里人公司出具的欠薪汇总表中序号10中写明“2013年13200元、2014年38791元、2015年33374元、2016年26836元、2017年0元，预支款10000元，合计102201元”，山里人公司在该表中加盖公章，陈子镇在该表的第二页签名，该表中写明以上工人工资本公司未支付，出纳：魏月圆，2017年12月31日。2020年4月14日，山里人公司出具了陈子树个人的欠薪汇总表，写明“2013年13200元、2014年38791元、2015年33374元、2016年26836元、2017年0元，预支款10000元，合计102201元”。陈子镇在该表中签名，并加盖山里人公司公章。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”陈子树的诉讼请求仅主张工资欠款，不涉及劳动关系其他争议，故陈子树可直接向人民法院起诉。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”陈子树提供了山里人公司出具的欠薪汇总表以及结合其当庭的陈述，山里人公司尚欠陈子树劳动报酬102201元未支付的事实清楚，故山里人公司应当及时足额支付陈子树劳动报酬102201元。山里人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建山里人木塑科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付陈子树劳动报酬102201元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福建山里人木塑科技有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张荣丽 人民陪审员  魏秋鸿 人民陪审员  张金凤 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4494号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄妍，女，1987年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄妍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1282号 号。 原告：孙洪千,男,1986年3月27日出生,汉族,住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人:张培红,山东易安律师事务所律师。 被告：杨朋,男,1984年9月9日出生,汉族,住无棣县。 原告孙洪千与被告杨朋买卖合同纠纷一案,本案于2020年6月2日立案。原告孙洪千于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪千撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙洪千撤诉。 案件受理费574元,减半收取计287元,由原告孙洪千负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李娜娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初479号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区世锦烟酒店，住所地郑州市金水区纬五路经七路口。经营者：张志贤。原告泸州老窖股份有限公司与被告郑州市金水区世锦烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年六月二十九日书记员  楚小双
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0607民初2228号之二 申请人：王润辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：周庆，广东盛鹏律师事务所律师。 被申请人：江门市奥兴建筑劳务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区胜利路114号厂区电子装配车间（203室），统一社会信用代码9144070368241949XC。 法定代表人：贺登富，该公司经理。 被申请人：佛山市宝盈房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路28号第六层（C）-(1/C)轴部分房产，统一社会信用代码91440600696428186X。 法定代表人：戴建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人:姜小平，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人:戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被申请人：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路，统一社会信用代码91440883194670335F。 法定代表人：杨康耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张筱畅，广东格林律师事务所律师。 申请人王润辉与被申请人江门市奥兴建筑劳务有限公司、佛山市宝盈房地产开发有限公司、广东吴川建筑安装工程有限公司等人建设工程施工合同纠纷一案，申请人王润辉于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求在1400000元范围内对被申请人江门市奥兴建筑劳务有限公司、佛山市宝盈房地产开发有限公司、广东吴川建筑安装工程有限公司的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函，为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王润辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市奥兴建筑劳务有限公司、佛山市宝盈房地产开发有限公司、广东吴川建筑安装工程有限公司的银行存款1400000元，或者查封其相应价值的财物。 保全申请费5000元（申请人王润辉先行预交），由被申请人江门市奥兴建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  甘 冠 人民陪审员  邓伟思 人民陪审员  邓少明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  莫柳君
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1555号之三 申请执行人：孙强，男，1961年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴永禄，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林莹，女，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人孙强与被执行人吴永禄、林莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3117号民事判决书已于2019年8月13日发生法律效力。申请执行人孙强于2019年8月20日向本院申请恢复强制执行，执行请求为：请求被执行人偿还其借款1050000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人吴永禄、林莹发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永禄、林莹未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，查到坐落于福州市闽侯县田园休闲中心住宅74＃楼01联排住宅的房产，系被执行人林莹所有，该房屋经本院一拍、二拍、变卖后流拍，申请执行人未表示以物抵债。鼓楼区外九彩46号2座404单元，由本院（2018）闽0103执1454号案件首轮查封，本案无处置权。 另查明，车牌号为闽Ａ×××××以及闽Ａ×××××的车辆，为被执行人林莹所有，因被执行人无法提供上述车辆的具体下落，故上述财产暂时无法处置。除上述财产外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年六月十二日 书记员 林 怡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5438号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赖秀生，男，1994年09月29日出生，汉族，住江西省赣州地区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赖秀生租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赖秀生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月28日至2019年02月28日止的手机租金878元(439元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×10个月-878元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年03月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月12日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年02月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年02月28日至2019年02月28日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赖秀生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月27日，早稻科技公司(甲方)与赖秀生（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赖秀生向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年02月28日起至2019年02月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赖秀生提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，赖秀生未按约交纳履约保证金，赖秀生按约足额支付了10个月的租金，另支付了40.58元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的40.58元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4964.42元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赖秀生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金837.42元； 二、被告赖秀生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告赖秀生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4964.42元为基数按照每日0.5‰从2019年03月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告赖秀生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖秀生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕