河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初374号 原告：齐建立，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司员工。 被告：王民，男，1988年3月30日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：王秀旗，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告齐建立与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）、王民、王秀旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告齐建立委托诉讼代理人黄志军、被告人保财险保定市分公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，原告齐建立、被告人保财险保定市分公司负责人邢运江因事未到庭，被告王民、王秀旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆和货物损失、公估费、施救费等共计10000元；2.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求数额为47907.52元。事实和理由：2019年10月27日14时许，被告王民驾驶“冀Ｆ×××××”号自卸货车行驶至无繁线134公里阜平县漕岭路段时与原告齐建立驾驶的“冀Ｆ×××××＂号三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车及所载货物、路边树木受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，王民负此事故的全部责任。经查，被告王民驾驶的“冀Ｆ×××××”号自卸货车实际车主为被告王秀旗，该车在被告人保财险保定市分公司投保了交强险和商业保险，本次事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 人保财险保定市分公司委托诉讼代理人王辉庭审中辩称，请法院核实事故车辆的行驶证、司机的驾驶证、从业资格证的有效性和合法性，如在事故发生时不具备合法的行驶资格和驾驶资格，我公司不承担赔偿责任。在确定属于我公司保险责任的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属保险责任，我公司不予承担。原告各项损失的确定应以有效证据和实际损失为准。 王民未作答辩。 王秀旗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、司机驾驶证、车辆买卖协议、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、病人费用清单以及本院委托河北铭俊保险公估有限公司出具的“冀Ｆ×××××＂车辆损失公估报告，经庭审质证，本院予以认定。 2019年10月27日14时许，王民驾驶“冀Ｆ×××××”号重型自卸货车由南向北行驶至无繁线134公里200米阜平县东漕岭路段时与同向齐建立驾驶的“冀Ｆ×××××＂号三轮汽车发生交通事故，造成齐建立受伤、两车受损。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，王民负此事故的全部责任，齐建立无责任。“冀Ｆ×××××”号重型自卸货车实际车主为王秀旗，该车在被告人保财险保定市分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。 事故发生后，齐建立在阜平县医院住院治疗14天花费医疗费6851.27元。齐建立伤情诊断为头皮挫裂伤，颅底骨折待除外。医嘱出院后休息1个月，适量活动。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张“冀Ｆ×××××＂车辆损失23500元，有本院委托河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告予以证明。被告人保财险保定市分公司对该公估报告真实性无异议，认为车辆残值扣除较少，但未提供证据证实。故本院对该公估报告予以认定。 原告主张车损公估费3000元，有河北铭俊保险公估有限公司出具的发票予以证明。被告人保财险保定市分公司认为公估费属于间接损失，不应承担。本院认为，公估费系为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保财险保定市分公司承担。 原告主张施救费2525元，被告人保财险保定市分公司认为数额过高，原告除提供了阜平县大勇汽车救援服务中心出具的发票外，未提供其他证据佐证，故本院酌定支持1800元。 原告主张吊车费4000元，被告人保财险保定市分公司亦认为数额过高，原告仅提供了国家税务总局阜平县税务局出具的代开发票亦未提供其他证据佐证，故本院酌定支持2000元。 对原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算14天共计1400元，被告人保财险保定市分公司认为应按每天50元计算，对天数无异议。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按每天100元计算符合相关规定，故对原告主张的住院伙食补助费予以支持。 对原告主张的营养费按每天50元计算14天共计700元，被告人保财险保定市分公司认为诊断证明未载明需加强营养不予认可，但未提供相关证据反驳。根据原告住院治疗的实际，对原告主张的营养费依法予以支持。 对原告主张的误工费、护理费天数被告人保财险保定市分公司无异议，但认为应按2019年农林牧渔业标准计算，根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，原告主张的误工费、护理费计算标准符合法律规定，依法予以支持。 对原告主张的交通费1450元，被告人保财险保定市分公司认可阜平县中医医院的票据350元，本院予以认定。对代开票据1100元被告人保财险保定市分公司不予认可，原告未提供其他证据佐证，结合原告治疗的实际，本院酌定支持600元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险和商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人予以赔偿。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定王民负此事故的全部责任，齐建立无责任。“冀Ｆ×××××”号重型自卸货车在被告人保财险保定市分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险，故原告齐建立的合理损失，应先由被告人保财险保定市分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告王秀旗承担。 综合认定原告的具体损失数额如下： 1.车辆损失23500元； 2.车损公估费3000元； 3.施救费1800元； 4.吊车费2000元； 5.医疗费6851.27元； 6.住院伙食补助费100元/天×14天=1400元； 7.营养费50元/天×14天=700元； 8.护理费28201元/365天×14天=1081.68元； 9.误工费28201元/365天×（14+30）天=3399.57元； 10.交通费950元。 以上损失共计44682.52元。 对原告的以上损失，被告人保财险保定市分公司在交强险财产损失赔偿项下赔付2000元，在医疗费用赔偿项下赔付8951.27元，在死亡伤残赔偿项下赔付5431.25元，共计16382.52元；剩余的28300元由被告人保财险保定市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告齐建立各项损失共计16382.52元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额范围内赔偿原告齐建立各项损失共计28300元； 三、驳回原告齐建立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担459元，齐建立负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾瑞涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段巧敏