wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执655号申请执行人：青岛市虹宇服装材料有限公司,住所地青岛市黄岛区红石崖大窑,统一社会信用代码：91370211264812715U。法定代表人：殷增淑，总经理。被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇经济区，社会统一信用代码：91370282747204204L。被执行人：邢汝玲，总经理。申请执行人青岛市虹宇服装材料有限公司与被执行人青岛和兴工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初11512号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案执行标的是：242150元。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人青岛和兴工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行242150元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张月笙
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1276号原告：王海新，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李艳利，河南骏腾律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王海新与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海新及其委托诉讼代理人李艳利到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款91632.8元及利息（从2019年8月2日起按月息2分计算至清偿完毕为止）；2、被告承担本案律师费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告工地施工需周转资金，向原告借款。被告于2019年3月2日交给被告现金10万元，同时约定月息五分。被告每月按照约定的利息向原告支付，支付四个月后不再支付。现原告需使用资金，向被告催要借款，被告以种种理由推拖拒不给付。原、被告在借款时约定了月息五分并支付了四个月的利息，但因相关法律规定，原告就被告未支付利息部分，仅按照年利率24％进行主张，被告支付超过年利率36％的部分按照归还本金予以扣除。被告刘晓丽未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日被告刘晓丽向原告王海新借款10万元，双方口头约定月息五分，刘晓丽当日向王海新出具了借据，内容为：“今借到王海新现金（人民币大写）壹拾万元整（小写￥100000元），借款日期2019年3月2日。还款时间2019年4月2日。借款人：刘晓丽，2019年3月2日。”借款到期后被告按月息五分支付了四个月的利息，每月5000元，共计20000元。上述事实有原告王海新提交的借条、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务人应按约定向债权人履行义务。本案中，被告刘晓丽向原告王海新借款100000元事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。原被告约定的月息5分超过了法律关于利息限制的规定，对超过年利率36%的部分约定无效，被告已支付的超过年利率36%的利息8000元应认定为归还本金。原告主张从2019年8月2日起以本金91632.8元为基数按月利率2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王海新借款91632.8元及利息（自2019年8月2日起至还清之日按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由被告刘晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年六月三十日书记员  赵 新
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执312号申请执行人：候煜刚，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省安岳县团结乡。申请执行人：周义淑，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省安岳县团结乡。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人候煜刚、周义淑与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初286号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元及申请执行人已垫交的案件受理费194元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人候煜刚、周义淑执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1250号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。被告高怀润，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕彩玲，（系高怀润配偶），女，1976年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵智荣，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩三买，（系赵智荣配偶），女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告高怀润、吕彩玲、赵智荣、韩三买金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供四被告的具体住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年六月九日书记员  白鸿玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1914号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：伊敏，女，1978年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人伊敏金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7877号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月二日 书记员 张 远
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初431号 原告：蒋疑明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省。 被告：**，女，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：林第晟，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告蒋疑明与被告**、林第晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员张琪适用简易程序审理。因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，后恢复审理，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋疑明、被告林第晟到庭参加诉讼；被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋疑明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于1996年12月3日登记结婚，于2019年3月8日办理离婚手续。2018年8月21日，被告**以还贷为由向原告借款100000元，由被告**亲自出具借条壹份为凭。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，用以偿还夫妻共同的金融贷款，理应按夫妻共同债务处理。而后，两被告一直未履行还款义务。 被告**未作答辩。 被告林第晟辩称，对本案借款并不知情。原告诉称被告**借款是为了偿还贷款,但是2018年八九月间,被告并无贷款到期,且该笔借款,原告也未向其催讨。此外，被告**在离婚前陆陆续续向他人借款，款项并未用于家庭开支和企业经营。 经审理查明，两被告曾系夫妻关系，于1996年12月3日结婚，于2019年3月8日离婚。被告**于2018年8月21日向原告蒋疑明借款100000元，并由被告**出具借条一份为凭，借款未约定还款期限及利息。被告于借款后,未予以偿还。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告、被告林第晟的庭审陈述等证据予以证实。 综上，本院认为，原告蒋疑明与被告**之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告**经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案借款虽然发生被告**、林第晟婚姻关系存续期间，但本案借款借条上没有被告林第晟签字，且根据原、被告陈述借款时被告林第晟也不在场，原告也未提供其他证据证明被告林第晟对本案借款有共同的意思表示或者事后进行追认。此外本案借款金额较大，明显超出家庭日常生活范围，应由债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，现原告也未提供证据证明本案借款用于两被告的共同经营或夫妻共同生活。故原告根据夫妻共同债务要求被告林第晟偿还本案借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告**于本判决生效后十日内偿还原告蒋疑明借款本金100000元，并支付自2020年1月16日起按月利率0.5%计算至借款实际履行之日止的利息。 二、驳回原告蒋疑明的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元（原告预交），减半收取计1150元，由被告**负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月八日 代理书记员  黄婧婧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9730号原告：高千航，男，1999年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务律师。原告高千航与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告高千航以当事人达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高千航撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告高千航负担。（此页无正文）审判员 赵 溪二〇二〇年六月一日书记员 孙明锋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执103号申请执行人：刘勇连，女，1982年12月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：邓炳奎，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初452号民事判决书，于2020年1月8日立案受理刘勇连申请执行邓炳奎民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人邓炳奎立即偿还申请执行人借款71400元。在执行过程中：一、本院于2020年1月21日通过司法专递向被执行人邓炳奎邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院多次对被执行人邓炳奎的银行账户进行网络查控但无银行存款，遂对其银行账户作限额冻结处理，也无车辆、工商登记等信息。三、本院于2020年6月23日约谈被执行人邓炳奎，邓炳奎称近年都在广东省广州市番禺区工作、生活，但没有积蓄和有较大价值的财产；对申请执行人申请执行的标的额无异议，但曾于2020年2-3月通过微信转款的形式偿还申请执行人2000元；没有经济能力一次性还款，愿意根据自身能力分期偿还借款。四、本院已对被执行人邓炳奎采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人邓炳奎纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月23日对申请执行人刘勇连以打电话的方式进行终本约谈，刘勇连称其常在贵州省毕节市的丈夫家生活，确认本院执行过程中收到邓炳奎2000元，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人邓炳奎有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人已实现债权2000元，被执行人邓炳奎尚有债务69400元及执行费971元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年六月二十三日书记员  张 跃
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1901号 原告：张灯明，男，1962年4月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张姗姗（系张灯明的女儿），住浦江县。 被告：蒋水仓，男，1965年7月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱飘飘，女，1974年8月31日出生，汉族，住浦江县。 原告张灯明与被告蒋水仓、朱飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灯明到庭参加诉讼，被告蒋水仓、朱飘飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张灯明向本院提出诉讼请求：判令被告蒋水仓、朱飘飘还原告张灯明借款本金人民币86500元及利息（利息从2019年11月1日至实际履行完毕之日止）。审理过程中，张灯明撤回对被告朱飘飘的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告蒋水仓归还原告张灯明借款86500元及利息（以本金66500元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年6月13日，蒋水仓向张灯明借款人民币86500元，由借款人蒋水仓亲笔出具借条一张。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 蒋水仓未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：蒋水仓曾多次向张灯明借款。2019年6月13日，双方进行结算，将前期利息10000余元计入后期本金，由蒋水仓出具借款86500元的借条一张，约定于2019年10月底前全部归还。蒋水仓至今分文未还。 本院认为，蒋水仓与张灯明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋水仓理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。张灯明称，前期利息按月利率1.5%计算，大概10000余元计入后期本金，但记不清楚具体的利息金额，自愿按利息20000元计算，对该20000元利息不要求计算复利。张灯明自愿放弃复利，于法无悖，本院予以认可。故张灯明变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。蒋水仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋水仓应于本判决生效之日起十日内归还原告张灯明借款86500元，并支付利息（以本金66500元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取计981元，由蒋水仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年六月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  周晓月
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于吴惠娟、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5706号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执293号之七 申请执行人：孔丽霞，女，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽昌平工程机械销售有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县闸河东路南侧二关路东侧、翰林华府小区7#104。组织机构代码55019013-6。 法定代表人：任启志，该公司总经理。 被执行人：淮北市久灵修理厂，住所地安徽省淮北市濉溪中路206号。组织机构代码71101479-1。 负责人：张勇，该厂经营者。 被执行人：任启志，男,1953年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨秀英，女,1956年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孔丽霞与安徽昌平工程机械销售有限公司、淮北市久灵修理厂、任启志、杨秀英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1701号民事判决书，依法向安徽昌平工程机械销售有限公司、淮北市久灵修理厂、任启志、杨秀英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孔丽霞发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽昌平工程机械销售有限公司、淮北市久灵修理厂、任启志、杨秀英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年10月14日作出（2019）皖0603执293号执行裁定书，拍卖被执行人淮北市久灵修理厂所有的位于安徽省××相山区人民路北××西××室房产。经处置，本案到位案款4151560元，其他未发现安徽昌平工程机械销售有限公司、淮北市久灵修理厂、任启志、杨秀英可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孔丽霞，要求其提供安徽昌平工程机械销售有限公司、淮北市久灵修理厂、任启志、杨秀英其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽昌平工程机械销售有限公司、淮北市久灵修理厂、任启志、杨秀英其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽昌平工程机械销售有限公司、淮北市久灵修理厂、任启志、杨秀英有可供执行财产，孔丽霞也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢621号之一申请执行人陕西韩悦宫餐饮管理有限公司（原名：西安旭东仪器设备有限公司）,丁菊兰。被执行人湖口县顺利车辆检测有限公司，吴炳华。申请执行人陕西韩悦宫餐饮管理有限公司与被执行人湖口县顺利车辆检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1626号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖口县顺利车辆检测有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西韩悦宫餐饮管理有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过当地法院查封了被执行人湖口县顺利车辆检测有限公司名下车牌号为赣GXXX汽车一辆，因车辆下落不过故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权51395元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初492号 原告：石晓野，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地四川省安县，现住四川省雅安市汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：范刘军，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告石晓野诉被告范刘军不当得利纠纷一案中，原告石晓野于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石晓野申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石晓野撤回起诉。 案件受理费188元，由原告石晓野负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年六月九日 书记员  王倪萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3400号 原告：顾来胜，男，1932年7月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：俞连清，女，1937年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：顾国康，男，1968年7月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：顾承安，男，1994年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王明珍，女，1970年4月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告顾来胜、俞连清与被告顾国康、顾承安、王明珍返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤回对被告顾国康、顾承安、王明珍起诉的申请。 本院认为，原告方申请撤回对被告方的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下： 准许原告顾来胜、俞连清撤回对被告顾国康、顾承安、王明珍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾来胜、俞连清负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 沈晓宁
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执恢71号单凤芝：你申请本院执行与刘素勤、张申借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人刘素勤、张申的财产状况。如不能提供有关被执行人刘素勤、张申财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  赵增瑞二〇二〇年六月四日书记员  王朝阳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初2649号原告：张万友，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被告：刘春祥，男，1942年8月18日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。原告张万友诉被告刘春祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万友、被告刘春祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张万友提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告刘春祥支付我危房改造款7800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春天，原告承包了被告刘春祥房屋危房改造事宜，危房改造款共计17800元，被告刘春祥于2018年春天房屋改造完毕后支付原告危房改造款10000元整，余款7800元，刘春祥出具欠条一份，承诺于2018年古历10月前支付。被告逾期未支付给原告，原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实依法支持原告的诉讼请求。被告刘春祥辩称，欠款属实，欠条也是我写的，当时村里说给25000元钱改造房子，房屋盖完以后，上级批款为14175元。我总共支付了张万友14000元钱，尚欠7800元钱，还涉及另外一个施工人。我现在经济困难，没有能力偿还。经审理查明，2018年春天，原告张万友承包了被告刘春祥在沂水县的房屋建设工程，口头约定原告包清工为被告建设房屋，价款为10000元，后原告又购买水泥、沙子、瓦等建筑材料用于该房屋建设，经结算被告刘春祥尚欠原告张万友房款7800元，并约定在2018年古历10月份前付清，未约定利息，被告刘春祥出具欠条一份，交原告持有。后原告多次索要，被告以上级未拨付款项及自己经济困难为由，未予偿付。原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款。原告在庭审中明确表示自愿放弃欠款利息。上述事实有被告书写欠条一份及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘春祥欠原告张万友房屋工程材料款7800元事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告自愿放弃利息的主张符合法律规定，本院予以认定。被告刘春祥所提辩论主张，未能提供充足证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告刘春祥于本判决生效后十日内偿还原告张万友房屋工程材料款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇二〇年六月三十日书记员  武莹莹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执268号申请执行人：代立东,男性,1974年11月22日出生,住阜新市海州区。被执行人：中建投（天津）建设发展有限公司，社会统一信用代码91120106583268841C，住所地天津市红桥区湘潭道11号A7号楼一层102-1。法定代表人：张正甲,居民身份证号码：34082319670313371X,。。......(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行代立东与中建投（天津）建设发展有限公司合同纠纷一案中，......(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡长友审判员  黄宝春审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  刘思佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1806号原告:刘某某，女，1968年7月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：仇某某，女，1960年10月14日出生，汉族，住宝应县。原告刘某某与被告仇某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人马锦成到庭参加诉讼，被告仇某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币10800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月的一天，被告找到原告去云南帮其打理水果生意，工资按300元一天计算。后被告却将原告带到广西南宁，被告天天带着原告听别人讲课，之后被告劝说原告投资50800元，三年后可获得近千万元的利益。原告经不住被告的劝说，分别向原告转账10800元及案外人韩永芹转账40000元。后原告向被告索要发票无果，原告才发现是一场骗局，于是向被告索要该款。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告仇某某提供书面答辩状辩称，原告是向案外人韩永芹转账50800元，但由于银行卡的限制，只能一次性转账40000元，剩余的10800元系原告向被告借用银行卡转账。2018年8月8日原告将10800元转到被告的银行卡上，第二天原告自己拿着被告的银行卡通过柜员机将10800元转账给了案外人韩永芹，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告通过支付宝向被告工商银行转账10800元，第二日该10800元由从被告银行卡转给了案外人韩永芹。本院认为，我国《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告银行卡汇款10800元，被告也予以了认可，双方不存在其他债权债务关系，故被告应当予以返还。被告辩称该笔款项系原告借用其银行卡将其汇给了第三人，但是其提供的银行流水只能证明该笔款项从其银行卡转出，不能证明系原告转账，故对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仇某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某人民币10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告仇某某负担。本判决为终审判决。审判员  庄志二〇二〇年六月四日书记员  许璐
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终50号上诉人（一审被告）：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：雷桂连，总经理。被上诉人(一审原告):陈显群，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪街道。一审被告：雷桂连，男，1973年11月15日出生，土家族，居民,住重庆市渝中区。上诉人重庆德山建筑劳务有限公司因与被上诉人陈显群、一审被告雷桂连民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初173号民事裁定，向本院提起上诉。重庆德山建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间无借贷事实，双方买卖关系不存在，无给付货币和接收货币作为合同履行地情形。原审裁定适用法律不当，应遵循原告就被告原则，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条之规定，由被告所在地重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，陈显群起诉称，陈显群的丈夫黄中通过熊绍余介绍认识雷桂连，雷桂连系上诉人重庆德山建筑劳务有限公司法定代表人，因公司经营缺乏资金，故雷桂连向黄中借款，黄中通过陈显群银行账户于2014年10月27日向熊绍余账户转账10万元，于2015年5月15日向熊绍余账户转款20万元，以上两笔款项再由熊绍余转给雷桂连。2017年2月19日，陈显群以现金方式再次借给雷桂连22万元，以上三笔借款均按照年利率30%计算利息。2019年6月7日，陈显群与雷桂连、重庆德山建筑劳务有限公司进行结算，明确约定了尚欠借款本金、还款期限等。但还款期限届满后，陈显群经多次催收无果，现要求雷桂连、重庆德山建筑劳务有限公司偿还借款55万元并支付利息等，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，出借人诉请借款人归还借款，故接收货币一方所在地即被上诉人陈显群所在地即为本案合同履行地。本案中，陈显群住所地位于重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的将本案移送至重庆市江北人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年六月四日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1650号原告：李某，男，汉族，1991年12月17日出生，住汝南县。被告：乔某，女，汉族，1991年11月24日出生，住汝南县。原告李某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员 张 岩二〇二〇年六月二十二日书记员 施纪安
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4594号申请执行人：刘永柱，男，1973年12月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人:郭洪权，男，1972年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行刘永柱与郭洪权借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人38320.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月三十日书 记 员  洪倩萍
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初738号 原告：高术红，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：于敏，男，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：宋海军，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住滦州市茨榆坨镇茨榆坨西街村。 委托诉讼代理人:赵美，女，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓菲，女，1987年12月17日生，住滦州市。 第三人：滦州市茨榆坨镇茨榆坨西街村民委员会，住所地滦州市茨榆坨镇茨榆坨西街村。 法定代表人：刘国志，男，该村委会主任。 原告高术红与被告宋海军、第三人滦州市茨榆坨镇茨榆坨西街村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高术红及其委托诉讼代理人于敏、被告宋海军的委托诉讼代理人赵美、张晓菲到庭参加了诉讼，第三人滦州市茨榆坨镇茨榆坨西街村民委员会经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高术红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付扩井和打井款105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告原村民的井饮水不足，双方相识后协商，要求我原告给被告原来的井进行扩孔，如果深度不够再往深打100米，双方于2018年7月3日签订了扩井协议，合同第五条约定每扩一米500元，深打每米600元，原告共扩孔150米*500元=75000元，完工后果然水还是不够用，被告要求再往深打100米，原告打井深度100米*600元=60000元，按照被告的要求原告扩井150米，打井深度100米，共计施工费用135000元，完工后被告只支付了30000元，其余105000元被告至今未付，为此原告曾多次找被告催要，第三人讲把款全部支付给了介绍人，与我原告签订了打井协议，完工后理应把款给我原告，原告认为被告的行为属于违约行为，多次协商未果，故提起诉讼，请依法判决。 被告宋海军辩称，本案应为承揽合同纠纷，由原告诉讼因被告村内水井不够村民使用，故和原告签订修井协议书，由原告负责扩井和深度打井，但是原告在履行协议的过程中在未达到合同目的也未进行验收的情况下，私自停止修井工作，终止了合同，经过原告修理后的井仍不能达到被告使用的要求至今不能使用，原、被告签订的协议未完成，应由原告方继续履行合同直至符合被告方的用水要求为止，原告的起诉要求支付报酬无事实和法律依据，应予驳回诉请。 第三人滦州市茨榆坨镇茨榆坨西街村民委员会未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告高术红做为乙方，被告宋海军作为甲方共同签订《修井协议书》一份，协议约定：甲、乙双方经协商同意如下条件做为施工验收依据：甲方付乙方进场费两万元。1、乙方施工所在地茨榆坨西街村。2、修理井出现的任何情况，乙方不负责。3、甲方必须承担乙方的损失费。4、甲方负责水电施工费用。5、工程造价：扩孔按延米计算，没打一米500元，如出水量不够用，甲方要求继续往下打，则每米价按600元计算。6、乙方完工验收合格后，按实际打井深度一次结清所有工程款。协议签订后，被告宋海军给付原告高术红进场费20000元，原告高术红进场施工，在施工过程中被告宋海军给付原告10000元，现原告高术红已离场。另查，案涉修井扩井工程系第三人滦州市茨榆坨镇茨榆坨西街村民委员会发包给被告宋海军。 本院认为，原告高术红与被告宋海军签订《修井协议书》后进场施工，现已离场。原告高术红离场时并未按照合同约定由双方进行验收，原告提交的证据无法证实其扩井和打井的深度。原告主张打井完工后由第三人滦州市茨榆坨镇茨榆坨西街村民委员会派村委宋春财、宋春民进行了验收，因原告高术红只提交了宋春财、宋春民二人的书面证明材料，而被告对宋春财、宋春民是否参与验收不清楚。原告高术红的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高术红的诉讼请求。 案件受理费减半收取1200元，由原告高术红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年六月十九日 书记员  张立强 ——
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初913号原告:凡讲华，男，汉族，1972年2月16日生，住址河南省淮滨县。被告：刘国云，男，汉族，53岁，住址河南省淮滨县产业集聚区。本院在审理原告凡讲华诉被告刘国云追索劳动报酬纠纷一案中，原告凡讲华不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:一、驳回原告凡讲华的起诉。二、案件受理费320元退还给原告凡讲华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二〇年六月十一日书记员  黄 安
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审68号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路128号1号创业楼5楼西。统一社会信用代码913304810753042959。 法定代表人孙鹏远，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年6月12日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕561号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月23日作出海宁税税费限缴通〔2019〕561号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年8月1日至2019年8月31日应缴纳的社会保险费共9325.40元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月20日向被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费9325.40元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。但被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年8月（所属期）社会保险费共9325.40元；2、上述欠缴社会保险费至2020年5月31日止应加收的滞纳金1193.65元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕561号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕561号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费9325.40元及欠缴社会保险费至2020年5月31日止应加收的滞纳金1193.65元，合计10519.05元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  许一奇
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初158号            公诉机关              蚌埠市禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭某某，男， 2019年6月17日，被告人彭某某因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关      指控情况                                                        起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕124号                  指控事实              2019年5月6日9时15分许，被告人彭某某驾驶“皖C17471”号“程力威”牌重型平板拖车，沿蚌埠市东海大道自西向东行驶至大富重工南门对面路段，右转弯驶入非机动车道，与沿非机动车道自东向西、葛学玲驾驶的“美时达”牌三轮电动车碰撞，致葛学玲受伤及车辆受损。葛学玲经解放军第902医院抢救无效于当日上午死亡。彭某某发生交通事故后，主动打电话报警并积极施救。同日，彭某某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，彭某某在事故中负主要责任。同年6月13日，彭某某赔偿被害人葛学玲近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议对被告人彭某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某的行为视为主动投案，后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人彭某某赔偿被害人葛学玲近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王瑞青                  二〇二〇年六月十二日            书  记  员   徐少博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3865号申请执行人：董盈鸽，女，汉族。被执行人：林云波，女,汉族。申请执行人董盈鸽与被执行人林云波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6511号民事调解书已发生法律效力，被执行人林云波未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人董盈鸽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6511号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的19143元及利息，未受偿19143元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十一日书记员  史晨馨
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执380号 申请执行人：卫万鹏，男，1985年3月1日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：汪松，男，1987年10月23日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人卫万鹏与被执行人汪松民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人汪松发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还卫万鹏借款60000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元、执行费810元，但被执行人汪松至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，汪松长期外出务工，无法联系，家中无固定财产。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人汪松纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请人已申请悬赏并发布，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽文 审判员  刘家成 审判员  吴 环 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 升
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1866号 原告：叶彩领女，1955年12月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：吴伟杰男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：浙江晨达网络科技有限公司台州分公司，住所地台州市路桥区路桥街道永跃花园二区34号。 负责人：夏红敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕虹、舒盈盈，该单位工作人员。 原告叶彩领与被告吴伟杰、浙江晨达网络科技有限公司台州市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶彩领委托诉讼代理人赵佳佳，被告吴伟杰，被告浙江晨达网络科技有限公司台州市分公司委托诉讼代理人吴燕虹、舒盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶彩领向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费9095.96元、护理费10145.5元（197元×13天+98.5元×77天），交通费300元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金102309.4元（60182元×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计人民币130940.86元；2、判令两被告承担本案诉讼费。 原告叶彩领诉称：被告吴伟杰系被告浙江晨达网络科技有限公司台州分公司的雇员，从事送餐事务。2018年4月4日17点5分，被告吴伟杰骑电动自动车送餐，车后牵拉一条狗，由清港镇群兴路往双郏塘村方向行驶，途经清港镇清华北路31号前路段时，车后牵拉狗的绳子刮倒路边行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告当即被送往玉环市人民医院住院治疗，13天后出院。2018年4月9日，玉环市公安局交通警察大队认定被告吴伟杰负事故的全部责任。2019年8月13日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定原告左桡骨远端及尺骨茎突骨折等明确，损伤后遗症为左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；综合评定护理时限90日，营养时限60日。事故发生后，两被告仅赔偿原告部分医疗费。故此，提出如上诉讼请求。 被告吴伟杰辩称：本次事故是本被告送餐结束后回住处的路上发生的，与执行工作任务无关。本被告愿意独自承担赔偿责任。 被告浙江晨达网络科技有限公司台州分公司辩称：被告吴伟杰系本公司清港站点的雇员，从事送餐事务，事故是其送餐结束后牵狗行骑电动自动车，牵狗的绳子刮倒原告而造成的。被告吴伟杰存在重大过错，且与执行本被告的工作任务无关，应由其承担相应责任。故此，要求驳回对本被告的诉讼请求。 经审理，本院认定的事实，与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有身份证，人口信息查询表，企业信用信息公示表，道路交通事故认定书，意外险理赔申请书，出院记录，法医临床鉴定意见书，以及原告和两被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 庭审中，双方当事人对原告以下受偿项目标准均无异议，本院予以确认： 1、医疗费9095.96元（有发票为凭，已剔除伙食费77.50元，不包括已受偿部分）； 2、护理费10145.5元（197元×13天+98.5元×77天）； 3、交通费300元； 4、住院伙食补助费390元（30元×13天）； 5、营养费900元； 6、鉴定费1900元（有发票为凭）。 双方当事人对原告以下受偿项目标准存在异议，本院予以查明核实，并作分析认定： 1、残疾赔偿金。原告以自身虽是农村常住居民，但承包田地全部被征用，参加了失地保险为由，根据十级伤残的鉴定意见，结合自身的年龄，参照相关规定，要求以城镇常住居民标准受偿102309.4元（60182元×17年×10%）。两被告存在异议，要求执行农村常住居民标准。查核原告提供的承包田地出让费结算协议书及原告所属村村民委员会出具的证明，载原告于1992年2月承包田被征用1.109亩，原告户土地全部已征用；查核原告提供的玉环市清港镇劳动保障和救助管理事务所出具并经清港镇人民政府和玉环市自然资源和规划局清港所核实的证明，载原告已参加被征地农民失地保险。两被告对原告户田地全部被征用虽存异议，但并未提供相反证据予以推翻。本院根据浙江省高院关于受害人的户籍在农村，但其所在集体的土地已被国家征收或者其承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源的，残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算的指导意见，对原告该项诉称予以支持。 2、精神损害抚慰金。原告要求受偿5000元。两被告认为偏高，认可2000元。本院根据原告的伤残等级，结合原告无过错事实和司法实践，酌情支持3000元。 综上，本院认为：对案涉交通事故，交警部门认定被告吴伟杰负全部责任，原告无责任，肇事双方均无异议，则被告吴伟杰应因其过错承担侵权责任。相应法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告吴伟杰系被告浙江晨达网络科技有限公司台州分公司的工作人员，系各方当事人不争的事实。故案涉交通事故，是否发生在执行工作任务过程中，直接关系到责任主体问题。根据道路交通事故认定书载明的事故发生时间、地点和被告吴伟杰的送餐骑车线路（自餐店至客户处），应该认定发生在送餐过程中，且两被告的意外险理赔申请书也作了送餐的自认。即使如两被告辩称发生在送餐结束回来的路上，仍应认定发生在送餐过程中，因送餐行为具有延续性，不宜人为予以割裂。由于该事故发生于被告吴伟杰在执行工作任务过程中，故作为用人单位的被告浙江晨达网络科技有限公司台州分公司依法应对原告承担赔偿责任。被告浙江晨达网络科技有限公司台州分公司应赔偿原告医疗费9095.96元、护理费10145.5元、交通费300元、住院伙食补助费390元、营养费900元、残疾赔偿金102309.4元、鉴定费1900元，共125040.86元，再应赔偿精神损害抚慰金3000元。原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告浙江晨达网络科技有限公司台州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶彩领因道路交通事故所产生的各项损失125040.86元，再赔偿精神损害抚慰金3000元，合计人民币128040.86元； 二、驳回原告叶彩领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1052元，减半收取526元，由原告叶彩领负担26元（已缴纳），由被告浙江晨达网络科技有限公司台州分公司负担500元。此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  邢雪兵
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执392号申请执行人：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地公安县埠河镇振兴路一号。法定代表人：周小兵。被执行人：杨建康，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：曾卫娥，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人湖北惠泽生物科技股份有限公司与被执行人杨建康、曾卫娥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款、车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建康、曾卫娥银行存款260218元（含案件受理费2471元、执行费3747元）或冻结、查封、扣押被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年六月十八日书记员  魏 巍
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2239号原告：赵玉杰，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。被告：王建新，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：黄明朱，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告赵玉杰与被告王建新、黄明朱为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵玉杰于2020年6月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉杰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉杰撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告赵玉杰负担。审判员  刘书堂二〇二〇年六月二十三日书记员  唐 淼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2631号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理 被告：济南市莱芜区旭日腾辉KTV娱乐中心，住所地济南市莱芜区花园北路西侧“唱响中国量版KTV”。 经营者：韩秋霞 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告济南市莱芜区旭日腾辉KTV娱乐中心著作权权属纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南市莱芜区旭日腾辉KTV娱乐中心的起诉。 本院认为,原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿撤回对被告济南市莱芜区旭日腾辉KTV娱乐中心的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年六月三日 书记员  李 群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1788号之一 原告：史伟利，男，1981年10月5日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹玉龙，男，1967年5月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县育才小学，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。民办学校办学许可证号：教民130828000000001。 法定代表人：曹玉龙职务：校长 委托诉讼代理人：程亚峰，河北纪元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高立，男，1981年9月6日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告史伟利与被告围场满族蒙古族自治县育才小学、曹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告史伟利撤回起诉。 案件受理费3050.00元，保全费2770.00元，由原告史伟利承担。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月三十日 书记员  李荟萃
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3912号 原告：倪冬国。 委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：翁土瑞。 原告倪冬国诉被告翁土瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪冬国及其委托诉讼代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告翁土瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告倪冬国向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款50000元。事实与理由：2019年10月15日，被告因需要资金向原告借款50000元，约定于2019年10月17日归还。后此款经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告翁土瑞未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁土瑞于本判决生效后十日内返还倪冬国借款50000元。 如翁土瑞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由翁土瑞负担。 倪冬国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；翁土瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周佳楠
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初1793号 原告：赵应杨,男,汉族,1979年6月24日出生,安徽省寿县人，驾驶员，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：**，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。 被告:胡孟成,男,汉族,1980年12月6日出生,安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张莹，安徽繁星律师事务所律师。 原告赵应杨与被告胡孟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告赵应杨于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵应杨申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵应杨撤诉。 案件受理费减半收取，计3080元，由赵应杨负担。 审判员  刘云生 二〇二〇年六月十八日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初74号 原告：李桂同，男，1961年6月1日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 被告：郭占勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住东光县。 原告李桂同与被告郭占勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂同代理律师霍树松到庭参加诉讼，被告郭占勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李桂同向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款227773元；2、承担逾期付款的利息；3、承担全部诉讼费；事实与理由：被告分别于2017年7月份和2018年5月份因购买原告塑料原料拖欠原告货款共计227773元，经原告多次追要被告以各种理由推脱，为此特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭占勇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李桂同从事塑料经营，被告分别于2017年7月份和2018年5月份在原告处购买塑料原料，为原告出具欠条两张，其中2017年7月11号的欠条载明欠货款183773元,2018年5月28日的欠条载明欠货款44000元，共计欠款227773元。以上事实由庭审中原告的陈述、原告提交的被告书写欠条两张予以证实，本院予以确认。被告在本院合法送达法律文书后，未出庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，将自行承担不利的法律后果。 本院认为，被告在原告处购买塑料原料，双方之间形成买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告至今尚欠货款227773元未给付，被告的行为已构成违约。原告要求被告郭占勇给付227773元货款及逾期付款利息的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下： 被告郭占勇自本判决生效日起十日内给付原告李桂同货款227773元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2018年5月28日起至本判决确定的履行义务期限止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,717.0元，减半收取计2,358.5元，由被告郭占勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年六月三日 书记员  武 影
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9790号之二原告：毛明贤，男，汉族，1951年3月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：李彦宝，男，汉族，1969年6月24日出生，住驻马店市驿城区。被告：河南泰通企业发展有限公司，住所地：河南省郑州市花园路85号新闻大厦16楼A座。统一社会信用代码91410105271744634T。法定代表人：张思阳，公司总经理。本院于2019年8月14日作出（2019）豫1702民初9790号民事裁定书，裁定冻结被告李彦宝、河南泰通企业发展有限公司名下的银行存款509523.3元或查封相等价值的其它财产。本院于2020年4月14日作出（2019）豫1702民初9790号民事判决，判决后，被告李彦宝、河南泰通企业发展有限公司不服本院判决提出上诉。驻马店市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）豫17民终1597号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。现原告毛明贤申请解除对被告李彦宝、河南泰通企业发展有限公司名下银行存款509523.3元的冻结或相等价值的其它财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告李彦宝、河南泰通企业发展有限公司名下银行存款509523.3元的冻结或相等价值的其它财产的查封本裁定立即开始执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年六月三十日书 记 员  李一民
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8232号原告：王莉，女，汉族，1970年7月11日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：西安炎黄盛本中医药技术研究院有限责任公司，住所地：西安市曲江新区。委法定代表人：张艺，系该公司执行董事。委托代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。委托代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。原告王莉与被告西安炎黄盛本中医药技术研究院有限责任公司(以下简称：西安炎黄盛本中医药技术公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及委托代理人谭佳伟、被告委托代理人张建平、刘娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月被告对外宣传，其能够针对“中医医术确有专长人员医师资格考核考试”提供专业中医教育培训，并承诺提供两名中医医师推荐报名。原告遂于2018年4月9日与被告签订了《炎黄名医中医带教协议》，同日原告向被告交付了全部26000元培训费，履行了全部合同义务。但是在之后的培训过程中，被告并未依约提供培训服务和向原告提供推荐老师，且此后原告得知被告并无开展医师培训的相关资质和许可。被告在未取得培训资质的情况下，欺骗消费者签订培训协议，且未依约提供相应培训服务，其行为严重侵害了原告的合法权益并造成重大损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令:诉讼请求：1、解除原被告签订的《炎黄名医中医带教协议》；2、被告退还原告培训费26000元；3、诉讼费由被告承担。被告西安炎黄盛本中医药技术公司辩称，被告公司从未承诺过可以给学某某提供中医医师推荐报名，其向学某某提供的是指导老师，且国家相关法律亦明令禁止第三方推荐医师；被告方已向原告提供了带教课程服务，原告也已按照安排上完了所有的课程；因中医专长人才培训系新兴行业，被告成立之时，对是否需要取得人力资源服务许可证并无法律法规明确规定，后随着相关规定出台被告已积极办理了行政许可手续，不存在欺骗情形；双方之间的协议时间为两年，现协议已到期自动解除，若原告方同意续签，被告可与原告另行协商签订《带教协议》，综上，被告方履行了合同约定的义务，原告要求退还学习费用，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《炎黄名医中医带教协议》，该协议约定由甲方向乙方提供中医确有专长医师资格证考前代教，学习费用为26000元，学习周期为学某某报名时间开始两次年度考核为一个学习协议期共计24个月，甲方权责：“在乙方符合国家考核要求条件的相关规定的前提下，甲方向乙方推荐符合规定的导师，协助乙方完成国家规定的考学内容并达标；为保持带教学的连续性、稳定性及学教质量，甲方提供合格的具有临床带教经验的专业导师；甲方在面授课期间，为乙方提供专业的场所由于开展带教服务，甲方负责乙方约定的时间内约定的考核至少一类达标…”,乙方权责：“报名后乙方应在甲方安排下完成学习任务，在有效学习期内，若乙方因个人原因不能上课，须提前一周向甲方书面请假，如果因为乙方的原因（如缺勤、不服从甲方学习安排、违反学习资料保密约定等）乙方学习任务无法完成，学习目的无法达到，则甲方不承担任何责任；若因乙方原因不能完成学习或中途选择退出，乙方已交学费不退，同时乙方学某某违反以上1、2项及本项约定条款，视为符合本协议第三条约定的支付条件成就，并由乙方支付给甲方该学某某应交的学费所有余额…”。2018年4月9日，原告向被告缴纳培训费26000元，被告向其出具了收款收据。审理中,原告提交宣传材料、招生方案，主张被告在招生宣传时明确承诺服务内容包括提供医师推荐服务，且原告报名参加的26000元会员班为678个课时。被告认为该宣传材料上无被告公司签字或盖章，对其真实性不予认可，且宣传材料上显示的学制与原告并不相同，对招生方案的真实性亦不予认可，同时指出该招生方案上显示时间为2018年7月，与本案原告无关。被告提交带教课程表、课时记录表、学某某上课签到表、学某某考勤情况统计表、学某某考核内容记录表、微信截图等证据主张其已履行合同相关义务，原告方也已在被告的安排下学习了课程，原告主张其实际参加的课时并未达到约定课时，但双方就约定课时说法不一，原告未提交双方关于约定课时的相关证据。审理中，经询，原告方未能报名参加考试系因其未达到“由至少2名中医类别执业医师推荐”的报名条件。另查，被告公司于2017年9月20日登记注册成立，2019年6月26日取得人力资源服务许可证。上述事实，有《炎黄名医中医带教协议》、收款收据、宣传材料、招生方案、带教课程表、课时记录表、学某某上课签到表、学某某考勤情况统计表、学某某考核内容记录表、微信截图、国家企业信用信息、人力资源服务许可证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为涉案带教协议是否应予解除以及在此前提之下被告是否应当承担退费责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中，原告称其主张解除合同的理由是被告不履行推荐医师的义务，不履行线下集中面授课程、网上课程、实践课程、保证每项考核达标的义务等主要合同义务，但原告方未能证明推荐医师系双方合同明确约定的被告方义务；而关于上课情况，被告举证证明其已向原告提供了相应带教课程，并明确表示如果原告同意，双方可另行续签协议，原告后续仍可继续去被告处上课，且被告系属集体授课，结合原告同类同批次的多数同学已完成培训并参加相关资格考试的事实，可知被告并非不履行相关培训义务；因原告现不具备考试报名条件而未能参加考试，故合同中“甲方负责乙方约定的时间内约定的考核至少一类达标”的约定无法完成并非被告不履行合同义务造成；对于原告所述证照资质问题，亦不属于解除合同的事由，且被告现已取得相关资质，故本案不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形，原告的诉请无事实与法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条之规定，判决如下：驳回原告王莉的全部诉讼请求。案件受理费450元减半收取计225元，由原告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚楠二〇二〇年六月十六日书记员  魏 艳打印：相丽华校对：王欣2020年月日送达1
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初386号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘利平，男，1980年10月2日出生于湖南省娄底市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市黄泥塘办事处。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年1月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人刘利平犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人刘利平从谢某（身份待查）处购买毒品，再贩卖给吸毒人员牟利，或从谢某处赚取免费吸食。具体如下：1.2019年11月30日，吸毒人员李某联系被告人刘利平购买了300元的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2019年12月2日，吸毒人员李某联系被告人刘利平购买了220元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3.2019年12月2日，吸毒人员李某联系被告人刘利平购买了200元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2019年12月2日，被告人刘利平被公安民警抓获，民警从刘利平处扣押了一小包重0.95克的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。被告人刘利平到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人刘利平在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、称量、取样笔录及清单等书证，证人李某等人的证言，被告人刘利平的供述与辩解以及（娄）公（物）鉴（毒品）字［2020］52号毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘利平违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘利平到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘利平自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人刘利平有期徒刑三年至三年十个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月3日起至2022年12月2日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  胡正春人民陪审员  宁玉湘二〇二〇年六月十七日书 记 员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2258号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：孙克克，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告孙克克融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告孙克克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告65162.72元；2、请求判令原告对猎豹小型普通客车（发动机号：ＬＡ01328，车架号：ＬＮ86ＧＡＡＦ6ＨＢ003461，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告孙克克与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人孙克克从恒通嘉合公司租赁猎豹小型普通客车一辆（发动机号：ＬＡ01328，车架号：ＬＮ86ＧＡＡＦ6ＨＢ003461，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为63973元，租赁期限为36个月，每期租金2327.24元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：孙克克；账号62×××09）。至今为止，孙克克偿还租金8期，仍应偿还租金65162.72元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告孙克克签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告孙克克未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，恒通嘉合公司（出租人）与孙克克（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据孙克克的要求向孙克克购买车辆并租给孙克克使用，车辆型号为猎豹CS102017款1.5TCVT尊贵型(车架号为：LN86GAAF6HB003461)，购车总额67000元，融资总额63973元，融资首付租金13400元，租赁期限36个月，每月租金2327.24元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年10月25日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年10月25日，榴莲汽车公司分两笔向孙克克转款3827.24元和42922.76元，合计46750元。被告孙克克在支付8期租金后，自2019年7月开始不再还款，剩余未支付租金数额为65162.72元。 2019年8月26日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告孙克克签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年8月26日向恒通嘉合公司支付债权转让价款26313.59元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向孙克克扣回2327.24元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与孙克克签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙克克应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向孙克克发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张孙克克支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对孙克克发生法律效力。孙克克未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求孙克克支付全部剩余未付租金65162.72元。榴莲汽车公司扣取孙克克2327.24元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取孙克克的上述还款保证金后的金额，即62835.48元。 孙克克以案涉车辆（车牌号冀Ａ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙克克于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金62835.48元； 如被告孙克克未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的猎豹汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担30元，被告孙克克负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月十九日 书记员  白杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7342号 原告：胡战伟，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈虎，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告胡战伟诉被告陈虎合同一案中，原告胡战伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告胡战伟负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴阳 书记员王钦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2012号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人王忠伟，男，1969年2月3日出生，住杭州市西湖区。 中银消费金融有限公司与王忠伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7608号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人王忠伟归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金51881.12元及迟延履行期间的债务利息，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费共计4801.73元（暂计至2018年6月27日，此后利息、滞纳费两项总计按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）及律师费1314元，被执行人王忠伟负担案件受理费、保全费合计1315元，申请执行费770元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入失信被执行人人员名单。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人王忠伟承诺于2020年7月10日前向申请人中银消费金融有限公司履行案款5000元，此后每月10日前支付不少于3000元案款直至款项全部结清，按和解协议所支付款项优先抵扣本金。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2012号案件终结执行。 被执行人王忠伟不履行和解协议的，申请执行人中银消费金融有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月十九日 代书记员 彭瑞宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于黄惠蓉、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5862号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初158号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人巩端宝，男，1968年2月7日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住淄博市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日、6月10日、6月18日先后被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）163号                               指控事实                       2020年4月22日23时03分许，被告人巩瑞宝醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺桓台县张北路由北向南行驶至桓台县城标广场路段出口处被桓台县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人巩端宝的血液酒精含量为145.52mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元                               被告人             意见                       被告人巩端宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人巩端宝危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巩端宝认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人巩端宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吕 军 红                                                             二〇二〇年六月十八日                         书 记 员 赵 丽 丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3013号原告：李某1，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李会伦，安徽省霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。由霍邱县法律援助中心提供法律援助。被告：赵某，女，1993年11月10日出生，汉族，住固始县。原告李某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李会伦到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚后一女孩李某2，由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告是在外务工期间相识，2010年10月同居。于××××年××月××日在安徽省霍邱县婚姻登记机关补办结婚登记。结婚后于××××年××月××日生育一女李某2。原告与被告婚后一段时间感情较好，但近几年来，双方因性格不合，加之生活习惯不同，经常为家务琐事争吵不断。自2015年开始，双方基本不在一起生活，偶尔到一起，也是吵闹不停，且无法沟通。婚生女多年来，基本上都是由爷奶带领抚养，被告未尽到母亲责任，也不支付抚养费。现夫妻关系名存实亡，也无和好的可能。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院判如所请。被告赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是在外务工期间相识，××××年××月××日，双方在安徽省霍邱县婚姻登记机关补办结婚登记。××××年××月××日，生育儿女李某2，现随爷奶一块生活。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方婚后生育一个女儿，有一定的感情基础。现双方为家庭生活琐事发生矛盾，只要能互谅互信，加强沟通，妥善处理夫妻之间矛盾，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年六月五日书记员  陈晓娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执380号申请执行人：吴波，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。被执行人：唐显林，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县卧佛镇。本院在执行申请执行人吴波与被执行人唐显林劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初245号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人唐显林发出了执行通知书，责令被执行人唐显林履行向申请执行人吴波给付劳务费1750元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人唐显林未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐显林在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2020年6月4日在四川省成都市公安局交通警察支队查封被执行人唐显林所有的众泰牌小型普通客车时，经车辆管理所反馈信息显示，该车辆已于2019年8月28日过户案外人名下。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人吴波案件执行情况及财产查询结果，申请执行人吴波亦未向本院提供被执行人唐显林有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初870号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省东光县邮政局773号，统一社会信用代码：9113092367735357XY。 法定代表人：单宝福，行长。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：王春河，男，1968年10月4日出生，住河北省东光县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告王春河信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2020年6月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执951号移送机关：本院。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司（统一社会信用代码914602006760664727），住所地海南省三亚市。法定代表人：邱某庆，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271民初487号民事判决书，对本院依职权移送执行的被执行人三亚五月花房地产开发有限公司追缴案件受理费纠纷一案中承担的案件受理费5686元部分，于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆信息、房产等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位的标的为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1448号 原告：陈家兰，女，1970年1月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：钟浩，四川秉济律师事务所律师。 被告:成都鑫睿科技有限公司，住所地成都市郫都区团结镇仁义村11组204号。 法定代表人：王世建。 原告陈家兰与被告成都鑫睿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，原告顾刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  冉乳灵
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2746号原告：贾伟，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王香君，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：周再兴，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告贾伟与被告王香君、周再兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年6月10日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告贾伟向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾伟负担。审判员 刘 军二〇二〇年六月十五日书记员 孙志国
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2371号申请执行人：李广涛,男性,1954年3月15日出生。被执行人：河南省中港物流有限公司，社会统一信用代码91410100684614125G，住所地郑州市管城区十八里河镇小李庄村村西路北。法定代表人：朱景州。本院在执行李广涛与河南省中港物流有限公司不当得利纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  胡振坤
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2451号原告：李秀领，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。执业证号：31529122119302。被告：商承库（曾用名商成库），男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告李秀领与被告商承库买卖合同一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀领委托诉讼代理人潘柏彤、被告商承库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀领向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款16130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应杨木，经结算，截止到2009年5月1日被告尚欠原告木料款16130元，被告以暂时没钱为由亲笔为原告出具欠条一张。原告多次催要该笔货款，被告均是以没钱推拖。被告商承库辩称：答辩人是给老板打工的，本案欠款不应该由答辩人偿还，其他的工人可以证明。每天的收入都交付给会计。答辩人接到起诉状及应诉通知书后，去找了老板的家人，老板的家人说等老板出来后再解决。欠条上也没注明还款的时间。卸料之前答辩人已经告知原告李秀领，说现在厂子里没有钱，要晚几天付款，李秀领坚持要把料卸到厂子里。本院经审理认定事实如下：原告李秀领与被告商承库之间是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告货款。原告提交欠据一份，内容为“今欠到李秀领杨木料款（16130）元正壹万陆仟壹佰叁拾圆整特此证明欠款人商成库2009年5月11日”。证明被告购买原告的杨木，欠原告货款16130元，于2009年5月11日为原告出具欠据。经被告质证无异议，认可是其为原告出具的，原告提交的欠据应认定为有效证据。本院认为，本案的争议焦点：原被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告货款。被告对原告提交的署名商成库的欠据认可是其为原告出具的，辩称是他人的欠款，其为雇工，没有提交相应证据。故其辩称理由不予采信，应认定原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款16130元的事实。虽然双方在欠据中没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告商承库于本判决发生法律效力后十日内支付原告李秀领货款16130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告商承库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年六月二十九日书记员 尹 芊 芊注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1051号原告：高鹏先，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：张永志，男，1995年7月27日出生，汉族，农民，住盖州市。原告高鹏先与被告张永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏先到庭参加诉讼，被告张永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏先向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款人民币3000元，并从2019年2月9日起按月息2分付息至全部还清借款之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要，从我手中借款人民币3000元，口头约定借款利息为月息2分。上述借款事实2019年2月8日被告出具的借据可以证明。现我急需资金，多次找被告追要未果。依据《合同法》借款规定，诉至法院，请求依法判决。张永志未作答辩。本院经审理认定事实如下：高鹏先与张永志系同村村民。2019年2月8日，张永志向高鹏先借款3000元，并出具借据一份，载明今有张永志向高鹏先借款3000元，约定还款日期2019年2月16日。借据中未约定借期内利率及逾期利率。因张永志到期未偿还借款，高鹏先提起诉讼，要求张永志偿还借款3000元，并从2019年2月9日起按月息2分付息至全部还清借款之日止。本院认为，张永志向高鹏先借款3000元并出具借据，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。张永志未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对高鹏先要求张永志偿还借款3000元的请求，予以支持。关于借款的利息，因双方未约定借期内利率及逾期利率，故应自张永志逾期还款之日即2019年2月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。高鹏先主张从2019年2月9日起按月息2分计算利息，无事实依据，本院不予支持。张永志经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永志于本判决生效后十日内一次性偿还原告高鹏先借款3000元，并从2019年2月17日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告高鹏先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇二〇年六月三日书记员  刘诗琦
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执110号之一申请人执行人：张波，女，1974年9月23日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托代理人：吴天正、卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司执行董事。张波与武汉鼎顺置业有限公司仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月9日作出的（2019）武仲裁字第000001877号裁决书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人张波向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封申请执行人与被执行人涉诉纠纷的房产。本院依法对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行了多次查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，办理不动产权证暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001877号裁决书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001877号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月三十日书记员  郑 朵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初3233号 原告：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，统一社会信用代码93511521052167830H，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：王得前，理事长。 被告：朱明兵，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社与被告朱明兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社撤回起诉处理。 审判员 周 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员 曾籽鑫