wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初157号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，务工。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月21日被诸城市人民检察院取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月14日受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日21时许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市兴华西路由西向东行驶，至2081小区路段处发生交通事故，经血液酒精含量检测鉴定，被告人张某血液中酒精含量为111.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明、抓获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月8日，被告人张某赔偿绿化苗木损失1300元。本院审理期间，被告人张某缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极赔偿损失，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年六月一日 书记员  杜玉玲
湖南省衡阳市南岳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0412行审1号 申请人南岳区人力资源和社会保障局，住所地衡阳市南岳区南山街66号。 法定代表人王明海，局长。 委托代理人尹丹，南岳区劳动监察大队大队长。 被执行人南岳区民族宗教事务局，住所地南岳区云峰路7号。 法定代表人郭刚毅，局长。 申请执行人南岳区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年5月21日向本院申请强制执行岳人社监决字【2019】3号《劳动保障监察行政处罚决定书》中，对被执行人南岳区民族宗教事务局（以下简称区民宗局）罚款82900元、对该局直接负责人罚款500元的处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 申请人区人社局称，2019年6月3日，申请人受理了已并入被执行人区民宗局的原南岳区文物管理局（以下简称区文物局）原聘用职工杨某投诉，反映被执行人未为其办理社会保险参保登记。申请人立案后，向被执行人下达限期改正指令书，后又作出行政处理决定书，被执行人未予改正。申请人遂于2019年9月17日作出岳人社监决字【2019】3号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人区民宗局处以82900元罚款，对该局直接负责人处以罚款500元，并责令该局于2019年9月23日前办理好杨某的社会保险参保登记。处罚决定书送达生效后，被执行人未予履行。申请人请求，强制执行行政处罚决定书中的对被执行人区民宗局罚款82900元、对该局直接负责人罚款500元的处罚决定。申请人提供了如下证据：1、投诉登记表、投诉人身份证复印件；2、仲裁裁决书、民事判决书；3、限期改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、补缴养老保险测试单；4、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、催告书及相关法律文书送达回证；5、劳动保障监察条例、社会保险法等法律法规依据。 被执行人区民宗局未作答辩，也未提供证据材料。 经审查查明，2019年6月3日，申请人区人社局登记受理了杨某对被执行人区民宗局的投诉，杨某的投诉内容及请求为，其自2010年12月至2018年12月间，在后来因机构改革并入区民宗局的原区文物局签约从事保安工作，但区文物局一直未为其办理个人社会保险账户，也未缴纳社会保险费，故请求区民宗局为其办理个人社会保险账户并缴纳社会保险费。在此之前，衡阳市南岳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出岳劳人仲案字（2019）01号仲裁裁决书，裁决区文物局支付杨某经济补偿金等。本院就杨某与区文物局劳动合同纠纷案，于2019年4月11日作出（2019）湘0412民初51号民事判决书，判决驳回了杨某的诉讼请求。 2019年6月19日，区人社局作出岳人社监令字（2019）2号劳动保障监察限期改正指令书，责令区民宗局于2019年6月29日前到社会保险经办机构办理杨某的社会保险个人参保登记，并要求区民宗局于2019年6月29日前将改正情况以书面形式报区人社局劳动监察大队，否则该局将依法进行处理处罚。2019年7月8日，区人社局作出岳人社监处告字（2019）2号劳动保障监察行政处理事先告知书，告知拟对如下事项作出行政处理：责令区民宗局在2019年7月12日前将杨某的社会保险参保登记办理到位。2019年7月16日，区人社局作出岳人社监决字（2019）2号劳动保障监察行政处理决定书，责令区民宗局将杨某的社会保险参保登记办理到位，但该局未予办理到位。2019年7月29日，衡阳市南岳区劳动保障监察大队向区人社局书面报告，建议由社会保险经办部门核算区民宗局原职工杨某应缴社会保险数额，作为行政处罚的相关依据。2019年7月31日至8月12日间，南岳区社会保险服务中心对杨某的养老保险应缴数额进行测试，测试结果为：从2010年12月至2018年12月共需补缴100214.4元，其中单位应补缴42633.2元，个人应补缴17398.6元，滞纳金40182.6元（测试额）。 2019年9月4日，区人社局作出岳人社监处告字（2019）2号劳动保障行政处罚事先告知书，告知拟对区民宗局处以82900元罚款，对该局直接负责人处以500元罚款的行政处罚，并责令该局于2019年9月10日前将杨某的社会保险参保登记办理到位。2019年9月10日，区人社局作出岳人社监听告字（2019）1号劳动保障监察行政处罚听证告知书，告知区民宗局有权要求听证，可在收到告知书之日起3日内申请听证。 2019年9月17日，区人社局作出岳人社监决字【2019】3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条关于“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”之规定，决定对区民宗局处82900元的罚款，对区民宗局的“直接负责人”处500元的罚款，并责令区民宗局于2019年9月23日之前将杨某的社会保险参保登记办理到位。 2020年3月25日，区人社局下达催告书，要求区民宗局自收到催告书之日起十日内履行行政处理决定及行政处罚决定。2020年5月21日，区人社局向本院申请强制执行。 本院认为，申请人区人社局对被执行人区民宗局作出行政处罚决定的行政行为，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。虽然申请人在行政处罚决定中除对被处罚机关区民宗局作出处罚决定外，同时也对“你单位的直接负责人处500元的罚款”，但是该被处罚主体“直接负责人”不明确，并未列明该人的姓名、年龄、职务、住址等基本情况，也未将其作为行政程序参与人，于法不符，故对该项处罚不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款、第六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人南岳区人力资源和社会保障局于2019年9月17日作出的岳人社监决字【2019】3号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人南岳区民族宗教事务局处82900元罚款的行政处罚决定。 二、不准予执行岳人社监决字【2019】3号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对“你单位直接负责人处500元的罚款”的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  李代福 人民陪审员  李清顺 二〇二〇年六月十八日 法官助理许可 书记员张莹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1287号原告：胥清玉，男，1967年2月19日出生，汉族，住台前县。被告：玄志帅，男，成年，汉族，住台前县。原告胥清玉与被告玄志帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥清玉到庭参加诉讼，被告玄志帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胥清玉诉称，2019年11月起，其受被告玄志帅雇佣，在台前县孙口镇张堌堆村焊接天然气管道。经结算，被告玄志帅仅支付1500元，并出具3750元欠据。后该款经催要未果。原告胥清玉诉至法院，请求判令被告玄志帅支付欠款3750元，并承担本案诉讼费用。被告玄志帅未作答辩。经审理查明，原告胥清玉受被告玄志帅雇佣，于2019年11月至12月在台前县孙口镇张堌堆村提供劳务。后经结算，被告玄志帅于2020年1月2日出具欠据，写明欠款3750元。以上事实，有原告胥清玉提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告胥清玉提交的欠据，能够证实其与被告玄志帅之间存在劳务合同关系，以及被告玄志帅尚欠劳务费3750元未予支付的事实，应予认定。被告玄志帅应承担支付欠款3750元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告玄志帅支付原告胥清玉劳务费3750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告玄志帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月十九日书记员 丁同豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11811号原告：张苏明，女，1956年8月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张孟龙，男，1956年10月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张苏明与被告张孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张苏明到庭参加诉讼，被告张孟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告张苏明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元并支付利息（自2015年8月1日起以5万元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，张孟龙向张苏明借款人民币伍万元整，约定2015年7月底还款，拖至今天也未还款。被告张孟龙未举证、未答辩。张苏明围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，张孟龙出具借条一份，主要载明：兹借张苏明人民币伍万元整（50000元）。7月底还。2015年5月26日，张苏明通过其尾号为2293的兴业银行帐户向张孟龙尾号为7515的中国农业银行账户汇款50000元。庭审中，张苏明陈述，原被告系朋友关系，借款出借后，张孟龙未归还过借款，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张孟龙向张苏明出具借条，张苏明向张孟龙出借款项，双方借贷关系成立。案涉借款出借后，张孟龙未归还过借款，双方约定借款应于2015年7月底归还，未约定借期内的利息，故张苏明要求张孟龙归还借款本金50000元及自2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。张孟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳张苏明主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张孟龙于本判决生效之日起十日内归还原告张苏明借款本金50000元并支付以剩余借款本金为基数计算的利息（自2015年8月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率支付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付；以上利率均以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张孟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  王艳陵人民陪审员  陈 钢二〇二〇年六月十二日见习书记员  石 莹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执57号申请执行人：宋兴华，女，1972年4月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山兴州机械制造有限公司，住所地：平顶山市湛河区平桐路西（南洛高速公路南800米）。统一社会信用代码：91410400779446080R。法定代表人：谷顺文，董事长。关于申请执行人宋兴华与被执行人平顶山兴州机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山兴州机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内向宋兴华偿还垫付的社会保险金61712.77元。因被执行人平顶山兴州机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋兴华向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山兴州机械制造有限公司负有继续向申请执行人宋兴华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年六月十七日书 记 员  常博文
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执747号申请执行人：赵纪珍，男,1982年5月13日出生,汉族,住山东省莒县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第245号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第245号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第245号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执378号之五申请执行人：樊景卫，男，1975年6月25号出生，汉族，住温县。被执行人：陈细祥，男，1968年2月17日出生，汉族，现住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈细祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈细祥在财付通支付科技有限公司085e9858e87e3914b783ad490@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.72元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十日书记员  王成文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初772号原告：白雪，男，1979年2月1日生，汉族，无职业，现住被告：纪明青，男，1962年9月8日生，汉族，农民，现住。被告：温桂英，女，1936年2月10日生，汉族，农民，现住（系被告纪明青的母亲）原告白雪与被告纪明青、温桂英农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加诉讼，被告纪明青、温桂英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款23000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告欠原告盖房款74000元，已经偿还51000元，剩余23000元没有给付，后期我多次向被告索要，二被告至今没有给付，现我要求二被告立即给付欠款23000元，请法院支持。纪明青未作答辩。温桂英未作答辩。原告白雪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、施工合同书一份。证实：2019年5月18日，原告白雪以个人名义为被告盖平房，面积80平方米，工程总价款74000元。二、被告纪明青、温桂英出具的欠条一张。证明：被告纪明青、温桂英欠原告工程款74000元。三、房屋验收报告一份。证实：原告为被告建造的房屋已经验收合格。四、拨款记录一份。证实：财政部门已将扶贫房改造款xxx元拨付给被告。被告纪明青、温桂英没有向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，原、被告双方签订施工合同，由原告包工包料为被告建造房屋80平方米，总造价74000元，双方约定待国家建房补贴款发放给被告后，由被告向原告支付建房款。年月日，工程竣工并经住建部门验收合格后，财政部门已将扶贫房改造款xxx元拨付给被告。被告向原告陆续支付工程款51000元，剩余工程款23000元至今没有向原告给付。本院认为，2019年5月18日，原、被告双方签订的施工合同有效，应受法律保护，原告已经按照合同约定为被告建造房屋，并经住建部门验收合格，且财政部门已将扶贫房改造款xxx元拨付给被告，被告应当按照合同约定履行工程款给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，被告纪明青、温桂英应当按照合同约定支付工程款。综上所述，原告白雪的诉讼请求具有事实依据和法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告纪明青、温桂英于本判决生效之日起十日内向原告白雪给付工程款23000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告纪明青、温桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇二〇年六月二十六日书记员  刘 丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢175号之一申请执行人回金凯，男，汉族，1991年3月13日出生，住商丘市。被执行人李雪峰，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省焦作市孟州市。被执行人洛阳市呈铖汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区集美家具广场办公室2室（龙门大道337号）。组织机构代码：78783985-6。负责人：陈帅朋，职务：总经理。申请执行人回金凯与被执行人李雪峰、洛阳市呈铖汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第1357号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人回金凯向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人洛阳市呈铖虞城运输有限公司名下有银行存款，冻结并扣划2700元，已发放给申请执行人。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人洛阳市呈铖汽车运输有限公司、李雪峰下落或可供执行财产。五、已向被执行人洛阳市呈铖汽车运输有限公司、李雪峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或可以处置该房产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月三十日书记员 张正豪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执232号 张某、尹旭东、尹志超、李维美： 张某申请执行尹旭东、尹志超、李维美附带民事赔偿一案，根据申请人张力的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币41259.65元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初133号刑事附带民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执666号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)，住所地：宁波巿海曙江厦街。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：董海文，男，1972年4月20日出生，住宁波巿江北区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人董海文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人董海文返还申请执行人借款本金及利息等1595779.85元。 本院于2020年3月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人董海文名下有坐落于宁波市鄞州区世纪东方商业广场X、X、X号的若干房地产已被宁波市公安局鄞州分局和宁波市公安局江北分局查封，已发函商议上述房地产处置一事，暂不宜处置。 此外，因被执行人董海文拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人董海文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年六月五日 代书记员 张俊淦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1322号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，营业场所湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：邝攀，男，1986年4月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告邝攀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人姜莉到庭参加了诉讼。被告邝攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邝攀立即偿还原告欠款本金79998.4元、欠款利息1815.6元、违约金及费用9180.74元，合计人民币90994.74元（暂计算至2019年7月31日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；庭审中，原告建行湘潭分行确认诉讼请求：计算至2020年6月9日，欠款本金为79896.83元，利息为15787.32元，其他费用9180.74元，合计为104864.89元。2.判令被告邝攀承担原告为实现上述债权所支付的律师费为人民币4550元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：2014年9月28日，被告邝攀向原告申请办理卡号为62×××80的中国建设银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。截止2019年7月31日，被告已逾期103天，经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《信用卡领用协议》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告邝攀未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2014年8月5日，被告邝攀向原告建行湘潭分行递交信用卡申请表，申请办理中国建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告邝攀声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”该申请表后附有由被告邝攀作为甲方（下同）与原告建行湘潭分行作为乙方（下同）签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。二、信用卡领用协议约定内容《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：甲方因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等（以下简称欠款），由乙方在甲方张账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账之日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。三、信用卡欠款情况原告建设银行湘潭分行向被告邝攀发放了卡号为62×××80的信用卡。截至2020年6月9日，被告邝攀尚欠原告建行湘潭分行信用卡欠款共计104864.89元，其中本金79896.83元，利息15787.32元，违约金及费用91,80.74元。上述事实，有原告建行湘潭分行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡信息查询表、交易明细等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告提交相应手续申领信用卡未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同（领用协议）履行。被告使用信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还欠款，被告未按约偿还欠款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金及费用的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于后续费用的诉求，因费用已停止计收，故对该项诉求，本院不予支持。原告主张由被告承担原告为实现债权而产生的律师费，但原告未提交证据证明原、被告对此有约定，且未提交证据证实律师费的实际支付情况，故对原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邝攀在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行欠款本金79,896.83元、违约金及费用9180.74元并支付利息（利息：1.计算至2020年6月9日止的利息为15,787.32元；2.自2020年6月10日开始的利息以本金79,896.83元为基数，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告邝攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  吴金平二〇二〇年六月十一日法官助理陈璐璐书记员喻晓希法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4536号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行，住所地青岛市即墨区新兴路276号。统一社会信用代码913702827306149445。负责人：徐苹苹，行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：姜黎明，男，1980年11月14日出生，汉族，青岛市即墨区号2。被告：王春艳，女，1980年2月6日出生，汉族，住址同上。被告：王涛业，男，1989年1月27日出生，汉族，青岛市即墨区村7。被告：王琳琳，女，1991年7月6日出生，汉族，住址同上。被告：宋振兴，男，1980年7月6日出生，汉族，青岛市即墨区号7。被告：刘少华，女，1979年10月15日出生，汉族，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行与被告姜黎明、王春艳、王涛业、王琳琳、宋振兴、刘少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年6月19日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行撤回对被告姜黎明、王春艳、王涛业、王琳琳、宋振兴、刘少华的起诉。案件受理费6091元（原告已预交），减半收取计3045.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行负担。审判员  赵韶先二〇二〇年六月十九日书记员  尹永娟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执134号申请执行人吉久明，男，1970年6月2日生，住海安市。委托代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被执行人陈俊明，男，1968年9月26日生，住海安市。关于吉久明与陈俊明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1294号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告陈俊明于本判决发生法律效力后10日内给付原告吉久明劳动报酬90000元。如果被告陈俊明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告陈俊明负担（原告吉久明同意代为垫付，由被告陈俊明在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案执行标的为92250元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年1月19日、2020年5月7日对被执行人陈俊明名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人陈俊明名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆本院已经查封，但未能实际控制，暂时无法变现。三、经查询被执行人陈俊明名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人陈俊明的财产进行了调查，被执行人陈俊明名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初1294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月八日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1347号 申请人：四川鸿远图建筑工程有限公司，住所:攀枝花市仁和区总发乡立新村中村组，统一社会信用代码：91510400MA62111202。 法定代表人：王中强，系公司总经理。 被申请人：攀枝花金海文化旅游投资有限公司，住所：攀枝花市仁和区宝兴北街26号8栋1单元19号，统一社会信用代码：91510400093173698M。 法定代表人：邓勉明。 申请人四川鸿远图建筑工程有限公司与被申请人攀枝花金海文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川鸿远图建筑工程有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花金海文化旅游投资有限公司位于攀枝花市仁和区（业务件号：权0936836），权证号：川（2020）攀枝花市不动产权第0006816号；攀枝花市仁和区迤沙拉大道2099号5幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、2-3、2-8、2-23、2-24、3-1号（业务件号：权0930381），权证号：川（2020）攀枝花市不动产权第0004923号的房产在16923843元范围内采取保全措施。申请人已向本院提供保函作为担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 准许对被申请人攀枝花金海文化旅游投资有限公司位于攀枝花市仁和区（业务件号：权0936836），权证号：川（2020）攀枝花市不动产权第0006816号；攀枝花市仁和区迤沙拉大道2099号5幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、2-3、2-8、2-23、2-24、3-1号（业务件号：权0930381），权证号：川（2020）攀枝花市不动产权第0004923号的房产在16923843元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐松涛 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 平
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执582号 申请执行人:周茂飞，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：高庆虎，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人周茂飞与被执行人高庆虎买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2572号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人邓杰与被执行人高庆虎买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4766号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执582号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十六日 书记员 殷 毅
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1081号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地：盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。（系盘锦四季城物业管理有限公司员工）。被告：刘娟，女，1972年4月5日出生，现住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告盘锦四季城物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭明、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2020年2月29日期间的物业费2895元，房屋面积72.37平方米；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系新城怡景小区7号3单元502室物业的业主，上述物业由原告提供物业管理服务。原告与被告于2014年12月17日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守《新城怡景物业管理服务协议》第四条的规定，物业管理服务费按每年1月1日至1月5日，每年度缴费一次。除首期物业费外，业主或物业使用人应于每年度首10日前缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月1日至今，被告以丢过电动车等对物业工作不满意为由而拒绝缴纳物业管理费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝交纳。被告的上述行为严重违反辽《新城怡景物业管理服务协议》的约定，原告与被告沟通多次，但被告始终置若罔闻。原告为维护新城怡景小区的管理秩序，特起诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不同意交物业费，物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：原告盘锦四季城物业管理有限公司于2014年12月受双台子区政府指派承接新城怡景小区的物业服务。盘锦四季城新城怡景物业服务中心为盘锦四季城物业管理有限公司下属服务中心。被告刘娟系新城怡景小区7号3单元502室物业的业主，房屋面积72.37平方米。2014年12月17日原、被告双方签订《新城怡景物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守《新城怡景物业管理服务协议》第四条的规定，物业管理服务费按年度缴纳。业主或物业使用人应于每年度首10日前缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。物业收费标准为：0.8元*72.37平*50个月=2895元（2016年起到2020年的2月份，按月收费）。本院所确认的上述事实，有原告提供的《情况说明》、《营业执照副本》和《催费通知单》照片2张及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以采信。本院认为，关于《新城怡景物业管理服务协议》效力问题，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护。被告作为完全的民事行为能力人应对自己的行为负责和具有认知能力，被告既然与原告签署了服务协议，应视为被告对协议内容的认可，且协议内容并不违反法律、行政法规的规定，亦不损害国家和第三人利益，应认定原、被告之间所签订的《物业管理服务协议》有效。双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2016年1月1日至2020年2月29日期间拖欠的物业费2895元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出不交纳物业费的抗辩意见，被告提供照片4张，用以证明业主开车鸣迪没人开门；地砖破损；垃圾桶放置不规范；楼道灯损坏。经庭审质证，本院审查认为，关于小区地砖破损的问题，因该小区有相关的维修基金，被告可向物业申请报办。关于小区卫生环境质量和楼道灯不亮的问题，可通过要求原告限期整改、召开业主大会等方式维护自身合法权益。原告对该证据的关联性提出异议，其内容不能成为被告免除交纳物业费的理由，故对该份证据的证明效力，本院不予确认。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，故对被告不交纳物业费的抗辩意见，故本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高服务质量，考虑到被告未按时交纳物业费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效后十五日内一次性支付原告盘锦四季城物业管理有限公司的物业费共计人民币2895.00元（2016年1月1日至2020年2月29日期间）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年六月二十九日书记员  郭永双
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1214号 原告：范秀乾，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：张瑶，女，1989年11月11日出生，汉族，居民，住华容县。 原告范秀乾与被告张瑶劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀乾到庭参加诉讼，被告张瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范秀乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款人民币18337元并支付资金占用期间的利息；2、由被告负担案件受理费。事实与理由：原告于2017年3月至2017年7月在被告独自经营的华容县誉彤涵曦塑形养生会所工作，因被告一直未向原告支付工资款，原告于2017年8月4日要求与被告进行结算并由被告向原告出具工资结算单，约定2017年9月30日前全部结清，但被告一直以各种理由拒绝支付该款项，并将原告微信、手机号码加入黑名单，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告张瑶书面辩称，本人张瑶，于2016年11月在华容县城市广场投资开美容院，因业务需要，于2017年招聘范秀乾以带设备（碧波庭美容仪）入职的形式为美容院店长，并设定业务考核标准，每月完成营业额30000元，即予以发放工资每月5000元，后又为了协助其完成店内业绩，花4980元给范秀乾个人前往义乌参加学习，但其学习回来后，并没有为店里带来任何收益，并且还把当初带来的设备拿回家，邀约店内客户提供上门服务，私下收取服务费，且任职期间每月营业额平均才三千元左右，没有任何一个月达到业绩要求。因当时招人困难，为了挽留范秀乾继续担任店长一职，她要求我给她写个工资条，在没有经过深思熟虑的情况下，我给范秀乾写了一张欠条，然而范秀乾并没有继续留下工作，而是把店内连续半个月约6000元的营业额据为己有，未上交店内，并从店内拿走一部分产品，说抵工资用，并且未办理正常的离职手续，说是回去休假，然后就再也没有回店里工作。后因经营不善，美容院于2017年年底倒闭，范秀乾多次向我催讨工资，我也因其没有满足每月发放5000元工资的标准拒绝支付借条标明的工资金额。后其多次在朋友圈对我进行诋毁，并扬言找人对我进行人肉搜索等。所以，无奈之下我对其采取置之不理的方法应对，并未向其所说拉黑联系方式由于当时没有很好的沟通，也没有经过正规手续办理其离职的问题，而她本人既没达到考核要求，也没有遵照约定继续留下工作，按照行业标准，以每月营业额五五分成的比例，平均每月支付1500元工资，合计约4500元，也已经从她在店内收到的未上交的营业额作为抵消。所以本人现在拒绝支付原告所诉的劳务纠纷所示金额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即范秀乾在张瑶投资的美容院工作，张瑶向范秀乾出具工资了欠条，本院予以确认。2016年11月，张瑶在华容县城市广场投资开美容院，因业务需要招业务员，经与范秀乾口头协商，双方在未签订书面用工合同的情况下，范秀乾于2017年3月开始在张瑶投资的美容院工作。2017年8月4日，范秀乾与张瑶就范秀乾2017年4月至7月的工资进行结算，范秀乾在一张纸上列明了自己四个月应得工资款项为24992元，减去自己已经收取的营业款6216元及从店内拿走一部分产品折抵工资，张瑶还应当支付范秀乾工资18337元。张瑶经过核对，在范秀乾列明的款项下出具欠条，注明“欠工资条今欠到范秀乾工资款合计壹万捌仟叁百叁拾柒元整（￥18337元）到2017年9月30日前全部结清。欠款人：张瑶2017.8.4”。到期后张瑶未履行给付义务，范秀乾经催讨未果而诉至本院，要求张瑶给付所欠工资款18337元并支付资金占用期间的利息。本案在诉讼过程中，范秀乾放弃要求张瑶支付资金占用期间的利息。 上述事实，有范秀乾提交的身份证件复印件、张瑶出具的工资欠条原件在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，范秀乾为张瑶提供劳务的事实，双方均无异议，双方劳务合同关系成立。范秀乾和张瑶虽然因为没有签订书面劳务合同而对工资的约定各执一词，但在张瑶出具欠工资条上，范秀乾详细列明了张瑶应付范秀乾工资款项的明细及扣减的明细，张瑶在经过核对认可后才出具欠条，由此可以认定张瑶出具的欠条真实有效，范秀乾主张张瑶应当支付的工资款18337元，本院予以采信。张瑶未按欠条上约定还款期限偿还债务，对范秀乾要求张瑶偿还劳务工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。范秀乾在诉讼过程中自愿放弃要求张瑶支付相应利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张瑶于本判决生效之日起十日内偿还范秀乾工资欠款人民币18337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由张瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨妮 书记员吴婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初779号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。负责人：杜爽，该公司分公司负责人。委托诉讼代理人：卞壮飞，男，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。委托诉讼代理人：姜芳，女，汉族，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：李琛、唐美桂。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告李琛、唐美桂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月八日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1695号 申请执行人:丁新文，男，1965年8月1日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：徐念德，男，1971年5月23日出生，汉族，住黄岛区。 申请人丁新文与被执行人徐念德民间借贷纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民特1309号民事裁定书于2020年2月28日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的给付案款4600元及利息等的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令；冻结、扣划了被执行人的银行存款3903.99元，扣除执行费50元，剩余3853.99元已经发放给申请人；查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车辆一辆，因未实际控制，无法处置。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十七日 书记员  滕学良
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初416号原告：黄和平，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：王晓东，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李琼，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告黄和平与被告王晓东、李琼民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告王晓东、李琼立即偿还原告借款本金229000元及利息（从2019年9月11日起至实际履行之日止，以本金229000元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王晓东、李琼系夫妻关系，双方于2019年6月3日办理结婚登记。2019年5月11日，被告王晓东向原告借款229000元，此款汇入该被告指定的案外人倪士德账户，该被告出具一份借据，载明月利率2%。此后被告王晓东未偿付借款本息。2019年6月11日，有一笔数额4733元的资金从户名为“李琼”的账户转入原告账户。2019年7月30日，有一笔数额4580元的资金从户名为“李琼”的账户转入原告账户。2019年8月10日，有一笔数额4733元的资金从户名为“李琼”的账户转入原告账户。本院认为：被告王晓东向原告借款229000元并约定按月利率2%计息，事实清楚。原告向被告王晓东主张偿付借款本息，于法有据，应予支持。但该借款并非发生于被告王晓东、李琼婚姻关系存续期间，应属被告王晓东个人债务。虽然原告举证证明2019年6月11日、2019年7月30日、2019年8月10日从户名为“李琼”的账户向原告账户有三笔转账记录，但被告李琼并未追认上述转账系偿付本案诉争借款本息，且从转账的发生时间及转账数额来看，并非全部呈现时间间隔相同、数额固定、与约定利率吻合等规律性特征，也不能完全排除他人操作户名为“李琼”的账户进行转账汇款的可能性，故此，原告以属于夫妻共同债务为由向被告李琼主张权利，证据不足，本院不予支持。因不能认定上述三笔转账记录与本案诉争借款的关联性，故无须将相应转账数额抵扣借款本息。原告自行主张利息从2019年9月11日起算，自愿放弃其余利息诉求，系在法定范围内处分自身权利，应予许可。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东应在本判决生效后10日内偿还原告黄和平借款本金229000元及利息（从2019年9月11日起至实际履行之日止，以本金229000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告黄和平的其他诉讼请求。本案受理费4735元，公告费650元，合计5385元，由被告王晓东负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  胡盈盈人民陪审员  胡理勇二〇二〇年六月十日代书 记员  金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初988号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司，住所地新疆塔城市塔尔巴哈台南路12号。 负责人：吴庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。 被告：苏宝军，男，1984年5月1日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 被告：田艳英，女，1988年7月4日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：咸孝明，男，1984年9月4日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 被告：马继祥，男，1981年5月6日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司与被告苏宝军、田艳英、咸孝明、马继祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险塔城支公司诉讼代理人张世军到庭参加诉讼。被告苏宝军、咸孝明、马继祥及被告田艳英的诉讼代理人到庭参加诉讼。 中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还199500元及利息33121元，并判令支付自2020年8月26日起至付清之日期间的利息；2、判令被告支付律师费10604元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月15日，第一、第二被告（夫妻关系）共同向塔城市邮储银行借款250000元，期满未能全部偿还尚欠199500元，承担连带担保的第三、第四被告也未履行担保责任，2018年9月，原告替被告向邮储银行偿还了199500元，邮储银行将借款合同约定的权益及199500元债权权益转给了原告，由原告行使债权权益，至今被告未向原告偿还，帮诉至法院，请求判令偿还。 本院经审查认为，该案系追偿权纠纷，原告人寿保险塔城支公司向本院提供的付款凭证上，付款人为中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。原告人寿保险塔城支公司是否有权向被告追偿，未向本院提供相应的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张文江 二〇二〇年六月二十一日 书记员  叶 静
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初166号公诉机关柘城县人民检察院。被告人黄小林，男，1987年6月20日出生，彝族，小学肄业，农民，住四川省甘孜藏族自治州泸定县。因涉嫌犯有非法买卖制造、枪支罪，于2018年11月23日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法制造、买卖枪支罪，于2018年12月3日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由被告柘城县公安局执行逮捕,于2019年5月22日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2020】5号起诉书指控被告人黄小林犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉。被告人黄小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月份，被告人黄小林在网上淘宝店“腾惠五金工具商行”购买射钉枪（宝马X5射钉枪）一支，私自改装成枪支用于打猎。后被告人黄小林组装的枪支枪膛被打爆，又在泸定县摩西镇“三三建材门市部”的店铺购买射钉器一支，再次组装成枪支用于打猎，经鉴定，疑似枪支检材认定为枪支。上述事实，被告人黄小林在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证及照片：枪支一支；2、相关书证；3.证人杨某证言；4.被告人黄小林的供述与辩解；5.鉴定意见：（周）公（刑技）鉴（枪弹）子【2018】392号鉴定意见：检材认定为枪支。6视听资料：光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄小林违反国家对枪支的管理规定，非法制造、买卖枪支危害公共安全其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人黄小林犯非法制造、买卖枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄小林在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄小林犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、在案扣押的枪支予以收缴。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  朱全杰二〇二〇年六月九日书 记 员  李 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3787号 申请执行人李小杰，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人顾国芳，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人许国平，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人李小杰申请执行被执行人顾国芳、许国平民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3787号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  鲁亚莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5982号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人袁彦浩，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行袁彦浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初19967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行支行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月12日、2020年6月11日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年5月26日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月11日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年5月21日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年5月19日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月22日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月22日向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初208号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭鹏超，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省登封市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月12日被登封市公安局取保候审。经登封市人民检察院决定，于2020年5月14日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人郭鹏超犯重大责任事故罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苗永清出庭支持公诉。被告人郭鹏超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日18时许，被告人郭鹏超在位于登封市唐庄镇张村的腾达商砼公司内，未取得特种作业操作证，未对周围环境及料仓进行观察，未充分确认料仓内是否有人的情况下，驾驶铲车向料仓内添加石粉，致使正在清理作业的被害人郭某2被掩埋致死。经鉴定，被害人郭某2系被较大外力作用于胸腹部致机械性窒息而死亡。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭鹏超的供述；证人魏某、李某、郭某1等人证言；视听资料；鉴定意见；赔偿协议；公安机关出具的户籍证明及到案经过；其他有关书证等证据。据此认为被告人郭鹏超的行为已构成重大责任事故罪。被告人郭鹏超已与被害人家属达成刑事和解，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭鹏超对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭鹏超在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人郭鹏超犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郭鹏超到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭鹏超已与被害人达成刑事和解，且自愿认罪、认罚、签署具结书，可以酌情从轻处罚。被告人郭鹏超确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郭鹏超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年六月四日书记员 毛劲轩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3149号原告：河南泓瑞祥健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元2006号。法定代表人：荆铭灿，总经理。委托诉讼代理人：刘沿沿，河南泓升源律师事务所律师。被告：王道亮，男，1991年5月20日出生。委托诉讼代理人：张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：王熙，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告河南泓瑞祥健康管理有限公司与被告王道亮劳动合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南泓瑞祥健康管理有限公司的委托诉讼代理人刘沿沿，被告王道亮及其委托诉讼代理人张云、王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南泓瑞祥健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方不具有劳动关系；2.原告不应向被告支付工资2560.10元、双倍工资17158.17元、经济补偿金3857.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经了解，被告与其他单位存在劳动关系，为该单位提供工作服务，而非原告。原、被告间不存在劳动关系，原告不可能也没有以任何方式违法解除与其所谓的劳动关系。故，被告的各项仲裁请求均没有任何事实和法律依据。被告王道亮辩称，被告自入职原告处后，按照原告的要求提供劳动，由原告发放劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但是被告提交的《王鼎国贸大厦出入证》、《证明》等证据均足以证明原、被告双方存在劳动事实关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王道亮向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1.裁决支付2020年2月份至3月13日工资共计7000元；2.裁决支付2019年9月12日至2020年3月13日未签订劳动合同的双倍工资差额35000元；3.裁决支付经济补偿金5000元；该仲裁委于2020年4月28日作出郑东劳人仲案字[2020]196号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资2560.10元、双倍工资差额17158.17元、经济补偿3857.76元，以上款项共计23576.03元。原告称，原、被告间不存在劳动关系。被告提交《王鼎国贸大厦出入证》、原告于2019年10月8日出具的《证明》、建设银行交易明细等证据证明原、被告间存在劳动关系。原告辩称其从未在王鼎国贸办公，2019年10月8日的《证明》系被告因病住院需报销治疗费用而找人开具的虚假证明，且被告称其2019年9月12日入职原告处，2018年12月21日被告并不在原告处工作。原告提供的建行交易明细中显示转账人为张廷芬，张廷芬并非原告工作人员，原告从未给被告发放工资，故原、被告间不存在劳动关系。另查明，2020年4月30日被告收到欠发工资3377.10元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王道亮未能提供其入职原告公司的相关手续、花名册、工资流水等基本信息证明其与原告之间存在劳动关系，故对原告请求确认其与被告之间不具有劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告河南泓瑞祥健康管理有限公司与被告王道亮之间不存在劳动关系；二、原告河南泓瑞祥健康管理有限公司无需向被告王道亮支付双倍工资17158.17元、经济补偿金3857.76元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王道亮负担。本判决为终审判决。审判员  庄巧利二〇二〇年六月三十日书记员  张晓艳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢335号 申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:57147225-5。 法定代表人樊君鹏。 被执行人林洲，男，1987年1月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅皓菁，女，1993年11月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人林洲、梅皓菁、王瑶追偿权纠纷的（2016）浙1127民初21号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执357号]。被执行人未履行本金114882.87元。本案本次恢复执行82411.9元，经本院执行，已执行到位82411.9元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1741号原告：卫海波，男，1974年1月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：魏建波，系原告亲戚。被告：牛海齐，男，1977年11月7日出生，汉族，住济源市。原告卫海波诉被告牛海齐合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫海波的委托诉讼代理人魏建波到庭参加诉讼。被告牛海齐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫海波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告132800元（其中本金80000元，利息52800元）及利息（利息按本金80000元，月息2分自2020年3月21日计算至实际偿还完毕之日止）。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告称能帮原告购买房屋，原告便给付被告80000元，被告给原告出具收到条，并约定如果被告不能在2018年12月31日前为原告购买房屋，被告无条件退还原告现金80000元及利息。被告牛海齐未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告牛海齐出具收到条一张，载明：“收到条今收到卫海波现金捌万元整（80000元），用于购买济源市沁园春天B区房屋一套，房屋面积为（138平方），每平方米价格为2500元，如果我不能在2018年12月31日前为卫海波购买一套，我无条件退还卫海波现金捌万元及利息，按月息2分计算，从2017年6月20日开始计算至偿还完本金为止。牛海齐2018年11月10日”。2017年6月20日原告通过银行将50000元现金转入被告牛海齐账户，另30000元原告陈述是支付的现金。原告提供的证人赵某称其作为原告向被告购买被告手里的顶账房的中间人，参与原、被告之间的交易过程。本院认为，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且被告给原告出具收到条中载明的内容可以看出被告收取原告80000元现金，并承诺不能在2018年12月31日前为原告购买一套房屋，无条件退还原告现金80000元及利息，利息按月息2分从2017年6月20日开始计算至偿还完本金为止，该约定内容并不违反律、行政法规的禁止性规定，对此本院予以认定。被告未能按照双方约定履行，则应当承担偿还原告80000元及约定的相应利息。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告牛海齐于本判决生效后十日内支付原告卫海波80000元及利息（按本金80000元，月息2分自2017年6月20日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年六月十八日书记员  李玉梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1508号 原告：临沂汇元玖通商贸有限公司，住所地蒙阴县高都镇西住佛村205国道南。 法定代表人：裴洪生，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂汇元玖通商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂汇元玖通商贸有限公司的委托诉讼代理人殷兴波、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂汇元玖通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失81070元、评估费2000元、施救费9500元，共计92570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司签订交强险一份及商业保险两份，保险期间均为2019年8月26日起至2020年8月25日止，被告方承保的车辆及险种为鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××挂重型半挂车的交强险、机动车车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2019年9月16日16时30分许，事故车辆鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××挂重型半挂车在国道342线蒙阴县路段处发生交通事故，致使车辆受损、三者受损等。事故发生后，枣庄市骏鹏汽车运输有限公司将因该事故造成的全部损失委托原告处理，全部保险理赔权益转让给乙方（包括但不限：车辆损失、施救费用、已经支付的三者损失等），被告方未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、事故认定书、债权转让协议书、债权转让通知书等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××挂重型半挂车发生事故后，被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××挂在我公司投保车损险，主车保险金额为261450元及不计免赔。保险合同约定享有2000元的绝对免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证合法有效，确认不存在保险责任拒赔免赔情形下，愿意按照合同约定赔偿原告合法合理损失。诉讼费、评估费等费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：枣庄市骏鹏汽车运输有限公司为其所有的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保两份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险，保险金额261450元含不计免赔，同时约定机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年8月26日0时起至2020年8月25日24时止。 2019年9月16日16时30分许，袁振兵驾驶鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××挂重型半挂车，沿国道342线（原省道335线）由西向东行驶至蒙阴县坦埠镇诸夏村路段时，与前方顺行的崔建国驾驶的鲁Ｕ×××××／鲁ＵＹ259挂重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，袁振兵负事故全部责任，崔建国无事故责任。 2019年9月20日，枣庄市骏鹏汽车运输有限公司（协议书甲方）与原告临沂汇元玖通商贸有限公司（协议书乙方）达成债权转让协议书，因乙方系陕汽集团指定4Ｓ修理厂，甲方将其所有的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××挂重型半挂车于2019年9月16日16时30分许在蒙阴县坦埠镇发生交通事故造成的全部损失委托乙方处理，车辆委托乙方修理；甲方将本次事故的保险理赔权益转让给乙方（包括但不限：车辆损失、施救费用、已经支付的三者损失等）。事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××挂重型半挂车在本次事故中的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，评估结论为：鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失价值为81070元。为此，原告支出评估费2000元。因本次事故的发生，原告在蒙阴鑫鑫道路清障服务中心支出保险车辆施救费9500元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员袁振兵准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，事故车辆鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××挂重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，因原告通过债权转让取得保险理赔权，被告应在保险限额内向原告履行赔付义务。原告请求的车辆损失81070元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据合同约定，在扣减机动车损失每次事故绝对免赔额2000元后，被告应赔付原告车辆损失79070元；原告请求的评估费2000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的施救费9500元，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，本院酌定支持7500元。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金88570元（车辆损失79070元、评估费2000元、施救费7500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告临沂汇元玖通商贸有限公司保险理赔金88570元； 二、驳回原告临沂汇元玖通商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1057元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月五日 书记员 张玉玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5号之二解除保全申请人：李晟，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李连华，湖南回澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌，湖南回澜律师事务所律师。解除保全申请人：蒋友铭，男，1954年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李连华，湖南回澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌，湖南回澜律师事务所律师。被申请人：黄兴年，男，1986年1月14日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。被申请人：思南县盛世东昇房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街。法定代表人：黄兴帅。被申请人：贵州吉展房地产开发有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道文明路以北滨江路以东。法定代表人：黄兴帅。担保人：李连华，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理解除保全申请人李晟、蒋友铭与被申请人黄兴年、思南县盛世东昇房地产开发有限公司、贵州吉展房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，依据本院于2020年1月10日作出的（2020）湘0111民初5号民事裁定书，查封了担保人李连华名下位于长沙市望城区向商业Ａ、Ｂ、Ｃ段207（产权证号：湘（2017）望城区不动产权第0047126号）房屋；冻结了被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司在工行贵州省铜仁支行账号24×××60账户上的存款4853780元。2020年6月26日，解除保全申请人李晟、蒋友铭向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全李晟、蒋友铭的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人李连华名下位于长沙市望城区向商业Ａ、Ｂ、Ｃ段207（产权证号：湘（2017）望城区不动产权第0047126号）房屋的查封；二、解除对被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司在工行贵州省铜仁支行账号24×××60账户上的存款4853780元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王丽琴二〇二〇年六月二十六日书记员  杨雨晴
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1633号原告：贾某某，女，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：左晓娜（系原告贾某某之母），女，1991年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李利琴，清丰县法律援助中心指派河南优诚律师事务所律师。被告：常振伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原告贾某某与被告常振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人左晓娜及其委托诉讼代理人李利琴到庭参加诉讼。被告常振伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等7,521.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日11时20分许，在葛嘴××省××清丰县××左家村路段，被告常振伟驾驶豫Ｊ×××××小型客车自东向西行驶与自北向南行人原告贾某某刮撞，造成原告贾某某受伤的交通事故。事故发生后，原告贾某某在清丰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、左侧颞顶部头皮血；4、面部擦伤。因被告未赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法判决。被告常振伟缺席未答辩。本院经审理查明：2020年4月18日11时20分许，在葛嘴××省××清丰县××左家村路段，被告常振伟驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型普通客车自东向西行驶与自北向南行人原告贾某某刮撞，致原告贾某某受伤，造成道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定常振伟负主要责任；贾某某负次要责任。事故发生后，原告贾某某被送往清丰县人民医院救治，且自2020年4月18日至2020年5月7日在该院住院治疗19天，支出医疗费4,652.88元。事故车辆豫Ｊ×××××小型普通客车的登记车主为张富民，该车辆未投有任何保险。被告常振伟的驾驶证在准驾期间。被告常振伟为原告贾某某垫付3,600元，该3,600元未包含在原告贾某某的诉讼请求中。上述事实，有原告户口本、法定代理人身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、病历、出院证、费用汇总清单、医疗费票据、护理人员身份证明及庭审笔录等证据在卷予以证实，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定常振伟负主要责任；贾某某负次要责任。本院对该责任认定予以确认，并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告常振伟驾驶的机动车未投有交强险，原告请求合理合法的损失未超出交强险各分项限额的部分应当由被告常振伟承担全部的赔偿责任，超出部分由被告常振伟承担80%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费，经本院核准原告提交的有效医疗费票据，确定其医疗费为4,652.88元。2、关于营养费380元，原告提交的病例中并无加强营养相关医嘱，故本院不予支持。3、关于住院伙食补助费950元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计5,602.88元，未超出交强险医疗费用限额，由被告常振伟承担。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费4,755.32元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。2、关于交通费380元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计5,135.32元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告常振伟承担。综上，原告贾某某的各项损失共计10,738.2元，扣除被告常振伟的垫付款3,600元，剩余的7,138.2元由被告常振伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告常振伟于本判决生效后十日内赔偿原告贾某某各项损失共计7,138.2元。二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月十五日书记员  武聪聪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5483号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地：胶州市务名东街33号7号商业楼4楼。统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦爱霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：周泽，男，汉族，1988年10月24日生，住山东省胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告周泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告青岛丽洲物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丽洲物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月三日法官助理宁祥杰书记员王琳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初391号原告廖红梅，女，汉族，1981年10月28日出生，住湖南省汨罗市。委托代理人江文武，男，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告李均祥，女，汉族，1969年3月19日出生，住湖南省汨罗市。被告于琪，男，汉族，1990年05月22日出生，住湖南省汨罗市。被告于后光，男，汉族，1935年3月23日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人李忠林，男，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。原告廖红梅诉被告李均祥、于琪、于后光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖红梅向本院诉请：1、请求判令三被告偿还借款本金50000元及至2020年2月24日止的利息3000元；2、三被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实和理由：于迪平于2019年10月11日因金店需要资金周转向原告借款50000元，并约定月利率1.5%，于迪平打出借条，加盖了“香港周港福珠宝金利来汨罗店”公章。2020年1月于迪平去世，原告多次找三被告追偿无果，愿判如所请。原告于2020年3月5日申请将于后光追加为被告。被告李均祥、于琪、于后光未提交书面答辩，口头辩称，放弃于迪平遗产继承，三被告主体身份不适格，请法院驳回原告的起诉。原告廖红梅向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、于迪平的火化证明；2、于迪平出具的借条1张；3、转账记录。被告没有提供证据。被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，理由是借款人落款系于迪平，与三被告没有任何关系。本院对上述证据1予以确认并采信。证据2即借条系于迪平亲自出具，证明了于迪平与廖红梅借贷行为的客观事实，双方约定了借款利率，加盖了印章，借条的内容和来源合法，与诉争事实密切相关，本院予以确认并采信。证据3即转账记录打印件，真实反映了2019年10月11日，廖红梅通过光大银行账户向于迪平账号62×××68转账50000元的事实，证据真实、合法，与本案诉争事实关联，本院予以采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：李均祥系于迪平的妻子，于琪系于迪平的儿子，于后光系于迪平父亲。2019年10月11日，于迪平找原告廖红梅借款50000元，廖红梅转账给于迪平，于迪平出具借条，“借条今借到廖红梅现金人（民）币伍万元整小写（50000元）整息0.015借币人于迪平见证人彭某均祥2019.10.11商品房作低押”，并加盖了“香港周港福珠宝金利来汨罗店专用章”，没有约定还款日期。廖红梅自认于迪平付了两个月利息。2020年1月，于迪平去世后，廖红梅找李均祥、于琪、于后光催要借款无果，酿成本诉。另查明，于迪平与李均祥于1989年登记结婚，2005年起夫妻双方在汨罗市开设周港福珠宝汨罗店，进行了工商登记，领取了营业执照，注册号430681600034955，为个体工商户，经营范围首饰加工、黄金收购。该店系于迪平、李均祥经营的唯一产业，家庭收入的唯一来源，经营至2020年元月。近几年来，于迪平以珠宝店经营需资金周转为由，向邻居、朋友、熟人举债，于迪平去世后，十余债权人向人民法院提起诉讼，要求李均祥、于琪、于后光偿还债务，标的达上百万元。本院以于迪平、李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪向汨罗市公安局移送了相关线索，汨罗市公安局回复称现有证据无法证实李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪。本院认为，于迪平向原告廖红梅借款，在借据上加盖“香港周港福珠宝金利来汨罗店专用章”，该印章虽未经工商行政管理部门备案，但个体工商户有权给经营的门店取字号、刻印章，以此名义对外进行的民事活动具有法律效力。借条上加盖了印章，证明该笔借款是以珠宝店的名义对外举债。借贷双方约定的金额、利息系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，借贷法律关系合法有效。李均祥作为借款见证人签字，对于迪平借款的金额、用途等情况是知晓并认可的。于迪平借廖红梅50000元，应认定于迪平、李均祥夫妻共同债务，李均祥应承担该笔债务清偿责任。李均祥主张放弃于迪平的遗产继承，不是适格被告，不承担清偿责任，不予支持。被告于琪、于后光没有参与珠宝店的经营且表示放弃于迪平遗产继承，不承担相应的清偿责任。借条上注明息0.015，按民间借贷对利息约定的通常标准和交易习惯，双方对利息的约定应认定月利率1.5%，符合法律规定。原告廖红梅主张被告李均祥偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。于迪平已支付的两个月利息应予抵付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告李均祥在本判决书生效之日起十五日内偿还原告廖红梅借款本金50000元及利息，利息按月利率1.5%从2019年12月11日起（已抵付两个月）计算至本金50000元还清之日止。如被告李均祥未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562元，由被告李均祥承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督359号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，公司员工。被申请人：王昆，男，1981年5月21日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人王昆申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十九日书记员  李易臻
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审57号 申请执行人绍兴市生态环境局，住所地：绍兴市越城区树下王路38号，统一社会信用代码113300600MB18967509。 负责人方林苗，局长。 被执行人诸暨市中天工业有限公司，住所地诸暨市五泄镇江滨村（翁家），统一社会信用代码91330681721054949X。 法定代表人杨永波。 申请执行人绍兴市生态环境局依据已经发生法律效力的绍市环罚字[2019]29号（诸）行政处罚决定，于2020年5月12日向绍兴市越城区人民法院申请强制执行，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人绍兴市生态环境局于2019年8月28日作出绍市环罚字[2019]29号（诸）行政处罚决定，该处罚决定认定，2019年6月25日，经绍兴市生态环境局查实，被执行人诸暨市中天工业有限公司实施了以下环境违法行为：被执行人在诸暨市五泄镇江滨村从事废旧铜回收熔炼生产过程中，未安装辐射监测设备，未建立辐射监测体系。绍兴市生态环境局认为被执行人诸暨市中天工业有限公司的上述行为违反了《放射性同位素与射线装置安全和防护管理办法》第三十五条第一款的规定。根据《放射性同位素与射线装置安全和防护管理办法》第五十八条的规定，现责令被执行人改正违法行为，并作出罚款人民币20000元的行政处罚。申请执行人于2019年9月9日向被执行人诸暨市中天工业有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市中天工业有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未履行义务。故申请执行人绍兴市生态环境局提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款人民币20000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市中天工业有限公司未自觉履行义务，对于绍兴市生态环境局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对绍市环罚字[2019]29号（诸）行政处罚决定确定的被执行人诸暨市中天工业有限公司应缴纳的罚款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年六月十八日 法官助理张杭萍 书记员郦虹霖
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3215号 原告：刘广芬，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：夏魁，男，1992年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都时利和汽车租赁有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨奇，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾余阳，公司律师。 原告刘广芬与被告夏魁、成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称时利和公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘广芬、被告时利和公司委托诉讼代理人杨奇、被告人民保险公司委托诉讼代理人曾余阳到庭参加诉讼。被告夏魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘广芬向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计25648.8元。事实和理由：2019年9月25日14时许，夏魁驾驶川Ａ×××××小型轿车，行驶至双流区蔬菜区倒车时，与行人刘广芬相撞，致车辆受损，刘广芬受伤。交警部门认定，夏魁承担事故全部责任，刘广芬不承担事故责任。刘广芬为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 夏魁未作答辩。 时利和公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。案涉车辆系夏魁通过以租代购方式向时利和公司租赁，三年期间内未违约，则车辆过户到夏魁名下。时利和公司对事故发生不存在过错，不应承担本案赔偿责任。 人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。刘广芬主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日14时00分许，夏魁驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至双流区蔬菜区倒车时，与行人刘广芬相撞，致车辆受损，刘广芬受伤。交警部门认定，夏魁承担事故全部责任，刘广芬不承担事故责任。案发后，刘广芬于2019年9月25日、11月22日、11月25日、12月13日，四次到成都市第一人民医院（成都市中西医结合医院）门诊治疗，产生医疗费1248.28元（其中，夏魁垫付211.78元，其余为刘广芬垫付）。2019年9月25日急诊病历载明“建议静卧休息1周”。 另查明，刘广芬案发前长期在白家市场从事蔬菜经营。川Ａ×××××号车系夏魁所有，该车系夏魁通过以租代购方式向时利和公司购买，登记在时利和公司。该车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，刘广芬提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、急诊、门诊病历、医疗费票据、药品清单、检查报告单。时利和公司提供了汽车租（购）协议。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。夏魁驾驶川Ａ×××××号车与刘广芬相撞，致刘广芬受伤的损害后果，此事故经公安机关认定，夏魁承担事故全部责任，因此，夏魁应对刘广芬的损失承担全部民事赔偿责任。因川Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应在交强险限额内直接向刘广芬承担赔付责任。超出交强险限额的损失，由人民保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。不属于人民保险公司赔付范围的损失，由夏魁承担。 本院对刘广芬的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为1248.28元；2、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因刘广芬并未提供医嘱证明其需要加强营养，故本院不予支持；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，刘广芬并未提供证据证明其受伤后已达到生活不能自理的程度，故本院对此项损失不予支持；4、交通费，刘广芬未提供交通费票据，本院根据其就医地点、就医时间及次数，酌情确认200元；5、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，刘广芬虽提供的急诊病历医嘱仅建议休息1周，但根据其所从事蔬菜经营的事实及受伤部位，1周确不能完全恢复，本院酌情确认误工时间为3周，即21天，由于刘广芬未提供证据证明其受伤前三年平均收入状况，本院参照2019年度四川省批发和零售业平均工资标准计算此项损失为3177.21元（55223元/年÷365天×21天）。 综上，刘广芬的实际损失共计4625.49元（1248.28元+200元+3177.21元）。以上损失，由人民保险公司承担。夏魁垫付医疗费211.78元，刘广芬应予返还，为减少讼累，此款由人民保险公司在应承担的赔偿款中代扣并直接支付给夏魁。综上，刘广芬实际还可从人民保险公司处获得赔偿4413.71元（4625.49元+211.78元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第三款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起5日内向刘广芬支付赔偿款4413.71元。 二、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起5日内向夏魁返还垫付款211.78元。 三、驳回刘广芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由刘广芬负担181元，夏魁负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  戴剑 二〇二〇年六月十五日 书记员  张伟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1866号 原告：喀什新方正电气设备有限责任公司，住所地疏附县商贸园区。法定代表人：谭家柄，该公司经理。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什慧丰源环境工程有限公司，住所地喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第24层12-02号。法定代表人：吕海东，该公司经理。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明，该公司经理。被告：陈慧荣，女，汉族，1970年8月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和苑馨园5号楼4单元201室，住乌鲁木齐市。原告喀什新方正电气设备有限责任公司与被告喀什慧丰源环境工程有限公司、浙江诸安建设集团有限公司、陈慧荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告喀什新方正电气设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喀什新方正电气设备有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   夏隽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   彭娟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2259号原告：钟某，女，1971年6月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：乔某，男，1965年1月10日出生，汉族，住新蔡县。原告钟某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，2020年6月24日钟某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟某撤回起诉。案件受理费550元，由钟某负担。审判员  姚国富二〇二〇年六月三十日书记员  梁光明