辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初291号 原告：宋卓锴，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：张国彪，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东广场支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：勇凯，该公司经理。 委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 原告宋卓锴诉被告张国彪、中国人民财产保险股份有限公司丹东广场支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓宁、被告张国彪、被告人保公司的委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月27日20时10分，被告张国彪驾驶辽F9****号小型客车行至丹东市振兴区桃源街传染病医院门前路段时与行走的原告相撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，被告张国彪负本次事故的主要责任。被告张国彪系肇事车辆的实际所有人，被告人保公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费14667.65元、住院伙食补助费750元、误工费31610.7元、护理费2166元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金7841.82元、交通费150元、鉴定费1009.6元、红外治疗仪350元，合计133229.77元。原告诉至法院，请求判令被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告张国彪赔偿。 被告张国彪辩称：作为涉案车辆的所有人，对交通事故、责任认定没有异议；被告已就该车辆在被告人保公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔险。 被告人保公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告人保公司对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议。医疗费中超医保用药应予以扣除。事故发生时，原告仅23岁，不能提供收入及误工证明，无法证明原告因本次事故产生误工损失，故对于原告主张的误工费不予认可。原告主张的交通费过高，同意按照每天2元计算。原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。即使原告构成伤残，其伤残赔偿金标准也应按照新标准，即每年29701元予以计算。原告的休治时间过长，不予认可。 经审理查明：2019年6月27日20时10分，被告张国彪驾驶辽F9****号小型客车行至丹东市振兴区桃源街传染病医院门前路段时与行走的原告相撞。原告因此受伤在丹东市中心医院住院15天（2019年6月27日至2019年7月12日），二级护理15天。原告花费医疗费14667.65元。伤情经诊断为：左侧距骨骨折、左侧跟骨骨折、多发外伤。出院后休息294天。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2020年5月22日对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人构成十级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴一大队于2019年7月15日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定被告张国彪负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生前，原告一直以打零工为主要生活来源。 被告张国彪系肇事车辆辽F9****号小型客车的实际所有人。被告张国彪就肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：14667.65元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、误工费：102.3元/天×住院15天＋102.3元/天×休息294天=31610.7元（根据原告住院天数、休治时间等情况，参照2019年度辽宁省城镇居民人均可支配收入37342元/年确定）； 3、护理费：144.4元/天×15天（2级护理）=2166元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业收入52707元/年确定）； 4、交通费：2元/天×15天＝30元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 5、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 6、残疾赔偿金：37342元/年×20年×10%（十级伤残）=74684元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入37342元/年确定）； 7、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×10%×70%=7841.82元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 8、鉴定费：1009.6元； 以上损失合计为132759.77元。 本院所确认的上述事实，有第X号道路交通事故认定书、丹东市中心医院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、保险单、护理人身份证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告张国彪与原告所形成的侵权法律关系；二是被告张国彪与被告人保公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告张国彪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告张国彪承担70%的事故责任。被告张国彪与被告人保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告人保公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告张国彪的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告张国彪分担的损失，由被告人保公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，应根据原告与被告张国彪的事故责任比例确定分担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告人保公司提出的关于对原告的误工费不予认可的意见，本院审查认为，原告以打零工为生活主要来源，主张的误工损失计算依据符合法律规定，被告应承担该损失的赔偿责任。关于被告人保公司提出的对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定的意见，经本院审查认为，为原告出具伤残鉴定结论的丹东市中心医院法医司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员亦均具有鉴定资格，被告没有提供能证明原告的鉴定结论明显依据不足的证据，故对被告的该申请，本院不予准许。关于被告人保公司提出的原告的伤残赔偿金标准应按照新标准，即29701元/年计算的意见，经本院审查认为，该案件系2019年由本院立案受理的，原告主张的赔偿金计算依据标准，符合法律规定，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人保公司提出的原告的休治时间过长，对误工期不予认可的意见，经本院审查认为，原告因交通事故住院，出院后经医嘱休治，原告提交的证据可以证明其伤情及休治的情况，该损失属于合理损失，被告应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东广场支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋卓锴医疗费和住院伙食补助费10000元，误工费31610.7元、护理费2166元、交通费30元、残疾赔偿金68351.48元、精神损害抚慰金7841.82元，合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东广场支公司于本判决生效后20日内在第三者责任险范围内赔偿原告宋卓锴医疗费、住院伙食补助费5417.65元、残疾赔偿金6332.52元，合计11750.17元的70％为8225.12元； 三、被告张国彪于本判决生效后20日内赔偿原告宋卓锴鉴定费1009.6元的70%为706.72元； 四、驳回原告宋卓锴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1480元，由被告张国彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王怡 二〇二〇年六月十六日 书记员  田湘