wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2905号原告：吴绍志，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟宁，男，1986年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告吴绍志与被告孟宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴绍志到庭参加诉讼，被告孟宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绍志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟宁给付吴绍志劳务费1200元；2.案件受理费由孟宁负担。事实与理由：孟宁在承建工程期间，吴绍志于2019年3月至10月间为其提供人工劳动服务。后经结算，孟宁尚欠吴绍志劳务费1200元，并向吴绍志写下欠款条据一张。后经多次催要，孟宁均己种种理由推托至今未付。故吴绍志起诉请求支持其诉讼请求。孟宁未答辩，亦未举证。吴绍志为证明其主张围绕诉讼请求依法提交了孟宁出具的欠条一张，因孟宁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合吴绍志的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据吴绍志的陈述和法庭认定的上述证据，对案件相关事实，本院认定如下：孟宁于2019年3月至5月期间承建内蒙古自治区乌兰察布市集宁区玫瑰营镇王贵沟村光伏工程（系国家扶贫项目）期间，招募张胜锋、张开亮、李君年、张胜民、张夫生、张茂品、张开文、吴绍志等人为其在该项目的工程提供劳务，欠工人劳务款未有支付。2019年10月至2020年1月1日，张开亮、张胜民、李君年、张茂品等人又在孟宁承建的贵州省光伏工程提供劳务，在工程完工后，孟宁仅预付给张开亮、李君年、张胜民三个人每个人回家路费3000元外，对所欠人员上述劳务款均未支付。2020年1月21日，孟宁出具欠条一张，内容为“欠条今欠张开飞￥：6020元、张开亮￥：19660元＋300元、张银增￥：10880元、张胜民￥：16620元、李君年￥：17080元、张胜风￥：7800元、张胜秀￥：7400元、吴建新￥：1000元＋200元、张开文￥：2000元、张开云￥：1500元、张茂允￥：2400元、张茂品￥：2200元12人共计拖欠工资合计：￥：92320元（大写：玖万贰仟叁佰贰拾元整），于2020年4月1日前全部结清。欠款人：孟宁.身份证：.2020年1月21日。”其后，吴绍志等人多次向孟宁讨要劳务款未果继而成讼。另查明，张胜秀曾用名为张夫生，张胜秀系其居民身份证登记姓名；吴绍志曾用名吴建新，吴绍志系其居民身份证登记姓名；张胜风即张胜锋，孟宁在出具欠条时写成别字。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴绍志为孟宁提供劳务，孟宁向吴绍志支付报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。故双方应依约行使权利、履行义务，现吴绍志已向孟宁提供了劳务，而孟宁拒不支付劳动报酬系违约行为，故其应继续履行合同约定义务，本院对吴绍志对要求孟宁支付劳务费1200元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孟宁于本判决生效之日起十日内向吴绍志支付劳务费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孟宁负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年六月一日书记员  乔毓涵
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保946号 申请人：王正亮，男，1979年1月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：钟安琦，男，1999年6月18日出生，汉族，住青州市。 申请人王正亮与被申请人钟安琦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟安琦驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人钟安琦驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月16日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  马全涛
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初836号原告：隋明忠，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：祝善卿，男，汉族，住所地：庄河市。原告隋明忠诉被告祝善卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告隋明忠的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼。被告祝善卿经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告经朋友介绍向原告借款人民币100,000元用于做生意，借款当时双方约定“借款10万元，借款利息为月息二分五。被告以房屋做为借款抵押物”。原、被告双方于2016年12月15日签定房屋买卖协议一份，被告给原告出具收条一张但未出具收据。此后被告陆续给付原告利息及偿还本金，至原告起诉时止被告仍欠原告91,500元未偿还，起诉后偿还5,000元。现原告具状起诉，请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款人民币86,500元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。被告未答辩。经审理查明，2016年12月15日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具收条一张，记载被告收到原告人民币100,000元，同日二人签订《房屋买卖协议》，并办理了预售登记。借款后被告陆续偿还了原告本金13,500元，尚余86,500元未给付。现原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币86,500元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。上述事实，有原告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：收条一张、房屋买卖协议一份、约定书一份、收件凭证存根一份、房地产登记受理审理业务书一份、房屋所有权证复印件一份、询问笔录两份、房屋所有权转移登记申请书；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告签订的系《房屋买卖协议》并非借款协议，但就被告在签订协议后陆续偿还原告部分借款的行为，可以推断双方签订协议时双方真实合同目的系借款，房屋买卖协议仅为该笔借款的担保，结合原告提供的载有被告签名的收条，能够证明原告与被告之间形成借贷关系，且原告已经履行合同义务向被告交付了借款金额，被告应及时偿还该笔借款，现被告未能及时偿还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款86,500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝善卿经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝善卿于本判决生效后三十日内偿还原告隋明忠借款本金86,500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,962元，减半收取981元，由被告祝善卿负担；多预交125元返给原告隋明忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年六月十日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执525号申请执行人：霍技峰被执行人：徐殿生关于申请执行人霍技峰与被执行人徐殿生附带民事赔偿纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐殿生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍技峰向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302刑初425号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302刑初425号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初91号原告：牛某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：塔某。被告：山西XX高科电器有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：牛某2。原告牛某1与被告山西XX高科电器有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托诉讼代理人塔某到庭参加诉讼，被告山西XX高科电器有限公司未到庭，本案现已审理终结。原告牛某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《代理商合同》；2、请求人民法院依法判令被告立即退还原告保证金20000元、“股金启动金”10000元；3、请求人民法院依法判令被告立即支付退货款17592.79元（以上2、3项共计47592.79元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告通过被告公司总经理刘XX，就“XX无孔插座系列产品”代理事宜达成代理意向，并与被告公司签订了《代理商合同》。合同约定被告授权原告为巴彦淖尔市独家代理商，原告按合同要求向被告缴纳市场保证金20000元，于合同期满或解除时无息退还。后在销售过程中双方均发现被告生产销售的“XX无孔插座系列产品”存在质量瑕疵，为此双方协定解除合同事宜，被告同意原告退货、退保证金。2018年原告退还了部分货物共计价值17592.79元。后被告以“保证金转为股金”为由，要求原告缴纳10000元股金启动金。但至今尚未为原告办理所谓的“股权证”。为此，原告要求被告退还保证金、启动金、退货款等共计47592.79元，被告均以种种理由拖延退还上述款项。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的《代理商合同》，并由被告退还原告各项费用共计47592.79元，同时由被告承担本案诉讼费。被告山西XX高科电器有限公司辩称，1、原告牛某1诉请退还30000元，被告认为该费用不能退还。因双方是合作关系，原告自愿入股被告公司，因此，该30000元为原告入股被告公司的股金，入股后，原告已成为被告公司的隐名股东，目前，公司正常存续中，并未解散清算，因此，该30000元不能退还。2、针对原告第3项诉讼请求，被告并未收到原告退还的价值17592.79元的货物，且原告也没有证据证明被告收到了上述退货，因此，原告诉请被告退货款，于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告通过被告公司总经理刘XX就“XX无孔插座系列产品”代理事宜达成代理意向，并与被告公司签订了《代理商合同》。合同约定被告授权原告为巴彦淖尔市独家代理商，原告按合同要求向被告缴纳市场保证金20000元，货款另付。后在销售过程中双方均发现被告生产销售的“XX无孔插座系列产品”存在质量瑕疵，原告与被告协商于2018年10月10日退回价值17592.79元的货物，收货人是被告公司王XX，被告公司于2018年11月27日给原告发了退货清单。退货后，原告与被告微信联系要求退还所退货物货款（17592.79元），被告至今未退还原告所退货物货款。另外，被告公司的产品于2018年8月21日前停产。2017年11月26日，原、被告协商后，原告同意将合同签订时交纳给被告公司的“保证金”转为“股金”，被告公司要求原告交纳10000元股金启动金，原告牛某1于2017年9月15日通过其邮政储蓄银行账号为：×××的账户汇款给被告山西XX高科电器有限公司账号为：×××（开户行为：华夏银行股份有限公司总行）的账户10000元股份启动金。被告承诺于当年年底通知原告到被告公司签订股权认证书并颁发股权证书，事实上，至今被告未通知原告进行股权认证，也未给原告颁发股权证书。原、被告签订的《代理商合同》，在原告起诉之前由于被告产品质量问题已经不再实际履行，原告在起诉前曾与被告公司通过微信要求解除《代理商合同》，被告不予回应，原告要求被告退还退货货款和股金及股金启动金，被告均未予退还。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，由于被告山西XX高科电器有限公司的产品出现质量问题致使原告的代理目的不能实现，原告在起诉时同时提出请求解除《代理商合同》，该解除合同的请求载于本院送达给被告的起诉状中，所以，至迟于被告收到起诉状时原告解除合同的通知到达对方。依照《合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。据此，原、被告之间履行的《代理商合同》已于本院送达被告起诉状之日解除。原告请求法院判决其与被告解除《代理商合同》于法不符，本院不予以支持。合同解除后，原告请求被告退回价值17592.79元的退货款，本院予以支持。原告在签订《代理商合同》时交给被告的保证金20000元已于2017年11月26日经原、被告双方协商转化为原告向被告公司入股的股金，该行为属于另外一个入股合同的订立，但由于被告未按约定在2017年年底前给原告办理股权认证书并颁发股权证书，被告明显不履行合同，原告请求退回20000元股金（即保证金）及10000元股金启动金属于解除入股合同后退还合同价款的请求，按照合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。该合同亦于本院送达被告起诉状之日解除。因此，原告要求被告退还股金（即保证金）20000元及股金启动金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告山西XX高科电器有限公司于本判决生效后退还原告牛某1货款17592.79元；二、被告山西XX高科电器有限公司于本判决生效后退还原告牛某1股金款20000元及股金启动金10000元；（以上第一、二项被告退还原告款项合计金额为47592.79元）三、驳回原告牛某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告山西XX高科电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高俊峰二〇二〇年六月三日书记员李景云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3580号申请执行人陈绍展，男，汉族，1969年9月17日出生，住福建省尤溪县。被执行人河南钜丰矿业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼9层1-10号，统一社会信用代码：91410105562491542F。法定代表人李静，执行董事及总经理。关于陈绍展与被告河南钜丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初26487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南钜丰矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈绍展工资25566.7元；二、被告河南钜丰矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈绍展解除劳动合同赔偿金22500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但反馈未发现被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员赵凯审判员 郭      宏二〇二〇年六月三十日书记员 毛   飞   燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4048号 原告:日照安泰物业服务有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：别艳霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。 被告：郑丽萍，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照安泰物业服务有限公司与被告郑丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告日照安泰物业服务有限公司以被告郑丽萍已向原告结清拖欠的物业费为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照安泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告日照安泰物业服务有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何萍萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3046号原告：何巧换，女，1975年1月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。被告：李彬，男，1987年10月20日生，汉族，住滑县。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：路秀丽，职务：经理。住所地：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1#楼商铺1-2层中段。委托诉讼代理人：刘煜，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：王珂，职务：总经理。住所地：安阳市人民大道258号安阳县交通局101-109房间。委托诉讼代理人：庞次堂，该公司员工。原告何巧换诉被告李彬、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元保险公司）、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何巧换的委托诉讼代理人李志，被告国元保险公司的委托诉讼代理人刘煜，被告泰山保险公司委托诉讼代理人庞次堂到庭参加了诉讼，被告李彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何巧换向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、等各项费用57500元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日6时53分许，李彬驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿卫柿306省道自东向西行驶至14公里上官镇兰二村十字交叉口处时，与沿上官镇兰二村至刘庄村公路自北向南行驶何巧换驾驶的三轮电动车相撞，造成何巧换受伤，两车损坏的交通事故。经滑县交通警察大队作出事故认定书，认定李彬负此次事故的主要责任。经查询，李彬驾驶豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人为其本人。该车在国元保险公司投保有交强险，在泰山保险公司投保有第三者责任险。被告李彬缺席未答辩。被告国元保险公司辩称，豫Ｅ×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在依法核实驾驶员李彬及事故车辆不涉及免赔、免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，医疗费项下10000元已经进行了垫付，诉讼费、鉴定费等属于间接费用的不予承担。被告泰山保险公司辩称，我公司承保的车辆豫Ｅ×××××，仅承保商业险100万，交强险赔付以外的合理费用，我公司在合理情况下赔付，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、评估费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，其他项目我公司均按事故责任正常赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日6时53分许，李彬驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿卫柿306省道自东向西行驶至14公里上官镇兰二村十字交叉口处时，与沿上官镇兰二村至刘庄村公路自北向南行驶何巧换驾驶的三轮电动车相撞，造成何巧换受伤，两车损坏的交通事故。经滑县交通警察大队作出事故认定书，认定李彬负此次事故的主要责任，何巧换负次要责任。原告何巧换受伤后在滑县人民医院住院31天，支付医疗费21525.31元（含复查费），被告国元保险公司垫付10000元。原告申请对何巧换出院后误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月27日鉴定机构出具鉴定意见，被鉴定人何巧换出院后的误工期拟定为120日、护理期拟定为30日、营养期拟定为30日、护理人数为壹人。原告何巧换支付检查鉴定费2733.5元。其驾驶的电动三轮车，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，损失为1457元。李彬驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在国元保险公司投有交强险，在泰山保险公司投保有100万元商业三责险。事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定李彬负此次事故的主要责任，何巧换负次要责任。本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告李彬承担70%的责任。由于被告李彬驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在国元保险公司投有交强险，在泰山保险公司投保有100万元商业三责险。事故发生在保险期内。所以，原告何巧换的合理损失应由被告国元保险公司在交强险限额内先行赔偿，仍有不足的部分，由被告泰山保险公司在商业三责险限额内按责任比例予以赔偿。剩余部分由被告李彬按责任比例赔偿。原告何巧换的合理损失有：医疗费21525.31元、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、营养费1220元（61天×20元／天）、误工费18332.64元（44314元／年÷365天／年×151天）、护理费11513.11元（45677元／年÷365天／年×31天×2＋45677元／年÷365天／年×30天×1），检查鉴定费2733.5元、车损1457元、交通费酌定600元，共计58931.06元。原告何巧换主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告国元保险公司垫付的10000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何巧换医疗费10000元、误工费18332.64元、护理费11513.11元、检查鉴定费2733.5元、车损1457元、交通费600元，共计44636.25元，扣除垫付的10000元，实际应支付34636.25元；二、被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告何巧换医疗费11525.31元、住院伙食补助费1550元、营养费1220元，共计14295.31元的70%，计10006.72元；三、驳回原告何巧换的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年六月十一日书记员  张晓英
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执923号申请执行人：于庆湖，男，汉族，住肥城市。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行于庆湖与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资48000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月2日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书中对于庆湖工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十二日书记员  唐兴环
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2624号 原告：漳州祥盈印刷有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北坑头居委会塗岭村128号，统一社会信用代码：91350602MA2XXQH77X。 法定代表人：赖志伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：漳州闽航发钢管有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区，统一社会信用代码：91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰。 原告漳州祥盈印刷有限公司（以下简称“祥盈印刷公司”）与被告漳州闽航发钢管有限公司（以下简称“闽航发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥盈印刷公司的委托诉讼代理人郑真到庭参加诉讼，被告闽航发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥盈印刷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闽航发公司支付原告货款36085.7元，利息自起诉之日起至实际还清欠款之日止按欠款总额的年利率6%计付；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告闽航发公司支付原告货款35870.79元，利息自起诉之日起至实际还清欠款之日止按欠款总额的年利率6%计付。事实与理由：原、被告之间存在长期的印刷品买卖关系。被告通过订单的方式向原告购买货物产品，同时原告按月向被告出具对账单并按被告要求向其出具相应的《增值税专用发票》。然而，自2017年5月起被告均未按实际欠款及发票金额付款，截至2019年12月31日尚欠货款60287.27元。后被告只在2020年1月6日支付了2019年6月至8月的欠款29513元。2020年1月，原告又向被告供货5311.43元,截至起诉之日，被告尚欠原告货款35870.79元。被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告闽航发公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告闽航发公司向原告祥盈印刷公司购买印刷品，根据原告陈述，截至2019年12月，被告确认尚欠货款60287.27元，后被告于2020年1月6日支付了2019年6月、7月、8月的货款29513元，并又于2020年1月产生货款5311.43元。原告提供经被告确认的2019年9月、10月、11月、12月和2020年1月的对账单（被告在对账单上盖有“漳州闽航发钢管有限公司合同专用章”进行确认），金额合计35870.79元。上述款项，被告至今未还。为此，漳州祥盈印刷有限公司于2020年4月7日诉至本院。 诉讼过程中，经原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）闽0602民初2624号民事裁定，查封、冻结被告价值相当于36085.7元的财产。 本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告尚欠货款35870.79元，原告以被告违约为由主张支付利息，根据法律规定，被告应自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告漳州闽航发钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州祥盈印刷有限公司货款35870.79元，并从2020年4月7日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费702.1元，减半收取计351.05元，保全费380.36元，由被告漳州闽航发钢管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年六月二日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1675号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：周拥兵，男，汉族，1976年7月9日出生，住所地浙江省江山市。 被申请人：郑淑珍，女，汉族，1977年10月13日出生，住所地浙江省江山市。 被申请人：佛山市南海区拥兵五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮岭林场（原狮岭陶瓷二厂干烘房）自编1号，统一社会信用代码92440605L28222222J。 经营者：周拥兵。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人周拥兵、郑淑珍、佛山市南海区拥兵五金加工厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周拥兵、郑淑珍、佛山市南海区拥兵五金加工厂的银行存款485845.54元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周拥兵、郑淑珍、佛山市南海区拥兵五金加工厂的银行存款485845.54元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费2949元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二日 书记员  严嘉琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执529号之一 申请执行人安吉银丰铸造材料有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇高禹村，组织机构代码MA28CC428。 法定代表人李军银。 被执行人卓建明，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人安吉银丰铸造材料有限公司与被执行人卓建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）浙0523民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉银丰铸造材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人卓建明支付案件款122800元（含诉讼费2800元）及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月3日向被执行人卓建明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人卓建明银行存款，截至2020年5月29日，被执行人卓建明银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人卓建明名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人卓建明名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卓建明名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人卓建明收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人卓建明公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托被执行人户籍地法院调查，被执行人卓建明名下暂无可供执行财产。并前往被执行人淘宝地址，实地查找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉银丰铸造材料有限公司尚有债权122800元及利息未受偿,被执行人卓建明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年六月二十七日 法官助理陈嵩 书记员王强
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初900号原告：申春阳，男，汉族，生于1988年7月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告申春阳与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申春阳的委托诉讼代理人刘德洋、被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人李成宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申春阳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在豫Ｒ×××××号车车损险限额内支付原告车损、施救费共计268595元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××号轿车于2019年9月在被告保险公司投保了机动车损失保险，保额407792元，保险期间自2019年9月19日-2020年9月18日止。2020年3月6日，原告的司机王公普驾驶该车沿高兰331线行至高兰××省道（南召县××村路段），车辆驶出路外，致原告车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告司机负事故的全部责任，事故发生后，被告派员现场勘验并定损，但被告定损数额过低，双方未达成协议，经协商无果，现诉至法院。被告阳光财险南阳公司辩称：事故及原告车辆投保均属实，但原告车辆维修费数额过高，我公司仅定损13万元左右，我公司申请对原告车辆在事故发生时的实际价值、事故未损坏部件剩余价值及事故车辆因本次事故造成的实际损失进行鉴定，以鉴定结果确定原告车辆损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对无异议的证据，本院予以确认其证明力并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认证如下：被告对原告车辆的维修费发票及维修清单的真实性无异议，但对维修费数额及部分部件是否需更换有异议，并申请对原告车辆在事故发生前的价值及事故未损坏部件剩余价值、车辆因事故造成的实际损失进行评估鉴定，经本院准许，由双方协商确定南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司于2020年5月21日作出宛恒损字【2020】第026号、【2020】第034号鉴定评估意见书及评估报告，认定原告车辆因本次事故造成的维修费为146465元（更换部件价格140865元、工时费6000元、残值400元），认定原告车辆在事故发生前价值为320220元，事故未损坏部件剩余价值220000元，被告异议部分成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车于2019年9月8日在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为407792元（不计免赔），保险期间自2019年9月19日-2020年9月18日止。2020年3月6日0时30分，原告的司机王公普驾驶该车沿高兰331省道行至高兰××省道（南召县××村路段）时，因操作不慎，车辆驶出路外，致车辆损坏的交通事故，原告遂向交警部门报警并向被告报险，被告派员现场勘验，南召县公安交通警察大队于2020年3月23日出具第411321420200000279号道路交通事故认定书，认定原告司机王公普负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆被施救至南召县路通汽车销售服务有限公司并进行了维修，原告支付施救费1800元，支付车辆维修费266795元，被告对原告车辆损失定损13万元左右，且认为原告车辆维修费过高，部分部件是否需更换有异议，原告认为被告定损过低，双方未达成协议，形成本案纠纷。诉讼中，被告申请对原告车辆因本次事故造成的损失、车辆在事故发生前的价值、车辆未损坏部件剩余价值进行评估鉴定，经本院准许，双方协商由南阳正恒机动车鉴定该评估有限公司进行鉴定评估，在评估过程中，原、被告双方对因本次事故造成原告车辆损坏的部件予以签字确认，该评估公司于2020年5月21日出具宛恒鉴损书字【2020】第026号及【2020】第034号鉴定评估意见书，认定原告车辆因本次事故造成维修费损失为146465元（更换部件价格140865元、工时费6000元、残值400元），认定原告车辆在事故前价值320220元，未损坏部件剩余价值220000元，被告支付车损评估费7000元，支付其他评估费9000元。原告车辆已维修完毕。本院认为：原、被告之间的保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行民事义务，承担民事责任。原告车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损坏，被告应按保险合同约定承担支付原告保险金的责任。在原告车辆已拆解并实际已维修完毕且在评估鉴定过程中双方对车辆损坏部件确认的情况下，被告申请对原告车辆在事故发生前的价值及未损坏部件的剩余价值鉴定已无实际意义和必要，经被告申请并委托评估，评估公司认定原告车辆实际维修费146465元，对此本院予以确认。原告车辆因本次事故造成的实际损失为148265元（维修费146465元+施救费1800元），该损失未超过车损险407792元限额，故被告应按合同约定在车损险限额内支付原告车辆因本次事故造成的上述损失。因财产保险是以被保险人的保险标的遭受的实际损失为补偿原则，故被告辩称应采用车辆事故发生前的价值扣减未损坏部件的剩余价值后的差额认定原告车辆损失的理由无合同依据和法律依据，本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车车损险限额内支付原告申春阳车辆维修费、施救费共计148265元。二、驳回原告申春阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2665元，评估费16000元，共计18665元，原告申春阳负担1194元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担17471元。（被告已负担评估费16000元）如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年六月十九日书记员  石教永
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初488号 原告：杨福刚，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：宫心强，男，1969年5月29日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：李德忠，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省东光县。 原告杨福刚与被告宫心强、李德忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨福刚、被告宫心强和李德忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款11000元及逾期付款利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年6月至2010年9月间，原、被告双方约定原告按照被告安排从事工作，按小时给算工钱，约定每周五结算，期间共产生工钱11000元。但原告完成工作任务后被告未按约定履行义务，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告宫心强辩称：1、原告所诉要求其支付工资及利息的诉求缺乏事实和法律依据。原告与其不存在雇佣关系，原告提交的证据也不能证明其拖欠原告工资。2、即使原告有证据证实与其存在雇佣关系且欠原告工资款，因原告诉称是在2010年拖欠，原告没有任何证据证明诉讼时效中断，也早已超过诉讼时效，因此原告的诉求不能获得支持。3、其保留反诉原告的权利，因为恶意诉讼给其造成不少损失。其承包过工地，李德忠在其那给管理过，一切纠纷和李德忠没有关系，因为其是老板。 被告李德忠辩称：因为其对原告印象很模糊，其是在这个期间，替宫新强管理工程，其替原告管理这个工程。说的欠条和签字其觉得是不可能，因为其不可能给原告写欠条，只能说明原告这个工作过，原告应该很清楚给谁干的活，谁应该给钱，其余其不是很清楚。 原告围绕自己的诉讼请求，在法定期间内提交的证据有：证明十张，领款单三张，二被告签字期间为2010年4月至2011年1月，并有李德忠、宫心强签名字样。经质证，被告宫心强认为原告提供的这些证据不是欠条也不是付款条，当时其公司有些带工的人出具了条，证明原告在其处干活，其承认这个事实，对这些条没有异议，因为原告的外甥在其公司上班，这些钱早就给了原告。被告李德忠认为这些证明，其只能证明原告确实在工地干活了，签字的时候其和孙树辉、李德忠、宫心营同是证明人，对于干活的事实是存在的。经核实原告提交的证据，其中2010年6月29日证明一张，证实应付工资款420元；2010年9月1日领款单一张，证实应付工资400元；2010年9月3日领款单一张，证实应付工资840元；2010年9月4日证明一张（该条无宫心强在背面签字），证实应付工资款400元；2010年9月5日证明一张，证实应付工资款2220元；2010年9月11日领款单一张，证实应付工资款420元；2010年9月30日证明一张，证实应付工资款480元；2010年10月15日证明一张，证实应付工资款1080元；无日期证明一张，证实应付工资款600元。关于原告提供的其他四张证明，均有二被告的签名，其中一张记载了4月30日、5月25日、5月26日、6月7日、6月8日的工作时间及工作共计用时16个小时；一张记载了2010年9月6日、9月7日在海涛工地平地面用大铲的工作时间及工作共计用时13个小时零10分钟；一张记载了2010年9月25日在海涛工地用大铲倒砂石的工作用时1小时30分钟；一张记载了2011年1月19日东光车身工地用车，车费共计1400元（该条无宫心强在背面签字）,以上合计11940元。以上证明或者领款单在正面均有李德忠签名，其中十二张背面有宫心强签字，且二被告认可为其干活的事实，具有客观性、真实性、合法性，能够证实案件的相关事实，与案件有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，原告杨福刚经营铲车出租，2010年6月至2011年1月期间，被告在原告处多次租赁铲车，被告为原告出具证明十张、领款单三张，共欠工资款11940元。 本院认为，原告杨福刚与被告宫心强素有业务往来，原告根据被告的要求为其提供铲车劳务，被告支付工资，双方形成了劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。至原告起诉之日，被告尚有工资款未向原告支付，其行为已构成违约，被告宫心强辩称这些工资早已给了原告，但未提供相应证据予以证实，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李德忠辩称其是被告宫心强的管理人员，被告宫心强认可其是公司的老板，亦认可被告李德忠的辩称，原告起诉李德忠作为被告，属于被告主体不适格，故原告要求被告李德忠支付工资的诉讼请求本院不予支持。被告宫心强辩称原告起诉要求支付工资，早已超过诉讼时效，经查，被告为原告出具的证明及领款单并未约定履行期限，被告在原告于2020年前向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼期间从被告明确表示不履行义务之日起计算，故对被告所称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告主张被告支付利息的诉求，证明及领款单中没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法第》一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告宫心强于判决生效后立即给付原告杨福刚劳务费11940元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告宫心强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘现强 二〇二〇年六月一日 书记员  李东泽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1535号申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行，社会统一信用代码913705004930394127，住所地山东省东营市东营区北一路805号。；电话：18654620150。法定代表人：孙剑,该公司。被执行人：王希俊，男性,1971年4月14日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：东营方大石化有限公司，社会统一信用代码913705026781493783，住所地山东省东营市东营区史口镇消防路北28号。法定代表人：王希俊,该公司。被执行人：山东万金石化有限公司，社会统一信用代码913705005926218626，住所地山东省东营市东营区郝纯路万通集团西邻。法定代表人：王海卫,该公司。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行与被执行人王希俊、东营方大石化有限公司、山东万金石化有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 庆 水审判员 隋 连 成审判员 刘 建 民二〇二〇年六月二十九日书记员 齐李柯廷
文书内容            合议庭      成 员              审判长              审判员              人民陪审员                                                    辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初5672号原告：霍存辉，男1975年3月8日出生，汉族，住苏家屯区。被告：蒋向阳，1987年2月28日出生，汉族，现去向不祥。原告霍存辉与被告蒋向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍存辉撤诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告霍存辉负担。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  王秋月二〇二〇年六月四日法官助理龚会书记员徐晓琳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执25号申请执行人：李新榜。被执行人：刘保军，男，1968年3月7日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执25号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年六月二十九日书记员 郭     腾     飞
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初84号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1990年2月15日出生，汉族，无业，住海城市。被告人陈鹏，男，1990年11月2日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省昌图县，捕前住址鞍山市铁东区。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被抓获到案，同日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人陈鹏犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人陈鹏赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、秦箫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人陈鹏到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本院同意建议并决定延期审理，本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年1月1日23时30分许，在鞍山市铁东区华润幸福里小区东门附近，被告人陈鹏与被害人王某因索要欠款发生争执并互相殴打，陈鹏将王某面部打伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，王某右眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈鹏故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某诉称，2019年1月1日23时许，在鞍山市铁东区华润幸福里小区东门附近，王某因向陈鹏索要欠款发生争执并互相殴打，被告人陈鹏将王某面部打伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，王某右眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级。被害人王某住院8天，请求法院依法判令被告人陈鹏赔偿王某医疗费25429.4元、交通费365元、伙食补助费800元、护理费1155.2元，合计27749.6元。被告人陈鹏在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明,2019年1月1日23时30分许，在鞍山市铁东区华润幸福里小区东门附近，被害人王某因向被告人陈鹏索要欠款事宜发生争执并互相殴打，被告人陈鹏将被害人王某面部打伤。经鉴定，被害人王某右眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人钟某的证言证明：其看到王某面部受伤的事实。2.证言车轰的证言证明：其看到王某和陈鹏互相打架，两次都是用拳头打的对方头部，互相殴打的事实。3.被害人王某的陈述证明：其找陈鹏索要欠款，在车轰的店里，陈鹏用拳头打了其头部几下，出店门之后，陈鹏又打其面部几下。右眼是在出店门的时候陈鹏打在其面部的时候造成的。4.被告人陈鹏的供述证明：2019年1月1日21时许，被害人王某在幸福路小区约其见面，见面之后双方发生争吵，后双方互相厮打的事实。5.鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人王某右眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级。6.辨认笔录证明：证明被告人陈鹏辨认犯罪现场。7.案件来源及到案经过证明：被害人王某报案，被告人陈鹏被抓捕归案。8.判决书及释放证明证明：2008年2月20日被告人陈鹏因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，于2012年7月25日刑满释放。9.病历证明：被害人王某于2019年1月2日9点53分到中心医院就诊。记载一天前被人打伤右眼，影像诊断右眼眶下壁骨折。本院认为，被告人陈鹏故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某请求赔偿医药费、伙食补助费、护理费、交通费等诉讼请求，应按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》的规定加以计算，合理的部分予以支持。经查，附带民事诉讼原告人王某的医药费为25429.4元，故本院支持王某的医药费为25429.4元。交通费365元、伙食补助费800元、护理费1155.2元，合计27749.6元。关于王某要求赔偿护理费1155.2元的诉讼请求，经查，其住院8天，未提供护理人员的相关证明，根据其住院和护理的实际情况，应按照辽宁省上一年度服务业平均工资标准确定其护理费，辽宁省2019年服务业平均工资为52，707元，故王某的护理费为52，707÷365天×8天×1人≈1299.62元，故本院支持的护理费为1155.2元。关于王某要求赔偿交通费365元的诉讼请求，其虽提供了交通票据，但考虑到看病治疗的实际情况，本院酌情支持附带民事诉讼原告人交通费人民币300元。关于王某要求赔偿住院伙食补助费800元的诉讼请求，根据其住院天数及相应补助标准，王某的住院伙食补助费为100×8=800元，故本院支持王某的伙食补助费为800元。我国刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈鹏自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月17日至2020年9月16日止。）二、被告人陈鹏于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人王某医疗费25429.4元，交通费365元，伙食补助费800元、护理费1155.2元，各项费用总计人民币27749.6元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  李艳芬人民陪审员  高丽娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 圆
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书(2020)鲁0911执恢256号张卫东:本院依据已发生法律效力的(2017)鲁0911民初763号民事判决书进入执行程序后,业经本院依法执行,现已执行完结。特此通知二〇二〇年六月十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1117号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 法定代表人：黄继军。 被执行人：王永欢，男，1990年2月16日生，汉族，住安徽省当涂县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与王永欢金融借款合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初3873号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告王永欢归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金19999.9元，支付计算至2019年1月17日的利息1825元、罚息（含复利）634.97元，并支付自2019年1月18日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利。二、被告王永欢支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费3200元。上述第一、二项付款义务，由被告王永欢于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，财产保全费300元，公告费600元，合计诉讼费1342元，由被告王永欢负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年2月20日冻结一交通银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查,未发现被执行人名下可供执行的不动产信息。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2020年6月12日冻结一中国邮政储蓄银行账户，期限一年，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的27001.87元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保856号 申请人：王颖，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李金微，女，1969年8月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李鑫宇，男，1993年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人王颖与被申请人李金微、李鑫宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款234644元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李金微名下的位于盛世华庭2号楼1单元1层东户房产一处【证号：鲁（2018）青州不动产权第0013201】 （详见查封清单），查封期限自2020年6月16日开始； 二、冻结被申请人李金微在青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行银行的存款234644.00元，冻结期限自2020年6月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1693元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王凤鸣
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初752号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。 住所地：沧州市解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。 被告：刘巨强，男，1974年11月20日生，汉族，住沧县。 被告：刘增红，男，1956年2月17日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘巨强、刘增红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，于2020年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼。被告刘巨强、刘增红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘巨强偿还贷款本金29500元及自2018年4月8日至2020年3月19日的利息7997.86元，并承担自2020年3月20日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮50%计算。2、判令被告刘增红承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：被告刘巨强于2018年4月8日在沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社申请贷款29500元，双方于2018年4月8日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2018年4月8日至2019年4月7日，贷款利率为月利率9.7875‰，还款方式为按月结息，到期还本付息。被告刘增红与沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社签订保证合同，自愿为被告刘巨强担保，应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告刘巨强发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定履行结息还款义务。现原告起诉至法院，望判如所请。 被告刘巨强、刘增红未出庭也未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：原告提交的放款通知书、借款借据、借款申请书、原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、个人借款合同、保证合同、二被告身份证复印件、照片。二被告未出庭，也未发表质证意见。 经审理查明，沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社于2018年4月8日与被告刘巨强签订借款申请书、个人借款合同、借款借据，双方约定被告刘巨强向沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社申请贷款29500元，借款期限自2018年4月8日至2019年4月7日，月利率为9.7875‰，还款方式为按月结息，到期还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年4月8日，被告刘增红与沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社签订保证合同，约定被告刘增红为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自2018年4月8日至该笔债务履行期间届满之日起两年止。合同到期后，二被告未偿还本金及利息。 以上事实有原告提交的放款通知书、借款借据、借款申请书、原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、个人借款合同、保证合同、二被告身份证复印件、照片及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘巨强在借款申请书、个人借款合同、借款借据上签字和被告刘增红在保证合同上签字均系当事人真实意思表示，本院对以上借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同予以采信，被告刘巨强依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司借款本金、贷款利息及逾期罚息的责任，被告刘增红承担连带保证责任。原告关于被告刘巨强尚欠原告借款本金29500元、自2018年4月8日至2020年3月19日的利息7997.86元及自2020年3月20日至履行完毕之日止的逾期罚息（按月利率9.7875‰上浮50%标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘增红承担连带保证责任后，有权向被告刘巨强追偿。被告刘巨强、刘增红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告刘巨强偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金29500元、自2018年4月8日至2020年3月19日的利息7997.86元及自2020年3月20日至履行完毕之日止的逾期罚息（按月利率9.7875‰上浮50%标准计算）。被告刘增红依法承担连带偿还责任。 以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费369元，保全费420元，由被告刘巨强、刘增红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年六月五日 书记员  王晶晶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2450号原告：王存良，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：王龙飞，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王全理，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王振，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王存良、原告王龙飞诉被告王全理、被告王振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王存良于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王存良、原告王龙飞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存良、原告王龙飞撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告王存良、王龙飞负担。审判员  李洪亮二〇二〇年六月十日书记员  尹 靓
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初374号原告：康某某，男，汉族，1974年1月1日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司法定代表人：田梓，该公司总经理。原告康某某诉被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告康某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的装修合同；2、由被告退还已收的原告装修费用137816元；3、要求被告承担违约金；4、由被告承担本案全部费用。事实与理由：2019年7月14日原告与信阳亿佰伴装饰工程有限公司签订家装预定合同，2019年9月23日原告向被告交付装修优惠全款137816元，原告于2019年10月31号开始多次要求被告履行装修合同，被告至今不能履行合同。原告口头要求与被告解除合同，被告以种种理由推脱。现被告不能按时履行合同，无奈之下，依法起诉被告，请求判归所请。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告康某某的起诉。案件受理费1528元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初897号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。 法定代表人：李智勇，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：方辉，系该社职工。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师。 被告：黑山县兴华木业有限公司，住所地黑山县常兴镇四间村。 法定代表人：裴洪山，经理。 委托诉讼代理人：张铁艳（裴洪山之妻），女，汉族，1958年9月25日生，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社与被告黑山县兴华木业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社委托诉讼代理人方辉、吴锦新、被告黑山县兴华木业有限公司法定代表人裴洪山和委托诉讼代理人张铁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的《以物抵债协议书》合法有效，抵债财物归原告所有。2、要求被告协助原告办理产权过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月12日，原告与被告签订《以物抵债协议书》，约定被告以其抵押的位于黑山县常兴镇四间村的房产（面积3908.12平方米）、国有土地使用权（使用面积7161.1平方米）及果园承包地50亩抵顶被告欠原告的贷款本息。该协议是各方的真实意思表示，故请求你院依法确认该协议合法有效，抵债财产归原告所有土地归原告使用，判令被告协助原告办理产权过户手续并承担本案的诉讼费用。 被告黑山县兴华木业有限公司法定代表人裴洪山对原告诉讼请求无异议，并承认原告所主张事实。 庭审结束后原告要求撤回诉讼请求第二项，经本院审查该请求符合法律规定，本院予以准许。 本院经审查确定以下事实：2017年9月12日，因乙方黑山县兴华木业有限公司欠甲方黑山县农村信用合作联社贷款本息444.63万元（截止至2017年9月12日），丙方黑山县兴华木业有限公司为抵押人，三方签订以物抵债协议书，约定丙方黑山县兴华木业有限公司自愿用黑山县常兴镇四间村的房产（黑房权证字第543－××号，建筑面积3908.12平方米）及国有土地使用权（黑国用2013第154号，2014第026号，使用面积7161.1平方米）以及位于黑山县常兴镇四间村黑山县兴华木业有限公司名下果园承包地的承包经营权（面积50亩，期限为2008年10月25日至2048年10月25日止）抵顶乙方欠甲方贷款。 本院认为，原、被告之间签订的《以物抵债协议书》是双方真实意思的表达，且该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的以物抵债的事实清楚，该协议规定的各方的权利、义务明确，该协议合法、有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 原告黑山县农村信用合作联社与被告黑山县兴华木业有限公司签订的《以物抵债协议书》合法有效。 案件受理费100元，由被告黑山县兴华木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘翠微 人民陪审员  李雪琴 人民陪审员  王秀英 356016116867500 二〇二〇年六月十七日 882651016000 书记员管大为
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初147号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李旭正，男，1997年05月01日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉[2020]139号起诉书，指控被告人李旭正犯诈骗罪向本院提起公诉。2020年4月16日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午、李杨杨出庭支持公诉，被告人李旭正及其辩护人廖柏旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月7日，在我国新型冠状病毒疫情防控期间，被告人李旭正得知其朋友黄某急需购买批量口罩，便通过微信推荐了一个实际上是其本人使用的“卖口罩”的微信昵称为“顾九儿”（微信号×××）的微商名片给其战友即被害人黄某，并向黄某谎称这个微商是其朋友，以此取得黄某的信任。后李旭正用微信号×××与黄某微信聊天，以商家销售口罩的名义，骗得黄某支付的购买口罩防护物品的款项共计人民币44万元，并将李旭正得到的非法所得用于个人挥霍。被告人李旭正被公安机关抓获到案，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人李旭正在公诉阶段自愿认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。2020年4月1日，被告人李旭正的家属代为与被害人黄某达成退款协议书，并与当日先行退还了10万元给黄兵。在本院审理期间，5月14日，被告人家属代为赔偿了被害人34.8万元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人李旭正在开庭审理过程中亦无异议，且有、到案经过、接受证据清单、冻结银行卡材料、瑞安市公安局协助冻结财产通知书、银行流水及情况说明、被害人黄某的陈述、证人何某及彭海强等人的证言、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、退款协议书、谅解书、收条、转账凭证、被告人李旭正的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李旭正以非法占用为目的，在新型冠状病毒疫情防控期间，虚构事实、隐瞒真相，假借销售防护口罩，骗取他人钱财共计44万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李旭正到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李旭正的家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿损失取得谅解等从宽情节”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出“建议本院对被告人处三年以上四年以上有期徒刑”的辩护意见，经查，综合考虑被告人李旭正在疫情防控期间实施的诈骗犯罪事实、诈骗金额等，辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。综上，对被告人李旭正适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李旭正犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2026年8月27日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗红荣 审判员  罗 文 审判员  李 芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东沂蒙山旅游发展有限公司，住所地山东省临沂市蒙山旅游区龟蒙景区。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市蒙山游乐开发有限公司，住所地山东省临沂市蒙山旅游区龟蒙景区。法定代表人：刘元华，总经理。委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东康桥（临沂）律师事务所，住所地山东省临沂市金雀山路10号开元上城国际A座2201室。法定代表人：仪江勇，主任。再审申请人山东沂蒙山旅游发展有限公司（以下简称沂蒙山旅游公司）、临沂市蒙山游乐开发有限公司（以下简称蒙山游乐公司）因与被申请人山东康桥（临沂）律师事务所合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沂蒙山旅游公司、蒙山游乐公司申请再审称，申请人与案外人广州陆拾迷你游戏软件设计有限公司（以下简称陆拾迷你公司）之间的承揽合同纠纷中，申请人聘请的委托诉讼代理人是山东康桥律师事务所的律师，而非原判决认定的被申请人的律师，此有委托代理手续等证据予以证实。被申请人具有司法行政主管部门颁发的执照许可证，其与山东康桥律师事务所均独立经营律师业务，系不同的行为主体，原判决申请人将律师服务费支付给被申请人系诉讼主体错误。被申请人作为受托人未依约完成委托事务，原判决申请人向其支付报酬违反公平原则，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。山东康桥（临沂）律师事务所提交书面意见称，在两申请人与陆拾迷你公司之间的民事诉讼中，该案委托代理合同明确约定的受托人是被申请人，而非山东康桥律师事务所，且被申请人业已履行了委托代理合同约定的诉讼代理业务，两申请人理应支付被申请人律师服务费用。山东康桥律师事务所虽是被申请人的总部，并与申请人订立有常年法律顾问合同，但被申请人作为独立执业的律师事务所，以被申请人的名义与申请人订立的法律服务合同，申请人混淆山东康桥律师事务所与被申请人的关系，与山东康桥律师事务所受聘其为常年法律顾问为由，否定被申请人在另案中的诉讼代理人身份，没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，从原审在案的现有证据和原审法院查明的事实来看，山东康桥律师事务所系两申请人聘请的常年法律顾问单位，而本案所涉委托代理合同系申请人与被申请人订立的，涉案合同明确载明的当事人系被申请人，而非山东康桥律师事务所。常年法律顾问业务与具体诉讼业务是两种不同性质的委托事项，服务范围、内容、收费标准等均具有差别。原判决认定被申请人系适格的本案民事诉讼主体具有合同依据，不违反民事诉讼法的规定，申请人主张本案诉讼主体系山东康桥律师事务所缺乏合同依据。经原审查明，被申请人代理申请人进行了民事诉讼，即“山东沂蒙山旅游发展有限公司、临沂市蒙山游乐开发有限公司与广州陆拾迷你游戏软件设计有限公司之间的承揽合同纠纷”，业经一、二审法院审结，一、二审案号分别为（2015）平商初字第1113号、（2016）鲁13民终896号，最终法院判决陆拾迷你公司将多收取的设备款1099764元退还给蒙山游乐公司，由此证明被申请人依约完成了申请人的委托事项，履行了委托代理合同约定的法律服务义务，原判决申请人依约支付被申请人律师服务费用具有事实和法律依据。综上，再审申请人沂蒙山旅游公司、蒙山游乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东沂蒙山旅游发展有限公司、临沂市蒙山游乐开发有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  张光荣二〇二〇年六月二日法官助理王磊书记员王亚男
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初72号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人罗彪，男，汉族，住株洲县。被告人罗彪曾因犯盗窃罪，于2019年9月19日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元；现又因涉嫌盗窃罪，于2020年3月9日被茶陵县公安局指定居所监视居住，经茶陵县人民检察院批准，于2020年3月24日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]7号起诉书指控被告人罗彪犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人罗彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，2020年3月4日，被告人罗彪从茶陵监狱刑满释放，因防控冠状病毒疫情，刑满释放人员需要集中隔离14日方可离开。当日被告人罗彪被茶陵监狱统一安排在茶陵县犀城假日酒店三楼8368房间和狱友陈某某一起隔离。2020年3月7日上午10时许，同在该酒店隔离的另一狱友尹某某到8368房间找被告人罗彪和陈某某玩，晚上一起睡在8368房间内。2020年3月8日凌晨，被告人罗彪趁同房间隔离的陈某某和尹某某熟睡之际，盗取了尹某某现金3900元、陈某某现金3500元和手机充电器。罗彪得手后因隔离点封闭，一时无法离开。遂躲藏于酒店五楼楼顶电梯机房内，伺机再逃离。当日18时许，民警在酒店五楼楼顶电梯机房内将被告人罗彪抓获。民警对被告人罗彪进行人身检查时发现并扣押其身上7400元现金和OPPOR11手机一台、充电器一个。2020年3月17日，被告人罗彪盗窃的OPPOR11手机经茶陵县价格认证中心鉴定价值664元。 案发后，被盗财物均已发还被害人，罗彪到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人罗彪在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、户籍信息；被害人陈某某、尹某某的陈述；证人龚某某的证言；被告人罗彪的供述；鉴定意见书；指认、提取、辨认、检查笔录及照片、现场监控视频、讯问视频等证据证明，足以认定。 另查明，被告人罗彪在值班律师的见证下，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金七千元。 本院认为，被告人罗彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗彪自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年3月24日起至2020年11月15日止，已扣除折抵8天的刑期。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初583号 原告：盘锦市双台子区云翔汽配商行，住所地盘锦市双台子区双兴路东五金汽配城15-111号，统一社会信用代码92211102MAOUPE7N12。 经营者：侯平，男，1953年3月28日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：侯金伶，女，系侯平女儿。 委托诉讼代理人：赵楠，女，该公司职工。 被告：盘锦辽河油田辽海集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街，统一社会信用代码91211100122569553R。 法定代表人：张云端，该公司总经理。 原告盘锦市双台子区云翔汽配商行与被告盘锦辽河油田辽海集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼。被告盘锦辽河油田辽海集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告货款柒万零柒佰捌拾叁元贰角整（小写：70783.20）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告商定，被告自2018年5月开始在原告处购进配件、日用杂品等所需物资，每三个月结账一次，并于2018年12月至2019年7月，根据实际送货单共签订工业品买卖合同3份，原告给被告开具了相对应的发票3份，合计货款为:柒万零柒佰捌拾叁元贰角整（小写：70783.20)。原告多次向被告催要货款，被告均以账户暂无款项可付为由，拒绝付款给原告。根据《中华人民共和国民诉通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿还货款柒万零柒佰捌拾叁元贰角整（小写：70783.20)，相关诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求除自身陈述外提交了发票3张、合同3份、《采油工程服务公司送（领）料确认单》1组、证人宋某证言。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告先后于2018年12月27日、2019年4月11日、2019年7月23日签订《工业品买卖合同》3份，标的额分别为11834.20元、35987.00元、22962.00元。原告在买卖合同签订前即向被告提供了合同标的额所对应的货物。合同签订后，原告向被告开具了增值税专用发票3张。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行的责任。原、被告之间签订的《工业品采购合同》系买卖双方真实的意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，双方均应遵守履行。原告依约向被告提供了货物，被告应向原告给付合同标的额货款。现原告向被告主张货款70783.20元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盘锦辽河油田辽海集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦市双台子区云翔汽配商行货款70783.20元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年六月十七日 书记员  王秀中
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保609号山东龙泉石化有限责任公司：申请人山东龙泉石化有限责任公司与被申请人马慧芳买卖合同纠纷一案，我院2020年6月1日作出（2020）鲁0124民初1443号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：查封被申请人马慧芳的被继承人张冠房名下的位于平阴县环秀山庄D9号楼2-301室房产一处（房产证号：平城50753）。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人马慧芳的被继承人张冠房名下的位于平阴县环秀山庄D9号楼2-301室房产一处（房产证号：平城50753），查封时间自2020年6月5日至2023年6月5日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1982号原告：东营胜利中医医院，住所地山东省东营市东营区西三路234号，统一社会信用代码52370500MJE2680950。法定代表人：苏国金，院长。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。被告：郭新娜，女，1981年9月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告东营胜利中医医院与被告郭新娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。东营胜利中医医院诉称，1.郭新娜支付优惠款1070267元及利息42811元（按年利率6%计算至起诉之日，并支付以1070267元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由郭新娜负担。事实和理由：2015年以来，郭新娜以药厂代表的身份向东营胜利中医医院推销药品，承诺按已付药品款10-15%给予东营胜利中医医院优惠让利，之后郭新娜通过山东益昶源医药有限公司向东营胜利中医医院供应价值6632822.2元药品，通过山东瑞康医药股份有限公司向东营胜利中医医院供应价值2084395元药品，合计8717217.2元药品款东营胜利中医医院均已付清，郭新娜应依约兑现优惠让利款1070267元，但一直未兑现，多次讨要未果，无奈依据我国《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当……赔偿损失等违约责任”的规定诉至法院，请依法支持为盼。郭新娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郭新娜的常住地址为东营市东营经济开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是郭新娜住所地东营经济技术开发区法院，请依法移送。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据郭新娜提交的房屋所有权登记证书、住宅取暖费票据、东营市黄河燃气有限责任公司出具的证明、历月电费明细、用水信息明细等，能够证实虽然郭新娜的户籍所在地为山东省东营市东营区史口镇油郭村231号，但经常居住地为山东省东营市东营区淮河路216号安兴南区15幢1单元302室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然根据被告住所地，本院无管辖权，但是东营胜利中医医院住所地为东营市东营区，按照合同履行地本院享有对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郭新娜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭新娜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇二〇年六月二日法官助理刘倩霞书记员董宁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执602号 申请执行人：尹哲华，男，生于1963年5月4日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 申请执行人：付相菊，女，生于1963年2月17日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4962号民事判决书，依法受理了尹哲华、付相菊申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3812号原告：张传涛，男，汉族，1978年5月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南凯光律师事务所执业律师。被告：李信海，男，汉族，1970年12月6日出生，住洛阳市西工区。被告：河南正隆置业有限公司，住所地洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。法定代表人：庞正涛。原告张传涛诉被告李信海、河南正隆置业有限公司（以下简称正隆公司）劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张传涛的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，被告李信海、正隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张传涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款5750元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等诉讼费用。事实及理由：原告2015年至2018年在被告李信海承包正隆公司开发的徽安新城小区工地进行粉刷项目施工，后被告迟迟未向原告支付欠款，2017年2月28日出具欠条一份，注明欠粉刷人工费5750元，后再无偿还欠款，经多次催要，被告仍不付款一直称工地开发商未付款，难以偿还。故原告起诉有合法依据，望人民法院支持原告诉求，依法判决二被告偿还欠款。李信海未到庭应诉，未答辩。正隆公司未到庭应诉，未答辩。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供人支付相应的劳务报酬。张传涛诉至本院称在李信海承包的正隆公司开发的徽安新城小区工地上提供劳务，李信海欠其劳务报酬5750元未付，并提交落款为李信海的《欠条》一张，李信海经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对张传涛向李信海主张人工费5750元的诉讼请求，本院予以支持。张传涛主张正隆公司承担还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、李信海于本判决生效后三十日内向张传涛支付尚欠人工费5750元；二、驳回张传涛的其他诉讼请求。如李信海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李信海负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月十一日书记员  毛琳柯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初536号 原告：张某，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告张某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资18645元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息（计算利率基数为18645元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长姜忠的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事钢筋工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号楼工作，原告工作期间共产生工资18645元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资却没有给付。2019年1月原告和工友一起找到班组长姜忠询问何时发工资，班组长姜忠告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静于2018年5月出具的拖欠工资未支付证明。原告认为原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长姜忠出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保648号申请保全人：泰安市陆陆通经贸有限公司，住所地泰安市岱岳建材市场天平钢材物流中心B区20号。法定代表人：王华，任执行董事兼总经理。被保全人：徐岱华，男，1970年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：陶刚，男，1974年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在保全申请保全人泰安市陆陆通经贸有限公司与被保全人徐岱华、陶刚买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人徐岱华、陶刚银行存款826725.85元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月二日书记员  彭霄
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1284号原告：郑州元逢餐饮管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区北环路36号华北水利水电大学北苑14号楼西。法定代表人：李永峰，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云峰，男，汉族，1974年5月18日生。系该公司员工。被告：杨军平，女，汉族，1980年5月11日生。被告：李根义，男，汉族，1978年1月27日生。原告郑州元逢餐饮管理咨询有限公司与被告杨军平、李根义不当得利纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,于2020年6月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑州元逢餐饮管理咨询有限公司委托诉讼代理人张云峰到庭参加诉讼，被告杨军平、李根义经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州元逢餐饮管理咨询有限公司诉称：原告与二被告原系业务合作关系，为此原告银行支付系统保留有二被告的账户信息，自2018年7月起双方终止业务合作关系。2019年10月9日，由于原告财务人员疏忽，将本应支付给其他客户的结算资金通过银行转账的方式支付到了姓名近似的被告杨军平银行账户。发现转账错误后，原告财务人员通过电话与被告李根义进行联系（杨军平的电话已经成为空号），起初其表示会尽快落实并返还该笔误转资金，等待无果后，原告财务人员多次向被告追讨该笔误转资金，被告前后态度发生逆转，至今拒不向原告返还该笔误转资金12524.81元。根据法律规定，二被告的行为已构成不当得利。为维护原告合法权利，特诉至法院，要求：1、二被告连带向原告返还不当得利12524.81元，并按照同期银行贷款利率向原告支付自2019年10月9日起至实际偿还之日止的利息损失；2、二被告连带承担原告为制止不当得利行为所支出的合理开支2000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告杨军平、李根义未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：原告与二被告原系业务合作关系。2017年7月8日，被告李根义与原告郑州元逢餐饮管理咨询有限公司签订《元逢餐饮河南农业大学龙子湖校区学生二食堂三楼餐厅合作经营协议》，因被告李根义无法办理银行卡，告杨军平于同日与原告郑州元逢餐饮管理咨询有限公司签订《元逢餐饮河南农业大学龙子湖校区学生二食堂三楼餐厅合作经营协议》，被告李根义所签订协议作废。原、被告双方合作期限为2017年9月1日至2018年6月30日。2019年10月9日，原告郑州元逢餐饮管理咨询有限公司将12524.81元通过中国银行郑州紫荆支行转账到被告杨军平账号为45×××22的银行卡上，后原告财务人员多次与被告李根义联系沟通，要求其将原告错误转到被告之妻杨军平账户的12524.81元予以返还，被告均以种种理由推脱拒不返还该笔资金。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郑州元逢餐饮管理咨询有限公司误将12524.81元转至被告杨军平账户，原告发现后多次联系被告让被告退款，被告至今未退款，被告的行为，符合不当得利的情形，给原告郑州元逢餐饮管理咨询有限公司造成经济损失。故原告要求二被告向原告返还钱款的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，被告杨军平、李根义虽占有12524.18元，但并未实际取得自2019年10月9日起的同期银行贷款利息，自2019年10月9日起同期银行贷款利息并非12524.18元所产生的孳息，故原告郑州元逢餐饮管理咨询有限公司要求被告杨军平、李根义按照同期银行贷款利率向原告支付自2019年10月9日起至实际偿还之日止的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持；原告要求二被告承担原告为制止不当得利所支付的合理开支2000元，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军平、李根义于本判决生效之日起十日内返还原告郑州元逢餐饮管理咨询有限公司12524.81元；二、驳回原告郑州元逢餐饮管理咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费82元（原告郑州元逢餐饮管理咨询有限公司垫付），由原告郑州元逢餐饮管理咨询有限公司负担25元，由被告杨军平、李根义负担57元，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年六月十六日书记员  郑彩丽