wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初320号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人朱晓锋，男，1993年12月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 辩护人黄伟清，福建众益律师事务所律师。 辩护人王英，福建众益律师事务所实习律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人朱晓锋犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人朱晓锋及其辩护人黄伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年12月22日，被告人朱晓锋在莆田市荔城区路边拾得被害人程某遗失的一部手机，当日朱晓锋利用拾得的手机未设置锁屏密码和微信支付密码、支付宝小额免密支付等条件，到黄石旺达便利店、黄石镇重兴北街170号铭星超市、黄石镇道山街15号新三利超市、黄石镇东井北街260号黄石供销社四家超市通过扫付款码套现、购物的方式，将手机内已登录的微信内的余额人民币（以下币种同）2955元、支付宝绑定的账户内的500元套现、消费，盗刷金额共计3455元。 案发后，公安机关从被告人朱晓锋随身处查扣了剩余2070元赃款及一部手机。被告人朱晓锋家属向被害人程某退赃1385元。 2019年12月26日，被告人朱晓锋在莆田市荔城区阳光鞋厂内被民警抓获归案。 2020年1月2日，被害人程某出具谅解书对被告人朱晓锋的盗窃行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱晓锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，1.本院审理期间，被告人预交罚金人民币2000元侯判；2.本案全部赃款已追回并发还被害人，并取得被害人的谅解;3.福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人朱晓锋进行调查评估后认为，被告人朱晓锋符合适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人朱晓锋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人沈某、林某、郭某、陈某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，刑事照片，接受证据清单，视频监控录像及截图，谅解书，收条，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱晓锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱晓锋犯盗窃罪成立。被告人朱晓锋归案后能够如实供述自己的罪行，全部赃物已追回并发还被害人，且取得被害人的谅解，本院审理期间能积极预交罚金，其户籍所在地司法局经审前社会调查，同意接收被告人朱晓锋进行社区矫正，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。但建议对被告人朱晓锋免除刑罚的辩护意见不成立，不予采纳。被告人朱晓锋在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人朱晓锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执36号申请执行人：李长平，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇。法定代表人：徐伟伟，该公司总经理。申请执行人李长平与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人江苏伟恒建设集团有限公司名下财产进行查询查控，被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无保险登记信息、无证券数据、无车辆登记信息。执行过程中第三人杨子发自愿提供执行担保，同意法院对其财产进行执行，现查明担保人杨子发在大庆市中级人民法院有未付执行款收入，本院依法进行扣留，因该笔款项尚未执行到位，暂不能提取。2020年6月23日，本院将被执行人江苏伟恒建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年六月二十四日书记员  齐 鹤
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之十八申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：丁会，女性，汉族，1979年05月03日出生。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁会在中国农业银行62×××78账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍清昭
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初796号 原告：董晓欣，女，1981年4月21日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503。 法定代表人：郭秀贤，董事长。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。 负责人：李海良，经理。 原告董晓欣与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓欣到庭参加诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董晓欣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付2018年10月25日到期的返还款96513元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年10月25日与被告签订《商品房买卖合同》（合同号321号），购买了被告开发的天怡庄园7号楼1单元2405号房产，单价为3980/平方米，建筑面积约为96.513平方米，合同总价384122元。2012年10月12日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《团购协议书》，原告于2013年10月25日与被告签订了《团购协议书》该协议书第三条第1项、第3项约定原告所购房产房款全部付清之日起满整五年，被告按该套房产每平方米1000元返款，日期为2018年10月25日，返款96513元。被告在日期到期后，15日之内返还原告该房的购房款（卖受人只返还该协议价款，不包括其他任何款项及费用）。但被告在规定的期限内未返还原告，时至今日，尚未返款给原告，经原告多次催要，未果。因此，请求法院判令被告支付2018年10月25日到期的返款96513元。 亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司均未答辩。 经审理查明，原告董晓欣与被告亚太公司赵县分公司于2013年9月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园7号楼1单元2405号房产，单价为3980/平方米，建筑面积约为96.513平方米，合同总价384122元。原告于2013年10月22日与中国建设银行股份有限公司赵县支行签订《石家庄住房公积金个人购房借款合同》，原告作为借款人，向中国建设银行股份有限公司赵县支行申请住房公积金住房贷款贰拾万元用于购买天怡庄园7号楼1单元2405号房产，2013年10月25日，原告与中国建设银行股份有限公司赵县支行签订个人借款凭证，借款人为董晓欣，收款人为亚太房地产集团股份有限公司赵县分公司，借款金额为贰拾万元整。同日，原告将184122元的购房款支付给被告，被告出具了发票。被告在亚太集团成立20周年之际，推出感恩大回馈活动。原告于2013年10月25日与被告签订了《团购协议书》，该协议书第三条第1项约定，该套房产房款全部付清之日起满整四年，按该套房产每平米1000元返款，日期为2017年10月25日，返款为96513元。第2项约定，原告所购房产房款全部付清之日起满整五年，被告按该套房产每平米1000元返款，日期为2018年10月25日，返款96513元。第3项约定，被告在日期到期后，15日之内返还原告该房的购房款（卖受人只返还该协议价款，不包括其他任何款项及费用）。被告在协议约定的上述第2项约定到期后，没有返款款项，赵县法院判决被告亚太公司赵县分公司返还。现上述约定第3项约定已到期，被告尚未返还原告购房款96513元。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、团购协议书、销售不动产统一发票、个人借款凭证以及本院已生效的判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《团购协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求被告返还返还款96513元的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告董晓欣返还款96513元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王海霞 ——
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保317号申请人：姜亚军，男，1990年8月28日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：奥晨，男，1997年1月23日出生，汉族，住西安市未央区。申请人姜亚军与被申请人奥晨买卖合同纠纷一案，申请人姜亚军于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人奥晨名下价值90860元的财产。申请人姜亚军已提供担保。本院经审查认为，申请人姜亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人奥晨银行账户内的资金90860元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年六月二日书记员  蔡 锐
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初108号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘玉民，男，1991年12月25日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，中专文化，农民，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被宽城满族自治县公安局取保候审。2020年6月30日本院变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人刘玉民犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年6月30日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人刘玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2020年4月30日23时许，被告人刘玉民无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿北凌线由北向南行驶，当行驶至宽城满族自治县板城镇帝圣工厂路段时，因操作不当致使车辆前轮左侧与公路东侧的人行道边石相撞，造成刘玉民受伤及车辆损坏的单方交通事故。经检验，刘玉民血液中乙醇含量为241.96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘玉民醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉民自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人刘玉民判处拘役二至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘玉民对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘玉民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘玉民有犯罪前科，其无证驾驶机动车醉酒上道行驶，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人刘玉民认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘玉民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  何文芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1332号 原告：江元金，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刁丽梅，女，1980年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系原告之妻。 被告：苏宾，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告江元金与被告苏宾劳务合同一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁丽梅到庭参加诉讼，被告苏宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务费2925元（大写：贰仟玖佰贰拾伍元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告雇请原告等人到河北省保定市高阳县安家庄村从事燃气管道安装工作。2018年11月26日，被告向原告出具一份欠到原告工资及车费2925元的欠条，至今被告仍未支付。现原告起诉来院。 被告苏宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院认为：原告向被告提供了劳务后，被告向原告出具工资欠条，被告应当履行支付劳动报酬的义务。故对原告要求被告支付劳务费2925元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏宾于本判决生效之日起十日内支付原告江元金劳务费2925元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘应越
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1858号 原告：陈梅芳，女，1976年1月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：马雪华，男，1969年10月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 原告陈梅芳与被告马雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅芳、被告马雪华的委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告马雪华偿还借款120万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告因需要资金，向原告借款120万元人民币(大写壹佰贰拾万元整)，并出具借条一张，未约定还款日期。自2019年2月20日起，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，2019年被告有房屋被政府拆迁，享有拆迁补偿款，依然不支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 马雪华辩称，被告向原告实际借款117万元，被告每月向原告偿还本金3万元，合计近50万元。2019年12月8日，被告出具的还款计划，是考虑双方是亲戚关系，并不想将原告放高利贷的情形向社会公开，同意在2020年将泰兴祥生观棠府房屋贷款还20万元。按照还款计划被告到期的债务是30万元，余款原告尚没有诉权，双方约定的还款时间应当共同信守执行，请求法庭驳回原告的诉求。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告向原告出具的借条一份、建设银行和中国农业银行的交易明细、微信聊天记录截图一份及被告出具的还款计划一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年4月，被告向原告借款120万元，并于同年4月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈梅芳人民币计壹佰贰拾万元整（¥1200000）”。借条未约定借款期限，也未约定利息。上述借款原告分别于2017年4月2日、4月19日分多次共向被告转账支付117万元。后被告每月转账给付原告3万元，共支付15个月，计45万元。2019年12月8日，被告再次向原告出具还款计划一份，主要内容为：被告承诺借款在2019年腊月二十五日前还叁拾万元，余款在2020年房屋办理房贷后再还贰拾万元，剩下余款按每月0.05%计息，直到还清为止。现原告持上述证据诉至本院要求被告还款。 另查明，对于案涉借款，借条虽未约定利息，但庭审中双方均认可当时是口头约定月利率2.5%，原告承认交付借款时预扣了一个月的利息3万元。 本院认为，（1）债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金并计算利息。本案中，被告马雪华于2017年4月10日向原告出具的借条中载明的金额虽为120万元，但借款当日，原告仅向被告马雪华账户交付117万元，被告实际占用原告的资金为117万元，故原被告之间的借款本金应认定为117万元，双方应按照117万元本金计算利息。（2）当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。故被告分15批偿还的共45万元，因未明确是偿还本金或利息，故按正常交易习惯，应先冲抵利息，后冲抵本金。（3）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，民间借贷中，年利率24%为法定利息上限标准，年利率36%则为自然利息上限标准。鉴于本案中，原被告间2017年4月10日的借款实际执行的利息标准虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%，且该利息已实际支付，本院按双方约定的年利率30%计算至被告最后一批还款时，确认被告尚欠原告借款本金1156552元。对该款项，被告应及时偿还。（4）对于被告辩称“按照还款计划被告到期的债务是30万元”的意见，因被告未按照还款计划的约定及时履行第一批还款义务，已构成预期违约，原告就被告尚欠借款全额主张权利并无不当，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告马雪华于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈梅芳借款本金1156552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告马雪华负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴红星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 莹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3898号李社红、刘淼雷鸿俊、吴砚菊：申请执行人李社红、刘淼与被执行人雷鸿俊、吴砚菊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9576号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院作出(2020)陕0113执3898号执行裁定书，裁定将被执行人雷鸿俊名下的位于西安市雁塔区房屋过户至李社红、刘淼名下，并将执行裁定书以及协助执行通知书送至西安市不动产登记服务中心，该中心已办理。申请人对此予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3898号案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2041号原告：李金峰，男，1983年2月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告：张鹏，男，1990年3月24日出生，汉族，住沈丘县。原告李金峰与被告张鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金峰及其委托诉讼代理人卢东林到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款56500元;2.依法判决被告支付自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，直至履行完毕(暂计算3000元);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告原有一挂靠在上海集云兴物流有限公司的上海大通G10客货车一辆,在被告使用时单方面抵押给第三方贷款公司申请贷款，因被告不能偿还，而造成该车辆被强制收回，造成原告经济损失。经协商达成被告赔偿原告8万元以冲抵该车辆的价款及损失。经多次催促，被告拒不履行剩余欠款。无奈原告提起诉讼。张鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹏开办有上海集运兴物流有限公司，原告李金峰将购买的上汽大通G10客货车挂靠在上海集运兴物流有限公司运营，车牌号为沪Ｂ×××××。后张鹏将该车辆抵押给第三方贷款公司，造成该车辆被强制收回。2019年4月25日双方协商达成还款协议、补充协议，张鹏并向李金峰出具了欠条，约定张鹏支付李金峰人民币80000元，于2019年4月30日偿还4000元，5月份偿还20000元，剩余56000元从2019年6月开始每月偿还7000元至2020年1月全部还清。被告张鹏于2019年5月份至8月份还款23500元，剩余56500元拒不支付，原告提起诉讼。本院认为，通过原告当庭陈述，结合被告出具的欠条、还款协议、补充协议等相关证据，被告下欠原告车辆款56500元的事实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告李金峰车辆款56500元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至还清款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费减半收取644元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年六月十七日书记员 刘晓静
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执恢89号之二 申请执行人：屏山县住房城乡建设和城镇管理局，住所地：四川省屏山县行政中心四楼。 法定代表人：连泽君，局长。 被执行人：屏山景城房地产开发有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇明珠小区。 法定代表人：韦汉齐，负责人。 本院在执行屏山县住房城乡建设和城镇管理局与屏山景城房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，于2019年6月3日查封了被执行人屏山景城房地产开发有限公司名下位于四川省屏山县屏山镇岷江大厦×幢×层4×至×0号的营业房，并于2019年8月16日在京东司法网络拍卖平台对该房产进行拍卖，后经一拍、二拍，均因无人出价而流拍，4×号-×9号流拍价共计为1225206元，第×0号流拍价为129300元，流拍后申请执行人申请对该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人屏山景城房地产开发有限公司名下位于四川省屏山县屏山镇岷江大厦×幢×层4×至×0号的营业房作价1354506元，交付申请执行人屏山县住房城乡建设和城镇管理局抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人屏山县住房城乡建设和城镇管理局时起转移。 二、申请执行人屏山县住房城乡建设和城镇管理局可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并解除房屋查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  代鹏琳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执28号之一申请执行人：郭新成，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：许天晓，该公司总经理。郭新成与武汉鼎顺置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0113民初1292号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人郭新成向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼎顺置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街汉南天地一期（Ｂ地块）住宅2套，并对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了多次查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，查封房屋暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明，并已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初1292号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行（2019）鄂0113民初1292号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 朵
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2014号原告：张某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：吴某某，系原告妻子。被告：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区千山西路128号。法定代表人：王忠伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司职工。原告张某某与被告鞍山佳仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴玥萤、被告鞍山佳仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、申请法院判令被告为原告办理不动产登记证；二、申请法院判令被告支付原告逾期办理不动产登记证违约金1665.84元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告在被告鞍山佳仁房地产开发公司售楼处与被告签订编号为201400753021《商品房买卖合同》，原告以333168元的价格购买位于鞍山市千山西路128号第5幢3单元2层1号房、公安号为铁西区千山西路116栋2层47号，产籍号为2-50-338-3021商品房。合同约定被告在2015年12月10日前，将商品房交付给原告。交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关进行初始登记备案并办理不动产登记证。在2015年12月10日被告将房屋交付给原告至今，被告未给原告办理不动产登记证。原告认为被告未办理不动产登记证违反了《商品房买卖合同》第十五条的内容。被告未办理不动产登记证严重侵害了原告的合法权利，同时给原告造成了较大的经济损失，请求人民法院维护当事人的合法权益，望判如诉请。被告辩称：被告已经具备办理房产证的资质，不同意支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2015年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的阳光金郡小区第5幢3单元2层1号房，产籍号2-50-338-3021，总房款333168元，交房日期为2016年5月31日前。合同第十五条关于产权登记的约定为“自本合同签订之日起,买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始备案。但如遇不可抗力导致无法按期备案的,出卖人须在上述期满前告知买受人,双方可协商解除合同或变更合同,出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的:1、……;2、若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2015年11月12日及2015年12月4日交付购房款共计333168元，被告出具了不动产统一发票，并于2015年12月办理入住。另查，原告至今未能取得房屋产权证书。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票两张、结婚证复印件一份、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告为原告办理房产证并给付逾期办理房产证的违约金1665.84元一节，依据双方签订的合同,出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始备案。但如遇不可抗力导致无法按期备案的,出卖人须在上述期满前告知买受人,双方可协商解除合同或变更合同,出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的:1、……;2、若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告未在合同约定期限内为原告办理房产证,故原告请求被告办理房产证以及承担违约金333168×0.5%=1665.84元,有事实和法律依据,本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告鞍山佳仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告张某某办理房产权属证书（房屋产籍号：2-50-338-3021），并给付原告张某某逾期办理房产权属证书的违约金1665.84元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告鞍山佳仁房地产开发有限公司负担，故被告在履行上项义务时向原告一并支付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月三十日书记员 畅诚蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3410号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安高新科技支行。负责人：胡晓峰。被执行人陈艳，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司西安高新科技支行与被执行人陈艳信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3229号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈艳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安高新科技支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3229号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人陈艳名下有位于西安市莲湖区沣惠南路XX幢XXXXX号房屋，本院遂进行了轮候查封，故暂时无法处置。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的119044.95元及利息，未受偿119044.95元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执784号 申请执行人:苏维顺，男，1961年7月26日出生,汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郑建全，男，1980年12月12日出生，汉族，住古田县。 申请执行人苏维顺与被执行人郑建全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还70000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费950元，受理费3128元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1775号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：崔某。被告：宁某，女，住通化市。原告通化市某物业服务有限公司与被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告通化市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初583号 原告：汪嘉，男,1993年2月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。 被告：徐盼盼，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告汪嘉与被告徐盼盼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汪嘉撤诉。 案件受理费减半收取为563元，由原告负担。 审判员  樊高峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪小妹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初3572号 原告：赵天一。 被告：北京好赞移动科技有限公司。 法定代表人周首。 原告赵天一与被告北京好赞移动科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天一到庭参加诉讼。被告北京好赞移动科技有限公司经本院合法送达后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵天一向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给原告办理退货并返还货款438元、采取货到付款的方式由被告承担退货快递费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，原告在被告公司官方平台niceAPP上花费738元购买全新阿迪达斯SUPERSTARJ大童款金标贝壳头运动鞋一双，收货地址为辽宁省沈阳市皇姑区武功山路10号富城花园。下单时商家未申明合同规则，仅有极不明显的购买现货须知（事后询问客服，按照客服指导才找到）。我所购买的全新商品属于直送商品，由个人卖家通过平台转卖给我。2月24日收到该商品。由于当时不在沈阳，没有及时查验商品。2月27日晚上，原告出差回沈，检查商品，发现商品存在严重瑕疵，向nice平台客服进行反映，客服表示该商品已经收货满72小时（按照顺丰签收时间计算），已经自动确认收货，不能申请售后，拒绝进行退货。原告询问客服如何进行投诉时，客服表示没有此项业务，不能进行投诉。之后，原告阅读购买须知，上面并没有要求只能72小时内检查并申请售后字样，故请求支持原告诉求。 被告北京好赞移动科技有限公司未到庭未答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交相关证据，并当庭演示网络购物及与客服协商过程，经本院对上述证据审查后，予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月21日，原告通过被告公司官方平台niceAPP花费438元（含运费20元）购买一双“SUPERSTARJ大童款金标贝壳头”阿迪达斯运动鞋，收货地址为辽宁省沈阳市皇姑区武功山路10号富城花园。2020年2月24日，该商品邮寄到达沈阳。由于原告当时不在沈阳，故顺丰快递人员将该包裹放在超市，并代为签收。2020年2月27日晚上，原告出差回沈后验货，发现该商品存在瑕疵，便与nice平台客服人员进行沟通，要求退货，但客服人员表示该商品已经收货满72小时（按照顺丰签收时间计算），已经自动确认收货，不能申请售后，故拒绝进行退货。原告询问客服如何进行投诉时，客服表示没有此项业务，不能进行投诉。故原告诉讼来院。 另查明，被告nice官方平台在《nice好货-买家须知》中，以相关加粗加黑加线文字载明，该平台为第三方技术服务平台，为用户提供个人闲置物品的交易及查验服务的网络交易平台。平台非商品的销售方，不为买家提供三包服务，相关问题由买卖双方协商解决，平台可提供必要协助。 本院认为，原告通过被告nice官方平台所购买的商品虽然存在瑕疵，但根据被告发布的《nice好货-买家须知》文字表明，被告为第三方技术服务平台，其非商品的销售方，不为买家提供三包服务，故原告向被告主张退货及返还货款等相关诉求，本院不应予以支持。原告可要求被告提供卖方的相关信息及联系方式，与卖方协商解决，本院对原告的诉讼请求应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵天一全部的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告赵天一承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初24号 公诉机关正蓝旗人民检察院 被告人闫志勇，男，汉族，1975年10月8日出生，小学文化，牧民，户籍内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗，现住正蓝旗上都镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人闫志勇涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员达布希拉图出庭支持公诉，被告人闫志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年10月29日12时左右，被告人闫志勇在正蓝旗上都镇老民政局附近“南京大头”（全名不详）家里与“南京大头”、牧某、呼某吃饭时用一两五的杯子喝了两杯低度草原白酒和一瓶北京燕京啤酒。14时左右无证驾驶×××号白色大众牌轿车去羊群庙途中行驶至旧308省道苗圃路口处被正蓝旗公安局交警大队民警查获。同年10月30日，正蓝旗公安局委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对闫志勇血液酒精含量进行检测，结果为172.75㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对以上事实全部认可，当庭认罪。 经审理查明，2019年10月29日12时左右，被告人闫志勇在正蓝旗上都镇老民政局附近“南京大头”（全名不详）家里与“南京大头”、牧某、呼某吃饭时用一两五的杯子喝了两杯低度草原白酒和一瓶北京燕京啤酒。14时左右无证驾驶×××号白色大众牌轿车去羊群庙途中行驶至旧308省道苗圃路口处被正蓝旗公安局交警大队民警查获。经检测其血液酒精含量为172.75㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人闫志勇自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人闫志勇酒后经检测其血液酒精含量为172.75㎎／100ml，属于醉酒的情况下，无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。对于公诉机关的指控，予以支持。被告人当庭认罪、认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人闫志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王强 二〇二〇年六月二日 书记员  **
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保186号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何金波。委托代理人：戴海婷、冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师、律师助理。被申请人：蔡某容，女，汉族，1981年5月7日出生，身份证住址广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人蔡某容因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年6月10日受理[案号为（2020）穗仲案字第8134号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡某容名下价值1136857.28元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人蔡某容的财产在价值1136857.28元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月二十四日书记员  池锐燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢46号之一申请执行人:江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行，统一社会信用代码9132098278889642X1，住所地盐城市大丰区。主要负责人：刘伟，该支行行长。被执行人:丁德祥，男，1959年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行与被执行丁德祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0982民初5062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行曾两次向本院申请执行，后均因申请人撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年2月3日，申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人丁德祥偿还申请人贷记卡本金13416.69元、利息及滞纳金3768.5元、案件受理费255元，合计17440.19元，并承担本案执行费用等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年2月3日、5月8日、6月3日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于于2020年2月3日、6月3日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未查到被执行人丁德祥名下证券、工商、不动产、保险信息。2、冻结被执行人丁德祥在大丰农村商业银行斗龙渔业支行开户的320982410110900031XXXX银行账号（冻结期间为1年，自2020年5月18日起至2021年5月17日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、至被执行人户籍地走访调查，张贴执行公告，未发现被执行人丁德祥可供执行的财产线索。4、至中国银行大丰支行、大丰住房公积金等调查丁德祥名下的金融理财产品、收益类保险等信息，未查询到财产线索。5、将被执行人丁德祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时张贴失信曝光公告；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经关联案件检索，被执行人丁德祥在本院有较多未执结执行案件。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人丁德祥的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结少量银行存款。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的17440.19元及执行费用等暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月三十日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 雷春元、高立荣： 关于申请执行人雷春元申请执行高立荣提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢618号【原案号（2019）粤0111执439号】，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更215号罪犯蒋云祥，男，生于1957年7月17日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省三台县人民法院于2012年3月15日作出了(2012)三刑初字第87号刑事判决书，以被告人蒋云祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）广刑执字第753号刑事裁定书；2016年6月8日作出（2016）川08刑更551号刑事裁定书裁定将罪犯蒋云祥的刑罚共减去有期徒刑减刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋云祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金6000元已履行3900元。经审理查明，罪犯蒋云祥在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯蒋云祥确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋云祥减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋云祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初32号公诉机关延津县人民检察院。被告人孙太行，男，1996年8月10日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因殴打他人于2018年4月24日被延津县公安局行政拘留5日，并处罚款500元（自2018年4月26日起至2018年5月1日止）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月16日被延津县公安局刑事拘留；2019年11月12日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。辩护人任传政、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孙太行犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，被害人王某于2020年3月11日提起附带民事诉讼，同年6月1日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被害人王某，被告人孙太行及其辩护人任传政到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：被告人马连云（另案处理）、被告人张亮（另案处理）、被告人孙太行、许洪发系被告人沈某（另案处理）所开“花嫁新娘”婚纱摄影店的员工。因被告人孙太行的叔叔孙玉敢妻子同被害人王某有男女关系，2016年9月6日被告人孙太行与王某约定到延津县石婆固乡东龙王庙村南地田地说事，孙太行遂将此事告诉沈某，沈某纠集马连云、张亮、许洪发，许洪发纠集杨同伟开车到约定地点。孙太行、马连云、张亮用携带的棒球棒和伸缩棍对王某进行殴打，张亮将王某裤兜内装的剪刀抢走并用剪刀将王某背部扎伤。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被害人王某背部之伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、前科查询等书证；证人沈某、张亮等证言；被害人王某陈述；被告人孙太行的供述和辩解；湖北崇新司法鉴定中心鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙太行的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，建议对被告人孙太行在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人孙太行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，本案被害人存在重大过错；被告人主动认错有悔改表现，案发后被告人一方主动将被害人送到医院进行救治并支付各项检查花费；被告人在2018年被延津县石婆固派出所行政拘留5日应当折抵刑期，建议对被告人孙太行判处有期徒刑十个月。经审理查明：因被告人孙太行的叔叔孙玉敢妻子同被害人王某有男女关系，2016年9月6日被告人孙太行与王某约定到延津县石婆固乡东龙王庙村南地田地说事，孙太行遂将此事告诉沈某（另案处理），沈某纠集其所开“花嫁新娘”婚纱摄影店的员工马连云（另案处理）、张亮（另案处理）、许洪发，许洪发纠集杨同伟开车到约定地点。孙太行、马连云、张亮用携带的棒球棒和伸缩棍对王某进行殴打，张亮将王某裤兜内装的剪刀抢走并用剪刀将王某背部扎伤，后孙玉敢带王某到延津县人民医院治疗。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被害人王某背部之伤情为轻微伤。上述事实，被告人孙太行在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、前科查询、认罪认罚具结书、延津县公安局行政处罚决定书、延津县拘留所拘留人员信息表等书证；同案犯沈某、张亮等证言；被害人王某陈述；被告人孙太行的供述和辩解；湖北崇新司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙太行伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙太行在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙太行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  苏保坤二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 勇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2037号上诉人（原审被告）：王秀英，女，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：陈红伟，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：姚学利，男，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市神火大道与珠江路交叉口西南角联合大厦14楼。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人王秀英因与被上诉人姚学利合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王秀英及其委托代理人陈红伟，被上诉人姚学利之委托代理人李静淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英上诉请求：依法撤销柘城县人民法院（2020）豫1424民初241号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由姚学利承担。事实和理由：一审适用法律错误，上诉人与柘城县牛城乡迎宾社区建设指挥部签订的协议书，系宅基地所有人与指挥部合作建房所签订，该协议书因违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为无效，应依照合同法第五十八条之规定予以认定并作出判决，但一审认可协议书的效力，认定上诉人与被上诉人应按协议书的约定履行，支持上诉人的诉讼请求系适用法律错误。姚学利辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。姚学利向一审法院起诉请求：1．判令王秀英支付房屋价款暂计1万元，庭审中变更数额为595584.12元，依法判决王秀英支付位于迎宾社区最北头第一到第四间、两层四间共八间房屋价款595584.12元；2.诉讼费用及其他费用由王秀英承担。一审法院认定事实：姚学利系牛城乡迎宾社区的实际建设人，王秀英系柘城县牛城乡郑楼村委杨庄村村民。王秀英在牛城乡××村委××村迎宾大道东侧有宅基地一处。2011年7月23日，根据牛城乡人民政府关于郑楼村委杨庄村新农村建设的会议纪要，经牛城乡政府决定，在迎宾大道建设牛城乡迎宾社区，姚学利以牛城乡迎宾社区工程指挥部的名义负责该项工程。该项工程占用王秀英的部分宅基地。2012年11月27日，王秀英收到姚学利支付的拆房款10000元，出具了收到条一份。2012年12月4日，姚学利以牛城乡迎宾社区工程指挥部的名义与王秀英签订协议书一份，该协议书见证人李某、户广德系牛城乡政府的工作人员，该协议书约定姚学利占用王秀英的土地建房，姚学利以成本价出售给王秀英一至二层各四间房屋。2015年12月2日，柘城县牛城乡迎宾社区建设指挥部向王秀英发出以每平方2000元成本价计算，要求王秀英支付房款的通知，王秀英拒签。2016年农历9月28日起王秀英对涉案八间房屋进行入住管理使用至今。2019年12月23日，姚学利申请对涉案房屋进行造价评估，2020年4月24日经仁信工程咨询有限公司做出涉案工程造价鉴定报告确认涉案房屋工程总造价为595584.12元。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。姚学利与王秀英之间签订协议书，实际上是合作建房，属于双方真实意思表示，姚学利在建设涉案房屋后由王秀英实际进行入住并管理使用至今，姚学利要求王秀英按照协议约定支付房款的诉请，有其出具的会议纪要、协议书、通知、鉴定报告等相关为证，事实清楚，形成完整的证据链，一审对经姚学利申请成本价评估申请所鉴定的结论工程总造价595584.12元依法予以确认。王秀英辩称该房屋系违法建筑，该涉案房屋系王秀英的原宅基地范围内进行的建设，房屋建好后仍由属于该集体组织成员的王秀英占有管理使用，王秀英也没有提供相应的证据予以佐证，对王秀英的抗辩不予支持。双方所签订的协议书虽然加盖了柘城县牛城乡迎宾社区建设指挥部的印章，但该单位并无相关工商登记，应以实际建设人姚学利为该协议的一方当事人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：王秀英于判决生效后十日内向姚学利支付房款595584.12元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9756元，鉴定费7200元，由王秀英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人王秀英提交的村委会证明、房屋照片、视频、宅基地登记表复印件、住院病历、调解协议书、协议书复印件、李玉民的出庭证言等证据均达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，2012年12月4日，被上诉人以牛城乡迎宾社区工程指挥部的名义与上诉人签订的协议书，明确约定被上诉人占用上诉人的宅基地建房，被上诉人按成本价出售给上诉人一至二层各四间房屋。双方所签订的协议实质系合作建房，并不符合法律规定的无效情形，上诉人所称协议无效的上诉理由不能成立，双方因履行协议发生争执，诉诸法院，属于法院的受案范围。案涉协议书虽加盖柘城县牛城乡迎宾社区建设指挥部的印章，但该单位并无相关工商登记，一审认定应以实际建设人姚学利为该协议的一方当事人并无不当，故被上诉人系适格主体。上诉人诉称案涉房屋系违法建筑，因涉案房屋系上诉人的原宅基地范围内进行的建设，房屋建好后仍由属于该集体组织成员的上诉人占有管理使用，且上诉人亦未提供有效证据予以证实，故对上诉人的该上诉理由本院亦不予支持。案涉的仁信[2020]077号造价鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定机构仁信工程咨询有限公司依法接受柘城县人民法院委托作出，上诉人在一审中并未提出重新鉴定，一审将该鉴定结论作为定案依据并无不当。综上所述，王秀英的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9756元，由上诉人王秀英承担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 王晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员 过金秋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初877号 原告:中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行，地址：绥中县绥中镇新兴街一段七号。 负责人：魏来，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：张振杰，男，1972年6月21日出生，汉族，住绥中县。 被告：牛力亚，女，1976年1月24日出生，满族，住绥中县。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行诉被告张振杰、牛力亚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告张振杰签订编号2009年绥银字5007号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下全部借款提前到期；2、依法判令二被告偿还借款本金及截止至2019年6月19日利息共计人民币106640.48元，自2019年6月20日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3、依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、依法判令原告在诉讼请求第二项、第三项及第五项债权范围内对二被告共同所有的位于辽宁省绥中县的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张振杰与被告牛力亚系夫妻关系。2009年3月23日，原告与被告张振杰签订编号2009年绥银字5007号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定：被告张振杰因购房向原告借款，原告同意向其贷款，金额为人民币20万元，期限为15年，借款利率为以放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%为下一浮动周期的适用利率。按月结息付息，每月8日为结息、付息日及还款日。逾期贷款罚息利率加收50%。以绥中县紫金花园小区3号楼3单元601室提供抵押担保。合同还约定了违约事件及处理等内容。同日，原告与被告张振杰、被告牛力亚签订《中国银行股份有限公司房地产抵押贷款契约》，约定以位于绥中县.75平方米）进行贷款抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行并办理了登记及他项权证（房他字第××号）。绥中县公证处对上述合同进行了公证。2009年3月6日，被告张振杰在抵押声明上签字，被告牛力亚在共有人抵押声明上签字。合同签订后，原告依约向被告张振杰支付了约定的借款人民币20万元。被告每月8日还本付息。被告张振杰与被告牛力亚并未按要求还款，虽经原告多次催要但始终未完全履行还款义务。原告依据双方贷款合同附件第三条约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求二被告偿还欠款本息，截止2019年6月19日被告共欠款人民币106640.48元（其中本金金额100322.76元、利息5140.51元、罚息1177.21元）。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告张振杰、牛力亚的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行的起诉。 案件受理费1217.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1040号原告：杨林，男，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：吴小燕，浙江五联律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈昱，浙江五联律师事务所执业律师。被告：马丽，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张楠，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告杨林与被告马丽、张楠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨林及其委托诉讼代理人吴小燕、被告马丽到庭参加诉讼，被告张楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令两被告归还原告代为支付给楼羽刚的借款800000元；二、依法判令两被告自2019年12月10日起至实际归还之日止按照年利率6%标准赔偿原告利息损失（暂计算至2020年3月30日止为800000×6%÷365×111天=14597元）；三、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。被告马丽对原告起诉的事实理由无异议。被告张楠未到庭答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年12月25日，楼羽刚（出借人）、与马丽（借款人）、张楠（借款人）、杨林（担保人）签订一份借款协议书，约定﹕1.楼羽刚借给马丽、张楠人民币捌拾万元。借款期限自2016年12月26日起至2017年12月25日止，到期一次性偿还。2.借款利息每月26日付16000元，按年化20﹪计息。3.违约责任借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每日按0.05﹪计算加收逾期利息。4.争议解决方式协商解决纠纷，也可以向原告所在地的人民法院起诉。5.担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保人范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。三方都在借款协议书签字捺印。同日，楼羽刚通过银行账户转账将800000元汇给了马丽。上述借款到期后，三方于2017年12月25日再次签署《续签借款协议》，约定楼羽刚借给马丽、张楠人民币捌拾万元，续借壹年。借款期限为2017年12月26日起至2018年12月25日止。到期一次性还款。逾期三天未还款，应支付违约金借款总额的20﹪。并按日息千分之二支付利息。马丽每月26日向楼羽刚支付借款利息16000元。杨林继续作为担保人并承担借款人的一切经济赔偿责任和违约责任。如违约，楼羽刚可立即终止借款协议。协议由楼羽刚（出借人）、与马丽（借款人）、杨林（担保人）确认签字捺印。该笔借款到期后，因原告杨林和被告马丽、张楠并未归还借款，出借人楼羽刚于2019年4月4日向法院起诉马丽、张楠、杨林要求归还借款及利息，案号为（2019）浙0105民初3864号。2019年7月9日，法院判决：“一、被告马丽、张楠于本判决生效之日起七日内归还原告楼羽刚借款80万元及利息（利息以80万元为基数，自2019年1月26日起按年利率24﹪标准计付至清偿完毕止）；二、被告马丽、张楠支付原告楼羽刚律师费20000元、担保费2000元；三、被告杨林对被告马丽、张楠上述应付款项承担连带清偿责任。”该判决生效后，出借人楼羽刚向法院申请强制执行。2019年12月10日，法院从杨林的账户中扣划了800000元。上述事实有《借款协议》、（2019）浙0105民初3864号民事判决书、（2019）浙0105执4177号执行通知书、（2019）浙0105执4177号通知书、银行交易明细等及当事人陈述佐证。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人已经代被告向出借人履行了800000元的付款义务，故有权向作为借款人的被告马丽、张楠追偿所有代偿款项及相应利息损失。原告主张的利息损失、起算时间及计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张楠经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽、张楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨林代偿款800000元；二、被告马丽、张楠于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨林利息损失14597元（暂计算至2020年3月30日，此后至实际付清之日止的利息损失，以未还代偿款为基数，按照年利率6%的标准计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费11946元，实际减半收取5973元及保全费4593元，由被告马丽、张楠共同负担。原告杨林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马丽、张楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈清亮二〇二〇年六月十九日书记员  王 燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1467号 申请执行人：朱永德，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：胡元学，男，1949年3月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行朱永德与胡元学合同纠纷一案中，依据（2019）川01民终18176号民事判决书依法向被执行人胡元学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡元学立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的55171.78元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人胡元学名下无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将胡元学限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初124号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人龙小丽，女，1978年9月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，系六盘水重渝商贸有限公司实际负责人，住贵州省六枝特区。因本案于2018年12月14日被六枝特区公安局取保候审，2020年5月14日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人龙小丽犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人龙小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控:1、被告人龙小丽系六盘水重渝商贸有限公司实际负责人，其于2016年12月期间，在无真实交易的情况下，从“陈经理”处购买贵州俊鹏丰达贸易有限公司、贵州元聚康物资有限公司开具给六盘水重渝商贸有限公司的10份增值税专用发票，后龙小丽在六枝特区国税局抵扣25.62285万元的税款，之后被六枝特区国税局岩脚分局处以进项转出税款25.62285万元（注：岩脚分局开具了税收完税证明）。2、2017年2月，被告人龙小丽在无真实交易的情况下，从“陈经理”处购买了广东茨膛贸易有限公司开具给六盘水重渝商贸有限公司的15份增值税专用发票，后在六枝特区国税局抵扣22.816936万元的税款，龙小丽被六枝特区国税局稽查局追缴税款22.816936万元，罚款11.408468万元（少缴税款50%的罚款），加收滞纳金3.684935万元。3、2017年3月，被告人龙小丽在无真实交易的情况下，从“陈经理”处购买了13份广东宏镗贸易有限公司开具给六盘水重渝商贸有限公司的增值税专用发票，龙小丽将这13份增值税专用发票抵扣税款21.058946万元。4、2017年4月，被告人龙小丽在无真实交易的情况下，从“陈经理”购买了25份贵州合源兴盛商贸有限公司、贵州宏飞源商贸有限公司、麻江县佳佳商贸有限公司、贵州滔鑫贸易有限公司开具给六盘水重渝商贸有限公司的增值税专用发票，抵扣了税款40.806391万元。5、2017年6月底，被告人龙小丽在无真实交易的情况下，从“陈经理”处购买了14份贵阳万福兴商贸有限公司、贵阳美克贸易有限公司开具给六盘水重渝商贸有限公司的增值税专用发票，后抵扣税款22.513521万元。以上增值税专用发票被告人龙小丽用于抵扣税款共计132.818644万元。上述事实，被告人龙小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、接受证据清单、六枝特区国家税务局（稽查局）涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、税收完税证明、六枝特区国家税务局（稽查局）税务处理决定书、六枝特区国家税务局（稽查局）税务行政处罚决定书、六枝特区国家税务局（稽查局）税务行政处罚事项告知书、关于六盘水重渝商贸有限公司收受虚开增值税专用发票案件的报告、税务稽查底稿、六枝特区国家税务局（稽查局）税务事项通知书、六枝特区国家税务局（稽查局）税务检查通知书、六枝特区国家税务局（稽查局）调取账簿资料通知书及调取账簿清单、六盘水重渝商贸有限公司记账凭证及增值税专用发票、借记卡账户历史明细清单、认证结果清单及认证结果通知书、增值税专用发票认证发票查询、增值税纳税申报表及附列资料、资产负债表、利润表、营业执照、居民身份证复印件（沈某、龙小丽、张某）、已证实虚开通知单及发票明细单、线索移送清单、贵州省黔东南州麻江县贵州宏飞源商贸有限公司等十家公司涉嫌虚开增值税发票案简要案情、线索移送函、企业基本信息、情况说明、通话记录、查补预缴税款申请表、银行卡开户资料及交易记录、六盘水重渝商贸有限公司从广州宏膛贸易有限公司等10家公司虚开增值税发票77份统计表、微信截图、关于六盘水重渝商贸有限公司使用虚开增值税专用发票抵扣增值税的情况说明、六盘水重渝商贸有限公司进项税发票转出清单、六盘水重渝商贸有限公司2017年度进项税额转出的说明、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、国家税务总局六盘水市税务局第一稽查局税务处理决定书、国家税务总局六盘水市税务局第一稽查局税务行政处罚决定书、税收完税证明、六枝特区司法局调查评估意见书（同意将龙小丽纳入社区矫正），证人沈某、刘某、张某、周某的证言，被告人龙小丽的供述，关于六盘水重渝商贸有限公司收受虚开增值税专用发票案件的调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙小丽违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票的行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人龙小丽虚开的税款数额较大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人龙小丽犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙小丽如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人龙小丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人龙小丽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》第二条之规定，判决如下：被告人龙小丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  王 华人民陪审员  孔维美二〇二〇年六月二十四日法官助理谭垒书记员李婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执783号申请执行人：王远志，男。被执行人：刘海峰，男。申请执行人王远志与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1122民初6565号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年3月23日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆登记在外地因年限较长，暂无查封价值，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  王太武
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12280号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：杨健辉，男，1982年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20224号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金348311.2元及利息,并承担受理费7619.82元、本案执行费7740元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12280号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1941号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：蒋军，男，1973年7月31日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人蒋军信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12037号民事判决,于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋军向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币123,060.95元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人蒋军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十七日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十五日扣划被执行人存款2,202.38元，发还申请人二〇二〇年七月一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,202.38元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执530号之一申请执行人：袁洪泽，男，汉族，1964年5月10日出生，住贵州省习水县。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2019）第441号仲裁裁决书，受理申请执行人袁泽洪申请执行遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司应支付申请执行人经济补偿79932.99元，本案执行费1099元。执行过程中，本院依法向被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司名下无银行账户存款及不动产登记信息；被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  詹 赟二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 驰
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审31号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生健康局副局长。一般代理。 委托代理人沈丽君，莆田市秀屿区卫生健康局政策法规股负责人。一般代理。 被执行人林国平，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈丽繁（系被执行人林国平之妻），女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请强制执行莆秀计生征决字〔2019〕平海镇第0405号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局申请称：两被执行人于2005年4月结婚，2006年3月生育一孩女，2010年3月生育第二孩男，2011年9月政策外生育第三孩女。本案两被执行人于2011年9月生育的子女属于多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对该其征收社会抚养费人民币30756元整。并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。 随案，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局向本院提交以下证据：1.强制执行申请书；2.授权委托书；3.统一社会信用代码证书；4.授权人身份证明；5.不符合法律法规规定生育对象个案报告单；6.立案审批表；7.结婚证及居民身份证；8.户籍证明；9.出生医学证明；10.征收社会抚养费审批表；11.社会抚养费征收告知书；12.送达回证；13.征收社会抚养费决定书；14.送达回证。 本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人认定两被执行人多生育一个子女，但未提供法律依据，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2019〕平海镇第0405号征收社会抚养费决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  游党香 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：...（三）明显缺乏法律、法规依据的；...
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4410号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张雪花缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4410号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2699号民事判决书，申请执行标的共计30元。经本院立案执行，现已执行到位30元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张雪花缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初942号 原告：刘开全，男，1960年1月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：范传应，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告刘开全与被告范传应民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘开全到庭参加诉讼，被告范传应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开全向本院提出诉讼请求：1.判令被告范传应偿还借款本金300000元及逾期利息（利息自2018年1月1日起至履行付款义务止，按银行基准利率计算）;2诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的逾期利息按年利率6%计算。事实和理由：被告因投资项目缺乏资金，在2015年3月18日向原告借款叁拾万整，借款期限至2017年12月31日，未约定利息。借款期限届满后，被告未能按约定还款期限偿还借款，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未偿还分文。 被告范传应未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，原、被告系亲戚关系。2014年，被告因投资项目缺乏资金向原告借款300000元，于2015年3月18日补写借条一张，借条载明向原告借款300000元，借期到2017年12月31日，借条未约定利息。借条出具后，被告未能按约定还款。 上述事实，有原告提供原告身份证、被告户籍证明、借条等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元，并出具了借条，原告交付了款项，原、被告之间的借贷关系成立并有效。借款人应按约定归还款项。被告取得借款后，未按约归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人要求自逾期还款后按年利率6%计付资金占用期间利息的，应予支持。故原告要求被告偿还借款本金300000元及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告范传应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其身承担，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告范传应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘开全借款本金人民币300000元及支付逾期利息（逾期利息自2018年1月1日起至款项实际支付之日止按年利率6%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告范传应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初685号 原告杜开琴，女，1963年12月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告陈超，女，1985年2月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 原告杜开琴与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告杜开琴、被告陈超及其委托代理人向黄秋婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜开琴诉称，原、被告于2018年5月初，在原告居住小区一邻居家饭局中相识，席间，被告称自己是一个动力集团公司的股东，该公司的总部在武汉，全国各省都有分支机构。公司主要生产经营动力机械设备中，产品畅销国内外，公司效益十分可观。现公司为发展壮大，正筹备上市，因此需要增资扩股，该股份属于公司内部股，每股3200元，收益很高，但购买股份有严格的条件限制，即只有具备本公司股东资格的人，才可以购买，其他人无权购买。被告陈超为了增加自己在公司股东的份额，向原告借款32000元作为陈超的股份份额，借款期限为两年，被告按月利率3%向原告支付借款利息，期满连本带息一次性还给原告，并声称“这样我们之间就获得了双赢的好处”。基于对被告陈超的信任，加之陈超给出的利息条件优厚，双方就此达成了共识，并当场添加了微信，互留了电话。 根据原告当时银行账户的资金余额，足以一次性借给被告，但被告故弄玄虚，要求原告按每笔3200元分次支付。自2018年5月8日起至2018年5月20日止，分10次从原告农业银行账户，按被告要求打入被告支付宝账户共计32000元。被告收到原告的款项后，声称就以原告转账凭证作为被告陈超的借款凭证，不再另行给原告打借条。 2020年4月，两年借款期限届满前，原告找到被告要求归还借款，被告竟然以动力公司的股份上市未获批准等为由百般推诿。 综上，原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，债务应当清偿。故诉请法院依法判令：1、被告返还原告借款本金32000元，并自2018年5月20日起至借款付清之日止，按年6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈超辩称，原告所诉款项属于投资理财性质，其与原告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杜开琴与被告陈超于2018年3月相识。原告杜开琴在了解湖北中云动力网络科技有限公司的“中云动力”商城充值3200元一年内返还10000元的消费返现模式后，自2018年5月8日至2018年5月20日期间，分10次向被告陈超转款，每次转款3200元，共计32000元。被告陈超在收到原告杜开琴每笔款项的当天，即将该款项转入杜开琴在“中云动力”商城的账户。2018年5月21日，“中云动力”商城出现不能提现的问题，原告杜开琴在“中云动力”商城的款项无法收回。 上述事实，有《中国农业银行业务凭证》、《账单详情》、《微信聊天记录》、《证人望开英的证言》等以及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告杜开琴依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告陈超抗辩杜开琴向其转账属实但双方不存在借贷关系，其提交了《账单详情》、《证人望开英的证言》等证据证明，陈超帮杜开琴将转账款项全部用于杜开琴在“中云动力”商城的消费充值，本院对被告陈超的抗辩意见予以采纳。原告杜开琴关于转款系借款性质的主张，因其未举证证明其与被告陈超之间存在借贷合意，其与被告陈超之间的借贷关系不能成立，故本院对其请求依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杜开琴的诉讼请求。 案件受理费348元（已减半收取，原告杜开琴已预交），由原告杜开琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4298号原告：李卓，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所实习律师。被告：赵武，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告李卓（以下简称原告）与被告赵武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓及其委托诉讼代理人周小海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.被告偿还原告借款本金150000元；二.被告向原告支付：1、拖欠逾期利息21000元（以100000元为基数，按照月利率3%支付，从2019年4月15日起至2020年4月14日止共12个月的利息36000元，并扣除归还的15000元）；2、从2020年4月15日起至实际偿还之日止的利息（以100000元为基数，按照月利率3%计算）；3、从2019年10月24日起至实际偿还之日止的利息（以50000元为基数，按年利率6%计算）；三.被告支付原告实际支出的律师费20000元；四.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告因生意资金周转的需要，向原告借款100000元，借款期限1个月，自2019年4月15日至2019年5月15日止。双方通过借款合同补充条款约定月利率3%。原告于同日通过银行账户转出合同约定金额100000元至被告个人账户。2019年10月13日，被告向原告出具借条，约定被告因生意资金周转，向原告借款50000元，将于2019年10月23日前归还借款。原告于同日将50000元转入被告个人账户。现两笔借款期限均已到期，被告仅偿还利息15000元，经原告多次催促还款，被告仍未偿还任何本金及剩余利息。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年4月15日，原告与被告签订《借款合同》及《借款合同补充条款》各一份，约定：被告因生意资金周转向原告借款100000元，借款期限1个月，自2019年4月15日起至2019年5月15日止，付款方式为银行转账，借款利率按3%计算。原告提交的个人账户明细对账单显示，原告于2019年4月15日向被告名下账户转账100000元。2019年10月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告因生意资金周转，向原告借款50000元，于2019年10月23日前归还。原告提交的个人账户明细对账单显示，原告于2019年10月13日向被告名下账户转账50000元。上述借款发生后，因被告未按约定期限还本付息，原告催收无果后，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、《借款合同》、银行账户明细对账单、《借条》以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借款合同》、银行账户交易明细、《借条》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告分两次共计向被告出借款项150000元的事实，被告对此亦未提供反证，故本院对此予以认定，被告作为借款人应当按照约定向原告履行还本付息的义务。第一笔借款100000元，双方约定利率标准超过法律规定上限，本院对利息认定为按照年利率24%，从借款发生发生之日即2019年4月15日起计算至实际清偿之日止，被告已经支付的15000元予以扣除。第二笔借款50000元，双方在借期内没有约定利息，原告主张从借款期限届满之日即2019年10月24日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实际支出的律师费20000元，但未提供律师费已经实际发生的票据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵武于本判决生效后10日内偿还原告李卓借款本金150000元及利息（利息分别以100000元为基数，按照年利率24%从2019年4月15日起计算至实际清偿之日止；以50000元为基数，按照年利率6%从2019年10月24日起计算至实际清偿之日止，已支付利息15000元）；二、驳回原告李卓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2060元，由被告赵武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3388号申请执行人：李兴，男，1972年5月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：兰华生，男，1960年2月17日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人李兴与被执行人兰华生借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11551号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的101,150.00元及利息，执行费1417元。本院受理后，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院对被执行人兰华生名下持有的昆明兴展安装饰工程有限公司100%的股份予以冻结。冻结期限为三年。因申请人明确表示暂不需要对该股权进行处置，故本院不予处置。本院还通过总对总查询系统查询被执行人的银行、证券以及依法到公积金部门、房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月二十五日书 记 员  方 雪
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初275号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人高建良，男，1965年10月3日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人高建良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月22日20时10分许，被告人高建良醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇中兴南街水闸桥路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人高建良血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人高建良到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高建良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高建良具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高建良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高建良对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许心仪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执575号申请执行人：张瑞，男，汉族，1984年11月16日生，住新安县。被执行人：苏小强，男，1977年2月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。张瑞与苏小强为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初3364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告苏小强于本判决生效后十日内归还原告张瑞借款95000元。因苏小强未按上述生效法律文书履行义务，张瑞向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人苏小强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏小强名下财产：1.查询被执行人苏小强名下银行账户，发现仅有零星存款；2.查明被执行人苏小强名下无不动产登记信息；3.查明被执行人苏小强名下无车辆信息；4.查明被执行人苏小强名下无股票；5.被执行人苏小强在外无对于第三人的债权。三、2020年6月2日经洛阳市不动产登记中心查询发现被执行人苏小强名下有房产一套，但已被其他法院查封，后本案对其进行了轮候查封。四、2020年6月2日我院工作人员至被执行人苏小强住址所在地进行实地调查，未找到被执行人苏小强及相关可供执行的财产线索。五、2020年6月3日经新安县市场监督管理局、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人苏小强名下无可供执行的财产。六、2020年4月16日向被执行人苏小强发出限制消费令,2020年6月29日将被执行人苏小强纳入失信被执行人名单。2020年6月29日本院告知申请执行人张瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏小强负有继续向申请执行人张瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月二十九日书记员 郭 奇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保351号申请保全人：孙长柏，男，1967年7月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：王永昌，男，1963年2月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401民初3089号民事裁定，本院执行局已经对房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1857号 申请执行人尹宗区，男，1971年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛丰欣重泰机械有限责任公司，住所地黄岛区。 法定代表人许钊溪，职务总经理。 关于申请执行人尹宗区与被执行人青岛丰欣重泰机械有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2019）第12702号裁决书申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛丰欣重泰机械有限责任公司支付案款人民币101609.63元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已查封被执行人公司机器设备、原材料，因不具备拍卖条件，暂不能启动拍卖程序。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1857号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐茂峰