wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执268号之一 申请执行人：钱益锋，男，1972年2月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：周建良，男，1974年1月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人钱益锋与被执行人周建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱益锋向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。 执行标的为被执行人周建良向申请执行人钱益锋支付借款39000元并支付该款自2018年3月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息、支付申请执行人钱益锋律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费388元、执行费530元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。经本院扣划被执行人所有的银行账户存款，尚不足以支付本院诉讼费、执行费、罚款。截至2020年6月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费388元、执行费135.27元。暂未发现被执行人周建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建良拒不履行又未报告财产，本院已对执行人周建良罚款1000元。同时已对被执行人周建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙心琪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执593号 申请执行人：陈琪，女，1990年5月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈小红，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行陈琪与陈小红民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款2万元及利息、垫支诉讼费300元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段 炼
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2775号 原告：沂水德众保温材料有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇南王庄村。 法定代表人：许宗力，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：徐海龙，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告沂水德众保温材料有限公司与被告徐海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水德众保温材料有限公司委托代理人王洪国到庭参加诉讼，被告徐海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水德众保温材料有限公司向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告偿还原告货款60234元，承担违约责任及逾期支付货款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年因沂水县阳光国际项目工程相识，2017年被告承包了位于沂水县的部分外墙保温工程，后与原告达成协议，原告根据被告的要求向其供货（保温材料板、防火隔离带），供货时间、地点、规格、数量等由被告指定，供货价格由双方协商确定，原告负责送货到被告指定地点，承运费用由原告承担，被告承诺货到付款。后原告依约履行义务，按照被告的要求将相应规格、数量的保温材料板送到被告指定的地点，货物由被告本人或被告指定的工作人员签收，并用在了沂华景苑工程项目中，其中保温板材累计价值46974元，防火隔离带一车13260元，上述货款共计60234元。后原告多次催要货款，但被告或避而不见，或以开发商未向其支付工程款、资金紧张等为由，一再拖延，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐海龙经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，2017年9月至10月期间，被告徐海龙购买原告的保温板等保温材料用于建设沂华景苑项目，原告提供七张送货单，货款价值共计46974元，被告徐海龙签字认可。2019年5月16日经原被告结算，被告徐海龙出具情况说明一份：我叫徐海龙，莒县人，关于与德众保温公司的事，说明如下,关于许家湖工地的事，是我要的货，当时向德众保温材料高总要的，这个单据，我认可，向我要钱没错，但我是给张勇干的活，沂华景园小区，就是上面说的许家湖工地，有大概七万多元，具体以单子为准，还有隔离带一车。”因被告徐海龙尚未偿付货款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还货款、承担违约责任、支付逾期利息。 以上事实，有情况说明一份、送货单七张、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付保温板材料款46974元的诉讼请求有七张送货单佐证，本院予以认可。被告虽认可从原告处购买隔离带一车，但原告没有提供证实隔离带价款的证据，故原告要求被告支付隔离带价款13260元的诉讼请求本院不予认可。关于案涉货款的利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本案中,被告应当以货款46974元为基数自2020年6月24日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海龙于本判决生效后十日内支付原告沂水德众保温材料有限公司货款46974元及利息（以46974元为基数，自2020年6月24日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告沂水德众保温材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元由被告徐海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执851号湖南天义建设集团有限公司、楚丁盛：本院执行申请执行人湖南天义建设集团有限公司与被执行人楚丁盛合同纠纷一案。本案执行标的1371370元，在执行过程中，经采取执行措施，执行到位1500000元（含执行款1328640元、2018湘0304民初755号案件受理费6930元、2019湘0304执679号案件执行费12640元及迟延利息83790.39元、本案依据的受理费及保全费23160元、本案执行费16110元、本案迟延利息28729.61元）。本案所依据湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初8162号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年六月十八日书记员  黄湘福
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1271号之一申请执行人：谢某琼，男，1977年4月19日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：蔡某华，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1957年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人谢某琼与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初5408号民事判决书已发生法律效力。因陈某未履行生效法律文书确定的义务，谢某琼申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。依据生效法律文书，被执行人陈某应向申请执行人谢某琼偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按年利率12%从2012年12月31日计至本判决确定的履行之日止）等。执行过程中，本院向被执行人陈某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年六月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4913号移送执行人：本院刑庭。被执行人：曾庆怀，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省新丰县黄礤镇三岔村茶坪组14号，身份证号码440233197204278015。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初667号《刑事判决书》,被执行人曾怀庆犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4913号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十五日书记员  袁桂优
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执979号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：路洪飞，男,1982年12月26日生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人路洪飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4150号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告路洪飞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金224774.20元；二、被告路洪飞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为6422.12元，第2期租金支付日为2018年12月6日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告路洪飞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金31950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告路洪飞负担。因路洪飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执169号 申请执行人：司某某,男，汉族,住城固县龙头镇。 被执行人：武某，男，汉族,住城固县龙头镇。 本院于2020年2月7日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初1139号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的20万元。 本院在执行司某某与武某借款合同纠纷一案中，查明：被执行人武某一直在外务工，其名下暂时无可供执行的财产，本案一时难以执行到位，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执169号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月十五日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督449号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行，住所地台州市椒江区碧海明珠花园36幢107-112号商铺。 主要负责人：杨崇富，该支行行长。 委托代理人：**，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托代理人：章仁超，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被申请人：杨沂汶，男，1987年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道前高桥小区30幢3号。 被申请人：章星星，男，1984年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道竹木路30号。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行称：2018年11月23日，申请人与被申请人杨沂汶签订了一份合同号为9611120180033836号《个人借款合同》。合同约定，借款额度为200000元，借款期限自2018年11月23日起至2020年11月22日止，借款年利率为基础利率上浮150%，利率调整方式按年调整；具体每笔借款的金额、期限、用途以借款借据的约定为准；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人杨沂汶在《个人借款合同》上签名捺印。另，被申请人章星星于2018年11月19日向申请人出具了一份《保证函》，同意为被申请人杨沂汶在2018年11月23日至2020年11月22日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括罚款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。2019年11月23日，被申请人杨沂汶通过手机银行向申请人借款200000元。电子银行产生的电子借据载明：借款金额200000元，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止，年利率10.875%；被申请人于2019年11月22日停止归还利息以及全部本金，截至2020年5月18日，尚欠申请人借款本金200000元及利息、罚息、复利20476.63元。被申请人章星星亦未履行连带保证责任。现要求督促：一、被申请人杨沂汶给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款本金200000及利息、罚息、复利等（截至2020年05月18日的利息、罚息、复利为20476.63元，从2020年5月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人章星星对被申请人杨沂汶的上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨沂汶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月18日的利息、罚息、复利为20476.63元，自2020年5月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）； 二、被申请人章星星对被申请人杨沂汶的上述债务承担连带保证责任。 申请费1536元，由被申请人杨沂汶、章星星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇二〇年六月十二日 代书记员 王闻雨
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2793号 原告：石琨，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：井爱红，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：曹晓强，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住陕西省西安市阎良区。 原告石琨与被告曹晓强合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 石琨诉称，判令被告向原告退还入股资金70000元，并向原告支付资金占用利息5440.74元（自2018年9月4日起暂计算至起诉之日止）。事实与理由：2018年9月19日，原被告签订《关于成立共享家具厂计划合作协议》，约定双方共同出资100万成立位于XX镇XX村的共享家具厂。协议第一条约定，共享家具厂若要与西安众星家具有限责任公司合作，必须先购买西安众星家具有限责任公司的股份成为公司的小股东。2018年9月3日，原告通过银行转账的方式向被告支付西安众星家具有限责任公司入股资金70000元，但被告未能依约让原告成为公司股东，现原告要求被告将其已经支付的70000元予以返还，经催要无果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案纠纷没有约定合同履行地，被告住所地为陕西省西安市阎良区。据此，依据法律规定本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地陕西省西安市阎良区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市阎良区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  武红昌 二〇二〇年六月十七日 书记员  石 欣 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1791号之一 申请人:山东君道置业有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处），统一社会信用代码：91371300778446687L。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘书永，男，1988年7月13日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:张云涛，男，1986年1月10日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人山东君道置业有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张云涛价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张云涛价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人山东君道置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 耿 静
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初425号 原告：马沛亮，男，1979年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：东光县东投房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市东光县邮政路。 法定代表人：杜玉欢，执行董事。 被告：东光县城乡建设投资集团有限公司，住所地东光县府前街152号。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 原告马沛亮与被告东光县东投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，经原告申请于2020年4月20日追加东光县城乡建设投资集团有限公司作为被告参加诉讼，本院适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告马沛亮的委托诉讼代理人、被告东光县东投房地产开发有限公司与东光县城乡建设投资集团有限公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马沛亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间的买卖合同。2、被告返还原告认筹款100000元并按协议约定支付相应利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。2018年10月1日，原、被告签订东光县“城投曦园”项目认筹协议，约定由被告将其开发的城投曦园小区车库一个出售给原告，原告按照协议约定支付了全部款项，但至今被告无法按照协议签署买卖合同或办理产权登记手续，原告多次找被告协商无果，为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，请依法判决。 东光县东投房地产开发有限公司辩称，双方签订的协议无效，被告为国有投资公司，协议应当有国资办同意，被告未取得预售许可证，曦园小区是经济适用房，不能对外出售，本案应追加实际收款人，被告公司未收取任何款项。 东光县城乡建设投资集团有限公司辩称，公司资产与东光县东投房地产开发有限公司独立，不应当返还认筹款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告与被告东光县东投房地产开发有限公司签订东光县“城投曦园”项目认筹协议，约定由被告将其开发的城投曦园小区3号楼车库一个出售给原告，单价4270元/m2，认筹金额10万元，实际总房款多退少补，认筹款打到被告指定的收款人王龙的建行账户，并约定从即日起至被告通知原告能够正常办理网签合同之日期间，被告按照总认筹款的月利息1%的利息支付给原告，每月30日前支付利息。原告于2018年10月2日将认筹款打入被告指定账户后，该项目未开工建设，被告亦未支付利息。 另查明，东光县东投房地产开发有限公司的股东为东光县城乡建设投资集团有限公司（原名称为东光县建设投资集团有限公司），占股比例100%。 以上事实有双方一致陈述及原告提交的东光县“城投曦园”项目认筹协议、打款银行记录、东光县行政审批局关于东光县东投房地产开发有限公司城投曦园三期项目核准的批复、东光县建设项目招投标方案和不招标申请核准表证实。 本院认为，双方签订的东光县“城投曦园”项目认筹协议，属于商品房预售合同。被告主张签订协议公司和国资办不知情，即使存在也是公司个别人私下办理。协议未经国资办审批，且被告未取得预售许可证，属于无效合同。原告主张本案项目是被告自筹资金，国家并未出资，不属于国有资产，公司在协议上盖章系公司行为，原告属于善意，要求解除合同。协议是否有效，由法院依法决定。本院认为，根据《中国人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条、《城市商品房预售管理办法》第六条规定，商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中被告未取得商品房预售许可证明，双方协议无效，被告应返还认筹款10万元。因协议无效，协议中关于利息的约定属于无效条款，且签订协议时原告未对被告是否取得预售许可证进行查询、审核，存在一定过错，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。 东光县东投房地产开发有限公司是东光县城乡建设投资集团有限公司的全资子公司，属于一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告提交了两个公司的账簿，在账簿中显示存在双方资金往来情况，有“还东投房款”、“东投转来”等项目，两个账簿中均有“江总记账”的内容，被告未说明往来原因，因此该证据不能证实被告公司资产独立，东光县城乡建设投资集团有限公司应承担连带责任。被告虽主张公司对协议不知情，但协议中加盖了被告东光县东投房地产开发有限公司的公章，被告公司应就协议承担相应责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告与被告东光县东投房地产开发有限公司签订的东光县“城投曦园”项目认筹协议无效，东光县东投房地产开发有限公司返还原告认筹款10万元； 二、被告东光县城乡建设投资集团有限公司对第一项中返还原告认筹款10万元承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王华宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5753号原告：王毅君，女，1966年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告王毅君与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王毅君到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅君向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款15113.11元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月1日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2066号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王毅君系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2066号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为30226.22元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告王毅君所有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款15113.11元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王毅君第九年上半年委托经营收益15113.11元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1186号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（统一社会信用代码：91510400904359315X），营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，该支行员工，住四川省攀枝花西区。 委托诉讼代理人:严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，该支行员工，住四川省攀枝花仁和区。 被告：李梦才，男，1990年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告李梦才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告李梦才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2020年4月23日信用卡欠款人民币14895.79元（其中：本金12766.30元、利息1610.56元、逾期还款违约金407.87元、手续费111.06元）；2、请求判令被告从2020年4月24日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。事实和理由：2016年6月14日、2018年11月11日，被告李梦才分别在原告农行仁支处申请办理金穗贷记卡两张，卡号为40×××05、62×××61。被告李梦才领取上述二张信用卡后，多次使用二卡。截止2020年4月23日信用卡欠款人民币14895.79元（其中：本金12766.30元、利息1610.56元、逾期还款违约金407.87元、手续费111.06元）。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告李梦才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、李梦才消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书及相关信息等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告李梦才因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告李梦才发放金穗贷记卡（卡号为：40×××05）一张;2018年11月11日，被告李梦才因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告李梦才发放金穗贷记卡（卡号为：62×××61）一张。预留邮寄地址为四川省攀枝花市仁和区。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告李梦才领取卡号为：40×××05的金穗贷记卡后，自2019年8月11日起持卡多次消费后未按规定还款；领取卡号为：62×××61的金穗贷记卡后，自2019年2月23日起持卡多次消费后未按规定还款。截止2020年4月23日信用卡欠款人民币14895.79元（其中：本金12766.30元、利息1610.56元、逾期还款违约金407.87元、手续费111.06元）。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止信用卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡本金人民币12766.30元、利息1610.56元、逾期还款违约金407.87元、手续费111.06元，共计人民币14895.79元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告按双方约定支付自2020年4月24日起至结清欠款本息之日止的利息、复利，于法有据，本院予以支持，但计息起算时间表述有误，本院予以调整。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李梦才经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梦才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金12766.30元、利息1610.56元、逾期还款违约金407.87元、手续费111.06元，共计14895.79元； 二、被告李梦才应于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付利息、复利（逾期利息以本金12766.30元为基数，从2020年4月24日始计算至本判决确定的给付之日止，按合同约定的标准进行计算；复利以期内未付利息和逾期利息为基数，按合同约定的日期和标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172元，减半收取计86元，由被告李梦才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间的最后一日起二年内。 审判员  赵谦 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛颖
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初769号 原告：储可勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被告：海宁市红宝商品混凝土有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区春潮路11号。统一社会信用代码：913304816970056954。 法定代表人：俞国炜，董事长。 原告储可勇与被告海宁市红宝商品混凝土有限公司、俞国炜、俞杏女买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告于2020年6月12日申请撤回对被告俞国炜、俞杏女的起诉，本院裁定准许。本院于2020年6月12日、6月22日二次公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告储可勇及委托诉讼代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告海宁市红宝商品混凝土有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海宁市红宝商品混凝土有限公司支付原告材料款、码头吊费1565765.60元；2.判令被告俞国炜、俞杏女对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2015年起，被告海宁市红宝商品混凝土有限公司向原告购买石子、黄砂、瓜子片、碎屑等材料，原告负责码头吊装。截至2017年4月18日，双方对账，被告海宁市红宝商品混凝土有限公司共欠原告材料款及码头吊装费1565765.60元。此款，原告多次向被告海宁市红宝商品混凝土有限公司催讨无果。原告认为，因被告俞国炜、俞杏女未依法对被告海宁市红宝商品混凝土有限公司清算，故应承担连带责任。为此，原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告向原告采购黄砂、瓜子片、碎屑等材料并产生相应吊费。期间，被告员工俞杏华负责不定期与原告对账。2017年4月11日，原告再次与被告对账并确认：2015年5月至2016年8月31日期间，原、被告之间产生材料款及吊费总金额4245064.06元，已付2055392元，尚欠2189672.06元；2016年9月至2017年1月期间，原、被告之间产生材料款及吊费总金额352001.20元，已付992920元，尚欠1548753.26元；2017年1月至2017年4月11日期间，原、被告之间产生材料款及吊费总金额553758.34元，已付547566元，尚欠1554945.60元。被告员工章小平在对账单上签字确认。2017年4月18日，原告又向被告供应石子，货款计10820元，被告员工俞杏华签字确认。据此，被告海宁市红宝商品混凝土有限公司至今尚欠原告款项1565765.60元。此款，原告多次催讨，被告海宁市红宝商品混凝土有限公司至今未付。以上事实，由原告提交的对账单、劳动合同书、法庭审理笔录、（2019）浙0481民初7562号民事判决书、长安（孔明华）码头对账单及（2017）浙0106民初5845号民事调解书各1份在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款及吊费共计1565765.60元，事实清楚，证据充分，被告海宁市红宝商品混凝土有限公司应及时支付。现原告以提起诉讼的方式催讨款项后，被告海宁市红宝商品混凝土有限公司仍未及时支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁市红宝商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告储可勇款项1565765.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18892元，由被告海宁市红宝商品混凝土有限公司负担。公告费600元，由被告海宁市红宝商品混凝土有限公司负担（给付方式：由被告海宁市红宝商品混凝土有限公司直接支付给原告储可勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓莲 人民陪审员  赵 林 人民陪审员  金 娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈歆柠 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1058号 申请人:李华伍，女，1936年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：李星云，女，1958年12月27日出生，汉族，住六安市裕安区。 申请人：李勇，男，1960年8月23日出生，汉族，住六安市裕安区。 申请人：李月，女，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：李虹，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安康运医院，住所地六安市皖西路惠寿巷，统一社会信用代码41059321634150214A1001 法定代表人：高大林，该院院长。 申请人李华伍、李星云、李勇、李月、李虹与被执行人六安康运医院医疗损害责任纠纷执行一案，被执行人未履行生效判决文书义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安康运医院银行存款223501元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3291号原告：张双双，女，1987年11月22日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：陈冠利，男，1991年3月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告张双双与被告陈冠利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张双双于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双双的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双双撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年六月一日书记员  张 茁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4018号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：91530100709763759。住所地：昆明市环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：段虹羽，女，汉族，1977年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人段虹羽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段虹羽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢270号 姚和林： 柴志明： 姚和林申请执行柴志明民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的金额20150元，于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，申请方向本院申请执行完毕结案处理，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4010号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：尹雪霞，女，1982年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告尹雪霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告尹雪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金160047.57元，费用78329.95元，共计人民币238377.52元（以上费用暂计算至2020年3月19日，自2020年3月20日起至实际给付之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2013年5月，被告向原告递交信用卡申请表，向原告申领中国民生银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了民生银行信用卡，卡号为62×××46。被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时还款，原告多次催要未果。请求法院支持原告请求。尹雪霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生银行客户基本信息及欠款余额表》《民生银行客户历史交易明细表》《委托代理协议》《青岛市增值税专用发票》等证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2013年5月24日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，承诺同意遵守信用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：通宝分期手续费包含信用卡刷卡消费和预借现金两种，刷卡消费日手续费率为0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，预借现金日手续费率为0.05%，自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算；如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人因欠款产生的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用均由持卡人承担。合约还对其他事项作出约定。被告自2013年7月4日起开始使用卡号为62×××46的民生信用卡消费，截止到2020年3月19日，原告系统显示被告欠款金额为本金160047.57元、交易手续费260.97元、分期付款手续费76822.89元、违约金464.45元，合计人民币237595.88元。原告为向被告索要欠款，委托山东荣真律师事务所指派律师出庭参加诉讼，产生律师费4000元。庭审中，原告明确交易手续费即预借现金手续费。本院认为，原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告使用信用卡后，未按时还款，构成违约，应按领用合约约定支付相应款项。因合约中并未约定违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张的后续发生的费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，年费等服务费用不计收利息，故该费用的计算基数应为欠款本金；原告主张的计算期间及计算标准符合合约约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹雪霞于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金160047.57元、交易手续费260.97元、分期付款手续费76822.89元（截至2020年3月19日），共计人民币237131.43元；并承担以160047.57元为基数，自2020年3月20日起至清偿之日止，按合约约定的分期手续费计算标准计算的手续费（具体金额以原告系统显示为准）；二、被告尹雪霞于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，因适用简易程序，减半收取2438元，由被告尹雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十日书记员  胡绪云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4445号申请执行人：孙田华，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：马金，男，汉族，1979年8月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人孙田华与被执行人马金借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付209,420.00元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三十日法官助理杨辉书记员张俊
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执214号 申请执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：杨德勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。 被执行人：辽宁东北亚木业交易中心有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村。 法定代表人：胡晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。 辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司与辽宁东北亚木业交易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）辽0421民初346号民事判决书，判决：一、被告辽宁东亚木业交易中心有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司工程款2740000元及利息（利息一部分以2528000元为本金，自2017年4月21日起开始支付，一部分以质保金212000元为本金，自2018年11月29日起开始支付，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止）。案件受理费28720元，保全费5000元，由被告承担。现（2018）辽0421民初346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人辽宁东北亚木业交易中心有限公司账户没有存款，无房产登记信息，同时已向被执行人发出限制消费令。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：齐书清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7087号郑州迈斯健身服务有限公司：你单位与徐青霞劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初3059号民事判决书已发生法律效力。权利人徐青霞于2020年6月15向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年六月十八日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初331号原告：何凤霞，女，1965年3月9日生，满族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：张海刚，漠河市阿木尔法律服务所法律工作者。被告：佟叁菊，女，1958年11月26日生，蒙古族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：佟悦菊（系佟叁菊姐姐），住吉林省长春市朝阳区。原告何凤霞与被告佟叁菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。何凤霞向本院提出诉讼请求：要求佟叁菊给付何凤霞欠款本金125,000元及利息55,125元。事实和理由：2010年10月12日佟叁菊向何凤霞借款30,000元，2011年1月15日佟叁菊向何凤霞借款95,000元，合计125,000元，此后何凤霞多次向佟叁菊索要欠款未果，至今佟叁菊仍说给钱（手机微信），但仍不给付借款。2019年7月31日通话，佟叁菊告诉何凤霞马上还钱，但至今一分未付，佟叁菊已经失去信用了，何凤霞不再相信佟叁菊，故诉至法院，请求法院支持何凤霞的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据何凤霞当庭陈述及提交的证据，佟叁菊的行为涉嫌刑事犯罪，故应当驳回何凤霞的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回何凤霞的起诉。案件受理费减半收取1,951元，退还何凤霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二〇年六月十八日书记员  关 东
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初68号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人迟万香，女，2015年8月17日因犯销售有毒、有害食品罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役三个月并处罚金一万元。因危险驾驶于2020年4月14曰被盘锦市公安局取保候审，同年5月20日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2020年6月11日由本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人迟万香犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察官阎妍、检察官助理张浩出庭支持公诉，被告人迟万香到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年04月08日15时20分许，被告人迟万香酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色斯威牌小型普通客车，沿向海大道由北向南行驶到盘锦市双台子区向海大道/东风街交通岗，在等红灯时睡着，造成车辆堵塞。双台子交警大队执勤交警将被告人迟万香唤醒后，其拒绝打开车门配合检查。在依法对其进行多次警告后，采取破窗的方式将车门打开，并将其抓获。经辽宁正大司法鉴定中心检验，迟万香血液中乙醇成份为117.98mg/100ml,系醉酒驾驶车辆。公诉机关认为，被告人迟万香在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能够自愿认罪，接受认罪认罚，有悔罪表现，建议判处被告人迟万香拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人迟万香的经过；2、被告人迟万香的供述与辩解；3、证人时某的证言；4、辽正[2020]（醇）鉴字第202004036号鉴定意见书；5、驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单；6、刑事判决书；7、认罪认罚具结书；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；9、车辆照片及采血照片；10、户籍证明信。被告人迟万香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人迟万香违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人迟万香犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人迟万香认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人迟万香判处拘役一个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人迟万香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴苏二〇二〇年六月十六日书记员  **
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执947号 申请执行人：王松，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地安徽省泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324697389641Y。 法定代表人：王志海，该公司负责人。 王松申请执行泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执947号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3831号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人魏勇与被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案［执行案号为（2016）皖1324执348号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03960号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执947号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张婷煦
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执172号申请执行人：向先明，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年9月7日生效的（2018）川1132民初451号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的账户存款114037.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年六月五日书记员  兰丽莉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢29号 申请执行人：威远中德商贸有限公司,住所地威远县严陵镇工业园区。统一社会信用代码：91511024MA6274XGXX 法定代表人：倪勇 被执行人：青海旭川矿业有限责任公司。住所地青海省天峻县新源镇七社。统一社会信用代码：9163282309164648X0 法定代表人：张柏川 被执行人：张柏川，男，汉族，1986年3月17日出生，住威远县。 申请执行人威远中德商贸有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初2747号民事判决书申请执行被执行人青海旭川矿业有限责任公司、张柏川其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款本金394226.47元及利息等。本院在执行中，本院通过网络查控和实地调查的方式调查了被执行人证券、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。其他无保险、无国土、无矿产采矿权，无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人并无任何资产在其户籍地。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐 菁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申41号 申请人：张新辉，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人：诸暨市玛莉莲针纺织品厂，住所地诸暨市陶朱街道五蓬新村俞张402号。 投资人：张煬颖。 2020年5月7日，申请人张新辉以被申请人诸暨市玛莉莲针纺织品厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人诸暨市玛莉莲针纺织品厂进行破产清算。本院于2020年5月12日通知了被申请人诸暨市玛莉莲针纺织品厂，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市玛莉莲针纺织品厂于2013年12月12日注册成立，注册资本100万元，公司类型为个人独资企业。经营范围为加工自销：针纺织品、服装、服饰、鞋、包；从事货物及技术的进出口业务。2018年1月17日，诸暨市玛莉莲针纺织品厂向张新辉出具借据一张，约定借款10万元，利息按照月息1.8%计算，定于2019年1月17日前归还。同日，张新辉向诸暨市玛莉莲针纺织品厂转账96740元。为证明上述借款事实，张新辉提供借条一份及相应转账凭证。被申请人亦对上述借款事实予以确认。故本院对诸暨市玛莉莲针纺织品厂尚应向张新辉履行借款本金96740元及支付相应利息的事实予以认定。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：被申请人诸暨市玛莉莲针纺织品厂属于个人独资企业，其可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了借条、转账凭证等予以证明。被申请人亦对借款金额、借款事实表示认同，且明确表示无力归还前述借款。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下： 一、受理申请人张新辉对被申请人诸暨市玛莉莲针纺织品厂的破产清算申请； 二、指定浙江舜杰律师事务所为诸暨市玛莉莲针纺织品厂管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 昊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3107号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：葛传菊，女，汉族，1977年10月19日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人葛传菊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人葛传菊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人葛传菊名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人葛传菊名下有位于昆明市江东华龙人家23幢1208号（不动产权证书号：201217862）房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日，暂无法处分；被执行人葛传菊名下有位于长寿区1号13幢1-2-1（不动产权证书号：206房地证2010字第09645）房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月28日至2023年5月28日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员张峰诚
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1260号原告：郑先进，男，1983年10月23日生，汉族，农民。住潢川县。被告：郭俊伟，男，1978年5月23日生，汉族，农民。住潢川县。被告：陈继平，男，1974年9月16日生，汉族，农民。住潢川县。原告郑先进与被告郭俊伟、陈继平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先进、被告郭俊伟、陈继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑先进向本院提出诉讼请求：判决被告给付购买装修材料款140942元。事实与理由：2018年12月，被告因装修潢川县来龙卫生院房屋，在原告处购买瓷砖，欠款至今未还。被告郭俊伟未作答辩。庭审中辩称，因卫生院工程款未结算不能按时给付。被告陈继平辩称，我仅是施工时验收工人。经审理查明，2018年12月至2019年4月，被告郭俊伟因承包潢川县来龙卫生院建筑工程，购买郑先进瓷砖价值140942元，后因潢川县来龙卫生院未及时验收，该款至今未付上述事实有当事人陈述、郑先进提交销售清单、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郭俊伟因建筑来龙卫生院工程购买郑先进瓷砖，虽然来龙卫生院未及时给付工程款，但郭俊伟不能以此为由拖欠他人材料款，郑先进诉讼请求，本院予以支持。陈继平为施工工人，不具有主体资格，郑先进起诉陈继平与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、限被告郭俊伟于本判决生效后60日内给付原告郑先进装修材料款140942元。二、驳回原告郑先进对陈继平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告郭俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇二〇年六月三日书记员  冷峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6941号 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48848元。事实与理由：2018年10月1日，姚若超与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002162）（以下简称认购书），约定姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48848元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系姚若超原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款38848元； 二、驳回原告姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担461元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0502行审11号 申请执行人：泸州市江阳区综合行政执法局，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。 法定代表人：王韬，局长。 被执行人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：泸县玄滩镇。 法定代表人：白元金。 申请执行人泸州市江阳区综合行政执法局（以下简称申请执行人）对被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司（以下简称被执行人）行政处罚决定一案，因被执行人在泸江综执（七）罚字[2019]19号行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经查，申请执行人对未经核准擅自将建筑垃圾倾倒在江阳区泰安街道龙江村第四村民小组（泸州市森泰垃圾处理场旁边）集体土地上的违法行为进行调查。经调查后发现，涉案建筑垃圾来源于泰安街道辖区内格兰春天项目工地，建设方是四川省泸州乾盛房地产开发有限公司，施工方是被执行人，建筑垃圾主要由施工方负责处置（运输），从2014年至今倾倒建筑垃圾约40多万立方米。2019年6月4日，申请执行人向被执行人送达了泸江综执（七）听告字[2019]19号行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有听证的权利。同日，申请执行人向被执行人送达了泸江综执（七）罚告字[2019]19号行政处罚告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有陈述申辩的权利。2019年10月12日，申请执行人认为被执行人未经核准处置建筑垃圾的行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款的规定，并依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项的规定，作出泸江综执（七）罚字[2019]19号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款100000元的行政处罚。 上述行政处罚决定书于2019年10月16日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的泸江综执（七）罚字[2019]19号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泸州市江阳区综合行政执法局于2019年10月12日作出的泸江综执（七）罚字[2019]19号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨宗艳 审 判 员 吴晓明 审 判 员 刘利君 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄河啸
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书（2020）陕0502民初688号原告：渭南和瑞物业服务有限公司，住所渭南市。法定代表人：王燕子，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。被告：张雪妮，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。原告渭南和瑞物业服务有限公司与被告张雪妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原、被告已达成协议，被告吕奋飞支付原告渭南和瑞物业服务有限公司物业费、电梯费、卫生费、水费、暖气费等共计4200元（已履行），原告渭南和瑞物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南和瑞物业服务有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南和瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南和瑞物业服务有限公司负担。审  判  长   薛沙荣审  判  员   赵佩璋人民陪审员   贾  渭二0二0年六月十六日书  记  员  薛惠元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1819号之二 解除保全申请人:柯希全，男，1993年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:江梦，男，1987年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 江梦于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1819号之一民事裁定书，查封了柯希全所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年6月17日，柯希全向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初4457号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对柯希全所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 娜
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督12号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住广西西林县八达镇新兴路23－1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 被申请人：何秋燕，女，1982年11月25日出生，壮族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人广西西林农村商业银行股份有限公司称，被申请人何秋燕因经营生意自有资金不足，向申请人的下属机构广西西林农村商业银行股份有限公司八达支行（原称：西林县农村信用合作联社八达信用社）申请借款，尚有13200元未还，并向法院提交《借款合同》等材料。要求被申请人何秋燕偿还申请人借款本金13200元及利息10463元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何秋燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金13200元及利息10463元。 申请费131元，由被申请人何秋燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年六月二日 书记员  农 钊
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初492号 原告：周玉明，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：员楼，男，1962年6月23日出生，汉族，原籍唐山市迁西县，现住址不明。 原告周玉明与被告员楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周玉明到庭参加诉讼；被告员楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告人民币80万元整；2.起诉过程中的一切费用由被告承担。事实和理由：被告员楼于2012年6月18日从原告周玉明借款人民币80万元整。双方约定2016年12月31日还款，双方签订了借条，经原告多次催要，被告总是以在外筹款或不在家等理由予以推脱。致使该借款至今尚未偿还原告，其违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权利，特向贵院提起诉讼。 原告周玉明向本院提交下列证据： 证据一2012年6月18日被告出具的借据及收据，证明该借款真实有效，借款期限为2012年6月18日至2016年12月31日，借款利率为年利率36%。 证据二银行转账，转给被告72万元。 被告员楼未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原被告签订借据一份，按借据规定，被告由原告借款80万元，借款期限为2012年6月18日至2016年12月31日，借款利率为年利率36%。当日，原告之妻徐晓玲通过中国农业银行银行卡转入被告账户人民币72万元，被告为原告出具收到原告人民币80万元收据1张。之后，被告未偿还过原告本金及利息。经本院查询，原告自2011年至2020年向本院提起民间借贷纠纷案件55件。 1.原告向本院提交的证据一、二证明原被告达成借款合意为80万元，原告实际履行72万元的事实。证据一中原被告约定的借款利率不具有合法性，本院不予采信；证据一中其他内容与证据二具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 2.本院查询原告自2011年至今向本院提起民间借贷纠纷案件55件，证明原告向不特定多个对象提供借款的事实。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告周玉明未经批准，向社会不特定的多个对象提供借款，从事贷款业务，属于从事非法金融业业务活动。原告违反法律强制性规定，原告与被告签订的借据无效，双方约定的利息本院不予支持。因合同无效被告应返还原告借款72万元。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告员楼于本判决生效之日起5日内返还原告周玉明借款本金72万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周玉明其他诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告周玉明负担800元，被告员楼负担11000元（于本判决生效之日起5日内交至本院）。公告费560元，由被告员楼负担，该款原告周玉明已垫付，限被告员楼于本判决生效之日起5日内给付原告周玉明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  宋文和 人民陪审员  宋金荣 人民陪审员  谢恩举 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  石佳琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2182号申请执行人：青岛威尔赫义齿科技有限公司。法定代表人：马某，总经理。被执行人：青岛可恩口腔医院有限公司。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行申请执行人青岛威尔赫义齿科技有限公司与被执行人青岛可恩口腔医院有限公司加工合同纠纷一案过程中，申请执行人青岛威尔赫义齿科技有限公司于2020年6月15日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人青岛可恩口腔医院有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区(2020)鲁0203执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十五日书记员  李田庆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1009号 原告：张某，男，1997年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊运楠，安徽阜淮律师事务所实习律师。 被告：周某，女，1999年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人温文林、熊运楠到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款155300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。由于双方草率结婚，后被告于2019年3月离家出走至今未回，双方相识期间被告通过媒人向原告索要彩礼款155300元，为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告周某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告周某于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。媒人孙文娥称原告母亲将下允贴108000元、下车礼2000元交给被告周某。双方共同生活期间，被告周某2018年5月31日生育双胞胎张婉新、张婉如，现两个子女在原告家中。 被告周某个人财产：沙发一套、冰箱一台、彩电一台、ＴＣＬ洗衣机一台、奥克斯挂式空调一台、被子六床、饮水机一台、茶几一个，以上物品现均在原告张某家中。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告要求被告返还彩礼款，本院予以支持；彩礼款数额本院认定下允贴108000元、下车礼2000元，共计110000元；其余各项内容均只有原告单方陈述，无相关证据予以证明，本院不予认定。本院根据双方共同生活情况、被告生育子女的情况，酌定被告周某返还彩礼款16500元。被告周某个人财产沙发一套、冰箱一台、彩电一台、ＴＣＬ洗衣机一台、奥克斯挂式空调一台、被子六床、饮水机一台、茶几一个归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周某返还原告张某彩礼款16500元。 二、被告周某个人财产沙发一套、冰箱一台、彩电一台、ＴＣＬ洗衣机一台、奥克斯挂式空调一台、被子六床、饮水机一台、茶几一个归被告周某个人所有。 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，由原告张某负担3044元，被告周某负担362元。公告费200元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李浩然 （2020）皖1225民初1009号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8680号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人尹海强，男，1986年9月2日出生，汉族，住天津市武清区城关镇西街村小园子胡同14号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与尹海强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8680号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1541号   原告：乌鲁木齐柒艺美文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西二巷17号。   法定代表人：齐洋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马晓萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：王欣然，女，1977年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：乌鲁木齐市雅玛里克山工商联合公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路145号。   法定代表人：胡俊新，该公司总经理。   原告乌鲁木齐柒艺美文化传媒有限公司与被告王欣然、第三人乌鲁木齐市雅玛里克山工商联合公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告乌鲁木齐柒艺美文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐柒艺美文化传媒有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   高 锋   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   周雪梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1923号原告：吴瑞琼，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************163。委托代理人：陈延军，北京京润律师事务所律师。被告：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市横栏镇，统一社会信用代码114********333262P。法定代表人：陈永华，镇长。委托代理人：梁志钊，该镇政府工作人员。委托代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：梁曦，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。原告吴瑞琼不服被告中山市横栏镇人民政府（以下简称横栏镇政府）、中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）政府行政行为，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告横栏镇政府、市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告吴瑞琼的委托代理人陈延军，被告横栏镇政府的副职负责人杨志恩及委托代理人梁志钊、马校培，被告市自然资源局的委托代理人梁曦、陈润到庭参加诉讼。诉讼中，被告横栏镇政府向本院申请扣除两个月审限，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴瑞琼诉称，其承包位于中山市******庶头地禾田（土名）的土地用于种植花木。其承包的部分土地因中山市纵四线终点段建设项目建设面临征收。2019年4月30日，众多人员将其树木等物品损毁，现场人员称是横栏镇政府要求其实施的涉案行为。其认为，横栏镇政府超越法定职权，违反法定程序，违法将其树木等物品损毁。被告市自然资源局作为土地征收实施单位，应当对涉案行为承担法律责任。其认为，二被告超越法定职权，违反法定程序，违法将其树木等物品损毁，行为违法。为此，诉至法院，请求：1.确认两被告于2019年4月30日损毁原告树木及其他物品的行为违法；2.诉讼费用由两被告承担。被告横栏镇政府辩称，1.其不存在涉案侵权行为，非本案适格被告。原告所述与事实不符，所提供证据不能证明其参与实施了相关损毁行为，原告主张缺乏事实根据。根据相关法律规定，本案中不存在其作出行政行为的事实，其不是本案适格被告，原告以其为被告提出本案诉讼于法无据。2.本案非行政诉讼的受案范围。其没有实施损毁原告树木等物品的行为，原告物权受到侵害属于民事侵权纠纷，与政府行政行为无关，原告诉讼请求应依法予以驳回。被告市自然资源局辩称，一、原告错列被告，被告主体不适格，对其起诉应予驳回。经查，横栏镇政府并未参与实施原告主张的上述损毁行为，横栏镇政府不是原告所诉损毁行为的实施主体，即不是本案适格被告，且原告亦未提交有关证据证实上述损毁行为由被告作出。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，本案原告错列被告，被告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。二、本案争议属于民事纠纷，不属行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应予驳回。根据原告陈述及其提交的证据显示，原告主张其树木及其他物品被损毁，但原告并未举证证明该行为由横栏镇政府实施，横栏镇政府非损毁行为的实施主体，故本案的争议应属于原告与实施损毁行为的第三方之间的民事纠纷，原告应就本案的争议向有管辖权的法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。三、其依据涉案征地批复实施征地的行政行为程序、实体均合法，原告对其起诉无事实及法律依据。广东省人民政府于2018年5月8日作出《广东省人民政府关于中山市纵四线终点段建设项目用地的批复》，同意征收原告所称承包的部分土地。后中山市人民政府于2018年6月15日发布《中山市人民政府征收土地公告》（中府征[2018]133号），将征收涉案土地的征地批复文号、征收土地的位置、范围、用途等事项予以公示。2018年10月11日，其依职权发布《中山市国土资源局征地补偿安置方案公告》（中征补安公[2018]21号），将拟定的《征地补偿安置方案》的内容予以公示。涉案征地批复批准后，其拟定并公告涉案征地补偿安置方案的行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，具体行政行为程序、实体皆合法，原告对其起诉无事实与法律依据。综上，原告错列被告，被告主体不适格，且本案的争议属于民事纠纷，其作出的具体行政行为合法，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法查明事实并裁定驳回原告起诉。经审理查明，2004年9月6日，横西村六二经济社与原告吴瑞琼签订《租地合同》，约定横西村六二经济社将44亩庶头地禾田（土名）发包给吴瑞琼作种植花木基地，承包年限从2004年9月1日起至2011年2月19日止。2008年7月30日，双方终止合同，并退回定金及部分租金给吴瑞琼，之后吴瑞琼仍继续使用上述土地至今。2019年4月30日，上述土地上的树木等物品被人损毁。吴瑞琼认为，是横栏镇政府指派人员在上述土地实施了损毁树木等物品的行为，而市自然资源局作为土地征收实施单位，亦应当对损毁其树木等物品的行为承担法律责任，为维护合法权益，诉至法院，提起前述之诉讼请求。另查明，吴瑞琼未提交证据证明横栏镇政府实施了损毁上述土地上树木等物品的行为，庭审中，吴瑞琼亦明确其没有证据证明是横栏镇政府实施了损毁行为。又查明，2016年12月19日，横栏镇政府与吴瑞琼签订《青苗补偿协议书》，对吴瑞琼承包位于横西六二队“庶头地和田”的7.4272亩土地所涉及的青苗进行补偿。2019年1月，中山市横栏镇横西股份合作经济联合社与吴瑞琼、第三人中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司就涉案土地侵权责任纠纷向中山市第二人民法院提起民事诉讼，一审判决吴瑞琼返还租地合同中土地33.0122亩。吴瑞琼不服提出上诉，现该案正在二审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”的规定，原告在提起诉讼时，应当负有初步证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的举证责任。本案中，吴瑞琼诉称横栏镇政府于2019年4月30日实施了损毁其涉案土地上树木等物品的行为，市自然资源局作为土地征收实施单位，应当对损毁行为承担法律责任，但其所提供证据不能证明横栏镇政府实施了上述损毁行为以及损毁行为与土地征收行为等存在关联，因此吴瑞琼未完成初步的举证责任，其起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴瑞琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉金人民陪审员  李健梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郝晓燕赖惠敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2180号原告:娄底锦鸿钢结构有限公司。住所地：娄底市经济开发区吉星北路旺达工业园。法定代表人：喻友军。委托代理人：周豪，湖南良图律师事务所律师。委托代理人：王叶东，男，汉族，1988年11月21日出生，户籍所在地：湖南省新化县，系该公司员工。被告：陈魏文，男，汉族，1967年12月21日出生，户籍所在地：长沙市芙蓉区。原告娄底锦鸿钢结构有限公司诉被告陈魏文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄底锦鸿钢结构有限公司的代理人周豪、王叶东到庭参加诉讼。被告陈魏文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底锦鸿钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款214834.77元及逾期付款损失（逾期付款损失以214834.77元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%，从2016年6月1日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因邵阳威斯珈生物科技有限公司厂房项目建设需要，于2014年11月12日与原告签订《钢材产品加工合同》，该批钢结构产品货款总计316888.73元，被告累计支付315000元，尚欠1888.73元。之后被告又因邵阳威斯珈生物科技有限公司办公楼项目建设需要，再次向原告订购钢结构产品共计829824.77元。基于对被告的信任，此次产品购买未签订书面合同，原告自2016年6月将货物全部发运完毕之后，被告陆续支付货款614990元，经双方结算被告尚欠货款214834.77元，并向原告出具了欠条。期间原告多次向被告催讨货款，被告均认可并答应支付，但始终没有实际履行到位。被告陈魏文未做答辩，未提交证据。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告娄底锦鸿钢结构有限公司系依法登记成立的有限责任公司，其经营范围为钢结构相关零配件加工、批发兼零售等。自2014年起原被告双方开始业务往来，被告陈魏文因项目建设需要多次向原告购买钢结构产品。原告依约履行了交货义务，被告支付了部分货款，经结算尚欠货款214834.77元未支付。之后，原告多次通过电话、短信等方式向被告陈魏文催讨欠款，被告对尚欠货款的事实未提出过异议，只是表示自己尚有工程款未收回、资金困难或是向原告作出付款的承诺，但被告至今未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告陈魏文向原告购买钢结构产品，双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的送货单、银行转账流水等相关证据，原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系，依法受到法律保护。原告依约交付了货物后，经过双方结算被告尚欠货款214834.77元未支付，被告对此亦予以认可，故对原告主张被告支付尚欠货款214834.77元的诉求本院予以支持。至于逾期付款损失，因双方并未明确约定逾期付款的违约责任，故依法原告可主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。被告陈魏文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈魏文在本判决生效之日起十日内支付原告娄底锦鸿钢结构有限公司货款214834.77元及利息（以214834.77元为基数从2020年5月18日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止）；二、驳回原告娄底锦鸿钢结构有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由被告陈魏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年六月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保88号 申请人：李兴海，男，1973年10月05日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：徐治江，男，1970年08月02日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：冀海顺，男，1974年09月11日出生，汉族，住临漳县， 身份证号：1304231974××××××××。 申请人李兴海因与被申请人徐治江、冀海顺民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人徐治江、冀海顺名下财产价值45000元进行保全。申请人已提供其银行存款45000元担保。 经审查，本院认为，申请人李兴海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐治江、冀海顺名下财产价值中的45000元。 冻结申请人李兴海银行存款45000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  焦 玥
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执363号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：潘艳，女，汉族，生于1982年3月18日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘艳借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645672号裁决书，向被执行人潘艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘艳履行（2018）湛仲字第Z003645672号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人潘艳的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人潘艳有可供执行的财产。2020年6月24日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人潘艳的强制执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月二十六日 书记员  许洪彰