wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2498号 原告：张宝才，男，1969年3月28日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 原告张宝才与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张宝才及其委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼，被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款230000元及利息；二、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的亲舅舅，2017年7月至2018年4月期间，被告以做生意为由，7次向原告借款，合计23万元，并由其父亲张学德出具借据并加盖被告及张学德印章，原告向被告主张还款，被告虽答应还款却拖延至今未能偿还借款，现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王兆阳未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由多次向原告张宝才借款，分别于2017年7月5日借款18000元、2017年11月29日借款25000元、2018年2月3日借款15000元、2018年2月15日借款26000元、2018年3月31日借款60000元、2018年4月7日借款6000元、2018年4月12日借款80000元，上述借款共计230000元。王学德向原告张宝才出具借据七份予以留存，其中：2017年7月5日、2018年3月31日借据中盖有王学德及王兆阳印章，载明王学德厂借；2017年11月29日、2018年2月3日、2018年2月15日、2018年4月7日借据中盖有王学德及王兆阳印章，载明王学德借。2018年4月12日借据载明：“今借张琳现金捌万元正王学德厂借”该借据中盖有王学德及王兆阳印章。该笔借款系由原告张宝才出资，由案外人张琳代其出借，实际出借人为原告张宝才。 另查明,王学德系被告王兆阳父亲，已于2018年去世。 本院认为，被告王兆阳在本院另涉及数十起民间借贷案件，均与本案查明的事实类同，本院经审理认为上述案件的争议焦点为王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人，王兆阳在上述案件中主张借款不知情且没有使用借款，加盖的王兆阳印章并非其使用，本院经审理，对王兆阳的辩称未予采信，认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案中，结合上述案件审理情况，被告王兆阳通过其父亲王学德向原告张宝才借款230000元，事实清楚，有借据为证，本院予以确认。综上，对原告张宝才主张被告王兆阳偿还借款230000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告张宝才主张的利息，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以230000元为基数，自原告张宝才起诉之日即2020年6月1日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告张宝才借款人民币230000元及利息（利息以230000元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告王兆阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人林丽妮，女，汉族，1979年12月10日出生，住广东省电白县。 被执行人何国盛，男，汉族，1969年9月7日出生，住广东省电白县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉林丽妮、何国盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17875号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林丽妮、何国盛应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金416064.81元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人林丽妮名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。另查明，本院诉讼阶段保全查封的被执行人林丽妮名下的佛山市南海区大沥镇盐步广佛路横江段28号银丰花园南区6座×××房上设有两个抵押债权，分别为中国邮政储蓄银行有限公司佛山市南海支行（抵押债权600000元）、唐声冬（抵押债权600000元）。本院依法委托佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行评估，评估价值为968875.71元，通过淘宝网司法平台拍卖起拍保留价为775101元。若继续推进拍卖，拍卖款在优先清偿执行费、拍卖服务费以及优先债权后无剩余可能，为无益拍卖，上述房产本院暂不予处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾健钊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4153号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：蔡婷婷。本院就广州农村商业银行股份有限公司与蔡婷婷信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初7433号民事判决：蔡婷婷应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金25980.01元及相应利息（截至2019年3月17日为5904.56元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用1343.34元，另负担案件受理费707元。鉴于蔡婷婷未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共23203.98元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执33号 申请执行人尹松，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人杨书稳，男，汉族，1964年2月26日出生，北京市丰台区人，住北京市丰台区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初792号民事调解书,责令被执行人杨书稳偿还申请执行人尹松161000元，已执行40000元。案件执行过程中，申请执行人尹松撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初792号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  李会刚 审判员  王祥海 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭 欢
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢533号之一 申请执行人：王云峰，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省灵宝市。 被执行人：廖志强，男，汉族，1968年3月19日出生，住广元市利州区。 王云峰与廖志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王云峰向本院申请恢复强制执行，要求被执行人廖志强支付欠款44万元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人廖志强名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请执行人王云峰也未能提供被执行人廖志强其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人廖志强暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人廖志强限制高消费并纳入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人廖志强经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王云峰也不能提供被执行人廖志强其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢533号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王云峰发现被执行人廖志强有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴佳林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4054号原告：孙玥,女,1984年3月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：安徽恩泽瑞企业管理有限公司(曾用名:安徽恩泽资产管理有限公司),住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8栋2-办2405-2408室，统一社会信用代码91340100MA2MRFP72R。法定代表人:罗法胜。原告孙玥与被告安徽恩泽瑞企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙玥及其委托诉讼代理人李权峰到庭参加诉讼，被告安徽恩泽瑞企业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玥向本院提出诉讼请求:一、判决被告依法返还原告投资理财款200213.78元;二、判决被告支付原告的利息6184.2元;三、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：判决被告依法返还原告投资理财款200030.28元。事实与理由:原告于2018年2-4月份，通过第三方支付平台向被告转账90万元投资理财款。双方于2019年3月26日结算,截止到2019年3月26日,被告尚欠原告本金218213.78元。约定三年还清,每月30号前兑付36期平均本息,即每月返还原告6061.5元。并支付2018年9月至2019年3月的利息共6184.2元。协议签订后,被告依约按每月6061.5元支付给原告2019年4、5、7月份的资金共18183.5元,此后至起诉之日被告再未支付。被告不履约的行为已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益,现根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。被告安徽恩泽瑞企业管理有限公司未答辩，亦未提交证据。原告孙玥为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、兑付协议书，证明原告、被告双方达成返还协议的数额、期限、利息事实；2、银行转账流水及微信截屏，证明原告通过第三方平台向被告转账的事实。被告已向原告返还3个月18183.5元的事实；3、企业变更申请，证明被告曾用名是安徽恩泽资产管理有限公司。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：原告于2018年2月11日、3月27日、4月4日分别转账支付给上海富友支付股份有限公司客户备付金20万元、10万元、60万元用于被告公司的投资理财，后原告赎回一部分。2019年3月26日,甲方安徽恩泽资产管理有限公司与乙方孙玥签订《兑付协议书》一份，约定：乙方姓名孙玥平台用户名ｘｉｘｉ138××××3324投资货融贷理财产品本息218213.78元，甲方按照三年进行兑付结清。协议期限为2019年4月至2022年4月（每月30号前兑付36期平均本息）；三、甲方按5%年利率补发乙方2018年9月至2019年3月共七个月利息，利息合计为6184.2元等。此后，被告公司的原股东揭瑞（占该公司80%股份）于2019年4月30日转账支付3061.5元、2019年5月5日支付3000元、2019年7月16日支付6061元，2019年7月19日支付2000元、2019年7月23日支付4061元，共计支付18183.5元。此后未再支付。安徽恩泽资产管理有限公司于2019年6月更名为安徽恩泽瑞企业管理有限公司。本院认为：原告将款项投资安徽恩泽资产管理有限公司公司名下货融贷理财产品，后安徽恩泽资产管理有限公司在兑付部分后向原告出具《兑付协议书》对兑付金额、日期以及双方的权利义务进行了约定。该《兑付协议书》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。后安徽恩泽资产管理有限公司更名为安徽恩泽瑞企业管理有限公司，相关权利义务应由安徽恩泽瑞企业管理有限公司承继。虽然协议中约定2019年4月至2022年4月每月30号前兑付平均本息，但是至今被告仅支付了三个月的款项18183.5元，此后分文未付，被告的迟延支付行为构成根本违约，因此原告要求被告支付全部剩余理财款200030.28元以及利息6184.2元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽恩泽瑞企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙玥返还理财款200030.28元、利息6184.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取为2198元，由被告安徽恩泽瑞企业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇二〇年六月十五日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执953号之三申请执行人：汤德雄，男，1990年12月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：申厚颖，男，1986年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人汤德雄与被执行人申厚颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日依法作出（2019）苏1204民初6602号民事调解书，依照上述民事调解书：申厚颖所欠汤德雄购车款10000元，由申厚颖于2020年4月20日前给付汤德雄，双方以此结清；案件受理费50元，减半收取计25元，由汤德雄负担。申厚颖未能按上述民事调解书履行，汤德雄于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年5月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，除发现被执行人有银行存款112.46元（已发还申请人），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年5月12日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年5月11日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年5月13日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年6月5日，被执行人所在基层组织网格员至被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年6月8日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年6月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月15日前至本院对调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6602号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十八日书记员 陶秋月
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初86号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人郭某,男,1987年4月15日出生，汉族,初中文化,中共党员，所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、李尚伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年3月21日20时56分许，被告人郭某酒后驾驶冀Ａ×××××“丰田”牌小型轿车，沿202省道行驶至井陉县路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为131ｍｇ／100ｍＬ，后民警带其到井陉县中医院抽血，经鉴定，被告人郭某静脉血中的乙醇含量为126.13ｍｇ／100ｍＬ。被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。提起公诉，请依法判处。在审理中，井陉县人民检察院调整量刑建议为免予刑事处罚。 被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、现场笔录、呼气酒精含量检测告知、查获证明、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明、委托书、被告人郭某的户籍及前科证明；2、证人董某的证言；3、被告人郭某的供述与辩解；4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、执法记录光盘；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，综合以上情节，可以认定被告人郭某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。井陉县人民检察院提出的对被告人郭某免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴跻亭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 丽 ——
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 马结芳;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5443号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初94号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人乔志强，男，1996年6月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被灵璧县公安局取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审，同年6月17日本院决定逮捕。同月18日执行逮捕。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人乔志强犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，因疫情防控期间案件无法继续审理,本院于2019年4月7日中止审理；于同年6月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人乔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2020年2月22日，被告人乔志强酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县尤集镇邱楼村村道防疫卡点附近路段时，与路边停放的小型轿车发生碰撞后在与该处疫情防控值班人员协商处理碰车赔偿事宜未果时驾车闯卡逃逸。后经酒精吹气检测值为155毫克/100毫升，遂将其带至尤集卫生院进行抽取血样送检，后检测，被告人乔志强血液内乙醇含量为129毫克/100毫升。经认定，被告人乔志强承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人乔志强酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月。提请本院依法判处。被告人乔志强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明：2020年2月22日21时许，被告人乔志强酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至灵璧县尤集镇邱楼村村道防疫卡点附近路段时，与路边停放的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞后在与该处疫情防控值班人员协商处理碰车赔偿事宜未果时驾车逃逸。后经酒精吹气检测值为155毫克/100毫升，遂将其带至尤集卫生院进行抽取血样送检，后经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人乔志强血液内乙醇含量为129毫克/100毫升。经认定，被告人乔志强承担本次事故全部责任。系醉酒驾驶。案发后，被告人乔志强赔偿了邱楼村委会及代川川的损失，取得了邱楼村委会及代川川的谅解。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明一、书证（一）《人口信息表》证明，被告人乔志强等人的身份、年龄、住址等自然状况。（二）《前科证明》及《驾驶人酒驾前前科查询单》证实，被告人乔志强无犯罪记录，但因该次酒后驾驶被公安交管部分处理。（三）《查获经过》及《情况说明》证明，2020年2月22日被公安机关抓获。（四）《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询》证明，案发时被告人乔志强具有C1驾驶证及所驾驶车辆信息。（五）《血样提取登记表》证明，公安机关对被告人乔志强予以抽血送检。（七）《调解协议》、《谅解书》等证明，被告人乔志强取得了邱楼村委会及代川川的谅解。（八）《关于村、社区疫情防控推广实行封闭管理的紧急通知》、《证明》及疫情防控工作的通知证明，邱楼卡点的设置及代川川作为志愿者参加防疫工作。二、鉴定意见（一）安徽天和司法鉴定中心出具的安徽天和司鉴[2020]（毒）鉴字第056号《乙醇检验报告》证明，乔志强血液内乙醇含量为129毫克/100毫升。（二）《道路交通事故认定书》证明，被告人乔志强负本次事故的全部责任。三、证人证言（一）邱高证言（及书面证明）证明，事故发生前肇事者驾驶车辆皖Ｌ×××××从尤集方向向南进入他村，通过防疫卡点是直接闯卡的，没有减速慢行，通过卡点后行驶三十米左右，与卡点志愿者停放在路东的私家车苏Ｅ×××××发生刮碰，在协商赔偿过程中，他发现乔志强有酒后嫌疑，报警过程中，对方车向南逃逸。（二）代川川证言证明，对方在事故之前从尤集方向向南行驶，进入防疫卡点没有登记，直接闯过来，把他车给撞了，在协商赔偿过程中，对方看到他们报警，对方开车向南跑了。后来听说对方开车跑的过程掉池塘了。四、现场勘查笔录现场勘查笔录、现场图、刑事照片证明，事故发现现场及现场防疫点的情况。五、被告人的供述与辩解被告人乔志强的供述与辩解证明，当天晚上，他驾驶车辆从尤集出发去邱楼，在邱楼卡点出的事，与卡点工作人员停在路边的车左侧发生的刮擦，之后下来协商没协商好，然后就走了。协商没多久，在防疫卡点南边丁字路口就把车辆开到池塘里面去了。本院认为：被告人乔志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生事故并逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人乔志强能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人乔志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月18日至2020年9月17日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凌宇人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执635号申请执行人：青岛亿星基混凝土工程有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处小庄村，统一社会信用代码：91370282661251413J.法定代表人：冯良宗，董事长。被执行人：莱州赫硕建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市莱州市柞村镇云峰工业园，统一社会信用代码：91370683MA3MQ45828.法定代表人：高鹏利，经理。申请执行人青岛亿星基混凝土工程有限公司与被执行人莱州赫硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2052号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案执行标的是：44162元。在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人莱州赫硕建筑工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费；4、列入失信被执行人名单。本案尚未执44162元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执61号   申请执行人：张丽香，女，1973年7月14日出生，汉族，住西安市阎良区。  被执行人：西安阎良印象主题酒店有限公司。住所：西安市阎良区东侧（原阎良宾馆）。  法定代表人：丁小华，系该公司总经理。  本院在执行张丽香与西安阎良印象主题酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安阎良印象主题酒店有限公司应当向申请执行人张丽香支付工资9430元，负担案件执行费50元。执行期间，本院对西安阎良印象主题酒店有限公司进行了网络查控和传统查询，经查，被执行人西安阎良印象主题酒店有限公司无财产可供执行，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人西安阎良印象主题酒店有限公司限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。    执行长    阮建锋  执行员    代发振  执行员    白凌河      二〇二〇年六月八日 书记员    孟庆丽   2
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1838号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区桐乐家园一号楼，统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：**海，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行员工。 委托诉讼代理人：姚国平，该支行员工。 被告:张胜,男，1960年12月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:黄春香,女，1968年3月11日出生,汉族,住安徽省桐城市,系张胜之妻 被告:张家银,男，1964年4月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:黄青枝,女，1966年12月7日出生,汉族,住安徽省桐城市,系张家银之妻 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行(以下简称农商行开发区支行)与被告张胜、黄春香、张家银、黄青枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，农商行开发区支行委托诉讼代理人姚国平，张胜、张家银到庭参加诉讼，黄春香、黄青枝经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜、黄春香立即偿还借款本金99157.81元,借款利息10768.77元,合计本息109926.58元(本次利息计算至2020年4月16日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2.判令被告张家银、黄青枝对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:张胜、黄春香于2017年2月7日向农商行开发区支行申请办理一张易贷卡,申请借款额度为拾万元（¥100000）,借款用途为购日用品,借款方式为保证。借款额度有效期间为2017年2月7日至2020年2月7日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用,利率按借款合同约定计息。《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》（编号为:2275681120170078）。同日,张家银、黄青枝在“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名保证,并与农商行开发区支行签订了编号为340825229520172017037《保证合同》,约定为张胜、黄春香的借款本息承担连带清偿责任。该借款人2019年1月18日分3次共借款10万元,于2020年1月18日到期。借款到期后,已归还本金842.19元,已归还利息890.54元,借款人没能按期全部还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,保证人未能履行连带清偿责任,借款本息已逾期,已违约。至诉讼日,该借款人尚欠我行借款本金99157.81元,拖欠利息10768.77元,本息合计共109926.58元。被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。 张胜在庭审中辩称，借款是事实。是我弟**委托我和我妻子黄春香去农商行开发区支行办理贷款，在银行工作人员协助下申请了易贷卡。贷款不是我用的，也没有还款能力。 黄春香未作答辩。 张家银在庭审中辩称，对于担保我不清楚。我是**打电话让我去农商行的，是银行工作人员协助我办理了相关手续。我签了名按了手印，我妻子黄青枝没签字。 黄青枝未作答辩。 农商行开发区支行向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证复印件；被告张胜、黄春香身份证复印件和结婚证复印件各一份，被告张家银、黄青枝身份证复印件和结婚证复印件各一份。二、《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》复印件(编号2275681120170078)一份、《保证合同》一份（编号340825229520172017037）。三、借款借据信息复印件三份，利息清单一份，本院经审查后予以确认。结合以上证据对于原告主张的被告借款及担保事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。农商行开发区支行与张胜、黄春香签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，与张家银、黄青枝签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮94%，逾期利率加收50%符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同的约定向被告张胜、黄春香放款后，两被告未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张家银、黄青枝对该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张胜认为借款不是其使用，但借款合同签名为被告张胜夫妻二人，且贷款亦向被告张胜易贷卡发放，至于此卡及贷款为他人持有或者使用，是被告张胜自己的权利。张家银与黄青枝在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》保证人处签名，已明确了其为保证人身份，应承担连带担保责任。被告黄春香、黄青枝未到庭参加诉讼，其放弃应诉、答辩等诉讼权利，是行使自己民事诉讼权利和民事权益，不违背相关法律规定。案件审理中，张胜偿还借款本金9157.81元，借款利息485.85元，合计9643.66元应在本案中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张胜、黄春香于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金90000元、利息10282.92元，本息合计100282.92元（利息计算至2020年4月16日），并以借款本金90000元为基数按照年利率12.6585%计息至实际清偿之日止。 二、被告张家银、黄青枝对上述债务承担连带清偿责任；被告张家银、黄青枝承担保证责任后，有权向被告张胜、黄春香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，减半收取计1250元，由被告张胜、黄春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：房玉春，女，1965年11月20日生，住磐石市。被执行人：都晓红，女，1970年5月17日生，住磐石市。被执行人：刘春英，女，1975年12月6日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人房玉春、都晓红、刘春英借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初993号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“房玉春、都晓红、刘春英给付35,160.76元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执675号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初894号 原告杨洋，男，1990年4月4日出生，汉族，住文安县。 委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。 被告王浩然，男，1981年3月2日出生，汉族，住河间市。 原告杨洋诉被告王浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告王浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋诉称，被告购买原告的电线，截止到2020年1月8日被告共计欠原告货款74758元未付。被告为原告书写欠条一张，约定于2020年1月15日前付清全部货款，但是至今被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款74758元及逾期付款经济损失，并由被告负担本案诉讼费用。 被告王浩然未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告杨洋提供证据欠条一份，证明被告截止到2020年1月8日被告共计欠原告货款74758元，约定还款期限为2020年1月15日前，被告未按期给付货款的事实。原告庭审称欠条是由被告王浩然本人书写并且在被告王浩然签名上捺印。被告王浩然未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告王浩然购买原告杨洋的电线，截止到2020年1月8日被告共计欠原告货款74758元，被告为原告书写欠条一张，且约定于2020年1月15日前付清全部货款，但被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王浩然购买原告杨洋的电线，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款经济损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩然给付原告杨洋货款74758元，支付逾期付款利息（以欠款74758元为基数，自2020年1月15日起至全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取834元，保全费800元，两项合计1634元，由被告王浩然负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年六月八日 书记员 高煦然
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3464号之二申请执行人：江苏鸿程管业有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204765870999E。法定代表人：杨永进，该公司董事长。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内），统一社会信用代码91320982553842216X。法定代表人：王志勋，该公司董事长兼总经理。申请执行人江苏鸿程管业有限公司与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月20日作出（2019）苏1204民初5796号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告江苏派芬自动控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鸿程管业有限公司货款166458元及该款从2019年1月24日起至同年8月24日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金；二、驳回原告江苏鸿程管业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告负担（原告同意其预缴的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏鸿程管业有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有银行存款（本院于2020年3月11日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2019年12月28日，本院向泰州市姜堰区不动产登记、泰州市不动产登记中心查询了被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有财产登记信息。4.2019年12月31日，本院限制被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院委托大丰区人民法院执行人员到被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司住所地进行调查，未发现被执行人房产登记信息。6.2020年6月19日，本院将被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月17日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请该公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十九日书记员  张艳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初424号 原告：江苏杨辉物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46-4号楼201室。 法定代表人:杨辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴，该公司员工。 被告：孙治育，男，1963年2月7日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告江苏杨辉物业服务有限公司（以下简称杨辉物业）与被告孙治育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉物业的委托诉讼代理人赵兴到庭参加诉讼，被告孙治育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费27836元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的锦绣香江一期别墅B1-102室业主，住宅面积为182.65平方米。原告与连云港锦绣香江置业有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按每月2.4元/㎡收取物业服务费。自2014年6月15日至2019年9月30日，被告共欠原告物业服务费27836元，经原告数次催缴被告一直不予缴纳。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列物业管理工作。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙治育未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年11月25日杨辉物业与连云港锦绣香江置业有限公司签订前期物业服务合同，为锦绣香江·新世界城提供物业服务，约定别墅住宅每月每平方米2.4元，合同自双方签字盖章之日起至业主委员会成立并选定物业管理企业时止。2014年6月15日，原告入驻小区提供物业管理服务。 被告孙治育系绣香江一期别墅B1-102室业主，房屋建筑面积182.65平方米，2013年1月12日，被告办理了收房手续，一直未入住。原告分别于2015年4月29日、2016年5月3日、2017年4月7日、2018年5月3日、2019年4月6日2019年7月30日向被告书面催缴物业费，并张贴在被告B1-102室门口，于2019年10月30日以EMS方式向被告邮寄催缴物业费律师函，催缴被告2014年6月15日至2019年9月30日所欠物业费27836元。 上述事实由原告提交的前期物业服务合同、物业服务费催缴通知书及张贴照片、催缴物业费律师函及EMS邮寄单、被告房屋商品房销售合同等证据予以证实。 本院认为，原告与连云港锦绣香江置业有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对该小区全体业主均有约束力。原告为小区提供物业管理服务，被告接受服务，理应有按合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告拖欠自2014年6月15日至2019年9月30期间的物业费用27835.86元（2.4元×182.65㎡×63.5个月），因被告房屋一直空置未入住，原告同意被告可以按七折即19485元补交所欠涉诉期间物业费用。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙治育于本判决生效之日起十日内向原告江苏杨辉物业服务有限公司支付自2014年6月15日至2019年9月30日期间的物业服务费19485元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由原告江苏杨辉物业服务有限公司负担74元，由被告孙治育负担174元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 戴培培 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [二]《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 [三]《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 [四]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初185号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务农。2019年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月23日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后于同年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员霍海鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日8时许，被告人王某在诸城市××村李某家打工时，趁北屋无人之机，到李某家中北屋西数第三间屋内，从西侧大衣橱中间抽屉内盗窃黄金戒指一枚、黄金花式吊坠一个、黄金貔貅项坠一个、黄金珠子两个，涉案物品价值共计8214元。 被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人李某达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单等，证人张某的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人王某的供述和辩解等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某盗窃的黄金戒指一枚、黄金花式吊坠一个、黄金貔貅项坠一个、黄金珠子两个已退还被害人，被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赃物已退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年六月十五日 书记员  张秀英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4215号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住沈阳市于洪区。 法定代表人：张媛媛，总经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，公司员工，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王天宇，男，1989年1月8日出生，汉族，公司员工，住辽宁省铁岭县。 被告：师振海，男，1984年10月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：姚晔，女，1993年9月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）与被告师振海、姚晔借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合金瑞公司委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。被告师振海、姚晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金28093元；2.被告向原告支付自2016年3月27日至实际给付之日止的逾期付款利息（按年利率18%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告师振海、姚晔通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台借款人民币30000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，还款日为每月7日，并且该电子借条第二条第一放（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布有间或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，被告未依照电子借条约定履行还本付息义务。 2018年7月10日，温州翼龙贷依照电子借条约定，收购此项全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知第一被告师振海。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，二被告作为借入方与贷出方*磊，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署《网络借款电子借条》（合同编号1427574711），约定二被告向贷出方借款30000元，应偿还本息数额35400元，还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，到期一次还本，还款日为每月26日，还款起止日为2015年3月27日至2016年3月26日。该电子借条第二条第（4）项约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告应承担平台成交服务费（提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。合同附则约定，本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更。若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。 2015年3月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告师振海转账28093元。 北京同城翼龙网络科技有限公司和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具一份《关联关系证明》，证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。因存在上述出资关系，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司作为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。 被告方发生拖欠后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购《网络借款电子借条》的全部债权并转让给原告。2018年7月11日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向被告师振海13940321006号电话发送信息，告知被告方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购网络借款电子借条的全部债权。同日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司另外向被告师振海发送信息告知网络借款电子借条的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给原告合金瑞公司。 本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告与贷出方及管理方签署的《网络借款电子借条》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的合同义务。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告的账户转款，提供了借款，被告应依约归还借款。后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购了该全部债权，并将该债权转让给原告。原告有权向被告方主张全部债权。 关于借款本金数额的问题，原告扣除平台服务费后以贷出方实际支付的金额作为本金向被告方主张债权符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息起算的问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告师振海、姚晔于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金28093元； 二、被告师振海、姚晔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司支付逾期利息（以28093元为基数，按年利率18%计算，从2016年3月27日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告师振海、姚晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张明明
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1231号 原告：孙权。委托诉讼代理人：王佩、程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杜庚利。被告：蔡利。原告孙权与被告杜庚利、蔡利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙权向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款本息310000元，并以借款本金310000元为基数，自2016年5月24日起按照月利率1.3%向原告支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系。2012年5月1日，两被告因修建房屋资金不足向原告借款20万元，被告杜庚利向原告出具借条一份，约定借款期限为2012年5月1日至2013年5月1日，月利率为1.3%。借款到期后，两被告无力还款，被告蔡利核算本息后，向原告重新出具了一份借条，双方约定借款期限延长至2014年5月1日，并确认未还本息共计235000元。之后，被告仅向原告支付了15000元利息。原告在多次催要无果的情况下，于2016年4月将被告起诉至长安区人民法院，在审理过程中，原告与被告于2016年5月23日达成了《借款协议》，协议约定:1、两被告承担原告至今本息共计310000元，此款在两被告村组拆迁赔偿款中无条件优先偿还给付；2、利息仍为1.3%，从2016年5月24日重新计算至还款时。该协议签订后，原告撤回了起诉。现原告在催要借款无果且被告所在村组即将拆迁的情况下，为维护自身权益诉至法院。被告杜庚利、蔡利未到庭，未答辩。原告孙权为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：借条两份、谈话笔录、（2016）陕0116民初1958号民事裁定书、《借款协议》、《借据》各一份，证明原、被告存在借款关系，两被告共向原告借款20万元，且截至2016年5月23日，两被告欠原告借款本息共计310000元。被告杜庚利、蔡利未举证，未质证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且可以相互佐证，故本院对原告的证据予以认定。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年5月1日，被告因修建房屋资金不足向原告借款20万元，被告杜庚利向原告出具借条一份，约定借款期限为2012年5月1日至2013年5月1日，月利率为1.3%。2013年9月17日，因借款到期后两被告无力还款，被告蔡利向原告重新出具借条一份，载明借款期限延长至2014年5月1日，并确认被告未还本息共计235000元。2016年4月，因被告未按约定还款，原告将被告起诉至我院，在审理过程中，原、被告于2016年5月23日达成了《借款协议》，协议载明“两被告承担原告至今本息共计310000元，此款在两被告村组拆迁赔偿款中无条件优先偿还给付；利息仍为1.3%，从2016年5月24日重新计算至还款时” 。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实有借条、谈话笔录、民事裁定书、借据、还款协议、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提供了被告出具的借条，且根据本院在2016年5月23日与被告的谈话笔录，被告对借款事实无异议，因此可以说明原、被告之间借款合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定该借款合同有效。合同当事人应按约定履行各自相应的义务，被告立有借条，但一直未偿还借款，现原告起诉至法院，要求被告立即还款31000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告起诉请求的利息部分，本案中原、被告就借款利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，因此对于原告请求的借款利息本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜庚利、蔡利于本判决生效后三十日内偿还原告孙权借款本息人民币310000元，并自2016年5月24日起按月利率1.3%向原告支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，由被告杜庚利、蔡利承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长      燕  璇审  判  员      任秀丽人民陪审员      茹  浩二〇二〇年六月二十九日书  记  员      胡  瑾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执74号申请执行人：王守松，男，1977年3月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人:孙丽丽，女，1966年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行王守松与被执行人孙丽丽民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初75号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的是：823480.00元。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人孙丽丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息。对被执行人名下的银行帐户内的存款61666元进行扣划，现已发放给申请执行人，被执行人名下无证券登记信息，被执行人名下位于青岛市崂山区××楼××单元501户房产一处因涉多案件查封，且本案系轮后查封，目前不具备处置条件；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息两被执行人名下无其它可供执行财产登记信息。本案已执行案款61666.00元，尚未执行761814.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年6月28日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  江世清
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执261号 叶春丽、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的叶春丽申请广西方典置业投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人叶春丽确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1407号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，公司经理。被告：徐勤爱，女，1941年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：吴旻，女，1976年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。公民身份号码：。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告徐勤爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年六月十七日书记员 王述瑶
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执72号之一 申请执行人：黄馨，女，汉族，樟树市人，住上海市闵行区。 被执行人：陈小平，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市大桥办事处东村社区。 被执行人：江西兴隆汽配集团有限公司。住所地：江西省樟树**。组织机构代码：**。 法定代表人：付小兰，该公司总经理。 黄馨申请江西兴隆汽配集团有限公司等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初790号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄馨向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  邹茜子
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执843号申请执行人济南锦立成装饰工程有限公司与被执行人金键建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2020）鲁0124民初793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金键建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南锦立成装饰工程有限公司向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年6月1日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初793号民事调解书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1354号 原告：何永龙，男，1980年7月24日出生，回族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，总经理。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：白杨，男，1979年3月11日出生，蒙古族，现住河北省石家庄市裕华区。 三被告委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告何永龙与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、冯涛、白杨、白松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永龙的委托诉讼代理人戚磊、被告白松及被告腾凯公司、冯涛、白杨的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金160000元及利息，暂计9200元（月息1.2%，计算偿还完毕时止），合计约169200元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年4月2日，原告何永龙与被告冯涛通过续签两份《债权转让协议》，与被告腾凯公司签订两份《居间服务合同》的形式，出借资金合计160000元，并按照冯涛指示转账到冯涛、石春霞名下银行卡。借款约定利息，除去冯涛扣除每月利息后按照月息1.2%给付何永龙。借款到期后，被告均无还款。为维护合法权益，请贵院判如所请。 被告腾凯公司、冯涛、白杨、白松辩称，被告腾凯公司认可本案借款，但被告冯涛、白杨、白松不认可本案借款，并对本案借款不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告何永龙与被告腾凯公司续签两份《居间服务合同》，约定原告出借资金分别为140000元、20000元，拟出借期限分别为2019年4月2日起至2019年7月16日止、2019年4月2日起至2019年7月23日止，共计4个月，服务费用按月收取，为借款总金额的3‰，同时约定本合同经对方同意后自动延续至原告或者债务人随时要求解除合同时为止。 同日，原告何永龙与被告冯涛续签两份《债权转让协议》，约定债权总金额分别为1000000元、3000000元，债权利息为债权总金额的1.5%，借款不足一个月的，利息按一个月计算。借款利息如超出相关规定则按银行同期贷款利率的4倍计算。受让方（原告）受让金额分别为140000元、20000元，受让期限分别为自2019年4月2日起至2019年7月16日止、自2019年4月2日起至2019年7月23日止，受让利率为受让金额的1.5%，受让期限不足一个月的，利息按天计算。利息如超出相关规定则按银行同期贷款利率4倍计算。利息支付时间为借款期限内第一个月2日支付，其余分别于每月16日、23日支付。 原告何永龙委托案外人白彦丽分别转至被告腾凯公司员工石春霞名下账户150000元，冯涛名下账户10000元。被告腾凯公司支付原告何永龙利息至2019年5月30日。原、被告双方对上述事实均无异议。 以上事实有《居间服务合同》、《债权转让协议》、中国建设银行账户交易明细、情况说明、承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告双方对《居间服务合同》、《债权转让协议》及借款160000元数额均无异议，本院予以确认，被告腾凯公司认可系公司借款，故被告腾凯公司应承担还款责任。关于冯涛是否应当承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案《债权转让协议》虽无冯涛本人签名，但该合同盖有其个人签字章，且原告于2019年4月2日将借款10000元转账至被告冯涛名下账户，冯涛作为腾凯公司的法定代表人，授权其公司工作人员以其个人名义签署与公司有关的业务，用个人银行账户处理公司业务，且冯涛与腾凯公司未提交证据证明冯涛与腾凯公司不存在资产混同的情况，故应当对公司债务承担连带责任。关于白杨、白松是否承担责任问题，原告何永龙要求被告白杨、白松承担还款责任，但原告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。关于利息，原告何永龙要求自2019年5月31日起至实际还清之日止，按照月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何永龙借款本金160000元及利息（自2019年5月31日起至实际还清之日止，以160000元为基数，按月利率1.2%计算）。 二、被告冯涛对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告何永龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1842元，保全费1320元，共计3162元，由被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行缴纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  孔丽华 二〇二〇年六月十日 书记员  李 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6955号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，经原告何华、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款63803元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002133）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计63803元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款53803元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担648元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1112号原告：陈平青，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被告：冉军旗，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告陈平青与被告冉军旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈平青及其委托诉讼代理人曹梦晗到庭参加了诉讼，被告冉军旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈平青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还53600元及利息（利息以53600元为基数，从2019年8月8日起至还清之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信聊天认识并成为网友，2019年6月12日至2019年8月8日期间，被告以生病等各种理由向原告借款共计53600元，原告通过微信转账及支付宝转账的方式支付，约定利息为年利率24%，借款后，被告曾多次承诺还款期限，但到期后又借故拖延，直至今日仍分文未还，还将原告的微信删除，电话号码拉进黑名单。现原告为维护自身利益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告冉军旗未到庭，向本院提交书面答辩意见，意见为：1、原告向被告通过微信、支付宝出借53600元是事实，非常感谢原告对被告这个朋友在无助时的支持；2、原、被告双方对借款未约定利息，原告诉称双方约定利息按年利率24%计付不是事实；3、被告已向原告归还借款本金3300元，现仅应偿还原告借款50300元。经审理查明，2019年5月，原、被告通过网络相识。2019年6月12日至8月8日期间，被告多次向原告提出借款请求，原告亦多次通过微信转账、支付宝转账的方式向被告支付借款，经双方微信聊天记录确认，原告共计出借给被告53600元。2019年9月后，原告及其丈夫、亲属等多次通过微信、电话向被告催收借款；2019年12月19日，原、被告在微信聊天记录以及电话录音记录中明确之前产生的利息，按年24%计算。2019年10月5日至2020年3月11日期间，被告陆续通过微信转账的方式向原告丈夫转款3300元。2020年3月9日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、电话录音、移动公司通信发票、被告提交的答辩状等证据佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账的方式已履行支付借款的义务，本院根据依法采信的证据，认定被告借款本金为53600元，被告应按约定及时履行归还借款53600元及资金占用利息的民事责任。对本案原、被告争议的主要问题，本院作如下评判：一、关于本案利息的约定：原告认为双方约定利息为年24%，被告认为双方未约定利息。本院认为，根据原告举示的微信聊天记录、通话录音、移动公司通信发票等证据，结合通信号码应当实名制等要求，足以认定原、被告双方在2019年12月19日明确约定借款利率从借款之日起按年24%计算。二、关于被告已偿还的3300元应计算为本金还是利息：原告认为被告已偿还的3300元应计算为利息，被告认为其已偿还的3300元应计算为本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院依法认定被告已偿还的3300元为支付的利息。被告冉军旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利,应依法承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冉军旗在本判决生效后十日内偿还原告陈平青借款本金53600元及资金占用利息（利息以53600元为基数，从2019年8月9日起按月利率2%计算至付清之日止，已支付的3300元在计算所得金额中予以扣减）。二、驳回原告陈平青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取570元，由被告冉军旗负担，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4229号上诉人（一审被告）：沈阳青春向左美容管理有限公司，住址沈阳市铁西区建设西路17甲号（317）。法定代表人：胡思楠。被上诉人（一审原告）：商盟奇，男，汉族，1993年4月23日出生，住：沈阳市铁西区。上诉人沈阳青春向左美容管理有限公司因与被上诉人商盟奇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初字15975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳青春向左美容管理有限公司上诉请求：无需支付工资2000元。理由：由张春艳2019年7月17日转给被上诉人的2765元，为被上诉人6月工资。因为从被上诉人入职我公司以来，都是由张春艳给被上诉人银行转账每月工资。被上诉人商盟奇辩称：同意一审法院判决。商盟奇向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令沈阳青春向左美容管理有限公司支付所拖欠的商盟奇工资以及无故扣除的工资共计6500元；2、诉讼费由沈阳青春向左美容管理有限公司承担。一审法院认定：商盟奇、沈阳青春向左美容管理有限公司于2019年4月1日建立劳动关系,2019年6月28日商盟奇因个人原因离职。工资标准为每月2000元。商盟奇向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资及提成、支付拖欠垫付款、支付无故拖欠工资经济补偿金、承担诉讼费。2019年10月24日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2019]1987号仲裁裁决书，裁定对申请人仲裁请求不予受理。商盟奇不服，诉至法院。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位有支付劳动者劳动报酬的义务。对支付劳动报酬的举证义务，应由用人单位负担。本案中，商盟奇提供了其6月份的考勤记录，说明商盟奇6月份已经履行了劳动义务，沈阳青春向左美容管理有限公司应向商盟奇支付6月份劳动报酬。沈阳青春向左美容管理有限公司抗辩称商盟奇6月份的工资已发放，并提交了一份户名为张春艳的交通银行个人客户交易清单，显示2019年7月17日向商盟奇转账2765元的转账记录，该份证据不能证明沈阳青春向左美容管理有限公司已经向商盟奇履行了支付工资的义务，用人单位应承担对支付劳动报酬的举证责任，对于该抗辩主张，该院不予支持。综上，沈阳青春向左美容管理有限公司应向商盟奇支付2019年6月份工资2000元。关于商盟奇要求沈阳青春向左美容管理有限公司支付无故克扣工资的主张，因未提供证据证明，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳青春向左美容管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告商盟奇工资2000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳青春向左美容管理有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供张春艳的劳动合同，证明张春艳是我公司财务，被上诉人的工资明细，证明被上诉人6月份工资已发放。被上诉人的质证意见为：对劳动合同的真实性有异议，我不知道张春艳是否是公司财务，对工资明细的真实性有异议，数额是不对的。被上诉人提供工资条一份，证明我的工资不是2000元，微信转账记录一份、工行卡账户历史明细清单一份，证明我的工资是每月6000元。上诉人的质证意见为：对真实性有异议，不是我公司的工资条，对微信转账记录和银行卡账户历史明细清单真实性没有异议，被上诉人的底薪是2000元，转账金额是工资总数。本院对上诉人提供的张春艳的劳动合同、工资明细，虽被上诉人予以否认，但异议内容不成立，本院予以采信。对被上诉人提供的微信转账记录和银行卡账户历史明细清单因上诉人没有异议本院予以采信。对被上诉人提供的工资条一份，因上面没有单位名称，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出已给付上诉人6月份工资，不拖欠被上诉人6月份的上诉主张，经查，一审法院审理期间，上诉人提供了户名为张春艳的交通银行个人客户交易清单，显示2019年7月17日向商盟奇转账2765元，该转账记录显示2019年7月17日同时向马美玲、管烁程、陈佳庚、商盟奇、赵赫男、丛雪、马季、舒玲、张登君、马悦、孔丽丽、王成祥等12人转账，金额多为2400至2900之间，应为上诉人单位2019年6月份工资。被上诉人在本院庭审中主张其工资为每月6000元，张春艳支付的仅是其部分工资，上诉人主张被上诉人基本工资为每月2000元+提成+补助，加之上诉人提供的劳动合同约定被上诉人工资标准为2000元及被上诉人与上诉人签订的《员工离职协议书》中约定双方再无其他纠纷，可以证明被上诉人工资为2000元的事实。由于上诉人已支付被上诉人6月份工资，故被上诉人再主张6月工资依据不足。上诉人提出的上诉主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初字15975号民事判决；二、驳回商盟奇的诉讼请求。一、二审案件受理费15元，由被上诉人商盟奇负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年六月二日法官助理杨多多书记员谢媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1399号之一 申请执行人：杨威东，男，汉族，1967年3月16日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：黄晨，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：朱鉴，男，汉族，1970年10月29日生，住江苏省常熟市。 关于杨威东与朱鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1752号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告朱鉴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨威东借款人民币45万元并按照年利率6%分别支付以5万元为基数自2018年11月6日起、5万元为基数自2018年12月16日起、5万元为基数自2019年1月16日起、30万元为基数自2019年1月24日起，均计算至实际偿付之日止的逾期利息。二、驳回原告杨威东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元、保全费4770元、公告费600元，合计诉讼费人民币17090元，由原告杨威东负担7355元，由被告朱鉴负担9735元（被告负担之费，原告已预交，本院退还原告9135元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳9135元并向原告支付公告费600元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨威东已申请执行，本院于2020年3月10日立案受理，执行标的为人民币450600元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年3月17日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有帕萨特牌苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2007年9月30日，本院予以查封，查封期限为二年，自2020年3月23日至2022年3月22日；但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年3月17日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及诉讼、执行案件，负债较多。本案审理过程中系公告送达，执行过程中本院工作人员至被执行人户籍地常熟市×××室进行现场调查，未发现被执行人踪迹。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年6月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币450600元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初1752号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初332号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:辉县市金城量贩有限公司。住所地：河南省辉县市文昌大道中段路北。法定代表人：刘正喜，该公司董事长。被告：辉县市金城量贩有限公司薄壁购物广场。住所地：河南省辉县市薄壁镇五街。负责人：刘正喜。以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。以上二被告之共同委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告辉县市金城量贩有限公司、辉县市金城量贩有限公司薄壁购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告辉县市金城量贩有限公司、辉县市金城量贩有限公司薄壁购物广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年六月三十日法官助理马晓怡书记员温源源
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6616号原告：张波，男，1975年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：郭金贵，男，1971年11月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨会侠，女，1984年5月20日生，汉族，住襄阳市。被告：郭金荣，女，1963年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张波与被告郭金贵、杨会侠、郭金荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人王安斌,被告郭金贵到庭参加诉讼、被告杨会侠、郭金荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求:1.判令被告郭金贵、杨会侠偿还原告借款35670元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%给付利息；2.被告郭金荣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月至2017年10月，被告郭金贵做生意缺资金向原告借款200000元，并出具借条，约定在2018年10月31日全部还清。因郭金贵未偿还借款，原告于2019年7月诉至法院。2019年8月26日，在达成郭金贵、杨会侠于领到房屋拆迁款后偿还原告80000元本金，郭金荣承担80000元债务连带清偿责任的还款协议后，原告撤诉。后郭金贵、杨会侠领到拆迁款仅偿还原告44330元，剩余35670元经原告追索未果，引起本案诉讼。被告郭金贵辩称，尚欠原告借款35670元未还属实，其领到房屋拆迁款后偿还了其他债务，导致对原告的借款至今不能偿还。被告杨会侠、郭金荣在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院查明事实与原告诉称事实一致，由2017年10月31日郭金贵出具的《借条》、2019年8月26日张波与郭金贵、杨会侠、郭金荣签订的《还款协议书》、（2019）鄂0607民初4524号《民事裁定书》在卷证实。另查明，2019年8月26日，郭金荣作为保证人在《还款协议书》中签字捺印。并自愿保证对郭金贵、杨会侠先期80000元的债务承担连带保证责任，直至清偿完毕。本院认为,2019年8月26日，张波与郭金贵、杨会侠、郭金荣达成的还款协议，是当事人双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。郭金贵、杨会侠应当按照该还款协议约定的还款期限偿还张波借款，郭金荣对双方约定的郭金贵、杨会侠80000元债务承担连带保证责任。张波诉请，郭金贵、杨会侠偿还其80000元借款未还部分35670元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付35670元的资金占用利息；郭金荣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。杨会侠、郭金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定,缺席判决如下:一、被告郭金贵、杨会侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张波借款35670元及利息（利息以35670元为基数，自2019年11月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告郭金荣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告郭金贵、杨会侠、郭金荣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  李瑞林人民陪审员  付爱华二〇二〇年六月二十日书 记 员  熊业娇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初711号原告：罗兰贝格企业管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1515号2301-2310室。统一社会信用代码：91310000697263467R。法定代表人：PERBREUER，董事长。委托诉讼代理人：付婷，北京市高朋律师事务所律师。被告：鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇311国道姚家路口向东100米路东。统一社会信用代码：914110240572025943。法定代表人：郑红初，董事长。委托诉讼代理人：李会华，女，1979年9月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系被告公司员工。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。原告罗兰贝格企业管理（上海）有限公司诉被告鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司服务合同纠纷一案，原告罗兰贝格企业管理（上海）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司的起诉。本院认为，原告罗兰贝格企业管理（上海）有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告罗兰贝格企业管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费5,400元，由原告罗兰贝格企业管理（上海）有限公司负担。审判员  王松安二〇二〇年六月二十四日书记员  李欢欢
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3333执18号 申请执行人:朱兴喜，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省色达县。 被执行人：杨明超，男，1959年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行朱兴喜与杨明超租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱兴喜和被执行人杨明超共同向本院提交了书面和解协议，经审查，本院认为该协议合法有效，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止四川省色达县人民法院(2019)川3333民初78号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周  海 二〇二〇年六月十一日 书记员 泽翁巴吉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行的； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； 作为一方当事人的法人或者组织终止，尚未确定权利义务承受人的； 人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2153号之一申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人：**，行长。被执行人刘梅，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7775号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依据青岛市市北区人民法院作出的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7775号民事判决书向本院申请的（2020）鲁0203执2153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执859号之二 申请执行人：朱方，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。 法定代表人：汪祝生，该公司经理。 被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河路幸福世家一期门面房4#101-106号，统一社会信用代码91340124MA2T9R3U4C。 负责人：陈为辉，该公司总经理。 申请执行人朱方与被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司买卖合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖0124民初5981号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱方于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的4960元及利息，未执行标的4960元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5981号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施正东
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执549号申请执行人：刘某,住互助县。申请执行人：任某,住互助县。被执行人：青海恒健投资集团有限公司。法定代表人：张某,系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘某、任某与被执行人青海恒健投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0223民初2014号民事判决书已发生法律效力，被执行人青海恒建投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，2020年4月7日互助土族自治县互信融资担保有限公司以被执行人青海恒健投资集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出对被申请人重整的申请。本院收到申请后，依法进行审查并于2020年5月26日作出（2020）青0223破申1号民事裁定书，裁定受理互助土族自治县互信融资担保有限公司对青海恒健投资集团有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2020）青0223执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 杨部国
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执35号 申请执行人：向永晖，女，汉族，1971年7月14日出生，住广元市利州区。 被执行人:周文，男，汉族，1982年6月30日出生，住四川省蓬溪县。 本院在申请执行人向永晖与被执行人周文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月20日自愿申请撤销对被执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  周 瑾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1885号申请执行人威海鲁能电气有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠路。被执行人威海市正信电力设备安装工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇草庙子镇。本院在执行申请执行人威海鲁能电气有限公司与被执行人威海市正信电力设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6946号民事调解书的执行。执行费25967元，由执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月三十日书记员  谷颖昭