陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初751号原告：西乡县庆华小额贷款有限责任公司，住所地：西乡县城北街道办事处北马路39号东方城小区1号楼三楼。法定代表人：侯有庆，公司执行董事。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：胡长学，男，汉族，1973年1月23日出生，住西乡县城北街道办事处城北居委会散居户。被告：刘秀琴，女，汉族，1980年10月2日出生，住西乡县城北街道办事处城北居委会散居户。被告：西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司，住所地：西乡县城西高速路口引道2号。法定代表人：胡长学，系该公司执行董事。原告西乡县庆华小额贷款有限公司与被告胡长学、刘秀琴、西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西乡县庆华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谢涛，被告胡长学、刘秀琴、西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡县庆华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡长学、刘秀琴偿还原告本金600000元及利息50000元（利息按月利率20‰计算自2020年1月3日至2020年5月7日），之后利息按此利率计算至本金还清为止；2、被告和鑫汽车贸易有限责任公司在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经政府部门审批从事小额贷款业务，具有向企业、自然人发放贷款的合法企业。2018年2月3日，被告以购货垫资为由向原告申请贷款60万元，双方于当日签订个人借款合同，原告出借给被告60万元，借款期限自2018年2月5日至2018年5月4日，月利率为24‰，同时由朱历军和巩惠为借款提供担保。合同签订后，原告通过银行转账给付被告60万元。借款到期后，被告于2018年5月24日申请展期，双方于当日签订借款展期协议，将借款展期至2018年8月4日。展期届满后，经原告多次催要，被告仅将利息清偿至2020年1月3日。被告于2020年3月25日出具了还款承诺，承诺于2020年3月28日前清偿借款利息14880元，2020年4月25日清偿所有借款利息及借款本金5万元，同时被告和鑫汽车贸易有限公司于2020年4月9日与原告签订担保协议书，约定由和鑫汽车贸易公司对被告胡长学、刘秀琴的借款本息承担连带清偿责任。此后经原告多次催要，被告均未履行还款和担保义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告胡长学对向原告借款的事实予以认可；但辩称，借款当天被告向原告提供的私人账户打款4万多，故借款本金不能按照60万元来计算，此外，原告还向该账户打款33万元；被告和鑫汽车贸易公司并没有提供担保，当时公司的股东都没有到场，是被告代签字的，股东并不知道公司提供担保的事情，被告与原告签订借款合同的时候，被告刘秀琴没有到场，借款到期后，原告也没有通知刘秀琴。被告刘秀琴辩称，其并不知道借款这个事情，原告从来没有找过被告，被告也不知道这个借款是做什么用途的；本人也不知道被告和鑫汽车贸易公司给借款提供担保的事情，家里的经济都是胡长学管理的。被告和鑫汽车贸易有限责任公司辩称，原告将和鑫汽车贸易公司作为本案的担保人是不对的，因为公司与原告签订担保协议时，是原告的办事人员把拟订好的担保决议书拿过来在被告公司的办公室里面，由被告公司的员工、出纳和胡长学共同在决议上面签字的，公司的股东并没有在决议上面签字。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的电话录音光盘，证明签订借款合同时，原告的贷款发放办理人员与被告刘秀琴通话，告知胡长学借款的金额、用途及借款期限，被告刘秀琴表示同意作为共同借款人，且授权被告胡长学代其在借款合同上签字；被告刘秀琴质证认为录音时间长了，其记不清楚了，录音里面说的是同意借款这个事情，但当时说的是借款期限是3个月，刘秀琴以为借款已经偿还了，没有想到到现在还没有偿还。经审查，原告提交的电话录音里面清楚地表明被告刘秀琴知晓被告胡长学借款并同意被告胡长学代其在借款合同上面签字，故被告刘秀琴应作为本案的共同借款人，对该证据应以采信。2、对原告提交的西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司的股东决议，证明被告西乡县和鑫汽车贸易公司为被告胡长学、刘秀琴的借款提供保证担保；被告胡长学和西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司质证认为股东决议是原告和其共同造假做出来的，是原告提前写好以后发给被告，之后来公司找到被告，是被告和公司的两个员工在决议上面签字的，公司没有召开过股东会议，被告和鑫汽车贸易公司不应作为本案的担保人承担责任，被告刘秀琴质证认为其并不知道公司股东决议对外提供担保的事情，股东决议上面也不是本人签字的。经审查，被告西乡县和鑫汽车贸易公司与原告签订担保协议书、保证担保合同，双方约定由被告西乡县和鑫汽车贸易有限公司对胡长学、刘秀琴的借款提供保证担保合同，被告胡长学同时向原告提供了和鑫汽车贸易公司的股东会决议，故原告有理由相信该公司对被告胡长学、刘秀琴的借款提供担保是经过股东会决议同意的，且被告胡长学是该公司的法定代表人，其对外代表公司与原告签订的担保协议书、保证担保合同所产生的法律后果应由被告和鑫汽车贸易公司承担责任，故对证据予以采信。3、原告提交的律师费增值税发票一张，证明原告提起诉讼支付律师代理费8000元，被告胡长学、刘秀琴质证，对该证据的真实性予以认可，但表示不承担该费用。经审查，双方在借款合同中对实现债权的费用约定由借款人承担，故对证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告与被告胡长学、刘秀琴签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为600000元；借款期限自2018年2月5日至2018年5月4日；借款用途为购货垫资；短期借款按固定利率执行，月利率为24‰，在本合同约定的借款期限内利率不变；利息自借款发放之日起计算；利随本清；借款到期后一次性归还借款。借款合同签订后，原告于2020年2月5日将借款本金600000元发放转入被告胡长学的个人银行账户内。2018年5月24日，被告胡长学、刘秀琴与原告签订《借款展期协议》，协议约定：原西庆华小额借字（2008）第003号借款合同项下借款金额为600000元，经协商，展期至2018年8月4日；月利率24‰，在本协议约定的有效期内借款利率不变。2020年3月25日，胡长学向原告出具还款承诺书，其内容为“因本人资金周转困难，无法一次性还本付息，目前该笔借款结欠本金人民币600000，利息清偿至2019年12月4日，现承诺如下，2020年3月28日前清偿贷款利息14880元（付息至2020年1月4日），2020年4月25日前清偿所有贷款利息及归还贷款本金伍万元整，如本人未履行承诺，同意原告对我本人及共同借款人进行诉讼，并对本人名下所有财产及公司股份进行依法处置”。2020年4月9日，经被告西乡县和鑫汽车贸易有限公司决议，就胡长学与原告担保相关事宜形成以下决议(该公司三位股东：胡长学、刘秀琴、胡霞均在股东会决议上面签字)：全体股东同意为胡长学、刘秀琴向西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款60万元及利息承担保证责任；保证范围为借款本金60万元，利息44160元（2020年4月4日之前）及2020年4月4日之后按月利率24‰计算利息至本金还清为止，及因借款人胡长学不能按期还款导致诉讼产生的诉讼费、律师代理费等；保证方式为连带保证责任，保证期限为三年，自保证协议书签订之日起三年。同日，被告西乡县和鑫汽车贸易有限公司就胡长学、刘秀琴的借款提供担保，并与原告签订担保协议书及保证担保合同，该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。原告为实现债权提起诉讼支付律师代理费8000元。另查明，经原告核实并经被告胡长学认可，被告胡长学于2020年2月5日向原告提供的账户转账42720元，原告同意将该款调整为清偿借款本金，原告认可以借款本金557280元为基数计算本息，经原告核算，此后被告胡长学陆续向原告转账至2020年3月30日，被告胡长学后期转账在减掉应付利息后剩余款项均用于清偿本金，被告胡长学现尚欠借款本金553601.97元，自2019年11月15日至2020年5月7日产生利息64217.72元。本院认为,原被告签订的借款合同和保证担保合同是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。在原告依照合同约定履行出借义务后，被告胡长学、刘秀琴理应按照合同约定清偿借款本息，被告和鑫汽车贸易有限公司理应承担保证责任，但被告均未履行清偿义务和保证义务，故对原告要求主张被告胡长学、刘秀琴承担清偿责任及被告和鑫汽车贸易公司承担担保责任的诉讼请求应予以支持。被告胡长学辩称，借款当天向原告提供的账户转账42720元，600000元扣减该款后的部分为本案的借款本金，经原告核实后认可被告的该意见。被告刘秀琴辩称，其并不知道胡长学借款的事情，但根据原告提供的电话录音内容清楚地表明被告刘秀琴知晓被告胡长学借款并同意被告胡长学代其在借款合同上面签字，故被告刘秀琴应作为本案的共同借款人清偿借款本息。被告西乡县和鑫汽车贸易有限公司辩称，该公司并未召开股东会决议，股东会决议上面股东的签字也不是股东本人签字的，故公司不应作为本案借款的担保人；但被告和鑫汽车贸易有限公司向原告提交了股东会决议，原告依据该股东决议与被告和鑫汽车贸易公司签订担保协议书、保证担保合同，原告尽到了合理必要的注意义务，原告有理由相信该担保是经过公司股东会决议同意的，公司的法定代表人代表公司与原告签订担保合同并加盖公司的印章，那么保证担保合同及担保协议书就是有效的，理应产生对外担保的法律效力，故对被告和鑫汽车贸易有限公司的辩解意见不予采纳。被告胡长学、刘秀琴辩称其不承担原告支付的律师代理费，但根据个人借款合同、担保协议书和保证担保合同约定，借款人承担实现债权的费用且保证范围为借款本息及实现债权的费用，故应由被告胡长学、刘秀琴、西乡县和鑫汽车贸易有限公司承担原告支出的律师代理费，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告胡长学、刘秀琴于本判决生效之日起六十日之内偿还原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金553601.97元及利息64217.72元（利息计算至2020年5月7日），此后利息按照月利率20‰计算至利随本清；被告西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司对以上借款本息承担连带保证责任；二、律师代理费8000元，由被告胡长学、刘秀琴、西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司给付原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元减半收取5150元，由被告胡长学、刘秀琴、西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年六月二十八日书记员  马 丹