成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2396号 原告：杜光永，男，1952年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲奕谋，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都滨海保洁服务有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区管委会大楼三楼11号。 法定代表人：罗林元，职务不详。 委托诉讼代理人：尹泽福，系公司员工。 原告杜光永诉被告成都滨海保洁服务有限公司（以下简称滨海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光永及其委托诉讼代理人蒲奕谋，被告滨海公司的委托诉讼代理人尹泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜光永向本院提出诉讼请求：判令滨海公司赔偿杜光永各项损失共计91588元，其中交通费2000元、鉴定费2000元、门诊医疗费1156元、残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%）元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元。事实与理由：杜光永自2018年6月9日入职滨海公司从事环卫工作。杜光永在2018年12月17日9时左右在双流区蛟龙大道打扫公路时因车祸受伤，肇事车辆至今尚未找到。事故发生后杜光永被同事李文贤发现并拨打120救护车送至双流区人民医院住院治疗，2019年1月7日出院，住院21天，出院医嘱写明：全休3个月，胸外科门诊随访。2019年6月杜光永左肩一直疼痛难忍，随即到四川省骨科医院检查，四川省骨科医院检查后要求住院继续治疗，杜光永于2019年7月8日入院，2019年7月19日出院，住院11天，出院医嘱写明：病休1个月，本病属慢性疾病，需长期按疗程服用药物，定期复查。四川博宇司法鉴定所对杜光永的伤残等级进行了鉴定，鉴定杜光永的伤残等级为十级，杜光永为此支付鉴定费2000元。杜光永为农业户口，事故发生前在双流居住满1年，并且在滨海公司单位从事环卫工作，理应按照城镇居民户口获得赔偿。因此，滨海公司需赔偿杜光永残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%）；鉴定后续治疗费需要10000元；此次交通事故给杜光永身心造成了严重伤害，滨海公司还需赔偿原告精神损害抚慰金10000元并申请在交强险范围内优先赔付。杜光永在养病期间随时去医院门诊治疗费1156元，打的交通费2000元，也应该得到赔偿。杜光永是受滨海公司雇请从事环卫清洁工作，杜光永与滨海公司之间系劳务合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。劳务关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。滨海公司是杜光永的雇主，杜光永在交通事故发生时受雇滨海公司从事滨海公司安排的公路清扫环卫工作，交通事故发生后，肇事车辆逃逸，杜光永的人身损害应当由滨海公司赔偿。恳请依法判决。庭审中，杜光永当庭增加诉讼请求：要求滨海公司向其支付住院护理费3840元（120元×32天）、生活补助费960元、休息期间工资9250元（1850元×5个月），且变更残疾赔偿金金额为43180.8元。 滨海公司辩称，一、本案既以劳动合同纠纷立案，应该先提起劳动仲裁这一前置程序；二、杜光永与滨海公司系承揽合同关系，杜光永承揽滨海公司一定范围的保洁，滨海公司支付费用，杜光永保洁完后时间可自由安排。杜光永采取欺骗的手段致滨海公司盖章出具了用于保险赔付的证明，杜光永进而用此向滨海公司要求赔偿，违反诚实信用原则。三、本案的发生，滨海公司没有任何责任，系杜光永自身重大过失原因造成，其损害后果应由杜光永自行承担。四、杜光永所提的赔偿项目及所依据的标准远远高于法律的规定，滨海公司不予认可，杜光永无法证明自己为城镇户口以及在城镇长期居住，对其所依据的计算标准不予认可。五、案发后，鉴于杜光永的困难，滨海公司已经支付给了杜光永医疗费42860元，杜光永妻子护理费25200元，杜光永生活费补偿25200元，买水果、餐费等3125元合计96385元。即使滨海公司承担一定的责任，滨海公司所支付的费用已远远超过所应承担的责任。滨海公司认为与杜光永不构成劳务关系，双方系承揽关系，因杜光永自身重大过失，杜光永应对其受到的伤害承担全部责任，请法院依法驳回杜光永的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 滨海公司于2015年3月12日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：清洗保洁服务；管道疏通；园林绿化工程；市政工程；室内外装饰装修工程；水利水电工程；地坪工程；房屋建筑工程；物业管理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 杜光永于2018年6月9日进入滨海公司从事环卫工作，与其妻子谢琼一起打扫滨海公司指定的公路路段，杜光永与谢琼的月工资分别为1850元。2018年12月17日09时左右，杜光永在双流区蛟龙大道打扫公路时因车祸受伤，随即被送往双流区人民医院住院治疗，于2019年1月7日出院，住院21天。2019年7月8日，杜光永入四川省骨科医院住院治疗，住院11天，于2019年7月19日出院，出院诊断载明：中医诊断：肩痹病、骨折病；辨证：气滞血淤、骨断筋伤。西医诊断：1.左肩袖陈旧伤；2.左肩关节功能障碍；3.左侧第2-9、右侧第5-9肋陈旧性骨折；4.左侧第4-7肋内固定术后。备注：有外伤史：患者于2018年12月17日上午9:00左右在双流区蛟龙大道打扫卫生时因车祸左肩胛部着地致伤。出院医嘱载明：病休壹月…本病属慢性疾病，需长期按疗程服用药物，定期复查，出院后半月，1、2、3、6、12月返院复查，期间有任何不适及时来院。上述两次住院期间的医疗费均已由滨海公司支付完毕。 2019年12月6日，杜光永在三六三医院门诊花费放射费[磁共振平扫（肩关节）]620元、急诊挂号费15元。同日，杜光永在四川省骨科医院门诊花费检查费（医用干式胶片、数字化摄影DR）255元、材料费20元、治疗费13元、治疗费13元、工本费1元。2019年12月9日，杜光永在四川省骨科医院门诊花费治疗费17元。 2019年6月27日，滨海公司通过微信转账的方式支付杜光永和谢琼（杜光永之妻）五月份工资及生活费500元，共计4200元；2019年7月27日，滨海公司通过微信转账的方式支付杜光永（勇）和谢琼六月份的工资3700元及生活费500元，共计4200元；2019年8月28日，滨海公司通过微信转账的方式支付杜光永（勇）和谢琼六月份的工资3700元及生活费500元，共计4200元；2019年11月26日，滨海公司通过微信转账的方式支付杜光永、谢琼10月份工资3700元、生活费500元，共计4200元。 2020年1月2日，杜光永委托四川博宇司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》标准对其致残程度进行鉴定及后续治疗费进行评定。2020年3月1日，四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴[2020]临鉴字第154号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杜光永的致残程度为十级；2.被鉴定人杜光永的后续医疗费共计约需人民币10000.00元（壹万元）。杜光永支付鉴定费2000元。 2020年3月15日，成都洪玲物业管理有限公司出具一份《居住证明》，载明：兹有成都市双流区位于九江街邹家场211号龙池西锦一期20栋2单元3楼3号房居住，该户业主于2017年12月25日开始入住并居住，居住人员：杜光永、谢琼、杜俊才、杜彦邱、杜思琪。成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会于2020年3月17日在该份《居住证明》上加盖公章。 庭审中，杜光永认可已收到滨海公司支付的共计42000元（18500元+23500元），滨海公司主张上述费用包含支付给杜光永妻子谢琼的护理费以及支付给杜光永的生活费及工资，应当在本案中予以扣除。 本院认为，本案争议焦点在于：一、滨海公司与杜光永之间系劳务关系还是承揽关系？二、杜光永的各项诉讼请求是否符合法律规定？滨海公司支付的各项费用是否应扣除？ 一、关于滨海公司与杜光永之间系劳务关系还是承揽关系的问题。杜光永在滨海公司处的工作内容是打扫公路，滨海公司向杜光永微信转账明确载明系工资，杜光永为滨海公司提供劳务，滨海公司向其发放报酬，双方之间的关系符合劳务关系的特征。滨海公司主张与杜光永之间系承揽关系，但未并未提供证据予以证明，故本院对于滨海公司的该意见不予采信。 二、关于杜光永的各项诉讼请求是否符合法律规定的问题。本院逐一评述如下：1.交通费。虽杜光永未提供票据，但结合案件情况，本院酌情认定交通费为500元；2.鉴定费。杜光永委托鉴定支付相应的鉴定费用并向本院提供鉴定费发票，生且滨海公司对该鉴定费2000元予以认可，本院予以确认；3.门诊治疗费。杜光永自2018年12月17日受伤后因治疗该次受伤产生的相应治疗费用，结合杜光永向本院提交的票据，认定其门诊治疗费为954元（620元+255元+20元+13元+15元+13元+1元+17元）；4.残疾赔偿金。根据成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会出具的《居住证明》可知，杜光永及其妻子居住生活于城镇，杜光永主张其残疾赔偿金应为43180.8元符合法律规定，本院予以确认；5.精神损害抚慰金。杜光永因该次事故受伤伤残等级为十级，本院认定精神抚慰金为3000元；6.后续治疗费，杜光永因2018年12月17日受伤住院期间行内固定术，待骨折愈合后需择期手术取出，故本院参照鉴定机构的意见确认其后续治疗费为10000元；7.住院护理费。杜光永两次住院共计32天，且滨海公司对该住院护理费予以认可，本院对住院护理费3840元予以确认；8.住院生活补助费960元，本院认为，杜光永两次住院32天，且滨海公司对于该960元住院伙食补助费予以认可，本院予以确认；9.休息期间工资9250元（1850元×5个月），滨海公司对于支付给杜光永5个月工资9250元予以认可，本院对此予以确认。 以上费用合计73684.8元。庭审中，滨海公司主张已经支付给杜光永妻子护理费18500元，生活费和工资共计支付给杜光永23500元，上述费用包含系支付其妻子的护理费以及支付给杜光永的生活费及工资，应当予以扣除。对于上述两笔费用，杜光永一方认可收到但认为滨海公司支付该杜光永妻子谢琼的系谢琼的工资与本案无关，滨海公司支付给杜光永的系工资，并不是支付给杜光永的赔偿，杜光永的工资是其应当所得与本案赔偿无关，不应予以扣除。本院认为，杜光永一方在庭审中认可其受伤后杜光永与谢琼均未再至滨海公司上班，杜光永受伤后其与其妻子谢琼未再向滨海公司提供劳务，滨海公司支付的上述两笔费用系因杜光永受伤支付的相关费用，应当予以扣减，故滨海公司还应向杜光永支付31684.8元（73684.8元-18500元-23500元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告成都滨海保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜光永因提供劳务过程中车祸受伤造成的各项损失共计31684.8元； 二、驳回原告杜光永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由原告杜光永负担572元，被告成都滨海保洁服务有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹