河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初736号原告：史新伟，男，1977年5月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人龙春龙，河南奥博律师事务所实习律师。被告：徐红转，男，1978年9月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李云霞，女，1980年4月23日生，汉族，住址同上，系徐红转之妻。委托诉讼代理人彭海燕，河南丁当律师事务所律师。原告史新伟诉被告徐红转机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史新伟的委托诉讼代理人位义硕、龙春龙，被告徐红转及其委托诉讼代理人李云霞、彭海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史新伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失505269.31元；2.涉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原告史新伟驾驶两轮摩托车沿滑县留固镇南街自北向南行驶至留固镇南街风顺粮油购销有限公司时，与被告徐红转停放在道路西边的拖斗碰撞，造成原告史新伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经滑县公安局交通警察大队作出第410526120180602001号道路交通事故认定书，认定被告徐红转承担事故的次要责任，原告史新伟负事故的主要责任。后经滑县人民法院委托鉴定后，新乡医学院司法鉴定中心于2019年10月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告史新伟因本案事故受伤为一级伤残；原告史新伟出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数一人、护理期拟定为生存期内长期护理。综上，此次事故造成原告物质损失和精神损害，被告应当依法承担赔偿责任。被告徐红转辩称：一、2018年6月2日23时本案事故的发生是由于原告存在无证驾驶、无行驶证、没有戴安全头盔、醉酒驾驶的多项违法、违章行为的重大过错造成的，所以，在本案中原告方应承担全部责任。二、根据已知涉案事实，原告伤情并非撞到答辩人拖斗造成，答辩人不应承相赔偿责任。2018年6月2日上午约八九点时间，答辩人为干农活方便慕名把拖斗拉到留固镇南街毛乾利售卖和改装拖斗门市准备改装，当时毛乾利正忙就指令答辩人将拖斗停放他门市对过路边，承诺说趁夜里不忙了改装好，不影响第二天早上拉走使用。当夜事故发生时答辩人并不在现场，事故发生后约凌晨三点，毛乾利电话联系答辩人来到现场时没见到伤者，拖斗后方地上虽有一辆倒在地上的摩托车，但是答辩人拖斗后方并没有碰撞痕迹，假定原告撞到拖斗后方导致头颈面部多处骨折多处重伤情况下必定鲜血喷溅血流满面，根据生活常识拖斗上必定存在大面积或喷射状血迹，但事实上拖斗后方一点血迹都没有。对前述客观事实答辩人已申请调取滑县公安局交通警察大队事故处理档案照片证实。三、滑县公安局交通警察大队第410526120180602001号道路交通事故认定书认定事实错误，采信证据不确实不充分，不应作为在本案中的有效证据采信。2018年6月2日上午，答辩人把拖斗拉到留固镇南街毛乾利售卖和改装拖斗门市准备改装时，毛乾利指令答辩人将拖斗停放他门市对过路边外承诺说趁夜里不忙了改装，当夜事故发生后约凌晨三点毛乾利电话联系答辩人来到现场时见到拖斗在路西边沿停放，但是这个停放位置是毛乾利指示停放，因此毛乾利应该是事故的连带责任人。同时，当夜事故发生后答辩人赶到现场只见到拖斗后方地上有一辆倒在地上的摩托车，但是答辩人拖斗后方并没有任何碰撞痕迹，反倒是拖斗后方有被撞破一个大洞倒地的占道并存满垃圾的大型垃圾桶，对此事实公安机关拍摄的事故现场照片足以证实，公安机关在没有调取事发现场监控证实原告真实受伤原因情况下，凭原告摩托车倒在答辩人拖斗后面的现场联想推定原告是撞到拖斗后受伤没有客观事实根据，没有合法有效充分明确具体的证据支持，事实上垃圾桶的所有人管理人才应该是事故责任的真正承担者。四、假如判决答辩人承担赔偿责任，原告方计算损失过高，超过合理损失范围不应全部支持。1、原告属于负主要责任单方事故撞到占道障碍物即答辩人农村家庭收获庄稼的农用拖斗，因此赔偿责任人赔偿比例按照10%确定承担才符合农村实际和公平合理。2、原告方营养费、伙食补助费、护理费发生在2018年，赔偿标准应根据当年实际支出计算。3、原告出院后护理费根据事故中原告方主要责任和答辩人是农村居民赔偿能力有限的客观事实最高应计算五年，同时基于前述事实理由，原告误工费不应支持或仅应参照农民收入标准计算，伤残赔偿金、精神抚慰金不应支持。综上事实理由，请求人民法院依法追加留固镇南街售卖和改装拖斗门市经营人毛乾利和垃圾桶的所有人管理人为被告，及时驳回本案原告方对答辩人无理无据的不当诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日23时00分，原告史新伟驾驶两轮摩托车沿滑县留固镇南街自北向南行驶至留固镇南街风顺粮油购销有限公司时，与被告徐红转停放在道路西边的拖斗碰撞，造成原告史新伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经滑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐红转承担事故的次要责任，原告史新伟负事故的主要责任。事故发生后，原告史新伟经滑县人民医院抢救后转入新乡医学院第一附属医院住院治疗、后又转入滑县人民医院、滑县新区医院住院治疗。2019年4月13日最后出院，共住院303天，共支付医疗费146733.92元（含新乡市中心医院门诊1238.6元）。对原告史新伟的伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期进行鉴定，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年10月21日作出鉴定结论，1．被鉴定人史新伟外伤致颈髓损伤遗留四肢瘫伴大小便重度功能障碍评为一级伤残。2．被鉴定人史新伟出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为生存期内长期护理。支出鉴定费1900元。另查明，原告史新伟的母亲周玉秀，1954年10月9日出生，母亲共有5个子女。原告史新伟的大女儿史雪情，2002年2月6日出生，儿子史振舵，2012年8月29日出生，二女儿史游然，2009年4月11日出生。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告史新伟酒后无证驾驶摩托车撞上徐红转停放在道路边的无车头拖拉机拖车发生事故，经滑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐红转承担事故的次要责任，原告史新伟负事故的主要责任。虽然被告徐红转对该认定有异议，但并没有举出证据证明自己的主张，故本院对滑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书的效力予以确认。本院酌定被告徐红转承担30%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。本案中事故发生系史新伟撞到拖车斗，拖车属挂车，不属机动车交通事故责任强制保险投保范围车辆，事故发生时只有拖拉机拖车斗在道路上停放，未与拖拉机车头连接使用，不应在交强险范围内承担赔偿责任。原告史新伟的合理损失有：1、医疗费146733.92元；2、住院伙食补助费每天按50元计算303天为15150元；3、营养费每天按20元计算303天为6060元；4、误工费61311.15元（44314元/年÷365天/年×505天，计算至评残前一天）；5、护理费，计算至评残前一天是505天，其中滑县人民医院病历记载有66天为2人护理、其余时间1人护理。评残之日以后暂定5年，5年后另行评定再另行计算。护理费为299841.23元（45677元/年÷365天/年×66天×2人＋45677元/年÷365天/年×439天×1人＋45677元/年×5年)；6、交通费本院酌定6000元；7、残疾赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）；8、精神抚慰金酌定15000元；9、被扶养人生活费199941.29元，儿子史振舵原告主张7年按7年计算（21971.57元／年×7年＋21971.57元／年×1年÷2＋21971.57元／年×8÷5）；10、鉴定费1900元。以上共计1435956.99元，30%为430787.1元。原告史新伟的其它诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐红转于本判决书生效后十日内赔偿原告史新伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计430787.1元；二、驳回原告史新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8852元，由被告徐红转承担7761元，原告史新伟负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  孟海利二〇二〇年六月九日书记员  于英豪