wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1723号原告：崔敬举，男，1962年12月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：郑志强，男，1977年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳圣洋旅游客运服务有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街。法定代表人：纪政，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街。法定代表人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。原告崔敬举与被告郑志强、沈阳圣洋旅游客运服务有限公司（以下简称圣洋旅游公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔敬举的委托诉讼代理人滕丹丹、被告保险公司的委托诉讼代理人毛馨莉到庭参加诉讼。被告郑志强、圣洋旅游公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔敬举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告因事故产生的医疗费81989.54元、住院伙食补助费7100元、营养费3550元、残疾赔偿金59402元、护理费22800元、误工费18300元、辅助器具费2050元、交通费1000元、复印费100元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计202291.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日5时10分，原告崔敬举乘坐被告郑志强驾驶的辽Ａ×××××号大型普通客车去旅游，当车辆行驶至南侧时，原告在车内受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告郑志强负此次事故全部责任。原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院急诊并住院治疗，经诊断为为胫骨平台骨折。因双方就赔偿协商未果，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告郑志强、圣洋旅游公司未答辩。被告保险公司辩称，被保险人圣洋旅游公司在保险公司投保了中华财险道路客运承运人责任保险，保险金额为5400万元，附加司乘人员保险责任金额为100万元，保单特别约定保险人已就本保险合同的责任免除条款等事项向投保人履行了详尽的告知义务，本保单累计赔偿限额5500万元：每次事故每人赔偿限额100万元，其中死亡伤残赔偿限额100万元，医疗费用赔偿限额100万元，财产损失赔偿限额0.5万元，每次事故财产损失绝对免赔每人每次事故赔偿限额的5%，出险时行驶证及营运证年检不合格或没有年检的我司不承担保险责任。该事故发生在2019年8月24日，根据事故车辆行车证显示，其检验有效期至2019年4月，属于特别约定，我公司不应承担保险责任。对于原告的诉讼请求，因不在我公司保险范围内，故我公司不承担保险赔偿责任，且原告各项请求数额过高，精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、诉讼费也不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日5时10分，原告崔敬举乘坐被告郑志强驾驶被告圣洋旅游公司所有的辽Ａ×××××号大型普通客车，车辆行驶至苏家屯区时，崔敬举在车内摔倒受伤。经交警大队认定，郑志强负事故全部责任。崔敬举受伤后前往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为胫骨平台骨折、腓骨骨折、膝半月板撕裂等，住院合计71天，期间一级护理6天，二级护理65天，出院医嘱加强营养，加强看护，避免摔倒，扶双拐下地，患肢部分负重，1年后视骨折愈合情况取出骨折内固定装置等。后该院出具诊断，医嘱休息合计7周。崔敬举以上住院及治疗期间支出医疗费81989.54元。经原告申请，本院依法定程序委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书为崔敬举左膝关节损伤伤残等级为十级。崔敬举支出鉴定费1000元。事故前，崔敬举在沈阳市隆祥印刷厂工作，月工资4500元。另查明，辽Ａ×××××号车辆行驶证登记所有人系圣洋旅游公司，郑志强系该单位的司机。该车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每人赔偿限额为100万元，其中死亡伤残赔偿限额100万元，医疗费用赔偿限额100万元，财产损失赔偿限额0.5万元，每次事故财产损失绝对免赔每人每次事故赔偿限额的5%。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告崔敬举在被告郑志强驾驶辽Ａ×××××号车辆的过程中受伤，经交警大队认定郑志强负事故全部责任，因郑志强系职务行为，其行为后果应由被告圣洋旅游公司承担赔偿责任。圣洋旅游公司为案涉辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出保险范围的部分，由圣洋旅游公司承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情支持1000元。关于原告主张的护理费，原告提供的护理费发票、收款收据、陪护证明、陪护合同等证据证明原告在住院期间支出护理费18480元，对上述护理费用，本院予以支持。对原告主张的出院外护理费用，原告未提供证据证明医嘱护理期间及护理级别，故对该部分护理费用，本院不予支持。关于误工费，按照原告月平均工资4500元，原告住院71天，出院遵医嘱休息7周，误工天数按120天计算，则误工费应为18000元。关于原告主张的交通费，原告未提供证据，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持700元。关于辅助器具费，本院对原告主张的辅助器具费中拐杖和护具费用合计780元予以支持，对其他费用不予支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。关于复印费，因原告未提交证据，本院不予支持。对被告保险公司提出事故车辆行驶证没有年检故不承担保险责任的问题，因庭审后被告圣洋旅游公司提供了事故车辆行驶证，载明案涉车辆行驶证为正常年检，故对保险公司的该项抗辩主张本院不予采纳。对保险公司提出免责条款的特别约定问题，道路客运承运人责任保险条款第六条约定保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；（五）被保险人的间接损失。该保险免责条款保险公司已提示说明并由投保人即圣洋旅游公司盖章确认，故对于原告主张的精神损害抚慰金应由被告圣洋旅游公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔敬举医疗费81989.54元、住院伙食补助费7100元、营养费1000元、残疾赔偿金59402元、鉴定费1000元、护理费18480元、误工费18000元、交通费700元、辅助器具费780元，合计188451.54元；二、被告沈阳圣洋旅游客运服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔敬举精神损害抚慰金3000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告崔敬举其他诉讼请求。案件受理费568元，已减半收取，由原告崔敬举负担39元，被告沈阳圣洋旅游客运服务有限公司负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年六月二十三日书记员  宋茜
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初78号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人吴某某，男，1973年生，满族，初中文化，现住辽宁省铁岭县。2011年9月2日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币9400元；2015年12月1日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；2017年7月18日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，于2020年1月19日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。 指定辩护人王霞，辽宁天品律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]50号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了此案。铁岭县人民检察院检察员张兵出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控： 1、2019年12月20日12时许，被告人吴某某伙同黄某（另案处理）、王某（另案处理）、“二小”（另案处理）到铁岭市凡河新区进行扒窃，黄某扒窃了被害人洪某的VIVO手机一部，价值933元，黄某得手后离开时被发现而被当场抓获，吴某某等人遂逃离案发现场。 2、2020年1月1日上午10时许，被告人吴某某在铁岭县新台子镇懿路大集上扒窃被害人贡某的OPPO手机一部，价值2240元，案发后公安机关在吴某某身上查获所盗手机并返还贡某。 综上，2019年12月20日、2020年1月1日被告人吴某某在铁岭县铁岭新城区2次扒窃他人手机，价值人民币3173元，上述第1节犯罪事实系吴某某到案后主动向公安机关坦白。 被告人吴某某对公诉机关指控无异议。其辩护人认为起诉书指控的第一节不是共同犯罪，被告人的行为属于犯罪预备，被告人具有从轻减轻情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明。 1、2019年12月20日12时许，被告人吴某某伙同黄某（另案处理）、王某（另案处理）、“二小”（另案处理）到铁岭市凡河新区进行扒窃，黄某扒窃了被害人洪某的VIVO手机一部，价值933元，黄某得手后离开时被当场抓获，吴某某等人遂逃离案发现场。到案后，被告人主动交代此节犯罪事实。 2、2020年1月1日上午10时许，被告人吴某某在铁岭县新台子镇懿路大集上扒窃被害人贡某的OPPO手机一部，价值2240元，案发后被盗手机返还被害人贡某。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人吴某某供述证实：2019年12月20日、2020年1月11日其在铁岭县铁岭新城区2次扒窃他人手机，价值人民币3173元。 2、被害人贡某陈述证实：2020年1月11日10时许，其发现其衣服侧兜里的粉色OPPO手机被盗。 3、被害人洪某陈述证实：2019年12月20日12时许，其发现其衣服兜内的VIVO手机被盗，后偷其手机的人被抓住并报警。 4、证人黄某证言证实：2019年12月20日中午，其伙同吴某某、二小到铁岭市凡河新区进行扒窃，其得手后离开时被当场抓获，当日吴某某偷了一部手机。 5、扣押清单、发还清单证实：2020年1月11日铁岭县公安局从吴某某处扣押一部黑色VIVO手机、一部粉色OPPO手机；2020年1月15日，将粉色OPPO手机发还给被害人贡某。 6、铁岭县价格认证中心价格认定结论书、铁岭市价格认证中心价格认定结论书证实：被盗的粉色OPPO手机于2019年10月20日的市场价格为人民币2240元；被盗的VIVO手机于2019年12月20日的二手市场零售价格为人民币933元。 7、手机发票证实：被害人贡某的OPPO手机于2019年10月20日以2799元购入。 8、户籍证明证实：被告人吴某某自然情况。 9、前科材料证实：2011年9月2日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9400元；2015年12月1日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；2017年7月18日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月21日刑满释放。 10、案件来源、抓捕经过证实：本案来源于公安机关工作中发现，2020年1月11日被告人吴某某被抓获，经审讯其对实施扒窃的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与黄某、王某等人相互配合作案，系共同犯罪，故对其辩护人认为其系犯罪预备的辩护意见不予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、坦白，可从轻处罚；3、部分退赃，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  时腱欣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  付余涵
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初129号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张立虎，又名张立亮，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，焦作冶金设计院职工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被取保候审，2020年6月17日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人张立虎犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和，被告人张立虎到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月5日21时32分许，被告人张立虎醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号面包车在温县东环路赵堡村东老刘家饭店门前的自制水泥地面上向后倒车时被查获。经检验，其血液中酒精含量为132.59mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张立虎拘役一个月十五日，并处罚金10000元。被告人张立虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张立虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其醉酒驾驶机动车行驶距离较短，酌情从轻处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张立虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月31日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年六月二十二日书记员  康西
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审141号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人冯仰学，男，1981年10月25日生，汉族，住。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第694号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用该村228平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第694号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：5700元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第694号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字694号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县重坊镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘倩倩
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执160号申请执行人：李辉辉,男性,1980年10月29日出生,住西平县。被执行人：西平县祥源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411721554200311N，住所地西平县解放路南段路西。本院在执行李辉辉与西平县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年六月十九日()书记员  孙 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1206号原告：贾蓓，女，1989年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路187号南麓大厦2楼。法定代表人：李俊波。原告贾蓓诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告贾蓓到庭参加诉讼，被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾蓓向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告为原告发放2019年12月份工资共6985.52元；二、请求依法判决被告赔偿原告2020年1月代通知金2900元；三、还剩余48小时年假没休，年假对应的折算薪资1200元；四、原告目前怀孕八个月，即将生育并且休产假，所产生的薪资和赔偿36100元。在本案审理过程中，原告申请撤回第四项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告于2011年6月27日开始至2020年1月10日一直在被告公司工作，担任公司的电话销售在职人员，双方已经形成了事实上的劳动关系。本应在2020年1月10日发放2019年12月份工资，当日未发放。1月10日23：41分以微信通知员工工资不能发放，委托人力资源部人员开具欠薪证明，并告知公司于2020年1月11日开始停业整顿。隔日公司大门上了三把锁，老板不再现身，也联系不上。由于公司经营不善导致拖欠原告2019年12月份工资以及2020年1月1日至10日工资，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签定劳动合同并为劳动者及时发放工资，而被告却一直未给原告发放2019年12月份工资，此行为已违反了法律的规定，曾多次要求其发放工资，但被告却一直保持沉默。请求法院判决被告偿还欠薪（从2019年12月1日至2019年12月31日）6985.52元以及赔偿原告1月份代通知金2900元、赔偿年假对应的折算薪资。被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司未到庭进行答辩，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告于2018年6月30日与被告签订了劳动合同，约定合同期限为2018年7月1日至2021年6月30日，从事销售类工作。2020年1月10日，被告因公司经营状况不良，无法继续经营，向原告出具了《欠薪证明》，载明：被告拖欠原告从2019年12月1日至2019年12月31日的工资6985.52元，赔偿2020年1月代通知金2900元。2020年1月14日，原告贾蓓向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，申请人以相同请求申请仲裁的，仲裁委不予受理”为由出具岳劳人仲不字【2020】第13号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查明：原告离职前12个月的平均工资为6897元/月。上述事实，有原告的到庭陈述，以及原告所提交的劳动合同、《解聘通知》、《欠薪证明》、仲裁申请书、不予受理通知书、银行交易清单、个人参保情况表等证据予以证实，本院予以确认。被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司未到庭进行质证，也未在指定举证期限内提交证据，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。结合被告所出具的《欠薪证明》，原告主张被告支付2019年12月份工资6985.52元、代通知金2900元，合法有据，本院予以支持。另原告工作已满一年，被告未举证证明其已休年假的情况，结合原告离职前12个月的平均工资水平，其主张未休年休假工资1200元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾蓓支付2019年12月份工资6985.52元、代通知金2900元、未休年休假工资1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  易撼宇二〇二〇年六月十一日法官助理任青书记员谭佳
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初843号原告：王园芳，女，汉族，1987年09月19日出生，住襄汾县。委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：刘迪，男，汉族，1986年06月06日出生，住襄汾县。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。负责人：梁军，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。原告王园芳与被告刘迪、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园芳委托诉讼代理人李霞，被告刘迪委托诉讼代理人李威、平安保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王园芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计14649.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年02月27日21时20分，刘迪驾驶自己的×××小型车沿襄汾县北大街由西向东行驶至襄汾县襄光桥路段时，与前方同向王园芳骑的电动车相撞肇事，造成原告王园芳受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。肇事后，刘迪驾车逃逸。经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第141023120200000024号认定：刘迪负该起事故的全部责任。经查，×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间内。刘迪辩称，对事故的发生及责任认定无异议。但是我并没有逃逸，因为事发时是下雨天，碰撞位置是侧面，没有察觉，事故发生后，垫付医疗费1046.3元。平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。刘迪驾驶的车辆未向我公司报案，我公司需要核实事故的真实性，并核实驾驶人的行驶证、驾驶证等资料，如事故真实，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断证明书、电动车维修票据、施救费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年02月27日21时20分许，刘迪驾驶×××小型车沿襄汾县北大街由西向东行驶至襄汾县襄光桥路段时，与前方同向王园芳骑的电动车相撞肇事，造成原告王园芳受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。肇事后，刘迪驾车逃逸。2020年3月18日，襄汾县公安局交通警察大队作出第141023120200000024道路交通事故认定书，认定刘迪负事故的全部责任，王园芳无责任。案发后，刘迪垫付医疗费1046.3元。另查明，×××小型车登记所有人系李佳佳，事发时由刘迪驾驶，该在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。刘迪持有准驾车型为C1型。本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案刘迪驾驶×××小型车发生交通事故，承担全部责任，该车在平安保险公司投有交强险，王园芳因此造成的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由刘迪承担赔偿责任。本院确定王园芳损失有：医疗费4622.64元（3576.34元+1046.3元）；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间8天，为400元（50元×8天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间8天，为400元（50元×8天）；护理费，按2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准46693元计算8天，为1023.41元（46693元/年÷365天×8天×1人）；误工费，本次交通事故致王园芳受伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定王园芳的误工日为40日，按2018年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资52963元的标准计算40天，为5804.16元（52963元/年÷365天×40天）；电动车修理费1900元；施救费100元；以上各项损失合计14250.21元，以上各项损失均未超出交强险各分项限额，由平安保险公司予以赔偿。因刘迪垫付医疗费1046.3元，则平安保险公司在支付王园芳赔偿款时，返还给刘迪，返还后，平安保险公司实际应赔偿王园芳13203.91元（14250.21元-1046.3元）。对王园芳请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王园芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、电动自行车修理费、施救费等各项损失共计13203.91元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还刘迪垫付款1046.3元；三、驳回原告王园芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由刘迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁江波 二〇二〇年六月二十五日书记员 赵 欢
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2350号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：高科贵，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告高科贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督106号 申请人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该行员工。 被申请人：朱理强，男，1982年8月1日出生，身份号码3325261982××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇桃源村元古59号。 被申请人：胡静平，女，1983年10月2日出生，身份号码3325261983××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇桃源村元古59号。 被申请人：朱旭英，女，1975年11月13日出生，身份号码3325261975××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇团结村北路85号。 被申请人：卢桂洪，男，1974年12月21日出生，身份号码3325261974××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇团结村北路85号。 申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人称:2019年1月14日被申请人朱理强与申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司签订了合同号为600319011415171号的保证借款合同，借款期限为2019年1月14日至2020年1月13日，借款金额为70000元，借款月利率为8.88125‰，若逾期则按约定利率加收50%作为逾期利率。被申请人朱旭英、卢桂洪、胡静平作为保证人在上述合同上签字，对此笔债务承担连带保证责任。合同签订后申请人于2019年1月15日发放贷款金额70000元，贷款发放后，朱理强先后支付利息7045.79元，至2020年4月20日止尚欠本金70000元、利息3543.62元。现要求：1、被申请人朱理强归还借款本金70000元、利息3543.62元(利息暂算至2020年4月20日），并从2020年4月21日起至贷款结清日止按合同约定逾期利率13.321875‰另行计付借款本金70000元的利息；2、被申请人胡静平、朱旭英、卢桂洪对上述债务承担连带保证责任；3、申请费由四被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱理强应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金70000元、利息3543.62元，并从2020年4月21日至还清款项日止按月利率13.321875‰另行计付借款本金70000元的利息； 二、被申请人胡静平、朱旭英、卢桂洪对上述款项承担连带保证责任。 申请费546元，由被申请人朱理强、胡静平、朱旭英、卢桂洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年六月九日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 被申请人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 被申请人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1814号 原告：曾凡义，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 原告：吴明学，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：冯宗表，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：冯锦，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告曾凡义、吴明学与被告冯宗表、冯锦合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告曾凡义、冯锦诉称，2014、2015年间，被告冯宗表、冯锦父子要求原告投资合作联系工程事宜，陆续在原告处收取现金40万元。经原告多次催收，二被告于2017年1月25日向原告出具了《承诺》一份，载明：“今冯宗表、冯锦承诺于2017年正月底归还曾凡义、吴明学贰拾万元整，余下贰拾万元整于2017年3月10日付清。如到期未还，我自愿将青华园11-33-1号房找中介变卖所得款项全部付给吴明学，下欠资金将土主开发房一套抵押给吴明学。承诺人：冯锦、冯宗表。2017.1.25”。经原告多次催收，被告至今不予返还，原告遂起诉来院，请求判令被告立即返还原告现金40万元及利息，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原、被告户籍地均不在达州市通川区，亦无证据证明原、被告的经常居住地或合同履行地在达州市通川区。综上，本院对该案没有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院即四川省宣汉县人民法院审理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省宣汉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 阳 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈韵朵
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执748号申请执行人：张汉红，男,1986年7月5日出生,汉族,住福建省惠安县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第243号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第243号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第243号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初83号原告：李晓丽，女，汉族，1978年6月18日出生，住项城市。被告：王喜荣，女，汉族，1971年12月3日出生，住项城市。被告：河南友祥实业有限公司，住所地：郑州航空港区展翔路6号10号楼1-3层04号，统一社会信用代码：91410100092092327K。法定代表人：李巍，系公司经理。被告：李巍，男，汉族，1971年6月2日生，住河南省安阳市文峰区。被告：宋文平，男，汉族，1965年12月13日生，住河南省安阳市殷都区。原告李晓丽诉被告王方方、王喜荣、河南友祥实业有限公司（以下简称友祥实业公司）民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫1602民初636号民事判决后，被告王方方不服判决提上诉，周口市中级人民法院以一审法院案件承办人在向王方方送达诉讼文书过程中存在不当之处，程序违法为由将本案发回重审。本院立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告李晓丽撤回了对被告王方方的起诉，申请追加李巍和宋文平为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年6月5日公开开庭进行审理，原告李晓丽，被告王喜荣到庭参加了诉讼，被告友祥实业公司、李巍、宋文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓丽诉讼请求：1、请求判令被告河南友祥实业有限公司偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年2月起至实际偿还之日止按月息2分计算）；2、被告李巍、宋文平在未足额出资和抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告通过王某介绍认识王方方，并在王方方担保下，将60000元借给了被告河南友祥实业有限公司，并将60000元款转到王方方指定的被告王喜荣账户上。后双方签订了借款合同，被告河南友祥实业有限公司、河南兴港商贸有限公司在该合同上加盖了公章，王方方在担保栏内进行了签名。借款合同约定月息2分，期限6个月。借款合同到期后，王方方于2018年3月29日偿还原告借款本金10000元，并将借款合同进行了更换，借款金额更换成了50000元，月息不变，借款期限又续了6个月至2018年7月14日期限届满。该款到期后，原告多次向被告追要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王喜荣辩称，借款合同上加盖友祥公司和兴港公司法人李巍的印章，友祥公司又为原告出具收款收据，充分说明资金是借给友祥公司而不是经办人王喜荣，本合同债务非常明确，友祥公司和兴港商贸公司把盖有公章的合同交给我经办业务，本身就是两公司授权下的行为，已构成表见代理。资金打入我的账户是法人李巍的授权，不是我个人行为，我只负责经办，此款的去向由友祥公司授权安排，与我无关，请驳回原告对我的诉讼请求。被告河南友祥实业有限公司缺席未答辩。被告李巍缺席未答辩。被告宋文平在庭前向本院邮寄了答辩状，称其虽然是友祥公司的股东，但其未参与实际经营活动，公司实际为李巍控制、经营，其对本案借款事宜毫不知情，也从未见过原告与公司的借款合同等材料。如果友祥公司为合同上的债务人，不应承担还款责任，因为原告将款项转到王方方指定的王喜荣的银行账户中，友祥公司未实际收到该借款，未占有、支配该款项，原告与友祥公司的借款合同未生效。如果友祥公司为合同上的担保人，原告的起诉已超诉讼时效、已超担保期限，友祥公司不应承担还款责任和担保责任，答辩人不应承担补充赔偿责任。答辩人已足额缴纳出资，不需承担本案的还款责任，更不存在补充赔偿责任，原告追加答辩人为被告没有事实依据，请求依法驳回。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：原告李晓丽（乙方）与被告河南友祥实业有限公司（甲方）于2018年1月14日签订借款合同一份，合同约定被告河南友祥实业有限公司向原告李晓丽借款50000元，借款期限为6个月，月息2分；担保人河南兴港商贸有限公司在该合同上加盖了印章，借款合同末页印有“担保方签字（盖章）”字样，王方方在印有“担保方签字（盖章）”字样右下方进行了签名。原审中，王方方认为借款合同上自己的签名，是以被告河南友祥实业有限公司委托人的身份签的，不是以担保人身份签订的。原告方证人李某、王某出庭作证，证明王方方在该借款合同上担保栏内的签名是以担保人的身份签订，是该借款的担保人。另查明，被告李巍、宋文平为被告友祥实业公司股东，国家企业信用信息公开系统股东出资明细信息显示，被告李巍认缴额为35000000元，实缴额为3500000元；被告宋文平认缴额为15000000元，实缴额为1500000元。诉讼中，原告不再要求被告王喜荣承担还款责任。本院认为，原告与被告河南友祥实业有限公司签订的借款担保合同，内容合法，是双方真实意思表示，为有效合同，有效合同对双方都具有约束力。被告河南友祥实业有限公司未按借款合同约定的期限向原告返还借款、清偿利息，应承担返还借款并按合同约定清偿借款利息的违约责任。对原告诉请被告河南友祥实业有限公司偿还借款及支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对王喜荣的诉讼请求，不要求王喜荣承担本案的还款责任，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告李巍、宋文平作为友祥实业公司股东，未足额缴纳股东出资，应在未足额缴纳部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南友祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓丽借款本金50000元及利息（自2018年1月14日起至本本院确定的还款之日止，按月息2分计算）。二、被告李巍对本判决第一项所确定的全部债务在未足额出资31500000元范围内承担补充赔偿责任。三、被告宋文平对本判决第一项所确定的全部债务在未足额出资13500000元范围内承担补充赔偿责任。四、驳回原告李晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费500元，合计1550元，由被告河南友祥实业有限公司、李巍、宋文平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  朱 巍审判员  刘 佳二〇二〇年六月二十九日书记员  王苗苗
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初187号原告：董小伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住修武县。被告：乔春平，男，1970年10月13日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：乔阳阳，男，1992年3月16日出生，汉族，住修武县中常村大街，公民身份号码：410821199203160091，系被告乔春平儿子。被告：乔阳阳，男，1992年3月16日出生，汉族，住修武县。原告董小伟与被告乔春平、乔阳阳追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董小伟、被告乔春平委托诉讼代理人乔阳阳、被告乔阳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠工资款14000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告乔春平与乔阳阳系父子关系，共同经营货运车辆。其二人于2018年12月至2019年5月期间雇佣原告作为司机，欠工资共计14000元，有录音、微信记录为凭证。二被告辩称：乔阳阳已经给过原告一部分报酬，没有这么多。为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：1、录音一份，证明：二被告欠原告报酬14000元；2、微信聊天记录一份，证明：原告一直在催要劳动报酬，被告一直推脱；3、支付凭证，证明：被告乔阳阳给付我6000元，我即刻转账给停车场老板用于处理撞墙的赔偿。针对原告举证，二被告提出质证意见如下：1、录音部分内容不属实，因为原告报酬是乔阳阳支付给原告的，调解时乔春平并不清楚具体给原告多少；2、真实性无异议；3、乔阳阳支付给原告6000元是工资报酬，非处理撞墙的赔偿。二被告未提交证据。对原、被告无争议的证据和事实本院予以确认，相关证据在卷佐证，对有异议的证据分析认证如下：1、原告提交的录音，证明：二被告欠原告报酬14000元。其证据来源、形式合法，被告乔阳阳对录音内容提出异议，认为录音中其父亲所述内容不真实，但未提出证据予以推翻，质证意见不成立，本院对此证据予以采信；2、原告提供的支付凭证，证明：被告乔阳阳给付原告6000元，原告即刻转账给停车场老板用于处理撞墙的赔偿。被告认为支付6000元是用于支付劳动报酬，但对于谁支付撞墙的费用未进行有效举证，被告质证意见不成立，本院对此证据予以采信。另庭审中查明，原告提供的录音是在调解委员会工作人员主持下原告与被告乔春平进行调解时的部分对话，双方对14000元无异议，但是对是否应当将原告先前拿走二被告运费2300元进行扣除以及撞墙费用6000元谁支付的问题形成争议。经审查，原告董小伟在计算劳动报酬时已将其拿走的运费2300元进行了扣除；车辆经营期间，车辆撞墙费用应由车主还是司机承担的问题，与本案追索劳动报酬的案由非同一法律关系，不属于本案处理的问题。因此，本院确认二被告欠原告劳动报酬款14000元。根据原、被告的诉、辩称以及所举证据、当庭陈述，本院归纳案件事实如下：2018年12月至2019年5月，原告担任二被告共同经营的车辆司机，二被告欠付原告劳动报酬款14000元，二被告经原告催要不予以支付，双方形成纠纷。本院认为，原、二被告之间为雇佣关系，原告依约提供劳务，二被告应承担支付劳动报酬的责任。原告要求二被告支付报酬款14000元的主张，本院予以支持，被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告乔春平、乔阳阳应于本判决生效后十五日内支付原告董小伟劳动报酬款14000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告乔春平、乔阳阳承担，暂由原告垫付，待执行时由被告乔春平、乔阳阳一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵人民陪审员  祝景妮人民陪审员  焦利红二〇二〇年六月十五日书 记 员  崔丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初888号之一原告：浙江森象置业有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道宁波路2887号。统一社会信用代码：91330300087360198D。法定代表人：陈成罡。委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。被告：浙江诚邦照明科技有限公司。住所地：温州市瓯海区104国道慈湖段大鹏路58号（C820号）。统一社会信用代码：913303820894866083。法定代表人：叶贤安。委托诉讼代理人：王传锐，该公司员工。委托诉讼代理人：张福生，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。本院在审理原告浙江森象置业有限公司与被告浙江诚邦照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江森象置业有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江森象置业有限公司撤回起诉。本案受理费80元，由原告浙江森象置业有限公司负担。审判员  夏旭丽二〇二〇年六月八日法官助理兼书记员郑菲菲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初956号原告：王耀洪，男，1978年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：陈军，男，1974年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北泰盛物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：李丰，该公司经理。原告王耀洪诉被告陈军、被告湖北泰盛物流有限公司（以下简称湖北泰盛物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王耀洪及其委托诉讼代理人杨婷、被告陈军的委托诉讼代理人刘林森到庭参加诉讼，被告湖北泰盛物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费31906元、护理费9594元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2200元，共计121740元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告经同事介绍到被告物流公司去做空调安装工作。2018年6月9日，被告在襄阳分部的负责人陈军安排原告为襄阳市民发盛特区1号楼403为客户（陈晓玲家）安装空调，安装空调时原告不慎摔伤，伤后入住第477医院、襄阳市中医医院治疗，于2018年7月5日出院，该住院费用被告陈军已付。2018年12月19日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，王耀洪所受损伤伤残等级为十级，建议后期医疗费10000元（已付），误工时间240日，护理时间为90日，营养时间90日。另查明，被告物流公司将该公司在襄阳的安装业务发包给了被告陈军。原告在从事被告安排的劳务期间，不慎受伤致残，多次找被告协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告陈军辩称：一、本人与原告没有劳务雇佣关系，原告接受诉讼中证人徐某的雇佣，从事空调安装工作，本人不应承担赔偿责任；二、原告诉求中有不符合法律规定的部分应当予以调整。被告湖北泰盛物流公司辩称：一、本公司作为本案共同被告不适格。本公司未雇佣过原告，原告起诉的被告与本公司没有法律利害关系，应驳回原告对本公司的起诉；二、本案原告系以其在为他人提供劳务的过程中受到损害为由提起的人身损害赔偿诉讼，根据相关法律规定，原告应在其损失确定后的一年内向法院主张权利，故原告起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2018年6月9日，王耀洪因“高空坠落致左足跟疼痛、肿胀2小时”至解放军第四七七医院救治，诊断为左足跟骨骨折。于2018年6月9日至2018年6月13日在该院住院治疗。出院医嘱：建议正规医院继续住院治疗；定期来院复诊，不适随诊。2018年6月13日至2018年7月5日，王耀洪在襄阳市中医医院继续住院治疗，出院医嘱：避风寒、调饮食；出院后继续对症治疗，注意伤口情况；一个月内扶拐不负重行走，适当功能锻炼；定期复查，一个月后来院复查；不适随诊。2、2019年8月5日至2019年8月10日，王耀洪在襄阳市中医医院住院治疗左跟骨粉碎性骨折术后内因定留存。3、2018年12月11日，王耀洪委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费用、误工费、护理期、营养期进行评定。同年12月19日襄阳汇驰司法鉴定中心出具《襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书》。王耀洪支付评定费用2200元。4、湖北泰盛物流有限公司成立于2013年9月29日，武汉工贸有限公司持股比例100%。5、襄阳市和瑞隆机电有限公司成立于2014年4月11日，法定代表人陈义海，股东陈军持股比例98%。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、湖北泰盛物流公司与陈军之间的关系。原告王耀洪诉称中湖北泰盛物流公司将其在襄阳的安装业务发包给了陈军。二被告对此均不认可。原告王耀洪未举证证实陈军与湖北泰盛物流公司之间的关系。对其主张的该事实，本院不予确认。2、原告王耀洪与二被告之间的关系。原告王耀洪主张系雇佣关系，为此提交的相关证据为：徐某的出庭证人证言、徐某在湖北泰盛物流公司工作系统中的手机截屏信息、武汉工贸的工装以及徐德玲、陈军向徐某转款的截屏。被告陈军对上述证据均提出质疑，认为不能证实王耀洪与其存在劳务关系。经庭审核实事实，王耀洪与证人徐某以武汉工贸售后的名义进行空调售后服务，两人为同一班组工作。徐某接到工作平台的工作单后，与王耀洪一起出工。湖北泰盛物流公司、襄阳市和瑞隆机电有限公司通过银行卡向徐某支付劳动报酬，徐某另行与王耀洪结算劳动报酬。本院结合原告王耀洪提交的证据、二被告的抗辩理由、徐某的证言，认为原告王耀洪本次诉讼中提交的证据不足以证实与二被告存在雇佣关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原、被告未签订书面劳务合同。原告王耀洪以雇佣关系为法律关系向二被告主张权利，但其提交的证据关联性不强，不能形成完整的证据链，综合分析亦不能够证实其主张的法律关系。原告王耀洪在本次诉讼中对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提交的证据不足，应当依法承担不利后果。对原告王耀洪的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告王耀洪因伤产生的损失，可以在搜集相关证据后，另行主张权利。被告湖北泰盛物流公司抗辩本案已过诉讼时效，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告湖北泰盛物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王耀洪的诉讼请求。案件受理费1109元，减半收取555元，由原告王耀洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年六月十日书记员  黄贝尔
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初97号 公诉机关和静县人民检察院。被告人张存勇，男，汉族，中专文化程度，系和静县庄园实际经营人，捕前住库尔勒市。因本案于2019年11月14日被和静县监察委员会留置，同年12月24日解除留置；同年12月27日被巴州森林公安局刑事拘留，2020年1月9日经巴州人民检察院批准，被巴州森林公安局执行逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。辩护人陈小芹，系新疆君和信律师事务所律师。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张存勇犯非法占用农用地罪、行贿罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人张存勇、辩护人陈小芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2000年至2016年期间，被告人张存勇未经批准，在××县林班5小班）非法占用林地11.8亩修建违章建筑用于经营牟利，同时为此向他人行贿8.5万元，具体犯罪事实如下：被告人张存勇于2000年注册成立“三公里风情园”，在××县林班5小班）经营餐饮服务。2012年8月30日，被告人张存勇将“三公里风情园”更名为其妻子董某为法定代表人的××里”，由其本人继续经营。2000年至2016年6月期间，被告人张存勇为扩大经营，未经审批，在该处占用林地修建宾馆、马圈、锅炉房、餐厅、蒙古包、鱼池、菜地等建筑物用于经营牟利至2019年。为非法经营、非法扩建以及办理林权证，并得到时任巴州巩乃斯林场场长赵某的关照，2003年1月至2007年11月间，被告人先后送给赵某现金共计8.5万元。赵某收受上述款项后，未对张存勇的非法经营、非法扩建行为予以制止。经鉴定，被告人张存勇共计非法占用农用地11.8亩。公诉机关认为，被告人张存勇违反土地管理法规，非法占用农用地11.8亩，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张存勇为牟取非法利益，给与国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张存勇一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人张存勇对公诉机关指控犯非法占用农用地、行贿罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人张存勇被和静县监察委员会留置后，主动供述赵某受贿的犯罪事实，构成立功。并在留置后还供述非法占用农用地的犯罪事实，具有自首情节，被告人张存勇属于初犯、偶犯，其亲属主动缴纳罚金，希望对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人张存勇在开庭审理中亦无异议，并有被告人张存勇的供述，证人董某、梅某、闫某、赵某、的证言，巴州公安局扫黑除恶线索移交单，巴州森林公安局立案决定书，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，辨认笔录及照片，卫星图，现金存款凭证、收据、记账凭证，龙顺3公里庄园占地现状图，基本注册信息查询单，关于巩乃斯国有林管理局林权证情况说明，中华人民共和国林权证，鉴定委托书，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，林地鉴定意见书，2016年和静龙顺三公里庄园影像图，现场勘验检查工作记录，现场照片，巴州森林公安局起诉意见书，和静县纪委监委问题线索承办单、移交单，和静县监察委员会立案决定书，留置决定书，结婚证，和静县龙顺庄园违建别墅问题情况说明，关于和静县违建别墅专项清理开展情况报告，自书材料，干部任免通知，巴州林业局文件，中共巴州巩乃斯林场委员会文件，公务员登记表，拘留证，逮捕证，和静县监察委员会起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张存勇违反土地管理法规，非法占用农用地11.8亩，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张存勇在和静县监察委员会留置期间主动供述犯非法占用农用地的犯罪行为，系如实供述司法机关未掌握的本人其他犯罪行为，以自首论。辩护人辩称构成自首的意见，本院予以采纳，本院依法对其从轻处罚。被告人张存勇为牟取非法利益，给与国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控其犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。留置期间张存勇供述向赵某行贿的事实，系如实供述，并非立功，辩护人辩称张存勇构成立功的意见，不能成立，本院不予采纳。被告人张存勇庭审中自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上，为严厉打击破坏环境资源犯罪行为，依法保护耕地、林地等农用地，维护国家工作人员履行职务的廉洁性。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百八十九条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张存勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币120000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币140000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   杨沐冉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督276号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，营业场所：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053（1-1）。负责人：王冰，职务行长。委托诉讼代理人：李国文，该行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：傅净花，女，汉族，1986年4月21日出生，住河南省辉县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人傅净花申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督276号支付令，限令被申请人傅净花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督276号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督276号支付令自行失效。申请费175元，由中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十八日书记员  李易臻
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1368号 原告：易思原，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：何雪梅，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：何西光，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告易思原与被告何雪梅、何西光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告易思原于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易思原申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告易思原撤诉。 案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由原告易思原负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年六月二日 书记员 林仕芳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2319号原告：李情菊，女，汉族，1988年10月2日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：任新环，女，汉族，1969年8月4日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：单明霞，柘城县法律援助中心律师。被告：永城市鑫城房地产中介有限公司柘城县黄山路分公司，住所地河南省柘城县黄山路与未来大道北066号，确认地址同上，统一社会信用代码91411424MA45NGEL93。负责人：朱行坤。委托诉讼代理人：崔赛赛，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告:王继洋，男，汉族，1990年11月14日生，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：丁勋章，河南京港律师事务所律师。原告李情菊与被告永城市鑫城房地产中介有限公司柘城县黄山路分公司、王继洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告李情菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李情菊撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二〇年六月二十三日书记员  陈梦青
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执624号申请执行人王发磊，男，汉族，1983年3月26日生，住南阳市宛城区。被执行人马波，男，回族，1974年12月4日生，住南阳市宛城区。本院在执行王发磊与马波民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2018）豫1302民初5323号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月17日、2020年4月7日、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人王希净名下银行账户有零星存款，申请人暂不申请冻结、扣划，无车辆登记信息，无股票开户信息。三、本院于2020年3月25日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产登记和住房公积金等信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马波负有继续向申请执行人王发磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 高 厦执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年六月三十日日书记员 柏 琳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执800号之一 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街545号。 法定代表人尹文德。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市金马轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇路桥村。 法定代表人钟茂森。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市金马轴承有限公司环保行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审130号行政裁定，对申请执行人作出的甬环慈罚字〔2019〕第30号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款及加处罚款共计400000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，已扣划被执行人存款4500元，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审130号行政裁定，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计400000元，已履行罚款4500元，尚未履行395500元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年六月八日 法官助理陈槚 代书记员  戚海燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执932号之一 申请执行人：张可可，男，1988年10月25日出生，住河南省商丘市宁陵县。 委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：吴建祥，男，1963年3月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人张可可与被执行人吴建祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴建祥返还申请执行人投资款及租金141600元。 本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴建祥有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人吴建祥拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保68号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住所地合肥市黄山路445号,统一社会信用代码913401006758563926。 负责人:张明环,分行行长。 委托诉讼代理人：秦春，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人:孔垂朋,男,汉族,1976年2月10日出生,住安徽省肥西县。 被申请人:李惠珍,女,汉族,1978年10月9日出生,住安徽省肥西县。 被申请人：合肥市天弘伟创商贸有限公司，住所地合肥市滨湖区林芝路378号书香门第家园二期4幢602，统一社会信用代码91340100099217540P。 法定代表人：孔垂朋，董事长兼总经理. 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔垂朋、李惠珍、合肥市天弘伟创商贸有限公司445133.34元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结孔垂朋、李惠珍、合肥市天弘伟创商贸有限公司445133.34元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢297号 申请执行人：林树生，男，1978年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：宁波德诚服饰有限公司。统一社会信用代码:91330203MA2814H53H。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：舒海波。 本院在执行申请执行人林树生与被执行人宁波德诚服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明本院已于2020年5月6日作出（2019）浙0203破16号之一民事裁定书：宣告宁波德诚服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对宁波德诚服饰有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑雯雯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保494号申请人：潍坊新六合化工有限公司法定代表人:庄爱勤被申请人:潍坊恒联浆纸有限公司法定代表人:赵学杰申请人潍坊新六合化工有限公司与被申请人潍坊恒联浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币42299.28元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000484）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币42299.28元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费443元，由申请人潍坊新六合化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月三日代书记员 张 敏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保264号申请人：张国华，男，1956年11月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭平，女，1970年4月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：伊犁华增橡胶制品有限公司。住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇2区北京东路南六巷2号，统一社会信用代码：91654023062055402W。被申请人：霍城县鼎通商贸有限公司。住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇朝阳路。统一社会信用代码：916540230531552419。申请人张国华于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭平、伊犁华增橡胶制品有限公司、霍城县鼎通商贸有限公司银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险有限公司周口市分公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人张国华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人郭平、伊犁华增橡胶制品有限公司、霍城县鼎通商贸有限公司银行存款60万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人张国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年六月十一日书记员  白璐璐
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1762号 原告：柳陆如，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：邓魏，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：邓雪辉，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告柳陆如诉被告邓魏、邓雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳陆如委托诉讼代理人余冬根到庭参加了诉讼，被告邓魏、邓雪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 柳陆如向本院提出了如下诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款人民币200000元；2.依法判令两被告支付自2017年12月1日起按月息每元2分计算利息支付给原告；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年11月30日，两被告因急需资金生意周转从原告处借现金人民币300000元，双方签订《借款合同》，原告按约将所借金额293000元通过万军龙银行账户转账至被告邓雪辉账户上，双方约定月息每元2.5分，两被告并出具了借据。尔后，原告一直催促两被告偿还本金及息金，两被告于2018年6月偿还了本金70000元，同年10月偿还了本金30000元，共还本金100000元，下欠借款本金200000元，两被告与原告于2018年9月17日签订了还款计划，但两被告未按还款计划还款，至今借款本金200000元分文未还，息金仅付至2017年11月30日，故原告诉诸法院请求法院判决如前所请。原告为证实自己的主张向法庭提交原、被告之间的借款合同、转账凭证、还款计划等证据证实。 二被告未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：原告柳陆如与被告邓魏、邓雪辉民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，两被告向原告出具了金额为300000元的现金借条，并且借款时两被告是夫妻，原告证据确实充分，因此，原告要求两被告共同偿还下欠借款本金200000元及其相应利息（按照月利率2%的标准，从2017年12月1日起计算）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓魏、邓雪辉在本判决生效后三日内共同偿还原告柳陆如借款本金人民币200000元及其相应利息（按照月利率2%的标准，从2017年12月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年六月三十日 法官助理周芳 书记员王丽珠
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初745号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：马养海，该公司主任。被告：白旭，男，1994年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告白旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦天沅和物业管理有限公司委托诉讼代理人马养海到庭参加诉讼，被告白旭经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。盘锦天沅和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费10168.7元；2、判令被告承担滞纳金500元；3、判令被告承担涉案费用。事实和理由：2015年09月22日盘锦渤海物业管理有限公司与被告签订物业管理及协议书（2015年12月20日盘锦市天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司双方终止服务合同，2015年12月20日之前盘锦渤海物业管理有限公司与业主的所有债权、债务全部由我公司承接，详见“终止前期物业服务合同协议”、“水榭春城、锦湖花园项目变更服务企业的说明”2015年12月30日盘锦市天力房地产开发有限公司与我公司签订了前期物业服务合同，），原告为被告提供了物业管理及服务，被告应按照每月每平方1.3元向原告支付物业服务费、每月40元支付电梯使用费，被告家房屋总面积为155.47平方米。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费。现被告己拖欠2016年9月至2020年3月共计42个月的物业服务费8488.7，电梯使用费1680元，共计10168.7元。滞纳金己达上限500元。原告多次催要均遭被告无理拒绝，原告无奈诉至贵院，恳请贵院维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向贵院提起诉讼，请查清事实，依法予以公正判决。被告白旭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告白旭系水榭春城小区A16-1-701室业主，房屋建筑面积155.47平方米。2014年2月25日，被告与盘锦渤海物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，由盘锦渤海物业管理有限公司为其提供物业管理服务。2015年12月20日盘锦天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司签订《终止前期物业服务合同协议》，约定双方终止服务合同，并进行了水榭春城小区物业资料移交。后盘锦天力房地产开发有限公司与原告盘锦天沅和物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为水榭春城小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅每月每平方米1.3元，电梯使用费每月40元，未能按时足额缴纳物业服务费，应按每月3%最高上限500元的标准需支付违约金。被告交纳了2015年的物业服务费后，拖欠2016年9月至2020年3月期间共计42个月的物业服务费8488.66元（1.3元/平方米/月×155.47平方米×42个月）、电梯费1680元（40元/月×42个月），合计10168.66元。原告催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的《前期物业管理服务协议》、《终止前期物业服务合同协议》、《水榭春城、锦湖花园项目变更物业服务企业的说明、《前期物业服务合同》、照片在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案被告虽未与原告签订书面的物业服务合同，但原告受建设单位盘锦市天力房地产开发有限公司委托，多年来一直为被告所在小区提供物业服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受原告服务，并以原告所提出的每平方米每月1.3元的单价缴纳了2015年物业费。原告已如约为被告提供了相关物业服务，被告在接受服务后拖欠物业管理费，其行为侵害了原告的合法利益，应依法承担相应的民事责任。原告诉求被告支付物业费，本院予以支持。原告从事物业服务行业，应致力于提高自身服务质量，其在处理本案物业服务问题时与被告沟通不畅，行为存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告白旭于本判决生效后五日内给付原告盘锦天沅和物业管理有限公司物业服务费8488.66元以及电梯费1680元，合计10168.66元；二、驳回原告盘锦天沅和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告白旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年六月十八日书记员  李博文
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初184号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人毛满裕，男，1973年7月31日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，个体经营，家住玉环市。2019年12月9日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。现在家。 辩护人黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人毛满裕犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2019年8月至10月，被告人毛满裕在本市龙溪镇山里村经营玉环市半岛禽畜养殖场期间，明知氟苯尼考系家禽产蛋禁止使用的兽药仍向其饲养的鸡投喂，后又将上述食用氟苯尼考的鸡产下的鸡蛋用于孵化和销售。2019年9月29日，台州市畜牧兽医局对上述养殖场的鸡蛋进行抽检。经检验，送检的鸡蛋中检测出氟苯尼考成分。同年11月5日，被告人毛满裕被告知检测结果后不服检测提出复检，同日玉环市农业农村和水利局再次对上述养殖场的鸡蛋进行抽检。经检验，复检的鸡蛋中仍检测出氟苯尼考成分。2019年12月9日，被告人毛满裕被公安民警依法传唤到案，但未如实供述犯罪事实。同时认为被告人毛满裕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人毛满裕有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金，同时处从业禁止，禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 被告人毛满裕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛满裕犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人毛满裕犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、禁止被告人毛满裕在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  叶冰洁 本案判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1494号原告：董现中，男，1952年11月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：施春琪，男，1964年3月23日生，汉族，住江苏省海安县。原告董现中与被告施春琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告董现中向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金17万元；逾期利息自2014年5月2日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月10日向原告借款17万元，双方约定于2014年5月2日还清，到期后被告迟迟不予偿还，原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告施春琪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住在江苏省海安县南莫镇砖桥村二十三组39号，原告户籍地为徐州市铜山区队331号，要求根据民诉法的相关规定，将本案移送至江苏省海安县人民法院南莫法庭处理。案件审理中，原告要求将本案移送原告住所地徐州市铜山区人民法院处理，被告同意。本院经审查认为，原告住所地为江苏省徐州市铜山区队331号，被告住所地为江苏省海安县南莫镇砖桥村二十三组39号。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地应认定为涉案合同履行地。原告住所地位于徐州市铜山区内，且原、被告均表示同意将本案移送至徐州市铜山区人民法院处理，故本院对该案不具有管辖权，为便于当事人诉讼，本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘春燕二〇二〇年六月十日书记员  梁枫琳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事裁  定书   (2020)陕0702民初2674号   原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心），地址：汉台区。   法定代表人赵斌，该局局长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4726。   委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。   被告张惠，女，生于1986年3月12日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告高原，男，生于1981年8月12日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXX。   本院于2020年6月02日立案受理了原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）诉被告张惠、高原追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）对被告二人送达地址确认书上提供的被告地址查找，无法与被告取得联系，亦无法获取被告对本案的答辩意见。    本院认为，原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）不能提供被告二人准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:   驳回原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）对被告张惠、高原的起诉。   诉讼费1562元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                  审 判 员陈 明 平     二〇二〇年六月十九日                            书 记 员  刘 姝 麒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1196号之二 申请执行人：于波，男，1976年1月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张月红，女，1986年3月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人于波于2020年5月20日向本院申请执行的与被执行人张月红买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为37200元，已偿付标的额为1300元。申请执行人于波与被执行人张月红于2020年6月17日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7973号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁兆波
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4036号 原告:青岛天能物流有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处崔家夼村驻地，统一社会信用代码：91370281682557868W。 法定代表人：戴建红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈玉健，山东天尺律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区金谷路80号，统一社会信用代码：91370882166089113J。 法定代表人：李方东，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张万丽，女，1990年12月28日出生，汉族，系该公司职工。 案由：建设工程施工合同纠纷。 原告青岛天能物流有限公司与被告中铁十四局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁十四局集团第五工程有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告中铁十四局集团第五工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛天能物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天能物流有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月三十日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1643号之一 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行，住所地长沙市望城区格塘乡众兴村第0813826幢。 法定代表人：张亮,系该支行行长。 被执行人：戴跃飞，男，汉族，1978年1月6日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：邓聪华，女，汉族，1979年11月5日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行与被执行人戴跃飞、邓聪华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初248号民事调解书立案执行，由于被执行人戴跃飞、邓聪华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年6月10日扣划被执行人邓聪华的银行9185元，并于2020年6月17日向申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行发放案款9185元。于2020年4月9日和2020年4月10日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年4月20日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月20日对被执行人戴跃飞、邓聪华适用限制高消费措施。2020年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为48.833499万元及相应利息，尚有47.914999万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 伟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初983号 原告：刘旭平，女，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 被告：刘珉，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 原告刘旭平诉被告刘珉赡养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘旭平、被告刘珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭平向本院提出诉讼请求：1、请求被告每月支付生活费2000元。2、每月需要治病，医药费昂贵（医药费包含在生活费2000元内）。事实与理由：原告与被告系母女关系，被告自幼跟随原告生活，自从被告结婚以后，原告一人负担家庭重任，劳累过度而生病，没有生活来源，只能依靠被告每月给生活费，但每次需催促才给，原告因吵架上火、血压高、心脏病犯、头昏目眩，几天起不了床，现在被告说和原告断绝关系以后不来往。因此，原告诉至法院，要求被告每月按时给生活费。 被告刘珉辩称，被告一直给原告赡养费。2018年开始每月给原告1000元，被告结婚后有段时间因生育孩子曾每月给原告500元，2019年9月至2020年2月每月给原告1000元，2020年3月给了原告500元，原告起诉后再没有给过。因被告没有工作，有孩子需要抚养，还有债务，现没有能力给付原告赡养费，请法院依法判决。 经审理查明事实如下：原、被告系母女关系，原告早年离异后独自抚养被告至其成年。2018年起被告每月给付原告赡养费，一般是每月1000元。2020年3月，被告给了原告500元，之后再未给付。2019年12月原告因外伤导致头晕、胸闷等症状到招远市人民医院就诊，经检查结论如下：闭合性胸外伤、胸壁挫伤、多发软组织伤，肝囊肿，左房上限、左室舒张功能减低，L3左侧椎板符合陈旧性改变CT表现、骶髂关节退行性变并L5/S1间盘退行性变CT表现，左侧第6前肋局部骨皮质不光整，骨折？被告承担了原告的相关医疗费用。被告2018年8月生育孩子后辞职在家，现无固定职业和收入。 本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，亦是法律规定的强制义务。原告早年离异后独立抚养被告，至被告长大成人。现被告已结婚成家亦生育了自己的孩子，应当了解母亲养育自己的不易。原告要求被告给付赡养费，依法应予支持。原告现年54周岁，身体有一定的疾病，但尚未完全丧失劳动能力。被告孩子尚幼小需要照顾，其无固定职业收入，亦需承担一定的家庭责任。被告之前曾每月给付原告赡养费1000元。综合考虑上述各方面的因素，原告的赡养费以每月1000元为宜，原告若因疾病发生较大的医疗费用可凭就诊病历及医疗费单据，由被告承担原告实际支出的医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告刘珉自2020年4月起每月25日前给付原告刘旭平赡养费1000元。 二、原告刘旭平若因疾病发生较大的医疗费用可凭就诊病历及医疗费单据，要求被告刘珉承担实际支出的医疗费。 三、驳回原告刘旭平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘珉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘昱彤
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1035号原告：烟台颐中包装有限公司，住所地栖霞市金岭路23号，统一社会信用代码：913706867232761159。法定代表人:林向东，经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：烟台龙马果蔬食品有限公司，住所地莱阳市沐浴店镇沐浴店村，统一社会信用代码：913706826792072424。法定代表人：林殿学，经理。原告烟台颐中包装有限公司与被告烟台龙马果蔬食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台颐中包装有限公司的委托诉讼代理人衣振军到庭参加诉讼，被告烟台龙马果蔬食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告烟台颐中包装有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告立即支付购买的纸箱款72629元，及自2017年11月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息；2、由被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告烟台颐中包装有限公司明确诉讼请求，自2017年11月1日起至货款付清之日止按照人民银行信息中心公布的同期利率承担利息。事实与理由：2017年8月18日，被告向原告购买10000套梨箱，共计价款为91200元。原被告签订了买卖合同，约定次月付款，并约定发生纠纷向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告以约定供货。但是被告未按期付款。截止到2019年12月9日，原被告双方对账，被告尚欠原告货款72629元，但是被告至今未付。被告烟台龙马果蔬食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告烟台龙马果蔬食品有限公司委托原告为其加工梨箱，双方签订了一份买卖合同，被告公司加盖公章，并有其法定代表人林殿学亲笔签名。合同约定需方预订10000套纸箱，规格型号为430*310*299mm，纸箱暂定价格为91200元。合同约定结算方式为供方每月月底开具发票给需方，需方收到合格增值税发票后，次月以网银或电汇方式付清货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供货物，并为其出具增值税发票，但被告自合同成立后向原告支付18571元，后期未再付款。2019年12月9日原告烟台颐中包装有限公司向被告烟台龙马果蔬有限公司发出企业询证函，证实截止到2018年12月31日被告尚欠原告货款72629元，被告在落款处盖章确认。本院认为，原告烟台颐中包装有限公司与被告烟台龙马果蔬食品有限公司签订的《买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了合同义务，但被告烟台龙马果蔬食品有限公司未按照合同约定足额给付原告货款，显属违法。故原告要求被告烟台龙马果蔬食品有限公司给付货款的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期支付货款的利息,本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,原告要求被告支付利息的请求理由正当,于法有据，但支付利息的起算时间应当从双方对账之日即2019年12月9日起计算至货款付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台龙马果蔬食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台颐中包装有限公司货款72629元，并自2019年12月9日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告烟台龙马果蔬食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海滨二〇二〇年六月五日书记员  张耀臻
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初481号之一原告：陈孟亚，女，汉族，1996年12月15日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来路西段九龙御江苑大门西第四门面。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师。被告：詹勇，男，汉族，1984年8月26日生，住浙江省温岭市，确认地址同上。被告：杨思为，男，汉族，1985年8月22日生，住安徽省六安市裕安区，确认地址浙江省金华市兰溪市江南经济开发区三建大道316号。被告：杨兰彪，男，汉族，1969年12月18日生，住安徽省临泉县，确认地址广东省东莞市横沥镇瑞康花园满阁7A。被告：杨丹，女，汉族，1989年10月22日生，住湖南省临湘市，确认地址湖南省岳阳市平江县开发区连云路神帆酒店旁。被告：许昂，男，汉族，1985年7月15日生，住湖南省岳阳县，确认地址同上。被告：时春棣，男，汉族，1968年2月10日生，住浙江省金华市金东区，确认地址浙江省金华市要城区保集丰岛安城区八一南1688号A15幢1单元902室。被告：施志平，男，汉族，1980年11月15日生，住江苏省常州市天宁区。被告：秦会，男，汉族，1991年9月16日生，住湖北省石首市，确认地址同上。被告：吕波，男，汉族，1976年11月20日生，住山东省肥城市，确认地址同上。原告陈孟亚与被告詹勇、杨思为、杨兰彪、杨丹、许昂、时春棣、施志平、秦会、吕波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审 判 长  王国富审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月十八日书 记 员  苏于芮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5774号申请执行人孟祥兰，女，1946年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号。法定代表人万战伟。关于孟祥兰诉河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33093号已经发生法律效力。判决确认：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告孟祥兰借款本金200000元。权利人孟祥兰于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人孟祥兰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孟祥兰表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心负有继续向申请执行人孟祥兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月三日书记员代 红 涛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2186号之五申请执行人：李正明，男，土家族，1965年10月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蒲建波，男，苗族，1976年2月2日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人李正明与被执行人蒲建波民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初2396号民事调解书，被执行人蒲建波应偿还申请执行人李正明借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2019年3月21日起按年利率12%计算至清偿完毕之日止），并负担案件受理费6900元，以及本案执行费12400元。因被执行人蒲建波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李正明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒲建波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程本院查明：一、在处置被执行人蒲建波与案外人杜群慧共有的位于黔江区文汇路X号房产中，拍卖成交价为276040元，本案分配到案款4480元，其中收取执行费50元，支付给申请执行人李正明4430元；二、在恩施黔龙阳光地产开发有限公司协助执行的被执行人蒲建波工程款2500000元中，本案分配到案款70814元，其中收取执行费962元，支付给申请执行人李正明69852元；三、另案申请执行人冉启平以被执行人蒲建波转移资产，拒不执行生效判决为由，请求追究被执行人蒲建波拒不执行判决行为。经审查，本院已于2019年1月24日对被执行人蒲建波涉嫌犯罪的行为移送公安机关进行侦查，目前尚在侦查中。本院经查询被执行人蒲建波的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，再查明：一、被执行人蒲建波名下登记有位于重庆市石柱县南宾镇黔龙阳光雅院X幢3-1-X、3-1-X的房产两套，因汉口银行股份有限公司对上述两套房产享有抵押权，重庆市渝北区人民法院以（2019）渝0112执1413号商请移送执行函，商请将上述两套房产处置权移送该院执行，本院以（2018）渝0114执2682号移送执行函同意移送执行；二、被执行人蒲建波名下登记有与案外人杜群慧共有的位于黔江区桃子坝自建房一栋，因该房产系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的抵押物，拟在本院(2020)渝0114执1031号执行案件中进行处置；三、被执行人蒲建波在重庆市大渡口区人民法院有作为申请执行人案件，本院已裁定冻结其应领取的执行兑现款，目前尚未执行到位；四、被执行人蒲建波在重庆市巴南区人民法院有作为申请执行人案件，本院已裁定冻结其应领取的执行兑现款，目前尚未执行到位；五、被执行人蒲建波在梅州市市政建设集团有限公司承建的“万盛丛林互通至黑山八角公路路基工程项目”，本院已裁定冻结该项目工程款，但该项目尚未进行决算；六、被执行人蒲建波明名下登记有车牌号为渝HXXXXX的猎豹牌小型汽车一辆，但未能实际扣押。除上述已查明的财产情况外，被执行人蒲建波暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人蒲建波的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人蒲建波的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人李正明，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为925718元及相应的资金利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人蒲建波采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并依据申请执行人的申请，发布悬赏公告。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年六月一日书记员 蔡秋霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1702号原告：包绍禄，男，1988年9月18日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙晓琳，女，1996年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。原告包绍禄与被告孙晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告因被告已履行部分义务于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，包绍禄自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包绍禄撤诉。案件受理费225元，由包绍禄负担。审判员 高 军二〇二〇年六月二日书记员 袁梦颖