wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初958号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告李沛明，男，1956年1月5日出生。      原告李小伟，男，1980年11月19日出生。      原告李晓丽，女，1982年12月17日出生。      原告李为军，男，1987年7月3日出生。      四原告委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。                  被      告              被告一李剑，男，1991年11月15日出生。      被告二张志友，男，1969年7月1日出生。      被告三中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托代理人刘洋，女，1970年4月23日出生。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿四原告死亡赔偿金560,130元、丧葬费34,546.50元、精神抚慰金158,688元（交强险限额内优先赔偿）、交通费1,000元，以上超出交强险部分赔偿数额请求按90%比例赔偿，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              原告提供凌源市公安局松岭子镇派出所出具的证明，证明李沛明与刘翠莲系夫妻关系，二人共生育子女三名，长子李小伟、长女李晓丽、次子李为军；刘翠莲父母已过世多年。      2019年9月20日14时10分许，李剑驾驶张志友所有的辽xxx号重型特殊结构货车沿东外环路由北向南行驶至南桥小厨饭店前路段，与由西向东横过道路的行人刘翠莲发生道路交通事故，致刘翠莲当场死亡，车辆损坏。道路交通事故形成原因分析：李剑驾驶超过核定载质量的车辆瞭望不够、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，是此事故的主要原因。刘翠莲跑着横过道路，未观察来往车辆未在确认安全后通过，是此事故形成的次要原因。经朝阳市事故处理大队认定，李剑负此事故的主要责任，刘翠莲负次要责任。      原告提供火化证明信、鉴定报告，证明刘翠莲于2019年9月20日死亡，2019年9月24日火化。原告提供朝阳凌河物业管理有限公司、朝阳市双塔区龙山街道办事处水利社区居民委员会出具的证明，证明李沛明、刘翠莲夫妇于2012年9月起一直居住、生活在朝阳市双塔区凌河街四段凌河现代城27号楼3单元101室，房屋产权为其长子李小伟。死亡赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算15年，计445515元。丧葬费为34546.50元。2019年11月7日，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告李剑与原告达成了除保险公司赔偿外，李剑再赔付刘翠莲家属100000元，做为精神补偿款的协议，并已履行完毕。该协议是双方真实意思表示，是李剑给付的补偿款，并非赔偿范围，被告三提出李剑已赔偿了精神抚慰金，不应再赔偿精神抚慰金的抗辩理由，本院不予采信。原告提供朝阳市双塔区人民检察院朝双检公刑不诉【2019】63号不起诉决定书，证明检察院决定对李剑不起诉，四原告请求的精神抚慰金本院予以支持，但数额过高，精神损害抚慰金本院酌定110,000元，并在交强险限额内优先赔偿。原告请求的交通费本院酌定800元。      对于原告请求的合理经济损失，因辽xxx号车辆在被告三处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告三应在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告三在第三者责任险限额内按90%责任比例赔偿，但事故发生时辽xxx号车辆属于超载车辆，按保险合同约定商业险免赔10%，免赔部分由被告二赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、死亡赔偿金              445515元                  2、丧葬费              34546.50元                  3、精神抚慰金              110000（酌定）                  4、交通费              800元（酌定）                  合计              590861.50                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金110,000元；在第三者责任险限额内赔偿原告不足部分的损失389,497.81元。      二、被告张志友赔偿原告李沛明、李小伟、李晓丽、李为军不足部分损失43,277.54元。      上述给付款项于本判决生效之日起10日内付清。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费9,517元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  长     王 海 波      人民陪审员     李    艳      人民陪审员     任 秀 红                  二0二0年六月八日            书  记  员      任   杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初693号原告:张正田，男，1933年11月15日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：史训山，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍地仪征市。原告张正田与被告史训山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张正田于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正田申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张正田撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年六月十一日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5815号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省庄河市人民政府。住所地：辽宁省庄河市世纪大街1号。 法定代表人：谢德洋，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：郝修鹏，辽宁省庄河市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：王飞，辽宁展恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑维堂，男，1940年4月3日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高学清，女，1945年7月10日出生，汉族。 再审申请人辽宁省庄河市人民政府（以下简称庄河市政府）因郑维堂、高学清诉其履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1062号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 庄河市政府向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回高学清和郑维堂的诉讼请求，或将本案发回重审。主要的事实与理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。社会保障是独立完整的制度，失地保险是在保险人和参保人之间形成的法律关系，与征地补偿安置中涉及的政府相关职责不属于同一性质的行政法律关系。原审判决扩大了庄河市政府对被征地农民的社会保障职责，应予撤销。 本院认为：本案的争议焦点是庄河市政府是否负有落实被征地农民社会保障的相关职责。 《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》第二十七条规定：市级政府负责本地被征地农民社会保障办法的制定、组织推进和监督指导工作。县（市、区）政府负责本地被征地农民社会保障的组织实施和社会保障各项资金的落实工作。根据上述规定，庄河市政府作为土地征收的组织实施主体，负有落实被征地农民社会保障的法定职责。二审法院认定，高学清和郑维堂的实质诉请是要求庄河市政府履行落实其失地保险待遇的法定职责。《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第五条规定，符合条件的被征地农民，男年满45周岁、女年满40周岁以上的，应全部纳入养老保障范围，其他人员是否纳入养老保障范围，需征得农民本人同意。庄河市政府在一、二审审理中均承认高学清和郑维堂符合办理失地保障条件，且在办理失地保障时二人均已经超过《暂行办法》规定的应全部纳入养老保障范围的年龄。在庄河市政府未提供充分证明高学清和郑维堂主动放弃相关失地保障待遇的情况下，原审法院判决庄河市政府对高学清和郑维堂的失地保险履行法定职责，并无不当。 至于庄河市政府主张其不具有具体办理失地保险职责的问题。本院认为，被征地农民的社会保障权不完全等同于社会保险范畴社会保障权，突出体现在补偿性上。具体说来，被征地农民社会保障作为一种征地补偿方式，用以解决失地农民的生产生活，其性质上融合了补偿权和社会保险保障权，作为一种替代货币补偿的方式存在。《暂行办法》第九条规定，被征地农民养老保障统筹账户资金，以被征地农民所需养老保障资金总额为基数，按照不低于30%的比例，由政府从土地出让金净收益中提取。本案中，高学清和郑维堂系被征收人，庄河市政府亦认可其符合纳入养老保障范围的条件。在高学清和郑维堂未被纳入养老保障范围的情况下，庄河市政府主张其已完全履行“以被征地农民所需养老保障资金总额为基数，按照不低于30%的比例”提取被征地农民养老保障统筹账户资金的职责，证据不足。庄河市政府作为县级人民政府，负责本地被征地农民社会保障的组织实施和社会保障各项资金的落实工作，其应履行主体责任，责令相关部门积极作为，将保障被征收人合法权益的政策落实到位，切实维护被征收人的合法权益。 综上，庄河市政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省庄河市人民政府的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1907号原告：吕岩。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告吕岩与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕岩向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，工资，工资扣款公积金，共计：29373.4元。事实与理由：2007年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计8315.4元；2、解除劳动合同的买断补偿款18658元；3、工资扣款公积金2400元，共计29373.4元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告吕岩提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告吕岩的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕岩实发工资8315.4元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款18658元，共计29373.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月十六日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2126号原告：攸县华安物业管理有限公司，住所地:湖南省株洲市攸县联星街道万古桥社区景秀家园6号楼（迎宾大道与枫岭大道交汇处）。法定代表人：邓力豪，公司总经理。委托诉讼代理人：周可大，男，1967年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴卫国，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告:蔡碧，女，1986年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华安物业管理有限公司与被告蔡碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月29日，原告攸县华安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县华安物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县华安物业管理有限公司撤回对被告蔡碧的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县华安物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年六月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5794号原告：苗翠莲，女，1971年6月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：岳耀升，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告苗翠莲、岳耀升与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗翠莲、岳耀升到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗翠莲、岳耀升向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付2020年上半年委托经营收益款25531.5元及违约金（2020年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。坐落于济宁市产为原告苗翠莲、岳耀升夫妻共有，规划用途为商业。2011年6月26日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2020年5月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2158、B2159号房屋2020年上半年收益25531.5元。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号、20××48号房产证复印件一份，证明原告系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2158、2159号房屋所有权人。2、委托经营管理协议书复印件二份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2158、2159号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告苗翠莲、岳耀升第九年上半年委托经营收益25531.5元（2020年1月1日起至2020年6月30日）及违约金（以25531.5元为基数，自2020年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初601号原告：陈涛，男，1959年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告陈涛与被告何少存、何玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水稻款23600.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处赊购水稻，欠款23600.00元被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月二十九日书记员  赵芮
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审84号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州宝驰石料有限公司，统一社会信用代码91330109751722784P，住所地杭州市萧山区义桥镇北坞村。 法定代表人韩瑞龙。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第90号行政处罚决定一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州宝驰石料有限公司于2004年4月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇北坞村集体土地3255平方米，其中耕地1065平方米，非耕地2190平方米，建筑面积2276平方米，用于建办公楼及附属设施。萧山区义桥镇土地利用总体规划为一般农田、农用地、建设用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年4月24日对被申请执行人杭州宝驰石料有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第90号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的3255平方米土地。二、限期拆除在非法占用的1852平方一般农田、农用地上新建的1385平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、没收在非法占用的1402平方建设用地上新建的891平方米建筑物及其他设施。并按每平方米30元的标准，处罚人民币97650元。申请执行人于2019年4月24日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年6月12日缴纳罚款97650元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年10月30日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的3255平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1385平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年4月24日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第90号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州宝驰石料有限公司退还非法占用的3255平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1385平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
江苏省仪征市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏1081刑申3号徐顺宏：你因骗取贷款罪一案，对本院于2013年11月25日作出的（2013）仪刑初字第0399号刑事判决不服，认为原审公诉机关指控你犯购买伪造增值税专用发票罪，而本院判决认定你犯骗取贷款罪，属定性错误;此外认为原审开庭审理过程中诉讼程序违法，剥夺你质证权和辩护权。故以原审诉讼程序违法、适用法律错误和判决不当为由，向本院提出申诉。本院经审查查明：2010年10月至2012年11月间，扬州菜花香食品有限公司在向被害单位中国银行股份有限公司仪征支行申请《国内商业发票贴现业务》，办理信用评级过程中，你作为扬州菜花香食品有限公司实际经营负责人，指使单位员工采用伪造财务报表等手段骗取评级通过后，又采用虚列年预售额的方式，骗取贴现额度，先后骗取贴现额度1680万元、1008万元，合计2688万元。在办理贴现贷款过程中，你指使同案人**采用私刻公司印章、伪造销售合同以及购买伪造的增值税专用发票等手段，骗取中国银行股份有限公司仪征支行贴现贷款。其中购买伪造的增值税专用发票共计217份，票面金额共计人民币218920750.60元。其中，184份已向中国银行股份有限公司仪征支行办理贴现贷款，另有33份尚未使用。至案发前，扬州菜花香食品有限公司尚有2329.86万元贴现贷款逾期未归还中国银行股份有限公司仪征支行。上述事实，你以及同案人**在开庭审理中均表示无异议，且有被害单位员工的陈述、证人赵孝贵、王亚兰等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、伪造的增值税专用发票、合同、工商登记资料、发破案经过说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，扬州菜花香食品有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，你作为扬州菜花香食品有限公司的直接负责的主管人员，你的行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，你以及同案人**均起主要作用，是主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。公诉机关对扬州菜花香食品有限公司及你和同案人**的指控，事实清楚，证据确实、充分，但认为扬州菜花香食品有限公司及你和同案人**犯购买伪造的增值税专用发票罪，本院原审认为，扬州菜花香食品有限公司及你和同案人**购买伪造的增值税专用发票，其目的是为了实施骗取银行贷款，属牵连犯，应当择一重罪处罚，应当以骗取贷款罪定罪处罚。公诉机关指控扬州菜花香食品有限公司及你和同案人**犯购买伪造的增值税专用发票罪，属定性不当，本院原审予以纠正。原审判决认定你犯骗取贷款罪之定性是恰当的。对于你认为原审公诉机关指控你犯购买伪造增值税专用发票罪，而本院判决认定你犯骗取贷款罪，原审开庭审理过程中剥夺你质证权和辩护权、诉讼程序违法的申诉意见，经查：本院原审开庭审理过程中，针对公诉机关指控扬州菜花香食品有限公司及你和同案人**犯购买伪造的增值税专用发票罪的犯罪事实，公诉机关逐一向法庭进行了举证，法庭对公诉机关举出的证据逐一进行了质证，法庭亦充分听取了扬州菜花香食品有限公司诉讼代表人徐顺新的质证意见，你和同案人**及其辩护人的辩护意见，你以及同案人**在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议，并不存在你认为的原审开庭审理过程中剥夺你质证权和辩护权、诉讼程序违法的情形。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇二〇年六月十日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1656号 原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：范明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。 被告：李洪兴，男，1989年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司与被告李洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金2227.00元，违约金200.00元（在2019年11月23日至2020年4月22日期间），合计2427.00元。事实与理由：2014年11月8日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，小高层1.5元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积97.04平方米，2019年11月7日至2020年11月6日，被告一年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计2427.00元（物业费本金2227.00元；违约金200.00元）。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司未能提供被告李洪兴的准确送达地址，致使本院无法向被告李洪兴送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月十九日 书记员 李亚楠
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执498号 申请执行人杨勉，男,1962年2月27日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人汕头市振侨房地产开发总公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人肖林林。 委托代理人杨强，汕头市振侨房地产开发总公司员工。 本院在执行申请执行人杨勉与被执行人汕头市振侨房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初725号民事判决及汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终1031号民事判决的内容。期届，被执行人汕头市振侨房地产开发总公司未履行义务。因被执行人的房产被汕头市中级人民法院（2018）粤05执恢188号执行处置中，根据申请执行人的申请本案移送参与分配。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人汕头市振侨房地产开发总公司采取限制消费措施。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王龙波
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初420号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人丁小云，男，1964年9月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区（户籍地宁波市奉化区）。2014年10月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2018年4月19日被宁波市公安局奉化分局监视居住，于2020年6月18日经本院决定被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）964号起诉书指控被告人丁小云犯故意伤害罪于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人丁小云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月17日23时许，被告人丁小云与徐斌、戴益君（均另案处理）等人在本区岳林街道盈港大厦Ｂ区7楼电梯口与被害人俞某、卢某、陈某因支付包厢费问题发生口角争执，继而发生相打。在打架过程中，徐斌、戴益君使用啤酒瓶砸被害人俞某头部；徐斌与被害人卢某用拳脚互打并一同从楼梯摔落；陈某使用啤酒瓶砸被告人丁小云头部，后被告人丁小云也使用啤酒瓶砸被害人陈某头部，造成双方受伤。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，被害人俞某左额部软组织裂伤，遗留一处长为2.4ｃｍ的损伤瘢痕，损伤程度为轻微伤；被害人卢某右侧第4、5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，左额部、右枕部头皮下血肿，头部损伤程度为轻微伤；被害人陈某左顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血、左顶骨凹陷性骨折、头面部多处软组织挫裂伤，头部损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人丁小云于2018年4月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人丁小云已赔偿被害人陈某经济损失，并取得了被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人丁小云没有提出异议，并有被害人俞某、卢某、陈某的陈述、证人徐之儿、李某、王某等人的证言、同案人徐斌、戴益君的供述、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁小云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁小云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁小云有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人丁小云赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丁小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2373号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住大连市中山区。被告南京市信息中心，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦D座5楼。法定代表人翁晓泳。本院在审理原告王建军与被告南京市信息中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2020年6月8日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  刘佳二〇二〇年六月八日书记员  董月
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初4864号原告：韦邦忠，男，1941年10月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省黔西南州义龙新区。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州富贵汽车销售服务有限公司，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码91522320MA6DU1CQ53。法定代表人：何正权，系该公司执行董事兼总经理。原告韦邦忠诉被告贵州富贵汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月3日，原告韦邦忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦邦忠向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许韦邦忠撤诉。诉讼费2523元（案件受理费2770元，减半收取1385元，保全费1138元），由韦邦忠负担。审 判 员  杨 飞二〇二〇年六月二日法官助理  田 青书 记 员  王光锦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7279号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 法定代表人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 被告：李惠明。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李惠明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2503号原告：刘某1，男，1998年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某2，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：南某，女，1970年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘某3，女，2001年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘某1与被告刘某2、南某、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告刘某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费3275元（已减半），由原告刘某1负担。审判员  陈峰二〇二〇年六月十六日法官助理王好强书记员闫硕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1025号 申请执行人：雷迎利，男，1972年9月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：田兴娟，女，1983年8月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 关于申请雷迎利与田兴娟借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初4477号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、银行存款、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初4477号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 萌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3639号 原告:中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市经济开发区。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：赵尔更，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市经济开发区。 负责人：岳彩建，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告赵尔更、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司以双方已于庭前达成和解，被告已经履行完毕为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限日照中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员 何萍萍
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1941号原告：王某。委托诉讼代理人：张某。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告王某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，5个月的拖欠工资、工资扣款公积金、绩效工资、差旅费共计：154647.19元。事实与理由：1994年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计8410.4元。2、解除劳动合同的买断补偿款111577.5元。3、工资扣款公积金2400元。4、差旅费14559.29元5、绩效工资17700元。共计154647.19元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告王某提出诉讼请求的部分金额，差旅费1741元已向原告给付完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告王某的部分诉讼请求，符合法律规定。对被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司已给付差旅费1741元的事实原告予以认可，应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某实发工资8410.40元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款111577.50元、绩效17700元、差旅费12818.29元，共计152906.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付5元），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月十六日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执687号申请执行人：韩银虎，男，1971年2月5日出生，住新沂市。被执行人：韩强，男，1978年8月16日出生，住新沂市。被执行人：张守成，男，1971年6月10月出生，住新沂市。本院于2019年9月20日对韩银虎与韩强、张守成民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初3633号民事判决，判令韩强于该判决生效后十日内向韩银虎偿还借款9万元，张守成对上述债务承担连带偿还责任，张守成承担还款责任后，有权向韩强追偿，案件受理费由韩强、张守成负担。判决生效后，因韩强、张守成未履行义务，韩银虎向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款3996.9元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还2716.9元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额92050元，已执行到位2716.9元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3680号申请人：房辉，女，1977年6月19日生，汉族，住新沂市。被申请人：黄梅，女，1975年3月17日生，汉族，住新沂市。房辉与黄梅民间借贷纠纷一案，申请人房辉于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄梅在金融机构的存款或查封其他等值财产（保全价值100万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄梅在金融机构的存款或查封其他等值财产（保全价值为100万元）。冻结金融机构对存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封房辉所有的用于担保的位于新沂市房产（房权证号为新房权证新沂字第××号）。查封期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年六月五日书记员  王肖肖
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初2353号原告：湖州市飞英小学，住所地：湖州市塔下街258号。法定代表人：杨敏蓉，该校校长。委托诉讼代理人：倪小明、施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：蒋燕，女，1982年1月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州市飞英小学与被告蒋燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州市飞英小学在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州市飞英小学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市飞英小学负担。（本页无正文）审判员  张俊二〇二〇年六月二十四日书记员  叶静
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初323号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈宝星，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，山东省邹平县氧化铝一公司职工，户籍地山东省高青县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2018年11月27日投案并临时羁押于高青县看守所，同年11月29日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月27日被该局取保候审，同年12月27日被监视居住，2020年4月30日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年6月16日被本院取保候审。现住山东省高青县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人陈宝星犯非法买卖枪支罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员晁晖出庭支持公诉，被告人陈宝星到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师张丽提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年1月2日，被告人陈宝星在山东省邹平县城区，从“腾惠五金工具商行”淘宝网店购买“宝马X5”型改装射钉枪1支、空包弹404发。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支系以火药为动力的枪支。2018年11月23日陈宝星经公安人员传唤主动到案，对上述事实供认不讳，并主动上交涉案枪支。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了山东省高青县黑里寨派出所户籍证明、南乐县公安局韩张派出所到案证明、濮阳县公安局直属分局搜查笔录、证人吴某、郑某、朱某证言、被告人陈宝星供述与辩解、濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈宝星非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。陈宝星主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处。建议对被告人陈宝星在有期徒刑二年又六个月至三年幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人陈宝星对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人陈宝星非法买卖枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪。陈宝星主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人陈宝星的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，其本人确有悔罪表现，且经委托司法机关调查评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宝星犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、押在案的宝马X5型改装射钉枪1支、射钉弹404粒，由扣押机关濮阳市公安局直属分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 杨鑫如
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2199号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张少安，男，1971年4月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：李景凤，女，1970年10月30日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张少安、李景凤金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张少安、李景凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初376号 原告：吕桂新，女，汉族，1954年3月15日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：抚顺金丰房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇东欣小区5A号楼4号门市，统一社会信用代码91210400558164151A。 法定代表人：金吉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙英德，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙吉龙，该公司员工。 原告吕桂新诉被告抚顺金丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂新及其委托诉讼代理人王向东，被告抚顺金丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙英德、孙吉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年─2017年在被告处就职，负责房屋销售以及物业方面的工作，双方约定每月工资为1200元。原告在被告处工作期间一直勤勤恳恳，认真负责，被告也按时发放工资，但拖欠2016年12月和2017年1月（20天）工资共计2000元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由至今未予给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告抚顺金丰房地产开发有限公司辩称，原告系我公司员工，但是在我公司下属的物业公司从事物业管理工作，工资是我公司负责给付。原告所述欠付工资的期间，我公司下属物业公司因为业主罢免物业一事一直和政府、业主在协调。原告于2017年1月20日左右辞职，工资都已经给付了，我公司不欠原告工资。 经审理查明，原告自述于2014年─2017年1月20日期间在被告处从事房屋销售和物业管理工作，于2017年1月21日辞职。原告于2019年8月8日以被告欠付工资为由向抚顺市顺城区劳动和社会保障监察大队投诉，该监察大队于当日出具顺劳监不受字[2019]第4002号顺城区劳动保障监察不予受理通知书，写明：“根据关于实施《劳动保障监察条例》若干规定第十八条第一款之规定，违反劳动保障法律的行为已超过2年，劳动保障行政部门依法不予受理。”，后原告于2019年8月17日向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2019年8月19日出具顺劳人仲字[2019]第127号不予受理通知书，写明：“经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。” 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的顺劳监不受字[2019]第4002号顺城区劳动保障监察不予受理通知书、顺劳人仲字[2019]第127号不予受理通知书、证人证言及双方陈述等证据在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中原告在被告处工作，被告对此予以认可，双方形成了事实上的劳动关系。原告于2017年1月21日辞职，现原告主张被告欠付2016年12月1日至2017年1月20日的工资，经顺城区劳动人事争议仲裁委员会认定仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理决定，经我院审查，原告提供证人证言证明原告曾于2017年9月9日到被告处向被告主张过权利，仲裁时效中断，后原告于2019年8月8日向抚顺市顺城区劳动和社会保障监察大队投诉，于2019年8月17日向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，于2020年1月7日诉至本院，但是原告没有提供证据证明自2017年9月9日至诉至本院存在仲裁时效中止、中断的情况，又无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条判决如下： 驳回原告吕桂新的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。原告已预交纳案件受理费50元，退还原告45元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年六月十七日 书记员  边博琦
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初97号原告李玉新，男，1973年1月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人李洪林，男，1959年3月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺市公安局交通警察支队，住所地抚顺市新抚区南阳路17号。法定代表人夏双杰，系该支队支队长。本院在审理原告李玉新诉被告抚顺市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告以被告已经自行撤销处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉新撤回起诉。案件受理费50元，依法返还原告25元。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  鲍静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姜雪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1397号原告：曹进喜，男，汉族，1957年3月8日生，住河南省封丘县。被告：季焕莹，女，汉族，1978年2月20日生，住河南省封丘县。原告曹进喜与被告季焕莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款127000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，被告找到原告说因做生意资金周转不开，希望原告能够帮一下忙借给被告127000元。因相互关系不错原告就同意了被告的要求，将127000元借给了被告使用。之后，原告多次向被告催要借款，被告总是以种种理由，一拖再拖就是不还。无奈，原告只有诉至法院，请求法院判令诉请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中，原告曹进喜提供的被告季焕莹居住地址查无此人，无明确被告，被告季焕莹诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹进喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年六月二十三日书记员  刘艳超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1278号原告：胡祥文，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王玉平，男，1960年12月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：侯芳，女，1962年11月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：吴立龙，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告胡祥文与被告王玉平、侯芳、吴立龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥文、被告侯芳到庭参加诉讼，被告王玉平、吴立龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款60000元，借款利息26000元，合计86000元；三被告承担连带责任并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日三被告向原告借款80000元，并给原告出具借据一张。嗣后，被告侯芳偿还原告20000元，余之60000元经原告催要，被告推拖不还，引起诉讼。被告侯芳辩称，同意还本金60000元，不同意还利息，因为之前给的利息已经超过本金了。被告王玉平、吴立龙未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了2015年11月18日三被告给原告出具的借据一枚，载明借款80000元，月利息3分。对此证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。同时双方认可此借款被告已经偿还了20000元，尚欠60000元未偿还。双方有争议的事实为：对于原告要求被告承担利息26000元的主张，被告称给原告支付的利息已经超过借款本金，还在2019年给原告打过一枚欠26000元利息的条，之后给过原告5000元，但被告没有提供证据证明，原告亦不认可被告此节所述，同时原告称与被告之间除本案外再无其他帐。本院认为，被告承认欠原告借款60000元的事实，对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求部分，本院予以支持。对于原告要求被告给付借款利息26000元的诉讼请求，借款时明确约定了月利息3分，未超过年利率36%，该利息约定有效，被告应当向原告支付借款利息。被告承认欠原告利息并给原告打过一份欠26000元利息的条据，可以看出被告欠原告利息不低于26000元，同时原告要求的借款利息26000元亦不超过法律规定的24%利息标准，故对于原告要求被告承担借款利息26000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉平、侯芳、吴立龙承担连带偿还责任，于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡祥文借款本金60000元、利息26000元，本息合计86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何书军二〇二〇年六月一日书记员  潘孝春
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2372号原告郭国停，男，汉族，1956年2月14日生，住商水县。被告苏红，男，汉族，1975年2月26日生，住周口市川汇区。原告郭国停诉被告苏红借款合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭国停到庭参加诉讼。被告苏红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭国停向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款5万元；2、由被告给付约定的利息直至偿还终结；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告相识，被告经营用款和原告协商借款，原告借给被告现金5万元，双方协商约定利息每月3分，并约定发生纠纷后解决的办法在商水县人民法院，该款借出后被告向原告出具借条。借条载明：今借到现金50000元正，伍万元正，月息3%，用款15天（15天的利息已付）2012年10月11日苏红。该款借出后被告没有按照约定的期间还款，后经过多次索要被告没有还款的诚意，并且把原告的手机拉黑，致使原告无法和被告联系，现只有按照法律规定依法诉于法院，请求依法判决。经审查，本院认为，原告虽在诉讼请求中第二项“由被告给付约定的利息直至偿还终结”，不准确，也无准确的具体数额，原告的请求属无无明确的诉讼请求、事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭国停的起诉。本案案件受理费525元，退还原告郭国停。本裁定为终审裁定审判员  訾连国二〇二〇年六月二十九日书记员  王凯茵
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢54号 申请执行人邹晶，男，1981年9月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人宋岗，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人邹晶与被执行人宋岗民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月24日向本院申请恢复执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款120万元及利息。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2015)眉东民初字第2125号民事判决的执行； 二、中止执行后，宋岗不履行或不完全履行和解协议，邹晶可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月九日 书记员  余雨
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1391号 原告:黄平中，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：张荣华，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄平中诉被告张荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平中及其委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告张荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄平中向本院提出诉讼：1.判令被告支付原告饲料款59557元及资金占用利息(从2020年1月1日起以货款为基数，按月利率2%计息至付清之日止）；2.案件诉讼费，由被告承担。事实和理由：2005年原告在资中县发轮镇开办门市出售饲料，被告时常在原告处购买饲料。2019年，被告因扩大养殖规模，被告便时常在原告处赊款，截止到2019年6月30日被告共欠原告饲料款59557元。2019年7月25日，被告向原告出具欠条1张，并确定欠款金额59557元及约定还款时间和违约责任。还款逾期后，原告多次要求被告支付货款，但未果。原告为维护其合法权益，现起诉来院，并在庭审时要求被告支付资金占用利息从2020年1月1日起，按年利率6%计息至饲料款付清之日止。 被告张荣华未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2005年原告在资中县发轮镇经营饲料业务，被告时常在原告处购买饲料。2019年，被告因扩大养殖规模，被告便时常在原告处赊欠饲料款，截止到2019年6月30日被告共欠原告饲料款59557元。2019年7月25日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠到黄平中饲料款59557元（大写：伍万玖仟伍佰伍拾柒元整）。该欠款定于2019年12月31日前全部归还。如有违约每天按欠款金额的2%支付违约金。欠款人：张荣华身份证号码：5110251974051550362019年7月25日。 以上事实有原告的提交原告的身份证复印件、被告的户籍证明、记账单及欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但通过原告出示的证据以及当庭陈述，能够证实被告尚欠原告饲料款59557元，故原告要求被告支付饲料款的请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息的问题。被告向原告出具的欠条中，约定了还款时间及违约责任，现原告要求被告从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣华在本判决生效后十日内支付原告黄平中饲料款59557元及资金占用利息（资金占用利息从2020年1月1日起按年利率6%计息至饲料款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告张荣华负担（原告已预交，被告在支付上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 段 强 二〇二〇年六月九日 书记员 邹朋峻
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1309号 周航： 申请执行人周航与被执行人姜仁迪离婚纠纷一案，（2019）浙0102民初4169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周航向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜仁迪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1309号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3445号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳市经济开发区青年东路1322号。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：张凌，女，汉族，1973年10月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告张凌物业服务合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杜 姣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢48号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行，住所地长沙市天心区湘府中路226号泰祥苑A栋1单元101房。负责人：柳昊，行长。被执行人：涂斌，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被执行人：杨斌，女，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日经本院审结，该案（2018）湘0103民初531号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本息648711.06元，迟延履行期间的债务利息43928元（以本金435796.46元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2018年12月1日起至2020年6月29日止），并应承担本案受理费8870元，公告费560元，执行费7443元，以上共计709512.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂斌、杨斌的银行存款709512.06元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年六月二十九日书记员  郭兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6894号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：叶亚萍，女，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告叶亚萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保696号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人济南润圣昌经贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月12日作出（2020）鲁0124民初1369号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人济南润圣昌经贸有限公司银行存款3万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人济南润圣昌经贸有限公司银行存款3万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1676号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：郭培煊，男，汉族，1962年1月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：郭文靖，女，汉族，1988年3月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁顺媚，女，汉族，1963年9月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：郭骏杰，男，汉族，1990年3月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市禅城区福日达机械贸易店，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道8号，统一社会信用代码92440604MA52X7P57C。 经营者：郭培煊。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭培煊、郭文靖、梁顺媚、郭骏杰、佛山市禅城区福日达机械贸易店金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭培煊、郭文靖、梁顺媚、郭骏杰、佛山市禅城区福日达机械贸易店的银行存款208126.18元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭培煊、郭文靖、梁顺媚、郭骏杰、佛山市禅城区福日达机械贸易店的银行存款208126.18元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费1561元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二日 书记员  严嘉琪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执844号 申请执行人：喻仲全，男，1953年11月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人：李军，男，1980年12月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。 申请执行人喻仲全与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初3974号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金100万元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初3974号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  余雨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初122号原告（执行案外人）：郭兆贵，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。一般代理。被告（申请执行人）：李奇峰，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。第三人（被执行人）：郭会强，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郭兆贵与被告李奇峰、第三人郭会强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭兆贵及其委托诉讼代理人张利利、被告李奇峰及其委托诉讼代理人亓国存到庭参加了诉讼，第三人郭会强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆贵向本院提出诉讼请求：1、依法撤销伊川县人民法院（2019）豫0329执异67号民事裁定书；2、撤销伊川县人民法院（2018）豫0329财保157号民事裁定书，依法解除对原告的财产（郭会强名下）位于河南省××大道枫丹白露14E-05房产的查封并终止对该房产的执行；3、由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：从时间上来看，原告对涉案房屋的请求权早于李奇峰对郭会强的债权请求权。第三人郭会强（原告父亲）与李君芳（原告母亲）双方因感情不和，于2011年1月7日在伊川县人民法院就婚姻纠纷达成（2011）伊三民初字第19号民事调解书，依法确认双方将涉案房产归原告郭兆贵所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在案涉房产办理过户之前，原告享有的是将案涉房产的所有权变更登记至其名下的请求权。而李奇峰对郭会强的债权是在郭会强与原告母亲离婚之后，重新组成新的家庭之后形成的金钱债权。原告享有的请求权远远早于李奇峰对郭会强形成的金钱债权，具有特定指向，系针对案涉房产的请求权，且案涉房产作为李君芳夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，婚姻关系解除时双方约定对儿子也就是原告所有，具有生活保障功能，原告的请求权应当优于李奇峰的金钱债权。并且原告本人已经在该房屋中居住长达八年之久，该房产早已属于原告所有。原告母亲李君芳和郭会强离婚时经法院调解约定的不动产归属，可以直接引起物权变动，且能够对抗第三人。登记并非不动产物权变动的单一生效要件。不动产物权登记具有衍生附随性。公示性是不动产登记的唯一属性，与物权的变动并无必然联系。且法院的调解书同判决书一样具有公示效力，同样可以对抗第三人，甚至说有时候法院的生效文书公示效力更高于物权的登记公示效力。案涉房屋属于原告的个人财产，他人物权处分，不应被查封执行。（2011）伊三民初字第19号民事调解书中已明确确认该案涉房屋属于原告所有，该离婚协议约定案涉房产归原告所有的时间在郭会强借款担保债务之前，不存在恶意串通逃避债务的主观恶意。案涉房产一直有原告实际占有并使用，且未能及时过户登记至原告名下的原因，是因原告在部队服役及郭会强重组家庭后长期在外无法联系，原告在办理房产证方面不存在过错。因此，原告认为，伊川县人民法院对上述房屋的查封、执行行为，严重损害了原告的合法权益，原告曾提出案外人执行异议，要求解除对上述房屋的查封并终止对该房屋的执行，但伊川县人民法院2019年12月11日作出（2019）豫0329执异56号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所诉。经审理查明，2019年1月11日，本院立案受理李奇峰（原告）与郭会强（被告）、李晓丛（被告）、郭社星（第三人）民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日作出（2019）豫0329民初254号民事判决。判决生效后，李奇峰向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0329执1849号，在强制执行诉前查封的位于伊川县××小区××房产证××房产过程中，2019年12月6日案外人郭兆贵以其为该房产的实际所有人向本院提出书面执行异议，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0329执异67号执行裁定，裁定驳回异议人郭兆贵的异议。郭兆贵不服，遂于2020年1月14日提起本案诉讼。同时，本院注意到，原告在起诉本案前，已于2019年12月30日向本院起诉了另一起案外人执行异议之诉，案号为（2019）豫0329民初4792号。该案源于在执行李奇峰（原告）与郭会强（被告）另案民间借贷纠纷案件过程中，2018年10月23日，李奇峰向本院申请诉前保全，2018年10月26日本院作出（2018）豫0329财保157号民事裁定书，对郭会强名下伊川县枫丹白露小区14栋，房产证号11××36号的房产予以查封。2019年1月11日，李奇峰向本院提起诉讼，2019年5月20日本院作出（2019）豫0329民初253号民事判决，判决生效后，李奇峰向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0329执1851号，2019年12月6日案外人郭兆贵以其为该房产的实际所有人向本院提出书面执行异议，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0329执异56号执行裁定，裁定驳回异议人郭兆贵的异议。原告不服该裁定，于2019年12月30日向本院提起案外人执行异议之诉，2020年6月3日本院作出（2019）豫0329民初4792号民事判决，判决：一、不得执行伊川县枫丹白露小区房产证号为伊川房权证（2008）字第11××36号房产；二、驳回原告郭兆贵的其他诉讼请求。被告李奇峰不服该判决，现已提起上诉。本案中，原告提起的两个案外人执行异议之诉，两个案件当事人相同,诉讼标的相同,诉讼请求均有要求依法解除对原告的财产（郭会强名下）位于河南省××大道枫丹白露14E-05房产的查封并终止对该房产的执行。本院在审理（2019）豫0329民初4792号案件时已经对该诉讼请求作出处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告对该诉讼请求属于重复起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下:驳回原告郭兆贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年六月二十八日书记员  刘密恺
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1416号 申请执行人：苏理平，男，生于1954年9月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：重庆华夏建工(集团)有限公司，统一社会信用代码：915001124505307979，住所地重庆市渝北区新南路9号。 法定代表人：贺伦江，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终205号民事判决书，在苏理平申请执行重庆华夏建工(集团)有限公司建设工程施工俩纠纷一案的执行过程中，依法扣划了被执行人重庆华夏建工(集团)有限公司在中国光大银行重庆分行渝北支行的存款1196140.81、恒丰银行重庆分行万州支行的存款1106423.79元、建设银行重庆渝北香樟林支行的存款6215172.40元，共计：8517727元。支付申请执行人苏理平工程款本金4100484.4元及利息1355209.60元、工程保证金2000000元及利息922801元、工程款及工程保证金的迟延履行期间的债务利息24554元，共计8403049元；支付诉讼费56503元、执行费58185元。不足部份申请执行人苏理平自愿放弃。至此，被执行人重庆华夏建工(集团)有限公司应当承担的四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终205号民事判决书确定的义务（不含二审案件受理费）已执行完毕，本院（2020）川1602执1416号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴超
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1175号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：张志宏，男，汉族，1969年8月11日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告张志宏养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张志宏在各银行及信用社存款4974.00元。期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二〇年六月十八日书记员  赵芮
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初677号原告：台安县劳动监察局。住所地：鞍山市台安县繁荣北街86号。法定代表人：杜江，系该局局长。委托代理人：董贺，男，汉族，系该局工作人员。住所地：鞍山市台安县。被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区东纬路70号。法定代表人:刘围围，系该公司经理。被告：王秀山，男，出生日期：1966年12月23日，汉族，农民。住所地：鞍山市台安县。被告：田华权，男，出生日期：1958年1月5日，汉族，工人。住所地：鞍山市台安县。原告台安县劳动监察局诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、王秀山、田华权不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告台安县劳动监察局诉称：三被告共同开发桑林镇齐家村农村建设项目工程，因拖欠该项目农民工工资且无力支付，为此该项目农民工于2017年向台安县人民法院提起诉讼，要求给付工资款，2017年6月12日法院判决三被告给付农民工资款，但三被告一直未支付。后该项目农民工多次到原告处上访，为了安抚农民工，经原告与台安县政府协调，在2020年春节前由原告为三被告垫付工资款合计1193680元发放给农民工。该款项于2018年至2020年期间分四次支付给该项目农民工。但三被告至今未给原告垫付的工资款。为此，原告为维护合法权益提起诉讼，依法要求三被告归还原告垫付款1193680元，并承担本案诉讼费。本院认为：民事案件的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审，原告所诉款项系原告对被告行政管理过程中发生的财产纠纷，不属于民事案件的受案范围，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安县劳动监察局的起诉。案件受理费15543（缓交）免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 李 旭人民陪审员 栾枢杰二〇二〇年六月二十三日书 记 员 巴星华
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执111号申请执行人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任主任职务。被执行人：黄辉，男，生于1971年2月4日，汉族，住唐河县。被执行人：张海忠，男，生于1959年12月10日，汉族，住唐河县。被执行人：张征，男，生于1986年10月16日，汉族，住唐河县。被执行人：贺云珍，女，生于1983年4月8日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人黄辉等人为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4878号民事判决书已发生法律效力，由于黄辉等人未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐河县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄辉等人履行（2018）豫1328民初4878号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人黄辉等人在规定的期限内未实际履行；本院于2020年3月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄辉等人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人黄辉等人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院正在被执行人黄辉名下房产进行处置，因处置周期较长，申请人申请法院对本案终结本次执行程序。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿480000元。综上，因本院正在被执行人黄辉名下房产进行处置，申请人申请法院对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王书凯执行员  尹 浩执行员  陈俊英二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 亮
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1408号 原告：资中允熹医学美容有限责任公司，住所地四川省内江市资中县水南镇春岚北路188号中铁·城市中心二期25幢1单元3层1-3-1号。 法定代表人：俞鹏，院长。 委托诉讼代理人：黄玲，男，资中允熹医学美容有限责任公司工作人员。 被告：陈秀平，女，1985年10月5日出生，汉族，住资中县。 原告资中允熹医学美容有限责任公司与被告陈秀平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告资中允熹医学美容有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中允熹医学美容有限责任公司撤诉。 案件受理费53元，由原告资中允熹医学美容有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘盼盼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3901号 上诉人（原审原告）：田立峰，男，1970年10月1日生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：董丫头，男，1954年9月9日生，汉族，住无极县。 委托代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 上诉人田立峰因与被上诉人董丫头租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人田立峰的上诉请求：一、撤销河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初134号民事判决，改判被上诉人（一审被告）董丫头赔偿上诉人损失15000元或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院已经查明，上诉人与被上诉人于2011年达成合意，上诉人租赁被上诉人部分承包地用于建设鸡场，后于2019年被上诉人才诉至法院要求解除双方的租赁关系。据此足以认定，被上诉人对上诉人租赁土地用于建设鸡场是事前明知，事后认可的，而上诉人正是在被上诉人对租赁土地的用途认可的基础上，才投入大量资金进行了建设。试想，如果没有被上诉人同意上诉人对土地的长期租赁，并认可上诉人进行鸡场建设用于养殖生产，上诉人不可能进行大规模投入建设，致使至今无法收回建设成本。对于上诉人信赖利益的损失，被上诉人应该承担赔偿上诉人损失的法律责任。二、在一审被告提供的证据中也证实了上诉人为此曾建有鸡场，对于建设鸡场所必然产生的包括原材料、人工费用等投入均需要资金，上诉人依据正常建设鸡场所需的投入和收益进行计算，其损失共计15000元，事实清楚，证据充分。综上所述，一审过程中，上诉人已经对其诉讼请求进行了举证，并且被上诉人也对上诉人的投资建设予以了认可，可以说上诉人已经依据《最高人民法院关于适用的解释》规定，完成了举证责任，而一审判决所依据的事实认定不清，适用法律错误。因此，上诉人认为一审判决有误，恳请二审法院撤销原一审判决，改判被上诉人董丫头赔偿上诉人损失15000元或发回重审。 被上诉人董丫头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理由没有事实根据和法律依据，因为上诉人和被上诉人系口头租赁关系，但上诉人不能依约使用租赁土地，被上诉人自2017年以来一直要求上诉人返还土地，但上诉人一直不予返还，后被上诉人于2019年请求返还土地，最后由无极县判决判令上诉人返还承包地，并恢复原貌。对此上诉人根本没有受到任何损失，其不能够合理的使用土地，其要求所谓的财产损失根本不成立，也不存在任何损失，所以上诉人要求被上诉人承担所谓的损失，没有事实根据和法律依据，请求二审法院维持一审原判，驳回上诉人的上诉请求。 原告田立峰向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2010年，原被告协商一致，被告同意将其所承包的部分土地租赁给原告进行养殖生产使用。原告基于对被告的信任，未签订书面协议，双方口头约定只要原告一直租赁，被告不能解除租赁。后原告投入大量资金进行建设性投入，但被告却于2019年6月将原告起诉至法院，要求解除双方租赁合同，并返还被告土地。原告认为，因被告短期内就要求解除租赁的违约行为，致使原告前期投资不能获得收益，并造成原告损失共计15000元，应由被告承担，但被告对此拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告董丫头向原审法院辩称，原、被告于2010年口头协议承租土地，但原告在使用土地上不能合理利用，致使土地遭受破坏，被告多次要求原告返还土地，并恢复原貌，原告均以种种理由推脱，故被告于2019年起诉至无极县人民法院，法院判决原告返还被告耕地并恢复原貌，被告是依法收回自己的土地，该行为对原告未造成任何损失，所以原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明认定的事实：2011年，原告租赁被告部分承包地用于建设鸡场，2017年被告要求解除与原告的租赁关系，但双方未能达成一致意见，2019年被告诉至原审法院，原审法院作出（2019）冀0130民初1508号民事判决书，判令解除双方的土地租赁关系，原告返还被告承包地并恢复土地原貌，原告至今未予履行该判决。该鸡场现已荒废。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿损失15000元，但没有提供相关证据证实其主张，对此，原告应承担相应的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下：驳回原告田立峰的诉讼请求。一审案件受理费175元减半收取87.5元，由原告田立峰负担。 本院二审期间，上诉人提交有证人证言一份及照片若干，欲证明上诉人还在用鸡舍，鸡舍是刚盖的，花了七八万元，现在让其拆除会造成损失、影响正常运营。被上诉人对此发表质证意见称，对于证人证言不予认可，其缺乏真实性、合法性，对本案不具关联性，依据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，所以对证人证言不予认可。对其提供的照片系被上诉人阻止上诉人进行施工，要求其恢复原貌，但上诉人一直不恢复原貌，该事实已由无极县人民法院（2019）冀0130民初1508号民事判决书，已经判决要求上诉人予以恢复原貌。 本院查明认定的其他事实与原审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系，原审法院（2019）冀0130民初1508号民事判决书及本院（2019）冀01民终11696号民事判决书对此已有明确认定。双方之间的租赁合同关系被上述生效判决解除后，上诉人就合同解除造成的损失另行诉至法院，但本院依据现有证据无法认定双方之前就合同解除后上诉人的地上附着物损失问题进行过约定，且上诉人没有提供相关证据证实其所主张的损失数额，故原审法院对于上诉人的主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人田立峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人田立峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年六月二日 书记员 张佳丽 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢79号之一申请执行人马骥驰，男，1981年1月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，被执行人李昂，男，1990年2月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人汪卫红，女，1962年2月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人马骥驰与被执行人李昂、汪卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初10383号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马骥驰于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人李昂、汪卫红支付欠款本金3000000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理马骥驰的恢复执行申请。（本案系恢复执行，原案号为（2019）鄂0103执747）在恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人李昂、汪卫红暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李昂、汪卫红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人李昂、汪卫红目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初10383号民事裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月三十日书记员  陈芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初124号 原告：卢桂全，男，1970年8月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：相文华，男，1977年9月30日出生，汉族，住诸城市。 原告卢桂全与被告相文华健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。其可待鉴定意见出具后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢桂全撤诉。 案件受理费50元，由原告卢桂全自行负担（该费用原告已预交900元，应退还原告850元）。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李洪文 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王颖超
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督158号申请人：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蓉，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：侯亚荣，女，1982年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：吴欢欢，女，1994年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：张庆，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人金科物业服务集团有限公司称，申请人于2013年12月与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由申请人对涪陵区天籁城小区进行物业服务。被申请人接房入住该小区后申请人进行了物业服务，履行了约定的合同义务。但被申请人从2018年1月1日起至2020年1月31日期间拖欠申请人物业服务费2252.52元、车位服务费1906.67元、公摊服务费82.38元，二次公摊服务费15.03元，共计4256.60元，经多次催收无果。要求被申请人给付申请人从2018年1月1日起至2020年1月31日期间的物业服务费2252.52元、车位服务费1906.67元、公摊服务费82.38元，二次公摊服务费15.03元，共计4256.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴欢欢、张庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金科物业服务集团有限公司从2018年1月1日起至2020年1月31日期间的物业服务费2252.52元、车位服务费1906.67、公摊服务费82.38元，二次公摊服务费15.03元，共计4256.6元。申请费17元，由被申请人吴欢欢、张庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年六月四日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初969号原告：庞永军，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：罗辉，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省罗山县。原告庞永军诉被告罗辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞永军、被告罗辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞永军向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年2月2日，原、被告双方结算，被告共欠原告种子款60000元，因被告无钱，被告当时给原告出具“借条”一张，尔后两次向原告还款计15000元，下欠45000元未支付。经原告催要，被告不予支付。现诉至贵院，请求判令支持上述请求。被告罗辉辩称，我在东铺街做种子销售的，原告在罗山做种子批发，我们之间有业务往来，经过结算，下欠6万元，我出具了借条，第二天我用微信转账一万元，2019年春上，原告在我处购买稻种214斤谷种作价7500元，2019年10月24日我用微信又转了7500元，共付了2.5万元，下欠3.5万元。经审理查明，被告罗辉在罗山县××××街经营种子销售，期间多次到原告庞永军经营的种子店购买种子，2019年2月2日，原、被告双方结算，被告下欠原告种子款60000元，被告于当日给原告出具“借条”一张，借条载明“今借到现金陆万元整（60000.0）.罗辉.2019.2.2日”，次日，被告微信支付原告10000元，2019年10月24日，被告又向原告微信支付7500元，另原告在2019年春为被告代售7500元种子作抵被告欠其货款，原告于2019年10月24日向被告出具收到被告15000元的收条一张。诉讼中，原告对被告于2019年2月3日微信支付的10000元，称系被告于出具“借条”次日再次在原告处购买的种子款，并提供销货清单一张，被告对此不予认可。另查明，原、被告结算时，原告已停止在经营其种子店。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、收条、销货清单等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应全面履行。本案中，原告根据被告的需要向被告出售种子并进行了结算，双方形成买卖合同关系。原告持被告出具的结算手续向其主张权利，于法有据，但其己支付部分应予扣除。关于双方争议的10000元能否抵扣货款的问题，因原告收到该款时间在被告出具手续之后，原告虽称系被告于出具手续后再次在原告处购买的种子款，并提供销货清单一张，但被告对此不予认可，且销货清单系原告自己所写，原告又未提供其它证据证实，故本院对该事实不予确认，原告可待有新的证据另行主张。故原告所收该款应从中予以扣除。被告现下欠原告货款35000元，其依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告罗辉于判决生效后十日内支付原告庞永军货款35000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告庞永军负担50元，被告罗辉413负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年六月九日书记员  张辰晨
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执477号申请执行人金跃航，男，1973年3月23日出生，住金华市金东区。被执行人张备，男，1969年10月28日出生，住金华市。申请执行人金跃航与被执行人张备民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初4151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张备未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金跃航向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。本案申请执行标的金额为438020元及利息。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人张备发出执行通知书、报告财产令，要求张备履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张备逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张备下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院对被执行人张备名下的房产进行了查封，本院首封的房产应金华市婺城区人民法院要求已将处置权移送该院。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张备采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金跃航。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执477号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年六月十一日代书记员 李 婷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初852号原告：穆守民，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：何桂岗，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。原告穆守民与被告何桂岗债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、2020年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告穆守民委托诉讼代理人王新、被告何桂岗及其委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆守民向本院提出诉讼请求：何桂岗向穆守民偿付借款63000元及利息（以63000元为基数，自2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费用由何桂岗负担。事实和理由：2016年以前何桂岗多次向穆守民借款。2016年3月1日何桂岗向穆守民出具借据，并签订了还款协议书，承诺每年还款10000元。穆守民在外地打工，每年回家后向何桂岗催款，何桂岗以无钱为由至今未偿还。何桂岗辩称，穆守民所述不实，虽然何桂岗向穆守民出具了借据和收据，但何桂岗从未向穆守民借款，也从未收到穆守民所述借款。双方不存在真正的债权债务关系，请求驳回穆守民的诉讼请求。经审理查明，2011年3月4日张代山向张某借款100000元，何桂岗为该笔借款提供担保，双方约定月息2.1厘，未约定还款期限，也未约定担保方式。后张代山未偿还该笔借款，张某要求何桂岗承担保证责任，二人于2013年3月5日达成协议，何桂岗承担上述借款本金50000元及利息13200元的偿还责任，何桂岗向张某出具了二张借据。因张某欠穆守民的父亲穆运忠借款未还，经穆运忠、张某协商，张某于2016年3月1日将对何桂岗的上述债权转让给了穆守民。同日何桂岗向穆守民出具了借据、收据，并与穆守民签订了还款协议书，借据内容为：“今借到63000元穆守民现金陆万叁仟元正何桂岗16年3月1日”。收据内容为：“今收到63000元穆守民现金陆万叁仟元正何桂岗16年3月1日”。还款协议书内容为：“甲方穆守民乙方何桂岗乙方何桂岗借穆守民现金陆万叁仟元正今协议201612月底还穆守民壹万元，201712月底还穆守民壹万元正，2018年12月底还穆守民壹万元正，2019年12月底还穆守民壹万元正，2020年12月底还穆守民壹万元正，2021年12月底还穆守民壹万叁仟元还清，如不按协议，乙方何桂岗愿承担一切后果，负担甲方穆守民所产生的一切费用，愿承担一切法律责任。甲方穆守民乙方何桂岗见证人张某2016年3月1日。”之后何桂岗未向穆守民履行还款义务，穆守民于2020年4月23日诉至本院。上述事实，有穆守民提交的借据、收据、还款协议书各1份，何桂岗提交的借据3份、证人张某出庭作证证言1份及双方当事人陈述附卷佐证。本院认为，根据审理查明的事实，本案系穆守民受让案外人张某对何桂岗的债权后，因该受让债务的履行问题产生的纠纷，故本案案由应确定为债权转让合同纠纷。本案中，何桂岗为张代山向张某借款提供担保，因张代山未偿还借款，何桂岗依约承担保证责任，向张某出具了63200元的借据，张某取得了对何桂岗的63200元债权。张某将该债权63000元部分转让给穆守民，并对债务人何桂岗进行了通知，穆守民与何桂岗签订了还款协议书，本案债权转让行为合法有效，何桂岗应按协议约定分期履行还款义务。现何桂岗未按协议约定偿还前四期欠款，穆守民有权要求何桂岗履行合同约定的按时还款义务，即偿还前四期欠款共计40000元。此外，由于何桂岗未偿还前四期到期欠款，穆守民有理由相信何桂岗也不会按时偿还未到期的欠款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此穆守民有权解除合同，要求何桂岗立即偿还欠款63000元。关于利息问题，由于双方签订的还款协议书未约定利息，何桂岗未按约定偿还欠款，穆守民有权要求何桂岗按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息。前四期欠款应自逾期之日起计算，第五期、第六期欠款起诉时尚未到期，因穆守民以何桂岗逾期还款违约为由，要求何桂岗一次性还清未到期欠款，故第五期、第六期欠款的利息应从起诉之日起开始计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。穆守民超出上述确认部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：何桂岗于本判决生效后十日内向穆守民还款63000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；以20000元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；以30000元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月31日止；以40000元为基数，自2020年1月1日起至2020年4月22日止；以63000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计688元，由何桂岗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年六月三日书记员  孙 欣