wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1384号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：李晓洋，男性，汉族，1981年11月20日生，住所地：庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与李晓洋罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李晓洋可供执行财产。本院已依法向被执行人李晓洋发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的4000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291破申8号 申请人：王德义，男，1955年2月1日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：泰州市江海木业有限公司，统一社会信用代码91321291769883914W，住所地泰州经济开发区。 法定代表人：陈友荣。 执行过程中，经王德义同意，本院于2020年6月13日决定将泰州市江海木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月17日，本院对泰州市江海木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市江海木业有限公司在法定期限内未向本院提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：泰州市江海木业有限公司成立于2005年1月25日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司，住所地泰州经济开发区XXX路68号，注册资本为300万，股东陈鹏，持股比例51%，认缴出资额153万，股东吉顺娣，持股比例49%，认缴出资额147万。经初步审查，结合本院立案执行情况，目前泰州市江海木业有限公司无可供执行的财产，该公司资产明显不足以清偿全部债务。 本院认为：泰州市江海木业有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人王德义享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，泰州市江海木业有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，泰州市江海木业有限公司目前资产不足以清偿全部债务，本院将其移送破产审查，泰州市江海木业有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州市江海木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李德剑 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初112号 原告肖某，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告旷某，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人何春光，衡山县法律援助中心法援律师。 原告肖某与被告旷某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘丰云、被告旷某及其委托代理人何春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出以下诉讼请求：请求判令解除其与被告旷某的婚姻关系。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在衡山县民政局登记结婚。婚后，双方因家庭事务产生矛盾。2018年9月，被告提出与原告离婚并离家独自生活，并于2019年农历正月初二日到原告家拿走个人大部分物品，此后与原告无任何联系，原告遂向法院提起了离婚之诉，南岳区人民法院于2019年3月21日作出（2019）湘0412民初34号不准许离婚的民事判决。之后，双方关系亦无任何改善，并持续分居达一年以上，夫妻感情已完全破裂，双方亦无子女抚养和共同财产及共同债务争议。故原告向本院提起离婚之诉。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证、集体土地使用证、微信聊天记录、（2019）湘0412民初34号民事判决书、调查笔录等证据。 被告旷某辩称：1、她对原告是有感情的，原告对她也是感激的，她没有回家，是因为她儿子生了小孩后需要她带孙子，而原告不愿意和其一起带孙子，但原告的孙女一直是她带大的，因为这个事情与原告产生了一点矛盾，但是原被告之间感情一直都很好。2、原告和她同居期间、结婚后创造了一定的家产。3、其愿意与原告和好，并为之而努力。被告未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告均系再婚，2019年上半年二人经人介绍相识，随后确立了恋爱关系，恋爱期间感情较好，××××年××月××日，双方自愿在衡山县民政局登记结婚，婚后二人未生育子女，婚初双方感情尚好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2019年2月19日向本院提起离婚之诉，本院于2019年3月21日作出（2019）湘0412民初34号民事判决书，驳回了原告肖某的诉讼请求，之后，由于被告旷某帮其儿子带孙子之事，双方产生矛盾，原告肖某遂再次向本院诉请离婚。 上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2019）湘0412民初34号民事判决书等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告均系再婚，婚前已同居数年，各自带孩子组成家庭，可见双方对婚姻的态度审慎，婚姻基础牢固。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非根本上的原则性矛盾。原告虽诉称与被告分居一年多，庭审中被告解释称分居的原因系其帮儿子带孙子，原告不愿意和其一起带孙子，但原告的孙女是其带大的，双方因此产生矛盾。被告庭审中还承诺其愿意为双方的和好做出努力。本院认为，夫妻在婚姻生活中难免产生争吵和矛盾，尤其是本案的再婚家庭，由于各自都有子女，夫妻双方更应设身处地换位思考，加强沟通，多考虑对方感受，平等对待各自子女，只要今后多一些包容与关爱，双方仍有和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告肖某要求与被告旷某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  郭玉凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周奕芹 核对人：周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 【第三十二条第一款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初362号   原告：李俊杰，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告：张振江，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：李永海，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：陈艳英，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告李俊杰、张振江与被告李永海、陈艳英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰、张振江、被告李永海到庭参加诉讼，被告陈艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李俊杰、张振江向本院提出诉讼请求：1．原告向被告追偿54,560元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年被告李永海、陈艳英因种地在尉犁达西冀银村镇银行贷款150,000元，由原告李俊杰、张振江为其担保，借款到期后原告仅偿还了部分贷款，剩余50,000元及利息被告不予归还，两原告替被告偿还了本息54,560元，后原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告李永海辩称，我确实贷款了150,000元，原告两人为我提供担保，因为去年土地受灾了，所以我只偿还了100,000元借款，剩余50,000元与担保人说好重新贷款之后将剩余50,000元偿还之前的贷款，到银行去签贷款的时候原告两人都不来，也不给我担保了，原告两人没有经过我的同意就将剩余欠款都偿还了，具体偿还了多少我不清楚。他不经过我的同意就偿还了该笔欠款，是为了他们的利益，他们可以不替我还款，我是应该还这笔款，我有钱了就会偿还。   被告陈艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2019年1月27日，被告李永海、陈艳英与尉犁达西冀银村镇银行签订借款合同向其贷款150,000元，借款期限为12个月，原告李俊杰、张振江为其贷款提供担保，到期后原告仅偿还了部分贷款，剩余50,000元及利息被告未归还，2020年1月20日，原告替被告偿还了借款本息共计54,542.81元。   本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还54,542.81元的诉讼请求，本院予以支持。   庭审中，被告李永海辩称，原告不经过我的同意就偿还了该笔欠款，是为了他们的利益，他们可以不替我还款，我花了钱办理的贷款，原告为了自己的利益没有经过我的同意就还款，原告应该把我花的钱还给我。被告未提供证据予以证实，原告替其偿还借款本息系按照借款合同约定履行其应承担的保证责任，故被告该辩称，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李永海、陈艳英于本判决生效后立即支付原告李俊杰、张振江54,542.81元。   二、驳回原告李俊杰、张振江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,164元，减半收取582元，由被告李永海、陈艳英承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   曹雨薇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1552号 原告：马春妙，男，1945年2月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：卢秋菊，女，1952年6月19日出生，汉族，住义乌市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：黄瑞平，男，1965年7月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：汪宗玲，女，1969年2月28日出生，汉族，住东阳市。 原告马春妙与被告黄瑞平、汪宗玲民间借贷纠纷一案，原告马春妙于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄瑞平、汪宗玲归还原告马春妙借款10000元及利息47421元（2019年10月25日前利息已算，从2019年10月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告黄瑞平、汪宗玲无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告马春妙的委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼，被告黄瑞平、汪宗玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：1999年农历6月14日（阳历7月26日），被告黄瑞平、汪宗玲共同向原告马春妙借款2000元，并出具借条一份，约定月利息二分。当日，原告交付二被告现金2000元。2000年农历2月1日（阳历3月6日），二被告再次向原告借款8000元，并出具借条一份，约定月利息二分五厘。当日，原告交付二被告现金8000元。此后，经原告多次催讨，二被告均分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄瑞平、汪宗玲于判决生效后十日内共同归还原告马春妙借款本金10000元并支付利息（暂算至2019年10月25日为47421元，此后利息自2019年10月26日起仍按月利率2%继续计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告黄瑞平、汪宗玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应望黎 人民陪审员  黄福仁 人民陪审员  丁星华 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  张昊凰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2862号原告：王连臣，男，1953年9月7日，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被告：旺盛生态环境股份有限公司，住济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-307，统一社会信用代码：91370100738173856L。法定代表人：付聿国，总经理。原告王连臣与被告旺盛生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并告知王连臣缴纳案件受理费，原告王连臣无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王连臣撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月十日书记员  宫献珍
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初49号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人李焕彬，男，1958年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省邢台经济开发区。2019年5月8日，因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审；2020年5月8日，被邢台经济开发区人民检察院决定取保候审；2020年6月15日被本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李焕彬犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理郭超龙出庭协助工作，被告人李焕彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李焕彬与受害人张某均系邢台经济开发区留村镇前大流村村民，2019年1月8日晚21时许，二人在同村村民张京的家打麻将时发生口角，李焕彬将张某推倒在地。张某倒地后，李焕彬又用拳头击打张某的身体，最终导致张某身体多处受伤。经鉴定，张某的左侧第6、7肋骨骨折系轻伤二级；骶5椎体前缘骨折系轻伤二级。2019年2月26日，李焕彬与张某达成刑事和解协议，李焕彬赔偿了张某的损失，并取得张某的谅解。2019年5月7日，李焕彬到留村派出所投案自首。审查起诉过程中，李焕彬自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李焕彬在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的户籍证明信、无违法犯罪记录证明、在逃人员登记／撤销表、到案经过、情况说明、调解书、谅解书、收条等书证；证人张京的、李某的证言；被害人张某的陈述；被告人李焕彬的供述和辩解；邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书；现场勘验笔录（附现场图、照片）等证据予以证实，足以认定。 公诉机关庭后提出量刑建议，建议对被告人李焕彬以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人李焕彬庭审中未做实质性辩解，当庭认罪。被告人李焕彬对公诉机关提出的量刑建议没有异议。 本院认为，被告人李焕彬故意伤害他人身体，造成被害人张某两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李焕彬自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人李焕彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；案发后李焕彬积极赔偿被害人张某的损失，取得张某的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李焕彬有悔罪表现，其所在地司法主管单位已对其做出社会调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李焕彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  董 笑 人民陪审员  李西蝶 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  刘娇娜 书 记 员  杨辰南 ——
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2575号 原告：陆子龙，男，1982年11月10日出生，汉族，住兰陵县。 被告：徐文利，男，1983年9月2日出生，汉族，住兰陵县。 被告：冯超，男，1973年12月20日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告陆子龙诉被告徐文利、冯超民间借贷纠纷一案中，原告陆子龙于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告陆子龙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆子龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆子龙负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 明 月
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执410号之四 申请执行人：董立顺，男，汉族，1980年3月24日出生，户籍地河北省邢台市。 被执行人：梁学刚，男，1970年09月26日生，汉族，住河北省邢台市。 关于申请执行人董立顺与被执行人梁学刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人梁学刚在62×××32账户内余额人民币3750.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁学刚在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙甜甜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1252号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地威远县碗厂镇河北街16号，统一社会信用代码915110242067017185。 负责人：曹静，该支行行长。 被告：蒲述昌，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告蒲述昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄小平
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1246号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月1日                  当事人              原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区长虹路20号。      负责人：曹莉，系该行行长。      委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：刘勇波，男，汉族，1974年10月8日出生，住襄阳市襄州区航空路。                  原告诉求              1、被告刘勇波立即偿还原告借款本金59806.94元，利息2015.32元，合计61822.26元，利息暂计算至2019年5月26日，此后利息按年利率10.8315%计算至贷款本息还清之日止；      2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告刘勇波承担。                  被告答辩              被告刘勇波辩称，对原告所述事实无异议。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2016年5月9日，授信人招行襄阳分行与授信申请人刘勇波签订了《个人授信协议》，约定：授信人同意向申请人提供金额为30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月；申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，招行襄阳分行作为授信人、贷款人，刘勇波作为授信申请人、借款人，共同签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定该协议有效期为1年，授信人同意之后可决定延期，不再另行签订延期协议；自助借款功能开通后，授信申请人可以通过自助渠道申请贷款；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。刘勇波在自助渠道申请了贷款，2017年9月12日，招行襄阳分行发放贷款120000元，约定贷款期限为12个月，还款方式为按月结息、到期还本，执行年利率为7.221%。刘勇波初期尚能按时归还贷款， 2018年9月12日，贷款到期后，刘勇波未能按时足额归还贷款本息。截至2019年5月26日，刘勇波尚欠借款本金59806.94元，利息（含罚息、复息）2015.32元，合计61822.26元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告刘勇波与原告签署的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告应当按合同约定还本付息，现被告不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还截至2019年5月26日的借款本金59806.94元，利息（含罚息、复息）2015.32元，并按合同约定的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              被告刘勇波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行截至2019年5月26日的借款本金59806.94元，利息（含罚息、复息）2015.32元，合计61822.26元，2019年5月27日及之后的利息按照双方合同约定计算至借款实际清偿完毕为止。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取673元，由被告刘勇波负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月五日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3232号 原告：王凤花，女，1964年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：王惕，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 负责人：王正智，总经理。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 原告王凤花与被告王惕、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉，本院经审查后予以准许。又根据原告的申请，依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“保险公司”）为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤花的委托诉讼代理人沈燕、被告王惕、被告保险公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计149410.69元（已扣除被告垫付款）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日7时30分许，王惕驾驶苏Ｅ×××××小型客车与王风花驾驶电动自行车在碧溪镇其它道路(上行)1公里100米处发生道路交通事故，致王凤花受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王凤花与王惕负该事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。 被告王惕辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆投保有交强险和商业险，事故发生后其垫付了1051元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。因王凤花与王惕承担同等责任，商业险的比例应该按照百分之六十计算，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生后我司在交强险范围内垫付了医疗费1万元，要求一并处理。我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 本院认定事实如下：2019年5月17日7时30分许，王惕驾驶苏Ｅ×××××小型客车与王凤花驾驶的电动自行车在常熟市碧溪街道其他道路(上行)1公里100米处(聚鑫苑11区路口)发生道路交通事故，致王凤花受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王惕与王凤花均负该事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为王惕，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故处理过程中，王惕垫付王凤花1051元，保险公司垫付王凤花1万元。 事故发生当日，王凤花入住常熟市第一人民医院滨江院区住院治疗，至2019年5月28日出院，期间行经皮椎体成形术，出院诊断为胸椎骨折、骶骨可疑骨折。王凤花的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2020年3月18日出具鉴定意见书，认为被鉴定人王凤花因车祸致T11骨折行成形术构成十级残疾；王凤花的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 事故发生前，王凤花长期在家从事服装加工工作，受伤后在家休养，期间无工作性收入。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定王惕与王凤花均负本案事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。因事故发生于机动车与非机动车之间，且苏Ｅ×××××小型客车投保了交强险和商业三者险，结合事故责任，本院确定对于超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担百分之七十的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费35647.39元；2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3.营养费3950元［50元/天×（90天-11天）］；4.残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；5.精神损害抚慰金5000元；6.误工费12120元（按当地最低工资标准2020元/月×6个月）；7.护理费9000元（100元/天/人×1人×90天）；8.交通费酌情认定800元；9.鉴定费2100元。上述费用合计认定174087.71元，由保险公司在交强险范围内赔偿12万元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分的54087.71元，由保险公司在商业三者险范围内按百分之七十的比例赔偿37861.4元，保险公司总计应赔偿157861.4元。王惕已经垫付1051元，可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。关于王凤花主张的车辆修理费，因未进行评估定损，无法证明具体损失金额，故对该项目本院不予支持。综上，王凤花诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告王凤花因交通事故造成的各项损失共计157861.40元，扣除其已经支付的1万元以及王惕垫付的1051元之后，还应支付146810.4元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入王凤花指定账户--户名：王凤花，账号：62×××86，开户银行：常熟农村商业银行碧溪支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司返还被告王惕1051元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入王惕指定账户--户名：王惕，账号：62×××72，开户银行：中国农业银行常熟经济开发区支行）。 三、驳回原告王凤花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元减半收取574元，由原告王凤花负担10元，由被告王惕负担564元（被告王惕负担的案件受理费564元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告王凤花上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 毛建新 二〇二〇年六月五日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 马晓丹
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初2493号 原告：贾志田，男，1979年8月1日生，汉族，住靖边县，身份证号：61270XXXX908010615，联系号码：1357123XXXX。被告：李梦瑶，女，1986年5月17日生，汉族，住靖边县，身份证号：61242XXXX605170026，联系号码：1332540XXXX。原告贾志田与被告李梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告贾志田于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志田的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾志田撤回起诉。案件受理费9768元，减半收取4884元，由原告贾志田负担。 审 判 员 郑琰丰   二0二0年六月九日    书 记 员 戚盼盼1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3454号原告：李永贵，女，1952年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县汤池镇茶叶种植专业合作社，住所地安徽省庐江县汤池镇凤桥社区余岗村民组，统一社会信用代码933401224MA2U1TDPX4（1-1）。法定代表人：李昱君，该合作社主任。被告：赵业稳，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李永贵与被告庐江县汤池镇茶叶种植专业合作社、赵业稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。2020年6月19日，原告李永贵因故向本院申请撤回起诉。经审查，原告李永贵的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李永贵撤回起诉。案件受理费减半后收取38元，由原告李永贵负担。审判员  周敏丽二〇二〇年六月十九日书记员  方 冬
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保17号 申请人：沈红，住所地：浙江省龙泉市。 被申请人：王后红，住所地：杭州市下城区。 杭州仲裁委员会在受理申请人沈红与被申请人王后红民间借贷合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币2150000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人王后红的银行存款2150000元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年六月十日 代书记员 彭瑞宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保367号 申请人：王清莲，女，1972年1月27日出生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人王清莲于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司的财产在价值5300元限额内采取保全措施，申请人王清莲和担保人熊方永自愿以其共有的位于泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王清莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人王清莲和担保人熊方永共有的位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××、00××83号）房屋; 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56号的银行存款5300元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  牟玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22521号之一原告上海双联商业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王一波。委托诉讼代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告1上海以龙塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫连军。被告2卫桂红，女，1962年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人赵静，上海正策律师事务所律师。原告上海双联商业有限公司诉被告上海以龙塑料制品有限公司、卫桂红买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双联商业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,414元(已减半收取)，财产保全费3,120元，均由原告负担，鉴定费5,500元由被告卫桂红承担。审判员  盛军华二〇二〇年六月二日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3021号原告：黄世安，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：许章云，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住址不详，公民身份号码不详。原告黄世安诉被告许章云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，黄世安不能提供许章云的准确住址、联系方式，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄世安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张桃奉二〇二〇年六月十六日书记员  李 月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5729号原告：重庆旺益汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区南桐镇向阳村165号,统一社会信用代码915001103204387493。法定代表人：程丰，总经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周俊杰，男，1992年1月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆旺益汽车运输有限公司（以下简称“旺益运输公司”）诉被告周俊杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告旺益运输公司委托诉讼代理人徐继勇到庭参加了诉讼，被告周俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告旺益运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊杰向原告支付某号车2018年5月18日至2019年5月13日期间管理费1500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆旺益汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》约定，被告周俊杰将自购的某号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定每年服务费1500元或150元/月。合同约定乙方逾期2个月以上未向原告缴纳相关费用，甲方有权解除合同。合同履行期间，被告未向原告缴纳服务费，已构成违约。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告周俊杰未作答辩，亦未提交相关证据。原告旺益运输公司围绕诉讼请求向本院提交《车辆挂靠合同》，机动车信息查询单，证明原、被告存在车辆挂靠关系，涉案车辆已于2019年5月13日报废登记。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆旺益汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》约定，被告周俊杰将自购的某号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定每年服务费1500元或150元/月。合同第十六条约定乙方逾期2个月以上未向原告缴纳相关费用，甲方有权单方解除合同。违约方承担违约金30000元。合同履行期间，被告未向原告缴纳服务费，截止2019年5月13日，被告尚欠原告服务费1500元（1年），被告行为已构成违约。2019年5月7日，涉案车辆已经作报废处理，重庆市公安局交通信息网载明报废登记时间为5月13日。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递的方式向被告送达了相关法律文书，被告签收后未按时到庭应诉，故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同履行中，被告未按合同约定向原告交纳管理费。涉案车辆虽然已于2019年5月13日作报废登记，但原告要求被告给付2018年5月18日至2019年5月13日期间的服务费1500元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆旺益汽车运输有限公司2018年5月18日至2019年5月13日期间服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告周俊杰负担（此款已由原告重庆旺益汽车运输有限公司垫付，被告周俊杰在支付上述款项时一并支付原告重庆旺益汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年六月十六日书记员  张雅婷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初864号原告：于涛，男，1959年1月3日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所工作人员。被告：于常青，男，1965年2月9日出生，汉族，住山东省乳山市。本院于2020年3月11日立案受理原告于涛诉被告于常青劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于涛的委托诉讼代理人王鲁斌到庭参加诉讼，被告于常青经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工人工资16050元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年、2018年被告找原告干活，约定日工资230元，现欠付工资16050元，被告出具欠条一张，原告多次向被告索要款项，被告总有种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告于常青在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2019年7月29日，被告于常青为原告出具欠条一张，证实被告雇佣原告在广润工程有限公司的工地干活，欠付原告劳务费11300元，在永美建筑装潢有限公司工地干活，欠付原告劳务费5750元，共计16050元。本案经调解无效。上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在案为凭。本院认为，原告受雇于被告期间在被告承包的工程中工作，所以应当认定系原、被告之间形成了雇佣关系。原告为被告提供雇佣劳动，被告应当支付相应的劳务费。原、被告之间虽然没有签订书面的用工合同，但是通过当事人的陈述能够证实涉案雇佣合同关系的存在以及原告在被告处工作期间的工资，故原告要求被告给付拖欠的劳动报酬共计16050元的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于常青于本判决生效之日起十日内向原告于涛支付劳动报酬16050元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告于常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  侯现章人民陪审员  周建华人民陪审员  丛红岩二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐 佳
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1025刑初119号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人于金国，男，1958年3月10日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，住大城县。2019年4月17日因涉嫌犯妨害公务罪被大城县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2020年4月16日被大城县人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人于金国犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人于金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月8日9时许，大城县某村在大城县召开村党员、村民代表会议，进行村党支部换届选举，大城县公安局里坦派出所受指派维持选举秩序。期间，民警对扰乱会场秩序的某村村民于某（已判刑）依法进行传唤，在把于某强制带上警车时，被告人于金国将警车左后车门打开，阻拦民警带离于某，并挥拳打在控制于某的辅警张某右眼眶上。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。被告人于金国到案后如实供述了上述事实，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人于金国在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，且有被害人张某的陈述、证人于某、李某1、梁某、高某、李某2等人的证言、现场录像视频、司法鉴定意见书、村民代表选举结果报告单、关于全县村（社区）“两委”换届工作的实施方案、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于金国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于金国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，并取得被害人的谅解，可对其轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于金国犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德营 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  马艳菊 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘浩宇
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢431号 任寿润： 任寿润与广元威艾装饰工程有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，任寿润向本院申请执行的（2020）川0802民初739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1504号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-24-02012。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：姜红竹女，1985年9月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（以下简称建行威海乐天支行）与被告姜红竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海乐天支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告姜红竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行威海乐天支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本息共计28060.92元（计算至2020年4月27日），2020年4月28日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、被告承担原告实现债权产生的律师费2083元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2016年7月19日、2016年8月21日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台分别向原告申请借款37000元、2997元，期限一年，到期日分别为2017年7月19日、2017年8月21日。被告支用借款后未按约定还款，故诉至法院。 姜红竹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、对账单、律师费收据等。被告姜红竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃了质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 本院认定事实如下：2016年7月19日、2016年8月21日，被告与原告签订两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款37000元、2997元，借款期限均为一年。合同约定贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为在约定还款日前清偿当期应还款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人知晓并同意借贷通的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。本合同自借款人点击“确认”后生效。 合同签订后，被告于2016年7月19日、7月22日、8月21日、2017年3月5日、7月4日共支用贷款39997元。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2020年4月27日，被告共尚欠本金21497元、利息193.51元、罚息6370.41元，合计28060.92元。 另查，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为2083元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜红竹偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行截止至2020年4月27日的借款本金21497元、利息193.51元、罚息6370.41元，共计28060.92元； 二、被告姜红竹偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行自2020年4月28日起至实际履行之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告姜红竹赔偿原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行律师代理费2083元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  辛学良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5730号原告：孙磊，男，1968年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孙磊与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款12035.55元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月10日，原告孙磊与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2078号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告孙磊系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2078号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孙磊将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2078号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告孙磊作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为24071.1元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告孙磊与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款12035.55元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙磊第九年上半年委托经营收益12035.55元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执403号 申请执行人：刘晓玲，女，生于1970年2月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：黎宾，男，生于1976年6月30日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初5595号民事调解书受理申请人刘晓玲申请执行被执行人黎宾建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的赔偿款4,000元，申请人实际受偿1,500元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯文涛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初785号原告：张某，女，1973年10月7日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：刘某1，男，1973年9月15日出生，汉族，淇县农业农村局工人，住淇县。原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子刘乙由我抚养、婚生子刘某2由被告抚养，被告按法律规定支付我子女抚养费。事实和理由：我和被告××××年××月××日结婚至今，婚后有两个儿子，大儿子刘某22002年6月25日出生，小儿子刘乙2005年4月7日出生。我和被告经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，一直以来感情不好。被告经常无理、暴躁打骂女方，有严重的家暴行为，对孩子不闻不问。经济上也不管俩孩子，我和孩子经常在娘家居住，孩子们跟被告也渐行渐远。被告十几年都没有出去工作，好吃懒做，最近三四年才去单位上班，但仍不积极主动教育孩子，为家付出。被告在外有出轨对象，我和被告亲情更加冷淡，被告拒不承认，也不想离婚。但为了孩子有个良好的环境，我决意离婚。时至今日，我和被告婚姻关系已经名存实亡，请求一次性赔付女方应得的财产。为此向贵院提起离婚诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。刘某1辩称，同意离婚。同意抚养长子刘某2，但是不同意原告支付抚养费，我还要抚养刘某2，刘某2明年就该上大学了，还要花钱，我没有能力。没有夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淇县民政局登记结婚，2002年6月25日生长子刘某2（已满十八周岁），2005年4月7日生次子刘乙。原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由，于2020年6月10日向本院提起离婚诉讼。被告同意与原告离婚。本院认为，虽原、被告共同生活多年，但夫妻双方未能正确处理好家庭矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告均同意婚生次子刘乙由原告张某直接抚养，应当尊重当事人意见。父母对子女有抚养教育的义务，夫妻双方离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告给付刘乙的抚养费，本院予以支持。结合被告工资及本案具体情况，本院酌定被告每月给付原告婚生子刘乙的抚养费400元，至刘乙18周岁止。原被告均主张由夫妻共同债务，均未提交证据证明，对于原、被告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某1离婚；二、被告刘某1自2020年7月起每月支付原告张某婚生子刘乙的抚养费400元，至刘乙18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，原告张某、被告刘某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月二十八日法官助理宋翠翠书记员李志宁
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初223号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王子昊，因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月8日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人王子昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                                     二○二○年六月二十三日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2019年10月23日21时40分许，被告人王子昊酒后驾驶小型轿车由沿新泰市府前街由东向西行驶至金斗路路口时被查获。王子昊血液中检出乙醇成分含量为164.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人王子昊在现场被查获。             公诉机关认为，被告人王子昊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王子昊到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人王子昊判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王子昊对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王子昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王子昊到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民申22号再审申请人（一审被告）：孟秀娥，女，1945年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邵超峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市，系再审申请人之外甥。被申请人（一审原告赵金海配偶）：崔秀菊，女，1942年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人孟秀娥与被申请人崔秀菊（一审原告赵金海配偶）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）中民二初字第1701号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟秀娥申请再审称，生效判决认定的基本事实与事实不符，所依据的证据材料缺乏证明效力，不能完全准确证明申请人与被申请人之间的借贷纠纷原貌，故向本院提出诉讼请求：1、依法撤销郑州市中原区人民法院于2015年5月10日作出的（2014）中民二初字第1701号民事判决；2、依法改判申请人孟秀娥与原审原告赵金海之间借贷事实不成立；3、被申请人承担一审和再审诉讼费。本院经审查认为，本院（2014）中民二初字第1701号民事判决书于2015年8月12日生效，孟秀娥于2020年5月7日提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟秀娥的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（一）项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  李冬玮审判员  陈俊南二〇二〇年六月二十三日书记员  柴广智
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1019号原告：李冬桂，女，1964年12月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王洪礼，系原告李冬桂之子。被告：刘华中，男，1982年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告李冬桂与被告刘华中民间借贷纠纷一案，本院于2020年４月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬桂到庭参加了诉讼，被告刘华中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冬桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华中偿还借款本金340000元及利息，利息以340000元为基数自2019年2月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告刘华中承担。事实与理由：2015年6月17日，被告刘华中因需资金周转向我提出借款请求，我出于帮忙之心向被告刘华中提供200000元借款，双方约定月利率2%，被告刘华中向我出具借条。截至2019年2月2日，被告刘华中仅支付了6个月的利息。经我多次催告，双方基于真实的意思表示于2019年2月2日签了新的借条，约定被告刘华中欠款340000元，并约定年利率24%，被告刘华中收走原有借条。此后，被告刘华中既未向我支付利息，也未向我偿还借款本金，多次催要未果，为维护合法权益，特诉至人民法院。被告刘华中未作答辩。原告李冬桂围绕诉讼请求依法提交了借条及转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李冬桂与被告刘华中多年前因住的相近而相识。2015年6月17日，被告刘华中以投资做生意需要资金周转为由向原告李冬桂借款200000元，并约定按照年利率24%的标准支付利息。借款后，被告刘华中按照年利率24%的标准向原告李冬桂支付了6个月利息共计24000元。2019年2月2日，原告李冬桂与被告刘华中对未偿付的借款本息进行结算后，被告刘华中向原告李冬桂出具了内容为“今借到李冬桂人民币叁拾肆万元整（￥340000.00），月息贰分”的借条一张。之后，被告刘华中仍未向原告李冬桂偿付借款本息，原告李冬桂遂诉至本院。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，原告李冬桂提交的证据足以证实被告刘华中向原告李冬桂借款的事实，双方之间的借贷关系明确，被告刘华中未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中，虽经双方结算后被告刘华中向原告李冬桂出具了一张金额为340000元的借条，但双方的最初借款本金为200000元，借款时约定的年利率为24%，故被告刘华中应向原告李冬桂偿付借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数以年利率24%的标准计算。借款后，被告刘华中支付了6个月利息共计24000元，故被告刘华中应支付的利息自2015年12月17日起计算至实际清偿之日止。原告李冬桂主张被告刘华中偿还借款本金340000元及利息且利息以340000元为基数自2019年2月2日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止的要求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告刘华中于本判决生效之日起十五日内向原告李冬桂偿付借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数自2015年12月17日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止。二、驳回原告李冬桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告李冬桂负担1050元，被告刘华中负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年六月三日书记员  黄犇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初486号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人卢高松，男，1989年10月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省余干县，捕前住长沙市雨花区。2019年3月29日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，禁止在缓刑考验期限内销售烟草制品。因本案于2020年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年3月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2020)471号起诉书指控被告人卢高松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人卢高松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月10日凌晨3时许，符某某、邓某、沈某某（均系未成年人，均已行政处罚）等人在位于长沙市雨花区云集大厦的阿芬烟酒店盗得总价值为50754元的芙蓉王、白沙、中华等品牌卷烟共计175条，随即全部销给了在长沙市雨花区经营海景烟酒超市的被告人卢高松，被告人卢高松在明知符某某等人销售的卷烟来路不明的情况下仍以21500元予以收购。案发后，被告人卢高松如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，所收购的175条卷烟被一并查获，后由公安机关返还失主郭伟芬。另查明，2019年3月29日被告人卢高松因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），禁止在缓刑考验期限内销售烟草制品。因该案于2018年12月19日被抓获，2019年4月1日被取保候审（共计被羁押104日），缓刑考验期限自2019年4月12日至2022年4月11日止。上述事实，被告人卢高松在开庭过程中亦无异议，且有失主郭伟芬的报案材料与陈述，证人符某某、邓某、沈某某的证言，卷烟配送单，照片，微信聊天与转账记录，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定[2020]0035号《价格认定结论书》，辨认笔录，抓获经过材料、搜查笔录、扣押物品清单与照片，发还物品清单，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字[2020]第0134、0135、0138号《公安行政处罚决定书》，本院（2019）湘0111刑初107号《刑事判决书》、《执行通知书》与取保候审决定书、释放通知书，被告人卢高松的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢高松明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢高松在缓刑考验期内犯新罪，并违反人民法院判决中的禁止令，情节严重，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人卢高松案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，而且所收购的赃物均已被追回并返还失主，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十七条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）湘0111刑初107号刑事判决中对被告人卢高松作出宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人卢高松犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；合并前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳五万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2022年7月31日止。因前罪被羁押的104日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阳 勇人民陪审员 陈 珊人民陪审员 王 娟二〇二〇年六月三十日书 记 员 杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执924号之二 申请执行人：陈鸿铃，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：安徽省泗县远虹制粉有限公司，住所地安徽省泗县草庙镇治岗村，统一社会信用代码91341324683603109T。 法定代表人：李光庭，该公司负责人。 申请执行人陈鸿铃与被执行人安徽省泗县远虹制粉有限公司追偿权纠纷一案，被执行人安徽省泗县远虹制粉有限公司拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初2568号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告安徽省泗县远虹制粉有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈鸿铃现金25251.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告安徽省泗县远虹制粉有限公司负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，查询到被执行人安徽省泗县远虹制粉有限公司所有的位于泗县草庙镇治岗村，不动产权证号为XXXXXXXX号房屋，该房屋价值与立案标的差距巨大，不符合执行条件，现已查封，暂不处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2568号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人安徽省泗县远虹制粉有限公司所有的位于泗县草庙镇治岗村，不动产权证号为XXXXXXXX号房屋，该房屋价值与立案标的差距巨大，不符合执行条件，现已查封，暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执924号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石济荣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢341号 申请执行人：史善军，男，生于1944年9月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川宏塔生物有机肥有限公司。 法定代表人：董友萍，执行董事。 住所地：阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第385号民事判决书受理申请人史善军申请恢复执行被执行人四川宏塔生物有机肥有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金50,000元和利息及案件受理费2,500元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯文涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1023号之三申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城区91-A-106。法定代表人范熊熊，该公司总经理。被执行人袁超，男，汉族，1991年6月12日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人胡志平，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的北仲案字[2018]G第2780号裁决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月11日依据(2019)鄂0114执1023号之二执行裁定书，冻结了被执行人袁超、胡志平的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁超、胡志平的银行存款人民币97507.38元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年六月二十二日书记员  汪词鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执405号申请执行人：王孝春，男，1975年5月9日出生，青岛市即墨区4219。被执行人：孙伟，男，1986年3月23日出生，青岛市即墨区5216。被执行人：修华丽，女，1987年7月9日出生，青岛市即墨区5227。申请执行人王孝春与被执行人孙伟、修华丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11821号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：26975元。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人孙伟、修华丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行26975元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初251号 原告：熊开南，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：练晓东，四川中沛律师事务所律师。 被告：周一，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告熊开南诉被告周一买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月26日、6月28日公开开庭进行了审理，熊开南及其委托诉讼代理人练晓东到庭参加诉讼，周一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 熊开南诉称，2018年5月原告将四川喜德县页岩砖厂设备和煤转让给被告，转让价格为180000元，被告给付了140000元，欠40000元。2018年7月7日被告给原告出具欠条时说“欠你40000元，过几天给你转20000元，还差20000元过几个月给你”，原告同意后，被告就给原告出具了20000元的欠条。欠条载明被告欠原告页岩砖厂转让设备和煤款20000元。欠条出具几天后，被告只转了3000元给原告，合计还欠37000元。此款经原告多次催收无果，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告设备和煤转让款37000元。 周一未作书面答辩。 经审理查明，2018年5月原告将四川喜德县页岩砖厂设备和煤转让给被告，转让以后被告未支付全部转让款。故被告于2018年7月7日向原告出具欠条1份，载明：今欠熊开南喜德宏广页岩砖厂转让设备和煤款共计20000元整。此款经原告多次催收未果。 上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，欠条1份，证明被告尚欠原告转让款20000元未支付的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告举出的手机短信记录，因无其他证据佐证，对其真实性不能审查，本院不予采信。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告转让设备及煤炭，经结算后被告书面出具欠条，尚欠20000元转让款未支付，经原告多次催收未果，被告应当承担支付货款的责任。原告主张转让款37000元，因无证据证明，应承担举证不能的法律后果，对原告主张20000元部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周一于本判决生效之日起五日内支付原告熊开南转让款20000元； 二、驳回原告熊开南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告熊开南负担333元，被告周一负担392元（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告转让款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宋朝伟 审 判 员  李晓华 人民陪审员  魏 梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘婷婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1134号之一 申请执行人：任建，男，1971年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：桑业兵，男，1970年出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行任建与桑业兵劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：桑业兵偿还任建工资款30000元、负担案件受理费399元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423执保257号 申请人：朱东立，男，1969年8月25日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：李春苗，女，1981年4月12日出生，满族，个体经营者，住清原满族自治县。 被申请人：高凡喻，女，2002年12月12日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：高子谦，男，2013年7月1日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：高玉生，男，1950年9月12日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：张继敏，女，1954年5月29日出生，住清原满族自治县。 申请人朱东立于2020年6月11日向本院申请保全，请求对被申请人李春苗的位于清原镇新村街东方雅居7-2-401室及高凯（李春苗丈夫）的位于清原镇校东街馨新家园9-8-202两处房产予以查封、请求对高凯（被申请人李春苗丈夫）的住房公积金账户予以冻结。富德财产保险股份有限公司为申请人朱东立提供担保（保单号6080303126820200000004）。 本院经审查认为，申请人朱东立的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李春苗的位于清原镇新村街XXXX小区X-X-XXX（建筑面积126.04平方米）；高凯的位于清原镇校东街XX家园X-X-XXX（建筑面积93.08平方米）。查封期限三年，从2020年6月17日至2023年6月16日。 二、冻结高凯的住房公积金账户，冻结期限一年，从2020年6月日至2021年6月日。 案件申请费220.00元，执保费30.00元，先由申请人交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳洲 二〇二〇年六月十六日 书记员  解诗瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2288号之一申请执行人：烟台新亚企业集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区通世路9号。法定代表人：胡昆利，总经理。委托诉讼代理人：任伯翱，该公司总经理助理。被执行人：烟台川浩宇商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区二马路115号虹口大厦1606室。法定代表人：辛丽华，董事长。被执行人：胡克锋，男，1973年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台新亚企业集团股份有限公司与被执行人烟台川浩宇商贸有限公司、胡克锋借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台川浩宇商贸有限公司拒不履行法律文书确定的义务，为了更有利本案债务的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第七条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台川浩宇商贸有限公司全部工商登记信息，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年六月十九日书记员  刘嘉俊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1716号 原告：耿玉森，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告：耿玉平，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：耿玉斗，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：耿玉升，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：耿玉花，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：耿玉双，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：耿玉录，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：耿纯国，男，汉族，居民，住沂水县。 本院立案受理了原告耿玉森与被告耿玉平、耿玉斗、耿玉升、耿玉花、耿玉双、耿玉录、耿纯国所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告以耿玉森拥有涉案房产的所有权证，可以充分证实该房产系申请人耿玉森所有为由，向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告耿玉森撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿玉森负担。 审判员  陈维庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石玉箫
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1425号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月1日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所实习律师。      被告：韩志红，女，汉族，1975年10月8日出生，住襄阳市樊城区丹江路。                  原告诉求              1、被告向原告偿还贷款本金22659.22元及利息（包括罚息、复利）795.09元（利息及复利暂计算至2019年11月30日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率计付至付清为止），总计23454.31元；      2、本案诉讼费、保全费、律师费由上述被告承担。                  被告答辩              被告韩志红未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年6月8日，韩志红作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过505000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额45000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%。2018年6月12日，平安银行襄阳分行依约向韩志红发放贷款， 2019年8月12日起韩志红未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年5月12日，韩志红尚欠平安银行襄阳分行借款本金22659.22元，利息4107.53元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩志红与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告韩志红发放借款，被告韩志红应当按合同约定还本付息，现被告韩志红不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2019年12月11日的利息795.09元，此后利息按合同的标准向原告支付利息和复利至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费等费用，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告韩志红未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告韩志红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金22659.22元，并以实际所欠借款本金22659.22元为基数，从逾期之日2019年8月12日起按合同约定的利率标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止（利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取193元，由被告韩志红负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月十七日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1062号之一 申请执行人：吴起宏，男，1984年4月25日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周军浩，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行吴起宏与周军浩民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：周军浩于本判决生效后五日内偿还吴起宏借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按年利率6%，自2017年9月27日起计算至给付日止）；周军浩于本判决生效后五日内支付吴起宏借款逾期利息（以600000元为基数，按年利率6%，自2017年9月27日起计算至给付日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由周军浩负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2335号 原告：木朝真，男，生于1988年11月1日，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨千，男，生于1978年3月2日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告木朝真诉被告杨千民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法向原告木朝真发出预缴诉讼费通知书，但原告木朝真至今未按通知预缴本案诉讼费。 本院认为，原告经本院通知未按期预缴本案诉讼费，依据相关法律规定，应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告木朝真撤诉处理。 审判员  罗小龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 文
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初883号 原告：何湘江，男，1966年3月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：沈立明，男，1963年12月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告何湘江与被告沈立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告何湘江向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金及利息合计2.792万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日、2014年9月30日，被告先后两次以资金周转为由共向原告借款2万元并约定了还款期限。逾期后，被告未还款，连原告的电话都不接。为此，原告起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的准确具体送达地址和联系方式，经释明后仍不能提供，致使本院无法向被告送达起诉状副本和应诉通知等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回何湘江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二〇年六月四日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1992号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：刘传磊，男，1976年08月19日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行平安支行信贷主管，住。被告孙国会，女，1985年12月05日出生，汉族，住牡丹区。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙国会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙国会偿还借款结欠本金28582.41元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙国会至今仍拖欠借款本金28582.41元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金28582.41元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十七日书记员 袁东丽
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初787号 原告：马汉成，男，1983年6月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：马余良，男，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在审理原告马汉成诉被告马余良劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告马汉成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马汉成撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   聂 钦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初613号原告:魏向华，男，1978年4月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告魏向华与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏向华的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏向华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费647.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告魏向华系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对魏向华等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年7月14日，魏向华向美溢达物业公司预交了2018年5月-2019年7月的物业费1500元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还魏向华物业费647.68元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括魏向华在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还魏向华预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告魏向华预交的2019年1月中旬之后的物业费647.68元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜