湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初210号原告：程道均，男，1950年4月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张亚林，男，1964年3月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。原告程道均与被告张亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告程道均的委托诉讼代理人索绪明、被告张亚林的委托诉讼代理人梁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程道均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1483400元并按约定支付利息（以1483400元为基数自2018年1月1日至偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年9月以来，被告因资金周转需要，经朋友介绍，向原告借款。原告分别于2012年9月19日出借20万元、2012年10月11日出借20万元、2013年8月31日出借20万元、2014年6月5日出借40万元。上述借款共计100万元，均由原告在借款当日汇入被告名下的55×××48建设银行账户。其后，被告按照约定向原告支付了自借款之日起至2015年6月8日的利息。之后，虽多次承诺还款，但一直未兑现，只是几次重新出具书面借条（换据）。2018年1月1日，被告再次向原告出具借条，确认共计向原告借款人民币1483400元（包括自2015年6月9日起至2017年12月31日期间的利息），同时约定后期利息按照年利率6%计算。其后，被告虽一直承诺还款，但至今没有落实。上述事实，有原被告身份资料、借条、银行汇款凭证等证据佐证。综上所述，被告违反约定，拖欠原告借款本息拒不偿还，实属不当。为此原告特提起诉讼，请求人民法院及时作出裁决。被告张亚林辩称：被告向原告借款本金为人民币100万元整。被告向原告出具的借条中超出100万元部分为借款利息，根据法律规定，借款利息不应重复计息，请法院查明事实依法判决。原告程道均为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、2018年1月1日借条一张，证明被告向原告借款，并载明了借款本金、未支付利息及后期利息计算标准，案涉金额是经过双方协商所得。4、建设银行转账凭条、交通银行个人回单，证明原告向被告出借款项及通过银行转账情况（2012年9月19日原告通过建设银行尾号4898账户向被告尾号0548账户转款20万元、2013年8月31日原告通过尾号7047账户向被告转款20万元、2012年10月11日原告通过尾号4898账户向被告转款20万元、2014年6月5日原告通过交通银行尾号5588账户向被告尾号0548账户转款30万元、2014年6月5日原告通过中国建设银行尾号7047账户向被告转款10万元，共计转款100万元）。5、2016年6月8日借条复印件一份、2017年6月8日借条复印件一份，证明张亚林于2016年6月8日向程道均借款120万元，原告程道均实际向被告张亚林支付借款本金为100万元，借款时约定利息为年利率20%；2017年6月8日原、被告双方经过对账确认：利息按照年利率20%计算，被告于2018年6月8日一次性付清本息172.8万元。被告张亚林未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告张亚林对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，证明目的有异议，该借条上明确载明借款本金是100万元整，且结算的利息也不能够作为借款，如果是借款应当有出借人支付的凭证，才能形成新的借贷关系；证据4，对100万元转款凭证真实性无异议。证据5，两份借条是张亚林出具，2016年6月8日原、被告约定借款利息为年利率20%，但2018年1月1日被告再次向原告出具了借条一份，应以2018年的借条为准，2018年原、被告协商后原告同意将2018年之前的利息计算后，对借款从2018年起的利息应按年利率6%计算，对于计算确定的利息金额不应该再支付利息；并且法律规定的是利息金额按本金计算最高不超过年利率24%，如果法律允许对方利息金额按一定比例再计收利息，计收到一定金额后其总额度肯定会超过本金的24%，只能支付100万元本金的利息。经本院审查，原告提交的证据1-4符合证据的三性原则，本院予以确认。原告提交的证据5被告认可是其出具，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2012年9月19日原告程道均通过其中国建设银行62×××98账号向被告张亚林55×××48账号转款20万元，2012年10月11日原告程道均通过其中国建设银行62×××98账号向被告张亚林55×××48账号转款20万元，2013年8月31日原告程道均通过其中国建设银行55×××47账号向被告张亚林55×××48账号转款20万元，2014年6月5日原告程道均通过其中国建设银行55×××47账号向被告张亚林55×××48账号转款10万元，2014年6月5日原告程道均通过其交通银行62×××88账号向被告张亚林55×××48账号转款30万元，合计转款100万元。2018年1月1日被告张亚林向原告程道均出具借条一份，载明“本人张亚林身份证号向出借人程道均借款人民币壹佰肆拾捌万叁仟肆佰元整（其中借款本金壹佰万元整，于2012年9月19、2012年10月1日、2013年8月31日、2014年6月5日分别转账支付，至2016年6月8日到期利息贰拾万元整，至2016年12月31日到期利息贰拾叁万叁仟肆佰元整，至2017年12月31日年利息壹拾伍万元整），用于本人资金周转，上述借款合计款项按年利息百分之陆点计息至实际清偿之日止。借款人张亚林2018年元月1日”，被告张亚林在借款人处签名捺印。庭审中原告陈述自2012年9月以来被告因工程资金周转需要向原告共计借款100万元，因中途被告未偿还过借款本金，被告重新向原告更换了借条，借款利息双方口头约定过，结算时是根据口头约定的利息标准进行的计算，根据借条约定可以看出利息应为年利率15%，借款后被告支付过部分利息，2018年1月之后被告未再支付过利息及偿还本金，具体支付的金额应由被告举证。被告张亚林陈述借款后被告支付过利息，但具体支付过多少利息被告也记不清了，2018年1月1日被告重新出具借条后未再偿还过借款。庭审后原告补充提交了两份借条复印件，被告认可两份借条的真实性，在2016年6月8日的借条中载明“约定年利率20%”，2017年6月8日的借条中载明“上述借款合计款项按年利率20%计息”。2020年1月7日，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为：根据本案的基本事实和证据，本院归纳本案双方争议的主要焦点为：原、被告之间是否构成合法的民间借贷法律关系？借款本金及利息如何确定？借款后被告还款情况？债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案中原告提交了银行转账凭条、借条证明已向被告实际支付了借款，庭审中被告亦认可实际收到原告支付的借款100万元，故本院认为原、被告之间构成合法的民间借贷法律关系，原告履行了支付借款的义务，被告理应承担偿还借款的责任。关于借款本金的问题，原告提交的银行转账凭条证明原告实际向被告张亚林账户转款100万元，庭审中被告张亚林认可实际向原告借款100万元且借款后未偿还借款本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金100万元。关于借款利息，根据原告提交的2016年、2017年的两份借条复印件来看，原、被告双方在借款之初约定借款利息为年利率20%；2018年1月1日原、被告双方经过对账确认利息为48.34万元、本金为100万元、按照年利率6%计息。因被告未提交证据证明其支付利息的情况，被告应承担举证不能的责任。经本院审查，2018年1月1日的借条中原、被告对账确认的尚欠利息48.34万元未超出法律规定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认，故本院确认截止2017年12月31日被告尚欠原告借款本金100万元、借款利息48.34万元。现原告要求被告自2018年1月1日起以借款本金148.34万元为基数、按照年利率6%支付利息，被告抗辩该借条中超出100万元部分为借款利息，借款利息不应重复计息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原、被告协商将尚未偿还的借款利息与最初借款本金之和作为借款本金符合法律规定，且被告向原告出具了双方结算后确认的借款本金为148.34万元的借条一份，因此，对原告要求按双方协商后的最初借款本金与借款期间尚欠利息之和作为借款本金的意见本院予以支持。但双方确认的借款本金148.34万元是否超出法律规定，本院应予以审核。根据原、被告确认的最初借款本金100万元，截止2018年1月1日，按双方约定的年利率20%计算尚欠利息为48.34万元，现原、被告约定以148.34万元为基数，按年利率6%计算之后的利息，原、被告将初始借款本金与尚欠利息之和作为本金计算后期未支付的综合利率并未超过以初始借款本金为基数，按年利率24%计算的利息，因此原告的请求符合法律规定，本院予以支持，即被告应自2018年1月1日起以借款本金148.34万元为基数，按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告程道均借款本金148.34万元及利息（以借款本金148.34万元为基数，自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告程道均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18150元，由被告张亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  周萍萍人民陪审员  刘书琴二〇二〇年六月二十九日法官助理肖杨书记员顾家丽