安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1144号 原告：黄璐璐，女，2002年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：钱觉明，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号。统一社会信用代码91340700584554890M。 负责人：吴颀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊婵倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈道燕，女，该公司员工。 原告黄璐璐与被告钱觉明、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财险铜陵中支公司）机动车交通事故责任纠一案，本院于2020年3月31日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄璐璐的委托诉讼代理人施义平，被告人寿财险铜陵中支公司的委托诉讼代理人熊婵倩、陈道燕到庭参加诉讼，被告钱觉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，根据原告黄璐璐的申请，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）进行司法鉴定。本案现已审理终结。 黄璐璐向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即赔偿黄璐璐各项经济损失共计170180.2元，该款由人寿财险铜陵中支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月15日17时许，黄璐璐驾驶电动自行车沿229省道行驶至12公里500米处时，与钱觉明驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号中型货车（临时停车）发生碰撞，造成黄璐璐受伤、电动车受损的交通事故，事故经交警部门认定，黄璐璐与钱觉明分别负主次责任。黄璐璐当即被送往医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，伴血肿、骨折等。另钱觉明驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号中型货车为其自有，在人寿财险铜陵中支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，请求支持诉讼请求。 黄璐璐主张的经济损失如下：医疗费41720.52元、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、误工费23746.8元（113.08元/天×210天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4200元、财产损失以鉴定为准，合计245450.52元，扣除自身责任部分（60%比例），要求赔偿170180.2元。 人寿财险铜陵中支公司辩称，1.对事故发生的经过及交警部门责任认定无异议，经保险公司定损，车辆损失为1600元，保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。2.事故车辆在人寿财险铜陵中支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险属实，由于驾驶员钱觉明从事运输作业没有从业资格证，不具有从业资格，根据保险合同的约定属于商业险免赔范围，故在商业险下不承担任何责任；投保单和免责事项说明书上均有当事人的签字确认，说明公司已经尽到了说明和告知义务；另根据现场照片，涉事车辆有超载行为，根据规定商业险应该扣除10%的免赔额。3.公司已经在交强险医疗费项下垫付了10000元医疗费，请求予以扣除。4.黄璐璐在发生交通事故时系一名在读高二学生，其主张误工费损失缺乏事实依据。 钱觉明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，交通事故发生的经过及责任认定、车辆投保情况、黄璐璐因交通事故受伤住院治疗情况、车辆损失及安徽高诚司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见，本院予以确认，并在卷予以佐证。 对当事人有争议的证据与事实分析认证如下。1、人寿财险铜陵中支公司辩称的钱觉明不具有交通运输从业资格，且公司已经尽到提示和明确说明义务，在商业险下不承担任何责任，能否得到支持。首先,机动车驾驶人依法取得驾驶证即具备驾驶准驾机动车的资格，从业资格证是交通行政主管部门为了行业管理需要而核发的证书，驾驶员未持有从业资格证不能视为其丧失驾驶准驾机动车的资格，钱觉明庭后向法庭提交了道路运输从业人员从业资格证书，虽然保险公司认为该资格证书已过期，但钱觉明有无货运从业资格证与驾驶车辆造成案涉交通事故并没有必然因果联系，也无证据证实其没有货运从业资格证会显著增加承保车辆的营运风险。其次,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”依据前述规定，保险人只有将法律、行政法规中的禁止性规定情形明确列为保险条款的免责事由,并经保险人提示后,相应的免责条款的内容无需保险人明确说明才可产生法律效力。而人寿财险铜陵中支公司在本案中并未举出充分证据证明保险条款中约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”明确包含经营性道路客货运输驾驶员从业资格证。虽然人寿财险铜陵中支公司提交了保险条款、投保单、投保人声明以证明其在订立保险合同时就免责条款向钱觉明进行了提示及说明，但经与钱觉明核实，此次投保系他人代为办理，相关流程及具体事项其并不知晓；且投保时保险人并未审核钱觉明是否具有货运从业资格，结合保险条款第三十二条，在发生保险事故理赔时，保险人亦未要求钱觉明提交从业资格证书。故人寿财险铜陵中支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 2、对于涉事车辆是否存在超载行为，本院认为人寿财险铜陵中支公司仅提供了现场的照片，且在交通事故认定书中并未对事故车辆是否存在超载行为作出认定，故对保险公司主张的在商业险中扣除10%的免赔额，没有事实依据，本院对此抗辩事由亦不予采纳。 3、对于黄璐璐主张的误工费损失能否得到支持。经审理查明事故发生时黄璐璐系枞阳县会宫中学高中二年级在读学生，不存在误工费损失，故对其误工费损失的主张本院不予支持。 4、对于保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，本院经审理认为，黄璐璐因交通事故受伤，经鉴定机构评定构成伤残，对其主张的鉴定费，钱觉明应予承担，故对人寿财险铜陵中支公司辩称鉴定费不予承担，本院予以支持；对诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定诉讼费用的负担，不受其保险合同条款的约束。由于未提供相关交通费票据，结合住院天数，交通费酌情认定为540元，黄璐璐的车辆损失经保险公司定损，损失为1600元，当事人无异议，予以认定。 对于保险公司提出的2019年8月16日铜陵市人民医院两张医疗费票据上的名字为“黄陆陆”非黄璐璐，不予认可，结合铜陵市人民医院的出院记录，上面明确记载黄璐璐的入院时间为2019年8月16日，并对黄璐璐进行了头胸腹部CT，故应认为是姓名打印错误，对该两张票据予以认可。黄璐璐提交的2019年12月2日的174.39元医疗费票据，认为没有相关门诊病历及诊断证明予以佐证，不予认可。故黄璐璐的医疗费应为41546.13元。 黄璐璐的其他诉求符合法律规定，本院予以确认，其主张的合法损失应得到赔偿。 另查明，事故发生后，人寿财险铜陵中支公司垫付医疗费10000元，钱觉明垫付医疗费3500元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，黄璐璐负事故主要责任，钱觉明负次要责任。依据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任，故黄璐璐的经济损失首先由人寿财险铜陵中支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分应由黄璐璐与钱觉明按照6:4的责任比例分摊。 本院结合本案确认的事实、证据及法律规定认定黄璐璐的经济损失如下：医疗费41546.13元（含人寿财险铜陵中支公司垫付的10000元和钱觉明垫付的3500元）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费540元、财产损失1600元，合计218469.33元。其中医疗费项下为45056.13元（医疗费、住院伙食补助费和营养费），残疾赔偿金项下171813.2元（护理费、残疾赔偿金等、精神抚慰金、交通费），财产损失项下1600元。减去人寿财险铜陵中支公司已垫付的交强险医疗费项下的10000元医疗费，人寿财险铜陵中支公司在交强险责任限额内应赔偿黄璐璐111600元。超出交强险部分96869.33元，按照6:4的责任比例，钱觉明应承担38747.73元，该款由人寿财险铜陵中支公司在商业保险限额内赔付。鉴定费4200元，按照6:4的责任比例，由黄璐璐自行承担2520元，钱觉明承担1680元，该款在钱觉明垫付的3500元中予以扣除。 综上所述，人寿财险铜陵中支公司赔偿黄璐璐各项经济损失150347.73元，钱觉明赔偿黄璐璐经济损失1680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司赔偿原告黄璐璐各项经济损失计150347.73元，款限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告钱觉明赔偿原告黄璐璐经济损失1680元（此款在钱觉明为黄璐璐垫付的3500元中予以抵扣，余款1820元由黄璐璐在获得保险公司赔偿后三日内返还给钱觉明）； 三、驳回原告黄璐璐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703.6元，减半收取计1851.8元，由钱觉明负担1655元，黄璐璐负担196.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  周正春 二〇二〇年六月十六日 法官助理张金林 书记员（代）  张金林 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三责应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。