wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初428号原告：祝文敬，女，汉族，现住河南省焦作市解放区。被告：赵冬龙，男，汉族，现住焦作市马村区。原告祝文敬（以下简称原告）与被告赵冬龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝文敬到庭参加诉讼，被告赵冬龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝文敬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金123000元及利息9382元，共计132382元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月4日之前，原告通过信用卡等各种方式出借给被告123000元，被告于2019年4月4日向原告出具欠条一张，并承诺在最短的时间内还清所有欠款，因逾期产生的所有费用都由被告承担。此后，经原告多次催要，被告仍未偿还所欠债务，给原告的权益造成了重大损害。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。被告赵冬龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、欠条一张，证明被告欠原告123000元的事实；二、信用卡账务结清证明一份、个人借款结清证明一份、客户贷款结清通知书一份、交通银行太平洋信用卡中心客户服务部出具的证明一份、建设银行流水六张，证明上述所有欠款（本金、手续费、违约金、利息等各项费用）均由原告已还清。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告将自己的信用卡让被告使用，被告使用原告的信用卡共支出123000元，于2019年4月4日，被告就以上款项向原告出具欠条一份。被告未向银行还款，原告无奈情况下自己陆续向银行还款，将123000元还完，并支出手续费、违约金、利息等费用9382元。原告要求被告归还自己向银行归还的123000元及有关费用，被告未归还。双方纠纷成诉。本院认为：根据信用卡管理的有关规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其账户。本案中，原告将信用卡借给被告使用，属于违法行为。实际上与银行形成借款合同关系的相对方仍是原告，在被告透支信用卡不还的情况下，应当由原告向银行进行偿还。在原告与被告之间形成了民间借贷合同关系，在原告向银行归还的情况下，被告应当向原告归还有关款项。现原告已经将被告透支的123000元向银行归还完毕，并实际又支出手续费、违约金、利息等费用9382元，以上本金及有关费用应当由被告归还给原告。故对原告要求被告归还借款本金123000元及有关费用9382元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，应当承担未进行答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵冬龙于本判决生效之日起十日内向原告祝文敬偿还借款123000元及利息等费用9382元，共计132382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告赵冬龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年六月十九日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初428号（2020）豫0804民初428号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初1073号 原告（反诉被告）：沈阳万森实业有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。 法定代表人：宋雪良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘童，男，1958年10月27日出生，汉族，系该公司法律事务处主任，住沈阳市苏家屯区。 被告（反诉原告）：前郭县市政发展有限责任公司，住所地前瓦房新区。 法定代表人：李宗林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张长江，系松原市宁江区繁荣街法律服务所法律服务工作者。 原告沈阳万森实业有限公司（以下简称万森公司）与被告前郭县市政发展有限责任公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，被告在举证期限届满前对原告提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）万森公司的诉讼代理人刘童、被告（反诉原告）市政公司的诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万森公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同义务，给付货款2,491,536元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方建有买卖关系，自2014年4月至2017年11月由原告出售给被告钢带管，现原告已全部履行了合同义务，但被告尚欠原告货款2,491,536元，至今未能给付，故依法提起诉讼。 被告市政公司辩称，被告与原告之间的买卖合同属实，被告公司的财务与原告公司也核对过账目，被告拖欠原告货款2,491,536元属实，之所以未向原告付清欠款，是因为原告合同义务没有履行完，原告焊接的管线接口发生开裂，原告没有履行重做和修复义务，被告已在本案提起了反诉，要求原告对焊接的管道接口重新焊接和维修及对内壁开裂管道进行更换。 反诉原告市政公司向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告万森公司履行合同义务，对其焊接的排水管网部分接口进行重新焊接和维修，及对内壁开裂管道进行更换；2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告于2014年承建前郭县雨污管网改造工程，反诉原告与反诉被告于2014年8月、2015年7月分别签订《工程供货合同》，约定由反诉被告向反诉原告提供钢带管并负责接口焊接施工，反诉被告按合同约定提供管材焊接的专用设备和技术人员进行焊接，至2017年11月全部施工完毕。2018年4月26日和2018年5月31日，反诉原告收到监理通知单三份，要求对开裂严重的多处管线接口破损、管内壁开裂管道进行维修，反诉原告通知反诉被告后，反诉被告派相关人员到现场查看，但未履行重做和维修义务，为了维护反诉原告的合法权益，故提起反诉。 反诉被告万森公司辩称，管道的接口由反诉被告连接属实，管道的焊接接口出现质量问题是客观事实，但是无法认定与反诉被告的连接接口的行为有因果关系，因此不能作为拒付货款的理由。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，市政公司与万森公司多次签订《工程供货合同书》，从万森公司处购买钢带管，并由万森公司提供管材的现场连接安装服务。庭审中经双方确认，市政公司尚欠万森公司钢带管货款2,491,536元。法庭审理期间，市政公司为本诉抗辩及反诉请求提供证据所需，向本院提出鉴定申请，要求对钢带管接头焊接部分开裂是否系万森公司施工瑕疵造成，以及万森公司出售的钢带管出现内壁破损开裂是否系质量问题进行鉴定。本院依法组织双方共同到沈阳市中级人民法院摇号选取了鉴定机构，但市政公司未在指定期间内按照鉴定机构的要求提交相关资料及缴纳鉴定费，导致鉴定机构退鉴。 本院认为，市政公司与万森公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，万森公司按照合同约定履行了供货及安装的义务，市政公司则负有支付货款的义务，故万森公司的本诉请求，本院予以支持。市政公司虽以管道焊接接口及部分管道内壁发生开裂责任在于万森公司作为本诉的抗辩理由及反诉的事实理由，但未能提供相应证据，也未在指定期间内向其申请鉴定的鉴定机构提交相关资料及缴纳鉴定费，故本院对市政公司以管道焊接接口及管道内壁开裂作为本诉的抗辩理由不予采信，对市政公司的反诉另行裁定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告前郭县市政发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万森实业有限公司货款2,491,536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费26,432元,减半收取计13,216元，由被告前郭县市政发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二〇年六月四日 法官助理周玉伟 书记员郭洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3609号 原告：黄建梅，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张钢强，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宜宾信德装饰工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经开区新楼路51号国际社区24幢3层C8号，统一社会信用代码91511500MA68RAP09L。 法定代表人：张仕超。 原告黄建梅与被告张钢强、宜宾信德装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。原告黄建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并希望本院对其案件按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄建梅撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1768号 原告：福州市榕侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路五里亭70号四层，统一社会信用代码91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨。 委托诉讼代理人：郑辉，福州市榕侨物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：林巧，福州市榕侨物业管理有限公司员工。 被告：金龙，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州市榕侨物业管理有限公司与被告金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福州市榕侨物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市榕侨物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州市榕侨物业管理有限公司负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月十一日 法官助理林小梅 书记员王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢46号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住工农区新世纪广场 被执行人：白玉霞，女性,1966年10月20日生；林国辉，女性,1965年3月20日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人林国辉、白玉霞借款合同纠纷一案中，申请执行人申请拍卖抵押房产，抵押房产经一拍二拍已流拍，流拍价格为496203.68元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢46号案件中对被执行人林国辉、白玉霞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月三十日 (院印) 书记员  董靖峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执989号之四十五被执行人：刘永森，男，1969年03月14日生，居民身份证号码，住郑州市二七区侯寨樱桃沟西胡垌村。关于申请执行人与被执行人刘永森罚金一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人刘永森在889账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘永森在交通银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年六月十日书记员  杨胜旺
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初874号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省东光县邮政局773号，统一社会信用代码：9113092367735357XY。 法定代表人：单宝福，行长。 被申请人：代先强,男，1984年3月15日出生，住河北省东光县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被申请人代先强信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款27567.26元或相应价值的财产采取保全措施。2020年6月11日，申请人以其名下的房权证城区字第××号房产证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27567.26元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执212号之三申请执行人：南通纽曼新材料有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：黄海霞，执行董事。被执行人：德清庆丰涂层有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。法定代表人：徐建明，执行董事。关于南通纽曼新材料有限公司与德清庆丰涂层有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2019）苏0691民初2190号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，德清庆丰涂层有限公司应于判决生效之日起十日内给付南通纽曼新材料有限公司货款214220元、自2019年9月1日起以未付货款按照日万分之六的标准计算的违约金，并支付律师费10000元。因德清庆丰涂层有限公司未能履行上述义务，南通纽曼新材料有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，本案于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月15日达成长期履行的和解协议，约定由被执行人分12期支付申请人合计12万元：从2020年7月起，每月月底前支付申请人1万元直至12万元还清为止。此外，徐建明民自愿作为债务人承担上述12万元债务。如上述义务履行完毕，双方就本案再无其他纠纷，如未按期履行，申请人有权按原生效法律文书恢复执行，且徐建明自愿作为被执行人承担义务。如被执行人按约自觉履行上述义务，双方就本案再无其他纠纷。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十九日书记员 陆 燚
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢6号申请执行人：邓丽红，女，1978年11月20日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈从满，男，1969年8月1日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人邓丽红依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初843号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，被执行人陈从满未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行181.8335万元，截至2020年6月30日，未执行181.8335万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁 昱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2691号 原告：程克平，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被告：汪自忠，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：钟必秀，女，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告程克平与被告汪自忠、钟必秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程克平的委托诉讼代理人王琳，被告汪自忠到庭参加诉讼，被告钟必秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程克平向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金198000元、借款利息186200元，合计384200元（利息以98000元为本金，暂计算至2020年4月25日，此后利息另计）；2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金98000元，并按月利率2%支付自2012年5月25日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年4月25日,被告汪自忠以承包工程需要资金为由向原告借款10万元,并口头约定月息2分。原告于当日向被告汪自忠汇款98000元(扣除第一个月利息2000元),被告汪自忠向原告出具了借到10万元的借条一份。此后,被告一直未付款项,也未付借款利息。 被告汪自忠辩称，对借款本金无异议，借条没有写利息，也没有口头约定利息，利息不付也不行，截止到起诉之日我同意支付利息60000元，后面的利息法院该怎么判怎么判。 被告钟必秀在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告程克平与被告汪自忠系朋友关系。两被告原系夫妻关系，后于2016年11月7日登记离婚。2012年4月25日，被告汪自忠因资金周转需要向原告程克平借款并出具借条一份，载明：“今借到程克平人民币壹拾万元整（100000元）。当日，原告程克平向被告汪自忠转账98000元。此后，被告汪自忠未还款，遂成讼。 本院认为，原告程克平与被告汪自忠之间的债权债务关系明确，有借条、转账凭证为证。被告汪自忠向原告程克平借款100000元，原告程克平实际出借98000元，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，对于原告程克平要求被告汪自忠归还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，对于原告程克平要求被告按月利率2%支付自2012年5月25日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，本院依法支持被告汪自忠支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。被告汪自忠自愿支付利息60000元，不违反法律规定，本院予以确认。上述借款虽发生在被告汪自忠、钟必秀夫妻关系存续期间，但原告程克平所提交的证据并不能证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告钟必秀承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪自忠于本判决生效之日起十日内归还原告程克平借款本金98000元、利息60000元并以未归还本金为基数支付自2020年4月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告程克平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2782元，由被告汪自忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  雷潇 二〇二〇年六月九日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2112号 原告：陈伟伟，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：岳文永，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告陈伟伟、岳文永诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟伟、岳文永的委托诉讼代理人魏敬乾、被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟伟、岳文永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金37254元（购房款611730元×违约天数609天×0.0001，暂从2018年7月1日计算至2020年2月29日）。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2018年6月30日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每日万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，陈伟伟、岳文永诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2019年2月25日，其应从2019年2月26日起支付违约金22573元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈伟伟、岳文永（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年12月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告陈伟伟、岳文永从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶x幢x号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为611730元，2016年10月20日前支付首期房款131730元，余款480000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年10月20日,陈伟伟、岳文永向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款131730元；岳文永向中国农业银行股份有限公司凤台县支行申请贷款480000元支付剩余房款，以上款项总计611730元。2018年6月30日凤台县裕居置业有限公司未能向陈伟伟、岳文永交付房屋，故陈伟伟、岳文永诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，陈伟伟、岳文永与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2018年6月30日前将符合约定的房屋交付陈伟伟、岳文永。陈伟伟、岳文永依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向陈伟伟、岳文永交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任，故对陈伟伟、岳文永要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金37254元（611730元×0.0001×609天≈37254元，2018年7月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈伟伟、岳文永违约金37254元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执454号铜仁市碧江区市场监督管理局：你申请执行被执行人肖某某行政非诉执行一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602行审1号行政裁定书明确，由被执行人肖某某支付申请执行人铜仁市碧江区市场监督管理局违法所得100元、罚款5000元。经本院执行，被执行人肖某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执454号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302财保53号之二解除保全申请人：吕世平，1973年10月18日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。被申请人：邹健彬，1968年3月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。解除保全申请人吕世平与被申请人邹健彬因民间借贷发生纠纷，本院于2020年5月18日作出（2020）川0302财保53号民事裁定书，裁定对被申请人邹健彬的财产采取保全措施。解除保全申请人于2020年6月5日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人邹健彬在价值2000000.00元范围内采取的财产冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员 曾尚斌二〇二〇年六月八日法官助理 漆杏梅书 记 员 王煜尘
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初555号之一 原告：蔡瑞芳，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：林俊杰，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡瑞芳与被告林俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。蔡瑞芳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡瑞芳在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡瑞芳的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡瑞芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡瑞芳负担。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1889号原告：安顺市高强商砼有限公司。法定代表人：易某。委托诉讼代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王露，贵州联通律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：攸县圣洁建筑工程有限公司。法定代表人：陈某某。原告安顺市高强商砼有限公司诉被告攸县圣洁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告于2020年6月30日以原、被告庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市高强商砼有限公司撤诉。案件受理费人民币1267元，减半收取人民币633.5元，由原告安顺市高强商砼有限公司负担。审判员  林茂二〇二〇年六月三十日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2368号申请执行人刘亚龙，男，汉族，生于1990年12月24日，住中牟县。被执行人郭军保，男，汉族，生于1983年8月28日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘亚龙申请执行郭军保买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初539号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭军保的银行存款5541元；或扣留、提取被执行人郭军保在有关单位、个人处的款项5541元；或查封、扣押被执行人郭军保同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月一日书记员 ：徐泽林
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初392号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冯志勤，男，1977年8月28日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省肇庆市广宁县，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪于2002年11月4日被本院判处有期徒刑十四年六个月，于2012年4月6日刑满释放。现因本案于2020年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月4日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人冯志勤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月9日晚22时许，被告人冯志勤采用翻墙的方式进入被害人温某工作的位于广州市从化区城郊街新城路13号的“广州市粤骏建设工程有限公司”内，将够公司饲养的11只土鹅、4只青头鸭盗走。经鉴定合共2280元。2020年1月20日凌晨，被告人冯志勤采用暴力撬门的方式进入被害人冯某1经营的位于广州市从化区城郊街新城西路146号的“脆鲩人家”餐厅内，盗走大米1包、鲩鱼1条，造成被害人损失价值200元。2020年1月20日凌晨，被告人冯志勤采用暴力撬门的方式进入被害人高某经营的位于广州市从化区城郊街新城西路144号的“厨嫂当家”餐厅，盗走现金人民币915元、小米手机1台、花生油1桶、洋酒1瓶、红酒2瓶。经价格鉴定，小米手机价值659元，花生油价值147元，加州乐事红酒价值87元，上述物品合共价值893元。2020年1月26日凌晨，被告人冯志勤采用爬窗的方式进入被害人邝某敏经营的位于广州市从化区街口街青云路383号的“火灸居酒屋”餐厅内，盗得人民币现金100元、茅台酒2瓶、清酒2瓶。经价格鉴定被盗的清酒2瓶价值624元。综上，被告人冯志勤先后盗窃4次，盗窃财物、现金合共价值5012元。2020年2月28日，被告人冯志勤在广东省广州市从化区城郊街石合村上村队45号一楼出租屋门口被抓获。公安机关将被告人冯志勤作案时使用的无牌摩托车一辆予以扣押，并从被告人冯志勤住处查获、扣押被盗财物一批，已发还给被害人。其中，发还给被害人高某花生油1桶、红酒2瓶，发还给被害人邝某敏清酒1瓶。公诉机关认为被告人冯志勤具有坦白、有犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人冯志勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯志勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯志勤归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人的违法所得应当予以退赔。因扣押的摩托车权属不清，本院不予处理，由扣押机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯志勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年9月27日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。责令被告人冯志勤退赔犯盗窃罪的违法所得给各被害人人，分别退赔给广州市粤骏建设工程有限公司2280元、冯少辉200元、高辉1574元、邝嘉敏412元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年六月二十四日书记员  黄乐诗
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2886号 原告:安徽万兴物业服务有限公司舒城分公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路,统一社会信用代码:913415235901684191。 负责人:张申朋，经理。 被告:李东东,男,1994年11月18日出生,汉族，住所地安徽省舒城县。 原告安徽万兴物业服务有限公司舒城分公司与被告李东东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告安徽万兴物业服务有限公司舒城分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽万兴物业服务有限公司舒城分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽万兴物业服务有限公司舒城分公司撤诉。 案件受理费104减半收取计52元，由原告安徽万兴物业服务有限公司舒城分公司负担。 审判员  朱更生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初8号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人秦春来，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，个体司机，住湖北省秭归县。因犯盗窃罪，2009年12月被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院单处罚金。2014年3月18日因犯盗窃罪被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年12月15日因犯盗窃罪被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年11月4日因犯盗窃罪被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年7月4日因犯盗窃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年12月24日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局点军区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉【2020】6号起诉书指控被告人秦春来犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉，被告人秦春来及其指定辩护人郑黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日上午9时许，被告人秦春来驾驶一辆银灰色面包车（鄂Ｅ×××××）路过点军区土城乡落步埫村2组时，见被害人曾某家家中无人，便将车掉头停放在曾某家附近一坡道处下车，步行来到曾某家侧门，用自己车上的一把平口起子撬开木门进入室内，在卧室床头塑料柜抽屉、堂屋柜台胶盆内盗窃现金人民币13000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、抓获经过、人口详细信息、刑事判决书、现场勘查、辨认材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦春来秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人秦春来有前科、且系累犯，但其到案后如实供述全部罪行，自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人秦春来有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人秦春来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是秦春来归案后在侦查、审查起诉等各个环节如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年12月5日上午9时许，被告人秦春来驾驶鄂Ｅ×××××银灰色面包车路过点军区土城乡落步埫村2组时，见被害人曾某家中无人，便将车停放在曾某家附近，携带车上的平口起子来到曾某家侧门，用起子撬开木门进入室内，在卧室床头塑料柜抽屉、堂屋柜台胶盆内盗窃现金人民币13000余元。同时查明，2019年12月10日19时许，侦查人员在土门机电学校附近的“玉华”网吧将被告人秦春来抓获，从秦春来处扣押鄂Ｅ×××××五菱牌面包车一辆（后挡风玻璃贴有“货拉拉”字样）、现金585元及作案工具东威牌蓝色胶手柄平口起子一把（长26厘米）。同年12月20日，侦查人员从秦春来的姐夫郭某处扣押被盗的人民币650元。2020年6月15日，宜昌市公安局点军区分局将扣押的被盗赃款1235元发还被害人曾某。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、人口详细信息、刑事判决书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、银行信用卡交易明细、扣押、发还清单、被害人曾某陈述、证人秦某、郭某证言、被告人秦春来供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦春来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。秦春来在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。秦春来到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦春来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人秦春来退赔被害人曾某人民币11765元；三、扣押被告人秦春来的鄂Ｅ×××××五菱牌面包车一辆（后挡风玻璃贴有“货拉拉”字样），由宜昌市公安局点军区分局依法处理。扣押的作案工具东威牌蓝色胶手柄平口起子一把（长26厘米），由宜昌市公安局点军区分局予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨俊和审判员  王立立审判员  王发芬二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 蔚
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初117号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人赵某，男。被告人赵某曾因赌博，于2017年3月3日被盐城市大丰区公安局决定罚款人民币叁佰元，收缴赌资柒佰元；曾因赌博，于2019年2月13日被盐城市大丰区公安局决定罚款人民币伍佰元，收缴赌资贰仟元。被告人赵某因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年5月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年10月24日18时许，被告人赵某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区刘三线由西向东行驶至刘庄镇民主村3组路段时，碰撞到前方由北向南步行横过该道路的被害人何某乙（男，殁年85岁），造成被害人何某乙死亡及小型轿车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，赵某负此事故的主要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，何某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人赵某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某与被害人何某乙近亲属达成调解协议，除保险公司理赔外，被告人赵某一次性赔偿被害人何某乙近亲属人民币65900元，取得了被害人何某乙近亲属的谅解。指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月24日18时许，被告人赵某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区刘三线由西向东行驶至刘庄镇民主村3组路段时，碰撞到前方由北向南步行横过该道路的被害人何某乙（男，殁年85岁），造成被害人何某乙死亡及小型轿车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，赵某负此事故的主要责任，何某乙负此事故的次要责任。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，何某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。另查明：案发后，被告人赵某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某已与被害人何某乙的近亲属达成调解协议，约定除保险公司理赔款外，由被告人赵某一次性赔偿被害人何某乙的近亲属各项损失合计人民币65900元，取得了被害人何某乙近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、案件侦破经过说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人何某甲、卞某的证言；鉴定意见盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司道路交通事故车辆性能检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某曾因赌博被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人赵某积极赔偿被害人何某乙近亲属的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人赵某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 丹人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇二〇年六月二十二日法官 助理 李继雷书 记 员 施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1385号原告：郜某，女，1991年8月2日生，汉族，住山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街60号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告郜某与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6927.5元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更第一项请求为判令被告向原告支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元及今后的收益分配福利款。事实与理由：原告郜某因出生取得被告处户籍，且一直在被告处居住和生活，系被告处集体经济组织成员。原告在被告处办有医疗保险及养老保险，系被告处农户。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，却未将原告纳入其中。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给原告发放。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，原告提交了身份证、户口本、社会养老保险缴费证、原告自制的被告自2016年至今发放的福利清单一份、本院作出的（2020）晋0581民初540号民事判决书一份，被告未到庭质证，经本院审查，原告方提交的福利清单系单方制作，原告方提交的判决书已生效且已对被告发放福利金额予以认定，原告方提交的其他证据真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，故对原告方提交的福利清单不予采信，其余证据均予以采信，被告发放福利款的金额可依生效判决书确定的金额予以认定。本院经审理认定事实如下：原告因出生即在被告处落户且为农户，并一直在被告处居住和生活，户籍未曾迁出。期间，原告在被告处办理有农村社会养老保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给原告发放。本院认为，原告应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间原告在被告处是否具备享有分配福利的条件。原告自出生后即在被告处落户，且系被告处农户，原告婚后亦未将户口迁出，原告一直在被告处居住和生活，并在被告处办有养老保险，原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故原告具备享有分配福利的条件，被告侵害了原告的集体经济组织成员权益，原告要求被告支付已发放福利款的请求应予支持。原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，被告应支付原告郜某自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告郜某发放自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员   栗晋锦 二〇二〇年六月二十四日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初362号 原告：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Q。 负责人：方剑鸣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪伟，男，安徽，执业证号13410201210845090，代理权限系特别授权。 被告：吴林晓,男,1990年3月9日出生,汉族,山东省临沂市人，大学文化,公务员，住安徽省祁门县。 原告中国建设银行股份有限公司祁门支行（以下简称建行祁门支行）与被告吴林晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告建行祁门支行委托诉讼代理人洪伟、被告吴林晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行祁门支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金88750.74元、利息954.84元、罚息19164.14元,本息合计108869.72元（利息利率按照6.3%／年,罚息利率按照9.45%／年计算暂算至2020年4月1日）以及自2020年4月2日始至借款本金还清之日的利息及罚息（利息利率按照6.3%／年,罚息利率按照9.45%／年计算）;2.请求依法判令被告承担原告支付的律师费1000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2017年4月7日、2017年4月25日签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》,上述合同约定:原告于2017年4月7日至2018年4月7日授信被告66160元借款额度,于2017年4月25日至2018年4月25日授信被告176800元借款额度。若被告使用上述借款,则2017年4月7日至2018年4月7日借款的利率为4.56%／年,逾期还款罚息利率在借款利率的基础上上浮50%,2017年4月25日至2018年4月25日借款的利率为5.6%／年,逾期还款罚息利率在借款利率的基础上上浮50%。利率上浮时,原告不再另行通知被告。同时,该合同约定,因被告不能按时还款产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。合同签订后,被告通过手机银行将上述借款转入其62×××04的银行卡号。截至2020年4月1日，被告只归还原告借款本金154209.26元；66160元借款的利息3172.48元；176800元的利息1773.61元,尚欠原告本金88750.74元、66160元借款的罚息9556.64元、176800元的利息954.84元、罚息9607.50元。特诉讼至法院。 吴林晓在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称借款未归还是事实，本人暂时无还款能力。 本院经审理认定事实如下：吴林晓因生活需要，向建行祁门支行申请快e贷业务。双方分别于2017年4月7日、2017年4月25日，签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同约定：原告于2017年4月7日至2018年4月7日授信被告第一笔66160元借款额度,于2017年4月25日至2018年4月25日授信被告第二笔176800元借款额度。若被告使用上述借款,则2017年4月7日至2018年4月7日借款的利率为4.56%/年,逾期还款罚息利率在借款利率的基础之上上浮50%,2017年4月25日至2018年4月25日借款的利率为5.6%/年,逾期还款罚息利率在借款利率的基础之上上浮50%。利率上浮时,原告不再另行通知被告。吴林晓自2017年4月26日开始通过手机支用借款242960元，建行祁门支行按约发放了全部借款。截至2020年4月1日，吴林晓只归还原告借款本金154209.26元；第一笔借款的利息3172.48元；第二笔的利息1773.61元。建行祁门支行向吴林晓发出多份《个人借款过期催款通知书》，要求吴林晓归还借款。截至2020年4月1日,被告尚欠原告本金88750.74元、第一笔借款的罚息9556.64元、第二笔的利息954.84元、罚息9607.50元。为维护自身合法权益，建行祁门支行向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 上述事实，有中国建设银行股份有限公司祁门支行营业执照、“快e贷”借款合同、负责人身份证、资金流向表、个人对账单及当事人陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。建行祁门支行与吴林晓签订的《中国建设银行快e贷借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。建行祁门支行向吴林晓发放借款后，吴林晓应按合同约定按期归还借款本金及利息，现吴林晓连续多期未归还到期借款，依法应当承担相应的违约责任。对建行祁门支行要求吴林晓清偿所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费用的请求，因被告予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴林晓于本判决生效后十五日内归还中国建设银行股份有限公司祁门支行借款本金88750.74元、利息954.84元、罚息19164.14元,本息合计108869.72元(利息、罚息计算至2020年4月1日止，2020年4月2日后的利息及罚息按合同约定计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告吴林晓承担原告中国建设银行股份有限公司祁门支行的支付的律师费1000元。 案件受理费1249元，由吴林晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪扬
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执922号 临安中兴装饰材料有限公司： 申请执行人浙江浙临律师事务所与被执行人临安中兴装饰材料有限公司法律服务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执674号 阙文亮、沈启炎： 我院立案受理的申请执行人阙文亮与被执行人沈启炎民间借贷纠纷一案，被执行人沈启炎已履行(2019)闽0802民特246号民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更614号 罪犯朱彤，男，1992年10月6日出生，汉族，中专文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)廊刑初字第79号刑事判决，以被告人朱彤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年9月10日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱彤在2017年1月30日至2020年2月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次、受警告处分1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯朱彤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2014年9月10日起至2034年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初930号原告：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告刘某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同（预售）》（合同编号：X50051000385）。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城乐华路以东、泾河湾路以南、香榭一路以西、瀛洲一街以北，特拉福德中心（二期）。3、商品房坐落位置：第10栋1单元1层10153号房。4、商品房总价格：341558元。5、付款方式：2018年5月20日支付109535元，2018年5月28日支付80000元，2018年12月18日支付152023元，共计341558元。6、交房日期及状态：2019年12月31日，未交付。7、约定违约金：逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告全部已付款，并自原告付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。8、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，双方应在合同解除后十五日内相互配合按照房地产主管部门要求办理完毕本合同解除及网上备案注销手续、按揭贷款合同解除或该商品房返还过户手续，包括但不限于签署解约协议、提供相应资料、到房地产主管部门办理网上签约的解除手续等。9、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告返还购房款341558元；3、依法判决被告向原告支付违约金（违约金为合同约定的全部房价款的2.5%违约金与占用资金的利息之和，该利息自付款之日（2018年5月28日）计算至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。10、被告的抗辩理由：对原告起诉的基本事实认可。同意解除合同，同意退还房款，但应按照合同约定，原告在十五日内配合被告办理解除合同备案手续，被告在办理完毕该手续后的六十日内退还原告全部已付款。同意按照合同约定支付违约金，资金占有期间的利息不认可。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房款341558元。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后三十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。原告主张的资金占用期间的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告同意从2018年12月18日起计算资金占用期间的利息，与法不悖，本院予以支持。原告关于全部房价款2.5%的违约金的主张，因合同中未约定，本院不予支持。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持，但具体数额应按当事人责任比例分担。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同（预售）》（合同编号：X50051000385）；二、原告刘某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后四十五日内给付原告刘某某购房款341558元，承担资金占用期间的利息，以341558元为基数，自2018年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元（原告已预交），减半收取3341元，由原告刘某某负担193.5元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担3147.5元。保全申请费2314元（原告已预交），由原告刘某某负担129元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 妍1
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民督24号   申请人：房磊，男，汉族，1981年11月30日出生，住德令哈市。   被申请人：董峰，男，汉族，1969年12月7日出生，住德令哈市。   申请人房磊与被申请人董峰申请支付令一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年6月17日发出（2020）青2802民督24号支付令，于2020年6月24日向被申请人董峰送达了支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人董峰于2020年6月30日向本院提交了书面异议。   本院经审查认为，被申请人董峰异议理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）青2802民督24号支付令自行失效。   申请费1533元，由申请人房磊负担。   审判员 向 东     二〇二〇年六月三十日   书记员 郑皓文
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初12号公诉机关林口县人民检察院。被告人宋秀林，男，1974年7月20日出生，住林口县。1996年11月30日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑三年；2019年5月30日因虐待家庭成员、非法携带管制刀具、吸食毒品及向他人提供毒品被林口县公安局行政拘留20日，并处罚款人民币1500元；2019年9月4日因吸食毒品被林口县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。2019年12月7日因本案被林口县公安局刑事拘留。2019年12月16日经林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。辩护人司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人宋秀林犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人宋秀林及其辩护人司荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋秀林在2018年秋季至2019年7月期间，共四次分别容留江某、于某、郑某、勃利县一名女子（大名不详）在林口县建材市场安置楼车库内吸食冰毒，容留于某在楠山嘉园吸食冰毒。公诉机关认为，被告人宋秀林多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋秀林到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人宋秀林有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证案件侦破经过、现场检测报告书、吸毒人员信息详情、刑事判决书、说明、户籍证明信、现实表现证明；证人江某、于某等人的证言；被告人宋秀林的供述与辩解；辨认笔录、指认现场照片；鉴定意见；指认犯罪地点视频光盘等证据证实，足以认定。另查明，2019年12月6日被告人宋秀林被林口县公安局从绥化强制隔离戒毒所解回。被告人宋秀林对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，其主观恶性和客观社会危害性都较轻，建议对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人宋秀林的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人认为被告人具有从轻处罚情节的建议，本院予以采纳。被告人宋秀林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋秀林认罪态度较好，并且能够自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋秀林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟兵二〇二〇年六月十九日书记员  侣秋菊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1439号原告：陆振金，男，1989年6月3日生，汉族。被告：廖茂阳，男，1988年2月12日生，汉族。原告陆振金与被告廖茂阳民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日进行了公开开庭审理，原告陆振金及被告廖茂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆振金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款87500元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计算至实际还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因个人资金周转需要，于2017年3月14日向原告借款87500元，并立具借条一张，口头约定每月利率按2%计算，但时至今日被告未归还原告借款分文。原告通过各种途径找被告，但被告都无法履行还款义务，电话打不通，至今本金分文未付。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告廖茂阳辩称，我那个时候实际上借的是高利贷，月利率是10%，是我和我朋友一起借的，我给我朋友担保了5万元。第一次5万元扣了2个月10000元利息，还除了2000元回扣，等于我们到手的就是38000元。第二笔5万元是在同益市场给的，扣了一个月利息5000元，到手的就是45000元。到2017年换了借条，我陆续给的利息已经超过本金了，原告还搬走我的酒水大概3万元，还有几次拿刀来逼债，2018年大年三十晚上那天我们还报了警，是西牛派出所出警的。本院经审理认定事实如下：被告之前曾向原告借款，后经双方结算，被告于2017年3月14日向原告出具借条一张，言明向原告借款87500元。后被告于2017年4月13日微信转账向原告归还5000元，同年的6月20日归还5000元，7月4日归还5000元，9月7日归还2000元，9月8日归还20000元，10月21日归还400元，10月22日归还200元，10月23日归还200元，10月24日归还200元，10月27日归还600元，10月31日归还800元，11月13日归还500元，11月16日归还1000元，12月15日归还500元，12月16日归还500元，12月17日归还500元。2018年2月21日归还1000元，同年5月1日归还1000元，5月2日归还1000元，9月24日归还900元，11月11日归还500元，11月15日归还1000元，12月6日归还400元。上述归还款项共计48200元。另查，原告于2017年10月7日向被告微信转账支付1000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因2017年3月14日这张87500元的借条未约定借期及利息，因此，被告归还的48200元应认定为归还的借款本金，借款87500元与归还的48200元及原告中途向被告支付的1000元进行核减后，被告还欠原告借款本金40300元（87500元-48200元+1000元）。因双方未约定借期及利息，对于原告主张的逾期利息，本院依法确定从本案起诉的2020年6月9日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告廖茂阳应于本判决生效之日起十五日内向原告陆振金归还借款本金40300元并支付利息（利息自2020年6月9日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆振金的其他诉讼请求。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告陆振金负担497元，由被告廖茂阳负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年六月十九日书记员  王丹萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13148号原告：天津市滨海新区大港众诚金隆模具厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村葛万路南侧。经营者：王宝山，男，1971年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市科利达轻重钢压型板有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路22号。法定代表人：冯洪松。原告天津市滨海新区大港众诚金隆模具厂与被告天津市科利达轻重钢压型板有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于志宏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市滨海新区大港众诚金隆模具厂（以下简称众诚金隆模具厂）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付加工费19,440元；2、以19,440元为基数自2015年7月27日始按照同期银行拆借利率付息至实际清偿之日止。事实和理由：被告在2014年至2015年间多次在原告处加工模具，2015年2月16日给付20,000元欠款后，尚欠原告模具费19,440元未付，成讼。被告天津市科利达轻重钢压型板有限公司（以下简称科利达公司）未答辩。本院经审理认定事实如下：众诚金隆模具厂与科利达公司曾达成口头承揽协议，截至2014年8月31日发生价款49,750元，已结37,000元，自2014年9月1日至2015年7月26日发生价款26,690元，已结20,000元，尚欠19,440元至今未付。众诚金隆模具厂制作对账单，以微信聊天方式送达科利达公司，并多次催账，无果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。众诚金隆模具厂为科利达公司加工模具，未明确约定支付价款的期限，科利达公司应当于收到众诚金隆模具厂交付的加工成果时支付价款，未能按期履行，应当承担违约责任，众诚金隆模具厂主张的逾期付款损失应予支持。科利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市科利达轻重钢压型板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市滨海新区大港众诚金隆模具厂支付价款19,440元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由天津市科利达轻重钢压型板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年六月二十四日书记员 于长艳附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10699号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督406号 申请人：杨令，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑29栋21-4号。身份证号码：5221231984××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人杨令于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人杨令称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人杨令天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3059号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市市政建设集团公司，住所地广东省梅州市彬芳大道中路。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东，重庆正章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆超逸公路工程有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区化工园。法定代表人：黄焕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁美安，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷必海，男，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万林投资发展有限公司，住所地重庆市万州区天津路27号。法定代表人：王光银，该公司总经理。再审申请人梅州市市政建设集团公司（以下简称梅州公司）因与被申请人重庆超逸公路工程有限公司（以下简称超逸公司）、祁美安、刘海、雷必海、重庆万林投资发展有限公司（以下简称万林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅州公司申请再审称，刘海不是梅州公司任命的项目经理，超逸公司在明知刘海无权对外签约的情况下与刘海签订涉案工程分包合同，不符合表见代理特征；从涉案工程分包合同的实际履行来看，超逸公司和梅州公司没有任何直接交易往来，工程款全部由刘海以个人名义支付给超逸公司。故二审法院认定梅州公司系涉案工程分包合同的相对方，应对超逸公司主张的欠付工程款及利息承担给付责任错误，梅州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为梅州公司应否对超逸公司主张的欠付工程款及利息承担给付责任。首先，本案中，梅州公司系万州经开区高峰园高峰大道道路工程项目（二标段）的承包人，其设立了万州经开区高峰园高峰大道道路工程项目（二标段）项目部。后梅州公司（甲方）与万州经开区高峰园高峰大道道路工程项目（二标段）项目部（乙方）签订了《项目目标管理责任书》，该责任书明确载明刘海任乙方项目经理（项目负责人），管理班子成员，对该项目负全面责任。基于刘海的身份，只要是为涉案工程的正常经营施工所需，刘海本人的签字即可代表项目部，除了明确被限定的以项目部和项目部负责人的名义集资、借贷以外。第二，涉案《万州经开区高峰园高峰大道道路工程项目（二标段）沥青路面工程专业分包合同》的甲方是梅州公司万州经开区高峰园高峰大道道路工程项目（二标段）项目部，合同附有梅州公司与业主方万林公司签订的工程承包合同，说明超逸公司是基于对梅州公司项目部的信赖才与之签订合同，其信赖有着充分的事实基础，即工程项目是真实的，项目部是梅州公司设立的，刘海是项目部的项目经理（项目负责人）。第三，虽然梅州公司并未直接向超逸公司支付过工程款，但是契合本案的客观情况，即梅州公司本身就未对涉案工程直接经营管理，而是由刘海任项目经理（项目负责人）的项目部在具体实施、全面负责，故不能简单的根据工程款支付情况而免除梅州公司应承担的民事责任。最后，梅州公司于2016年5月28日在本地知名报刊上登载告示，要求相关款项尚未付清的各参建单位及个人于告示发出之日十五日内及时与梅州公司联系，以便欠款的清偿。根据告示的内容及梅州公司的这一行为本身，亦能进一步证明就涉案工程对外欠付的款项，对外承担民事责任的主体应是梅州公司，而不是刘海个人。综上，二审法院认定梅州公司应对超逸公司主张的欠付工程款及利息承担给付责任并无不当，梅州公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅州市市政建设集团公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年六月二十四日书记员 陈 松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6211号季媛媛、罗述旭：你们与广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34120号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年5月27向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年六月四日
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1355号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社,住福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙。 被执行人：兰丽珍，女，1991年4月14日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社和被执行人兰丽珍金融借款合同纠纷一案，被执行人兰丽珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人兰丽珍所有的银行存款50,237.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 申请人应在查封（冻结）期限届满前十五日及时向本院申请延长查封（冻结）期限，否则，逾期解封的后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜 二〇二〇年六月四日 书记员  唐深
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初22号 公诉机关正蓝旗人民检察院 被告人潘亮，男，蒙古族，1985年11月20日出生，初中文化，户籍内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，现住阿巴嘎旗别力古台镇，因涉嫌交通肇事罪，2019年6月27日被正蓝旗公安局刑事拘留，于2019年7月4日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人潘亮涉嫌交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员宋艳霞出庭支持公诉，被告人潘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年6月27日6时许，被告人潘亮驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车，沿G207国道由北向南行驶至138公里加242米处，与其前方同向行驶斯某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及二轮摩托车驾驶员斯某死亡的道路交通事故。经沽源县公安局物证鉴定室对斯某死亡原因进行鉴定，结论为：斯某符合交通事故至多器官挫灭，各系统衰竭死亡。正蓝旗公安局交警大队道路交通事故认定，潘亮负该起事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议并积极赔偿损失，取得了被害人亲属谅解。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人对以上事实全部认可，对于证据没有异议，当庭认罪。 经本院审理查明，2019年6月27日6时许，被告人潘亮驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车，沿G207国道由北向南行驶至138公里加242米处，与其前方同向行驶斯某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及二轮摩托车驾驶员斯某死亡的道路交通事故。正蓝旗公安局交警大队道路交通事故认定，潘亮负该起事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议并积极赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解。被告人认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人潘亮驾驶车辆发生交通事故，导致被害人斯某死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。对于公诉机关指控的意见，予以支持。被告人潘亮到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议并赔偿了受害人损失，取得了被害人家属谅解，当庭认罪，认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人潘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王强 二〇二〇年六月五日 书记员  **
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3199号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 代表人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，男，原告员工。 被告：邵明明，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：向绍琼，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：年庆宝，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告邵明明、向绍琼、年庆宝金融借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：1.被告邵明明归还借款本金49980.75元，支付利息、逾期利息17182.60元（算至2020年4月9日）及从2020年4月10日起至实际履行日止以借款本金49980.75元为基数按月利率20‰计算的逾期利息；2.被告向绍琼、年庆宝对被告邵明明的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2016年7月14日，原告与被告邵明明签订“随贷通”借款合同1份，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2016年7月13日至2019年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，原告与被告向绍琼、年庆宝签订“随贷通”最高额保证合同一份，约定：被告向绍琼、年庆宝愿意为原告与被告邵明明签订的上述“随贷通”借款合同在2016年7月13日至2019年6月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。截至2020年4月9日，被告邵明明通过随贷通贷款到期未还的借款本金为49980.75元，尚欠利息、逾期利息17182.60元。以上事实由“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、明细查询单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款及保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告邵明明向原告借款，应按约还款及支付利息，被告向绍琼、年庆宝为被告邵明明的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵明明归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金49980.75元，支付借款利息、逾期利息17182.60元（计算至2020年4月9日）及从2020年4月10日起至实际履行日止以49980.75元为基数按月利率20‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告向绍琼、年庆宝对上述款项承担连带清偿责任，被告向绍琼、年庆宝在承担保证责任后，有权向被告邵明明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1479元，减半收取739.50元，由被告邵明明、向绍琼、年庆宝共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月五日 代书记员 程圆圆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初22号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告：杨辉，男，1978年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人洪振兴到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告民生银行信用卡全部欠款合计人民币145880.86元，其中本金74207.73元，利息4507.95元，违约金66924.72元（利息、违约金暂计至2019年12月10日，此后的利息，违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告申领了一张卡号为62×××60的大洋百货信用金卡。2017年6月29日，被告向原告申领了一张卡号为62×××89的居家乐白金卡。被告杨辉领取信用卡后进行了透支消费，但未能足额还款，截至2019年12月10日，被告杨辉应还款金额合计为145880.86元，其中，本金74207.73元，利息4507.95元、违约金66924.72元。经原告多次催收，被告均未归还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。被告杨辉未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，本院认定如下事实：被告杨辉分别于2014年3月24日、2017年6月13日两次向原告申请办理信用卡，填写了《民生-大洋百货联名信用卡申请表》及《民生居家乐白金信用卡申请表》，并签字确认阅知和同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定。此后，原告为被告发放了两张信用卡，卡号分别为62×××60、62×××89。其中大洋百货金卡透支利率为每日0.05%，持卡刷卡消费无须支付手续费，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，如违约应承担原告向被告主张权利而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等）；居家乐白金卡，信用额度为9万元，原告申请了大额分期，本卡不收取利息，但收取分期付款手续费和交易手续费，收费标准为每月1.5%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告杨辉持有并使用上述两张信用卡均于2018年1月30日开始逾期。截至2019年12月10日，被告尚欠原告本金74207.73元，利息4507.95元，手续费4882.55元，违约金62042.17元。另查明，原告与湖南秦湘律师事务所签订委托代理协议，原告就本案向湖南秦湘律师事务所支付了3500元代理费用。以上事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、客户账单明细、委托代理协议、律师费发票等在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告民生银行与被告杨辉签订的信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》均是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告杨辉向原告申办信用卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的合同约定承担相应的违约责任。被告尚欠原告本金74207.73元，故原告要求被告支付借款本金74207.73元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照《中国民生银行民生信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至2019年12月10日的利息4507.95元、手续费4882.55元，本院认为，原告的该项诉请，符合《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，故本院予以支持。原告诉请的违约金，本院认为，原、被告签订的领用合约约定的利息和手续费每日0.05%实际上已含有惩罚性质，原告计算利息和手续费的同时计算违约金超过了年利率24%，且原告对于一次性付款的违约金的计算并未约定，故对于原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的2019年12月11日至付清之日止的利息及违约金，本院认为，因双方并未约定一次性还款的违约金及利息的支付标准，故本院参照原、被告签订的领用合约约定的透支利率标准计每日0.05%支付。关于原告诉请的3500元律师费，原、被告签订的领用合约有约定由持卡人承担，原告有代理协议及发票为证，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金74207.73元，利息4507.95元，手续费4882.55元，并支付自2019年12月11日至付清之日止的逾期利息，利息以欠款本金为基数，按日利率0.05%计算；二、被告杨辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢红春审 判 员  文 钢人民陪审员  吴衡英二〇二〇年六月二十八日法官助理阳桂英代理书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执101号 申请人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆长流乡街上。负责人：朱乡义，系该行行长。 被执行人：胡志刚，男，苗族，1990年5月8日生，住贵州省晴隆县长流乡。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与胡志刚借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初119号民事判决书，被执行人胡志刚应给付申请人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行人民币202576.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的债权实际实现0元，未实现债权202576.00元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月一日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执53号 申请执行人：周广秀,女，汉族，1972年5月26日出生. 被执行人：鹤岗市动岚健身休闲有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区28委新世纪广场西侧市总工会五层、六层、七层。 法定代表人：庞茂义，鹤岗市动岚健身休闲有限公司总经理。 本院在执行周广秀与鹤岗市动岚健身休闲有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2019]第1864号仲裁调解书,申请执行标的为5900.00元.现经网络查控,无银行存款,无证券.经传统查控,无房产,无车辆,现暂无可供执行财产.本案已实现债权0元,现已限制被执行人鹤岗市动岚健身休闲有限公司消费.经与申请执行人周广秀约谈,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十九日 (院印) 书记员  张耀元
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执273号申请执行人：邵三保，男，1971年1月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托代理人：沈炜，江苏离火律师事务所律师。被执行人：孙顺心，男，1971年10月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。邵三保与孙顺心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0118民初3252号民事判决书：被告孙顺心应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邵三保借款本金150000元及资金占用利息(以150000元为基数，自2013年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；驳回原告邵三保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费600元，合计4800元，由被告孙顺心负担。上述判决书生效后，邵三保以孙顺心未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日查封被执行人孙顺心名下苏Ｅ×××××号牌车辆，查封期限两年，但未实际控制车辆暂不具备处置条件。如申请续封，应当在查封期限届满15日前书面提出。二、多次采取网络查控系统查控被执行人孙顺心名下财产信息，扣划被执行人孙顺心存款13282.01元，扣除执行费后经分配，发放申请执行人邵三保执行款6500元。被执行人孙顺心名下已无银行存款、房产等财产可供执行。三、执行人员向被执行人孙顺心所在社区及家中现场调查，经查，被执行人孙顺心多年不在家，目前无其他可供执行的财产。四、本院现已将孙顺心纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人邵三保，申请执行人邵三保亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 征
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1439号之一 申请执行人：景艳，女，1962年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：梁邦林，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：袁碧兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：徐伟涛，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：追偿权纠纷。 本院受理景艳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5601号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人梁邦林、袁碧兰、徐伟涛名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人梁邦林、袁碧兰、徐伟涛名下的房屋、住房公积金、保险、住所地进行了调查。经调查，查明被执行人梁邦林名下位于游仙区房屋，本院于2020年4月23日对上述房屋进行了查封，该房屋系集体土地上的不动产。本院将上述房屋情况告知申请执行人景艳，景艳认为该房屋没有处置价值，不愿垫付评估费用，故书面申请不处置该房屋。 现查明被执行人梁邦林、袁碧兰、徐伟涛名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人梁邦林、袁碧兰、徐伟涛纳入限制高消费名单。截止2020年6月16日，本院划拨被执行人梁邦林存款2335.1元，扣除执行费50元，向申请执行人景艳支款2285.1元。本院已将上述执行情况告知申请执行人景艳，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人梁邦林、袁碧兰、徐伟涛仍有义务继续履行（2019）川0703民初5601号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人景艳发现被执行人梁邦林、袁碧兰、徐伟涛有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 鸿
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执38号 申请执行人：张祖海，男，1974年4月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：高凯，男，1982年4月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 张祖海与高凯民间借贷纠纷一案的（2018）陕0928民初1350号民事调解书已发生法律效力，高凯逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：借款9000.00元。 本院在执行过程中，被执行人高凯自动履行标的款3000.00元后，双方自愿达成执行和解协议：被执行人高凯于2020年12月31日前付清剩余借款6000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执38号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕 乐