安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2177号原告：宛敏社，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：潘成年，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。被告：张小琴，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告宛敏社与被告潘成年、张小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛敏社及其委托诉讼代理人张安能，被告潘成年、张小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛敏社向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费16325.03元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费8132.4元、误工费20354.4元、交通费800元、残疾赔偿金56310元、精神损害抚慰金6000元、车损2950元、评估费300元、后续治疗费9000元、鉴定费3000元，合计128821.83元，核减原告自已承担的部分及被告垫付5000元，实际主张115051.9元。事实和理由，2019年9月1日13时18分许，潘成年驾驶皖Ｂ×××××号“五菱牌”小型面包车沿栖（凤岭）石（门庵）公路由由北向南行驶，行至栖（凤岭）石（门庵）公路（5KM300M）白湖镇顺港村查屋路口弯道处，与对向驶来的由宛敏社驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宛敏社受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定潘成年、宛敏社均负本起道路交通事故的同等责任。潘成年驾驶的皖Ｂ×××××号“五菱牌”小型面包车登记所有人为张小琴。本次交通事故给宛敏社造成了经济损失115051.9元。潘成年辩称：对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；原告当时是酒后驾驶，事故认定没有载明。原告要求的交通费、精神损害抚慰金不合理，误工费有异议，车损过高，评估费、鉴定费不认可。张小琴辩称：同意潘成年的意见，另事故发生后我方垫付了5000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日13时18分许，潘成年驾驶皖Ｂ×××××号“五菱牌”小型面包车沿栖（凤岭）石（门庵）公路由由北向南行驶，行至栖（凤岭）石（门庵）公路（5KM300M）白湖镇顺港村查屋路口弯道处，与对向驶来的由宛敏社驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宛敏社受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定潘成年、宛敏社均负本起道路交通事故的同等责任。宛敏社受伤后立即被送往庐江县人民医院治疗，经诊断伤情为:1、左桡骨远端骨折2、右小腿皮肤裂伤3、鼻部挫伤4、原发性高血压5、左侧肋骨骨折（789）。宛敏社于2019年9月24日出院，支出医疗费16325.03元，潘成年垫付医疗费5000元。根据原告的申请，本院依法委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续治疗费进行了鉴定。该所于2020年5月25日作出皖明德[2020]临鉴字第F430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人宛敏社因交通事故致伤，遗有左腕关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。（二）被鉴定人宛敏社的伤后误工期以180日、护理期60日、营养期90日为宜。（三）被鉴定人宛敏社的后续医疗费用约需人民币9000元。宛敏社支付鉴定费3000元。原告车辆经安徽宏平保险公估庐江分公司评估，车辆损失2950元。原告支付评估费300元。另查明，宛敏社系农村居民，承包农村土地7.43亩，事故发生前一直从事农业生产。同时查明：皖Ｂ×××××号“五菱牌”小型面包车登记所有人为张小琴，张小琴没有为该车辆投保交强险及其他保险。证明以上事实的证据有：1、宛敏社提交的庐江县公安局交通管理大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、宛敏社提交的由医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据、用药清单等，证实宛敏社伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、宛敏社提交的由安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实宛敏社的伤残等级、误工期、护理期、营养期期限和后续治疗费以及所支出的鉴定费用；4、宛敏社提交的由安徽宏平保险公估庐江分公司出具的车物损失评估报告及评估费发票，证实宛敏社车物损失及所支出的评估费用；5、宛敏社提交的农村土地经营权证及庐江县白湖镇胡塝村民委员会出具的证明，证实宛敏社从事农业生产的事实；6、宛敏社、潘成年、张小琴的当庭陈述，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆款未投保交强险、被告垫付医疗费数额等情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证，足以认定。本院认为：宛敏社因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，潘成年、宛敏社均负本起道路交通事故的同等责任，各方无异议，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故本案中潘成年、张小琴应对宛敏社连带承担在交强险责任限额范围内的赔偿责任，超过交强险部分，应按庐江交管大队认定的责任承担，潘成年作为机动车一方应承担60%赔偿责任。在宛敏社要求赔偿的各项损失中，对医药费16325.03元、后续治疗费9000元，有医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书等佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费、残疾赔偿金，原告的诉求符合法律规定，本院依法支持宛敏社的住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、残疾赔偿金56310元（15年×37540元/年×10%）；对误工费、营养费、护理费，本院认为，经鉴定，宛敏社的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，宛敏社亦提供证据证明其事故发生前一直从事农业生产，故依法支持宛敏社误工费20354.4元（113.08元/天×180天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）;对交通费，本院根据宛敏社住院天数并结合其门诊就医次数酌情确定为500元；对精神抚慰金，本院根据宛敏社的伤残等级，参照潘成年在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为3500元；对车辆损失，宛敏社提交了安徽宏平保险公估庐江分公司出具的车物损失评估报告，本院依法支持宛敏社车辆损失2950元；对评估费300元、鉴定费3000元，宛敏社提交了鉴定机构出具的发票，鉴定费属赔偿义务人赔偿范围，依法应予支持。综上，宛敏社的损失合计为126021.83元。宛敏社的医药费16325.03元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、后续治疗费9000元，合计30975.03元，由潘成年、张小琴在交强险责任限额范围内连带赔偿医疗费10000元；宛敏社的车辆损失2950元，由潘成年、张小琴在交强险责任限额范围内连带赔偿2000元；宛敏社的残疾赔偿金56310元、误工费20354.4元、护理费8132.4元、交通费500元、精神抚慰金3500元、评估费300元、鉴定费3000元，合计92096.8元，未超出交强险责任限额范围，由潘成年、张小琴连带赔偿；超出交强险部分的医疗费等20975.03元、车辆损失950元，合计21025.03元，由潘成年、张小琴承担13155.02元（21925.03元×60%），故潘成年、张小琴总计赔偿原告损失为117251.82元，扣减潘成年、张小琴已垫付5000元，尚欠112251.82元；其余8770.01元由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告潘成年、张小琴于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宛敏社各项经济损失112251.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告潘成年、张小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇二〇年六月三十日书记员  房泽中