wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0921刑初129号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人王玉安，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因犯危险驾驶罪于2018年9月26日被河间市人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被沧县公安局刑事拘留，2020年1月19日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人孙康宁，河北京南律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人王玉安犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人王玉安及其辩护人孙康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年5月份期间，被告人王玉安伙同任文举（已判刑）以非法占有为目的，经预谋后，虚构零首付购车信息，诱骗**贷款购车，由沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司为该业务提供担保，以223800元的价格购得凯迪拉克ATX轿车一辆，后诱骗被害人将车辆抵押，得款110000元。 2.2017年5月份期间，被告人王玉安伙同任文举（已判刑）、黄跃辉（另案处理）以非法占有为目的，经预谋后，虚构零首付购车信息，诱骗杨某、赵某、肖某贷款购车，由沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司为该业务提供担保，以281700元的总价格购得别克英朗轿车三辆，后诱骗三被害人将车辆抵押，得款135500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、接受证据材料清单、调取证据清单、说明、办案说明、谅解书、抓获经过、刑事判决书等书证；证人郝某、邢某、高某等人证言；被害人冯某、杨某、赵某、肖某等人陈述；被告人王玉安的供述与辩解及同案犯任文举、黄跃辉的供述与辩解；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王玉安之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王玉安有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元。 被告人王玉安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王玉安的辩护人的辩护意见是：在定罪方面，辩护人对公诉机关指控被告人王玉安涉嫌诈骗罪没有异议。在量刑方面，辩护人认为被告人王玉安的行为有法定、酌定应当从轻或减轻处罚的情节：一、被告人王玉安在犯罪过程中起的作用较小，属于从犯，依法应该从轻处罚。二、被告人王玉安积极赔偿了被害人经济损失，被害人收到赔偿款后为其出具了谅解书，因此应减轻对王玉安的刑事处罚。三、被告人王玉安从被采取强制措施到今天的庭审一直如实供述自己罪行，可以对王玉安从轻处罚。四、被告人王玉安认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，应该对其从轻处罚。综上所述，根据我国刑法罪刑法定和罪责刑相适应的基本原则，以及刑法的惩罚与教育相结合的政策，本着改造犯罪分子与预防犯罪的刑罚目的，请求合议庭能够对被告人王玉安从轻处罚，让他有改过自新，重新做人的机会。 经审理查明： 1.2017年5月份期间，被告人王玉安伙同任文举（已判刑）以非法占有为目的，经预谋后，虚构零首付购车信息，诱骗**贷款购车，由沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司为该业务提供担保，以223800元的价格购得凯迪拉克ATX轿车一辆，后诱骗被害人将车辆抵押，得款110000元。 2.2017年5月份期间，被告人王玉安伙同任文举（已判刑）、黄跃辉（另案处理）以非法占有为目的，经预谋后，虚构零首付购车信息，诱骗杨某、赵某、肖某贷款购车，由沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司为该业务提供担保，以281700元的总价格购得别克英朗轿车三辆，后诱骗三被害人将车辆抵押，得款13万余元。 案发后，被告人王玉安如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害单位沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司损失人民币三万元，并取得谅解。被告人王玉安在共同犯罪中起次要作用，系从犯。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、接受证据材料清单、调取证据清单、说明、办案说明、谅解书、抓获经过、刑事判决书等书证；证人郝某、邢某、高某等人证言；被害人冯某、杨某、赵某、肖某等人陈述；被告人王玉安的供述与辩解及同案犯任文举、黄跃辉的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉安伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王玉安系从犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害单位沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司损失人民币三万元并取得谅解，应依法减轻处罚。被告人王玉安的辩护人的辩护意见中关于被告人王玉安系从犯、赔偿被害单位损失并取得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。 根据被告人王玉安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王玉安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王玉安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2024年11月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯均胜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵洪凤
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之二十五申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：杜宗香，女性，汉族，1963年10月06日出生。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜宗香在中国建设银行6214662700039098_156_1账户内存款人民币3600.00元。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍清昭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执178号申请执行人：杨国梁，男，1977年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁和伟，江苏嘉诺律师事务所律师。被执行人：夏远辉，男，1974年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨国梁与被执行人夏远辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0982民初3903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元，并承付该借款本金自2019年7月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费4425元及执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日、5月9日、6月23日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月8日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2020年5月9日冻结被执行人名下江苏大丰农村商业银行西团支行32098210011090XXXX8761账户，实际冻结并扣划165.8元；于2020年5月9日冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司桂林高新支行62×××73账户，实际冻结金额0元；于2020年5月9日冻结被执行人名下上海浦东发展银行桂林支行6302000XXXX0856，实际冻结金额0元；于2020年5月9日冻结被执行人名下江苏大丰农村商业银行城中支行32098246011010XXXX4307账户，实际冻结金额19.07元；于2020年5月9日冻结被执行人名下江苏大丰农村商业银行西团支行32098210011090XXXX4067账户，实际冻结金额0元；于2020年1月11日冻结被执行人名下财付通085e9858e918e5d65XXXXf0c2@wx.tenpay.com账户，实际冻结并扣划11056.1元；上述账户共计扣划11221.9元，已支付本案及关联案件执行费；以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满15日前向本院提出书面申请。2、本院委托广西壮族自治区桂林市法院至被执行人住所地实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人在本地的不动产、金融理财产品、公积金、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经执行管理系统查询，被执行人在本院有四件未执行完毕的案件。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人部分银行存款，除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50万元、相应利息、诉讼费4425元及本案执行费，因无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月二十八日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破36号之四 申请人：吴江市牛牛纺织整理有限公司管理人。 2020年6月30日，吴江市牛牛纺织整理有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市牛牛纺织整理有限公司破产程序。 本院认为：2020年6月30日，本院作出（2020）苏0509破36号之三民事裁定书，认可吴江市牛牛纺织整理有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市牛牛纺织整理有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年六月三十日    书记员 高思思
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初193号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人吕三会，男，1975年6月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体经营者，住灵璧县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日经灵璧县公安局民警电话通知到案，同年2月28日被该局取保候，同年5月26日被本院取保候审。 辩护人张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人吕三会犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人吕三会及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年2月5日15时53分许，被告人吕三会未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌白色两轮摩托车由北向南行驶至灵璧县灵城建设南路与奇石大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测酒精含量为157毫克/100毫升，后被带至办案单位抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，其血液内乙醇含量为151毫克/100毫升。其驾驶时已达到醉酒状态。 被告人吕三会于2020年2月26日经公安机关电话通知到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了视听资料，书证，鉴定意见，被告人供述等证据，认为被告人吕三会未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吕三会认罪认罚，依法从宽处理。被告人吕三会未取得机动车驾驶资格，依法从重处罚；其案发后经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。建议判处被告人吕三会拘役二个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人吕三会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，初犯、偶犯，认罪认罚，建议法庭对被告人予以从轻处罚。 经审理查明：2020年2月5日15时53分许，被告人吕三会未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌白色两轮摩托车由北向南行驶至灵璧县灵城建设南路与奇石大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测酒精含量为157毫克/100毫升，后被带至办案单位抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，其血液内乙醇含量为151毫克/100毫升。 被告人吕三会于2020年2月26日经公安机关电话通知到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年3月10日，被告人吕三会因本案被灵璧县公安局交通管理大队处以罚款五百元（已缴纳），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明： 一、视听资料 执勤民警执法记录仪记载被告人吕三会现场被查获、酒精呼气检测及抽血视频过程。 二、书证 （一）《人口信息表》证明，被告人吕三会的身份、年龄、住址等自然状况。 （二）《前科证明》证明，被告人吕三会无犯罪记录。 （三）《归案经过》、《查获经过》证明，被告人归案的时间、地点及经过等情况。 （四）《驾驶人信息查询结果单》证明，案发时，被告人吕三会无驾驶资格。 （五）《行政强制措施凭证》、《血样提取登记表》、《呼气检测单》证明，公安机关对被告人吕三会予以抽血送检。 （六）《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《交款凭条》证明，被告人因本案行政处罚情况。 （七）《机动车产品信息》证明，案发时，被告人吕三会所驾驶的车辆为普通二轮摩托车。 三、鉴定意见 安徽天和司法鉴定中心[2020]（毒）鉴字第39号《乙醇检验报告》证明，吕三会血液内乙醇含量为151毫克/100毫升。 四、被告人的供述与辩解 被告人吕三会当庭指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为：被告人吕三会醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕三会犯罪事实存在，罪名成立。被告人吕三会无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人吕三会具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吕三会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款五百元予以折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马自卫 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  孙 敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理魏飒 书记员毛运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4216号原告：李红伟，男。被告：徐丹，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。统一社会信用代理：91210100788730307U。代表人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告李红伟诉被告徐丹、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红伟、被告保险公司委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼，被告徐丹经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆停运期间的误工费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日23时30分左右，原告驾驶辽Ａ×××××牌号出租车行驶至道义大街航空航天大学附近时，与被告驾驶的辽Ａ×××××牌号的轿车发生交通事故，原告车辆受损。经交警部门认定被告负此事故的全部责任。被告车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险。原告是该车的实际经营者，辽Ａ×××××牌号出租车系营运车辆，车受损后进行了维修，维修期15天。沈北新区交通运输管理处出具证明，证明原告系该车经营者，每日收入200元。现原告起诉要求判令被告立即给付原告停动期间的误工费3000元，请法院依法判决。被告徐丹未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三责险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，车损已经赔付，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，如原告同意调解，保险公司同意给付2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日23时30分左右，原告驾驶辽Ａ×××××牌号出租车行驶至道义大街航空航天大学附近时，与被告徐丹驾驶的辽Ａ×××××牌号的轿车发生交通事故，造成双方车损及杨美平受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告徐丹负此事故的全部责任，李红伟、杨美平无责任。辽Ａ×××××牌号出租车修理15天，沈北新区交通运输管理处证明，该车辆为安捷公司所有，单车经营者李红伟，每日收入200元。另查，辽Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及三责险100万元，含不计免赔。本院认为，公民的财产权受法律保护，本案已经公安机关作出责任认定，被告徐丹作为侵权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因在被告保险公司投保交强险及三责险，故应由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李红伟停运损失3000元。以上款项，被告于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年六月十八日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5385号原告：聂坤明，男，1955年5月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：聂坤雷，男，1958年3月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：聂坤祥，男，1962年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：聂坤荣，男，1968年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：聂坤朋，男，1970年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：聂彩霞，女，1952年2月27日出生，汉族，盐城市大丰区。原告：聂彩风，女，1965年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴跃兵、练霏菲（代理上列七原告、特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰人民医院，组织机构代码证46839478-9，住所地盐城市大丰区大中街道健康东路43号。法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：严如华（特别授权），该院医患沟通办主任。委托诉讼代理人：宗寅（特别授权），江苏道远律师事务所律师。原告聂坤明、聂坤雷、聂坤祥、聂坤荣、聂坤朋、聂彩霞、聂彩风与被告盐城市大丰人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告聂坤明、聂坤雷、聂坤祥、聂坤荣、聂坤朋、聂彩霞、聂彩风于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂坤明、聂坤雷、聂坤祥、聂坤荣、聂坤朋、聂彩霞、聂彩风的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂坤明、聂坤雷、聂坤祥、聂坤荣、聂坤朋、聂彩霞、聂彩风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂坤明、聂坤雷、聂坤祥、聂坤荣、聂坤朋、聂彩霞、聂彩风负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年六月二十二日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢415号金碧物业有限公司济南分公司与刘超民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人金碧物业有限公司济南分公司向本院提交结案申请书。至此，金碧物业有限公司济南分公司向本院申请执行的（2019）鲁0102民初6084号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3533号申请执行人：杨鹏，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：李少安，男，汉族，1955年10月29日出生，身份证登记住址：福建省华安县。申请执行人杨鹏与被执行人李少安借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70,084.00元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李少安名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2832号 申请执行人：陈洪仙，男，1975年1月23日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：邹颖坤，男，1987年9月26日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人陈洪仙与被执行人邹颖坤买卖合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22818号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的为76212.56元，执行费为1043元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人邹颖坤名下桂Ｋ×××××别克牌汽车外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年六月五日 书记员  丁志伟
青海省称多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2723执16号   申请执行人索某，系青海省玉树州玉树县人，现住称多县。   被执行人邓某，系四川省闽中市人，现住闽中市。   被执行人青海星晨水利水电工程有限公司，统一社会信用代码916300006791575725。   法定代表人姚某，系该公司主要负责人。   被执行人四川骏昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91510106MA61UBA30C。   法定代表人胡某，系该公司主要负责人。   被执行人孙某，系四川省闽中市人，现住闽中市。   申请执行人索某与被执行人邓某、青海星晨水利水电工程有限公司、四川骏昌建设工程有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，称多县人民法院作出的（2019）青2723民初14号判决书已发生法律效力，申请执行人索某于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院受理后依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人青海星晨水利水电工程有限公司、四川骏昌建设工程有限公司于2020年4月2日向我院提出执行异议，要求划拨其在称多县扶贫局所有的称多县扎多镇异地搬迁十一、二十五标段工程款及质保金。被执行人邓某、孙某下落不明。   在执行过程中，我院依法对被执行人邓某、孙某进行了网络查控及传统查控，未发现任何可供执行的财产；另查明，被执行人青海星晨水利水电工程有限公司、四川骏昌建设工程有限公司在称多县扶贫局的称多县扎多镇异地搬迁十一标段有工程款265884.13元、质保金17万余元，二十五标段质保金82993.18元，与其异执行异议书内容相一致，本院于2020年6月5日从称多县扶贫局扣划十一标段工程款265884.13元，剩余88331.87元，因该工程质保期限2年未满，申请执行人索某与被执行人青海星晨水利水电工程有限公司、四川骏昌建设工程有限公司就未支付工程款达成执行和解协议，协议内容为双方当事人的真实意思表示，本院予以准许，由于和解协议履行期限较长，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2723执16号案件的执行。   如发现被执行人邓某、孙某有可供执行的财产或被执行人青海星晨水利水电工程有限公司、四川骏昌建设工程有限公司未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 才仁旦周     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日   书 记 员 关却多杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2891号原告：丁维前，男，1963年7月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊、丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：寇建荣，女，1967年3月2日出生，汉族，住东海县。原告丁维前与被告寇建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维前及其委托诉讼代理人朱国珊、被告寇建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁维前向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告现金20000元及利息8700元，起诉后利息按月息1.68分计算至还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日由被告寇建荣担保寇建起借原告现金20000元，约定月息1.68分，借款期限12个月。到期后经原告多次催要，寇建起没有还款，被告寇建荣也没有履行担保责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。被告寇建荣辩称，担保是事实，但是原告说找不到答辩人不属实，答辩人找了原告四次要给他利息钱，但是他没有要，而是要求找借款人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，借款人寇建起向原告借款20000元，由被告寇建荣提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。因养猪，今借到丁维前出借人民币20000元（大写贰万元整），月利率1.68%。借款期限为12个月，按季度还息，到期还本。如到期不归还，在房山法庭主张权利，所产生的诉讼费、代理费、执行费等一切费用借款人自愿承担。借款人：寇建起（签字并按印）。担保人：寇建荣（签字并按印）”。借款到期后，借款人寇建起未还款，引起诉讼。庭审中，原告自认被告寇建荣向其支付利息3000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条等证据予以证实。本院认为，借款人寇建起向原告借款，被告寇建荣为该笔借款担保，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。根据担保法的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。被告寇建荣在借条担保人处签名，约定担保方式为连带责任担保，故被告寇建荣应当对借款承担连带还款责任，其承担担保责任后有权向债务人寇建起追偿。借条约定的利息为月息1.68%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告寇建荣于本判决生效后十日内偿还原告丁维前20000元及利息（利息的计算方式如下：以20000元为基数，按照月息1.68%，从2018年3月16日起计算至实际付清之日止，扣除已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告寇建荣负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费518元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年六月十日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6289号 原告:成都亿新物业管理有限公司，住所成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平，职务不详。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 被告：冯丽帆，女，1990年6月18日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告冯丽帆物业服务合同纠纷一案中，成都亿新物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张红
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3089号原告：席华芳，女，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：秦阿龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告席华芳与被告秦阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告席华芳的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告秦阿龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席华芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金65823元及利息658元（以后利息按照月息一分，从2019年5月31日起计算付至还清之日）；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告因购买货车从事运输，无钱支付车款，为此向原告借款106000元。借款后原被告签订了借款合同及借条，明确约定了借款期限24个月，如24个月内还清，利息按5厘，每月按时还款；如逾期按壹分计息，同时产生纠纷由蒙城县人民法院处理，被告用其所有的皖Ｓ×××××车辆抵押担保。期间经原告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。2019年3月31日约定还款到期后，被告无钱偿还，为此经结算后被告尚欠借款本金65823元及利息未还，原告多次找被告索要，被告均一拖再拖。被告秦阿龙未作答辩。经审理查明：2017年3月31日，秦阿龙通过席华芳购买一辆货车从事运输，因本人购车款不足，向席华芳借款106000元。借款当日，原被告双方签订了借款合同，同时秦阿龙向席华芳出具借条。借款合同约定了借款期限为24个月，如24个月内还清，利息按5厘，每月按时还款；如逾期按月息1分计息，同时约定产生纠纷由蒙城县人民法院处理。秦阿龙用其所有的皖Ｓ×××××车辆作为该笔借款的抵押担保。借款后，秦阿龙仅偿还了部分借款本金及利息，截止到约定的还款到期日2019年5月31日，经结算秦阿龙尚欠借款本金65823元及利息未还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、借款合同，结算单及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦阿龙因购买车辆向席华芳借款，有其出具的借据及双方签订的借款合同相互印证。后经结算秦阿龙尚欠席华芳元本金65823元，事实清楚，证据充分，予以认定。席华芳要求秦阿龙按合同约定支付逾期月息1分的请求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦阿龙于本判决生效后10日内偿还原告席华芳65823元及利息（利息按月息1分计算，自2019年6月1日起至全部还清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告秦阿龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年六月九日书记员  张 强
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢167号申请执行人：夏明静，女，1980年10月19日出生，汉族，大专文化，现住安徽省凤阳县。被执行人：万军胜，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省凤阳县。判决书生效后，被告未履行。本院于2020年5月27日立案恢复执行，执行标的额为140000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信、限制高消费，拘留，因被执行人外出下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无余额，部分账户有余额，已冻结；被执行人名下有注册日期为2012年9月28日皖Ｍ×××××福迪牌车辆，价值较小且车辆下落不明，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年六月二十八日书记员  邬子寒
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更55号罪犯宁雪成，男，1970年7月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）锡中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人宁雪成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币91072.39元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月7日作出（2013）内刑二终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年4月24日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2013年6月4日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。在刑罚执行期间，本院于2016年12月20日以（2016）内刑更524号刑事裁定，将罪犯宁雪成死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年4月15日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月10日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宁雪成在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬10次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月23日提出提请减刑检察意见，认为罪犯宁雪成符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利刑期改为十年。经审理查明，罪犯宁雪成在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯宁雪成在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯宁雪成的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四五年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执329号之一 申请执行人：蔡国平，男，1961年7月4日生，汉族，住金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，董事长。 关于蔡国平申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1235号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书确定：被申请人江苏金阳玻璃制品有限公司一次性支付申请人蔡国平未支付工资27364元。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告蔡国平的申请，本院于2020年1月14日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0021830号］不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属设施可供执行，本院另案正在处置（执行案号（2020）苏0413执恢85号）、本案待参与分配。2020年6月28日，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司通过本院给付了申请执行人蔡国平5000元。 2020年6月18日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2020年6月23日，本院向申请执行人蔡国平发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人蔡国平亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1235号仲裁调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执681号之一   申请执行人：郑秀梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：王茄仲，男,1969年1月15日生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人郑秀梅与被执行人王茄仲民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)琼0108民初12325号民事判决，于2020年3月24日向被执行人王茄仲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人郑秀梅返还借款本金16000元；案件受理费200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费143元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人王茄仲未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人王茄仲名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人王茄仲名下有位于海口市××路房的不动产登记信息，有车牌号为×××（车辆识别代号：088150；已达报废年限）、×××（车辆识别代号：155477）的机动车，有名称为海口琼山丝丝物语西餐厅（注册号：460107600114665）的工商登记信息，无公积金账户余额，有银行存款1836.5元。本院干警前往被执行人王茄仲住所地海口市美兰区群贤路48-3号、海口琼山丝丝物语西餐厅的地址海口市××区世纪广场调查其财产登记情况，但无所获。   本院已冻结被执行人王茄仲的若干银行账户，并扣划回案款共计1836.5元，本院已将上述款项全额发放至申请执行人账户。本院已依法轮候查封被执行人名下房产，因该房产首封案件尚未进入执行程序，故无法申请参与分配。本院已依法查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。因申请执行人郑秀梅的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人王茄仲采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十四日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执118号之一 申请执行人：许应生，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：杨嘉滨，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人许应生依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3180号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款38700元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费481元、诉讼费419元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月15日，本院通过向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月9日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星余额，已做冻结；被执行人名下无不动产及车辆登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月15日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。2020年5月，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因“新冠肺炎”疫情原因，故未实施。 5、2020年6月8日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月十一日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初795号 原告：林在清，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区（身份证住址福建省平潭县）。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：陈燕华，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林在清与被告陈燕华买卖合同纠纷一案，原告林在清于2019年12月30日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告陈燕华未参加致调解未果,本院于2020年4月22日依法登记立案受理，由审判员适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告林在清的委托诉讼代理人林荧东到庭参加诉讼，被告陈燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告林在清向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向其支付货款人民币11000元及利息（利息以11000元为基数，自2019年12月26日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付）;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日，被告向其购买一批价值11000元红酒未付货款，2019年11月2日，其找到被告要求支付货款，被告出具一张欠条，欠款人为陈小倩。后其发现欠条非被告本人的名字，故于2019年12月15日向同安区祥平派出所报警，在民警调解下，被告出具其真实姓名的欠款书，约定在2019年12月25日前还清，但到期后被告未能按约定履行。 被告陈燕华未作答辩。 经庭审查明：2019年8月29日，被告在原告处购买一批价值11000元的红酒未付货款，2019年11月2日，原告找到被告，要求被告支付货款，被告当即出具欠条一份给原告，欠条落款欠款人为陈小倩。后原告发现被告在欠条上签字的非被告本人的名字，于2019年12月15日向厦门市同安区祥平派出所报警，在民警调解下，被告以自己的真实姓名重新出具欠款书一份给原告，并确定于2019年12月25日前还清货款，但事后被告未按期限履行，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人林荧东陈述在案的庭审笔录及原告提交的销售单、欠款书、报警记录等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告向原告购买货物未付清货款，被告就尚欠的11000元货款出具欠款条给原告，并约定还款期限，还款期限届满后未还款，系违约，故原告要求被告偿还货款11000元及利息（利息以11000元为基数，自2019年12月26日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付）的诉讼请求，货款部分符合法律规定，本院予以支持。逾期付款部分因中国人民银行自2019年8月20日起取消同期同类人民币货款基准利率，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈燕华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林在清支付货款11000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以11000元为基数，自2019年12月26日起算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付）。 如果被告陈燕华未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，适用简易程序，减半收取为37.50元，由被告陈燕华负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初358号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人朴雄杰，男，1990年10月16日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审，于2020年6月22日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人朴雄杰犯危险驾驶罪，于2020年6月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人朴雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朴雄杰于2019年12月22日21时30分许，饮酒后驾驶黑色吉H×××1D号小型轿车，沿延吉市烟集街由北向南行驶至苏州印象红绿灯附近时，被执勤民警当场查获。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，从被鉴定人朴雄杰血液里检出乙醇含量为103mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朴雄杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人朴雄杰以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息，抓、破经过，呼气酒精检测照片，呼气酒精检测记录，血样提取照片，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，不起诉决定书，鉴定意见，被告人朴雄杰的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人朴雄杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朴雄杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朴雄杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人朴雄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李博
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初3396号                            原告                       重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。             法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。             委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。                               被告                       周丹，女，1986年6月11日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市××，住吉林省吉林市××。                               诉讼请求                       一、判令被告归还原告借款本金13225.78元及利息972.35元、罚息2252.99元（截至2019年7月16日），自2019年7月17日起至实际清偿之日止按约定利率（不超过年利率24%）支付罚息；二、判令被告支付律师费800元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2015年1月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号15××××75为易付宝账号。2017年10月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15976元，月利率为0.798%，贷款到期日至2018年7月9日；2017年10月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款到期日至2018年8月10日，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算。上述合同均约定出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。             上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15976元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金13225.78元及利息972.35元、罚息2252.99元。             因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。                               本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：             被告周丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13225.78元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为972.35元、罚息为2252.99元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金12425.78元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取116元，由被告周丹负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 崔 颢                         二〇二〇年六月二十四日                         法官助理 刘甜甜             书 记 员 许荣盼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1151号被执行人沈骏，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人沈骏罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初29号刑事判决书，于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人的车辆，但一时难以变现，其余被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初29号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 许晓飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初7140号 原告：男，汉族，1988年10月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨儒静（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙照燃（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园。 统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 被告：毕节市佳和物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。 统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司董事长。 原告朱银与被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费68.00元，原告朱银负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 頔
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督276号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李兰芹，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人李兰芹在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠33872.18元，其中本金28769.34元、利息2448元，分期手续费2654.84元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款33872.18元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李兰芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28769.34元、利息2448元，分期手续费2654.84元，合计33872.18元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费216元，由被申请人李兰芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月五日书记员  常 萌
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初327号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:卫辉市建业购物广场有限公司。住所地：河南省卫辉市人民路与卫州路交叉口。法定代表人：秦松军。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告卫辉市建业购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告卫辉市建业购物广场有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年六月二十四日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1359号申请人河南省中业房地产有限公司，住所地郑州市农业路东段关虎屯小区海特大厦9层。法定代表人姜效用。被申请人靳丽，女，汉族，1959年4月20日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款143万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳丽银行存款143万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十六日书记员  张丹华
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执294号申请人：王建明,男,彝族,1987年8月7日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：王艳芳，女，汉族，1977年11月28日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人王建明与被执行人王艳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初2631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王艳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人王建明向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王艳芳未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳芳名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执294号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年六月三十日书记员 施微力
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1188号原告：南京南部路桥工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路220号。法定代表人：诸定鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。被告：魏晓艳，女，1978年11月5日生，汉族，江苏省淮安市人，住南京市高淳区。原告南京南部路桥工程有限公司（以下简称“南部路桥公司”）与被告魏晓艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南部路桥公司的委托诉讼代理人刘春祥、被告魏晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南部路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的不定期租赁关系，被告立即交还现继续使用的出租房屋；2.判令被告支付实际使用期间的房租7000元（自2019年2月28日起至2020年2月28日止，以后按此标准，即日租金19.17元计算至迁出交还房屋时止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有坐落在南京市高淳区的房屋产权，该房屋原告曾委托南京市高淳区公路管理站管理出租。被告于2018年2月28日和南京市高淳区公路管理站签订《房屋租赁合同》1份，约定由被告租用其中的50平方米从事经营，期限一年，年租金7000元。合同期满后，被告一直占有使用该房屋，不愿迁出交还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告魏晓艳辩称，其不是不愿意支付房租，是无人收房租，也无人告知其房屋不续租的事情，另原告要赔偿其停业所造成的经济损失。本院经审理认定事实如下：原告南部路桥公司系南京市高淳区房屋的所有权人，其委托案外人南京市高淳区公路管理站（南部路桥公司股东）管理、出租上述房屋。2018年2月28日，南京市高淳区公路管理站（甲方）与被告魏晓艳（乙方）签订《房屋租赁合同书》1份，约定甲方将南京市高淳区双牌石工区（建筑面积50平方米），出租给乙方作商业使用，租赁期限自2018年2月28日起至2019年2月28日止，年租金为7000元，租金按年结算，由乙方在对应结算期间起算日的前三日内交付给甲方，甲方收取的租金缴入县财政非税收入专户；双方合同到期或解除，乙方应在合同到期或解除之日将房屋恢复原状交还给甲方，否则其装修部分甲方有权进行处分等等。另查明，租赁期满后，案涉房屋仍然由魏晓艳占有使用。上述事实，有原告提交的不动产权证、房屋租赁合同书、会议纪要、工商登记资料及庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，案涉租赁合同合法有效，应受法律保护。本案租赁期届满后，原、被告间未另行签订书面合同，被告继续占有案涉房屋，原告未提出异议，应认定原、被告间形成不定期租赁关系。此后，原告可随时要求解除双方的租赁关系。原告于2020年5月19日将魏晓艳诉至法院，要求魏晓艳返还租赁房屋及支付租金，本院于2020年5月27日向魏晓艳送达起诉状及证据副本，故本院确认双方的租赁关系于2020年5月27日解除；租赁关系解除后，被告应将租赁房屋返还原告，并支付相应的租金及占有使用费。经计算，2019年2月28日至2020年5月27日的租金为8684元（19.17元/日×453日）。对于被告所主张的停业损失，被告可另行诉讼，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告南京南部路桥工程有限公司与被告魏晓艳签订的《房屋租赁合同》于2020年5月27日解除；二、被告魏晓艳应于本判决发生法律效力之日起30日内将位于南京市高淳区房屋返还原告南京南部路桥工程有限公司，并支付租金8684元（自2019年2月28日起至2020年5月27日止）及占有使用费（自2020年5月28日起至实际返还之日止，按每日19.17元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏晓艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年六月九日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执556号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住所地福建省沙县长富路西山村商贸大楼一层。 负责人：黄周钦，该行行长。 委托诉讼代理人：兰叶清，男，1987年7月18日出生，畲族，系该行职工。 被执行人：林国庆，男，1977年9月24日出生，汉族，住住福建省沙县。 被执行人：李梅珍，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人林国庆、李梅珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并就本案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民特32号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执333号之五申请执行人孔祥有，男，1968年11月30出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处韩岗居委会夭刘庄。被执行人驻马店众品食业有限公司，住所地遂平县工业集中区，统一社会信用代码91411728789184491X。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人执行人孔祥有与被执行人驻马店众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2020）豫1082破1之2号民事裁定书已宣告对“驻马店众品食业有限公司”破产重整，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定,裁定如下:终结（2020）豫1726执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月十七日书记员  陈 曦
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执365号被执行人吴建芳，女，1994年9月13日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住安徽省黄山市歙县宝诚悦府小区7栋1单元1802室。关于被执行人吴建芳罚金一案，本院（2019）晋0108刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴建芳未在判决书指定的期限内履行上述义务，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行被执行人吴建芳罚金一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，冻结、扣划被执行人银行存款人民币1247.52元。3、向被执行人吴建芳发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、本案执行到位1247.52元，尚有8752.48未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108刑初326号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产线索的，再次依职权恢复执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年六月三十日书记员 薄晓东
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1010号 原告：张某，男，1989年3月29日生，汉族，户籍地呼和浩特市新城区，现住苏州市。 被告：黄某，女，1990年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。 原告张某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：被告按离婚协议约定，配合将位于江苏省常州市金坛区某室房屋产权过户给原告，儿子的户籍随原告。事实和理由：2019年11月14日，原、被告在金坛区民政局协议离婚，协议约定常州市金坛区某室房地产所有权归男方所有。现被告拒不履行协议，故原告提起诉讼，要求被告履行离婚协议约定的义务。 被告黄某辩称：离婚协议是被告在不情愿、不得已的情况下签订的，不同意过户。 本院经审理认定的事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年10月22日，原、被告将共同购买的常州市金坛区不动产登记为双方共同共有。2019年11月14日，原、被告在常州市金坛区民政局婚姻登记处签订离婚协议书，并办理离婚登记。离婚协议书第三条第（2）项约定：夫妻共同所有的位于江苏省常州市金坛区某室房地产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的时间由男方决定，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。在离婚协议书尾部，原、被告均书写“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，也无其他任何异议”字样。现被告拒不配合原告办理上述不动产的权属变更登记手续，双方因而成诉。 以上事实有原告提交的离婚协议书、房屋所有权证在卷佐证。 本案争议焦点为：被告是否在被胁迫的情况下签订离婚协议书。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告主张离婚协议书是其在被胁迫的情况下签订的，但并未提供证据证明，被告应承担举证不能的不利法律后果。被告陈述离婚协议书是在婚姻登记处工作人员的见证下签订，如果当时受到胁迫，被告完全有条件求助，但被告非但没有求助，反而在协议书尾部书写“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，也无其他任何异议”字样。因此，被告关于其系被胁迫签订离婚协议书的陈述，不符合常理，本院不予支持。该离婚协议书的订立，应系双方真实意思表示，其中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。根据离婚协议约定，案涉不动产产归原告所有，被告应配合办理过户手续。现被告拒不配合办理过户手续，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告配合将案涉不动产过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效后10内协助原告张某将位于常州市金坛区不动产所有权变更登记至原告张某名下。 案件受理费40元（已减半收取），由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。 审 判 员 储亚君 二〇二〇年六月二十日 法官助理 徐寒露 书 记 员 顾月琴 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初3号之一原告：顾斌文，男，1987年7月10日出生，汉族。被告：傅勇，男，1983年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。原告顾斌文与被告傅勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2020年3月26日裁定转为普通程序，并于2020年6月1日向原告顾斌文送达补交案件受理费通知。原告顾斌文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告顾斌文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计138元。审 判 长 哈斯苏布德审 判 员 敖苏 日娜人民陪审员 白 玉 梅二〇二〇年六月九日书 记 员 巴 德 玛
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0403执恢17号 申请执行人：邹喜荣,男性,1937年2月9日出生. 被执行人：吴菁，女性,1974年12月15日出生；姜万新，男性,1986年3月24日出生。 本院在执行申请执行人邹喜荣与被执行人吴菁、姜万新借款合同纠纷一案中，双方达成和解并给付完毕，申请人向法院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢17号案件中对被执行人吴菁、姜万新的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孙建业 审判员 ： 李 晶 审判员 ：白丽明 二〇二〇年六月二十四日 (院印) 书记员 ：董靖峰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1880号 被执行人：余光全，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人余光全犯盗窃罪，本院作出的(2012)晋刑初字第824号刑事判决书已发生法律效力。2020年6月1日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币93200元。在执行过程中，被执行人自动履行65500元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张学力
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执823号 申请执行人：娇娇，女，35岁，蒙古族，个体。 被执行人：刘乌仁其其格，女，37岁，蒙古族，教师。 申请执行人娇娇申请刘乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5768号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执823号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 安  鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执267号申请执行人：蔡明男,男，1963年8月4日出生，朝鲜族，住所广东省深圳市。申请执行人：权秀珍，女，1970年4月2日出生，朝鲜族，住所广东省深圳市。被执行人：姜福义，男，1962年8月26日出生，汉族，住所吉林省长春市。申请执行人蔡明男、权秀珍与被执行人姜福义民间借贷纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.立即偿还227,627元；2.案件受理费20,520元、执行费3,618元)。本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2020年2月28日作出（2020）吉2401执267号之一执行裁定，冻结被执行人名下在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款（限额冻结）；于同日作出（2020）吉2401执267号之二执行裁定，冻结被执行人名下在中国工商银行账户内存款（限额冻结）；于同日作出（2020）吉2401执267号之三执行裁定，冻结被执行人名下在中国邮政储蓄银行账户内存款（限额冻结）；于同日作出（2020）吉2401执267号之四执行裁定，冻结被执行人名下在中国银行账户内存款（限额冻结）；于同日作出（2020）吉2401执267号之五执行裁定，冻结被执行人名下在中国工商银行账户内存款（限额冻结）。本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年6月29日与申请执行人进行了终本约谈。本院于2020年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年六月三十日书记员 黄毓华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执932号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市黑虎泉西路139号浦发大厦。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：高飞，男性,1967年11月7日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：高炳美，女性,1967年1月3日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省滨州市博兴县博城三路185号。法定代表人：鲍汝铖。被执行人：山东宏昱精密钢板有限公司，住所地山东博兴县兴福镇村高村229号。法定代表人：高飞。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与高飞、高炳美、博兴县中小企业融资担保中心、山东宏昱精密钢板有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月19日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月19日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月19日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月十九日书记员  刘晓丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2004号原告：郭梦莹，女，汉族，2000年11月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：马文彬、王天天，河南言东方律师事务所律师。被告：郭振唐，男，汉族，1952年8月12日出生，住郑州市。被告：郭慧勇，男，汉族，1972年3月11日出生，住郑州市。被告郭振唐、郭慧勇的共同委托诉讼代理人：杨正兴、刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会，住郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村民委员会。负责人：郭瑞英。委托诉讼代理人：刘际民，男，汉族，1963年12月19日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：于保卫，男，汉族，1966年6月10日出生，户籍地郑州市。被告：郑州市二七区麦秸垛沟社区合村并城改造项目指挥部，住郑州市二七区侯寨乡人民政府。负责人：姚实，副指挥长。委托诉讼代理人：王铎，男，汉族，1994年10月4日出生，户籍地河南省许昌县。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。原告郭梦莹与被告郭振唐、郭慧勇、郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会、郑州市二七区麦秸垛沟社区合村并城改造项目指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求判令：1.四被告向原告支付自2013年6月28日至2019年11月28日止的过渡费136080元；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年因二七区麦秸垛沟拆迁，被告郭慧勇委托被告郭振唐于2012年12月28日与郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会签订拆迁补偿协议，补偿协议约定以每月每平方12元的标准发放过渡费，原告为被告郭慧勇之女，是拆迁补偿安置协议中的被安置人员之一。后经法院判决原告享有拆迁协议中的相应权益，2012年至2019年法院判决执行前，郭振唐、郭慧勇应当从被告三、被告四处领取过渡费，并向原告分配，但是被告郭振唐、郭慧勇称自己没有领取过渡费，郭振唐、郭慧勇又不积极行使自己权利，向被告三、四主张，现原告依法起诉四被告，望法院依法判决以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告提起的诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告主张拆迁房屋拆迁安置过渡费，虽将被拆迁人郭振唐、郭慧勇列为被告，但原告又将拆迁人郑州市二七区麦秸垛沟社区合村并城改造项目指挥部列为被告，并明确要求郑州市二七区麦秸垛沟社区合村并城改造项目指挥部向其支付过渡费。故本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项中“不依法履行土地房屋征收补偿协议”的行政诉讼受案范围，不属于本院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭梦莹的起诉。案件受理费1510.8元，全部返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月十六日书记员  王慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3355号 申请人：洪亚东，男，1982年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王森，福建如浩律师事务所律师。 被申请人：吴智富，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：林燕华，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区 申请人洪亚东与被告吴智富、林燕华民间借贷纠纷一案，申请人洪亚东于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴智富、林燕华名下价值512775元的财产予以查封、扣押、冻结，并提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：13026053900981114223）作为担保。 本院经审查认为，申请人洪亚东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴智富、林燕华名下价值512775元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费3084元，由申请人洪亚东负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年六月十一日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1001号 申请执行人：邱虎，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董泽义，男，汉族，1983年2月3日出生，住安徽省泗县。 申请执行人邱虎与被执行人董泽义民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2532号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人马晓艳与被执行人董泽义【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2039号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1001号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石济荣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2580号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：陕西华山旅游集团有限公司，住所地陕西省渭南市华山景区集灵路中段。法定代表人：张泉。原告金良与被告陕西华山旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金良撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年六月十日法官助理陈思书记员徐淑淇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执498号申请执行人：陈某。被执行人：时某。申请执行人陈某申请执行时某为离婚纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人时某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务6915元及利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年六月十六日书 记 员  张明明
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执23号之二十五被执行人：左彦增，男，汉族，1970年07月28日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人左彦增罚金一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人左彦增在62×××78账户内余额人民币38,476.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左彦增在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币200,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年六月八日书记员 高鹏松
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执192号之一 申请执行人：陈坚斐，女，1975年10月9日生，汉族，农民，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：广德裸心寨生态农业有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇钱村大石桥林场，统一社会信用代码91341822MA2RK3Y5XU。 法定代表人：施光平，该公司总经理。 被执行人：唐汝军，男，1968年6月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人陈坚斐与被执行人广德裸心寨生态农业有限公司、唐汝军合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初1683号民事判决调解书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄磊
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更315号罪犯董锦朋，男，生于1988年10月6日，汉族，广西省平乐县人，高中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2016年9月28日作出(2016)川0683刑初174号刑事判决，以被告人董锦朋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金250000元。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更971号刑事裁定将罪犯董锦朋的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯董锦朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯董锦朋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯董锦朋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯董锦朋减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董锦朋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初602号原告：颜秋兰，女，1972年09月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县人民政府东侧。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工，特别授权。颜秋兰与邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。颜秋兰及银盟公司的委托诉讼代理人周智鸿到庭参加诉讼，邹勇光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颜秋兰向本院提出诉讼请求：请求法院判定两被告共同偿还原告借款本金900,000元整及利息（每月2%自2018年10月至2020年2月20日止）300,000元整，本息合计1,200,000元整。起诉后利息直至还清为止，利息按月2%计算。事实和理由：被告邹勇光因公司（即银盟公司前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转的需要于2016年12月18日向原告借款40万元，2017年3月23日借款20万元，2017年9月28日借款30万元，三次合计90万元整，并出具借据3份。约定月息按2%计算。每次借款都汇入邹勇光指定卡号。被告将2016年12月18日至2018年9月30日的利息付清，后以各种理由拒绝归还本息，故此，原告向法院起诉。邹勇光未作答辩。银盟公司辩称，一、本被告未在借据上签名及盖章，不承担担保责任；二、该借款本金90万元（分三笔转款）以及约定利率按月2%，是事实；三、两被告一时难以偿还原告借款本息，请原告放宽时间及调解。本院经审理认定事实如下：颜秋兰与案外人谢义安于2007年1月18日登记结婚。2016年9月19日谢义安通过工商银行向邹勇光转账150,000元；同年12月16日，谢义安通过建设银行向邹勇光转账250,000元。同月18日邹勇光向颜秋兰出具借据一张，借到颜秋兰400,000元，用于资金流转，借款期限2016年12月18日至2017年12月18日，月利率2%，按三个月结息一次，到期本息一次性还清。2017年3月22日，谢义安通过建设银行向邹勇光转账150,000元；次日，谢义安用消费信用卡向邹勇光出借50,000元；同日，邹勇光向颜秋兰出具借据一张，借到颜秋兰200,000元，用于资金流转，借款期限2017年3月23日至2018年3月23日，月利率2%，按三个月结息一次，到期本息一次性还清。2017年9月28日，谢义安通过工商银行向邹勇光转账300,000元，同日邹勇光向颜秋兰出具借据一张，借到颜秋兰300,000元，用于资金流转，借款期限2017年9月28日至2018年9月28日，月利率2%，按三个月结息一次，到期本息一次性还清。到期后，邹勇光未归还借款本金，三张借据均支付利息至2018年10月23日。本案审理过程中，银盟公司在邹勇光向颜秋兰出具的三张借据上盖章，并向颜秋兰出具《承诺书》，内容为“对于邹勇光所代表的公司借颜秋兰本金玖拾万元及约定所产生的利息，由我本人承担连带责任”，承诺人处既有邹勇光签名、也有银盟公司盖章。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案虽然系被告邹勇光向原告颜秋兰出具借据，但之后银盟公司在借据上盖章，并出具《承诺书》，可以认定本案系邹勇光以银盟公司法定代表人的身份出具借据，之后公司盖章追认，故本案借贷双方应为银盟公司和颜秋兰，双方借贷关系合法有效，故银盟公司应该偿还，本院对原告要求被告银盟公司返还借款900,000元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，被告银盟公司应该从2018年10月24日起支付至还清借款之日止。被告邹勇光在《承诺书》上承诺承担连带责任，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西银盟商贸有限公司返还原告颜秋兰借款900,000元并支付利息（按月利率2%，从2018年10月24日算至还清借款之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告邹勇光对判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,400元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  李少锋人民陪审员  黄艳燕人民陪审员  郭玖明二〇二〇年六月十七日书 记 员  章李琴