wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2984号 原告：李林，男，1973年6月17日出生，汉族，住市中区。 被告：邵泽海，男，1955年4月27日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：冷燕、张泽洋，山东金装律师事务所。 本院受理原告李林与被告邵泽海买卖合同纠纷一案后，被告邵泽海在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其户籍及经常居住地均为薛城区周营镇周营x村xxx号，且本案合同的履行地也在薛城区周营镇。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中的送货地址也为薛城区周营镇。请求将本案移送薛城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告邵泽海提交的常住人口登记卡、身份证等，均能够证实邵泽海的户籍所在地为薛城区周营镇周营x村xxx号。因此，枣庄市薛城区应为被告邵泽海经常居住地；另，我国法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。原告起诉的事实与理由明确记载“货物送到”。因此，本案无论依被告住所地还是合同履行地均应由薛城区人民法院管辖。被告邵泽海提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年六月八日 书记员 李双燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执566号申请执行人：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社。住所地东海县。法定代表人：孙兆凯，该公司理事长。被执行人：鲁鑫刚，男，1962年06月16日生，汉族，住东海县。被执行人：金明贵，男,1957年12月10日生，汉族，住东海县。被执行人：桑秀英，女，1960年02月14日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人东海县山左口乡金某农民资金互助合作社和被执行人鲁鑫刚、金明贵、桑秀英借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初7812号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，执行标的金额23127.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月09日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5618号原告：刘圣全，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘鑫(系原告刘圣全之子)，男，1994年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆科诺标识制作有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码915001130656670418。法定代表人：王科，总经理。原告刘圣全与被告重庆科诺标识制作有限公司(以下简称科诺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告刘圣全及其委托诉讼代理人刘鑫与被告科诺公司法定代表人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣全向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款26582元。事实和理由：被告向原告采购猪肉、蔬菜、鸭子等食品，原告向被告送猪肉等食品的记录上有罗老师签字，罗老师是被告法定代表人的舅妈。被告法定代表人的岳父于2019年5月29日分别向原告微信转账2000元和3000元，于2019年9月30日分别向原告微信转账3000元和2000元。被告欠原告2018年货款5000元，被告欠原告2019年2月14日至2020年1月16日期间的货款21582元，合计26582元。原告于2020年3月30日和5月5日给被告法定代表人打电话，被告法定代表人王科承诺2020年4月15日支付差欠的货款，但至今未付，遂诉请如上。被告科诺公司辩称，原被告之间有业务往来，原告在2018年向被告公司食堂供货，不清楚2019年是否向被告供货，被告不差欠原告货款。被告采购东西会由采购中心向公司提出采购申请，法定代表人批准后给采购人员资金去采购，或者被告与供货方签订合同到期付款。本案中，被告工作人员没有找法定代表人签字打款买菜，亦没有月结欠条。原告记账本中的“罗”不是被告法定代表人王科的舅妈，不知道是谁。原告发送给王科的短信，王科没有回复，不能证明被告认可差欠原告货款26582元。王科与原告的通话中，王科并没有说欠款金额，不能证明被告差欠原告多少货款，要以核对后确认的金额为准。原告提交的证据不足以证明原告诉请的欠款金额，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘圣全向被告科诺公司法定代表人王科发送信息，载明“今年是21582元，去年5000元，共计26582元”，王科未回复。王科岳父喻泽君于2019年5月29日向原告刘圣全微信转账3000元和2000元，于9月30日向原告刘圣全微信转账3000元和2000元。在庭审中，原告刘圣全提交记账流水，该流水记录“2019年4月2日肉15.7斤、干2斤，罗”等此类流水。以上事实，有原告刘圣全提交的短信、微信聊天记录、记账流水，以及原被告双方到庭陈述等证据在卷为证，并经质证，足以认定。本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告刘圣全主张其向被告科诺公司供应食品，被告科诺公司认可双方有业务往来，故原被告之间存在买卖合同关系。原告刘圣全诉请被告支付货款26582元，并提交短信、微信聊天记录和电话录音予以佐证。经审查，短信系原告刘圣全单方向被告科诺公司法定代表人王科发送的货款金额，王科并未回复信息认可欠款金额，故本院不予采纳。原告刘圣全举示的微信聊天记录内容为王科岳父向原告刘圣全转账，不能证明被告科诺公司差欠原告的货款金额。原告刘圣全举示的电话录音亦无被告科诺公司差欠的货款金额的内容，原告刘圣全举示的记账流水无被告科诺公司签章，亦无货款金额，故本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告刘圣全应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告刘圣全要求被告科诺公司支付货款26582元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘圣全的诉讼请求。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告刘圣全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年六月八日书记员  李梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5066号原告：程浩，男，1991年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明。委托诉讼代理人：张广胜，男，员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，员工。原告程浩与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程浩，被告金汇公司的委托诉讼代理人张广胜、黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动关系经济补偿金5600元。事实和理由：原告于2017年10月9日入职被告，从事销售工作，担任销售经理，并签订了劳动合同，约定劳动合同期限至2020年10月8日，原告工资由基本工资5600元加绩效构成。2019年8月，被告在未通知原告的情况下停发了养老保险。2019年11月25日，被告以公司战略调整为由，提出希望与原告解除劳动合同，并留给原告一张未结算费用清单，之后，原告未再去公司上班。2019年11月30日，双方协商一致解除劳动合同，但被告尚欠原告2019年6月26日至11月25日工资25522.37元和福利待遇3540.66元未支付。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告金汇公司辩称，原告陈述属实，同意支付原告解除劳动关系经济补偿金5600元。原告程浩围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同》、《离职证明》、《经协商一致离职未结费用清单》，经与原件核对无异，被告金汇公司质证亦予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，程浩入职金汇公司，从事销售工作，担任销售经理。2018年3月26日，双方签订期限至2020年10月8日的《劳动合同》。程浩实际工资由基本工资5600元加绩效构成。2019年11月25日，金汇公司以公司战略调整为由向程浩提出解除劳动合同。2019年11月30日，双方劳动合同经协商一致解除，金汇公司向程浩出具了《离职证明》。2020年1月8日，程浩向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金汇公司向其支付解除劳动关系经济补偿金5600元。该委逾期未作出决定，于2020年1月15日出具《证明》（编号2020-125号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。程浩遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”本案中，原告2017年10月9日入职被告处，双方即建立劳动关系。2019年11月30日，双方劳动合同因被告提出经协商一致解除，此情形符合劳动合同法第四十六条第二项规定，被告应支付原告经济补偿金。现原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5600元，被告无异议并愿意支付，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告程浩支付解除劳动合同经济补偿金5600元。如果被告上海金汇通用航空股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7386号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：严浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住四川省南江县。原告捷信消费金融有限公司与被告严浩借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计221元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月二十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初3109号 原告：陈敏，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区国有林场，住所地重庆市沙坪坝区常家井40号，统一社会信用代码12500106450437664N。 法定代表人：蒋德文，重庆市沙坪坝区国有林场场长。 委托诉讼代理人：王婧，重庆静昇律师事务所律师。 原告陈敏与被告重庆市沙坪坝区国有林场确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人曾嵩，被告重庆市沙坪坝区国有林场的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告陈敏于2019年2月21日受伤时与被告重庆市沙坪坝区国有林场之间存在有事实劳动关系。事实与理由：原告陈敏一直在重庆市沙坪坝区国有林场进行绿化工作，但未签订书面劳动合同。2019年2月21日上午9时许，陈敏照常在由林场负责施工的红岩景区做工，但在工作期间不小心被倒下的树木将右小腿砸伤。事后，在场的林场管理人员拨打了120将陈敏送到了沙坪坝区中医院进行治疗，经中医院诊断为开放性胫腓骨干骨折。现原告与被告之间无书面劳动合同，无法以工伤标准进行伤残等级鉴定，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，确认原告与被告之间的事实劳动关系。 被告重庆市沙坪坝区国有林场辩称，双方为承揽合同关系，未建立事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日上午9时许，陈敏在由被告负责施工的红岩景区做工，在工作期间不小心被倒下的树木将右小腿砸伤，经沙坪坝区中医院诊断为开放性胫腓骨干骨折。原告于2019年11月12日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认陈敏与重庆市沙坪坝区国有林场存在劳动关系，该仲裁委超过五日未作出受理决定。 2018年2月23日，重庆市沙坪坝区国有林场作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司签订雇主责任险保单，投保名单包括了原告陈敏，保险期间为2018年2月24日至2019年2月23日。 另查明，重庆市沙坪坝区国有林场作为甲方，陈敏作为乙方，双方签订《劳务协议》，协议载明“1、由乙方负责组织工人，时间不少于8小时，甲方做好记录。2、现场听从甲方的指挥，按照甲方的要求进行清理。3、劳务价格：每人270元/工.日，按照实际天数支付劳务费。”协议由陈敏签字捺印，由重庆市沙坪坝区国有林场签名并盖章，落款时间为2019年2月17日。2019年4月29日，被告通过转账支票的方式向原告支付了22750元款项，款项用途载明“支付红岩景区环境整治相关费用”。 审理中，原告提交工资表，载明时间为2019年2-3月，共载明了7人的工作时间和实发金额，其中陈敏工作时间15天，实发金额为4050元，7人金额合计22750元。原告认为该工资表证明了被告向其发放了2-3月的工资，被告认为该工资表仅是被告根据双方签订的劳务协议发放的承揽费用，其7人的金额全部按照协议发放给原告陈敏一个人的，且工资表记载了原告工作时间仅为15天。另，庭审中原告还陈述每次有工程要做的时候，双方都签订了协议，有时候是做工之前就签了协议，有时候是工程做完之后补签，被告有工程要做时就去做，没有的时候就做自己的事情。 上述事实有原告提供的重庆市沙坪坝区劳动人事仲裁委员会说明书、身份证复印件、工资表、雇主责任险保单，被告提交的劳务协议、财政授权支付凭证及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经过庭审质证和本院审查，其证明力足以采信。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指劳动力的所有者即劳动者与劳动者的使用者即用人单位在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。劳动关系应当满足人格从属性和经济从属性的标准，前者是指劳动者必须被纳入用人单位的组织体系之中，成为用人单位的成员，在用人单位的指挥、命令、管理下提供劳动，用人单位对劳动者拥有广泛指示权，人格从属性是对劳动者自行决定自由权的一种限制；后者是指劳动者必须为用人单位提供劳动以获取劳动报酬，劳动者与用人单位之间存在经济上的依赖关系。 本案中，根据查明的事实，原告只有在被告有工程要做时才提供劳动，在被告没有工程要做时原告就做自己的事情，且每次有工程要做时双方均单独签订了协议。可见，原告对被告并未形成人格从属性，不符合劳动关系的特征，对原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈敏的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 彭 真 二〇二〇年六月八日 书记员 黄珍妮
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执116号申请执行人交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西21号。负责人王官禄，系该行行长。委托代理人赵海，系该行职员。委托代理人朴丙洛，系该行职员被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人张凤荣，系该公司经理。被执行人营口金禾汽车销售服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街（客运站一楼）。法定代表人于英华，系该公司经理。被执行人张凤荣，女，汉族，1956年2月3日出生，营口经济技术开发区金禾实业有限公司经理，住营口市鲅鱼圈区。被执行人朱玉祥，男，汉族，1955年3月3日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人朱廷芳，男，汉族，1979年3月6日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人于英华，女，汉族，1981年5月29日出生，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人交通银行股份有限公司营口分行依据已发生法律效力的本院（2020）辽08民初14号民事判决于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的150899538.00元及各种诉讼费用。本院经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行账户无存款，无公积金、收益类保险、工商股权、金融理财登记信息。本院依法分别查封了被执行人张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华名下的8套房屋（轮候查封）、被执行人营口金禾汽车销售服务有限公司名下的位于营口市鲅鱼圈区韩国商品交易中心南侧面积为26983.25平方米、西侧面积为26860.81平方米、东侧面积为27267.14平方米的房屋及位于营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村青龙山大街东的面积为28609.40平方米的土地使用权（抵押物）。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司营口分行于2020年6月30日向本院提出书面申请，以被执行人的抵押资产及查封财产现阶段处置难度较大，并且抵押资产有瑕疵，不具备变现条件为由，申请终结本次执行程序，待资产完善具备处置条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽08民初14号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年六月三十日书记员  刘新东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初418号原告：侯平鑫被告：卢永萍原告侯平鑫与被告卢永萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立及生效：原被告双方可以确认的案件事实为，2019年3月6日至2019年3月8日，原告向被告转账80000元，原告于2019年4月至2019年7月期间，向被告催促过还款；被告于2019年4月29日至2019年5月17日向原告还款20000元，于2019年10月31日向原告还款10000元，于2019年12月10日向原告还款2000元，于2019年12月13日向原告还款5000元，于2019年12月16日向原告还款3000元，于2020年1月10日向原告还款5000元，于2020年1月15日向原告还款5000元，2020年2月26日向原告还款5000元，2020年3月16日向原告还款5000元，2020年4月30日向原告还款10000元，另一笔10000元还款被告未举证证明还款具体时间，本院按被告提交证据的时间即2020年6月23日予以认定。被告辩称，原告向其支付的款项为垫付客户的保费，因未能举证证明该主张，且由被告向原告归还相应款项，故本院认为，上述事实可以证明原被告之间存在借款合同，且在原告出借相应款项后生效；二、利息：原告于2019年9月17日诉至本院，原告于2019年7月前向被告索要过借款，而被告在原告起诉之日时尚有借款60000元未还，故本院对原告请求自起诉之日起计算逾期还款利息予以支持，因双方未约定利息标准，故按照年利率6%予以计算。按照被告还款的金额及时间，本院计算被告应当支付给原告的逾期还款利息共计1366.51元；三、原告的诉讼请求：被告偿还借款60000元及自起诉之日起的利息（计至付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卢永萍于本判决生效之日起十日内向原告侯平鑫偿还逾期还款利息1366.51元；驳回原告侯平鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担25元，原告侯平鑫已预交的25元由本院予以退回。被告卢永萍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年六月二十四日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初39101号原告：深圳市硕竣贸易有限公司。法定代表人：翟文福。委托诉讼代理人：翟振轶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展姿，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市施德利科技工程有限公司。法定代表人：施海松。被告：施海松原告深圳市硕竣贸易有限公司与被告深圳市施德利科技工程有限公司（以下简称施德利公司）、施海松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人翟文福及其委托诉讼代理人翟振轶、陈展姿到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交采购合同、送货单、债权转让通知可以证明施德利公司尚欠原告货款29352.75元；二、逾期付款利息：原告请求自2017年9月25日起计算，本院认为，原告法定代表人与施德利公司签订的采购合同约定，结算周期为第2个月的20号，25号付款，而涉案买卖合同交易时间在2017年8月20日之后的货款为7270元，该部分货款逾期付款利息应自2017年10月26日起计算，22082.75元货款逾期付款利息可自2017年9月26日起计算，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算；三、连带责任：施海松为施德利公司的独资股东，其未举证证明个人财产与施德利公司财产相独立，应当对施德利公司的上述债务承担连带责任；四、原告的诉讼请求：被告支付原告货款29352.75元及逾期利息3745.43元（暂计至2019年10月29日，以实际清偿之日为准），施海松对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市施德利科技工程有限公司、施海松于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市硕竣贸易有限公司支付货款29352.75元及逾期付款利息（货款7270元自2017年10月26日起、货款22082.75元自2017年9月26日起，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告深圳市硕竣贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告深圳市施德利科技工程有限公司、施海松连带承担303元，于本判决生效之日起十日内向原告深圳市硕竣贸易有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年六月三十日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3541号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡罗，女，1992年1月2日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡罗信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人胡罗的财产进行查证，强制扣划被执行人胡罗名下银行账户人民币23163.14元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初5742号判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡罗名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303民初5742号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 许云逸
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初147号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张淑容，女，1962年11月3日出生，汉族，小学文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。2010年9月2日因卖淫被内江市公安局市中区分局行政拘留五日。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张淑容犯传播性病罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉、侯振宇出庭支持公诉，被告人张淑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月张淑容在内江市东兴区人民医院住院时被查出艾滋病抗体呈阳性。2020年4月9日凌晨5时许，被告人张淑容在明知自己患有艾滋病的情况下，仍然在内江市市中区白马镇某某村116号民房内以30元的价格和嫖客高某1发生了性关系，双方发生性关系时没有采取安全措施，被告人张淑容也没有告知嫖客高某1自己患有艾滋病。 公诉机关认为，被告人张淑容明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。其有认罪认罚、如实供述的量刑情节，建议判处张淑容有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人张淑容对公诉机关指控其犯传播性病罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明公安机关当日将被告人张淑容挡获后查扣其违法所得30元。 上述事实，被告人张淑容在庭审过程中无异议，且有被告人张淑容的供述及现场辨认笔录，高某1的陈述及现场辨认笔录，高某1辨认被告人笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人抗体确认检测报告单及病历资料、高某1检验报告单，被告人户籍信息、由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张淑容明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已触犯刑法，构成传播性病罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张淑容到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；公诉机关对其量刑建议适当，本院予以支持。被告人犯罪违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张淑容犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年4月9日起至2020年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关查扣的被告人张淑容违法所得三十元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3334号 上诉人（原审被告）：程岗，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡代福，男，1953年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审第三人）：胡全斌，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 二被上诉人委托诉讼代理人：张剑，四川恒和信律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：徐静怡，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人程岗因与被上诉人胡代福、胡全斌民间借贷纠纷一案，不服金堂县人民法院（2019）川0121民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程岗于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，程岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28920元，减半收取14460元，由上诉人程岗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹贻冉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执991号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：王晏蓉，行长。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人：刘一磊，男性，汉族,1982年12月4日生，住陕西省绥德县。被执行人：徐露，女性，汉族,1980年12月19日生，住西安市碑林区大学东路。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘一磊、徐露金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初14665号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020-1-8向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，本院扣划被执行人徐露名下银行存款退还给申请人，除此之外没有其他可供执行财产。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金226650元及利息，已受偿金额为185539.9元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执991号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十四日书记员 李培培
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执466号之七被执行人：操杏枝，女，1964年3月29日出生，汉族，户籍所在地潜山县，住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执466号之七裁定书，于2020年6月24日向被执行人操杏枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操杏枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操杏枝在浦发银行91×××68账户内存款人民币5500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1341号 原告：陈舫，男，1970年12月7日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 陈舫与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈舫于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈舫撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈舫负担。 审判员  郭建新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘福广 ——
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书            (2020)陕0727民初328号原告：张世平，男，汉族，陕西省汉台区人，现住汉中市汉台区。    被告：杨顺学，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告张世平与被告杨顺学民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世平到庭参加诉讼。被告杨顺学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金14000元，支付利息15400元（截至2020年3月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告借款14000元并出具借条一张。双方约定2014年9月25日返还借款，逾期每月支付20%的利息。借款到期后，被告既不向原告返还借款，也不支付利息。2020年4月20日，原告诉至本院，请求法院保护其合法权益。被告杨顺学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告张世平提交的证据。第一组证据：原告居民身份证复印一份。原告张世平向本院提交上述证据以此证明其具有本案民事诉讼主体资格。2.欠条一张。原告张世平向本院提交上述证据以此证明：1.被告杨顺学向原告张世平借款14000元；2.双方约定还款期限是2014年9月25日；3.被告杨顺学逾期向原告张世平返还借款，每月支付20%的利息。被告杨顺学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，可以作为认定被告杨顺学向原告张世平借款14000元事实的根据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告向原告借款14000元并出具欠条一张。欠条载明：“今借张世平现金一万肆仟元（14000元）2014年9月25日还，过期20%利息每月。”。被告在欠条上签名并捺印。借款到期后，被告不按照约定向原告履行返还借款和支付利息的义务。2020年4月20日，原告诉至本院，本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上口头订立的借款合同，是合同双方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，原、被告约定月利率明显超过上述司法解释的规定，庭审中，原告要求被告自逾期之日起按年利率20%支付至2020年3月27日。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：  被告杨顺学于本判决生效后30日内向原告张世平返还借款14000元、支付利息15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告杨顺学负担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    艾明礼   二〇二〇年六月二十二日 法 官助 理    李  捷书  记  员    杨  萌 1
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审25号 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局，住所地莆田市秀屿区笏石镇桃李街330号。统一社会信用代码：11350300003725461C。 法定代表人林国挺，局长。 委托代理人方建冰。一般代理。 委托代理人刘忠海。一般代理。 被执行人莆田市秀屿区新城建设有限公司，住所地莆田市秀屿区中辉广场南区19号楼201-204、301号。 法定代表人，许福松。 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2017年4月12日作出的莆国土资行罚字[2017]4010号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。申请执行人莆田市秀屿区自然资源局在超过被执行人的法定起诉期限届满三个月后申请执行，已超过法定期限，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回莆田市国土资源局对莆国土资行罚字[2017]4010号行政处罚决定强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  朱国棋 人民陪审员  沈丹玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2505号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人:刘思佳，重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：邹小敏，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司（以下简称优尚诚物业公司）与被告邹小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优尚诚物业公司委托诉讼代理人邓嵬丽到庭参加了诉讼，被告邹小敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告优尚诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费共计1400.24元，并支付违约金100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区“XXXXXX”的物业服务公司，被告系该小区X-X-XX-X房号的业主，原告对该小区包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告从2019年1月1日起至2020年3月31日止拖欠原告的物业服务费共计1400.24元。同时被告的行为构成违约，应当承担违约金100元。经原告多次催收无果，特依法向人民法院提起诉讼。被告邹小敏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月1日，重庆市南川区XXXXXX业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，双方约定由甲方选聘原告对“XXXXXX”小区提供物业服务事宜。该合同第四条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅0.90元/月·平方米；（2）多层住宅每月0.50元／月·平方米；（3）商业物业1.20元／月·平方米。第五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，视其情况，可由大修基金支付。第六条约定：因重庆市坤唯实业有限公司原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由重庆市坤唯实业有限公司全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履当月交纳义务，逾期将每天3‰的标准向乙方交纳滞纳金。第二十四条约定：本合同期限为一年，自2018年6月6日起至2019年6月6日止。第二十九条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2019年5月27日，重庆市南川区XXXXXX业主委员会（甲方）再次与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，双方约定由甲方选聘原告对“XXXXXX”小区提供物业服务事宜。该合同第四条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅0.70元/月·平方米；（2）多层住宅每月0.40元／月·平方米；（3）商业物业0.80元／月·平方米。第五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，视其情况，可由大修基金支付。第六条约定：因重庆市坤唯实业有限公司原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由重庆市坤唯实业有限公司全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履当月交纳义务，逾期将每天3‰的标准向乙方交纳滞纳金。第二十一条约定：本合同期限为叁年，自2019年6月6日起至2022年6月6日止。第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在合同中还约定了其它事宜。另查明，被告邹小敏系重庆市南川区“XXXX”XXX幢X-XX-X号房屋的业主，其房屋为高层住宅，房屋的建筑面积121.76平方米。原告主张被告未缴纳上述房屋2019年1月1日日至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告向本院提起了诉讼。以上事实，有原告的陈述、《重庆市物业服务合同》二份、南川区不动产登记查询证明、物业服务费催收通知书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆市南川区XXXXXX业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆市南川区XXXXXX业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》依法对“XXXXXX”包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。原告主张被告应当承担从2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为1400.24元（121.76㎡×0.9元/㎡×5个月+121.76㎡×0.7元/㎡×10个月），该款本院予以支持。同时，本院在审理案涉小区物业服务合同纠纷系列案件中，由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邹小敏于本判决生效后立即向原告重庆市优尚诚物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费1400.24元。二、驳回原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告邹小敏负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执177号 申请执行人：吴跃涛，男，汉族，住址：梅县区。被执行人：梅县区第十二村民小组,地址：梅县区。 负责人：陈文，男，汉族，系村民小组组长。 关于申请执行人吴跃涛与被执行人梅县区南口镇葵岗村第十二村民小组合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的梅州市梅县区人民法院(2019)粤1403民初1959号判决，被执行人梅县区南口镇葵岗村第十二村民小组应支付土地承包款6.57万元、案件受理费721元给申请执行人吴跃涛。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，即申请执行人吴跃涛同意被执行人梅县区南口镇葵岗村第十二村民小组在征地、拆迁补偿款中预留6.57万元给申请执行人吴跃涛。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执177号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月三十日 书记员  李菲堂
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执99号镇**龙广场置业有限公司、赵太伟：镇**龙广场置业有限公司与赵太伟商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2019）镇裁字第128号裁决书已经发生法律效力。因赵太伟未履行生效裁决确定的法律义务，申请执行人镇**龙广场置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月23日向镇江新区不动产登记中心发出协助执行通知书，注销了镇**龙广场置业有限公司与赵太伟买卖益华广场一期3幢12层1209号房产的网签备案手续。另外，本院扣划了被执行人赵太伟银行存款15105元，其中发放给申请执行人镇**龙广场置业有限公司14980元，本院收取执行费125元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执488号 申请执行人：李玉群,女，汉族，1955年12月12日生,住攀枝花市东区。 被执行人：袁国平,男，汉族,1969年1月1日生，户籍地：四川省营山县，现住成都市双流区。 本院在执行李玉群与袁国平民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为80000元，自2019年4月1日起按月利率2％支付逾期还款利息至余款还清之日止，诉讼费900元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可,且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初440号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 庞国君
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5507号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：王峰，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 月
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执480号申请执行人：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城3号楼。法定代表人：鞠加亮，行长。被执行人：高炳成，男，1966年02月08日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李俊英，女，1965年11月08日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李俊宗，男，1973年05月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省富泰新型建材有限公司，住所地博兴县兴福工业园。法定代表人：李俊宗，总经理。被执行人：山东隆发钢板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业区。法定代表人：马纪增，总经理。被执行人：山东发达精密薄板有限公司，住所地博兴县兴福工业园。法定代表人：魏龙玉，总经理。被执行人：山东浦项新材料有限公司，住所地兴福镇福旺白铁市场。法定代表人：李宝福，总经理。被执行人：山东泰丰节能新材料股份有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：李九峰，总经理。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行与被执行人高炳成、李俊英、李俊宗、山东省富泰新型建材有限公司、山东隆发钢板有限公司、山东发达精密薄板有限公司、山东浦项新材料有限公司、山东泰丰节能新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年2月21日、2020年4月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金和工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月四日书记员 赵文婷
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初582号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄佳庆，男，1992年12月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市丰州镇。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被抓获,同年3月20日被取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2020］404号                   指控事实               2020年3月19日22时许，被告人黄佳庆酒后驾驶闽CXXXX3号小型轿车，从南安市丰州镇旭山村社坛北路出发，往南安市丰州镇侨中路学府花苑小区方向行驶，至南安市丰州镇侨中路学府花苑小区门口路段被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄佳庆的测试值为107mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：黄佳庆血样中的乙醇含量度为128.13mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人黄佳庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄佳庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄佳庆认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人黄佳庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年六月四日                 法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105财保177号 申请人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。 法定代表人：向虎，董事长。 委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：刘小明，男，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2019年11月12日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘小明名下价值7724272元的财产采取保全措施。担保人国任财产保险股份有限公司重庆分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为（6200507001911000014）。2020年6月12日,重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第3455号案将保全申请材料提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的保全申请。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇二〇年六月十一日 法官助理  吴善浩 书 记 员  王资博
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2804号罗江先，女，1967年6月8日生，居民身份证号码5224241967××××××××，汉族，住江苏省江阴市周庄镇华宏村胡家埄58号。委托代理人：薛军，男，1987年7月6日，居民省份证号码320281198707062513，汉族，住江苏省江阴市，系罗江先女婿。被告：江阴市金湾网苑，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄西大街660号。执行事务合伙人：赵郅杰。原告罗江先与被告江阴市金湾网苑（以下简称金湾网苑）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江先的委托诉讼代理人薛军，被告金湾网苑的执行事务合伙人赵郅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求金湾网苑支付罗江先：1、十级伤残补助金16800元（2400*7个月）；2、停工留薪工资9600元（月平均工资2400元*4个月），合计26400元。事实和理由：2016年5月她由金湾网苑招聘为清洁工，工资每月2400元。2017年8月2日，在下班途中发生交通事故，诊断为锁骨骨折。2018年6月22日由江阴市人力资源和社会保障局作出了工伤认定书，2019年10月23日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，现对伤残赔偿金等提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。被告金湾网苑辩称，罗江先就该工伤赔偿纠纷已向法院起诉过，当时协商好，并支付27000元工伤赔偿费用了结此事，罗江先并承诺今后不再向金湾网苑主张任何权利，并在收到赔偿款的当天撤诉。本案查明的事实如下：罗江先为金湾网苑员工，岗位为清洁工，月工资为2400元，2017年8月2日罗江先因下班途中发生交通事故后就未去金湾网苑工作。金湾网苑未为罗江先办理社会保险。2018年6月22日，江阴市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，内容如下：2017年8月2日16时08分，罗江先骑电动自行车从单位下班，途经江阴市丽景花苑公交站台地段时，发生交通事故受伤，罗江先负事故的次要责任，后送江阴市中医骨伤医院治疗，诊断为左锁骨骨折。罗江先受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。罗江先因本次事故支付医疗费24481.45元。2019年10月23日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定罗江先伤残程度为十级。另查明：2019年11月20日，罗江先向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金湾网苑支付罗江先一次性伤残补助金16800元、停工留薪期工资9600元。2020年1月21日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出决定书，该案于2020年1月16日起终结仲裁活动。罗江先遂向法院起诉。再查明：2017年12月18日，罗江先向本院起诉，请求确认她与金湾网苑在2017年8月2日存在劳动关系。在审理过程中罗江先在2018年1月15日本院向她与金湾网苑所做的谈话笔录中陈述：因她受伤是由于交通事故引起，她只要求金湾网苑赔付医药费27000元，放弃一次性伤残补助金和停工留薪期工资，她知道她要求的赔付金额明显低于她的伤情应得到的工伤赔偿金额，但她是自愿的；她保证拿到钱后不再去认定工伤，即使之后认定到工伤她也不再向金湾网苑主张任何工伤赔偿；她拿到钱后就申请撤诉，双方之间再无其他纠葛。后罗江先于当日出具收条一份，内容为：今收到金湾网苑支付的工伤赔偿款27000元整，承诺今后不再向金湾网苑主张任何权利。并于当日向本院出具撤诉申请，要求撤回对金湾网苑的起诉，本院于2018年1月15日出具（2017）苏0281民初16874号民事裁定书：准许罗江先撤回起诉。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：金湾网苑是否应支付罗江先十级伤残补助金及停工留薪期工资。本院认为,首先，根据罗江先2018年1月15日出具的收条内容，明确为收到的是工伤赔偿款27000元，并承诺今后不再向金湾网苑主张任何权利，故可以确认双方就罗江先的工伤达成一致赔偿意见。其次，罗江先已过退休年龄，根据罗江先的十级伤残等级及工资薪酬情况，她所获得的27000元赔偿款并不属于显失公平。在（2017）苏0281民初16874号案件中，罗江先经本院释明后，表示她明知所获得的工伤赔偿金额明显低于应得的工伤赔偿金额而自愿与金湾网苑达成协议，并表示她今后不再申请工伤不再主张任何工伤赔偿，故不存在重大误解的情形。而且，需要注意的是，在重大误解、显失公平的情况下，当事人的撤销权应当受到一年除斥期间的限制，时效从和解协议成立之次日起开始计算。双方就罗江先的工伤达成工伤赔偿协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，且已履行完毕。故罗江先再次向法院起诉要求金湾网苑赔偿她伤残补助金和停工留薪期工资，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回罗江先的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（罗江先预付），由罗江先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓露附：相关法律条文1、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。2、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2936号 原告：郝大平，男,1981年4月28日出生，住所吉林省延吉市。 被告：杨金哲，男，1963年9月29日出生，住所吉林省延吉市。 原告郝大平诉被告杨金哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海深,被告杨金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝大平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工程款28000元。2.起诉费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系雇佣关系，被告雇佣原告进行土方倒运，电缆以及暖气管道改造等工程，双方协商好费用，以钩机每小时270元，翻斗车倒土费用每车180元。钩机拖运费两次共计1200元，由原被告各承担600元，被告承诺完工后立即支付所有费用，可完工后被告没有全额支付给原告，只支付18000元，剩余28000元至今未付，原告多次催要，可被告均已各种理由推脱，拒不偿还。 杨金哲辩称：2019年6月份，给敦化市森磊房地产开发有限责任公司施工电缆、土地平整、暖气改造等维修工程，在施工过程中由原告负责钩机、土地平整、电缆、暖气施工。干活期间甲方已经支付18000元，剩余28000元因甲方工程没有结算、验收，导致2020年4月20日进行结算。原告负责的部分有施工质量问题，造成3万元的损失，因此剩余款没有向原告结算。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月，杨金哲雇佣郝大平在其承包的延吉市开发区工地进行土地倒运，电缆线及暖气管道改造。2019年6月，杨金哲分三次共计向郝大平支付人工费18000元。2019年8月25日，杨金哲为郝大平出具欠条，内容为“机械租用费用在开发区二期工程运土等.合计人民币28000元”，并由杨金哲签字。该款至今未支付 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，欠条，敦化市森磊房地产开发有限责任公司证明及原被告当庭陈述。 本院认为，杨金哲雇佣郝大平在其承包的工程进行施工，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。杨金哲为郝大平出具欠条对欠款事实及数额予以确认。杨金哲辩称因郝大平施工问题导致损失，但其提交的证据不足以证明其抗辩理由。因此，对于该抗辩事由本院不予支持。综上所诉，对于郝大平要求杨金哲支付劳务费28000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨金哲于本判决生效后立即支付原告郝大平人民币28000元。 如果被告杨金哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交1000元），减半收取计250元，由被告杨金哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年六月十六日 书记员  金梅花
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保720号 徐州旭博商贸有限公司： 徐州旭博商贸有限公司与马鞍山其辰能源科技有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执755号申请执行人：唐成光，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省安岳县清流镇。被执行人：李北斗，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人唐成光与被执行人李北斗劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3057号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人李北斗发出了执行通知书，责令被执行人李北斗履行向申请执行人唐成光给付工资款6580元及申请执行人垫交的案件受理费25元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人李北斗未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李北斗在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人唐成光案件执行情况和财产调查结果，申请执行人唐成光未向本院提供被执行人李北斗其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  康 捷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初3211号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。 负责人：陈恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：李涛，男，1991年4月15日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲、被告李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金45107.31元、利息8860.01元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）5957.53元(利息暂计算至2019年9月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计59924.85元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠款属实，但是利息及违约金过高，目前经济困难，无能力偿还，望法院予以时间宽限。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。 持卡人：李涛。 申领情况：2017年7月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××57。 违约情况：被告于2018年5月17日第一次违约后还清所欠费用，后于2018年8月17日再次违约，此后仅于2019年8月17日、2019年9月23日分别还款5元、20元。 欠款情况：截至2019年9月25日，尚欠本金45107.31元、利息8860.01元、消费费用5957.53元，合计59924.85元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还透支本金并支付利息、费用。被告尚欠本金45107.31元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告按约定支付利息8860.01元及消费费用5957.53元（截至2019年9月25日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金45107.31元为基数，自2018年8月17日（被告再次违约之日）起按年利率24%计算利息及消费费用，截至2020年5月17日为18945.07元（45107.31元×0.02×21月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金45107.31元并支付利息、消费费用18945.07元（截至2020年5月17日，自2020年5月18日起至本金清偿之日止的利息、消费费用，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年六月二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保260号 申请人：邓常花，女，1972年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：蔡庆武，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 邓常花诉蔡庆武民间借贷纠纷一案，申请人邓常花于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡庆武的财产在价值826821.14元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邓常花已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人蔡庆武的财产价值826821.14元。 案件申请费4654元，由申请人邓常花先行垫付。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘君妍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初3258号原告：郝晓东，男，汉族，X年X月X日出生，现住龙井市。委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被告：刘慧东，男，汉族，X年X月X日出生，现住延吉市。本院在审理原告郝晓东诉被告刘慧东合伙协议纠纷一案中，原告郝晓东于2020年6月29日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝晓东的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝晓东撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交800元），全部退还原告郝晓东。审判员  尹永杰二〇二〇年六月二十九日书记员  金丽娜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执305号 申请执行人：江西省抚州市广昌县人民法院。 被执行人：揭昌明，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行广昌县人民法院与揭昌明责令退赔一案中，向被执行人揭昌明发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年六月十九日 书记员  熊思敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11590号原告：谭丽娟，女，1980年4月27日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑帅，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明。委托诉讼代理人：张广胜，男，员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，员工。原告谭丽娟与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽娟的委托诉讼代理人郑帅、刘宇婷，被告金汇公司的委托诉讼代理人张广胜、黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠工资67877.77元。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告签订《劳动合同》，约定原告担任医疗运营总监一职。此后，原告一直在被告位于重庆市渝中区瑞天路56号-2号16层3+4单元的经营场所进行工作。原告每月工资7200元。2019年11月4日，由于被告经营调整，原告与被告解除了劳动关系。同日，经双方确认，被告向原告出具了离职未结清费用清单，确定被告尚欠原告工资、通讯费等合计67877.77元。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告金汇公司辩称，原告陈述属实，同意支付原告尚欠的工资67877.77元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，谭丽娟入职金汇公司，担任西南区重庆医疗运营总监。当日，双方签订期限至2020年5月23日的《劳动合同》，约定谭丽娟工资每月7200元。2019年11月4日，金汇公司与谭丽娟双方劳动合同解除，但金汇公司尚欠谭丽娟工资67877.77元未支付。2020年3月23日，谭丽娟向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金汇公司向其支付未结报酬67877.77元以及由金汇公司承担案件受理费、保全费、保全担保费。该委逾期未作出决定，于2020年3月30日出具《证明》（编号2020-356号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。谭丽娟遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2018年4月26日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。2019年11月4日，双方劳动合同解除。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告尚欠原告工资67877.77元未予发放，现原告要求被告支付，被告亦承认原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告谭丽娟支付尚欠工资67877.77元。如果被告上海金汇通用航空股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执430号 申请执行人：刘焕林,男,1972年8月3日出生,汉族,住安徽省灵壁县。 被执行人:晏桂豹,男,1989年11月27日生,汉族,住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人刘焕林与被执行人晏桂豹买卖合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 审判员  尤 宇 审判员  赵起越 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈傲男
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执81号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦 被执行人：鹤岗市佳和豆制品有限公司。 法定代表人：施洪荣. 被执行人：鹤岗市聚源融资担保有限公司。 法定代表人：杜忠梅。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人鹤岗市佳和豆制品有限公司、鹤岗市聚源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请拍卖抵押物，抵押物已二拍流拍，流拍价格为4546705.52元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执81号案件中对被执行人鹤岗市佳和豆制品有限公司、鹤岗市聚源融资担保有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10112号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，该公司员工。被告：牟建琼，女，1981年6月22日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。原告成都给米金融服务外包有限公司（以下简称：给米金融公司）与被告牟建琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给米金融公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告牟建琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告给米金融公司向本院提出诉讼请求：牟建琼立即偿还贷款本金13616.68元，并以13616.68元为基础，支付自2019年9月26日起至借款还清之日止的逾期利息（计算标准为年利率24%，利随本清）。被告牟建琼未答辩。本案查明的事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实:借款人：牟建琼；贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年9月25日；4、贷款金额：25000元；5、贷款期限：12个月，自2018年9月26日起至2019年9月25日止；6、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率7.1%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息；7、借款人委托贷款人将合同项下贷款放款至成都给米金融服务外包有限公司；8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准；还款日为每月25日，前十一期每期还款额2083.33元，末期还款额2083.37元，共计还本25000元。9、贷款发放情况：2018年9月25日，小雨点公司向给米金融公司转款25000元，次日，给米金融公司向成都武侯泊菲凯利医学整形美容门诊部有限公司转款22150元；庭审中，给米金融公司陈述，其认为案涉借款本金总额实际应为22150元，即牟建琼仅收到实际放款金额22150元。10、贷款归还情况：2018年10月25、11月25日、12月25日、2019年1月25日，牟建琼足额支付当期应还款项2083.33元，共计8333.32元；2019年2月25日，仅偿付200元，之后未再偿付任何款项；11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。另查明，小雨点公司与给米金融公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对牟建琼享有的债权转让给给米金融公司。给米金融公司于2019年12月10日，按照《消费借款合同》约定的短信方式通知牟建琼债权已转让，并要求其归还全部逾期款项。本院认为，小雨点公司与被告牟建琼签订的《借款合同》小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为牟建琼。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向牟建琼实际发放借款22150元，履行了相应合同义务。因牟建琼未按时还款，小雨点公司通过短信方式通知债权已转让，并在债权转让后，贷款业已到期，牟建琼应当承担还本付息的义务。小雨点公司上述债权明确具体，其有权进行处分，其将上述债权转让给给米金融公司，将债权转让事项通知牟建琼，债权转让行为对牟建琼依法产生效力。结合当事人约定的还款方式及牟建琼的还款情况，截至2019年9月25日借款到期时，牟建琼尚欠给米金融公司借款本金13616.68元，应予偿付，本院予以支持。同时，给米金融公司还有权按照合同约定要求牟建琼支付自2019年9月26日起至借款付清之日止的逾期利息，给米金融公司以年利率24%为标准计算，系其对合同权利的处分，符合法律规定，且对牟建琼有利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟建琼于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金13616.68元，并支付原告成都给米金融服务外包有限公司逾期利息（自2019年9月26日起至借款付清时止的，以尚欠借款本金13616.68元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310.48元，减半收取计155.24元，由被告牟建琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年六月三十日书记员  罗茜
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执232号之1 申请执行人苏天顺，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住泌阳县花园街道办事处高辛庄居委会苏庄。 被执行人禹爱群，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住泌阳县贾楼乡禹楼村委西二组。 苏天顺与禹爱群民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5703民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人禹爱群偿还申请人苏天顺利润款及借款3200元及利息，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人禹爱群仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人禹爱群名下有不动产登记信息。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人禹爱群名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人禹爱群名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 三、未查询到被执行人禹爱群有公积金开户信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3225.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）豫1726执232号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 曦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1580号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：张显峰，男，汉族，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3924号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张显峰存款人民币24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初13号原告：王梦亮,男,1987年2月27日出生,汉族，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。被告：王晋国,男，1981年6月24日出生，汉族,山西省清徐县人。委托诉讼代理人：张继源，男，1956年6月17日出生，山西省清徐县人。被告：张子靖,男，汉族，1994年8月23日出生,住山西省太原市人。原告王梦亮与被告王晋国、张子靖机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王梦亮及其委托诉讼代理人付涵鑫、被告王晋国及其委托诉讼代理人张继源到庭参加诉讼。被告张子靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失63532元，停运损失24000元，误工损失6800元，交通费14400元，拆卸定损费5000元，停车费用7200元共计120923元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月23日,被告王晋国驾驶被告张子靖所有的×××小型汽车沿214县道自东向西行驶至滨河西路交叉口时,与原告驾驶的×××轿车沿滨河西路自南向北行驶至214县道交叉口时相撞。被告王晋国认可是因其闯红灯而引发本次事故,负本次事故的全部责任。原告与被告王晋国达成协议,被告王晋国雇用拖车将×××轿车送至山西大昌汽车销售“有限公司(大昌4S店,位于太原市晋祠路丽华苑附近),被告王晋国承担×××轿车的全部维修费用。后，原告与被告王晋国多次电话协商车辆损失赔偿事宜，但被告王晋国先是承诺立即解决,又以“筹钱”为由,推诿扯皮拒不解决。为此,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，恳请判如所请。王晋国辩称：1、2019年6月23日被告给原告出具的承诺书，被告方认可，我负全部责任，承诺将车辆修好，所以对于评估书的法律效力是认可的，被告只是承诺将原告的车辆修好，本次事故认定不明，没有权威的事故认定书，不排除原告车速快，责任如何划分？2、关于原告所提到的车辆损失63532元认可，停运损失不认可，因为原告车辆是私家小轿车不能证明有营运的资格，不能仅凭公司出具的证明来说明，在被告承诺的范围之内，误工损失难以计算和认定，被告不予认可，交通费用和误工损失理由一样，停车费和定损费按实际发生的损失和票据可以承担，除承诺将车辆修好外，剩下的不予认可，关于交通费用不予认可，王晋国向张子靖购买的车辆，本案责任由王晋国承担。张子靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告王晋国驾驶登记车张子靖名下的×××小型汽车沿214县道自东向西行驶至滨河西路交叉口时，与原告驾驶的×××轿车沿滨河西路自南向北行驶至214县道交叉口时相撞。王晋国给王梦亮出具承诺书一份，其内容是：我叫王晋国，身份证号×××，驾驶车牌号×××，本人于2019年6月23日在清徐县214县道与滨河西路红绿灯口与一辆红色轿车×××相撞我负全部责任，现承诺将对方车辆修好。王晋国2019.6.23。但王晋国未能履行其承诺的义务。立案后，原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司作出美臣公估（2020）法委鉴字第2020014号公估意见书一份，鉴定结论×××号车的损失为63532元。王梦亮为此花费鉴定费5000元。×××号车的登记所有人为张子靖，王晋国陈述，他是通过朋友向张子靖购买的，他本人没有见过张子靖，事故车辆的赔偿责任应由他人承担，发生事故时×××号车未投保交强险。庭审中对原告起诉的车辆损失63532元，王晋国无异议；原告主张车辆停运损失24000元，王晋国表示，车辆不是营运车，不存在停运损失；原告主张误工损失6800元，其证据为其在公司出具的误工证明，王梦亮为处理此事故，请假34天，被扣除工资6800元，王晋国的质证意见为仅凭公司的公章是没有效力的；原告起诉的交通费为每天40元，按12个月，每月30天为14400元，王晋国表示不合理，没有法律规定，不予赔偿；王梦亮请求拆卸定损费5000元，王晋国表示认定；王梦亮请求停车费用7200元，王晋国表示由法院确定；王梦亮请求鉴定费5000元，王晋国无异议。本院认为，发生本案交通事故后，双方均未报警，而是选择了自行和解，王晋国作出将王梦亮车辆修好的书面承诺，王梦亮这种书面承诺的效力仅限于王晋国本人，对该车的登记车主张子靖不产生约束力，因此本案的赔偿主体仅为王晋国，张子靖不应承担赔偿责任，原告请求的车辆损失费63532元、拆卸定损费5000元、鉴定费5000元双方无异议，本院予以确认。原告请求停运损失24000元，因王梦亮车辆为非营运车辆，不予认定；原告请求的误工损失，按34天计算明显过高，酌情认可3000元；原告请求的交通费14400元明显过高，且无票据证实，酌情认可2000元；原告请求的停车费7200元，有票据证实，应予支持。以上原告应得的赔偿款为车辆损失费63532元、拆卸定损费5000元、鉴定费5000元、误工费3000元、交通费2000元，停车费7200元合计85732元。被告张子靖未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王晋国于本判决生效后十日内赔偿王梦亮车辆损失费63532元、误工费3000元、交通费2000元、拆卸定损费5000元、停车费用7200元，鉴定费5000元共计85732元；二、驳回王梦亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由王晋国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇二〇年六月二十四日书记员 温佳欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初471号原告：刘依恬，女，2001年7月18日，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：付箐，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：张敏，女，1974年4月23日，汉族，住址沈阳市于洪区。原告刘依恬与被告张敏返还原物纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘依恬撤回起诉。案件受理费减半收取454元，由原告刘依恬负担。审 判 长  李 响人民陪审员  刘阿平人民陪审员  李 庚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王晓琳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1979号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：江超，男，汉族，1982年6月7日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二〇年六月二十四日书记员  龚剑
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初237号原告：杨同秀，女，1961年8月20日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：徐永干，男，1970年2月7日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：徐旭晶，男，1988年12月18日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码：9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告杨同秀与被告徐永干、徐旭晶、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨同秀于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨同秀撤诉。案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告杨同秀负担。审判员 樊 荣二〇二〇年六月三十日书记员 刘兆兰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1315号原告：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇春水东路10号，确认地址商丘市睢阳区神火大道中段176号联合大厦18楼1858室，统一社会信用代码91411424582866137Y。法定代表人：董进军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永生，河南京港律师事务所律师。被告：周桂芝，女，1971年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县远鹏房地产开发有限公司与被告周桂芝确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告柘城县远鹏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柘城县远鹏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年六月十二日书记员 高慧芬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执303号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代表人：姜兵，行长。被执行人：高木安，男，1954年03月16日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：徐广花，女，1958年07月26日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：户永宽，男，1961年11月23日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王翠荣，女，1961年10月10日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：邵明洪，男，1968年12月05日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：邵敏芳，女，1966年10月14日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：陈东景，男，1953年11月18日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：山东曹县新华印务有限责任公司，住所地曹县孙老家镇李集村。法定代表人：高木安，总经理。被执行人：菏泽市新星精密特种钢球有限公司，住所地曹县位湾镇程庄村。法定代表人：户永宽，总经理。被执行人：菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司，住所地曹县郑庄乡孙庄村。法定代表人：邵明洪，总经理。被执行人：曹县海诺工艺品有限公司，住所地曹县魏湾镇陈菜园村。法定代表人：陈东景，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人高木安、徐广花、户永宽、王翠荣、邵明洪、邵敏芳、陈东景、山东曹县新华印务有限责任公司、菏泽市新星精密特种钢球有限公司、菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司、曹县海诺工艺品有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日、2020年4月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人17487.95元，除去给被执行人陈东景留生活费4000元，剩余部分已过付给申请执行人；另扣划了被执行人6607元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金和工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月四日书记员 赵文婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1108号申请执行人：阿尔瓦进，男，1969年3月3日生，彝族，住四川省喜德县。被执行人：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈德亮，男，1983年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人阿尔瓦进与被执行人施剑、陈德亮劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0684民初5917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施剑、陈德亮应给付申请执行人阿尔瓦进劳动报酬及误工费用25250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，申请执行费279元由被执行人负担。执行中，本院查明，双方当事人经自行协商达成和解协议，约定：申请执行人阿火木刚、阿火木支、吉克木果、吉克阿几、阿火木机、吉伍五来、吉布阿布、阿尔瓦进与施剑、陈德亮劳务合同纠纷八案，标的合计为203000元，被执行人定于2020年8月25日前支付8万元，于2020年11月15日前支付123000元。申请执行费合计2318元于最后一笔款支付时支付。现申请执行人以双方正在处置为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1108号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月四日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理