wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初315号 原告：任占成，男，1959年7月5日生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：河北智庆新能源科技有限公司，住所地：张家口市产业集聚区兴业路11号，统一社会信用代码：91130700589675974C。 法定代表人：智永海，总经理。 被告：智永海，男，1965年7月20日生，汉族，住张家口市沽源县。 原告任占成与被告河北智庆新能源科技有限公司、智永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占成、被告河北智庆新能源科技有限公司法定代表人及被告智永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任占成向本院提出诉讼请求：责令二被告偿还我借款本金1000000元及其利息。事实与理由：2015年2月8日及2015年2月23日二被告因资金周转需要共同向我借款600000元及400000元，共计1000000元。口头约定月利率2%。借款当日我将以上借款共计1000000元打入被告智永海个人账户内后，二被告共同为我出具借条各一张，现我需要用钱，经我多次催要，被告至今未偿还我，无奈之下依据《民事诉讼法》等规定诉至法院，望依法判决。 被告河北智庆新能源科技有限公司辩称：其中的60万元，原告当时转了57万元，还差3万元。对40万的借款没意见。后来还过原告8万元的本金。并称所借的钱都用在公司即河北智庆新能源科技有限公司上了，没用在智永海个人身上。 被告智永海辩称：其中的60万元，原告当时转了57万元，还差3万元。对40万的借款没意见。后来还过原告8万元的本金。并称所借的钱都用在公司即河北智庆新能源科技有限公司上了，没用在智永海个人身上。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日被告河北智庆新能源科技有限公司给原告出具了欠条一张，内容为：今借到任占成，身份证号1324231959××××××××现金陆拾万元整（600000元）借款单位：河北智庆新能源科技有限公司并盖有公章，法人代表：智永海，2015年2月8号。中国民生银行张家口分行营业部个人账户对账单显示任占成账户转入智永海个人账户570000元。2015年2月23日被告河北智庆新能源科技有限公司给原告出具了另一张欠条，内容为：今借任占成现金肆拾万元整（400000元），河北智庆新能源科技有限公司盖章，借款负责人：智永海，2015年2月23号。中国农业银行银行卡取款业务回单显示任占成账户转入智永海账户400000元。被告河北智庆新能源科技有限公司对两张借条均认可，借条载明本金为600000元的借款于2015年2月9日通过银行转账金额显示为570000元。借款发生后，被告分两次分别偿还50000元现金、通过银行转账30000元（被告提交一张2015年3月11日的转账凭条）。原告称被告智永海偿还的8万元是利息不是本金，但未能提交证据证实其主张。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条两张、个人账户对账单、银行卡取款业务回单以及被告提供的转账凭条予以证实，予以认定。 本院认为，被告向原告出具的借据，系借贷双方真实意思表示，且不违法国家相关法律规定，本院对双方存在借贷法律关系予以确认。原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，未能提供证据证实，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张二被告对本案中的借款承担清偿责任，但借条中显示的借款主体为被告河北智庆新能源科技有限公司，该主体是独立承担民事责任的主体，故原告主张被告智永海对上述借款承担清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予采信 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北智庆新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告任占成借款本金890000元。 二、驳回原告要求被告智永海偿还借款本金及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告河北智庆新能源科技有限公司负担6350元，由原告任占成负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年六月五日 书记员  贾 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执73号之四被执行人：张友水，男，1985年3月27日生，汉族，初中文化，无业，现服刑中。被执行人：孔燕飞，女，1987年12月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市封开县。本院执行被执行人张友水、孔燕飞罚金一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2018）吉0623刑初49号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案执行，要求被执行人张友水、孔燕飞缴纳罚金100万元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。对被执行人张友水、孔燕飞的财产进行了网上查询，发现被执行人张友水在中国工商银行有存款1957.65元；被执行人孔燕飞在中国建设银行、中国农业银、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司均有存款，共计28174.57元，已经采取强制执行措施扣划至罚没款专户。除此外未发现被执行人张友水、孔燕飞有银行存款、不动产、车辆、保险、证劵、股票、公司等财产线索；经传统查询未发现被执行人张友水、孔燕飞有公积金。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇二〇年六月三十日书记员  张 静
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初43号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人夏x，男，1988年12月13日出生，汉族，中专文化，群众，农民，河北省永清县人，住永清县人。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶被永清县公安局取保候审，2020年1月1日被永清县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。2020年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）30号起诉书指控被告人夏x犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员朱丹妮、杨**出庭支持公诉，被告人夏x到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日22时30分许，被告人夏x酒后驾驶车牌号冀Ｒ×××××“起亚”牌小型轿车载乘李某回家，行驶至永清县交口处右拐时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被永清县执勤民警查获。经检测，被告人夏x血样中乙醇成分含量为245毫克／100毫升。2019年9月17日被告人夏x被电话传唤至永清县进行讯问，到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人夏x的供述与辩解，证人李某的陈述，酒精检测报告书，驾驶证、行驶证、身份证复印件、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人夏x醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人夏x判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人夏x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年8月28日22时30分许，被告人夏x酒后驾驶车牌号冀Ｒ×××××“起亚”牌小型轿车载乘李某回家，行驶至永清县交口处右拐时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被永清县执勤民警查获。经检测，被告人夏x血样中乙醇成分含量为245毫克／100毫升。2019年9月17日被告人夏x被电话传唤至永清县进行讯问，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人被告人夏x的供述与辩解，证人李某的陈述，酒精检测报告书，驾驶证、行驶证、身份证复印件、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏x醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏x的行为构成危险驾驶罪。被告人夏x到案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下： 被告人夏x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 审 判 员  **强 人民陪审员  殷慧萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王汝静
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2854号之四 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐、雪智葳，该公司职员。 被执行人章群民，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人章群民追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人章群民支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款53188.16元、资金占用费5109.44元（自2019年9月23日起至款项付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费605元，申请执行费783元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人章群民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章群民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章群民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章群民名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人章群民名下沪Ｃ×××××汽车一辆，本院已依法拍卖，得款58336元，扣除拍卖服务费700元、停车费3120元、评估费1600元、案件受理费605元，执行费783元，本案已执行到位51528元。暂未发现被执行人章群民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章群民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章群民作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人章群民实施布控。同时已对被执行人章群民纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章群民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊晓璐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2545号原告：许战辉，男，汉族，1982年9月13日出生，住长葛市。被告：杨石磊，男，汉族，1980年1月13日出生，住长葛市。本院在审理原告许战辉诉被告杨石磊民间借贷纠纷一案中，原告许战辉于2020年6月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告许战辉的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许战辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告许战辉负担。审判员  任伟娜二〇二〇年六月十八日书记员  张 洋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1266号原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。住所地：台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丹，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思宇，男，1990年1月25日出生，汉族，系该公司员工。住所地：台安县。被告：辽宁好兄弟食品有限公司。住所地：台安县农业高新技术区。法定代表人：程玉红，系该公司经理。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告辽宁好兄弟食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月4日，鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司（以下简称安赛特）与原告签订编号为0000120150100047的流动资金借款合同，合同约定安赛特向原告借款200万元，借款期限为壹年，年利率10.71%，如逾期不还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告签订合同编号为000012015保字00033的保证合同一份，约定被告为流动资金借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务。借款到期后，安赛特未能按期偿还借款本金及利息，经原告与安赛特双方协商，于2018年6月15日签订流动资金借款合同，合同约定安赛特向原告借款199万元，用于偿还编号为0000120150100047的流动资金借款合同的借款，借款期限为壹年，年利率为9.57%，如逾期还款，逾期罚息按照原告借款利率上浮30%计算。同日，被告与原告签订编号为Y0010010000360的保证合同一份，约定被告为流动资金借款合同提供连带保证责任。安赛特偿还编号为0000120150100047的流动资金借款合同的借款后，至今尚欠原告逾期利息782334.71元。被告未按合同约定向原告连带履行偿还借款本金及利息的义务。故诉至法院，要求被告给付原告借款本金199万元及从2018年6月15日起至还款之日止，按照合同约定给付利息；被告给付合同编号为0000120150100047的流动资金借款合同项下的逾期欠款利息782334.71元。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月4日，鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司（以下简称安赛特）与原告签订编号为0000120150100047的流动资金借款合同，合同约定安赛特向原告借款200万元，借款期限为壹年，年利率10.71%，如逾期不还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告签订合同编号为000012015保字00033的保证合同一份，约定被告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月4日向安赛特发放贷款200万元。借款到期后，原告于2018年2月27日向被告和安赛特送达逾期贷款催收通知书，被告和安赛特均在逾期贷款催收通知书上盖章。2018年6月15日，原告与安赛特签订合同编号xd201806150084流动资金借款合同，合同约定安赛特向原告借款199万元，偿还编号为0000120150100047的流动资金借款合同的借款，借款期限为壹年，年利率为9.57%，如逾期还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加30%计算。同日，原被告签订编号为Y0010010000360的保证合同一份，约定被告为上述199万元借款提供连带责任保证。2018年3月14日，原告向安赛特发放借款199万元。安赛特及被告均未按合同约定向原告本金及利息。现诉至法院，遂形成本诉。另查，鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司已进入破产程序，案件号为（2018）辽03破3号，原告上述债权已经在该破产案件中向鞍山市人民法院申报债权。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同两份、保证合同两份、贷款借据2份、逾期催收通知书1份和原告的当庭陈述为证，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与安赛特签订的流动资金借款合同及原告与被告辽宁好兄弟食品有限公司签订的保证合同依法成立，合法有效。原告依约向安赛特发放贷款后，安赛特未按照合同约定如期偿还借款及利息，其已构成违约，应依法承担违约责任，因被告辽宁好兄弟食品有限公司为上述借款提供连带责任保证，未超出保证期限，原告作为债权人可以要求债务人即安赛特履行债务，也可以要求保证人即被告在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告辽宁好兄弟食品有限公司承担连带偿还责任有理，本院予以支持。关于原告要求被告偿还0000120150100047的流动资金借款合同项下的逾期欠款利息782334.71元，因未提供证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告辽宁好兄弟食品有限公司于本判决生效后15日内偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款199万元并按照合同约定给付利息[扣除原告在（2018）辽03破3号案件中实现的债权]；（二）驳回原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30041元，由原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司承担6259元，由被告辽宁好兄弟食品有限公司承担23782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 史 野人民陪审员 谭 娜二〇二〇年六月十日书 记 员 方希宁
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1106号之一 原告：孙庆敏，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：汤金付（系原告姐夫），男，汉族，居民，住唐山市古冶区。 被告：孙明，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告孙庆敏与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。被告孙明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为辽宁省沈阳市于洪区，且原告的经常居住地也在辽宁省沈阳市，遵化市人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至被告经常居住地辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。 本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告偿还原告借款3万元，被告提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告孙明的经常居住地在辽宁省沈阳市于洪区。原告孙庆敏亦是通过中国建设银行沈阳胜利南街支行向被告转款，通过调查证实原告虽然户籍地为遵化市，但其长期在沈阳市居住，且原告提交的授权委托书中载明原告现住辽宁省沈阳市浑南区。综上，原、被告的住所地及合同的履行地均不在遵化市人民法院管辖内，故本院对本案无管辖权，原告要求将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖，理据充足。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 被告孙明对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志福 二〇二〇年六月八日 书记员  刘亚茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2132号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：彭鹏，男1987年11月17日出生，汉族，住皖芜湖市镜湖区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭鹏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭鹏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1000号 原告：陈靖宇，女，1989年1月25日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司 法定代表人：冯凯 原告陈靖宇与被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告陈靖宇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金5000元。事实与理由：原告于2016年9月18日在被告处购买长安马自达汽车一辆，双方签定了长安马自达汽车免费保养服务协议，按照协议第四条约定，原告向被告交纳了保证金5000元，同时协议约定：协议到期后原告向被告退还此保证金，该协议现已逾期，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不退还，为此原告诉至贵院。 本院经审查认为，按照原告陈靖宇提供的被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司的地址，向被告送达相关法律手续，但被告的公司已不在该地址，原告亦不能提供被告公司的现地址，无法实际送达，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈靖宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩旭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执784号 申请执行人：张朝英，女，生于1975年10月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初191号民事判决书，依法受理了张朝英申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1484号 申请执行人岑云德，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张金海，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人岑云德与被执行人张金海民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵抒寒
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2080号 原告：宜宾市翠屏区宏鑫钢膜租赁站，住所地四川省宜宾市叙州区赵场街道建设村刘家冲组，统一社会信用代码9151150257275633X2。 投资人：朱先有，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号32312081100074。 被告：马富江，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市翠屏区宏鑫钢膜租赁站与被告马富江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区宏鑫钢膜租赁站的投资人朱先有及其诉讼代理人刘启新、被告马富江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾市翠屏区宏鑫钢膜租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的钢模租金358341元，并赔偿租赁物损失91692元，合计450033元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告因为宜宾市叙州区少娥湖解放村新农村建设项目需要向原告租赁钢管、扣件和顶托等，双方协商一致后签订了《周材租赁合同》，其中第一条约定了结算方式为每月计算一次，第七条约定，维修和清洗，损毁或遗失的赔偿事宜。第八条约定合同有纠纷由宜宾县人民法院诉讼。被告自签订合同后一直在使用租赁物，先后被告在盐坪坝、临港、宗场乡、新桥水库的项目都是租用原告的钢管和扣件和顶托。其中由因叙州区少娥湖解放村新农村建设项目拖的工期较长，并且损毁和遗失钢管较多，在租赁金结算上被告一拖再拖，五个项目仅支付租金15000元。现尚欠30多万不予支付，原告找被告多次，被告总是以没有结算工程款为借口拒绝支付，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告马富江辩称，1.对起诉的事实没有意见；2.被告也是受害者，少娥湖工程停工两年多，被告完成的产值有6万多没有拿到，另外租金金额有出入，被告付了原告25000元，赔偿金也达不到9万多；3.被告不是工程发包人和承包人，原告起诉的金额不应该由被告全部承担。 原告宜宾市翠屏区宏鑫钢膜租赁站围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份及基本信息资料；2.周材租赁合同；3.租赁码单、材料租赁收费单、租金统计表。 被告马富江质证后无异议，且未举证，但认为工程停工近两年期间的租赁费用不应由被告承担。 根据当事人以上举证、质证和陈述，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告因在他人承建的原宜宾县解放村新农村建设项目中承包木工班组需使用建筑周转材料，与原告签订《周材租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件和顶托，期限自2016年5月16日至工程结束，双方对租赁单价、租金的结算方式、租赁期间周转材料的维修、清洗费用以及损坏和不能退还的赔偿费用等作了约定，并约定未按时付款按结算金额的1%承担违约金，且出租人有权解除合同。合同签订后履行中，双方对每批次周转材料的发还均签署了《租赁码单》，均载明了名称、数量、规格。后因被告参与的案涉工程项目停工，被告于2016年10月后退场，截止至2019年12月31日的租金358341元未支付，且部分周转材料未退还，致原告起诉本案。 本院认为，案涉租赁合同系原、被告自愿签订，合同内容不违反法律规定，本院确认原、被告的租赁法律关系依法成立。合法的租赁关系受法律保护，被告应当履行合同义务。被告承租周转材料系用于其内部承包的木工班组参与案涉新农村建设项目，被告也是以此获取经济利益，工程承包人或实际施工人未与被告结算木工班组工程费用或者因工程停工导致的工程价款不能支付的风险应由被告承担，不能转嫁原告或以此对抗租赁费，即无论案涉新农村建设项目工程是否完工结算，均不能妨碍原告直接要求被告履行租赁费。原告请求的租赁费358341元，系根据租赁码单载明的内容计算至2019年12月31日，计价期限合理，且被告也无异议，本院予以确认；对原告请求的不能退还租赁物损失91692元，被告虽抗辩过高，但不能证明原告计算有误或不当，本院认可原告的请求数额。被告辩称已付租金25000元的事实，未举证证明，对此应承担不利后果。 综上，原告能够证明其事实主张，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告马富江于本判决生效之日起十日内支付并赔偿原告宜宾市翠屏区宏鑫钢膜租赁站租金358341元、租赁物损失91692元，共计450033元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告马富江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年六月一日 书记员  彭 丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执690号 申请执行人：苏豪，男，生于1982年7月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：尹超，女，生于1984年12月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6187号民事调解书，依法受理了苏豪、尹超申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初365号之一原告：付俊明，男，1944年12月13日出生，汉族，住新沂市。被告：桑伍华，男，1965年12月21日出生，汉族，住新沂市。原告付俊明与被告桑伍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告付俊明于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付俊明自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付俊明撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告付俊明负担（已付）。审 判 长  乔文娟人民陪审员  毛尚军人民陪审员  殷 鸽二〇二〇年六月八日书 记 员  刘皓蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2217号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：庄碧娟，女，1977年12月28日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被执行人：庄龙锁，男，1978年7月28日出生，汉族，住莆田市仙游县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庄碧娟、庄龙锁金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庄碧娟、庄龙锁的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初714号原告：何少贵，男，1951年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：何丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘锦禾鑫米业有限公司，住所地盘山县。法定代表人：何玉新。原告何少贵与被告何少存、何玉新、盘锦禾鑫米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行审理。何少贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款17.5万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年，被告向原告借款17.5万元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何少贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年六月二十九日书记员  臧海天
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4053号申请执行人河南瑞泰商品混凝土有限公司。被执行人郑州晟润置业有限公司。关于申请执行人河南瑞泰商品混凝土有限公司申请执行被执行人郑州晟润置业有限公司票据纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初1207号民事调解书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州晟润置业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州晟润置业有限公司银行存款5580596元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年六月八日书记员 徐登科
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1689号申请执行人：王维秀，男，1942年8月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘瑞吉，男，1957年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3331号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘瑞吉位于东营区香山路819号26幢-103室的房屋一套。共有人盖爱荣。东房权证东营区字第××、22××87号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月十八日书记员  李柯廷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初692号原告：钱立新，男，1973年8月9日出生，汉族，住营口市西市区。被告：马忠广，男，1970年8月22日出生，汉族，住营口市站前区。被告：马素荣，女，1969年3月2日出生，汉族，住营口市站前区。原告钱立新与被告马忠广、马素荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱立新、被告马忠广到庭参加了诉讼。被告马素荣经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱立新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款196000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，二被告因为生意周转需要，向原告借款150000元，并以被告鱼塘承包协议书作为抵押。2019年7月16日被告又向原告借款46000元，约定借款利息3分。双方约定2019年7月31日将两次借款一次性付清，借款到期后，被告以无钱为由，拖延给付借款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告马忠广辩称，本金被告偿还了5万元，利息没有体现出来，欠150000元。46000元的借条是利息条，196000元是这么产生的，同意从2019年7月16日开始计算利息。被告马素荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款150000元，借期6个月，月息3分。二被告将其鱼塘承包协议书交原告抵押，抵押期不得转让。原告向被告交付上述借款。2019年7月16日，被告马忠广向原告出具借条，载明被告马忠广向原告借款46000元。诉讼中，原被告确认该46000元是上述150000元借款截至2019年7月16日，被告欠原告的利息。二被告未偿还上述借款150000元及2019年7月16日之后的利息。另查，二被告系夫妻关系，案涉借款用于二被告共同经营。本院依原告申请对被告财产进行保全。本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。被告应按照约定的时间向原告偿还借款，其未按照约定偿还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求二被告共同偿还借款150000元，本院依法予以支持。双方确认借款46000元是上述借款截至2019年7月16日的利息，且该利息的给付不违反法律强制规定，故原告请求二被告共同偿还46000元，本院依法予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率不得高于年利率24%的强制性规定，双方约定月息3分，高出年息24%的部分无效，故案涉借款二被告应从2019年7月16日起以本金150000元为基数，按照年利率24%向原告支付利息。依照法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告要求给付借款46000元的利息的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告马忠广、马素荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱立新借款196000元，并从2019年7月16日始至实际清偿之日止，以本金150000元为基数，按照年利率24%支付利息。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，保全费1500元由被告马忠广、马素荣承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  韩 杰人民陪审员  宿 营二〇二〇年六月八日法官助理王春龙书记员刘姝名
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终273号 上诉人（原审起诉人）肖弟芬，女，1962年12月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人肖弟芬因诉四川省隆昌市人民政府依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初189号行政裁定，向本院提起上诉。 肖弟芬不服一审裁定，上诉称：本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，肖弟芬为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。肖弟芬以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，肖弟芬的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。肖弟芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年六月一日 书记员  许小红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5784号原告：黄亚芹，女，1982年8月17日出生，汉族，住济宁市北湖新区。原告：陈莹莹，男，1983年1月28日出生，汉族，住济宁市北湖新区。委托诉讼代理人：黄亚芹，系陈莹莹之妻，1982年8月17日出生，汉族，住济宁市北湖新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告黄亚芹、陈莹莹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄亚芹到庭并作为陈莹莹的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚芹、陈莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款10365.85元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告黄亚芹、陈莹莹共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年12月24日，原告黄亚芹与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告黄亚芹、陈莹莹系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告黄亚芹将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，原告黄亚芹作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为20731.71元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告黄亚芹与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款10365.85元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告黄亚芹、陈莹莹第九年上半年委托经营收益10365.85元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3673号 原告：浙**隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91331082698270490W，住所地浙江省临海市下桥路292号。 法定代表人：吴承成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：童新为，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告童新为追偿权纠纷一案，原告浙**隆融资担保有限公司于2020年6月1日向本院提起诉讼。原告浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉请：1.请求判令被告童新为支付原告担保追偿款本金158081.01元及利息并支付逾期还款利息（按照月利率2%自2017年8月24日计算至实际履行完毕之日为止），暂计算至2020年5月29日止利息计29213.42元，本息合计人民币104860.40元。2.请求判令被告童新为承担代理费21035.31元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日对本案公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告童新为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2016年12月13日，被告童新为与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，因该贷款需要提供担保，被告童新为于2016年11月20日与原告签订了《房屋装修担保合同》，合同第一条约定担保贷款额度为15万元，担保期限为36期；第六条“违约责任”第2款约定了被告严重违约引起的法律后果，及应承担的逾期利息、担保费、诉讼代理费等各项费用；第七条约定争议解决向原告法院提起诉讼等。2016年12月13日，原告向杭州工行庆春路支行出具了《共同偿债人承诺书》，随后分8次代被告童新为向杭州工行庆春路支行还款,分别是:①2017年8月24日代付款20500.00元，②2017年12月23日代付款23600.00元，③2018年5月30日代付款19894.15元，④2018年9月22日代付款24867,00元，⑤2019年1月25日代付款19400.00元，⑥2019年5月29日代付款19800.00元，⑦2019年9月24日代付款15200.00元，⑧2020年1月22日代付款14819.86元，共计代偿款158081.01元。在原告垫资代还后多次催讨，被告并未及时履行《房屋装修担保合同》约定的还款义务。 本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《房屋装修担保合同》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。原告浙**隆融资担保有限公司为被告童新为向工商银行代偿158081.01元后，有权向被告童新为追偿，被告童新为应及时返还该款项，并赔偿损失。原告浙**隆融资担保有限公司与被告童新为约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；对于其主张的律师代理费，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故对代理费不予支持。原告浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童新为于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告浙**隆融资担保有限公司担保代偿款158081.01元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%计算，其中以①20500.00元为基数，自2017年8月24日起算，②以23600.00元为基数，自2017年12月23日起算，③以19894.15元为基数，自2018年5月30日起算，④以24867,00元为基数，自2018年9月22日起算，⑤以19400.00元为基数，自2019年1月25日起算，⑥以19800.00元为基数，自2019年5月29日起算，⑦以15200.00元为基数，自2019年9月24日起算，⑧以14819.86元为基数，自2020年1月22日起算。分别计算至履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告浙**隆融资担保有限公司负担158元，由被告童新为负担2622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 宋 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4009号原告：陆海洋，男，1973年6月10日出生，汉族，住新沂市。被告：瑞传胜，男，1955年8月10日出生，汉族，住新沂市。原告陆海洋与被告瑞传胜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陆海洋于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆海洋提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆海洋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陆海洋负担。审 判 员 禚孝严二〇二〇年六月八日法官助理 孙 岩书 记 员 王星权
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7332号 原告：郑伟胜。 委托诉讼代理人：姚博、尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：周佩金。 原告郑伟胜诉被告周佩金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑伟胜的委托诉讼代理人姚博、被告周佩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟胜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10000元，并支付以未还借款10000元为基数自2019年8月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，被告向原告借款10000元。同日，原告通过微信向被告转账交付上述款项。后该款经多次催讨未果，故诉至法院。 被告周佩金辩称：之前，案外人杭州***联合装饰工程有限公司（以下简称***公司，其法定代表人为原告）的工程部经理周***叫被告为***公司承接的工程安装地板，被告提供劳务（含地龙和辅料），按照60元/方的单价结算。***公司陆续支付被告工程款，剩余15000多元的劳务款没有支付给被告。后***公司的项目经理王某支付了被告2220元，剩余的13000多元未付。周***从***公司离职后，让被告找原告结算劳务款。原告说周***已经离职，剩下的钱由***公司承担。被告一共找了原告两次，原告说先帮***公司垫付10000元，等工程清算整顿好后，把剩下的钱支付给被告。但是原告还是没有履行，于是被告通过微信向原告催讨。原告垫付了10000元后，被告就无法联系原告。案涉款项不是借款，而是被告的劳务款。 原告郑伟胜为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.微信截图一组，欲证明原告出借10000元给被告的事实；2.委托代理合同及发票各一份，欲证明原告为本案支付律师费的事实。经质证，被告对证据1形式真实性无异议，但是认为案涉款项不是借款，是原告给被告的劳务款；对证据2，被告不清楚。本院经审查后认为，鉴于被告对证据1的真实性无异议，故对其真实性予以确认；至于能否证明原告欲证明的事实，本院将在本院认为部分进行详述。对证据2，本院对其真实性予以确认，至于该笔律师费是否应由被告承担，本院将在本院认为部分进行详述。 被告周佩金未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2019年1月14日11时许，原告添加被告为微信好友。被告将其身份证和银行卡拍照后通过微信传给原告，并向原告催讨劳务款，强调“从周总管事开始，就是打了谢经理一单的钱给了我工人，从来没打过工资款给我”。原告回复“明白”。当天晚上21：11，被告询问原告“怎么老板，9点也没看到打款到账啊”，原告回“不急”。后被告多次向原告讨要劳务款未果后于2019年2月2日向原告发送内容为“郑总，你我，说话算数的，你现在转一万工资给我，在公司财务打到我账户即转还你，其他工资在公司财务清理后转我”微信，原告回复“我现在转一万给你，属于你向我个人的借款”，对此被告回复“财务什么时候打给我立马还你个人”。当天，原告通过微信向被告转账10000元，并向被告发了“这是两回事”、“与公司财务无关，是我们个人之间的借款”。2019年8月25日，原告向被告催讨上述10000元款项，被告认为原告经营的***公司尚未向其支付劳务款，原告垫付的款项需在***公司付清被告劳务款后再返还。故原告向本院提起诉讼。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，出借人应当提供借据、欠条等债权凭证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告认为案涉款项系借款，被告抗辩称案涉款项系原告代其经营的***公司垫付的劳务款。本院认为，第一，案涉款项在被告多次向原告催讨劳务款后原告才交付，从双方的微信聊天内容来看，被告并未有向原告借款的意思表示；第二，虽然原告在微信中多次强调案涉款项系被告个人向原告的借款，但被告并未认可，双方在微信各说各的；第三，虽然被告在回复原告的微信中有用到“还”这词，但被告认为案涉款项系原告作为***公司的法定代表人代***公司支付的劳务款，其表示***公司将劳务款支付后也愿意返还原告垫付的款项，故被告认为其返还的并非借款，而是被告垫付的劳务款，且其也多次向原告强调其返还原告垫付款的前提是***公司将劳务款支付给被告；第四，原、被告之间并不熟悉，甚至应该说不认识，原告是因为被告向其催要劳务款才认识被告，在此情况下原告出借给被告款项并不符合常理，虽然原告解释说是因为被告是底层工人，且当时快到年底了，所以在公司财务未核实被告是否是其底层公司及***公司有无欠被告劳务款的情况下先行出借给被告借款，事后发现***公司未欠劳务款，但该解释并不合理，因为被告从2019年1月14日开始在微信上向原告催要劳务款并强调“从周总管事开始，就是打了谢经理一单的钱给了我工人，从来没打过工资款给我”，原告回复“明白”且在被告催讨十几天后才转账给被告，因此原告不可能在这么长时间未去核实有无欠款的情况，仅因可怜被告将10000元款项出借给并不认识的人。综上，本院认为，原告主张案涉款项系借款的依据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回郑伟胜的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由郑伟胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保891号 申请人：冀金玉，男，1952年10月20日出生，汉族，住青州市。 申请人：王瑞清，女，1952年4月21日出生，汉族，住青州市。 申请人：胡俊利，女，1974年6月13日出生，汉族，住青州市。 申请人：冀旭，男，1999年6月27日出生，汉族，住青州市。 申请人：冀某，男，2016年3月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：解庆立，男，1966年6月27日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：临沂市时捷物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号2号楼101-8，统一社会信用代码91371302MA3BXJXG5N。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区，统一社会信用代码91371300694428713M。 被申请人：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051号，统一社会信用代码91130101MA0D7LRF9Y。 申请人冀金玉、王瑞清、胡俊利、冀旭、冀某与被申请人解庆立、临沂市时捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解庆立驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款1397112.56元或其他财产予以冻结查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人解庆立驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月10日开始； 二、冻结被申请人临沂市时捷物流有限公司银行存款1397112.56元，冻结期限自2020年6月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十日 书记员  马全涛
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执58号 申请执行人：金利勇,男,1978年8月12日生,汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 委托代理人：尔克阿木，男，1979年10月27日生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：湖北洪晟鑫商贸有限公司,所在地：黄冈市黄梅县小池镇中银北街83号。 法定代表人：金利元，该公司总经理。 申请执行人金利勇与被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人金利勇依据已生效的越西县人事劳动争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的越人劳仲案字［2019］第4号仲裁调解书于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：174155元。 本院在执行过程中，依法向被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，双方当事人已私下和解，并达成还款协议，申请执行人金利勇于2020年5月15日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人金利勇撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年六月四日 书记员  杨鸿
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1215号 起诉人：党建，男，汉族，1971年10月1日出生，住乌鲁木齐市。2020年6月24日，本院收到党建的起诉状。起诉人党建向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告立即支付拖欠原告剩余的挖掘机租赁费121400元，支付逾期付款利息108895.80元(121400×0.004875×92个月×2倍，2012.12.1-2020.8.1)；2、判令第三被告对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担原告索款及诉讼产生的交通费800元；合计标的231095.80元；4、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，第一被告就其挂靠的第二被告资质，承揽的鄯善高铁工程中铁四局五工区高铁建设施工工程，租赁原告的挖掘机进行施工的租赁费用进行结算，在该工程项目负责人王兵出具的证明上签字确认，并将证明二字改为欠条，给原告出具《欠条》一份，证明拖欠租用原告挖掘机租赁费用372970元，扣除借支款211500元后，下余161400元。并有第三被告为第一被告担保，在欠条上签名确认(见欠条内容)。但被告至今只在2011年12月5日和2012年11月分两次支付原告40000元，剩余121400元至今未付。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，合同的管辖法院是被告住所地或者合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”的规定，原告起诉时提供的《欠条》上没有载明租赁物使用地在鄯善县辖区，原告依据合同履行向我院提起诉讼，本院依法没有管辖权。原告提供了一份刘爱兵书写的租赁物在鄯善县辖区使用的《证明》不具有证明力，本院依法不予采纳。本院对该案没有管辖权，依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，一百二十三条之规定，裁定如下：对党建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陆 润二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   曹翩翩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3272号 原告：叶敦海，男，1974年8月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：庞艺，男，1989年4月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：刘广伊，女，1993年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告叶敦海与被告庞艺、刘广伊不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 原告诉求：1、判令被告立即返还125693元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年7月20日起至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告庞艺的送达地址，无法通知被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告叶敦海的起诉。 案件受理费2810元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初175号原告张志国。被告袁新林。原告张志国与被告袁新林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张志国、被告袁新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁新林支付原告张志国工资款60000元及利息（利息自2020年3月16日起按年利率6%计算至法院判决生效日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告组织工人为被告的鸡场建鸡舍，工程结束后，被告于2017年7月15日对所欠原告的工资款140000元出具了欠条。之后，经原告多次追要，被告陆续给付80000元，剩余60000元，被告袁新林于2020年3月16日又重新出具了欠条。被告袁新林曾于原告张志国在本次诉讼前后给付了原告张志国32000元，但该款不是支付的工资款，不能从所欠的60000元中扣除。被告袁新林辩称：2016年，原告张志国承包了被告袁新林鸡场鸡舍的施工，完工后，被告袁新林陆续支付原告张志国80000元，余款60000元，被告袁新林于2020年3月16日给原告张志国出具了欠条。之后，被告袁新林于2020年3月28日、5月30日先后付给原告张志国2000元、30000元，共计32000元，现尚欠原告张志国28000元，不是原告张志国起诉的60000元。对欠款没有约定利息，不应支付。被告袁新林仅欠原告张志国的工资款，不欠其他钱了。原告张志国提供证据如下：1、2017年7月15日，被告袁新林出具的欠140000元的欠条复印件1份，该证据原件被告袁新林已收回；2、2020年3月16日，被告袁新林出具的60000元的欠条1份，证明被告袁新林尚欠原告张志国工资款60000元。被告袁新林对原告张志国提交的证据无异议，140000元的欠条收回后，重新出具了60000元的欠条。被告袁新林提供证据如下：微信转账的自行打印账单2份，证明被告袁新林通过微信分别于2020年3月28日、5月30日转付原告张志国2000元、30000元，共计32000元，现欠原告张志国28000元。原告张志国质证认为，被告袁新林通过微信转账给原告张志国的32000元不是建鸡舍的钱，是给付原告张志国的其他钱，包括生活费等费用。本院认为：对原告张志国提交的证据，被告袁新林无异议，本院予以确认。对被告袁新林提交的的证据，原告张志国认可收到32000元款的事实，本院予以确认。根据庭审及有效证据，本院认定以下案件事实：2016年3月，原告张志国承包了被告袁新林的鸡场鸡舍的施工，鸡舍建成后，被告袁新林于2017年7月15日给原告张志国出具了140000元的欠条，之后陆续支付原告张志国80000元，对剩余的60000元，被告袁新林于2020年3月16日重新给原告张志国出具了欠条。2020年3月28日，被告袁新林通过微信转账付给原告张志国2000元；2020年5月30日，被告袁新林通过微信转账付给原告张志国30000元，剩余28000元未付。本院认为：原告张志国为被告袁新林建设鸡舍，提供了劳务，被告袁新林应及时向原告张志国支付劳务费用，原告张志国要求被告袁新林支付工资款60000元的证据不足，通过庭审查明，被告袁新林尚欠原告张志国28000元，该款被告袁新林应予支付。原告张志国称被告袁新林已支付的32000元系其他付款，不在欠款60000元之内，因其没有提交相关证据，本院不予支持。原告张志国主张的利息损失，因原、被告双方没有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告袁新林于判决生效后十日内支付原告张志国工资款28000元；二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告张志国负担344元，被告袁新林负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张勇军二〇二〇年六月二十三日书记员  董海清
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执551号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：宁望友，男，1966年10月12日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：刘球英，女，1966年2月24日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：刘坤山，男，1951年4月6日出生，汉族，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人宁望友、刘球英、刘坤山金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月27日作出的（2017）湘0524民初2331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁望友、刘球英、刘坤山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求由宁望友、刘球英偿还借款本金30000元，利息25113元，并自2017年8月18日以后的利息按月利率1.05%上浮30%计息，息随本清，并负担案件受理费1106.5元。本院于2020年3月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年3月19日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月23日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现可供执行财产。2020年6月2日向被执行人住所地调查，了解到被执行人无足额财产可供执行。 本院于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月19日联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄晓静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2135号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：屈川，男1984年04月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与屈川金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人屈川的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保832号 申请人：张春祥，男，1940年2月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：聂会全，男，1981年8月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吕红霞，女，1983年6月23日出生，汉族，住青州市。 申请人张春祥与被申请人聂会全、吕红霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40000元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人人聂会全、吕红霞银行存款40000元，冻结期限2020年6月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月八日 书记员  赵中亭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初556号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人贾挺键，男，1986年1月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学本科文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌本案于2018年4月12日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，2018年8月9日被取保候审，2018年8月15日被再次抓获，同年8月17日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，后于2019年4月17日被依法逮捕，2019年7月16日被取保候审，因该案移送宁波市公安局鄞州分局，其于2019年8月8日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，2020年2月8日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 辩护人薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1119号起诉书指控被告人贾挺键犯非法经营罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出席法庭支持公诉。被告人贾挺键及其辩护人薛迪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月起，被告人贾挺键在没有取得烟草专卖许可证的情况下，为谋取利益，明知IQOS烟弹为烟草制品的情况下，从网上他人处购买大量“电子烟”烟弹并通过微信、微店进行销售。 经查，被告人贾挺键从俞培忠（另案处理）处多次购买万宝路等品牌的“电子烟”烟弹及相关产品，其中购买“电子烟”烟弹30余万元。从微信好友“力”（身份不明，在逃）处购买ＨＥＥＴＳ牌“电子烟”烟弹1万余元。通过在百度网站上联系到上线王某（已判决）购买“电子烟”烟弹5万余元。贾挺键除将购入的部分烟弹自用或赠与亲友外，其余烟弹通过网络销售给彭某（另案处理）等人，共计销售金额为20余万元，非法获利1.5万元。 2018年4月12日，民警将贾挺键抓获，并查获1条万宝路牌“电子烟”烟弹和47条Heets牌“电子烟”烟弹，按进价计，价款合计为1万余元。经鉴定，在贾挺键处查获的烟弹均为真品卷烟并且均无“由中国烟草总公司专卖”字样。 公诉机关认为，被告人贾挺键未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专营许可证的情形下经营加热不燃烧型卷烟制品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人贾挺键有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人贾挺键的供述与辩解，证人彭某、钟某、宋某、毛某、邹某、王某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴别检验报告、照片、进货记录、交易记录、抓获经过、销售清单、户籍证明等证据。 被告人贾挺键对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾挺键违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，经营加热不燃烧型卷烟制品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾挺键到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人贾挺键依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾挺键犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人贾挺键的非法获利予以追缴；查扣的犯罪工具手机、电脑、烟弹等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年六月十五日 代书记员 李 洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3837号 原告：浙**隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91331082698270490W，住所地浙江省临海市下桥路292号。 法定代表人：吴承成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：黄珍，女，1990年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：王志刚，男，1982年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告黄珍、王志刚追偿权纠纷一案，原告浙**隆融资担保有限公司于2020年6月4日向本院提起诉讼。原告浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉请：1.判令被告黄珍支付原告代偿款本金25700元及利息损失（2019年11月25日计算至2020年5月24日为3084元，此后按月利率2%自2020年5月25日起按代偿本金25700元计算至判决履行完毕之日止）；2.判令被告黄珍支付原告律师费2500元；3.判令被告王志刚对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日对本案公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼。被告黄珍、王志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2017年12月2日，黄珍与浙**隆担保有限公司签订《房屋装修担保合同》，约定，浙**隆担保有限公司为黄珍向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行家居装修的透支分期付款业务提供担保，因黄珍违约导致浙**隆担保有限公司承担连带责任而造成损失，黄珍愿意承担浙**隆担保有限公司的损失（其中资金占用费按日千分之一计算）和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用（包括费、差旅费等），如协商不成的，向浙**隆担保有限公司所在地人民法院提起诉讼。同日，王志刚与浙**隆担保有限公司签订了《反担保合同》，约定，王志刚为浙**隆担保有限公司的担保担供反担保，反担保范围为本金及违约产生的所有款项及费用，包括律师费等，反担保方式为连带责任保证。2017年12月27日，黄珍向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请家居装修透支分期付款业务，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，透支金额为20万元，还款期数为36期，每月一期，每期金额为透支金额与还款期数的平均值等。2017年12月27日，浙**隆担保有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具了《共同偿债人承诺书》。表示对黄珍与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，黄珍在合同约定的装修公司消费200000元。因黄珍消费后未及时向银行付款。2019年11月25日浙**隆融资担保有限公司为黄珍支付代偿款25700元，经浙**隆融资担保有限公司催讨，黄珍未返还。浙**隆担保有限公司于2019年7月1日更为浙**隆融资担保有限公司。 本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《反担保合同》、《房屋装修担保合同》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。浙**隆融资担保有限公司为黄珍向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行代偿25700元后，有权向黄珍追偿，黄珍应及时返还该款项，并赔偿损失。被告王志刚为浙**资担保有限公司提供的担保提供反担保，浙**隆担保有限公司履行了担保义务，王志刚应为浙**隆担保有限公司承担反担责任。浙**隆融资担保有限公司与黄珍约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；对于其主张的律师代理费，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故对代理费不予支持。浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。浙**隆担保有限公司更名为浙**隆融资担保有限公司后，浙**隆担保有限公司的权利义务由浙**隆融资担保有限公司承接。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄珍于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款25700元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%计算，2019年11月25日起算，计算至履行完毕之日止）； 二、王志刚对黄珍清偿本判决第一项债务承担连带责任； 三、驳回浙**隆融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由黄珍负担，王志刚负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费582元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月三十日 代书记员 宋 敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2598号原告：王学业，男，1962年7月6日出生，汉族，住柘城县。被告：王晔，男，1968年11月28日出生，汉族，住柘城县。被告：安诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。原告王学业与被告王晔、安诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告未预交案件受理费221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王学业撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年六月十八日书记员  丁红
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执500号 申请执行人黄锦镇，男,1953年11月22日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人汕头市振侨房地产开发总公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人肖林林。 委托代理人杨强，汕头市振侨房地产开发总公司员工。 本院在执行申请执行人黄锦镇与被执行人汕头市振侨房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初726号民事判决及汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终1032号民事判决的内容。期届，被执行人汕头市振侨房地产开发总公司未履行义务。因被执行人的房产被汕头市中级人民法院（2018）粤05执恢188号执行处置中，根据申请执行人的申请本案移送参与分配。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人汕头市振侨房地产开发总公司采取限制消费措施。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王龙波
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初287号 原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1008，统一社会信用代码52120000061247103U。 法定代表人：张效飞，系该中心负责人。 委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。 被告：詹世垚，男，1986年5月22日出生，汉族，住闽清县。 被告：康美梅，女，1988年9月5日出生，汉族，住闽清县。 原告天津市小微企业金融服务中心与被告詹世垚、康美梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告天津市小微企业金融服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津市小微企业金融服务中心撤回起诉处理。 审判员  黄新星 二〇二〇年六月二日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异111号申请人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，汉族，系大连润普电气制造有限公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街54号。法定代表人：孙振国，系该行行长。被执行人：陈波，男，1966年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：周文友，男，1957年9月12日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：陈成，男，1973年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王维波，男，1974年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人陈波、周文友、陈成、王维波借款合同纠纷一案中，申请人大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）向本院申请变更该公司为本院（2009）普民初字第770号民事判决的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润普公司称，原普兰店市农村信用合作联社诉被执行人陈波、周文友、陈成、王维波借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2009）普民初字第770号民事判决已经发生法律效力，各被执行人未能自动履行给付义务，普兰店市农村信用合作联社依据生效判决向普兰店区人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于各被执行人暂无条件给付欠款，普兰店区人民法院于2009年12月5日作出裁定终结本次执行程序。2010年普兰店市农村信用合作联社将包括该笔借款在内的不良债权资产形成不良资产包转让给了中国东方资产管理公司大连办事处，同日中国东方资产管理公司大连办事处又将受让的不良资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置包括案涉债权在内的不良资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置包括案涉债权在内的不良资产包，润普公司通过竞拍取得，现成为案涉债权最终的债权人，故申请变更申请人润普公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第770号民事判决的申请执行人。申请人润普公司为证明其主张向本院提供证据如下：1、2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议一份；2、2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议一份；3、2011年2月21日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告一份；4、2013年12月16日，润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订的大连市拍卖成交确认书一份；5、大连农信社普兰店地区资产转让清单一份；6、大连德泰控股有限公司出具的情况说明一份；7、辽沈晚报公告一份；8、大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行证明书一份。被执行人陈波辩称，不同意申请人润普公司的变更请求。因为我生活困难，国家已经替我偿还了案涉借款，我不欠润普公司的借款，不同意变更润普公司为本案的申请执行人。本院查明，普兰店市农村信用合作联社现变更名称为大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行。该行与陈波、周文友、陈成、王维波借款合同纠纷一案，本院于2009年1月5日作出（2009）普民初字第770号民事判决，内容如下：一、陈波于本判决生效后立即清偿拖欠普兰店市农村信用合作联社的借款9.6万元及利息；二、周文友、陈成、王维波对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。一审案件受理费1100元由陈波、周文友、陈成、王维波承担。该民事判决发生法律效力后，普兰店市农村信用合作联社于2009年5月11日向本院申请执行，本院于2009年6月23日立案执行，案号为（2009）普执字第836号。2009年12月5日，本院作出（2009）普民执字770号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议，普兰店市农村信用合作联社将包括案涉债权在内的不良债权资产组成不良资产包整体转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处将受让的普兰店市农村信用合作联社包括案涉债权在内的不良债权资产包转让给大连德泰控股有限公司。2011年2月21日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜通知各债务人。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置受让的包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖包括案涉债权在内的不良债权资产包，由润普公司竟得，同日润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。2020年6月4日，润普公司在辽沈晚报上刊登公告，将该公司通过公开拍卖程序取得案涉债权的事宜通知了各债务人。大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行向本院出具证明书，表示同意润普公司取得案涉债权，同意变更润普公司为申请执行人申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。本案中，通过申请人润普公司向本院提供的不良资产转让协议、资产转让协议、拍卖成交确认书、资产转让清单、公告、情况说明及申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行出具的证明书等证据，能够证明申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行将其享有的本院（2009）普民初字第770号民事判决确定的权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，大连德泰控股有限公司通过公开拍卖方式转让案涉债权，并由申请人润普公司竞得的事实。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行书面认可申请人润普公司取得案涉债权，并同意润普公司申请恢复执行，申请人润普公司在受让案涉债权后，提出变更该公司为本院（2009）普民初字第770号民事判决的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。被执行人陈波提出案涉借款已经由国家替其偿还，其不应再承担给付义务的意见，因陈波向本院提供的个人信用报告不足以证明案涉借款已经全部偿还完毕，执行案件已经执行完毕结案，无需被执行人继续偿还借款的事实，故对被执行人陈波的上述辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人大连润普电气制造有限公司为本院（2009）普民初字第770号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩 玮人民陪审员  王红梅人民陪审员  吴淑东二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 琦
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执436号被执行人：谭建明，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。关于谭建明罚金一案。本院做出的（2019）湘0224刑初280号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为35000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224刑初280号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4364号原告：俞有珍，女，1970年9月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：杭州昊费服装有限公司，住所地在杭州市上城区长生路24号杭州新声综合市场兴合服饰城。法定代表人：蒋岳友。原告俞有珍与被告杭州昊费服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告俞有珍的委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼。被告杭州昊费服装有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞有珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付解除劳动关系经济补偿金8400元及双倍赔偿金8400元，共计16800元；2.被告向原告给付违法未签订劳动合同的双倍工资43200元；3.被告向原告支付加班工资25673.26元；4.被告向原告给付未依法缴纳社保造成的失业保险金损失13020元；5.被告解除劳动关系未提前一个月书面通知原告应支付一个月工资1200元。事实和理由：原告于2004年进入扬州市扬子江百货有限责任公司从事促销员工作，2011年2月16日劳动关系被解除。原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，后向广陵区人民法院提起诉讼。由于法院认定原告的劳动关系在被告处，故原告依法提出如前诉讼请求。被告杭州昊费服装有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2011年3月28日，原告俞有珍等八十六人就加班工资、双倍工资差额、经济补偿、社会保险金、失业保险金等争议将扬州市扬子江百货有限责任公司诉至扬州市劳动人事争议仲裁委员会，该委未处理。2011年11月15日，俞有珍等人将扬州市扬子江百货有限责任公司(原名扬州百盛商业大厦，后更名为香港茂业百货（扬州）有限公司)劳动争议案起诉至本院，因是群体性案件，本院和扬州市中级人民法院一直对这些案件进行协调处理，后调解未果，本院于2017年1月20日立案受理该批劳动争议案件。在该案诉讼中，香港茂业百货（扬州）有限公司称只是将原告所工作的柜台提供给厂商经营，并扣取相关费用，原告不属于香港茂业百货（扬州）有限公司员工，并提供了2009年9月的餐费账扣明细表，“杭州昊科（路易鲨鱼）”系该表中的厂商名称之一。2018年6月20日，本院判决认定原告与香港茂业百货（扬州）有限公司间不存在劳动关系，驳回其诉讼请求。原告不服提起上诉，在二审期间双方达成调解，原告放弃向香港茂业百货（扬州）有限公司主张确认劳动关系以及经济补偿等全部劳动争议事项，保留向其所属品牌厂商主张合法劳动权益的权利。同时，经法院协调，香港茂业百货（扬州）有限公司以其他名义支付部分款项给原告等人。2019年6月6日，原告俞有珍向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告赔偿相关损失，原告又于当月17日向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委当日确认不再处理该争议，原告随后向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。俞有珍所举证据无法证明其系杭州昊费服装有限公司招用，并由杭州昊费服装有限公司向其支付相应的劳动报酬，香港茂业百货（扬州）有限公司的餐费账扣明细表不足以证明确认原、被告之间存在劳动关系，故本院对俞有珍的诉讼请求不予支持。杭州昊费服装有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告俞有珍的诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由原告俞有珍负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 涂 霞人民陪审员 陈 林人民陪审员 赵松明二〇二〇年六月三日法官 助理 陈红静书 记 员 马倩怡
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初740号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇创景家园A栋06号。 法定代表人：赖坤柏，职务：经理。 被告：庞凤山，男，1969年12月4日出生，满族，住隆化县。 原告承德市华都物业服务有限公司与被告庞凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告承德市华都物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市华都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  石广志 二〇二〇年六月四日 书记员  付焕楠
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2042号 申请执行人：清远市成天机电冷气工程有限公司，住所地清远市清城区小市南埗邹围村117号,统一社会信用代码91441802699762358X。 法定代表人：邹国坚，公司总经理。 委托代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。 委托代理人：廖智峰，广东定海针律师事务所工作人员。 被执行人：英德市幸运楼餐饮管理有限公司，住所地英德市英城英州大道西与峰光路南交汇处英德城市广场一期第二层A7号商铺,统一社会信用代码91441881MA4UMN9CXB。 法定代表人：陈晓东。 申请执行人清远市成天机电冷气工程有限公司与被执行人英德市幸运楼餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）粤1802民初5953号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人英德市幸运楼餐饮管理有限公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市成天机电冷气工程有限公司支付工程款150000元及相应利息（其中本金为30000元的利息从2017年11月6日开始计算，另外本金为120000元的利息从2018年3月20日计算，上述逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；二、驳回申请执行人清远市成天机电冷气工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被执行人英德市幸运楼餐饮管理有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月19日组织申请执行人进行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2042号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年六月二十日 书记员  李志远
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保623号济南金鼎房地产开发有限公司管理人：申请人济南金鼎房地产开发有限公司管理人与被申请人刘刚不当得利纠纷一案，我院2020年6月4日作出（2019）鲁0124民初494号之五民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除被申请人刘刚名下银行存款250万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除被申请人刘刚名下银行存款250万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1502号原告：吴锋，男，1978年11月28日出生，住南召县。被告：何小莉，女，1983年9月20日出生，住南召县。原告吴锋与被告何小莉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吴锋于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锋撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告吴锋负担。审判员  丁恒众二〇二〇年六月三日书记员  王煜方
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1168号原告：祁吾英。被告：华占强。原告祁吾英与被告华占强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁吾英到庭参加诉讼，被告华占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告祁吾英向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，被告因资金紧张，向原告借款人民币20000元，答应五天内归还，但是一直以种种理由推脱，不愿还款。原告为维护自己的合法权益诉讼至法院。被告华占强未予答辩。原告祁吾英为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份以及微信转账记录一张，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁吾英与被告华占强系朋友关系。被告华占强曾于2020年2月15日向原告借款20000元，并于同日出具一张借条，载明：“今借到祁吾英人民币二万元整五天归还，借款人：华占强，2020.2.15”。原告于当日将该款通过微信转账给被告。后该款经原告多次催要，被告华占强至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告祁吾英与被告华占强之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告华占强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告祁吾英要求被告华占强归还借款20000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华占强于本判决生效后十日内偿还原告祁吾英借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告华占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年六月十一日书记员  陈 飞
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1502号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该社理事长。 住所地：大城县。 委托诉讼代理人：邢占胜，刘固献信用社客户经理。 被告：毕荣坤，男，1943年9月6日生，汉族，住大城县。 被告：张纪明,1957年8月1日，汉族，住大城县。 大城县农村信用合作联社诉被告毕荣坤、张纪明为金融借款同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费193.48元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月三十日 书记员  马大鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初655号原告:毛灵芝，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。被告：丁善美，女，1964年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告毛灵芝与被告丁善美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告毛灵芝于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛灵芝申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告毛灵芝撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年六月二日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷