wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执578号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：丁佃同，男，1967年2月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张桂芝，女，1965年3月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：丁佃新，男，1969年1月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：丁敬广，男，1971年10月10日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人丁佃同、张桂芝、丁佃新、丁敬广借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2019）鲁1521民初4839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年3月11日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执578号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初338号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李之栋，男，1962年10月30日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人李之栋犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李之栋到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年6月16日15时4分许，被告人李之栋酒后驾驶鲁Ｇ×××××灰色五菱牌小型面包车，沿寿光市侯镇乡路挑沟子村路口由西向东行驶至侯镇挑沟子村08号线杆路口处时，与赵某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车、李某2驾驶的三轮自行车发生交通事故，被勘察事故民警查获。经检验，李之栋静脉血中乙醇成分含量为119mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人李之栋醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了证人赵某、李某1的证言，理化检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、说明书、谅解书、道路交通事故现场图、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李之栋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李之栋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李之栋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李之栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月十五日法官助理马晓斐书记员郝建芬
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3725号 申请执行人:温小华，女，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：郑友顺，男，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温小华与被执行人郑友顺民间借贷纠纷一案，被执行人郑友顺已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3188号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人蔡明前，男，1985年02月23日出生，住石狮市。 被执行人蔡阿查，女，1984年11月09日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡明前、蔡阿查银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月一日 书记员  黄凤梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执370号之一 申请执行人：杭平，女1981年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市相山区实验中学，住所地相山区渠沟镇土楼村。 法定代表人：黄海，该校校长。 本院在执行××与××相山区实验中学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金53000元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金53000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2220号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：史学林，男，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，系河东石油基地职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金兴庆区。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人史学林罚金纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104刑初883号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人史学林向本院缴纳罚金6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆登记等其他财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104刑初883号刑事判决书对被执行人史学林缴纳罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 孙 锋审判员 段 琼 二〇二〇年六月三十日（法官助理 赵薇玮书记员 于 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申110号再审申请人（一审原告）：孔春雨，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。法定代表人:王志法，总经理。被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。再审申请人孔春雨因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔春雨申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，孔春雨并未提出上诉。孔春雨的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在孔春雨无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对孔春雨申请再审的理由，依法不予审查认定。综上，孔春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔春雨的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月三十日法官助理刘忆秋书记员杨泽众
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执437号被执行人：樊俊旗，男，1978年6月4日出生，汉族，住所地：闻喜县。本院在执行樊俊旗罚金刑一案中，依据已经生效的闻喜县人民法院作出的（2018）晋0823刑初153号刑事判决书，于2020年6月4日向被执行人樊俊旗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人樊俊旗有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封或冻结被执行人樊俊旗名下价值人民币1470053元的财产。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 洲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5320号 原告：白得山，男，1961年10月26日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：绍兴东森印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621745057060N。 法定代表人：傅益民。 原告白得山与被告绍兴东森印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告白得山于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白得山撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告白得山负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹颖颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13704号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8074号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3702.21元（其中3652.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13704号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初609号原告：杜辉，男，1974年11月18日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：周立建，男，1973年9月10日生，汉族，住吉林省九台市。原告杜辉与被告周立建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜辉到庭参加诉讼，被告周立建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜辉向本院提出诉讼请求：一、要求判令周立建返还购物款人民币2000元；二、要求判令周立建给付因催讨债务支出的车费、食宿费等费用人民币2000元；三、诉讼费由周立建承担。事实与理由：杜辉将自有挖掘机一台以49000元价格卖给周立建，周立建当场交给杜辉4.7万元并承诺余款2000元待回家后立即以微信方式给付，但周立建迟迟未给付尾款2000元，杜辉多次催讨未果。2016年11月，杜辉再次去周立建处催讨，周立建向杜辉出具欠条一张，但至今未给付。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。周立建未予答辩。经审理查明：2016年，杜辉将一台钩机以4.9万元的价格卖与周立建，周立建已支付4.7万元，余款2000元未付。后周立建为杜辉出具欠条一份，欠条上记载：2016年11购买杜辉勾机一台，欠余款2000元，欠款人周立建。因周立建一直未给付余款2000元，故杜辉诉至本院。上述事实有欠条一份予以证明。根据杜辉的诉请，本案争议焦点为：杜辉的诉讼请求应否予以支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决之前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中杜辉与周立建之间虽没有书面买卖合同，但从周立建给杜辉出具的欠条可以认定双方买卖关系成立。现杜辉已履行了交付买卖标的物的义务，周立建出具欠条承认尚欠2000元货款未给付，且周立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及对证据质证的权利，故应认定周立建尚欠杜辉货款2000元，周立建应承担给付的责任。关于杜辉请求周立建给付其催要货款费用2000元的诉讼请求，本院认为没有证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周立建于本判决生效之日起三日内一次性给付杜辉货款2000元；二、驳回杜辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由周立建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于大民二〇二〇年五月八日书记员  徐士博
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1849号原告：邱先福，男，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：刘常建，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：毛学定（曾用名：毛学敏），女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告邱先福与被告刘常建、毛学定劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案后,依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邱先福及其委托诉讼代理人蒋婷婷到庭参加了诉讼。被告刘常建、毛学定经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱先福向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：1、二被告支付拖欠原告的工资6480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年期间，二被告在大足海棠香国、龙腾御锦等小区承揽房屋外墙修建、装修等，雇请原告为其工作。2018年2月15日，在大足区南门派出所的调解下，二被告向原告出具欠条一张，内容:“欠条今欠邱先福6460元正大写陆仟肆佰陆拾元正在加二佰元正2018年底来拿付一半2019年付清。欠款人：刘常建毛学敏51023019740114XXX2018.2.15日”。经原告多次催收至今未付。现原告依法提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告刘常建、毛学定未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘常建、毛学定系夫妻关系。原告邱先福在刘常建、毛学定承包的重庆市大足区“海棠香国”小区洋房和重庆市大足区“龙腾御景”小区高层2栋楼房从事外墙工作，被告刘常建、毛学定支付了部分工资后于2018年2月15日向原告邱先福出具欠条一张，欠条内容为“今欠邱先福6460元正大写陆仟肆佰陆拾元正在加二佰元正2018年底来拿付一半2019年付清。欠款人：刘常建毛学敏51023019740114XXX2018.2.15”。另查明：被告毛学定曾用名“毛学敏”。现由原告邱先福诉至法院，请求人民法院判决：1、二被告支付拖欠原告的工资6480元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，从被告刘常建、毛学定向原告邱先福出具的欠条来看，被告刘常建、毛学定欠原告邱先福工资6460元属实，故依法应由被告刘常建、毛学定支付给原告邱先福工资6460元。被告刘常建、毛学定经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,缺席判决如下：一、由被告刘常建、毛学定于本判决生效后十日内支付给原告邱先福工资6460元；二、驳回原告邱先福的其他诉讼请求。如果被告刘常建、毛学定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘常建、毛学定负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇二〇年六月十八日书记员  夏 秋
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1191号之一 被执行人：谢宗华，男，1977年1月28日出生，汉族，住达州市通川区。 本院作出的（2018）川1702刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人谢宗华罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人谢宗华犯盗窃罪，……，并处罚金人民币五千元；……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  余松珈
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2062号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：姜国斌，男，1991年5月3日生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告姜国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告姜国斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告姜国斌偿还原告借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1242.77元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月8日，被告姜国斌通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，贷款9500.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告姜国斌未答辩，也未举证。 经审理查明：2017年4月8日，被告姜国斌通过网上银行在原告处自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年4月8日至2018年4月8日，贷款金额9500.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款9500.00元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金9500.00元、利息与罚息1242.77元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告姜国斌签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告姜国斌发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告姜国斌偿还借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1242.77元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姜国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9500.00元和截止2019年2月22日的利息与罚息1242.77元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告姜国斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47元由被告姜国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执633号 申请执行人：沈永琴，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇经开区东兴路17号，统一社会信用代码91341125786547998R。 法定代表人：黄如田，总经理。 申请执行人沈永琴与被执行人定远县百大超市有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月8日作出的（2019）皖1125民初6144号民事调解书已发生法律效力，被执行人定远县百大超市有限责任公司共欠申请执行人沈永琴货款273707元，于2019年12月30日前偿还100000元，下欠173707元于2020年1月30日前付清。案件受理费2703元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费4046元。 本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下车辆车龄较长，查封价值不大，且本院未实际控制，本院未能予以处理。此外查无其他财产信息。 2020年5月27日，本院到被执行人定远县百大超市有限责任公司位于定远县定城工业园的经营地执行，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2992号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：张玥魁，男，1983年2月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36558号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与张玥魁金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人张玥魁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人张玥魁名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人张玥魁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初321号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙建兴，男，1972年3月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人孙建兴犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月3日20时48分许，被告人孙建兴饮酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××的“东风日产”牌小型轿车，沿天津市宝坻区京津新城珠江东环路自北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙建兴每100毫升血液中乙醇含量为195.9毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记、驾驶证信息登记、驾驶证、行驶证等书证，证人崔某1、崔某2、崔某3的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙建兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙建兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年六月二十九日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初88号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人李某某，男，1983年11月26日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地山东省滨州市博兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月15日被取保候审。现住家中。 辩护人张世国,山东洪筹律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张世国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月到6月，被告人李某某分别在张店区蓝海国际大饭店、桓台县盛园酒店三次容留别某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，被告人李某某于2020年4月15日主动到公安机关投案自首，归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实；被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明，辨认笔录及照片，电子数据微信支付交易记录、住宿登记电子档案，证人别某、陈某的证言，鉴定意见淄公（司）鉴（理）字（2020）67号以及被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。被告人李某某及其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚发俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  张焱硕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1430号原告：楚孔贞，男，1955年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：李国书，男，1954年7月7日出生，汉族，现住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。被告：王春景，男，1966年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告楚孔贞与被告李国书、王春景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告楚孔贞及其委托诉讼代理人贺华飞，被告李国书委托诉讼代理人李胜利、王红超到庭参加诉讼。被告王春景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚孔贞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200万元及利息（利息从2015年10月8日起计算至实际清偿之日止，按照月息1.5分计算）；2.判令被告立即偿还原告2015年10月2日之前的利息款539900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告李国书因做钢材生意需要资金周转，向原告借款400万元整，约定利息为月息1.5分，被告王春景对上述借款及利息进行了担保。2015年10月2日，被告李国书向原告出具金额为539900元的利息欠条一张。2015年10月8日，被告李国书偿还原告200万元本金后，又向原告出具了200万元的借条一张，约定利息为月息1.5分，被告王春景对该借款及利息继续提供担保。2018年6月18日，被告李国书偿还利息5万元。其后，被告未再履行还款义务，原告为维护合法权益提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告李国书答辩称，借款事实存在，利息过高，现被告生活困难无力偿还。被告王春景未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.2015年10月8日的借条1张；2.2015年10月2日的欠条1张；3.2014年10月8日的借条复印件1张。被告李国书、王春景未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，被告李国书对原告提供的上述证据均无异议，本院对证据真实性以及与待证事实的关联性、合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月8日，被告李国书向原告借款400万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到楚孔贞现金肆佰万元整￥4000000元，2014年10月8日，借款人：李国书，注：利息壹分五厘。”2015年10月2日，被告李国书向原告出具欠条一张，欠条载明欠楚孔贞利息款为539900元。2015年10月8日，被告李国书偿还原告200万元借款本金，重新为原告出具了200万元的借条，借条载明的借款金额为200万元，约定的利息为月息1.5分。2018年6月18日，被告李国书向原告支付利息5万元。原告要求被告王春景承担担保责任，对此未提供证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告李国书归还借款本金200万元及利息（利息从2019年10月8日起至还清借款之日止，按照月息1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李国书尚欠原告2015年10月2日之前的利息款539900元，被告李国书归还的5万元应扣除，被告李国书应向原告偿还剩余利息489900元。原告要求被告王春景承担担保责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李国书于本判决生效后十日内归还原告楚孔贞借款本金200万元及利息（利息从2015年10月8日起至借款还清之日止，按照月息1.5%计算）；二、被告李国书于本判决生效后十日内偿还原告楚孔贞2015年10月2日之前的利息款489900元；三、驳回原告楚孔贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40880元，减半收取20440元，由被告李国书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月二十九日书记员  奚宇飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1750号之二 申请执行人：任某1（曾用名：任某2），女，汉族，2009年5月14日生，住南充市顺庆区。 法定代理人：任姝瑕。 被执行人：明庆，男，汉族，1984年6月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2978号民事调解，立案受理申请执行人任某1与被执行人明庆其他纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月5日通过总对总、点对点对被执行人明庆的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人明庆名下无车辆登记信息；已查封了被执行人明庆所有位于顺庆区文峰街二段XX号瑞露嘉都二区X号楼X单元XX层X号房屋，该房屋属明庆、任姝瑕共同共有，暂不便处置。 3、本院于2020年6月4日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年6月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月8日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额42450.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额42450.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月九日 书记员  张 英
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初107号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人申健，男，1974年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人李俊，河北盈邦律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人申健犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人申健及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年以来，被告人申健在本市丛台区土山街玉德房产信贷门市做典当生意。2011年后，申健通过亲友向社会公众吸收资金，用于抵押房贷、付息及投资天津（盛世富邦等）股权基金。经审计，被告人申健共计非法吸收公众存款34438001元，支付利息12806900元，造成集资参与人实际损失21631101元。案发后，被告人申健到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申健违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人申健主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人所提初犯、自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人申健犯非法吸公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2024年9月24日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、违法所得21631101元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  李贝贝 人民陪审员  郭 冰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  韩艳超
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1841号 原告：安龙县煜堂家政服务有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处泓福小区，统一社会信用代码915223285771085936。 法定代表人：许耀强，公司总经理。 被告：李太海，男，1986年10月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告安龙县煜堂家政服务有限公司与被告李太海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告安龙县煜堂家政服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安龙县煜堂家政服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安龙县煜堂家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安龙县煜堂家政服务有限公司承担。 审 判 员  潘建林 二〇二〇年六月十一日                                                                                                            法官助理  刘黎明                                                                                                            书 记 员  李坤波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执868号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邱实，男，1970年1月8日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱实信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,534.62元，执行费928元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12375号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：程春英，女，1975年5月21日生，汉族，户籍地山东省滕州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19153号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人程春英支付共计332,507.62元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人程春英继续履行债务的权利，被执行人程春英仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人程春英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初251号原告：孙守友，男，1965年11月9日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该公司法律顾问。原告孙守友诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守友的委托诉讼代理人刘涛、被告的委托诉讼代理人张少岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守友向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告一次性伤残补助金34897.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2017年3月29日原告被诊断为职业病，2017年5月2日经工伤认定部门认定为工伤，2017年7月12日劳鉴为4级伤残。原告伤前平均工资为2374.00元，被告已给付原告14956.20元，余款34897.80元已经在被告单位社保部门挂账。2020年4月17日原告向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月20日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2020）第105号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，为维护原告合法权益，诉至法院依法解决。被告龙煤公司辩称，原告主张的一次性伤残补助金，被告单位已上报社保局，并已支付14956.20元，还在陆续发放；该案已超过仲裁时效，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了七劳人仲字（2020）第105号仲裁裁决书1份，证明原告的诉求通过七台河市劳动人事争议仲裁委员会处理，原告依法诉至贵院符合法律规定；被告龙煤公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙守友系被告龙煤公司下属新铁煤矿职工。2017年3月29日原告被诊断为职业病，2017年5月2日经工伤认定部门认定为工伤，2017年7月12日劳鉴为4级伤残。原告伤前平均工资为2374.00元，被告已给付原告14956.20元，余款34897.80元已经在被告单位社保部门挂账。2020年4月17日原告向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月20日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2020）第105号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，诉至法院。本院认为，原告孙守友系被告龙煤公司下属新铁煤矿职工，在工作期间因工受伤，应享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”经庭审调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金数额没有异议，双方均认可该笔赔偿款已经在被告单位社保部门挂账，至今尚欠34897.80元。被告的挂账行为及后续履行给付行为，均已表明被告已同意履行给付义务，仲裁期间中断。现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效。原告的诉求本院予以支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内支付原告一次性伤残补助金34897.80元（2374.00元×21个月-14956.20元）。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年六月二十三日书记员 韩家峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1283号原告：亳州华仑国际文化投资有限责任公司，住所地亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业A03楼），统一社会信用代码913416005914331061。法定代表人：苗刚职务：董事长被告：杨冰霜，女，1984年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告亳州华仑国际文化投资有限责任公司与被告杨冰霜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年六月二日书记员  田瑞瑞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1236号 原告：肖永燕，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，该公司执行董事。 原告肖永燕与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告肖永燕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖永燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖永燕撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告肖永燕负担。 审判员 刘 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李奇伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2932号之七 申请执行人：李顺，男，1997年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：熊正江，男，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李顺与被执行人熊正江民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人熊正江财付通存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊正江财付通存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月九日 书记员  刘璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执38号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：吉子木友牛，女，彝族，1985年3月2日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2008）川凉中刑初字第165号刑事判决书，移送执行被告人吉子木友牛并处没收个人全部财产一案。本院于2020年3月10日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2008）川凉中刑初字第165号刑事判决书对吉子木友牛“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  罗永忠审判员  肖锦能审判员  杨 文二〇二〇年六月三十日书记员  詹 懿
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初914号 原告：马登云，男，1971年8月15日出生，回族，群众，个体经营，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张啸，男，1985年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告马登云与被告张啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马登云到庭参加诉讼，被告张啸经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告马登云向本院提出诉讼请求：2019年5月14日，被告张啸从原告马登云处拉走价值人民币57200元的苜蓿，并写下欠条约定年底付清，但是被告张啸一直以各种理由拒绝还款。原告马登云为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告张啸偿还苜蓿款57200元，并由被告张啸承担本案受理费。 被告张啸经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月14日，被告张啸从原告马登云处赊购苜蓿，出具欠条“今欠马登云苜蓿草款57200元，其中有装车费5200元，年底收完玉米结清。”到期后被告张啸未履行还款义务，故原告马登云诉至法院。 以上事实有原告马登云提交的《欠条》证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人向人民法院起诉时，应当提供能够证明买卖法律关系存在的证据。本案中原告马登云向法庭提交证据《欠条》，证明买卖合同事实，被告张啸经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法视为对原告马登云提交的证据没有异议，因此原告马登云主张要求被告张啸偿还苜蓿款57200元，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张啸于本判决生效后三十日内一次性向原告马登云偿还借款57200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，因适用简易程序审理减半收取615元，邮寄费340元，合计955元，由被告张啸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判员  朱天恒 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  梁 珊 书记  员  马雅莉
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020)黑0281行审54号申请执行人：讷河市交通运输综合行政执法大队，住所地，讷河市通江路西段，统一社会信用代码：12230281MB1831551A。法定代表人：刘亚生，职务：副大队长。行政机关负责人：黄晓东，职务：副大队长。委托代理人：任长河，职务：稽查大队中队长。委托代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被申请执行人：郭文举，男，1986年7月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，现住讷河市。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队于2020年6月17日向本院申请强制执行黑齐讷运罚（2019）0061号行政处罚决定书。本院受理后，于2020年6月24日对本案依法公开进行了听证审查。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队行政机关负责人黄晓东及委托代理人任长河、肖义良，被申请执行人郭文举参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队称，本机关对被执行人郭文举未取得巡游出租汽车经营许可擅自从事巡游出租汽车经营一案，已于2019年7月17日送达了黑齐讷运罚（2019）0061号行政处罚决定书。由于被执行人郭文举在法定期限内既未起诉又未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请法院对黑齐讷运罚（2019）0061号行政处罚决定书予以强制执行。被申请执行人郭文举辩称，对我本人的询问笔录无异议，但我认为这起案件的发生是有预谋的，我是被举报的，举报人姓于，是养客车的，和乘客于伟、于晶有亲属关系。我一直都很配合申请执行人工作，但处罚的金额太高了。经审查查明：2019年6月28日，申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队稽查队工作人员在路检路查中，经检查发现郭文举所驾驶的黑Ｎ×××××号北京现代牌轿车在无道路运输经营许可的情况下，拉载四名乘客，其中两名乘客每名乘客30元共60元钱，当事人郭文举无法出示《道路运输证》或其它有效证件，已构成未取得巡游出租汽车经营许可擅自从事巡游出租汽车经营违法事实。被申请执行人郭文举的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款的规定，申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队给予被申请执行人郭文举贰万元的行政处罚。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队2019年7月14日对被申请执行人郭文举作出黑齐讷运违通（2019）0061号违法行为通知书和黑齐讷运责改（2019）0061号责令改正违法行为通知书，并于当日向被执行人郭文举进行送达；2019年7月17日作出黑齐讷运罚（2019）0061号行政处罚决定书，决定给予被申请执行人郭文举贰万元的行政处罚，并于当日向郭文举进行送达。2020年1月19日对被申请执行人郭文举作出黑齐讷运催（2019）0061号催告书，并于2020年1月22日对郭文举进行邮寄送达。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队于2020年6月17日向本院提出强制执行申请，要求对黑齐讷运罚（2019）0061号行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，被申请执行人郭文举对黑齐讷运罚（2019）0061号行政处罚决定书在法律规定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，黑齐讷运罚（2019）0061号行政处罚决定书已经履行完送达和催告程序，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许对申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队2019年7月17日对被申请执行人郭文举作出的黑齐讷运罚（2019）0061号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李春君二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 爽
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保14号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：康苏安，男，1977年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康苏安在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款17万元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   郭玉花
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执326号申请执行人：滕代永，男，1967年10月15出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谭国兴，男，1975年12月25出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初61号民事调解书于2020年6月4日立案执行滕代永与谭国兴买卖合同纠纷一案，该案被执行人谭国兴应向申请执行人滕代永支付货款人民币31000元，并承担案件受理费287.5元、申请执行费365元，共计31652.50元(含案件受理费287.5元、申请执行费365元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭国兴银行存款人民币31652.50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇二〇年六月四日书记员  孔令芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21801号 原告：许敢，男，汉族，1987年4月23日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。 被告：西安壹心行汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：孙程前，系该公司执行董事兼总经理。 原告诉称：2019年7月26日，原告委托被告将自己名下陕AXXXXX号进口标致308CC轿车出售，双方遂签订了《二手车置换（买卖）中介服务协议》，后被告将该车以85000元卖出，原告也如约配合买主办完了过户手续。然被告收到售车款后仅向原告支付了3万元，扣除中介费1500元后还有尾款53500元拖延不付。在原告多次催促下，被告于2019年9月2日给原告出具了《回款协议》，承诺于2019年9月20日前分批次付清尾款，若违约则自愿承担1万元违约金付给原告。但被告至今未付款，为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款53500元，违约金1万元，合计63500元；2、本案诉讼等费用由被告承担。 本院受理该案后，因原告未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待其明确被告准确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下： 驳回原告许敢的起诉。 本案案件受理费1388元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 刘 洁 审判员 梁 丰 审判员 李亚楠 二〇二〇年六月十日 书记员 祁 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2857号原告：陆佳凤，女，1986年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：虞健辉，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告陆佳凤与被告虞健辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陆佳凤于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陆佳凤撤诉。本案案件受理费25元，由原告陆佳凤负担。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年六月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初137号公诉机关临颍县人民检察院。被告人陶某，男，汉族。2020年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于临泉县看守所，2020年1月5被临颍县公安局刑事拘留，2020年2月10日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。辩护人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告人王某，女，汉族。2020年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于乐清市看守所，2020年1月12日被临颍县公安局刑事拘留，2020年2月10日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。指定辩护人王永浩，河南帝豪律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人陶某、王某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人王鹏、被告人王某及其辩护人王永浩均到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年10月24日上午，被告人陶某伙同王某、王某1、陶某1、王某2、王某3、乔某3、谷某、支某、陈某等人（均审查起诉中）驾皖Ｋ×××××L五菱面包车到临颍县北街村霜降会上摆摊以抽奖的方式骗取被害郭某军5000元，骗取尼某594元，骗李某2涛198元，骗邓某金198元，骗晁某杰198元。2019年12月25日上午，被告人陶某伙同王某1、陶某1、王某2、王某3、乔某3、谷某、支某、陈某驾皖Ｋ×××××L五菱面包车到舞阳县东大街更会迎客来超市对面，摆摊以抽奖的方式骗取被害李某1强12792元。经临颍县发展和改革委员会价格认定结论书认定，犯罪嫌疑人陶某等人用以诈骗的手机价值95元。公诉机关认为，被告人陶某伙同王某等人以在农村更会上虚构事实隐瞒真相，以抽奖为名，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。被告人陶某、王某自愿认罪认罚，建议判处被告人陶某有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。庭审中被告人陶某退赃18780元，公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人陶某有期徒刑一年，并处罚金5000元。上述事实，被告人陶某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某和王某的供述、同案犯王某1、陶某1、王某2、王某3、乔某3、谷某、支某、陈某的供述、被害郭某军、尼某李某2涛邓某金晁某杰李某1强的陈述、辨认笔录及辨认照片、用于诈骗的手机照片及视频照片、微信转账图片及微信交易明细证明、案件来源及到案经过、临时羁押证明书、临颍县发展和改革委员会（2020）08号文件及鉴定意见通知书、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某伙同王某等人以非法占有为目的，在临颍县、舞阳县更会上虚构事实、隐瞒真相，以抽奖为名，骗取多人财物，被告人陶某起诉书中指控的涉案金额为18980元，经庭审中查明涉案金额为18780元；被告人王某起诉书中指控的涉案金额为6188元，经庭审中查明涉案金额为5988元。二被告人的犯罪数额均达到数额较大标准，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陶某和王某犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。被告人陶某和王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人陶某自愿认罪认罚，且退出涉案全部赃款，对其可从宽处理。被告人王某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陶某的刑期自2020年1月4日起至2021年1月3日止；被告人王某的刑期自2020年1月7日起至2020年7月6日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、涉案诈骗工具手机十二部依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年六月二十二日书记员  刘保雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢481号 申请执行人：合肥炭素有限责任公司，住所地合肥市。 法定代表人：葛传金，系公司董事长。 被执行人：郑州丰润耐磨材料有限公司，住所地河南省登封市。 法定代表人：李同国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥炭素有限责任公司与被执行人郑州丰润耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）庐民二初字第02670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:一、被执行人郑州丰润耐磨材料有限公司向申请人支付货款3437794.02元、利息458086.04元（暂计算至2015年11月15日，之后利息以所欠货款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%/年为基础，参照逾期罚息利率标准暂计算至实际付清时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费18983.5元、保全费5000元、执行费41599元由被执行人承担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陶丽霞
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初92号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人杜某某。 辩护人王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至10月，被告人杜某某在其手机上安装“秦晋棋牌”软件，在向软件客服支付一定费用后，该软件允许生成一个房间号码，供杜某某掌控使用。杜某某通过建立某微信群，向群内成员发送“秦晋棋牌”软件链接，组织微信群内人员进入其建立的房间以“斗地主”或“打麻将”方式参与赌博，每局结束后参赌人员把赌博结果截图发送到群里或发给杜某某，赌资以和杜某某单独发红包或者转账的方式进行结算，无论输赢均要向杜某某交纳1-2元房费，截至到案发，涉案赌资累计达人民币92004元，杜某某从中抽头渔利5700元。杜某某对上述事实供认不讳，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，扣押决定书及扣押、收缴物品清单，微信支付记录、微信支付交易明细、微信聊天记录，电子数据制作说明，承德县人民法院（2019）冀0821刑初XX号刑事判决书、承德县司法局证明，被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人杜某某认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人构成开设赌场罪，但其犯罪动机简单，只是为了小数额赌博赚点零花钱，危害性不大，且其到案后如实供述，认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年8月至10月，被告人杜某某在其手机上安装“秦晋棋牌”软件，在向软件客服支付一定费用后，该软件允许生成一个房间号码，供杜某某掌控使用。杜某某通过建立某微信群，向群内成员发送“秦晋棋牌”软件链接，组织微信群内人员进入其建立的房间以“斗地主”或“打麻将”方式参与赌博，每局结束后参赌人员把赌博结果截图发送到群里或发给杜某某，赌资以和杜某某单独发红包或者转账的方式进行结算，无论输赢均要向杜某某交纳1-2元房费，截至到案发，涉案赌资累计达人民币92004元，杜某某从中抽头渔利5700元。被告人犯罪所用OPPOR15手机一部，已被公安机关收缴。被告人杜某某当庭自愿认罪，并愿意接受处罚。另查明被告人杜某某因犯故意伤害罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。尚未到当地社区矫正局报到，后因涉嫌犯开设赌场罪被隆化县公安局刑事拘留。庭后被告人亲属为被告人杜某某退缴了违法所得5700元，并愿意为其缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人证言，扣押决定书及扣押、收缴物品清单，微信支付记录、微信支付交易明细、微信聊天记录，电子数据制作说明，承德县人民法院（2019）冀0821刑初XX号刑事判决书、承德县司法局证明，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某在网络上利用“秦晋棋牌”软件开设房间供人赌博并抽头渔利，其行为符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应意见予以采纳。被告人杜某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚依法进行数罪并罚。被告人犯罪所用手机已被公安机关予以收缴，其开设赌场的违法所得5700元，应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销承德县人民法院(2019)冀0821刑初XX号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人杜某某有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑；被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2021年3月20日止。） 二、追缴被告人杜某某违法所得人民币5700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  王 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：张向东、吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告：李松军。委托代理人：张涛，陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：裴嵩峰。被告：河南腾裕房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路3号，工商注册号：410192000011399。法定代表人：刘德伟，公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李松军、裴嵩峰、河南腾裕房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东，被告李松军委托代理人张涛、陆继果到庭参加诉讼，被告河南腾裕房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告协助办理房屋抵押登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月30日，原告与被告李松军、河南腾裕房地产开发有限公司签订了《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：原告向被告李松军发放470000元借款用于购房，借款期限自2005年12月31日至2024年12月31日，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息。被告河南腾裕房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。被告李松军以其房产为其主债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告李松军发放了借款。2006年1月9日，办理了涉案房产的预抵押登记手续，但至今未办理抵押手续。被告河南腾裕房地产开发有限公司缺席未答辩。被告裴嵩峰缺席未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明：合同约定本合同签署页地址为各方同意的通讯和送达地址，如有变动，应当于变动后5日内通知对方。现涉案房产未办理初始登记。被告裴嵩峰自愿将与李松军的共同财产抵押给原告作为贷款的担保。被告河南腾裕房地产开发有限公司已被工商机关吊销营业执照。李少军与李松军系同一人，身份证号：，李松军户口已注销。本院认为，原、被告三方签订的《个人购房借款（综合）合同》，是其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应当全面履行。合同约定被告李松军用其购买的涉案房屋为原告提供抵押担保，并且进行了预抵押登记，现被告河南腾裕房地产开发有限公司河南腾裕房地产开发有限公司被吊销营业执照，也未将涉案房屋进行初始登记，且被告尚不具备进行抵押登记条件，原告请求三被告履行合同，协助办理涉案房屋的抵押登记手续，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。案件受理费减半收取4175元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年六月二十二日书记员  刘秀芳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初709号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈卫峰，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]687号起诉书指控被告人陈卫峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月19日23时40分许，被告人陈卫峰酒后驾驶号牌号码沪CJXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区新成路由南向北行驶至塔城东路北约150米处，被执勤民警查获。因陈卫峰在现场未完全配合呼气酒精测试，民警即带陈至嘉定区中心医院抽取血样。经鉴定，陈卫峰血液中乙醇含量为1.71毫克/毫升，达到醉酒程度。陈卫峰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为陈卫峰具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处陈卫峰拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人陈卫峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈卫峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人陈卫峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6818号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该行行长。被告：方海莲，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告方海莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 占 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执263号申请执行人邝凤华，女，1976年9月12日出生，汉族，住寻乌县。被执行人刘德松，男，1970年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人邝凤华与被执行人刘德松支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民督16号支付令，确定被执行人刘德松给付申请执行人邝凤华借款本金145000元及利息79000元，承担案件申请费1553元、申请执行费3260元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月17日立案执行后，向被执行人刘德松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘德松未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘德松的财产情况，查明被执行人刘德松银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下有房产刘德松、廖凤琴共同所有的位于寻乌县，所有权证号：090878-1／2，登记面积为674.15平方）房屋一栋，但申请标的金额远远小于房屋价值，无车辆登记。本院于2020年6月13日约谈申请执行人邝凤华并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十三日书记员  凌春辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保933号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王礼君，男，1989年07月02日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：朱婧，女，1989年12月25日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王礼君、朱婧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王礼君、朱婧名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王礼君、朱婧名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3093号 原告：马树俊，女，1970年9月21日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：罗鹏飞，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理马树俊与罗鹏飞关于民间借贷纠纷一案中，原告马树俊于2020年6月16日开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马树俊申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费由缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告马树俊撤回起诉。 案件受理费550元，因原告马树俊将诉讼标的额变更为10000元，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告马树俊负担。 审判员 张 军 二〇二〇年六月十七日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初748号 原告：刘兰楷，男，1972年5月4日出生，汉族，住蠡县。 被告：申振，男，1986年10月15日出生，汉族，住肃宁县。 原告刘兰楷和被告申振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰楷到庭参加诉讼，被告申振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并自2019年7月7日起按银行逾期贷款利率支付利息至本息付清之日止（2019年7月7日至2019年9月27日本金按60000元，2019年9月28日至付清之日本金按30000元计算）；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日上午被告以购房缺少资金为由向原告借款，原告考虑自身手头资金也不太宽裕，只借给被告40000元。下午被告称购房仍有资金缺口，原告碍于朋友情面，又借给其20000元。以上两笔借款均由被告向原告出具了借条，约定2019年7月6日前归还全部本息。原告已将两笔借款转账交付被告，但被告逾期未偿还。经催要，被告于2019年9月27日偿还30000元，余欠本息至今未偿还。原告曾多次催要，但被告均以种种理由拖延拒付，为维护原告合法权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告申振未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因购房缺少资金于2019年6月18日向原告借款共60000元，被告给原告写下两份借条，分别载明“借条今借到刘兰楷转来现金20000元整（贰万），用于购房周转，定于2019年7月6日前归还全部借款及利息借款人：申振出借人：刘兰楷借款日期：2019年6月18日星期二”、“借条今借到刘兰楷转来现金40000元整（肆万），用于购房周转，定于2019年7月6日前归还全部借款及利息。借款人：申振出借人：刘兰楷借款日期：2019年6月18日星期二”。同日，原告向被告分五笔转款共计60000元。借款到期后，经原告催要，被告于2019年9月27日偿还原告30000元，尚欠原告借款本金30000元未偿还。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款60000元，扣除被告2019年9月27日偿还原告的30000元，尚欠原告借款30000元，被告应及时足额偿还原告。双方就借款期间的利息及逾期利息没有进行约定，原告主张由被告支付逾期利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2019年7月7日至2019年9月27日利息以60000元为基数计算，2019年9月28日之后的利息以30000元为基数计算。被告申振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告申振于判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘兰楷借款本金30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息（2019年7月7日至2019年9月27日的利息以60000元为基数计算，2019年9月28日起至本息还清日止的利息以30000元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全申请费340元，保全保险费300元，共计915元，由被告申振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  房云静 二〇二〇年六月八日 法官助理李丹 书记员张倬溪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2247号 被执行人：江门市全富电器有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。 法定代表人：黄魏美智。 关于被执行人江门市全富电器有限公司追缴诉讼费一案，依据本院（2016）粤0705民初3125号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应补缴诉讼费855.75元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、江门市中级人民法院作出（2018）粤07破申17号民事裁定书，裁定受理江门市翔宇电工有限公司等申请执行人对被执行人江门市全富电器有限公司的破产清算申请； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2247号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林荣钦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1006号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭树存，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王树春，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭树洪，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭树文，男，1977年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭涌震，男，1986年1月28日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭树洪、郭树存、郭树文、王树春、郭涌震借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1280号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为245000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1280号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3623号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县，系该公司职工。 被告：谢良花，女，汉族，1972年9月18日出生，住广元市利州区。 被告：何兴德，男，汉族，1972年1月28日出生，住广元市利州区，与被告谢良花系夫妻关系。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告谢良花、何兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 马嘉苇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6365号 上诉人(原审原告)：薛洪奎，男，1977年3月23日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人:姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 法定代表人武长奎，总经理。 委托诉讼代理人:赵国，山东雅博律师事务所律师。 上诉人薛洪奎与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 薛洪奎上诉请求：1、请求依法撤销（2020）鲁0285民初1131判决依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，一审法院根据《中华人民共和国保险法》二十一条规定"投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。"认为是因为上诉人未及时通知交警部门和保险公司而导致事故发生的性质、原因难以确认，从而认定被上诉人不承担赔偿责任这一说法错误。上诉人已经提交了交警部门的《道路交通事故责任证明书》，证明是上诉人转弯时操作不当发生事故，之所以未认定事故责任。因为没有目击证人、业务监控设施，并非是上诉人未及时报案导致事故责任无法认定。上诉人履行了保险法第二十二条规定的"提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的证明和资料"的义务，完成了保险事故的举证责任，而事故发生第二日保险公司工作人员也已经到事故现场勘查，车体损失部位与墙面痕迹吻合。工作人员进行现场恢复工作并未提出异议，同样可以证明上诉人车辆在保险期间内发生保险事故。一审法院认为上诉人车辆发生较严重的损坏，上诉人未及时报案这一认定错误。上诉人车辆为奔驰BENZGLS450越野车，车辆的市场价格约为110万元，损失金额仅为85519元。车辆价值较高导致修理费用和车辆零部件较贵，事故发生后上诉人车辆能正常行驶，车辆损坏并不严重。且事故发生时间是晚上9点30左右，因上诉人车辆之前发生过保险事故，也并未报案，上诉人仅联系车仆公司，由公司联系保险公司直接进行理赔。综上，上诉人是依据事故发生时间、之前事故理赔经验，事故以及车况综合分析未及时通知保险公司，上诉人并无故意或重大过失。 综上，上诉人并非故意或重大过失未及通知，而且该事故为单方事故，其发生的原因、性质根据交警证明以及事故现场恢复，车辆损失部位均能证明。 人民保险公司辩称，一、上诉人未及时报案且擅自撤离现场的行为，导致事故事实及原因无法查清。本案交通事故发生后，上诉人在有能力、条件向交警部门及人民保险公司报案的情况下，未及时报案且擅自离开现场，且于事故发生次日，上诉人才向被上诉人及交警部门报案，莱西市公安局交警大队就本案事故出具的道路事故证明，记载“经调查访问没有找到目击证人现场无交警指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故事实及形成原因无法查明”。因此若上诉人在事故发生后及时向被上诉人及交警部门报案，该事故的事实及形成原因会被及时确定。正是因为上诉人未及时报案且擅自离开现场的行为导致事故的性质原因驾驶人身份及身体状况等可能影响保险理赔的原因无法查明，一审认定事实清楚。二、上诉人认为单方事故无需报警，明显不符合常理，也不符合法律规定。道路交通事故发生后，投保人或被保险人应在第一时间向公安机关及保险公司报案，以便查明事故成因，这是常识，且道交法第70条明确规定驾驶人员作发生事故后应立即停车保护现场，并询问报告执执勤的交通检查或公安机关交通管理部门。上诉人作为机动车驾驶员应知道事故发生后需要报案的常识，且没有及时报案且擅自离开，明显属于故意或重大过失，在此情况下一审认定属于法定免责的事由正确。请求驳回上诉，维持原判。 薛洪奎向一审法院起诉请求：1.判令人民保险公司赔偿原告保险金85519元；2.诉讼费、律师费由人民保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月20日，薛洪奎与人民保险公司签订机动车商业保险单一份。合同约定：被保险人薛洪奎，保险车辆号牌号码鲁B691076，厂牌型号奔驰越野车，保险期间自2018年8月20日12：00时起至2019年8月20日24：00时止。承保险种：机动车损失保险，责任限额1100000元等。 薛洪奎自述其于2019年4月25日21时30分驾驶投保车辆沿南京路由南向北行驶至南京路与济南路交叉路口北办公楼向左拐弯时，右前侧与办公楼楼梯刮擦致事故。肇事后，薛洪奎驾车离开现场，并于2019年4月26日11时15分报警。莱西市公安局交通警察大队于2019年4月29日出具事故证明，载明，该道路交通事故事实及形成原因无法查清。事故发生后，薛洪奎将保险车辆送至青岛车仆汽车服务有限公司维修，并提交维修费发票及结算单，证明共支付维修费85519元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或受益人应及时通知保险人，因故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。通过薛洪奎提交的车辆损失证据来看，车辆发生了较为严重损坏，在涉案保险事故发生后，薛洪奎未及时通知交警部门确认事故发生的性质、原因，亦未向人民保险公司报案，而是自行驾车离开现场，且薛洪奎亦未提交其他证据证明其主张，致使人民保险公司难以确认该保险事故发生的性质、原因，故人民保险公司对该保险事故发生的损失不承担赔偿责任，对薛洪奎诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决：驳回薛洪奎的诉讼请求。案件受理费969元，由薛洪奎负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，涉案保险事故发生后，薛洪奎未及时通知人民保险公司，也未向交警部门报案，而是自行驾车离开。薛洪奎未尽通知义务，致使人民保险公司难以确认该保险事故发生的性质、原因，故人民保险公司不承担赔偿责任，一审判决并无不当。 综上所述，上诉人薛洪奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1938元，由上诉人薛洪奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年六月十五日 法官助理 冯耀辉 书记员姜青秀