wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执87号之三 申请执行人秦丽松 被执行人李政 申请执行人秦丽松依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4390号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李政归还申请执行人借款本金****元，违约金****元。 执行立案后，本院向被执行人李政发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人李政拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执87号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年六月四日 书记员  李侃伦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执752号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双发，总经理。 被执行人：彭雄，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人彭雄民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年2月22日作出（2018）湘0102民初4849号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人浩天国际融资租赁有限公司申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8772号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院指定本院立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人彭雄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人彭雄的住房公积金情况。经查，被执行人彭雄名下无房产，且未发现被执行人彭雄有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过告知了申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人浩天国际融资租赁有限公司未能提供。 本院于2020年2月19日对被执行人彭雄适用限制高消费措施。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭雄有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月20日，本案应当执行的标的为本金94600元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭雄有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人浩天国际融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二〇年六月二十日                                                                            法官助理许拯华                                                                              书 记 员张侃
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终58号 上诉人（原审原告）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：王永君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张士宇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐长富，男，1959年12月14日生，汉族，个体，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。 上诉人长春建工集团有限公司（以下简称长建集团公司）因与被上诉人徐长富建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长建集团公司于2020年6月19日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人长建集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长春建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75781.00元，减半收取计37890.50元，由上诉人长春建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朴红君 审判员  张松林 审判员  于 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩享吕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2299号 原告：卡斯木江尼孜子，男，1975年6月28日生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 委托诉讼代理人：吾尔古丽库尔班，新疆卡毕力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瓦依夏泰来提，新疆卡毕力律师事务所律师。 被告：唐红宾，男，1973年3月16日生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告卡斯木江尼孜子诉被告唐红宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日、6月30日公开开庭进行了审理。原告卡斯木江尼孜子及其委托诉讼代理人吾尔古丽库尔班、瓦依夏泰来提，被告唐红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡斯木江尼孜子向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告付清欠款33,500元及两年的逾期还款利息（2020年1月10日至2020年6月10日止，按照银行同期贷款利息计算）；二、请求判令被告向原告支付交通费600元；三、涉诉费由被告承担。事实及理由：2018年5月18日被告从原告买了价值39,500元的玉米，并向原告出具欠条一份，约定还款日期为2020年1月10日之前，但被告仅还了6,000元，剩下的33,500元至今未付。经原告多次与被告催款，均无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请请求。 被告唐红宾辩称，2018年5月18日被告从原告处购买了价值39,500元的玉米并向原告出具欠条属实，次日原告出售的17,760公斤玉米，因质量不合格已拉走，因双方之间的账没算清，不合格玉米的款项应当予以扣除。 原告向本院提交的证据有2018年5月18日和2020年1月10日的欠条两份，证实被告欠原告的玉米款金额，出具欠条的时间，约定的支付期限。 被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，2020年1月10日的欠条中写明对账后还清。 被告向本院提交的证据有证明一份，证实原告拉走质量不合格的玉米并向原告出具证明一份，原告对该证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不认可；中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实原告主张的玉米款被告已向原告支付，原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，该证据无法证明被告已向原告支付玉米款。 本院对上述证据进行质证，认定如下：原告提交的证据本院予以认定；被告提交的证据一予以认定，证据二不符合证据的客观性和关联性，本院不予采纳。 经审理查明，原告卡斯木江尼孜子与被告唐红宾之间存在长期的玉米买卖合同关系。2018年5月18日，被告唐红宾向原告处赊账购买39,500元的玉米并出具一份欠条，欠条载明：“今欠到卡斯木江玉米款叁万玖仟伍佰元整计（39,500元整）”欠条中被告唐红宾签名并摁手印。2019年12月，被告唐红宾向原告支付6,000元玉米款，剩余玉米款约定于2020年1月10日还清并于2018年5月18日出具的欠条的落款处撰写“2020年1月10日对清还清”。约定的支付期限到期后，被告以双方之间的账未算清为由拒不支付剩余玉米款。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告于2018年5月18日、2020年1月10日出具的欠条属双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告庭审中，该玉米款已向原告支付的辩驳意见不符合常理，若被告已支付玉米款，按买卖常理应销毁欠条，因此被告的该辩驳意见本院不予采信，被告应向原告支付剩余玉米款33,500元，本院支持原告要求被告支付玉米款33,500元的诉讼请求。双方在欠条中未约定利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定原告卡斯木江尼孜子要求被告唐红宾支付自2020年1月10日至2020年6月10日止按照中国人民银行2018年贷款基准利率4.75%的比例支付利息即652.4元。原告未提供证据证实交通费，本院不予支持诉讼请求。被告唐红宾庭审中提交的证明中由被告和木台力甫签名，被告要求该证明的玉米款顶本案的玉米款的主张本院不予支持，因该证明中有两个的签名，于本案不属于同一种法律关系，故被告另行起诉主张自己的权利。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判决如下： 一、被告唐红宾于本判决生效后10日内向原告卡斯木江尼孜子支付玉米款33,500元，利息652.4元，共计34,152.4元。 二、驳回原告卡斯木江尼孜子的其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费652元，减半收取的326元由被告唐红宾负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 恰如扎尔 阿尼瓦尔 二〇二〇年六月三十日 书记员 古力努尔努尔苏力坦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9763号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：马阿卜都。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马阿卜都借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8073号之一 申请执行人：林金福，男，汉族，1970年5月12日出生。住广东省电白县。 执行代理人：徐玉云，系广东民道律师事务所律师。 被执行人：佛山华远房地产有限公司。住所地：佛山市文昌西路佛山火车站东侧“佛山时代广场”。统一社会信用代码：91440600617587171W。 法定代表人：赵焕棠。 一、基本情况 关于林金福与佛山华远房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4881号民事判决书、本院（2017）粤0604民初15695号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山华远房地产有限公司应向林金福返还保证金969000元以及利息（利息以969000元为本金，从2017年11月8日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，本案执行费12157元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，因被执行人财产由广东省中山市中级人民法院查封处置中，本院已于2020年5月8日向该院发出《参与分配函》。 另外经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8073号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：林金福。 执行代理人:徐玉云，系广东民道律师事务所律师，联系电话：13828691561。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1330号申请人汪利强，男，汉族，1962年12月30日出生，住郑州市金水区。被申请人名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水区299号。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名门地产（河南）有限公司名下位于航空港区龙中公路南侧、郑港五街东侧13号楼2单元8层801的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人名门地产（河南）有限公司名下位于航空港区龙中公路南侧、郑港五街东侧13号楼2单元8层801的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十五日书记员  张丹华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1819号 申请人：刘雄，男，汉族，1981年6月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：罗鸣，系申请人妻子。 担保人：罗鸣，女，汉族，1987年10月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北38号1区2座1504房，公民身份号码。 被申请人：佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村仁和村绿景一路北侧文华路西侧B地块商铺之五，统一社会信用代码91440604MA52HXN07N。 法定代表人：周亚兴。 被申请人：周亚兴，男，汉族，1985年4月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市澎湃汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道里水华远村华南路8号，统一社会信用代码91440604MA4UPYDE85。 法定代表人：周天贵。 申请人刘雄诉被申请人佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、周亚兴、佛山市澎湃汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、周亚兴、佛山市澎湃汽车维修有限公司的银行存款139560元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中对被申请人周亚兴、佛山市澎湃汽车维修有限公司的财产冻结、查封、扣押以105000元为限）。申请人刘雄及担保人罗鸣以其名下坐落于佛山市禅城区佛山大道北38号1区二座1504房（权利证号：粤房地权证佛字第××号、01××98号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、周亚兴、佛山市澎湃汽车维修有限公司的银行存款139560元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产（其中对被申请人周亚兴、佛山市澎湃汽车维修有限公司的财产冻结、查封、扣押以105000元为限）。 二、对申请人刘雄及担保人罗鸣名下坐落于佛山市禅城区佛山大道北38号1区二座1504房（权利证号：粤房地权证佛字第××号、01××98号）予以查封。 案件申请费1218元，由申请人刘雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  严嘉琪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2900号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被告：吴某某，男，1959年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某某，女，1959年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪某一，男，1963年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪某二，男，1961年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴某某、周某某、纪某一、纪某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶丽玲
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1077号 原告：陆景明，男，1972年9月23日出生，布依族，贵州平塘县人，住平塘县。 被告：鲁绍刚，男，1967年12月12日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院在审理原告陆景明与被告鲁绍刚劳务合同纠纷一案中，原告陆景明于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陆景明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆景明撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告陆景明负担。 审判员  吴昌俊 二〇二〇年六月十八日 法官助理张纯 书记员张艾
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初899号原告：唐莲芬，女，1963年8月8日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：黄伟燕（系唐莲芬之女），女，1998年1月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。特别授权代理。被告：黄顺刚，男，1961年1月12日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告唐莲芬与被告黄顺刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李世斗独任审理，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告唐莲芬及其委托诉讼代理人黄伟燕、被告黄顺刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐莲芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因被告用水冲毁原告土木结构房屋正房3间、厢房2间造成的经济损失10万元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告在一个小组，我家房屋在坡下，被告家位于坡上。2018年腊月中旬，被告从坡下修一条大路，这条路比较宽可以通行大卡车。被告经常开车运货、拉草，但是路两边没有排水沟。1997年农历六月天降大暴雨，山洪顺路冲下来冲倒我家后围墙后冲进房中把我家正房3间、厢房2间冲倒。事件发生后我向领导反映，但无任何结果，故诉请法院审理判决。黄顺刚辩称，一、原告家房屋倒塌与我修路没有因果关系。原告家房屋属于土坯结构瓦房，属上代人建设，至今七八十年，多年来年久失修早已成危房，自己没有维修管理，倒塌属于必然。我家住在上方，修路为争吵行为，预留过水沟，雨水从路边流淌，不可能是原告房屋倒塌的成因，根本没有因果关系，我没有任何过错。二、原告家倒塌房屋价值10万元？没有经过正规鉴定评估，纯粹是主观猜想敲诈他人，无法理依据。三、已过追诉时效。原告称1997年大雨冲刷致房屋倒塌，至今已23年，已过民事诉讼追诉时效，其诉求依法不应支持。综上，我与原告素有矛盾，积怨较深，原告无事生非态度蛮横，其诉求于法无据，于理不合，请求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，唐莲芬向本院提交了以下证据：1、唐莲芬的身份证复印件1份，用于证明唐莲芬的诉讼主体资格。2、云南省村镇房屋建设准建证（姓名为黄天北）复印件1份，用于证明房屋准建情况。经质证，黄顺刚质证称，证据1无意见；证据2，时间长了我也记不清楚。黄顺刚向本院提交了以下证据：1、黄顺刚的身份证复印件1份，用于证明黄顺刚的诉讼主体资格。2、照片5张，用于证明我的水没有冲倒原告的房屋，原告的房屋几十年了，阴沟都埋了一截，和我路上的水无关。经质证，唐莲芬质证称，证据1、2无意见，都是现状。庭审中，本院出示了依职权调取的以下证据：1、对唐莲芬的询问笔录1份。2、勘验笔录1份。经质证，唐莲芬质证称，证据1是我说的，是事实；证据2无意见。黄顺刚质证称，是2015年堆的，我的水没有下去，没有冲倒原告的房子。经庭审举证、质证，本院认为，唐莲芬提交的证据1能够证明唐莲芬的诉讼主体资格，予以采信。证据2，能够证明唐莲芬家厢房的准建时间，予以采信。黄顺刚提交的证据1能够证明黄顺刚的诉讼主体资格，予以采信；证据2，能够证明唐莲芬家房屋的现状，予以采信。本院出示的证据来源合法，客观真实，证据1能够证明本院已告知唐莲芬应承担的举证责任，予以采信；证据2，能够证明唐莲芬家房屋基本情况的事实部分予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：唐莲芬与黄顺刚均系会泽县科作村委会老村民小组村民。唐莲芬家位于会泽县科作村委会老村民小组黄顺刚家房屋下面有土木结构正房3间（距今100年左右）、厢房2间（1992年建盖）。2020年4月1日，唐莲芬以黄顺刚修路时未留排水沟导致山水冲倒其厢房2间、正房3间墙体受损为由诉至本院要求黄顺刚赔偿房屋受损造成的经济损失10万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐莲芬以黄顺刚修路时未留排水沟导致山水冲倒其厢房2间、正房3间墙体受损为由要求黄顺刚赔偿经济损失10万元，被告黄顺刚不予认可，除本人陈述外，原告唐莲芬未提供证据证明其房屋受损与被告黄顺刚修路的行为之间存在因果关系，亦未提供证据证明其房屋受损的具体价值，且原告唐莲芬家的土木结构房屋修建已久，其损坏的具体原因不明，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐莲芬的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐莲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李世斗二〇二〇年六月二十四日书记员  陶键蓉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1514号 原告：兴城市锦硕泳装厂，住所地兴城市。 统一社会信用代码:91211481MA0YGKRA3P。 负责人：孙素英，女，1968年9月13日出生，汉族，群众，住兴城市。 被告：成冬梅，女，1968年10月25日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 原告兴城市锦硕泳装厂与被告成冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3815.4元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告雇佣的平机工人，在履行劳动合同过程中被告先后二次向原告借款，第一次于2019年10月I5日向原告借款3000元，第二次于2019年11月I5日向原告借款5000元，有《借支表》佐证，被告只在原告泳装厂打工两个月，按照原、被告约定的劳务报酬结算标准，原告应得劳动报酬累计为4184.6元，因此被告尚欠原告借款3815.4元。原告多次向被告催讨借款，被告以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告庭审答辩称，我不承认欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年下半年到原告兴城锦硕泳装厂打工做平机工人。该厂发放工资的方式是按月计件定价取酬。打工过程中，被告于2019年10月、11月分别向兴城锦硕泳装厂借支3000元和5000元，两张借支单据均由被告签名，2019年1月，被告不再到兴城锦硕泳装厂打工。兴城锦硕泳装厂统计原告在其厂打工期间2019年9月计件总数为1504件应领取工资2619.1元,2019年11月计件总数为433件应领取工资815.8元，2019年12月计件总数为499件应领取工资749.7元，三月总计应领4184.6元，尚欠原告借款3815.4元，多次催要未果，故诉至法院。 另庭审中兴城锦硕泳装厂提出要求按被告所签随工单对其应领取的实际报酬做相应的司法鉴定，但在本庭限定的期间内，原告并未提交书面申请，逾期视为原告放弃司法鉴定的权利。 上述事实，有原告起诉状、被告答辩及锦硕泳装厂的借支表、随工单、2019年9月、11月、12月三个月的原告统计件流水卡（15张）及证人孙某出庭证言等证明材料载卷佐证，并经本院审查、质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告成冬梅对原告兴城市锦硕泳装厂诉其尚欠原告3815.4元工资款的事实予以否认，而原告出具的被告应领工资单上无被告署名或签字，故因原告举证不能，其诉请的观点本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告兴城市锦硕泳装厂的诉讼请求。 案件受理费125元，已减半收取由原告兴城市锦硕泳装厂负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  周丽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2453号 原告:淮南民生新城物业服务有限公司,住安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内,统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。 法定代表人:汪浩,该公司董事长。 委托诉讼代理人:程晋福,该公司员工。 委托诉讼代理人:陈桂芳,该公司员工。 被告:许玉敏，男，1957年3月9日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告许玉敏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月十日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3944号之一申请执行人赵伟龙,男，汉族。被执行人李丹,男，汉族。申请执行人赵伟龙与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6463号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵伟龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下位于西安市碑林区南关正街1号的房产，因已被其他有权机关在先进行了查封，本案中已依法采取了轮候查封措施。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为26232元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2679号 申请执行人：范旭光，男，45岁，蒙古族，个体。 被执行人：包永生，男，34岁，蒙古族，农民。 申请执行人范旭光申请包永生买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）后民初字第3591号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2679号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 乌 恩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执966号 王翔： 申请执行人周拥军与被执行人王翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保296号申请人：汪艳蓉，女，汉族，住湖南省常德市。被申请人：常德稻合文化艺术传播有限公司。法定代表人：李纯乐。申请人汪艳蓉与被申请人常德稻合文化艺术传播有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人汪艳蓉于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德稻合文化艺术传播有限公司名下银行存款185243.32元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人汪艳蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德稻合文化艺术传播有限公司名下银行存款185243.32元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年六月十八日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5334号 原告高荷花，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人郑德标、沈靖，浙江法君律师事务所律师。 被告任志泉，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 原告高荷花诉被告任志泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告高荷花委托代理人郑德标、被告任志泉及其委托代理人何来建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高荷花起诉称：2017年05月01日，被告驾驶无号牌四轮电动汽车，在萧山区桥地方与行人原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告因此受伤产生医疗费92631.26元、营养费9000元（100元／天×90天）、误工费38220元（182元／天×210天）、护理费16380元（182元／天×90天）、残疾赔偿金385164.8元（60182元／年×32%×20年）、交通费5101.5元、鉴定费4300元、精神损害赔偿金16000元等损失共计566797.56元。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失437117.80元［（566797.56元－120000元）×90%＋120000元－已付85000元］；二、本案诉讼费由被告承担。 被告任志泉答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。但被告驾驶的不是机动车，是电动车，且并未列入国家机动车管理体系，不能投保交强险。因此，根据双方的责任大小，被告同意赔偿原告合理损失的70%；二、对原告主张的各项损失：医疗费，扣除伙食费375元后，金额应是91795元；营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间偏长，只认可90天，但原告是退休人员，也无误工证明，故不予认可；护理费，时间无异议，标准认可100元/天；残疾赔偿金，原告的病历资料显示，出院时原告的精神状态是好的，对精神伤残有异议，同时，原告病历资料中无右侧肋骨骨折，该伤残等级不予认可，且赔偿标准应按事故发生时的45850元/年计算；交通费，认可500元；鉴定费，不认可原告的10级伤残，因此，只认可3100元；精神损害抚慰金，认可8000元；三、被告已付原告85000元。 经审理查明：2017年05月01日19时13分许，被告驾驶无号牌四轮电动汽车，沿萧山区瓜沥镇东灵南路由北向南行驶至东灵南路城南桥地方时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车雨天夜间上道路行驶、在行驶过程中未降低行驶速度、发生事故后驾车逃离事故现场，原告未在人行道内行走，被告的交通安全违法行为过错作用大于原告的交通安全违法行为过错作用。因此，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，住院治疗50天及门诊治疗，诊断为左侧额颞叶挫裂伤、蛛血、左侧肩锁关节脱位、左侧肋骨多发骨折（1-5）等损伤；经核算，原告提供的医疗费票据金额为92631.26元（含住院期间的伙食费375元）。2019年10月，根据原告的申请，本院依法委托的杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定认为，原告脑外伤所致痴呆（轻度），其精神障碍与事故系直接因果关系，评定为8级伤残；2020年1月，根据原告的申请，本院依法委托的浙江大学司法鉴定中心鉴定认为，根据原告提供的影像学片所见，原告左侧第1-5肋骨折，右侧第5肋骨折，骨痂同期形成，评定为10级伤残，伤后误工期、护理期分别为210日、90日（均包括住院时间），伤后营养期为90日；共产生鉴定费4300元。原告系非农户籍人员。 另查明，案涉车辆无交强险。事后，被告已付原告85000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病例资料、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供以下证据：1、道路交通安全法、交强险条例、国家机动车类型术语和定义，欲证明被告驾驶的车辆应投保交强险；2、施燕锋出具的证明一份，载有原告自2013-2015年在施燕锋童装店工作，后因店面转让而终止，月工资3000元，以证明原告主张的误工费应予支持。 本院认为：我国道路交通安全法规规定，国家对机动车实行登记制度以及机动车第三者责任强制保险制度。本案中，交警部门依法作出的事故认定，符合法律规定，本院予以认定。被告抗辩称其驾驶的车辆尚未列入国家机动车管理体系、不能投保交强险，但原告提供的证据也不足以证明适用案涉车辆。经审查，国家尚无规范案涉车辆的相关制度。因此，原告主张被告应先在交强险责任限额内承担全部责任，依据不足。故综合考量双方在事故中的过错作用大小及交通方式危险性，由被告负90%、原告负10%的责任较为合理。原告主张的医疗费中包含的伙食费，不属于医疗费范畴，应予剔除。经审查，本院委托的鉴定机构具有相应鉴定资质，其作出的司法鉴定意见，鉴定程序合法；鉴定人员依据原告的病历资料，确认骨痂同期形成的右侧第5肋骨骨折，由此评定原告构成10级伤残，鉴定理由充分。同时，被告未申请鉴定人员出庭作证，也无相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故该鉴定意见，本院予以认定，被告的抗辩，本院不予采纳。事发时，原告尚未满60周岁，有通过劳动获取报酬的权利；原告因事故受伤致收入减少，本院应予支持。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，误工费赔偿标准酌情按100元/天计算较为合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，残疾赔偿金按受诉法院所在地政府统计部门公布的上一年度城镇居民或农村居民人均可支配收入确定；“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原告主张参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元计算残疾赔偿金，理由成立，本院予以支持。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费92256.26元（92631.26元－伙食费375元）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费21000元（100元/天×210天）、护理费16380元（原告主张的赔偿标准在合理范围内，182元/天×90天）、残疾赔偿金385164.8元（60182元/年×32%×20年）、交通费酌定为1500元、鉴定费4300元，合计525101.06元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，结合事故双方的过错，酌定精神损害抚慰金为14400元。 故原告的上述合理损失，被告应赔偿486990.95元（525101.06元×90%＋精神损害抚慰金14400元），除已付85000元，尚应赔偿401990.95元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、任志泉赔偿高荷花损失401990.95元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回高荷花其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7856元，减半交纳3928元（高荷花已向本院预交），由高荷花负担263元，任志泉负担3665元。 原告高荷花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任志泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 晶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执512号之一申请执行人：刘杰，男，1990年10月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈虎，男，1986年3月16日出生，汉族，住五河县。本院在执行刘杰与陈虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈虎无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  戴 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6193号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更203号罪犯李小文，男，生于1985年8月19日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省罗江县人民法院于2012年11月30日作出(2012)罗刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附带民事赔偿1114.2元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1089号刑事裁定，于2017年9月8日以（2018）川08刑更291号刑事裁定，将罪犯李小文的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年10月获得计分考核积分转换表扬六个。罚金10000元已全部缴纳，附带民事赔偿1114.2元已全部履行。经审理查明，罪犯李小文在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李小文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李小文减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1999号 申请人：赵金玲，女，38岁，汉族，农民。 被执行人：吕殿坡，男，53岁，汉族，农民。 本院执行赵金玲申请吕殿坡买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3779号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月04日、2020年06月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1999号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 包 春 虹
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初92号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人郑某，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市。2020年1月14日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   辩护人尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用速裁程序审理，并建议对被告人郑某判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人郑某同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人郑某及其辩护人尹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月22日14时30分许，被告人郑某驾驶重型自卸货车从汉台区三号桥出发前往勉县拉沙子，当其驾车沿108国道由东向西行驶至汉台区崔家沟转盘东北口时，逢被害人张某某驾驶绿薇牌电动车载着郭某某沿天汉大道北段由南向北行至该处, 两车发生碰撞，致张某某、郭某某倒地受伤。2019年12月24日，张某某经汉中市中心医院抢救无效死亡。2020年1月3日，经汉中市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：张某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经陕西立信机动车物证司法鉴定所鉴定：1、重型自卸货车左前转角与绿薇牌二轮电动车车身右侧及骑乘人发生过碰撞。2、陕F53205东风牌重型自卸货车转向系统技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；行车制动系统技术状况不符合 GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。3.绿薇牌二轮电动车转向系统技术状况正常；制动系统除事故损坏外，其余各部位连接正常。4、重型自卸货车事故前的行驶速度约43km/h。5.绿薇牌二轮电动车行驶速度无法计算。经汉中市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：郑某承担事故全部责任，张某某无责任，郭某某无责任。郑某事发后主动报警并在现场等待，自愿如实供述自已的罪行，积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解。    公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有被告人郑某户籍证明、驾驶证及行驶证复印件等相关书证、尸体检验报告书及尸检照片、死亡医学证明、被告人郑某的供述与辩解、、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、刑事谅解书等在案佐证。   本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人郑某在案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郑某在案发后积极赔偿被害人并取得被害人家属书面谅解。经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人郑某可以适用非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江     二〇二〇年六月十六日     法 官 助 理  王慧婷   书记员 熊浴廷              1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2686号原告：金成豹，男，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，确认地址浙江省温州市瓯海区丽岙上金风情街163号。被告：张国利，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告金成豹诉被告张国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告金成豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金成豹撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 宋芏宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初488号原告：刘卫广，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋晓，河南沣玺律师事务所兼职律师。被告：史金山，男，汉族，1960年1月23日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区漯舞路中段96号院。法定代表人：于秀梅。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司副总经理。原告刘卫广与被告史金山、漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫广的委托诉讼代理人宋晓、被告史金山、被告泰源公司的委托诉讼代理人赵书祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫广向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳动报酬10100元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：泰源公司承建湘江公寓1号楼，工地在湘江××路。2016年6月12日，泰源公司与史金山签订湘江公寓1号楼外墙保温、真石漆施工合同（外墙抹灰）。史金山签订合同后，就湘江公寓1号楼外墙保温与刘卫广等10人约定施工，每日200元的劳动报酬。7月、8月、9月完成施工，共出勤77天，应得劳动报酬15400元，预支5300元，剩余10100元未给付。因泰源公司未向史金山结算工程款，史金山没有钱向刘卫广支付劳动报酬。为维护自身合法权益，具状起诉。被告史金山辩称，史金山与泰源公司签订的合同总造价110多万，并约定泰源公司随工程进度支付款项。但在施工过程中，因泰源公司的原因经常停工，泰源公司第一次给了20万元，后来说是给2万，只收到1万，现在不给钱，材料款和农民工工资都欠着，有些是从自己腰包里掏的。农民是干了，但没有能力支付。被告泰源公司辩称，对于刘卫广提出泰源公司给付劳务报酬，诉求不明，应予以驳回。2016年6月12日泰源公司与史金山签订外墙保温合同是事实，但从未与刘卫广产生任何经济往来。合同签订时，合同的代表人原为史金山、曹建民、李发成，由合同的代表人与泰源公司发生业务关系。刘卫广所诉工资报酬与泰源公司没有直接关系，具体劳动报酬应由泰源公司与史金山、曹建民等结算，况且目前公司承包给史金山、曹建民等人的工程还没有做最后验收。诉讼费应由刘卫广负担。经审理查明，2016年6月22日，泰源公司（甲方）与史金山、曹建民（乙方）签订外墙保温、真石漆施工合同外墙抹灰。合同约定：第一条工程概况工程名称湘江公寓1号楼，工程地点漯河市湘江××路，工程范围根据施工图纸和甲方要求负责外墙保温真石漆工程的样板制作、材料供应和施工、检测验收及维护等。第二条工程期限60日历天。第三条合同价款及履约保证金一、本合同保温、真石漆价格采用综合单价123元/m2，以实际面积（保温板覆盖面积）为结算依据，外墙抹灰空方实算，每平方米18元，空调板顶部随外墙外墙抹灰，底部刮顶每平方15元。工程量最终以竣工验收的面积为准。二支付方式按照施工进度付款，具体方式如下：工程量完成百分之五十，甲方付给乙方已完成工程量价款的百分之七十，外墙工程完工后，甲方付给乙方全部工程款的百分之八十五。竣工验收后，甲方付给乙方全部工程款的百分之九十七，剩余工程款的百分之三作为质保金，到质保期到期之日起30日内付给乙方，质保期自工程竣工验收合格之日起计。合同签订后，史金山组织刘卫广等人进行施工，合同履行过程中，泰源公司并未按照合同约定支付工程价款，工程完工后，泰源公司也未与史金山进行结算，仅由泰源公司张总出具一份总金额为1086854元的计算单，史金山认为仍有15444元未计算在内。泰源公司已向史金山支付20余万元，剩余款项未付，泰源公司以工程未验收为由拒绝结算。庭审中，史金山认可欠付刘卫广劳务费10100元。以上事实有施工合同、2016年7月至9月考勤表、工资表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，史金山以其个人名义承包了泰源公司外墙保温、真石漆施工、外墙抹灰工程，为完成施工任务，史金山雇佣刘卫广等10人进驻现场进行施工，双方形成了雇佣的权利义务关系。刘卫广为史金山承包的工程提供劳务，其有权要求史金山支付相应的劳动报酬。史金山欠付刘卫广劳务费10100元，有史金山签字确认的考勤表、工资表予以证明，且史金山对欠付金额无异议，本院予以确认。关于刘卫广要求泰源公司承担连带支付工资款责任的问题，本院认为，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。史金山系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而泰源公司却将外墙保温、真石漆施工、外墙抹灰工程分包给史金山，违反相关法律规定，故泰源公司应当对史金山欠付刘卫广的劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告史金山于本判决生效后十日内支付原告刘卫广劳务费10100元；二、被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史金山负担，漯河市泰源房地产开发有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  赵迎莉人民陪审员  樊 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田 婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2618号 原告：高萌，男，汉族，现住库尔勒市。被告：任杰，男，汉族，现住库尔勒市。被告：赵彩云，女，汉族，现住库尔勒市。原告高萌与被告任杰、赵彩云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法进行了审理。原告高萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告劳务费13，000元；2、依法判令两被告立即赔偿原告交通费损失20，000元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日至7月15日期间，被告任杰雇佣原告驾驶两被告共同经营的两辆重型半挂车，在工作期间，原告因父亲突发疾病急需回家照顾老人，希望两被告支付此期间的劳务费13，000元，当时被告口头承诺20天后先给原告支付劳务费11，000元，但20天后，原告无法联系到两被告；两被告恶意欠薪的行为造成原告生活困难，还导致原告为追讨劳务费从河北老家来回奔波产生交通费损失，原告故诉诸法院。本院经审查认为，原告高萌不能提供被告任杰、赵彩云准确的送达住址，导致本院无法通知两被告应诉及送达相关法律文书，属于被告不明确的情形，故对原告高萌的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高萌的起诉。案件受理费312.5元，全额退还原告高萌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   高晓霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9907号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：彭绍芬。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告彭绍芬借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3239号 原告赵桂芬，女，1985年1月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告刘福刚，男，1968年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告刘代凡，男，1976年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告邹建学，男，1981年1月14日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告刘代辅，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告赵桂芬诉被告刘福刚、刘代凡、邹建学、刘代辅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂芬、被告刘福刚、刘代凡到庭参加了诉讼。被告邹建学、刘代辅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂芬诉称，2016年10月4日，原告丈夫刘永曹因意外死亡获得赔偿款126万元。2018年10月23日，刘福刚向原告借款50万元（口头约定年利息按5万元计算，借条金额写为借款本金55万元），由刘代凡担保10万元、邹建学担保30万元、刘代辅担保10万元，定于2019年10月23日前偿还。还款期限届满后，因被告未履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金50万元。 被告刘福刚辩称，向原告借款50万元属实，但我已经偿还了15万元。双方借款时未约定利息。 被告刘代凡辩称，若刘福刚无偿还能力，我愿意在我担保的范围内承担偿还义务。 被告邹建学未作答辩。 被告刘代辅未作答辩。 经审理查明，2016年10月4日，原告丈夫刘永曹因意外死亡获得赔偿款126万元。2016年10月24日，被告刘福刚向原告借款50万元，约定每年5万元的利息，借期一年。还款期限届满后，被告刘福刚未偿还原告借款本金，但于2017年10月给付了5万元利息，2018年10月给付了5万元利息，2019年底给付了5万元利息。2018年10月23日，刘福刚因无力偿还原告50万元的借款，向原告出具了一份借条，约定于2019年10月23日前清偿，口头约定年利息5万元，借条载明借款金额为55万元，实际借款为50万元，有5万元属借款利息计入借款本金中。刘代凡、邹建学、刘代辅作为保证人在借条上签名捺印，保证责任份额分别为刘代凡10万元，邹建学30万元，刘代辅10万元。 另查明，双方签订的《借条》载明借款本金55万元，实际借款本金为50万元，其中5万元是双方约定的利息。 上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等证据在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告刘福刚向原告赵桂芬借款，赵桂芬已按双方约定将借款50万元通过银行转账给被告刘福刚，双方借款合同成立且生效。还款期限届满后，被告刘福刚未履行偿还义务，构成违约，应依法承担违约责任，故原告请求被告刘福刚偿还借款50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘代凡、邹建学、刘代辅作为原告赵桂芬出借被告刘福刚借款债权的保证人。由于保证人就承担保证责任方式未作出明确约定，根据担保法第十九条的规定，应认定为保证人在各自担保的责任份额范围内与借款人对出借人构成连带责任保证承担保证责任。但由于原被告双方在设立保证合同时，约定了保证人各自的保证责任份额，因此，被告刘代凡、邹建学、刘代辅三名保证人之间购成按份共同保证应当对本案借款按照保证合同约定的保证份额对原告承担连带偿还责任。关于被告刘福刚辩称，双方借款时并未约定利息，其给付的15万元是偿还原告的本金，与双方签订的《借条》记载的内容不一致，故该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十一条之规定，判决如下： 由被告刘福刚偿还原告赵桂芬借款本金50万元，由被告刘代凡、邹建学、刘代辅在各自的保证责任份额内与被告刘福刚对原告赵桂芬承担连带偿还责任。即刘代凡承担10万元的连带偿还责任、邹建学承担30万元的连带偿还责任、刘代辅承担10万元的连带偿还责任，定于本判决生效后十日内履行。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘福刚、刘代凡、邹建学共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇二〇年六月十六日 书记员 聂诗航
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初233号 被告人基本情况：被告人李建明，男，1958年10月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务农，住邛崃市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月6日被邛崃市公安局取保候审。2020年5月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月19日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕175号。 指控事实：2020年1月26日晚，被告人李建明（无驾驶资格）饮酒后驾驶胜利达牌三轮电动车沿邛崃市XX镇XX街由XX镇往XX镇方向行驶。当日20时08分许，被告人李建明驾车行驶至外时，被民警查获。经检验，被告人李建明血液酒精浓度为105.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经鉴定，被告人李建明驾驶的胜利达牌三轮电动车车辆属性为机动车中的正三轮载客摩托车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：被告人李建明对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李建明无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人李建明到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人李建明表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李建明的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项。 判决结果：被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘安瑾
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更248号罪犯覃本利，男，生于1978年7月10日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年7月23日作出（2014）穗云法刑初字第1284号刑事判决，以被告人覃本利犯贩卖毒品罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年5月22日作出（2017）川08刑更67号刑事裁定书、于2018年9月26日作出（2018）川08刑更617号刑事裁定书将罪犯覃本利的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已履行罚金10000元。经审理查明，罪犯覃本利在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯覃本利确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯覃本利减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃本利减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初2252号 原告：李辉，男，1986年3月18日出生，汉族，住金坛区。 委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所执业律师。 被告：邰欣旭，男，1995年7月3日出生，汉族，住金坛区。 李辉与邰欣旭民间借贷纠纷一案，原告李辉于2020年6月12日以原被告双方私下调解达成调解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李辉撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币775元，由原告李辉负担。 审判员 庄 严 二〇二〇年六月十七日 书记员 王琳琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11947号原告：庄珣，女，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：李姣，女，1990年1月21日出生，汉族，身份证住址长沙市望城区。原告庄珣与被告李姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告庄珣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄珣撤回起诉处理。审判员 刘 笛二〇二〇年六月三日书记员 傅奎显
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1159号上诉人（原审被告）：高安市美大专卖店，住所:高安市瑞阳大道1058号(世博华城)，统一社会信用代码:92360983MA36D5XL4N。经营者:方利。委托诉讼代理人：张熹，江西刚德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春红，女，汉族，1979年2月15日出生，住高安市。上诉人高安市美大专卖店与被上诉人陈春红买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。高安市美大专卖店上诉称：请求撤销（2020）赣0983民初123号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，上诉人无须承担责任，或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。一是一审判决认定被上诉人厨房净水器前置罐漏水系上诉人安装不到位所致，显然错误，明显不合常理。上诉人于2019年4月10日安装该前置罐，在安装后第70日（期间房屋处于装修状态，经常有人进出），2019年6月20日被上诉人发现前置罐盖头处向周围喷出近一米长水柱，导致家中部分场所被水浸泡。上诉人人委托谌献军现场查看，发现系前置罐盖头松动导致，其他没有任何损坏。前置罐安装后，被上诉人和装修人员都持有该房屋钥匙，水柱从盖头喷射出来，因为人为将前置罐盖头拧松。一审判决推断上诉人安装不到位，不合常理。关于喷水的后果是否由于上诉人安装造成的，被上诉人没有提供任何证据证实。更没有委托相关鉴定机构鉴定，应该承担不利后果。上诉人交付的产品本身没有问题，一审法院对于予以肯定，仍将责任归结于上诉人，显然不公。二是一审法院在被上诉人没有任何证据证明其损失情况下酌定损失为20000元，毫无事实根据。被上诉人陈春红辩称：水是从上诉人售卖净水器漏出来，安装后并没有使用，发现问题的电修理工到现场发现前置罐松动导致漏水，上诉人的上诉没有事实根据。陈春红向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的净水器买卖合同关系并判令被告退还净水器购买款3000元。2、判令被告向原告支付赔偿金合计38500元。3、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。一审法院经审理查明：2019年4月10日陈春红与高安市美大专卖店签订一份美国怡口净水器销售合同，以3300元的价格向被告购买怡口牌净水器，并于同日由高安市美大专卖店的员工上门安装。2019年6月20日陈春红所安装净水器的豪庭风情南苑小区物业通知其家中漏水，陈春红到新装修尚未入住的家中查看，发现家中被水浸泡，而且水已漏到楼下和公共电梯，遂通知高安市美大专卖店到场查看，双方经检查发现系净水器前置罐盖头松动漏水所致，后高安市美大专卖店的员工将净水器前置罐盖头拧紧后不再漏水。后双方对赔偿事宜无法达成调解，陈春红诉至法院。一审法院认为：高安市美大专卖店向陈春红购买净水器，双方构成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，现高安市美大专卖店依约已履行了交付货物的义务，陈春红也支付了货款，陈春红没有提供证据证明净水器存在质量问题，故其要求解除合同，返还货款的请求，没有事实依据，该院不予支持。陈春红要求高安市美大专卖店赔偿损失，该院认为，双方均认可系净水器前置罐盖头松动漏水所致，但高安市美大专卖店认为系陈春红操作不当所致，但没有提供证据证明其主张，且根据查明的事实，该净水器安装在水盆下的柜子中，平时碰撞不到，高安市美大专卖店提供的证人也陈述一般情况下用手不可能拧松，根据常理，陈春红也不可能自己将前置罐盖头拧松而让水浸泡自己刚装修的房屋，故前置罐盖头松动系高安市美大专卖店安装不到位的可能性较大，由于陈春红没有提供证据证明损失的大小，该院酌定损失为20000元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高安市美大专卖店于本判决生效后十日一次性赔付原告陈春红各项损失款人民币20000元整。二、驳回原告陈春红的其他诉讼请求。案件受理费838元，减半收取为419元，由被告高安市美大专卖店承担300元，原告陈春红承担119元。二审时，陈春红提供其与高安市美大专卖店老板聊天记录，证明老板确认受损的事实以及房屋至今未住的事实。上诉人高安市美大专卖店质证认为，对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，系单方陈述，不能达到证明目的。本院认证认为，上诉人对被上诉人提供证据的真实性、合法性无异议。本院查明，陈春红与高安市美大专卖店法定代表人万利曾通过微信聊天形式交涉过赔偿事宜，方利在微信中陈述“你可以把这些费用做个清单，找个你觉得信任的第三方，我们做下来谈”。陈春红提交的高安市市场和质量监督管理局消费者权益争议调解书影印件载明，陈春红曾向相关部门投诉，相关部门的调解协议为销售方表示同意将进水的家俱、沙发、木地板等烂处更换、修复恢复原状，被投诉人处章正根代理签字确认。本院审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：双方当事人均确认净水器前置罐盖头松动漏水，一审判决根据常理，认定前置罐盖头松动系安装不到位可能性较大，具有合理性，上诉人认为人为拧松盖头致使漏水，没有事实依据，一审判决结果并无不当，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高安市美大专卖店承担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年六月三十日书记员  吴晓琴
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初427号原告刘存花,现住商都县，公民身份证号码×××，联系方式183XXXXXXXX被告王振国，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话137XXXXXXXX。委托代理人李晶君，现住商都县，公民身份号码×××，系被告妻子。本院在审理原告刘存花诉被告王建军不当得利纠纷一案中，原告刘存花于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存花申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘存花撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘存花承担。审判员 杨润祥 二〇二〇年六月三日书记员 李梦娜
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初511号原告：付道凤，男，1949年7月14日出生，汉族，住克山县。被告：丁宝玉，男，1957年6月19日出生，汉族，住克山县。被告：刘桂荣，女，1966年3月13日出生，汉族，住克山县。原告付道凤与被告丁宝玉、刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告付道凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付道凤撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈士岩二〇二〇年六月十二日书记员  辛胜志
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1413号                  案  由              居间合同                  受送达人              王梅、王强                  执行当事人情况              申请执行人：王梅，女，1980年10月5日出生，地址：泗阳县。      被执行人：王强，男，1978年9月4日出生，住址：泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的132720元，经本院立案受理后，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2019）苏1323民初5334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月二日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢551号申请执行人：何芳被执行人：余平关于申请执行人何芳与被执行人余平、赵佳妮、黄裕雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币998.17元，现已强制执行到位人民币998.17元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人何芳向本院申请执行的(2016)苏0684民初1292号民事判决书已在恢复的部分结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2688号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：尹波，男，1960年12月23日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人尹波信用卡纠纷（2020）辽0103执2688号一案中，被执行人应给付申请执行人233,054.74元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1639号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周勇，男，1977年3月21日出生，汉族，出生地江苏省淮安市，文化程度初中，住淮安市清江区。因本案于2020年3月17日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z619号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日23时许，被告人周勇饮酒后驾驶粤AD98191号牌的小型轿车行驶至本市白云区社家南社路棠乐路南13米处路段与他人发生纠纷，后被执勤民警查获。经提取周勇静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为197.8mg/100ml。认为被告人周勇有如实供述的情节，建议依法判处。被告人周勇对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1748号 原告：王婷，女，1993年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汤健，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告王婷诉被告汤健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告汤健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及逾期利息（自起诉之日起以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。自2017年至2018年期间，被告以家中出事急需用钱为由，共计向原告借款55000元，约定2019年年底还清，并出具欠条一张。借款到期后，被告仅归还30000元，余款25000元一直未还。原告催要未果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汤健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告汤健出具的欠条、原被告之间的微信聊天记录、微信和支付宝转账记录，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王婷提交被告汤健出具的欠条和相关的转账记录，相互印证，能够证实原被告之间存在合法的民间借贷关系。原告王婷自认被告汤健已经归还部分借款本金，尚欠25000元至今未还，被告汤健未提出异议，本院予以认定。对原告王婷要求被告汤健立即偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起即2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤健于本判决生效后十五日内偿付原告王婷借款本金25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数自2020年5月11日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告汤健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以比超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执644号 被执行人韦伦初，男，1976年2月11日出生，汉族，住容县。 被执行人韦伦初犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韦伦初犯诈骗罪，应处罚金人民币二万元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1484号 原告：李丹丹，女，1991年10月2日生，汉族，市民，住陕西省汉中市洋县。 委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。 被告：关大诚，男，1996年7月28日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告李丹丹与被告关大诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告关大诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李丹丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告关大诚偿还原告借款本金人民币72000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告关大诚原为男女朋友关系，在谈恋爱期间，被告关大诚以各种理由多次向原告借款，累计借款72000.00元，2019年5月2日被告关大诚向原告出具了欠条一张，此后原告多次向被告索要此款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特依法起诉被告，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告关大诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。被告关大诚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：被告关大诚自2019年3月23日起因生活所需多次向原告李丹丹借款，结止2019年5月2日共累计借款人民币72000.00元，2019年5月2日，被告关大诚为原告李丹丹出具欠条一张，内容为“欠条，本人关大诚，身份证号1308281996××××××××由于生活所需，截止2019年5月2日本人尚欠：＿身份证号：＿现金72000.00元人民币（柒万贰仟元整）。特立此据债务人（欠款人）：关大诚债权人：2019年5月2日”。此借款中有22000.00元是支付宝转账，26840.00元是微信转账，其余23160.00元无银行转账记录。此款经原告李丹丹索要未果，故诉至法院。 本院认为，被告关大诚自2019年3月23日向原告李丹丹累计借款人民币48840.00元的事实清楚，证据充分，有被告关大诚在2019年5月2日为原告出具的欠条、支付宝转账记录、微信转账记录及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，其中的23160.00元虽无银行转账记录，但有被告出具的欠条予以证实。故原告要求被告关大诚偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告关大诚于本判决生效后十日内偿还原告李丹丹借款本金人民币72000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为800.00元，由被告关大诚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执357号 申请执行人：马帅，男1989年11月24日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：冯家权，男1994年10月06日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行马帅与冯家权其他案由一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十一日 （） 书记员  罗 刚
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保405号 申请人：庞茂彬，男，1979年4月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：威海水利工程集团有限公司，住所地：威海市渔港路38号，统一社会信用代码91371000735757047T。 法定代表人：苗木林，总经理。 申请人庞茂彬于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海水利工程集团有限公司价值130000元的财产进行查封、扣押，申请人庞茂彬以购买的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人威海水利工程集团有限公司价值130000元的财产（详见查封、扣押清单）。 案件受理费1170元，由申请人庞茂彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张如莲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢490号申请执行人石继伟与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂、沈建新：关于石继伟与海门市鑫隆包装纸箱厂、沈建新劳动争议一案，申请执行标的人民币2021.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2021.00元并交付申请执行人。至此，石继伟向本院申请执行的海劳人仲案字【2018】第238号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3162号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：崔磊，女，1974年11月25日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22910号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告崔磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币43,068.17元；二、被告崔磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告崔磊未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行后，本院于2020年5月8日立案。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人崔磊发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年6月11日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年6月16日，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初54号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人张海新，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。2020年6月23日被吴桥县人民法院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张海新犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人张海新到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月21日6时51分许，被告人张海新酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××大众牌小型轿车行至吴桥县处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人张海新呼气酒精含量为100ｍｇ／100ｍ1。被告人张海新被执勤民警带至吴桥县医结合医院进行提取血样，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，张海新血液中检出乙醇成分含量为93.78ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人张海新在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、张海新驾驶车辆照片四张、张海新身份证复印件；2.被告人张海新的供述；3.沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；4.吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张海新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张海新庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人张海新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张海新犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘亚娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2969号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住广东省东莞市南城街道。 被执行人梅桂风，男，汉族，1993年10月24日出生，住湖北省黄石市阳新县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8151号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿12015元，并负担受理费129元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张志彬
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执605号宋庆山、柳玉环与宋庆海、孔繁琴返还原物纠纷一案，申请执行人于2020年2月14日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人宋庆山、柳玉环向本院申请执行的（2019）鲁01民终8742号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执292号申请执行人：张春平，男，1973年3月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈远路，男，1980年3月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人张春平依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1532号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，被执行人陈远路未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行16万元，截至2020年6月30日，未执行16万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月三十日代理书记员  袁 昱
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初163号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人乔田成，男，1991年1月1日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人乔田成涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人乔田成及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日22时30分许，被告人乔田成醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色凯翼牌小型轿车，从靖边县寨山三岔路口附近出发，准备去往靖边县寨山村民族幼儿园附近的家中，车沿靖边县XX路由北向南行驶至靖边县寨山村民族幼儿园门前路段时被民警当场查获。经鉴定：乔田成的血醇浓度为110.87mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人乔田成的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人乔田成违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔田成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。乔田成在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人乔田成系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人乔田成在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔田成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年五月二十九日 书  记  员    马雍凯    2020082416319910101612XXXXXXXXXXXXXXX0202005281
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢118号 汪小飞（被执行人）： 汪小飞罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人汪小飞自动履行到位10000.00元。至此，灵璧县人民法院(2018)皖1323刑初31号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日