wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初183号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人邓某某，曾用名邓某甲，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化，系江苏省XX集团股份有限公司XX分公司员工。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员于小格、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。因调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日1时许，被告人邓某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色XX牌小型越野客车，在本市碑林区沿XX路由东向西行驶至XX路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人邓某某的血醇浓度为116.07mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人邓某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邓某某拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、现场血液酒精测试、血样提取登记表、血醇检测报告及鉴定结论告知笔录、行政处罚决定书及告知笔录、扣押、返还物品凭证、被告人户籍信息、被告人邓某某的供述等证据证实，且被告人自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邓某某所犯罪名成立。被告人邓某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员   王  湛  二〇二〇年五月十三日  书  记  员   陈梦麒判后释法被告人邓某某：西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 202001031831969062532091919690625347911610103013383215202004241
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5350号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王德兵，男，1992年6月19日出生，汉族，住山东省莒县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王德兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王德兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月9日至2019年5月9日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年5月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月9日至2019年5月9日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王德兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，早稻科技公司(甲方)与王德兵（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王德兵向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月9日起至2019年5月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王德兵提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王德兵未按约交纳履约保证金，王德兵按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8996元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王德兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元； 二、被告王德兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告王德兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8996元为基数按照每日0.5‰从2019年5月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王德兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告王德兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保795号申请人：饶阳鸿源机械有限公司，住所地饶阳县新城区工业路。法定代表人：郭温贤，执行董事。被申请人：山东致信钢铁有限公司，住所地山东省聊城经济开发区汇通物流园C区165-1号。法定代表人：张新飞，执行董事。申请人饶阳鸿源机械有限公司诉山东致信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人饶阳鸿源机械有限公司于2020年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东致信钢铁有限公司的银行存款38490元或查封其他同等价值的财产。本院作出（2020）鲁1502民初5727号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东致信钢铁有限公司的银行存款38490元或查封其他同等价值的财产。案件申请费405元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇二〇年六月一日书记员  霍海瑞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路241号。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：卢桂云，女，1982年8月10日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山支行与被执行人卢桂云信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款38684.11元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费480元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1075号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李健良
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1207号 原告：孙成祥，男，1966年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：海拉提别克，男，1965年9月1日，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。就原告孙成祥诉被告海拉提别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告孙成祥于2020年6月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告海拉提别克的起诉。本院认为，原告孙成祥向本院提出的撤诉申请是本人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙成祥撤诉。本案案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告孙成祥负担。审  判  员   叶尔肯·夏依扎达二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   吾力佳斯·叶尔江
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1234号之一申请执行人:台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地温州市平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室，组织机构代码307555051。法定代表人:黄益教。被执行人:陈汝修，男，1966年6月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人:白秀棉，女，1972年1月1日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人陈汝修、白秀棉金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年6月12日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年六月十二日书记员  陈建乐合议笔录时间：二〇二〇年六月十二日地点：平阳县人民法院执行局402室参加人员：谢作概、徐澄钊、张荷荷记录：陈建乐讨论内容：关于执行申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人陈汝修、白秀棉金融借款合同纠纷的（2019）浙0326民初7675号判决书一案中的终结执行。讨论记录如下：张荷荷：本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人陈汝修、白秀棉金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年6月12日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下，拟裁定终结（2020）浙0326执1234号案件的执行。对以上意见，你们有否异议？徐澄钊：同意经办人的意见。谢作概：同意经办人的意见。讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1234号案件的执行。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执47号申请执行人：于×，辽宁省鞍山市铁西区人民路275栋2单元2层17号。委托代理人：韩×，北京京宁律师事务所律师。委托代理人：刘×，北京京宁律师事务所律师。被执行人：山西星宇旅游度假有限公司（原山西星宇商贸有限公司）。法定代表人：张×，该公司董事长。被执行人：张×，山西省孝义市新义街道办事处迎宾路204号1楼2单元5户。本院在执行申请执行人于×依据北京市中信公证处（2015）京中信内经证字23368号公证书、（2019）京中信执字01612号执行证书申请强制执行被执行人山西星宇旅游度假有限公司（原山西星宇商贸有限公司）、张×民间借贷纠纷一案中，经审查查明，申请执行人于×的委托代理人李林与被执行人即借款人山西星宇旅游度假有限公司（原山西星宇商贸有限公司）、担保人张×及其妻郭银芳于2015年5月22日签订借款合同，约定借款期限为一年，借款金额为3500万元，合同还约定了还款方式、利息、担保、纠纷解决方式等条款。2015年5月22日，北京市中信公证处经对上述借款合同进行公证，作出(2015）京中信内经证字23368号公证书。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，北京市中信公证处于2019年10月28日出具（2019）京中信执字01612号执行证书。本院认为，司法部于2017年8月14日发布的司发通（2017）83号《关于公证执业“五不准”的通知》第二条规定：“不准办理非金融机构融资合同公证。在有关管理办法出台前，公证机构不得办理自然人、法人、其他组织之间及其相互之间（经人民银行、银监会、证监会、保监会，商务主管部门、地方人民政府金融管理部门批准设立的从事资金融通业务的机构及其分支机构除外）的融资合同公证及赋予强制执行效力公证。”北京市中信公证处于2019年10月28日就本案所涉借款合同仍出具赋予强制执行效力的执行证书，违反司法部禁止性规定，属于公证机构、公证员违规公证的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第一项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人于×的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇二〇年六月二十九日书记员 康琪鸽
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初167号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人陈某，退休人员。被告人陈某因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日晚10时许，被告人陈某至本市京口区米山人家三禾茶楼门口，趁被害人华某忘锁车之机，窃得豪顺牌电动车1辆，车内有便携式可燃气检漏仪半导体传感器、重型管子钳等物200余件，上述物品共计价值人民币2720元。 2019年7月9日，被告人陈某被被害人华某发现并控制。上述被盗物品均已被扣押并发还。被告人陈某赔偿被害人华某人民币300元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某罚金人民币三千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄静怡 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执199号申请执行人：临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，男，汉族，系该局法制办副主任。被执行人：于忠文，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。本院在执行申请人临江市林业局与被执行人于忠文行政非诉执行纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2019年6月25日做出的（2019）吉0681行审19号行政裁定书，申请执行人于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人于忠文支付非法开垦林地罚款22,590元，执行费。经本院审查后于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院依法向被执行人于忠文送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年6月22日将被执行人于忠文限制高消费。经查询，被执行人于忠文有农村用房一处，没有房照，土地多亩，均无法处置。三、被执行人于忠文于2020年6月16日承诺于2020年10月31日前给付全部罚金，由于国庆担保。被执行人于忠文再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十九日书记员 芦 强
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执265号之七申请执行人李文涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人冯军意，男，1979年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李维起，男，1972年6月26日出生，汉族，住泽市牡丹区。被执行人冯所义，男，汉族，1968年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人李维起名下有车牌号码为鲁Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李维起名下车牌号码为鲁Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年六月五日书记员  耿 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12975号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，女，系该公司工作人员。 被告：谭珊珊，女，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告谭珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费212.4元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘明哲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1638号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：张业平，男，1974年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告张业平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审159号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人吴少田，龙岩市国土资源监察支队工作人员。 被执行人新罗区牧益养殖场，住所地龙岩市新罗区白沙镇珍坑村北坑田1号，统一社会信用代码92350802MA2XXD305Q。 经营者何汉林（个人经营），男，1974年9月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚字[2018]第86号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人前身龙岩市国土资源局于2018年10月16日作出龙国土资行罚字［2018］第86号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：新罗区牧益养殖场于2017年5月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市××沙镇××坑村1545.07平方米土地建异味发酵厂，其中耕地1369.09平方米，其他土地（田坎）175.98平方米。现已建成钢架结构异味发酵厂一座。用地不符合白沙镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令新罗区牧益养殖场退还非法占用龙岩市新罗区白沙镇珍坑村的1545.07平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对新罗区牧益养殖场非法占用龙岩市新罗区白沙镇珍坑村的1545.07平方米土地并处每平方米20元的罚款，计30901.4元。新罗区牧益养殖场必须在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2018年10月26日依法送达给被执行人新罗区牧益养殖场。送达后，被执行人新罗区牧益养殖场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月3日，被执行人要求延长第一项处罚决定的履行期限，申请执行人经研究同意延期履行期限至2020年4月30日，但到期后，被执行人未履行，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对第一项处罚决定予以强制执行。 在本院审查过程中，被执行人表示其虽未经用地审批建设异味发酵厂环保设施，但是按照白沙镇政府的要求建设的，为防止污染周围的环境，该设施不应被拆除。 本院认为，申请执行人前身龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚字[2018]第86号《国土资源违法案件行政处罚决定书》中第一项处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人新罗区牧益养殖场不履行该处罚决定书中第一项处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，根据《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对龙国土资行罚字[2018]第86号《国土资源违法案件行政处罚决定书》中第一项处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢天浩（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢163号 青克勒、道布庆道尔吉、脑明其其格： 青克勒与道布庆道尔吉、脑明其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。至此，青克勒向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督167号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：林维，男，1995年5月16日出生，汉族，身份证号码3310031995××××××××,住台州市黄岩区新前街道双丰村一区262号。 被申请人：何新民，男，1965年5月29日出生，汉族，身份证号码3326221965××××××××,住台州市黄岩区新前街道牟村村70号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月7日，被申请人林维在阅读并同意《民泰心乐卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为30000元的心乐卡。同日，被申请人何新民作为保证人与申请人签订《民泰心乐卡保证合同》一份，约定为被申请人林维在30000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。从2020年3月22日起被申请人林维使用信用卡透支逾期未按约还款，被申请人何新民亦未承担保证责任。现要求被申请人林维返还申请人透支款本金29496.33元和截止2020年5月8日止的违约金、本金透支手续费590.01元，并支付自2020年5月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人何新民负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林维返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金29496.33元和截止2020年5月8日止的违约金、本金透支手续费590.01元，并支付自2020年5月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人何新民负连带责任。 申请费191元，由被申请人林维、何新民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执247号申请执行人：渭源县信用合作联社，住渭源县清源镇首阳路11号。负责人：张俊峰，系该单位理事长。委托代理人：梁雄，该单位职工，特别代理。被执行人：王建林，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：李梅梅，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初2136号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中经网络查询被执行人车辆、房产、工商等，无可供执行的财产。经实地调查，被执行人家中无可供执行的财产。对二被执行人，已列入失信被执行人名单，限制高消费，作出拘留决定。本案无已执结标的。未执结标的为案件款108427.52元及逾期利息，案件受理费1234元，申请执行费1545元。由于被执行人暂无可供执行的财产，征询了申请人就终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初2136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年六月十七日书记员 李       虎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初133号 原告:马悦宁，女，汉族，1983年8月1日出生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。 被告：张以国，男，汉族，1979年7月29日出生，现住山东省梁山县。 被告：济宁浩洋物流有限公司，住所地梁山县拳铺镇堂子村，统一社会信用代码91370832MA3N6W5C3J。 负责人：马世强，执行董事兼总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区金宇路创想大厦一层，统一社会信用代码913708005793650598。 负责人：顾沂蒙，总经理。 委托代理人：赵向鑫，男，汉族，1984年10月4日出生，系单位职工，住。 原告马悦宁与被告张以国、济宁浩洋物流有限公司（以下简称浩洋物流公司）、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马悦宁的委托诉讼代理人李浩、被告张以国、被告浙商财险济宁支公司的委托代理人赵向鑫到庭参加诉讼，被告浩洋物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马悦宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付残疾赔偿金79098元、医疗费52118.43元、后续治疗费6000元、护理费23740元、营养费6114.58元、误工费29000元、住院伙食补助费1200元、交通费2387元、鉴定费3640元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日7时40分，被告张以国驾驶车辆与原告乘坐的车辆在G20青银高速青岛方向268公里+880米处发生交通事故。经交警部门认定，被告张以国应承担事故的全部责任。经查询，该车辆挂靠在浩洋物流公司名下。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所诉。 被告张以国辩称，依法赔偿，但我经济能力有限。 被告浙商财险济宁支公司辩称，我方在核实肇事车辆在我司投保情况以及证件齐全的情况下，在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告浩洋物流公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日7时40分，张以国（驾证处于暂扣期间）驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车，沿G20行驶至G20青银高速青岛方向268公里+880米时，驾驶车辆未确保安全碰撞中央移动钢护栏后冲到济南方向与贺春彬驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的轻型货车发生碰撞，致使鲁Ａ×××××号车发生侧翻，致使中央移动钢护栏又与吴杰驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，造成鲁Ａ×××××号车乘车人马悦宁受伤，车辆损坏，路产损失，车辆所载货物损失的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告张以国负全部责任，贺春彬、吴杰无责任。事故发生后，原告即入解放军第九六〇医院诊疗，后入山东大学第二医院住院治疗12天，共花费医疗费52118.43元。经原告申请，本院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2019年11月12日出具司法鉴定意见书一份，载明原告马悦宁骨盆畸形愈合构成十级伤残；误工时限为150日；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；营养期限为90日，具体护理费、营养费按当地生活水平标准计算；内固定取出的后续治疗费约需6000元。原告为此支付鉴定费3640元。 另查明，被告张以国系肇事车辆鲁Ｈ×××××号车实际车主，被告浩洋物流公司系挂靠单位，该车在被告浙商财险济宁支公司投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告张以国负事故全部责任，故本院依法确定由其承担保险范围外的全部责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费52118.43元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金79098元，到庭被告无异议，本院予以确认。2、原告主张营养费6114.58元过高，本院依法调整为2700元，按每天30元计算90天，超出部分不予支持。3、原告主张鉴定费3640元，证据确实充分，本院予以支持。4、原告主张护理费23740元；被告浙商财险济宁支公司辩称对原告提交的证据有异议，认可按护工标准每天120元计算；被告浙商财险济宁支公司之辩解符合法律规定，本院予以采信，原告未提交充分证据证实其主张，故其主张的护理费本院依法调整为10080元，按护工标准每天120元计算住院期间2人护理12天、院外1人护理60天，超出部分不予支持。5、原告主张住院伙食补助费1200元过高，本院依法调整为360元，按每天30元计算12天，超出部分不予支持。6、原告主张误工费29000元；被告浙商财险济宁支公司辩称原告未提交单位营业执照，误工证明无单位负责人及制作人签字，银行流水无法体现系工资，无纳税证明相佐证；因原告提交的证据不足以证实其因交通事故造成误工损失29000元，故其主张的误工费本院依法调整为16252.5元，按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算150天，超出部分不予支持。7、原告主张交通费2387元，其中包含病员转运费2250元，证据确实充分，本院予以支持。8、原告主张诉讼保全保险费600元，证据确实充分本院予以支持。9、原告主张精神损害抚慰金2000元过高，本院依法调整为1000元。以上合计174235.93元，由被告浙商财险济宁支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，余款54235.93元由被告张以国赔偿，被告浩洋物流公司作为肇事车辆的挂靠单位应对被告张以国赔偿部分承担连带赔偿责任。被告浙商财险济宁支公司辩称被告张以国在C1证暂扣期间驾驶半挂车属无证驾驶，其仅垫付医疗费，其他损失不予赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，被告浙商财险济宁支公司该项辩解与法相悖，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马悦宁经济损失120000元； 二、被告张以国于本判决生效之日起十日内赔偿原告马悦宁经济损失54235.93元； 三、被告济宁浩洋物流有限公司对第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告马悦宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2324.5元，保全费2020元，两项合计4344.5元，由被告张以国负担3912元，原告马悦宁负担432.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇二〇年六月三日 法官助理朱琳 书记员高素霞
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初316号原告：王敬芬，女，1974年1月14日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告：肖国有，男，1969年7月14日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，农民，住址同上。被告：周亚琼，女，1977年7月20日生，彝族，住楚雄市。被告：刘雪飞，男，1976年6月14日生，彝族，住址同上。原告王敬芬、肖国有与被告周亚琼、刘雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王敬芬、肖国有到庭参加诉讼，被告周亚琼、刘雪飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬芬、肖国有向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并支付自2018年7月26日起至2019年12月26日止的利息26000元，2019年12月26日以后的利息按照年利率11.745%继续计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。在诉讼过程中，原告王敬芬、肖国有变更支付自2018年7月26日起至2019年12月26日止的利息26000元，2019年12月26日以后的利息按照年利率11.745%继续计算至款项付清之日止的诉讼请求为：由二被告支付二原告截至2019年8月21日的逾期利息为5092.30元，自2019年8月22日起的利息按照《农户小额信用借款合同》约定（月息9.7875‰）计算至款项还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，经二被告父亲刘乔安说情，要求原告办理信用贷款，承诺贷款利息由二被告承担。2018年2月26日，二原告与云南大姚农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，贷款发放到原告账户后，二被告支取并使用了上述贷款。2018年9月起二被告付息出现逾期，原告知情后多次打电话给被告，要求二被告尽快归还银行利息，而二被告以无钱支付利息为借口拒绝支付。2019年3月28日经原告多次催要，二被告向原告出具借条，并拿了5000元给原告把2018年7月26日至2019年2月26日的利息还清，承诺于2019年2月26日归还借款，但一直未还款，导致贷款逾期。2019年10月8日银行将原告告上法庭要求原告清偿100000元贷款及5092.30元的利息。原告为维护合法权益，依法起诉，请求依法处理。被告周亚琼、刘雪飞未作答辩。原告王敬芬、肖国有针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.王敬芬、肖国有、周亚琼身份证复印件；2.云南省农村信用社联合社金碧卡；3.借条；4.云南省农村信用社账户交易信息明细；5.《农户小额信用借款合同》；6.光盘。被告周亚琼、刘雪飞未向本院提交证据。本院认为，原告王敬芬、肖国有提交的证据1证实了原、被告的身份信息；证据2、5证实了二原告与石羊信用社签订《农户小额信用借款合同》向农信社贷款的事实；证据3证实了被告周亚琼、刘雪飞出具欠条载明欠款100000元的事实；证据4证实了截止2019年2月26日尚欠利息5092.30元；以上证据本院均予以采信；证据6无法确认真实性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年2月26日，原告王敬芬、肖国有向被告周亚琼、刘雪飞借款100000元。同日，原告王敬芬、肖国有与大姚县农村信用合作联社石羊信用社签订《农户小额信用借款合同》，向该社借款100000元，被告周亚琼在石羊信用社与原告王敬芬、肖国有合影留档，石羊信用社按照合同约定向原告肖国有的账户发放借款100000元。2018年2月26日至3月1日期间原告肖国有的上述账户分四次将上述款项支付被告。2019年2月14日，石羊信用社向原告发出催收通知书，催促原告还款。截止至2019年8月21日，原告尚欠石羊信用社借款本金100000元、利息5092.30元，借款年利率7.83%，违约年利率11.745%。2019年3月28日被告周亚琼、刘雪飞出具借条载明：“兹借到肖国有、王敬芬石羊信用社个人信用贷款人民币100000元，大写：壹拾万元整。借款期限：2018年2月26日至2019年2月26日，借款期间利息由刘雪飞偿还，到期一次性还清本息，如到期未还，逾期产生的所有费用由刘雪飞承担（含超期未付的所有贷款利息）。借款人：刘雪飞、周亚琼”。本院认为，债务应当清偿。原告王敬芬、肖国有提交的证据能够证明原告向被告周亚琼、刘雪飞提供借款100000元的事实，双方之间成立有效的民间借贷关系，被告周亚琼、刘雪飞应当按照约定归还原告借款，对原告要求被告周亚琼归还借款100000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付截止2019年8月21日的逾期利息5092.30元，及按100000元本金计算自2019年8月22日起的利息按石羊信用社贷款年利率11.745%计算至款项付清之日止的诉请，原告提供的证据证实二被告明知原告出借给被告的款项为信用借款，仍未在信用借款约定的期限内按时偿还款项，导致产生逾期利息，被告应承担相应的责任，故对于该诉请，本院予以支持。被告刘雪飞、周亚琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周亚琼、刘雪飞归还原告王敬芬、肖国有借款本金100000元；二、由被告周亚琼、刘雪飞支付原告王敬芬、肖国有截至2019年8月21日止的利息5092.30元，自2019年8月22日起的利息按年利率11.745%计算至借款本息清偿之日止。以上应由被告周亚琼、刘雪飞负担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告王敬芬、肖国有负担468元（已交），由被告周亚琼、刘雪飞负担2352元（未交，限于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）；公告费500元，由被告周亚琼、刘雪飞负担（未交，限于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  李华美人民陪审员  汪从录二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴艳姣
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初255号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈凯，男，1988年12月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省汉川市。因本案于2020年4月24日被汉川市公安局取保候审,同年6月23日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日22时许，被告人陈凯饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××小型普通客车，从汉川市马口镇关公系马往回归门方向行驶，至该镇金马大道交警中队门口路段时，被正在执勤的民警查获。现场呼气式酒精检测结果为86.7毫克/100毫升。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人陈凯血液中乙醇含量为120.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈凯具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈凯拘役一至三个月，并处罚金的刑罚。被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈凯归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈凯深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年六月二十九日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初2136号原告:平顶山市鼎峰物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路佳田大厦A座22楼2205室，统一社会信用代码：91410400397548516W。法定代表人：段秋军。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被告:尚春民，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省舞阳县。原告平顶山市鼎峰物业服务有限公司诉被告尚春民房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，因平顶山市鼎峰物业服务有限公司未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市鼎峰物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余红军二〇二〇年六月十七日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1600号 原告：刘宝才，男，1943年3月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：杨志龙，男，1977年2月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告刘宝才与被告杨志龙返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘宝才向本院提出诉讼请求如下：1、被告归还原告土地0.65公顷；2、给付原告2014年承包费3,000元；3、2020年土地耕种损失费3,000元；4、从2014年至2020年0.15公顷（原采油一队大棚地）土地承包费七年共计1,650元，总计7,650元；5、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告刘宝才有0.65公顷土地，2014年3月29日，被告承包原告的土地0.65公顷，当时约定土地承包费3,000元，承包期限一年，被告出具欠条后未予给付，欠条上“租地欠款”的字是当时原告所写；2020年4月，在原告0.65公顷土地已经耕种完毕的情况下，被告强行耕种，当时原告对土地复耕填土，南北垄都打完了，还没有下种子，要求被告给付今年的承包费损失；被告耕种原告0.15公顷土地从2014年至2020年的承包费一直未给付，要求按0.15公顷、5,000元一垧地、共7年计算共1,650元。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求依法判决。原告提供1998年1月1日土地承包期使用合同、自绘草图、欠条、村上复印的清单、手写明细账目、村民承包田土地台账、农村土地承包经营权证等证据，并于庭审中陈述，姜力申是原告的女婿，姜力申的地一直由原告经营，原告与姜力申之间没有承包合同，本案是姜力申委托原告起诉。姜力申的土地承包期使用合同和承包经营权证上原告不是家庭成员，原告有单独的承包地。姜力申的承包地有两块，经营证上记载内容原告看不懂。本案争议的0.65公顷土地多半是原告开荒的，0.06公顷是1998年土地承包期使用合同上记载的，具体位置在油水分离站（钻采东）的东墙外。0.15公顷土地是原采油十三队大棚，2014年原告要了过来，在承包经营权证上没有记载。原告对被告提供的证人证言有异议。原告提供的清单上机动地是被告父亲杨生、哥哥杨志权的名下，收据和土地台账上都是杨生的名字，村上收取的机动地款承包费是其他机动地的，被告提供的收据两份，不是本案承包地的收据。 杨志龙辩称：双方的土地争议已经五六年了。原告起诉的0.65公顷土地在油水分离站的西墙外，农村土地承包经营权证上不包括该土地，没有确权。原告起诉的2014年的3,000元承包费已经交给村上了，当时原告把地给被告种，每年400-500元，后油田联合站修排污池占用该地，账归被告算，被告给原告出了这个欠条，第一年的钱被告给原告了，第二年没有给是因村上收了被告机动地的承包费，被告不可能交两份钱。承包地是被告父亲杨生的名字，由被告耕种，被告提供的收据能予以证实。欠条中“租地欠款”是原告自己加上的，改变了欠条的性质。原采油一队大棚的0.15公顷土地也不是原告的，全部是不在册的开荒地，被告已经买下来了，原告要求的7年1,650元不同意给付。2020年土地耕种损失费3,000元与事实不符，当时原告打了一大半的垄，被告阻止后由被告耕种了，这块地油田征用后无法耕种，有一部分黑土是被告自己垫的，大部分是采油厂垫的，与原告无关。原告是当时村上的分地人员，其所提供的土地承包期使用合同真实性不清楚，原告的子女分得的土地都已经超出应有范围。草图是原告自己绘制的，与事实不符。原告说的0.65公顷土地包括油田开荒的地。原告只要求了2014年和2020年的损失，中间的几年不提是有原因的。被告提供的证人杨生与杨志龙是父子关系，其能证实其在村上承包了机动地2.1亩、每年向村上交承包费、0.65公顷土地不是原告的家庭承包地、0.15公顷是大棚地，给证人种了。 本院认为，本案中，原告刘宝才称姜力申委托其进行本案诉讼，并提供承包方代表为姜力申的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，但原告并非该承包方家庭成员，另该土地经营权证中亦并未对本案争议的0.65公顷土地予以记载；本案争议的0.15公顷土地，原、被告双方均称不是家庭承包经营土地，亦未提供该土地经营权相关凭证。故刘宝才不能证实其对本案争议两块土地具有承包经营权，不属于与本案有直接利害关系的公民，其不具备原告主体资格，应予以驳回起诉。因原告的其他诉讼请求均以争议土地经营权为基础而主张，故本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘宝才的起诉。 案件受理费25元（已减半），由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终732号上诉人（原审原告）：刘子忠，男，1967年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：卢桂军，女，1966年8月27日出生，蒙古族，农民，系上诉人妻子，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗依泽种子门市，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河南市场西门对过。经营者：许凤云，女，1974年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区喀喇沁旗西桥镇姜家店村八组。委托诉讼代理人：刘金龙，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，系许凤云丈夫，住内蒙古自治区喀喇沁旗西桥镇姜家店村八组。上诉人刘子忠因与被上诉人喀喇沁旗依泽种子门市财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2019)内0428民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘子忠上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人未提交有效证据证明是在被上诉人处购买的谷子种子且种子不合格产品才造成的损失是错误的。在原审诉讼中，上诉人提交了被上诉人经营种子门市的名片及录音资料，名片虽然属于间接证据，但录音资料是直接证据，二者结合完全能够反应被上诉人销售种子给上诉人的法律事实，结合庭审调查，能形成完整证据链条证明2019年春季上诉人出资300元从被上诉人处购买“新品种”种子用于种植的这一事实，然而原审法院却在被上诉人没有任何证据的情况下对案件事实作出相反的认定是极其错误的，依法应予以纠正。关于事实的论证认为“绝收”并不存在是不负责任的。通过上诉人在原审诉讼中所提交的光盘资料，种植的3.45亩耕地绝大部分是莠子，根本不能用于食用和销售，只是后期上诉人又重新补苗勉强有几棵谷子，但是上诉人春季购买的3袋谷种子种植后出现事实存在。所以，原审法院的认定事实错误。二、原审法院采信证据错误。上诉人在原审诉讼中提交的证据完全符合农民种植的基本生活经验，各项证据能够反应出上诉人诉讼请求的合理合法性，但是原审法院却将上诉人的证据以证明力不足为由予以驳回，采信证据错误。综上，原审法院的判决结果是错误的，请求二审法院查清事实后，对此案作出公平、公正的判决。被上诉人喀喇沁旗依泽种子门市辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，我公司卖的种子都是有原包装袋的种子，卖谁都给提供发票，谷子地有莠子原因多少年来都有这个问题，喀喇沁旗山区多，现在都上地膜，上诉人现在不包地膜，所以不是种子原因。种子有莠子我认为是下种子下的少，种子中根本不可能全是莠子。上诉人称损失10350元与事实不符。刘子忠向一审法院起诉请求：1、要求喀喇沁旗依泽种子门市退还2019年5月份购买谷子种子款300元；2、赔偿刘子忠2019年度种植谷子绝收损失10350元（3.45亩×1500斤×2元）；3、诉讼费由喀喇沁旗依泽种子门市承担。一审法院认定事实：喀喇沁旗依泽种子门市在喀喇沁旗锦山地区从事农作物种子销售。刘子忠2019年种植的谷地除了谷苗外有许多莠苗，谷子亩产量不高。一审法院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依此规定，本案刘子忠应提供有效证据证明是在喀喇沁旗依泽种子门市处购买的谷子种子且种子是不合格产品才造成的损失，而刘子忠仅凭提交的喀喇沁旗依泽种子门市名片及视听资料均不能证明自己的主张，且刘子忠提交的土地照片及录像光盘中能够看出刘子忠种植的谷子并不是绝收，仍有谷苗生长，故刘子忠的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。原审法院判决：驳回刘子忠的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人刘子忠针对其要求被上诉人喀喇沁旗依泽种子门市赔偿其种植谷子绝收损失的诉讼主张，有责任提供证据证明，而刘子忠向一审法院提供的照片、录音光盘和被上诉人喀喇沁旗依泽种子门市的名片不足以证明其种植的谷子绝收的损失以及该损失是因被上诉人喀喇沁旗依泽种子门市提供的种子所致。故依据“谁主张，谁举证”的原则，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人刘子忠负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年六月八日书记员 刘 禹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3003号 原告：丁艳，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：代世磊，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告丁艳诉被告代世磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告丁艳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁艳申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁艳撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告丁艳负担。 审判员  丁浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  申盈
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3978号之二原告：河南豫盛原建材有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇孙营行政村后吴楼，统一社会信用代码91411628MA45RB1E74。法定代表人：孙德灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房，统一社会信用代码91410100716790482B。法定代表人：金仓高健，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏玉堂，系河南豫龙律师事务所律师。被告：吕亚飞，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省项城市，市民。原告河南豫盛原建材有限公司与被告河南胜达建筑工程有限公司、吕亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告河南豫盛原建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告砖款508490元。事实与理由：2014年6月25日，被告河南胜达建筑工程有限公司在鹿邑县××清宫镇开发和谐社区时，与豫盛原建材厂签订供砖协议，由豫盛原建材厂为被告的工地供砖，约定：小红砖每块0.38元、多孔砖每块0.555元。2014年6月原告为被告送小红砖239000块，计款90820元，同年7月至12月为被告送多孔砖1509170块，计款837589元，有当时的负责人吕亚飞、马金星签字收据为证。现鹿邑县豫盛原建材厂与原告河南豫盛原建材有限公司签订转让协议，约定该笔债权由原告河南豫盛原建材有限公司负责处理。经原告催要，被告已支付420000元，至今未支付下余508490元。本院经审查认为，原告河南豫盛原建材有限公司不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南豫盛原建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  侯俊涛人民陪审员  刘国光二〇二〇年六月十八日书 记 员  李泽中
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执322号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地贺州市平桂区。被执行人：黄金科，男，1952年06月26出生，汉族，住广西贺州市平桂区鹅塘镇。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人黄金科的罚金一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初108号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1106号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：杨波，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住邯郸市成安县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与杨波金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1717号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：双方确认被告杨波欠付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99,123.13元及利息（包含罚息、复利，截止2018年9月26日利息为11,969.52元，自2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息按照年利率11.0925%计算）；被告杨波于2019年5月起每月28日前支付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本息9300元，于2020年4月28日前清偿全部剩余借款本息（以银行系统数额为准）；如果被告杨波有任意一期未按期履行上述义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行有权就全部剩余借款本息申请强制执行；本案受理费1261元（因调解结案已减半计取），由被告杨波负担，并由被告杨波于2019年5月28日前一并直接支付原告。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杨波送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1717号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2237号申请执行人孙运堂，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘海艳，女，汉族，1978年5月9日出生，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市科源建设工程质量检测有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与团结路交叉口路西。统一社会信用代码：91411700760225173X。申请执行人孙运堂、刘海艳申请执行驻马店市科源建设工程质量检测有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5039号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市科源建设工程质量检测有限公司的银行存款及其他收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月一日书记员 崔云鹏
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初446号 原告：邹本国，男，1951年5月28日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：乾安县树山打井桩机工程队，住所地：乾安县。 经营者：华树山，男，1968年7月16日出生，汉族，住乾安县。 原告邹本国与被告乾安县树山打井桩机工程队（以下简称树山打井工程队）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邹本国及其委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告树山打井工程队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹本国向本院提出诉讼请求：要求树山打井工程队返还打井款1.1万元。事实和理由：2018年秋，邹本国响应国家抗旱打井号召，在自家承包地打农田抗旱井一眼，由树山打井工程队施工，工程价款1.1万元，打井结束后，因不是耕种季节，此井未再使用，第二年6月份抗旱时，启动此井，发现出水浑浊，出现大量淤砂，无法使用，属于打井工程质量问题产生的报废水井。 树山打井工程队辩称，2018年7月初，乾安县水利局动员全县人民打井抗旱，水利局出资4000元，个人出资7000元，在此号召下，树山打井工程队为邹本国打一眼井，邹本国表示井无任何问题，遂将打井款7000元交付。2018年水利局组织监理人员对此井验收，三方均未提出异议，2019年初，水利局将4000元打井款交付于树山打井工程队。邹本国所述与事实不符。因新冠病毒原因，我在南方打工无法到庭，特申请延期开庭。 邹本国为证明其主张提供：1.证人邹吉波、郭立军证言，证明案涉井出现沙子；2.2020年5月10日王影、邹吉波、华树山电话录音光盘，证明华树山承认井存在沙子。 本院依职权在乾安县农村水利管理中心站调取《2018年政府补助应急抗旱水资源井验收单》、邹本国与树山打井工程队签订的《承揽合同》。 本院认定事实如下：2018年，邹本国与树山打井工程队签订承揽合同，树山打井工程队为邹本国打一眼抗旱井。工程结束后，邹本国、监理、村委会、（乡）水管所、（乡）财政所、乡（镇）政府在《2018年政府补助应急抗旱水资源井验收单》上签字、盖章确认。邹本国给付树山打井工程队打井款1.1万元，其中包含国家打井补贴款4000元。 本院认为，华树山为树山打井工程队经营者，其目前在云南省昆明市大理州，以新冠病毒为由要求法院延期审理本案，但云南省并非疫区，且开庭审理本案并不存在不可抗力障碍，故对树山打井工程队的延期审理申请，本院决定不予准许。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。树山打井工程队为邹本国打井，应向其交付符合合同约定质量的工作成果，但打井后一年左右便出现沙子，极大的影响了井的使用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，树山打井工程队应承担部分违约责任，返还邹本国部分打井款，因案涉井一开始经验收合格，且能够打出部分水，但过后便出现沙子淤堵于管道，致使不能正常灌溉农田，故本院酌定树山打井工程队返还邹本国打井款5000元。 综上所述，邹本国的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条、第一百四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 乾安县树山打井桩机工程队于本判决生效之日返还邹本国打井款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由乾安县树山打井桩机工程队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 孙 慧 人民陪审员 纪 玲 人民陪审员 郭 森 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李垚君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执950号 申请执行人：王凯静，女，1989年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：吴海雷，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 关于申请王凯静与吴海雷民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初4310号民事调解书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、银行存款、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初4310号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 萌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27519号原告：义乌市汇美通讯器材商行，住所地：浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路8、10号。经营者：朱潭军。被告：黄杨，女，1985年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告义乌市汇美通讯器材商行与被告黄杨网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告义乌市汇美通讯器材商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌市汇美通讯器材商行撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年六月二十三日法官助理麦应华书记员伍津君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终114号上诉人（一审原告）：洛阳交通运输集团有限公司孟津华阳物流分公司，住所地河南省洛阳市孟津县白鹤镇西霞院村东头。法定代表人:王建军，经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：梅凌云，该公司员工。被上诉人（一审被告）:周战峰,男,汉族,1977年11月10日出生,住河南省孟津县。被上诉人（一审被告）:李三钢,男,汉族,1971年4月5日出生,住河南省郏县。上诉人洛阳交通运输集团有限公司孟津华阳物流分公司因与被上诉人周战峰、李三钢合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，洛阳交通运输集团有限公司孟津华阳物流分公司于2020年6月29日以涉案豫Ｃ×××××号车已报废且销户为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人洛阳交通运输集团有限公司孟津华阳物流分公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳交通运输集团有限公司孟津华阳物流分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人洛阳交通运输集团有限公司孟津华阳物流分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年六月三十日法官助理郭楠书记员常红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1854号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黎秀芳，女，汉族，1966年11月19日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎秀芳信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎秀芳的银行存款28897.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎秀芳银行存款28897.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费309元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1102刑初174号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人盛某。 辩护人王泽俊，江苏瀛政律师事务所律师。 被告人钟某。 辩护人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人盛某、钟某犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人王泽俊、被告人钟某及其辩护人贾国宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日凌晨2时许，被告人盛某、钟某在本市京口区金童玉女KTV电梯内，因琐事与被害人严某、肖某发生纠纷并相互推搡。电梯到达一楼后，被告人盛某至其车内取得棒球棍返回金童玉女KTV一楼门口，持棒球棍伙同被告人钟某殴打被害人严某、肖某，致被害人严某、肖某头部外伤。经鉴定，被害人严某、肖某二人的损伤属轻微伤。 2020年4月2日、30日，被告人钟某、盛某分别至公安机关投案。案发后，二被告人赔偿被害人人民币40000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人盛某、钟某无视法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人盛某、钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人盛某、钟某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人盛某、钟某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议，以寻衅滋事罪判处被告人盛某、钟某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人盛某、钟某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人盛某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，并提出：1.被告人盛某系自首，可以从轻处罚；2.被告人盛某认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人盛某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人盛某从轻处罚。 被告人钟某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，并提出：1.被告人钟某系自首，可以从轻处罚；2.被告人钟某认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人钟某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；4.被告人钟某犯罪情节较轻、主观恶性较小。综上，建议对被告人钟某从轻处罚。 本院认为，被告人盛某、钟某无视法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人盛某、钟某共同实施故意犯罪,系共同犯罪。被告人盛某、钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人盛某、钟某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人盛某、钟某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人盛某、钟某的辩护人提出的对被告人盛某、钟某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人盛某、钟某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 二、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具棒球棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执494号申请执行人代某，女，汉族，1962年9月5日生，住贵阳市云岩区。被执行人杨某某，女，汉族，1953年3月8日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初5462号民事调解书，立案受理代某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，执行标的92912元，执行费1294元。在执行过程中，本院于2020年1月21日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月21日至2020年6月22日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款；无车辆、无房产登记信息；亦无对外投资登记信息。2020年6月19日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年6月19日，根据申请人申请，我院依法对被执行人杨某某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初5462号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 黄森财
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1835号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工，被告：宇杰，男，1985年9月4日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告宇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。经审查，本院认为，原告起诉的被告宇杰的地址不明确，且存在不符合公告送达的情形，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月三十日书记员  李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10177号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初461号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人伍小凤，女，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，恒亿集团有限公司南昌项目原管理人员，住南昌市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年7月25日被南昌市公安局东湖分局取保候审。 被告人万豪，男，1992年7月6日出生，汉族，大学本科文化，无业，住南昌市（户籍所在地南昌市西湖区）。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2019年6月11日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月19日被南昌市公安局东湖分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人伍小凤、万豪犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴出庭支持公诉，被告人伍小凤、万豪、值班律师肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：江西省宝通金属材料有限公司（以下简称“宝通公司”，已判决）法定代表人刘某（已判决）在无实际业务往来的情况下，以公司名义为恒亿集团有限公司、乾锡电子商务（上海）有限公司虚开增值税专用发票。具体事实如下： 1、2016年11月，恒亿集团有限公司南昌项目原管理人员被告人伍小凤为从集团公司提取工程项目款，找到宝通公司业务员万某（已判决）要求帮忙虚开增值税专用发票。伍小凤支付票面金额6.5%的开票费后，经万某具体操作，由宝通公司向恒亿集团有限公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币（以下币种同）120.57235万元，税款共计17.51906万元。 2、2017年7月，经被告人万豪居中介绍，宝通公司收取票面金额8.8%的开票费，为乾锡电子商务（上海）有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计152.6328万元，税款共计22.17742万元。 被告人万豪、伍小凤于2019年6月11日、7月25日分别主动到案并如实供述犯罪事实。归案后，万豪于6月19日主动退缴10.305062万元，伍小凤7月25日主动退缴赃款17.51906万元。 公诉机关认为被告人伍小凤、万豪具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人伍小凤有期徒刑八个月、缓刑一年四个月，并处罚金人民币80000元；建议判处被告人万豪有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。 被告人伍小凤、万豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有受案登记表、立案决定书、人口信息、前科劣迹材料、归案经过、进账单、银行账户明细、虚开的增值税专用发票、刑事判决书，证人刘某、万某的证言，被告人伍小凤、万豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍小凤违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款共计人民币17.51906万元；被告人万豪违反国家发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，税款共计人民币22.17742万元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当，本院予以确认。被告人伍小凤、万豪有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，并结合二被告人所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍小凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已缴纳）。 二、被告人万豪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 三、追缴被告人万豪上缴的违法所得人民币3050.62元，依法上缴国库。 四、被告人伍小凤主动向公安机关退缴的赃款人民币17.51906万元，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年六月二日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初755号 原告：韩秀珍，女，1968年7月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王建农，男，1971年2月27日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区灵芝镇五峰村斜江58号，住无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：董炳坤，男，1955年7月1日出生，汉族，住无棣县。 原告韩秀珍与被告王建农、董炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀珍及其委托诉讼代理人李彬、被告王建农的委托诉讼代理人侯宝义、被告董炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款91760元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：王建农在建设“董桥社区”，2017年7月8日向原告借款91760元，并出具借条一张，董炳坤提供担保。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故依法提起诉讼。 审理中，韩秀珍明确第一项诉讼请求，要求利息以本金74000元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按月利率4分计算。 王建农辩称，实际借款本金是50000元，借据所书数额是加上了一年的利息，再以本息为基数计算半年的利息后出具的借条，原告所述利息超过法律规定，不应受到保护。 董炳坤辩称，原告所诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告王建农因建设“董桥社区”资金不足，于2017年7月8日向原告韩秀珍借款50000元，双方约定借款期限为一年，约定按月利率4%计算利息，一年期满后，王建农要求继续使用借款，双方便以借款本息74000元为基数再加按月利率4%计算的半年利息17760元，由被告王建农按原借款日期（2017年7月8日）为原告韩秀珍出具了借款91760元的借条，被告董炳坤提供担保，并在借据上签名捺印，双方商定借款于2019年1月9日归还，因疏忽，王建农书写的借款数额是91076元。借款到期后，王建农未按时偿还，原告起诉。 上述事实，由当事人庭审陈述、王建农书写借据所证实，足以确认。 本院认为，原告韩秀珍与被告王建农对所涉本案借款由本金50000元及相应利息计算而来的事实没有异议，对此予以确认，原告与被告王建农之间的借贷关系成立，借款期限届满后，王建农应如期偿还，但其未如约履行，原告诉求其偿还的请求，没有不当，予以支持；韩秀珍与王建农约定按月利率4%计算利息，王建农提出异议，认为该约定超出法律规定，并且存在计算复利的情形，对此异议，予以采信，依相关规定，按年利率24%计算。根据相关法律规定，董炳坤的保证期间为借款期满后的六个月，韩秀珍诉求被告董炳坤承担连带偿还责任的请求，没有超出该规定，予以支持。原告韩秀珍所述借款应按本金74000元确定并计算利息的请求，现有证据下，不予采信。 总上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王建农于本判决生效后十日内偿还原告韩秀珍借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告董炳坤承担连带偿还责任； 二、被告董炳坤对上述债务承担连带偿还责任后可以向被告王建农追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告王建农、董炳坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓斌
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执244号 申请执行人任庆华，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人郝三现，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5519号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人2350元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人任庆华与被申请执行人郝三现合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐凤鸣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执145号申请执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市播州区乐山镇。身份证号码:xx。被执行人：潘某某，男，布依族，住贵州省兴义市下五屯镇。身份证号码：xx。本院在执行刘某某与潘某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年6月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年六月十八日书记员 赵              航
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2075号 关于双流区远大日化经营部与罗隆刚、刘家明房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年6月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3093号 原告：韩某，女，1967年2月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：叶某，男，1965年3月16日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告韩某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩某和被告叶某到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系协议离婚，并于2018年5月10日在来宾市兴宾区民政局签订了《离婚协议书》。在离婚时原告与被告约定，被告在两年内支付原告80000元补偿款，但被告至今未支付。 被告叶某辩称：80000元是被告自愿补偿给原告的，但是被告现在没有钱支付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告韩某与被告叶某因感情不合，在来宾市兴宾区民政局办理离婚登记手续，双方签定《离婚协议书》，约定了被告在两年内支付支付80000元给原告作为补偿，逾期未支付完，加倍补偿。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩某与被告叶某在《离婚协议书》明确约定了被告在两年内支付80000元给原告作为补偿，因此，原告诉请的要求被告支付原告80000元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告叶某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告叶某负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1619号 申请人：佛山市宁丰化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北123号一座1802房，统一社会信用代码9144060468441860XW。 法定代表人：林建文，经理。 委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：陈国华，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄静如，女，汉族，1972年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：罗富元，男，汉族，1994年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市宁丰化工有限公司与被申请人陈国华、黄静如、罗富元买卖合同纠纷一案，申请人佛山市宁丰化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国华、黄静如、罗富元的银行存款824150.9元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市宁丰化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国华、黄静如、罗富元的银行存款824150.9元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇二〇年六月一日 书记员  黄妙玲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执540号申请执行人：傅显容，女，1957年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：项涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人傅显容与被执行人项涛民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4790号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金35000元，并支付2018年2月11日至2019年6月6日的逾期利息10000元及后续利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月十八日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇