江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6083号原告：孟亚军，男，1975年12月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈蕊，女，1976年1月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告孟亚军与被告陈蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼,被告陈蕊通过网络视频方式参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金47万元，及自2016年10月11日至实际履行完毕之日止，按银行贷款基准利率四倍年利率16%计算的利息（截止起诉之日止，利息为20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告陈蕊在我处借款，借款20万元，并出具借条一张，约定还款期限，同时约定如不在规定的期限内还清借款，则从借款之日起按月利率2%支付利息。2016年10月11日，被告陈蕊在我处借款，借款27万元，并出具借条一张，约定还款期限，同时约定如不在规定的期限内还清借款，则从借款之日起按月利率2%支付利息。以上两款经我多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求被告还款。被告陈蕊辩称：1.原告所主张的27万元借款已在工程款中予以扣除与抵消。我于2015年受合伙人欺诈导致我资金链断裂，经朋友介绍认识原告，我将名下一辆奔弛车抵押给原告，同时，原告也同情我的遭遇而将自己的项目给我做，对此我也很感谢他。合同签订后，原告由于资金紧张，在付款时也未按时付款。由于我当时债务缠身，没有多余的钱款来垫付此项目的工人工资，只能求助于原告，将余款提前支付给我，我再付给工人并写了承诺书，保证工人不去闹事。由于项目中有增加的部分未做过预算，故最终结算时需要和工人核算成本，所以，当时这个钱就是我向原告提前预支的工程款而不是借款。2.原告主张的20万元款项已经过了诉讼时效，故对于该笔款项我不予认同。同时，原告所提到的两笔款项利息过高，原告主张按贷款利率的4倍，不应得到支持。本院经审理查明以下事实：原告孟亚军与被告陈蕊系经他人介绍认识的朋友。2015年11月28日，原、被告双方签订《装修装饰工程承包合同》，约定被告为原告的白领公寓进行装修施工，工程总价230万元，并对付款进度进行了约定“合同签订后，首月付30万元，次月、第三月付20万元，余款在工程结束后验收合格起一周，被告完成所有保修内容后一次性付清”。约定工程于2016年3月31日前完成。签订合同后，被告进场施工，原告陈述工程于2016年3月底完成装修施工，被告陈述于2016年6、7、8月完成施工。对于结算情况，原、被告均认可装修工程款双方已结算并给付完毕。但对于结算时间，原告陈述为2016年5月。2016年8月26日，被告陈蕊因故向原告孟亚军借款20万元，并书写《借条》一份，载明“今借孟亚军人民币贰拾万元整（￥200000），将于2016年12月31日前归还，利息按银行年利率四倍计算。借款人：陈蕊2016.8.26”。同日，被告通过其中国建设银行的账户向原告账户转账20万元。2016年10月11日，被告陈蕊因故又向原告孟亚军借款27万元，并书写《借条》一份，载明“今借孟亚军人民币贰拾柒万元整（￥270000），将于2017年12月31日前归还，利息按银行年利率四倍计算（利息自2016年10月11日起计算）。借款人：陈蕊2016.10.11”。被告先后于同年10月12日、10月13日、10月14日、10月17日、10月18日、10月25日分别通过其中国建设银行的账户向原告账户转账1万元、5万元、5万元、5万元、5万元、6万元，共计27万元。另，在本案庭审中，被告陈述其曾因一段时间自由受限，无法与外界联系，恢复自由后将先前通讯录删除。以上事实有借条、银行流水凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈蕊因故先后向原告孟亚军借款共计47万元，原告孟亚军已向被告陈蕊交付款项47万元，被告亦向原告出具了47万元的借条，故双方之间借款合同关系成立生效。因原被告双方对还款时间有约定，现还款期限均已届满，被告陈蕊应当予以归还。故对于原告要求被告向其归还47万元借款本金的主张，本院予以支持。又因原、被告之间约定47万元本金利息按银行年利率四倍计算，在庭审中原告自愿将利率标准调整为年利率6%，原告的自愿处分行为不违法法律规定，且年利率6%未超过原、被告利息约定的标准，故对于原告主张的该标准，本院予以支持。原告主张利息自2016年10月11日起算至被告实际履行完毕之日止，该主张符合原、被告在借贷关系中关于利息起算时间的合意，故对于原告的该部分主张，本院亦予以支持。即被告向原告支付借款本金20万元，并依照年利率6%的标准承担自2016年10月11日起至被告实际履行完毕之日止的利息；被告还应向原告支付借款本金27万元，并依照年利率6%的标准承担自2016年10月11日起至被告实际履行完毕之日止的利息。关于被告陈蕊提出的原告孟亚军主张20万元已超过诉讼时效的辩解，我国民事诉讼的一般诉讼时效期间是三年。经查，原、被告之间对于20万元借款已约定还款期限为“2016年12月31日前”，诉讼时效应从履行期限届满之日起计算三年，同时，被告在庭审中陈述其在2017年和原告联系当时表示暂时没有钱还款。故原告于2019年12月31日前向本院提起诉讼要求被告还款并未超过诉讼时效。故对于被告的该辩解，本院不予采信。关于被告提出的其向原告借款27万元后已在工程款中予以扣除与抵消的辩解，经查，原、被告之间确实曾经存在装饰工程合同关系，但原告陈述工程账目已于2016年5月与原告结清，并提供与被告往来帐流水，显示除案涉47万元流水外，原告最后一次向被告转账时间为2016年5月30日。同时，被告本人先后向原告出具20万元、27万元格式一致的借条，依照被告陈述，其在后期与原告结算装饰工程款中已将27万元债务抵算，那么被告抵算后形成的债务而不抵算先形成的债务有违常理，且在抵算后，被告未收回仍在原告处的27万元借条原件的行为也不符合常理。同时被告应当对27万元债务已抵算工程款的事实进行举证，被告对此未能充分举证，故对于被告的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈蕊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟亚军归还47万元本金，并承担此款从2016年10月11日起至履行完毕之日止按照年利率6%标准计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告陈蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10500元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  张文秀人民陪审员  韩朝芳二〇二〇年六月二十四日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。