辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终971号上诉人(原审被告)：安承赞，男，1961年4月6日出生，朝鲜族，锦州青秋食品有限公司总经理，住义县。（未到庭）上诉人(原审被告)：锦州青丘机械科技有限公司，住所地义县七里河镇锦州七里河经济技术开发区。法定代表人：郑成进，该公司董事长。（未到庭）二上诉人共同委托诉讼代理人：韩福露，锦州青丘机械科技有限公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：郑峰龙，男，1981年10月7日出生，朝鲜族，住重庆市渝东区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。原审被告：孙丹丹，女，1980年5月6日出生，汉族，注义县。（未到庭）委托诉讼代理人：韩福露，锦州青丘机械科技有限公司法律顾问。上诉人安承赞、上诉人锦州青丘机械科技有限公司因与被上诉人郑峰龙、原审被告孙丹丹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安承赞、上诉人锦州青丘机械科技有限公司、原审被告孙丹丹的共同委托诉讼代理人韩福露，被上诉人郑峰龙的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安承赞、锦州青丘机械科技有限公司的上诉请求：请求依法撤销(2019)辽0727民初1768号民事判决书中第一条判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人严重歪曲事实，导致诉讼理由和初审判决结果与事实不符。锦州青丘机械科技有限公司于2015年7月2日办理营业执照，企业性质为外资独资公司，法定代表人韩国公民郑成进持有公司100%股份。公司注册成立后落户于义县的锦州七里河经济开发区。公司董事长为洪权杓(韩国)、公司董事为安承赞(中国)；公司监事为张本双(中国)。公司筹备期间，被上诉人郑峰龙、孟男虎等二人为公司筹备组成员，二人参与公司筹建注册等工作，郑峰龙主管公司筹建期间的财务工作。上诉人受公司委托，代表公司于2015年6月6日为郑峰龙打下一张欠条，欠条上的欠款金额为20万元。由于当时公司没有正式注册，郑峰龙负责公司财务工作，公司先后借到的20万元借款就放在郑峰龙个人的银行卡上。二、锦州青丘机械科技有限公司实际拖欠被上诉人欠款15万元。2015年7月间，郑峰龙从借给公司的20万元借款中汇款给他父亲5万元急用，事后被上诉人本人已经向公司承认此事。公司实际欠款数额为15万元。以上事实均有公司董事长洪权杓、公司监事张本双提供给一审法庭的书面证词以及一审法院从中国邮政储蓄银行锦州市山西街支行提取的被上诉人银行流水记录证明。三、上诉人代表公司借款15万全部用于公司筹建和注册，其中也包含为被上诉人郑峰龙、孟南虎报销的差旅费及其他费用。公司提供给法庭的会计凭证及公司财务账簿，对15万元欠款用途均有记载，15万欠款的去向在公司财务账簿及会计凭证笔笔有踪。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判处结果有失公允。为此，上诉人特依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，希冀得到公正之裁判，维护上诉人的基本权益。被上诉人郑峰龙辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，维持原判。原审被告孙丹丹称，同意上诉人意见。安承赞、锦州青丘机械科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告欠款200000元，按月利率2%给付自借款之日至全部借款偿还之日利息；2.三被告承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2015年6月5日，被告锦州青丘机械科技有限公司与被告安承赞为原告出具借条一张，内容为：“借条，借款人于2015年6月6日向出借人郑峰龙借款人民币（大写）贰十万元整，小写200000元，借款期限1个月，月利率2%，于2015年7月5日归还本息。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：锦州青丘机械科技有限公司，共同借款人（签章）：安承赞，日期：2015-6-5。”借款用途为被告锦州青丘机械科技有限公司筹建。另查，被告锦州青丘机械科技有限公司为韩国自然人郑成进投资成立的外资有限责任公司，2015年5月开始筹建，2015年7月2日注册成立。原告郑峰龙、被告安承赞系筹建组成员，原告负责筹建期间财务管理。二被告安承赞、孙丹丹系夫妻关系。本案审理过程中，被告锦州青丘机械科技有限公司向本院申请调取原告于2015年6月至2015年9月在中国邮政储蓄银行锦州山西街支行账号银行流水用以证明借款本金为150000元，另50000元由原告转给其父亲郑大日。一审法院认为，本案争议焦点系：一、借款本金数额；二、三被告是否应承担还款责任。针对第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告提交的借条证明借款事实发生，借款金额为200000元。被告锦州青丘机械科技有限公司抗辩借款本金为150000元，另50000元由原告转给其父亲，并向本院提交证明材料，证人证言和总账、日记账及明某，并向本院申请调取原告在中国邮政储蓄银行的银行卡流水。但上述证据，无论从证据的证明力上还是关联性上，均无法确认原告向其父亲转账50000元的事实，无法反驳原告提供的书证所载的内容，故被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。针对第二个争议焦点，被告辩称借款为公司债务，应由锦州青丘机械科技有限公司偿还。根据原告提交的借条，因被告安承赞以共同借款人身份在借条上签字，说明其有共同借款的意思表示，至于借款如何支配，不影响借款事实的成立，故被告安承赞应对借款承担共同偿还责任。因该笔借款系被告安承赞以个人名义所借，借款用于被告锦州青丘机械科技有限公司筹建，超出家庭日常生活需要，且孙丹丹未参与该公司生产经营，故不属于夫妻共同债务，原告要求被告孙丹丹承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。原告按借期内利率要求支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州青丘机械科技有限公司、安承赞于判决生效之日起15日内共同偿还原告郑峰龙借款200000元及利息，利息按月利率2%给付自2015年6月6日至借款清偿之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人及被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人安承赞、锦州青丘机械科技有限公司承认与被上诉人存在借贷关系，只对借贷款项的数额存有异议，即认为借款金额为15万元，而非20万元。但本案2015年6月5日形成的“借条”中记载的数额为20万元，且原审法院调取的中国邮政储蓄银行锦州山西街支行郑峰龙账号银行流水中并未显示在2015年6月5日结算日前有转出5万元给郑大日的款项变动情况，故原审依据现有证据认定债务数额为20万元并无不妥。安承赞、锦州青丘机械科技有限公司的上诉主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，安承赞、锦州青丘机械科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人安承赞、锦州青丘机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年六月二十九日法官助理范玲书记员暴思洋