wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4111号原告:王某，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，住宁阳县。委托诉讼代理人:柳某，山东创纪律师事务所律师。被告:宁阳某某有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处小吴村街177号。被告:宁阳县某某有限公司，住所地宁阳县堽城镇正方路2号。法定代表人:孟某某，经理。被告：孟某某，男，1961年6月2日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：泰安某某有限公司，住所地宁阳县伏山镇项目集聚区（大吴村生产路中段）。法定代表人:王某，总经理。原告王某与被告宁阳某某有限公司（以下简称某某公司）、被告宁阳县某某有限公司（以下简称某某公司）、被告泰安某某有限公司（以下简称某某公司）、被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案后,作出（2014）宁民初字第2371号民事裁定书,裁定驳回原告王某的起诉。原告不服该裁定,在法定期限内上诉至泰安市中级人民法院。泰安市中级人民法院经审理,于2017年4月26日作出(2017)鲁09民终780号民事裁定书,裁定撤销本院（2014）宁民初字第2371号民事裁定书,指令本院审理。本院于2019年10月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼，被告某某公司、某某公司、某某公司、孟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款1000000元并支付违约金。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：判令被告某某公司偿还借款1000000元并支付违约金（以1000000为基数，自2014年4月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算），被告某某公司、某某公司、孟某某对上述借款及违约金承担连带责任。事实与理由：2013年10月20日，被告某某公司由被告某某公司、某某公司及孟某某担保，向我借款1000000元。同日，我向被告支付了部分现金，后我又通过银行转账共向被告某某公司支付了借款1000000元。被告某某公司也于同日向我出具借条一份，约定借款期限、违约金及担保期限和方式；担保人某某公司、某某公司及孟某某也分别在上述借条上盖章签字。借款到期后，经原告多次催要，被告某某公司未还款，被告某某公司、某某公司、孟某某亦未履行担保责任。为维护我的合法权益，现根据相关法律规定诉至法院，望判如所诉。被告某某公司、某某公司、某某公司、孟某某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告的身份证、借条、银行转账交易凭证、银行取款凭证、民事判决书等，用以证明被告某某公司向原告借款，并由被告某某公司、某某公司及孟某某担保的事实，被告某某公司、某某公司、某某公司、孟某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告某某公司原法定代表人王森林系朋友关系。2013年10月20日，原告与被告某某公司达成借款合意，约定被告某某公司向原告借款1000000元，并由被告某某公司、某某公司及孟某某提供担保。同日，被告某某公司向原告出具借条一份，内容：“今借到王某现金壹佰万元正，￥1000000.00元，还款日期为2014年4月20日，超期每日支付借款总数5%的惩罚性违约金，并由宁阳恒丰蚕茧有限公司担保和泰安优百乐食品有限公司担保，两个公司担保期限为两年，并承担无限连带责任。”被告某某公司在借款人处盖章，并由其法定代表人王森林签名捺印;被告某某公司、某某公司在担保单位处分别加盖公章及法定代表人的个人印鉴;同时,被告孟某某又以个人的身份提供担保，在担保人处签名捺印。2013年10月22日，原告通过银行转账向被告支付920000元。原告主张还有借款80000元是在2013年10月20日向被告支付现金，原告提交了2013年7月2日其个人的银行取款凭条一份予以证明，取款凭条载明的金额为100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告某某公司未偿还借款。2014年8月6日，原告诉至本院，要求被告履行还款义务。另查明，被告某某公司原法定代表人王森林于2014年8月死亡。本院认为，被告某某公司向原告借款并由被告某某公司、某某公司、孟某某提供保证，有原告提交的被告出具的借条、银行转账交易凭证及原告的当庭陈述可以证实。关于本案所涉借款数额的认定。本案中借条载明的数额与原告向被告银行转账数额不一致，原告主张有80000元借款系现金交付，并提交了银行取款凭条予以证实，但该证据与本案没有必然关联，并且该笔银行取款交易日期与本案所涉民间借贷的发生日期相距三个多月、数额也不一致，原告的主张与常理不符，本院不予采信，本院认定原告向被告银行转账的数额即920000为借款数额。关于违约金，原、被告双方约定的数额过高，现原告要求被告自逾期还款之日即2014年4月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告与被告某某公司、某某公司约定保证方式为连带责任保证并约定担保期间为两年；原告与被告孟某某未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原告在担保期限内提起诉讼，在被告某某公司未偿还原告借款920000元的情况下，被告某某公司、某某公司、孟某某作为连带责任保证人，依法应对被告某某公司的该笔债务承担连带清偿责任。被告某某公司、某某公司、孟某某承担清偿责任后，可依法向债务人某某公司进行追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁阳某某有限公司偿还原告王某借款920000元并支付违约金（以920000为基数，自2014年4月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内给付；二、被告宁阳县某某有限公司、泰安某某有限公司、孟某某对被告宁阳某某有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告宁阳某某有限公司、宁阳县某某有限公司、泰安某某有限公司、孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年六月十九日书记员 徐 浩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异133号 异议人（被执行人）：马士明，男，1962年8月2日出生，回族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商历城支行）与马士明、穆庆友、赵义友、刘福金融借款合同纠纷一案中，马士明认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 马士明称,请求终止（2019）鲁0112执509号执行程序，撤销执行立案，驳回执行申请。事实与理由：农商历城支行与马士明因金融借款合同纠纷，作出（2015）历城商初字第34号民事判决书，并于2015年5月11日送达各方当事人。2019年2月13日，农商历城支行申请执行，并采取强制措施。按照民事诉讼法关于申请执行期限的规定，农商历城支行超过2年的申请期限，判决已不具备强制执行力，故请求终止执行，撤销执行立案，驳回执行申请。 本院查明,2015年5月5日，本院对农商历城支行与马士明、穆庆友、赵义友、刘福金融借款合同纠纷一案作出（2015）历城商初字第34号判决，判决：一、马士明偿还济南市历城区农村信用合作联社借款30万元。二、马士明支付济南市历城区农村信用合作联社借款利息166974.64元（计算至2014年12月20日），2014年12月21日至判决生效之日止以30万元为基数，按合同约定另行计付。三、穆庆友、赵义友、刘福在最高额45万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。穆庆友、赵义友、刘福承担保证责任后，有权向马士明追偿。上述款项，限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，由马士明、穆庆友、赵义友、刘福负担。马士明、穆庆友、赵义友、刘均于2015年5月15日签收判决书，本案当事人均未提起上诉，农商历城支行于2019年2月13日向本院提交《申请执行书》，2019年2月14日，本院以（2019）鲁0112执509号立案执行。 另查明,2015年5月11日，本院向农商历城支行送达（2015）历城商初字第34号判决书；2015年5月15日以邮寄送达方式向马士明、穆庆友、赵义友、刘福送达（2015）历城商初字第34号判决书。 再查明,2015年1月26日，根据鲁银监[2015]37号《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》,历城信用社变更为农商历城支行，历城信用社债权债务由农商历城支行承担。 本院认为，（2015）历城商初字第34号民事判决书于2015年5月15日送达完毕，于2015年5月31日生效，农商历城支行于2019年2月13日向本院提交执行申请，已超出申请执行时效期间。因此，农商历城支行申请执行马士明，本院应裁定不予执行，故，对马士明的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0112执509号案件对马士明不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月二日 法官助理牛芳 书记员郭帅
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执454号 申请执行人：李勇富，男，汉族，1976年11月11日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：罗小林，男，汉族，1983年9月23日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 李勇富依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2709号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人罗小林发出执行通知，被执行人罗小林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月23日，本院将被执行人罗小林纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行12.4733万元及利息，截至2020年6月22日未执行12.4733万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初432号原告:贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区二朱线600米处，统一社会信用代码：915201007366225660。法定代表人：陈杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹埸，男，汉族，1986年2月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。系公司法务部主任。委托诉讼代理人：李红红，女，汉族，1994年11月18日生，住贵州省惠水县。系公司法务助理。被告：贵州省昊洋建设有限公司，住所地贵州省三都水族自治县大河镇经济开发区规划展示厅二楼。统一社会信用代码：91522732MA6DJX0C1U。法定代表人：孙彦飞，系该公司执行董事。原告贵阳绿洲苑建材有限公司诉被告贵州省昊洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳绿洲苑建材有限公司的委托诉讼代理人曹埸、李红红到庭参加诉讼，被告贵州省昊洋建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳绿洲苑建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款120052.50元;2、依法判令被告向原告支付违约金，违约金按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,自违约之日计算至货款还清之日,暂计算至起诉之日为人民币25350.74元,以上金额共计145403.24元;3、本案的诉讼费、保全费和诉讼保全保险费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签订了《供货合同》,合同约定被告向原告购买产品型号为Lz-j2的减水剂,单价为3450元/吨,数量以实际供货量为准,结算方式为原告可凭被告开具的收料单(结算联）到被告材料室办理结算;付款方式为原告供货达到4个月后,被告结算所供材料款总额的60%支付给原告,剩余40%累计到下一个结点,以此类推，供货结束后3个月内付清尾款。合同签订后,原告严格按照合同约定向被告供货,原告与被告按照合同约定结算对账,在原被告合作结束后,被告未按照协议约定向原告支付货款,原告多次向被告主张货款,被告虽然多次允诺付款,但却未实际履行付款义务，为维护法律尊严,保护原告合法权益,特向法院提起诉讼。被告贵州省昊洋建设有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩和证据。经审理本院认定事实如下：2016年2月25日,原告与被告签订《供货合同》,合同约定被告向原告购买产品型号为Lz-j2的减水剂,单价为3450元/吨,数量以实际供货量为准,结算方式为原告可凭被告开具的收料单(结算联）到被告材料室办理结算;付款方式为原告供货达到4个月后,被告结算所供材料款总额的60%支付给原告,剩余40%累计到下一个结点,以此类推，供货结束后3个月内付清尾款。合同签订后，原告向被告提供货物，被告支付部分货款。2018年11月24日，双方对货款进行结算，确认剩余欠款为120018.00元。原告多次向被告主张货款，被告仍未履行付款义务。上述事实有原、被告身份信息、《供货合同》、《收据》等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方订立《供货合同》，原告已向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。根据原告提供的2018年11月24日的《收据》，该收据上载明原欠款150018元，本次支付30000元，剩余欠款120018元，该收据上盖有被告贵州省昊洋建设有限公司的财务专用章，因此本院支持被告尚欠原告货款金额为120018元。关于原告提出的要求被告支付违约金的请求，基于被告存在逾期付款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情按照2019年中国人民银行公布的一年至三年期基准贷款利率，参照逾期罚息利率加收30%支持，即按年利率6.175%（4.75%×1.3）支持，因原告在起诉时未提出违约金的起算日期，被告最后一次向原告付款的时间为2018年11月24日，因此本院支持违约金的起算日期为2018年11月25日。被告贵州省昊洋建设有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贵州省昊洋建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵阳绿洲苑建材有限公司支付货款120018.00元；二、被告贵州省昊洋建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵阳绿洲苑建材有限公司支付从2018年11月25日至货款付清之日止以所欠货款本金120018.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.175%计算的违约金；三、驳回原告贵阳绿洲苑建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，已减半收取1604元，保全费1247元，共计2851元，由被告贵州省昊洋建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  左裕祥二〇二〇年六月十六日书记员  蒙 莉
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审19号 申请执行人玉环市综合行政执法局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。 法定代表人陈绪统，局长。 被执行人张建同，男，1967年11月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市综合行政执法局于2020年6月11日向本院申请强制执行玉综执罚决字[2019]第01291号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月26日，被执行人张建同在未取得占用城市道路相关审批情况下，擅自将一电动三轮车停放在玉环市坎门街道海堤路舒馨娱乐中心前的道路前贩卖海鲜，占用道路面积2.6平方米（长2米，宽1.3米）。申请执行人认定被执行人的行为构成擅自占用城市道路的违法事实。该行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项之规定，已构成违法。依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，责令被执行人张建同停止违法行为，限期改正，并给予如下行政处罚：处罚款人民币伍佰元整。申请执行人于2019年9月19日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人玉环市综合行政执法局于2020年6月11日向本院申请强制执行，罚款人民币伍佰元整的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉综执罚决字[2019]第01291号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市综合行政执法局于2019年9月3日作出的玉综执罚决字[2019]第01291号行政处罚决定书中对被执行人作出罚款人民币伍佰元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年六月十七日 代书记员 江振鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执130号申请执行人：张健，男，1976年10月2日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于张健与太平洋水处理工程有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的通开劳人仲案字[2019]第342号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司于2020年1月15日前一次性支付张健未结清工资、经济补偿、年终分配余额等共计364227元。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据张健的申请，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2020年2月24日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书。综上，本案应执行364227元及迟延履行期间的债务利息，执行费5363元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2019]第342号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十六日书记员 封 燕
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初64号原告:王正中，男，1986年1月9日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。委托诉讼代理人:张亚荣，河南锦策律师事务所律师。被告：罗春雪，女，1971年11月28日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区居民，住太原市。原告王正中诉被告罗春雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正中的委托诉讼代理人张亚荣到庭参加诉讼，被告罗春雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金122740元；2.判令被告偿还原告自借款之日至还清本息之日的利息16247元（暂计算至起诉之日，按照年利率24%计算）。事实与理由：被告2017年购买了位于太原市尖草坪区汇丰街29号1幢1单元4层0401室的房屋，为购买该房屋，被告向中国建设银行股份有限公司山西省分行贷款97万元。2018年被告因收入下降，无法偿还贷款，向原告于2018年9月30日借款26100元、2018年12月30日借款24620元、2019年3月31日借款24304元，被告承诺2019年4月10日前偿还上述借款，如未能按期归还，按日息1.5‰支付原告利息。2019年5月19日被告又向原告借款70元，2019年6月30日借款17016元,2019年9月30日借款30630元,用于偿还银行贷款，并承诺于2019年10月30日之前还清全部借款，这三笔借款没有约定利息。然而，截至起诉之日，被告也没有偿还原告任何借款本金和利息，并且拒不接原告的电话。原告无奈之下,只得诉诸贵院。被告罗春雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年购买了位于太原市尖草坪区汇丰街29号1幢1单元4层0401号房屋，并向中国建设银行股份有限公司山西省分行办理了按揭贷款。被告于2018年9月30日向原告借款26100元、2018年12月30日向原告借款24620元、2019年3月31日向原告借款24304元，由原告直接将上述借款支付至被告在中国建设银行股份有限公司山西省分行开立的账户，用于偿还被告的银行按揭贷款。2019年3月31日被告给原告出具了借条，承诺2019年4月10日前偿还上述借款，如未能按期归还，自借款日起按日息1.5‰支付原告利息。2019年5月19日被告向原告借款70元，2019年6月30日向原告借款17016元,2019年9月30日又借款30630元，由原告直接将上述借款支付至被告在中国建设银行股份有限公司山西省分行开立的账户，用于偿还被告的银行按揭贷款。2019年9月30日被告给原告出具了借条，承诺2019年10月30日还清上述所有借款，但没有约定后三笔借款的利息。被告至今没有偿还上述借款及利息。原告不要求被告支付后三笔借款的利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告将122740元支付到被告的银行账户，借款合同生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告至今未偿还借款，已经违约，现原告要求被告偿还借款122740元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原、被告双方约定借款利息超过了年利率24%，现原告要求被告按年利率24%支付至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告于2018年9月30日向原告借款26100元，至2020年6月30日的利息为10962元；于2018年12月30日向原告借款24620元，至2020年6月30日的利息为8863.2元；于2019年3月31日向原告借款24304元，至2020年6月30日的利息为7291.2元；从2020年7月1日起以本金75024元为基数，按照年利率24%向原告支付利息，至本金付清之日止。被告罗春雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗春雪在判决书生效后十日偿还原告王正中借款本金122740元，至2020年6月30日的借款利息27116.4元；二、被告罗春雪按照本金75024元支付原告王正中从2020年7月1日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告罗春雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王振玉人民陪审员 郝英明人民陪审员 张贵亮 二〇二〇年六月三十日法官 助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更260号罪犯王鹏，男，生于1988年2月6日，汉族，陕西西安人，大专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川08刑初36号刑事判决书，以被告人王鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。宣判后，检察院提出抗诉，经四川省高级人民法院于2018年2月12日作出（2017）川刑终599号裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，获得计分考核积分转换表扬三个，且罚金2万元已履行完毕。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王鹏减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1097号原告：刘连忠，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘铁强，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘建伟，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘连忠与被告刘铁强、刘建伟退伙纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连忠向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告退还合伙入股本金100000元。事实与理由:2016年7月18日原告同二被告就本村棚户区改造工程项目达成入股协商，按照协议约定原告投资入股100000元，被告刘铁强作为全体股东负责人，被告刘建伟作为会计及出纳，原告在协议签订日之前已缴纳100000元，被告刘建伟向原告出具收据，在此后的经营中，因二被告管理不当，造成经营困难，且迟迟不予结算，2019年7月30日，经全体股东协商达成终止经营协议，二被告保证于2019年10月30日以前将原告所入股的本金100000元退还给原告，协议约定的期限到期后，二被告相互推诿，迟迟不予退还入股本金。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告刘铁强辩称，1.其系会计，只负责日清月结，公布账目，被告刘建伟负责日常各项开支，其及原告的入股本金均直接交给了被告刘建伟，被告刘建伟向原告出具收据，由被告刘建伟直接支出运营中的各项费用；2.其经营的各类账目都明确、清楚，且愿意与各合伙人一起公布各项收入、支出，尽快分配各合伙人应得的本金与分红；3.XXX村棚户区改造项目，包含原、被告在内的共14位该村村民自发组织并签订入股协议，每人入股本金100000元，其他8人的入股本金已全额退还，截至目前，仅二被告及刘现中、刘勇、刘丰欣及原告在股；4.其6人的入股本金因账上的资金不够且账目没有算清，故未退还；5.若所有投资的资金都收回了，其会将原告入股本金给被告刘建伟，由被告刘建伟将入股本金退还给原告及其他股东，若还有盈余，再商量如何分红。被告刘建伟辩称，对于入股的本金，各股东已经算过账，股东均在场，签了散伙协议，付款人是被告刘铁强，收款人有其本人及原告、刘现中、刘勇，其不应承担向原告退还合伙入股本金的责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告作为股民与作为股东的被告刘铁强、刘建伟、另案原告刘现中签订《入股协议书》，协议书载明“由于XXX村棚户区改造项目，村民自发组织与改造项目部签订合法有效的进地材协议。经过各股东协商，由各入股人员按股份制入股，现将入股详细情况说明如下：一、每股现金十万元整，每位入股人员可以自由入股，入股数额不限，多入股多分红。……二、每位股东请主动入股，中途不能退股，自觉遵守入股协议。原则上由工作能力强，责任心强，为集体荣誉着想，为集体利益着想的人员，由股东大会决议产生以下人员职责：出纳员；刘见伟，负责各项日常开支情况。会计员；刘铁强，负责日清月结，公布账目。监督员；刘现中，负责日常工作，监督监管开支情况。纪检员；刘书田，抽查各项制度落实情况。……股东签字；刘铁强刘建伟刘现中股民签字：刘连忠2016年7月18日”。原告在《入股协议书》签订的前一天即2016年7月17日已将合伙入股本金100000元交给被告刘建伟，被告刘建伟向原告出具收据一份，收据载明：“2016年7月17日兹收到刘连忠交来材料进购活动资金人民币￥100000元收款人：刘建伟”。该项目共有14位村民入伙并每人交纳入股本金100000元，后其中8人退伙，该8人的入股本金已全额退还。2019年7月30日，经原告、被告刘铁强、被告刘建伟、刘现中、刘勇协商，由已退伙的原合伙人刘书田执笔书写《协议》一份，协议载明：“经大伙同意，决定2019年7月30号伞伙。各股东的本金除刘世磊之外，各股东的钱于10月30号以前给到各人，否则付法律泽任”。其中《协议》中的付钱人处有被告刘铁强的签名及指印，收钱人处有原告及另案原告刘现中、刘勇及被告刘建伟的签名及指印。庭审中，二被告对原告实际缴纳合伙入股本金100000元无异议。被告刘铁强表示其未在《协议》上付钱人处签名，但认可付钱人处“刘铁强”签名上的指印是其本人所捺。本院认为，《协议》明确约定被告刘铁强为付款人，其负有向原告退还合伙入股本金100000元的义务，但其未按照约定向原告退还合伙入股本金，构成违约，故对原告主张被告刘铁强向其退还合伙入股本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘铁强辩称，《协议》上的付钱人处其本人的签名不是其本人书写，但其认可《协议》上的付钱人处“刘铁强”签名上的指印是其本人所捺，本院认为，即使付钱人处“刘铁强”的签名不是其本人所写，但其在该签名上捺印即表示其对《协议》的确认，其作为付款人应承担向原告退还合伙入股本金100000元的义务，故对被告刘铁强的该辩称意见，本院不予采信。原告主张被告刘建伟向其退还合伙入股本金100000元，虽然原告的合伙入股本金100000元交给了被告刘建伟，但该款用于了合伙投资，且从《协议》可知，付款义务人为被告刘铁强，被告刘建伟与原告均为收款人，原告提供的证据不能证明被告刘建伟对其负有退还合伙入股本金100000元的义务，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘铁强于本判决生效之日起二十日内向原告刘连忠退还合伙入股本金100000元；二、驳回原告刘连忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘铁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十一日书记员  陈梦君
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1163号原告：孙晋星。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司。负责人：周振冬，系公司经理。委托诉讼代理人：杨钦、王林，系公司员工。原告孙晋星与被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋星的委托诉讼代理人乔红华、被告保险公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晋星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损59000元、价格鉴定费3945.54元、停车费2400元、交通费1000元，合计66345.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日16时50分左右，原告驾驶其实际所有的苏Ｂ×××××号中型仓栅式货车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）862公里300米处时，车辆前部与其前方徐焕长驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，事故造成原告受伤和驾驶车辆损坏。该起事故经交警部门认定，原告承担本起事故的全部责任，徐焕长不承担责任。原告所有的货车在被告保险公司处投保了商业险，其中险种是机动车损失保险，并不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告保险公司辩称，对于事故发生及认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。但事故发生时标的车辆超载30%未达50%，根据《机动车综合商业保险条款》第9条第四项，且根据《道路交通安全法》第48条规定，故我司对标的车损不予赔付，由原告自行承担该损失。原告孙晋星围绕诉讼请求提交了原告驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆道路运输证、事故认定书、挂靠合同、商业险保单、评估报告及评估费发票、停车费发票。被告提交了保险合同一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年11月6日16时50分左右，原告孙晋星驾驶苏Ｂ×××××号中型仓栅式货车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）862公里300米处时，车辆前部与其前方徐焕长驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，事故造成原告孙晋星受伤和驾驶车辆损坏。该起事故经交警部门认定，原告孙晋星驾驶机动车上高速公路行驶忽视安全、未能注意观察，未按照规定与前车保持安全行车间距，机动车载物质量超过核定载质量30%未达50%，其承担本起事故的全部责任，徐焕长不承担责任。原告孙晋星驾驶的货车系其所有,挂靠无锡市福利源运输有限公司经营，在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险责任限额70660元，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告孙晋星支付停车费2400元。本案在审理过程中，经原告孙晋星申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对苏Ｂ×××××车辆损失进行评估，该公司于2020年4月30日作出公估报告，评估结论为：标的公估金额为59745元，旧件拟残值745元。原告支付评估费3985元。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告孙晋星因交通事故造成的财产损失，被告保险公司理应按照保险合同给付保险金。对于被告保险公司提出事故发生时标的车辆超载30%未达50%，根据《机动车综合商业保险条款》第9条第四项及《道路交通安全法》第48条规定，认为被告保险公司对标的车损不予赔付的意见，因被告保险公司未能举证证明曾向原告送达过《机动车综合商业保险条款》，亦不能证明向原告履行了保险合同中免责条款的提示、解释说明义务，故对该答辩意见不予采纳。结合审理查明的事实及相关证据，原告孙晋星因交通事故造成的损失，本院确认如下：1.车损：59000元，依据票据认定；2.评估费：3945.54元，依据票据及原告主张认定；3.停车费：2400元，依据票据认定；交通费因原告未提供证据证明，故不予支持。上述损失合计65345.54元。故对原告孙晋星因交通事故造成的损失，由被告保险公司在商业险责任限额范围内赔偿原告孙晋星65345.54元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第九条、第十条、第十二条、第十三条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晋星因交通事故造成的各项损失合计65345.54元；二、驳回原告孙晋星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初432号 原告：柳林汇泽村镇银行股份有限公司。住所地：柳林县柳林镇。 法定代表人：卢长在，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晖晖，男，柳林汇泽村镇银行风险经理。 被告：杨云平，男，汉族，1968年6月16日生，住柳林县柳林镇。 被告：贺晓红，女，汉族，1970年3月29日生，住柳林县柳林镇,系杨云平之妻。 被告：杜鹏，男，汉族，1985年11月30日生，住柳林县柳林镇。 被告：杨耀平，男，汉族，1976年7月31日生，住柳林县柳林镇。 原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司诉被告杨云平、贺晓红、杜鹏、杨耀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘晖晖，被告杨云平、贺晓红、杜鹏、杨耀平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云平、贺晓红立即偿还原告贷款本金283006.15元以及截止2020年5月6日罚息1942.55元，本息合计284948.7元；2、判令被告杨云平、贺晓红从2020年5月7日起至实际还清之日止按月利率8.58‰、逾期加罚利息比例50%支付罚息；3、判令被告杜鹏、杨耀平对上述款项承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，被告杨云平、贺晓红夫妇经被告杜鹏、杨耀平担保向原告申请贷款30万元。原告和四被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定贷款期限壹年，贷款月利率8.58‰，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次性还本付息，且约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即逾期加罚利息比例50%。保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告依约将30万元一次性划入借款人指定账户。贷款到期后，截止2020年5月6日，被告尚欠贷款本金283006.15元，欠付罚息1942.55元。经原告多次对四被告进行催收和主张权利。四被告均未按约履行合同，至今贷款不能如期收回。为此，原告向本院具状起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、借款申请表、借款担保合同、借款凭证、个人贷款放款通知书、交易流水清单、逾期还款查询单、身份证复印件等证据。上述证据，来源合法，且符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨云平、贺晓红、杜鹏、杨耀平未到庭、未答辩,也未提供任何证据材料。 根据原告当庭陈述、举证及本院认证，本院经审理认定的事实与原告诉称的基本事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原 告和四被告协商一致签订的借款担保合同，合法有效，受法律保护。合同成立后，合同当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。现该贷款已到期，被告杨云平、贺晓红未如期履行还贷清息义务，被告杜鹏、杨耀平也未按合同约定履行保证责任，拒不承担连带还款义务，原告起诉要求四被告偿还该贷款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨云平、贺晓红于本判决生效之日起15日内偿还原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司贷款本金283006.15元以及截止2020年5月6日的欠付罚息1942.55元； 二、被告杨云平、贺晓红从2020年5月7日起至实际还清之日止以283006.15元本金，按月利率8.58‰、逾期加罚利息比例50%向原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司支付罚息； 三、被告杜鹏、杨耀平对前述二项确定给付之款承担连带偿还责任；被告杜鹏、杨耀平承担保证责任后，有权向被告杜鹏、杨耀平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5574元，减半收取计2787元，由被告杨云平、贺晓红承担，被告杜鹏、杨耀平承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  贺潇宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执828号 申请执行人：包爽，女，22岁，蒙古族，无业。 被执行人：包晶晶，男，34岁，蒙古族，无业。 申请执行人包爽申请包晶晶劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2866号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执828号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 安  鹏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1519号 原告：房来安，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 被告：中铁科建工程有限公司，统一社会信用代码91350200155053676k，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号618单元。 法定代表人：强兵全，总经理。 委托诉讼代理人：汪应钦，福建厦洋律师事务所律师。 原告房来安与被告中铁科建工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房来安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房来安负担。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钟小玲 书记员林颂勤 速录员刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1718号原告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。原告马某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院定于2020年6月24日9时00分在本院李旺法庭开庭审理，原告马某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告马某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1026号 原告：金牛区零点创意纺织品经营部，住所地：成都市大成市场一区E座5楼20号。 经营者：张燕，女，1975年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李东，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告金牛区零点创意纺织品经营部诉被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告金牛区零点创意纺织品经营部的经营者张燕到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金牛区零点创意纺织品经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款56600元及利息，利息以56600元为基数，自2017年11月30日按LPR计算至付清全部款项之日止。 事实与理由：原告系金牛区零点创意纺织品经营部，经营地点位于成都市金牛区大成市场E座5-20号，主要业务是日用百货、纺织品的批零兼营，长期从事各种呢子、西服等毛料批发。同期，被告也在成都市经营服装制作、销售生意，主要是从各种布料批发商购进布料自己请人加工成成品后予以销售。被告自2016年以来至2017年，多次从原告处购买布匹，且也陆续支付了部分货款。双方的交易情况明细在《零点纺织》货物清单及原告制作的现金日记账上均一一体现。并由被告及其委托的人员分别在货物清单及现金日记账上签字予以确认。截止2017年1月23日，被告欠原告货款10万元，2017年1月25日，被告通过农行向原告转款5万元整，2017年9月，被告先后两次在原告处购买货物，计价分别为16800元、6600元、13200元。2017年11月30日被告向原告转账3万元整，尚欠货款56600元，被告在原告的现金日记账上签字予以确认。后被告在未付余下货款情况下，去向不明，原告经多次查找及打电话等方式联系，与被告始终无法联系上，被告也未偿还余款。 被告李东未作答辩。 经审理查明：原金牛区零点纺织经营部（简称零点纺织）实际经营者系张燕，零点纺织与被告李东在2016年至2017年间有长期的纺织品供销关系，被告长期从原告处购买布匹，每次被告进货后均由被告方委托的经手人员签字确认，被告陆续支付了部分货款。截止2017年11月30日，被告李东付款3万元后，在原告的经营者张燕制作的现金日记账上签字确认尚欠原告货款56600元，至今未付。后零点纺织经营者张燕将金牛区零点纺织经营部注销，于2018年9月27日注册为金牛区零点创意纺织品经营部继续经营。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的售货记账单20份、结算记账单二份在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，被告李东应当按照双方约定的时间向原告支付货款，逾期未付的，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。本案中，被告李东于2017年11月30日付款3万元后，在原告经营者张燕所制作的现金日记账上签名确认了所欠货款56600元，虽未注明付款时间，但被告李东的付款行为表明所有货款均属到期，故原告请求被告李东支付货款56600元并自2017年11月30日起至付清货款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，本院予以支持。被告李东经本院传票传唤拒不到庭应诉，应依法承担缺席审判的不利后果。综上，依照《中华人民人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东于本判决生效之日起三日内支付原告金牛区零点创意纺织品经营部货款56600元，并自2017年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费608元，由被告李东负担。（此款原告金牛区零点创意纺织品经营部已预交，被告李东在支付上述款项时一并计付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1491号原告：陆天军，男，1978年7月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：王天富，男，1976年4月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告陆天军诉被王天富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆天军到庭参加了诉讼，被告王天富经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陆天军向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款6000元并从2019年9月10日起按银行同期借款利率计付利息至支付完毕时止。事实与理由：2019年9月10日，被告在原告经营的店面购买一台电动三轮车，因无钱支付，被告误把欠条写成借条交原告，且将支付时间写成了欠款当日，却把落款时间写成了约定的还款时间2019年12月10日。同时约定，如逾期，将在本金上每月追加10%的违约金。之后，被告未按时支付，原告多次催收，被告拒付，甚至拒接电话。被告王天富未作答辩。经审理查明，2019年9月10日，被告在原告经营的店面购买一台电动三轮车，因无钱支付，被告便向原告出具了一张填充式的借条，作为欠款凭证交原告收执。双方约定在2019年12月10日前支付，但在该“借条”中误写为付款时间为欠款当日2019年9月10日，而将落款时间写为还款时间2019年12月10日。同时约定，如逾期，将在本金上每月追加10%的违约金。之后，被告未按时支付，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，被告应按承诺的期限或在原告催告后及时支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的支付货款6000元的请求，依法应予支持。对于利息的问题，原告要求按同期银行贷款利息支付合理合法，参照中国人民银行发布的基准利率，酌情认定为年利率6%；但因双方约定的是2019年12月10日前偿还，故利息的起算时间应从该日起计算。对被告经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王天富于本判决生效后五日内支付原告陆天军车款6000元，并从2019年12月10日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王天富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年六月十六日书记员  周 伟
文书内容贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执保107号敖溪人民法庭依据（2020）黔0329财保6号民事裁定书移送保全执行：冻结赵伦在中国农业银行股份有限公司余庆县支行账户62×××17内的存款804379元。已冻结该账户的存款804379元，冻结期限为一年，至2021年6月24日止。现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执1189号申请执行人淄博市生态环境局淄川分局，住所地淄川区淄城东路59号。法定代表人贾士龙，局长。被执行人任长江，男，1978年3月8日出生，住淄川区。淄博市生态环境局淄川分局与任长江行政处罚一案，淄博市生态环境局淄川分局作出的川环罚字[2017]第048号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市生态环境局淄川分局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1189号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年六月二十四日法官助理孙苗苗书记员张雪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执515号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 被执行人：杨启程，男，汉族，1977年5月5日出生，住福建省长乐市。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人杨启程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初字第1321号民事判决书已于2020年3月12日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年3月24日向本院申请恢复强制执行，执行请求为：一、请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币204442.26元并支付相应利息、罚息、复息（暂计至2019年9月19日，利息47569.25元、罚息24673.96、复利15842.88元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）二、支付案件受理费4827元及公告费560元。 执行中，本院依法向被执行人杨启程发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨启程未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人杨启程有可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 林 怡
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保136号申请保全人：山东丰茂盛德地产开发有限公司，住所地山东省济宁市微山县。被保全人:芦金海，男，1951年1月12日出生，汉族，身份证号码：，住山东省微山县。被保全人:田九川，男，1975年7月2日出生，汉族，身份证号码：，住山东省微山县。申请保全人山东丰茂盛德地产开发有限公司与被保全人芦金海、田九川财产保全一案，本院已裁定冻结被保全人芦金海在微山县人民法院（2019）鲁0826执1007号执行案件中的案款45万元。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被保全人芦金海在微山县人民法院（2019）鲁0826执1007号执行案件中的案款45万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月二十九日书记员  张祥宇
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初888号 原告张鸿谱，男，1995年5月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：张文祥，福建闽荣律师事务所兼职律师。 被告张伟祥，男，1993年2月28日出生，汉族，汽车维修，住福建省诏安县。 原告张鸿谱诉被告张伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文祥、被告张伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鸿谱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000及逾期付款利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、判令被告立即向原告支付为实现本案债权实际花费的律师费3500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日起，被告以私人经济周转需要为由，陆续向原告借款。原告通过微信转账的方式向被告交付借款１７６００元，并通过现金交付借款２４００元。２０１９年８月１６日，被告出具借条，确认共向原告借款人民币２００００元。同时，双方在借条上另行约定借款人未按期如约偿还借款本息，出借人有权提起诉讼的，因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用均由借款人承担，此后经原告多次催讨，被告一直拒不返还借款。 张伟祥辩称，借款属实，但是没有约定还款时间，没有收到现金2400元，是被原告扣起来的利息,原告委托律师的费用不同意承担。 张鸿谱围绕其诉讼请求,提供证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告身份证复印件一份，3、借条一份，4、微信转账记录一份，5、福建省增值税专用发票、委托合同一份，欲证明其主张。张伟祥质证认为，证据1-3无异议，证据4有异议，原告微信转账17600元，没有拿现金2400元；证据5有异议，原告委托律师的费用不同意承担。张鸿谱提供的上述借条，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月16日起，原告通过微信向被告的妻子转账１７６００元，２０１９年８月１６日，被告出具《借条》一张给原告，确认向原告借款人民币２００００元。借条为填空格式文本，借条上未载明出借人，未约定利息和还款期限的事实。2020年4月23日张鸿谱诉至本院。 综上所述，本院认为，２０１９年８月１６日，张伟祥出具《借条》确认向张鸿谱借款20000元，因2019年3月16日，原告通过微信向被告的妻子转账的数额１７６００元，原告虽主张又通过现金交付借款２４００元，但张伟祥不认可，张鸿谱又未能提供相应证据加以证明，因此，张伟祥向张鸿谱借款的数额应认定为１７６００元。原告提出双方在借条上约定“借款人未按期如约偿还借款本息，出借人有权提起诉讼的，因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用均由借款人承担”，主张张伟祥应支付原告委托律师的费用，因该约定为格式条款，加重了被告负担，为无效条款，故原告该主张，本院不予支持。又因借条上未约定利息和还款期限，原告主张被告支付利息，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、张伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张鸿谱借款人民币17600元。 二、驳回张鸿谱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由张伟祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年六月九日 书记员  林培德
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初1454号 原告：吴传武，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：吴结林，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，男，该公司员工。 本院在审理原告吴传武诉被告吴结林、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年6月24日，原告吴传武向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，吴传武撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴传武撤诉。 本案受理费4738元减半收取2369元，由原告吴传武负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3558号 申请执行人：王勃，男，39岁，满族，个体。 被执行人：于永光，男，51岁，蒙古族，农民。 申请执行人王勃申请于永光买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3949号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月24日，2020年6月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3558号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 萨 如 拉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初2179号 原告:安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G。 负责人:尹晓芳，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：李文起，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告李文起物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取58元，由原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年六月五日 刘雪梅法官助理刘雪梅 书记员 李伟妹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢162号李丽伟、西安佑利置业有限公司：申请执行人李丽伟与被执行人西安佑利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第04768号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李丽伟向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款50000元，并赔偿其由2011年12月12日至本判决确定给付之日止的利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费650元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计82326元，并将上述钱款发放给申请执行人李丽伟，本案执行费660元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04768号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢162号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初13号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人李新平，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜昌市点军区，住宜昌市点军区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月27日被宜昌市公安局取保候审。同年5月28日，经本院决定取保候审。指定辩护人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检一部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人李新平犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人李新平及其指定辩护人郑黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日18时许，被告人李新平驾驶鄂Ｅ×××××号长城牌小型普通客车载工友向某、王某沿241国道(虎周线)，由点军区土城乡集镇往长阳方向行驶。当行驶至241国道1757Km+410m处时，与横过道路的行人石某（女，殁年61岁）发生碰撞，导致石某受伤倒地。李新平未下车查看被害人，在现场停留8秒钟后，明知发生交通事故仍驾车逃离现场。2分34秒后，邓某驾驶鄂Ｅ×××××号比亚迪牌小型汽车同向行驶至事发路段，将倒地的石某二次碾压，造成石某当场死亡，鄂Ｅ×××××车辆受损。2019年12月18日凌晨1时许,李新平在点军区土城乡黄家岭村五组家中被民警抓获，并对自己交通肇事后逃逸的事实供认不讳。经鉴定,被害人石某的死亡原因是闭合性胸腹联合损伤及脊柱损伤为主的全身多发性复合伤致呼吸循环功能衰竭。其闭合性胸部、闭合性腹部损伤及脊柱多发损伤符合车辆碾压所致；其头面部损伤符合摔跌所致；其左髂骨粉粹性骨折符合撞击所致。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李新平承担事故主要责任；邓某承担事故次要责任；石某在事故中无责任。2020年5月18日，被告人李新平与被害人石某近亲属达成和解协议，并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、查获经过、身份信息材料、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人李新平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李新平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李新平认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解。建议判处被告人李新平有期徒刑三年，缓刑五年。被告人李新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李新平属过失犯罪，主观恶性较小，犯罪后真诚认罪悔罪，签署了《认罪认罚具结书》，并积极赔偿了被害人近亲属经济损失取得谅解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年12月17日18时许，被告人李新平驾驶鄂Ｅ×××××号长城牌小型普通客车载工友向某、王某沿241国道(虎周线)，由点军区土城乡集镇往长阳方向行驶。当行驶至241国道1757Km+410m处时，与横过道路的行人石某（女，殁年61岁）发生碰撞，导致石某受伤倒地。李新平未下车查看被害人，在现场停留8秒钟后，明知发生交通事故仍驾车逃离现场。2分34秒后，邓某驾驶鄂Ｅ×××××号比亚迪牌小型汽车同向行驶至事发路段，将倒地的石某二次碾压，造成石某当场死亡。2019年12月18日凌晨1时许,被告人李新平在家中被民警抓获，其归案后对交通肇事后逃逸的事实供认不讳。经鉴定,被害人石某的死亡原因是闭合性胸腹联合损伤及脊柱损伤为主的全身多发性复合伤致呼吸循环功能衰竭。其闭合性胸部、闭合性腹部损伤及脊柱多发损伤符合车辆碾压所致；其头面部损伤符合摔跌所致；其左髂骨粉粹性骨折符合撞击所致。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李新平承担事故主要责任；邓某承担事故次要责任；石某在事故中无责任。同时查明，2020年5月18日，被告人李新平与被害人石某的近亲属达成和解协议。被告人李新平支付死亡赔偿金270000元，支付殡葬费14500元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的事故现场遗留的散落物证照片、受案登记表、查获经过、身份信息材料、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、呼气式酒精检测仪检测结果、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、殡葬收费票据、证人邓某、向某、王某、刘某、郑某证言、被告人李新平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李新平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人近家属经济损失并取得谅解，故对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李新平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨俊和审判员  殷红霞审判员  王立立二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 蔚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢343号 申请执行人赵海英，女，1975年11月5日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人王槐荣，男，1986年10月23日出生，住杭州市临安区。 被执行人沈华，女，1984年1月27日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人赵海英与被执行人王槐荣、沈华买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人王槐荣、沈华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人王槐荣、沈华的不动产进行了查询，并到被执行人王槐荣、沈华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人王槐荣、沈华名下位于杭州市××××东苑的不动产，未发现被执行人王槐荣、沈华有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执恢343号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陆俊昂
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0629执430号申请执行人：周利利，女，1977年10月17日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县楼。被执行人：李佩玺，男，1982年11月15日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。本院在执行申请执行人周利利与被执行人李佩玺民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1773号民事判决书，于2020年6月1日立案受理，要求被执行人李佩玺给付周利利案件款18500元，承担案件受理费300元。在执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款信息。被执行人名下无工商投资登记信息。3.本院于2020年6月1日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2020年6月15日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2020)陕0629执430号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民   二〇二〇年六月二十五日书  记  员     杨伟光
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3000号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：罗定安，女，汉族，1984年12月26日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人罗定安借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,356.44元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗定安名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执768号 被执行人：何亮，男1989年06月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 上述被执行人何亮罚金一案，本院作出的：(2016)皖0827刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何亮的银行存款或其他财产权30000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭灏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1989号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：刘思盟，男，汉族，1992年4月11日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二〇年六月二十四日书记员  龚剑
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初279号原告：李某某。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。支持起诉机关：宝应县人民检察院。被告：宝应县某某电子有限公司。法定代表人：杨某，该公司经理。被告：刘某某。原告李某某与被告宝应县某某电子有限公司、刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月29日，通过互联网开庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付工资款2269元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月被刘某某聘用至宝应县某某电子有限公司从事计算机键盘组装、打包工作。约定工资每月2400元，2019年8月1日，该公司因经营不善，停业。经结算，截止2019年8月1日，该公司尚拖欠工人工资6997元，同日，该公司监事刘某某出具工资结算欠条一张，载明欠原告工资款6997元、此后，被告分别于2019年9月1日、9月29日通过微信支付4728元，尚欠2269元。被告宝应县某某电子有限公司辩称，公司法人对欠工资一事不知情，择业公司一直是被告刘某某实际负责。欠款都是刘某某个人行为。欠条打过之后公司法人才知道。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：2018年9月左右，经被告宝应县某某电子有限公司监事被告刘某某介绍，原告至宝应县某某电子有限公司从事计算机键盘组装打包工作。2019年8月1日，被告宝应县某某电子有限公司及被告刘某某向原告出具欠条一张载明：“今欠李某某工资6997元整”（择业电子有限公司加盖印章，被告刘某某手写注明“欠款人：刘某某”并注明个人身份证号码）。此后，被告分别于2019年9月1日、9月29日通过微信支付4728元，尚欠2269元。本院认为，被告宝应县某某电子有限公司雇佣原告至宝应县某某电子有限公司务工,原告李某某与被告宝应县某某电子有限公司已形成劳动关系,原告提供了劳动,被告宝应县某某电子有限公司应支付劳动报酬。被告宝应县某某电子有限公司辩称对拖欠原告工资不知情，但案涉欠条加盖有宝应县某某电子有限公司印章且被告刘某某系宝应县某某电子有限公司监事。被告择业电子有限公司对欠原告工资不知情系其内部管理或合伙人之间分工问题，其主张对案涉工资款不承担责任的答辩意见本院不予支持。被告刘某某在案涉欠条中以个人名义与宝应县某某电子有限公司向原告共同出具工资欠条，应当对案涉工资款承担清偿责任。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宝应县某某电子有限公司、被告刘某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告李某某工资款人民币2269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  唐大瑜人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  夏一司
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执147号申请执行人：孙秀林，女，1971年11月13日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：罗斯柏，男，1957年10月31日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙秀林与被执行人罗斯柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，立案标的为80200元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，因双方当事人均在外地，已通过短信方式达成分期还款协议，因全部债务履行时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执604号 申请人：唐玉芳，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：翟传杠，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人唐玉芳与翟传杠提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1389号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人袁园申请执行梁燕慧、李肖云、曹哲房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3948号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军，系行长。被执行人：戴巧，女，1973年6月16日出生，汉族，住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5170号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴巧在金融机构的存款72388元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保57号 解除保全申请人:韦晓燕,女,汉族,1972年03月18日出生,住重庆市合川区。 解除保全申请人:张春秀,女,汉族,1948年02月01日出生,住重庆市合川区。 解除保全申请人:韦维,女,汉族,1973年06月13日出生,住重庆市沙坪坝区。 解除保全申请人:韦晓春,女,汉族,1969年10月18日出生,住重庆市合川区。 被申请人:漆德荣,男,汉族,1963年10月25日出生,住重庆市合川区。 被申请人:梁绍兰,女,汉族,1964年5月9日出生，住重庆市合川区。 被申请人:重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司,住所地重庆市合川区。 法定代表人：漆德荣，总经理。 解除保全申请人于2019年4月26日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值18万元的财产，解除保全申请人韦维自愿用其所有的位于重庆市沙坪坝区XXX房屋担保。该案在保全执行过程中，本院依法作出（2019）渝0117执保231号执行裁定和协助执行通知书，查封了解除保全申请人韦维的前述房屋。2020年6月4日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件达成调解协议为由申请解除对担保房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年六月八日 书记员  曾 珠
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执81号之一 申请执行人：王相会，男，1983年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：黄昌贵，男，1970年出生，汉族，户籍地广昌县。 关于王相会与黄昌贵建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1096号民事判决书，向被执行人黄昌贵发出执行通知书，责令被执行人黄昌贵履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明，被执行人黄昌贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄昌贵在银行内的存款2979.43元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十六日 书记员  许 斌
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初1303号 原告：訾洁。委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。被告：陕西地方电力房地产有限责任公司。法定代表人：李屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云，陕西杰优律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。原告訾洁与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高静、毛朦，被告委托诉讼代理人白云、许雯菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年6月8日起至原告实际取得房地产权属证书日止每日按原告已付房价款的万分之一承担违约责任（暂计至2019年11月30日为144812.5元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月28日，原告购买被告开发的“观山悦”第32幢1单元23层12301号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告依约向被告付清了全部房价款1655000元。该合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陕西地方电力房地产有限责任公司辩称：1、合同约定被告已经2014年12月31日交房，按照约定，本案已经过诉讼时效。2、按照合同15条，被告须办理产权登记备案手续，被告已经在2018年9月3日完成备案，完成了合同义务，原告未拿到房产证系原告自身原因，与被告无关。3、关于办理房产备案手续，当时有一段时间属于冬防期，应予扣除。4、如果违约，违约金约定过高，应予降低，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘内第32幢1单元23层12301号房屋一套，总价款1655000元；该合同第八条约定，出卖人应在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项即每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，违约金达到已付房款的30%，买受人可选择退房或不退房停止违约金的累计处理”。该合同签订后，原告向被告支付了购房款1655000元。后，被告将涉案房屋交付原告使用，2018年9月3日，被告就涉案楼盘向房屋登记权属部门申请初始登记，房屋权属分户表上载的房屋含涉案房屋。原告认为被告违反了合同约定，诉至本院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿逾期提交备案资料的违约金72654.5元（以总房款1655000元为基数，自2017年6月21日计算至2018年9月3日）。被告认为本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，并提出即使法院认定未超过诉讼时效，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。关于房屋交付时间，原告主张实际交付是2016年1月1日，并提交证据予以证明，被告主张2014年12月31日已经交房，但未提交证据证明其主张。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款发票、电费收据、物业费收据，被告提交的商品房买卖合同、房屋权属分户表、政府文件等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效。原、被告应按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案房屋实际交付使用日期，被告未能提交房屋交付使用的相关证据，本院依法按照原告主张的2016年1月1日予以认定。据此，本案未超过法定诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩理由依法不能成立。被告未在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应依法承担违约金。按照合同约定，违约金应从商品房交付使用后365个工作日之次日即2017年6月22日起计算至被告办理房屋产权的初始登记的日期即2018年9月3日。关于违约金的计算标准，原告未能证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。经核算，被告应付的违约金为43493.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告訾洁支付违约金43493.4元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告负担480元，原告负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨少领 二〇二〇年六 月十八 日   书  记  员      刘  亭 1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3460号 原告：梁秀霞，女，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：许晓梅，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市金安区,现羁押于六安市看守所。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 原告梁秀霞与被告许晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀霞的委托诉讼代理人胡正军，被告许晓梅的委托诉讼代理人许正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秀霞向本院提出诉讼请求：判令被告许晓梅偿还借款本金30万元及利息(利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止)。事实和理由：原告之子李恩龙于2016年3月因病去世，被告系原告儿媳；2018年5月21日，被告以在南山购买住房为由，向原告出具借条借款30万元，约定4个月偿还，原告同日通过中国工商银行六安佛子岭路支行62×××64的账户向被告许晓梅中国银行六安支行62×××48账户转账交付借款30万元。现被告因涉嫌诈骗罪于2019年7月10日被六安公安局金安分局刑事拘留。综上所述，原、被告之间民间借款合法，事实清楚；为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，依法判如所请。 被告许晓梅辩称，被告向原告借款属实，当时借款用于周转，后期因为其他原因未能偿还，现因涉及犯罪被羁押，更没条件付款，请求法院依法判决。 原告梁秀霞为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一身份证复印件，证明双方主体。证据二借条及转账凭证，证明原告通过中国工商银行佛子岭支行、尾号为81564的账号向被告尾号为07248的账号交付了借款。 被告许晓梅对上述证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二借款事实也无异议。 被告许晓梅未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 原告梁秀霞提交的两组证据，能够证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁秀霞之子李恩龙于2016年3月因病去世，被告许晓梅系原告儿媳。2018年5月21日被告向原告借款30万元，被告并向原告出具一份借条，约定4个月偿还，同日，原告通过中国工商银行六安佛子岭路支行62×××64的账户向被告许晓梅中国银行六安支行62×××48账户转账交付借款30万元。借款后，被告未偿还借款。现被告因涉嫌诈骗罪被羁押于六安市看守所。2020年6月15日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告梁秀霞与被告许晓梅之间债权债务关系清楚，有借条、银行转账记录等在卷佐证，本院予以确认。被告欠原告借款本金30万元未付，被告应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金30万元及其相应的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告许晓梅偿还原告梁秀霞借款本金30万元及其利息(以30万元为基数,自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止)，款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取计2950元，由被告许晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3993号之一申请执行人江苏某某发展有限公司,住江苏省海安市海安镇谭港村18组，统一社会信用代码：91320621684107393J。法定代表人：朱某某，系该公司执行董事。被执行人河南某某实业有限公司，住所地汝州市东建材B6-7号，社会统一信用代码91410482MA44P1YK73。法定代表人：李某某，系该公司负责人。被执行人李某某，男，汉族，1986年5月28日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人江苏某某发展有限公司申请执行被执行人河南某某实业有限公司、李某某合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初1878号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因河南某某实业有限公司、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限河南某某实业有限公司、李某某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初1878号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月十七日书记员  史志强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1065号申请执行人：汤铭，男，1983年11月19日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住济南市历下区司里街小区南区11号办公楼。法定代表人：薛全刚。本院在执行申请执行人汤铭与被执行人山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十七日书记员 赵文婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1462号申请人李永飞，男，汉族，1987年11月10日出生，住陕西省汉中市西乡县。被申请人王泽方，男，汉族，1986年2月2日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款102000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王泽方银行存款102000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十二日书记员  张丹华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执490号之十四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：李希全，男性，1967年12月24日生，住所地：安丘市。 本院于2020年06月03日向被执行人李希全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李希全在财付通支付科技有限公司085e9858e250272f54ef030a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2597.12元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月三日 书记员  李士廷
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审43号 申请执行人：上栗县自然资源和规划局，地址：萍乡市上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 负责人：黎敏，局长。 被执行人：上栗县鼎丰农业发展有限公司，地址：萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：李绍兵，负责人。 申请执行人上栗县自然资源和规划局，于2020年5月19日向本院申请强制执行栗资规罚决字【2019】第322008号行政处罚决定。 本院于2020年5月25日受理了，申请执行人上栗县自然资源和规划局的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县自然资源和规划局因被执行人上栗县鼎丰农业发展有限公司于2009年3未经有批准权的县级以上人民政府批准，擅自在上栗县东源乡田心村进行建农庄和鸭舍的行为。于2019年3月27日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对被申请人作出的栗资规罚决字【2019】第322008号行政处罚决定，责令30日内退还非法占用的土地2190平方米给上栗县东源乡田心村村委会；限接到处罚决定书15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；对非法占用的2190平方米土地（其中占用基本农田657平方米、耕地1533平方米）；基本农田处以25元/平方米的罚款、耕地处以13元/平方米的罚款，共计罚款人民币36354元的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县自然资源和规划局因被执行人上栗县鼎丰农业发展有限公司拒不履行2019年11月20日作出的栗资规罚决字【2019】第322008号行政处罚决定，且被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2019年10月25日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县鼎丰农业发展有限公司仍未按要求主动履行行政处罚，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和规划局作出的栗资规罚决字【2019】第322008号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年六月三日 代书记员 张开桃
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初775号之一原告：张荣华，男，1968年7月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：孙建荣，男，1972年4月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。原告张荣华与被告孙建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张荣华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张荣华申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣华撤诉。案件受理费11171元，减半收取计5585.5元，由原告张荣华负担（已缴）。审 判 长  丰海东人民陪审员  虞金良人民陪审员  魏爱国二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邱玉莲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2742号原告：冯亮，男，1990年5月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：韦本源，成年人，住址不详。本院在审理原告冯亮诉被告韦本源买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告韦本源的详细身份信息，且原告提供的被告地址为广州市白云区钟落潭镇东凤南路18号，依照该地址无法向被告送法法律文书，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯亮的起诉。案件受理费25元，退还给原告冯亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年六月二十九日书记员  涂琨龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执837号之二申请执行人：汪爱清，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张林兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行汪爱清与张林兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年六月二十八日书记员  宋德健