wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初173号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人李世武，男，1968年3月12日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，无业，户籍所在地及住所地四川省隆昌县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月19日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月23日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月9日被四川省泸县公安局取保候审,同年5月ｌ2日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李世武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月5日立案，适用简易程序，于2020年6月9日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员刘永梅出庭支持公诉。被告人李世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年3月9日凌晨，被告人李世武骑自行车从隆昌县李市镇来到泸县方洞镇龙洞山社区老场口处，将自行车停放后，步行至龙洞山社区步行街寻找作案目标。当日2时许，李世武将被害人郑某停放于龙洞山社区步行街“中国移动通信”门市前的渝Ａ×××××号“玫瑰之约”牌电动摩托车推走，通过随身携带的钥匙启动该摩托车后将车行驶至隆昌县石燕桥镇，将车停放于石燕桥镇农贸市场内的“晶众鑫超市”门前后离开。李世武于同日7时许返回“晶众鑫超市”门前欲将车骑走时，被蹲守的侦查人员当场抓获。经泸县价格认定局认定，郑某被盗电动摩托车价值人民币2460元。被告人李世武到案后如实供述其罪行，公安机关已于2020年3月11日将郑某被盗车辆依法予以发还。 公诉机关认为，被告人李世武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币2460元，数额较大；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白；认罪认罚且被盗财物已追回并发还，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、被采取强制措施的法律文书，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，鉴定意见、勘验、辨认笔录、吸毒检测报告书，被害人郑某的陈述，被告人李世武的供述与辩解等证据证实。 被告人李世武对四川省泸县人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告人李世武构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李世武有盗窃前科且系累犯，应当从重处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人李世武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李世武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； 二、被告人李世武盗窃的渝Ａ×××××号“玫瑰之约”牌电动摩托车，依法发还被害人（已发还）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李世武的刑期自2020年5月12日起至2021年4月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年六月九日 法官助理 李姣燕 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执805号申请执行人：翁庆香，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：霍仁富，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人翁庆香与被执行人霍仁富借款纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初2032号民事调解书已发生法律效力。被执行人霍仁富逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人翁庆香向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为向申请执行人翁庆香借款40000元及其利息和他费用。本案立案后，向被执行人霍仁富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人霍仁富银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，执行部分财产，其余未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执805号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初6472号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年六月一日书记员  庞 鳌
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初875号原告：李德洪，男，汉族，39岁，住四川省郫县友爱镇。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：张晓红，女，汉族，52岁，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。原告李德洪与被告张晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月17日，原告李德洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李德洪撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由李德洪负担。审 判 员 张小波二〇二〇年六月十七日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2387号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：倪法绍，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告倪法绍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，请求判令：被告倪法绍偿还原告借款本金21万元及利息（截至最后一笔还款日2017年9月21日的期内利息4026.01元、逾期利息3543.25元，另以本金21万元为基数，按月利率2%从2017年9月22日起计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款（贷贷平安）合同编号平银（温州）个信额字（2016）第SW20160426000109号合同签订时间二〇一六年四月二十六日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息（每月还款日为6日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2017年5月13日分两笔借款共计63000元，均于2017年5月13日到期；2017年5月24日借款15000元，于2017年8月24日到期；2017年5月25日借款66000元，于2017年8月25日到期；2017年5月26日借款5000元，于2017年8月26日到期；2017年6月5日借款16000元，于2017年9月5日到期；2017年6月15日借款45000元，于2017年9月15日到期；以上借款均执行年利率15.84%。还款事实截至最后一笔还款日2017年9月21日，被告仅偿还期内利息4667.99元、逾期利息0.08元。合计债权额核定结欠本息额本金21万元期内利息4026.01元逾期利息计算至2017年9月21日为3543.25元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪法绍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金21万元、期内利息4026.01元及逾期利息（截至最后一笔还款日2017年9月21日为3543.25元，另以本金21万元为基数，按月利率2%从2017年9月22日起计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费4564元，减半收取计2282元，由被告倪法绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周回回二〇二〇年六月十六日书记员李娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：浙江省温州市温州大道878号顺富大厦3层，联系电话:136××××7804（胡共泉律师）。被告：倪法绍，送达地址：浙江省龙港市东方大厦19楼Ｈ室。联系电话：130××××9089。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1281号 原告：牛宝良，男，1966年8月25日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。 被告：钟金国，男，1968年8月5日出生，汉族，住易县。 被告：张秀霞，女，1968年7月21日出生，汉族，住易县。 原告牛宝良与被告钟金国、张秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告牛宝良于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛宝良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛宝良撤诉。 案件受理费275元，由原告牛宝良负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月一日 书记员  魏红梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初857号原告：温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂。住所地：温州市瓯海区。统一社会信用代码：92330304ＭＡ2ＢＸ9ＧＫ06。经营者：张银良，男，1962年5月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周蒙蒙、陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。被告：黄洁笛，男，1986年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂与被告黄洁笛买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂于2020年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款12万元并赔偿利息损失(从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付款之日止)。庭审过程中，原告变更赔偿利息损失的诉讼请求为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼，被告黄洁笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告生产经营童鞋，被告因需向原告购买童鞋。2019年1月14日，经双方结算，被告黄洁笛尚欠原告货款12万元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告未偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洁笛应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂货款12万元并赔偿利息损失（从2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告黄洁笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  吴良听人民陪审员  陈建设二〇二〇年六月十日代书 记员  邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2279号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：汪仁金，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告汪仁金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1131号原告：李宪明，男，1961年12月21日出生，汉族，现住盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：李红娟，女，1991年9月2日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。（系原告女儿）被告：齐小龙，男，1970年1月22日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：杨芬，女，1972年4月18日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告李宪明诉被告齐小龙、杨芬运输合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告齐小龙、杨芬进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李宪明的起诉。案件受理费1650.00元，退还原告李宪明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  郭永双
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2703号 申请执行人：孙小妹，女，1991年6月27日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人孙小妹与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资5175元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2703号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执69号之二 申请执行人：马浩，男，汉族，1967年1月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：方萍，女，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：定远县定城镇领航幼儿园，住所地安徽省定远县定城镇名仕嘉园小区，登记证号民证字第341125010081号。 法定代表人：薛梅，该幼儿园负责人。 被执行人：汪秦，男，汉族，1981年8月16日出生，住安徽省定远县居民。 被执行人：薛梅，女，汉族，1987年11月29日出生，住安徽省定远县居民。 申请执行人马浩、方萍与被执行人定远县定城镇领航幼儿园、汪秦、薛梅合同纠纷一案,本院于2019年7月15日作出的（2019）皖1125民初768号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、解除申请执行人马浩、方萍与被执行人定远县定城镇领航幼儿园、汪秦、薛梅所签的《领航幼儿园吸纳资金入股合作协议》、《定远县炉桥镇领航第二幼儿园入股合作协议》；二、被执行人定远县定城镇领航幼儿园、汪秦、薛梅返还申请执行人马浩、方萍投资款810000元、收益415300元(即利息，截至2018年5月24日）、诉前保全担保保险费1500元，计1226800元，并自2018年5月25日起以810000元为基数，按月利率1.5%支付利息至投资款付清之日止。案件受理费、诉讼保全费，由被执行人负担20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费14668元。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人汪秦、薛梅名下有房产，但均被他案抵押查封，本案未能处置。被执行人定远县定城镇领航幼儿园名下车牌号为皖Ｍ×××××的车辆已被本院拍卖，被执行人定远县定城镇领航幼儿园名下另两辆汽车，本院未能控制，本院未能予以处置。此外查无其他财产信息。 本院到被执行人汪秦、薛梅位于定远县定城镇石膏矿路居住地执行，到被执行人定远县领航幼儿园经营地执行，均未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执739号之一被执行人：谭连根，男，汉族，1969年04月06日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭连根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭连根在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年六月二十三日书记员  陈翔伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3165号原告：邹城市东昊物业管理有限公司住所地：邹城市峄山中路1105号。委托诉讼代理人：丁志忠，山东报捷律师事务所律师。被告：张建富，男，1953年5月13日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市东昊物业管理有限公司诉被告张建富物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年六月十九日书记员  张 帅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15923号原告：李中华，男，1991年10月15日生，汉族。被告：南京骞诚汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1R8MD0X0，住所地在南京市江宁区科学园科建路218号（江宁高新园）。法定代表人：魏让。原告李中华与被告南京骞诚汽车服务有限公司（以下简称骞诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼。被告骞诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中华向本院提出诉讼请求：要求被告退还会员卡中余额2625元。事实与理由：其在被告处办理了会员卡，2019年7月31日，其与被告达成退卡协议，被告同意于2019年8月31日前结清会员卡未消费余额2625元，但逾期，被告一直未支付该款项。其诉至法院，望判如所请。被告骞诚公司辩称：对原告主张退还会员卡余额2625元认可，但其公司正在申请破产，如被裁定破产，原告可按比例受偿。本院经审理查明认定事实如下：原告李中华为了保养汽车在被告骞诚公司处办理了会员卡。2019年7月31日，原被告签订《会员卡退卡协议书》一份，内容为：“关于南京骞诚汽车服务有限公司会员卡退卡协议如下：本公司因整改停业整顿，现对骞诚公司所有持卡会员按照未消费金额做出退回会员卡，我公司将在2019年8月31日之前结清该会员的未消费金额…持卡人：李中华，卡内暂余2625元”。签订协议后，骞诚公司未按约定向李中华退还相关款项。上述事实，有会员卡退卡协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告李中华与被告骞诚公司签订的退卡协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。骞诚公司未按约定履行退款义务，应承担纠纷的责任，故对李中华要求骞诚公司退款2625元的诉讼请求，本院予以支持。被告骞诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京骞诚汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李中华退还款项2625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费260元，合计285元，由被告骞诚公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 婷人民陪审员  王方玉人民陪审员  傅博文二〇二〇年六月八日书 记 员  吕 浩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初567号原告：川汇区冰雪日化百货商行。经营者：谷二兵，男，汉族，1982年12月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。被告：韩志伟，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省扶沟县。被告：李辉，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省息县。被告：崔凤喜，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省沈丘县。被告：周口市乐家华联商贸有限公司。法定代表人：韩志伟，系该公司经理。原告川汇区冰雪日化百货商行（以下简称冰雪日化）与被告韩志伟、李辉、崔凤喜、周口市乐家华联商贸有限公司（以下简称乐家华联）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冰雪日化的委托代理人刘新征到庭参加诉讼，被告韩志伟、李辉、崔凤喜、乐家华联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川汇区冰雪日化百货商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款40781元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周口市乐家华联商贸有限公司经营有周口市华联超市，负责人为韩志伟，原告经营日化百货，从事纸品销售，2016年双方签订纸品购销合同，原告向被告所经营超市供应纸品，原告按合同约定履行供货义务，但被告迟迟未向原告支付货款。后经原告催要，四被告向原告出具借据及承诺书一份，约定每月25日四被告按时偿还所欠货款，逾期每天向原告支付违约金500元。借据及承诺书出具后，虽经原告多次催要，但四被告均置之不理。原告认为，其向被告所经营超市供应纸品，被告理应按约定支付货款，但四被告行为严重侵害原告合法权益，为维护权益，诉至贵院，望依法判如所请。被告韩志伟、李辉、崔凤喜、乐家华联缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：原告经营日用百货、纸品等，从2016年开始为被告供应纸品，至2017年8月1日累计未结算货款40781元。2017年8月5日原告冰雪日化经营者谷二兵向乐家华联出具承诺书一份，内容为“本人承诺手持借据为2017年8月1日前乐家华联1店、2店所有未结货款，乐家华联只要按协议内容每月25日按时还款所欠款的10%并正常营业（除节假日迟延外，若有违约公司愿意承担每条500元违约金给商户）。本人承诺不会以任何形式起诉（报复、堵门）周口乐家华联超市，并按协议内容与乐家华联超市正常供货以便于乐家超市正常营业”，同时乐家华联以及该公司股东韩志伟、李辉、崔凤喜向原告冰雪日化出具借据一份，内容为“今借到冰雪纸业现金（大写）肆万零柒佰捌拾壹元整，小写40781元，借款人韩志伟、李辉、崔凤喜，连带担保人周口市乐家华联商贸有限公司，2017年8月5日。”被告均未按协议履行。经查，三被告韩志伟、李辉、崔凤喜向原告出具的借据金额实系原告向乐家华联出售纸品，乐家华联截止到2017年8月1日所欠原告的货款，原告与韩志伟、李辉、崔凤喜之间不存在借贷关系。本院认为：原告与被告乐家华联系一般买卖合同关系，被告乐家华联在收受原告货物后，未按约定付款，后在协议履行过程中，乐家华联股东韩志伟、李辉、崔凤喜重新向原告出具债权凭证，愿意承担乐家华联债务，并且乐家华联以担保人的身份担保该债务的履行，应视为在合同履行过程中经双方协商债务履行主体的变更，该变更不违反有关法律规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以认可。被告韩志伟、李辉、崔凤喜应向原告清偿货款，被告乐家华联应按约定对被告韩志伟、李辉、崔凤喜的还款承担连带清偿责任。对于原告请求的违约金过高，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年8月26日起计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩志伟、李辉、崔凤喜于本判决生效之日起十日内向原告川汇区冰雪日化百货商行支付货款40781元及利息（利息以40781元为基数，自2017年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止）。二、被告周口市乐家华联商贸有限公司对被告韩志伟、李辉、崔凤喜的上述还款行为承担连带清偿责任。三、驳回原告川汇区冰雪日化百货商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告韩志伟、李辉、崔凤喜、周口市乐家华联商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二〇年六月十一日书 记 员  靳一凡
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3602号 原告：海宁樊强土石方工程有限公司。 被告：中天建设集团有限公司。 第三人：杭州吉泽运输有限公司。 原告海宁樊强土石方工程有限公司与被告中天建设集团有限公司、杭州吉泽运输有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告在收到受理通知书和交纳诉讼费用通知书后明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁樊强土石方工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  高芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张佳
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执92号之三 被执行人：游帆,男,1990年8月24日出生,四川省泸定县人。 游帆罚金刑一案，移送执行标的1000元，到位0元。在执行过程中,通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月十七日 书记员 孟懿杰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初424号 原告：欧阳广宇，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。 被告：贾建明，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。 原告欧阳广宇与被告贾建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳广宇、被告贾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳广宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款30万元及利息6万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，债务人贾建明从原告处借款30万元，并当场给原告写下欠条一张，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贾建明辩称，我没有借原告30万元，借了27万元，原告给的我是现金，我给原告的利息也是现金,我应该偿还27万元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月原告以2017年5月4日，债务人贾建明从原告处借款30万元，并当场给原告写下欠条一张，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款为由，要求被告偿还欠款30万元及利息6万元，被告承担本案全部诉讼费用。在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，借条今收到现金30万（叁拾万）元整（2年内还清）借款人贾建明2017.5.4。经被告质证，被告称，借条是我打的，时间大概是2016年5月到2017年5月借了原告27万元，打了30万元的欠条，上述钱用于玩牌。经原告质证，原告称，被告借原告30万元，原告给的被告现金，被告给原告打的欠条，被告借钱说用于买房。在举证期限内，被告未就上述主张向本院提交相关证据。 庭审中，原告称，截止到现在为止被告一分钱都没有给原告，按照银行利率计算，现在原告不主张这6万元的利息。 经被告质证，被告称，借条是被告打的，故本院对原告提交的借条一张的真实性予以采信。 2017年5月4日，被告向原告借款300000元，被告收到原告现金300000元，承诺两年内还清，上述事实，有原告提交的借条为证，本院予以采信。 本院认为，被告贾建明向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告称，2017年5月被告借了原告27万元，打了30万元的欠条，上述钱用于玩牌的情节，因被告未向本院提交相关证据，故对上述情节，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告贾建明给付原告欧阳广宇借款本金300000元，于判决生效后二十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元减半交纳3350元，由被告贾建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月二十一日 书记员  陈芹芹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢61号之十八申请执行人：山东华力能源设备有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段7号。法定代表人：吴成志。被执行人：德州青洁新能源环保科技有限公司。住所地:山东省德州市宁津县宁德路路西高李村西侧黄河大街西延线北侧宁城街道办事处。法定代表人：赵志森。被执行人：李松，男，汉族，1981年8月15日生，住山东省平度市经济开发区。本院在执行申请执行人山东华力能源设备有限公司与被执行人德州青洁新能源环保科技有限公司、李松建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人履行了已生效的（2019）鲁1422民初495号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：裁定如下：依法将被执行人李松在财付通账户：085e9858eaad2d71c6f0bf65a@wx.tenpay.com内存款予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月四日书记员  赵新新
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执690号之一 申请执行人：陈创本，男，2000年11月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。居民身份号码：×××。 被执行人：符俊威，男，1993年1月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。居民身份号码：×××。 关于申请执行人陈创本与被执行人符俊威刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003刑初560号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人符俊威应向申请执行人陈创本赔偿医疗费、误工费、护理费等共计26355.68元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人符俊威发出执行通知书及财产报告令，但其未履行法律义务，也未报告财产。 2向被执行人符俊威发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对被执行人符俊威名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款26355.68元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐要文 审判员  赵 刚 审判员  阮 良 二〇二〇年六月十三日 书记员  吴云瑶 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1958号原告：张传代，男，1974年5月6日出生，汉族，住。被告：何吉旺，男，1980年2月9日出生，汉族，住。本院在审理原告张传代与被告何吉旺民间借贷纠纷一案中，原告张传代于2020年6月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告张传代撤回对被告何吉旺的起诉，是对原告诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张传代撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告张传代承担。审判员  王正超二〇二〇年六月十日书记员  孟祥熙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执895号 申请执行人：毛菊金，女，1955年10月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：冯剑刚，男，1964年9月22日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：吴海飞，女，1966年9月22日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人毛菊金与被执行人冯剑刚、吴海飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯剑刚、吴海飞应支付申请执行人毛菊金执行款38000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员 毛忆梦
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1487号 原告：胡成树，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。 被告：马继承，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告胡成树与被告马继承买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡成树及其委托诉讼代理人李德、被告马继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告饲料款98197元，并以此为本金按月息2分从2019年1月开始计算至法院确定给付之日止支付违约金；2.本案的诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：原告是从事饲料销售的、分别于2018年8月24日、2018年9月12日、2018年9月28日、2018年10月14日、2018年11月24日、2018年12月9日6次给被告供饲料共计价款为100297元，此后被告一直未付，2019年7月5日驻三台县公安局塔山派出所调解室在调解被告与原告销售饲料公司其他员工纠纷时，原被告协商一致，被告此款按98197元结算支付，并由被告出具承诺书即：“本人马继承（5107221975××××××××）于2018年8月至12月欠到胡成树（5107221964××××××××）饲料款98197元（大写玖万捌仟壹佰玖拾柒元整），本人承诺于2020年1月20日还清，若到期未还按月息2分承担违约责任。”此后此款至今被告仍未付分文，现特起诉要求被告立即偿还，并承担违约责任，望你院予以支持。 被告马继承辩称，欠饲料款是事实，但金额不正确，我不是欠原告的，是欠四川傲农生物科技有限公司的饲料款，承诺书是我写的，是当时介于我和饲料公司的刑事案件，饲料公司喊我这样写的，我是在被迫的情况下写的承诺书，此承诺书是我与四川傲农生物科技有限公司之间的债务纠纷导致打架后转给胡成树的债务，此承诺书源自于我跟四川傲农生物科技有限公司以及华恒太丰代养合同下的厂；我和蓬溪华亨泰丰农牧发展有限公司合作，没有和原告往来，合同约定用傲农公司的饲料，协议原告承诺每头猪利润250-350元，在我和买猪人邓广的聊天记录可以看出我没有赚到钱。原告在向我要饲料款时，我与公司片区经理何正东打架被迫书写承诺书达成和解，公安机关就没有立案侦查。我不该给付这笔款项，就算给也应该给公司，不应给胡成树，饲料款项是事实，公司给我承诺的，公司给我结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告胡成树从事四川傲农生物科技有限公司的饲料销售，被告马继承分别于2018年8月24日、9月12日、9月28日、10月14日、11月24日、12月9日六次共计购买了100297元四川傲农生物科技有限公司的饲料，经结算马继承于2019年7月5日向胡成树出具承诺书一份载明：本人马继承（5107221975××××××××）于2018年8月至12月欠到胡成树（5107221964××××××××）饲料款98197（大写玖万捌仟园整）本人承诺于2020年1月20日还清，若到期未还按月息2分承担违约责任。后因原告经多次催收未果，原告遂以前述请求诉至本院。2020年4月14日，本院依原告的财产保全申请作出了（2020）川0722民初1487号民事裁定书，裁定：1.对被申请人马继承的银行存款98197元或相应价值的财产予以冻结或查封；2.对担保人胡晓东名下的东风牌小型普通客车川Ｂ×××××一辆予以查封。 上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、《承诺书》、四川熬农生物科技有限公司出库凭单，有被告提供的聊天记录等证据在卷佐证；为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告双方经庭审质证对双方因购买四川傲农生物科技有限公司的饲料而产生债权债务并经结算出具承诺书的事实不持异议。被告马继承虽然辩称其欠四川傲农生物科技有限公司的饲料款，承诺书也是四川傲农生物科技有限公司让其书写，但认可承诺书上系其签名捺印，且该承诺书系在三台县塔山派出所书写，因此被告因购买四川傲农生物科技有限公司的饲料而欠付的98197元饲料款理应给付原告；被告马继承向胡成树出具的承诺书中约定了归还期限及逾期利息，故原告请求偿还的饲料款本金98197元的违约利息按2％/月计算至法院确定给付之日止的资金利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述足以证明被告欠付原告饲料款98197元的客观事实，双方形成了事实上的买卖合同关系，在被告向原告出具承诺后即转化成债权债务关系，因此被告在庭审中的抗辩理由依法不能成立，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告马继承自本判决生效之日起二十日内向原告胡成树给付欠付的饲料款98197元及违约利息（违约利息从2020年1月20日起按2％/月计算至本判决确认的还款期止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元、诉讼保全费1002元，合计2129元，由马继承负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年六月二日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2028号原告：张世红，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：贾铭振，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张世红与被告贾铭振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张世红的委托诉讼代理人任敬彬到庭参加了诉讼，被告贾铭振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款33,833元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日被告从料场拉料时，从原告处借了现金33,833元。后经多次催要，被告推诿拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判令上述诉请。被告贾铭振缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日被告因从料场拉料，从原告处借现金33,833元，同时被告向原告出具借条一份，内容为“今借到现金叁万叁千捌佰叁拾叁元整贾铭振2019年1月13日”。被告未偿还上述借款，双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告张世红将33,833元借给被告贾铭振，被告接收了该借款本金，并出具借条，故本院对原告请求被告偿还借款33,833元，予以支持。被告贾铭振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾铭振于本判决生效后十日内偿还原告张世红借款33,833元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告贾铭振负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月二十九日书记员  武聪聪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保38号申请人：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。被申请人：廖环,女，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被申请人廖环物业服务合同纠纷一案，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖环的银行存款2000元。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖环的银行存款2000元。案件申请费40元，由申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺章新二〇二〇年六月一日法官助理杨涛书记员史婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3864号原告：李洋洋，男，1990年3月20日生，汉族。委托诉讼代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：陈卫，男，1978年7月10日生，汉族。原告李洋洋诉被告陈卫修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋洋的委托诉讼代理人王齐飞、李刚，被告陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋洋向本院提出诉讼请求：判令被告陈卫支付修理费69000元以及逾期付款利息（以69000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：其为被告修理水泥罐车，被告一直未支付其全部的修理费，双方发生纠纷。2018年2月16日，经马鞍山市公安局雨山派出所调解，被告向其出具欠条，载明欠其修理费69000元，并承诺与2018年12月还款30000元。被告至今未支付任何款项，为了维护其合法权益，故诉至法院。被告陈卫辩称：其确实在原告处修车，欠条也是其出具的，金额也没有异议，但是其现在经济困难，无法一次性支付，其一年最多可以支付5000元。本院经审理认定事实如下：被告陈卫在原告李洋洋处修车。2018年2月16日，原、被告双方因修理费发生纠纷，经马鞍山市公安局雨山派出所调解，被告陈卫向原告出具欠条，载明：“欠李洋洋修理费共计69000￥（陆万玖仟圆整），以前欠条作废，……2018年12月还叁万30000￥。”案件审理中，原告李洋洋提交与被告陈卫的短信聊天记录，2019年3月18日，双方聊天内容如下：李洋洋：“这十天都过去了，你那个这个钱到底什么时候还。”陈卫：“你再等几天，搞好了打电话给你。”李洋洋：“老是这样就没意思了。你告诉我几天吧。”陈卫：“不会太久了。”李洋洋：“那不好意思了啊。我只能起诉你了。”陈卫：“我在有事情，最迟一个星期。”李洋洋：“我也不想这样。那行就7天要是在不还。我就起诉了”。上述事实，有接处警情况登记表、欠条、短信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李洋洋为被告陈卫提供汽车维修服务，双方之间形成修理合同关系。就产生的修理费，被告陈卫向原告李洋洋出具欠条，系被告陈卫的真实意思表示，合法有效，被告陈卫应当支付相应的修理费。原告李洋洋要求被告陈卫支付修理费69000元，具有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李洋洋主张的逾期付款利息，关于利息计算标准，其主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认；关于计算时间，原、被告双方在协商还款事宜最终重新约定了付款期限即2019年3月25日前支付，故逾期付款利息应当自2019年3月26日计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李洋洋修理费69000元及逾期付款利息（按照年利率6%的标准自2019年3月26日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，由被告陈卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢海勇二〇二〇年六月四日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3681号之六申请执行人：靖江辉鸿服饰有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：张红军，该公司总经理。被执行人：南京诺圣弘服饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：杨宏彬，该公司总经理。被执行人：杨宏彬，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人靖江辉鸿服饰有限公司与被执行人南京诺圣弘服饰有限公司、杨宏彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6171号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人加工费422964.79元及逾期付款利息，并负担诉讼费用9626元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院其他案件处置了被执行人名下不动产，本案参与分配得款114000元。依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人南京诺圣弘服饰有限公司被留置在申请执行人靖江辉鸿服饰有限公司处的服装，所得款项21984.6元已拨付申请执行人，除此之外未发现其他可供执行的财产；3、被执行人代理人到庭后称无其他财产可供执行，只能配合法院处置前述遗留服装；4、依法于2019年8月5日对被执行人采取限制高消费措施；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但除已处置的不动产和服装外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十二日见习书记员  刘煜凡
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2176号申请执行人周金玲，女，1985年10月25日出生，汉族，临沂市河东区，居民。被执行人王守静，男，1965年8月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人于楠，女，1963年9月25日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请人周金玲与被执行人王守静、于楠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2019）鲁1322民初422号生效法律文书所确定的义务。经查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年六月十九日书记员 李文琪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1527号原告：崔勇增，男，1979年6月20日出生，住。委托诉讼代理人：杨海成，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚威，河南国昌律师事务所律师。被告：冯燕超，男，1988年4月5日出生，汉族，住。被告：刘素梅，女，1990年4月10日出生，汉族，住。被告：李学家，男，1985年9月10日出生，汉族，住。被告：崔娜娜，女，1986年10月19日出生，汉族，住。被告：冯小方，男，1968年4月4日出生，汉族，住。被告：安艳芳，女，1969年1月26日出生，汉族，住。原告崔勇增与被告冯燕超、刘素梅、李学家、崔娜娜、冯小方、安艳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔勇增的委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼，被告冯燕超、刘素梅、李学家、崔娜娜、冯小方、安艳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔永增向本院提出诉讼请求称，1、请求判令被告冯燕超、刘素梅归还原告为其偿还的河南武陟农村商业银行股份有限公司乔庙支行（以下简称农商银行）的贷款158412.73元及执行费3108元，并从2019年4月29日起，按银行同期贷款利息计算至全部清偿完毕之日止；2、对于被告冯燕超、刘素梅不能清偿的债务，由被告李学家、崔娜娜、冯小方、安艳芳各自在七分之一份额内向原告承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告冯燕超、刘素梅系朋友关系。2015年3月9日，二被告以做生意资金周转为由，到农商银行贷款，由原告与李学家、崔娜娜、冯小方、安艳芳、薛金燕为其担保。贷款到期后，被告没有按银行的规定按期归还借款。农商银行向武陟县人民法院申请强制执行，武陟县人民法院依法划扣原告158412.73元，并将此款支付给农商银行，原告缴纳执行费3108元。二被告系夫妻关系，该笔款项系二人为做生意所欠共同债务，二被告应承担连带偿还责任。原告作为保证人已经履行了全部债务，由权向主债人追偿，被告李学家、崔娜娜、冯小方、安艳芳作为连带担保人，应当清偿其应当承担的份额。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冯燕超、刘素梅、李学家、崔娜娜、冯小方、安艳芳未到庭，本院视为六被告放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告崔永增与被告冯燕超、刘素梅系朋友关系。2015年3月9日，二被告以做生意资金周转为由，到农商银行贷款，被告与冯燕超与原告农商银行签订了《个人借款合同》，由原告为被告冯燕超提供借款150000元，借款期限一年，约定了借款利息，同时被告刘素梅、李学家、崔娜娜、冯小方、安艳芳又与原告签订了《保证合同》，为被告冯燕超提供连带责任保证。武陟县公证处为该笔借款办理了赋予强制执行效力公证，并作出（2015）武证经字第8165号公证书。该贷款到期后，被告没有按银行的规定按期归还借款。河南武陟农村商业银行股份有限公司向武陟县公证处提出申请，武陟县公证处于2017年12月29日作出（2017）武证执字第377号执行证书，“申请执行人农商银行可持本执行证书及本公证处出具的（2015）武证经字第8165号公证书，于2018年3月9日前向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：借款本金人民币150000元，利息人民币63893.75元，合计人民币213893.75元，以及清偿债权完毕之日前的利息”。农商银行向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法划扣原告崔永增银行存款158412.73元，并将此款支付给河南武陟农村商业银行股份有限公司，原告缴纳执行费用3108元。原告认为二被告系夫妻关系，该笔款项系二人为做生意所欠共同债务，二被告应承担连带偿还责任。同时原告认为，自己作为保证人已经履行了全部债务，有权向主债人追偿，被告李学家、崔娜娜、冯小方、安艳芳作为连带保证人，应当清偿其应当承担的份额。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的执行证书、收据、执行费票据等在卷佐证，由于六被告冯燕超、刘素梅、李学家、崔娜娜、冯小方、安艳芳未到庭参加诉讼，六被告对原告所举证据质辩的权利已视为放弃，故原告所举证据的合法性本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告崔永增为被告冯燕超的借款提供担保,在冯燕超未履行还款义务的情况下,原告崔永增承担了保证责任，为被告冯燕超偿还银行借款158412.73元，并支付执行费用3108元。原告履行保证义务后,有权向主债务人即借款人冯燕超追偿。冯燕超在崔永增履行担保义务后,未能支付上述款项,应承担支付垫付借款及执行费用的责任。故对原告提出要求被告冯燕超给付158412.73元及执行费3108元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求冯燕超按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息,符合法律规定,本院亦予支持。至于其他五名保证人刘素梅、李学家、崔娜娜、冯小方、安艳芳，原告要求其他担保人在主债务人不能清偿范围内各自承担份额内的清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯燕超应于本判决生效后十日内支付原告崔永增代偿款158412.73元及执行费用3108元及利息（以161520.73元为本金，自2019年4月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告崔永增的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告冯燕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年六月四日书记员  黄春霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4225号原告：赵蓉，女，1972年1月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京古马公寓管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：马莹，该公司董事长。被告：严浩然，男，1993年12月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原告赵蓉与被告南京古马公寓管理有限公司（以下简称古马公司）、严浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵蓉向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵蓉与古马公司签订的房屋委托代理合同；2.判令古马公司、严浩然向赵蓉返还南京市秦淮区汇景和园11幢411室房屋；3.判令古马公司向赵蓉支付2019年11月23日起至合同解除之日止的租金（按月租金2300元计算）；4.判令古马公司向赵蓉支付自合同解除次日起至返还房屋之日止的房屋占有费（按每月2300元计算）；5.判令古马公司承担二次诉讼的案件诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日，赵蓉与古马公司签订《房屋租赁合同》，约定将南京市秦淮区汇景和园11幢411室交付给古马公司管理，古马公司从2019年7月22日起，每三个月支付房租6900元。后赵蓉与古马公司多次沟通，古马公司仅支付房租11500元，剩余房租至今未付。赵蓉为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，马莹系古马公司的法定代表人及唯一股东，以古马公司或马莹为被告的关联案件已有多起，古马公司或马莹疑似高价承租房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付长期租金后，通过各种方式拒不向原出租人支付租金。古马公司或马莹的行为涉嫌经济犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵蓉的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年六月一日见习书记员  王 莉
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初252号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李宗东，男，1962年2月20日出生于山东省荣成市，汉族，初中，个体，现住荣成市，户籍所在地威海市经区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被荣成市公安局取保候审，2020年6月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人李宗东犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人李宗东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日13时50分许，被告人李宗东酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣成市成山镇成大路由东西行，行至，被执勤民警查获。经检测，被告人李宗东血液中的乙醇含量为209.48毫克/100毫升，达到醉酒标准。2020年5月17日，李宗东向公安机关检举王建东涉嫌危险驾驶罪，经查证属实。 对上述指控,公诉机关认为被告人李宗东的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李宗东具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，且有立功表现，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李宗东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李宗东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李宗东血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人李宗东归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且具有立功表现，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李宗东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  周雯雯
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢333号 申请执行人朱丽萍，女，1966年8月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人朱丽萍与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力的（2015）丽景调确字第00006号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第453号]。被执行人未履行本金264456元。本案本次恢复执行6358.07元，经本院执行，已执行到位6358.07元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3940号 嘉兴市秋雅服饰有限公司： 浙江秀润进出口有限公司： 申请执行人嘉兴市秋雅服饰有限公司与被执行人浙江秀润进出口有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3660号原告：胡江美，女，1982年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周穗，女，1982年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告胡江美与被告周穗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江美到庭参加诉讼。被告周穗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡江美向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款46832元，之后的利息自2020年1月21日起按年利率6%继续计算至本金偿还完毕之日止；2、诉讼费用全部由被告周承担。事实与理由：被告因生产经营周转为由以原告名义从2019年10月7日开始陆续到2019年12月7日期间在期待贷款、花呗共计46832元。原告尚有本息46832元未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告周穗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：原告之子与被告之女系同班同学，原、被告因此相识。2019年10月7日至2019年12月7日期间，被告多次向原告借款，原告通过向期待科技贷款平台借款，在收到借款后于2019年10月7日、2019年10月10日、2019年10月21日、2019年10月21日分别向被告转账10000元；2019年12月7日，被告又向原告借款4000元，要求原告通过扫码支付的方式支付，并承诺分三期还款的手续费（分3期，每期26元）由其承担。原告在扣除一期的手续费26元及594元利息后，向被告转账3380元。然被告获得借款后，分别于2019年11月9日、2019年11月20日、2019年12月10日、2019年12月22日、2019年12月23日向原告支付920元、1128元、5900元、600元、300元，共计8848元，之后不再偿还任何借款。2019年12月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人周穗今借到胡江美期贷贷款、花呗共计肆万陆仟捌佰肆拾肆元（￥46843.8）于1月7日还款10614，于1月10日还10614元，于1月21日还款10614+10614，于1月9日还花呗4000元”。然被告一直未向原告支付。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、短信截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款后，被告本应依约偿还借款本金，但其一直未向原告偿还，其行为构成违约。另根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告实际向原告借款的金额为43406元。对被告向原告支付的8848元，扣除利息（对于已支付的利息按年利率36%计算）后应认定为偿还的借款本金，经计算被告尚欠原告借款本金35193.15元。被告向原告出具的《借条》中载明的还款金额中包括了利息，经本院计算已超出了法律规定的年利率24%的上限，故对超出的部分，本院依法予以核减，经计算被告应向原告支付截至2019年12月27日的利息1463.15元，之后的利息自2020年1月21日起以35193.15元借款本金为基数按年利率6%向原告支付利息至本案借款本金实际偿还完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告周穗于本判决生效之日起三日内向原告胡江美偿还借款本金35193.15元，利息1463.15元，并自2020年1月21日起以35193.15元借款本金为基数按年利率6%向原告胡江美支付利息至本案借款本金实际偿还完毕之日止。二、驳回原告胡江美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告周穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月十七日书记员  陈旸芷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保247号之一 申请人：王者玲，女，生于1976年8月2日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：耿其文，女，生于1999年5月26日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王者玲与被申请人耿其文申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0113财保247号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金5万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王娟
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初459号公诉机关长垣县人民检察院。被告人席中凯，男，1989年4月2日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因犯盗窃罪，于2013年10月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2017年3月20日被本院单处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月4日被长垣县公安局刑事拘留，于2018年8月10日被长垣县公安局取保候审，于2019年5月27日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2019年6月7日被长垣县公安局执行逮捕。辩护人夏志杰、李红敏，河南剑锐律师事务所律师。长垣县人民检察院以新长检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人席中凯犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院同日立案，2020年3月2日，长垣县人民检察院建议延期审理，补充侦查，2020年4月2日，长垣县人民检察院建议恢复法庭审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人席中凯及其辩护人夏志杰、李红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年上半年至2018年上半年，被告人席中凯以与被害人郑某、郭某、杨某谈恋爱为由，获取被害人的信任，后以各种理由骗取被害人共计136730元。现分述如下：1、2017年5月，被告人席中凯与被害人郑某确定恋爱关系，后以其生病需要到四川看病为由，骗取郑某4000元。2、2017年7月，被告人席中凯与被害人郭某确定恋爱关系，取得被害人郭某信任，后谎称工地急需用钱、替人还高利贷等，先后骗取被害人郭某共计125000元。案发前，席中凯归还被害人郭某44138元。3、2017年10月，被告人席中凯与被害人杨某确定恋爱关系，取得被害人杨某信任，后谎称工地交保证金、工人摔伤等，先后骗取被害人杨某共计65500元。案发前，席中凯归还被害人杨某13632元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人席中凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人席中凯当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人席中凯应当退赔被害人经济损失，建议判处被告人席中凯有期徒刑四年零六个月，并处罚金。被告人席中凯当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭发表的量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见是被告人席中凯当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明，1、2017年5月，被告人席中凯与被害人郑某确定恋爱关系，取得被害人郑某信任，后以其生病需要到四川看病为由，骗取郑某4000元。2、2017年7月，被告人席中凯与被害人郭某确定恋爱关系，取得被害人郭某信任，后谎称工地急需用钱、替人还高利贷等，先后骗取被害人郭某共计125000元。案发前，席中凯归还被害人郭某44138元。3、2017年10月，被告人席中凯与被害人杨某确定恋爱关系，取得被害人杨某信任，后谎称工地交保证金、工人摔伤等，先后骗取被害人杨某共计65500元。案发前，席中凯归还被害人杨某13632元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获证明、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、郭某提供借条及席中凯照片、长垣县民政局婚姻档案信息、杨某提供的微信、银行转账记录、杨某与席中凯通话记录及短信截图、郭某中国农业银行交易明细、郭某浦发银行、中国银行交易明细截图、郭某支付宝、微信交易记录截图及微信聊天记录、郭某中国银行、建设银行信用卡账单、郝某2提供借条及收据复印件、郭某提供购车转账记录及分期手续、赵堤镇大寨村委会证明、个人贷款申请表、长垣县国土资源局证明、长垣市房产管理中心房产查询证明、无锡市公安局新吴分局硕放派出所证明、接处警工作登记表、郑某中国银行交易明细、郭某中国银行交易明细、杨某兴业银行交易明细、郭某建设银行交易明细、郭某农业银行交易明细、郑某信用卡账单、席中凯、席某1长垣农村商业银行交易明细、中国邮储银行交易明细、郭某浦发银行交易明细、席中凯建设银行交易明细、杨某建设银行交易明细、杨某民生银行卡交易明细、席中凯入住和乘车记录、郑某提供其微信转账记录、郭某提供其与席中凯微信、支付宝转账记录及总明细表、杨某提供其与席中凯微信、支付宝转账记录及总明细表、郭某提供其与席中凯、郝某1聊天录音资料、微信开户信息及交易明细，证人张某、牛某、郝某1、郝某2、席某1、席某2、李某、赵某、苏某1、尹某、苏某2证言，被害人郭某、杨某、郑某陈述，被告人席中凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席中凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，检察院指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人席中凯当庭自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；被告人席中凯应当退赔被害人经济损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人席中凯当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人席中凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年8月10日，自2019年5月27日起至2023年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人席中凯于本判决生效之日起十日内退赔被害人郑某经济损失人民币四千元，退赔被害人郭某经济损失人民币八万零八百六十二元，退赔被害人杨某经济损失人民币五万一千八百六十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  张中任二〇二〇年六月四日书记员  毛玺润
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1011号 原告李某，男，1997年10月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告李某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款2.1998万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据。2017年3月2日、14日给原告出具结算凭证2份，合计金额2.1998万元，未约定还款日期及借款利率，期间被告用化肥折抵部分欠款，尚欠原告1.85万元。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据及结算凭证在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。无借款利率约定的借款，可自立案之日起，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告李某人民币本金1.85万元，借款利息自2020年2月27日起按年利率24%计算至还清止； 二、案件受理费350元减半收取175元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1626号原告：张清林，男，1955年7月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：李劲松，女，1963年10月18日生，汉族，现住辽宁省绥中县。原告张清林诉被告李劲松借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告张清林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款人民币10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年10月14日起至2018年11月13日止，原告张清林共通过8次微信转账的方式借给被告李劲松合计人民币10万元。自2019年1月起，原告向被告催要借款本金及利息，被告至今未返还欠款。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张清林的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年六月二十三日书记员  张丽君
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初110号 原告：朱永兴,男，汉族，58岁，住浙江省乐清市北白象镇。 委托诉讼代理人：陈亚楠，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐楠馨，四川彰明律师事务所律师。 被告：彭广龙，男，汉族，43岁,住四川省绵竹市剑南镇。 原告朱永兴与被告彭广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永兴的委托诉讼代理人陈亚楠到庭参加诉讼，被告彭广龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永兴向本院提出诉讼请求：1.判令彭广龙向其偿还欠款50万元及逾期利息（以50万元为基数，从2015年1月14日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，以上利息计算至起诉之日为122902.77元）；2.本案诉讼费、保全费由彭广龙承担。事实及理由：2015年1月13日，彭广龙向朱永兴借款50万元，并向朱永兴出具借条一张。朱永兴于借款当日通过中国建设银行成都金沙路支行向彭广龙转款50万元。此后，朱永兴多次要求彭广龙偿还借款，但催收数次未果，遂诉至法院请求判如所请。 彭广龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 朱永兴与彭广龙系朋友关系，彭广龙因承揽工程急需资金周转为由于2015年1月13日向朱永兴借款50万元，朱永兴通过中国建设银行向彭广龙银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转款50万元。彭广龙于当日向朱永兴出具借条一张，借条载明：“今借到朱永兴现金500000.00元大写：伍拾万整，时间六个还款。此款转入：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工行德阳旌东支行借款人：彭广龙2015.1.13身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。此后，朱永兴多次要求彭广龙偿还借款，但催收数次未果，遂诉至本院请求判如所请。 以上事实，有当事人陈述及身份信息、常住人口详细信息表、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实。上述证据经过庭审审查具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以认定。 本院认为，朱永兴与彭广龙之间存在借贷合意，朱永兴也实际向彭广龙交付款项，双方之间的民间借贷关系成立并生效。朱永兴与彭广龙之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。朱永兴按约定履行出借义务后，彭广龙应当及时偿还借款，双方对于借款期限约定为“时间六个还款”系约定不明确，朱永兴可随时要求彭广龙偿还借款，故对朱永兴要求彭广龙偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱永兴主张的逾期利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款付清之日止。故对朱永兴主张从2015年1月14日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。彭广龙经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭广龙于本判决生效之日起十日内向原告朱永兴偿还借款50万元及逾期利息（以本金50万元为基数，自2020年1月8日起至本判决确定的本金给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告朱永兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告彭广龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张小波 人民陪审员  刘朝平 人民陪审员  廖 伟 二〇二〇年六月三日 法官 助理  黄琳玲 书 记 员  周永庆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初911号 原告:万庆军，男，1971年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：王万军，新疆明强律师事务所律师。被告：马军，男，成年人，原住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告万庆军与被告马军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告万庆军于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万庆军撤回对被告马军的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，现原告万庆军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万庆军撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由万庆军负担。审  判  员   刘艳霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   高艳芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初93号原告：温州市阿微鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道西山西路738号（1楼东首第2间）。统一社会信用代码：913303043501254522。法定代表人：朱林微。被告：陆俊伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住江苏省启东市。原告温州市阿微鞋材有限公司与被告陆俊伟买卖合同纠纷一案，原告温州市阿微鞋材有限公司于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告陆俊伟支付货款15000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告温州市阿微鞋材有限公司的法定代表人朱林微到庭参加诉讼，被告陆俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因需向原告购买童鞋底。2018年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元。同日，被告出具欠条确认上述欠款，承诺限3个月内分两次还清。欠条出具后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆俊伟应于本判决生效之日起三日内支付原告温州市阿微鞋材有限公司货款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费650元（公告费由原告垫付），合计825元，由被告陆俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年六月九日代书 记员  邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4216号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张媛媛，公司总经理。委托诉讼代理人：李铭，男，公司员工。被告：王景权，男，1988年5月6日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：何长友，男，1970年6月11日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告王景权、何长友借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。审判员 王 畅二〇二〇年六月二十九日书记员 张明明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5967号原告：陈再峰，男，1994年10月13日出生，汉族，住长沙市高新区。被告：张欣茂，男，1996年4月24日出生，土家族，住湖南省韶山市。原告陈再峰与被告张欣茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再峰到庭参加诉讼。被告张欣茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈再峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款7000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日，被告向原告借款1000元，借钱原因：急事借钱；支付方式：微信支付。2019年4月3日，被告向原告借款1500元，借钱原因：急事借钱；支付方式：微信支付。2019年4月28日，被告向原告借款5500元，借钱原因：爷爷冠心病做手术急用钱；支付方式：支付宝支付。此次约定半年内还清，借款全部还清日期为：2019年10月28日，被告总共欠款8000元。2019年7月9日，被告向原告还款1000元，支付方式：微信支付。截止到2019年7月9日，被告还欠原告7000元。2019年8月6日，被告向原告提出延期还清借款请求，原因：刚刚离职还未找到工作。顾忌到被告爷爷冠心病的用钱情况，同意延期还款。2019年10月28日，被告约定时间内未还款，还款已延期。2019年12月18日，原告发现被告手机号码变成空号，微信、QQ都不回信息，被告企图躲避原告沟通还款事宜，逃避责任。2019年12月19日，原告拨打被告手机号码，微信电话，微信信息的方式要求被告立即偿还欠款7000元，被告没有任何回应。被告张欣茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：原告陈再峰与被告张欣茂曾经是同事。2019年3月23日，被告张欣茂通过微信向原告借款1000元，原告当日即向被告微信转账1000元。2019年4月3日，被告又向原告借款1500元，原告当日即向被告微信转账1500元。2019年4月28日，被告以其祖父冠心病手术需要为由向原告借款5500元，并向原告承诺半年内归还所有借款，当日原告即通过支付宝转账的方式向被告转账5500元。上述借款发生后，被告于2019年7月9日通过微信转账的方式向原告还款1000元，之后未在偿还任何借款。原告多次催要，被告均未偿还，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审审查的微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8000元，双方形成事实上的民间借贷关系。原告向被告提供借款后，被告本应依约偿还借款本金，但其仅向原告偿还1000元借款，对剩余的借款本金7000元一直未向原告偿还，其行为构成违约，现原告要求被告偿还借款本金7000元，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张欣茂于本判决生效之日起三日内向原告陈再峰偿还借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张欣茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月十六日书记员  陈旸芷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初205号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人孔某某，男，1986年4月10日生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2010年6月18日因犯诈骗罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；刑期自2010年1月28日至2014年7月27日止。（2012年9月13日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释。假释考验期至2014年7月27日）2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。执业证号：15201201910080572。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]400号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉，被告人孔某某及其指定辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月10日15时许，被告人孔某某伙同另一名不知姓名的男子在贵阳市南明区，进入被害人郑某家中实施盗窃，盗得现金人民币500元和价值人民币382元的苹果牌4Ｓ型手机一部。 庭审中，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、犯罪现场辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为被告人孔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币882元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人孔某某判处有期徒刑六个月至一年。 被告人孔某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解。 其辩护人提出，被告人孔某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2018年3月10日15时许，被告人孔某某伙同一佚名男子窜至贵阳市南明区，进入被害人郑某家中实施盗窃，盗得现金人民币500元和价值人民币382元的苹果牌4Ｓ型手机一部。 上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过情况说明材料、受案登记表、被告人户籍证明、被害人郑某的陈述、被告人孔某某的供述、被害人对被告人的辨认笔录和照片、现场勘验检查记录及照片、（筑）公（刑）鉴（痕）字［2019］045号、037鉴定文书、南价认字（2019）第251号价格认定结论书、（2010）修刑初字第68号刑事判决书及贵州省黔南布依苗族自治州中级法院裁定书等证据证实 本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币882元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孔某某的的辩护意见，本院予以采纳。被告人孔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，之规定，判决如下： 一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孔某某退赔被害人郑某经济损失人民币882元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  马桂兰 人民陪审员  李险峰 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  高 湛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢6号 申请执行人：赵志伟，男，1973年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人：赵丹丹，女，1980年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人赵志伟与被执行人赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵丹丹未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵志伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人赵丹丹向申请执行人赵志伟归还借款本金41000元，违约金18000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人赵丹丹发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵丹丹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵丹丹存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵丹丹名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵丹丹逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵丹丹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵志伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张**
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保86号关于申请人吕岳俊与被申请人郑州天河置业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保18号民事裁定书依法对被申请人郑州天河置业有限公司的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2726号 申请执行人：陈小利，女，1987年1月15日出生，住陕西省渭南市蒲城县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人陈小利与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资1792元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2726号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初7546号原告：孔庆山，男，1955年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：韩冬，女，1963年1月25日生，汉族，户籍地徐州市。原告孔庆山诉被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告孔庆山于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孔庆山撤诉。案件受理费981元减半收取计490.5元、公告费260元，共计750.5元由原告孔庆山承担。审 判 长  刘春燕人民陪审员  彭田媛人民陪审员  刘云青二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁枫琳