wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初125号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯艳，男，1976年10月2日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2019年10月17日被刑事拘留7日，同年10月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕114号                  指控事实              被告人侯艳于2019年9月16日21时59分，醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿烟台市莱山区某村东西路由东向西行驶至汤墅大街路口，后驶入汤墅大街路东边时，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人侯艳血液内酒精含量为134mg/100ml。案发后，被告人侯艳被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人侯艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯艳认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人侯艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年六月二十三日      书  记  员    柳立明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3222号申请执行人：福建柒牌时装科技股份有限公司。法定代表人：洪肇设，该公司董事长。委托代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被执行人：宁顺东。本院就福建柒牌时装科技股份有限公司与宁顺东等侵害商标权纠纷一案作出（2019）粤0112民初6391号民事判决：宁顺东应于此判决生效起十日内向福建柒牌时装科技股份有限公司赔偿损失7万元。鉴于宁顺东未自动履行生效判决确定的义务，福建柒牌时装科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款14401.9元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保90号 申请人任某,男,汉族，1974年9月23日出生,住河北省廊坊市。 被申请人张某,男,汉族，1986年12月20日出生,住廊坊市安次区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于运通家园XXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某银行存款70万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人任某名下位于运通家园XXX室房屋一处。 案件申请费4020元，由申请人任某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月十日 书记员  卢 妹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0802执426号申请执行人:赵玲，女，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：赵健名，男，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行赵玲与赵健名民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵健名名下有位于广元市利州区东坝办事处环城北路北侧世达佳苑x栋x号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人赵健名名下位于广元市利州区东坝办事处环城北路北侧世达佳苑x栋x号住房一套。二、查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的过户、转让、抵押、注销等变更手续。本裁定立即执行。审判员  胡利二〇二〇年六月二十三日书记员  周瑾
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1380号 原告：苏圣杰，男，1986年2月14日出生，满族，住易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：**伟，男，1983年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。 被告：苏伟健，男，1990年5月7日出生，汉族，住易县。 苏圣杰与**伟、苏伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苏圣杰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告**伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏圣杰撤回对**伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏圣杰负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵林鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1576号 原告：王桂斌，男，1971年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：张文梅，女，1973年4月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 王桂斌与张文梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王桂斌于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂斌撤诉。 案件受理费702元，减半收取计351元，由原告王桂斌负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 硕
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执416号 陈某某： 关于你申请执行新津县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢163号王素珍、王风平：申请执行人王素珍与被执行人王风平民间借贷纠纷一案，立案标的30000元。经执行，现已执行到位30000元。至此，申请执行人王素珍向本院申请执行的(2018)苏1291民初1809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初972号原告：山东新美林包装材料有限公司，住所地：山东省高唐县人和路东段路南新美林包装材料有限公司。法定代表人：臧国峰，该公司经理。被告：山东鸿科纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县人和街道光明东路15号。法定代表人：杨洪福，该公司执行董事兼总经理。原告山东新美林包装材料有限公司（简称新美林公司）与被告山东鸿科纸业有限责任公司（简称鸿科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新美林公司法定代表人臧国峰到庭参加了诉讼、被告鸿科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新美林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款12653.08元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日双方签订买卖合同，原告向被告供应纸产品，约定每月结款。自3月7日开始供货，双方结算部分货款，尚欠12653.08元。因被告公司现已停止经营仍未偿还，诉至法院。庭审中，原告进一步明确要求利息按照月息1分计算。被告鸿科公司辩称，原告提供的纸管加工合同只能证明双方发生过业务，并不能证明答辨人所欠被答辩人货款的数额。对于原告提供的发票复印件、交易明细也是只能证实双方发生过业务，并且答辩人已经支付货款的事实。其他都是被答辩人自己单位制作的记账明细、收款收据、证明等均是被答辩人自己制作的，未经答辩人确认。以上证据无法证明答辩人欠款，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交了买卖合同、收款收据（送货单）、证明、增值税发票、被告转款凭证、原告公司会计李传风与被告公里微信交流记录等证据。被告没有到庭质证，视为自行放弃了质证权利，被告在答辩状中承认前三份证据的真实性但认为均为原告单方制作、不能实现原告的证明目的。被告没有提供证据。对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原被告公司均为纸产品生产企业。2020年3月5日双方签订纸管加工合同，合同内容包括纸管规格、单价、结算方式等内容。合同的签订是原告公司会计李传风找被告公司负责采购的赵姓工作人员盖的章。合同签订后，李传风通过微信与赵姓工作人员（昵称蒲公英，微信号×××）沟通供货、对账、出具同意扣货款证明、开发票及20000元货款交付等情况。原告自2020年3月7日开始向被告供货。2020年3月15日原告在被告出具证明上盖章，同意购买因纸管脱层损坏的卷纸0.847吨并可在纸管款中扣款4912.6元。2020年3月18日原告向被告开具增值税发票一张，价税合计为21386.84元。2020年3月24日，被告向原告支付货款20000元。2020年3月27日原告向被告开具增值税发票一张，价税合计为16178.64元。上述两张发票开具前，李传风均通过微信向被告赵姓工作人员发送了供货清单并经其认可同意，两张发票也送给了该人员。本院认为，双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，原被告双方形成买卖合同法律关系。合法有效的合同对双发具有约束力。根据合同约定，原告的主要义务是按照被告要求向其供应合格的纸产品并出具增值税发票，被告的主要义务是按月向原告足额给付货款。原告以被告没有履行货款给付义务起诉被告，本院向被告送达了起诉状及原告证据副本，被告答辩称已经完成付款但没有提供证据证明。微信截图中，被告赵姓工作人员所发送的付款20000元的信息、提供的证明等内容能够证明其为被告公司人员的身份。综合分析原告所提供的相关证据，已经达到了民事诉讼高度盖然性的标准，对被告的已经全部付款的辩称不予支持。根据原告陈述及其提供的供货清单、扣款证明、增值税发票价税总额等，本院确认被告欠款数额为12653.08元。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依法应予以支持，且其主张的按月息1%计算不违反法律规定，利息起算时间按照合同“按月结算”的约定应为2020年4月1日。被告鸿科公司没有到庭参加诉讼，是对己方诉讼权利的自行放弃，应承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鸿科纸业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告山东新美林包装材料有限公司货款本金12653.08元及利息（利息以12653.08元为基数自2020年4月1日起至2020年5月8日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由被告山东鸿科纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇二〇年六月二十三日书记员  薛 霄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异70号申请人（被执行人）：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会。负责人：戴玺，系村委会主任。委托代理人：程士达，系辽宁沈南律师事务所律师。申请执行人：王治广，男，1970年9月26日出生，汉族，现住鞍山市立山区。本院在执行申请执行人王治广与被执行人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，申请人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会于2020年6月1日向本院申请停止执行（2019）辽0111执412号案件，解除对申请人账户的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人王治广与申请人民间借贷纠纷案件的实际借款人是原永乐街道白云村委会，白云村虽与永胜村合并，但财务分别核算，白云村欠款不应由永胜村承担。本院查明，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0111民初4978号民事判决书，判决“一、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会偿还原告王治广借款本金133500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会偿还原告王治广借款期间利息，利率按月息1分计算，自2003年4月30日至2007年2月9日，基数按150000元计算，自2007年2月10日至本判决确认给付之日止，基数按133500元计算，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2019）辽0111执412号。2020年3月18日，本院以（2019）辽0111执412号民事裁定书，裁定“永乐街道办事处村会计委托代理办公室：停止对永胜村、白云村一切款项发放，冻结期限为一年，2020.3.18-2021.3.17，冻结限额为150000元。”同日，向沈阳市苏家屯区永乐街道办事处送达协助执行通知书。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产。依上述规定，本院有权冻结被执行人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会账户，该村委会称欠款非永胜村所欠，（2018）辽0111民初4978号民事判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，申请人应申诉救济，本案执行异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年六月二十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3001号之一原告：济南唯康贝尔利科贸有限公司，住所地济南市历下区花园庄东路16号数码港公寓1F-1，统一社会信用代码91370102689802184G。法定代表人：朱秀连。委托诉讼代理人：宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。被告:山东中磁视讯股份有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2楼12层，统一社会信用代码91370000773172699K。法定代表人：贾伟光。原告济南唯康贝尔利科贸有限公司与被告山东中磁视讯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告济南唯康贝尔利科贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南唯康贝尔利科贸有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年六月十七日书记员  张明
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1990号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：仪士海，男，1987年10月23日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行凤凰支行信贷主管，住。被告冯海明，男，1989年08月01日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告冯海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯海明偿还借款结欠本金48873.08元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告冯海明至今仍拖欠借款本金48873.08元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金48873.08元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十七日书记员 袁东丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执922号之一 申请执行人：柴桃军，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省柯城区。 被执行人：池香，女，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 申请执行人柴桃军与被执行人池香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人33000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并划拨银行存款924.88元、财付通账户余额121.16元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案已执行到位1014.17元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费395元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执922号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保369号 申请人：易某，女，2004年11月4日出生，汉族，住纳溪区。 委托诉讼代理人石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人易某于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司的财产在价值4053元限额内采取保全措施，申请人易某自愿以其位于泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人易某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人易某名下位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋; 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56号的银行存款4053元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  牟玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初837号 原告：曹某，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。 被告：李某，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告曹某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人倪文英、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销离婚协议书第一条约定的财产分割方式，并判令被告向原告支付皖Ｇ×××××出租车的折价补偿款8万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年4月9日协议离婚，协议约定：位于铜陵市义安区的老家房子归原告所有，皖Ｇ×××××出租车归被告所有。2019年12月30日，被告的父亲以原告强行霸占其房产为由，突然向法院起诉，要求原告返还的房产，经法院调解，原告返还了该房产。因此，原、被告签订的协议是在受欺骗的情况下签订的，且对原告极为不公，现被告父亲将房屋收回，原告有权对夫妻共同财产即皖Ｇ×××××的出租车重新分割。因该车的购买价为16万元，故原告要求分割该车折价款的一半即8万元。 李某辩称：1.这个车子所有权是玉成公司的，我只是承包人，我买的是经营权，而不是车辆所有权；2.我们是离婚不离家，一直在一起生活，直到2018年才分开，车子一直是我们俩共同使用，开车子的收入也全部给她，现在车子也在原告面前。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年4月9日双方协议离婚，并就共同财产进行了分割：位于的老家房子为原告所有，皖Ｇ×××××出租车归被告所有。离婚后，双方仍在一起共同生活，原告将的房屋对外出租，租赁费归其所有，涉案车辆一直由双方共同使用，且经营所得全部归原告所有。2017年底，该车辆报废，2018年底，双方分开生活。2020年1月8日，被告父亲向本院提起诉讼，要求原告返还房屋（的房子），在本院主持调解下，原告同意将房屋返还。2020年4月15日，原告诉至法院，要求重新分割夫妻共同财产。 上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，但存在欺诈、胁迫等情形的除外。从本案看，首先，原、被告在签订离婚协议时，应当知道涉案房产非夫妻共同财产，仍将其作为共同财产予以分割，原告对此无任何异议，该房屋对外出租所得的租金全部由原告收取，双方所签订的离婚协议，应是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且双方已离婚多年；其次，涉案车辆（皖Ｇ×××××号）虽然分给了原告，但一直由双方共同使用，其经营所得全部归原告所有，现该车辆亦已报废。另外，关于该车辆所有权的问题，双方均未提供证据加以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，该举证责任应由原告承担。综上所述，原告要求撤销离婚协议中的财产分割条款并重新分割财产的请求，既不符合法律规定，也无事实依据，故本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹某的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  燕丽丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 玮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9627号 原告谭安友，男，汉族，1974年12月4日出生。住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人郑艳秋，贵州圣谋律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人王丽波，贵州圣谋律师事务所实习律师，系一般授权代理。 被告毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌杰，系该公司员工。 原告谭安友诉被告毕节市天厦房地产开发有限公司（简称“天厦地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告谭安友的委托诉讼代理人郑艳秋、王丽波，被告天厦地产公司的委托诉讼代理人李昌杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告电入户费520元、燃气入户费2500元、水入户费800元闭路电视入户费300元，共计4120元；2.案件受理费由被告承担。 被告答辩认为：代收以上费用合理，公司已如数交纳相关单位，且原告诉讼已过诉讼时效，请求驳回原告起诉。 经开庭审理，各方对下列要素事实没有争议：2017年2月20日，原告谭安友与被告天厦地产公司签订合同编号为Ｔ2-3-28-1的天厦.茶亭溪苑《商品房买卖合同》，约定将被告天厦地产公司开发的位于毕节市七星关区草海路边第2幢3单元28层1号房，建筑面积为83.64平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为246738元，交房时间为2017年8月19日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2019年5月20日，被告天厦地产公司向原告收取了电入户费520元、燃气入户费2500元、水入户费800元及闭路电视入户费300元，共计人民币4120元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及女方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买售人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告天厦地产公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实及法律依据，应予退还。被告天厦地产公司提出诉讼时效抗辩，因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告毕节市天厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭安友电入户费人民币520元、燃气入户费2500元、水入户费800元及闭路电视入户费300元，共计人民币4120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告毕节市天厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年六月二十五日 书记员  朱流洋
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1196号 原告：邢维利，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：张国庆，女，1958年10月1日出生，汉族，无业，住济南市， 委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。 原告邢维利与被告张国庆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢维利、被告张国庆的委托诉讼代理人杜良涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢维利向本院提出诉讼请求：1.被告张国庆退回游泳卡剩余金额1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在张国庆经营的济南市商河四季温泉游泳馆办理游泳储值卡，卡号为000888，储值金额2000元。后因张国庆自身原因导致游泳馆倒闭，个体户已注销，要求被告赔偿游泳卡储值卡内剩余金额1500元。 邢维利提交证据：四季温泉游泳馆充值卡（卡号：000888）。 张国庆辩称，2016年10月1日将涉案游泳馆转让给**经营，合同约定相关费用及由**引起的债权债务全部由**负责，与张国庆无关。**承租后承担张国庆之前办理的游泳卡，涉案游泳馆由**及其丈夫魏强共同经营。因魏强经营不善导致的债务，应由其自行负责，亦与张国庆无关。2016年10月1日涉案游泳馆已经转让三年，原告是否继续消费应该提供具体的卡内余额。原告的起诉没有法律依据，请求法院依法驳回。 张国庆提交证据：1.豪门又一城游泳馆转让合同原件一份；2.公司登记信息复印件一份。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年1月10日，张国庆在商河县市场监督管理局登记注册“商河县四季温泉又一城游泳馆”，设立类型为个体工商户，营业场所位于：商河县豪门又一城院内西南处。邢维利在张国庆经营该游泳馆期间内办理游泳储值卡一张（储值卡2000），并将2000元交于张国庆，现卡内余额1707.20元。2016年10月1日，张国庆与**（魏强之妻）签订《豪门又一城游泳馆转让合同》一份，合同约定：张国庆自2016年10月1日起，将经营中的豪门又一城游泳馆（包含游泳池池体及全部设施设备）转让给**，并于合同第六条约定：“……乙方（**）承租后将承担甲方（张国庆）之前办理的年卡及储值卡，不得以任何理由拒绝之前办卡人入场。之前所办此类卡不予退卡，若起纠纷当事人应与甲方（张国庆）协商沟通……”。2016年10月14日，该游泳馆被商河县市场监督管理局核准注销。2016年10月31日，魏强以个体工商户的形式在同一地点设立“商河县四季温泉又一城游泳馆”，现该游泳馆处于停业状态。张国庆将涉案游泳馆转让给**邢维利不知情。现涉案储值卡内余额为1248.80元。 本院认为，邢维利在张国庆经营游泳馆期间办理游泳充值卡，张国庆接受其办卡申请及充值，双方之间服务合同有效成立，合同双方均应按约定履行义务。后张国庆将游泳馆场地及设施转让给案外人**，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，张国庆未提供其征得邢维利同意的证据，基于合同相对性原则，故邢维利因合同产生的权利义务纠纷仍应由张国庆解决。现因游泳馆停业，邢维利享受游泳服务的合同目的已不能实现，其诉求返还游泳卡内余额，解除未履行部分合同是其诉求之意，故本院认定双方关于该卡内余额1248.80元价值的服务合同解除，邢维利有权要求作为经营者的张国庆返还未履行部分的预付款不违反相关法律规定，本院予以支持。邢维利要求商河县又一城四季温泉游泳馆返还游泳充值卡余额的诉求无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内返还原告邢维利游泳卡余额1248.80元； 二、驳回原告邢维利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于兴民 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 菁 书 记 员 韩 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4241号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，经营地重庆市巴南区华南城东城大道413号附1号二楼，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：王宗雷，男，系该公司员工。被告：代几，男，1985年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆隆强汽车运输有限公司(以下简称隆强公司)与被告代几挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托诉讼代理人王宗雷到庭参加诉讼，被告代几经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的渝BHXXXX号车《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告代几支付服务费4500元(2019年3月至2019年12月)；3.判令被告支付原告违约金10000元。诉讼中，原告隆强公司放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原被告于2016年2月16日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告代几将其自有渝BHXXXX号车挂靠在原告隆强公司经营至该车报废时止，合同履行期间，因被告代几拒不缴纳服务费、不缴纳车辆保险费、未进行车辆年审，违反合同约定，原告隆强公司遂诉请如上。被告代几未到庭，未作答辩。原告隆强公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、车辆登记证书、保险单作为证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院依职权在重庆市公安局交通安全综合服务平台查询渝BHXXXX号车信息，原告当庭表示无异议。被告代几在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年2月16日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告代几将其自有渝BHXXXX号车辆挂靠于原告隆强公司名下经营至车辆报废时止;被告代几每月须向原告缴纳服务费500元，应按时参加月检、年检，且费用自理，不得逾期不办，应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年保险费，办理次年保险事宜；如被告代几逾期缴款、不按约定参加检查、不按时缴纳保险费的，超过时限30日的视为违约，原告隆强公司有权解除合同。双方在合同履行过程中，被告代几自2019年3月起未按约支付服务费，该车于2019年6月14日办理机动车注销登记，原告隆强公司催收未果，向本院提出诉讼。本院受理此案后于2020年5月24日向被告代几送达诉讼文书副本。本院认为，原告隆强公司与被告代几签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行合同。被告代几未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告隆强公司诉请解除合同符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，认定《车辆挂靠经营合同》从本院将起诉状副本送达被告之日起解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告代几于2016年2月16日签订的渝BHxxxx号车辆《车辆挂靠经营合同》于2020年5月24日解除。本案案件受理费162元，减半收取计81元，由被告代几负担。此款已由原告重庆隆强汽车运输有限公司垫付，限被告代几于本判决生效后十日内径付原告重庆隆强汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月九日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初55号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人蒋大伟，男，1977年9月7日出生于安徽省泗县，汉族，个体，高中文化，户籍地泗县，住泗县。因饮酒后驾驶机动车，驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，于2018年1月25日被泗县公安局罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被泗县公安局刑事拘留，同年11月26日被泗县公安局取保候审，2020年1月22日经本院决定被取保候审。辩护人李李，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人蒋大伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人蒋大伟及其指定辩护人李李到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年11月8日21时05分，被告人蒋大伟酒后无证驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县泗城镇清水湾由东向西行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人蒋大伟血样中乙醇含量为146.50mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人蒋大伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。被告人蒋大伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人系自首，犯罪情节轻微，社会危害性小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月8日21时05分，被告人蒋大伟酒后无证驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县泗城镇清水湾由东向西行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人蒋大伟血样中乙醇含量为146.50mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明：被告人蒋大伟因饮酒后驾驶机动车，驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，于2018年1月25日被泗县公安局罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。因2019年11月8日21时05分未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被泗县公安局处以罚款1000元。被告人蒋大伟于2019年11月24日被泗县公安局民警电话通知到案。上述事实，被告人蒋大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、赵某证言，鉴定意见，前科证明，到案经过等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋大伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蒋大伟有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库，行政处罚罚款1000元已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  王 蓓二〇二〇年六月三十日书 记 员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2551号原告：王兆生，男，1966年9月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会，住所地：莱阳市城厢街道办事处西至泊村。法定代表人：刘文强，村委主任。原告王兆生与被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆生撤诉。案件受理费736元，由原告王兆生负担。审判员  刘延新二〇二〇年六月十七日书记员  高洪花
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2412号 申请执行人：温长连，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人温长连与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初903号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币41894.68元（包括欠款违约金41373.68元及执行费521元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1268号 原告：杨美红，女，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：吴秀连，女，1998年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告杨美红诉被告吴秀连不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美红到庭参加诉讼，被告吴秀连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美红向本院提出诉讼请求：吴秀连返还不当得利款4,299元。事实和理由：杨美红是代放刷单主持人，吴秀连是刷单员。平时由杨美红向吴秀连发单并转账支付本金，吴秀连提交订单完成刷单后，杨美红向吴秀连支付佣金。通过此种模式双方已合作多次。2020年3月26日，杨美红向吴秀连派单并转账4,299元用于下单，但吴秀连并未按照约定进行下单，同时将杨美红微信、电话拉黑。杨美红为维护自身合法权益，特具诉状，请求如诉判决。 吴秀连未答辩亦未提交证据。 杨美红为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、吴秀连身份证复印件，欲证明其基本身份信息；2、微信聊天记录，欲证明双方已合作多次的事实；3、银行转账记录，欲证明杨美红向吴秀连多次转账支付刷单货款的事实。 本院认为，对杨美红提交的证据1、2、3，其内容客观真实，与其当庭陈述能够相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：杨美红系淘宝派单员，吴秀连系刷单员，双方通过微信认识。自2020年2月22日起，杨美红陆续向吴秀连派单，由吴秀连通过自己淘宝账户按要求将指定商品加入购物车，下单所需价款由杨美红通过手机转账方式支付至吴秀连尾号6946银行账户，吴秀连收到价款后进行下单付款并截图发给杨美红，杨美红根据付款截图向吴秀连支付该笔佣金。2020年3月25日，杨美红再次向吴秀连派送笔记本电脑的刷单任务。次日，其向吴秀连转账支付4,299元。之后，吴秀连未按约下单。因吴秀连未返还该笔款项，杨美红诉来本院。 另查明，杨美红与吴秀连无债权债务关系。 本院认为，吴秀连与杨美红属即时合作关系，杨美红根据指定商品的金额将价款转账支付给吴秀连，吴秀连应按约将该款项用于指定商品下单付款。现吴秀连获取杨美红向其转账的4,299元后未按约下单，其取得没有合法根据，并造成了杨美红的损失，其行为已构成不当得利，杨美红有权请求其返还。杨美红要求吴秀连返还不当得利4,299元的诉讼请求，本院予以支持。吴秀连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴秀连应于本判决生效之日起三日内返还杨美红不当得利款4,299元； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秀连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年六月二日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执465号 申请执行人：伍加贵，男，汉族，1974年10月1日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：广汉积金投资有限公司。住所地：广汉市柳州路三段79号。统一社会信用代码：915106810714190878。 法定代表人：杨夕乐，总经理。 2020年3月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1396994.2元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初650号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十九日 书记员  李璇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1566号原告：田庆福，男，汉族，1949年10月25日出生，农民，住辽阳县。被告：付庆林，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告田庆福诉被告付庆林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆福到庭参加诉讼，被告付庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田庆福向本院提出诉讼请求：1、请求认定2003年5月27日，原、被告双方签订的卖房契约书有效，该房屋归原告所有并判令被告无条件配合原告办理产权交易过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2003年5月27日，原、被告双方签订了卖房契约书，原告购买被告坐落在辽阳县砖瓦民房三间，面积为73平方米，交易价格为3万元整，对此有卖房契约书和原房照为证，原告系辽阳县二组村民，对此有户口本为凭。因此，双方签订的卖房契约书有效，买卖关系受法律保护。买卖关系建立后，原告多次要求被告变更产权过户手续，被告以在南方做生意为由一拖再拖，故诉至人民法院，请求依法下判。被告付庆林未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告田庆福与被告付庆林均系辽阳县村民。被告付庆林在辽阳县，有一处建筑面积为73平方米，房权证号为辽县房字第××号的三间砖瓦房。2003年5月27日，被告付庆林以30，000元价款将案涉房屋出售给原告，双方签订了《卖房契约书》，原告田庆福支付了房款后，被告付庆林交付了房屋，但未办理房屋所有权变更登记。现被告付庆林居住于四川省绵阳市，未能配合原告办理房屋所有权变更登记。故原告诉至法院，要求确认原被告签订的《卖房契约书》合法有效，并判令被告配合原告办理房屋所有权变更登记；诉讼费由被告负担。本院认为，原告与被告之间签订的《卖房契约书》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。依法协助原告办理房屋产权过户登记手续系被告的义务，故原告诉求被告协助依法办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。被告付庆林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告田庆福与被告付庆林于2003年5月27日签订的《卖房契约书》合法有效；二、被告付庆林于本判决生效后10日内协助原告田庆福将坐落于辽阳县建筑面积为73平方米，房权证号为辽县房字第××号三间砖瓦房的所有权登记到原告田庆福名下。案件受理费550元，减半收取275元，由被告付庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇二〇年六月十二日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执663号 申请执行人：吕莉，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘坤，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人吕莉与被执行人刘坤（2019）皖1323民初4569号民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4569民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 彬
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初932号 原告：周铁钢，男，1962年2月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚以，湖南忠民律师事务所实习律师。 被告：国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司。住所岳阳县荣家湾镇民中路31号，统一社会信用代码91430621186284311D。 负责人:朱洪吾，总经理。 委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。 原告周铁钢与被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周铁钢及其委托诉讼代理人龚畅华、被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周铁钢诉称：一、判令被告赔偿原告损失264000元；二、本案诉讼费用由被告承担。增加了一项诉讼请求：由被告承担律师费10000元。事实和理由:2019年8月13日晚上，被告在未事先通知原告的情况下，突然中断供电，原告承包的渔池断电缺氧，导致渔池中的活鱼大量死亡，原告财产受到重大损失。原告及时向电力部门投诉，向北垸村村民委员会反映情况，并请物价部门到现场定价评估。经评估鉴定(评估鉴定报告送存被告处)，死鱼总数为42000斤，其中:草鱼39000斤(物价局定价为6.5元/斤)，白鲢3000斤(物价局定价为3.5元/斤)，损失金额共计264000元。请求人民法院判如所请。 被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司辩称：1、2019年8月13日，因电线断路，导致鱼的死亡，这一事实表示认可，但对原告鱼死亡的数额和价值应当有更充分的证据证实，2、本案事故发生原告应该自己担部分损失，理由原告是养殖专业户，对用电应当配备专职的电工，而原告配备不到位，对其损失应当承担部分损失。3、死亡的鱼仍然有残值，应扣除残值。4、原告方主张的律师费用，除法律规定的三个案由外，其他的律师费主张无法律依据。 经审理查明：2018年1月7日，原告周铁钢与岳阳县中洲乡北垸村北套片签订了《北垸村北套片渔池续包合同》，从事水产养殖。2019年8月13日晚上，被告在未事先通知原告的情况下，被告所供电中缺少了一相电，致使原告渔池中增氧机无法工作，原告承包的渔池缺氧，导致渔池中的活鱼大量死亡。事故发生后，经县物价部门、村里、被告单位工作人员、原告本人共同确认死鱼总数为42000斤，其中:草鱼39000斤(物价局定价为6.5元/斤)，白鲢3000斤(物价局定价为3.5元/斤)，损失金额共计264000元。 上述事实，有原告提供的鱼池租赁合同、《低压特种用电供用电合同》、打捞死鱼的现场图片及过秤记录、证人证言、当事人当庭陈述及对原告的询问笔录等可以证实，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为,原告周铁钢依租赁合同取得鱼池的承包经营权，在生产经营过程中，对其养殖的鱼类享有占有、收益和处分的权利，即原告养殖的鱼是其合法财产，应受法律保护，被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司造成断电，使原告的增氧机无法工作，是导致原告养殖的鱼因缺氧而死亡的根本原因，被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司行为与损害后果之间存在因果关系，已构成侵权。我国物权法第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。我国侵权责任法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。据此，对原告的损害后果，依法应由国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司承担赔偿责任。被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司辩称：原告是养殖专业户，对用电应当配备专职的电工，而原告配备不到位，应当自行承担部分损失；死亡的鱼仍然有残值，应扣除残值；原告方主张的律师费用无法律依据。本院酌情从原告周铁钢274000元损失中减去30000元。故，原告周铁钢因该次断电事故所造成的损失由被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司承担244000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司于本判决生效七日赔偿原告周铁钢经济损失244000元； 二、驳回原告周铁钢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元,减半收取2630元,由被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5174号原告：白长武，男，1963年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：宋天意，男，1984年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。原告白长武诉被告宋天意、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白长武、被告宋天意、保险公司的委托诉讼代理人呼东炬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白长武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失810元（270元×3天）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月14日20时20分，在沈阳市皇姑区，被告宋天意驾驶辽Ａ×××××号车辆追尾林志民驾驶的辽Ａ×××××出租车尾部，造成原告车辆损坏。经沈阳市皇姑区交警队现场认定，被告宋天意负全部责任。原告车辆于2019年11月15日进厂维修，2019年11月17日出厂，造成运输车辆误工损失3天，每日270元，共计810元，故诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，我公司已向原告赔付车辆维修费1750元，交强险限额仅余250元，停运损失只能从交强险赔付，故我司赔付的停运损失最多250元，且我公司已就免责条款向投保人作以充分说明，停运损失不在商业险赔偿范围内。本案原告围绕诉讼请求依法提交了沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、车辆维修结算单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出租汽车租赁合同、2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日20时20分许，在沈阳市皇姑区，被告宋天意驾驶张斌所有的辽Ａ×××××号车辆追尾林志民驾驶的原告白长武所有的辽Ａ×××××号出租车，造成辽Ａ×××××车辆损坏。经沈阳市交警支队皇姑区大队认定，被告宋天意负全部责任。辽Ａ×××××车辆于2019年11月15日进厂维修，2019年11月17日出厂。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，原告白长武系辽Ａ×××××出租车的实际车主，挂靠营运。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，辽Ａ×××××号车辆负事故的全部责任，因该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于停运损失费问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆停运3天，并提供了相关证据。原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，被告保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告白长武车辆停运损失费人民币810元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋天意承担，退还白长武25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年六月三十日书记员  郑 浩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执421号被执行人：丹江口市洁达保洁服务有限公司，住所地湖北省丹江口市均州一路。法定代表人：谭大河,系该公司经理。被执行人：王自强，男性，1970年02月04出生，汉族，身份证号码：422601197002045431，住湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村5组98号302室。本院在执行丹江口市洁达保洁服务有限公司与王自强追偿权纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3144号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：温良权，男，1963年10月28日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：罗秀碧，女，1966年1月19日出生，土家族，户籍地及现住址均与温良权相一致。原告重庆宇杰物业管理有限公司（以下简称“宇杰物业公司”）与被告温良权、罗秀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宇杰物业公司的委托诉讼代理人白洪东到庭参加诉讼，被告温良权、罗秀碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同支付原告自2017年7月1日至2018年8月31日的物业服务费、公共能源费等费用共1741.55元；2.判令二被告连带共同支付违约金，计算标准：以1741.55元为基数，按每日1%的标准从2018年10月1日起至付清物业服务费、公共能源费用时止计付。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《物业服务合同》，约定由原告向二被告所在的重庆“恒盛·伴山国际”小区提供物业服务，二被告支付物业服务费。二被告于2015年6月24日接房，原告按照合同约定向该小区提供了物业服务，但二被告没有履行支付物业费的义务，经原告多次催收未果。开庭后，原告向本院申请撤回其第二项诉讼请求中对于违约金的请求。被告温良权、罗秀碧未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宇杰物业公司与被告温良权、罗秀碧签订的《物业服务合同》，约定由原告为“恒盛·伴山国际”小区提供物业管理服务，该合同对物业的基本情况、原告提供的公共性物业服务的主要内容、物业服务质量、物业服务及其他费用、双方的权利义务、违约责任等作了规定。合同中明确高层住宅物业服务费按1.6元/㎡·月（含电梯费，不含共用部位及共用设施设备能耗费和二次供水加压费）标准收取，于每季度首月5日前缴纳当季度物业管理服务费，如未能按时如数缴纳的，逾期每日应按月物管费总额1%的标准向原告支付违约金。该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。原告作为被告所有的位于黔江区城东居委文汇路560号（恒盛·伴山国际）X幢XX-X住宅所在小区的物业服务企业，在为该小区提供物业管理服务后，二被告作为该小区业主，应当承担给付物业服务费的义务。二被告所有的案涉房屋的建筑面积为99.74㎡，二被告未缴纳从2017年7月1日起2018年8月31日期间的物业服务费，且经原告书面催交后至今仍未缴纳，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求二被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对物业服务费收费项目，原告在庭审中明确为物管费、公共能源费、电梯费。对于收费标准，在合同中虽有约定，但应当以重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所核定许可的收费标准为依据。据此，二被告应缴纳的物业服务费为：1.物管费，从2017年7月1日起至2018年8月31日止，共计14个月，907.63元（99.74㎡×0.65元/㎡·月×14个月），原告只主张907.62元，本院予以确认；2.公共能源费，从2017年7月1日起至2018年7月31日止共计13个月，应据实计算，原告虽未提供具体支出明细，但按其提供的2018年2月至8月期间小区每月的实际开支和分摊给小区业主的费用数据来看，按照每月7.61元分摊给二被告并无不当，故公共能源费为98.93元（7.61元/月×13个月）；3.电梯费，从2017年7月1日起至2018年8月31日止，共计14个月，[10+0.3×（28-3）]/月/人×3人×14个月=735元。以上三项费用总计1741.55元。原告于开庭后申请撤回其第二项诉讼请求中对于违约金的请求，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于二被告，本院予以准许。二被告拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告温良权、罗秀碧于本判决生效后三日内支付原告重庆宇杰物业管理有限公司从2017年8月1日起至2018年8月31日期间的物管费907.63元、电梯费735元及从2017年8月1日至2018年7月31日期间的公共能源费98.93元，共计1741.55元；二、驳回原告重庆宇杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温良权、罗秀碧负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年六月十六日书记员  王蕾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1718号 申请执行人：常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人：阚国良，局长。 被执行人：常熟市新蓝服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。 法定代表人：葛晓刚。 申请执行人常熟市市场监督管理局与被执行人常熟市新蓝服饰有限公司行政处罚决定书强制执行一案，本院作出的（2020）苏0581行审9号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]130029号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年4月1日起至2022年3月31日止。但上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年6月22日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的70000元，未执行到位70000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581行审9号行政裁定书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5570号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：章建国，男，1960年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。委托诉讼代理人：柴成斌，男，1994年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。被告：马贤元，男，1964年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马福元，男，1967年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆彩香，女，1969年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆坤堂，男，1964年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告马贤元、马福元、陆彩香、陆坤堂借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章建国，被告马贤元到庭参加诉讼。被告马福元、陆彩香、陆坤堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告马贤元因经营需要向原告申请短期经营贷款。原告于2019年6月6日与被告马贤元签订编号为2019第02164号《借款合同》，合同约定：借款本金为20万元，借款利息按月计收，月利率为16.2‰，借款期限自2019年6月6日起至2019年12月19日止，每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。合同约定：借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收违约金。2018年12月7日，被告马福元、陆彩香、陆坤堂与原告签订编号为2018高保第02136号《最高额保证合同》，合同约定：被告马福元、陆彩香、陆坤堂自愿为被告马贤元自2018年12月7日起至2019年12月6日止在原告处办理的最高限额人民币20万元整的贷款提供连带责任保证。保证期限：自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围：包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。依据以上合同，原告依约于2019年6月6日向被告马贤元开立在余杭农村商业银行的账户内发放贷款20万元。贷款发放后，被告马贤元自2019年10月16日起违约未按期支付贷款利息，2019年12月19日贷款到期，被告马贤元仍不归还贷款本金和所欠利息、违约金。自被告马贤元欠付利息至今，经原告多次催讨，被告马贤元均拒付贷款利息，其他被告也未履行连带偿还责任，严重损害了原告合法权益。故原告诉至本院，请求判令：一、被告马贤元归还贷款本金20万元、利息11988元、违约金2026.67元，合计214014.67元（其中利息按月利率16.2‰，自2019年10月16日起暂计算至2020年2月3日止，2020年2月4日起至贷款本金还清日止的利息按未归还本金、月利率16.2‰另计付；违约金按月利率3.8‰，自2020年11月16日起暂计算至2020年2月3日止，2020年2月4日起至贷款本金还清日止的违约金按未归还本金、月利率3.8‰另计付）；二、被告马贤元承担本案全部诉讼费用；三、被告马福元、陆彩香、陆坤堂对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中违约金的起算时间应为2019年11月16日，诉状中存在笔误。原告提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据、业务凭证等证据材料，以证明其主张。被告马贤元答辩称：借款及担保都是事实，款项也已拿到，借款实际由被告马福元使用，还款情况不清楚。被告马贤元未向本院提交证据材料。被告马福元、陆彩香、陆坤堂未作答辩，未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。本院审理查明的事实与原告起诉主张的内容相一致。本院认为，原告与被告马贤元之间的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。在收到案涉借款后，被告马贤元未按约支付利息，亦未归还借款，被告马福元、陆彩香、陆坤堂未履行担保义务，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马福元、陆彩香、陆坤堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贤元于本判决生效后十日内归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款200000元；二、被告马贤元于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息11988元（暂计算至2020年2月3日，此后至借款实际清偿之日止的逾期利息，以所欠借款为基数，按月利率16.2‰另计）；三、被告马贤元于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司违约金2026.67元（暂计算至2020年2月3日，此后至借款实际清偿之日止的违约金，以所欠借款为基数，按月利率3.8‰另计）；四、被告马福元、陆彩香、陆坤堂对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2255元，由被告马贤元、马福元、陆彩香、陆坤堂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇二〇年六月十六日法官助理张飞书记员范书荟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4479号之一 申请执行人：海宁市星宇装饰材料厂，住所地海宁市袁花镇双丰村民丰工业园30号，组织机构代码:566952545。 法定代表人：沈明樵。 委托诉讼代理人：章于冰、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海盐沪宁贸易有限公司，住所地海盐县通元镇通元村（原水泥厂），组织机构代码:580384361。 法定代表人：朱建忠。 被执行人：嘉兴艾森特新材料有限公司，住所地海盐县通元镇工业园区01省道北侧2幢，组织机构代码:MA28AKQC0。 法定代表人：朱建忠。 被执行人：朱建忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市星宇装饰材料厂与被执行人海盐沪宁贸易有限公司、嘉兴艾森特新材料有限公司、朱建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市星宇装饰材料厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。 执行标的为被执行人海盐沪宁贸易有限公司、嘉兴艾森特新材料有限公司、朱建忠向申请执行人海宁市星宇装饰材料厂支付执行款1110291元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12396元、执行费13503元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。本院依法冻结被执行人朱建忠的公积金存款。本院依法扣划被执行人的存款和基金共计57193元。被执行人朱建忠名下坐落于海宁市硖××丁香花园××单元××室房产××于海盐县××号海盐国际紧固件五金城三排北69号房产，本院已依法处置。因被执行人朱建忠在本院涉案较多，故本院依法对涉案房产的拍卖款项进行分配，本案分得执行款107974元。截至2020年6月17日，本案已执行到位执行标的107974元、案件受理费12396元、执行费13503元。暂未发现被执行人海盐沪宁贸易有限公司、嘉兴艾森特新材料有限公司、朱建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐沪宁贸易有限公司、嘉兴艾森特新材料有限公司、朱建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建忠罚款1000元。同时已对被执行人海盐沪宁贸易有限公司、嘉兴艾森特新材料有限公司、朱建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐沪宁贸易有限公司、嘉兴艾森特新材料有限公司、朱建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年六月十七日 书记员 俞俊骏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2991号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨艳芳，女，汉族，1972年11月12日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨艳芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨艳芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨艳芳名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月10日至2022年6月9日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员周小尧
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3343号原告：邓某，男，2006年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成玉，安徽雉河锦阳律师事务所（实习）律师。被告：王晓东，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：郭净，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市站前路东侧路南，统一社会信用代码91341621672634161J。责任人：郭光。原告邓某诉被告王晓东、郭净、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费400元，应收25元，应退原告邓某375元）。审判员  李悦超二〇二〇年六月十一日书记员  郝韶阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执969号之一被执行人张华武，男，1955年1月1日出生，汉族，住临清市。本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1581执969号执行裁定，冻结被执行人张华武名下的银行账户等财产。在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张华武名下的银行账户等财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月二十日书记员 张学强
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1570号 原告：蒋秉达，男，1985年4月24日生，汉族，住淮安区。 被告：杨正亚，男，1992年9月25日生，汉族，住淮安区。 被告：华晓雪，女，1988年10月1日生，汉族，住淮安区。 原告蒋秉达与被告杨正亚、华晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告蒋秉达于2020年6月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋秉达撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蒋秉达负担。 审判员  于俊 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨阳
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初142号 原告：乐先杰，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：廖尚军，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告乐先杰与被告廖尚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告乐先杰的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告廖尚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐先杰向本院提出诉讼请求：1.廖尚军立即偿还借款30000元及其利息7800元（以借款本金30000元为基数，从2018年11月15日起至2019年12月14日止，按月利率2%计算），合计37800元，并继续支付从2019年12月15日起至借款实际还清之日止的利息，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由廖尚军负担。事实和理由：2018年11月15日，廖尚军以做生意缺少资金为由向乐先杰借款30000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限至2019年2月15日。乐先杰通过手机银行将借款30000元转入廖尚军银行账户。借款后，廖尚军未能偿还借款本息，经乐先杰催讨未果，故具状起诉。 廖尚军未作答辩。 乐先杰围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行转账记录截图各一份，廖尚军未予质证。对乐先杰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据乐先杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，廖尚军因资金周转需要向乐先杰借款30000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限三个月（2018年11月15日起至2019年2月15日止）等。同日，乐先杰通过手机银行将借款30000元转入廖尚军银行账户。借款后，廖尚军未支付利息也未偿还借款本金，尚欠借款本金30000元、利息7800元，合计37800元。 本院认为，乐先杰与廖尚军之间因借贷而产生的债权债务关系明确，廖尚军应当偿还借款。乐先杰主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。故乐先杰要求廖尚军偿还借款本金30000元及其利息7800元（以借款30000元为基数，从2018年11月15日起至2019年12月14日止，按月利率2%计算），合计37800元，并支付从2019年12月15日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。廖尚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖尚军应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给乐先杰借款30000元及其利息7800元，合计37800元，并支付从2019年12月15日起至借款实际还清之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，公告费560元，合计1305元，由廖尚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  苏启谊 人民陪审员  卢作得 人民陪审员  叶玉团 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李小英 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执482号申请执行人：蒋胜龙，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：范春秋，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蒋胜龙与被执行人范春秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5208号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告范春秋于本判决生效之日起十日内向原告蒋胜龙返还借款本金25000元；案件受理费425元，由被告范春秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本院在执行申请执行人蒋胜龙与被执行人范春秋民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年3月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年2月28日、2020年3月17日、2020年5月7日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年5月14日，依据申请执行人提供的地址，委托宿迁市宿豫区人民法院协助查询被执行人的财产线索和人员下落，宿豫区人民法院于2020年5月21日向本院反馈查询信息，内容显示被执行人常年不在户籍地居住，户籍地亦无可供执行的财产。4、2020年6月4日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人范春秋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月四日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执492号申请执行人：赵玉锋,住长春市宽城区。被执行人：孙磊，住长春市九台区。本院在执行赵玉锋与孙磊民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1697号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，标的：100000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年5月11日对被执行人名下存款予以冻结；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2020年5月9日，对被执行人孙磊名下房屋产籍予以轮候查封；4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。存款的冻结期限为一年，房屋产籍的冻结期限为三年，申请执行人赵玉锋需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年六月二十八日书记员 康 帅
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初374号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人朱东根，男，1945年1月29日出生，汉族，文盲，住成都市双流区。2019年12月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局监视居住。现未羁押。 指定辩护人覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人朱东根犯容留卖淫罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人朱东根及其辩护人覃小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年12月17日，被告人朱东根在其位于成都市双流区的自建房内容留违法行为人何某、全某进行卖淫，并约定从卖淫收入中抽成渔利。当日下午，公安机关对被告人朱东根住处进行检查，现场挡获卖淫嫖娼人员何某、全某、胡某、夏某。 另查明，2018年10月11日，被告人朱东根在其自建房内容留违法行为人杨万连卖淫被公安机关抓获并给予行政处罚。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人朱东根为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人朱东根当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚且签字具结。其辩护人提出其系初犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，请求减轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，被告人朱东根系视力残疾，等级为贰级。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人朱东根的供述，证人何某、全某、胡某、夏某的证言及辨认，残疾人证，行政处罚决定书，被告人朱东根的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱东根为他人卖淫嫖娼提供场所，并从中抽成渔利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱东根如实供述并自愿认罪认罚且系视力残疾的盲人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱东根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱东根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  龚德会 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3717号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********，***-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：陈女笑，女，1923年5月10日出生，住江门市新会区。公民身份号码440************024。本院于2020年6月22日立案受理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告陈女笑电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初7700号原告：珠海万宁物业管理服务有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大石花东路59号17栋301房,统一社会信用代码：914404007385725827。法定代表人：李百胜，总经理。委托诉讼代理人：王培，男，汉族，1973年11月7日出生，住址：珠海市香洲区，系珠海万宁物业管理服务有限公司经理。被告：余林峰，男，汉族，1956年12月8日出生，住址：珠海市香洲区，委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。第三人：珠海白玫瑰物业管理有限公司。住所地：珠海市情侣中路277号巴黎花园四幢。统一社会信用代码：91440400707983610C。法定代表人：孟波。委托诉讼代理人：朱立春，男，汉族，1976年12月15日出生，住址：珠海市香洲区，系珠海白玫瑰物业管理有限公司员工。本院在审理原告珠海万宁物业管理服务有限公司诉被告余林峰及第三人珠海白玫瑰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海万宁物业管理服务有限公司以与被告余林峰达成调解并已实际履行付款义务为由向本院申请撤回对被告余林峰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海万宁物业管理服务有限公司撤回起诉。审判长  郑镇和审判员  周余乐审判员  卢晓霓二〇二〇年六月三十日书记员  王 欢
泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初361号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首，社会统一信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：任敏，女，1969年2月22日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：赵莎莎，女，1993年1月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：崔金龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告任敏、赵莎莎、崔金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告任敏、赵莎莎、崔金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款43000元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年12月7日，被告向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款84000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为其该笔银行贷款提供担保，并与被告签订了《委托担保服务合同》，同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依据担保合同为其向银行垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。属请贵院依法判如所请。 任敏、赵莎莎、崔金龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告任敏向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款84000元用于购买汽车一辆，同日原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告任敏签订了《委托担保服务合同》，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告任敏该笔银行贷款提供担保，合同约定，如果原告按银行要求为被告任敏垫付贷款后，被告任敏须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与三被告签订了《反担保保证合同》，由被告赵莎莎、崔金龙向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告任敏在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告任敏向银行垫付了贷款，2018年12月30日垫付8900元，2019年2月28日垫付5700元，2019年4月28日垫付5600元，2019年7月3日垫付5700元，2019年9月4日垫付5700元，2019年11月4日垫付5700元，2020年1月4日垫付5700元，共计43000元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2020年4月2日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与山东同章律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东同章律师事务所安排律师向被告提起诉讼，追偿该笔垫付款，原告向山东同章律师事务所支付每件200元基础代理费，另外按回收款标的额的11%支付代理费。 本院认为，原告与三被告签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》后，因为被告任敏违约，原告作为担保人替被告任敏垫付银行贷款43000元，事实清楚，对该垫付款三被告应偿还给原告，并且根据双方约定，三被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求三被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付；又因该费用有每个案件200元基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持，原告可在该项费用数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、任敏、赵莎莎、崔金龙支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8900元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。 二、任敏、赵莎莎、崔金龙支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款5700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5700元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。 三、任敏、赵莎莎、崔金龙支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5600元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。 四、任敏、赵莎莎、崔金龙支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5700元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。 五、任敏、赵莎莎、崔金龙支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5700元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。 六、任敏、赵莎莎、崔金龙支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5700元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。 七、任敏、赵莎莎、崔金龙支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5700元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。 八、任敏、赵莎莎、崔金龙支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。 九、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费875元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王衍彬 人民陪审员  刘 剑 人民陪审员  郑 磊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵艺徽