wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初313号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张璐，男，1988年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地天津市河西区，无固定住所。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人李琦，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］259号起诉书指控被告人张璐犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人张璐及其指定辩护人李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月25日晚8时许，被告人张璐在晋中市榆次区府兴路大乘寺院内，盗窃被害人田某放在一楼桌子上的粉色钱包1个（内有身份证1张、社保卡1张、银行卡3张、德克士卡1张等物），后被告人张璐盗刷招商银行卡内1200元。破案后，追回粉色钱包1个、身份证1张、社保卡1张、银行卡3张、德克士卡1张，已发还被害人；2、2020年1月8日左右，被告人张璐在太原市晋源区王郭村明秀寺休息室内，盗窃被害人王某手提包1个（内有黑色鳄鱼钱包1个、中国银行卡1张、招商银行卡1张、光大银行卡1张、平安银行卡1张、兴业银行卡1张、招商银行医保卡2张、身份证1张等物），后被告人张璐盗刷中国银行卡内1900余元。破案后，追回招商银行卡1张、光大银行卡1张、平安银行卡1张、兴业银行卡1张、招商银行医保卡2张、身份证1张、黑色鳄鱼钱包1个，已发还被害人；3、2020年1月12日，被告人张璐在太原市万柏林区健龙洗浴中心休息区内，盗窃被害人梁某白色苹果牌手机1部（2019年5月购买，购买价格9000元左右），后被告人张璐将被盗手机销赃，得赃款85元挥霍。上述事实，被告人张璐在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料、被害人银行卡消费账单截图、被告人张璐指认现场照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明、价格认定不予受理通知书、被告人供述、被告人张璐在万柏林区健龙洗浴中心盗窃手机视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张璐以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张璐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张璐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人张璐犯罪所得并发还各被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 多铁柱人民陪审员 马素萍 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 王志香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1065号 罪犯令狐俊华，男，1978年3月2日生,汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2007年11月28日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2007)遵市法刑一初字第82号刑事判决，认定令狐俊华犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年12月24日交付执行。2010年11月24日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔刑执字第911号刑事裁定，对罪犯令狐俊华减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2010年11月24日起至2030年2月23日止），剥夺政治权利改为八年。2013年7月4日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2013)遵刑执字第1235号刑事裁定，对罪犯令狐俊华减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2015)遵市法刑执字第1353号刑事裁定，对罪犯令狐俊华减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变。2018年3月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2018)黔03刑更254号刑事裁定，对罪犯令狐俊华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月23日止），剥夺政治权利八年不变。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯令狐俊华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯令狐俊华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月1日至2017年12月31日，获1个表扬；2018年1月1日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日，获1个表扬；共获得5个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯令狐俊华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯令狐俊华减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯令狐俊华减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执801号 申请执行人：兰运金，男，1972年6月5日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县 法定代表人：杨异安。 董彦平与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰运金于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行平，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今为有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰运金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人兰运金可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初117号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杨某，2020年1月21日因涉嫌过失致人死亡罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年2月4日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，2020年3月11日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日7时30分至10时30分期间，被告人杨某在××旗内驾驶×××红色解放牌四桥车倒车时，不慎将千牛物业清洁工钟某碰死。经鄂托克旗公安司法鉴定中心鉴定：被害人钟某死因符合钝性外力作用致胸腹腔脏器挤压破裂出血死亡。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为,被告人杨某在倒车过程中，因过失将被害人碾压致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有自首情节；2.其主观恶性不深，社会危害性不大；3.被害人家属的损失已获得赔偿，并对被告人的行为表示谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人自动投案，如实供述了自己的罪行；死者家属的经济损失已获得赔偿，且对被告人的行为表示谅解。案发后，公安机关从杨某处扣押了一辆×××红色解放牌四桥车及其行驶证，并随案移送。2009年12月3日被告人杨某因犯盗窃罪，被鄂托克旗人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、病历复印件、居民死亡医学证明书、鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书、视听资料及说明、物证及照片、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，死者家属的经济损失已获得赔偿，且对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人具有前科情节，酌情予以从重处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。在案扣押的×××红色解放牌四桥车及其行驶证，予以发还。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3784号原告：郝明山，男，1967年10月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：杨玉泉，男，1963年4月12日出生，汉族，住大连市中山区。被告：郝福双，男，1974年4月13日出生，汉族，住大连市石河大山玻璃厂（普湾新区。委托诉讼代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。原告郝明山与被告杨玉泉、郝福双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝明山撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二〇年六月二十八日书记员 马倩倩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申94号再审申请人（原审被告）：抚顺市崟鼎铁矿，住所地：抚顺县上马镇李家村。法定代表人：高伟，该矿矿长。委托诉讼代理人：高大石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周铭，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：抚顺鑫盛海矿业有限公司，住所地：新宾满族自治县北四平乡北四平村。法定代表人：武杰，该公司经理。再审申请人抚顺市崟鼎铁矿因与被申请人抚顺鑫盛海矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2019）辽0421民初348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市崟鼎铁矿申请再审称，抚顺市林航实业集团有限公司实际控制人黄林采取非法拘禁手段，于2011年9月20日胁迫高伟签订委托协议，强占崟鼎铁矿，此后，林航公司控制并经营铁矿，高伟未再以任何方式参与铁矿的经营管理，也未获取任何经济利益。被申请人起诉提出的2014年6月18日、2015年1月10日两份购销合同，均是林航公司控制铁矿期间发生的经营行为，高伟不知情，债务应当由林航公司承担，并且，在黄林作为保证人下铁矿已于2016年11月22日被出售给林航公司。现提供铁岭市中级人民法院（2019）辽12刑终118号刑事裁定书、再审申请人注册登记档案等新证据，证明原审判决有符合民事诉讼法第二百条规定的情形，请求对原审判决提起再审。本院经审查认为，再审申请人企业注册登记档案显示，高伟于2013年4月7日委托他人办理企业注册登记，个人出资200万元于2013年10月14日成立再审申请人。企业经营中，再审申请人与被申请人订立两份《工矿产品购销合同》，被申请人支付了货款，再审申请人没有按合同约定提供足额铁精粉，原审判决再审申请人返还货款及利息，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市崟鼎铁矿的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年六月八日书记员  孙洁冰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1048号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟燕红，女，1985年5月21日出生，汉族，户籍住址益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人钟燕红商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3428号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、郭剑、被上诉人钟燕红的委托诉讼代理人李奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钟燕红的诉讼请求，由钟燕红承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。钟燕红辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。钟燕红向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：钟燕红与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，钟燕红购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，钟燕红应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给钟燕红。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使未能在约定期限内办理上述登记或手续，钟燕红不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向钟燕红支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，钟燕红已按合同约定支付了房款，雄森公司向钟燕红交付了房屋，但至今未为钟燕红办妥房屋所有权证。一审庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方签字确认的违约金计算明细表。一审法院认为，钟燕红与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。钟燕红已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为钟燕红办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以钟燕红已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，一审法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付钟燕红逾期办理不动产权证违约金（自2018年7月10日起按已付房款总额370389元的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，钟燕红认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1237号 罪犯徐明强，男，1970年12月27日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁0687刑初105号刑事判决，认定被告人徐明强犯放火罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯徐明强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯徐明强确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励3次，社区调查评估报告意见认为适用社区矫正等事实，有罪犯徐明强的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐明强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐明强予以假释（假释考验期至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2597号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：李希友，男，1949年5月22日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告李希友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告李希友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告李希友经案外人彭伟担保于2003年8月31日从我行借款人民币2，500.00元，约定月利率6.405‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人如不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币2，500.00元及利息、罚息，诉讼费用由被告承担。被告李希友经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2003年8月31日，被告李希友向原告借款人民币2，500.00元并出具借款凭证，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年8月31日起至2005年11月20日止。案外人彭伟为被告李希友的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币2，500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告李希友向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李希友应按合同约定履行还款义务。现被告李希友未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李希友偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李希友除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李希友经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李希友于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币2，500.00元；二、被告李希友于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2003年8月31日起至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）。如果被告李希友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李希友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年六月二十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终133号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）马让思，男，1974年12月5日生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，农民，住云南省巍山彝族回族自治县。2013年1月11日，因犯贩卖毒品罪被云南省巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2016年4月20日减刑释放。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段丽岗，男，1990年11月29日生，白族，云南省大理市人，初中文化，农民，住云南省大理市。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人马让思、段丽岗犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月25日作出(2020)云2901刑初56号刑事判决。原审被告人马让思、段丽岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人马让思、段丽岗，听取辩护人马培杰的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月18日，被告人段丽岗为帮他人代购毒品多次与被告人马让思电话联系，后马让思携带毒品驾车来到大理经济开发区。21时30分许，被告人马让思、段丽岗电话联系后，段丽岗坐上马让思驾驶的云Ｌ975ＣＰ号车上进行毒品交易。段丽岗将现金1000元交给马让思，在马让思准备拿毒品给段丽岗时二人被获得线索在此守候的大理市公安局民警当场抓获，当场从马让思处查获毒资现金1000元、毒品可疑物5袋，从段丽岗处查获代购毒品的获利现金300元，并从二被告人处各提取扣押了用于联系的手机各二部。经称量，毒品可疑物共计净重48.05克。经鉴定，其中有甲基苯丙胺47.09克、海洛因0.96克。被告人段丽岗归案后对所犯罪行供认不讳，并自愿认罪认罚。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人马让思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。二、被告人段丽岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元。三、扣押在案的手机四部、毒资现金人民币1300元及毒品甲基苯丙胺、海洛因，予以没收。宣判后，原审被告人马让思以“原判认定其构成贩卖毒品罪的定性错误，其构成的是非法持有毒品罪；公安机关未对涉案毒品含量进行鉴定；原判认定其系累犯、毒品再犯错误，只应以毒品再犯对其从重处罚，不应再认定其系累犯；毒品数量的认定在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求二审法院对其从轻处罚”等为由提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。原审被告人段丽岗以“本案系公安机关使用特情破获的案件；本人使用的两部手机中的一部不属于作案工具，不应予以没收；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其有立功表现，故原判对其的量刑过重，请求二审法院从轻判处”等为由提出上诉。本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致，本院经审核予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人马让思、段丽岗违反国家毒品管理规定，马让思为牟取非法利益而贩卖毒品，段丽岗为帮他人代购毒品而从中牟利，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人马让思曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯、毒品再犯，应对其从重处罚。上诉人段丽岗归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。上诉人马让思及其辩护人所提“原判认定其构成贩卖毒品罪的定性错误，其构成的是非法持有毒品罪；公安机关未对涉案毒品含量进行鉴定；原判认定其系累犯、毒品再犯错误，只应以毒品再犯对其从重处罚，不应再认定其系累犯；毒品数量的认定在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求二审法院对其从轻处罚”的上诉理由、辩护意见及上诉人段丽岗所提“本案系公安机关使用特情破获的案件；本人使用的两部手机中的一部不属于作案工具，不应予以没收；其有立功表现”的上诉理由，经查，与审理查明的事实、在案的证据和法律规定相悖，均不予采纳。上诉人段丽岗所提“其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故原判对其的量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉理由，经查，一审法院根据段丽岗的认罪态度、代购毒品的数量等量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年六月二十九日书记员  李亚雷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执521号 申请执行人：陈登友，男，1989年7月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：鲁方松，男，1980年2月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人陈登友依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5341号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币128168元及利息，并承担案件受理费3140元，执行费1200元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人有车辆登记信息，但申请执行人明确表示该车辆时间较长、价值不大，无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王世英
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1221号 罪犯姜胜强，男，1982年1月24日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月3日作出（2014）北刑初字第858号刑事判决，认定被告人姜胜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币1.5万元（未缴纳），不得假释。2017年05月26日减刑八个月；2018年12月20日减刑六个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯姜胜强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜胜强的悔改表现，有罪犯姜胜强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜胜强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜胜强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
认罪认罚 山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0283刑初176号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人沙某某，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市李园街道办事处。2020年1月10日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，同年1月19日经本院批准逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。 辩护人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被害人杨某某近亲属XXX及其共同委托诉讼代理人张军、被告人沙某某及其辩护人孙建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日6时50分许，被告人沙某某持C1驾驶证驾驶鲁BXXXX小型轿车沿218省道由西向东行驶至74KM+400M处，与前方顺向行驶杨某某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致二车损坏，杨某某伤，后救治无效于2019年12月10日死亡。经平度市价格认证中心价格认证结论书认定福田牌电动车车辆损失为人民币2710元。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，沙某某承担事故的主要责任。 案发后，沙某某在现场等待处理，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、照片，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人沙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：一、被告人沙某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。二、被告人无犯罪前科，系初犯，自愿认罪，案发后积极求救受害人，并垫付了医疗费7193.46元，具有酌定从轻处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 案件审理过程中，被告人沙某某已赔偿被害人近亲属经济损失8万元，被害人近亲属对沙某某表示谅解。经平度市司法局社区调查，被告人沙某某适宜社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、破案经过，被告人沙某某的供述与辩解，证人XXXX等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场技术照片，平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、被告人的户籍证明、谅解意见书等。 本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚；该案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持，辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿谅解情况等量刑因素，认为被告人沙某某符合适用缓刑的条件，可依法宣告其缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  雷敬日 人民陪审员  姜胜军 人民陪审员  杜希强 二〇二〇年六月四日                            本件与原件核对无异                书记员张治忠 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4655号 上诉人（原审原告）：河北淞鼎建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市藁城区西关镇慈上村村北50米处路西。 法定代表人：刘保秋，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈俊，男，1980年6月25日生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨帆、柴小品，河北顺业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北赛鼎建材有限公司，住所地晋州市槐树村北。 法定代表人：王自永，该公司经理。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人河北淞鼎建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈俊、河北赛鼎建材有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北淞鼎建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北淞鼎建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人河北淞鼎建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年六月八日 书记员  崔娇娇
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初397号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人于某，女，1971年2月21日出生，务工，住泰兴市。因本案，于2020年4月29日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月21日20时45分许，被告人于某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至该线与元珊线交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人于某血液中乙醇含量为114.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人于某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人于某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人于某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，建议适用缓刑。 审理中，被告人于某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人于某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人于某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人于某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初268号原告：敬欢欢，男，汉族，1988年4月28日出生，甘肃省环县环城镇马坊塬村小天池队人，农民，住本村。被告：陈治科，男，汉族，1981年5月17日出生，甘肃省环县甜水镇高崾岘村高崾岘队人，农民，住本村。原告敬欢欢与被告陈治科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告敬欢欢于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬欢欢的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敬欢欢程撤回起诉。案件受理费419元，减半收取209.5元，由敬欢欢负担。审判长 苏丽萍人民陪审员李进玺人民陪审员段新峰二〇二〇年六月二十九日书记员 贾        雁        雁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1324号罪犯周伟平，男，1973年9月21日出生，汉族，大专文化，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市龙游县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙0902刑初46号刑事判决，以被告人周伟平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币500000元，被告人周伟平尚未退出的赃款人民币11572756.66元，予以继续追缴。宣判后，被告人周伟平不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）浙09刑终118号刑事判决，撤销舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初46号刑事判决，以被告人周伟平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币200000元，尚未退出的赃款人民币10572756.66元，继续追缴，并发还被害单位。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周伟平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复68号 复议申请人（申请执行人）：邱贡华，男，汉族，1963年7月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区香洲红山路111号1栋2单元204房，公民身份号码：360521196307073617。 复议申请人（申请执行人）：朱文辉，女，汉族，1967年5月24日出生，住址：广东省珠海市香洲区香洲红山路111号1栋2单元204房，公民身份号码：360521196705243626。 被执行人：李世光，男，汉族，1970年12月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区吉大白莲路64号3栋1单元101房，公民身份号码：440527197012284815。 复议申请人邱贡华、朱文辉不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2020）粤0402执异97号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院经审理查明，朱文辉、邱贡华诉李世光民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2019）粤0402民初7541号民事判决书和珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3138号民事判决已生效，李世光未自觉履行民事判决确定的义务，朱文辉、邱贡华向执行法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0402执103号。 诉讼过程中，经朱文辉、邱贡华申请，执行法院作出（2019）粤0402民初7541号之二民事裁定书，裁定如下：冻结李世光名下的公积金账号00434906内的款项，冻结金额以人民币220000元为限，冻结期限为一年。 执行过程中，针对邱贡华、朱文辉请求扣划被执行人住房公积金的问题，执行法院向邱贡华、朱文辉出具（2020）粤0402执103号《告知书》，内容如下：《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用”。《住房公积金管理条例》第二十四条规定：职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额：（一）购买、建造、翻建、大修自住住房的；（二）离休、退休的；（三）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（四）出境定居的；（五）偿还购房贷款本息的；（六）房租超出家庭工资收入的规定比例的。依照前款第（二）、（三）、（四）项规定，提取职工住房公积金的，应当同时注销职工住房公积金账户。职工死亡或者被宣告死亡的，职工的继承人、受遗赠人可以提取职工住房公积金账户内的存储余额；无继承人也无受遗赠人的，职工住房公积金账户内的存储余额纳入住房公积金的增值收益。”根据以上规定，住房公积金是一项政策性专项资金，专款专用。本案被执行人李世光并不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，暂不能对被执行人住房公积金账户内存储余额强制扣划。 执行法院认为，执行法院《告知书》对暂不能对被执行人住房公积金账户内存储余额强制扣划的法律依据及法律适用的理由已阐述清楚，执行法院作出的暂不扣划的决定并无不当，邱贡华、朱文辉的异议理由及请求不能成立，执行法院不予支持。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款规定：申请执行人认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。根据上述规定，申请执行人如认为被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形之一的，可以向人民法院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，而不能通过执行异议程序主张。故邱贡华、朱文辉关于将被执行人李世光纳入失信被执行人名单的请求，不属于执行异议程序审查范围，执行法院在执行异议程序中不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回朱文辉、邱贡华的异议请求。 复议申请人邱贡华、朱文辉提出复议称，根据《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，本案中，执行法院有权强制执行李世光个人财产的住房公积金。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，在满足被执行人基本生存需要情况下，公民的唯一住房尚可执行，在被执行人李世光已拥有一套单位集资房居住的情况下，其住房公积金已失去专用性，可被执行。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题是住房公积金能否被强制执行。住房公积金具有特定的用途，根据《住房公积金管理条例》第五条的规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。又依照《住房公积金管理条例》第二十四条的规定，职工可以提取住房公积金账户内的存储余额的情形有六种，分别是：1.购买、建造、翻建、大修自住住房的；2.离休、退休的；3.完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；4.出境定居的；5.偿还购房贷款本息的；6.房租超出家庭工资收入的规定比例的。”本案中，被执行人李世光对申请执行人邱贡华、朱文辉所欠债务性质是民间借贷，不符合上述条例规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，执行法院根据目前的情况暂不予强制扣划并无不当。 综上，复议申请人邱贡华、朱文辉的复议请求，理据不足，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回邱贡华、朱文辉的复议请求，维持广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402执异97号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈欣蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初104号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人牟国顺，男，公民身份号码×××,1980年10月26日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，汉族，住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人牟国顺犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年6月29日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人牟国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年1月22日22时许，被告人牟国顺酒后驾驶×××号白色比亚迪小型轿车，从东峡镇多隆村家中沿桥阴公路自南向北行驶到下庄小卖部时被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：牟国顺血液中的乙醇含量为224mg/100mL。被告人牟国顺到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人供述与辩解、证人李×的证言、鉴定意见书、刑事照片、户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人牟国顺醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟国顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人牟国顺对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人供述与辩解、鉴定意见书、证人证言、刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人牟国顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人牟国顺如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳财产刑保证金，可依法从轻处罚。综合考虑被告人牟国顺的病情状况、犯罪情节、认罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人牟国顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 祁敬芳   审判员 冶有福   人民陪审员 段红梅     二〇二〇年六月二十九日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民特29号 申请人：刘贤玲，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 申请人：吴建友，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 上列二申请人委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被申请人：日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司，住所地日照市东港区山东路北侧(山东洁晶集团股份有限公司)，统一社会信用代码913711025992928111。 法定代表人：林成彬，董事长。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 申请人刘贤玲、吴建友与被申请人日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司（以下简称洁鑫公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘贤玲、吴建友申请称：请求撤销日照仲裁委员会(2016)日仲字第148号仲裁裁决。事实与理由：根据日照仲裁委员会仲裁规则第78条的规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本仲裁委员会主任批准，可以适当延长。日照仲裁委员会于2016年5月18日受理涉案仲裁案件，直至2020年1月16日才作出涉案仲裁裁决，明显超出合理的裁决期间，严重违反仲裁规则及法定的裁决程序。为维护申请人的合法权益，特申请依法撤销涉案仲裁裁决。 被申请人洁鑫公司辩称：申请人的申请没有事实与法律依据，日照仲裁委员会作出涉案仲裁裁决符合法律规定，不存在超期的情形。申请人的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，涉案仲裁裁决不存在法定撤销事由。请求依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2016年5月18日，洁鑫公司向日照仲裁委员会提起仲裁申请称：2012年9月21日，洁鑫公司与日照市东港区荣赢绣品有限公司（以下简称荣赢公司）、日照市森友工艺品有限公司（以下简称森友公司）签订借款担保协议一份，约定荣赢公司向洁鑫公司借款50万元，借款期限自2012年9月21日至2013年3月21日，森友公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后洁鑫公司于同日将50万元付至荣赢公司银行账户。后洁鑫公司与荣赢公司、森友公司签订借款展期担保协议，将上述借款展期至2014年5月20日，但至今荣赢公司与森友公司均未按照约定向洁鑫公司偿还借款。洁鑫公司于2016年5月18日向日照仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁过程中，由于森友公司于2016年7月29办理注销登记，洁鑫公司变更该案被申请人为森友公司的股东刘贤玲、吴建友，请求裁决：1.吴建友、刘贤玲承担连带保证责任，偿还洁鑫公司借款本金人民币50万元及利息15万元（暂计）；2.裁决该案被申请人赔偿洁鑫公司违约损失暂申请5万元；3.仲裁费用由该案被申请人承担。2020年1月16日，日照仲裁委员会作出涉案（2016）日仲字第148号仲裁裁决：吴建友、刘贤玲于裁决书生效之日起十日内偿还洁鑫公司借款50万元及利息；吴建友、刘贤玲对上述付款行为承担责任后，有权向荣赢公司追偿；仲裁受理费12360元，由吴建友、刘贤玲承担。 本院认为，申请人刘贤玲、吴建友申请撤销涉案仲裁裁决的理由，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定的“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，也不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其以此为由申请撤销涉案仲裁裁决没有法律依据，理由不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘贤玲、吴建友撤销日照仲裁委员会（2016）日仲字第148号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人刘贤玲、吴建友负担。 审判长 尚 华 审判员 韩文卓 审判员 王 蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初171号   原告：岚县梁家庄乡侯家岩村村民委员会   法定代表人：王×，职务：村委主任   住所地:岚县梁家庄乡侯家岩村   委托诉讼代理人：李×，男，山西晋泰律师事务所律师。   被告：晋中市古杏晋剧院   住所地：山西省晋中市榆次区修文镇东长寿村。   法定代表人：张×，男，1974年1月28日生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡北六堡村人，职务：院长。身份证号：×××。   原告岚县梁家庄乡侯家岩村村民委员会诉被告晋中市古杏晋剧院演出合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案受理后，于2020年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情需要于2020年6月3日裁定转为普通程序。2020年6月29日原告以双方达成和解为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告晋中市古杏晋剧院的起诉。   本院认为，原告岚县梁家庄乡侯家岩村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告岚县梁家庄乡侯家岩村村民委员会撤回对被告晋中市古杏晋剧院的起诉。   案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告岚县梁家庄乡侯家岩村村民委员会负担。   审判长 梁凤明   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇二〇年六月二十九日   书记员 杨叶青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1059号 罪犯李鸿义，男，1993年10月5日生,汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 因犯抢夺罪，2013年2月20日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月15日刑满释放。2016年12月29日，贵州省赫章县人民法院作出(2016)黔0527刑初138号刑事判决，认定李鸿义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月。该犯不服，提出上诉。2017年2月22日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年3月7日交付执行（刑期自2016年4月14日起至2021年2月13日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李鸿义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李鸿义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月4日至2017年12月31日，获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日，获1个表扬；2019年1月1日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年12月31日，获1个表扬；共5个表扬；另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李鸿义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李鸿义减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李鸿义减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3157号原告马仲学，男，1954年12月18日生，汉族，贵州金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告马仲学诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告马仲学于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告马仲学申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马仲学撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘家伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2187号 上诉人（原审被告）：安吉大盛矿业有限公司。住所地：浙江省安吉县天荒坪镇白水湾村。 法定代表人：王志国。 被上诉人（原审原告）：翁伯仁，男，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审第三人：何志华，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审第三人：齐卫兵，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审第三人：沈国金，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人安吉大盛矿业有限公司为与被上诉人翁伯仁，原审第三人何志华、沈国金、齐卫兵民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安吉大盛矿业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安吉大盛矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年六月八日 书记员 沈 冰 洁
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终868号上诉人（原审原告）：何迎珠，男，1971年4月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：李必成，男，1991年4月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：李斌，男,1963年12月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人何迎珠因与被上诉人李必成、李斌装饰装修合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何迎珠上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人欠款168000元及欠付期间的利息。事实和理由：上诉人为被上诉人装修客栈，双方是朋友关系，没有约定施工单价。上诉人按李斌的要求完成了施工任务，之后李斌一直不愿意按之前的承诺付款。直至2019年10月10日，在上诉人的催促下才达成结算，双方确定挂落为19片，每片单价为7000元，吊顶计算面积为80平方米，欠付装修款179000元，最后确定的欠款金额为168000元。结算是双方共同协商后确定的，没有威胁的情况。在结算时，被上诉人早已经知晓原装修部分由于涉及洱海流域湖滨缓冲带生态修复工程需要必须搬迁，被上诉人也实际将装修的实物等安装到其他房屋使用。被上诉人未出示过相关的评估依据以及评估价格等内容。双方结算确认的工程价款时双方的真实意思表示，一审未按该结算判决错误。李必成、李斌辩称，不同意上诉人的意见，请求维持一审判决。何迎珠向一审法院起诉请求：1.判令被告李必成偿付原告尾款168000元；2.被告李斌承担连带偿付责任；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告何迎珠与被告李斌口头约定，原告承接被告原经营的“润海园”客栈一楼大厅吊顶和部分窗户外的“雕花挂落”装饰装修工程，双方并未约定单价。施工期间，被告支付了工程款5万元。工程完工后，二被告于2019年10月10日向原告出具了便条一张，载明：“何银珠工程量雕花挂笼19片，吊顶80平方，预付5万，工程尾欠款壹拾陆万捌仟元未付。以后由儿子经营客栈，由李必成负责付工程尾款。”二被告均在该便条上签字。另查明，涉案房屋因“洱海流域湖滨缓冲带生态修复与湿地建设工程”需搬迁，经政府组织评估公司评估，吊顶面积为47.88平方米，单价为1200元/平方米，双层双面雕花挂落（0.8宽）53.8米，单价600元/米。被告自认原告做的一片长3.6米的挂落未安装，故未纳入评估范围。一审法院认为，双方当事人并未约定单价，2019年10月10日虽然进行了“结算”，但该结算的金额218000元（已付款5万+欠付168000元）与2018年的评估差距较大。根据该评估和被告的自认，原告施工的吊顶和双层双面雕花挂落（0.8宽）价值为91896元（47.88平方米×1200元/平方米+（53.8米+3.6米）×600元/米），原告未能就结算价格大幅高于评估价格作出合理说明，被告在明知评估价的情况下与原告结算的工程总价高于评估价一倍多，明显不符合常理。被告关于受到胁迫的辩称具有高度可能性。故原告的工程款金额和责任主体不能按照双方于2019年10月10日书写的便条载明的内容确定，应当按照评估价格和被告的自认认定，即91896元。被告已付5万元，尚欠41896元。被告李必成并非合同当事人，且除在便条上签字外，无其他证据证明其愿意加入到涉案债务中，故其不应承担支付工程款的责任。综上所述，原告何迎珠的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决：一、被告李斌于本判决生效之日起10日内向原告何迎珠支付装修款41896元；二、驳回原告何迎珠的其他诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告何迎珠负担1330元，被告李斌负担500元。本院二审期间，上诉人提交以下证据：1.录音一份，欲证实上诉人与李斌的妻子通话，表明上诉人没有威胁过被上诉人，除了本案的装修款以外，被上诉人还欠上诉人20000元。2.照片复印件五份，欲证实案涉装修的具体内容。3.申请证人杨某1出庭作证，欲证实双方当事人做结算时被上诉人未受到上诉人的威胁。4.申请证人杨某2出庭作证，欲证实上诉人装修的吊顶是蜂窝顶，面积应当是83平方米。5.申请证人罗某出庭作证，欲证实雕花挂落的成本价格为6600元。经质证，两被上诉人认为，不认可录音，被上诉人李斌已经离婚了，录音中李斌的前妻没有参与本案所涉的装修事宜，其不知情；认可照片的真实性；三位证人证言均不真实，不予认可。经本院审查认为，上诉人提交的录音及申请出庭的证人证言均不能证明结算经过和结算价格等内容，提交的照片虽能证实装修的外观情况，但不能证实装修工程的结算价格，本院均不予采信。征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人认为一审认定政府组织评估公司进行评估的相关内容与本案无关，两被上诉人对一审认定的欠条的内容不予认可。一审依据双方提交的证据作出评估以及欠条的内容等事实认定，双方当事人的异议与证据内容不相符，至于本案欠付装修款的金额应当按照双方当事人的举证情况及举证责任的分配依法予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对本案所涉装修款项存在争议，上诉人认为应当按照欠条的金额支付，两被上诉人认为应当按照政府评估的单价和工程量计算。两被上诉人主张的政府搬迁评估是2018年进行的，而双方当事人进行结算形成欠条的时间是2019年10月10日，即两被上诉人在已经知道评估价格的情况下与上诉人还达成欠付168000元的结算价格，两被上诉人作为成年人，应当对自己的意思表示有充分的认知，对结算达成的价格有合理的判断。现两被上诉人认可欠条上本人签字的真实性，其主张受到胁迫而签订结算欠条，但未能提供充分的证据证实胁迫的事实，故两被上诉人关于不认可欠条内容，应当以评估价格计算案涉装修款的理由不能成立。本案应当按照双方签字的欠条金额认定案涉装修欠款，又因本案的合同相对人是李斌，故应当判决李斌向上诉人支付欠款168000元，一审未按欠条金额判决缺乏事实和法律依据，本院予以改判。上诉人关于承担利息的主张超出其一审诉讼请求范围，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2020）云2901民初75号民事判决；二、李斌于本判决生效之日起10日内向何迎珠支付装修款168000元；三、驳回何迎珠的其他诉讼请求。一审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人何迎珠负担530元，被上诉人李斌负担1300元。二审案件受理费2822，由上诉人何迎珠负担822元，由被上诉人李斌负担2000元。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  杨晓钟二〇二〇年六月二十九日书记员  李裕昌
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2537号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：牟守玉，男，1956年4月29日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告牟守玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告牟守玉均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告牟守玉经案外人李铁军担保于2003年8月31日从我行借款人民币2,000.00元，约定月利率6.405‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币2,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告牟守玉辩称，向原告借款属实，借据也是我自己签的，我同意还款，但我想与原告协商。经审理查明，2003年8月31日被告牟守玉向原告借款人民币2,000.00元并出具借据，双方约定借款利息为月利率6.405‰，借款期限自2003年8月31日起至2005年11月20日止。案外人李铁军为被告牟守玉的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币2,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告牟守玉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告牟守玉应按合同约定履行还款义务。现被告牟守玉未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告牟守玉偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告牟守玉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币2,000.00元；二、被告牟守玉于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2003年8月31日始至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；期限自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）。如果被告牟守玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告牟守玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年六月二十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2589号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：杨青山，男，1965年9月23日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告杨青山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告杨青山均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告杨青山经案外人杨洪江担保于2003年9月1日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率6.405‰，借期至2006年8月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杨青山辩称，我没有向原告借款，我想看看借据，借据中的签名不是我自己签的，但我不申请笔迹鉴定。经审理查明，2003年9月1日被告杨青山向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定借款利息为月利率6.405‰，借款期限自2003年9月1日起至2006年8月20日止。案外人杨洪江为被告杨青山的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。另查，被告于庭审中认为原告提供的借据中“杨青山”并非其本人签名，经本院依法释明，被告不同意进行笔迹鉴定。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告杨青山向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨青山应按合同约定履行还款义务。现被告杨青山未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告杨青山偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告的答辩意见，因被告经本院依法释明，不同意进行笔迹鉴定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨青山于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币5,000.00元；二、被告杨青山于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2003年9月1日始至2006年8月20日止，按月利率6.405‰计息；期限自2006年8月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）。如果被告杨青山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨青山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年六月二十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3643号 原告：毕节环宇交通机化设备有限公司，住所地毕节市七星关区东升路依山雅园四单元1-7号，统一社会信用代码91520500347149584G。 法定代表人：胡榕高，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈立国，公司员工。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码91520500755381382C。 法定代表人：程永，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗凤兰，贵州本芳(贵阳)律师事务所律师。 原告毕节环宇交通机化设备有限公司与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡榕高及其委托诉讼代理人陈立国、被告委托诉讼代理人罗凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节环宇交通机化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费155260.83元；2、判决被告以155260.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），双方签订《机械租赁合同》，约定由原告向被告出租压路机、装载机、摊铺机等机械，用于被告承建的七星关区头步桥至牛集县（鸭池路段）公路大修工程使用；2017年7月1日，双方再次签订《机械租赁合同》，约定由原告向被告出租压路机、平地机、装载机、摊铺机等机械，用于被告承建的毕节市七星关区石桥边物流园区路网建设工程使用。合同签订后，原告均按照合同约定履行了相应义务，被告也陆续支付了部分货款。2020年1月7日，经双方核算，确认被告尚欠原告租赁费155260.83元未付，被告承诺当月月底支付，但时至今日仍未履行付款承诺。原告无奈，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了机械租赁合同、计量支付证书及企业询证函予以支持。 被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司辩称，第一、根据庭前对原告出示的证据进行审查，原告并未提供承诺2020年1月底支付的证据。第二、根据民研会议纪要，如果法院认定被告应当赔偿原告逾期付款损失，应当按照同期全国银监同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。被告未提供证据。 本院审理查明：2016年12月5日，原、被告双方签订《机械租赁合同》，约定由原告向被告出租压路机、装载机、摊铺机等机械，用于被告承建的七星关区头步桥至牛集县（鸭池路段）公路大修工程使用；2017年7月1日，双方再次签订《机械租赁合同》，约定由原告向被告出租压路机、平地机、装载机、摊铺机等机械，用于被告承建的毕节市七星关区石桥边物流园区路网建设工程使用。合同签订后，原告均按照合同约定履行了相应义务，被告也陆续支付了部分货款。2020年1月7日，经双方核算，确认被告尚欠原告租赁费155260.83元。因被告一直未支付原告，为此，原告诉来本院处理。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，应适用合同法及相关司法解释的规定进行处理。双方签订的《机械租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约定提供了机械给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租金。因被告未按约定向原告支付租金，现尚欠原告租赁费155,260.83元。故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在结算时未确定给付期限，且今年发生重大公共卫生突发事件的特殊情形，故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告毕节环宇交通机化设备有限公司支付租赁费人民币155,260.83元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,703.00元（已按简易程序减半收取），由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年六月八日 书记员  杨帆风
辽宁省铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初8084号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：荆明奎，男，汉族，1975年6月24日生，住辽宁省开原市。 被告：王鹏，男，满族，1980年2月7日生，住辽宁省开原市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告荆明奎、王鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚，被告荆明奎到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告荆明奎立即偿还剩余全部贷款本金共计80095.57元，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息；2、依法判令被告王鹏对上述全部债务与荆明奎承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告荆明奎借款抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荆明奎（借款人）、王鹏于2017年1月23日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，原告向被告授信额度为90000元，有效期1年，授信有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复可循环支用，支用的借款期限均为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%，被告荆明奎以坐落于开原市新城街保安小区1幢孙台路58号4-5-1室，建筑面积59.09平方米的自有房产作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告王鹏同意为荆明奎借款作共同还款人，并承担连带责任。合同签订后，原告依照借款合同履行了放款义务，被告在授信额度和期限内共支用借款90000元，并从2018年3月10日开始按月还款，因被告荆明奎、王鹏多次逾期还款，截至2018年3月5日共欠本金80095.57元，其中到期本金?元、利息1352.54元、罚息42.19元。按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，被告荆明奎、王鹏已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告荆明奎、王鹏承担全部违约责任。 被告荆明奎辩称，逾期部分请求在2个月内偿还，其他费用在2个月后偿还，其余贷款可按月偿还。 被告王鹏未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》、房屋他权证、荆明奎银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浦发银行与被告荆明奎、王鹏于2017年1月23日分别签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》，约定原告为被告荆明奎提供90000元额度贷款，被告荆明奎以自有房产（坐落在开原市新城街保安小区1幢孙台路58号4-5-1室，建筑面积59.09平方米）作借款抵押担保，业已办理抵押登记。签订合同后，荆明奎共支用借款90000元。被告先后偿还部分贷款本息，截至起诉前，荆明奎欠原告贷款本金80095.57元及相应利息。 本院认为，原告浦发银行与被告所签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，被告荆明奎实际支用贷款90000元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。合同约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，原告可宣布合同提前到期。荆明奎以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上，荆明奎尚欠浦发银行贷款本金80095.57元及利息，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆明奎、王鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金80095.57元及利息（利息按个人消贷易额度及支用借款合同约定利率计算）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行对被告荆明奎的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取450.5元，由被告荆明奎、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵宇辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 丹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2623号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：李宪臣，男，1961年12月23日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告李宪臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告李宪臣均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告李宪臣经案外人杨红明担保于2005年10月24日从我行借款人民币20,000.00元，约定月利率8.64‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告已经偿还借款本金20,000.00元，至今未偿还其余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李宪臣辩称，我不知道是谁借的，我不同意还款，因为我没向原告借款。对原告提供的借据有异议，不是我自己签的名。经审理查明，2005年10月24日被告李宪臣向原告借款人民币20,000.00元并出具借据，双方约定借款利息为月利率8.64‰，借款期限自2005年10月24日起至2006年11月20日止。案外人杨红明为被告李宪臣的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告于2014年8月18日偿还借款本金人民币5,000.00元及借款利息人民币1,000.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。另查，因被告于庭审中表示，原告提供的借据并非其本人签名，经本院依法释明，被告在本院限定期限内未申请笔迹鉴定。上述事实，有双方当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告李宪臣向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李宪臣应按合同约定履行还款义务。现被告李宪臣未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李宪臣偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告在本院限定期限内未申请进行笔迹鉴定，且被告未提供其他证据证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宪臣于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币15,000.00元；二、被告李宪臣于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2005年10月24日始至2006年11月20日止，按月利率8.64‰计息；期限自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.64‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币1,000.00元予以扣除）。如果被告李宪臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元，由被告李宪臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年六月二十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执73号申请执行人王建平，男，汉族，1980年6月21日生，汉族，太原市钢铁（集团）公司尖山铁矿磨选工段职工，住娄烦县。被执行人冯丽东，男，汉族，1985年5月12日出生，汉族，娄烦县人。关于申请执行人王建平与被执行人冯丽东合同纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初641号民事判决书，并已发生法律效力，并于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款16500元，诉讼费107元。被执行人依法应承担执行费149元。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院于2020年4月13日日向被执行人冯丽东送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人的银行存款、工商登记、互联网信息（支付宝、财付通、京东）、车辆信息、证券信息进行查控，未查控到被执行人的其它可供执行的财产登记信息。3、本院通过传统查控，对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人的房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，并处失信惩戒，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院未能执行标的额为16607元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 段贵成 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 史舒瑜
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执270号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 被执行人：闫艳，女，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：黄继锋，男，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人闫艳、黄继锋追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第641号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第641号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 郑宏伟 审判员 陈 恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐宪忠
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执34号   申请执行人：韩尚明，男，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：喇玉姣，女，土族，住西宁市。   申请执行人韩尚明与被执行人喇玉姣民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月15日作出的（2019）青0103民初2781号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元、案件受理费400元，并承担本案的执行费506元，合计40906元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款2900元，本院已扣划并支付给申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××众泰牌车一辆，本院已冻结车辆。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年六月二十九日   书记员 史 博