wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1831号 申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号，组织机构代码:704203690。 法定代表人徐雅清。 被执行人曹锦飒，男，1987年5月23日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人曹锦飒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案执行。本案执行标的为153393.56元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1684元。 执行立案后，本院向被执行人曹锦飒发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人曹锦飒限制高消费，并决定对其采取拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1831号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月九日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1831号 金华银行股份有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初10611号民事判决书,向本院申请执行你与曹锦飒金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年03月25日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人曹锦飒的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、依法对被执行人曹锦飒限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人曹锦飒采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执952号移送机关：本院。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司（统一社会信用代码914602006760664727），住所地海南省三亚市。法定代表人：邱某庆，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271民初486号民事判决书，对本院依职权移送执行的被执行人三亚五月花房地产开发有限公司追缴案件受理费纠纷一案中承担的案件受理费5984元部分，于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆信息、房产等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位的标的为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3337号 原告：汪家田，男，1971年5月5日出生，汉族，本市金安区人，初中文化，住安徽省六安市金安区。 被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521743089202A。 法定代表人：贺勇，公司总经理。 原告汪家田与被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，原告汪家田2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪家田申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪家田撤回起诉。 案件诉讼费2240元减半收取1120元，由原告汪家田负担。 审判员  陶宝华 二〇二〇年六月十五日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2590号 原告:李远祥,男,1984年8月8日出生,汉族，安徽省庐江县人,居民,住安徽省马鞍山市花山区; 委托诉讼代理人:江学益,庐江县汤门池镇法律服务所法律工作者。 被告:高勇,男,1977年12月27日出生,汉族，安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。 原告李远祥诉被告高勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案，原告李远祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李远祥撤回起诉处理。 审判员 陶 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 余运奎
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1375号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人王玲君，男，1972年9月23日出生，住浙江省天台县。 中银消费金融有限公司与王玲君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1734号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人王玲君归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金89596元，支付中银消费金融有限公司上述借款本金的利息、滞纳费共计14911.21元（暂计至2018年12月19日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费2137元，被执行人负担案件受理费、保全费合计2281.5元，申请执行费1500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产和有价证券；被执行人经本院传唤无正当理由未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 彭瑞宁
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1010号原告：秦守全，男，1981年7月6日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被告：孙明武，男，1975年9月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区，（经本院传票传唤未到庭）原告秦守全与被告孙明武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦守全委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告孙明武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦守全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款78210元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告秦守全常年经营煤炭生意，被告孙明武在原告处欠煤款78210元，2019年9月7日向原告秦守全出具一张78210元借条，约定还款期限为2019年10月30日，至2020年1月份，原告向其主张还款，被告己经不接电话。为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉请求被告偿还借款78210元。被告孙明武未作答辩。原告秦守全围绕诉讼请求向本院提交了证据：出示借条一张，证明被告孙明武欠原告的煤款78210元。本院认为，因被告孙明武未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的欠据，本院予以采信。被告孙明武没有提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告秦守全与被告孙明武多次进行煤炭买卖交易，2019年9月7日经双方对账后，被告孙明武向原告秦守全出具一张78210元借条，约定还款期限为2019年10月30日，被告孙明武在借款人处签字并捺印。截止起诉日，被告尚欠原告煤款78210元。本院认为，被告从原告处购买煤炭，双方已形成买卖合同关系。被告收到煤炭后，应及时支付原告煤款，被告拖欠原告煤款未给付，应承担违约责任。现原告要求被告支付煤款78210元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明武于本判决生效后10日内给付原告秦守全煤款78,210.00元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告孙明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡宪峰二〇二〇年六月一日书记员  康秀男
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0682民初4387号 原告：刘乐群，女，1978年12月13日出生满族，无业，住凤城市。 委托代理人：张双羽，辽宁精华律师事务所律师。 被告：岳琮刚，男，1976年3月10日出生汉族，无业，住吉林省辉南县。 原告刘乐群诉被告岳琮刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告刘乐群向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款150万元及利息10万元，总计160万元；诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2014年11月14日因感情不和已无法共同生活，双方在吉林省辉南县民政局离婚，婚后生育一子岳俊松由原告抚养，离婚后原告领儿子回到凤城生活。2018年5月份，被告因做生意急用钱找到原告，与原告商量将原告所有的在沈阳市两套商业住房全部过户给被告，被告答应两套住房给原告现金150万元，并给原告出具借据一张，约定在2018年12月31日前还清。后原告将两套住房全部过户给被告，被告将两套住房卖掉一套，另一套抵押给银行。约定借款到期后，被告未能如约给付款项，经原告多次催要，被告拖欠至今，请求判令被告立即给付此款，诉讼等费用由被告承担诉至法院。 本院经审查认为：由于原告起诉的被告岳琮刚经本院多方查找无果，原告亦未能提供被告的确切住址或者提供被告下落不明的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘乐群的起诉。 案件受理费19200元，已经收取9600元，退还原告刘乐群 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  关善军 人民陪审员  孙 璎 人民陪审员  鲍 芳 二O二0年六月月三十日 书记员邢春燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1955号申请执行人王文平，女，汉族。委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人董仲敏，陕西德伦律师事务所实习律师。被执行人陕西乾丰源投资管理有限公司。法定代表人胡世杰，该公司经理。被执行人胡世杰，男，汉族。被执行人杨培荣，女，汉族。被执行人杨彦龙，男，汉族。申请执行人杨小平与被执行人陕西乾丰源投资管理有限公司、胡世杰、杨培荣、杨彦龙民间借贷纠纷一案,西安市中级人民法院（2019）陕01民终6245号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西乾丰源投资管理有限公司、胡世杰、杨培荣、杨彦龙未按期限主动履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，陕西省高级人民法院于2020年5月25日作出（2020）陕民申757号民事裁定书裁定：“一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执恢1955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年六月八日书记员 刘泽霖
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1409号原告：李青青，女，1989年4月2日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李晓卫系其丈夫。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告李青青诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓卫到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金13989元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区5幢15层1503号房，合同约定房屋价值为699488元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金。合冋签订后，原告依据合冋约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被忾未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告己经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告李青青的委托代理人李晓卫围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李青青于2016年3月29日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区5幢15层1503号房，房价为699488元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，李青青与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。李青青履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。李青青主张给付违约金13989元（699488元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告李青青违约金13989元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执970号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：吕太平、周英莉、韩纪迎、王瑞莲、李同圣、韩玉美 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3476号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉美在中国建设银行0942250000512748_156_1账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘文锋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6743号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般代理。 被告：周自金，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告周自金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金75,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利21,576.47元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告归还原告贷款本金6,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利1,930.93元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为75,000元和6,000元，贷款期限分别为自2017年4月27日至2018年月24日和自2017年6月4日起至2017年12月4日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月27日和2017年6月4日，原告按合同约定向被告周自金分别发放贷款人民币75,000元和6,000元。截至2020年1月13日，被告周自金累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为96,576.47元和7,930.93元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与周自金签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款75,000元和6,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉 案件受理费2,390元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨岚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执35号申请执行人：宜宾市翠屏区芸浩祥副食品经营部。住所地:宜宾市翠屏区集义街102号。统一社会信用代码：92511502MA631H643B。经营者：张彬伟，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被执行人：江安县江安镇汉城食府。住所地：四川省江安县江安镇魅力欧镇巴黎广场。注册号：511523600160660。经营者：李俊，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初757号民事判决书，于2020年1月3日立案受理宜宾市翠屏区芸浩祥副食品经营部申请执行江安县江安镇汉城食府买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人立即支付申请执行人货款24027元及垫付的执行费200元，合计24227元。在执行过程中：本院通过司法专递向被执行人邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。本院多次对被执行人的银行账户进行网络查控,对李俊的银行存款4363.31元予以冻结、划拨，并支付申请执行人4100.31元，但被执行人无房产、车辆登记等信息，遂对其银行账户作限额冻结处理。经传统调查李俊已将江安县江安镇汉城食府转让他人，因疫情影响江安县江安镇汉城食府处于停业状态。现李俊下落不明。本院已对李俊采取了限制高消费措施。本院已将李俊纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日以手机短信的形式告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，扣除本案执行费263元后，本案中申请执行人已实现债权4100.31元，被执行人尚有债务20126.69元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月十九日书记员  张 跃
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执64号 申请执行人：张锐，男，1985年6月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北鼎特房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇西街村，统一社会信用代码9113042156195631X9。 本院在执行申请执行人张锐与被执行人河北鼎特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人河北鼎特房地产开发有限公司已被邯郸市公安局复兴区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀04民终967号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红庆 审判员  高竹林 审判员  武越兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  乔宁宁
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢97号宁阳县农村信用合作联社：刘强、许振西：本院在执行宁阳县农村信用合作联社与刘强、许振西借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人宁阳县农村信用合作联社的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2011）宁商初字第823号民事判决书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3123号 原告:张章，女，1972年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：曾巨龙，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张章，女，1972年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系曾巨龙妻子。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告张章、曾巨龙与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张章，原告曾巨龙的委托诉讼代理人张章到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张章、曾巨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告2017年1月至2017年9月租金共计125672元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月28日和被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾市翠屏区。建筑面积46.66平方米，委托被告管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2017年1月至2017年9月，被告不能正常足额返租.被告向原告出具欠条，欠原告租金125672元，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。综上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，但被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年1月28日，原告张章、曾巨龙与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××层××、××、××商铺（其实测建筑面积共16.77㎡、15.58㎡、15.58㎡）。同日，原告张章、曾巨龙与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区三套商铺，面积16.77平方米、15.58平方米、15.58平方米）交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为199.28元／平米，合计3342元／月；198.65元／平米，合计3095元／月；198.65元／平米，合计3095元／月；双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司分别于2017年1月10日、2017年9月14日向原告张章、曾巨龙出具商铺号为X1的《欠条》2张，载明：“今欠海港城业主张章、曾巨龙商铺号X1，时间为2016年3月至2016年9月租金23394元（其中每月返租租金为3342元，共7个月），期间已返租319元（7月-元、9月319元），实欠租金金额23075元”、“今欠海港城业主张章、曾巨龙商铺号X1，时间为2016年10月至2017年4月租金23394元（其中每月返租租金为3342元，共7个月），期间已返租2405元，实欠租金金额20989元”。同日，被告向原告张章、曾巨龙出具商铺号为X2的《欠条》2张，载明：“今欠海港城业主张章、曾巨龙商铺号X2，时间为2016年3月至2016年9月租金21665元（其中每月返租租金为3095元，共7个月），期间已返租295元（7月-元、9月295元），实欠租金金额21370元”、“今欠海港城业主张章、曾巨龙商铺号ＦX2，时间为2016年10月至2017年4月租金21665元（其中每月返租租金为3095元，共7个月），期间已返租2231元，实欠租金金额19434元”。同日，被告向原告张章、曾巨龙出具商铺号为X3的《欠条》2张，载明：“今欠海港城业主张章、曾巨龙商铺号X3，时间为2016年3月至2016年9月租金21665元（其中每月返租租金为3095元，共7个月），期间已返租295元（7月-元、9月295元），实欠租金金额21370元”、“今欠海港城业主张章、曾巨龙商铺号X3，时间为2016年10月至2017年4月租金21665元（其中每月返租租金为3095元，共7个月），期间已返租2231元，实欠租金金额19434元”。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》两张载明差欠原告商铺号X1、X2、X3号，2016年3月至2017年4月租金共计125672元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金125672元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张章、曾巨龙支付2016年3月至2017年4月的租金125672元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2813元，减半收取计1406.5元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执375号申请执行人刘伯峰，男，1980年8月28日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼1单元104户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人刘伯峰与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2018）鲁0213民初5393号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号1号楼1单元104户房屋过户到刘伯峰名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十一日书记员  乔培清
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执743号之二 申请执行人：马祥来，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：马涛，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人马祥来与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向被执行人马涛发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初743号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人马涛至今未完全履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜 艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6075号 黎雯英、广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社： 关于申请执行人黎雯英申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执734号申请执行人:涡阳县四联担保有限公司，住所地安徽省涡阳县金博商城A1#101号，营业执照注册号341621000032554。被执行人:邓书林，男，汉族，1971年3月11日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽省天运木业有限公司，住所地安徽省涡阳县工业园区，注册号341621000025129。被执行人:张先义，男，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县四联担保有限公司申请执行被执行人邓书林、安徽省天运木业有限公司、张先义追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5427号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房权、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人邓书林名下汽车两辆但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5427号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年六月十日书记员  赵 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1237号申请人河南云尚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路38号院B楼B315室。法定代表人纪荣华。被申请人郑州龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路116号-8号。法定代表人孙凤尘。本院作出（2020）豫0105财保575号民事裁定书，冻结了被申请人郑州龙宝行汽车销售服务有限公司在建行郑州聚源路支行41×××39账户的存款336537.5元、在建行郑州花园北路支行41×××51账户的存款336537.5元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州龙宝行汽车销售服务有限公司在建行郑州聚源路支行41×××39账户的存款336537.5元的冻结。二、解除对被申请人郑州龙宝行汽车销售服务有限公司在建行郑州花园北路支行41×××51账户的存款336537.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月八日书记员  郜 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异121号 案外人:石兆玲,女,1986年10月18日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋维欣，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 申请执行人:刘晓,男,1956年4月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:刘致军,男，1986年4月10日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 本院在执行（2018）鲁1302执1047号案件，即申请执行人刘晓与被执行人张鹏程、刘致军、白凯、聂庆增、孙茂芹、临沂市沂兴食品有限公司、聂庆杰、刘建美、王峰、周永军民间借贷纠纷一案中，案外人石兆玲对本院执行位于临沂市罗庄区（所有权证号:临权房证罗庄区字第××号,临权房址罗庄区字第××号）的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人石兆玲称，申请执行人刘晓申请执行本案保证人刘致军民间借贷纠纷一案,贵院以(2017)鲁1302民初14500号裁定书查封了石兆玲名下的房产,现进入执行拍卖程序(案号:(2018)鲁1302执1047号执行裁定书)。案外人不是本案的当事人,作为本案被执行人刘致军之妻并不知道刘致军保证借款之事,应由刘致军独立承担保证责任,被查封的财产属于双方夫妻共同财产,案外人享有一半的产权,拍卖损害了异议人的权益,不应该查封拍卖夫妻共同财产。综上,本案查封标的错误,并申请贵院依法终结执行拍卖案外人的房产,并且解除(2017)鲁1302民初14500号裁定书对案外人房产的查封。 申请执行人刘晓辩称，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初14500号裁定书是法院执行行为的合法体现,符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,合法有效。二、本案查封标的并无错误,上述查封的房产系被答辩人石兆玲、刘致军婚内共有房产,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结。故对涉案共有的房产进行执行并无不当,案外人对涉案房产享有的共有民事权益,依法不足以排除人民法院的强制执行。案外人所主张的涉案房产系共同共有,与不动产登记部门的登记信息一致。综上,兰山区人民法院依法查封、执行本案,符合相关法律规定,并无不当,应裁定驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，刘晓与张鹏程、刘致军、白凯、聂庆增、孙茂芹、临沂市沂兴食品有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁1302民初14500号民事裁定书，查封了被执行人刘致军名下的位于临沂市罗庄区，查封期限为三年，并向临沂市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书。本院于2017年12月20日作出（2017）鲁1302民初14500号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告聂庆增同意偿还原告刘晓借款900000元及利息（以剩余本金为基数,自2016年11月23日起至实际支付之日止,按月利率2%计算）,于2017年12月20日前还本金300000元,2018年1月20日前还本金300000元,于2018年2月20日前还本金300000元及全部利息;二、被告张鹏程、刘致军、白凯、孙茂芹、临沂市沂兴食品有限公司、聂庆杰、刘建美、王峰、周永军对上述第一项承担连带清偿责任,其在承担责任后有权向被告聂庆增追偿;三、如被告有任一期违约,原告可就剩余借款及利息申请法院强制执行。后因被执行人未履行生效调解所确定的义务，本院于2018年1月11日依据刘晓的申请立案执行。该案进入执行程序后，2020年2月20日，本院作出（2018）鲁1302执1047号执行裁定书，拍卖被执行人被执行人刘致军及共有人石兆玲名下的位于临沂市罗庄区（所有权证号为:临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。 另查明，位于临沂市罗庄区的权利人为刘致军、石兆玲，共有方式为共同共有，不动产权证号分别为临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号。 本院认为，本案争议焦点为案外人石兆玲对涉案房产享有的权益能否排除本院的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本院对于刘致军、石兆玲共有的房产予以查封并无不当，关于如何执行涉案房产的问题。若刘致军、石兆玲协议分割涉案房产，并经申请执行人刘晓认可，人民法院可认定其效力，效力及于协议分割后刘致军享有份额内的房产，对其他共有人享有份额内的房产的查封，因该房产不可分割，故，人民法院可在执行涉案房产后返还石兆玲享有的份额财产。但刘致军、石兆玲并没有与债权人刘晓协商一致对共有财产进行分割。同时，本案亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形。因此，本案不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款先析产再执行的情形。从维护交易安全、保护善意第三人利益的原则出发，共有人石兆玲对另一共有人刘致军在共有关系没有解除和共有物分割前，不得对抗债权人刘晓。故，案外人石兆玲对涉案房产享有的权益不能排除本案的强制执行。 综上所述，案外人石兆玲的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人石兆玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  何炼学 二〇二〇年六月九日 书 记 员  房淑月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4620号原告：西安凯达搬家服务有限公司，住所地：西安市雁塔区盛世芳洲.金座1号楼1单元19层11905室。法定代表人：李东亚，该公司经理。委托诉讼代理人：李凡士，男，1986年6月12日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，该公司员工。被告：西安牛商信息科技集团有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：汤辉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓业辉，男，1992年9月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：邓秦涛，男，1989年11月27日出生，汉族，住陕西省凤翔县，该公司员工。原告西安凯达搬家服务有限公司（以下简称凯达公司）诉被告西安牛商信息科技集团有限公司（以下简称牛商信息公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审。原告凯达公司的委托诉讼代理人李凡士，被告牛商信息公司的委托诉讼代理人邓业辉、邓秦涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯达公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法准许原告解除与被告签订的百度智能小程序服务合同。2、请求人民法院判令被告退回服务费15000元。事实及理由：原告系搬家公司，为了充分利用互联网技术，拓展服务领域，增加客户来源，于2018年10月16日与被告签订百度智能小程序服务合同。合同约定被告为原告提供服务在西安搬家、西安搬家公司、搬家公司、西安搬家哪家好、西安搬家公司电话，领域内进行推介服务，合同约定服务期限一年，服务费15000元。合同签订后，原告依约支付服务费15000元，被告未依约提供相应服务。原告认为，服务合同是双方真实的意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。商务活动应遵循诚实信用的基本原则，原告支付了服务费用，被告应按照合同约定提供相应服务，现服务期限即将届满，被告仍未提供相应的服务，原告无法实现合同目的。经协商，既不提供服务，也不退服务费，现已不接原告电话，毫无诚意可言。无奈之际，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告牛商信息公司辩称，被告已经按照合同约定履行了义务，原告的退款要求无任何理由，应当予以驳回。经审理查明，2018年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《百度智能小程序服务合同》，合同约定，由乙方向甲方提供百度智能小程序服务，小程序的关键词为“西安搬家、搬家公司、西安搬家电话”等。总计费用为15000元。合同款项应当在合同签订之日一次性缴纳。乙方在甲方履行付款义务后，待甲方认证资料齐全，按照百度智能小程序申请流程，每个关键词逐步申请提交，通过后方可使用。乙方保障交付的百度智能小程序正常运行。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付15000元。原告支付合同费用后，被告按照原告提供的小程序关键词向原告申请了百度智能小程序，并且在百度词条中优先显示。但是在2018年12月，小程序这一项电子服务全部停止其功能，导致原告的购买的服务终止。根据原告提供的聊天记录，在小程序停止服务后，被告曾向原告提出更换其他的电子搜索服务，原告拒绝，并向被告提出退款。审理中，被告认可向原告提供的百度小程序服务达到原告提供的关键词在百度搜索小程序项下优先显示365天。但其称小程序在2019年3月已经恢复，在暂停服务的这段期间，其公司用其他产品代替。对此其并未提供证据证明。而原告的聊天记录显示，原告所购买的服务在停止后被告并没有向原告继续提供服务。上述事实，有合同、付款记录、发票、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《百度智能小程序服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照约定向被告交纳了服务款项，被告应当按约定向原告提供合同所约定的服务内容。双方一致认可对于原告提供的搜索关键词在百度搜索小程序优先显示365天。被告虽然确实向原告提供了小程序搜索优先的服务，但该服务并未达到双方约定的时间。且在小程序的服务下线后没有证据显示被告向原告提供了其他替代性的搜索优先的服务，被告亦未能提供证据证明其在小程序的服务功能恢复后继续以原告提供的搜索关键词优先显示。被告未能按照约定履行其合同义务，致使原告的合同目的无法实现。对其主张要求解除的合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求返还其合同款项15000元之主张，考虑到被告确实已经按照原告提供的关键词设计了小程序服务，综合考虑双方合同履行情况，被告应向原告返还合同款12000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告西安凯达搬家服务有限公司与被告西安牛商信息科技集团有限公司签订的《百度智能小程序服务合同》解除。二、被告西安牛商信息科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安凯达搬家服务有限公司退还12000元。三、驳回原告西安凯达搬家服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半后87.5元，由被告西安牛商信息科技集团有限公司承担，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年六月二日书记员 张智旭打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执618号之二 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 被执行人:黄飞，男，汉族，1990年10月16日出生，住成都市温江区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与黄飞融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人黄飞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人黄飞名下川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，但未实际控制；另查封了黄飞位于公平街办建安社区房屋，该房屋为集体土地上房屋，且与多个案外人共同共有，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢 瑶
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢487号 关于隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请执行霍素花、赵明阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月28日立案执行，并于2020年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执32号申请执行人：宁廷强，男，1965年2月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁方河，男，1969年8月18日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人宁廷强与被执行人宁方河买卖合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初4656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执结的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月九日书记员  李 源
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初字2130号之一原告：砀山县星月植物油有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇西南门行政村黄杜庄，统一社会信用代码91341321MA2T2YYG80；委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师；委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱云，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县星月植物油有限公司诉被告张涛、朱云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告砀山县星月植物油有限公司于2020年6月29日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告砀山县星月植物油有限公司撤回对被告张涛、朱云起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告砀山县星月植物油有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告砀山县星月植物油有限公司负担。审判员  王法中二〇二〇年六月二十九日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1016号 申请执行人：李广磊，男，汉族，1983年10月11日生，住临邑县。 被执行人：赵友银，男，汉族，1979年6月9日生，住商河县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1010号民事判决书，李广磊已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵友银的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵友银履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人赵友银履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵友银的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 璐
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1506号 原告：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道大东街153号。 负责人：陈坚强。 委托诉讼代理人：李志文,重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：黄旭梅，女,1988年8月24日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告中国建设银行股份有限公司崇州支行诉被告黄旭梅信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司崇州支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司崇州支行承担。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗雨薇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6254号 原告:姜敏，女，1972年8月21日出生，汉族，住所成都市青羊区。 被告：成都金同辉物业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春，职务不详。 被告:四川同辉实业有限公司，住所四川省成都市武侯区逸都路6号。 法定代表人：王长春，职务不详。 本院在审理原告姜敏与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司委托合同纠纷一案中，姜敏于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜敏的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姜敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜敏负担。 审判员  万霖 二〇二〇年六月十八日 书记员  张红
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1736号原告：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托诉讼代理人：陈容，杭州银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：方晓明，杭州银行股份有限公司员工。被告：赵玉琴，女，汉族，1990年7月20日出生，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：姚曦，浙江楷泽律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司（以下简称“杭州银行”）与被告赵玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈容、方晓明，被告的委托诉讼代理人姚曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金290000元，支付合同利息1595.11元（其中正常利息1593.96元，复息1.15元），以上本息合计291595.11元（该利息暂计至2019年10月24日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。被告赵玉琴答辩称：1.本人向原告借款290000元情况属实；2.本人系因配偶叶和根工厂经营及其他所需而向原告举债。目前，连同本案借款在内，夫妻共同债务总额已多达150万元；3.案涉借款系夫妻共同债务，原告可通过申请变卖或拍卖夫妻共有房屋（位于玲珑街道宝亿·御景园1幢804室）获得足额清偿；4.本人并非恶意拖欠，实属经济状况不佳，恳请原告给与利息、复息及逾期利息适当减免。经审理查明：2018年7月13日，被告经身份认证后，与原告在“杭州银行”ＡＰＰ平台签订编号为026Ｐ765201800563的《杭州银行股份有限公司借款合同》。合同约定：借款额度为人民币290000元；额度有效期限自2018年7月13日至2021年7月13日止；借款利率计算采用浮动利率，利率按月调整：每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期借款基准利率上浮34.95%（若按本合同签订日计算则借款月利率为5.3417‰）；对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；借款人收款账户为62×××56。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年7月13日，被告向原告申请提款，原告按约向被告发放借款290000元，借据编号为026P765201800563002。2018年7月13日至2019年10月24日，被告合计归还原告利息22571.88元。2019年10月24日，原告根据合同约定宣布合同项下尚未偿还的借款或其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。此时，被告共欠借款本金290000元、利息1593.96元、复息1.15元。以上事实有原告提交的签约凭证、借款合同、借款借据、利息清单、账户流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告赵玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司借款本金290000元，并支付利息1595.11元（其中正常利息1593.96元，复息1.15元）（暂计算至2019年10月24日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2837元，由被告赵玉琴负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈蓦二〇二〇年六月三日法官助理张名扬书记员胡旭豪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初2353号原告：王法英，女，1951年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：张朝英，女，1949年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王法英与被告张朝英健康权纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后,依法由审判员于海独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼，被告张朝英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王法英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13637.58元、护理费1452元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费300元，合计16489.58元；2、保留二次医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等诉权；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月1日9时47分,被告张朝英驾驶一辆三轮电瓶车沿052县道由南向北行驶，行至052县道（乡村路）黄圩镇农商行门口时，撞到前方同方向行人原告王法英，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往泗县人民医院住院治疗11天，原告花费医疗费13636.58元，出院诊断为右股骨粗隆间骨折。经泗县公安局交通管理大队第341324120200000085号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，但被告至今未支付赔偿款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。张朝英未进行答辩也未提交证据。经审理查明：2020年4月1日9时47分,被告张朝英驾驶一辆三轮电瓶车沿052县道由南向北行驶，行至052县道（乡村路）黄圩镇农商行门口时，刮撞到前方同方向行人王法英，造成王法英受伤的交通事故。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗11天，原告为治疗检查支付医疗费13636.58元、交通费50元。该交通事故经泗县公安局交通管理大队处理，认定被告负事故全部责任，但双方就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供的事故责任认定书、泗县人民医院入院记录、出院记录、出院证、住院明细清单、医疗费票据、交通费票据在卷佐证。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告驾驶电瓶三轮车在道路上行驶，未确保安全通行是形成交通事故的直接原因，该事故经泗县公安局交通管理大队处理，认定被告张朝英负事故的全部责任。故此次交通事故的发生，造成原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。原告的损失根据法律规定及当事人所举证据确定为：医疗费13637.58元、护理费1452元（132元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、交通费50元，上述各项费用合计为15799.58元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝英于本判决生效后十五日内赔偿原告王法英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计为15799.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张朝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年六月四日书记员  赵洋附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人的，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1366号申请执行人：韩伟森，男，1952年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康红新，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行韩伟森与康红新民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1958号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康红新在金融机构的存款13010元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十九日书记员  李自卫
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1334号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：鲁涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘丽华，女，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行风险管理部/信用管理部职员。 被告：刘桂秋，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告刘桂秋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行委托诉讼代理人刘丽华到庭参加诉讼，被告刘桂秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金95,531.58元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。事实和理由：原告于2017年11月24日与被告签订1份《农户贷款借款合同》（合同编号2XXXXXXXXXXXX8)，有效期至2020年11月23日止（额度在有效期内可循环）；合同约定在有效期内向被告发放单笔借款金额100,000.00元，最长期限不超过1年；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告依约于2017年11月24日至2018年11月23日向被告发放了借款100,000.00元，但被告未能依约履行还款义务，借款已逾期，截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金95,531.58元及利息、罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成预期违约。原告特向法院提起诉讼，敬请法院依法维护原告的合法权益。 刘桂秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日原告与被告签订《农户贷款借款合同》(合同编号2XXXXXXXXXX8)，约定借款金额/可循环借款额度100,000.00元；用款方式为可循环方式，自2017年11月24日起至2020年11月23日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度100,000.00元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为生产经营周转。借款提取及还款账号62×××73；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30.00000％；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清之日止。合同签订后，原告于2017年11月24日按照约定向被告发放了借款100,000.00元。被告分别于2018年11月30日向原告偿还借款本金139.03元、利息5733.54元、罚息141.38元；于2019年2月9日向原告偿还借款本金329.39元、罚利1670.61元；于2019年3月28日向原告偿还借款本金4000元、罚息1102.25元。被告尚欠原告借款本金95,531.58元及逾期利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告借款本金95,531.58元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。 另查明，借款发放日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为4.35%。 上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、业务凭证、还款明细在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定自觉履行各自义务。原告在合同签订后，按照约定将贷款足额转入被告的贷款账户中，已经履行支付借款的义务。被告在借款期限届满后，应当按照约定履行还本付息义务。被告未按照约定向原告偿还全部借款本金，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。关于原告要求被告支付借款期限内利息的请求。因被告已于2018年11月30日向原告偿还借款利息5733.54元，现已不欠原告借款期限内利息，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金95,531.58元及逾期利息，直至贷款本息结清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂秋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款95,531.58元及逾期利息（以本金100,000.00元为基数按年利率8.48250%，自2018年11月24日起计算至2018年11月30日止；以本金99,860.97元为基数按年利率8.48250%，自2018年12月1日起算至2019年2月9日止；以本金99,531.58元为基数按年利率8.48250%，自2019年2月10日起计算至2019年3月28日止；以本金95,531.58元为基数按年利率8.48250%，自2019年3月29日起计算至本金付清之日止。对被告刘桂秋已支付的逾期利息2914.24元，应在逾期利息总额中扣除)。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元(中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，减半收取计1094元，由刘桂秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3894号申请执行人西安汇博易盛展览有限公司。法定代表人：王峰。被执行人西安鹏翔翡翠珠宝有限责任公司。法定代表人：翟新鹏。申请执行人西安汇博易盛展览有限公司与被执行人西安鹏翔翡翠珠宝有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20599号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安鹏翔翡翠珠宝有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安汇博易盛展览有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20599号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的233343元及利息，未受偿233343元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1048号 原告：张凤容，女，1965年2月7日出生，住重庆市武隆区。 被告：郑毅，男，1969年8月29日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。 原告张凤容诉被告郑毅民间借贷纠纷一案，原告张凤容于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理。2020年5月9日，被告郑毅向本院提出管辖权异议，本院经审查于2020年5月13日作出（2020）渝0156民初1048号民事裁定书，裁定驳回被告郑毅对本案管辖权提出的异议。该案于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张凤容、被告郑毅的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤容向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息计算方式：以本金50万元为基数，从2019年10月29日起，按照年利率24%计算，利随本清。事实及理由：2015年5月16日，被告因经营需要向原告借款50万元，双方口头约定借款利率为月息2%。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2019年10月29日，双方对借款再次确认。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次催收无果，故原告起诉来院，诉请如上。 被告郑毅辩称，借款属实，但借款本金需以实际转账为准，双方未约定借款利率。借款后，被告陆续向原告偿还了借款402500元，原告应当将已还款项予以扣除。 经审理查明，2015年5月16日，被告郑毅因经营需要向原告张凤容借款，双方口头约定借款利率为月利率3%。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款50万元，被告郑毅出具借条一张，载明：“借条，今借到张凤容现金伍拾万元（500000元），借款期限叁个月。借款人：郑毅，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年5月16日。”案外人唐乃奇、李大可作为担保人在该借条上签字。2019年10月29日，被告郑毅再次对该笔借款予以确认，并在原借条中书写“本人郑毅再次确认以上借款属实。借款人：郑毅。2019年10月29日。” 另查明，借款后，被告郑毅每月通过银行转账方式按照月利率3%的标准向原告支付借款利息15000元，直至2016年3月。之后，原被告再次口头协商确定将借款利率变更为月利率2%。自2016年4月起至2018年6月期间，被告郑毅每月按照月利率2%标准向原告支付借款利率10000元。庭审中，原告张凤容表示自愿放弃对担保人的追偿。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的借条、银行账户明细，被告举示的银行对账单等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告郑毅向原告张凤容借款并出具借条，系真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张凤容依约向被告郑毅支付了借款50万元，被告郑毅未按约偿还借款，已构成违约，应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。对于借款本金的认定，因原告向被告实际转账50万元，故本院认定被告尚欠借款本金为50万元。被告抗辩双方未约定借款利息，已偿还了借款本金402500元的理由，本院认为被告每月定期向原告支付固定金额的款项，且在2019年10月29日再次在借条中明确借款50万元属实，而未对之前已偿还款项提出异议，至此，结合民间借贷交易习惯，本院推定被告郑毅偿还的款项实为借款利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原被告双方口头约定将借款利率变更为月利率24%，且被告郑毅支付利息至2018年6月，故原告向本院主张从2019年10月29日起按照年利率24%标准计算利息，是对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下: 被告郑毅于本判决生效之日起五日内偿还原告张凤容借款本金500000元及利息（利息计算方式：以本金500000元为基数，从2019年10月29日起按照年利率24%计算至该款付清时止）。 如果被告郑毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告郑毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年六月五日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初206号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告单位铁岭县横道河子乡某某碎石有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道乡武家沟村，法定代表人魏某某。 诉讼代表人雷某某，系被告单位股东。 被告人魏某某，男，1958年9月8日生，汉族，初中文化，铁岭县横道乡某某碎石有限公司法定代表人，群众，辽宁省沈阳市人，住辽宁省铁岭县，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年8月13日被取保候审。 辩护人杨伟生，辽宁正业律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]195号起诉书指控被告单位铁岭县横道乡某某碎石有限公司、被告人魏某某犯非法占用农用地罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告单位铁岭县横道河子乡某某碎石有限公司诉讼代表人雷某某、被告人魏某某及其辩护人杨伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2014年5月份至2019年4月份，被告单位铁岭县横道乡某某碎石有限公司在铁岭县和尚沟生产经营期间，被告人魏某某作为该单位的法定代表人和直接管理人，指使或许可他人，违反土地管理法规，超出林业行政主管部门批准的《林地使用审核同意书》审批范围开采岩石面积达75.1亩（其中用材林31.3亩，防护林43.8亩），造成林地岩石裸露，水土流失，致使林地原有植被及林业种植条件严重毁坏。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告单位铁岭县横道河子乡某某碎石有限公司及其直接负责主管人员被告人魏某某，违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处。 被告人魏某某对公诉机关指控罪名无异议，辩称其2018年没有管理碎石公司，系由雷某某经营，其超采面积不应该是75.1亩。其辩护人认为，公诉机关提交的鉴定结论不准确，部分越界开采系由雷某某实施，不应由魏某某承担责任，被告人魏某某系自首，初犯，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2014年5月至2019年4月，被告单位铁岭县横道乡某某碎石有限公司在铁岭县和尚沟生产经营期间，被告人魏某某作为该单位的法定代表人和直接管理人，指使或许可他人，违反土地管理法规，超出林业行政主管部门批准的《林地使用审核同意书》审批范围开采岩石面积达75.1亩（其中用材林31.3亩，防护林43.8亩），造成林地岩石裸露，水土流失，致使林地原有植被及林业种植条件严重毁坏。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人魏某某供述证实：其是铁岭县横道乡某某碎石有限公司的法定代表人。在经营期间有超审批界限开采行为，是其主张的，为了采矿挣钱。 2、证人雷某某证言证实：其是铁岭县横道乡某某碎石有限公司股东，产生利润是与魏某某平均分配。其只负责投钱，不负责生产经营。 3、证人刘某证言证实：其2017年3月任铁岭县横道乡某某碎石有限公司的生产矿长，在大场西侧生产长度约有20米、约有15米深，约60米高。 4、证人柳某某证言证实：2015年4月7日任铁岭县横道乡某某碎石有限公司保管员，法人是魏某某，大场西侧这边2015年陆续生产到2017年7月20日。2018年6月份雷某某来矿里管事，他开采长度约20米、深约15米，高约60米，小场是魏某某自己干的。 5、证人宋某证言证实：其从2014年9月到2016年9月份任铁岭县横道乡某某碎石有限公司铲车司机。其刚来碎石公司时现在的大场开采不大，大约是现在三分之一的面积。 6、证人邬某某证言证实：其2016年4月份到横道乡某某碎石有限公司工作，魏某某是老板。其清理小片时，老坑口顶上和老坑口东边植被破坏，是魏某某让干的。 7、证人吕某某证言证实：2016年3月在铁岭县横道乡某某碎石有限公司任生产矿长，公司法人是魏某某。魏某某和雷某某是合作关系。 8、证人孟某某证言证实：其在某某石场开钩车，魏某某是老板，石场有两个采矿区，一个大片，一个小片。其在大片采矿区扒土皮、荒草、石头。去年冬天魏某某让其们在小片最东侧放的炮开始采石料。 9、证人张某证言证实：其是武家沟村村民。2018年魏某某在小片这生产，在老石场右侧。 10、证人武某证言证实：其是横道河子镇武家沟村的村主任，某某碎石有限公司是2005年从其们村里承包的，魏某某在2010年之后开始开采。 11、林业案件技术鉴定证实：经实地测量，占林地总面积为5.0091公顷（75.1亩），该地块林业原有植被及种植条件造成严重毁坏。 12、指认笔录证实：张某指认老石场位置情况。 13、提取笔录、视频资料证实：侦查机关对魏某某手机内的矿山放炮视频提取情况。 14、指认照片证实：魏某某指认铁岭县横道乡某某碎石有限公司中大场、小场破坏、占用林地的情况；雷某某指认铁岭县横道乡某某碎石有限公司中大场其独自经营期间开采的位置、堆料区。以及在开采过程中修钩机道的位置；张某指认铁岭县横道乡某某碎石有限公司中以前村里老石场的位置。 15、营业执照证实：铁岭县横道乡某某碎石有限公司的法人是魏某某。 16、采矿许可证证实：铁岭县横道乡某某碎石有限公司具有采矿资质及其采矿具体范围。 17、现场照片证实：铁岭县横道乡某某碎石有限公司大场及小场样貌。 18、矿区远景图及近景图证实：铁岭县横道乡某某碎石有限公司全部矿区的位置、矿区的地形地貌。 19、案件来源、抓捕经过证实：本案源于侦查机关在工作中发现，后将涉嫌非法占用农用地的被告人魏某某抓获。 20、户籍信息证实：被告人魏某某自然情况。 本院认为，被告人魏某某作为被告单位铁岭县横道河子乡某某碎石有限公司的法定代表人在工作中违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，被告单铁岭县横道河子乡某某碎石有限公司、被告人魏某某均构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏某某作为公司的法定代表人，其应对公司的违法行为承担责任，公诉机关提交的证据已证明指控事实，被告人魏某某系被传唤到案，故对被告人辩解不予采信，对辩护人辩护意见不予采纳。被告人系初犯，认罪悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护自然环境，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告单位铁岭县横道河子乡某某碎石有限公司犯非法占用农用地罪判处罚金人民币十一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  刘效铭 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  付余涵
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执750号之十二申请人：张志勇，男，1968年1月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：穆会保，男，1961年04月25日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆会保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人穆会保在山东省农村信用社联合社917013300×××00账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年六月八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3581号 原告：福建祥润物业服务有限责任公司，住所福建省福州市福清市石竹街道上郑村福兴社区万润海德一号6号楼6-102店面，统一社会信用代码913501810543227779。 法定代表人：陈天兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿敏，女，该公司员工。 被告：俞陈涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建祥润物业服务有限责任公司与被告俞陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建祥润物业服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建祥润物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建祥润物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由福建祥润物业服务有限责任公司负担(已交纳)。 审判员  郑承武 二〇二〇年六月四日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6900号 原告：杨李，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张序明，男，1967年6月22日出生，汉族，住浦江县。 原告杨李与被告张序明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2013年9月13日，被告张序明因资金困难，向原告借款人民币20000元，约定月息一分半。被告支付了2013年9月至2016年9月的利息，并重新出具了本案借条，利息按月利率1.5%计算。之后被告未归还应付利息及本金，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求为：请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息（按月利率1.5%从2016年9月13日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张向本院提交证据如下： 借条（原件）一张，证明被告张序明尚欠本金20000元及利息的事实。 被告不到庭放弃质证权利，本院经审核该借条来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，有原告提交的借条及庭审陈述为证。 本院认为：原告杨李与被告张序明之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。经原告催讨，被告张序明理应及时归还借款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张序明归还原告杨李借款本金20000元,并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年9月13日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告张序明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效二年逾期不予执行二0二0年六月十六日 法官助理张一将 代书记员张翠翠
无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1035号 原告：卢博奕，女，1997年6月6日出生，汉族，住无极县。 原告：卢某，男，2004年4月1日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人代理人陈翠肖，卢某、卢某母亲。 被告：卢永谦，男，1975年8月22日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人崔峰，河北极强律师事务所律师。 卢某、卢博奕与卢永谦土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告卢某、卢博奕于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢某、卢博奕撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。由原告卢某、卢博弈负担。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年六月八日 书记员  贾贺棉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1943号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：卢英，女，1990年4月27日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人卢英信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人卢英名下价值35666.38元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢英名下价值35666.38元的财产。 案件申请费376.66元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  金哲伦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初969号原告：端木维准（曾用名端木准准），男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵爱贤（端木维准的妻子），住郓城县南赵楼乡赵楼村337号，现住郓城县。被告：王先合，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告端木维准与被告王先合劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端木维准的委托诉讼代理人赵爱贤到庭参加诉讼，被告王先合经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端木维准向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款5000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在青岛市黄岛承揽建筑工程。2015年10月至2016年2月期间原告在被告的建筑工地工作，被告没有支付全部工资，于2016年2月15日为原告出具欠条一份，证明欠原告工资款5000元。后经原告多次催要，被告至今未支付。王先合未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：1.欠条一份，证明被告欠原告工资款5000元，并约定2016年年底还清；2.证明一份，证明端木维准曾用名端木准准。被告对原告提交的证据均没有提出相反的证据予以反驳。本院认为，上述证据对本案事实具有证明力，根据民事证据的有关规定，应依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日被告王先合为原告端木维准出具欠条一份，证明其欠原告工资款5000元，并约定2016年年底还清。原被告约定了支付工资款的时间，但没有约定逾期支付工资款的违约金计算方法。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的劳务合同关系成立，被告下欠原告工资款5000元，该笔欠款应于2016年年底付清，并提交证据予以证实。被告对原告的请求没有行使抗辩权，本院对原告的主张予以支持。被告未在约定的期限内支付原告工资款，已经构成违约，应当承担继续履行支付工资款义务的违约责任，并承担逾期付款的利息损失。原被告没有约定逾期支付工资款利息损失的计算方法，故可自被告逾期付款之日即2017年1月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原被告之间的劳务合同关系成立、债权债务关系明确，被告应当履行债务并承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王先合于本判决生效后十日内支付原告端木维准工资款5000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全申请费80元，由被告王先合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  李振涛人民陪审员  王先元二〇二〇年六月十九日书 记 员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6366号 杨伟健、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人杨伟健申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执280号之二申请执行人：朱爱民，男，汉族，1967年9月12日生，住泰兴市。被执行人：刘志泉，男，汉族，1983年2月11日生，住泰兴市。关于申请执行人朱爱民与被执行人刘志泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏1283民初136号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘志泉于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱爱民借款130000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被执行人刘志泉负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人目前已下落不明，无法提供其财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人刘志泉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月10日、2月3日、3月16日、4月28日、5月25日、6月10日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月14日依法冻结了被执行人刘志泉名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年1月16日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市宝塔兴隆队西城初中宿舍2幢206室的房地产，查封期限三年。另查，本院已于2019年11月14日在（2019）苏1283执4109号案件中裁定拍卖两被执行人的上述房地产，目前尚在拍卖中。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年6月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘志泉的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名的下银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下位于泰兴市宝塔兴隆队西城初中宿舍2幢206室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初136号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十二日书记员  黄 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初439号原告：吕军，男，1964年7月17日出生，汉族，国家税务局沈阳市税务局第一分局主任科员，住址沈阳市沈河区。被告：郑毅，男，1972年3月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：李妍妍，女，1976年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告吕军与被告郑毅、李妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长、人民陪审员秦亮、张相财组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭缺席进行了审理。原告吕军到庭参加了诉讼，被告郑毅、李妍妍经本院送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金98000元；2、请求判令被告偿还61000元分期还款发生的手续费6684.27元；3、请求判令被告支付本金3.7万元从2015年9月21日起按年利率24%计算的违约金至实际给付之日止；4、请求判令二被告共同清偿上述欠款；5、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑毅是朋友关系。2014年被告郑毅向原告借钱，因原告没有，于是将信用卡出借给郑毅，郑毅于2019年6月1日出具借据累计消费支出61000元，并承诺按银行要求分24期偿还；当日出具2015年9月21日37000元借款的借据，并约定违约金日千分之二。因郑毅未及时还款，我多次收到银行催款通知，遂要回信用卡并要求被告还清信用卡欠款。被告郑毅其后却一直没有还款，无奈原告只好自己偿还上述信用卡欠款及手续费6684.27元。被告郑毅、李妍妍未提供书面答辩意见。当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，对于原告提供的借据（3.7万元）、银行流水、借据（2009年6月1日）、光大银行信用卡交易明细、分期付款手续费，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告郑毅是朋友关系。2014年被告郑毅向原告借钱，原告没有存款，将自己名下的卡号为62×××80信用卡出借给被告郑毅。2019年6月1日被告郑毅为原告出具《借据》一份载明“本人郑毅（身份证2101031972××××××××）借吕军广大银行信用卡消费全额61000元。双方协商信用卡分期还款，共计24个月还清。”同日被告郑毅为原告出具《借据》一份载明“本人郑毅（身份证2101031972××××××××）向吕军借款37000元，月息2%。如到期未能归还该笔借款，本人愿意按每日千分之三承担逾期还款违约金，以及出借人维权所发生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及保全所发生的保险费等。(上述借款本人于2015年9月21日借款，共计三万七千元整)。”原告于2019年6月17日办理上述信用卡的分期还款，付该手续费6684.27元，截止该日该信用卡共计欠款金额为61891.37元。原告自2019年7月开始每月按期还款2578元至今，共计24个月至20212年止。原告经与被告协商上述借款的还款问题未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告郑毅、李妍妍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告吕军与被告郑毅签订《借据》两份，系合同当事人真实意思表示，合法有效。被告郑毅获得上述两笔借款后，并未按约定还款，被告郑毅的行为，属违约行为，故对于原告要求被告郑毅还本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，根据上述法律规定，原告并未举证证明其借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告李妍妍共同偿还借款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告郑毅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告吕军借款本金98000元；二、被告郑毅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告吕军自2015年9月21日起至清偿之日止借款本金37000元年利率24%计算）；三、被告郑毅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告吕军借款本金61000元的分期还款手续费6684.27元；四、驳回原告吕军的其他诉诉请求。如被告郑毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告郑毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  张相财人民陪审员  秦 亮二〇二〇年六月三日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2507号原告：陈传奇，男，1958年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁振海，男，1958年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市，确认送达地址商丘市睢阳区宇鑫国际1号楼1单元12层1209室。委托诉讼代理人：韩红凯，河南向东律师事务所律师。原告陈传奇与被告梁振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月30日，原告陈传奇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈传奇撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈传奇负担。审判员  张凤祥二〇二〇年六月三十日书记员  豆亚丹
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执684号申请执行人：董小莉，女，1993年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区巨峰路173号7号楼2单元2701户。被执行人：青岛恩科资本管理中心（有限合伙），住所地青岛市李沧区汉川路777号606室。法定代表人：郭胜明，职务总经理。被执行人:郭胜明，男，1990年10月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市东河区沙尔沁乡海岱二队2区21号甲3号。申请执行人董小莉与被执行人青岛恩科资本管理中心（有限合伙）、郭胜明民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0213民初3324号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人交付案款167201.00元，执行费2408.00元由申请执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十七日书记员 曲峻峰