wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保967号 申请人：潍坊银行股份有限公司青州支行，住所地青州市衡王府路1909号。 被申请人：山东荣利中石油机械有限公司，住所地青州市青州北路3333号。 被申请人：山东永力起重机械股份有限公司，住所地青州市海岱北路2888号。 被申请人：王建军，男，1965年4月23日生，汉族，住青州市。 被申请人：苏玲，女，1965年4月27日生，汉族，住青州市。 被申请人：文继功，男，1962年8月30日生，汉族，住青州市。 被申请人：郭新娥，女，1963年12月16日生，汉族，住青州市。 申请人潍坊银行股份有限公司青州支行与被申请人山东荣利中石油机械有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、王建军、苏玲、文继功、郭新娥金融借款纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款392600.32元或查封其所有的价值相当的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人山东荣利中石油机械有限公司房产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2483元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘国骞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢45号之一 申请执行人：刘怀刚，男，生于1971年9月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈林，男，生于1968年11月9日，汉族，居民，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4994号民事调解书，依法受理了刘怀刚申请执行陈林民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：32000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年1月22日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执308号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁国明，男性，1979年10月16出生，壮族，小学文化，无业，住广西河池市宜州区。 梁国明罚金一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）桂1225刑初9号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，梁国明应缴纳罚金2500元，因梁国明未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年4月28日移送立案执行，立案案号：（2020）桂1225执308号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民特100号 申请人：李坤发，男，1980年9月4日出生，汉族，住句容市。 申请人：西藏新城悦物业服务股份公司句容分公司。 申请人：江苏宝地置业有限公司，住所地句容市宝华镇开发区新集镇（镇政府西侧）。 申请人李坤发与西藏新城悦物业服务股份公司句容分公司、江苏宝地置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。申请人李坤发于2020年6月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人李坤发在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李坤发撤回申请。 审 判 员 周小琳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 秦 瑶 书 记 员 刘 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1742号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：彭宇平，系广东信步律师事务所律师。 被申请人：梁伟杰，男，汉族，1983年11月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄健媚，女，汉族，1987年9月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区容桂土地发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路12号之八，统一社会信用代码91440606725460178M。 法定代表人：黄敏仪。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁伟杰、黄健媚、佛山市顺德区容桂土地发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁伟杰、黄健媚、佛山市顺德区容桂土地发展有限公司的银行存款903353.30元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁伟杰、黄健媚、佛山市顺德区容桂土地发展有限公司的银行存款903353.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月五日 书记员  严嘉琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1172号罪犯冯敏，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年4月8日作出（2017）浙0681刑初1142号刑事判决，以被告人冯敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人冯敏不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）浙06刑终315号刑事判决，以被告人冯敏犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯冯敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯敏在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯敏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执234号 申请执行人：黎啟星，男，汉族，1979年11月26日出生。住所地：广东省清远市清城区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人黎啟星与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19011号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金16658元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费227元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执234号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月五日 书记员  冯棋昆
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2503号 原告：福州邦恩物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场7#楼1层15店面。 法定代表人：冯磊,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林民全，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通民律师事务所律师。 被告：刘国金，男，1980年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州邦恩物业管理有限公司与刘国金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。福建伯恩物业集团有限公司以刘国金已经缴纳物业费为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州邦恩物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州邦恩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州邦恩物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更429号 罪犯胡运彬，男，1986年6月6日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年6月4日作出(2018)闽0322刑初第324号刑事判决，认定被告人胡运彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月14日起至2020年10月13日止）。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡运彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2020年1月累计考核1479.5分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡运彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡运彬减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年10月14日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄溢琼
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初81号公诉机关松滋市人民检察院。被告人祁宇春，男，1966年12月8日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，住湖北省松滋市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年2月25日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月30日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月7日被松滋市公安局决定取保候审并执行，2019年12月5日被松滋市公安局决定变更强制措施为监视居住；2020年4月7日被松滋市人民检察院决定取保候审;2020年4月24日被本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人祁宇春犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭履行职务，被告人祁宇春到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月30日，被害人胡某1及其弟胡某2驾驶小轿车前往松滋市米积台集镇钓鱼。当日14时许，胡某1、胡某2等人途径松滋市沙道观镇豆花湖村正在建设的“松滋市祁福家庭农场”时，认为农场内的沟渠里可能有鱼，便到沟渠里钓鱼。负责看守农场的被告人祁宇春发现后，便告知胡某1、胡某2此处不能钓鱼，胡某1、胡某2不听劝阻，双方发生口角。其间，祁宇春电话报警，胡某1则电话联系“叶某”（另案处理）帮忙。此时，前来农场做工的尤某来到现场，胡某1、胡某2以为尤某是祁宇春喊来的帮手，胡某2便与尤某发生肢体冲突，在打斗过程中，双方相互争夺木方，胡某2头部被木方打伤出血，尤某身体多处被木方擦伤。祁宇春见状，从工地上随手捡起一根木方上前帮忙，将胡某1右手臂打伤，致胡右前臂右侧尺骨骨折。后经周围群众劝阻，双方停止打斗。嗣后，被告人祁宇春经松滋市公安局沙道观派出所民警口头传唤归案，供述了上述主要事实。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人祁宇春积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.木方等物证；2.受、立案文书、通话记录、赔偿协议及领条、谅解书、刑事判决书等书证；3.证人尤某、赵某、祁某1等多人的证言；4.被害人胡某1的陈述；5.被告人祁宇春的供述和辩解；6.法医学损伤检验鉴定书等鉴定意见；7.现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人祁宇春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祁宇春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议判处被告人祁宇春拘役三个月，缓刑六个月。被告人祁宇春对起诉书指控的事实及涉嫌的罪名均无异议，当庭自愿认罪且确认了2020年4月16日签署的认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，松滋市司法局的调查评估意见书评估意见为：同意祁宇春适用社区矫正。本院认为，被告人祁宇春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人祁宇春自首，依法可以从轻或者减轻处罚；审查起诉阶段认罪认罚、审理中当庭自愿认罪，以上情节均可从宽处理；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。其犯罪所用之物木方一根，依法予以没收。综上，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合审前社会调查评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祁宇春犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对作案工具木方一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  任玲珑人民陪审员  刘龙兆二〇二〇年六月二十九日书 记 员  裴郑松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3029号 原告：李国军，男，汉族，1968年10月21日出生，住乌鲁木齐市。被告：袁陆良，男，汉族，1972年5月18日出生，住乌鲁木齐市。原告李国军诉被告袁陆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年6月22日向本院提出申请，撤回对被告袁陆良的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告李国军撤回对被告袁陆良的起诉；二、因原告李国军变更诉讼请求为10000元，原告已交纳案件受理费2831.43元，应收取案件受理费25元，给原告退费2806.43元。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   徐一滔
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执358号 申请执行人：定南中通汽车贸易有限公司，住所地：江西省定南县东风东路北侧。法定代表人：李立明。系该公司总经理。统一社会信用代码：91360728MA365LXR3B。 被执行人：张全，男，1977年10月26日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：赣州市全卫汽贸有限公司，住所地：赣州市章贡区瑞金路金洲3栋1710，统一社会信用代码：91360703MA387NGR3D。法定代表人：周卫卫。系该公司负责人。 被执行人：周卫卫，男，1982年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2709号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2692号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡志坚，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初1012号刑事判决书于2020年5月15日移送立案执行，并向被执行人袁传义发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5000元，截至2020年6月10日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十五日书记员  李 莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1085号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市渝水区北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：傅春保，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人傅春保信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅春保银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅春保银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月五日书记员  伍楚秀
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1043号 原告：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行。 法定代表人：王文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李娟，系该分行工作人员。代理权限：特别授权。 被告：张旭升，男，1987年8月2日出生，汉族，其他信息不详。 原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行诉被告张旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行撤回起诉。 案件受理费467元，由原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行负担。 审判员  杨惠东 二〇二〇年六月十七日 书记员  柴 英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6567号 被执行人：朱芸莉，女性，汉族，1990年01月28日出生，身份证地址贵州省贵阳市。 本院在执行被执行人朱芸莉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人朱芸莉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执95号之一申请执行人：陈新霞，女，1969年12月6日出生，汉族，东营市鲁百集团职工，住东营市东营区。被执行人：山东省东营市日用工业品公司，住所地:东营市东营区济南路237号。统一社会信用代码913705001647201006。法定代表人：刘某，董事长。被执行人：东营市新大购物广场有限公司，住所地：东营市东营区商河路48号。统一社会信用代码913705007526716167。法定代理人：刘某，董事长。本院在执行申请执行人陈新霞与被执行人山东省东营市日用工业品公司、东营市新大购物广场有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未能履行义务。2、本院于2020年1月9日和6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东省东营市日用工业品公司、东营市新大购物广场有限公司的银行存款信息，查明被执行人山东省东营市日用工业品公司、东营市新大购物广场有限公司名下银行账户内存款均少于10元，无扣划价值。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人山东省东营市日用工业品公司、东营市新大购物广场有限公司名下房产土地信息，依法查封了被执行人山东省东营市日用工业品公司名下两宗土地，为轮候查封，无法进行处置。4、本院查询了被执行人山东省东营市日用工业品公司、东营市新大购物广场有限公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆等记信息。5、东营市新大购物广场有限公司、山东省东营市日用工业品公司作为被执行人在本院的案件较多、标的大，虽然被执行人均仍处于正常经营状态，但履行能力较差。6、本院依法对被执行人山东省东营市日用工业品公司、东营市新大购物广场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息共计278532.59元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3753号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十八日书记员 崔 明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执384号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：欧小平，男，1975年11月29日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 欧小平犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）桂1225刑初111号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人欧小平的违法所得人民币127元予以追缴，上缴国库，因被执行人欧小平未主动履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送立案执行,立案号为（2020）桂1225执384号。 本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人欧小平银行有存款，本院依法扣划欧小平127元履行追缴违法所得的义务，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225刑初111号刑事判决书第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执78号之一 申请执行人：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。 法定代表人：王大富，该公司董事长。 被执行人：文艳，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被执行人文艳服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼民初163号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付所欠的会籍年费人民币52200元（以下均为人民币）及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人支付案件公告费1560元；四、被执行人负担本案申请执行费706.40元的上述法律义务,但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询；通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人营业、债务等情况。经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年6月17日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为53760元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执35号申请执行人:赫兰鹏。被执行人:董桂明。本院在执行申请执行人赫兰鹏与被执行人董桂明买卖合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执290号 申请执行人：谢明桂，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：谢明坦，男，1974年1月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：廖荣话，男，1973年1月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄文职，女，1972年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人谢明桂、谢明坦与被执行人廖荣话、黄文职民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初106号民事判决书确定：被执行人廖荣话、黄文职向申请执行人谢明桂、谢明坦归还借款70万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人位于广西贺州市八达西路607号4栋112室的房产已由贺州市八步区人民法院处置完毕，且贺州市八步区人民法院不在对我案件的申请执行人予以分配廖荣话、黄荣职的财产，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初255号 公诉机关北海市海城区人民检察院 被告人肖理振，男，1988年8月5日出生，汉族，大学文化，商人，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被执行机关取保候审。 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕184号起诉书，指控被告人肖理振犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人肖理振对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月16日7时许，被告人肖理振醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在北海市海城区北海大道湖北路口被执勤民警当场查获。2019年6月16日9时许，依公安人员安排，医务人员在北海市第二人民医院提取了被告人肖理振的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人肖理振血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人肖理振血液中检出乙醇，乙醇含量为192mg/100ml。归案后，被告人肖理振如实供述自己的罪行。 本院意见被告人肖理振的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人肖理振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张鹤凡 书 记 员  张 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3471号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该银行员工。被告：刘尧飞，男，1982年9月17日出生，住新沂市。被告：何婷，女，1980年10月10日出生，住新沂市。被告：窦怀冲，男，1980年5月13日出生，住新沂市。被告：刘健，男，1977年8月17日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘尧飞、何婷、窦怀冲、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1196元，减半收取计598元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年六月十九日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执40号 申请执行人：宁国市金兴源酒业商行，住安徽省宁国市河沥溪办事处东站对面，统一社会信用代码92341881MA2QQTFU6U。 经营者：辛道斌。 被执行人：王敏，男，1986年06月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市金兴源酒业商行与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月23日作出（2019）皖1881民初3560号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年01年03日申请执行。案件执行过程中本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案按终结本次执行程序结案，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  晋 军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执644号申请执行人：韦某某，女，1971年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨某某，男，1981年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：熊某某，男，1978年4月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5989号民事调解书，于2020年1月9日受理韦某某申请执行杨某某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款3100元；2、承担案件受理费25元；3、承担本案执行费50元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执644号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月十六日书记员 何      方      伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4817号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执240号申请执行人：汪友琴，女，1977年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被执行人：张斌，女，1977年6月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江北区。本院在申请执行人汪友琴与被执行人张斌劳务合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初8213号民事判决书已发生法律效力。被执行人张斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪友琴向本院申请执行，请求被执行人张斌支付其工资9692元、案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人张斌有可供执行财产；3.本院已限制被执行人张斌非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人张斌居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人张斌纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人汪友琴。综上所述，本案申请标的为工资9692元、案件受理费25元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张斌暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执240号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年六月十六日书记员  陈 润
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8167号原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，重庆康田物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗晶，女，重庆康田物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：杨洋，女，重庆康田物业服务有限公司员工。被告：彭书全，男，身份信息不详。原告重庆康田物业服务有限公司与被告彭书全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。审理过程中，原告重庆康田物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康田物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆康田物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初793号原告：易兰英，女，1970年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王宗瀛、朱应梅（实习），云南诚者律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨民，男，1971年10月16日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。第三人：孔雪梅，女，1982年5月30日出生，汉族，身份证登记住址为西山区，现住云南省昆明市官渡区。第三人：胡巧红，女，1978年2月25日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省仙桃市。原告易兰英与被告杨民合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易兰英的委托诉讼代理人王宗瀛、朱应梅，被告杨民，第三人孔雪梅到庭参加诉讼，第三人胡巧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易兰英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《最强大脑潜能开发项目股权众筹协议书》（以下简称《协议书》）；2.判令被告返还原告股权出资款50000元，并支付2018年7月28日至2019年11月27日的资金占用费4000元，剩余资金占用费照年利率6%计算自2019年11月28日至付清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：最强大脑潜能开发项目由杨民发起，以合伙人企业的形式组建成立云南皓超企业管理有限公司（以下简称皓超公司）来进行项目运营。为整合资源，杨民将自己持有的皓超公司的股份拿出一部分转让来以获得资金运作最强大脑潜能开发项目。双方于2018年6月28日签订了《协议书》。协议约定：1.本轮众筹核心发起人仅限4位，每人出资10万元，总共拥有本项目24%的股权；2.每人仅限一股，拥有项目6%的股权，由指定核心发起人代持，并签署股权代持协议。《协议书》签订后，易兰英于2018年8月27日将股权出资款50000元汇入杨民开户行为中国工商银行昆明金江路支行账号为62×××61的户下。现易兰英订立合同的目的不能实现，特请求人民法院解除合同，并返还易兰英股权出资款50000元。杨民辩称：1.不同意解除《协议书》，从签订协议时已经在履行这个协议了，公司是否解散与项目能否运营无关，并且协议里面第六条的出资人权利回报原告已经享受了，剩余的原告没有推荐学生所以没有享受；2.不同意返还款项；3.不同意承担诉讼费。孔雪梅述称，易兰英起诉的是杨民，他们之间的事情我不清楚。易兰英围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.《协议书》；2.账户交易明细；3.皓超公司企业登记信息；4.皓超公司股东会决议。杨民依法提交了证据《协议书》。胡巧红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。孔雪梅无证据提交，并表示不知道上述证据，不予质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨民对易兰英提交的皓超公司企业登记信息真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。鉴于高金公司对该证据真实性、合法性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认。对上述证据证明内容，本院将结合全案情况在下文中综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年6月28日，甲方（项目发起人）杨民与乙方（核心发起人）易兰英签订《协议书》，主要约定：最强大脑潜能开发项目由杨民发起，以合伙人企业的形式组建成立皓超公司来进行项目运营。易兰英的权利义务：1.本轮众筹核心发起人仅限4位，每人出资10万元，总共拥有本项目24%的股权；2.每人仅限一股，拥有项目6%的股权，由指定核心发起人代持，并签署股权代持协议；3.对应股权的分红权，首年每年分红一次，次年每季度分红一次；4.财务知情权，财务报表每季度公开一次，随时备查；５.核心发起人也是本项目的消费人员之一，本协议的每位股东均有一个最强大脑学习名额，可自行消费或赠送给他人消费，如未消费，名额长期保留，同时还可以享受其他服务，如会所品茶，商务会谈，举办沙龙，资源共享等；６.针对项目众筹股东衍生出来新的投资项目，核心发起人拥有优先投资权；７.参加定期举办的联合发起人交流和及学习会；8.关于项目在微信、网络的推广活动，联合发起人应积极进行宣传及参与；9.每位核心发起人自本协议签订之日起有义务为本项目推荐招商及招生资源。协议还对其他事项进行了约定。甲方杨民与乙方易兰英分别在落款处签字并捺指印确认，皓超公司在甲方处加盖公章。协议签订后，易兰英于2018年8月27日将出资款50000元汇入《协议书》中约定的杨民账号为62×××61的账户下。现易兰英以订立合同的目的不能实现为由，向法院提起诉讼。庭审中，易兰英自认将股权出资款50000元汇入杨民开户行后，曾带孩子去参加过两次课程。易兰英和杨民均确认，项目没有成立董事会，没有进行过分红。另查明，工商登记注册信息显示皓超公司成立于2016年2月23日，2019年3月14日注销，注销原因为决议解散。本院认为，综合杨民与易兰英签订的《协议书》内容来看，并没有明确的杨民向易兰英转让皓超公司股份及办理股份转让变更手续的相应约定，该协议并非股权转让协议，故本案不应按照股权转让协议关系处理，而应按合同纠纷处理。《协议书》系双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于解除协议的诉请。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”易兰英向杨民实际交付出资款50000元后，项目未按《协议书》约定实际运营，虽杨民在庭审中辩称项目已经开始运营，但未提交相关证据证明，且其也认可项目现已停止运营，即其已明确表示合同已经不能继续履行。故对易兰英要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于返还出资款的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，一方面，易兰英向杨民实际交付出资款50000元，杨民没有提交证据证明该出资款实际投入运营并已亏损；另一方面，易兰英自认曾带孩子去参加过两次课程，应视为享受过《协议书》中约定的部分权益。本院综合以上两点，根据公平原则，酌情支持在涉案《协议书》解除后，杨民返还易兰英出资款40000元。关于资金占用费的诉请，双方并未作过明确约定，对于该项诉讼请求本院不予支持。窗体底端综上所述，对于易兰英诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除易兰英和杨民于2018年6月28日签订的《最强大脑潜能开发项目股权众筹协议书》；二、杨民于本判决生效之日起十日内返还易兰英出资款40000元；三、驳回易兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由易兰英负担298元，杨民负担852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 晏 武人民陪审员 余汝超二〇二〇年六月三十日书 记 员 白 函
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初881号原告：王板兰，女，1958年2月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休，户籍所在地潜江市，住潜江市。委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：李军，男，1973年10月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路39号。负责人：贺小军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王晓，该公司员工。原告王板兰与被告李军、长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王板兰及其委托诉讼代理人贺子娟，被告李军，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王板兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计87638.5元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月12日12时50分许，被告李军驾驶鄂Ｎ×××××号“长城”牌小型普通客车，从后湖沿荆新线由南向北行驶，行驶至荆新××××路左转弯时，与同向沿荆新线由南向北在人行道骑行两轮自行车的原告王板兰相撞，造成原告王板兰受伤、车辆受损，构成此次事故。潜江市交管部门出具事故认定书认定，被告李军负此次事故的全部责任，原告王板兰无责任。被告李军为鄂Ｎ×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生时保险在有效期间。事故发生后，原告王板兰在潜江市中心医院住院27天。2019年9月22日武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告王板兰构成十级伤残，后期治疗费3000元，自受伤之日起，误工期评定为150日，护理期60日，营养期60日。被告李军辩称：对事故责任划分无异议。原告王板兰住院期间我为其垫付了所有的医疗费（具体以票据金额为准）和1500元的生活费，要求在本案中一并处理，由原告王板兰返还给我。被告保险公司辩称：对事故责任划分无异议。原告王板兰主张的伙食补助费过高，应按50元/天计算，营养费无异议，后续治疗费无异议，护理费无异议，残疾赔偿金无异议。精神抚慰金不认可，交通费认可270元，自行车损认可，鉴定费不认可。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。经审理查明：2019年6月12日，被告李军驾驶鄂Ｎ×××××号长城牌小型普通客车，从后湖沿荆新线由南向北行驶，12时50分许，行驶至荆新线86公里0米后湖振兴路口左转弯时，与同向沿荆新线由南向北在人行道骑行两轮自行车的原告王板兰相挂，造成原告王板兰受伤、车辆受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定：被告李军承担此次道路交通事故的全部责任，原告王板兰不承担责任。事故发生后，原告王板兰在湖北江汉油田总医院进行检查，后在潜江市中心医院住院治疗27天，共花去医疗费9626.88元、并支出残疾辅助器具费（胸腰椎矫形器）2800元。其伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起误工时间150日，护理时间、营养时间各60日。原告王板兰为此支付鉴定费2280元。被告李军为原告王板兰先行垫付13926.88元。事故车辆鄂Ｎ×××××号长城牌小型普通客车登记车主为被告李军，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。另查明，原告王板兰户籍所在地为潜江市××农场××庙××家巷队，实际居住地为××××。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》能够认定被告李军承担全部责任，原告王板兰不承担责任，事实清楚、责任认定恰当，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告王板兰的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确认如下：1、原告王板兰主张后续治疗费3000元，营养费1800元（60天×30元/天），护理费6394元（38897元/年÷365天×60天），残疾赔偿金65464.5元（34455元/年×19年×10%），鉴定费2280元，符合法定赔偿项目和标准，予以支持；2、原告王板兰主张住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），结合其住院治疗的实际情况，应为2160元（80元/天×27天）；3、原告王板兰主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤情，应为4000元；4、原告王板兰主张交通费1000元，结合其受伤住院的实际情况，酌定400元；5、原告王板兰主张财产损失（即自行车损失）400元，被告保险公司无异议，本院予以支持；6、被告李军称为原告王板兰垫付医疗费，虽然原告王板兰未在本案中主张该费用，但为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，结合被告李军提交的有效票据，确定原告王板兰医疗费9626.88元、残疾辅助器具费（胸腰椎矫形器）2800元。上述确认的合理损失共计98325.38元，由保险公司在交强险限额内赔偿89458.5元（医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下79058.5元，财产损失费用项下400元），不足部分8866.88元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告王板兰的合理损失中应由被告李军承担的部分能够获得被告保险公司足额赔偿，被告李军不再承担赔偿责任。被告李军主张原告王板兰返还其先行垫付的13926.88元，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，由原告王板兰返还给被告李军。案件受理费的承担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王板兰98325.38元。二、原告王板兰返还被告李军13926.88元，此款由本院在第一项被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司赔偿原告王板兰98325.38元扣除后，直接给付被告李军。三、驳回原告王板兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告王板兰负担41元，被告李军、长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司各负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年六月十八日书记员  康敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执891号 申请执行人：黄齐女，女，1957年8月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：黄晓明，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：黄连花，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：黄顺明，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：黄健明，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：余桥旦，女，1932年9月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 六申请执行人共同委托诉讼代理人：李锦平，鹤山市法律援助处法律援助律师。 被执行人：陈建忠，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人黄齐女、黄晓明、黄连花、黄顺明、黄健明、余桥旦与被执行人陈建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款203821.73元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费2957元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执891号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  李健良
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1808号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人傅冬根，男，1970年2月24日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6691号民事判决，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅冬根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，有抵押，本案已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款29680元，截至2020年6月10日已执行标的款0元，未执行标的款29680元，未收执行费345元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十日书记员  黎 青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5834号 陈伟强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1263号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初12号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：曾从钦，董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：红山区鸿臻烟酒商行，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。经营者：高明强。原告宜宾五粮液股份有限公司与被告红山区鸿臻烟酒商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2020年6月9日向本院提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告赔偿款及维权支出的合理费用共计10000元。同日，原告宜宾五粮液股份有限公司向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费50元，减半收取计25元，由宜宾五粮液股份有限公司负担。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾 二〇二〇年六月十日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初213号   原告：米玛次仁，男，1976年10月19日出生，藏族，住那曲市。   被告：金珠，男，1968年11月11日出生，藏族，住拉萨市城关区。   原告米玛次仁与被告金珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告米玛次仁于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告米玛次仁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告米玛次仁撤诉。   案件受理费550元，予以免交。   审  判  长   普布拉姆  审  判  员   孔 德 巍  审  判  员   边巴卓玛   二〇二〇年六月八日   法 官 助 理   边巴宗吉  书  记  员   次  宗
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4416号 原告：王培兵，男，1970年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：王青龙，男，1981年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：管梅芳，女，1981年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王培兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币17万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以亲戚搞工程需要，2018年2月15日向原告借款17万元并出具借条。经原告多次索要未果。 被告管梅芳辩称，现在我必须要求被告王青龙到位，这个钱是原告打给被告王青龙的，没有打给我，原告存在诈骗嫌疑。 被告王青龙未作答辩。 对本案事实，本院认定如下：2017年3月10日，被告王青龙、管梅芳向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到王培兵人民币贰拾万元（200000）借款人：王青龙、管梅芳2017.3.10”。同日，原告向被告王青龙银行账户汇款19万元。 被告后向原告还款3万元，两被告于2018年2月15日重新向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到王培兵人民币拾柒万元整（170000）借款人：王青龙、管梅芳2018.2.15”。被告管梅芳后又向原告还款1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同系实践合同，原告主张被告向原告借款17万元，依据现有证据及被告还款情况，本院确认两被告向原告借款本金为15万元。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。故两被告应向原告归还借款15万元。 关于原告要求两被告承担利息(从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止)的诉讼请求。因借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故从借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告王青龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王青龙、管梅芳于本判决生效后十日内共同向原告王培兵归还借款本金15元及利息（按照年利率6%为标准，从2019年7月19日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告王培兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元（原告已预交3700元），由原告王培兵负担400元，由被告王青龙、管梅芳共同负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 邵 华 人民陪审员 贺永安 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6945号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：郭绍波，男，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市黔江区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告郭绍波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告郭绍波经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金30000.01元，利息2730元，罚息8506.67元，总计41236.68元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年6月2日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款4万元，贷款期限自2018年6月2日至2019年6月2日止，贷款利率为日利率0.60‰；被告应当在每月第2日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年10月3日开始逾期偿还贷款本息。 被告郭绍波未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年6月2日，被告郭绍波（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款4万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年6月2日至2019年6月2日止，贷款利率为日利率0.60‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第2日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年6月2日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告郭绍波发放贷款4万元，被告郭绍波借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金30000.01元，利息2730元，罚息8506.67元，总计41236.68元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告郭绍波签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭绍波未按期还款，应承担继续偿还借款本息的法律责任。因双方的约定逾期利率超过年利率24%（0.6‰×360天×150%=32.4%），现原告按照年利率24%主张，对此本院予以确认故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告郭绍波支付律师费，该项请求符合合同约定，本院予以支持。 被告郭绍波无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭绍波在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金30000.01元，利息2730元，罚息8506.67元； 二、被告郭绍波在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金30000.01元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、被告郭绍波在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费764元，减半收取382元，由被告郭绍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更621号罪犯张伟，男，1975年2月27日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年9月6日作出（2017）云2501刑初135号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年10月获记表扬2次。另查明，该犯于2018年11月8日已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执554号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地:梧州市。 法定代表人：谢德坤，总经理。 被执行人：梁波，男，1985年10月01出生，汉族，住广西贺州市平桂区 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人梁波保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1358号民事判决书确定：被执行人梁波向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险代偿款23478.08元及违约金、保险费2011元，负担案件受理费、公告费共计1126元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2651号 被执行人：张涛。 本院在执行张涛罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人张涛邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张涛履行交纳罚金20000元、退赔被害人经济损失2461元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初302号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人尤红亮，男，2000年11月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县，因涉嫌诈骗罪，于2019年12月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定护人傅绍雄、班青，云南优谛律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）352号起诉书、盘检刑补诉（2020）2号补充起诉决定书指控被告人尤红亮犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，2020年5月28日补充起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人尤红亮及其指定辩护人傅绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人尤红亮以帮助提升学历为由，骗取被害人陈某某人民币21805元。2019年9月，被告人尤红亮以帮助提升学历为由，骗取被害人康某某人民币2800元。2019年12月18日，被告人尤红亮在昆明市盘龙区杨某某的花店以帮助被害人杨某某追回欠款需要诉讼费用为由，骗得被害人杨某某人民币3000元，2019年12月24日，被告人尤红亮以追加诉讼费用为由，再次骗得被害人杨某某人民币3000元。2019年12月18日，被告人尤红亮在盘龙区万宏国际楼下“农家小厨”饭店以帮被害人周某某拿免税价香烟为由，骗得周某某人民币3000元。2019年12月27日18时许被告人尤红亮再次来到被害人杨某某的花店，被害人杨某某遂报警，民警到其花店将尤红亮抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录，辨认笔录和照片，被害人陈述，微信聊天、转账记录、支付交易明细以及被告人尤红亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人尤红亮骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。根据被告人尤红亮的犯罪事实、情节，认罪认罚情况，公诉人当庭建议判处其有期徒刑二年至二年零三个月，并处罚金。庭审中，被告人尤红亮对公诉机关的指控事实和罪名无异议，当庭表示认罪。被告人尤红亮的辩护人提出，尤红亮到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭从前处罚。经审理查明：2019年9月，被告人尤红亮以帮助提升学历为由，骗取被害人陈某某人民币21805元。2019年9月，被告人尤红亮以帮助提升学历为由，骗取被害人康某某人民币2800元。2019年12月18日，被告人尤红亮在昆明市盘龙区杨某某的花店以帮助被害人杨某某追回欠款需要诉讼费用为由，骗得被害人杨某某人民币3000元，2019年12月24日，被告人尤红亮以追加诉讼费用为由，再次骗得被害人杨某某人民币3000元。2019年12月18日，被告人尤红亮在盘龙区万宏国际楼下“农家小厨”饭店以帮被害人周某某拿免税价香烟为由，骗得周某某人民币3000元。2019年12月27日18时许被告人尤红亮再次来到被害人杨某某的花店，被害人杨某某遂报警，民警到其花店将尤红亮抓获。上述事实，被告人尤红亮在庭审中无异议且有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录，辨认笔录和照片，被害人陈述，微信聊天、转账记录、支付交易明细以及被告人尤红亮的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人尤红亮虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人尤红亮明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人尤红亮的辩护人提出的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，根据被告人尤红亮犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤红亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年12月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人尤红亮退赔被害人陈某某经济损失人民币21805元。三、责令被告人尤红亮退赔被害人康某某经济损失人民币2800元。四、责令被告人尤红亮退赔被害人杨某某经济损失人民币6000元。五、责令被告人尤红亮退赔被害人周某某经济损失人民币3000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  王福玉人民陪审员  王从林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  文苑融
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初607号 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省沧州市东光县城区邮政路58号。统一社会信用代码：91130900078795739P。 法定代表人：罗永，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。 被告：孟卫通，男，1979年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：刘普庆，男，1974年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 东光县农村信用联社股份有限公司与孟卫通、刘普庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月28日以被告主动还清款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费837元，减半收取计418.5元，由原告承担。 审判员  刘现强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李东泽
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初192号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人黄双华，男，1985年12月6日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，工人，住江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被广丰区公安局取保候审，同年5月14日被广丰区检察院取保候审，同年6月11日被本院监视居住。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人黄双华犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人黄双华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年4月10日20时40分许，黄双华醉酒驾驶一辆棕色的悬挂号牌为赣Ａ×××××的五菱牌的小型普通客车，行驶至江西省上饶市广丰区铜钹山大道路段时，被正在路面执勤的上饶市广丰区交通警察大队民警拦截检查，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试仪初步检测，其血液中酒精含量为121.8ｍｇ／100ｍｌ。经江西上饶司法鉴定中心检验，黄双华血样中检出乙醇成分，其含量为161.18ｍｇ／100ｍｌ。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄双华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以驾驶罪危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黄双华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2020年4月10日20时40分许，黄双华醉酒驾驶一辆棕色的悬挂号牌为赣Ａ×××××的五菱牌的小型普通客车，行驶至江西省上饶市广丰区铜钹山大道路段时，被正在路面执勤的上饶市广丰区交通警察大队民警拦截检查，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试仪初步检测，其血液中酒精含量为121.8ｍｇ／100ｍｌ。经江西上饶司法鉴定中心检验，黄双华血样中检出乙醇成分，其含量为161.18ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄双华在公诉机关审查阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄双华在法庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、血样提取登记表、血样抽取现场照片、送检血样交接清单、查获经过、现场查获照片、呼气式酒精检测现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证、行驶证复印件；证人罗某的证言，被告人黄双华的供述与辩解；赣饶鉴（2020）毒检字第Ａ192号司法鉴定意见书；同步录音录像；《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄双华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车被交警部门查获，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄双华归案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄双华愿意认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人黄双华醉酒驾驶即被查获尚未造成交通事故，社会危害较小，被告人黄双华认识到自己行为的错误，有悔改表现，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄双华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年8月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王俊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执5号之一 申请执行人：王寿山，男，1942年08月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：喻渐渐，男，1989年04月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王寿山与被告喻渐渐民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月13日作出（2019）皖1881民初849号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年01年02日申请执行。案件执行过程中本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查询，仅查获其与案外人共有的集体土地上自建房屋一栋，但该房屋未办理不动产登记手续，暂无法处置，现本院已对其采取查封措施，申请人同意本案按终结本次执行程序结案，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  晋 军
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初337号原告：王松良，男，1950年9月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：杨跃进，男，1960年7月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王松良与被告杨跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王松良与被告杨跃进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松良起诉请求：1、判令被告归还原告借款1万元及利息56000元，共66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年7月，被告因经济困难，由原告处借款1万元，期限六个月，月息2%。到期后被告未归还此款，原告每年索要未果。由于该款是原告从徐豫处转借的，2013年徐豫向法院起诉，二审结束后，原告仍向被告要款，被告称其还钱，但至今分文未付，故原告诉至法院。原告王松良为支持其主张提供了以下证据：1.渭南市临渭区人民法院、渭南市中级人民法院民事判决书各一份，证明经法院判决王松良给徐豫归还借款1万元及利息。2.证明一份，证明被告在2000年12月8日借了原告1万元。3.借条一份，证明原告从徐豫处借到1万元。4.徐豫、霍长江、杨志孝、杨转向书面证明一份，证明原告在渭南高新区XX市场饭馆给了被告1万元。被告杨跃进辩称，原告起诉该笔借款不成立。1998年六七月，王松良来被告家里见到有几人玩牌，被告输了三四千元，遂主动给被告说通过关系耍牌把钱要回来。后几人在饭店，原告给自己拿了9900元，几天后在渭南高新区XX大厦，被告把9900元打牌输光了。2000年原告带着徐豫找被告要钱，被告说没有钱，只给原告写了条子让他去法院起诉。但原告直到现在才起诉，已经超过诉讼时效。 被告杨跃进未提供证据。经审理查明，原告王松良现持一份条据主张被告杨跃进借其1万元，条据载明：“关于王松良及几个人当场借给我9900元一事，本人愿运用法律手段解决此事。杨跃进，2000年12月8日”，该条据上的“借”字有明显修改痕迹。被告杨跃进称其从原告王松良手中拿到9900元用于打牌，后原告王松良带人来要钱，自己出具了以上条据，条据上的“借”字是别人将“付”字修改而来的，写条子时双方就有争议。以上事实，有当事人陈述、条据、庭审笔录等在卷作证，足以证明。本院认为，原告王松良主张被告杨跃进借其1万元，但被告杨跃进对借贷关系不予认可。原告王松良提供的凭据上“借”字有明显的修改痕迹。而“借”和“付”代表不同的法律含义，故其证据明显不足以证明双方之间存在借贷法律关系，亦不能证明其主张债务，从而中断诉讼时效。因此，原告王松良主张的借贷关系不能成立，本案超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王松良的诉讼请求。本案受理费1450元，由原告王松良进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  长       ***审  判  员       刘  焘人民陪审员       吴  杰 二0二0年六月十二日 书  记  员      李  青2020050233720200109120001
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10177号之一原告：蒋庆祥，男，1972年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：黎宝兴，女，1940年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。两原告的共同委托诉讼代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人：童迪平。委托诉讼代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文静，广东广信君达律师事务所律师。原告蒋庆祥、黎宝兴与被告广东中人集团建设有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。现原告蒋庆祥、黎宝兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋庆祥、黎宝兴申请撤回对被告广东中人集团建设有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋庆祥、黎宝兴撤回起诉案件受理费1150元，由原告蒋庆祥、黎宝兴负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  罗嘉敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终38号 上诉人（一审被告）：高庆伟，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审原告）：安徽圣源房地产有限公司，住所地安徽省太和县先锋路东侧私人联建楼二楼，统一社会信用代码91341222680827860R（1-1）。 法定代表人：张桂荣，该公司总经理。 上诉人高庆伟因与被上诉人安徽圣源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初414号民事裁定，向本院提起上诉。 高庆伟上诉称，本案双方当事人订立了房屋买卖合同，并对争议的处理方式作了约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。阜阳仲裁委员会是阜阳市仅有的一个仲裁机构，该仲裁机构应视为本案当事人约定的仲裁机构。因此一审法院对本案不具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，驳回安徽圣源房地产有限公司的起诉。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁”。该约定体现了当事人将争议交付仲裁解决的合意，且没有事实和法律依据将“当地”局限于理解为双方所属的县辖区内。本案双方当事人住所地、不动产所在地共同所属的安徽省阜阳市只有一个阜阳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，因此本案双方当事人约定“当地”仲裁委员会仲裁，应视为约定由阜阳仲裁委员会仲裁。安徽省太和县人民法院应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，对安徽圣源房地产有限公司的起诉裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销；上诉人提出的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初414号民事裁定； 二、驳回安徽圣源房地产有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3756号之一申请人：句容市华通电器有限公司，住所地句容经济开发区工业区杨塘路8号。法定代表人：章建龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被申请人：山东齐林电力设备股份有限公司，住所地山东省淄博市开发区齐林工业园。法定代表人：胡旭辉。担保人：章建龙，男，1955年12月23日出生。担保人：陈玉娣，女，1957年2月17日出生。句容市华通电器有限公司（以下简称华通公司）与山东齐林电力设备股份有限公司（以下简称齐林公司）买卖合同纠纷一案，申请人华通公司向本院申请财产保全,请求冻结被申请人穆思公司银行存款，保全金额25000元，并以章建龙、陈玉娣共同共有的坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人章建龙、陈玉娣共同共有的坐落于句容市房产【证号：苏（2019）句容市不动产权第号】，查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 婷二〇二〇年六月二十八日书记员 朱文秀
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3516号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡蓉，女，汉族，1973年7月1日出生，身份证住址四川省岳池县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告胡蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计429576.08元（截止2020年3月12日，欠本金余额179425.14元、利息242185.75元、费用7965.19元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用为滞纳金。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××81。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月12日已发生欠款429576.08元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××85的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。后被告于2014年12月16日申请挂失补卡，补卡后卡号为52×××81。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年3月12日尚欠原告信用卡本金179425.14元、利息242185.75元及2015年9月23日至2015年11月23日产生的滞纳金7965.19元，合计429576.08元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年3月12日尚欠信用卡本金179425.14元、利息242185.75元及自2020年3月13日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2015年9月23日至2015年11月23日的滞纳金7965.19元的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”,该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡蓉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金179425.14元及截止2020年3月12日的利息242185.75元、滞纳金7965.19元，并支付上述信用卡本金自2020年3月13日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3872元由被告胡蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年六月二十四日书记员代 芷菁
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审118号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：肖龙，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍登记地四川省隆昌县，公民身份号码5110281990××××××××。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年6月15日向本院申请强制执行对被申请执行人肖龙于2019年11月25日作出的云昆盘运管罚〔2019〕561号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人肖龙于2019年11月4日15时51分驾驶云Ｓ.Ｘ8137号长安牌小型普通客车，在昆明市接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载5名乘客送往云南省临沧县，并与车内乘客约定230元、260元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、被申请执行人肖龙出具的《情况说明》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人肖龙擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年11月25日作出的云昆盘运管罚〔2019〕561号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人肖龙在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕561号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人肖龙未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳。故申请执行人符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人肖龙所作云昆盘运管罚〔2019〕561号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人肖龙所作云昆盘运管罚〔2019〕561号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二〇年六月二十二日书记员  马祯毅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6763号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：邢颖颉，男，1987年10月25日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告邢颖颉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 燕
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初99号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘某，无业。2016年10月8日因吸毒被句容市公安局行政拘留十日；2017年2月21日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日；2017年2月22日因吸毒成瘾被句容市公安局责令社区戒毒；2017年3月13日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日；2017年3月28日因吸毒被句容市公安局强制隔离戒毒二年；2019年11月12日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日，同日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月7日被句容市公安局刑事拘留，2月10日经句容市人民检察院批准逮捕，2月11日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于5月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月至11月间，被告人刘某在句容市茅山风景区东蚂蚁岗自然村39号其家中以及其号牌为苏Ｌ×××××小型汽车内，先后容留朱某、周某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6次。具体事实分述如下：1、2019年9月的一天晚上，被告人刘某驾驶其号牌为苏Ｌ×××××小型汽车停驶至金坛市区一偏僻处，容留朱某等人在车内吸食甲基苯丙胺1次；后被告人刘某又驾车停驶至句容市郭庄镇205县道东岗桥桥边，容留朱某、周某在车内吸食甲基苯丙胺1次。2、2019年10月上旬的一天，被告人刘某在句容市茅山风景区东蚂蚁岗自然村39号其家中卧室内，容留朱某、周某吸食甲基苯丙胺1次。3、2019年10月中旬的一天，被告人刘某在句容市茅山风景区东蚂蚁岗自然村39号其家中卧室内，容留朱某、周某吸食甲基苯丙胺1次。4、2019年10月下旬的一天，被告人刘某在句容市茅山风景区东蚂蚁岗自然村39号其家中卧室内，容留朱某吸食甲基苯丙胺1次。5、2019年11月6日晚上，被告人刘某驾驶其号牌为苏Ｌ×××××小型汽车在从丹阳市城区行至句容市天王镇途中，容留周某在车内吸食甲基苯丙胺1次。案发后，被告人刘某在公安机关询问期间，主动交代其容留他人吸毒的事实。对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人朱某、周某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案情况说明、车辆信息单、收缴物品清单、微信转账记录截图、行政处罚决定书、强制隔离决定书等；情况说明；提取笔录、检查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  陈翠娥人民陪审员  巫新华人民陪审员  吕欢欢二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李晓倩