江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初828号原告：邱良传，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师；邝宏航，江西寻信律师事务所实习律师。被告：陈传添，男，1993年12月2日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县。被告：中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道295号，法定代表人：范彬斌，职务：经理，统一社会信用代码：91360734789703706N。委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，1991年4月8日出生，户籍地江西省赣州市寻乌县，系中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部员工。原告邱良传与被告陈传添、中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱良传的诉讼代理人凌丽丽、被告陈传添、被告中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱良传向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决认定原告因交通事故产生的医疗费30402.53元，误工费21691.5元（150天×144.61元／天），护理费10122.7元（70天×144.61元／天×1人），住院伙食补助费1250元（25天×50元／天），营养费3500元（70天×50元／天），法医鉴定费1300元，残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%），精神抚慰金6000元，原告的以上费用合计141904.73元。二、原告以上损失由被告中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部在强制保险限额内赔付医疗费10000元，剩余25152.53元由被告保险公司在第三者责任险范围内承担70%即17606.77元，误工费、伤残赔偿等费用105452.2元，由被告保险公司在强制保险范围内承担。三、法医鉴定费及诉讼费用由被告陈传添承担。事实和理由：2019年11月28日上午，被告陈传添驾驶赣Ｂ×××××小型汽车从寻乌县皇冠名苑出发往寻乌县华南汽车城方向行驶，07时24分，途经寻乌县时，与文峰乡长举村圳头往文峰中小学由原告驾驶的赣州临时赣9Ｋ842超标电动车发生碰撞（后载案外人邱宇涵、邱雨林），造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往寻乌县人民医院抢救住院治疗25天，经医生诊断，原告的伤势为：“1、Ｔ12椎体压缩性骨折；2、Ｌ4椎体滑脱”。出院后，经赣州康泰司法鉴定中心作出法医鉴定，原告因本案交通事故所导致的伤残等级为十级，误工期为150天，护理期70天，营养期70天，本案交通事故经寻乌县公安局交通管理大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈传添负本事故主要责任，原告在本次事故中负次要责任。另已查明，被告陈传添所驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车登记所有人是被告陈传添。该车辆已经在被告中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险。被告陈传添是该车辆的登记所有人，被告中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部承保了赣Ｂ×××××小型汽车的强制保险和第三者责任险，其依法应在投保限额内承担赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告大地保险公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称：原告医疗费应扣除15%非医保部分；营养费、住院伙食补助费标准过高应按30元/天的标准计算；误工费因原告65周岁已过退休年龄，且未提供误工损失证明，应不予认可；护理费未提供护理人员误工损失及其他证据，应按照100元/天的标准计算，护理期按照实际住院天数结合医嘱计算；精神抚慰金过高应按3000元计算；本案的诉讼费和鉴定费不属于保险范围，我司不予承担；伤残赔偿金的时间应为15年；原告诉求各项赔偿标准按照城镇标准，请法庭根据事实核实；我司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。被告陈传添对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称其垫付了原告费用共2000元，其他意见同意保险公司答辩意见。本案的主要争议焦点为：原告邱良传的各项赔偿适用标准问题。原告邱良传围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第0169号《道路交通事故认定书》，拟证明本案的事故事实和责任划分情况；3、原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况和治疗情况；4、原告在寻乌县人民医院治疗的医疗费发票、住院费用汇总清单，拟证明原告因本案交通事故受伤用去的医疗费情况和每日用药情况；5、赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2020]第4-115号《司法鉴定意见书》，拟证明邱良传的伤残程度为十级，误工期150日，护理期70日，营养期70日；6、鉴定费发票，拟证明花费鉴定费1300元；7、陈传添机动车商业保险单，拟证明被告车辆的投保信息及被告保险公司的主体资格；8、寻乌县住房和城乡建设局规划方案，拟证明长举村已规划为中心城区，原告各项诉求适用城镇标准。被告陈传添提交的证据有：1、被告陈传添的身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明身份信息及主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第0169号《道路交通事故认定书》，拟证明本案的事故事实和责任划分情况；3、陈传添机动车商业保险单，拟证明被告车辆的投保信息及被告保险公司的主体资格；3、寻乌县人民医院缴费凭证，拟证明被告陈传添已垫付原告医疗费2000元；4、寻乌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故抢救费支付通知书，拟证明被告保险公司已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告身份证、户口簿复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第0169号《道路交通事故认定书》，原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录，原告在寻乌县人民医院治疗的医疗费发票、住院费用汇总清单，赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2020]第4-115号《司法鉴定意见书》中“邱良传的伤残程度为十级，护理期70日，营养期70日”，鉴定费发票1300元，陈传添机动车商业保险单，寻乌县住房和城乡建设局规划方案；被告陈传添提交的被告陈传添的被告陈传添的身份证、行驶证、驾驶证复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第0169号《道路交通事故认定书》，陈传添机动车商业保险单，寻乌县人民医院缴费凭证2000元，寻乌县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故抢救费支付通知书》。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2020]第4-115号《司法鉴定意见书》中“邱良传误工期150日”。被告陈传添对其“三性”均无异议，被告大地保险公司对其真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为原告已满60周岁不应产生误工费。经审理查明，原告邱良传在事故发生时的年龄为65周岁（出生日期1954年2月11日），已年满60周岁且没有提供证据证明其误工损失，应该承担举证不能的法律后果，故本院对“邱良传误工期为150日”的鉴定意见不予采纳，对原告提出误工费为21691.5元（150天×144.61元/天）的诉讼请求不予支持。2、对原告提出医疗费30402.53元的诉讼请求，两被告辩称应扣除15%的非医保部分。因被告未提供证据证明非医保用药，本院对两被告的该质证意见不予采信，原告医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经双方当庭核算确认原告实际支出医疗费为30402.53元（其中被告陈传添垫付2000元，被告大地保险公司垫付10000元）。3、对原告提出护理费10122.7元（70天×144.61元/天）的诉讼请求，两被告辩称原告未提供护理人员误工损失及其他证据，应按照100元/天的标准计算，护理期按照实际住院天数结合医嘱计算。本院结合原告实际被护理情况，对两被告的部分质证意见予以采纳，根据江西省2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资137.63元/天标准及寻乌县人民医院护理人员实际护理费150元/天左右的实际情况，结合原告实际住院天数25天、出院医嘱“继续休息、继续佩戴腰围1个月”及“T12椎体压缩性骨折、L4椎体滑脱”具体伤情，对原告的该诉讼请求予以支持。4、原告提出住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费3500元（70天×50元/）的诉讼请求。两被告辩称营养费、住院伙食补助费应根据相关标准应参照30元/天计算，营养期按实际住院天数计算。本院结合原告实际住院天数25天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对两被告的质证意见不予采纳，对原告的该项诉讼请求予以支持。5、对原告提出的残疾赔偿金67638元(33819元×20年×10%)的诉讼请求。本院经审理查明，原告在县城居住生活已满一年，其经常居所地及主要生活来源为城镇，故其残疾赔偿金赔偿计算标准应按镇居民人均年可支配收入的标准计算，结合原告交通事故发生时的实际年龄65周岁（出生日期1954年2月11日）及伤残等级为十级的情况，原告的残疾赔偿金为50728.5元(33819元×15年×10%)，对原告诉讼请求中多出部分予以核减。6、对原告提出精神抚慰金6000元的诉讼请求。两被告辩称该费用过高应该按照3000元计算，本院根据原告伤残等级十级的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，原告的诉请并无不当，对两被告的质证意见不予采信，原告的精神抚慰金为5000元，对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。7、对原告提出鉴定费1300元的诉讼请求，被告大地保险公司辩称该费用并非直接损失，不属于保险责任范围，不予承担。本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，结合上级法院指导意见，对被告的质证意见不予采纳，对原告的该项诉讼请求予以支持，庭审中被告陈传添表示愿意承担鉴定费，本院予以认可，该鉴定费由被告陈传添承担。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日清晨，被告陈传添驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从寻乌县皇冠名苑出发往寻乌县华南汽车城方向行驶。07时24分许，途经寻乌县路段时，与长举村圳头往文峰乡中小学方向行驶由邱良传驾驶的赣州临时9Ｋ842超标电动车（后载邱宇涵、邱雨林）发生碰撞，造成邱良传受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2019］第0169号《道路交通事故认定书》，认定被告陈传添应负事故主要责任，原告邱良传应负事故次要责任。被告陈传添驾驶的车辆实际所有人为其本人，该车向中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部投保了交强险及商业三者险50万，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告邱良传被送往寻乌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，出具了赣康司临鉴字［2020］第4-115号《司法鉴定意见书》，评定原告邱良传的伤残程度为十级，误工期150日，护理期70日，营养期70。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和大地保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的大地保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告陈传添应负事故主要责任，酌定其在交强险限额以外的赔偿责任为70%。其责任由被告中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部司在被告陈传添为其投保的赣Ｂ×××××小型轿车在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费30402.53元（其中被告陈传添垫付2000元，被告大地保险公司垫付10000元），2、护理费10122.7元（70天×144.61元／天×1人），3、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天），4、营养费3500元（70天×50元／天），5、法医鉴定费1300元，6、残疾赔偿金50728.5元（33819元／年×15年×10%），7、精神抚慰金5000元，以上七项共计102303.73元，上述损失由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10122.7元、伤残赔偿金50728.5元、精神抚慰金5000元，合计75851.2元；在第三者责任险限额内代被告陈传添赔偿原告医疗费余额20402.53元、营养费3500元、住院伙食补助费1250元，合计人民币25152.53元的70%计17606.8元，两险合计赔偿93458元。被告大地保险公司垫付的医疗费10000元，在其支付的赔偿款中直接予以扣减。被告陈传添垫付的医疗费2000元，对除其应承担的诉讼费2722元、鉴定费1300元，已在庭审中当庭给付原告2000元，被告陈传添的赔偿义务已经履行完毕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部在交强险限额内赔偿原告邱良传损失75851.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告邱良传损失17606.8元，合计人民币93458元。扣减其垫付的医疗费10000元，仍应支付原告赔偿款人民币83458元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2722元，由被告陈传添承担（已当庭履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年六月十三日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：原告邱良传应进标的款人民币83458元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部支付。收款账号：户名：邱良传账号：62×××46开户行：江西省农村信用社寻乌县联社二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和大地保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的大地保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的大地保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的大地保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！