wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4064号原告：重庆岚枫货运有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇任家梁子天龙二支路35号，统一社会信用代码91500000759291851E。法定代表人：向军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于凯，重庆朝瞳律师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。法定代表人：郭小华，执行董事。本院在审理重庆岚枫货运有限公司与中铁隧道集团三处有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆岚枫货运有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆岚枫货运有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆岚枫货运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆岚枫货运有限公司负担。审 判 员  刘丹丹人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  刘仕友二〇二〇年六月十一日书 记 员  秦丽颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢134号 申请执行人：缪建国，男，1948年10月5出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：文家国，男，1967年4月8出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人缪建国与被执行人文家国附带民事赔偿一案，因被执行人文家国未履行（2002）兴刑初字第47号刑事附带民事判决书确定的义务，缪建国申请强制恢复执行。本院依法立案恢复执行后，向文家国发出执行通知书、报告财产令，责令文家国向缪建国支付经济损失28972.73元，但文家国仍未履行。本院冻结文家国银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人文家国无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人文家国无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15728号之一解除保全申请人：沈明欢，男，1968年3月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被申请人：孙黛鹤，男，1966年6月7日生，汉族，住上海市。被申请人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告沈明欢诉被告孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)沪0117民初15728号民事裁定书，依法对被申请人孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司名下财产进行查封、冻结。申请人沈明欢于2020年6月15日向本院申请解除对被申请人孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇二〇年六月十五日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更657号罪犯孙毅，男，1989年8月3日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2017年11月20日作出(2017)鄂0802刑初294号刑事判决，认定被告人孙毅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。孙毅不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2018年3月21日以（2018）鄂08刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯孙毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙毅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期内缴纳罚金五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯孙毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙毅的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14386号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：钟才秀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟才秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10935号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1167.68元（其中1117.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1067号之四 申请执行人：丁燕秋，女，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省定远县。 被执行人：王啓，男，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：靳立荣，女，1973年05月04日，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人丁燕秋与被执行人王啓、靳立荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人靳立荣在安徽省农村信用社联合社62×××99账户内余额人民币2518.06元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人靳立荣在安徽省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币8275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执326号之二申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该分公司总经理。被执行人：王俊，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3500号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王俊收入380000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二日法官助理夏程福书记员朱陶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4190号 原告：杨开宝。 被告：合肥车巢汇汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢7697号，统一社会信用代码91340104MA2RMEM11A。 法定代表人：过家全，经理。 委托诉讼代理人：纵瑞斌，公司员工。 原告杨开宝与被告合肥车巢汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨开宝、被告合肥车巢汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人纵瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解除合同退还原告订金4300元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年7月份在二手车交易网上看中一辆皖Ａ×××××白色江铃轿车，价款为64300元。后经被告公司业务员纵卫斌联系，在7月29日与被告签订了一份《二手车交易合同》，被告公司业务员纵卫斌承诺该车可以直接过户到原告名下，要原告先交360元办理暂住证费用，并答应原告一个礼拜所有手续移交完成，原告遂当场用微信转账4660元给业务员纵卫斌，其中4300为购车订金，360元为办暂住证费用，纵卫斌出具了一张4300元的购车订金收条，办暂住证费用不计。余款约定一手交车一手交款。然而此车原车主是按揭买的车，手续办的并不顺利，相关手续迟迟办不下来，二十多天后原告也没有拿到车（此车后来也被被告卖于他人）。原告急于要用车，几乎每天都在催着被告要车，而被告又履行不了合同约定，遂向被告提出解除合同，退还订金，然而被告总以种种理由搪塞，拒不退还。原告为保障自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，希望法院判如所请。 被告合肥车巢汇汽车服务有限公司辩称：不同意退还订金，被告当时愿意继续履行合同，但是被告通知原告来提车，原告没有来交付尾款及提车。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原、被告签订《二手车交易合同》一份，约定被告将一辆白色江铃轿车（车牌号为皖Ａ×××××，发动机Ｈ6083481，车架号Ｎ50622，登记日期2017年8月25日）于2019年7月29日有偿转让给原告，车价款为64300元，被告向原告提供一切过户手续，原告将车款一次性付清，过户所需费用由被告承担。合同签订后，原告于当天通过微信支付被告订金4300元及360元办理暂住证费用，被告向原告出具收条一份，言明收到原告购车订金4300元。后因车辆涉有抵押，必须将抵押解除才能过户，随后双方一直未办理车辆过户手续，原告也未支付车辆价款。涉案车辆于2019年8月10日才解除抵押，被告于2019年10月将涉案车辆出售他人，被告未将订金返还原告。 以上事实，有原告提供的《二手车交易合同》、收条、微信聊天记录、通话录音（2019年8月1日）及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，原被告签订《二手车交易合同》，双方形成买卖合同关系。按照合同约定被告应于2019年7月29日转让江铃轿车一辆给原告，但因车辆涉有抵押，导致车辆无法于当日办理过户手续，涉案车辆直至2019年8月10日才解除抵押，故被告构成违约，被告于2019年10月将涉案车辆出售他人，双方合同实际已经解除，故原告要求被告返还购车订金4300元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告合肥车巢汇汽车服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告杨开宝4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告合肥车巢汇汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1409号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路。被执行人：姚怀福，男，汉族，1954年8月27日生，住泸州市江阳区。被执行人：王先明，女，汉族，1955年5月10日生，住泸州市江阳区。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与姚怀福、王先明被继承人债务清偿纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由姚怀福、王先明支付中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司案款111847元，并负担申请执行费1578元。因姚怀福、王先明未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年6月19日查封了被执行人名下所有的位于泸州市江阳区丹林乡泸宜街120号的房屋（查封文号：（2019）川0502财保425号民事裁定书、（2019）川0502执保677号协助执行通知书），查封期限三年。三、通过电话联系、悬赏执行的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的111847元，共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执1409号案件终结本次执行程序。被执行人姚怀福、王先明负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年六月十六日书记员  朱丽桦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1068号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：袁沙沙，女，1986年04月20日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：沈亮浩，男，1981年08月12日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁沙沙、沈亮浩保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁沙沙、沈亮浩名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁沙沙、沈亮浩名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执182号之三 申请执行人吐尔汗江·肉孜，男，维吾尔族，1965年5月30日生，六十四团十四连退休职工，住该连。 被执行人依力哈木江·居马洪，男，维吾尔族，1981年7月31日生，六十四团十四连无业人员，现羁押于芳草湖监狱。 被执行人依马木·居马洪，男，维吾尔族，1989年1月21日生，六十四团十四连无业人员，现羁押于芳草湖监狱。 申请执行人吐尔汗江·肉孜与被执行人伊力哈木江·居马洪、依马木·居马洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）兵0401刑初34号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人吐尔汗江·肉孜于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为120908.54元。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人伊力哈木江·居马洪、依马木·居马洪系第四师六十四团十四连个体工商户，现二被执行人均被羁押于芳草湖监狱。二被执行人除依马木·居马洪名下所有的新Ｆ×××××号本田牌车辆及位于霍尔果斯市外，无其他可供执行财产。因被执行人所有的霍尔果斯市房产设有抵押登记信息，申请执行人明确表示不执行该房产。2020年5月11日，本院经过网络司法拍卖平台对被执行人所有的新Ｆ×××××号车辆予以拍卖，最终因无人竞价而流拍。2020年5月28日，申请执行人同意以物抵债，以流拍价格接受该车辆。2020年5月28日，申请执行人吐尔汗江·肉孜向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人伊力哈木江·居马洪、依马木·居马洪无财产可供执行，申请执行人吐尔汗江·肉孜也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张林峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执450号 申请执行人：王龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人王龙与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3326号民事调解书，确认：一、王龙与广西钦州大华房地产开发有限公司同意就起诉状的第一项诉讼请求【判决被告返还原告外墙维修款178234元及利息23259.53元（以拖欠维修款178234元为基数，按中国人民银行同期利率4.35%计算，自2016年11月1日起暂计算至2019年11月1日，之后的利息另计）】另案起诉解决；二、广西钦州大华房地产开发有限公司欠王龙工程款734986元及利息（利息以工程款734986元为基数，按中国人民银行同期利率4.35%计算，自2018年5月22日起计算至清偿之日止），定于202年1月18日前全部支付完毕；案件受理费13616元，减半收取6808元，由广西钦州大华房地产开发有限公司负担。本院于2020年4月21日立案执行，于2020年3月27日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序三个月前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  方耿业
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初131号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人窦某某，男，1975年3月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月18日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月21日被鄄城县人民检察院取保候审,同年5月20日被本院取保候审。山东省鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人窦某某犯赌博罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员石磊、被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年7月，鄄城县彭楼镇前刘垓村村民孙某某、鄄城县阎什镇刘楼村村民徐某某（均另案处理）等人，单独或合伙在鄄城县彭楼镇枣林店村西绿化树林、彭楼镇郭老庄东北树林等处，组织人员赌博十余次，参赌人员均20人以上。期间，被告人窦某某在鄄城县彭楼镇枣林店村西绿化树林、彭楼镇郭老庄东北树林的帐棚内，孙某某和青岛“虎子”所组织的赌博中，向孙某某提供资金2次，合计金额1.5万元，收息700元；向郓城县黄安镇黄南村村民吴某某提供资金1次，金额1万元，收息500元；向鄄城县郑营镇碱曹村民曹某某提供资金1次，金额2万元，收息800元；另外非法获取工资800元。被告人窦某某在鄄城县彭楼镇前刘垓村前鸭棚南侧空地、阎什镇王胡同村东南方向绿化树林内的帐棚内，孙某某所组织的赌博中，向孙某某提供资金3次，合计金额2.5万元，收息1200元；向菏泽市牡丹区黄罡镇侯集村村民宋某某提供资金1次，金额5000元，收息100元；另外非法获取工资900元。被告人窦某某在鄄城县阎什火车站东南杨树林内的帐棚内，徐某某所组织的赌博中，向吴某某提供资金1次，金额1万元，收息500元。以上被告人窦某某先后9次向4人提供资金，合计人民币8.5万元，共计非法获利人民币5500元。该5500元违法所得已退缴鄄城县人民检察院。2019年4月17日，被告人窦某某主动到鄄城县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人窦某某的行为构成赌博罪，有自首情节，认罪认罚，且退缴赃款，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑六个月之间，并处罚金人民币八千元至一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实。被告人窦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人窦某某在审理过程中缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人窦某某的行为构成赌博罪。案发后，被告人窦某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚、退缴违法所得、积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人窦某某退缴在检察机关的非法所得人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年六月八日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2971号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：陈书宏，女，1990年6月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：王春澍，男，1989年6月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36538号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与王春澍、陈书宏金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人王春澍、陈书宏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人王春澍、陈书宏名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人王春澍、陈书宏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3381号 原告：栗思杨，男，1993年9月8日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋闯，男，1997年4月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告栗思杨与被告蒋闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告栗思杨的委托诉讼代理人王松，被告蒋闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栗思杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金2万元整；2、请求依法判令被告向原告支付利息（利息按照每月2分，从2018年10月7日计算至本息付清为止）；3、请求依法判令被告向原告支付原告因实现债权所支付的差旅费1024.69元，律师费5000元；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元并向原告出具借条，借条约定利息3分，及原告为该笔借款所产生的相关费用。原告当天向被告支付了2万元，但被告至今未向原告偿还本息。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告蒋闯辩称：钱是要还的，我要看到车再给钱。 庭审中栗思杨为证明其诉讼主张，向本院举出了双方身份信息、借条、转款明细、天津增值税电子普通发票、滴滴出行行程单等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，蒋闯因资金周转，经朋友介绍向栗思杨借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到栗思杨人民币贰万元整（小写20000元整），用于资金周转，此款按3%每月计付利息，先息后本。出借人为此借款及利息所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费及债权人为实现债权所产生的差旅费等一切费用）均由借款人承担。”当天,栗思杨以银行转账方式向蒋闯支付借款2万元。同时，蒋闯将自有的车牌号为川Ｒ×××××的帝豪牌小轿车质押给栗思杨，并在案涉借条上备注“本人自愿将车牌川Ｒ×××××，车架号014618抵押栗思杨作为还款保证逾期3月不还栗思杨有权变卖处理，期间车辆，故障、损坏与栗思杨无关”。事后,蒋闯未向栗思杨还款。 本院认为，栗思杨提供的证据,足以证实双方的借贷关系,及蒋闯向栗思杨借款2万元,并约定了计付利息之利率,以及蒋闯以自有车辆为本案之债务提供质押属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约全面履行还款义务,已构成违约,依法应承担违约责任，现栗思杨主张蒋闯归还2万元借款本金并从2018年10月7日起按年利率24%计付利息，符合法律规定和双方约定。栗思杨所主张的差旅费1024.69元，其交通和住宿票据发生时间在2019年2月21日至22日期间，但栗思杨并未提供证据证实该项费用的发生与实现案涉债权存在的关联性，故本院对此不予采信。栗思杨所主张的律师费，未提供合法凭证予以证实，本院不予支持。蒋闯将川Ｒ×××××小轿车质押予栗思杨，但双方未向车辆管理机关办理质押登记，现栗思杨亦未向本院提出对该车辆享有优先受偿的权利，其为当事人对自我权利的处分。审理中，蒋闯要求栗思杨退还案涉车辆，在蒋闯向栗思杨偿还案涉借款本息后，栗思杨应向蒋闯退还该车辆，双方可协商或另寻合法途径妥善解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、蒋闯在本判决生效十日内偿还栗思杨借款本金2万元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2018年10月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回栗思杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由蒋闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇二〇年六月十七日 书记员 王春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1149号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡新荣，女，1982年12月27日，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：高文明，男，1981年01月07日，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡新荣、高文明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡新荣、高文明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡新荣、高文明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执824号之六被执行人：胡美伟，男，1972年09月15日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人胡美伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人胡美伟在6217002260002639997_156_1账户内余额人民币17421.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡美伟在中国建设银行6217002260002639997_156_1账户内存款人民币40896.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏楼
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初384号原告：高某1，男，1979年6月13日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：李某，女，1979年11月25日出生，汉族，住阜新市细河区。原告高某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽0911民初196号民事判决，双方均不服，向阜新市中级人民法院提起上诉。阜新市中级人民法院以（2019）辽09民终1795号民事裁定，撤销本院（2019）辽0911民初196号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2．婚生女高某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元；3．依法分割坐落于阜新市细河区车库一处，价值15万元。事实和理由：2018年4月原告起诉被告离婚，阜新市细河区人民法院判决不准离婚。诉讼后原、被告关系并未改善，夫妻感情确已破裂。被告李某辩称：1．同意离婚，原告婚内出轨，与他人非法同居，被告是受害者；2．婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元；3．翡翠蓝湾A1903号房屋一处、亨林名都房屋一处、清华园8-6-406号房屋一处及保险费6万元为原、被告的共同财产，应依法分割；4．细河区解放大街8-6楼09号车库一处是被告的个人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认，认定事实如下：原告高某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月19日婚生一女高某2。高某2现就读于阜新市第一中学一年级。2010年4月28日，原告高志作为投保人及被保险人以高某1为生存保险金受益人、高某2为身保险金受益人在中国平安人寿保险股份有限公司办理平安智盈人生终身寿险，年交费6,000元，现该保险的现金价值为5.6万元。原、被告婚姻关系存在期间，原告购买翡翠蓝湾A1903号房屋和亨林名都房屋各一处，各花费25万元。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供高新国《银行流水明细》1份、《收款收据》2张、《房屋产权证》1个，证明清华园8-6-406号房屋是高新国对原告的赠与，登记于原告个人名下，是原告个人财产。被告提供《收款收据》1张，证明清华园8-6-406号房屋的房款是原、被告一起交纳的，房屋是婚后共同财产。本院对上述证据予以确认，但认为被告提供的证据不足以反驳原告的主张，本院认定事实：原告高某1父亲高新国于2003年12月29日向阜新市地方税务局细河分局交纳房款5万元，于2004年4月26日交纳房款78,800元，以集资方式购买坐落于阜新市细河区房屋，原告高某1于2005年9月22日为该房办理产权证，登记房屋所有权人为高某1。2.原告提供《产权证》1份，证明坐落于细河区车库登记于原告名下，是夫妻共同财产。被告对产权证的真实性没有异议，但认为车库由其母亲出资购买，应为其个人财产。本院对该份证据予以确认，被告的主张依据不足，本院认定坐落于细河区车库为原、被告夫妻共同财产。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。经询问婚生女高某2意见，高某2由被告直接抚养，酌定原告每月给付抚养费1,000元。坐落于阜新市细河区房屋为原告父亲高新国出资购买，登记于原告个人名下，应视为高新国对原告个人的赠与，为原告个人财产；坐落于细河区车库虽为被告母亲出资，但因登记于原告名下，应视为对原、被告的赠与，为原、被告共同财产。两处房产，双方协商一致房屋归原告所有；车库归被告所有，被告不给付原告车库折价款。本院照准。原告在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安智盈人生终身寿险，该保险仍处于有效保险期内，原告选择继续投保，保险归原告，原告向被告给付现金价值的一半即2.8万元。夫妻关系存续期间的公积金为夫妻共同财产，应平均分割，经双方协商，公积金归各自所有，原告给付被告公积金差额6,890元。被告主张分割翡翠蓝湾A1903号房屋和亨林名都房屋各一处，因两处房屋尚未取得所有权，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告高某1与被告李某离婚；二、婚生女高某2由被告李某直接抚养，原告高某1每月给付抚养费1,000元；三、坐落于阜新市细河区车库归被告李某所有；四、坐落于阜新市细河区房屋归原告高某1所有；五、原告高某1在中国平安人寿保险股份有限公司投保的平安智盈人生终身寿险归原告高某1，高某1给付被告李某保险现金价值2.8万元；六、原告高某1给付被告李某公积金差额6,890元。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告高某1负担150元，被告李某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  罗丽彤人民陪审员  刘宏达人民陪审员  冯庆荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  闫若梦
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执恢75号之二申请执行人湖北嘉旭建设工程有限公司，住所地：武汉市香港路267号鹏飞湖庭6栋10层A室。法定代表人葛明明。被执行人洪湖市钟锦置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处碧荷花园18号。法定代表人朱会琴。本院在执行申请执行人湖北嘉旭建设工程有限公司与被执行人洪湖市钟锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初594号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，本院在京东司法网络拍卖平台依法对被执行人洪湖市钟锦置业有限公司开发的座落于洪湖市新堤办事处赤卫西路洪湖购物公园住宅区3号楼2单元2401室房屋进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人湖北嘉旭建设工程有限公司同意以第二次拍卖流拍价格884800元接受该流拍房屋。双方当事人就剩余执行款项达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1083执恢75号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年六月十一日书记员  马紫珺
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初265号公诉机关文山市人民检察院。被告人朱某，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，云南省马关县人，农民，家住马关县，现居住于文山市大沟绞出租房。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年3月15日0时许，被告人朱某驾驶云H5Z939号小型普通客车沿文山市新平街道办事处龙欢路自南向北行驶至文山市红石岩路段时，其所驾车辆在右转弯过程中向左驶离路面翻下路坎，单方肇事，致其本人受伤车辆受损的道路交通事故。文山市公安局交通警察大队民警在处理事故中，发现朱某有醉酒后驾驶机动车嫌疑因被告人朱某不配合，随后民警将其带至文山州人民医院急诊科提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的朱某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为224.98mg/100ml。另查明，经文山市公安局交通警察大队文公交认字[2019]第00041号道路交通事故认定书认定，朱某承担此事故全部责任；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，朱某的伤为轻微伤。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案情况说明、前科劣迹说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、照片、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、返还物品凭证，证人李某的证言，被告人朱某的供述，法医毒物检验、法医临床、车辆技术司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人朱某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人朱某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年六月十二日书记员  喻远尧
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终458号上诉人（原审原告）深圳市智诚华羽科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路金銮时代大厦1213，统一社会信用代码914403000711457177。法定代表人王鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人蔡叶菁，市司法局工作人员。原审第三人冯心军，男，汉族，1987年2月18日出生，住址广西合浦县，上诉人深圳市智诚华羽科技有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及被上诉人深圳市人民政府行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2778号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人深圳市智诚华羽科技有限公司于2020年6月3日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人深圳市智诚华羽科技有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市智诚华羽科技有限公司撤回上诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人深圳市智诚华羽科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月十日书记员  颜慧婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终974号上诉人（原审被告）：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司，住所地河南省南阳市中州路277号，统一社会信用代码91411300724112470H。法定代表人：裴丰银，董事长。被上诉人（原审原告）：向涛平，男，1970年1月16日出生，土家族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：邓仕东，男，1982年7月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。上诉人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司因与被上诉人向涛平、邓仕东买卖合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司于2020年1月2日缴纳案件受理费5831元，于2020年5月22日向本院提交申请，以双方已庭外和解为由，请求撤回上诉。本院认为，本案应缴案件受理费9632元，上诉人未在规定期间内足额缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司已经预交的案件受理费5831元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年六月四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执126号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：赵士全，男，1959年3月15日生，，汉族，户籍地连云港市经济技术开发区。现在镇江监狱服刑案由：罚金执行依据：（2019）苏0703刑初140号刑事判决书关于本院执行赵士全罚金一案，本院作出的(2019)苏0703刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，并在监狱服刑，且刑期较长，经“总对总”、“点对点”查控系统、连云港市不动产登记中心查询，被执行人赵士全无大额银行存款、证券、不动产等可供执行财产，本院已将被执行人赵士全纳入了限制高消费人员名单，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，被执行人有继续缴纳罚金的义务，本院将在发现可供执行财产后立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 何宝国审判员 王会金二〇二〇年六月十二日书记员 贺成豹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初350号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人梁奉谭，男，1997年11月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，无业，住山东省嘉祥县。被告人梁奉谭因涉嫌诈骗罪，于2019年11月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月19日经常熟市人民检察院决定以掩饰隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人梁奉谭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟、刘雪生出庭支持公诉，被告人梁奉谭到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：李某1(另案处理)于2019年5月至7月间，通过“快手”平台做虚假宣传广告、谎称有手机靓号销售，诱使被害人添加其微信，尔后编造需要支付定金等理由，骗取方某、周某、乔某等56名被害人共计人民币68320元。被告人梁奉谭于2019年5月至7月上述时间段，明知李某1在实施诈骗，仍提供自己的微信号、手机给李某1使用，并采用到银行ATM机取款等方式给予帮助。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人梁奉谭伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁奉谭起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人梁奉谭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人梁奉谭当庭对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实表示无异议。 经审理查明，李某1(另案处理)于2019年5月至7月间，通过“快手”平台做虚假宣传广告、谎称有手机靓号销售，诱使被害人添加其微信，尔后编造需要支付定金等理由，骗取方某、周某、乔某等56名被害人共计人民币68320元。被告人梁奉谭于2019年5月至7月上述时间段，明知李某1在实施诈骗，仍提供自己的微信号、手机给李某1使用，并采用到银行ATM机取款等方式给予帮助。案发后，被告人李某1家属代其退赔被害人方某人民币2000元,并取得了对方的谅解。 2019年11月29日，被告人梁奉谭接电话通知后主动到山东省嘉祥县公安局中心街派出所接受讯问。审理过程中，被告人梁奉谭家属代其退出了赃款人民币2800元，现暂扣于本院。 上述事实，被告人梁奉谭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言笔录、被害人方某、周某、乔某的陈述笔录、被害人陈某1、陈某2、褚某、次某、范某、高某、葛某、苟某、贺某、解某、拉某、李某3、李某4、李某5、李某6、刘某1、刘某2、刘某3、卢某、闻某、尹某、张某1、张某2、肇某的通话记录，证人付某的证言及辨认笔录，证人相某、李某2、宫某的证言笔录，搜查笔录及照片、扣押、发还清单，电子证物检查工作记录，提取笔录，聊天、转账记录截图、宣传照片，调取证据清单、账户交易记录，ATM取款录像，接受证据材料清单、谅解书、收条、到账登记表、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁奉谭伙同他人以非法占有为目的，通过网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人梁奉谭起次要，系从犯，应当减轻处罚。被告人梁奉谭当庭自愿认罪，其家属代其退出了部分赃款，均可以酌情从轻处罚。被告人梁奉谭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人梁奉谭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁奉谭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于本院的赃款人民币2800元，发还相关被害人；责令被告人梁奉谭继续退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 三、扣押于常熟市公安局的作案工具手机等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年六月五日 书记员  戈 凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7066号 上诉人（原审被告）：张梅翠，女，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区，系原高新区中和捌拾度城市奶茶店的经营者。 委托诉讼代理人：严俊丽，女，住四川省宜宾市南溪区，系成都市郫都区犀浦镇犀牛社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：曹言，女，2000年2月21日出生，汉族，住四川省青川县。 上诉人张梅翠因与被上诉人曹言劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 张梅翠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误，曹言先入职张梅翠经营的拾捌度奶茶天目店，后于2018年3月14日调入中和店，根据入职协议，曹言2018年10月27日才将劳动关系转定在中和店;2.曹言未提交加班81小时的证据;3.张梅翠经营的拾捌度奶茶中和店和天目店均为成都意派斯餐饮管理有限公司的加盟商，为方便管理及调度，劳动合同的主体均写的成都意派斯餐饮管理有限公司，应视为已经签订了书面劳动合同；4.曹言的基本工资为2500元/月，仲裁认定的月平均工资3183元包括销售提成。 曹言辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 曹言向一审法院起诉请求：1.确认曹言与张梅翠于2017年10月22日至2019年2月15日存在劳动关系；2.张梅翠支付曹言2019年2月份工资1400元；3.张梅翠支付曹言法定节假日三倍工资3378.22元；4.张梅翠支付曹言年终奖金5000元；5.张梅翠支付未与曹言签订劳动合同的二倍工资差额35018.5元；6.一审诉讼费由张梅翠承担。 一审法院判决：一、曹言于2017年10月22日至2019年2月15日期间与张梅翠所经营的高新区中和捌拾度城市奶茶店存在劳动关系；二、张梅翠于判决生效之日起十日内支付曹言加班工资3378.22元；三、张梅翠于判决生效之日起十日内支付曹言2019年2月份工资1400元；四、张梅翠于判决生效之日起十日内支付曹言未签订书面劳动合同的二倍工资差额17710.5元；五、驳回曹言的其他诉讼请求。 二审期间，张梅翠提交了2份新证据，证据1系其他员工的《入职协议》复印件，拟证明各门店均以该协议作为劳动合同与员工办理入职手续；证据2系《天目店排班表》，拟证明曹言2017年10月22日至2018年10月27日在天目店工作。曹言质证称，认可证据1的真实性、合法性，但该协议中不具备劳动合同的要素，不能达到其证明目的，对证据2没有异议。本院经审查认为，张梅翠提交的证据1系其他员工所签协议，与本案没有关联性，本院对该证据不予采信；对证据2由于曹言不持异议，故本院予以采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，捌拾度奶茶中和店、天目店的经营者均为张梅翠，曹言于2017年10月22日入职天目店，2018年3月14日调入中和店，后于2019年2月15日离职。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：1.曹言与捌拾度城市奶茶中和店建立劳动关系的期间；2.张梅翠是否应当支付曹言加班工资3378.22元；3.张梅翠是否应当支付曹言2月份工资1400元；4.张梅翠是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17710.5元。对此，本院评述如下： 我国境内的个体经济组织可以与劳动者建立劳动关系，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”据此，个体工商户基于劳动关系对劳动者产生的债务由经营者承担。本案中，捌拾度奶茶中和店和天目店均系个体工商户，经营者均为张梅翠。其中，捌拾度奶茶中和店已于2019年12月10注销。曹言于2017年10月22日入职天目店，于2018年3月14日调入中和店，于2019年2月15日离职，故曹言在张梅翠经营的个体工商户的实际工作年限应当自2017年10月22日至2019年2月15日。曹言基于劳动关系主张的各项权利，均由经营者张梅翠实际承担。因此，一审确定曹言于2017年10月22日至2019年2月15日期间与张梅翠所经营的高新区中和捌拾度城市奶茶店存在劳动关系，并无明显不当。 关于加班工资3378.22元，根据查明的事实，张梅翠认为已经支付了曹言的法定节假日加班工资，但未提交相关证据。张梅翠在二审中提交了《天目店排班表》，证明员工加班的证据由张梅翠保管，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，一审判决张梅翠支付曹言加班工资3378.22元并无不当，本院予以确认。 关于2019年2月份工资1400元，张梅翠在仲裁裁决后未针对该项仲裁裁决提起诉讼，视为对该项裁决的认可，张梅翠在二审中针对2019年2月份工资1400元提起上诉，本院不予支持。 关于张梅翠是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。张梅翠主张与曹言在2018年10月27日签订的《员工入职协议》属于劳动合同，不应支付二倍工资差额。本院认为，张梅翠提交的《员工入职协议》，签订主体是成都意派斯餐饮管理有限公司，并非捌拾度奶茶中和店，且该协议不具备劳动合同应当具备的合同期限、劳动报酬、工作时间、工作地点等要素，故不能视为捌拾度奶茶中和店与曹言签订了书面劳动合同。一审判决张梅翠支付曹言未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。经核算，一审法院认定数额正确，本院予以确认。 综上所述，张梅翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由张梅翠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 蒙昌凤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1315号 申请执行人：靳成付，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐昌涛，男，1964年5月8日出生,汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行靳成付与徐昌涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人徐昌涛名下无房产、车辆、存款等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的154496元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章 磊
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1365号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：鱼纪军，男，1974年12月28日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人鱼纪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9015号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金85190.65元及利息、违约金24928.74元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以85190.65元为基数，按年利率24%计算）,诉讼费2546元，律师代理费2202元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但该房屋只是进行了合同登记，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金85190.65元及利息、违约金24928.74元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以85190.65元为基数，按年利率24%计算）,诉讼费2546元，律师代理费2202元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3119号 原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李立群，新疆徐工伟业工程机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：逯晓丽，女，汉族，1984年12月14日出生，新疆徐工伟业工程机械有限公司工作人员，住乌鲁木齐市。被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：刘广池。被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市。被告：贾文宏，女，汉族，1968年3月16日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、被告刘广池、被告贾文宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告于2020年6月18日向本院提出申请，撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、被告刘广池、被告贾文宏的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、被告刘广池、被告贾文宏的起诉；二、因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司变更诉讼请求为10000元，原告已交纳案件受理费19409.53元，应收取案件受理费25元，给原告退费19384.53元。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   徐一滔
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执522号申请执行人：李如玉，女，汉族，1994年3月26日生，住四川省泸县。申请执行人：程国桃，男，汉族，1995年8月24日生，住四川省荣县。被执行人：李桂彬，男，汉族，1982年2月20日生，住四川省江阳区。被执行人：陈智，男，汉族，1986年9月24日生，住四川省江阳区。（2017）川0502民初1333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人李桂彬、陈智支付申请人程国桃、李如玉借款本金240217.84元及利息，案件受理费4911元，保全费2020元，执行费3607元,总计250755.84元及利息。因被执行人李桂彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人程国桃、李如玉向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李桂彬名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，被执行人陈智自动履行案款67515元。2、对被执行人李桂彬、陈智房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人李桂彬的房产信息。3、对被执行人李桂彬、陈智的车辆财产线索进行查核，未发现被执行车辆信息。4、对被执行人李桂彬、陈智持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李桂彬、陈智的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李桂彬、陈智发出限制消费令，并将被执行人李桂彬、陈智纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位67515元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李桂彬、陈智负有继续向申请执行人程国桃、李如玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(本页无正文内容)审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月九日书记员 唐佳雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14603号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗贤进。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗贤进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10821号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户745.76元（其中695.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2131号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘遵义，男，汉族，1974年01月01日出生，户籍所在地四川省成都市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘遵义信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3108号原告：米书坤，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：李春河，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告米书坤与被告李春河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告米书坤送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米书坤撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年六月三十日法官助理赵尧书记员郭晓丹
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1670号上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住址深圳市龙华新区民治街道新区大道348号。负责人王祥，该大队大队长。出庭负责人朱武智，该大队副大队长。委托代理人秦敏，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌振华，男。原审被告深圳市公安局交通警察局，住址深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队因被上诉人凌振华诉其行政处罚决定及原审被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初990号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人凌振华向本院提出撤回本案起诉的申请。上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队亦向本院申请撤回本案上诉。本院认为，被上诉人凌振华向本院提出申请撤回本案起诉，上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队向本院提出撤回本案上诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初990号行政判决；二、准许被上诉人凌振华撤回起诉；三、准许上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队撤回上诉。本案一、二审诉讼费共计100元，减半收取50元，由上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月四日书记员  熊雨潇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初642号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：刘雪连，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告刘雪连供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十三日法官助理任士晶书记员**
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初312号原告吴冠澄，男，2000年8月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告陈贤彬，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省寿县。诉讼请求1.判令被告赔偿其损失的医疗费5108元、住院伙食补助费200元（50元/天*4天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费4800元（80元/天*60天）、交通费200元，以上损失由被告承担80%赔偿责任。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。基本事实2018年6月15日20时30分许，陈贤彬驾驶无号牌电动自行车沿本市建筑路机动车道由东向西逆向行驶至兰亭国际前路段时，遇吴冠澄驾驶无号牌自行车在该路段机动车道由西向东行驶，结果两车发生碰撞，致吴冠澄（评定营养期90日、护理期60日）受伤。公安机关认定陈贤彬负事故主要责任、吴冠澄负事故次要责任。后吴冠澄产生医疗费5108元。原告吴冠澄与被告陈贤彬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴冠澄到庭参加诉讼，被告陈贤彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依法审查全案事实、证据，认定吴冠澄因本次交通事故所致各项损失如下：1.医疗费5108元。2.住院伙食补助费200元。3.营养费2700元。4.护理费4800元。5.交通费200元。综上，吴冠澄因本次交通事故所致损失共13008元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案赔偿责任，本院综合事故事实、责任认定、双方过错等，认定陈贤彬承担70%赔偿责任，吴冠澄承担30%赔偿责任，故吴冠澄上述损失的70%即9105.6元应由陈贤彬承担。陈贤彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈贤彬于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告吴冠澄9105.6元。二、驳回原告吴冠澄的其他诉讼请求。如果被告陈贤彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1860元，案件受理费300元，共计2160元，由原告吴冠澄承担590元，由被告陈贤彬承担1570元（该款原告吴冠澄已垫付，被告陈贤彬于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告吴冠澄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 郁 松人民陪审员 郁 明人民陪审员 姚丽华二〇二〇年六月一日法官 助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4876号 上诉人（原审被告）:钟伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住西藏措美县。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨华，女，1981年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市 委托诉讼代理人：刘敏，四川蜀州律师事务所律师。 原审被告：朱毅娟，女，1981年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 上诉人钟伟与被上诉人杨华、原审被告朱毅娟买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员侯文飞对本案进行独任审理。现已审理终结。 钟伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨华的起诉。主要事实与理由如下：钟伟收款及使用款项的行为系履行成都昌鸿汽车销售有限公司的职务行为，钟伟作为本案被告主体不适格。 杨华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。主要事实和理由如下：钟伟以个人名义收款，在返还杨华部分款项后以个人名义向杨华出具了《借条》，并承诺用个人房产作为抵押，杨华自始至终不知道成都昌鸿汽车销售有限公司。 杨华向一审法院提出的诉讼请求：1.解除买卖合同；2.钟伟、朱毅娟返还购车款90000元；自2019年5月23日起按年息6%支付资金占用利息，直至付清为止；本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由钟伟、朱毅娟支付。 一审判决认定事实：杨华经朋友介绍和钟伟认识并口头达成购车协议，约定杨华向钟伟购买汽车一辆。杨华于2019年5月15日通过支付宝转账的方式向钟伟预付了120000元购车款，钟伟同日向杨华出具了收据一张。后杨华又以现金的方式预付了部分购车款，钟伟未按约定履行交付车辆的义务，也未退还杨华购车款，于2019年7月7日向杨华出具了借条一张，借条载明：钟伟欠杨华135000元，于2019年7月14日归还。期间，杨华曾向钟伟催促交付车辆、退还购车款。钟伟返还了杨华部分购车款，至今尚欠杨华购车款90000元未返还。 钟伟和朱毅娟原系夫妻关系，于2019年7月12日办理离婚手续。朱毅娟系崇州市观胜镇小学校教师。钟伟系成都昌鸿汽车销售服务有限公司法定代表人，该公司系独资企业，成立于2014年4月30日。 一审法院认为，杨华与钟伟口头达成的买卖合同意思表示真实，合法有效，双方均应该按合同约定的内容履行义务。杨华按约定预付了部分购车款，但钟伟未按约定履行交付车辆的义务，构成违约，杨华有权主张解除买卖合同，起诉状在2019年8月29日送达钟伟，送达之日视为解除之日。杨华主张钟伟返还购车款90000元亦符合法律规定，依法予以支持。资金占用利息应从起诉之日，即2019年8月20日起计算。钟伟以个人名义和杨华进行磋商，杨华并未与成都昌鸿汽车销售服务有限公司签订购车合同，购车款项也打入了钟伟个人账户，钟伟以个人名义向杨华出具了收据，故本案买卖协议的主体是杨华和钟伟。钟伟辩称自己是履行职务行为，但未提出合理理由，且个人是否具有销售汽车的资质是管理性规定而非禁止性规定，不属于民事案件审查范围，故对钟伟关于自己是职务行为的答辩意见不予采纳。杨华与钟伟之间建立的买卖关系虽然发生在钟伟与朱毅娟婚姻关系存续期间，但涉案债务数额较大，超出了普通家庭日常生活所需，杨华并未举证证明该债务属于钟伟与朱毅娟婚姻关系存续期间为共同生活或生产经营所负的债务，或存在共同的举债合意。故涉案债务不应认定为钟伟与朱毅娟的夫妻共同债务，对杨华主张朱毅娟对涉案债务承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。杨华主张钟伟、朱毅娟承担律师费缺乏法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨华和钟伟订立的买卖合同于2019年8月29日解除；二、钟伟在判决生效之日起十五日内返还杨华购车款90000元；三、资金占用利息从2019年8月20日起，由钟伟按照年利率6%支付给原告杨华，直至购车款90000元还清之日止；四、驳回杨华的其他诉讼请求。 二审期间，钟伟、朱毅娟未提交新证据，杨华提交了支付宝转账支付记录，拟证明钟伟向杨华还款45000元，钟伟一直是以个人名义与杨华进行交易。 钟伟、朱毅娟质证称，对杨华提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。 经审查，杨华二审提交证据经钟伟质证无异议，本院予以采信。 根据二审采信的证据，本院认定如下事实：2019年7月22日，钟伟通过支付宝向杨华转账支付45000元。 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，钟伟虽系成都昌鸿汽车销售服务有限公司法定代表人，但是钟伟以个人名义向杨华收取购车款，并以个人名义向杨华出具《借条》，杨华有理由相信其合同相对方为钟伟，一审判决认定杨华的买卖合同相对方为钟伟并无不当。综上，钟伟的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费976元，由钟伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯文飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李培颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保734号申请人：李某某，女，1983年2月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：刘某，男，1989年8月3日出生，汉族，住山东省山东省乐陵市。申请人李某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李某某于2020年6月4日为本次保全申请向太平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为XXXX元。本院经审查认为，申请人李某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费150元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年六月十七日书记员 曲光学
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执859号被执行人：向乾，男，1995年10月12日出生,汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人向乾犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初273号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人向乾未按生效法律文书履行缴纳罚金3000元的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人向乾发出限制消费令。四、通过电话联系的形式对被执行人住所地所在村委会进行了调查和了解，了解到被执行人尚在服刑，也未发现有可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十九日书记员  高巧巧
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3231号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，社会统一信用代码915002286211967048。负责人：张洪太，该支行行长。委托诉讼代理人：陈华祥，男，1974年1月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：江碧娟，女，1982年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：莫言斌，男，1976年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告江碧娟、莫言斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华祥、被告江碧娟到庭参加诉讼。被告莫言斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称，被告江碧娟于2018年1月22日在原告下属机构个贷中心办理贷款130000.00元，约定2020年1月23日到期。被告莫言斌以房屋提供抵押担保，并提供连带责任保证担保。被告现欠借款本金120000.00元，借款到期后，经原告多次催收无果，请求依法判令：1、被告江碧娟偿还原告借款本金120000.00元及暂算至2020年5月6日的利息4198.79元。2020年5月7日起的贷款利息以本金120000.00为基数，按年利率12.1125%计算至清偿之日止，并计收复息。2、对被告抵押的坐落于重庆市梁平县新盛镇房屋享有优先受偿权。3、被告莫言斌承担连带清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。被告江碧娟辩称，借款属实，我现在没有能力偿还，希望多给我时间偿还原告借款。经审理查明，被告江碧娟、莫言斌系夫妻关系，2018年1月22日，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告江碧娟签订了个人贷款合同，合同约定：贷款金额130000.00元，贷款期限2018年1月24日至2020年1月23日止，贷款利息、复息的计收，被告莫言斌以位于原重庆市梁平县新盛镇房屋及门市提供抵押担保，被告莫言斌为连带责任保证等事项。2018年1月23日，抵押房屋在登记机关办理了抵押登记。2018年1月29日，原告向被告江碧娟发放贷款130000.00元，截止2020年5月6日，被告江碧娟尚欠原告借款本金120000.00元，利息4198.79元。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、个人贷款合同、借款借据、房地产权证、不动产登记证明、抵押物清单等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同合法有效，被告江碧娟向原告借款后，未按时偿还原告借款本金及利息，应按合同约定履行义务，支付原告借款本息、复息，被告莫言斌为该笔借款担保承担连带清偿责任。被告以房屋抵押贷款，并已进行抵押登记，原告对抵押房屋享有优先受偿权，为此，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告江碧娟偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金120000.00元、利息4198.79元，共计124198.79元；从2020年5月7日起按贷款合同约定利率支付原告利息、复息至贷款清偿之日止；被告莫言斌承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。2、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行对登记在被告莫言斌名下位于原重庆市梁平县新盛镇房屋及门市享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784.00元，减半收取1392.00元，由被告江碧娟、莫言斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  游雪明二〇二〇年六月三十日书记员  邓天姣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢548号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：万齐乐，男，1988年11月6日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7494号民事判决书，向被执行人万齐乐发出执行通知书，责令被执行人万齐乐立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万齐乐银行存款3001.05元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  万金金
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11949号之一原告：黄小翠，女，汉族，1979年5月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：卢清明，男，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市北碚区。被告：卢波，男，汉族，1989年3月16日出生，住重庆市北碚区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。原告黄小翠诉被告卢清明、卢波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告黄小翠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小翠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小翠撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告黄小翠负担。审 判 长  赵红媚人民陪审员  杨永萍人民陪审员  张吉兵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  石文程
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢188号 申请执行人：易金凤,女，汉族,1947年1月21日出生,住四川省犍为县。 被执行人：邱继刚,男，汉族,1971年10月17日出生,住四川省夹江县。 被执行人：宿利霞,女，汉族,1977年11月26日出生,住四川省夹江县。 被执行人：张跃波,男，汉族,1974年4月13日出生,住四川省夹江县。 被执行人：夹江县运通汽车运输有限公司,住四川省夹江县甘霖镇大石桥村11社。 法定代表人：郭为林。 本院在执行易金凤与邱继刚、宿利霞、张跃波、夹江县运通汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，本院未查到被执行人邱继刚、宿利霞、张跃波、夹江县运通汽车运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人邱继刚、宿利霞、张跃波、夹江县运通汽车运输有限公司可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执恢188号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 余小艳
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初442号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王怀普，绰号二普，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2006年12月14因殴打他人被莘县公安局行政拘留三日，2006年12月18日因砸坏他人面包车后视镜被行政拘留三日。2008年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局取保候审，2009年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局取保候审，2009年11月因寻衅滋事被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年(所外执行)。2019年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，4月4日被批准并执行逮捕。 辩护人林尚龙，山东德康律师事务所律师。 莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2019〕333号起诉书、莘检公刑诉〔2019〕2号追加起诉决定书，指控被告人王怀普犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人王怀普及其辩护人林尚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2007年12月15日23时许，被害人王某3、王某4、于某在莘县魏庄镇“姜某2啤酒鸭”饭店吃饭，被告人王怀普、刘某(另案处理)和饭店老板姜某1在另一桌吃饭。王某3因结账与姜某1发生争吵，王怀普、刘某借故殴打王某3、王某4，刘某用椅子将王某4眼部打伤。随后刘某离开现场，王怀普又用椅子殴打于某，致于某受伤。经鉴定，王某3、王某4、于某的伤情均属轻微伤。案发后，双方达成调解协议，王怀普取得对方谅解。 2009年5月10日中午，侯保国(另案处理)和被害人田某在莘县魏庄“益鑫圆”饭店吃饭，二人酒后发生争执。当日下午，侯保国纠集被告人王怀普以及侯保林等人去魏庄镇崔马固村田某家中找其理论，后发生厮打，王怀普用拳脚伙同候保林（持竹竿）、侯保国等人对田某实施殴打，致田某受伤，经鉴定属轻微伤。案发后，双方达成调解协议，取得田某的谅解。 另外，2018年7月20日，被告人王怀普因犯寻衅滋事罪被本院（2018）鲁1522刑初203号刑事判决判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，判前被羁押1日。 上述事实，被告人王怀普在开庭审理过程中予以供认，辩护人的辩护意见是，王怀普犯罪情节显著轻微，案隔十年之久且当年即取得谅解，同时本案已于2009年11月被处罚劳动教养一年（所外执行），再予以处罚于法无据、不符合司法精神，被告人有自首情节，被扶养人较多，请求对其适用缓刑，另外其劳动教养所外执行应折抵刑期。且有被害人王某3、于某、王某4，田某的陈述；证人王某1、姜某1、马某、姜某2、王某2、刘某，王春华、田继成、田习成、柴金环、张廷俭、潘秀菊、董学军、崔传义、赵瑞军、聂春峰、侯保国、候保林及刘某、段金民、李艳滨的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定说明；书证户籍证明、前科情况证明、行政处罚决定书、劳动教养呈批报告、审批表、劳动教养决定书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、取保候审决定书、接警单、调解协议及收到条；以及被告人王怀普的供述与辩解等证据予以证实，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人王怀普因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王怀普在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行并罚，同时其劣迹应作为从重情节予以考量。其虽因被指控的犯罪被处以劳动教养，但未羁押执行，且于追诉期限以内又犯罪，依法不能折抵刑期。被告人王怀普主动投案后如实供述自己的罪行，属自首，且通过赔偿取得了被害人的充分谅解，在共同犯罪中罪责相对较轻，并考量本案案发时间、起因、社会危害程度，以及被告人因本案事实曾被劳动教养等情形，依法可予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2018）鲁1522刑初203号刑事判决主文中被告人王怀普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的缓刑部分。 二、被告人王怀普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起，前罪羁押抵刑1天，至2021年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二〇年六月九日 书记员  李井瑞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执155号之一 申请执行人：王明华，男，1958年10月12日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：孙法亮，男，1965年10月4日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人王明华与被执行人孙法亮民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鲁14民终2601号民事判决书已经发生法律效力。申请人王明华于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人孙法亮偿还借款40000元及利息、案件受理费800元。 执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过邮寄送达的形式向被执行人孙法亮送达执行通知书、财产报告令，财产申报表、传票、执行裁定书。因原址查无此人退回。后本院公告送达了上述法律文书，被执行人未到庭实际履行。 2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙法亮作出了限制高消费令措施。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年1月16日、2020年6月22日，共两次查询被执行人孙法亮银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年6月22日通过人行查询孙法亮开户情况，被执行人孙法亮有银行存款1600元，本院依法扣划，过付申请执行人1100元，缴纳执行费500元。未发现其他财产可供执行。 4.因孙法亮拒不向本院申报财产，本院依法将孙法亮纳入失信被执行人名单，期限为两年。并对孙法亮作出罚款4000元，拘留15日决定（待执行）。 5.经调查，被执行人孙法亮无不动产登记信息，无住房公积金信息，无社会保险信息。无其他可供执行的财产线索。 6.住所地调查，孙法亮下落不明，本院向临邑县公安局发出司法协助，协助查找被执行人孙法亮下落，未发现孙法亮有可供执行财产线索。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙法亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款1600元。 综上所述，因本案被执行人孙法亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王风金
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初141号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘建君，男，1972年4月19日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，持机动车B2证，无业，住府谷县。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人刘建君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉，被告人刘建君到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年5月5日14时许，被告人刘建君酒后驾驶KHXXXX丰田牌小型轿车行驶至府谷县老高川镇聚财湾加油站附近路段时，追尾撞于董某甲驾驶的冀RXXXXX长安牌小型轿车尾部，致使两车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定，被告人刘建君承担事故的全部责任。肇事后，被告人刘建君驾车逃离现场，后被民警抓获。民警提取刘建君血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为229.35mg/100ml。案发后，被告人刘建君与对方达成调解协议，赔偿对方车辆损失人民币1500元并取得了对方的谅解。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘建君血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人刘建君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘建君拘役一个月又十五日，并处罚金5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、强制措施凭证、呼气酒精检测单、现场检测报告书、证人董某甲、董某乙、李某某、赵某某的证言、对被告人刘建君血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人刘建君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建君违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人酒后驾驶机动车上道路行驶血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，应从重处罚。又其归案后自愿认罪积极化解民事纠纷并取得谅解，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘建君的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘建君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年六月十一日书记员  刘苑
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民特57号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 申请人：江均华，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现住广西梧州市长洲区。 本院于2020年6月28日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行、江均华关于司法确认（2020）桂0421诉前调145号中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与江均华信用卡纠纷一案调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与江均华信用卡纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的申请，本院于立案登记前即2020年6月18日委派本院特邀调解员李汉辉主持调解，达成调解协议如下： 1、双方一致确认，被起诉人江均华尚欠起诉人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行借款本息合计45032.73元，其中透支本金38703.93元、利息2998.41元、逾期还款违约金2047.68元、手续费1282.71元（利息、违约金暂计至2020年6月12日,以后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）; 二、被起诉人江均华自愿从2020年7月起每月20日前偿还借款2000元给中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，直至还清全部借款本息时止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与申请人江均华于2020年6月18日经本院委派特邀调解员李汉辉主持调解达成的（2020）桂0421诉前调145号中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与江均华信用卡纠纷一案调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2104号 原告：于静，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李继洋，男，1991年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告于静诉被告李继洋离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月16日，向本院提交申请，要求撤回对被告李继洋的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告李继洋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  岳相录 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵亚楠