山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1527号原告：任昌军，男，1977年10月17日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。被告：陈磊，男，1979年7月22日出生，汉族，住昌乐县，被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码：91370700767784138E。负责人：邱强，总经理。委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告任昌军诉被告陈磊、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任昌军的委托诉讼代理人栗桂翠、被告陈磊、被告大地保险潍坊公司的委托诉讼代理人凌丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任昌军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失255143.30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日17时19分许，被告陈磊驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与任昌军驾驶的二轮电动车相撞，造成任昌军受伤、车辆受损的交通事故。经认定，任昌军、陈磊承担事故的同等责任。陈磊驾驶的车辆在被告大地保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。被告陈磊辩称，事故发生属实，他驾驶的车辆投保保险，由保险公司赔偿原告损失。被告大地保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保无异议，他公司先在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等间接损失不承担。他公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2019年5月25日17时19分许，原告任昌军驾驶二轮电动车沿昌乐县城新城街由西向东行驶至宝石三路路口处，停留后往北转弯时，与被告陈磊驾驶的沿新城街由东向西直行的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成任昌军受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，原告任昌军驾驶非机动车上道路行驶、路口转弯未确保安全、转弯未让直行是事故发生的原因，被告陈磊驾驶机动车路口未确保安全、未减速慢行是事故发生的原因，确定原告任昌军、被告陈磊承担事故同等责任。任昌军受伤后当日入住昌乐县中医院住院治疗41天后出院，经诊断伤情为：腰椎压缩性骨折、跟骨骨折、颅脑外伤、多处软组织损伤、肛周裂伤。经原告申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对任昌军的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年11月27日出具司法鉴定意见书：1、L2、L3压缩性骨折构成伤残玖级。2、误工时间为150天。3、护理时间90天，院内2人护理（每天），出院后1人护理（每天）。4、营养期30天，建议每天按30元计算。5、后续治疗费2000元或以实际发生费用为准；因已评定伤残、无需二次手术期间的误工期限、护理期限及人数、营养费。原告驾驶的二轮电动车车主系原告。鲁Ｇ×××××号车辆车主系被告陈磊。该车在被告大地保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元；并投保商业三者险100万（含不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后，被告大地保险潍坊公司为原告垫付医疗费10000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27581.80元、鉴定费2900元、复印费36元、残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、误工费42039元（280.26元/天×150天）、护理费19262.30元（妻子张保英护理153.30元/天×90天+姐姐张立萍护理133.30元/天×41天）、被扶养人生活费85539.20元、伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费410元、车损1800元、眼镜损失1228元、施救费80元。其中被告无异议的损失：鉴定费2900元、车损1800元、复印费36元，共计4736元；本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：原告主张的医疗费27581.80元，其中住院医疗费27154.80元，票据、住院病案、用药明细相互印证，能够证实该损失支出的合理性，予以支持；其他医疗费427元，原告仅提交票据而未提交其他证据证实关联性，不予支持。原告主张的残疾赔偿金169316元，被告虽对伤残等级提出异议且申请重新鉴定，但未提交相关反驳证据，不予采信；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次事故造成原告九级伤残，且主张的计算标准符合相关规定，予以支持。原告主张的误工费42039元，原告提交的劳动合同、工资表、停发工资证明、完税证明及完税明细、抵扣税务证明等证据相互印证，能够证实原告日均收入为280.26元，结合司法建议意见书，予以支持。原告主张的护理费19262.30元，原告未提交银行卡交易明细或缴纳社保等证据证实工资收入的真实性，对其主张不予采纳；司法鉴定意见书能够证实其主张的护理人数及期限，两护理人虽均系农村居民，但院内护理可按城镇居民标准计算，故该损失确定为13548.12元（115.97元/天×41天×2人+82.42元/天×49天）。原告主张的被扶养人生活费85539.20元，原告未提交证据证实其丧失劳动能力，该主张无法律依据，不予支持。原告主张的伙食补助费2050元，原告住院治疗41天，其主张的计算标准符合规定，予以支持。原告主张的营养费2700元及后续治疗费2000元，司法鉴定意见书能够证实其主张，予以确认。原告主张的精神损害抚慰金3000元，该次交通事故造成原告九级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张过高，根据各方事故责任，酌情确定为2000元。原告主张的交通费410元，原告虽未提交证据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，酌情予以支持。原告主张的眼镜损失1228元，原告仅提交票据而未提交其他证据证实与该次事故的关联性，不予采信。原告主张的施救费80元，原告提交的票据能够证实是该次事故的合理支出，予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计266033.92元[医疗费损失33904.8元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）+伤残类损失227313.12元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）+财产损失1800元（车损）+其他损失3016元（鉴定费、复印费、施救费）]。本院认为，任昌军与被告陈磊发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告陈磊、原告任昌军承担事故的同等责任，依法予以确认。被告陈磊驾驶机动车与原告任昌军驾驶的非机动车相撞，且承担事故同等责任，酌情确定陈磊承担60%的赔偿责任。被告陈磊驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告大地保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告大地保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元、财产损失1800元，共计121800元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的其他损失144233.92元（266033.92元-121800元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告大地保险潍坊公司在商业三者险限额内承担60%，计款86540.35元。综上，被告大地保险潍坊公司赔偿原告208340.35元（121800元+86540.35元），扣减已经垫付的10000元，尚需赔偿198340.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告任昌军经济损失198340.35元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告任昌军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，减半收取2395元，诉讼保全费120元，共计2515元，由原告任昌军负担533元，被告陈磊负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇二〇年六月二十九日书记员 甄红红