wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初416号 原告：张月明，男，1977年4月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张金法（原告父亲），男，1946年10月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈逸凡，男，1964年1月19日出生，汉族，住海宁市。 被告：封月娟，女，1968年10月1日出生，汉族，住海宁市。 原告张月明与被告陈逸凡、封月娟相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，并于2020年5月9日第二次公开开庭审理。两次开庭原告张月明委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼，陈逸凡、封月娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告拆除位于海宁市顶隔间的门锁。事实和理由：原、被告系邻居，原告与被告对该楼顶阁楼的权属问题经（2018）浙0481民初7148号案件、（2018）浙04民终3213号案件判决，认定阁楼为业主共有部分，由业主共同管理和使用。2019年4月29日，经海宁市人民法院强制执行，原告被损坏的太阳能管道得以修复，但二被告仍强行将门锁牢至今。原告认为该阁楼属于全体业主共有，业主享有同等的使用权和管理权，二被告没有锁门的权利，公共部位必须畅通。原告为维护自身权益，特诉至本院。 陈逸凡、封月娟未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了（2018）浙0481民初7148号民事判决书、（2018）浙04民终3213号民事判决书、高永坚调查笔录、照片、（2019）浙0481执1582号案件结案证明。由于被告方未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，本院予以认定。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 张月明系海宁市业主，陈逸凡、封月娟系海宁市业主。海宁市硖石街道东苑1幢房屋系由原海宁市海昌房地产开发有限公司（以下简称：海昌公司）开发建设，其将该幢2单元业主的太阳能主管道预埋在2单元楼顶阁楼墙体，管道接口在阁楼内部。自入住以来，原告将其所有的太阳能安装在该房屋楼顶，连接太阳能的进出水管道穿过阁楼内部与开发商预埋在墙体内的主管道相连。楼顶阁楼一直由被告方使用，同时被告方将阁楼上锁。 2018年6月，双方就张月明是否能进入楼顶阁楼安装、维护、修理太阳能管道问题发生争议，原告遂向二被告提起诉讼，案号为（2018）浙0481民初7148号。在该案审理过程中，本院向海昌公司员工高永坚制作调查笔录一份，高永坚陈述：其系海昌公司销售经理，该公司现已注销，海宁市硖石街道东苑1-4幢房屋均由海昌公司开发建设，销售房屋时已口头告知客户，每栋房屋6楼上方的阁楼归其下方的6楼业主使用，但阁楼面积并未隐含在房价中，故6楼业主不享有所有权，仅享有使用权；规划设计时将太阳能主管道预埋在卫生间墙体内，管道出水口阀位于6楼上方的阁楼中，故业主使用太阳能，管道必须穿过阁楼内部；阁楼面积未计算在业主公摊面积内；阁楼与下方的6楼独立分开，业主需通过公共楼梯进出阁楼；海昌公司销售房屋时，阁楼的门已经记不清是不是开发商装的，但肯定是没有装锁。该案于2018年12月3日作出民事判决书，认为案涉阁楼不能确认为东苑1幢2单元602室业主专有部分的组成部分，应为共有部分，由业主共同管理和使用，同时判决陈逸凡、封月娟排除对张月明正常使用楼顶太阳能所造成的妨害。后陈逸凡、封月娟不服提起上诉，案号为（2018）浙04民终3213号，嘉兴市中级人民法院审理后认为，案涉阁楼不能确认为陈逸凡、封月娟专有部分的组成部分，应当认定为物权法第七十三条所规定的“其他公共场所”，属于业主共有部分，由业主共同管理和使用，并据此驳回上诉，维持原判。 本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。案涉海宁市硖石街道东苑1幢2单元屋顶阁楼，已由前述（2018）浙0481民初7148号、（2018）浙04民终3213号两案认定符合《中华人民共和国物权法》第七十三条所规定的“其他公共场所”，属于业主共有部分。既然已经确认属于业主共有，那么该阁楼也就不属于被告方专有使用部分，理应由业主共同管理和使用。基于本案而言，房屋在规划设计时在阁楼墙体内预埋了太阳能进出水管，一端通往阁楼下方1幢2单元1-6层业主房屋，另一端出口在阁楼墙体内侧，因此1-6层业主必然需要利用阁楼内部空间来达到安装、维护、修理太阳能管道的目的。对案涉阁楼享有共有权的业主，在享有权利的同时，也应当依共用部分的本来用途使用。根据海昌公司销售经理的陈述，海昌公司在销售东苑小区房屋时，屋顶阁楼并未安装门锁，同时被告方亦未举证证明海昌公司将屋顶阁楼安装门锁并将钥匙交付被告方。现被告方将阁楼上锁并禁止其他业主进入和使用，已经对其他业主管理和使用共有部分造成妨害，即侵害了原告的共有权和共同管理权，原告作为东苑1幢2单元402室业主，也是案涉阁楼的共有人之一，有权使用案涉阁楼。因此，本院认为被告方应当对原告无法使用阁楼的妨害予以排除，故对原告要求被告方拆除案涉阁楼门锁的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈逸凡、封月娟于本判决生效之日起十日内拆除海宁市上方楼顶阁楼的门锁。 案件受理费80元，由被告陈逸凡、封月娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高苏燕 人民陪审员  程建英 人民陪审员  姚姜法 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  汪凯航 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初130号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人申某，男，汉族，户籍地广东省兴宁市新圩镇船添村。因犯诈骗罪，于2018年12月27日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人申某犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月29日，被告人申某乘坐一辆租赁的宾利轿车来到位于沈阳市于洪区碧桂园某区别墅被害人崔某家，在没有购买能力的情况下使用假名“刘健”与被害人崔某签署房屋买卖居间合同，骗取被害人信任。后被告人申某以购买被害人崔某酒柜中的五粮液白酒为由，骗取被害人崔某六瓶五粮液白酒，并予以销赃，获赃款人民币3800元。经鉴定，涉案五粮液白酒价值人民币6594元。 2019年12月30日，被告人申某被公安机关抓获。 上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述；证人李某甲、徐某某、李某乙等人的证言；辨认笔录及照片、检查笔录及照片；房屋买卖居间合同；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；刑事判决书、释放证明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申某以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人申某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人申某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人申某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人申某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人申某退赔被害人崔某人民币六千五百九十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  杨 爽 人民陪审员  赵洪玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张翠萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执611号 申请执行人：卢军利,男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:张从旭,男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人卢军利与被执行人张从旭民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初5343号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：张从旭于本判决生效后十日内偿还卢军利借款38000元，并按年利率6%自2019年1月2日起计息至借款还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由张从旭负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，银行账户有极少量银行。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5343号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执611号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石济荣
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0928刑初63—2号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人宋玉起，男，1962年1月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省鄄城县，捕前住山东省鄄城县。1996年10月21日，因犯绑架罪被陕西省汉中市中级人民法院判处无期徒刑，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月18日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年8月21日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李攀，河南启点律师事务所律师。被告人王海玉，男，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省鄄城县，捕前住山东省鄄城县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月18日被濮阳县公安局刑事拘留；2019年8月21日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人高拓，河南濮兴律师事务所律师。本院于2020年3月13日以（2020）豫0928刑初63—1号刑事裁定，对濮阳县人民检察院起诉的被告人宋玉起、王海玉盗窃一案中止审理。经查现因具备开庭条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  朱俊科审 判 员  马东丽人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年六月九日书 记 员  张 丹
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初259号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王来恩，男，1965年5月5日出生，汉族，小学肄业，案发前系伊川县水寨惠民蔬菜有限公司职工，户籍地伊川县，现住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王来恩犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，于2020年6月15日依法由速裁程序转换为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人王来恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年10月26日21时40分许，被告人王来恩饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伊川县城关镇街道办事处豫港大道由西向东行驶至豫港大道与龙腾路交叉口时，被在此执勤的民警王志伟、郭高飞当场查获。并于当日21时52分在伊川县中医院对王来恩抽血化验血液乙醇含量。经鉴定：王来恩血液中检出乙醇，含量为129.6mg/100mL。被告人王来恩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人王来恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王来恩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王来恩到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人王来恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年10月26日21时40分许，被告人王来恩饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伊川县城关镇街道办事处豫港大道由西向东行驶至豫港大道与龙腾路交叉口时，被在此执勤的民警王志伟、郭高飞当场查获。并于当日21时52分在伊川县中医院对王来恩抽血化验血液乙醇含量。经鉴定：王来恩血液中检出乙醇，含量为129.6mg/100mL。被告人王来恩到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王来恩在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：户籍证明、无违法犯罪证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、认罪悔过书、提取笔录等书证；2、被告人王来恩的供述；3、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王来恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人王来恩应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人王来恩的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王来恩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人王来恩系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人王来恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王来恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东亮二〇二〇年六月二十九日书记员  郭豪豪
咸 阳 市 渭 城 区 人 民 法 院 咸 阳 市 渭 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初4844号 原告：王某某，男，汉族，咸阳市人，司机，住咸阳市秦都区。    委托诉讼代理人：荣文杰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，陕西省泾阳县人，住西咸新区。    被告：刘某某，女，汉族，陕西省县人，住西咸新区。    原告王某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人荣文杰到庭参加诉讼。被告张某某、刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出,请求依法判令张某某、刘某某连带偿还他借款本金15万元、利息37240.84元，以上共计187240.84元。事实与理由：张某某、刘某某系夫妻。他、张某某因工作认识。后张某某因家中有事，在2016年10月25日至2017年11月1日期间，先后5次向他借款，共计15万元，且每次张某某均向他出具借条。上述借款发生在张某某、刘某某夫妻关系存续期间，但张某某、刘某某均未按照借条上约定的期限履行还款义务。他多次催促还款，但张某某、刘某某拒不还款。王某某提供下列证据材料：第一组 借条5份。其主张证明，2016年10月25日，他借给张某某35000元，至2016年12月25日。2016年11月13日借给2万元，至2017年11月13日。2016年11月17日，借给5万元，至2017年11月17日。2017年7月28日，借给3万元。2017年11月1日，借给15000元，至2017年12月1日。借贷关系合法成立。第二组 张某某与刘某某结婚登记表。其主张证明，2015年11月11日，张某某、刘某某登记结婚，这5笔借贷都发生在张某某、刘某某婚姻关系存续期间，又都用于家庭生活，所以应认定为夫妻共同债务。王某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭审核认为，第一组证据材料，具备借条基本形式，张某某借贷意思表示明确，借款数额清楚，能够作为证据。结婚登记表可以证明2015年11月11日，张某某、刘某某登记结婚。结婚登记表不能证明2016年10月25日至2017年11月1日张某某借款期间其与刘某某的婚姻状态，不能作为证据。经审理查明：2016年10月25日至2017年11月1日，张某某向王某某借款5笔，共计15万元。其中：2016年10月25日，王某某借给张某某35000元，至2016年12月25日。2016年11月13日借给2万元，至2017年11月13日。2016年11月17日，借给5万元，至2017年11月17日，约定利息为月5%。2017年7月28日，借给3万元。2017年11月1日，借给15000元，至2017年12月1日。可是，张某某并未按约定期限还款，亦未支付利息。未约定借款期间的款额，王某某追要后也未偿还。2019年10月24日，王某某委托诉讼代理人向本院递交民事起诉状。2019年11月12日，本院立案审理。由于未能用公告之外的方式向张某某、刘某某送达民事起诉状副本等诉讼文书，2019年12月11日本院发出公告，公告传唤张某某、刘某某到庭。2020年1月，武汉爆发新冠病毒疫情，波及全国，本案未能如期开庭审理。2020年2月28日，本院再次发出公告，传唤张某某、刘某某2020年5月18日开庭审理。本院认为，王某某提供张某某向其出具的借条五份，能够证明王某某与张某某之间的借贷合意以及借款数额、期限，利息约定情形。王某某主张偿还借款的请求应予支持。对于未约定利息，王某某请求借期外按年利率6%计付利息予以支持。对于约定利息，但利率高于月2%的部分不予支持。张某某在12个月有7天的期间向王某某借款15万元，王某某主张为张某某与刘某某的夫妻债务不能成立。因为：一是张某某借款15万元如果完全用于家庭生活，超出正常消费水平，且王某某未能证明借款用于家庭生活；二是王某某未能证明2016年10月25日至2017年11月1日期间，张某某、刘某某的婚姻状态。所以，依据现有证据，张某某借款不能认定为张某某、刘某某夫妻债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某偿还王某某借款人民币15万元。二、张某某支付王某某35000元从2016年12月26日至清偿之日的利息。张某某支付王某某2万元从2017年11月14日至清偿之日的利息。张某某支付王某某5万元从2016年11月17日至清偿之日的利息，利息按月2%计付。张某某支付王某某3万元从2017年12月2日至清偿之日的利息。张某某支付王某某15000元陈2017年12月2日至清偿之日的利息。上列各项未注明利率的按年6%计付。三、驳回王某某对刘某某的诉讼请求。上列一、二条限判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4045元，张某某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  长 陈  钟                            人民陪审员 马文霞                            人民陪审员 贺知成                                二〇二〇年六月五日                              书   记 员 马  冰1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执690号之二 申请执行人：齐向阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴兴元，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人齐向阳与被执行人吴兴元民间借贷纠纷一案，安庆市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖08民终2743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求给付案款1775320元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费20153元。 执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划620元）。 3.本院于2020年6月22日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明本案执行情况及调查结果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1775320元、案件执行费19893元（收取执行费620元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初347号原告：盘锦双泰融资担保有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双绕街南中华西路2-34-10。法定代表人：张双艳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于昊龙，公司职员。被告：辽宁华商能源有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路35号。法定代表人：郑永付，公司执行董事兼总经理。被告：盘锦盛达房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。法定代表人：张学东，公司执行董事兼总经理。被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街。法定代表人：富强，公司董事长兼总经理。原告盘锦双泰融资担保有限公司与被告辽宁华商能源有限公司、盘锦盛达房地产开发有限公司、辽宁辽河油田康达实业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告盘锦双泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告代偿的利息合计476，640.82元，并承担相应的利息6990.64元（按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年1月6日）；二、请求判令被告支付违约金105,918.6元（按照代偿总额的日千分之二支付违约金，暂计算至2020年1月6日）；三、请求对被告二提供的他项权证为辽（2019）盘锦市不动产证明第7000014号项下的不动产在拍卖或变价所得价款享有优先受偿权；四、请求被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用；五、请求判令被告三对上述请求承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦双泰融资担保有限公司的起诉。案件受理费9696.00元，缓交9696.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年六月二十三日书记员  路丝钧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执329号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：熊清平，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市渠县。 本院2019年3月11日作出的（2018）川0116刑初326号刑事判决书已经发生效力，依据该判决本院已立案执行并处被执行人熊清平罚金100000元，本院强制扣划被执行人存款1953.31元后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，罚金尚未足额执行到案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可控执行财产时，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年六月三十日 书记员 廖雯磬
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执846号申请执行人平阴县中亿广告传媒有限公司与被执行人金键建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2020）鲁0124民初745号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金键建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阴县中亿广告传媒有限公司向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年6月1日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初745号民事调解书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月一日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执475号 被执行人：尹亮，男1984年04月27日出生，汉族，住泾县。 申请执行人与被执行人尹亮修理合同纠纷一案，本院经审理于2020年4月27日作出(2020)皖1824民初338号民事判决书。判决书生效后，被执行人尹亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人尹亮的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尹亮银行存款25元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人尹亮银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1744号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，公司员工。 被执行人：陈江泉（曾用名：郑江泉），男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码：3304811987×××××××× 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人陈江泉保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4548号民事判决书，于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈江泉向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付执行款28226.59元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费506元、执行费323元。 在执行过程中，本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，并到被执行人住所地村、派出所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已执行到位执行款3000元、案件诉讼费506元、执行费323元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1744号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟明超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3026号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：孙邦齐，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证登记住址：云南省呈贡县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孙邦齐借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37,372.32元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙邦齐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十六日法官助理张洪书记员周小尧
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初329号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杨欢庆，男，1969年9月26日出生，汉族，高中文化，襄阳XXX运输公司法定代表人，户籍所在地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因犯抢劫罪，于1997年9月19日被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2010年7月30日被襄阳市公安局樊城分局立案侦查，2011年2月23日取保候审，2013年9月5日撤销案件。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人杨欢庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年3月21日晚21时51分，被告人杨欢庆饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的灰色沃尔沃小型轿车，行驶至襄阳市樊城区交叉口路段时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨欢庆血液中检测出乙醇，其含量为88.77mg/100ml。公诉机关认为被告人杨欢庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨欢庆拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨欢庆对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨欢庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨欢庆认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨欢庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 岳俊峰
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初95号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人曹刚，男，1965年11月1日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，务农，户籍所在地云南省威信县，现住威信县。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1988年9月26日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑九年，1995年6月18日刑满释放。因本案于2019年10月31日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人曹刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曹刚同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梁思桥、书记员刘枫出庭支持公诉，被告人曹刚及其辩护人何胜宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2017年5月17日下午，被告人曹刚在其云南省威信县扎西镇川洞村住处，将一坨海洛因交给曹阜怀（已判），让曹阜怀运输至四川省叙永县贩卖给范兴磊（已判），并要求曹阜怀收回11000元钱，其中1000元是曹刚的好处费。当日傍晚，曹阜怀驾驶云Ｃ4Ｂ460号车运输该海洛因至叙永县新区，将该海洛因交给了范兴磊。范兴磊约曹阜怀外出吃饭后才付钱，二人准备出门时，被叙永县公安局民警抓获。民警从范兴磊手中一黑色袋内，当场查获曹阜怀当天交付给范兴磊的海洛因疑似物一坨，经称量净重42.671克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的涉案毒品疑似物检出海洛因成分。 叙永县人民检察院指控被告人曹刚犯贩卖毒品罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。 被告人曹刚对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人辩称曹刚系从犯、坦白、自愿认罪，可以从轻处罚。 经审理查明：2017年5月17日下午，被告人曹刚在其云南省威信县扎西镇川洞村住处，将一坨海洛因交给曹阜怀（已判），让曹阜怀运输至四川省叙永县贩卖给范兴磊（已判），并要求曹阜怀收回11000元钱，其中1000元是曹刚的好处费。当日傍晚，曹阜怀驾驶云Ｃ4Ｂ460号车运输该海洛因至叙永县新区，将该海洛因交给了范兴磊。范兴磊约曹阜怀外出吃饭后才付钱，二人准备出门时，被叙永县公安局民警抓获。民警从范兴磊手中一黑色袋内，当场查获曹阜怀当天交付给范兴磊的海洛因一坨，经称量净重42.671克。 上述事实，有经庭审举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、逮捕证、户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单,电子物证检验报告、称量记录、称量照片、取样记录、（泸市）公（物）鉴（理化）字[2017]0167、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，混合辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，银行交易记录、范兴磊与曹刚手机转账信息记录、通话清单，威法（88）刑诉字第47号、（2017）川0524刑初328号刑事判决书（曹阜怀运输毒品、范兴磊持有毒品案相关材料），同案人曹阜怀、范兴磊的供述，被告人曹刚的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人曹刚违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹刚贩卖毒品42.671克，数量较大，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。关于辩护人辩称曹刚系从犯，经查，本案毒品系曹刚交给曹阜怀，让曹阜怀运输至叙永县贩卖给范兴磊，并从中收取好处费，曹刚系犯意提起者，在本案中起积极作用，不应认定为从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。因被告人曹刚到案后如实供述其犯罪事实，对辩护人提出曹刚系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人曹刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹刚的刑期从2019年10月31日起至2030年4月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘远平 人民陪审员  何银华 人民陪审员  杨泽珍 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  陈小红 书 记 员  宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初410号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人徐文强，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，现住西安市雁塔区，2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经西安市公安局高新分局决定，于同年4月22日被取保候审，现在居住地 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]359号起诉书指控被告人徐文强犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月8日23时40分许，被告人徐文强酒后驾驶陕AXXXXX号白色吉利牌小轿车沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至唐延路时因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经检验，徐文强血醇浓度为99.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐文强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人徐文强判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘康
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审22号 申请执行人达州市住房和城乡建设局，住所地达州市通川区凤凰大道376号。 法定代表人陶宇翔，局长。 被执行人四川华隆建设企业集团有限公司，住所地达州市通川区朝阳中路久昌海棠新村1号。 法定代表人唐忠剑，总经理。 申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人四川华隆建设企业集团有限公司不履行达市住建行罚字〔2019〕52号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人未取得建筑工程施工许可证，于2017年10月在达州市通川区西外大寨子片区IIG3-1-a地块内承建的“大寨子片区龙爪塔社区安置房”项目五标段擅自动工建设附属设施抗滑桩及挡墙。责令其停止、自行改正违法行为，但其逾期未改正违法行为，现该项目正在进行抗滑桩模板安装施工。其上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条规定，履行相应告知义务后，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，申请执行人于2019年9月29日作出达市住建行罚字〔2019〕52号《行政处罚决定书》，决定：责令其改正上述违法行为；对其未取得建筑工程施工许可证擅自施工的行为处以罚款30000元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年5月7日，向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市住房和城乡建设局于2019年9月29日作出的达市住建行罚字〔2019〕52号《行政处罚决定书》中关于对四川华隆建设企业集团有限公司处以罚款30000元的决定。 审判长  叶燕 审判员  陈红 审判员  张静 二〇二〇年六月十八日 书记员  何垚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执706号申请执行人：周某伟，男，1969年12月18日出生，汉族，现住海口市美兰区。被执行人：三亚谩影餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T7L2C91，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：祝某晓，该公司经理。申请执行人周某伟与被执行人三亚谩影餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3389号民事判决书已发生法律效力。因三亚谩影餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周某伟申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。依据生效法律某书，被执行人三亚谩影餐饮管理有限公司应向申请执行人周某伟退还消费充值款39982.4元等。执行过程中，本院向被执行人三亚谩影餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚谩影餐饮管理有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚谩影餐饮管理有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层。统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。负责人：陈寿山，该支行行长。委托诉讼代理人：王良，该支行员工。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。被告:王曼，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:庐江碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道188号。统一社会信用代码91340124355141777Y。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段素梅，该公司法务。委托诉讼代理人：麻彩云，该公司法务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行庐江支行”）与被告王曼、庐江碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“庐江碧桂园”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庐江支行的委托诉讼代理人王良，被告庐江碧桂园的委托诉讼代理人麻彩云到庭参加诉讼，被告王曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判决王曼立即归还借款本金665836.88元及利息10172.53元，合计676009.41元（利息计算至2020年3月11日）；并自2020年3月12日起按年利率5.9241%支付利息至实际归还借款之日；2、判决庐江碧桂园对上述所欠贷款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由王曼、庐江碧桂园承担。事实与理由：2016年8月11日，王曼、庐江碧桂园与邮储银行庐江支行签订《个人购房借款及担保合同》约定，王曼向邮储银行庐江支行借款720000元，借款用途为购买住房，借款期限300个月，年利率4.557%，逾期年利率5.9241%，庐江碧桂园为该借款提供连带责任保证。合同签订后，邮储银行庐江支行于2016年8月11日按约向王曼发放了720000元贷款，现截止2020年3月11日，王曼已逾期91日未按约定还款。王曼未作答辩。庐江碧桂园辩称，本案借款本息应当先就案涉抵押房产进行拍卖清偿。按照庐江碧桂园与邮储银行庐江支行签订的合作协议约定，出现购房者连续未支付四期贷款本息的，邮储银行庐江支行应在第四期贷款本息还款期限届满之日起的15个工作日内以书面形式通知庐江碧桂园履行连带保证责任；逾期书面通知的，贷款利息、逾期利息从连续未支付的第五期起庐江碧桂园不承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，王曼、庐江碧桂园与邮储银行庐江支行签订《个人购房借款及担保合同》约定，王曼向邮储银行庐江支行借款720000元，借款用途为购买住房，借款期限300个月，年利率4.557%，逾期年利率5.9241%，庐江碧桂园为该借款提供连带责任保证。合同签订后，邮储银行庐江支行于2016年8月11日按约向王曼发放了720000元贷款，截止2020年3月11日，王曼已逾期91日未按约定还款，欠到借款本金665836.88元、利息10172.53元，本息合计676009.41元。另，庐江碧桂园与邮储银行庐江支行于2015年11月20日签订《按揭业务担保合作协议》约定，出现购房者连续未支付四期贷款本息的，邮储银行庐江支行应在第四期贷款本息还款期限届满之日起的15个工作日内以书面形式通知庐江碧桂园履行连带保证责任；逾期书面通知的，贷款利息、逾期利息从连续未支付的第五期起庐江碧桂园不承担连带保证责任。邮储银行庐江支行于王曼自2019年12月11日后出现连续未支付贷款本息的2020年2月20日向庐江碧桂园发送了贷款逾期催收函，并于2020年4月7日提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王曼欠邮储银行庐江支行贷款本息事实清楚，王曼依法应当及时清偿，庐江碧桂园为王曼该借款提供连带责任保证，且不具备免责事由，依法应当承担连带清偿责任。邮储银行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王曼于本判决生效之日起十日内返还支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款本金665836.88元、利息10172.53元，本息合计676009.41元（利息计算至2020年3月11日）；并自2020年3月12日起按年利率5.9241%标准计算支付利息至本判决确定的借款返还之日；二、被告庐江碧桂园房地产开发有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5280元，由被告王曼、庐江碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年六月二日书记员  陈 芳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1100号 申请执行人韩冬花与被执行人大冶市春秋大汉养生会所体育馆店劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请执行人韩冬花收到标的款16414元，本案予以结案。至此，大冶市劳动争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2019）第295-2号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执98号申请执行人：何模义，男，生于1964年7月1日，汉族，住四川省高县。被执行人：张华，男，生于1987年12月4日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525民初634号民事调解书，向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人何模义支付案款6000元及负担本案执行费50元的义务。执行过程中，申请执行人何模义与被执行人张华就执行款6000元及执行费50元自愿达成协议内容为：被执行人张华每月还申请执行人何模义1000元，直到还清为止，执行费50元由张华转入法院账户的执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定裁定如下：一、终结（2020）川1525执98号案件执行程序。二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月五日书记员  罗怀容
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决书          (2020)陕0118民初1435号     原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125MA6U5Y9G3N。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈军仓，男，1973年5月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。   被告：李水萍，女，1972年10月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高红林，男，1973年11月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告李水萍、高红林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人陈军仓到庭参加诉讼，被告李水萍、高红林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李水萍、高红林立即偿还原告贷款本金2.7万元及利息865.56元（利息算至2020年3月9日）和延迟履行债务期间产生的利息。2.诉讼费及执行费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日被告李水萍向原告借款，并签订《农户小额借款合同》合同约定借款2.7万元，借款期限为2017年11月21日至2019年11月20日，月利率8.22‰，逾期加息50%。2019年11月20日借款到期后，经原告多次催收，李水萍至今未归还借款本金2.7万，利息清至2019年12月22日。该借款现已逾期，经原告多次催收，借款人以资金紧张为由，推脱至今，故原告诉至贵院，望判如所请。   被告李水萍未到庭，亦无答辩。   被告高红林未到庭，亦无答辩。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提供的证据有：1.陕银保监复（2019）68号中国银监会陕西监管局文件；2.陕银监复（2017）34号中国银监会陕西监管局文件；3.2017年11月21日被告借据一份；4.贷款证信息、还款承诺书、借款申请书；5.被告户籍及身份信息；6.收回贷款凭证；7.贷款审批记录及审查意见；8.贷款调查报告；9.谈话备忘录；10.影像资料及信用等级评估；11.经济档案、贷款责任划分表、个人信用报告；12.贷款公示；13.农户小额贷款合同；14.贷款后检查报告；15.信贷业务档案。被告李水萍、高红林缺席无质证意见，视为其对质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李水萍与被告高红林系夫妻关系，2017年11月21日被告李水萍在原告处借款，并于当日签订了农户小额借款合同。借款用途是还旧借新，借款金额27000元，借款期限为2017年11月21日至2019年11月20日，借款月利率8.22‰，结息方式为按季结息。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收50%的罚息，直至清偿本息为止。同日，原告向被告李水萍发放贷款。被告高红林在农户小额借款合同中借款人配偶处及还诺承诺书共有人处均签字。借款后被告李水萍、高红林向原告清偿利息至2019年12月21日，本金未偿还。后原告向两被告多次催要无果，原告于2020年3月25日诉至本院。另查，2019年2月1日原陕西户县农村商业银行有限责任公司更名为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。审理中，因被告李水萍、高红林缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告李水萍签订借款合同并向其提供借款，双方形成明确的债权债务关系。被告高红林在借款合同及还款承诺书上签字视为共同借款人。故对原告主张被告李水萍、高红林偿还借款27000元本金的请求本院予以支持。原告主张按照合同约定的逾期利息即在月利率 8.22‰的基础上加罚50%不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告李水萍、高红林于本判决生效后十五日内给付原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金27000元及该本金按照月利率12.33‰（合同约定利息8.22‰加罚息50%）计算自2019年12月22日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告李水萍、高红林承担。因原告已预交，故被告李水萍、高红林在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    明培尧     二〇二〇年六月八日    书记员   石莹娜   202001181435019721019610XXXXXXXXXXXXXXX19731103610XXXXXXXXXXXXXXX20200325      -1-
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1930号 原告:六安江淮电机有限公司,住所地安徽省六安市寿春路,统一社会信用代码9134150072554518XQ。 法定代表人:江成为,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘景晶，安徽胡正军律师事务所实习律师。 被告:河北隆灿祥国际贸易有限公司,住所地河北省石家庄裕华区建华南大街蓝山国际B座601室,统一社会信用代码911301005795736244。 法定代表人:董俊斌,系该公司总经理。 原告六安江淮电机有限公司（以下简称江淮电机公司）与被告河北隆灿祥国际贸易有限公司（以下简称隆灿祥贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮电机公司的委托诉讼代理人程媛、潘景晶到庭参加诉讼，被告隆灿祥贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江淮电机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50864元,并承担该款自2019年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款清之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月25日,原、被告经友好协商签订《工矿产品购销合同》一份,合同约定了被告从原告处采购电机的规格型号、数量及价格等内容,并约定如双方因履行合同发生争议的,应向供方所在地法院诉讼。之后,双方形成了常年的电机买卖合同关系,截止2019年5月22日,被告累计拖欠原告货款50864元。原告多次要求被告给付拖欠的货款,被告一直以各种理由推诿。综上,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特具此状诉至贵院,望贵院在查明事实后依法判如所请! 被告隆灿祥贸易公司未作答辩。 原告江淮电机公司为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一营业执照复印件一份，证明原告的企业信息及诉讼主体资格。证据二企业公示信息查询单一份，证明被告的企业基本信息及诉讼主体适格。证据三《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告系常年电机买卖合同关系。证据四对账函一份，证明经原、被告双方结算确认，截止2019年5月22日，被告累计欠付原告的货款为50864元。 被告隆灿祥贸易公司未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 对原告提交的四组证据，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日,原告江淮电机公司与被告隆灿祥贸易公司签订《工矿产品购销合同》一份,合同约定了被告从原告处采购电机的规格型号、数量及价格等内容,并约定如双方因履行合同发生争议的,应向供方所在地人民法院提起诉讼。后原、被告双方形成了长期的电机购销业务关系,经原、被告双方对账确认，截止2019年5月22日，被告累计欠付原告货款50864元未付。2020年4月15日，原告向本院提起诉讼。2020年5月28日，被告支付给原告货款25000元。 本院认为，原告江淮电机公司与被告隆灿祥贸易公司之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供电机，而被告未及时与原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付下欠货款25864元的请求，合法有据，本院予以支持。因双方未具体约定付款时间，故原告主张的利息可从原告向本院提起诉讼之日即自2020年4月15日起开始计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北隆灿祥国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安江淮电机有限公司货款25864元； 二、被告河北隆灿祥国际贸易有限公司支付给原告六安江淮电机有限公司货款的利息(以25864元为基数,自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款履行完毕时止)，款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告六安江淮电机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告河北隆灿祥国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年六月二日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初85号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人赵春力，男，1991年2月3日生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人赵春力犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、检察官助理张泽宇出庭支持公诉，被告人赵春力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日凌晨1时30分许，被告人赵春力酒后驾驶×××号小型轿车沿吉林省永吉县岔路河镇金贸路由西向东行驶，当行驶至该镇小学道口处时车辆驶出道路，将道路南侧杨某家的铁栅栏围墙撞坏。事故发生后，被告人赵春力驾驶车辆离开现场，行驶至该镇和谐家园路段时被接到报警电话前来执法的交通警察查获。经鉴定，被告人赵春力静脉血液酒精含量为185.87mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人赵春力负本起事故全部责任。被告人赵春力案发后赔偿被害人损失，得到被害人谅解。被告人赵春力经现场传唤到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人赵春力拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000.00元。 被告人赵春力对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵春力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人赵春力到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵春力犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵春力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  单丹丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓 薇
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执2365号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市祥森皮具有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街望岗十六社第一工业区一横路1号3楼，统一社会信用代码：91440111553375820X。 法定代表人：黄祖友。 本院在执行广州市生态环境局与广州市祥森皮具有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款15046.11元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款15046.11元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴峻浩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1024号原告：孟友祥，男，1974年12月19日出生，汉族，住绵竹市清平镇。原告：孟先宝，男，1999年7月22日出生，汉族，住绵竹市清平镇。原告：许德琼，女，1949年7月11日出生，汉族，住武胜县沿口镇。原告：王培容，男，1945年1月8日出生，汉族，住武胜县龙女镇。被告：阳光财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇。负责人：李昌盛，经理。原告孟友祥、孟先宝、许德琼、王培容与被告阳光财产保险股份有限公司绵竹支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孟友祥、孟先宝、许德琼、王培容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟友祥、孟先宝、许德琼、王培容撤回起诉处理。审 判 员  何 平二〇二〇年六月十二日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初596号原告：临江市华盈建筑有限公司，住所地：临江市新市街东嘉花园1号楼-040602。法定代表人：袁翠，总经理。委托诉讼代理人：勇进华，男，1966年11月12日出生，汉族，临江市华盈建筑有限公司副经理，住吉林省临江市。被告：临江市六道沟镇桦皮甸子村民委员会，住所地：吉林省临江市六道沟镇桦皮甸子村。法定代表人：纪亚锟，系主任。临江市华盈建筑有限公司（以下简称华盈公司）诉临江市六道沟镇桦皮甸子村民委员会（以下简称桦皮村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华盈公司的委托诉讼代理人勇进华到庭参加诉讼，被告桦皮村委会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盈公司向本院提出诉讼请求：依法判定被告按合同《2018年六道沟镇桦皮村美丽乡村建设项目基础设施建设》支付给原告审核后的工程款，工程款共计1065351.08元(人民币壹佰零陆万伍仟叁佰伍拾壹元零捌分)。事实与理由：原告与被告于2018年6月2日签订《2018年桦皮村美丽村建设项目》，约定工程内容：基础建设部分、新建公厕、水泥栅栏、河堤、稻田餐厅、花田小铺、木质长廊、吊桥、花海小路、垃圾站装修等。工期：2018年6月1日至2018年7月20日。原告按合同要求在2018年7月20日完成全部工程，并在2018年10月26日验收合格。于2019年12月26日完成工程审核报告。在原告按合同完成工程并验收和审核结束后，被告未按合同约定向原告支付工程款。被告桦皮村委会未到庭，无答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：2018年6月2日，华盈公司与桦皮村委会签订建设工程施工合同，合同约定：工程名称为2018桦皮村美丽村建设项目，工程地点为桦皮村，工程内容为基础建设部分，包括新建公厕、水泥栅栏、河堤、稻田餐厅、花田小铺、木质长廊、吊桥、花海小路、垃圾站等，合同工期为2018年6月1日至2018年7月20日，结算价款为工程价款以审计结果为准，工程结算为按照工程进度拨款，验收合格后，审计结束后一次性付清。2018年10月26日华盈公司与桦皮村委会对工程施工内容及施工质量进行验收合格。2019年12月1日经桦皮村委会委托吉林省兴元工程项目管理有限公司对该工程进行竣工结算审核。2019年11月19日吉林省兴元工程项目管理有限公司出具2018年六道沟镇桦皮村美丽乡村建设项目基础设施建设审核报告：兴元建审BS（2019）244号，审定工程款为1065351.08元。工程审核后，桦皮村委会未给付华盈公司工程款。以上事实有原告提交的审核报告、桦皮村村民代表大会会议纪要、影像照片、建设工程造价咨询合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。桦皮村委会与华盈公司约定工程经验收合格后，结算工程价款以审计结果为准，审计结束后一次性付清。华盈公司按照双方合同约定，履行了自己的施工义务，桦皮村委会与华盈公司对工程进行了验收，桦皮村委会及华盈公司对吉林省兴元工程项目管理有限公司作出的审核报告已经认可，桦皮村委会应该按照合同约定支付价款。故华盈公司要求桦皮村委会给付工程款1065351.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告桦皮村委会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临江市六道沟镇桦皮甸子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告临江市华盈建筑有限公司工程款1065351.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，由被告临江市六道沟镇桦皮甸子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  袁秋林二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执973号 申请人:海龙，男，50岁，蒙古族，农民。 被执行人：双辽市服先镇云生农机专业合作社。 本院执行海龙申请双辽市服先镇云生农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8782号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月17日、2020年05月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执973号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 安  鹏
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1290号 原告：沈成芝，女，生于1956年3月12日,现住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗由旭，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。 被告：李佳威，女，生于1972年5月31日，住四川省犍为县，现在江苏省南京女子监狱服刑。 原告沈成芝与被告李佳威所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告沈成芝于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈成芝的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈成芝撤诉。 案件受理费减半收取计400元（原告已预缴），由原告沈成芝负担。 审判员  黄春梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 倩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初2170号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 责任人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：孙继双，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：六安聚鑫汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码913415005501886340。 法定代表人：李磊。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行（以下简称农行六金支行）与被告孙继双、被告六安市聚鑫汽车贸易有限公司（以下简称聚鑫公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 农行六金支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙继双偿还其支行贷款本金176947.36元、利息1845.25元、违约金1333.93元、手续费2036.68元,合计182163.22元（利息、违约金计算截止至2020年2月24日）及到实际还款之日止的利息；2、判令孙继双承担抵押担保责任,确认其支行对抵押物皖Ａ×××××号车辆的优先受偿权利；3、判令聚鑫公司对贷款承担连带保证责任；4、判令孙继双、聚鑫公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：农行六金支行诉称，2019年3月20日，孙继双因购买家用小汽车而向其支行申请专项贷款19.5万元,2019年3月31日，其支行与孙继双签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记专项商户分期业务担保借款合同和抵押合同,约定其支行向孙继双提供分期资金19.5万元,分期期数36期,分期手续费分期收取,在合同中约定如持卡人分期付款逾期未还,帐户所有欠款视为关注贷款,逾期满60天其支行即终止其分期付款计划,分期所剩余本金金额进入当即偿还,已收取的分期手续费不退还,承担诉讼费、律师费等实现债权产生的费用,产生纠纷由贷款银行所在地法院诉讼解决；聚鑫公司为借款合同保证人；2019年4月3日，其支行为孙继双办理了卡号为62×××88,金额为19.5万元的分期贷款发放业务,双方在合肥市办理了机动车抵押登记手续；截止2020年2月24日,孙继双还款违约,欠其支行信用卡分期本金176947.36元、利息1845.25元、违约金1333.93元、手续费2036.68元,合计182163.22元,逾期60天以上,孙继双、聚鑫公司仍不履行还款义务,故根据双方合同约定要求孙继双、聚鑫公司一次性偿还全部本息及支付实现债权产生的律师费并承担抵押担保责任。 本院经审查认为，本案所涉借贷行为中，借款人所提供的资料不实，部分行为人的行为涉嫌刑事犯罪，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费4050元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年六月五日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3221民初158号 原告：王国香，女，生于1980年7月12日，羌族，住汶川县。 监护人：王福其，住汶川县，系原告王国香监护人。 委托诉讼代理人：罗碧清，女，四川旺泽律师事务所律师。 被告：佘余熊，男，生于1976年1月1日，羌族，住汶川县。 原告王国香与被告佘余熊扶养费纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国香的监护人王福其及其委托诉讼代理人罗碧清，被告佘余熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国香向本院提出诉讼请求：1.被告佘余熊支付原告王国香扶养费每月500.00元（以20年计算），共计120000.00元；2.诉讼费由被告佘余熊承担。事实和理由：2007年11月7日，原告王国香与被告佘余熊在汶川县登记结婚。原告王国香患有智障残疾，生活不能自理，被告佘余熊自2016年外出务工，便再无音讯。2018年11月21日，经汶川县人民法院（2018）川3221民特6号民事判决宣告，原告王国香为限制民事行为能力人。绵虒镇小茅坪村村民委员会指定王国香父亲王福其为王国香的监护人。夫妻间具有相互扶养义务，原告生活不能自理，又无经济收入，被告佘余熊作为其丈夫应当履行对其扶养义务，现被告佘余熊拒不履行扶养义务的行为，严重影响了原告王国香的生活，损害了原告王国香的合法权益。根据《民法总则》第三十七条，《婚姻法》第二十条之规定，请求法院依法判决。 被告佘余熊辩称：被告佘余熊头部小时候就受过伤，外出务工期间在工地上脚又受伤导致骨折，现脚上的内固定没有取，没有经济能力支付这么多钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《原、被告户口薄复印件》《结婚证复印件》《指定监护申请书》《小茅坪村村民委员会指定监护人公告》《（2018）川3221民特6号民事判决书》《残疾证复印件》《佘余熊社保卡复印件》《王国香司法鉴定书》《生育服务证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月7日，佘余熊与王国香登记结婚。2016年3月，佘余熊外出至2020年5月未回家，亦未向家中汇款。2009年7月30日，王国香被认定为残疾人，残疾类别：智力，残疾等级2级。2018年11月21日，王国香被宣告为限制民事行为能力人。2018年12月2日，绵虒镇小茅坪村村民委员会指定王国香父亲王福其为王国香的监护人。佘余熊无固定收入，王国香享受农村低保（每月270.00元）。2007年6月23日，佘余熊与王国香生育一子取名王志富，王志富于2015年4月8日被认定为残疾人，残疾类别：智力，残疾等级：3级，王志富在另案(2020)川3221民初159号案件中主张佘余熊给付其抚养费。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务。本案王国香作为佘余熊之妻，身患智力2级残疾，被宣告为限制民事行为能力人，无足够的生活来源，佘余熊于2016年3月外出后不履行扶养义务，现王国香诉请其给付扶养费符合法律规定，本院应予支持。关于扶养费的计算，佘余熊无固定收入来源，综合佘余熊的负担能力及另案中其子王志富向其主张抚养费的实际情况，本院酌定为每月200.00元，本案庭审时即2020年6月佘余熊已回家，故本案扶养费期限计算至2020年5月，即50个月。综上，本案佘余熊应支付王国香扶养费本院认定为10000.00元，超过部分本院不予支持。 关于王国香主张被告佘余熊一次性支付其扶养费的问题，首先，王国香未提交证据证明被告佘余熊具有一次性支付扶养费的条件；其次，如佘余熊在2020年5月以后履行了扶养王国香的义务，其不应再另行承担王国香的扶养费。综上，王国香诉请佘余熊一次性支付其扶养费的诉讼请求，本院不予支持。以后，如佘余熊不履行扶养王国香的义务，王国香可另案要求其给付扶养费。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告佘余熊于本判决生效之日起30日内给付原告王国香2016年3月至2020年5月扶养费10000.00元； 二、驳回原告王国香的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告佘余熊承担（此款原告王国香已向本院预缴，被告佘余熊直接向原告王国香支付）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  蒲仕军 人民陪审员  肖 强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 超
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初367号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人杜泽华，男，1990年1月5日出生，汉族，小学毕业，农民，湖南省涟源市金石镇双乔村双乔组。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月20日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年1月16日经睢阳区人民检察院批准逮捕，当日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。被告人邓建勇，男，1982年9月20日出生，汉族，中专毕业，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月20日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年1月16日经睢阳区人民检察院批准逮捕，当日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】185号起诉书，指控被告人杜泽华、邓建勇犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉被告人杜泽华、邓建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年12月份以来，被告人杜泽华使用微信名“杨轩”伙同邓建勇使用微信名：“擦肩而过”、“胡世松”，以投资“国艺电影”高额返利为诱饵诱骗被害人下载“国艺电影”APP软件后在APP软件上进行投资充值，并将被害人拉进国艺电影交流群及VIP群等群聊中，进行虚假宣传、捧哏，等被害人投资到一定数额后，把被害人踢出群聊，将APP软件关闭。且该“国艺电影”APP软件上的项目并不存在。2019年12月初，被告人杜泽华添加被害人姚某为微信好友，并把姚某拉进国艺电影交流群及VIP群等群聊中，被告人杜泽华诱骗被害人姚某对“国艺电影”进行投资充值，被告人邓建勇在群聊中充投资者配合。被害人姚某于2019年12月9日投资充值200元，返利42元，于2019年12月17日再次投资充值了6800元后，被踢出了群聊，APP软件关闭。被告人杜泽华、邓建勇对犯罪事实供认不讳，并有以下证据证实：1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、情况说明、微信聊天记录、银行流水等；2.被害人陈述：被害人姚某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人杜泽华、邓建勇的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为,被告人杜泽华、邓建勇以非法占有为目的，相互配合，使用欺诈手段，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜泽华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳;（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止）。二、被告人邓建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳;(刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止）。三、责令被告人杜泽华、邓建勇退还被害人姚香人民币6758元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二〇年六月二十三日书记员  高英豪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执145号 申请执行人：德江县腾龙建筑工程设备站，住所地：德江县。 经营者：邓元洪，男，1971年12月18日出生，汉族，重庆人，住重庆市壁山区。 被执行人：艾宗勤，男，1973年11月3日出生，汉族，四川泸县人，住四川省泸县。 被执行人：贵州鸿和益达建筑工程有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：邵文进，总经理。 德江县腾龙建筑工程设备站与艾宗勤、贵州鸿和益达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人德江县腾龙建筑工程设备站于2020年1月14日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人艾宗勤、贵州鸿和益达建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、由被执行人艾宗勤向申请执行人德江县腾龙建筑工程设备站支付赔偿款123112.80元；2、被执行人贵州鸿和益达建筑工程有限公司在被执行人艾宗勤所承建的工程价款范围内承担支付责任；2、负担案件受理费1400元、申请执行费1746元。 在执行过程中，因申请执行人申请执行的另一案（2020）黔0624执121号正在提出执行异议，需另案的执行异议终结后才能恢复该案的执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意待另案的执行异议终结后再申请恢复，并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  鲁 华
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2123号 原告：赵夫云，女,1952年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：徐州市东方人民医院，住所地徐州市云龙区东甸子。 法定代表人：杨永辉，该院院长。 委托诉讼代理人：王玉玲，该院法律顾问。 委托诉讼代理人：赵亚飞，该院高级工。 原告赵夫云与被告徐州市东方人民医院（以下简称东方医院）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，现已审理终结。 原告赵夫云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计：27799.43元，后期费用待伤残鉴定后主张。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年便受雇于被告从事保洁工作，主要负责楼梯过道等地的卫生清洁。在2019年6月20日，原告在工作过程中，因地面湿滑不慎摔倒，导致其左桡骨骨折，当天入住徐州市中心医院，并于2019年7月1日出院。原告受伤后，被告对原告的各项赔偿只字不提。现原告为维护自身合法利益，特诉至人民法院。 被告徐州市东方人民医院辩称，被告的所有后勤管理事务全部已经委托给徐州市众凯物业管理有限公司管理，原告并不是受雇于被告，被告主体不适格。 本院认定事实如下：原告赵夫云与被告徐州市东方人民医院之间没有签订劳务合同。被告陈述，原告受雇于案外人徐州市众凯物业管理有限公司，并提供其与案外人徐州市众凯物业管理有限公司签订的《物业管理保洁服务合同书》一份。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……明确的被告应包括两个层面：一、形式上的有明确的可识别的被告。二、实质上有合适的被告，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份（姓名、性别、年龄等），还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，相对方应与原告存在劳务关系，但根据原告提供的证据不能认定原告与被告之间存在劳务关系，即徐州市东方人民医院不是适格被告，原告的本次起诉不符合上述法律规定，应裁定驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵夫云的起诉。 案件受理费495元，退还原告赵夫云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈晨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执888号申请执行人：青岛天龙油墨有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道云头崮村，统一社会信用代码：91370214718060555T。法定代表人：冯毅，该公司总经理。被执行人：丹东群力环保彩印包装有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园区A-013号，统一社会信用代码：91210600692698154D。法定代表人：张超，该公司董事兼总经理。被执行人：王鹏，男，1961年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。本院在执行申请执行人青岛天龙油墨有限公司与被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9766号民事判决书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产登记信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押不具备处置条件，被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的额为3858457.25元，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙欣昌
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初928号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。被告：孙权，男，1970年2月10日出生，汉族，住依安县。被告：王丽红，女，1970年7月18日出生，汉族，住依安县。被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县西北新街80组（G149-3）。法定代表人：王志强，该公司经理。原告依安县农村信用合作联社与被告孙权、王丽红、依安县平安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告依安县平安房地产开发有限责任公司起诉。本院认为，原告申请撤回对被告依安县平安房地产开发有限责任公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤回对被告依安县平安房地产开发有限责任公司起诉。审判员 刘 宝二〇二〇年六月三十日书记员 孟宇欣
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初211号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，务工。2019年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2020年6月2日被诸城市人民检察院取保候审，6月15日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)148号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至11月，被告人张某以借用为由，诈骗王某、柴某、朱某2电动车各一辆，后将电动车出售给陈某等三人，涉案价值共计9100元。具体是： 1、2019年10月27日，被告人张某在诸城市繁荣路“二五八饭店”以借用为由，骗取王某（15岁）价值人民币4600元的爱玛牌电动车一辆，后以1300元的价格销售给陈某。案发后被告人张某退赔王某3500元。 2、2019年11月2日，被告人张某在诸城市繁荣路“二五八饭店”以借用为由，骗取柴某（14岁）价值人民币2500元的英田牌电动车一辆，后以1200元的价格销售给董某。案发后被告人张某退赔柴某2200元。 3、2019年11月中旬，被告人张某在诸城市繁荣路“二五八饭店”以借用为由，骗取朱某2价值人民币2000元的速派奇牌电动车一辆，后以200元的价格销售给赵某。案发后被告人张某退赔朱某21500元。 公诉机关认为，被告人张某采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证报警记录、户籍信息、抓获经过、证明、微信转账记录、收到条及谅解书等，证人赵某、董某、陈某的证言，被害人朱某1的陈述等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚；积极退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币13000元已缴纳）。 张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张秀英
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初393号 原告：西丰县德兴满族乡人民政府，住所地德兴乡德兴村。 法定代表人：黄继良，系该单位乡长。 委托代理人：齐红柳，系该单位宣传委员兼扶贫办主任。 委托代理人：汪兵，系该单位法律顾问。 被告：姚春波，男，1984年12月13日生，汉族，住西丰县。 被告：侯宇航，男，1986年12月5日生，汉族，警察，住沈阳市沈河区。 被告：刘庆辉，男，1988年1月26日生，满族，警察，住西丰县。 被告：殷素梅，女，1968年10月23日生，汉族，退休警察，住西丰县。 原告西丰县德兴满族乡人民政府与被告姚春波、被告侯宇航、被告刘庆辉、被告殷素梅保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县德兴满族乡人民政府委托代理人齐红柳和汪兵及被告侯宇航、被告刘庆辉、被告殷素梅到庭参加诉讼，被告姚春波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县德兴满族乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚春波、侯宇航、刘庆辉、殷素梅对借款本金及利息承担保证责任，利息7200元，计算时段为2020年1月1日至2020年4月30日，利息9‰。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日借款人吴鹏与德兴满族乡扶贫互助协会签订借款合同一份，借款人吴鹏向扶贫互助协会借款20万元，借款期限自2019年2月25日至2019年12月25日，合同约定期限内按月7.2‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费，由被告姚春波、侯宇航、刘庆辉、殷素梅提供保证担保，现借款期限已届满，经多次催要借款人吴鹏未偿还本金及逾期利息，保证人姚春波、侯宇航、刘庆辉、殷素梅未承担保证责任并履行保证义务。根据中共西丰县委西委{2019}22号文件及《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的相关规定，德兴满族乡扶贫互助协会于2019年11月1日经西丰县民政局核准注销，其债权债务归原告代为管理及分配。现被告未履行担保义务，故原告诉至贵院。 被告侯宇航辩称：我们确实为吴鹏担保过，但是担保金额、形式我们什么都不知道，今天才看到合同内容，写的以吴鹏工资作为抵押物，我认为应由吴鹏的工资先行偿还。 被告刘庆辉辩称：担保事实存在。 被告殷素梅辩称：担保事实成立，原告要求的本金及利息，我想调解，原告是否能放弃利息，我们只还本金。 被告姚春波未作答辩。 经审理查明，2019年2月25日，原西丰县扶贫互助协会与吴鹏及四被告签订借款合同一份，合同约定：甲方（放款方）：西丰县德兴满族乡扶贫互助协会，乙方（借款方）：吴鹏，丙方（担保方）：姚春波、侯宇航、刘庆辉、殷素梅；借款用途为乙方发展葡萄大棚向甲方借款200000元；借款期限10个月，自2019年2月25日至2019年12月25日，借款到期后乙方一次性将本金偿还甲方；借款资金占用费：合同约定期限内按月7.2‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费；保证方式为连带责任保证，丙方对本合同的乙方的债务承担连带责任。如果本合同履行期限届满，乙方没有履行或者没有全部履行其债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任，担保的范围为借款的本金和资金占用费及甲方实现借款债权而支出的合理费用。2019年2月26日，原西丰县扶贫互助协会向吴鹏支付了借款200000元。该借款到期后，吴鹏给付了该借款约定的借期间的利息，现吴鹏尚欠原西丰县扶贫互助协会借款本金200000元，及逾期利息7200元（从2020年1月1日计至2020年4月30日）。 原告按上级文件精神，成立了清算组，对原西丰县扶贫互助协会的资产进行清算，并负责对原西丰县扶贫互助协会的债权债务进行管理。 上述事实，有当事人陈述和借款合同一份、抵押承诺书一份、担保承诺书四份、承诺书四份、征信报告四份、现金支票存根两份、清算专项审计报告、西委（2019）22号文件等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，根据当事人的陈述和庭审采信的证据，吴鹏在原西丰县扶贫互助协会借款200000元的事实成立，双方形成借款合同关系，双方借款合同中的借期内月利率7.2‰和逾期月利率9‰的约定合法有效。被告为吴鹏向原西丰县扶贫互助协会借款提供担保的事实成立，双方之间构成保证合同关系，并且双方在合同中明确约定了担保方式为连带保证责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。债权人单独向保证人提起诉讼并不违反法律规定，因此，本案中，被告应当对吴鹏向原西丰县扶贫互助协会的借款承担连带责任，偿还原西丰县扶贫互助协会借款本金200000元，并按逾期利率向原西丰县扶贫互助协会支付逾期利息至本金清偿完毕止。因原西丰县扶贫互助协会的债权债务已由原告接管，因此，原告是本案的适格主体。被告的其他抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春波、被告侯宇航、被告刘庆辉、被告殷素梅于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告西丰县德兴满族乡人民政府借款本金200000元，给付逾期利息7200元（从2020年1月1日计至2020年4月30日；从2020年5月1日开始，以200000元为基数，利率按月利率9‰计算至本金清偿完毕止）。 二、被告姚春波、被告侯宇航、被告刘庆辉、被告殷素梅在承担连带责任的范围内，有权向吴鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  王建军 人民陪审员  秦洪斌 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  石瑶冰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2145号原告：张彬，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原告：安稳，女，1992年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张彬，系原告安稳丈夫。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告张彬、安稳与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张彬并作为原告安稳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬、安稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权登记手续。2、判令被告向原告支付违约金2734.27元。事实与理由：2016年1月16日，原、被告双方签订《商品房预售合同》约定原告购买被告开发的坐落在宿松县东北新城新城华府11幢1单元402室房屋。原告按照合同约定支付了首付款并完成了涉案房屋的按揭贷款手续。被告于2017年10月5日交付了房屋。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房地产所有权证。原告已按要求于2017年10月5日交付了办证费和办证材料。但被告至今未为原告办理房屋所有权证。原告已交清房价款546853元，被告应给付购房款的0.5%的违约金2734.27元。原告遂起诉，请求判准所请。邦泰公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府小区开发商。两原告系夫妻关系。2016年2月6日，两原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的新城华府小区11幢1单元402室房屋，房屋建筑面积117.78平方米，单价4643元，房屋总价款546853元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告以首付及按揭贷款的方式支付了全部房款，同时办理了商品房抵押权预告登记。2017年1月16日，两原告受领了合同约定的房屋，并根据邦泰公司制作的《邦泰.新城华府交房费用明细表》缴纳了相关费用，其中包括邦泰公司代办土地证、房产证的费用。另邦泰公司退两原告房款3343元。但此后邦泰公司一直未为两原告办理案涉房屋的产权证。故两原告涉诉至本院，请求判如所请。另查明，两原告张彬、安稳实际支付的购房款为543510元。上述事实，有两原告提交的《商品房预售合同》、购房发票、代收办证费用收据及费用明细表，以及原告的陈述在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，两原告与被告签订的《商品房预售合同》内容真实、合法，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应严格履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，两原告依约履行了支付全部购房款的义务，并于2017年1月16日受领了案涉房屋，被告理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定被告须于房屋交付使用后180日内履行将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如其违约，原告不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。在原、被告办理交房手续时，被告制作明细表向原告收取办证所要缴纳的费用，应视为被告同意为原告代办产权证，该约定不违反法律规定，亦不违反合同的约定，本院予以认定。原告已将办证所需个人提交资料向被告提供，并缴纳了相关办证费用，被告未能为原告办理案涉房屋的登记手续，已构成违约，故原告要求被告为其办理产权证并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，违约金应为已付房屋价款543510元×0.5%=2717.55元。两原告诉称违约金为2734.27元，属于计算错误，应予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张彬、安稳所购的宿松县东北新城新城华府11幢1单元402室房屋办理房地产权的登记手续；二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张彬、安稳支付逾期办证违约金2717.55元；三、驳回原告张彬、安稳的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇二〇年六月十一日法官助理周玲书记员陈树满附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。