wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执281号之一 申请人：侯自霞，女，汉族，1971年8月1日出生，现住永年县。 申请人：侯自芳，女，汉族，1977年3月10日出生，现住永年县。 申请人：刘亚雷，男，汉族，1990年7月28日出生，现住永年县。 申请人：刘晓航，男，汉族，1996年10月28日出生，现住永年县。 被执行人:邢台百成玻璃有限公司。 住址：河北省南和县三思乡淮庄村南。 法定代表人：颜学权。 本院在执行侯自霞、刘亚雷、刘晓航、侯自芳与邢台百成玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，南和县劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲字[2019]42号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人侯自霞、刘亚雷、刘晓航、侯自芳于2020年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人侯自霞、刘亚雷、刘晓航、侯自芳与邢台百成玻璃有限公司达成和解协议，侯自霞、刘亚雷、刘晓航、侯自芳向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南和县劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲字[2019]42号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  杨少川 书 记 员  刘倨显
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执376号申请执行人刘士荣，男，1952年09月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人王海军，男，1972年02月04日出生，汉族，住安阳县。被执行人李万兵，男，1970年09月01日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人刘士荣与被执行人王海军、李万兵租赁合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第948号裁决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请人王海军给付申请人刘士荣租赁费48095.89元，加倍支付利息。被申请人李万兵对上述承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年02月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年06月19日已向被执行人发出限制消费令，2020年05月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年02月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年5月28日到安阳县公积金管理中心调查被执行人王海军、李万兵公积金情况，经查，被执行人王海军、李万兵名下无公积金。3、2020年4月03日到安阳县不动产登记中心调查被执行人王海军、李万兵房产情况，经查，被执行人王海军、李万兵名下无房产。4、2020年06月19日对被执行人王海军、李万兵审批司法拘留措施。5、2020年06月19日对被执行人王海军、李万兵审批罚款措施。被执行人王海军、李万兵已给付申请执行人刘士荣案款9254.11元，经查，被执行人王海军、李万兵名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计51749.89元，本案债权尚有42495.78元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海军、李万兵有继续向申请执行人刘士荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年六月十九日书记员  李太善
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1489号原告：罗某，女，1980年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：李某1，男，1977年7月7日出生，汉族，住西平县。原告罗某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.儿子李某2归原告抚养，被告每月付抚养费2400元；3.被告一次性交付原告分居期间儿子的生活费和学杂费、医疗费共计85200元：4.被告给付原告精神损害赔偿费50000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，××××年生育儿子李某2。原告是陕西宝鸡人，被告是河南人，二人对生活的方向和理解及生活习惯不一致，被告逐渐对原告产生不满，经常恶言恶语，在生活细节及家庭琐事上与原告发生争执，致使双方感情日益破裂。原告于2016年6月份与被告分居生活，原告于2017年3月份回到陕西省宝鸡市陈仓区生活。2017年6月份将儿子从河南接到宝鸡生活至今。被告存在出轨行为给原告的精神受到极大的伤害，请求支付精神损失费。××××年9月份，因感情不和长期分居原告提起诉讼要求与被告离婚。法院驳回了原告的诉讼请求。原告现已身心疲惫，对婚姻失去信心，无法与被告共同生活下去。被告常年在外地工作，工作流动性大，无法照顾儿子，无法给儿子提供稳定的成长及学习环境。儿子愿意与原告共同生活，请求儿子由原告抚养，被告出抚养费及学杂费。原告多次起诉至法院要求与被告离婚，证明双方夫妻感情确破裂，无和好可能。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，被告同意和原告离婚，儿子由被告抚养，抚养费由被告自理。不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告罗某与被告李某1于××××年××月××日在陈仓区桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某2，李某2现跟随罗某在宝鸡市生活，并在当地就学。××××年，罗某向本院提起诉讼，要求与李某1离婚，本院驳回罗某的诉讼请求。2020年5月25日，罗某再次提起离婚诉讼，李某1同意与罗某离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、户口本、结婚证明、出生医学证明、民事判决书、生效法律文书证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。××××年，本院考虑到原、被告结婚时间较长，且育有子女，双方仍有和好的可能，驳回了罗某要求离婚的诉讼请求。已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系至今仍未得到改善。罗某再次提出离婚，李某1同意离婚，经本院调解无效，双方夫妻感情确已彻底破裂。罗某要求与李某1离婚，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。李某2目前跟随罗某在宝鸡市生活，学业稳定，为不改变子女的生活成长环境，更有利于其健康成长，李某2应由罗某直接抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。因李某1系农村居民，依据河南省上年度农村居民人均纯收入15163.75元/年的标准，在20%-30%的幅度内酌定抚养费为300元/月。罗某要求李某1支付分居期间李某2的生活费、学杂费和医疗费85200元及给付精神损害赔偿费50000元，李某1并不认可，罗某也未提供充分的证据证实其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告李某1离婚。二、原告罗某与被告李某1的儿子李某2，由罗某直接抚养；李某1自2020年6月起，每月于20日之前支付李某2抚养费300元，至李某2满十八周岁止。三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年六月二十六日书记员  郭凯丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2568号 原告：曾汇东，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所执业律师。 被告：刘鑫，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：山东天通汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处向南1500米路西。 法定代表人：白继春，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人，王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。 负责人：胡玉成，经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，经理。 原告曾汇东与被告刘鑫、山东天通汽车运输有限公司（以下简称天通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前曾汇东申请追加中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为本案被告，并撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。原告曾汇东的委托诉讼代理人白树栋、被告刘鑫、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼，被告天通公司、被告平安宜昌支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾汇东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计80000元。事实和理由：2020年1月1日，被告刘鑫驾驶登记为天通公司所有的鲁Ｑ988ＤＣ号重型自卸货车在省道225线78公里＋500米处时与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号机动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门勘查，作出事故责任无法查清的结论。事故发生后因就赔偿问题未能达成一致意见，诉至法院。 刘鑫辩称，与原告发生交通事故属实，不同意赔偿原告，我是正常行驶在道路，原告追尾我导致事故的发生。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，但本案事故的发生系因原告追尾正常行驶的我司承保车辆导致，我方车辆无责，因此，我公司不承担保险赔偿责任。 平安宜昌支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元及不计免赔属实，但本案事故的发生系因原告车辆追尾正常行驶的我司承保车辆导致，我方车辆无责，因此，我公司不承担保险赔偿责任，鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。 天通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日14时许，曾汇东驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿省道225线由北向南行驶，行驶至省道225线78公里＋500米路段时，与前方刘鑫驾驶的鲁Ｑ988ＤＣ号重型自卸货车相撞，致曾汇东受伤、车辆部分受损。公安机关交通管理部门作出道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。刘鑫驾驶的事故车辆在人保临沂分公司投保交强险，在平安宜昌支公司投保100万元的商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。 曾汇东受伤后在临沭县人民医院住院治疗1天、在临沂市人民医院住院治疗12天，花费医疗费50588.92元。曾汇东车辆受损，由临沂途顺道路救援服务有限公司进行道路救援，曾汇东支出施救费600元。经天邦价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为86000元，曾汇东支付评估费2580元。庭审时，人保临沂分公司、平安宜昌支公司对评估报告提出异议，但在本院限定的时间内均放弃重新评估的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。刘鑫驾驶的机动车与曾汇东驾驶的机动车发生交通事故，致曾汇东受伤，车辆部分受损，公安机关交通管理部门作出事故形成原因无法查清的证明，双方均可举证对方存在过错，双方均无法举证对方存在过错的，应当平均承担责任。因此刘鑫对曾汇东的合理损失应当承担50%赔偿责任。刘鑫驾驶的车辆在人保临沂分公司投保交强险，在平安宜昌支公司投保100万元的商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间，刘鑫所承担的赔偿责任应首先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。人保临沂分公司、平安宜昌支公司对评估报告提出异议，但在本院限定的时间内均称放弃重新评估的权利，故对曾汇东提交的评估报告本院予以采信。 本院确认曾汇东因本次事故造成的合理损失为：医疗费50588.92元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、交通费13天×10元/天＝130元、施救费600元、车辆损失费86000元、评估费2580元，合计140288.92元。 天通公司、平安宜昌支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告曾汇东医疗费10000元、交通费130元、车辆损失2000元，以上合计12130元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告曾汇东医疗费20294.46元、住院伙食补助费195元、车辆损失42000元、施救费300元、评估费1290元，以上合计64079.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1420元（案件受理费1800元减半收取900元，保全费520元），由原告曾汇东负担100元，被告刘鑫负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初103号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王乾华，女，生于1974年7月5日，公民身份号码510722XXXXXXXXXX，汉族， 四川省三台县人，初中文化，务农，住四川省三台县中新镇。因涉嫌非法种植毒品原植物罪, 2020年5月8日被三台县公安局取保候审， 2020年5月22日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。2020年6月1日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       三检一部刑诉（2020）77号                               指控             事实                       2019年11月份的一天，被告人王乾华在三台县中新场镇，听一卖药酒的少数民族男子说罂粟果泡酒有能治病、去痛的功效，便从该少数民族男子处以10元钱买得一包罂粟种子，欲种植后收获罂粟果泡酒来治病。尔后王乾华便将罂粟种子种于自己屋后的 “六分地”的地块内，王乾华种植的罂粟于2020年3月底开花、结果。2020年4月 13日王乾华非法种植罂粟被群众举报，被警察现场查获。三台县公安局中新派出所民警现场铲除王乾华种植的罂粟植物1286株，公安机关依法抽样10株送检,经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，送检的植物样品和现场照片中相关植物的物种名均为罂粟，又名鸦片、大烟或罂子粟，为毒品原植物。涉案1286株罂粟植物已被依法销毁。                                                     指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                                                     量刑             建议                       被告人王乾华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人王乾华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人王乾华提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王乾华犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王乾华认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王乾华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 雷正龙             二Ｏ二Ｏ年六月三日                         法 官 助 理 解婷婷             书 记 员  朱柳陶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2358号之一原告：张永才，男，1964年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：常守进，男，其他自然情况不详。原告张永才与被告常守进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张永才于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永才申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永才撤诉。案件受理费1250元，财产保全费1270元，合计2520元，由原告张永才负担。审判员 周智勇 二〇二〇年六月七日书记员 白 杰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执582号 申请执行人：李真奎，男，1981年1月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李小强，男，1987年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人李真奎与被执行人李小强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李小强名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李小强名下车牌号为川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6791号原告：栾黎欣，男，1972年2月1日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：刘秀君，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玲，山东元衡律师事务所律师。被告：中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码：913702821718075722N。法定代表人：郭道盛，总经理。委托诉讼代理人：李迎春，女，1983年1月28日出生，汉族，住青岛市胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：冷海波，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。被告：孙从强，男，1975年2月22日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：徐涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：于卫东，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。第三人：中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路768号，统一社会信用代码：9137028286397453X5。负责人：张黎明。原告栾黎欣与被告中启胶建集团有限公司、孙从强、徐涛、第三人中国建设银行股份有限公司即墨支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾黎欣及其委托诉讼代理人刘秀君、被告中启胶建集团有限公司之委托诉讼代理人李迎春、冷海波、被告徐涛及其委托诉讼代理人于卫东到庭参加诉讼，被告孙从强第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，第三人中国建设银行股份有限公司即墨支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾黎欣向本院提出诉讼请求：1、判令原告与三被告签订的房屋变更协议书合法有效，涉案房屋价值为贰拾玖万叁仟肆佰壹拾柒元（293417元）2、判令三被告协助原告办理房屋过户手续。3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2009年8月13日，原告与第一被告签订《房屋变更协议书》，约定由第一被告将原告的五金材料款等245164元折价，顶抵所建设的永和硕辉苑房屋。由项目经理孙从强以负责人的名义和原告签订了协议，协议房屋为长江二路永和硕辉苑28号楼四单元502室，面积为88.72平方，房款总价为293417元。协议约定该房屋由第一被告以徐涛的名义抵押贷款，待还清按揭贷款后，将徐涛的户头变更为乙方即原告的户头。现按揭贷款即将还清，三被告应当协助我办理过户手续。现原告与中启胶建集团有限公司均同意将按揭一次还清，之后办理过户手续。为便于偿还按揭贷款，申请追加中国建设银行股份有限公司即墨支行为本案第三人参与诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公断。被告中启公司辩称，原告本次起诉无事实和法律依据，根据原告诉状上所写的房屋变更协议书的约定，原告的起诉尚不具备起诉条件，因此应予驳回。被告孙从强辩称，涉案房屋实实在在就是徐涛顶名，后来第一被告中启胶建顶账顶给原告。徐涛顶名办的按揭，就是因为徐涛顶名当时是中启胶建办的按揭，还款都是中启胶建还的。被告徐涛辩称，原告与第一被告签署的《房屋变更协议》属无效合同，从不动产登记的文本上可以确认，涉案房屋的所有人属于被告徐涛，在没有经过徐涛的同意和许可，原告与第一被告签订的协议从法理上讲是无效的；原告与第一被告签订的《房屋变更协议》侵犯了徐涛的合法权益，包括知情权和优先购置权；就单纯从《房屋变更协议》内容看，涉案房屋按揭贷款尚未结束，原告起诉理由和条件不成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人中国建设银行股份有限公司即墨支公司未答辩。经审理查明，被告中启胶建集团有限公司承建青岛永利房地产开发有限公司永合硕辉苑项目工程，后青岛永利房地产开发有限公司将涉案房屋抵顶给被告中启胶建集团有限公司，被告中启胶建集团有限公司以被告中启胶建集团有限公司的职工被告徐涛的名义在第三人处办理按揭贷款。被告徐涛未就涉案房屋支付青岛永利房地产开发有限公司房款。2009年8月13日，原告与第一被告签订《房屋变更协议书》，约定由第一被告将原告的五金材料款等245164元折价，以涉案房屋顶抵。由项目经理孙从强以负责人的名义和原告签订了协议，协议房屋位于长江二路永和硕辉苑28号楼四单元502室，面积为88.72平方，房款总价为293417元。协议约定该房屋由第一被告以徐涛的名义抵押贷款，待还清按揭贷款后，将徐涛的户头变更为乙方即原告的户头。涉案房屋的抵押贷款由中启胶建集团有限公司负责偿还。协议签订后，原告至今一直占有并使用涉案房屋。庭审中，被告中启胶建集团有限公司表示愿意偿还涉案房屋的银行贷款。被告徐涛提交银行交易明细，称自己就涉案房屋偿还银行2019年1月、2月、3月贷款4200元，并称如果原告或第一被告支付其偿还的贷款4200元并给予其适当补偿，则愿意配合原告办理涉案房屋的解押及变更登记手续。被告中启胶建集团有限公司对被告徐涛声称的偿还贷款不予认可，原告表示不同意给予被告徐涛补偿。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋变更协议书》、录音笔录及光盘等证据在案佐证，经质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告中启胶建集团有限公司签订的《房屋变更协议书》系双方的真实意思表示，被告中启胶建集团有限公司同意提前履行付清涉案房屋按揭贷款的义务；被告徐涛非涉案房屋的实际所有人，其只是涉案房屋的名义上的登记人，应协助原告办理涉案房屋的变更登记手续。被告孙从强与原告签订协议只是履行职务行为，不应承担法律责任。被告徐涛之辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、原告栾黎欣与被告中启胶建集团有限公司签订的房屋变更协议有效。二、被告中启胶建集团有限公司于本判决生效后十日内向第三人中国建设银行股份有限公司即墨支行付清永和硕辉苑28号楼4单元502户房屋的银行贷款。第三人中国建设银行股份有限公司即墨支行在被告中启胶建集团有限公司付清贷款后协助解除对涉案房屋的抵押手续。三、被告徐涛在被告中启胶建集团有限公司付清涉案房屋贷款后30日内协助原告栾黎欣办理位于永和硕辉苑28号楼4单元502户房屋的产权变更登记手续。四、驳回原告栾黎欣对被告孙从强的诉讼请求。案件受理费5701元（原告预缴），保全费2020元，由被告中启胶建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  李 伟人民陪审员  管益林二〇二〇年六月八日书 记 员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的不影响案件的审理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初222号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郑帅好，男，1990年7月21日出生于河南省登封市，汉族，小学毕业，住河南省登封市。曾因犯拐卖儿童罪，于2012年8月16日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元，2016年11月5日刑满释放。2019年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被登封市公安局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。指定辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人郑帅好犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员李俊克出庭支持公诉。被告人郑帅好及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日13时许,被告人郑帅好在登封市大金店镇转盘南100米路东与被害人王某2因琐事发生争吵,被告人郑帅好用拳头殴打被害人王某2,致其右手受伤。经鉴定,被害人王某2右手的损伤程度为轻伤二级。被告人郑帅好于2019年12月3日到登封市公安局大金店派出所投案。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了：被告人郑帅好的户籍证明、前科资料及到案经过；被告人郑帅好的供述及签署的具结书;被害人王某2的陈述；证人王某1证言;有关书证；登封市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；电子数据等证据。据此认为被告人郑帅好的行为已构成故意伤害罪。被告人郑帅好系累犯，应从重处罚；鉴于其认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郑帅好对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，其辩护人提出：被告人郑帅好有自首情节，且认罪认罚签署具结书，被害人具有一定过错，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人郑帅好故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑帅好犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见。经查，本案中，被害人王某2与汪亚萍发生争吵、拉扯，被告人郑帅好闻讯到场后，对被害人进行殴打，致其受伤。纠纷的解决应通过合法途径，被告人到场后对双方争吵并未劝止，而是实施殴打行为使矛盾升级。对于该辩护意见，本院不予采纳。犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人郑帅好应在此幅度内量刑。被告人郑帅好原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人郑帅好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 毛劲轩
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢35号 高国强、王长江、罗蕾： 高国强与王长江、罗蕾建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计119763.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位119763.08元，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人罗蕾给付高国强案款100000元后，剩余案款由被执行人王长江承担，邛崃市人民法院依法拍卖王长江的房产，高国强参与分配领取19763.08元。至此，高国强向本院申请执行的（2018）川33民终220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1624号之一 申请执行人：杨孝忠，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宏选，男，1981年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宏选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏选在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  俞莹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1156号原告：临颍中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：冯元，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘世凯，系该行客户经理。被告：李孟玲，女，汉族。被告：晁增强，男，汉族。被告：李活明，男，汉族。原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉被告李孟玲、晁增强、李活明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告临颍中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人刘世凯到庭参加了诉讼，被告李孟玲、晁增强、李活明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李孟玲、晁增强偿还贷款本金人民币17,758.25元，并按合同约定支付相应的正常贷款罚息（计至全部贷款还清之日）；2．判令被告李活明对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3．判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，原告与被告李孟玲、晁增强签订了《借款合同》（编号：2018H0501047130008），约定原告向被告李孟玲、晁增强发放贷款肆万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年8月17日至2019年8月16日，还款方式为按频率付息、一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李活明签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018H0501047130008-1），约定被告李活明对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年8月17日如约发放贷款，被告在2019年8月16日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息。为此，特提起诉讼。被告李孟玲、晁增强、李活明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李孟玲和被告晁增强系夫妻关系，被告李活明系以上二被告长子。原告临颍中银富登村镇银行有限公司和被告李孟玲、晁增强于2018年8月17日签订了《借款合同》（编号：2018H0501047130008），约定原告向该二被告发放贷款40，000元，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年8月17日至2019年8月16日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的债权，原告与被告李活明签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018H0501047130008-1），约定被告李活明对上述借款合同下原告的全部债权承担连带保证担保责任，担保期限为1年。后经原告多次催要，被告陆陆续续共偿还了22，241.75元，下余本金17，758.25元及罚息至今未偿还，担保人也未承担担保责任。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同双方都应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告李孟玲、晁增强于2018年8月17日向原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款40,000元，并签订了《借款合同》及借款借据。由法庭调查可知，该二被告已共偿还借款本息22,241.75元，截至起诉之日，被告尚欠原告借款17,758.25元及相应罚息，应依法予以偿还。对此，本院依法予以确认。根据双方签订的《借款合同》第6.2条约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；……”，结合本案实际情况，原、被告约定的借款利息为年利率11.9%，现被告逾期未能按期足额偿还到期贷款本息，则下余借款按照合同约定应当按年利率17.85%支付利息，该借款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。另，被告李活明为给李孟玲、晁增强的借款提供担保，与原告签订有《最高额保证合同》，根据合同约定，其应对被告李孟玲、晁增强本案所涉借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孟玲、晁增强于本判决生效后十日内偿还原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款本金17，758.25元及相应罚息（按年利率17.85%从2019年10月25日起开始计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李活明对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取计122元，由被告李孟玲、晁增强李活明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二〇年六月二十五日书记员  曹亚男
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1070号原告：肖刚山，男，汉族，1973年10月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。被告：周同辉，男，汉族，1963年3月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：葛增端，湖南民声律师事务所律师。原告肖刚山诉被告周同辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖刚山及其委托代理人刘勇军、被告周同辉及其委托代理人葛增端均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖刚山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币128975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年10月6日，被告以工程周转需要资金为由向原告借款人民币100000元，未约定利息，但约定了本借款不是股金，属于借款，也约定了2011年12月30日前归还本借款。但是原告向被告多次追讨借款，被告均答复暂时没有还款能力。同年10月6日被告以工资的名义向原告出具了欠条，其工地欠肖刚山15000元及其他13975元，因此合计欠原告128975元。原告多次向被告催讨上述欠款，被告均以资金不够为由到起诉时止被告仍未还清全部借款。被告周同辉辩称，1、被答辩人的起诉已超过了诉讼时效丧失胜诉权；2、答辩人与被答辩人等五人签订了合伙协议共同投资承包贵州乐民煤矿部分巷道开拓，由答辩人任项目负责人。后因资金不足、管理混乱等问题，导致项目部拖欠民工工资及供应商材料款。被答辩人提出退伙，答辩人同意以投资原始价受让其股权。根据《合伙企业法》的相关规定，被答辩人退伙后工程一直未开工，项目所欠工资及材料款都发生在被答辩人退伙前，其应当按份承担退伙前的债务，两者相抵被答辩人应当偿还答辩人部分款项；3、被答辩人还应当赔偿答辩人车辆损失费约4.2万元。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2009年，原告肖刚山与被告周同辉等人合伙承包贵州省盘县乐民镇鸿辉煤矿井巷工程施工项目，挂靠于涟邵矿业集团第二工程有限公司成立乐民项目部，被告周同辉任项目部经理，原告肖刚山负责采购。原告向被告转账了10万元。2009年7月11日，原告与被告等六人签订了《鸿辉煤矿建井合股协议》，载明：“2009年3月30日，我们同贵州省盘县乐民镇鸿辉煤矿签订了井巷工程施工合同……为了工程施工的顺利进行需要合股100万元，其中周同辉30万元、肖刚山10万元。本着公平合理，利益共享，风险共担的原则达成如下协议：1、周同辉、肖刚山等五人组成董事会为鸿辉项目部股东……5、周同辉与肖刚山等六人之前签订的参股协议作废。合股人员签名：周同辉、肖刚山……”。之后因项目进展不顺，原告提出退伙，双方于2010年10月6日签订了《股权转让协议》，主要约定：“因多种因素工地已无法正常运行，肖刚山自愿将壹拾万元股金转让给周同辉，此后工地一切运作及盈利风险系周同辉个人承担，其他人员无权干涉，所转让股金属借款性质，在2011年12月30日前归还”。同日，被告又向原告出具了《欠条》，内容为：“兹湖南涟邵矿业集团盘县乐民鸿辉煤矿项目部，根据肖刚山股权转让周同辉，其工地所欠2010年工资总金额壹万伍仟圆，其他壹万叁仟玖佰柒拾伍经协商本人所任工作交接完毕，其工资于2011年1月30日前必须结清。项目经理：周同辉”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。原告肖刚山主张其与被告周同辉为民间借贷关系,本案中原、被告双方于2009年起合伙承包项目并签订了《鸿辉煤矿建井合股协议》约定肖刚山出资10万元，被告周同辉出资30万元。原告在审理中主张其系被骗在合伙协议上签字的，但对此原告并未向本院提交有效证据证明。且之后双方又于2010年10月6日就原告退伙的事宜签订了《股权转让协议》，协议明确写明了“肖刚山自愿将壹拾万元股金转让给周同辉”，本院认为根据双方的陈述和提供的证据情况来看，能够反映出双方共同出资经营的合伙特征，原、被告之间成立有效的合伙关系。关于原告诉求的拾万元，因原、被告之间不存在真实的借贷关系，该款实际系因原告要求被告返还合伙出资款而产生的纠纷。至于原告主张的28975元则系基于被告于2010年10月6日出具的欠条，但欠条上明确载明该款项系工资结算，并非借款性质。综上原告肖刚山以民间借贷为由提起本案诉讼于法无据，双方之间的纠纷原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖刚山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告肖刚山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1657号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱全生，男，1973年3月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：张巧红，女，1979年4月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。系朱全生之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司因与被上诉人朱全生、张巧红房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年六月二十五日书记员 梅若璇
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初653号原告：张爱国，女，1953年12月24日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：姚丽娟，女，1964年1月6日生，汉族，现住阜新市细河区。原告张爱国诉被告姚丽娟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国，被告姚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告人民币41000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年7月，被告让原告投资理财产品，并承诺保本。2017年8月原告投资50000元，被告给原告出具欠条。欠条中承诺该笔投资若不能返本，由被告承担返本义务。2017年9月，原告还了被告5000元现金。2019年6月返还原告4000元。之后被告就把原告电话拉黑了，也不还钱了。原告诉至法院，请求人民法院依法作出公正的判决。被告姚丽娟辩称：本案中，我是给原告书写欠条，但我不同意偿还原告该笔欠款。理由如下：我带领原告说是去北京旅游，在北京听七天课，后原告从北京回来筹钱，钱通过我向北京打款人民币49800元，打过去之后的第二天，原告说如果北京那边不返本怎么办，我跟原告说能不返本吗，我对原告说如果不返本，剩余钱我给付你。这样我到原告家中我给原告书写了一张欠条，写好后，欠条在原告手中。过几天原告说着急用钱，向我借款5000元，原告给我写一张欠条，又过几天，原告催促我北京钱怎么还不返本，我跟原告说北京不返本我也没有招，后原告的家人住院需要用钱，我给付了原告4000元。本院经审查认定事实如下：2017年8月，被告姚丽娟为原告张爱国出具欠条（借条）一份，写明：今欠张爱国理财互助金50000元（伍万元）如不返本，此款由姚丽娟返给张爱国。后被告姚丽娟陆续给付原告张爱国现金人民币9000元。原告张爱国尚有人民币41000元未获给付。本院所确认的上述事实有、欠条（借条）、庭审笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，处理委托事务的费用和后果由委托人承担。原告张爱国委托被告姚丽娟理财，被告姚丽娟为原告张爱国出具欠条（借条），承诺保本，被告姚丽娟应按照约定履行。故原告张爱国请求法院判决被告姚丽娟返还原告人民币41000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：被告姚丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张爱国人民币41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告已预付），减半收取412.5元被告姚丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇二〇年六月二十八日书记员 冀祎宁
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初227号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔某，男，1987年5月24日生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省滨州市滨城区。2019年11月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       胶检一部刑诉〔2020〕132号                               指控事实                       2019年10月7日7时左右，被告人崔某驾驶车牌号冀J2CXX的重型仓栅式货车沿胶州市扬州路由西向东行驶至马铁路路口右拐弯时，与同向行驶由被害人王某驾驶的二轮电动车相撞，致使王某受伤，后王某被送医经抢救无效死亡。经认定，崔某承担事故全部责任。案发后，崔某打电话报警，并留在现场等待，到案后崔某自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条。                               判决结果                       被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人崔某依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 傅增光                         二〇二〇年六月二十三日                         书记员 付 艳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1238号 原告：陈建国，男，1951年6月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：徐丽君，女,1975年1月18日出生,汉族,住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：张欣，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告陈建国与被告徐丽君、张欣占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈建国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈建国申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈建国负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年六月九日 书记员  徐潇翔
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保97号 申请人：湖南叁陆玖阀门有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇天马工业园2栋一楼。 法定代表人：胡愈轮，总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被申请人：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。 法定代表人：周菊连，负责人。 申请人湖南叁陆玖阀门有限公司于2020年6月22日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司的银行存款12136228元，或查封、扣押价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。2020年6月22日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人湖南叁陆玖阀门有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司的银行存款 12136228元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人湖南叁陆玖阀门有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谭蓉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执958号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地：浙江省余姚市南兰江西路288号。组织机构代码：11330281MB1648239Y。 法定代表人：项立秋，局长。 被执行人：袁和平，男，1965年8月21日出生，汉族，住余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人袁和平国土行政处罚一案，被执行人已履行全部义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执512号申请执行人：邓兴锐，男，1987年11月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：成都中迪焊割设备有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：黄成云。申请执行人邓兴锐依据本院作出的（2020）川0683民初846号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人成都中迪焊割设备有限公司支付工资款7432.68元及迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人成都中迪焊割设备有限公司应在（2020）川0683执512号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人成都中迪焊割设备有限公司的银行存款人民币7482.68元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年六月三日书记员  杜诗
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特48号申请人：周某，女，1965年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘彦，女，住四川省绵竹市新市镇花园街4号，系四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司工会推荐的公民。申请人：四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：王道云，董事长。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。本院于2020年6月2日立案受理申请人周其兰与四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2020年6月1日经绵竹市新市镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.周其兰于1998年1月入职四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司至2007年12月。2.周其兰工资标准为：1998年300元/月、1999年300元/月、2000年355元/月、2001年360元/月、2002年450元/月、2003年520元/月、2004年580元/月，2005年704元/月、2006年791元/月、2007年893元/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周其兰与四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司于2020年6月1日经绵竹市新市镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李霞二〇二〇年六月五日书记员  徐婷
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初884号原告：霍平洋，男，汉族，生于1976年9月6日，住四川省绵竹市汉旺镇天河街22号。委托诉讼代理人：谭李瑞，四川冰聚律师事务所律师。被告：德阳市天池煤矿集团。本院在审理原告霍平洋诉被告德阳市天池煤矿集团确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告霍平洋撤回起诉。案件受理费5元，由原告霍平洋负担。审判员  胡万兴二〇二〇年六月十日书记员  张 青
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1098号原告：汪某，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被告：绵竹市臻臻食品有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇友花村四组。法定代表人：邱先吉，董事长。原告汪平与被告绵竹市臻臻食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪平的委托诉讼代理人苟石斌、被告绵竹市臻臻食品有限责任公司的法定代表人邱先吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款711,587元及逾期支付利息：利息以711,587元为基数，从2016年5月5日起至全部工程款付清之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计算方法变更为：以741,587元为基数，从2018年8月1日起至2020年3月9日止，按年利率6%计算；以711,587元为基数，从2020年3月10日起至工程款付清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2015年，被告将其厂房的修建工程发包给原告进行施工。原告在承接该工程后，按期完成了施工。工程竣工后，被告公司股东对该工程进行了验收，经结算尚欠工程款741,587元。结算后，被告于2020年3月10日向原告支付了30,000元，现被告还欠原告711,587元。现因原告急需资金，故诉至本院，请求判如所请。绵竹市臻臻食品有限责任公司辩称，原告确系在我处进行钢结构建设，对于工程款的结算，是原告方自己算的，我签的字，当时说付钱时再来算工程量。后原告说将工程款投入到被告公司入股，后公司运营不走，原告要求把工程款支付给他，我方也同意，但现在没钱支付，要等拍卖以后才能支付。本院经审理认定事实如下：2015年，被告将其厂房钢结构建设交由原告施工，原告按约完成了工程建设，原告于2018年7月底将工程交付给被告。后经原告结算，被告法定代表人邱先吉及被告股东杨贵平在《零星维修结算清单》上签字，确认共计金额为741,587元。2020年3月10日，被告向原告支付了30,000元，原告认为被告尚欠711,587元至今未付，故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《零星维修结算清单》、收条、双方当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告双方口头协议，由原告为被告进行厂房钢结构建设，现原告已完成工程建设，并交付被告使用，被告已确认工程金额共计741,587元，该款项结算系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。同时，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已经实际交付的，交付之日为应付款时间。本案中，双方未约定支付工程款的时间，原告于2018年7月底将工程全部交付被告使用，故被告应于2018年7月底支付工程款，故原告现要求被告支付工程款711,587元，应予以支持。另，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，被告应于2018年7月底支付款项，现原告请求从2018年8月1日起支付利息，应予以支持，且双方未约定利息支付标准，被告于2020年3月10日向原告支付了30,000元，故从2018年8月1日起至2019年8月19日止，以741,587元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2019年8月20日起至2020年3月9日，以741,587元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；从2020年3月10日起，以711,587元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、绵竹市臻臻食品有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告汪平支付工程款711,587元及利息：利息计算方法为：从2018年8月1日起至2019年8月19日止，以741,587元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2019年8月20日起至2020年3月9日止，以741,587元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；从2020年3月10日起，以711,587元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定的给付之日止。若未在本判决确定的给付之日付清工程款，利息计算至工程款付清之日止；二、驳回原告汪平的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5458元，由被告绵竹市臻臻食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年六月十一日书记员  徐婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4682号之一 申请执行人：宁波杰安包装材料有限公司，组织机构代码:78044981X，住所地：浙江省宁波市海曙区双杨村。 法定代表人：简晓明。 委托诉讼代理人：周福根，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 被执行人：沅江市金太阳纸业有限公司，组织机构代码:73476048X，住所地：湖南省沅江市南嘴镇余百新村。 法定代表人：黄跃清。 申请执行人宁波杰安包装材料有限公司与被执行人沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沅江市金太阳纸业有限公司支付申请执行人货款25800元。 本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人沅江市金太阳纸业有限公司有牌号为湘Ｈ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人沅江市金太阳纸业有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沅江市金太阳纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张俊淦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1005号 原告张某，男，1969年2月1日生，汉族，农民，阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告张某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款33530元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2017年3月3日，2018年2月11日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，借款本金合计33530元，未约定还款日期及借款利率。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。因双方无借款利率约定，可自立案之日起，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告张某人民币本金33530元，借款利息自2020年2月27日起按年利率24%计算至还清止； 二、案件受理费638元减半收取319元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2344号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：林光友，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告林光友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初256号 原告张雨，女，1999年5月15日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告任永军，男，1971年12月23日生，汉族，现住阜蒙县。 被告紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街19号10楼1001室、1002室、1003室及1楼东侧网点，统一社会信用代码91210103MA0XT0HU95。 负责人王骋东，系该公司经理。 委托代理人刘振堃，系该公司员工。 原告张雨与被告任永军、紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雨及其委托代理人张大为，被告任永军，被告紫金保险公司的委托代理人刘振堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8339.43元，误工费3661.65元（81.37元×45天），护理费1010.8元（144.40元×7天），住院伙食补助费650元（50元×13天），营养费1500元（50元×30天），交通费130元（10元×13天），鉴定费720元，复印费7元，以上损失合计16018.88元。事实与理由：2019年4月30日19时30分许，被告任永军驾驶辽Ｊ×××××号“飞碟”牌中型普通货车沿乡镇道路由北向南行驶至阜蒙县王府镇八家子村路段时，因驶入公路左侧与对向行驶原告柴娟驾驶的辽Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车(载张雨)相撞，造成柴娟、张雨受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。原告张雨被送至阜新市中医医院住院治疗13天，现为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任永军辩称，对事故认定书无异议，同意保险公司在交强险范围内进行赔偿。 被告紫金保险公司辩称，涉案车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，我方同意理赔。对事故责任认定书没有意见，对鉴定报告有异议，不符合鉴定程序。 经审理查明,2019年4月30日19时30分许，被告任永军驾驶辽Ｊ×××××号“飞碟”牌中型普通货车沿乡镇道路由北向南行驶至阜蒙县王府镇八家子村路段时，因驶入公路左侧与对向行驶原告柴娟驾驶的辽Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车(载张雨)相撞，造成柴娟、张雨受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队第210921120190000065号《道路交通事故认定书》认定，被告任永军承担事故的全部责任，原告张雨无责任。事故发生后，原告张雨在阜新市中医医院住院治疗13天。阜新方正法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，原告张雨营养期为30日，护理期为7日，误工期为45日，鉴定费为720元。 另查明，被告任永军系辽Ｊ×××××号“飞碟”牌中型普通货车所有人，该车在被告紫金保险公司投保交强险。本案所涉事故发生在保险期间。 本院认为,公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身财产安全应承担相应的民事责任。公安交警部门经现场勘查作出的《道路交通事故认定书》是真实有效的证据,应依法作为处理本案的重要依据。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险,被告保险公司应依法律规定和合同约定，对原告的合理损失直接赔付，赔付不足部分,再由被告任永军予以赔偿。原告张雨诉请的医疗费、鉴定费、复印费均符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的护理费一节，可以参照本地区2019年度城镇居民服务业收入标准计算，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的住院伙食补助费和营养费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定为10元/天。关于原告诉请的误工费一节，因原告为在校学生，并且未提供可采信的证据予以证明其利用课余时间务工，故本院不予支持。综合已查明事实，认定原告张雨的损失包括：1、医疗费8339.43元；2、护理费1010.8元（144.4元×7天）3、营养费1500元（50元×30天）、住院伙食补助费650元（50元×30天）、交通费130元（10元×13天）、鉴定费720元、复印费7元，合计人民币12357.23元。另因本次事故还有其他伤者，根据各自的损失及责任比例，被告紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付张雨损失1100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内一次性赔偿原告张雨护理费、交通费，合计人民币1100元； 二、被告任永军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张雨医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费及剩余护理费、交通费，合计人民币11257.23元； 三、驳回原告张雨的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告任永军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年六月二十日 书记员  霍圆圆
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2333号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：陈绍富，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告陈绍富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6872号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河北路6-61号。法定代表人：杜凤君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李岩，女，1964年4月9日出生，汉族，大学文化，抚顺煤矿电机厂退休工人，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住址沈阳市沈河区。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的委托诉讼代理人张君娜，被告李岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2018年7月1日至2019年11月30日的物业费9821.07元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告与沈阳越秀地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市沈河区，建筑面积148.13平方米的房产。2017年7月1日被告办理入住手续，并签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所住越秀星汇云锦小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积（含公用面积分摊）计算，商业每平方米每月3.7元，高层住宅每平方米每月3.9元，多层住宅每平方米每月3.7元。若逾期支付，应按日欠费总额的5‰的标准支付违约金。入住前期，被告尚能按时交纳物业费，但从2018年7月1日开始未按时交纳物业费。原告多次催要，被告至今仍未交纳。2018年7月1日至2019年11月30日，累计拖欠物业费9821.07元。原告为被告提供了物业服务，但被告并没有按照约定交纳物业费，已经构成违约。现原告为维护自身的合法权益，根据《前期物业服务合同》约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告李岩辩称，欠物业费的金额没有异议，但是那段期间我没有在此居住。我不交物业费有不得已的原因，我在2018年被抓，2019年才给我放出来，一年的时间我的信用卡都逾期了，现在的房子欠银行100多万，常德公安给我的车开走了，房子也给我封了，现在的房子是国家的，我连退休金都冻结了。我现在名下所有的财产都被查封了。我家里被撬锁了，屋里都被盗了。原告起诉我没交物业费的期间就是我在看守所的那段期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月14日，被告李岩作为买受人与案外人沈阳越秀地产有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告李岩购买位于沈阳市沈河区，建筑面积为148.13平方米的房屋。2017年7月1日，被告李岩办理了收楼手续。另查明，案外人沈阳越秀地产有限公司作为甲方与原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，并约定物业服务费按建筑面积交纳，高层住宅为每月每平方米3.9元，按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月10日前履行交纳义务。现因被告未交纳2018年7月1日至2019年11月30日期间的物业服务费，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。案外人沈阳越秀地产有限公司与原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。同时，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，上述合同对原告及作为业主的被告李岩均具有法律约束力，双方均应遵照履行。现原告依照上述合同为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了服务，理应支付对价，现被告自认未交纳2018年7月1日至2019年11月30日期间的物业服务费，故原告要求被告给付上述期间的物业费9821.07元（148.13平方米×3.9元/平方米/月×17个月），于法有据，本院予以支持。对于被告提出的其在2018年7月1日至2019年11月30日期间未在该小区居住，未享受物业服务，故不同意交纳上述期间的物业费的抗辩理由，本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此，被告上述拒绝交纳物业费的理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效后十五日内给付原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司2018年7月1日至2019年11月30日期间的物业费9821.07元；二、驳回原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告李岩的其他抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  艾 岚二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初613号   原告：富蕴县天拓商混科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：陈树华，该公司总经理。   被告：李启德，男，1967年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县天拓商混科技有限公司与被告李启德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告富蕴县天拓商混科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县天拓商混科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2291号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：张之会，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告张之会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1949号原告：吴春红，女，1974年1月9日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：何松岳，男，1967年10月8日出生，汉族，住登封市。原告吴春红与被告何松岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春红的委托诉讼代理人梁鹏举，被告何松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告112万元借款及利息（利息从2019年3月至2019年12月份利息为175200元，之后利息偿还至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月9日向原告借款18万元，于2015年6月8日向原告借款40万元，于2016年4月8日向原告借款42万元，后于2016年4月9日被告向原告出具100万元借条一张，双方口头约定此100万元借款的月息为每元1.95分。2017年7月12日，被告又向原告借款16万元，同日向原告出具借条一张，口头约定此16万元借款的月息为每元1.5分。被告仅支付部分利息后，经原告多次讨要，被告未履行还款义务，原告遂起诉。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中偿还116万元借款变更为112万元。被告何松岳辩称，借款属实，但是双方已经协商一致，不再支付利息。本院经审理认定事实如下：被告何松岳向原告吴春红借款，在收到100万元款项后，何松岳于2016年4月9日向吴春红出具借条一张。2017年7月12日，何松岳又向吴春红借款16万元，并为此再次出具借条一张。两张借条上均未显示约定借款利息，但何松岳一直就100万元借款按照月利率1.95%付息，16万元借款按照月利率1.5%付息，直至2019年3月份付息后，被告仅于2019年9月10日还款4万元，此后本息均未支付，原告具文诉讼。另查明，何松岳向吴春红借款当天，即向吴春红支付了当月利息，分别为19500元和2400元。本院认为，债务应当清偿，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告要求被告何松岳偿还借款，有借条和转款记录为证，故被告对相应借款应予偿还。被告何松岳主张其与原告吴春红之间并未约定利息，利息系其关照朋友主动支付，但是对于无利息则无法使用吴春红资金的事实予以认可，故对该辩解理由，本院不予采纳；被告何松岳主张其与原告已经协商一致，自2019年3月份以后不再支付利息，但未提交证据予以证明，且原告对此并不认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。根据何松岳付息记录可计算得出，2016年4月9日的借款月利率为1.95%，2016年7月1日的借款月利率为1.5%，均未超出法律规定，故对原告要求被告按该标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因何松岳向吴春红借款当天，即向吴春红支付了当月利息，故应以实际出借的金额认定本金，据此，2016年4月9日的借款本金为980500元，扣除何松岳于2019年9月10日还款40000元，何松岳还应偿还940500元及利息（按月利率1.95%计算，自2019年3月12日起付至全部款项清偿之日止），2016年7月1日的借款本金为157600元，何松岳还应偿还157600元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年3月13日起付至全部款项清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告何松岳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴春红借款1098100元及利息（以940500元为本金，按月利率1.95%计算，自2019年3月12日起付至全部款项清偿之日止，所还本金优先抵扣该笔借款；以157600元为本金，按月利率1.5%计算，自2019年3月13日起付至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告吴春红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16456元，减半收取计8228元，由被告何松岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民特233号申请人：祝宁，男，汉族，1980年11月12日生。申请人：朱永云，女，汉族，1970年9月2日生。申请人：李文秀，女，汉族，1973年11月25日生。申请人：潘明凤，女，汉族，1973年11月1日生。申请人：南京市江宁区城建物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115135638693J，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。法定代表人：张仁太,董事长。委托诉讼代理人：马小希，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利东，系南京江宁城镇建设开发有限公司清算组员工。本院于2020年6月1日立案受理申请人祝宁、朱永云、李文秀，潘明凤、南京市江宁区城建物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年5月28日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京市江宁区城建物业管理有限公司支付祝宁、朱永云、李文秀，潘明凤每人5万元生活补贴，合计20万元，于2020年7月28日前支付。二、双方本次纠纷处理完毕，再无其他纠葛，符合规定。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：祝宁、朱永云、李文秀，潘明凤、南京市江宁区城建物业管理有限公司于2020年5月28日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  叶 斐二〇二〇年六月一日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢502号之一申请执行人宋坤泽，男，汉族，1985年3月6日生，住尉氏县。被执行人李伟中，男，汉族，1969年9月4日生，住新郑市。宋坤泽与李伟中借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初3238号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟中需偿还申请人宋坤泽案款400000元及利息，并承担案件受理费7300元、。因李伟中未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋坤泽向我院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李伟中采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年07月19日、08月26日、2020年03月23日、2020年6月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人李伟中名下和案外人孙子林共有房产一套，因该房产无法分割拍卖，故申请人正与被执行人李伟中、案外人孙子林协商中，其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施，申请人未要求我院出具律师调查令协助调查财产。四、在执行过程中，本院决定对被执行人李伟中采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟中负有继续向申请执行人宋坤泽继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月二十九日书记员  高 策
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初709号 原告：庞红波，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：符生，四川嘉典律师事务所律师。 被告：宣汉宏远学校，住所地：宣汉县东乡镇华融社区巴人大道2号。 法定代表人：胡家睿，系该校校长。 原告庞红波与被告宣汉宏远学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告庞红波于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞红波提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞红波撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告庞红波负担。 审判长 冯 超 审判员 丁 岚 审判员 杨林峰 二〇二〇年六月三日 书记员 向建洪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执858号之二 申请执行人：唐海清，男，汉族，1960年5月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋远富，男，汉族，1970年1月1日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4542号民事判决，立案受理申请执行人唐海清与被执行人蒋远富借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月17日、2020年5月22日通过总对总、点对点对被执行人蒋远富的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，扣划被执行人银行存款4390元；被执行人蒋远富名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年5月28日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年4月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额40400.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额40400.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张 英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2168号 原告：张宪旺，男，1986年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张其胜，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：陈艳，女，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告张宪旺与被告张其胜、陈艳劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月22日受理后,依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张宪旺、被告陈艳到庭参加诉讼，被告张其胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张宪旺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费90000元，利息4440.65元(90000元×6‰×3个月，2019年6月13日至8月13日为1620元，90000元×LPR（全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率）×9个月，从2019年8月20日至2020年5月19日的利息为2820.65元)，合计94440.65元；2、二被告共同支付原告以90000元为基数自2020年5月20日起至实际支付之日的利息；3、保全申请费974元由二被告共同承担。事实与理由：2015年7月10日至2018年期间，被告张其胜雇佣原告张宪旺给其提供劳务，被告张其胜共欠原告劳务费234500元，张其胜于2017年1月10日至2019年6月12日共向原告支付了130000元，下欠104500元未付，被告张其胜于2020年4月21日同意偿还原告90000元劳务费，但至今未付，被告陈艳系被告张其胜妻子，且二被告的夫妻共同财产登记在被告陈艳名下，被告陈艳、张其胜应共同偿还原告90000元劳务费，现原告诉至法院。 被告陈艳辩称：其与被告张其胜现在是夫妻关系，但分居很久了，该欠款也是张其胜与别人合伙开公司时欠的钱，被告不知情，不应当承担还款责任。 被告张其胜未到庭，亦未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日至2018年期间，被告张其胜雇佣原告张宪旺给其提供劳务，共欠原告劳务费234500元，张其胜于2017年1月10日至2019年6月12日共向原告支付了130000元，下欠104500元未付，2020年4月21日经原被告双方对账，双方同意以90000元结算，被告张其胜在劳务明细表上签字确认，后被告未付款。 另查明，被告张其胜与被告陈艳系夫妻关系，二人于2013年4月25日登记结婚。 以上事实原告提交劳务费明细表一张、微信记录三张、婚姻登记证明一份、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书一张，本院上述证据予以采信并在卷予以佐证。 被告张其胜未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为,原、被告双方之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。本案原告已向法院提交被告签字的劳务费明细表，可以证明被告拖欠劳务费90000元的事实存在，故原告要求被告支付劳务费90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告陈艳否认该债务为夫妻共同债务，其理由不能成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告为张其胜提供劳务期间，被告陈艳通过自己的微信支付原告劳务费20000元视为其对该欠款知情，所欠原告的劳务费系在被告张其胜与被告陈艳婚姻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务，被告否认是夫妻共同债务理由不能成立，原告要求二被告共同承担偿付责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告与原告结算确认劳务费后，被告就负有向原告立即付款的义务，而其拖欠劳务费的行为，本质是一种违约行为，应承担违约责任。被告应从双方结算确认之日即2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%向原告支付逾期利息至实际清偿之日，对原告利息诉讼请求中超出部分，本院不予支持。。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张其胜、陈艳于本判决生效之日起十日内向原告张宪旺支付劳务费90000元； 二、被告张其胜、陈艳从2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%向原告支付逾期利息至实际清偿之日； 三、被告张其胜、陈艳于本判决生效之日起十日内向原告张宪旺支付保全申请费974元； 四、驳回原告张宪旺的其他诉讼请求。 案件受理费1093元（已减半收取），由被告张其胜、陈艳承担1038元，原告张宪旺自行承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年六月二十日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2033号原告：马传涛，男，1971年8月1日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：杨传军，男，1968年2月27日出生，汉族，住肥城市。原告马传涛与被告杨传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传涛的委托诉讼代理人王荣海到庭参加诉讼。被告杨传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款50000元及利息（利息自2016年1月4日按月息2分计算至付清止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月4日被告因经营困难向原告借款50000元。2016年1月4日被告重新向原告出具借据，并约定借款月利率为3分。该款后经原告催要，被告以种种理由拒付。为此，原告特向法院起诉请求支持原告请求。被告杨传军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证、被告的房产登记信息、本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告杨传军因生意周转向原告马传涛借款50000元。2016年1月4日被告重新给原告出具借据一份，内容为：借据，今借现金伍万元整（50000.00元），月息叁分，在使用起（期）间当月付利息，自2016年1月4号起，借用人：杨传军，担保人：刘卫东，2016年1月4号。2016年1月4日前被告利息已付清，自2016年1月4日起，被告未支付本金及利息。该欠款原告多次催要未果，于2020年5月11日诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本案调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨传军向原告马传涛借款50000元，由原告提供的借据、原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告要求被告自2016年1月4日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨传军于本判决生效之日起十日内，偿还原告马传涛借款本金50000元；二、被告杨传军于本判决生效之日起十日内，偿还原告马传涛借款利息（以50000元为基数，自2016年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨传军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二〇年六月十七日书记员 武婷婷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保12号之一申请人张飞宇，男，1997年8月8日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人李胜军，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。申请人张飞宇、被申请人李胜军诉前财产保全一案，本院于2020年4月15日作出(2020）豫0728财保12号民事裁定书，查封了被申请人李胜军驾驶的豫Ｆ×××××号牌小型轿车一辆。张飞宇未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院审查认为，张飞宇未在采取保全措施后的法定期限内提起诉讼，应解除对被申请人李胜军的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人李胜军的财产保全措施。案件申请费220元由申请人张飞宇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩卫民二〇二〇年六月八日书记员  李少康
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执249号申请执行人湖北佳海房地产开发有限公司，住所地：荆州市316国道南、塔桥北路北延伸线。法定代表人：曾家海，该公司董事长。被执行人杨义华，男，汉族，1968年4月3日出生，住荆州市沙市区，被执行人伍金媛，女，汉族，1969年4月4日出生，住址同上，依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）鄂1002民初2425号民事调解书，本院责令上述被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即协助办理荆州义乌小商品城1期1-19栋129号（YG201406175）门面房商品房买卖预告登记的注销登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销荆州义乌小商品城1期1-19栋129号（YG201406175）门面房商品房买卖预告登记。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇二〇年六月二十六日书记员  周 俊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2400号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：胡木林，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告胡木林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1272号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，总经理。 委托诉讼代理人：范士华，公司职工。 被告：王秀红，女，汉族，1986年3月1日出生，住夏津县。 被告李昭鲁，男，汉族，1990年12月7日出生，住夏津县。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告王秀红、李昭鲁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉。 审判员  房延秋 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 哲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初652号 原告宋某，男，1993年1月5日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所工作者。 被告张某，女，1994年3月9日生，汉族，现住阜蒙县。 原告宋某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方自由恋爱，宋某于2017年10月份与张某订婚，给付张某彩礼款5万元。现双方因性格不和分手，宋某多次找赵欢欢索要彩礼款，张某至今未给付。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告返还彩礼款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，宋某与张某由自由恋爱相识，两人相处一段时间后分手。 上述事实，有原告方的陈述笔录附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告返还5万元彩礼款，并向本院提供两名证人予以证明，但根据证人证言，并未能证明其给付5万元彩礼款的事实，且原告也未能提供其他证据进行佐证。综合本案现有证据，原告所举证据不能证实其诉讼请求，原告起诉系证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋某的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年六月九日 书记员  石琳娜
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初287号原告辽宁诚安建设有限公司，地址辽宁省沈阳市和平区三好街136号504、505房间。法定代表人刘波，系公司总经理。委托代理人李长青，系辽宁群越律师事务所律师。被告宏运地产阜新有限公司，地址：阜新市细河区中华路25号。法定代表人邹尚峰，系公司总经理。委托代理人王明鑫，系公司工作人员。原告辽宁诚安建设有限公司诉被告宏运地产阜新有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款1674351元及利息和迟延违约金至给付日（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月25日起计算至给付日，迟延违约金裁决后按日万分之1.75起计算至给付日）；2、被告承担诉讼费。原告增加诉请一项：要求被告支付原告为其代缴的企业养老保险金89383.95元。原告变更诉请一项：利息起算日为自2018年4月10日起计算至给付日。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订《宏运铂郡二期消防工程施工合同》，合同约定：被告将宏运铂郡二期消防工程交由原告施工，合同价款人民币（大写）伍佰肆拾万元整(小写）￥5，400，000.00元，施工图纸范围内的工程釆用固定单价，执行《建设工程工程量清单计价规范》(GB50500-2008)相关规定。合同签订后，原告依约定如期竣工，于2017年12月25日取得该工程消防检验合格报告，并竣工验收，之后双方签订《工程结算单》，结算值（大写）伍佰伍拾捌万陆仟肆佰玖拾柒元整（小写）5,586,497.00元，被告陆续支付原告工程款现金及房产总计3,912,146.00元，尚欠工程款1，674，351.00元未付。综上，原告为了维护合法利益，依法提起诉讼，请求支持。被告辩称：1、原诉状中的诉请工程款无异议，利息按国家规定计算。2、增加的诉请我需要回去调查，搞清事实。本院经审理认定事实如下:2016年5月16日原告与被告签订《宏运铂郡二期消防工程施工合同》，被告承建宏运铂郡二期1-18#、20-24#楼及地下车库消防工程。2017年12月25日阜新联承消防施设专业维保有限公司出具宏运铂郡二期1-18#、20-24#楼及地下车库工程检验报告。原告与被告及阜新市建设监理总公司签订的《工程结算单》一份，宏运铂郡二期消防工程结算金额5586497元。原告诉请尚欠案涉工程款1674351元，被告认可欠款事实及欠款金额。阜新市建设工程造价管理处文件《阜新市2014年度建设工程费用标准及有关规定》（阜住建发【2014】235号）中第十一条规定“1.6%企业基本养老费”应由建设单位承担，由施工企业在开具工程款发票是代缴的此项费用，按照财务制度核算，不得进入施工企业工程成本。认定上述事实的证据有庭审笔录，宏运铂郡二期消防工程施工合同、检验报告、工程结算单等，经开庭质证可以采信。本院认为，被告对原告起诉的事实无争议，故被告应当向原告支付工程款1674351元。原告主张的利息自结算之日2017年12月25日之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止。原告主张的迟延履行金按日万分之1.75计算自2017年12月25日之日起至实际给付之日止。原告主张的返还代缴企业基本养老金5586497元×1.6%=89383.952元，依据阜新市建设工程造价管理处文件《阜新市2014年度建设工程费用标准及有关规定》（阜住建发【2014】235号）中第十一条规定“1.6%企业基本养老费”应由建设单位承担，由施工企业在开具工程款发票是代缴的此项费用，按照财务制度核算，不得进入施工企业工程成本，应于返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宏运地产阜新有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁诚安建设有限公司支付拖欠的工程款1674351元及利息、违约金（利息以1674351元为本金自2017年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止；迟延履行金按日万分之1.75计算自2017年12月25日之日起至实际给付之日止）；二、被告宏运地产阜新有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁诚安建设有限公司返还代缴企业基本养老费89383.952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19869元（原告已预交）及原告补交的案件受理费805元，均由被告宏运地产阜新有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  冯庆荣人民陪审员  王天一二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 月