wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初869号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。 住所地：沧州市解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。 被告：兰春胜，男，1981年2月10日生，汉族，住河北省沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告兰春胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，于2020年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人孙玉川、被告兰春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰春胜偿还贷款本金27700元，自2017年5月31日至2018年5月30日的贷款利息，以及2018年5月31日至判决履行完毕之日的罚息，罚息利率从逾期之日起按贷款利率上浮50%计算。2、诉讼费用由二被告负担。 事实与理由：被告兰春胜于2017年5月31日在沧县农村信用合作联社旧州信用社申请贷款28000元，并于2017年5月31日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2017年5月31日至2018年5月30日，月利率为9.7875‰，还款方式为按月结息，到期本息结清。合同生效后，原告按期按额向被告发放保证担保贷款28000元。被告于2019年8月6日偿还本金300元。目前尚欠借款本金27700元。借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。现原告起诉至法院，望判如所请。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：原告的营业执照、法人身份证明和身份证复印件、被告身份证复印件、银监局2013-25号文件、沧县联社2013-40号文件、个人借款合同、保证合同、全国农村信用合作社借款借据、农户短期借款申请书、担保意向书。被告兰春胜对以上证据均无异议。 经审理查明，沧县农村信用合作联社旧州信用社于2017年5月31日与被告兰春胜签订个人借款合同、保证合同、农户短期借款申请书和全国农村信用合作社借款借据，双方约定被告兰春胜向沧县农村信用合作联社旧州信用社申请贷款28000元，借款期限自2017年5月31日至2018年5月30日，月利率为9.7875‰，还款方式为按月结息，到期本息结清,被告若违约，罚息利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%。被告兰春胜曾于2019年8月6日偿还原告本金300元，现被告兰春胜尚欠原告借款本金27700元及利息、逾期罚息。 以上事实有原告提交的原告的营业执照、法人身份证明和身份证复印件、被告身份证复印件、银监局2013-25号文件、沧县联社2013-40号文件、个人借款合同、保证合同、全国农村信用合作社借款借据、农户短期借款申请书、担保意向书及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告兰春胜在个人借款合同、农户短期借款申请书上签字系当事人真实意思表示，被告兰春胜对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以釆信，认定双方存在合法的金融借款合同关系。被告兰春胜依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息、逾期罚息的责任。原告自认被告兰春胜已还本金300元，本院予以认定，该300元应在本金中予以扣除。被告兰春胜尚欠原告借款本金27700元、自2017年5月31日至2018年5月30日的利息（按月利率为9.7875‰标准计算）及自2018年5月31日至判决履行完毕之日的罚息（按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%标准计算），事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告兰春胜偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金27700元、自2017年5月31日至2018年5月30日的利息（按月利率为9.7875‰标准计算）及自2018年5月31日至判决履行完毕之日的罚息（按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%标准计算）。 以上被告兰春胜自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费247元，保全费470元由被告兰春胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年六月一日 书记员  王晶晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执146号之九申请执行人宋建，男，1971年08月08日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李波，男，1983年07月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人宋建申请执行被执行人李波借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向被执行人李波送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王关印在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人王关印在中国建设银行6210812570001667053_156_1账户内存款人民币8680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月二十九日书记员 谷丰恒
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初133号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人刘某某，女，1991年6月9日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，住四川省广安市前锋区。因犯盗窃罪，2018年11月6日被广安市前锋区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月11日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年11月20日被该分局对其执行逮捕。2020年4月10日，广安市广安区人民检察院决定对其取保候审。本院于同年4月16日对其取保候审。 指定辩护人陈敏，四川虹永律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人陈敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月31日14时许，被告人刘某某路过广安市广安区兴盛巷车信汽车维修美容中心时，此时店里面没有人，被害人刘某的一部颜色为前白后粉的苹果手机正放在举升机上充电。被告人刘某某经观察后,见汽车维修美容中心内还是没有人,便进入门市内，将被害人刘某的苹果手机盗走,随后交给了其男友李某。李某在得知该手机是刘某某盗窃得来时,仍然将手机拿到广安汽车站对面一手机维修店变卖了400元钱，且并未将钱分给刘某某。经鉴定，被盗手机在2019年10月31日的市场中等价格为人民币2542.90元。该手机被公安机关扣押后已发还给了被害人。 同事查明，被告人刘某某为精神残疾二级。 上述事实，被告人刘某某及其指定辩护人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广安市广安区价格认证中心价格认定结论书及通知书、四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定意见书、（2018）川1603刑初92号刑事判决书、被害人刘某的陈述、证人苏某、李某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视频截图指认笔录、电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  唐伦禄 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审204号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：岳书亮，男，1972年05月08日出生，河北省邯郸市魏县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行岳书亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为41055510013594公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为41055510013594公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  石 欣陪审员  乔继增二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2251号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：丁海超，男，1991年7月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：丁春祥，男，1973年5月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁海超、丁春祥金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾丁海超、丁春祥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初379号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）114号。 受理日期：2020年6月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员吴聚宾。 被告人苏伟泽，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年12月17日到安溪县公安局自动投案，同月18日被安溪县公安局刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，2020年5月22日被安溪县人民检察院取保候审；2020年6月3日经本院决定逮捕，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：偷越国境罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏伟泽在未持有效出入境证据办理出入境手续的情况下，先后偷越国境四次，分别是：2017年2月、2018年2月从云南省勐连县啊村偷渡到缅甸邦康，2017年4月、2018年5月从缅甸邦康偷渡回云南省勐连县勐啊村。 案发后，被告人苏伟泽于2019年12月17日自动投案，并被扣押到手机等物品；其归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人苏伟泽的供述等证据证实；并建议对被告人苏伟泽判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见。 被告人苏伟泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人苏伟泽违反国家出入境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人苏伟泽犯偷越国境罪的罪名成立。案发后，被告人苏伟泽自动投案，如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家对出入国境的管理制度，根据被告人苏伟泽的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人苏伟泽犯偷越国境罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期29日，刑期自2020年6月3日起至2020年8月4日止。） 二、没收被告人苏伟泽被公安机关扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年六月三日 书记员  谢钦慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益的行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）有其他严重情节的。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执416号申请执行人：铁岭市瑞德门业有限公司，住所地铁岭市银州区银州工业园辽海路6号。被执行人：铁岭市绩益房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街龙翔花园23A-1。申请执行人铁岭市瑞德门业有限公司与被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金61万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月三十日书记员 郑龙峰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初252号原告：盘锦耀隆洗涤服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：赵斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：孙震，男，1978年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦耀隆洗涤服务有限公司诉被告孙震服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，被告孙震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付洗涤费21422.36元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：原告系从事专业清洗服务的企业，被告系海湾恒源洗涤厂经营者，2019年4月，被告找原告要求帮助清洗部分布草，原告为被告清洗了包括床单等布草合计费用26422.36元，后海湾恒源洗涤厂倒闭，被告仅支付5000元清洗费，余款被告为原告出具了欠条，承诺于2019年4月16日还款，但被告迟迟未履行付款义务，故原告诉至法院。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告为原告出具的欠据一份，该份证据经本院审查，来源合法、内容真实与本案具有关联性，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事专业清洗服务的有限公司，在2019年4月，被告找到原告要求其帮助清洗酒店床单、被罩等，在2019年4月13日，原、被告进行结算，被告尚欠原告洗涤费17903元，被告于当日为原告出具了欠据，并承诺于2019年4月16日前付清欠款，但到还款期限后，被告未按约定履行付款义务。本院认为，原告按约定为被告提供洗涤服务，双方已形成了服务合同关系，在原告依约履行完合同义务后，被告即应按约定及时偿还货款，现因被告未依约还款，原告凭被告出具的欠据，向被告主张权利的诉请本院予以支持，因双方在结算时未约定利息，故原告要求支付利息的起算点，应从其向本院主张权利时起算。对原告诉请数额超出欠据裁明的款项，因其未能提供证据证明欠款数额的发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙震于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦耀隆洗涤服务有限公司拖欠的洗涤款17903元及利息（利息以欠款本金为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，自2020年1月22日原告向本院主张权利时起，至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告盘锦耀隆洗涤服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告孙震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张敬唐审 判 员  方 斌人民陪审员  刘珈麟二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵 芮
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初973-2号解除保全申请人：河南省获嘉县某某高压电器有限公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：谢某某。被申请人：晋城市某某电力设备有限公司。法定代表人：田某某。河南省获嘉县某某高压电器有限公司诉晋城市某某电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0724民初973-1号民事裁定，裁定冻结被申请人晋城市某某电力设备有限公司在金融机构的存款45000元或查封同等价值的财产。河南省获嘉县某某高压电器有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对晋城市某某电力设备有限公司在金融机构的存款45000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿德行二〇二〇年六月二十三日书记员  张 雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3797号原告:洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人:周海萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所执业律师。被告:夏俊杰，男，汉族，1970年8月17日出生，住河南省项城市。原告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）诉被告夏俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升龙公司的委托诉讼代理人张青磊到庭参加诉讼，被告夏俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。升龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还银行扣划原告的保证金17691元及违约金（从2019年9月20日计算，按月息2分计算至实际付清之日）；2、依法判令被告向原告支付律师费4000元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××广场××区××单元××号房屋。2014年11月25日原告作为阶段性连带责任保证人，与被告、银行签订《个人购房借款及担保合同》，原告为被告的贷款承担阶段性连带责任保证。合同签订后，因被告未按合同约定向银行偿还贷款本息，致使银行从2019年4月25日开始扣划原告的保证金，截止2019年9月20日，银行共扣划原告账户保证金17691元。根据《商品房买卖合同》约定，原告有权要求被告返还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。夏俊杰未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。升龙公司诉至本院称夏俊杰于2013年8月15日从升龙公司处购买升龙广场C区第6幢1单元1-1003号房屋，并于2014年11月25日与升龙公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储洛阳分行）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定夏俊杰以上述房屋为抵押向邮储洛阳分行贷款420000元，升龙公司作为保证人承担阶段性连带责任保证，因夏俊杰未按时还款，邮储洛阳分行对升龙公司在该行的保证金账户进行扣划，分别于2019年4月30日扣划5811元、2019年5月31日扣划5950元、2019年7月31日扣划5930元，共计17691元，依据《商品房预售合同》的约定夏俊杰应向其返还邮储洛阳分行扣划的保证金17691元并承担律师费4000元。升龙公司向本院提交商品房预售合同、个人购房借款及担保合同、银行扣客户房贷逾期未还款明细表、邮储银行个人贷款还款流水清单、2019年度法律顾问服务合同为证。夏俊杰经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对升龙公司提交的相关证据，本院予以采信。对升龙公司主张夏俊杰应退还邮储洛阳分行扣划的保证金17691元的诉讼请求，本院予以支持。升龙公司代偿后，夏俊杰未按约定时间向升龙公司偿还上述款项，升龙公司有权按照合同的约定向夏俊杰主张违约金，其庭审时明确违约金的计算方法为以代偿款17691元为基数按月息2分自起诉之日即2019年9月20日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，升龙公司未提交相关发票证明实际产生该部分损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、夏俊杰于本判决生效后三十日内向洛阳升龙置业有限公司支付代偿款17691元；二、夏俊杰于本判决生效后三十日内向洛阳升龙置业有限公司支付违约金（以17691元为基数，自2019年9月20日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；三、驳回洛阳升龙置业有限公司的其他诉讼请求。如夏俊杰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，减半收取171元，保全费260元，以上共计431元，由洛阳升龙置业有限公司负担79元，夏俊杰负担352元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月十一日书记员  毛琳柯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执612号 申请执行人：屈全林，男，生于1978年4月11日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3256号民事判决书，依法受理了屈全林申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1006号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路103号。负责人：蔡维国，该支行行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：刘玉华，女，1975年10月6日出生，汉族，社区工作者，住内蒙古乌兰浩特市信合广场二期九号楼三单元902。委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宁，内蒙古光信律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告刘玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年六月十六日书记员 苗雪婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执232号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：叶秋利，女，1992年8月11日出生，壮族，住广西鹿寨县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行叶秋利民间借贷纠纷一案,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003666341号裁决书向本院申请强制执行，执行标的5427.36元。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人叶秋利在银行和财付通支付科技有限公司的存款2071.66元，扣收本案执行费50元，余款2021.66元付给申请执行人。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执232号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1722刑初22-2号公诉机关上蔡县人民检察院被告人李祥红，男，1971年4月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日被刑事拘留，次日因患疾病被取保候审，2019年11月7日被上蔡县公安局民警抓获，同年11月9日被刑事拘留、11月22日被执行逮捕。指定辩护人康凌华，河南豫上律师事务所律师。本院于二〇二〇年二月三日以（2020）豫1722刑初22-1号刑事裁定，对上蔡县人民检察院提起公诉的被告人李祥红犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  姚 敏二〇二〇年六月一日书 记 员  赵丹丹
四川省白玉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3331民初19号 原告：牛麦泽翁，男，1988年4月11日出生，藏族，住四川省白玉县山岩乡。 被告：毛晓东，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省白玉县纳塔乡。 藏汉翻译：四郎曲扎，系白玉县人民法院干警。 原告牛麦泽翁与被告毛晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛麦泽翁、被告毛晓东到庭参加诉讼，本院干警四郎曲扎出席担任庭审翻译。本案现已审理终结。 原告牛麦泽翁向本院提出诉讼请求：1.判令被告将房屋过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，经双方约定，被告毛晓东将其位于白玉县河东街金御花园1号楼1单元的房屋卖予原告牛麦泽翁，成交价为220000元。原告已向被告支付购房款208000元，剩余12000元，双方约定于房屋过户时支付。但，被告至今未与其办理房屋过户登记，原告多次联系无果，故诉至本院，请求判如所请。 被告毛晓东当庭否认原告牛麦泽翁所诉事实。辩称，原告开设“堂子”（即：赌场。以下不再说明）并经营“放水”（即：高利贷。以下不再说明）。当时，被告在原告“堂子”里参与赌博，输了就从原告处借，5分息，按日计算，累计本息120000元。迫于原告追债，被告便以案涉房屋按照原告的要求作价220000元，交予其暂为抵押，随后，原告提出120000元抵作购房款，向被告补给差价100000元，案涉房屋归其所有。被告无奈同意，但原告并未补给差价，邀约被告合资经营“堂子”不成，又假意退还案涉房屋，要被告立即归还120000元借贷，因被告无力还款，原告便实际占有使用案涉房屋，并已私自将案涉房屋转卖他人。 原告牛麦泽翁围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.毛晓东出具《证明》原件一份，具体内容为：因乡卫生院工作原因没时间到县上，拟定于2020年1月2日到县上谈，关于买卖房屋，房主本人毛晓东买给牛麦泽翁，关于这个事情落实房产证的问题，拟定于2020年1月2日下午谈。如我本人不去房子退还给我本人毛晓东来负责。牛麦泽翁差我12000元，其他的已付完。落款：特此证明：毛晓东。日期：2019年12月24日；2.《买卖合同》复印件一份，合同编号：白金安（2015）016号，合同卖方：白玉县住房和城乡规划建设局（以下简称乙方），合同买方：毛晓东（以下简称乙方）；合同约定：一、甲方将白玉县河东街安心工程金御花园（房屋卖给乙方所有），成交价（大写）叁拾柒万玖仟壹佰叁拾壹元整（房屋造价4300元/平方米）；二、房屋座落：白玉县河东街安心工程金御花园1号楼1单元，框架结构，建筑面积88.17平方米；落款：甲方法定代表人泽仁多吉签字并加盖法人章；乙方毛晓东签字并捺手印，日期为2015年5月26日。被告毛晓东未提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。被告毛晓东确认《证明》系其亲笔书写，案涉房屋《买卖合同》是其享受的安心房工程。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于证据证明问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中原告牛麦泽翁主张其房屋买卖合同成立，应当提供房屋买卖合同关系真实存在的事实证据证明，最直接的证明就是双方签订的书面合同以及交付房款的凭证，或者房产预售权利公告等事实证据证明。其所举证《证明》，具体内容是迫于某种影响而不得不作出的某种意思表示，不是针对实现房屋买卖目的而进行的专门事项协商，不具合同属性，不能以此认定双方形成房屋买卖事实合同关系；所举证《买卖合同》，发生案涉房屋买卖合同关系的权利义务主体系被告毛晓东和案外人白玉县住房和城乡规划建设局，原告并非签订合同的相对方当事人，且该房产还关系被告毛晓东妻子的财产权利，《合同法》第五十二条第二款规定当事人进行民事行为应当以不能侵害他人正当权益为前提。原告牛麦泽翁不能以此为据主张权利。综上，原告牛麦泽翁既未能提供书面协议证明房屋买卖关系存在，也不能提供买卖交易给付凭证以证事实，显然不符常理，其将面临并承担由此产生的法律风险。关于事实认定的问题。庭审中，被告毛晓东辩称其是以房抵赌债，因涉及另一法律事实的认定，尚无证据证明，非本案所要解决的诉讼争议，故，不作评判。 本院认为，我国实行严格的房产权属登记备案制度。案涉房屋买卖事关当事人切身利益，理应签订正式书面合同或协议，并保存好交易凭证，以备登记确权。但，原告牛麦泽翁未能提供事实证据证明其对案涉房屋享有合法所有权；且，案涉房屋合同价值为378131元，原告诉称其以220000元价格购入，远低于市场价，不符合正常交易行为，显然有违《合同法》既定的公平原则；庭审中，原告牛麦泽翁虽对被告毛晓东辩称赌债系高利贷予以否认，但承认以房抵债事实，故，本案争议的焦点非房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系的认定。原告牛麦泽翁坚持主张房屋买卖合同关系成立的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告牛麦泽翁的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告牛麦泽翁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨  莉 审 判 员 黄 建 强 人民陪审员 哈 姆 初 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 呷绒翁登 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条第二款对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执997号 申请执行人：常熟市虞山镇谢桥云章建材经营部，统一社会信用代码92320581MA1PW02F1C，住所地常熟市虞山镇翻身村虞谢大桥西侧。 经营者：吕云章，男，1965年6月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：常熟市虞山镇卓越石材加工厂，注册号320581601159519，住所地常熟市虞山镇方浜村巨轮二组。 经营者：解欣。 被执行人：解欣，男，1981年5月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。 常熟市虞山镇谢桥云章建材经营部与常熟市虞山镇卓越石材加工厂、常熟市园林风景绿化工程股份有限公司买卖合同纠纷一案,（2019）苏05民终10905号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常熟市虞山镇卓越石材加工厂给付原告常熟市虞山镇谢桥云章建材经营部人民币51300元及利息（以51300元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2019年6月1日计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币541元，由原告常熟市虞山镇谢桥云章建材经营部负担41元，由被告常熟市虞山镇卓越石材加工厂负担500元（原告预交的诉讼费剩余部分500元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的51800元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保925号 申请人：山东新农发机械有限公司，住所地青州市邵庄工业园鸾凤山庄与齐王路交叉口南100米路西，统一社会信用代码9137078134907001X6。 被申请人：平邑县铜石镇华兴保鲜库，住所地平邑县，统一社会信用代码92371326MA3J4QGDOU。 被申请人：林本华，男，1960年7月22日出生，汉族，住平邑县。 被申请人：林超，女，1985年12月28日出生，汉族，住平邑县。 申请人山东新农发机械有限公司与被申请人平邑县铜石镇华兴保鲜库、林本华、林超买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款65000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林超银行存款65000元，冻结期限自2020年6月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费670元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵中亭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4301号 原告：倍爱你环境科技（上海）有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A692-07室。 法定代表人：吴文俊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨小萍、易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所。 被告：杭州美卓生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路270号1幢三楼。 法定代表人：储金华。 原告倍爱你环境科技（上海）有限公司诉被告杭州美卓生物科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告倍爱你环境科技（上海）有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倍爱你环境科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倍爱你环境科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倍爱你环境科技（上海）有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年六月一日 法官助理吴联倘 书记员张帆
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执474号申请执行人：郑云，男，1975年11月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：钟明金，男，1973年7月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人郑云与被执行人钟明金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2019)川1028民初3642号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人钟明金的银行存款予以冻结、扣划，对其工资等收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押，相应金额以35000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年六月八日书记员  马 利
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）费执字第690号 申请执行人孙学生，男，1943年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：费县源鑫多层板厂。 法定代表人：隽四远，经理。 申请执行人孙学生与被执行人费县源鑫多层板厂民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2747号民事调解书因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人费县源鑫多层板厂及其在同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐凤鸣
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保596号贾明伟：申请人贾明伟与被申请人焦广胜追偿权纠纷一案，我院2020年6月1日作出（2020）鲁0124民初181号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人焦广胜的银行存款37500元的冻结。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人焦广胜的银行存款37500元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初409号原告：周长生，男，1955年1月25日生，汉族，住昆明市五华区。被告：刘勇，男，1962年12月19日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：任欲晓，女，1975年8月28日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告周长生诉被告刘勇、任欲晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款40万元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年1月1日起至还款之日的利息（截止2019年10月30日所欠利息合计29.7万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年6月14日被告刘勇因需资金周转，向原告借款共计40万元，原告通过银行转账到刘勇账户，截止2013年7月2日共转账40万元。2016年1月1日至今未归还利息，2019年10月30日未归还本金，借款合同到期原告向被告要求还款，被告至今拒绝还款。原告认为，根据《民法通则》的规定，原告与被告是民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，并且应该按照双方签订的借款协议向原告支付利息。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请法院裁判支持原告的诉讼请求。两被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2013年6月14日，原告与被告刘勇签订《借款协议》，约定被告刘勇向原告借款40万元用于资金周转，借款于2013年6月14日支付20万元，2013年7月5日前支付20万元，利息为月利率2%，借款期自2013年6月14日起至2018年6月14日止。2013年6月14日，被告刘勇向原告出具《收据》，载明：“今收到周长生按借款协议（签订于2013年6月14日）约定，由工商银行兴苑路支行转入华夏银行官渡支行刘勇个人账户现金人民币贰拾万元正。”2013年7月2日，被告刘勇向原告出具《收条》，载明：“收到周长生借给我的现金人民币贰拾万元正，利息期限详见借款协议。”2017年5月4日，被告刘勇向原告出具《承诺书》，载明：“2013年6月14日刘勇向周长生借款人民币肆拾万元正，期限5年，利息付至2015年12月31日。……若2017年9月30日前仍不能归还周长生40万元正借款，即可通过法律诉讼主张自己的权利。”2019年4月6日，被告刘勇向原告出具《承诺书》载明：“2013年6月14日刘勇向周长生借款人民币肆拾万元正，期限5年，利息付至2015年12月31日。……”上述事实有借款协议、银行流水、收据、收条、承诺书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告刘勇签订借款协议，后被告刘勇向原告出具的承诺书可证实原告履行了出借款项的义务，现约定的借款期限已经届满，故对于原告要求被告刘勇归还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，承诺书中确认利息支付至2015年12月31日，现原告自2016年1月1日主张本院予以确认。对于利息标准，借款协议约定的利息为月利率2%，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍计算，在不超过年利率24%的范围内本院予以支持。对于被告任欲晓的责任，原告主张两被告系夫妻关系，但并未提交证据予以证实，故对原告要求被告任欲晓承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告周长生归还借款本金400000元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告周长生支付上述款项自2016年1月1日起至款项还清之日止的逾期利息（2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10770元，适用简易程序减半收取5385元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月四日书记员  赵松屋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1095号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：杭州金茂家居市场玲超装修材料商行，住所地浙江省杭州市德胜东路2777号杭州金茂家居市场A1区2099号。 经营者：林熙。 被告：上海索高五金有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1号楼3楼A区366室。 法定代表人：杨仁郎。 原告温州市佳启装饰五金有限公司诉被告杭州金茂家居市场玲超装修材料商行、上海索高五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温州市佳启装饰五金有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二共同赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温州市佳启装饰五金有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月四日 法官助理吴联倘 书记员张帆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初945号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：唐嫣。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）诉被告唐嫣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼，被告唐嫣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告已垫付银行贷款45427.31元，截止2017年6月4日未交剩余保费27418.56元，暂计算至2019年12月1日的违约金37840.95元（按每天千分之一的标准），合计110686.82元，并承担自2019年12月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日被告唐嫣向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2016年9月1日将56000元汇入被告指定帐户内。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2017年8月20日光大银行扬州市分行依据原、被告签订的保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息45427.31元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为其垫付贷款本息后被告尚欠保费27418.56元未交，按原、被告状况约定截止2019年12月1日被告还应向原告支付逾期违约金37840.95元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直拒绝予以偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告唐嫣未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了投保单、保险单、个人消费信贷保证保险承保须知、贷款合同、贷款借据、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据。证据副本已发送被告，被告未给予质证意见，经审核，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年8月29日，唐嫣为其在中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行扬州分行）的56000元贷款向人保扬州公司投保了个人信用贷款保证保险，保证期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止；保险费为35402.04元，按月缴纳，每月需缴纳的保险费为983.39元；人保扬州公司赔偿后，唐嫣需向人保扬州公司归还全部赔偿款和未付保费，从人保扬州公司赔偿当日开始超过30天，唐嫣仍未向人保扬州公司归还全部赔偿款项，则视为唐嫣违约，唐嫣需以尚欠全部款项为基数，从中国人民财产保险股份有限公司赔偿当日计算，按月日千分之一向人保扬州公司缴纳违约金；人保扬州公司基于唐嫣违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月1日，唐嫣与光大银行扬州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定唐嫣向光大银行扬州分行借款56000元，期限36个月，借款期限自2016年9月1日至2019年9月1日；还款方式为等额还本付息法；唐嫣未按时足额还款，光大银行扬州分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行扬州分行发放56000元贷款给唐嫣。在合同履行过程中，唐嫣未按约履行还本付息义务。2017年8月20日，人保扬州公司按合同约定，将唐嫣全部未还本息45427.31元给付光大银行扬州分行，光大银行扬州分行将权益让给人保扬州公司。截止人保扬州公司代为偿还之日止，唐嫣共缴纳保费7983.48元。本院认为，中国人财产保险股份有限公司扬州市分公司承保唐嫣个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的保险合同合法有效，唐嫣与光大银行扬州分行签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明的事实，唐嫣在借款后未能按合同约定按期足额履行还款义务，致保险事故发生，人保扬州公司按照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人唐嫣偿还了欠付的借款本金及利息、罚息，足额赔付了被保险光大银行扬州分行在本项保险事故中的损失，光大银行扬州分行收到赔款后，将其对唐嫣追偿的全部权益让给人保扬州公司，故人保扬州公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向唐嫣行使代位求偿权。就违约金问题，双方约定的日千分之一的违约金计算标准显然过高，明显高于人保扬州公司的损失，如按此计算，将导致双方权益严重失衡，本院依法酌情调整为以45427.31元为基数，按同期银行贷款利率自2017年8月20日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止；关于剩余保费问题，保费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提，本案中唐嫣向光大银行扬州分行借款并向人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定在唐嫣不能按期向光大银行扬州分行还款时，由人保扬州公司代为偿付，唐嫣向人保扬州公司缴纳保险费用。同时保险合同亦明确约定，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”后因唐嫣未能按约向光大银行扬州分行还本付息，人保扬州公司履行保险责任，于2017年8月20日代唐嫣向光大银行扬州分行清偿全部贷款本息，依照合同约定，讼争所涉保险合同已于还本付息时即2017年8月20日时终止.即使无此约定，依照保险法理论，讼争合同亦因人保扬州公司的履约行为而终止，故人保扬州公司要求唐嫣支付合同终止后的保险费用，无合同依据亦不符合法律规定。人保扬州公司实际代偿贷款本息时点作为计算保险费用的终止时点，唐嫣还应支付的保险费用具体为983.39×11期-7983.48元=2833.81元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国保保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐嫣于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款45427.31元及违约金（以45427.31元为基数，按同期银行贷款利率自2017年8月20日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）；二、被告唐嫣于生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保费2833.81元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担600元，被告唐嫣负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 潘玉泉二〇二〇年六月九日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初82号之二 原告：裴彩霞，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：程新秋，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。 法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何秋姨，女。 委托诉讼代理人：成逆，男。 原告裴彩霞与被告程新秋、箭牌家居集团股份有限公司、泉州居然之家购物中心有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月3日，本院作出民事裁定，中止本案的审理，于2020年4月30日恢复审理。诉讼中，裴彩霞于2020年4月17日向本院申请撤回对泉州居然之家购物中心有限公司的起诉，本院予以准许。原告裴彩霞于2020年6月4日向本院提出申请撤回对箭牌家居集团股份有限公司的起诉。 本院认为，裴彩霞以与程新秋达成调解为由，自愿申请撤回对箭牌家居集团股份有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许裴彩霞撤回对箭牌家居集团股份有限公司的起诉。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  杨锦兴 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执474号移送人西华县人民法院刑事审判团队。被执行人吴三贵，男，汉族，1974年3月15日出生，住扶沟县。本院在执行吴三贵罚金纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月3日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年3月5日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。3、2020年3月31日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年5月19日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2020年5月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年6月4日，委托扶沟县人民法院查询被执行人住房公积金交纳情况，及被执行人名下不动产登记信息。4、2020年6月17日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十四日法官助理高东书记员冯军政
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5364号原告:马龙涛，男，汉族，1982年6月18日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳，河南针石律师事务所实习律师。被告：宛鹤，女，回族，1982年3月6日出生，住郑州市。原告马龙涛诉被告宛鹤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙涛及其委托诉讼代理人沈丽媛、宋阳到庭，被告宛鹤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现十已审理终结。原告马龙涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款130000元，利息为9649.34元，合计139649.34元（利息暂计至2020年4月29日，2020年4月29日，2020年4月29日之后的利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马龙涛和被告宛鹤是多年的同事朋友关系。2018年9月份，原、被告在工作中共同认识的朋友梁某（郑州银行金城支行客户经理）请原被告帮忙在郑州银行金城支行办理存款业务。原告马龙涛和被告宛鹤协商后，决定在郑州银行金城支行以宛鹤的名义办理一张大额存单的业务。2018年9月19日，被告宛鹤在该银行办理了一份513万元的大额保单，其中13万属于原告马龙涛个人财产，当日自马龙涛账户转到宛鹤的账户。现该存单已到期，被告宛鹤应将属于原告马龙涛的13万元予以返还，但被告一直拒绝将上述款项返还给原告，2020年3月份起，原告再也无法联系到被告。对此，原告认为，被告占有原告资产的行为没有任何理由，应予以返还，原告至今未将上述款项返还原告的行为已经严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宛鹤未到庭答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告向被告（账户：62×××31）转账13万元，被告用该笔钱办理银行存款业务。同日，郑州银行向被告出具储蓄存单（00071177），载明：账号11×××91，户名：宛鹤，存入：人民币伍佰壹拾叁万圆整，起息日2018年9月19日至2021年9月19日，利率：4.18%。庭审中，证人梁某到庭作证称：“我是郑州银行金城支行客户经理，18年9月份，银行存款压力比较大，让原被告帮我做一笔存款，513万。为什么是513万，是原告找的资金方金额是500万，后来经我们计算，存款和贷款利息持平，多存13万，另外还找了个公司，作为借款人，做的贷款。500万找的资金方，13万是原告转给被告的。现在贷款已经结清的。13万存款，以被告的名义存的。现在还在被告账户上，原告联系不上被告，找到银行，银行也联系不上被告。这个存款到期了，被告也一直没有来取，但是被告去银监部门投诉，要求不到场把钱给他。但是这个钱必须本人到场才能取。”本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。原告主张其与被告构成不当得利法律关系，有其提交的转账银行流水为证，并有证人证言、微信聊天记录为佐证，本院对原告诉称情况予以认定。关于利息计算问题，本院认为，本案所涉款项并非民间借贷，原则不应计算利息。但因被告未归还原告款项的行为，客观上给原告造成了一定的利息损失。故本院自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛鹤于本判决生效后十日内向原告马龙涛返还不当利益130000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年5月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马龙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1546元，保全费1221元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年六月十五日书记员  郑 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4056号原告：洪秀峰，男，1967年10月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：李远芝，女，1974年4月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：宋军，男，1973年4月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告洪秀峰与被告李远芝、宋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告洪秀峰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪秀峰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪秀峰撤回起诉。案件受理费减半收取计2390元，由原告洪秀峰负担。审 判 员 李涛二〇二〇年六月十六日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2852号原告：邓州市张楼乡大庄村十四组委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：田玉惠，女，1965年4月3日出生，汉族，住邓州市，委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。原告邓州市张楼乡大庄村十四组与被告田玉惠为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告邓州市张楼乡大庄村十四组向本院提出诉讼请求：被告返还原告土地补偿款17860元。事实和理由：2014年春，因修建湍河大桥占原告村民土地6.1亩，土地补偿款共计11万元，该补偿款由被告领取支付。后被告陆续支付土地补偿款92140元，剩余17860元至今未返还原告。现起诉请求返还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邓州市修建湍河大桥所占用的是邓州市张楼乡大庄村十组的土地，而本案原告为邓州市张楼乡大庄村十四组。该原告与本案无直接利害关系，其诉讼主体不适格，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告邓州市张楼乡大庄村十四组的起诉。案件受理费247元,全额退还原告邓州市张楼乡大庄村十四组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年六月三十日法官助理宋哲书记员岳芳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2189号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张存芳，男1977年05月07日出生，汉族，住双柏县。 被执行人：徐丕玲，女1981年08月11日出生，汉族，住双柏县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张存芳、徐丕玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张存芳、徐丕玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初861号原告：何桂珍，女，1966年10月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张道国（原告丈夫），男，1955年2月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限：特别授权。被告：李霞，女，1971年3月27日出生，汉族，住罗山县。被告：李长安，男，1979年1月5日出生，汉族，住固始县。原告何桂珍诉被告李霞、李长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂珍及其委托诉讼代理人张道国到庭参加诉讼。被告李霞、李长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何桂珍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款140000元及约定的利息（年利率14%）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过共同的朋友吕敏认识，2018年5月20日、2018年9月10日被告以做生意周转为名向原告借款共计140000元，并出具了借条，双方约定借款年利率为14%，借款后，被告仅在2019年7月14日向原告支付了借款利息20000万元，借款本金及余下利息经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李霞未予答辩。但其通过微信向本院表示其向原告借款属实，是用于夫妻共同经营，双方约定的借款利率是年利率14%，但其向原告偿还的20000元应算作是借款本金。被告李长安未予答辩。但其通过微信向本院表示，该笔借款在其与被告李霞离婚时是分在了李霞的头上了，应由李霞自己承担还款责任。经审理查明，被告李霞因经营需要资金分别于2018年5月20日、2018年9月10日向原告借款40000元和100000元，并口头约定借款年利率为14%，被告李霞给原告出具了两张欠条，该两张欠条均由被告李霞署有其自己和被告李长安的姓名。借款后，被告李霞于2019年7月24日向原告还款20000元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2019年7月17日双方在民政部门协议离婚，在双方达成的离婚协议中，二人欠原告何桂珍的借款140000元分配由被告李霞承担。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条、转账凭证、离婚证及离婚协议书复印件等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李霞与李长安因经营需要由被告李霞经手向原告借款共计140000元，并由被告李霞给原告出具了欠条，现原告持欠条向二被告主张还款责任，对其合理的部分本院依法应予以支持。因被告李霞于2019年7月24日向原告偿还借款20000元，原告主张该款系借款的利息，被告李霞则认为该款应算作借款的本金。对此本院依法确定被告李霞所偿还原告的20000元应先算作利息，剩余部分再冲抵本金，对借款40000元的部分从2018年5月20日至2019年7月24日共计479天，按照年利率14%，该笔借款在此期间的利息应为7349元（40000元×14%÷365天×479天）；借款100000元的部分从2018年9月10日至2019年7月24日共计289天，按照年利率14%，该笔借款在此期间的利息应为11085元（100000元×14%÷365天×289天），故截止到2019年7月24日被告共应支付原告借款本金140000的利息为18434元，余款1566元应算作偿还借款本金140000元的部分，故二被告还应偿还原告借款本金138434元，对原告主张的超出部分本院不予支持。原、被告约定借款年利率14%于法不悖，原告主张被告按此约定利率向其支付利息的主张，符合法律规定，对此本院予以支持。被告李长安虽称该笔借款在其与被告李霞离婚时分配给被告李霞承担，但其与被告李霞离婚协议中关于夫妻共同债务的约定应属于其二人离婚时的内部约定，不能对抗作为债权人的原告，因该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且是用于二人的家庭共同经营，故二被告依然负有向原告偿还全部借款的义务。被告李长安若向原告偿还了该笔欠款，可根据其与被告李霞的离婚协议约定向其追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞、李长安于本判决生效之日起十五日内偿还原告何桂珍借款138434元及利息（利息计算方式：从2019年7月25日起至借款还清之日止按照年利率14%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告何桂珍负担17元，被告李霞、李长安负担1533元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年六月十二日书记员  彭 玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21066号申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行,住郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人：张献军，行长。被执行人：姚喆，男，汉族，1964年8月1日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：聂霞，女，汉族，1968年4月8日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：肖稼祥，男,汉族，1968年8月22日生，住河南省新密市。被执行人：王姝丽，女,回族，1978年11月15日生，住郑州市金水区。、被执行人：郑州裤都置业有限公司，社会统一信用代码91410183793244143P，住所地新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽，总经理。被执行人：郑州富都服饰有限公司，住所地新密市曲梁乡五虎庙村。法定代表人：王文钢。被执行人：南阳市卧龙服饰城有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。法定代表人：王文钢。被执行人：伍俊鸿，男，汉族，1978年10月23日生，住广东省台山市。被执行人：廖永伦，男，汉族，1984年2月1日生，住广东省佛山市南海区。本院在执行郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与郑州富都服饰有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、姚喆、聂霞、南阳市卧龙服饰城有限公司、伍俊鸿、廖永伦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初12358号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州富都服饰有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、姚喆、聂霞、南阳市卧龙服饰城有限公司、伍俊鸿、廖永伦至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2019年09月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经审查，本案所涉房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执21066号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月四日书记员  王 航
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢305号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘军、李琴、吕景昌、赵健慧、范清贞 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第384号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵健慧在中国建设银行6217002250001905655_156_1账户内存款人民币407550.27元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘文锋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5002号 原告：池仁彩，男，1959年8月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：浙江三松包装有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前进村，统一社会信用代码91330381MA285193X0。 法定代表人：池雷玮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：池万松，系公司员工。 本院在审理原告池仁彩与被告浙江三松包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年6月17日经瑞安市人民调解委员会调解，双方达成了调解协议并已履行义务，原告池仁彩于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告池仁彩撤回起诉。 本案受理费依法予以免收。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年六月十七日 代书记员 徐和庆
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执恢247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。负责人：马志军，该行行长。委托代理人郑金平，该行职员。委托代理人王伟，该行职员。被执行人：唐甲贞，男，1955年8月9日生，汉族，白山市江源区晟铭黑木耳有限公司经理，住江源区。被执行人：贝淑艳，女，1958年4月4日生，汉族，无职业，住江源区。被执行人：白山市江源区晟铭黑木耳繁育有限公司。法定代表人：唐甲贞，系经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司白山分行与唐甲贞、贝淑艳、白山市江源区晟铭黑木耳繁育有限公司的借款合同一案中，，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初174号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行于2020年6月23日向本院申请执行，要求将被执行人名下的财产予以查封冻结，并对被执行人采取限制高消费措施。经审查符合立案条件，本院于6月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年6月27日对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，发现被执行人名下有房产及土地，因该房产土地已抵押设有他项权，申请人表示抵押物处置困难，暂时不作执行处理，已于2020年6月28日对房屋进行了查封，除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年6月23日依法将被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院对被执行人进行了罚款处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已经查明的财产抵押物处置困难，暂不宜执行，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 民审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇二〇年六月二十九日书记员 于海波
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保152号 申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣 委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。 被申请人：戴君主，女，1990年2月1日出生，汉族，住宿迁市。 本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人戴君主申请诉前保全纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，请求查封在被申请人戴君主名下的位于宿迁市泗洪县青阳镇濉河路451号滨河名城7幢4单元508室房屋（保全价值140000元），申请人南京银行股份有限公司已提供担保。 本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封戴君主名下的位于宿迁市泗洪县青阳镇濉河路451号滨河名城7幢4单元508室房屋房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  张雅文
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1655号原告：林永广，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址内蒙古兴安盟，现住朝阳市双塔区。被告：赵晓波，男，1962年6月1日出生，汉族，常住人口详细登记住址朝阳市双塔区，原告起诉状提供住址朝阳市双塔区振兴路清雨泉浴池楼上。原告林永广与被告赵晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永广到庭参加了诉讼，被告赵晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永广向本院提出诉讼请求：1、被告支付两个月租房金，每月450元，共计900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月12日在原告旅店居住，每个月租金450元，至2020年3月27日搬走，其中欠房费900元。被告以没有使用洗衣机、无人打扫房间为由，拒不支付房费，电话不接，微信不回，甚至语言威胁。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告赵晓波未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林永广在朝阳市双塔区经营个体燕生旅社。被告赵晓波自2018年5月12日在原告旅社住宿，双方约定月租金450元，不足一个月按一个月计算。至2020年3月27日被告搬走，共计拖欠原告两个月的租金900元。因被告拒不给付，原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的住宿登记表，被告微信支付租金记录，原告催要租金录音光盘，以及原告陈述笔录附卷为凭。经当庭出示和审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告林永广向本院提交的证据及其陈述的事实证明，被告赵晓波在原告经营的旅社住宿的事实存在，双方约定月租金450元，不足一个月按一个月计算。被告未按约履行支付租金义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付两个月租金900元的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵晓波自本判决生效之日起10日内给付原告林永广租金人民币900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告赵晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年六月十七日书记员  杜 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2535号 原告:孙某1,男,2015年1月7日出生,住址,辽宁省瓦房店市九龙街道办事处。 身份证号码：2102812015xxxxxxxx 法定代理人:钟某（原告母亲）,女,1979年6月29日出生,住址,辽宁省瓦房店市九龙街道办事处。 身份证号码：2102811979xxxxxxxx 委托诉讼代理人:刘圣信，辽宁匡扶律师事务所律师。 被告:孙某2,男,1977年1月15日出生,大连xx运输有限公司工作人员，户籍地辽宁省瓦房店市。现住瓦房店市复州城镇。 身份证号码：21028119770xxxxxxxx 原告孙某1与被告孙某2关于抚养费纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员陈立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘圣信、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请判决被告支付原告2016年1月14日至2020年5月14日期间的抚养费1500元×12个月=78000元。2、判决被告按照1500元的标准，每月支付原告抚养费至原告独立生活止。事实和理由:原告系被告婚生子女,出生于2015年1月7日。2016年1月14日,被告与原告母亲协议离婚,在原告的抚养方面,被告与原告母亲约定,婚生男孩孙某1,离婚后孩子法由女方抚养,男方不承担抚养费。根据《婚姻法》第21条的规定,父母对子女有抚养教育的义务。离婚后,无论孩子由谁直接抚养,不直接抚养的方仍是孩子的父母,应当履行法定的抚养义务,离婚协议不能排除父母对子女的抚养义务,故离婚协议中双方约定的抚养费事项,不能作为拒绝履行抚养义务的理由。本案中虽然离婚协议约定了孩子由女方直接抚养,男方不承担抚养费。但该协议是父母之间的约定,该约定具有相对性,不对子女产生直接效力,因为离婚时孩子并不能主导离婚协议的签署。离婚协议的目的是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见,并不是排除一方离婚后对子女的法定抚养义务。况且,我国没有任何一部法律规定了父母有不履行抚养义务的情形,故孩子在出生那一刻开始,父母就需要对其履行抚养的法定义务,不受父母离婚协议约定的妨碍，另据《中华人民共和国婚姻法》第37条规定,“离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协法议或判决原定数额的合理要求”。由该条规定可知,即使离婚协议约定了抚养费的支付方式,只要子女提出的要求合理,就可以向父母提出超过离婚协议原定抚养费约定的诉讼请求，原告面临上学的实际问题，生活势必增加。维护原告的合法权益,现起诉至法院,请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙某2辩称，关于抚养问题，我承担抚养费，但前提是从2016年到今天的我不承担，我们双方离婚前有约定，离婚的时候有属于我的财产，我没有拿，孩子我有义务履行抚养义务。但抚养费根据我目前的情况，我2018年8月我做了一个心脏手术，在家休息了一年半没有上班，至于抚养费的多少，法院会有一个标准，2016年到今天抚养费，我不同意，我跟原告婚前有财产，建樱桃棚，这笔钱原告没有偿还，只能由我偿还，我做到了，我和原告离婚是情感问题，我履行抚养义务，前提我不可能从2016年拿到今天，我只能从今天开始拿，我愿意根据我的工资你们判我拿多少，我拿多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙某1的母亲钟某与被告孙某2于2016年1月14日在婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定，婚生男孩孙某1，2015年1月7日生，离婚后由女方抚养，男方不承担抚养费。婚后无财产，个人生活用品归各自所有。婚后无住房无债权无债务。钟某与被告孙某2离婚后，原告孙某1随母亲钟某共同生活。 另查，对于原告孙某1母亲钟某与被告孙某2的职业及收入情况，原告代理人称原告母亲钟某没有工作，与父母一起经营樱桃大棚，尚欠很多外债；被告孙某2辩解其在运输公司上班系普通员工，月收入4000元左右，收入也不稳定，自己尚有一个女儿需抚养，自己身患重病，不能干重体力活。双方对各自的职业及收入情况均未提供相关证据证明。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母给付抚养费的权利。夫妻离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。本案中,原告母亲钟某与被告孙某2离婚时就原告孙某1的抚养费问题已达成协议,该协议系签订双方真实意思表示,没有违反法律、行政法规禁止性规定,对其效力本院予以确认。原告母亲钟某与被告孙某2离婚后，原告孙某1一直随母亲钟某共同生活，钟某与孙某2离婚时约定原告由母亲钟某抚养，被告孙某2不承担抚养费，该离婚协议已履行，故对原告请求自钟某与被告孙某2离婚后即自2016年1月14日至2020年5月14日期间的抚养费，本院不予支持。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告在父母离婚后一直随其母亲钟某共同生活。随着原告年龄的增长、生活及学习教育等费用支出的需要，对于原告请求被告承担原告今后的抚养费本院予以支持。关于抚养费的标准，原、被告对各自的职业及收入情况均未提供相关证据证明，无论原被告的职业及收入等情况，父母抚养子女为法定义务，考虑原告的年龄及目前的生活及学习教育费用等支出的客观需要，本院酌定被告孙某2每月承担原告孙某1抚养费1300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告孙某2于本判决生效之月起每月承担原告孙某1抚养费1300元至其独立生活时止，于每月月初给付； 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 案件受理费875元，由原告负担575元，由被告孙某2负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  陈立杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 畅
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢706号 完美（中国）有限公司： 刘献波： 关于申请执行人完美（中国）有限公司申请执行刘献波侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3238号原告：许大宝，男，1981年4月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：于民强，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。原告许大宝诉被告于民强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许大宝到庭参加诉讼，被告于民强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许大宝向本院提出诉讼请求：1.判令于民强偿还许大宝农资款3615元；2.案件受理费由于民强负担。事实和理由：2015年6月11日，于民强因经营需要从许大宝处购买农药合计3615元，该款经多次催要，其均以经济困难为由要求暂缓，至今未付。为此，为维护自身合法权益，许大宝提起诉讼。于民强未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：许大宝经营农用物资。自2013年起，于民强多次在许大宝处购买农药，2015年6月11日最后一期欠农药款3615元未付，并向许大宝出具欠条一份，载明：“今欠到农药款3615元于民强2015年6月11日”。经催要，该款至今未付，遂引发诉讼。本院认为，于民强自许大宝经营的农资公司购买农药，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。许大宝主张于民强欠其农药款3615元并提供于民强出具的欠条等证据予以证明，该款于民强应当偿还，故对于许大宝上述诉请，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于民强于本判决生效后十日内偿付许大宝农药款3615元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于民强负担。本判决为终审判决。审 判 员 董道平二〇二〇年六月九日法官助理 徐勤超书 记 员 乔毓涵
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审2号 申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局，住所地淮安市淮安区梁红玉路58号。 法定代表人杨秀俊，该局局长。 委托代理人程亮，该局钦工分局局长。 委托代理人杨东，该局钦工分局副局长。 被执行人淮安市登邦饮料有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡工业集中区。 法定代表人夏国龙，该公司总经理。 委托代理人夏顺年，该公司业务经理。 申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局与被执行人淮安市登邦饮料有限公司食品安全管理行政处罚一案，淮安市淮安区市场监督管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行淮市监案字[2019]8006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月11日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2019年8月1日作出淮市监案字[2019]8006号《行政处罚决定书》，对被执行人淮安市登邦饮料有限公司作出罚款60000元的行政处罚。 申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局称，申请执行人于2019年8月1日对被执行人淮安市登邦饮料有限公司作出淮市监案字[2019]8006号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年4月19日向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特依法申请人民法院强制执行。 申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局向本院提交了以下证据： 第一组证据： 1、申请人统一社会信用代码证书； 2、《中华人民共和国食品安全法》第六条； 3、中共淮安市淮安区委办公室淮办发[2019]72号关于印发《淮安市淮安区市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知。 以上1-3证据证明申请执行人具有法定职权。 第二组证据： 1、被执人营业执照和其法定代表人身份证复印件、委托书各一份； 2、食品生产许可证复印件； 3、2019年5月23日现场笔录一份; 4、2019年5月27日、6月24日询问被执行人委托代理人夏顺年笔录二份; 5、涟水县朱码镇纪联超市营业执照副本、食品经营许可证复印件各一份； 6、2019年6月18日与周林双询问（调查）笔录一份； 7、证据提取单； 8、检验报告一份及相关送达回证； 9、淮安市登邦饮料有限公司排查整改报告一份； 10、淮市监案字[2019]8006号《行政处罚决定书》及送达回证。 以上1-10证据证明处罚决定书认定的事实清楚。 第三组证据： 1、立案审批表； 2、廉政告知书、权利义务告知书； 3、行政处罚听证告知书及送达回证； 4、案件会审意见记录； 5、淮市监案字[2019]8006号《行政处罚决定书》及送达回证； 6、催告书及送达回证。 以上1-6证据证明处罚的程序合法。 第四组证据：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条的规定。 以上证据证明处罚决定书适用的法律正确。 被执行人淮安市登邦饮料有限公司辩称，对申请执行人的处罚予以认可，我单位存在纯净水不达标的事实，公司已经亏损，罚款及加处罚款数额太高，现在缴纳不起，请求减轻处罚。 本院认为，申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局作出的淮市监案字[2019]8006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 淮安市淮安区市场监督管理局申请执行的淮市监案字[2019]8006号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  邵 华 人民陪审员  张万忠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杜红秋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2419号 原告：李术金，男，生于1980年09月17日，汉族，户籍为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：黄见东，男，生于1991年05月16日，汉族，家住福建省福州市闽清县。 原告李术金与被告黄见东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李术金到庭参加了诉讼；被告黄见东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李术金向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金20万元及利息(从2018年2月9日起按年利率24%计算至付清欠款时止)。2、诉讼费及其他费用由被告承担。3、原告李术金前往被告户籍所在地向黄见东催收借款的差旅费由被告承担。事实和理由：被告因做工程急需资金周转，向原告借款20万元，随即原告通过银行将款转给被告，由被告于2018年2月9日向原告出具了壹份欠条。事后，原告多资向被告催收，被告以各种理由拒不偿还。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告黄见东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2018年2月9日，黄见东因做工程急需资金周转向李术金借款20万元，并出具了壹份欠条，其内容为“本人黄见东欠李术金200000元(大写：贰拾万圆)整。于2018年农历六月份底还五万，大年叁拾前还完。黄见东。2018.2.9”。事后，黄见东向李术金支付了10000元，下欠借款190000元。黄见东未按约定时间向李术金清偿借款，李术金起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、2018年2月9日，黄见东向李术金出具的壹份欠条。 2、原告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条(实为借条)和原告的陈述等证据证实，说明原、被告借贷关系真实、合法，理应受法律保护，故被告理应向原告清偿下欠借款19万元。 至于资金利息的问题，二被告向原告出具的“欠条”上即未约定资金利息，但约定了还款时间，其中于2018年农历六月份底(2018年8月10日)还款5万元，大年叁拾(2019年2月4日)前还款14万元；依法确认还款时间前不支付利息，鉴于被告在还款时间前不向原告清偿借款而实为占用了资金，理应承担相应的资金利息，结合本案的情况，利息按年利率6%计算较宜，故被告从还款时间起至清偿借款之日起按年利率6%计算向原告承担资金占用期间的利息。 至于原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下： 一、被告黄见东在本判决生效后十日内向原告李术金清偿借款人民币190000.00元(壹拾玖万元正)和支付资金占用利息(其中以4万元为基数，从2018年8月10日起至还清借款之日起按年利率6%计算；其中以15万元为基数，从2019年2月4日起至还清借款之日起按年利率6%计算)。 二、驳回原告李术金的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李术金负担25元，被告黄见东负担2125元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1085号原告费桂鑫，男，1963年2月18日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。被告董吉春，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告费桂鑫与被告董吉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费桂鑫、被告董吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费桂鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元及自2017年10月5日起按年利率24%支付利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，被告在原告处借款为原告重新出具借条一份，经偿还部分借款后，尚欠借款6万元，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告董吉春承认原告费桂鑫提出的全部诉讼请求，但认为现在无还款能力。本院认为，被告董吉春承认原告费桂鑫所主张的全部借款事实，故对费桂鑫主张的借款事实予以确认，董吉春应承担给付借款本息的民事责任。董吉春在2017年5月2日重新为费桂鑫出具借条后，仅偿还了2017年10月5日前的利息，借款本金和其余利息未予给付。借条未约定还款期限，费桂鑫可随时主张权利，要求董吉春偿还借款本息。对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董吉春自本判决书生效之日起10日内给付原告费桂鑫借款本金6万元，并自2017年10月6日起按年息24%给付原告借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告预交，已减半收取），保全费620元，合计1,270元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年六月十日书记员 陈丽华
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执298号申请执行人：高维成，男，1976年2月27日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。（。电话号码：15××××××327）被执行人：白山市车亿居汽车服务有限公司。住所：白山市浑江区北安大街林苑路46号彩虹家园4号楼西侧门市。统一社会信用代码：912206023399985270。法定代表人：王少杰，经理。申请执行人高维成与被执行人白山市车亿居汽车服务有限公司健康权纠纷执行一案，现因双方协商还款事宜，申请人同意被执行人自2020年6月起每月交付人民币5,000元直至交付93,498.00元，其余部分申请人同意全部放弃。申请人同意终结本案执行程序。如协商不成申请执行人有权随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱俊华二〇二〇年六月一日书记员  王义帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2206号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵芳，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：孙海平，女，1977年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵芳、孙海平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵芳、孙海平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执745号之一申请执行人施启成，男，汉族，住赫章县罗州镇丫口村飞来块组，公民身份号码：52242819790xxxx。被执行人：李卜英，女，汉族，1986年10月14日生，住赫章县罗州镇丫口村飞来块组，公民身份号码：522428198610xxxx。本院在执行施启成申请执行李卜英离婚纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人李卜英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卜英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6634.93.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日本件与原本核对无异书记员  陈 龙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执616号 申请执行人：熊建英，女，生于1974年6月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：叶敏思，女，生于1997年4月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4947号民事判决书，依法受理了熊建英、叶敏思申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超