wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1165号 原告：马时扬，男，1968年8月8日出生，汉族，住上海市。 被告：绿尚太阳能科技（淮安）有限公司，统一社会信用代码91320891055232837D，住所地淮安经济技术开发区红豆西路2号1幢、2幢。 法定代表人：陈小奎，该公司董事长。 本院在审理原告马时扬与被告绿尚太阳能科技（淮安）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马时扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马时扬撤回起诉处理。 审 判 员 左康红 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1878号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，系支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，系单位员工。 委托诉讼代理人：杨丹，系单位员工。 被告：王浩，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行诉被告王浩信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行承担。 本裁定做出后立刻生效。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗雨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3124号 原告:云虹，女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：苗强，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告云虹、苗强与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云虹、苗强到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告云虹、苗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告2016年3月至2017年6月的租金共计37599元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月12日与被告签订《委托经营合同》将位于宜宾海港城二层307号商铺，建筑面积14.46平方米，委托被告管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年6月起，被告就不能正常足额返租.被告向原告打下欠条，欠原告租金37599元，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。综上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，但被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年3月12日，原告云虹、苗强与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××商铺（其实测建筑面积共14.46㎡）。同日，原告云虹、苗强与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区㎡）交由被告经营管理，期限：2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年6月30日至2017年6月29日，本次合同期限内每月租金为174.34元／平米，合计2521元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司分别于2016年12月29日、2018年1月29日向原告云虹、苗强出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主云虹、苗强商铺号1-1-086，时间为2016年3月至2016年9月租金17647元（其中每月返租租金为2521元，共7个月），期间已返租241元（7月-元、9月241元），实欠租金金额17406元”、“今欠海港城业主云虹、苗强商铺号1-1-086，时间为2016年10月至2017年6月租金,22689元（其中每月返租租金为2521元，共9个月），期间已返租2496元，实欠租金金额20193元”。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》两张载明差欠原告商铺号1-1-086号2016年3月至2017年4月租金共计37599元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年6月的租金37599元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告云虹、苗强支付2016年3月至2017年6月的租金37599元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初50号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人徐廷红，女，1953年10月5日出生（自报1963年出生）于安徽省灵璧县，汉族，初识字，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被灵璧县公安局取保候审，2020年1月21日、3月27日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人徐廷红犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，于2020年3月25日中止审理，于2020年6月23日恢复审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人徐廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年5月24日13时50分许，被告人徐廷红酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县处，与黄某驾驶的牌号为皖Ｌ×××××五征牌低速货车发生碰撞，造成徐廷红受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，徐廷红负事故次要责任。经检测，徐廷红血液内乙醇含量为106.13ｍｇ／ｍｌ。公诉机关针对指控提供驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人黄某证言，被告人徐廷红供述等证据，认为被告人徐廷红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有坦白，认罪认罚等情节，建议对被告人徐廷红判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人徐廷红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议 没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2019年5月24日13时50分许，被告人徐廷红酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至灵璧县处，与黄某驾驶的牌号为皖Ｌ×××××五征牌低速货车发生碰撞，造成徐廷红受伤，两车不同程度受损的交通事故事故发生后，黄某报警，徐廷红被送往灵璧县人民医院治疗。灵璧县公安局交通管理大队处警民警到灵璧县人民医院对徐廷红抽血送检。经灵璧县公安局交通警察大队认定，黄某负事故主要责任，徐廷红负事故次要责任；经安徽天和司法鉴定中心鉴定，事故发生时，徐廷红驾驶的无号牌两轮普通摩托车车头前部与黄某驾驶的普通低速货车车厢左侧后部及车帮左后侧发生碰撞；经安徽天和司法鉴定中心检测，徐廷红血液内乙醇含量为106.13ｍｇ／ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）《人口信息表》证明，被告人徐廷红的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）《驾驶人信息查询结果单》、《机动车查询结果单》证明，被告人徐廷红未办理机动车驾驶证，黄某准驾车型及所驾驶车辆信息的情况。 （三）《查获经过》、《归案经过》证明，被告人徐廷红归案的时间、地点及经过的情况。 （四）《饮酒驾驶记录查询证明》、《违法犯罪记录查询证明》证明，被告人徐廷红无犯罪记录的情况。 （五）《道路交通事故证明》证明，被告人徐廷红负事故责任的情况。 二、鉴定意见 （一）安徽天和司法鉴定所安徽天和司鉴［2019］（毒）鉴字第181号、182号《乙醇检验报告》证明，被告人徐廷红及黄某血液中乙醇含量的情况。 三、勘验、检查笔录 当庭出示现场图及案发现场刑事照片，经被告人徐廷红辨认无误。 四、证人证言 黄某证言证明，案发当天下午，他驾驶牌号为皖Ｌ×××××五征牌低速货车行驶至案发地点，徐廷红驾驶摩托车前部撞到他车左侧后轮附近。后他就停车报警了。 五、被告人供述 被告人徐廷红对上述事实供认不讳。 本院认为：被告人徐廷红无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人徐廷红犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人徐廷红案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人徐廷红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卓 艳 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈婉君 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初188号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。负责人：王重鹏，该分公司董事长。委托诉讼代理人：黄歆惠，该分公司客服部经理。原告刘庆生与被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司的委托诉讼代理人黄歆惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款13.5元；2、请求判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告认为被告提供产品有欺诈行为，将惩罚性赔偿金额1000元变更为按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿500元。事实和理由：原告在被告处购买了孝感正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖一盒,商品条码:6922083917980,产品生产日期2016年9月8日,净含量:200克,产品执行标准:NY/T1509,质量等级:一级。原告也正是基于该产品标示一级的品质而作出购买决定。后原告查询产品执行标准NY/T1509-2007后发现该标准其实没有划分质量等级,该产品涉嫌虚假标注等级,使原告选择购买涉案产品造成误解。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书,不得含有虚假内容,不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显,生产日期、保质期等事项应当显著标注,容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的,不得上市销售。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)3.4规定预包装食品标签应真实、准确,不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品,也不得利用字号大小或色差误导消费者。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条:禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:(十三)其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定,特向贵院起诉,望判如所请。被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司辩称，该产品的生产日期是2016年9月8日，属于过期食品，请求人民法院不予受理。原告就本产品同样问题向沙市区人民法院和荆州市中级人民法院提起诉讼和上诉，均被驳回；按照当时地方标准DB42/T278-2009要求标注质量等级，孝感市食品药品监督管理局的检测报告也是以该标准为依据检测的，该产品没有虚假标注等级；该产品执行的标准NY/T1509是按照孝感市食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证上规定的孝感麻糖生产标准执行的；综上，案涉食品既没有虚假标注，也没有质量安全问题。原告指出的问题，均是食品标签瑕疵，并不是属于质量安全问题。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告刘庆生在被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司处购买了孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖一盒，商品条码:6922083917980，产品生产日期2016年9月8日，净含量:200克，产品标准代号：NY/T1509，质量等级：一级。涉案食品生产者孝感市正团麻糖食品有限责任公司具有营业执照和食品生产许可证，具有麻糖生产资格。被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司具有批发、零售各类食品资格。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买产品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司提交孝感市正团麻糖食品有限责任公司的营业执照和食品生产许可证，其在进货时已经尽到查验义务，原告未提供证据证明被告明知是不符合食品安全的食品而予销售。涉案麻糖包装上标注“质量等级：一级”，原告没有证据证明涉案产品存在食品安全问题，亦未举证对其造成了身体损害。原告本人及其亲属多次购买同类产品、提起诉讼，可见涉案产品的标识并未对原告造成误导，原告主张被告提供产品有欺诈行为未举证证明，故对原告请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条适用惩罚性赔偿的诉请不予支持。原告购买的案涉产品已经过期，故对原告主张返还货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘庆生的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年六月一日法官助理吕婷婷书记员齐宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5100号原告：李海旺，男，1973年5月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：荆东亮，河南晴朗律师事务所律师。被告：余庆华，男，1976年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵阿波、**喜（实习），河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告李海旺与被告余庆华不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告李海旺在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二〇年六月二十九日书记员  刘芬宇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1903号之一原告:尤胜刚，男,汉族,1974年9月28日生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告:尤墩荣,男,汉族,1966年10月15日生,住安徽省泗县。被告：胡芳,女,汉族,1971年8月3日生,住安徽省泗县。被告:尤万,男,汉族,1974年12月20日生,住安徽省泗县开发区。原告尤胜刚与被告尤墩荣、胡芳、尤万民间借贷纠纷一案本院受理后依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，原告尤胜刚于2020年6月3日向本院提出申请撤回对被告胡芳的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尤胜刚撤回对被告胡芳的起诉。审判员 高 妍二〇二〇年六月三日书记员 姚乐乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执785号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，该分行行长。被执行人：熊堂发，男,汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人熊堂发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17850号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊堂发未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17850号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的280997元及利息，未受偿280997元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十日书记员  史晨馨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初6630号之二原告：江苏誉达工程项目管理有限公司，住所地靖江市滨江国际C幢1801室。法定代表人：李泉，执行董事兼总经理。被告：江苏阳光电力管业股份有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩港大道12号。法定代表人：杨徐虎，董事长。原告江苏誉达工程项目管理有限公司与被告江苏阳光电力管业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏誉达工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告负担（已缴）。审 判 长  刘世浩人民陪审员  张显怀人民陪审员  印德亚二〇二〇年六月四日书 记 员  程鹏来
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢352号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：胡文宝，男，1952年03月10日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡文宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡文宝在山东省农村信用社联合社622320142967XXXX,0101,0账户内存款人民币322.53元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 宋敬超
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1020号原告:杨保平，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告：王玉良，男，1954年3月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人:王力华，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司。住所地：尉氏县金沙国际5-P5门面房。负责人：郭建山，该公司总经理。原告杨保平诉被告王玉良、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨保平委托诉讼代理人徐帅威、被告王玉良及其委托诉讼代理人王力华到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告杨保平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（二次手术费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计132636.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日16时44分许，在河南省××人民路（广电局家属院路段），杨保平驾驶三轮电动车由南向北向东转弯时，与由西向东王玉良驾驶本人所有的豫Ｋ×××××小型面包车发生碰撞，造成杨保平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨保平负该事故的同等责任，王玉良负该事故的同等责任。王玉良驾驶的豫Ｋ×××××小型面包车在华农财产保险股份有限公司尉氏支公司投保有强制险，事故发生在保险期间。被告王玉良辩称：豫Ｋ×××××小型面包车在华农财产保险股份有限公司尉氏支公司投保有强制险，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分承担一半责任；王玉良为杨保平垫付费用6000元应予退还。被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司庭后提交答辩状称：对原告提交的证据材料真实性无异议，但认为原告提出的索赔金额过高，请求法院依法判决。本院经审理查明：1、2019年7月17日16时44分许，在河南省××人民路（广电局家属院路段），杨保平驾驶三轮电动车由南向北向东转弯时，与由西向东王玉良驾驶本人所有的豫Ｋ×××××小型面包车发生碰撞，造成杨保平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨保平负该事故的同等责任，王玉良负该事故的同等责任。王玉良驾驶的豫Ｋ×××××小型面包车在华农财产保险股份有限公司尉氏支公司投保有强制险，事故发生在保险期间。2、2019年7月17日至2019年8月17日，原告杨保平在鄢陵县中心医院住院治疗31天，诊断为右足底挫脱伤，右锁骨骨折等，花去医疗费30128.42元。2019年11月4日许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告杨保平伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期的鉴定意见为：1、被鉴定人杨保平的损伤程度已构成十级伤残；2、被鉴定人杨保平的误工110日、护理50日、营养80日；3、被鉴定人杨保平的后续治疗费用约需柒仟元左右；原告杨保平为此支付鉴定费3771元（2400元+1301元+70元）。被告王玉良为原告杨保平垫付费用6000元。3、原告杨保平兄弟姐妹三人，其父杨发亭出生于1945年4月17日，其母罗秀恋出生于1947年9月9日。2019年河南省城市居民人均可支配收入为34200.97元，城市居民人均消费性支出为21971.57元，居民服务业和其他服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、居委会证明、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定原告杨保平负该事故的同等责任，被告王玉良负该事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。被告王玉良驾驶的豫Ｋ×××××小型面包车在被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司投保有强制险，事故发生在保险期间，故原告杨保平的损失应首先由被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告王玉良承担60%的赔偿责任。原告杨保平因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费30128.42元；2、住院伙食补助费1550元（50元×31天）；3、营养费1600元(20元×80天，营养期限依鉴定意见)；4、后续治疗费7000元；5、误工费13765.67元（45677元÷365天×110天，误工期限依鉴定意见）；6、护理费6257.12元（45677元÷365天×50天，护理期限依鉴定意见）；7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为3000元；9、被扶养人生活费10253.40元（杨发亭生活费21971.57元×6年×10%÷3人+罗秀恋生活费21971.57元×8年×10%÷3人）；10、鉴定费3771元；11、交通费酌定为620元；原告杨保平以上损失共计146347.55元。被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨保平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等106069.13元，共计116069.13元；被告王玉良应赔偿原告杨保平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等18167.05元〔（30128.42元+1550元+1600元+7000元－10000元=30278.42）×60%〕，扣除被告王玉良已为原告垫付费用6000元，实再付12167.05元。原告杨保平超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨保平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计116069.13元；（开户行：中国银行股份有限公司鄢陵县支行，户名：杨保平，账号：62×××01）二、被告王玉良于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨保平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计12167.05元；（开户行：中国银行股份有限公司鄢陵县支行，户名：杨保平，账号：62×××01）三、驳回原告杨保平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，减半收取1477元，原告杨保平负担45元，被告王玉良负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年六月九日书记员  刘若水
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6765号 黄小萍、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄小萍申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1591号原告：冯彩霞，女，汉族，1960年3月8日生，住登封市。原告：周榆丰，男，汉族，1989年12月5日生，住登封市。原告：周钰静，女，汉族，1984年10月23日生，住登封市。三原告共同委托诉讼代理人：刘国杰、韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：徐新环，女，汉族，1963年1月15日生，住登封市。委托诉讼代理人：王晶晶、安家荣（实习），河南尤扬律师事务所律师。原告冯彩霞、周榆丰、周钰静与被告徐新环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彩霞、三原告的共同委托诉讼代理人刘国杰、被告徐新环的委托诉讼代理人安家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金750000元及利息305000元(截止起诉之日)起诉之后从2020年1月1日的利息按月利率2分计算至清偿完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日被告从原告冯彩霞丈夫周松乾处通过李海军借走现金50万元,由周松乾将款转给李海军,后李海军又转给被告徐新环。2016年9月10日被告又从原告丈夫周松乾处借走现金35万元,当时该两笔借款约定月利率均按利息2分,期限为不定期,随时要可随时还。由被告给周松乾出具借条,被告支付了部分利息,后周松乾于2016年12月16日因病死亡,原告冯彩霞找到被告徐新环要求偿还借款,被告于2019年11月24日给原告冯彩霞重新出具借据本金75万元借据和29万元利息欠条(月息2分),现原告急需用款,被告迟拖不还,原告无奈诉于贵院，恳请法庭依法判令如前所请。被告徐新环辩称，1、该借款是周松乾借给禹州青石岭建材有限公司用于经营。原告未曾向徐新环转款，徐新环与本案原告无债权债务关系，原告并非适格主体。2、徐新环对借款数额有异议，李海军说周松乾经李海军分两笔给徐新环75万元。徐新环要求原告出具周松乾给李海军的转账记录、李海军给徐新环的转账记录及徐新环的收据。3、原告明知该借款用于公司的经营，仍让徐新环签下欠条，且原告未向徐新环转账，原告应向该公司主张权利，与徐新环无涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日和2016年9月10日被告徐新环两次通过案外人李海军向原告冯彩霞的丈夫周松乾借款50万元和35万元，共计85万元，约定利息为月息2分。两次借款都是由周松乾将借款转给李海军，再由李海军转给徐新环。2016年12月16日周松乾因病去世，原告冯彩霞向被告要求偿还借款，被告在2017年1月至9月内每月通过自己孩子冯怡铭的账户向冯彩霞支付利息，并于2017年5月29日向冯彩霞偿还借款本金10万元，被告于2019年11月24日为冯彩霞出具剩余75万元本金的借据和截止2019年11月的29万元利息欠条。后原告多次向被告主张剩余借款及利息，被告均未偿还，故原告诉至本院。另查明，庭后证人李海军向本庭提交了周松乾向其转账50万元、35万元及李海军将该款转给被告徐新环的银行流水明细，但被告认为明细上不显示转入账户详细信息，不能证明款项是转给被告，认为原、被告之间不存在债权债务关系。本院认为，被告向周松乾借款事实清楚，证据充分，周松乾去世后，三原告作为周松乾的合法继承人有权要求被告偿还借款，且被告徐新环自愿为原告冯彩霞重新出具借据和欠条，故三原告诉讼主体适格。关于被告辩称该借款是用于公司经营的意见，因被告并无证据予以佐证，故本院不予采纳。结合原告提交的银行流水等相关证据，在周松乾去世后被告从2017年1月至6月期间每月以85万元为基数，月息2分标准向冯彩霞支付利息17000元，徐新环于2017年5月29日偿还冯彩霞借款本金10万元后，开始每月以75万元为基数，月息2分标准向冯彩霞支付利息15000元，由此可见，徐新环对于借款85万元是予以认可的，2019年11月24日徐新环为冯彩霞出具剩余借款本金75万元的借据和截止2019年11月的29万元利息欠条，双方借贷关系明确，且利息约定月息二分不违反法律规定，被告应当偿还剩余75万元借款及利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐新环于本判决生效之日起十日内偿还原告冯彩霞、周榆丰、周钰静借款本金75万元及截止2020年1月1日的利息305000元（2020年1月1日之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费14295元,减半收取7148元，由被告徐新环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年六月二十九日书记员  周梦雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3428号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审244号文书，已向被执行人北京时尚人家网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京时尚人家网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京时尚人家网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京时尚人家网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司财产以人民币1.413万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29648号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱叶，女，1974年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告朱叶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告朱叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱叶支付截至2019年2月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,636.13元及自逾期之日起至2019年2月2日的利息15,879.17元、违约金2,642.20元；2.判令被告朱叶支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱叶负担。事实和理由：被告朱叶于2007年3月29日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱叶未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告朱叶未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告朱叶未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年2月2日，被告朱叶拖欠信用卡欠款本金42,636.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱叶在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱叶借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告朱叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱叶应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年2月2日的信用卡欠款本金42,636.13元；二、被告朱叶应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元，减半收取计664元，由被告朱叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初771号 原告：徐勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：李召杨，男，1967年6月14日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告：李现民，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告：周北城，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：魏有军，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：田聪，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。 被告：上海实恒建筑工程配套有限公司，住所地上海市宝山区顾太路380号227-1室。统一社会信用代码91310113555975258Q。 法定代表人：王联明，经理。 原告徐勇、李召杨、李现民、周北城、魏有军、田聪（以下简称徐勇等六人）与被告上海实恒建筑工程配套有限公司（以下简称上海实恒建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇等六人的委托诉讼代理人帖华到庭参加诉讼，被告上海实恒建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐勇等六人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告徐勇等6人工资共计200000元（其中徐勇25000元、李召杨35000元、李现民35000元、周北城35000元、魏有军35000元、田聪35000元）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年被告承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的部分工程，在该项工程西美金山湖小镇项目从事油漆班组工作，现工程已完工，被告于2020年1月2日给原告徐勇等六人出具外墙泥工班组工资表，仍欠原告六人200000元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。 上海实恒建筑公司庭审后提交了书面答辩状，徐勇等六人的诉讼请求和相关事实全部属实，对原告提供的证据认可。但是，被告只是承包商，工程款至今未拿到，也无给付能力。被告认为，原告应该起诉开发商石家庄市丽豪房地产开发有限公司，而不是被告。 本院经审理认定事实如下：2013年被告上海实恒建筑公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目工程，原告徐勇等六人受雇被告上海实恒建筑公司在该项目工程工作。2020年1月2日原、被告经过结算，被告上海实恒建筑公司拖欠原告徐勇等六人劳务费200000元，有被告为原告出具的工程结算清单为证，被告也认可。后经原告多次催要，被告未予给付。 本院认为，债务应当清偿。被告上海实恒建筑公司拖欠原告徐勇等六人劳务费200000元，有被告为原告出具的工程结算清单为证，被告也认可。故，原告徐勇等六人要求被告上海实恒建筑公司立即给付拖欠的劳务费200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海实恒建筑工程配套有限公司在本判决生效三日内给付原告徐勇等六人劳务费200000元，其中徐勇25000元、李召杨35000元、李现民35000元、周北城35000元、魏有军35000元、田聪35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，减半收取计1903元（缓交），由被告上海实恒建筑工程配套有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年六月十五日 书记员  刑子文
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6029号 原告：陈宁,男,汉族,1987年XX月XX日出生,籍住甘肃省酒泉市肃州区。 被告:陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司。 负责人:徐健,系该公司董事长。 委托代理人:王卫心,系该公司员工。 原告陈宁诉被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁、被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司委托代理人王卫心到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年9月10日在被告店内购买夏进浓缩酸牛奶(180g*5袋)一件,实际支付价款10.5元,原告发现涉诉酸奶在冰箱外盖常温条件下堆放,并未在冷藏柜中密闭冷藏存贮,不符合涉诉产品外包装袋标注贮存条件:2℃-6℃冷藏贮存,存在食品安全隐患,违反《食品安全法》的有关规定,据了解,低温食品如果在运输、储藏、经营环节“遭遇”不当温度,不但会使营养成分流失,还会引起致病菌滋生。以酸奶为例,如果超过一定温度,微生物会呈几何倍数快速增长,温差越大,微生物增长越多。对原告和众多不特定消费者的身体健康极为不利。被告的前述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第六项、第一百三十二条第一款等规定。综上所述,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款10.5元并赔偿1000元，共计1010.5元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司辩称，一、被答辩人对于其从答辩人处购买到该涉案商品的事实负有严格的举证责任。本案涉及的商品是种类物不是特定物,在公开市场上也并非只有华润万家一家销售,为通用产品,被答辩人未能证明在收银或尚未离开卖场时就所购商品提出异议,被答辩人应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,对自己主张的事实提供证据加以证明。二、被答辩人以《食品安全法》的规定起诉答辩人要求赔偿没有事实和法律依据,应予驳回。《食品安全法》第148条规定:生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。根据法律规定,适用该赔偿条款的条件是“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”,本案中,涉案产品并不涉及任何违反食品安全标准的事实,被答辩人所诉涉案产品在常温条件下存放,仅仅是涉案产品由储存仓库向销售冷藏柜转移时的临时性存放,不存在因此会产生食品安全隐患的情形,且被答辩人并未举证证明其因该购买行为而遭受任何损害,答辩人不应承担赔偿责任。综上所述,答辩人所售食品并未违反食品安全标准,不符合《食品安全法》规定答辩人应承担惩罚性赔偿的情形,被答辩人的主张缺乏事实及法律依据,据此,为营造良好的经营环境,维护良好的社会经济秩序,请人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年9月10日，原告陈宁在陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司购买2337643浓缩酸牛奶原味一袋，内装5包，花费10.5元。该浓缩酸牛奶产品种类为风味发酵乳，产品标准代号为GB19302，食品生产许可证编号为SCXXXXXXXXXXX0017，贮藏指南为2-6℃冷藏，保质期21天。庭审中，原告提交该酸奶照片数张及购买视频，主张该产品在购买时并未在冷藏条件下贮藏，存在食品安全隐患。被告对此不予认可，认为无法确定原告的拍摄地点为被告处。2019年9月11日，原告陈宁向西安市市场监督管理局进行投诉，西安市雁塔区市场监督管理局于2019年12月6日向陈宁书面回复《投诉举报办理结果告知书》，内容为“2019年9月30日,我局执法人员前往陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司进行检查,在该店酸奶销售区域,未发现冷藏柜外存放现象,冷藏柜内均配备有测温设备和温度记录卡。经询问,该单位工作人员称商品上货的时候临时将酸奶放到冰箱外盖上,整理完后就放入到冷藏柜中贮存。针对该公司未按规定贮存食品一事,执法人员依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十二条的规定,现场对该单位给予“警告”的行政处罚,责令其立即整改到位”。原告表示因被告的贮存条件不符，未食用该酸奶。 上述事实，有华润万家西安西影路店购物小票、酸奶照片、视频、举报书、《投诉举报办理结果告知书》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其销售的酸奶并未在2-6℃冷藏条件下储藏,原告提供了实物照片及食品，但该食品无法看出是在被告处拍摄，且根据原告提供的照片及视频无法看出其所购商品存在质量问题。综上，原告以未在冷藏条件下储藏为由主张被告销售的产品不符合食品安全标准，并主张退款并赔偿损失的诉请，依法不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈宁的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宁莎 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨雪 打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3684号之一 原告：俞爱玉，女，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：许建发，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：高美媛，女，1987年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：金龙，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告俞爱玉与被告许建发、高美媛、第三人金龙债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。俞爱玉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，俞爱玉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞爱玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞爱玉负担。 审判员  何如男 二〇二〇年六月五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢261号张顺芹、江都区捷尔机械厂：关于张顺芹申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人张顺芹的申请，已将被执行人江都区捷尔机械厂所有的流拍财产（喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台）交付给含张顺芹在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元。余款张顺芹自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢261号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初963号 原告：嘉善金钥匙物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道丰前新村4幢2单元602室。统一社会信用代码91330421552876844R。 法定代表人：瞿鑫芳，总经理。 委托诉讼代理人：宗刘运，公司员工。 被告：钟自彩，女，1980年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：张世海，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告嘉善金钥匙物业管理有限公司与被告钟自彩、张世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善金钥匙物业管理有限公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1870号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：欧思祥，男，汉族，1987年11月16日出生，住所地广东省云浮市新兴县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧思祥信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧思祥的银行存款28786.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧思祥银行存款28786.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费308元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2963号 原告：唐小花，女，1991年5月8出生，汉族，居民，住河南省永城市。 被告：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。 法定代表人：袁翔，职务总经理。 被告：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县永安镇。 两被告共同的委托诉讼代理人：吴兵，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。系麒翔林公司会计。 原告唐小花与被告安徽麒翔林产品公司(简称麒翔林公司)、袁翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告唐小花，被告麒翔林公司、袁翔共同的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐小花向本院提出诉讼请求：判令麒翔林公司、袁翔共同支付货款241390元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年7月30日期间，唐小花多次向麒翔林公司销售木材原料，麒翔林公司结付了部分货款；至2019年8月12日核算对账，麒翔林公司出具客户对账单确认截至2019年7月31日尚欠唐小花货款241390元；后唐小花催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 麒翔林公司辩称，麒翔林公司对唐小花诉讼主张的货物买卖事实及欠款数额没有异议，同意偿还欠款，但公司目前没有还款能力。 袁翔辩称，唐小花诉讼主张的货款系麒翔林公司的经营债务，袁翔不是案涉买卖合同关系及债务人主体，唐小花也没有提供袁翔应承担偿还责任的证据和事实，应当驳回其对袁翔的起诉。 唐小花围绕诉讼请求依法提交了部分麒翔林公司磅单、客户对账单，经质证内容真实，能够证明待证事实，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：确认唐小花在本案中所主张的事实。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，唐小花与麒翔林公司之间存在事实上的木材原料买卖合同关系，麒翔林公司确认截至2019年7月31日前尚欠唐小花木材货款241390元，唐小花持有的客户对账单属于有效债权凭据，要求麒翔林公司偿还货款241390元，具有事实和法律依据，应予支持。麒翔林公司是企业法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任；且公司经营状态为正常在业，唐小花亦未提供证据证明袁翔与麒翔林公司具有人格混同或者滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，袁翔也没有确认自愿承担偿还案涉债务责任，唐小花要求袁翔直接承担本案民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和公司法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽麒翔林产品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告唐小花木材货款241390元； 二、驳回原告唐小花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4921元，减半收取计2461元，由被告安徽麒翔林产品有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审49号 申请人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 被申请人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码：9121070024203385XX。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 申请人于2020年6月5日向本院提交了[2020]第009号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：1.将非法占用的土地退还给田师付镇大堡村、铁刹山村，碱厂镇胡家堡村村集体；2.收缴罚款88220元。 申请人本溪满族自治县自然资源局于2019年9月2日对被申请人中铁上海工程局集团北方工程有限公司作出本县自然资执罚决字〔2019〕56号《行政处罚决定书》，查明被申请人在未经自然资源部门批准的情况下，擅自于2019年5月28日在田师付镇××、铁××山村及碱厂镇××村非法占用土地，并决定处罚如下：1.责令立即停止非法占地的行为；2.将非法占用的土地退还给田师付镇大堡村、铁刹山村，碱厂镇胡家堡村村集体，并处罚款88220元。2019年12月30日，被申请人中铁上海工程局集团北方工程有限公司缴纳了罚款88220元，但未退还土地。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼、也未全部履行。2020年3月3日，申请人向被申请人送达了本县自然资催告字〔2020〕002号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。申请人遂向我院提出申请强制执行的审查，并提交了作出行政处罚的证据和法律依据。 经本院审查认为，该行政处罚决定合法，被申请人中铁上海工程局集团北方工程有限公司应将非法占用的土地退还给田师付镇大堡村、铁刹山村，碱厂镇胡家堡村村集体。关于收缴罚款88220元的问题，被申请人中铁上海工程局集团北方工程有限公司已于2019年12月30日缴纳了罚款88220元，不应重复缴纳罚款，故对申请人该项请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县自然资执罚决字〔2019〕56号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执957号之一被执行人：陈兵，男，汉族，1977年11月30日生，住兴化市。关于被执行人陈兵犯诈骗罪退赔赃款一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏1283刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期自2018年3月18日起至2021年3月17日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人陈兵退赔赃款人民币55400元，分别发还给被害人马某25400元、唐琴30000元……。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的退赔赃款义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月18日，本院通过邮寄方式向被执行人陈兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月16日、4月28日、5月25日、6月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月17日依法冻结了被执行人陈兵名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年4月29日，本院依法将被执行人陈兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年6月2日，本院至被执行人陈兵的住所兴化市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据上述地址的住户反映，该地址是陈兵老婆娘家的地址。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行退赔赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初353号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十二日书记员  黄 莉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初119号 原告：梁红星，男，1967年7月10日出生，汉族，住一四九团。 被告：黄新华，男，1971年2月3日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四九团。 原告梁红星与被告黄新华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁红星与被告黄新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告101580.10元及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月13日，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院依据已生效的（2018）兵0802民初357号民事判决书作出（2019）兵0802执165号执行裁定书，划拨原告梁红星银行存款101580.1元，并于2020年4月14日划扣了原告在新疆石河子农村合作银行莫索湾支行存款101580.1元，并将该笔案款发放给了申请执行人孟高山。对此，原告（担保人）对被告（借款人）黄新华进行追偿。现诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄新华辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由认可无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，债权人孟高山就民间借贷纠纷起诉债务人黄新华，担保人梁红星、廖立新、董恒义。2018年10月23日，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出判决，原告梁红星作为担保人对借款合同中的本金及利息120000元承担连带还款责任。判决书生效后，被告黄新华无力偿还债权人孟高山的欠款及利息。2020年4月13日，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院依据已生效的（2018）兵0802民初357号民事判决书作出（2019）兵0802执165号执行裁定书，划拨原告梁红星银行存款101580.1元，并于2020年4月14日划扣了原告在新疆石河子农村合作银行莫索湾支行存款101580.1元，并将该笔案款发放给了申请执行人孟高山。另查明，在案款发放过程中，申请执行人孟高山放弃了部分借款利息。2020年5月8日，法院依申请退还原告梁红星1117元执行案款。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告作为借款合同的借款人，原告作为借款合同的担保人，经新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民院生效裁判文书判决原告对主债务、利息及实现债权的诉讼费用承担连带还款责任，原告梁红星已履行了担保责任，故有权向借款合同的借款人进行追偿。在对生效的民事判决书执行过程中，申请执行人孟高山放弃对部分借款利息的主张，退还划扣原告存款的1117元。故原告应该按实际承担担保责任的数额对被告进行追偿，即追偿金额应为100463.1元（101580.1元-1117元）。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下： 一、判令被告黄新华于本判决生效之日起十日内给付原告梁红星100463.1元； 二、驳回原告梁红星的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1166元（原告已预交），由被告黄新华负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二〇年六月四日 书记员  李雪峰
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审103号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段。统一社会信用代码：11410182MB0N962770。负责人程胜，该大队大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员。被执行人谷长杰，男，1967年2月23日生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行其对被执行人作出的编号410182-1591202506《公安交通管理简易处罚决定书》所涉罚款及加处罚款,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查：申请执行人于2019年7月13日适用简易程序查处了被执行人实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，现场开具了涉案处罚决定书并送达被执行人，该处罚决定告知的起诉期限为自处罚决定书送达之日起六个月；被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,未履行相应义务，其起诉期限已届满；自被执行人的起诉期间届满之日起算，申请执行人向本院提出强制执行本案行政处罚决定申请的日期，现已超出三个月，申请执行人提交本案审查的卷宗材料中缺乏可反映其逾期申请存在正当理由的证据材料。本院认为，行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期间不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，依据该规定，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出。申请执行人提出的本案申请，已经超出了法定期限，其本案申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第六项、第二款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队本案的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月十二日书记员  杨 萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢54号申请执行人王晓军，男，汉族。被执行人尤飞翔，男，汉族。申请执行人王晓军与被执行人尤飞翔房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1377号民事判决书已发生法律效力，被执行人尤飞翔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓军于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院另案拍卖了被执行人尤飞翔名下位于西安市雁塔区房屋一套，申请执行人王晓军作为债权人申请参与分配，最终确定分配金额1467000元。经本院查询，未发现被执行人尤飞翔名下有其他可供执行财产。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权533000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1587号 原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市大东街17号。 法定代表人：侯林岗。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴,四川蜀辉律师事务所律师。 被告：秦艳，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国工商银行股份有限公司崇州支行与被告秦艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司崇州支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗雨薇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1669号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，信用代码：913702007837191681。负责人：杨新军，行长。委托代理人：周森、张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被执行人：宋丽霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于基绪，男，1973年5月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：崔长文，男，1970年6月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘宝华，女，1970年2月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛即工机械有限公司，住所地即墨市通济街道办事处张家西城东村，机构代码：66450824-5。法定代表人：宋丽霞，经理。被执行人：青岛大宏制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城西二路青岛服装工业园，机构代码：73059485-9。法定代表人：崔长文，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人宋丽霞、于基绪、崔长文、刘宝华、青岛即工机械有限公司、青岛大宏制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7829号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案执行标的是：1709519.8元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了以下强制执行措施：1、通过网络、传统查控查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行1709519.8元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员申国
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初508号 原告：王兴发，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：刘建玲，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上两原告的委托诉讼代理人：武玉磊，山东成全律师事务所律师。 被告：沂水县跋山水库管理处，住所地山东省沂水县沂城街道大伴城村后。 法定代表人：王本昌，主任。 委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 被告：沂水县水利局，住所地山东省沂水县沂蒙山东路18号。 法定代表人：曹传海，局长。 委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。 被告：沂水县住房和城乡建设局，住所地山东省沂水县正阳路9号。 法定代表人：刘杰，局长。 委托诉讼代理人：徐波，该单位职工。 委托诉讼代理人：徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。 原告王兴发、刘建玲与被告沂水县跋山水库管理处、沂水县水利局、沂水县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴发、刘建玲及其委托诉讼代理人武玉磊、被告沂水县跋山水库管理处的委托诉讼代理人刘桂晓、被告沂水县水利局的委托诉讼代理人胡乃吉、被告沂水县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人徐廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴发、刘建玲向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失165181元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原告位于沂水县南侧的房屋因水渠溢水被淹，导致房屋存放物品因污水浸泡造成不同程度受损，原告评估财产损失价值为148181元，花费评估费6000元，其他财产损失11000元，共计165181元。被告沂水县水利局和被告沂水县跋山水库管理处作为水渠的主管部门，未尽到管理职责，应承担赔偿责任。被告沂水县住房和城乡建设局在水渠内修建污水管道，阻碍了水渠的排水，应承担赔偿责任。综上，因三被告的过错导致原告房屋及存放物品被水淹浸泡，造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县跋山水库管理处辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告跋山水库管理处尽到了管理义务，不承担任何赔偿责任，原告所诉案涉房屋地势低洼，东西南北四处均高于该房屋地势，2019年8月10日至11日受台风利奇马的影响，沂水县城特大暴雨，即使原告所说的损失属实，也是自然灾害导致，该灌渠目的主要用于灌溉，不是用于排涝，被告已对该灌渠尽到管理义务，无侵权行为，无过错，被告无责任，应依法驳回对跋山水库管理处的诉讼请求。 被告沂水县水利局辩称，第一，水利局不是涉案水渠的管理人，不是本案适格被告；第二，原告的损失是不可抗力造成的，请驳回对水利局的诉讼请求。 被告沂水县住房和城乡建设局辩称，第一，原告起诉被告无事实和法律依据；第二，原告将我局作为本案被告，主体不适格；第三，我局在建设施工整个过程中无任何过错和瑕疵；第四，我局认为该案损害系不可抗力导致，系法定免责事由；第五，原告主张我局在水渠内修建污水管道，阻碍了水渠的排水，事实不存在；第六，本案的发生与我局不存在任何因果关系。请驳回对沂水县住房和城乡建设局的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的价格评估报告书、影像资料及照片、沂水县气象局出具的气象资料证明等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原告位于沂水县南侧的房屋因大暴雨及案涉水渠溢水被淹，导致房屋存放物品因污水浸泡造成不同程度受损，原告所受经济损失154181元（其中财产损失148181元，评估费6000元）。2019年8月10日13时至11日13时，受第9号台风“利奇马”影响，沂水县城区出现大暴雨，过程降雨量271.8毫米。案涉水渠由被告沂水县跋山水库管理处负责管理使用，本次大暴雨到来之前及降雨期间，被告沂水县跋山水库管理处未能及时对案涉水渠进行清理垃圾、开启栅栏、闸门。2020年1月19日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，公民、法人由于过错造成或扩大他人财产损失的，应当承担民事责任。本案中，“利奇马”台风到来之前，气象部门已发布预告，被告沂水县跋山水库管理处作为案涉水渠的管理者，未能及时对案涉水渠进行清理、开启栅栏、闸门，存在一定的过错，对原告的损失应当承担相应的民事责任。被告沂水县水利局、沂水县住房和城乡建设局不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沂水县跋山水库管理处于本判决生效之日起十日内向原告王兴发、刘建玲赔偿经济损失61672.40元（154181元×40%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604，减半收取1802元，由原告负担1131元，由被告沂水县跋山水库管理处负担671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 敏
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初327号原告：邢富存，男，1959年4月3日出生，汉族，定襄县人。被告：定襄县君睿金属制品有限公司，住所地：定襄县神山乡崔家庄工业园区。法定代表人：王永梅，职务：总经理。原告邢富存诉被告定襄县君睿金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告因庭外解决为由，于2020年6月4日向本院提出撤回对被告定襄县君睿金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告邢富存的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢富存撤回对被告定襄县君睿金属制品有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告邢富存负担。审判员 陈玉在 二○二〇年六月四日书记员 李 娟
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初844号 原告：李某，男，1947年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。 被告：孙某，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘某，女，1994年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘德贵，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 原告李某与被告孙某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李强、被告孙某、刘某及其委托代理人刘德贵、罗辅双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金人民币150000元；2.二被告支付从2014年至2018年8月5日期间的欠付利息80000元；3.二被告支付自2018年8月5日起至诉之日的利息57000元，剩余利息支付至本金付清为止；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：被告孙某、刘某在继承刘银昌遗产范围内返还原告的借款本金150000元、支付从借款之日起至2018年8月5日拖欠的利息80000元、支付从2018年8月5日起至今的利息41000元，共计271000元。事实和理由：借款人刘银昌已去世，被告孙某、刘某系刘昌银的法定继承人。2018年8月5日，刘银昌向原告出具《借条》载明：借款人刘银昌借到李某现金壹拾伍万元整，该借款是2014年起分四次借的（两次40000元，一次20000元、一次50000元），全是现金支付。利息按百分之二计算，计每月叁仟元。刘银昌同日向原告出具的《欠条》载明：欠款人刘银昌欠到李某从2014年至2018年8月5日期间的借款利息捌万元整，两年内还清。刘银昌生前从事花圈经营，在马岭镇中心区留有住宅一幢，因此，其有遗产清偿债务。 被告孙某、刘某答辩：一、原告出示的证据不足以证明原告与刘银昌之间有借款事实，更不能证明已出借150000元借款的主张，原告的陈述前后矛盾，不符合日常生活习惯和常理。原、被告或者原告与刘银昌之间不是朋友关系，也不是亲戚关系，因此双方之间不可能产生大额的借款关系；原告是一个老年人，没有经济来源，没有出借的经济基础，同时原告在两次陈述中作了不同的款项来源陈述，所以说原告的陈述前后是矛盾的。同时，通过庭审核实，原告的银行流水中没有大额款项存入或转出，2014年、2015年取款是累计取款，不能证明其诉讼主张；3、原告诉称的借款来源前后陈述不一致，同时原告对利息的计算及起止时间没有做说明，本案的特殊之处在2018年作总结算时原告代理人是参加了的，当时对利息起止时间没有细化，我们认为原告是有意的混淆借款的利息及本金，我们认为其有不善意行为，第一次庭审中原告说借款利息是5分，2014年至2018年期间利息已经是9万多元，存在高利贷行为，因此根据查明的事实可以作出不利于原告的判决。根据原告诉称,可以看出原告是职业放贷人，其放贷行为是违法行为。因此我方认为原告诉称的本金15万元及利息8万元是不成立的，如果一旦支持对社会影响不好。二、即使原告与刘银昌之间有借贷行为，但是与二被告是没有关系的，原告与刘银昌之间有借款行为并非刘银昌用于家庭开支，不能认为与被告孙某之间的夫妻共同债务，原告也没有证明向二被告催收过借款。三、原告在起诉中仅要求两被告承担借款及利息，但是所谓的借款与二被告之间没有关系，故二被告没有还款的义务，庭审中原告变更诉讼请求是不成立的。原告在庭审结束以后才变更，故不符合法律规定。请求依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、原告于2018年3月31日和2018年4月15日用其手机对刘银昌2014年起分4次借款的四张借条以及所欠利息出具借条拍的照片、2018年8月5日刘银昌与原告结算时出具的借条及欠条原件各一张、记录到2019年12月31日所欠利息的无名纸板一张、三被告的银行流水明细、原告的银行流水明细及银行存单、证人蒲某的书面证言、原告的通话记录、证人任某出庭作证的证言、二被告的户信息详情、刘银昌与被告孙某的不动产登记信息表。 本院经审理查明事实如下：本案被告孙某、刘某系刘银昌的妻子、女儿，为刘银昌的第一顺序继承人。2020年3月11日刘银昌因病去世。孙某、刘银昌共同所有坐落于叙永县房屋一套（不动产登记证号：200902943）。 上述事实，有原告身份证、二被告的户信息详情、叙永县马岭镇马岭社区出具的刘银昌死亡信息核查单、刘银昌与被告孙某的不动产登记信息表、证人任某的证言、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为借款是否实际发生及二被告是否应在继承的遗产范围内承担偿还责任。2018年8月5日刘银昌与原告结算时出具了借条、欠条，载明了借款金额、结算时间、出借人和借款人，结合2018年3月31日和2018年4月15日李某用其手机对刘银昌2014年起分4次借款的四张借条以及所欠利息出具借条拍的照片及证人任某的当庭证言，本院对2018年8月5日刘银昌与原告结算时出具的借条、欠条的证据三性均予认定。原告主张从借款之日起至2018年8月5日拖欠的利息80000元、从2018年8月5日至今的利息41000元，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称即使有借款关系，也仅仅发生了一次借款，后面的借款及利息均为高额利息的累加计算，但从借款之日起到2018年8月5日的利息80000元并未超过月利率2%，且二被告也未提交相应证据予以证明，故该主张本院不予采纳。 继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被继承人的配偶、子女、父母为遗产的第一顺序继承人，二被告作为刘银昌的法定继承人，并未放弃继承，故应当在继承刘银昌的遗产范围内承担清偿借款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙某、刘某于本判决生效之日起十日内，在继承刘银昌遗产范围内偿还原告李某借款本金150000元及利息121000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2653元，由被告孙某、刘某共同负担；保全费1955元，由被告孙某、刘某共同负担（案件受理费及保全费原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈本刚 二〇二〇年六月八日 书记员  张仁芳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8778号 申请执行人杨威，男，1982年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人王树伟（一般授权代理），湖北武银律师事务所律师。 被执行人杜正宏，男，1976年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人杨威与被执行人杜正宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨威于2019年11月13日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币395,340.50元及利息，承担执行费5,830元由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。诉讼前，申请执行人保全轮候查封了被执行人名下位于新洲区邾城××层的房屋；执行中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车两辆，因无法实际扣押，上述财产均无法处置。 本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行，账户并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月八日 书记员  宋卓希
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2442号原告：浙江普林诗顿新材料有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇中沙村125号。法定代表人：严飞杨。委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。被告：中诉网（杭州）信息技术有限公司，住所地杭州市萧山区金城路458号萧山国际商务中心1幢1502室（托管8）。法定代表人：张会林。原告浙江普林诗顿新材料有限公司与被告中诉网（杭州）信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江普林诗顿新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按浙江普林诗顿新材料有限公司撤诉处理。审判长  熊俊丽审判员  马 菁审判员  盛 放二〇二〇年六月三日书记员  沈榆昕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4156号 原告：毕节市社会保险事业局（统一社会信用代码：12522400429791343N），住所：七星关区麻团路。 法定代表人：邱伟，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘览、袁琴会，均系该局员工。 被告：赵德贤，女，1960年12月14日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市社会保险事业局与被告赵德贤不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告毕节市社会保险事业局于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市社会保险事业局以“被告已将多领养老金全额退回”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市社会保险事业局撤诉。 案件受理费人民币148元，由原告毕节市社会保险事业局负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年六月三日 书记员  聂 熙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执445号 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。 法定代表人：李良发。 被执行人：刘军，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许艳丽，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、许艳丽借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4290号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 刚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1280号之六 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋210室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 被执行人：张海涛，女性，汉族，1985年02月01日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张海涛国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人张海涛在62×××90账户内余额人民币2362.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海涛在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币6799.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1160联系人：童中兵联系电话：055××××1160
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1646号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超、赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。 被告：朱兵勇，男，1985年3月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告朱兵勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。被告朱兵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款76935.67元；2.判令被告向原告支付尚欠保费5497.17元（2018年7月3日至2018年10月21日：1513元/月×3个月＋1513元/月÷30日×19天－0.06元＝5497.17元）；3.判令被告向原告缴纳违约金8780.79元［自2018年10月21日起暂计算至2019年3月31日止，利率按照年24%/年计算，（76935.67元＋5497.17元）×24%/年÷365天×162天＝8780.79元，此后另计］；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为150000元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务、且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。次日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人朱兵勇，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）；贷款金额89000元；保险费54468元，保险金额98418.30元，赔偿等待期80天，费率1.5373%（月），每月保险费1513元。特别约定清单载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告（借款人）于2018年1月2日与案外人光大银行朝晖支行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同载明：贷款金额89000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日；借款人（朱兵勇）未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人（光大银行朝晖支行）有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日。当日，光大银行朝晖支行按约向被告指定的银行账户发放贷款89000元。贷款发放后，被告按约足额支付了2018年1月2日至2018年7月2日共六期保险费及贷款本息，又于2018年9月21日支付了0.06元保险费，此后未支付任何保险费及贷款本息。2018年10月21日，原告依照保险条款约定对被告拖欠光大银行朝晖支行的贷款本息76935.67元进行了理赔。2018年11月12日，光大银行朝晖支行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。而截至2018年10月21日，被告拖欠保费金额为5497.17元且至今未向原告归还全部代偿款项。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告朱兵勇未作答辩。 原告人保杭州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱兵勇未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告人保杭州分公司提交的贷款合同、贷款借据、投保单、保险单、特别约定清单、对账单、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据，客观真实，且互为印证，对本案事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告人保杭州分公司陈述一致。 本院认为，案涉投保单和保险单均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定，诚实履行各自义务。被告朱兵勇逾期未向光大银行朝晖支行履行还款义务，原告依照原被告之间的投保单及保险单之约定，向光大银行朝晖支行进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告朱兵勇应承担向原告人保杭州分公司归还全部理赔款项的责任，并按约支付相应保费。关于违约金的主张。保险单特别约定条款载明被告自原告赔偿之日起超过30天未归还赔偿款的，需自赔偿之日起按照每日千分之一计付违约金，该计算标准过高，现原告人保杭州分公司主动调整为按照年利率24%标准计算违约金并无不当，本院予以支持。被告朱兵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款76935.67元； 二、被告朱兵勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费5497.17元； 三、被告朱兵勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金8780.79元（违约金暂算至2019年3月31日，此后以未付代偿款和保险费金额之和为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告朱兵勇负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱兵勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年六月八日 代书记员  冯荔波
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1779号原告：吴欣然，女，1995年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：周柯池，男，1996年8月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告吴欣然与被告周柯池民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月19日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月15日公开开庭进行了审理。原告吴欣然到庭参加诉讼。被告周柯池经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告吴欣然向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息13089.77元；2、本案诉讼费由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月开始，被告多次向原告借款。原告通过支付宝及微信转账陆续向被告出借款项。2019年10月8日，被告向原告出具借条，确认向原告借到75000元，借款期限自2019年8月22日至2020年3月13日，利率为半年8%，等额本息还款，自2019年10月起于每月13日归还原告借款本息13089.77元，分六期还清。借条签署后，被告未归还第一期款项，故原告诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照约定归还第一期借款本息，原告有权要求被告归还借款本金及利息13089.77元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周柯池于本判决生效之日起十日内归还原告吴欣然借款本金及利息13089.77元。如果被告周柯池未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告周柯池负担。原告吴欣然于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周柯池于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年六月十五日法官助理侯艳芳书记员傅京京
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2582号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：陕西华山旅游集团有限公司，住所地陕西省渭南市华山景区集灵路中段。法定代表人：张泉。原告金良与被告陕西华山旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金良撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年六月十日法官助理陈思书记员徐淑淇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1763号 申请执行人张文清，女，1986年1月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地：淄博市金烯路。 法定代表人王志清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]687-2号仲裁裁决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款42000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  武函羽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执137号申请执行人：黄宗兵，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。申请执行人：罗国素，女，1975年6月30日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人黄宗兵、罗国素与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初106号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元及申请执行人已垫交的案件受理费190元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人黄宗兵、罗国素执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴