黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初90号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人赵奇鑫，男，汉族，1994年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现住哈尔滨市双城区，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人赵奇鑫犯聚众斗殴罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王冬、关业菊出庭支持公诉。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年2月9日0时许，被告人赵奇鑫、刘某1（小名小付，另案处理）、诺诺（别名）在哈尔滨市双城区新马家园小区楼下鸿一烧烤店内喝酒，与同在烧烤店内喝酒的高某1（已判决）、石某1宝（已判决）等人发生口角，双方互不服气，遂约架斗殴，石某2（另案处理）电话纠集于某1（另案处理）等人至烧烤店内帮忙打架，赵奇鑫明知会发生殴斗通过微信纠集其朋友关某2（别名关歆，另案处理）等人至烧烤店帮忙，后于某1等四人到达现场，双方互相撕扯，用啤酒瓶、凳子、餐具等物品互相扔掷殴打，后高某1、石某1宝等人离开现场，赵奇鑫纠集的关某2等人到达现场。殴斗行为造成高某1、赵奇鑫、于某1受伤，经鉴定，高某1“面部皮肤擦伤、面部软组织挫伤”属轻微伤，未构成残。烧烤店内被损坏物品经鉴定价值人民币1740元。经侦查，2019年8月25日被告人赵奇鑫被哈尔滨市公安局平房分局友协派出所抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人赵奇鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（第三项）（第四项）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。针对被告人赵奇鑫的犯罪事实、情节建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑。被告人赵奇鑫对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪无异议，但辩称其当时只是拿了一个醋瓶子，还没有扔出去就被服务人员夺下，在公安机关供述的扔啤酒瓶子一事记不清楚了，当时喝酒了。其辩护人提出被告人赵奇鑫犯聚众斗殴罪无异议，但赵奇鑫不具有持械的加重处罚情节，酒瓶、醋瓶等东西不应认定为器械，且高某1的伤不是赵奇鑫造成，与被告人的行为没有关联性。同时提出赵奇鑫能够自愿认罪认罚，对方存在严重过错，系初犯、偶犯，对烧烤店已经赔偿，希望对被告人从轻判处的意见。经审理查明：2019年2月9日零时许，被告人赵奇鑫与刘家富在双城区鑫马家园小区楼下鸿一烧烤店内喝酒，因琐事与邻桌喝酒的高某1（已判决）、石某1宝（已判决）一方发生口角，后各回自己饭桌继续喝酒。高某1等人结账走出饭店欲离开时，赵奇鑫二人跟出来再次与高某1等人发生争执。双方互不服气，高某1称“那就打一架”，赵奇鑫二人返回饭店用微信联系其朋友关某2（别名关歆）等人至烧烤店帮忙，石某2打电话叫于某1等四人至烧烤店帮忙，于某1等人到后，高某1一行人进入饭店，石某1宝让饭店老板将监控录像关掉，后双方互相撕扯，用啤酒瓶、凳子、餐具等物品互相扔掷殴打。殴斗结束后高某1等人离开现场，关某2等人到达现场。经鉴定，高某1“面部皮肤擦伤、面部软组织挫伤”属轻微伤，未构成残。烧烤店内被损坏物品经鉴定价值人民币1740元。案发后，被告人赵奇鑫家属赔偿鸿一烧烤店经济损失，取得烧烤店老板。被告人赵奇鑫与同案犯高某1、石某1宝双方民事部分亦达成和解，互不追究民事责任。经侦查，2019年8月25日被告人赵奇鑫在哈尔滨市双城区铁路北站派出所内被哈尔滨市公安局平房分局友协派出所民警抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过、寄押凭证证明：2019年2月9日0时许，哈尔滨市公安局双城分局接到张某报警称：有人在其经营的鸿一烧烤店内打架，要求公安机关处理，2019年8月25日被告人赵奇鑫在哈尔滨市双城区铁路北站派出所内被哈尔滨市公安局平房分局友协派出所民警抓获。2、证人吕某证明：其是鸿一烧烤店的老板，当时七号台的7、8个客人结完账离开后没多久，四号台的两个男子出去了一会，同外面七号台的客人说了会话。等四号台客人回来没一会儿，七号台的客人加上之前几个没在这吃饭的人一起进来。其看要打架过去劝，但是没有劝住，然后双方就打了起来，互相扔啤酒瓶子、凳子、盘子、碗、暖水瓶等东西，将其家烧烤店的东西都砸坏啦。3、证人张某证明：案发当晚其工作的鸿一烧烤店内发生了打斗，两桌人互相打了起来，双方互相扔暖瓶、啤酒瓶、快烧、凳子、盘子、碗。七号桌结账离开之前，他们中的一个人还让烧烤店将监控关掉。4、证人于和松证明：案发当晚，其朋友关某2给其打电话，让其开车去接孙某，说关某2的一个朋友在鸿一烧烤店跟人吵吵了，让其帮忙过去打仗。其找到孙某后二人去鸿一烧烤店，当时关某2和几个人已经在那啦，过了一会警察就去了。5、哈尔滨市双城区价格认定中心价格认定结论书证明：鸿一烧烤店被损坏的标的物共价值人民币1740元。6、哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书证明：高某1“面部皮肤擦伤、面部软组织挫伤”属轻微伤。未构成残。伤后两周医疗终结。7、谅解书证明：被告人赵奇鑫家属已经赔偿鸿一烧烤店经济损失，取得谅解。8、和解协议书两份证明：被告人赵奇鑫一方与同案犯高某1、石某1宝一方民事部分已和解。9、视频资料证明：案发当时鸿一烧烤店内双方殴斗的具体情况，赵奇鑫拿醋瓶子要打对方，被服务员抢去。10、户籍信息证明：被告人赵奇鑫的身份情况11、现实表现证明：被告人赵奇鑫无前科劣迹、现实表现一般。12、被告人赵奇鑫供述：案发当天其与朋友刘某2、诺诺在鸿一烧烤店吃饭，2月9日凌晨时，因为上卫生间走路一事与邻桌的几个人发生了口角。邻桌的一个男的（高某1）到其桌喝了一杯酒然后就往出走，走的时候跟其说在外面等。其出去后对方让其道歉，其没有道歉，之后对方某就让其叫人要打架，其回屋后给王某、关歆打电话称有人要打其，让来帮忙。之后对面10余人进屋将其桌子围上，双方遂发生了争执，对方用板凳、暖壶、酒瓶、盘子等东西向其身上砸，具体砸到什么地方其不记得了。其手里也拎起桌子上的醋瓶子，被服务人员抢下，后其与刘某1也开始向对方扔酒瓶子。打完后对方某都走了，过了一会关歆等人过来了。13、同案犯石某1宝供述：2019年2月9日凌晨0时10分许，高某2、关某3、关某4三人从洗手间回来的时候挡住了通道，旁边桌的一个人说能不能快点，之后他们就吵了几句，被服务员劝开。结账的时候其让老板将饭店监控关掉，出去后石某2打电话找人，称跟人吵起来了。上车后旁边桌的人从饭店出来骂高某1等人，不知道是高某1还是赵某说的不服就找人打一仗，然后对方某就说那就打一架，之后就回屋了。其这伙后来来了四个人，一起回饭店找对方理论，让对方道歉，对方没有道歉，接着赵某就过去拽对方某出去。当时对方挺高挺胖的（赵奇鑫）那个人拿起醋瓶子，被后来的一个人按下，接着又拿了一个啤酒瓶子，然后双方就打了起来。14、同案犯高某1供述证明：2019年2月8日晚上23时许，其与其对象石某2还有关柯等7人一同在鸿一烧烤店喝酒。半夜12点左右，其与关某4、关某3三人去洗手间回来的时候听见后面有人说话不干净，与对方发生了几句口角。后回到座位上继续喝酒，喝酒期间听见对面人在打电话叫人。其一行人结完账上车要离开时，赵奇鑫、刘某2二人又出来骂了其几句，称不服就打一架。其称那就打一架。然后赵奇鑫二人返回饭店。其就打电话叫来了四个朋友。等人到齐后一行人进屋让对方道歉，对方没有道歉，之后双方就打了起来。其和于某1被打伤了。当时对方手里拿了啤酒瓶子，别人没有注意，当时打的挺乱。本院认为，被告人赵奇鑫持械聚众斗殴，致一人轻微伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵奇鑫系主犯。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人家属赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。针对被告人的辩护人提出的被告人赵奇鑫不属于持械的从重处罚情节，经查，被告人到案后的多次供述均供认其当时拿了醋瓶子，后来在双方打斗过程中亦与刘某1一同向对方扔啤酒瓶子。赵奇鑫拿起醋瓶子一事有石某1宝、服务员等多名证人及同案犯证实。通过视频监控亦可查知双方冲突发生后赵奇鑫存在手举啤酒瓶子的行为。针对辩护人提出的高某1的伤不是赵奇鑫所致的意见，本案系共同犯罪，赵奇鑫系主犯，其应当对全部犯罪后果承担责任，故辩护人提出的赵奇鑫不属于持械，高某1的伤与被告人无关联性，高某1方有严重过错的辩护意见不成立，本院不予支持。其提出的被告人自愿认罪，系初犯、偶犯、对被害人进行了赔偿，取得谅解等意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵奇鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2023年2月25日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 静人民陪审员 陈 沫人民陪审员 罗永超二〇二〇年六月二十二日书 记 员 宿 鑫