黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑2702刑初1号 公诉机关松岭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王福祥，男，1954年10月7日出生，汉族，初中文化，大兴安岭地区电业局退休工人，现住浙江省宁波市北仑区。 附带民事诉讼原告人王群英，女，1954年3月7日出生，汉族，高中文化，大兴安岭地区电业局退休工人，现住浙江省宁波市北仑区。 附带民事诉讼原告人杨学兰，女，1947年11月19日出生，汉族，高中文化，松岭区邮政局退休工人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人侯德义（系王福祥、王群英、杨学兰共同委托诉讼代理人），黑龙江名言律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人杨伟，女，1981年8月10日出生，汉族，高中文化，松岭林业局绿水林场职工，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 附带民事诉讼原告人张景龙，男，1958年10月5日出生，汉族，高中文化，新林林业局红林林场退休职工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 附带民事诉讼原告人崔艳贤，女，1949年6月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人张楠楠（张景龙与崔艳贤系其父母），现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区铁路新区。 被告人王建军，男，1978年3月12日出生，汉族，高中文化，松岭林业局扑火一大队队员，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。2019年8月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被松岭区公安局取保候审。2019年10月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被松岭区公安局刑事拘留。2019年10月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被松岭区人民检察院批准逮捕，同日由松岭区公安局执行。现羁押于加格达奇区看守所。 附带民事诉讼被告人李宪忠，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省绥化市。 委托诉讼代理人史晓瑞，辽宁瀛桥律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人黑龙江鼎昌工程有限责任公司，住所地黑龙江哈尔滨市道里区。 法定代表人苑学胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人张晶晶，女，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省长春市南关区。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳大街。 松岭区人民检察院以大松检诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人王建军犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因防控新型冠状病毒肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，于2020年2月3日，裁定本案中止审理，于2020年6月2日裁定本案恢复审理。2020年6月19日公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院指派检察员刘德权出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王福祥到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人王群英、杨学兰经依法传唤未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人侯德义到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人杨伟，被告人王建军,附带民事诉讼被告人李宪忠及其委托诉讼代理人史晓瑞，到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人黑龙江鼎昌工程有限责任公司（以下简称鼎昌公司）经依法传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人杨蔚兰到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人张晶晶、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人张景龙、崔艳贤经依法传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 松岭区人民检察院指控，2019年8月28日20时40分许，被告人王建军酒后驾驶本田奥德赛牌小型普通客车，车内副驾驶乘车人梁某1，后排乘车人王某、梁某、张某、杨伟，沿京漠公路由南向北行驶至京漠公路2038公里处时与前方同向李宪忠驾驶的低速货车相撞后，又与由北向南行驶的张晶晶驾驶的吉长安牌小型轿车相撞，事故造成梁某1、王某、梁某当场死亡，张某受伤经大兴安岭地区人民医院抢救无效于当日23时15分死亡，李宪忠、王建军、杨伟受伤，经过乙醇含量检验鉴定，王建军血液中检出乙醇含量为51mg/100ml，经过事故认定，王建军负事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪。在案件侦办过程中，王建军能够如实供述其犯罪行为，属于自首，并表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据： 1.当事人身份信息证明；2.松岭区公安局交警大队受案登记表，发案、立案、破案经过，被告人归案情况说明；3.认罪认罚从宽处理告知书，认罪认罚承诺书，认罪认罚从宽处理建议书，松岭区司法局调查评估意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场草图、现场照片；5.鉴定人、鉴定机构资质证明及鉴定意见：当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，驾驶人酒精呼吸检测单，大兴安岭地区公安局刑事技术支队鉴定意见书以及资质证书，大兴安岭地区公安局刑事技术支队鉴定意见书以及资质证书，大兴安岭地区公安局刑事技术支队对杨伟的鉴定意见书，公安机关对王建军和李宪忠的情况说明，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书以及资质证书，张某抢救无效记录，居民医学死亡证明书，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书以及资质证书；6.张某抢救无效记录，居民医学死亡证明书；7.道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书；8.驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，报废汽车回收证明；9.道路交通事故证据公开记录；10.道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚告知笔录，行政案件领导审批表；11.公安交通管理强制措施凭证，扣押物品清单；12.被告人王建军的供述与辩解；13.被害人李宪忠的陈述，被害人杨伟的陈述；14证人张晶晶、陈某、王某1、吴某、张楠楠、战某、张某、尹某、贾某、王某2、李某的证言。 公诉机关认为被告人王建军违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致4人死亡、1人轻伤、2人轻微伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，王建军的行为系自首。王建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对王建军判处三年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人王福祥、王群英、杨学兰诉称，被告人王建军、李宪忠的违法行为导致重大伤亡事故，王建军应负60%的责任，被告李宪忠应负40%的责任，李宪忠当时受雇于鼎昌公司，鼎昌公司作为雇主应承担连带责任，张晶晶及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在法律规定的交强险赔付额度内赔付。请求法院判令各被告赔付原告人死亡赔偿金共计2623656.00元（因王福祥、王群英户籍迁入并长住浙江省宁波市，杨学兰户籍迁入并长住辽宁省营口市，这两地标准均高于黑龙江省，主张按浙江、辽宁标准计算）；2.丧葬费91170.00元；3.被抚养人生活费592592.00元；4.精神抚慰金150000.00元；5.丧葬期间近亲属交通费、住宿费、误工费等38434.00元；6.请求判令张晶晶及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在法律规定的交强险赔付额度内赔付6600.00元，王建军赔偿1570233.60元，李宪忠赔偿1046822.40元；7.请求判令黑龙江鼎昌有限公司与李宪忠承担连带赔偿责任。为支持其诉讼请求，王福祥、王群英、杨学兰向法庭提交了死亡证明（王某、梁某1、梁某）及《道路交通事故认定书》、询问笔录（李照滨等4人）、原告人户籍和居住地证明、误工证明等证据材料。 附带民事诉讼原告人杨伟诉称，被告人王建军与李宪忠驾驶车辆过程中相撞，其后，王建军驾驶的车辆又与张晶晶驾驶的车辆相撞，造成杨伟受伤。李宪忠在从事雇佣活动中致人损害，雇主鼎昌公司应负赔偿责任，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告王建军、李宪忠、鼎昌公司赔偿，各被告赔偿份额请求法院依照法律规定依法判决。误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等其他损失待鉴定后另行起诉。请求法院判令各被告赔付赔偿杨伟医疗费147350.60元、交通费6000.00元、住院伙食补助费2300.00元。合计155650.60元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、住院病例等证据材料。 附带民事诉讼原告人张景龙、崔艳贤诉称，被告人王建军与李宪忠驾驶车辆过程中相撞，其后，王建军驾驶车辆又与张晶晶驾驶车辆相撞，造成张某死亡。经黑龙江省松岭区公安交通警察大队认定，王建军负事故主要责任，李宪忠负事故次要责任，张某无责任。发生交通事故时李宪忠受雇于鼎昌公司，雇主鼎昌公司应当承担赔偿责任。赔偿费用合计700000.00元，请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由王建军、李宪忠、鼎昌公司赔偿。张景龙、崔艳贤未向法庭提交证据。 被告人王建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王建军对王福祥、王群英、杨学兰、张景龙、崔艳贤、杨伟的诉请无意见，未发表抗辩意见。 附带民事诉讼被告人李宪忠辩称，第一,对事实和责任认定无异义，但对诉讼请求有异议。李宪忠所驾驶车辆虽然手续不全但不是本次事故产生的必然原因，本次事故的主要责任在王建军，因此李宪忠应当在赔偿总体的20%内承担责任；第二，本诉是刑事附带民事诉讼，对精神损失不应支持。同时对鼎昌公司主张与李宪忠系承揽合同关系予以认可。 附带民事诉讼被告人鼎昌公司辩称，不同意各原告人的诉讼请求，鼎昌公司不应当承担任何责任，请求法院驳回各原告人对鼎昌公司的诉讼请求。一是各原告人主张李宪忠受雇于鼎昌公司与事实不符，二者不存在雇佣关系，李宪忠也不是鼎昌公司的员工，鼎昌公司只是曾经租赁过李宪忠的搅拌罐车，李宪忠已于2019年8月23日晚上6点退场，对于当日晚上8点40分发生的交通事故，是在鼎昌公司和李宪忠双方的租赁合同关系已经结束之后，在李宪忠自行出行的过程中发生的，与鼎昌公司无关，鼎昌公司不应承担任何责任。二是鼎昌公司不应当是本案被告。鼎昌公司与涉案车辆无关联性。《交通事故认定书》认定责任人是王建军和李宪忠，鼎昌公司并非是道路交通事故主体责任人，不应当是本案被告。鼎昌公司为证明其主张，向法庭出示《租赁合同》、《进场单》、《退场单》、收据等证据。 被告张晶晶、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃抗辩的权利。 经审理查明，2019年8月28日，被告人王建军与被害人梁某1、王某、梁某、张某、杨伟在加格达奇区地摊烤肉吃晚饭，在吃饭期间王建军、梁某1、王某、梁某共同饮酒，张某、杨伟没有饮酒。饭后杨伟驾驶本田奥德赛牌小型普通客车乘载梁某1、王某、梁某、王建军、张某向松岭区方向行驶至京漠公路加北检查站附近时，更换王建军驾驶该车辆。当日20时40分许，王建军驾驶该车辆，沿京漠公路（北京-漠河2017新G111）由南向北行驶至74公里（新公里牌2038公里）处时与前方同向行驶的由李宪忠驾驶的普通货车追尾相撞后（该车系李宪忠所有，是无行驶证的报废车辆），又与由北向南行驶的张晶晶驾驶的吉长安牌小型轿车左侧前部相撞，造成梁某1、王某、梁某当场死亡，张某受伤后经抢救无效死亡，杨伟受轻伤，王建军、李宪忠受轻微伤。案发后王建军在被120急救车送往大兴安岭地区人民医院接受治疗期间，能够配合民警调查工作，并如实供述自己的犯罪事实。王建军在本案侦查阶段承认其被指控的犯罪事实，愿意接受相应处罚。经黑龙江省松岭区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王建军负本次事故的主要责任，李宪忠负本次事故的次要责任。张晶晶无责任。张晶晶驾驶的吉小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。 另查明，被害人梁某1与被害人王某系夫妻关系，系被害人梁某的父母。杨学兰与梁某1系母子关系，王福祥与王群英系王某的父母。张景龙、崔艳贤系被害人张某的父母。交通事故发生当日，杨伟即在大兴安岭地区人民医院住院治疗三天，诊断为胸腔积液、颈部外伤伴颈脊髓损伤、颈间盘突出、左侧臂丛神经损伤、胸椎棘突及左侧横突骨折、左侧骶骨骨折、左侧耻骨骨折。2019年8月31日转至哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）住院治疗20天，诊断为颈椎外伤、脊髓损伤、不全瘫、左侧臂丛神经损伤、头颅皮下血肿、颜面部多发擦皮伤、多发外伤、双侧胸腔积液、右侧耻骨骨折、左侧多发肋骨骨折。同时，医大一院出具继续专科治疗、定期复查等处理意见。 上述事实有经庭审质证、确认的如下证据证实，足以证明。 1.当事人身份信息证明； 2.松岭区公安局交警大队受案登记表，发案、立案、破案经过，被告人归案情况说明； 3.认罪认罚从宽处理告知书，认罪认罚承诺书，认罪认罚从宽处理建议书，松岭区司法局调查评估意见书； 4.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场草图、现场照片； 5.鉴定人、鉴定机构资质证明及鉴定意见；当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，驾驶人酒精呼吸检测单；大兴安岭地区公安局刑事技术支队鉴定意见书以及资质证书，大兴安岭地区公安局刑事技术支队鉴定意见书以及资质证书，大兴安岭地区公安局刑事技术支队对杨伟的鉴定意见书，公安机关对王建军和李宪忠的情况说明，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书以及资质证书，张某抢救无效记录，居民医学死亡证明书，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书以及资质证书； 6.张某抢救无效记录，居民医学死亡证明书； 7.道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书； 8.驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，报废汽车回收证明； 9.道路交通事故证据公开记录； 10.道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚告知笔录，行政案件领导审批表； 11.公安交通管理强制措施凭证，扣押物品清单； 12.被告人王建军的供述与辩解； 13.被害人李宪忠的陈述，被害人杨伟的陈述； 14.证人尹某等人的证言。 本院认为，被告人王建军酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致四人死亡，一人轻伤，二人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控王建军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王建军在案发后被送往医院进行治疗，其在医院等待公安机关抓捕并配合民警的调查工作，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。王建军在侦查阶段认罪认罚，可以依法从宽处罚。 案涉交通事故造成梁某1、王某、梁某、张某四人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵权责任请求权的第一顺位权利人为配偶、父母和子女，故王福祥、王群英无权对梁某1（已死亡）被侵害主张赔偿权利，有权对王某被侵害主张赔偿权利。杨学兰无权对王某（已死亡）被侵害主张赔偿权利，有权对梁某1被侵害主张赔偿权利。梁某（已死亡）无第一顺位权利人，其祖母杨学兰、外祖父母王福祥、王群英作为第二顺位权利人可主张赔偿权利，对相应赔偿款应由王福祥、王群英、杨学兰均分。张景龙、崔艳贤有权对张某被侵害主张赔偿权利。杨伟在事故中受伤，依法要求侵权人赔偿，符合法律规定。 本案属多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出机动车交强险责任限额，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔付。在庭审中，委托代理人侯德义、张楠楠与杨伟对机动车强制保险赔偿份额的分配达成一致意见，对死亡伤残赔偿限额部分由四名死者与杨伟均分，各占20%；对医疗费用赔偿限额由杨伟享有。王建军放弃赔偿权利，自愿将赔偿份额留给其他受害人。当事人对交强险限额内分配达成的一致意见，属于当事人对自己权利的处分，未加重保险公司的赔偿责任，依法予以准许。张晶晶在交通事故中无责任，故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应承担交强险无责任赔偿限额。综上，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险无责任限额内支付王福祥、王群英赔偿款3652.00元（王某交强险赔付11000元×20%+梁某交强险赔付11000元×20%×66%），支付杨学兰赔偿款2948.00元（梁某1交强险赔付11000元×20%+梁某交强险赔付11000元×20%×34%），支付张景龙、崔艳贤赔偿款2200.00元（张某交强险赔付11000元×20%），支付杨伟赔偿款3200.00元（杨伟交强险赔付11000元×20%+1000元×100%），合计12000.00元。 各原告人的各项赔偿数额由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黑龙江省松岭区公安交通警察大队第232702120190000011号《道路交通事故认定书》认定，王建军负事故主要责任，李宪忠负事故次要责任，故王建军、李宪忠应就交强险赔付不足部分承担赔偿责任。事故发生时，被害人梁某1（已死亡）、王某（已死亡）、梁某（已死亡）、张某（已死亡）、杨伟明知王建军饮酒后驾驶车辆，而同坐一辆车，被害人有一定过错，应减轻侵权人的赔偿责任。综合本案各方责任，对交强险赔付后不足部分首先减轻侵权人10%赔偿责任，余下部分由王建军、李宪忠分别按70%与30%比例承担。各附带民事诉讼原告人主张李宪忠受黑龙江省鼎昌工程有限责任公司雇佣，鼎昌公司应与李宪忠承担连带赔偿责任，并以公安机关在2019年8月28日对李宪忠等人所作笔录作为支持其主张的依据。对此，本院认为，公安机关所作笔录并不能证明鼎昌公司与李宪忠系雇佣关系，也不能证明李宪忠在案发当晚驾车行为系从事职务行为，各原告人以此推定李宪忠与鼎昌公司系雇佣关系缺乏证据印证，不予支持。对鼎昌公司不应承担责任的抗辩予以支持。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，确定各附带民事原告人的各项赔偿数额如下： 关于医疗费、交通费等费用：杨伟因交通事故受伤后在地区医院、医大一院住院治疗23天发生费用147214.10元，其诉请每日100元住院伙食补助费不高于大兴安岭地区行政公署关于出差人员伙食补助日标准的规定。从地区医院转至医大一院交通费用6000.00元、病例复印费136.50元有医疗门诊费票据予以佐证，属必要、合理支出。综上，对杨伟诉请医疗费、交通费、住院伙食补助费等费用共计140405.54元［（155650.60元-3200元）×0.9+3200=140405.54元］予以支持。杨伟在诉讼中表示误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等其他损失待鉴定后另行起诉，符合法律规定，予以确认。梁某1（已死亡）、王某（已死亡）、梁某（已死亡）未发生抢救治疗费用，附带民事诉讼原告人张景龙、崔艳贤未提交张某（已死亡）用于抢救治疗产生费用的证据，故不予支持该项费用。 关于丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受害人梁某1（已死亡）、王某（已死亡）、梁某（已死亡）、张某（已死亡）丧葬费应为34208.00元/人（68416元/12个月×6个月=34208.00元）。 关于被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，王福祥、王群英、杨学兰、张景龙、崔艳贤主张三被告给付被扶养人生活费，但未能提交证据证实其丧失劳动能力又无其它生活来源，故对该诉讼请求不予支持。 关于死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王福祥、王群英、杨学兰主张其住所地、经常居住地标准高于受诉法院所在地，可以按更高标准执行。对此，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本院认为，在生命权的赔偿上，死亡赔偿金并不仅仅赔偿的是被侵权人的收入损失，而是对死亡人没有享受生命的损失的赔偿。对于这样的赔偿，在同一事故中采用相同的赔偿标准更能体现四名受害人相同的生命价值，故对本案中四名受害人的死亡赔偿金以受诉法院所在地标准计算，对王福祥、王群英、杨学兰该项主张不予支持。受害人梁某1（已死亡）、王某（已死亡）、梁某（已死亡）、张某（已死亡）死亡赔偿金应为618900.00元/人（30945元×20年=618900.00元）。 关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：针对此项费用，张景龙、崔艳贤未向法庭提交证据。王福祥、王群英、杨学兰提交的往返路费及住宿支出明细无相关票据予以佐证，故不予认可。其提交的营口港吉星物流有限公司出具的误工证明无社保、发放工资记录等予以佐证，证据效力不足，不予认定。附带民事诉讼原告人虽无法提供办理丧葬事宜支出的有效票据，但考虑到实际发生的费用，酌情赔偿王福祥、王群英办理丧葬事宜支出的合理费用5000.00元，赔偿杨学兰办理丧葬事宜支出的合理费用5000.00元，赔偿张景龙、崔艳贤办理丧葬事宜支出的合理费用5000.00元。 关于精神抚慰金：附带民事诉讼原告人王福祥、王群英、杨学兰要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。 综上，杨伟应获得赔偿数额为140405.54元［（医疗费147214.10元+交通费6000元+复印病例费用136.50元+住院伙食补助费2300元-交强险赔付3200元）×0.9+交强险赔付3200元=140405.54元］； 王福祥、王群英应获得赔偿数额为980608.55元［（王某丧葬费34208元+死亡赔偿金618900元+梁某丧葬费34208元×66%+死亡赔偿金618900元×66%+办理丧事支出的其他费用5000元-交强险赔付3652元）×0.9+交强险赔付3652.00元=980608.55元］； 杨学兰应获得赔偿数额为792443.05元［（梁某1丧葬费34208元+死亡赔偿金618900元+梁某丧葬费34208元×34%+死亡赔偿金618900元×34%+办理丧事支出的其他费用5000元-交强险赔付2948元）×0.9+交强险赔付2948元=792443.05元］； 张景龙、崔艳贤应获得赔偿数额为592517.20元［（张某丧葬费34208元+死亡赔偿金618900元+办理丧事支出的其他费用5000元-交强险赔付2200）×0.9+交强险赔付2200元=592517.20元］。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年10月14日止。） 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内支付王福祥、王群英赔偿款3652.00元，支付杨学兰赔偿款2948.00元，支付张景龙、崔艳贤赔偿款2200.00元，支付杨伟赔偿款3200.00元，合计12000.00元； 三、王建军支付王福祥、王群英赔偿款683869.59元，支付杨学兰赔偿款552646.53元，支付张景龙、崔艳贤赔偿款413222.04元，支付杨伟赔偿款96043.88元，合计1745782.04元。 四、李宪忠支付王福祥、王群英赔偿款293086.96元，支付杨学兰赔偿款236848.52元，支付张景龙、崔艳贤赔偿款177095.16元，支付杨伟赔偿款41161.66元，合计748192.30元。 五、驳回王福祥、王群英、杨学兰、张景龙、崔艳贤其他诉讼请求。 上述二至五项内容于本判决生效后15日内履行完毕。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王耀 审判员  王丽 审判员  赵昊 二〇二〇年六月三十日 书记员  董涛 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。