河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1005号 原告：李惠君，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，现住兴隆县。 委托诉讼代理人：宋美丽，河北唐通律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 被告：窦海新，男1988年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市镇海东街116号 负责人：高伟，公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，公司职员，代理权限特别授权代理。 原告李惠君与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）、窦海新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠君及诉讼代理人宋美丽、被告人保财险遵化公司委托诉讼代理人马鑫爽、被告窦海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠君向本院提出诉讼请求：一、判令被告窦海新赔偿各项损失752272.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为662994.18元 被告窦海新辩称，对事实认可，对赔偿没有意见。 被告人保财险遵化公司辩称，被告窦海新所有车牌号冀Ｂ×××××在我司2017年1月10日至2018年1月9日投保有交强险，商业三者100万。需核实其驾驶本、行驶本、从业资格证，运输证、交警责任认定书依法有效的情况下，对其原告的合理合法损失在被告应承担的赔偿责任范围内按90%赔偿，因窦海新驾驶其车辆超载，减免10%赔偿责任。 经审理查明，被告窦海新为其所有的冀Ｂ×××××重新自卸货车在被告人保财险遵化公司投保交强险,保险期间自2017年1月9日至2018年1月9日,投保不计免赔责任限额100万元第三者责任险,保险期间自2017年1月10日至2018年1月9日。 2017年7月12日16时32分，被告窦海新报警称在遵化市路段，一辆重型货车与一辆轻型货车发生交通事故，受伤一人。遵化市公安交通警察大队对现场勘察，制作现场图、现场勘察笔录、询问当事人后于2017年8月8日出具道路交通事故证明。事故证明调查得到的基本事实，窦海新称：2017年7月12日15时许，其驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶至112线北十里铺路段因其重型自卸货车右前轮爆胎，大约停车有十几分钟听见货车后尾部有撞车的声音，下车一看李惠君驾驶的轻型厢式货车前侧撞其重型货车后尾部，致车辆损坏，李惠君受伤。李惠君称，2017年7月12日15时许，其驾驶冀Ｈ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至112线北十里铺路段与前方窦海新驾驶冀Ｂ×××××重新自卸货车由北向南倒车时发生交通事故，致车辆损坏，李惠君受伤。经唐山物证司法鉴定中心出具车辆痕迹鉴定意见书为：1、冀Ｂ×××××重型自卸货车与冀Ｈ×××××轻型厢式货车右前部接触形成对应痕迹。2、结合现场，无法认定肇事时两车的行驶状态。 另查明，冀Ｂ×××××重型自卸货车总质量31000ＫＧ，核载质量16105ＫＧ，整备质量14765ＫＧ。2017年7月12日事故发生后，在卸载货物时经遵化市蕴隆过磅冀Ｂ×××××重型自卸货车的毛重62.78（吨），窦海新在过磅单上签字，经当庭出未，窦海新予以认可。 再查明，窦海新确认在投保时保险公司告知其车辆超载保险公司减免10%赔偿责任。庭审中陈述，冀Ｂ×××××重型自卸货车在2017年7月12日交通事故发生时系与他人合伙经营，投保单系合伙人签订，但未提交证据。 上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 双方争议要素为：一、原告合理合法的损失（1、医疗费，2、住院伙食补助费，3、护理费，4、营养费，5、误工费，6、伤残赔偿金，7、精神损失费，8、交通费，9、车辆损失费；10、施救费，11鉴定费，12、复印费）；二、原、被告双方在交通事故中责任及赔偿责任。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费196915.08元，原告主张医疗费195818.38元，提交遵化人民医院、北京大学第三医院、北京大学口腔医院和北京丰台广济中西医结合医院、天津市眼科医院的病历及诊断证明、医疗费票据。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，未提交证据证明，本院不予采纳。被告提出票据中江苏增值税普通发票，票据名称为义眼片无收款人信息、复核人信息、销售方信息，不予认可。经查，原告提交的医嘱中有关于义眼安装的描述，本院予以确认原告此项费用支出的合理性，被告的意见不予采纳。原告医疗费经核算为196915.08元 2、住院伙食补助费2050元，依据原告提交的医疗机构病历，确定在遵化市人民医院住院5天，每天40元计算，共计200元。在北京地区医疗机构住院合计37天，按原告主张每天50元计算，共计1850元。 3、护理费6566.4元，经鉴定原告护理期为60日，被告保险公司认为护理期过长，但未提交证据证实，亦未在规定期限内提交重新鉴定申请，本院结合原告病情及治疗过程，认定其护理期为60日。原告主张护理期按住院期限与鉴定的护理期限分别计算，未提交证据，不符合法律规定，亦未提交护理人员损失证据，本院参照河北省上一年度居民服务业平均工资39947元/年标准计算，护理费为6566.4元。 4、营养费4500元，原告伤情经鉴定营养期90日，故结合原告的伤情、治疗经过及病历，本院认定原告营养期为90日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天40元标准，认定营养费3600元。 5、误工费10000元，原告提交遵化司法鉴定中心鉴定意见证实其误工损失日为120。被告认为误工期过长，但未提交证据证实，亦未在指定期限内提交重新鉴定申请，本院确定原告误工损失日为120日。原告主张月工资收入2500元，提交工作单位营业执照、误工证明、工资表证实，本院确定误工费10000元。 6、伤残赔偿金303572元，原告损伤致残程度经被告人保财险遵化公司申请重新鉴定，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心重新评定，其结论是原告颅面骨多发骨折，右眼球破裂，眼球明显塌陷，内容物已完全脱出，后行相关手术治疗，目前右眼义眼在位，构成七级残疾。原告头面部皮肤挫裂伤，行相关手术治疗，目前面部中心区可见条状瘢痕，累计长度达15.0CM以上，构成八级残疾。原告头面部皮肤挫裂伤，行相关手术治疗，目前左眼闭合不全，右眼上睑下垂，遮盖部分瞳孔，构成九级残疾。原告提交房屋租赁合同、房权证、产权人身份证复印件，电费票据、兴隆镇派出所、中央东社区居委会证明，本院结合原告住所地、主要收入来源等因素确定其伤残赔偿金参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年标准计算，不违反法律规定，原告伤情经鉴定为三处伤残，结合原告的病历记载、病情，本院确定其伤残系数为46%，经计算为303572元。 7、精神损失费20000元，原告主张40000元，无法律依据，原告损伤经评定构成七级、八级、九级残疾，本院酌定20000元。 8、交通费5000元，原告主张9000元，提交的部分费用收据不能证实因就医产生，本院不予采纳，依据原告病情、就医地点、就医次数及住院、门诊复查的情况，考虑原告应确有支出，本院酌情支持5000元。 9、车辆损失费，原告主张车辆损失9660元，提交评估结论，因车辆未实际修理，该项损失可待实际产生后另行主张。 10、施救费500元，原告主张施救费600元，结合原告车辆损失情况及事故地点，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院酌定施救费用500元。 11、鉴定费600元，原告提交三期、伤残鉴定增值税发票证实，因系原告单方委托评定，且伤残评定结论被推翻，其产生的费用1500元不予支持，本院确定鉴定费600元。 12、复印费28元，原告提交票据证实，本院予以确认。 综上，原告的各项损失合计为549731.48元。 本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放。难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”第四十三条：“同车道行驶的机动车，后来应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”的规定，依据遵化市公安交警警察大队绘制的现场图、拍摄的现场照片，结合事故卷原、被告询问笔录及法庭审理笔录双方所作陈述，确定原告李惠君与被告窦海新在交通事故中所起作用和过错程度为原告李惠君承担事故主要责任，被告窦海新承担事故次要责任。理由如下：原、被告双方确认由南向北行驶，道路有坡。被告窦海新驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车总质量31000ＫＧ，核载质量16105ＫＧ，整备质量14765ＫＧ。2017年7月12日事故发生后，在卸载货物时经遵化市蕴隆过磅冀Ｂ×××××重型自卸货车的毛重62.78（吨）。被告驾驶车辆超载，并且其右前轮爆胎发生故障后并未移动或完全移动的安全地点，而是骑停在机动车道与非机动车道中间，又未按规定摆放三角架等警告标志。原告李惠君虽在机动车道内行驶，但未与前车保持安全距离，且在被告窦海新驾驶的车辆因故障在停驶状态下，未采取恰当处理措施与前车发生追尾事故。原告李惠君称是窦海新倒车导致发生事故未提交证据证明，本院不予采纳。被告窦海新确认投保时已告知车辆超载保险公司理赔时减免10%责任，被告保险公司提交的保险条款、投保单、投保提示能证实其已就免责条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，被告保险公司提出减免10%赔偿责任的意见，理据充足，本院予以采纳。 被告窦海新所有的冀Ｂ×××××重新自卸货车在被告人保财险遵化公司投保交强险和不计免赔责任限额100万元第三者责任险。交通事故发生在保险期间内，原告因交通事故所受损失被告人保财险应遵化公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险及交强险外的损失在三者险责任限额内承担27%（30%×90%）责任，被告窦海新承担3%赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后十日内赔偿原告李惠君236027.5元(医疗费项下1万元，伤残项下11万元、商业三者险项下116027.50)； 二、被告窦海新于于判决生效后十日内赔偿原告李惠君12891.94元； 二、驳回原告李惠君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11323元，退还原告992.66元，受理费10330.34元减半收取计5165.17元，原告李惠君负担2583.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2324元，被告窦海新负担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐晓磊