wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5099号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码91650105MA77W6K63X。 负责人：钟健，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地：宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507号，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ａ×××××号大众牌小型轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日,案外人高鹏通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号大众牌小型轿车抵押给义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司并在车辆登记机关办理了抵押登记,同时授权抵押权人有权直接处置抵押车辆。由于债务人高鹏违约,债务人高鹏把该车辆作价转让给抵押权人义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司,2019年11月25日义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司和本案被告签订“抵押车辆处置协议”,把抵押车辆转让给被告所有,并向被告提供了“贷款结清证明”。2020年1月9日,原、被告签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告提供的上述大众牌小型轿车一辆,车牌号码为新Ａ×××××号。车辆型号ＳＶＷ71810ＴＪ,车架号码为ＬＳＶＣＴ6Ａ41ＥＮ095278,发动机号码为Ｘ54658的大众车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为62000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件,双方同时约定,被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后,原告依约向被告支付了全部转让价款,被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付,但至今为止,被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司的。我们公司买车时义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。 经审理查明：案外人高鹏通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号大众车抵押给案外人义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于案外人高鹏违约，案外人高鹏把该车辆作价转让给案外人（抵押权人）义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司。2019年11月25日义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司和本案的被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告宿州市优驰二手车经纪有限公司所有，并向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供了“还款结清证明书”。 2020年1月9日，原告与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述大众牌小轿车一辆，车牌号码为新Ａ×××××号。车辆型号ＳＶＷ71810ＴＪ,车架号码为ＬＳＶＣＴ6Ａ41ＥＮ095278,发动机号码为Ｘ54658的大众车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为62000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了全部转让价款，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼来院，请求处理。 以上事实，有原告提交的《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ａ×××××号大众牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 李景林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2135号原告：中国建设银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县新建路11号。负责人：孙玉建，行长。委托诉讼代理人：秦丽华，女，山东修安律师事务所律师。被告：殷正庆，男，1994年9月16日出生，汉族，居民，住莒南县。原告中国建设银行股份有限公司莒南支行诉被告殷正庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月8日，原告中国建设银行股份有限公司莒南支行以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司莒南支行撤诉。案件受理费309元，由原告中国建设银行股份有限公司莒南支行负担。审判员  万超忠二〇二〇年六月八日书记员  赵顺前
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1060号 申请执行人：王坤，男，汉族，1986年1月21日生，住临邑县。 被执行人：刘继升，男，汉族，1968年4月29日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1363号民事判决书，王坤已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘继升的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘继升履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘继升履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘继升的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 璐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1903号 原告：古红永，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：季峻垦，男，1974年1月23日出生，汉族，住浦江县。 原告古红永诉被告季峻垦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员蓝照辉独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告古红永到庭参加诉讼，被告季峻垦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原告于2019年3月在被告开办的靓峻童鞋厂上班至2019年8月底，被辞退后经劳动局协商写下欠条，经原告催讨被告陆续支付了部分款项，余款10720元至今未付，鉴此为维护原告的正当权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告10720元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率10%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 为证明其主张，原告向本院提交了欠条一张，证明经双方结算，截至2019年9月10日被告尚欠原告工资款16600元，被告承诺于2019年10月15日付清的事实。 被告不到庭，放弃质证权利，本院经审核，对原告提交的证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，由欠条及原告的庭审陈述为证。另查明，在原告起诉后，被告季峻垦支付了500元。 本院认为：原告古红永与被告季峻垦之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。被告理应按约及时支付工资款，拖欠不付系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张利息损失按年利率10%计算，无法律依据，其损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告季峻垦不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，原告合理合法的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告季峻垦支付原告古红永工资款人民币10220元及利息（利息以10220元为基数，从2020年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告季峻垦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费216元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理张一将 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5453号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托代理人：李俊杰、胡海燕，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：贾伟，男，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业）与被告贾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告融汇物业的委托代理人李俊杰、胡海燕到庭参加诉讼，被告贾伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业诉称：被告贾伟系重庆市巴南区李家沱融汇半岛xxx期xxx房屋业主，原告融汇物业为该物业所在小区物业服务单位，根据物业服务合同及《十一期业主临时管理规约》的约定，被告贾伟应支付服务费用，但被告贾伟自2019年1月1日至2020年4月30日欠物业服务费及公摊费合计2697.68元，经催收未果。要求被告贾伟支付自2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2667.32元、公摊费30.36元，合计2697.68元。被告贾伟未答辩。经审理查明:原告融汇物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告贾伟系重庆市巴南区李家沱融汇大道11号（融汇半岛11期）xxx栋xxx住宅业主，建筑面积92.63平方米，系高层物业。2012年6月22日，原告融汇物业（乙方）与融汇半岛11期的开发商（甲方）签订《融汇半岛11期前期物业服务合同》约定，乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件2）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层物业1.8元/月·平方米；本物业管理区域全体业主物业服务企业按户每月收取公摊水电费（实行据实分摊原则）；物业服务费用按月交纳，业主/物业使用人应于每月15日前缴纳当月物业服务费用；合同期限，本合同自签订之日起至业主委员会成立之日止。《融汇半岛11期临时管理规》规定，业主同意自开发商书面交房通知交付之日起承担其所拥有物业的服务费用，收费按前期物业服务合同约定的标准（按建筑面积计算），高层物业1.8元/月·平方米。被告贾伟签署有《承诺书》，确认已详细阅读前期物业管理合同及《融汇半岛11期临时管理规》，同意履行、遵守规定的业主责任和义务。2019年11月16日，原告融汇物业（乙方）与融汇半岛小区11期（玫瑰公馆）第一届业主委员会（甲方）签订《融汇半岛玫瑰公馆2019年物业服务合同》约定，乙方按照不低于《重庆市物业服务收费管理办法》规定的《重庆市住宅物业服务等级标准》三级标准提供物业管理服务（具体服务标准见附件1），物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层物业1.8元/月·平方米，每月20日前缴清当月费用，含电梯费、水电公摊、固废清运费，不含建渣清运，无故逾期滞纳金千分之三；当甲方作出续聘或选聘决定后，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效之日起，本合同终止。上述合同签订后至今，原告融汇物业一直在为该小区业主提供物业服务；被告贾伟未支付2019年1月至2020年2月期间的物业服务费2501.01元（92.63平方米×1.8元/月·平方米×2019年1月至2020年2月计14个月）、未支付2019年2月至2019年10月期间的公摊水电费30.36元，合计2531.37元。原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告贾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告融汇物业提交的权属登记申请书、《融汇半岛11期临时管理规》、被告欠费明细清单、《融汇半岛11期前期物业服务合同》、《融汇半岛玫瑰公馆2019年物业服务合同》、报事、报修记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告融汇物业是依法成立的物业服务企业，被告贾伟系业主。《融汇半岛11期前期物业服务合同》、《融汇半岛玫瑰公馆2019年物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告融汇物业已按合同约定为被告贾伟提供了基本的物业服务，被告贾伟应按约支付物业服务费及公摊费。原告融汇物业诉称被告贾伟自2019年1月1日至2020年4月30日欠物业服务费及公摊费合计2697.68元，经催收未果，而举示的相应证据仅能证明原告融汇物业向其催收了2019年1月至2020年2月期间的物业服务费及公摊费合计2531.37元，不能证明自己已依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定履行了书面催交义务。物业服务企业的书面催交有利于强化自己与业主的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。综上所述，原告融汇物业要求被告贾伟支付自2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2667.32元、公摊费30.36元，合计2697.68元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告贾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾伟支付原告重庆融汇物业管理有限公司2019年1月至2020年2月期间的物业服务费2501.01元、2019年2月至2019年10月期间的公摊水电费30.36元，合计2531.37元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾伟负担；此款原告重庆融汇物业管理有限公司已垫付，限被告贾伟于本判决生效后十五日内迳付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年六月五日书记员  郭俊伶
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2245号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：金美燕，女，汉族，住仙居县。 被告：徐伟杰，男，汉族，住仙居县。 被告：王军伟，男，汉族，住仙居县。 被告：顾伟燕，女，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告金美燕、徐伟杰、王军伟、顾伟燕为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金美燕、徐伟杰共同归还原告借款本金354119.61元及利息（计算至2020年5月25日为16349.06元，以后按合同约定计算至贷款还清之日止），并承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告王军伟、顾伟燕对被告金美燕的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周焕满、被告顾伟燕到庭参加诉讼，被告金美燕、徐伟杰、王军伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年1月17日，被告金美燕由被告王军伟、顾伟燕担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为40万元，借款期限为2018年1月17日至2020年1月16日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告王军伟、顾伟燕作为保证人在合同上签名，对被告金美燕的合同义务承担连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告徐伟杰向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告金美燕的上述贷款承担共同还款责任。2018年1月17日，被告金美燕分两次领取贷款40万元，约定还款到期日为2020年1月15日、16日，借款年利率为8.255172%。2019年9月21日，被告金美燕未按期付息，至2020年5月25日，尚欠原告借款本金354119.61元及利息16349.06元，被告王军伟、顾伟燕未对上述款项承担连带责任。原告为此诉至本院，并支付律师代理费2500元。另查明，原告在起诉前向本院申请诉前保全，本院作出（2020）浙1024财保73号民事裁定书，对被告金美燕、徐伟杰的财产进行了保全，原告为此支付保全费2520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金美燕、徐伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金354119.61元并支付利息、律师代理费等费用（至2020年5月25日利息为16349.06元，此后按原合同约定及人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告王军伟、顾伟燕对被告金美燕的应付款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6895元，减半收取3447.5元，保全费2520元，共计5967.5元，由被告金美燕、徐伟杰、王军伟、顾伟燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王希宁
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢131号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，系董事长委托代理人：贾要举，男，系公司员工。被执行人：薛保中，（曾用名薛保忠），男，汉族，1954年10月8日出生，住河南省。被执行人：薛孝博，（曾用名薛博），男，汉族，1983年8月29日出生，籍贯河南省叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛保中、薛孝博借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，且申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢131号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月二日书记员  陈焕宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7789号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。负责人：马勇。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦文强，该公司员工。被告：唐铭，男，1986年5月16日生，汉族，住四川省宜宾县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州支公司）诉被告唐铭、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告平安常州支公司的委托诉讼代理人韦文强、太平洋常州分公司的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告唐铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安常州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失35300元及至实际付清之日止的利息（暂计至2019年2月23日，利率6%，计6354元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告太平洋常州分公司辩称：本案车主唐铭，事故发生后未在我司报案，我司对事故的经过和责任认定均不清楚，由法院调查。事故车辆在我司仅投保了交强险，财产损失2000元，诉讼费不承担。本案对原告主张的损失不予认可。被告唐铭在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2016年2月23日20时50分许，在常州市武进区武澄路遥观八达公司段，唐铭持证驾驶苏DT655ND轿车沿武澄路由南向西左转掉头时，恰遇刘成根持证驾驶苏Ｄ×××××汽车沿武澄路由北向南行驶至此处，两车发生相撞，致车辆损坏。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，唐铭承担事故全部责任。常州市惠宇电器有限公司作为被保险人为苏Ｄ×××××汽车在平安常州支公司处投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内。经平安常州支公司对苏Ｄ×××××汽车定损金额为35000元，施救费300元，合计35300元。后平安常州支公司根据双方的合同约定，于2018年3月15日向常州市惠宇电器有限公司赔偿35300元。另查明，苏DT655ND轿车登记所有人为唐铭，该车在太平洋常州分公司投保了交强险。上述事实，有原告提交事故认定书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证、维修费用结算清单及原、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，唐铭承担事故全部责任，唐铭应承担苏Ｄ×××××汽车车损；因唐铭驾驶的车辆在太平洋常州分公司投保了交强险，故苏Ｄ×××××汽车车损应由太平洋常州分公司在交强险限额2000元内先行赔偿。原告赔偿了车损及施救费共计35300元，其有权在该金额范围内行使代位求偿权，故原告要求被告赔偿垫付的保险赔偿款35300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。其要求被告赔偿利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予采纳。太平洋常州分公司辩称对损失金额不认可的辩称意见无证据证明，本院不予采信。唐铭未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在保险范围内赔偿中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司车辆理赔款2000元，款于本判决生效之日起十日内支付。二、唐铭赔偿中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司车辆理赔款33300元，款于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费300元，共计1142元，由被告唐铭负担，由唐铭承担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内支付给中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 张 静陪审员 张雪霞陪审员 熊 英二〇二〇年六月十五日书记员 蒋 于
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初138号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人黄志雄，男，1990年2月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌交通肇事于2020年1月16日被取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人黄志雄犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人黄志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日19时40分许，被告人黄志雄驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车由云霄县火田镇瑞堂村沿县道火城线往下楼村方向行驶至西林村上地区××号路段时，因夜间未降低行驶速度、未察明前方路面情况，导致闽Ｅ×××××号车前部碰撞前方同向行走的被害人张某1，造成张某1受伤经送医院抢救无效死亡、车辆局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交警大队认定，黄志雄承担本事故的主要责任，张某1承担本事故的次要责任。案发后，黄志雄积极抢救伤者、主动报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，积极赔偿并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人黄志雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，黄志雄自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；黄志雄与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处黄志雄有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，到案经过、前科（劣迹）查询表、诉前社会调查评估报告、本院（2020）闽0622民初40民事调解书、谅解书、收条；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正司鉴所［2019］病鉴字第Ｂ166号司法鉴定意见书，福建中立司法鉴定所出具的闽中立司鉴所［2019］痕鉴（安全状态）字第551号司法鉴定意见书；行车记录仪视频；证人张某2的证言；被告人黄志雄的供述和辩解等证据证实。 被告人黄志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄志雄的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。黄志雄案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。黄志雄与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据黄志雄的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。黄志雄必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄志雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林文权 二〇二〇年六月四日 法官助理吴悦 书记员汤佳园 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。. 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初304号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人徐某甲，男，1995年10月14日出生，临沂市罗庄区人，汉族，小学文化，务工，住临沂市兰山区。2019年7月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2020年6月10日被本院决定取保候审。 辩护人张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告人徐某乙，女，1994年7月24日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。2019年7月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2020年6月10日被本院决定取保候审。 辩护人马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞206号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人张宗丽，被告人徐某乙及其辩护人马玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年7月13日22时许，被告人徐某乙、徐某甲在临沂市罗庄区届青岛啤酒节现场酒后与他人发生争吵，临沂市公安局罗某分局美澳派出所工作人员前往依法维护现场秩序。在依法履行职务过程中，徐某乙、徐某甲拒不配合公安人员执法，采用哭闹撕打、抓咬等方式致使派出所辅警张某、刘某1、刘某2、邵某受伤。后经法医鉴定，邵某、刘某1、刘某2的伤情均构成轻微伤。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见；视听资料；书证；证人证言；被害人陈述；被告人徐某甲、徐某乙的供述等。公诉机关认为，被告人徐某甲、徐某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出以下辩护意见：1.徐某甲犯罪情节较轻，社会危害性不大。2.徐某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失并取得谅解。3.徐某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 被告人徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出以下辩护意见：1.徐某乙无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人损失并取得谅解。2.徐某乙归案后如实供述所犯罪行，主观恶性不大，认罪悔罪。 经审理查明，2019年7月13日22时许，被告人徐某乙、徐某甲在临沂市罗庄区届青岛啤酒节现场，与邻桌的人因琐事发生争吵。啤酒节现场执行安保任务的临沂市公安局罗某分局美澳派出所工作人员见状，依法对双方进行劝说。执法人员在依法履行职务过程中，徐某乙、徐某甲拒不配合公安人员执法，采用哭闹撕打、抓咬等方式致使派出所辅警张某、刘某1、刘某2、邵某受伤。之后，公安人员将徐某甲、徐某乙带离现场。经法医鉴定，邵某、刘某1、刘某2的伤情均构成轻微伤。 本案诉讼过程中，徐某乙、徐某甲在亲属的帮助下赔偿了四名被害人，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定书；现场视频资料；谅解书，抓获经过，徐某甲、徐某乙的电子档案，办案说明等书证；证人刘某3、马某等人的证言；被害人张某、刘某1、邵某、刘某2的陈述；被告人徐某甲、徐某乙的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某甲、徐某乙归案后如实供述了所犯罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，自愿接受处罚，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人徐某甲、徐某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人徐某甲、徐某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 二、被告人徐某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  崔继印 人民陪审员  邵 伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李雨晴
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢42号申请执行人：邵益飞,男性,1974年2月13日出生,住江苏省常州市新北区被执行人：吕会生，男性,1968年11月23日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人：吕海山，男性,1970年6月28日生，汉族，住北票市。被执行人：北票市宏唐种猪繁育有限公司，社会统一信用代码91211381564610082Y，住所地北票市大三家乡。法定代表人：董卫军。本院在执行邵益飞与吕会生、吕海山、北票市宏唐种猪繁育有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吕会生、吕海山、北票市宏唐种猪繁育有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人吕会生、吕海山、北票市宏唐种猪繁育有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人邵益飞也未能向本院提供被执行人吕会生、吕海山、北票市宏唐种猪繁育有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2012北民二合初字第00150号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人吕会生、吕海山、北票市宏唐种猪繁育有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  李 廷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4974号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：陈楚楚，女，1997年5月21日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：卢杨平，男，1980年11月13日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告卢杨平信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告卢杨平支付信用卡透支本金43892.95元、利息2800.19元、滞纳金（违约金）973.6元，合计47666.74元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人陈楚楚到庭参加诉讼，被告卢杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2015年7月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经被告卢杨平申请，经审核后向被告发放卡号为62×××02的信用卡一张，授信额度为67500元。被告在使用上述信用卡的过程中，发生透支行为。截至2020年1月15日止，被告尚欠原告透支本金43892.95元，利息为2800.19元、违约金为933.40元。经原告催讨后，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢杨平于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金43892.95元及相应的利息、违约金【其中截至2020年1月15日的利息为2800.19元，违约金为933.40元，此后利息和违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限】。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496（已减半收取），由被告卢杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱俊杭
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2442号原告：陈磊，男，1988年9月2日出生，满族，住辽宁省开原市，现住桐乡市。委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。被告：苏宇萍，女，1980年5月7日出生，汉族，住郑州市。原告陈磊与被告苏宇萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人曹梦逸到庭参加诉讼，被告苏宇萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即向原告支付货款112463元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至12月间，被告向原告购买服装，原告陆续向被告发货，被告陆续付款。截至2020年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告服装货款122463元。此后，被告仅向原告支付了10000元，余款112463元至今未付。被告苏宇萍未作答辩。经审理，本院确认案件事实与原告陈述起诉一致。本院认为，欠款理应及时清偿。被告结欠原告货款112463元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏宇萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊货款112463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元减半收取1275元，保全费1083元，合计2358元，由被告苏宇萍负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈秋岚二〇二〇年六月二十八日书记员  邹 玮
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执238号之三申请保全人赵扬，女，1986年11月20日出生，汉族，住辽阳市××区辽纺新家族22号楼一单元502。被保全人沈勇，男，1983年10月27日出生，汉族，住辽阳市××河区恒利新城26号楼2单元103。本院在执行申请保全人赵扬与被保全人沈勇合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人沈勇价值37100元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月三日书记员 于美阳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1468号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行（原四川省安岳县农村信用合作联社横庙分社）,住所地:四川省安岳县横庙乡横庙街75号。统一社会信用代码91512021711878565X。 负责人:秦文勇,支行行长。 被告:文永胜,男,1975年11月1日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告:刁春梅,女,1982年1月25日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行与被告文永胜、刁春梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行负责人秦文勇到庭参加诉讼,被告文永胜、刁春梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行向本院提出诉讼请求:1.调解或判决被告立即归还借款470000元及资金利息;2.判决该借款抵押品原告享有优先受偿权;3.判决被告刁春梅承担连带责任;4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告文永胜于2018年6月5日以借新还旧为由,向原告申请贷款470000元,并以二被告之夫妻共同财产:位于四川省安岳县住房一套,为该借款设定抵押担保,约定月利率8.55‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2020年6月1日。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行于2018年6月12日向被告文永胜发放了借款。自2018年12月21日起,被告文永胜开始拖欠利息,截止2020年3月21日止,共拖欠利息50876.29元,根据双方签订的《个人借款合同》第十二条、第十三条约定,被告文永胜已违约,经原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行多次催收,被告文永胜、刁春梅至今未清偿所欠贷款本息。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求判如所请。 文永胜、刁春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告文永胜、刁春梅系夫妻关系。被告文永胜于2018年6月5日以借新还旧为由,向原告申请借款470000元。二被告自愿以其夫妻共同财产:位于四川省安岳县的住房（不动产登记证:川2018安岳县不动产证明第0007210号,房产证号:安房权证安岳县字第××号、安房权证安岳县字第××号、安房权证安岳县字第××号,国土证号:安国用2013第××号、安国用2013第××号、安国用2013第××号）,为该借款设定抵押担保,约定月利率8.55‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2020年6月1日,还款方式为:按计划还本,按季结息。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行于2018年6月12日向被告文永胜发放了借款。自2018年12月21日起,被告文永胜开始拖欠利息,截止2020年3月21日止,共拖欠利息50876.29元,被告文永胜已违约,经原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行多次催收,被告文永胜、刁春梅至今未清偿所欠贷款本息。现原告以为维护其自身合法权利为由诉至本院,致引起本次纠纷。 上述事实,有原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明的复印件;二被告的身份证明、结婚证复印件;被告文永胜的自然人借款申请书,被告刁春梅签名的共同债务确认书、抵押担保人承诺书的复印件;个人借款合同、最高额抵押合同（附不动产登记证明、房屋产权证书、国有土地使用证书）、借款借据、送达方式确认书、送达地址确认书的复印件等证据予以证实。 上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告文永胜向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行借款,被告文永胜、刁春梅自愿以夫妻共同财产房产为此借款提供抵押担保,原、被告双方所签订之最高额抵押合同、个人借款合同有效,其间的抵押、借款法律关系成立。被告文永胜、刁春梅系夫妻关系,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,故本案债务应认定为被告文永胜、刁春梅在其夫妻关系存续期间的共同债务,应由被告文永胜、刁春梅共同偿还;《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定,债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告文永胜、刁春梅向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行借款后,未按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务,已构成借款违约,被告文永胜、刁春梅应及时偿还借款本息并支付逾期利息。被告文永胜、刁春梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求二被告立即清偿借款本息、逾期利息并对二被告用以抵押借款的财产享有优先受偿权的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,其法律后果由二被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、限被告文永胜、刁春梅在本判决生效之日起十五日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行清偿借款本金470000元及利息50876.29元,并支付自2020年3月22日起至该借款清偿之日止的利息、逾期利息（利率、逾期利率按合同约定计算）,被告文永胜、刁春梅相互承担连带清偿责任; 二、若被告文永胜、刁春梅未履行本判决第一项确定的义务,则由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行对被告文永胜、刁春梅用以抵押担保的财产:位于四川省安岳县的住房（不动产登记证:川2018安岳县不动产证明第0007210号,房产证号:安房权证安岳县字第××号、安房权证安岳县字第××号、安房权证安岳县字第××号,国土证号:安国用2013第××号、安国用2013第××号、安国用2013第××号）的折价或者拍卖、变卖之价款,在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4504元,由被告文永胜、刁春梅负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇二〇年六月九日 书记员  唐 皓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3174号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，齐国华。被执行人王志林，男，汉族。被执行人郑志惠，女，汉族。被执行人西安嘉和川人王餐饮有限责任公司，王志林。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人王志林、郑志惠、西安嘉和川人王餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初20656号民事判决书向被执行人王志林、郑志惠、西安嘉和川人王餐饮有限责任公司出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1875396.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 李 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2438号之一原告：大丰市三龙镇桂才民用建材经营部，住所地盐城市大丰区三龙镇黄海南路东侧林场商住楼底层门市。经营者:朱桂才，男，1966年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：江苏江博建设有限公司，统一社会信用代码9132011667132732XT,住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区105幢四单元302室。法定代表人：居官林，该公司执行董事。原告大丰市三龙镇桂才民用建材经营部诉被告江苏江博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告大丰市三龙镇桂才民用建材经营部于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市三龙镇桂才民用建材经营部的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰市三龙镇桂才民用建材经营部撤诉。案件受理费5055元，减半收取2527.5元，保全费1820元，合计4347.5元，由原告大丰市三龙镇桂才民用建材经营部负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年六月十八日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执290号之四申请执行人：贾莉莉，女，住山西省翼城县。被执行人：郑俊华，男，住山西省翼城县。被执行人：关志霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人贾莉莉与被执行人郑俊华、关志霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关志霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关志霞在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月四日书记员  张 鹃
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执524号申请人姜岱方，男，1941年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人王海民，男，1976年11月15日出生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人姜岱方与被执行人王海民民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初2046号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2046号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1408号申请执行人山东赫宸机械科技有限公司，住所地邹平市高新街道办事处东石村，统一社会信用代码91371626MA3CB6RJ71。法定代表人：王泽昊，系该公司经理。被执行人浙江速创机械科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇七里港曹田前村，统一信用社会代码91330382MA285PHJ76。法定代表人：孔围奇，系该公司董事长。山东省滨州市人民法院（2020）鲁1626民终1298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人浙江速创机械科技有限公司及其家属银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年六月十八日书记员  韩晨光
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1106号 申请执行人：张召旭，男，1979年08月28日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：晏荣业，男，1966年4月02日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：程利，女，1963年5月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张召旭与被执行人晏荣业、程利借款合同纠纷一案中，申请执行人张召旭以双方达成和解为由向本院提出撤销执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1323执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 赵启越 审判员 张利平 二〇二〇年六月四日 书记员 魏小龙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3575号 原告：福建祥润物业服务有限责任公司，住所福建省福州市福清市石竹街道上郑村福兴社区万润海德一号6号楼6-102店面，统一社会信用代码913501810543227779。 法定代表人：陈天兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿敏，女，该公司员工。 被告：施祥平，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建祥润物业服务有限责任公司与被告施祥平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建祥润物业服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建祥润物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建祥润物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由福建祥润物业服务有限责任公司负担(已交纳)。 审判员  郑承武 二〇二〇年六月四日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初2320号 原告：玉环县中意水泵厂，住所地玉环市楚门镇龙王。 法定代表人：徐招民，厂长。 委托诉讼代理人：黄德城,玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：程康朗，男，1978年7月25日出生，汉族，住永康市。 原告玉环县中意水泵厂与被告程康朗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县中意水泵厂的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告程康朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环县中意水泵厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款15425元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至货款付清止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营水泵业务。被告因销售所需于2002年期间开始陆续向原告赊欠水泵款。截至2008年1月19日，原、被告双方经结算，被告共欠原告水泵款23250元，由被告出具一份欠条为凭。尔后，被告将部分货物原价返还原告7825元，尚欠原告水泵货款15425元至今未付。综上所述，原告认为原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拒不支付原告货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告程康朗未做答辩。 经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍协查函、欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告程康朗出具的欠条证明原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨被告应及时予以支付。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程康朗于本判决生效后七日内偿还原告玉环县中意水泵厂货款15425元，并按月利率0.5%支付自2020年6月4日起至款项实际偿还之日止的利息。 如果被告程康朗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费186元（原告预交），减半收取93元，由被告程康朗负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  黄婧婧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2072号原告：盖新生，男，汉族，1968年7月18日，住莱阳市。被告：烟台重柴汽车配件有限公司。住所地：山东莱阳市汾河路98号0001号、0002号。法定代表人：徐世山，董事长。统一社会信用代码：91370682580412588K被告：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市。原告盖新生与被告烟台重柴汽车配件有限公司、徐世山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖新生到庭参加了诉讼，被告烟台重柴汽车配件有限公司、徐世山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还人民币25000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年两被告共同向原告借款25000元人民币，2019年7月12日，两被告向原告出具欠条一份，认可欠原告人民币25000元。多次与被告协商还款事宜均未果，原告现诉至法院，请求依法处理。被告烟台重柴汽车配件有限公司、徐世山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告徐世山是被告烟台重柴汽车配件有限公司的法定代表人。原告与被告徐世山为朋友关系，2019年2月份徐世山以公司需周转资金为由向原告借款35000元，原告在自己家中将35000元现金交付被告徐世山，约定两周后偿还。经原告催要，被告徐世山于2019年7月12日偿还10000元，余款给原告出具欠条一份，内容为：“今欠人民币贰万伍仟元（25000.00元），烟台重柴汽车配件有限公司（盖章）、徐世山2019、7、12”。由于被告烟台重柴汽车配件有限公司、徐世山未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告庭审陈述、欠条、银行卡交易明细等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案中，被告烟台重柴汽车配件有限公司、徐世山向原告盖新生借款25000元，原告盖新生提交的欠条、银行卡交易明细等证据证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。借款到期后，被告烟台重柴汽车配件有限公司、徐世山未按照约定偿还借款，已构成违约，现原告盖新生要求被告被告烟台重柴汽车配件有限公司、徐世山偿还借款本金25000元，于法有据，本院依法予以支持。被告被告烟台重柴汽车配件有限公司、徐世山经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告被告烟台重柴汽车配件有限公司、徐世山于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取计213元，由被告被告烟台重柴汽车配件有限公司、徐世山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年六月五日书记员  徐一玮
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2548号 原告：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住新泰市。 被告：赵敏，女，1974年4月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 第三人：刘振秋，女，1968年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李广畅与被告赵敏、第三人刘振秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广畅、被告赵敏委托诉讼代理人张寿刚、第三人刘振秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元，并自2011年4月4日起按年利率24%支付利息损失至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之夫王书平与第三人曾在同一个单位四槐树煤矿上班，通过王书平相互认识。被告夫妇曾因开家具商城需要周转资金多次向第三人借款。2011年4月4日，被告个人向第三人借款60000元，约定到2012年12月4日期间的利息为35600元，该利息约定，高于国有同期银行贷款利率，故要求自2011年4月4日起按年利率24%支付利息损失至履行还清为止。被告借款未还，第三人无力追索，2019年8月12日第三人将该债权转让给原告并向被告履行了债权转让的告知义务，原告依法取得合法债权。原告向被告索要，被告推拖未还。 赵敏辩称，赵敏未实际借到第三人本金60000元,答辩人只是分二次收到第三人35000元,该笔借款答辩人已通过其丈夫的帐户进行了偿还。答辩人已经偿完毕，原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 刘振秋述称，2011年4月4日我从家里拿的现金60000元给的赵敏，赵敏出具的借条，到现在没还。 本院经审理认定事实如下： 2011年12月4日借条记载：“今借到刘振秋现金95600元。注：2011年4月4日本金60000元，息35600元，计95600元。”赵敏在借条上签字按手印。原告称，95600元包括本金60000元、利息35600元（2011年4月4日至2011年12月4日）。被告称，实际收到借款本金35000元，借条中约定利息是高利贷，对于出具借条后的利息没有约定。第三人称，当时约定8个月利息35600元。 2012年4月28日刘振秋出具收到条一张，收到赵敏现金3000元。刘振秋另出具收到条一张，收到赵敏现金2000元。第三人称，上述款项是偿还以前借款。 2019年8月12日第三人将对被告的债权转让给原告，并委托原告进行通知。2020年3月12日原告电话通知被告债权转让事宜。 被告提供家具销售清单一份，证明第三人赊购家具14600元，抵顶借款本金。被告及第三人均不予认可。该销货清单签字的是鲁法强。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告主张实际收到借款本金35000元，但未提供证据证明，本院不予采信。第三人主张被告还款5000元是偿还以前借款，但未提供证据证明，本院不予采信，因双方并未约定该5000元是偿还的利息还是本金，故本院认定该5000元偿还的是借条记载的利息。关于利息问题，借条中记载的利息明显过高，本院按年利率24%计算，即借条记载利息为9600元，而2011年12月4日被告出具借条时，双方并未约定利息，原告也未提供证据证明口头约定月息6分，因此本院认定2011年12月4日后未约定利息。被告主张用家具抵顶借款本金14600元，原告及第三人均不认可，且在销货清单上签字的是鲁法强，因此被告的该主张，本院不予采信，被告可另行主张。第三人将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让合同，合法有效。综上，被告应偿还原告借款本金60000元、利息4600元（2011年4月4日至2011年12月4日期间利息9600元减去5000元）及逾期利息（以60000元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵敏自本判决生效之日起十日内，偿还原告李广畅借款本金60000元； 二、被告赵敏自本判决生效之日起十日内，偿还原告李广畅借款利息4600元； 三、被告赵敏自本判决生效之日起十日内，偿还原告李广畅逾期利息（以60000元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 慧
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初423号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1970年10月16日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，个体经营，家住安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月；因犯危险驾驶罪，于2017年6月被本院判处拘役一个月，于2017年7月27日刑满释放。因本案于2019年11月8日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]355号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日13时许，被告人张某在常州市武进区礼嘉镇礼嘉医院东侧秀云茶馆店内，因看牌与被害人刘某发生口角，后双方发生揪打，期间被告人张某拳击刘某面部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人刘某之伤属轻伤二级。案发后，被告人张某已赔偿被害人刘某经济损失人民币65000元并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、证人汤某、任某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录等证据证实，被告人张某的前科情况有安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2007）雨刑初字第77号、本院（2017）苏0412刑初687号刑事判决书、出所登记表所证实，足以认定。本院认为，被告人张某，故意伤害公民身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某能如实供述、认罪认罚、已赔偿并取得谅解可从轻处罚、有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年六月二日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2220号原告：重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号10幢附1号、附2号、附3号、10幢2-1号、2-2号、2-3号。统一社会信用代码91500243320467419X。法定代表人：谭中海，该支行行长。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：马潇，男，1988年2月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行诉被告马潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行撤诉。案件受理费50元（原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行负担。审判员 冉 建二〇二〇年六月五日书记员 焦飞飞
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1086号 原告：赵某，住调兵山市。 被告：某某地产公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杜某某，系该公司董事长。 原告赵某诉被告某某地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告某某地产公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告《商品房买卖合同》。2、被告返还原告购房款165661元，并支付因被告延期交房违约金(按日支付买受人已交付房款的万分之一)。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告赵某向被告交付购房款，被告向原告赵某才出具了交款收据两张，合计金额为：165661元。被告承诺于2014年10月31日前交付房屋，如不交付按日支付买受人已交付房款的万分之一违约金。现被告至今未交付上述房屋，现原告请求判决解除原、被告《商品房买卖合同》，返还原告购房款165661元，并支付因被告延期交房违约金。 被告某某地产公司未到庭未答辩。 原告赵某为证明其主张，向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、商品房买卖合同书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告双方于2013年9月12日签订了买卖合同。 2、专用收款收据两份，证明交付原告向被告交首付款165661元。 本院认为，因被告未到庭，应视为对其质证权利的放弃，本院对原告的1-2号证据予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年9月12日，原告赵某与被告某地产签订《商品房买卖合同》，协议约定：原告购买被告某地产公司开发的调兵山市某号房屋一户，房屋建筑面积88.48平方米，每平方米单价为4132.7元，房屋总价365661元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。 另查，原告赵某分别于2013年6月21日、2013年8月31日共交纳房款165661元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某某地产公司未能按期交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。因该合同为被告某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某地产公司逾期交房的责任，且原告赵某起诉要求解除与被告某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告赵某的请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某地产公司应返还原告赵某首付款，故本院对原告赵某请求要求返还首付款165661元的请求予以支持。对于原告赵某主张要求被告某地产公司给付违约金的请求，因被告某地产公司未按约定交房构成违约，故对原告赵某主张要求被告某地产公司给付违约金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵某与被告某某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》。 二、被告某某地产公司于本判决生效之日起30日内返还原告赵某首付款165661元，并按日万分之一给付自2014年11月1日起至返还清房款之日止的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1807元（原告已交，已减半收取），由被告某某地产公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年六月十八日 法官助理李锋 书记员阚宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2214号 申请执行人：徐黎，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘龙波，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘兴容，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：税某，男，2012年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：王同秀，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾林峰，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾云，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：刘亚华，女，1957年9月19日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1771号。 申请执行人：**，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1772号。 申请执行人：陶维英，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：李玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：陈万洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：向荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈琼英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1806号。 申请执行人：李家芬，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1807号。 申请执行人：刘建华，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：廖应海，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：陈先丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1809号。 申请执行人：徐丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1810号。 申请执行人：杨小宁，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1811号。 申请执行人：权操，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1983号。 申请执行人：肖天玖，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2185号。 申请执行人：肖某，男，2006年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，执行案号：（2020）川1502执2185号。 申请执行人：何萍，女，1973年10月23日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2214号。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等上述26位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因上述案件的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号、（2020）川1502执1983号、（2020）川1502执2185号、（2020）川1502执2214号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1983号、（2020）川1502执2185号、（2020）川1502执2214号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1983号、（2020）川1502执2185号、（2020）川1502执2214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执569号之十五 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：姚春霞，女，1976年09月01日出生，住城区。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚春霞在中国工商银行161200350101938XXXX账户内存款人民币502.86元。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋敬超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保580号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司况场支行，住所地泸州市江阳区况场镇康庄街269号，统一社会信用代码91510502MA649RMM46。 负责人：佘伟，行长。 委托诉讼代理人：汤巍，女，单位员工。 被申请人：张辰翼，男，汉族，1988年10月15日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：谭德树，男，汉族，1949年4月30日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：代业会，女，汉族，1951年8月9日生，住四川省泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司况场支行与张辰翼、谭德树、代业会金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭德树、代业会所有的位于库房街4幢4单元22号房屋，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司况场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人谭德树、代业会所有的位于库房街4幢4单元22号房屋，查封价值限额250000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘俊麟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1590号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张浩钊，男，1982年12月19日出生，汉族，出生地广东省江门市，文化程度中专，住江门市蓬江区。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人张浩钊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人张浩钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日零时许，被告人张浩钊饮酒后驾驶川Ｊ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区广清路高速西侧7公里95米处路段时，被执勤民警查获。经提取张浩钊静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为95.6mg/100ml。认为被告人张浩钊有如实供述的情节，建议依法判处。被告人张浩钊对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张浩钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张浩钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1770号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该单位职工。委托诉讼代理人：但辰临，该单位职工。被告：蒋炜，男，1988年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：庞红军，男，1979年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：龚玉祥，男，1968年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：薛萌，女，1988年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称真武农商行）诉被告蒋炜、庞红军、龚玉祥、薛萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、被告蒋炜、龚玉祥到庭参加诉讼，被告庞红军、薛萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真武农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋炜向原告偿还借款本金80万元，并按合同约定支付利息（利息计算至2020年4月17日为272888.39元；自2020年4月18日起至借款实际付清之日止，按年利率10.4%的1.5倍继续计算）；2、判决被告庞红军、龚玉祥、薛萌对蒋炜上述债务承担连带保证责任；3、由被告蒋炜承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日原告与被告蒋炜、庞红军、龚玉祥、薛萌签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定：自2017年6月30日至2018年6月15日，在最高本金余额80万元内，由原告向被告蒋炜发放贷款，实际借款的金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，被告庞红军、龚玉祥、薛萌对该债务承担连带保证责任。同时，原告与蒋炜签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定蒋炜可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2017年7月3日，蒋炜分两笔获取贷款共计80万元，年利率均为10.4%，按月结息，约定到期日为2018年6月15日。借款人自2018年5月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，保证人也未能承担连带保证责任，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、2017年6月30日《最高额个人担保借款合同》1份，证明蒋炜向原告借款800000元，由被告庞红军、龚玉祥、薛萌承担连带保证责任，及合同约定违约后利息及逾期利息。2、2017年6月30日《手机贷款用信申请电子银行服务协议》1份，证明蒋炜与原告约定可以通过手机银行自助放款。3、2017年7月3日《借款借据》2份，证明原告向蒋炜发放两笔贷款共计800000元，约定年利率10.4%，按月结息，到期日为2018年6月15日。4、《蒋炜帐户明细查询》1份，证明原告已将800000元汇入蒋炜的帐户，同时证明蒋炜的贷款利息归还情况，归还至2018年5月20日。5、本息计算清单4份，证明截止2020年4月17日蒋炜尚欠本金80万元，利息272888.39元。6、《关于商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》1份，证明四被告确认了法律文书的送达地址。被告蒋炜辩称，对借款及担保的事实没有异议，但我现在没有能力一次性偿还。被告龚玉祥辩称，对借款及担保的事实没有异议，因我本人也有债务，故没有能力帮借款人偿还。被告庞红军、薛萌未答辩。对事实本院认定如下：2017年6月30日原告与被告蒋炜、庞红军、龚玉祥、薛萌签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定：从2017年6月30日至2018年6月15日，原告在最高额800000元内向被告蒋炜发放借款；借款利率为年利率10.4%；每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途、执行利率等以借款凭证为准；如借款人未按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告庞红军、龚玉祥、薛萌承担连带保证责任等。2017年7月3日原告向被告蒋炜两次发放贷款计800000元，借款到期日为2018年6月15日，年利率为10.4%，每月结息，20日为结息日。之后，被告蒋炜按约定给付利息至2018年5月20日。截止2020年4月17日蒋炜尚欠本金800000元，利息272888.39元。借款人违约后，保证人均未能履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为：原告与四被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告蒋炜提供了借款800000元，但四被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告蒋炜按约定偿还所欠借款800000元及利息；要求被告庞红军、龚玉祥、薛萌对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告庞红军、薛萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋炜于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款800000元；二、被告蒋炜于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还利息272888.39元（截止2020年4月17日）；三、被告蒋炜于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还利息（以本金800000元为基数，从2020年4月18起至借款实际清偿之日止，按约定年利率10.4%的1.5倍计算）；四、被告庞红军、龚玉祥、薛萌对上述被告蒋炜的债务承担连带还款责任。被告庞红军、龚玉祥、薛萌承担保证责任后，有权向债务人被告蒋炜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7228元，由被告蒋炜负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并将受理费给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 聂 云二〇二〇年六月四日书记员 唐月如
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张文云、张仁芳： 本院立案的（2020）浙1002执恢383号【原案号：（2018）浙1002执104号】，申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执16104号本院于2019年10月23日立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行申请执行杨景、苏晓伟借款合同纠纷一案，因被执行人杨景、苏晓伟履行完毕了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫01民初14937号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5198号何林,赵惠萍：本院的（2019）粤0112民初11490号民事判决书已经发生法律效力，因你们未履行缴纳诉讼费的义务，根据萝岗法庭的移送，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨5480.15元（含执行费50元）。因萝岗法庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6637号 原告：陈孝安，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。 被告：李雷达，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：郑加存，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 两被告共同委托诉讼代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。 本院于2019年10月11日立案受理原告陈孝安与被告李雷达、郑加存损害股东利益责任纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告陈孝安申请撤回对被告李雷达、郑加存的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈孝安撤回对被告李雷达、郑加存的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈孝安负担。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年六月三十日 代书记员 舒晓燕
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1474号原告：清镇市总工会，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙路65号，统一社会信用代码：3520181517666024W。法定代表人：王晓东。委托诉讼代理人：苏琴（执业证号：15201201011725709）、陈炫屹（执业证号：15201201911125640）贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：晏鸿渊，男，1990年5月15日生，汉族，住贵州省。被告：陈松良，男，汉族，1967年9月22日生，住贵州省。委托诉讼代理人：李秀成，贵州昌正律师事务所律师，执业证号：15201200510201976。代理权限为特别授权代理。原告清镇市总工会与被告晏鸿渊、陈松良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告清镇市总工会委托诉讼代理人苏琴，被告晏鸿渊、被告陈松良及其委托诉讼代理人李秀成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清镇市总工会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾空门面内的物品，将门面及门面钥匙交还与原告；2.判令二被告连带承担2016年5月至2020年3月的门面占用费共计138000元；3.判令二被告向原告支付其拖欠租赁房屋产生的电费45.61元及滞纳金137.42元，共计183.03元；4.判令租赁房屋的现场勘查产生的相关费用260元由二被告承担；5.案件受理费由二被告承担。事实及理由，原告与被告晏鸿渊于2014年4月28日签订《门面出租合同》，合同约定：租赁期限为2年，2014年5月1日起至2016年4月30日止，租金为每月3000元。合同履行期限内被告晏鸿渊将门面转租给被告陈松良使用。上述合同约定的租赁期限届满，被告未再与原告续签合同，也未搬出门面。原告多次要求被告腾空房屋，交回钥匙，被告未履行。二被告因此给原告造成了经济损失，应当由二被告连带承担门面产生的占用费。综上所述，二被告行为已侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持诉请。被告晏鸿渊辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。我与原告之间的房屋租赁合同至2016年4月30日届满，自然终止失去法律效力。租期内因生意不好已将该房交由陈松良继续使用由其承担租金。合同终止后应由陈松良与原告另行签订租赁合同。据了解，陈松良装修该房后，原告要收回该房屋作为办公用房。陈松良得知后于2016年3月将室内可搬动的物品搬走，并将安装的电源用电开关、电灯等电器撤除，也没有继续使用该房。这一事实与法院的现场勘验相吻合。退一步说，即便是原告与陈松良形成事实租赁关系，原告的第二项诉请请求已超过诉讼时效。被告陈松良辩称，原告的诉讼请求无事实、法律依据，请求法院驳回。与原告并未签订租赁合同，也没有在原告与晏鸿渊签订的租赁合同期限届满后继续使用原租赁房屋。与原告未形成事实租赁关系。是在晏鸿渊与原告签订的租赁合同内在出租屋内做生意，当得知原告要收回出租屋做办公室后，于2016年3月前已搬出出租屋。交钥匙时原告方在开会，没有人理睬，就将钥匙放在原告会议室的桌子上离开。即使答辩人没有交出钥匙，原告完全可以强行收回租赁房屋。同时也可以通过电话联系的方式通知答辩人交钥匙，发出书面通知直到通过诉讼方式解决。即使与原告形成事实上的租赁关系，答辩人在原合同期内早已搬走。原告在事隔四年的时间里未收到房屋租金的事实，不符合“先付租金、后使用房屋”的约定。原告提起诉讼要求支付租金的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，2014年4月28日，原告清镇市总工会（甲方）与被告晏鸿渊（乙方）签订了门面出租合同。合同约定：甲方将其合法拥有坐落在青龙路14号主体办公楼右侧二楼门面（以下简称“案涉租赁房”）出租给乙方使用，租赁期限为2年，即2014年5月1日起至2016年4月30日止，租金每月3000元，押金3000元。本着先付租金，后使用房屋的原则，在签订合同之日，乙方一次性向甲方交清六个月（2014年5月1日至2014年11月1日）租金壹万捌仟元整，同时另向甲方缴纳押金3000元。下半年（2014年11月1日至2015年4月30日租金18000元乙方必须在2014年10月20日前交清，方可继续使用房屋，租赁期满甲方有权收回全部出租房屋另行出租或作他用……，合同还对房屋用途、甲乙双方的权利义务、合同的变更和解除、违约责任及赔偿等进行了约定。2020年4月13日，本院立案受理此案。次日上午，本院办案人员传唤陈松良到庭陈述案情。陈松良述称其于2016年3月已搬离案涉租赁房。办案人员当即决定由陈松良和清镇市总工会办公室工作人员在本院打印的封条上签字，将封条粘贴在案涉房屋唯一出入门的门框四周。随后，通知原告办理现场勘察申请，通知当事人及其委托诉讼代理人于次日（立案后第三日）到现场进行勘察。2020年4月16日，本院在当事人的参与下，先验看封条完好、再对案涉出租房予以强制破锁进入进行勘察。勘察结果为该出租房内地面积尘较厚、室内用电器终端已全部撤除，室内无可移动物品。庭审中，原告提供了表号为52B6A5C8A1414D06989（案涉房屋使用电表）在2016年3月至2017年12月期间的用电量抄表明细表，主张该表至2017年4月还在使用电能，用以证明被告仍在使用案涉租赁房屋的事实。陈松良主张经其验看，该电表现在仍在转动，主张不使用仍有功耗或有其他使用可能。经核实，该电表于2016年3月抄见显示数为2813（千瓦·时，下同）；2016年4月显示数为2927，延续至同年6月无变化；同年7月显示数为3172，延续至同年8月无变化；同年9月显示数为3265，延续至2017年3月无变化；2017年4月显示数为3377，延续至2017年12月均无变化。原告清镇市总工会除提供了法人资格证书、统一社会信用代码证、房屋所有权证、门面出租合同、案涉房屋现场照片外，未提供用以证明与二被告形成事实租赁合同关系的其他证据。本院认为，本案原告清镇市工会与被告晏鸿渊签订的租赁合同期限为两年，即2014年5月1日起至2016年4月30日止。被告晏鸿渊陈述在合同期内已将租赁门面转给被告陈松良履行合同。被告陈松良陈述在合同期满前已搬出案涉房屋。本院经现场勘察也未查找到二被告实际使用案涉房屋的证据。原告清镇市工会既未与二被告续签租赁合同，提供的证据也不足以证明二被告继续使用案涉出租房屋构成事实租赁关系。原告对该事实负有举证证明责任，应承担不利的后果。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告清镇总工会的诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告清镇市总工会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  刘忠文二〇二〇年六月三日法官助理张玲书记员倪世萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1734号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行,住临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 负责人:刘月余,行长。 被执行人：柏庆君,男,1967年12月19日生,住临沂市兰山区。 被执行人：王艳,女,1971年10月10日生,住临沂市兰山区。 被执行人：山东鸿景置业有限公司,住临沂市兰山区金鹰花园西单元B，统一社会信用代码91371300768745376X。 法定代表人:戴景华。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人柏庆君、王艳、山东鸿景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，临沂市兰山公证处作出的(2020)鲁临沂兰山证执字第88号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，已查封被执行人柏庆君名下位于临沂市兰山区（产权证号：临房预兰山区字第××号）的房产一处，现暂不能采取处置措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务466681.1元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十一日 书记员 张可雨鑫
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2521号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：刘新霞，女，1974年12月25日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告刘新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由于原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶馨怡 代理书记员  黄婧婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2486号原告：安徽海德国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码9134010059016669K。法定代表人：马林园，该公司总经理。被告：蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300743078706C。法定代表人：崔文亮，该公司总经理。原告安徽海德国际旅行社有限公司与被告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安徽海德国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽海德国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年六月十二日书记员 朱晓芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初3170号原告：郭平，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张丽，女，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告郭平与被告张丽买卖合同纠纷一案，原告郭平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭平撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告郭平承担。审判员  马苗苗二〇二〇年六月三日书记员  刘晓东
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执480号申请执行人:江兴，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市官山镇孤山村3组。公民身份号码：42038119850316463X。被执行人：汪均，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处迎宾路18号C栋一单元201室。公民身份号码：420381197603046230。本院在执行申请执行人江兴与被执行人汪均运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二〇年六月五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。