wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2760号原告：张海江，男，1970年6月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张爱平，女，1970年2月14日出生，汉族，住林州市,系原告妻子。被告：翟江玉，男，1971年3月26日出生，汉族，住林州市。原告张海江与被告翟江玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海江的委托诉讼代理人张爱平到庭参加诉讼，被告翟江玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息53666.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告翟江玉因生意资金周转困难向原告张海江借款10万元，约定月利息2%。后原告因急用钱，被告于2019年3月25日偿还了本金，但没有按约定支付利息，原告多次向被告索要，被告一再推诿，拒不偿还。被告翟江玉未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，并约定利息为月息2分，后被告于2019年3月25日偿还原告本金100000元。原告认可被告已给付原告10000元利息。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。原告要求被告给付利息自2016年12月30日起至2019年3月25日止以本金100000元为基数，按月息2分计算共计53666.67元的请求，因原告认可被告已给付利息10000元，尚欠43666.67元利息未给付，故对原告要求被告偿还利息43666.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟江玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告张海江借款利息43666.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告翟江玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月九日书记员  张一宪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初178号原告：巴婷婷，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告巴婷婷与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告巴婷婷于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴婷婷的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴婷婷负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 鑫
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初765号原告:盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河街道庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：马养海，男，1982年9月16日出生，汉族，盘锦天沅和物业管理有限公司员工。被告：李密金，男，其他自然情况不明。原告盘锦天沅和物业管理有限公司诉被告李密金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告盘锦天沅和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦天沅和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦天沅和物业管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年六月十日书记员  杨 帆
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审111号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人庙山镇庙山村委。住所地：郯城县庙山镇庙山村。 负责人孙焱。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第355号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用庙山镇庙山村1192.2平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第355号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：29805元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第355号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第355号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县庙山镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第355号行政处罚决定书中第三项确定的罚款29805元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  宋 健
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初237号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人高亚博，男，1987年11月15日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］199号起诉书指控被告人高亚博犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人高亚博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日22时55分许，被告人高亚博醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市洧河路由东向西行驶至与菜园路交叉口西80米路段时，与道路北路灯杆相撞，后与道路北侧路边停放的豫Ａ×××××小型轿车、豫Ａ×××××小型轿车、豫Ａ×××××小型轿车相撞，致四车及路灯杆损坏。经检验：被告人高亚博静脉血液中血醇含量为262.34mg/100ml。登封大队事故中队认定被告人高亚博承担道路交通事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高亚博的供述；证人刘某、栗占京、陈某、郭某证言；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；赔偿协议、谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人高亚博的行为已构成危险驾驶罪。被告人高亚博自愿认罪、认罚，签署具结书，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币20000至30000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人高亚博对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高亚博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高亚博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人高亚博血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人高亚博到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚、签署具结书，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：被告人高亚博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年六月十八日书记员 毛劲轩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2035号 原告：四川清华苑物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段先锋街303号。统一社会信用代码：91511421MA62J56B5H。 法定代表人：李晓冬，总经理。 被告：邱延康，男，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川清华苑物业管理有限公司与被告邱延康物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川清华苑物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川清华苑物业管理有限公司负担。 审判员  王超 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈旭
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2739号 申请执行人：陈检峰，女，1990年8月5日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人陈检峰为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资1591元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2739号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1084号 原告：李建敏，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 被告：唐伟光，男，1985年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：胡昶成，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。 原告李建敏与被告唐伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中，原告于2020年6月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李建敏撤回起诉。 案件受理费55926元，减半收取27963元，由原告李建敏负担。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年六月十八日 代书记员 祝 欢
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2757号原告：路锁江，男，1969年11月12日出生，汉族，住林州市。被告：冯保方，男，1963年7月10日出生，汉族，住林州市。原告路锁江与被告冯保方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路锁江到庭参加诉讼，被告冯保方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路锁江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元整并支付利息（自2011年11月7日起至还本付息之日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7日被告因事向原告借款10万元，并口头承诺一星期之内还清原告款项，然而被告在事后却违背诺言，导致原告欠别的外债无法交待。被告冯保方未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，被告冯保方向原告路锁江借款100000元并为原告出具借条一份。上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯保方向原告路锁江借款100000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院仅支持自2020年4月10日起至借款付清之日止以100000元为基准按年利率6%计算利息。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯保方于本判决生效之日起三十日内偿还原告路锁江借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2020年4月10日起至借款付清之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯保方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月五日书记员  张一宪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督344号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，公司员工。被申请人：金永波，男，汉族，1971年2月3日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人金永波申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督344号支付令自行失效。申请费23元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李易臻
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执888号 马有莲、重庆云晟建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计61194.34元。经本院立案执行，重庆云晟建设有限公司已向马有莲自动履行了全部给付义务。至此，马有莲向本院申请执行的(2019)川04民终1066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初842号原告中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人罗毅，该分行行长。委托代理人杨梅坤、许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告申谱，男，汉族，1994年11月28日出生，住湖南省邵东市。原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉被告申谱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人许文婷到庭参加了诉讼，被告申谱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡的欠款本金及利息共计220841.4元（其中本金190896.5元，前述利息及应收费用计算至2016年5月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月13日在原告处申请办领信用卡，经审查后，原告给被告下发了信用卡。由于被告在持卡消费后长期不按约定归还款项，原告经报请上级行审批同意，于2016年5月29日核销了该卡，截止至该卡被核销之日，被告拖欠原告本金及利息共计220841.4元（其中本金190896.5元）未归还。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告申谱未予书面答辩。经审理查明，被告申谱于2014年4月13日在原告处办理信用卡一张，被告持卡消费后长期不按约定归还透支本息，2016年5月29日原告核销此卡，至2016年5月29日止，被告共透支信用卡本金190896.5元及利息29944.9元未还，原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人身份资料，信用卡申请表，领用合约，资信核查登记表，催收记录，交易查询及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效，被告持卡透支后，未按约定的期限归还透支款，应负本案的全部责任。原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息及应收费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申谱在本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金190896.5元及利息29944.9元（算至2016年5月29日止，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告申谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年六月三十日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执519号申请执行人杜强，男，1972年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人博宏信息技术有限公司（曾用名：湖南博宏信息技术有限公司），住所地长沙高新区尖山路39号长沙中电软件园一期5栋3层303、304号。法定代表人庄国华。申请执行人杜强与被执行人博宏信息技术有限公司（曾用名：湖南博宏信息技术有限公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2020）第4004号调解书已生效。现申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2020)湘0104执519号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十八日书记员  唐荣华
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1181行初81号 起诉人：于同喜，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公民身份号码5111021962××××××××。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 起诉人：杨莉，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公民身份号码5111021968××××××××。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 起诉人：潘怀清，男，1952年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公民身份号码5111021952××××××××。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 起诉人：吴玉才，男，1953年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公民身份号码×××0013。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 起诉人：陈宣英，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县，公民身份号码×××3546。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 2020年5月22日，本院收到起诉人于同喜、杨莉、潘怀清、吴玉才、陈宣英的行政起诉状。于同喜、杨莉、潘怀清、吴玉才、陈宣英向本院提出诉讼请求：撤销原乐山市住房和城乡规划建设局为乐山城市建设投资有限公司作出的（2010）第02号《房屋拆迁许可证》（以下简称《房屋拆迁许可证》）涉及原告部分；2.判令诉讼费由乐山市住房和城乡建设局承担。事实和理由：于同喜、杨莉、潘怀清、吴玉才、陈宣英在乐山造纸厂拥有合法国有土地房屋，2010年政府曾以棚户区改造名义启动拆迁工作，当时是以模拟拆迁形式进行，因为很多被拆迁户不满意甚至上访，后来该拆迁项目就停止了。但是2019年政府又启动拆迁，但并未见到征收文件。根据2020年2月28日收到的乐山市住房和城乡建设局（2020）4号—公告《政府信息公开告知书》得知，涉案征收项目用的文件是被告作出的（2010）第02号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为高增焊管厂等11个棚改项目，其中包括原告房屋所在的雪杉社区。于同喜、杨莉、潘怀清、吴玉才、陈宣英认为，其房屋在《房屋拆迁许可证》的范围内，其与《房屋拆迁许可证》有利害关系，具有原告主体资格。原乐山市住房和城乡规划建设局未对乐山城市建设投资有限公司提交的申领房屋拆迁许可证的申请文件进行全面审查，《房屋拆迁许可证》未在拆迁范围内进行公告，亦未举行听证，并且《房屋拆迁许可证》已经失效，因此原乐山市住房和城乡规划建设局向乐山城市建设投资有限公司作出的《房屋拆迁许可证》违法应当予以撤销。 经审查，2010年12月20日，原乐山市住房和城乡规划建设局为乐山城市建设投资有限公司核发拆许字（2010）第02号《房屋拆迁许可证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原乐山市住房和城乡规划建设局于2010年12月20日为乐山城市建设投资有限公司核发拆许字（2010）第02号《房屋拆迁许可证》，虽然于同喜、杨莉、潘怀清、吴玉才、陈宣英自述其于2020年申请政府信息公开才知晓该行政行为，但从该行政行为作出的时间上看，其起诉也已经超过了五年的最长保护期，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对起诉人于同喜、杨莉、潘怀清、吴玉才、陈宣英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。 审判长  彭跃林 审判员  冯心语 审判员  向 红 二〇二〇年六月四日 书记员  葛丽萍
川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1552号 原告：李安才，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县 被告：叙永县韩味轩自助餐厅，住所叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城5号楼1-5号。 法定代表人：罗如亨。 原告李安才与被告叙永县韩味轩自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李安才于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李安才申请撤回对被告叙永县韩味轩自助餐厅的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李安才撤诉。 审 判 员 夏传强 二〇二〇年六月十四日 法官助理 夏益艳 书 记 员 冯煜城
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执338号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:07146518X，住所地：宁波市海曙区环城西路南段429号（宏通苑酒店3号楼1-3层）。 代表人：王杰。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该支行员工。 被执行人：宁波若男服饰有限公司，组织机构代码:720496905，住所地：宁波市鄞州区邱隘羊毛衫市场。 法定代表人：屠安国。 被执行人：屠安国，男，1968年12月12日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：林雅君，女，1970年1月11日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波若男服饰有限公司、屠安国、林雅君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行,责令被执行人宁波若男服饰有限公司、屠安国、林雅君返还申请执行人借款及利息等67534.05元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波若男服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人林雅君有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人屠安国名下有坐落于宁波市鄞州区××街道××路××号车位，本院系轮候查封，暂无法处置。被执行人屠安国名下有坐落于清水桥路535号新城大厦附属用房1〈2-5〉的房地产，本院系轮候查封，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波若男服饰有限公司、屠安国、林雅君拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波若男服饰有限公司、屠安国、林雅君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年六月三日 代书记员 张俊淦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保795号 申请人：陈振南，男，1992年4月17日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：卢剑雄，男，1994年8月3日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人陈振南于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款191448元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供保单担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢剑雄在银行（或信用社）存款191488元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1477元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年六月九日 书记员  李莉君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4006号 原告：胡志舟，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周志华（系原告胡志舟女婿），住浙江省东阳市。 被告：包章生，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡志舟为与被告包章生民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，请求法院判令：被告包章生向原告胡志舟归还借款本金42000元并支付截至2020年1月22日止的利息40320元，此后利息自2020年1月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告胡志舟的委托诉讼代理人周志华到庭参加诉讼，被告包章生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告包章生在2010年期间多次向原告胡志舟借款，2012年1月22日，经结算，被告包章生对于尚拖欠原告胡志舟的借款本金向原告胡志舟出具借条一份，借条的内容为“今向墩头村胡志舟借款42000元，肆万贰仟元正，利息1分利”。借条出具至今，被告包章生对借款本息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包章生于判决生效后十日内归还原告胡志舟借款本金42000元并支付截至2020年1月22日止的利息40320元，此后利息自2020年1月23日起按月利率1%计算至实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告包章生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年六月一日 代书记员 张 露
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执224号之一申请执行人：李XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：王XX，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人李XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月30日作出的（2019）湘0407民初629号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人王XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李XX向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院向被执行人王XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人李XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年4月15日、6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人王XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。查明被执行人王XX名下有银行存款XX元，本院已将上述存款划拨并支付给申请人李XX。本院向衡阳市不动产登记中心查询，被执行人王XX名下坐落于衡阳市石鼓区（衡房权证石鼓区字第××号，建筑面积96.32㎡）、坐落于衡阳市蒸湘区（衡房权证蒸湘区字第××号，建筑面积339.6㎡）、坐落于衡阳市石鼓区（房产证号：衡房权证第00116561.建筑面积121㎡）共三套，以上房屋均被其他法院查封，本院已对上述房屋轮候查封，暂无权处置。另本院向衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知申请执行人李XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年6月2日本院对被执行人王XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年六月三十日书记员  王燕娥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1565号之一 申请执行人：杨正彪，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：谢望新，男，汉族，1954年9月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人杨正彪与被执行人谢望新机动车交通事故责任纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘0112民初6794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢望新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正彪于2020年3月31日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月1日，本院向申请执行人杨正彪送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月2日向被执行人谢望新送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月2日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人谢望新的不动产和其他财产状况；于2020年5月7日通过传统查控查询被执行人谢望新的住房公积金情况。经查，被执行人谢望新名下无房产，且未发现被执行人谢望新有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话告知了申请执行人谢望新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨正彪未能提供。 本院于2020年5月7日对被执行人谢望新适用限制高消费措施。于2020年5月7日将被执行人谢望新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月7日约谈申请执行人杨正彪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢望新有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行的标的为本金93000元以及相应利息，尚有93000元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢望新有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨正彪也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨正彪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年六月十日                                                                            法官助理许拯华                                                                              书 记 员张侃
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执882号 申请执行人：周方分，男，1964年2月17日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：宁波景秀印花有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：陈躬莲。 申请执行人周方分与被执行人宁波景秀印花有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）539-1号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波景秀印花有限公司支付申请执行人工资17114元。 本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波景秀印花有限公司有名下资产已由我院另案处置完毕，经参与分配，本案受偿金额为14210元。 此外，因被执行人宁波景秀印花有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到14210元，申请执行人实现债权14210元。 综上，被执行人宁波景秀印花有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年六月十八日 代书记员 张俊淦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执751号申请执行人：陈锡明，男,1975年10月15日出生,汉族,住福建省惠安县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第251号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第251号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第251号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1221号原告：郭伟，女，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：田利，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告郭伟诉被告田利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟及委托诉讼代理人马言到庭参加了诉讼，被告田利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况出借人：原告郭伟，借款人：被告田利，借款金额：10000元，借款时间：2019年2月15日，借款期限：2019年2月15日至2020年2月15日，借期内利率：3%。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：10000元，交付时间：2018年2月15日。三、还款情况：交付方式：微信转账，交付金额：3000元，交付时间：2019年通过微信多次转账。四、其他需要说明的情况：借条实际为2018年2月15日出具，被告清偿一年利息后，于2019年2月15日重新向原告出具借条，重新约定利息及还款期限等事宜。五、原告的诉讼请求:1、由被告田利清偿其借款本金10000元；2、由被告承担利息600元（以月利率2%计算，从2020年1月15日起计算至实际清偿之日）；3、由被告承担本案全部涉诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告田利未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告郭伟与被告田利之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告田利应归还借款10000元；关于利息，原告主张借款利息以月利率2%从2020年1月15日起计算至实际支付之日止，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：限田利自本判决生效之日起五日内向郭伟偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率2%自2020年1月15日计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债物利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由田利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年六月二十三日法官助理邓连科书记员李顺附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初625号   原告：王艳艳，女，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：张永亮，男，1983年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告王艳艳与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告王艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王艳艳撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2113号原告：许群山，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：段继坤，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，现住浙江省温州市瓯海区。原告许群山与被告段继坤加工合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求判令被告段继坤支付加工款2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告段继坤委托原告加工一款风衣，经结算，该被告于2019年1月6日出具欠条，载明尚欠原告加工款2万元。后该被告未付清欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段继坤应于本判决生效之日起十日内向原告许群山支付加工款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告段继坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月八日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1006号之十 被执行人：田中虎，男性，1977年03月10日生，住所地：郯城县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人田中虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田中虎在山东省农村信用社联合社6223190232712163,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月四日 书记员  李 辉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1787号原告：溧阳市程烨服饰有限公司，统一社会信用代码91320481585506495Y，住所地溧阳市溧城镇平陵西路211号3幢。法定代表人：沈才付，该公司总经理。委托诉讼代理人：董洪清，江苏平凌律师事务所律师。被告：常州市高卓服饰有限公司，统一社会作用代码91320404762836701Q，住所地常州市钟楼区北港街道塘门村委李家村。法定代表人：张瑞玉，该公司负责人。本院在审理原告溧阳市程烨服饰有限公司诉被告常州市高卓服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告溧阳市程烨服饰有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告溧阳市程烨服饰有限公司撤回对被告常州市高卓服饰有限公司的起诉。本案案件受理费1712元，本院减半收取856元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审判员  王彩萍二〇二〇年六月十一日书记员  周 旸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3374号 原告：黄敬波，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：岳阳金玺置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号办公楼一楼102室。 法定代表人：艾勇。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈日锋，男，1993年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司员工。 原告黄敬波与被告岳阳金玺置业有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄敬波及其委托诉讼代理人杜静，被告岳阳金玺置业有限公司的委托诉讼代理人陈日锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敬波请求法院判令：1、被告向原告支付自2019年6月1日至2020年6月1日止的逾期交付停车位的违约金4698元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《停车位合同》，约定被告应于2019年5月31日前向原告交付停车位使用。被告未能按期向原告交付停车位已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告岳阳金玺置业有限公司答辩要点：1、被告已于2019年5月29日通知原告接收停车位，按双方合同约定应视为原告已接管和使用车位。被告在原告未按约定接受车位后于2019年11月15日再次寄发了《岳阳恒大御景湾收（验）车位通知书》，此为被告第二次按照双方合同约定履行了通知交付义务。已尽合同约定的通知义务，但原告仍未按约定接收。2、事实上涉案车位完全可以使用。原告并没有提供充分证据证明被告未交付车位、案涉车位不可使用，应当承担举证不能的后果。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月18日，原告黄敬波作为岳阳恒大御景湾项目的业主与被告岳阳金玺置业有限公司签订《停车位合同》。合同约定，原告黄敬波购买被告岳阳金玺置业有限公司开发建设的岳阳恒大御景湾首期负一层125号停车位使用权，总价款128700元。签订合同前，原告黄敬波已向被告岳阳金玺置业有限公司支付定金20000元，定金于交首期款时抵作停车位价款。原告的付款方式为分期付款，原告应当在2018年3月27日前支付停车位首期款18610元，于2018年9月18日前支付51480元，于2019年3月18日前支付38610元。被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前，将停车位交付原告使用。被告岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，原告黄敬波应当前来办理交接手续，如原告黄敬波未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为原告黄敬波对该车位已接管和使用。合同还约定，原告付清全部价款后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行。《停车位合同》签订后，原告黄敬波于2020年5月28日向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款。 原告黄敬波在庭审中提交了2019年6月份的地下车库现场照片，证明本案所涉的地下停车场未完工，被告岳阳金玺置业有限公司至今未向其交付停车位。被告岳阳金玺置业有限公司不予认可，并提供了两张EMS快递单据及2019年11月份的停车场照片，证明岳阳金玺置业有限公司建设的停车位已具备交付条件，已两次书面通知黄敬波验收、接受车位，但被黄敬波拒绝，应视为岳阳金玺置业有限公司已履行交付停车位的义务，不应承担合同约定的违约责任。经双方质证，本院认为岳阳金玺置业有限公司于2019年6月2日第一次通知黄敬波验收、接受案涉地下停车位的事实属实，但黄敬波提交的2019年6月地下车库现场照显示在此时地下停车场仍处于施工状态，并未完工，应认定此时地下停车位并不能投入使用，岳阳金玺置业有限公司在第一次通知黄敬波交付停车位时，未达到交付条件。岳阳金玺置业有限公司2019年11月15日第二次通知黄敬波验收、接受车位事实属实，从岳阳金玺置业有限公司提供的现场拍摄照片上来看，案涉125号停车位已划线，可以满足停车需要，黄敬波于2019年11月16日知悉接受车位通知后，未及时接受车位。根据双方签订的《停车位合同》中“岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，黄敬波应当前来办理交接手续，如黄敬波未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为黄敬波对该车位已接管和使用”的约定，应视为黄敬波于2019年11月25日已接管、使用案涉125号车位，对岳阳金玺置业有限公司第二次通知黄敬波验收、接受车位和车位已达到交付条件的事实，本院予以采信。 本院认为：原告黄敬波与被告岳阳金玺置业有限公司在平等、自愿的基础上签订了《停车位合同》，在合同中双方就停车位的具体位置、价格、付款期限、交付期限、违约责任等事项均做出了明确的约定。该合同系双方自愿达成，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自义务。原告黄敬波已向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款，被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前将停车位交付原告使用。现被告岳阳金玺置业有限公司未按约定于2019年5月31日前将车位交付原告使用，构成违约，应依约承担违约责任。根据本院查明的事实，岳阳金玺置业有限公司于2019年11月25日才向黄敬波交付案涉车位，逾期177天。根据《停车位合同》的约定，逾期交付合同继续履行，被告按日以已交付价款万分之一的标准向原告支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。故被告岳阳金玺置业有限公司应向黄敬波支付逾期违约金2277.99元（128700元×0.0001元／天×177天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告岳阳金玺置业有限公司在本判决生效后十日内向原告黄敬波支付逾期交付停车位的违约金2277.99元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告岳阳金玺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付小芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1424刑初497号公诉机关柘城县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1981年1月11日生，汉族，本科文化，住河南省柘城县。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告人王爱民，曾用名王黎明，男，1988年1月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，柘城县文化广电旅游局职工，住河南省商丘市柘城县。因赌博，于2014年5月19日被柘城县城关派出所行政拘留十日并处罚金一千元；因犯故意伤害罪，于2019年6月21日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年7月5日被柘城县公安局取保候审；于2019年7月29日被柘城县人民检察院取保候审；取保候审期间被告人潜逃，于2019年11月1日由柘城县人民法院决定对其逮捕，后在逃；于2020年6月18日被柘城县公安局抓捕归案；因涉嫌盗窃，当日移交徐州市公安局高铁站派出所。指定辩护人闫宁宁、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】108号起诉书指控被告人王爱民犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其委托诉讼代理人张汉生，被告人王爱民及指定辩护人闫宁宁、张庆稳（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人周某的诉讼代理人诉称：一、要求从重判处被告人王爱民犯故意伤害罪的刑事责任；二、要求判令附带民事诉讼原告人全部医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等当庭变更为86991.14元。被告人王爱民对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人王爱民的辩护人辩称：1、被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；2、被告人当庭表示愿意赔偿，具有悔罪情节；3、被告人也是初次犯罪；建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年5月12日22时许，被告人王爱民在柘城县城关镇民主大街中段因琐事与城关镇居民周某发生争执，后引起厮打，被告人王爱民将被害人周某打伤，经鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤二级。被害人周某于2019年5月12日在柘城县人民医院住院，于2019年8月22日出院，共计住院102天，花医疗费10137.26元。上述事实，有下列证据予以证实：1.相关书证及伤情照片；2.证人司某1、司某2、皇爱琴、王某证言；3.被害人周某陈述；4.被告人王爱民供述与辩解；5.鉴定意见：（1）（柘）公（刑）鉴（临）字【2019】423号：被害人周某损伤程度构成轻伤二级；6.视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人周某提供的证据：1、医疗单据三张，共计11019.26元；2、出院证一份；3、诊断证明一份；4、住院病历一份；5、河南省中医院CT报告单一份；6、用药总清单一份；7、周某身份证、户口本各一份；证明目的：原告人因被告人伤害行为造成的损失，应当予以赔偿。上述证据，经庭审质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人王爱民故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王爱民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王爱民有劣迹，酌情予以从重处罚，被告人王爱民故意伤害他人，造成一人轻伤二级的后果，且未对附带民事诉讼原告人进行赔偿，可予以从重处罚。被告人王爱民自愿认罪，并如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚，故对指定辩护人建议对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对刑事附带民事诉讼原告人周某要求赔偿合法、合理的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。对刑事附带民事诉讼原告人周某请求的交通费结合其住院天数，依照有关规定每天按20元计算，伙食补助费每天按50元计算，本院予以支持。对于请求复检CT费780元、法医鉴定费710元因没有正式发票，本院不予支持。对原告请求的后期误工费11262.82元，因附带民事诉讼原告人没有申请鉴定务工期限，出院医嘱虽然显示建议休息三个月，但原告在建议休息时间内未定残，故对其请求后期误工费，本院不予支持。请求精神损失费三万元不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年12月3日止，先行羁押的14天已扣除)；二、被告人王爱民应赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费10239.26元（10137.26元+102元）、住院期间的误工费12764.53元（45677元/365天X102天）、住院期间护理费12764.53元（45677元/365天X102天）、住院期间伙食补助费5100元（50元X102天）、营养费2040元（20元X102天）、交通费2040元（20元X102天），共计44948.32元。（该赔偿款应于本判决生效后十日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二〇年六月十八日书 记 员  李智慧
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初56号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人倪培杰，男，1980年1月23日出生.2019年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2020年6月5日被取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人倪培杰犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人倪培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日20时许，在潍坊市潍城区三友翡翠城小区2期16号楼地下车库，被告人倪培杰酒后无故将刘某、曹某停放在此处的车牌号为鲁Ｖ×××××的黑色奔驰越野车、车牌号为鲁Ｇ×××××的黑色凯迪拉克轿车的车身毁损。经价格认定，车辆损失共计价值人民币8700元。公诉机关认为，被告人倪培杰随意毁坏他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人倪培杰系自首，建议判处被告人倪培杰有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证作案工具金属钥匙一枚，涉案被损毁车辆照片；书证被告人的身份信息，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，接受证据清单，行驶证复印件，谅解书；证人路某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人刘某、曹某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格服务中心价格认定结论书；视听资料案发现场监控视频等证据证实。被告人倪培杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人倪培杰系自首。作案工具金属钥匙一枚，被公安机关依法扣押并随案移送。案发后，被告人倪培杰赔偿被害人刘某、曹某经济损失，二被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。本院认为，被告人倪培杰的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人倪培杰系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。作案工具金属钥匙一枚，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人倪培杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、作案工具金属钥匙一枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇二〇年六月三十日书记员  钱雨晴（附：本案适用的法律及司法解释条文）附：本案适用的法律及司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：刑法二百九十三条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第三项规定的“情节严重”：刑法二百九十三条（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；刑法二百九十三条（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；刑法二百九十三条（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；刑法二百九十三条（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；刑法二百九十三条（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；刑法二百九十三条（六）其他情节严重的情形。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2347号 原告：仁寿县公安局，机构地址眉山市仁寿县怀仁街道仁寿大道二段463号。 法定代表人：车伟，局长。 委托诉讼代理人：刘人暇，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：杨高付，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿县公安局与被告杨高付劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 本院经审查认为，本案原、被告均不服仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案[2020]512号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案并入（2020）川1421民初2316号案件进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1421民初2316号案件审理。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年六月二日 书记员  周 宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王安兴，男，1962年3月22日生，汉族，户籍地兴化市，住兴化市。被告：张志英，女，1964年8月4日生，汉族，住兴化。系被告王安兴妻子。被告：**，男，1970年4月25日生，汉族，住兴化市。被告：胡庆广，男，1986年12月13日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告王安兴、张志英、**、胡庆广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告王安兴、张志英、**、胡庆广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王安兴、张志英立即偿还原告借款本金119928.07元及利息13942.75元（利息计算至2020年1月16日）；并自2020年1月17日起至实际还款之日止按年利率12.35%计算利息及罚息；2.判令被告**、胡庆广对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，被告王安兴、张志英因住房装修及购家具等需要与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款150000元，贷款期限51个月，年利率9.5%，逾期年利率12.5%，还款方式为等额本息。被告**、胡庆广自愿为被告王安兴、张志英的上述借款提供连带责任保证，并签订了小额贷款保证合同。2017年12月1日，原告按约定将贷款汇至被告王安兴指定账户内，已履行了借款义务。因被告多次违约未按合同约定偿还借款本息，原告于2020年1月12日通知各被告该合同已提前到期，要求各被告提前偿还借款本息。截止2020年1月16日，被告尚欠我行本金119928.07元，利息13942.75元，合计133870.82。为维护我行权益，故提起诉讼。被告王安兴、张志英、**、胡庆广均未答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.小额贷款借款合同、小额放款通知书、放款单、借款借据各一份；2.小额贷款保证合同两份；3.还款情况一览表各一份；4.贷款提前到期通知书一份；5.送达地址确认书四份；6.身份证、常住人口登记卡各一份。以上证据证明被告身份信息及借款、担保、欠款等事实。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下：被告王安兴与被告张志英系夫妻关系。2017年11月30日，被告王安兴、张志英因住房装修及购家具等需要与邮储银行兴化支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：邮储银行兴化支行向王安兴发放贷款150000元，贷款期限51个月，贷款年利率9.5%，还款方式为等额本息还款，若借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息。被告王安兴以借款人、张志英以共同借款人均在借款合同上签字捺印。同日，**、胡庆广与邮储银行兴化支行分别签订《小额贷款保证合同》一份，约定：自愿为王安兴向邮储银行兴化支行的150000元借款提供连带责任保证，保证的范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月1日，邮储银行兴化支行向被告王安兴发放贷款150000元，借款年利率为9.5%，借款期限为51个月，还款方式为等额本息还款法。截止2020年1月16日，被告王安兴已偿还借款本金30071.93元、利息13173.34元。其余本金和利息未偿还。本院认为，原告邮储银行兴化支行与被告王安兴、张志英签订的《小额贷款借款合同》及与被告**、胡庆广签订的《小额贷款保证合同》，均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。原告邮储银行兴化支行已依约履行了向被告王安兴、张志英发放贷款的义务，而被告王安兴作为借款人、张志英作为共同借款人未能依约还款，原告按照双方订立的合同约定有权提前收回贷款，故被告王安兴、张志英应当立即偿还全部贷款及依约计算的利息、罚息。被告**、胡庆广为被告王安兴、张志英的借款提供的连带责任保证成立，原告在保证期内向被告**、胡庆广主张权利符合法律规定，被告**、胡庆广应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告王安兴、张志英追偿的权利。被告王安兴、张志英、**、胡庆广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，邮储银行兴化支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安兴、张志英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金119928.07元及利息（计算至2020年1月16日利息为13942.75元，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率12.35%计算利息及罚息）。二、被告**、胡庆广对被告王安兴、张志英应按本判决第一条款履行的给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告王安兴、张志英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元，由被告王安兴、张志英共同负担，被告**、胡庆广承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2978元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  陈 文二〇二〇年六月十二日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1772号原告：登封市嵩阳街道办事处苹果园居委会第一村民小组。负责人：郜晓峰，男，汉族，1982年10月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。被告：登封华润燃气有限公司，住所地：登封市颍河路与嵩阳路交叉口西南角。法定代表人：李剑青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地：郑州市中原区汝河西路50号。法定代表人：方永干，该公司董事长。原告登封市嵩阳街道办事处苹果园居委会第一村民小组与被告登封华润燃气有限公司、华润燃气郑州工程建设有限公司侵权赔偿一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告登封市嵩阳街道办事处苹果园居委会第一村民小组负责人郜晓峰及委托诉讼代理人申小雷，被告登封华润燃气有限公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告华润燃气郑州工程建设有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告登封市嵩阳街道办事处苹果园居委会第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告停止侵占原告土地，恢复土地原状；2、依法判决二被告赔偿原告土地占用费、材料保管费、自行恢复土地产生费用等经济损失10000元（暂定，待鉴定后另行追加）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月起，被告登封华润燃气有限公司作为业主单位，被告华润燃气郑州工程建设有限公司作为施工单位，以“登封市南环二路（嵩阳路-学前路）道路施工”名义，私自在原告集体所有的土地内施工（四至：南环二路西段路南，东至中国石油加油站西墙，西至新兴街居委会地界，南至郑少洛高速），铺设燃气管道。苹果园居委会及原告多次与被告沟通，被告均未向原告出示施工许可证、规划许可证等审批、施工手续，最终被告确定使用备选方案，改走其他路线并移除已施工的管道。但是，被告私下仍拒不停止施工。原告为制止被告的侵权行为向登封市嵩阳派出所报案，希望能够对被告的侵权行为进行制止或者再行协调，终未果。2019年10月，经原告多次通知被告停止施工、移除管道无果后，原告无奈只得自行耗费人力、物力移出部分管道。被告至今仍留有部分管道在原告土地，拒不搬离。原告认为，被告的侵权行为妨碍了原告土地的正常使用，原告为制止被告的侵权行为产生了大量费用，二被告作为侵权方，应当承担相应责任，故诉至贵院，请求贵院查明事实后，依法判决如前所请。被告登封华润燃气有限公司辩称，1、截止目前，原告未提供土地权属证明；2、原告主张材料保管费和土地自行恢复费、占地费未提供有效的证明；3、在原告将我公司管道挖出后，导致我公司管道不能使用，且损害大量的施工围挡，造成我公司经济损失。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、二被告为向原告主张损害物品及损失，向公安机关出具的登封市南二环（嵩阳路到学前路）道路施工情况说明，目的：二被告主体身份适格，可以作为本案的被告；证据2、2019年11月12日苹果园社区居委会人民调解委员会出具的证明一份，目的：在被告对原告土地破坏并进行部分燃气管道施工后，原告与被告在苹果园居委会调解下，被告登封华润燃气有限公司职工李洋承诺公司将不再继续施工，会立即移除铺设的管道，足以说明二被告知道自己所侵害的土地属于原告；证据3、照片一套，目的：原告土地被被告施工侵占后，现场情况。被告未向本院提供证据。本院认为，被告登封华润燃气有限公司于2019年9月，未经原告同意，在未提供施工许可证、规划许可证等审批手续情况下，有其下属的华润燃气郑州工程建设有限公司在原告的土地上铺设燃气管道，已侵害了原告的土地所有权，原告要求二被告停止侵害、恢复土地原状的诉讼理由成立，本院予以支持；对原告要求二被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，由于没有提供相关损失的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告登封华润燃气有限公司、华润燃气郑州工程建设有限公司停止侵占原告土地，恢复土地原状；二、驳回原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告登封华润燃气有限公司、被告华润燃气郑州工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李跃武二〇二〇年六月二十四日书记员  王宇楠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2577号原告：王尊涛，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘桂涛，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王尊涛诉被告刘桂涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王尊涛到庭参加诉讼，被告刘桂涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尊涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告刘桂涛以资金周转为由向原告王尊涛借款现金20000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，原告特提起诉讼。被告刘桂涛未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致，有原告的陈述及其提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂涛向原告王尊涛借款20000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。因此，被告应当偿还原告借款20000元。因双方未约定借款利息，本院对原告关于利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂涛于本判决生效后五日内偿还原告王尊涛借款20000元；二、驳回原告王尊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘桂涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  王贞咏
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初206号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨艳军，男，1982年10月28日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕171号                               指控事实                       2019年10月23日18时30分，被告人杨艳军无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿本市邓城大道由东向西行驶，行至X公司路段时，因夜间未注意观察，车辆左轮轧到中心绿化隔离带石阶导致翻车，造成乘车的被害人张某、李某及杨某、高某、杨某五人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，路人王某拨打120，杨艳军在医院拨打110报警并在医院等候处理。             被害人张某经抢救无效，于2019年10月25日10时许死亡。             经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告人杨艳军承担此次事故的全部责任。             案发后，被告人杨艳军分别与被害人张某的亲属和被害人李某达成赔偿协议，并已支付张某的亲属人民币2万元，剩余10万元分四年付清；已支付李某人民币0.33万元，剩余0.6万元于2020年12月31日前付清。杨艳军已取得被害人张某的亲属和被害人李某谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       对被告人杨艳军判处有期徒刑六个月至二年，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨艳军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人杨艳军积极抢救伤者，并主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，系自首。其认罪认罚，已与被害人张某的亲属及被害人李某达成赔偿协议，并支付部分赔偿款，有悔罪表现，已取得谅解，对其可以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                               判决结果                       被告人杨艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年六月一日                         书 记 员 梁泽星
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保993号 申请人：阎玉珍，男，1954年10月12日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：王新君，女，1963年12月7日生，住淄博市张店区。 申请人阎玉珍于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存80万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供保单担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行(或其他金融机构)存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  李莉君
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执630号之一 申请执行人：何隽,女，汉族，1969年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗海文,男，汉族，1957年4月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市嘉陵区吉兴丝绸厂，住所地南充市嘉陵区文峰镇八村一社。 投资人：罗海文。 关于何隽与罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1849号民事判决书已发生法律效力。因罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人何隽向本院申请强制执行，申请执行请求为：罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂偿还何隽借款519万元。本院于2020年3月19日立案执行。 执行中，本院已向被执行人罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人银行仅有零星存款，本案已对被执行人账户进行了限额冻结，但实际控制金额仅有900余元，申请执行人表示不予以扣划；二、被执行人罗海文拆迁还房已被另案多次查封，现已选房但未结算补差面积款项，被执行人充市嘉陵区吉兴丝绸厂拆迁补偿还未到位，本院另案已经冻结，现有待到赔偿款到位后统一分配；三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人罗海文未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何隽尚未实现的债权519万元，被执行人罗海文、充市嘉陵区吉兴丝绸厂应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢156号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。 法定代表人：梁健，职务：行长。 被执行人：夏津县三益纺化有限公司，住所地：夏津县宋楼镇张堤村。 法定代表人：张光杰，职务：总经理。 被执行人：山东新津华大豆制品科技有限公司，住所地：夏津县开发区。 法定代表人：王拥军，职务：总经理。 被执行人：夏津县宝佳利油脂有限公司，住所地：夏津县南城镇蒋寨村。 法定代表人：刘爱春，职务：总经理。 本院在执行中国农业银行夏津县支行（农行夏津县支行）与夏津县三益纺化有限公司（以下简称三益纺化公司）、山东新津华大豆制品科技有限公司（以下简称新津华公司）、夏津县宝佳利油脂有限公司（以下简称宝佳利公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日恢复执行，依法向前述被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2014）鲁夏商一初字第138号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了前述被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年5月22日根据向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭报告财产。 2.本院分别于2020年5月20日6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息，未再发现可供执行财产。 3.本院线下查控了前述被执行人的车辆信息、房产信息、不动产信息等，未查询到被执行人可供执行的财产。 4.本院依法向农行夏津县支行送达了提供被执行人财产状况通知书，未向本院提供财产状况证据或线索。 5.本院已对本案涉及的前述被执行人采取了限制高消费的强制措施。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人财产线索。 本案中，农行夏津县支行申请标的额为1227332.95及其利息，已执行到位65万元，剩余全部未履行。 综上所述，本案前述被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十六日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保36号 申请人：林某，男，汉族，生于1964年12月20日，住四川省绵竹。 委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。 被申请人：王某，女，汉族，生于1976年5月13日，住四川省绵竹。 申请人林忠华因被申请人王玉蓉欠借款300,000.00元未偿还，申请人于2020年6月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人王玉蓉位于德阳市密江街8号富贵世家3栋1-12-2号的房产【产权证号：川（2018）德阳市不动产权第***号】予以查封；申请人林忠华自愿提供登记在其名下位于绵竹市剑南镇玉妃路中段仟坤兰卡威4栋1单元1层2号的房产【绵房权证监证字第***号、竹国用（2013）第***号】作为担保。 本院经审查认为，申请人林忠华的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王玉蓉位于德阳市密江街8号富贵世 家3栋1-12-2号的房产【产权证号：川（2018）德阳市不动产权第***号】进行查封，查封期限三年，查封金额为300,000.00元； 对申请人林忠华提供的担保物即登记在其名下位 于绵竹市剑南镇玉妃路中段仟坤兰卡威4栋1单元1层2号的房产【绵房权证监证字第***号、竹国用（2013）第01408号】进行查封，查封期限三年。 案件申请费2,020.00元，由申请人林忠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年六月九日 书记员  侯开明
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2287号 原告：孙绍权，男，1963年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：成都擎天新能源有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。 法定代表人：陈莉，职务执行董事。 委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。 第三人：陈莉，女，1960年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王蜀康，男，1956年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：何建兰，男，1963年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：王蜀康，男，1956年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告孙绍权与被告成都擎天新能源有限公司（以下简称“擎天公司”）、第三人陈莉、何建兰、王蜀康股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍权及其委托诉讼代理人段炼，被告擎天公司的委托诉讼代理人戴敬忠，第三人陈莉的委托诉讼代理人暨第三人王蜀康、何建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙绍权向本院提出诉讼请求：请求判令擎天公司完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告及股东会议记录供孙绍权查阅，并要求陈莉、何建兰、王蜀康均予以配合提供、核实。事实和理由：孙绍权、陈莉、何建兰、王蜀康于2010年12月9日签署公司章程，并于2010年12月21日经成都市双流工商局行政管理局批准，成立擎天公司，经营范围包括新能源产品、蓄能电池和动力电池研究、开发、生产、销售和服务等。擎天公司注册资本1000万元，孙绍权及陈莉、何建兰、王蜀康为公司股东，其中陈莉认缴出资250万元，王蜀康认缴出资125万元，何建兰认缴出资100万元，孙绍权认缴出资25万元。擎天公司2010年12月12日股东会决议：6-DZM-12和6-DZM-22两种电动车电池产品销售纯利润的15%为孙绍权的专利使用费。公司正常经营后，经孙绍权记载，其所仅知晓的公司营业额应有300余万元，按纯利润20%计，利润应为60余万元。但，公司所获利润，孙绍权从未得到分红。2012年12月24日，经股东会决定，决定对擎天公司进行清算。但后续所有事宜未让孙绍权参加，也未通知孙绍权。公司正常营运期间，擎天公司从未按股东会决议向孙绍权支付专利使用费，孙绍权多次欲联系公司法定代表人陈莉及其他股东进行协商，均无果。公司成立至今从未按照《中华人民共和国公司法》的规定向孙绍权提供过财务会计报告。孙绍权曾于2019年10月11日向公司法定代表人兼总经理陈莉以快递方式提交了要求查账的书面申请，但其未在法定的期限内回复，也没有向孙绍权提供过财务资料、账簿、凭证。根据《中华人民共和国公司法》的34条的规定，故诉至本院，请求判如所请。 擎天公司答辩称，擎天公司有理由相信孙绍权要求查阅擎天公司会计资料具有恶意、目的不正当，但擎天公司愿意按照法律规定，当庭提供所有股东会决议、财务会计报告供孙绍权查阅、复制，提供会计账簿供孙绍权查阅。 第三人何建兰陈述愿意配合孙绍权查阅股东会决议、财务会计报告、会计账簿。 第三人王蜀康陈述愿意配合查阅孙绍权查阅股东会决议、财务会计报告、会计账簿。 第三人陈莉陈述愿意配合查阅孙绍权查阅股东会决议、财务会计报告、会计账簿。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。擎天公司愿意提供所有股东会决议、财务会计报告、会计账簿供孙绍权查阅，不违反法律规定。第三人何建兰、王蜀康、陈莉亦愿意协助孙绍权实现其诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告成都擎天新能源有限公司于本判决生效后五日内向孙绍权提供完整的财务账簿、财务会计报告、股东会决议供孙绍权查阅；第三人何建兰、王蜀康、陈莉协助孙绍权查阅成都擎天新能源有限公司的财务账簿、财务会计报告、股东会决议。 案件受理费50元，由成都擎天新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年六月十日 书记员 黄小琴
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4937号原告：郑学成，男，汉族，1969年5月21日出生，住沈阳市皇姑区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码：9121010366779192G。负责人：郭忠民，该公司经理。委托代理人：姚振鹏，男，汉族，1982年9月2日出生，住辽宁省海城市。原告郑学成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑学成，被告保险公司委托代理人姚振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学成诉称：2019年10月12日，在和平区长白二街，高柯鑫驾驶辽Ａ×××××宝马轿车追尾原告驾驶的辽Ａ×××××本田牌滴滴专车。交警出现场，认定被告全责，原告无责。原告修车用去十天，耽误滴滴专车运营，损失较大。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失2,000元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。原告需要提供租赁合同，原告主张停运损失费需提供平台流水证明实际收入，诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：2019年10月12日14时05分，高柯鑫驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区长白二街时与原告郑学成驾驶其租标运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏及高柯鑫受伤的后果。本次事故经交警大队认定，高柯鑫负事故全部责任。事故发生后，原告郑学成对车辆进行了维修。2019年10月22日维修完毕。另查明：原告郑学成租标运营的辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、协议书复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告郑学成的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告郑学成提供的证据，本院确定车辆停运时间为10天，本院对原告主张的停运损失2,000元予以支持。该款项由被告保险公司赔付给原告郑学成。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑学成停运损失2,000元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑学成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年六月二十三日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初992号 原告张某，男，1957年2月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告张某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款6万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2016年11月12日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，借款本金6万元，约定利率为月息1分3厘，约定还款日期为2017年3月1日。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告张某人民币本金6万元，借款利息自2016年11月12日起按月利率1分3厘计算至还清止； 二、案件受理费1300元减半收取650元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
湖南省祁东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0426行审2号 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局，地址祁东县四大家办公楼六楼。 法定代表人陈德元，局长。 委托代理人陶曦，男，1991年8月2日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人罗桂军，男，1965年7月25日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人祁东县翰林手袋厂，住所地湖南省衡阳市祁东县南山路113号。 负责人刘珍贵。 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请强制执行祁人社监决字〔2019〕18号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局的委托代理人陶曦、罗桂军，被执行人祁东县翰林手袋厂的负责人刘珍贵到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局申请称，申请执行人对被执行人祁东县翰林手袋厂违反劳动保障法律的行为，于2019年10月16日依法作出祁人社监决字〔2019〕18号《劳动保障监察行政处理决定书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，特申请强制执行以下行政处理：责令被申请人支付所拖欠刘海军、谭天易等23位民工工资87,495.6元。申请执行人祁东县人力资源和社会保障局向本院提交了作出祁人社监决字〔2019〕18号《劳动保障监察行政处理决定书》的证据及法律法规依据。 被执行人祁东县翰林手袋厂陈述称，欠民工工资是事实，但出庭的刘珍贵不是老板，老板是刘环云，是刘环云拿刘珍贵的身份证去办理的营业执照，现在刘环云下落不明，刘珍贵本人也是受害者。 本院经审查查明，2019年8月19日，刘海军、谭天易等23人向祁东县人力资源和社会保障局投诉，称祁东县翰林手袋厂拖欠其23人工资共计87,495.6元。祁东县人力资源和社会保障局于2019年8月25日立案，并于2019年9月12日向祁东县翰林手袋厂送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令祁东县翰林手袋厂于2019年9月18日前支付所拖欠刘海军、谭天易等23位民工的工资。祁东县人力资源和社会保障局于2019年9月26日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，在陈述和申辩期间，祁东县翰林手袋厂未予陈述、申辩。同年10月16日，祁东县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出祁人社监决字〔2019〕18号《劳动保障监察行政处理决定书》，对祁东县翰林手袋厂作出以下行政处理：责令祁东县翰林手袋厂自接到本文书之日起三日内支付所拖欠刘海军、谭天易等23位民工工资87,495.6元并将相关支付凭证交到祁东县劳动保障监察大队。上述决定书于同日送达祁东县翰林手袋厂负责人刘珍贵。被执行人在收到该行政处理决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行行政处理决定书确定的义务。2020年5月7日，祁东县人力资源和社会保障局向祁东县翰林手袋厂送达了《劳动保障监察行政处理决定催告书》，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行，故向法院申请强制执行该行政处理决定。 本院认为，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局负责本区域内的劳动保障监察工作。申请执行人对祁东县翰林手袋厂作出祁人社监决字〔2019〕18号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人祁东县翰林手袋厂的负责人刘珍贵陈述其并非实际老板而是工厂管理人，经查，被执行人祁东县翰林手袋厂的注册负责人是刘珍贵，且刘珍贵是该厂的管理人之一，申请执行人向其送达相关法律文书符合法律规定，故对其陈述意见，本院不予采纳。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处理决定书确定的义务。现该行政处理决定书已发生效力，申请执行人依法申请强制执行，符合法律规定，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许强制执行祁东县人力资源和社会保障局作出的祁人社监决字〔2019〕18号《劳动保障监察行政处理决定书》； 二、限被执行人祁东县翰林手袋厂在收到本裁定书十日内，主动支付刘海军、谭天易等23位民工工资共计87,495.6元。若逾期不履行，将由本院强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王雪华 人民陪审员  肖云龙 人民陪审员  王海军 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  陈佳琳 书 记 员  肖茜阐 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5888号原告王市委，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。委托代理人邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告李保鹏，男。1980年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。委托代理人全志平，河南润之林律师事务所实习律师。本院在审理原告王市委与被告李保鹏健康权纠纷一案的过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王市委撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王市委负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十八日书记员  韩万花