上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34056号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：滑县丰达养殖有限公司，住所地河南省。法定代表人：郭保平，经理。被告：张丽霞，女，1974年2月28日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。被告：介志芬，女，1975年7月15日生，汉族，户籍地河南省卫辉市。被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省。法定代表人：郭保平，经理。被告：冯永山，男，1958年10月10日生，汉族，户籍地河南省。上述五被告的共同委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。原告海尔融资租赁股份有限公司与被告滑县丰达养殖有限公司(以下简称丰达公司)、张丽霞、介志芬、鹤壁市永达食品有限公司(以下简称永达公司)、冯永山融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王恺琳律师，被告丰达公司、张丽霞、介志芬、永达公司、冯永山的共同委托诉讼代理人牛成军律师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海尔融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰达公司向原告支付租金人民币2,586,353.16元(已扣除押金586,800元，其中押金先抵扣截至2020年3月19日的迟延罚金481,311元，再抵扣已到期租金105,489元)；2.判令被告丰达公司向原告支付自2020年3月20日起算至实际清偿之日止的迟延罚金(以2,394,078.72元为基数，按日万分之五标准计算)；3.判令被告丰达公司向原告支付律师费损失10,000元；4.判令被告张丽霞、介志芬、永达公司、冯永山向原告连带清偿被告丰达公司的上述第1、2、3项应付债务；5.判令将被告张丽霞持有的被告丰达公司65%股权折价、拍卖、变卖，并以折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿原告应付上述第一至三项付款义务；6.判令将被告介志芬持有的被告丰达公司35%股权折价、拍卖、变卖，并以折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿原告应付上述第一至三项付款义务；7.本案案件受理费、保全费、公告费由各被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告丰达公司以售后回租的形式向原告出售并承租被告丰达公司经营过程中所需设备，签署《售后回租协议》(协议编号：001-XXXXXXX-018)，约定原告向被告丰达公司支付租赁物购买价款4,890,000元，并将购得的租赁物交付被告丰达公司使用；被告丰达公司应自2015年6月14日起每月向原告支付一期租金，每期租金96,137.22元，租赁期限为60个月；被告丰达公司如在租赁期间未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权要求被告丰达公司立即付清所有剩余未付租金及其他应付款项，并有权依照合同约定要求被告丰达公司就迟付款项按日息万分之五向原告支付迟延罚金，承担原告因行使权利所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，被告张丽霞、介志芬分别与原告签署《个人保证合同》，约定为被告丰达公司签署之售后回租协议项下的各项义务向原告提供无条件和不可撤销的连带责任保证担保，并作为被告丰达公司的股东，分别与原告签署《股权质押协议》，约定分别将其持有的被告丰达公司65%、35%股权为被告丰达公司按约履行售后回租协议项下的各项义务向原告提供质押担保。被告永达公司与原告签署《公司连带责任保证合同》，被告冯永山与原告签署《个人连带保证合同》，约定被告永达公司、冯永山分别对包含本案售后回租协议项下的各项义务向原告提供无条件和不可撤销的连带责任保证担保。上述协议签订后，原告按照合同约定向被告丰达公司支付了租赁物购买价款，将租赁物交付被告丰达公司使用；在滑县工商行政管理局分别办理了编号(滑)股质登记设字【2015】第51号、50号股权出质设立登记。原告已履行合同义务，但自2018年2月起被告丰达公司开始拖欠原告租金，至2018年9月20日连续逾期已达8期，原告委托律师向被告丰达公司及各保证人发送律师函，要求各被告履行合同义务并告知加速到期日为2018年9月20日，各被告应当于加速到期日履行全部租金付款义务，然被告丰达公司至今未履行，其行为已构成严重违约，各保证人亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告有权依照相关协议约定要求被告丰达公司支付所欠款项。故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：证据1-2.《售后回租协议》及附件一《租赁物清单》、附件二《租金支付概算表》、《实际租金支付表》，证明1.原告与被告丰达公司系融资租赁合同法律关系以及合同约定的内容；2.被告丰达公司支付租金的期数、时间及每期应支付金额；证据3-4.资金收据、银行转账凭证，证明原告已依照合同约定，向被告丰达公司履行了支付融资款义务；证据5-7.《个人保证合同》(合同编号：001-XXXXXXX-018-G03)、《股权质押协议》(合同编号：001-XXXXXXX-018-G05)、股权出质设立登记通知书[(滑)股质登记设字[2015]第51号)]，证明1.被告张丽霞为被告丰达公司应向原告履行的合同义务提供不可撤销连带责任保证担保；2.被告张丽霞将其持有的被告丰达公司65%股权向原告提供质押担保；证据8-10.《个人保证合同》(合同编号：001-XXXXXXX-018-G04)、《股权质押协议》(合同编号：001-XXXXXXX-018-G06)、股权出质设立登记通知书[(滑)股质登记设字[2015]第50号)]，证明1.被告介志芬为被告丰达公司应向原告履行的合同义务提供不可撤销连带责任保证担保；2.被告介志芬将其持有的被告丰达公司35%股权向原告提供质押担保；证据11-12.《公司连带保证合同》(合同编号：001-XXXXXXX-000-G01)、《个人连带保证合同》(合同编号：001-XXXXXXX-000-G02)，证明被告永达公司、冯永山分别为被告丰达公司应向原告履行的合同义务提供不可撤销连带责任保证担保；证据13.应收债权明细表，证明被告丰达公司逾期付款情况及迟延罚金情况；证据14.催款函及快递凭证，证明原告向被告丰达公司催讨欠款并宣告所有租金加速到期；证据15.律师聘请合同及律师费发票，证明原告为追讨本案欠款聘请律师并支付律师费；证据16.融资租赁咨询服务协议，证明收取服务费是基于服务合同关系而非基于融资租赁合同关系。被告丰达公司、张丽霞、介志芬、永达公司、冯永山辩称，认可原告与被告丰达公司之间的融资租赁合同关系，认可原告与被告永达公司、冯永山之间的保证合同关系。被告丰达公司、永达公司、冯永山愿意承担相应还款责任。对于原告主张的未付租金总额予以认可，但扣减押金以后的金额不清楚，希望法院依法处理。对原告主张的迟延罚金不予认可。对原告主张的关于被告张丽霞、介志芬的连带保证责任不予认可，被告张丽霞、介志芬系职务行为，应当免除其保证责任。对原告主张的律师费、诉讼费、保全费由法院依法处理。对于原告主张的其他诉讼请求及其计算方式均予以认可。被告丰达公司、张丽霞、介志芬、永达公司、冯永山未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告【原名为海尔融资租赁(中国)有限公司】作为出租人与被告丰达公司作为承租人签订编号为001-XXXXXXX-018的《售后回租赁协议》约定：租赁物为鸡舍设备等(详见租赁物清单一)；租赁物总价款4,890,000元；租金支付方式为月付，押金为586,800元，若承租人发生违约或本协议因不可归责于出租人的原因被解除后，则出租人有权以押金按下述顺序折抵以下款项：1)相关税费；2)租赁物再处置所产生的一切费用；3)承租人应当向出租人支付的赔偿金；4)迟延罚金；5)已到期未付租金；6)未到期租金；服务费为391,200元(含增值税)；起租日为出租人向承租人支付购买价款支付之日；等额租金，每期租金96,137.22元(含增值税)。承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项的，构成违约事件，出租人有权宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项，如果承租人不支付，出租人可以提起诉讼，要求承租人支付本协议和任何其他协议下应付和加速到期的全部租金和其他任何款项，要求承租人支付迟延罚金，要求出租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、拆除、贮存、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁物所产生的一切费用，以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用；如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日(包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日、之后)到期，承租人须就迟付款项按日息万分之五向出租人支付迟延罚金；出租人有权将任何对承租人的到期应付款与承租人到期应付租金、迟延罚金或其他任何承租人到期应付款项直接抵销；除非出租人事先书面同意，承租人不得单方将其对出租人的任何债务与其对出租人的任何债权抵销，即使该等债务和债务均已到期。该协议附件三：《实际租金支付表》约定，购买价款净额支付日为2015年5月14日，购买价款总额4,890,000元，押金586,800元，咨询服务费391,200元，购买价净额3,912,000元；起租日为2015年5月14日；租赁成本为4,890,000元；租金为每期96,137.22元，总计60期，第一期租金支付日为2015年6月14日。同日，原告与被告丰达公司签订《融资租赁咨询服务协议》约定，根据涉案《售后回租赁协议》，出租人同意将租赁物出租给承租人使用。出租人根据承租人的要求，就融资租赁交易已向承租人提供相关融资租赁咨询服务，服务费为391,200元。同日，原告与被告张丽霞、介志芬分别签订编号为001-XXXXXXX-018-G03、001-XXXXXXX-018-G04的《个人保证合同》均约定，为确保涉案《售后回租赁协议》项下被保证人的义务能得到切实履行，被告张丽霞、介志芬分别自愿为被保证人提供连带保证责任担保；本合同项下由被告张丽霞、介志芬分别提供保证担保的主债权为原告在主合同项下对被保证人享有的所有债权；本保证的保证期间自本合同签署之日起计，直至主合同项下的被保证人所有债务履行期届满之后两年止；保证范围为一经原告要求，立即以人民币向原告清偿被保证人在主合同项下应向原告支付的全部负债及义务，包括但不限于每期租金、迟延罚金，以及为实现原告权利发生的其他费用，如公告费、诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告作为质权人与被告张丽霞、介志芬作为出质人分别签订编号为001-XXXXXXX-018-G05、001-XXXXXXX-018-G06的《股权质押协议》均约定，被担保义务为承租人在租赁协议项下应当履行的全部义务，包括但不限于应向质权人支付的租金5,768,233.20元、服务费391,200元、押金586,800元、迟延罚金(如有)及其他款项以及遵守关于租赁物使用、维修、保养的相关约定等；如前述金额与租赁协议中不一致的，以租赁协议约定的款项金额为准；担保期间为本协议签署日起至被担保义务已经以适用货币得到有效地、无条件地及不可撤销地足额支付及清偿的期间，该期间将根据租赁协议的任何展期或重述规定而得以展期。2015年4月30日，滑县工商行政管理局出具分别《股权出质设立登记通知书》载明，该局于2015年4月30日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。质权登记编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；出质股权所在公司为被告丰达公司，出质股权数额为130万元，出质人为被告张丽霞，质权人为原告。质权登记编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；出质股权所在公司为被告丰达公司，出质股权数额为70万元，出质人为被告介志芬，质权人为原告。同日，原告与被告永达公司、冯永山分别签订编号为001-XXXXXXX-000-G01的《公司连带保证合同》、编号为001-XXXXXXX-000-G02的《个人连带保证合同》，上述合同均约定，鉴于被告丰达公司等企业分别与原告签订的六份《售后回租协议》，被告永达公司、冯永山自愿为被保证人提供连带保证责任担保；本合同项下由被告永达公司、冯永山提供保证担保的主债权为原告在主合同项下对被保证人享有的所有债权；本保证的保证期间自本合同签署之日起计，直至主合同项下的被保证人所有债务履行期届满之后两年止；保证范围为一经原告要求，立即以人民币向原告清偿被保证人在主合同项下应向原告支付的全部负债及义务，包括但不限于每期租金、迟延罚金，以及为实现原告权利发生的其他费用，如公告费、诉讼费、保全费、律师费等。2015年5月14日，原告向被告丰达公司支付3,912，000元。被告丰达公司向原告出具资金收据，确认已收到原告涉案《售后回租协议》项下的购买价款4,890,000元，此款所购买的租赁物明细以涉案《售后回租协议》附件中的租赁物清单为准。现原告以首次公告开庭之日2020年3月19日作为涉案《售后回租赁协议》的加速到期日，截至2020年3月19日，被告丰达公司全部未付租金2,691,842.16元，其中到期未付租金2,499,567.72元、加速到期租金192,274.44元，迟延罚金为481,311元，根据涉案《售后回租赁协议》约定的押金抵扣顺序即先抵扣迟延罚金，再抵扣已到期未付租金，最后抵扣未到期租金的顺序，被告丰达公司尚欠原告全部未付租金2,586,353.16元，其中到期未付租金2,394,078.72元、加速到期租金192,274.44元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案《售后回租协议》及其附件、《个人保证合同》《股权质押协议》《公司连带保证合同》《个人连带保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《售后回租赁协议》项下的相应义务，而被告丰达公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以2020年3月19日作为租金加速到期日，于法不悖，本院予以准许。根据合同约定，原告有权要求被告丰达公司支付拖欠的租金以及未到期租金，并支付相应罚金。原告主张的罚金计算方式及押金的抵扣方式，于法不悖，本院予以准许。原告主张律师费，有合同和事实依据，且未超过本市律师收费标准，本院予以支持。被告张丽霞、介志芬、永达公司、冯永山分别向原告出具的《个人保证合同》《公司连带保证合同》《个人连带保证合同》，原告在保证期间内要求各保证人承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案股权质押经工商部门登记，故该股权质押合法有效，原告有权就被告张丽霞、介志芬分别持有的被告丰达公司的股权享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条规定，判决如下：一、被告滑县丰达养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海尔融资租赁股份有限公司支付租金2,586,353.16元(已扣除押金586,800元，其中押金先抵扣截至2020年3月19日的延迟罚金481,311元，再抵扣已到期租金105,489元)以及自2020年3月20日起至实际清偿之日止的违约金(以到期未付租金2,394,078.72元为基数，按日利率万分之五标准计算)；二、被告滑县丰达养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海尔融资租赁股份有限公司律师费损失10,000元；三、被告张丽霞、介志芬、鹤壁市永达食品有限公司、冯永山对被告滑县丰达养殖有限公司的上述第一至二项付款义务承担连带保证责任，被告张丽霞、介志芬、鹤壁市永达食品有限公司、冯永山履行上述义务后，有权向被告滑县丰达养殖有限公司追偿；四、如被告滑县丰达养殖有限公司未履行上述第一至二项付款义务，原告海尔融资租赁股份有限公司有权与被告张丽霞协议，以被告张丽霞持有的被告滑县丰达养殖有限公司65%的股权(对应出资额1,300,000元)折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款在上述第一、二项付款义务的范围内优先受偿，质押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告张丽霞所有，不足部分由被告滑县丰达养殖有限公司继续清偿；五、如被告滑县丰达养殖有限公司未履行上述第一至二项付款义务，原告海尔融资租赁股份有限公司有权与被告介志芬协议，以被告介志芬持有的被告滑县丰达养殖有限公司35%的股权(对应出资额700,000元)折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款在上述第一、二项付款义务的范围内优先受偿，质押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告介志芬所有，不足部分由被告滑县丰达养殖有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,608元，财产保全费5,000元，公告费520元，上述费用共计31,128元，由被告滑县丰达养殖有限公司、张丽霞、介志芬、鹤壁市永达食品有限公司、冯永山共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  戎伟栋人民陪审员  沈杏菊二〇二〇年六月二十六日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条被告将其自有物出卖给原告，再通过融资租赁合同将租赁物从原告处租回的，人民法院不应仅以被告和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。