鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初18号原告：鞍山亚盛特钢有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：周凯，系该公司执行董事。委托代理人：白海升，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：方景涛，系该公司职工。被告：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。负责人：朱素平，系该分公司经理。委托代理人：王珂殊，系辽宁千山律师事务所律师。被告：鞍山市明宇建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区园林路81甲1号。法定代表人：顾维明，系该公司执行董事。委托代理人：王珂殊，系辽宁千山律师事务所律师。原告鞍山亚盛特钢有限公司与被告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司、鞍山市明宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）辽0304民初1023号民事判决，原告鞍山亚盛特钢有限公司不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）辽03民终3439号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0304民初384号民事判决，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山亚盛特钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司将已完工程包括办公楼工程、厂房基础工程、厂区道路工程的全部资料交还给原告；2、判令被告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司交付原告金额为2001373元的发票；3、判令两被告连带返还原告已付工程款1711000元及利息（从起诉之日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告鞍山亚盛特钢有限公司与被告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司签订《工程施工合同》，约定被告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司承建鞍山亚盛特钢办公楼工程。合同对工期、合同单价及总价（暂定750万元，工程总价款以竣工决算为准，包含3.36%税费）、质量管理及要求（本工程必须满足施工图纸设计要求及国家有关规定，合格率达100%，优良率达80%以上并达到用户满意）、安全管理及要求、施工进度现场管理要求、双方的责任及义务、工程的材料及机械、工程量的计算及价款的调整、合同价款的支付（本条第四款规定，当工程款付到90%时停止付款，待工程结算后付款，结算时间为工程竣工验收合格10日内；第五款规定，质保金为5%，以工程竣工一年为期，期满返还）、违约责任及争议均予以明确规定。合同签订后，原告及时、足额支付工程进度款，累计已经支付工程款1158.1万元，付款比例超过90%。被告拖延施工，未在合同约定工期内完工，收到1158.1万元工程只开具8405000元建筑业统一发票，至今未交付原告办公楼验收资料、拒绝配合验收，致使该工程至今未能进行验收。双方于2016年3月30日签订《鞍山亚盛特钢有限公司2015年12月31日前所结算工程量》并确认：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司已完成工程量价款合计12731602.34元，鞍山亚盛特钢有限公司已付工程款950万元。事实上，双方签订《鞍山亚盛特钢有限公司2015年12月31日前所结算工程量》之时，原告实际支付工程款为1118.1万元，原告在2016年10月20日、2016年11月21日、2016年12月9日又分别支付鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司工程款20万元、10万元、10万元，累计已付工程款1158.1万元。鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司虽然已经收到该1158.1万元工程款，但是只认可原告已付工程款987万元，对于其中的差额171.1万元，既不从工程价款中予以扣减，也不予返还。原告因此提起诉讼。鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司、鞍山市明宇建筑工程有限公司当庭辩称：1、根据民事诉讼司法解释第247条的规定，原告的诉讼请求第三项构成重复起诉应予驳回；2、关于交付施工资料问题，第一被告在与原告在铁东法院的诉讼案执行过程中已将第一被告整理的相关施工资料交给原告。涉案工程属于未完工程目前处于停建状态中，停建理由因原告方拖欠被告工程款及不能提供后续继续施工的资金，停建至今，不具备竣工验收条件。3、在本案原一审阶段已于2019年6月24日将涉案工程全部发票开具完毕并由第二被告用特快专递的方式邮寄给原告公司有妥投单，金额为：5762899.16元，原一审法院已经予以核实。本院经审理查明认定事实如下：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司作为原告诉鞍山亚盛特钢有限公司、山东亚盛重工股份有限公司、周凯为建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院已于2017年7月25日作出（2017）辽0302民初725号民事判决书，认定事实如下：鞍山亚盛公司与鞍山明宇通源分公司分别于2013年6月16日、2014年3月20日签订工程施工合同，约定由鞍山明宇通源分公司负责施工鞍山亚盛厂房基础工程、鞍山亚盛特钢办公楼工程。2016年3月30日亚盛公司出具工程量结算单，载明涉案总工程款12731602.34元，已付工程款9500000元，尚欠3231602.34元。2016年4月18日，周凯向鞍山明宇通源分公司出具欠条，载明周凯欠周先勇工程款3231602.34元，保证在2016年7月1日前付清，其中1000000元计息时间为2015年1月20日，月息1.5%，剩余2230000元计息时间为2016年5月1日，月息1%。2016年7月30日，山东亚盛重工股份有限公司、周凯出具担保函，载明：保证鞍山亚盛公司在2016年12月31日前付清所欠工程款3231602.34元及利息（其中1000000元计息时间为2015年1月20日至付清之日止，月息1.5%，剩余2230000元计息时间为2016年5月1日至付清之日止，月息1%），如逾期未付，山东亚盛重工股份有限公司、周凯承担保证责任。另查，庭审中鞍山亚盛公司对于欠付工程款的数额及利息均无异议，且自认所支付的370000元为其中1000000元工程款在2015年1月20日至2017年1月30日期间的利息。鞍山亚盛公司、鞍山明宇通源分公司在本案中均同意对于其中1000000元工程款的利息起算时间为2017年2月1日至实际付清之日止。判决如下：一、鞍山亚盛特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付鞍山市明宇建筑工程公司通源分公司工程款3231602.34元及利息（其中1000000元计息时间为2017年2月1日至实际给付之日止，月息1.5%；剩余2230000元计息时间为2016年5月1日至付清之日止，月息1%）；二、山东亚盛重工股份有限公司、周凯对于上述欠付工程款承担连带给付责任。现该判决已生效并执行完毕。另查，鞍山市明宇建筑工程有限公司已于2019年6月24日为鞍山亚盛特钢有限公司开具金额为5762899.16元建筑服务业发票，并邮寄给原告委托诉讼代理人。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷佐证。对原被告双方所提供的鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初725号民事判决书一份、施工合同三份、建筑服务业发票七张、快递单一份经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原被告双方所提供的其它证据，因与本案无关联性，本院不予审查。关于原告主张被告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司将已完工程包括办公楼工程、厂房基础工程、厂区道路工程的全部资料交还给原告一节，本院认为，本案被告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司仅承包原告全部施工工程的一部分，其它部分由原告另行组织他人进行施工。现原告未能提供证据证明其已就另行分包的其他工程资料收集齐全，且经本院现场核实，涉案工程目前停建中，不具备竣工验收条件。对尚未竣工的工程，原告主张被告将已完工程的全部资料交还给原告，没有事实依据，故对原告该项主张本院不予支持。就原告诉讼请求第二、三项。本院认为，原告所主张的其有新证据证明已经支付了鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司工程款为11581000元，而并非（2017）辽0302民初725号民事判决书中所认定的9870000元，并要求被告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司交付原告金额为2001373元的发票一节。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告的二、三项诉讼请求已构成重复起诉，故本院依法裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告鞍山亚盛特钢有限公司的第（一）项诉讼请求。案件受理费50元（原告预交）、保全费5000元，由原告鞍山亚盛特钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高 岩