河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6797号原告：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地：郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人：赵艳超，行长。委托代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南金诺电子有限公司，住所地：郑州市东风路11号百脑汇9楼909号，统一社会信用代码：91410105719178555W。法定代表人：贾鲁燕，总经理。被告：贾鲁燕，女，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市金水区。被告：靳翔喜，男，汉族，1970年5月21日出生，住郑州市金水区。被告：河南省计算机行业协会，住所地：郑州市花园路144号信息大厦，统一社会信用代码：514100007407306235。法定代表人：王龙，秘书长。委托代理人：许祥，北京市华联律师事务所律师。上述原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称“原告”）诉被告河南金诺电子有限公司（以下简称“金诺公司”）、贾鲁燕、靳翔喜、河南省计算机行业协会金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、依法判令被告金诺公司立即偿还原告贷款本金200万元、利息822235.48元（包含复利、罚息），共计2822235.48元（暂计算至2019年12月21日，之后的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；二、依法判令被告金诺公司支付律师服务费基础费用5700元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；以上共计：2827935.48元；三、依法判令被告贾鲁燕、靳翔喜对第一、二项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；四、依法判令原告以被告河南省计算机行业协会（以下简称计算机协会）在郑州银行股份有限公司国基路小微支行存入的保证金在《最高额保证金质押合同》约定的担保范围内优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贝贝到庭参加诉讼，被告金诺公司、贾鲁燕、靳翔喜、计算机协会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月28日、2016年12月13日，被告金诺公司作为借款人分别与原告《小企业借款合同》各一份（编号为：01120160010161251010、01120160010163991011），均约定：借款金额均为100万元，借款期限期限分别自2016年11月28日起至2017年11月27日止、自2016年12月13日起至2017年12月12日止；借款用途为对公流动资金贷款；借款利率为10.44%，约定利率与借据不符的，以借据为准；还款方式为按期付息一次还本，共分12起偿还；借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率为合同执行利率的1.5倍；合同同时约定：借款人应当按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于原告实现债权的诉讼费、保全费、律师代理费等内容。2016年11月28日、2016年12月13日，被告贾鲁燕、靳翔喜作为保证人分别与原告签订《保证合同》各一份（编号：09120160010131267015、09120160010132241012），均载明，担保的主合同为原告与被告金诺公司分别于2016年11月28日签订的编号为01120160010161251010的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；2016年12月13日签订的编号为01120160010163991011的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；保证期间自主债务履行期限届满之日起三年等内容。被告计算机协会分别于2016年11月28日、2016年12月13日向原告出具《自愿担保确认函》一份，均承诺：被告金诺公司向贵行申请的金额为100万元，期限1年的借款业务，我单位自愿以其在原告处存入的保证金为其向贵行提供担保，双方具体的权利和义务按照双方签订的《最高额保证金质押合同》的约定执行。同时，被告计算机协会（乙方）与原告（甲方）签订的《合作协议》（编号20161116）一份，主要载明，为了优化小微企业融资环境，解决河南省计算机行业协会会员的融资需求，同意由乙方将会员单位缴存于乙方名下的资金以保证金形式用乙方自身名义设定最高额质押，用于担保河南省计算机行业协会会员在甲方的债务，乙方承诺不挪用河南省计算机行业协会会员所缴纳的保证金，合作期限：2016年11月16日至2018年11月15日，授信额度为137900000元，会员的单户授信金额最高为300万元，具体金额由甲方审批确定等内容。同时，被告计算机协会作为出质人（乙方）与原告（作为质权人（甲方），双方签订的《最高额保证金质押合同》一份，主要载明，鉴于甲乙双方于2016年11月16日签订了编号为20161116的《合作协议书》，乙方同意作为出质人向甲方提供保证金质押担保，本合同所担保的最高债权本金余额为275.8万元，保证金账户：户名：河南省计算机行业协会，账号：93×××02，开户行：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，保证金质押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费）及所有费用、第八条质权的实现，5、主债权在本合同之前同事存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本合同项下的任何权利及其形式，乙方不得以此抗辩甲方等内容。后原告依约向借款人河南金诺电子有限公司发放贷款200万元。贷款到期后，被告河南金诺电子有限公司未按时归还贷款本息，其他保证人亦未承担保证责任，截止至2019年12月21日，被告河南金诺电子有限公司尚欠原告贷款本金共计200万元、利息共计53555.22元、罚息共计649455元、复利共计119225.26元。另查明，因该纠纷，原告与河南栋梁律师事务所签订《法律服务委托合同》，由河南栋梁律师事务所指派律师担任原告委托代理人参与本案诉讼。原告支付律师代理费用5700元。本院认为当事人之间签订的上述《小企业借款合同》《保证合同》、《合作协议》《最高额保证金质押合同》《自愿担保确认函》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，但被告金诺公司未按时足额偿还贷款本息及应付的费用，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告金诺公司偿还剩余贷款本息并承担律师费，合法、有据，本院予以支持。被告贾鲁燕、靳翔喜自愿为本案借款提供连带责任保证担保，故原告诉请上述被告依法应对上述贷款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任，本院予以支持。被告计算机协会自愿以其在原告处质押的保证金为被告金诺公司的上述贷款提供最高额保证金质押担保，故原告诉请在《最高额质押担保合同》约定的保证金质押范围内享有优先受偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。涉案两笔贷款到期日分别为2017年11月27日、2017年12月12日，现原告起诉主张权利未超过三年的诉讼时效，故被告计算机协会辩称原告的起诉已经超过两年，其不应承担担保责任，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南金诺电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金200万元、利息53555.22元、罚息649455元、复利119225.26元（利息、复利、罚息暂计至2019年12月21日，2019年12月21日之后的利息、复利、罚息，按照《小企业借款合同》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止）并支付律师费5700元；二、被告贾鲁燕、靳翔喜对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告河南金诺电子有限公司进行追偿；三、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权对被告河南省计算机行业协会在郑州银行股份有限公司国基路小微支行存入的保证金（保证金账户：户名河南省计算机行业协会，账号93×××02）在《最高额保证金质押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14712元，由被告河南金诺电子有限公司、贾鲁燕、靳翔喜、河南省计算机行业协会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年六月二十三日代理书记员  栗梦祎