山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初2464号 原告：于庆勇，男，1971年7月31日出生，汉族，山东睿州建筑装饰工程有限公司会计，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，均系山东鲁法律师事务所律师。 被告：风派特装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区，统一社会信用代码913701045537491506。 法定代表人：张新伟，经理。 委托诉讼代理人：牟维忠，男，风派特装饰工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：马菊红，山东泽鲁律师事务所律师。 被告：济南金艺林房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100582210808J。 法定代表人：隗金元，董事长。 委托诉讼代理人：李沐奕、支开琪，均系济南金艺林房地产开发有限公司员工。 原告于庆勇与被告风派特装饰工程有限公司（以下简称风派特公司）、济南金艺林房地产开发有限公司（以下简称金艺林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告于庆勇的委托诉讼代理人周志斌，被告风派特公司的委托诉讼代理人牟维忠、马菊红，被告金艺林公司的委托诉讼代理人李沐奕、支开琪到庭参加诉讼。本院于2020年6月24日组织质证，原告于庆勇及其委托诉讼代理人周志斌，被告风派特公司的委托诉讼代理人牟维忠、马菊红，被告金艺林公司的委托诉讼代理人支开琪到庭参加质证。本案现已审理终结。 于庆勇向本院提出诉讼请求：1.判决风派特公司、金艺林公司支付工程尾款290916.48元(诉讼中变更为240970.76元)；2.诉讼费、保全费等诉讼费用由风派特公司、金艺林公司承担。事实与理由：2016年9月9日，风派特公司与金艺林公司签订建筑工程施工合同，由风派特公司承建装修唐冶中学装修工程。合同签订后，风派特公司将工程转包给于庆勇施工。工程完工后，2017年11月对案涉工程进行了审计结算，审计工程款总计为2490916.48元，剩余尾款风派特公司至今未付。金艺林公司欠付风派特公司工程款，应在欠付工程款范围内承担付款责任。 风派特公司辩称，一、因发包人金艺林公司未支付剩余工程款质保金，所以于庆勇诉求风派特公司支付290916.48元装修款无事实依据。二、即便金艺林公司支付风派特公司尾款及质保金，风派特公司按照合同约定应支付36306.19元。三、因于庆勇违反合同约定，风派特公司将追究相关违约责任，于庆勇私刻风派特公司公章的行为，风派特公司将移交司法部门追究刑事责任。四、风派特公司与金艺林公司是合同相对方，金艺林公司支付工程款给风派特公司，风派特公司扣除相关费用后，余款由风派特公司支付给于庆勇。 金艺林公司辩称，金艺林公司欠付风派特公司290916.48元工程款属实，质保期已过，可以支付工程款。但风派特公司一直未找金艺林公司办理工程款，故未付。只要于庆勇与风派特公司把欠款的事情了结，金艺林公司随时可以付款。金艺林公司不应承担诉讼费用。 本院经审理，对当事人无争议的事实认定如下：2016年9月9日，建设方金艺林公司作为发包人与承包人风派特公司签订《建筑工程施工合同》，约定由风派特公司承建唐冶中学装修工程。 于庆勇与风派特公司签订《内部承包经营协议书》，约定风派特公司授权于庆勇为第一责任人经营管理公司业务，承包期限1年，自2016年8月1日起至2017年8月31日止，于庆勇在经营区域内自行承接业务和经营管理，合同签订后2日内需向风派特公司缴纳经营期内经营风险金5万元，并按结算总造价的1.5%上缴承包利润。同时，协议约定于庆勇负责业务款项的回收，业务款项到达风派特账面后，风派特公司扣除相应的上缴及缴纳的利润、税金等费用后，项目资金在3个工作日内汇入经营管理账户，于庆勇需按财务规定提供有效的转账凭证、支付凭证及审批手续，如果于庆勇未按照规定上交工程成本发票，应承担全额增值税并按所欠发票总额的25%承担所得税。该协议未载明签订时间。 于庆勇与风派特公司签订《内部承包责任状》，约定承包项目工程名称为唐冶中学装修工程，造价暂定2805691.29元，承包项目上缴利润为1.5%（以实际结算总造价为准，不含应向税务机关缴纳和缴纳的各项税费）。该协议未载明签订时间。 后于庆勇进行了实际施工，2017年6月30日，涉案工程验收合格。 2017年11月，经审计结算，涉案工程款总计2490916.48元。在（2019）鲁0112民初9266号案件中，于庆勇与风派特公司已就220万元工程款中未付完的款项支付达成一致意见，并由本院出具调解书予以确认。剩余290916.48元未支付。双方均认可，上述款项中应扣减管理费即双方协议约定的利润4363.75元。 金艺林公司欠付风派特公司工程款290916.48元。 2018年10月29日，山东风派特装饰工程有限公司变更名称为风派特装饰工程有限公司。 于庆勇、风派特公司对下列事实有争议：未付的290916.48元中，应扣减多少数额后向于庆勇支付。诉讼中，于庆勇主张，该未付款项290916.48元除扣减4363.75元管理费外，还应扣减风派特公司缴纳的税款45581.97元。风派特应付于庆勇240970.76元。风派特公司主张，该未付款项290916.48元除扣减4363.75元管理费外，还应扣减以下两笔费用：风派特公司替于庆勇缴纳的增值税、附加税等共计82461.54元，于庆勇少开的11万元的发票，按25%计应为2.75万元。 本院对双方有争议的事实认定如下：一、关于应扣减风派特公司缴纳税款的数额：风派特公司主张交税的金额为82461.54元，但仅提交了45477.84元的银行缴税付款客户回单及完税证明，并称因公司更换会计，另外36983.7元的凭证无法提供。于庆勇质证称，涉案工程经审计结算工程款为249万元，共分两次缴税，一次是针对149万元，由风派特公司缴纳45581.97元；一次是针对100万元，由于庆勇缴纳了23038.83元（20388.35+2650.48），并提交证据增值税预缴税款表、税收完税证明、银行账户明细清单、POS刷卡记录予以证明。风派特公司质证称，上述证据中载明的纳税人名称均为风派特公司，是风派特公司交纳的。本院认为，虽然增值税预缴税款表及税收完税证明中记载纳税人为风派特公司，但于庆勇的POS机刷卡记录、银行账户明细清单均显示，于庆勇支付了该笔费用。于庆勇提交的证据，能形成完整的证据链，足以证明于庆勇代替风派特公司缴纳税款23038.83元的事实。风派特公司与于庆勇就涉案工程共缴纳税款68620.8元，与风派特公司主张的缴税金额82461.54元相差13840.74元，风派特公司称该13840.74元不必再缴纳，税务机关也已出具完税证明。本院认定，风派特公司缴纳税款45581.97元，应从未付款项290916.48元中扣减。风派特公司主张从工程款中扣减82461.54元无事实依据。 二、关于于庆勇是否向风派特公司少开具11万元发票：于庆勇向本院提交了11万元的山东增值税普通发票，风派特公司质证称，该发票是张亚文开具给风派特公司的，不是于庆勇开具的。于庆勇称，张亚文是涉案工程的劳务分包人，其向风派特公司开具的发票即是涉案工程款，于庆勇与张亚文之间另行结算。且在涉案工程款中，其共提供过两张张亚文开具的发票，风派特公司已认可其中30万元的发票，两张发票同为张亚文开具、同为涉案工程，故风派特公司不认可的理由不成立。综合考虑双方的举证、质证情况，本院认定于庆勇已向风派特公司开具11万元的发票。风派特公司主张从工程款中扣减因少开11万元发票产生的费用2.75万元无事实依据。 综上，未付款项290916.48元中，除应扣减双方均认可的4363.75元管理费外，还应扣减风派特公司缴纳的税款45581.97元。即风派特公司欠付于庆勇数额为240970.76元。 本院认为，风派特公司承包涉案唐冶中学装修工程后，以内部承包经营协议的名义将涉案装修工程全部转包给自然人于庆勇实际施工，而风派特公司与于庆勇之间并无公司内部隶属关系，故该份《内部承包经营协议书》名为内部承包实为非法转包，违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程已经竣工验收合格，于庆勇要求风派特公司支付240970.76元工程款的主张符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”涉案工程实际施工人系于庆勇，金艺林公司未付工程款为290916.48元，故于庆勇要求金艺林公司在欠付工程款范围内承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、风派特装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付于庆勇工程款240970.76元； 二、济南金艺林房地产开发有限公司在欠付290916.48元工程款范围内对于庆勇承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，由风派特装饰工程有限公司、济南金艺林房地产开发有限公司各负担1416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李祺祺 书 记 员 孙树贞