wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初833号原告：曾国谊，男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：熊晨，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：黄龙，男，1991年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：熊隆坤，江西乐盈坤卓律师事务所律师。原告曾国谊与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊晨，被告委托诉讼代理人，证人黄某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国谊向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄龙立即向原告清偿借款本金400000元及逾期利息（逾期利息自起诉次日起以年利率6%计算至实际清偿之日）；2．诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即向原告归还400000元及逾期利息（逾期利息自起诉次日起以年利率6%计算至实际清偿之日）。事实与理由：2018年3月，被告黄龙称其要投资搅拌站业务，向原告借款进行投资，被告黄龙称其在数月后回账即向原告归还借款，原告基于朋友间的信赖遂于2018年3月16日通过银行汇款的方式向被告黄龙出借了400000元。之后原告要求被告还款，但被告却违背承诺拒绝归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可随时主张。原告在出借款项后要求被告还款，但被告拒不还款，该行为已违反法律规定并损害了原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告黄龙辩称，原告的诉请依法不成立。第一，根据诉状，原告诉请的是借款，但当庭变更诉讼请求，不清楚原告诉请的款项是什么款项，未明确；第二，对于该款项实际是合伙投资款，但被案外人曾国平即原告的哥哥还债。当初，原、被告及案外人曾国平、黄某商量合伙做上海建工砂石供应的业务，并签有书面合同。因案外人曾国平将原告及被告的出资款用于归还了上海建工有关的货款，导致原告及被告均为本案的受害方。原告诉请的事实和理由是虚构的，与本案客观事实不符。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，用于证明原告于2018年3月16日向被告转款400000元，经庭审质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为，该证据只能证明原告向被告转账，并不能证明转账背后的法律关系即请求权基础。被告黄龙为支持其辩称，向法庭举证如下：原、被告以及案外人黄某和曾国平签订的《上海建工砂石供应和运输合同》、被告黄龙在中国建设银行的个人交易明细、案外人黄某在中国建设银行的个人交易明细、案外人曾令进的录音、证人黄某的证言、证人宋某的证言及身份证明材料，用以证明原、被告以及案外人黄某和曾国平合伙从事供应上海建工的砂石业务，讼争款项并非借款，而是合伙投资款等。经庭审质证，原告认为，上述合同其并未签字，上述证据并不足以证明讼争款项为合伙投资款。本院认为，虽然原告并未在上述合同上签字，但证人黄某的证言可以证实原告为合伙人，讼争款项为合伙投资款，并且其陈述的包括讼争款项在内的合伙投资款的流向与相关银行流水、证人宋某的证言能够相互印证。案外人曾令进的录音虽然未直接证实原告参与合伙、讼争款项为合伙投资款，但其亦未否认上述事实，并且其关于相关款项的流向亦能够与被告的相关证据相互印证。综上，被告主张原告为合伙投资人，讼争款项为合伙投资款，虽然原告否认，但有证人黄某、宋某的证言及相关书证印证，待证事实具有高度可能性，本院认定该事实存在。因此，被告的上述证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告曾国谊、被告黄龙、案外人黄某、曾国平经前期协议口头达成合伙从事供应上海建工的砂石业务意向。当日，原告曾国谊通过银行向被告黄龙转账合伙投资款400000元。次日，原告曾国谊、被告黄龙、案外人黄某、曾国平经协议签订一份《上海建工砂石供应和运输合同》，约定四人合伙从事供应上海建工的砂石业务及四人在合伙中的分工事宜，总投资款1500000元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曾国谊在诉状中诉请被告黄龙偿还借款，庭审中变更诉请为归还款项，但并未明确款项的性质即请求权的基础，代理词中最后明确讼争款项为借款。对于借款事实，债权人不仅需要提供交付款项的证据，还需就双方存在借贷合意提供证据。现原告仅提交转账凭证，并未就其与被告双方存在借贷合意提供证据予以证明，且根据本院查明的事实，原告向被告转账支付的400000元系合伙投资款，原告提供的现有证据不能证明其与被告之间存在借贷关系。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾国谊的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告曾国谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻伍件二〇二〇年六月二十九日书记员  张 璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保476号申请人：万金树，男，汉族，1982年12月16日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：吴浙赣，男，汉族，1984年10月4日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：章婷婷，女，汉族，1985年12月2日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：南昌市豪莱实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场三路西南侧16栋（江西省家电市场）商务楼5楼511号房，统一社会信用代码：91360103596545617A。法定代表人：章婷婷。申请人万金树于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴浙赣、章婷婷、南昌市豪莱实业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险公司出具保单号为（12279003900991115467）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人万金树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴浙赣、章婷婷、南昌市豪莱实业有限公司银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十六日书记员  杨莉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1137号上诉人（原审被告）：中国平安财产股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，辽宁茂凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素芹，女，1962年11月26日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：郭昕宇，辽宁沃丰律师事务所律师。原审被告：黄士军，男，1971年5月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人中国平安财产股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭公司）因与被上诉人王素芹，原审被告黄士军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人平安保险铁岭公司的委托诉讼代理人尚宝娜，被上诉人王素芹的委托诉讼代理人郭昕宇进行询问查明事实。本案现已审理终结。平安保险铁岭公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审原告即王素芹，伤残鉴定结果明显不合理，不构成两处十级伤残，现请求进行重新鉴定。鉴定费属于程序性费用，不应由我工司承担。且一审法院判决营养费依据不足，请二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。王素芹辩称，上诉人认为被上诉人的伤残结果不合理应当有实质性依据或证据，如没有法律上的事由，则申请重新鉴定不合理。黄士军未出庭亦未提交书面答辩意见。王素芹向一审法院起诉请求：一、原告各项损失共计263,064.56元，具体如下：医疗费49,712.16元、伙食补助费8,300元、营养费2,000元、护理费23,970.4元、残疾赔偿金149,368元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,280元、交通费500元、误工费17,420元、病历复印费124元、拐杖80元、施救费310元。因原告在此次事故中承担次要责任，故超出交强险限额部分按70%赔偿比例计算后，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计219,928.19元；二、本案诉讼费用由上述被告承担。一审法院认定事实：2018年12月26日17时，被告黄士军驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在银州区行驶与原告王素芹发生交通事故，致使原告王素芹受伤。铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告黄士军承担事故的主要责任，原告王素芹次要责任。事故发生后，原告被送往铁岭市中心医院入院治疗166天，诊断为：双侧肋骨骨折、右膝关节损伤内侧副韧带断裂等，II级护理，支付医疗费49,836元，辅助器具费80元。好转出院，医嘱加强营养。2019年7月16日，铁岭固仑司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、双侧肋骨骨折，X级残；2、右膝关节损伤内侧副韧带断裂术后，X级残。鉴定费1,280元。原告受伤前在银州区荣富市场，从事营业员工作，月收入2,600元。另查，事故车辆辽Ｍ×××××号小型客车在被告平安保险铁岭公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔。事故施救费310元。一审法院认为：被告黄士军驾驶辽Ｍ×××××号小型客车发生交通事故，致使原告王素芹人身损害，应依法承担民事赔偿责任，责任比例70%。事故车辆被告平安保险铁岭公司投保交强险及商业三者险，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定医药费、鉴定费、辅助器具费、施救费等按查明数额赔偿。住院伙食补助费，按50元/天计算166天为8,300元。原告主张营养费2,000元，依医嘱酌情准予。住院二级护理，原告未证明护理人员有固定收入，护理费参照辽宁省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，计算为23,971元（52,707元/年÷365天×166天）。交通费酌情确认500元。原告误工天数自事故次日（2018年12月27日）计算至定残前一日（2019年7月15日）为201天，误工费计算为17,420元（2,600元/月÷30天×201天）。原告定残时56周岁，城镇居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2019年度城镇常住居民人均纯收入标准37,342/年计算20年，计算为97,089元（37,342元/年×20年×13%）。交通事故给原告造成了精神损害，应获得精神损害赔偿，酌情10,000元为宜。被告平安保险铁岭公司垫付医药费10,000元应在交强险限额内扣除。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王素芹经济损失110,310元（护理费23,971元+误工费17,420元+伤残损害赔偿金58,109元+精神损害赔偿金10,000元+交通费500元+施救费310元）。二、被告中国平安财产股份有限公司铁岭中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告王素芹经济损失63,277元［（医疗费39,836元+伙食补助费8,300元+营养费2,000元+伤残损害赔偿金38,980元+辅助器具费80元+鉴定费1,280元）×70%］。上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费4,600元（原告预交），减半收取2,300元，由被告黄士军负担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对鉴定意见书中被上诉人的第二处伤残“右膝盖关节损伤、内侧副韧带断裂、半月板损伤手术治疗后，右膝部活动受限，评为十级残”有异议，认为应当重新鉴定的上诉理由本燕不予支持。理由是：从住院病志中诊断“2、右膝关节损伤；5、右膝内外侧半月板损伤、内侧副韧带断裂损伤”和在住院期间进行“右膝内侧副韧带修补术，内侧半月板部分切除术”，与鉴定结论相一致，无法认定涉案鉴定意见书存在明显错误或瑕疵。关于营养费，出院医嘱中存有“加强营养”，原审酌情判决2000元并无不当。鉴定费属于确定损失的必要费用，判决上诉人承担并无不当。综上，中国平安财产股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元（中国平安财产股份有限公司铁岭中心支公司预交），由中国平安财产股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理李旌书记员常晓峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2281号之二 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：彭臣，行长。 被执行人：王福德，男，1969年6月12日出生，汉族，住顺庆区。 被执行人：汪俊方，女，1972年7月1日出生，住顺庆区。 被执行人：南充汪汪物流有限公司，住所地高坪区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初3043号民事判决，于2020年5月18日立案受理乐山市商业银行股份有限公司南充分行申请执行王福德、汪俊方、南充汪汪物流有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月19日通过总对总、点对点对被执行人王福德、汪俊方、南充汪汪物流有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，被执行人王福德、汪俊方所有的位于南充市顺庆区站前大道一段X号春天花城XX号楼X单元XX层X号房屋已查封，因轮候查封暂不便处置；被执行人王福德所有的号牌为川ＲXXXXX广汽菲亚特牌汽车已查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人王福德、汪俊方、南充汪汪物流有限公司限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额80641.55元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额28100元，未实现债权本金金额52541.55元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月五日 书记员  兰 艳
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初285号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人殷海燕，女，1986年5月9日出生于江苏省响水县，某厂职工，住江苏省海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被海安市公安局取保候审，同年6月2日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2020年6月30日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人殷海燕犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷、检察官助理张永和出庭支持公诉。被告人殷海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人殷海燕犯盗窃罪，并当庭建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人殷海燕对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人殷海燕于2020年1月22日11时许，在海安市李堡镇镇南路李堡菜市场居某的蔬菜摊位买菜时，见居某放在摊位上的挎包拉链未拉上，乘隙窃得挎包内现金人民币7000元。 居某于2020年1月22日报案。海安市公安局于次日立案侦查，并经调阅监控确定被告人殷海燕有重大作案嫌疑。同年5月11日，被告人殷海燕主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退还居某人民币7000元。 上述事实，被告人殷海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人居某的陈述，海安市公安局制作的辨认笔录，书证收据、发破案经过，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人殷海燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷海燕犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷海燕认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人殷海燕退赔了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人殷海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 琰
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审195号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人谭某，男，瑶族，2003年7月24日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人谭某逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171385802的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月13日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171385802的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人谭某于2019年6月13日21时52分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对谭某作出罚款50元的行政处罚，限谭某收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人谭某收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171385802的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171385802的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1058号之二申请执行人刘均荣，男，1949年07月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱付元，男，汉族，1959年11月06日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人刘均荣与被执行人朱付元侵权一案中。经查,被执行人朱付元在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人朱付元在中国建设银行4367422576510230020_156_1账户内存款人民币8317.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月十日书记员 谷丰恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3945号原告：欧阳小红，女，1963年4月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：欧阳成玉，女，1952年5月25日出生，汉族，系欧阳小红之姐。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系该公司法律顾问。原告欧阳小红与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳小红委托其诉讼代理人欧阳成玉、被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司委托其诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳小红向本院提出如下诉讼请求：1.判令大成酒店管理公司足额支付拖欠原告的租金人民币60628元；2.判令大成酒店管理公司、大成国际大酒店承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年4月21日，欧阳小红与欧阳成玉在芙蓉区买卖合同，购买的商品房为第二层4号房，共计实付购房款149000元，同日又签订房屋租赁合同，由湖南大成酒店管理有限公司承租，每月付租金1242元，同时签订的还有房屋购销合同，按合同3-5年后房屋由湖南大成国际大酒店回购，于2014年4月12日又签订一份停租入股新增资金入股协议书，按购销合同升值为166466元，每月租金为1734元，付至2016年9月止，开始少付拒付应收房屋租金至今，欧阳小红为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。二被告大成酒店管理公司、大成国际大酒店共同辩称，房屋租金应核算至2019年6月2日，到2019年6月2日租金45739元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：位于长沙市房屋系欧阳小红购买。2009年4月21日,欧阳小红（甲方）与大成酒店管理公司（乙方）签订一份《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》,该合同约定：甲方将其购买的位于长沙市房屋出租给乙方,租赁期限最短时限不少于2年，最长不超过5年；租赁标准为每月1242元。合同还约定了其他的事项。欧阳小红将上述房屋出租给大成酒店管理公司后，大成酒店管理公司一直如约支付租金。但从2016年9月1日起，大成酒店管理公司未再依约足额支付租金,且大成酒店于2019年6月3日被迫停业，故租金的截止日期为2019年6月2日。经双方核对，2016年9月1日至2019年6月2日，大成酒店管理公司共计欠付欧阳小红租金45739元，因大成酒店管理公司一直未支付剩余租金，欧阳小红遂向本院提起诉讼。本院认为：欧阳小红与大成酒店管理公司签订的《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成酒店管理公司作为房屋的承租人拖欠欧阳小红租金45739元已经构成单方违约，故本院对欧阳小红要求大成酒店管理公司立即支付上述租金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向欧阳小红支付租金45739元（计算至2019年6月2日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，因适用简易程序，减半收取658元，由湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年六月十五日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
东莞市第一人民法院 结案通知书 （2020）粤1971执9747号 中国农业银行股份有限公司东莞石排支行、李秋云、东莞市利丰房地产投资有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石排支行与被执行人李秋云、东莞市利丰房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执9747号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8567号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海科视数码频道制作有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海科视数码频道制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年六月十八日法官助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保952号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：卞永庆，男，1978年09月14日，汉族，住安徽省明光市。被申请人：史寿娟，女，1982年02月08日，汉族，住安徽省明光市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卞永庆、史寿娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卞永庆、史寿娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卞永庆、史寿娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1260号申请执行人庞金贵，男，1979年1月5日生，汉族，住天津市武清区。被执行人天津大真空有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人：林邦春，该公司董事长。案由：劳动争议纠纷。申请执行人庞金贵与被执行人天津大真空有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款56610.00元。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人天津大真空有限公司已于2020年1月14日将执行款项给付申请执行人庞金贵，本院作出的（2019）津0114民初7564号民事判决书已经履行完毕。现据以执行的生效法律文书已经履行完毕，本案终结执行。以上事实，有打款凭证等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中查明据以执行的生效法律文书已经履行完毕，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1260号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二日书记员  蔡 亮
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初52号 原告：任二红，男，1974年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告：任红梅，女，1977年10月8日出生，汉族，住保定市新市区。 原告：任新红，男，1971年12月15日出生，汉族，住阜平县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孟宪光，男，住阜平县，由阜平县北菜园社区居民委员会推荐。 被告：张玉量，男，1966年4月11日出生，汉族，住阜平县。 被告：贾新刚，男，1967年2月28日出生，汉族，住保定市北市区。 原告任二红、任红梅、任新红与被告张玉量、贾新刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告任二红、任红梅、任新红于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任二红、任红梅、任新红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任二红、任红梅、任新红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任二红、任红梅、任新红负担。 审 判 长  徐志杰 审 判 员  刘占银 人民陪审员  徐 南 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李飞 书记员张拴茹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保288号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百二十七民事裁定书，于2020年6月1日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百二十七民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月八日 书记员  田 微
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1103号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张小飞，男，1978年05月06日，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：孟庆荣，女，1978年05月07日，汉族，住安徽省临泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张小飞、孟庆荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张小飞、孟庆荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张小飞、孟庆荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执98号 申请执行人：张佳远，男，1945年12月8日出生，汉族，广西浦北县居民。 委托代理人：张善祥，男，1977年5月8日出生，汉族，广西浦北县居民。 被执行人：韦福先，男，1972年8月29日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人张佳远与被执行人韦福先机动车交通事故责任纠纷。本院于2019年11月13日作出的（2019）桂0721民初2558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人韦福先赔偿申请人张佳远经济损失人民币293600元；被执行人韦福先加倍支付迟延履行期间的债务利息直至付清赔偿止；2、被执行人韦福先支付案件受理费3504元；3、被执行人韦福先负担执行费用。 本案在执行中，经查询被执行人韦福先的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人韦福先可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初2558号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人韦福先可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2019）桂0721民初2558号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2558号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2019）桂0721民初2558号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月二十一日 书记员  杨 斌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2700号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所地：广元市利州区西安路40号。 法定代表人：彭万文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：孙娜，女，1986年9月8日出生，汉族，现住广元市利州区。 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告孙娜物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2020年6月3日申请撤诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员  王玉 二〇二〇年六月三日 书记员  杨瑾
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2156号之一原告：阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地，阳谷县博济路东首水慕华府对面，统一社会信用代码：91371521MA3F4AMEXB。法定代表人：宋作军，公司副董事长。被告：许泗迎，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：许泗镇，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：杨德才，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：袁道玉，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司诉被告许泗迎、许泗镇、杨德才、袁道玉债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许泗迎、许泗镇、杨德才、袁道玉银行存款40000元，并已提供担保。本院认为，原告新希望慧农商务信息服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告许泗迎、许泗镇、杨德才、袁道玉银行存款40000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 婷二〇二〇年六月三日书记员 杨丽慧
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初191号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王祥，男，1985年8月2日出生于江苏省铜山区，汉族，初中文化，农民，户籍地铜山区。住山东省临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日、6月8日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王祥犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人王祥及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王祥于2019年11月15日21时30分许，驾驶电动汽车沿临清市大众路由西向东行驶至大众公园北门西200米处时被交警查获。经呼气式检测，其酒精含量为138.4mg/100ml；经鉴定，被告人王祥静脉血中检出乙醇成分含量119.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王祥的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。建议判处被告人王祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王祥对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系初犯，归案后认罪态度较好，且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王祥于2019年11月15日21时30分许，无驾驶资格驾驶一“道爵”牌电动四轮汽车沿临清市大众路由西向东行驶至大众公园北门西200米处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为138.4mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为119.8mg/100ml。经鉴定，涉案电动汽车为纯电动汽车，属机动车范畴。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、陈某的证言，呼气检测结果单，理化检验报告，司法鉴定意见书，机动车出厂合格证，驾驶人信息查询结果单，视频光盘1张，受案登记表，立案决定书，查获经过，归案情况说明，办案说明，证明及被告人的电子档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路，予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且认罪认罚，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  唐金丘人民陪审员  崔洋洋二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙 凡
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执729号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市。被执行人：邱善虎，男，1990年7月30日出生，住湖北省枣阳市。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与邱善虎借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）北国仲字第H6290号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押邱善虎所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限邱善虎十日内履行义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月二十九日书记员  刘涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7895号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：郭宇，男，汉族，1993年7月6日出生，住陕西省神木县1993763。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告郭宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼，被告郭宇经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告浦发银行西安分行诉称，2016年12月24日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款20000元，借款期限为3个月，自2016年12月24日至2017年3月24日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年12月24日向被告发放贷款20000元，被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年3月24日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金19958.08元、利息4729.01元、罚息1179.69元，共计25866.78元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭宇经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款20000元，借款用于住房装修，借款期限为3个月，自2016年12月24日至2017年3月24日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告郭宇未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2019年9月17日，被告郭宇未还款借款本金19958.08元、利息4729.01元、罚息1179.69元，共计25866.78元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郭宇签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为违反合同约定，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭宇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金19958.08元、利息4729.01元、罚息1179.69元，共计25866.78元（以上利息、罚息均截至2019年9月17日）。并按照合同约定支付自2019年9月18日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费447元，减半后223.5元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月一日 书记员  李 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14417号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：程钢。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程钢小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14417号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1656号 原告：刘静辉，女，1979年8月2日出生，汉族，现住晋州市。 原告：师增涛，男，1978年3月26日出生，汉族，现住晋州市。 二原告委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：师增强，男，1985年6月16日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：刘巧静，女，1980年5月17日出生，汉族，现住晋州市，系被告之妻，代理权限为特别授权。 原告师增涛、刘静辉与被告师增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静辉及刘静辉、师增涛的委托诉讼代理人谷艳彩、被告师增强及委托诉讼代理人刘巧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师增涛、刘静辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款19000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年12月31日始至实际履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，被告为原告师增涛的亲胞弟，2016年12月份，被告为结婚向原告师增涛提出借款2万元，2016年12月31日原告刘静辉持师增涛银行卡去自助柜员机取款2万元，并打电话告知被告于当晚可以去原告家中拿钱，被告到原告家中后，原告刘静辉亲自将2万元现金交到被告手中，被告还当面给原告要打借条事宜，因亲人借款，原告刘静辉未要求被告出具借条，而后被告拿着2万元现金与刘静辉一起到东屋当着其父母师某、周寸然面说借款事宜。两位老人亲眼看到被告手中拿着2万元，原告刘静辉告诉老人亲弟弟不用打条了，老人就当面告诉被告“有钱了记得还了你哥、嫂”，被告同意后，拿着2万元借款离开原告家中。2018年8月16日被告通过微信还款1000元，2018年11月25日，被告与其妻子刘巧静一起到原告家中说事，原告提出让被告打借条，被告不打条，称2019年6月份将剩余借款全部还清，到期后被告并未偿还剩余19000元借款。至2019年年底经原告催要，被告仍拒不还款，至今甚至称未向原告借款。被告的拒还款行为侵犯了原告的合法财产权，原告无奈，特依法诉至贵院，要求被告立即偿还原告借款及相应利息，望判如所请。 师增强辩称，原告所诉不属实；我们没有向原告借款，他所说的微信转款1000元不是还款，是我孩子生病，原告开车去市里，给原告的油钱。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、中国农业银行明细清单一份，用以证明款项来源。 2、微信截图8张，用以证明被告偿还1000元及原告微信账户余额（被告向原告转款时原告微信账户余额为32851.30元）。 3、录音一份，用以证明2018年11月25日原告向被告催要借款、被告承认借款并同意还款事实。 4、师某（原告师增涛、被告师增强之父）和周寸然（原告师增涛、被告师增强之母）的视频各一份，用以证明被告向二原告借款2万元及因亲属关系未打借条的事实。 庭前原告申请证人师某出庭作证，证人称其与原告师增涛一个院居住，2016年被告因装修房子向原告借款20000元，拿钱后师增强到证人居住的屋里说借钱的事，其还嘱师增强记得偿还。 被告师增强对证据1、2中的真实性无异议,但称取款记录不能证明钱给了被告，其转给原告师增涛1000元是因用原告车辆带孩子去市里看病，后原告称其没有零用钱向被告借的款，即便原告微信账户有钱也不能证明没有向被告借款；对证据3称听不清，录音中说话的不是被告，双方没有说过借款的事;对证据4不认可,称父母偏向原告，其证言不能作为证据。 被告师增强为支持自己的抗辩主张，向本院提交了雅舒家具城订货单，用以证明原告所说的借款时间房子已装修好并已预定好家具。 对被告提交的上述证据，原告不予认可，称与本案无关联性，且装修费用并非装修当时支付，都是逾期支付，被告对借款的花费及去向不影响原被告之间借贷关系的成立。 根据当事人提交证据、质证意见、证人证言及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年12月，被告向原告师增涛借款2万元，2016年12月31日原告自银行卡支取2万元现金交付给被告，当时被告父母在场。2018年8月16日被告通过微信还款1000元，余款19000元未予偿还，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷虽无书面借款手续，但原告提交的取款记录、微信记录及证人证言，形成了完整的证据链条，应认定原被告之间借贷关系成立，被告向原告借款后，应及时返还原告借款本金；因双方并未约定借款期限和利率,原告主张利息自借款之日开始计算无事实依据，应自原告有证据证明主张权利之日开始，即本案起诉之日（2020年5月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告称其未向原告借款，转给原告1000元系原告向其借的款，但其未能提交证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，被告应返还二原告借款本金19000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告师增强于本判决生效后十日内返还原告师增涛、刘静辉借款本金19000元并支付利息（利息2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告师增强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翟 寒 ——
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1004号 原告：刘永，男，1974年4月12日出生，蒙古族，司机，住河北省承德市隆化县。 被告：梁亮，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。 法定代表人：王国强，经理。 委托代理人王艳云，系该公司职工。 原告刘永与被告梁亮、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司到庭参加诉讼。被告梁亮经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 刘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费3685元，救援费120元，交通费300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，原告驾驶其小轿车沿隆化镇振兴路由西向东行驶至电力局路段时，被告驾驶的小轿车从右侧超车时剐撞，造成原告车辆损失。该事故经交警部门认定被告负全部责任。双方协商未果，原告诉请法院支持原告诉讼请求。 梁亮庭前电话答辩称，保险公司将原告的部分损失赔付给了自己，但因自己没找到原告，所以未给付，现同意将此款给付原告，其他费用不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司辩称，已经将原告部分损失2210.6元赔付给被告梁亮，该部分应由其给付原告。原告修理费未经本单位核定损失，对修理费不认可。原告车辆能够在事后行驶，不应承担救援费。交通费不是保险公司赔付内容，不予承担。 本院认为，原告出示的修理费及救援费有发票为证，本院认可。被告保险公司为被告梁亮车辆投保交强险，应在理赔数额内赔付。因已给付梁亮2210.6元，其应赔付原告1594.4元。原告主张交通费300元系修车期间的合理费用，本院支持，应由被告梁亮负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告梁亮于本判决生效后五日内赔偿原告刘永各项损失人民币2510.6元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘永各项损失人民币1594.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告梁亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤 ——
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1306号原告吴丽鸽，女，汉族，1981年6月3日出生，住西平县。被告于凤春，男，1962年11月17日出生，住西平县。被告李贺，男，成年人，住西平县。本院在审理原告吴丽鸽与被告于凤春、李贺合伙协议纠纷一案，原告于2020年6月28日，向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告吴丽鸽的申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽鸽撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴丽鸽承担。审判员  翟力平二〇二〇年六月二十八日书记员  吕海洋
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初1925号   原告：陕西橘水园物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：张跃农，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈阿龙，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。   被告：**，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西橘水园物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   原告陕西橘水园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除位于西安市鄠邑区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室东侧搭建的违法构筑物，恢复建筑物原状。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系XX小区XX号楼XX单元XX号房屋的业主，自2016年1月在其所有的房屋外东侧的全体业主共同部分私自违章搭建构筑物。根据《物业管理条例》第五十条规定，业主不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益；《有色铂金城临时管理规约》第十六条规定，业主、物业使用人在使用物业中，除应遵守法律、法规政策的规定外，在物业管理区域禁止违法搭建建筑物、构筑物。原告多次要求被告拆除违法构筑物，但被告均置之不理。原告认为，被告的行为已经严重违反了管理规约的规定，侵害了全体业主的共同权益。为维护全体业主的合法权益，诉至法院，请依法判决。   本院经查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。经查明，被告**因未取得建设工程规划许可证，擅自建设。在涉案拆除的法律关系中，被告**违反《中华人民共和国城乡规划法》之规定，应由行政部门依法处罚，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告陕西橘水园物业管理有限公司的起诉。   案件受理费200元，待裁定生效后退还原告陕西橘水园物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员 董 红 莹                    二〇二〇年六月二十九日       书 记 员 杨燕飞        1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执942号申请执行人:魏伟，男，1992年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：唐俊，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省会同县。本院在执行申请执行人魏伟与被执行人唐俊借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐俊的银行存款信息，被执行人唐俊银行存款为零星存款；3、被执行人唐俊名下无车辆登记信息；4、被执行人唐俊名下无房产登记信息；5、本院于2020年4月27日对被执行人唐俊的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年6月12日将被执行人唐俊纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初3280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月十五日法官助理夏程福书记员朱陶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初2968号原告：刘刚,男，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。被告：孙国军,男，汉族，住威海市环翠区。被告：于海宁,女，汉族，住威海市环翠区。第三人：孙宇宸男，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于海宁，女，汉族，住威海市环翠区，系孙宇宸之母。原告刘刚与被告孙国军、于海宁、第三人孙宇宸债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚之委托诉讼代理人高斌、被告孙国军、被告于海宁暨第三人孙宇宸之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出如下诉讼请求：1、撤销被告孙国军、于海宁将位于威海市环翠区产转让给第三人孙宇宸的行为，将该房屋产权由第三人名下变更登记至原产权人即被告于海宁名下；2、本案诉讼费用由二被告和第三人承担。事实和理由：二被告于1993年8月18日登记结婚，并于2005年共同购置了位于威海市环翠区房屋用于共同生活，该房产系夫妻共同财产。在二被告婚姻存续期间，被告孙国军向原告借款45万元用以购买其他家庭房产，原、被告之间形成债权债务关系。2019年5月22日二被告离婚，并于2019年的8月19日将涉案房产无偿转让给第三人名下，现被告孙国军名下无任何有价值财产偿还原告的债权，原告认为，二被告无偿转让财产的行为严重损害了债权人的合法权益，故请求法院依法撤销二被告与第三人之间转让房产行为，应将房屋产权变更至原有状态，以维护原告的合法权益。孙国军辩称：涉案房产是老丈人于某1买的，与其无关，其系收到本案起诉状后才知道房产已过户至第三人名下，其对被告于海宁将该房产过户至第三人名下无异议。于海宁辩称：涉案房产系其父于某1于2005年购买，且一直由于某1居住，并非其与被告孙国军的夫妻共同财产。2012年1月5日，于某1与其三个子女于某2、于某3、于海宁共同签订了对该房屋产权继承份额的协议，并且有见证人宋某的签字。原告刘刚与被告孙国军之间的债权债务关系，已经环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2150号民事判决书确认为被告孙国军的个人债务，与其无关。原告刘刚所称“恶意低价转让财产”的事实不存在，2019年8月19日其将涉案房屋转让至第三人孙宇宸名下时，并不知道被告孙国军与原告刘刚之间有债权债务关系，其在征得房屋实际产权人于某1及于某3、于某2的同意后，合法转让给第三人孙宇宸，并约定孙宇宸并不实际拥有该房产，房屋的产权继承份额仍然按照2012年1月5日于某1与其三个子女共同签订的协议执行。故请求法院依法保护其合法权益。孙宇宸述称意见同被告于海宁答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告于1993年8月18日登记结婚，于2019年5月22日经本院判决离婚。第三人孙宇宸系二被告之子。在二被告婚姻存续期间，被告孙国军于2017年11月21日至2018年10月17日期间，先后四次向案外人李应贞借款共计45万元。被告孙国军借款后未履行还款义务，后案外人李应贞于2019年将该债权转让给本案原告刘刚。原告刘刚于2020年4月13日向本院起诉要求被告孙国军偿还借款本金45万元及利息，并要求被告于海宁对该债务承担共同还款责任。该案由本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1002民初2150号民事判决书，判令被告孙国军于判决生效后十日内偿还原告刘刚借款45万元及利息，并驳回了原告刘刚要求被告于海宁承担共同还款责任的诉讼请求。2005年11月9日被告于海宁与案外人张金花签订房地产转让合同一份，约定张金花将涉案的位于威海市环翠区房屋转让给被告于海宁，合同载明的转让价格为16万元。该房屋产权于2005年11月15日登记至被告于海宁名下，产权登记面积为70.06平方米。2019年8月19日，被告于海宁与第三人孙宇宸签订不动产转让合同一份，约定被告于海宁以150元的价格将该房产转让给本案第三人孙宇宸。后该不动产权于2019年8月30日由被告于海宁名下转移登记至第三人孙宇宸名下。庭审中，被告于海宁提交标注日期为2012年1月5日的房屋产权分配协议一份，内容为：为维护家庭团结和睦，避免房屋产权分配时产生纠纷，根据母亲宋连英遗嘱和父亲于某1的意愿，现将两处房屋产权按如下方案进行分配，望各子女遵照执行。一、威海市环翠区：该房屋居住权归父亲于某1所有，于某1百年之后，房屋产权由于某2、于某3、于海宁共同继承，具体分配份额为于某25股、于某35股、于海宁6股。二、威海市经济技术开发区南曲阜A区11号楼303室：该房屋产权和居住权都归于某2所有，于某3、于海宁不参与分配。该协议尾部当事人处有于某1、于某3、于海宁、于某2签名捺印，见证人处有宋文亮签名捺印。被告于海宁以此主张，涉案房产系其父于某1出资购买，借名登记在其名下，房屋的实际产权人为于某1。原告刘刚质证称，对该份协议的真实性无异议，但房屋权属应以不动产登记为准，而非依据该份协议来认定房产归属。被告孙国军对该份协议的真实性及证明内容无异议。被告于海宁另提供证人于某1出庭作证称，涉案房产系其出资21万元购买，因其三个子女中只有被告于海宁在威海居住故将房产登记在被告于海宁名下，对于上述被告于海宁提供的房屋产权分配协议的真实性无异议。证人于某2系被告于海宁之兄、证人于某3系被告于海宁之姐，均出庭作证称涉案房产系其父于某1出资购买，房屋的实际产权人应为于某1，并称被告于海宁将涉案房产过户至第三人孙宇宸名下时，均征得其同意。另查明，本院在判决二被告离婚时，并未对其夫妻共同财产进行分割。现二被告均认为涉案房产并非夫妻共同财产，故无须分割。本院认为，根据法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，依据生效判决的认定，系被告孙国军对原告刘刚负有债务，被告于海宁对该债务并不承担偿还责任。涉案房产于二被告夫妻关系存续期间通过购买方式登记至被告于海宁名下，二被告离婚时并未将该房产作为夫妻共同财产予以分割，在二被告离婚后，由被告于海宁单方与第三人孙宇宸签订不动产转让合同，并将该房产转移登记至第三人孙宇宸名下。因此，该房产转让行为发生在二被告离婚之后，且系该房产登记产权人被告于海宁单方所为，现并无证据证实涉案房产系由被告孙国军或由其与被告于海宁共同无偿处分给第三人孙宇宸。故原告要求撤销二被告将涉案房产无偿转让给第三人孙宇宸的行为的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告刘刚如认为涉案房产系二被告的夫妻共同财产，被告孙国军对该房产所享有的财产权益被他人处分后，被告孙国军怠于主张权利，从而对原告刘刚造成损害的，原告刘刚可另行代位主张。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，财产保全申请费2770元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 邓    立二〇二〇年六月二十四日书记员 张志伟（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保774号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李志民，男，1981年11月15日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：马如意，女，1980年07月10日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李志民、马如意保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李志民、马如意名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李志民、马如意名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1050号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：祝雪梅，女，1981年01月11日，汉族，住安徽省巢湖市和县。被申请人：黄建兵，男，1979年12月16日，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人祝雪梅、黄建兵保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人祝雪梅、黄建兵名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人祝雪梅、黄建兵名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2282号原告肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告赵有良，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，户籍地东港市。第三人东港市十字街镇十字街村民委员会，住所地东港市。负责人邢金柱，系村委会主任。本院在审理原告肖培强与被告赵有良、第三人东港市十字街镇十字街村民委员会排除妨害纠纷一案过程中，原告肖培强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖培强在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖培强撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  孙均二〇二〇年六月二十二日书记员  梁艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3700号原告：周扬，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：王宁，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告周扬（以下简称原告）与被告王宁（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年3月1日签订的《租赁合同》；2.被告向原告支付自2019年8月1日至2019年10月31日的租金25632元；3.以未付租金25632元为基数，按月息2%计息至付清为止。在庭审中，原告明确：因双方于2019年11月1日已经合意解除了《租赁合同》，原告撤回第一项诉讼请求；第二项诉讼请求中被告欠付的租金为2019年6、7、8、10月的租金共计25632元。事实和理由：经原、被告双方友好协商，决定终止2016年3月1日签订的《租赁合同》的履行，被告搬出原告所出租的房屋，遗留装修及工具由原告自行处理。截止2019年10月21日，被告尚欠原告租金共计25632元，经原告多次催收，被告未能支付，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与案外人冷建武系坐落于湖南省雨花区房屋共同所有权人。冷建武出具《声明》表示，涉案房屋的租金收益及法律上的权利、义务由共有人即原告处理。2016年3月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告将坐落于湖南省雨花区房屋出租给被告使用；房屋租赁期限为7年，自2016年3月1日至2023年2月28日止，其中2016年3月1日至2016年6月30日为免租期；租金分六个阶段，按不同标准计收，其中第三阶段2019年3月1日至2020年2月29日止，每平方米月租金为72.345元，即月租6408元／月，季度租金为19224元；租金支付方式为季度支付，其中第一次被告向原告支付3个月租金，2016年10月1日前支付第二季度租金，以后届满15日前，支付下一季度租金，以此类推；押金为17200元，合同届满之日起押金无息归还被告；在原告并无违约的前提下，被告拖欠租金，应向原告支付滞纳金，每逾期一日，原告有权向被告收取当月租金5%的滞纳金；合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给了被告使用。原告当庭陈述，自2018年起，被告开始按月支付租金或出现延迟支付租金情形。因被告欠付原告2019年6月、7月、8月、10月租金未付，2019年10月29日、2019年10月31日，原告先后通过ＥＭＳ邮寄及微信发送图片的形式向被告发送《律师函》，催收租金。2019年11月1日，被告搬离涉案房屋，并由原告收回房屋。在庭审中，原告还表示，被告已缴纳的押金17200元，原告要求在本案中一并处理，与被告应支付的租金进行抵扣后，被告尚欠原告租金8432元。以上事实，有房屋所有权证、《长沙市商品房买卖合同》、交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录、《租赁合同》、《律师函》、EMS单据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告已将房屋交付给被告使用，被告应当依约支付原告租金。根据原告的陈述，原、被告双方已经解除《租赁合同》，并由原告收回了涉案房屋。而被告欠付原告2019年6月、7月、8月、10月租金至今未付，已构成违约，原告有权要求被告支付该四个月租金25632元。鉴于被告已向原告交纳押金17200元，该押金抵扣被告所欠租金后，被告还应当支付原告租金8432元。被告未能及时支付租金，依约应当支付原告滞纳金，但合同约定滞纳金计算标准过高，而原告主张按月利率2%的标准计收利息，仍明显高于原告的实际损失，本院结合合同履行情况酌情认定，被告以8432元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起支付原告利息损失至租金全部清偿之日止为宜。原告当庭撤回第一项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起七日内支付原告周扬房屋租金8432元及利息（以8432元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至租金全部清偿之日止）；二、驳回原告周扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，因适用简易程序减半收取220元，由被告王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年六月二十二日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初696号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：张文博，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：孙彦林，男，1961年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：刘玉智，女，1963年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：刘锐，女，1980年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告孙彦林、刘玉智、张文博、刘锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行漫河支行的负责人徐向辉到庭参加诉讼，被告孙彦林、刘玉智、张文博、刘锐经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙彦林、刘玉智偿还原告借款本金200000元，到期利息24293.58元（本息合计224293.58元）及自2018年8月27日起按合同约定利率上浮30%计算付至借款清偿之日的逾期利息；判令被告张文博、刘锐承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月31日被告孙彦林与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017101470号个人借款合同，约定被告孙彦林向原告借款200000元，借款期限自2017年8月31日起至2018年8月26日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。被告刘玉智与被告孙彦林系夫妻关系，2017年8月27签订借款人主要家庭成员同意借款承诺书。2017年8月31日被告张文博与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017299398号保证合同，被告刘锐与张文博系夫妻关系。2017年8月27日签订关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书。被告张文博为被告孙彦林借款200000元作保证担保。保证合同第一条约定保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年8月31日原告将200000元存入被告孙彦林的6235010141100949797账户，但被告孙彦林未按照合同约定偿还借款本金及利息。2017年9月21日归还利息109.02元，2018年1月21日归还利息1元，归还利息合计110.02元。借款到期后被告孙彦林、刘玉智夫妇以资金困难为出拒不偿还到期借款，被告张文博、刘锐夫妇以无力偿还为出拒绝承担保证义务。 孙彦林、刘玉智、张文博、刘锐未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日被告孙彦林向原告阜城农商行漫河支行提交个人借款申请书，同日被告刘玉智签订《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》，2017年8月27日原告同意被告孙彦林的借款申请，2017年8月31日与被告孙彦林签订个人借款合同（河北阜城农商银行农信借字2017第21702017101470号），合同约定被告孙彦林向原告借款200000元，借款期限自2017年8月31日起至2018年8月26日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2017年8月31日被告张文博与原告签订保证合同（河北阜城农商银行农信保字2017第21702017215561号），为被告孙彦林借款200000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2017年8月31日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告刘锐与张文博系夫妻关系，2017年8月31日被告刘锐签订《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》。2017年8月31日原告将200000元存入被告孙彦林的6235010141100949797账户内。被告于2017年9月21日偿还利息109.02元，2018年1月21日偿还利息1元，偿还利息合计110.02元。借款到期后被告孙彦林未偿还到期借款，保证人亦未承担保证责任。 本院认为，被告孙彦林向原告阜城农商行漫河支行申请借款200000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告孙彦林的账户，被告孙彦林亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告孙彦林未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告孙彦林偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故原告要求被告孙彦林在月利率10.14‰的基础上加收30%支付罚息，予以支持。原告是2017年8月31日将款项汇入被告孙彦林账户，即自2017年8月31日至2018年8月26日以借款本金200000元为基数按月利率10.14‰计算利息并扣除被告已经偿还的利息110.02元，自2018年8月27日至借款清偿之日止以借款本金200000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算利息。原告未能提交证据证明被告孙彦林与刘玉智系夫妻关系，故无法认定该借款为被告孙彦林、刘玉智的夫妻共同债务，原告要求被告孙彦林、刘玉智对该债务共同承担偿还责任，于法无据，不予支持。被告张文博与原告签订保证合同，为被告孙彦林的借款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告孙彦林到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告张文博对以上借款本息等承担连带责任，予以支持。被告刘锐作为张文博的妻子，未与原告签订保证合同，只是在《关于保证贷款保证人及财产共有人保证担保承诺书》的“财产共有人”处签字按手印，并不是为被告孙彦林的借款作担保，原告要求被告刘锐对被告孙彦林的借款承担连带清偿责任，于法无据，于理不符，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙彦林于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金200000元及利息（自2017年8月31日至2018年8月26日以借款本金200000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息110.02元，自2018年8月27日至至借款清偿之日止以借款本金200000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告张文博对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由被告孙彦林负担，被告张文博承担补偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘雅莉 ——
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异41号异议人（被执行人）：潘某，女，汉族，1972年10月14日出生，住大冶市。异议人（被执行人）：彭某1，男，汉族，2001年7月13日出生，住大冶市。申请执行人：彭某2，女，1981年11月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：潘某，女，1972年10月14日出生，汉族，住大冶市茗山乡范道村彭继武湾21-2号。被执行人：彭某3，女，1995年9月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人：彭某1，男，2001年7月13日出生，汉族，住大冶市茗山乡范道村彭继武湾21-2号。本院在执行申请执行人彭某2与被执行人彭安林（已去世）、潘某、彭某3、彭某1被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人潘某、彭某1对本院裁定冻结彭某1在泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司保单号为51655460的保费600000元及收益不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潘某、彭某1称，2017年11月份，潘某为其丈夫彭书刚在泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司投保了人身意外保险，被保险人彭书刚指定潘某为受益人。后彭书刚因车祸去世，潘某从泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司获得人身保险金1000000元，潘某用此款为儿子彭某1购买保险交纳了保费，保单号为51655460。因彭书刚生前负债，贵院判决由彭安林、潘某、彭某3、彭某1在继承彭书刚遗产的实际价值范围内偿还彭某2借款260000元及利息。现贵院裁定冻结彭某1在泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司保单号为51655460的保费600000元及收益，根据《继承法》和《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定，该保险金属于受益人潘某的合法财产，不是被保险人彭书刚的遗产，不能用来清偿彭书刚生前债务。故该裁定错误，请求法院中止对上述保费及收益的执行。经审理查明，彭某2与彭安林（已于2019年6月2日去世）、潘某、彭某3、彭某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）鄂0281民初4434号民事判决书，判决由彭安林、潘某、彭某3、彭某1在继承彭书刚遗产的实际价值范围内偿还彭某2借款260000元及利息。案件进入执行程序后，本院于2019年10月23日作出（2019）鄂0281执131号之三执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人彭某1在泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司保单号为51655460的保费600000元及收益。另查明，2018年1月12日，潘某为其丈夫彭书刚在泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司投保了A64泰康全能保2017两全保险，保单号为48184791，受益类型为法定受益人。同年2月6日。彭书刚因车祸死亡。同年4月25日。经大冶市公安局茗山派出所、大冶市茗山乡范道村村民委员会证实，彭书刚的第一顺序法定继承人为父亲彭安林、母亲林英、妻子潘某、女儿彭某3、儿子彭某1。随后五法定继承人向泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司出具约定书，约定由保险公司将全部保险金给付潘某。同年6月11日，潘某从泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司领取保险金1000000元，保单号为48184791的保险合同终止。2018年6月16日，潘某用上述保险金又为其儿子彭某1在泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司投保了A71泰康鑫福年金保险，保单号为51655460，并交纳保费620000元。本院认为，《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》第（一）条规定，根据我国保险法规有关条文规定的精神，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。保险法第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……本案中，潘某为其丈夫彭书刚投保的人身保险，受益类型为法定受益人，彭书刚死亡后，保险人依照继承法的规定由相关单位证实彭书刚的第一顺序法定继承人后履行了给付保险金的义务，故该受益类型应视为没有指定受益人，该保险金作为被保险人彭书刚死亡时遗留的个人合法遗产，可以用来清偿债务。潘某用上述保险金为其儿子彭某1投保的保费及收益，法院裁定冻结并无不妥。异议人潘某、彭某1的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回潘某、彭某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年六月八日书记员  胡娜威
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1604号之一 申请执行人：石亚星，男，1968年9月14日出生,汉族，住河南省永城市。 被执行人：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行石亚星与孙国先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3209号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金100000元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，于2020年6月11日作出(2020)皖0603执1604号执行裁定书轮候查封了被执行人房产，无法处置，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金100000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初654号   原告：陈某，女，汉族，新绛县居民。   法定代理人：许某（系原告母亲），汉族，新绛县居民。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：郭俊燕，女，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者   被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼一楼。统一社会信用代码：×××。   代表人：张烨，总经理。   原告陈某与被告郭俊燕、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人南俊平、被告郭俊燕的委托诉讼代理人杨俊荣到庭参加诉讼，被告平安财险运城中支经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等损失10000元（保留以后继续治疗诉讼的权利）；2、判令保险公司在保险限额内直接赔付于原告；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月11日，郭俊燕驾驶×××号小型轿车，在开车门过程中与陈某骑二轮电动车刮擦相撞，致使双方车辆不同程度损坏，陈某受伤，形成伤人道路交通事故。交警队认定郭俊燕承担此事故的全部责任。因×××号奔驰牌小型轿车在平安财险运城中支投有保险，平安财险运城中支应当在保险限额内直接向原告赔偿。   郭俊燕辩称，对事故发生及责任认定无异议，×××号奔驰牌小型轿车登记所有人是郭俊燕，郭俊燕合法驾驶，投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司予以赔偿。   平安财险运城中支未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年1月11日18时45分左右，郭俊燕驾驶×××号奔驰牌小型轿车头南尾北在新绛县学府路庄儿头红绿灯十字路口南侧路段时，在开车门过程中与自北向南行驶的陈某骑新日牌二轮电动车刮擦相撞，致使双方车辆不同程度损坏，陈某受伤，形成伤人道路交通事故。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2020年1月23日作出第140825120200000036号《道路交通事故认定书》，以“郭俊燕驾驶机动车辆未按操作规范在开车门过程中未确保安全，其过错是造成此事故的直接原因”为由，认定：郭俊燕应承担此事故的全部责任，陈某无责任。   事故发生后，陈某当日在新绛县人民医院门诊检查，诊断为“头皮、额部、腹壁软组织挫伤，上颌右侧门牙断裂缺失”，支付门诊医疗费181元。之后陈某到河津市艺大口腔诊所检查治疗，其患者就诊记录载明：“2020年1月12日，诊断：上颌右侧门牙冠折；治疗计划：上颌右侧门牙根管治疗后桩核冠修复；治疗：上颌右侧门牙局麻下，开髓、拔髓，疏通根管，测长，冲洗，热牙胶根充，制作纯钛桩核模型。2020年1月18日，治疗过程：桩核就位顺利，口内粘接，口扫采集全瓷冠模型，制作临时牙。2020年4月14日，治疗过程：去除临时修复体，试戴修复体，调合，抛光。牙面酸式，涂布粘接剂。修复体喷砂，涂布粘接剂，双固化树脂粘接。检查咬合无异常。交代注意事项”。陈某支付牙齿修复费用3555元。   郭俊燕持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。×××号奔驰牌小型轿车登记在郭俊燕名下，向平安财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期间内。   上述事实，有经庭审质证的陈某提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、河津市艺大口腔诊所患者就诊记录、牙齿修复费票据，郭俊燕的驾驶证、行驶证、保单复印件等证据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，郭俊燕驾驶机动车辆未按操作规范在开车门过程中未确保安全，其过错是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。新绛县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给陈某造成合理损失认定如下：1、医疗费：181元+3555元=3736元；2、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“5.4.6牙齿损伤：a）牙齿脱落或折断：误工30～45日，护理1～7日，营养15～30日”的规定，根据其伤情酌定30元/天，计算20天，为30元/天×20天=600元；3、护理费：参照上述《评定规范》的规定酌定计算5天，参照2018年山西省居民服务业从业人员年均工资46693元的统计数据，为46693元÷365天×5天=639元；4、交通费：根据陈某4次在新绛、河津治疗的情形，酌定为600元；财产损失费无证据证明，不予计算。以上损失合计5575元，未超出交强险分项限额，应由平安财险运城中支在×××号奔驰牌小型轿车所投交强险各分项责任限额内全部赔偿，郭俊燕不再承担赔偿责任，只应承担诉讼费用。   综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先应由事故车辆保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。故陈某请求平安财险运城中支赔偿因此次交通事故所致合理损失5575元符合法律规定，应予支持，请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某医疗费3736元、营养费600元、护理费639元、交通费600元，合计5575元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕；   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭俊燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二〇年六月二十二日   书记员 张雪姣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保488号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、宁龙龙（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与宁龙龙财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封宁龙龙名下房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3743号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年六月四日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2460号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行。被申请人：田治堂。原告东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行与被告田治堂、东营营柴动力机械有限公司、山东江岳动力机械有限公司、山东力之源动力机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行向本院申请财产保全，请求对被申请人田治堂名下的136万元房产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田治堂名下的房产一处。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年六月三十日书记员  史 英
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初652号原告:张贻明，男，1964年10月10日出生，汉族，广州铁路集团公司怀化工务段职工，住溆浦县。被告:胡显国，男，1965年5月5日出生，汉族，广州铁路集团公司怀化工务段职工，住怀化市鹤城区。原告张贻明诉被告胡显国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贻明到庭参加了诉讼，被告胡显国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贻明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70,000元，及借款利息11,340元，以上两项费用共计81,340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告找到原告，请求原告帮他借七万块钱，用于被告在“安化县木榴乡砂场”的资金周转。原告于2018年8月初在“芷江农商银行”的“便民卡”里贷款七万元，于2018年8月14日付给了被告，被告写了借据，约定在1年内还清，并口头承诺原告在银行的贷款利息由他一并偿还。借款于2019年8月到期后原告多次找到被告或打电话催促其还款，可被告至今未履行还款义务，且最近连电话也不接了。原告要求被告支付原告借款本金人民币70,000元，原告在银行的贷款利息11,340元，原告在农商银行的贷款月利率是8.1厘(0.81%)，原告每月需还银行的贷款利息是70000×0.81%=567元，自借款至今，整20个月，20个月共计利息11,340元(20个月×567元=11,340元)。以上两项费用共计81,340元整。请求法院依法支持原告的诉讼请求。胡显国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。张贻明围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡显国未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。张贻明提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月14日因急需资金周转向原告借款70,000元，并出具借条，借条中约定1年内还清。借款到期后，经张贻明多次催要，胡显国未返还借款，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡显国向原告张贻明借款，并出具了借条，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告胡显国在借款到期后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。双方在借条中未约定借款利息，视为不收取利息。现原告要求被告按月利率0.81%支付利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告在借据上约定的借款期限为1年，故被告应支付给原告从2019年8月14日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。综上所述，对张贻明要求胡显国返还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡显国在本判决生效后返还原告张贻明借款本金70,000元并支付逾期利息2,800元（利息按年利率6%，自2019年8月14日起计算至2020年4月7日。后续利息按本金70,000元，年利率6%，从2020年4月8日另行计算至借款本息还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834元，减半收取917元，由被告胡显国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十九日法官助理龙霖书记员徐雪梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1462号罪犯约则尔日，男，1991年3月5日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2013年7月24日作出(2013)攀西刑初字第102号刑事判决，以被告人约则尔日犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万五千元,附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年2月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更1012号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月2日以（2018）川34刑更1344号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年5月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯约则尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯约则尔日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯约则尔日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯约则尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯约则尔日被判处的罚金已履行人民币四千二百元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯约则尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯约则尔日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯约则尔日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年10月17日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初498号原告：王某1，男，汉族，1954年10月5日出生，山西省平陆县曹川镇任岭村郑场组居民。委托诉讼代理人，许莎莎，山西民友律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1978年7月14日出生，山西省平陆县曹川镇任岭村郑场组居民。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赡养费每月600元（从起诉之日计算至终老之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系父子关系，原告与前妻于1978年生育被告，一直与其母亲将被告抚养成人，现年事已高，却因和被告日积月累的家庭矛盾，导致原被告反目。原告多次登门，均遭到被告的拒绝，不准许原告进其家门。两人无法沟通，原告现身患肾病，需要喝药，并且原告没有收入，生活难以继续维持，故诉至本院。被告王某2未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王某1向本庭提交的任岭村居民委员会的证明一份，证实原被告系父子关系，经庭审出示，被告王某2未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对原、被告系父子关系的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告王某1与王郭竹1976年结婚，婚后生育长子王某2（即被告），次子王华容。1990年原告与王郭竹离婚，双方均未再婚。双方两个孩子均由原告与王郭竹抚养成人、结婚成家。后原告与被告因家务琐事产生矛盾，被告未给付原告赡养费。原告肢体四级残疾。本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，尊老、敬老、养老时中华民族的传统美德，同时也是《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》规定的子女应尽的义务和老年人的权利，故原告起诉要求被告给付赡养费，符合公序良俗的社会和相关法律规定，本院予以支持。关于赡养费的标准，应具体考虑原告的子女人数，生活支出情况，并结合本地最低社会保障标准等因素予以确定，原告要求的赡养费标准过高，应当予以降低。另作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解，作为子女，除应从物质角度出发保障老人的日常生活外，亦应从精神角度出发履行为人子女的应尽义务，做到互敬互谅，顾念亲情，建立父爱子，子尊父的和谐父子关系。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告王某2每月向原告王某1支付赡养费300元，2020年6月份的赡养费在本判决生效后给付，之后的赡养费在每月的10日前付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜红江二〇二〇年六月十一日书记员  刘 雅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4399号（2020）粤0112执恢283号区永华、方建东：区永华依据（2018）粤0112民初1014号民事判决申请执行方建东民间借贷纠纷一案，本院以（2019）粤0112执4399号案立案执行，并以（2020）粤0112执恢283号恢复执行。经本院强制执行，申请执行人区永华确认方建东已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执514号之一 被执行人：卢裕军，男，1987年8月17日出生，汉族，现住海南省万宁市。 被执行人卢裕军罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢裕军未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金4000元，本院于2020年4月13日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人卢裕军发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人卢裕军名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币245.6元及几笔小额存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述款项245.6元予以冻结扣划并缴纳罚金。至于小额存款亦予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2020年5月18日，本院干警委托被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人卢裕军作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金3754.4元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡汝英 审 判 员  邱 夫 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月一日 法官助理  王江玲 书 记 员陈正玉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。