辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初2188号原告：郭某1，男，1936年4月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王海滨，许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：李某，女，1971年12月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：郭某2，男，1998年2月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。二被告共同委托诉讼代理人：邸超，辽宁邦之律师事务所律师。原告郭某1与被告李某、郭某2继承纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托诉讼代理人王海滨、许野，被告李某及其二被告共同委托诉讼代理人邸超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求依照法定继承郭晓东所留遗产；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郭晓东（已故）父亲，被告李某系郭晓东妻子，被告郭某2系郭晓东之子，原被告三人系郭晓东的第一顺位继承人。郭晓东于2014年12月16日因病死亡，留有存款、车辆、不动产房产及死亡抚恤金等遗产。根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告对郭晓东所留遗产均有继承的权利，故诉至法院，请求法院依法对遗产进行分割。李某、郭某2辩称，原告只要有证据能够证明遗产的范围和数额，愿遵从法院的依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的下列证据：郭晓东死亡证明、结婚公证书、出生公证书、房屋档案登记证明、集资建房审批表、不动产证明、企业机读档案登记资料、照片、住房公积金信息表、丧葬费的信息查询、银行流水明细、公证书、不动产权属证书、荒地及荒沟承包合同，因双方对上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。对当事人提交的证据：1、郭晓燕身份证，与本案不具有关联性，故本院不予采信；2、证人证言，对于不动产的所有权应以权利部门的登记为准，故本院不予采信；3、厂房买卖协议书，原告对该证据的真实性不予认可，但未能提供证据予以推翻该证据，故本院予以采信；4、微信聊天记录截屏，与本案不具有关联性，故本院不予采信；5、原告手写遗嘱，与本案不具有关联性，故本院不予采信；6、估价报告书、评估费发票，该评估程序由法院委托，双方当事人参与，程序合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告郭某1系郭晓东的父亲，被告李某系郭晓东的妻子，被告郭某2系郭晓东的儿子，郭晓东于2014年12月16日因病死亡。郭晓东生前与李某的夫妻共同财产有：位于锦州市位于锦州市古塔区蓬莱里117-95号房屋、位于锦州市太和区南庄里石化新区B区12-12号房屋、位于锦州市古塔区士英里兴业阳光9-62号房屋，李某与郭晓东名下银行存款共计282431.66元。其中，位于锦州市位于锦州市古塔区蓬莱里117-95号房屋、位于锦州市古塔区士英里兴业阳光9-62号房屋，原告已于2016年1月5日签署公证书放弃对上述三户房屋中属于郭晓东遗产部分的继承权。位于锦州市太和区南庄里石化新区B区12-12号房屋于郭晓东生前购买，于2019年5月5日办理不动产权属登记，登记在李某个人名下。2020年6月23日，锦州金衡土地房地产估价有限公司出具估价报告书，该房屋在价值时点的评估价值为91.38万元，并产生评估费4100元。另查明，2012年5月15日，李某在苗家村承包6亩荒地，2012年5月20日，李某在苗家村又承包5亩荒沟，后李某与郭晓东在承包的土地上建造房屋。2013年12月15日，李某将11亩承包地及地上房屋转卖给案外人王盈蕾，合同价款为210万元，同时合同约定李某继续租赁使用该土地及地上物，租金每年10万元。2015年4月8日，李某支取郭晓东的丧葬费70060.18元。2015年6月23日，李某销户支取郭晓东的住房公积金42008.28元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，无遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，被继承人郭晓东于2014年12月16日死亡，原告及二被告是其法定继承人，郭晓东的遗产应为2014年12月16日所遗留的个人合法财产。对于原告主张的位于锦州市位于锦州市古塔区蓬莱里117-95号房屋以及位于锦州市古塔区士英里兴业阳光9-62号房屋，这三户房屋均属于郭晓东和李某的夫妻共同财产，原告郭某1已经自愿放弃对上述三户房屋中属于郭晓东遗产的部分的继承权利，故对原告要求继承该三户房屋的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的位于锦州市太和区南庄里石化新区B区12-12号房屋，被告李某自认该房屋是郭晓东生前于2010年12月购买并抗辩主张郭晓东生前曾表示该房屋是送给自己的结婚周年礼物属于其个人财产，且该房屋的装修是郭晓东去世后进行的，但被告李某未能提供证据证明自己的抗辩主张，本院对被告李某的抗辩主张不予支持，故该房屋应为夫妻共同财产，郭晓东所享有的该房屋的一半份额价值45.69万元属于遗产范围，应由原告及二被告共同均等继承，因该房屋已登记在被告李某名下且由其实际占有使用，故应由被告李某给付原告及被告郭某2相应的房屋折价款。对于原告主张的评估费，应由原告及二被告均等负担，因已由原告实际支付，故二被告应将其负担的评估费给付原告。对于原告主张的苗家村的承包地及房屋，被告李某自认取得承包地、建造房屋均发生在郭晓东生前，取得时确为夫妻共同财产，并主张于2013年12月15日将该承包地及地上房屋以210万元的价格转让给案外人用以抵顶之前所欠案外人的210万元债务，现原告对承包地及房屋转让的事实不予认可，对承包地及房屋的转让价值210万元予以认可，并要求按照210万元予以继承，但现原告既无证据能够推翻被告李某所举证的厂房买卖协议，进一步证明其要求继承的承包地及房屋的权利人仍是被告李某，也无证据证明其要求继承的210万元财产价值是现实存在的并由被告李某所掌握，故本院不予支持。若原告能够证实承包地及房屋的权利人仍确为被告李某或相应的转让款确由被告李某实际掌握，原告可再行主张权利。对于原告主张的银行存款，应以2014年12月16日郭晓东、李某名下的银行存款数额为准，经本院核查如下：李某名下邮政储蓄银行内的账户余额为8173.92元,郭晓东名下交通银行内的账户余额为22806.54元，李某名下交通银行内的账户余额为16864.85元，李某名下锦州银行内的账户余额为75.65元，李某名下工商银行内的账户余额为55910.98元，郭晓东名下工商银行内的账户余额为660.18元，李某名下农业银行177939.54元，共计282431.66元应为夫妻共同财产，郭晓东所享有的一半份额141215.83元属于遗产范围，应由原告及二被告共同均等继承，因二人名下的银行账户均由被告李某掌管，故由被告李某给付原告及被告郭某2相应份额的钱款。对于原告主张的郭晓东名下的住房公积金42008.28元，应为夫妻共同财产，郭晓东所享有的一半份额21004.14元属于遗产范围，应由原告及二被告共同均等继承，因已由被告李某实际支取，故由被告李某给付原告及被告郭某2相应份额的钱款。对于原告主张的郭晓东的丧葬费70060.18元，因丧葬费不属于遗产范围，且应在扣除实际支付的部分后对于剩余部分进行分配，故在本案中本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于锦州市太和区南庄里石化新区B区12-12号房屋由被告李某所有，被告李某于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭某1房屋折价款152300元，给付被告郭某2房屋折价款152300元；二、被告李某于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭某1银行存款份额47071.94元，给付被告郭某2银行存款份额47071.94元；三、被告李某于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭某1住房公积金份额7001.38元，给付被告郭某2住房公积金份额7001.38元；四、被告李某、被告郭某2于本判决发生法律效力后十日内分别给付原告郭某1评估费1367元；五、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告李某负担4416元，由被告郭某2负担4416元，由原告郭某1负担72968元，保全费5000元，由被告李某负担1559元，由原告郭某1负担3441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 高 佳人民陪审员 裴晶晶二〇二〇年六月二十九日书 记 员 赵一格