wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1972号  申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司的执行董事。被执行人：卢晓格，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人卢晓格劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5657号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费5000元，案件受理费605元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人卢晓格发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人卢晓格名下暂无可供执行财产。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南    审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日 书  记  员    丁千丝
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2380号 上诉人（原审起诉人）：戚溪君，女，1958年3月16日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人戚溪君不服浙江省慈溪市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）浙0282民初4223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戚溪君于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人戚溪君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 准许上诉人戚溪君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  林蒋艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执803号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴丹，女，1992年06月23日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,020.48元，执行费1,100元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1999号原告：韩炳德，男，1940年12月18日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李连科，男，1954年12月6日生，汉族，住山东省乐陵市。原告韩炳德与被告李连科为侵权责任纠纷一案中，本院于6月12日已受理，在审理过程中原被告达成和解并履行完毕，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩炳德撤回对被告李连科的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 袁 欣二〇二〇年六月二十三日书记员 杜红星
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初213号原告：王志岩，男，1966年6月11日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：通榆县边昭镇边昭村民委员会。法定代表人：魏双柱，村主任。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。王志岩诉通榆县边昭镇边昭村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志岩到庭参加诉讼，被告通榆县边昭镇边昭村民委员会委托诉讼代理人秦铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款86000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告不知情的情况下，在原告承包的林地，架设电线杆15根，700多延长米，占地0.75公顷，经原告多次索要被告同意给付3000元赔偿。按照林地占用相关赔偿法律规定，原告不同意被告的赔偿金额。被告辩称：不同意赔偿原告损失。理由如下：1、在林地架设电线杆是通榆县农业综合开发办公室边昭镇高标准农田建设项目，它的中标建设单位是长春一容科技发展有限公司与被告无关。2、该建设项目时间是2015年10月11日至2015年10月18日，埋设当时原告知道权利被侵害，2019年11月14日起诉，已经超过法定诉讼时效。3、根据《电力设施保护实施细则》对于架设35千伏以下线路，没有限制线路与林木之间的安全距离。高标准农田建设项目使用的是10千伏的电，所以对原告的林木没有影响。4、原告索要86000元没有依据，因项目使用原告林地只埋设了14根直径为20厘米的电线杆。总面积只有几平方米，在没有毁损原告林木的情况下，原告索要86000元没有依据。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据评析认证如下：对于原告申请传唤证人王某的证言及提供的视听资料，证人虽然签订了保证书，且与本案当事人没有亲属、利害关系，但王某的证言以及原告与村主任魏双柱及前村书记温风之间的通话录音只能证明答应给付原告赔偿款的言论是出自村主任或者是原村书记。但个人言论不能代表村组织，故本院对于证人王某的证言予以采信，对其证明力不予确认；对于原、被告双方所出示的相关法律法规文件，双方当事人虽有异议，但未提供相关证据加以反驳，故本院对原、被告双方提交的法律法规文件予以采信，并确认其证明力；对于被告所出示的吉林省农业综合开发办公室对通榆县农业综合开发办公室批复的文件、中标通知书、合同协议书、项目验收报告、结算报告、施工照片等证据原告虽有异议但未提供相关证据加以反驳，本院对于被告所提交的上述证据予以采信，并确认其证明力；对于通化铭阳森林资源资产价格评估有限公司所作出的评估报告书，经当事人申请评估人员出庭接受质询及当事人质证。鉴定机构对评估报告书存在以下几点瑕疵没有做出合理的解释，1、对涉案的线路没有实际调查而是根据当事人陈述，导致以偏高的电压为依据进行了评估；2、受损范围调查表第二页即确定受损范围没有当事人签字；3、鉴定机构评估受损范围参照的建筑物的标准，而本案涉及到的是树而非建筑物，即鉴定机构引用的法律依据与本案所涉及到的标的物无关；4、两位评估师均未到现场进行实际勘察。综合以上四点，本院对通化铭阳森林资源资产价格评估有限公司所作出的评估报告书所作出的评估报告不采信，不确认其证明力。本案结合庭审调查及当事人举证、质证可以确认如下本案事实：2015年10月11日至2015年10月18日期间，通榆县农业综合开发办公室边昭镇高标准农田建设项目由长春一容科技发展有限公司进行了施工，施工地点为王志岩从通榆县边昭镇边昭村所承包得来的林地内。具体施工项目为在林地内架设了15根10千伏的高压线路电线杆。本院认为，依据原告所提交的其与被告间签订的林地承包合同书第二条，原告对林地内的树木享有所有权。项目施工方在林地内架设电线杆时未对原告享有所有权的林木进行破坏。根据《电力设施保护条例实施细则》第十六条：“架空电力线路建设项目和公用工程、城市绿化及其他工程之间发生障碍时，按下述原则处理：（一）新建架空电力线路建设工程、项目需要穿过林区时，应当按照有关电力设计的规程砍伐出通道，通道内不得再种植树木；对需砍伐的树木由架空电力线路建设单位按国家的规定办理手续和付给树木所有者一次性补偿费用，并与其签订不再在通道内种植树木的协议。”原告所享有的树木在本次项目施工中没有遭到砍伐，原告也没有与相关的架空电力线路的建设单位签订补偿协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所提出的要求被告给付86000元赔偿款的诉讼主张缺乏事实依据与法律依据。本院不能支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《电力设施保护条例实施细则》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条之规定。判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费975元，鉴定评估费5000元，原告自行承担，鉴定机构人员出庭费用，鉴定机构自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  冯伟二〇二〇年六月三十日书记员  陶泽
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初447号 原告：贾新远，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，系公司法务。 委托诉讼代理人：梅林，系公司法务。 原告贾新远诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司吉林市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新远委托诉讼代理人潘莹，被告人保公司吉林市分公司委托诉讼代理人张吉祥、梅林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告贾新远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失132674元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是×××号车辆所有权人，为该车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，保险金额为18万元，保险期间自2019年11月8日至2020年11月7日止。2019年11月26日17时许，原告驾驶该车辆沿天长线由松江河镇驶往长白镇时，由于操作不当致使车辆发生侧滑，撞到护栏上，造成车辆损坏的交通事故，交警认定原告负全部责任，经鉴定评估，该车辆损失金额为132674元。原告对该车享有经济利益，车辆损坏系保险理赔项目，因被告尚未赔偿原告损失，故诉至法院。 人保公司吉林市分公司辩称：原告的诉讼的请求不符合法律规定，原告告诉主体不适格，本案保险合同明确约定该车为贷款车辆第一受益人为浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支公司，因此原告在本案中对车辆损失不具有请求权；该车辆已经你明确规定此车不选择专修厂，出险后以保险公司定损价格为准，而原告不以保险公司定损价格，而违反合同约自行委托鉴定，该鉴定数额没有法律依据，违反法律法定程序，我公司已经按照市场价格及合同约定对原告的车辆损失予以确认并出具损失确认书及修复更换部件相关的清单，故请驳回原告诉请。 经审理查明：贾新远系×××号小型汽车车主，2019年11月26日，贾新远驾驶车牌×××号小型汽车沿天长线由松江河镇驶往长白镇时，由于操作不当致使车辆发生侧滑，撞到护栏上，造成车辆损坏，交警部门出具道路交通事故责任认定书认定：贾新远承担事故全部责任；贾新远作为被保险人于在人保公司吉林市分公司处投保机动车损失保险，保险限额为180000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，保险单“特别约定”一栏中载明“此车为贷款车，经被保险人同意（特别约定：第一受益人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行）”。吉林省诚誉机动车鉴定检测评估有限公司出具“诚誉鉴评字[2019]第000103号”《鉴定评估×××车辆损失维修报告》，载明×××号车辆维修损失价格为人民币132674元； 案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年5月8日出具《结清证明》，载明：“我行客户贾新远，2019年11月12日在我行申请个人汽车分期贷款，合同编号为FQZX-2019-SHDB-4785，抵押物为车牌号×××，本金共计人民币大写壹拾陆万陆仟伍佰元整，至2020年5月8日止，贷款本金及利息均已结清”； 2020年4月8日，案外人长春市科舆汽车维修服务有限责任公司出具《维修结算单》，载明维修项目及维修金额，维修金额共计138500元，同时长春市科舆汽车维修服务有限责任公司向贾新远开具吉林省增值税普通发票15份，金额共计138500元。 本院认为，贾新远与人保公司吉林市分公司之间的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效，贾新远已按合同约定支付保险费，事故发生在保险期间内，人保公司吉林市分公司应当承担保险理赔责任。根据贾新远提交的结清证明及车辆产权凭证，其已经结清车辆贷款，故由贾新远向人保公司吉林市分公司主张保险责任并无不当；人保公司吉林市分公司对贾新远主张的车辆损失金额提出异议，仅向本院提交其单方作出的《机动车保险车辆损失情况确认书》，未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；贾新远针对其车辆损失，提交了《鉴定评估×××车辆损失维修报告》、《维修结算单》以及相应的增值税发票，且《鉴定评估×××车辆损失维修报告》与《维修结算单》中载明的维修项目一致，上述证据能够证明该车辆的实际维修金额为138500元，贾新远当庭明确仅主张132674元，对此本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾新远车辆损失132674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年六月三十日 书记员  董 塔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5337号原告：黄心灵，女，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：胡景中，安徽谯恒律师事务所律师。被告：张贝贝，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇高卜村民委员会张大庄西队17号。现住安徽省亳州市谯城区。黄心灵与张贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月15日，黄心灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄心灵撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄心灵负担。审判员  张鹏二〇二〇年六月十五日法官助理孙竞书记员刘占占
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初72号 原告：刘世杰，男，1972年9月8日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被告：刘**，男，1969年6月4日生，汉族，住任丘市。 被告：佟艳，女，1974年11月7日生，满族，住任丘市。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务律师。 本院审理原告刘世杰与被告刘**、佟艳民间借贷纠纷一案中，原告刘世杰于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘世杰撤回起诉。 案件受理费2450元，由原告刘世杰承担。 审 判 长  卢卫东 人民陪审员  赵 齐 人民陪审员  王书振 二〇二〇年六二十八日 书记员王艳东
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执505号 申请执行人:浙江国群资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号，组织机构代码:313534310。 法定代表人:朱文武。 被执行人:欧英梅，女，1988年10月26日出生，住重庆市綦江县。 被执行人:刘东东，男，1986年11月24日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人欧英梅、刘东东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人欧英梅支付申请执行人浙江国群资产管理有限公司垫付款24666元及利息2868元（暂算至2020年3月25日，此后从2020年3月26日年利率表4.35%四倍的标准计算至实际清偿之日止）;被执行人刘东东对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被执行人欧英梅追偿，并负担案件受理费213元、执行费313.01元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧英梅、刘东东的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月30日，本院已对被执行人欧英梅、刘东东部分银行账户予以冻结，但银行存款余额较少，暂不扣划。 2、被执行人欧英梅名下有一车辆，车牌号为浙Ｄ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人欧英梅、刘东东名下各有一房产，分别位于綦江××××号君鼎疆上2幢13-5；位于蓬安县相如镇抚琴大道，本院已查封，但因标的较小，暂不处置。 4、被执行人欧英梅、刘东东名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年04月07日传唤被执行人欧英梅、刘东东到庭接受调查询问，但其下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人欧英梅、刘东东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧英梅、刘东东作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人欧英梅、刘东东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江国群资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧英梅、刘东东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年六月三十日 代书记员 蔡丹亚
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执748号申请执行人:续海洁，女，1971年9月9日生，汉族，山东豪润商贸有限公司经理。住山东省济南市市中区。被执行人：济南中人商务服务有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路与粟山路交界处东南角。法定代表人：王广久，总经理。被执行人：王广久，男，1956年8月22日生，汉族，济南中人商务服务有限公司总经理，住山东省济南市槐荫区。续海洁与王广久、济南中人商务服务有限公司民间借贷纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初10956号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告王广久于本判决生效之日起十日内偿还原告续海洁借款本金148.9万元。二、被告王广久于本判决生效之日起十日内支付原告续海洁借款利息和违约金，以100万元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月24日止，按照年利率21.6%的标准计算；自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；以48.9万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算。三、被告王广久于本判决生效之日起十日内赔偿原告续海洁律师代理费2万元和诉讼财产保全责任保险费3600元。四、被告济南中人商务服务有限公司对上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告续海洁的其他诉讼请求。因王广久、济南中人商务服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王广久、济南中人商务服务有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人续海洁进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月五日书记员  徐 进
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3124号 罪犯李平周，男，1959年1月26日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市湛河区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省平顶山市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）平刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李平周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币62496.20元。宣判后，被告人李平周不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑三终字第00256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2014年3月11日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年9月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李平周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李平周减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李平周前次减刑裁定送达时间为2016年10月1日，间隔时间共计3年8个月。罪犯李平周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。该犯在本考核期内月均消费为人民币121.27元；去除冻结账户金额(人民币87.05元)后的余额为人民币233.91元。河南省平顶山市湛河区荆山街道民政所于2019年12月24日出具证明，证实该犯家里经济情况特别困难，无民事赔偿履行能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李平周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系伙同他人对被害人进行殴打，致被害人死亡。犯罪性质恶劣，犯罪后果严重，结合该犯民事赔偿尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李平周减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月29日起至2034年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢240号林桂芝、陈琪、蒋宇：林桂芝与陈琪、蒋宇合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给林桂芝。至此，林桂芝向本院申请执行的(2015)宛民初字第3569号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月二十日书记员  王祥泰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执814号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王璐，男，1978年06月25日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王璐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,189.84元，执行费1,148元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3526号 原告：王某1，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：凌鹏飞、方磊，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：王某2，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人凌鹏飞到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：被告王某2归还原告王某1已付货款176000元，并赔偿利息损失（以已付款176000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。审理中，原告变更诉讼请求中的利息损失为以已付款176000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2019年8月，原告向被告购买机器设备T-5A乔峰钻攻中心机床两台，约定总价款为176000元。原告于2019年8月17日通过朋友吾燕红将176000元设备款打入被告的银行账户内。但被告收取款项后迟迟未按约向原告交付涉案设备，经原告多次催讨，被告至今未交付上述设备。故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告王某2未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告委托案外人吾燕红向被告支付购买机器设备的款项176000元。后被告未按约向原告交付设备。原告通过微信多次向被告要求退还货款。2020年4月2日，原告发微信给被告，“你再这钱怎么安排，什么时候退我？信息又不回，电话又不打给我，真是逼着我撕破脸去起诉你吗？”，被：“4月份内都会弄好”。2020年4月6日，原告又发微信给被告，“你这两天先退我一部分”，被告语音回复“主要是这两天钱没到啊，这两天钱到了，我先给你一部分没事的，那个没到，大概要到20几号，大概在月底，反正5月1号之前还有一笔可能数目比较大的，那个差不多都可以给你解决掉了”，原：“那你自己想办法，我已经很帮你了，你是一拖再拖，去年8月到现在，这17万6算算利息都不少了”，被告语音回复“我明白我明白，这个我心里有数”。2020年4月28日，原告再次发微信给被告“月底了，你准备几号给我钱？”，被告语音回复“这两天我正在那个钱再回笼，再回笼那个弄好，我就给你打过去”，原：“最迟4月30日你必须退我，再拖下去一年了，你算算17.6万一年利息多少钱？”，被告语音回复“明白明白”。之后被告仍未退还该笔款项给原告。 以上事实由原告提供的汇款回单、情况说明、结婚证、身份证、微信聊天记录等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告向被告购买设备并支付了货款，但被告未按约交付设备，已构成违约，原告有权要求被告退还已支付的货款。对原告主张的利息损失，经本院审查，并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日起五日内退还原告王某1已支付的货款176000元，并支付自2019年8月20日起以未付款项为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3820元，减半收取1910元，保全费1400元，合计3310元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1221号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：魏延芳，女，1988年3月13日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：魏丙涛，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：魏炳强，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张子英，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：潘大勇，男，1973男5月25日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与魏延芳、魏丙涛、潘大勇、魏炳强、张子英借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3124号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3124号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初707号原告：聊城金隅永辉砼业有限公司，住所地聊城市聊堂路东昌府区道口铺办事处交警一中队西邻。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：樊春倩，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士龙，山东联森律师事务所实习律师。被告：湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地大冶市东风东路41号。法定代表人：徐新伟，董事长。委托诉讼代理人：卢旺生，1983年8月14日出生，住湖北省黄石市，系湖北楚风园林古建筑有限公司职工。原告聊城金隅永辉砼业有限公司(以下简称“金隅公司”)与被告湖北楚风园林古建筑有限公司（以下简称“楚风公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅公司的委托诉讼代理人樊春倩、周士龙，被告楚风公司的委托诉讼代理人卢旺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金隅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚风公司支付原告货款100000.5元及违约金（以100000.5元为基数自2016年12月30日起至实际还清之日止按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定被告因承建聊城古城区3#博物馆工程向原告购买混凝土。付款方式为工程全部完工验收后付清全部砼款或按实际节点2016年12月30日付清全部砼款；每年度12月15日前付清当年所用全部商砼款。以上付款条件已任一先到为准。违约责任：甲方（楚风公司）违约支付货款，自违约之日起，按应付货款金额日0.5％，向乙方（金隅公司）支付违约金。合同签订后，原告按合同约定，履行了证据的义务。2018年5月28日，被告向原告出具了对账单。被告仍欠原告货款100000.5元。原告多次索要本息未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告楚风公司辩称，对金额有异议，我方只承认欠原告83990元，原告方对账单是找人代签的，不是我方签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月16日原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定被告因承建聊城古城区3#博物馆工程向原告购买混凝土。合同对混凝土品种单价、计量、结算进行了约定，付款方式为工程全部完工验收后付清全部砼款或按实际节点2016年12月30日付清全部砼款；每年度12月15日前付清当年所用全部商砼款。以上付款条件已任一先到为准。违约责任：甲方（楚风公司）违约支付货款，自违约之日起，按应付货款金额日0.5％，向乙方（金隅公司）支付违约金。2018年5月28日经双方对账出具对账单显示，至2018年5月28日被告楚风公司欠付货款522839.5元，且约定本对账单有更新帐龄和中断诉讼时效的作用。2018年6月11日、2018年7月28日、2019年2月2日、2019年7月3日，卢旺生一共代被告偿还混凝土货款422839元。被告楚风公司仍欠付100000.5元。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告楚风公司应当履行支付货款义务。关于原告主张的违约金，原被告签订的合同中约定的日0.5％违约金，原告调减为年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。但基于原被告约定对账单有更新帐龄的作用，故违约金的起算点应自对账单签订之日即2018年5月28日起算，原告主张的违约金的起算点为2016年12月30日，本院不予支持。被告辩称三个项目向原告付款付超了16010元，只欠原告83990元。本院认为，原告主张的系3#博物馆工程的货款，双方对账也只针对3#博物馆工程，被告认为在其他项目付超了货款，可向原告另行主张，对其只欠83990元的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告湖北楚风园林古建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城金隅永辉砼业有限公司货款100000.5元及违约金（以100000.5元为基数，自2018年5月28日至实际还清之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1120元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月九日书记员  杨坤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1477号 申请执行人：曹光玲，男，1950年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：彭增顺，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人曹光玲与被执行人彭增顺债务转移合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初1382号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人卢凤与被执行人彭增顺民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1316号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1477号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶婉君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保387号申请人：时丽萍，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘涛，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：于淑芳，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人时丽萍提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初5392号民事裁定书裁定冻结被申请人刘涛、于淑芳的银行存款2万元或查封等价值的其他财产，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保674号执行裁定书裁定冻结被申请人刘涛、于淑芳的银行存款2万元或查封等价值的其他财产。现申请人以被申请人刘涛、于淑芳已付清欠款为由向本院提出申请，请求解除对被申请人刘涛、于淑芳的银行存款2万元的冻结或解除对被申请人刘涛、于淑芳等价值其他财产的查封，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘涛、于淑芳的银行存款2万元的冻结或解除对被申请人刘涛、于淑芳等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月二十九日书记员  孙洪清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2920号 被执行人屈建，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省临泉县，系（2019）粤0307刑初2893号案件的被告人。 关于被执行人屈建刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2893号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人屈建应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1230号申请人：顾海华，男，1974年6月10日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：刘永锐，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：刘云，女，1976年12月25日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人顾海华与被申请人刘永锐、刘云民间借贷纠纷一案中，申请人顾海华于2020年6月22向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘永锐、刘云银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人顾海华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人顾海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永锐、刘云银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二十二日书记员  游 翔
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执467号 申请执行人：李根，男，1994年04月17日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区凤霞路9号。统一社会信用代码9134060005292044X9。 法定代表人：叶东升。 本院在执行李根与淮北周氏食品有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2017）71号仲裁裁决书，依法向淮北周氏食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李根发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北周氏食品有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现淮北周氏食品有限公司有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李根，要求其提供淮北周氏食品有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北周氏食品有限公司其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北周氏食品有限公司有可供执行财产，李根也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初50号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈松文，男，1987年9月2日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被西林县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2020〕36号 指控事实 2019年6月18日21时许，被告人酒后驾驶一辆正三轮载客摩托车途经西林县八达镇新兴路邮政储蓄银行门前路段时，碰撞到停放在其行车方向右侧路边的一辆小型轿车尾部，造成两车不同程度损害的堵路交通事故，遂案发。经鉴定，从被告人陈松文的血液中检测出乙醇含量为：326.55mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人意见 被告人陈松文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈松文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三十三条之一。 判决结果 被告人陈松文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 胡奇 二〇二〇年六月三日 法官助理 尤箫 书 记 员 吴奇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执571号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地：太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏职务：总经理。   被执行人：靳红霞，女，1968年9月20日出生，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初2257号民事判决书已经发生法律效力，申请于2020年5月7日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，现我院将被执行人列入限制高消费名单，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执571号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年六月三十日   书记员 弓晓洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1374号 原告：吴长松，男，汉族，生于1972年1月10日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川建强塑业有限公司，住所仪陇县新政镇河西工业区，注册号511324000021957（1-1）。 法定代表人：陈帮敏。 委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，生于1970年8月19日，住重庆市沙坪坝区，系公司经理。 原告吴长松与被告四川建强塑业有限公司（以下简称建强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的工资42000元；2、判令被告承担从原告主张之日起的资金占用期间的利息，利率按年利6%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告单位上班，2020年1月被告因欠银行债务，而致使厂子不能正常运转，原告也无法继续上班，被告于2020年1月给厂里所有工人进行了结算，但因无现金支付，便出具欠条给原告，随后原告找到当地政府部门，但被告知只能通过法律程序解决。 本院经审查认为：本院同期受理的陈小英、陈亮文、张永菊、陈邦勋、任英、马帅、阳小林、吴秀碧、熊定胜、唐廷明、陈贵平、陈才荣、吴长松、闫林秀、张永玉、刘菊英分别诉被告建强公司追索劳动报酬纠纷16案，相关案件的原告陈述从2015年4月至2019年期间曾先后在被告建强公司上班，而被告建强公司的债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行在对被告建强公司贷款使用情况进行调查时发现2016年、2017年被告建强公司是没有生产经营的，并向阆中市公安局报案；张永玉诉建强公司追索劳动报酬纠纷一案开庭审理中，原告代理人陈述张永玉是在厂门口看到的招工启示，然后从2015年4月工作到2018年10月在被告建强公司上班,经查实张永玉与建强公司的法定代表人陈帮敏于2015年7月24日在民政局补办结婚登记，该事实与张永玉的陈述自相矛盾；同时原、被告之间并无劳动合同、其他人事关系资料以及工资发放证明等证实双方之间存在劳动关系。因此本院认为各位原告与被告建强公司之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告吴长松的起诉。 案件受理费425元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢云根
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2868号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市 负责人：程航，总经理。 被执行人：黄友奇,男,1965年3月8日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人黄友奇保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款20445.88元，并支付违约金（违约金以20445.88元为基数按年利率18%的标准自2018年1月29日起计算至实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费3774元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费550元、财产保全费277元、公告费80元、执行费416元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋家顺
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执918号 申请执行人：何发辉，男，1988年2月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：胡绍奇，男，1992年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 何发辉依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2393号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人胡绍奇发出执行通知，被执行人胡绍奇至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月8日，本院将被执行人胡绍奇纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行7.1625万元及利息，截至2020年6月19日未执行7.1625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初260号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周东，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人周东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人周东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日20时许，被告人周东饮酒后驾驶渝AXX号小型普通客车，搭载王某权从重庆市北碚区蔡家岗街道佳汇苑小区附近一火锅店出发，行驶至北碚区蔡家岗街道轻轨站路口后，王某权下车。随后周东继续行驶，不久便与被害人刘某相撞，造成刘某受伤的道理交通事故。事故发生后，周东带刘某到重庆市第九人民医院治疗，民警经他人报警后到上述医院将周东查获，并对周东进行酒精呼气测试，测试结果为70mg/100m1，遂带其抽取静脉血。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人周东承担事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人周东静脉血检材中的乙醇含量为112.2mg/100m1。案发后，被告人周东赔偿被害人刘某的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周东在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周东归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人周东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人周东拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了常住人口信息登记表、归案经过、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、行驶证驾驶证复印件、人民调解协议书等书证，证人吕某、王某、犹某的证言，被害人刘某的陈述，被告人周东的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]34212号检验报告，现场勘查、辨认笔录等证据证实。被告人周东对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年六月十六日书记员 陈雨岚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1807号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：彭正贵，男，1959年2月15日生，汉族，身份证地址：江西省吉安市永新县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2777号民事判决书，向被执行人彭正贵发出执行通知书，责令被执行人彭正贵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭正贵银行存款10497.97元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1186号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院一层1025—1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：徐丽萍，女，1969年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司与被告徐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  郭振平二〇二〇年六月三日书记员  刘 玫
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执312号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：田石伟、安弟、王省伟、王光艳。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1175号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月六日书记员 王   慎   瑜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执423号之一申请执行人：万园根，男，汉族，1967年2月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：虞翔海，男，汉族，1958年1月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行万园根与虞翔海民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初1177号民事判决书过程中，依法向被执行人虞翔海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币300000元、利息108800元及迟延履行债务利息3360元（借款利息，以300000元基数，按月利率2%计算，暂计算自2018年11月1日至2020年4月27日止；迟延履行债务利息，暂计算自2020年2月24日至2020年4月27日止），承担案件受理费、保全费共计8660元，总计：420820元。本院于2020年5月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月14日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款958.39元、616.86元、4265.6元、776.83元、13825元、436.08元，总计：20878.76元，本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2020年5月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执423号执行裁定书。3、2020年5月18日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年5月19日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年5月20日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年6月1日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年6月23日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。8、2020年6月29日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年6月29日，本院扣划被执行人的存款20878.76元，扣除执行费6212元，实际支付申请人14666.76元。10、2020年6月29日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为420820元，已履行金额为14666.76元，未履行金额为406153.24元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十九日法官助理王东书记员钟婧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执848号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李松，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市武当山特区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币262,424.85元，执行费3,836元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初689号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：赵金奎，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告赵金奎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费9672.74元；2.判令被告支付欠款利息1547.64元，上述两项合计11220.38元；3.诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日起开始为被告供采暖，至起诉之日拖欠2012年至2017年五个采暖期的采暖费用共计9672.74元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1547.64元。原告多次向被告请求支付，均被其以各种理由推托。故诉至法院，请求人民法院保护其合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）苏0391刑初60号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏崇，男，1989年9月17日出生，汉族，高中文化，电焊工，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被告人魏崇因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月21日被徐州市公安局直属分局取保候审。2020年3月24日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年6月23日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检诉刑诉〔2020〕25号                               指控事实                       2020年1月8日23时许，被告人魏崇酒后驾驶苏CXXXXX号普通二轮摩托车上道路行驶，至徐州经济技术开发区大黄山街道办事处飞速网吧附近，与赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，致二人受伤，后被民警查获。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人魏崇负本次事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人魏崇血液中的乙醇含量为168.2mg/100ml。             2020年3月26日，被告人魏崇与事故相对方达成和解协议并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人魏崇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏崇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人魏崇认罪认罚, 且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。             被告人魏崇驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。             被告人魏崇赔偿事故对方经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人魏崇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月22日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               代理审判员 单 湾 湾                         二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员 程 灏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保48号申请人：李丹，女，1985年7月29日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：李秋，女，1979年10月15日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请人李丹诉被申请人李秋民间借贷纠纷一案，申请人李丹于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李秋位于潜江市江汉油田广华科苑小区62栋106室房屋。申请人李丹以其在中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人李丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条和《最高人民法院》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人李秋位于潜江市江汉油田广华科苑小区62栋106室房屋（房权证油田字第××号），查封期限不超过两年。案件申请费1020元，由申请人李丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  余婷婷人民陪审员  张远苹人民陪审员  周 璇二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 警
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初839号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人左某，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县江店镇后坝社区左庄49号；因本案于2019年9月24日被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1357号起诉书指控被告人左某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月23日13时13分，上海市公安局嘉定分局菊园派出所接“110”报警称上海市嘉定区菊园新区嘉行公路XXX号嘉定一中保安室内有人使用伪造的保安员证。民警被害人毛唯宗至上址处警，经询问现场保安室内的被告人左某及其同事云号宣，但无法甄别二人保安证的真伪。毛唯宗遂要求二人至派出所进一步核实，左某拒不配合民警要求并出言挑衅，毛唯宗遂对左某进行口头传唤，左某仍不配合，毛唯宗遂对左某警告后进行强制传唤。期间，左某抓伤毛唯宗手部。经鉴定，毛唯宗因外伤致体表软组织挫伤构成轻微伤。案发当日，左某被带至派出所接受审查，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人左某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，具有如实供述的处罚情节，建议判处左某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人左某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人左某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年六月十八日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1920号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：苏长顺，男，1998年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告苏长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆平顶物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗加斌、张靖鼎到庭参加了诉讼，被告苏长顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏长顺立即的支付欠下的物业管理费3790元（2018年1月1日至2020年3月31日）、公摊费405元，违约金4772元，共计8967元及违约金（从应交物业费之季度末开始按每日千分之三计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将违约金的诉讼请求减少为要求被告支付违约金600元。事实和理由：2012年8月28日原告与重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，又于2015年8月27日起至2020年8月26日止签订前期物业服务合同，由原告为其开发的帝豪名都小区提供物业服务。同时合同约定了物业服务费的收取以及双方的权利、义务，原告按合同约定提供了服务，但被告不按合同约定交纳相关费用。从2018年1月1日至2020年3月31日下欠物业管理费3790元（2018年1月1日至2020年3月31日）、公摊费405元、违约金4772元，共计8967元。原告多次催收未果。被告苏长顺系重庆市大足区龙岗街道办事处翠溪路132号帝豪名都7幢1单元30-4号物业的实际使用人，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏长顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司是重庆市大足区龙岗街道翠溪路帝豪名都小区的建设单位，被告苏长顺系重庆市大足区龙岗街道办事处翠溪路132号帝豪名都7幢1单元30-4号所有权人，房屋建筑面积116.99平方米（系电梯房）。2015年8月27日，原告重庆平顶物业管理有限公司（乙方）与开发商重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由原告重庆平顶物业管理有限公司为被告所在的帝豪名都小区提供物业服务。合同的起止时间为2015年8月27日至2020年8月26日。该合同第十条约定:电梯楼物业1.2元-1.5元/月/平方米（包括电梯运行费），公摊费15元/户/月。合同第十五条约定：对于甲方已交付使用，但物业买受人或使用人尚未居住的物业（包括但不限于住宅、商业用房、地下车位、会所等），物业服务费按应收标准向物业买受人收取。合同第十六条约定：乙方和业主双方约定在每季度末的25日至30日内或之前缴纳物业管理服务费。合同第三十七条约定：物业买受人或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求物业买受人或物业使用人支付，并按应付金额每日3‰支付违约金。被告苏长顺从2018年1月1日至今未向原告交纳物业服务费和公摊用能费。经原告催收未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告重庆平顶物业管理有限公司自2012年起即为帝豪名都小区物业服务单位。原告在服务过程中，对电梯房物业按1.2元/月/平方米收取物业服务费，公摊费按15元/户/月收取。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司作为大足区帝豪名都小区的建设单位，其于2015年8月27日与原告重庆平顶物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该《前期物业服务合同》合法有效，各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告重庆平顶物业管理有限公司提供的证据，证明其按照此前期物业合同的约定向大足区帝豪名都小区业主提供了基本的物业服务，被告苏长顺作为大足区帝豪名都小区的业主，应当按照其所在小区的建设单位重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司与原告重庆平顶物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。被告苏长顺拖欠物业服务费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。根据《前期物业服务合同》的约定，被告应交2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为1.2元/月/平方米×116.99平方米×27个月=3790.48元、公摊费为15元/户/月×27个月=405元。故对原告要求被告支付2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3790元、公摊费405元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的约定“物业买受人或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求物业买受人或物业使用人支付，并按应付金额每日3‰支付违约金。”，被告应向原告支付违约金；本案中，原告自愿将违约金的诉讼请求减少为要求被告支付违约金600元，是原告对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院对此予以准许。本案中被告苏长顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：由被告苏长顺本判决生效后十日内给付原告重庆平顶物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费3790元、公摊费405元、违约金600元，共计4795元。如果被告苏长顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏长顺负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  周学均二〇二〇年六月十九日书记员  夏 秋
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2032号 岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市岳阳楼区洞庭街道办事处捕捞社区渔都市场JY020-201号房屋所有权人 本院执行的岳阳市岳阳楼区人民政府申请岳阳市岳阳楼区洞庭街道办事处捕捞社区渔都市场JY020-201号房屋所有权人行政非诉案由一案，经被执行人岳阳市岳阳楼区洞庭街道办事处捕捞社区渔都市场JY020-201号房屋所有权人自动履行生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 静
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终389号 原公诉机关肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛明贵，男，1968年8月23日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月20日被肥东县公安局监视居住。 肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人薛明贵犯过失致人死亡罪一案，于2020年4月15日作出（2020）皖0122刑初100号刑事判决：被告人薛明贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人薛明贵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人薛明贵申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人薛明贵自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人薛明贵撤回上诉。 肥东县人民法院（2020）皖0122刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年六月二日 法官助理胡静 书记员张爽 附：本案适用的法律条文（节录） 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执294号之一申请执行人:合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关镇三河西路，统一社会信用代码913401231493416985。法定代表人：孟凡年，总经理。被执行人：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520皖通高科技产业园内，统一社会信用代码9134000078109626XT。法定代表人：沈阳，执行董事。被执行人：安徽菲博投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道花塘社区办公楼三楼304室，统一社会信用代码91340207595722757L（1-1）。法定代表人：刘陈，总经理。本院在执行申请执行人合肥派河建筑安装工程有限公司与被执行人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司、安徽菲博投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中：1、本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司、安徽菲博投资管理有限公司的银行存款信息，于2020年3月2日扣划了被执行人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司银行存款35372.62元，被执行人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司判决确定的义务已履行完毕，被执行人安徽菲博投资管理有限公司银行存款为零星存款；3、被执行人安徽菲博投资管理有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人安徽菲博投资管理有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2020年6月1日对被执行人安徽菲博投资管理有限公司的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人安徽菲博投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月十六日法官助理夏程福书记员朱陶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2648号原告：邸云，女，1965年1月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：辽宁北方报业传媒有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南建国路241号。负责人：许刚。原告邸云与被告辽宁北方报业传媒有限公司鞍山分公司（以下简称北方传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。邸云向本院提出诉讼请求，要求被告补偿养老保险统筹个人部分36537.68元。事实与理由：原告于2001年6月应聘到被告单位工作，入职后单位不给员工交养老保险，保险都由个人自己缴纳，2019年12月单位宣布停刊，所有在职员工全部都给补偿当年没给缴纳的保险金额，我也诉求享受同样的员工养老保险补偿36537.68元，但单位以我退休为由不管了，可我退休了一直在单位工作，没有离开单位岗位，同是单位员工，当年没给交养老保险已经违反了劳动法，现单位停刊，所有员工都给补偿养老保险，我也应该有同样的补偿待遇。为维权，我到仲裁，因为我到了退休年龄，仲裁没权受理，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此本案中邸云要求北方传媒公司支付拖欠社会保险费，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条；《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：驳回邸云的起诉。案件受理费10元，退还给邸云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  段 岩二〇二〇年六月二十三日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执430号之一 申请执行人：刘廷晶，男，1990年10月21出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐张宏，男，1994年10月26出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人刘廷晶与被执行人唐张宏装饰装修合同纠纷一案，因被执行人唐张宏未履行（2019）桂0325民初571号民事判决书确定的义务，刘廷晶申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐张宏发出执行通知书、报告财产令，责令唐张宏向刘廷晶支付工程款36500元及利息，并交纳案件受理费463元，执行费454.44元，但唐张宏仍未履行。本院冻结唐张宏银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行名下银行账户内的存款5398元，查封了被执行人唐张宏名下的房产，但该房产暂不便处置。除此之外，本院查明被执行人唐张宏无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐张宏无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初103号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人韩某某，男，1970年7月1日出生，汉族，经商，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月31日被大名县公安局取保候审。 辩护人杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人韩某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人杨朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：被告人韩某某在大名县角处，经营大名县金堤加油站。自2017年12月至2018年11月，在未取得《成品油零售经营批准许可证》、《危险化学品经营许可证》的情况下，雇佣王某、李某等人非法零售汽油374吨，价值2378562元。 为证实上述指控，公诉机关出示了证人王某、李某等人的证言、销售汽油账目、现场勘查笔录、检查笔录、户籍证明信、认罪认罚具结书、到案经过、被告人韩某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人韩某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨朝君辩称，对公诉机关指控被告人韩某某犯非法经营罪无异议，被告人韩某某投案自首，当庭自愿认罪认罚，案发后积极退缴赃款，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人韩某某在大名县角处，经营大名县金堤加油站。自2017年12月至2018年11月，在未取得《成品油零售经营批准许可证》、《危险化学品经营许可证》的情况下，雇佣王某、李某等人非法零售汽油374吨，价值2378562元。 另查明，2019年1月31日，被告人韩某某到大名县公安局投案自首。案发后被告人韩某某积极退缴赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、李某等人的证言、销售汽油账目、现场勘查笔录、检查笔录、户籍证明信、认罪认罚具结书、到案经过、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反国家规定，在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，非法经营汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人韩某某投案自首，当庭自愿认罪认罚，且已退缴赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，维护市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  张国文 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李晓桃
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1750号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖正伟，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市龙南县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人赖正伟缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初291号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赖正伟应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1750号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十六日 书记员  廖仕桂
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1071号 原告：德州经济技术开发区波澜水产品店，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处郭家庵便民市场9号。 负责人：吴鹏。 被告：山东凯瑞商业集团有限责任公司，住所地济南市市中区二环南路5266号。 法定代表人：赵孝国，经理。 原告德州经济技术开发区波澜水产品店诉被告山东凯瑞商业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告德州经济技术开发区波澜水产品店于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德州经济技术开发区波澜水产品店撤回起诉。 案件受理费减半收取94元，由原告德州经济技术开发区波澜水产品店负担。 审判员  潘立原 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执687号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初525号原告：倪高岭，男，1962年6月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈鹏,兴化市城东法律服务所法律工作者。被告：马庆明，男，1968年3月8日出生，汉族，住兴化安丰镇。委托诉讼代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。本院在审理原告倪高岭与被告马庆明承揽合同纠纷一案中，原告倪高岭于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪高岭自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告倪高岭撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告倪高岭负担审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  顾 华二〇二〇年六月十日书 记 员  毛童心
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6194号原告：綦尧喜，男，汉族，1958年9月5日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：乔守录，男，汉族，1962年11月12日生，住山东省胶州市。原告綦尧喜与被告乔守录身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告綦尧喜于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦尧喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦尧喜负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月十九日法官助理王璐书记员张栋
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执95号之二 申请执行人：吴学雨，男，1952年7月9日生，汉族，住成安县。 被执行人：成安县乾侯实业有限公司，住址：成安县南环路北邯大路南。 法定代表人：林纪邯，公司经理。 申请执行人吴学雨与被执行人成安县乾侯实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0424民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人成安县乾侯实业有限公司偿还申请执行人吴学雨案款570000元，案件受理费9500元，申请执行费8195元。 在执行过程中，本院已向被执行人成安县乾侯实业有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人成安县乾侯实业有限公司名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。我院前往被执行人成安县乾侯实业有限公司住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人成安县乾侯实业有限公司到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年6月15日作出拘留决定书，对被执行人成安县乾侯实业有限公司法定代表人林纪邯司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权570000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  唐 硕
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执745号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行，住所地舟山市定海区金塘镇山潭村山潭东街58号，组织机构代码:059566893。 法定代表人徐宏波。 被执行人李伟江，男，1967年3月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人陆国良，男，1962年6月18日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行与被执行人李伟江、陆国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人李伟江、陆国良归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行103784.56元及利息，并负担案件受理费1177元，执行费1456.77元。 本案执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人李伟江、陆国良无存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无公积金缴存记录。暂未发现被执行人李伟江、陆国良有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对两被执行人各处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人李伟江、陆国良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年6月30日，本案未到位执行标的为103784.56元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执745号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  丁建 二〇二〇年六月三十日 书记员  金力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10479号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人郭坤，男，1972年9月23日生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初69411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年7月24日的信用卡欠款本金127,804.57元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月四日书记员  周 红附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1797号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。被执行人：谢振文，男，1967年5月27日生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5415号民事判决书，向被执行人谢振文发出执行通知书，责令被执行人谢振文立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢振文银行存款42732.85元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：徐旭涛，男，1975年5月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐旭涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0211民初3469号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、徐旭涛于判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款32499.6元及以欠款本金29993.9元为基数、自2019年2月21日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、徐旭涛于判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失3950元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元减半收取377元，由徐旭涛负担355元（该部分费用由徐旭涛直接给付中国农业银行股份有限公司无锡分行），由中国农业银行股份有限公司无锡分行负担22元。因被执行人徐旭涛未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年1月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐旭涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐旭涛申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭涛未予履行。经查询，未查得被执行人徐旭涛名下有可供执行的银行存款。被执行人徐旭涛的银行账户已被本院于2020年1月15日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月15日起至2021年1月14日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人徐旭涛名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐旭涛名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人徐旭涛名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人徐旭涛名下有可供执行的证券。因被执行人徐旭涛拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有信用卡借款本金32499.6元及利息、律师费3950元、审理阶段诉讼费用355元以及执行费452元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行有无被执行人徐旭涛名下其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人徐旭涛名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人徐旭涛名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3469号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十八日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰