wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4415号原告：北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区远大一路1149号辉煌国际城2栋。法定代表人：彭明，总经理。委托代理人：朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所律师。（一般授权）被告：周昀成，男，汉族，1991年2月7日出生，住长沙市芙蓉区。原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司与被告周昀成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案登记，在本案审理过程中，原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司负担。审判员  谭今二〇二〇年六月一日法官助理李飘书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4971号原告：黄中明，男，汉族，1954年06月28日出生，重庆市巴南区。被告：何洲，男，汉族，1981年08月07日出生，重庆市巴南区。原告黄中明与被告何洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄中明于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄中明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄中明撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄中明负担。审判员  贾敏敏二〇二〇年六月二日书记员  杨 甯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6446号 原告：苏州资云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MXGAJ10，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路12号。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：曹丹，公司员工。 被告：漆云辉，男，1990年5月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州资云网络科技有限公司与被告漆云辉居间合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州资云网络科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苏州资云网络科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州资云网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取127.00元，由原告苏州资云网络科技有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 万根华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2192号之三申请执行人：唐小兰，女，1974年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱小春，男，1982年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区张甸镇沙梓村十三组21号。本院在执行唐小兰与钱小春机动车交通事故责任纠纷一中。本院作出的（2019）苏1204民初1904号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：一、被告钱小春于本判决生效后五日内赔偿原告唐小兰52766.58元（52497.58元+诉讼费269元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐小兰10900元（10000元+诉讼费900元）。三、驳回原告唐小兰的其余诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，依法减半收取269元，由被告钱小春负担；鉴定费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，已纳入判决事项一并处理）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钱小春名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2019年8月7日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆一辆，（本院向委托苏州市虎丘区人民法院车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年3月13日起至2022年3月12日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人钱小春名下的房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息，另发现被执行人名下有位于2019年8月7日阳泉市××大街××号房产，本院对上述房产予以查封1-2-15（查封期限三年，自2020年5月14日起至2023年5月13日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），现该房产在本院另案拍卖。4，本院限制被执行人钱小春高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年8月12日5，本院执行人员到被执行人钱小春住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。2020年4月1日上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇二〇二〇年六月十二日书记员  张艳
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1331号中国民生银行股份有限公司南京分行：关于中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行汤健宁、吴琼、吴杰、吴冬云、南京金华鑫金属材料有限公司、南京新禧贸易有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2019）苏0102民初156号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2681号原告：刘君，女，1946年9月6日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：佟金祥（系刘君之夫），住济南市历城区。被告：徐红，女，1960年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。原告刘君与被告徐红无因管理纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘君于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘君自愿申请撤回对徐红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘君撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由刘君负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月二十八日法官助理裴静书记员李灵
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1016号申请执行人：王玉凤，女，1979年4月10日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。被执行人：朱林安，男，1977年1月28日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4562号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人王玉凤向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二〇年六月十六日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初876号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区。 法定代表人：吴炤君，职务会长。 委托代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区建利调料副食批发商行,经营场所：西安市雁塔区西部欣桥物流中心调料区XX楼XX号。 经营者：孙建利。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告西安市雁塔区建利调料副食批发商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取，由原告负担。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜佩珍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执925号 申请执行人：金夏琴，女，1959年7月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：戴挺，男，1977年11月17日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人金夏琴与被执行人戴挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人戴挺返还申请执行人借款100000元，并支付利息。 本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人戴挺有牌号为浙Ｌ×××××车辆，已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人戴挺拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人戴挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初625号 原告：王智勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王强，河北衡泰律师事务所律师。 被告：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省东光县城东开发区（河北百力包装有限公司）。 被告：河北百力包装有限公司，住所地河北省东光县城东工业区。 法定代表人：高春荣，执行董事。 原告王智勇与被告王奔、河北百力包装有限公司（以下简称百力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智勇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王奔、被告河北百力包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王智勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金肆拾参万伍任元、约定利息及违约金（计算至2020年1月31日暂定利息218850元、违约金28850元，最终数额以被告实际履行期限为准）以上共计872700元。2、本案诉讼费用及出借人实现债权的费用由两被告承担。庭审中要求解除原、被之间签订的保证担保借款合同。事实和理由：被告向原告借款，并分别于2014年4月9日和2016年3月26日签订了两份《保证担保借款合同》，合同约定借款本金分别为肆拾万元、拾万元，合计伍拾万元，利息为月息1.2%，如出借人提出取款之日起五日内未足额偿还借款，则借款人从逾期之日起按照每日壹佰陆拾元整（2014.4.9合同），肆拾元整（2016.3.26合同）向出借人支付违约金，并由河北百力包装有限公司对该借款本金、利息、违约金、出借人实现债权所产生的的费用承担连带保证责任。至2020年1月31日，被告仍欠原告借款本金435000元、利息218850元、违约金218850元。期间虽经原告多次催要，被告拒不归还所欠款项。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 王奔、河北百力包装有限公司辩称，1、对借款及担保事实没有异议，利息偿还至2016年10月31日。2、原告要求超过借款期限内的利息不予认可。原、被告在合同中约定的借款期限内的利息，依照法律规定原告可以继续按借款期限内的利息主张。借款到期后，按借款期限内利息计算的金额为原告合同损失。为此原告不能再主张违约金，利息和违约金不能同时主张。综上，答辩人同意按借款合同约定的利息及法院认定的本金偿还债务，原告其他主张，请人民法院依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下： 原告王智勇与被告王奔于2014年4月9日、2016年3月26日签订保证担保借款合同，被告向原告分别借款40万元、10万元，期限均为一年。借款合同约定内容为：月息1.2%，按月付息；如协议期满任何一方没有提出解除协议，自动延续一年，依此类推；如出借人于合同签订之日起三个月内终止合同，无利息；如出借人于合同签订后三个月（含三个月）至六个月期间终止合同借款利率按月息1%计算；如出借人于合同签订六个月（含6个月）后终止合同，借款利率按月息1.2%计算；因提前终止合同多付的利息在本金中扣除；借款人承诺自出借人提出取款之日起五个工作日内,足额偿还借款，如没有按期归还，从逾期之日按每日160元（2016年3月6日合同为每日40元）支付违约金。两次借款均由河北百力包装有限公司承担连带保证责任。被告王奔分别于2017年8月2日偿还原告2.5万元、2018年1月25日偿还2.5万元、2018年7月31日偿还1.5万元本金，剩余本金43.5万元未偿还，借款利息已支付至2016年10月。 本院认为，被告王奔向原告借款，应按约定偿还借款本金及利息。被告河北百力包装有限公司为被告王奔借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。 双方合同中约定了如协议期满任何一方没有提出解除协议的要求，自动延续一年，依此类推，原告主张合同期限至立案当天即2020年4月23日，现原告要求解除原、被告之间的保证担保借款合同，因被告未履行给付利息的义务，本院对原告该主张依法予以支持。 原告主张曾多次向被告催要借款，但就催要全部借款的时间未提交相关证据，故其提出取款的时间自法院收到诉状之日（2020年4月23日）开始计算，合同约定自出借人提出取款之日起五日内足额偿还借款，如没有按期归还，从逾期之日起向出借人支付违约金，因此违约金应从2020年4月29日起开始计算，对于原告主张计算至2020年1月31日的违约金218850元，本院依法不予支持。原告主张自逾期之日起被告支付利息和违约金，被告主张利息与违约金只能二选一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方未约定逾期利息，仅约定了违约金，不能一并主张，因此对于原告主张的逾期利息本院依法不予支持。 被告已向原告支付利息至2016年10月份，因此利息计算的起止时间为2016年11月1日至合同解除之日后的还款日即2020年4月28日。因被告未按期还款，违约金自2020年4月29日开始计算，双方合同中约定的违约金数额系按借款本金的月息1.2%计算得出，本院酌定按该比例计算违约金，本金43.5万元的违约金每日为174元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、原告王智勇与被告王奔、河北百力包装有限公司签订的两份保证担保借款合同自2020年4月23日起解除； 二、被告王奔偿还原告王智勇借款本金43.5万元及利息（自2016年11月1日至2020年4月28日按当时剩余本金的月息1.2%计算）； 三、被告王奔自2020年4月29日起至借款偿还之日止按每日174元给付原告王智勇违约金（如分期偿还，按偿还后的的本金重新计算违约金数额）； 四、被告河北百力包装有限公司对以上债务承担连带保证责任。 以上给付义务于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12527元，减半收取计6263元，由原告承担1570元，由被告承担4693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 尧 书 记 员 王华宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17606号原告：王海昌，男，1962年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：王本礼，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。两原告共同委托诉讼代理人：徐云峰，浙江浙元律师事务所律师。被告：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王海昌、王本礼（下称两原告）为与被告董华根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年3月2日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年6月5日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人徐云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月6日，被告向两原告借款500000元（其中:原告王海昌出借250000元，原告王本礼出借250000元），并向两原告出具借条。同日，两原告通过原告王海昌的银行账户向被告转汇了该笔借款。之后，经两原告多次催讨，被告向两原告归还了150000元（其中:75000元用于归还原告王海昌的借款，另外75000元用于归还原告王本礼的借款），剩余借款始终未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告王海昌借款175000元及该借款被占用期间的利息损失36458.33元（以175000元为基数，自2016年4月6日起按年利率6%暂计算至2019年9月26日，之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告归还原告王本礼借款175000元及该借款被占用期间的利息损失36458.33元（以175000元为基数，自2016年4月6日起按年利率6%暂计算至2019年9月26日，之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借据及中国农业银行（回单）各一份，用以证明2016年4月26日，被告向两原告借款500000元的事实。2、中国农业银行（个人交易明细）一份（三页），用以被告于2017年1月16日通过ATM机向原告王本礼银行卡中分15笔存入现金共计150000元，用以归还两原告的借款；2017年1月17日，原告王本礼将被告归还款项中的75000元转让给了原告王海昌的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对两原告提供的证据1-2，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，两原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与两原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时向两原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现两原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因原、被告双方未约定借款利率和还款时间，故借款利息应当自原告主张权利之日（即2019年9月29日）起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付为宜，其主张不当的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董华根归还原告王海昌借款175000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告董华根支付原告王海昌逾期还款利息【以借款175000元为基数，支付自2019年9月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、被告董华根归还原告王本礼借款175000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告董华根支付原告王本礼逾期还款利息【以借款175000元为基数，支付自2019年9月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。五、被告董华根支付原告王海昌、王本礼本案财产保全申请费2635元，于本判决生效后十日内付清。六、驳回原告王海昌、王本礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7644元，由原告王海昌、王本礼负担1094元；由被告董华根负担6550元，于本判决生效后十日内交纳本院。原告王海昌、王本礼于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告董华根于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年六月八日书记员  马鑫彬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2707号原告：丁春敏，女，1964年4月21日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：付文超，河南具匠律师事务所律师。被告：杨信民，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省民权县。原告丁春敏与被告杨信民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告丁春敏委托诉讼代理人付文超、被告杨信民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用45112元、评估费3000元，合计48112元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日20时07分，被告驾驶豫Ａ×××××号车辆，李皓昱驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车辆，在郑州市××区××街发生交通事故。被告承担事故的全部责任，李皓昱不承担责任。原告所有的豫Ａ×××××号车辆经鉴定维修费为65312元，交强险赔偿2000元，被告赔偿18200元，剩余费用被告拒绝赔偿。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称，原告所要求的维修费用过高，被告无能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日20时07分许，李皓昱驾驶豫Ａ×××××号车辆与被告驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市××区××街发生交通事故。道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，李皓昱不承担责任。2019年12月2日，河南众成鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书鉴定意见为：豫Ａ×××××号车辆维修费用为65312元。因鉴定，原告支出评估费3000元。豫Ａ×××××号车辆登记所有人为原告。原告实际支出维修费用61312元，豫Ａ×××××号车辆交强险保险公司已赔偿原告2000元，被告已赔偿原告18200元。本院认为，公民的财产权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；原告实际支出维修费61312元、评估费3000元，扣除已获得的赔偿款20200元，被告应赔偿原告损失44112元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨信民于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁春敏损失44112元；驳回原告丁春敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取计502元，由被告杨信民负担450元，原告丁春敏负担52元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘姝玲
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执118号移送部门：安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人贺瑞平，男，1973年5月20日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行贺瑞平犯盗窃罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。被告人贺瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8日止）（罚金限判决书生效后三十日内退赔完毕。）二、责令被告人贺瑞平退赔被害人杨某经济损失人民币一千六百六十三元。因被执行人贺瑞平至今未履行，本院于2020年2月28日依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人贺瑞平发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，贺瑞平至今未履行义务。二、本院分别于2020年2月28日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月12日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人贺瑞平名下有房产。四、本院干警于2020年6月5日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人有无住房公积金，经查，被执行人贺瑞平名下无住房公积金账户。五、本院干警通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。六、本院已将被执行人贺瑞平发布限制高消费名单。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）豫0506执118号执行案件终结本次执行程序。被执行人贺瑞平负有继续向本院履行罚金的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。（此页无正文。）审判员  田小娟二〇二〇年六月二十三日法官助理段兰慧书记员  李 柯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初466号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈春光，男，1997年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省化州市***********，公民身份号码：440************89X。曾因犯寻衅滋事罪于2017年7月31日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王兴旻，广东华文律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4431号起诉书指控被告人陈春光犯故意杀人罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人陈春光及其辩护人王兴旻到庭参加诉讼。诉讼过程中本院向东莞市中级人民法院申请延期一次，东莞市中级人民法院予以批准。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年8月13日凌晨2时,被告人陈春光在东莞市**************饮食店内因平时的积怨想杀其父亲陈观志,陈春光趁陈观志看电视不备时用皮带勒住陈观志的脖子致其昏迷，然后将陈观志的右手按在砧板上用菜刀砍手腕放血，陈观志醒过来后向陈春光求饶，陈春光便将陈观志放开。陈观志即出门叫救护车到医院救治。当天凌晨4时许，陈春光在翠樱街1号4楼被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人陈观志的损伤已达轻伤二级。经鉴定，陈春光患偏执型分裂症，在案发时处于发病期；陈春光在案发时有一定现实因素，但主要受精神病性症状影响，对此次涉案行为的辨认能力及控制能力削弱，对本案为限定刑事责任能力。案发后，陈观志已对陈春光的行为表示谅解。公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具菜刀、皮带、腰带等物证，东莞市********鉴定书、东莞市*******精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过等书证，证人陈广仁的证言,被害人陈观志的陈述，被告人陈春光的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈春光无视国法，非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑五年至七年。法庭上，被告人陈春光辩称其只是想伤害被害人，没有杀人的故意，其不构成故意杀人罪。辩护人提出以下辩护意见：1.公安机关讯问被告人时无监护人在场，被告人在公安机关的供述证据效力存疑；2.被告人的行为应定性为故意伤害罪；3.被告人是限制刑事责任能力人等意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈春光犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈春光无视国法，非法剥夺他人生命，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意杀人罪对被告人陈春光定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈春光在犯罪过程中，主动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人陈春光在案发时是限定刑事责任能力人，依法应当减轻处罚。被告人陈春光归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人是犯罪未遂的意见。经查，被告人在被害人求饶后，放被害人离开，其不是因意志以外原因被迫停止犯罪，而是在有能力继续实施犯罪的情况下，主动放弃犯罪，其行为符合犯罪中止的规定，应当认定其构成犯罪中止，公诉机关认定其系犯罪未遂不当，本院不予采纳。关于辩护人所提第1点意见。经查，公安机关在讯问被告人时未通知监护人到场，并未违反我国法律的规定，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告人及辩护人所提被告人不构成故意杀人罪的意见。经查，被告人在公安机关多次供述其想杀死被害人，结合其在勒晕被害人后，用刀割开被害人手腕放血的行为，足以认定其主观上有故意杀人的故意，被告人主观上有故意杀人的故意，客观上实施故意杀人的行为，已符合故意杀人罪的构成要件，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人及辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查能够与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈春光犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第二十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈春光犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2024年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇二〇年六月三日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初4334号原告：孟宪云，男，1954年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孙绍林，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告孟宪云与被告孙绍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告孟宪云在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟宪云撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月九日书记员 王惠媛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保530号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A0293C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：朱章权，男，汉族，1949年6月4日生，住泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与朱章权金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱章权银行存款1000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人朱章权银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘俊麟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1259号 申请执行人：曹景凯，男，汉族，1958年11月30日出生，住安徽省泗县。 被执行人：耿国辉，男，汉族，1959年1月1日出生，确认地址江苏省徐州市邳州市高新区。 申请执行人曹景凯因被执行人耿国辉不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4048号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2020年4月9日立案执行的申请执行人朱建与被执行人耿国辉民间借贷纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4543号民事调解书。上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1259号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张茹梦
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初780号 原告：李国新，男，1986年3月27日出生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：段正江，男，1981年11月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李国新与被告段正江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告李国新明确表示不予交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告李国新撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王建建 书记员李晓晴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初307号原告：康某1，男，1978年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，现住武汉市江夏区，被告：冯某，女，1978年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：梅梦元，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶晶，湖北松之盛律师事务所律师。原告康某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1，被告冯某及其委托诉讼代理人梅梦元、彭晶晶，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：我与被告于1997年因工作认识，于××××年在武汉市蔡甸区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子康某2。于2011年因感情不和协议离婚，又于××××年××月××日复婚。双方在恋爱期间，我就因感情不和提出过两次分手，但都遭到被告用自残自杀手段逼迫，再加双方父母勒令，迫于无奈与被告登记结婚。婚后两人感情仍然一直不合，因此于2011年协议离婚。后由于为了却父母、儿子心愿不得已和被告再次登记结婚。复婚后生活还是不和睦，经常争吵，被告承诺过的改变强势性格也没有兑现，还经常以她保险销售工作理由去酒吧迪厅消遣，我再次向被告提出协议离婚请求，但被告不同意并又用过激行为来恐吓我，现我已经搬出来和被告分居。我感觉我们的婚姻不是自由自愿结合的，心理上很压抑，完全感受不到婚姻该有的幸福，感觉很是痛苦，与被告感情完全破裂，完全没有和好的可能，特向贵院提出诉讼请求，敬请人民法院判处离婚。被告冯某辩称，1.我不同意离婚。我非常珍惜与原告多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，同时为了减少家庭矛盾，我将尽量克服自身缺点，冷静妥善的处理双方之间存在的问题。对于汽车美容店的经营问题，我将彻底放手，由原告自行经营。2.我们夫妻感情尚可，不存在破裂情形。我们为生活的美满富足而共同努力，夫妻之间为生活琐事发生争吵也较为普遍，不属于感情破裂的情形。3.婚姻是夫妻彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营，理性面对和正确解决问题。综上，请求法院驳回原告的诉请。为支持其主张，当事人向本院提交了结婚证、户口本、离婚登记档案等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康某1与被告冯某于1997年因工作相识后恋爱，于××××年××月××日在武汉市蔡甸区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名康某2。2011年2月28日，双方在武汉市蔡甸区民政局登记离婚，后又于××××年××月××日在武汉市蔡甸区民政局登记结婚。婚后，双方共同经营一家汽车美容店。近年来，双方常因经营理念和其他家庭琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。现原告康某1起诉至本院，要求与被告冯某离婚。本院认为，原告康某1与被告冯某系自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，感情基础应较好。2011年双方登记离婚后又于××××年登记结婚，说明双方均十分看重该段感情，也说明双方携手走到现在来之不易。近年来，夫妻之间常为经营理念问题及其他家庭琐事发生争执，由于双方未能采取合理有效的方式化解共同生活中的日常矛盾，导致夫妻感情出现了危机。但夫妻之间因家庭琐事发生摩擦属正常情况，只要夫妻双方加强沟通、互谅互让、多加关爱，共同努力经营婚姻，积极承担家庭责任，受损的夫妻感情是可以修复的。现被告冯某明确表示愿意积极改正自身缺点，为挽回夫妻感情而努力，原告康某1应给予修复的机会。综上，原告康某1与被告冯某之间的夫妻感情虽有受损，但并未达到确已破裂的程度，原告康某1要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告康某1与被告冯某离婚。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告康某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年六月二十九日书记员  程 凯
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初632号 原告：苏小艳，女，汉族，生于1987年11月26日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：贺强，男，汉族，生于1977年7月2日，住四川省遂宁市船山区。 原告苏小艳与被告贺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告苏小艳的委托诉讼代理人（特别授权）王稳到庭参加了诉讼，被告贺强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25,000元及利息（利息从借款之日起按照人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际付清借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的哥哥系朋友，2018年9月，被告的母亲闫某某找到原告的母亲，说被告因购房需要资金，让原告帮忙借钱。后被告通过电话及微信与原告联系，商谈借款事宜。原告考虑到双方是朋友关系，且被告的母亲也出面说情，便相信了被告。原告通过微信分三次向被告转款25,000元，后被告通过微信向原告出具借条一张，并约定于2019年8月全部还清。后原告多次向被告催收未果。遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告贺强未予答辩。 原告苏小艳为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的常住人口信息表（复印件），证明原、被告的基本情况； 2.借条（打印件），证明被告向原告借款的事实； 3.中国农业银行交易明细清单，证明向被告转款25,000元的事实； 4.微信聊天记录9张，证明原被告之间的借款过程及利息的约定。 上述证据，因被告贺强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告苏小艳提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告贺强未向本院提交证据。 经审理查明，原告苏小艳与被告贺强相互认识，2018年10月9日，被告称因买房缺乏资金提出向原告借钱，原告予以同意。同年9日、10日，原告通过微信分三次向被告转账共计25000元（分别为10000元、5000元、10000元），被告并承诺于2018年年底还清。2018年12月，被告未如约还款，便通过微信立下借条，载明：“借条，本人贺强（身份证号码5109021977××××××××），于2018年10月10日借苏小艳25000元（两万五千元整），约定每月还款（每月还款金额过程沟通），定于2019年8月全部还清，立此字据为证，借款人，贺强。2018年12月立。”。被告贺强至今未还款。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，2018年10月9日至10日，原告通过微信向被告转账共计25,000元，后被告向原告出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未返还原告相应借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。其主张要求被告支付借款本金的利息的诉讼请求，因双方对利息的约定不明确，故对原告要求被告支付借款本金的利息请求，本院认为利息起算时间应以约定的还款时间2019年9月1日起按年利率6%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贺强返还苏小艳借款25,000元并支付利息（利息以25,000元为基数，自2019年9月1日起，按年利率6%计算至本金还清日止），限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。苏小艳可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费213元，由贺强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年六月十六日 书记员  向 琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初124号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院 被告人刘永平，别名小贝，男，1985年9月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，2018年12月12日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年9月5日因被河北省磁县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]109号起诉书，指控被告人刘永平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘永平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月8日下午，被告人刘永平在本市以600元的价格卖给周鑫龙冰毒1袋儿；2018年6月8日和10日，被告人刘永平在本市以每袋700元的价格先后卖给马某冰毒5袋儿。 上述事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人刘永平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人刘永平辩称其没有卖给过马某毒品冰毒。 经审理查明， 1、2018年6月8日下午，被告人刘永平在本市浴新北大街市政排水公司泵站管理处的职工宿舍楼下，以600元的价格卖给吸毒人员周鑫龙冰毒1袋儿。 2、2018年6月8日晚上，被告人刘永平在本市和平路淘宝城附近，以每袋700元的价格先后两次卖给吸毒人员马某冰毒3袋儿。 3、2018年6月10日下午，被告人刘永平在本市家属院，以每袋700元的价格卖给吸毒人员马某冰毒2袋儿。 上述事实，有检察机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实： 1、被告人刘永平供述，2018年6月份的一天下午，周鑫龙让其到周的工作单位市政雨水处理站后，让其联系购买毒品冰毒，通过微信给其转了600元，其到三里铺附近找人购买了1小袋冰毒，回到周鑫龙宿舍内与周鑫龙等人一起吸食了。经辨认，刘永平指出丛台区浴新北大街与人民桥附近市政排水公司泵站管理处就是周鑫龙单位。 2、证人李某1证明，在市政排水公司人民路泵站管理处三楼周鑫龙宿舍，小贝过来拿出1小袋冰毒，其和周鑫龙等人一起吸食了。经李某1辨认，李某1指出刘永平即是其说的小贝。 3、证人马某证明，2018年6月8日下午，李某3对其说朋友要买冰毒，要2小袋，并给其转款1400元，其就给小贝联系买冰毒，小贝让其到和平路淘宝城找他，在淘宝城与小贝见面后小贝给其2小袋毒品冰毒，其将2小袋冰毒给了李某3。2018年6月10日下午，其和李某3在一起，李强和峰峰老袁联系李某3说要买冰毒，给其转了款，其直接转给小贝1400元，小贝让其到家属院见面后，小贝给其2小袋冰毒。 经马某辨认，马某指出刘永平即是卖给其毒品的小贝；丛台区和平路淘宝城北门口是其与小贝交易毒品冰毒的地方。 4、证人李某2（李某3）证明2018年6月8日和6月10日其通过马某购买毒品冰毒的经过同马某证明相一致。 5、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定文书记载，从马某住处查获的冰壶两个，检出甲基苯丙胺成分。 微信转账记录记载了周鑫龙、马某向刘永平转账的时间、金额。微信转账记录显示，2018-6-819:27马某向刘永平转账1400元；2018-6-820:19马某向刘永平转账700元；2018-6-1014:43马某向刘永平转账1400元。 本院认为，被告人刘永平贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重。关于被告人的辩解意见，经查，证人马某证实了向刘永平购买毒品的时间、地点、金额、经过，并有证人李某2、微信转账记录相印证，能够证实被告人刘永平贩卖毒品给马某的事实属实，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人刘永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元；与前判决所判有期徒刑七年，并处罚金10000元，违法所得1630元予以追缴合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元，违法所得1630元予以追缴。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2028年12月11日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  丁向东 审判员  赵 华 人民审陪员李冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  豆新丽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2054号原告瓮涛,男,1971年07月12日出生,汉族,住息县。原告卢喜明,男,1987年09月05日出生,汉族,住息县。原告瓮兰海,男,1966年01月15日出生,汉族,住息县。原告谢文飞,男,1986年01月12日出生,汉族,住息县。原告潘自强,男,1986年05月04日出生,汉族,住息县。原告张明星,男,1988年10月11日出生,汉族,住息县。原告杨光友,男,1990年04月05日出生,汉族,住息县。原告潘涛,男,1985年06月01日出生,汉族,住息县。八原告共同委托代理人方振云，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告冯学广,男,1962年08月19日出生,汉族,住息县夏庄镇冯寨村冯寨组。身份证号码：413021196208194157。第三人河南万达路桥集团有限公司。法定代表人谢海珠,系该公司总经理。委托代理人汪运华，系该公司员工。原告瓮涛、卢喜明、瓮兰海、谢文飞、潘自强、张明星、杨光友、潘涛诉被告冯学广、第三人河南万达路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告瓮涛、卢喜明、瓮兰海、谢文飞、潘自强、张明星、杨光友、潘涛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓮涛、卢喜明、瓮兰海、谢文飞、潘自强、张明星、杨光友、潘涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告瓮涛、卢喜明、瓮兰海、谢文飞、潘自强、张明星、杨光友、潘涛撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告瓮涛、卢喜明、瓮兰海、谢文飞、潘自强、张明星、杨光友、潘涛承担。审判员  孙鸿二〇二〇年六月二十九日书记员  和超
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1223号 原告：徐某某，住招远市。 委托诉讼代理人：韩某。 委托诉讼代理人：杨某某。 被告：王某某，住招远市。 委托诉讼代理人：宋某某。 本院受理上列原告徐某某、被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人韩某、杨某某与被告王某某及其委托诉讼代理人宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年六月二日 书记员  王俊霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3953号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：闵宇红，女，汉族，1960年12月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人闵宇红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人闵宇红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1370-2号原告：熊燕林，男，汉族，1980年3月12日出生，湖北省麻城市人，户籍地址湖北省麻城市，委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。共同委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，代为参加开庭，代收法律文书，代领案款。被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号，统一社会信用代码：91420106731066943Q。法定代表人：宋义雨，公司总经理。委托诉讼代理人：乔祥娥,女，汉族，1991年11月30日出生，湖北省襄阳市人，户籍地址湖北省襄阳市襄州区古驿镇张坡村8组，公民身份号码：42062119911130452X，该公司员工。委托权限：特别授权。第三人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：麻城市金通大道东-神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林。委托诉讼代理人：朱慧，女，汉族，1982年7月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，该公司员工。委托权限：一般授权。本院在审理原告熊燕林诉被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告熊燕林于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊燕林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊燕林撤诉。案件受理费25元，由原告熊燕林负担。审 判 长  夏雪华审 判 员  蔡 华人民陪审员  夏永霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田凯利
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1264号 原告:罗国付，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:彭星华,四川铸法律师事务所律师。 被告：何林广，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：余书兰，女，1981年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 原告罗国付与被告何林广、余书兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告罗国付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗国付撤回起诉处理。 审判员 毛 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员 尹培阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4518号 原告：晋江市磁灶镇捷成脚手架经销部，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇锦美村中路1号店面及仓库，统一社会信用代码92350582MA2XWQ0L8R。 经营者：杨林，男，1988年10月9日出生，侗族，住贵族省余庆县。 被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层。 法定代表人：余少雄，该公司总经理。 被告：卓文龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告晋江市磁灶镇捷成脚手架经销部与被告深圳市奇信集团股份有限公司、卓文龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告晋江市磁灶镇捷成脚手架经销部于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市磁灶镇捷成脚手架经销部以欲与被告庭外和解为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市磁灶镇捷成脚手架经销部撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由晋江市磁灶镇捷成脚手架经销部负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年六月二日 书记员  赖燕玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2354号原告：上海泰冉建筑劳务有限公司，住所地：上海市奉贤区华松路588号2幢，统一社会信用代码：91310120580640089U。法定代表人：车华松，职务：董事长。委托诉讼代理人：李伟杰，系京衡律师集团上海事务所律师，执业证号：13101201010339541。委托诉讼代理人：侯园针，系京衡律师集团上海事务所律师，执业证号：13101201911142895。被告：宝钢钢构有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2001号，统一社会信用代码：913101136072154972。法定代表人：吴桐，职务：执行董事。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼D座，统一社会信用代码：913100001337139443。法定代表人：陈新，职务：董事长。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街300号附1号绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块4-1#商业办公楼三层301室，统一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌，职务：董事长。本院在审理原告上海泰冉建筑劳务有限公司诉被告宝钢钢构有限公司、上海建工二建集团有限公司、南昌绿地申博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海泰冉建筑劳务有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币29650元，退回原告人民币14825元，由原告承担人民币14825元。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴 琴
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执529号申请人：扣肖峰,男,汉族,1993年6月6日出生,410728199306065512,住河南省长垣县。被执行人：赵灿坡,男,汉族,1974年11月26日出生,410329197411265570,住义马市。被执行人：黄建设,男,汉族,1955年9月8日出生,411123195509089512,住义马市。关于扣肖峰与赵灿坡、黄建设劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1807号民事判决书已发生法律效力。因赵灿坡、黄建设未按期履行法律文书所确定的义务，权利人扣肖峰向本院申请强制执行，申请执行标的为：劳务费50000元及违约金5000元，案件受理费587.5元及执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵灿坡、黄建设银行存款60000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年六月二日书记员  李伟
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初145号原告：姚建伟，男，1969年5月21日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市无极县。被告：赵洪玉，男，1964年12月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。被告：刘翠红，女，53岁，汉族，广播电台职工，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告姚建伟与被告赵洪玉、刘翠红民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。姚建伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还从原告借款145000元；二、依法判令二被告自2011年12月起以145000元为基数，按每月6%利率支付利息；三、二被告依法承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2011年至2012年间，原告承包被告分包工程，合计工程款171700元，已给付。2011年6月至12月间，二被告做工程生意缺少资金，分3次从原告处借款180000元，二被告出具3份借据，二被告均在借据上签字确认。二被告分多次给付原告借款35000元，尚欠原告借款145000元至今未付。原告多次找被告催要借款，被告以种种借口推拖不还。无奈，起诉贵院，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。原告姚建伟与被告赵洪玉、刘翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供赵洪玉、刘翠红的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚建伟的起诉。案件受理费3200.00元，退还原告姚建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年六月四日书记员 郭佳莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1913号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道158号。负责人邢建卓，该银行行长。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告曹玉环，女，汉族，1984年10月10日出生，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市羊山新区。被告周程斌，男，汉族，1982年10月5出生，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市羊山新区。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告曹玉环、周程斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告所提供的被告曹玉环住所地信息及联系方式，无法送达被告曹玉环，且原告也未进一步提供被告曹玉环的具体的地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费4310.64元，依法予以退回给原告中国银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年六月三十日书记员  刘殿飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初4861号原告：张聪聪，女，1995年9月10日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：周文娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：迟立鑫，男，1988年12月30日出生，汉族，系被告配偶，户籍地在山东省高密市。原告张聪聪与被告周文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张聪聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张聪聪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张聪聪撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  张 茁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初4002号之二原告：黄平，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘萍萍，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告黄平与被告刘萍萍、王新华民间借贷纠纷一案中，原告黄平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄平撤回起诉。案件受理费1378元，由原告黄平负担。审判员  赵国华二〇二〇年六月九日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初418号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：林润周，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心联岗管理区大岗三村18号。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告林润周信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人刘伟坚到庭参加了诉讼，被告林润周经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共18380.71元，其中本金14999.9元以及利息2501.49元、逾期还款违约金879.32元（暂计至2019年9月7日止，从2019年9月8日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林润周于2014年12月23日向原告申请开立信用卡，原告于2015年1月6日向其发放信用卡一张，卡号为625**********295，信用额度7500元。被告领取信用卡后，于2015年1月26日开始持续透支消费。2019年1月3日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年9月8日止，被告尚欠透支款18380.71元，其中本金14999.9元以及利息2501.49元、逾期还款违约金879.32元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告林润周未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、账户详细信息、账户催收资料信息、账户交易流水明细、催收记录。被告林润周未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明：一、被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。三、2016年9月29日，原告通过中国农业银行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。被告对上述调整未提出异议，仍继续使用案涉信用卡，并自2019年1月3日出现逾期。本院认为，被告林润周向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金14999.9元以及利息2501.49元、逾期还款违约金879.32元，合共18380.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。2019年9月8日起的利息及逾期还款违约金应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项还清之日止。被告林润周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林润周于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金14999.9元、利息2501.49元及逾期还款违约金879.32元，合共18380.71元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年9月7日止，2019年9月8日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告林润周负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费260元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  范秀裕人民陪审员  林富镇人民陪审员  黄仪辉二〇二〇年六月三日书 记 员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初546号 原告：汪维，男，1964年6月21日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：郭凤满，男，1971年3月17日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告汪维与被告郭凤满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告汪维向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付钢材款17000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买钢材，共计拖欠货款17000.00元未给付，2015年10月26日被告向原告出具欠款一张，后未给付，原告起诉。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告郭凤满的送达地址，不能向被告郭凤满送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告郭凤满的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告郭凤满送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告汪维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  尤承新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6740号原告：重庆市巴南区天星寺镇雪梨村村民委员会，地址：重庆市巴南区天星寺镇雪梨村，统一社会信用代码：54500113C56801277U。法定代表人：喻良棚，村民委员会主任被告：包宗安，男，1956月1日11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江文有，男，1960年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区天星寺镇雪梨村村民委员会与被告包宗安、江文有土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区天星寺镇雪梨村村民委员会自愿向本院提出撤回诉讼申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区天星寺镇雪梨村村民委员会撤诉。审判员  黄益强二〇二〇年六月十一日书记员  魏 陈
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3522号申请人：饶某某，男，1949年5月23日出生，汉族，住巴南区南彭镇。被执行人：重庆港森农业发展有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号,组织机构代码91500113577190064J。申请执行人饶某某申请执行被执行人重庆港森农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆港森农业发展有限公司未主动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初1571号民事调解书确定的法定义务，申请执行人饶某某于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行标的2454元。本院于2019年6月24日立案受理。在执行中,申请人饶某某与被执行人重庆港森农业发展有限公司达成协议，即被执行人重庆港森农业发展有限公司于2020年7月15日前支付给申请人饶某某2454元。若被执行人未按期履行和解协议，被执行人需另行支付申请人违约金625元，申请执行人可按此金额恢复执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3522号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 邓 莉审判员 姚成福二〇二〇年六月三十日书记员 王 路
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3430号 原告：徐加庚，男，1986年6月16日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人:王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告:刘娜，女，1980年10月2日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：刘敏，女，1985年1月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：刘胜吉，男，1983年1月5日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告徐加庚与被告刘娜、刘敏、刘胜吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐加庚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭下协商解决为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐加庚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐加庚负担。 审判员  王利涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张雪莹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2430号 原告：姚冬荣，男，生于1986年11月17日，汉族，住四川省三台县。 被告：廖才波，男，生于1986年11月17日，汉族，住四川省三台县。 原告姚冬荣诉被告廖才波机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚冬荣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚冬荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚冬荣撤回起诉。 本案案件受理费25元，由姚冬荣负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年六月三十日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执51号 申请执行人:成远矿业开发股份有限公司。住所：辽阳市辽阳县首山胜利街。 法定代表人：罗乃鑫，该公司董事长。 被执行人：辽宁天赐钙业股份有限公司。住所：抚顺市新宾满族自治县大四平镇。 本院在执行成远矿业开发股份有限公司诉辽宁天赐钙业股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案查明，本案执行标的84.0973万元，执行费1.081万元，2020年6月29日双方达成和解，被执行人辽宁天赐钙业股份有限公司给付申请人成远矿业开发股份有限公司54.3万元及两台车辆抵顶本案全部债务，执行费由被执行人负担，申请人同意执行完毕结案，至此本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院做出的（2019）辽0422民初1194号民事判决书执行完毕。 执行员  徐晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于海龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11788号 原告：浙江金银丰融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道玉海大厦一楼，统一社会信用代码913303817985789354。 法定代表人：王月雅。 委托诉讼代理人：诸葛晓坚、陈志敏，系原告职员。 被告：陈守富，男，1968年12月4日出生，汉族，住苍南县。 被告：梁珠玉，女，1969年9月7日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈正煌，男，1992年10月8日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈正姜，男，1974年7月1日出生，汉族，住苍南县。 被告：林月楼，女，1978年7月18日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江金银丰融资担保有限公司与被告陈守富、梁珠玉、陈正煌、陈正姜、林月楼追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，并依法适用简易程序，因被告梁珠玉下落不明，故于2019年10月28日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、王肖参加评议的合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人诸葛晓坚到庭参加诉讼，被告陈守富、陈正煌、陈正姜、林月楼经本院传票传唤，被告梁珠玉经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。被告陈守富在答辩期限内对管辖权提出异议，本院于2019年11月6日作出裁定依法驳回该管辖权异议，被告陈守富对该裁定不服提出上诉，温州市中级人民法院于2020年1月19日作出终审裁定驳回其上诉。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告陈守富立即归还原告代偿款53239.12元并支付利息(暂算至2019年9月18日利息为9708.69元，从2019年9月19日起至实际归还之日止以代偿款53239.12元为基数，按每日万分之六计算）；2.被告梁珠玉、陈正煌、陈正姜、林月楼对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告负担。 事实与理由：2016年3月17日，被告陈守富、梁珠玉、陈正煌、陈正姜、林月楼与原告签订《委托担保暨反担保保证合同》一份，约定：被告陈守富向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行(以下简称农商银行)申请借款，就该主合同项下之相关债务向原告申请提供保证担保，被告梁珠玉、陈正煌、陈正姜、林月楼向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保范围为原告因履行担保责任向主债权人承担的全部债务，因本合同约定应向原告支付的资金占用费，原告为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用；反担保期限为原告履行担保责任之日起两年；原告全部或部分履行保证合同义务后，被告陈守富应于三个工作日内无条件偿还原告在保证合同项下所支付款项，并承担原告因此而产生的全部损失，对于原告在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，被告陈守富应按每日万分之六向原告支付资金占用费，直到被告付清上述全部款项为止。 2016年3月17日，被告陈守富与农商银行签订了《信用卡婚庆分期业务担保借款合同》一份，约定：被告陈守富向农商银行借款20万元，分36期偿还，分期手续费费率为9.72%。由浙江奥康银丰投资担保有限公司提供保证担保。被告陈守富依据《信用卡婚庆分期业务担保借款合同》借款后，逾期还款，原告为履行担保责任，于2018年6月7日、2018年9月10日、2019年1月10日、2019年2月13日、2019年3月13日、2019年4月10日分别为被告陈守富向农商银行代偿借款本息12540元、11554.06元、6481.96元、6666.39元、6802.91元、13193.8元，共代偿57239.12元。尔后，被告仅偿还代偿款4000元。原告另收取被告陈守富履约保证金1万元。 另查明。2019年7月30日，浙江奥康银丰投资担保有限公司变更为浙江金银丰融资担保有限公司。 本院认为，涉案《委托担保暨反担保保证合同》、《信用卡婚庆分期业务担保借款合同》均系当事人真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，依法成立并生效，各方当事人均应按约履行义务。原告代偿后有权要求被告陈守富返还代偿款，要求被告梁珠玉、陈正煌、陈正姜、林月楼承担连带保证责任，并有权要求各被告按《委托担保暨反担保保证合同》约定支付每日万分之六的资金占用费。现原告同意将履约保证金1万作为代偿款本金于起诉之日扣除，有利于被告，本院予以准许。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈守富于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金银丰融资担保有限公司代偿款43239.12元并支付利息损失（截至2019年9月19日的利息损失为9740.63元，此后利息损失以43239.12元为基数自2019年9月20日起按日万分之六计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告梁珠玉、陈正煌、陈正姜、林月楼对上述债务承担连带偿还责任，各被告实际承担保证责任后，均有权向被告陈守富追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由被告陈守富、梁珠玉、陈正煌、陈正姜、林月楼共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年六月十八日 法官助理池敏 代书 记员  夏 鸣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3256号原告：重庆旺融物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇星台村石坎子社101室(张安会住宅)，统一社会信用代码91500110MA5UB1J74P。法定代表人：徐松，总经理。委托诉讼代理人：马慧，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诺，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：刘辉，男，1989年1月28日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：陈祥，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆旺融物流有限公司(以下简称旺融公司)与被告刘辉、陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺融公司委托诉讼代理人马慧、张诺，被告陈祥到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告旺融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辉、陈祥偿还原告借款5万元及利息(以5万元为基数，从2019年6月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止)；2.判令被告刘辉、陈祥支付原告律师费3000元。诉讼中原告自愿从2019年6月27日起算利息。事实及理由：二被告为购买渝D72xxx号车于2019年6月21日向原告借款5万元，约定2019年10月21日还清，如逾期还款，自借款之日起按照年利率24%计算利息、逾期利息至本息还清之日止，还款地点为重庆市巴南区东城大道。购车后，二被告将车辆挂靠在原告处经营。因二被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉要求判如所请。被告陈祥辩称：买车事宜一直由被告刘辉与原告沟通，首付款为12万元，被告陈祥已支付6万元，其余6万元应由被告刘辉支付，被告陈祥不同意偿还原告所诉借款。被告刘辉辩称：被告刘辉出面与重庆如飞汽车销售有限公司(以下简称如飞公司)商议车辆首付款为12万元，因缺资金，由被告刘辉出资2万元、被告陈祥出资5万元支付了7万元首付款，剩余5万元首付款分3个月还清。之后，被告刘辉没有再经营车辆，出资2万元也未向被告陈祥追要。被告刘辉未向原告借款5万元，不应承担还款责任。原告旺融公司围绕其诉讼请求提交了：1.微信聊天记录、2.借款合同2份、3.借条2份、收条2份、4.发票4张、保险单2份、5.机动车登记证书、6.《法律事务委托合同》、律师费发票、7.挂靠合同2份作为证据，被告陈祥对证据1及证据2、3中由被告刘辉签署的合同、借条、收条表示不清楚，对其他证据无异议。被告陈祥提交了微信转账记录作为证据，原告对被告陈祥的证据不予认可。经组织质证审查，原告证据1未能证实聊天对象身份、被告陈祥证据未能证实收款人身份，本院对上述证据不予采信，对其他证据予以采信并在卷为据。被告刘辉在诉讼中未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日、2019年6月27日，原告分别与被告陈祥、刘辉签订《借款合同》，约定被告陈祥、刘辉因购买货车(车架号LZFF25W47KDxxxxxx、发动机号19A0027xxxx)向原告借款30.6万元，分18期还清；如被告陈祥、刘辉按时足额还款，原告不收利息，如未按时足额还款，被告陈祥、刘辉应以合同约定的借款总额为基数从借款之日起按照年利率24%计算借款利息、逾期利息至本息全部还清之日止；因履行合同发生争议的，双方同意向重庆市巴南区人民法院提起诉讼；因被告陈祥、刘辉逾期偿还借款本息，被告陈祥、刘辉应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师代理费、保全费等。上述车辆首付款为12万元，由被告陈祥、刘辉共计支付原告7万元后，差欠的5万元由被告陈祥、刘辉另分别于上述日期向原告出具借条，载明借到原告现金5万元，于2019年10月21日前还清，具体偿还方式及违约处理以借款人同时签写的借款协议为准，还款地点为重庆市巴南区东城大道，并出具收条。原告以直接支付车款给如飞公司的方式交付借款，自卸式垃圾车车款为30.6万元、车辆上装价款9.1万元、车辆购置税为27079.65元，被告陈祥、刘辉将该车挂靠于原告处经营。因被告刘辉、陈祥未在借条载明的还款期限内履行义务，原告委托重庆嘉豪律师事务所指派刘海波等人提供法律服务，于2020年3月16日支付律师费3000元，随后原告起诉要求判如所请。诉讼中，双方协商未果。本院认为：原被告之间的借款关系合法有效，应受到法律保护，被告刘辉、陈祥未按时归还借款，应承担归还借款的法律责任。对于原告起诉的要求被告刘辉、陈祥支付的利息和律师费，虽双方未在借条中明确约定支付利息及律师费，但载明“违约处理以借款人同时签写的借款协议为准”，因被告刘辉、陈祥未提交其他的借款协议，原告提交有同日被告刘辉、陈祥签署的《借款合同》，明确约定如被告刘辉、陈翔未按合同约定按时足额还款，应从借款之日起以借款金额为基数按年利率24%计算利息至款项还清之日止，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等，现被告刘辉、陈祥未按协议履行还款，应承担相应合同义务。原告自愿将利息起算时间推迟至2019年6月27日，符合双方合同约定，本院对其处分权利的行为予以尊重。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉、陈祥于本判决生效后十日内归还原告重庆旺融物流有限公司借款5万元；二、被告刘辉、陈祥于本判决生效后十日内支付原告重庆旺融物流有限公司以5万元为基数自2019年6月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息;三、被告刘辉、陈祥于本判决生效后十五日内支付原告重庆旺融物流有限公司法律服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1345元，减半收取计672.50元，由被告刘辉、陈祥负担(此费原告重庆旺融物流有限公司已预交，被告刘辉、陈祥负担金额于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月十六日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1492号原告：兴隆台区鑫盛博汽车租赁服务中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道瀚新紫润茗都小区43#-w107商网。经营者：李冬丹，女，1978年1月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张洪波、孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：许洪瑞，男，1998年8月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。原告兴隆台区鑫盛博汽车租赁服务中心与被告许洪瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆台区鑫盛博汽车租赁服务中心委托诉讼代理人张洪波、孙毓晨、被告许洪瑞及其委托诉讼代理人闫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许洪瑞偿还原告租车款113,300.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许洪瑞从2019年11月8日开始陆续从我公司借了三辆车，分别为野马、塞纳、艾力绅，车牌号分别为辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××，至2020年5月4日止，共计欠原告车辆租赁费113,300.00元至今未给付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告许洪瑞辩称，原、被告之间的租车合同显失公平，原告涉嫌欺诈。租车的市场价格仅为原告租车的一半。原告在向被告处租车辆时利用了被告年少无知、轻率无经验，缺乏判断能力。原告未对被告任何个人信息进行询问、审核，明知被告无支付能力一再的将车辆租给被告，且放任被告不支付任何租金继续使用，任由租金累计增加，骗取被告的信任，使被告陷入错误认识，认为租车不用花钱或后期会给与优惠，以此来获取高达十几万的暴利。同时明显显失公平应予撤销，被告仅认可支付车辆占用期间的使用费，不应按照原告定价支付租金。在承租车辆期间发生了疫情的不可抗力，盘锦市采取了出行管制措施，此期间应该从车辆占用期间扣除。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车租赁业务的个体工商户。2019年11月8日开始，被告分四次在原告处租赁车辆使用。其中2019年11月8日租赁的车辆为车牌号辽Ｌ×××××的塞纳，日租金为700.00元，租赁期限为9天，还车时间为2019年11月17日；2019年11月15日租赁的车辆为车牌号辽Ｌ×××××的艾力绅，日租金为500.00元，租赁期限为61天，还车时间为2020年1月15日；2020年1月15日租赁的车辆为车牌号辽Ｌ×××××的野马，日租金为600.00元，租赁期限为5天；2020年1月20日租赁的车辆为车牌号辽Ｌ×××××的丰田赛纳，日租金为700.00元，租赁期限为105天，还车时间为2020年5月4日。被告曾给付原告车辆租赁费700.00元。2020年2月3日至2020年2月20日期间因疫情原因盘锦市兴隆台区进行过交通管控。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及租车单四张、租赁合同四张、欠条一张、兴隆台区新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部令第六号等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查，予以采信。原告提供的发票复印件的名头非被告本人，被告不予认可，且与本案无关联性，故本院不予采信。原告提供的被告名下的银行卡复印件与本案无关联性，故本院不予采信。被告提供的录音光盘不能证明双方约定的租金为其他租赁公司的两倍，且与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，原告与被告间分四次形成租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述四次租车的开始时间、还车时间及日租金等均经过双方当事人确认，故被告应按照实际租用车辆的时间给付原告租赁上述汽车的费用。经计算，被告租赁上述汽车产生的租赁费用合计为113,300.00元。现被告已给付原告700.00元租赁费，故被告应给付拖欠原告的汽车租赁费112,600.00元。被告租赁汽车时系年满十八周岁的完全民事行为能力人，应当知晓自己签署租赁合同并从原告处租车的意义，其应对按照双方合同约定的日租金及实际使用天数计算的租赁费用承担给付的责任。被告认为双方约定的日租金过分高于市场价格，但上述合同约定的日租金系于租车时经过双方当事人确认的价格，被告庭审中播放的录音并不能证明原、被告约定的租金价格为其他租赁公司的两份及过分高于市场价格，且租赁汽车的日租金价格不仅仅取决于车辆的型号因素，还与车辆的现状、使用年限等因素有关，被告并未提供证据证明原、被告间的上述租赁合同存在显示公平与欺诈，故对被告要求不应按照合同约定的价格支付租金的抗辩，本院不予支持。被告提出租赁费用中应扣除因疫情进行交通管控期间的费用，虽疫情期间进行过交通管控，但交通管控并未导致被告完全无法使用车辆，且被告于2020年5月4日才将疫情期间租赁的车辆返还，交通管控并未导致其无法还车而延期使用，若扣除交通管控期间的汽车租赁费用明显显示公平，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七天、、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许洪瑞于本判决生效后十日内给付拖欠原告兴隆台区鑫盛博汽车租赁服务中心的汽车租赁费112,600.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566.00，减半收取1283.00元，由原告负担7.00元，由被告负担1276.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年六月二十六日书记员  赵 奇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执959号 申请执行人：司燕南，女，1988年3月16日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省常熟市。 被执行人：侍秀美，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常熟市。 司燕南与侍秀美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4863号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、侍秀美于本判决发生法律效力之日起十日内偿付司燕南借款本金人民币20200元；二、案件受理费人民币343元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币943元，由司燕南负担人民币65元，侍秀美负担人民币878元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币21078元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月13日、2020年6月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市车辆管理所及常熟市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人名下的位于常熟市花溪新村二区30幢306不动产，因该不动产系被执行人及案外人侍国兴共同共有，且设有大额抵押，暂不宜处置，本院已于2020年2月28日查封，查封期限为三年，查封到期日2023年2月27日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年6月29日，本院工作人员至被执行人现居住地常熟市××现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年6月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币21078元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 烨
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催8号 申请人：沭阳县扎下镇佳安轮胎经营部。统一社会信用代码92321322MA1Q9LX84B。住所地：江苏省沭阳县扎下镇沭淮路天地实业北侧150米。 经营者：武丽娟,女，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 申请人沭阳县扎下镇佳安轮胎经营部申请公示催告一案，本院于2020年3月9日立案后，依法于2020年3月9日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人沭阳县扎下镇佳安轮胎经营部持有的号码3130005149443329、票面金额10万元、出票人上海翔禹金属材料有限公司、收款人上海鑫巨金属材料有限公司、持票人沭阳县扎下镇佳安轮胎经营部、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2019年7月8日、汇票到期日2020年1月8日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人沭阳县扎下镇佳安轮胎经营部有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由沭阳县扎下镇佳安轮胎经营部负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周瑚艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执818号之五申请执行人：孙金元，男，1971年10月27日出生，汉族，居民身份证明号码320621197110276915，住江苏省海安市。被执行人：王树平，男，1970年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。孙金元与王树平合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日依法作出（2019）苏1204民初1565号民事调解书，依照上述民事调解书：王树平共计欠孙金元合伙结算款项87000元，该款项由王树平分别于2020年4月8日前、2021年4月8日前、2022年4月8日前各给付孙金元29000元；若王树平未按期给付，则孙金元可按总额90000元申请强制执行（执行时扣除王树平已给付的款项），等；案件受理费1215元，由孙金元负担215元，王树平负担1000元（王树平于2020年4月8日前给付孙金元1000元）。王树平未能按上述民事调解书履行，孙金元于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等信息，发现被执行人有银行存款2150.17元，本院已依法扣划，并转付申请执行人；另发现被执行人名下登记有牌号苏Ｍ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆，本院至车管部门对该车辆进行了查封（期限分别至2022年4月28日、2022年6月1日），因车辆未被实际扣押，本院未能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年4月24日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年4月23日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月25日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年6月9日，本院依法至被执行人户籍所在地和住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年6月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月29日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1565号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 陶秋月
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执683号张何相罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初415号刑事判决书关于罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2233号申请执行人：王朴荣，男，汉族，1973年10月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：柴冬林，男，汉族，1991年11月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人王朴荣与被执行人柴冬林劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人柴冬林已履行245元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12552号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12552号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审76号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛东盛鑫精密模胚有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区进村5号。法定代表人秦在青。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年6月15日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第092号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月4日作出青城人社监理决字[2019]第092号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法支付袁玉梅等38名职工2019年9月份工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人于2019年10月30日给被申请人送达了青城人社监令字[2019]第Z081号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年10月30日17时之前依法支付职工工资，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内：一、依法支付袁玉梅等38名职工2019年9月份工资共计330384元；二、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金165192元。以上两项共计495576元。2019年11月4日，申请人依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年5月15日依法给被申请人送达青城人社催字[2020]第037号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第092号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月4日作出的青城人社监理决字[2019]第092号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月二十二日法官助理卓炜书记员仇雅君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执73号之一申请执行人：饶奎，男，汉族，1977年11月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪晓利，女，汉族，1988年1月5日出生，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。本院在执行饶奎申请执行汪晓利离婚纠纷一案中，查明被执行人汪晓利应支付申请执行人法律文书款10200.00元，承担案件执行费53.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，强制扣划了4214.56元并支付给申请执行人；被执行人名下无房登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年六月二日书记员  郑启伟