成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初234号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人罗显禄，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市南部县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪，经成都市郫都区人民检察院批准，于2020年1月9日被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人罗显禄犯故意杀人罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2020年6月22日、6月30日召开庭前会议及公开开庭审理。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人罗显禄及其辩护人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月17日7时许，被告人罗显禄因经济纠纷前往郫都区犀浦镇华邑阳光里小区欲寻找杨俊英，到达华邑阳光里小区10栋1单元7楼后看到正要外出的杨俊英儿媳翁某，随之持剪刀逼问翁某杨俊英身在何处，因翁某未进行配合且反抗、呼救，后罗显禄用剪刀、美工刀捅刺翁某脖颈部、下颚等身体部位，导致翁某颈部、下颚、手指受伤。经鉴定，翁某损伤程度为轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗显禄以杀害他人为目的，持凶器戳刺他人颈部之要害部位，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。其因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人自行到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人罗显禄没有前科，系初犯，案发后积极赔偿并取得谅解，提出对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的量刑建议。 被告人罗显禄在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意杀人罪的指控事实及罪名无异议，辩解称自己一时糊涂，并未真正想过要杀死被害人，最后陈述时表示认识到错误，请求从轻处罚。 被告人罗显禄的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人罗显禄犯故意杀人罪的指控事实无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人罗显禄的行为只构成故意伤害罪；2、被告人罗显禄有自首情节；3、被告人罗显禄积极赔偿并取得被害人及家属的谅解；4、被告人罗显禄没有犯罪记录，系初次犯罪；5、被告人罗显禄家还有一名未成年人需要照顾；综上，请求法庭对被告人罗显禄以故意伤害罪定罪量刑并适用缓刑。并当庭提交被告人及其女儿的户口簿、在校证明，拟证实被告人罗显禄还需照顾一名未成年人子女。 经审理查明，被告人罗显禄丧偶后于2008年左右与杨某某认识并共同居住生活近十年后因矛盾而分开。2019年7月31日，被告人罗显禄找杨某某理论并发生纠纷，经调解，由杨某某现场支付给被告人罗显禄人民币13000元，双方解除恋人关系。被告人罗显禄自认为感情受伤经济吃亏，遂于2019年12月17日7时许前往杨某某居住的成都市郫都区，在看到正要外出的杨某某儿媳即本案被害人翁某某后，被告人罗显禄上前持剪刀逼问杨某某身在何处时，被害人翁某某不配合且极力反抗、呼救，被告人罗显禄遂用剪刀等捅刺被害人翁某某脖颈部、下颚等处并致其颈部、下颚、手指受伤后逃离现场。 经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人翁某某的损伤程度为轻伤二级。当日12时许，被告人罗显禄自行前往成都市公安局郫都区分局犀浦派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人罗显禄通过其亲属在案发后赔偿了被害人翁某某的经济损失人民币共计45000元，并取得了被害人翁某某及其丈夫、公婆的书面谅解。 上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭出示的被告人罗显禄的供述，被害人翁某某的陈述，证人敬某某、田某某、张某、肖某某、杨某某的证实；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场勘验笔录，现场图及照片；指认笔录及照片，辨认笔录及照片；出院病情证明书，鉴定意见书及告知书；接出警登记表，调解协议书；行政处罚决定书，执行回执；被告人罗显禄的户籍信息、到案经过等及被告人罗显禄的辩护人提交的户口簿、在校证明等予以证实。经当庭质证，公诉人、被告人罗显禄及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人罗显禄持尖刀戳刺被害人颈部等人体要害部位，并最终致被害人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 对被告人罗显禄及其辩护人提出本案应当定性为故意伤害的辩解、辩护意见。本院认为，作案目的是被告人犯罪时的一种心理活动，主要体现在被告人捅刺被害人的身体部位、刀数，以及对伤者的事后处理态度上。本案中，被告人罗显禄手持足以致人死亡的利器，戳刺被害人颈部等人体要害部位并立即逃离现场，对被害人无任何救治行为，同时，被告人罗显禄作为一位心智健全的成年人，在持利刃捅刺被害人颈部等人体重要器官时，其主观上也应当预见到可能会造成他人死亡结果发生，之所以本案没有更严重或者死亡后果的发生，是因为被害人翁某某的极力反抗、证人的及时劝阻以及后续对被害人的及时抢救。故对被告人罗显禄及其辩护人提出被告人行为只构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 被告人罗显禄已经着手实施犯罪，其因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人罗显禄自行到派出所投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗显禄没有前科，系初犯，案发后积极赔偿被害人并取得被害人及其亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。故被告人罗显禄的辩护人提出其具有上述法定、酌定减轻、从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人罗显禄已年满五十周岁，在面对感情纠纷时仍不能正确、积极处置，反而迁怒于其女友的儿媳并最终致其轻伤，理应受到法律的严惩。但在案件审理过程中，经了解，被告人罗显禄也曾作为长辈与被害人及其丈夫等共同居住、生活数年，期间相处融洽。案发后，被害人以及其公婆等也多次明确希望能够对被告人从轻处罚，且被告人罗显禄家中也确有一名还在读书的未成年人。为最终化解被告人罗显禄与杨某某之间的矛盾，尽快让双方的生活各自回归正常，公诉机关提出对被告人罗显禄适用缓刑的量刑建议，本院认为，该量刑建议既符合罪刑法定原则，亦兼顾了化解社会矛盾等因素，应当予以采纳。同时，本院也希望被告人罗显禄回归社会后严格约束自己的行为，守住法律底线。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗显禄犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具剪刀等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 蓉 审 判 员  邓 勇 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李小容 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。