辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1206号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富德礼，男，1951年10月9日生，满族，农民，住开原市。被上诉人（原审原告）：富俊林，男，1968年2月20日生，满族，农民，住开原市。被上诉人（原审原告）：韩红杰，女，1968年12月1日生，汉族，农民，住开原市。三被上诉人委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋国超，男，1990年5月15日生，住开原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开原支公司因与被上诉人宋国超、韩红杰、富俊林、富德礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初1183号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月19日立案受理后。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开原支公司的上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、全案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人富德礼伤情与伤残鉴定结论不符，伤残等级过高；伤残计算年限错误，系数错误。2、被上诉人富德礼住院和误工时间过长，被上诉人伤情出院并不至于发生危险，应当支持保险公司合理住院时长和合理误工时长鉴定申请；3、被上诉人富德礼住院病案中记载，饮食部分为：普食，一审法院认定有321天有加强营养医嘱，认定事实错误。被上诉人营养费主张没有事实和法律依据不应该支持；4、没有误工证明不能支持被上诉人的误工费。5、请二审法院对富俊林韩红杰合理损失依法审查。6、鉴定费不在公司理赔范围内。被上诉人韩红杰、富俊林、富德礼辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。被上诉人宋国超未到庭也未提供书面答辩意见。韩红杰、富俊林、富德礼向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告富德礼2各项损失203820.15元（医疗费103662.5元、伙食补助费16200元（50元×324天）、营养费16200元（50元32×4天）、二次手术费10755元、护理费48374元【52707元/年/365天（1×1天×2人+313天）】、残疾赔偿金43821.44元（14656元/年×13年×23％）、精神损害抚慰金2万元、鉴定费2000元、交通费3240元、误工费19238.35元（17599元/年×365天×399）、矫形器3800元、病历复印费349元）；2.要求被告赔偿原告富俊林各项损失12417.52元（医疗费6163.32元、伙食补助费：900元（50元/天×18天）、护理费2743.6元（52707元/年/365天1×9天）、交通费200元、误工费2362.6元（17599元/年×365天4×9）、病历复印费：48元）；3.要求被告赔偿原告韩红杰各项损失6354.67元（医疗费4278.77元、伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费1155.2元（52707元/年/365天×8天）、交通费100元、误工费385.7元、病历复印费35元）；4.诉讼费、鉴定费等相关费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年4月18日19时30分，原告富德礼驾驶无号电动三轮车载乘车人富俊林、韩红杰由东向南行驶至彰桓线156公里＋200米开原市八宝镇三角地庆云路口时、与被告宋国超驾驶的由西向东行驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，发生后交通事故，造成富德礼、富俊林、韩红杰受伤、双方车辆部分损坏的后果。开原市公安局交通警察大队对该起事故作出的责任认定为“宋国超承担同等责任；富德礼承担同等责任；富俊林无责任；韩红杰无责任”。事故发生后，三原告均被送到开原市中心医院救治，原告富德礼住院324天，被确诊为闭合性胫骨平台骨折、腓骨干骨折、股骨踝骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、头部损伤、肘挫伤、大腿挫伤、膝挫伤、踝挫伤，支出医疗费103662.50元。富德礼在开原住院期间曾到沈阳军区总医院会诊。2019年5月23日富德礼的伤情经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人富德礼车祸致左小腿及膝关节碾挫伤，胫骨平台粉碎性骨折经五次手术后，目前膝关节僵硬强直，九级残。2.左胸部挫伤，肋骨多根骨折（左2—7肋骨骨折），十级残。3.根据辽宁省物价局、辽宁省卫生厅文件【2012】22号文件收费标准，二次手术取出骨水泥及行缺损再植术（供参考），共计10755元。支出鉴定费2000元。原告富俊林住院治疗18天，被确诊为左侧肋骨骨折，花医疗费6163.32元。原告韩红杰住院治疗8天，被确诊为右顶部头皮裂伤、后枕部头皮裂伤，花医疗费4278.77元。原告富德礼的经济损失包括：医药费103662.50元、住院伙食补助费16200元（50元×324天）、营养费16050元（50元×321天）、二次手术费10755元、护理费48374元{144.40元×【（11天×2）＋313天】}、矫形费3800元、误工费19238.35元（48.22元×399天）、残疾赔偿金40010.88元（14656元×13年×21％）、精神抚慰金1万元、鉴定费2000元、交通费800元、复印病历费349元，合计271239.73元；原告富俊林的经济损失包括医疗费6163.32元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、护理费2599.20元（144.40元×18天）、误工费2314.56元（48.22元×48天）、交通费100元，合计12077.08元；原告韩红杰的经济损失包括医疗费4278.77元、住院伙食补助费400元（50元×8天）、护理费1155.20元（144.40元×8天）、误工费385.76元（48.22元×8天）、交通费50元、病历复印费35元，合计6304.73元。原告富德礼在治疗期间，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司已为其垫付诊疗费3万元。另查明，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承保了辽Ｍ×××××号小型轿车的交强险和限额50万元的商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。原告富德礼与被告宋国超在驾驶机动车时均有违章行为以致发生该起交通事故，因此对于开原市公安局交通警察大队做出的责任认定（宋国超承担同等责任；富德礼承担同等责任；富俊林无责任；韩红杰无责任）依法予以支持，事故责任人和承保事故车辆的保险公司应依法对受害人进行赔偿。原告富德礼住院期间住单人间及双人间的费用中超出普通病房的2345元的应由其自行负担。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称原告富德礼的营养费只应保护23天，但病案记载，除了入院前3天医嘱为半流食，其余均为加强营养，故保护原告321天的营养费。原告虽然年岁已高，但其所在村委会证明其为家庭主要劳动力，一直在从事生产劳动，故对其误工损失予以保护。原告要求的精神抚慰金及交通费过高，本院分别酌定为1万元及800元。原告支出的鉴定费、诉讼费、复印费应由被告宋国超依法赔偿或负担。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为原告富德礼住院时间过长并申请鉴定，经审查富德礼住院期间先后做了5次手术且在医院未建议其出院的情况下自行出院，故对该申请不予支持。原告富俊林、韩红杰在本案中并未对事故责任人富德礼提起诉讼，故对富德礼应对其二人进行的赔偿不予认定。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后30日内在其承保的肇事车辆的交强险限额内赔偿原告富俊林医疗费6000元；赔偿韩红杰医疗费4000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后30日内在其承保的辽Ｍ×××××号小型轿车的交强险限额内赔偿原告富德礼护理费48374元、误工费399.84元、残疾赔偿金43821.44元、精神抚慰金1万元、交通费800元，合计103395.28元，扣除垫付的3万元，还应赔偿73395.28元；赔偿原告富俊林护理费2599.20元、误工费2314.56元、交通费100元，合计5013.76元；赔偿原告韩红杰护理费1155.20元、误工费385.76元、交通费50元，合计1590.96元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后30日内在其承保的辽Ｍ×××××号小型轿车的商业第三者责任险限额内赔偿原告富德礼医药费103662.50元、住院伙食补助费16200元、营养费16050元、二次手术费10755元、矫形费3800元、误工费18838.51元，合计169306.01元的50％，即8465.01元；赔偿原告富俊林医疗费163.32元、住院伙食补助费900元，合计1063.32元的50％，即531.66元；赔偿原告韩红杰医疗费278.77元、住院伙食补助费400元，合计678.77的50％，即339.39元。四、被告宋国超于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告富德礼鉴定费2000元、复印费349元，合计2349元的50％，即1174.50元;赔偿原告韩红杰复印费35元50％，即717.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4640元，原告富德礼负担580元、被告宋国超负担4060元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于鉴定结论和计算年限和系数问题，上诉人在一审期间对鉴定无异议，二审期间提出伤情与伤残鉴定结论不符、伤残等级过高，但未说明具体的事实理由，本院不予支持。根据被上诉人富德礼的出生日期、伤残鉴定日期及伤残等级，原审按13年、23％系数计算伤残赔偿金并无不当。关于是否应支持上诉人提出住院时长和合理误工时长的鉴定的问题，被上诉人富德礼住院期间先后做了5次手术，最后一次手术时间为2019年2月20日，出院日期同年3月8日，且在医院未建议其出院的情况下自行出院，上诉人没有合理的理由主张被上诉人住院时间过长，结合被上诉人富德礼的伤情及治疗情况，原审没有支持上诉人鉴定申请并无不当；误工时间计算到定残前一日符合法律规定。原审依据被上诉人富德礼住院病案中记载加强营养从而对营养费进行认定有事实依据。被上诉人的误工是按农民的标准给付的，其住院期间不能参加劳动，符合常理，且被上诉人提供了村委会的证实，上诉人以没有误工证明为由要求不支持被上诉人富德礼的误工费与事实不符、于法无据。对于富俊林、韩红杰的损失，原审法院已经依法审理，判决结果并无不当；上诉人关于鉴定费的主张在二审期间放弃。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司开原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4640元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 关   铁   强审判员 李喜岩审判员张杰二〇二〇年六月二十九日法官助理王铜书记员王兴旭