wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2196号原告：新余市三石建筑材料有限责任公司，住所地江西省新余市下村镇，统一社会信用代码：91360500799455697A。法定代表人：钟华，该公司负责人。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：胡小珠，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地新余远东纺织有限公司厂区内统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告新余市三石建筑材料有限责任公司（下称原告）与被告胡小珠（下称第一被告）、新余中瑞置业有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋晓方、第二被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款本金50326.86元:2、判令两被告支付逾期付款利息27177元(从2015年10月16日计算至2020年4月15日,年利息按银行同期贷款利率6%的双倍标准从2020年4月16日计算至两被告还清之日止的利息);3、判令两被告支付原告为本案诉讼支付的律师代理费6000元;4、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。(以上数据合计为83503.86元)。事实和理由：2014年10月15日，原告与第一被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为第一被告承包建设的新余市渝水区御天城蟠龙居B区20#楼建设工程供应预拌混凝土，单价按照当期当月《新余市建设工程造价信息》预拌砼单价下浮8%进行结算，付款方式为先付款后发货。双方同时约定，若第一被告逾期付款则应当按照未付款总金额以同期银行贷款利率6%的双倍的标准支付逾期付款利息，同时，若因第一被告逾期付款导致原告提起诉讼，则第一被告应承担相关的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告依约保质保量向第一被告承包的工地供应预拌混凝土。截止2015年10月15日，原告共向第一被告供应了价值为1919861.86元的混凝土。第一被告在本案立案之后全部付清了本金，剩余逾期付款利息未付。为此，原告多次向两被告主张权利，均未果。为维护自身合法权益，原告特具状提出上述诉请诉至贵院，望予以支持。第一被告未答辩，亦未提交证据。第二被告辩称，1、本案第二被告不是适格主体，新余中瑞有限公司蟠龙居B区项目部并非第二被告下属机构，第二被告也没有该枚印章；2、按照原告所提供的合同（简称“项目部”），项目部是一种担保行为，并且按照担保内容属于一般责任担保，而由于双方没有约定担保期限，但合同约定了货款支付方式，先付款后发货，因此本案就担保人来说，已过了担保时效。经审理查明，2014年10月15日，原告与第一被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为第一被告承包建设的新余市渝水区御天城蟠龙居B区20#楼建设工程供应预拌混凝土，单价按照当期当月《新余市建设工程造价信息》预拌砼单价下浮8%进行结算，付款方式为先付款后发货。双方还约定，第一被告应确保按时支付砼款，逾期视为违约，原告有权终止合同并按银行同期贷款月息向第一被告收取违约金；同时，双方也约定若任何一方违约，应向对方承担损失赔偿责任、违约金责任，并应承担守约方追索债权所发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。另外，约定新余中瑞置业有限公司蟠龙居B区项目部担保合同执行，如出现不履行合同情况，所有责任由本公司承担。合同签订后，原告依约保质保量向第一被告承包的工地供应预拌混凝土，截止2015年10月15日，原告累计向第一被告供应价值为1919861.86元的混凝土，第一被告支付了部分货款，尚欠原告货款50326.86元。后第一被告于2019年9月3日与原告结算，第一被告尚欠原告货款本金40000元。第一被告在本案立案之后（2020年4月24日）将该款向原告全部付清了。原告起诉本案聘请律师花费律师代理费6000元。以上事实，有《预拌混凝土购销合同》、送货单、混凝土发货情况统计表、律师代理费发票、营业执照副本、法定代表人身份证复印件、网上企业信息、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告签订《预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。合同签订后，原告依约向被告供货，而第一被告拖欠原告部分货款，第一被告于本案立案后向原告支付了全部剩余货款，原告予以认可，被告仅剩逾期付款利息未付。原告与第一被告于2019年9月3日结算，第一被告欠原告货款本金40000元。后第一被告于2020年4月24日将该款付清。根据购销合同第七条第4款约定，第一被告应按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至货款全部付清之日止，从2019年9月4日算至2020年4月24日止的利息为1538.63元（40000元×6%÷365天×234天），故本院对原告要求第一被告按照银行同期贷款利率6%的双倍标准支付逾期付款利息的诉请予以部分支持。关于原告要求第一被告支付律师代理费6000元的诉请，本院认为，根据购销合同第七条第10款的约定，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求第二被告对本案债务承担共同还款责任的诉请，本院认为，首先，第二被告并非是原告诉称的所谓债务加入，原告与第一被告签订的《预拌混凝土购销合同》第3页中载明：“本合同履行由新余中瑞置业有限公司蟠龙居B区项目部担保执行，如出现不履行合同的情况，所有责任由本公司承担”，从该记载可以看出，第二被告在本案中的性质为担保人，根据担保法的规定，担保的期限为主债务履行期届满之日起六个月，本案约定的付款方式为先付款后发货，最后一次供货时间为2015年10月15日，也即本案担保期限至2016年4月15日，现原告主张要求第二被告承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告胡小珠应于本判决生效之日起十日内向原告新余市三石建筑材料有限责任公司支付逾期付款利息1538.63元；二、被告胡小珠应于本判决生效之日起十日内向原告新余市三石建筑材料有限责任公司支付律师代理费6000元；三、驳回原告新余市三石建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元、财产保全费920元，合计1864元，由原告新余市三石建筑材料有限责任公司负担1696元，被告胡小珠负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年六月二十九日法官助理刘小文书记员陈细燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1178号罪犯夏国良，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年12月11日作出（2014）杭拱刑初字第666号刑事判决，以被告人夏国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人夏国良不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）浙杭刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯夏国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯夏国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏国良在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏国良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年8月27日起至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初375号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周勇兵，男，1988年10月7日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月23日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）357号起诉书指控被告人周勇兵犯贩卖毒品罪,于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人周勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日晚上，被告人周勇兵在沙坪坝区ARC中央广场*栋***房间内，以800元的价格将一小包净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗净重0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某某，交易完毕后被民警当场抓获，民警将查获的毒品和毒资予以扣押并封存。上述事实，有到案经过，指认毒品、称重及毒品交易地点照片，扣押决定书，扣押物品清单，微信聊天记录截图，微信付款截图；证人黄某某的证言；被告人周勇兵的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周勇兵的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人周勇兵违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.47克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。周勇兵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周勇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.47克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月二十二日书记员  罗渝可
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2486号 被执行人：张健。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初826号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元、追缴违法所得6000元，以上合计16000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张健银行存款16000元；或者扣留、提取被执行人张健尚未支取的工资收入16000元；或者查封、扣押被执行人张健所有的价值为16000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8073号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1099号罪犯钱浩，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙0110刑初804号刑事判决，以被告人钱浩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯钱浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱浩减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执25号白山市顺利特长白山特产城有限公司李金昱：申请执行人白山市顺利特长白山特产城有限公司与被执行人李金昱合同纠纷执行一案，申请执行事项为：给付申请人欠款23,217.00元。经本院立案执行，案件已全部执行到位，并支付给申请人。至此，白山市顺利特长白山特产城有限公司向本院申请执行的（2019）吉0602民初668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1796号原告：贺春梅，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，户籍地四川省邻水县子中乡茶园村4组17号，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被告：王伟，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区。被告：蒲德良，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。原告贺春梅与被告王伟、蒲德良居间合同纠纷一案中，原告贺春梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺春梅在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺春梅负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年六月十九日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终368号 上诉人（原审起诉人）杭州余杭獐山机械设备厂，住所地杭州市余杭区仁和街道洛阳村，统一社会信用代码91330110143915777N。 法定代表人俞宝根。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处。 上诉人杭州余杭獐山机械设备厂诉杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处行政争议一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110行初51号行政裁定，向本院提起上诉。 杭州余杭獐山机械设备厂上诉称，本案应当适用行政诉讼法第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。2018年3月31日被上诉人向上诉人送达《违章建筑自行拆除告知单》，上诉人于2020年1月10日向一审法院提起诉讼，尚在诉讼时效之内。退一步讲，即便案涉诉请超过一年，本案也存在诉讼时效中断的情形。请求撤销一审裁定，判令一审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人于2018年3月31日即已得知被诉行政行为的内容，其于2020年提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。且起诉期限不同于诉讼时效，属于程序法上的法定期限，不适用中断或者中止。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月五日 书记员  万千越
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1603号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区写字楼。 法定代表人：李振华，职位经理。 委托诉讼代理人：梁亚洲，公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭付荣，女，1949年10月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯玉国，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 上诉人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人郭付荣、冯玉国之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发还重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院判决上诉人承担误工费明显不合理。被上诉人郭付荣已经超过70周岁，且没有提供任何证据证明其没有丧失劳动能力，因此不应该支持其误工费。二、一审判决上诉人承担护理费天数过高。郭付荣住院21天，其护理天数应该按照实际住院天数为准。 郭付荣答辩称，天安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯玉国答辩称，天安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭付荣向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿医疗费12326.00元、误工费11520.00元（180日×64.00元/日）、护理费14400.00元（90日×160.00元/日）、住院伙食补助费1050.00元（21日×50.00元/日）、营养费420.00元（21日×20.00元/日）、交通费500.00元；2.被告承担诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2019年11月19日9时25分，被告冯玉国驾驶京Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至京沈线248公里承德县石灰窑镇范杖子村路段超车时，与同向赵云奎无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的普通二轮摩托车（后座载原告郭付荣）相刮撞，造成赵云奎、原告郭付荣受伤，两机动车损坏的道路交通事故。此次事故经承德县公安交警大队认定被告冯玉国负本次事故的主要责任，赵云奎负本次事故的次要责任，原告郭付荣无责任。事故发生后，原告被送往承德县医院救治，住院治疗21天，其伤情诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、双侧额叶及左枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧框内壁骨折、脑外伤后神经反应等。被告冯玉国驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。在原告治疗过程中，被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司为其垫付医疗费10000.00元。现原告诉至本院，要求被告给予赔偿。 一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，此次事故经承德县公安交通警察大队认定，被告冯玉国负本次事故的主要责任，赵云奎负本次事故的次要责任，原告郭付荣无责任，此责任认定符合法律规定，本院予以确认，作为定案依据。因被告冯玉国驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据我国法律规定，原告的损失应先由被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围以外的损失，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告冯玉国赔偿。原告所诉的各项损失，其中主张医疗费12326.00元，属于检查治疗伤情的实际支出，本院予以支持，列入赔偿范围。根据原告的伤情，原告要求误工费11520.00元（180日×64.00元／日）过高，本院支持误工费7680.00元（120日×64.00元／日），列入赔偿范围。原告要求护理费14400.00元（90日×160.00元／日）过高，本院支持护理费6000.00元（60天×100.00元／天），列入赔偿范围。原告住院治疗21天，要求住院伙食补助费1050.00元（21日×50.00元／日）、营养费420.00元（21日×20.00元／日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求交通费500.00元过高，本院支持300.00元。本案中，认定原告的损失有医疗费12326.00元、误工费7680.00元、护理费6000.00元、住院伙食补助费1050.00元、营养费420.00元、交通费300.00元。由被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费7680.00元、护理费6000.00元、交通费300.00元。原告超出交强险的损失有医疗费2326.00元（12326.00元－10000.00元）、住院伙食补助费1050.00元、营养费420.00元，合计3796.00元，由被告冯玉国承担70%的赔偿责任。原告受伤后，被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司为其垫付医疗费10000.00元，可在被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担的赔偿款中予以扣除。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭付荣医疗费10000.00元、误工费7680.00元、护理费6000.00元、交通费300.00元，合计23980.00元，扣除已付10000.00元，剩余13980.00元（23980.00元－10000.00元），此款汇入原告郭付荣在热河农村商业银行设立的6230250191800872153帐户内，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冯玉国赔偿原告郭付荣医疗费2326.00元（12326.00元－10000.00元）、住院伙食补助费1050.00元、营养费420.00元，合计3796.00元的70%，即2657.20元（3796.00元×70%），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郭付荣的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人郭付荣受伤时虽已满70岁，但受伤住院后经医院检查，除因肇事所受损伤外，未诊断其患有其他疾病，说明郭付荣受伤前身体健康，作为生活在农村的妇女，应尚具备一定的劳动能力，因此，一审按64.00元/日支持其误工费并无不当，予以维持。郭付荣在此次事故中造成了颅脑双侧额叶及左枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧框内壁骨折、脑外伤后神经反应等损伤，住院21天好转出院，一审根据伤情及年龄酌定其60天的护理期限不存在明显过长的情节，予以维持。综上，天安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求理由不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费402.16元，由上诉人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常淑英 审判员  李慧娟 审判员  张广全 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘云慧 书记员杨磊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执442号之二 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：王治友，男，汉族，生于1977年3月6日，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初412号刑事判决书，于2020年3月11日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行王治友缴纳罚金3000元、退赔赃款15481元一案。同日，本院向被执行人王治友发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。2020年3月19日，被执行人王治友向本院申报其名下无财产可供本案执行。本院依职权查询：王治友网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息。执行中，本院依职权强制扣划了被执行人王治友3493.75元银行存款，已支付给受害人广安浔城投资发展有限公司。因被执行人王治友未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对王治友作出限制消费令。经委托王治友户籍所在地法院调查得知：王治友在雷波县无房产登记信息。经调查，被执行人王治友暂无财产可供执行。经询问，受害人广安浔城投资发展有限公司对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初412号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 粟宇松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4042号之一 申请执行人王卓荣，男，汉族，1980年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人吕婉丹，广东誉恒包钲律师事务所律师。 被执行人黄展鑫，男，汉族，1988年1月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人王卓荣与被执行人黄展鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12314号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金196562.15元（人民币，下同）；二、支付截止至2018年12月2日的利息53653.81元及其后利息（以本金196562.15元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月3日计算至借款清偿之日止）；三、支付律师费15000元；四、自2020年3月14日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令其立即履行上述义务，并承担案件受理费、保全费合计7403元及本案执行费3989元。但，被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法采取如下执行措施： 一、冻结被执行人在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××20账户（截至2020年5月6日控制金额为254.25元），期限自2020年5月6日至2021年5月5日。 二、轮候冻结被执行人在中国农业银行深圳分行的62×××76账户（截至2020年5月6日控制金额为0元），期限自2020年5月6日至2021年5月5日。 三、冻结被执行人在中国建设银行深圳分行的62×××6_1账户（截至2020年5月6日控制金额为0元），期限自2020年5月6日至2021年5月5日。 四、冻结被执行人在中信银行深圳分行的621×××001账户（截至2020年5月6日控制金额为0元），期限自2020年5月6日至2021年5月5日。 五、第二顺位轮候冻结被执行人在平安银行深圳分行的20×××24账户（截至2020年5月6日控制金额为0元），期限自2020年5月6日至2021年5月5日。（注：原诉保已轮候冻结至2020年7月30日，账户实际余额为0元，卡号为62×××58） 六、冻结被执行人在中国建设银行深圳分行的621×××6_1账户（截至2020年5月6日控制金额为6元），期限自2020年5月6日至2021年5月5日。 七、限制被执行人进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年6月9日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人至今未向本院提供相关财产线索，也未持异议。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢90号申请执行人：刘兴贵，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王儒贵，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈亚莉（别名陈亚利），女，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘兴贵与被执行人王儒贵、陈亚莉民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）渝0115执异108号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴贵于2020年1月116日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人487500元及利息，案件受理费、保全费共5926元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，冻结被执行人王儒贵住房公积金个人账户60198.24元，查封被执行人陈亚莉所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX.新里城XX幢XX房屋一套，将被执行人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3564号保全申请人：王振华，男，1980年6月11日出生，汉族，住天津市南开区黄河道天香水畔花园22号楼2门201。委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王力，男，1986年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王维琴，女，1954年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告王振华与被告王力、宋香云、王维琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人王力、王维琴名下银行存款200000元或查封、扣押二被申请人名下其他等值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王力、王维琴名下银行存款200000元或查封、扣押二被申请人名下其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由保全申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二〇年六月十六日书记员  董 杨注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执854号之四申请执行人：张安举，男，汉族，1979年9月18日生，居民身份证号码：5224281979xxxxxxxxx，住贵州省赫章县财神镇财神村桥边组。被执行人：王菊，女，汉族，1982年12月18日生，居民身份证号码：5224281982xxxxxxxxx，住贵州省赫章县财神镇财神村桥边组。关于申请执行人张安举与被执行人王菊离婚纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人王菊在62177900xxxxxxxxxx_1账户内余额人民币320.24元。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王菊在贵州省农村信用社联合社6217790001xxxxxxxxx_1账户内存款人民币12689.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年六月二十八日书记员  田宗科
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执152号申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：荆州区东方时空娱乐会所，住所地荆州区荆北路九老仙都长生街民俗观光街3-306-307-308-309-310-118号。经营者：乐达平，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人苏梦与被执行人荆州区东方时空娱乐会所、乐达平著作权侵权纠纷执行一案，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月18日发出了执行通知书，责令被执行人荆州区东方时空娱乐会所、乐达平自收到执行通知书之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失6500元及支付案件受理费50元，并承担案件执行费50元，因被执行人未能在规定期限内履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨荆州区东方时空娱乐会所、乐达平在金融机构的存款6650元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十日法官助理宗诚书记员刘思铭
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2907号原告：张传友，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区马鞍街道。被告：陈正伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区马鞍街道。原告张传友与被告陈正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了缺席审理。原告张传友到庭参加了诉讼。被告陈正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张传友向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告木工材料款12300元，并承担从2017年7月1日起至付清时止按月利率0.2%计算的资金利息。事实和理由：2016年7月1日，被告因装修房屋向原告购买木工材料，截止2017年1月25日，被告尚欠原告材料款14300元，并出具欠条一张，约定于2017年6月30日给付，逾期按每月0.2%支付违约损失。到期后，经原告多次催收，被告于2018年1月25日支付给原告2000元，对剩余的12300元未予支付。被告陈正伟未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告张传友为支持自己的主张，向本院提交了被告亲笔出具的欠条1张、送货单8张，拟证明双方的买卖合同关系、被告欠原告货款12300元、以及逾期付款按每月0.2%计算违约损失的事实。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告主张被告欠其木工材料款12300元，有被告亲笔出具的欠条为凭，由于被告未到庭参加诉讼，也未提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额予以认定，认定被告欠原告材料款12300元。原告要求从2017年7月1日起至付清时止按约定月利率0.2%计算的资金占用损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正伟在本判决生效后十日内支付原告张传友木工材料款12300元，并承担从2017年7月1日起至付清时止按月利率0.2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告陈正伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年六月二十四日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初671号原告：东莞市德利缘粮油制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头裕丰社区*****。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被告：广州增城区石滩粮食管理所，住所地：广东省广州市增城区********。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：刘孔溪，男，汉族，1970年9月29日出生，住址：广东省增城市****************，公民身份号码：440************796，该所物业管理员。委托诉讼代理人：胡志强，男，汉族，1966年2月25日出生，住址：广东省增城市****************，公民身份号码：440************710，该所财务监理。原告东莞市德利缘粮油制品有限公司诉被告广州增城区石滩粮食管理所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市德利缘粮油制品有限公司的委托诉讼代理人肖哲仁，被告广州增城区石滩粮食管理所的委托诉讼代理人胡志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市德利缘粮油制品有限公司诉称，原告从事粮油制品的生产与销售，与被告多次发生购销业务。被告为完成国家粮食储备任务，多次向原告购买大米。双方经结算确认截止2018年12月31日，被告共计欠原告大米款1017930元，该货款经原告多次催收未果。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付货款1017930元及延期付款利息（以1017930元为本金，按银行同期同类贷款利息自起诉之日起计算利息至清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告广州增城区石滩粮食管理所辩称，对货款金额无异议，但债权人的主体需要原告明确。经审理查明，原告为被告提供大米等粮油产品，被告确认案涉货款为往来款，被告称案涉货款系累计下来的，截至2018年12月31日账面未付金额为1017930元。庭审中，原告称案涉货款属于原告，法定代表人王某1和员工朱婷婷的行为属于职务行为。以上事实，有货款审核确认表以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间的交易有货款审核确认表佐证，结合庭审意见，本院对双方之间交易的真实性予以确认。按照审核确认表确认的金额，被告尚欠原告货款1017930元，被告未举证证明支付了剩余货款，原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，但利息应以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）。因此，案涉利息应从起诉之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广州增城区石滩粮食管理所在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市德利缘粮油制品有限公司支付货款1017930元及利息（以1017930元为本金，从2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13961元，由被告广州增城区石滩粮食管理所负担。原告东莞市德利缘粮油制品有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  肖利萍人民陪审员  陈炳球二〇二〇年六月十二日书 记 员  张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保711号陈士华：申请人陈士华与被申请人牛传兵财产保全纠纷一案，我院2020年6月19日作出（2020）鲁0124财保57号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：扣押被申请人牛传兵驾驶的重型半货车一辆（鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××）。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押被申请人牛传兵驾驶的重型半货车一辆（鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××），期限自2020年6月22日至2022年6月21日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5918号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：李厚广，男，1979年10月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告李厚广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董飘洒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3358号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李有奇，男，1984年6月15日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李有奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼。被告李有奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计263137.17元（截止2020年3月12日，欠本金余额93458.54元、利息153771.2元、费用15907.43元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额263137.17元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年9月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××97的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金（费用），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金93458.54元、利息153771.2元、费用15907.43元（包含滞纳金15895.43元、单项增值服务费12元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。另外，被告使用的信用卡已于2015年4月24日停卡，停卡后不再产生相应的利息、费用。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2020年3月12日所欠信用卡本金93458.54元、利息153771.2元、费用15907.43元（滞纳金15895.43元、单项增值服务费12元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的支付自2020年3月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用的诉请，因被告使用的信用卡已处于停卡状态，利息、费用不会再产生，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李有奇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金93458.54元、利息153771.2元、费用15907.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年六月二十三日书记员  赵松屋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1953年11月27日出生，汉族，个体工商户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1950年11月17日出生，汉族，无职业。再审申请人张某因与被申请人张某2所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）内04民终4624号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。张某申请再审称：张某2的房产证已被巴林左旗人民法院（2017）内0422行初7号行政判决撤销，且该判决被赤峰市中级人民法院（2017）内04行终103号行政判决维持，张某的房产证和土地使用证才是真实的。张某2未向法院出示土地使用证，一审判决却仍引用“经主管部门批准”，该主管部门为哪个部门不明。即使张某没有证据证明其与张某2约定翻建后的房屋允许张某2居住满十年归张某，根据习惯，张某不可能让张某2无偿住几年而又把房屋所有权转移给张某2。综上，请求再审本案。本院认为：本案涉及物权的设立与消灭，张某建造的原房屋已经拆除，其物权消灭；张某2经主管部门批准且出资翻建，翻盖后新房屋的物权设立，张某2享有翻建后房屋的物权。张某主张其与张某2约定张树翻建房屋行为换取的仅是居住权，此次申请再审，张某亦未就此提供新证据，该主张仅有其个人陈述，故不予支持。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二〇二〇年六月十六日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初167号原告：吴海艳，女，彝族，1988年1月27日出生，住云南省北市区。被告：罗婧菁，女，汉族，1983年3月23日出生，住云南省昆明市五华区。原告吴海艳诉被告罗婧菁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告吴海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴海艳撤诉处理。案件受理费50元，由原告吴海艳负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月二十三日书记员  邢志辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民再1号 再审申请人（一审被告）:陈晶晶，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审被告）:张燕青，女，1965年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。 两申请人共同委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务基层法律服务工作者。 被申请人（一审原告）：张淑香，女，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄晓武，福建博亘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆宏运，福建博亘律师事务所实习律师。 再审申请人陈晶晶、张燕青因与被申请人张淑香民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0111民初2813号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月19日作出（2019）闽0111民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了申请。 本院审理过程中，2020年6月17日，张淑香以双方另行协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，张淑香撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许张淑香撤回起诉； 二、撤销本院（2017）闽0111民初2813号民事判决。 一审案件受理费减半收取计3080元、财产保全费2140元，由张淑香负担。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  郑宝团 人民陪审员  林秀华 二〇二〇年六月三十日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1487号 上诉人（原审原告）：陈淘，男，汉族，1979年9月19日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜俊，男，汉族，1991年8月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人陈淘因与被上诉人杜俊承揽合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303号民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈淘上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈淘在一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由杜俊承担。事实和理由：一、陈淘提交的山东宏原消防工程有限公司成都分公司（以下简称宏原消防公司）于2019年7月17日出具的《承诺书》、南充市高坪区一把骨汤锅店于2019年7月31日出具的《收据》及黄开平于2019年8月9日出具的《收据》，能够证明杜俊不当拆除造成损失；二、双方签订的《拆除合同》约定拆除范围为房屋内的原有装修，并不包括消防设备，故杜俊拆除消防设备应当赔偿；三、杜俊未举证证明商铺在拆除之前就存在漏水问题。 杜俊答辩称，一、漏水不是我造成的，以前一直存在漏水；二、陈淘未告知要留烟感应器等消防设备，只口头告知保护好喷头，我也保护好喷头了；三、拆除范围不包括过道，过道损坏与我无关。请求驳回上诉，维持原判。 陈淘向一审法院起诉请求：一、判令杜俊立即向陈淘赔偿损失54,400元；二、判令杜俊支付律师费5,000元；三、诉讼费由杜俊承担。 一审法院认定事实：2019年6月24日，陈淘（甲方）与杜俊（乙方）签订《拆除合同》一份。该合同载明：一、工程名称为德香苑南充王府井店，工程地点位于南充王府井五楼5007铺；二、承包方式为包工包料；三、承包范围为房屋内原有装修全部拆除，并负责拆除物的清运及消纳、现场内其他物件的成品保护工作；三、工程从2019年6月25日起至2019年6月30日6个日历天内全部完成；四、工程造价30,000元，设备抵款9,000元，实际付款21,000元。造价为固定包干价，包含工程所需人工费、机械费、利润、税金等全部费用，不因物价上涨、材料上涨等任何原因增加工程价款；五、拆除完成并验收合格后，甲方一次性支付乙方合同价款100%。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，杜俊即组织人员进场施工，按时完成了合同约定的拆除内容，经双方验收合格后，陈淘于2019年9月19日给付了杜俊工程款30,000元（设备抵偿工程款9,000元，实际付款21,000元）。 一审法院认为，陈淘与杜俊签订的《拆除合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的禁止性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应严格遵照执行。合同生效后，杜俊及时组织人员进场施工，按时完成了拆除内容，陈淘经验收合格后，已向杜俊支付了全部工程价款（含设备抵偿工程款9,000元），这一事实，双方均无异议，该院予以确认。双方对案涉商铺拆除前及拆除后的现场状况均未拍照或摄相予以固定，陈淘所举的证据不能证明杜俊在对案涉商铺进行拆除施工时确有不当行为，违反了合同的约定，其所支付的赔偿费用与杜俊的不当拆除行为之间具有因果关系，故陈淘依法应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求该院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈淘的诉讼请求。本案诉讼费643元，由陈淘承担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕上诉人陈淘的上诉请求进行审理。本案的争议焦点为杜俊应否赔偿陈淘损失59,400元。 陈淘与杜俊签订的《拆除合同》载明：杜俊按照陈淘的指定，自行完成商铺装修的拆除工作，向陈淘交付工作成果，双方形成承揽合同法律关系。陈淘认为杜俊拆除商铺时存在违约行为，并将商铺内的消防设备、地面防水、门口的过道损毁，致使陈淘遭受财产损失，要求杜俊承担赔偿责任。但陈淘所提交的案外人宏原消防公司出具的《承诺书》以及南充市高坪区一把骨汤锅店、黄开平出具的《收据》，均系陈淘与案外人的意思表示，不能据此约束杜俊，也尚不足以证明杜俊存在违约行为，应承担举证不能之后果。同时，陈淘所提交的《承诺书》、《收据》的出具日期为2019年7月至8月期间，之后，陈淘于2019年9月19日对杜俊交付的工作成果，即商铺拆除工作进行了合格验收，并按照双方合同约定支付全部款项。陈淘在明知承揽工作成果存在问题仍进行合格验收并支付款项不符合常理，本院对此不予采信。 综上所述，上诉人陈淘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,286元，由陈淘负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程  鹰 审 判 员 唐 晓 兰 审 判 员 苟  豪 二〇二〇年六月九日 法官助理 严 钲 棚 书 记 员 欧阳诗云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申9号再审申请人（原审被告）：蒋惠，女，1971年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放东路168号。法定代表人：赵轶楠，该行行长。委托诉讼代理人：周欣，上海市汇业律师事务所律师。原审被告：连云港市宁森贸易有限公司，住所地江苏省灌云县城向阳路65-13号。法定代表人：孙波，该公司执行董事兼总经理。原审被告：孙波，男，1970年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：潘伟，女，1979年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港市润禾信用担保投资有限公司，住所地连云港市海州区千岛假日酒店426室。法定代表人：金鑫，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江苏中盟创业投资有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场B座1204室。法定代表人：黄以凯，该公司执行董事兼总经理。再审申请人蒋惠因与被申请人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行、原审被告连云港市宁森贸易有限公司、孙波、潘伟、连云港市润禾信用担保投资有限公司、江苏中盟创业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，再审申请人蒋惠于2020年6月28日向本院申请撤回再审请求。本院认为，再审申请人蒋惠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋惠撤回再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执2299号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人李腾，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与李腾借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金538.02元、截止2020年2月28日产生利息及罚息184.31元，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款1106元支付给申请人。被执行人李腾尚欠申请人141.33及利息、罚息。执行中，本院对被执行人李腾予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人李腾暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22938号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张雨意
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3635号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执498号 申请执行人：黄金德，男，1975年11月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：薛志礼，男，1982年2月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：冯珍珠，女，1985年12月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄金德与被执行人薛志礼、冯珍珠民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1397号民事判决书确定：被执行人薛志礼、冯珍珠应归还申请执行人黄金德借款100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执396号 申请执行人：郭灿，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：谢飞,安徽中特律师事务所律师。 被执行人：张康，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省太和县,现住安徽省阜阳市太和县。 本院在执行郭灿与张康民间借贷纠纷一案，因被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人郭灿予以确认并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执396号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  沈家源 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆知翁 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执355号申请执行人：毛某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李某某，男，黎族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人毛某某与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2019）黔0321民初7266号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告李某某在本判决生效后立即支付原告毛某某修车费、停运损失费5250元。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人毛某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人毛某某。2.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人李某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执355号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  张卓楠
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1590号 上诉人（一审起诉人）：兴隆县挂兰峪镇人民政府，住所地兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。统一社会代码：11130822000967510Ｒ。 法定代表人：李刚，镇长。 上诉人兴隆县挂兰峪镇人民政府因不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴隆县挂兰峪镇人民政府上诉请求：请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：一审法院经审查认为，上诉人向危房改造户之间因退还危房改造补助资金产生的纠纷，不属于民法调整范围，作出不予受理的裁定，上诉人认为一审法院裁定不予受理本案错误，应予纠正。上诉人认为镇政府对危房改造过程中关于危险房的认定、审批、监督等行为属于履行政府行政职能，而在做出认定审批以后对于资金的发放属于平等主体之间的民事行为，双方虽然没有书面合同，但是权利义务是明确的，镇政府有义务按时足额发放补助金，危房改造有义务按照约定合理使用危房改造资金，因此对于危房改造户存在的违约行为取得的不符合补助标准的危房改造资金应当属于民事违约行为，构成不当得利，上诉人与危房改造户之间不当得利纠纷在2019年向兴隆县人民法院起诉过八件，法院按照民事案件受理并出具了民事调解书和民事判决书，也能证明本案属于民事纠纷。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，请二审人民法院依法作出判决支持上诉人的上诉请求。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”上诉人兴隆县挂兰峪镇人民政府与危房改造户之间不是平等主体。本案不属于人民法院民事受案范围。 综上，兴隆县挂兰峪镇人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 柴燕宏 二〇二〇年六月五日 书记员 姜 冬
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初44号   原告:杨迎，男，1995年5月2日出生，汉族，住四川省汉源县。   委托诉讼代理人：黄万富，汉源县供销社职工。   被告：西藏冠月路桥建设工程有限责任公司，住所地：西藏拉萨市经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城2幢3单元305楼1号。   法定代表人：朱怀椿。   原告杨迎与被告西藏冠月路桥建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨迎于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨迎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告杨迎撤诉。   案件受理费10元予以减半收取，计5元由原告杨迎负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 德庆卓嘎  审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年六月五日   书 记 员 次仁央宗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初975号 原告：刘新鲜，女，1981年2月15日出生，汉族，住广西柳州市融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告：吴大勇，男，1977年8月21日出生，仫佬族，住广西河池市罗城仫佬族自治县。 原告刘新鲜诉被告吴大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘新鲜及其委托诉讼代理人梁威军到庭参加诉讼。被告吴大勇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新鲜向本院提出诉讼请求：1、判令吴大勇归还刘新鲜借款本金30000元及利息14400元(利息暂计算至2020年6月15日），共计44400元;2、判令吴大勇从2020年6月16日起，以所欠款项为基数按照月息2%向刘新鲜支付利息直至欠款还清时止。事实与理由：吴大勇因资金周转困难，于2017年3月1日向刘新鲜借款30000元整，用于支付其车辆的年检及保险相关费用。当天，刘新鲜便将钱支付给了吴大勇，吴大勇拿到钱后则出具了借条给刘新鲜，借条载明“今借到刘新鲜人民币30000元，定2017年8月30日归还，月息1000元正”。借款期间届满后，吴大勇仅支付了15000元的利息给刘新鲜，对于本金及剩下的利息始终未能支付，刘新鲜多次打电话催收，吴大勇均以各种理由拒不支付。综上，特提起诉讼，请求判如所请。 吴大勇未作答辩。 刘新鲜围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一份。对刘新鲜提供的上述证据，吴大勇未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘新鲜与吴大勇系朋友关系。2017年3月1日，吴大勇因资金周转困难向刘新鲜借款30000元，其于当日向刘新鲜出具借条一份，借条载明“今借到刘新鲜人民币30000元整，定2017年8月30日归还，月利息1000元正”。2018年1月19日，吴大勇通过银行转账的方式向刘新鲜支付10000元。2019年2月4日，吴大勇通过微信转账的方式再支付予以刘新鲜5000元。之后，因吴大勇拒绝履行还款义务，遂引起本次纠纷。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，出借人有权要求借款人按照合同的约定履行还款义务。吴大勇向刘新鲜借款30000元的事实，有吴大勇出具的《借条》予以证实，故刘新鲜与吴大勇之间的借贷法律关系成立，本院予以确认。吴大勇应当按照约定的借款期限在2017年8月30日前归还借款本金30000元及相应的利息给刘新鲜。 吴大勇未能在约定的借款期限内归还本案全部借款本金并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，吴大勇应当支付刘新鲜借款期限内的利息及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘新鲜与吴大勇约定借款期限内的利息为1000元每月，但对逾期利率并未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同清楚处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款期自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对逾期利息也应当按照本案双方约定的借款期限内的利率来计算。鉴于刘新鲜与吴大勇约定的借款期限内的利息已超出年利率36%，考虑到吴大勇已于2018年1月19日偿还了刘新鲜10000元及另于2019年2月4日偿还予以刘新鲜5000元等案情实际，且当时双方对吴大勇所偿还的15000元系本金或利息并未作明确的约定，根据“先付利息后还本金”的一般交易习惯，本院认定，对于吴大勇主动偿还的利息部分应当按照年利率36%来计算，对于吴大勇尚未偿还的利息部分（包括逾期利息），则按照年利率24%予以计算，据此，本院对吴大勇已归还的借款本金及利息作如下认定： 吴大勇自2017年3月2日欠有刘新鲜的借款本金为30000元，吴大勇主动于2018年1月19日支付予以刘新鲜10000元，根据“先付利息后还本金”的一般交易习惯，应当认定吴大勇偿还的上述款项应视为其先支付利息，且按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，吴大勇主动偿还的利息部分应当按照年利率36%即月利率3%计算，吴大勇应支付自2017年3月2日至2018年1月19日止的利息为9540元，故吴大勇于2018年1月19日支付的10000元中应先支付利息9540元，余下的460元为支付借款本金。 吴大勇从2018年1月20日起，尚欠有刘新鲜的借款本金为29540元（30000元－460元），吴大勇于2019年2月4日向刘新鲜支付的5000元，根据“先付利息后还本金”的一般交易习惯，应当认定吴大勇偿还的上述款项应视为其先支付利息，且按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，吴大勇主动偿还的利息部分应当按照年利率36%即月利率3%计算，故吴大勇于2019年2月4日支付予以刘新鲜的5000元系其支付自2019年1月20日起至2019年7月9日止的利息。 综上分析，自2019年7月10日起，吴大勇尚欠有刘新鲜的借款本金为29540元，并依法应当按照年利率24%计算逾期利息，支付至其实际还清之日起，现刘新鲜要求吴大勇归还本金30000元的诉请过高，本院对过高部分不予支持。被告吴大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴大勇偿还原告刘新鲜借款本金29540元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金29540元为计算基数，从2019年7月10日起按照年利率24%计算至吴大勇实际还清之日止）； 二、驳回原告刘新鲜的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费820元，适用简易程序减半收取410元（原告已预交），由原告刘新鲜负担47元，被告吴大勇负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 戈 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 潘家富
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更428号 罪犯蔡阳，男，1989年10月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年9月27日作出(2018)闽0302刑初第214号刑事判决，认定被告人蔡阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年5月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币8000元,继续追缴违法所得4900元上缴国库。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年10月至2020年1月累计考核1398.5分，获表扬2次。 另查明，该犯履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡阳减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月4日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄溢琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6118号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街1-33号，统一社会信用代码915101045510664870。法定代表人：王顺丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师，执业证号13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所实习律师，实习证号36011905210192。被告：聂某某，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：周某，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：周某某，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告聂某某、周某、周某某物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费251元(已由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司预交)，减半收取125.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担，退回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司125.5元。审判员  邬化雨二〇二〇年六月三十日书记员  钟芬芬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2201号 原告：王家兴，男，1983年4月10日出生，汉族，花园乡水泥厂临时工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：陈建民，男，1971年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李长虎，男，1971年10月4日出生，汉族，花园乡水泥厂临时工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：白玉明，男，1975年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王家兴与被告陈建民、李长虎、白玉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家兴，被告李长虎到庭参加诉讼，被告陈建民、白玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费3990元；2.案件受理费、邮寄送达费均由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：依法判令被告李长虎向原告支付劳务费3990元。事实和理由：2019年8月，原告王家兴在被告白玉明的介绍下，在被告陈建民承包给被告李长虎的沁城饮水工程工地提供劳务（钢筋制作）。虽原、被告双方未签订劳务合同，但经丽园街道人民调解委员会对三被告的调查笔录显示，被告欠付原告劳务费3990元。后原告一直向被告索要劳务费，被告迟迟不向原告支付。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告李长虎辩称，被告李长虎不认识被告陈建民，是由被告白玉明介绍认识的。沁城饮水工程是被告陈建民和被告白玉明承包的，让被告李长虎带着工人到工地干活，属于清包工。原告在工地干了13.3天，劳务费每天300元。至今没有给原告支付劳务费3990元，是因为被告陈建民领取了原告等三人的劳务费1万元，被告陈建民至今没有给原告支付劳务费3990元。综上所述，被告李长虎认为应当由被告陈建民向原告支付劳务费3990元。被告陈建民未作答辩。被告白玉明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，经被告白玉明介绍，原告王家兴在沁城饮水工程工地提供劳务。2019年9月12日，原告从工地撤离。2019年9月底，被告李长虎从沁城饮水工程项目部将已完工的工程款结算完并书面承诺按时给工人发放工资。因被告未向原告王家兴支付劳务费，2019年12月17日被告陈建民、李长虎、白玉明分别在丽园街道人民调解委员会做了三份人民调解调查笔录。被告陈建民的调查笔录中主要载明：“问：沁城的工程到底谁承包的？答：这个工程白玉明承包的，后面他干不下去承包给李长虎的。问：这个工程和你有没关系？答：没有任何关系。问：那你为什么分工程款？答：因为我帮老李把人、材料送到山上，我要的是我的油费。问：李长虎的电话录音上你承认你拿得的1万元就是王家兴他们的工资，这1万元为什么没有给王家兴？答：因老李没有给我付油费1万元我就当油费了”；被告李长虎的调查笔录中主要载明：“问：你给王家兴他们写的实际工作天数是否事实？答：事实，王家兴干了13.3天”；被告白玉明的调查笔录中主要载明：“问：王家兴说你把他们带过来介绍给李长虎的是吗？答：是的，我把他们介绍给李长虎的。问：王家兴他们的工资你们怎么说的？答：当时说的王家兴的工资一天300元，朱晓霞一天260元，王永龙的一天200元，说的很清楚。问：当时李长虎怎么说的？答：没有”。因被告至今未向原告支付劳务费3990元，引起本案诉讼。以上事实有人民调解调查笔录、录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，2019年8月，原告王家兴在沁城饮水工程提供钢筋制作劳务。经丽园街道人民调解委员会调查，被告白玉明将原告王家兴介绍给被告李长虎，并口头约定劳务费每天300元，被告李长虎核实确定提供劳务天数13.3天。庭审中被告李长虎亦认可劳务费每天300元。以上事实有人民调解调查笔录等证据与原、被告庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。被告李长虎抗辩，沁城饮水工程是由被告陈建民和被告白玉明承包的，被告李长虎以清包工的形式提供劳务，但并未进一步向本院提交证据予以证实，且被告陈建民与被告白玉明均不认可。同时被告李长虎庭审中自认已经从沁城饮水工程项目部结算了已完工的工程款，并书面承诺要按时给工人发放工资。对于被告李长虎的抗辩，本院不予采信。由此可以认定，原告王家兴实际上受雇于被告李长虎，原告王家兴为被告李长虎提供完劳务后，被告李长虎应当及时向原告王家兴支付劳务费3990元（300元/天×13.3天）。被告李长虎抗辩，未向原告王家兴支付劳务费是由于被告陈建民领取了原告王家兴等三人的劳务费1万元。根据被告陈建民在丽园街道人民调解委员会做的调查笔录显示，被告陈建民认可领取了1万元工程款，但认为是被告李长虎应当支付给被告陈建民的油费。原告王家兴为被告李长虎提供劳务，应当由被告李长虎直接向原告王家兴支付劳务费，不能因被告李长虎与被告陈建民之间的结算问题而对抗原告王家兴。对于被告李长虎的抗辩，本院不予支持。故原告王家兴主张被告李长虎支付劳务费3990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长虎于本判决生效之日起三日内向原告王家兴支付劳务费3990元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已收取25元），减半收取25元，邮寄送达费90元，均由被告李长虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   牟丽君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3722号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行，营业场所昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。责任人：赵强，系该支行行长。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系该行员工，特别授权代理。被告：陈康，男，1988年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：李东梅，女，1990年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：张贵平，男，1974年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告陈康、李东梅、张贵梅金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对三被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回对被告诉陈康、李东梅、张贵梅的起诉。案件受理费本院减半收取79元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年六月三十日书记员  颜青
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执531号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：罗成全，男，生于1970年1月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：党仁康，男，生于1975年5月29日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与罗成全、党仁康金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理并向罗成全、党仁康发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗成全、党仁康发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗成全、党仁康名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1374号之一 申请执行人曾坚荣，男，1986年12月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 申请执行人曾坚荣申请执行被执行人广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为129002.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林春铧
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初87号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人韩书杰，出生于交城县，现住交城县。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）74号起诉书指控被告人韩书杰犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员李晓强出庭支持公诉，被告人韩书杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2020年4月30日23时20分许，被告人韩书杰醉酒驾驶×××号小型轿车在交城县东环路海纳酒店门前路段，碰撞路边停驶的×××号轿车，造成双方车辆受损的交通事故，被告人韩书杰负事故的全部责任。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，被告人韩书杰血样中的乙醇含量为86.94mg/100ml。 公诉机关提出的量刑建议是，建议判处被告人韩书杰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人韩书杰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科劣迹调查表、查获经过、现场检测报告书、保存证件清单及扣押物品清单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、呼出气体酒精含量检测单、司法鉴定检验意见书及血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩书杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩书杰在庭审中，能如实供述自己的罪行，并对给被害人造成的经济损失作出赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩书杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 娟
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执34号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人陈康，男，1998年12月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院刑事审判庭移送的陈康盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、陈康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。二、退赔违法所得人民币790元依法发还被害人。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月03日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初338号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十四日书记员 彭叶均
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2683号 原告：曾端新，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：李锦春，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告曾端新与被告李锦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告曾端新自愿于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾端新申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾端新撤回起诉。 案件受理费7960元，减半收取计3980元，由原告曾端新负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更377号 罪犯覃岳，男，1981年7月29日出生，壮族，广西壮族自治区大化县人，中专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2016年7月22日作出（2016）桂1229刑初43号刑事判决，以被告人覃岳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十三年。被告人覃岳不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）桂12刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月23日交付执行。刑期至2028年11月13日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯覃岳在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃岳减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年11月止累计获7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃岳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃岳减去有期徒刑九个月（刑期至2028年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3630号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2723号原告：冯刚，男，1969年7月26日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：戴学良、汪筱津（实习），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭雷宏，男，1970年7月12日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告冯刚诉被告郭雷宏股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯刚及其委托诉讼代理人戴学良，被告郭雷宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告股权转让款61548元；2、请求判令被告支付以本金61548元为基数，按照银行同期贷款利息为标准，自2016年9月27日起至2019年8月19日止逾期还款的利息；3、请求判令被告支付以本金61548元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告冯刚2016年9月26日前系昆明鹰王商贸有限公司的股东，被告郭雷宏系该公司股东及法定代表人，2016年9月26日原告与被告签订《股权转让协议》，约定由冯刚将其在昆明鹰王商贸有限公司的全部股权以61548的价款转让给被告郭雷宏，被告郭雷宏于2016年9月26日将所涉转让款支付给原告。协议签订后，公司完成了股权变更登记，但是被告郭雷宏并未按照约定的时间将股权转让款支付给原告，原告多次催要，被告以各种理由推脱。为此，为维护原告自身的合法权益，原告特依《民事诉讼法》等有关法律规定，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告郭雷宏辩称：原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，应予驳回。2016年9月26日被告与原告确实签订股权转让协议，但是原告一直没有向被告提出支付转让款的请求，所以股权转让款一直没有支付，被告也不知如何支付，原告要求支付逾期利息的请求也已经超过诉讼时效，没有法律依据，依法应予驳回。原、被告双方签订股权转让协议，约定了股权转让款内容，但是并没有约定承担逾期支付利息的内容。我国法律规定向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期为三年，原告没有在诉讼时效期满前向被告主张过权利，该债务已经变成自然债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：原、被告均系昆明鹰王商贸有限公司股东。2016年9月26日，昆明鹰王商贸有限公司作出股东会决议，载明：“原股东冯刚将其在昆明鹰王商贸有限公司的全部股权6.1548万元人民币，按6.1548万元人民币转让给郭雷宏，郭雷宏于2016年9月26日将6.1548万元支付给出让人冯刚。”同日，昆明鹰王商贸有限公司提交的公司登记（备案）申请书上记载原告冯刚不再是该公司股东。2016年9月28日，原、被告均在股权变更事项告知确认书上签字，对昆明鹰王商贸有限公司于2016年9月28日申请股权变更所提交的《公司变更登记申请书》、股东会决议、章程修正案、股权转让协议等相关材料的内容予以确认。原、被告确认双方已于2016年9月28日完成股权变更手续。2019年6月27日及2019年7月1日，原告通过微信向被告发送文件，文件内容为原告向被告说明其在公司的持股比例情况、询问被告以原告名义进行的贷款能否出具借条以及董事会经费问题，被告确认收到该文件。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告在股东会决议中作出的股权转让系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行，故原告有权要求被告支付股权转让款61548元。关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，双方约定被告支付股权转让款的时间为2016年9月26日，诉讼时效于2019年9月25日到期，原告主张其于2019年6月27日、2019年7月1日通过微信向被告主张过权利，本院认为，原告于该时间向被告发送的文件内容中并未有要求被告支付股权转让款的意思表示，原告也未提交其他证据证实其向被告主张过权利，诉讼时效未发生中止、中断的情形，故本案诉讼时效已过，对于原告要求被告支付股权转让款及利息的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告冯刚的全部诉讼请求。案件受理费798元（适用简易程序已减半收取），由原告冯刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月十六日书记员  赵松屋