wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初386号 原告：顾彭，男，1989年6月15日出生，汉族，住行唐县。 原告：顾恋恋，女，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：顾环环，女，1983年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：顾彭，男，1989年6月15日出生，汉族，住行唐县。 被告：张兵其，男，1970年7月7日出生，汉族，住行唐县。 原告顾彭、顾恋恋、顾环环与被告张兵其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾彭到庭参加诉讼、被告张兵其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三原告顾彭、顾恋恋、顾环环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告40000元借款。2、判令被告自2019年8月9日逾期还款之日起，按照月息2分支付三原告利息。事实和理由：三原告系顾军校子女，顾军校现已病故。三原告系顾军校的法定继承人。2018年8月8日，被告借三原告父亲顾军校现金40000元整，并出具借条，约定2019年8月8日归还，如不能按时归还每天支付100元违约金。到期后原告方多次索要借款，被告拒不归还。2019年12月12日，顾军校去世，其财产应由三原告继承，故提起诉讼，诉求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、羊柴村委会的证明。内容为：我村村民顾军校身份证号：1323371961××××××××。于12月12日病故，情况属实，特此证明。羊柴村民委员会（章）。2019年12月13日。 2、行唐县公安局上方派出所出具法定继承人关系证明。主要内容为：顾军校于2019年12月12日身故。其法定继承人有三位：顾环环、顾鹏、顾恋恋。上方派出所（章）。 3、借条一张。内容为：借款人张兵其（身份证号:1323371970××××××××）。于2018年8月8日向出借人顾军校借到人民币大写肆万元整，小写40000元。借款期限12月，于2019年8月8日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，原承担所产生一切法律责任。借款人：张兵其。2018年8月8日。 张兵其未答辩、未应诉、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日顾军校借给被告张兵其40000元。借款期限12月，到2019年8月8日期限届满。借款时约定，如不能按时归还，每天支付100元违约金。原出借人顾军校2019年12月12日病故。顾军校的继承人三原告诉至本院，要求被告张兵其给付借款并自2019年8月9日逾期还款之日起，按照月息2分支付三原告利息。 本院认为，原告方主张被告张兵其欠其借款40000元未还，有被告张兵其出具借条所证实。被告张兵其欠原告方40000元借款的事实清楚，证据确凿，足以认定。原出借人顾军校病故后，其对张兵其享有的40000元债权，应有第一顺序的继承人继承。现三原告作为第一顺序的继承人，向被告张兵其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告张兵其应偿还原告借款40000元。关于逾期还款，每天支付100元违约金的问题，因约定违约金太高，据相关法律规定被告张兵其应从2019年8月9日逾期还款之日起，按年利率24%负担借款利息。经调解无效，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 被告张兵其于本判决书生效后五日内偿还原告顾彭、顾恋恋、顾环环借款40000元，并自2019年8月9日起按年利率24%负担借款的利息，至判决书确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张兵其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王若旭 ——
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执480号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年5月6日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人余志斌信用证纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋含辉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2396号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：汪继亮，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司诉被告汪继亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年6月8日以被告汪继亮已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  贺星二〇二〇年六月九日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初453号 原告高金华，女,1968年3月18日生，住吉林省东丰县。 被告郭亚新，女，1966年10月30日出生，住吉林省东丰县。 被告赵光，男，1966年8月15日出生，住吉林省东丰县。 原告高金华诉被告郭亚新、赵光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金华、被告郭亚新、赵光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款本金140000元及利息100000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭亚新与赵光系夫妻关系，因经营生意分别于2015年7月22日、2016年2月21日两次共向原告借款本金140000元，约定年利率15%，并出具借条两张,后经原告多次索要，二被告以种种理由推脱，拒不偿还该笔借款。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金140000元及利息，并承担本案诉讼费用。 郭亚新答辩称，借条上是我签的字，关于利息的约定和利息的计算方式都没有异议，其中90000元那笔我认为应该按80000元计算利息。钱是现金给付我的，当时王连忠在场。 赵光答辩称，有异议，郭亚新借的这两笔钱我不知情，原告我也不认识，借条上也没有我签字，这两笔钱也没有用于家庭生活。我认为我不应该承担责任。郭亚新也没跟我说借钱这个事。法院不找我，我也不知道这个事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院综合评判如下：高金华提供的两份借条能够证明其与郭亚新之间的债权债务关系，对此证明目的本院予以采信。但借条上均没有赵光的签字，高金华亦无法举证证明此两笔借款用于郭亚新与赵光夫妻二人的家庭日常生活，对此证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭亚新与赵光系夫妻关系。2015年7月22日，郭亚新向高金华借款本金50000元，出具借条一份，约定年利率为15%，未约定还款期限，郭亚新在借款人处签字。2016年2月21日，郭亚新与高金华就之前的另一笔80000元借款进行结算，郭亚新欠高金华借款本金80000元及利息12000元，后郭亚新给付利息2000元，剩余利息10000元以计入本金的方式向原告出具了一张借条，约定年利率为15%，未约定还款期限，郭亚新在借款人处签字。现高金华多次催要无果，故诉讼来院，请求保护其合法权益。庭审中，高金华表示只主张利息94187.5元，剩余部分利息自愿放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭亚新分两次向高金华借款事实清楚，有借条为证，故双方的借贷关系成立。一、关于2016年2月21日出具的借条中载明的本金金额认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金...”本案中，郭亚新于2016年2月21日出具的借条系双方对本金80000元这笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且未违反上述规定，故该借条上载明的金额即90000元可认定为后期借款本金，故对郭亚新提出的辩解理由，本院不予采信；二、关于赵光是否需要承担责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，此两笔借款虽发生在郭亚新与赵光夫妻关系存续期间，但赵光既未在借条上签字确认，事后又未对此两笔借款表示追认，高金华亦无证据证明此两笔借款用于郭亚新与赵光夫妻二人的家庭日常生活，故对赵光提出的不应承担还款责任的辩解理由，本院予以采信；三、关于利息的问题。郭亚新与高金华就利息有明确约定且不违法法律规定，依法应予保护。高金华自愿放弃部分利息是对自己权利的处分，本院不予干涉。综上，对高金华主张郭亚新给付本金140000元及利息94187.5元的诉讼请求，本院予以支持，对其他主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郭亚新于本判决生效后十日内偿还原告高金华借款本金140000元及利息94187.5元； 二、驳回原告高金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元（原告已垫付），由被告郭亚新负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐广欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执774号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘伟，男，1970年11月30日出生，汉族，住所地湖北省房县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币144,602.76元，执行费2,069元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1799号申请执行人：奈曼旗中东房地产开发公司。法定代表人：王晓东职务：董事长。住所地：奈曼旗。被执行人：陈兴，男，1979年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行奈曼旗中东房地产开发公司与陈兴买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈兴未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、蒙商银行、华夏银行、内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月九日书记员  王丽娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6097号 尹凤春： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人尹凤春一审受理费一案，本院（2020）粤0104执6097号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1209号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张希太，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张洪兴，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：姚常印，男，1959年10月10日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：杨希峰，男，1952年5月20日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张洪兴、张希太、姚常印借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2260号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2260号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初585号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人祁某某，男，1992年10月9日出生，汉族，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1423号起诉书指控被告人祁某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月17日0时许，被告人祁某某酒后在本市宝山区罗店镇祁北路塘西街上坤上街广场1栋2楼MQKTVK07包房内无故滋事，先后采用持酒瓶投掷、敲打的方式，对被害人徐宇艇、王宇轩、龚敏进行殴打，致三人受伤。经伤势鉴定，徐宇艇因外伤致面部软组织挫伤已构成轻微伤；王宇轩因外伤致顶部头皮挫伤已构成轻微伤；龚敏右上臂外伤未构成轻微伤。2020年3月19日，被告人祁某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人祁某某家属已作出赔偿，三名被害人均对祁某某的行为表示谅解。该院认为被告人祁某某的行为已构成寻衅滋事罪，同时具有自首的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人祁某某拘役六个月，缓刑六个月。被告人祁某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)祁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年六月二十二日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1065号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许洪雨，男，1961年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：王玉侠，女，1966年6月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：张龙波，男，1969年10月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：张风雫，女，1966年2月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨西杰，男，1956年12月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张龙波、杨西杰、许洪雨、王玉侠、张风雫借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1156号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为129000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1156号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执384号申请执行人：刘军强，男，生于1971年5月16日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：郑应生，男，生于1965年7月14日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人刘军强与被执行人郑应生民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初805号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑应生逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘军强申请执行，本院于2020年4月21日受理立案。执行中，向被执行人郑应生发出执行通知书，责令被执行人郑应生归还申请执行人刘军强借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。被执行人郑应生未履行。执行中，本院冻结、划拨被执行人郑应生银行存款及网络资金7100元，已转账交付申请执行人刘军强。经网络查询，再未发现被执行人郑应生可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人郑应生可供执行的财产。申请执行人刘军强对财产调查结论无异议，亦无被执行人郑应生可供执行的财产线索。本院已对被执行人郑应生采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人刘军强申请执行的与被执行人郑应生民间借贷纠纷一案，执行中发现的被执行人郑应生财产，已依法处置，经财产调查,再未发现被执行人郑应生可供执行的财产，申请执行人刘军强对调查结论无异议，亦无被执行人郑应生可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执384号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月二十日书记员  王毛毛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初882号 原告：倪弘毅，男，1986年7月13日生，汉族，居民，住泰州市泰兴市。 被告：杨绍余，男，1983年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告倪弘毅与被告杨绍余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪弘毅到庭参加诉讼。被告杨绍余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪弘毅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨绍余归还原告借款本金人民币100000元，并承担自出借之日起至实际履行还款义务之日止按约定年利率20%计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友介绍认识。2018年9月21日，被告因做生意需要向我借款100000元，约定年利率20%，于2019年9月20日归还。到期后，被告分文未还，为此，我诉至法院。 被告杨绍余未到庭，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告杨绍余向原告出具借条，载明：本人杨绍余向倪弘毅借取人民币100000元，以上借条作为凭证，借款日期2018年9月21日至2019年9月20日，约定借款年利率20%，利息半年结一次，若出款人提前需要资金，提前一周通知借款人，利息截止到实际还款日。借条出具当日，原告倪弘毅通过支付宝分10次向被告杨绍余汇款100000元。到期后，被告未能还款。原告多次催要，被告一直承诺还款，但至今未还款。为此，原告倪弘毅诉至本院。 上述事实，有借条、支付宝转账记录、照片、微信截屏在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨绍余向原告倪弘毅借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。被告杨绍余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的法律后果。现原告主张要求被告杨绍余归还原告借款本金人民币100000元，并承担自出借之日起至实际履行还款义务之日止按约定年利率20%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告杨绍余于本判决生效后十日内归还原告倪弘毅借款本金100000元，并承担自2018年9月21日起至实际履行还款义务之日止按年利率20%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告杨绍余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  钱祝兵 二〇二〇年六月五日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初695号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王敏，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费12936元；2.判令被告支付欠款利息2070元，上述两项合计15006元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年四个采暖期的采暖费共计12936元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计15006元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初75号公诉机关博爱县人民检察院。被告人仝秋萍，女，1979年7月14日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，务工，捕前住博爱县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月15日被博爱县公安局刑事拘留，2019年10月11日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕，羁押于焦作市看守所。2020年6月15日本院决定取保候审。指定辩护人杨国强，河南天然律师事务所律师，执业证号14108199910358849。博爱县人民检察院以博检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人仝秋萍犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郭长树、卢牡丹出庭支持公诉，被告人仝秋萍及其指定辩护人杨国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份左右，被告人仝秋萍通过网友李宁介绍，缴纳900元注册成为“贵州云汇聚英电子商务有限公司”（以下简称“云汇聚英”）会员。仝秋萍加入该传销组织后，以高额收益为诱饵，采取拉人头发展下线的方式，又直接或间接发展张某1、裴某、凡春丽等25层级33人缴纳900元注册成为“云汇聚英”会员，会员要按月缴纳900元的会费维持会籍。加入该平台后，会员除获得静态收益外，通过直接或间接发展会员，根据自身等级的不同可以获得不同的动态收益。被告人仝秋萍通过静态收益和动态收益两种形式，共非法获利5000余元。根据贵州省公安厅经侦总队认定，贵州云汇聚英电子商务有限公司的奖金和返利模式，是以传销人员发展下线的人数和消费金额为基数来计算返利的“变相复式计酬”方式，符合传销犯罪的基本构成要素。被告人仝秋萍到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；证人张某1等人的证言；被告人仝秋萍供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人仝秋萍组织、领导传销活动，要求参加者缴纳一定费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；被告人仝秋萍如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人仝秋萍有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人仝秋萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人仝秋萍的指定辩护人陈立新对起诉书中指控被告人仝秋萍涉嫌犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实和罪名均无异议，辩称被告人仝秋萍自愿认罪认罚，犯罪主观恶性小，请求对被告人仝秋萍从轻处罚。经审理查明，2017年10月份左右，被告人仝秋萍通过网友李宁介绍，缴纳900元注册成为“贵州云汇聚英电子商务有限公司”（以下简称“云汇聚英”）会员。仝秋萍加入该传销组织后，以高额收益为诱饵，采取拉人头发展下线的方式，又直接或间接发展张某1、裴某、凡春丽等25层级33人缴纳900元注册成为“云汇聚英”会员，会员要按月缴纳900元的会费维持会籍。加入该平台后，会员除获得静态收益外，通过直接或间接发展会员，根据自身等级的不同可以获得不同的动态收益。被告人仝秋萍通过静态收益和动态收益两种形式，共非法获利5000余元。根据贵州省公安厅经侦总队认定，贵州云汇聚英电子商务有限公司的奖金和返利模式，是以传销人员发展下线的人数和消费金额为基数来计算返利的“变相复式计酬”方式，符合传销犯罪的基本构成要素。本院审理期间，被告人仝秋萍的家属主动为仝秋萍交纳罚金10000元，退交非法所得5000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、到案证明、发破案经过、资产报告、云汇聚英博爱县参与人员层级图、公安部“云端”下发数据、办案说明、贵州省公安厅经侦总队关于贵州云汇聚英电子商务有限公司涉嫌组织、领导传销活动案基本案情、调取证据通知书、贵州省贵阳市公安局南明分局处理“云汇聚英”公司相关材料；证人张某1、张某2、裴某、凡春丽、林某证言；被告人仝秋萍供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝秋萍组织、领导传销活动，要求参加者缴纳一定费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人仝秋萍到案后能如实供述自己的罪行，本院审理期间，主动交纳罚金，退交非法所得，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经所居住社区矫正机构评估，具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人仝秋萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人仝秋萍已交纳）。二、被告人仝秋萍退交的非法所得5000元，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5658号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：周明。广州农村商业银行股份有限公司与周明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9245号民事判决，周明应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金34930.39元、利息（截至2019年3月19日为3303.81元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用223.19元。因周明未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月28日立案强制执行，立案标的额46120.97元。本院在执行过程中，依法向被执行人周明发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了周明名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行、光大银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了周明名下的涉案账户，并扣划账户内存款3693.5元，扣除执行费50元后发放给申请人。在执行过程中，被执行人周明未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5658号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执630号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄兵建，男，1975年05月13日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄兵建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114,051.07元，执行费1,611元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1734号之一 申请执行人深圳市宏启实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约六和路1号金泉工业区4号厂房，组织机构代码:192359375。 法定代表人田祎。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人深圳市宏启实业有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特297号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市宏启实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人深圳市宏启实业有限公司货款451277.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费6669元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人深圳市宏启实业有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民审判员  刘志江 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  盛 刚
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初390号 原告杨广金，男，1956年9月28日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人**，男，1985年5月16日生，住吉林省东丰县。系杨广金的儿子。 被告李富田，男，1966年2月28日生，住吉林省东丰县，系担保人。 被告张福生，男，1942年5月8日生，汉族，住吉林省东丰县，系担保人。 原告杨广金诉被告李富田、张福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广金委托诉讼代理人**、被告李富田、张福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨广金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付欠款本金20000元及利息35520元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，借款人徐俊东因做工程周转急需用款，通过李富田介绍在原告处借款本金40000元，徐俊东给原告出具借据一份，双方约定月息1.2分。至今，徐俊东一直没有给付欠款，原告多次找徐俊东索要欠款，徐俊东以各种理由拒绝给付，并于2017年9月给原告更换借据，李富田、张福生在担保人处签字。2020年3月因原告患病，担保人李富田于2020年4月29日向原告还款20000元，其余欠款仍未给付，故原告依法诉讼法院，要求依法判令被告立即给付欠款本金20000元及利息35520元，由被告承担本案诉讼费用。 李富田答辩称，当时借钱的时候，是张福生找杨广金家借的，在借条上我以担保人的身份签的字，这个借条于2017年9月换过一次，当时杨广金的爱人和其余四家在场，约定把本金还上，利息就不要了，我以担保人的身份在借条上签字了。 张福生答辩称，我之前是给徐俊东工程点打更的，在这之前我从来没去过双合村，2014年老板徐俊东说他在双合村借一部分钱，今天会计没来，你帮我做做手续，然后我们就到李富田队长家，当时我给好几家开过条，给杨广金家这个条上我标注的是证明人，然后我签的字，李富田也没在原先那个条上签字。2017年因为徐俊东钱一直没还上，所以重新换借条了，当时杨广金的爱人让我来一趟法院，说徐俊东不太好找，打算起诉徐俊东，因为我女儿也有30000元借给徐俊东了，所以我也打算一起起诉徐俊东。找到杨广金的爱人时，杨广金的爱人说不打算告了，因为徐俊东有个工程，完工后就能把钱还给我们，徐俊东就给这帮人重新换了欠条。我打算走，然后杨广金的爱人不让我走，说我是担保人，让我在借条上签字，我不签，杨广金的爱人就让我签，然后我就签字了，当时我如果不签，就不让我走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合评判如下：借据一份，能够证明徐俊东从杨广金处借款40000元，约定月息1.2分，未约定还款期限，李福田、张福生为其提供担保，未约定保证方式及保证期间的事实，对此证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，杨广金将本金40000元出借给借款人徐俊东，约定月利率为1.2分。后经杨广金多次催要徐俊东迟迟未付，徐俊东于2017年重新向杨广金出具借据一份，约定月利率为1.2分，未约定还款期限，徐俊东在借款人处签字，李富田、张福生在担保人处签字，未约定保证期间及保证方式。2020年4月29日，担保人李富田偿还借款本金20000元，剩余本金20000元及利息至今未付。现因借款人徐俊东下落不明，故杨广金将担保人李富田、张福生诉讼来院，请求依法维护其合法权益。 本院认为，借款人徐俊东向杨广金借款本金40000元，并约定，李富田、张福生为借款人提供了担保的事实清楚，有借据为证。现借款人徐俊东下落不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款：“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，李富田、张福生应从起诉之日起按照连带责任保证共同承担保证责任。庭审中张福生虽辩解称其并不是担保人，不应承担保证责任，但未能提供证据支持其辩解，本院不予采纳，故对杨广金要求李富田、张福生立即共同偿还剩余借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可以向借款人徐俊东追偿。关于杨广金提出的按月利率1.2分计算利息的主张，因借据上载明为：利息1分2厘。属于约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对杨广金关于利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李富田、张福生于本判决生效之日起立即共同给付原告杨广金借款本金20000元；二、被告李富田、张福生承担保证责任后，有权向案外人徐俊东追偿；三、驳回原告杨广金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594.00元（原告已垫付），由被告李富田、张福生共同负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐广欣
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1360号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘立，男，汉族，1986年10月6日出生，住临潼区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9071号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款96096.06元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还利息及滞纳费56.33元）,诉讼费2515元，律师代理费2171元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款96096.06元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还利息及滞纳费56.33元）,诉讼费2515元，律师代理费2171元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执547号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：赵文刚，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 关于中邮消费金融有限公司与赵文刚金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1943号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵文刚应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金119741.01元、支付利息、违约金［从2018年7月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月14日起利息按照月利率1.17%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月15日止，且每月全部利息、违约金之和以2394.82元为上限；从2019年8月16日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因赵文刚没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2187元由被执行人赵文刚承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵文刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人赵文刚在怀化农村商业银行股份有限公司怀芷路支行账户和深圳前海微众银行账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款共计7334.11元，核收执行费50元后，余款7284.11元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人赵文刚的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省怀化市鹤城区人民法院调查被执行人赵文刚在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现赵文刚有不动产信息。本院对被执行人赵文刚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赵文刚纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1943号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1358号罪犯张冬，男，1984年12月13日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年2月25日作出（2013）西昌刑初字第53号刑事判决，以被告人张冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年7月18日起至2023年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1076号刑事裁定对其减刑十一个月；2016年9月26日以（2016）川34刑更2198号刑事裁定对其减刑一年；2018年6月28日以（2018）川34刑更1206号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年2月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯张冬减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张冬在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯张冬被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯张冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张冬的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张冬减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13878号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘成林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘成林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13878号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1194号之一 被执行人：李永福，男，1969年12月16日出生，汉族，居住地达州市通川区。 本院作出的（2019）川1702刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人李永福责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人李永福犯盗窃罪，……并处罚金人民币2000元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  余松珈
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执226号申请执行人白山市通利汽车维修有限公司，住址白山市江源区。法定代表人杜威，系该公司经理。被执行人李强，男，1992年3月9日生，汉族，无职业，住址黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人白山市通利汽车维修有限公司与被执行人李强买卖合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2020年4月26日作出的(2020)吉0605民初129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日申请强制执行，要求被执行人李强给付申请执行人购车款118500元、案件受理费1335元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是委托黑龙江省宁安市人民法院对被执行人公积金缴存情况及不动产登记信息进行调查。四是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。五是因被执行人未向本院报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年六月二十九日书记员 邱      晓      巍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3193号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：宋赛赛，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋赛赛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22939号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告宋赛赛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币88,742.13元；二、被告宋赛赛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,095.88元，减半收取计1,547.94元，由被告宋赛赛负担。届期，被告宋赛赛未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人宋赛赛发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初350号 原告:汪桂兰，女，1952年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：崔勇，男，1952年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张庆龙，男，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张文奎，男，1952年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张凤兰，女，1954年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告汪桂兰与被告张庆龙、张文奎、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂兰的委托诉讼代理人崔勇、被告张凤兰、张文奎到庭参加了诉讼，被告张庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告张庆龙、张文奎、张凤兰共同偿还原告借款20000元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2011年2月18日，三被告向原告借款20000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间。此款经原告多次催要，三被告一直未偿还。 被告张凤兰辩称，原告所述情况属实，对该笔借款无异议，我可以每年偿还原告3000元。 被告张文奎辩称，同被告张凤兰意见一致。 被告张庆龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据认定如下：借条，该借条由被告张庆龙、张文奎、张凤兰给原告汪桂兰出具，能够证明三被告欠原告汪桂兰20000元的事实，具有真实性、客观性、关联性，予以采信。 本院根据确认的证据认定事实如下：2011年2月18日，三被告向原告借款20000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间并由三被告给原告汪桂兰出具借条，借条载明：“借条，借到汪桂兰现款贰万元正20000.利息2分，借款人张文奎、张凤兰、张庆龙，2011.2.18”。原告汪桂兰于借款当日将借款给付三被告。经原告多次催要，三被告一直未偿还借款及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及利息的合同。原告汪桂兰提供的证据能够证明被告张庆龙、张文奎、张凤兰向其借款20000元的事实。三被告借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方在借款时约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定最高限额，该约定合法有效，本院予以支持。 综上所述，原告汪桂兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张庆龙、张文奎、张凤兰欠原告汪桂兰借款20000元及利息（利息从2011年2月18日起至实际偿还之日止按月利率2%计算），于本案判决生效后十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张庆龙、张凤兰、张文奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇二〇年六月三日 书记员  刘庆庆
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初90号 原告：来亚玲，女，1978年9月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市阎良区。被告：薛渭平，（曾用名薛大伟），男，1977年7月27日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市阎良区内。被告：马雪玲，女，1978年1月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市阎良区内。原告来亚玲与被告薛渭平、被告马雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来亚玲到庭参加诉讼，被告薛渭平、被告马雪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告来亚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月息2分计算自2019年12月起至实际清偿之日止）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告来亚玲系二被告经营的西安市阎良区XX会所员工，二被告系夫妻关系，二人经营该会所时，以周转为由向原告借款30000元，并于2019年6月9日向原告书写借条一份，二被告均签字认可，并承诺月息2分，按月结算。至2019年11月二被告还能按照承诺支付利息，但自12月起二被告以各种理由拒不支付。原告遂要求其归还借款未果，故原告诉至法院。被告薛渭平未答辩。  被告马雪玲未答辩。                       本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告薛渭平、被告马雪玲向原告出具借条，载明：“借条 今借来亚玲叁万圆整（¥30000）610115197707277771 610115197801047761 。借款人：薛渭平 马雪玲 2019.6.9 。”原告分别于2019年5月30日向被告以微信转账方式提供借款10000元，于2019年6月3日以微信转账方式提供借款6000元，于2019年6月20日再次微信转账方式提供借款10000元。另查明，被告来亚玲系原、被告经营的西安市阎良区XX会所职工，剩余借款系二被告欠付原告的工资，经双方结算计入借款。再查明，截止2019年11月，二被告每月向原告支付利息600元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以直接根据通过的债权债务协议确定双方权利义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，结合原告提供的借条、庭审陈述、微信转账凭证、可以认定双方既达成了借款的合意（其中亦包含被告对欠付原告工资的结算），原告来亚玲又实际提供了借款，则可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。另，关于原告主张被告按照月利率2%向其支付利息，本院认为，在双方的借条中虽未明确约定利息，但原告亦提供了相应证据证明二被告一直按照月利率2%向其支付利息，故结合被告向原告的支付利息规律，本院对于原告的利息主张予以认可。综上，被告薛渭平、被告马雪玲应向原告返还借款本金30000元并支付以30000元为基数，按月利率2%计算自2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息。被告薛渭平、被告马雪玲经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛渭平、被告马雪玲于本判决生效后10日内向原告来亚玲返还借款本金30000元并支付以30000元为基数，按月利率2%计算自2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛渭平、被告马雪玲负担。因该费用原告来亚玲已预交，被告薛渭平、被告马雪玲于本判决生效后10日内一并给付原告来亚玲275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      曹正龙  二〇二〇年六月四日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩1
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执331号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：伊新明，男性，住内蒙古和林格尔县；闻慧，女性,1969年7月5日生，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与伊新明、闻慧借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书记员 武秀清
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保330号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖秋梅，女，1978年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈小勇、廖秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）赣0502执保330号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人陈小勇、廖秋梅的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈小勇、廖秋梅财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十六日书记员  伍楚秀
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执254号之三 申请执行人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段298号。 法定代表人：杨金川。 被执行人：大邑县安仁德缘科学养生养老公寓，住所地大邑县安仁镇民安村2社安惠里街68号。 法定代表人：颜泽强。 本院在执行核工业西南勘察设计研究院有限公司与大邑县安仁德缘科学养生养老公寓合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都市大邑县人民法院(2019)川0129民初306号民事判决书，向被执行人大邑县安仁德缘科学养生养老公寓发出执行通知书，责令支付申请执行人1059526.39元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位15069元，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十日 书记员  伍治龙
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢335号 申请执行人：陈晓晓，男，1987年9月7日生，汉族，住高青县。 申请执行人：张丹丹，女，1992年12月2日生，汉族，住高青县。 申请执行人：陈某，男，2013年1月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：李艳宝，男，1980年6月23日生，汉族，住高青县。 被执行人：冯瑞瑞，男，1982年10月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：李强，男，1981年10月22日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人陈晓晓、张丹丹、陈某与被执行人李艳宝、冯瑞瑞、李强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李艳宝、冯瑞瑞、李强已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢335号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月四日 书记员  陈园芳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1989号原告:陈继宝，男。被告:马克举，男。原告陈继宝与被告马克举民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告陈继宝到庭参加了诉讼。被告马克举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款43000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在遮山建设扶贫车间，因资金周转不开，向原告借款，并在2019年3月14日当场打借条一张，承诺短时间还款，现原告继续用钱，多次向被告追要，被告拒不偿还。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告因资金周转向原告借款43000元并出具借条，载明：“借条马克举因资金周转困难向陈继宝借到现金人民币43000元（大写肆万叁仟元）借款马克举2019年3月14日”。被告至今尚未偿还。本院认为：被告向原告借款43000元，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告要求支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”因双方未约定利息及还款期限，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马克举于本判决生效后十日内偿还原告借款43000元及利息（自2020年5月15日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年六月八日书记员  曹 苗
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初328号 原告：李玉平，女，1966年5月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王金庄，男，1955年1月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李玉平与被告王金庄确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王金庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告双方于2018年8月10日签订的《工程项目合作协议书》无效；2.请求法院判令被告王金庄向原告返还320000元；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李玉平与被告王金庄于2018年8月10日签订《工程项目合作协议书》约定原告以包工包料的方式承包保定军校基金会行唐县口头镇种养居一体化微工厂钢结构工程项目。第四条第1款约定，被告保证该工程的真实性、合法性。但原告开工后发现，该工程项目未取得建设工程规划许可证等规划审执手续，而此时原告已经向被告打款320000元。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定，该《工程项目合作协议书》属于无效合同。被告欺瞒原告该工程的合法性问题，并收取原告款项，应予以返还。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所愿。 原告围绕其诉讼请求向本院提交一下证据： 1、2018年8月10日原告李玉平与被告王金庄签订的工程项目合作协议书。主要内容:被告负责原告种养居一体化微工厂钢结构工程量的承包权，保证给原告工程总造价贰亿元。被告保证工程的真实性、合法性。原告负责工程项目的施工和管理，被告负责技术监督和全方位协调。被告向原告收取工程总造价的10%的工程管理费。原告包工包料。约定原告进场具备开工条件并完成临建和按图纸完成样板房一套。经有关部门验收合格后，甲方付给乙方工程贰亿元的30%作为备料款（内容详见工程项目合作协议书） 2、打款凭证。内容：通过张伟红户名、账户一次给王金庄打款20000元，通过黄军芳户名、账户六次给王金庄打款计300000元。 3、行唐县人民政府新闻网。内容：涉案工程项目未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，所建工程在2019年2月18日“大棚房”清理拆除专项行动中，被政府部门拆除。 王金庄未答辩、未应诉、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告李玉平与被告王金庄签订了工程项目合作协议书。协议书约定，被告负责原告种养居一体化微工厂钢结构工程量的承包权，保证给原告工程总造价贰亿元。被告保证工程的真实性、合法性。原告负责工程项目的施工和管理，包工包料。被告负责技术监督和全方位协调。约定被告向原告收取工程总造价的10%的工程管理费。原告就种养居一体化微工厂钢结构工程施工后，通过张伟红户名、账户一次给王金庄打款20000元，通过黄军芳户名、账户六次给王金庄打款计300000元。因该工程项目没有取得建设工程规划许可，属违法建筑，后被拆除。因建设工程违规被拆除，原告认为，被告没有按协议书的约定保证工程的合法性，要求确认2018年8月10日原、被告签订的工程项目合作协议书无效，并要求被告返还原告给付的32万元的工程管理费。审理中，黄军芳到庭称，与张伟红系夫妻关系，以张伟红户名、账户给王金庄打款20000元，以黄军芳户名、账户六次给王金庄打款计300000元。以上的款项均系原告李玉平之款。 本院认为，原告李玉平与被告王金庄2018年8月10日签订的工程项目合作协议书，该协议书所涉行唐县种养居一体化微工厂钢结构工程，因没有取得建设工程规划许可，属违法工程项目，现原告要求确认协议书无效，符合法律规定，本院予以支持。另被告据无效协议书收取原告320000元的管理费，亦应返还原告李玉平。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 一、原告李玉平与被告王金庄2018年8月10日签订的工程项目合作协议书无效。 二、被告王金庄于判决书生效后五日内返还原告李玉平之款320000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告王金庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王若旭 ——
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2074号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈红英，女，1989年11月27日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告陈红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告陈红英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告陈红英偿还原告借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1455.50元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月27日，被告陈红英通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9500.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内年利率为分别约定为6.3%、7.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2017年2月27日，被告陈红英通过网上银行自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年2月27日至2018年2月27日，贷款金额9500.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了相应金额贷款；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金9500.00元、利息与罚息1455.50元。为催收借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告陈红英签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告陈红英发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈红英偿还借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1455.50元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈红英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9500.00元、截止2019年2月22日的利息罚息1455.50元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告陈红英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49元由被告陈红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月五日 书记员  徐紫薇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1187号上诉人（原审原告）：刘焕英，女，1952年12月16日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：段希红，女，1971年6月10日出生，蒙古族，农民，住凌源市。上诉人刘焕英因与被上诉人段希红劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘焕英、被上诉人段希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕英上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人劳务费54,000元；3、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实及理由：1、一审法院审理程序严重违法，一审法院受理本案后，决定适用简易程序，庭审结束后没有提示当事人仔细阅读庭审笔录，即督促当事人签字，漏掉被上诉人承认上诉人为其提供三年劳务的重要事实，造成难以确认上诉人与被上诉人之间劳务关系的后果，侵犯当事人权利，违反程序。2、一审法院认定事实不清，一审判决认定上诉人为被上诉人提供无偿帮助。上诉人要抚养子女，赡养老人，家中主要劳动力为其卖车并提供场地，不可能无偿。当然上诉人同意可以用所欠的劳务报酬折抵购车款，剩下的劳务报酬应支付给上诉人。一审判决载明无法确认劳务关系及被上诉人拖欠的具体数额，上诉人要求被上诉人每天支付劳务费50元，虽然没有约定，但当地最低工资是每天100元。上诉人主张每天50元的劳务费，已经考虑到被上诉人的生活状况以及双方之间的亲属关系，应得到支持。综上，请求法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。段希红答辩称，我和我的丈夫经销摩托维修门市。上诉人的丈夫在我家赊车以后，想要晚给钱，便主动找到被上诉人帮忙卖车，被上诉人没有雇佣上诉人也不欠上诉人的钱。因为当时双方是亲属关系，所以没有提钱，上诉人没有证据证明有雇佣关系，也谈不上酬劳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘焕英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工资款54,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告丈夫与被告丈夫系表兄弟关系。被告及其丈夫原在四合当经营电动车、摩托车销售门市。2010年6月原告向被告赊购了摩托车。2013年起被告将其所有的电动车、摩托车等运至原告院内展示，由原告帮助被告对外销售车辆。后因被告丈夫去世，被告将展示的车辆运回。原告因被告未给付原告为其销售车辆的劳务费而诉至法院。原告在庭审中主张，虽然原告与被告存在亲属关系，但原告为被告销售车辆不属于无偿帮工。现原告按照为被告工作3年，每天50元劳务费标准计算，请求被告支付劳务费。一审法院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在劳务关系。关于当事人诉讼资格问题，被告经营摩托车、电瓶车销售，属于家庭经营生产，在被告丈夫去世后，就因此而产生的劳务费用向被告主张权利并无不当。故被告当事人主体适格。原告主张其与被告将存在劳务关系，原告为其提供了劳务，帮助被告销售了车辆，被告应该按约定给付原告三年间每天50元的劳务报酬。但被告否认存在每天劳务费50元的约定，认为是因原告拖欠被告购摩托车欠款而提供的无偿帮助。原告对此仅提供了帮助销售车辆的相关证据，而对于其主张的存在具体劳务费的约定原告并未提供证据加以证明，本院无法确认原、被告双方存在劳务关系及被告拖欠的具体数额。故对于原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院无法支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告刘焕英要求被告段希红的诉讼请求。案件受理费减半收取575元，由原告刘焕英负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第（一）项规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方对被上诉人在上诉人院内展示其销售的车辆并由上诉人帮助销售没有异议，但因双方系亲属关系、且上诉人在被上诉人处购买了摩托车、电动车至今未付购车款等原因，故双方对该帮助销售车辆的行为是无偿帮工还是有偿雇佣说法不一，根据上述法律规定，上诉人应对双方之间存在劳务关系承担举证责任。上诉人未能提供证据证明双方对雇佣时间、雇佣价款等事项存在着约定，故上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人提出的与被上诉人之间存在劳务关系并要求被上诉人给付劳务费的主张，缺乏事实基础及法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,150元，由上诉人刘焕英负担。本判决为终审判决。审判长 袁 源审判员 华政通审判员 赵青海二〇二〇年六月二十二日书记员 张 雷
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初169号原告：史哲峰，男，1951年2月25日出生，汉族，新强矿工人，现住茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，男，该单位新强煤矿法律顾问。原告史哲峰与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史哲峰的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人赵孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史哲峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告护理费29950.00元（599天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新强煤矿工伤职工。2009年3月3日经工伤认定部门认定为工伤，1998年5月25日劳鉴为3级伤残。2016年12月22日-2019年12月26日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计599天，二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被告已安排护理人员对原告进行了护理；原告在住院期间没有按规矩住院治疗，打针后就离院，离院期间不应支付护理费。原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史哲峰提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例5份，证明原告住院5次共计599天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议；证据三、护理人员宋桂珍结婚证及户口复印件1份，证明原告在住院期间由家属护理，系城镇户口。被告对以上证据未提出异议，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的证据四、七台河市中级人民法院作出（2019）黑09民终484号民事判决书复印件1份，证明判决书中被上诉人护理费标准为每天50.00元，本案原告的护理费也应按50.00元计算。被告虽对该证据未提出异议，但缺乏证据的关联性特征，本院不予认定。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史哲峰系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2009年3月3日经工伤认定部门认定为工伤，1998年5月25日劳鉴为3级伤残。2016年12月22日-2019年12月26日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计599天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告史哲峰在2016年12月22日-2019年12月26日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：黑龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告史哲峰护理费29950.00元（599天×X50.00元）；本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年六月二十九日书记员 韩家峰
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执205号 申请执行人：李得利，男，1972年1月12日出生汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：肖晓艳，广东耀恒律师事务所律师。 委托代理人：朱为敏，广东耀恒律师事务所律师。 被执行人：黄敏，男，1983年7月6日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人李得利与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1115号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄敏应偿还申请执行人借款本金130000元及利息，承担案件受理费2099元。因被执行人黄敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行存款3917.19元，查询到被执行人名下有车牌号为湘Ｄ×××××、粤Ｂ×××××、两辆车辆，未能扣押到车辆，本院已依法将这三辆车辆予以查封，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年六月二日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初649号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：赵洪山，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告赵洪山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费4211.38元；2.判令被告支付欠款利息673元，上述两项合计4885.2元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，原告自2012年12月31日起开始为被告供采暖，至起诉之日拖欠2015至2017年采暖期的采暖费共计4211.38元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计673元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执365号 魏林奇申请南昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7799号 上诉人（原审被告）：刘军，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陈芳，四川经实文远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区香城大道马超东路段555号附37、38、39、40、41号。 负责人：范晶，行长。 委托诉讼代理人：王大力，系该行员工。 原审被告：张燕英，女，1977年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：成都鼎盛中原电子技术服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路1147号6栋1层11号。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 上诉人刘军与被上诉人贵阳银行股份有限公司成都新都支行、原审被告张燕英、原审被告成都鼎盛中原电子技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱雪梅 审判员  龙小丽 审判员  姚 兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  熊 昕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初653号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：郭晓玲，女，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告郭晓玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费2270.7元；2.判令被告支付欠款利息363元，上述两项合计2634元；3.诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日起开始为被告供采暖，至起诉之日拖欠2016年至2017年一个采暖期的采暖费用共计2270.7元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计363元（从2017年1月1日计算至立案之日2020年6月1日）。原告多次向被告请求支付，均被其以各种理由推托。为此诉至法院，请求人民法院保护其合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执54号之一申请执行人：宋浩东，男，汉族，1998年2月3日出生，住四川省成都市。被执行人：重庆御御御和药品销售有限公司（统一社会信用代码91500225MA5YNPMA2E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段170号附12、13、14、15、17号。法定代表人：蒋永艳，总经理。申请执行人宋浩东与被执行人重庆御御御和药品销售有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行标的金额为30000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十二日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2634号原告：夏文忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王福田，男，1962年10月24日生，汉族，住寿光市。原告所在村委会推荐公民代理。被告：寿光市古城街道桑家官庄村民委员会，住所地：寿光市古城街道桑官村。法定代表人：桑胜荣，村主任。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。原告夏文忠与被告寿光市古城街道桑家官庄村民委员会（以下简称桑家官庄村委）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文忠及其委托诉讼代理人王福田、被告桑家官庄村委的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款39330元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年原告承揽被告建设书屋、路灯座、整理地砖等零星工程，工程完工验收合格后，被告欠工程款39330元，原告于2009年11月16日向被告出具了发票，被告因无款支付原告，向原告出具证明条一份，该欠款至今未付，经原告多次催要，被告至今尚未支付原告工程款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。桑家官庄村委辩称，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所建的书屋价款为10000元，已经付清。安装路灯包括路灯座价款20000元，已经付清。原告没有对花墙整理，不欠原告花墙款。原告整理地面的价款为300元，已经付清。综上，被告不欠原告的任何款项，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年，原告承建被告村内书屋、路灯座、花墙、整理地砖等工程，被告未付清工程款。2009年11月16日，被告为原告出具证明条一份，载明：今证明夏文忠建书屋一处，28150元；路灯座4500元；花墙6080元；整理地砖600元。发票已收（3张）。共计39330元。该证明条加盖被告公章，时任村主任徐效尧及经办人张化武签字。后被告未还上述款项。上述事实，有原告提交的证明条、时任村主任徐效尧证人证言及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间的承揽关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提交的证明条载明了原告所承建的工程名称、价款等，加盖了被告公章，并由被告时任村主任徐效尧签字确认，对该证明条的效力予以确认，据此确认被告欠原告工程款39330元。被告辩称原告的工程款已结清，并提交了四份收条证实，原告认可该四份收条的真实性，称系承揽被告其他工程结算的款项，与本案无关联性。经本院审查，四份收条出具时间分别为2008年6月3日、6月9日、6月11日、6月14日，而涉案欠款证明条的出具时间为2009年11月6日，如涉案工程在2008年已结清，被告在2009年为原告出具欠款证明条不符合常理，故本院确认被告提交的四份收条与本案无关联性，对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，被告拖欠原告工程款的行为不当，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告寿光市古城街道桑家官庄村民委员会向原告夏文忠支付欠款39330元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告寿光市古城街道桑家官庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月五日书记员  常青
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执570号申请执行人：张志刚，男，1980年1月18日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王龙亭，男，1990年11月3日出生，汉族，住偃师市。被执行人：赵艳艳，女，1991年1月11日出生，汉族，住偃师市。张志刚与王龙亭、赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2077号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、王龙亭欠张志刚借款15000元本金，张志刚自愿放弃违约金。付款办法：王龙亭于2019年5月15日前支付张志刚5000元，余款10000元，自2019年6月起至2019年9月15日止，每月15日前，王龙亭支付张志刚2500元。二、赵艳艳对上述15000元借款承担连带清偿责任。因王龙亭、赵艳艳未履行上述生效法律文书确定的义务，张志刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王龙亭、赵艳艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王龙亭、赵艳艳未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王龙亭、赵艳艳名下的财产。1.查明被执行人王龙亭、赵艳艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王龙亭、赵艳艳无车辆登记信息。三、查明被执行人王龙亭、赵艳艳有坐落于偃师市××花园××的房屋一套。上述房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院已轮候查封上述房屋（2023年6月16日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、查明被执行人王龙亭、赵艳艳无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人王龙亭、赵艳艳的房屋所在地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人王龙亭、赵艳艳不在小区居住，未能查找到被执行人王龙亭、赵艳艳可供执行的财产。六、本院已将被执行人王龙亭、赵艳艳纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张志刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张志刚在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙亭、赵艳艳负有继续向申请执行人张志刚履行债务的义务，被执行人王龙亭、赵艳艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张志刚发现被执行人王龙亭、赵艳艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十九日代书 记员 ：郭英豪