wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7655号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李某森。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执459号之二申请执行人：樊子卿，男，1936年5月10日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者代理权限为特别授权。被执行人：柳宏东，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请人樊子卿申请执行被执行人柳宏东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执459号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2278号原告：唐伟，男，汉族，生于1987年10月17日，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐胜光（系唐伟父亲），男，汉族，生于1965年1月6日，住重庆市梁平区。被告：夏小松，男，汉族，生于1988年9月24日，住重庆市梁平区。本院于2020年4月17日立案受理原告唐伟诉被告夏小松民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏小松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏小松偿还原告唐伟借款57000.00元及利息（利息从2019年9月24起以57000.00为基数按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告向原告借款57000.00元，并出具借条一张，约定2019年8月16日前还清，到期后被告未偿还原告的借款。2019年9月21日，被告作出书面承诺，承诺于2019年9月23日前还清。后被告一直未归还原告的借款。被告夏小松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2019年8月13日，被告向原告借款57000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到唐伟现金57000.00元，于2019年8月16日前还清。后被告未偿还原告的借款，2019年9月21日，被告向原告出具承诺书一份，对借款57000.00元再次确认。经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述和借条、承诺书等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原被告的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告夏小松提供借款后，被告夏小松应当履行还款的民事责任。对于原告主张的借款本金和利息，经审查，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告夏小松于本判决生效后十日内偿还原告唐伟借款本金57000.00元及利息（利息从2019年9月24日起以57000.00为基数按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.00元，减半收取641.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年六月二日书记员  易相旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执878号 申请执行人：王超,男,1991年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园,统一社会信用代码:91340100791853834K。 法定代表人:李义生。 本院在执行申请执行人王超与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)合劳人仲案字第1525号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人王超经济补偿金25272元；（2）支付申请执行人王超带薪年休假工资3575元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费333元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2330号 起诉人：岑飞周，男，1980年7月11日出生，汉族，住广西藤县。 2020年6月10日，本院收到岑飞周的起诉状。起诉人岑飞周向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人韦水丽立即归还起诉人借款本金298000元及利息，利息从2019年9月4日起按双方约定日利率0.04%计算至还清本金之日；2、要求被起诉人支付起诉人约定的逾期违约金，违约金从2019年11月5日起计算至实际付清之日，每日按欠款的0.027%计算；3、要求被起诉人承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实和理由：被起诉人分别于2019年8月26日至2019年9月4日以做银行流水为由向起诉人借款230000元、于2019年9月30日以急需偿还银行贷款为由向起诉人借款68000元，被起诉人签署借款合同和收据给起诉人收执。被起诉人借款时承诺合同到期会一次性支付借款和利息，但到期后，起诉人多次要求被起诉人按时归还借款，无果。起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，本案系因起诉人与被起诉人在履行《借款合同》过程中引发的纠纷，起诉人与被起诉人在《借款合同》第八条“合同争议的解决方式”中明确约定“本合同履行过程中发生的争议，……，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，对协议双方均有约束力。双方约定发生争议由出借方所在地人民法院管辖，出借方即起诉人的所在地在广西藤县，不属于本院司法管辖区域，故本院对本案无管辖权。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对岑飞周的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年六月十一日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3723号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：董娜娜，女，1991年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告一汽租赁有限公司与被告董娜娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告董娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金47622.48元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第13期至第16期共逾期4期，每期租金1984.27元，约定租金支付时间是2020年2月至2020年5月每月的10日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金10500元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月10日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。董娜娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为101000元，融资总额为70000元，初始租金为31000元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年1月10日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款62398.89元支付给经销商东营锐众汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年1月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年1月10日至2022年1月10日，利率为7.5‰，每期还款日为10日，应还款71433.72元，每期还款金额为1984.27元，被告已还款12期，合计还款23811.24元，自第13期（即2020年2月11日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金10500元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董娜娜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金47167.63元；二、二、被告董娜娜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第13期至第16期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1984.27元，第13期租金支付日为2020年2月10日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告董娜娜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10500元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告董娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初4325号原告：李光涛。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁。委托诉讼代理人：赵太娥。原告李光涛与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金4965元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安市雅居乐铂琅峯车位一个，总价99000元，该车位于2015年10月30日已经交付，但直至2019年4月15日被告才通知原告办理产权证，被告行为侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告实际收车位的时间为2016年1月1日，因此办证资料的起算时间应该是2017年1月1日，原告提起诉讼时间为2020年4月16日，因存在诉讼时效问题，故违约金的起算时间应自2017年4月17日起算至2019年4月15日原告收到办证通知之日。另因原告并未因逾期办证产生实际损失，故其主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库6单元-1层6F165号车位一个，总价款99000元，车位交付时间为2015年12月30日前。该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照补充协议约定处理，但该合同补充协议中未明确约定具体的违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位款99000元。2016年1月1日，被告向原告交付所购车位。2019年4月15日，原告收到被告不动产权证办理通知。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照全部房款的日万分之一支付自2016年12月30日至2019年4月15日的违约金共计4965元。庭审中原告认可被告主张的房屋交付时间及实际购房款金额，但因双方就违约金计算期间及标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及原告权属证书已核发等综合因素，酌情确定违约金为已付车位款的日万分之零点六。至于被告辩称原告主张的部分违约金超过诉讼时效一节，因原告主张的违约金系以日为单位累计计算，故应以每个个别债权分别适用诉讼时效。而原告于2020年3月30日提起诉讼，其主张的2017年3月31日之前的部分违约金确已过诉讼时效，因此对该部分诉请本院不予支持。关于计算违约金的截止时间一节，双方均认可2019年4月15日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金为：按已付购房款99000元的日万分之零点六，自2017年3月31日起计算至2019年4月15日为4431.24元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告李光涛支付违约金4431.24元；二、驳回原告李光涛其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担25元，并连同判决之款一并支付给原告。本判决为终审判决。 审 判 员  王  婷 二〇二〇  年 六 月八 日 书 记 员  王  茹 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0523民初2316号原告:刘伟，男，1993年8元7日出生，汉族，无业，住开鲁县。被告：宋建新，男，1992年9月11日出生，汉族，无业，住开鲁县。原告刘伟诉被告宋建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告刘伟经本院依法传唤，在庭审时无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650.00元，由原告刘伟负担。（已交纳）审判员  孟凡霞二〇二〇年六月十二日书记员  万 鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5444号 原告：洪光威，男，1999年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王奕枫，男，1998年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪光威与被告王奕枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告洪光威于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告洪光威的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪光威撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告洪光威承担。 审判员  陈雁平 二〇二〇年六月十五日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3554号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑斌，男，1990年2月15日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5755号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初107号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人蒋刚，男，1980年9月6日出生于四川宣汉县，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，无业。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人蒋刚犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人蒋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日，被告人蒋刚驾驶川19×××××号大型拖拉机从宣汉县土主镇往宣汉县胡家镇方向行驶。即日15时30分，被告人蒋刚驾车行驶至发生侧翻，将行人周某（本案被害人，男，殁年63岁）、于某压倒，造成周某经医院抢救无效死亡、于某受伤（轻伤一级）、车辆受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人蒋刚负本次事故的全部责任，被害人周某、于某无责任。 案发后，被告人蒋刚如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的各项经济损失17.5万元，并取得谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人蒋刚判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人蒋刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋刚犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋刚在案发后认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人蒋刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告蒋刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯珊珊
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复29号复议申请人(利害关系人)：闫鸿儒，男，汉族，1989年5月16日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨希，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。申请执行人：自贡市国翔物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组46号英祥钢材市场C-13-1-16号法定代表人：徐惠君，董事长。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲，总经理。复议申请人闫鸿儒不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302执异120号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。自贡市自流井区人民法院查明，该院在审理申请人自贡市国翔物资有限公司（以下简称国翔物资公司）与被申请人四川长城建筑(集团)有限公司（以下简称长城建筑公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2019）0302执保138号之一裁定书，裁定对被申请人长城建筑公司的银行账户内存款10000000.00元予以冻结，并于2019年4月24日对户名为四川长城建筑（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司成都西月城支行账号为XXX账户实施冻结措施，银行反馈内容为：账户应冻结10000000.00元，已冻结0.00元，未冻结10000000.00元，原因余额不足，该冻结系轮候冻结，前面已有11家法院对账户采取了冻结措施。2019年10月8日，该院作出（2019）川0302民初961号民事判决，判令被告长城建筑公司于本判决生效之日起二十日内支付原告国翔物资公司钢材款8859979.00元、违约金531598.74元，并以8859979.00元为基数，自2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算并支付至付清本金时止的资金占用利息；同时判令迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费等相关内容。国翔物资公司于2020年1月15日持上述生效民事判决书向该院申请强制执行，该院立执行案号为(2020)川0302执106号，案件进入强制执行程序。自贡市自流井区人民法院认为，该院于2019年4月24日对户名为四川长城建筑（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司成都西月城支行账号为XXX账户实施冻结，系轮候冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候冻结并未产生冻结效力。本案中法院并未取得对轮候冻结财产的实际控制权，无权对冻结财产进行处分。异议人闫鸿儒对未产生冻结效力的轮候冻结行为提起的案外人异议，不属于执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回闫鸿儒的异议申请。闫鸿儒向本院申请复议称，请求撤销自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302执异120号执行裁定书，同时指令该院对复议申请人提出的执行异议进行审查。事实和理由：1.2020年1月20日，遂宁市河东开发投资建设有限公司转进被执行人长城建筑公司开户行为建设银行成都西月城支行、账号为XXX的账户内的3795449.00元款项属于申请人闫鸿儒所有，申请人对该款项的所有权足以排除自贡市自流井区人民法院对该账户的冻结、扣划措施，申请人闫鸿儒提出的异议符合《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，自贡市自流井区法院应予审查。2.自贡市自流井区人民法院不能以其是轮候冻结法院为由驳回申请人的异议申请，冻结裁定一经作出就对申请人的实体权利产生影响，执行法院应对申请人的权利是否能排除执行进行审查。3.法律并未规定案外人不能针对轮候冻结提出执行异议，自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302执异120号执行裁定书适用法律错误。申请执行人国翔物资公司未提交答辩意见。被执行人长城建筑公司未提交答辩意见。本院查明的事实与一审查明的事实一致，并予以确认。本院认为，自贡市自流井区人民法院于2019年4月24日对户名为四川长城建筑（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司成都西月城支行账号为XXX账户实施冻结，系轮候冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候冻结在性质上不属于正式冻结，并不产生正式冻结的效力，在转变为正式冻结之前，其仅产生预期效力。异议人闫鸿儒可待自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302执保138号之一执行裁定转为正式冻结后再向该院提出执行异议。异议人闫鸿儒现就案涉未产生正式冻结效力的轮候冻结行为，提出执行异议，不符合人民法院受理执行异议的条件。综上，复议申请人闫鸿儒的复议请求不能成立，本院不予支持。自贡市自流井区人民法院（2020）川0302执异120号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人闫鸿儒的复议申请，维持四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302执异120号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁向东审 判 员 王钟霞审 判 员 谭爱华二〇二〇年六月二十二日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执10号之一 申请执行人邰胜群,女,1960年9月26日出生。 被执行人张天林，男,1960年9月26日生。 本院受理的邰胜群申请执行张天林民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年2月21日作出的(2019)黔2623民初89号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、被告张天林于2019年7月15日前一次性偿还原告邰胜群借款本金100000元整因张天林未履行生效法律文书确定的义务，邰胜群于2020年1月6日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人邰胜群于2020年6月27日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2019)黔2623民初89号民事调解书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年六月二十七日 书记员 舒圆鹤
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1542号原告：陈某1。原告：邹某。法定代理人：陈某,系邹金洪母亲。二原告共同委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：曲某。被告：某财产保险股份有限公司烟台市分公司。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。原告陈某、原告邹某与被告曲某、被告某财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年六月十九日书记员 鞠惠媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 年浩楠、广州市白云区太和镇南村村第十经济合作社： 关于申请执行人年浩楠申请执行广州市白云区太和镇南村村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7637号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复263号 复议申请人（异议人、申请执行人）：陶先刚，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：陈治强，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：四川辉东建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤中路305号附7号。 法定代表人：王心如，职务不详。 复议申请人陶先刚不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行陶先刚申请执行陈治强买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）川0105执8100号，执行过程中，陶先刚申请追加四川辉东建筑工程有限公司（以下简称辉东公司）为被执行人。陶先刚称，陶先刚与陈治强之间的买卖合同，实际系陶先刚与辉东公司所签，有辉东公司的承兑汇票、电话录音、转账依据等证据为证，陈治强也承认自己是项目负责人，故申请追加辉东公司为被执行人。 执行法院查明，陶先刚与陈治强买卖合同纠纷一案，执行法院于2019年8月23日作出（2019）川0105民初10628号民事判决：陈治强于判决发生法律效力之日起十日内向陶先刚支付材料款78900元。其后，执行法院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，未查找到被执行人陈治强有足够财产可供执行，执行法院于2020年4月7日作出（2019）川0105执8100号执行裁定，终结本次执行程序。 上述事实有民事判决书、执行案件受理通知书、执行裁定书等予以证实。 执行法院认为，本案执行依据为执行法院作出的（2019）川0105民初10628号民事判决，债务人系陈治强，而非辉东公司。陶先刚关于其与陈治强之间的债权债务实际系与辉东公司之间的债权债务的主张，并无生效法律文书所确认。且陶先刚并未提供证据证明，其追加辉东公司为（2019）川0105执8100号执行案件被执行人的主张，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加为被执行人的情形，应不予支持。据此，裁定驳回陶先刚的申请。 陶先刚不服，向本院申请复议，请求支持其追加辉东公司为被执行人的申请。事实与理由：陶先刚与陈治强之间的买卖合同，实际系陶先刚与辉东公司之间建立的权利义务关系，第一次收款为辉东公司承兑汇票，陈治强在电话中也承认系辉东公司的项目负责人。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据，本案执行的依据是执行法院作出的（2019）川0105民初10628号民事判决，判决内容仅有陈治强承担支付材料款的责任，陶先刚的异议系对判决认定的基本事实的异议，不符合《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的情形，执行法院裁定驳回其申请，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回陶先刚的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异148号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年六月十五日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终431号 上诉人（原审被告）：刘丹，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被上诉人（原审原告）：都江堰市紫坪钻探机械加工厂，住所地四川省都江堰市紫坪铺黎明村。 负责人：任代兵。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1133号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审裁定适用法律错误。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在四川省都江堰市，故原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张萌
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初613号之一 解除保全申请人：金溪县喜家建材店。 经营者：许胜辉，男，1974年12月13日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：曾志平，男，1980年1月24日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：刘练，女，1992年11月9日出生，汉族，住金溪县。 金溪县喜家建材店与曾志平、刘练买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）赣1027民初613号民事裁定，冻结了被申请人曾志平的银行存款6704元。金溪县喜家建材店于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，金溪县喜家建材店的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对曾志平账户的冻结。 案件申请费87元，由金溪县喜家建材店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 翠
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1001号原告：海原县呱呱山肉食品有限公司。法定代表人：马某。委托代理人：李某，住海原县，联系电话：189XXXXXXXX代理权限为特别授权。被告：穆某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：158XXXXXXXX原告海原县呱呱山肉食品有限公司诉被告穆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告海原县呱呱山肉食品有限公司于2020年6月12日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县呱呱山肉食品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海原县呱呱山肉食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取328元，由原告海原县呱呱山肉食品有限公司负担。审判员 徐占旗 二○二○年六月十五日书记员 张永霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初348号 原告：马佳，男，1977年12月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：艾里克木·买买提，男，1982年7月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告马佳与被告艾里克木·买买提民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳到庭参加诉讼，被告艾里克木·买买提经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付借款共计11000元。2.请求法院依法判令被告按银行同期利率向原告支付自2019年9月25日至实际支付之日的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月18日及2019年8月25日，被告人艾里克木·买买提分别两次向原告马佳借款共计11000元整，并当场向原告写下借条两份。然而，到还款日期后，经原告多次催促，被告以各种理由不肯偿还债务，为维护合法权益，故诉至法院。 被告艾里克木·买买提未答辩。 本院经审理认定事实如下:本案的被告艾里克木·买买提于2019年8月18日向原告马佳借款7000元，并写下借条内容载明“我叫艾里克木·买买提于2019年8月8日向马佳借款7000元，我于6个月内把钱还完。借款人艾里克木·买买提，落款日期2019年8月18日。”被告艾里克木·买买提于2019年8月25日向原告马佳借款4000元，并写下借条内容载明“我艾里克木·买买提于2019年8月25日向马佳借款12000元，我每个月按2000元还。借款人艾里克木·买买提”经原告马佳当庭陈述2019年8月25日的借条中12000元中包含第一次借的7000元、第二次借的4000元和约定的借期利息1000元，总计12000元。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借条及微信聊天记录可以证实双方之间的借贷关系成立，原告已经将借款交付与被告，被告应当按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；关于利息，原告主张按照银行同期年息计算(自2019年9月25日至实际付清之日)利息符合相关规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾里克木·买买提于本判决生效之日起五日内向原告马佳偿还借款11000元及利息(利息以11000元为基数，自2019年9月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费37.50元，由被告艾里克木·买买提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依 沙 克 · 卡 德 尔 二〇二〇年六月十九日 书记员 卡勒哈尔·巴合特拜克
湖北省荆州市中级人民法院 刑事裁定书 （2020）鄂10刑更669号 罪犯涂龙海，男，1989年2月10日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。 本院于2017年5月22日作出(2016)鄂10刑初62号刑事附带民事判决，认定被告人涂龙海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。涂龙海不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月6日作出(2017)鄂刑终292号刑事判决，认定被告人涂海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂龙海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯涂龙海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯涂龙海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系故意杀人犯罪判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯涂龙海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系故意杀人犯罪判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯涂海龙的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2030年10月13日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐知强 审判员许红卫 审判员赵林 二〇二〇年六月三十日 书记员胡骏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执690号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3840号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：朱永军。广州农村商业银行股份有限公司与朱永军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5990号民事判决，朱永军应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金115970.66元、手续费16624.84元、利息（截至2019年3月18日为8205.47元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因朱永军未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年3月24日立案强制执行，立案标的额143863.97元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱永军发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了朱永军名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了朱永军名下涉案账户，并扣划涉案账户内存款6055.87元，按比例扣除执行费50元后发放给申请人。在执行过程中，被执行人朱永军未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3840号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1398号原告：张振强，男，1963年5月29日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘超亚，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李荣乾，男，2000年11月12日生，汉族，住河南省社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102746719230N。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张振强与被告李荣乾、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振强的委托诉讼代理人刘超亚、被告李荣乾、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人孙鑫、董倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、拖车费、交通费130646.68元（400556.68元-269910元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月22日，被告李荣乾驾驶京AF06112小型普通客车沿兰考迎宾大道由北向南行驶，撞在道路西侧隔离花坛上，后又与在非机动车道路上由北向南行驶的张振强驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度损坏，张振强、王梅歌不同程度受伤的交通事故，后张振强、王梅歌被送往兰考第一医院治疗。由于张振强伤势较重，紧接着由开封市金明医院救护车，将其送往郑州市惠安医院住院治疗，后又在郑州第七人民医院、郑州洛阳正骨医院治疗，至今仍在康复治疗中。期间共产生多次住院花销、交通费等多项损失。2019年7月31日，兰考交警大队做出兰公交[2019]第1-334号事故认定书，认定李荣乾负此事故全部责任。该次事故对原告造成巨大的身体伤害和财产损失，由于无力承担后续治疗费用，现先主张部分损失，要求被告先行赔偿133146.68元，保留其他诉讼权利。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投有交强险、第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告住院期间，中国平安财产保险股份有限公司垫付269910元后，至今被告均不再赔偿原告任何损失。为维护自身合法权益，原告特此具状诉至贵院，望法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告李荣乾辩称，我垫付了医疗费3千元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担原告合法合理损失，拖车费、诉讼费等间接损失不承担。××费用及非医保用药；原告住院期间我司垫付医疗费269910元，请法院判决时予以核减。检查费真实性有异议，其他证据真实性无异议，××，应扣除其相关费用；交通费请求法院根据实际住院天数依法酌定；拖车费我司不承担。交通费本身指伤者住院期间转院的费用，既然原告主张交通费，那么此项费用应包含原告住院期间实际产生的所有费用，不应当重复主张，如果此次判决中支持的原告交通费的诉讼请求，我司请求在以后的判决中对此项交通费用依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年7月22日13时1分许，李荣乾驾驶京AF06112小型普通客车沿兰考迎宾大道由北向南行驶至兰考迎宾大道君庭酒店100米路西，因避让前方车辆，向西右转撞在道路西侧隔离花坛上，该车又与在非机动车道路上由北向南行驶的张振强驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度损坏，张振强、王梅歌受伤的交通事故。兰考公安交通警察大队作出的兰公交[2019]第1-334号交通事故认定书认定，李荣乾负此事故全部责任，张振强、王梅歌不负事故责任。2019年7月22日，张振强在兰考第一医院治疗花费2875.8元，同日在开封金明创伤医院治疗花费2200元，2019年7月22日--8月16日在郑州市惠安医院住院治疗花费221128.6元，2019年8月16日--8月18日在郑州第七人民医院治疗花费13658.53元、2019年8月18日—9月11日在郑州市惠安医院治疗花费25250.1元，2019年9月11日—11月27日在河南省洛阳正骨医院治疗花费128938.15元。原告出院后在河南省洛阳正骨医院复查三次共计花费2840.5元。以上共计花费396892元（保留整数），被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已垫付269910元。李荣乾已垫付医疗费用3000元。李荣乾驾驶的肇事车辆京AF06112在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额1000000元且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的兰公交[2019]第1-334号交通事故认定书认定，李荣乾负此事故全部责任，张振强、王梅歌不负事故责任。依法应予采信。一、原告张振强请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医疗费127045.68元。原告提供的医疗费票据总额为396892元，扣除保险公司垫付的269910元，剩余126982元。对该项诉讼请求的过高部分本院不予支持。2、关于原告请求的交通费3401元。原告仅主张4次打车费用3401元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为原告主张交通费，应包含原告住院期间实际产生的所有费用，不应当重复主张该项诉讼请求。本院采信保险公司的辩称意见，对该项请求不予支持。3、关于原告请求的拖车费200元。原告提供了施救费票据，该项请求本院予以支持。二、原告张振强损失赔偿问题的处理意见：被告李荣乾驾驶机动车发生交通事故致原告张振强受伤，应承担侵权责任。李荣乾驾驶的京AF06112号小型普通客车投保有交强险和商业第三者责任险，依法应当先由肇事车辆承保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，按责任比例由承保公司在商业险限额承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已垫付的医疗费应当扣除。被告李荣乾垫付的3000元费用，扣除其应承担的费用，对剩余部分原告予以返还。原告的交通费可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在交强险车辆损失赔偿限额内赔偿原告张振强施救费200元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费126982元，共计127182元；二、驳回原告对被告李荣乾的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1481.5元，由被告李荣乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年六月十九日书记员  张琳琳
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初310号 原告：郝海刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：白建国，男，1974年12月9日出生，汉族，住磁县。 原告郝海刚与被告白建国买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝海刚到庭参加诉讼，被告白建国经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝海刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令白建国偿还郝海刚欠款10000元，并自起诉之日起支付郝海刚逾期付款违约金（具体标准按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利息利率标准计算）1000元；2.诉讼费用由白建国承担。事实和理由：郝海刚在东侧开设“郝海刚鞭炮门市”时，白建国从郝海刚门市购买鞭炮，除付部分货款后，仍欠20000元货款。2016年2月26日，白建国向郝海刚出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到郝海刚现金贰万元整（20000元）并签名：白建国。”2月26日已付10000元下欠10000元，该笔欠款除白建国给付郝海刚10000元外，下欠10000元，经郝海刚多次催要，白建国以种种理由拒不偿还。综上所述，郝海刚为保障自己的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉。 白建国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 郝海刚围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、郝海刚身份证复印件一份，证明郝海刚的身份；2、2016年2月26日欠条一张，证明白建国欠郝海刚1万元的事实。白建国未到庭质证。本院认为上述证据真实性、合法性、关联性的要求，对上述证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝海刚曾在邯郸冀南新区东侧开设“郝海刚鞭炮门市”（现停止经营）。2016年2月26日，白建国从郝海刚门市购买了价值2万元的鞭炮，因与郝海刚系熟人关系，白建国在当天没有支付货款，而是向郝海刚出具借条一份，该借条载明：“今欠到郝海刚现金贰万元整（20000元），白建国，2016.2.26号”。2017年郝海刚向白建国索要货款，白建国给付了郝海刚1万元，并在原借条上补充“已付10000元整，下欠10000元整”。后经郝海刚多次催要，白建国以种种理由拒不偿还剩余货款。 本院认为，关于本案案由立案时定为民间借贷纠纷，经审理，本案纠纷系因原、被告之间买卖鞭炮引起的纠纷，故案由应定为买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。郝海刚与白建国虽然没有签订书面的买卖合同，但经本院审查，二人之间属于买卖合同关系。被告白建国向原告郝海刚出具欠款单1张，证据充分，事实清楚，白建国应履行合同义务，即白建国应给付郝海刚货款10000元。白建国未在约定期限内履行偿还义务，已构成违约，因此，原告郝海刚要求被告白建国偿还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因此，原告郝海刚要求被告白建国给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告郝海刚要求被告白建国支付逾期付款违约金的诉讼请求，因郝海刚仅提交欠条一份，其并无约定违约金事项，郝海刚又无其他证据加以佐证，故对违约金一项本院不予支持。被告白建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告郝海刚要求被告白建国给付欠款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白建国于本判决生效之日起七日内给付原告郝海刚欠款10000元； 二、驳回原告郝海刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告白建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘爱霞 审 判 员  孟海江 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李红娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初706号原告：肖玉娥，女，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：梁生林，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。原告：刘新，男，1990年10月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人暨原告：刘海，男，1985年8月7日出生，汉族，丹东市振兴区浪头小学教师，住丹东市振兴区。被告：夏学军，男，1966年12月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人暨被告：夏华亮，男，1990年1月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区中富街34-2号的一二层、中富街34-3号的二层。负责人：许妍凤，该总公司经理。委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告肖玉娥、刘新、刘海诉被告夏华亮、夏学军、太平财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖玉娥的委托诉讼代理人梁生林、原告刘新的委托诉讼代理人暨原告刘海、被告夏学军的委托诉讼代理人暨被告夏华亮、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人刘振磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉娥、刘海、刘新向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司依法赔偿三名原告丧葬费34546.5元、死亡赔偿金594020元、精损损害抚慰金53461.8元，交通费1208.5元，合计281971.04元。被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告110000元精神损害抚慰金，超出部分在商业险范围内按照责任比例予以赔偿。2、被告夏学军、夏华亮承担连带赔偿责任。被告夏华亮、夏学军共同辩称：依法判决。被告保险公司辩称：辽Ｆ×××××号车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔。交强险部分被告公司同意赔偿，但相关标准应按照2019年度交通事故损害赔偿标准中农村户籍标准计算。商业险部分因该车辆行驶证有效期至2018年10月，其未能按期进行年检，按照相关法律及合同的约定，不同意赔偿。经审理查明：辽Ｆ×××××号丰田牌小型轿车所有人为被告夏学军，被告夏学军与被告夏华亮系父子关系。原告肖玉娥与案外人刘某系夫妻。原告刘海、刘新系案外人刘某的儿子。2019年4月5日15时43分，案外人刘某驾驶辽Ｆ×××××号豪爵牌两轮摩托车，沿丹东市振兴区浪东公路由北向南逆向斜行至安民镇文斌村九组路段时，与由南向北的被告夏华亮驾驶的辽Ｆ×××××号丰田牌小型轿车相撞，致刘某当场死亡，两车损坏。刘某出生于1960年6月4日，产生死亡赔偿金594020元（29701元/年×20年）、丧葬费34546.5元。刘某去世后第一顺序法定继承人为三名原告。辽Ｆ×××××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，经公安部门出具的道路交通事故认定书认定，刘某负本起事故的主要责任，夏华亮负本起事故的次要责任。经丹东市公安交通警察支队振安一大队工作人员委托，丹东东圣司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为被检验的辽Ｆ×××××号丰田牌小型轿车整车制动性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关标准。另查：辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中，全体居民人均可支配收入为29701元/年、丧葬费为34546.5元。2019年5月11日，三名原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实：道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、辽宁省丹东市振兴区安民镇金安居民委员会出具的证明、公证书、飞猪APP订票截图、电子发票、司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车综合商业保险条款、机动车商业保险免责事项说明书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费等经济损失。造成他人死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金及精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。刘某系原告肖玉娥丈夫、原告刘海、刘新的父亲，刘某因此次交通事故死亡，可以认定给三名原告造成了严重精神损害，故对三名原告请求的精神损害抚慰金53461.8元（29701元/年×6年×30%），本院酌情予以保护。案外人刘某的死亡产生的合理损失有死亡赔偿金594020元（29701元/年×20年）、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金53461.8元（29701元/年×6年×30%），共计682028.3元。涉案交通事故刘某负事故主要责任，夏华亮负事故的次要责任，因受害人自身具有过错的，应当减轻义务人的赔偿责任，故三名原告请求被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿刘某死亡的其余损失为171608.49元（682028.3元-110000元）×30%。原告请求交通费一节，因案外人刘某事故发生时已死亡，上述费用已被丧葬费用所包含，原告该请求已无事实依据，本院不予支持。被告保险公司辩称，交强险部分的赔偿应适用2019年度的农村户籍赔偿标准一节，因原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，其赔偿依据所指的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，此时按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的全体居民人均可支配收入为29701元/年。故被告该辩称无法律依据，本院不予采信。据被告夏学军、夏华亮提供的司法鉴定意见显示，涉案辽Ｆ×××××号丰田牌小型轿车符合机动车安全运行技术标准，该车未年检并未增加行驶过程中的危险因素，加重保险人的义务，故保险公司辩称因该车未年检不应承担赔偿责任，已无事实基础，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖玉娥、刘海、刘新精神损害抚慰金53461.8元、死亡赔偿金56538.2元共计110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖玉娥、刘海、刘新171608.49元。二、驳回原告肖玉娥、刘海、刘新的其他诉讼请求。案件受理费5528元，减半收取2764元，由被告夏华亮、夏学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二〇年六月八日书记员  高 欣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1177号 申请执行人：杜云华，女，汉族，生于1972年5月7日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：王家飞，女，汉族，生于1975年10月11日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：苏君，女，汉族，生于1968年8月26日，住四川省广安市广安区。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，一般授权。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5733号民事判决书，依法受理杜云华、王家飞、苏君申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申76号再审申请人（一审原告）：尹铭，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。法定代表人:王志法，总经理。被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。再审申请人尹铭因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹铭申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，尹铭并未提出上诉。尹铭的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在尹铭无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对尹铭申请再审的理由，依法不予审查认定。综上，尹铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹铭的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月三十日法官助理刘忆秋书记员杨泽众
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执315号之一 申请执行人：王金运，男，1969年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：龙松全，男，1981年8月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王金运与被执行人龙松全居间合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨龙松全的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月二日 书记员  袁兆波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1302号之二原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：唐海艳，女，1984年3月18日生，汉族，住江苏省灌云县。本院受理原告无锡市西郊综合市场管理有限公司与被告唐海艳房屋租赁合同纠纷一案后，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市西郊综合市场管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元、保全费80元，合计105元，由原告无锡市西郊综合市场管理有限公司负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年六月十一日法官助理 杨 牧书 记 员 谭井丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初822号 原告：成思峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：项东升，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告成思峰与被告项东升修理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告成思峰到庭参加诉讼，被告项东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成思峰向本院提出诉讼请求：1.判令项东升立即归还成思峰欠款6500元；2.本案诉讼费用由项东升负担。事实和理由：项东升为大货车老板，成思峰为流动补胎，项东升多次在成思峰处修补货车轮胎，共欠补胎款11500元，项东升已归还欠款5000元，还剩6500元未还，已逾期7年，成思峰多次催债未果。 项东升未作答辩，也未提交证据材料。 成思峰围绕其诉讼请求提交如下证据： 1.身份证复印件1份，证明成思峰主体资格；2.人口基本信息查询单1份，证明项东升主体资格；3.欠条1张，证明项东升欠付陈思峰11550元补胎款的事实。 本院经审查认为，成思峰提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项东升在成思峰处进行轮胎补修。2013年2月6日，双方经结算，项东升尚欠成思峰轮胎款11550元。项东升向成思峰出具欠条一张，载明：“今欠到陈思锋胎款壹万壹仟伍佰伍拾元整，￥11550，此据，欠款人：项东升，2013年2月6日”。经核实，欠条中“陈思锋”即为“成思峰”。2014年底，项东升通过转账归还了欠款5000元，余款至今未付。 本院认为，项东升多次在成思峰处进行货车轮胎修补，成思峰与项东升之间已构成修理合同关系，合法的修理合同关系受法律保护。因双方未约定付款期限，成思峰可以随时主张权利。项东升仅归还欠款5000元，故成思峰主张项东升给付欠款6500元，本院予以支持。项东升经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项东升于本判决生效之日起十日内归还成思峰欠款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由项东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李慧慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄倩文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1959号原告：赵义林，男，1970年6月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被告：苏江锋，男，1983年7月26日生，汉族，住河南省息县。原告赵义林诉被告苏江锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。赵义林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建设工程分包合同款暂定100000元，待司法鉴定作出后再变更诉讼请求。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告双方分别于2013、2014年间签署油漆涂料清工分包施工协议，承包项目为东营市防空大楼1-22层及地下室的油漆涂料，工程早已完工。2017年原告提起诉讼，后因鉴定工程量问题，原告撤诉。被告已支付200000元劳务款，尚有部分没有支付。本院经审查，赵义林于2017年4月6日以苏江锋为被告，向本院提起劳务合同纠纷一案，以与本案相同的事实和理由，要求被告支付劳务款暂定100000元，待司法鉴定作出后再变更诉讼请求。后因赵义林申请撤回起诉，本院于2018年1月22日作出（2017）鲁0591民初876号民事裁定书；赵义林于2018年11月14日以苏江锋为被告，向本院提起建设工程分包合同纠纷一案，以与本案相同的事实和理由，要求被告支付劳务款暂定100000元，待司法鉴定作出后再变更诉讼请求。本院于2018年12月10日作出（2018）鲁0591民初3184号民事裁定书，认为结合原告主张的诉讼请求、依据的事实与理由、提供的立案证据，涉案纠纷系原告向被告主张劳务费的纠纷，应认定为劳务合同纠纷。被告苏江锋户籍所在地为河南省息县，不属于本院辖区，本院应由被告住所地法院河南省息县人民法院管辖，裁定移送河南省息县人民法院处理。经向河南省息县人民法院了解，本案移送到河南省息县人民法院后，该院法官与原告委托诉讼代理人进行了联系，但原告未到该院立案，也未交纳诉讼费用，该院尚未对该案作出处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。赵义林提起的（2018）鲁0591民初3184号建设工程分包合同纠纷一案，在河南省息县人民法院没有作出处理结果的情况下，赵义林以相同被告、相同事实和理由、相同金额及待司法鉴定作出后再变更的诉讼请求，向本院提起诉讼，属于重复起诉，依据上述规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回赵义林的起诉。赵义林预交的案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年六月二十八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1225号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭林飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭书信，男，1969年7月26日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭树文，男，1977年8月29日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭树正，男，1983年9月27日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭树存，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭林飞、郭树文、郭书信、郭树存、郭树正借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3118号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为140000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3118号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执641号 申请执行人：徐大帅，男，1992年3月8日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F，经营场所江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人徐大帅与被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1091号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常熟市梅李镇方正家纺厂支付徐大帅工资12000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月17日、2020年6月15日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人经营场所调查，发现被执行人名下有动产一批，现在另案处置中。 6、本院于2020年6月16日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的12000元，未执行到位12000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2019】第1091号仲裁裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初452号 原告佟金英，女，1969年10月13日生，住吉林省东丰县。 被告王忠文，男,1964年9月25日出生，住吉林省东丰县。 原告佟金英诉被告王忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟金英到庭参加诉讼，被告王忠文经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 佟金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年2月20日借给被告本金40000元,被告给原告出具了借据，口头约定半年内归还。借款到期后,被告依约偿还了本金2800元，剩余37200元经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请法院依法裁判。 王忠文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佟金英与王忠文系朋友关系。2011年，王忠文向佟金英借款本金30000元。2018年2月20日，经双方结算，王忠文欠佟金英借款本金30000元及利息10000元，王忠文将利息10000元计入本金的方式向原告出具了一张借据，未约定利息及还款期限，后王忠文依约偿还了本金2800元，剩余37200元至今未付。故佟金英诉讼来院，请求保护其合法权益。 另查明，庭审结束后，王忠文给付佟金英本金5000元，尚欠佟金英本金32200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王忠文向佟金英借款事实清楚，有借据为证，故双方的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金...”本案中，王忠文于2018年2月20日出具的借据系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且未违反上述规定，故该借据上载明的金额即40000元可认定为后期借款本金，现佟金英要求王忠文立即偿还剩余借款本金32200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王忠文于本判决生效后立即偿还原告佟金英借款本金32200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元（原告已垫付），由被告王忠文负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐广欣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执919号申请执行人：赵爱梅，女，1955年7月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孙启文，男，1946年9月9日出生，汉族，住荥阳市。赵爱梅与孙启文债权转让合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初5767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙启文应返还赵爱梅材料押金50000元。因孙启文未按上述生效法律文书履行义务，赵爱梅向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1425.77元，本院已扣划3笔计1425.77元，并发还申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1425.77元，本案债权尚余50184.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙启文负有继续向申请执行人赵爱梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  姚 磊
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初35号 原告：新宾满族自治县付家桥头商店。 负责人：朱玉芬，该商店经营者。 被告：新宾满族自治县苇子峪镇富家村民委员会，住所：新宾满族自治县。 法定代表人：赵毓忠，该村民委员会主任。 本院在审理原告新宾满族自治县付家桥头商店诉被告新宾满族自治县苇子峪镇富家村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县付家桥头商店于2020年6月23日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：新宾满族自治县付家桥头商店的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新宾满族自治县付家桥头商店撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由新宾满族自治县付家桥头商店负担。 审判员  程云雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方美月
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执774号申请执行人余书兰，女，1951年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人重庆惠昌光电有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇人民村曾家坝，统一社会信用代码91500109203242333M。法定代表人杜明明。关于余书兰申请执行重庆惠昌光电有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0109民初2154号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为归还借款本金140807元，利息，迟延履行利息，案件受理费1558元，本案执行费2035元。本院于2020年3月30日立案受理后，2020年4月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，2020年4月16日，本院轮候查封被执行人重庆惠昌光电有限公司名下的位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号房屋，查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人重庆惠昌光电有限公司名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆惠昌光电有限公司目前暂无财产可供执行，重庆惠昌光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执774号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年六月十二日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初1049号原告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。负责人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：郭志豪，男，生于1995年11月20日，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市。原告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被告郭志豪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人谭成香，被告郭志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失合计120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清之日止的利息。事实和理由：2017年12月2日，被告无证驾驶鄂Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿318国道复线由北向南行驶时与陈某驾驶的人力三轮车相撞，导致陈某受伤。同年12月6日，陈某经抢救无效死亡。经潜江市公安局交通警支队勘验现场后认定，被告负此次交通事故的全部责任。被告驾驶的车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2018年3月19日，本院对受理的关雄章等五原告与被告郭志豪、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2018）鄂9005民初333号民事判决书。判决：原告在交强险范围内赔偿关雄章等五原告各项损失120000元。判决书生效后，原告于2018年6月7日以汇款的方式支付了赔偿款120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被告无证驾驶，原告赔偿后有权向被告追偿。被告郭志豪辩称，被告对原告陈述的事实没有异议。但认为，原告向被告追偿的款项，是法院判决要原告赔偿的，被告没有同意。原告只能向被告追偿当时抢救的费用1万元。目前被告还在缓刑考验期，没有收入来源，没有能力返还这笔钱。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告无证驾驶鄂Ｎ×××××号大众牌小型轿车与陈某驾驶的人力三轮车发生交通事故，关雄章等五原告所诉的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决后，原告已在交强险责任限额范围内履行了本院民事判决确定的赔偿义务，原告因此取得了在赔偿范围内向被告主张追偿的权利。现原告提出被告赔偿其经济损失120000元的诉请，本院依法应予支持；但其要求被告支付从起诉之日至实际履行之日止的赔偿款利息，因其诉请于法无据，本院依法不予支持。被告的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告郭志豪于本判决生效后十日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经济损失120000元；二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘和平二〇二〇年六月二十二日法官助理吕金枝书记员何航
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保324号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百六十三民事裁定书，于2020年6月2日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百六十三民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月十日 书记员  田 微
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初773号 原告：涂芳芳，女，1998年1月26日生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告涂芳芳与被告南昌淇基餐饮管理有限公司（以下简称淇基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂芳芳到庭参加诉讼，被告淇基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 涂芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款5726.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠本人工资未付，请求法院查明事实，作出公正判决。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涂芳芳自2019年6月起入职淇基公司，至2020年1月离职。2020年3月25日，淇基公司与涂芳芳达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠涂芳芳工资5726.5元。因淇基公司一直未付款，涂芳芳故诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。涂芳芳为淇基公司提供劳务，淇基公司出具了相应工资欠条，淇基公司理应向涂芳芳支付拖欠的工资。涂芳芳要求淇基公司支付拖欠的工资5726.5元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告涂芳芳工资5726.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  金未
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保816号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孙叶军，男，1974年07月16日，汉族，住安徽省寿县。被申请人：金家敏，女，1975年10月02日，汉族，住安徽省寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙叶军、金家敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙叶军、金家敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙叶军、金家敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执316号 申请执行人：北京安达顺通市政工程有限公司，地址，北京市朝阳区来广营村西68号 法定代表人：孙飞，该公司经理。 被执行人：河北润勤投资有限公司，住所地河北省石家庄桥西区南小街以西永安街以南金裕花园4-4-412号。 法定代表人：杨義，该公司经理。 本院在执行北京安达顺通市政工程有限公司与被执行人河北润勤投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，做出的（2017）冀0403民初2896号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将河北润勤投资有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北润勤投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于宙 审判员  张剑 审判员  张刚 二〇二〇年六月八日代书记员刘化杰
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审178号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人农素梅，女，壮族，1974年12月8日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人农素梅逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171379513的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月5日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171379513的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人农素梅于2019年6月5日17时27分，在田东县人民路处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对农素梅作出罚款50元的行政处罚，限农素梅收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人农素梅收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171379513的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171379513的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7640号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李某森。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅