wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2537号 原告:蒋立平,男,1960年7月12日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 被告:宋光英,女,1964年3月3日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 原告蒋立平与被告宋光英民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告蒋立平到庭参加诉讼,被告宋光英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告蒋立平向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2014年4月24日和2014年12月1日分两次共向原告借款共计11000元；2015年原告向被告索要借款,但却一直找不到被告,现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告宋光英未予答辩也未在举证期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:2014年4月24日被告向原告借款5000元，并出具借条一份；2014年12月1日被告又向原告借款6000元，并出具借条一份；借款均以现金方式交付，且借条上均未约定还款期限和利息。以上事实有有原、被告身份证复印件、借条二张及庭审笔录载卷佐证,本院予以确认。 本院认为,被告蒋立平向原告借款的事实,通过原告的当庭称述及二份借条可以认定该借款已实际发生,原告与被告间的借贷关系已成立并生效,受法律保护。对原告要求被告归还借款11000元的诉求，依法予以支持；由于原告出示的二份借条上并未约定还款期限和利息，原告可以随时向被告主张权利，但对原告要求支付借款利息的诉求无法律依据，依法不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告宋光英于本判决生效后十日内给付原告蒋立平借款11000元； 二、驳回原告蒋立平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元,由被告宋光英负担。 本判决为终审判决。 审判员 陶 浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 余运奎
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执166号申请执行人：张慧金，男，1972年1月10日生，住岷县。申请执行人：张慧君，男，1972年9月6日生，住岷县。申请执行人：张合贵，男，1966年12月24日生，住岷县。申请执行人：李明芳，女，1980年7月18日生，住岷县。被执行人：包新平，男，1985年3月7日生，住岷县。申请执行人张慧金、张慧君、张合贵、李明芳与被执行人包新平劳务合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初880号民事判决书确定由被告包新平自判决生效之日起15日内，付清原告张慧金、张慧君、张合贵、李明芳等四人的劳务合同欠款10390元，并由被告包新平承担案件受理费30元。判决书生效后，被执行人包新平未履行判决书确定的义务，申请执行人张慧金、张慧君、张合贵、李明芳向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人包新平发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人包新平的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；对被执行人包新平发出限制消费令。本院认为，被执行人包新平暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇二〇年六月二十四日书记员  白建斌
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初132号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人赵康德，男，1951年4月20日出生，广东省湛江市遂溪县人，公民身份号码440************933，汉族，小学文化，务农，住遂溪县********号****。因犯贩卖毒品罪于2005年**月31日被本院判处拘役四个月，同年12月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年7月28日被本院判处拘役三个月，同年9月**日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年11月28日被廉江市人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月8日刑满释放。因本案，于2019年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月*日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］84号起诉书，指控被告人赵康德犯非法持有毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人赵康德有权申请本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人赵康德表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人赵康德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日中午，被告人赵康德随身携带着毒品站在遂溪县界炮镇芒溪桥头处，当公安民警对其传唤时，被告人赵康德立即将随身携带的一部黑色金亮典牌手机扔在桥头旁边的草丛里，同时将1小包用黑色塑料袋包装的可疑物品扔进河里。公安民警将被告人赵康德控制后，下河将漂浮在水面上的可疑物品捞上来并依法进行扣押。该黑色塑料袋包装的是疑似毒品的白色固体，经现场称量净重为11.99克；经湛江市********检验，检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人赵康德的常住人口登记信息表、归案情况说明、前科刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、社会危险性证据表；扣押决定书、扣押清单；称量笔录；人身检查笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片辨认；粤湛公（司）鉴（化）字［2019］11091号《检验报告》、鉴定意见通知书；证人秦业壮、宋庆龙、林亚炳的证言；被告人赵康德的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵康德无视国家法律，非法持有毒品海洛因11.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人赵康德属于累犯和毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚；被告人赵康德自愿认罪认罚，建议判处被告人赵康德有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人赵康德对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实、出示的证据及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵康德犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议与被告人赵康德的罪责刑相适应，应予采纳。被告人康德被扣押的11.99克毒品海洛因属于违禁品，依法应予以没收。根据被告人赵康德的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵康德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年1月20日止）。二、扣押在案的毒品海洛因11.99克予以没收销毁；扣押在案的黑色金亮典牌手机1部，由扣押机关遂溪县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月二十二日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又再犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初875号 原告：常俊虎，男，1987年2月12日，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区。 被告：神华国能山东建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：乔伟，系公司总经理。 原告常俊虎与被告神华国能山东建设集团有限公司、耿灏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告常俊虎于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常俊虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常俊虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常俊虎负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 蓉
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初613号 原告：兴文县华旭支柱修理厂，住所地：兴文县工业园区。 经营者：吴保华，男，汉族，生于1973年11月25日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。 被告：苟月春，男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省乐山市沙湾区。 第三人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡满山红村四组。 法定代表人：王正荣。 委托诉讼代理人：成力，系公司职工。 原告兴文县华旭支柱修理厂与被告苟月春、第三人兴文县资中煤业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吴保华以及诉讼代理人李彬，第三人的诉讼代理人成力到庭参加诉讼。被告苟月春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年5月7日签订的《单体支柱租赁合同》，并要求被告返还租赁物或者按照租赁物价值支付赔偿款109000元；2、判决被告支付2020年2月29日之前所欠的租赁费68110元，之后的租赁费按照315元/天计算；3、判决被告承担违约金5450元；4、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：解除原、被告双方于2019年5月7日签订的《单体支柱租赁合同》，并要求被告按照租赁物价值支付赔偿款109000元。事实与理由：被告于2019年5月起在原告处租赁单体支柱，价值109000元，用于第三人处使用，并签订了《单体支柱租赁协议》。协议签订以后，原告向被告交付了租赁物，被告支付了部分租金，但被告从2019年8月起至今一直未支付原告租金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告苟月春未到庭，也未向本院提供书面意见以及证据。 第三人陈述，原、被告之间的租赁关系与第三人无关，第三人不应承担任何责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告与被告签订《单体支柱租赁合同》，主要载明：（1）被告向原告租赁单体支柱350根，其中DW25型271根（市值320元/根），DW22型79根（市值290元/根），支柱租赁价格0.9元/根/天，前述支柱用于兴文县资中煤业有限责任公司经营；（2）租赁时间6个月以下为短期租赁，不足6个月按照6个月收取租赁费，超过6个月的按照实际租赁时间计算租赁费，短期租赁先付租金后使用，长期租赁一个月结算支付一次租金；（3）承租方在租赁期间丢失或者损害租赁物，由承租方按照租赁时租赁物的市值赔偿出租方；（4）如承租方未按照约定支付租赁费，出租方有权收回租赁物，并收取承租方租赁物总价值5%的违约金。原、被告之间按照一个月结算支付一次租金的方式进行，被告按照约定支付租金到2019年7月，2019年8月起便没有支付租金。2019年7月，兴文县资中煤业有限责任公司井矿垮塌，前述支柱掩埋在了井矿下。 以上事实有原告提供的《单体支柱租赁合同》以及原告和第三人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《单体支柱租赁合同》是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。兴文县资中煤业有限责任公司井矿于2019年7月发生垮塌，案涉支柱掩埋在了井矿下，标的物灭失，双方签订的《单体支柱租赁合同》已经不能实现合同目的，原告没有取得租金，被告也未能继续使用租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”以及第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，对原告要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于损失金额，原、被告约定，承租方在租赁期间丢失或者损害租赁物，由承租方按照租赁时租赁物的市值赔偿出租方，双方约定的DW25型支柱市值320元/根，271根；DW22型支柱市值290元/根，79根。原告要求被告赔偿109000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告支付租金至2019年7月，在之后没有支付租金，而在2019年7月租赁物便灭失，合同目的已不能实现，故被告无需支付后期租金，也没有逾期支付租金的违约行为，对原告请求被告支付2019年8月起的租金和违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴文县华旭支柱修理厂与被告苟月春于2019年5月7日签订的《单体支柱租赁合同》； 二、被告苟月春于本判决生效之日起十日内支付原告兴文县华旭支柱修理厂赔偿款109000元； 三、驳回原告兴文县华旭支柱修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告苟月春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 范 鸿 二〇二〇年六月一日 书记员 段秋艳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初884号 原告：招远聚力物业有限公司。住所地：招远市温泉路277号。 法定代表人：王晓燕，执行董事。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟业，山东乾平律师事务所实习律师。 被告：招远市金基银业有限公司。住所地：招远市金晖路以西初山路以北。 法定代表人：程全波，执行董事。 委托诉讼代理人：程振华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王明海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告招远聚力物业有限公司与被告招远市金基银业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远聚力物业有限公司的委托诉讼代理人杨光煊、王伟业，被告招远市金基银业有限公司的委托代理人程振华、王明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远聚力物业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告租赁费等共计人民币1841744.7元，并支付违约金25万元。事实和理由：原、被告于2016年9月18日签订一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告管理的位于招远市经济开发区金都缘工业园内小高屋南侧主楼西侧一至四层及地下室，合计租赁面积4308.63平方米。租赁期限为十年，自2016年10月1日起至2026年9月31日止。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告未按约履行租赁合同。被告在租赁期内擅自将房屋转租给第三人，自己收取租赁费，却长期拖欠原告的租赁费不给付。截止到2020年3月18日，被告因无力交付租赁费，与原告解除合同，腾空房屋交还给原告。被告累计拖欠原告租赁费人民币1732990元、物业费107543元、水电费1211.7元，被告明确表示无力支付拖欠款项。根据双方合同第十三条约定的违约责任，被告应向原告支付相当于六个月租金的违约金。为此，原告特诉来贵院，请依法裁判如所请。 被告招远市金基银业有限公司辩称，1、被告没有提出解除租赁合同。2、2016年9月18日签订的房屋租赁合同是无效的，我们多次提出修改合同，原告不同意。理由如下：一是签订合同时，对方没有提供房屋所有权任何证明。二是签订合同时原告没有提供给我们消防验收合同的任何文书。3、我们不应承担物业费。4、签订转租合同是经过王某（王某某）同意转租的。 本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告与烟台玲珑水处理工程有限公司签订《物业管理委托书》，约定烟台玲珑水处理工程有限公司委托原告对金都缘1号楼商业用房、4号楼部分房间予以出租并管理；原告按照烟台玲珑水处理工程有限公司建筑物建设期间所确定的物业管理费收费标准向业主和物业使用人按建筑面积收取物业服务费。2016年9月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将涉案房屋租赁给被告使用，房屋用途为综合商务；租赁期限自2016年10月1日至2026年9月31日，共计10年,在该房屋租赁期内原告同意给予被告免除两年房租；租金每年50万元，被告从2018年10月1日起交付房租；原告允许被告对房屋进行装修、装饰或添置新物，但被告的改造如涉及改变房屋的内部结构、装修或放置对房屋结构有影响的设备时，其设计规模、范围、工艺、用料等方案均需事先征得原告的书面同意后方可施工；被告不支付或者不按照约定支付租金达30日，或者欠缴各项费用达1万元，原告有权单方解除合同，收回该房屋；被告有违约情形之一，应按相当于六个月租金的金额向原告支付违约金。原告向本院提交了《物业管理委托书》一份、《房屋租赁合同》一份。 被告对原告提交的《房屋租赁合同》无异议，但称在签订租赁合同时未见过该《物业管理委托书》，对该《物业管理委托书》的签订时间有异议，称2012年该房屋尚未建成完工。 原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告将涉案房屋交付被告使用。2018年10月11日，原告向被告催缴租赁费，程振华在催缴通知上签字，但被告仍未交纳租赁费。2020年3月18日，被告搬离该房屋，将房屋腾出后交给了原告。 审理中，被告称：1、原告将房屋交付给我们后，因为没有消防验收相关手续，我们无法使用。后原告于2019年11月将消防手续给了我们，手续办结时间是2018年2月。2、原告至今未向我们提供涉案房屋的房产证等。3、我们当时协商负一楼放设备、做工厂使用。但负一楼开口很小，我们的设备无法放入，几次协调解决方案，扩大和改造吊装口，但对方一直未予批准。房屋所有权人玲珑水处理工厂有限公司法人王希安阻止我们开口，所以我们在楼西侧搭建临时钢构，用于存放设备。后又另在他处租赁厂房放置设备，致使我们无法进行生产。4、我们公司原计划是一楼、二楼做珠宝首饰城经营项目，对外合作招商，因为消防设施不完备，致使我们无法经营和对外招商。5、2018年10月，我们收到原告的书面通知，催收房屋租赁费一事。因为以上原因，我们提出过一是从租赁面积中扣除地下室部分，二是完善相关设施，三是撤销物业管理费，四是顺延免除房租期限，我们提出协商修改房屋租赁合同，原告无下文。被告向本院提交以下证据：1、2019年11月原告提供给被告的建设工程竣工验收消防备案申报表和登记表，证明房屋的使用性质和合同约定的不符。申报表登记表上的是办公和公寓，合同上是综合商务。2、2018年10月15日被告发给原告的函，证明地下室我们无法使用，要求完善相关设施，撤销物业管理费，修改合同等。原告对此不予认可，称被告从未向原告提出过修改合同、解除对地下室的租赁等要求，原告从未收到过被告的函，被告亦未提交证据证实该函已送达被告。 原告起诉要求被告给付房租1732990元、物业费107543元、水电费1211.70元，共计人民币1841744.7元，违约金25万元。审理中，原告将租赁费调整为要求被告按照年租金40万元给付，将租赁费金额变更为1386666.63元。在本院向被告释明时，被告的委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，涉案房屋系原告受烟台玲珑水处理工程有限公司的委托而出租给被告的，该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告应当按照合同约定期限给付原告租赁费、物业费等费用。被告在收到原告的催缴通知后仍未交纳相关费用，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告要求被告按照每年40万元租金给付，符合法律规定，本院予以支持。被告所欠租赁费为1386021.51元、物业费107543元、水电费1211.70元，共计为1494776.21元。被告的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告招远市金基银业有限公司于本判决生效后10日内给付原告招远聚力物业有限公司房屋租赁费1386021.51元、物业费107543元、水电费1211.70元，共计1494776.21元。 二、被告招远市金基银业有限公司于本判决生效后10日内给付原告招远聚力物业有限公司违约金25万元。 三、驳回原告招远聚力物业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23534元，减半收取计11767元，原告招远聚力物业有限公司负担1516元，被告招远市金基银业有限公司负担10251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 洁
安徽省高级人民法院决 定 书（2020）皖司惩2号被罚款人：张兵，男，汉族，1974年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理再审申请人安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）、安徽常青建设集团有限公司四分公司（以下简称常青四分公司）与被申请人张兵民间借贷纠纷一案中，查明：范厚传向张兵借款40万元，该款项由范厚传个人收取，范厚传向张兵出具落款为“安徽常青建设集团四分公司范厚传”的借条，范厚传在借条上私自加盖常青四分公司公章及常青四分公司负责人范仁浩印章，后范厚传提供代理律师、缴纳诉讼费用，指使张兵持该借条起诉常青公司、常青四分公司偿还借款本息。案经原审法院审理作出生效判决，支持了张兵的诉讼请求。范厚传既以常青四分公司名义出具新借条，又提供代理律师并缴纳诉讼费用，指使张兵起诉常青公司、常青四分公司，足以认定其行为损害常青公司、常青四分公司利益，亦足以形成对其出具案涉借条是否具有代理或代表权限的合理怀疑。张兵亲历范厚传相关行为，明知上述情形，仍接受范厚传指使提起诉讼，存在恶意串通。张兵误导原审法院作出与客观事实不一致的判决,其行为妨害民事诉讼秩序，构成虚假诉讼，依法应给予惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张兵罚款4000元，于本决定送达之日起十五日内交纳。如不服本决定,可在收到决定书之日起三日内,口头或书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6904号 被执行人:苏日信，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于被执行人苏日信罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初45号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏日信应缴纳罚金3000元。本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖园园
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4000号申请执行人水育刚，男，汉族。被执行人王左东，男，汉族。申请执行人水育刚与被执行人王左东民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4043号民事判决书已发生法律效力，被执行人王左东未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人水育刚于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4043号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的29525元及利息，未受偿29525元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1895号之三 申请执行人：张瑞，男，1970年11月11日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王洪中，男，1967年3月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院于2017年9月12日作出的（2017）皖0621民初1122号民事判决书已经发生法律效力，王洪中未履行上述生效法律文书确定的义务。张瑞向本院申请强制执行，要求王洪中支付货款86800元及逾期付款利息。本院立案后，向王洪中发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人王洪中名下仅有少量银行存款已被本院予以划拨，其名下的号牌为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号机动车已被本院轮候查封，但因未能实际控制而无法处置。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案货款86800元及逾期付款利息未能执行。因王洪中未履行生效法律文书确定的义务，本院已将王洪中纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对王洪中拘留15日。张瑞对上述事实予以认可，经约谈，张瑞同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人王洪中可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为86800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更252号罪犯严晓冬，男，生于1981年5月12日，汉族，江苏省苏州市人，大专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院于2018年8月17号作出（2018）川0781刑初237号刑事判决，以被告人严晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元，责令退赔三名被害人共计42800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已履行罚金4000元。经审理查明，罪犯严晓冬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯严晓冬确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯严晓冬减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严晓冬减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2768号原告：朱某某，男，1955年7月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：某某运输有限公司，住山东省泰安市。法定代表人：张某某。被告：某某财产保险股份有限公司泰安市分公司，住山东省新泰市。原告朱某某与被告高某某、某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员王彪进行了审理。原告朱某某于2020年6月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。审判员 王 彪二〇二〇年六月二十八日书记员 呼延珉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2788号申请执行人：李晓红，女，1972年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：刘小东，男，1959年4月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李晓红与被告刘小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)沪0118民初19286号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告刘小东确认应归还原告李晓红借款本金人民币30万元，此款被告应于2020年2月起每月20日前支付原告3,000元直至清偿完毕，被告支付至如下账号：户名为李晓红，开户行为中国银行上海市徐泾支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、若被告刘小东未按上述约定履行付款义务，被告刘小东另应偿付原告李晓红逾期付款利息(以30万元的未付款为基数，按年利率6%，自被告违约之日起计算至实际清偿之日止)，原告有权自被告违约之日起就被告剩余全部未付款项及逾期利息一并向法院申请强制执行；三、双方就本案无其他争议。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告刘小东负担，此款被告应于2020年2月20日前直接支付原告。因被告刘小东未履行调解书确定的给付义务，权利人李晓红于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人刘小东发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年5月13日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中,本院于2020年6月24日冻结被执行人开设于上海农村商业银行赵巷支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币433.03元，冻结被执行人开设于中国农业银行股份有限公司上海徐泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币1.13元，冻结被执行人开设于中国建设银行股份有限公司上海徐泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1号账户，冻结人民币4.7元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人刘小东纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月24日将上述执行情况告知了申请执行人李晓红，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1103号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。公司地址：信阳市羊山新区新十街。被执行人信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司。社会统一信用代码914115036881597564。公司地址：信阳市平桥区。法定代表人：濮约新,被执行人曹运兵，男，汉族，住信阳市平桥区。被执行人王爱红，女,汉族，住信阳市平桥区。被执行人信阳宏润冷冻加工有限公司，社会统一信用代码91411500176888576A。公司地址：信阳市平桥区龙江路东段北侧。法定代表人：曹运兵,申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司、信阳宏润冷冻加工有限公司、曹运兵、王爱红借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告信阳宏润冷冻加工有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行编号中原银（信阳）流贷字2016第050081号借款合同项下利息金额193594.05元；二、被告信阳宏润冷冻加工有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行中原银（信阳）流贷字2017第130365号借款合同项下本金500万元并按照合同约定计算利率直至清偿之日为止；三、被告信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司、曹运兵对上述第一项、第二项借款本息承担连带保证责任；四、被告王爱红对上述第二项借款本息承担连带保证责任。因被执行人信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司、信阳宏润冷冻加工有限公司、曹运兵、王爱红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司、信阳宏润冷冻加工有限公司、曹运兵、王爱红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人信阳宏润冷冻加工有限公司、曹运兵、王爱红至今未履行义务，亦未向本院报告财产；被执行人信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司向本院报告财产，证明无履行能力。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司银行存款均被另案在先冻结。2、被执行人信阳宏润冷冻加工有限公司无银行存款余额。3、被执行人曹运兵、王爱红名下只有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人同意不采取强制措施。4、被执行人信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司、信阳宏润冷冻加工有限公司、王爱红名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。5、被执行人曹运兵名下有豫Ｓ×××××号辉腾轿车一辆，该车已被另案在先查封，无残值。三、通过对关联案件进行查询，信阳宏润冷冻加工有限公司作为被执行人的案件，尚有五件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序；信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司作为被执行人的案件，尚有六件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序；曹运兵作为被执行人的案件，尚有八件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序；王爱红作为被执行人的案件，尚有三件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向被执行人信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司、信阳宏润冷冻加工有限公司、曹运兵、王爱红发出限制消费令，并依法将被执行人信阳宏润冷冻加工有限公司、曹运兵、王爱红纳入失信被执行人名单。申请人申请不发布信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司的失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 杜正威二〇二〇年六月二十八日书记员 袁 超
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初55号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人吴培洪，男，1949年10月10日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住所地浙江省仙居县。2017年10月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月10日被仙居县公安局取保候审（已羁押1个月），2018年11月9日被仙居县人民检察院取保候审，2019年11月9日被仙居县人民检察院监视居住，2020年5月8日被本院监视居住，同年6月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人郑宝珠，女，1971年4月6日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，经商，住所地浙江省仙居县。2017年9月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月26日被仙居县公安局取保候审（已羁押1个月8日），2018年10月25日被仙居县人民检察院取保候审，2019年10月23日被仙居县人民检察院监视居住，2020年4月22日被本院监视居住，同年6月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吴培洪、郑宝珠犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人吴培洪、郑宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年年底，被告人吴培洪被张玲玲（已判决）发展作为下线进行“长耕集团有机肥”投资，后被告人吴培洪发展被告人郑宝珠为下线进行“长耕集团有机肥”投资。该传销组织以销售有机肥为名义，设立福利奖、推荐奖、代数奖等奖励制度，要求参加者以购买有机肥为由缴纳费用成为投资会员，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展会员作为获取奖励或者返利依据的非法传销模式。投资模块由A网和B网组成，投资7000元，可以成为三星会员，1000元进入A网，6000元进入B网；投资35000元成为四星会员，5000元进入A网，30000元进入B网，依次类推。会员投资后可以连续得到44个工作日的返款，每个工作日得到B网投资4%的返款，44个工作日出局，也可以选择不出局，在原点位进行复投，复投可以继续按照原比例得到福利奖返款。推荐1名新注册会员加入可得到代数奖和推荐奖。代数奖为推荐1名新注册会员可以得到排在下面4代会员的奖励，推荐2名可以得到排在下面6代会员的奖励，推荐3名可以得到排在下面8代会员的奖励，推荐4名可以得到排在下面10代会员的奖励。获得代数奖比例为：1至10代奖励金额分别为该层级会员B网投资额福利奖日分数的10%至1%，推荐4人为一个周期上限，代数奖的封顶数额为本人B网投资额的3倍。 期间，被告人吴培洪、郑宝珠积极推广“长耕集团有机肥”传销项目，直接或间接发展万钦虎、崔利明、李慧芬、林南松、郑建付等人参加“长耕集团有机肥”传销活动。其中被告人吴培洪发展层级6级、线下人员40人许，被告人郑宝珠发展层级5级、线下人员30余人。 另查明：1.2017年10月11日，被告人吴培洪被公安民警抓获归案。在本院审理期间，通知被告人吴培洪于2020年6月18日参加庭审，吴培洪拒不到庭，且手机无法接通，本院决定对被告人吴培洪逮捕，网上追逃，同年6月22日，被告人吴培洪经电话通知，到本院投案。2.2017年9月19日，被告人郑宝珠到仙居县公安局经侦大队投案，并如实供述主要犯罪事实。3.被告人吴培洪、郑宝珠赔偿了部分被害人一定经济损失、并取得了部分被害人谅解。 证明上述事实证据有：被告人吴培洪、郑宝珠供述，同案人蒋玉仙、张玲玲的供述，张海水、周立新、冯娟芬、林南松、李慧芬、王美青、朱伟军、沈秀华、李爱珍、郑潘金、应开业、张九妹、胡红梅、林雪娟、王爱秋、王伟明、万钦虎、王雪燕、应勇花、杨雪花、林雪明、吴亚群、王凯国、应玲珍、郭健、赵慧玲、金建辉、刘霞、赵丽萍、吴美花、吴新伟、陈忠妹、徐夏芳等人陈述，受害人信息登记表，证人华友国等人证言，银行交易明细，代理协议书及收款收据，情况说明，上线人员刑事判决书，户籍信息，归案经过，前科查询，谅解书等，上述证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以证实经审理查明的事实。 本院认为，被告人吴培洪、郑宝珠组织、领导以推销商品为名，要求参与者以购买商品获得加入资格，并按一定的顺序组成层级，直接或间接从下线投资获得返利，以高额回报为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴培洪、郑宝珠系自首，依法予以从轻处罚；其中虽然认定吴培洪系自首，考虑其在审理期间脱逃后经电话通知到案的情况，自首的从轻幅度考虑相对较少，且在审理期间脱逃，酌情予以从重处罚。两被告人均取得部分被害人谅解、赔偿了部分被害人一定经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人吴培洪系老年人，酌情予以从轻处罚。被告人吴培洪、郑宝珠在组织、领导传销活动中，对在其直接、间接发展下线人员过程中，起到积极、主要作用，不能认定为从犯，对公诉机关认为两被告人系从犯的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴培洪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押1个月，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人郑宝珠犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押1个月8日，即自2020年6月22日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  林 红 人民陪审员  周伟华 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1581-1号原告：时广西，男，1985年2月18日出生，汉族，住泗县。委托代理人：严洪玉，系原告妻子。被告：安徽省绘羽装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341324MA2NM9AN81，住泗县开发区东城英郡S201-101号。法定代表人：姬茂棒。原告时广西与被告安徽省绘羽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中，原告时广西于2020年6月11日提出申请撤回起诉。本院认为，原告时广西撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予时广西撤回起诉。案件受理费315元，由原告时广西负担。审判员  房强二〇二〇年六月十一日书记员  刘芳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审42号 申请执行人：上栗县自然资源和规划局，地址：萍乡市上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 负责人：黎敏，局长。 被执行人：上栗县永红洗沙场，地址：萍乡市上栗县上栗镇，统一社会信用代码：92360xxxxx。 经营者：文广，负责人。 申请执行人上栗县自然资源和规划局，于2020年5月19日，向本院申请强制执行栗资规罚决字【2019】第322003-13号行政处罚决定。 本院于2020年5月25日受理了申请执行人上栗县自然资源和规划局的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县自然资源和规划局，因被执行人上栗县永红洗沙场自2017年11月开始，未经有批准权的县级以上人民政府批准，擅自在上栗县上栗镇永红村4组占用土地7667平方米进行洗沙场建设，无建筑物。于2019年11月20日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，作出的栗资规罚决字【2019】第322003-13号行政处罚：责令15日内恢复土地原状；30日内退还非法占用的土地7667平方米给上栗县永红村村委会；对非法占用的7667平方米土地，处以6元/平方米的罚款，共计罚款人民币46002元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县自然资源和规划局，因被执行人上栗县永红洗沙场拒不履行申请人于2019年11月20日作出的栗资规罚决字【2019】第322003-13号行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年5月12日向被执行人送达人催告通知书，被执行人上栗县永红洗沙场仍未按要求主动履行行政处罚决定，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和规划局作出的栗资规罚决字【2019】第322003-13号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年六月三日 代书记员 张开桃
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执858号 申请执行人：沈传金，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人沈传金与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人沈传金申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2383号原告：张某某，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张莹，安徽繁星律师事务所律师。被告：万某某，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：刘某某，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：万某某1，男，1959年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张某某与被告万某某、刘某某、万某某1确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，由张某某负担。审判员 吴 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初947号 原告：杨诗愉，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登、吴育希，福建正观律师事务所律师。 被告：黄维文，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告杨诗愉与被告黄维文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨诗愉的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告黄维文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨诗愉向本院提出诉讼请求：判令黄维文偿还欠款265000元。事实与理由：黄维文因经营石板材批发与销售的需要于2016-2017年向杨诗愉购买石板材，杨诗愉按照黄维文指定的规格、地点发货。2018年1月15日经双方结算并由黄维文出具《欠条》，确认黄维文欠货款265000元。但《欠条》出具至今黄维文未偿还分文，杨诗愉催讨无果。 黄维文未作答辩。 杨诗愉围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》原件一张，具有合法性、真实性、关联性，予以采信。黄维文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据杨诗愉的陈述和经审查确认的证据，本院对杨诗愉所述的其向黄维文出售石板材、双方结算确认欠款的时间和数额等事实，予以认定。 本院认为，黄维文因经营需要向杨诗愉购买石板材，并于2018年1月15日出具《欠条》确认欠款数额，双方之间成立买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即欠款人黄维文应向杨诗愉支付货款265000元。黄维文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄维文应于本判决生效之日起十日内支付杨诗愉货款265000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由黄维文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇二〇年六月十一日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初1319号原告屈雷，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人李杜，湖南云端律师事务所律师。被告常建波，男，1992年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人常冬华，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告刘威强，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告屈雷与被告刘威强、常建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈雷及其委托诉讼代理人李杜、被告常建波及其委托诉讼代理人常冬华到庭参加了诉讼，被告刘威强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈雷请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币87500元；2、两被告自2019年9月8日起按年24%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款本息全部支付完毕之日止，现暂计5541元（暂计至2019年12月11日）；3、两被告支付原告聘请律师支出的代理费人民币5000元；4、两被告承担本案所有诉讼费用。被告常建波答辩要点：实际借款人为被告刘威强，其只是介绍人，不应承担偿还责任。被告刘威强未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告刘威强因资金周转需要借款，经被告常建波介绍，2019年8月29日通过微信与原告屈雷商谈借款事宜。同日，原告通过微信和支付宝借款给被告刘威强97500元。2、借款后，被告刘威强通过被告常建波分四次共偿还原告借款10000元。庭审中，原告自认该10000元系偿还借款本金，尚欠借款本金87500元。原告催要未果后，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告刘威强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院即以庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。2、被告常建波是否应承担偿还责任。原告认为被告常建波系共同借款人，应承担偿还责任，并提供微信记录、证人证言等证据予以证实；被告常建波认为其不应承担偿还责任，并提供微信记录等证据予以证实。本院认为，2019年8月29日原告与被告常建波的微信聊天记录显示：“屈雷：钱什么时候要？常建波：今天，钱确定有赛。屈雷：确定了，过来。常建波：6217002920141181280刘威强，建设银行（聊天时间显示为2019年8月29日15点31分）”。2019年8月29日原告与被告刘威强的微信聊天记录显示：“刘威强：老板，大概什么时候方便转过来一下。（聊天时间显示为2019年8月29日15点49分）屈雷：两个小时内到账。……你查收下。刘威强：哈哈，收到，共计目前九万，收到十万”。2019年10月31日原告与被告刘威强的微信聊天记录显示：“屈雷：老板我那十万块钱什么时候可以给我”。2019年11月25日原告与被告常建波的微信聊天记录显示：“屈雷：其实你来不来找我也无所谓，我只想晓得刘威强借我那十万块钱今年还能不能回来”。以上微信聊天记录足以证实实际借款人为被告刘威强。对原告要求被告刘威强偿还借款本金87500元的诉讼请求，本院予以支持。被告常建波不应承担偿还责任。另，原告主张利息按月利率2%进行计算，无事实和法律依据。逾期利息应从立案之日（2020年1月19日）起按年利率6%算至实际付清之日止。再，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，结合本案具体情况，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘威强在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告屈雷借款本金人民币87500元及逾期利息（从2020年1月19日起按年利率6%算至实际付清之日止）；二、驳回原告屈雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，减半收取为1126元，保全费1000元，共计2126元，由原告屈雷负担126元，被告刘威强负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年六月三日书记员  李想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1226号原告：叶明毅，男，生于1975年8月9日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：潘耀成，男，生于1961年5月15日，汉族，住湖北省丹江口市。原告叶明毅与被告潘耀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶明毅到庭参加了诉讼，被告潘耀成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶明毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元。从到期之日起（2019年9月4日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告叶明毅明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款30000元，从2019年9月4日起按年利率4.75%支付利息至本息还清之日止。事实与理由：2019年6月4日，被告因需要资金，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年9月4日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，原告多次以各种理由予以拒绝还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同相关规定，向丹江口市人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告潘耀成经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告叶明毅围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告潘耀成未到庭进行质证，本院对原告叶明毅提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月4日被告潘耀成以给工人发工资需要资金周转为由向原告叶明毅借款30000元，原告叶明毅通过网银跨行汇兑方式将此款转入被告潘耀成银行账户。同日，被告潘耀成向原告叶明毅出具内容为“本人因生意周转今借到叶明毅人民币叁万元整，￥30000.00元。借款期限为3个月”的借条一份。借款到期后被告未还款，原告遂提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告潘耀成因做生意向原告叶明毅借款，有其出具的借条及转账明细为证，双方借贷关系成立且合法有效，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在2019年6月4日的借条中虽约定了借款期限但未约定借期内利息以及逾期利息，对借期内利息因双方未约定，应当视为不支付利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，庭审中原告请求被告从2019年9月4日起按年利率4.75%支付利息，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元，并从2019年9月4日起按年利率4.75%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告潘耀成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告潘耀成在本判决生效后十日内向原告叶明毅偿还借款本金30000元，并自2019年9月4日起按年利率4.75%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘耀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇二〇年六月二十八日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3313号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000322241982B。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。被执行人：马伟新，男，1994年4月10日出生，住：贵州省威宁县。本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人马伟新融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的97,922.22元及利息，执行费1369元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马伟新的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆车辆，本院已经予以查封，但因未能实际控制故无法处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月二十四日书记员 钟建洪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1973号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：甘星，女，汉族，1993年12月16日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年六月二十四日书记员  龚 剑
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1271号 原告：赵明世，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：189XXXXXXXX。 被告：万向东，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：187XXXXXXXX 被告：王秋花（被告万向东之妻），1972年4月16日出生，汉族，农民，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：159XXXXXXXX。 原告赵明世与万向东、王秋花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明世、被告王秋花到庭参加诉讼。被告万向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明世向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还借款本金60000元，利息28800元（60000元×15‰×32个月，自2017年3月11日至2019年11月11日，计88800元-已付12000元=76800元）；2、本案的诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2017年3月期间，二被告分两次向原告借款共计60000元，出具借条两份，约定还款期限及利息。还款期限届满，经原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告万向东未答辩。 被告王秋花辩称，借款属实，对两份借条也认可，目前无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日被告万向东以买种子为由，向原告借款40000元，约定还款日期为2017年10月底，月息按15‰计算，出具《借条》1张。2017年3月11日，被告再次向原告借款20000元，约定还款日期为2017年1月，未约定利息，又出具《借条》1张。2019年5月7日被告王秋花在金额为40000元的《借条》上签名。2019年6月被告还款12000元。 另查明被告万向东、王秋花系夫妻关系。 本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。 本案中，被告万向东、王秋花向原告赵明世借款60000元的事实，有其向原告出具的两份《借条》为凭，本院予以确认，被告未按约还款，应承担民事责任。故原告赵明世要求被告万向东、王秋花偿还借款本金60000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院仅支持10400元。因被告于2017年3月8日向原告出具40000元《借条》中约定按15‰支付利息，并约定还款期限，利息应计算为19200元（40000×15‰×32个月，2017年3月8日至2019年11月11日止）；2017年3月11日被告向原告出具的20000元《借条》中虽未约定利息，但约定还款期限，利息应计算为3200元（20000×5‰×32个月，2017年3月8日至2019年11月11日止）。因此，原告主张逾期利息本院仅支持22400元，被告已付12000元应予扣减，故被告应承担的利息为10400元。 被告万向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万向东、王秋花于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵明世借款本息计70400元。 二、驳回原告赵明世其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，投递费149元，合计1009元，由被万向东、王秋花告负担（原告已交费用1009元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5308号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：刘佐罗，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。主要负责人：万翔，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告刘佐罗、太平财产保险有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员  王进前二〇二〇年六月八日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执843号之一申请执行人:颜广南,男,汉族。被执行人:沈伟,男,汉族。申请执行人颜广南与被执行人沈伟房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12355号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人颜广南向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12355号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经反馈被执行人沈伟名下有车辆一辆，本院已依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，经反馈被执行人沈伟名下有房产3套，现已被本院依法轮候查封，不具备处置条件。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的284711元及利息，未受偿284711元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十一日书记员  史晨馨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 任其保： 关于申请执行人任其保申请执行广州市白云区金沙九九谷养农副产品店劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6311号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执611号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 主要负责人：何升,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园，统一社会信用代码913408817901198812。 法定代表人：朱锋明，该公司总经理。 被执行人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道18#101，统一社会信用代码91340881577064009M。 法定代表人：刘俊，该公司经理。 被执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利大厦7F，统一社会信用代码91340800683607695M。 法定代表人：陈伍玖，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人安徽致成塑料有限公司、安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司、安徽兴发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙媛媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1305号 原告：于某某，男，1964年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。 委托代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1967年11月3日出生，朝鲜族，住山西省屯留县，现住辽宁省丹东市振兴区。 被告：马某某，女，1969年5月30日出生，汉族，住住山西省屯留县。 原告于某某诉被告郑某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某，被告郑某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月13日，被告郑某某因个人需要在原告处借款3万元，并为原告出具借条，还款为2019年4月20日。借款到期后，被告没有按期还款，因两名被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令两名被告立即偿还原告借款3万元。 被告郑某某辩称：原告不应起诉两名被告，是被告郑某某个人借款，且原告与被告郑某某存在合作协议，双方有分歧。故不同意偿还。 被告马某某未作答辩。 经审理查明：两名被告系夫妻关系。2019年4月13日，被告郑某某向原告借款3万元，并为其出具借条一张。借条载明：其中1万元是发到郑某某微信，2万元发到马某某银行卡，借款日期4.13日，还款日期一周。借条出具后，原告依约将3万元支付两名被告。涉案借款被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告郑某某之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。两名被告系夫妻关系，因涉案债务形成于两名被告婚姻关系存续期间，原告也将借款3万元分别支付给两名被告各一部分，该笔借款数额没有明显超出家庭生活消费的正常合理的范围，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请两名被告偿还借款，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于被告郑某某抗辩此款用于购买设备进行与原告的合伙经营一节，经本院审查认为，被告郑某某提供的合作协议书只能证明其与原告签订了该合同，但无法证明借款用途，故该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予认定。被告郑某某亦没有提供其他证据足以证明借款目的，故对于被告郑某某该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某、马某某于本判决生效后3日内偿还原告于某某借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告郑某某、马某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年六月八日 书记员  程 铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12388号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：廖红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖红小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12388号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1070号罪犯贾献军，男，1970年3月23日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2008年12月12日作出（2008）解刑初字第12号刑事判决，认定被告人贾献军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，与原犯诈骗罪所判有期徒刑三年，罚金人民币10000元实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元（已履行10000元）。刑期自2008年8月7日起至2025年3月27日止。被告人贾献军不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）焦刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯贾献军于2009年5月22日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2012年10月9日减去有期徒刑一年八个月，于2015年1月22日减去有期徒刑一年五个月，于2016年12月29日减去有期徒刑十个月，共减去有期徒刑三年十一个月，减刑后刑期自2008年8月7日起至2021年4月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贾献军减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾献军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾献军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾献军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾献军准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2008年8月7日起至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保769号 刘芳： 刘芳与盛美平、殷卫东房屋买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初627号 原告：旬阳县三秦小额贷款有限公司。住所地：旬阳县城区。 社会统一信用代码91610928074542726Y。 法定代表人：李荣军，董事长。 诉讼代理人：向涛，系该公司职工。 被告：李刚，男，汉族，1987年11月28日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX711280739。 被告：何敏，（系被告李刚之妻），女，汉族，1987年4月14日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX704140308。 原告旬阳县三秦小额贷款有限公司与被告李刚、何敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告旬阳县三秦小额贷款有限公司于2020年6月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县三秦小额贷款有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告旬阳县三秦小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告旬阳县三秦小额贷款有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王停 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7559号 易广渠： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初383号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执90号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：戴爱国，男，1968年6月9日生，汉族，住东海县。被执行人：朱家会，女，1968年4月25日生，汉族，住址东海县。被执行人：徐高见，男，1974年10月16日生，汉族，住东海县。被执行人：张跃芳，女，1970年8月15日生，汉族，东海县。被执行人：戴爱全，男，1970年4月16日生，汉族，住东海县。被执行人：杨培平，女，1973年7月25日生，汉族，东海县。本院在执行申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司和被执行人戴爱国、朱家会、徐高见、张跃芳、戴爱全、杨培平借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2017）苏0722民初6760号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，执行标的金额9818.10元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划4555.30元并发放给申请人，无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月20日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执880号 申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：王丽，女，40岁，蒙古族，农民。 申请执行人李冬梅申请王丽买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初314号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执880号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 阿木冷贵
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初686号 原告：南平市建阳区书坊乡村镇规划和经济建设服务中心，住所地南平市建阳区书坊乡书林街10号，统一社会信用代码12350784MB0547655M。 法定代表人：饶正旺，主任。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所。 委托诉讼代理人：张健旺，南平市建阳区麻沙法律服务所。 被告：祝晓丽，女，1976年2月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈余建，男，1977年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区，系祝晓丽丈夫。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 本院在审理原告南平市建阳区书坊乡村镇规划和经济建设服务中心与被告祝晓丽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“需要补充新的证据”为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区书坊乡村镇规划和经济建设服务中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市建阳区书坊乡村镇规划和经济建设服务中心负担。 审 判 长  黄芳隆 人民陪审员  叶庆红 人民陪审员  蔡伍雄 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初181号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人高林富，男，1987年04月21日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人纪巧玲，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人高林富涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人高林富及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日00时05分许，被告人高林富醉酒后驾驶无号牌红色大阳牌两轮摩托车，从靖边县XX路XX市场附近出发，XX大街XX村的家中，XX路、XX路，行驶至人民路新车站附近路段处时被民警当场查获。经鉴定：高林富的血醇浓度为163.21mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人高林富的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人高林富违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高林富犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。高林富在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人高林富系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高林富在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高林富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年六月十二日 书  记  员    马雍凯2020082418119870421612XXXXXXXXXXXXXXX0202006161
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4040号申请执行人乔宇，男，汉族。被执行人陕西万通物业管理有限责任公司。法定代表人：姜志敏。申请执行人乔宇与被执行人陕西万通物业管理有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1445号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西万通物业管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人乔宇于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2019】1445号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的24500元及利息，未受偿24500元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年六月十六日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1286号上诉人（一审被告）息县人民政府。法定代表人袁钢，县长。委托代理人徐震，工作人员。委托代理人**刚，河南同信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）息县濮胜石业有限责任公司，住所地息县中渡店地矿局工业区西段。法定代表人周文，总经理。一审被告息县八里岔乡人民政府。法定代表人张军，乡长。委托代理人崔伟，工作人员。一审被告息县环境保护局。负责人胡中海，局长。委托代理人黄济民，工作人员。上诉人息县人民政府因与被上诉人息县濮胜石业有限责任公司（以下简称濮胜石业）、一审被告息县八里岔乡人民政府、一审被告息县环境保护局强制拆除及行政赔偿争议一案，信阳市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫15行初263号行政判决。濮胜石业提出上诉，本院于2019年10月18日作出（2019）豫行终831号行政裁定，就本案行政赔偿部分发回重新审理。信阳市中级人民法院于2020年3月26日作出（2019）豫15行初347号行政判决。息县人民政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院在重新审理过程中依法组织双方当事人共同选定信阳誉华宏大联合资产评估事务所对息县人民政府在强制执行程序中造成的机器设备毁损经济价值进行评估，该所作出信誉宏评报字（2020）第10号《评估报告书》，评估价值为35.041947万元。双方当事人对此均无异议。信阳市中级人民法院一审认为，已生效的河南省高级人民法院（2019）豫行终831号裁定书确认息县人民政府因强制拆除濮胜石业碎石场机器设备行为违法应承担行政赔偿责任，濮胜石业被毁损财产价值经鉴定为35.041947万元。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决息县人民政府赔偿息县濮胜石业有限责任公司经济损失35.041947万元，于判决生效后60日内付清。上诉人息县人民政府不服一审判决，向本院上诉称，濮胜石业存在违法和重大过错，一审判决没有认定濮胜石业存在过错，判决按照评估价值全额赔偿错误。濮胜石业属于无环评、无用地审批、无建设用地规划许可证、无建设工程规划证、不符合产业布局规划的小散乱污企业，属于应彻底关停取缔的企业，是省专项督导组督查重点。息县环保局于2017年4月26日向濮胜石业送达限期自行拆除设备、清除原料的通知书，但濮胜石业拒绝履行义务。其后，责任单位多次到濮胜石业与其法定代表人周文沟通协商，但濮胜石业拒绝关停和拆除义务，其损失是其自身违法行为造成，应自行承担。河南省高级人民法院（2019）豫行终831号裁定已指出确定息县人民政府与濮胜石业分别应当承担的责任，一审判决未确定濮胜石业应承担的责任错误。请求撤销一审判决并改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，按照程序正当原则的要求，在行政强制执行程序中，应当通知当事人到场，在当事人的参与下对其合法财产登记造册，指定保管人保管，及时通知当事人领取。本案中，息县人民政府未履行正当程序，将濮胜石业的机器设备损毁，应对濮胜石业的全部损失承担责任。一审经双方当事人同意委托对濮胜石业价值损失进行评估鉴定，双方当事人对该评估结论均无异议，一审判决息县人民政府按照评估结论进行赔偿并无不当之处。濮胜石业系小散乱污企业是关闭取缔该企业的理由，不是行政强制执行造成的损失由其承担的理由，息县人民政府关于濮胜石业的损失是其自身违法行为造成，应由其自行承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由息县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月二十七日法官助理刘龙书记员刘慧蒙
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初117号公诉机关延津县人民检察院。被告人周宾，男，1978年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被延津县公安局刑事拘留，2019年11月13日被延津县公安局取保候审；2020年4月29日由本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人周宾犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人周宾到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年11月3日16时许，被告人周宾酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车从河南省延津县城关镇东街行驶至延津县僧固乡辛庄村南地时与他人发生纠纷，后被人举报酒驾。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，周宾血液中检出乙醇，其含量为207.05mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科查询证明、到案经过等书证；证人张某、郑某证言；被告人周宾供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2019]毒鉴字第1547号鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人周宾行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人周宾判处拘役二个月，并处罚金。被告人周宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月3日16时许，被告人周宾在延津县城关镇东街饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，回到延津县僧固乡辛庄村其住处，因琐事下车与他人发生纠纷，被人举报后被交警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，周宾血液中检出乙醇，其含量为207.05mg/100ml。上述事实，被告人周宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人张某、郑某证言；被告人周宾供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2019]毒鉴字第1547号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人周宾到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  苏保坤人民陪审员  赵海娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋 勇
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执254号 申请执行人:泸州市纳溪区综合行政执法局，住所地：四川省泸州市纳溪区。 法定代表人：杨世清，局长。 委托代理人：候显群，女，生于1988年8月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该局工作人员（特别授权代理）。 被执行人：唐勇，男，生于1994年2月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人泸州市纳溪区综合行政执法局与被执行人唐勇行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503行审3号行政裁定书，准予强制执行泸纳综执罚【2019】第1054号行政处罚决定的罚款2000元、加处罚款2000元，共计4000元。因被执行人唐勇未按生效文书所确定的义务履行，申请执行人泸州市纳溪区综合行政执法局申请执行，在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人唐勇现无其他财产可供执行，经本院对申请执行人泸州市纳溪区综合行政执法局进行终本约谈，申请执行人泸州市纳溪区综合行政执法局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李宏斌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3270号之一申请执行人：湖北鑫鹰环保科技股份有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山开发区有色工业园大棋路281号。法定代表人：胡水洋，该公司董事长。被执行人：大余县牛斋钨矿。住所地：江西省赣州市大余县浮江乡洪水寨村。法定代表人：肖仕贵，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司与被执行人大余县牛斋钨矿买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额155000元，未执行标的额155000元。在执行过程中，查明被执行人大余县牛斋钨矿暂无财产可供执行。2020年5月19日，申请执行人书面向本院申请对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3270号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十二日书 记 员  程 萱
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1452号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：王治梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王治梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王治梅立即支付卡号为43×××57的信用卡透支欠款301600元（截止2019年8月7日，欠款本金197562.02元、利息43597.57元、滞纳金50874.85元、账单分期手续费8548.56元，现金分期手续费1017元，此后利息、违约金按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。 诉讼过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告王治梅立即支付卡号为43×××57的信用卡透支欠款301500元（截止2019年8月7日，欠款本金197462.02元、利息43597.57元、滞纳金50874.85元、账单分期手续费8548.56元，现金分期手续费1017元）。 事实和理由：被告王治梅于2012年2月3日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的全部内容。根据《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。 2012年2月9日，原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××57的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年4月22日起开始拖欠还款，于2019年6月25日，最后一次还款100元，之后再无还款。截止至2019年8月7日，被告共欠信用卡本金197562.02元、利息43597.57元、滞纳金50874.85元、账单分期手续费8548.56元，现金分期手续费1017元，合计共301600元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 因被告卡在2019年8月7日之后已经停卡，不再计算利息、违约金、滞纳金等，故原告只主张到该日的利息、违约金。另因原告起诉后，被告于2020年1月28日还款100元，该款项用于抵扣欠款本金，抵扣后被告尚欠本金197462.02元、利息43597.57元、滞纳金50874.85元、账单分期手续费8548.56元，现金分期手续费1017元，合计共301500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证；2.招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3.持卡人账单查询；4.《情况说明》。 被告王治梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 另查明，原告曾向上海市公安局浦东分局三林分区指挥部报案称王治梅涉嫌信用卡诈骗，该单位于2019年11月22日出具《情况说明》，告知原告：因王治梅报案材料不符合我单位的立案标准，因此该案不予受理。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王治梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款301500元（其中欠款本金197462.02元、利息43597.57元、滞纳金50874.85元、账单分期手续费8548.56元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5824元，减半收取计2912元，由被告王治梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年六月一日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。