wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2072号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张瑾，男，1992年11月30日生，汉族，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张瑾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告张瑾偿还原告借款本金30000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息5125.57元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2108元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月14日起，被告张瑾通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷贷款，金额30000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内年利率为分别约定为6.3%、7.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2017年1月14日，被告张瑾通过网上银行自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年1月14日至2018年1月14日,贷款金额：28500元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。2017年6月20日，被告按相同流程办理了一笔同类型贷款，贷款金额1500元，贷款期内年利率为7.3%；贷款期限一年，起始日为贷款申请日；借款合同其余约定内容均与前次相同。合同签订后，原告发放了相应金额贷款；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金共计30000.00元、利息与罚息共计5125.57元。为催收借款，原告支付律师费用2108元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告张瑾签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张瑾发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张瑾偿还借款本金30000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息5125.57元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费2108元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金30000.00元和截止2019年2月22日的利息罚息5125.57元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告张瑾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2108元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费365元由被告张瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1977号申请执行人：王庆武，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：胡品山，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：李俊，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行王庆武与胡品山、李俊劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人胡品山、李俊履行生效法律文书确定义务，但胡品山、李俊至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执1977号朱广宇：本院在执行王庆武与胡品山、李俊劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人胡品山、李俊履行生效法律文书确定义务，但胡品山、李俊至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执1977号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执1977号案件终结本次执行程序。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1204号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金志红,男，汉族,1968年7月5日出生,住眉山市东坡区。 本院刑事审判庭移送执行金志红罚金一案中，依职权未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1024号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 余小艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12383号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴宏亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴宏亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10582号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5209.4元（其中5159.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5023号 被执行人：郭志强，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1486号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人郭志强须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡海鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1063号之一申请执行人：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。委托执行代理人：朱文峰，系该行员工。委托执行代理人：杜旭伟，系该行员工。被执行人：江西昌宝钢铁贸易有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区英雄七路，组织机构代码：56381813-Ｘ。法定代表人：许善灼。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：许善灼，男，1957年9月19日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人南昌大丰村镇有限责任公司与被执行人江西昌宝钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、阙顺昌、许善灼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。现申请执行人南昌大丰村镇有限责任公司向本院申请撤回执行，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执1063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十九日书记员  曾培育
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1876号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：冉忠远，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人冉忠远罚金一案中，本院作出的（2020）粤1323刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冉忠远缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1876号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾思玮
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0212刑初192号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人卜秀生，男，1966年1月12日出生，汉族，小学文化，系外来务工人员，户籍所在地吉林省扶余县，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，于2019年5月8日被大连市公安局旅顺口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人卜秀生犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大连市旅顺口区人民检察院指控，2018年1月19日11时许，在大连市旅顺口区杨某经营的麻将馆，被告人卜秀生与被害人赵某打麻将时因琐事发生口角并相互厮打，卜秀生用玻璃水杯将赵某的左上嘴唇砸伤，2018年3月9日，经大连市旅顺口区公安司法鉴定中心鉴定：赵某口唇裂伤属轻伤二级。 被告人卜秀生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年1月19日11时许，在大连市旅顺口区杨某经营的麻将馆内，被告人卜秀生与被害人赵某打麻将时因琐事发生口角并相互厮打，卜秀生用玻璃水杯将赵某的左上嘴唇砸伤，2018年3月9日，经大连市旅顺口区公安司法鉴定中心鉴定：赵某口唇裂伤属轻伤二级。 案发后，被告人卜秀生经公安机关逮捕到案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有被告人卜秀生的供述和辩解；案件来源、抓捕经过、公民户籍信息证明等；证人袁某、杨某的证言；被害人赵某的陈述；卜秀生、赵某、袁某的辨认笔录及照片；（大旅）公（司）鉴（法医临床）字［2018］006号鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卜秀生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人经公安机关逮捕到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卜秀生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年7月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  傅 莉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴 琼 附：本判决依据的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初118号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人郑智越（曾用名郑智烨）,男，1988年12月30日出生于福建省东山县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地福建省东山县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人郑智越犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人郑智越到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年1月15日21时51分许，被告人郑智越酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从龙文区“浦南缘”饭店门口出发，沿龙祥北路由北往南行驶至檀林路叉口右转，沿檀林路由东往西行驶至景山路叉口左转，沿景山路由北往南行驶至龙文交警四中队队部路段时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，被告人郑智越血液中酒精含量为112.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑智越到案后如实供述上述事实。现认为被告人郑智越的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并认罪认罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人郑智越向本院缴交相关款项人民币2000元。 被告人郑智越对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑智越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑智越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴交)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年六月九日 书记员  王铮莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异62号案外人：刘义，男，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：李录成，男，汉族，1971年7月18日出生，住址，辽宁省海城市。被执行人：辽宁赫亿燃料油集团有限公司，住所地，鞍山市千山区鞍海路1699号。法定代表人：韩殿波，职务，经理。本院在执行申请执行人李录成与被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘义提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘义称：请求法院解除我公司变压器账户余额的查封。理由：2015年2月9日，贵院（2014）海执三字第594号执行裁定书，将原海城市凯远运输有限公司的15842平方米土地以613.09万元顶账给我，我在该土地上开办了鞍山义顺达仓储有限公司。2016年12月14日，贵院（2016）辽0381执1872号执行裁定书，将原辽宁赫亿燃料油集团有限公司的9个储油罐顶账给海城市农村信用联社。2017年5月19日，（2016）辽0381执1604-1号执行裁定书，将原辽宁赫亿燃料油集团有限公司的用水设施设备、锅炉房内的锅炉及相关采暖设施设备及配电室的配电设施设备及用电有关的变压器、三相电、高压线路、低压线路等相关产权以343816.8元的价格拍卖给鞍山义顺达仓储有限公司；2017年6月29日，贵院以（2016）辽0381执1604-3号执行裁定书将辽宁赫亿燃料油集团有限公司1万平方米的土地及1301.75平方米的3处房产以2977658.88元拍卖给鞍山义顺达仓储有限公司。因我在拍卖购买原辽宁赫亿燃料油集团有限公司的配电设施设备产权时，该公司的变压器账户余额已经顶账给我公司的占地赔偿费用，故贵院将我公司的变压器账户余额查封有误，请求法院解封。本院经审查查明：2018年7月11日，本院在执行申请执行人李录成与被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司借款合同纠纷一案中，我院做出（2017）辽0381执1818号协助执行通知书，内容为“对被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司在海城市电业局现存电费，用户编号6900066779、账户内余额206918.27元扣划至海城市人民法院。”2020年5月，刘义向我院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”之规定，货币作为特殊动产，属于种类物，占有即所有。本案中涉案款项已存入辽宁省电力有限公司海城市供电分公司账户，应用于企业的日常生产经营。故案外人刘义的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘义的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  贾志环二〇二〇年六月二日书记员  郭 晗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14344号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴相兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴相兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10954号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户858.01元（其中808.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1709号 申请执行人：周陆承包经营户。 代表人：周陆，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周陆承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3805号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周陆承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1709号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2753号之一 申请执行人台州白云吉祥装饰材料有限公司，住所地浙江省台州市椒江农场一分场，组织机构代码:255660182。 法定代表人陈日冬。 被执行人郭广军，男，1964年6月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人台州白云吉祥装饰材料有限公司与被执行人郭广军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州白云吉祥装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人郭广军返还申请执行人台州白云吉祥装饰材料有限公司960000元及利息，并负担案件受理费6700元，执行费12000元。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人郭广军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郭广军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭广军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭广军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郭广军有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭广军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭广军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州白云吉祥装饰材料有限公司。 综上，被执行人郭广军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 耀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特324号申请人：王笑寒，女，1987年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王伯申，男，1956年10月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。代理人：姜洁（系王伯申之妻），住北京市门头沟区。申请人王笑寒申请宣告被申请人王伯申无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王笑寒称：王伯申是我的父亲，他于2010年11月突发脑出血后，患有严重的后遗症，四肢活动不利、语言表达障碍。随着年龄增长，身体和精神每况愈下，目前已经生活不能自理。为保护其权益，诉至法院要求宣告王伯申为无民事行为能力，指定我作为其监护人。姜洁称，申请人陈述属实，同意宣告王伯申无民事行为能力，因我身体也不好，不适宜履行监护职责，所以同意指定我们的女儿王笑寒作为王伯申的监护人。经审查，王伯申与姜洁系夫妻关系，二人育有一女王笑寒。王伯申因疾病导致生活不能自理，现王笑寒向法院申请宣告王伯申无民事行为能力，并要求指定其作为王伯申之监护人。北京丰台体坛中医医院于2014年4月19日出具出院诊断证明书，证明：王伯申，男，57岁，出院诊断：1、脑出血后遗症；2、高血压病3级（极高危组）；3、2型糖尿病。北京万护健康管理有限公司于2020年3月19日作出的北京市老年人能力等级评估结果告知书显示：王伯申，男，年龄64。评估结论：认知失智评估一级（重度失能）。本院认为，根据北京丰台体坛中医医院出具的诊断证明、北京万护健康管理有限公司作出的北京市老年人能力等级评估以及相关证据能够确认，王伯申因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。王伯申之妻姜洁因自身身体状况欠佳，不适宜履行监护职责。王伯申之女王笑寒现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做王伯申的监护人。故本院依法指定王笑寒作为王伯申的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王伯申为无民事行为能力人；二、指定王笑寒作为王伯申的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年六月十九日书记员  史敬阳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2648号原告：任振东，男，汉族，1989年12月12日生，住汝州市。被告：王宗跃，男，汉族，1987年2月6日生，住汝州市。第三人：刘铠源，男，汉族，1990年1月15日生，住汝州市。原告任振东与被告王宗跃、第三人刘铠源劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告任振东到庭参加了诉讼，被告王宗跃、第三人刘铠源经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任振东诉称，2019年11月份，被告家装修房子，经第三人刘铠源介绍，原告多次给被告供送水泥、沙料，并负责背送至18楼层，上述费用经计算，共计12850元。当时被告承诺送到付款，被告房屋装修完后，却多次推脱不予支付，经原告多次讨要，至今仍欠原告6350元，由原告与被告微信聊天、手机短信为证。故具状起诉，请求法院判令被告王宗跃立即支付水泥、沙料、劳务费共计6350元，本案诉讼费由被告承担。被告王宗跃、第三人刘铠源未到庭答辩，亦未提交书面经审理查明，2019年11月，被告王宗跃需装修房屋，原告任振东经第三人刘铠源介绍给被告王宗跃提供水泥、沙料，并负责运送上楼，经结算后费用共计12850元。之后原告多次向被告讨要欠款，被告陆续支付部分欠款，截止2019年12月9日，尚欠原告6350元未予支付。在原告任振东第一次起诉被告王宗跃的诉讼过程中，庭审笔录显示被告辩称其对结算总费用没有异议，但称2019年12月6日被告王宗跃通过微信转给第三人刘铠源8500元，期间又支付原告3100元等，现已不拖欠原告款项。现原告提供第三人刘铠源视频录像一份，证实被告王宗跃所辩称的8500元系支付原告款项不属实，该款与原被告劳务合同纠纷无关。现因双方纠纷未果，原告具状起诉，请求法院判令被告王宗跃立即支付水泥、沙料、劳务费共计6350元，本案诉讼费由被告承担。上述事实由微信转账记录、微信及短信聊天记录、民事裁定书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王宗跃拖欠原告任振东水泥、沙料、劳务费共计6350元，由原被告双方微信聊天记录及庭审笔录、视频录像等为凭，事实清楚，证据充分，被告王宗跃应当支付。被告王宗跃，第三人刘铠源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告王宗跃于本判决生效后十日内支付原告任振东水泥、沙料、劳务费共计6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年六月九日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初727号原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。原告刘某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其偿还担保款59745元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“太旗鑫源村镇银行”）给被告李某担保借款金额290000元，原告已经偿还了59745元，但被告一直未偿还原告，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了太仆寺旗人民法院执行局出具的证明原件1份，拟证明原告刘某代被告李某向太旗鑫源村镇银行偿还借款本息及执行费共计59745元。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告李某于2015年1月13日向太旗鑫源村镇银行借款290000元，借款期限为一年。原告刘某系该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告李某未归还该笔借款本息。太旗鑫源村镇银行诉至本院，本院作出了（2017）内2527民初561号民事判决书，判决后双方均未上诉。太旗鑫源村镇银行依据生效判决书向本院申请执行。执行过程中，原告刘某代被告李某偿还借款本息及产生执行费共计59745元。本院认为，被告李某与太旗鑫源村镇银行签订的《借款合同》及原告刘某与太旗鑫源村镇银行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应遵守，全面履行。该笔借款到期后，经本院执行局执行，原告刘某作为该笔借款的保证人，代被告李某向太旗鑫源村镇银行偿还借款本金、利息及产生的执行费共计59745元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告已依法取得了对被告李某的追偿权。因此，对于原告刘某要求被告李某给付其代偿款59745元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某代其向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司偿还的借款本金、利息及执行费共计59745元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元（原告已预交），由被告李某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年六月十二日书记员  赵建磊
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初644号原告：双辽市农村信用合作联社，住所地:双辽市。法定代表人：张巍，理事长。委托诉讼代理人：王威，男，双辽市农村信用合作联社，职员。被告：张洪涛，男，1980年6月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：张艳杰，女，1980年5月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告双辽市农村信用合作联社与被告张洪涛、张艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市农村信用合作联社委托诉讼代理人王威、被告张洪涛到庭参加诉讼，被告张艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币289868.85元及利息人民币98087.49元（利息计算至2020年4月1日，此后利息按照《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止），以上合计人民币387956.34元；二、要求对被告张洪涛、张艳杰抵押的房屋优先受偿；三、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。合同约定了借款额度、额度有效期间、额度借款用途、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式。合同约定抵押财产、抵押担保范围、抵押财产的登记及注销、责任承担等内容。同时，为了确保抵押权设立合法有效，原被告对《吉林省农村信用社个人抵押合同》约定的抵押物（详见抵押物品清单）办理了他项权利登记，由房屋、土地等管理部门出具他项权利证书。合同签订后，原告履行了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的合同义务，在2016年6月22日向被告发放贷款290000.00元，借款到期日为2017年6月17日，因借款人申请，于2017年6月13日办理展期，展期到期日为2017年12月14日，然而，上述借款到期后被告没有偿还贷款本金及剩余利息。原告遂向被告催要，但被告无正当理由，拒不偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。张洪涛辩称，我同意还款，但是暂时拿不出，只能分期还，利息给我免了。二十九万让我一次性还拿不出，由于父母有病，子女上学，经济收入不高，家庭经济困难。一年可以偿还借款2万元，至还清为止。可以用个人抵押的房屋的一半进行折价偿还。张艳杰未答辩。双辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了农村信用社个人经营借款合同、吉林省农村信用社个人抵押合同、贷款凭证、存款明细账、家庭主要成员还款承诺书、结婚证复印件、双辽市房他证、土地使用证、抵押（质押）物品清单、个体工商户营业执照复印件、双辽市城镇房产抵押申请审批表、授权书、借款人声明、私有房屋所有权证、出账通知书、贷款利息试算清单、村民代表大会决议、担保人声明与保障书、财产共有人承诺书、评估报告书、吉林省农村信用社借款展期协议、展期通知书、展期还款申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张洪涛与张艳杰系夫妻关系。2016年6月17日，双辽市农村信用合作联社双山信用社与张洪涛、张艳杰签订借款合同（合同编号：07112016008），约定张洪涛、张艳杰在双辽市农村信用合作联社双山信用社借款290000.00元，借款期限自2016年6月22日至2017年6月17日，约定月利率6.525000‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年6月17日，张艳杰为双辽市农村信用合作联社双山信用社提供家庭主要成员还款承诺书，约定张艳杰作为家庭成员，对此贷款自愿承担连带偿还责任。2017年6月13日，双辽市农村信用合作联社双山信用社与张洪涛、张艳杰签订借款展期协议，约定上述借款展期6个月，借款到期日为2017年12月14日。另查明，2016年6月17日，张洪涛、张艳杰与双辽市农村信用合作联社双山信用社签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，约定张洪涛、张艳杰用夫妻二人共同共有的房屋（房屋所有权人，张洪涛；房屋坐落，双山镇元吉村元吉屯；房屋所有权证号：双农字第0006597号；面积:285.00平方米；用途，住宅门市）为贷款290000.00元提供抵押担保，双方并办理了该房屋的他项权利证（双辽市房他证双山字第160172号），张洪涛并提供了土地使用权证。此抵押担保经双辽市双山镇元吉村村民委员同意。上述借款到期后，截至2020年4月1日，张洪涛、李玉芬尚欠借款本金289868.85元及利息98087.49元，合计人民币387956.34元。本院认为，本案争议焦点为：原告双辽市农村信用合作联社的诉讼请求应否支持。张洪涛、张艳杰向双辽市农村信用合作联社双山信用社借款，双方签订了《农村信用社个人经营借款合同》和《吉林省农村信用社个人抵押合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，张洪涛、张艳杰应按合同约定履行相应的义务。张洪涛、张艳杰以二人名下的共同共有的房产设立抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，张洪涛、张艳杰不履行偿还到期贷款本金及支付利息时，双辽市农村信用合作联社对其设立抵押的财产即张洪涛、张艳杰共同共有的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上所述，本院对双辽市农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张洪涛、张艳杰共同偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金289868.85元及利息98087.49元（利息计算至2020年4月1日），合计人民币387956.34元。同时给付其余利息款（利息自2020年4月2日起，按合同约定计算至借款本息清偿之日止，利息款于执行时一并结算）。二、确认双辽市农村信用合作联社对被告张洪涛、张艳杰提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本判决于生效后立即履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7119.00元，减半收取3559.00元，由张洪涛、张艳杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  辛国义二〇二〇年六月十九日书记员  刘秋实
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初9786号 原告：蔡金秀，女，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：吴宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告蔡金秀与被告吴宇服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蔡金秀于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡金秀自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡金秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡金秀负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特68号申请人：无锡伊诺特防腐设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉工业园A区13号。法定代表人：赵道新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尘，江苏湖滨律师事务所实习律师。被申请人：单翠翠，女，汉族,1986年8月12日生，住无锡市南长区。申请人无锡伊诺特防腐设备有限公司(以下简称伊诺特公司)与被申请人单翠翠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人伊诺特公司称：一、仲裁委认定事实错误。申请人于2019年1月15号告知单翠翠，公司辞退她(当然也会涉及到公司搬迁问题)，而仲裁委认定公司只是告诉单翠翠公司要搬迁完全是主管臆断。二、单翠翠隐藏了足以影响公正裁决的证据。在案件开庭审理过程中，单翠翠承认自己有2020年1月15日下班后和公司人事负责人赵平的聊天录音（如果不是预感到通知辞退她这个事情，单翠翠不会提前做好录音准备），但仲裁委未让单翠翠提交该关键证据。三、仲裁委认定申请人2020年2月16日才通知辞退单翠翠严重损害了公司合法权益。请求法院撤销无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲裁字【2020】第127号仲裁裁决。被申请人单翠翠未作答辩。经审查查明，2020年5月15日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出锡山劳人仲裁字【2020】第127号仲裁裁决：伊诺特公司应支付单翠翠2020年1月工资差额2502元、2月工资2298元、经济补偿金2500元及二倍工资差额8180元，以上合计15480元，并应于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，伊诺特公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资、奖金认定事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，伊诺特公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡伊诺特防腐设备有限公司的申请。案件申请费400元，伊诺特公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月三十日书记员  孙美馨
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行初36号                                        原告                       璧山区好顺鞋底厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区8组，注册号500227600333563。             经营者：钟永亮，个人经营。                               被告                       重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号,组织机构代码115002270093446271。                               法定代表人                       魏晓凤，该局局长。                               出庭负责人                       蒋军，该局四级调研员。                               委托代理人                       熊兰亚，该局工作人员。                               第三人                       谭英建,男性, 1979年07月20日出生,住重庆市渝北区。                               案由                       工伤行政确认                                           诉讼请求                       请求撤销壁人社伤险认字〔2019〕603号《认定工伤决定书》。                                   立案时间                                   2020年4月23日                                                                   查明事实                       本案于2020年4月27日依法组成合议庭，决定于2020年6月5日9时30分公开开庭审理。本院于2020年5月8日向原告发出开庭传票等法律文书，原告于2020年5月9日收到开庭传票。2020年6月5日9时30分，本案被告负责人及代理人、第三人准时到庭，原告直到上午10时仍未到庭。原告未与本院联系和向本院作任何书面说明。                               裁定理由                       原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照撤诉处理。                               裁定依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条。                               裁定结果                       本案按照撤诉处理。                               诉讼费负担                       案件受理费25元（已减半），由原告璧山区好顺鞋底厂负担。                审 判 长  李联友 审 判 员  郎 平 人民陪审员  韦素芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  肖 盼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2036号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：代淑云，女，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石广义，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与代淑云、石广义金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人代淑云名下有位于谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼Ｃ号楼3单元-605（房地权证亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封执行人代淑云名下位于谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼Ｃ号楼3单元-605（房地权证亳字第××号）的不动产一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  吕迎迎 二〇二〇年六月四日 书记员  朱 鹏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执843号申请执行人：王彦超，男，1984年3月5日出生，汉族。被执行人：浙**夏物业管理有限公司天津分公司。本院在执行申请执行人王彦超与被执行人浙**夏物业管理有限公司天津分公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2020)津0111执843号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 阳审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  李洋洋
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2269号 原告：宁海县中小企业融资担保有限公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼，统一社会信用代码：9133022673209708XG。 法定代表人：俞立兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：庄允谦，男，1963年2月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：夏巧英，女，1965年1月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：庄允肖，男，1953年11月17日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县中小企业融资担保有限公司为与被告庄允谦、夏巧英、庄允肖追偿权纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告庄允谦、夏巧英、庄允肖连带清偿原告代为偿还的借款464120.5元，并赔偿利息损失（计至2019年10月15日为176730.18元，此后以464120.5元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.被告庄允谦、夏巧英、庄允肖承担原告律师代理费6300元；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员严慧慧适用简易程序独任审理。本案于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告宁海县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人季学添到庭参加诉讼。被告庄允谦、夏巧英、庄允肖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年9月30日，宁波庄力铝业有限公司（以下简称庄力铝业公司）与宁波银行股份有限公司宁海支行（以下简称宁波银行宁海支行）签订《流动资金贷款合同》一份，约定庄力铝业公司向宁波银行宁海支行借款1000000元，借款期限自2011年9月30日起至2012年4月13日止。同日，原告（原宁海县中小企业信用担保中心有限公司，2018年4月27日变更为宁海县中小企业融资担保有限公司）与宁波银行宁海支行签订《保证合同》一份，约定原告为庄力铝业公司向宁波银行宁海支行的借款提供连带责任保证，范围为本金及利息、逾期利息、复利、罚息等费用。同日，原告分别与宁波辉煌机电科技有限公司（以下简称辉煌机电公司）、庄允谦和夏巧英、庄允肖签订《反担保合同》三份，约定由辉煌机电公司、庄允谦和夏巧英、庄允肖为庄力铝业公司向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款合同的借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用，担保期限为原告代庄力铝业公司承担担保责任后五天内未履行反担保义务之日起二年。 2011年9月30日，宁波银行宁海支行向庄力铝业公司履行借款出借义务。2012年5月24日，宁波银行宁海支行向原告发送债务逾期催收通知书，原告于同日为庄力铝业公司代偿借款本息共1045364.5元。截至2012年5月30日，庄力铝业公司尚欠原告借款本金900000元；原告自认于2014年3月11日、2014年9月11日、2014年12月1日、2015年1月12日、2015年1月30日、2017年1月22日、2019年2月21日收取辉煌机电公司借款本金329244元、50000元、50000元、20000元、30000元、1000元、1000元。截至2019年8月19日，三被告尚未归还原告代偿款464120.5元、逾期利息损失175753.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄允谦、夏巧英、庄允肖限于本判决生效后十五日内归还原告宁海县中小企业融资担保有限公司代偿款464120.5元，并赔偿利息损失（计至2019年8月19日为175753.35元，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告庄允谦、夏巧英、庄允肖限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县中小企业融资担保有限公司为实现债权支出的律师代理费损失6300元； 三、驳回原告宁海县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10272元，减半收取5136元，由原告宁海县中小企业融资担保有限公司负担5元，由被告庄允谦、夏巧英、庄允肖负担5131元。 原告宁海县中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄允谦、夏巧英、庄允肖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年六月三十日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1091号申请执行人:冯旭，男，生于1973年4月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:陈长勇，男，生于1973年11月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。冯旭申请执行陈长勇承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人冯旭于2020年6月19日以双方当事人自行达成付款协议为由，向本院提出撤回执行的书面申请，本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2020）黔0330执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯开发二〇二〇年六月十九日法官助理师晨超书记员唐烨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2812号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：孙玉玲，女，1965年8月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张义东，男，汉族，1956年11月7日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张素荣，女，1958年12月21日出生，汉族，住大连市瓦房店市。被执行人：刘永学，男，1957年8月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李翠清，女，1956年2月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高永帅，男，1986年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘楠楠，女，1987年9月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市万家岭兴民果菜批发部，住所地：辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人：张义东。被执行人：瓦房店市三农果业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人：孙玉玲，任公司总经理。被执行人：瓦房店永帅果菜经销处，住所地：瓦房店市许屯镇龙门汤村。负责人：高永帅。被执行人：大连帅鑫果品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。法定代表人：刘永学，任公司执行董事。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张义东、李翠清、瓦房店市三农果业有限公司、张素荣、大连帅鑫果品有限公司、刘楠楠、瓦房店永帅果菜经销处、瓦房店市万家岭兴民果菜批发部、孙玉玲、高永帅、刘永学金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月25日作出（2018）辽0202民初5494号文书，且已发生法律效力。2020年6月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周顺如、广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社： 关于申请执行人周顺如申请执行广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6967号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)皖01刑申3号陈先晓:你因犯故意伤害罪一案，不服巢湖市人民法院（2018）皖0181刑初243号刑事判决，提出上诉，本院于2019年6月27日作出（2019）皖01刑终8号刑事裁定，你仍然不服，以“张信明肋骨部位伤害与陈先晓的加害行为之间没有直接因果关系，法医鉴定书及司鉴院鉴定书均存疑，原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，陈先晓无罪”等为主要理由，向本院申诉。本院经审查认为，2017年2月18日，陈先晓与被害人张信明因琐事发生纠纷，陈先晓用拳头对张信明进行殴打，致张信明受伤，经巢湖市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张信明损伤程度属轻伤二级，陈先晓故意伤害他人身体行为已构成故意伤害罪。陈先晓申诉称张信明前肋骨骨折与其加害行为之间没有直接因果关系，但未能提供证据证明，本院不予采信。CT报告单、辨认及勘验笔录、鉴定意见、证人证言等证据能够相互印证，原一、二审裁判依据现有证据认定陈先晓行为构成故意伤害罪，并判处其有期徒刑十一个月，定罪量刑并无不当。原一、二审审理过程中，陈先晓认为《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》存疑并向法院申请重新鉴定，原一、二审法院经审查认为对被害人张信明的伤情鉴定意见，鉴定主体资质合格、鉴定检材真实、鉴定程序合法、鉴定结果客观、可作本案的定案证据，不予准许重新鉴定并在宣判时一并告知，并无不当。综上，申诉人陈先晓的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对陈先晓的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初268号 原告：西林县西平乡者怀村者怀第一村民小组，住所地西林县西平乡者怀村者怀屯当地。 负责人：王岑飞，组长。 原告：西林县西平乡者怀村者怀第二村民小组，住所地西林县西平乡者怀村者怀屯当地。 负责人：农信跃，组长。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 被告：西林县粮食购销管理中心西平粮食管理所，住所地西林县西平乡当地。 负责人：何聪，西林县粮食购销管理中心主任。 委托诉讼代理人：谢文龙，西林县粮食和物资储备服务中心副主任。 原告西林县西平乡者怀村者怀第一村民小组（以下简称者怀第一村民小组）、西林县西平乡者怀村者怀第二村民小组（以下简称者怀第二村民小组）与被告西林县粮食购销管理中心西平粮食管理所（以下简称西平粮食管理所）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的负责人及委托诉讼代理人、被告的负责人以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告者怀第一村民小组、者怀第二村民小组向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告签订的《关于租用荒山土地开发种植经济林的合同书》自2019年1月1日起无效。事实和理由：1997年12月31日，原告与被告签订《关于租用荒山土地开发种植经济林的合同书》，原告将集体所有的位于“渭寡沟”（地名）右边的1000亩土地出租给被告开发种植经济林木，租赁期限50年，自1998年1月1日起至2048年12月31日止。合同履行过程中，被告没有依照约定自己开发利用土地，擅自转包给第三人收取利益，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。原告与被告签订的合同到2018年12月31日已满20年，自2019年1月1日起无效。 被告西平粮食管理所辩称，原告与被告签订的合同是在合同法实施之前签订。2002年12月10日被告将租赁的土地与林启豪联营，并签订了联营协议，联营期限自2002年12月10日至2048年12月31日，林启豪分得300亩，被告分得700亩。2011年8月14日被告又把与林启豪联营的700亩土地及林木一起转让给黄昱齐，转让期限从2011年8月14日至2048年12月31日。 原告提交的证据有：1．村委会的两份证明，证实原告的身份；2．查询单复印件，证实被告的曾用名，符合诉讼主体；3．合同书复印件，证实1997年12月31日原告与被告签订了《关于租用荒山土地开发种植经济林的合同书》，原告将本屯集体所有的位于“渭寡沟”右边的1000亩土地出租给被告开发种植经济林木，租赁期50年，从1998年1月1日至2048年12月31日。被告没有证据提交。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。 本院经审理查明，1997年12月31日，原告者怀第一村民小组、者怀第二村民小组与西林县西平粮食管理所签订《关于租用荒山土地开发种植经济林的合同书》，约定西林县西平粮食管理所租用两原告位于“渭寡沟”右边荒山的1000亩土地开发种植经济林，租用期限50年，自1998年1月1日至2048年12月31日止。西林县西平粮食管理所已经变更名称为“西林县粮食购销管理中心西平粮食管理所”，是独立注册的全民所有制分支机构（非法人）。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：“合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”根据该规定，虽然《中华人民共和国合同法》是1999年10月1日施行，《关于租用荒山土地开发种植经济林的合同书》是1997年12月31日签订，但是《关于租用荒山土地开发种植经济林的合同书》仍适用合同法调整。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。”本案中，原告与被告约定租赁期限50年违反了法律规定，《关于租用荒山土地开发种植经济林的合同书》至2017年12月31日租赁期限已经满20年，因此《关于租用荒山土地开发种植经济林的合同书》自2018年1月1日起无效。林启豪、黄昱齐不是《关于租用荒山土地开发种植经济林的合同书》的签订主体，其与两原告主张的诉讼请求不存在法律上的利害关系，《关于租用荒山土地开发种植经济林的合同书》是否有效应当按照法律规定确认，被告将租赁的土地与他人联营或将林木、土地转让给他人均不影响《关于租用荒山土地开发种植经济林的合同书》的效力，被告主张追加林启豪、黄昱齐作为第三人参加诉讼没有依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，判决如下： 原告西林县西平乡者怀村者怀第一村民小组、西林县西平乡者怀村者怀第二村民小组与被告西林县粮食购销管理中心西平粮食管理所于1997年12月31日签订的《关于租用荒山土地开发种植经济林的合同书》自2018年1月1日起无效。 案件受理费50元，由被告西林县粮食购销管理中心西平粮食管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  谭献婵 二〇二〇年六月十六日 书记员  岑家宝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执312号之三申请执行人：赵某，女，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院立案执行的申请执行人赵某执行被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初1149号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。已查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。已查封被执行人黄某与赵某共有的芜湖市褐山花苑8-3-401室房产，因该房产处置条件暂不成就，故申请人提出暂不处置上述房产的申请。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月四日法官助理何伟书记员朱陶
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初281号原告：廖玉华，女，汉族，1981年5月14日出生，住枝江市。委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。法定代表人：吕学望，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕**，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。原告廖玉华与被告湖北安逸佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉华的委托诉讼代理人马骏，被告湖北安逸佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吕**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6910元，并以6910元为基数,自2019年12月21日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年底，原告与被告单位负责人口头约定，由原告向被告提供窗帘等货物，每次由原告向被告单位送货后，由被告材料采购员在送货单上签字确认，后由原告将所有单据送交被告单位，由被告单位负责人与原告核对账目后签章确认,并凭对账单找被告单位财务结账。双方在2019年12月20日核对账目，被告实际尚欠原告货款6910元，由被告单位孙俊娇经手核对并经公司盖章确认，在核对完全部账务后，原告拿着对账单找被告要钱时，被告单位负责人却以各种理由拒绝支付，后原告又多次找到被告单位负责人和材料采购员以及股东李国涛，均未能拿回自己的辛苦钱。被告湖北安逸佳装饰工程有限公司辩称，本案所涉欠款是孙俊娇个人交易行为，公司并不知情，杨宴飞也并非公司员工，原告也并未向公司负责人主张欠款。对账单签署日期是2019年12月20日，当时被告公章在宜昌精诚财务咨询有限公司保管。被告是小微企业，由宜昌精诚财务咨询有限公司代账，在知识产权业务上也有合作。孙俊娇已于2019年9月30日从被告公司离职。被告认为本案对账单系孙俊娇与原告转嫁负担给被告，可能恶意串通。经审理查明，2019年3月7日，被告名称由宜昌安逸佳装饰工程管理有限公司变更为湖北安逸佳装饰工程有限公司。原告向被告提供窗帘等货物，杨宴飞签收。2019年12月20日，原、被告经对账，确认截至2019年12月20日，被告欠原告货款6910元。双方对账后至本案开庭之日，被告未向原告支付该款项。上述事实，有当事人陈述、《对账单》、订货单等证据在卷证实。本院认为，原告所举订货单和对账单证明了原、被告双方达成买卖合意，原告已履行供货义务，被告确认了欠付货款金额，原、被告双方系买卖合同关系。被告以杨宴飞不是单位职工、孙俊娇已离职、公章在他处保管为由，否认订货单和对账单的证明效力，应当举证证明。被告举证的《客户资料交接清单》不能证明与宜昌精诚财务咨询有限公司交接的公章就是被告在对账单上所使用的公章，该份交接清单仅表明宜昌精诚财务咨询有限公司的黄娟作为交件人与作为收件人的杨宴飞在2020年1月2日办理了交接，而不能证明公章于何时通过什么方式交付于宜昌精诚财务咨询有限公司，且被告将该交接清单作证据提交，恰好证明杨宴飞能够代理被告处理有关事务。本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告应向原告支付所欠货款6910元。孙俊娇作为经办人在对账单上加盖被告公章，在被告未能举证系其个人责任或系与原告恶意串通的情况下，应由被告承担相应后果。被告对公章的内部管理不得对抗善意的交易相对方，若被告能证实他人非法使用被告公章，可以在支付原告欠款后向第三人主张权利。对货款支付时间没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应在对账完成时支付货款，原告请求自2019年12月21日起计付利息，应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湖北安逸佳装饰工程有限公司立即支付原告廖玉华货款6910元，并以6910元为基数,自2019年12月21日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  娄晓春二〇二〇年六月十八日书记员  黄 薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14378号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李秋芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李秋芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10915号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户56.61元（其中6.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1726号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：李野，男，1993年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告李野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金3432元，违约金313元，合计3745元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积109.99平方米，2019年1月6日至2020年1月6日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计3745元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告李野的准确送达地址，致使本院无法向被告李野送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3998号本院2020年6月29日对原告恩施市恩知广告制作部诉被告方志建合同纠纷一案作出的（2020）鄂2801民初3998号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书正文第4行“公民身份号”应为“公民身份号码”，调解书正文第6行、第7行“恩施市浙江省乌龙市”应为“浙江省义乌市”。审判员 杨 凤二〇二〇年六月二十九日书记员 董健芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1796号罪犯曾纪雄，男，1947年9月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2012年6月25日作出(2012)阳城法刑初字第229号刑事判决，以被告人曾纪雄犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯曾纪雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月4日作出（2015）阳中法刑执字第5668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年11月16日作出（2016）粤17刑更第4892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2411号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾纪雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，经广东省监狱管理局审查同意，于2020年6月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警黄冠宁、蔡瑞瑜出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾纪雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2575分。2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯没收个人财产已经履行完毕。另查明，该犯是属于老年罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾纪雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于职务犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。又因该犯是属于老年罪犯，对其减刑幅度可以适当从宽。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严和从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第二十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾纪雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3167号申请执行人：上海徐氏龙晨物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐红建，总经理。被执行人：上海名海物流有限公司，住所地上海市金山区。原告上海徐氏龙晨物流有限公司诉被告上海名海物流有限公司运输合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月26日作出的(2018)沪0118民初18737号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海名海物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐氏龙晨物流有限公司运费人民币285,976元。届期，被告上海名海物流有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海徐氏龙晨物流有限公司于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人上海名海物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月23日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海徐氏龙晨物流有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2205号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱文，男，汉族，1971年6月30日出生，系重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司员工，住重庆市江北区。被告：杨苹，女，汉族，1973年8月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告杨苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保926号 申请人：山东嘉亿置业有限公司，住所地，张店区南世纪路9号。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被申请人：宋洋，男，1987年9月7日出生，汉族，住张店区。 申请人山东嘉亿置业有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款511,148元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋洋银行存款511,148元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,076元，由申请人山东嘉亿置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  王煜斐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1404号罪犯殷强民，男，1994年9月5日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年7月10日作出(2017)川3433刑初43号刑事附带民事判决，以被告人殷强民犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币299170.64元，刑期自2015年3月30日起至2030年3月29日止。被告人殷强民和同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月13日作出（2017）川34刑终275号刑事附带民事判决，维持对被告人殷强民的定罪部分，撤销其量刑部分；以被告人殷强民犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年3月30日起至2025年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯殷强民在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯殷强民减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯殷强民在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯殷强民在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯殷强民被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯殷强民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯殷强民的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯殷强民减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢422号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初793号原告：于某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在审理原告于某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告于某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年六月二十二日书记员  邢永丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8336号申请执行人：魏卫，男，1968年6月26日生，回族，住湖北省武汉市。被执行人：上海廷恒商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孟信楚，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初33757号民事判决书申请执行人魏卫与被执行人上海廷恒商业管理有限公司联营合同纠纷一案，经查被执行人上海廷恒商业管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1488号罪犯丁培云，男，1982年10月10日出生，汉族，四川省会东人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会东县人民法院于2011年5月16日作出(2011)东刑初字第33号刑事判决，以被告人丁培云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元;四川省会东县人民法院于2012年5月21日作出(2012)东刑初字第49号刑事判决,以被告人丁培云犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，加上原判有期徒刑十一年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元,刑期自2010年11月12日起至2024年11月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月30日以（2014）川凉中刑执字第1423号刑事裁定对其减刑十个月；2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2530号刑事裁定对其减刑一年四个月；2017年9月27日以（2017）川34刑更1107号刑事裁定对其减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年12月11日止；2019年10月14日以（2019）川34刑更2312号刑事裁定对其不予假释。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯丁培云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯丁培云减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯丁培云在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯丁培云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯丁培云被判处的罚金罚金部分履行五千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯丁培云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯丁培云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁培云减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初628号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张志炎，男，1973年3月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月6日被慈溪市公安局取保候审。 被告人阮爱益，女，1982年4月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，中共党员，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月18日到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人张志炎、阮爱益犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察长王春媛、被告人张志炎、阮爱益到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2月至11月期间，被告人张志炎从他人处获取“菲律宾圣安娜”网络百家乐赌博盘的账号及密码，伙同被告人阮爱益将账号及密码先后提供给徐某、沈某、周某等人用于赌博，并由被告人张志炎进行赌资结算，累计赌资人民币约17.5万元。 2019年12月6日，被告人张志炎主动至公安机关投案。被告人张志炎、阮爱益到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张志炎、阮爱益在庭审中均无异议，并有证人徐某、沈某、周某的证言、辨认笔录及照片、银行交易明细、归案经过、到案经过及被告人张志炎、阮爱益的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张志炎的量刑为有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；建议对被告人阮爱益的量刑为有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人张志炎、阮爱益共同为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张志炎起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阮爱益起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张志炎有自首情节，且被告人张志炎、阮爱益自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人张志炎、阮爱益的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张志炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人阮爱益犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年六月十二日 代书记员  胡嘉婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执161号之四 申请执行人：杨凌农科大无公害农药研究服务中心，住所地：陕西省杨凌示范区西北农林科技大学西农校区。 法定代表人：张兴。 被执行人：大唐电信(成都)信息技术有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：钟丁四。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川民终1199号民事判决，受理杨凌农科大无公害农药研究服务中心与大唐电信(成都)信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为34476929.43元。 执行中，本院于2020年4月29日作出（2020）川01执161号之一执行裁定，查封被执行人位于成都市高新区房屋，因系轮候查封，本案暂无处置权。2020年5月18日，本院作出（2020）川01执161号之二执行裁定，禁止被执行人大唐电信（成都）信息技术有限公司转让其享有的8项知识产权及8项计算机软件著作权；2020年5月20日，本院作出（2020）川01执161号之三执行裁定书，冻结被执行人大唐电信（成都）信息技术有限公司在四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15执374号案件中应受偿的案款。本院通过网络和对执行人的住所地进行调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案执行标的为34476929.43元，被执行人尚欠申请执行人34476929.43元。 本院认为，在本案财产调查中未发现被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备可执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖晓宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更662号罪犯涂生权，男，1970年4月24日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。本院于2011年9月15日作出(2011)鄂荆中刑初字第23号刑事判决，认定被告人涂生权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。涂生权不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2011年12月20日以[2011]鄂刑三终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月减去有期徒刑五个月；2016年3月减去有期徒刑九个月；2018年6月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂生权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯涂生权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯涂生权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯涂生权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯涂生权的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保729号申请人：周培蕊，男，1986年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人:朱长弟，女，1978年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：刘广杰，男，1976年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人周培蕊与被申请人朱长弟、刘广杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人周培蕊于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱长弟、刘广杰在价值222万元以内予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周培蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱长弟、刘广杰的银行存款或同等价值的其他财产在价值222万元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年六月十五日书记员  赵卓琳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初652号 原告：郑存良，男，1945年4月12日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：郑国会，男，1970年3月28日出生，汉族，住址枣强县。 被告：郑吉新，男，1964年1月6日出生，汉族，住址枣强县。 郑存良与郑吉新加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。现因双方账目清结，原告郑存良于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑存良撤诉。 案件受理费撤诉减半收取192元，由原告郑存良负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初953号 原告（反诉被告）：姜兴成，男，汉族，生于1952年6月1日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广元市嘉萌建设有限公司，住所地：广元市利州区敬国路212号。 法定代表人：郑文海，公司董事长。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 第三人：广元市新太农业投资公司，住所地：广元市利州区蜀门南路 法定代表人：蔡明，公司总经理。 委托诉讼代理人：何园，四川同方正（广元）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）姜兴成与被告广元市嘉萌建设有限公司（反诉原告）、第三人广元市新太农业投资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告（反诉被告）姜兴成与被告（反诉原告）广元市嘉萌建设有限公司均于2020年6月28日申请撤诉。 本院认为，原告（反诉被告）姜兴成与被告（反诉原告）广元市嘉萌建设有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）姜兴成撤回起诉。 准许被告（反诉原告）广元市嘉萌建设有限公司撤回反诉。 案件受理费4457.00元，减半收取2228.50元，由原告（反诉被告）姜兴成负担。反诉费4853.00元，由被告（反诉原告）广元市嘉萌建设有限公司负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  张明华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 瑾
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执537号之二十五 被执行人：黄某，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人与被执行人黄某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人黄某在621×××48_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某在中国建设银行62×××56_1账户内存款人民币440603.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚瑶 二〇二〇年六月九日 书记员张敏