wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执839号之一 申请执行人：王学伟，男，汉族，1973年3月7日出生，住址：安徽省蒙城县。 委托代理人：王嘉华，广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：梁绍文，广东江畔律师事务所实习律师。 被执行人：原战营，男，汉族，1982年7月3日出生，住址：河南省焦作市温县。 关于申请执行人王学伟与被执行人原战营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12138号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人原战营应在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人王学伟偿还借款本金140000元及利息（其中40000元利息从2018年5月23日至清偿之日止，按月利率2%计算；100000元利息从2018年7月5日至清偿之日止，按月利率2%计算）；案件受理费3317.74元，由被执行人原战营负担。本案执行费2050元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年02月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆（2022年5月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执839号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月二日 书记员  何家慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14465号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：彭一杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭一杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8405号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9153.6元（其中9103.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2440号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邢文斌、于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 被告：耿守军，男,1970年3月19日出生，汉族，户籍地济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告耿守军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人邢文斌到庭参加诉讼。被告耿守军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款13870.54元；2.判令被告向原告支付逾期保费3006.86元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款13870.54元为基数，自2017年2月27日起按照年化24%的利率，主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订了《借款协议》，向平安银行济南分行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行济南分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年8月7日，平安银行股份有限公司济南分行按照借款合同约定向被告发放贷款共计50000元。自2016年12月7日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年2月27日向被保险人平安银行济南分行进行理赔，理赔金额共计13870.54元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计32148.86元，为此原告诉至法院。 耿守军缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，平安财险公司与耿守军签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单载明如下内容：“被保险人：平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）；投保人：耿守军；平安个人贷款保证保险金额：59450元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率：1.65%，每月保险费金额：825元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定：...2、投保人委托被保险人从指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。” 2014年8月7日，耿守军（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定：贷款用途为购买其它消费品，贷款金额50000元，贷款期限36个月，自2014年8月7日至2017年8月7日，同时合同中对贷款利率等进行了约定。平安银行济南分行于上述贷款合同签订当日向耿守军发放贷款50000元。耿守军按约偿还部分贷款本息。自2016年12月7日起的贷款本息，耿守军未按约偿还。2017年2月27日，平安财险公司代耿守军向平安银行济南分行偿还剩余全部贷款本息共计13870.54元。平安财险公司理赔后，耿守军未在规定的时间内归还理赔款，亦未支付自2016年11月8日至2017年2月27日止的保费计3006.86元。 本院认为，平安财险公司与耿守军之间的保险合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因耿守军未按约偿还贷款，平安财险公司履行了保险合同的赔偿义务，向被保险人理赔，代耿守军偿还全部借款本息。根据保险合同的约定，耿守军应偿还全部理赔款，因此平安财险公司要求耿守军偿还理赔款13870.54元，符合合同约定，本院予以支持。根据保险合同约定，耿守军还应支付至理赔之日止的保费，经调查，被告尚欠原告至理赔之日的保费3006.86元，故原告的第二项诉讼请求，符合合同约定，应予支持。因耿守军未在约定的时间内归还平安财险公司理赔款构成违约，平安财险公司按照年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。平安财险公司主张的律师代理费，因其未提供证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、耿守军于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款13870.54元； 二、耿守军于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司未付保费3006.86元； 三、耿守军于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以13870.54元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由耿守军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱琦琦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1371号原告：李天玲，女，汉族，1972年6月24日出生，住南阳市，现住南阳市卧龙区。被告：李春，女，汉族，1980年10月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：周志桦，男，汉族，1977年5月14日出生，现住南阳市。原告李天玲与被告李春、周志桦民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天玲、被告李春、周志桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天玲向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、被告李春、周志桦偿还原告李天玲借款本金70000元及利息18480元（利息按年息6厘自2015年12月20日至2020年4月20日止）;2、本案诉讼费由被告李春、周志桦承担。事实与理由:被告李春、周志桦系夫妻关系，2015年12月20日因被告李春、周志桦急需用钱，在原告李天玲和张振超的家中由原告李天玲借给被告李春、周志桦现金70000元，被告李春、周志桦给原告李天玲出具书面借条，载明“今由周志桦（）和李春（）一起到李天玲和张振超家借现金柒万元整（￥70000.00元）立字为据，借款人：李春；借款人：周志桦，2015年12月20日”。被告李春、周志桦借款后，至2020年4月20日起诉之日仍没有支付原告李天玲本金及利息，被告李春、周志桦不履行借贷义务致使原告李天玲的合法权益不能实现。为维护原告李天玲的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告李春辩称，借款属实，并同意还款。被告周志桦辩称，认可借款事实，对借条内容无异议，虽签名是本人所签，但是被迫的，借条上也没有约定利息。经原、被告双方举证及庭审陈述、当庭质证,本院认定以下案件事实:原告李天玲与二被告系亲戚关系。2015年12月20日，二被告因急需用钱，到原告李天玲家中向原告李天玲提出借款。原告李天玲向二被告出借资金现金70000元，被告李春、周志桦于2015年12月20日向原告李天玲出具借条一份，载明：“今由周志桦（）和李春（）一起到李天玲和张振超家借现金柒万元整（￥70000.00元），立字为据，借款人：李春；借款人：周志桦，2015年12月20日”。随后，原告李天玲多次要求被告李春、周志桦偿还借款，被告李春、周志桦承诺偿还借款，但至今未偿还。上述事实有原、被告双方当庭陈述、借条、等证据在卷为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为有效合同,双方形成民间借贷关系。原、被告均应依约履行各自的义务。原告李天玲已向二被告提供了借款,履行了合同的相关义务，在原告李天玲要求二被告偿还借款后，二被告应及时偿还借款。但二被告至今未将借款偿还给原告李天玲，已构成违约，应当承担违约责任。故原告李天玲要求二被告偿还借款本金70000元的诉请请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李天玲诉请借期内的利息18480元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，被告李春、周志桦向原告李天玲借款，双方既未约定还款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，故原告李天玲主张自2015年12月20日起按照年息6厘支付借期内利息至2020年4月20日止的诉请请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告周志桦辩解，借款属实，但是系被迫在借条上签名，其未提供证据证明，本院不予采信。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下:被告李春、周志桦于本判决生效后十日内偿还原告李天玲借款本金70000元；驳回原告李天玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元,由被告李春、周志桦共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十六日书记员 郑红亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1842号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈木生，男，汉族，1980年6月20日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈木生信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈木生的银行存款15362.94元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈木生银行存款15362.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费174元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1132号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙万振，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冠县恒泰工程机械配件有限公司，住所地冠县兰沃乡张保管村。组织机构代码证号：55520595-8。法定代表人：丁元霞，总经理。被执行人：丁元霞，女，1975年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙万振、丁元霞、冠县恒泰工程机械配件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3275号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3275号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3485号原告：夏登伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：徐慰敏，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告夏登伟与被告徐慰敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告夏登伟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏登伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏登伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏登伟负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年六月十六日书记员  周文涛
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢236号 申请执行人：嘉祥县辰祥小额贷款有限公司，嘉祥县兖兰中街。 被执行人：赵南京，男，370811197808112012，济宁市任城区甘里铺付苗村中街。 被执行人：山东久安消防工程有限公司，济宁市高新区英萃路。 被执行人：济宁瑞金矿山机械设备有限公司，济宁市任城区。 被执行人：刘娟，女，370802196906283922。 被执行人：李天赐，男，370802198008093018。 被执行人：王腾，男，370802198504223010。 被执行人：李健,男，370811198001152018，济宁市任城区甘里铺镇。 被执行人：山东海能石化有限公司，济宁市汶上县。 申请执行人嘉祥县辰祥小额贷款有限公司与被执行人赵南京等八人借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 贺
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初220号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨继堂，男，1965年2月17日出生，汉族，小学文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日经本院决定，同日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人杨继堂犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人杨继堂到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月份起，被告人杨继堂趁干杂工之机，盗窃佃庄镇大宋名相园工地内新乡市黄河线缆有限公司（4*70+1*35)5芯铜芯电缆4次。2019年8月24日3时30分许，被告人杨继堂第四次盗窃电缆线后，在洛龙区李村镇提驾庄街因形迹可疑被巡逻民警发现并盘查。经鉴证，涉案物品价值人民币2498元整。公诉机关认为，被告人杨继堂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨继堂对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2019年7月至8月，被告人杨继堂利用在洛阳市洛龙区佃庄镇“大宋名相园”干杂工之机，多次盗窃名相园仓库内的电缆，后将电缆外皮剥掉卖铜线获利。2019年8月23日晚，被告人杨继堂在“大宋名相园”仓库内盗窃电缆，后骑车准备到诸葛镇出卖。次日凌晨3时30分许，被告人杨继堂行至李村镇提驾庄街时，巡逻民警因杨继堂形迹可疑对其盘查，并将其携带的黄河牌铜芯电缆（4×70+1×35型）依法扣押，案发后已发还失主。经鉴定，被盗电缆价值人民币2498元。另查明：被害人杨某与被告人杨继堂系姑侄关系。案发后，被害人杨某对被告人杨继堂的行为表示谅解，不再追究杨继堂的法律责任，并希望对其宽大处理。上述事实，被告人杨继堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人韩某的证言，价格认定结论书，报案材料、归案情况说明、扣押及发还清单、谅解书、户籍证明及被告人杨继堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。在对被告人杨继堂量刑时，考虑以下情节：1.被告人杨继堂与被害人有亲属关系，其盗窃亲属财物的行为有别于其他盗窃行为，应该区别对待。2.被告人杨继堂系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。3.被害人对被告人杨继堂的行为表示谅解，希望对其宽大处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨继堂犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 静审判员 蒋 潇审判员 李伟强二〇二〇年六月十二日书记员 董 鑫
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执334号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地：常德市武陵区。负责人：毛鹏。委托代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：孙芳，女，1960年2月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人孙芳信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0723民初2159号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人孙芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月24日向被执行人孙芳送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年6月15日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年6月20日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月14日在澧县不动产中心查询了被执行人孙芳的不动产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司常德分行明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年6月17日，本院对被执行人孙芳适用限制高消费措施;同时将被执行人孙芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人中国银行股份有限公司常德分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙芳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为本金114700元及相应的利息，尚有114700元及相应的利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙芳有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘东洋
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢32号申请执行人石安翔，男，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人黄世何，男，1991年1月25日出生，住重庆市巫山县。申请执行人石安翔与被执行人黄世何借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初163号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人黄世何发出执行通知书，责令被执行人黄世何在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的57650元，已执行标的0元，未执行标的57650元，被执行人黄世何现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢32号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年六月九日书记员 赵帅承
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初267号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人黄伟,男,1988年12月17日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月8日被巢湖市公安局刑事拘留,同年1月15日被该局决定取保候审。同年6月15日被本院决定取保候审。指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1738号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄伟及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日,被告人黄伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市巢湖路由南向北行驶。22时9分,当其行驶至巢湖路与长江路交叉口时,被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试,后将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验,被告人黄伟送检血液中乙醇含量为178.9mg/100ml,属醉酒。被告人黄伟到案后如实供述了案件事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人黄伟在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询证明、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人刘某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人黄伟的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人黄伟的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯、坦白、认罪认罚建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌岩二〇二〇年六月二十二日法官助理葛璐书记员程林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初32号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人文运东，男，1976年9月10日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业，无业，住湖南省新宁县。因犯盗窃罪于2017年3月27日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；于2018年5月30日被判处有期徒刑八个月；于2019年5月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人金永桥，邵阳市北塔区法律援助中心律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人文运东犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉。被告人文运东及其辩护人金永桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年1月3日上午，被告人文运东在九盛北海小区内发现被害人杨某所有的一辆紫色雅阁电动车未上锁，便将该电动车推到邵阳市双清区的市场旁边以900元的价格卖掉。经鉴定，该电动车总价值为3000元人民币。2020年1月16日9时许，被告人文运东步行进入九盛北海小区，并在该小区5栋1单元门口发现被害人陈某所有的一辆银灰色雅迪牌电动车未上锁，在被告人文运东将电动车推到小区大门附近时，被小区保安抓获扭送至派出所。经鉴定，该电动车总价值为2500元人民币。 为证明上述指控，公诉机关提供以下证据：1、相关书证；2、被害人杨某的陈述；3、被告人文运东的供述与辩解；4、证人陈某的证言；5、价格鉴定书；6、勘验笔录；7、监控视频资料。 公诉机关认为，被告人文运东二次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。且其在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行处罚，并建议判处被告人文运东有期徒刑一年六个月。为此，诉至本院，要求依法判处。 被告人文运东对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实及罪名不持异议。文运东的辩护人金永桥提出辩护意见：1、对被告人文运东两次盗窃他人财物，构成盗窃罪的事实不持异议；2、被告人文运东到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月3日上午，文运东在邵阳市北塔区单元楼大厅内，且未上锁，便将该电动车推行至小区外，并从他人处借用工具接通线路发动电动车，将该车驾驶至邵阳市双清区，以900元的价格转售。同年1月16日9时30分许，文运东步行进入九盛北海小区，在小区5栋1单元的门口发现被害人陈某所有的一辆灰色雅迪牌两轮电动车未上锁，遂推行该电动车准备将其变卖，在行至小区大门附近时，被小区保安杨某抓获并扭送至邵阳市北塔区状元洲派出所。经邵阳市北塔区价格认证中心认定，文运东所盗紫色雅迪牌两轮电动车价值人民币3000元，灰色雅迪牌两轮电动车价值人民币2500元。 另查明，文运东因盗窃财物，于2017年3月27日被新宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年9月10日被刑满释放；于2018年5月30日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月16日被刑满释放；于2019年5月21日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月27日被刑满释放。 文运东到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人文运东均不持异议，亦有其本人的供述、证人杨某及陈某的证言、接报案登记表、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、价格认定受理通知书、价格认定结论书、微信付款凭证截图、收据、现场勘验笔录、现场监控视频、现场监控截图、现场照片、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、到案经过及户籍资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人文运东以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文运东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其多次因犯盗窃罪被判刑，主观恶性较大，无悔改之意，依法应当从重处罚。被告人文运东到案后如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段亦自愿认罪认罚，在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人文运东自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人文运东有期徒刑一年六个月的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人文运东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年7月15日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邓建国 审 判 员  王 蓓 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  颜文婧 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1996号原告：肖吕江，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：方宁辉，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告肖吕江与被告方宁辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告肖吕江到庭参加了诉讼，被告方宁辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖吕江向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告材料款2907元。事实和理由：被告于2015年9月29日在原告处购买木门、玻璃移门背景墙、墙布等装修材料，用于装修忆湾世家2幢1单元602室房屋，材料费合计30907元。装修结束后，被告共计付款28000元，对余款2907元至今未付。方宁辉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年，被告因房屋装修需要从原告处购买木门等装修材料，价款总计30907元，陆续支付28000元，尚欠2907元。本院认为，民事主体依法享有债权。对欠款的形成，原告提交了有关证据予以证明，并在回答法庭询问时作出了合理的说明、解释；被告在收到诉状等应诉材料后未出庭应诉，是其放弃相应的抗辩权利。据此可以认定原、被告双方之间形成了买卖的债权债务关系，具有合法性，故被告依法承担给付原告2907元货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方宁辉给付原告肖吕江货款2907元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告方宁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年六月二十二日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初487号原告：王正雨，男，1984年12月10日生，黎族，本科文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：施志洪，系贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐明辉，男，1973年2月12日生，汉族，不识字，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司关岭支公司。负责人：李勇刚，职务：经理。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：915204246927166583。委托代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，系该公司员工,住贵州省安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。原告王正雨诉被告徐明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司关岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。在审理过程中，原告与被告达成和解协议，原告王正雨于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王正雨撤回起诉。案件受理费1599元（已减半收取），由原告王正雨负担。审判员  徐玲二〇二〇年六月二十二日书记员  颜昭
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执19号   申请执行人:马晓燕,女,1979年9月27日出生，住西吉县。   被执行人：西吉仁爱医院，住所：西吉吉强镇东市场。   法定代表人：张海军。   本院在执行马晓燕与西吉仁爱医院劳动争议一案中，依据西吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲字【2019】17-18号仲裁调解书，确定由西吉仁爱医院于2019年12月2日前一次性支付马晓燕工资42962元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年6月11日被执行人西吉仁爱医院清偿案款50000元，依法划拨被执行人西吉仁爱医院银行存款66164元，本案按比例分配4564元，用于支付申请执行人马晓燕工资。现查明被执行人西吉仁爱医院涉案多，其名下再无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年六月二十一日     书记员 马文霞
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执561号申请执行人：施荣辉、周彩仙。被执行人：施粉娥。本院在执行申请执行人施荣辉、周彩仙与被执行人施粉娥赡养费纠纷一案，被执行人已经履行义务（2020）云0328执561号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年六月十七日书记员  郝 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5179号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：王德盛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张振、吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。 被告：吴艳盛，。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告吴艳盛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的委托诉讼代理人吴春柳，被告吴艳盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还信用卡贷款余额72627.97元（截至2020年2月2日），以上所主张的费用按照《领用合同》的规定结算至清偿之日止，请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月2日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计72627.97元，其中本金余额47029.06元，利息余额：24744.45元，违约金823.46元，单项增值服务费21元，取现费-异地本系统或有中心：10元，经原告多次催要至今未还。 被告吴艳盛辩称，确实办了该信用卡，没有能力偿还，对原告的起诉没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡增值服务计划申请表、情况说明、交易明细等证据，本院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告吴艳盛于2014年向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行贷记卡。在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》借记卡申请人处记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约规定应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度内使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》对年费、超限费等作了规定，贷款利息日万分之五。同时还标注：最新适用的信用卡章程、领用合约和收费信息等以交通银行信用卡网站公布为准，相关变更信息敬请留意网站公告。截止到2020年2月2日，被告拖欠原告本金47029.06元，利息24744.45元，违约金823.46元，其他费用31元。 另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。 2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 对于违约金约定，原告虽未与被告达成书面协议，但原告已在银行关网发布公告，在领用合约中明确了甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。原告在官网发布公告对滞纳金更改为违约金，应视为双方的合意。故此，原告主张被告欠款本金、利息、违约金和各项费用均符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴艳盛偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金47029.06元； 二、被告吴艳盛给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息24744.45元，违约金823.46元，其他费用31元（截止至2020年2月2日）； 三、被告吴艳盛给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金47029.06元的利息、违约金、其他费用（自2020年2月3日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）； 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1616元，减半收取808元，由被告吴艳盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇二〇年六月十八日 书记员  李重一
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1423号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：郭文强，男，1987年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。被执行人:郭文敏，男，1986年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭文敏、郭文强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8997号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39580.24元及利息、违约金11582.4元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以39580.24 元为基数，按年利率24%计算）,诉讼费1105元，律师代理费1023元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、轮候查封了被执行人名下房屋登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金39580.24元及利息、违约金11582.4元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以39580.24 元为基数，按年利率24%计算）,诉讼费1105元，律师代理费1023元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6412号原告沈阳泰信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王伟，系该公司总经理。委托代理人徐彦兰，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告胡亚明，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳泰信物业管理有限责任公司诉被告胡亚明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泰信物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取205元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月十一日法官助理张丹书记员李冬梅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1057号 申请执行人：盛国银，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：鲁军，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行盛国银与鲁军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人鲁军名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的104863元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 磊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执377号之一申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701），组织机构代码:MA2CQ7U11。法定代表人：林忠。被执行人：谢林晏，女，1983年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人谢林晏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人谢林晏应偿还申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金38097.5元及违约金，并负担案件受理费405元、保全费120元，执行费471.46元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人谢林晏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢林晏的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托佛山市顺德区人民法院到被执行人住所地不动产登记中心对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人谢林晏所有的车牌号为粤Ｘ×××××长安牌小型汽车，查封日期为2020年3月31日至2022年3月30日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人谢林晏有其他可供执行的财产。截至2020年6月22日，被执行人谢林晏尚欠申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金38097.5元及违约金，并负担案件受理费405元、保全费120元，执行费471.46元。鉴于被执行人谢林晏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人谢林晏作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人谢林晏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执377号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年六月二十二日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13747号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴菊根。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴菊根小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13747号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执826号之一申请执行人：重庆恒美涂料有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏支路311号，统一社会信用代码915001095634715788。法定代表人：张洲燕，经理。被执行人：重庆和大驰玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊塆10号附8号，统一社会信用代码91500109554052638B。法定代表人：周晓敏，总经理。关于重庆恒美涂料有限公司申请执行重庆和大驰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）渝0109民初5921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行买卖合同款560341.1元及利息，诉讼费4982元，执行费8053元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执826号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年六月十五日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执47号 韩北强、西安市国美电器有限公司：韩北强与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初627号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11527号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0403刑初90号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人张乐,男,1989年12月18日出生于安徽省淮南市,回族,大专文化,无业,户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区,现住淮南市田家庵区。被告人张乐因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被淮南市公安局淮舜分局抓获，并于次日被该局刑事拘留，同年11月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于11月26日执行逮捕。本院于6月11日对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张乐犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年3月18日至2019年4月1日期间，被告人张乐在淮南市田家庵区国庆东路王郢社区54号自建楼一单元7层东西两户、二单元7层东户内，通过私拉电缆绕越供电公司用电计量电表和私接报废供电公司用电计量电表两种方式运行18台大功率虚拟币挖矿机获取虚拟货币获利，被盗电力价值共计约4900余元。2.2019年6月11日至2019年6月12日期间，被告人张乐在淮南市田家庵区舜耕镇钟郢社区九区57号自建楼房一层东户内，采取私拉电缆绕越供电公司用电计量电表的方式运行94台大功率虚拟币挖矿机获取虚拟货币获利，被盗电力价值共计约人民币880余元。公诉机关认为：被告人张乐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家电力资源，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张乐自愿认罪认罚,建议判处被告人张乐有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人张乐向本院主动缴纳了罚金。经审理查明：1.2019年3月18日至2019年4月1日期间，被告人张乐在淮南市田家庵区国庆东路王郢社区54号自建楼一单元7层东西两户、二单元7层东户内，通过私拉电缆绕越供电公司用电计量电表和私接报废供电公司用电计量电表两种方式，运行18台大功率虚拟币挖矿机获取虚拟货币获利，被盗电力价值共计约4900余元。2.2019年6月11日至2019年6月12日期间，被告人张乐在淮南市田家庵区舜耕镇钟郢社区九区57号自建楼房一层东户内，采取私拉电缆绕越供电公司用电计量电表的方式运行94台大功率虚拟币挖矿机获取虚拟货币获利，被盗电力价值共计约人民币880余元。案件审理中，被告人张乐家人退缴赃款5780元。上述事实，被告人张乐在法庭审理中亦无异议，且有被害单位淮南供电公司的报案材料，受案登记表，提取笔录，支付宝、QQ邮箱、微信交易记录，关于国庆路新店集#3台变用户窃电情况的说明、国网淮南供电公司关于电价执行情况的说明，宽带网络账户、缴费记录及套餐信息,德邦物流单，顺丰快递单，扣押决定书及扣押物品、文件清单，龙舜派出所关于被盗电力价值计算的情况说明，安徽省物价局皖价商(2014)149号文件及安徽省销售电价说明，安徽省物价局皖价商（2018）103号文件及安徽省电网电价表，淮南市公安局淮舜分局淮舜公（刑）侦验字[2019]1号侦查试验笔录及侦查实验现场照片，安徽省电力有限公司淮南供电公司检定证书，淮南市公安局淮舜分局淮公（舜）勘[2019]16、27号现场勘验笔录，被盗现场方位、平面示意图及照片，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）100号价格认定结论书，情况说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人张乐在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张乐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家电力，价值5780元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张乐于归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张乐积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。）二、对公安机关扣押的手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 兴人民陪审员  顾文宜人民陪审员  廖淮萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  李方芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢55号 申请执行人:岳耀诗，男，370829200104076613，嘉祥县孟姑集镇薛家庄村。 被执行人：张萌，男，河南省商丘市民权县城关镇崔东村。 被执行人：张兴强，男，412323196812190433，河南省商丘市民权县城关镇崔东村。 原告岳耀诗与被告张萌、张兴强机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉民初字第1000号民事判决书，判决书判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司民权县支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告岳耀诗医疗费、残疾赔偿金共计120000元；被告张萌、张兴强于判决生效之日起七日内在交强险限额范围外赔偿原告岳耀诗医疗费等各项费用共计511658元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人张萌、张兴强送达执行通知书及报告财产令，被执行人张萌、张兴强未报告财产；二、向被执行人张萌、张兴强发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张萌、张兴强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人张萌存款1076.47元。 通过本次执行，本案已执行到位标的1076.47元，其余财产未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢55号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14438号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨小龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨小龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8364号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1875.99元（其中1825.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1870号原告：卢某某，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：泰安某面粉有限公司，住所地宁阳县东疏镇驻地。法定代表人：杜福同，职务经理。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。原告卢某某与被告泰安某面粉有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人刘德军、被告某公司的委托诉讼代理人柳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款510000元及利息，诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年11月、12月我分三次给借被告公司现金510000元，约定月利息2分，两个月归还。到期后我多次找被告催要，被告未给付，为此特提起诉讼，请求判如所诉。某公司辩称，根据被告的会计记账，借原告两次款，第一次2019年11月24日借款6万元，第二次2019年12月25日借款45万元，当日扣支利息1.8万元，实际借款本金43.2万元，两次借款本金为49.2万元，已支付利息1.8万元，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告某公司因资金紧张向原告卢某某借款6万元，被告某公司为原告卢某某出具制式填充收据一份，内容为：“收据2019年11月24日今借到卢某某现金计人民币（大写）陆万元￥60000元”。被告某公司在该收据中加盖“泰安某面粉有限公司现金收讫章”。同日，原告卢某某作为出借方（甲方）、被告某公司作为借款方（乙方）签订借款协议一份，约定：1、甲方出借资金人民币6万元整用于乙方生产经营；2、乙方按照月利率2%向甲方支付利息；3、借款期限为2019年11月24日至2020年1月24日；4、还款方式为借款到期后乙方已现金方式还款；5、该借款以泰安某面粉有限公司企业资产作为担保。原告主张被告未偿还过该笔借款及利息。2019年12月25日，被告某公司再次向原告卢某某借款，并向原告卢某某出具制式填充借据两份，内容分别为：“借据2019年12月25日今借到卢某某现金计人民币（大写）伍万元正￥50000元”；“借据2019年12月25日今借到卢某某现金计人民币（大写）肆拾万元正￥400000元”。被告某公司在上述两份借据中加盖“泰安某面粉有限公司财务专用章”。2020年2月25日，原告卢某某作为出借方（甲方）、被告某公司作为借款方（乙方）签订借款协议一份，约定：1、甲方出借资金人民币45万元整用于乙方生产经营；2、乙方按照月利率2%向甲方支付利息；3、借款期限为2020年2月26日至2020年4月25日（因原借款到期未还，原借款期限为2019年12月25日至2020年2月25日，本次借款为上次借款延续）；4、还款方式为借款到期后乙方以现金方式还款；5、该借款以泰安某面粉有限公司企业资产作为担保。2020年4月9日，被告某公司向原告支付借款利息1.8万元，原告卢某某向被告出具收据一份，内容为：“今收到某面粉借款利息计人民币（大写）壹万捌仟元正￥18000.00元备注：借款450000.00元利息经办人卢某某”。被告主张借款当日扣支利息1.8万元，实际向原告借款本金为43.2万元。原告主张当时虽支付给被告借款43.2万元，但被告承诺提前支付原告两个月利息，因原告系被告公司职工，被告承诺提前支付两个月的利息不违反法律规定，并且被告于2020年4月9日向原告支付的利息1.8万元，该利息是以本金45万元计算的，因此被告承诺提前支付的1.8万元利息应计入借款本金计算。本院认为，被告某公司向原告卢某某借款，有被告向原告出具的借据及原、被告双方签订的借款协议为证，双方之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。关于本案原告第二次出借本金数额应如何认定的问题。本案中，被告向原告出具的借据以及原、被告双方签订的借款协议虽显示借款数额为45万元，但被告主张借款时已扣支利息1.8万元，原告卢某某亦认可实际向被告交付借款43.2万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，2019年12月25日出借本金数额应认定为43.2万元。综上，原告要求被告偿还借款本金共计49.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案借款利息问题。原、被告双方在2019年11月24日签订的借款协议中对借款期限、借款利率作出明确约定，该约定不违反法律规定，依法予以确认。现被告未履行还款义务，原告主张的该笔借款利息可以6万元为基数，自2019年11月24日起至被告实际支付之日止，按月利率2%计算。原、被告双方在2020年2月25日签订的借款协议中对借款期限的延续达成一致，并约定了借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，因此，原告主张的该笔借款利息，可以43.2万元为基数，自2019年12月25日起至被告实际支付之日止，按月利率2%计算。被告于2020年4月9日偿还该笔借款利息1.8万元，有原告出具的收据为证，依法予以确认，因此计算该笔借款利息时应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后七日内偿还原告卢某某借款本金49.2万元及利息（其中本金6万元，自2019年11月24日起至被告实际支付之日止，按月利率2%计算；本金43.2万元，自2019年12月25日起至被告实际支付之日止，按月利率2%计算，计算时扣除被告已支付的利息1.8万元）。二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告卢某某负担160元，被告某公司负担4290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇二〇年六月二十九日书记员  杜雪晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6103号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：陈亮，男，汉族，1994年1月19日出生，住重庆市云阳县。 被告：陈帮富，男，汉族，1964年5月2日出生，住重庆市云阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈亮、陈帮富追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求:1、判令陈亮立即向原告偿还垫付人民币45970.96元；2、判令被告陈亮向原告支付利息8688.51元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年11月1日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告陈帮富对被告陈亮的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告陈亮为购车向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告陈帮富为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告陈亮违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了45970.9元，经催收无果，故提起诉讼。 二被告未做答辩。 经审理查明：2017年，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告陈亮（乙方/承租人/主贷人）、被告陈帮富（丙方/共同偿债人）、原告凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：鉴于乙方与戊方已签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的行使向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，已取得租赁车辆的所有权。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行），融资额62000元，银行手续费8276元，还款日期为每月15日；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。 嗣后，被告陈亮（债务人）与工行杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：分期付款申请人向该行通过信用卡透支借款70276元用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费6008.6元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，工行杭州艮山支行向被告发放了信用卡透支分期资金，但被告未按约偿还分期债务，经该行催收，原告于2018年12月21日代偿45970.96元。原告代偿后，二被告未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因二被告未按约向债权人工行杭州艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》向债权人代为清偿，原告代偿后依法取得对二被告的追偿权，二被告应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，对此本院予以确认。 被告陈亮、陈帮富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮、陈帮富于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款45970.96元以及资金占用损失（从2018年12月22日起，以代偿款45970.96元为数，按每日万分之六的利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告陈亮、陈帮富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3504号 原告：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路75号。 负责人：王欣禹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：鲍占军男，1970年12月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告鲍占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼；鲍占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：鲍占军偿还平安银行贷款本金182783.28元、利息34268.37元、罚息13054.92元、复利8077.33元及自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：鲍占军向平安银行贷款20万元，但未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故该行诉请其承担违约责任。 鲍占军未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，鲍占军未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，鲍占军签署个人信用贷款申请表，并于同日与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定其向平安银行申请贷款20万元，贷款期限自2018年10月9日至2021年10月9日；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款法进行还款，按月等额还本付息，每期还本付息金额及还款日以《个人贷款确认书》列明的内容为准；合同约定被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年10月9日，平安银行依约向鲍占军发放了贷款20万元，但鲍占军2018年11月10日开始出现逾期，截至2020年6月2日，其尚欠贷款本金182783.28元、利息34268.37元、罚息13054.92元、复利8077.33元。 本院认为，平安银行与鲍占军签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向鲍占军发放了贷款，鲍占军应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求鲍占军提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、复利）。 综上所述，平安银行之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 鲍占军于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金182783.28元、利息34268.37元、罚息13054.92元、复利8077.33元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由鲍占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李宇佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初96号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司双流分公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道广都大道113号。 负责人：倪一夫。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团四川有限公司双流分公司、中国移动通信集团四川有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司双流分公司、中国移动通信集团四川有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  何美玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执960号之八申请执行人：崔现华，男，住河南省新蔡县。被执行人：吴俊伟，男，住河南省新蔡县。关于申请执行人崔现华与被执行人吴俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人吴俊伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币104445.00元。现因双方已达成执行和解协议，且申请执行人崔现华同意解除对被执行人吴俊伟银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴俊伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币104445.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月六日书记员 魏世成
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初75号原告：周长福，男，1966年9月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王鹏宇，系辽宁华英律师事务所律师。被告：抚顺天科新材料有限公司，住所地，统一社信用代码。法定代表人：张晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛艳梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐洪涛，系该公司员工。原告周长福与被告抚顺天科新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长福及其委托诉讼代理人王鹏宇、被告抚顺天科新材料有限公司委托诉讼代理人盛艳梅、唐洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,201元、误工费20,600元、交通费40元，共计21,841元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医疗费1,592元、误工费20,600元、交通费40元，共计22,232元。事实和理由：2018年1月末，原告受被告雇佣，在被告承租的位于古塔区西街里的锦州巨路石化有限公司院内，从事“油胶”的运送工作，报酬为每月2,900元左右。2018年7月29日上午10点左右，原告在雇佣活动期间由于铲车吊袋下落将左臂砸伤。经中国人民解放军205医院诊断为左臂肿胀、神经受损、活动受限等症。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至人民法院，望法院依法判决。被告抚顺天科新材料有限公司辩称，一、原告诉讼请求缺乏事实根据。原告在2018年7月29日的轻微伤已经处理结束。原告于2018年3月受雇。2018年7月29日上午10点左右，职工陈宏伟开铲车，原告抻袋子灌料。休息时原告跟主任说，刚才胳膊好像抻了一下，没大事。主任让原告休息，先不要干活了，后让班长贾彬带其去锦州市中心医院检查。医生说，没大事，让其回家锻炼吃药别喝酒。但原告没听医嘱。三天后职工毕文阁又带其复查，医生还是要他多多锻炼按时吃药。原告还是不遵医嘱，天天喝酒。喝多就到我方处闹事，说其残疾了。然后我方派化验班长杨素洁又带其去205医院找骨科主任复查，得出结论（见医疗报告）让其回家休养几天，按时吃药按时锻炼，不让喝酒。但原告天天喝酒，也不锻炼，还是不按照医嘱吃药。2018年8月1日，我方已经全部停产放假，但仍按时给其发放生活费。后让其根据身体状况回单位报道，给其安排守卫岗位，但原告拒不回来。我方三次派人去其家里通知回单位。原告在家里和原职工高凤军在一起喝酒，放话就是不去上班还让被告负责后半生。2018年9月末，根据规定与原告解除雇佣关系。在原告治疗期间，我方分别带其去锦州市中心医院、205医院治疗，医疗费用一给予全额报销，并为其发放了休养期间的生活费，每月1,300元，共计发放2个月。我方认为此事已经处理结束，原告再次向我方索要赔偿，没有事实根据。二、原告现在已经没有了伤情，即使存在伤情也与我方无关。原告在我处受的轻微伤，经医生诊断也是轻微伤，少许休息就能康复。但是不能饮酒，注意锻炼。我方给予原告3个月的休息时间，已经完成了相关义务。事实上原告已经完全康复。若原告仍有伤，也是其他原因或不听医嘱造成，其应自行承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告周长福受雇于被告抚顺天科新材料有限公司，在被告处从事生产工作。原、被告双方约定月工资为2,900元。2018年7月29日上午10点左右，原告在工作期间，将左臂抻伤。2018年8月1日，原告至中国人民解放军第二零五医院治疗，初步诊断为左肘关节扭伤。处置意见为对症治疗，适当休息。2018年12月24日再次至该院检查，初步诊断为左前臂肌肉损伤。处置意见为对症治疗，适当休息。为此，原告支出医疗费641.90元。2020年6月8日，原告至锦州市第二医院检查，诊断为左尺神经损害，处置意见为建议手术探查尺神经。为此，原告支出医疗费141.70元。后又至锦州市中心医院检查，肌电图报告单结论为左尺神经损害。为此，原告支出医疗费249.40元。另，庭审中，经本院询问被告，被告同意支付原告与伤情有关的医疗费以及交通费40元。另查，原告受伤后，被告曾为原告支付生活费2,600元。本院所确认的上述事实，有原告周长福提交的雇佣合同、门诊病历、报告单、票据、门诊费用清单，被告抚顺天科新材料有限公司提供的医疗费收据及原、被告双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。另，2018年9月24日，原告至中国人民解放军第九六八医院（原中国人民解放军第二零五医院）检查，并于2018年9月25日拍片，支出医疗费584元。检查项目为颈椎。诊断意见为颈椎骨质增生；颈5-6、6-7间盘突出。对上述支出，被告不予认可。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告周长福在被告抚顺天科新材料有限公司处从事生产工作。原、被之间形成劳务关系，对此，双方当事人均无异议，本院予以确认。故此原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现被告同意赔偿原告与伤情有关的医疗费用以及交通费用，故本院尊重双方当事人合意。关于原告主张的2018年9月24日检查颈椎支出的医疗费，与本案并无关联性，故本院不予支持。关于原告主张的误工费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款及第二款之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告所提供的中国人民解放军第二零五医院门诊病历中仅载明适当休息，但对休息多长时间及如何休息，均未予以明确说明，故此，现有证据无法证明原告所受伤情，已经达到了误工标准，且原告在2020年6月再次至医院检查后仍需治疗，无法确定原告自接受治疗到康复所需时间，故此，对原告所主张的误工费一节本院不予支持，原告可在治疗康复后另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告抚顺天科新材料有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告周长福各项经济损失共计1,073元（医疗费1,033元，交通费40元）。二、驳回原告周长福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由原告周长福负担148元，由被告抚顺天科新材料有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年六月二十二日法官助理卜文淇书记员王斯文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1867号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。法定代表人：欧阳品华，系该行行长。被执行人：朱鸿飞，男，1984年11月3日生，汉族，身份证住址：江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6284号民事判决书，向被执行人朱鸿飞发出执行通知书，责令被执行人朱鸿飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱鸿飞银行存款112678.26元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1725号 原告：蔡火炼，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：蔡呈祥，男，1994年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡火炼与被告蔡呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告蔡火炼的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告蔡呈祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡火炼向本院提出诉讼请求：1、判令蔡呈祥立即偿还蔡火炼借款50000元，并按每年依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（以年利率24%为限）计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令蔡呈祥承担蔡火炼为实现债权所支出的律师费4000元；3、本案的诉讼费用由蔡呈祥承担。事实与理由：蔡呈祥因生意周转需要向蔡火炼借款50000元，并由蔡呈祥亲笔在《借据》上签字后交由蔡火炼收执确认借款事实，后蔡呈祥经蔡火炼多次催讨拒不偿还。蔡火炼认为：债务应当清偿，这是我国法律明文规定的。蔡呈祥因生意需要向蔡火炼借款，经蔡火炼催讨未能还款，已构成违约。蔡火炼为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 蔡呈祥未作答辩。 蔡火炼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证、户籍资料查询结果，可证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借据》一份来源合法，有原件可供核实，可证明蔡呈祥向蔡火炼借款50000元的事实；3、《委托代理合同》及《福建增税普通发票》各一份，可以证明蔡火炼为实现本案债权所支出的律师费4000元的事实。蔡呈祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。 蔡呈祥未在举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡呈祥因资金周转需要于2019年4月1日向蔡火炼借款50000元，当天蔡呈祥出具《借据》一份交蔡火炼收执，蔡呈祥在借款人处签名捺手印予以确认。借据约定：该款自借款之日起365日内还清，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因债权人向债务人催讨债务所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由债务人承担等。蔡呈祥在还款期限届满后，经蔡火炼催讨，拒不还款。2020年4月1日蔡火炼为实现本案债权聘请律师支出律师费4000元。 本院认为，蔡火炼与蔡呈祥之间的借贷关系，有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定合法有效。借款时双方约定了还款期限和逾期付款利息，该约定合法有效。蔡呈祥在还款期限届满后，仍未履行还款义务。现蔡火炼请求蔡呈祥偿还借款50000元，并支付自起诉之日即2020年4月9日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（以年利率24%为限）计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。蔡呈祥出具《借据》时约定，因债权人向债务人催讨债务所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由债务人承担。现蔡火炼请求蔡呈祥支付其为实现本案债权聘请律师支出的律师费4000元，合法有据，予以支持。蔡呈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡呈祥应于本判决生效后十日内偿还蔡火炼借款50000元，并支付自2020年4月9日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（以年利率24%为限）计算的资金占用期间的利息； 二、蔡呈祥应于本判决生效后十日内支付蔡火炼为实现债权所支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由蔡呈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇二〇年六月十日 书记员  苏秋婷 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督32号申请人：陈帅，男，满族，1986年12月9日出生，住址抚顺市东洲区。被申请人：抚顺市万金煤矿，住所地抚顺市东洲区章党镇石门岭村。法定代表人：关家涛，该矿矿长。申请人陈帅于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人称，陈帅自2012年5月在抚顺市万金煤矿工作。被申请人现尚欠工资申请人2100元，法定代表人关家涛己经确认上述款项。该款经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市万金煤矿给付申请人工资2100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市万金煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈帅工资2100元。申请费10元，由被申请人抚顺市万金煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹晓梅二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张洋烁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3580号申请执行人：张琼，女，1975年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：薛斌，男，1995年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45609号民事判决，在执行张琼与薛斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初45609号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1060号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李金峰，男，1985年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：于德义，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：班志刚，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：程风侠，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李金峰、于德义、程风侠、班志刚借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2707号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为98000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2707号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初101号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，原告单位员工。 委托诉讼代理人：李骏尧，原告单位员工。 被告：葛成，男，1959年9月30日出生，汉族，承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司员工，住平泉市。 委托诉讼代理人：赵国君，男，1971年5月14日生，满族，承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司员工，住平泉市。 被告：王翠珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住平泉市。 被告：李树利，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。 被告：张春慧，女，1965年3月13日出生，满族，户籍地平泉市，现住平泉市。 被告：王启立，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人：王文林（被告王启立父亲），男，1957年10月9日生，满族，户籍地平泉市，现住平泉市。 被告：马俊杰，女，1987年8月10日出生，满族，户籍地河北省承德市双滦区，现住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告葛成、王翠珍、李树利、张春慧、王启立、马俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉信用联社的委托诉讼代理人方俊峰、李骏尧，被告葛成的委托诉讼代理人赵国君、被告李树利、张春慧、被告王启立的委托诉讼代理人王文林到庭参加诉讼，被告王翠珍、马俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛成立即偿还贷款本金600000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告王翠珍承担连带保证责任，被告张春慧、李树利、王启立、马俊杰承担抵押还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人葛成于2016年2月3日在平泉市农村信用合作联社借款600000.00元，并有张春慧、李树利、王启立、马俊杰等以房产作为抵押担保。该笔贷款于2017年2月2日到期未能清偿，截止到2020年1月8日，累计欠利息93653.99元，已违反了合同约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院判令葛成立即清偿贷款本金及至还清贷款日期间的利息，被告王翠珍承担连带保证责任，被告张春慧、李树利、王启立、马俊杰承担抵押还款责任，并承担诉讼费用。 被告葛成代理人辩称，承认借款事实，对原告起诉的事实没有异议，曾偿还过利息。不能立即偿还贷款本息，请求分期给付。 被告李树利辩称，对原告起诉的事实没有异议，承认借款事实。这三年多信用社也没人找我，以为贷款已经还清了，直到法院找我以后才知道这笔钱没还。我找过葛成，但是联系不上，只能与葛成的代理人赵国君联系。 被告张春慧辩称，同意李树利说的，希望葛成尽快能还清钱。李树利身体不好，准备把房本拿回来卖房子给他治病。 被告王启立代理人辩称，对担保的事我知道，对原告起诉的事实没有异议，承认借款事实。我收到法院的手续就和王启立联系了，他给我邮寄回来的委托书。以前也不知道这个事，因为信用社也没找我们，以为还清这笔钱了。希望葛成尽快还钱，房子还给我们。 被告王翠珍、马俊杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告葛成与原告平泉信用联社签订个人借款合同，合同约定：葛成向平泉信用联社借款600000.00元，一次性支用，借款期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止；贷款利率为固定利率，执行月息千分之7.25，按季结息、到期还本。同时合同还对贷款逾期罚息利率、贷款的支付方式、违约责任等进行了约定。同日，签订如下担保合同：1.抵押人王启立、抵押权人平泉信用联社签订抵押合同，用王启立位于的房屋作为葛成该笔贷款的抵押保证，抵押合同尾页有王启立、马俊杰的签字。2016年2月2日，抵押房屋完成抵押登记。2.抵押人张春慧、抵押权人平泉信用联社签订抵押合同，用张春慧位于平泉镇玉宇明珠广场小区4号楼2单元1602室的房屋作为葛成该笔贷款的抵押保证，抵押合同的尾页有李树利、张春慧的签字。2016年2月2日，抵押房屋完成抵押登记。3.保证人王翠珍与债权人平泉信用联社签订保证合同，王翠珍为葛成该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告平泉信用联社向被告葛成发放贷款600000.00元，葛成出具了借据。至2020年3月21日，原告平泉信用联社收到贷款利息33656.01元，被告尚欠贷款本金599989.61元。 本院认为，原告平泉信用联社与被告葛成签订的借款合同及与担保人王启立、马俊杰、张春慧、李树利、王翠珍签订的担保合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。原告平泉信用联社主张的欠款事实清楚、证据充分，原告要求被告葛成偿还借款本金和利息合理合法，本院应予支持。被告王启立、马俊杰和张春慧、李树利作为抵押人，应该在抵押财产实现价值限额内承担担保责任；被告王翠珍作为连带责任担保人，就担保责任未提出异议，原告要求保证人承担连带给付责任本院应予支持。 综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛成于本判决生效后七日内，偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金599989.61元，并按借款合同约定利率支付自2016年2月3日起至给付完毕之日止的利息。已经支付利息33656.01元。 二、被告王启立、马俊杰和张春慧、李树利分别对上述贷款本息在抵押财产实现价值限额内承担连带给付责任。 三、被告王翠珍对被告葛成借款本息承担连带给负责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告葛成负担，被告王启立、马俊杰、张春慧、李树利、王翠珍承担连带给负责任，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  纪宪新 二〇二〇年五月十六日 书记员  尹佳宾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保419号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：袁李孙，男，汉族，1982年8月31日生，住江西省南昌市湾里区。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁李孙的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000136）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人袁李孙银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月五日书记员  宋梦雨