wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2263号原告：邵毅斌，男，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告邵毅斌与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告邵毅斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵毅斌撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年六月二日法官助理吴永安书记员郭小萌
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初443号 原告：罗某，男，汉族，住成县。 被告：曹某，男，汉族，住成县。 被告：彭某，男，汉族，住四川省，现住成县。 原告罗某与被告曹某、彭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告曹某到庭参加诉讼，被告彭某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某、彭某连带支付原告人工费8529元；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告曹某、彭某连带支付原告人工费5000元。事实与理由：2019年春，二被告承建了城关镇北坝常峰家的住宅楼工程，在同年4月份，二被告将原告招用到其工地干活，约定日工资130元，按月结算。原告在该工地干活近70天，工程完工交付使用，被告只支付了1000元，尚欠7944元工资未支付。随后，原告多次找被告讨要工资，二被告却以无资金为由不支付。原告妻子双目失明，家中只有原告一人务工维持生活，被告不按时支付工资的行为，已影响了原告的正常家庭生活。为维持家庭生活，原告多次找二被告索要欠款，二被告一直拖延不给。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曹某辩称，一、案涉工程系被答辩人彭某从发包方承包而来，承包形式为包工不包料，后被答辩人彭某转包给答辩人，由答辩人具体承建。工程位于成县城关镇北关村，所建项目为砖混结构六层房屋。二、答辩人已经向被答辩人足额支付了应当支付的人工费。第一，工程完工后，双方进行了结算，答辩人于2020年1月4日向被答辩人罗某用现金足额支付了工资3529元。第二，关于剩余未付的5000元，系被答辩人罗某辱骂被答辩人彭某，彭某作为总承包人，将罗某的工资5000元作为罚款予以扣除，该5000元已由被答辩人彭某在答辩人的承包费中实际扣除。答辩人在向被答辩人罗某支付3529元时，双方达成一致意见，该5000元的罚款由其向被答辩人彭某主张，被答辩人罗某对此签字予以确认。三、二被答辩人之间产生言语冲突导致彭某对罗某罚款的行为与答辩人无关。答辩人对二被答辩人进行言语冲突之事并不知情，同时，答辩人对于双方之间的冲突没有过错，因此，答辩人不能因为二被答辩人的冲突承担法律上的不利后果。对于剩余5000元，如果法院依法认定为罚款，则无需向被答辩人罗某支付，如不能认定为罚款，则应当由被答辩人彭某向被答辩人罗某偿还，而非由没有任何过错行为也未实际占有使用该5000元的答辩人承担支付义务。综上，请求人民法院判决由被答辩人彭某承担付款责任。 被告彭某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，但在接受法庭询问时表示，其将工程分包给曹某后，由于曹某管理不善，未能及时将工钱支付给工人，导致原告向其要钱时对其电话辱骂，故其扣了曹某的5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹某对原告提交的原告身份证复印件、结算单复印件、短信记录复印件无意见，原告对被告曹某提交的身份证复印件、土建费结算单复印件、领款凭证复印件的真实性均无意见。被告彭某经依法传唤未到庭，但在庭后接受法庭询问时对原告罗某、被告曹某提交的以上证据均无意见，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭某在承建位于成县城关镇北关村的常峰综合楼时，将二次结构工程分包给被告曹某，被告曹某雇佣原告在其承包的常峰综合楼施工工地务工，双方约定日工资130元。工程完工后，经结算，被告曹某还应付原告劳务费（工资）8529元，被告曹某以被告彭某未向其支付承包费为由未及时向原告支付该费用。后原告在向被告彭某索要劳务费时与被告彭某发生言语冲突，被告彭某在之后与被告曹某结算时，以此为由对被告曹某罚款5000元。此后，被告曹某在向原告支付劳务费时只向原告支付了3529元，将其中的5000元劳务费作为罚款予以扣除。原告多次向二被告主张该5000元劳务费，未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告接受被告曹某雇佣，在其分包的常峰综合楼工地务工，经双方结算，被告曹某应付原告劳务费8529元，被告曹某就应该及时足额向原告支付劳务费。虽然二被告在结算时以原告辱骂被告彭某为由对被告曹某罚款5000元，但被告彭某对被告曹某以罚款的名义扣除承包费没有法律依据，被告曹某据此扣除原告5000元劳务费也无法律依据。现原告要求二被告向其连带支付劳务费5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某、彭某于本判决生效之日起七日内向原告罗某连带支付劳务费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹某、彭某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王志薇 二〇二〇年六月四日 法官助理 妙文娟 书 记 员 刘瑶瑶
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢61号和亚丽、胡小三：申请人和亚丽与被执行人胡小三借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民特12号民事裁定书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1830号原告：李中全，男，1959年12月29日生，汉族，住河南省长葛市。被告：崔辉鹏，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省襄城县。原告李中全与被告崔辉鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中全到庭参加诉讼，被告崔辉鹏经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中全向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还货款9000元;2、要求判令被告承担从起诉之日起的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到还清之日止）。3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处办了一所砖窑厂，在2018年2月25日原告为了购买砖头向被告预交了9000元，预交款交付后被告无故不干，把砖窑厂转让他人,原告经多次催要，至今什么也没有得到。因此，原告为确保自己的合法权益，特诉至长葛市人民法院给予公正判决。被告崔辉鹏未进行答辩。经审理查明：2018年2月25日，原告为购买砖向被告预付了16000元，被告没有交付砖，2019年3月6日被告退还原告7000元，并向原告出具协议一份，内容为“今有崔辉鹏归还李中全预购砖款7000元正柒仟元正等崔辉鹏诉李文俊102万官司打赢后，打款后归还李中全预购砖款9000元（玖仟元正）崔辉鹏”后原告向被告催要未果诉至法院。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付货款后，被告应当向原告交付货物。被告崔辉鹏未按照约定交付相应货物，原告请求被告归还货款9000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告崔辉鹏经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔辉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李中全货款9000元及利息损失（自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费25元，由被告崔辉鹏负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月十八日书记员  冯 超
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢376号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：赵学义，男，1966年04月09日出生，住禹城市李屯乡。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵学义在中国建设银行623668234001363XXXX_156_1账户内存款人民币995.00元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 宋敬超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执579号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人卢小青，男，1966年12月21日出生，住浙江省台州市椒江区章安街道章安街158号，公民身份号码:332601196612211816。 被执行人卢小云，男，1966年4月9日出生，住浙江省台州市椒江区章安街道章安街158号，公民身份号码:332601196604091834。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人卢小青、卢小云申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为90000元及利息，并负担案件受理费831元，执行费1545元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人卢小青、卢小云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢小青、卢小云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢小青、卢小云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢小青、卢小云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卢小青、卢小云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢小青、卢小云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢小青、卢小云作出罚款决定。同时已对被执行人卢小青、卢小云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议。 综上，被执行人卢小青、卢小云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐                 斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4575号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：梁国满。关于广州农村商业银行股份有限公司与梁国满信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2517号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金20935.53元及利息、分期业务手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下财付通内存款共计9115.75元，本院相应扣除执行费50元后，将剩余9065.75元发放给申请执行人；此外本院还依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤YS6756的车辆档案。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人梁国满发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初2517号民事判决书已发生法律效力，义务人梁国满应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的财付通内存款以及轮候查封的车辆档案外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4575号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6216号 原告:成都保利天悦房地产开发有限公司，住所成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：唐任蓉，女，1979年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都保利天悦房地产开发有限公司与被告唐任蓉商品房预售合同纠纷一案中，成都保利天悦房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都保利天悦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都保利天悦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都保利天悦房地产开发有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年六月三十日 书记员  张红
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初651号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李明文，男，回族，1969年9月4日出生，高中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，合同诈骗罪，经周口市公安局七一路分局决定，于2019年3月27日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年4月11日被周口市公安局七一路分局逮捕。辩护人郭家秀，河南容度律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人李明文犯虚假诉讼罪、拒不执行判决裁定罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人李明文及其辩护人郭家秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2015年期间，被告人李明文与其妻鲁红在河南省周口市川汇区大庆路南段建材城，由马某进行担保，并以一份购房合同和收据作抵押，向郭某、代某二人借款人民币共计三佰万元。李明文和鲁红逾期未还款后，郭某、代某二人将李明文诉讼至周口市川汇区人民法院，经审理并进入执行阶段，川汇区人民法院以（2015）川民初字第04587号民事裁定书，裁定对该抵押房产进行查封。后李明文和该被执行房屋的卖主张某又补签一份补充合同，张某以此为由将李明文诉至川汇区人民法院要求确认原购房合同无效。2016年3月28日，川汇区人民法院以（2016）豫1602民初1025民事调解书确认购房合同无效，致使该抵押的房屋产权进行转移。周口市川汇区人民法院民事判决下达后至该案进入执行阶段，被告人李明文拒不执行生效法律文书所确定的义务。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李明文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪、拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至五年，罚金二万元。被告人李明文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、辩护人认为被告人的行为应定性为一罪，即虚假诉讼罪。被告人李明文的行为（方式方法）与目的分别触犯了不同的罪名，属于牵连犯，应择一重罪处罚。二、关于量刑问题，被告人无前科，系初犯；到案后如实供述，悔罪态度较好，具有坦白情节；取得了被害人的谅解。被告人自愿认罪认罚。请求对其依法从轻处罚，建议判处有期徒刑三年以下，可以宣告缓刑。并当庭提交了被害人出具的谅解书。经审理查明：2015年期间，被告人李明文与其妻鲁红在河南省周口市川汇区大庆路南段建材城，由马某进行担保，并以一份购房合同和收据作抵押，向郭某、代某二人借款人民币共计三佰万元。李明文和鲁红逾期未还款后，郭某、代某二人将李明文诉讼至周口市川汇区人民法院，经审理并进入执行阶段，川汇区人民法院以（2015）川民初字第04587号民事裁定书，裁定对该抵押房产进行查封。被告人李明文为逃避执行，又与该被执行房屋的卖主张某补签一份补充合同，张某以签订购房合同的同时签订有一份补充合同为由将李明文诉至川汇区人民法院要求确认原购房合同无效。2016年3月28日，川汇区人民法院以（2016）豫1602民初1025民事调解书确认原购房合同无效，致使该抵押的房屋产权进行转移，造成周口市川汇区人民法院查封财产执行不能。经南京金陵司法鉴定所鉴定：出卖人为河南鑫鑫房地产开发有限公司，买受人为李明文，最末页码为21的《商品房买卖合同》页码21“买受人签字（盖章）”落款处的JC2“李明文”签名字迹与出卖人为河南鑫鑫房地产开发有限公司，买受人为李明文，最末页码为20的《商品房买卖合同》尾页（页码20）“买受人签字（盖章）”落款处的YB2“李明文”签名字迹不是同一时期形成。另查明，审理期间，申请执行人郭某、代某出具谅解书：鉴于犯罪嫌疑人李明文如实交代问题，还原事实真相，对此案件侦破起到一定作用，并承诺：今后积极主动偿还被害人的借款，被害人特此原谅，请法院对犯罪嫌疑人李明文减轻或从轻处罚。并当庭表示：如果不还款，则撤回谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表，户籍信息，代某提供工商银行转账手续，张某提供补充合同、川汇区法院民事裁定书、川汇区法院民事调解书，川汇区法院移送公安机关侦查函，代某、郭某提供报案情况说明、证据及证明目的，代某、郭某、李明文、鲁红身份证复印件，借款协议、借条、商品房买卖合同、收据、川汇区法院民事裁定书、川汇区法院民事判决书、川汇区法院协助执行通知书、调查笔录、补充合同，李明文在逃人员登记表，李明文的抓获经过，情况说明，李明文律师提供相关证据材料，代某提供相关证据材料，扣押物品清单；证人张某、马某、秦某证言；被害人代某、郭某的陈述：被告人李明文的供述与辩解；视频资料；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明文与他人捏造虚假的补充合同，向人民法院提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，以达到拒不执行人民法院生效的判决、裁定的目的，妨害正常的司法秩序，严重侵害了他人合法权益，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪，公诉机关指控被告人犯虚假诉讼罪罪名成立，本院予以支持。关于指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪，经查，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条规定：实施刑法第三百零七条之一第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成诈骗罪，职务侵占罪，拒不执行判决、裁定罪，贪污罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。被告人李明文为了逃避合法债务，以虚假诉讼的方式，拒不执行人民法院判决裁定，应择一重罪即虚假诉讼罪处罚，故公诉机关指控被告人犯拒不执行判决裁定罪不当。辩护人合理部分的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李明文犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日至2022年9月26日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周松颖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1333号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人戴辉辉，男，1985年12月4日出生，住浙江省富阳市。 中银消费金融有限公司与戴辉辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5243号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人戴辉辉归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金129852.61元及迟延履行期间的债务利息，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费29749.09元（利息暂计算至2018年4月10日，此后的利息、滞纳费以尚欠的未还借款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）及律师费3042元，被执行人戴辉辉负担案件受理费、保全费合计4772元，申请执行费2340元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产和有价证券；暂未发现被执行人的下落；上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 彭瑞宁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初549号 原告：郫县嘉玲园艺场，经营场所：成都市郫县团结镇石堤村一社。 经营者：覃定伦，男，1946年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦志旗，四川秉济律师事务所律师。 被告：陈素，女，1973年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：四川安邦商贸有限公司，住所地：成都市武侯区云影路1号11幢1楼51号。 法定代表人：陈军。 原告郫县嘉玲园艺场与被告陈素、第三人四川安邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月8日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。郫县嘉玲园艺场无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按郫县嘉玲园艺场撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费16024元，减半收取计8012元。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  向彦毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2849号申请执行人西安金诺信商贸有限公司。法定代表人：赵俊阳，系该公司总经理。委托代理人：于汉卿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人陕西海逸酒店管理有限公司。申请执行人西安金诺信商贸有限公司与被执行人陕西海逸酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初12204号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西海逸酒店管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人陕西海逸酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为47367元、违约金及迟延利息等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十九日书记员 刘泽霖
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执18号之六 申请人，李某某，男，1968年12月25日出生，汉族，现住左云县云兴镇×××。 被执行人，夏某某，男，1982年12月10日出生，汉族，现住山西省大同新荣区新世纪小区×××。 本院在执行李某某与夏某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年03月13日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人夏某某在山西省农村信用社联合社158103010100002×××账户内存款人民币700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年六月四日 书记员  解 俊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初337号原告：张永杰，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张广峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张永杰与被告张广峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。张永杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿给原告造成的经济损失60000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告之间存在借贷关系，2015年7月20日原告给被告出具借款45000元的借款证明一份：在被告的逼迫下，原告同时出具：“房产过户给张广峰，双方自愿，签字生效”的证明一份，该证明中的房产，只是原告对借款提供的担保，并非真正将房屋过户给被告。后被告在原告不在家的情况下，私自将原告的13间房屋全部拆除，并卖掉了拆除的木材、砖等材料。被告在原告不知情的情况下将原告的13间房屋拆除，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：本案中，原告张永杰以财产损害赔偿纠纷为由诉至法院,要求被告赔偿损失,但原告于庭审中自认本案中被被告拆毁的房屋系其父亲张某某所建，张某某的证言也证实该房屋目前仍归属张某某，故张永杰以自己为原告主张被告赔偿损失，主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张永杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  张明蕊二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘开祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1597号之一 申请人:阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城A座809，统一社会信用代码：91120118MA05JH60XW。 法定代表人：何强，董事长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被申请人:李彬，男，1994年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人阳光环球（中国）融资租赁有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李彬价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李彬价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人阳光环球（中国）融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月九日 书记员 耿 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4126号申请执行人：黄维,女,1973年12月20日出生,住西安市雁塔区。委托代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。被执行人：伍春荣,男,1969年6月7日出生,汉族,住西安市雁塔区。申请执行人黄维与被执行人伍春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初11588号民事判决书已发生法律效力，被执行人伍春荣未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人黄维于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初11588号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,未发现有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人伍春荣纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1101606.41元、利息及迟延利息，未受偿1101606.41元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审885号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张思东，男，住所地山东省冯屯镇张麦糠村011号，公民身份号码371523198608134991。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月20日作出的3702131723568406号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月二十三日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执恢114号之二申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：田国平，男，1950年10月23日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与田国平借款合同纠纷一案过程中，发现该案于2014年10月17日被平顶山市中级人民法院提级执行，执行案号为（2014）平执字第169号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月十五日书记员  陈焕宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执894号移送机关：本院。被执行人：大庆市瑞源建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91230607711066858E，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：王某林。关于对被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2017)琼0271民初6312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月4日依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司应缴纳诉讼费7978元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的7978元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年六月四日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执328号申请执行人：张秀玲，女，1972年12月4日出生，青岛市即墨区1843。被执行人：李林，男，1978年11月4日出生，辽宁省海城市3519。申请执行人张秀玲与被执行人李林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6788号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行标的是：7149元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人李林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行7149元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员兰恭岩
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审35号 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区教育巷财税大厦16楼，统一社会信用代码：113713110042326261。 法定代表人王建军，局长。 被申请人临沂金海汇购物广场有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与工业路交汇处，统一社会信用代码：913713115793907645。 法定代表人王恩印，经理。 本院受理申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局申请执行被申请人临沂金海汇购物广场有限公司行政处理及行政处罚一案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2019年11月12日作出罗人社监理字【2018】第021号劳动保障监察行政处理决定书和罗人社监罚字【2019】第049号劳动保障监察行政处罚决定书,并于11月12日送达临沂市金海汇购物广场有限公司。罗某社监理字【2018】第021号劳动保障监察行政处理决定书认定临沂金海汇购物广场有限公司拖欠职工陈某2011年12月至2019年8月在单位工作期间的社会保险费本金约78474元（其中单位约56204元，个人约22270元）及滞纳金约46286元,违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条及第十三条的规定，作出临沂金海汇购物广场有限公司在收到本书之日起十五日内，到罗庄区人力资源和社会保障局社保大厅缴纳的行政处理。罗某社监罚字【2019】第049号劳动保障监察行政处罚决定书,认定临沂金海汇购物广场有限公司未按照罗庄区人力资源和社会保障局依法下达的法律文书要求在规定的时间内改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定给予该单位罚款人民币19000元的行政处罚。临沂金海汇购物广场有限公司不服以上行政处理和处罚，向临沂市罗庄区人民政府提出行政复议。2020年3月6日，临沂市罗庄区人民政府作出罗政复决字【2020】1号和2号行政复议决定书，分别维持了以上行政处罚决定和行政处理决定。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2020年5月4日邮寄送达行政强制执行催告书。临沂金海汇公司既未在规定期限内履行，也未提出复议或行政诉讼。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局因此向本院提出以下强制执行申请：1.请求法院准予执行罗某社监理字【2018】021号劳动监察行政处理决定书，即准予采取强制措施使被申请人缴纳其职工陈某工作期间社会保险费约78474元和滞纳金（具体以实际缴纳时为准）；2.请求法院准予执行罗某社监罚字【2019】第049号劳动保障监察行政处罚决定书，即准予采取强制措施使被申请人缴纳罚款19000元及逾期加处罚款；3.执行费由被申请人承担。 本院认为，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗某社监理字[2018]第021号劳动保障监察行政处理决定书和罗某社监罚字[2019]第049号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人临沂金海汇购物广场有限公司在法定期限内提出行政复议申请，临沂市罗庄区人民政府作出行政复议决定，维持了上述处罚决定和处理决定。被申请人临沂金海汇未提起行政诉讼，又不履行行政处罚和处理决定，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行临沂市罗庄区人力资源和社会保障局要求被申请人临沂金海汇购物广场有限公司支付陈超工作期间社会保障费78474元及滞纳金（具体数额按实际履行之日计算）的申请； 二、准予强制执行临沂市罗庄区人力资源和社会保障局要求被申请人临沂金海汇购物广场有限公司缴纳罚款19000元及逾期加处罚款的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二〇年六月十五日 书记员 孟园园
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3212号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：龙定益，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市永川区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与龙定益银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民8277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因龙定益未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
安徽省舒城县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖1523行初25号 原告高忠香，女，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托代理人孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。 被告舒城县民政局，住所地舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码113414250032387196。 法定代表人汤安和，局长 委托代理人聂晓光，婚姻登记中心主任。 委托代理人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 第三人胡道傲，男，1976年8月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告高忠香请求撤销被告舒城县民政局婚姻登记颁证行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月15日受案后，于2020年5月20日向被告送达了起诉状副本，并追加与本案有利害关系的胡道傲作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告高忠香委托代理人孙邦潮、被告舒城县民政局委托代理人聂晓光、秦继忠、第三人胡道傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告舒城县民政局于2003年4月29日为第三人胡道傲和“高忠香”办理了结婚登记，结婚证字号为皖六舒结10303798，准予高忠香与胡道傲结婚。 原告高忠香诉称，2020年4月，原告与丈夫黄知国因感情破裂前往户籍地婚姻登记中心办理离婚手续，被告知无法办理，原因是原告曾于2003年4月29日同安徽籍男子胡道傲在被告处办理了结婚登记。2020年5月6日，原告调阅了婚姻登记档案，发现和胡道傲结婚登记档案中的“高忠香”的出生日期、家庭住址、身份证号码和原告以前的信息完全一致，但档案材料中无“高忠香”的身份证和户口簿，结婚照上的“高忠香”也非原告本人。原告认为，被告作为婚姻登记机关没有严格按照法律规定，在申请人没有提供身份证、户口簿等有效证件情形下，在原告本人没有到场的情况下，为第三人胡道傲和“高忠香”办理经结婚登记，其行为违反了法律规定，也严重损害了原告的权益，请求对被告作出的准予“高忠香”和胡道傲结婚登记的行为依法予以撤销。 原告高忠香为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.身份证、户口簿、结婚证，证明原告身份情况，原告和黄知国系合法夫妻，并育有一女；2.婚姻登记档案记录，证明原告被他人冒名在被告处和胡道傲登记结婚，被告在结婚登记申请人没有提供身份证、户口簿等有效身份证件的情况下准予申请人结婚登记，所作行政行为违反《婚姻登记管理条例》第九条规定，应予撤销；3.第三人户籍证明，证明与胡道傲结婚的“高忠香”已经重新办理身份证，身份证号码已变更为342425197704245307，说明其申请结婚登记时使用的身份信息是虚假的，骗取了婚姻登记，应予撤销；4.潜江市民政局照片截图，证明2020年4月原告去潜江市民政局办理离婚登记时才被告知原告在被告处于2003年和胡道傲办理了结婚登记，证明原告知道该行政行为时间是2020年4月，没有超过起诉期限。 被告舒城县民政局辩称，1.原告诉请不属于行政诉讼受案范围，原告诉请应属民事纠纷；2.被告所作出的婚姻登记行为合法，2003年4月，第三人胡道傲同“高忠香”共同在被告处申请结婚登记，被告依据《婚姻登记条例》规定，依法审查了申请人提供的身份证件等相关材料，依据最高人民法院关于用虚假身份证骗取结婚登记的实体认定和诉讼程序的给民政部的函复（法研[2002]81号）答复中规定的婚姻登记机关对当事人提供的证件、材料不具备真实性审查的条件和能力，被告尽到了审查义务，所办理的婚姻登记程序合法。 被告舒城县民政局为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.信用代码证、负责人证明、负责人身份证明各一份，证明被告的主体情况；2.关于撤销黄清江与叶芳结婚登记问题的答复（民办函[2002]129号）、第三人申请婚姻登记材料各一份，证明被告对申请人提供的证件、材料不具备真实性审查的条件和能力，第三人胡道傲和妻子“高忠香”的申请登记材料经形式审查符合准许结婚的条件，被告依法准予结婚，并为其办理了结婚登记，被告在整个婚姻登记过程中无过错。 第三人胡道傲述称，自己与原告不认识，也不知道办理婚姻登记时“高忠香”的名字是冒名的。第三人未提交证据。 经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中被告提交的（民办函[2002]129号）答复中的情形与本案情形不同，且与本案无事实关联，不能作为证据使用，对婚姻登记材料的真实性有异议，第三人没有提供身份证和户口簿进行相互印证，被告做出行政行为的依据不足。 被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、证据3、证据4无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，原告真实的婚姻关系应由潜江市民政局出具证明，证明原告婚姻关系仍在存续期间；对证据5的真实性由法庭核实。 第三人对原、被告提供的证据无异议。 本院对原告所举证据的效力予以认定，对被告提交的证据2中的（民办函[2002]129号）答复，本院认为该答复系民政部就个案所作出的具体答复，不具备证据的特征；对被告提交的其他证据本院予以认定。 经审理查明，2003年4月29日，案外人“高忠香”冒用原告身份信息与第三人胡道傲在被告处提交了申请结婚登记声明书、个人婚姻状况等材料到被告处申请结婚登记。被告经审查认为申请人提供的材料符合申请结婚登记的形式要件，遂为二人办理了结婚登记手续，并向二人颁发了编号为皖六舒结10303798号结婚证。本案原告高忠香未到场，亦不知情。 另查明，案外人“高忠香”于2010年在居住地舒城县公安局办理了身份证，证号为342425197704245307，现与第三人胡道傲共同生活。 本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，县级人民政府民政部门是办理居民结婚登记的法定机关，具有颁发结婚证的法定职权。申请结婚的当事人应当向婚姻登记机关如实提交相关证件，不得隐瞒真实情况。案外人“高忠香”提供虚假身份信息，冒充原告高忠香的身份信息与第三人申请结婚登记。婚姻登记机关未能审查出二人所提交材料系虚假材料，向二人颁发了“结婚证”。由于第三人与案外人提交的结婚登记材料系虚假材料，被告依据该虚假材料所办理的结婚登记有违《中华人民共和国婚姻法》的规定，当属无效行政行为，应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 撤销被告舒城县民政局为胡道傲、高忠香作出的皖六舒结10303798号结婚登记行为。 案件受理费50元，由被告舒城县民政局负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。 审判员  翟迎武 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈先华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）、主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初218号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人朱盼盼，女，1990年4月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被萧县公安局取保候审，同年5月12日，经萧县人民检察院决定取保候审。同年5月22日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人朱盼盼犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人朱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日17时36分，被告人朱盼盼驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车行驶至萧县S407省道4KM+300M处时，因涉嫌严重超员被萧县公安局交通管理大队开发区中队巡逻民警当场查获。经民警现场检查，苏Ｃ×××××号小型普通客车实载24人，该车核载人数为6人。被告人朱盼盼经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过等书证、证人证言、被告人朱盼盼的供述和辩解、萧县公安局制作的视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱盼盼的刑事责任，超员300%，应从重处罚；被告人朱盼盼有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人朱盼盼拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人朱盼盼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月5日17时36分，被告人朱盼盼驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车行驶至萧县S407省道4KM+300M处时，因涉嫌严重超员被萧县公安局交通管理大队开发区中队巡逻民警当场查获。经民警现场检查，苏Ｃ×××××号小型普通客车实载24人。该车核载人数为6人，超员300%。被告人朱盼盼经民警传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人朱盼盼预缴罚金人民币七千元。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、查获经过、到案经过、发破案经过、前科查询证明，机动车行驶证、朱盼盼驾驶证复印件等书证，证人王某2、欧某、朱某的证言，被告人朱盼盼的供述和辩解，萧县公安局制作的视听资料光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱盼盼严重超过额定乘员载客，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱盼盼驾驶小型客车超员300%，具有从重处罚情节；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻、从宽处罚情节，量刑时应予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  李令旭 人民陪审员  纪海涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周东艳 书记员王露 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2738号 原告：桐乡市梧桐金丰建材商行。住所地：桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市红星世博家居广场内2楼B8022号。统一社会信用代码92330483MA2B8F4G1D。 经营者：金建芳，男，1969年6月11日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。 被告：桐乡市梧桐振东品尚室内装饰设计工作室。住所地：桐乡市梧桐街道（振东新区）振东商贸区利民路北29-42号。统一社会信用代码92330483MA2EYQYA8K。 经营者：余孝聪，男，1987年9月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：余永久，系被告经营者之父亲。 原告桐乡市梧桐金丰建材商行与被告桐乡市梧桐振东品尚室内装饰设计工作室定作合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告桐乡市梧桐金丰建材商行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡市梧桐金丰建材商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市梧桐金丰建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐乡市梧桐金丰建材商行负担。 审判员  张晓莲 二〇二〇年六月八日 书记员  陈歆柠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3509号原告：张永良，男，1953年12月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1974年9月9日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：窦润杰、华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告张永良诉被告李华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永良及其委托诉讼代理人钱超、被告李华、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永良向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险内按50%责任比例赔偿45934.51元，仍有不足部分由李华赔偿；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日15时20分许，李华驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇红旗路由北向南行驶至红旗路31号门口地段，车辆前部与由西向东骑行横过红旗路的他驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车左侧发生相撞，致他受伤，双方车辆损坏的交通事故。当日交警认定李华与他负此事故的同等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。他因此事故造成损失：医疗费72491.40元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费10800元、误工费30000元、残疾赔偿金88133.07元、被扶养人生活费3194.55元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。案件审理中，张永良放弃主张被扶养人生活费。李华辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后他垫付了3万元。保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。关于各项损失，认可张永良住院天数21天和医疗费金额72491.4元，但是要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天；营养费认可20元/天，计算90天；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不认可；残疾赔偿金认可一个十级；精神损害抚慰金认可2500元；交通费由法院酌定；鉴定费金额无异议，但他公司不承担。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××小型轿车投保情况如保险公司所述。事故发生情况如张永良所述。事故当日江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李华与张永良负此事故的同等责任。事故发生后，张永良住院21天，总计支付医药费72491.40元，李华垫付30000元；张永良诉前向本院申请伤残及误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托无锡中西医结合医院司法鉴定所鉴定，在鉴定期间，该所申请对张永良进行了精神智力伤残会诊，2019年12月28日出具的2019第1202号精神科专家会诊意见书载明会诊意见：被会诊人张永良符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），该所于2020年1月13日出具鉴定意见：1、张永良颅脑外伤后精神障碍伤残等级评定为十级，其左膝部损伤的伤残等级评定为十级；2、张永良的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。张永良支付鉴定费4260元。案件审理中，张永良与保险公司均同意误工费按照2020元/月计算。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医学影像报告单、精神科专家会诊意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故,李华与张永良负事故同等责任。张永良的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足赔偿部分依据事故责任比例由保险公司承担50%的赔偿责任。对于张永良主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合张永良提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，保险公司认可张永良主张的医疗费总额72491.40元，本院予以确认。保险公司要求扣除其中10%的非医保费用，但其未举证证明张永良医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类，以及按照基本医疗保险范围内同类医疗费用的标准，本院对保险公司此抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费，张永良住院21天，按50元/天计算为1050元。3、营养费，张永良营养期90天，营养费按20元/天计算为1800元。4、护理费，张永良护理期90天，护理费按80元/天计算为7200元。5、误工费，张永良误工期180日即6个月，保险公司与张永良同意按照2020元/月计算，故误工费为12120元。6、残疾赔偿金，张永良经鉴定构成两个十级伤残，定残之日年满66周岁，残疾赔偿金计算14年为88133.07元（23836+5636）*1.78*14*12%。7、精神损害抚慰金，本院依据张永良伤残及事故责任，酌定为3000元。8、交通费，本院酌定500元。综上，张永良因此次事故造成的损失为186294.47元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，不足赔偿部分为66294.47元，由保险公司在商业险限额内赔偿50%，即33147.24元，总计赔偿153147.24元。李华已垫付30000元，张永良应予返还，由保险公司从对张永良的赔偿中扣除30000元后直接返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张永良123147.24元，返还李华30000元。二、驳回张永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，鉴定费4260元，共计4925元（张永良已预交），由张永良负担2295元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1315元，由李华负担1315元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付张永良。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年六月十日书记员  王晓云
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1877号 原告：陈勇芬，女，1939年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：麻迈新，男，1970年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。现羁押于丽水市看守所。 原告陈勇芬为与被告麻迈新民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息10000元；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日开庭进行了审理。原告陈勇芬、被告麻迈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2018年7月25日，被告麻迈新出具借条向原告借款人民币300000元，约定半年期年化收益率为7%，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2018年10月份，自2018年11月起，被告未支付利息，经原告催讨，被告未归还剩余本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告麻迈新于本判决生效之日起十五日内归还原告陈勇芬借款人民币300000元并支付利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告麻迈新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 朱丽梅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2711号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：郑延峰，男，1949年2月14日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告郑延峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘雪亭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7993号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：雷祖峰，男，1994年7月21日出生，汉族，住广东省始兴县顿岗镇总村村五一组013号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与雷祖峰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19669号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7993号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4296号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330200734271133H。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码913100001322279017。住所地：上海市静安区常熟路8号。 代表人：陈雪松。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 被告：刘安康，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，法律文书送达地址上海市闵行区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、刘安康追偿权纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张晓静独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人褚阳松、被告平安保险公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼，被告刘安康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告太平洋保险公司诉请：1.判令被告刘安康立即支付原告保险金损失4400元；2.判令平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：原告系浙Ｂ×××××车辆的保险公司。2018年5月12日9时25分许，刘安康驾驶皖Ａ×××××号车辆与案外人董琴驾驶浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告刘安康负事故的全部责任。经原告定损，浙Ｂ×××××车辆的维修费为4400元。原告已向被保险人支付保险金。被告刘安康及被告平安保险公司至今未向原告支付保险金损失。原告为维护自身权益，特诉至法院。 被告刘安康书面答辩称：对原告的诉请及事实理由均无异议。 被告平安保险公司答辩称：被告平安保险公司对道路交通事故发生的事实无异议，被告平安保险公司为被告刘安康所有的牌照为皖Ａ×××××的车辆提供了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔。但案涉车辆的交通事故损失未经被告平安保险公司定损，被告平安保险公司对原告主张的保险金损失不予认可。 本院经审理认定：案外人董琴与原告太平洋保险公司签订《神行车保机动车保险单》，为其所有的牌照为浙Ｂ×××××的车辆进行投保，保险期限自2017年9月17日起至2018年9月16日。被告平安保险公司为被告刘安康所有的牌照为皖Ａ×××××的车辆提供了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。2018年5月12日9时25分许，刘安康驾驶皖Ａ×××××号车辆在宁波市海曙区附近时，变更车道与案外人董琴驾驶浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告刘安康负事故的全部责任。经原告定损，浙Ｂ×××××车辆的修理费为4400元。2018年6月7日，董琴向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告取得了向被告追偿的权利。此后经催讨，被告刘安康未向原告支付赔偿款，被告平安保险公司也未在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。 以上事实由原告提供的《交通事故认定书》《保险单》《机动 车保险事故定损单》《机动车辆估损清单》《索赔权转让书》、转账 凭证、维修费发票及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人自向被保险人赔偿保险理赔款之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘安康承担交通事故的全部责任，故被告刘安康应支付交通事故损失费。原告按照《神行车保机动车保险单》约定，向浙Ｂ×××××车辆赔付了交通事故损失费，自向被保险人赔偿保险理赔款之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对被告刘安康请求赔偿的权利。被告平安保险公司为被告刘安康提供了车辆保险，故应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司主张车损评估报告未经其定损，故对原告主张的车辆维修费4400元不予认可。本院认为，事故认定书中对浙Ｂ×××××车辆受损有过描述，被告平安保险公司作为专业的机构，有义务对事故中受损车辆进行定损，不能因其未定损而拒赔，故对被告平安保险公司的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘安康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的保险金损失4400元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、刘安康负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 张晓静 二〇二〇年六月三十日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执803号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人：淄博腾瑞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1号。统一社会信用代码：91370305778445297K。 法定代表人：汪忠堂，总经理。 被执行人：淄博吉木石油化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东首。统一社会信用代码：91370305071320925W。 法定代表人：路青，总经理。 被执行人：汪忠堂，男，1969年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：勾永红，女，1971年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李海勇，男，1986年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：丁迎迎，女，1986年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4409号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  杨新强 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  齐晓梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执892号移送机关：本院。被执行人：大庆市瑞源建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91230607711066858E，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：王某林。关于对被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2017)琼0271民初6308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月4日依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司应缴纳诉讼费8294元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的8294元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年六月四日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1041号申请执行人：颜某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人颜锋与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2182号 原告：康杨新，男，1990年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：厦门京东东和贸易有限公司，住所地厦门市同安区集安路555-563号6#楼（配套用房）103室。 法定代表人：张雱，执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层222室。 法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。 原告康杨新与被告厦门京东东和贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告康杨新于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康杨新在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系康杨新自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康杨新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康杨新负担。 审判员  李森地 二〇二〇年六月三日 法官助理安宁强 书记员郭丽金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1715号 申请人：佛山市一网红文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路46号二十二层01单元，统一社会信用代码91440604MA4UT9QR0M。 法定代表人：王建勤。 委托诉讼代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：林雪丽，女，汉族，1999年8月28日出生，住所地广东省惠来县。 申请人佛山市一网红文化传播有限公司诉被申请人林雪丽合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林雪丽的银行存款231400元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市一网红文化传播有限公司向担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市一网红文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林雪丽的银行存款231400元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1677元，由申请人佛山市一网红文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  严嘉琪
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初225号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人仪金超，男，1989年6月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，户籍地山东省单县，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被单县公安局取保候审，2020年4月29日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人仪金超犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年9月25日14时55分许，被告人仪金超无证、醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号白色宝马牌小型汽车沿单县终兴—蔡堂路由南向北行驶至，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为101.5mg/100ml，属于无证、醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人仪金超的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人仪金超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人仪金超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系坦白且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人仪金超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年六月二十二日书记员  李国东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18713号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码：×××69Ｑ。法定代表人：岑锐洪。被告：深圳市龙华新区佰鑫源箱包厂，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路1980文化创意园3期8栋3，统一社会信用社代码：92440300MA5JU0GQ1K。经营者：刘丽云。原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告深圳市龙华新区佰鑫源箱包厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0211行审23号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区杏林建南路6号之1，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人张靖、高磊，福建天翼律师事务所律师。 被执行人陈德山，男，汉族，1980年2月19日出生，住中国福建省厦门市集美区。 本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理局与申请被执行人陈德山改正违法建造一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理局于2020年6月4日向本院递交撤回行政强制执行申请书，以被申请人已主动履行执行义务为由，向本院申请请求撤回对被执行人强制执行厦集城管罚字〔2018〕86号《行政处罚决定书》的申请。 本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市集美区城市管理局申请对被执行人陈德山强制执行厦集城执罚字〔2018〕86号《行政处罚决定书》的申请。执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年六月四日 法官助理李夏菲 代书记员 陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3822号原告：姜书珍，女，1978年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜振华，男，1954年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告父亲。被告：驻马店市经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会白庄西组。负责人：米广书，组长。原告姜书珍与被告驻马店市经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会白庄西组（以下简称白庄西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜书珍的委托诉讼代理人姜振华，被告白庄西组的组长米广书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付公共部分土地一人一份补偿款2993元。事实与理由：原告系被告村民组村民。2014年，因政府开发建设需要陆续将该村拆迁。2019年，被告领取了村集体公共部分土地的补偿款，后被告按照每人2993元的标准向村民分配集体公共部分土地补偿款时，以原告系出嫁女为由，拒绝向原告支付相应的补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白庄西组辩称，原告该不该分配有村民自治，有村民的签字，村民不让给，就没有给原告分配。本院经审理认定事实如下：原告系被告白庄西组的村民。2019年1月，因政府征收被告白庄西组村集体荒地，被告白庄西组向每位村民发放了集体经济收入款2993元。后原告多次与被告协商，被告以原告系出嫁女为由，不予向原告分配集体经济收入。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法规的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告具有分配集体利益的资格，应当与其他村民组织成员一样享有分配集体利益的权益的同等待遇。被告也应当向原告分配同等的利益，被告白庄西组以出嫁女为由拒绝向原告支付集体利益的决定违反法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付集体收入款2993元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会白庄西组于判决生效后十日内向原告支付集体经济收入2993元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告驻马店市经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会白庄西组负担。本判决为终审判决。审判员  王德奇二〇二〇年六月二十八日书记员  张 昆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5005号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：曹声平。关于广州农村商业银行股份有限公司与曹声平信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8690号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月7日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金87695.3元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人曹声平名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人曹声平发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初8690号民事判决书已发生法律效力，义务人曹声平应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5005号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日书记员  骆雪燕
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初605号 原告：刘明刚，男，1988年7月2日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈学安，男，1962年9月18日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡广英，女，1967年10月13日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告委托代理人：陈学忠，男，1956年7月1日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈学安兄长。 原告刘明刚与被告陈学安、胡广英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明刚与被告陈学安、胡广英委托代理人陈学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明刚提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元，并按旬阳农商银行同期贷款利率支付自2017年3月1日起至借款返还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月被告陈学安承包工程资金不足向原告借款10万元。2017年3月5日原告在云南省澜沧县XX镇矿山，通过手机银行向被告转款10万元，被告陈学安向原告出具借条，约定借期六个月。2017年9月被告陈学安通过手机银行向原告支付利息5000.00元。后被告未按期返还借款支付利息。2019年3月15日原告和被告陈学安约定借款自2017年3月5日起按照旬阳农商银行同期贷款利率计算利息，并于2019年12月底返还借款支付利息。被告陈学安重新出具11.5万元的借条，其中包含2017年3月至2019年3月利息2万元。现借款逾期，二被告未履行还款义务及支付利息。故诉至法院。 原告刘明刚向法庭提供下列证据： 1、借条，载明：“今借到刘明刚2017年3月5号：现金壹拾万元整2019年3月15号以前年利率壹万元。合计利息：贰万元整。合计小写：120000.00元。合计：人民币壹拾贰万元整。2017年9月付5000元。合计金额：115000元。壹拾壹万五千元整。欠款人：陈学安。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019.3.15号”。拟证实被告向原告借款10万元并约定利息的事实。 被告陈学安、胡广英辩称，欠付原告10万元属实，欠付款系原告投资。经双方结算后，现愿意返还原告欠款共计11.5万元。对原告主张的利息不予认可。 被告陈学安、胡光英未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，二被告对该借条的真实性无异议，认可借款本金10万元和已返还5000.00元的事实。但对双方约定利息的事实不予认可。本院认为，原告提供的证据1，能够证实2017年3月5日被告陈学安向原告借款10万元，约定年利息1万元和被告陈学安于2017年9月向原告支付5000.00元的事实。故对原告提供的证据1，采信原、被告之间属借贷关系，借款本金10万元，约定年利息1万元及被告已支付5000.00元的事实。 经审理查明：2017年3月5日被告陈学安向原告借款10万元。约定每年利息1万元。被告陈学安于2017年9月支付原告5000.00元。2019年3月15日被告陈学安重新出具借条。经结算尚欠原告本息共计11.5万元。被告陈学安和胡广英系夫妻关系，对该借款属夫妻共同债务的事实无异议。 本院认为，被告向原告出具借条，应认定原、被告之间债权债务关系为民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，履行了合同义务。被告陈学安、胡广英未按照约定返还借款本金及支付利息，属违约行为。原告要求二被告返还借款本金10万元，二被告认可向原告借款10万元的事实，故二被告应返还原告借款本金10万元。原告要求二被告支付自2017年3月1日至借款返还完毕之日止，按旬阳农村商业银行同期贷款利率计算的利息。根据查明的事实，原告于2017年3月5日向被告出借本金10万元，双方约定借款年利息1万元。故应按双方约定利息予以确定。2017年9月被告陈学安给付原告5000.00元，被告辩称该5000.00未约定还本或付息。本院依法认定该5000.00元为被告支付利息，故应在返还总额中予以扣减。综上，被告陈学安、胡广英应返还原告刘明刚借款本金10万元，并支付自2017年3月5日至借款返还完毕之日止，每年利息1万元。已返还5000.00元利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告陈学安、胡广英返还原告刘明刚借款本金10万元并支付利息。利息自2017年3月5日至借款返还完毕之日止，每年1万元，已支付5000元应予扣减。上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告陈学安、胡广英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  田拓 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘云
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1035号原告：蔡克兰，女，1978年5月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：秦春雷，男，1977年4月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王丽娟，女，1983年2月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告蔡克兰与被告秦春雷、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡克兰、被告秦春雷到庭参加诉讼。被告王丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡克兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金24100元，并承担从2018年2月13日起至履行完毕止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，于2018年2月13日向原告借款25100元，并出具借条1张。原告向被告催要借款，被告仅偿还部分本金1000元，原告现急需用钱，向被告催要剩余借款，被告均以各种理由搪塞原告，至今未向原告偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律之规定，特具状人民法院查明事实，依法判准原告的上列诉求。被告秦春雷辩称：差钱是事实，去年到现在还没有挣钱，今天厂里将复工，我还同意每个月月底还1000元。被告王丽娟未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2015年8月13日，被告秦春雷向原告蔡克兰借款20000元，口头约定月利率1.5%，借款期限为1年，并出具借条“今借到蔡克兰人民币贰万叁仟陆佰元整￥23600。借款人：秦春雷，担保人：仲子青，借款日期2015年8月13日，还款日期2016年8月13日”，借条中23600元含本金20000元、利息3600元。借款到期后，被告秦春雷仅归还利息3600元，本金没有归还。经过原告蔡克兰催要，被告秦春雷、王丽娟于2018年2月13日重新向原告蔡克兰出具借条“今借到蔡克兰人民币贰万伍仟壹佰元整，现金￥25100。借款人：秦春雷、王丽娟。还款时间2018年3月份开始每月打卡1000元，本人2019年年底前全部还清，如不还清按0.015利息结算。2018年2月13日”。被告秦春雷于2018年2月14日归还1000元，后未再归还。现原告蔡克兰提起本案诉讼。以上事实有借条、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦春雷向原告蔡克兰借款20000元，原告蔡克兰向被告秦春雷交付借款，原告蔡克兰、被告秦春雷之间的借款合同成立生效。被告秦春雷应按照约定归还借款本息。借款到期后被告秦春雷归还利息3600元，本金20000元未能归还。经过原告蔡克兰催要，原告蔡克兰、被告秦春雷、王丽娟于2018年2月13日进行结算并约定还款方式，被告秦春雷、王丽娟应当根据约定履行还款义务。因被告秦春雷于2018年2月14日归还1000元后未再按照约定还款，现原告蔡克兰要求被告秦春雷还借款25100元-1000元=24100元的请求，本院予以支持。因被告秦春雷、王丽娟未按照约定于2019年年底前还清，案涉借款按照约定按照月利率1.5%计算利息，故原告要求从2018年2月13日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦春雷、王丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡克兰偿还借款24100元并承担利息（从2018年2月13日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算，按此款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告秦春雷、王丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费595元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇二〇年六月十日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督40号申请人：陈杰。被申请人：刘源。申请人陈杰于2019年6月8日向本院申请支付令。陈杰称，2019年9月23日，被申请人向申请人购买一台轿车，车辆交付并过户后尚有余款42000元未予支付，被申请人于当日向申请人出具一份欠条，载明欠申请人购车款42000元，但被申请人一直未履行。陈杰向本院提交了销售发票、欠条等证据，申请人陈杰要求被申请人刘源支付购车款42000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘源应当自本支付令送达之日起15日内向申请人陈杰支付购车款42000元。申请费283元，由被申请人刘源负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 昂二〇二〇年六月十七日法官助理  高 朋书 记 员  李一星
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2014号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：赵宇，男，1982年01月18日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行闫什支行信贷主管，住。被告路修存，男，1960年02月05日出生，汉族，住鄄城县。被告路慧峰，男，1988年5月10日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告路修存、路慧峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路修存偿还借款结欠本金79999.63元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人路慧峰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告路修存至今仍拖欠借款本金79999.63元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金79999.63元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇二〇年六月二十七日书记员  袁东丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1235号原告：姜正洋，男，1959年8月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王德荣，男，1961年9月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告姜正洋与被告王德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告姜正洋到庭参加诉讼，被告王德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告姜正洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元并承担利息6000元，合计16000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告王德荣因经营需要向原告姜正洋借款10000元，约定月息1.5%；2014年5月至11月，被告在原告商店赊欠食品3250元，后因原告多次向被告追要借款本息未果，双方于2020年3月24日达成结算协议，被告同意在其房屋拆除补偿款中偿还原告16000元，其余借款利息及欠款原告同意放弃。现被告仍未履行，故原告为维护合法权益向法院提起诉讼。被告王德荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姜正洋与被告王德荣是熟人关系。2013年1月4日，被告以经营需购买电瓶车资金不足为由向原告借款10000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到姜大爷手现金壹万元整￥10000元整（利息1分半）”，该借款为现金给付，未约定还款期限。另原告经营百货商店，被告在2014年三次在原告处购买食品，计差欠货款3250元。近年来原告多次向被告催要上述款项，并在2020年3月24日双方自愿签订结算协议，确认被告差欠原告本金10000元及按月息1.5%计算的利息，截至2020年1月4日利息为12600元，以及被告差欠原告茶食款3250元，合计25850元。最终在结算协议中双方约定被告应支付原告16000元，此款在旧房拆除款中偿还，余款原告自愿放弃；如房屋拆除款不能支付给原告，被告自愿按原借条、欠条支付借款本息及茶食货款给原告。现原告向被告追要该16000元未果，遂诉至本院。上述事实，有被告出具的借条、结算协议、欠款账单明细以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姜正洋和被告王德荣之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，且双方约定月息1.5%；至于后期原、被告双方又对该借款本息和货款重新结算为16000元，并在结算协议中约定“被告同意在旧房拆除款中扣除，如不能支付，按原借条、欠条支付借款本息及货款”，对此本院认为，该结算协议中虽约定该16000元款项在被告的旧房拆除款中扣除，但双方关于被告旧房的位置、拆除的时间、拆除款的金额等均未作明确约定，属于约定不明，则原告可以随时要求被告支付所欠款项，结合原告自身主张，对原告要求被告支付16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德荣限本判决生效之日起十日内归还原告姜正洋16000元。以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××90）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费200元，减半收取100元，保全费185元，合计285元，由被告王德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年六月十五日法官助理 黄丽君书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。