wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审81号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 委托诉讼代理人滕飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。 被申请人任佩健，男，1994年1月22日生，汉族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）38号行政处罚决定一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）38号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月，申请人西丰县自然资源局通过巡查发现线索，对被申请人任佩健未经批准，擅自在西丰县占地挖沙的行为，予以立案调查。并向被申请人下发责令停止违法行为通知书、矿产行政处罚告知书、矿产行政处罚听证告知书。2019年11月29日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）38号行政处罚决定书，对被申请人任佩健未经自然资源管理部门依法批准，擅自占用西丰县土地采沙的行为，认为违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条的规定，构成无证开采矿产资源。依据《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，作出如下行政处罚：没收违法开采出的矿产品及违法所得，并处罚款10万元，限期30日内自行恢复土地种植条件。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年4月9日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，依据《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，无证采矿的，没收违法所得，并处以违法所得50%罚款，罚款数额低于10万元的，处以10万元罚款；没有违法所得的，处以10万元罚款。申请人作出的西自然资监字（2019）38号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）38号行政处罚决定，准予强制执行。其中限期被申请人30日内自行恢复土地种植条件的处罚内容，由申请人监督履行。 受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  富 蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保78号申请人：马夫习，男，1956年7月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈强强，男，1993年8月25日生，汉族，住新沂市。马夫习与陈强强诉前财产保全一案，申请人马夫习于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈强强驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××二轮摩托车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈强强驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××二轮摩托车一辆（保全价值1万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年六月一日书记员  王肖肖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2238号原告：重庆幸美家房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附3号8-3号，统一社会信用代码9150010630520328XA。法定代表人：江正惠，重庆幸美家房地产经纪有限公司经理。委托诉讼代理人：赵传良，男，住重庆市铜梁区。被告：王显玲，女，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆幸美家房地产经纪有限公司与被告王显玲居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆幸美家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵传良、被告王显玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆幸美家房地产经纪有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告立即支付原告居间服务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原告重庆幸美家房地产经纪有限公司与被告王显玲及案外人马奉英签订《房屋买卖居间成交合同》一份，约定被告王显玲将其所有的位于重庆市沙坪坝区曾家大道房屋一套转让给案外人马奉英。在该合同履行过程中，被告王显玲将房屋转让给他人，致使本《房屋买卖居间成交合同》无法继续履行。按照合同约定，因被告王显玲违约致使合同无法继续履行，其行为已经严重违约，其理应支付原告居间服务费。故原告为维护自己权益，起诉至法院，望判如所请。被告王显玲辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，同意原告的诉讼请求，只是我现在没有钱一次性支付原告，我愿意分期支付原告。原告为证明其诉讼请求，依法提交了房屋买卖居间成交合同予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，原告重庆幸美家房地产经纪有限公司作为居间方（丙方），与作为出售方（甲方）的原告王显玲、作为购买方（乙方）的案外人马奉英签订《房屋买卖居间成交合同》，三方约定：甲、乙、丙三方根据有关法律法规的规定，甲、乙双方本着合法、自愿、公平和互信的原则，由丙方居间介绍，经协商一致签订本合同并承诺共同遵守。第一条：甲方自愿将合法拥有的，坐落于重庆市沙坪坝区曾家大道房屋出售乙方，乙方对该房屋已作充分了解，并通过丙方居间已实地看房，对房屋现状无异议。该房屋用途为住宅，建筑面积92.18平方米。甲乙双方商定该房屋成交价格为558000元。关于丙方收取的居间服务费，三方约定为：基于丙方已提供咨询、介绍、撮合、实地看房等服务，在签署本合同时，丙方可向甲乙双方收取房屋买卖中介佣金，其中：甲方应支付佣金人民币捌仟元整，乙方应支付佣金人民币捌仟叁佰元整。在房屋交易过程中，丙方协助甲、乙双方办理登记、房款交割、房屋所有权交付等居间工作，保障交易的安全性，如因单方违约导致本合同无法履行，由违约方支付居间服务费一万六千元整。甲、乙双方协商解除合同的，由双方平均负担居间服务费一万六千元整。三方还对房屋交易的交付时间、税费承担、违约责任等事项进行了约定。现原告主张被告未按约支付居间服务费，原告重庆幸美家房地产经纪有限公司遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告表示因被告将涉案房屋出售给他人导致本案《房屋买卖居间成交合同》无法履行，依据合同约定要求被告支付全部居间服务费16000元，因被告已支付居间服务费8000元，故还因支付原告居间服务费8000元，原告坚持要求本院判如所请。被告对原告主张的诉讼请求及事实与理由均无异议，被告坚持要求分期支付原告主张的居间服务费。因双方分歧较大，本院调解未成。本院认为，原、被告于2019年12月13日签订的《房屋买卖居间成交合同》系双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，未损害他人利益，应为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。现原告主张被告在履行合同过程中存在将涉案房屋出售他人的违约行为，导致本案《房屋买卖居间成交合同》无法履行，被告对原告此主张予以认可，对原、被告均无异议的上述事实本院予以确认。依据《房屋买卖居间成交合同》约定，如因单方违约导致本合同无法履行，由违约方支付居间服务费16000元，现被告已支付原告居间服务费8000元，原告要求被告再支付居间服务费8000元，符合合同约定，且被告对此也无异议，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告要求分期付款的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告王显玲于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆幸美家房地产经纪有限公司居间服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王显玲负担，此款限被告王显玲在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆幸美家房地产经纪有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二〇年六月四日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢707号 杭州联盛塑钢制品有限公司： 林根军、杭州钰力石材有限公司： 关于申请执行人杭州联盛塑钢制品有限公司申请执行林根军、杭州钰力石材有限公司建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初56号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人宣东阳，男，1995年11月14日出生于辽宁省喀左县，汉族，高中文化，个体经营者，中共党员，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被喀左县公安局取保候审，2020年6月12日本院重新对其取保候审。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第43号起诉书指控被告人宣东阳犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员***出庭支持公诉，被告人宣东阳及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人宣东阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处拘役二个月并处罚金。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人宣东阳及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人宣东阳自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年4月9日4时5分许，被告人宣东阳饮酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿喀左县健康路由西向东行驶，途径喀左县健康路古韵书香路段，碰撞到当事人郭某驾驶停放在道路南侧非机动车道的辽Ｎ×××××号“奥迪”牌轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，宣东阳负此次事故的全部责任，郭某不承担此次事故的责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人宣东阳血液中乙醇含量为169.95mg/100ml。案发后，被告人宣东阳与被害人郭某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人郭某对被告人宣东阳表示谅解。上述事实，被告人宣东阳在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局的案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、血液样本提取图片、提取血样告知书、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人邹某、陈某、肖某的证言，被害人郭某的陈述，被告人宣东阳的供述与辩解，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频资料（光盘），认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证。本院认为，被告人宣东阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人宣东阳具有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故并负交通事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自愿认罪、认罚，预交罚金的从轻处罚情节。本院综合考量被告人宣东阳的上述量刑情节，对被告人宣东阳可依法从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人拘役一个月，并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人宣东阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ： 唐 毅二〇二〇年六月十九日法官助理：祁腾飞书记员 ：刘家宏
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初200号公诉机关安阳县人民检察院。被告人宋超，男，1986年1月13日出生于安阳市龙安区，汉族，初中文化，农民，住安阳市龙安区，因无证驾驶机动车,2019年10月11日被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人宋超犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲依法出庭支持公诉。被告人宋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日0时50分许，被告人宋超无证、酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶至大白线公路水冶镇天池村路口时，撞到同方向在前向东左转弯的位会逢驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫J5646挂重型罐式半挂车尾部，造成宋超、陈某受伤，两车部分损坏。经鉴定，宋超的血液中乙醇含量为183.3mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。经安阳县公安局交通管理大队认定，宋超负此事故的全部责任。案发后双方当事人达成调解协议。公诉机关认为，被告人宋超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万元至二万五千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场照片、户籍证明、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、调解协议、现场勘验笔录、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。被告人宋超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋超无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人宋超到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元（执行时扣除已缴纳的一千元）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月七日书记员 马英杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执146号之五申请执行人宋建，男，1971年08月08日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李波，男，1983年07月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人宋建申请执行被执行人李波借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向被执行人李波送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李波在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李波在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币5062.59元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月二十九日书记员 谷丰恒
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1764号原告：力某，男，1994年5月4日出生，汉族，住新沂市。被告：贺某，女，2000年1月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告力某与被告贺某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告力某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，力某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许力某撤诉。案件受理费2510元（已减半收取），由力某负担。审判员  王海波二〇二〇年六月十五日书记员  刘育林
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢317号 江国洪： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与你方信用卡纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书    (2020)陕0502民初1115号     原告：魏定额，男，汉族，1959年2月23日出生，农民，住渭南市临渭区故市镇板南村五组。被告：曹英民，男，汉族，1955年3月13日出生，农民，住渭南市临渭区故市镇三高村定曹组。原告魏定额与被告曹英民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。案件受理后，原告魏定额无正当理由，未在本院限定的时间内预交案件诉讼费用。本院认为，原告魏定额未在本院指定的期间内预交案件诉讼费用，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告魏定额负担。 审    判    员     张  婷 二0二0年六月一日   法  官  助  理       李  瑞书   记   员      韩  萌 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2309号原告：钱霞，女，1985年12月25日出生，住泗阳县。被告：朱祥东，男，1992年11月2日出生，住泗阳县。原告钱霞与被告朱祥东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱霞到庭参加了诉讼，被告朱祥东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承接的家装中做保洁、美缝，共计工资7000元，后于2019年12月3日，被告出具欠条一张，约定2019年12月30日结清。经多次催要未果，故诉至法院。被告朱祥东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告钱霞在被告朱祥东承接的家装中做保洁、美缝，共计工资7000元，后于2019年12月3日，被告朱祥东出具欠条一张，约定2019年12月30日结清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱祥东尚欠原告钱霞劳务款7000元，应当按约定期限支付。对于原告钱霞主张的利息，本院认为，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6％为限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱祥东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱霞款7000元及利息，利息从2020年5月12日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6％为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱祥东负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月一日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1149号 原告：陈辉，男，1992年9月20日出生，汉族，住沧县。 被告：郭良，男，1993年5月7日出生，汉族，住沧县。 原告陈辉与被告郭良民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告郭良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告表弟，2018年3月21日前累计借原告110000元，于2018年3月21日为原告出具欠条，承诺按年利率24%支付利息，2018年10月1日还清，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告请求。 被告郭良未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称2016年至今被告因做生意或欠他人欠款还钱为由多次向原告借款，截止到2018年3月21日被告共欠原告30多万元，后经双方协商，被告出具一张欠110000的欠条，双方约定2018年10月1日偿还，并按年利率24%计算利息。此后被告分文未付。为此原告提供内容为：“欠条郭良身份证号1309211993050728162018年3月21日欠陈辉拾壹万元整110000郭良自愿按照年利率24%支付上述欠款利率承诺2018年10月1日偿还全部欠款今后追索债务所产生的律师费诉讼费误工费等由郭良承担如果产生欠款纠纷由债权人所在地法院管辖特里此据欠款人：郭良2018年3月21日。”的欠条一张予以证明。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告郭良向原告陈辉借款110000元，事实清楚，证据充分，被告郭良理应按约及时归还。原告要求被告按照年利率24%支付利息，该主张本院予以支持。本院支持的利息为：以借款本金110000元为基数，自被告给出具欠条之日起即2018年3月21日至还清之日止，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郭良偿还给原告陈辉欠款110000元及利息（自2018年3月21日起至该款还清之日按年利率24%计算利息），以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告郭良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩旭
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初210号 原告：于金华，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告于金华与被告刘军同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金华及其委托诉讼代理人徐典彬到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于金华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告同居期间的财产面包车1辆，由原、被告均分；2.判令被告支付原告5000元（双方同居期间被告所欠原告欠款30000元中的5000元）；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2012年上年，原、被告在上海务工认识，不久后同居生活，××××年××月××日生育子刘桐羽。双方同居期间，被告经常以各种理由要求原告给付费用。2019年8月3日，双方解除同居关系，被告承诺分期归还原告欠款30000元。还款期限逾期后，被告根本不按协议履行还款义务。原告为维护其自身合法权益，现起诉来院，并在庭审时表示：1.双方同居期间的财产已进行处理，故自愿放弃分割共同财产的请求；2.要求被告支付首付款10000元中的剩余5000元。 被告刘军未向本院提供答辩意见和证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、协议原件1份、微信转账记录，证明原、被告的身份关系和双方解除同居关系后，达成书面协议约定：双方同居期间，被告欠原告30000元及分期还款的时间和金额。被告虽未质证，但能达到原告的证明目的，本院予以认可。 对本院调查刘德华（被告之父）的笔录，能够证实被告现在成都务工，被告之父表示尽量通知被告出庭。 本院依原告的陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下： 2012年上年，原、被告在上海务工认识，不久后同居生活，2019年8月3日双方以书面协议解除同居关系。《协议》约定：双方脱离一切关系，在双方生活期间甲方刘军欠乙方于金华叁万元整……今2019.8.3刘军卖车还款于金华作为首付款首付壹万元整剩余余款分期两年付清，每半年付伍仟元整。如不遵守双方协议于金华有权向有关部门起诉。注：每半年的6.15付伍仟元下年的12.15付伍仟元此协议于洞子口路819号二手车市场签订甲方：刘军乙方：于金华见证人：王某2019.8.320：20分。原告于2019年8月3日收到首付款10000元中的5000元。现原告起诉来院要求被告支付首付款10000元中剩余的5000元。 本院认为，本案立案案由为同居关系析产纠纷，但在庭审中原告放弃了对同居期间共同财产分割的诉讼请求，结合原告现在的诉请及提供的协议，本案案由应变更为合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方达成的协议系双方的真实意思表示，双方应按照协议约定的内容全面履行义务。双方签订协议时约定，被告卖车后支付原告首付款10000元，但原告仅收到5000元首付款，现原告要求被告支付剩余的5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军在本判决生效后十日内支付原告于金华欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告刘军负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在本判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 段 强 人民陪审员 刘 蝉 人民陪审员 王祝根 二〇二〇年六月四日 书 记 员 邹朋峻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1192号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：文豪，男，1983年1月1日出生，汉族，住汨罗市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告文豪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加了诉讼。被告文豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款95218.95元，其中借款本金27631.01元，利息67587.94元。此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2013年11月24日在原告所属汨罗支行申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金27631.01元，利息67587.94元，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故根据《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，请求依法支持。 被告文豪未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告郑军的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告文豪于2013年11月24日在原告中国银行岳阳分行辖属汨罗支行申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。”“甲方在到期还款日之前未能偿还当期以账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”合约第5条“附则”约定：“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展，实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告文豪申领信用卡（卡号尾数为9934）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2015年9月28日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金19467.64元，透支利息和滞纳金22642.96元。 本院认为，被告文豪填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告文豪在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告文豪偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金19467.64元及2015年9月28日前的透支利息、滞纳金22642.96元。 二、由被告文豪以透支款本金19467.64元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2015年9月29日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1090元，由被告文豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜李
抚顺市望花区人法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初694号原告高聪，女，1978年9月29日出生，满族，住望花区。被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会，住所地抚顺经济开发区李石经济区西三家子村。负责人夏振东，系该村委会主任。原告高聪与被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高聪、被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村委会负责人夏振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是西三家子村村民，于2001年国家第二轮土地承包中，从被告处分得2.3亩耕地，一直耕种至2005年时，被告以换届选举时，原告户口不在本村为由，强行将原告承包的2.3亩耕地收回，之后原告多次到有关机关上访投诉。至2019年11月21日，抚顺经济开发区农村承包仲裁委员会正式受理申请后，原告于2020年1月7日收到抚顺经济开发区农村土地承包仲裁委员会仲裁的裁决书。该裁决书裁决被申请人（本案被告）归还申请人（本案原告）2.3亩承包土地经营权。虽然上列裁决书已经发生法律效力，但被告以原告原有耕种的西三家子村13号路北荒地及人口地已全部征占，无耕地归还原告为由，拒不履行已经生效的法律仲裁。为保护原告合法权益，原告诉请被告将征占原告耕地补偿款，按国家征用每亩11.8万元的标准，2.3亩折合征地补偿款271400元。诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2.3亩承包土地征地补偿款271400元；诉讼费由被告承担。被告辩称：我村2001年发包土地，原告户口没有在西三家子村，没有取得分配土地的权利，2005年没有强制、强行收回，应予自愿交出，2005年原告户口还没有迁回西三家子村，根据国家规定，户口不在本村的，没有享受集体土地的权利，现我村人口地口粮田每个生产队在2001年土地分配完毕，没有多余的口粮田，现我村征地动迁，2.3亩土地我村更无力给予，就是我村没有2.3亩的土地。经审理查明，原告系抚顺经济开发区李石经济区西三家子村（以下简称西三家子村）村民。原告于1999年12月与西三家子村民金振国结婚，婚后一直在该村居住。2001年第二轮土地承包时被告分配给原告2.3亩承包土地。2005年被告将该2.3亩承包地收回，承包给了其他村民，现该土地已被征占并给付承包地补偿款。2007年原告户籍迁入西三家子村，该村未给原告分配承包地。另查，2019年11月16日原告因与被告土地承包经营权纠纷向抚顺经济开发区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2019年12月27日抚顺经济开发区农村土地承包仲裁委员会作出了抚开农土仲裁字【2019】第001号《裁决书》，裁决：被告归还原告2.3亩承包土地经营权。再查，2020年4月8日被告给原告出具了一份《情况说明》，内容“西三家子村13号路以北荒地及人口地已全部征占，2018年我村土地入股分红款由经济区已全部发放完毕”。本院认定的上述事实，有裁决书、情况说明及庭审笔录等证据为凭，上述证据材料经庭审质证，予以采信。本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照相关法律规定获得相应补偿。本案原告在2007年户籍迁入西三家子村后，被告未分配其承包地；在2011年西三家子村土地被征收时，原告尚未取得确定的地块土地承包经营权，即原告不存在承包地被征收的事实，故原告诉请“被告将征占原告耕地补偿款，按国家征用每亩11.8万元的标准，2.3亩折合征地补偿款271400元”，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：驳回原告高聪的诉讼请求。案件受理费5371元，减半收取2686元，由原告高聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年六月十八日书记员蒋月
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3301号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王传怀，男，1961年6月7日出生，住新沂市。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告朱坤与被告王传怀、第三人新沂市棋盘镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱坤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱坤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱坤负担。审判员  王丹二〇二〇年六月十日书记员  李娜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1433号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：汪肖斌，男，系原告客户经理。 被告：周丽萍，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：毛加忠，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与被告周丽萍、毛加忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。原告诉讼请求判令：1、被告周丽萍、毛加忠共同归还原告借款本金66459.53元及利息（利息计算至2020年3月1日止为7771.80元，从2020年3月2日起至借款本金还清之日止的利息按月利率13.7025‰计算给付）；2、由被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序依法由审判员林肖于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江山农商银行之委托诉讼代理人汪肖斌、被告周丽萍、毛加忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告周丽萍、毛加忠均答辩称，对涉案借款无异议。 经审查，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告微贷中心作为贷款人，被告周丽萍作为借款人签订合同号为9251120180018352的《个人借款合同》一份，合同约定：1.贷款人同意向借款人发放贷款人民币柒万元整；2.本合同借款期限自2018年4月24日起至2019年4月20日止；3.本合同借款利率为月利率9.135‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；4.本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5.借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告毛加忠向原告微贷中心出具《共同还款承诺书》一份，约定：“承诺人同意，就借款人周丽萍于2018年4月24日向贵行贷款人民币柒万元整（合同号：9251120180018352），就该笔贷款中借款人的所有责任（包括但不限于还本付息、违约等所有责任），承诺人同意按该贷款合同的约定，由承诺人与借款人共同承担。”后，原告微贷中心向被告周丽萍发放贷款70000元，双方办理了《借款借据》，载明：借款金额为70000元；借款到期日为2019年4月20日；借款月利率为9.135‰等内容。借款后，被告周丽萍于2019年4月20日、4月23日、5月4日、12月7日、2020年1月20日归还借款本金共计3540.47元；付清利息至2019年4月20日止，后于2019年6月21日、8月22日、9月26日、10月31日、11月18日、2020年1月20日支付利息共计2000.02元，此外，未归还其他款项。截至2020年3月1日，被告尚欠借款本金66459.53元及利息7771.08元。为此，原告提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周丽萍之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告周丽萍未按期还本付息，已违约，应承担违约责任。被告毛加忠承诺与借款人共同承担还款义务系其真实意思表示，应与被告周丽萍共同承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周丽萍、毛加忠于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金66459.53元并支付罚息（自2019年4月21日起至2020年3月1日止为7771.80元，自2020年3月2日起至借款本金还清之日止按月利率13.7025‰据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取828元，由被告周丽萍、毛加忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 林 肖 二〇二〇年六月十一日 书记员 邱霞霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1332号 被执行人：华启旺，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。 华启旺盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1943号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：华启旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年3月4日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月6日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、车辆、股票登记信息。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年3月20日委托被执行人华启旺户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币1000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月十日 书记员  施俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢346号申请执行人李新中。被执行人付冬余。被执行人贾丽娟。本院在执行申请执行人李新中与被执行人付冬余、贾丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李新中于2020年6月15日申请撤回对被执行人付冬余、贾丽娟的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年六月十八日书记员  杨慧芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执147号 申请执行人:卢志友，男，1966年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：甘方武，男，1966年11月6日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人卢志友与被执行人甘方武买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初400号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人甘方武欠卢志友5.5万元，于2019年3月30日前付清； 申请执行人放弃其他诉讼请求；案件受理费2900元，减半收取计1450元，由卢志友负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月9日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为55000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初400号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 贾 雪
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢854号申请执行人：金乾荣被执行人：徐长根本院在执行申请执行人金乾荣与被执行人徐长根案由民间借贷纠纷一案中，申请人自愿放弃全部案款及利息并申请结案，本案到此执行完毕。原执行案号：（2013）杭富执民字第2469号特此通知。二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3967号原告：吕志斌，男，汉族，1993年11月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：罗年，男，汉族，1987年8月23日出生,住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告吕志斌与被告罗年房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吕志斌未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月一日书记员  邢志辉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1505号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 住所地：大城县。 委托诉讼代理人：吕占蒙，平舒信用社客户经理。 被告：杜长玲，男，1968年7月26日生，汉族，住大城县。 被告：徐庆阳,男,1965年8月15日，汉族，住大城县。 大城县农村信用合作联社诉被告杜长玲、徐庆阳为金融借款同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费8443.24元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月三十日 书记员  马大鹏
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初565号 原告：廖汉登，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：杨宣，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住址地:屏山县山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。 法定代表人：金旭杰，经理。 原告廖汉登、杨宣与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖汉登、杨宣到庭参加诉讼，被告展鸿公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖汉登、杨宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年8月1日前为原告办理屏山县房屋产权证，并将产权证交付原告；2.请求法院判令被告支付违约金35895.50元（违约金计算时间为自2017年12月18日至2018年8月1日）；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求“2”为：自2016年1月1日起以购房款总额375476.40元为基数，按日万之一承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止，截止2018年8月1日，被告违约金已达35895.50元。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告展鸿公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于屏山县房屋，建筑面积均为101.70㎡，支付对价人民币375476.40元，并约定于2015年12月31日前交付该商品房，商品房交付之日起720日内为原告办理产权证书。但至今没有为原告办好产权证。 被告展鸿公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告廖汉登、杨宣与被告展鸿公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告展鸿公司向买受人原告廖汉登、杨宣出售位于屏山县房屋，建筑面积均为101.68㎡，支付对价人民币375403元；2.出卖人应当在2015年12月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后720日内办理权属证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款日万分之一向买受人支付违约金；3.买受人付购房款375403元。2015年12月29日，原告廖汉登、杨宣又与被告展鸿公司签订《补充协议》，案涉房屋实测建筑面积为101.70㎡，原告廖汉登、杨宣向被告展鸿公司补面积差价款73.40元，支付案涉房屋总购房款人民币375476.40元。上述协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款及办证所需各种税费，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告展鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，展鸿公司应当在商品房交付之日起720日内为原告办理和交付房屋所有权登记证书，如违约，除继续办理交付外，还应按照合同约定给付违约金。原告主张展鸿公司违约，除应继续履行为原告办理并交付位于屏山县的不动产权属登记证书外，还应当支付以375476.40元为基数，从2016年1月1日起计算违约金，不符合合同约定。本院认为，应当从2015年12月31日起顺延720日即自2017年12月31日起开始计算至原告实际取得不动产权属登记证书之日止，以每日万分之一的利率标准进行计算的违约金。对此，展鸿公司未作答辩。 本院认为，原告实际接收商品房的时间为2015年12月29日，合同约定2015年12月31日前将案涉房屋交付买受人，则展鸿公司应在2017年12月31日前为原告办理并交付不动产权属登记证书，展鸿公司违反约定，除应当继续履行办理和交付不动产权属登记证书的义务外，还应当支付以375，476.40元为基数，自2017年12月31日起按照每日万分之一的利率标准计算至原告实际取得不动产权属登记证书之日止的违约金。 被告展鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司于2020年8月1日前为原告廖汉登、杨宣办理并交付位于屏山县的不动产权属登记证书； 二、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告廖汉登、杨宣支付违约金，计算方法为：自2017年12月31日起，以375，476.40元为基数，按照每日万分之一的利率标准计算至原告廖汉登、杨宣实际取得不动产权属登记证书之日止,； 三、驳回原告廖汉登、杨宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5781号原告：韩吉祥，男，1967年1月27日出生，汉族，住济宁市微山县。原告：葛中花，女，1968年2月20日出生，汉族，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：韩吉祥，系葛中花之夫，1967年1月27日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告韩吉祥、葛中花与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩吉祥到庭并作为葛中花的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩吉祥、葛中花向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款22275元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告韩吉祥、葛中花共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年11月25日，原告韩吉祥与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告韩吉祥、葛中花系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告韩吉祥、葛中花将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，原告韩吉祥作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为44550元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告韩吉祥与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款22275元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告韩吉祥、葛中花第九年上半年委托经营收益22275元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初551号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郑定莲，女，1959年4月23日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2020年3月24日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1121号起诉书指控被告人郑定莲犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出席法庭支持公诉。被告人郑定莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年4月至2017年8月，被告人郑定莲使用他人的医保卡多次在宁波市鄞州区姜山镇茅山卫生院开具医保外配处方，后在老百姓大药房（王隘路店、兴宁路店）、彩虹大药房（姜山店）购买恩替卡韦药品，共计骗取医保基金人民币9428.5元。案发后，被告人郑定莲已退还全部赃款。 2020年3月24日，被告人郑定莲在宁波市鄞州区被公安机关抓获。到案后，被告人郑定莲如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑定莲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家医保基金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人郑定莲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人郑定莲的供述与辩解，证人曹某、李某、苏某的证言，医保基金数据统计、检查报告、病历、抓获经过、户籍证明等证据。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑定莲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑定莲如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑定莲退缴了赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人郑定莲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑定莲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年六月十五日 代书记员 李 洁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1697号原告：肇庆市新端华装饰冷气工程有限公司，住所地肇庆市***********之1-2卡。法定代表人：肖某1。被告：肇庆市奥威斯酒店管理有限公司，住所地肇庆市端州区76区星湖大道西侧奥威斯酒店A区首层、B、C区二层、D区三至六层。法定代表人：江某1。被告：肇庆市奥威斯酒店有限公司，住所地肇庆市*****侧。法定代表人：袁某1。本院在审理原告肇庆市新端华装饰冷气工程有限公司与被告肇庆市奥威斯酒店管理有限公司、肇庆市奥威斯酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告肇庆市新端华装饰冷气工程有限公司于2020年6月2日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市新端华装饰冷气工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市新端华装饰冷气工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费924.7元（原告已预交924.7元）由原告负担。审判员  梁凯文二〇二〇年六月三日书记员  梁思颖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执918号申请执行人：韩栋，男，汉族，住平阴县锦东新区。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行胡士珠与济南汇丰炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初119号民事判决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩栋货款638780元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月2日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初119号民事判决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十二日书记员  唐兴环
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆海，男，1963年4月22日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张友江，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省郓城县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：苑强、曹雪梅，山东京鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。一审被告：张振国，男，1973年5月3日出生，汉族，住山东省郓城县。一审被告：王香兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住山东省郓城县。一审被告：张振东，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人孔庆海、张友江因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行），一审被告张振国、王香兰、张振东金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔庆海、张友江申请再审称，被申请人与张振国串通骗取申请人的担保，被申请人在审核发放贷款前未认真核实张振国从事服装生意的住址、场所是否属实，违反了贷款通则的规定，而且45万借款也超出了授信额度，超出了最高额担保范围，申请人不应承担涉案借款的保证责任。一审送达程序违法，举证责任分配错误，原审采取公告方式送达相关诉讼文书，违反了民事诉讼法的规定，剥夺了申请人参加诉讼的权利。此外张振国2015年向被申请人的借款用于了借新还旧，改变了合同约定的借款用途，申请人对此不知情，对此被申请人应承担不是用于借新还旧的举证责任。因原判决认定事实错误，进而适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，经原审查明，2014年7月26日，郓城农商行与张友江、张振东、孔庆海签订《最高额保证合同》一份，约定张友江、张振东、孔庆海为张振国自2014年7月26日至2016年6月16日与郓城农商行办理约定的各类业务所形成的债权最高余额为540000元提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月19日，张振国向被申请人借款45万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月10日，王香兰、张友江、张振东、孔庆海为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为8.68958‰。经本院审查，本案各方当事人订立的上述借款合同及担保合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原判决认定合同有效正确，申请人作为保证人应依约承担涉案借款的保证责任。申请人主张涉案借款合同及保证合同系被申请人与张振国串通骗取申请人的保证，但其原审和申请再审没有提供有效的证据予以证明该项主张，故本院对其该项再审理由无法予以支持。至于被申请人发放涉案借款前是否履行了审核借款人张振国的营业场所等事宜，以及涉案借款是否超过授信额度，不是认定涉案借款及担保合同效力的依据。申请人主张一审法院送达程序不合法，采取公告送达方式剥夺了申请人参加诉讼的权利。对此本院审查认为，申请人是不服二审生效判决而向本院申请再审，故本院再审审查的范围主要是本案二审程序是否存在瑕疵的问题。对于本案一审程序中存在的送达问题，申请人业已通过上诉方式向本案二审法院提出，二审法院也进行了处理，故本院对申请人的该项再审理由不予审查。申请人主张被申请人与张振国2015年的借款用途系借新还旧，对此申请人不知情，不应承担涉案借款的保证责任。对此本院审查认为，申请人与郓城农商行订立的保证合同中约定的保证期间至2016年6月16日，在此保证期间只要不超过担保的最高债务余额，张振国与郓城农商行发生的借款债务，申请人均应承担保证责任，而被申请人与张振国订立的2015年借款合同中约定的借款期限至2016年6月10日，未超出保证期限，也未超出申请人担保的最高债务额，而且被申请人与张振国于2015年7月订立的借款合同中没有约定借款用途，申请人也没有提供有效证据证明涉案借款用于了借新还旧。此外依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款的规定，新贷与旧贷系同一保证人的，不适用借新还旧情形下保证人免责的规定，本案中申请人既是旧贷的保证人，也是新贷的保证人，故原判决对申请人的该项主张不予支持于法有据，申请人主张涉案借款是否用于借新还旧应由被申请人承担举证责任，不符合民事诉讼法第六十四条的规定。综上，再审申请人孔庆海、张友江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔庆海、张友江的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  张光荣二〇二〇年六月二日法官助理王磊书记员王亚男
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初99号公诉机关安乡县人民检察院。被告人叶翠斌，男，1963年2月17日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯故意伤害罪，2008年4月9日被本院判处拘役五个月。因本案于2020年5月5日被抓获，次日被安乡县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）6号起诉书指控被告人叶翠斌犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官王霞芳出庭支持公诉，被告人叶翠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日9时许，被告人叶翠斌驾驶无牌四轮电动车途径安乡县大鲸港广场桥头时被安乡县交警大队出口洲中队民警王某等人查获，在对其进行检查时叶翠斌因担心无证受处罚强行冲关逃跑。后王某及其中队成员在大鲸港小湾社区电影院小区再次将驾车逃跑的叶翠斌拦下来，当王某上前进行检查时，叶翠斌再次强行驾车逃跑，导致王某被叶翠斌所驾驶的四轮电动车拖行十余米，右臂被其驾驶的四轮电动车碾压，后叶翠斌趁机逃离现场。经鉴定，王某伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人叶翠斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人叶翠斌判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了物证照片，书证户籍信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、人民警察证、伤势照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等，证人王某、李某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、视频资料等证据证实。被告人叶翠斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶翠斌归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人叶翠斌的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人叶翠斌具有以下量刑情节：1、有前科，酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶翠斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶翠斌的刑期自2020年5月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年六月二十九日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初202号 原告李立伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住涿州市 委托代理人郭波兰，河北博典律师事务所律师。 被告陈立娜，女，1970年5月5日出生，汉族，住涿州市双塔区 原告李立伟与被告陈立娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李立伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李立伟撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。 审 判 员  马 静 人民陪审员  刘小丽 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李美杰
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审101号 申请执行人杭州市萧山区综合行政执法局，统一社会信用代码1133010900251470X3，住所地杭州市萧山区通惠南路197号。 法定代表人沈秋羊，该局局长。 被申请执行人李雪全（杭州萧山城厢雪全小吃店经营者），男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地江西省余江县，现住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区综合行政执法局向本院申请执行萧综执罚字〔2019〕第0902021909030021号行政处罚决定一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人李雪全在萧山区××街道××路××号经营招牌为“烧烤王衢州鸭头”的餐饮店，2019年7月18日晚，被申请执行人未取得相关占道审批手续在店门口人行道上摆放4张餐桌（2张圆桌、2张方桌），经测量，占用人行道面积4.82平方米。2019年7月18日22时38分，被申请执行人上述行为被执法人员检查发现。2019年7月18日22时50分，被申请执行人将摆放在店门口人行道上的餐桌收拢。申请执行人认为，被申请执行人李雪全的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，属于擅自占用城市道路的违法行为。并根据该条例第四十二条的规定，对被申请执行人李雪全作出罚款人民币700元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请执行人应当自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年9月4日将萧综执罚字〔2019〕第0902021909030021号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年3月14日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款700元及加处罚款700元，合计1400元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市萧山区综合行政执法局于2019年9月4日作出的萧综执罚字〔2019〕第0902021909030021号行政处罚决定中对被申请执行人李雪全的罚款700元及加处罚款700元，合计1400元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6070号 原告：李庆丰。 被告：安国市嘉德食品有限公司。 法定代表人：刘辉。 被告：河北恒爱中药科技有限公司。 法定代表人：刘征。 原告李庆丰诉被告安国市嘉德食品有限公司、河北恒爱中药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭审理。原告李庆丰到庭参加诉讼。被告安国市嘉德食品有限公司、河北恒爱中药科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告安国市嘉德食品有限公司退回货款1747.33元；2.判令被告河北恒爱中药科技有限公司依据食品安全法赔偿17473.30元。事实与理由：原告李庆丰于2019年5月6日在京东购买宝椿堂牌桂花茶及其他茶叶以备走亲访友不时之需，合计支付1966.80元，订单号为94834314807。之后，陆续有朋友向原告反应该桂花茶有酸味且刺鼻，询问桂花茶是否变质。原告将该桂花茶送至黄冈大别山检测认证有限公司检测。经检测发现，该产品中二氧化硫残留量为2290mg/kg，依据GB2760标准，该产品严重超出标准限量。综上，被告出售的桂花茶属于有毒有害食品，对原告及其亲朋好友身体健康存在严重威胁。被告作为京东旗舰店销量大，范围广，更应完善查验及抽查，但该企业拒绝召回产品，不承认产品问题，其行为是对消费者的身心健康的不负责任，遂原告起诉至法院。 原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.国家企业信用信息、宝椿堂旗舰店网店经营者资质信息公示，证明被告诉讼主体资格；3.检验报告，证明被告销售或生产的产品二氧化硫超标的事实；4.产品网页详情，证明被告在销售货物时声称产品无添加；5.订单截图、快递单据，证明原、被告之间发生买卖合同的事实；6.照片三份，证明原告购买的桂花茶包装外观。 被告安国市嘉德食品有限公司、河北恒爱中药科技有限公司未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告安国市嘉德食品有限公司、河北恒爱中药科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 2019年5月6日，原告李庆丰在被告安国市嘉德食品有限公司开设在京东商城的宝椿堂官方旗舰店下单购买宝椿堂牌桂花茶66罐，甜菊叶2罐、薄荷叶2罐、蓝蝴蝶2罐、杜仲叶2罐、柠檬草2罐，其中桂花茶单价为29.80元，商品总额2246.80元，满两件总价打8折，满300元减50元，折后原告实际支付货款1747.44元。2019年5月20日，原告委托黄冈大别山检测认证有限公司对其中1罐桂花茶进行检测。2019年5月28日，黄冈大别山检测认证有限公司出具检测报告，该桂花茶内二氧化硫含量为2290mg/kg，检测结果为不合格。另查明，宝椿堂牌桂花茶外包装注明“产地:河北省保定市”，“分装商：河北恒爱中药科技有限公司”、“委托商：安国市嘉德食品有限公司”。 本院认为，原告通过网络平台向被告安国市嘉德食品有限公司购买桂花茶等商品，双方的网络购物合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货。因被告安国市嘉德食品有限公司销售的桂花茶不符合食品安全标准，原告有权要求被告安国市嘉德食品有限公司退还相应的货款。但因原告未能举证证明其向被告购买的其他商品存在不符合食品安全标准的情形，故被告安国市嘉德食品有限公司仅需退还原告桂花茶的货款。经折算，原告购买桂花茶共支出1529.66元，因此安国市嘉德食品有限公司应退还原告货款1529.66元。但原告应将产品同时退回，否则以相应货款折抵。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现原告要求被告河北恒爱中药科技有限公司支付价款十倍的赔偿金，本院认为，根据商品标识被告河北恒爱中药科技有限公司系桂花茶商品的“分装商”，并非生产者或经营者。在原告未能举证证明被告河北恒爱中药科技有限公司系涉案商品的生产者或经营者的情况下，原告要求被告河北恒爱中药科技有限公司支付价款十倍的赔偿金，依据不足。因此，对原告要求被告河北恒爱中药科技有限公司支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告安国市嘉德食品有限公司、河北恒爱中药科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市嘉德食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李庆丰货款1529.66元，原告李庆丰同时退回被告安国市嘉德食品有限公司“宝椿堂牌金桂花”66罐，如果原告李庆丰不能如数退回，则按相应实际购买价款折抵应退货款； 驳回原告李庆丰的其他诉讼请求。 案件受理费281元，由李庆丰负担258元，由安国市嘉德食品有限公司负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年六月十九日 代书记员 周 平
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民催1号 申请人:淄博新能机电设备有限公司，住所地：山东省淄博市张店区新村东路5号。 法定代表人：王希华，该公司总经理。 申请人淄博新能机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年3月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人淄博新能机电设备有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为31300051/49671435、汇票金额为人民币叁万元整、出票人为宁波商瑞商贸有限公司、收款人为宁波曼捷贸易有限公司、付款行为宁波东海银行股份有限公司象山支行、出票日期为2019年10月11日、汇票到期日为2020年4月11日、最后持票人为淄博新能机电设备有限公司； 二、自本判决公告之日起，申请人淄博新能机电设备有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 李增光 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月一日 代书记员 俞敏杰
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执544号之五申请执行人：罗第升，男，1987年12月5日生，彝族，住赫章县古基乡长冲村，公民身份号码：5224281987xxxxx。被执行人：刘国升，男，汉族，1993年11月18日生，住赫章县白果镇河口村。公民身份号码：52242819931xxxxxx。关于罗第升申请执行刘国升土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人刘国升在中国银行5469606xxxxx账户内余额人民币475.47元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘国升在中国银行546960xxxxx账户内存款人民币3750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月二日书记员  陈 龙
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异45号异议人：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所辽宁省营口市渤海大街东38号。负责人：邹海顺，行长。委托诉讼代理人：张忠，男，1966年1月15日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘志刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住所辽宁省营口市老边区。申请人：刘来国等人。被执行人：辽宁超烁图码科技板业有限公司，住所辽宁省营口市西市区科园路25号。法定代表人：唐龙龙，该公司总经理。本院在执行申请人刘来国等人与被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司劳动争议一案中，本院于2019年12月23日作出（2019）辽0803第98、267、268、269、685、686、687、688号民事裁定，查封辽宁超烁图码科技板业有限公司纵剪生产线和横剪生产线。中国建设银行股份有限公司营口分行于2020年6月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国建设银行股份有限公司营口分行称，异议人于2017年4月10日与营口盼盼超烁高科彩镀有限公司签订LNYKGSYWBLDJ2017002号《人民币流动资金贷款合同》，根据合同约定，异议人为其发放贷款4500万元，期限六个月。辽宁超烁图码科技板业有限公司与异议人签订LNYKGSYWBLDJ2017002-1号抵押合同，以其所有的位于营口市××路的纵剪生产线和横剪生产线及8套机器设备为借款人贷款提供抵押担保，并在抵押登记机关办理抵押物登记，抵押登记证编号为2108142017013。因借款人到期未能偿还贷款，异议人对借款人及抵押人等被告提起诉讼。营口市中级人民法院以（2019）辽08民初252号判决书判令借款人给付异议人借款本金44023577.41元及利息；异议人对抵押人提供的抵押财产享有抵押权，就抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，根据物权法相关规定及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第40条规定，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的抵押权民事权益的事实，故提出执行异议。请求对抵押财产就拍卖、变卖后所得价款优先享有优先受偿权。本院查明，本院在执行申请人刘来国等人与被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司劳动争议一案中，本院于2019年12月23日作出（2019）辽0803第98、267、268、269、685、686、687、688号民事裁定，查封辽宁超烁图码科技板业有限公司纵剪生产线和横剪生产线。另查明，营口市中级人民法院已生效的（2019）辽08民初252号民事判决认定：异议人于2017年4月10日与营口盼盼超烁高科彩镀有限公司签订LNYKGSYWBLDJ2017002号《人民币流动资金贷款合同》，异议人为其发放贷款4500万元，期限六个月；辽宁超烁图码科技板业有限公司与异议人签订LNYKGSYWBLDJ2017002-1号《抵押合同》，以其所有的位于营口市××路的纵剪生产线和横剪生产线及8套机器设备为上述贷款提供抵押担保，并在抵押登记机关办理抵押物登记。判决：借款人给付异议人借款本金44023577.41元及利息；异议人对抵押人提供的抵押财产享有抵押权，就抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第五十五条规定：已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。第93条规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”根据上述规定，执行法院对其他人享有抵押权的被执行人财产，可以采取查封和处分措施，无论抵押担保的债权是否到期，法院均可以采取执行措施，但应当确保抵押权人优先受偿的权利。至于优先受偿权的具体范围和数额，抵押权人可以依法提请执行法院审查确定，抵押权人亦可依法参与执行程序对有关财产的处分。因此本案异议人无须通过提起执行异议确保其优先受偿权。另，需要明确的是，并非案件当事人以外的人提出的涉及实体权利的异议都属于民事诉讼法第二百二十七条规定的异议。民事诉讼法解释第四百六十五条的规定表明，民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议适用于“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益”的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条则更明确解释为:案外人异议是指其“对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”的情况。按照上述司法解释的规定，本案中异议人以抵押权人身份对执行标的物主张权利，虽然属于实体权利，但该权利是就标的物变价款优先受偿的权利，并不能阻止标的物的转让或者向受让人交付。抵押权人请求保护其优先受偿权，如因未得到保护而提出的执行异议,不属于阻止或排除强制执行的异议。本案异议人提出的《执行异议申请书》中，也只是请求依法保护其优先受偿权，并未要求法院不得强制转让或交付执行标的物，更未明确选择民事诉讼法第二百二十七条的程序。因此本院认为异议人提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司营口分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院提起复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜超然
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2064号 原告：毛立江，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：谢荣美，女，1961年3月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：辛国杰，男，1962年12月06日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告毛立江与被告谢荣美、辛国杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛立江、被告谢荣美到庭参加诉讼，被告辛国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛立江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还装修款14260元，利息自愿放弃；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年二被告委托原告为其房屋安装铝合金门窗，原告按被告指示完工后，经双方结算，共欠改装工程款16260元，被告在支付2000元后于2017年3月19日为原告书写欠条一份，后经原告多次催要，二被告均未还钱，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告谢荣美辩称，当时她请原告为被告辛国杰的老房子安装铝合金门窗并封厦，他和辛国杰是夫妻关系，因当时没钱支付就预付了2000元的定金，后面的欠款协商等房屋拆迁后再支付，结果房子到现在才拆迁。这期间她和辛国杰商量还原告的欠款，但辛国杰不同意还款，还要和她离婚，经过法院判决不准离婚。现在辛国杰已经离家多年了，也联系不上了。等她有钱再归还，拆迁房屋所得款她都给了辛国杰。 被告辛国杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢荣美与辛国杰系夫妻关系，2017年期间原告为二被告的房屋安装铝合金门窗并制作纱门，经结算，铝合金门窗合计费用为16000元、纱门费用为260元，共计款16260元，二被告已支付原告2000元。2017年3月19日，被告谢荣美为原告书写欠条一份，内容：欠条今欠毛立江门窗款壹万肆仟元谢荣美辛国杰。其中“辛国杰”名字为谢荣美书写。安装纱门费用260元被告未写欠条。后原告多次向二被告催要欠款，二被告均未支付，原告遂诉至本院，要求二被告支付欠款14260元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，本院对被告辛国杰的通话录音等在案为证。 本院认为，二被告欠原告铝合金门窗款及纱门款共计14260元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，二被告系夫妻关系，该债务系家庭共同生活所欠，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告的主张于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢荣美、辛国杰共同支付原告毛立江欠款14260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（减半收取），由被告谢荣美、辛国杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙晓洁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1986号原告：屈智源。法定代理人：郝某，女，1976年12月27日出生，汉族，住宝应县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：陈书军、王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：杨帆。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：杨玉宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：张宪，系公司员工。原告屈智源与被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告屈智源于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈智源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈智源负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年六月四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保649号朱名文：申请人朱名文与被申请人季德宝买卖合同纠纷一案，我院2020年6月10日作出（2020）鲁0124民初256号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人季德宝银行存款8万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人季德宝银行存款8万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6984号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 法定代表人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 被告：陈伟。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3800号 原告：杨剑，男，1984年2月4日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：金洪宪，男，1980年9月17日出生，汉族，住临海市。 被告：柳卿，男，1973年8月22日出生，汉族，住临海市。 上列二被告的委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。 原告杨剑为与被告金洪宪、柳卿合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明、二被告及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨剑向本院提出诉讼请求：二被告共同归还杨剑95万元，并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：二被告共同归还杨剑820975元，并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：杨剑与金洪宪在2016年3月25日签订《临海市看守所（拘留所）迁建项目挡墙及泄洪渠工程合股协议》，约定杨剑占股份30%，金洪宪占70%股份（其中柳卿股份隐名在金洪宪名下，两人共占70%）。协议书还约定工程多余的土方运出交由潘克群处理，并同意付潘克群运费8元/立方，量按实际运出计算，不付挖机费用。协议签订后，潘克群按约完成运土工程。2018年1月1日，杨剑与二被告及潘克群结算，潘克群土方运费总计95万元。因合伙体资金紧张，原、被告商量后决定，先由杨剑垫付潘克群运费95万元，二被告承诺共同归还杨剑，并向杨剑出具了95万元的借条。嗣后，鉴于金洪宪擅自收取工程款后并未偿还杨剑代付运费，原、被告于2019年2月3日再次签订协议，明确2019年1月30以后，泄洪渠工程款进入金洪宪户头后马上转入杨剑户头，由杨剑支付工程费用，并约定工程亏空或赢利都按股份承担、享有。但协议签订后，金洪宪收取工程款既不转入杨剑户头，也不归还杨剑为合伙体代付款项。原、被告之间达成代付约定合法有效，原告己经履行了代付义务，二被告应履行付款义务，原告享有追偿权。 被告辩称，本案95万元是合伙事务中的一笔支出，是代偿款，原告没有提供交付凭证，被告也没有收到这笔钱，款项没有实际发生，整个合伙事务并未结算。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原、被告签订《临海市看守所（拘留所）迁建项目挡墙及泄洪渠工程合股协议》、《协议》（2019年2月3日）意思表示真实，双方同意工程多余的土方运出交潘克群处理，运费每立方8元；金洪宪、杨剑、柳卿为合伙关系。 二、金洪宪、柳卿于2018年1月1日向杨剑出具的借条，载明借款金额95万元，还款时间为2018年10月10日前。结合潘克群的情况说明、原、被告的通话录音及原、被告的陈述，可以认定借条的内容实际上是金洪宪、柳卿确认杨剑垫付潘克群土方运输款95万元，承诺到期归还。 三、金洪宪出示的中国建设银行交易明细清单，能够证明其2018年10月30日、2019年2月3日、2020年1月23日分别转账给杨剑11025元、10万元、18000元，合计129025元。原告同意上述款项相抵，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2016年3月25日，金洪宪（甲方）与杨剑（乙方）签订《临海市看守所（拘留所）迁建项目挡墙及泄洪渠工程合股协议》，约定：甲方占70%股份，乙方占股份30%，约定工程多余土方运出交潘克群处理，双方同意付潘克群运费8元/立方，量按实际运出计算，不付挖机费用；甲方投标费用15万元共同承担；工程所要资金按股份比例投入；土方运费按月总土方量80%支付等。柳卿为上述工程实际合伙人。协议签订后，工程多余土方由潘克群运输。2018年1月1日，金洪宪、柳卿向杨剑出具1张借条，载明向杨剑借款95万元，还款时间为2018年10月10日前还清。该借条实际为二被告确认杨剑垫付土方运输款95万元，承诺到期归还。二被告未按约还清该款项。金洪宪于2018年10月30日、2019年2月3日、2020年1月23日分别转账给杨剑11025元、10万元、18000元，合计129025元，原告在诉讼过程中同意上述款项相抵。2020年6月，原告诉至本院。 本院认为：原、被告对工程合伙关系没有异议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金洪宪、柳卿向杨剑出具借条，承诺在2018年10月10日前还清95万元，双方对合伙事务未进行结算，不影响上述确认债务的履行。经催告，债务人仍未履行，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 金洪宪、柳卿于本判决生效之日起三十日内共同支付杨剑820975元并赔偿利息损失（自2020年6月3日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12010元，减半收取6005元，由金洪宪、柳卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  余燕苹
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初358号原告：林立龙，男，1987年9月15日出生，汉族，住址广东省平远县******打古墩。公民身份号码：441************034。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶晶，广东义致律师事务所律师。被告：陈泽龙，男，1982年3月28日出生，汉族，住址：广东省平远县*****************。公民身份号码：441************034。原告林立龙与被告陈泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告林立龙到庭参加了诉讼，被告陈泽龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币3万元，以及至还清本金为止的合法利息；二、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告以资金周转难为由，分别于2017年7月26日向原告借现金人民币10000元。又于2017年10月18日向原告借现金人民币20000元并约定2018年10月18日归还借款，并出具借据2份交原告收执。到期后，借款未归还。原告曾多次要求归还未果，故特向人民法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币30000元。被告陈泽龙未答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：2016年10月18日，被告向原告出具了一份借据，该借据的内容为“兹向林立龙借到人民币贰万元整（￥20000元），期限由2016年10月18日至2018年10月18日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特立此据。借款人：陈泽龙，电话：138*****882，身份证号码：441************034，家庭住址：平远县**************”。2017年7月26日，被告再次向原告出具了一份借据，内容为“兹向林立龙借到人民币壹万元整（￥10000元），期限由2017年7月26日至2018年7月26日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特立此据。借款人：陈泽龙，电话：138*****882，身份证号码：441************034，家庭住址：平远县大柘镇天波楼”。上述两笔借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借据原件两份、原告的身份证复印件、广东公安人口信息查询资料及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告前后两次共向原告借款人民币30000元，有原告提交的有被告签名的借据原件及庭审笔录予以证实。经审查，涉案借据中被告予以签名确认，且借据内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按双方约定的期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陈泽龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽龙应于本判决生效之日起五日内向原告林立龙偿还借款本金人民币30000元。如被告陈泽龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元（原告林立龙已预交），由被告陈泽龙负担并径行支付给原告林立龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年六月二日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3363号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审189号文书，已向被执行人北京时尚人家网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京时尚人家网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京时尚人家网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京时尚人家网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司财产以人民币1.5399万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初773号 原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城2#楼307。 法定代表人：程茵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟菊、王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：刘万有，男，1973年3月28日出生，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供） 被告：史金花，女，1978年2月26日出生，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供） 原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告刘万有、被告史金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司负担。 审判员  金钊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  季琛