wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执79号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。被执行人：李栋，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江杭州建德。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人李栋信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4807号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为执行款6456.95元及利息，诉讼费25元，执行费50元。本案执行过程中，本院向被执行人李栋送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人李栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，李栋名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已查封，暂未实际扣押，除此之外无存款、车辆、有价证券等财产。向其户籍所在地基层组织实地调查，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行也未能提供被执行人李栋有可供执行的财产。截止2020年6月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人李栋未依照财产申报程序申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人李栋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 彤审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年六月八日书记员 邱慧芳
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破60号 申请人：苏州资产管理有限公司,住所地苏州市高新区邓尉路105号。 法定代表人:薛臻，该公司董事长。 被申请人：吴江宏运汽车销售服务有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区庞北路东侧。 法定代表人:王凤新，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人吴江宏运汽车销售服务有限公司（以下简称宏运汽车公司）具备破产原因，经申请执行人苏州资产管理有限公司（以下简称苏州资产公司）同意，决定将宏运汽车公司移送破产审查。2020年5月8日，本院立案登记宏运汽车公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：宏运汽车公司设立于2007年10月10日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江经济开发区。2017年4月24日，本院作出(2016)苏0509民初13878号民事判决，判决宏运汽车公司于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）借款本金6300万元及相应利罚息。判决生效后，宏运汽车公司逾期未履行还款义务。 农行吴江分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）签订《分户债权转让协议》，将本案所涉债权及相应利息转让给东方资产公司，并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，东方资产公司成为宏运汽车公司的合法债权人。后东方资产公司与苏州资产公司签订《单户债权转让协议》，将本案所涉债权、相应利息等全部权益转让给苏州资产公司，并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，苏州资产公司成为宏运汽车公司的合法债权人。2018年1月17日，苏州资产公司向本院申请执行，案号为（2018）苏0509执773号。截至2020年6月6日，宏运汽车公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件6件，执行标的额合计约5615.69万元。本院在执行过程中依法处置了宏运汽车公司名下位于吴江经济技术开发区的房地产（成交价27267368元，剩余执行款1400余万未分配），除此之外未发现宏运汽车公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州资产公司同意后，有权将宏运汽车公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，宏运汽车公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从宏运汽车公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，宏运汽车公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，宏运汽车公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州资产管理有限公司对吴江宏运汽车销售服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇二〇年六月六日    法官助理李艳 书记员沈芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1562号 申请执行人：科尔沁左翼后旗就业服务局。 被执行人：郭靖椿，女，41岁，蒙古族，个体。 被执行人：包爱林，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗就业服务局申请郭靖椿、包爱林追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5162号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年02月26日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5162号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文霞 二〇二〇年六月五日 书记员  安鹏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执841号 申请执行人叶志刚与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执841号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3505号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人胡万喜与被执行人杨蕴海房屋执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终12244号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                       (2020)陕民申1432号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东国信环能集团股份有限公司（曾用名：山东国信环境系统股份有限公司），住所地山东省以北住所地山东省德州经济开发区314省道以北，经六路以西。法定代表人：刘福东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。法定代表人：胡广铎，该公司总经理。再审申请人山东国信环能集团股份有限公司（下称国信公司）因与被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司（下称市政公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人国信公司请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被申请人诉讼请求。事实与理由：2014年6月5日双方在业主参与下形成会议纪要，虽确定了合同内外的金额及支付方式，但该纪要的目的并非是为工程款最终支付设定条件，而是为签署建设工程施工合同所做的前期准备。虽然纪要签署前被申请人施工了部分工程，但工程量并未确定，纪要内容就是要确定工程量，但纪要中的工程量与最终结算工程量并非同一概念。纪要前的施工行为双方未形成书面合同，最关键的合同价款是在纪要中确定，之后双方签署书面施工合同，合同中有与纪要相冲突的内容，应以在后的合同为准。合同第七条约定工程验收合格中交后进行结算，2014年10月29日中交后双方至今未结算，但原审以会议纪要代替结算，判决以会议纪要价格作为结算价格，未考虑施工中产生的维修费用、违约金、税金、业主罚款、发包方经济损失及承包方违约责任，以上款项均应在工程款中扣除。本案中，被申请人违法分包、层层转包，导致拖欠农民工工资，直接影响申请人及业主的声誉，被申请人因此被强制清退出场。2014年1月25日会议纪要中被申请人承诺不再发生农民工闹事事件，印证以上事实，因此被申请人应承担违约解除合同给申请人造成的损失。被申请人施工工程存在质量问题，经申请人2014年9月1日、2015年2月13日发函督促，拒不履行维修义务，2018年8月19日更是出现了脱盐水装置1号前置阳床床体倾斜并伴地基下陷的严重质量问题，业主及申请人无奈安排第三方维修，产生的维修费用应由被申请人承担。被申请人所施工工程因质量问题产生的维修费用以及业主方罚款共计1701900元及违约金1880900元，应在结算款中扣除。综上，案涉工程未经竣工结算，会议纪要不能作结算依据，原定认定事实不清，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。市政公司未提交意见。本院再审审查期间，申请人提交新证据，其与被申请人往来邮件公证书，证明就工程质量问题申请人多次要求被申请人进行维修，但被申请人拒绝维修，申请人就此支出的维修费用不在会议纪要确定工程款数额内，案涉工程未经结算。申请人提交书面说明，上述证据内容原审中已经以截屏方式提交，申请再审是以公证书方式予以固定提交。本院经审查认为，关于申请人主张的维修费、违约金、罚款等问题。首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条规定，发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。依据该条法律规定，申请人原审中就其前述主张，应当提起反诉。其次，一审庭审中申请人答辩时提出前述费用问题，一审向其释明，因申请人未提出反诉，其可另诉主张，申请人对此并未提出异议；随后一审当庭总结本案争议焦点为申请人是否应支付欠付工程款3524107元并承担逾期支付利息，申请人对此亦予以明确认可，并未提出异议；因此，一审中申请人对其诉讼权利已作出处分，同意就上述问题另诉主张，在本案中不予涉及，故其主张原审对其维修费等问题未予处理，存在错误的再审理由，不能成立。申请人再审提交的新证据公证书，内容主要涉及维修费用等原审未予涉及的相关事项，超出了原审范围，本院不予审查。关于案涉会议纪要能否作为结算依据的问题。2014年6月5日双方在业主参与下形成的会议纪要，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。会议纪要第6、8条内容显示，双方共同确认土建合同已由申请人单方解除，安装合同已履行完毕，说明会议纪要签订时双方之间的所有合同均已解除或履行完毕，而会议纪要的基本内容是确认工程款数额及支付的期限、方式，故会议纪要是在双方合同已解除或履行完毕的情况下对双方债权债务关系的清理确认，属结算性质的文件，原审以该会议纪要作为结算依据并无不当。双方在会议纪要之后虽又签订了施工合同一份，但申请人二审中陈述，被申请人没有干完工程被强制出场，会议纪要之后再没干过，干不了才签订的会议纪要对已干工程予以确认，是为了规范履行合同的权利义务才签订建设工程施工合同。原审据此认定补签的书面合同主要目的是为了完善工程手续，而非双方当事人的结算依据，亦并无不当。综上所述，再审申请人国信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东国信环能集团股份有限公司的再审申请。                                 审  判  长    王小平                               审  判  员    赵  敏                               审  判  员    李勇杰                              二〇二〇年六月二十四日                            法 官 助 理   王乐璋  书   记  员   赵颖晨1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初8323号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：陈徳伟，四川中研律师事务所律师。 被告：齐方，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：成都秀山山联商贸有限公司，住所成都市武侯区云影路9号。 法定代表人：周安洪，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告齐方、成都秀山山联商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘红梅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初892号原告陈吉群，男，1954年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师，特别授权。被告陈琳夫，男，1991年12月15日，汉族，住重庆市忠县。原告陈吉群与被告陈琳夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。2020年6月30日，原告陈吉群向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈吉群撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈吉群负担。审 判 长  邹德胜人民陪审员  刘红艳人民陪审员  成仕平二〇二〇年六月三十日书 记 员  盛朋飞
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初731号   原告：托克逊县农业技术推广中心，住所地托克逊县国道314段南边农业局。   法定代表人：刘明，该中心主任。   委托代理人：热依汗古丽．吐尔逊，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   被告：韩书相，男，1957年11月3日出生，汉族，现住托克逊县。   原告托克逊县农业技术推广中心诉被告韩书相侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告托克逊县农业技术推广中心2020年6月25日向我院提交撤诉申请。   本院认为，原告以补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准予原告托克逊县农业技术推广中心撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告托克逊县农业技术推广中心负担。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   吾尔买提古丽·阿布都热依木   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3206号原告：陆明方，男，1972年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：沈阿五，男，1957年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：沈倩锋，女，2002年5月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告陆明方与被告沈阿五、沈倩锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆明方向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于吴中区横泾街道尧南花苑2幢303室及配套车库2幢6号车库的产权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经吴中区横泾镇后巷村人民调解委员会及横泾镇尧南村人民调解委员会见证，原被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将尧南花苑80平方米套型的拆迁安置房一套出售给原告，约定房屋价格为1850元/平方米，车库价格950元/平方米，楼层费另算，原告预付购房款170000元，被告于2005年4月9日交付房屋钥匙。合同生效后，原告支付了170000元购房款，被告出具了收条一份，后被告将吴中区横泾镇尧南花苑2幢303室及配套车库2幢6号车库交付给原告，经结算尧南花苑2幢303室房屋价格为152662元，楼层价格3193.5元，2幢6号车库价格为12673元，尧南花苑2幢303室及配套车库2幢6号车库总价为168528.5元。经查，目前尧南花苑2幢303室及配套车库2幢6号车库登记在被告沈倩锋名下。原告联系被告办理房屋过户手续，被告要求原告加价补偿否则不予配合，故诉至法院。被告沈阿五、沈倩锋共同辩称：原告诉称双方签订房屋买卖合同、原告已按约支付购房款等情况属实，涉案房屋已办理产权登记，在原告给予补偿后同意配合办理过户手续，因涉案房屋涨价了故要求原告按心意给予价格补偿。本院经审理认定事实如下：2005年4月8日，被告沈阿五（卖方、甲方）与原告陆明方（买方、乙方）签订一份《房屋买卖合同书》，约定甲方将一套80平方米拆迁安置公寓房（尧南花苑）出售给乙方，房屋基准价为1850元/平方米，楼层差价另算（按基价430元/平方米的百分比计算）；阁楼或车库单价为950元/平方米；付款方式为由乙方替甲方付领取三套公寓房所欠款项170000元，拿房后再按实际结算结果多贴少补；交房款后房屋所有权归乙方所有；2005年4月9日甲方把房屋钥匙交给乙方；如违约，违约方须支付对方违约金20000元及170000元的同期银行利息。同日，原告陆明方代被告沈阿五向苏州市吴中区横泾镇拆迁办公室支付了拆迁预交房款170000元，被告沈阿五为此向原告陆明方出具收条确认收到购房款170000元。嗣后，原告陆明方与被告沈阿五确认上述《房屋买卖合同书》项下交易房屋即为尧南花苑2幢303室（面积82.52平方米）及2幢6号（13.34平方米）车库，双方于2005年4月结算确认涉案房屋总价168528.5元，其中房屋价款152662元（82.52*1850）、车库价款12673元（13.34*950）、楼层差价3193.5元；被告沈阿五已于2005年4月9日向原告陆明方交付涉案房屋并已返还给原告陆明方购房款1471.5元，原告陆明方接收房屋后占有使用至今。上述房屋及自行车库为被告沈阿五户（乙方）于2004年4月10日与拆迁部门签订《拆迁安置协议》项下安置取得的房屋，协议载明被告沈阿五户人数为3人，后被告沈阿五户家庭全体人员即（沈阿五、沈阿五之妻翁根仙、沈阿五之女沈倩锋）于2019年4月25日与苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处签订《拆迁房产权登记分配补充协议》明确约定涉案房屋即2幢303室及2幢6号车库登记在沈倩锋一人名下。之后，涉案房屋即坐落于苏州吴中经济开发区（建筑面积82.52平方米）于2019年10月28日登记在被告沈倩锋名下，共有方式为单独所有，不动产权证号为苏（2019）苏州市不动产权第6050119号；坐落于苏州吴中经济开发区车库（建筑面积13.34平方米）于2019年10月28日登记在被告沈倩锋名下，共有方式为单独所有，不动产权证号为苏（2019）苏州市不动产权第6050120号。原告陈述，愿意承担涉案房屋过户产生的相应税费，自愿承担本案的案件受理费及财产保全费，同意与被告协商补偿事宜。上述事实，由原告提供的房屋买卖合同书、收条、房屋结算单、现金解款单、收据、拆迁安置协议、拆迁房产权登记分配补充协议、不动产登记簿查询记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告陆明方与被告沈阿五签订的房屋买卖合同书系双方自愿签订且于法不悖，该合同合法有效。涉案房屋虽为被告沈阿五家庭（沈阿五、沈阿五之妻翁根仙、沈倩锋）因原有房屋拆迁而安置取得的共有房屋，此后被告沈阿五家庭全体成员协商一致同意涉案房屋登记在被告沈倩锋一人名下，现涉案房屋已实际办理产权登记并登记在被告沈倩锋一人名下。虽房屋买卖合同书中并无被告沈倩锋签字，然该合同签订当时被告沈倩锋尚未满3周岁系无民事行为能力人，其父亲暨被告沈阿五作为其监护人有权代理其处分涉案房屋；同时考虑到房屋买卖涉及金额较大，手续相对繁琐，应属家庭事务中的重要事项，对外交易一般均需经家庭成员协商一致；原告已付购房款用于偿还被告沈阿五家庭因房屋拆迁安置取得房屋所需支付给拆迁部门的房款；原告接收房屋后即占有使用涉案房屋至今十年有余；被告沈阿五、沈倩锋仅抗辩在给予价格补偿的情况下才同意协助办理过户手续等情况；本院对原告要求被告协助办理过户的诉请予以支持，被告沈倩锋理应协助原告办理相应过户手续。原告自愿承担办理产权过户手续所产生的相关税费及案件受理费、财产保全费等，本院遵其自愿。关于被告抗辩价格补偿问题，原告同意与被告协商补偿事宜，可由双方另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：被告沈倩锋于本判决生效之日起十日内协助原告陆明方将位于苏州吴中经济开发区及2幢6号车库的不动产产权过户至原告陆明方名下，过户产生的相关税费由原告陆明方负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币40元、财产保全费人民币1370元，合计人民币1410元，由原告陆明方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年六月十五日书记员  吴彬峰
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初164号 原告：林阿庆，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：郑灿彭，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告林阿庆与郑灿彭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告林阿庆于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方打算庭外和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林阿庆撤诉。 案件受理费1790元，减半收取计945.5元，由林阿庆负担。 审判员  黄炳松 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨兴铭
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢85号申请执行人：宝鸡美石新材料有限公司。住所地：凤翔县川口河工业区。法定代表人：付秀莲，任执行董事。被执行人：刘卫平，男，1975年3月12日生，住西安市长安区。本院在执行宝鸡美石新材料有限公司与刘卫平买卖合同纠纷一案中，经执行系统总对总查控，被执行人刘卫平名下无银行存款和机动车辆；在西安市不动产登记中心查询，被执行人刘卫平名下也无不动产；在西安市长安区XX庄XX村村民委员会调查，被执行人刘卫平长年不在家，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月十五日书记员  张笑尘
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执573号申请执行人:艾申云，男，1986年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：房柯，男，1987年9月23日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人艾申云与被执行人房柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21169号民事调解书已发生法律效力。被执行人房柯未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人艾申云于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21169号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人房柯纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为52204.16元及迟延利息，未受偿52204.16元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2883号申请执行人陕西华旭混凝土工程有限公司，唐杰。被执行人西安名邦环境艺术工程有限公司，徐楚林。被执行人陕西伊斯特环保科技有限公司，杨丽萍。申请执行人陕西华旭混凝土工程有限公司与被执行人西安名邦环境艺术工程有限公司、陕西伊斯特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安名邦环境艺术工程有限公司、陕西伊斯特环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西华旭混凝土工程有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过“总对总”系统扣划被执行人西安名邦环境艺术工程有限公司银行存款32966.55元，扣除执行费395元后将剩余案款32571.55元退还申请执行人。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权182321.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执393号申请执行人：交通银行股份有限公司黄石大冶支行。代表人：刘建勋，该行行长。被执行人：湖北兴夏建筑工程有限公司。法定代表人：於国兴，该公司总经理。被执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。法定代表人：冯红军，该公司总经理。被执行人：彭志熊，男，1979年7月20日出生，汉族。被执行人：陈秀，女，1982年8月11日出生，汉族。被执行人：刘合意，女，1967年5月9日出生，汉族。被执行人：王胜，男，1970年10月3日出生，汉族。被执行人：冯光霞，男，1950年6月22日出生，汉族。被执行人：程菊儿，女，1953年9月29日出生，汉族。被执行人：王能应，男，1965年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被执行人湖北兴夏建筑工程有限公司、大冶市新冶建筑工程有限责任公司、彭志熊、刘合意、王胜、冯光霞、程菊儿、王能应借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被执行人湖北兴夏建筑工程有限公司、大冶市新冶建筑工程有限责任公司、彭志熊、刘合意、王胜、冯光霞、程菊儿、王能应于2020年5月25日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执393号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月八日书记员  吴 媗
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初941号 原告（反诉被告）：承德市恒源糖业烟酒有限公司，住所地承德市双桥区武烈路22号。 法定代表人：刘秀英，经理。 委托诉讼代理人：马森，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘海霞，河北迦南律师事务所律师。 被告（反诉原告）：承德燕东房地产开发有限公司，住所地承德市开发区西区9号。 法定代表人：郑晓东，经理。 委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 原告（反诉被告）承德市恒源糖业烟酒有限公司与被告（反诉原告）承德燕东房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）未按时缴纳反诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）承德市恒源糖业烟酒有限公司撤回起诉。 二、按被告（反诉原告）承德燕东房地产开发有限公司撤回反诉处理。 原告（反诉被告）预交案件受理费11400.00元（已减半收取），由原告（反诉被告）负担。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  左明玉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1151-2号 解除保全申请人：樊传东，男，1962年3月7日出生，汉族，住临邑县宿安乡后刘寨村42号，身份证号：372428196203070916。 授权委托书：路海霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：李传福，男，1970年10月30日出生，汉族，住临邑县。 解除保全申请人樊传东诉被申请人李传福合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1424民初1151-1号民事裁定，查封了被申请人名下银行存款、财付通、支付宝及微信内现金15000元或同等价值的其他财产，樊传东于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人樊传东诉被申请人李传福合同纠纷一案，被申请人李传福已自行履行了还款义务，解除保全申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款、财付通、支付宝及微信内现金15000元或同等价值的其他财产的冻结。 审判员  张同合 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张梓义
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保243号申请人：刘岩杰，男，1975年7月24日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。被申请人：吴照林，男，1981年2月25日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：邓鱼玉，女，1984年8月28日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人刘岩杰于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款470000元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款470000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2870元，由申请人刘岩杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小玫二〇二〇年六月二十四日书记员  初杰妹
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1033号 原告：朱江，男，壮族，1969年10月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：胡忠义，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：云南省富宁县物资公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县城北路121号。 法定代表人：杨宁。 原告朱江与被告云南省富宁县物资公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，在审理过程中，朱江于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱江申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱江撤回对云南省富宁县物资公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱江负担。 审判员 师 芳 二〇二〇年六月八日 书记员 黄加增
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初817号 原告：陈佳达，男，1984年1月26日出生，汉族，经商，住福建省漳平市。 被告：唐永发，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告陈佳达与被告唐永发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳达到庭参加诉讼，被告唐永发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳达向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1984元。事实和理由：2019年12月17日，被告唐永发向原告购买牛肉系列产品，尚欠货款1984元，当时约定年底结清货款，到期后，被告未还款，原告多次催讨欠款，被告以种种理由拖延还款。故诉至法院。 被告唐永发未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告陈佳达围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、微信截图，证明被告向原告购买牛肉等产品和欠款的事实。 被告唐永发未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月起，原告陈佳达与被告唐永发通过手机微信聊天的方式，约定由被告唐永发向原告陈佳达购买牛肉系列产品，双方多次交易，截止2019年12月17日，被告唐永发尚欠原告货款1984元。后经过原告多次催讨欠款无果，2020年5月19日，原告陈佳达向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈佳达与被告唐永发买卖牛肉系列商品行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方之间的买卖合同关系应确认为合法有效。原告陈佳达向被告唐永发销售牛肉系列商品，被告唐永发未能支付全部货款，至今尚欠原告陈佳达货款1984元，有双方微信聊天记录为证。经原告陈佳达催讨，被告唐永发未能按期支付货款，已构成违约，应承担违约民事责任，即应限期偿还所欠货款。原告陈佳达的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告唐永发应于本判决生效后三日内向原告陈佳达支付货款人民币1984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐永发负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖家懋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨张玉 书记员柯丽雅（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 招商银行股份有限公司信用卡中心、陈兴桂： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈兴桂信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5539号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1159号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：吴恩令，男，1962年1月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：曹文兰，女，汉族，1961年7月25日生，汉族，住址同上。被执行人：吴振利，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：黄福芹，女，1968年7月21日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：曹文坡，男，1965年12月24日出生，汉族，住临清市。被执行人：单青元，女，1962年8月13日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1194号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月15日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1194号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月十六日书记员 张 男
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3020号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：耿姝，女，1982年2月24日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告耿姝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王赛君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第3144号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地，统一社会信用代码：91371302MA3CHD1M8P。 负责人：刘健，行长。 被执行人：田广现，男，1971年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：田茂军，男，1976年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王顺海，男，1973年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2010）临兰商初字第173号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人田广现、田茂军、王顺海借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，： 一、划拨（冻结）被执行人田广现银行存款299666元及利息至本院（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 张可雨鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军，系行长。被执行人：王强，男，汉族，1986年9月19日出生，户籍地辽宁省普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4608号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王强在金融机构的存款213233元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执772号之一申请执行人**,男，汉族。被执行人杨凌华盛生物制药有限公司。申请执行人**与被执行人杨凌华盛生物制药有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初14494号民事判决已经发生法律效力，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14494号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下咸阳市杨凌籍牌照的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为54679元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8321号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：陈瑞龙，男，1985年9月19出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈瑞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告陈瑞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月18日信用卡透支本金67052.71元、利息8121.71元、分期手续费1779.80元、自2015年10月04日起计算至2020年4月18日的违约金24296.48元，合计101250.70元；自2020年4月19日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金67052.71元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由1779.80元为1504.80元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688006088****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告陈瑞龙书面辩称，原告所述其在原告处办理了信用卡属实，对原告诉称的欠款本金67052.71元予以认可，但其现在经济困难，希望原告减免利息、违约金、分期手续费，并申请分12期偿还前述所欠本金。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年9月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688006088****的信用卡一张。 5.被告于2015年10月4日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月18日，被告拖欠原告透支本金67052.71元、利息8121.71元、分期手续费1504.80元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告对其在原告处办理信用卡及信用卡透支本金金额予以认可，其他部分未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月18日的透支本金67052.71元、利息8121.71元、分期手续费1504.8元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈瑞龙于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金67052.71元、利息8121.71元、分期手续费1504.8元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325.00元，减半收取计1162.50元，由被告陈瑞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2059号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路19栋9层5号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：王红飚，该公司法务。被告：洪家丰，男，1964年11月13日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司（以下简称馨乐嘉物业公司）与被告洪家丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业费695元，电梯费360元，及滞纳金1155元，合计：2210元。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告小区业主，住鞍山市立山区，房屋建筑面积82.73平方米，欠缴物业费时间自2018年2月1日至2019年1月31日止，按每平方米月0.7元计算12个月累计拖欠物业费695元，拖欠电梯费时间自2018年2月1日至2019年1月31日止，电梯费每月30元计12个月拖欠360元，合计：1055元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2018年2月1日至2019年1月31日止共计365天应缴滞纳金1155元合计：2210元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告洪家丰辩称：我不同意给付滞纳金，同意交纳物业费，我认为物业公司服务不到位，希望物业公司改进。小区门禁除了可以进入，大部分都坏了。经审理查明：原告馨乐嘉物业公司为被告洪家丰所在的鞍山市立山区丽山锦苑小区的物业服务公司，被告洪家丰系该小区业主，案涉房屋建筑面积82.73平方米。另查，2018年2月7日，原告馨乐嘉物业公司与鞍山市丽山锦苑小区业主委员会签订《丽山锦苑小区物业服务合同》一份，甲方为鞍山市丽山锦苑小区业主委员会，乙方为馨乐嘉物业公司，该合同主要约定了：“物业费标准为：住宅0.7元/月/平方米。电梯费30元/月/户，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照国家法律、法规的相关规定标准承担相应的滞纳金。”该合同已在鞍山市立山区住房和城乡建设管理局备案。合同签订后，原告馨乐嘉物业公司对业主提供了物业服务，被告洪家丰自2018年2月1日-2019年1月31日未缴纳物业费和电梯费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：资质证书一份、营业执照一份、《丽山锦苑小区物业服务合同》一份、物业服务合同备案回函一份、催缴照片一张、住宅专项维修资金认证单一张。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：照片七张，欲证明物业公司服务不到位。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，该组照片无法记录原告整体服务的全貌，故被告提供的证据不足以充分证明其主张，本院对上述证据不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉小区业主委员会与原告馨乐嘉物业公司签订了《丽山锦苑小区物业服务合同》，该合同系案涉小区业主委员会与原告馨乐嘉物业公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、《最高人民法院》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，物业公司向被告洪家丰所在小区提供物业服务的行为合法有效。原告履行了服务义务后，被告自2018年2月1日-2019年1月31日未按约定交纳物业费及电梯费，物业合同中明确约定物业费为每平方米0.7元/月、电梯费为每户30元/月。被告洪家丰对合同真实性及欠缴费用的事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认，经核算被告应给付原告自2018年2月1日-2019年1月31日的物业费695元（0.7元/月·平×82.73平×12个月=695元）、电梯费360元（30元/月×12个月=360元），本院对原告主张被告给付物业费695元及电梯费360元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金1155元一节，原告依照合同约定向被告主张的滞纳金1155元，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。关于被告洪家丰辩称：物业公司提供物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告洪家丰该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，判决如下：一、被告洪家丰于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2018年2月1日-2019年1月31日止的物业费695元、电梯费360元，合计1055元及违约金（自2020年6月2日起至判决指定付款之日止，以1055元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取25元，由被告洪家丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月十五日书记员 郭京京
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执300号之一被执行人：朱拥庆，男，1989年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人朱拥庆财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱拥庆未履行上述判决确定的罚金刑义务，本院于2020年1月16日立案执行。被执行人应履行罚金10000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日、2020年6月1日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月16日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2020年6月10日到执行人户籍所在地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况,经向射阳县新坍镇新生村村组干部调查了解被执行人常年不在此居住，且家里常年没有人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。因本院穷尽调查措施未发现被执行人朱拥庆有财产可供执行而未能执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初381号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月十一日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初146号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，男，27岁，1992年11月18日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地西安市新城区，现住陕西省西安市新城区，2019年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审指定辩护人耿文、闫瑾，（实习），北京大成（西安）律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人耿文、闫瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年10月26日21时许，被告人李某某驾车进入本市新城区XX路XX小区时，因同小区被害人郭某某家的汽车在路边停车取东西堵道，双方发生口角，后被人劝开，被告人李某某去车库停车后，在小区车库出车口，双方再次遇见并发生口角，被告人李某某用拳头在被害人郭某某脸部打了一拳，在其身上踢了一脚，致被害人郭某某受伤，经鉴定，被害人郭某某的损伤程度已达轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人郭某某的报案材料及陈述，公安机关监控视频来源说明、监控视频、情况说明，证人任某某的证言、视频观看记录和视频截图，陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书、西安华山医院病历、空军军医大学第一附属医院门诊病历，调解协议、收条、谅解书，被告人李某某的供述等证据。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，故建议对李某某判处有期徒刑八个月。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人李某某有坦白情节，且认罪认罚，又赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案系邻里纠纷且被害人负有一定过错，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某某已赔偿被害人郭某某全部经济损失人民币5万元，并取得被害人郭某某的谅解。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。庭审中，辩护人关于本案系邻里纠纷且被害人负有一定过错的辩称理由，经查，根据公诉机关当庭出示的证据证实，双方虽因被害人郭某某停车堵道发生口角，但经人劝开后，郭某某的丈夫将车开走，双方本不至于再发生矛盾，但李某某停车后再次因此事殴打郭某某，郭某某在本案中不存在过错，故辩护人关于此节的辩称理由不成立，本院不予采信；辩护人其余辩称理由成立，本院应予采信。西安市新城区XX社区矫正评估报告，认为被告人李某某具备社区矫正条件。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                         审  判  长   焦继军审  判  员   蔡唯佳人民陪审员   王  欣                                                             二〇二〇年六月十五日                                  法 官 助 理  徐凌君                                    书 记 员 李  菲  1
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1560号原告：仝学林，男，汉族，1976年5月4日生。被告：郭小锋，男，汉族，1979年12月5日生。原告仝学林与被告郭小锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告仝学林、被告郭小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝学林向本院提出诉讼请求：1.1.被告支付所欠原告工资32000元及利息18000元（从2015年10月20日计至2020年5月20日），从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付款完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年7月，原告领着十余民工在被告承建的新安县北冶镇马行沟社区3号楼干模板工，经计算工资为106200元。现活已干完、楼早已使用，被告尚欠3.2万元工资至今未付。被告郭小锋辩称，原告所提北冶镇马行沟社区3号楼干模板属实，所为欠款不予认可。被告于2017年前已付清原告工资款，所余款项8000元，因原告原因致北冶镇马行沟社区3号楼楼梯出现错误，与设计图纸不符，造成无法改变的后果，经协商在不影响整体质量的情况下给予罚款决定。原告所说欠条是因为不拖欠农民工工资，工资不经承办人，被告为多要工钱开具与实不符的欠条，各工种工资到账后退还多余款项，社区最后未落实，欠条由原告持有，原告基于信任未及时要回欠条。经审理查明：被告郭小锋于2015年10月12日就106200元模板工人工资为原告仝学林出具《欠条》，据双方认可，该106200元工资中包含8个工人工资，且已支付74000元。庭审中，经本院询问原告，上述106200元工资包含其本人多少元工资、已经得到了多少元工资，原告未能明确陈述；被告称该106200元中虚开2万多元，不属于包含原告在内8名工人的工资。本院认为，包含原告仝学林在内的8名工人受雇于被告郭小锋，在北冶马行沟社区工地从事模板工作，被告郭小锋应当支付相应的劳务报酬。本案原告仝学林虽持有被告郭小锋出具的《欠条》，然根据被告抗辩事由及其提交的录音资料，说明双方就未付工资数额一直存在争执；原告不能说明该106200元包含其本人多少元工资、已经得到了多少元工资，始终未提交其庭审中所述的“详细工底”，涉及的其他7名工人亦未到庭说明情况。故被告抗辩称该106200元中有虚开部分的意见，本院予以支持；但被告无证据证明具体虚开的数额，仅口头称虚开2万多元，扣除被告郭小锋已经支付的74000元，剩余32200元部分应再扣除2万元，本案尚欠劳务款为12200元，应由被告郭小锋继续清偿。因双方未约定付款期限及逾期付款利息，本案债务利息，应以12200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日（2020年6月1日）起计算至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭小锋于本判决生效之日起十日内向原告仝学林清偿工资12200元及利息（以12200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2020年6月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告仝学林的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告仝学林负担200元，被告郭小锋负担325元。本判决为终审判决。审判员 张 雯二〇二〇年六月二十六日书记员 闫金金
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初226号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，男，汉族。被告人王某曾因盗窃，于1995年7月3日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因赌博，于2006年4月29日被大丰市公安局罚款人民币一百元。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2020年2月16日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年6月22日经本院决定逮捕，同月24日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]212号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年2月14日凌晨，被告人王某在盐城市大丰区刘庄镇，采取拉门、翻窗入室等方式，盗窃作案3起，窃得大米13.50公斤，价值人民币67.50元。指控证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年2月14日凌晨，被告人王某在盐城市大丰区刘庄镇，采取拉门、翻窗入室等方式，盗窃作案3起（含2起未遂），窃得大米13.50公斤，价值人民币67.50元。现分述如下：1.2020年2月14日凌晨，被告人王某至盐城市大丰区刘庄镇竞赛村5组被害人顾某家厨房，欲拉门入室实施盗窃，后因未能将门拉开而未得逞。2.2020年2月14日凌晨，被告人王某采取翻窗入室的方式，进入盐城市大丰区刘庄镇竞赛村5组被害人王某家中，窃得大米13.50公斤，价值人民币67.50元。3.2020年2月14日凌晨，被告人王某至盐城市大丰区刘庄镇云溪居委会2组被害人束某家，欲进入厨房实施盗窃时，被被害人束某发现后为脱身殴打被害人束某脸部一拳而逃离现场。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王某处扣押大米13.50公斤，已发还给被害人王某。上述事实，有被告人王某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破经过及归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，被害人顾某、王某、束某等人的陈述，被告人王某的供述和辩解，盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某具有劣迹，又多次盗窃，应从重处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某案发后配合公安机关将所窃物品退还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初104号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人何昌林，男，汉族,1972年11月25日出生,安徽省桐城市人，初中文化，驾驶员,家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被桐城市公安局刑事拘留,同月21日经桐城市人民检察院批准逮捕,同日被桐城市公安局执行逮捕。2020年6月23日经本院决定对其取保候审。 辩护人孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人何昌林犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人何昌林及其辩护人孙江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日13时16分左右,被告人何昌林驾驶皖HXXXXX号重型特殊结构自卸货车,沿桐黄公路由西向东行驶至惠园红绿灯斑马线处右转弯时,将同方向行驶的李某骑的自行车卷入车轮,造成李某受碾轧当场死亡,自行车受损的交通事故。2019年12月23日,桐城市公安局交警大队调查取证后认定何昌林承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人何昌林拨打报警电话并在现场等待。 公诉机关认为：被告人何昌林违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人何昌林主动投案且如实供述肇事经过，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。建议对被告人何昌林判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。 被告人何昌林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人何昌林的辩护人的辩护意见：对公诉人提出的公诉意见予以认可，另外被告人何昌林驾驶证合法有效且被告人系过失犯罪。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月6日13时16分左右,被告人何昌林驾驶皖HXXXXX号重型特殊结构自卸货车,沿桐黄公路由西向东行驶至惠园红绿灯斑马线处右转弯时,将同方向行驶的李某骑的自行车卷入车轮,造成李某受碾轧当场死亡,自行车受损的交通事故。2019年12月23日,桐城市公安局交警大队调查取证后认定何昌林承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人何昌林拨打报警电话并在现场等待。 另查明：被害人亲属就民事赔偿已与被告人亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有被告人何昌林的供述与辩解，证人江某等人的证言，被告人何昌林身份证明及证件复印件，驾驶证及车辆信息，受案登记表，归案经过，诊断证明书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检测报告，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人何昌林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人何昌林交通肇事后拨打“110”电话，并在现场等待，应视为主动投案，且归案后如实供述了自己的交通肇事的犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人已经与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人的辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。结合被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其判处非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人何昌林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  李青科 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 刚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0826执1199号申请执行人：朱玉兰，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:安徽高城服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇沿河街112号。法定代表人：严剑锋，该公司执行董事。被执行人：严剑锋，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人朱玉兰与被执行人安徽高城服饰有限公司、严剑锋追索劳动报酬纠纷一案中，2020年6月23日申请执行人朱玉兰向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0826执1199号案件的执行。案件执行费50元，由被执行人严剑锋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  石利建附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执939号之一 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：淄博齐天利塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村。统一社会信用代码：913703052671619975。 法定代表人：刘涛。职务：经理。 被执行人：淄博奥耐思特塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路东侧。统一社会信用代码：91370305779702179B。 法定代表人：王峥。职务：经理。 被执行人：淄博富丰达建材有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村。统一社会信用代码：913703057784483591。 法定代表人：魏振刚，职务：经理。 被执行人：刘涛，男，1969年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：路云红，女，1971年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5446号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  齐晓梅
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执966号柳华东、宗群与济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40059.19元。经本院立案执行，现已自动履行到位41400元，其中，本金及利息40900元，执行费500元。本院已于2020年06月02日将该款转付给柳华东、宗群（申请执行人）。至此，柳华东、宗群（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0103民初5136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0629执488号   申请执行人:刘某某，男，1965年9月25日出生，汉族，洛川县村民，住该村   被执行人：杨某某，女，1971年6月22日出生，汉族，洛川县汽车客运站职工，住洛川县。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某继承债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初17号民事判决书，2020年6月11日立案，责令被执行人给付申请人案件款10000元及利息。   在执行过程中，1.本院于2020年6月12日，通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商投资登记信息，    2.经本院于2020年6月11日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   3.本院于2020年6月29日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   4．上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院认为,被执行人名下无可供执行财产，且申请人不能提供财产线索，故应当终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执488号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明     二〇二〇年六月二十九日     书记员 刘延军
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督411号 申请人：陈永亮，男，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋8-3号。身份证号码：5221231986××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人陈永亮于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人陈永亮称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人陈永亮天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6407号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区室，统一社会信用代码：91210102569421xxxxx。 法定代表人：秦龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。 被告：张伟，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执恢16号之一申请执行人：张礼敏，男，1979年6月20出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张守培，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。张礼敏申请执行张守培买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法扣押被执行人张守培名下的皖Ｍ×××××野马牌汽车一辆，但该车存在抵押登记，暂不具备执行条件，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 化明礼
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初642号 原告：张宣帮，男，××××年××月××日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者，将乐县法律援助中心指派法律援助。 被告：陈荣妹，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：张某1，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：张某2，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：张某3，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：张某4，女，1972年9月30日出生，汉族，务工，住浙江省平阳县。 被告：张秀娣，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，户籍地福建省长汀县，住福建省长汀县。 被告：张世纯，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 原告张宣帮与被告陈荣妹、张某1、张某2、张某3、张某4、张秀娣、张世纯赡养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人第一次开庭均到庭参加诉讼，原告张宣帮的委托诉讼代理人严根旺第二次开庭到庭参加诉讼，被告陈荣妹、张某1、张某2、张某3、张某4、张世纯第二次开庭经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张宣帮于2020年5月28日当庭向本院申请对被告张秀娣撤诉，本院当庭准许原告张宣帮对被告张秀娣撤诉。本案现已审理终结。 张宣帮向本院提出诉讼请求：1．责令被告陈荣妹支付原告赡养费14,400元（从2016年1月起至2019年12月止48个月，每月300元）；2．责令7个被告从2020年1月开始，每人每月支付赡养费300元，直到原告百年后为止；3．本案诉讼费由7个被告承担。事实和理由：张宣帮生育和抱养共7名子女，其中有一养女是陈荣妹。陈荣妹自幼由张宣帮抚养长大成家立业，1999年，陈荣妹因要生育二孩就离家外出生活。其他女儿都陆续出嫁，张宣帮跟随张世纯生活，日常生活均由张世纯照顾。自从2016年起张宣帮年老体弱多病，无劳动能力，无生活来源，需每个子女支付赡养费每月300元，陈荣妹从未支付，未履行赡养义务。因张宣帮体弱多病，要求6名子女从2020年1月起每人每月支付300元赡养费。根据《婚姻法》第21条和《老年权益保障法》第12条、15条规定，子女有赡养父母义务，故6名子女应当履行法定的赡养义务。 陈荣妹辩称，愿意赡养张宣帮，要求张宣帮到陈荣妹家共同生活，但陈荣妹因生病无法赚钱，且尚欠他人六七万元，无法以货币方式支付赡养费。 张某1、张某2、张某3、张某4、张世纯承认张宣帮提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据（张宣帮提交将乐县白莲镇天许村民委员会出具证明二份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈荣妹提交病历四份，旨在证明自己无劳动能力，且无收入来源。张宣帮主张对真实性无异议，但对关联性有异议，陈荣妹不能因为生病就不承担赡养责任。张某1、张某2、张某3、张某4、张世纯对证据均无异议。本院认为，张宣帮、张某1、张某2、张某3、张某4、张世纯对陈荣妹提交证据的真实性均无异议，对该证据予以采信。张宣帮围绕诉讼请求依法提交了证据（农村常住户口登记表、户籍证明、将乐县白莲镇天许村民委员会出具证明一份），陈荣妹、张某1、张某2、张某3、张某4、张世纯未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宣帮出生于××××年××月××日，生育女儿张某1、张某2、张某3、张某4，抱养女儿陈荣妹，抱养儿子张世纯，六名子女均由张宣帮抚养成年。张某1出生于1963年3月8日，陈荣妹出生于1966年2月2日，张某2出生于1967年12月12日出生，张某3出生于1969年7月26日出生，张某4出生于1972年9月30日，张世纯出生于1973年5月23日。张宣帮居住于将乐县白莲镇天许村东山边3号，长期生活在农村，与儿子张世纯共同生活；陈荣妹原居住于天许村东山边3号，自1999年起搬迁到将乐县白莲镇白莲村桥新村5号后，未与张宣帮共同生活；张某1、张某2、张某3、张某4结婚后均未与张宣帮共同生活。六名子女除逢年过节给过张宣帮零花钱外，均未给付张宣帮赡养费。 另查明，张宣帮生育张秀娣，张秀娣出生于1971年6月5日，但张秀娣出生三个月时，他人抱养张秀娣并抚养成年。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告张宣帮已满79周岁，且长期生活在农村，已无法单纯靠自己劳动能力生活，张宣帮子女应给付赡养费。陈荣妹提交的证据无法证实其家庭经济状况已到当地贫困线以下的极其困难状态，仅因生病不能不尽赡养父亲张宣帮的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某1、张某2、张某3、张某4、张世纯承认张宣帮的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，张宣帮要求陈荣妹、张某1、张某2、张某3、张某4、张秀娣、张世纯给付赡养费，本院予以支持，给付的数额，本院综合考虑张宣帮的生活支出等情况后酌定陈荣妹、张某1、张某2、张某3、张某4、张世纯每月支付张宣帮赡养费合计750元。陈荣妹、张某1、张某2、张某3、张某4、张世纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈荣妹应于本判决生效之日起十日内支付张宣帮自2016年1月起计算至2019年12月止的赡养费6,000元； 二、陈荣妹、张某1、张某2、张某3、张某4、张世纯应于本判决生效之日起十日内，自2020年1月1日起每人每月支付张宣帮赡养费125元； 三、驳回张宣帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由陈荣妹、张某1、张某2、张某3、张某4、张世纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年六月十二日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1975号 原告：黄某，女，1969年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 被告：唐某，男，1969年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 原告黄某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付欠款124000元及资金利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年12月5日在民政机关协议离婚，约定离婚后被告从2015年1月1日起至2017年12月31日给付100000元给原告以及给付2015年1月1日起至2017年12月31日期间生活费1500元／月。原、被告离婚后，被告至今尚欠24000元生活费和承诺的100000元未给付。为维护合法权益，故依法起诉至法院。 唐某未作答辩。 黄某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.离婚证复印件和离婚协议书，证明原、被告协议离婚，并约定涉案资金未给付的事实。以上证据，形式及来源合法，客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年12月25日办理离婚登记手续，同日，原、被告签订离婚协议，约定被告从2015年1月1日至2017年12月31日每月支付生活费1000元给原告；被告从2015年1月1日起至2017年12月31日止给付100000元给原告。原、被告离婚后，被告仅给付了部分生活费给原告，至今尚欠24000元生活费未给付给原告，另100000元经济帮助费至今分文未给付。 本院认为，原、被告系自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应当在协议签订后严格履行各自的约定义务即被告应当按照离婚协议书的约定将相应款额给付给原告，现被告尚欠100000元经济帮助费和24000元生活费共计124000元未给付给原告，其行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，现原告要求被告给付100000元经济帮助费和24000元生活费共计124000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息问题，因于法无据，本院不予支持。被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告唐某在本判决生效之日起十五日内将100000元经济帮助费和24000元生活费共计124000元给付给原告黄某； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告唐某负担（限于判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审11号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：李贵，系该局执法人员。被申请执行人：徐贵，男，1973年11月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月29日作出的（2019）务综执罚03字第48号行政处罚决定书。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚03字第48号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年9月3日15时左右，务川县综合行政执法局执法人员在务川自治县东升大道看守所路口进行执法检查时，发现被申请执行人驾驶C020B7大众车辆载客三人，经调查，车上三名乘客已付乘车费共计16元。被申请执行人未取得城市公共交通经营许可，从事城市公共交通经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《贵州省成公共交通条例》第六十一条的规定，于2019年9月29日制作并向被申请执行人送达了（2019）务综执罚03字第48号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、没收违法所得16元；2、人民币壹万元整（￥10000元)的行政罚款；3、罚没合计壹万零壹拾陆元整（￥10016元）上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局遂于2020年5月7日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚03字第48号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚03字第48号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年六月四日书记员  刘妮娜
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初1977号原告：宿召明，男，1970年4月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：袁乐盛，男，1957年8月29日生，汉族，住。被告：青岛盛林达通信工程有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区居委会。法定代表人：袁乐盛，该公司经理。原告宿召明诉被告袁乐盛、被告青岛盛林达通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告申请撤回对两被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿召明撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月四日书记员  刘 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10299号原告：吴建华，男，1966年6月16日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦蓝，上海逾驰律师事务所实习律师。被告：姜翊政，男，1991年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴建华诉被告姜翊政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴建华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建华撤诉。案件受理费5,286元，减半收取计2,643元，由原告吴建华负担(经本院批准，予以免收)。审判员  张红兵二〇二〇年六月二十四日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4930号原告：贵州黔通汽车运输服务有限公司，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91520111095028902L。法定代表人：夏明轶，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。被告：冉重进，男，1990年7月5日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：刘XX，男，1985年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵州黔通汽车运输服务有限公司与被告冉重进、刘XX挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告贵州黔通汽车运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州黔通汽车运输服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保166号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒。委托代理人：陆奕兰、李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：赵某鹏，男，汉族，1979年3月21日出生，身份证住址吉林省靖宇县。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人赵某鹏因金融借款合同纠纷，申请人中信银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月14日受理[案号为（2020）穗仲案字第6530号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵某鹏的财产在价值2410878.87元以内予以保全。申请人以担保函提供担保本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人赵某鹏的财产在价值2410878.87元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月四日书记员  池锐燕
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初299号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人邵金雷。2020年1月9日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，2月8日被取保候审。指定辩护人唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。被告人庄月平。2020年2月29日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被取保候审。指定辩护人陈雅，江苏民卫律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人邵金雷、庄月平犯非法经营罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉。被告人邵金雷、庄月平及辩护人唐睿冉、陈雅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2018年10月至2020年1月，被告人邵金雷在未经烟草专卖行政主管部门许可、亦未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信从他人处购进12万余元假冒的南京（红）、苏某（五星红杉树）、利某（新版）等卷烟。被告人庄月平将其中11万余元假冒卷烟销售给在泗阳县里仁乡经营超市的朱某和曹某、陈某等人，非法获利2万余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人邵金雷、庄月平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邵金雷、庄月平对公诉机关指控未提出异议。被告人邵金雷辩护人提出辩护意见：被告人邵金雷自用的香烟应予扣除。其具有坦白情节，认罪认罚，退赃，建议对其从轻处罚。被告人庄月平辩护人提出辩护意见：被告人庄月平具有坦白情节，认罪认罚，退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月至2020年1月，被告人邵金雷在未经烟草专卖行政主管部门许可、亦未取得烟草专卖零售许可证等许可证的情况下，通过微信购进12万余元假冒的南京（红）、苏某（五星红杉树）、利某（新版）等卷烟。被告人庄月平将其中11万余元假冒卷烟销售给在泗阳县里仁乡经营超市的朱某和曹某、陈某等人，非法获利2万余元。2019年11月15日，泗阳县烟草专卖局执法人员在朱某经营的商店内查获部分涉案卷烟。经鉴定，涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，被告人邵金雷、庄月平被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被告人邵金雷、庄月平退缴违法所得2.5万元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：1.被告人邵金雷供述证实：2018年，自己想弄点假烟给母亲庄月平出去卖，庄月平表示同意。8月，自己在网上联系到阿好，从他手中购买12万余元的红南京、利某、小苏某等香烟，对方欠自己20余条红南京。买回来的假烟除去岳父去世用掉80条红南京，以及霉掉的20条红南京、抽掉的20条小苏某，其余被母亲卖在里仁等地，共赚二万余元。自己及家人无烟草专卖许可证。2.被告人庄月平供述证实：2018年9月，儿子邵金雷从网上买假烟，让自己出去卖。自己将邵金雷购买的红南京、利某、小苏某等卖到里仁等地。亲家去世时，邵金雷用掉部分假烟。3.证人汤某证言证实：自己有时会帮助邵金雷拿假烟快递，婆婆庄月平负责出售假烟。4.证人曹某、陈某、朱某证言、辨认笔录及照片证实：曹某、陈某、朱某从庄月平手中购买香烟的情况。5.辨认笔录及照片证实：庄月平辨认出买烟的曹某、朱某、陈某。6.现场检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书等证实：泗阳县烟草专卖局工作人员于2019年11月15日检查朱某经营的商店，保全苏某（五星红杉树）、南京（红）等香烟的情况。7.卷烟鉴别检验报告证实：送检的苏某（五星红杉树）、南京（红）及部分利某（新版）系假冒注册商标且伪劣卷烟。8.提取笔录、交易记录证实：邵金雷向阿好打款的情况。9.缴款书证实：退赃情况。10.证明证实：邵金雷、庄月平及其亲属未办理烟草专卖零售许可证。11.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邵金雷、庄月平违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邵金雷、庄月平犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵金雷、庄月平共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人邵金雷、庄月平归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚；退缴违法所得，适用缓刑对被告人邵金雷、庄月平所在社区无重大不良影响。综合案情，对被告人邵金雷、庄月平从轻处罚并适用缓刑。辨护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邵金雷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人庄月平犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收被告人邵金雷、庄月平违法所得上缴国库。（已在公安机关缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雷人民陪审员  蒋守林人民陪审员  崔士忠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈竹青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟翠婵、叶永健： 关于申请执行人钟翠婵申请执行叶永健合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1451号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1413号之一被执行人：李强，男，1974年12月27日生，居民身份证号码，住呼和浩特市新城区呼白路如意小区C区4号楼4单元11号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年六月十六日书记员  杨胜旺