湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初55号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邓嘉辉，男，2001年1月5日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市。曾因盗窃，2018年6月15日被娄底市公安局娄星分局行政拘留。还因结伙斗殴，2019年4月6日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年4月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人姜毅，湖南广维律师事务所律师。被告人李嘉乐，男，1999年6月4日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。曾因结伙斗殴，2019年4月8日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年4月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。2020年3月16日经本院决定取保候审，同年3月18日由娄底市公安局娄星分局执行。指定辩护人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]855号起诉书指控被告人邓嘉辉、李嘉乐犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢新星出庭支持公诉，被告人邓嘉辉及其辩护人姜毅、被告人李嘉乐及其指定辩护人曾晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年4月5日18时许，被告人邓嘉辉与颜某（另案处理）因双方共同女朋友周某一事产生矛盾，颜某认为邓嘉辉的言语侮辱了周某，想教训邓嘉辉，于是叫了被告人李嘉乐与黄某、胡某（均另案处理）帮其打邓嘉辉。邓嘉辉也叫了肖某、李某1（均另案处理）等人帮忙打架。当晚22时许，颜某和被告人邓嘉辉相约在娄底市娄星区的娄星广场喷泉处谈判。见面后，邓嘉辉与颜某、黄俊涛、胡志鹏、李嘉乐等人商谈，未果，颜泽龙顺手打了邓嘉辉一下，李嘉乐见状冲上去打邓嘉辉，邓嘉辉予以还手，肖兵、李立三等人立刻冲过去殴打颜泽龙、李嘉乐，黄俊涛、胡志鹏连忙过去帮忙，双方为此互殴起来，李嘉乐、黄俊涛、胡志鹏均在互殴中被对方打成轻微伤。斗殴完毕，邓嘉辉、肖兵和李立三等人将颜泽龙、黄俊涛、李嘉乐等人带至一大桥，在途中买了五把刀具。到达一大桥桥洞下后，李嘉乐又叫了朋友过来与肖兵等人谈判，还约好一起去公安机关进行协商。此时，公安民警接警赶至现场处警，将邓嘉辉、颜泽龙带至公安机关调查。案发后，被告人李嘉乐、颜泽龙、黄俊涛均表示谅解被告人邓嘉辉。被告人邓嘉辉到案后对其上述犯罪事实供认不讳。同月8日，被告人李嘉乐主动向公安机关投案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。该院认为，被告人邓嘉辉、李嘉乐违反国家法律规定，为首或积极参与聚众斗殴，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人邓嘉辉系共同犯罪中的主犯，李嘉乐系从犯；邓嘉辉犯罪后具有坦白情节，李嘉乐犯罪后具有自首情节；邓嘉辉、李嘉乐均自愿认罪认罚，还应同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚，且李嘉乐、颜泽龙、黄俊涛均表示谅解被告人邓嘉辉。被告人邓嘉辉也愿意谅解李嘉乐。建议对被告人邓嘉辉判处九个月至一年九个月有期徒刑；对被告人李嘉乐判处七个月至一年七个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人邓嘉辉对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚，其谅解李嘉乐。其是因他人挑起事端而被动打架的，且其等人是准备去公安机关进行协商的，其已经在去派出所的路上，是看到警车后就拦停警车，后被送至派出所的，对其应当认定为自首。被告人邓嘉辉的辩护人提出如下辩护意见：1.依法可以认定邓嘉辉自首。邓嘉辉与其他犯罪嫌疑人前去公安机关协商处理案件的行为，属自动投案性质，且到案后，邓嘉辉如实供述了案件事实，和其他犯罪嫌疑人供述的案件事实也是一致的。2.除前述邓嘉辉可认定为自首外，邓嘉辉如实供述了全部案件事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且被害人已经谅解了邓嘉辉。起诉书建议量刑九个月至一年九个月有期徒刑，邓嘉辉现已关押一年三个月，鉴于邓嘉辉具有以上法定情节，请法庭从轻处罚，以实际关押的时间决定刑期。被告人李嘉乐对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人李嘉乐的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李嘉乐系从犯，具有自首情节，且被告人在到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，尽管自首和认罪认罚不能重复量刑，应当在法定量刑内给予更大的从宽幅度。2.被告人李嘉乐系初犯、偶犯，犯罪事实及情节并不恶劣，社会危害性不大，罪行相当轻微，人身危险性较小，加上被告人自己也是被打成轻微伤。3.被告人李嘉乐具有悔罪表现，且被告人因此次行为已经受到了行政处罚，并被行政拘留。综上，请法庭考虑被告人李嘉乐的上述从轻情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月5日18时许，被告人邓嘉辉与颜泽龙（另案处理）因双方共同女朋友周丽（雅）姿一事产生矛盾，颜泽龙认为邓嘉辉的言语侮辱了周丽（雅）姿，想教训邓嘉辉，于是叫了被告人李嘉乐与黄俊涛、胡志鹏（均另案处理）帮其打邓嘉辉。邓嘉辉也叫了肖兵、李立三（均另案处理）等人帮忙打架。当晚22时许，颜泽龙和被告人邓嘉辉相约在娄底市娄星区的娄星广场喷泉处谈判。见面后，邓嘉辉与颜泽龙、黄俊涛、胡志鹏、李嘉乐等人商谈，未果，颜泽龙顺手打了邓嘉辉一下，李嘉乐见状冲上去打邓嘉辉，邓嘉辉予以还手，肖兵、李立三等人立刻冲过去殴打颜泽龙、李嘉乐，黄俊涛、胡志鹏连忙过去帮忙，双方为此互殴起来，李嘉乐、黄俊涛、胡志鹏均在互殴中被对方打成轻微伤。斗殴完毕，邓嘉辉、肖兵和李立三等人将颜泽龙、黄俊涛、李嘉乐等人带至一大桥，在途中买了五把刀具。到达一大桥桥洞下后，李嘉乐又叫了朋友过来与肖兵等人谈判，还约好一起去公安机关进行协商。此时，公安民警接警赶至现场处警，将邓嘉辉、颜泽龙带至公安机关调查。案发后，被告人李嘉乐、颜泽龙、黄俊涛均表示谅解被告人邓嘉辉。被告人邓嘉辉表示谅解被告人李嘉乐。被告人邓嘉辉到案后对其上述犯罪事实供认不讳。同月8日，被告人李嘉乐主动向公安机关投案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人邓嘉辉、李嘉乐在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、本院确认的接处警情况登记表、110受理单、立案决定书、户籍资料、抓获经过、到案情况说明、入所体检表、鉴定文书、诊断证明书、病历本、病案单、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、现场检测报告书、谅解书、情况说明、辨认笔录、提取笔录、ＱＱ聊天记录截图、监控视频截图、电话详单、光盘、同案人颜泽龙、黄俊涛、胡志鹏的供述、证人吕某、彭某、蒋某、李某的证言、被告人邓嘉辉、李嘉乐的供述在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人李嘉乐是否适用社区矫正进行社会调查,湖南省娄底市娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2020）第138号调查评估意见书。经调查，该局的评估意见为建议对被告人李嘉乐适用社区矫正。本院认为，被告人邓嘉辉、李嘉乐违反国家法律规定，为首或积极参与聚众斗殴，破坏社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓嘉辉行为积极、主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李嘉乐起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人邓嘉辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李嘉乐案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。李嘉乐、颜泽龙、黄俊涛均表示谅解被告人邓嘉辉，邓嘉辉也表示谅解被告人李嘉乐，对被告人邓嘉辉、李嘉乐均依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓嘉辉判处九个月至一年九个月有期徒刑；对被告人李嘉乐判处七个月至一年七个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李嘉乐的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的评估意见，本院依法对被告人李嘉乐宣告缓刑。关于被告人邓嘉辉辩称对其应认定为自首的辩解意见及被告人邓嘉辉的辩护人辩称邓嘉辉依法可认定自首的辩护意见。经查，虽然双方确有谈过一起去公安机关协商解决，但是从被告人邓嘉辉的主观意愿来说，并不具有投案的主动性和自愿性，且是李某报警后，由钢城分局钢城快警点民警处警后在案发现场将邓嘉辉等人抓获并移送至长青派出所处理，故对被告人邓嘉辉的该辩解意见及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人邓嘉辉的辩护人的其他辩护意见及被告人李嘉乐的辩护人的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓嘉辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月11日起至2020年8月5日止。）二、被告人李嘉乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  彭耀清人民陪审员  宁玉湘二〇二〇年六月三十日书 记 员  张姣红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。