wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1484号 原告：张雪妃，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李昌梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张雪妃与被告李昌梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪妃、被告李昌梅到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张雪妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计2497元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日16时30分,被告驾驶车辆为宁国电动022191号二轮电动自行车,在安徽省宁国市法姬娜小区门前路段左转弯行驶时,与沿染坊路由北向南行驶的张雪妃即原告驾驶车牌号为宁国电动111680号二轮电动自行车发生侧面碰撞,致原告本人受伤及车辆损坏的交通事故。事后交警部门出具了事故认定书,认定被告为全责,原告不负责任,此次事故共计造成原告的经济损失为2497元,原告多次通过短信或电话等方式与被告协商,被告均予以拒绝,现原告诉至法院,望判如所请。 被告李昌梅辩称，和原告发生碰撞属实，是原告撞得我，我受伤严重，在医院留院观察一晚并休息一周。赔偿数额过多，仅愿意赔偿医疗费249元和修理费150元，其他不予赔偿。 原告张雪妃围绕诉讼请求提交了身份证复印件、交通事故认定书、门诊病历、报告单、发票、处方笺、诊断证明书、拖车费、维修费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告叙述的事实予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告李昌梅驾驶电动自行车与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗，被告李昌梅负事故全部责任，理应对原告因事故造成的损失予以赔偿。原告主张按照城镇居民标准计算误工费，但未向本院提供证据予以证实，其户籍地为农村，本院依照上一年度农村居民收入标准予以计算误工费，时间参照诊断证明书建议的休息时间。原告诉请营养费和伙食补助，无相应的住院记录和医嘱予以证实，本院不予认可。原告因交通事故受伤，但是伤势并不严重，诉请精神抚慰金没有事实和法律依据，该项损失不予认可；交通费本院酌定为100元。对原告张雪妃因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费249元；2、误工费113元/天×7天=791元；3、交通费100元（酌定）；4、修理费100元；5、拖车费50元；合计1290元。综上，对原告诉请要求被告赔偿道路交通事故损失的诉请部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下： 一、被告李昌梅于本判决生效后十日内赔偿原告张雪妃因道路交通事故造成的损失1290元； 二、驳回原告张雪妃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告李昌梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇二〇年六月十日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4566-2号解除申请人：沈阳市于洪区辉敏服装厂，经营场所沈阳市于洪区。经营者：陈光辉，男，汉族，1969年8月14日生，住沈阳市于洪区。被申请人：高秀杰，女，汉族，1963年5月27日生，住沈阳市皇姑区。被申请人：张颖，男，汉族，1960年1月24日生，住沈阳市皇姑区。申请人沈阳市于洪区辉敏服装厂与被申请人高秀杰、张颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）辽0114民初4566号民事裁定书，对被申请人高秀杰、张颖名下银行帐户存款2201665元予以查封或被申请人高秀杰、张颖名下等额财产予以查封、冻结。申请人沈阳市于洪区辉敏服装厂于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人高秀杰、张颖名下银行帐户存款2201665元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年六月三十日书 记 员  王晓琳
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1535号石趁义（申请执行人）、葛法喜（被执行人）：石趁义与葛法喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已执行到位2525元。至此，石趁义（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初6108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢660号 申请执行人:陆乾宝 被执行人:钱玉娟 关于本院执行的（2020）浙0481执恢660号案件,即申请执行人陆乾宝与被执行人钱玉娟民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初6051号民事判决书,已于2020年06月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年六月二十九日
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执149号 程占民、李进成 本院执行的程占民申请李进成承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8696号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人王禹贵，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市素龙街道龙税村委南龙23号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与王禹贵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8696号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初318号原告：孙红英，女，1975年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:和冰娴,云南王建海律师事务所律师,特别授权代理.被告：王云霞，女，1971年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告:魏勇,男,1972年出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：云南瑞诺装饰工程有限公司。法定代表人：孙艺博。住所：云南省昆明市西山区云投中心B座2栋21楼。统一社会信用代码：91530112MA6NFJJX3P。原告孙红英与被告王云霞、被告魏勇、被告云南瑞诺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙红英自愿撤回对被告王云霞、被告魏勇、被告云南瑞诺装饰工程有限公司的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙红英撤诉。案件受理费已减半收取为2968元,原告已预交，原告撤回部分诉讼请求后，退还原告2943元，剩余25元由原告承担。审判员 田 园二〇二〇年六月九日书记员 李娅楠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2415号 申请执行人：陈敬贺，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈诗婷，女，1989年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：翟亚男，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈敬贺、陈诗婷与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初828号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币41317.64元（包括欠款违约金40805.64元及执行费512元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1855号 原告：汪均菊，女，1978年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：姚元权，男，1972年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：祁兴梅，女，1970年8月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：孙宗文，男，1976年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：孙宗友，男，1962年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王继淑，女，1963年7月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告汪均菊、姚元权、祁兴梅、孙宗文与被告孙宗友、王继淑相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告汪均菊、姚元权、祁兴梅、孙宗文于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  彭继夏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何晓磊
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初312号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某某，男，1969年10月18日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，分别于1994年7月被本院判处有期徒刑四年；于1998年被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2000年被本院判处有期徒刑二年六个月；于2004年8月被本院判处有期徒刑二年六个月；于2007年8月被本院判处有期徒刑二年六个月；于2011年4月被本院判处有期徒刑二年；于2013年7月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；于2014年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；于2016年2月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；于2017年5月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；于2018年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；于2019年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2020年3月12日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］300号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年3月26日至2020年4月3日期间，被告人陈某某到滨海县县城作案3起，涉案价值19855元。具体分述如下：1、2020年3月26日凌晨，被告人陈某某到滨海县东坎镇阜东巷9号被害人吕某家门口，采用溜门入室的方式进入吕某家房间内，将吕某放在房间床尾的上衣口袋内的4000元现金盗走。2、2020年3月29日晚，被告人陈某某到滨海县东坎镇新建巷2号被害人张某家，采用溜门入室的方式进入张某家房间内，窃得该房间梳妆台抽屉内黄金手镯一只，女士内裤三条。经滨海县价格认证中心鉴定，黄金手镯价值15828元，三条女士内裤价值27元。3、2020年4月3日凌晨，被告人陈某某到滨海县东坎镇硝场巷内罗某某的苏Ｊ×××××小型汽车旁，以硬拉车门的方式准备盗窃时被车内的罗某某发现。案发后，被告人陈某某如实供述了全部犯罪事实。黄金手镯及内裤已扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人陈某某的供述和辩解，被害人张某、吕某、王某等人的陈述，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某某归还部分被害人财物，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月三日起至二○二一年十月二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人陈某某的犯罪所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初295号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张玉贵，男，1960年2月20日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人张玉贵因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月19日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）198号起诉书指控被告人张玉贵犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张玉贵的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官邵海珍出席法庭，被告人张玉贵及其辩护人宗志远均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月初左右，被告人张玉贵明知罂粟是毒品原植物，仍在自己居住的盱眙县穆店镇马湖林场山头自建鸡棚附近山坡及菜园内种植罂粟。2020年5月19日，盱眙县公安局穆店派出所民警现场查获，并强制铲除。经清点，被告人张玉贵共计种植罂粟植株620株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，上述被查获的植株系罂粟科植物罂粟PapaversomniferumL。被告人张玉贵归案后，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。盱眙县公安局扣押了上述620株罂粟。上述事实，被告人张玉贵当庭不持异议，并有证人沈某甲、沈某乙、李某甲、李某乙的证言，江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，盱眙县公安局出具的发破案及查获经过、现场查获照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、辨认种植罂粟地点的笔录、执法记录仪拍摄的指认现场、铲除、清点、扣押、取样、讯问被告人同步录音录像视频，被告人张玉贵户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉贵非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人张玉贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张玉贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人张玉贵具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张玉贵犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉贵犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对扣押在案的罂粟620株予以没收，由扣押机关盱眙县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  沈长春人民陪审员  薛 琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初619号原告:谭孝春，男，1965年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告谭孝春与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭孝春的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭孝春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1213.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告谭孝春系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对谭孝春等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年1月9日，谭孝春向美溢达物业公司预交了2018年5月-2019年9月的物业费2500元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还谭孝春物业费1213.67元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括谭孝春在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还谭孝春预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告谭孝春预交的2019年1月中旬之后的物业费1213.67元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1434号 原告：荣县旭阳镇魏雪琴五金杂品经营部，住所地荣县旭阳镇西南街33号。 经营者：魏雪琴，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：徐国才，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告荣县旭阳镇魏雪琴五金杂品经营部诉被告徐国才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告荣县旭阳镇魏雪琴五金杂品经营部于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县旭阳镇魏雪琴五金杂品经营部向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣县旭阳镇魏雪琴五金杂品经营部撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县旭阳镇魏雪琴五金杂品经营部负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年六月九日 书记员  丁 扬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初14号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人朱某冬，男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住辽宁省沈阳市于洪区。因犯盗窃罪，于2017年12月11日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2018年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月14日被指定居所监视居住，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人张某后，男，汉族，户籍地河南省上蔡县，住辽宁省沈阳市于洪区。因犯盗窃罪，于2016年6月20日被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月14日被指定居所监视居住，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）730号起诉书指控被告人朱某冬、张某后犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人朱某冬、张某后到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日2时许，被告人朱某冬、张某后伙同张某峰、井某某（二人均另案处理）来到沈阳市沈北新区某工地，盗窃卡扣22袋，卡扣数量660个，后将卡扣销卖给朱某峰（另案处理），朱某峰已将赃款返还被害人。经鉴定，被盗卡扣价值人民币2640元。 2019年9月2日0时许，被告人朱某冬、张某后来到沈阳市于洪区某工地盗窃卡扣12袋，卡扣数量360个，后将卡扣销卖给朱某峰，朱某峰已将赃款返还被害人。经鉴定，被盗卡扣价值人民币1440元。 2019年9月3日0时许，被告人朱某冬、张某后再次来到沈阳市于洪区某工地盗窃卡扣。二被告人利用该工地围墙附近的小洞进入工地，盗窃卡扣10袋，卡扣数量300个。经鉴定，被盗卡扣价值人民币1350元。二被告人欲将盗窃的剩余30袋卡扣（经鉴定，被盗卡扣价值人民币3750元）搬到斜坡处通过洞口运送出来时，被该工地内管理人员发现并被当场控制，系犯罪未遂。工地人员报警，被告人朱某冬、张某后被赶到现场的公安机关抓获。 上述事实，被告人朱某冬、张某后在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、黄某的陈述；同案犯朱某峰的供述；证人郑某某、邓某某、刘某等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录；扣押决定书、扣押及发还清单；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某冬、张某后以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某冬、张某后犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人朱某冬、张某后均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。公诉机关指控被告人朱某冬、张某后于2020年9月3日盗窃的30袋卡扣系犯罪未遂，对二被告人依法均可从轻处罚。被告人朱某冬、张某后均能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。本案被盗物品已发还被害人，对被告人朱某冬、张某后均可酌情从轻处罚。根据被告人朱某冬、张某后犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 被告人张某后犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  董晓倩 人民陪审员  康艳洁 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王胜民
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1724号原告：吴爱明，女，1966年10月17日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：徐顺林，男，1956年4月9日出生，汉族，。被告：殷红娣，女，1955年3月22日出生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：胥大付，男，1955年2月18日出生，汉。原告吴爱明与被告徐顺林、殷红娣、胥大付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。吴爱明向本院提出请求：1.判令被告立即给付原告借款225000元及其利息（自2020年4月20日起至实际给付之日按年利率6%计算）2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告殷红娣系朋友关系，胥大付系殷红娣之夫。2017年1月24日，两被告徐顺林、殷红娣与瞿国所（系假名）到原告家跪地请求原告借款263000元，三人一起用无法使用的商业承兑汇票押在原告处，骗取原告借款。后经原告催要，徐顺林只还款38000元，余款225000元至今未还。原告与被告徐顺林、殷红娣失去联系，也无法找到瞿国所本人。本院经审查认为，本案中的相关情节，可能涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告吴爱明有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴爱明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  束长庚二〇二〇年六月十八日书记员  倪 萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保241号 申请人：田中军，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公方香，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王媛，女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王某，女，2004年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王东德，男，1947年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：苏立爱，女，1947年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人田中军与被申请人公方香、王媛、王某、王东德、苏立爱申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人田中军向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人亲属王焕军（已死亡）在蒙阴县的债权，保全金额1805711元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田中军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人在蒙阴县的债权1805711元。 案件申请费5000元，由申请人田中军预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0113民初5958号 原告:陕西安德优物业有限公司,住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。 被告：王战旗，男，汉族，1964年7月31日出生，住西安市雁塔区双桥头。 原告陕西安德优物业有限公司被告王战旗物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2020年6月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半后25元由原告陕西安德优物业有限公司承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张俊军
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初3号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人艾书林，男，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宜昌市点军区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日经宜昌市公安局决定取保候审。2020年1月16日，经本院决定取保候审。辩护人郑波，湖北前锋律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人艾书林犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉。被告人艾书林及其辩护人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控：2019年9月22日13时30分许，艾书林驾驶鄂Ｅ×××××号“风神”小型轿车沿点军区254省道由联棚乡往艾家镇方向行驶，当行驶至254省道17km＋718m（谭艾路刘家村四组路段）时，与道路右侧行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤送往医院抢救无效于当日下午17时许死亡及车辆受损的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：艾书林承担本次交通事故全部责任。艾书林到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人艾书林违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人艾书林对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是艾书林犯罪情节轻微，具有自首情节，且取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日13时30分许，被告人艾书林驾驶鄂Ｅ×××××号“风神”小型轿车沿点军区254省道由联棚乡往艾家镇方向行驶，当行驶至254省道17km＋718m（谭艾路刘家村四组路段）时，与道路右侧行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤送往医院抢救无效于当日下午17时许死亡及车辆受损的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：艾书林承担本次交通事故全部责任。艾书林到案后如实供述了全部犯罪事实。同时查明，2020年1月9日，本院受理刘某3（胡某丈夫）、刘某1（胡某之子）、刘某2（胡某之女）诉艾书林、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在民事案件的审理过程中，除保险公司依法赔付之外，被告人艾书林另行支付刘某3、刘某1、刘某25万元，刘某3、刘某1、刘某2已出具书面谅解书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故照片、机动车综合性能检测鉴定意见书、司法鉴定中心检验报告、证人证言、被告人艾书林供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾书林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，艾书林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；艾书林认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。对辩护人请求法院从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。艾书林积极赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚。艾书林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，可以宣告缓刑。现根据艾书林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾书林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑 茜审判员 王立立审判员 鄢裴培二〇二〇年六月三十日书记员 葛丽曼
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2442号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司，住所地仁寿县文林镇柏林路251号永兴国际公馆A区1幢一楼5号。 负责人：郑舒，总经理。 被告：唐中付，男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司诉被告唐中付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司的真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司负担。 审判员  陈勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初406号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人胡救平，男，1975年6月8日出生于湖南省华容县，汉族，专科文化，湖南省联创冶金实业有限公司经理。住长沙市雨花区。2014年5月因犯交通肇事罪被长沙市开福区人民检察院相对不起诉。因本案于2019年12月17日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］404号起诉书指控被告人胡救平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日2时许，被告人胡救平酒后驾驶牌照号湘Ａ×××××小型越野车从长沙市芙蓉区韶山路国际大酒店出发，途经人民路，沿人民路由西往东行驶至附近时，被芙蓉区交警大队干警查获，经现场呼气检测，胡救平体内酒精含量为182毫克／100毫升。随后干警将胡救平带至湖南省旺旺医院抽血，经鉴定，胡救平血液中乙醇含量为181.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人胡救平的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人胡救平拘役三个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人胡救平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡救平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡救平能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡救平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年六月二十九日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执618号 中国银行股份有限公司广元分行、神永龙、魏娇、广元世纪城投资发展有限公司： 中国银行股份有限公司广元分行与神永龙、魏娇、广元世纪城投资发展有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，中国银行股份有限公司广元分行向本院申请执行的(2020)川0802执618号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初281号 原告：沈永贤，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张守信，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告沈永贤与被告张守信民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈永贤到庭参加诉讼，被告张守信经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款23900元及利息7200元，合计31100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年7月，被告以还车贷及给父亲看病为由向原告借款。原告于2017年8月8日向被告出借现金23900元，同时约定利息为每月300元，还款期限为2018年8月8日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，并申请证人韩某出庭作证，原告所举证据与证人证言之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系。2015年，经原告介绍，被告向韩某借款同时支付相应利息。韩某共计出借给被告24000元，后被告迟迟不予归还，原告代被告向韩某归还了欠款。2017年8月8日，经结算，被告向原告出具借条，借条载明：“今借沈永贤人民币现金贰万叁仟玖佰元正（23900元），每月10号之前应付利息300元，借款日期2017.8.8号，还款日期2018.8.8号，张守信2017.8.8号，经手人韩某”。原告当庭陈述，被告出具借条后支付了400元利息，该利息视为两个月的利息，现原告只要求被告按照每月300元的标准支付两年的利息，共计7200元。 本院认为，债务应当清偿。原告所举证据能够证明被告欠原告借款23900元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告主张支付利息7200元，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张守信于本判决生效之日起十日内偿还原告沈永贤借款23900元及利息7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告张守信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇二〇年六月二十三日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关法律条文：
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保218号申请人梁峥，男，1986年10月10日出生，汉族，住济宁。申请人张文丽，女，1988年10月7日出生，汉族，住址同上。被申请人程超廷，男，1982年7月15日出生，汉族，住济宁市。梁峥等与程超廷诉前财产保全一案，申请人梁峥等于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于金屯小区A1-2号回迁楼东******户的房产一处。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于金屯小区A1-2号回迁楼东******户的房产一处。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年六月二十八日书记员 孙逢舜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2745号原告:唐艾娟,女,1971年8月15日出生,，个体户，住泗洪县。被告：唐爱萍，女，1963年10月8日出生，个体户，住泗洪县。原告唐艾娟与被告唐爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐艾娟、被告唐爱萍均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告唐艾娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐爱萍偿还原告唐艾娟借款本金450000元及利息（以200000元为基数，自2011年2月19日起按照年利率30%计算至实际履行完毕之日止；以250000元为基数，自2011年7月9日起按照年利率30%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告唐爱萍承担。事实与理由：被告唐爱萍是原告唐艾娟的亲姐姐。2011年2月19日、2011年7月9日，被告唐爱萍因投资建材生意资金周转需要向原告唐艾娟分别借款200000元、250000元，均约定按年利率30%计算利息。因原、被告是姐妹关系，原告唐艾娟现金交付给被告唐爱萍上述借款，被告唐爱萍分别向原告唐爱萍出具一份金额为200000元的借条和一份金额为250000元的借条。后因被告唐爱萍投资失败，原告唐艾娟未向被告唐爱萍催要借款。现在原告唐艾娟因做生意资金周转需要，向被告唐爱萍催要借款，被告唐爱萍称无力偿还。故诉至法院，望判如所请。被告唐爱萍辩称，对原告唐艾娟诉状中的事实与理由无异议，对原告唐艾娟的诉讼请求无异议。原告唐艾娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐艾娟提交借条二份、营业执照复印件一份，被告唐爱萍对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐爱萍与原告唐艾娟系姐妹关系。2011年，被告唐爱萍因投资建材生意资金周转需要陆续向原告唐艾娟借款。原、被告于2011年2月19日对借款本金进行结算，被告唐爱萍向原告唐艾娟出具一份金额为200000元的借条，约定利息为年利率30%，未约定借期。原、被告又于2011年7月9日对借款本金进行结算，被告唐爱萍向原告唐艾娟出具一份金额为250000元的借条，口头约定利息为年利率30%，未约定借期。后经原告唐艾娟催要借款未果，故诉讼来院。本院认为，原告唐艾娟与被告唐爱萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告唐艾娟已按约向被告唐爱萍交付借款。该借款经原告唐艾娟催要后，被告唐爱萍未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告唐艾娟主张被告唐爱萍偿还借款本金450000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，应分别以200000元为基数，自2011年2月19日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；以250000元为基数，自2011年7月9日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐爱萍于本判决生效后十日内偿还原告唐艾娟借款本金450000元及利息（以200000元为基数，自2011年2月19日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；以250000元为基数，自2011年7月9日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告唐艾娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9960元，由被告唐爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费19920元。审 判 员 李永居二〇二〇年六月二十九日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1968号原告：江苏凯嘉建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区福才村五组世纪大厦博客领地1幢6028室。法定代表人：沈海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：易素英，该公司法务。代理权限：特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102—1146。负责人：杨娟，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹亮、梁佳佳，该公司员工，代理权限：特别授权。原告江苏凯嘉建设工程有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江苏凯嘉建设工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏凯嘉建设工程有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏凯嘉建设工程有限公司撤诉。案件受理费8125元，减半收取4062.50元，由原告江苏凯嘉建设工程有限公司负担。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1755号殷梦节、南京泰中熙文餐饮管理有限公司：殷梦节申请执行南京泰中熙文餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计11000元。本院立案执行后，被执行人南京泰中熙文餐饮管理有限公司已全部履行完毕。至此，殷梦节向本院申请执行的宁玄劳人仲案字[2020］第9号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保357号申请人：姜浩宾，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：程显松，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人姜浩宾诉被申请人程显松买卖合同纠纷一案中,申请人于二0二0年六月二十二日向本院提出财产保全，请求查封被申请人程显松的坐落于威海市文登区泽库镇长会口村1179号房产，保全价值580000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3202号民事裁定书裁定查封被申请人程显松的坐落于威海市文登区泽库镇长会口村1179号房产，保全价值580000元，并于二0二0年六月二十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人程显松的坐落于威海市文登区泽库镇长会口村1179号房产（查封期限三年），保全价值580000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月二十三日书记员  孙洪清
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异22号案外人：高俭峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托代理人：宋艳娇，女，1980年5月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市，高俭峰妻子）。申请执行人：林丽，女，1971年9月10日出生，满族，教师，住义县。被执行人：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路馨海园甲5-49号。法定代表人：杨振贤，系该公司经理。本院在执行申请执行人林丽与被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出（2019）辽0727执247号执行裁定，查封被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司名下的坐落于义县****小区22号楼西二单元三楼东户、西三单元三楼西户、西三单元三楼东户楼房，查封期间不得转移变卖或将购楼发票办理预告、住房等登记手续。查封期限为三年；2019年9月30日本院作出（2019）辽0727执247号之二执行裁定，查封被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司坐落于义县****小区22号楼西三单元四楼西、五楼西两户楼房，查封期限为三年。案外人高俭峰于2020年6月18日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2019）辽0727执247号执行裁定，并解除对上述****小区22号楼西三单元三楼西户、西三单元四楼西户、西三单五楼西户三户楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高俭峰称：2015年锦州市锦春房屋开发有限公司开发建设义县西北街****小区住宅楼，该小区二期楼房建筑工程由案外人施工建筑，案外人挂靠在凌海市第二建筑工程有限责任公司。工程竣工后，开发商与工程公司于2018年6月8日对案外人施工的工程进行了工程造价确认，经双方确认，未支付案外人工程款及农民工工资1996769.05元。确认当天，锦州市锦春房屋开发有限公司以自有房源门市楼、仓房、住宅楼共计七户抵顶所欠案外人工程款及农民工工资。其中22号住宅楼3－301室、3－401室、3－501室3户住宅楼，开发商与案外人于2018年6月9日签订了商品房买卖合同，并为申请人出具了收款收据。近日得知上述3户楼房被法院查封。案外人认为，贵院查封是错误的，严重侵害了案外人的合法权益，故请求撤销贵院（2019）辽0727执247号执行裁定，并解除对上述****小区22号楼西三单元三楼西户、西三单元四楼西户、西三单五楼西户三户楼房的查封。经审查查明，原告林丽诉被告锦州市锦春房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0727民初2207号民事判决，被告锦州市锦春房屋开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告林丽欠款552495.00元。判决书生效后，被告没按判决书指定的期限履行还款义务，原告林丽于2019年2月12日向本院申请执行。2019年8月28日，本院作出（2019）辽0727执247号执行裁定，查封了被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司名下的坐落于义县****小区22号楼西二单元三楼东户、西三单元三楼西户、西三单元三楼东户楼房，查封期间不得转移变卖或将购楼发票办理预告、住房等登记手续，查封期限为三年；2019年9月30日，本院作出（2019）辽0727执247号之二执行裁定，查封被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司坐落于义县****小区22号楼西三单元四楼西、五楼西两户楼房，查封期限为三年。2020年6月18日，案外人高俭峰向本院提出书面异议，请求撤销本院（2019）辽0727执247号执行裁定，并解除对上述****小区22号楼西三单元三楼西户、西三单元四楼西户、西三单五楼西户三户楼房的查封。案外人高俭峰提供了抵顶工程款房源确认表、抵顶协议、凌海市第二建筑工程有限责任公司证明、商品房买卖合同、专用收款收据等复印件、楼房钥匙及内部照片。本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高俭峰与锦州市锦春房屋开发有限公司在本院查封之前已签订商品房买卖合同，以抵顶工程款和农民工工资的方式支付了全部房价款，并合法占有上述房屋。因开发公司建筑及验收手续不齐全，未能办理过户登记。因此，案外人的异议请求有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、变更本院（2019）辽0727执247号执行裁定为查封被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司名下的坐落于义县****小区22号楼西二单元三楼东户、西三单元三楼东户楼房；二、撤销本院（2019）辽0727执247号之二执行裁定；三、解除对义县义州镇西北街****小区22号楼西三单元三楼西户、西三单元四楼西户、西三单五楼西户三户楼房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑丽敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初484号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人袁某甲(曾用名袁某乙),男，1972年9月4日生，住本市鼓楼区。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月19日22时左右，被告人袁某甲饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市六合区出发，经江北大道快速路、南京长江大桥、四平路广场、郑和北路，沿本市鼓楼区幕府西路由西向东行驶至幕府南路路口时，追尾等待放行信号灯的被害人陈某驾驶的苏Ａ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。巡逻民警在现场，将袁某甲查获。经抽取血液检验，袁某甲的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为206.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。经认定，袁某甲负上述道路交通事故的全部责任。 归案后，被告人袁某甲如实供述了上述事实，赔偿了事故对方的损失并获谅解。 公诉机关认为，被告人袁某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、酒精含量已超过200mg/100ml及发生交通事故并负事故的全部责任的酌定从重处罚情节、赔偿被害人的损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。 被告人袁某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月五日 见习书记员  **辰
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0302刑初141号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李忠文，男，1970年5月16日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市沿滩区。2018年2月7日，因容留他人卖淫被自贡市公安局高新分局治安拘留五日。2019年11月26日因涉嫌组织卖淫罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月1日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人陈戈，四川中业律师事务所律师。 被告人邓先英，女，1971年8月2日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市沿滩区。2016年6月16日，因容留他人卖淫被自贡市公安局汇东新区。2019年11月26日因涉嫌组织卖淫罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月1日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人荣旭东，四川中业律师事务所律师。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）120号起诉书指控被告人李忠文、邓先英犯容留卖淫罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员黄星语出庭支持公诉，被告人李忠文、邓先英及其辩护人陈戈、荣旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2019年9月底，被告人李忠文、邓先英夫妇租赁到自贡市高新区房屋，容留刘某、梁某、郑某等妇女在该处以每次100元的价格从事卖淫活动。李忠文与卖淫女约定按照四六分成，李忠文每次分得40元，卖淫女每次分得60元；李忠文主要负责联系嫖客，邓先英主要负责在该处煮饭和打扫卫生。2019年11月1日，自贡市公安局高新分局根据群众举报将该处查获。2019年11月26日，李忠文、邓先英被传唤到案。在此期间，李忠文分得提成17040元。 公诉机关为证明其指控提供了接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，被告人的户籍资料，调取证据清单（微信号），证据保全清单（监控器、连接线、数据卡等），扣押清单（监控器、连接线），接收证据材料清单（房屋租赁合同），微信交易明细，扣押财物清单及四川省政府非税收入一般缴款书（退缴违法所得17040元），到案说明，前科材料，认罪认罚具结书，案件来源说明，情况说明，证人刘某、梁某、郑某、钟某、李某、段某等人的证言，被告人李忠文、邓先英的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片和视听资料等证据。指控认为，被告人李忠文、邓先英容留他人在其租赁的房屋内从事卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李忠文系主犯，被告人邓先英系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李忠文、邓先英归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李忠文、邓先英认罪认罚，可以从宽处理。被告人李忠文家属代其退缴全部违法所得，可酌情对其从轻处罚，建议以容留卖淫罪判处被告人李忠文有期徒刑十一个月，并处罚金，被告人邓先英有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李忠文、邓先英对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人陈戈、荣旭东对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 另查明，被告人李忠文、邓先英归案后，在审查起诉阶段，如实供述了指控事实。2019年11月1日，民警对自贡市高新区房屋依法进行了检查，查获监控器、连接线、数据卡等作案工具并予以扣押，挡获正在进行卖淫嫖娼的刘某、钟某。其后，民警根据监控视频，查获嫖娼人员李某、段某。2020年6月5日，被告人李忠文、邓先英在公诉机关的主持下，分别自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控和量刑意见均无异议。2020年6月9日，被告人李忠文的家属代其退缴违法所得17040元。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人李忠文、邓先英故意为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，本案系共同故意犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人李忠文在共同犯罪中起主要作用，是主犯。 依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人邓先英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李忠文、邓先英归案后，在审查起诉阶段，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人李忠文、邓先英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人李忠文家属代其退缴全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案扣押的作案工具应予没收，上缴国库；违法所得应予追缴，上缴国库。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 辩护人的辩护意见符合查明的事实和有关法律规定，予以采纳。 综上，对被告人李忠文依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人邓先英依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；判决如下： 一、被告人李忠文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人邓先英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、将本案扣押的监控器、连接线、数据卡等作案工具予以没收，上缴国库（未移送，由原扣押机关依法处理）；追缴本案违法所得一万七千零四十元，上缴国库（未移送，由原扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  宋 敏 人民陪审员  廖显问 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  曾 春 书 记 员  闻 名
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1774号 原告：陈法杰，男，1959年3月28日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所实习律师。 被告：宋传波，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 诉讼请求：1.判令宋传波支付拖欠劳务工资5266元及利息（以5266元为基数，按照6%年利率计算，自起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由宋传波承担。 原告陈法杰与被告宋传波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案，本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 经审理本院查明：2019年5、6月份，陈法杰经介绍为宋传波在长清区提供劳务，主要从事剔除墙砖地砖等工作，共计工作30天左右，后经双方结算，宋传波向陈法杰出具欠条一份，载明“欠条工地工资欠5266元（伍仟贰佰陆拾陆元）2019年6月30日宋传波”。欠条出具后，宋传波又支付陈法杰工资1000元，剩余4266元经陈法杰多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，陈法杰提交的欠条可以证实宋传波尚欠付其劳务工资的事实，宋传波理应及时支付。关于逾期付款利息，陈法杰主张自起诉之日至实际偿还之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、由宋传波于本判决生效之日起十日内支付陈法杰欠款4266元； 二、由宋传波自2020年5月16日起至实际给付之日止，以4266元为基数，按年利率6%向陈法杰支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由宋传波负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高丽文
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1661号 原告:绵阳市通达商贸有限公司,住所绵阳市涪城区新皂镇皂角铺钢材城。统一社会信用代码9151070368417035xy。 法定代表人:徐君芳,经理。 委托诉讼代理人:梁勇,男,生于1991年7月9日,住四川省射洪县,系该公司员工。 被告:西安建工绿色建筑集团有限公司,住所地西安市莲湖区未央路7号。统一社会信用代码916101352206054317。 法定代表人:陈震。 原告绵阳市通达商贸有限公司诉被告西安建工绿色建筑集团有限公司合同纠纷一案，经原告同意，本院于2020年6月22日立案登记为（2020）川0681诉前调871号受理，原告绵阳市通达商贸有限公司在收到本院依法交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市通达商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  袁晓斌 审 判 员  冷北宁 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 清
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执442号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉。 被执行人：陈明月,男,汉族1953年1月26日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明月金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈明月在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明月在安徽省农村信用社联合社账户62×××93内存款27048.59元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 傲
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1255号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地威远县碗厂镇河北街16号，统一社会信用代码915110242067017185。 负责人：曹静，该支行行长。 被告：石光辉，男，汉族，1966年11月13日出生，住四川省仁寿县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告石光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄小平
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部、主任。被告：苏天奇，女，1996年2月15日出生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告苏天奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告苏天奇给付借款8，357.64元及利息795.81元、违约金1，650.97元并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月17日在原告处办理信用卡，于2017年12月1日激活使用，逾期后，经原告催要，被告至今未还款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费减半35元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二〇年六月二十三日书记员  张 雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初7702号原告：珠海万宁物业管理服务有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大石花东路59号17栋301房,统一社会信用代码：914404007385725827。法定代表人：李百胜，总经理。委托诉讼代理人：王培，男，汉族，1973年11月7日出生，住址：珠海市香洲区，系珠海万宁物业管理服务有限公司经理。被告：余林峰，男，汉族，1956年12月8日出生，住址：珠海市香洲区，委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。第三人：珠海白玫瑰物业管理有限公司。住所地：珠海市情侣中路277号巴黎花园四幢。统一社会信用代码：91440400707983610C。法定代表人：孟波。委托诉讼代理人：朱立春，男，汉族，1976年12月15日出生，住址：珠海市香洲区，系珠海白玫瑰物业管理有限公司员工。本院在审理原告珠海万宁物业管理服务有限公司诉被告余林峰及第三人珠海白玫瑰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海万宁物业管理服务有限公司以与被告余林峰达成调解并已实际履行付款义务为由向本院申请撤回对被告余林峰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海万宁物业管理服务有限公司撤回起诉。审判长  郑镇和审判员  周余乐审判员  卢晓霓二〇二〇年六月三十日书记员  王 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初558号原告：薛存贤，男，1951年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：姚正洪、葛丽莹,浙江北杭律师事务所执业律师。被告：王磊，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：长安责任保险股份有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区临平街道星光街385、387号。原告薛存贤诉被告王磊、长安责任保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛存贤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛存贤提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛存贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛存贤承担。审判员  韦英俏二〇二〇年六月十七日书记员  宋 莉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2767号原告：山东龙翔科技有限公司,住所地济南高新区天泺路88号A座502室，统一社会信用代码：91370100559906399D。法定代表人：孙越，总经理。委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被告：刘则辰，男，1983年11月6日出生，住济南市市中区。原告山东龙翔科技有限公司与被告刘则辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，并告知山东龙翔科技有限公司缴纳案件受理费，原告山东龙翔科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东龙翔科技有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月五日书记员  宫献珍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3761号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王拴牛，男，1967年09月01日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王拴牛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王拴牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息14.4%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年08月25日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年04月14日累计拖欠借款本金78867.21元，利息、罚息、复利6416.68元，共计人民币85283.89元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金78867.21元，利息、罚息、复利6416.68元，共计人民币85283.89元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年04月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王拴牛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月25日，被告王拴牛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年12月25日起至2021年12月25日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率14.4%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王拴牛于2018年12月25日获得贷款共计100000元，到期日为2021年12月25日。截至2020年4月14日，被告仅归还借款本金21132.79元、利息8900.34元、复利4.77元，尚欠原告借款本金78867.21元，利息、复利、罚息共计6416.68元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王拴牛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王拴牛的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王拴牛按合同约定偿还贷款本金78867.21元，利息、复利、罚息6416.68元，共计人民币85283.89元（利息、罚息、复利截止2020年04月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王拴牛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金78867.21元，利息、复利、罚息6416.68元（暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元减半收取966元，由被告王拴牛负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2435号原告：秦冬明，女，汉族，1968年11月21日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，系重庆万通法律服务所法律服务工作者。被告：李宁，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市长寿区。原告秦冬明与被告李宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告秦冬明的委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼、被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦冬明起诉称：原告于2014年至2016年期间，在被告李宁承包修建的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，经结算后被告下欠原告工资3100元，因原告多次催收无果，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一张，约定于2019年5月30日前支付，但被告至今未支付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬3100元。被告李宁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告秦冬明在被告李宁承包的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，双方结算后被告下欠原告工资3100元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》、《委托付款工资发放表》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告秦冬明提交的《欠条》、《委托付款工资发放表》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告李宁下欠原告秦冬明人工工资3100元的事实。故本院对原告秦冬明要求被告李宁支付下欠的人工工资3100元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后立即支付原告秦冬明人工工资3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1094号 申请人李卫滨。 被申请人黄玉良。 申请人李卫滨因与被申请人黄玉良合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄玉良的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李卫滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玉良的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费270元，由李卫滨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 林亚南
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初173号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人孙娟(曾用名孙晓娟)，女，1981年12月18日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年12月26日由新郑市公安局决定取保候审。于2020年4月1日由本院决定取保候审。指定辩护人赵改，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]672号起诉书指控被告人孙娟犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人孙娟及其辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年11月3日20时许，被告人孙娟在新郑市辛店镇阳光小区北门东侧棋牌KTV内，酒后无故闹事，将被害人赵某1、赵某2打伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某1、赵某2损伤程度均为轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人孙娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孙娟系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议对其判处拘役五个月,如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人孙娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，如被告人符合社区矫正条件，建议对被告人判处拘役五个月，缓刑六个月。经审理查明，2018年11月3日20时许，被告人孙娟在新郑市辛店镇阳光小区北门东侧棋牌KTV内，酒后无故闹事，将被害人赵某1、赵某2打伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某1、赵某2损伤程度均为轻微伤。另查，1、2018年12月21日，被告人孙娟与被害人赵某1、赵某2达成和解协议，赔偿二被害人损失共计人民币4万元，并于同日取得二被害人谅解。2、被告人孙娟所在社区县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人孙娟的供述和辩解，被害人赵某1、赵某2的陈述，证人路某、寇某、周某的证言，新郑市公安局物证鉴定室的鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，和解协议书，收到条，谅解书，社区调查评估意见书，具结书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人孙娟及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人孙娟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人孙娟应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人孙娟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、已达成刑事和解，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人孙娟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人孙娟提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人孙娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙娟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  李晓梅人民陪审员  刘建伟二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王义飞
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执46号之二 申请执行人：张某某，男，1976年10月21日生，汉族，无极县人，现住无极县。 被执行人：吕某某，男，1976年3月17日出生，汉族，无极县人，现住本村。 本院在执行张某某与吕某某为加工合同纠纷一案中，无极县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）冀0130民初434号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、被告吕某某于2019年12月31日前给付原告张某某加工费30000元。二、如被告吕某某未按本调解协议的第一项规定的时间履行，被告吕某某给付原告张某某加工费51000元，原告可申请法院强制执行。三、其他互不追究。案件受理费562.5元、财产保全费550元，由被告吕某某负担。但是被告吕某某未履行上述协议，申请执行人张某某于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人吕某某名下有部分银行存款，本院依法冻结、共扣划13917.4元，扣缴执行费681.69元，剩余13235.71已向申请执行人发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦怡含
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5715号原告：张诗苑，女，1986年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张诗苑与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张诗苑到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诗苑向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14292.13元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月8日，原告张诗苑与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2194号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张诗苑系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2194号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张诗苑将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2194号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告张诗苑作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为28584.25元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告张诗苑与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14292.13元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张诗苑第九年上半年委托经营收益14292.13元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初208号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人于某，务工。2019年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2020年5月7日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]131号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日20时40分许，被告人于某驾驶悬挂鲁07／×××××号（号牌系挪用）解放货车沿相石路由西向东行驶，至诸城市相石路6KM+800M（诸城市舜王街道吉林村路段）处，与行人乔某1发生交通事故，致乔某1死亡。经鉴定，被害人乔某1系钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经诸城市公安局认定，被告人于某承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人于某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书等，证人乔某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人于某打电话报警，并在现场等候处理；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人于某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人于某系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张秀英
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执376号申请执行人：平凉市宇利管业有限责任公司,住甘肃省平凉市崆峒区十里铺镇庙庄村。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：李某1，甘肃陇正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：田某，住宁夏隆德县。被执行人：李某2，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人平凉市宇利管业有限责任公司与被执行人田某、李某2买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2020）宁0423民特74号民事裁定书的内容，责令被执行人田某支付申请人平凉市宇利管业有限责任公司材料款124860元及利息2000元；责令被执行人李某2支付申请人平凉市宇利管业有限责任公司材料款79300元及利息2000元。在执行过程中被执行人李某2自动履行了案款81300元，缴纳了执行费1120元。被执行人田某自动履行了案款80726.15元，缴纳了执行费1803元，剩余46133.85元双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人田某于2020年7月31日前付清；2.平凉市宇利管业有限责任公司撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结剩余案款46133.85元的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年六月二十七日书记员 黄旺旺
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执720号 饶青山、秦林： 饶青山与被执行人秦林借款合同纠纷一案，申请执行人饶青山依据生效法律文书，要求被执行人秦林履行法律文书确定义务。被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1298号 原告：周锁柱，男，1975年1月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：崔旭东，男，易县正东法律服务所，法律工作者。 被告：刘国坤，男，1968年8月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：刘俊英，女，1967年2月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告周锁柱与被告刘国坤、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周锁柱于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周锁柱的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周锁柱撤回对被告刘国坤、刘俊英的起诉。 案件受理费905元，由原告周锁柱负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  王 祎