wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执642号 申请执行人尹某,女，汉族，住陕西省城固县。 委托代理人黄某某，男，汉族，住陕西省城固县。代理权限为全权代理。 被执行人许某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人谢某，男,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2068号民事调解书（执行标的：本金300000元及利息、诉讼费2900元、执行费4400元）在执行申请执行人尹某与被执行人许某、谢某民间借贷纠纷一案过程中，依法从被执行人许某公积金账户上扣划案款25000元，后被执行人谢某与申请执行人尹某达成执行和解协议，约定：从2020年7月开始，每月月底偿还50000元，直至2020年12月31日前将本金300000元、利息（从2020年1月30日起计算至2020年6月4日止）及相关诉执费用履行完毕，若逾期则按原调解书履行。和解协议达成后，申请执行人书面向本院申请撤回执行，并称若被执行人逾期履行将申请恢复对案件的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行行为是其自愿、真实意思表示，未损害国家、集体及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722民初2068号民事调解书的执行，若被执行人许某、谢某不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月五日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4523号 原告：徐州牧标饲料有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村原刁店老庄体。 法定代表人：张蕾，该公司经理。 被告:淮安毅然奶牛有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇镇西村。 法定代表人：何佳毅。 原告徐州牧标饲料有限公司（以下至判决主文前简称牧标饲料）与淮安毅然奶牛有限公司（以下至判决主文前简称毅然奶牛）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牧标饲料的法定代表人张蕾到庭参加诉讼。被告毅然奶牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牧标饲料向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款129861元；二、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告和被告存在买卖饲料的合同关系，至2017年6月22日，被告欠原告货款129861元，被告出具对账单，按合同约定同年7月20日前支付，逾期按照日利率千分之三计算滞纳金。上述货款到期后，被告未能支付货款。 被告毅然奶牛未做答辩。 原告牧标饲料针对诉讼请求依法提交原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、产品销售合同、对账单等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2017年7月5日，被告出具对账单，确认尚欠原告货款129861元。后被告未支付上述货款。 本院认为，原告牧标饲料与被告毅然奶牛存在买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自的义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的原因，原告主张被告欠货款129861元，有对账函、合同予以证实，事实清楚，本院予以认定。现被告逾期付款，构成违约，原告请求被告给付货款129861元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告淮安毅然奶牛有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏牧标饲料饲料有限公司货款129861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2897元，由被告淮安毅然奶牛有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：62×××57）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  邵 华 人民陪审员  邵鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2816号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：张乾龙，汉族，系原告公司员工，特别授权代理。被告：方红强，男，1990年12月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告方红强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告狮桥融资租赁(中国)有限公司在宣判前申请撤回对被告方红强的起诉，经审查原告狮桥融资租赁(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。本案案件受理费1043元(原告已预交,已减半收取)，由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。审判员 成 兰二〇二〇年六月三十日书记员 郭雨佳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初984号原告：李家鹏，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：柯尊波，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告李家鹏与被告柯尊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家鹏到庭参加了诉讼，被告柯尊波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柯尊波偿还借款6000元并自逾期之日起按年利率2.22%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告柯尊波母亲亡故急需用钱，向我借款6000元，并承诺第二天到银行取款后还我。之后被告便以各种理由推脱不还，在我的再三要求下，被告给我出具了一份欠条，并承诺在农历2019年5月1日前还清，但至今未偿还，特提起诉讼。被告柯尊波未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告李家鹏与被告柯尊波早年相识，2018年11月，被告柯尊波母亲去世急需用钱，便向李家鹏借款6000元，口头约定第二天偿还。后被告未向原告还款，原告多次索要未果后，被告于2019年2月向原告出具欠条一份，内容为“今借李家鹏现金陆仟元整（6000元），限期时间二〇一九年农历五月一号准时将现金给李家鹏：若有超期有李家鹏诉申借款人柯尊波，借款人：柯尊波，2018年11月19日”。到期后，被告柯尊波仍未还款，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯尊波向原告李家鹏借款有其出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，被告柯尊波理应按照约定偿还借款。原告自逾期之日（即2019年6月4日）请求逾期后按照年利率2.22%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柯尊波于本判决生效后十日内向原告李家鹏偿还借款6000元并自2019年6月4日按年利率2.22%支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告柯尊波负担。本判决为终审判决。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十七日书记员 陈朝财
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执481号申请执行人：倪小牛，男，1973年11月10日生，汉族。被执行人：盛长炳，男，1971年3月31日生，汉族。被执行人：付顺兰，女，1968年7月10日生，汉族。本院在执行倪小牛与盛长炳、付顺兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人盛长炳、付顺兰名下银行存款9659.00元，已发申请执行人。依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人名下工商登记、不动产等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月三十日书记员  石佳灵
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保48号申请人：李银宝，男，汉族，1967年1月29日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人：储发茹，女，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：鲍观民,安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人：**，女，汉族，1968年8月20日出生，住址：安徽省芜湖市南陵县。申请人李银宝、储发茹于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人**所有的位于南陵县弋江镇五班街的房产（房地产权证为南陵县字第××号）拍卖款在600000元的范围内进行财产保全，申请人李银宝、储发茹自愿以其名下的房产为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李银宝、储发茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人**所有的位于南陵县弋江镇五班街的房产（房地产权证为南陵县字第××号）拍卖款在600000元的范围内进行财产保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费3520元，暂由申请人李银宝、储发茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 方 进二〇二〇年六月十五日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6985号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：蔡思城，男，汉族，1992年3月7日出生，住广东省揭西县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告蔡思城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告蔡思城经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金12749.99元，利息971.12元，罚息3652.17元，总计17373.28元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月30日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款1.7万元，贷款期限自2018年5月30日至2019年5月30日止，贷款利率为日利率0.5‰；被告应当在每月第28日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年6月29日开始逾期偿还贷款本息。 被告蔡思城未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月30日，被告蔡思城（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款1.7万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月30日至2019年5月30日止，贷款利率为日利率0.5‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第28日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月30日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告蔡思城发放贷款1.7万元，被告蔡思城借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金12749.99元，利息971.12元，罚息3652.17元，总计17373.28元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告蔡思城签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。双方约定日利率为0.6‰，折算年利率为18%，双方约定的罚息（逾期违约金）利率为27%，超过年利率24%的法定标准，故原告请求按照年利率24%计算罚息（逾期违约金），符合法律规定，本院予以采纳。被告蔡思城无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蔡思城在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金12749.99元，利息971.12元，罚息（逾期违约金）3652.17元； 二、被告蔡思城在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金12749.99元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止； 三、被告蔡思城在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费204元，减半收取102元由被告蔡思城负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月九日 书记员  邹敏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢149号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：商庆申，男，汉族，1977年7月20日出生，住山东省夏津县。 被执行人：许传云，女，汉族，1977年5月25日出生，住山东省夏津县。 被执行人：商于吉，男，汉族，1963年5月5日出生，住山东省夏津县。 被执行人：商庆常，男，汉族，1979年5月6日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人商庆申、许传云、商于吉、商庆常借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙甜甜
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初911号 原告：王某，女，1981年4月21日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：韩某，男，1977年1月1日出生，汉族，住东光县。 原告王某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  刘东辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王华宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民特26号 申请人：吕宜成，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 申请人：类维良，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院于2020年6月10日立案受理申请人吕宜成与申请人类维良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人类维良所欠申请人吕宜成果袋款9600元，于2020年9月10日前一次性偿还； 二、逾期类维良支付利息，利息自2019年12月28日开始至还清之日止，利率按年息20%计算。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕宜成与申请人类维良于2020年6月10日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 张玉玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执366号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人刘贵金，男，汉族，住平阴县。被执行人张进，男，汉族，住平阴县。被执行人**文，男，汉族，住平阴县。被执行人张令超，男，汉族。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与刘贵金、张进、**文、张令超借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘贵金、张进、**文、张令超名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人刘贵金、张进、**文、张令超名下的银行账户，因余额较少无扣划必要。本院于2020年3月5日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月18日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月21日到被执行人户籍所在地进行走访调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年3月30日、2020年6月4日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为298000元及利息，未执行标的额为298000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初530号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十日书记员 张晓妹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民1604号 原告：万宗智，男，1965年07月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：秦廷许，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告万宗智与被告秦廷许民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宗智及其委托诉讼代理人李志伟、被告秦廷许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万宗智向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告偿还借款50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年1月17日起至借款付清之日止）。事实及理由：2018年1月17日，被告秦廷许因需要资金周转向原告借款50000元并出具借条一张交由原告收执，借条未约定还款期限。之后，原告由于资金紧张，多次催促被告还款，但被告秦廷许仍未向原告偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 秦廷许辩称，该借条由其本人书写，但借款时双方系合伙关系，钱全部是用于双方合伙的项目购买材料，需要双方对合伙事务进行结算。 原告万宗智为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息资料、借条等证据。被告秦廷许向本院提交了手写天然气管道安装工程费用明细的复印件。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认证如下：被告秦廷许向本院提交的手写天然气管道安装工程费用明细的复印件，与本案不相关联或不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，被告秦廷许因需要资金周转向原告万宗智借款50000元并出具借条一张交由原告收执，借条未约定借款利息及还款期限。之后，原告由于资金紧张，多次催促被告还款，但被告至今未向原告偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦廷许向原告实际借款50000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告秦廷许应在原告催告后及时向原告偿还借款。关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院认为原告主张权利之日可以视为借款期限届满之日，故原告主张的该借款借期内的利息，本院不予支持，对逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告所述双方合伙事务结算的问题，与本案民间借贷没有法律关系，被告可另行主张权利。 综上所述，对原告万宗智要求被告秦廷许偿还借款50000元及利息的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院依法予以支持。驳回原告万宗智的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、限被告秦廷许于本判决生效之日起十日内偿还原告万宗智借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告万宗智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦廷许负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年六月十九日 书记员 余灿（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1524号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，该行行长。被执行人：周美玲，女，汉族，1988年9月22日出生，住江西省贵溪市。被执行人：李俊，男，汉族，1991年7月14日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人周美玲、李俊金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初56号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人周美玲、李俊发出执行通知书，责令被执行人周美玲、李俊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周美玲、李俊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周美玲、李俊的银行存款计人民币113920.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十二日书记员  陈梅香
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢706号之二 申请执行人：赵正清，女，汉族，1950年1月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，汉族，1960年12月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，汉族，1966年3月22日生，住南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初6412号民事调解书立案受理了赵正清申请执行李曙光、张德明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月25日、2020年6月17日通过总对总、点对点对被执行人李曙光、张德明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，被执行人李曙光所有的位于南充市顺庆区新生街XX幢X单元X层XX号房屋已查封，系轮候查封，暂不具备执行条件。 3、本院依法对被执行人李曙光、张德明限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额9750元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额9750元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  兰 艳
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2751号 原告：齐建慧，男，生于1983年12月17日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX齐建慧，男，生于1983年12月17日，汉族，住陕西省榆林市靖边县杨桥畔镇沙石峁村五组3686号，身份证号码：612725198312171018。被告：冯光军，男，出生年月不详，汉族，住址地不详冯光军，男，出生年月不详，汉族，住址地不详。被告：刘忠芳，女，出生年月不详，汉族，住址地不详刘忠芳，女，出生年月不详，汉族，住址地不详。被告：李三有，男，出生年月不详，汉族，住陕西省榆林市靖边县李三有，男，出生年月不详，汉族，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇。本院受理原告齐建慧与被告冯光军、刘忠芳、李三有民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告齐建慧不能提供三被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告齐建慧起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告齐建慧的起诉。案件受理费1420元，减半收取了710元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  谢  中   二O二O年六月二十九日 书  记  员  刘东飞   1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1815号原告：朱永杰，男，汉族，1985年5月27日生，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：孟涛，男，汉族，1982年5月25日生，住长葛市。原告朱永杰诉被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱永杰的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。被告孟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱永杰诉称：2019年3月份至5月份期间，被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款共计25000元，并于2019年5月10日向原告出具借条一份，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告现金25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款还请止）。被告孟涛未作答辩。原告朱永杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2019年5月10日借条一份，微信转账截图7页，证明被告因生意缺钱向原告借钱，原告从2019年3月25日到2019年4月19日向被告微信转账共计18575元，给付现金6425元，总计25000元。被告孟涛未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月25日至2019年4月19日，原告朱永杰通过微信陆续给被告孟涛转款18575元。2019年5月10日，被告孟涛给原告出具借条一份，借条载明被告孟涛借原告朱永杰25000元。2020年5月12日，原告朱永杰诉至本院。本院认为，被告孟涛出具的借条显示其借原告朱永杰现金25000元，被告孟涛未举证其是在意思表示不自由的情况下出具的借条，该借条可以证明原告朱永杰借给被告孟涛25000元，被告孟涛应向原告朱永杰履行偿付25000元借款的义务，其未举证已履行上述义务，其拖欠履行还款义务，已损害原告朱永杰的合法权益，原告朱永杰要求被告孟涛偿付借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟涛拖欠原告朱永杰借款不还，应给原告朱永杰造成一定损失，原告朱永杰起诉后的利息损失，被告孟涛应予承担，利息可按年利率6%计算。被告孟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟涛于本判决生效之日起十日内偿付原告朱永杰借款本金25000元及利息（利息自2020年5月12日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费425元，减半收取213元，由被告孟涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年六月三十日书记员  王思迪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异42号 异议人（被执行人）：桑健，男，汉族，1956年2月28日生，住沛县。 申请执行人：沛县新源房产开发有限公司，统一社会信用代码913203227185873445，住所地沛县。 法定代表人：李洪灿，该公司董事长。 本院在执行沛县新源房产开发有限公司申请执行桑健房屋买卖合同纠纷一案中，异议人桑健对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月24日，本院对沛县新源房产开发有限公司诉桑健房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0322民初5722号民事判决：一、被告桑健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沛县新源房产开发有限公司购房款2430000元，支付计算至2018年9月29日的利息损失340750.16元，合计2770750.16元，之后利息损失以2430000元为本金，自2018年9月30日计算至实际给付为止，按照同期银行贷款基准利率的1.95倍计算；二、驳回原告沛县新源房产开发有限公司其他诉讼请求。桑健不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，2019年5月21日徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终1414号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据沛县新源房产开发有限公司的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执2461号。在执行过程中本院于2019年7月23日作出（2019）苏0322执2461号执行裁定：冻结、扣划或提取桑健在银行和其他金融机构和有关单位存款或钱款收入340万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2019年7月25日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达了（2019）苏0322执2461号执行裁定书及协助执行通知书，请求查封：一、桑健所有小区××室房产（房产证号：沛政字××号），查封期限为三年；二、桑健名下的位于沛县××××西1号楼2单元××室、××室、××室的三处房产，房产证号：苏（2018）沛县不动产权第000××××号、苏（2018）沛县不动产权第000××××号、苏（2018）沛县不动产权第001××××号，查封期限为三年。同日，本院向沛县房产服务中心送达（2017）苏0322执1323号执行裁定书及协助执行通知书之一，请求查封桑健名下位于沛县××××西××号楼××单元××室、××室、××室；××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，××室的房产，房产共12套，查封期限为三年。 桑健提出异议称，沛县新源房产开发有限公司诉桑健房屋买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出（2018）苏0322民初5722号民事判决。生效判决执行款为2784171.16元。沛县人民法院下发了（2019）苏0322执2461号执行裁定，登记在桑健名下位于汤沐路中央御景等多处房产及银行账号被查封。沛县人民法院委托第三方评估机构对查封的房产进行了司法评估，查封的房产价值为1248.70万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”基于以上规定，桑健对超额查封的财产提出执行异议。请求：解除超额查封的房产及银行账号。 另查明，2020年4月26日，本院作出（2019）苏0322执2461号之二执行裁定：解除对桑健所有小区××室房产的查封。同日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达（2019）苏0322执2461号之二执行裁定书及协助执行通知书。2020年4月26日，本院作出（2019）苏0322执2461号之三执行裁定：解除对桑健名下位于沛县××××西××号楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，××室房产的查封，房产共9套。同日，本院向沛县房产服务中心送达（2019）苏0322执2461号之三执行裁定书及协助执行通知书。 2020年5月6日至2020年5月13日，本院分别对桑健在中国工商银行江苏省徐州沛县正阳路支行、中国农业银行股份有限公司沛县古城支行、中国建设银行股份有限公司沛县歌风支行、江苏银行沛县支行、中国银行沛县支行营业部、中国工商银行江苏省沛县五一支行、中国工商银行江苏省徐州市沛县支行的开户账号中的存款解除冻结。 本院认为，根据查明的事实，本院对超额查封的桑健名下的房产已解除查封，对桑健银行账号中的存款已解除冻结，桑健提起执行异议的基础已不存在，故应驳回桑健的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回桑健的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  戚晓雷 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初388号原告：盘锦市双台子区锦兴重型配件销售中心。地址：辽宁省盘锦市双台子区中鑫汽车修配厂任家村666号。法定代表人：王红敏，中心经理。委托诉讼代理人：李成，男，1968年9月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：佟军，男，1970年10月26日出生，汉族，盘锦市石油公司工人，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告盘锦市双台子区锦兴重型配件销售中心与佟军承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告盘锦市双台子区锦兴重型配件销售中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付修车款54000元；二、被告负担该案涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市双台子区锦兴重型配件销售中心的起诉。案件受理费1150.00元，退还原告盘锦市双台子区锦兴重型配件销售中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年六月二十九日书记员  路丝钧
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初151号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人房斌斌，男，1987年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人房斌斌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人房斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日22时26分左右，被告人房斌斌酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区菜市场附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，房斌斌血液中乙醇含量为175.7mg/100ml。后房斌斌经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人房斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房斌斌自愿认罪认罚，可从宽处理；有自首情节，可从轻处罚。故建议判处被告人房斌斌拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人房斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房斌斌犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人房斌斌自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人房斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 芳
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0802执446号申请执行人：程子均，男，汉族。被执行人：广元天湟山核桃食品有限公司。被执行人：王少勇，男，汉族。被执行人：杨绍群，女，汉族。被执行人：任永丽，女，汉族。本院在执行申请执行人程子均与王少勇、杨绍群、任永丽民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)川0802执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 利审 判 员  赵 波人民陪审员  何青秀二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 瑾
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0702民初1803号   原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地位于陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该行理事长。   委托诉讼代理人：李艳，系该行员工。   委托诉讼代理人：马晓峰，系该行员工。   被告：付传凯，男，生于1981年7月12日，汉族，户籍所在地陕西省XX乡县，公民身份号码：61232XXXX10712007X。   被告：李婉，女，生于1983年11月24日，汉族，住陕西省汉中市汉台区（桃园新居），公民身份号码：61230XXXX311240349。   被告：吕荣平，男，生于1980年10月28日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX010286751。   被告：刘婷婷，系吕荣平之妻，女，生于1981年10月17日，汉族，地址同上，公民身份号码：61230XXXX110170508。   原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告付传凯、李婉、吕荣平、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员马宝军适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告汉中市汉台区农村信用合作联社提供的被告付传凯联系方式及地址依法进行送达，经查被告未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经查找亦无法确定被告的送达地址。   本院认为，原告汉中市汉台区农村信用合作联社不能提供被告付传凯准确的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。   案件受理费8656元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审 判 员 马宝军          二〇二〇年六月十九日                                       书 记 员  何璐                 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3735号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：梁邦海，西安分行行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1976年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 审判员 钟 茜 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐欣欣 1
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执741号申请执行人:杨珍，女，1977年5月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇油坊坪村4组21号。公民身份号码：422601197705023925。被执行人：罗清涛，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村3组75号。公民身份号码：422601197008213918。本院在执行申请执行人杨珍与被执行人罗清涛离婚后财产纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3258号原告：烟台良润建材有限公司,住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南，统一社会信用代码913706110643683145。法定代表人：姜德兰，总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被告:中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。2020年5月20日，本院收到烟台良润建材有限公司的起诉状。起诉人烟台良润建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款488383.25元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就烟台城发台颐新城工程签订混凝土买卖合同，截至原告起诉，被告尚欠原告货款488383.25元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然原、被告签订的商品混凝土采购合同第十一条约定发生争议，可向济南高新区人民法院起诉，但是原、被告住所地、合同履行地、工程所在地等均不在济南高新技术产业开发区辖区内，故原、被告管辖约定无效。本院已告知原告应向有管辖权的人民法院起诉，原告仍坚持向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定规定，裁定如下：对烟台良润建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十二日书记员  张明
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4710号原告：柯婷，女，1985年9月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告柯婷与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯婷委托诉讼代理人陈家麒、被告宏城公司委托诉讼代理人陆卫民、张顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续协助原告办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月9日后的逾期办证违约金以458000元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道西侧、编号为××地××、定名为宏城馨逸家园小区的商品房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告违反合同约定，逾期交房且致原告至今未能办理房权证。原告现诉至法院，请求判如所请。被告宏城公司辩称:原告对逾期交房违约金部分已向法院起诉，逾期交房违约金以判决的方式确认并履行完毕。关于逾期办证部分，开发商已具备办证条件，我公司已经通知了小区内的全部业主，限业主在十日内进行登记并提交相应的办证材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告柯婷（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:柯婷以总房价458000元的价格购买宏城公司开发建设的宏城馨逸家园X幢X单元XX号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十五条对产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，被告于2017年2月27日向原告交付了涉案房屋。现原告以被告逾期交房并导致其不能办理不动产权证书为由诉请本院，请求判如所请。诉讼中，以宏城公司为被告的系列案件中，大部分业主与宏城公司达成调解协议，宏城公司同意协助业主办理产权登记，还向业主赔偿了逾期办证违约金6000元并承担业主二年的物业管理费。同时查明：原告就被告逾期交房责任已向本院提起诉讼，本院亦已作出判决，判决被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金。还查明：“宏城馨逸家园”项目一期工程完工后，2017年2月8日宏城公司组织施工、监理等单位经分户验收合格、2017年6月23日通过了规划验收。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，原告对逾期交房违约金已诉请本院，并经本院作出判决，原告再次诉请要求被告承担逾期交房责任，违反一事不再理的原则，对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，虽宏城公司向原告交付了房屋，但因宏城公司自身的原因导致原告在合同约定的时间内不能办理房屋产权登记，宏城公司应承担违约责任。对此，原告既可以选择退房要求宏城公司根据合同约定赔偿损失，也可以选择不退房要求宏城公司支付逾期协助办证违约金。现原告选择不退房并要求宏城公司支付逾期协助办证违约金的诉讼请求符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于宏城公司承担逾期办证违约金的计算标准。本院认为：1、商品房买卖合同中虽然双方对逾期办证违约金没有约定，但双方对逾期办证买受人退房的情形进行了约定，即宏城公司因逾期协助办证买受人要求退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起90天内将买受人己付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。对买受人不退房要求支付违约金的情形，可以作为本案逾期办证违约金的参考依据之一；2、原告要求宏城公司支付逾期办证违约金的计算标准是依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因本案原告就其逾期办证是否存在实际损失及损失的具体数额，均未提供证据证实，且以宏城公司为被告的系列案件中大部分已调解结案和后续以宏城公司为被告的系列案件已诉至本院等诸多因素，本院酌定对原告诉请的逾期办证违约金按原告已付购房款的1.8%的标准计算为宜。经核算，宏城公司应支付原告的逾期办证违约金为8244元，对原告该项诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内在合同约定的义务范围内继续协助原告柯婷办理涉案房屋不动产权证；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告柯婷逾期办证违约金8244元；三、驳回原告柯婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告柯婷负担50元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹 茜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执917号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人**，男,1976年7月27日生，汉族，住临清市。被执行人刘吉华，女,1974年1月6日生，汉族，住临清市。被执行人李荣新，男,1980年3月16日生，汉族，住临清市。被执行人周荣元，男,1969年3月21日生，汉族，住临清市。被执行人周秋英，女,1979年8月7日生，汉族，住临清市。被执行人杜巧真，女,1976年11月1日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人**、刘吉华、李荣新、周荣元、周秋英、杜巧真借金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初872号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人**、刘吉华、李荣新、周荣元、周秋英、杜巧真的银行存款28万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 沈延琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执804号 申请执行人：杨云萍，女，汉族，1964年3月2日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市正冶炉料综合厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区金江高耗能工业园区。 负责人：韩之海，该厂投资人。 本院在执行（2020）川0411执804号杨云萍申请执行攀枝花市正冶炉料综合厂劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为19100.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院查封了被执行人厂区内的设备，但该设备已租赁给第三人使用，本院已经依法冻结了被执行人对第三人享有的租金，但第三人现无法支付租金，暂无法执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢仕贵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9693号 原告张祥，男，汉族，1972年7月4日出生。现住贵州省毕节市七星关区.。 原告徐俊梅，女，汉族，1974年7月6日出生。现住贵州省毕节市七星关区.。 委托诉讼代理人张祥，即本案第一原告。 被告毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人丁昌泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人李昌杰，系该公司员工。 原告张祥、徐俊梅诉被告毕节市天厦房地产开发有限公司（简称“天厦地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告张祥、徐俊梅，被告天厦地产公司的委托诉讼代理人李昌杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告“四通费”共计3820元；2.案件受理费由被告承担。 被告答辩认为：代收以上费用合理，公司已如数交纳相关单位，且原告诉讼已过诉讼时效，请求驳回原告起诉。 经开庭审理，各方对下列要素事实没有争议：2016年9月3日，原告张祥、徐俊梅与被告天厦地产公司签订合同编号为Ｔ5-1-29-2的天厦.茶亭溪苑《商品房买卖合同》，约定将被告天厦地产公司开发的位于毕节市七星关区草海路边第5幢1单元29层2号房，建筑面积为119.10平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为357723元，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年1月10日，被告天厦地产公司向原告收取了电入户费520元、燃气入户费2500元、水入户费800元及闭路电视入户费300元，共计人民币4120元。后经双方交涉，被告向原告退回闭路电视入户费300元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及女方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买售人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告天厦地产公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实及法律依据，应予退还。被告天厦地产公司提出诉讼时效抗辩，因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告毕节市天厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张祥、徐俊梅电入户费人民币520元、燃气入户费2500元、水入户费800元，共计人民币3820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告毕节市天厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年六月二十五日 书记员  朱流洋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初874号原告：邹某某，男，1987年4月1日出生，满族，住义县。委托诉讼代理人：王迪，辽宁律策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。法定代表人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。原告邹某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹某某及委托诉讼代理人王迪，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人刘寒梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿48136元；2、请求法院依法判决被告支付拖车费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告与被告签订了机动车保险合同，2020年4月25日20时40分许，门某某驾驶车辆号为辽Ｇ×××××的小型普通客车，沿公路由南向北行驶至义县榆树堡镇小粒西村时，因躲避车辆驶入路边沟内与石头相撞，造成车辆损坏的交通事故。义县公安局公安交通管理局作出简易程序处理交通事故认定书，认定该车负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，并由义县义州镇子星电瓶销售处进行施救共产生施救费1000元。根据保险合同的约定，车损险按照4S店汽车维修标准执行后原告到锦州市凯迪汽车销售有限公司进行修理，修理费共计48136元，原告已支付48136元。之后原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告并未说明任何理由拒绝向原告进行赔付原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》《保险法》之相关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，涉案车辆在我公司投保了车损险149220.4元，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的请求我公司同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了发票、维修结算单、道路交通事故责任认定书、保险单、营业执照、拖车证明，经本院开庭质证予以采信。经审理查明，2020年4月25日20时40分，门某某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型普通客车，沿公路由南向北行驶至义县大榆树堡镇小粒西村时，因躲避车辆驾入路边沟内与石头相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定“当事人门某某负全部责任”。门某某驾驶的辽Ｇ×××××号小型普通客车所有人为原告邹某某，邹某某为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车辆保险，保险金额为149220.40元，保险期间为2019年10月27日00时起至2020年10月26日24时止。另查，原告邹某某因此次事故支付修车费用48136元，拖车费1000元。本院认为，原告邹某某与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订了《机动车综合商业保险合同》并支付了保险费，被告就应按约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，应及时履行赔偿义务，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹某某车辆维修费48136元，拖车费1000元，共计人民币49136元。如未能按判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐保东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢712号之二 申请执行人：李燕，女，汉族，1958年11月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，汉族，1960年12月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，汉族，1966年3月22日生，住南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初6407号民事调解书立案受理了李燕申请执行李曙光、张德明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月25日、2020年6月17日通过总对总、点对点对被执行人李曙光、张德明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，被执行人李曙光所有的位于南充市顺庆区新生街XX幢X单元X层XX号房屋已查封，系轮候查封，暂不具备执行条件。 3、本院依法对被执行人李曙光、张德明限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6150元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额6150元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  兰 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1384号 原告：张立文，男，1973年7月24日出生，汉族，住薛城区。 被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。 法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 原告张立文与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立文、被告华鲁公司的委托诉讼代理人李宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立文向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；2、判令被告支付违约金（违约金以545,602元为基数，按日万分之一计算，从2014年1月1日至被告履行将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于薛城区国运花苑小区6号楼东2单元501室商品房一套，合同签订后，原告依约向被告支付购房款545,602元，被告交付房屋后，一直未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 华鲁公司辩称，原告诉请没有事实依据，其公司开发建设的涉案房产，因政府财政没有及时返还规划费导致无法办理建设规划许可证，应参照不可抗力的规定，免除其公司违约责任；房屋的用途为居住，有无权属证书不影响房屋功能使用，无权属证书并没有造成原告损失，原告主张的违约金金额，尤其是主张至其取得涉案房产权属证书之时，将远远超过法律规定的实际损失的30%，违反公平原则。如果对原告主张的违约金予以支持，其总额最高不应超过购房价款中银行贷款利息的30%为宜，请求酌情调低违约金金额。部分业主未按规定交存专项维修资金、契税等导致无法办理房屋产权登记。因此，产权登记部门不受理备案登记申请，原告主张尚未发生的违约金无事实及法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理认定，原、被告双方于2012年12月5日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑6号楼东2单元501室商品房一套，总价款为545,602元；被告应当在2013年9月30日前向原告交付房屋；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告依约支付了全部购房款545,602元。2013年12月，被告向原告交付了涉案房屋，并于2020年1月23日将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月22日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任并向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。双方对违约金约定的计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 根据法律规定和合同约定，被告负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务，办理房屋权属证书需由原告申请，相关房地产登记部门负责办理，被告已经对涉案房屋进行了产权备案登记，原告该项诉请，已无事实依据，本院不予支持。 根据最高人民法院关于《民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，对于约定为按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。在2018年10月1日之后起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。因此，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金以起诉之日向前推算三年计算的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张立文支付逾期办理房屋所有权证违约金（自2017年4月22日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款545,602元的万分之一计算）； 二、驳回原告张立文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛 娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初959号原告：吴明华，男，1982年10月8日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。被告：闵昌发，男，1962年5月26日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。原告吴明华与被告闵昌发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明华到庭参加了诉讼，被告闵昌发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款25600元，并从2017年3月23日起按银行同期贷款利率承担利息至清偿之日止。事实和理由：2015年10月31日到11月26日期间，被告闵昌发因家庭承包土地开挖鱼池，由原告挖掘机施工，合计130个工时，双方结算挖机费用27600元，被告一直未支付。2017年3月23日，经原告索要，被告闵昌发向原告出具欠据一份，载明：今欠到吴明华挖机款27600元，欠据上未注明偿还期限，被告口头承诺有钱随时偿还。此后，经原告多次催讨，被告仅于2019年1月31日通过微信给付2000元，余款被告推诿拒付至今。原告认为，被告因家庭发展违约拖欠原告施工款，长期未付，给原告造成损失，被告应依法律规定偿还原告欠款并依法承担利息。为维护原告合法权益，被迫提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告闵昌发未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月31日到11月26日期间，被告闵昌发因开挖鱼池，雇请原告吴明华的挖掘机为其施工，合计130个工时，经双方结算挖机费用为27600元，被告闵昌发一直未支付。2017年3月23日，经原告吴明华索要，被告闵昌发向原告出具欠据一份，欠据载明：“闵昌发今欠到吴华挖机款27600元，大写贰万柒仟陆佰元正，共130小时，欠款人闵昌发，2017年3月23日”。此后，经原告吴明华多次催讨，被告闵昌发仅于2019年1月31日通过微信转账支付原告吴明华2000元，之后原告吴明华多次向被告闵昌发催讨未果，遂于2020年6月2日诉至本院，请求本院判令被告闵昌发立即支付欠款人民币25600元，并从2017年3月23日起按银行同期贷款利率承担利息至清偿之日止。本院认为，被告闵昌发雇请原告吴明华的挖掘机为其开挖鱼池，双方经过结算，被告闵昌发欠原告吴明华挖机工资27600元，并出具欠条一张，虽然欠条载明是欠“吴华”挖机款27600元，但根据欠条的持有人为原告吴明华，且原告吴明华在本地经常被人称为“吴华”，以及原告吴明华向本院提供的与被告闵昌发通话录音、被告闵昌发向其转账2000元的事实，足以认定欠条中的“吴华”为原告吴明华。被告闵昌发理应按照欠条约定支付原告吴明华欠款27600元，经原告吴明华多次催讨后被告闵昌发仅支付2000元，故原告请求被告闵昌发支付欠款25600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告闵昌发长期拖欠原告吴明华劳动报酬的行为给原告吴明华造成了经济损失，故原告吴明华请求被告闵昌发从2017年3月23日出具欠条之日起支付利息损失的诉请符合法律规定，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告闵昌发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵昌发在本判决生效后三十日内支付原告吴明华挖机工资25600元及利息（利息以25600元为基数，从2017年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由被告闵昌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年六月三十日书记员  薛珍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异14号 案外人：魏忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 案外人：赵守晰，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 二案外人的共同委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号，统一社会信用代码913406008508261758。 负责人：**，该行行长。 委托代理人：赵克锋，男，该行清收中心主任。 委托代理人：高玉涛，男，该行清收中心经理。 被执行人：淮北市韩氏华通实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码9134060071392991X1。 法定代表人：韩大忠，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第113号裁决书，在执行中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中国银行淮北分行）与淮北市韩氏华通实业有限公司（以下简称淮北韩氏公司）、韩大忠、王秀娟、韩涛、苏梅、李成华金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日冻结了被执行人淮北韩氏公司在安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司300万股的股权，后案外人魏忠、赵守晰对执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，法院在执行过程中冻结了被执行人淮北韩氏公司在安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司300万股的股权，该股权虽然登记在被执行人名下，实际是案外人魏忠、赵守晰与被执行人共同出资。三方在出资时签有书面协议，约定由被执行人作为名义股东，实际权利和义务由三方享有和承担。另外，申请执行人享有足够的抵押物权，可以拍卖变卖优先受偿，冻结该笔股权没有必要。因此，请求法院立即解除对该股权的冻结。 本院查明，中国银行淮北分行与淮北韩氏公司、韩大忠、王秀娟、韩涛、苏梅、李成华金融借款合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2018年12月10日作出（2018）淮仲字第113号裁决书，主要内容为：淮北韩氏公司向中国银行淮北分行给付借款本金3348700.43元、利息、财产保全费和保全担保费；淮北韩氏公司逾期不履行上述债务，中国银行淮北分行对李成华享有抵押物权；韩大忠、王秀娟、韩涛、苏梅对上述债务承担连带清偿责任。后中国银行淮北分行向法院申请强制执行，本院于2019年7月23日作出（2019）皖0604执526号之一执行裁定书，冻结淮北韩氏公司在安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司300万股的股权，该股权登记和公示的出资人为淮北韩氏公司。 本院认为，本案系案外人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。案外人针对股权提出执行异议，应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否为权利人。本院在执行中国银行淮北分行与淮北韩氏公司金融借款合同纠纷一案中，依法对淮北韩氏公司在安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司300万股的股权进行冻结，案外人魏忠、赵守晰主张其为涉案股权的权利人，但工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的权利人均为淮北韩氏公司，因此其异议请求依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回魏忠、赵守晰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴雪峰 审判员  周继红 审判员  黄 磊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王强 书记员刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执39—1号 申请执行人：钟道志，男，汉族，1969年5月6日生，住广汉市。 被执行人：许必军，男，汉族，1981年8月17日生，住广汉市。 2020年1月14日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初795号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款24873元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初795号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
四川省万源市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1781司救执6号 救助申请人：马德林，男，汉族，住四川省万源市。 救助申请人马德林因与甘国中人身损害赔偿纠纷一案，本院（2001）万源法民初字第846号号《民事判决书》已发生法律效力。在该案执行中，马德林以被执行人甘国中无可供执行的财产致其生活困难为由，于2020年6月8日向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人马德林系我市建档立卡精准扶贫对象，因被执行人甘国中不履行赔偿义务致使其生活困难属实。被执行人甘国中亦属我市建档立卡精准扶贫对象，其妻子患病，家庭生活困难，经在执行中查询，被执行人甘国中无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第（七）项之规定，决定如下： 一次性给予救助申请人马德林国家司法救助金4447.00元。 二〇二〇年六月十九日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1387号 原告：都福曾，男，满族，1956年2月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告都福曾与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都福曾委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告都福曾在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告都福曾水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初271号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人程刘氏，女，1933年11月14日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月16日被曹县公安局取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人程刘氏犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员冯伟倩、被告人程刘氏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份，被告人程刘氏在曹县青堌集镇王柳圈行政村王柳圈村自家院内非法种植的罂粟765株被公安机关查获并铲除。案发后，被告人程刘氏主动到曹县公安局青堌集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人程刘氏非法种植罂粟765株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议判处被告人程刘氏管制六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某1、陈某证言，曹县公安局出具的扣押清单、现场照片、检查笔录、鉴定意见、到案及破案经过、被告人程刘氏户籍证明及其供述等证据证实。被告人程刘氏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程刘氏的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程刘氏具有自首情节，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程刘氏犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李竑朴人民陪审员  刘兴群人民陪审员  朱桂民二〇二〇年六月九日法官助理李逸凡书记员董利娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1921号之一 原告：嘉善鼎钧铝业有限公司。住所地：嘉善县天凝镇东信路128号。统一社会信用代码：91330421554772686M。 法定代表人：沈建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：浙江正天旅游用品有限公司。住所地：海盐县于城镇盐于公路于城段1499号。统一社会信用代码：91330424MA28BB1W6F。 法定代表人：张正才。 本院于2020年6月10日立案受理了原告嘉善鼎钧铝业有限公司诉被告浙江正天旅游用品有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月20日向本院申请撤回对被告浙江正天旅游用品有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善鼎钧铝业有限公司撤回对被告浙江正天旅游用品有限公司的起诉。 本案受理费278元、财产保全费318元，合计596元，由原告嘉善鼎钧铝业有限公司负担。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯 维 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3085号之一 申请人：临沂中联混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区沂州路1278号。 法定代表人：盛春德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑国（实习律师），山东万吉律师事务所律师。 被申请人：山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段路西。 法定代表人：刘艳艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李子辉，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾文轲，山东有泰律师事务所律师。 申请人临沂中联混凝土有限公司因与被申请人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司债权转让合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求对山东省临沂市华丰建筑安装工程公司所有的银行存款7538997元或其他同等价值的财产采取保全措施，本院作出（2020）鲁1311民初3085号民事裁定，裁定如下：查封或扣押被申请人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司价值7538997元的财产（详见查封扣押财产清单）。并采取保全措施。现需要解除对被申请人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司银行存款7538997元或其同等价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何国防 二〇二〇年六月三十日 书记员  石雪芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督119号 申请人：张超，男，1996年9月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区阜阳北路杏林北村45幢306室，公民身份号码3424231996××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张超于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺•华府骏苑（6#）第负壹层夹层商165（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款169802元及截至2019年12月31日的违约金31163元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张超2015年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款169802元及截至2019年12月31日的违约金31163元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1438元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年六月五日 书记员 吴安华
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初309号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张华，男，1985年2月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：廉江市，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日自动投案，同年3月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2020年4月24日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，被告人张华明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年5月21日、2020年6月5日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军、蔡小虹出庭支持公诉，被告人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日2时25分许，被告人张华酒后驾驶车牌号为粤G*****的小汽车行驶至廉江市锦绣华景小区门前路段处，因操作不当致其驾驶的小汽车先后与被害人吴某贞车牌号为粤G*****的小汽车、被害人何某裕车牌号为粤G*****的小汽车及被害人戚某玲车牌号为粤G*****的小汽车发生碰撞。同时，被害人何某裕受到碰撞的小汽车又与被害人黎某栋车牌号为粤S*****的小汽车发生碰撞。该事故造成上述车辆损坏，被告人张华受伤。事故经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人张华负事故的全部责任。经检测，被告人张华的血样中乙醇浓度为181.6mg/100ml。另查明，被告人张华向被害人戚某玲赔偿了经济损失人民币2500元、向被害人何某裕赔偿了经济损失人民币20000元、向被害人黎某栋赔偿了经济损失人民币21590元、向被害人吴某贞赔偿了经济损失人民币1140元。其中被害人戚某玲、何某裕对被告人张华表示谅解。在本案审理过程中，被告人张华缴纳罚金2000元。上述事实，被告人张华在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人何某裕、吴某贞的陈述，证人郭某敏的证言，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、调解协议书，谅解书，收据，廉江市人民法院结案告知书，廉江市人民法院（2019）粤0881民初3729号民事判决书、结案证明书，廉江市人民法院协助执行通知书，微信聊天记录截图，血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人张华的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张华判处拘役二个月至四个月，并处罚金，若于一审宣判前对其与被害人何某裕约定的2万元赔偿款进行全额赔付，可适用缓刑。被告人张华对此量刑建议无异议。具体到本案，被告人张华所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人张华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。但鉴于被告人张华自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，并对被害人进行经济赔偿，取得被害人戚某玲、何某裕的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人张华确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  黄 良二〇二〇年六月八日书 记 员  刘超裕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。