wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2253号上诉人(原审原告)：章娜，女，1986年2月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，北京国旺律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：聂玉新，男，1982年8月29日出生，汉族，北京市通州区漷县镇前尖平村农民。被上诉人(原审被告)：赵子超，男，1985年9月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。上诉人章娜因与被上诉人聂玉新、赵子超执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初35382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，章娜于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，章娜在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人章娜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京审 判 员  周 易审 判 员  于洪群二〇二〇年六月十日法官助理  史云梦书 记 员  王秋岩
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1054号之一 申请执行人：毕志元，男，1971年05月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：汪建国，男，1964年04月23日出生，汉族，住安庆市。 关于毕志元申请执行汪建国民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初498号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月25日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金24000元及相应利息，负担案件受理费400元、公告费800元。被执行人应依法承担案件执行费278元。 执行过程中，1、本院于2020年5月26日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产，查询到被执行人名下微量银行存款账户，本院依法予以冻结。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人毕志元，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的25200元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 杨
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执监32号 申请执行人：廊坊市智信商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道108号。 法定代表人：周东辉，该公司总经理。 被执行人：河北四海发展有限责任公司，住所地河北省承德市开发区西区11号。 法定代表人：王世海，该公司董事长。 被执行人：四海科技实业集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。 法定代表人：王立辉，该公司董事长。 被执行人：承德实达农业发展有限公司，住所地河北省承德市双桥区狮子园村。 法定代表人：王世海，该公司董事长。 被执行人：王世海，男，1963年11月19日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 廊坊市智信商贸有限公司与河北四海发展有限责任公司、四海科技实业集团有限公司、承德实达农业发展有限公司、王世海债权转让合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院2017年11月27日作出（2017）冀08民初21号民事判决，河北四海发展有限责任公司不服提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀民终215号民事判决，驳回上诉，维持原判。河北省承德市中级人民法院2018年8月13日立案执行，但长期未能执行完毕。2020年2月11日河北省承德市中级人民法院作出（2018）冀08执158号执行裁定，将该案指定河北省承德市双桥区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条、132条第2款之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2018）冀民终215号民事判决由河北省唐山市中级人民法院执行。 河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省唐山市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行 审判长  郝守军 审判员  刘顺林 审判员  王惠敏 二〇二〇年六月十日 书记员  李 卓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初940号 原告：陈恩深,男，1952年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告：马润玲,女，1954年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告：陈某1，2010年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告：陈某2，2016年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 以上二原告共同法定代理人：鲁某，女，1979年10月30日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系陈某1、陈某2母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。 负责人：张伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海丞，男，1988年3月12日出生，汉族，系被告公司员工。 第三人：甘玉蓉，女，1970年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 第三人：刘洋，女，1993年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在审理原告陈恩深、马润玲、陈某1、陈某2与被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司、第三人甘玉蓉、刘洋保险纠纷一案中，原告陈恩深、马润玲、陈某1、陈某2于2020年6月10日以诉讼主体设置错误由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告陈恩深、马润玲、陈某1、陈某2撤回起诉。 案件受理费525元，原告已预交，退还原告。 审判员 董 萍 二〇二〇年六月十日 书记员 呼其腾
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更454号 罪犯何荣中，男，汉族，1975年5月26日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月7日作出(2012)丰刑初字第29号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币三万元，赔偿被害人的经济损失人民币562000元，其刑期自2011年6月13日起至2022年6月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯何荣中于2012年3月28日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年7月19日作出(2015)莆刑执字第1077号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年2月12日作出(2018)闽03刑更208号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年6月13日起至2020年10月12日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯何荣中自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余326分，本轮考核期内累计获3686分，合计获得4012分，表扬6次。间隔期2018年3月至2020年2月，获得3245分。考核期内违规2次，扣15分。该犯本次缴纳罚金、退赔款各人民币1500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯何荣中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯何荣中减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年6月13日起至2020年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1111号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治，男，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:王小龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺敏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被执行人王小龙、贺敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成了长期履和解行协议，申请执行人于2020年6月30日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  贺 军书记员  宋利成
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执410号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春. 委托代理人王璐,该公司职员。 被执行人周雪，女，1988年12月28日出生，汉族,住广西博白县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人周雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人周雪支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款28781.61元、资金占用费2556.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费583元,公告费560元，申请执行费387.21元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人周雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周雪名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人周雪名下桂Ｋ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人周雪交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人周雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周雪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周雪纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊晓璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民督4号申请人：杨娅，女，1969年10月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：秦天然，男，1977年2月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人杨娅与被申请人秦天然申请支付令一案，本院于2020年6月22日立案后，申请人杨娅于2020年6月29日自愿撤回申请。本院认为，申请人杨娅撤回申请是当事人自愿行使权利，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费人民币433元，由申请人杨娅负担。审判员 段 雯二〇二〇年六月三十日书记员 侯金丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7483号 陆娥： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初227号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1436号原告：刘万锋，男，1957年6月28日出生，满族，住宽甸满族自治县毛甸子镇毛山子村五组66。被告：纪长春，男，1975年10月11日出生，朝鲜族，住本溪满族自治县田师付镇银河北路9号4—2。原告刘万锋与被告纪长春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万锋到庭参加诉讼。被告纪长春经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款6450元。事实与理由：原告从2018年7月份至8月份到山东省日照市的北京国能中电节能环保技术股份有限公司日照分公司从事保洁工作。被告是该公司保洁部门的承包方。双方约定，原告的日工资为150元，原告总计在被告处工作43天，合计工资6450元。2019年1月，被告领取了工人的工资，但未给付原告。被告纪长春未予答辩。根据原告的陈述、（2019）辽0624民初1971号民事判决书等证明材料，本院经审理认定事实如下：2018年间，被告雇佣原告到山东省日照市的某公司从事保洁工作，欠原告工资6050元未予给付。本院认为，原告未提供证据证明被告欠其工资具体数额。经本院向被告了解，被告认可欠原告工资6050元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪长春于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘万锋工资6050元；二、驳回原告刘万锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十二日书记员  张日泓
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢274号申请执行人：高玉省，男，1960年12月18日生，汉族，住桐柏县。被执行人：刘中遂，男，1964年7月6日生，汉族，南阳市卧龙区。被执行人：王琰，女，1975年1月1日生，汉族，南阳市卧龙区。被执行人：杨清忠，男，1967年9月4日生，住唐河县。本院在执行申请执行人高玉省与被执行人刘中遂、王琰、杨清忠民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1330执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月二十八日书记员 郭腾飞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1212号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：叶建华，男，1972年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行叶建华责令退赔一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1199号刑事判决书，于2020年4月24日向被执行人叶建华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人叶建华履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人叶建华未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因执行标的较小，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月19日，被执行人叶建华应退赔被害人冉永芳经济损失2478.14元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1212号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月十九日书记员  张 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执881号申请执行人：黎熠，男，1989年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。被执行人：侯东，男，1966年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人黎熠与被执行人侯东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初5114号民事判决书，向被执行人侯东发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，我院依法查封了被执行人侯东所有的、位于重庆市南岸区房屋两套，依法查封了被执行人侯东名下汽车一辆，但是上述房产车辆均系轮候查封且设有抵押，不符合司法处置条件，被执行人名下无不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人住所地查询，未找到被执行人下落。申请人也不能提供被执行人的其他人员、财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年6月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及相应违约滞纳金，案件受理费4300元，应向本院缴纳执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执881号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异33号 异议人（利害关系人）：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司。 法定代表人：胡亚东。 申请执行人：巢湖市旭昌商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界19幢1901室。 法定代表人：张立志，公司总经理。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号。 法定代表人：周宏，公司董事长。 在本院执行巢湖市旭昌商贸有限公司与安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司称：异议人于2020年4月22日收到巢湖市人民法院（2019）皖0181执2330号之三协助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取被执行人安徽建海建设工程有限公司在异议人处的工程款及质保金50万元，异议人收到协助执行通知书后，经组织人员对接相关部门进一步调查核实，异议人未与安徽建海建设工程有限公司签订建设施工合同，安徽建海建设工程有限公司在异议人处没有工程款和质保金，异议人不具备协助付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》相关规定，异议人特提出执行异议。 本院经审查查明：巢湖市旭昌商贸有限公司与安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，2019年2月20日，本院作出（2018）皖0181民初6352号民事判决书，判决：“一、被告安徽建海建设工程有限公司于判决生效后五日内给付原告巢湖市旭昌商贸有限公司货款327125元，并承担自2018年5月1日起按月利率4.70‰计算的利息损失；二、驳回原告巢湖市旭昌商贸有限公司其他诉讼请求”。该判决生效后，因安徽建海建设工程有限公司未自动履行判决书确定的义务，2019年8月19日，巢湖市旭昌商贸有限公司向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执2330号。该案在执行过程中，本院于2020年4月22日向异议人送达（2019）皖0181执2330号之三协助执行通知书和执行裁定书，要求协助提取被执行人安徽建海建设工程有限公司在异议人处的工程款50万元。对此，异议人提出执行异议，认为其与安徽建海建设工程有限公司之间不存在施工合同关系，安徽建海建设工程有限公司在异议人处无工程款和质保金。异议人为证明其主张，提交了安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司的营业执照副本、巢湖经济开发区建设发展有限公司的营业执照副本，以及安徽建海建设工程有限公司与巢湖经济开发区建设发展有限公司就“巢湖半汤华府31-43号、45-50号楼”工程签订的施工合同等证据材料。 本院认为：从异议人安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司提供的证据材料来看，安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司与巢湖经济开发区建设发展有限公司是两个各自独立的法人，安徽建海建设工程有限公司承建的“巢湖半汤华府31-43号、45-50号楼”工程是与巢湖经济开发区建设发展有限公司签订的建设工程施工合同，与安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司之间无合同关系。本案要求安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司协助提取工程款缺乏事实和法律依据。综上所述，安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司的异议理由成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）皖0181执2330号之三协助执行通知书及执行裁定关于对安徽建海建设工程有限公司在安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司处工程款50万的提取。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋鸿儒
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督146号之一申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：徐蓉，女，1979年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：张再娟，女，1986年4月6日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：赵中波，男，1979年4月10日出生，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人张再娟、赵中波申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月2日发出（2020）渝0102民督146号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督146号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月十八日法官助理  李伦豪书 记 员  杨 莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢131号之九申请执行人冯明山，男，1952年10月02日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人石宪华，男，1954年05月01日生，汉族，河南省新蔡县佛阁寺镇冯围孜村委石岗。关于申请执行人冯明山与被执行人石宪华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人石宪华在6214672570002961894_156_1账户内余额人民币1169.91元。现因被执行人石宪华债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石宪华在中国建设银行6214672570002961894_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月二十八日书记员 谷丰恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1777号原告：张德鹏，男。被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司三门峡大岭路营业部，住所地：三门峡市湖滨区大岭路万达广场东门0006号。法定代表人：董丽霞，该公司负责人。原告张德鹏与被告河南康辉国际旅行社有限责任公司三门峡大岭路营业部旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告张德鹏于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张德鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德鹏撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张德鹏负担。审判员  龚伟民二〇二〇年六月一日书记员  刘 燕
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初516号原告：汪友明，男，1972年7月7日出生，汉族，务工，住云梦县。原告：孙想忠，男，1978年7月14日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人（系两原告共同委托诉讼代理人）：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告：曹想元，男，1972年9月27日出生，汉族，住安陆市。原告汪友明、孙想忠与被告曹想元劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙想忠撤回起诉，本院裁定予以准许。原告汪友明的委托诉讼代理人董建海到庭参加诉讼，被告曹想元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪友明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告汪友明支付人工费36037元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月至2015年底，原告经人介绍到被告承包的工地从事抹灰工作，原告的人工费按每平方7至8.5元计算，经结算被告下欠原告汪友明人工费36037元，并向原告出具凭证一张。原告经催要无果，请求判决如所请。曹想元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年底，原告汪友明到被告曹想元位于内蒙古、××、××等地工地从事抹灰工作，经结算被告曹想元下欠原告汪友明劳务费36037元，被告曹想元于2017年2月18日向原告汪友明出具欠款凭证。后原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，原告汪友明为被告曹想元提供劳务，被告曹想元应按约定支付报酬，原、被告间构成劳务合同关系。被告对下欠的劳务费出具欠款凭证予以确认，现原告汪友明凭据要求被告曹想元支付劳务费，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告汪友明主张被告曹想元支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹想元于本判决生效后三日内支付原告汪友明劳务费36037元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪友明的其他诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告孙想忠负担118.5元，被告曹想元负担450.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇二〇年六月十六日书记员  涂 博《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3750号原告：李莲春，女，1971年2月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：李祥宽，男，1970年10月8日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河州建水县。原告李莲春与被告李祥宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李莲春、被告李祥宽到庭参加诉讼。原告李莲春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财物损失费用人民币11700元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告李莲春向本院提交撤诉申请书，称因证据原因自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告李莲春的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告李莲春撤回对被告李祥宽的起诉。案件受理费人民币93元，减半收取由原告李莲春承担46.5元。审判员  刘学俭二〇二〇年六月二十九日书记员  刘艳艳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初325号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人龚某，男，1989年4月8日出生，无业，住安徽省滁州市南谯区。被告人龚某曾因犯盗窃罪，于2007年11月20日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年12月22日刑满释放。被告人龚某因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]380号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 1、2019年11月4日18时30分许，被告人龚某在南京市浦口区××菜馆，盗窃被害人唐某甲包内现金人民币1200元，后唐某甲发现钱款被盗，将龚某带至土菜馆二楼了解情况，龚某承认盗窃事实，并将所盗钱款全部返还给唐某甲。 2、2019年12月10日20时20分许，被告人龚某在南京市浦口区××菜馆，窃得该饭店老板娘被害人朱某包内现金人民币2000元。 2019年12月11日，被害人朱某报警，被告人龚某被南京市公安局浦口分局民警传唤到案，首次被询问时未能如实供述上述犯罪事实。次日龚某主动至南京市公安局浦口分局投案，归案后如实供述了盗窃朱某钱款的主要犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握盗窃唐后华钱款的犯罪事实。案发后，龚某的家属代为退赔朱某人民币3000元，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人龚某具有自首的法定从轻处罚情节，同时具有盗窃前科的酌情从重处罚情节，退赔被害人唐某乙、朱某经济损失，并取得朱某谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人龚某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执589号之一   申请执行人：海南中农东方有限公司，住所地海南省海口市和平大道一横路钓鱼台A8栋。统一社会信用代码：91460000284046050N。   法定代表人：黄辉，该公司总经理。   委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。   被执行人：广东茂绿丰肥业有限公司，住所地广东省茂名市茂南区金塘镇南埜村民委员会龙狗塘面岭(原南婪砖厂)。统一社会信用代码：914409025516714761。   法定代表人：杨连花。   被执行人：杨清华，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省电白县。   本院在执行申请执行人海南中农东方有限公司与被执行人广东茂绿丰肥业有限公司、杨清华买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5627号民事判决，于2020年3月21日向被执行人广东茂绿丰肥业有限公司、杨清华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东茂绿丰肥业有限公司须向申请执行人支付货款267855元、逾期支付货款违约金53571元以及律师服务费10000元；杨清华对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费24871.39元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人广东茂绿丰肥业有限公司、杨清华未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人杨清华、广东茂绿丰肥业有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，通过向住房公积金管理部门对被执行人杨清华名下公积金余额进行查询。经查，被执行人杨清华名下无不动产（含预售）、车辆、工商登记信息，无住房公积金余额，有少量银行存款，但不足以缴纳本案债务；被执行人广东茂绿丰肥业有限公司名下无不动产（含预售）、车辆信息，有少量银行存款，但不足以缴纳本案债务。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院函请被执行人杨清华户籍所在地辖区法院广东省茂名市电白区人民法院、被执行人广东茂绿丰肥业有限公司所在地广东省茂名市茂南区人民法院，委托上述法院调查了解被执行人杨清华、广东茂绿丰肥业有限公司在相应辖区内居住、就业、收入及财产等情况，经反馈未能查找到被执行人杨清华、广东茂绿丰肥业有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人杨清华、广东茂绿丰肥业有限公司及其法定代表人杨连花发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人杨清华、广东茂绿丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十五日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1446号 申请人：刘创业，男，汉族，1972年8月13日出生，住址广东省东莞市。 申请人：邓颖东，男，汉族，1973年8月2日出生，住址广东省东莞市。 被申请人：深圳市宜丽家生态建材有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区28号507，统一社会信用代码91440300088291059K。 法定代表人：高中勇。 被申请人：深圳市宜丽环保科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区5号301，统一社会信用代码91440300777181875K。 法定代表人：吴少勇。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6642号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市宜丽家生态建材有限公司、被申请人深圳市宜丽环保科技股份有限公司价值人民币2000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟国良
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5242号之一 原告：安徽昆鹏建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇半店村，统一社会信用代码91340123054483669W。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。 法定代表人：杨昌平。 委托诉讼代理人：王有明，该公司员工。 本院在审理原告安徽昆鹏建材有限公司诉被告安徽省光信建设工程有限公司纠纷一案中，原告安徽昆鹏建材有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽昆鹏建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽昆鹏建材有限公司撤回起诉。 案件受理费6079元，减半收取3039.5元，保全费2113元，共计5152.5元，由原告安徽昆鹏建材有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初305号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：高小红，女，1990年5月11日出生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告高小红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政及被告高小红到庭参加诉讼。原告法定代表人王炳红及委托诉讼代理人侯新伟因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1．被告高小红偿还原告代偿款人民币102071.78元及利息；2．因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告高小红与案外人保定银行股份有限公司阜平支行（以下简称保定银行阜平支行）签订了人民币个人借款合同（合同编号：834158046）。合同约定：被告高小红向保定银行阜平支行借款人民币100000元，借款利率为年利率6.175%。借款期限为2015年11月20日起至2017年11月19日止。原告惠农公司为被告高小红向保定银行阜平支行提供了担保，担保方式为连带保证。借款期限届满后，因高小红不履行还款义务，导致原告惠农公司为被告向保定银行阜平支行代偿了贷款本息共计102071.78元。后，原告多次向被告高小红主张债权，但都未能实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 高小红辩称，没什么说的。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，高小红与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期为24个月，自2015年11月20日至2017年11月19日；贷款年利率为6.175%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款资金的发放、支付、回笼及结算均通过下列账户办理：账号62×××10；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款人以保证方式提供担保的，保证人应与保定银行阜平支行签订《保证合同》。同日，惠农公司与保定银行阜平支行签订《保证合同》，约定惠农公司为高小红上述债务提供连带担保责任，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2017年12月14日，惠农公司代高小红向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计102071.78元。以上事实有人民币个人借款合同、保证合同、贷款回收凭证、惠农公司偿还利息明细及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告高小红对其与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》及原告惠农公司为其借款提供连带责任保证的事实均予认可，故以上合同合法有效，合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告高小红向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计102071.78元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告高小红行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息102071.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张利息的问题。原、被告双方并未就代偿利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告高小红于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息共计102071.78元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取计1169.5元，由高小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯建华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1930号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人胡淑芳，女，1974年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡淑芳请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特769号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月01日立案执行。 本案执行标的为236038.34元。 本院在执行过程中，向被执行人胡淑芳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡淑芳限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1930号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黎 雍
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审94号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人沈德潮，该分局局长。 被申请执行人单宏良，男，1975年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环处罚〔2019〕97号环保行政处罚决定一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人员于2019年7月15日检查查实，被申请执行人单宏良主要从事废布料、生活垃圾回收分拣，垃圾回收站面积1000平方左右。检查发现，被申请执行人垃圾回收站露天堆放大量固废，有垃圾渗滤液流入垃圾堆场北侧小沟内，最终流入白洋川河道。现场取样经萧山区环境监测站分析，白洋川一雨水排放口化学需氧量浓度为5360mg/L，超过国家排放标准。据此，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，并根据该法第八十三条第一款第（二）项之规定，对被申请执行人单宏良作出责令立即改正，并处罚款190000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年8月22日将萧环处罚〔2019〕97号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年2月26日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款190000元及加处罚款190000元，合计380000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年8月21日作出的萧环处罚〔2019〕97号行政处罚决定中对被申请执行人单宏良的罚款及加处罚款合计380000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初81号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王树茂，男，出生于1974年11月16日，汉族，初中文化，户籍地：河南省杞县。因寻衅滋事于2019年12月12日被偃师市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月24日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。被告人齐蒙蒙，男，出生于1988年7月12日，汉族，初中文化，户籍地：河南省杞县。因寻衅滋事于2019年12月12日被偃师市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月24日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。被告人齐洪喜，男，出生于1975年10月25日，汉族，小学文化，户籍地：河南省杞县。因寻衅滋事于2019年12月12日被偃师市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月24日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。被告人王宁，男，出生于1992年7月26日，汉族，初中文化，户籍地：河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被偃师市公安局取保候审。被告人张春明，男，出生于1991年8月14日，汉族，初中文化，户籍地：河南省杞县。因寻衅滋事于2019年12月12日被偃师市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月24日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。同年4月7日被取保候审。被告人蔡志强，男，出生于1986年11月6日，汉族，初中文化，户籍地：河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月16日被偃师市公安局刑事拘留，当日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王树茂、齐蒙蒙、齐洪喜、王宁、张春明、蔡志强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员马雅红出庭支持公诉，被告人王树茂、齐蒙蒙、齐洪喜、王宁、张春明、蔡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年12月11日21时许，被告人王树茂、齐蒙蒙、齐洪喜、王宁、张春明、蔡志强等人酒后一起到偃师市某KTV唱歌。因没有多余包间，被告人王树茂等人便乘坐KTV电梯下楼。在电梯间遇到岳滩镇的仝某和李某，被告人王树茂嫌弃仝某吃冰糖葫芦时蹭到他的衣服上且味道较大，与仝某发生争执。到一楼下电梯后，被告人王树茂、齐蒙蒙、齐洪喜、王宁、张春明、蔡志强等人与仝某、李某继续争执、推搡，并在该KTV门前及商都路上对仝某、李某进行追逐、殴打。2019年12月23日经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：仝某1、右眼睑、面部软组织损伤、血肿、表皮条状伤；2、右眼眶下、内侧壁骨折。根据目前伤情，其所受损伤构成轻伤一级。2020年1月17日双方自愿达成调解协议，被害人仝某对六被告人的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了刑事案件登记表、仝某的报案及陈述，李某等人的证人证言、司法鉴定意见、诊断证明、视频截图照片、伤情照片及现场指认照片、视频资料、调解协议、到案证明及年龄证明。公诉机关认为，王树茂、齐蒙蒙、齐洪喜、王宁、张春明、蔡志强随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪，不分主从，均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王树茂、齐蒙蒙、齐洪喜判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。建议对被告人王宁、张春明、蔡志强判处有期徒刑八个月以下，缓刑一年。被告人王树茂、齐蒙蒙、齐洪喜、王宁、张春明、蔡志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月11日21时许，被告人王树茂、齐蒙蒙、齐洪喜、王宁、张春明、蔡志强等人酒后一起到偃师市某KTV唱歌。因没有多余包间，被告人王树茂等人便乘坐KTV电梯下楼。在电梯间遇到岳滩镇的仝某和李某，被告人王树茂嫌弃仝某吃冰糖葫芦时蹭到他的衣服上且味道较大，与仝某发生争执。到一楼下电梯后，被告人王树茂、齐蒙蒙、齐洪喜、王宁、张春明、蔡志强等人与仝某、李某继续争执、推搡，并在该KTV门前及商都路上对仝某、李某进行追逐、殴打。2019年12月23日经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：仝某1、右眼睑、面部软组织损伤、血肿、表皮条状伤；2、右眼眶下、内侧壁骨折。根据目前伤情，其所受损伤构成轻伤一级。2020年1月17日双方自愿达成调解协议，被害人仝某对六被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的刑事案件登记表、仝某的报案及陈述，李某等人的证人证言、司法鉴定意见、诊断证明、视频截图照片、伤情照片及现场指认照片、视频资料、调解协议、到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树茂、齐蒙蒙、齐洪喜、王宁、张春明、蔡志强随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。系共同犯罪，不分主从，但被告人王树茂、齐蒙蒙、齐洪喜在寻衅滋事中相对其他被告人作用较大，可酌情从重。六被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，均可从轻处罚。被告人王宁、张春明、蔡志强经过社区评估符合社区矫正条件，判处缓刑不致危害社会，可以判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王树茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年7月11日止。）二、被告人齐蒙蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年7月11日止。）三、被告人齐洪喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年7月11日止。）四、被告人王宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张春明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人蔡志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈松峰人民陪审员  高佳铭人民陪审员  王真真二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张会丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢31号 申请执行人：宋天富，男，1963年3月22日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：吴晓萍，女，1963年7月18日出生，汉族，住都江堰市。 关于宋天富申请执行吴晓萍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2011）都江民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付250，000元及利息、诉讼费、执行费。本院于2020年4月3日恢复立案执行。原案号为（2012）都江执字第211号。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王紫颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3170号 许新林、郭坤： 关于申请执行人许新林与被执行人郭坤责令退赔一案，被执行人郭坤已经履行（2019）粤0114刑初2351号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1040号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：彭学军，男，其他自然情况不详。被告：郑福菊，女，其他自然情况不详。本院在审理原告盘山县新达饲料有限公司诉被告彭学军、郑福菊养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县新达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  方斌二〇二〇年六月十二日书记员  赵芮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2793号原告：天津市瑞景天成建筑有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1170。法定代表人：李建涛，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：刘磊，男，1983年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市瑞景天成建筑有限公司与被告刘磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞景天成建筑有限公司撤回起诉。审判员  朱永朋二〇二〇年六月二十二日书记员  颜境阳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1666号原告：新安县北冶镇骆岭村村民委员会，住所地洛阳市新安县骆岭村。法定代表人：赵运动，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金兰，河南仕起律师事务所实习律师。被告:河南明综生物科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园1-20幢1单元1-1401。法定代表人：崔振彪，系该公司执行董事兼总经理。原告新安县北冶镇骆岭村村民委员会与被告河南明综生物科技有限公司为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告新安县北冶镇骆岭村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 高征二〇二〇年六月十八日代书记员 王燚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2266号申请执行人：李小朋，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：范海五，男，1965年9月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王子平，男，1965年4月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨太根，男，1968年9月15日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李小朋与范海五、王子平、杨太根租赁合同纠纷一案，于2020年6月12日向被执行人范海五、王子平、杨太根发出执行通知书，责令被执行人范海五、王子平、杨太根履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范海五、王子平、杨太根有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范海五、王子平、杨太根银行存款36000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年六月十一日书记员  左继刚
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执26号申请执行人：辛中华。被执行人：刘保军，男，1968年3月7日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执26号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年六月二十九日书记员 郭     腾     飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1015号 罪犯曾维伦，男，1989年1月24日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2017年6月14日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初64号刑事判决，认定曾维伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金50000元，追缴非法所得260000元。该犯不服，提出上诉。2017年10月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终553号刑事判决，维持对曾维伦的定罪，改判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金50000元，追缴非法所得260000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月4日起至2027年11月3日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾维伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年2月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年6月获评1个表扬；2019年7月至2019年11月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯曾维伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曾维伦减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾维伦减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1678号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李旭文，男，1979年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告李旭文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初777号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张宝，男，汉族，1956年3月29日出生农民，现住依兰县。被告:郝桂莲，女，汉族，1961年11月17日出生农民，现住依兰县。被告:张海龙，男，汉族，1982年8月14日出生农民，现住依兰县。被告：杨东梅，女，汉族，1976年11月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张宝、郝桂莲、张海龙、杨东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初555号原告：李某，女，汉族，1989年7月6日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司。法定代表人：田梓，该公司总经理。原告李某被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还装修首付款柒万壹仟壹佰陆拾玖元；2、要求被告赔偿损失违约金（1天30元，按天结算）；3、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与被告于2019年9月12日签订预装合同，原告于2019年9月21日支付5000元，于10月1日支付5000元，然后2019年10月10日支付61169元，合计71169元。2019年10月1号被告开始对原告位于平桥昌建誉峰44#2单元1606房屋进行装修，期间陆续装修到10月月底，停工，经多次催工，未能按期完成。经了解，公司在八九月份就出现了资金链断缺问题，公司未能有效解决，还一直隐瞒、欺骗。为此恳请法院主持公道，讨回损失。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费790元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终877号 上诉人：江西省八达通置业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号热心村村委会一楼，统一社会信用代码：91360104MA37WN25X9。 法定代表人：毕火凤，执行董事。 委托诉讼代理人：樊超，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁梦娟，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人：崔浩，男，1982年11月28日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师。 上诉人江西省八达通置业有限公司（以下简称八达通公司）与被上诉人崔浩装饰装修合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1480号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭。 关于本案纠纷，案涉工程劳务承包系按固定单价方式进行承包，但双方对已施工的工程量未达成一致。现八达通公司申请对案涉工程（木工班组）的工程量、工程造价以及工程质量、修复费用等进行司法鉴定，并同意按期预交鉴定申请费，清楚未按期预交鉴定申请费应承担不利法律后果。 本院认为，在二审审理中，八达通公司申请对涉案工程量、工程造价、工程质量等造价进行司法鉴定，经本院释明并告知诉讼风险后，八达通公司表示会按期预交鉴定申请费，并清楚未按期预交鉴定申请费应承担不利法律后果，为客观公正处理纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1480号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。 上诉人江西省八达通置业有限公司预交的二审案件受理费18849元予以退回。 审 判 长  郑 馨 审 判 员  钟 情 审 判 员  周中瑞 二〇二〇年六月三日 法官助理  李 璇 书 记 员  万志新
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1730号申请执行人：姚某，男，2012年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：王某（系姚某的母亲），女，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽毫米联盟网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路838号。法定代表人：于际刚，总经理。被执行人：**国，男，1997年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行姚某与安徽毫米联盟网络科技有限公司、**国交通事故纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽毫米联盟网络科技有限公司、**国履行生效法律文书确定义务，但安徽毫米联盟网络科技有限公司、**国至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执1730号朱广宇：本院在执行姚某与安徽毫米联盟网络科技有限公司、**国交通事故纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽毫米联盟网络科技有限公司、**国履行生效法律文书确定义务，但安徽毫米联盟网络科技有限公司、**国至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执1730号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执1730号案件终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17709号 申请执行人夏萌，女，1996年3月11日出生，身份证住址贵州省毕节市。 被执行人深圳市鹏城众鑫企业服务有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道9002号龙岗电子世界综合楼十九层志联佳大厦1902，统一社会信用代码91440300MA5FJU865Q。 法定代表人文翠英。 申请执行人夏萌与被执行人深圳市鹏城众鑫企业服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]795号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人2019年7月1日至2019年8月14日期间工资4225.9元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张相锐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更539号罪犯朱邑璟，男，1990年12月23日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年7月13日作出(2012)建刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人朱邑璟犯抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元；强奸罪,判处有期徒刑五年;前罪犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元,驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉；建水县人民检察院提出抗诉。本院于2012年9月26日作出（2012）红中刑终字第256号刑事附带民事判决，以被告人朱邑璟犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；强奸罪,判处有期徒刑五年;前罪犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。本院于2016年5月9日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱邑璟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱邑璟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年8月获记表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，2019年12月18日履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱邑璟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱邑璟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4833号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：张秀环，女，1955年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告张秀环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十六日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执493号 申请执行人：钟星，男，1991年10月7日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：温小华，男，1985年8月7日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初628号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更943号 罪犯王光礼，男，1971年3月22日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2015年6月10日，贵州省清镇市人民法院作出（2015）清刑初字第104号刑事判决，认定王光礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月27日起至2021年5月26日止）。2018年12月17日，本院作出（2018）黔27刑更2824号裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月26日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王光礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王光礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王光礼减剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王光礼减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执493号张丽静、田原：申请执行人张丽静与被执行人田原人格权纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初3692号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初235号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人叶统志，男，1997年12月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省乐平市。2016年8月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月23日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月26日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月7日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月17日刑满释放。2020年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人叶统志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2019年12月25日凌晨1时30分，被告人叶统志在福州市鼓楼区某餐饮店以钻卷帘门入室的方式盗窃，但因店内无经济价值的物品未能盗得财物。 2、同日凌晨1时50分，被告人叶统志在鼓楼区某店内以钻卷帘门入室的方式盗走被害人李某放在收银台内的人民币现金100元及充电宝一个。 3、同日凌晨3时15分，被告人叶统志在福州市鼓楼区某店以爬窗入室的方式盗走店主易某放在吧台的红米手机一部及人民币现金150元。 4、同日凌晨4时许，被告人叶统志到鼓楼区地铁站负一楼欲拉开某店面拉门实施盗窃时被巡逻保安抓获。 2019年12月25日，被告人叶统志在福州市鼓楼区地铁站负一楼被抓获。 公诉机关认为被告人叶统志具有系累犯、部分犯罪未遂、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人叶统志判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶统志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人叶统志所盗被害人李某所有的人民币现金100元及充电宝一个已发还被害人李某，被告人叶统志所盗被害人易某所有的红米手机一部及人民币现金150元已发还被害人易某。 本院认为，公诉机关指控被告人叶统志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶统志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。） 二、扣押在案的被告人叶统志使用的作案工具剪刀一把、L型铁质工具一串予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.《中华人民共和国刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1568号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（原商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社），住所地商河县。 负责人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：李洪武，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王玉刚，男，该行职工。 被告：高明周，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：陈德荣，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：刘光军，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：高明香，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住商河县原告商河农商行的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告高明周、陈德荣、刘光军、高明香、毕思印、高成美经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高明周、陈德荣偿还借款本金54000元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告刘光军、高明香、毕思印、高成美承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月30日，高明周、陈德荣向原告借款54000元，约定月利率为8.70833‰，到期日2018年12月27日，到期后未归还，由被告刘光军、高明香、毕思印、高成美担保。逾期利息按照合同约定的月利率的1.5倍计收利息。因借款人、担保人均未履行义务，现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 高明周、陈德荣、刘光军、高明香、毕思印、高成美未答辩。 本院认定事实如下：2015年12月28日，商河农商行与高明周、陈德荣签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中长期借款，借款用途：借新还旧，借款金额：伍万肆仟元整；借款期限:2015年12月28日至2018年12月27日；借款方式：非循环方式借款；借款利率：固定利率，贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法定期结息，到期日利随本清。违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，商河农商行与刘光军、高明香、毕思印、高成美签订保证合同一份，由刘光军、高明香、毕思印、高成美为高明周、陈德荣的借款提供连带责任保证，合同约定：被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额人民币为伍万肆仟元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日期二年。2015年12月30日，商河农商行向高明周发放了贷款54000元，并约定月利率为8.70833‰，借款到期日为2018年12月27日。高明周、陈德荣未偿还该笔借款，刘光军、高明香、毕思印、高成美也未承担保证责任。 另查明，商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司杨庄铺支行。 本院认为，高明周、陈德荣与商河农商行签订的借款合同，刘光军、高明香、毕思印、高成美与商河农商行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。商河农商行依据合同约定向高明周发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载，商河农商行已履行相应的合同义务。合同到期后，高明周、陈德荣未能依约偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求高明周、陈德荣偿还拖欠的借款本金及合同约定的利息。保证合同约定刘光军、高明香、毕思印、高成美为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在高明周、陈德荣到期未偿还商河农商行借款本息时，刘光军、高明香、毕思印、高成美也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，刘光军、高明香、毕思印、高成美应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高明周、陈德荣于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行借款54000元及利息（以本金54000元为基数，自2015年12月30日起至2018年12月27日止，按月利率8.70833‰计算；自2018年12月28日起至实际给付之日止，按月利率13.06245‰计算）； 二、被告刘光军、高明香、毕思印、高成美对被告高明周、陈德荣应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘光军、高明香、毕思印、高成美承担保证责任后，有权向被告高明周、陈德荣追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高明周、陈德荣、刘光军、高明香、毕思印、高成美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕金峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终805号 上诉人（一审原告）：梧州市壹心置业房地产有限公司，住所地广西梧州市西堤三路19号第22层2223、2224、2225号房，统一社会信用代码91450405MA5LA2M99X。 法定代表人：苏烨彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智恒，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：麦丹，女，1980年9月6日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西南宁市。 一审第三人：唐小卡，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现住广东省中山市石岐区。 一审第三人：欧木兰，女，1997年3月20日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区，现住梧州市。 上诉人梧州市壹心置业房地产有限公司因与被上诉人麦丹，一审第三人唐小卡、欧木兰居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件诉讼费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梧州市壹心置业房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年六月九日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2467号原告：魏哲文，男，1992年4月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：王猛男，男，1994年8月25日出生，汉族，住邳州市。原告魏哲文与被告王猛男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告魏哲文及其委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼，被告王猛男经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏哲文向本院提出诉讼请求:依法判令王猛男偿还借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2019年3月10日起按年利率24%计算至本息付清止）。事实和理由：魏哲文和王猛男是朋友，王猛男做生意需要资金多次向魏哲文借款。双方在2019年3月10日进行结算，王猛男向魏哲文出具3.5万元借条，约定2019年9月10日偿还，年利率24%，并约定如不按时偿还，向法院起诉产生的额外费用由王猛男承担。后来，王猛男仅给付魏哲文2000元利息，借款到期后，魏哲文多次向王猛男催要，但王猛男以各种借口拖延不还，给魏哲文造成经济损失。王猛男未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月10日，王猛男因资金周转需要向魏哲文借款3.5万元，并出具借条一张，约定年利率24%，借款期限自2019年3月0日起至2019年9月10日止，从4月10日起每月还4000元。2019年5月23日、8月13日，王猛男分别向魏哲文支付利息1000元。魏哲文向王猛男催要借款本息未果，遂引起诉讼。以上事实，有魏哲文的当庭陈述，魏哲文举证的借条一张、微信支付交易明细一份、支付宝账户交易明细一份等证据予以证实。本院认为，王猛男经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对魏哲文的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。依据魏哲文的陈述及其提供的证据，能够认定王猛男向魏哲文借款3.5万元的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定按照年利率24%计算借款利息，未超出法律和行政法规关于限制借款利率的规定，本院予以支持，故王猛男应当及时向魏哲文偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王猛男应于本判决生效后十日内向魏哲文偿还借款本金3.5万元及利息(自2019年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，应扣除已付利息2000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由王猛男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初277号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘建臣，男，1938年6月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月30日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］248号起诉书指控被告人刘建臣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘建臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日，被告人刘建臣在其位于宿迁市经济技术开发区三棵树乡佟圩居委会陈庄组4号自家菜园地里种植疑似罂粟植物被民警查获，遂进行铲除，后经清点共计1912株。经抽样鉴定该植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人刘建臣主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘建臣非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人刘建臣犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚以及犯罪时已满七十五周岁。建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘建臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建臣犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建臣犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人刘建臣认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘建臣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇二〇年六月二十四日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1983号原告：郭春园，男，1984年12月13日生，汉族，住平顶山市新城区。被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。法定代表人：刘国斌，总经理。原告郭春园与被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告郭春园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭春园撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年六月十五日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5919号原告马明,男,1995年8月12日出生,汉族,住郑州市中原区。委托代理人白光磊,河南广奥律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地住所河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人李迅,总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告马明诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白光磊，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2019年11月6日,原告车辆(豫Ａ×××××奔驰牌轿车)在长葛市××与××十字交叉口时与王航驾驶的K911C9小型普通客车相撞，造成车辆受损，该车辆在被告处购买有全险，其中商业车损险投保额为人民币239508.8元，并附加不计免赔。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令:一、被告向原告支付车辆损失费220651元、拖车停车费4000元、鉴定费8000元，合计人民币232651元;二、本案诉讼费用由被告承担。被告平安公司辩称，一、本案事故发生后，肇事司机张珂逃逸，根据商业险保险条款第8条第2款第1项的约定以及道路交通安全法的禁止性规定，商业险不承担赔偿责任；二、即使不存在免赔情形，原告车辆为单方委托，程序违法，未与保险公司协商鉴定机构的选取，鉴定结论严重与事实不符，原告车辆虽有损失，达不到220651元，原告投保车辆保险金额为239508.8元，根据原告单方的评估结论，维修金额已达到保险金额的93%，已达到报废程度，已无维修必要，根据河南省道路交通事故车物损失估计评估操作规范有关规定，修复价值超过发生前实际价值的70%，应按实际价值减产值计算，保险公司保留重新鉴定或鉴定的权利，即使本案保险公司应当赔偿，计算标准也应当为实际价值减去剩余价值，而不应当按照维修价值计算，综上，由于司机肇事逃逸，保险公司不承担责任，依法应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：交通事故认定书显示，2019年11月6日1时57分许，在长葛市铁东路与长社路交叉路口处，张珂持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时与王航持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，且发生交通事故后张珂弃车逃逸，张珂负事故全部责任。机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：13201273900752483485）显示，被保险人为马明，保险人为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，保险期间自2019年9月10日0时起至2020年9月9日24时止。机动车综合商业保险保险单（保险单号：13201273900752483484）显示，被保险人为马明，保险人为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，保险期间自2019年9月10日0时起至2020年9月9日24时止，机动车损失保险金额/责任限额为239508.8元。鉴定评估报告书（豫众成评字2020第022号）显示，事故车辆（豫Ａ×××××）鉴定意见维修费用为220651元；发票（49685099）显示，鉴定评估费为8000元；发票（01687133）显示，涉案车辆税价合计为297000元。另查明，机动车综合商业保险条款（2014款）第八条第（二）项第1项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，2019年8月18日，马明在投保人签章处签署姓名。以上案件事实由保险单、交通事故认定书、发票、鉴定评估报告书、机动车商业保险免责事项说明书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据交通事故认定书显示，涉案车辆发生交通事故后，驾驶员张珂弃车逃逸，涉案车辆在被告处投保有交强险及商业险，鉴定评估报告书显示，车辆的维修费用为220651元，被告平安公司应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔付2000元，对于超出交强险限额部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，驾驶员张珂肇事逃逸，系法律明确规定的禁止性情形。被告平安公司已经就保险合同中的保险条款书面告知了投保人，且投保人在投保人签章处签字，属于上述司法解释规定的免责情形，故对于原告诉请超出交强险财产损失范围的损失，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告马明支付保险赔偿金2000元；二、驳回原告马明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告马明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇二〇年六月十九日书记员 李赛赛（代）
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2928号 原告：李文龙，男，1990年8月16日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被告：郑桂华，男，1973年9月7日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告李文龙与被告郑桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李文龙于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告李文龙以在庭审中发现被告郑桂华在《借条》上署名“郑建华”而非“郑桂华”，又未按捺手指印，需要补充收集证据为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李文龙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告李文龙负担。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初313号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 张政，河北展威律师事务所律师。 被告：王梦虎，男，1960年9月21日生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告王梦虎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政及被告王梦虎到庭参加诉讼。原告法定代表人王炳红，委托诉讼代理人侯新伟因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1．被告连带偿付原告代偿款106489.93元及利息；2．本案诉讼所产生的费用由被告承担。诉讼过程中，惠农公司变更要求被告偿还原告代偿款106489.93元及利息的诉讼请求为：要求被告偿还原告为其代偿的贷款本息100319.5元，并支付自2018年1月26日起至贷款本息清偿完毕止的经济损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年1月27日，被告王梦虎，案外人保定银行股份有限公司阜平支行（以下简称保定银行阜平支行）签订了《人民币个人借款合同》（合同编号：834168048），借款金额100000元，借款利率为年利率6.175%，借款期限为2016年1月27日起至2018年1月26日止。原告惠农公司为被告上述借款向保定银行阜平支行提供了担保，担保方式为连带保证。借款期限届满后，因被告不履行还款义务，致使原告为其向保定银行阜平支行代偿了贷款本息共计100319.5元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 王梦虎辩称，当时贷款时原告和乡政府给我们开会，贷款建大棚，不建大棚的入股分红。贷款银行卡一直由乡镇府拿着，我们没有见过，当时支取钱时由王梦辉问我们密码支取的。我们和王梦辉有农户养殖合作协议书，甲方是王梦辉，乙方是我，我将贷款100000元交给了王梦辉。自从贷款起，利息一直由王梦辉还着。我已将2016年4月13日和王梦辉签订的公司＋农户合资种植协议的证据提交。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，王梦虎与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期为24个月，自2016年1月27日至2018年1月26日；贷款年利率为6.175%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，王梦虎与惠农公司签订《担保合同》，约定惠农公司为王梦虎上述债务提供连带担保责任，保证期限为两年，自本担保合同订立之日起计算。截至2018年1月26日，惠农公司代王梦虎向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计100319.5元。以上事实有人民币个人借款合同、担保合同、贷款回收凭证、惠农公司应收代偿明细表及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告王梦虎与保定银行阜平支行签订的《人民币个人借款合同》及原告惠农公司为其借款提供连带责任保证的事实均未提出异议，故以上合同合法有效，合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告王梦虎向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计100319.5元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告王梦虎行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息100319.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张经济损失的问题。原、被告双方并未就经济损失进行约定，故对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于被告辩称贷款交由王梦辉生产经营使用，并提交了其与王梦辉签订的“公司＋农户”合资种植协议书，主张贷款应由王梦辉偿还。被告的上述行为是对其自有财产的处置，与本案无关联性，对此依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 一、被告王梦虎于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息100319.5元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担70元，王梦虎负担1145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  仇利媛