wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初977号原告：徐其银，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所实习律师。被告：朱金龙，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告徐其银诉被告朱金龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法进行审理。本院依据法律规定要求原告徐其银提供本案所需证据材料，但原告徐其银一直未能提供。本院认为，原告徐其银向本院提起诉讼，其提供的证据材料不足，需要补充相关材料，但原告徐其银一直未能提供，故原告徐其银的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待相关材料补充完全后后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告徐其银的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 灿人民陪审员 卢 伟人民陪审员 余亮亮二〇二〇年六月一日书 记 员 朱蓝迪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初834号原告：恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼，统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司总经理。委托代理人：刘威、唐琴，湖北雄视律师事务所律师，特别授权代理。被告：来凤鼎盛仓储商贸有限公司，住所地：来凤县桂花树工业园，统一社会信用代码：914228273165633876。法定代表人：向荣，该公司执行董事兼总经理。被告：向荣，女，生于1987年12月5日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被告：覃建，男，生于1989年1月2日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。系被告向荣之夫。原告恩施州农发融资担保股份有限公司与被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司、向荣、覃建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告恩施州农发融资担保股份有限公司诉称，请求人民法院判令：1、判令被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司立即向原告偿还代偿款2000000元，并按月利率2%的标准，以2000000元为本金，支付自2016年4月29日起至清偿之日止的资金占用费；2、判令被告向荣、覃建对上述款项承担连带清偿责任；3、判令以上三被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、法律服务费。事实与理由：2015年4月27日，被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司与贷款人中国银行股份有限公司恩施分行签订了借款合同，合同约定被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司向贷款人申请贷款人民币500万元，借款用途为经营周转，期限12个月。原告与贷款人签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证担保。前述合同签订后，贷款人向被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司发放了贷款人民币500万元。同日原告与被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司签订了担保服务协议，协议约定被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司与贷款人签订的借款合同项下贷款，经原告认定并代偿后，被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司对原告的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩。并从代偿之日起，原告向被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司追偿的范围包括全部代偿款、利息、诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用，资金占用费按月利率2.5%的标准计付。被告向荣、覃建就借款合同项下贷款向原告出具了保证承诺，承诺对原告所代偿的款项承担连带清偿责任。2016年4月26日，因被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司资金尚未回笼，向原告发出了《代偿申请》，请求原告代为偿还上述贷款250万元，原告于2016年4月29日向被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司转款250万元用于代偿上述代偿款，被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司收到代偿款后向贷款人清偿了上述贷款。经原告扣划了被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司存于原告处的保证金后，尚欠200万元代偿款未归还。原告多次要求被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司及其担保人履行还款义务，但至今未履行。综上所述，原告认为，原告代被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司偿还贷款后，被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司就应向原告清偿并支付相关费用。被告向荣、覃建对原告偿还的代偿款及相关费用应履行连带清偿责任。同时，被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司承诺月3%的标准支付资金，现原告自愿按月2%的标准计付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，本案系恩施州农发融资担保股份有限公司与来凤鼎盛仓储商贸有限公司在履行担保合同中发生的争议，属合同纠纷案件范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，2015年4月27日，恩施州农发融资担保股份有限公司（甲方）与来凤鼎盛仓储商贸有限公司（乙方）签订的《担保服务协议》第九条中明确约定“本担保协议书履行中如发生争议，双方首先应协商解决；协商无法解决时，应向甲方住所地人民法院起诉”。双方的约定未违反民诉讼对级别管辖和专属管辖的规定，按照协议管辖优于法定管辖的原则，本案的管辖法院应为湖北省恩施市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴志勇二〇二〇年六月十八日书记员  田 强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12328号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘欢。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘欢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10658号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6931.92元（其中6881.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1282号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平。 被执行人：罗杰辉，男，1979年10月6日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗杰辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗杰辉给付申请执行人款项38885.29元及相关利息，并缴纳案件受理费548.50元、申请执行费483元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人罗杰辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗杰辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗杰辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人罗杰辉名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人罗杰辉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费548.50元、申请执行费483元。本院暂未发现被执行人罗杰辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗杰辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗杰辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和电话告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 综上，被执行人罗杰辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张佳（代）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1389号原告：赵术勇，男，1983年1月13日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王子东，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：陈维，男，1983年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。原告赵术勇与被告陈维追偿权纠纷一案，原告赵术勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按赵术勇撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵术勇负担。审判员  梁猛二〇二〇年六月十一日法官助理孙丽娜书记员王明明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保911号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王安庆，男，1975年01月01日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：徐永霞，女，1973年11月19日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王安庆、徐永霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王安庆、徐永霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王安庆、徐永霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2614号之一解除保全申请人：杜正峰，男，1975年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被申请人：吕艳，女，1976年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告杜正峰与被告吕艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）豫0181民初2614号民事裁定书，对吕艳在金融机构的存款100,000元予以冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人杜正峰于2020年6月30日向本院申请解除对吕艳的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吕艳的财产保全措施。案件申请费1020元，由申请人杜正峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康译方二〇二〇年六月三十日书记员  张艺蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13791号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：薛欢欢。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛欢欢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8046号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户403.97元（其中353.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13791号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9294号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、姜华兴： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜华兴小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9294号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1365号申请人周玉洁,女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人周玉洁与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲调字第129号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3608号之三 申请执行人：郑恒新，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：韩峰，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：沛县九哥运输有限公司，住所地沛县。 法定代表人：刘殿鹏，总经理。 原告郑恒新与被告韩峰、沛县九哥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩峰、沛县九哥运输有限公司未履行义务，郑恒新向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本院立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行义务。本院依法将二被执行人纳入了失信名单，将沛县九哥运输有限公司法定代表人、韩峰限制了高消费。 在执行过程中，本院依职权对二被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人沛县九哥运输有限公司有存款89140元，本院依法冻结并扣划至本院发还给了申请执行人；执行中本院依法扣押了被执行人韩峰挂靠至沛县九哥运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆。后依法进行了拍卖，并以最高价138000元拍卖成交，扣除执行费等，发还给申请执行人130000元，此外未查到二被执行人其他可供执行财产。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及执行结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，郑恒新申请执行韩峰、沛县九哥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李文托
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初425号原告：铁岭智城科技发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区昆仑山路39号如意湖酒店1-1。法定代表人：赵振龙，系公司总经理。委托代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。被告：胡军，男，1970年2月6日出生，住址铁岭市银州区。委托代理人：周志哲，系辽宁守衡律师事务所律师。原告铁岭智城科技发展有限公司与被告胡军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，4月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人冯永光到庭参加诉讼，被告胡军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告立即停止侵害原告经营权的违法行为。事实与理由：2017年8月3日，原告与铁岭市公安局交通警察支队签订了《铁岭市道路停车泊位特许经营权协议》。后原告按照约定支付了经营权转让价款，并自2017年8月3日起取得了铁岭市银州区区域内的全部停车泊位经营权。2020年1月初至今，当原告在铁岭市银州区门处的停车泊位处收取停车费时，被告强行阻拦原告的正常收费，而且多次阻碍停车业主向原告交纳停车费用。被告的违法行为严重侵害了原告的正常经营行为，给原告造成了极大损失。虽经多次交涉，但被告拒不停止侵权行为。为此，诉至法院，请求判令被告立即停止侵权行为，以保障原告的正常经营秩序。被告答辩：原告诉讼答辩人妨碍其经营管理。答辩人明确没有任何妨碍经营管理行为。原告公司诉称被告存在妨碍行为，应有明确的妨碍事实存在。原告公司提出的证据不能证明存在妨碍的事实，即没有妨碍的证据。相反原告在庭前提交的证据与本案无关联系，也无有效性。故答辩人认为原告提交的证据无证明作用。综上，原告诉讼证据不足，诉请事实理由不成立，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年8月3日，原告与铁岭市公安局交通警察支队签订了《铁岭市道路停车泊位特许经营权协议》。取得了铁岭市银州区区域内的全部停车泊位特许经营权，期限30年。本院所确认的上述事实，有原告提供的铁岭市道路停车泊位特许经营权协议；劳务合同等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与铁岭市公安局交通警察支队签订的《铁岭市道路停车泊位特许经营权协议》，系合法有效的合同，应受法律保护。原告以此取得了铁岭市银州区区域内的全部停车泊位特许经营权，任何组织和个人不得妨碍其管理经营。原告诉称在铁岭市银州区门停车泊位处收费时，遭到被告强行阻拦，且多次阻碍停车业主交纳停车费用。被告予以否认。原告提供的证据，不能充分证明被告存在妨碍收费的行为，证据载明收费人胡波，非被告胡军；证人申某亦为原告签约的劳务人员，证言效力待定。故对原告所述事实不宜认定。原告诉讼请求，事实依据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告铁岭智城科技发展有限公司诉讼请求。案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 高 放二〇二〇年六月七日书记员 于亚达
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1602号原告：鄄城县博彩广告有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：蔡杰庆，公司经理。被告：山东潍坊恒盛智能控制科技有限公司,住所地山东省潍坊市高新区。法定代表人：林承祥，总经理。本院在审理原告鄄城县博彩广告有限公司与被告山东潍坊恒盛智能控制科技有限公司合同纠纷一案中，因原告鄄城县博彩广告有限公司与被告山东潍坊恒盛智能控制科技有限公司庭下达成和解协议且已履行完毕，原告鄄城县博彩广告有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄄城县博彩广告有限公司撤回对被告山东潍坊恒盛智能控制科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄄城县博彩广告有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十八日书记员  李芬芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2649号 被执行人詹振威，男性，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初256号案件的被告人。 关于被执行人詹振威刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初256号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹振威应缴纳罚金人民币四万元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异49号案外人：毛仁军，男，1972年11月5日出生，汉族，住枣阳市。案外人：李江兰，女，1978年12月2日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：随州市方正建材有限公司，住所地：随州市随县尚市镇工业园。法定代表人：鄢再兵，该公司总经理。被执行人：湖北通建房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区幸福路10号。法定代表人：钱建，该公司总经理。本院在执行申请执行人随州市方正建材有限公司（以下简称方正公司）与被执行人湖北通建房地产开发有限公司（以下简称通建公司）债权转让合同纠纷一案的过程中，案外人毛仁军、李江兰于2020年5月21日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人毛仁军、李江兰称，请求依法解除对枣阳市襄阳路74号御河北岸2号楼1单元1802室的房屋所有权及对应的土地使用权的查封，并不得对该房屋事实执行措施，不得将该房屋抵偿给随州市方正建材有限公司。事实与理由：2017年4月11日，案外人与湖北通建房地产开发有限公司御河北岸项目部经协商签订商品房买卖合同，此合同约定案外人以总价款48万元购买通建公司开发的位于枣阳市××（××）御河北岸2号楼1单元1802室的房屋（下称涉案房屋），该房屋建筑面积132.72平方米。合同签订后案外人分期向通建公司支付了全部购房款，通建公司向案外人出具收款收据。2017年10月24日，案外人与第三人办理了交房手续，并向该楼盘物业服务公司枣阳市昊祥物业服务有限公司缴纳了物业费及房屋公摊、生活垃圾转运费等费用，随后案外人对房屋水电进行了安装。贵院在执行方正公司与通建公司债权转让合同纠纷一案的过程中，在案外人不知情的情况下，对涉案房屋所有权及对应土地使用权进行了查封，并委托评估公司进行评估。因案外人夫妻常年在广东打工，对涉案房屋的查封及评估不知情，现案外人购买的案涉房屋却要抵偿开发商对外欠款，完全无视了案外人出资买房、出资装修并入住的事实。为维护案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等相关法律规定，特依法提出执行异议，请求人民法院依法支持案外人的异议请求。本院查明，方正公司与通建公司、汪浩债权转让纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鄂0631民初1374号民事判决书。通建公司不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）鄂06民终894号民事判决，判决：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0631民初1374号民事判决；二、湖北通建房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付随州市方正建材有限公司货款30万元；三、驳回随州市方正建材有限公司的其他诉讼请求。因通建公司未按期履行生效法律文书确定的义务，方正公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案受理。2017年9月11日，本院作出（2017）鄂0691执823号执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人通建公司在银行存款378000元或查封、扣押其同值的其他财产”。2018年2月8日，本院对案涉房产采取查封措施。2019年11月28日，本院作出（2017）鄂0691执823号之三执行裁定，裁定：“一、解除对通建公司所有的位于枣阳市××（××）御河北岸2号楼1单元1802室的房屋所有权及土地使用权的查封；二、将通建公司所有的位于枣阳市××（××）御河北岸2号楼1单元1802室的房屋（房产证号为××号）一套以第二次拍卖起拍价471661元抵偿给债权人方正公司，其中应抵偿债务的金额为352501元（含所欠货款本金30万元、迟延履行的债务利息43785元、申请人垫付的案件受理费5416元、评估费3300元），剩余的119160元汇入本院执行款账户（开户银行：湖北省襄阳市建行高新区支行；户名：襄阳高新技术产业开发区人民法院；账号：42×××50）。上述房屋所有权及对应的土地使用权自本裁定送达接受抵债物的债权人时转移；三、方正公司可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。”同日，本院作出（2017）鄂0691执823号之一协助执行通知书，请枣阳市不动产登记局（中心）协助：““一、解除对通建公司所有的位于枣阳市××（××）御河北岸2号楼1单元1802室的房屋所有权及土地使用权的查封；二、将通建公司所有的位于枣阳市××（××）御河北岸2号楼1单元1802室的房屋（房产证号为××号）的房屋所有权及对应的土地所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人时转移；三、方正公司可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。”2020年4月14日，本院通过邮寄送达方式向方正公司送达（2017）鄂0691执823号之三执行裁定书及（2017）鄂0691执823号之一协助执行通知书；同年4月29日，本院向枣阳市不动产登记中心送达（2017）鄂0691执823号之三执行裁定书及（2017）鄂0691执823号之一协助执行通知书。同年5月8日，本案在人民法院执行案件流程信息管理系统报结,结案方式为执行完毕。同年5月21日，案外人毛仁军、李江兰不服本院对案涉房产的查封及抵偿行为，向本院提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，作为执行标的的枣阳市××（××）御河北岸2号楼1单元1802室的房屋，因通建公司未履行生效法律文书确定的义务，被本院查封并委托评估拍卖。后因拍卖未成交，申请执行人方正公司自愿以第二次拍卖起拍价471661元接受该标的物，本院又作出（2017）鄂0691执823号之三执行裁定，将执行标的枣阳市××（××）御河北岸2号楼1单元1802室的房屋抵偿给方正公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。现枣阳市××（××）御河北岸2号楼1单元1802室的房屋已被本院裁定抵债，并于2020年4月14日向方正公司送达抵债文书，该房屋的所有权已于2020年4月14日转移至方正公司，本案已于2020年5月8日执行完毕。现案外人在本院对执行标的处置完毕、案件执行程序终结后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向本院提出执行异议，违反了法律规定的程序，故对案外人毛仁军、李江兰的执行异议申请，本院依法予以驳回。综上所述，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第六条之规定，裁定如下：驳回案外人毛仁军、李江兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年六月五日书 记 员 张雨凡
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初146号原告;重庆市梁平区公共住房保障中心，住所地重庆市梁平区名豪商贸区6幢3-2，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人；王新路，系该中心主任。委托诉讼代理人;曾曦，重庆正衡律师事务所律师。被告黎克武，男，生于1963年4月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区公共住房保障中心与被告黎克武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾曦到庭参加诉讼。被告黎克武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区公共住房保障中心诉称，2012年12月17日，被告与原告签订了《梁平县廉租住房租赁合同》，约定被告承租梁山街道房屋,租赁期限四年，租金每平方米1.00元，每月租金49.15元。租赁期满后，双方未续签书面租赁合同，但被告继续使用该房屋至今，原告多次找被告要求支付租金无果，请求判决解除原、被告租赁合同，被告腾空租赁房屋将房屋交还原告；并支付房屋占用使用费，自2017年1月15日起以原租赁合同标准49.15元计算至实际腾房之日止，案件受理费由被告承担。被告黎克武未到庭答辩。经审理查明，2012年12月17日，原告梁平县住房保障中心与被告黎克武签订了《梁平县廉租住房租赁合同》，合同约定了被告承租梁平区梁山街道房屋,租赁期限四年，自2013年1月14日起至2017年1月13日止，租金每平方米1.00元，每月租金49.15元，承租人无正当理由拖欠至今6个月以上或房屋连续闲置6个月以上的，原告有权单方解除合同，提前收回房屋等事项。2010年6月27日，梁平县机构编制委员会同意在梁平县公有房屋管理所加挂梁平县住房保障中心，负责全县廉租住房保障的实施工作，具体履行廉租住房的管理、使用、维修和廉租住房租金的收取、管理、使用以及租赁补贴的实施等职责。2017年7月12日，重庆市梁平区机构编制委员会通知将梁平区公有房屋管理所更名为重庆市梁平区公共住房保障中心，负责全区保障性住房申请的受理、审核、产权管理、运营管理等工作。租赁合同期限届满后，原、被告双方未续签租赁合同，被告继续使用租赁房屋至今。被告在居住使用期间，尚欠原告2017年1月15日至2020年6月18日期间的房屋租金1966.00元，审理中，2020年6月19日起至被告实际搬出交还房屋之日止的房屋占用使用费，原告自愿放弃。上述事实，有原告的陈述、《梁平县廉租住房租赁合同》、梁平县机构编制委员会文件梁平编委发（2010）23号、重庆市梁平区机构编制委员会通知梁平编委发（2017）73号、常住人口登记卡、证明等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示合法有效。被告居住使用租赁房屋，应按租赁合同的约定履行义务，及时支付原告租金。租赁合同期限届满后，被告继续使用该房屋，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，视为双方形成了不定期租赁关系，当事人双方可随时解除合同，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市梁平区公共住房保障中心与被告黎克武签订的房屋租赁合同关系自本判决生效之日解除。二、由被告黎克武支付原告重庆市梁平区公共住房保中心房屋租金1966.00元，限本判决生效之日起五日内付清。三、被告黎克武在本判决生效后二十日搬出并腾空廉租住房，将房屋交还原告重庆市梁平区公共住房保障中心。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黎克武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  游雪明人民陪审员  彭启莲人民陪审员  屈超芬二〇二〇年六月十八日书 记 员  邓天姣
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1402号原告：杜鸿印，男，1949年7月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘会香，女，1972年3月4日出生，汉族，住卢氏县。原告杜鸿印与被告刘会香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资1050元；2、判令被告支付原告这两年向被告讨要工资的误工费、电话费共计500元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月份我经人介绍给碧桂园建筑工地小老板即被告刘会香干了七天活，每天工资140元，共计1050元。由于公司建筑工地对干活人年龄限制，公司不让我干。之后我多次向被告讨要，被告称年底公司才给她结账。等到2018年底我多次去碧桂园建筑工地找被告，一直不见，无奈我找到公司经理。公司经理说早与被告结了账，已经打入被告卡中。随后我找到被告家中，但被告已外出做生意，与被告电话联系多次也未讨回。如今两年之久，经我向被告讨要至今未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告刘会香送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜鸿印的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年六月二十七日书记员  王 茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保903号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：彭立柱，男，1979年04月24日，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：尹国荣，女，1984年12月06日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人彭立柱、尹国荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭立柱、尹国荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭立柱、尹国荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初721号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某1。委托诉讼代理人：任某。被告：李某1，住内蒙古自治区。被告：李某2，住内蒙古自治区。被告：赵某2，住内蒙古自治区。被告：李某3，住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“鑫源村镇银行”）与被告李某1、李某2、赵某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托诉讼代理人任某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、赵某2、李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付借款本金15000元及利息10000元（利息计算截止到2020年4月20日），本息合计25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李某1于2014年9月17日在原告处借款150000元，约定借款期限为1年，借款月利率为15‰，2017年6月1日原告诉至法院，被告李某1归还原告借款本金100000元。2018年5月29日原告诉至法院，被告李某1归还原告借款本金20000元。2019年4月22日原告诉至法院，被告李某1归还原告借款本金10000元。被告李某1现尚欠原告借款本息25000元未偿还，被告李某2、赵某2、李某3是该笔借款的连带保证人。经原告多次催收所欠借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李某1辩称，对借款事实没有异议。被告李某2、赵某2、李某3在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告李某1借款的事实；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），证明李某2、赵某2、李某3是该笔借款的连带保证人；3.借款借据复印件1份（与原件核对无异），证明该笔借款已发放；4.贷款本息收回凭证复印件5张（与原件核对无异），证明被告李某1已偿还借款本金135000元；5.利息清单原件1份，证明自2018年2月1日至2020年4月20日产生利息10000元。被告李某1的质证意见为，对证据没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告李某1未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告李某1与原告鑫源村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定被告李某1向原告借款150000元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日止，借款月利率为15‰。同日，被告赵某2、李某2、李某3与原告鑫源村镇银行签订《最高额保证合同》，合同约定被告赵某2、李某2、李某3对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。原告鑫源村镇银行依约向被告李某1发放借款150000元。被告李某1于2017年11月13日偿还借款本金100000元，于2018年8月23日偿还借款本金20000元，于2019年5月15日偿还借款本金10000元，于2019年8月7日偿还借款本金5000元。截止2020年4月20日，被告李某1尚欠原告鑫源村镇银行借款本金15000元、利息10000元未偿还，被告赵某2、李某2、李某3亦未履行担保责任。本院认为，原告鑫源村镇银行与被告李某1订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告李某1未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告李某1归还借款本金15000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某2、李某2、李某3与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告赵某2、李某2、李某3对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金15000元、利息10000元，本息合计25000元；二、被告赵某2、李某2、李某3对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（原告已预交），由被告李某1负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告赵某2、李某2、李某3承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年六月四日书记员  徐 杨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1413号罪犯岳伟平，男，1981年2月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2007年10月31日作出(2007)攀东刑初字第287号刑事判决，以被告人岳伟平犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年，刑期自2007年7月19日起至2027年7月18日止。被告人岳伟平不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2008年1月15日作出（2008）攀刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2010年11月10日以（2010）川凉中刑执字第1843号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月20日以（2012）川凉中刑执字第836号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年9月25日以（2013）川凉中刑执字第2204号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1127号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月26日以（2016）川34刑更2295号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月28日以（2018）川34刑更1286号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年1月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯岳伟平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯岳伟平减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯岳伟平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯岳伟平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯岳伟平被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯岳伟平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯岳伟平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岳伟平减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行到2020年9月18日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执617号之一 申请执行人：陈光天，男，1958年04月24出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐发凌，男，1991年3月27出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人陈光天与被执行人唐发凌机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人唐发凌未履行（2019）桂0325民初517号民事判决书确定的义务，陈光天申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐发凌发出执行通知书、报告财产令，责令唐发凌向陈光天支付经济损失74572.82元，并交纳案件受理费1716元，执行费1044.33元，但唐发凌仍未履行。本院冻结唐发凌银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人唐发凌名下号牌为桂Ｃ×××××江淮牌车辆一台（车辆识别代码：083925），但该车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院查明，被执行人唐发凌无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐发凌无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1640号原告：张明舜，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：王彦增，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张明舜与被告王彦增运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明舜、被告王彦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明舜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告将拉走原告的货物（艾渣）14.3吨立即归还原告或赔偿原告15015元；2．判令被告赔偿原告由河南省至山东省追找货物的各项损失（包括车费、生活费、住宿费、误工费、精神损失费等）共计3620元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年12月21日与信阳市孟磊货运部取得联系，约定一辆9.6米的重型货车装货，装货地为河南省信阳市高新区工十路与十五路交叉口蓝天建材超市（院内）艾尔康实业有限公司。卸货地为山东省聊城市冠县东方希望强大动物营养有限公司。约定装货18吨，并约定不能超吨、超限。2019年12月21日下午13时55分，被告与原告联系，约定装货18吨、每吨运费170元，运输车辆牌号为冀Ｒ×××××。被告于2019年12月22日8时19分驾车至信阳市与原告取得联系，原告安排艾尔康公司吕总去称车皮，车皮重为12.16吨。随后去艾尔康公司装货，装货后称重显示装货14.3吨，尚未装满。原告要求被告回厂继续装货，但被告却私自驾车离开。被告拉货至冠县，但并未进厂，便开始向接货人张总索要18吨运费，张总未付运费，被告遂将原告的货物藏匿，属于敲诈勒索行为。原告多次找被告索要货物，被告拒不返还，也不说明货物藏在什么地方，致使原告多次拨打110报警无果。被告王彦增辩称，原告诉状中主张被告盗窃、敲诈勒索不是事实。原告主张被告不告诉货物存放地点、将货物藏匿也不是事实。如果原告按照18吨、每吨170元的标准将运费支付给被告，并赔偿被告卸车费用、租赁仓库费用、23日车辆停运一天的损失，则被告同意将14.3吨货物归还原告。否则，被告不同意归还货物。原告提出找寻货物的各项费用我不认可，也不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：河南省万运商贸有限公司（以下简称“万运公司”）自原告处购买艾草粉料货物，原告与河南省信阳市高新区信阳艾尔康实业有限公司（以下简称“艾尔康公司”）达成合意购入上述货物。2019年12月21日原告与信阳市孟磊货运部联系，拟通过该货物部介绍，联系一辆重型货车将上述货物自艾尔康公司运输至万运公司指定的收货地，即山东省冠县东方希望强大动物营养有限公司（以下简称“东方希望公司”）。当日孟磊货运部经营者孟磊与被告达成合意，由被告承接上述运输业务，并约定货物重量为18吨、每吨运费按照170元计算。被告按照约定向孟磊支付了信息费100元及货运部收取的中间差价180元。后被告与原告取得联系，按照原告指示去艾尔康公司装货。装货完毕，过磅称重显示实际装货14.3吨，被告告知原告车已装满，无法继续装货。原告坚持车未装满，要求被告继续装货。被告未听从原告指示，遂驾驶车辆出发，23日早上到达收货地东方希望公司门口。被告要求原告按照约定的18吨、每吨170元的标准支付运费，原告予以拒绝，表示只愿意按照14.3吨、每吨170元标准支付运费，双方未能达成合意。后被告将货物自行运走，原告要求被告归还货物，被告予以拒绝。原告主张此后因找寻货物，自居住地到卸货地之间往返，造成交通费、住宿费等各项损失。本院认为：根据庭审查明，原告自艾尔康公司购买货物，通过中介方孟磊介绍，委托被告将货物运输至东方希望公司，可以认定原、被告之间缔结了运输合同关系。被告作为承运人，应当按照托运人即原告的要求装载货物。被告庭审中主张未能装满18吨货物的原因是装卸工人未能合理码放货物，本院认为即使被告主张的事实存在，那么被告也完全可以将该事实反映给原告，由原告与装卸工人或艾尔康公司的相关负责人沟通解决。因此造成被告的车辆延误、停运等合理损失，被告可以向原告主张权利。但在原告未作出许可指示的情况下，被告擅自驾车驶离装货地，显然不当。被告也未提供证据证明原告拒绝与装卸工人或艾尔康公司相关负责人沟通，或对未能装载至约定吨数的事实置之不理，亦即被告没有证据证明货物未能装载至18吨系原告过错造成，因此被告按照18吨的重量向原告主张运费，无事实依据，不应支持。根据诚实信用原则，被告运至收货地的货物是14.3吨，原告也应当按照14.3吨的重量支付运费。根据被告庭审中的陈述，被告将14.3吨货物运送至东方希望公司门口后提出运费主张，原告表示愿意按照14.3吨的重量支付运费，而被告明确予以拒绝。由此可见，运费未付的原因并非原告主观拒绝支付，而是被告拒绝受领。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条，只有在托运人或者收货人不支付运费等的情况下，承运人对相应的运输货物才享有留置权。因此，被告拒绝受领运费，转而擅自将货物运离收货地，使货物脱离原告的控制，并非对留置权的合理行使，而是对原告合法物权的侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告提出被告返还艾草粉料14.3吨，本院予以支持。原告请求被告赔偿为找寻货物造成的车费、生活费、住宿费、误工费、精神损失费等各项损失3620元，但仅向本院提供了交通费票据五张。票面记载的往返地及时间，与原告居住地、收货地及货物运输的时间相互关联，可以采信，因此本院据此认定原告交通费损失为254元。原告作为提出主张并负有举证责任的一方，对自己主张的生活费、住宿费、误工费等损失未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，应承担对己方不利的法律后果，因此对其主张的生活费、住宿费、误工费等损失本院不予支持。至于原告提出的精神损失费，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中除具有人格象征意义的特定纪念物品外，并未规定一般物品的物权权利受到侵害，权利人可以主张精神损害赔偿。因此原告诉求精神损失费，无法律依据，本院不予支持。被告庭审中虽提出运费、卸车、仓储、停运等损失，但并未提出明确的反诉请求，也未交纳反诉费用，对此本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百一十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王彦增于判决生效后十日内返还原告张明舜艾草粉料14.3吨；二、被告王彦增于判决生效后十日内赔偿原告张明舜交通费损失254元；三、驳回原告张明舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.88元，减半收取132.94元，由原告张明舜负担24.04元，被告王彦增负担108.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇二〇年六月八日书记员  杨延红
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢171号之九 申请执行人：林彩霞，女，汉族，1986年5月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：胡先东，男，汉族，1982年4月17日出生，住安徽省定远县。 关于申请执行人林彩霞与被执行人胡先东民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人胡先东在6217001180032597422_156_1账户内余额人民币102.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡先东在中国建设银行6217001180032597422_156_1账户内存款人民币314550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终124号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王某1，住西宁市。 委托诉讼代理人：郭某，青海泰宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：莫某，住青海省互助土族自治县。 原审被告：青海青成建设工程有限公司，统一社会信用代码：。 法定代表人：田某。 原审被告：贵南县移民安置局，统一社会信用代码：12632525MBOR9024XU。 法定代表人：华某。 委托诉讼代理人：王某2，海南省琼海市人，住贵南县。 上诉人王某1因与被上诉人莫某，原审被告青海青成建设工程有限公司、贵南县移民安置局劳务合同纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2019）青2525民初168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某1及委托诉讼代理人郭某，被上诉人莫某，原审被告贵南县移民安置局的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，原审被告青海青成建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人王某1与被上诉人莫某签订《工程劳务合同书》，依据合同约定的工程内容，莫某实际完成工程量及应得工程款各方存有争议，原审法院对此未予查明。另，贵南县移民安置局作为涉案工程发包方，负有按约定向承包方青海青成建设工程有限公司支付工程款的义务，但并不承担承包方二次将劳务转包后雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。虽然在未付清工程款的情形下，发包方负有在欠付工程款范围内对实际施工人支付款项的义务，但实际施工人与实际施工人雇佣的劳务人员并非同一概念。为进一步查明案件事实，二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省贵南县人民法院（2019）青2525民初168号民事判决； 二、发回青海省贵南县人民法院重审。 二审案件受理费6782元，退还上诉人王某1。 审判长 洛 什 吉 审判员 李 德 吉 审判员 贾  洋 二〇二〇年六月三十日 书记员 关却多杰 附：本判决所适用法律条文的主要内容： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5449号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：梁健彬。广州农村商业银行股份有限公司与梁健彬信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9008号民事判决，梁健彬应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金74870.42元、利息（截至2019年4月14日为41217.8元，从2019年4月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金135.09元。因梁健彬未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月20日立案强制执行，立案标的额118529.31元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁健彬发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了梁健彬名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国邮政储蓄银行、华夏银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、车牌号码为粤AXXXXX的机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了梁健彬名下的涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院轮候查封了涉案车辆，由于轮候查封未发生正式查封的效力，且未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行处置。在执行过程中，被执行人梁健彬未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5449号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1035号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：宋长增，男，1955年7月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：王玉侠，女，1966年6月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：张龙波，男，1969年10月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：张风雫，女，1966年2月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨西杰，男，1956年12月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张龙波、宋长增、张风雫、王玉侠、杨西杰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1145号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1145号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1195号 原告：张德光，男，汉族，1987年2月8日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：帅琪，女，汉族，1981年7月26日生，住四川省眉山市东坡区。 原告张德光与被告帅琪民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德光的委托诉讼代理人卿川到庭参加诉讼，被告帅琪经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25100元及利息，2019年9月9日前的利息为8980元，从2019年9月9日起以25100元为基数按利率13.96%计算至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月，被告两次向原告借款共48000元，约定借款期限1个月，逾期按借款总额每日10%支付违约金。2019年9月9日，双方签订还款协议，被告欠原告本息34080元，约定被告分期支付借款本金25100元即可，若被告任何一笔逾期未还，则应当归还全部本息34080元。原告多次催收，被告至今未付款。 被告帅琪向本院提供情况说明辩称，借款是事实，但被告通过微信向原告偿还了利息，原告要求被告不备注利息。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原被告签订一份还款协议，载明：帅琪向张德光借款48000元，借款期限1个月，到期还本付息。借款后，帅琪只还款14900元，借款、滞纳金及利息等共计34080元。双方协议内容：一、约定还款金额25100元；二、帅琪于2019年10月9日前还2100元，其后每月还2100元，或两个月合并还4200元，直到2020年9月9日前付清。若乙方任何一笔款逾期不支付或不完全支付，张德光可以要求乙方按照全部金额34080元还款。 本院对被告提供的微信还款截图进行累加，金额合计为14000元。本院向被告电话核实其还款的情况，被告帅琪称原来的微信转账已经删除，找不到了。 上述事实，有还款协议，银行交易明细，微信截图，电话录音，借条，被告的情况说明，原告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款后，被告偿还部分借款，双方又达成还款协议，被告未按还款协议约定的期限还款，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定和双方协议的约定。但原告主张利息按年利率13.96%计算，因双方的借条和还款协议上均未约定明确的利息计算标准。故原告主张的利率本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告帅琪于本判决生效之日起10日内偿还原告张德光借款25100元及利息（利息以25100元为基数，自2019年10月10日起按利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告帅琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭雨铃
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初168号原告：侯长江，男，1963年5月12日出生，汉族，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，男，该单位新强煤矿法律顾问。原告侯长江与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯长江的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人赵孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告护理费40500.00元(810天×50元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新强煤矿工伤职工。1997年9月15日经工伤认定部门认定为工伤，1998年5月20日劳鉴为4级伤残。2017年9月14日-2019年12月6日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计810天，二级护理。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被告已安排护理人员对原告进行了护理；原告在住院期间没有按规矩住院治疗，打针后就离院，离院期间不应支付护理费。原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告侯长江提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例5份，证明原告住院5次共计810天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议；证据三、护理人员孙淑梅结婚证及户口复印件1份,证明原告在住院期间由家属护理，系城镇户口。原告对以上证据未提出异议，本院均予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯长江系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，1997年9月15日经工伤认定部门认定为工伤，1998年5月20日劳鉴为4级伤残。2017年9月14日-2019年12月6日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计810天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告侯长江在2017年9月14日-2019年12月6日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告候长江护理费40500.00元(810天×X50.00元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年六月二十九日书记员 韩家峰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1738号 原告:程满生，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：査卉川，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告:陈树林，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告程满生与被告陈树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程满生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程满生向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程满生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1828号之一 申请执行人:代厚法，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：合肥奇松建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑10#514室，统一社会信用代码91340100062458906N。 法定代表人：黄友奇。 被执行人：王冠同，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人代厚法与被执行人黄友奇、合肥奇松建筑劳务有限责任公司、王冠同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）黄友奇、合肥奇松建筑劳务有限责任公司共同偿还申请执行人代厚法借款本金947000元及利息856240元（暂计算至2018年12月27日，之后的利息按照年利率24%，顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）王冠同对上述第一项被执行人黄友奇、合肥奇松建筑劳务有限责任公司的还款义务承担连带清偿责任；（3）黄友奇偿还申请执行人代厚法借款本金60万元及利息（自2019年1月2日起按照年利率6%，顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈青青
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1080号申请执行人：路修如，男，1971年5月出生，汉族。被执行人：陈发兵，男，1969年10月出生，汉族。被执行人：周志玲，女，1972年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初395号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈发兵、周志玲银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月五日书记员  张倩雅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3336号原告：韩晓乐，女，汉族，1990年6月27日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘虎，男，汉族，1986年6月19日，住河南省周口市川汇区。原告韩晓乐诉被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩晓乐到庭参加诉讼，被告刘虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩晓乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告刘虎因急需用钱，向原告借款人民币70000元，约定2019年5月31日前还清借款，并写借条一张。被告出具借条后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。原告为了自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告刘虎缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘虎在2018年1月、2月期间陆续向原告借款70000元，原告通过微信转账向被告交付了借款。被告于2019年4月21日向原告出具了一份70000元的借条，借条上未约定利息，未约定还款期限，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，原告韩晓乐与被告刘虎的借贷关系是原被告双方真实意思表示，为有效的民间借贷关系，本院予以确认，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘虎于本判决生效之日起七日内偿还原告韩晓乐借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告刘虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年六月二十五日书记员  杨丽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初3299号 起诉人：无锡半圆创意设计有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路谢巷128号无锡云舒文创园8号楼105室。 法定代表人：何兴泉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所律师。 本院于2020年6月8日收到起诉人无锡半圆创意设计有限公司（以下简称半圆公司）以郦春仙、景晶为被告的起诉状。起诉人半圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付设计费16万元以及逾期付款违约金（以16万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月初，半圆公司与郦春仙签订了《设计合同》，约定由半圆公司为郦春仙、景晶共同经营的浴场进行整体空间设计，设计费为45万元，分别于合同签订后三日内支付9万元，提交全套效果图方案确认后三日内支付13.5万元，提交全套施工图文件确认后三日内支付18万元，施工结束、灯光软装调试营业后一周内支付4.5万元。合同签订后，半圆公司依约履行了合同义务，但郦春仙、景晶仅支付了设计费29万元，尚欠16万元未支付。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。“建设工程施工合同纠纷”还包括建设工程分包合同、建设工程监理合同、装饰装修合同、建设工程勘察合同、建设工程设计合同等纠纷。因此，建设工程设计合同纠纷应按照不动产专属管辖确定受诉法院。建设工程设计合同是指承包人接受发包人的委托，完成建设工程设计工作，发包人支付相应价款的合同。本案中，半圆公司与郦春仙2018年5月7日签订的《设计合同》约定，半圆公司应按照国家技术规范、标准向郦春仙提供包括整体室内装修设计、平面布置、效果图方案、施工图设计、水电图设计等，应属于建设工程设计合同纠纷，适用专属管辖，故双方在《设计合同》中约定因本合同发生争议，应协商或者调解解决，调解不成，依法向设计方所在地人民法院起诉。因本案设计方所在地并非建设工程所在地，故该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。因本案的施工地点在常州市新北区，该地点不在本院管辖的辖区范围内，本院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对无锡半圆创意设计有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 郁 松 审判员 钱伟东 审判员 孙重光 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨靖宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1055号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：田明阵，男，1984年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：李双建，男，1974年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：田振东，男，1985年6月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：田发岗，男，1986年11月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：田书豪，男，1986年7月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与田振东、田书豪、田明阵、李双建、田发岗借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1152号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为142000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1152号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执577号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：丁敬广，男，1971年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：白秋焕，女，1968年12月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：丁佃同，男，1967年2月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张桂芝，女，1965年3月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：丁佃新，男，1969年1月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人丁敬广、白秋焕、丁佃同、张桂芝、丁佃新借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2019）鲁1521民初4838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年3月11日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执577号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10405号原告：北京朗德科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：查颖杰，总经理。委托诉讼代理人：谢三影，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逢柱，北京友恒律师事务所律师。被告：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，执行董事。委托诉讼代理人：田明国，男。原告北京朗德科技有限公司与被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢三影、被告的委托诉讼代理人田明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京朗德科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款人民币119万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以68万元为基数，自2018年9月27日起至实际清偿之日止；以51万元为基数，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以上2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款利率市场报价计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、双方签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示,合法有效。2017年10月28日,原告与被告签订《设备采购合同》,合同系双方真实意思表示,且双方已签字盖章确认,合法有效。二、原告已按合同约定履行义务,并经被告验收。签订合同后,原告按照合同的约定履行义务,完成设备的设计制造、包装、运输、安装、调试等合同约定的义务,且多次安排技术人员上门培训,原告已按照合同约定履行完毕合同义务。被告于2018年8月27日出具了系统验收报告并投入使用。三、被告未按合同约定履行付款义务。按照《设备采购合同》第七条约定分三期付款,第一期合同签订后支付合同总价款的30%(即510,000元),第二期在收到合同标的物并确认无误后支付合同总价款的40%(即680,000元),第三期经被告验收合格后支付合同总价款的30%(即510,000元)。现被告仅向原告支付了第一期的合同价款,剩余第二、三期一直拒绝支付。故原告提起诉讼。被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司辩称，被告前期多付了原告6,333.34元，多付部分原告应先退回被告。被告对涉案货款的金额无异议。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2017年10月28日设备采购合同(合同编号：SH-PCSB-1707-0028)一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了合同价款及价款支付的方式。2、2018年8月27日系统验收报告一份，证明被告于2018年8月27日对涉案设备进行验收，确认设备数量符合合同约定，应当于2018年9月27日支付第二笔货款68万元。3、2019年8月5日固定资产验收单一份，证明被告认可原告交付的货物，双方没有质量异议，终验已经完成。依据合同第7.3条，被告应于2019年9月5日支付第三笔货款51万元。被告表示对上述证据1、2、3的真实性均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月28日签订《绿驰汽车工程技术(上海)有限公司采购合同》一份。合同签订后,原告依约发货且被告已验收合格。被告尚欠货款119万元未付。故涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的采购合同、系统验收报告、固定资产验收单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应履行各自的义务。原告供货后被告未支付全部货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告主张其多付了款项，但未提供相关凭证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京朗德科技有限公司货款119万元；二、被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京朗德科技有限公司逾期付款利息(以68万元为基数，支付自2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息；以51万元为基数，支付自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息；以上2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,510元，减半收取，计7,755元，由被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年六月十五日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕0116民初2770号原告：王麦兰。委托诉讼代理人：徐静，陕西勤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树品，陕西勤博律师事务所实习律师。被告：冯波。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵益军。委托诉讼代理人：陈江波。原告王麦兰诉被告冯波、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王麦兰委托诉讼代理人徐静、被告冯波、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈江波到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2019年6月4日,被告冯波驾驶陕A8ED70号车与原告驾驶的二轮电动车相撞,造成两车受损，原告受伤。事故发生后，交警部门未进行责任划分，只出具事故证明，现因原告损失未得到赔偿,故诉至法院要求判令二被告共同赔偿原告各项费用共计40870.58元并承担本案诉讼费。被告冯波辩称，交通事故发生及原告受伤属实,但因交警部门没有对事故进行责任认定，故请求法院依法处理。被告太平洋保险公司辩称，被告冯波驾驶的车辆在其公司投保有商业三责险，其公司愿意在商业险责任范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明,2019年6月4日10时40分，被告冯波驾驶陕A8ED70号小型普通客车沿西沣路由南向北行驶至210国道滦镇什字，适逢原告王麦兰驾驶无牌裕兴二轮电动车由东向西过什字时，两车相撞，造成两车受损、王麦兰受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西安航天医院进行治疗，经诊断为双侧桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、左侧第4跖骨骨折，住院9天，花费医疗费共计5170.58元；该次事故因事故双方说法不一，又无证据证明，无法认定哪一方未按信号灯指示通行，西安市公安局交警支队长安大队未出具事故认定书，仅作出了道路交通事故证明，同时经鉴定机构鉴定，原告驾驶的二轮电动车属于机动车范畴，类型为摩托车。2019年10月21日，原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为：原告王美兰误工期限建议为150日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日，原告花费鉴定费720元。经查陕A8ED70号车所有人为被告冯波，该车在被告太平洋保险公司投保有机动车第三者责任保险，但交强险已过期。事故发生后，冯波垫付医疗费共计1500元。庭审中，双方因对赔偿标准分歧较大，本案调解未果。上述事实有开庭笔录、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、病历病案、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，予以认定。本院认为, 公民的生命健康权受法律保护。本案原告王麦兰因道路交通事故受伤遭受损失的事实,原、被告均无异议,本院依法予以认定;但因原、被告对事故责任或过错责任均无证据提供, 结合本案的实际情况及有关法律规定，双方当事人驾驶车辆行驶在道路上，均应谨慎驾驶以确保安全，当事人双方因没有尽到注意义务导致本次交通事故的发生，均应承担相应的责任。本院结合事故双方驾驶车辆的具体情况，认定原告王麦兰与被告冯波负事故同等责任，二者的责任比例为5:5。又因被告冯波未投保交强险，故其应在交强险保险限额范围内先承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在商业险保险限额内根据责任比例予以赔偿，被告冯波支付的费用予以扣除。至于原告的损失，应以本院核定为准。（一）医疗费，本院结合医疗费发票、费用清单及病历病案确认为5170.58元；（二）住院伙食补助费，原告主张900元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算9天，共计720元；（三）营养费，原告主张4500元，本院结合原告伤情及鉴定意见确定为2700元；（四）误工费，原告主张22500元，本院结合原告伤情及鉴定意见确定为每天100元，计算150天，共计15000元；（五）护理费，原告主张7000元，本院结合原告伤情酌情确定为每天80元，计算60天，共计4800元；（六）交通费，原告主张500元，但未提供相应证据，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要确定为200元；（七）精神损失费，原告主张1000元，但因其未构成伤残，本院不予支持；（八）财产损失，原告主张800元，但未提供证据证明，本院不予支持；（九）鉴定费，原告主张720元，有相关票据佐证，本院予以认可。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计29310.58元（包含被告垫付的费用），尚未超出交强险赔偿限额，故上述损失由被告冯波予以承担，其垫付的1500元予以扣除。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告冯波于判决书生效后赔偿原告王麦兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计27810.58元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，原告已预交，减半收取411元，由原告负担163元，由被告冯波负担248元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员   王  婷 二〇二〇年  六  月  八  日 书 记 员   王  茹  1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3625号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人陈星星。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13705号文书，已向被执行人陈星星发出执行通知，责令被执行人陈星星接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈星星未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈星星的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈星星应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈星星应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈星星财产以人民币6.994359万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1008号之十 申请执行人：周从跃，男，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：康敏，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于申请执行人周从跃与被执行人康敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人康敏在62×××37账户内余额人民币571.47元。现在当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康敏在安徽省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12422号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10221号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8761.18元（其中8711.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2202号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：凌林，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告凌林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1831号之二 申请执行人：虎凤英,女,1952年11月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王航，男，1964年4月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：武桂荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行虎凤英与王航、武桂荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人武桂荣的银行存款，现被执行人王航、武桂荣已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人武桂荣的银行存款17866元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初705号 原告：西安航城新型建材有限公司。住所地：西安市阎良区（XX环XX城大桥西侧）。法定代表人：罗新欣,该公司总经理。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郗宜君。原告西安航城新型建材有限公司诉被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告西安航城新型建材有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安航城新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安航城新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告西安航城新型建材有限公司负担。  审   判   员    王江艳    二〇二〇年六月二十二日 书   记   员    黄晓彦1
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初88号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人杨某，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 辩护人张永镇、蔡永乐，福建通久律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人杨某、辩护人蔡永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月23日21时35分许，被告人杨某无证醉酒驾驶普通二轮摩托车（悬挂闽Ｄ×××××号车牌）沿厦门市翔安区418县道东侧主道由南往北行驶至郑坂村路段向右变更车道时，与同向在其右侧车道直行由吴某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成被告人杨某受伤及两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，吴某1车上乘员吴某2报警处理，被告人杨某被到场的120急救车辆送至厦门市第五医院救治。在公安机关至厦门市第五医院调查前，被告人杨某在该医院急救室内取出随身携带的“二锅头”再次饮酒，随后公安机关到场调查对其进行呼气酒精含量检测（检测值为241ｍｇ／100ｍｌ）并由医护人员对其抽取血样。经依法鉴定，被告人杨某案发时血液中乙醇含量为115.18ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人杨某承担本起事故的主要责任，吴某1承担本起事故的次要责任。 被告人杨某到案后未如实供述自己的罪行。2019年7月9日，被告人杨某经公安机关电话通知后再次到案并如实供述自己的罪行，在侦查阶段后期及审查起诉阶段拒不认罪，至庭审时自愿认罪并如实供述上述罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车被盗抢信息查询结果单、疾病证明书、保险单、酒精呼气检测单等，证人杨某1、吴某1、陈某1、杨某2、陈某2、林某、陈某3、杨某3、吴某2、周某的证言，被告人杨某的供述和辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，道路交通事故现场调查记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，人员基本信息表，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，当事人血样提取登记表、提取笔录、警情反馈单、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶套牌车辆发生事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （邓 芳） 人民陪审员 许惠治 人民陪审员 吴江苗 二〇二〇年六月二日 代 书 记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2605号原告:王某，女，1983年12月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周秋兴，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1982年2月9日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某为了给被告陈某一次机会，并非和好，于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  杨凯二〇二〇年六月十二日书记员  王霏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初714号原告：王肖峰，男，汉族，2001年7月15日出生，住博爱县。被告：郭千朋，男，汉族，1989年9月5日出生，住博爱县。原告王肖峰与被告郭千朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王肖峰于2020年6月18日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王肖峰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王肖峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王肖峰承担。审判员  刘晓晓二〇二〇年六月十八日书记员  刘 帆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初747号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码：913302052540XXXX。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。被告：青山湖区鑫发五金建材店，住所地：南昌市青山湖区京东镇联胜秦村天水花都3栋1单元102室，统一社会信用代码：92360111MA35XXXX。经营者：黄金英，女，1975年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告青山湖区鑫发五金建材店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月19日以双方已达成和解且款项当场付清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月十九日法官助理刘梦婷书记员李亚萍