wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初3109号 原告：迁西县义声隆货运车队，住所地：迁西县白庙子乡八里铺村东。 投资人：庞振生，男，该车队队长。 委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。 被告：武洪飞，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县。 原告迁西县义声隆货运车队与被告武洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县义声隆货运车队的委托诉讼代理人李负洁、被告武洪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告迁西县义声隆货运车队向本院提出诉讼请求：1、判决被告武洪飞偿还借款9000元；2、判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年1月，被告从原告处多次借款，原告借给其现金累计9000元，现已超过两年未能偿还，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。 被告武洪飞辩称，被告不同意偿还借款，因为这些借款在迁西县人民法院（2019）冀0227民初883号原告迁西县鼎腾货运有限公司与被告武洪飞租赁合同纠纷一案的判决书里已经包含，属于重复诉讼。 原告迁西县义声隆货运车队为证实自己的主张向本院提交如下证据：被告武洪飞于2017年1月6日、2017年1月14日、2017年1月17日出具的欠条三张，证明被告向原告借款9000元未偿还。 被告武洪飞为证实自己的主张向本院提交如下证据：本院（2019）冀0227民初883号民事判决书复印件。 经庭审质证及本院审查认定，原告迁西县义声隆货运车队提交的证据，被告武洪飞对其真实性没有异议，本院予以认定，并作为本案的定案依据。被告提交的证据，原告虽对其真实性没有异议，但该证据与本案没有关联，不能证明被告的主张，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告武洪飞向原告迁西县义声隆货运车队借款5000元，并为原告出具了欠条，内容为：“今欠到义声隆货运车队5000元。合计人民币（大写）￥万伍仟/佰/拾/元整。欠款人：武洪飞。2017年1月6日”。2017年1月14日，被告武洪飞向原告迁西县义声隆货运车队借款2000元，并为原告出具了欠条，内容为：“今欠到义声隆货运车队2000元。合计人民币（大写）￥万贰仟/佰/拾/元整。欠款人：武洪飞。2017年1月14日”。2017年1月17日，被告武洪飞向原告迁西县义声隆货运车队借款2000元，并为原告出具了欠条，内容为：“今欠到义声隆货运车队2000元。合计人民币（大写）￥万贰仟/佰/拾/元整。欠款人：武洪飞。2017年1月17日”。被告共拖欠原告借款9000元至今未偿还。 本院认为，被告武洪飞拖欠原告迁西县义声隆货运车队借款9000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行偿还借款义务。被告主张这些借款在迁西县人民法院（2019）冀0227民初883号原告迁西县鼎腾货运有限公司与被告武洪飞租赁合同纠纷一案的判决书里已经包含，原告属于重复起诉，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告武洪飞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告迁西县义声隆货运车队借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  王凤平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  武姗姗
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1304号原告：邓伟华，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镜君，广东山丰律师所实习律师。被告：缪道明，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县**********，公民身份号码******************。原告邓伟华与被告缪道明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告邓伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款52352元；2.判令被告立即向被告赔偿157056元；3.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告主要从事生铁的冶炼和销售。2019年9月20日，原告向被告购买一批铁粉，用于冶炼生铁。被告按照原告的要求，于当天将铁粉送达至原告处，经称量，该批铁粉净重20.45吨（即20450公斤），价格为每吨2560元，包运费合计52352元。被告指定雷某的银行账户作为收款账户。2019年9月20日，原告依约将货款转账至指定的收款账户。原本以为交易已经完成，但在使用这批铁粉冶炼生铁的时候发现，这批铁粉根本不能燃烧，更别说进行冶炼了。经过原告检查，这批铁粉是掺假的伪劣铁粉，根本不能使用。被告的行为构成根本违约，原告有权要求其返还货款，另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告有权要求被告按照原告支付货款的三倍支付赔偿金。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，根据邓伟华提供的证据显示，本案付款人为肇庆市高要区**购销部，收款人为雷某。邓伟华无法证实其为买卖合同关系中的买方，另其仅提供一张微信截图，亦无法证明该微信为缪道明，且为买卖合同关系中的卖方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邓伟华并未提供证据证实其为本案适格原告，缪道明为本案适格被告，本案中，邓伟华的起诉于法无据。因此，本院对邓伟华的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓伟华的起诉。案件受理费减半收取计2221元（原告邓伟华已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郭小梅二〇二〇年六月十日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1469号原告：曹挥林，男，1990年5月30日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被告：中华联合财产保险股份东营中心支公司，住所地:东营市开发区府前大街52号金融大厦，统一社会信用代码913705007720911172。负责人：杨金杰，经理。原告曹挥林诉被告中华联合财产保险股份东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曹挥林在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告曹挥林在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁艾花二〇二〇年六月三日书记员  殷媛媛
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初255号 原告：孙荣轩，男，1982年11月3日出生，汉族，住衡水市故城县。 委托诉讼代理人：刘和平，河北衡湖律师事务所律师。 被告：郭永林，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 原告孙荣轩诉被告郭永林为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣轩及其委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼,被告郭永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙荣轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费23000元，并支付利息1285元（自2019年2月3日以23000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日，之后的利息数额计算至被告付清本金时止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告承包武强县周窝明宿工程，原告为其在该工地提供木工的劳务，截止到2018年8月4日，被告共欠劳务费43000元，有被告向原告出具的欠条为证。后被告分别于2019年2月2日、2月3日共还款20000元，剩余23000元至今未付。原告多次催要，被告均拒绝给付。明宿工程指的是周窝镇政府小学后面的类似四合院的二层建筑；利息计算以23000为基数，按照央行同期贷款年利率，从2019年2月3日计算至2020年5月7日共459天，总计1285元。 被告郭永林法定期间内未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的：被告郭永林出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在位于武强县政府小学后的民宿工程工地，为被告郭永林打工，2018年8月4日，被告郭永林给原告出具欠条一张（载明今欠到孙荣轩在周窝明宿工地工资肆万叁仟元，落款签字：郭永林，2018年8月4号），后被告郭永林通多次还款20000元，剩余23000元至今未付。 本院认为：原告为被告提供劳务，有权向被告索要欠付的报酬，被告对原告主张的欠付款项及利息在法定答辩期间内未提出异议，故原告要求被告给付欠付的劳动报酬及支付利息，合理合法，应予支持。关于原告主张从起诉日至被告偿还欠款之日的利息，可按照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参与庭审，由此导致的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告郭永林在本判决生效后五日内给付原告孙荣轩劳务报酬款23000元及利息1285元，并以23000元为基数从2020年5月11日起至履行清23000元之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告郭永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长 谷 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 栾绍兴 ——
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初137号 原告：敦化市中平苯板厂。住所地：吉林省敦化市。 业主：王树忠，敦化市中平苯板厂厂长。 委托诉讼代理人：李殿锋，吉林敖东律师事务所律师。 被告：单峰，男，1965年8月6日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。 原告敦化市中平苯板厂与被告单峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 敦化市中平苯板厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决单峰立即偿还拖欠的货款1057264元，并支付逾期付款利息，自欠款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由单峰承担。事实与理由：2013年至2016年期间，单峰连续从敦化市中平苯板厂购买苯板，累计欠款1057264元。经连年多次索要，单峰至今未支付，故诉至法院。 本院经审查认为，我院于2020年1月8日受理的敦化市中平苯板厂诉单峰买卖合同纠纷一案，敦化市中平苯板厂于2020年4月29日提出撤诉申请，我院作出的（2020）吉7504民初24号民事裁定书尚未发生法律效力期间，敦化市中平苯板厂基于同一事实和理由起诉单峰买卖合同纠纷一案属于重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回敦化市中平苯板厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  张克明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王一凡
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1906号原告：张召安，男，1942年1月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。被告：张彭松，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。原告张召安与被告张彭松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召安及其委托诉讼代理人周步海、赵啊晴，被告张彭松及其委托诉讼代理人张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张召安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失30万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年农历8月7日，原告照常与家人在自家田地里干农活，傍晚听邻居说其子张言本与被告一家发生纠纷并伴有推搡、殴打的肢体动作，被告张彭松受轻伤，其家庭还有两人受伤经医院治疗无效死亡，被告张彭松感觉受了气，便扬言，见到原告家人会让原告家人付出代价。原告惧怕被告的村霸势力，连夜带着家人赶往外地亲戚家避难。次日上午，被告因未见原告家人，无处发泄内心愤怒情绪，便指使其家人从原告家中（采取别门撬锁的方式）抢走原告家中全部财产并烧毁部分财物（包括但不限于电机、收割机、四轮车、三轮车、4千斤黄豆、5万多斤小麦。）财产共计70多万，以上财产损失有同村证人证明。当时公安机关考虑事出有因，未予立案。因原告无力缴纳诉讼费，现主张30万元，剩余财产损失另案起诉。原告认为其合法拥有的财产应受法律保护，被告非法侵占、损坏原告的财产，应当予以返还并赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张彭松辩称，原告起诉被告已过诉讼时效，原告诉称财产损害的事实是在1998年，已过21年，超出诉讼时效；被告没有损害原告的财产，也没有指使他人损害原告财产，被告主体不适格；原告主张财产损失不具体，原告也没有财产所有权证明；建议法院驳回原告的诉求，或驳回原告起诉。经审理查明：1998年9月27日，原被告两家发生纠纷，造成被告受伤及被告父亲、哥哥死亡。2020年4月10日原告以被告于1998年9月28日指使其家人从原告家中抢走原告家中全部财产并烧毁部分财物为由起诉要求被告赔偿原告财产损失30万元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”。本案中，原告诉称的财产损害事实发生在1998年，至今已超过二十年。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告张召安的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告张召安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇二〇年六月三日书记员  张 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初291号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人徐美鹤，男，1999年，汉族，个体户，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］279号起诉书指控被告人徐美鹤犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察官沈建文出庭支持公诉，被告人徐美鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年11月14日14时许，被告人徐美鹤在滨海县八滩镇华发宾馆和朋友马某等人一起住宿期间，窃得被害人马某裤子口袋里的现金人民币3800元。案发后，被告人徐美鹤于2019年12月29日到滨海县公安局八滩派出所投案自首，后如实供述全部犯罪事实。被告人徐美鹤已赔偿被害人损失且取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐美鹤在开庭审理过程中无异议,并有被害人马某的陈述,证人徐某、姚某的证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐美鹤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐美鹤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐美鹤主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐美鹤退出全部赃款、无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐美鹤犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初803号 原告：刘青，女，1981年4月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：路飞，女，1978年1月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：耿轩，男，1979年10月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告刘青与被告路飞、耿轩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告路飞、耿轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同给付原告代其偿还的借款本金及利息共计54429元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告路飞与李波签订借款合同，借款6万元，期限3个月。被告耿轩是路飞的丈夫出具了共同还款声明，原告刘青为其提供担保。路飞将利息还至2019年5月17日，本金没有归还。李波起诉至法院，南和县人民法院（2019）冀0527民初1756号民事判决书判决路飞、耿轩偿还原告60000元，并支付利息；刘青承担连带清偿责任。2020年4月23日，该案进入执行阶段，原告为二被告偿还54429元，目前该案已执行完结。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告路飞、耿轩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：被告路飞、耿轩系夫妻关系，原告刘青与路飞系朋友关系。2018年4月18日，路飞向案外人李波借款6万元，耿轩承诺同路飞共同偿还借款，刘青对借款承担连带担保责任。之后路飞向李波支付利息至2019年5月17日，未偿还本金。2019年12月16日，本院作出（2019）冀0527民初1756号民事判决书，判决路飞、耿轩偿还李波借款本金6万元，并支付利息及违约金；刘青承担连带清偿责任。2020年5月26日，原告向李波偿还54429元。 本院认为，被告路飞、耿轩向案外人李波借款6万元，原告刘青自愿作为担保人承担连带保证责任，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告偿还54429元后，有权向二被告追偿。故对原告请求判令二被告给付代偿款54429元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路飞、耿轩于本判决生效之日起十日内给付原告刘青人民币54429元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取581元，诉讼保全费564元，由被告路飞、耿轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3337号移送执行人：本院金融庭。被执行人：汤健英，女，1961年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：徐伟清，男，1986年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。关于本院移送执行汤健英、徐伟清案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6796号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费14613元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3337号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0303民初2450号 原告：伊红，女，汉族，1972年9月20日生，住淄博市张店区。 原告：焦敬元，男，汉族，1971年5月14日生，住淄博市张店区。 被告：淄博乾翔置业有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路16号甲22号。 法定代表人：伊斌。 原告伊红、焦敬元诉被告淄博乾翔置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年06月01日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊红、焦敬元撤回起诉。 案件受理费25元，由原告伊红、焦敬元负担。 审判员  马江祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  连 娟
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执90号孙占英：本院在执行你与被执行人何岩借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5120号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1229号原告：王德斌，男，1947年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市北马镇员外刘家村民委员会，住所地：龙口市北马镇员外刘家村，统一社会信用代码：54370681B48884407B。法定代表人：刘殿成，任村委会主任。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。原告王德斌与被告龙口市北马镇员外刘家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德斌及其委托诉讼代理人王国政、被告龙口市北马镇员外刘家村民委员会的委托诉讼代理人李小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10500元及利息（自2000年4月1日至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：被告于1989年11月24日开办了下属企业龙口市大陈家镇园外刘家红砖厂，该厂经营期间因资金紧张于1996年3月7日向原告借款10500元，并由该厂出具了借款凭据。后该厂被被告未经法定程序注销，厂子财产全被被告接收。该笔借款多年来原告一直找被告索要，被告以无款为由推脱至今未还，故原告特诉至法院，望查明事实，判如所请。被告龙口市北马镇员外刘家村民委员会辩称，1、无论原告主张的借款是否成立，该借款已经超过20年的最长诉讼时效；2、因当时村委与现在村委未交接原告主张的涉及涉案借款的账目，故被告对涉案借款不知情；3、原告提交的收条仅能证明双方系收付款关系，无法证明双方存在借贷事实，且收条中载明的“王德彬”与本案原告王德斌主体不符，原告主体不适格。综上，原告主张不成立，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民，原告陈述称，1996年3月7日，被告下属的龙口市大陈家镇园外刘家红砖厂因生产经营需要资金向原告借款，原告将其及其儿子所有的6-7张合计10500元的存单交付给龙口市大陈家镇园外刘家红砖厂后，龙口市大陈镇园外刘家红砖厂向原告出具收条一份。原告并提交加盖“龙口市大陈家镇园外刘家红砖厂”印章的收条，载明“今收到王德彬存单款壹万另伍佰元正，￥：10500元，96.3.7”。借款发生后，原告多次向该厂厂长及历届村委负责人索要借款，但均以没有钱予以推脱。被告认可曾经开办过红砖厂，但名称应为工商登记机关档案中记载的龙口市大陈镇园外刘家红砖厂，工商登记机关档案显示该厂于1989年11月24日成立，2004年8月15日注销。被告并主张对借款不知情，且即使借款属实，也已经超过20年的最长诉讼时效。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告提交的加盖“龙口市大陈家镇园外刘家红砖厂”公章的收条时间为1996年3月7日，至原告起诉时已超过20年，即使原告主张的债权债务关系存在，也已经超过法律规定的最长诉讼时效，故被告主张原告起诉已超过诉讼时效，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告王德斌的诉讼请求。案件受理费63元，减半收取32元，由原告王德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二〇年六月十日书记员  张 建
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初22号之一原告：王青录，男，1960年6月5日出生，汉族，现住和龙市。被告：丁云国，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍所在地：和龙市，现无法联系。本院审理原告王青录诉被告丁云国合同纠纷一案，原告王青录于2020年6月28日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青录撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，公告费300元，保全费720元，由原告王青录负担。审 判 长  金光日人民陪审员  张明慧人民陪审员  秦承英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11372号 原告：秦晓飞，男，汉族，1984年12月30日出生，住陕西省西安市高新区。 被告：邵光，男，汉族，1971年10月24日出生，住西安市碑林区。 原告秦晓飞与被告邵光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓飞到庭参加了诉讼，被告邵光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦晓飞诉称，2018年4月已项目递交保证为由，微信转账给邵光，2018年底说项目没有，愿意退还钱，协商一个月后给，直到2019年底未还，补充借条，承诺两次还清欠钱，2020年2月10日前还一次，最后一次2020年3月1日前还清，至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告邵光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告称托被告递交房屋及工程项目保证金共计60000元，原告向被告交付款项后未办成，被告承诺退还原告60000元。2018年9月21日，被告向原告出具借条，载明：“今本人由于个人资金原因，借款人民币60000（陆万元整）。出借人为秦晓飞，分两次归还。第一次归还时间为2020年2月10日前，归还人民币叁万元整，第二次归还时间为2020年3月1日前，归还剩余借款人民币叁万元整。借款人：邵光借款日期：2018年9月21日”。因被告未到庭，致法庭调解不能。 上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，结合原告所提供的借条、转账凭证、当事人陈述，可综合认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。原告向被告交付60000元款项，被告出具借条承诺偿还，故原告主张被告向其偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和书面答辩意见，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵光于本判决生效之日起十日内偿还原告秦晓飞借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半后收取650元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十日 书记员 张婧媛
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初145号 原告：毛良祥，男，1955年8月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：孙在军，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住华容县。 原告毛良祥与被告孙在军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛良祥到庭参加诉讼，被告孙在军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛良祥向本院提出诉讼请求：1、孙在军偿还毛良祥借款30000元及逾期利息；2、诉讼费用由孙在军负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年12月6日原告借款30000元，约定借款日期一个月，还款日到期后，原告多次去找被告催讨借款，但被告却总以各种理由推脱或是躲避，后经了解，被告有多笔借款均未偿还，并且被告电话都不接，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金及超过还款日期后的利息，利息应自还款日期开始按同期银行贷款利率计算，特向人民法院起诉，望法院支持原告诉讼请求。 被告孙在军未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：毛良祥与孙在军系朋友关系。2015年12月6日，孙在军以急需资金周转为由向毛良祥借款人民币30000元，并于当日向毛良祥出具借条一张，注明“借条今借到毛良祥现金叁万元整（30000.00元）借款人：孙在军2015.12.6号”。借条上注明“一个月内还清”。借款到期后，孙在军未按约偿还，毛良祥经催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，孙在军以需要资金周转为由向毛良祥借款，毛良祥支付了相应的借款后，孙在军出具了借条，可以认定双方之间的借款行为是真实的，双方之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法受法律的保护。孙在军应当按约偿还借款，由于孙在军逾期未偿还借款，依法承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙在军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙在军在欠条上约定了还款期限，逾期后，毛良祥经过多次催讨未果的情况下，要求孙在军偿还借款30000元，对毛良祥的该项诉讼请求，本院予以支持。由于孙在军在出具的欠条上未注明约定利息，毛良祥要求孙在军支付逾期利息，本院支持自逾期之次日起按银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，对原告毛良祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙在军于本判决生效后十日内偿还毛良祥借款人民币30000元及利息（从2016年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由孙在军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  刘海良 人民陪审员  刘行文 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨妮 书记员吴婷 附法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1117号 申请执行人柯翠兰与被执行人殷建新婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行后，被执行人殷建新已给付标的费9000元，交纳执行费50元。申请执行人柯翠兰向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人柯翠兰向本院申请执行的（2017）鄂0281民初4226号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初132号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人马义坤,男,1970年02月07日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年05月08日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师云锋，河北诺杰律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人马义坤犯危险驾驶罪，于2020年06月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人马义坤及其值班律师云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年3月20日21时42分许，被告人马义坤饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型越野车，从鹿泉区南新城村出村后行驶至开发区昌盛大街北地下桥处时被执勤民警依法查获。经鉴定，马义坤静脉血中检出乙醇含量为145.97ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，马义坤到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人马义坤酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达145.97mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对马义坤免予刑事处罚。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马义坤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马义坤血液中酒精含量为145.97mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人马义坤犯罪后表示认罪认罚,对被告人马义坤依法从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七之规定，判决如下: 被告人马义坤犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1052号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：崔建军，男，1979年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：许春华，女，1983年10月19日出生，满族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：刘宝富，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告崔建军、许春华、刘宝富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初252号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王阔，男，1987年6月1日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被正定县公安局刑事拘留，同年1月17日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人王阔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人王阔到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年12月19日14时49分许，被告人王阔酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县中华大街西辅路由北向南行使至中华大街西辅路与车曲线辅路交叉口南200米处时，被民警查获。经鉴定，送检的王阔静脉血中乙醇含量为82.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有户籍证明信等，被告人王阔的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王阔的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王阔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人王阔能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪，可从轻处罚；其无犯罪前科，又无其他从重处罚情节，综合考虑其犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，本着罪刑相适应的原则，可以免予刑事处罚。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人王阔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月十四日 书记员 张婷婷 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3523号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何泽红，男，1985年10月17日出生，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何泽红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5723号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何泽红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1365号 原告：陈长琴，女，汉族，生于1995年3月27日，叙永县人，住四川省叙永县。 被告：何本善，女，汉族，生于1958年10月13日，叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：段建，男，汉族，生于1987年6月27日，叙永县人，住四川省叙永县，系被告之子。 委托诉讼代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师，一般授权。 原告陈长琴与被告何本善保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长琴、被告何本善的委托诉讼代理人段建、陶建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈长琴向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还代为保管的财产452259元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告通过手机银行多次向被告共计转账452259元，由被告暂时保管，待原告分娩后返还，2020年2月，原告分娩后，被告拒绝返还款项，原告因此提起诉讼。 何本善辩称：双方并不存在保管合同关系，该款仅仅是从被告名下的账户经过而已，实际是转到了原告的丈夫即段建的账上，该款夫妻双方已经用于家庭的开支，不存在返还的问题，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈长琴与被告何本善系婆媳关系，与被告的委托代理人段建系夫妻关系。2019年3月，原告陈长琴从自己的账户向被告何本善的账户共计转账452259元。该账户的银行卡由被告的委托代理人段建实际掌握使用。上述事实有原、被告身份证明、转账记录、交易记录及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张与被告存在保管合同关系，提供了银行转账记录予以证明，但根据庭审中双方当事人的陈述，原告在明知被告的该账户银行卡由原告之夫段建实际掌握使用的情况下，仍然向该银行账户转账，原、被告之间并不存在保管财物的合意，也不存在实际保管财物的事实，故原告要求被告返还保管财物的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈长琴的诉讼请求。 案件受理费减半收取为4042元，由原告陈长琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊妍冰
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1870号原告：李金弟，男，1970年4月25日出生，汉族，住仙居县。被告：徐培贵，男，汉族，住仙居县。委托代理人：徐小火，男，1941年6月30日出生，汉族，住仙居县。系被告父亲。原告李金弟为与被告徐培贵民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李金弟、被告徐培贵及其委托代理人徐小火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金弟起诉称：原、被告系亲戚。被告曾向原告借款10000元。2014年2月14日，被告对前期借款重新出具给原告借条一张，同时约定月利率1%。事后，原告多次催讨未果。特提起诉讼，请求：一、要求被告徐培贵立即归还原告借款本金10000及利息（从2014年2月14日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐培贵答辩称：向原告借款是实，重新出具借条前被告也已付了二年左右的利息。因原、被告曾合伙做一笔白银生意，被告出资成本钱2150元，便后来原告撇开被告独自做，成本钱和利润都没有给被告，为此在2015年间原、被告已达成一致意见，双方合伙做生意的钱加上被告付的利息与被告向原告的借款相互抵销，因为系亲戚，所以也没有要回借条。综上，被告已不欠原告借款。本院认定事实如下：原、被告系亲戚。被告曾向原告借款10000元。2014年2月14日，被告对前期借款重新出具给原告借条一张，同时约定月利率1%。事后，原告多次催讨未果。上述事实，有原告提供的借条原件，以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：被告徐培贵向原告借款是实，有其出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告徐培贵理应承担还款责任。被告主张已与原告约定抵销本案借款依据不足，本院不予采纳。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐培贵在本判决生效之日起十日内偿还原告李金弟借款10000元，并支付利息（从2014年2月14日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告徐培贵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年六月二十九日代书记员 成霓霞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异343号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人朱士栋，男，汉族，户籍所在地山东省东阿县。关于本院刑事审判庭移送执行朱士栋犯盗窃罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心和东阿县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院通过协助机关聊城市住房公积金中心东阿县管理部调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金2.5万元，本案未执行标的为刑事罚金2.5万元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月九日法官助理:薛冰书记员王诚合议庭评议案件笔录时间：2020年6月9日地点：平阴法院执行局参加人：刘勇、董广荣、朱斌承办人：董广荣法官助理：薛冰记录：王诚董广荣：关于本院刑事审判庭移送执行朱士栋犯盗窃罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心和东阿县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院通过协助机关聊城市住房公积金中心东阿县管理部调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金2.5万元，本案未执行标的为刑事罚金2.5万元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定终结本次执行程序。朱斌：同意承办人的意见刘勇：同意承办人的意见。合议庭统一意见：本案终结本次执行程序。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执437号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许红，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年5月14日立案执行许红被判处罚金一案，执行标的6033.00元。本院于2020年5月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人许红的住所地进行了现场调查，经查许红暂无可供执行的财产。另对被执行人许红采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执625号翟俊宇诉讼费一案，执行标的共计2673.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初1457号民事判决书关于案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初402号 原告由广军，男，1963年7月20日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告西丰县锦呈粮油购销有限公司，住所地西丰县安民镇永淳村田兴屯。 法定代表人：刘世海，系该公司经理。 被告：刘世海，男，1960年11月11日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告由广军与被告西丰县锦呈粮油购销有限公司、刘世海民间借贷纠纷关系一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理，原告由广军，被告刘世海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘世海及被告西丰县锦呈粮油购销有限公司于2019年3月8日及2019年4月9日向原告由广军借款100万元、40万元，合计140万元，约定月利息1分3厘，并为原告出具借据两张，被告刘世海及西丰县锦呈粮油购销有限公司在借据签字盖章，借款后一直未偿还，起诉要求二被告偿还借款本金140万元及利息，并承担诉讼费用。 被告辩称，借款是事实，2015年3月6日及2018年4月9日由于公司经营和公司改建需要，分别二次向由广军借款100万元、40万元，合计140万元，月利息是一分三厘，每年公司按约定支付利息，本金公司继续使用至今，2019年3月8日及2019年4月9日，与原告由广军更换借条借款100万元，40万元，合计140万元，并为原告出具借据两张，有公司盖章，是公司借款，不是我刘世海个人借款。刘世海作为公司法定代表人是代表公司签字，而且该款全部用于公司业务，有账可查，该案不能将刘世海个人列为被告一同起诉，因为是公司借款，不是个人借款。 经审理查明，被告刘世海于2001年6月9日成立西丰县锦呈粮油购销有限公司，刘世海为法定代表人，其与原告是同学关系，2015年3月6日及2018年4月9日被告刘世海向原告由广军二次借款100万元、40万元，原告提供汇款凭单证明汇入刘世海个人账户，2019年3月8日及2019年4月9日为原告出具借据两张，内容分别为：借款人；刘世海身份证2112231960××××××××，出借人；由广军，身份证2112231963××××××××，今有刘世海于2019年3月8日向由广军借款人民币壹佰万元整，借款时间为一年，借款利息为月息1分3厘，刘世海已收到上述借款。借款人处刘世海签字及西丰县锦呈粮油购销有限公司盖章。另一张借据内容为；借款人；刘世海身份证2112231960××××××××，出借人；由广军，身份证2112231963××××××××，今有刘世海于2019年4月9日向由广军借款人民币肆拾万元整，借款时间为一年，借款利息为月息1分3厘，刘世海已收到上述借款。借款人处刘世海签字及西丰县锦呈粮油购销有限公司盖章。借款后原告多次催要被告一直未偿还，起诉要求二被告偿还借款本金140万元及利息，并承担诉讼费用。 本院所确立的上述事实，有当事人陈述，借条二张，汇款凭单等在卷为凭，已当庭质证认证，予以采信。 本院认为，原被告借款有借条，汇款凭单及当事人陈述，双方对借款事实无异议，民间借贷关系成立，被告刘世海辩称借款是公司借款，与本人无关，但二张借款借据中均写明借款人为刘世海，刘世海签字，西丰县锦呈粮油购销有限公司均加盖公章，证明借款为二被告共同借款，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条之规定，判决如下； 被告刘世海、被告西丰县锦呈粮油购销有限公司于判决生效后十日内给付原告由广军借款本金140万元及利息（利息以140万元为基数，按约定月利率1.3%自2019年4月9日起计算至实际履行完毕止） 案件诉讼费8700元由被告承担 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  屈丰光 二〇二〇年六月一日 书记员  吴 楠
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初704号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系行长，委托代理人：谢振海、赵洪文，系建行个贷中心员工。被告：于某某，男，汉族，1979年2月21日出生，现住阜新市太平区。被告：徐某某，女，汉族，1987年1月26日出生，现住阜新市太平区。委托代理人邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告于某某、徐某某、阜新金色城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行于审理过程中申请撤回对被告阜新金色城房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人谢振海、赵洪文，被告于某某，被告徐某某的委托代理人邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于某某、徐某某于2014/07/07与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款390,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为5.39%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市新邱区7门商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2014/11/07开始拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告拒还贷款因此诉至法院请求依法判令被告于某某、徐某某偿还原告借款本金216,383.60元，利息3,920.58元，本息合计220，304.18元，计算至2020年1月14日，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，（具体金额以银行系统记载为准），并要求与被告于某某、徐某某解除借款合同。请求建行享有阜新市新邱阳光家园小区（一期）-阜新市新邱区7门网点房产优先受偿权。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告于某某辩称，借款属实，但现在经济形势不好，被告无力按约偿还借款，需要核对还款数额，其他无异议。被告徐某某辩称，2019年11月29日被告徐某某与被告于某某离婚。该笔贷款徐某某虽然签字，但贷款用途并非用于家庭支出，二十用于于某某偿还工程款及人工费。且与于某某离婚协议约定债务由于某某承担，因此被告徐某某不承担本案的还款义务。经审理查明，2014年7月7日，被告于某某、徐某某与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告于某某、徐某某从原告处借款390000元，购买坐落于阜新市新邱区7门网点。借款期限为120个月（自2014年7月7日至2024年7月7日），贷款年利率为7.205‰（系浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%），如借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下为每月还款4569.54元。贷款担保方式为预购商品房抵押权预告登记，预告权利登记人中国建设银行股份有限公司阜新分行，预告登记义务人于某某，房屋坐落阜新市新邱区阳光大街195-5-7门。双方合同违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告履行放款义务后，二被告未依约履行还款义务，截止2020年1月14日，尚欠建行贷款本金216383.60元，利息及罚息3886.33元，本息合计220269.93元。另查：二被告于某某、徐某某于借款合同签订期间系夫妻关系，双方于2019年11月29日协议离婚，约定本案债务由于某某承担。上述事实有原告陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，他项权利证书，贷款通知书，支付凭证，对账单，离婚证，离婚协议等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告于某某、徐某某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告于某某、徐某某未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告于某某、徐某某解除借款合同，偿还本金及按合同约定方式计算的利息的请求，应予支持。关于原告请求享有阜新市新邱区阳光大街195-5-7门网点优先受偿权一项，因原、被告双方仅办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定,预告登记后，未经预告登记的权利人人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权,该请求权具有排他效力。因此,原告中国建设银行股份有限公司阜新分行作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前,其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权,并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分,但并非对预告登记房屋享有现实抵押权。故本案抵押物权并未成立，原告不享有优先受偿的权利。被告徐某某系本案借款合同中的共同借款人，其与于某某离婚后就债务的约定仅对双方具有法律约束力，不影响原告向其主张权利，故其仍应就本案债务承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告于某某、徐某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告于某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行本金216383.60元，利息及罚息3886.33元，本息合计220269.93元。（此利息截止至2020年1月14日），2020年1月14日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。案件受理费4604元，由被告于某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二〇年六月二十三日书记员 冯诗佳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执369号申请执行人:周国权，男，1970年11月13日出生，住海安市。被执行人：黄顺章，男，1981年11月5日出生，住海安市。关于周国权申请执行黄顺章民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日作出的（2019）苏0621民初1947号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，黄顺章应于判决发生法律效力后十日内归还周国权借款本金人民币250000元并支付利息（以250000元为基数，自2017年10月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周国权向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，本案执行标的为250000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人黄顺章名下仅有零星存款，暂无存款可供执行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人黄顺章名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人黄顺章名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人黄顺章采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人黄顺章纳入全国失信人员名单。6、通过关联案件系统查询，黄顺章系本院多起案件的被执行人，多数案件因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位250000元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初1947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年六月三十日书记员  周海华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4098号 原告：陈某1，男，2013年7月21日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：陈某2，男，1973年2月4日生，汉族，住郯城县，系陈某1之父。 被告：徐凤祥，男，1990年9月21日生，汉族，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 被告：甘秀全，男，1973年6月5日生，汉族，住郯城县。 原告陈某1与被告徐凤祥、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、甘秀全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年六月二十九日 法官助理高文 书记员葛威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2685号原告：张玉琴，女，1952年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘建伟，男，1972年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告女婿。委托诉讼代理人：苏慧莉，女，1972年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告女儿。被告：洛阳开拓房地产开发有限公司。住所地：洛阳市联盟路与太原路交叉口（市公积金大楼8楼）。法定代表人张涵，经理。原告张玉琴诉被告洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称洛阳开拓公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告洛阳开拓公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴诉称，被告洛阳开拓公司于2015年11月18日向其借款30000元用于公司经营周转，被告向原告出具借条一份，约定借期一年，月利率1.5%，每三个月到期付息一次，壹年到期还本。借款后，张玉琴分别于2017年4月、2018年4月、2019年7月与朋友王平到公司讨要借款本金。洛阳开拓公司没钱为由拒绝还款，现要求判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2015年11月18日起计算至2016年11月18日按月利率1.5%支付至还清之日止）。被告洛阳开拓公司未到庭未答辩。经审理查明，2015年11月18日，被告洛阳开拓公司向原告张玉琴借款30000元，被告洛阳开拓公司向原告出具借条一份，内容为：“今借张玉琴人民币叁万元整，用于公司经营周转，月利率1.5%，借款期限自2015年11月18日至2016年11月18日（期限壹年），每三个月到期付息一次，壹年到期还本。借款人洛阳开拓公司，出借人张玉琴”。2015年11月18日，河南瀚通担保公司出具担保书一份，内容为：“洛阳开拓房地产开发有限公司，于2015年11月18日，欠张玉琴借款叁万元，由该公司出具借据偿还，期限12个月，利率1.5%，按三个月付息一次。由河南瀚通投资担保有限公司担保。担保单位河南瀚通投资担保有限公司，2015年11月18日”。借款后，被告分别于2016年3月25日向原告支付利息1350元；2017年3月16日向原告支付利息2700元，两次共支付利息4050元。借款本金未偿还，经原告追要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告洛阳开拓公司向原告张玉琴借款并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款到期后，被告未如期返还借款，构成违约，应承担返还借款30000元并依约支付利息的违约责任。关于借款利息问题，原告要求被告自2015年11月18日起至2016年11月18日止，按月利率1.5%支付利息的请求，符合借款约定，且不违反法律规定，应予支持。已偿还利息的4050元在具体核算利息时应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洛阳开拓房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张玉琴偿还借款本金30000元及利息（自2015年11月18日起按月利率1.5%计算至2016年11月18日止,已偿还的利息4050元在具体核算利息时应予扣除）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告洛阳开拓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年六月一日书记员  张 珂
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2906号原告:王莽，男，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇杨集村杨集庄507，现住安徽省宿州市灵璧县,被告：吕锋，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇东北村吕中组38，公民身份号码。本院在审理原告王莽与被告吕锋买卖合同纠纷一案中，原告王莽于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王莽负担。审判员  马岩二〇二〇年六月十五日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初522号 原告：张亚楠，女，1994年5月10日出生，汉族，职员，住安图县。 被告：安图明月法律事务所咨询服务有限公司，住所地安图县明月镇九龙街。 法定代表人：滕召君，主任。 原告张亚楠与被告安图明月法律事务所咨询服务有限公司（以下简称明月法律咨询服务公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚楠，被告明月法律咨询服务公司法定代表人滕召君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚楠向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《法律服务协议》；2.要求明月法律咨询服务公司返还法律咨询服务费5000元；3.明月法律咨询服务公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日，为解决家庭纠纷需要，张亚楠与明月法律咨询服务公司订立《法律服务协议》，双方约定明月法律咨询服务公司为张亚楠的离婚纠纷诉讼提供法律服务。当日，张亚楠给付法律咨询服务费5000元。签订协议后，明月法律咨询服务公司未能履行协议约定的法律服务义务，且采用虚假欺骗的手段办理子女的户籍问题，为避免更大的麻烦和困扰，张亚楠提出解除《法律服务协议》，要求退还已收取的法律咨询服务费，但多次协商未果，故张亚楠诉至法院，依法维护其合法权益。 明月法律咨询服务公司辩称，1.明月法律咨询服务公司系依法成立的，具备提供法律服务的资质及收费资质，其法定代表人滕召君具备法律专业知识及法律服务的专业素质；2.明月法律咨询服务公司与张亚楠签订法律服务协议后，按协议约定，提供法律咨询服务，履行了合同约定的全部义务，且提供的服务符合法律规定，并已完成符合约定的服务项目。故应驳回张亚楠的诉讼请求。 经审理查明：2012年6月21日，安图明月法律事务所有限公司成立，法定代表人为滕召君，经营范围为法律咨询、民商事行政诉讼案件代理、非诉讼事务代理，为企事业、个体工商户担当法律顾问、代书法律事务文书、民商事行政案件执行代理、民商事案件仲裁代理、劳动争议代理、复印打字（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2012年9月5日，安图明月法律事务所有限公司取得收费许可证，收费项目为律师服务费、律师服务费在现行标准，有效日期为2012年1月至2015年12月止。2019年8月7日，原安图明月法律事务所有限公司变更为明月法律咨询服务公司，法定代表人滕召君，业务范围变更为法律咨询服务，复印打字（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2019年12月28日，为解决家庭纠纷需要，张亚楠（甲方）与明月法律咨询服务公司（乙方）签订了《法律服务协议》，主要内容为：1.甲方因与舒琳（张亚楠丈夫）离婚纠纷，现委托乙方为自己提供法律咨询服务。服务项目为法律咨询、法律服务、代甲方聘请代理人（诉讼及非诉讼），代理权限为承认、放弃、和解、提出、补充和变更请求、代为签订法律事务文书；2.甲方应向乙方支付法律咨询服务费5000元，交通费实报实销；3.服务期间为接受委托后至案件提起诉讼、调解、判决后止；4.乙方接受委托后，在法规允许的范围内运用法律手段充分保护委托人的合法权益。根据案件实际情况乙方委托专职律师代理本案诉讼；5.本协议签订后，甲方不得解除委托，乙方解除委托，扣除相关费用后，退回已经收取的咨询服务费、代理费。当日，张亚楠给付咨询服务费5000元，并在五份授权委托书上签字。明月法律咨询服务公司的法定代表人滕召君在办公室接待张亚楠三次，第一次接待时间近2个小时，第二次和第三次接待时间较短，滕召君向张亚楠解答有关离婚方面的法律规定、提示诉讼风险系数、策划诉讼方案，起草起诉状，并与张亚楠丈夫取得联系，协商离婚事宜，但尚未立案。2020年1月16日，张亚楠给滕召君打电话通知其不起诉离婚案件，也不需要明月法律咨询服务公司再给其提供法律咨询服务，并要求返还已给付的法律咨询服务费5000元。张亚楠与明月法律咨询服务公司多次协商未果，故诉至法院，依法维护其合法权益。 认定上述事实的证据有：法律服务协议、咨询服务费票据、营业执照、准予变更登记通知书、收费许可证、通话记录详情、短信截图、视听资料、法律事务所咨询服务项目及风险提示、授权委托书、起诉状。 张亚楠还提供了视听资料，明月法律咨询服务公司提出异议，因无法核实其真实性，故本院不予采信。 张亚楠对授权委托书提出异议，认为其在空白的纸上签的自己的名字，但未提供证据证明，故张亚楠的主张，本院不予支持。 本院认为，明月法律咨询服务公司是依法注册成立的法律咨询服务公司，在其核准登记的经营范围内从事法律咨询服务。张亚楠与明月法律咨询服务公司签订《法律服务协议》，协议约定明月法律咨询服务公司提供的服务项目为法律咨询、法律服务、代甲方聘请代理人（诉讼及非诉讼），其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。明月法律咨询服务公司已按合同约定，履行了法律咨询服务，张亚楠应给付相应的咨询服务费。张亚楠与明月法律咨询服务公司签订《法律服务协议》，其目的是为了与丈夫离婚，现张亚楠放弃离婚，已失去合同的目的，合同没有继续履行的必要，故张亚楠要求解除与明月法律咨询服务公司签订的《法律服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。本院考虑明月法律咨询服务公司提供法律咨询服务的时间及成本，并参照现行律师收费标准，酌情确定明月法律咨询服务公司返还张亚楠已收取的法律咨询服务费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告张亚楠与被告安图明月法律事务所咨询服务有限公司签订的《法律服务协议》； 二、被告安图明月法律事务所咨询服务有限公司于本判决生效之日立即返还原告张亚楠2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安图明月法律事务所咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朱英姬 二〇二〇年六月三十日 书记员  张艺凡
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2020)陕0727民初273号原告：李风明，男，汉族，陕西省县人，现住陕西省城固县。    委托诉讼代理人：王国强，陕西维公律师事务所律师。被告：刘建平，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告李风明与被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风明及其委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李风明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12000元；2.判令被告按人民银行同期贷款年利率4.75%向原告支付自2019年2月3日起至实际支付货款之日止的货款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了城固县2017年文川镇文西村高标准基本农田建设项目第四标段工程进行施工，在施工过程中，被告自2018年3月初陆续从原告处购买水泥至2018年4月底。双方约定，水泥每吨380元，原告按约定将水泥送至被告施工工地。经双方结算，被告应支付原告货款13680元。2019年2月3日，被告向原告支付货款1680元并就剩余12000元货款向原告出具了欠条。原告多次向被告催要货款无果。2020年4月8日，原告诉至本院，请求法院保护其合法权益。被告刘建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据。第一组证据：1.原告居民身份证复印件；2.被告居民身份证复印件。原告李风明向本院提交上述证据以此证明原、被告具有本案民事诉讼主体资格。第二组证据：1.原告委托诉讼代理人王国强调查余文光笔录；2. 原告委托诉讼代理人王国强调查余建华笔录；3.被告施工工地照片一张；4.被告出具的欠条一张；5.微信聊天记录截图一张。原告李风明向本院提交上述证据以此证明：1.原、被告口头订立买卖水泥合同；2.被告没有向原告支付货款12000元的事实。被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告李风明提交的证据，经本院审查，可以作为原告提出第1项诉讼请求所依据事实的根据及原告于2019年12月12日向被告主张债权的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告口头订立买卖水泥合同。原告陆续向被告供应水泥。后经双方结算，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到李风明12000元整.壹万贰千元整。2019.2.3日。”。被告在欠条上签名。2019年12月12日，原告向被告催要货款无果。2020年4月8日，原告诉至本院。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上口头订立的买卖合同，是合同双方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告给原告出具欠条，双方当事人没有约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，依据原告提交的微信聊天记录截图，本院确定原告于2019年12月12日要求被告履行支付货款的义务，并酌情给被告确定必要准备时间为2019年12月31日。原告提出被告按人民银行同期贷款年利率4.75%向原告支付自2019年2月3日起至实际支付货款之日止的货款利息的诉讼请求，其实质是要求被告支付逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从2020年1月1日起向原告承担以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效后10日内向原告李风明支付货款12000元，并承担以12000元为基数自2020年1月1日起按照年利率4.75%计算至实际履行时止的逾期付款损失；二、驳回原告李风明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘建平承担（限判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员    艾明礼  二〇二〇年六月九日 法 官助 理    李  捷书  记  员    杨  萌   1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执796号申请执行人：严文英，女，1936年12月22日出生，汉族，住海安市。被执行人：黄锦林，男，1964年11月27日出生，汉族，住海安市。关于严文英申请执行黄锦林返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0621民初3320号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告黄锦林向原告严文英返还因黄宝银病故获得的抚恤金15000元、一次性救济费12300元。二、被告黄锦林向原告严文英返还剩余医疗费8280.34元。上述一、二两项，被告黄锦林于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告黄锦林未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告严文英的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，严文英向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理，本案执行标的为35580.34元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人黄锦林名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等。3、被执行人黄锦林名下车牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆已被本院依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6684号之一 申请执行人：佛山东越纺织有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：何理胜，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省××××号，公民身份号码。 被执行人：中山市迪赛休闲服饰有限公司，住所地中山市××村花园大街××楼。 关于佛山东越纺织有限公司与何理胜、中山市迪赛休闲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1269号民事裁定书以及本院作出的（2019）粤0604民初12856号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法委托查封被执行人何理胜名下鄂Ａ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。此外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6684号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十六日 书记员  梁健韵
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初316号原告：李雪，女，1988年10月18日出生，汉族，个体，住辽阳市灯塔市。委托代理人：刘欣，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：徐天旭，男，1993年11月28日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。原告李雪与被告徐天旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托代理人刘欣到庭参加诉讼。被告徐天旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元及利息，利息从2019年3月25日起至还清欠款之日止按月利率1.5分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告因生意需要，从原告处借款250000元并出具借据，双方约定月利息1.5分，欠款于2020年3月25日前还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告徐天旭未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年3月25日，被告因做生意需要资金，向原告借款200000元，月利息1.5分，被告于当天为原告出具借条一张，双方约定欠款于2019年3月25日前还清。原告以现金方式给付被告200000元。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告无力给付，双方商议将一年所产生的利息36000元凑整，故原告又借给被告14000元现金，加上之前所欠本金共计250000元，被告重新为原告出具借条一张：双方约定欠款于2020年3月25日前还清，月利息1.5分。原来借条已收回。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，尚欠250000元本金及利息至今未予偿还。上述确认事实依据有借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，且有借条为证，被告在借据中明确约定还款期限及借期内利息，故原告要求被告偿还借款250000元及从2019年3月25日起至还清欠款之日止按照月利息1.5分即1.5%的利息，理由正当，本院予以支持。被告徐天旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐天旭偿还原告李雪借款本金250000元，并从2019年3月25日起至欠款还清之日止按月利率1.5%向原告支付利息。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告徐天旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年六月十七日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执895号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王尚斌，男，1992年7月21日生，汉族，住西安市未央区。 本院刑事审判庭移送执行王尚斌罚金一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）川2002刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月3日，刑事审判庭移送执行，要求王尚斌履行缴纳罚金5000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人王尚斌尚有5000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初414号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 钟 伟 审判员 尹亚军 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 姣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3423号原告：高绍生，男，汉族，1964年2月21日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：宜春博雅居实业有公司，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇温泉路75号，统一社会信用代码：91360900561092080N。法定代表人：李桂华，系公司总经理。原告高绍生与被告宜春博雅居实业有公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告高绍生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高绍生撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年六月十八日书记员 彭雪娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3181号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该行行长。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东尹辰律师事务所律师。被执行人：王进强，男，1965年9月8日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王进强（2018）鲁0602民初9098号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王进强的存款人民币122047.45元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十八日书记员  潘 虹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执983号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：邵东东，男,1988年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人邵东东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4167号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邵东东于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金151960.20元；二、被告邵东东于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为4341.72元，第2期租金支付日为2018年10月16日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告邵东东于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告邵东东负担。因邵东东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5961号被执行人：韦蔚。关于本院民一庭移送执行韦蔚缴纳诉讼费用一案，广州市中级人民法院（2018）粤01民辖终291号《民事裁定书》、本院(2017)粤0112民初4561号《民事裁定书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦蔚应缴纳诉讼费人民币100元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民一庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，广州市中级人民法院（2018）粤01民辖终291号《民事裁定书》、本院(2017)粤0112民初4561号《民事裁定书》已经发生法律效力，义务人韦蔚应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5961号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十二日书记员  赵润凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特22号 申请人：银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城17楼123、124、125、126室。 经营者：高瑞，男，该经销部负责人。 委托诉讼代理人：李某，1983年5月6日出生，该经销部员工。 被申请人：杨某，住址宁夏回族自治区银川市。 申请人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部与被申请人杨某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部称，2019年7月1日杨某入职担任申请人文员职位，刚毕业不久，实习期一个月，实习期工资为1600元，被申请人于2019年7月10日自动离职，共计工作9天，应发工资为464.5元，（1600元除31天乘9天）。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会裁决9天工资为1461元错误，以此计算，被申请人月工资达到4500元，高出正式员工工资，故仲裁委适用法律错误，过于偏向劳动者，该仲裁委裁决认定事实不清楚，证据不充分，且适用法律错误，特此向贵院提出请求，请求撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1469号仲裁裁决书。 被申请人杨某辩称，被申请人在申请人公司的职位是出纳，并非文员。实习期工资约定为2800元/月，不是1600元/月。 本案在审理过程中，申请人提交招聘信息一份，欲证明申请人公司招聘的是文员，实习期员工工资为1600元/月。经审查，申请人提交的证据系其单方制作，不能达到其证明目的，本院不予采信。 经审查查明：被申请人因工资、社保争议，于2019年11月1日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，经该仲裁委查明，被申请人于2019年7月1日入职到申请人处，岗位出纳，月工资2800元。工作期间，双方未签订劳动合同，申请人未给被申请人缴纳社会保险。2019年7月11日早上被申请人离职。申请人未给被申请人发放工作期间的工资。2019年12月23日，该仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2019]1469号终局裁决书，裁定：一、自裁决书生效之日起十日内，由银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部支付杨某2019年7月1日至7月11日工资1416元。二、驳回杨某的其他仲裁请求。该裁决书作出后，银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部不服，向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，因上述仲裁裁定为终局裁决，银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部作为用人单位向该院提起诉讼不符合受理条件。该院于2020年3月18日作出民事裁定，裁定驳回银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部的起诉。后银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部向本院申请撤销上述仲裁裁决。 本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，对于撤销终局劳动仲裁裁决案件，法院仅针对劳动仲裁程序中是否存在上述情形进行审查。本案中，申请人主张银川市兴庆区劳动仲裁委员会认定被申请人实习期间的工资数额不正确，对工资计算方式有误。经审查，申请人未提交证据证实该仲裁委员会在事实认定中存在上述情形，且申请人无充分有效证据证明被申请人实习工资为1600元/月。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会按照每月工作日21.75天计算工资符合法律规定。综上，申请人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部的申请。 案件受理费10元，由申请人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部负担。 审判长  高凤梅 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年六月二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初405号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈永斌，男，1976年6月12日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，美发师。户籍所在地：湖南省永兴县，现住长沙市雨花区。因本案于2019年11月19日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］403号起诉书指控被告人陈永斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月3日3时许，被告人陈永斌酒后驾驶牌照号湘Ａ*****小汽车从长沙市天心区南门口附近出发，途经人民路，沿人民路由西往东行驶至附近时，被芙蓉区交警大队干警查获，经现场呼气检测，陈永斌体内酒精含量为110毫克／100毫升。随后干警将陈永斌带至湖南省旺旺医院抽血，经鉴定，陈永斌血液中乙醇含量为144.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人陈永斌的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人陈永斌拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人陈永斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈永斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈永斌能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈永斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年六月二十九日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2217号 被执行人：阮祝宏，男，1977年3月20日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人阮祝宏罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初666号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金4000元。本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金4000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  张榕榕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7833号 上诉人（原审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：余孝华。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：阚静，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 原审被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司因与被上诉人阚静，原审被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初592号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年六月二日 书记员  唐 芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢309号申请执行人罗飞，男，居住地北京市通州区。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的裁决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下美的饮水机（白色）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以8.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下美的饮水机（白色）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿