杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初260号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室，公司实际经营地址浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，28岁，系该公司诉讼专员。 被告：潘加友（曾用名刘凯），男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王菊，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：蒋杰，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下称原告）为与被告潘加友、被告王菊、被告蒋杰合同纠纷一案，于2020年1月14日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告潘加友偿还原告代偿款124906.25元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告王菊承担连带还款责任；3、判令被告蒋杰承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月19日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称腾铭公司）与被告潘加友（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务；车辆名称为沃尔沃牌，车辆单价221000，履约保证金4350元，服务费9425元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。王菊作为共同还款人在合同上签字捺印。此外，被告蒋杰向腾铭公司出具一份《反担保函》，承诺对由被告潘加友原因给腾铭公司所造成的损失和一切费用，承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行；等等。2014年11月19日，被告潘加友（乙方、透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行，甲方、透支债权人）签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223201422308《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定：乙方向腾铭公司购买汽车，交易总价为221000元，乙方自行支付首付款66575元，并通过向甲方申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币154425元。乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，账号：12×××81，开户行：工行艮山支行），乙方承诺甲方将透支资金划入该指定账户后，即视同甲方已经依据本合同的约定向乙方提供了透支资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，手续费14670.38元，亦分36期支付。如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。被告潘加友自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。与此同时，腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对潘加友与艮山支行签订的编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销地共同偿债责任，本承诺书项下的责任属于债务的加入而非保证担保。然由于被告潘加友未能按约归还透支债务，为此，腾铭公司自2015年12月22日至2017年5月25日期间累计为被告潘加友向艮山支行代为清偿总计达113129.90元。2017年7月28日，腾铭公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，腾铭公司将对被告的债权以及乙方为被告承担垫资合同义务一并转让给原告。2019年1月15日，腾铭公司在《中国商报》上刊登债权转让公告。自2017年9月25日至2018年6月25日期间原告累计为被告潘加友代为向艮山支行清偿25551.35元。据此，原告经向被告潘加友、王菊、蒋杰催讨未果后，遂将三被告起诉来院。 另查明，原告向被告潘加友收取服务费9425元及履约保证金4350元。 又查明，被告潘加友与被告王菊系夫妻关系，双方于1994年10月10日登记结婚。 本院认为，腾铭公司与被告潘加友签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。腾铭公司将涉案合同项下的权利、义务一并转让给原告，且已通知被告，该债权转让对被告发生效力。现原告作为共同偿债人的身份已代被告潘加友向债权人即艮山支行支付了款项138681.25元，依照约定原告有权要求被告潘加友、被告王菊共同偿还。关于服务费9425元和履约保证金4350元，原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告潘加友、被告王菊应向原告支付的垫付款本金为124906.25元。由于被告潘加友未及时向原告支付垫付款，故应根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定向原告支付违约金。但合同约定的违约金的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按每日万分之三的标准计算，本院予以准许。此外，因原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人蒋杰承担保证责任，依法被告蒋杰作为保证人免除保证责任。据此本院对原告要求被告蒋杰承担连带担保责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘加友、被告王菊共同支付给原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款124906.25元，并以124906.25元为基数，按照每日万分之三标准支付自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，由被告潘加友、被告王菊共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘加友、被告王菊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  胡建兰 二〇二〇年六月三日 代书 记员  吴 佩