安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初80号 原告：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：张来发，男，1987年6月6日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：张金荣，男，1949年9月27日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：宋苑时，女，1954年5月11日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告李媛媛与被告张来发、张金荣、宋苑时民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李媛媛、被告张来发到庭参加诉讼，被告张金荣、宋苑时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张来发归还原告借款本金80000元，利息52800元（自2017年3月15日起至2019年12月31日止，按月利率2%计算）；2、被告张金荣、宋苑时对上述借款承担连带清偿责任；3、被告负担案件受理费。 事实与理由：被告张来发因资金周转，于2016年4月9日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限4个月，借款利息为月息2分。原告以现金方式交付。至目前为止，被告尚欠借款本金8万元，2017年3月15日，原被告就该借款达成还款协议，被告于2019年3月15日前一次性付清，原告放弃利息部分的主张，被告张金荣、宋苑时为该借款承担保证责任。后被告张来发一直未履行，故原告具状法院。 被告张来发辩称：2016年4月9日借条属实，其向原告多次借款，每次都约定了高额利息，借钱之前事先已经扣除了利息，其归还给原告的钱已经远远超过向原告的借款及利息。 被告张金荣、宋苑时未答辩。 经审理查明：被告张来发多次向原告李媛媛借款，其中，2016年4月9日，张来发向李媛媛出具现金100000元的借条一份，承诺四个月内归还，月利率为2%；2016年4月30日，出具现金50000元的借条一份，承诺一个月内归还；2016年5月2日，出具30000元的借条一份，承诺周转十天；2016年5月27日，出具30000元的借条一份，承诺周转十天内归还。 张来发在安徽旌德农村商业银行的账号显示，自2015年12月9日至2016年5月29日，张来发与李媛媛有频繁资金往来，其中李媛媛向张来发转账如下：2016年1月18日转账67000元、2016年2月5日转账58000元、4月3日转账9500元、4月9日转账84000元、6000元、4月15日转账21900元、1000元、4月18日转账23000元、4月22日转账55000元、4月24日转账19000元、4月30日转账28500元、5月5日转账28500元、19000元、5月7日转账28500元、5月12日转账17500元、5月27日转账25000元、5月28日转账28500元、5月29日转账28500元。 张来发向李媛媛转账如下：2015年12月9日转账2800元、12月10日转账3200元、12月21日转账3600元、12月26日转账6000元、12月30日转账5600元；2016年1月2日转账4000元、1月3日转账2000元、1月5日转账1200元、1月13日转账1600元、1月14日转账2000元、1月15日转账2400元、1月18日转账80000元、1月23日转账2400元、1月25日转账1600元、1月26日转账2000元、1月28日转账2400元、1月29日转账1000元、2月2日转账50000元、3月1日转账3600元、3月5日转账5200元、3月7日转账3000元、3月8日转账2000元、3月9日转账4200元、3月20日转账3600元、3月23日转账4800元、3月26日转账6000元、3月30日转账82800元、4月5日转账10000元、4月9日转账80000元、1000元、4月10日转账500元、4月18日转账25000元、4月19日转账3000元、4月22日转账96000元、4月28日28000元、4月26日转账20000元、4月30日转账30000元、5月2日转账20000元、5月5日10000元、5月7日30000元、5月9日转账3000元、5月10日30000元、6500元，5月11日2000元、5月12日51000元、5月13日28500元、5月14日2000元、5月15日2500元、5月16日3500元、5月17日2000元、5月18日34900元、5月21日2000元、5月23日4000元、5月24日5000元、5月27日转账97000元、5月29日转账30000元。 另查明，二人除民间借贷外无其他资金往来，二人资金往来除银行转账外还有现金交付。 2017年2月14日，李媛媛就案涉借条将张来发、张素芳诉至我院，3月15日，李媛媛与张来发自行达成书面还款协议，主要内容为：经双方确认，截至协议签订日，张来发尚欠李媛媛人民币八万元；张来发于2019年3月15日前归还李媛媛借款且不计利息；协议签字后生效，李媛媛撤回起诉，张金荣、宋苑时作为担保人在协议书上签字。后李媛媛向我院申请撤诉，本院予以准许。2019年5月5日，原告李媛媛将被告张来发、张金荣、宋苑时诉至我院，并于2019年10月29日申请撤诉，本院予以准许。 上述事实有原告及被告张来发无异议的张来发向李媛媛出具的案涉《借条》、2016年4月30日、5月2日、5月27日《借条》三份、2017年3月15日《协议书》、银行转账流水、原告李媛媛、被告张来发的陈述等证据证实，被告张金荣、宋苑时经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据予以认定。 本院认为：张来发向李媛媛出具的案涉借条系当事人真实意思表示，且已经实际履行，张来发抗辩借款存在高额利息，本院认为，双方约定的利率如果超过法律保护的民间借贷标准，则超过标准的部分无效，但案涉借条其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，故双方应依法履行各自法定和约定的义务。审理中，李媛媛主张张来发未归还案涉借款，张来发主张已经归还了包括案涉借款在内的所有借款本息。结合原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：张来发是否已经归还李媛媛诉请的借款八万元及利息；如未归还或者未还清，欠款金额及利息如何认定，张金荣、宋苑时是否应承担连带还款义务。经查，张来发提交的其与李媛媛之间的银行转账相互掺杂且频繁，2016年4月9日本案借款发生后至4月30日张来发再次向李媛媛借款期间，张来发六次向李媛媛转账共计172500元，李媛媛五次向张来发转账共计119900元，双方转账时亦无说明是还某一笔某一期的利息款或者本金，且双方之间还存有现金支付，故张来发提交的转账记录难以证明其已经完全向李媛媛归还了欠款本息及借款存在高额利息。原告李媛媛提交的《协议书》系2017年3月15日张来发与李媛媛自愿达成，双方确认张来发尚欠李媛媛欠款为80000元，于2019年3月15日前归还且不计利息，本院认为，由于审理中双方均未能举证证明二人之间所有的借款、还款明细，应以双方于2017年3月15日达成的还款协议书作为双方结算的依据，应按照协议约定的内容确定双方的权利义务。因协议中明确约定欠款80000元不计利息，故对李媛媛要求返还借款本金八万元的诉讼请求予以支持，对借期内利息的诉请不予支持，逾期利息在年利率6%范围内予以支持。张金荣、宋苑时作为担保人在协议书中签字，但并未约定保证方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2019年3月15日，原告李媛媛于2019年5月5日将三被告诉至我院，本院依法向三被告送达了应诉材料，未超过自主债务履行期届满之日起六个月保证期间，故对原告主张的保证人连带还款责任的诉请予以支持。张金荣、宋苑时经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张来发于本判决生效之日起十五日内返还原告李媛媛借款本金人民币80000元并支付资金占用期间利息（以80000元为基数，自2019年3月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）； 二、被告张金荣、宋苑时对上述借款及逾期利息承担连带保证责任；被告张金荣、宋苑时承担保证责任后有权向被告张来发追偿； 三、驳回原告李媛媛其他诉讼请求。 案件受理费930元，由原告李媛媛负担330元、被告张来发负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  沈成林 二〇二〇年六月二十四日                                            法官助理    张璐珩                                          书记员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。…… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。