黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初2203号原告：刘秀明,男,1964年11月26日出生,汉族,齐齐哈尔市农商银行职员,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区文治路84号，统一社会信用代码291230206746968261f。法定代表人：孟庆学，系该公司经理。被告：李业双，男，1968年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：杨丽伟，女，1972年8月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘秀明与被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司(以下简称聚龙远公司)、李业双、杨丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员佟丰担任审判长，审判员王英凯、审判员吴昊参加合议，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘秀明到庭参加诉讼，被告聚龙远公司法定代表人孟庆学到庭参加诉讼，被告李业双和杨丽伟经传唤拒绝到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘秀明的诉讼请求为：请求法院判令被告聚龙远公司、李业双、杨丽伟偿还欠原告的借款本金人民币120万元及按月利率2分计算所欠的利息(其中50万元起息时间为2015年5月5日,70万元起息时间为2015年7月10日),本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告李业双与杨丽伟系夫妻关系，被告聚龙远公司的法定代表人为李业双,原告刘秀明通过朋友介绍与李业双相识。2011年6月29日，李业双和聚龙远公司向刘秀明借款人民币50万元，约定按3分利给付利息,此后给付利息至2015年5月5日就不再给付利息,此款的本金始终未偿还,刘秀明多次催要,李业双和聚龙远公司于2016年1月15日和2017年12月26日就此款出具借条，明确了借款的本金及利息的计算方式。另有,大概在2013年1月（或7月）左右，李业双和聚龙远公司再次向刘秀明借款人民币60万元，同样约定给付3分利,2016年12月26日,李业双和聚龙远公司再次以出具借条的形式确认了该借款的本金及利息的计算方式,该笔借款的本金至今未偿还,双方对账后认可利息给到了2015年7月10日,其中有10万元的利息款系以另行出具的借条的形式给付的，该10万元借条出具时间为2017年8月23日,当时双方均同意此10万元转换为欠款的本金,也按3分利给付利息。综上，李业双与聚龙远公司共计欠刘秀明借款本金为120万元,其中50万元在2015年5月5日以后的利息未给付,70万元在2015年7月10日以后的利息未给付。刘秀明多次找李业双及聚龙远公司的财务人员催要欠款，并要求双方就拖欠的利息进行结算，但李业双和聚龙远公司始终以各种理由推脱,无奈，刘秀明诉至法院，要求李业双、聚龙远公司给付欠款本金及利息，并要求被告杨丽伟承担共同还款责任，因为杨丽伟是李业双的配偶，杨丽伟对这几笔借款是明知的，李业双做生意经营所得的利益都是其夫妻共同财产，因此经营所产生的债务也应是夫妻共同债务。被告聚龙远公司辩称，50万元及60万元这两笔债务属实,是公司原法定代表人李业双借来用于公司事业发展使用了，并没有用于李业双的家庭生活，与李业双的妻子杨丽伟无关，杨丽伟没有在借条上签字，不应承担责任。李业双2015年5月份之后就不再担任公司的法定代表人了。对原告刘秀明主张的10万元借款的主张有异议,该10万元本来就是利息,不属于欠款本金,不能再重复计算利息了。而且，法律规定支持的最高的利息为2分利，原告已经按3分利收取的利息中,超出2分利的部分应充抵欠款的本金,在充抵后,就尚欠的欠款本金和尚欠的利息可以进行对账。被告李业双未出庭，未答辩。被告杨丽伟未出庭，未答辩。庭审中原告刘秀明提供证据如下：1.落款时间为2016年1月15日的《借条》复印件一份及2017年12月26日的借条原件一份，金额均为50万元，借款人处有李业双签名并盖有聚龙远公司公章；2.落款时间为2016年12月26日的借条原件一份，金额为60万元，借款人处有李业双签名并盖有聚龙远公司公章；3.落款时间为2017年8月23日的借条原件一份，金额为10万元，借款人处有李业双签名并盖有聚龙远公司公章。被告聚龙远公司及李业双、杨丽伟未提供证据。根据当事人提供的证据及其陈述，本院查明的事实如下：李业双与杨丽伟系夫妻关系，李业双原为齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司的法定代表人。原告刘秀明通过其朋友**从中联系介绍认识了李业双。刘秀明曾经先后将人民币50万元、60万元的两笔款项借给李业双和聚龙远公司。其中50万元的借款时间大约在2011年左右，刘秀明按3分利（即月利率3%）领取了利息，2016年1月15日李业双、聚龙远公司出具过借条进行确认此笔债务，确认给付3分利，在2017年12月26日,在将原借条收回后，李业双、聚龙远公司重新又出具了借条,内容为“今由李业双向刘秀明借款人民币50万元，月利息3%”。关于60万元借款部分，借款的时间大约为2013年左右，刘秀明也是按3分利（即月利率3%）领取了利息，2016年12月26日，李业双、聚龙远公司就此笔借款出具借条进行明确，内容为“今有李业双向刘秀明借款人民币60万元，月利息3%”。另查，李业双、聚龙远公司因欠刘秀明借款的利息未还，在与刘秀明协商后，于2017年8月23日为刘秀明出具了借条一张，内容为“今由李业双向刘秀明借款人民币10万元，利息3分”。刘秀明称其与聚龙远公司会计对账后，确认50万元的借款在2015年5月5日以后的利息未付,确认70万元的借款在2015年7月10日以后的利息未付。本院认为，被告李业双、被告杨丽伟经传唤拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。原告刘秀明提供了有李业双签字和聚龙远公司盖章的借条，可以证明借款的事实，应当认定案涉借款系李业双与聚龙远公司的共同借款，李业双和聚龙远公司与刘秀明之间形成了民间借贷的法律关系，双方自愿达成的借款协议，协议的内容不违反法律强制性规定的，协议合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。因借条未约定还款时间，故在刘秀明催要后，李业双、聚龙远公司应当及时归还欠款的本金，并按约定给付利息。关于被告杨丽伟是否承担责任的问题，本院认为，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确了夫妻共同债务需“共债共签”的原则，该司法解释的第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告提交的几份《借条》中，均无杨丽伟签字，原告也没有证据证明杨丽伟有过向其借款的意思表示，故本院认为，原告刘秀明没有充分证据证实该笔借款用于李业双、杨丽伟的共同生活、共同生产经营，或杨丽伟有过借款的意思表示，本院不能认为本案的借款为杨丽伟与李业双的夫妻共同债务，不能认为杨丽伟应承担还款责任。根据查明的事实可知，2016年1月15日的《借条》复印件与2017年12月26日借条原件为同一笔借款，借款本金为50万元，双方约定的利息为按月利率3分计算，刘秀明已经按3分利收取了截至2015年5月5日的利息。现原告刘秀明要求被告给付此款的本金50万元并按2分利给付尚欠的利息，庭审中被告聚龙远公司辩称尚欠的本金不是50万元，因为已经给付的利息是按3分利给付的，超出了法律规定的利息标准，超出部分应当充抵本金。本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，根据该规定，本案中，双方自愿商定的利息为3分，被告已经按3分利（即年利率36%）给付的利息部分，属于履行双方的约定，属自愿行为，在已经履行完毕后，就无权再要求返还或要求充抵本金了，故被告公司的该答辩意见本院不予采纳。此笔借款尚欠本金仍为50万元。原告现要求按2分利（即年利率24%）给付尚欠的利息，低于双方约定利息标准，符合法律规定，该诉求本院予以支持，被告并应按月利率2分继续给付从2015年5月5日起至偿还完毕为止的利息。关于另一笔借款人民币60万元，原告提供的2016年12月26日的借条可以证明借款的事实，基于上述的同样的理由，被告辩称的已给付的3分利应充抵本金的主张本院不能予以支持，本院认为，被告应偿还刘秀明的此笔借款本金仍为60万元，并应按月利率2分继续给付从2015年7月10日起至偿还完毕为止的利息。关于2017年8月23日的10万元的借条，根据查明的事实可知，该借条的形成系由于被告在不能给付前欠的债务的利息后为原告出具的借条，当时并没有真实的钱款出借，本院认为，这笔10万元款项也是利息，该利息是双方自愿协商后形成的，并未超过法律规定的最高利率标准，被告作为债务人有义务偿还此10万元款项，但此款如果再按2分利的标准计算利息，对被告并不公平，为平衡双方利益，本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定的原则，应按年利率6%的标准计算此款在资金占用期间的利息，从2017年8月23日起计息至偿还完毕为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、李业双于本判决生效后立即给付原告刘秀明借款人民币50万元，并按月利率2分（即2%）的利率标准给付此款的利息（从2015年5月5日起至偿还完毕为止）。二、被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、李业双于本判决生效后立即给付原告刘秀明借款人民币60万元，并按月利率2分（即2%）的利率标准给付此款的利息（从2015年7月10日起至偿还完毕为止）。三、被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、李业双于本判决生效后立即给付原告刘秀明欠款人民币10万元，并按年利率6%的利率标准给付此款的资金占用期间的利息（从2017年8月23日起至偿还完毕为止）。如果齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、李业双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25488.44元，由齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、李业双负担（此款刘秀明已经预付，齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、李业双在判决生效后将此款给付刘秀明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 佟 丰审判员 王英凯审判员 吴 昊二〇二〇年六月二十八日书记员 李 李