绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初305号 原告：丁剑，女，1988年12月17日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李虹钢，男，1990年3月24日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：高桂林，男，1968年6月20日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。 统一社会信用代码：91210400765409035J。 营业场所：抚顺市顺城区葛布路与葛布东街交叉路口西北侧（雷锋体育馆西北侧约50米）。 负责人：金鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金雨，系该公司职员。 原告丁剑与被告高桂林、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华联合抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁剑的委托诉讼代理人李虹钢到庭参加诉讼，被告高桂林经本院依法传唤未到庭，被告中华联合抚顺支公司提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 丁剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失28005元、评估费3000元，合计：31005元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月23日20时50分左右，被告高桂林驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿绥中县新兴街由西向东行驶至西山菜市场三运公司前路段时，与前方同方向车道刘磊驾驶的辽Ｐ×××××号小型客车相撞，辽Ｐ×××××号小型客车失控后又与相对方向原告丈夫李虹钢驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成三车损坏的交通事故，交警部门认定被告高桂林负事故全部责任。原告因车辆损失赔偿问题与被告高桂林协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失，请法院支持原告诉求。 被告高桂林未提交书面答辩意见。 被告中华联合抚顺支公司辩称，辽Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，被保险人为薛文伟，保险期限为2019年5月5日00：00：00——2020年5月4日23：59：59。在本案事故真实，案涉车辆的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告合理的损失，在交强险财产2000元限额内赔付。诉讼费，不属于保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日20时50分左右，被告高桂林驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿绥中县新兴街由西向东行驶至西山菜市场三运公司前路段时，与前方同方向车道刘磊驾驶的辽Ｐ×××××号小型客车相撞，辽Ｐ×××××号小型客车失控后又与相对方向原告丈夫李虹钢驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成三车损坏的交通事故，交警部门认定被告高桂林负事故全部责任。被告高桂林驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中华联合抚顺支公司投保了强制险，该起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对冀Ｃ×××××号小型客车进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司做出了葫新评字（2020）第005号鉴定评估报告书，评定冀Ｃ×××××号小型客车的车辆损失为28005元（更换部件及维修费用28335元-残值300元），原告支付评估费3000元。 另查明，因辽Ｐ×××××号小型轿车在中华联合抚顺支公司投保了强制险，经本院释明，原告申请追加中华联合抚顺支公司为本案被告，本院予以准许。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、原告车辆的行驶证、被告车辆的保险合同、交通事故认定书、车辆损失评估报告及评估费发票、驾驶人的驾驶证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民依法享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告的车辆在交通事故中受损，依法享有请求侵权人赔偿其合理经济损失的权利；根据责任保险的约定，侵权人应当承担的赔偿责任，由保险公司直接向原告赔偿保险金。本案中，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应当作为本案的定案依据。原告车辆的损失数额是经摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。机动车发生交通事故造成损害的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例承担赔偿责任；再有不足，由实际侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。据此，原告合理经济损失合计31005元（车辆损失28005元+评估费3000元），应该先由被告中华联合抚顺支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的29005元，由实际侵权人被告高桂林赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告丁剑合理经济损失合计人民币2000元； 二、被告高桂林于判决生效之日起十五日内赔偿原告丁剑合理经济损失合计人民币29005元； 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告高桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。