wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4959号 原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷、王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：周杨，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）与被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托诉讼代理人王晓澜、被告周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年10月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费5959元、代收代付费用3152元，合计9111元，并支付自2016年10月1日起至实际履行之日止按照每日万分之五利率计算的滞纳金。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付自2016年10月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费5959元、代收代付费用3152元，合计9111元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照每日万分之五利率计算的滞纳金。事实和理由：被告系金域蓝湾二区×××室业主。2013年9月30日，被告与苏州亿诺物业管理有限公司（以下简称亿诺公司，现更名为常熟市创想物业管理有限公司，以下简称创想公司）签订前期物业服务协议1份，约定了物业费的收费标准、方式及违约责任。上述协议签订后，亿诺公司（创想公司）提供了相关物业服务。2019年9月9日，创想公司、金域蓝湾二区业主委员会与原告签署了金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单，约定金域蓝湾二区业主应缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取。被告自2016年10月1日起拖欠多期物业费。原告催讨未果，故诉至法院。 被告周杨辩称：小区里喷泉、路灯、监控设备、门禁坏了，业主向物业反映后，至今未得到修复。小区门卫责任心较差，对外来人员进出管理不严。此外，小区还存在业主任意占用公共空间，物业未予处理等问题。物业若能解决存在的问题，被告愿意缴纳物业费。 经审理查明：被告周杨系古里镇文学街188号金域蓝湾二区×××房屋权利人，该房屋所在楼房总层数为19层，该房屋主房建筑面积为139.52平方米。2013年9月30日，被告（甲方、购房人）与亿诺公司（乙方、受托方，2014年4月11日，该公司名称变更为创想公司）签订前期物业服务协议1份，约定：甲方委托乙方对上述房屋提供前期物业管理服务，前期物业管理自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。从通知交房截止日之次日或符合甲方与建设单位签署的“商品房买卖合同”中约定的交付使用条件之日起开始计算物业管理服务费用缴纳时间，物业管理费采用先交纳后服务的方式，每六个月交纳一次，入住时首次交纳一年物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前30日内交纳，高层、多层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.21元计算，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.64元计算。甲方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。协议还约定了其他事项。亿诺公司（创想公司）为被告提供了相关物业管理服务。被告结欠创想公司自2016年10月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费5959元、代收代付费用3152元，合计9111元。2019年9月9日，常熟市古里镇金域蓝湾二区业主委员会、创想公司及原告签订金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单1份，清单中载明：金域蓝湾二区前期物业服务由创想公司负责，2019年1月，金域蓝湾二区成立业主委员会，上述前期物业服务协议自动到期，同年5月28日，经金域蓝湾二区业主委员会决定不再与创想公司续约，后期金域蓝湾二区业主委员会采用招标方式重新选聘物业服务企业，同年8月8日，原告中标。经三方协商一致，对金域蓝湾二区项目物业工作办理移交，明确金域蓝湾二区业主应收缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取，创想公司无异议。次日，原告向常熟市房产管理处物业管理科提交了金域蓝湾二区物业服务项目《物业服务合同》并备案，合同期限为：2019年9月10日至2020年9月9日。2019年11月28日，原告向被告发出告知函，向被告催缴上述被告结欠的自2016年10月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费5959元、代收代付费用3152元，合计9111元。 审理中，原告表示：对被告提出的设施设备的故障问题其核实后予以解决。对别墅区业主违建占用公共空间问题，物业曾制止过，但物业没有执法权，物业也曾向相关部门反映要求处理。其已经加强了对门卫的管理，目前正在整改中。 本院认为：本案中，原、被告签订的前期物业服务协议合法有效，对业主具有约束力，各方均应按约履行。被告作为该小区的业主之一，接受了原告的服务，理应缴纳相应的物业费。被告拖欠物业费的行为有碍小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告结欠原告自2016年10月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费5959元、代收代付费用3152元，合计9111元，原告要求被告给付上述9111元及自起诉之日起至实际履行之日止按照每日万分之五利率计算的滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告表示物业服务不到位，其才拒付物业服务费，对此本院认为，物业管理服务可能存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但被告不足以据此行使合同履行中的抗辩权而拒付物业服务费。物业公司也需要在物业服务过程中加强服务和管理的力度，不断提高物业服务的质量和水平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告周杨给付原告常熟安居物业管理有限公司物业管理费人民币5959元、代收代付费用3152元，合计9111元及以9111元为基数自2020年4月28日至实际履行之日按照每日万分之五利率计算的滞纳金，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  何斌 二〇二〇年六月四日 书记员  王琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初949号原告：马志伟，男，1985年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗小牛群镇小木匠营子村民委员会，住所地：喀喇沁旗小牛群镇小木匠营子村。法定代表人：李凤龙，职务村主任。原告马志伟与被告喀喇沁旗小牛群镇小木匠营子村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年六月二日书记员  缪佩雨
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2020)陕0824民初2559号 原告: 尚某甲，男，汉族，1988年6月13日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某某，女，系靖边县148法律服务所法律服务工作者。被告：史某某，女，汉族，1965年7月16日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚某乙，男，汉族，1989年11月12日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告尚某甲与被告史某某、尚某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告尚某甲于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某甲申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告尚某甲撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告尚某甲负担。  审  判  员    王  金                                   二0二0年六月十八日  书  记  员    贺艳艳  1
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1217号原告：北票市安泰物业管理服务有限公司，住所地北票市南山管理区盛达社区C12幢01023。法定代表人：冯宪纯。委托诉讼代理人：毕玉春，女，1972年3月23日出生，汉族，住北票市。被告：刘德顺，男，1981年12月28日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告北票市安泰物业管理服务有限公司与被告刘德顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案，原告北票市安泰物业管理服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告刘德顺的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市安泰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北票市安泰物业管理服务有限公司负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年六月十九日书记员  康秀男
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1580号 原告：卢某，女，1976年11月26日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王梓旖，四川川蓉律师事务所律师。 被告：李某，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告卢某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢某撤回起诉处理。 审判员  阳友利 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈兴佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初596号原告:史文华，男，1964年6月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告史文华与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文华的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史文华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1162.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告史文华系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对史文华等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年9月3日、9月4日、11月21日，史文华分三次向美溢达物业公司预交了2018年8月-2019年12月的物业费共计1673.16元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还史文华物业费1162.15元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括史文华在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还史文华预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告史文华预交的2019年1月中旬之后的物业费1162.15元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初117号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人郭建春，男，1973年7月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人郭建春犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人郭建春及辩护人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2018年11月15日20时10分许，被告人郭建春酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车，沿蒙阴县兴蒙路由西向东行驶至蒙阴电厂路段左转弯时，未确保安全，与由东向西行驶至此的孙某驾驶的无号牌“豪爵牌”二轮摩托车相撞，致两车受损、二人受伤。被告人郭建春承担事故的主要责任，经鉴定，被告人郭建春血液中的乙醇含量为318.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人郭建春主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人郭建春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建春违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人郭建春判处拘役三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭建春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6636号 申请人：常熟市沙家浜毛纺有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪中路163号，统一社会信用代码91320581746815257P。 法定代表人：林振昌，董事长。 委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。 被申请人：湖州市鱼得水制衣有限公司，住所地浙江省湖州市成业路1138号1幢，统一社会信用代码9133050114707862X9。 法定代表人：费元兴。 申请人常熟市沙家浜毛纺有限公司与被申请人湖州市鱼得水制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市沙家浜毛纺有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖州市鱼得水制衣有限公司价值人民币49000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市沙家浜毛纺有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州市鱼得水制衣有限公司银行存款人民币49000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执634号之三申请执行人：成广林，男，1970年9月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：申静波，男，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人成广林与被执行人申静波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日依法作出（2019）苏1204民初5013号民事判决书，依照上述民事判决书：申静波于本判决生效后十日内支付成广林劳务报酬45000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费926元，由申静波负担。申静波未能按上述民事判决书履行，成广林于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年4月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现被执行人名下登记有牌号苏Ｍ×××××小型汽车一辆，本院至车管部门对该车辆进行了查封（期限至2022年4月13日），因车辆未被实际扣押，本院未能处置；另发现被执行人名下有财付通211.48元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年4月3日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年4月2日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月4日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年6月5日，被执行人所在基层组织网格员至被执行人家实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年6月8日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年6月12日，本院依法划拨被执行人罗明勇财付通211.48元，并将该款项交付申请执行人。本院于2020年6月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月15日前至本院对调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十六日书记员 陶秋月
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3667号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：林礼松，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告林礼松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告人保公司的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼，被告林礼松经本院传唤并送达传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 人保公司提出的诉讼请求：1、林礼松支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿款1560元；2、诉讼费由林礼松承担。事实与理由：2019年12月21日，被告林礼松驾驶无号牌电动自行车与于某某驾驶的骆某所有的川×××××小型轿车在龙泉驿区恒大绿洲路段发生交通事故。经交警部门认定，林礼松、于某某承担事故同等责任。本案于某某驾驶骆某所有ＡXXXX小型轿车为原告公司承保车辆。事故发生后被告拒绝赔偿，原告赔付损失后，取得权益转让书，现请求依法向交通事故责任人林礼松行使代为求偿权。 被告林礼松未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致，另查明，事故发生后，川×××××小型轿车进行修理，发生修理费、税额共计人民币3900元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人在向被保险人骆某赔偿之后，就取得了向侵权行为人林礼松请求赔偿的权利。现已查明案涉事故造成的损失金额为人民币3900元，双方为同等责任，由于被告林礼松所驾驶的车辆为非机动车，故其应承担的费用为3900元×40%＝1560元，故人保公司要求林礼松赔偿人民币1560元于法有据，本院予以支持。被告林礼松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林礼松于本判决书生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司给付人民币1560元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告林礼松负担。（此款已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交，林礼松在履行上述给付义务时一并支付给中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司） 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月十日 书记员 张明丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1793号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人沙爱莉,女，1993年6月10日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与沙爱莉借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金10390.27元、利息及罚息，律师费500元，受理费50元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人沙爱莉尚欠申请人10940.27元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人沙爱莉予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人沙爱莉暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初24354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十六日 书记员 张雨意
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保374号 申请人：赵强，男，汉族，1977年7月14日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。 委托代理人：杜婉婷，陕西乐友律师事务所实习律师。 被申请人：高海涛，男，汉族，1977年5月12日出生，住西安市雁塔区。 申请人赵强于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高海涛名下价值2286666.67元的财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额2286666.67元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵强的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高海涛名下银行账户内存款386666.67元。 二、查封被申请人高海涛名下位于西安市雁塔区的房屋。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人赵强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 蕾
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1433号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月1日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：芦进，湖北真武律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北真武律师事务所实习律师。      被告：肖蕊，女，汉族，1984年7月15日出生，住湖北省宜城市。                  原告诉求              1、被告偿还原告贷款本金178004.5元及利息（包括罚息、复利）8601.16元（利息及复利暂计算至2019年11月30日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率计付至付清为止），总计186605.66元；      2、本案诉讼费、保全费、律师费由上述被告承担。                  被告答辩              被告肖蕊未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年7月10日，肖蕊作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额450000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年7月11日，平安银行襄阳分行依约向肖蕊发放贷款450000元，2019年8月11日起肖蕊未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年5月15日，肖蕊尚欠平安银行襄阳分行借款本金178004.5元，利息35026.39元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖蕊与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告肖蕊发放借款，被告肖蕊应当按合同约定还本付息，现被告肖蕊不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2019年11月30日的利息8601.16元，此后利息和复利按双方约定的罚息利率计付至付清之日止的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费等费用，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告肖蕊未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告肖蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金178004.5元，并以实际所欠借款本金178004.5元为基数，从逾期之日2019年8月11日起按合同约定的利率标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止（利息、罚息、复利之和不得超过24%）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2016元，由被告肖蕊负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月十七日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1401号原告肖某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告赵某，男，满族，住址同上。原告肖某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告肖某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费1，450.00元（已减半），由原告肖某承担。审判员  张浩月二〇二〇年六月十六日法官助理石盼书记员曹杉杉
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执340号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人：袁国锋 被执行人：刘景元，男，1983年1月28日出生，住所地隆化县 被执行人：董国立，女，1972年8月10日出生，住所地隆化县 被执行人：崔庆学，男，1966年3月18日出生，住所地隆化县 隆化县农村信用合作联社申请刘景元等经司法确认的调解协议一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特399号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于刘景元等达成和解，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特399号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月三十日 书记员  张洪亮
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2100号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，男，该行员工。被告:卞富阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行（以下简称桐城农商行天长支行）与被告卞富阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行天长支行的委托诉讼代理人姜文到庭参加诉讼，被告卞富阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桐城农商行天长支行向本院提出诉讼请求：1、判决卞富阳偿还信用卡透支本金10000元、利息和滞纳金5289.55元，合计15289.55元；2、本案受理费由卞富阳承担。事实和理由：2017年3月15日,卞富阳向桐城农商行天长支行提交《杜鹃信用卡申请表》，办理卡号62×××10信用卡普卡一张，根据《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定，卞富阳在银行授信额度内通过信用卡透支的方式从桐城农商行天长支行处领卡用于消费、分期付款、存取现金、转账结算等。合约规定：卞富阳在到期还款日前(含)偿还全部应付款项,则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息；卞富阳使用信用额度透支取现金或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；卞富阳可按照桐城农商行天长支行对账单标明的最低还款额还款,选择最低还款额还款时不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前(含)偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%计算违约金，最低5元；桐城农商行天长支行对卞富阳不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从卞富阳账户中扣收；卞富阳应承担信用卡项下发生的全部债务。2017年3月24日，卞富阳激活信用卡账户进行交易，消费、取现、还款，但自2017年7月27日后信用卡透支逾期不再还款，构成违约。依据合同约定计算,被告透支本金10000元,欠利息和滞纳金5289.55元,合计15289.55元。桐城农商行天长支行催收无果，诉至法院。卞富阳未作答辩、亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与桐城农商行天长支行本案中主张的事实一致。本院认为，桐城农商行天长支行与卞富阳之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。卞富阳在桐城农商行天长支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。桐城农商行天长支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卞富阳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行信用卡本金10000元、利息和滞纳金5289.55元，合计15289.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告卞富阳负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洁二〇二〇年六月二十三日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11061号 原告：张莎莎，女，汉族，1986年5月1日出生，籍住西安市周至县，现住西安市长安区。 被告：陕西中孜国际置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨志钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管炜，男，汉族，1968年6月18日出生，住西安市碑林区，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李建忠，陕西法正平安律师事务所律师。 原告张莎莎与被告陕西中孜国际置业有限公司（以下简称“中孜置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莎莎，被告中孜置业公司的委托诉讼代理人管炜、李建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张莎莎诉称，2018年3月23日，被告向原告出售房屋一套，位于XX村XX路XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总款408000元，原告2018年3月23日支付房屋认购款10000元，2018年3月26日支付房款208000元，团购费5000元；合同规定出卖人应于2020年3月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，被告至今未取得商品房预售许可证。2018年4月至2019年3月原告多次查看工地并无动工迹象，与被告售楼部工作人员交涉退款一事均无果，3月初被告公司的售楼部工作人员通知可以填写退房申请申请退款，自称两个月之内将房款退还，2019年3月17日，原告去售楼部填写了退房申请，2019年3月26日陕西中孜国际置业有限公司出具答复函告知业主，不接受延期交房的业主可以提交退房申请，中孜公司会在2个月内退还所有房款，原告填写退房申请后至今未收到退款，故原告现诉至法院，请求判令：1、原被告签订的编号337的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告已付房款208000元，团购费5000元；3、被告支付购房款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，起息日为2018年3月26日至被告返还房款日为止（暂计算至2020年5月18日为22410.56元）；4、被告承担所有的诉讼费用。 被告中孜置业公司辩称，1、团购费并非被告收取，原告要求被告返还团购费无事实及法律依据。2、未到合同约定的交房日期（2020年3月31日，谅解期也还可以延迟3个月交房），原告单方面提出退房属于违约行为，另外，合同约定2019年3月26日付二期房款，2020年3月26日付三期房款，原告没有按照合同约定支付，也属于违约行为，应当承担违约责任。3、本案属于商品房买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，双方没有借贷法律关系，原告无权主张银行贷款利息，主张银行贷款利息没有事实及法律依据。4、原告有过错，没到交房约定时间，单方面提出退房申请，被告也同意退款，被告认为原告没有必要诉讼，诉讼费应当由原告承担。5、工地现已恢复施工，起诉的前提已不复存在，原告起诉的前提是停工，现在塔吊已经进场，钢筋等施工材料也已经进场，建筑工人已经恢复施工，原告的目的就是买房，恢复施工后就等竣工交房，被告认为是原告的初衷。工地停工是因为国家规划变更，当地村民阻碍施工造成的，与疫情也有关系，属于不可抗力，被告没有责任。房屋没到交房日期，没有给原告造成不便，原告没有损失，更谈不上损失巨大。6、被告没有采取欺瞒手段与原告签订买卖合同，签订合同前，被告就告知原告该楼盘只有国有土地使用权批复手续，预售许可证正在办理，原告也考察周围楼盘，认为该楼盘售价低，才与被告签订合同，签订合同行为是原告真实意思表示，不存在欺瞒情形。综上，被告认为应当驳回原告支付利息、退还团购费的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 经审理查明，2018年3月26日，原告张莎莎（买受人）与被告中孜置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于XX村XX路XX环XX城XX幢XX单元XX层XX号房；房屋总价款408000元，买受人于2018年3月26日付房款计208000元，于2019年3月26日付房款计80000元，于2020年3月26日付房款计80000元，于2021年3月26日付房款计40000元；出卖人应于2020年3月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人。同日，原告向被告支付购房首付款208000元，被告向原告出具收款收据一份，载明：今收到XX环XX城XX号楼XX号房款208000元。2018年3月23日，原告支付了房屋团购费5000元，但原告提供的收据上加盖的是“西安房联惠印章”，被告当庭表示其没有收取原告的团购费。另查，截至庭审结束之日，被告尚未取得涉案项目的商品房预售许可证。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、POS机刷卡单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效之规定，被告中孜置业公司就案涉房屋至今未取得商品房预售许可证明，故其与原告所签订的《商品房买卖合同》应属无效，原告要求确认合同无效的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应当向原告返还购房款208000元。至于原告主张的利息损失，本院认为被告明知未取得案涉项目的商品房预售许可证，还与原告签订《商品房买卖合同》，造成上述协议无效的主要责任在于被告。另外，原告对被告案涉项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的《商品房买卖合同》无效的原因之一，故此，本院结合公平原则及过错责任，酌定被告应当按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的60%向原告支付上述购房款资金占用损失。原告主张被告返还团购费5000元，因该费用原告并未向被告支付，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告张莎莎与被告陕西中孜国际置业有限公司于2018年3月26日签订的《商品房买卖合同》无效。 二、被告陕西中孜国际置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张莎莎购房款208000元及利息（以208000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的60%，自2018年4月26日计算至2019年8月19日；以208000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的60%，自2019年8月20日计算至被告实际付款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张莎莎其余诉讼请求。 本案案件受理费7420元，减半后3710元由原告自行承担210元，由被告陕西中孜国际置业有限公司承担3500元。因原告已全部预交，被告应在履行付款义务时将其应负担的款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢彤丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保47号 申请人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘竹，公司员工。 被申请人：四川王氏房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路24号7层。 法定代表人：张贤芬，执行董事兼经理。 被申请人：四川王氏集团有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路24号8层。 法定代表人：张贤芬，执行董事兼经理。 被申请人：王德彬，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李丽娟，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人恒丰银行股份有限公司成都分行与向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川王氏房地产开发有限公司、四川王氏集团有限公司、王德彬、李丽娟的财产在价值45078002.17元范围内采取保全措施。申请人恒丰银行股份有限公司成都分行自行出具《担保函》为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，恒丰银行股份有限公司成都分行申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川王氏房地产开发有限公司在恒丰银行股份有限公司成都玉带桥支行的账户（802811010122200191、802811010126204776），分别限额45078002.17元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川王氏房地产开发有限公司在泸州银行小市支行的账户（2010300000156792），限额45078002.17元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人四川王氏集团有限公司在泸州银行小市支行的账户（2010200000137372），限额45078002.17元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司成都分行负担。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二日 书记员  张作林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7554号原告罗先军，男，汉族，1972年1月28日出生，住信阳市浉河区。原告王长林，男，汉族，1965年10月12日出生，住信阳市平桥区。委托代理人刘燕、周兴（实习），河南涵信律师事务所律师。被告信阳市浉河区金麦子实业有限责任公司。住所地信阳市浉河区车站街道新华东路128号。法定代表人王大宝，该公司董事长。委托代理人宋文阁，河南天风律师事务所律师。原告罗先军、王长林诉被告信阳市浉河区金麦子实业有限责任公司（以下简称金麦子实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗先军，原告王长林及其委托代理人刘燕、周兴（实习），被告金麦子实业公司委托代理人宋文阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月19日，原告与被告签订房屋拆迁安置协议，约定原告位于信阳市××北路临街房屋一套拆迁后交由被告开发。被告同意在原拆迁位置返迁原告60平方米的门面房，并约定楼房建好验收后，被告一年内为原告办理房产证分户手续。2012年原、被告因门面房交付现状争议，起诉至浉河区人民法院，浉河区人民法院（2012）信浉民初字第567号民事判决书，判决被告“将其开发的和谐新居南边第一间靠近天安宾馆，建筑面积60平方米的一层临街门面房交付原告罗先军、王长林。”判决后，被告上诉至信阳市中级人民法院，中院判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被告在法院执行监督下于2017年2月份将门面房交付给原告，但房屋产权证一直未办理。原告与被告多次交涉办证事宜，被告始终置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告限期协助原告办理房屋产权手续。2、被告承担办证的相关费用。3、被告支付因延误办证给原告造成的实际损失12万元。4、被告承担本案诉讼费。被告金麦子实业公司辩称，原告的第一项诉讼请求属于重复起诉，根据双方签订的拆迁协议，双方进行产权置换，协议的第四条约定被告负有协助办理房屋登记的义务，如果这个协议履行了，被告将负责协助办理房屋登记的义务。现在通过法院判决置换了房屋，按照现行的法律规定，不需要我们履行协助义务，且此项诉讼请求也超过了诉讼时效，应当驳回。原告的第二项诉讼请求也是重复的，而且被告仅仅是协助原告办理过户，没有义务承担办证费用。原告的第三项诉讼请求，在本案当中不存在因被告的延误耽误办证的情况，被告没有办证的义务，这是登记机关的义务，因此也谈不上延误造成的损失。在此之前涉及到拆迁纠纷的其他诉讼，都被人民法院驳回了。房子建成后以公司的名义办理初始登记，这是法律规定的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年10月19日，被告金麦子实业公司（协议甲方）与原告罗先军（协议乙方）、原告王长林（协议丙方）签订了《拆迁安置协议》，约定：根据规划，甲方拆除乙方位于信阳市××北路临街旧住宅楼3单元1层房屋一套，共49.46平方米及其附属物。经协商，由甲方和项目承建商补偿乙方（或丙方）60平方米门面房。乙方（或丙方）享有与该区域被拆迁安置户同等产权证办理条件。楼房建好验收后，甲方一年内如果不按期出示给乙方办理房产证的手续，由甲方负责法律责任及赔偿乙方一切经济损失。金麦子实业公司开发的和谐新居建成后在房屋交付过程中，因双方对协议中有关支付房屋的条款理解产生分歧，罗先军、王长林于2012年诉至本院，本院于2012年7月27日作出（2012）信浉民初字第567号民事判决，判令金麦子实业公司于判决书生效后三日内将其开发的和谐新居南边第一间靠近天安宾馆、建筑面积为60平方米的一层临街门面房交付给罗先军、王长林。后金麦子实业公司不服一审判决，提起上诉，2013年2月20日信阳市中级人民法院作出（2012）信中法民终字第1308号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罗先军、王长林申请本院强制执行，本院于2017年2月6日将该房屋执行交付给罗先军、王长林。另查明，2016年，罗先军、王长林起诉要求金麦子实业公司自交房之日按每月5500元支付房屋租金，赔偿并缴纳二手房过户费用，2017年3月20日本院作出（2016）豫1502民初1888号民事判决，判决金麦子实业公司于判决生效后十五日内一次性向罗先军、王长林支付房屋租金267144.35元。后金麦子实业公司不服该判决，提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2017）豫15民终1962号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院（2017）豫1502民初5117号民事判决书判决金麦子实业公司于判决生效后十五日内一次性向罗先军、王长林支付房屋租金损失217301元。金麦子实业公司不服提起上诉，2018年5月9日信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终1415号民事判决，驳回上诉，维持原判。再查明，被告金麦子实业公司已于2014年6月24日为浉河区新华东路128号和谐新居1号楼1层106号，3层306号，2层206号房屋办理了自建房初始登记，所有权证号为信房权证浉河区字第××号。以上事实有《拆迁安置协议》、信阳市浉河区法院民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《拆迁安置协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告罗先军、王长林的返迁房屋经生效判决确定为和谐新居南边第一间靠近天安宾馆、建筑面积为60平方米的一层临街门面房,并于2017年2月6日强制执行交付，被告金麦子实业公司应按协议约定向原告出示办理办理房产证的相关手续。但其至今未依照约定为二原告办理案涉房屋的所有权登记手续，故原告罗先军、王长林起诉要求金麦子实业公司协助办理案涉房屋的所有权转移登记手续的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告承担办证的相关费用，但该费用未实际发生，且交费项目无法确定，本院不予支持。原告要求被告支付因延迟办证的实际损失12万元，但未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区金麦子实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告罗先军、王长林办理和谐新居南边第一间靠近天安宾馆、建筑面积为60平方米的一层临街门面房所有权转移登记手续。二、驳回原告罗先军、王长林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告信阳市浉河区金麦子实业有限责任公司负担1000元，原告罗先军、王长林负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月十八日书 记 员  张梦雅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初828号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区。法定代表人：吴炤君，职务会长。委托代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。委托代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX批发部,经营场所：西安市雁塔区西部欣桥调料区。经营者：康旭东。本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告西安市雁塔区XX批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3885号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路29号。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：胡建航，男，1977年1月7日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告胡建航信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告胡建航立即偿还原告信用卡透支借款本金70816.51元，支付利息（含复利）82812.75元、违约金1326.56元、增值服务费21元，合计154976.82元[利息等暂计至2020年1月10日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告胡建航承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年1月23日，被告胡建航向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告胡建航使用其申办的信用卡后，截至2020年1月10日，被告胡建航尚欠原告信用卡透支借款本金70816.51元、违约金1326.56元、增值服务费21元以及截至2015年11月10日的利息（含复利）1245.32元。 另查明：原告主张被告自2015年10月10日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还拖欠的信用卡本金、违约金、手续费等诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（含复利）诉请，该利息（含复利）虽系双方约定，但利息（含复利）亦属于合同违约后产生的相关违约责任，本案原告主张的违约金和利息（含复利），属部分重叠计算，在无涉其他违约损失证据提供的前提下，本院根据已查明的事实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，就利息（含复利）本院酌情调整为自逾期后次月起按日万分之五计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡建航应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金70816.51元，支付利息（含复利）1245.32元、违约金1326.56元、增值服务费21元，合计73409.39元[利息暂计至2015年11月10日，之后的利息按透支借款本金70816.51元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，因适用简易程序减半收取1700元，由交通银行股份有限公司宁波海曙支行负担895元，由被告胡建航负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执25号申请执行人：海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。法定代表人：郑高行，该局局长。被执行人：浙**邦置业有限公司。住所地海盐县武原街道城北西路207号501-502室。法定代表人：杨国英。申请执行人海盐县综合行政执法局与被执行人浙**邦置业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424行审64号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人浙**邦置业有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的金额为398000元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人浙**邦置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**邦置业有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙**邦置业有限公司的财产均已被他案查封，本案无处置权，被执行人无其他可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案执行标的已执行到位零元。鉴于被执行人浙**邦置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施并做出对其法定代表人司法拘留十五日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙**邦置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 冯 峰审判员 姜达明审判员 林少辉二〇二〇年六月十一日书记员 沈垲云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3489号申请执行人：江西中审司法鉴定中心，住所地：南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座9层，统一社会信用代码：34360000MD80125803。法定代表人：廖县生，该中心负责人。被执行人：江西多荣有盛实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋201室，统一社会信用代码：91360100598898395G。法定代表人：黄荣富，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西中审司法鉴定中心依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7746号民事判决书,于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人江西多荣有盛实业有限责任公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月5日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月3日通过司法网络查询平台查询了被执行人江西多荣有盛实业有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行82930元及利息，截至2020年6月12日已经执行到位0元，未执行82930元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初38号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人晏亮，男，1989年12月26日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被告人晏亮曾因犯盗窃罪，于2008年9月4日被淮安市原清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2010年1月21日被淮安市原楚州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月23日被执行逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人晏亮犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在审理期间，因不可抗拒的原因，致使本案被中止审理，后上述原因消失，于2020年6月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正、检察官助理栾雪出庭支持公诉，被告人晏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人晏亮与被害人吴某乙之子吴某甲原是同事，在事先了解到被害人吴某乙家钱财放置地方后，晏亮于2019年5月17日下午，经被害人吴某乙允许进入其淮安区萧湖人家6号楼1-1703室家中，后趁吴某乙外出购物之机窃得现金人民币11300元。 另查明:被告人晏亮被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人晏亮曾因盗窃犯罪两次被判处刑罚。 公诉机关认为被告人晏亮具有坦白、入户盗窃等情节，且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪，判处晏亮有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人晏亮对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人晏亮的供述与辩解，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲的证言，被告人辨认作案地点笔录（附照片），发破案经过说明，归案情况说明，案底查询记录、原淮安市楚州区人民法院（2010）楚刑初字第45号刑事判决书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人照片及其户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晏亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；但其有盗窃犯罪前科，酌情可以从重处罚。 对于公诉机关指控被告人晏亮系入户盗窃的意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。这里的“入户”应是“非法进入”。而被告人晏亮于2019年5月17日下午进入被害人吴某乙家中系经吴某乙允许的合法进入，其进入方式相比秘密、暴力方式进入的主观恶性、人身危险性都较低，且对于被害人而言，被告人晏亮的进入没有违背其意愿，亦没有对其居住安宁权造成侵害，更没有对其人身安全造成潜在危险，其入户行为不具有非法性的特征，因此，其合法进入后，不管其进入前是否具有盗窃的目的，盗窃都是以秘密方式进行，按一般盗窃罪定罪处罚较为适当。 综上，公诉机关指控被告人晏亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但适用法律不当，不应认定为入户盗窃，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人晏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人晏亮退赔被害人吴思源经济损失人民币11300元，于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞志毅 人民陪审员  卢 伟 人民陪审员  王泓淞 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李 戈 书 记 员  王 欢 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初300号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨兆雪，男，1969年1月9日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被淮安市公安局淮安分局取保候审；2020年6月11日被本院决定继续取保候审，当日由淮安市公安局淮安分局执行。现居住于其住所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人杨兆雪犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张寿祥和检察官助理纪媛嫒出庭支持公诉，被告人杨兆雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年5月29日中午，被告人杨兆雪与被害人杨某乙在淮安区马甸镇马东村东吴组伐树期间，因二人前一天伐树时发生吵打致杨兆雪右眼软组织损伤，杨兆雪心生怨气，遂用木棍拴打杨某乙右腿，致杨某乙右腓骨骨折。同年7月29日，经本区公安机关法医鉴定，杨某乙身体所受损伤程度为轻伤一级。 另查明：案发后，被告人杨兆雪于2019年8月12日主动向本区公安机关投案，如实供述自己的殴打事实，并于当月18日与被害人杨某乙达成赔偿协议，已赔偿杨某乙经济损失人民币3.4万元并取得谅解。在本案审查起诉期间，被告人杨兆雪签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨兆雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人投案供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人杨某乙陈述，证人朱某甲、杨某甲、朱某乙等人证言，本区公安机关调取的被害人杨某乙就诊病历、诊断证明书、检查报告单、赔偿协议、被害人收条，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出的伤情鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、被害人基本信息表、被告人户籍信息表、发破案经过说明、归案情况说明、查无前科情况说明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人杨兆雪自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨兆雪故意伤害他人身体，致被害人杨某乙轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人杨兆雪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨兆雪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨兆雪已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨兆雪系初犯，具有上述从轻处罚情节，且本案系民间矛盾激化而引发，依法可对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人杨兆雪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨兆雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5762号原告：田丽花，女，1977年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李侠，男，1974年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告田丽花、李侠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田丽花、李侠到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽花、李侠向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款7568.17元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月20日，原告田丽花与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2158号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告田丽花、李侠系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2158号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原告田丽花作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为15136.34元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告田丽花与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款7568.17元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告田丽花、李侠第九年上半年委托经营收益7568.17元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1661号原告：曹爱华，女，1970年9月23日出生，汉族，住齐河县。原告：许晴晴，女，1993年11月21日出生，汉族，住齐河县。原告共同委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：许常亮，男，1984年11月12日出生，汉族，住齐河县。原告曹爱华、许晴晴与被告许常亮物权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序审理，原告于2020年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹爱华、许晴晴撤诉。案件受理费减半收取计125元，由曹爱华、许晴晴负担。审判员  杨承林二〇二〇年六月十六日法官助理安珊珊书记员刘若晨
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执222号之二   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，地址：西安市阎良区。  法定代表人：崔红选，系支行行长。  委托代理人：曹东兴，该支行员工。  委托代理人：王亚梅，该支行员工。  被执行人：任引锁，男，汉族，1973年5月22日出生，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：冯亚宁，女，汉族，1976年10月26日出生，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：任引成，男，汉族，1968年7月10日出生，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：李婉丽，女，汉族，1968年10月14日出生，西安市阎良区村民，住该组。  本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与任引锁、冯亚宁、任引成、李婉丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人任引锁、冯亚宁、任引成、李婉丽向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行返还贷款本金700000元，并以700000元为基数，支付自2019年5月22日至2019年7月24日按月利率7.175‰计算，2019年7月25日至借款清偿之日止按月利率10.7625‰计算，案件受理费5485元，负担执行费9455元。执行期间，本院依法查封了被执行人任引成名下的位于西安市阎良区XX路XX段东侧（晖龙市场），建筑面积94平方米房屋一套，产权证为037263号。查封期为三年。查封了被执行人任引成名下的位于西安市阎良区XX路XX段东侧（晖龙市场），建筑面积70.98平方米房屋一套，产权证为037265号。查封期为三年。查封了被执行人任引成名下的位于西安市阎良区XX路XX段东侧（晖龙市场），建筑面积70.98平方米房屋一套，产权证为037268号。查封期为三年。本院经与申请执行人谈话，申请执行人表示愿与被执行人进行协商，同意暂缓对上述房产进行评估并拍卖，并同意本案终结执行，在双方协商未果后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执222号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  执  行  长   阮建锋执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河    二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  孟庆丽 2
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1087号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被告：毛吉晔，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：邵亚美，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告毛吉晔、邵亚美金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常莉二〇二〇年六月二十八日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1515号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路59号。 法定代表人：楼丹。 委托诉讼代理人：叶文近，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。系银行员工。 委托诉讼代理人：张松涛，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。系银行员工。 被告：毛梅英，女，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农业银行”）与被告毛梅英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人叶文近、张松涛到庭参加诉讼，被告毛梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛梅英归还原告信用卡透支本金51111.25元、利息10019.46元、违约金2842.07元、手续费1562.5元，合计65535.28元（利息和违约金已算至2020年3月7日止，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定另计至债务清偿完毕止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××81，后被告陆续从该卡透支，截止2020年3月7日，被告尚欠原告透支本金51111.25元、利息10019.46元、违约金2842.07元、手续费1562.5元，合计65535.28元（利息和违约金已算至2020年3月7日），经原告多次催讨，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.金穗贷记卡申请表、章程、领用合约，证明被告向原告申请开办信用卡的事实； 2.被告身份证复印件，证明被告的主体； 3.交易明细，证明被告信用卡交易明细。 被告毛梅英未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告毛梅英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。另查明：被告透支信用卡自2019年2月3日起开始计算违约金和利息、手续费。 本院认为，被告申请办理原告金穗贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求自违约之日即2019年2月3日起，按信用卡合约的约定计算在不超过年利率24%的范围内计算利息、违约金和手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持；超过年利率24%部分，本院不予支持。被告毛梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告毛梅英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支本金51111.25元并自2019年2月3日起在不超过年利率24%的范围内，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算利息、违约金、手续费至实际履行之日止； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行的其他诉讼请求。 本案受理费719元（已减半收取），由被告毛梅英负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1438元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 洪惠昌
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民监6号原审原告：义县九道岭镇人民政府，住所地辽宁省义县九道岭镇。负责人：韩健，系该镇镇长。原审被告：锦州市源达食品有限公司，住所地辽宁省锦州市义县七里河镇七里河村。法定代表人：朱春泳，系该公司经理。原审被告：辽宁明华融资担保有限公司，住所地辽宁省锦州七里河经济开发区管委会办公楼230室。法定代表人：魏鼎，系该公司经理。原审原告义县九道岭镇人民政府与原审被告锦州市源达食品有限公司、原审被告辽宁明华融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）辽0727民初1896号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邹国前人民陪审员  聂桂华人民陪审员  赵 慧二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑丽敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3054号 申请人:布日额，男，50岁，蒙古族，个体。 被执行人：文泉，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行布日额申请文泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4023号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月13日、2020年06月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3054号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 白成格尔
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保86号 申请人：凌星星，男，1969年9月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被申请人：梁峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：姚慧杰，男，1985年6月14日出生，汉族，住安吉县。 申请人凌星星于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人梁峰、姚慧杰的银行存款或其他财产110000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁峰、姚慧杰银行存款110000元，或查封、扣押被申请人梁峰、姚慧杰的财产110000元，合并执行以110000元为限。 财产保全费1070元，由申请人凌星星负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘子璇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2533号 原告：朱仕元，男，1951年1月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨爱莲，女，1965年7月27日出生，汉族，住玉环市。 原告朱仕元与被告杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱仕元到庭参加诉讼；被告杨爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告朱仕元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款计人民币1700元。事实与理由：2019年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币5000元，被告随即向原告出具借条一份为凭。原告因资金仅有3000元，就向其交付3000元。而后，被告仅偿还原告借款本金1300元，余欠借款本金1700元一直未履行还款义务。 被告杨爱莲未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告当庭一致陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限及利息，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱仕元借款本金1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨爱莲负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  胡梦婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2093号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园,统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：**海，该行行长。 委托诉讼代理人：姚国平，该行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，系总行部门客户经理。 被告：陈锦辉，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告陈锦辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出撤回对被告陈锦辉的起诉。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行自愿撤回对被告陈锦辉的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初849号原告：河南博通木业有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处椿树张村3号，统一社会信用代码91410100MA3XD1Y53W。法定代表人：耿伟卿，公司总经理。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，河南钧道律师事务所实习律师。被告：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室，统一社会信用代码914101005924228207。法定代表人：艾东风，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏艳胜，公司员工。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告河南博通木业有限公司与被告碧源建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鸽、何丽丽及被告委托诉讼代理人魏艳胜、高小兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付所欠木材货款共计588140元；2.被告向原告支付逾期付款违约金103120.55元（自2019年9月4日，按月利率的2%暂计算至立案之日），并支付至全部货款支付完毕之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，被告因承建碧源荣庭工程于2018年12月21日与原告签订了《模板及方木购买合同》，合同对模板及方木品种规格、供货质量与数量、结算单价、送货及货款结算方式、货款支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即严格依约向被告供应模板，认真履行合同，但被告未依约按时付款，截止起诉之日，仍有588140元货款本金没有支付。其行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告辩称：一、原告所诉的木材货款计算有误。根据原、被告签订的买卖合同第一条约定：含税：抵扣增值税专用发票16%税金，故原告所有货款中已包含有16%的税金。因税率由16%调整至13%，被告仅向原告开具了增值税为16%的专用发票50032元，原被告实际确认的货款总额为688140元，因此剩余货款588140元应当扣除多余3%的税金。二、被告不构成违约，不应承担支付逾期付款违约金的责任。根据合同第八条约定，原告先行向被告开具发票系合同的先行义务，被告给付货款系后给付义务。因至今原告并未向被告提供全部发票先合同履行义务，被告有权拒绝向其付款，并不构成任何违约。三、即使法庭认定被告构成违约，原告所主张的逾期付款违约金计算方式亦存在错误，严重违反合同约定，不应得到支持。合同第九条约定逾期支付货款违约金以中国人民银行同期活期存款基准利率标准计算，而原告却在诉讼中要求被告按照月利率2%的标准承担逾期付款违约金，既不符合合同约定，也未有法律依据可支撑，明显主张无据。因此，即使被告存在违约，也应恪守契约忠实遵守原则，按照合同约定的违约条款执行。综上，原告起诉的货款数额与事实不符应予以减少，被告并不存在违约，原告起诉要求被告支付逾期付款违约金的诉求无事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《碧源荣庭8-12#楼模板及方木购买合同》一份，合同主要约定：单价为乙方供应产品到甲方指定交货地点的交货单价即落地含税价(含税：抵扣增值税专用票16%税金)。货款结算按照先送货后结算支付的原则执行。具体结算方式：每月20日乙方凭甲方接货人员开具的验收入库单到甲方办理当月乙方已供应产品货款的核对确认手续；每批核对确认手续办理完毕后两个月内甲方支付该批已核对确认货款的75%。剩余货款待到模板全部进场后两个月内付清。甲方付款前，乙方应向甲方提供经甲方认可的正规、合法、有效的全额增值税专用发票（税率16%），并按税收规定接受项目地税务机关管理。如甲方逾期支付乙方货款，则应对应付而未付的款项按中国人民银行同期活期存款基准利率标准向乙方支付逾期付款违约金。另查明，原告向被告供货总金额为688140元，被告已付10万元，剩余588140元未付。原告已向被告出具增值税专用发票总额为200010元。本院认为，当事人应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原、被告双方签订的模板及方木购买合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定积极履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应及时履行支付货款的义务。原告主张的被告向原告支付剩余货款588140元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告提出因增值税税率从16%调整至13%，货款中应扣除3%的税金的答辩意见，本院认为，在买卖合同中，交易价格是买卖合同中的重要内容之一，通过合同明确约定交货单价含16%的税金，系明确双方的权利义务内容。因本案买卖合同并非一次性交易，在交易进行中，会有多种可能的情况产生，正如本案中，在此期间遇到国家下调增值税，也有可能出现国家上调增值税的情形。原、被告双方未对若遇税率调整情形进行明确约定，原告系基于国家增值税税率的调整而减税，该减税获益具有国家税收政策的调整依据，且国家降低增值税税率的直接目的在于减轻企业税负，现被告主张本案中因税收政策带来的红利应由其享有，并要求从原告货款中予以扣除，证据不足，于法无据，本院不予采纳。关于被告提出的原告先行向被告开具发票系合同的先行义务，被告给付货款系后给付义务，故其未付货款不构成违约的答辩意见，本院认为，买卖合同的主要义务为卖方交付货物义务和买方支付货款义务，开具发票非合同的主要义务，出卖人提供发票与买受人支付货款不具有对等性，且本案中原告向被告已开具的发票金额大于被告已支付的货款金额，故被告应向原告支付逾期付款违约金。关于违约金的计算标准，因原告货款中已包含相应利润，原告主张按照月利率2%标准计算证据不足，亦无法律依据，逾期付款违约金应自2019年9月4日起按照双方的合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告碧源建工有限公司于判决生效后十日内支付原告河南博通木业有限公司货款588140元，并自2019年9月4日起，以588140元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率支付违约金至实际付清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5356元（已减半收取），由原告负担356元、由被告负担5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年六月十五日书记员  刘 娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2085号原告：樊城区美好汽车租赁部，住所地：襄阳市樊城区。负责人：朱婷婷。被告：杨小芳，女，1984年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告樊城区美好汽车租赁部与被告杨小芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月2日本案公开开庭进行了审理。原告樊城区美好汽车租赁部的负责人朱婷婷到庭参加诉讼，被告杨小芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊城区美好汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小芳支付原告租车服务费用人民币24760元，并依据合同约定支付滞纳金（以100元为基数，从2020年4月13日起按每日1%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用以及与诉讼相关的其他费用由被告承担。诉讼过程中原告诉讼请求变更为：1、依法判令被告杨小芳支付原告租车服务费用人民币24760元；2、本案诉讼费用以及与诉讼相关的其他费用由被告承担。事实和理由：原被告签署四份《汽车租赁合同书》，约定被告2019年6月19日至2019年11月20日用鄂FXXXX，2019年7月7日至2019年10月19日用鄂FXXXX，被告如逾期未付租金，每日按照应付租金的1%支付滞纳金。被告向原告租车时间为：2019年6月19日至2019年11月20日用鄂FXXXX，租金欠款17860元，车子外观损伤600元，车辆违章4次，罚款400元，扣12分，依据租赁合同1分150元计算，共计20660元。2019年7月7日至2019年10月19日用鄂FXXXX，租金欠款3400元，车子外观损伤700元，共计4100元，两辆车合计24760元。原告多次向被告催款，被告一直推诿未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告杨小芳未有答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2019年7月7日，杨小芳与樊城区美好汽车租赁部签订《汽车租赁合同书》约定，杨小芳租赁樊城区美好汽车租赁部的车牌号为鄂FXXXX号轿车，约定车价为包月6000元，每天租赁单价260元/天，租赁期限为2019年7月7日至2019年10月19日。杨小芳应支付鄂FXXXX号轿车租赁费为21120元，该车在租赁期间因车辆发生外观损伤，樊城区美好汽车租赁部因此产生维修费1200元。2019年6月19日杨小芳与樊城区美好汽车租赁部签订《汽车租赁合同书》约定，杨小芳租赁樊城区美好汽车租赁部的车牌号为鄂FXXXX号轿车，约定车价为包月8500元，租赁期限为2019年6月19日至2019年11月20日。杨小芳应支付鄂FXXXX号轿车租赁费为42900元，该车在租赁期间因车辆发生外观损伤，樊城区美好汽车租赁部因此产生维修费600元。杨小芳在租赁鄂FXXXX号轿车期间共发生四次交通违规记录：1、2019年7月1日，17：37，前进路建华路交叉口，违反禁止标线指示；2、2019年8月23日，19：57，万达广场巷路万达广场路段，违反禁令标志批示；3、2019年9月11日，12：27，引凤路济川路口，违反禁止标线指示；4、2019年9月11日，12：32，青年路永泰路口，违反禁止标线指示，樊城区美好汽车租赁部处理上述违法纪录支付人民币400元。上述两份《汽车租赁合同书》为格式条款，内容一致。其中汽车承租人须知中第四、车辆保护：1、接车时请仔细检查车辆是否正常，发现问题应在离场前解决，车辆一旦离场，车况即以《汽车租赁合同书》为准；2、若出现《汽车租赁合同书》中注明以外新的刮，碰，损伤等现象和证件不全、设施丢失，您应按实际损失，交纳车损费及相关费用。……2019年6月21日至同年11月12日，杨小芳共向樊城区美好汽车租赁部车辆租赁费46000元。截止原告樊城区美好汽车租赁部起诉之日，杨小芳尚欠樊城区美好汽车租赁部租金18020元、车辆维修费1800元，违章处理代缴罚款400元，共计20220元。本院认为，依法成立并生效的合同，当事人应当全面履行。本案中，原告樊城区美好汽车租赁部与被告杨小芳签订的两份《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告樊城区美好汽车租赁部将车辆交由被告杨小芳使用，被告杨小芳在使用过程中产生了租赁费、车辆维修费、代缴违章罚款的相关费用。上述事实有合同书、微信聊天记录、微信转帐、维修发票及违章记录等证据证实。原告樊城区美好汽车租赁部起诉要求被告杨小芳按约支付因租赁产生的相关服务费，理由正当，有据可证，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小芳应向原告樊城区美好汽车租赁部支付租车服务费人民币20220元；二、驳回原告樊城区美好汽车租赁部其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取210元，由被告杨小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年六月九日书记员  黄贝尔