wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9908号 原告：王茜，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：吴雨峰，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区。 委托代理人：郝美丽，陕西国友律师事务所律师。 原告王茜与被告吴雨峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告王茜、被告吴雨峰及其委托代理人郝美丽均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告王茜诉称，2019年9月12日原告通过华旗国际广场物业部租到被告810号公寓一间，合同期限一年，付款方式半年付（付六押一），合计人民币18900元。由于经营不善，原告于2020年1月16日向被告按合同合理合规提出转租事宜，并在保证被告无经济损失的前提下提出退租方案，且找好第三方续租人。被告也与第三方续租人确定事宜，约定1月25日签合同。待签三方合同时被告以各种理由推诿不来签约，导致原告经济损失。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告损失期内租金、暖气费、物业费及押金共计8498元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴雨峰辩称，不同意原告全部诉讼请求，请求法院依法驳回。 经审理查明，被告系位于西安市长安中路99号华旗国际810室的房屋所有权人。2019年9月9日，被告母亲李爱琴代被告吴雨峰（出租方）与原告（承租方）签订《房屋租赁合同》约定：1、甲方将位于西安市长安中路99号华旗国际810室出租给乙方做为经营使用。租赁期限自2019年9月12日至2020年9月11日；2、本房屋面积为54.52平方米，月租金为2700元整。押金为2700元。缴费方式半年付，乙方保证在租赁期限内提前30天缴纳下期租金给甲方，不能借故拖欠；3、乙方租赁期间水费、电费、取暖费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方承担。租赁结束时，乙方须交清欠费；4、在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任或进行维修恢复；合同第9条约定：乙方续租必须在本合同期满提前30天交清次年房费，如乙方延期缴房费甲方有权不再续租收回房屋。退租需提前二个月通知甲方、否则甲方权扣除押金作为补偿。 又查，原告承租涉案房屋用于经营服装店，2019年9月9日，原告向被告支付了半年租金及押金共计18900元；原告另向物业公司缴纳了2019年10月至2020年3月期间的物业费、暖气费，其中2020年1月至3月期间的垃圾费为45元、电梯费为163.5元、物业服务费为817.8元。 再查，结合原、被告提供的微信聊天记录、短信聊天记录及当庭陈述查明以下事实：原告于2020年1月19日向被告母亲提出转租事宜，并与被告母亲在微信中沟通与意图转租人签订合同事宜，但最终并未缔约成功。2020年3月11日被告向原告发送短信告知原告续缴房费，并称若不续租，3日内返还房屋钥匙，办理交接手续。2020年3月15日被告将房屋钥匙门锁换掉之后将房屋收回，并于2020年4月1日将房屋租赁给了他人。 上述事实，有房屋租赁合同、收条、物业费收据、微信聊天记录、短信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。根据本院已经查明的事实可知，原告在2020年1月19日向被告母亲李爱琴提出意图退租并寻找转租人，双方就转租事宜协商后并未实现，被告在半年租金对应的租期届满后实际收回了涉案房屋，此时双方签订的房屋租赁合同实际已告解除。现原告主张被告退还押金2700元，在原告已提前告知被告退租及转租意愿的前提下，依照合同约定被告理应将上述费用退还原告。原告主张被告退还租金、暖气费、物业费8498元一节，因原告在半年租期届满时仍未向被告交房，故房屋租金及物业费、暖气费均应计算至半年租期届满之日止。但考虑到2020年2月因新型冠状病毒引发的肺炎疫情防控政策所限，西安市内租户无法正常使用租赁房屋，故依照公平原则，本院酌定2020年2月整月的房屋租金（2700元/月）、物业费（342.1元/月）、暖气费（408.9元/月）均应由原、被告各半承担，被告应退还原告2020年2月的房屋租金、物业费、暖气费共计1725.5元。综上所述，兹根据，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告吴雨峰应于本判决生效之日起十日内向原告王茜返还租金、物业费、暖气费及房屋押金共计4425.5元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2952号原告：令狐世亮，男，1972年10月03日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：令狐云坤，男，1975年06月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：令狐大发，男，1946年04月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：周雨连，女，1963年04月08日出生，汉族，住贵州省仁怀市。四原告共同委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。被告：王美珍，女，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈雪峰、邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。原告令狐云坤、令狐世亮、周雨连、令狐大发与被告王美珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐云坤、令狐大发、周雨连、令狐世亮及四原告的委托诉讼代理人韩仁品，被告王美珍及委托诉讼代理人邓涵文、陈雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告令狐云坤、令狐世亮、令狐大发、周雨连向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其在仁怀市因修建房屋占用的道路恢复原状；2.判决被告支付原告因委托律师产生的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告在原告住所地仁怀市修建房屋，在修建过程中，将该地历来就存在的通行道路占用，导致该路无法通行，进而导致各原告在进行生产活动时路途加长，且各原告经该路到村集体修建的广场路途最近。原告发现被告占用该路后，多次向村委会反映，村委会告知原告无法进行协调。综上，原告诉至法院主张权利。被告王美珍辩称：1.原告并非案涉争议道路的权利人无权提起诉讼。2.被告未实施侵权行为，不应承担将道路恢复的责任。被告修建房屋所用土地系因现居住房屋是被告的侄子雷令的老土墙房屋，难以继续居住使用，经村委会批准在该老房屋旁的菜园地中择地修建房屋，被告在菜园地修建房屋的行为并未损害他人利益。3.各原告的通行利益未受到损害。各原告从自家房屋通往村组广场有多条小路可供通行，相邻关系的群体之间确有保障通行的义务，但前提是原告的通行利益受到损害，其唯一通行道路被侵害以至其无法通行。如前所述，被告并未侵占道路，同时，从案涉争议道路的现场观察，可供原告等人通行的道路有多条，原告要求被告将已经修好的屋基拆除让其再走出一条路，该诉求本身在浪费诉讼资源，同时亦损人不利己。4.本案并不存在多户村民利益受损，推举诉讼的情况。本案原告令狐世亮与周雨连配偶令狐世明系亲兄弟，令狐云坤的父亲令狐云凯与令狐世亮、令狐世明系叔辈兄弟，虽令狐世明未出面诉讼，但实质上周雨连所代表的是令狐一家的利益，而非周家利益，从几位原告的关系可见，本案并不存在所谓多户村民利益受损，四原告也并非被推举出来的诉讼代表，四原告提起本案诉讼不过是以欺凌当地孤寡母子为乐，从而达到显示其家族在当地的势力权威的目的。相邻关系应该互谅互让，如部分村民长期抱团以势压人、以多欺少，长此以往，将激化邻里关系矛盾，主张部分村民借势获利或是借势损人的歪风，严重阻碍法治社会、和谐社会建设进程，综上，恳请人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案路段位于仁怀市，该路段曾经供当地村民通行多年，后由政府出资硬化。2020年4月，被告修建房屋占用涉案道路，原告等人认为被告的行为影响了原告等人的正常通行发生纠纷，经仁怀市大坝镇调解委员会调解未果，原告诉至法院主张权利。另，1.被告修建的房屋正在申请办理农村宅基地建房，至今未善该手续。2.除被告修建房屋占用的道路外，原告到村集体广场可以有其他道路可供通行，且相对于案涉道路，路面更平整、宽敞，但距离相对较远。本院所确定的上述事实，有当事人提供的《农村宅基地和建房（规划许可）申请表》、《农村宅基地使用承诺书》、照片、《大坝镇人民调解委员会关于令狐世凯与王美珍邻里纠纷的调处意见》，到庭当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告修建的房屋占用涉案道路，阻碍通行，且修建房屋用地尚未获审批，其修建行为不合法，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，被告修建的房屋应由行政部门依法处理，不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告令狐云坤、令狐世亮、令狐大发、周雨连的起诉。案件受理费30元（已减半计收），退还原告令狐云坤、令狐世亮、令狐大发、周雨连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年六月二十四日书记员  陈海燕
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执425号申请执行人：魏秀福，男。被执行人：曹培青，男。申请执行人魏秀福与被执行人曹培青买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初5754号民事调解书，于2020年2月13日向本院申请执行，申请执行标的92000元。本院在执行申请执行人魏秀福与被执行人曹培青买卖合同纠纷一案中，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  杨秀辉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初545号原告：中国农业银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路，统一社会信用代码9134012384934147X8。负责人：徐勇，行长。委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所实习律师。被告：童宣林，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国农业银行股份有限公司肥西县支行（以下简称：农行肥西支行）与被告童宣林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行肥西支行委托诉讼代理人支运义到庭参加诉讼，被告童宣林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行肥西支行请求本院判令被告：1、偿还借款本金10万元，利息10262.04元（暂计至2019年10月17日，以后按借款合同约定计算，顺延至款清日止）；2、承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，被告童宣林因为生产经营周转需要资金向原告提出惠农e贷农户贷款申请，原告经过前期的审核，于2018年3月14日同被告签订了（34020120180030635）号《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告童宣林向原告借款10万元用于生产经营周转，可循环方式，借款期限自2018年3月14日至2019年3月13日，还款方式为一次性利随本清。合同签订后，原告即将约定款项转入被告指定账户。但在合同履行过程中，被告并未按约支付贷款本息，现已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告童宣林未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定案件如下要素事实：（一）合同签订时间及经过：2018年3月14日，被告童宣林因生产经营需要向原告农行肥西支行提出贷款申请，同日，双方签订了《农户贷款借款合同》一份。（二）合同主要内容：1.借款额度：10万元；2.借款用途：生产经营周转；3.借款方式：可循环；4.借款期限：2018年3月14日至2019年3月13日；5.还款方式：一次性利随本清；6.利率：正常利率为5.22%，逾期利率为7.83%。（三）合同履行情况：合同签订当日，原告农行肥西支行向被告童宣林指定账户发放贷款10万元，被告童宣林在借款凭证中签字确认。借款到期后，被告童宣林未按合同约定偿还借款本息。以上事实，有《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、银行业务凭证、《律师代理协议》、律师费发票等证据加以证实，足以认定。本院认为，原告农行肥西支行与被告童宣林签订的《农户贷款借款合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应该遵守履行。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定期限向原告归还借款本息，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金100000元及截至2019年10月17日的利息、罚息10262.04元（之后的利息按照借款合同约定计算至款清日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另，根据双方合同约定及原告提供的《委托代理协议》、律师代理费发票，原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童宣林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肥西县支行支付借款本金100000元、利息10262.04元（暂计算至2019年10月17日），合计110262.04元，此后的利息按照合同约定支付至款清日止；二、被告童宣林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肥西县支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1252.5元，由被告童宣林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐宽宝二〇二〇年六月二日法官助理陈慧书记员张惠侠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2309号 原告：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市哈密工业园区广东工业加工区。法定代表人：王玲春，董事长。委托诉讼代理人：姜雯玉，女，系哈密天山质诚建筑材料有限责任公司办公室主任。委托诉讼代理人：王玲霞，女，系哈密天山质诚建筑材料有限责任公司销售经理。被告：新疆鑫涛硅业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区重工业园区。法定代表人：朱海峰，经理。原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司（下称天山质诚公司）与被告新疆鑫涛硅业有限公司（下称鑫涛硅业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天山质诚公司的委托诉讼代理人姜雯玉、王玲霞，被告鑫涛硅业公司的法定代表人朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的混凝土款844420元；2.判令被告支付违约金（自2019年12月31日起至实际付清之日，每日按逾期货款总额的5‰计算）。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付违约金（自2020年1月1日起按年利率24%计算至判决确定给付之日）。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订哈密天山质诚建筑材料有限责任公司商品混凝土购销合同书，约定由原告为被告供应混凝土。合同签订后原告按约定履行了供货义务，但被告未按约定付清商混款。2019年9月8日原、被告进行了对账，经核对被告累计拖欠混凝土款944420元。2020年1月21日被告支付混凝土款100000元，现尚欠844420元未付。因被告拒不履行付款义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，欠付原告844420元混凝土款属实，同意支付，但原告主张的违约金过高，应予调整。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了商品混凝土购销合同书两份、对账单一份，证明被告尚欠原告混凝土款844420元。被告对该组证据的真实性及证明的问题不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日、2019年3月10日原、被告分别签订两份商品混凝土购销合同书，约定原告为被告供应混凝土，并约定了货物的类型，价格，交货方式，质量检验、货款结算等，其中2019年的合同中约定：违约责任：被告未按合同足额支付货款，自逾期付款之日起，每日按逾期货款总额的5‰向原告支付违约金，连续计算至逾期款项全部付清为止；补充条款：1.10月底之前付清2018年所欠的商混款；2.2019年发生的商混款按实际产生的货款每周审批支付壹拾万元整，以此类推至冬季停工，12月31日前付清所有商混款。合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务。2019年8月8日原、被告进行了对账，经核对被告共欠原告混凝土款944420元，2020年1月21日被告向原告支付混凝土款100000元，因被告未支付剩余混凝土款844420元，引起诉讼。另查，诉讼中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）新2201民初2309号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告新疆鑫涛硅业有限公司价值844420元的财产。原告交纳保全费4742元。本院认为，原、被告双方签订的两份《商品混凝土购销合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告供应混凝土，根据双方认可的对账单，被告尚欠原告混凝土款844420元，被告亦应按约向原告支付，其未按约支付属违约，除应及时支付货款外，还应承担逾期付款的违约责任。原告主张违约金自2020年1月1日起按年利率24%计算至判决确定给付之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为主张混凝土款向本院申请诉讼财产保全，交纳保全费4742元，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆鑫涛硅业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司支付货款844420元；二、被告新疆鑫涛硅业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司支付违约金（以844420元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至判决确定给付之日）；三、被告新疆鑫涛硅业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司支付保全费4742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12244元，邮寄送达费30元，均由被告新疆鑫涛硅业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李 艳人民 陪 审员   苏 娟人民 陪 审员   王 萍二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日（法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   俞丽薇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2033号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：张健夫，该行营业部客户经理。 被告：缪金平，男，1985年7月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告缪金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人张健夫到庭参加诉讼，被告缪金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪金平立即偿还借款本金50000元，借款利息22811.82元，本息合计72811.82元（本次利息计算至2020年5月11日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告缪金平于2016年10月18日向原告营业部申请办理易贷卡一张，申请借款额度为50000元；借款用途为家庭消费；借款方式为信用借款；借款额度有效期间为2016年10月18日至2019年10月18日；“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2333611120161083。该借款人借款于2016年10月19日借款50000元,于2017年10月19日到期。借款到期后,系统自动扣还利息21.09元。借款人未能按期还款，银行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，现已违约。借款人现下欠借款本金50000元，拖欠利息22811.82元，本息合计72811.82元。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 缪金平未作出答辩，亦未提交证据。 桐城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，缪金平未到庭对证据进行质证。桐城农商行提交的其营业执照、金融许可证、负责人身份证、缪金平身份证和户口簿复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、电子借据信息、利息清单，本院予以确认并在卷佐证。对桐城农商行主张的事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。桐城农商行与缪金平经协商一致订立借款合同，桐城农商行已履行合同所约定的贷款义务，缪金平作为借款人理应履行合同所约定的按时偿付借款本息义务。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪金平自本判决生效之日起十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息22811.82元,合计72811.82元（利息计算至2020年5月11日），并自2020年5月12日起以借款本金50000元为基数按照年利率13.9635%计息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由缪金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雷珊珊 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的主务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初134号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄康华，男，1994年10月19日出生于广西扶绥县，壮族，大专文化，广西交通投资集团崇左公司南友分公司职工，住广西南宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月24日被宁明县公安局取保候审，同年6月23日本院决定继续对黄康华取保候审,并交由南宁市西乡塘分局北湖派出所执行。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人黄康华犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人黄康华到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2020年2月1日1时许，被告人黄康华酒后驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车沿宁明县城中镇兴宁大道由东向西方向行驶，行驶至宁明县城中镇兴宁大道西超大公司门前路段时，与前方在机动车道内同向行走的行人韦某发生碰撞，造成韦某当场死亡及桂Ｆ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。经鉴定，韦某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经检验，黄康华血液中乙醇含量为60.9mg/100ml。经道路交通事故认定，认定黄康华承担此事故的主要责任，韦某承担次要责任。 事故发生后，被告人黄康华赔偿被害人韦某家属经济损失20.68万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄康华违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄康华具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。黄康华积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。黄康华认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人黄康华判处有期徒刑八个月。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、放行车辆及返还行驶证通知书、返还物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、收据、刑事谅解书，证人赵某、许某1证言，道路交通现场勘查笔录、现场图及相关的照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定意见、酒精检验报告、车辆检验鉴定书及鉴定意见通知书，被告人黄康华的供述等证据证实。 被告人黄康华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，交通事故发生后，被告人黄康华拨打120、122报警电话，并留在事故现场等候交警前来处理，后随交警到公安机关如实交代犯罪事实。被害人韦某家属在收到被告人黄康华给付的人民币20.68万元赔偿款后于2020年4月8日出具了谅解书。 本院认为，被告人黄康华违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人黄康华拨打120、122报警电话，并留在事故现场等候交警前来处理，后随交警到公安机关如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄康华积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄康华认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案考虑，本院决定对黄康华从轻处罚并适用缓刑。黄康华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。据此，根据黄康华的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄康华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审审判员  任显忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理  农春梅 书 记 员  林智伟 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初555号原告：崔志伟，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。被告：朱小龙，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省尉氏县。被告：漯河开源建筑装饰有限责任公司，所在地漯河市源汇区金江路与五一路交叉ロ。法定代表人：陈朝伦，公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。原告崔志伟与被告朱小龙、漯河开源建筑装饰有限责任公司（以下简称开源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志伟的委托诉讼代理人陈思远、被告开源公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加了诉讼；被告朱小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志伟向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿崔志伟工资共计3635元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年1月份，崔志伟在漯河市××区毛寨安置房项目进行电箱安装、公共区域灯具安装及预埋工作，每天的工费为200元，电箱安装每个35元，灯具每个9元，共计33635元，后通过转账方式支付了30000元。但工程结束后，崔志伟向工长朱小龙和工程施工单位开源公司索要余下工资时，两被告以各种理由拒不支付。事后崔志伟多次向漯河市劳动局、住建局、清欠建设领域工程款及农民工工资领导小组办公室投诉及协商此事，均未解决拖欠工资事项。为维护自身合法权益具状起诉。被告朱小龙未答辩。被告开源公司答辩称，1．崔志伟与开源公司不存在任何劳动雇佣关系，崔志伟提供的欠条上没有加盖开源公司印章，其要求开源公司付款，没有事实依据。如朱小龙认可欠条的真实性，应该由其承担责任。2．崔志伟未提供证据证明其在毛寨安置房项目提供过劳务，即使朱小龙出具了欠条，但崔志伟未能提供考勤表、用工记录、劳务合同，工资发放记录等证据与欠条相互印证，不能排除崔志伟和朱小龙恶意串通迫使开源公司承担责任的合理怀疑。经审理查明，2018年朱小龙雇佣崔志伟在其承包的漯河市××区毛寨安置房项目中做电箱及灯具安装预埋工作。2019年6月20日，朱小龙出具欠条一份，该欠条载明：“今欠漯河市毛寨安置房一期8-10#工人崔志伟工资3635元，备注此工资为2018年下欠，朱小龙，2019.6.20。欠条出具后，一直未付工资。本院认为，崔志伟在朱小龙承包的建筑工地上从事电箱及灯具安装预埋安装工作，接受朱小龙的指挥、管理，与朱小龙约定明确的劳务报酬，双方形成雇佣关系。朱小龙拖欠崔志伟劳务费3635元未付的事实，有朱小龙出具的欠条予以证实，故崔志伟请求朱小龙支付劳务费3635元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。开源公司既未与崔志伟订立书面或口头劳务合同，也未与崔志伟商定劳务报酬，崔志伟也不接受开源公司的管理、指挥，双方之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，崔志伟请求开源公司支付朱小龙拖欠的劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小龙于本判决生效后十日内支付原告崔志伟劳务费3635元；二、驳回原告崔志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  赵迎莉人民陪审员  樊 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  田 婧
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初498号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 委托诉讼代理人：叶永昆，该联社员工。 被告：陈振焦，男，1971年10月4日出生，福建省德化县人，住德化县。 被告：陈献忠，男，1966年3月14日出生，福建省德化县人，住德化县。 被告：陈贵生，男，1976年8月7日出生，福建省德化县人，住德化县。 被告：苏彬辉，男，1992年6月10日出生，福建省德化县人，住德化县。 被告：陈长乐，男，1976年1月20日出生，福建省德化县人，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈振焦、陈献忠、陈贵生、苏彬辉、陈长乐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。德化县农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，陈振焦、陈献忠、陈贵生、苏彬辉、陈长乐已自行还清借款本息，因此德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2318.7元，减半收取1159.35元，由德化县农村信用合作联社负担。 审 判 长  颜鸣宙 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  徐树东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙志培
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2863号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被告：荆超，男，1988年5月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告荆超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月二十六日 书记员 刘诗洁
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执7号申请执行人陈磊，男，汉族，1992年9月3日出生，身份证住址云南省德宏州盈江县盈东路允罕巷大盈江硅冶炼厂宿舍区，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人胡文明，男，汉族，1987年1月13日出生，身份证住址广西博白县。关于陈磊与胡文明借款合同纠纷一案，申请执行人陈磊于2020年1月1日依据已生效的（2017）云3102民初10号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币7050.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人胡文明的财产状况进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,且被执行人现下落不明，手机无法接通，我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年六月二十四日书记员  方 皓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6542号 原告魏守政。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告魏守政诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏守政、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金1790.74元（2018年7月3日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（以下简称诉争房），总房价款349,074元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初6852号民事判决书判决，违约金计算至2018年7月2日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年7月3日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年7月3日至2019年8月31日止,共计425天，违约金应为1483.56元（349,074元×0.00001×425天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏守政逾期办证违约金1483.56元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初730号 原告：白某，公民身份号码×××。 被告：曾某，公民身份号码×××。 原告白某与被告曾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告白某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告白某撤诉。 案件受理费25元，由原告白某负担。 审判员  韩瑶 二〇二〇年六月十日 书记员  孙苗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15215号原告：单瑜丽，女，汉族，1983年6月2日出生，身份证住址湖南省攸县，被告：广东省褓育母婴职业教育咨询有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北中路16号206室（自主申报）。法定代表人：潘爱梅。本院受理原告单瑜丽与被告广东省褓育母婴职业教育咨询有限公司服务合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告单瑜丽自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年六月十五日书记员 李溢明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8278号 江伟涛： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初930号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3787号原告：黄奇奇，女，1993年3月8日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：李毛宁，男，1994年2月23日出生，汉族，住蒙城县。原告黄奇奇与被告李毛宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄奇奇的委托代理人葛绍山、被告王串串均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄奇奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费及评估费57000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日22时44分，被告李毛宁驾驶原告皖Ｓ×××××号小型轿车自西向东行驶至蒙城县乐土镇乐土至柳林路距离柳林约2公里处时，因被告驾驶采取措施不当，没有确保安全，致使车辆侧翻至路南沟中，车辆严重受损，单方肇事交通事故，李毛宁酒后驾驶皖Ｓ×××××车辆造成交通事故承担全部责任。皖Ｓ×××××小轿车严重受损，无维修价值，经安徽天源价格鉴定报告皖天源（2019）价鉴字0577号评估为：经鉴定黄奇奇委托的皖Ｓ×××××（型号：大众牌SVW71612TS）小型轿车一辆因交通事故造成的损失（总价）为54000元，该损失应该由被告赔偿，根据法律规定，特此起诉，望法院支持。原告为支持其主张的事实提供证据如下：1、原告黄奇奇的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、皖Ｓ×××××轿车的行驶证，证明原告系皖Ｓ×××××轿车的车主；3、蒙城县公安局交通警察大队的事故认定书，证明被告驾驶原告的皖Ｓ×××××轿车发生交通事故，被告承担全部责任。4、天源评估书，证明皖Ｓ×××××轿车无法修复，车损价值54000元。5、评估发票一张，证明评估花费3000元的事实；被告李毛宁辨称：出事那天被告和李玉龙，李听、姚慧祥，李万青一起喝酒，我和两杯白酒一瓶啤酒，吃饭快结束了姚慧祥，李万青先走了，我们三人继续喝，结束后李听要我们三一起去柳林找他女朋友，李玉龙就把他的车开出来，李听不会开车，李玉龙要我开，我抱着侥幸的心理就开了，快到柳林，我吧车开沟里了，没有造成人员伤亡，车毁了。我认为责任不全怪我，原告的要求过高。被告李毛宁未提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为：原告提供的证据1、2、3、4、5被告无异议，具有真实性、合法性，关联性，足以证明原告主张的事实，予以确认。根据庭审调查及当事人陈述，审理查明如下事实：2019年8月20日22时44分，被告李毛宁酒后驾驶原告黄奇奇所有的皖Ｓ×××××号小型轿车自西向东行驶至蒙城县乐土镇乐土至柳林路距离柳林约2公里处时，因驾驶采取措施不当，致使车辆侧翻至路南沟中，车辆严重受损，单方肇事交通事故，李毛宁酒后驾驶皖Ｓ×××××车辆造成交通事故承担全部责任。皖Ｓ×××××小轿车严重受损，无维修价值，经安徽天源价格鉴定报告皖天源（2019）价鉴字0577号评估为：经鉴定黄奇奇委托的皖Ｓ×××××（型号：大众牌SVW71612TS）小型轿车一辆因交通事故造成的损失（总价）为54000元，黄奇奇为此支付评估费3000元。本院认为：公民的个人合法财产受法律保护，因故意或过失造成他人财产损失的，应当予以赔偿。被告李毛宁酒后驾驶原告黄奇奇所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，因驾驶采取措施不当，致使车辆侧翻至路南沟中，车辆严重受损，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿其损失，符合法律规定，本院应予支持；被告称原告委托评估的损失数额过高，但未提供证据，不予不予采信；被告认为其酒后驾驶造成交通事故，李玉龙、李听均有过错，要求损失由三人分担，证据但未提供证据，李毛宁可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：被告李毛宁于判决生效后十五日内赔偿原告黄奇奇车物损失及评估费合计57000元。案件受理费元，减半收取元，由李毛宁负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇二〇年六月二十三日书记员  冯少强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4579号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：徐锡刚，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：哈丹，女，1982年8月1日出生，回族，住吉林省松原市宁江区 被告：周帅，男，1981年1月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：丁丽华，女，1965年2月21日出生，回族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告哈丹、周帅、丁丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.要求被告哈丹立即偿还尚欠我行借款本金413526.06元（截止2018年10月10日拖欠利息212719.42元，拖欠费用66432.13元，合计692677.61元），利息、滞纳金（违约金）按合同约定至执行完为止。2.要求以被告哈丹抵押的霸道XXX越野车，机动车登记证书编号:XX，车牌号吉XXX折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2014年12月26日原告与被告哈丹签订合同编号:2014年XX字XX号《信用卡专向分期付款抵押合同》、2014年XX字XX号《信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类），合同约定被告从原告处借款383000元,此款转入松原市汇信汽车贸易有限公司账户，用于支付哈丹购车尾款，期限自2015年2月15日起至2018年2月15日止。还款方式:首期还款11950.4元（本金10670元，手续费1280.4元)，后续每期还款11914.56元(本金10638元,手续费1276.56元)。手续费为借款金额12%;逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取;利息按月计收复利,日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告用机动车登记编号:吉XX霸道XX越野车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告周帅、丁丽华与我行签订2014年XX字XX号《信用卡专项分期付款保证合同》，为此笔借款承担连带责任保证，承担共同还款义务。现借款已逾期，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中因哈丹涉嫌私刻公章罪、合同诈骗罪等犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取5363元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高海龙
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢336号 王德海、刘杰、中晖建工集团有限公司： 本院受理的申请执行人王德海与被执行人刘杰、中晖建工集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人王德海依据本院生效的（2019）川0802民初2255号民事判决书，要求被执行人刘杰、中晖建工集团有限公司履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1662号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：杜伟，男，汉族，1986年9月9日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：彭凤秀，女，汉族，1986年5月20日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：欧阳增文，男，汉族，1985年11月5日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：罗水芳，女，汉族，1987年8月20日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杜伟、彭凤秀、欧阳增文、罗水芳金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜伟、彭凤秀、欧阳增文、罗水芳名下价值214414.75元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜伟、彭凤秀、欧阳增文、罗水芳名下价值214414.75元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1592.07元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月一日 代理书记员  黄 艳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初961号原告：余学瑞，女，汉族，1967年1月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贾为民，男，汉族，1951年12月12日出生，住河南省社旗县。系原告余学瑞丈夫。被告：王强贵，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省唐河县。被告：晁陪，女，汉族，1985年4月20日出生，住河南省唐河县。原告余学瑞与被告王强贵、晁陪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学瑞及其委托诉讼代理人贾为民到庭参加了诉讼，被告王强贵、晁陪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学瑞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告20万元借款及16000元利息（计算至2020年4月30日）；二、判令二被告按约定继续承担利息至清偿之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：二被告王强贵、晁陪系夫妻关系，共同经营玉米深加工生意。原告的丈夫贾为民和被告因相互做生意认识，二被告的信誉也比较好，因做生意需要资金向贾为民借钱。后经贾为民介绍，二被告于2018年11月1日向原告出具20万元借条一份，并约定月息为百分之二，借款期限为一年。原告于当天在社旗县××行东关分理处向被告王强贵账号中存款20万元，二被告支付利息至2020年元月，后不再支付利息，也不清偿本金。截止2020年4月30日除20万元本金未偿还外，下欠16000元利息未支付，有借条、支付凭证佐证。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请准所诉求。被告王强贵、晁陪均未答辩、均未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告王强贵、晁陪共同经营玉米深加工生意，与原告余学瑞的丈夫贾为民（又名贾涛）因生意相识。王强贵、晁陪因生意需要，于2018年11月1日共同向余学瑞借款20万元，晁陪书写借条一份，主要内容如下：今借到余学瑞人民币贰拾万元整（200000元），此款用于做生意，并于2019年11月1日前归还给余学瑞，月息百分之二，每月初结清，逾期余款按日万分之五加收滞纳金。借款人开户行：农村信用社，户名：王强贵，卡号62×××65。注：本借条附有借款人的身份证复印件。借款人：王强贵、晁陪。2018.11月1日。二被告王强贵、晁陪分别在借条上借款人处签名并按指印。借条下方附有二被告王强贵、晁陪的身份证复印件。当日，余学瑞在社旗县农商银行东关分理处向借条中约定的王强贵账户内存入20万元。后王强贵、晁陪向余学瑞支付利息至2020年元月，自2020年2月1日起，未再偿还本息。上述事实，有原告向本院提供的借条一份、河南省农村信用社（农商银行）客户回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强贵、晁陪共同向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定借期内利率为月利率2%，不超过国家规定的利率上限，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。双方约定逾期利息“按日万分之五加收滞纳金”，利息和滞纳金之和超出月利率2%的部分，依法应不予保护。双方在借条中约定于2019年11月1日前归还借款，二被告应当按照约定的期限返还借款，借款期限届满后其未能履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告已支付利息至2020年元月，自2020年2月1日起，二被告应当按照月利率2%继续支付利息至借款本金还清之日止。原告并未主张二被告支付滞纳金，其要求二被告偿还借款本金20万元及按月利率2%支付逾期利息至清偿之日的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强贵、晁陪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余学瑞借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年2月1日起至借款本金还清之日止，按月利率2%标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告王强贵、晁陪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年六月十九日书记员  张 博
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1087号原告:李大华，男，1958年5月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：刘希民，男，1973年6月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李大华与被告刘希民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李大华委托诉讼代理人李奎到庭参加了诉讼。被告刘希民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘希民偿还原告李大华人工费3481元；2、由被告刘希民承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告刘希民建房，雇佣原告进行模板施工。2018年2月15日，经过原、被告结算，被告刘希民尚欠原告人工费3481元。后经原告索要，被告刘希民承诺于2019年1月25日前付清。此款后经原告多次索要，被告刘希民一直未能给付。被告刘希民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘希民因建房需要，由原告李大华为其从事相关模板施工。2018年2月15日，经原、被告结算，被告刘希民尚欠原告李大华人工费3481元，并由被告刘希民向原告李大华出具欠条一张，欠条载明欠现金3481元。此款后经原告李大华索要，被告刘希民未能偿还。本院认为，在原、被告劳务合同履行后，被告刘希民应当按照约定支付相应劳务报酬。被告刘希民拖欠原告李大华劳务报酬3481元未付，有被告刘希民出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告刘希民应按约定支付上述款项。综上，对原告李大华要求判令被告刘希民偿还人工费3481元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘希民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李大华人工费3481元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘希民负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王余峰二〇二〇年六月二十二日书记员  林笑影法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2233号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。主要负责人：许颖晖，该分公司经理。委托诉讼代理人:胡静,江苏昊震翰律师事务所律师。被告：苗文君，男，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。主要负责人：杜志刚。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告苗文君、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取266元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月十六日书记员  汤甜甜
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执342号移送部门：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。本院在执行申请执行人城口县人民法院刑事审判庭与被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司罚金一案中，被执行人已被重庆市第二中级人民法院于2018年9月14日裁定受理被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司的破产清算申请，并交由巫溪县人民法院受理，巫溪县人民法院以2018渝0238破2号指定重庆丽达律师事务所担任被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司管理人。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第（一）的规定“行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金已经其他有关费用”不属于破产债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0229执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世君二〇二〇年六月一日书记员  谭永佳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0103刑初283号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人黄金科，男，1955年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被郑州市公安局解放路分局逮捕，2020年4月24日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2020年5月27日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人黄金科犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人黄金科到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月28日12时40分许，被告人黄金科在本市二七区通讯大世界四楼走廊内，因废纸箱收购纠纷与被害人翟某2发生厮打，在厮打过程将翟某2打倒在地，致翟某2左桡骨、右胫骨平台骨折。经鉴定，翟某2损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人黄金科于2019年11月21日到公安机关投案，黄金科家属于2020年4月10日与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄金科伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄金科有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人黄金科的供述，被害人翟某2陈述，证人李某、邵某、翟某1证言，受案及到案经过、户籍信息、情况说明、和解协议、谅解书，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人黄金科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄金科构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人黄金科系自首，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人黄金科系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人黄金科已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人黄金科犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄金科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 陈 君二〇二〇年六月十五日书记员 张海蛟
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初316号 原告：孙宝军，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住靖宇县赤松镇。 原告：耿建国，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住靖宇县赤松镇。 原告：黄兆发，男，1966年4月7日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 被告：王国明，男，汉族，农民，其他不详。 原告孙宝军、耿建国、黄兆发与被告王国明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因孙宝军、耿建国、黄兆发不能提供王国明的确切地址及其他相关送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙宝军、耿建国、黄兆发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  刘桂红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 坤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3632号 原告：福清裕荣投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇3层306。 法定代表人：陈剑钦，总经理。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：莆田市太古汇餐饮管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街1066号2层。 法定代表人：郑加雄，总经理。 原告福清裕荣投资有限公司与被告莆田市太古汇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月23日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福清裕荣投资有限公司撤诉。 本案案件受理费41068元，减半收取计20534元，由原告福清裕荣投资有限公司负担。 审判员  林远程 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈明斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11070号原告：重庆良福物业管理有限公司，地址重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，该公司项目经理。被告：代学美，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告代学美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年六月二十六日法官助理 李诗书 记 员 田雨
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1055号紫金财产保险股份有限公司、马茂龙：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人马茂龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，已成功扣划被执行人马茂龙银行存款3482.32元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1013号原告：闫明全，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：王立丹，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告闫明全与被告王立丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫明全到庭参加诉讼。被告王立丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫明全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王立丹给付闫明全劳务费140,000.00元，违约金21,000.00元，合计161,000.00元：违约金按照约年利6%计算30个月。事实和理由：王立丹从2014年至2017年在永吉县承包水利工程，闫明全组织农民工为王立丹施工。截止到2017年6月24日，王立丹共欠闫明全劳务费160,000.00元，王立丹给闫明全出具欠据1份，约定8、9月份结清。经闫明全多次催要，王立丹于2019年春节前给付20,000.00元，余款至今未付。王立丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。闫明全围绕诉讼请求依法向本院提交了1份证据：欠条1份，用以证明王立丹拖欠劳务费的事实，因王立丹未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对闫明全提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立丹从2014年至2017年在永吉县承包水利工程，闫明全组织农民工为王立丹施工。截止到2017年6月24日，王立丹共欠闫明全劳务费160,000.00元，王立丹给闫明全出具欠据1份，约定8、9月份结清。经闫明全多次催要，王立丹于2019年春节前给付20,000.00元，余款至今未付。本院认为，劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案中，闫明全的劳务已经履行完毕，王立丹应当按照约定承担给付义务，到期没有履行，应承担违约责任，继续履行给付的义务。闫明全要求王立丹给付劳务费140,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但要求给付违约金的诉讼请求没有法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立丹于本判决发生法律效力后给付原告闫明全劳务费140,000.00元；二、驳回原告闫明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520.00元，由被告王立丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张怀国人民陪审员  鲁晋阳人民陪审员  李春红二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵木熙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1517号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体。 被执行人：国春，男，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人王喜静申请国春买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1062号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二日 书记员 邰 吉 祥
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1690号 原告：李强，男，汉族，1973年11月18日出生，安徽省阜阳市人，个体，住喀什市。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：杨斌，男，汉族，1974年1月24日出生，陕西省西安市人，公司员工，住喀什市。委托诉讼代理人：吐逊古丽·麦麦提，新疆依沙克律师事务所律师。原告李强与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人董岩、被告杨斌的委托诉讼代理人吐逊古丽·麦麦提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、依法判令被告向原告支付利息损失16800元（计算方式：2015年8月26日至2020年4月26日按照年利率6％标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月26日被告承租了原告位于喀什市××路商铺，无钱装修向原告借现金50000元，并出具欠条，承诺一年内归还。后因经营困难，又向原告借款10000元。还款期限到后，被告以种种理由予以推拖。现诉至法院，依法维护原告的合法权益。被告杨斌辩称，1、被告并未向原告借款；2、原告要求的利息损失没有法律依据。驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年8月26日签订租赁合同，由被告租赁原告位于喀什市××路商铺。同日，被告向原告借现金50000元，给原告出具了借条，内容为“本人杨斌现借李强现金伍万元整，用于宏福花园第13幢C区S05号商铺装修使用，定于一年内归还”。2016年12月7日，被告给原告出具一份欠条，内容为“今欠李强房屋租金117420元。另装修借款10000元，总计127420元。此款最迟于2017年6月30日予以偿还”。被告对给原告出具借条、欠条不持异议，但否认收到60000元借款。以上事实，有房屋租赁合同、借条、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告主张被告偿还借款60000元，有被告出具的借条、欠条为证。被告虽抗辩借贷行为并未实际发生，但并未做出合理说明。而原告给被告出借的50000元现金并非大额资金，现金交付符合日常交易习惯；2016年12月7日欠条中的10000元借款系被告对债务的确认。故被告辩解只打了借条、欠条，但并未收到借款有违常理，本院不予采信。综上，可以认定被告向原告借款60000元的事实。被告在约定还款期限届满，未偿还借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。因原、被告借款时未约定逾期利率，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息计算期间应从被告承诺的还款期限届满的次日计算。50000元借款从2016年8月27日计算至2020年4月26日，共1338天，利息为11150元。10000元借款利息从2017年7月1日计算至2020年4月26日，共计1030天，利息为1716.67元。被告应支付原告逾期利息12866.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨斌偿还原告李强借款本金60000元，支付利息12866.67元，共计72866.67元。由被告杨斌于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告李强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告李强负担50元，被告杨斌负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6197号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3861号 原告：王吉林，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑文胜，男，1992年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑成达，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住日照市。 原告王吉林与被告郑文胜、郑成达建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉林，被告郑文胜、郑成达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付租赁费22667元及违约金2000元；2、依法判令两被告支付维修费780元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月26日，两被告租赁原告挖掘机一台，使用至2020年1月20日，共计85天。根据双方协议被告应支付给原告租赁费22667元。被告称暂时无力支付，因此向原告出具欠据，承诺：交还车辆时支付10000元，余款于2020年5月1日前付清。如违约承担5%的违约金。被告郑成达担保。但被告至今分文未付。综合上述，两被告违约，拒绝按期支付租赁费，给原告造成重大损失。特此起诉，以维护自己的合法权益。 被告郑文胜辩称，欠租赁费22667元及维修费780元属实，违约金2000元不同意，要求按照银行利率计算。 被告郑成达辩称，本案与我无关，是原告和我儿子郑文胜之间的租赁事宜，但我实际只是证明人，不是担保人。 为证自己的主张原告向本院提交证据如下： 证据欠条一份，证实两被告欠我机械租赁费22667元，欠款人郑文胜，担保人郑成达。 证据二、修理费一张，证实支出700元； 针对原告提交的证据被告郑文胜质证并发表质证意见如下： 对欠条的真实性无异议，对修理费也无异议。 针对原告提交的证据被告郑成达质证并发表质证意见如下，对欠条的真实性无异议，但我实际只是证明人，不是担保人。 原告提供的上述证据符合证据规则的要求，对其真实性及其证明效力本院予以确认。 结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年10月26日至2020年1月20日被告郑文胜、郑成达租赁原告王吉林挖掘机一台，共计85天，计租赁费22667元。经原告催要，被告郑文胜给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王吉林机械租赁费：2019.10.26到1月20号：共计两月零二十五天合计总费用22667元整（贰万贰仟陆佰陆十柒元整）在1月20号交车前原车原况：初付10000元（壹万整），剩于12667元：（贰万贰仟陆佰陆拾柒元整），于2020年5月1号前全部结清，（俞期每月按总金额的5%付给违约金，违约应付法律责任）欠款人：郑文胜3711021992××××××××，担保人：郑成达2019.12.27号”。逾期后经原告催要，被告又一直拖欠至今。另因被告租赁车辆原告开支修理费700元。 本院认为，原告与被告郑文胜之间的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示,其内容不违背法律、行政法规禁止性规定,双方之间租赁合同关系成立且合法有效,本院予以确认。原告向被告郑文胜交付租赁物且租赁物亦已实际启用,应当认定原告已适当履行了租赁合同项下义务,被告亦应按约向原告支付租赁费。然其未按约履行租赁费支付义务,显属违约。原告所主张的被告欠租赁款22667元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。 对被告郑成达在答辩中，虽辩称系涉案债务的“证明人”，但涉案欠条中白纸黑字注明的系“担保人”，故被告郑成达的该项辩称本院不予采信。 对被告郑成达的担保责任事宜？本案中被告郑成达只注明为担保人，应属双方对保证方式没有约定或者约定不明确的。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故该案中被告郑成达对被告郑文胜的租赁费22667元应承担连带清偿责任。 对原告诉称的修理费780元，虽与租赁费系两个法律关系，但双方在庭审中均认可该项，被告郑文胜也同意支付，从减少当事人诉累角度考量同时该项与涉案租赁引起且有关联性，本院酌定该项合并处理尚可。但原告仅提交修理费销售单且面额为700元，故本院对该700元予以支持，其中的80元因未有证据证实双方另庭外处理。因该项原告与被告郑成达之间未有约定处理方式，故该修理费被告不应承担责任。 对违约金事宜？被告郑文胜欠原告租赁费付款逾期后一直未付清，给原告造成了一定损失，原告有权要求被告偿付欠款违约金或利息等，本案中双方约定支付违约金，系双方的真实意思表示，本院应予以支持，但因双方约定每月按总金额的5%给付即年60%，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的违约金、利息及其他费用总计超过24%的部分，人民法院不予支持。参照上述法律规定及本案案情，对违约金事宜本院酌定参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）从双方约定的付款之日即2020年5月1日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郑文胜于本判决生效之日起七日内偿付原告王吉林22667元及利息（利息以22667元为基数，自2020年5月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算直至结清为止）； 二、被告郑成达对上述借款本息承担连带清偿责任，若垫付后有权向被告郑文胜追偿； 三、被告郑文胜于本判决生效之日起七日内偿付原告王吉林维修费700元； 四、驳回原告王吉林要求被告郑成达偿付维修费的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由被告郑文胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁鸽子
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执439号申请执行人：刘仁龙，男，1990年8月24日生，住磐石市。被执行人：史立红，女，1974年12月9日生，住磐石市。申请执行人刘仁龙与被执行人史立红民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1753号判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘仁龙于2020年3月31日向本院申请执行要求：“史立红给付132,900.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执439号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执434号申请执行人：常州叶锦装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路48-1007。法定代表人：朱叶波，系该公司总经理。委托代理人：朱鲁生，男，汉族，1961年11月18日生，住江苏省丹阳市，系常州叶锦装饰工程有限公司工作人员。被执行人：徐俊卫，男，1989年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人常州叶锦装饰工程有限公司与被执行人徐俊卫债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3142号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐俊卫于本判决生效之日起10日内支付原告常州叶锦装饰工程有限公司欠款31200元，并承担自2018年6月12日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元（已减半收取），由被告徐俊卫负担。因被告徐俊卫未履行生效法律文书所确定的义务，根据原告常州叶锦装饰工程有限公司的申请，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐俊卫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐俊卫名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行存款已冻结，实际控制17281.00元。嗣后，本院依法扣划被执行人徐俊卫名下银行存款人民币17281.00元。现被执行人徐俊卫无其他可供执行的财产。2020年3月31日，本院依法向被执行人徐俊卫发出限制消费令，将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人徐俊卫未通过法院履行剩余法律义务。2020年6月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并于2020年6月22日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可被执行人暂无财产可供执行，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可被执行人徐俊卫无财产可供执行，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3142号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月三十日书记员  王欢庆
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保459号之一解除保全申请人：王忠强被申请人：宋晓亮。解除保全申请人王忠强与被申请人宋晓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0705财保459号民事裁定，依法冻结宋晓亮中国农业银行账户、财付通支付账户。王忠强于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王忠强申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋晓亮名下中国农业银行股份有限公司安丘兴安分理处62×××78账户、财付通085e×××fc9@wx.tenpay.com账户的冻结。案件申请费320元，由解除保全申请人王忠强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 管晓炜二〇二〇年六月五日法官助理 张 宁书 记 员 王书林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5714号原告罗富成，男,1957年10月20日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。委托代理人梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋远波，男，1988年5月1日生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昭通市盐津县。被告周诗强，男，1973年10月17日生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昭通市盐津县。第三人欧啟召，男，1974年7月6日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。第三人杨南，女，1987年6月9日生，汉族，天津市人，现住天津市大港区。第三人，男，1987年10月23日生，汉族，云南省蒙自县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告罗富成诉被告蒋远波、周诗强及第三人欧啟召、杨南、执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法进行了审查。原告罗富成向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除追加原告罗富成为昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3998号执行案件被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋远波、周诗强与云南德诺投资有限公司财产损害赔偿纠纷（2017）云0111执3998号一案中，被告蒋远波、周诗强申请追加云南德诺投资有限公司股东欧啟召、杨南、罗富成作为该案执行人。原告向昆明市官渡区人民法院提起执行异议申请，昆明市官渡区人民法院作出（2019）云0111执异363号执行裁定书，确定追加原告罗富成作为该案被执行人，原告不服该执行异议裁定书，向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）云01执复70号执行裁定书，裁定追加原告为（2017）云0111执3998号执行案件被执行人，在908060元内承担责任。原告认为其不是本案适格的被执行主体，原告并未参与云南德诺投资有限公司的成立事宜，也未参与云南德诺投资公司有限的投资及分红等一切活动，原告到德诺公司注册所在地的工商机关查询公司资料，发现该公司工商档案内有关原告本人的签名及盖章都是冒签和伪造的，并非原告本人签字及盖章，原告不是德诺投资有限公司的适格股东，追加原告作为被执行人没有法律依据。本院经审查认为，原告申请执行异议一案，经本院依法作出（2019）云0111执异363号执行裁定书，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，确认追加原告罗富成为被执行人，并且已告知如不服该裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。原告据此向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院作出（2020）云01执复70号执行裁定书，裁定追加原告为（2017）云0111执3998号执行案件被执行人，在908060元内承担责任，该裁定为终审裁定，且已经发生法律效力。原告现以同样的诉求再次向本院提起执行异议之诉，已经构成重复起诉。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗富成的起诉。本案诉讼费100元按规定退还原告罗富成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年六月五日书记员  尹方丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1416号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：张国喜，男，汉族，1965年10月2日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告张国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建到庭参加诉讼；被告张国喜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金9898.47元及利息。被告未提供证据和答辩意见。本院经审理查明：2017年12月27日，原、被告签订《最高额个人借款合同》。合同约定，被告在原告处借款10000元，借款期限自2017年12月27日起至2019年12月27日，月利率为3.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。合同签订后，原告如约向被告提供了借款，被告清偿了2019年12月27日以前的借款利息，下欠原告借款本金9898.47元及之后的借款利息未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告不按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告张国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9898.47元及利息（利率按合同约定，从2019年12月28日起至借款还清之日止）。本案受理费25元，由被告负担。被告张国喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月十七日书记员  张 坛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保120号 申请人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司，住所地江西省南昌市新建区。 负责人：王军，公司经理。 被申请人：何剑，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：喻新保，男，1961年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：文书友，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司与被申请人何剑、喻新保、文书友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对立即冻结被申请人何剑、喻新保、文书友银行存款255790元或查封、扣押被申请人相当于255790元的其他财产。担保人江西欣智机械设备租赁有限公司以名下一辆豪沃牌重型特殊结构货车（车牌号：赣Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司的保全申请和担保人江西欣智机械设备租赁有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人江西欣智机械设备租赁有限公司名下一辆豪沃牌重型特殊结构货车（车牌号：赣Ａ×××××）。 二、冻结被申请人何剑、喻新保、文书友银行存款255790元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1799元，由申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月二日 书记员  乔佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初513号 原告：孙国卫，男，汉族，1971年8月18日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。 被告：山东亿昌照明科技有限公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路5257号。 法定代表人：周萍萍。 原告孙国卫诉被告山东亿昌照明科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙国卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国卫承担。 审判长  张爱东 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 冬
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执82号之三申请执行人：何伟，男，1979年11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：蒋荣，男，1983年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初2125号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人蒋荣名下有位于杭州市西湖区，已委托辖区法院查封但该三套房屋已被其他多地法院多次查封，本院为轮候查封。本院向民政局调查其婚姻状况，查封了被执行人蒋荣与杨华丽夫妻共同财产位于杭州市余杭区房屋，该房屋抵押于汪如德个人，抵押金额450万元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年2月26日，本院已向被执行人蒋荣发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1899917元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行1899917元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蒋荣其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月二十四日书记员  戴文豪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2283号原告：江苏成典商贸有限公司，统一社会信用代码913209823388898391，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区2幢103室、104室。法定代表人：盛婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：东台磊达水泥有限公司，统一社会信用代码91320981750014831T，住所地东台市梁垛镇梁北村二组。法定代表人：汤广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。原告江苏成典商贸有限公司与被告东台磊达水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案受理。原告江苏成典商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即返还原告货款人民币215460.3元或给付对应价值的水泥，并承担215460.3元自2017年11月1日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息。2、本案的全部诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告因经营所需要采购水泥，在与被告公司经办人员联系确认后原告依约在2017年10月29日给付了20万元承兑汇票、2017年10月30日汇付5万元合计25万元至被告处。但被告收到上述款项后仅给付了三车水泥合计价值人民币34539.7元。剩余215460.3元的水泥一直未予给付，为此原告多次催要。时至今日被告仍未给付上述剩余水泥，原告认为被告的行为己构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告东台磊达水泥有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为：原告与其于2017年10月签定一份买卖合同，合同第九条约定，发生纠纷协商不成由签约地人民法院管辖，合同上明确载明了签约地点为东台，依据民诉法的规定，该案应当由东台市人民法院进行审理，故本案应由东台市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原、被告之间合同有明确约定，载明了签约地点为东台，发生纠纷协商不成由签约地人民法院管辖，故本院认定约定的签订地为合同的履行地，按照有约定的依约定规则，故本案应由东台市人民法院管辖，本院不具有管辖权。被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告东台磊达水泥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送盐城市东台市人民法院处理。案件受理费5023元，退回原告江苏成典商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇二〇年六月二十二日书记员  殷 玲