昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初888号原告（反诉被告）：李凤芝，女，汉族，1967年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊进，云南曲直律师事务所实习律师。被告：顾学金，男，汉族，1973年3月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告（反诉原告）：周吉仙，女，汉族，1984年6月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：顾学平，男，汉族，1976年10月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李凤芝与被告顾学金、被告周吉仙、被告顾学平身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案；诉讼过程中，被告周吉仙向本院提起反诉，本院于2020年3月30日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭合并对两案进行了审理。两案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。两案现已审理终结。原告李凤芝向本院提出诉讼请求：被告顾学金、被告周吉仙、被告顾学平连带赔偿原告李凤芝因人身损害造成的各项损失共计5228.20元，其中医疗费983.2元、鉴定费790元、交通费160元、误工费295元（10768÷365×10）、精神抚慰金3000元。事实和理由：2019年10月11日，原告李凤芝与被告顾学金、被告顾学平、被告周吉仙发生邻里纠纷，被告顾学金、被告周吉仙、被告顾学平共同殴打原告李凤芝，原告李凤芝至昆明市盘龙区人民医院进行检查治疗，经医院诊断，原告李凤芝右眼周软组织受伤，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，为轻微伤。被告顾学金、被告周吉仙、被告顾学平应当承担损失赔偿责任。被告顾学金、被告周吉仙、被告顾学平共同辩称，是原告李凤芝先用手机殴打被告周吉仙的鼻子，被告周吉仙因自卫才与原告李凤芝扭打在一起，因此原告李凤芝的伤系其自己先动手造成。被告顾学金、被告顾学平只是上前劝架，并未殴打原告李凤芝，被告顾学金、被告顾学平不应承担赔偿责任。事发当天，原告李凤芝与被告周吉仙的身体均有接触，双方均有责任，系原告李凤芝先动手，故原告李凤芝应承担主要责任。原告李凤芝的病情并未达到需要住院的程度，因此原告李凤芝主张的误工费无依据；交通费应提供票据，以实际产生的为准；精神损害抚慰金无依据。调解时，原告李凤芝所诉伤情与庭审中陈述的不一致，部分医疗费用为11月产生，故不予认可。反诉原告周吉仙向本院提出诉讼请求：反诉被告李凤芝赔偿反诉原告周吉仙各项损失3581.21元，其中医疗费981.21元、住院伙食补助费500元、护理费800元、营养费500元、误工费800元。事实和理由：2019年10月11日，反诉原告周吉仙与反诉被告李凤芝家因邻里纠纷发生口角，后反诉被告李凤芝用电话砸向反诉原告周吉仙的头部、鼻梁，致使反诉原告周吉仙头部肿起，鼻部淤青，后至卫生院住院治疗，经诊断，为头部、鼻梁软组织挫伤，住院5天后在家休养。反诉被告李凤芝的行为侵害了反诉原告周吉仙的身体健康权。反诉被告李凤芝辩称，反诉原告周吉仙并未受伤，反诉原告周吉仙存在过度医疗的情形。请求驳回反诉原告周吉仙的诉讼请求。本院认为，双方争议的事实为：1．原告李凤芝的伤情为谁所致；2．原告李凤芝的伤情是什么；3．反诉原告周吉仙有无受伤。原告（反诉被告）李凤芝依法提交了《调解协议书》《司法鉴定意见书》、病历资料、鉴定费发票、医疗费票据、交通费发票、视频、证人李某的证言。被告（反诉原告）周吉仙依法提交了医疗费票据、病历资料、盘龙区卫生院出具的《证明》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1．原告（反诉被告）李凤芝提交的《调解协议书》有冲突各方当事人的签名、捺印，且加盖了阿子营派出所的印章，故本院依法对其予以采信。2．原告（反诉被告）李凤芝提交的《司法鉴定意见书》系昆明市公安局盘龙分局依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，故本院依法对该鉴定意见及相应的鉴定费发票予以采信。3．根据原告（反诉被告）李凤芝在庭审中的陈述，其于2019年11月1日前往医疗机构进行复查，故在当日产生了医疗费，本院认为，综合考虑原告（反诉被告）李凤芝的伤情及提交的其他证据，本院依法对其提交的病历资料及医疗费票据均予以采信。4．原告（反诉被告）李凤芝提交的交通费发票为正式票据，本院依法对其予以采信。5．原告（反诉被告）李凤芝提交的证人李某的证言。证人李某能对冲突现场作出明确说明，且能与原告（反诉被告）李凤芝的陈述及被告（反诉原告）周吉仙、被告顾学金、被告顾学平的部分陈述相互印证，故本院依法对其证言予以采信。6．原告（反诉被告）李凤芝提交的视频。庭审中，被告（反诉原告）周吉仙对冲突发生后第二日在家冲洗花生的事实予以确认，故本院依法对该视频予以采信。7．被告（反诉原告）周吉仙提交的医疗费票据、病历资料、盘龙区卫生院出具的《证明》为医疗机构作出的病历记录、收费凭证及证明文件，虽然原告（反诉被告）李凤芝对其不予认可，但是并未提交相反证据将其推翻，故本院依法对其真实性、合法性均予以采信。8．对本院根据被告顾学金、被告（反诉原告）周吉仙、被告顾学平的申请向阿子营派出所调取的视频。本院认为，上述视频与本案无关联性，故本院依法对其不予采信。至于上述证据能否证明各自主张，本院将在后文予以论述。对第一个争议事实。本院认为，首先，原告李凤芝陈述其伤情为被告顾学金、被告周吉仙、被告顾学平共同所致；证人李某也陈述原告李凤芝与被告周吉仙面对面厮打，被告顾学金、被告顾学平在原告李凤芝身后用手、脚对原告李凤芝进行殴打。其次，被告顾学金、被告周吉仙、被告顾学平均认可被告周吉仙与原告李凤芝发生过厮打；且被告顾学金、被告顾学平均认可在冲突过程中前往劝架，亦即二人均与原告李凤芝发生了肢体接触。综上，本院认为，可以认定被告顾学金、被告周吉仙、被告顾学平均与原告李凤芝发生了肢体冲突，且原告李凤芝受伤部位较多，故本院依法认定原告李凤芝的伤情为被告顾学金、被告周吉仙、被告顾学平共同所致。对第二个争议事实。本院认为，根据原告李凤芝提交的病历资料、医疗费票据及鉴定意见，原告李凤芝受伤后即前往医疗机构行B超、CT检查，并经门诊治疗，病历资料、鉴定意见明确记载了原告李凤芝的伤情，其所述伤情也与上述证据材料所载一致，故本院依法对证据材料中记载的伤情予以确认。对第三个争议事实。本院认为，反诉原告周吉仙对其受伤过程进行了陈述，且其也于冲突发生后前往医疗机构治疗，病历资料对其伤情进行了记载。故本院依法认定反诉原告周吉仙也在冲突中受伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告（反诉被告）李凤芝家与被告（反诉原告）周吉仙家因道路通行问题发生口角，进而发生肢体冲突，冲突过程中，被告顾学金将原告（反诉被告）李凤芝的母亲朱玉仙打伤；后原告（反诉被告）李凤芝前来，并与被告（反诉原告）周吉仙、被告顾学金、被告顾学平发生肢体冲突，原告（反诉被告）李凤芝与被告（反诉原告）周吉仙均受伤。原告（反诉被告）李凤芝于2019年10月11日、10月12日、11月1日前往昆明市盘龙区人民医院、昆明市第二人民医院门诊检查、治疗，原告（反诉被告）李凤芝因此支付了医疗费983.20元。经诊断，原告（反诉被告）李凤芝伤情为右眼眶外侧肿胀、软组织挫伤，皮下淤青，眼睑轻度肿胀，左胸部、左上臂、右上臂、左大腿等部位多处软组织挫伤。经昆明市公安局盘龙分局委托，昆明法医院司法鉴定中心于2019年10月15日作出“昆明法医院司法鉴定中心［2019］ＬＣ鉴字第2553号”鉴定意见，经鉴定，原告（反诉被告）李凤芝的伤情为轻微伤。原告（反诉被告）李凤芝因此支付了鉴定费790元。被告（反诉原告）周吉仙于当日前往卫生院住院治疗，病历资料显示，其住院5日，伤情为头部、鼻梁软组织损伤，被告（反诉原告）周吉仙因此支付了医疗费981.21元。2019年10月23日，昆明市公安局盘龙分局阿子营派出所对双方之间的纠纷进行调解，双方未达成一致意见。本院认为，双方争议的焦点为：1．被告顾学金、被告周吉仙、被告顾学平是否构成侵权，反诉被告李凤芝是否构成侵权，如果构成，应如何承担责任；2．如果构成侵权，原告李凤芝、反诉原告周吉仙主张的各项费用应如何计算。对第一个争议焦点。本院认为，原被告双方家庭未能妥善处理邻里纠纷，常因道路通行、排水、房屋建设等问题发生口角，进而引发肢体冲突，以致双方均受伤，均产生损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定，双方均构成侵权，且双方均有过错。被告顾学金、被告周吉仙、被告顾学平共同实施侵权行为，根据侵权责任法第八条规定，被告顾学金、被告周吉仙、被告顾学平应承担连带责任。本院认为，双方处理邻里纠纷时，未能采取合法手段妥善处理矛盾，综合考虑原被告双方提交的证据，当事人陈述的冲突发生原因、过程，双方参与的人员及受伤情况，根据侵权责任法第二十六条规定，本院认为，对于双方因此次纠纷产生的损失，由被告顾学金、被告（反诉原告）周吉仙、被告顾学平承担70%的责任，由原告（反诉被告）李凤芝承担30%的责任为宜。原告李凤芝主张的各项损失费用，本院分析认定如下：1．医疗费983.20元。原告李凤芝主张的该项费用有医疗费票据予以证明，本院依法予以确认。2．鉴定费790元。根据原告李凤芝提交的鉴定意见及鉴定费发票，本院依法对该项费用予以确认。3．交通费160元。原告李凤芝受伤后，前往医疗机构、鉴定机构及参与调解等确需产生交通费，但是原告李凤芝主张的数额过高，参照原告李凤芝就医、鉴定的地点、时间、次数等情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第二十二条规定，本院依法酌情支持交通费100元。4．误工费295元（10768÷365×10）。原告李凤芝受伤后，需前往医疗机构治疗，前往鉴定机构，参与调解，确已误工，结合原告李凤芝的伤情，本院依法酌情支持误工期6日，原告李凤芝在庭审中诉称，其职业为农民，根据人损解释第二十条规定，参照云南省2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元的标准，本院确认误工费为196元（11902÷365×6）。5．精神损害抚慰金3000元。原告李凤芝因纠纷受伤，其精神必然受到一定损害，但是原告李凤芝伤情轻微，并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告李凤芝要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。反诉原告周吉仙主张的各项费用，本院分析认定如下：1．医疗费981.21元。反诉原告周吉仙主张的该项费用有医疗费票据予以证明，本院依法予以确认。2．住院伙食补助费500元。反诉原告周吉仙住院治疗5日，根据人损解释第二十三条规定，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准，本院依法确认住院伙食补助费为500元。3．护理费800元。本院认为，反诉原告周吉仙伤情轻微，未丧失生活自理能力，根据人损解释第二十一条规定，反诉原告周吉仙的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。4．营养费500元。本院认为，反诉原告周吉仙伤情轻微，并无需加强营养的医嘱，根据人损解释第二十四条规定，反诉原告周吉仙的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。5．误工费800元。反诉原告周吉仙受伤后，住院治疗，确已误工，结合反诉原告周吉仙的伤情，本院依法酌情支持误工期5日，反诉原告周吉仙在庭审中述称，其职业为农民，根据人损解释第二十条规定，参照云南省2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元的标准，本院确认误工费为163元（11902÷365×5）。综上，原告李凤芝因此次纠纷产生医疗费983.20元、鉴定费790元、交通费100元、误工费196元，合计2069.20元，由被告顾学金、被告周吉仙、被告顾学平连带赔偿1448.44元（2069.20×70%）。反诉原告周吉仙因此次纠纷产生医疗费981.21元、住院伙食补助费500元、误工费163元，合计1644.21元，由反诉被告李凤芝赔偿493.26元（1644.21×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告顾学金、被告周吉仙、被告顾学平于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告李凤芝医疗费、鉴定费、交通费、误工费等合计1448.44元；二、反诉被告李凤芝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿反诉原告周吉仙医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计493.26元；三、驳回原告李凤芝的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告周吉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告顾学金、被告周吉仙、被告顾学平共同负担14元，由原告李凤芝负担36元；反诉案件受理费50元，由反诉被告李凤芝负担7元，由反诉原告周吉仙负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  贾建明人民陪审员  周庆德二〇二〇年六月二十三日书 记 员  熊 莹