wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初4746号 原告：许文强，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。 被告：蔡连忠，男，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告许文强诉被告蔡连忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员范君适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告许文强到庭参加诉讼，被告蔡连忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文强向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告货款33543元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年12月24日在原告处购买生物颗粒燃料33543元，经原告多次催讨，被告一直未付款。 被告蔡连忠未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年12月24日，被告蔡连忠在送货单位为卢霞的送货单收货单位处签名，送货单货值共计33543元。卢霞在该送货单复印件下方出具说明：当时送货时我开的送货单，所以送货单位处写的卢霞，货是许文强的，送货单原件我交由许文强保管。 以上事实，有原告提供的送货单及到庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告许文强提供的证据及所作陈述，因被告蔡连忠未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告许文强提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告许文强持有并提交送货单原件，结合卢霞说明、原告许文强陈述证实，原告许文强与被告蔡连忠成立合法有效的买卖合同关系。被告蔡连忠购买货物后，应当按及时支付货款，现被告蔡连忠未履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务。原告许文强主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡连忠于本判决生效后十日内支付原告许文强货款33543元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：许文强，开户行：中国农业银行浙江长兴明珠路支行，账号：62×××71） 如果被告蔡连忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由被告蔡连忠负担，于本判决生效后十日内交付本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60），原告许文强已预交的诉讼费用，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判员  范君 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5523号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：贡伟，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告贡伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 月
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初2133号 原告：余姚市辰多汽车附件厂。住所地浙江省余姚市。统一社会信用代码92330281ＭＡ284Ｍ5Ｂ1Ｂ。经营者周明君，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省余姚市陆埠镇洪山村望石坑139号。 被告：柳州市帅志工贸有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市磨滩路5号。统一社会信用代码91450204079069851D。 法定代表人：卢宏亮，该公司执行董事。 原告余姚市辰多汽车附件厂诉被告柳州市帅志工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告请求判令：被告即时支付原告货款152890.30元并承担诉讼费。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告曾向原告购买汽车配件，共计货款为162890.30元，被告支付了10000元，余款152890.30元至今未付。 以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票4份等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，并不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳州市帅志工贸有限公司支付原告余姚市辰多汽车附件厂货款152890.30元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告柳州市帅志工贸有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 杨 扬
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初690号 原告：李世忠，男，生于1973年7月15日，住河南省灵宝市。 被告：王斌,男,生于1989年10月5日，住陕西省洛南县。 本院在审理原告李世忠与被告王斌运输合同纠纷一案中，原告李世忠于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世忠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世忠撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告李世忠负担。 审 判 员 冀小龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 丁晓丽 书 记 员 常书广
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1243号上诉人（原审原告）：肖国顺，男，1943年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高荣菊，女，1979年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：周宇杰，男，1993年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人肖国顺因与被上诉人高荣菊、周宇杰合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖国顺及其委托诉讼代理人郭志旺到庭接受询问。本案现已审理终结。肖国顺上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还购彩票款27000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对本案的主要事实没有查清，本案中，上诉人是在被上诉人虚假宣传，承诺不中奖包退本金的情况下产生错误认识从而购买的彩票，一审中上诉人提供的微信记录、录音、公安部门询问笔录可以证实，且上诉人提交了湖北省体育彩票管理中心襄阳分中心作出《关于对4206070551网点取消代销资格处理的通告》，该通告证明被上诉人出售彩票的行为是不符合彩票中心规则的，被上诉人曾经向包括上诉人在内的十多人自认退还百分之五十的现金，说明被上诉人自认自己有虚假宣传、欺诈的行为；二、一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》关于可撤销合同的规定，上诉人受欺诈而陷入错误认识签订的合同是可撤销合同，被上诉人应当返还上诉人购买彩票的款项。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，予以改判。肖国顺向一审法院起诉请求：1.判令高荣菊、周宇杰及时返还肖国顺的购彩票款27000元；2.诉讼费由高荣菊、周宇杰负担。一审法院认定事实：高荣菊办理的中国体育彩票代销证编号为42060700127。高荣菊在襄阳市××新区刘集街道办事处刘集社区租房开办了彩票店，高荣菊雇请周宇杰负责彩票店的日常经营。为提高销售额，高荣菊、周宇杰曾口头承诺彩民购买足彩竞彩跟单彩票20元起步七期不中奖包退本金。周宇杰于2019年5月14日在襄阳××高新技术产业开发区公安分局刘集派出所询问笔录中认可，肖国顺买了5次共投入22000元。2019年6月12日，湖北省体育彩票管理中心襄阳分中心作出《关于对4206070551网点取消代销资格处理的通告》载明：“6月6日接省中心客服电话反映，购彩者投诉襄阳70551、70525网点，在竞彩大额投注前，未进行劝阻提醒，也未要求其签署《购彩者理性购彩承诺书》，经核查，该网点未按照分中心的要求，落实大额购彩需提醒并要求其签署《购彩者理性购彩承诺书》的要求。根据《湖北省体彩销售网点高频及竞彩游戏销售预警管理办法》第四章第四条规定，对70551、70525网点给予取消代销资格的处罚。希望广大业主，销售员高度重视，严格按照管理办法执行，杜绝此类事件再次发生，保证我市体育彩票安全运营，为襄阳体彩共同营造一个良好的销售环境”。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。肖国顺诉称高荣菊、周宇杰以欺诈方式吹嘘说只要购买足球彩票包中奖，且成倍中奖，即便不中奖包赔的理由，没有证据予以证明，无法采信。购买彩票的行为实为射幸合同，射幸合同是当事人一方是否履行义务有赖于偶然事件的出现的一种合同，交易标的物在合同缔结时尚不实际存在，所存在的只是获得该标的物的偶然性，即买彩票中奖的希望，这种中奖不是必然发生，有其概率性，可能发生也可能不发生，即便没有中奖，双方的合同也已成立。肖国顺要求判令高荣菊、周宇杰及时返还肖国顺的购彩票款27000元，没有事实及法律依据，不予支持。高荣菊、周宇杰的部分辩称理由符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决：驳回肖国顺的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由肖国顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，上诉人肖国顺上诉称其购买彩票系受被上诉人高荣菊、周宇杰欺诈而为，双方订立的合同系可撤销合同。经审查，上诉人肖国顺提交的证据并不足以证明在其购买彩票的过程中，被上诉人高荣菊、周宇杰存在欺诈的行为，故上诉人肖国顺应当承担举证不能的不利后果。上诉人肖国顺作为完全民事行为能力人，应当知晓购买彩票具有主观上的猜测性和客观上的不确定性，本案中上诉人肖国顺购买彩票的行为是一种典型的射幸行为，而射幸合同作为民事合同中的一种，其最大的特征在于合同双方互负的给付义务具有特殊性，即双方的给付并不一定是等价物，且是否给付系基于偶然事件的结果，当事各方可能获得巨额利益也可能一无所获，因此上诉人肖国顺请求被上诉人高荣菊、周宇杰返还购买彩票的相关款项缺乏事实依据和法律依据，一审法院判令驳回肖国顺的诉讼请求并无不当，本院予以支持，上诉人肖国顺的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，肖国顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人肖国顺负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年六月二十四日法官助理熊秋月书记员杨喆
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终202号 上诉人（一审起诉人）:范华志，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人（一审起诉人）:徐学忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（一审起诉人）:郑万林，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人（一审起诉人）:郑万秀，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川雅安市名山区。 上诉人（一审起诉人）:聂光元，男，1957年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人（一审起诉人）:何明云，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人范华志、徐学忠等六人因劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 范华志、徐学忠等六人上诉请求：依法撤销(2020)川1803民初33号民事裁定，裁定雅安市名山区受理本案。事实和理由：一审起诉人范华志、徐学忠等六人诉被告李玉梅及第三人罗洪祥劳务合同纠纷一案，经雅安市名山区人民法院审查后，以与雅安市雨城区人民法院判决的（2017）川1802民初1948号案件（范华志、徐学忠等六人诉罗洪祥、四川建安建设工程集团有限公司、四川天泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案）构成重复起诉为由，对该案裁定不予受理。但按照法律规定，构成重复起诉应当同时具备三个条件，其中，后诉与前诉的当事人应当完全相同。但是，本诉是追究前诉当事人之外的人的责任，与前诉当事人并不相同。因此本次起诉并不构成重复起诉。一审裁定适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，范华志、徐学忠等六人起诉的被告与雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1948号案件的被告并不相同，本案所要解决的是李玉梅是否对罗洪祥在夫妻关系存续期间所负债务承担连带责任的问题，本诉与前诉的诉讼请求显然也不一致。故一审认定本案构成重复起诉不予受理不当，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初33号民事裁定； 二、本案指令四川省雅安市名山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  汤 玉 审判员  简克红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜睿奇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5729号原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202、204、301-305室、401-404室、501-510室。负责人：黄渊，总经理。委托诉讼代理人：李晓光，浙江杭经律师事务所律师。被告：程寿于。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。负责人：彭金蓉。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告程寿于、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员  程鹏二〇二〇年六月十日书记员  郭倩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢126号 申请执行人:陈瑞娥，女，1960年12月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：黄流民，男，1992年5月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：黄佛明，男，1963年9月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2016）粤1323民初2353号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1269号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄流民、黄佛民应连带赔偿申请执行人12万元，被执行人黄流民支付赔款74410.18元，黄佛明负担案件受理费1200元，黄流民负担案件受理费840元，黄流民负担鉴定费2500元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案恢复执行。 执行过程中，被执行人黄佛明于2020年4月22日向本院交来执行款20000元，本院于2020年4月27日将该款支付申请执行人。经征询申请执行人意见，同意按照2019年3月20日达成的执行和解协议继续履行和解协议约定的义务。现被执行人已履行完毕和解协议约定的义务，剩余欠款按照原和解协议继续履行中。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以照准，和解协议现正履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢15号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2016）粤1323民初2353号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖运贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6325号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初429号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张孝敬，曾用名张金平，男，1989年9月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地江苏省邳州市，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人**，男，1987年3月24日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省宁陵县，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]353号起诉书指控被告人张孝敬、**犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉,被告人张孝敬、**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日17时许，被告人张孝敬、**结伙到徐州市铜山区柳新镇污水处理厂，趁无人注意之际，将姜某放置在厂内的两个螺旋钻头盗走。经称重，被盗钻头合计重1532Kg。经鉴定，被盗废铁钻头价值人民币1800元/吨。案发后，被盗物品已返还给被害人。2019年11月8日，被告人张孝敬、**到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月3日，被告人张孝敬、**在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张孝敬、**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人翟某、刘某等人的证言，被盗钻头（照片），谅解书，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录、称重笔录，监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝敬、**以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张孝敬、**案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张孝敬、**取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张孝敬、**自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张孝敬犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。二、被告人**犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年六月二十四日书记员  李 晴
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初237号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人黄长霞，男，1959年10月11日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市，户籍所在地江苏省高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年4月14日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］219号起诉书指控被告人黄长霞犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人黄长霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日18时50分许，被告人黄长霞在高邮市海潮东路五星办公店门口，窃得被害人查某停放在此处的太阳牌电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币2720元。案发后，被窃电动车已追回并发还给被害人。被告人黄长霞归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人黄长霞在庭审中无异议，并有被害人查某的陈述，高邮市公安局制作和调取的发破案经过，受案登记表，辨认笔录及照片，监控录像，购车发票复印件、电动三轮车照片，扣押、发还物品清单、高邮市价格认定局出具的价格认定结论书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄长霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人黄长霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄长霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千七百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇二〇年六月三日书记员 刘思源
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初791号原告：卢宝玉，女，1988年5月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：田万云，男，1992年3月26日出生，汉族，住盱眙县。原告卢宝玉与被告田万云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝玉到庭参加诉讼,被告田万云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告浦发银行信用卡；2、请求法院判令被告归还原告信用卡欠款合计26400.10元；3、请求法院判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年7月底，被告以急用钱为由向原告借额度为26000元整浦发银行信用卡一张。2019年8月，原告将信用卡交给被告，由被告使用。被告于8、9、10、11月均按时使用并归还信用卡账单，直至2019年12月起，被告将原告的微信及电话全部拉黑，彻底失联。12月账单日原告为避免信用卡逾期自行将信用卡账单还款，本金加利息合计26400.10元。被告经原告多次联系索要均无应答，原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告田万云未作答辩。原告卢宝玉为证明自己的主张，仅提交了信用卡对账单3份及单方所发微信截图2份。经本院限期举证，期满后，至今原告未提供其他的任何证据。本院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅凭上述证据，在没有其他证据印证的情况下，难以认定其陈述的事实，故其请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢宝玉的诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由原告卢宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  金刚二〇二〇年六月二十四日书记员  殷骏附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7078号 申请执行人：易五兴，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市鼎勤电子科技有限公司（下称鼎勤公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭香山路华威科谷工业园二栋八楼。统一社会信用代码为91441900MA517RXC70。 法定代表人：周晋。 担保人：周晋，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区钢都花园128街坊55门12号，公民身份号码为。 担保人：徐军，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区环山路虎头山冲1号553，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]84-88号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年5月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资21900元，并承担本案执行费228元，合计22128元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、2020年6月19日，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，主要内容如下： (一)、双方确认，被执行人鼎勤公司支付申请执行人易五兴21900元，以解决东莞市东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]84-88号仲裁裁决书，所确定的双方权利义务关系。 （二）、担保人周晋、徐军自愿对鼎勤公司上述债务承担连带担保责任。 （三）、双方确认，鼎勤公司已倒闭停产，上述债务由鼎勤公司法定代表人周晋、股东徐军代为偿还。 （四）、双方同意，被执行人鼎勤公司于和解当日，支付和解首期款2500元，尚欠19400元，于2020年7月开始，分期支付，于2020年7月底前支付1500元，2020年8月底前支付1500元，2020年9月底前支付1500元，2020年10月底前支付1500元，2020年11月底前支付1500元，2020年12月底前支付1500元，2021年1月底前支付1500元，2021年2月底前支付2000元，2021年3月底前支付2000元，2021年4月底前支付2000元，2021年5月底前支付2400元，尾款500元于2021年6月底前支付。被执行人按上述方案履行付款义务后，申请执行人不再追究被执行人及担保人的责任及还款义务。 （五）、双方同意，上述款项由被执行人汇入申请执行人向法院申请执行时提供的收款账户，户名：易五兴，开户行：中国农业银行深圳坪山支行，账号：62×××77。 （六）、双方同意，若被执行人、担保人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人、担保人的其它法律责任；若被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行原生效法律文书，向被执行人、担保人继续追偿。 （七）、本案执行费228元，由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冼敏琪
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初231号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人何某，男，1992年1月2日出生于江西省抚州市临川区，公民身份号码36250219920102141X，汉族，中专文化，无业，家住江西省抚州市高新区怡居佳园19栋1004室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月23日被抚州市公安局取保候审，2020年4月21日经抚州市临川区人民检察院决定被取保候审。2020年6月5日经本院决定，被取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓丽玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年11月5日00时20分左右，被告人何某酒后驾驶赣F52C00小型轿车沿迎宾大道由东往西方向道路右侧机动车道行驶，当行驶至抚州市高新区迎宾大道与财政局交叉路口以东路段时撞到同向前方由罗某驾驶的赣F25N11小型普通客车，造成车辆受损的道路交通事故。经调查认定，何某负本次事故的全部责任。经鉴定，何某血液中酒精含量为213.86mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人何某主动归案后，自愿如实供述自己的罪行并取得被害人谅解。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、现场勘查笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、被害人罗某的陈述；6、证人丁某的证言；7、被告人何某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人何某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人何某违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人何某从宽处理。被告人何某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议适用普通程序审理，请依法判处。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月5日00时20分许，被告人何某酒后驾驶赣F52C00小型汽车沿迎宾大道由东往西方向道路右侧机动车道行驶，当行驶至抚州市高新区迎宾大道与玉茗大道交叉路口以东路段时，撞到前方同向等待红灯由被害人罗某驾驶的赣F25N11小型汽车，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门调查认定，何某负本次事故的全部责任。经检测，何某血液中酒精含量为213.86mg／100ml。案发时，何某属醉酒驾车。另查明，被害人报警后，被告人何某在现场等待并配合调查，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何某对被害人进行了赔偿，得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人何某醉酒驾驶小轿车，与他人的小轿车追尾，造成车辆受损的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被害人报警后，被告人何某在现场等待，配合调查，如实交代了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人何某自愿认罪并接受处罚，缴纳了罚金，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  程玲玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3998-1号申请人：薛文，女，1960年4月27日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被申请人：雍广文，男，1981年12月19日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。本院在审理申请人薛文与被申请人雍广文合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付投资款人民币285000元及其经济损失人民币28500元，合计人民币313500元。申请人申请保全被申请人雍广文名下的银行存款313500元或其他等值财产，保全金额313500元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人雍广文名下的银行存款313500元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。案件申请费2087.5元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（查封银行存款即2021年5月29日前/查封房产即2023年5月29日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年六月五日书 记 员  曹 慧
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初2177号 原告：李彦，男，1990年5月6日出生，住泗阳县。 被告：魏巍，男，1991年9月27日出生，住泗阳县。 被告：梅瑞宁，女，身份信息不详。 原告李彦与被告魏巍、梅瑞宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2019年10月5日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算，至2020年5月5日暂计42000元利息）；2、承担律师费30000元;3、上述款项在泗阳县商品房拍卖款或变卖款中优先受偿；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年4月25日，两被告家庭生活需要向原告借款300000元，借款期限从2019年4月25日至2020年4月24日止，约定月利率为3%，且被告自愿承担原告为实现债权支付的律师费。被告魏巍将名下位于泗阳县商品房抵押给原告，并办理抵押登记。原告向两被告交付了借款，被告支付利息至2019年10月4日，至今未再支付本息。 本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告梅瑞宁准确的身份信息及送达地址，故原告起诉的被告梅瑞宁并不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李彦的起诉。 案件受理费3440元，退还原告李彦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 杰 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1399号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市城区。住所地：浙江省金华市金东区。 被告：余姚市森美电子商务有限公司，住所地：浙江省余姚市丈亭镇丈亭村沈家23号。统一社会信用代码：91330281MA2CH3UM3Q。 法定代表人：胡思芳，职务不明。 原告王龙与被告余姚市森美电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王龙撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 （本页无正文） 审 判 长  唐 萍 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  刘 恒
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1620-1号申请执行人李某某，男，住西安市灞桥区。被执行人王某某，男，住西安市高新区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10843号民事判决书生效后，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王某某名下有位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市某区某幢某室（产权证号码：1050098022-1-1-2-10702～2）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市某区某幢某室（产权证号码：1050098022-1-1-2-10702～2）房屋一套。查封期限为三年。二、被执行人王某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某某可以使用被查封财产，但因被执行人王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 琳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执910号之一 申请执行人：黄丽兴，女,汉族，1963年6月13日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市三水区文锋西路59号颐澳湾花园14座2903。 被执行人：邓建常，男，汉族，1969年10月5日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邓淑英，女，汉族，1972年7月29日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人黄丽兴与被执行人邓建常、邓淑英借款合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初3532号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.归还借款本金100000元，并支付截至2019年6月17日止的利息62674元，以及支付自2019年6月18日起至借款本金还清之日止的利息（以未还本金为基数，按年利率14%计算）；2.归还借款本金100000元，并支付截至2019年6月17日止的利息105666元，以及支付自2019年6月18日起至借款本金还清之日止的利息（以未还本金为基数，按年利率15%计算）2.负担案件受理费6818元，并支付执行费3002元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人有少量的银行存款。上述银行存款本院已冻结并扣划得执行款46617.77元，本次执行申请执行人已受偿46617.77元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执910号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年六月十七日 书记员 欧阳定良
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执325号申请执行人：端木礼义，男，1950年4月12日生，汉族。申请执行人：秦玉英，女，1950年9月26日生，汉族。被执行人：严升群，男，1954年9月27日生，汉族。被执行人：姜家美，女，1968年9月12日生，汉族。被执行人：严维维，女，1992年7月23日生，汉族。端木礼义、秦玉英与严升群、姜家美、严维维民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1614号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：“一、原告端木礼义、秦玉英与被告严升群、姜家美、严维维之间的借款本息以1200000元计算，由三被告按以下方式归还：2019年12月31日前归还400000元，2020年12月31日前归还400000元，2021年6月30日前归还400000元。二、如三被告有一期未按上述期限归还，则视为全部债务到期，原告有权申请人民法院强制执行，且被告需按照年利率10%自逾期之日起另行计算逾期滞纳金。三、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。四、诉讼费减半收取为8500元，由被告负担，此款于2019年12月31日前一并支付原告。”根据申请人端木礼义、秦玉英的申请，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的金额为1208500元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查。2020年3月18日，轮候查封了被执行人严升群、姜家美位于丹徒区高资镇石马北路167号及167号2幢、5幢、6幢房产，查封期限三年，至2023年3月17日止。2020年5月19日，轮候查封了被执行人严维维名下苏L9852W汽车一辆（未实际控制，有抵押），查封期限两年，至2022年5月18日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到位标的1208500元，执行费未收取。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初1614号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1013号原告：王英华，女，1958年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：占子铀，男，1988年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：高明燕，女，1973年12月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，住肇源县。原告王英华诉被告占子铀、高明燕、杜兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告于2020年5月25日放弃对杜兴海的起诉。本院于同年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英华到庭参加诉讼。被告占子铀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告高明燕因行动不便，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款15万元；2、要求被告给付自2016年8月25日至2020年4月28日利息13.23万元（以15万元为基数，按月利率2%计算）；3、要求被告给付自2020年4月29日起至实际给付之日止利息（以15万元为基数，按月利率2%计算）；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告占子铀是占文新之子。占文新于2016年8月25日向原告借款15万元，于当日出具借据1枚。约定由高明燕承担连带保证责任，并口头约定按月利率2%支付利息。占文新借用后一直未能偿还，并于2019年6月9日出具承诺书，承诺用杜兴海欠款偿还，之后，占文新去世。2020年4月24日，高明燕为原告出具承诺书，同意自2020年4月24日起计算其担保期限。由于上款至今未还，故提起诉讼。被告占子铀、高明燕缺席，无答辩意见。庭审中，原告举证如下：2016年8月25日经高明燕担保，占文新出具借据1张。欲证明：经高明燕担保，占文新借用其15万元的事实。被告占子铀缺席，无质证意见。被告高明燕经法院庭审电话核实对该证据无异议。本院对其效力予以确认。中国建设银行股份有限公司肇源支行于2019年5月13日出具的对私活期交易明细查询卡。欲证实原告出借给占文新的15万元于2016年8月26日打入高明燕在该行的6217992610117528430卡内，从而证实其出借的事实。被告占子铀缺席无质证意见。被告高明燕无异议。本院对其效力予以确认。2019年6月9日占文新为原告出具的承诺书1份。欲证实：1、高明燕对借款15万元承担连带保证责任；2、占文新承诺该借款，在他承建的金瑞花园3、6、9号楼的质量保证金和他替杜兴海、李继垫付的税金返还给肇源县宇龙房地产开发有限公司时，可由宇龙公司直接给付原告至结清为止。到时，王英华可拿此承诺书直接找承担返还人支付，数额以借据标明为准。被告占子铀无质证意见。被告高明燕对该承诺无异议。本院对其真实性予以确认。2020年4月24日高明燕出具承诺书1份。欲证实：占文新于2016年8月25日借用其15万元时，高明燕作为担保人；借款是打入高明燕的银行账户。当时没有约定还款时间，口头约定利息为月利2分。现占文新去世，高明燕承诺担保期限自2020年4月24日起计算，并同意配合其向杜兴海代位索要欠款的事实。被告占子铀缺席，无质证意见。被告高明燕对该承诺书无异议。本院对其真实性予以确认。被告占子铀、高明燕未提供证据材料。依据庭审调查，确认本案事实：占文新系金瑞花园小区3、6、9号楼建筑施工人。2016年8月25日，占文新经其朋友高明燕担保，借用原告王英华15万元，占文新与高明燕为原告出具借据后，此款于次日打入高明燕在中国建设银行股份有限公司肇源支行的6217992610117528430卡内。借据中双方无还款时间和利息支付标准的约定。该事实有占文新、高明燕为原告所出借据原件及中国建设银行股份有限公司肇源支行于2019年5月13日出具的对私活期交易明细查询卡证实。2019年6月9日，占文新为原告出具了承诺书。其说明高明燕对其借款15万元系承担连带保证责任。其同意15万元借款用其承建的金瑞花园3、6、9号楼应返还的质保金和其替该小区合伙开发人杜兴海、李继垫付的税金返还给宇龙房地产开发有限公司时，由该公司直接返还给王英华。该承诺书中无杜兴海、李继和肇源县宇龙房地产开发有限公司的签字、盖章。该事实有2019年6月9日占文新为原告出具的承诺书原件证实。占文新于2020年1月8日病逝，去世前与高明燕一起生活，二人未办理结婚登记。该事实有庭审电话询问高明燕陈述证实。至2020年4月24日，高明燕为原告出具承诺书。同意担保期限从2020年4月24日开始计算。该事实有高明燕所出承诺书原件及庭审询问高明燕记录证实。占子铀系占文新儿子。该事实有高明燕陈述证实。本院认为，由于原告无证据证实占子铀已继承了债务人占文新的遗产，所以，其要求占子铀就占文新所付债务承担还款责任的请求，违背《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定精神，该请求不应支持。鉴于占文新与原告未约定还款时间，且高明燕系连带担保人，其亦同意从2020年4月24日开始计算其担保时限，所以，原告要求其承担还款责任的请求，符合法律规定，应予支持。虽然占文新、高明燕为王英华出具的借据中就给付利息标准无约定，且占文新于2019年6月9日承诺返还人返还质保金和税款偿还其的借款数额，以借据标明数额为准。但高明燕自认口头承诺：“同意按月利率2%给付原告借款期间的利息。”所以，其就原告主张的利息亦负有给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明燕于本判决生效后，立即偿还原告王英华本金15万元，同时自2016年8月26日起以15万元为基数，按月利率2%支付利息至实际给付之日止二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2767元，由被告高明燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年六月十六日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执558号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地,营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：韩伦贵，男，生于1949年10月8日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行韩伦贵借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人韩伦贵偿还借款本金43000元及利息。 执行过程中，被执行人韩伦贵未履行相关义务。本院强制扣划了被执行人银行账户存款2047元。经查，被执行人韩伦贵暂无其他可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额2047元，剩余债权数额40953元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十五日 书记员  母轩阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2663号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：李孟，男，1980年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李孟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计21578.6元，其中本金18846.69元、违约金1042.29元、利息1689.62元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年9月5日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××16的龙卡信用卡，额度为20000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计21578.6元，其中本金18846.69元、违约金1042.29元、利息1689.62元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告李孟未作答辩。经审理查明，2017年9月5日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××16龙卡信用卡，额度20000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计21578.6元，其中本金18846.69元、违约金1042.29元、利息1689.62元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李孟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计21578.6元，其中本金18846.69元、违约金1042.29元、利息1689.62元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告李孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破28号之四 申请人：苏州市金荣泰针织毛绒有限公司管理人。 2020年6月29日，苏州市金荣泰针织毛绒有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州市金荣泰针织毛绒有限公司破产程序。 本院认为：2020年6月23日，本院作出（2020）苏0509破28号之三民事裁定书，认可苏州市金荣泰针织毛绒有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市金荣泰针织毛绒有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 陆 蕴 审判员 吴龙章 二〇二〇年六月二十九日 书记员 沈 芳
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初211号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王桂文，男，1975年10月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日主动到灵璧县公安局接受调查，次日被该局决定并执行取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人王桂文犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人王桂文于2020年3月3日酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县路段时，驶入道路南侧沟中。经鉴定，被告人王桂文血液酒精含量达185毫克／100毫升。经认定，王桂文应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王桂文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 被告人王桂文对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2020年3月3日22时30分许，被告人王桂文酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车沿Ｓ59道路由西向东行驶至灵璧县路段时，因操作不当驶入路南侧沟中，造成王桂文受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王桂文血液酒精含量达185毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经认定，王桂文应负本次事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王桂文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王桂文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3550号 申请执行人：四川中微资产管理有限公司，统一社会信用代码：915101005620440136。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼3-5号5楼511号。 法定代表人：程晓勤。 被执行人：何文芳，女，汉族，1968年8月18日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：邱晓小，女，汉族，1978年1月20日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：陈善睦，男，汉族，1958年6月5日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：成都大港置业有限公司，组织机构代码：55107869-9。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。 法定代表人：陈善睦。 被执行人：成都大港陶瓷建材城管理有限公司，统一社会信用代码：91510113553598540U。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。 法定代表人：邓光良。 被执行人：大港控股集团有限公司，组织机构代码：56204416-0。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。 法定代表人：陈善睦。 被执行人：倪天星，男，汉族，1966年3月15日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：陈继品，男，汉族，1980年12月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张来滨，男，汉族，1971年10月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：包伟华，男，1969年11月12日出生，住浙江省泰顺县 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1833号民事判决书，在执行四川中微资产管理有限公司与何文芳、邱晓小、陈善睦、成都大港置业有限公司、成都大港陶瓷建材城管理有限公司、大港控股集团有限公司、倪天星、陈继品、张来滨、包伟华借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，查封了被执行人成都大港置业有限公司所有位于青白江大道以西、四川建院以南三宗建设用地使用权（权证号：青国用（2013）字第5077、面积：107166.45㎡；青国用（2013）字第××号、面积108000.07㎡；青国用（2014）字第××号、面积：126165.4㎡），系轮候查封，有抵押，不具备处置条件。划拨被执行人陈善睦在四川天府银行62×××35账户内存款人民币1585.10元；划拨被执行人陈善睦在中国民生银行50×××36账户内存款人民币1217.81元；划拨被执行人成都大港陶瓷建材城管理有限公司在成都农村商业银行02×××30账户内存款人民币54306.63元；划拨被执行人何文芳在中国建设银行12×××72_156_1账户内存款人民币1584.83元；划拨被执行人何文芳在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2945.89元；划拨被执行人何文芳在中国建设银行43×××88_156_1账户内存款人民币2791.29元；划拨被执行人倪天星在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1219.59元；划拨被执行人倪天星在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2223.85元；划拨被执行人倪天星在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币6608.07元；划拨被执行人倪天星在兴业银行40×××85账户内存款人民币9911.70元；划拨被执行人倪天星在中信银行62×××38_000001账户内存款人民币1055.68元；划拨被执行人倪天星在招商银行62×××98_20000账户内存款人民币5740.26元；划拨被执行人倪天星在招商银行62×××77_00002账户内存款人民币1912.74元；划拨被执行人倪天星在浦发银行89×××69账户内存款人民币1387.89元。通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：借款本金4500万元及利息、罚息（按生效法律文书确定计算），本案已实现债权金额为94491.33元，本案尚未实现债权金额为执行标的金额减去已实现债权金额。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1382号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司员工。被告：孔玉，女，1974年12月6日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孔玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月二十四日书记员 徐亚梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6891号原告郑州某某公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人梁某某，总经理。委托代理人刘某某，系公司业务人员。被告河南某某公司，住所郑州市经三路北段。法定代表人王某某，总经理。委托代理人刘剑硕，系公司法务。原告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）买卖合同纠纷一案，原告郑州某某公司诉讼请求：一、1、被告支付原告剩下尾款及人工工资53987.48元；2、质保金3370.75元；3、增加自流平一道，材料+辅料+人工费+运输费+利润共计25525.88元；4、增加打胶一道，材料+辅料+人工费+运输费+利润共计5236.99元；5、利息16105.96元；6、合同违约赔偿4680元；7、本案一切诉讼费用由被告承担；以上费用共计108718.38元。本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州某某公司委托代理人刘卫华、被告河南某某公司委托代理人刘剑硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年9月13日，原告郑州某某公司（乙方）与被告河南某某公司（甲方）签订《购销合同》一份，主要约定：“甲方购进乙方的芝柏PVC地板，品名：ZB0-200PVC地板，规格型号2.0mm厚，数量900㎡，单价92元，金额82800元。工程量确认：最终按实际安装面积结算，经甲、乙双方共同确认的工程总量为准。结算方式：合同总金额82800元，材料到场付60%，辅贴完成付至97%，质保金两年，质保期满把剩余3%无息返还。违约责任：甲方未按合同约定的时间向乙方付款，应按每逾期一天按合同总价的0.5%罚率对甲方进行罚款，最高不超过合同总价的5%等。”2018年10月30日，原告郑州某某公司（乙方）与被告河南某某公司（甲方）又签订《武陟PVC地板补充协议》一份，主要约定：“甲方购进乙方的芝柏PVC地板，品名找平层材料3公分厚，规格型号大砂、水泥（32.5#），数量900㎡，单价12元，金额10800元。工程量确认：最终按实际安装面积结算，经甲、乙双方共同确认的工程总量为准。结算方式：材料到场付60%，辅贴完成付至97%，质保金两年，质保期满把剩余3%无息返还。本协议生效后，即称为原合同不可分割的组成部分，与合同具有同等的法律效力等。”上述购销合同及补充协议签订后，原告郑州某某公司将约定材料送至武陟县人民医院病房楼并负责安装，2019年3月20日，原告郑州某某公司施工结束。2019年6月6日，武陟县人民医院病房楼开始投入使用。被告河南某某公司累计已支付原告郑州某某公司货款55000元，剩余货款53987.48元未支付。2019年9月19日，原告郑州某某公司向被告河南某某公司提出付款申请，载明扣款质保金3370.75元，本次申请付款额53987.48元，该申请已由被告河南某某公司项目现场负责人刘荣山签字确认，但货款53987.48元被告河南某某公司拖欠未支付原告郑州某某公司。二、另在实际供货及安装过程中，被告河南某某公司又增加施工项目：自流平一道及打胶一道，该两项已由原告郑州某某公司实际施工并已完成。原告请求的增加自流平一道费用为25525.88元（材料+辅料+人工费+运输费+利润）、增加打胶一道费用为5236.99元（材料+辅料+人工费+运输费+利润费），该两项请求中因原告未提供运输费的证据，故该两项的运输费490元与95.40元，本院依法不予支持，两项剩余费用25035.88元与5141.59元被告应当及时支付原告。原告按合同约定已请求有违约金4680元，另请求利息16105.96元，无合同依据，本院依法不予支持。原告请求质保金3370.75元，因质保期并未届满，付款条件未成就，故本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告郑州某某公司货款53987.48元。二、被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告郑州某某公司增加自流平一道费用25035.88元及打胶一道费用5141.59元，合计30177.47元。三、被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告郑州某某公司逾期付款违约金4680元。四、驳回原告郑州某某公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1237元，原告郑州某某公司负担50元，被告河南某某公司负担1187元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王 帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7114号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所:云南省昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍云生，男，汉族，1958年5月7日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告伍云生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序审理，审理中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费86元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年六月三十日书记员  杨玉池
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初51号原告连丽芳，女，1960年12月17日出生，香港特别行政区居民，委托代理人胡莉菲，广东君言律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井路128号。法定代表人刘大刚，所长。委托代理人张翰文，该所工作人员。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。本院在审理原告连丽芳诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆转移登记行为一案中，原告连丽芳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，即撤回本案之起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告连丽芳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告连丽芳负担。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月二十四日书记员  熊雨潇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2690号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈延水，男，1955年7月10日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告陈延水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 宿盼盼
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1917号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道。负责人：唐勇，该分行行长。委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所实习律师，一般代理。被告：叶永兰，女，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德分行）与被告叶永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建设银行常德分行的委托诉讼代理人杨开炎、郭威到庭参加诉讼，叶永兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德分行向本院提出诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告立即偿还原告本金428474.86元及利息15893.00元、罚息731.31元，共计455099.17元（利息、罚息计算至2020年4月26日，利息、罚息最终金额按合同约定计算至贷款结清之日止）；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担（包括但不限于保函费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费20029元等）。3、判令原告对被告所提供的抵押房屋不动产登记证明湘（2019）常德市不动产证明第（0052XXX）号，享有优先受偿权。叶永兰未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年6月11日，叶永兰与建设银行常德分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建设银行常德分行向叶永兰发放贷款430000元；借款期限为180个月（即2019年5月23日至2034年5月23日）；借款用途系用于购置房产；借款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮15%；逾期罚息利率按合同所执行贷款利率标准水平上浮50%；还款方式为等额本息，每月3544.34元，还款日为每月的10日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。叶永兰以购买的位于湖南省常德市武陵区房屋向建设银行常德分行提供抵押担保，并办理了抵押登记【湘（2019）常德市不动产证明第0052XXX号】。2019年7月2日，建设银行常德分行向叶永兰发放贷款430000元。叶永兰在偿还部分贷款本息后再未还款，截至2020年4月26日尚欠贷款本金428474.86元、利息15893元、罚息731.31元未予偿还。建设银行常德分行催讨未果后诉至本院提出前列诉讼请求。另查明，建设银行常德分行委托湖南劲鸣律师事务所代理本案法律事务，已经支付律师费20029元。以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、《个人不良贷款司法催收委托代理协议》、湖南增值税普通发票等证据在卷予以佐证。本院认为：建设银行常德分行与叶永兰签订《个人住房（高业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，叶永兰并未按照约定偿还贷款及其利息，应依据合同约定承担清偿和违约责任。合同约定了叶永兰应承担建设银行常德分行因实现债权而实际发生的律师费，故本院对建设银行常德分行要求叶永兰偿还贷款本金及利息、罚息和支付律师费的诉讼请求予以支持。叶永兰以购买的位于湖南省常德市武陵区房屋向建设银行常德分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故对于建设银行常德分行主张对抵押房屋处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。叶永兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶永兰在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还贷款本金428474.86元、利息15893元、罚息731.31元、共计455099.17元，并自2020年4月27日起至贷款本金清偿之日止按合同约定的利率标准支付利息、罚息；二、叶永兰在本判决生效之日起十日内中国建设银行股份有限公司常德市分行支付律师费20029元；三、中国建设银行股份有限公司常德市分行对抵押的位于湖南省常德市武陵区房屋【湘（2019）常德市不动产证明第0052XXX号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8127元，减半收取4063.5元，由叶永兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年六月二十四日法官助理贺鸣书记员李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4127号 原告：赵启森，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照龙盛建筑劳务有限公司。住所地：山东省日照市东港区秦楼街道青岛路西、山东路南华润置地广场001幢01单元414-415号，统一社会信用代码91371102553372138N。 法定代表人：马汝亮，总经理。 被告：丁兆洪，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：姜亚松，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 原告赵启森诉被告日照龙盛建筑劳务有限公司、丁兆洪、姜亚松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，并于2020年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵启森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵启森撤回起诉处理。 审判员  秦江 二〇二〇年六月八日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执291号 申请执行人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 被执行人：元剑豪，男，1970年12月11日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被执行人元剑豪不当得利纠纷一案，本院已以（2020）赣1025财保31号民事裁定冻结被执行人元剑豪银行存款。在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人元剑豪银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何寿明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执373号之一申请执行人：胡春霞，女，1978年2月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈建曙，男，1969年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人胡春霞与被执行人陈建曙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0982民初3521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡春霞于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元，并承付此款自2019年6月2日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费1113元及执行费650元由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年2月25日、3月25日、5月14日、6月9日、6月20日五次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2020年2月25日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结并扣划被执行人名下的财付通支付账号人民币2152.87元。已告知申请执行人胡春霞，如需续冻，须在期限届满前15日提交书面续冻申请书。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年4月通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台对被执行人名下财产进行调查，于2020年5月13日到被执行人住所地及村委会进行实地走访，并张贴执行曝光公告，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。2020年6月，委托盐城市大丰区公安局对被执行人陈建曙的相关信息进行研判，未获取可供执行的信息。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50000元及相应利息、案件受理费、执行费，本院强制扣划被执行人名下的财付通支付账号人民币2152.87元，已支付给申请执行人胡春霞，余款因被执行人暂无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2689号原告：胡玲，女，汉族，1973年6月1日出生，住灌云县。被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地，灌云县伊山镇南京东路350号。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。原告胡玲与被告连云港昊云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，原告胡玲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玲申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玲撤回起诉。审判员  吉志军二〇二〇年六月二日书记员  熊芳林
陕西省洛川县人民法院  陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执293号申请执行人：赵羽，男，1963年1月14日出生，汉族，洛川县绿园小区居民，住该小区。被执行人：张旭宁，男，1969年9月22日出生，汉族，洛川县洛川县水利局职工。本院在执行申请执行人赵羽与被执行人张旭宁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1378号民事调解书，于2020年4月10日立案受理，并于当向被执行人张旭宁发出执行通知书，责令被执行人张旭宁给付申请执行人赵羽案件款70000元，承担案件受理费1000元。本案进入执行后，被执行人张旭宁已给付赵羽案件款20000元，剩余部分未给付。因被执行人张旭宁暂无能力履行，申请执行人赵羽向本院申请撤回对本案的执行，待其有能力时再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执293号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   杨  剑  审  判  员   张武君  审  判  员   常忠民  二〇二〇年六月二十九日  书  记  员   杨伟光
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初20号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人汪海沈，男，1984年5月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。曾因犯盗窃罪，于2003年6月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑四年；再因犯寻衅滋事罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月16日刑满释放；现因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人张建军（法律援助），浙江民鸿律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人汪海沈犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月9日裁定本案中止审理，后于2020年6月15日恢复审理。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人汪海沈及辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年10月，被告人汪海沈为非法获利决定开设赌场并雇佣汪某（已判决）在赌场内记账，马某、张某3（均已判决）在赌场内作折角并负责抽头，孙某（已判决）为赌场站岗放哨。同年10月16日至10月20日，被告人汪海沈在本区东港街道晶山公寓15幢201室开设赌场，纠集赌博人员张某1、胡某等人以“梭哈”形式进行赌博，从中抽头获利共计人民币88000元。 为证实上述事实，公诉机关向本院提供了证人张某1、胡某等的证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人汪海沈的行为构成开设赌场罪，被告人汪海沈在共同犯罪中起主要作用，系主犯，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人汪海沈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是本案被告人汪海沈认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，2018年10月16日至10月20日期间，被告人汪海沈在本区东港街道晶山公寓15幢501室开设赌场，并雇佣汪某（已判决）在赌场内记账，马某、张某3（均已判决）在赌场内作折角并负责抽头，孙某（已判决）为赌场站岗放哨。被告人汪海沈纠集赌博人员张某1、胡某等人以“梭哈”形式进行赌博，被告人汪海沈从中抽头获利共计人民币88000元。2018年10月20日晚，该赌场被公安机关查获。2019年11月30日，被告人汪海沈在贵州省德江县被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某1、胡某、李某、张某2、汪某、马某、张某3、孙某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、账本、现场照片、刑事判决书、常住人口信息、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪海沈结伙他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。汪海沈在共同犯罪中起主要作用，系主犯。汪海沈曾因故意犯罪被判处刑罚，现又重新实施犯罪，应酌情从重处罚。汪海沈到案后能如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人汪海沈的辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪海沈犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十一月三十日起至二O二三年五月二十九日止。） 二、继续追缴被告人汪海沈的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马学静 人民陪审员  贺飞跃 人民陪审员  徐革忠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理方筱 代书 记员  张 溪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执967号申请执行人：綦江县吉昌粮油有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光村。法定代表人：郑义，该公司董事长。被执行人：重庆豆宜升食品有限公司，住所地重庆市綦江区南桐镇向阳村500附3号。法定代表人：陈中平，该公司总经理关于申请执行人綦江县吉昌粮油有限责任公司与被执行人重庆豆宜升食品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初7609号判决书已发生法律效力。被执行人重庆豆宜升食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江县吉昌粮油有限责任公司于2020年04月14日向本院申请执行。本案在执行中，于2020年4月21日通过法院专递邮件，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。但被执行人未自动履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未发现被执行人重庆豆宜升食品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执967号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月八日书记员 熊光灿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1329号 原告：任秋明，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李永珍，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系原告之妻。 被告：苏宾，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告任秋明与被告苏宾劳务合同一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永珍到庭参加诉讼，被告苏宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务费8300元（大写：捌仟叁佰元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告雇请原告等人到河北省保定市高阳县安家庄村从事燃气管道安装工作。2018年12月17日，被告向原告出具一份欠到原告工资8300元的欠条，至今被告仍未支付。现原告起诉来院。 被告苏宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院认为：原告向被告提供了劳务后，被告向原告出具工资欠条，被告应当履行支付劳动报酬的义务。故对原告要求被告支付劳务费8300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏宾于本判决生效之日起十日内支付原告任秋明劳务费8300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘应越
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执196号之三申请执行人：师福山，男，1967年6月2日出生，汉族。被执行人：毛江波，男，1981年11月4日出生，汉族。保证人：毛满庄，男，1959年10月17日出生，汉族，。本院在执行申请执行人师福山与被执行人毛江波、保证人毛满庄买卖合同纠纷一案中，经查，保证人毛满庄有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结保证行人毛满庄的银行存款150000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月三十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执652号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：夏传华，男，1966年4月8日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。被执行人夏传华开设赌场罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初393号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年04月02日依法向本院移送执行，要求被执行人夏传华缴纳执行标的40000元。在执行过程中，1、本院于2020年04月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年04月03日、2020年06月19日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有机动车登记信息；3、本院于2020年04月07日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年06月16日至扬州市××桥村村委会调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年06月16日至扬州市××号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年06月19日委托高淳监狱调查被执行人名下财产状况；7、本院于2020年06月22日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年六月二十二日书记员  秦 添
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢34号之一申请执行人：南京聚义豪建设工程有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。法定代表人：赵腊宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄林冲，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂凯，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被执行人：南京市众淼健康管理有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道麒东路199号阳光之旅绿色家园2-4号。法定代表人：马辉亭。被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。法定代表人：陈彩云。南京聚义豪建设工程有限公司与被告南京市众淼健康管理有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2017)苏1112民初2860号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告南京市众淼健康管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京聚义豪建设工程有限公司保证金200000元，并承担利息（以200000元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算）；二、被告南京市众淼健康管理有限公于本判决生效后十日内给付原告南京聚义豪建设工程有限公司850000元；三、被告镇江市十里长山生态农业有限公司对被告南京市众淼健康管理有限公司的上述两项给付义务承担连带责任；四、驳回原告南京聚义豪建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费17638元，保全费5000元，公告费915元，合计23553元，由原告南京聚义豪建设工程有限公司承担3553元，由被告南京市众淼健康管理有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司承担20000元。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的金额为1070000元及利息。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。2020年3月6日，轮侯查封了被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司名下位于丹徒区丹徒新城长香西大道389号1幢、2幢、3幢的房产及位于丹徒新城长山村的工业用地（有抵押），查封期限三年。2019年4月3日及5月12日，本院至两被执行人公司住所地进行调查,该公司已停业，公司法定代表人下落不明，无法查找。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位标的金额1070000元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112民初2860号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 琦