wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初150号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人武小还，女，1972年11月8日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月28日被行唐县公安局取保候审；2020年4月28日被行唐县人民检察院取保候审；2020年6月1日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人武小还犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人武小还到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年11月5日13时许，被告人武小还在行唐县胜国枣业车间内与被害人赵某发生口角，后双方发生打架，武小还将赵某打伤，经鉴定，赵某的伤情系轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人武小还故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案当事人双方系亲戚关系，双方互有轻伤，且在打架后双方达成和解，并出具了谅解书。武小还属于初犯，且系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此，建议对武小还免予刑事处罚。 被告人武小还对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、赵某的住院病历、和解协议、谅解书等书证；2、证人曹某、周某等人的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人武小还的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武小还故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述涉嫌的犯罪事实，依法构成自首；被告人自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，依法应从轻或减轻处罚。本案因民间矛盾引发斗殴，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武小还犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3680号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘少林，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告一汽租赁有限公司与被告刘少林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告刘少林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金143552.94元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第6期至第16期共逾期11期，每期租金4630.74元，约定租金支付时间是2019年8月至2020年6月每月的2日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金23100元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月30日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。刘少林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为186448元，融资总额为154000元，初始租金为32448元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年2月2日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款145622.09元支付给经销商菏泽众志汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年2月2日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年2月2日至2022年2月2日，利率为7.5‰，每期还款日为2日，应还款166706.64元，每期还款金额为4630.74元，被告已还款5期，合计还款23153.70元，自第6期（即2019年8月3日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金23100元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘少林于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金139454.59元；二、二、被告刘少林于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第6期至第16期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为4630.74元，第6期租金支付日为2019年8月2日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告刘少林于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金23100元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告刘少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6536号 申请执行人：严智翔，男，1996年1月21日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人：深圳市诚益通汽车贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路61号，统一社会信用代码91440300359858281E。 法定代表人：黄建政。 申请执行人严智翔与被执行人深圳市诚益通汽车贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1725号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付一次性伤残补助金71695元（人民币，下同），工资差额26505.62元，医疗费27165.01元，伙食补助费630元，交通费1145元，鉴定费350元，并支付本案执行费1811元，合计人民币129301.63元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款129301.63元，扣除执行费1811元后将剩余执行款127490.63元支付至申请执行人名下，同时，申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市诚益通汽车贸易有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1725号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月五日 书记员  曾远游
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2366号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林荣滨，董事长。 委托诉讼代理人：童业绪，男。 被告：蔡琦，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告蔡琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建伯恩物业集团有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年六月十日 法官助理林晶 书记员黄丽花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢261号之十七申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码14939690-4，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：董吴。被执行人：芜湖市益兴融资担保有限公司，统一社会信用代码556303023，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：马鞍山东宏钢材贸易有限公司，统一社会信用代码56751343X，住所地安徽省马鞍山雨山经济开发区天门大道南段498号。法定代表人：钟陈兵。被执行人：钟陈兵，男1974年06月08日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：芜湖市扩展钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码557830992，住所地安徽省芜湖市长江路197号。法定代表人：阮灼琴。被执行人：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，组织机构代码55456037-6，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：阮灼琴，女1974年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：魏裕宗，男1954年01月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄玉周，女1958年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮晓虹，女1972年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶建福，男1970年02月05日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张仁铃，男1982年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林昌菊，女1981年10月05日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市益兴融资担保有限公司、马鞍山东宏钢材贸易有限公司、钟陈兵、芜湖市扩展钢铁贸易有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、阮灼琴、魏裕宗、黄玉周、阮晓虹、叶建福、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人阮晓虹的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年六月十五日书记员  万 珍
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执310号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行申请张立巧,田荣芹,白瑞宾,陈君路、马力波、陈永芬等借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执390号申请执行人：徐忠德，男，1956年7月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡县德美食品有限公司，住所地金乡县鱼山街道炳公村。统一社会信用代码91370828572865747W。法定代表人：赵平元，总经理。申请执行人徐忠德与被执行人金乡县德美食品有限公司买卖合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终4166号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人徐忠德依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县德美食品有限公司偿还913596元及利息。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日、2020年4月21日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有存款信息,已处置。3.本院于2020年3月10日、2020年4月21日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年6月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息，赵平元为该公司法定代表人。5.本院于2020年5月28日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有土地登记信息，已查封，因地上建筑物产权属案外人，暂不能处置。6.本院于2020年3月10日、2020年4月21日、2020年5月29日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月10日、2020年4月21日、2020年5月29日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，已找到被执行人,因省高院已立案再审，未对被执行人采取相应措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年六月十八日书记员  曹 桂
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7496号上诉人（原审被告）：广州大凌实业有限公司（原广州大凌实业股份有限公司，一审判决后变更为现名），住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区兴达路1号。法定代表人：甄长燕。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中蓝电子科技有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区中华路东。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：崔建华，该司员工。上诉人广州大凌实业有限公司（以下简称大凌公司）因与被上诉人辽宁中蓝电子科技有限公司（以下简称中蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。中蓝公司在原审的诉讼请求：1.判决大凌公司向中蓝公司立即支付货款445350元；2.判决大凌公司向中蓝公司立即支付拖欠货款利息（自2020年1月1日起至付清之日止，以445350元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；3.诉讼费、保全费由大凌公司承担。原审法院判决如下：广州大凌实业股份有限公司于判决生效之日起十日内向辽宁中蓝电子科技有限公司支付445350元及逾期付款利息损失（以445350元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4151元,诉前财产保全费2920元，均由广州大凌实业股份有限公司负担。判后，大凌公司不服原审判决，上诉请求：1.改判我方在一审判决应付货款基础上扣减库存呆滞料81292.02元；2.二审案件受理费由中蓝公司负担。上诉主要理由：一审法院认为“被告辩称尚欠货款应与库存呆滞料81292.02元相抵扣的问题，因被告并未对其主张提供相应的证据证明，且其庭审中也明确表示根据被告目前的经济状况没有必要进行检验，故对被告该主张本院不予采纳”。我方认为，一审的上述认定与事实不符。因一审期间遇上新冠疫情，我方员工多数已经遣散，对库存呆滞料的证据未能及时向法院提交，这是不可抗力。另外，合同约定对于不良来料，供应商应在10天内上门取走，超过10天未取走，则由我方报废处理，故取回呆滞料的义务在于中蓝公司，若中蓝公司不取回呆滞料，则我方有权对呆滞料作报废处理，相应的货款予以扣除。被上诉人中蓝公司辩称，首先，对于其存货是否属于不良来料，双方应先得达成共识，上诉人应先履行通知义务，以合适的方式向我方履行明确说明和告知义务，他没做到这点。其次，如果大凌公司对不良来料提出异议，应当通过司法鉴定程序进行鉴定，以证明存在不符合约定标准的情形，否则上诉人主张不良来料的理由不成立。实际交易中，上诉人分别在送货单、验收单、入库单上盖章签字，证明其认可我方供应货物的质量符合交易条件。在一审诉讼中，上诉人也明确表示没有必要检测不良来料，已放弃检测鉴定的权利。现大凌公司在上诉中单方提出抵扣81292.02元，缺乏事实和法律依据，不应支持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，一审诉讼中，大凌公司对于其所述的库存中的不良来料（呆滞料），以员工遣散无法取得相应证据为由未提供相应证据，且表示基于其现在的经济状况，已无检验之必要，明确表示放弃鉴定的权利，一审法院据此未采纳其抗辩主张，处理正确。二审诉讼中，大凌公司并无提出不同于一审抗辩内容的新的意见及证据，因此，本院对其上诉理由不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1832元,由广州大凌实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年六月三十日法官助理蔡奕坚书记员吴春燕
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1355号 原告：李某1，住青海省民和县巴州。 委托诉讼代理人：张某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：李某2，住青海省民和县巴州。 被告：聂某，现住青海省民和县。 原告李某1诉被告李某2、聂某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费400元，由原告李某1负担。 审 判 员 黄学明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初894号 原告：李秀华，女，1965年5月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：甘秀英，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：宋俊杰，男，1998年2月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托代理人甘秀英,系宋俊杰母亲。 原告李秀华与被告甘秀英、宋俊杰健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华、被告甘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费等各项损失9,301.37元；2．二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系母子关系。2020年1月14日，双方因土地纠纷发生争吵。被告宁俊杰薅住原告头发，将原告拽倒，被告甘秀英又抓住原告衣领，往后拥原告，造成原告头外伤，胸部闭合伤，腰部闭合伤。原告当日住院治疗6天。原告损失有医疗费3,831.37元等合计9,301.37元，被告应赔偿。 甘秀英、宋俊杰辩称，对双方发生争吵的事实认可，开始是原告辱骂被告，宋俊杰听不下去了，从车里出来，让她有事说事，不要骂人，原告就向宋去了，挠宋的脸部，同时宋正当防卫把原告推倒，除此没有肢体接触。原告当众辱骂被告，给被告造成严重伤害。对原告的损失，被告不应承担赔偿责任。 本院认为，根据原告、被告诉辩陈述及本院依法向公安机关调取的视频及治安卷宗，能够证实二被告与原告发生肢体冲突的事实，对原告于因此花费的各项费用被告应承担赔偿责任。但原告先是争吵谩骂，后又主动靠近被告宋俊杰，也是造成双方发生肢体冲突的原因，原告的过错可减轻被告赔偿责任。本院确定由二被告赔偿原告损失的60%。原告合理损失为医疗费3,831.37元，护理费600元，伙食补助300元，营养费120元，误工费420元，交通费酌情计100元，合计5,371.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告甘秀英、宋俊杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项经济损失3,220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，原告负担10元，被告负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2994号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12-13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平,总经理。委托诉讼代理人:陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。被告:胡啟满,男,1965年3月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡啟满保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告胡啟满的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告胡啟满的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  房希彤二〇二〇年六月二十九日书记员  魏雪娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执810号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢绍斐，男，1987年06月11日出生，汉族，住所地湖北省郧县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢绍斐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103,318.22元，执行费1,450元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1435号 原告：张香素，女，1966年9月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：朱孝群，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县隆翔冷藏食品有限公司，住所地，莘县古城镇前三里营村。 法定代表人：于仰春。 原告张香素与被告朱孝群、莘县隆翔冷藏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日向原告张香素送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告拒不纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告张香素自动撤诉处理。 审判员  葛士俊 二〇二〇年六月三日 书记员  叶传林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执849号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张爱琴，女，1975年10月14日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张爱琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币145,153.32元，执行费2,077元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执493号 申请执行人王其汉，男，1947年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王志康，男，1964年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人姚惠珠，女，1966年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王其汉与被执行人王志康、姚惠珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王其汉向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人王志康、姚惠珠返还申请执行人王其汉借款本金13000元及利息，并负担诉讼费125元，执行费95元。 本案执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人王志康、姚惠珠发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王志康、姚惠珠逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，被执行人姚惠珠自动履行了6500元，申请执行人王其汉同意免除其剩余部分的还款责任，而向被执行人王志康主张还款责任。本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王志康名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王志康、姚惠珠名下有一处房产，系农村集体土地，无法处置，无车辆、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户，除此之外暂未发现被执行人王志康有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王志康处以罚款1000元，同时，已对被执行人王志康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年6月28日，本案未到位执行标的为6720元及利息，本案执行费已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王其汉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执493号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2186号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：曹军号，男，汉族，1987年7月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李佳凤，女，汉族，1989年4月26日出生，系曹军号配偶，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告曹军号物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初784号原告：凌海市九方集装箱运输有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：马金东，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地，统一社会信用代码。负责人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人：施瑶，该公司职员。原告凌海市九方集装箱运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法进行了审理。原告凌海市九方集装箱运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款160500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系辽Ｇ×××××号重型车辆及辽Ｇ×××××号挂车的所有人。原告将该车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险限额分别为177100元和32200元。2020年3月3日，钱宝贵驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿国道304线由北向南行驶至451KM+700M处时，因冰雪路面采取措施不当造成车辆侧翻，发生路面中间隔离带及树木损坏、钱宝贵受伤、车辆损坏的交通事故。后经过科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字（2020）第067号道路交通事故认定书，认定钱宝贵承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将辽Ｇ×××××号重型车辆、辽Ｇ×××××号挂车送至修配厂进行施救及维修，产生施救费8000元，修理费148500元。而后，原告与被告就车辆损失保险理赔问题协商未果，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称：原告所有的事故车辆不是在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承保，而是在中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司承保，天桥支公司系依法开办的支公司，可以独立应诉并承担相应的赔偿义务，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不承担赔偿义务同时不予应诉。本院经审查后认为，本案原告以中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为被告提起诉讼主张权利，要求中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司给付保险赔偿金，而其向本院提供的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单载明的保险人均为中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，锦州市天桥支公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，根据民事诉讼法的相关规定可以作为民事诉讼当事人，故本案原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凌海市九方集装箱运输有限公司的起诉。案件受理费3510元，退还原告凌海市九方集装箱运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 王斯文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执56号之一 申请执行人李波，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人桐庐富春建工集团有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇北环路130号，组织机构代码704263677。 法定代表人：祝和堂。 李波与桐庐富春建工集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特665号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐富春建工集团有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人李波向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为案款1300000元及自2018年1月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、执行费15400元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人桐庐富春建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐富春建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐富春建工集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐富春建工集团有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐庐富春建工集团有限公司住所地对被执行人桐庐富春建工集团有限公司财产情况法定代表人下落进行了实地调查。本案已查封被执行人桐庐富春建工集团有限公司名下的位于桐庐镇广场路××室的房产，经实地调查以及向国土部门发函问询后，查明上述房产已于2003年转让，但未办理过户登记，无法处置；另查封了桐庐富春建工集团有限公司作为申请人的（2020）浙0122执1248号案件执行款；此外暂未发现被执行人桐庐富春建工集团有限公司有其他可供执行的财产及桐庐富春建工集团有限公司法人祝和堂的去向。目前桐庐富春建工集团有限公司在本院有未执行到位的案件3件，未执行到位金额300余万元（仅本金）。截至2020年6月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐富春建工集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人桐庐富春建工集团有限公司及其法人祝和堂纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐富春建工集团有限公司虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执56号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  钱江涛
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1760号 原告：冯连元，男，1968年8月21日生，汉族，住任丘市。 被告：冯博辉，男，1976年9月12日生，汉族，住任丘市。 原告冯连元与被告冯博辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连元到庭参加诉讼、被告冯博辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯连元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金15万元、利息67200元（月利率1.4%计算至2019年11月9日，以后利息顺延计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告冯博辉因资金周转不开，向原告冯连元先后借款共计15万元整，原告均以现金方式给付。2014年以后被告拒绝支付利息，本金也没有偿还。2017年双方重新签订借条，并约定借款年利息25200元。经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告冯博辉未答辩。 经审理查明，2011年，被告冯博辉因资金周转不开，陆续向原告借款15万元。2017年3月9日，被告冯博辉重新为原告出具借条一份，并约定年利息25200元。 另查明，被告系任丘市博辉农机配件厂的经营者。 本院认为，被告冯博辉给原告出具借条一份，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未及时偿还原告借款，属于违约。现原告主张被告偿还借款本金15万元、利息67200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告冯博辉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯连元借款本金150000元、利息67200元（按月利率1.4%计算自2017年3月9日至2019年11月9日，以后利息顺延至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，由被告冯博辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年六月三十日 书记员  张新体
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审26号 申请执行人：长春市二道区人力资源和社会保障局。住所地：长春市二道区人民政府自由大路5379号。 法定代表人：胡险峰，局长。 委托代理人：李彦召，长春市二道区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司。住所地：长春市二道区四通路以南御景名都（B区）21-1、21-2、21-3号楼-101号。 法定代表人：金满财,经理。 申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局(以下简称二道人社局)申请被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司劳动监察行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对二道人社局作出的长二人社监罚字[2019]第030号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经书面审查查明，申请人接到投诉称被申请人拖欠员工工资，2019年9月16日，申请人作出长二人社监询字[2019]第127号劳动保障监察调查询问通知书并于同日送达给被申请执行人。2019年9月25日，申请人作出长二人社监令字[2019]第077号《劳动保障监察责令改正决定书》,2019年10月15日，申请人作出长二人社监罚告字[2019]050号《劳动保障监察行政处理事先告知书》并于同日送达给被申请人。2019年11月7日，申请人作出长二人社监罚字[2019]第030号《劳动保障监察行政处罚决定书》并于同日送达给被申请人。2019年11月11日，申请人作出二人社监告字25号《劳动保障监察告知书》并于同日送达给相关案外人。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2020年5月21日，申请执行人作出长二人社监催字[2020]011号《劳动保障监察行政强制执行催告书》限被申请人10内履行义务并于同日送达给被申请执行人。但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2020年6月15日，申请人二道人社局向本院申请对被申请人吉林省汉景汤泉新生活有限公司未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款4500元整。 本院认为，申请执行人二道人社局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二人社监罚字[2019]第030号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二道人社局申请强制执行被申请人吉林省汉景汤泉新生活有限公司罚款人民币4500元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局作出的长二人社监罚字[2019]第030号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。对吉林省汉景汤泉新生活有限公司罚款人民币4500元。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  张楠楠 审 判 员  姜万光 人民陪审员  李东玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  翟国华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初23号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人郭天文，男，1974年8月5日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被原牡丹江市公安局新华分局取保候审，2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2020年5月12日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被本院取保候审。 辩护人廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告人张学启，男，1976年9月1日出生于，住黑龙江省牡丹江市西安区。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被原牡丹江市公安局新华分局取保候审，2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2020年5月12日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被本院取保候审。 辩护人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人郭天文、张学启犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，2020年6月11日以牡爱检诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，变更指控郭天文犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉。被告人郭天文及其辩护人廖红丽、张学启及其辩护人鄂玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控： 1.2018年5月18日至10月8日，张XX（另案处理）伙同崔XX（另案处理）、谷XX（另案处理）在被告人郭天文经营的位于牡丹江市爱民区某饭店、牡丹江市西安区某饭店，采用绕越法定用气计量装置的方式，在燃气计量表前打孔焊接直通管线窃气。窃气金额合计9万余元。郭天文采用包月方式向张XX支付燃气费、改装费共计72000元。案发后，上述两家饭店外接管线被拆除。 2.2018年4月至2018年11月，张XX（另案处理）、刘XX（另案处理）在被告人张XX经营的位于牡丹江市东安区某饭店内，采用绕越法定用气计量装置的方式，在燃气计量表前打孔焊接直通管线窃气。案发后，该饭店外接管线被拆除。 经查，被告人郭天文于2018年12月1日主动到公安机关投案；被告人张学启于2018年12月4日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人郭天文以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃燃气，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任、张学启采用破坏性手段盗窃燃气，危害公共安全，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处郭天文有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；以破坏易燃易爆设备罪判处张学启有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了郭天文、张学启的户籍证明、现实表现、抓获、破案经过、缴费记录、微信转账记录截图、申请、收据、纳税证明、调查评估意见书、现场工作记录、燃气缴费通知单、证人于X、张XX、崔XX、谷XX、李XX的证言笔录、张学启、郭天文的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人郭天文、张学启对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。郭天文的辩护人提出的辩护意见是：1.郭天文主观恶性小；2.郭天文系自首，可对其从轻处罚；3.主动赔偿被害人、认罪认罚，初犯，可对其酌情从轻处罚。综上，可对郭天文适用缓刑。张学启的辩护人提出的辩护意见是：1.张学启系自首，应对其减轻处罚；2.张学启主观恶性不大，可对其酌情从轻处罚；3.认罪认罚、无前科劣迹，可对其酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第4条第（3）项的规定，“盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月平均用量推算盗窃数额”。以此计算标准计算出2018年5月18日至10月8日平安街店的盗窃燃气数额为39937.85元，新华路店的盗窃燃气数额为52747.50元，共计9万余元。2018年4月至2018年11月牡丹江市东安区某饭店盗窃燃气数额为1万余元。经查，郭天文、张学启对被害人牡丹江中燃城市燃气发展有限公司进行了退赔，牡丹江中燃城市燃气发展有限公司对公诉机关指控二被告人的罪名和量刑建议没有异议。 本院认为，被告人郭天文、张学启以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃燃气，危害公共安全，尚未造成严重后果，二被告人的行为属于想象竞合犯，应在盗窃罪与破坏易燃易爆设备罪中择一重罪定罪处罚。本案中郭天文盗窃数额巨大，按盗窃罪应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；张学启盗窃数额较大，按盗窃罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；按破坏易燃易爆设备罪应判处三年以上十年以下有期徒刑，故对被告人张学启择一重罪定罪，应定为破坏易燃易爆设备罪。公诉机关的指控成立。郭天文的辩护人关于郭天文主观恶性小的辩护意见，因郭天文以非法占有为目的，且盗窃数额巨大，故此点辩护意见不成立，本院不予采纳；郭天文的辩护人关于郭天文系自首，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；郭天文的辩护人关于郭天文主动赔偿被害人、认罪悔罪、初犯，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人郭天文的辩护人关于可对郭天文适用缓刑的辩护意见，综合本案事实及郭天文的悔罪表现，可对其适用缓刑，此点辩护意见，本院予以采纳。张学启的辩护人关于张学启系自首，应对其减轻处罚的辩护意见，综合全案可对张学启从轻处罚，对于减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；张学启的辩护人关于张学启主观恶性不大，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，因张学启的行为构成破坏易燃易爆设备罪，危害公共安全，虽未造成严重后果，但不应认定其主观恶性小，故此点辩护意见，本院不予采纳；张学启的辩护人关于张学启认罪悔罪、无前科劣迹，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，郭天文、张学启各自的犯罪均系共同犯罪，郭天文、张学启系涉案饭店经营者，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。郭天文、张学启主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对二被告人从轻处罚。郭天文、张学启退赔了被害人的损失、系初犯、认罪悔罪，可对二被告人酌情从轻处罚。郭天文、张学启有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对二被告人居住的社区没有重大不良影响，可对郭天文、张学启宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，保障国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭天文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张学启犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  仇 爽 人民陪审员  刘洪娟 人民陪审员  高喜英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴 宸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢430号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5025号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行,住所地：山东菏泽市牡丹区西安路1201号。负责人：赵咸杰，支行行长。委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：孟庆云，女，1956年8月16日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行与被告孙月林、孟庆云、杜华亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月31日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。2019年12月20日，原告申请撤回对被告杜华亮、孙月林的起诉。原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称“西城支行”）的委托诉讼代理人窦倩，被告孟庆云及其委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟庆云偿还我行借款本金75998元及利息、逾期利息。2.诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费由被告承担。事实和理由：被告孟庆云与我行签订借款契约(合同)，约定借款8万元，借款期限自2004年7月19日到2005年7月19日，贷款月利率为8.85‰，逾期后利率(复息、罚息)按15‰计算。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催收被告均以种种理由拒不归还，至今仍欠我行贷款本金75998元及相应利息。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。被告孟庆云辩称：我与原告不存在借款合同关系。原告所举证据借款合同、担保合同处签字不是答辩人所签，手印不是答辩人所按，原告起诉没有事实依据。答辩人从来没有收到过原告支付的涉案借款，原告对此也应举证其履行了放款义务。本案原告诉称借款发生时间是2004年7月19日，2005年7月19日到期，按照法律规定本案起诉已经超过法律规定的诉讼时效。经审理查明：2019年12月31日，被告孟庆云申请对原告提供的借款合同及借款凭证中孟庆云的签字及手印的真伪性进行鉴定。本院技术科依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定。山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德（2020）物证（文）鉴字第366号文书鉴定意见书，鉴定结论为：送检的标称日期“2004年7月19日”借款凭证、借款合同中“孟庆云”签名字迹均不是孟庆云所写。本院认为，经鉴定，原告提供的借款合同及借款凭证中“孟庆云”的签字及手印均不是孟庆云本人所签，原告与孟庆云不存在借款合同关系。故原告要求被告孟庆云偿还借款本金75998元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行要求被告孟庆云偿还借款本金75998元及利息的诉讼请求。二、限原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行于本判决书生效后十日内支付被告孟庆云鉴定费10600元。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 高 伟审判员 卢康萍审判员 潘建丽二〇二〇年六月十五日书记员 王 晨
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初132号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人朱林，男，1985年1月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2005年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2011年9月29日因犯交通肇事罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月18日被监视居住，同年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z133号起诉书指控被告人朱林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月16日18时许至次日3时许，被告人朱林在其位于重庆市大渡口区X镇X村X组X号家中，容留叶某某、范某某、蒋某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年4月17日，民警在该处所将被告人朱林和吸毒人员范某某抓获，在被告人朱林卧室床头柜上查获吸毒工具“冰壶”一个。被告人朱林归案后如实供述上述犯罪事实。被告人朱林的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，扣押的吸毒工具应予没收。 被告人朱林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人朱林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即2020年5月25日起至2020年11月22日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 域
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保456号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：陈琳，女，汉族，1982年12月22日生，住江西省九江市庐山区。被申请人：瞿澜波，男，汉族，1982年6月28日生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：九江民生新城镇发展有限公司，住江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802。法定代表人：王亮申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈琳、瞿澜波、九江民生新城镇发展有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款448731元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈琳、瞿澜波、九江民生新城镇发展有限公司存款448731元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十日书记员  朱 彦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执627号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨杰，男，1980年03月04日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96,241.33元，执行费1,344元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审196号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人玉业超，男，壮族，1989年3月13日出生，住广西南宁市良庆区。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人玉业超逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171384735的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月12日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171384735的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人玉业超于2019年6月12日16时16分，在国道324线1845公里处，驾驶小型轿车未按规定定期进行安全技术检查，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，已构成实施机动车违反规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对玉业超作出罚款150元的行政处罚，限玉业超收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人玉业超收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171384735的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171384735的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初135号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭四胖，男，1970年7月30日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，小学肄业，务工，户籍地浠水县，现住浠水县。因本案，于2020年3月10日被浠水县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月16日被浠水县公安局取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）46号                  指控事实              2020年3月10日4时许，被告人郭四胖持木梯从家中步行至本县清泉镇韦背山巷63号刘某某家门口，搭梯翻入刘某某家院内，并躲在厨房里欲向其讨债。当日8时许，刘某某进入厨房后发现被告人郭四胖便大喊在楼上睡觉的儿子朱度银，被告人郭四胖随手用蛇皮袋子套住刘某某的头部，被刘某某挣脱后，被告人郭四胖又用蛇皮袋强行往刘某某嘴里堵塞，致刘某某嘴部受伤、门牙掉落两颗并出血。经鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，被告人郭四胖于2020年4月15日主动到公安机关投案；到案后，如实供述犯罪事实, 积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。                        指控罪名              故意伤害罪。                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月。                  被告人及      辩护人      意见              被告人郭四胖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郭四胖因纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人郭四胖主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；因被害人系老年人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郭四胖犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                              二○二○年六月二十三日                                                      书 记 员  汪惠清
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执781号申请执行人马祥生，男，1953年5月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。法定代表人李孟君，该医院董事长。关于申请执行人马祥生与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初37号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院同意于2020年4月12日前一次性支付马祥生2017年1月至2017年4月30日劳务费41038元；二、上述款项支付完毕后，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取413元，由马祥生与被告各半承担206.5元（原告已向法院预交，该款与应支付的劳务费一并支付原告）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2020年4月15日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序，经一拍、二拍、变卖均流拍。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金41038元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初37号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  许伟杰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢64号申请执行人周伍春，男，1965年6月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周志娟，男，1968年12月05日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周伍春与被执行人周志娟民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1849号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周伍春于2020年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月13日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月13日，本院依法向被执行人周志娟送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人周伍春以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1135号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周瑶，女，1990年10月03日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：朱国好，男，1993年09月02日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周瑶、朱国好保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周瑶、朱国好名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周瑶、朱国好名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初257号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王泽，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人王泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日13时许，被告人王泽酒后驾驶渝DXX号小型普通客车，从重庆市北碚区澄江镇转龙村出发，沿澄八公路、212国道行至澄江车站后原路折返，当车行至澄八公路转龙村李家沟组路段时，遇被害人钱某驾驶渝CXX号小型普通客车越过道路中心单黄实线对向行驶，渝CXX号小型普通客车左侧车头与渝DXX号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。案发后，王泽明知他人报警而在现场等待公安民警到来后归案，随后被带至重庆市第九人民医院抽血检测。王泽归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人王泽血液中乙醇含量为187.5mg/l00ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人王泽承担此次事故的次要责任。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：渝CXX号小型普通客车与渝DXX号小型普通客车在事故前，行驶、传动、转向和制动系统性能有效。公诉机关认为，被告人王泽在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王泽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王泽自动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王泽拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人王泽的户籍资料、归案经过等书证，证人彭某等人的证言，被害人钱某的陈述，被告人王泽的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心出具的渝公鉴（乙醇）[2020]30518号检验报告，现场勘验笔录等证据证实。被告人王泽对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金八千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年六月十日书记员 陈雨岚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2081号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨龙，男，1988年9月7日生，汉族，住嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告杨龙偿还原告借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1373.88元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月27日，被告杨龙通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款10500元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内年利率均约定为6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2017年3月27日，被告杨龙通过网上银行自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年3月27日至2018年3月27日,贷款金额3500元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。同日，被告按相同流程还办理了三笔同类型贷款，贷款金额共7000元，贷款期内年利率均为6.3%；贷款期限一年，起始日为贷款申请日；借款合同其余约定内容均与前次相同。合同签订后，原告发放了相应金额贷款；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金共计9500.00元、利息与罚息共计1373.88元。为催收借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨龙发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告杨龙偿还借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1373.88元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9500.00元、截止2019年2月22日的利息与罚息1373.88元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48元由被告杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月八日 书记员  徐紫薇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执230号之三 申请执行人：李辉，男,1969年4月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：黄跃，男,1988年4月30日出生汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路新城国际小区。 法定代表人：盛亚光，该公司总经理。 被执行人：盛亚光，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李辉、黄跃与安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司、盛亚光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2019皖0603民初416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金90352.5元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，2020年1月20日，作出(2020)皖0603执230号执行裁定书冻结银行账户，余额不足；于2020年2月21日，作出(2020)皖0603执230号之一执行裁定书轮候查封车辆，无法处置；于2020年2月28日，作出(2020)皖0603执230号之二执行裁定书续行冻结债权，尚无法执行，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金90352.5元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1345号罪犯李建川，男，1978年1月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2017年4月28日作出（2017）川0403刑初34号刑事判决，以被告人李建川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年11月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更505号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李建川在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李建川减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯李建川在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李建川在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李建川被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李建川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李建川的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李建川减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3910号申请执行人:湖南世纪黄金实业有限公司。法定代表人：夏木龙，执行董事。委托诉讼代理人:徐琳，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：黄爱平。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12214号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄爱平银行存款291394元（暂未计算利息和迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年六月五日书记员  袁 璐
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初947号原告：梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：于洪湃，员工。被告：王冰，女，1989年3月30日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社诉被告王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人于洪湃到庭参加诉讼。被告王冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，原告附属单位孤家子信用社与被告王冰之间签订《吉林省农村信用社个人经营性借款合同》，约定：被告王冰向孤家子信用社借款800000元，借款到期日为2017年3月9日，月利率7.6875‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，被告王冰以自有商品房为上述借款提供抵押担保，双方签订《个人抵押合同》，并到房地产部门办理他项权登记，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2014年3月25日向被告王冰发放了贷款800000元。贷款到期后，被告未按约定结算本息，原告多次向其催要，被告不予偿还。故诉至法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告王冰偿还逾期贷款本金800000.00元，利息677013.00元(该利息数计算至2020年2月24日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日)，并支付复利，本息合计1477013元。2、在被告王冰不履行上述债务时，原告对被告王冰抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、诉讼费等相关费用由被告承担。被告王冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、借款合同、抵押合同、贷款发放凭证、房屋他项权证2014184号、房权证2XXXX号复印件、利息计算清单、被告身份证复印件各一份，证明被告借款真实有效。经审理查明：2014年3月10日，原告附属单位孤家子信用社与被告王冰之间签订《吉林省农村信用社个人经营性借款合同》约定：被告王冰在孤家子信用社借款800000元，借款到期日为2017年3月9日，月利率7.6875‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，被告王冰以自有商品房为上述借款提供抵押担保，双方签订《个人抵押合同》，并到房地产部门办理他项权登记，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2014年3月25日向被告王冰发放了贷款800000元。贷款到期后，被告未按约定结算本息，截至到2020年2月24日，尚欠本金800000元。利息677013元。本息合计1477013元。本院认为，原告与被告王冰之间的借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告王冰应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。因被告王冰用房产（坐落于××区，房屋所有权证号：四辽房权证管区字第XXXX号）为借款800000元提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。在本案中，抵押已经办理了抵押物登记，抵押合同合法有效。原告享有被告王冰用于抵押房屋的抵押权，并在借款本金800000元及相应利息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计1477013元（利息计算至2020年2月24日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）；二、在被告王冰不履行上述债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告王冰名下抵押房产（坐落于××区，房屋所有权证号：四辽房权证管区字第XXXX号）在借款本金人民币800000元及对应利息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9047元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年六月十八日书记员  陈禹凝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3424号 原告：绵阳市奎林物业服务有限公司，统一社会信用代码915107030833669630，住所地：绵阳市涪城区瓦店路100号附10号。 法定代表人：杨从亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：梁建华，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市奎林物业服务有限公司与被告梁建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告绵阳市奎林物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市奎林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市奎林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市奎林物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱玲玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2010）温平执委字第10号 申请执行人：王铁强，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：徐善林，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：白春绿，女，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人王铁强与被执行人徐善林、白春绿加工合同纠纷一案，被执行人徐善林、白春绿已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5229号申请执行人：上海垒石装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭斌，总经理。委托代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被执行人：上海燕煌旅游咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：薛燕波。本院在执行上海垒石装饰工程有限公司与上海燕煌旅游咨询有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人上海燕煌旅游咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海燕煌旅游咨询有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)沪0109民初18893号民事判决所确定的支付工程款67,000元、支付以67,000元为基数自2018年8月11日起至实际支付之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)以及支付迟延履行利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年六月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市丛台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0403执恢174号 申请执行人连晓丹，女，1982年8月14日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人王金刚，该公司董事长。 关于申请执行人连晓丹与被执行人邯郸市鸿基房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作岀的（2016）冀0403民初4588号民事调解书已经发生法律效力。本案系执行恢复案件，申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2017）冀0403执1056号，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，故（2020）冀0403执恢174号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1134号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周小菊，女，1982年03月19日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：陈少柱，男，1975年10月02日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周小菊、陈少柱保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周小菊、陈少柱名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周小菊、陈少柱名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1016号之一申请执行人建大橡胶(中国)有限公司，住所江苏省昆山开发区昆嘉路2号，统一社会信用代码91320583608279898J。法定代表人杨银明，公司董事长。被执行人重庆理想智造汽车有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001097530811080C。法定代表人沈亚楠，公司执行董事兼总经理。关于建大橡胶(中国)有限公司与重庆理想智造汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2019）渝0109民初12450号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆理想智造汽车有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人建大橡胶(中国)有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款101000元及利息。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人的银行存款（冻结期限为2020年5月8日至2021年5月7日）。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1016号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆理想智造汽车有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年六月十五日书记员 徐 瑜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1110号之一申请执行人：周密，男，1969年12月12日生，汉族，太原市鑫鼎工贸有限公司法定代表人，住太原市。被执行人：任鹏龙，男，汉族，1972年12月13日生，现住：太原市。申请执行人周密与被执行人任鹏龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5978号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定:被告任鹏龙归还原告周密借款440万元，具体还款时间为2019年的10月31日前还款50万元，2019年11月30日前还款50万元，2019年12月31日前还款50万元，2020年1月31日前还款50万元，2020年6月30日前还款120万元，2020年12月31日前还款120万元;二、如果被告任鹏龙未按时还款，未付款项部分自2016年5月29日起按照月利率1%支付利息直至付清之日;如果被告任鹏龙有一笔逾期还款，原告周密有权就上述全部欠款申请法院强制执行;三、双方别无其他纠纷;四、案件受理费减半收取21000元(原告已预交)，由被告任鹏龙负担，于2019年10月31日前支付原告周密案件受理费21000元。本院于2020年1月21日依法立案执行，在执行过程中，于2020年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年2月17日、2020年3月23日、2020年6月30日对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，冻结了被执行人银行账户。2020年3月25日向太原市车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人任鹏龙名下车牌号为×××的雅阁牌汽车、×××的克莱斯勒牌汽车、车牌号为×××的宝骏牌汽车进行查封，2020年5月11日向太原市不动产登记中心调查被执行人任鹏龙及其女儿任馨怡名下不动产信息，经查未发现二人名下有不动产登记信息。于2020年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年6月30日将被执行人纳入失信名单。就以上情况申请人已向我院提交书面终本申请。本院认为，被执行人任鹏龙暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初5978号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月三日书记员 张 宇
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初375号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人马圣谦，男，1972年7月18日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记地址郓城县，住东营市东营区。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月26日被释放并被该分局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人马圣谦犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院同年6月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人马圣谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月6日16时12分许，被告人马圣谦酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口南侧200米时，被交警查获。经检验，被告人马圣谦血液中的酒精含量为238.31mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人马圣谦判处拘役二个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人马圣谦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马圣谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马圣谦醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马圣谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月八日法官助理张沙沙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执801号之二 申请执行人：薛刚，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蔡善辉，男，1999年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人薛刚与被执行人蔡善辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日作出的（2019）皖1125民初6781号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡善辉所欠申请执行人薛刚借款168000元，于2019年12月30日前支付80000元，于2020年2月28日前支付88000元；被执行人如有一期未按上述约定履行，申请执行人可就被执行人未支付的全部借款，申请法院强制执行。案件受理费1830元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2447元。 本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2020年5月13日,本院到被执行人位于定远县范岗乡杨湾村的户籍地执行，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执620号之三 申请执行人：王四华，女，1977年4月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王绍玺，男，1966年2月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院2019年12月11日生效的(2019)川1302民初6197号判决，立案受理了王四华申请执行王绍玺借款合同纠纷一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过实地调查和于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年4月22日、2020年6月3日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，发现其账户上有部份存款，本院依法对其进行了划拨。未发现被执行人有有其他可执行的财产。 3、本院依法冻结了被执行人王绍玺的工资和目标奖（或绩效奖）。 4、本院通过南充市住房公积金中心查询，被执行人王绍玺名下有住房公积金，本院依法对其进行了冻结，由于该账户系封存状态，未能提取。 5、本院通过实地调查，未能寻找到被执行人王绍玺财产线索。 6、本院依法限制了被执行人王绍玺的消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行标的252525元（未含其他费用），已实现债权金额12231元，未实现债权金额240294元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗婧月