wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初115号 原告：宋某，男，1987年10月28日出生，满族，农民，住鞍山市千山区。 法定代理人：谢某某，女，1954年10月21日出生，满族，住所地：鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 被告：鞍山市矿冶通用备件制造有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：石顶锁，系总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1954年10月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1961年12月26日出生，汉族，住鞍山市立山区。 原告宋某诉被告鞍山市矿冶通用备件制造有限公司（以下简称“矿冶公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告宋某的委托诉讼代理人朱世尧，被告矿冶公司的委托代理人杨某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、判决矿冶公司与宋某存在劳动关系；2、判决矿冶公司立即退还宋某社会保险、医疗保险手续；3、判决矿冶公司赔偿宋某养老保险损失5808元；4、给付拖欠工资29040元；5、矿冶公司承担诉讼费。事实与理由：2018年3月，宋某到矿冶公司处上班至2019年12月，月工资1320元（因宋某是残疾人，矿冶公司享受国家的优惠政策），从上班至2019年12月矿冶公司没给宋某开工资，只办了工资卡，交了几个月的养老保险和医疗保险。2019年12月，由于矿冶公司不给开工资，宋某要求矿冶公司将养老保险、医疗保险转出，矿冶公司不给办理，现法定代表人和原法定代表人互相推诿，特别是医疗保险卡，宋某所在村委会要求2019年12月20日前转到村里，由于矿冶公司的原因造成宋某的医保未能办成，矿冶公司的行为违反《劳动合同法》、《劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，诉讼到人民法院，请求支持诉请。 矿冶公司辩称，2018年10月1日我们和原告已经解除劳动合同了，就剩2个月的劳动保险；至于工资部分，我要求原告上班，不上班不给工资，但是原告不上班，因为他们在外面都有工作或者有病不上班，我们和他们讲好了，上班才给工资，不上班没有工资，所以工资这部分我们不负责，我们认为我们不承担给付工资的责任，我们只是负责保险，养老保险我们只欠2个月的，我们欠的是2018年8月、9月的保险，社保手续不归我们管，因为当时公司换了法人，当时所有的手续都转给另一个法人了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于矿冶公司提供的解除劳动合同复印件，非本案当事人，关联性存在瑕疵，本院不予采信。 当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：宋某为智力残疾人，残疾等级三级，残疾证有效期自2012年8月31日起十年。宋某于2018年3月被矿冶公司招录，但其从未上过班，亦未实际提供劳动。矿冶公司在录用宋某时为其缴纳了养老保险、医疗保险，现社保手续仍在矿冶公司未转出。 另查，宋某作为申请人、以矿冶公司为被申请人，就双方争议向千山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为“1、请求确定劳动关系；2、请求裁定被申请人退还申请人社会保险手续和医疗保险手续；3、请求裁决被申请人赔偿申请人养老保险金5808元。”，千山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出鞍千劳人仲不字(2019)第016号《不予受理通知书》，理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围”。宋某不服该仲裁结果，向本院提起诉讼。 本院认为：围绕当事人诉请，事实理由和答辩意见，本案争议焦点为：1、宋某与矿冶公司之间是否存在劳动合同关系；2、宋某诉请退还社保手续，给付养老保险损失及工资是否应予支持。 关于焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，截至判决作出前，宋某和矿冶公司均未提供书面劳动合同，同时通过庭审调查得知宋某未向矿冶公司实际提供劳动，亦未受矿冶公司劳动安排和管理，同时矿冶公司未向其支付过工资，双方缺乏劳动用工的合意，只是为了方便矿冶公司办理税收优惠，故宋某与矿冶公司之间并不存在劳动合同关系。 关于焦点2，鉴于宋某与矿冶公司之间不存在劳动关系，故宋某要求矿冶公司给付工资、赔偿养老保险损失便失去了基于劳动关系给付的基础；关于宋某诉请矿冶公司退还社会保险、医疗保险手续一节，通过庭审，矿冶公司陈述其已为宋某开设社保账户，但存在欠缴养老保险的情况，同时否认社保手续归其管理，因办理养老保险补缴不属于人民法院受理案件范围，宋某、矿冶公司可协商解决，或由社会保险管理部门介入进行解决处理，故对宋某的上述诉请，本院不予支持。 综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回宋某的诉讼请求。 案件受理费10元，由宋某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴依恬 书记员金爽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执652号 申请执行人：刘家安，男，生于1975年1月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：夏吉英，女，生于1975年11月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4984号民事判决书，依法受理了刘家安、夏吉英申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2555号申请执行人：郭秀文,女,汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。郭秀文与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0383号仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州大上海城商业有限公司向申请人郭秀文支付2018年8月1日至2019年4月4日的租金28225.27元；二、被申请人郑州大上海商业有限公司向申请人郭秀文赔偿利息损失，该利息损失以年利率6%为标准分两段计算，其中：以10410.96元为基数，自2018年11月11日起计算至2019年4月4日至；以10410.96元为基数，自2019年2月11日起计算至2019年4月4日止；三、驳回申请人郭秀文的其他诉讼请求；四、本案仲裁费5630元，由被申请人郑州大上海城商业有限公司承担。鉴于该仲裁费已由申请人预缴，被申请人应将其承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给申请人。五、被申请人郑州大上海城商业有限公司的上述义务，应于本裁决送达之日起十五日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。申请执行人郭秀文向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郑州大上海城商业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余34195.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请人郭秀文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十二日法官助理白文才书记员武斌
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424财保18号申请人衡阳湘源房地产开发有限公司，住所地衡南县新县城一安置区（云集镇）。法定代表人：彭金生，系该公司董事长。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人赵启悟，男，汉族，1950年8月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人彭俊波，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖南省衡南县。申请人衡阳湘源房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵启悟、彭俊波价值48万元的财产。申请人衡阳湘源房地产开发有限公司以坐落于衡东县（兴庭花苑1＃2＃楼）801室、802室、804室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人衡阳湘源房地产开发有限公司所有的坐落于衡东县（兴庭花苑1＃2＃楼）801室、802室、804室房屋三处，查封期限为一年；二、查封、冻结、扣留被申请人赵启悟、彭俊波价值48万元的财产。案件申请费2,920元，由申请人衡阳湘源房地产开发有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翔二〇二〇年六月二十九日法官助理曾文新            校对责任人：曾文新                打印责任人：刘湘      书记员刘湘
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1050号原告：中国银行股份有限公司渭南分行，住所地,陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500922163615R。负责人：李昕，行长。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。被告：韩秦涛，男，1978年3月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61050XXXX803044812。原告中国银行股份有限公司渭南分行（下称中银渭南分行）诉被告韩秦涛借款合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银渭南分行委托诉讼代理人纪超，被告韩秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银渭南分行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还截止2020年6月4日贷款本金120198.18元，利息168元，罚息13980.65元，并自2020年6月5日起以贷款本金与利息之和120366.18元为基数,按照年利率8.1%计算利息至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人韩秦涛和贷款人中国银行股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据。被告韩秦涛通过中国银行APP向原告贷款五笔，其中2017年11月15日用款50000元，2017年11月18日用款30000元，2017年11月29日用款10000元， 2017年11月30日用款25000元，2018年3月24日用款55000元，约定年利率5.4%。截止2020年6月4日被告共欠原告本金120198.18元、利息168元，本息合计120366.18元，逾期利息13980.65元，合计134346.83元。被告韩秦涛承认原告中银渭南分行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告韩秦涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司渭南分行偿还截止2020年6月4日贷款本金120198.18元、利息168元、罚息13980.65元，合计134346.83元;二、被告韩秦涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司渭南分行偿还自2020年6月5日起至实际清偿之日期间的利息，利息以120366.18元为基数,按照年利率8.1%计算。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告韩秦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    张顺序二〇二〇年六月十五日书 记 员   赵夏迩1
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民监1号监督机关：获嘉县人民检察院。申诉人（原审被告）:李某。被申诉人（原审原告）:赵某某。原审被告:张某某。申诉人李某因与被申诉人赵某某、原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年12月8日作出（2015）获民初字第1835号民事判决书，向获嘉县人民检察院申诉。获嘉县人民检察院以新获检民（行）监[2019]41072400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，第二百零八条第二款，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  耿德行审判员  崔 嵬审判员  张丽慧二〇二〇年六月二十九日书记员  张 雯
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1231号 浙江银海汽车租赁有限公司： 申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司与被执行人冯泽森等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初3758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯泽森等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1231号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执386号之三 申请执行人：夏大群，女，汉族，生于1967年12月20日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：许林春，男，生于1963年11月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初3977号民事调解书，于2020年3月23日立案执行申请执行人夏大群与被执行人许林春买卖合同纠纷一案。此前，本院还立案执行陈玉彬、周春华、罗勇、胡云芬、余驰、邓崇厚等人申请执行许林春劳务合同、借款合同、买卖合同等纠纷案。许林春未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 以40万元为限，冻结、扣留被执行人许林春以合江县高田种植合作社名义承包合江县法王寺镇农会村的土地应得的补助款，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1879号 申请执行人：卢军锋，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：丛志远，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。 被执行人：济南品匠装饰工程有限公司，住所地济南市历下区茂陵山路2号普利商务中心1号楼第4层401室。统一社会信用代码91370102MA3D65C748。 法定代表人:张成纲，经理。 申请执行人卢军锋与被执行人济南品匠装饰工程有限公司（以下简称品匠装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）鲁0112民初9050号民事判决书，内容如下：一、济南品匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢军锋工程款、材料款58000元；二、济南品匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内以58000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付卢军锋逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由济南品匠装饰工程有限公司负担。因品匠装饰公司未履行生效判决确定的义务，卢军锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年4月1日，本院依法通过法院专递向品匠装饰公司发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年4月20日向被执行人公告送达了上述执行文书上，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，品匠装饰公司未履行。 在执行过程中，本院向品匠装饰公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月1日、6月8日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，品匠装饰公司名下无银行账户、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现品匠装饰公司可供执行的财产。 3.2020年6月22日，本院前往济南市槐荫区齐州路2999号绿地中央广场A座现场调查，未发现品匠装饰公司财产线索，前往物业得知，从未听说过该公司，也从未在物业缴费；前往品匠装饰公司住所地济南市历下区茂陵山路2号普利商务中心1号楼第4层401室进行调查，发现该地址现经营者为一家学校，从其处得知，以前有一家装修公司，因负债较多跑路，从物业得知，该公司收了很多装修费没有给业主装修，无品匠装饰公司联系方式。 4.2020年6月28日，本院约谈了卢军锋委托诉讼代理人丛志远，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，丛志远对本院的执行情况和查明的事实无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，卢军锋对品匠装饰公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于品匠装饰公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对品匠装饰公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，卢军锋也未能提供品匠装饰公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月三十日 书记员 阚文静
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初876号 原告：陈芳云，女。 被告：海南古湘古色酒店管理有限公司。 法定代表人：黄瑄宝。 原告陈芳云与被告海南古湘古色酒店管理有限公司（以下简称“海南古湘古色酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈芳云到庭参加诉讼，被告海南古湘古色酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳云提出诉讼请求：1.判令被告海南古湘古色酒店管理有限公司支付原告货款8,146元及往返海南的机票915元、住宿费270元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告海南古湘古色酒店于2019年8月25日、8月31日、9月20日通过案外人周某某向原告经营的祁东县芳云佳宴餐饮食材商行订货，原告依约将被告所需货物通过祁东县至海口的大巴车送至被告，但被告收悉货物后一直未给付货款，并经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。 被告海南古湘古色酒店未应诉答辩。 本院经审理查明：2019年8月9日，被告海南古湘古色酒店周某某添加原告微信，并通过微信于2019年8月25日、8月31日、9月20日向原告下单所需食材。被告收到货物后未给付货款，原告于2019年10月14日将三张货款共计8,415元的销售单通过微信发给被告，被告通过微信表示“收到”，并承诺支付货款。2020年4月29日，原告委托其丈夫前往被告所在地海南催收货款，花费往返机票915元、住宿费270元。至原告起诉之日，被告尚欠原告货款8,416元。 上述事实，有原告方提交的原告身份证、个体工商户营业执照、被告营业执照、食品经营许可证、销售单、微信聊天截图、机票及住宿费账单予以证实，相关证据的来源、形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方交易有微信记录予以证实，成立事实上的买卖合同关系，双方应秉承诚实信用原则履行义务。原告按照约定交付货物给被告,被告未及时足额支付价款已构成违约,依法应承担继续履行的违约责任。原告要求被告海南古湘古色酒店支付货款8,146元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告为催收货款前往海南产生的机票及住宿费支出，系主张债权的合理支出，本院依法亦予支持。被告海南古湘古色酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告海南古湘古色酒店管理有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告陈芳云货款8,146元及因催收货款支出的机票费915元、住宿费270元，共计9,331元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海南古湘古色酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘钾魁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 尹 宁 书 记 员 贺湘玉 附本判决使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。    第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初809号原告：申子荣，男，汉族，1966年7月6日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封天琦房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200553166967X。法定代表人：张玲。公司总经理。委托诉讼代理人：王娜、孙小波，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告申子荣诉被告开封天琦房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告申子荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付居间报酬300000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成功促成被告与开封恒鑫置业有限公司就开发开封市特耐公司以南郑汴路经北地段、面积58505.1平方米商品房用地的合作开发项目，建筑面积约160000平方米，双方签订了合作开发协议，当日，原、被告与开封恒鑫置业有限公司签订《三方协议》对于原告促成事宜再次确认，并约定被告向原告支付居间报酬500000元。原告多次向被告主张，被告却一直拖延不付。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷案件，本案的诉讼管辖地法院应为被告住所地，被告的营业执照和原告提交的诉状中均显示被告住所地位于开封市××乡××国道连接线南端郑××北，系开封市鼓楼辖区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告申子荣的起诉。本案诉讼费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二〇年六月二十四日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初853号原告：冯某某，男，汉族，1966年12月19日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司。法定代表人：田梓，该公司总经理。原告冯某某诉被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还装修订金20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：2019年5月26日与信阳亿佰伴装饰工程有限公司签订房屋装修合同，房屋地址：信阳市东方经典中央城D区4号楼，并交订金20000元，因听闻信阳亿佰伴装修停工后，与2019年11月15日同亿佰伴装饰工程有限公司签订退款合同（合同号A1805060）,至今被告以各种理由和借口迟迟不肯退款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司及其法人田梓和二股东潘振锋，偿还原告冯某某人民币贰万元，并支付利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费150元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
辽宁省鞍山中级人民法院 立案公告 罪犯崔海，男，1988年9月28日出生，回族，户籍地：鞍山市立山区中华北路28号-10012，捕前住址：鞍山市立山区中兴街玉民小区，因盗窃罪经鞍山市铁西区人民法院于2016年12月29日以（2016）辽0303刑初第348号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币4万元，刑期自2016年7月29日起至2021年1月28日止，于2017年4月1日送鞍山市监狱服刑改造。 鞍山市监狱提请减刑的主要理由为：该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯崔海予以减刑六个月。 本院现予以立案,特此公告。 辽宁省鞍山市中级人民法院 二〇二〇年六月二日
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初144号原告宁旭生，男，1975年12月11日出生，土家族，住永顺县。委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告简建华，男，1982年1月8日出生，土家族，住永顺县。原告宁旭生与被告简建华民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁旭生诉称，在2017年9月15日、11月4日被告说因在县劳动局开广告公司缺少资金，两次向原告宁旭生分别借现金1万元，并口头约定月利率百分之二。原告按约定向被告给付了2万元现金，被告向原告出示借条两张，以示原告履行了向被告给付现金的义务。被告向原告支付到2018年2月19日月利息后，再也没有给原告支付过任何利息。原告为维护自己权益，特向法院提起民事诉讼，望支持诉请为盼。原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:1、借条两张，拟证明被告简建华从原告宁旭生手里分两次借款20000元的事实。本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告简建华未到庭、未提交书面答辩状，亦未提交证据。据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明的事实如下，被告简建华分别于2017年9月15日和2017年11月4日向原告借款1万元用于资金周转。现原告多次催收，被告简建华均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告简建华向原告宁旭生出具的借条，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告宁旭生要求被告简建华还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告简建华于本判决生效之日起十日内向原告宁旭生偿还借款本金20000元；逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费300元，由被告简建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭 林人民陪审员  卢秋香人民陪审员  马爱华二〇二〇年六月二十三日法官助理丁宁宁书记员向金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1366号 申请人：姜园园，女，1983年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：黄维宏，男，1976年5月29日出生，壮族，住址龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5853民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄维宏名下价值70000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月三日 书记员 夏金经童
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初951号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县新市镇协塘村江洲组，公司员工，代理权限：特别授权。被告：谭双华，男，1965年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李文英，女，1966年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告谭双华、李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告谭双华、李文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭双华、李文英共同偿还原告贷款本金50000元及利息。事实和理由：2010年10月23日，原告与被告谭双华签订金融最高额借款合同，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币50000元，借款期限24个月；二、该款用途：加工；三、违约责任：见合同第十条规定。同日，被告李文英向原告出具承诺书一份，自愿对该笔借款承担共同偿还责任。借款合同签订后，原告依约向被告支付了人民币50000元。借款到期后，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司，原告主体变更合法，债权、债务由原告及其辖内分支机构承接；2、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明原告与被告之间成立金融借款合同关系的事实；3、承诺书复印件1份，拟证明被告李文英自愿对涉案借款承担共同偿还责任的事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告按照合同约定向被告提供了借款的事实；5、《借款展期协议》复印件1份，拟证明被告谭双华与原告签订展期协议，双方自愿向对涉案借款进行展期的事实；6、贷款催收通知单复印件1份，拟证明原告向被告对该笔借款本息进行催收的事实。被告谭双华、李文英均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的6份证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月23日，被告谭双华与原告签订《个人贷款合同》，合同载明：“……第一部分借款条件第一条借款用途本合同项下借款用途为：加工，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。第二条2.1借款金额和期限本合同项下借款币种为人民币，金额为50000.00元（大写：伍万元整）（大小写不一致时，以大写为准）。2.2本合同项下的借款期限为24月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。第三条利率和利息3.1本合同项下借款利率为年利率12.239%。3.2本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季（月/季/半年）结息。借款利随本清。……第二部分个人贷款合同条款第一条借款按月结息的，结息日为每月20日；按季结息的，结息日为每季度末月的20日…第三条还款3.1借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金，利息和其他应付款项。在还款日和每次结息前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。……”合同签订当日，被告李文英向原告出具承诺书一份，承诺其与被告谭双华系夫妻关系，其对该借款知情，该笔债务属于家庭共同债务并自愿对该借款承担共同偿还责任。2010年10月23日，原告向被告谭双华发放了贷款5万元。借款后，被告谭双华未按合同约定履行还款付息的义务，故原告诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。再查明，截止2012年10月23日，被告已向原告足额偿还借款利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谭双华向原告借款，原告向被告谭双华提供了借款，双方已形成了借款合同关系。被告李文英向原告出具承诺书，系自愿为该笔贷款承担共同偿还责任的真实意思表示。现被告谭双华、李文英未按约定偿还借款，系违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告谭双华、李文英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭双华、李文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭双华、李文英在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年10月24日起按月利率10.2‰计算借款利息至实际还款日止）。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告谭双华、李文英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年六月四日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1017号 申请人：郭明军，男，1965年11月6日出生，汉族，住青州市。 申请人：郭克花，女，1964年2月11日出生，汉族，住青州市。 申请人：王某，女，1989年4月11日出生，汉族，住青州市。 申请人：郭某1，男，2014年6月6日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：王某，女，1989年4月11日出生，汉族，住青州市。 申请人：郭某2，女，2017年3月7日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：王某，女，1989年4月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张培利，男，1965年5月21日出生，汉族，住沂水县。 被申请人：沂水县顺源物流有限公司，住所地沂水县沂城街道大梨行村，统一社会信用代码91371323MA3C70RH2B。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 申请人郭明军、郭克花、王某、郭某1、郭某2与被申请人张培利、沂水县顺源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张培利驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××汽车一辆，王某以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封王某提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月22日开始； 二、扣押被申请人张培利驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××汽车一辆，扣押期限2020年6月22日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马全涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初906号 原告：淮安市淮安区鑫丰羽绒制品厂，住所地淮安市淮安区溪河镇杨桥村。 投资人：李金丰。 委托诉讼代理人：孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：常州萱煌服饰有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号楼2015室。 法定代表人：王友莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张梦逸，江苏常强律师事务所律师。 原告淮安市淮安区鑫丰羽绒制品厂（以下简称鑫丰制品厂）与被告常州萱煌服饰有限公司（以下简称萱煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰制品厂的委托诉讼代理人孙宝华、被告萱煌公司的委托诉讼代理人张梦逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫丰制品厂向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款6万元及逾期利息（自2020年4月16日起以6万元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告从事羽绒制品加工。2018年10月11日，原、被告签订羽绒买卖合同一份，原告按约将白鸭绒送至被告指定地点并开具增值税发票。被告只归还5万元，剩余款项至今未付。 被告萱煌公司辨称，一、买卖合同并未被告真实意思，系公司监事张艳春欺瞒被告情况下私自盖章，张艳春也是在胁迫情况下签订的。二、原告并未实际交付货物。三、之所以汇款5万元是因为被告委托一家开元盛世进行服装加工，是按照开元盛世指示汇款。 本院经审理查明事实如下：2018年10月11日，原、被告签订羽绒买卖合同一份，合同约定产品名称、规格、标准、数量、金额、时间和开具16%增值税票等事项。合同签订后，原告按照被告要求送货至指定地点。 2018年10月13日，被告汇款5万元至原告江苏淮安农村商业银行账户。 2018年11月15日，原告按照被告要求开具16%增值税票，金额共计109330元。剩余款项至今未付。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，合同、汇款凭证和增值税发票证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间签订白鸭绒买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款至今未付，原告要求被告支付，符合规定，本院予以支持。数额以最终结算开具增值税发票为准为59330元（109330元－50000元）。原告主张自权利主张之日起逾期支付的利息损失，符合规定。 被告辨称，公司监事张艳春欺瞒被告情况下私自盖章，张艳春也是在胁迫情况下签订的，从原告从事羽绒产生，被告经营服饰，作为公司监事欺瞒公司受胁迫购买公司经营所需的原材料显然不合逻辑，不合常理，胁迫对原告而言无任何必要，对被告该辨称不予采信。被告辨称，原告并未实际交付货物，汇款5万元是因为被告委托一家开元盛世进行服装加工，按照开元盛世指示汇款，该辨称也不符合逻辑。原告按照合同约定交付货款给被告，被告汇款给原告，原告按照原、被告签订的合同履行开具增值税发票完成了合同的全部义务，被告理应按照合同约定支付货款，被告该辨称也不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告常州萱煌服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮安区鑫丰羽绒制品厂货款59330元及逾期利息（自2020年4月16日起以59330元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告淮安市淮安区鑫丰羽绒制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告常州萱煌服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××12） 审判员  孙环亮 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5058号 原告：朱建国，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。 被告：庄光荣，男，1958年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告朱建国与被告庄光荣劳务合同纠纷一案中，原告朱建国于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请（原告朱建国在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱建国撤回起诉。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年六月八日 （代）书记员  徐和庆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2900号原告：张胜民，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟宁，男，1986年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告张胜民与被告孟宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张胜民到庭参加诉讼，被告孟宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟宁给付张胜民劳务费13220元；2.案件受理费由孟宁负担。事实与理由：孟宁在承建工程期间，张胜民于2019年3月至10月间为其提供人工劳动服务。后经结算，孟宁尚欠张胜民劳务费16220元，并向张胜民写下欠款条据一张。后经多次催要，孟宁仅支付3000元，余款以种种理由推托至今未付。故张胜民起诉请求支持其诉讼请求。孟宁未答辩，亦未举证。张胜民为证明其主张围绕诉讼请求依法提交了孟宁出具的欠条一张，因孟宁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合张胜民的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据张胜民的陈述和法庭认定的上述证据，对案件相关事实，本院认定如下：孟宁于2019年3月至5月期间承建内蒙古自治区乌兰察布市集宁区玫瑰营镇王贵沟村光伏工程（系国家扶贫项目）期间，招募张胜锋、张开亮、李君年、张胜民、张夫生、张茂品、张开文、吴绍志等人为其在该项目的工程提供劳务，欠工人劳务款未有支付。2019年10月至2020年1月1日，张开亮、张胜民、李君年、张茂品等人又在孟宁承建的贵州省光伏工程提供劳务，在工程完工后，孟宁仅预付给张开亮、李君年、张胜民三个人每个人回家路费3000元外，对所欠人员上述劳务款均未支付。2020年1月21日，孟宁出具欠条一张，内容为“欠条今欠张开飞￥：6020元、张开亮￥：19660元＋300元、张银增￥：10880元、张胜民￥：16620元、李君年￥：17080元、张胜风￥：7800元、张胜秀￥：7400元、吴建新￥：1000元＋200元、张开文￥：2000元、张开云￥：1500元、张茂允￥：2400元、张茂品￥：2200元12人共计拖欠工资合计：￥：92320元（大写：玖万贰仟叁佰贰拾元整），于2020年4月1日前全部结清。欠款人：孟宁.身份证：.2020年1月21日。”其后，张胜民等人多次向孟宁讨要劳务款未果继而成讼。另查明，张胜秀曾用名为张夫生，张胜秀系其居民身份证登记姓名；吴绍志曾用名吴建新，吴绍志系其居民身份证登记姓名；张胜风即张胜锋，孟宁在出具欠条时写成别字。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张胜民为孟宁提供劳务，孟宁向张胜民支付报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。故双方应依约行使权利、履行义务，现张胜民已向孟宁提供了劳务，而孟宁拒不支付劳动报酬系违约行为，故其应继续履行合同约定义务，本院对张胜民对要求孟宁支付劳务费13220元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孟宁于本判决生效之日起十日内向张胜民支付劳务费13220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由孟宁负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年六月一日书记员  乔毓涵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1808号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，公司总经理。委托诉讼代理人：苏海玉，男1962年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：苏海玉，男，1977年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告苏海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤回对被告苏海玉的起诉。本案案件受理费50元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  付斌二〇二〇年六月二十二日法官助理刘泽伟书记员李君
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初125号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人龚文宏，曾用名龚文洪，男，1994年9月19日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，现住武胜县。因寻衅滋事，于2020年5月8日被武胜县公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人龚文宏犯寻衅滋事、危险驾驶罪，于2020年6月5向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年2月24日中午被告人龚文宏和蒋川、姜涛在武胜县其婆婆舒某某家喝酒，因饮酒与其妻子邓某发生争执，后其妻子邓某回乐善娘家。 当日下午18时许，被告人龚文宏酒后驾驶川Ｘ×××××号传祺牌越野车，从婆婆家出发，行驶至武胜县门市外公路处下车，在楼下喊其妻子邓某回家，邓某置之不理。后被告人龚文宏到向某1家门市去买烟，因向某1家没有卖烟，后被告人龚文宏又向其要根烟抽，因未给其烟与向某1等人发生争执。在此过程中殴打向某1一巴掌，于是被向某1和向某2拖到门市外面。被告人龚文宏驾车离开，不久后掉头开回到向某1家门市外，下车后双手拿起菜刀向向某1家门市跑去，向某1等人发现后拿棍棒、铁锹阻挡并将追砍的被告人龚文宏打晕报警处理。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：龚文宏的血样中检测出的乙醇含量为0.91ｍｇ／ｍｌ（等同于91ｍｇ／100ｍｌ）。 另查明，2020年2月24日，被告人龚文宏被打晕后，乐善派出所民警接警赶到将其带走，送至武胜县人民医院处理伤口，并当场抽血。2020年2月28日，武胜县公安局乐善派出所传唤被告人龚文宏接受讯问，被告人龚文宏到案后，并如实供述其犯罪事实。2020年2月26日，被害人向其出具谅解书。 公诉机关认为被告人龚文宏的行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，具有坦白、取得谅解情节，并认罪认罚，建议对其犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元；对其犯寻衅滋事罪判处拘役五个月，决定合并执行拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人龚文宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚文宏犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚文宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。决定合并执行拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  邓长志 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪 郑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2155号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：崔树峰，男1983年12月24日出生，汉族，住山东宾州无棣县。 被执行人：邓芳瑞，女1980年05月25日出生，汉族，住山东宾州无棣县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与崔树峰、邓芳瑞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔树峰、邓芳瑞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初190号公诉机关偃师市人民检察院。被告人杨利斌，男，1987年01月04日出生，汉族，高中毕业，个体从业人员，住偃师市。2010年12月22日因寻衅滋事被孟津县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，2011年1月6日为赌博提供条件被孟津县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元；因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月4日被偃师市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月20日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人杨利斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人杨利斌到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年09月13日22时许，被告人杨利斌和同村村民王某在偃师市区洛神路的“独一处”饭店陪外地客户吃饭喝酒，次日凌晨，被告人杨利斌驾驶自家豫Ｃ×××××号“五菱”小型面包车载王某，走偃师市城关镇老城村、314省道回家，行至314省道偃师市公安局山化卡点时，被值勤民警查获。当日2时38分提血取样。后经鉴定，杨利斌血液中乙醇含量为85.2mg/10Oml，系醉酒驾驶机动车。就上述事实，公诉机关提供有证人王某的证言；车辆驾驶员信息查询结果单、查获经过等书证；血样提取登记表及血液中乙醇含量鉴定意见；被告人杨利斌的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨利斌醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨利斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于杨利斌驾车时酒精含量较低、未造成实际危害后果、危险驾驶在凌晨时段等因素，建议判处其拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金。被告人杨利斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨利斌已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人杨利斌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨利斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二〇年六月二十三日法官助理申随波书记员张会丹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4922号 谭伦松、深圳市吉迅达贸易有限公司、梁德现、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司: 关于本院受理的申请执行人陈俊源与被执行人谭伦松、深圳市吉迅达贸易有限公司、梁德现、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司执行一案，（2016）粤1973民初6972号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4922号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十一日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保51号 申请人：李国平，男，1987年10月10日生，汉族，住井陉县。 被申请人：段建栋，男，1986年2月3日生，汉族，住井陉县。 申请人李国平于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人段建栋名下银行存款120000元或同等价值财产采取保全措施，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段建栋名下银行存款120000元或查封其同等价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇春燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙国伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1413号 原告：罗灿，男，1992年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省临海市。 被告：黄坤明，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告罗灿与被告黄坤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序程序，后因黄坤明下落不明，于2020年4月15日转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗灿到庭参加诉讼，被告黄坤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 罗灿向本院提出诉讼请求：判令黄坤明归还欠款90000元。事实和理由：2019年7月18日，黄坤明因资金周转不灵为由，向罗灿借走140000元左右，期间偿还50000元左右，剩余款项未还，资金往来均有转账记录及聊天记录为证，黄坤明以各种理由推脱拒不还款。自2020年1月8日双方对账后，就再联系不到黄坤明。 黄坤明未答辩。 黄坤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对罗灿提交的转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认。根据本院确认的证据及罗灿庭审陈诉，本院认定以下事实：2019年，黄坤明共向罗灿借款150600元，黄坤明共归还58700元，尚欠91900元。 本院认为，罗灿、黄坤明之间的借贷关系合法有效，双方应当按约履行各自义务。黄坤明尚欠罗灿借款91900元，事实清楚，证据确凿，黄坤明理应及时归还。现罗灿主张黄坤明归还借款90000元，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。罗灿的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄坤明在本判决生效之日起三十日内返还罗灿借款90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由黄坤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王放忠 人民陪审员  蒋见梅 人民陪审员  彭加启 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1753号 申请人：杨发明，男，汉族，1985年5月19日出生，住湖南省岳阳市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：胡华东，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省乐山市市中区。 申请人杨发明诉被申请人胡华东民间借贷纠纷一案，申请人杨发明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡华东银行账户上的存款23000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡华东的财产在价值23000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费250元，由申请人杨发明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤丽娟 二〇二〇年六月二日 书记员  黄芷晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1195号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：谈凌志，男，1978年1月18日出生，汉族，住岳阳市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告谈凌志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加了诉讼。被告谈凌志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款78722.95元，其中借款本金36012.39元，利息42710.56元。此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2012年2月14日在原告所属花果山分理处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金36012.39元，利息42710.56元，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故根据《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，请求依法支持。 被告谈凌志未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告郑军的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告谈凌志于2012年2月14日在原告中国银行岳阳分行辖属花果山分理处申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；”“乙方按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。”合约第5条“附则”约定：“甲方有权根据法律法规和监管规定对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并在上述修改、变化和调整生效前45天甲方公告通知乙方或通知期限届满后即为有效，无需另行通知乙方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若乙方不同意接受上述修改、变化和调整，应有权在上述修改、变化和调整生效前公告或通知期限内向甲方提出注销信用卡的申请，乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告谈凌志申领信用卡（卡号尾数为1631）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2016年8月31日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金27418.14元，透支利息和滞纳金14782.19元。 本院认为，被告谈凌志填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告谈凌志在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谈凌志偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金27418.14元及2016年8月31日前的透支利息、滞纳金14782.19元。 二、由被告谈凌志以透支款本金27418.14元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2016年9月1日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取884元，由被告谈凌志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜李
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初854号原告：纪占明，男，1980年9月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘锦禾鑫米业有限公司，住所地盘山县。法定代表人：何玉新。原告纪占明与被告何少存、何玉新、盘锦禾鑫米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法进行审理。纪占明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水稻款138885元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年始，被告多次从原告处赊购水稻，欠款138885元及利息被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回纪占明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年六月二十九日书记员  臧海天
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初278号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人何有志，男，1992年9月1日出生于安徽省天长市，汉族，中专文化，快递员，住安徽省滁州市天长市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人何有志犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人何有志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月8日6时56分左右，被告人何有志驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿本区238县道由北向南行驶至22KM+27M处，因观察疏忽，撞上前方同向行驶的被害人葛某驾驶的电动自行车，后电动自行车又撞上周某停放在非机动车道内的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型低平板半挂车，造成车辆损坏、葛某受伤的交通事故。葛某经抢救无效于2019年7月22日死亡。经鉴定，葛某系颅脑及胸部脏器复合型损伤死亡。经交警部门认定，何有志负事故主要责任，周某负事故次要责任，葛某不负事故责任。 案发后，被告人何有志打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述本案事实；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人何有志在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人周某证言，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测照片、检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书，司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告及检验表、道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，死亡记录、被害人葛某基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保单复印件、人民调解协议书、谅解书、收条，淮安区公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人照片及基本信息、前科劣迹情况说明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人何有志有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。被告人何有志自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人何有志违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已与死者近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何有志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人何有志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何有志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初402号 原告：夏金菊，女，1968年9月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶卫平，男，1973年9月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告夏金菊诉被告叶卫平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告夏金菊于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏金菊撤诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告夏金菊负担。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年六月十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                              法官助理陈礼萍                                                                                                                                                                                                                                                                                                                书记员邵蓉蓉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执714号 申请执行人：谭东波，男，生于1979年8月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3160号民事判决书，依法受理了谭东波申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1834号原告：洛阳新驰机械制造有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区。法定代表人：王乐霞。委托诉讼代理人：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。被告：贾宁宁，男，1986年12月6日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：张鹏璐，女，河南伊洛律师事务所律师。原告洛阳新驰机械制造有限公司诉被告贾宁宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳新驰机械制造有限公司的委托诉讼代理人裴新会，被告贾宁宁的委托诉讼代理人张鹏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳新驰机械制造有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款92764元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日算至实际付款之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告常年为被告供应三轮摩托车配件轮胎。2019年3月15日之前被告尚欠原告货款92764元未支付。被告贾宁宁辩称，一、原告在起诉之前，原被告还保持着供货关系。被告所欠货款数额与原告所诉数额不符。二、原告所诉的利息过高，依据法律规定应该按照全国银行间拆借利率进行计算。本院认为，被告贾宁宁欠原告配件款，由被告贾宁宁出具的证明及收据为证。证明及收据中总欠货款为102764元。被告曾在2020年1月21日、4月12日向原告共计还款10900元。扣除已还款项，被告实际欠款数额为91864元。原告超出该数额的诉求，本院不予支持。因双方未就欠款利率作出约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算起。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾宁宁在本判决生效之日起5日内向原告洛阳新驰机械制造有限公司支付欠款91864元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月14日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告洛阳新驰机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1059元，申请费947元，保险费500元，合计2506元，由被告贾宁宁承担2456元，由原告洛阳新驰机械制造有限公司承担50元。本判决为终审判决。审判员  张东旭二〇二〇年六月二十三日书记员  张雅丹
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1241号 杨青： 申请执行人杨青与被执行人李吉顺等侵权责任纠纷一案，（2017）浙0102民初1403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨青向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李吉顺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1241号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初925号原告：辽宁润金重型汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区七星大街61号。法定代表人：张宝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁品行律师事务所律师。被告：沈阳地浩然建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路53号。法定代表人：汪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓楠，男，汉族，1987年5月15日出生，住沈阳市大东区，系该公司员工。第三人：沈阳隆成基础工程有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路201-3号1-2-2。法定代表人：赵文成，系该公司总经理。原告辽宁润金重型汽车销售有限公司诉被告沈阳地浩然建一筑工程有限公司、第三人沈阳隆成基础工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告辽宁润金重型汽车销售有限公司委托诉讼代理人宋亮、陈琳；被告沈阳地浩然建筑工程有限公司委托诉讼代理人李晓楠；第三人沈阳隆成基础工程有限公司法定代表人赵文成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁润金重型汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告支付票据金额320000元及利息，利息自2019年12月23日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：沈阳隆成基础工程有限公司(以下简称隆成公司)在我处购买车辆，隆成公司用被告作为出票人开具的支票票号为10×××73转账支票支付购车款。此转账支票于2019年12月20日出具，收款人处空白，原告完善了票面信息后于2019年12月23日兑付时，因支密书写不规范及账户金额不足被退回。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。被告沈阳地浩然建筑工程有限公司辩称：原告陈述属实，如果公司有资金立刻支付原告。希望原告同意我方分6期支付原告32万元，一期按一个月给付，给到12月。第三人沈阳隆成基础工程有限公司陈述：我给被告干点活，被告欠我运输费30多万元，被告最后给我开具32万元的支票，我用被告给我开具的支票去买车，因为支票没有钱，所以没买成车，银行将支票退还给我，我之后找被告，被告不给换支票也不给钱，支票现在在我手里。现在我要向王涛要钱，支票是工商行的转账支票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审查认定如下：2019年12月20日，被告沈阳地浩然建筑工程有限公司作为付款人出具了票号为10×××73的中国工商银行转账支票，收款人（空白），票据金额为32万元。后该票被第三人用于在原告处购买车辆背书转让给了原告，原告于2019年12月23日委托银行收款，因支密书写不规范及出票人账户金额不足被退回。据此原告认为被告应当承担相应的票据责任，原告于2020年1月9日起诉来院。本院认为，票据为无因证券，出票人制作票据已经按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上的所载的文义就可以请求给付一定的金额。票据属于要式证券，文义性是票据的重要特征，被告沈阳地浩然建筑工程有限公司签发的银行转账支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。被告用该支票支付第三人作的债务，虽然不是给原告，但依照背书转让，原告取得了该支票。虽然支票被告在开出支票时收款人处空白，依照我国票据法的相关规定，支票收款人一栏可以授权补记。在本案中原告补记了收款人栏，被告出具的支票并不存在法律所禁止取得票据的情形。被告出具的支票由被告加盖了该单位的财务专用章和银名章，符合票据法的相关规定。故被告应当按照支票记载的金额承担票据责任。本案的案由为票据付请求权纠纷与票据追索权不同，持票人在向付款人行使付款请求权而得不到付款时，原告可以依法行使票据追索权，故根据法律规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额及提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利息率计算利息。故本案中原告要求支付利息的主张应当予支持。被告应向原告支付自退票日即2019年12月23日起以票据款32万元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第六十一条第一款、第七十条、第八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳地浩然建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁润金重型汽车有限公司票据款32万元；二、被告沈阳地浩然建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁润金重型汽车有限公司票据款32万元的利息，其计算以32万元为本金，自2019年12月23日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜育红审 判 员  杨 光人民陪审员  高 阳二〇二〇年六月十七日书 记 员  贺业文
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初113号公诉机关南召县人民检察院。被告贾团广，男，1979年11月28日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省南召县。因犯故意伤害罪，于2013年5月9日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2019年7月1日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）37号起诉书，指控被告人贾团广犯拒不执行判决罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人贾团广到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年4月28日，南阳市中级人民法院就被告人贾团广与民事原告余某建设工程施工合同纠纷一案做出终审判决：贾团广与刘某于判决生效之日起10日内共同支付民事原告余某工程款1568443元，其中568443元从2016年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，其中1000000元从2016年2月5日起按月息2分支付利息至款清之日止，并退还余某保证金10000元；刘某于判决之日起10日内另行支付余某以借款名义所欠工程款230000元。判决生效后，民事原告余某于2018年5月23日申请南召县人民法院强制执行，南召县人民法院依法向被告人贾团广送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但贾团广拒不向南召县人民法院报告财产。2018年5月29日，南召县人民法院裁定冻结被告人贾团广名下的中国银行、招商银行、邮政银行等账户，并于同年9月17日裁定对以上账户内的资金进行扣划；2018年9月6日，南召县人民法院裁定查封贾团广名下号牌为京Ｐ×××××的东风日产轿车及号牌为冀Ｂ×××××长安牌车辆一部，并委托登记地人民法院代为查封。2019年7月1日，被告人贾团广、第三方高某与申请执行人余某达成和解协议，由高某代替贾团广向余某支付工程款及利息共计2250000元，并已全部履行完毕，余某对贾团广表示谅解，同日贾团广到南召县公安局主动投案。上述事实，被告人贾团广在庭审中亦无异议，且有证人余某的证言，南召县人民法院民事判决书，南阳市中级人民法院民事判决书，强制执行申请书，执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行裁定书，执行和解协议书，余某的情况说明暨谅解书及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾团广对人民法院的判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于贾团广在刑事立案后，能够积极筹措款物，全部履行了欠款，取得了申请执行人的谅解，并主动投案，构成自首，可对其从轻处罚。贾团广认罪认罚，可对其从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾团广犯拒不执行判决罪，判处罚金20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二〇年六月二十四日书记员 魏大猛
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1171号 原告：何微，男，1982年6月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告:陈姗利，女，1995年8月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告何微与被告陈姗利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何微、被告陈姗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何微向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金58000元及约定的借款利息(2018年9月至2020年5月)。事实与理由：2018年9月4日，被告向原告借款58000元（实际上原告向被告在2018年9月13日及2018年9月16日分2笔转款76000元）,并约定每月向原告对付利息1160元，有借条为证。从2020年4月起，原告多次要求被告对付利息并偿还本金，被告以要买房为由不肯支付。为维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求人依法判决。 陈姗利辩称，原、被告关系特殊，借条是原告要求被告出具的，借条上的借款时间也是更改了的，出借的时间与转款时间也不一致。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：原告何微与被告陈姗利认识多年。2018年9月，陈姗利向何微谈及本人需要100000元钱用以偿还欠款，何微分别于2018年9月13日及2018年9月16日通过银行向陈姗利转款30000元、46000元，共计76000元。2018年12月4日，在何微的要求下，陈姗利向何微出具了“今借到何微人民币伍万捌仟元整，利息每月壹仟壹佰陆拾元”借条日期的月份涂改为9月。2019年6月29日，陈姗利向何微转款20000元。2020年4月，何微通过微信向陈姗利进行了催讨。 本院认为，原告向被告转出资金，被告接受资金并在原告要求下出具借据，原、被告间的借贷关系成立。被告辩解所称原、被告关系密切，转入款项属赠与性质，因其未提供充分证据，本院不予采纳。原、被告间的借款未明确约定还款时间，被告在经原告催讨后不还，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告偿还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条落款时间“2018年9月4日”被告尚未实际接收原告转款，利息的起算时间宜定为实际全部接受转入款项之日2018年9日16日。被告2019年6月29日转账给原告的20000元，应先行支付到期利息10942元，剩余9058元偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告陈姗利自本判决生效之日起30日内偿还原告何微借款48942元，并自2019年6月30日起按月利率1.5%承担借款利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告何微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费915元，由原告何微负担150元，被告陈姗利负担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0104民初4223号之一 原告：安徽锦灏商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路588号天珑广场11号楼一楼，统一社会信用代码91340100396127373D。 法定代表人：陈国强，公司总经理。 委托诉讼代理人：万应旭，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张君柱，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在审理原告安徽锦灏商业运营管理有限公司与被告张君柱服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成案外和解，原告安徽锦灏商业运营管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽锦灏商业运营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽锦灏商业运营管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1846元，减半收取计923元，保全费838.5元，共计1761.5元，由安徽锦灏商业运营管理有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年六月四日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执475号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人张建，男，1981年11月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0523民初3502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张建支付案件款81155元（含诉讼费1155元）及利息。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月3日向被执行人张建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张建银行存款，截至2020年5月29日，被执行人张建银行存款余额仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张建名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张建名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张建名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张建收益类保险情况，无投保记录。 7.已冻结被执行人张建名下公积金6164.83元，冻结期限自2020年3月27日至2023年3月26日止。因被执行人账户处于封存状态，暂不符合公积金管理中心关于司法扣划的相关规定，本院暂无法处置。 8.本院已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权81155元及利息未受偿,被执行人张建名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王 强
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初264号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人张小红，男，1974年11月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市临安区。2015年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月25日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月18日因盗窃被临安市公安局处行政拘留十四日；2017年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2019年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,2019年12月21日刑满释放。因本案于2020年3月7日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于2020年4月10日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张小红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人彭云强出庭指控，2020年2月14日至22日期间，被告人张小红采用拉车门的手段，在杭州市临安区实施盗窃作案3次，窃得被害人放在汽车内的现金人民币5095元、黄鹤楼香烟2包，共计价值人民币5175元。分别是： 1.2020年2月14日凌晨，被告人张小红在伍村村××号院子内，在盗窃被害人胡应祥车内物品时，因触发车辆警报器而逃离现场，未窃得财物。 2.2020年2月22日凌晨，被告人张小红在伍村村××号院子内，窃得被害人王某车内现金人民币95元。 3.2020年2月22日凌晨，被告人张小红在伍村村中伍公园，窃得被害人陈某车内现金人民币5000元、价值人民币80元的黄鹤楼香烟2包。 案发后，赃款和赃物已被全部追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人张小红具有如实供述、累犯的处罚情节，部分犯罪系未遂，自愿认罪认罚，建议判处被告人张小红有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张小红部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张小红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2020年11月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的作案工具手套、手电筒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙雨婷
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异55号异议人：谢勇，男，1971年1月10日出生，汉族。住所地：台安县。申请执行人：黄庆达，男，1965年10月23日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被执行人：鞍山市正元房产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区自由街54栋1号。法定代表人：侯忠实，系该公司经理。被执行人：刘仲丹，男，1962年9月15日出生，汉族。住所地：台安县。本院在执行申请执行人黄庆达与被申请执行人鞍山市正元房产开发有限公司、刘仲丹执行一案中，案外人谢勇向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，因黄庆达与鞍山市正元房地产开发有限公司刘仲丹建设工程合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2018）辽0321执532号公告对我所有的位于台安县学府××小区××、××、××、××、××、××、××号地下车位采取查封措施，该查封措施错误，现我提出如下异议。第一，2015年徐永光承包了学府嘉园小区的土建工程，后徐永光又将其外墙保温工程发包给我。学府嘉园小区没有给付徐永光工程款，导致徐永光无法给付我工程款。2015年8月24日，学府嘉园小区将C30、C31、A28、A29四个地下车位作价52万元抵顶徐永光的工程款，徐永光将该四个地下车位抵顶欠我的工程款。同时学府嘉园小区出具了一份抵顶工程款的专用收款收据。因此C30、C31、A28、A29号地下车位是徐永光欠我工程款而抵顶给我的，该四个地下车位归我所有。第二，2015年6月份，我承包了学府嘉园小区坡道及物业用房的建筑工程，因学府嘉园没有给我工程款，便将C29、C28号地下车位分别作价13万元抵顶给我，用于抵顶欠我的工程款。学府嘉园于2015年6月5日给我出具了两份抵顶欠工程款的专用收款收据，工程完工时，学府嘉园小区的工程负责人张国宝、刘志国给我出具了一份工程量的书面凭证，学府嘉园用C29、C28号地下车位抵顶欠我的工程款，后将该份书面凭证的原件入账，同时学府嘉园小区的会计时胜梅于2015年7月29日给我出具了该书面凭证的复印件，并在复印件上写明原件入账，证实了学府嘉园用C29、C28号地下车位抵顶了欠我的工程款，所以，C28、C29号地下车位归我所有。第三，2016年2月1日，我从学府嘉园购买了A01号地下车位，价款13万元，我将车位款13万元交付给学府嘉园后，学府嘉园给我出具了一份专用收款收据。因此，A01号地下车位是我购买的，该车位归我所有。第四，以上七个地下车位在抵顶出卖给我后，学府嘉园将该七个地下车位交付给我，该七个地下车位的所有权已转移给我。综上，台安县学府嘉园小区C30、C31、A28、A29号地下车位是学府嘉园抵顶欠给徐永光的工程款，徐永光又抵顶欠我的工程款。台安县学府嘉园小区C29、C28号地下车位是学府嘉园作价抵顶欠我的工程款。台安县学府嘉园小区A01地下车位是学府嘉园卖给我的，并且我已全额交付车位款。同时，以上七个地下车位已实际交付给我，七个地下车位的所有权已转移给我。因此，以上七个地下车位的所有权归我所有。我系该七个地下车位的实际所有权人。故此台安县人民法院对我所有的七个地下车位采取查封措施是错误的。恳请法院查明事实，解除对我所有的位于台安县学府××小区××、××、××、××、××、××、××号地下车位采取的查封措施。本院认为，执行异议的成立是案外人享有足以排除强制执行的权益。不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，异议人未提供本案车库归其所有的登记权属证明，异议人谢勇对涉案车库不享有排除强制执行的权益。异议人的理由不成立，依法应驳回异议人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人谢勇的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邢 爽审判员 魏 来审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 莫晶晶
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审82号 申请执行人杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处，住所地杭州市萧山区振宁路228号。 法定代表人郭益丰，主任。 被申请执行人胡岳军，男，1983年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请执行人俞红儿，女，1983年10月20日出生，汉族，住址同上。 被申请执行人胡某1，女，2008年10月29日出生，汉族，住址同上。 被申请执行人胡某2，女，2008年10月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处于2020年4月28日向本院申请执行申请人于2019年8月13日作出的“关于要求宁围街道宁东社区胡岳军户支付安置房房款”的决定，经补齐材料后，本院于2020年5月27日受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：2013年6月28日，杭州市萧山钱江世纪城管理委员会与胡岳军户签订《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称“安置补偿协议”）。安置补偿协议项下胡岳军户的安置人口为被申请执行人胡岳军、俞红儿、胡某1、胡某2。安置补偿协议第三条对安置用房进行了约定，内容如下：“1.甲方安排乙方安置房建筑面积300平方米，其中高层300平方米，户型为60×1100×1140×1。2.计价方式，乙方购房款按照《安置楼层系数表》以实际到户楼层按实结算。3.差价款结算。预留购房款与安置房屋的差价款在安置用房交付时按实结算，乙方结清全部购房款后，甲方按规定交付安置用房。”2015年10月10日，胡岳军向本院提起行政诉讼，请求被告依约履行合同，安置原告建筑面积为300平方米的房屋。2016年4月13日，本院作出（2015）杭萧行初字第154号行政判决书，判决杭州市萧山钱江世纪城管理委员会继续履行2013年6月28日与原告胡岳军签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，在本判决生效后三个月内安置给原告胡岳军建筑面积为300平方米，户型为60平方米、100平方米和140平方米的高层房屋。该判决业已生效。后胡岳军户抽取了300平方米的安置房：抽取60平方米一套（到户面积64.65平方米，房号为5-2-603），100平方米一套（到户面积103.82平方米，房号为5-1-904），140平方米一套（到户面积143.61平方米，房号为1-2-1601），抽取车位两个。因胡岳军户未支付剩余房款，2019年7月18日，申请执行人杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处对被申请执行人作出《关于胡岳军户缴纳房屋征迁安置房款催告书》，催告被申请执行人支付安置房款162988元。2019年7月22日，被申请执行人向杭州市萧山钱江世纪城管理委员会递交了《胡岳军户安置房款结算异议》。因被申请执行人未支付剩余的购房款，2019年8月13日，申请人对被申请执行人作出《关于要求宁围街道宁东社区胡岳军户支付安置房房款的决定书》，主要内容为：根据杭州市萧山钱江世纪城管理委员会与被申请执行人签订的《房屋拆迁安置协议书》第三条第三款、第九条之规定以及萧山区城乡一体办的有关政策，决定被申请人执行人的三套安置房房款为427167元，车位款60000元，扣除预留房款及利息、抽房奖励等，被申请执行人还需支付房款162988元；要求被申请执行人于决定书送达之日起15日内将剩余房款缴至指定账户。决定书告知了被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被申请执行人收到上述决定书后，向杭州市萧山钱江世纪城管理委员会提交了《胡岳军户安置房款结算异议》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。申请执行人于2020年4月8日向被申请执行人送达了《履行行政决定催告书》，被申请执行人于2020年4月10日向杭州市萧山钱江世纪城管理委员会提交了《胡岳军户安置房款结算异议》，但未履行决定内容。申请执行人杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《杭州市萧山钱江世纪城管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》（萧编〔2015〕19号）中第四条第一款规定，钱江世纪城（企业除外）的拆迁安置社会管理职能由杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处负责。故申请执行人杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处有作出案涉决定的职权。 本院认为，申请执行人所作决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处2019年8月13日作出的《关于要求宁围街道宁东社区胡岳军户支付安置房房款的决定书》中要求被申请执行人胡岳军、俞红儿、胡某1、胡某2支付剩余房款162988元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1335号原告：张晓光，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。被告：刘丛伟，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。原告张晓光诉被告刘丛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓光到庭参加诉讼，被告刘丛伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2014年6月16日被告急需用钱为由，向原告借款10000元，被告至今以各种理由未偿还原告。现原告无奈，只得提起诉讼，以维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘丛伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，被告借款后，未及时偿还借款。以上事实，有当事人陈述及借条在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款10000元，被告收到借款并出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时偿还借款。故对原告张晓光要求被告刘丛伟偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付邮寄费，并未提交证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘丛伟于本判决生效后十日内偿还原告张晓光借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年六月二十四日法官助理陈隆熙书记员曹悦