wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初928号原告：谢乐宏，男，1978年10月27日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：孙一鸣，男，1991年12月23日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉水县。原告谢乐宏与被告孙一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢乐宏到庭参加诉讼。被告孙一鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢乐宏向法院提出起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金100,000元；本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙一鸣系朋友关系。被告孙一鸣时常因为资金周转困难向原告借款。经结算，被告尚欠原告借款本金100,000元。被告向原告出具借条予以确认。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告孙一鸣未答辩。本院审理查明如下事实：原告谢乐宏与被告孙一鸣系朋友关系。因资金周转之需，被告向原告借款100,000元。原告通过银行分两次向被告之妻刘启升转账各50,000元，合计人民币100,000元。2019年6月27日，被告向原告出具了一份《借条》。该借条载明“本人孙一鸣因生意需要向谢乐宏借到现金人民币拾万元整。月利息3分，不限定时间。若需归还需提前告知，利息按月结算。借款人：孙一鸣2019年6月27日”等字样。原告自述被告支付了七个月利息共计人民币21,000元。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付剩余借款利息。因催讨未果，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元有原告提供的被告出具的借条等证据证实，双方的借贷关系依法成立。被告应遵循诚实守信原则，及时偿还借款本金给原告。因此，原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉请，于法有据，依法应予支持。原告自愿放弃借款利息是其真实意思表示且未违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孙一鸣应在本判决生效后五日内偿还所欠借款本金100,000元给原告谢乐宏。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元（原告已预交），由被告孙一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二年六月四日书记员  毛苏娇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2604号原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：陕西西北旅游文化产业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢11208室。法定代表人：王晓民。原告傅涛峰与被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告傅涛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅涛峰撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年六月十日法官助理杨国巍书记员林子轩
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2581号之二申请执行人：丁海光，男，1970年2月28日生，汉族，住滑县。被执行人：阎革命，男，汉族，1970年02月12日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎革命至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎革命在中国建设银行6217002460022138638_156_1账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执114号之一申请执行人薛挺，男，汉族。被执行人孙朋，男，汉族。申请执行人薛挺与被执行人孙朋民间借贷纠纷一案，申请执行人薛挺于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初2669号民事判决书向被执行人孙朋发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权759782元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 李 帅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1100号原告：锦州市力强机械厂，住所地锦州市凌河区锦义街121号。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，女，汉族，1964年9月13日，该公司生产厂长，住义县。被告：盛京银行葫芦岛分行营业部，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街145号。负责人：高某，该行行长。原告锦州市力强机械厂（以下简称“力强机械厂”）诉被告盛京银行葫芦岛分行营业部（以下简称“盛京银行葫芦岛分行”）票据纠纷一案于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告力强机械厂的委托诉讼代理曹某到庭参加诉讼。被告盛京银行葫芦岛分行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告力强机械厂诉称，中信锦州金属股份有限公司与原告有常年业务往来，中信锦州金属股份有限公司在2017年背书给原告该票据两张。由于原告财务人员疏忽，将两笔银行汇票忘记向银行兑换，所以超过银行兑换期限。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原告享有两张银行汇票，每一票号：31300051/33703964，出票日期2017年5月31日，到期日期2017年11月30日，面额大写叁万玖仟叁佰贰拾元整，（39,320.00），第二张票号：31300051/40587021，出票日期2017年5月31日，到期日期2017年11月30日，面额大写贰万贰仟肆佰元整（22,400.00元）。付款银行为盛京银行葫芦岛分行营业部，出票人为锦州中信国际出口贸易有限公司，收款人中信锦州金属股份有限公司，（以下简称该票据）的票据权利；二、被告盛京银行葫芦岛分行营业部立即向原告锦州市力强机械厂支付两笔银行汇票共计人民币陆万壹仟柒佰贰拾元整（61,720.00元）；三、本案诉讼费由原告承担。被告盛京银行葫芦岛分行未做答辩。经审理查明，原告与中信锦州金属股份有限公司有业务往来，2017年中信锦州金属股份有限公司背书给原告两张银行承兑汇票，票据号码分别为31300051/33703964、31300051/40587021，出票金额分别为叁万玖仟叁佰贰拾元整（小写：39,320.00元）、贰万贰仟肆佰元整（小写：22,400.00元），出票人为锦州中信国际出口贸易有限公司，收款人为中信锦州金属股份有限公司，付款银行为盛京银行葫芦岛分行营业部，两张汇票出票日期均为2017年5月31日，汇票到期日均为2017年11月30日。因原告疏忽忘记去被告处兑换，使该两笔银行汇票超过银行兑换期限，被告盛京银行葫芦岛分行拒绝兑付，故原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、银行承兑汇票、说明一份经开庭质证，可以认定。本院认为，持票人对票据出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。因原告未在两年内行使票据权利，该两笔票据权利虽已消灭，但原告仍享有民事权利，可以请求承兑人即被告盛京银行葫芦岛分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。故对原告要求被告支付两笔银行汇票款项的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：被告盛京银行葫芦岛分行营业部于本判决生效后十日内支付原告锦州市力强机械厂两笔票据利益款共计61,720.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343.00元，由原告锦州市力强机械厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  姚 蕾人民陪审员  李 新二〇二〇年六月二十二日书 记 员  牛 璐
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终151号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵贤树，男，1962年11月20日出生，汉族，工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人赵贤树工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张少岩，被上诉人赵贤树委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.依法撤销黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初13号民事判决；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对护理费的认定存有误差。赵贤树于2016年12月26日至2019年6月28日因尘肺病住院治疗期间，上诉人单位已经指派高某、薛启等六人进行全程护理。在庭审中高某、薛启出庭作证，证实了被上诉人每天打针时证人为其买饭、换药、搀扶去卫生间等生活护理，且被上诉人打完针就走，从不在医院住院治疗。证人证言真实、客观，能够互相印证，却未得到一审法院的认定。被上诉人向法庭提交的结婚证复印件，只能证明其与王召兰婚姻关系的合法性，无法证明其是护理人员。证人高某也同时证明王召兰从未参与护理。在原审中，被上诉人并未向法庭提供强有力的证据来证明自己诉讼请求的成立，而强调护理人员不是一对一进行护理。从这一说法可以充分证明，被上诉人在住院期间，上诉人单位已经指派护理人员进行全程护理，而无法律规定住院护理必须一对一护理。被上诉人提起诉讼属于重复主张权利。综上所述，被上诉人的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据。请求二审法院结合本案实际，依法撤销原审判决。赵贤树辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。赵贤树向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费43600.00元（872天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告赵贤树系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，1999年12月30日原告被诊断为职业病。2007年1月22日经工伤认定部门认定为工伤，2004年11月24日复查劳鉴为四级伤残。2016年12月26日至2019年6月28日期间原告因旧伤复发住院治疗7次共计872天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，原告赵贤树2016年12月26日至2019年6月28日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，庭审中被告认可已经支付给原告护理费10155.00元与本案原告的请求无关，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵贤树护理费43600.00元（872天×50.00元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，已经丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二〇年六月四日书记员  孔繁雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5067号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码91650105MA77W6K63X。 负责人：钟健，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地：宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507号，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ｍ×××××号宝马牌小型轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日,案外人马丽娜通过融资租赁的方式把新Ｍ×××××号宝马牌小型轿车抵押给民生金融租赁有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记,同时授权抵押权人有权直接处置抵押车辆。由于债务人马丽娜违约,债务人马丽娜把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司,2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“抵押车辆处置协议”,把抵押车辆转让给被告所有,并向被告提供了“贷款结清证明”。2020年1月9日,原、被告签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告提供的上述宝马牌小型轿车一辆,车牌号码为新Ｍ×××××号。车辆型号ＷＢＡＫＲ010,车架号码为ＷＢＡＫＲ010ＸＥ0Ｊ04254,发动机号码为04358712Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为266000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件,双方同时约定,被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后,原告依约向被告支付了全部转让价款,被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付,但至今为止,被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在民生金融租赁股份有限公司的。我们公司买车时民生金融租赁股份有限公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托民生金融租赁有限公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。 经审理查明：案外人马丽娜通过融资租赁的方式把新Ｍ×××××号宝马车抵押给案外人民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于案外人马丽娜违约，案外人马丽娜把该车辆作价转让给案外人（抵押权人）民生金融租赁股份有限公司。2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案的被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告宿州市优驰二手车经纪有限公司所有，并向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供了“还款结清证明书”。 2020年1月9日，原告与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述宝马牌小轿车一辆，车牌号码为新Ｍ×××××号。车辆型号ＷＢＡＫＲ010,车架号码为ＷＢＡＫＲ010ＸＥ0Ｊ04254,发动机号码为04358712Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为266000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了全部转让价款，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼来院，请求处理。 以上事实，有原告提交的《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因民生金融租赁股份有限公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ｍ×××××号宝马牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 李景林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8489号 原告：孙丽丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。 被告：李秀玲，女，1976年1月10日出生，汉族，户籍为枣庄市台儿庄区。 原告孙丽丽与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽及其委托诉讼代理人吴常清到庭参加诉讼，被告李秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款180万元，并承担自2018年8月1日起至款项偿还完毕之日止的利息（按照银行贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：自2018年5月9日，被告因生活需要陆续向原告借款，后经对账核实，被告向原告出具借条两份，金额为180万元（日期为2018年）及230万元（日期为2018年11月8日），就上述欠款，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院。 被告李秀玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李秀玲于2018年5月9日至2018年11月8日期间多次向原告借款，原告自2018年5月15日至2018年7月16日通过案外人孙迎峰向被告转款共计250万元；原告自2018年5月15日至2018年7月16日通过案外人邹孝东向被告转款共计2,508,000元;2018年8月10日，原告通过案外人孙媛媛向被告转款50万元；原告自2018年10月11日至2018年11月8日通过案外人胡业康宁向被告转款共计80万元。原告通过上述案外人共向被告转款6,308,000元。被告分别于2018年8月1日、2018年11月8日向原告出具借条两份，金额为180万元、230万元。截至目前，被告共向原告还款300万元。为此，原告诉至法院。 上述事实，由原告提供的借条二份、委托打款证明四份、身份证复印件四份、银行转账明细一宗及原告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，被告李秀玲欠原告孙丽丽借款3,308,000元，事实清楚，证据充分，原告目前仅主张偿还借款180万元，符合法律规定，本院予以支持。依据原告提供的现有证据，不能证实原、被告双方存在借期内的利息约定，原告主张借期内利息于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，应当自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李秀玲未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀玲于本判决生效之日起十日内向原告孙丽丽偿还借款1,800,000元及利息（以180万元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,000元，诉讼保全费5,000元，共计26,000元，由被告李秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  曹 雯 人民陪审员  程翠霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高玉珂
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2317号原告：张某，女，汉族，1989年9月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈某1，男，汉族，1989年12月16日生，住商水县。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女陈某2由被告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年相识，同年农历腊月28日按照农村习俗举行过门仪式，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。原被告婚后感情不和，经常生气，原告先后于2018年4月和2019年1月向贵院提起离婚诉讼，均判决不准离婚，现原、被告仍无法沟通，和好无望，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。原告先后于2018年4月和2019年1月向本院提起离婚诉讼，均判决不准予原、被告离婚。本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一女。原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年六月十六日书记员  王素娴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2259号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：西安新干线旅行社有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地1幢1单元10502室。法定代表人：陈展睿，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、西安新干线旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年六月十一日法官助理杨国巍书记员林子轩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1299号之一 原告：江西九州医药有限公司。 法定代表人：黄兴志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋小林，该公司员工。系特别授权代理。 被告：玉山县博爱医院有限公司。 法定代表人：练习文。 原告江西九州医药有限公司与被告玉山县博爱医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告江西九州医药有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西九州医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西九州医药有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费960元，合计1985元，由被告玉山县博爱医院有限公司承担。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年六月五日 书记员  李 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2010号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路59号，组织机构代码:847289444。 法定代表人王权。 被执行人何日君，男，1989年8月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人何日君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0702民特2351号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。本案执行标的为179206.64元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人何日君发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人何日君限制高消费，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2010号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2010号 中国银行股份有限公司金华市分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民特2351号民事裁定书,向本院申请执行你与何日君请求确认人民调解协议效力一案，本院已于2020年04月07日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人何日君的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、依法对被执行人何日君限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人何日君采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月十日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初875号原告：赖霞，女，1967年10月8日出生，汉族，住汝南县。被告：黄远离，女，1970年5月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张炯,河南豫上律师事务所律师。原告赖霞与被告黄远离民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告赖霞，被告黄远离的委托诉讼代理人张炯到庭参加诉讼。被告黄远离申请的证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告因做生意缺少资金,向原告借款50000元，并出具借条一份。该款经原告催要被告未予偿还。被告黄远离辩称，原告所诉借款5万元不属实，被告没有收到借款,不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖霞与被告黄远离系朋友关系。2013年3月20日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。该款经原告向被告催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告黄远离与原告赖霞之间借款行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告黄远离对所负债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。被告黄远离辩称，被告没有收到原告借款50000元。因在未收到借款的情况下出具借条的行为与常理相悖，被告提出的证据不足以证明其上述主张的成立，原告不予认可，本院不予采信。因原、被告在借款凭条中未明确约定支付利息，原告关于利息的请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄远离于判决生效后五日内，偿还原告赖霞借款5万元。二、驳回原告赖霞其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄远离负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年六月六日书记员  梁 丰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4800号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：杨立江。关于广州农村商业银行股份有限公司与杨立江信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9215号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金42269.54元及利息、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人杨立江名下部分银行账户（均仅有零星余额），查封了其名下车牌号为苏K14A69、苏KYB569的车辆档案（均未实际控制车辆），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人杨立江发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初9215号民事判决书已发生法律效力，义务人杨立江应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4800号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日书记员  骆雪燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保63号申请人：许红才，男，汉族，1970年8月2日生，住洛阳市洛龙区。申请人：杨鲜红，女，汉族，1972年1月29日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：陈萧丽，女，汉族，1995年4月26日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：陈新有，男，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人许红才、杨鲜红向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人50000元的财产进行财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈萧丽、陈新有银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人许红才、杨鲜红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年六月十五日书记员 孙腾飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2496号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：郑天明。委托代理人：王阳。被告：陈立彬。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈立彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告经本院合理传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》；二、依法判令被告偿还信用卡欠款本金42616.21元。利息10941.55元、违约金6001.71元、其他费用6745.2元。（以上暂计算至2019年12月11日，本息总计66304.67元）；三、依法判令被告偿还借款利息、违约金、复利、其他费用依据《中国银行信用卡领用合约》支付至实际全部偿还之日。四、依法判令原告有权对被告提供抵押的辽Ａ×××××小型汽车拍卖、变卖、折价价款所得享有优先受偿权；五、依法判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用事实与理由：2016年7月14日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》（以下简称信用卡分期付款合同），合同确认分期付款金额92000元，分期手续费10120元（费率11%、分期偿还），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。该合同项下的分期付款额度仅为被告支付其购买的车辆的款项。2016年7月14日，原、被告之间签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以其名下的机动车登记编号为辽Ａ×××××的小型汽车的车辆为分期付款合同的履行向原告提供抵押担保。随后原告向被告开设虚拟信用卡62×××35，自被告用款之日起开始分期按月偿还本金、手续费。被告自2019年9月9日起停止还款。根据分期付款合同第六条第3项约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。附件1通用条款第四条甲方违约事件及处理5附件2《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息及收费条款约定，原告向被告主张全部欠款本金、利息、手续费、滞纳金等全部欠款。截至2019年12月11日，原告确认被告欠款本金42616.21元、利息10941.55元、违约金6001.71元、其他费用6745.2元。总计欠款66304.67元。分期利息、消费利息、手续费、还款违约金、其他费用均依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际支付之日止。依据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》第一至五条、第七条约定，原告主张行使抵押权。原告认为，原被告之间签订的合同合法有效，原告依据约定履行了合同义务，被告未按照约定按期履行还款义务，已经根本违约。原告主张被告立即偿还全部欠款，同时对抵押担保财产折价、变卖后的价款主张优先受偿权。对于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同，虽律师费尚未支付，但计算方式和金额可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。综上事实和理由，原告现向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、附件一《信用卡专项分期付款担保类通用条款》、附件二《信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《抵押物清单》、《机动车业务受理凭证》、《机动车登记证书》、《车辆购买合同》、中国银行POS签购单，中行信用卡专项分期付款还款计划清单（银行联）、信用卡催收管理系统截图、对账单等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月14日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，合同确认分期付款金额9.2万元，分期手续费10120元（费率11%、分期偿还），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。该合同项下的分期付款额度仅为被告支付其购买的车辆的款项。2016年7月14日，原、被告之间签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以其名下的机动车登记编号为辽Ａ×××××的小型汽车的车辆为分期付款合同的履行向原告提供抵押担保，依法办理了抵押登记。当日，原告将9.2万元转入被告账户，双方约定自被告用款之日起开始分期按月偿还本金、手续费。被告自2019年9月9日起停止还款，截至2019年12月11日，被告欠款本金42616.21元、利息10941.55元、违约金6001.71元、其他费用6745.2元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除分期付款合同、偿还所欠贷款本金、利息、违约金及其他费用之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押机动车已办理抵押权登记，因此，原告对抵押机动车享有优先受偿权。现原告起诉要求实现抵押权，故对其要求解除抵押合同的诉请不予支持。原告律师费、公告费的主张无证据佐证不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈立彬于2016年7月14日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》;二、被告陈立彬于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款偿还信用卡欠款本金42616.21元、利息10941.55元、违约金6001.71元、其他费用6745.2元，共计66304.67元（以上暂计算至2019年12月11日，以后利息、违约金、其他费用按合同约定计算至借款本息付清之日止）;三、原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行对辽Ａ×××××机动车享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告陈立彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇二〇年六月十八日书记员  王宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7350号 原告：李宪强，男，1980年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：曹海伟、李育林,上海市协力律师事务所律师。 被告：浙江长龙航空有限公司，统一社会信用代码9133000071788486XX，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路99号萧山经济技术开发区管委会大楼505室。 法定代表人：刘启宏。 本院在审理原告李宪强诉被告浙江长龙航空有限公司劳动争议一案中，原告李宪强于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李宪强在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江长龙航空有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李宪强撤回对浙江长龙航空有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由李宪强负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2082号 申请执行人：郭有忠，男，61岁，汉族，农民。 被执行人：包春英，女，47岁，蒙古族，农民。 本院执行郭有忠申请包春英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6527号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年5月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2082号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月四日 书记员 包 春 虹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执93号之一 申请人：任殿鹏，男，1979年4月6日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：王保硕，男，1993年3月4日出生，汉族，住高唐县。 被执行人：刘桂芹，女，1966年5月20日出生，汉族，住高唐县。 本院在执行申请人任殿鹏与被执行人王保硕、刘桂芹买卖合同纠纷一案，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封第三人王保鹏名下坐落于夏津县舜泉名邸小区D6号3单元202室楼房，查封期限三年，自2020年6月29日至2023年6月28日止。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王希乐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执979号之一申请执行人：刘祖峰，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：谷文良，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。刘祖峰与谷文良租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3132号民事调解书确定，一、被告谷文良欠原告刘祖峰脚手架租赁费642000元及利息68000元，合计710000元，于2020年1月30日前偿还本金102000元及利息68000元，于2021年1月30日前偿还本金170000元，于2022年1月30日前偿还170000元本金，剩余本金200000元于2023年1月30日前一次性偿还；二、被告谷文良若按期还款，原告刘祖峰则自愿放弃其他诉讼请求，被告谷文良若有一期未能按约还款，原告刘祖峰可就剩余全部欠款申请强制执行，并有权主张自2019年6月18日起以剩余欠款为基数按年利率6%计算的利息；调解书生效后，谷文良没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年4月9日申请强制执行，执行标的额710000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，已被本院查封，但未实际控制，无法处置；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年6月28日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月二十九日书记员 宋德健
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执159号申请执行人：牟轩，女。被执行人：梁荣彬，男。申请执行人牟轩与被执行人梁荣彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初6645号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的150000元。本案在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息、无房产、无车辆，无存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十二日书记员  韩 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初522号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人宁小江，男，1990年2月16日出生于江西省武宁县，汉族，大专文化，住江西省武宁县。因饮酒后驾驶机动车于2017年6月20日被佛山市公安局南海分局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人宁小江犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人宁小江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月12日晚，被告人宁小江饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区惊驾路一海鲜排挡出发，23时59分许途经鄞州区百丈东路668号附近处时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为141ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人宁小江的血液乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宁小江违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人宁小江拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人曹某的证言，呼气式酒精测试记录表，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，呼气检测、抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人宁小江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宁小江曾因酒后驾驶被行政处罚，在三年内又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宁小江在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁小江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙 琦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1529号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：李凤兰，女，1961年08月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告李凤兰信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告李凤兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金130279.05元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2013年09月26日，被告李凤兰在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××32，额度0.00元。自2015年06月09日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金130279.05元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告李凤兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年09月26日，被告李凤兰向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告李凤兰使用卡号为62×××32信用卡，截止2016年06月27日尚欠本金130279.05元、利息40078.94元、逾期还款违约金7445.39元、消费手续费（含额度内分期）0元，共计177803.38元。本院认为，原告农行新华支行与被告李凤兰签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告李凤兰刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，对此形成的纠纷，被告李凤兰应负全部责任。故原告农行新华支行诉求被告李凤兰偿还截止2016年06月27日的欠款本金130279.05元、利息40078.94元、逾期还款违约金7445.39元、消费手续费（含额度内分期）0元，共计177803.38元，自2016年06月27日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告李凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金130279.05元、利息40078.94元、逾期还款违约金7445.39元、消费手续费（含额度内分期）0元，共计177803.38元。（利息及违约金暂计算至2016年06月27日，2016年06月27日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告李凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2128号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼325室。法定代表人：赵毓新。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江中服网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年六月八日书记员  陈祎淑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1804号 申请人：佛山市恒懿装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华路168号综合楼首层3号铺之一，统一社会信用代码91440604MA4WD8KB3T。 法定代表人：李坚强。 委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：广东创世纪保险代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区智慧路1号四座一幢17A03-17A04室，统一社会信用代码914419007718897170。 法定代表人：李镇海。 申请人佛山市恒懿装饰设计工程有限公司诉被申请人广东创世纪保险代理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人佛山市恒懿装饰设计工程有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东创世纪保险代理有限公司的银行存款204892.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市恒懿装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东创世纪保险代理有限公司的银行存款204892.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1545元，由申请人佛山市恒懿装饰设计工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十日 书记员  严嘉琪
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初365号   原告任某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告杨某，现住祁连县。   本院在审理原告任某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告任某以被告杨某已偿还欠款为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告任某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。   审判员 李永芳     二〇二〇年六月四日   法官助理 马晓丽   书记员 王统菊     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2610号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初142号民事调解书，于2020年05月22日立案执行申请执行人绍兴市续坤纺织有限公司与被执行人绍兴匠勤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币36480.3元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2672号原告：李伟，男，1990年8月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴广年、杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：泰兴市福润商贸有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。法定代表人：陈宇。被告：陈飞，男，1976年3月16日生，汉族，住泰兴市。原告李伟与被告泰兴市福润商贸有限公司、陈飞债权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费减半收取32874元，由原告负担（已缴）。审 判 长  张 展人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇二〇年六月十八日法官 助理  周 筠书 记 员  黄 玮
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初650号原告：王景鹏，男，汉族，1978年5月25日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：沈新华，男，汉族，1973年10月10日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告王景鹏与被告沈新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景鹏到庭参加诉讼，被告沈新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款65334元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月14日，原告与被告签订供货协议，被告因承包工程需要建材由原告供货，原告向被告提供砖、沙、建材货款共计145330元，被告仅支付了80000元，尚欠65334元。原告王景鹏围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告沈新华未向本院提交证据。原告王景鹏提交的供货协议及欠款证明客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述及确认有效的证据，本院认定如下事实：沈友华在承包天门会所工程施工过程中，指定由被告沈新华负责建材供货及结算，2016年7月14日，原告与被告签订供货协议，约定由原告向被告提供泡沫砖、水泥等建材并对价格及结算方式进行了约定，后原告依约向被告提供货物，被告仅支付部分货款80000元，2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具证明一张载明原告供应货款共计141000元整。本院认为，原告王景鹏向被告沈新华供应建材并签订供货协议，能够证明双方的买卖事实，可以认定双方形成买卖合同关系，依法应予保护。原告向被告提供货物，被告负有支付货款的合同义务。现被告欠原告货款61000元（141000-80000）未给付，其行为构成违约，依法应承担继续支付货款的违约责任。故对原告王景鹏要求被告沈新华给付货款65334元的诉讼请求，本院在61000元的范围内予以支持。超出部分，不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈新华于本判决生效后十日内向原告王景鹏支付货款61000元；二、驳回原告王景鹏的其他诉讼请求。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告王景鹏负担46.5元，被告沈新华负担670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二〇年六月三十日书记员  赵 凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5880号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李华毅，男，2001年8月4日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初629号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：1、李华毅缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月五日 书记员  周敏华
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初269号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人曹某某，男，1969年5月26日出生，新疆乌鲁木齐市人，汉族，高中文化，个体，户籍所在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月18日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，于1月22日被逮捕。辩护人高?，河南京港律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人高?均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年1月12日，唐某乙因买彩票问题前往曹某某所开的“某某烟酒商行”找曹某某理论，理论过程中双方发生争执，继而发生厮打，厮打过程中曹某某用店内的一只塑料板凳将被害人左手小指砸伤，经法医鉴定，唐某乙左手小指近节多发骨折构成轻伤二级。同时造成唐某乙右眼挫伤和口腔黏膜破损构成轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有被告人曹某某的供述与辩解，被害人唐某乙陈述，证人唐某甲的证言，法医鉴定等其他证据材料。公诉机关认为，被告人曹某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某对指控的事实无异议。表示认罪认罚。辩护人提出，被害人在本案中存在过错。被告人曹某某能如实供述，经传唤到案，属自首；积极赔偿并取得了谅解，且属初犯、偶犯，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2020年1月12日，被害人唐某乙因买彩票问题前往被告人曹某某所开的“某某烟酒商行”找曹某某理论，期间双方发生争执，继而发生厮打，厮打过程中曹某某用店内的一只塑料板凳将被害人左手小指砸伤。经法医鉴定，唐某乙左手小指近节多发骨折构成轻伤二级。同时造成唐某乙右眼挫伤和口腔黏膜破损构成轻微伤。另查明，双方自行达成了赔偿协议并已履行，被告人曹某某取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）户籍等证明：曹某某系成年人、无违法犯罪记录。（2）抓捕经过:2020年1月18日，民警至曹某某烟酒商行口头传唤到案。（3）证物照片：塑料板凳样貌。2、法医学人体损伤程度鉴定书：（1）唐某乙左手小指近节多发骨折构成轻伤二级；右眼挫伤构成轻微伤；口腔黏膜破损构成轻微伤。（2）曹某某下唇黏膜破损构成轻微伤。3、被害人唐某乙陈述：我听说曹某某猜彩票中奖的号码比较准，我就时常按照他猜的号码去购买彩票，有一次我按照他猜的号码中了1040元，中奖以后我给了曹某某两包烟。但是一个月前，我发现曹某某提供给我的彩票号码与他自己去买的彩票号码不一致，我觉得他是欺骗我，我就去他开的某某烟酒行找他要个说法，后来我俩就打了起来。并证实已与曹某某之妻达成协议，并已得到履行，对曹某某表示谅解。4、证人唐某甲证言：2020年1月12日18时许，我接到我父亲唐某乙的电话，我回到家看到唐某乙头上有包，眼也肿了，左手小指弯曲肿胀，说是和一个开超市的打架打的了。5、证人孙某某证言：我私下与唐某乙协商进行经济赔偿，得到了唐某乙的谅解。6、被告人曹某某供述与辩解：打架是因为老唐朝我要烟，我没有给他，他就骂我，还用手指我，我一听老唐骂我了，我不愿意，我就用手拨开了老唐，然后我们双方就厮打在一起了。我和老唐是因为买彩票认识的，当时我买彩票，老唐跟着我买中过奖，然后老唐就送给我两包烟（大概是2019年4月份送给我的烟，一包细中华，一包南京九五之尊），从那之后，老唐就经常来店里面找我看号买彩票。后来我老婆不让我买彩票了，然后最近有三天左右吧，老唐就跑到店里说我骗他了，说我不给他说号，大前天来店里把他以前送给我的一把椅子搬走了，昨天（2020年01月11日）下午17点左右跟我要烟，我当时没有理他，今天（2020年01月12日）老唐又来要烟，然后就发生了后来的事情。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。辩护人提交的证据有：赔偿协议书、谅解书及收到条，被告人曹某某赔偿被害人经济损失3万元，取得了谅解。本院认为，被告人曹某某因琐事与被害人发生厮打过程中，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出被告人曹某某构成自首，经查，抓获经过证明被告人曹某某系被侦查人员口头传唤到案，当日即被刑事拘留。其到案过程不符合自首的法律特征，辩护人该辩护意见，本院不予采信。被告人曹某某系初犯、偶犯；能如实供述，自愿认罪认罚；通过家属积极与被害人进行协商，达成和解并取得了谅解，辩护人提出应从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陆春宇
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2497号原告：叶海明，男，1977年5月22日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：苏夏蓉，女，1962年5月17日出生，汉族，住玉环市。原告叶海明与被告苏夏蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告叶海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王家琦
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1916号原告：职成顺，男，1954年8月24日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职佳利，1983年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区,系原告女儿。被告：崔红兵，男，1976年4月27日，汉族，住温县。被告：牛兆兴，男，1973年10月8日出生，汉族，住温县。原告职成顺与被告崔红兵、牛兆兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告职成顺的委托诉讼代理人职佳利、被告牛兆兴到庭参加诉讼。被告崔红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告职成顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔红兵支付货款8600元，并由被告牛兆兴承担担保责任;二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告崔红兵于2007年8月13日、2011年9月23日分两次在原告开办的轮胎门市部购买轮胎，合计款为8600元，并向原告出具两张借款条据，其中2007年8月13日的欠款条据上被告崔红兵签字并由牛兆兴、崔宗舞担保，后经原告多次催要，被告推托不还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告牛兆兴辩称，1、原告所诉与事实不符，被告并没有与原告有买卖合同关系。2、原告要求被告承担4000元的保证责任，已过保证期间，且所诉数额已过诉讼时效，因此要求法院驳回原告诉讼请求。被告崔红兵未答辩，亦未向本院提供证据。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告牛兆兴的担保是否已过保证期间，该被告是否应当承担保证责任。围绕争议焦点，原告提供的证据有：2007年8月13日借条1张，2011年9月23日借条1张，证明被告崔红兵欠原告款8600元及被告牛兆兴对其中4000元承担保证责任。被告质证称，对2007年的借条真实性无异议，但此条约定是2007年10月1日归还，截止该案开庭前无人向被告主张过保证责任，依据法律规定该案已超过保证期间。对2011年的条据与被告无关，不发表意见。围绕争议焦点，被告没有提供证据。证据的分析认定，对原告提供两张借条，被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，2007年8月13日，被告崔红兵购买原告轮胎，欠原告轮胎款4000元，并给原告出具借条一张，约定在十月一日将款全部还清，被告牛兆兴作为保证人在借条上签字。2011年9月23日，被告崔红兵再次于原告处购买轮胎，欠款4600元，并向原告出具借条一张。因欠款未还，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告崔红兵欠原告款8600元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，该欠款被告崔红兵应当偿还；原告同牛兆兴未约定保证方式，因此为连带责任保证；未约定保证期间，因此保证期间为履行期限界满后六个月。但是因原告职成顺未提供证据证明在2007年10月1日至2008年4月1日之间向被告牛兆兴主张过保证债权，故保证期间已过，保证人不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告崔红兵在本判决生效后十日内支付原告职成顺款8600元。二、驳回原告职成顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔红兵负担。本判决为终审判决。审判员  张更贵二〇二〇年六月二十八日书记员  李迎极
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初557号原告：梁庆华，男，1953年5月25日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区。被告：梅苓芬，女，1950年9月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：费向杰，男，1944年10月25日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告梁庆华与被告梅苓芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆华、被告梅苓芬及其委托诉讼代理人费向杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁庆华向本院提出诉讼请求：1、要求梅苓芬偿还欠款本金40，000.00元及利息（和梁庆华约定利息按5分算）2、梅苓芬承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：梁庆华于2016年1月17日借给梅苓芬40，000.00元，约定利息按5分算，至今未还。三年多时间，梁庆华去梅苓芬家上千次，梅苓芬总以没钱为理由拒绝偿还，梁庆华在忍无可忍的情况下，诉至法院，请求法院判令梅苓芬偿还借款本金40，000.00元及利息。梅苓芬辩称，其分别于2015年2月份、2016年1月在梁庆华家中借款20，000.00元、10，000.00元，两次借款本金共为30，000.00元。在第二次借款时，梁庆华提出把第一次借条撕毁，将两次借条写在一起，另外又将利息10，000.00元写进借条，这样原来借款30，000.00元加上10，000.00元利息共计40，000.00元。本人由于急等用钱就同意了，就形成了梁庆华所说的借款400，000.00元。被告在借款后已偿还部分利息，梁庆华去三一三医院治病期间梅苓芬偿还梁庆华1，000.00元钱；2020年1月23日，梅苓芬还给梁庆华1，400.00元，这两次加在一起共计2，400.00元，梅苓芬实在无赖账之意，但现在比较困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并载卷为凭。本院认定事实如下：梁庆华与梅苓芬均系葫芦岛市南票区暖池塘镇人。2016年1月17日，梅苓芬向梁庆华借款40，000.00元，并为梁庆华出具一份借条，内容为：“今从梁庆华手借人民币40,000.00元正，利息5分。”梅苓芬在借条中的借款人处签字、捺印。借款关系形成后，梅苓芬在梁庆华看病时偿还梁庆华1,000.00元，于2020年春节偿还梁庆华1,400.00元，剩余借款本息梅芩芬至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁庆华与梅苓芬之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。梁庆华将借款借予梅苓芬使用后，梅苓芬应及时履行偿还借款的义务。关于梅苓芬应偿还借款本金的数额，梅苓芬辩解为梁庆华出具借条中有10,000.00元系梅苓芬先支付的利息，根据谁主张谁举证的原则，应由梅苓芬承担举证责任，其对自己提出的辩解未提出证据加以证明，故对该辩解本院不予支持，梅苓芬应偿还借款本金为40，000.00元。关于被梅苓芬偿还梁庆华借款利息的数额，借款关系形成后，梅苓芬于2020年春节偿还梁庆华1，400.00元的事实双方无异议；对于梁庆华看病时梅苓芬给付的1，000.00元，梁庆华认为此款系梅苓芬给付梁庆华的礼金，梁庆华对此未提供证据加以证明，本院认为，此款系梅苓芬在与梁庆华借款关系存续期间偿还借款的行为，故梅苓芬共偿还借款利息2，400.00元。对于偿还的2，400.00元的性质，因梁庆华与梅苓芬未约定此款为本金还是利息，根据法律规定，视为梅苓芬偿还的利息。关于梁庆华、梅苓芬在借条中约定利息5分，根据法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”故梅苓芬应从借款之日起即2016年1月17日至借款全部还清之日止按年利率24%计算向梁庆华支付利息（利息总额中应扣除已偿还的2,400.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告梅苓芬于本判决生效后十日内偿还原告梁庆华借款本金40,000.00元，并自2016年1月17日起至借款全部结清之日止以借款本金40,000.00元为基数，按年利率24%计算向原告支付利息（已偿还的2,400.00元应在利息总额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梅苓芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 胡 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 许常辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于马翠连、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5887号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5091号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ａ×××××号奔驰牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，案外人孔凡瑞通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号奔驰牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于债务人孔凡瑞违约，债务人孔凡瑞把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。2020年1月9日，原、被告签订“二手机动车转让协议”约定原告购买被告提供的上述奔驰牌小型轿车一辆，车牌号为新Ａ×××××号。车辆型号ＢＪ7161Ｆ。车架号码为ＬＥ4ＧＦ4ＦＢ3ＣＬ145009，发动机号码为80085110的奔驰牌车辆转让给原告，价格为82000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，双方同时约定，被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告支付了全部转让价款，被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付，但至今为止，被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在民生金融租赁股份有限公司的。我们公司买车时民生金融租赁股份有限公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托民生金融租赁股份有限公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。 经审理查明：案外人孔凡瑞通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号奔驰牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于债务人孔凡瑞违约，债务人孔凡瑞把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。 2020年1月9日，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述奔驰牌小轿车一辆，车牌号为新Ａ×××××号。车辆型号ＢＪ7161Ｆ。车架号码为ＬＥ4ＧＦ4ＦＢ3ＣＬ145009，发动机号码为80085110的奔驰牌车辆转让给原告，价格为82000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了该车辆价款同时把约定车辆及登记书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼本院，请求处理。 以上事实，原告向本院提供了《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证等证据予以佐证，被告对原告提供的证据材料均无异议，其证明效力本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因民生金融租赁股份有限公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ａ×××××号奔驰牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 ： 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：李景林
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2026号原告：余红谱，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：孙荣生，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省唐河县。原告余红谱与被告孙荣生为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告余红谱于2020年6月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余红谱提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余红谱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余红谱负担。审判员  刘书堂二〇二〇年六月十日书记员  唐 淼
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初879号原告：胡大志，男，1953年12月14日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：东方投资咨询（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白马庙巷17号221室。法定代表人：陈福琴，总经理。委托诉讼代理人：吴燕，浙江六和律师事务所律师。原告胡大志诉被告东方投资咨询（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审理。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告胡大志，被告东方投资咨询（杭州）有限公司的法定代表人陈福琴及其委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大志向本院提出诉讼请求，要求判令：被告东方投资咨询（杭州）有限公司归还借款本金美元90906.73元及相应利息（以未归还的借款本金为基数，按照中国人民银行人民币一年期定期存款利率，计算至2020年4月21日止）被告东方投资咨询（杭州）有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。借款是事实，也同意归还。本院经审理查明：2002年2月1日，被告因需要注销其外汇账户向原告借款，原告自其股票账户向被告公司股票账户划转美元90906.73元，双方约定按照中国人民银行人民币一年期定期存款利率计算利息，利息在归还之时支付。后因被告一直未归还上述借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间借款关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原、被告双方未约定归还日期，原告可以随时主张，故被告应归还原告借款本金美元90906.76元。原、被告双方还约定了利息，被告应按照约定支付利息，原告主张的金额低于本院计算的金额，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告东方投资咨询（杭州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告胡大志借款本金美元90906.73元并支付利息美元40335.32元。如果被告东方投资咨询（杭州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告东方投资咨询（杭州）有限公司负担。原告胡大志于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东方投资咨询（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年六月八日法官助理侯艳芳书记员傅京京
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初658号 原告：沧州青泊机械制造总厂，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇堡北开发区。 法定代表人：章福祥，职位:该公司经理。 委托诉讼代理人：贾金鑫、刘景彦，河北理苑律师事务所律师。 被告：河北瑞恒模具有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区。 法定代表人：杨春林，职位：该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律事务所法律工作者。 原告沧州青泊机械制造总厂与被告河北瑞恒模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州青泊机械制造总厂代理人贾金鑫、刘景彦、被告河北瑞恒模具有限公司代理人王彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州青泊机械制造总厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告铸造款49414.22元及利息损失。2、本案诉讼费由由被告承担。事实与理由：被告自2016年在原告处购买铸件。被告至今欠原告铸件款49414.22元，原告催要未果，故诉到贵院，请依法判决。 河北瑞恒模具有限公司辩称，1、被告不存在拖欠铸件款的事实；2、原告尚有10多万的税票没有为被告开具；3、原告交付被告的铸件存在质量问题，应当依法给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的除2016年5月28日以外的14张送货单，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人双方主要争议的事实，本院认定如下： 1、对于2016年5月28日的两张送货单，被告质证称对其不予认可，该两张送货单客户名称为祥瑞公司并非我公司。对于2016年5月28日的两张送货单，收货工作人员签字同被告认可的2016年6月4日的送货单一致，对于该两张送货单，本院予以确认。结合原告提交的送货单，对于原告提交的对账单数额，本院予以确认。 2、被告提交打印原告邮箱“铸件回厂问题”电子邮件一份及手写证明一份，欲证明收到的瑞恒模具的铸件有产品质量问题，被告质证称对于证明复印件我们不认可，对被告提交的网上打印的东西不能证实我们铸件有质量问题。本院认为，原告收到被告提出的铸件有问题的邮件，无法证明铸件确实存在质量问题，被告提交的龚新瑞的手写证明，没有加盖公正，无法证实由谁出具，对于该两份证据本院不予认可。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告河北瑞恒模具有限公司在原告沧州青泊机械制造总厂购买为被告加工的铸件，双方之间形成了加工合同关系，原告交付了产品，被告理应向原告支付货款。被告主张原告的产品铸件存在质量问题，但未提供明确证据证实，本院不予认可，被告可在证据搜集完全后就产品质量问题另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 被告河北瑞恒模具有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州青泊机械制造总厂铸件款49414.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,036.0元，减半收取计518.0元，由被告河北瑞恒模具有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年六月十五日 书记员  武 影
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢478号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3425号颜江珠与杜定国：申请执行人颜江珠与被执行人杜定国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15827号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜定国逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人 颜江珠向本院申请执行，请求被执行人偿还3310元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3360元,并将案款3310元退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3425号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保533号申请人：鄄城县志航木板厂，统一社会信用代码：91371726MA3MN4DE6Q；投资人：季敬伟。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被申请人：郭二友（又名郭洪亮），男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住广西省崇左县。被申请人：郭志新，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：郭洪伟，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。申请人鄄城县志航木板厂于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭二友、郭志新、郭洪伟名下的银行账户、微信、支付宝等财产50000元予以查封冻结，并已提供担保本院经审查认为，申请人鄄城县志航木板厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭二友、郭志新、郭洪伟名下的银行账户、微信、支付宝等财产50000元予以查封冻结，查封冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月二十九日书记员  郝语然
烟台市牟平区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁0612刑初59号之三公诉机关烟台市牟平区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1962年8月8日出生，居住地山东省烟台市牟平区，系本案被害人。诉讼代理人唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被告人张守仁，男，1970年10月6日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市芝罘区。2019年7月25日因涉嫌犯非法储存危险物质罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于烟台市芝罘区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张守仁犯非法储存危险物质罪于2020年5月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。审理过程中附带民事诉讼原告人赵某于2020年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对附带民事诉讼被告人张守仁的起诉。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  孙永霞人民陪审员  宫少林二〇二〇年六月十日书 记 员  于 笑
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执190号申请执行人:湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，系该公司董事长。被执行人：王启飞，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村1组92号。公民身份号码：420381198811123852。被执行人：欧芳芳，女，1993年10月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村1组92号。公民身份号码：420625199310052789。本院在执行申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人王启飞、欧芳芳金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二〇年六月二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3583号 原告：福建祥润物业服务有限责任公司，住所福建省福州市福清市石竹街道上郑村福兴社区万润海德一号6号楼6-102店面，统一社会信用代码913501810543227779。 法定代表人：陈天兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿敏，女，该公司员工。 被告：蔡琴，女，1994年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建祥润物业服务有限责任公司与被告蔡琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建祥润物业服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建祥润物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建祥润物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费91元，由福建祥润物业服务有限责任公司负担(已交纳)。 审判员  郑承武 二〇二〇年六月四日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5237号原告：王宏志，男，1994年6月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孙利，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：龙磊磊，男，1991年6月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王宏志与被告孙利、龙磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏志、被告孙利、龙磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宏志向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿车辆损失、拖车施救费等损失共计暂定25960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日19时40分许，被告孙利驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车由南向北行驶至巨野县柳林镇王水坑村路段处时，与对向行驶王会敏驾驶的电动三轮车相撞，后又撞在原告停驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车上，造成王会敏受伤，三车损坏的道路交通事故，经交警认定，被告孙利承担全部责任，原告无责任，另外，被告龙磊磊作为实际车主，明知被告孙利醉酒而让其驾驶，应与被告孙利承担连带责任。综上，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至巨野法院。孙利辩称，对发生交通事故造成原告车辆损失无异议，依法赔偿原告损失。龙磊磊辩称，对事故发生无异议，依法赔偿原告损失。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日19时40分许，被告孙利驾驶龙磊磊的皖Ｃ×××××号小型汽车由南向北行驶至巨野县柳林镇王水坑村路段处时，与对向行驶王会敏驾驶的电动三轮车相撞，后又撞在原告停驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车上，造成王会敏受伤，三车损坏的道路交通事故，经交警认定，被告孙利驾驶机动车未靠道路右侧通行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，承担事故的全部责任。王宏志的鲁Ｒ×××××号小型轿车经本院委托巨野县春晟价格事务中心评估，损失为24100元，孙利支出评估费1200元，拖车施救费560元。本院认为：孙利驾驶醉酒驾驶龙磊磊的皖Ｃ×××××号小型汽车将王宏志停放路边的轿车的撞坏，事实清楚，经交警部门认定，孙利承担事故的全部责任，王宏志不承担责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。孙利作为直接侵权人在本次事故的负全部责任，应当对原告损失承担责任，龙磊磊作为肇事车辆所有权人，明知孙利醉酒仍任由其驾驶车辆，应当承担相应责任。综合考量本案两被告过错程度，本院确定由孙利、龙磊磊各承担50%责任。王宏志的车辆损失24100元、拖车施救费560元、评估费1200元有格评估报告及修车发票、收费单据为证，被告未提出异议，本院予以认定，王宏志损失共计25860元，由孙利、龙磊磊各赔偿50%，计12930元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，判决如下：一、由被告孙利赔偿原告王宏志损失12930元；二、由被告龙磊磊赔偿原告王宏志损失12930元。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户：开户行中国邮政储蓄银行巨野支行，户名王宏志，账号62×××02。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由孙利负担111.5元，龙磊磊负担111.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年六月九日书记员 田梦奇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2375号原告：高浩博，男，1994年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告高浩博与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告高浩博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高浩博撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年六月二日书记员 林嘉瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3384号申请执行人刘雨凤，女，汉族。被执行人西安必卓文化发展有限公司。法定代表人：王炤。申请执行人刘雨凤与被执行人西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1549号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安必卓文化发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘雨凤于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1549号民事判决书向被执行人西安必卓文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的6825元及利息，未受偿6825元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2433号原告：陈亚涛，男，1976年3月1日生，汉族，住汝州市。被告：杨学选，男，1969年5月16日生，汉族,住汝州市。被告：张新凡，女，1968年1月6日生，汉族，住汝州市。被告：刘建伟，男，1968年8月23日生，汉族，住汝州市。被告：张小伟，男，1971年4月5日生，住汝州市。原告陈亚涛与被告杨学选、张新凡、刘建伟、张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭对此案进行了审理。原告陈亚涛到庭参加诉讼，被告杨学选、张新凡、刘建伟、张小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币28638元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告杨学选与张新凡二人因经营需要在2017年11月2日向原告借款80000元，后来陆续还款，下欠28638元至今未付，借款到期后被告没有按约付款。经原告多次讨要无果，被告无故推诿不予支付。鉴于该债务是在被告杨学选与张新凡系夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告刘建伟与张小伟为该笔债务承担连带还款责任。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杨学选、张新凡、刘建伟、张小伟均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告对自己主张的事实提供的证据有：借据一份，证明2017年11月21日被告杨学选、张新凡向其借款80000元。刘建伟、张小伟为此笔借款承担连带责任。被告杨学选、张新凡、刘建伟、张小伟未到庭参加庭审，亦未提交相关证据。经审理查明，被告杨学选与张新凡二人在2017年11月2日向原告借款80000元，并出具借条一份，被告刘建伟、张小伟在担保人处签名摁手印，单位明确约定担保方式、担保期限。后来经原告讨要，被告杨学选、张新凡陆续还款，至原告起诉时尚欠下欠28638元未付。本次庭审后被告张小伟主动归还10000元，原告因此主动撤回对被告张小伟的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中原告陈亚涛持有被告杨学选、张新凡出具的借条，借条上有杨学选、张新凡的签名，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，双方成立相应的民间借贷法律关系。被告刘建伟、张小伟在担保人处签名也是其真实意思表示，成立相应的担保合同法律关系，当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告杨学选、张新凡在借得原告该款后应承担80000元的全部还款义务，其在归还部分款项后仍应承担余款的归还义务。故此，原告陈亚涛要求归还18638元的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。被告刘建伟应为连带责任担保，应对此承担连带清偿责任。诉讼中原告自愿撤回对被告张小伟的起诉，合乎相关法律规定，本院准允。由此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨学选、张新凡于本判决生效后五日内偿还原告陈亚涛借款18638元，被告刘建伟对此承担连带清偿责任；二、驳回陈亚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告杨学选、张新凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年六月十二日书记员  雷 蕾