wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行审17号申请执行人朝阳市市场监督管理局，住所地朝阳市双塔区新华路二段。统一社会信用代码：91211302MAOUJ45X09.法定代表人李世均，局长。委托代理人薛明星，该局工作人员。被申请执行人天士力大药房朝阳市双塔区凌波连锁药店，住所地双塔区新华路一段。法定代表人崔惠杰，总经理。申请执行人朝阳市市场监督管理局，于2020年5月26日向本院申请强制执行朝市监处字[2019]3007号行政处罚决定。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人朝阳市市场监督管理局，经调查认定，2019年4月1日，对天士力大药房朝阳市双塔区凌波连锁药店进行检查，现场检查发现，标示“丹麦诺和诺德公司”生产的“诺和针”6㎜(批号：17K04L)7盒、“诺和针”8㎜（批号17B01L）1盒，当事人能提供《医疗器械经营许可证》，但不能提供上述产品的《医疗器械注册许可证》及票据。该店销售的产品经天津市药品监督管理局协查，诺和诺德（中国）制药有限公司未生产过该产品。经朝阳市市场监督管理局主管局长批准，予以立案调查。经调查，2019年4月1日前，天士力大药房朝阳市双塔区凌波连锁药店从沈阳康乐源商贸有限公司购进，由天士力大药房连锁有限公司的计划员李旭负责采购，只采购1次，“诺和针”6㎜（批号：17K04L）购进数量7盒，购进价格11.5元/盒，销售价格：17元/盒、“诺和针”8㎜（批号：17B01L），购进数量1盒，购进价格11.5元/盒，销售价格：17元/盒。产品到达后采购人员发现没有票据，对方一直没有提供。2019年3月末产品到达宁波店后，由店长年静负责验收工作。“诺和针”没有票据，店长未将产品信息录入到电脑，“诺和针”6㎜（批号：17K04L）7盒、“诺和针”8㎜（批号：17B01L）1盒，由于没有票据店长将产品放置一边，由其他店员摆放到货架上，天士力大药房朝阳市双塔区凌波连锁药店从沈阳康乐源商贸有限公司购进“诺和针”，能够提供供货方资质，但不能提供产品注册证。上述事实，有现场检查笔录、调查笔录三份，协查函相关材料两份、相关票据复印件、当事人身份证复印件、营业执照复印件、医疗器械经营许可证复印件等材料。本局于2019年7月11日对依法向当事人送达了朝市监听告字[2019]3007号《行政处罚听证告知书》，将认定的事实、理由、依据、拟处罚结果和当事人享有的权利，书面告知当事人，当事人在规定时间内未提出听证要求。申请执行人朝阳市市场监督管理局，根据《医疗器械监督管理条例》第四十条，第六十三条第一款（一）项的规定，于2019年8月23日作出朝市监处字[2019]3007号行政处罚决定。1、没收违法经营的“诺和针”批号：17K04L[6㎜]）7盒、批号：17B01L[8㎜]1盒;2、处罚款50000元。该处罚决定书送达后,被申请执行人天士力大药房朝阳市双塔区凌波连锁药店既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,申请执行人朝阳市市场监督管理局,于2020年3月10日经催告后,被申请执行人天士力大药房朝阳市双塔区凌波连锁药店未履行义务，申请执行人朝阳市市场监督管理局，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人朝阳市市场监督管理局作出朝市监处字[2019]3007号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人天士力大药房朝阳市双塔区凌波连锁药店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请执行人催告后仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人朝阳市市场监督管理局，于2019年8月23日作出朝市监处字[2019]3007号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李振文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋 华
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终787号上诉人（原审原告）：郭正勋，男，1970年5月23日出生，汉族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：陈美连，女，1969年6月3日出生，侗族，住贵州省石阡县。上诉人郭正勋与被上诉人陈美连退伙纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案，上诉人郭正勋，被上诉人陈美连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭正勋上诉请求：一、撤销原判，依法改判或者发回重审；二、本案一、二审案件受理费由陈美连负担。事实和理由:一、一审法院认定129977元系共同出资金额属于事实认定错误。一审开庭笔录第7页陈美连自述郭正勋不想做了，然后郭正勋就计算了这个数据后就没有去上班了。按照常理分析，两个人合伙，其中一个人退伙并计算一笔金额，该金额比退伙人的出资金额少了很多，按照逻辑分析，显然是两个人对退伙进行了结算。笔录中说到陈美连知道郭正勋不想做了又让郭正勋去算一下，这笔款显然是结算款。陈美连在一审开庭中所作的陈述存在前后矛盾，之前认可郭正勋已经退伙，之后又说郭正勋没有退伙。郭正勋向一审法院提交的证据中有相应的票据为证，能够证明系郭正勋用自己的钱购买设备，一审法院在陈美连未提交任何证据的情况下，仅凭陈美连的陈述认定双方没有进行退伙结算，属于事实认定错误。129977元系双方的结算金额，郭正勋有大量的聊天记录和录音可以证明。二、陈美连称郭正勋仅出资了50000元于事实不符。陈美连辩称，对郭正勋主张的事实不予认可。郭正勋向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈美连立即退还郭正勋入股资金129977元；2.本案诉讼费由陈美连承担。一审法院认定事实：2018年7月，郭正勋、陈美连达成口头合伙承包石阡县聚凤乡高原村窜户路硬化工程，在做工过程中郭正勋记账，陈美连管账务。在进行合伙事务过程中，郭正勋、陈美连在2018年9月12日对在和合伙期间支出账务大致进行结算，共合计129977元，陈美连在郭正勋的记账本上签字。事后郭正勋未参与合伙事务，陈美连将合伙事务的剩余工程做完。2019年11月12日，郭建勋向贵州省石阡提起诉讼，要求陈美连返还退伙资金129977元。庭审中，郭建勋认为其所记账的计算注明有“郭付出共合计129977元”以及与陈美连的电话录音系陈美连对退伙结算的认可。陈美连认为“郭付出”三个字不是当时写的，是郭正勋事后添加的，所计算的数据129977元系双方的共同支出，事后郭建勋不愿意再投入资金，因郭正勋入伙资金只有50000元，不论合伙期间盈亏如何，愿意等政府支付工程款后返还陈美连入伙资金50000元。本案因双方争议较大，无法达成调解协议。一审法院认为，郭正勋、陈美连在合伙过程中，对合伙账务的处理是郭正勋记账，陈美连管理资金，双方在一定时间内对投入资金相加计数，根本不涉及亏盈的合伙核心事项，陈美连又不认可，不能视为是郭正勋退伙结算。合伙记账本身就不是很清楚，郭正勋主张的129977元与记账本上实际支出金额相差约两三万，不符合双方对合伙事务结算的实际情况。根据《中华人民共和合伙企业法》第三十三条规定“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”郭正勋主张已经退伙，其提供的证据达不到民事诉诉讼证据高度盖然性的最低证明要求，故对郭正勋要求陈美连退还合伙资金129977元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和合同法》第六条，《中华人民共和合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭正勋的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由郭正勋负担。二审中，郭正勋向本院提交了下列证据；微信截图（郭正勋与陈美连对话）、微信支付记录及银行流水。证明目的：1.郭正勋拿给陈美连140084元；2.郭正勋与陈美连合伙期间的开支；3.2018年8月3日，郭正勋给陈美连转账10000元。陈美连对于微信聊天记录和银行流水不认可，对于账单不清楚。本院对证据的分析与认定：陈美连虽对聊天记录和银行流水不认可，但2018年8月3日郭正勋向陈美连转账10000元的银行流水与高原村窜户路账目记载能够吻合，而该账目经陈美连签字确认，故对银行流水予以采信；对于微信支付记录，与高原村窜户路账目记载内容基本吻合，对该部分费用共计8342.77元予以认定。二审中，陈美连未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为：本案的的争议焦点是郭正勋主张的129977元是否系陈美连应付郭正勋的退伙结算金额。双方对合伙期间由郭正勋记账，由陈美连管理账务的约定清楚，且郭正勋提交给一审法院的《高原村窜户路账目》对于郭正勋投入的记载清楚，陈美连也在账目末页签字确认，系陈美连对郭正勋实际投入金额的认可。通过郭正勋提交其与陈美连的电话录音可以看出，郭正勋已经退伙，其并未要求陈美连分配工程利润，仅要求陈美连退还郭正勋的合伙投入。陈美连于2018年9月12日在《高原村窜户路账目》上签字表明双方对退伙已经做了结算，故对郭正勋请求陈美连退还合伙投入资金129977元应予支持。综上所述，郭正勋的上诉理由能够成立，予以支持；原判错误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销贵州省石阡县（2019）黔0623民初2450号民事判决；由陈美连于本判决生效之日起十日内退还郭正勋合伙结算款129977元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，二审案件受理费2900元，合计4350元，由陈美连负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年六月一日书记员 覃光林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3381号 原告：杨信明，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩新罗区。 被告：张明，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告杨信明与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨信明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨信明以需补充新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨信明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨信明负担。 审判员 魏 国 才 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴静（代）
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审23号 申请执行人济南市人民防空办公室，地址：济南市经十路17110号，统一社会信用代码：11370100004189314T。 负责人杨庆绪，主任。 委托代理人王玲伟，该办公室工作人员。 被执行人山东金鼎电子材料有限公司，住所地：钢城经济开发区。 法定代表人耿国凌，董事长。 申请执行人于2020年3月30日向济南市历下区人民法院申请执行（济防易缴决字〔2019〕第010号）济南市人民防空地下室易地建设费追缴决定书，济南市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）鲁01行辖15号行政裁定书裁定由本院管辖，本院于2020年5月29日立案，本案现已审查终结。因被执行人已缴纳罚款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执54号之一申请执行人:刘合领，男，1959年7月29日，汉族，住兰考县。被执行人：张建新，男，1972年1月6日生，汉族，住兰考县。刘合领与张建新交通事故纠纷一案，兰考县人民法院于2019年9月14日作出的(2019)豫0225民初4505号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张建新未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘合领于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年1月7日向被执行人张建新出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下有车辆，本院已裁定予以查封，但因未实际控制而处置不能；3、于2020年3月30日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2020年6月18日与申请人进行终本约谈，申请人刘合领对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人张建新的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人张建新名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘合领释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓东
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2400号 被执行人：赖桂新，男，1972年07月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1667号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更341号罪犯孙浩，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市响堂街道苗罗村4-482号。现于鞍山市监狱服刑。海城市人民法院于2017年11月17日作出了(2017)辽0381刑初740号刑事判决书，以被告人孙浩犯诈骗罪，判处三年六个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2017年4月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯孙浩于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于胜、李璐证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙浩于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙浩减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执676号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某，行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：武某某，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人武某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1774号民事判决书申请执行，执行标的为50623.77元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月28日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人武某某名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，已冻结被执行人银行存款但余额不足，且已被另案冻结，被执行人名下的房屋、车辆及公积金查询无结果，周边走访了解被执行人的经济收入情况未发现被执行人武某某名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠50623.77元及相应利息、案件受理费、执行费未偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月十一日书记员  杨亚楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初974号之一原告：周丹，女，1990年1月1日出生，汉族，住镇江市。被告：周泽，男，1994年5月23日出生，汉族，住镇江市。原告周丹与被告周泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月16日，原告周丹经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周丹撤诉处理。案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由原告周丹负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  夏惠蓉人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2588号 申请执行人：金端映，男，1980年9月9日出生，汉族，身份住址为贵州省贵阳市南明区。 被执行人：广州望龙教育科技有限公司，住所地广州市白云区黄石西路自编464号609房。 法定代表人：左乐乐，总经理。 申请执行人金端映与被执行人广州望龙教育科技有限公司一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22609号民事判决书及广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初6568号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日依法立案执行，执行标的为42155.8元，执行费为532元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0404民初1352号 原告：加XX，男，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王永婷，上海锦天城（西安）律师事务所律师。    被告：姜X，男，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告加XX与被告姜X民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加XX及其委托代理人王永婷到庭参加了诉讼、被告姜X经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。加XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元。2、判令被告从2018年4月1日起按月利率1.5%支付借款利息到款项付清时止。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月29日，2015年4月6日，被告分两次向原告借款人民币各5万元，共计10万元，并向原告立有借据，注明借款利率为月1.5%，按季度清息。被告现支付利息到2018年3月底。2018年6月原告要求被告支付借款利息未果，之后原告因急需用钱多次要求被告支付借款利息、归还借款本金，但被告以种种理由拒绝，故提出诉讼。原告为证明自己陈述的事实、支持其主张，举出证据如下：1、姜X于2015年3月29日向原告书写的借条一张。2、姜X于2015年4月6日向原告书写的借条一张。3、姜X于2019年3月31日向原告之妻的承诺一份。4、原告和姜X通话录音光盘一张、整理的纸质说明一份。5、原告和姜X手机微信聊天记录一组。姜X收到本院送达的起诉状副本等法律文书后未答辩。经审查本院认为原告所举的证据，符合证据的真实性、合法性，且和本案具有关联性，为有效证据。本院依据上述有效证据认定事实如下：2015年3月29日，姜X借加XX现金人民币50000元，且立有借据一份，借据注明：“今借到加XX人民币现金50000元，月利率（0.015×12），一季度清息一次。借款人：姜X”。2015年4月6日，姜X借加XX现金人民币50000元，且立有借据一份，借据注明：“今借到加XX人民币50000元整，月利率0.015×12，3个月清息一次。借款人：姜X”。2019年3月31日，姜X向原告之妻张建颖书写“本金延期一月。息下周内结清。2019年4月6日前，本金拾万元整，2019年5月30日以前”。后原告多次向被告主张债权，要求姜X归还借款及利息无果。本院认为，姜X借加XX现金人民币10万元有借据、和其向原告之妻书写的还款承诺为据，事实清楚，证据确凿，加XX在诉讼中对原告主张的事实没有提出异议，故借款事实本院足以认定。被告在诉讼中既不答辩也不出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜X支付加XX借款人民币100000元及利息（利率按月息1.5%计，从2018年4月1日起至款项还清时止）。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，减半收取后即1510元，由姜X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   吴晓军                                二〇二〇年六月十日                                 书  记  员   李艺伟   1
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初842号原告：徐桂芬，女，汉族，1968年3月18日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告：余绍富，男，汉族，1968年12月28日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。两原告共同委托诉讼代理人：李俊，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：张聪，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。住所地：安宁市县街镇泊鹤路。法定代表人：刘文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，云南言润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶露，云南言润律师事务所(实习)律师，特别授权代理。被告：云南钰奇房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金沙小区金夏苑。法定代表人：贺少奇。原告徐桂芬、余绍富与被告安宁豪泰宸业房地产开发有限公司（以下简称豪泰宸业）、云南钰奇房地产经纪有限公司（以下简称钰奇经纪）商品房买卖预约合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理，原告徐桂芬、余绍富的代理人李俊、张聪，被告豪泰宸业的代理人徐丽、陶露到庭参加诉讼，钰奇经纪未到庭。本案现已缺席审理终结。本院经审查认为：本案可以与原、被告均相同的另三案合并审理、合并裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2020）云0181民初840号案一并裁判。本案案件受理费3780元，减半收取计1890元，转入（2020）云0181民初840号案一并处理。审判员  尹红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王 愔
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终772号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区*******************商铺一、二层。统一社会信用代码：914***********066L。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俏妤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何国权，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张运英，女，1932年3月24日出生，汉族，住阳江市阳东区*****************。公民身份号码：441************123。被上诉人（原审原告）：刘雪方，女，1979年7月12日出生，汉族，户籍地：阳江市阳东区*****************之一，经常居住地：阳江市阳东区*************。公民身份号码：441************728。被上诉人（原审原告）：麦钰苑，女，2006年8月31日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区*****************之一，经常居住地：阳江市阳东区*************。公民身份号码：441************129。法定代理人：刘雪方（系麦钰苑母亲），女，户籍地：阳江市阳东区*****************之一，经常居住地：阳江市阳东区*************。公民身份号码：441************728。被上诉人（原审原告）：麦琼月，女，2011年8月6日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区*****************之一，经常居住地：阳江市阳东区*************。公民身份号码：441************121。法定代理人：刘雪方（系麦琼月母亲），女，汉族，户籍地：阳江市阳东区*****************之一，经常居住地：阳江市阳东区*************。公民身份号码：441************728。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人张运英、刘雪方、麦钰苑、麦琼月意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以与张运英、刘雪方、麦钰苑、麦琼月之间达成了和解意见为由，于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费1459元，减半收取730元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   国   雄审 判 员 梁宗军审判员蔡旻霏二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘   晓   敏书 记 员 严       律附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10191号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢75号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：李淑萍，女，1978年6月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3058号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李淑萍信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月14日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，本院依法轮候查封被执行人名下车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月13日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额67629.63元及相应利息，截止2020年6月13日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  晏学闽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执恢24号 梁细球、彩建控股集团有限公司、凭祥中宁房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁细球与被执行人彩建控股集团有限公司、凭祥中宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2019）桂14民终163号]，本院于2020年6月9日立案恢复执行，并于同日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执206号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行,住南阳市新华东路。被执行人：南阳鹏远肠衣有限公司，社会统一信用代码914113007507135797，住所地南阳市卧龙区龙兴乡。法定代表人：张明然被执行人：南阳鹏泰食品有限公司，社会统一信用代码914113035531749599，住所地南阳市卧龙区龙兴乡。法定代表人：赵士英被执行人：赵士英，女性,1966年4月5日生，汉族，住卧龙区。本院在执行中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行与南阳鹏远肠衣有限公司、南阳鹏泰食品有限公司、赵士英借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳鹏泰食品有限公司于2019年9月10日前一次性向申请人中国工商银行股份有限公司南阳宛城区支行偿还借款本金4470000元及利息，被执行人南阳鹏远肠衣有限公司、赵士英对上述借款本息承担连带清偿责任，由被执行人南阳鹏远肠衣有限公司、南阳鹏泰食品有限公司、赵士英负担案件受理费43012元。因被执行人南阳鹏远肠衣有限公司、南阳鹏泰食品有限公司、赵士英未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司南阳宛城区支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳鹏远肠衣有限公司、南阳鹏泰食品有限公司、赵士英名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人南阳鹏远肠衣有限公司、南阳鹏泰食品有限公司名下无房产登记信息，赵士英有房产（产权证：15××99）不动产登记信息，因本次查封为轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下南阳鹏远肠衣有限公司、南阳鹏泰食品有限公司、赵士英无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人赵士英名下无公积金信息。5.本院已告知申请人有申请律师调查令的权利三、本院联系被执行人南阳鹏远肠衣有限公司、南阳鹏泰食品有限公司、赵士英到我院进行约谈，但被执行人均未到场。四、本院已于2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳鹏远肠衣有限公司、南阳鹏泰食品有限公司、赵士英负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳宛城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 京
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执343号王世林、苏雅拉巴图：王世林与苏雅拉巴图侵权纠纷一案，申请执行标的共计9200.00元。经本院立案执行，现已执行到位9200.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给王世林。至此，王世林向本院申请执行的（2019）内0624民初2312号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1317号 原告：金巧娟，女，1973年9月20日出生，汉族，住建德市。 被告：余仙梅，女，1959年8月20日出生，汉族，住建德市。 原告金巧娟与被告余仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告金巧娟于2020年6月8日向本院提出撤回对被告余仙梅起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告金巧娟在诉讼过程中申请撤回对被告余仙梅的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金巧娟撤回对被告余仙梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金巧娟负担。 审判员  章荣生 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执941号之六被执行人：张光海，男，1978年06月04日生，居民身份证号码413024197806046035，住河南省郑州市二七区郑州市工人南路黄岗市6号楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光海在中国农业银行6228480718044458377账户内存款人民币5835.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月八日书记员 赵永帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5187号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路卫育路口碧中海六楼春天物业。法定代表人：张怀国，经理。被告：赵振德，男，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司诉被告郭启芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费141元及滞纳金251.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年8月至2020年4月止共欠物业费及滞纳金共计392.7元。原告数次找到被告催要应交款项，但被告至今未缴纳。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告。本案中原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司未提供被告赵振德明确的身份信息，依法应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司的起诉。退回原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司交纳的诉讼费25元。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年六月二十九日书记员  李 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11267号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市豫商智能机器人科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇石厦村富民南路70号A栋，统一社会信用代码：91441900MA4UH9DYXJ。 法定代表人杨四军。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审366号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款80000元及加处罚款80000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2069号 原告：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：张建中，男，汉族，1978年3月16日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛树青，山东万舜律师事务所实习律师。 原告董国军诉被告张建中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国军的委托代理人王胜平、被告张建中及其委托代理人张伟、牛树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月6日，被告从原告处购买化肥一批共计6200元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种和理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法追回。为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告货款6200元及利息(利息自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费、保全费用由被告承担。 被告张建中辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告主体不适格，与被告发生买卖关系的相对方是青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部；2、根据合同约定及卖方承诺，化肥为赊销，买方对效果认可以后付款，买方使用化肥以后，出现减产等损失，买方对效果不认可，不应该支付货款；3、买方尚余部分化肥未使用，该化肥款项应从总数额中扣减。 经审理查明：2013年9月16日，被告从原告处购买有机肥一批共计6200元，并为原告出具欠条一份，该欠条由上下两部分组成。上部分为原告方的“郑重承诺”，承诺内容为：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”，同时承诺中对有机肥的使用方法进行了说明并保证增产。欠条下部分内容为：今收到董国军送来安琪酵母股份有限公司生产的肥料一宗。欠条上下两部分之间加盖了青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部的合同专用章。 同时查明，青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部是董国军个人开办的个体工商户，已经注销。 上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照、生产许可证、产品合格证、检验合格证、被告提供的郑重承诺及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争执的焦点之一是：原告主体资格是否适格的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。涉及到本案，原告系青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部业主，因青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部营业执照已经注销，原告作为业主提起诉讼，符合法律规定。被告主张原告不适格，本院不予采纳。本案争执的焦点之二是：原告出售的有机肥是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张原告的有机肥存在质量问题，且造成了减产，但未能提供证据支持其主张，为此对被告的辩解，本院不予支持。本案争执的焦点之三是：原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告双方签订的买卖合同，不违背法律法规强制性规定，应当认定有效。被告购买有机肥，应当支付还款。原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，应当支持。本案争执的焦点之四是：原告的诉讼请求，是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告双方在签订买卖合同之时，并未约定货款履行期限，原告主张多次追要欠款，但未提供证据证实，被告也否认原告曾经追要过货款，根据上述法律规定，应当认定原告追要货款的时间应当是向本院起诉之时。《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，因原告未曾向被告主张过归还欠款的请求，不能因此推断被告自买卖成立后就知道或者应当知道权利受到损害，应当在原告向被告主张权利后，被告明确表示拒绝还款时，才能认定原告知道或者应当知道权利受到损害。由于本案中原告一直未向被告主张过权利，诉讼时效应当从原告提起诉讼之时开始计算。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告诉讼请求并未超过诉讼时效期间。本案争执的焦点之五是：原告的迟延履行利息的诉讼请求，是否得到支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为及基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据原告“郑重承诺”的内容：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”从该“郑重承诺”内容来看，原被告双方对付款期限约定是不明确的，对于迟延履行利息的计算，应当是在被告未能按照约定的期限履行义务之后才产生的违约责任。涉及到本案，由于原告未曾向被告主张过权利，无法确定被告逾期付款时间，原告主张的迟延履行利息，本院认为应当在判决书生效后被告拒绝履行还款义务开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止为宜。本案争执的焦点之六是：被告主张的剩余有机肥是否能够折抵货款的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零四条之规定：“债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务人已经履行。”对于被告剩余有机肥，被告应当及时退还原告，如果原告找不到，被告可以向有关部门提存。本院认为有机肥具有一定的时效期，但本案被告将剩余有机肥保存至今再主张折抵货款，显然不妥，对被告主张本院不予采纳。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张建中归还原告董国军货款6200元及利息(利息以货款6200元为基数，自本判决确定的履行义务之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止)，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘玉卿
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执25号之一 申请执行人：刘保青，男，1964年5月17日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：江苏一箭建设工程有限公司，住所地:江苏省盐城市滨海县。 法定代表人：贾循国，该公司经理。 申请执行人刘保青与被执行人江苏一箭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初213号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还保证金300000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月26日将被执行人纳入限制高消费名单； 3、对被执行人进行了网络财产查控，名下无银行存款、车辆、证券、保险。到江苏滨海县不动产登记中心查询无不动产。 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  桑映明
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢413号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 被执行人：苏连生，男，1966年01月13日生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2011）安行执字第24号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏连生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏连生在中国农业银行62×××16账户内存款人民币37038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十二日 书记员  李占宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初238号原告：郑六金，男，汉族，1967年8月4日生，户籍地浙江省仙居县。委托诉讼代理人：朱立，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青青，江苏东臻律师事务所律师。被告：莫玉余，男，汉族，1951年1月25日生，户籍地江苏省常州市武进区。被告：常州市国宇环保科技有限公司，统一社会信用代码91320412250916417R，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥街。法定代表人：莫玉余。两被告共同委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。原告郑六金与被告莫玉余、常州市国宇环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑六金及其委托诉讼代理人朱立，被告莫玉余、常州市国宇环保科技有限公司的共同委托诉讼代理人林琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑六金向本院提出诉讼请求为：一、判令被告莫玉余归还原告借款本金5000000元以及按24%的年利率标准自2019年10月22日起至实际还清之日止的利息；二、判令被告常州市国宇环保科技有限公司对被告莫玉余上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、财产保全费用均由两被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告莫玉余以被告常州市国宇环保科技有限公司购买原材料需要为由向原告借款5000000元，双方约定月息按2%计算。为此，被告莫玉余出具借款金额为5000000元的借条一张，另被告常州市国宇环保科技有限公司作为担保人盖章确认。同日，原告委托其妻子张某通过银行转账方式支付给被告莫玉余5000000元。2019年8月30日，原告与两被告经结算后签署《还款协议》一份，该《还款协议》确认：被告莫玉余分三期归还借款本金5000000元及利息；如被告莫玉余不能按约还款，原告可就被告莫玉余未归还的借款本息一并即时主张权利；另被告常州市国宇环保科技有限公司对全部借款本息承担连带担保还款责任。后原告多次催要无着，故诉至法院，要求判如所请。被告莫玉余、常州市国宇环保科技有限公司辩称，借款是事实，担保也没有异议；对原告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议；其中被告已给付原告三笔款项计1950000元，因对于本金利息双方没有约定，故针对该三笔款项请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告莫玉余相识多年。被告莫玉余系被告常州市国宇环保科技有限公司的法定代表人及股东（被告莫玉余认缴出资的股权比例为98.63%）。2018年3月15日，被告莫玉余以被告常州市国宇环保科技有限公司购买原材料需要为由向原告借款5000000元。为此，被告莫玉余出具借条一张，并由被告常州市国宇环保科技有限公司作为担保人盖章确认。该借条其中载明：“兹由莫玉余向郑六金借人民币伍佰万元整（农行账号汇），双方约定月息按2%计算，还款时间：出借方提前三天通知借款人即可。本笔借款常州市国宇环保科技有限公司愿意连带担保还款”。同日，原告通过其妻子张某的银行账户转账方式支付给被告莫玉余5000000元。2019年8月30日，原告与两被告经结算后签署《还款协议》一份，该《还款协议》确认：被告莫玉余分三期归还借款本金5000000元及利息，还款期间先扣除同期产生的利息（利息按原借条约定月息2%计算不变）；如被告莫玉余不能按约还款，原告可就被告莫玉余未归还的借款本息一并即时主张权利；另被告常州市国宇环保科技有限公司对全部借款本息承担连带还款责任。后原告多次催要无着，故诉至法院，要求判如所请。另查明，被告常州市国宇环保科技有限公司分别于2018年12月26日、2019年7月3日、2019年9月16日以银行转账方式支付至原告妻子张某的银行账户款项800000元、350000元、800000元，计1950000元，原告对此予以认可。上述事实，由当事人的陈述、借条、还款协议、银行转账记录、结婚证、身份证、情况说明等证据相互佐证，本院依法审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款及给付利息；当事人书面约定保证人与借款人对债务承担连带责任的为连带责任保证；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先充抵利息再充抵主债务的顺序处理。借贷双方对利率有约定的，以不超过年利率24%为限；当事人对自己提出的主张，有责任提证据。本案中，原告作为出借人通过其妻实际交付给被告莫玉余款项5000000元，被告莫玉余、常州市国宇环保科技有限公司分别作为借款人及保证人均在相应的借条、还款协议上签名、盖章确认，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定,结合其它各项证据可以确认原告与被告莫玉余借贷关系合法有效，被告常州市国宇环保科技有限公司理应承担连带保证责任。针对被告常州市国宇环保科技有限公司于2019年9月16日前已付款项1950000元，因当事人约定月息按2%计算，按照先充抵利息再充抵本金的清偿顺序原则，本院依法确认该已付款项中1800000元应作充抵利息处理，另150000元应作归还本金处理，故针对原告要求被告莫玉余归还剩余借款本金4850000元及按24%的年利率标准计算自2019年10月22日起至实际还清之日止利息的请求，本院应予以支持，另被告常州市国宇环保科技有限公司应对上述款项承担连带清偿责任；至于原告的其余请求，因不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莫玉余于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑六金借款本金4850000元并支付该款项自2019年10月22日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告常州市国宇环保科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郑六金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47850元、保全费5000元，计52850元，由原告郑六金负担1496元，由被告莫玉余、常州市国宇环保科技有限公司共同负担51354元（因原告郑六金已预缴，该款项由被告莫玉余、常州市国宇环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告郑六金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何曙明人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周敬羲二〇二〇年六月十一日法官 助理  杨永强书 记 员  程笑笑
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1009号原告路某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人高峰,河南省宁陵县法律援助中心律师,一般代理。被告李某1，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人郭新霞，河南信陵律师事务所律师，一般代理。原告路某诉被告李某1离婚纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本院于2020年6月16日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告路某及委托代理人高峰,被告的委托代理人郭新霞到庭参加诉讼，被告李某1经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚。2、婚生儿子李某2归原告抚养，被告支付抚养费。3、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年腊月经人介绍认识，于2018年正月十六订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月30日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子李某2，现年一岁零两个月。原被告双方均系再婚，婚前接触时间短，没有深入了解，就草率结婚，双方从认识到办证仅有一个多月，没有共同语言，缺乏感情基础，再加上被告没有主见，没有家庭观念，遇事难以沟通，为此双方经常发生争执和打架，因为是再婚，原告认为组建家庭不易，所以对这段婚姻非常珍惜，为了能和被告过日子，在婚后原告就给被告偿还了大量外债，但是被告不知好歹，认为这是应该的，再者，平时无论什么事，无论对错，被告都听其母亲的，其母亲在家非常强势。被告还经常无故找事打骂原告，其母不但不劝说，反而联手与被告殴打原告，并砸坏原告的小汽车。因为经常打架原告也曾经多次报警，后来不断闹离婚原被告双方都曾经向法院起诉过离婚（后撤诉），由于被告一而再再而三对原告实施家暴，使其无法再共同生活，无奈之下原告只好回娘家居住。现在原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为了摆脱痛苦，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李某1辩称：首先我不同意离婚，2017年我与原告经人介绍认识，2018年9月30日举行婚礼仪式，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后感情较好，虽然生活中也会发生吵闹，产生矛盾，但是我们的夫妻感情并未完全破裂，而且有和好的可能，因为我们双方均系再婚，我会更加珍惜婚姻生活，为了给一岁多的儿子一个完整的家，我不同意离婚。本庭对原告提交身份证及结婚登记审查处理表和被告提交的身份证复印件进行审查，认为与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原被告双方2017年经人介绍认识，2018年9月30日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2020年5月12日诉至法院，请求依法判决与被告离婚，财产依法分割。本院认为：原被告双方经人介绍认识，举行了婚礼，并自愿办理了结婚登记，双方具有一定的感情基础。婚后育有一子，年龄尚小。双方应本着对家庭负责、对子女负责、对自己人生负责的态度，加强沟通和对话，理性处理矛盾，让孩子在健康完整的家庭环境成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：不准原告路某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 胡营营
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10039号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1137号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：马明，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：李洪丽，女，1976年3月15日生，汉族，住辽宁省大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告李洪丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金117,718.92元及截止到2019年10月31日所拖欠的到期本金7187.98元、利息7106.93元、罚息618.89元(以上共计132,632.72元）；并从2019年11月1日起至给付之日时止按约定的利息、罚息、计息，给付具体金额以实际给付日期计算为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：2011年9月22日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款159，000.00元，用于购买坐落于盘锦市大洼区，借款期限为20年，240个月，还款分240期，借款人每月19日按月偿还本息。如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2011年10月19日，原告给被告发放了贷款，被告自2018年10月26日起未能如期归还本息，己逾期还款371天，被告明知拖欠仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告提供了被告李洪丽的地址和姓名，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告。且根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告准确的送达地址和联系方式，现被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年六月二十六日书记员  赵 奇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执113号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：黄荣，女，1985年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：郭春，男，1969年2月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：苏华，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1696号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荣、郭春、苏华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月15日、3月13日、5月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人黄荣名下有少量银行存款，已采取冻结、扣划措施。以及发现被执行人苏华名下有赣Ｊ×××××汽车一辆，但该车辆已达到报废标准，无执行价值；发现被执行人郭春名下赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××汽车两辆，本院已采取轮候查封措施，因系轮候查封，暂无法处置； 2、于2020年1月15日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月16日，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 4、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人苏华名下有住房公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 6、于2020年1月16日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月16日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年5月8日，向被执行人户籍地所管辖区有关单位发出司法建议书； 10、于2020年5月19日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 11、于2020年5月29日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额374121.12元及相应利息，截止2020年6月1日，扣划执行到位5456.59元，剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈雪赞 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月一日 代理书记员  刘 吕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1564号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：陈世芬，女，汉族，1944年6月14日生，住址贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告陈世芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月五日书记员 杨承志
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡德定，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾其辉，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川翰美装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号2单元1804号。 法定代表人：杨健，该公司董事长。 再审申请人胡德定、宾其辉因与被申请人四川翰美装饰工程有限公司（以下简称翰美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡德定、宾其辉申请再审称，（一）二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为案涉装修工程不存在漏项进而不减少翰美公司的装修款是错误。二审法院依据“一事不再理”原则和另案生效判决(2018)川01民终7156号为依据审理本案，但另案由于另一方当事人陈柯已经上诉，为了节约上诉费四川民合建筑工程有限公司（以下简称民合公司）就未上诉，所以本案判决所依据的实际是(2018)川01民终7156号案件的一审判决(2017)川0107民初287号，而该一审判决没有审理工程漏项。（二）二审法院判决适用法律确有错误。二审判决没有支持胡德定、宾其辉要求翰美公司退还188680元装修款是错误的，二审已经否定了《工程延期单》合法性的情况下，认定翰美公司完成漏项工程缺乏证据证明，违反了举证规则。二审判决翰美公司酌情向胡德定、宾其辉支付10万元违约金亦属于适用法律错误的情形。翰美公司从未要求法院调减违约金标准，其对一审认定的逾期违约金标准和逾期13天没有提起上诉，应视为认可该认定。翰美公司仅在庭审中申请调减违约金，也未提供证据证明。二审判决违反了2009年最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》、2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》、《中华人民共和国合同法》等关于违约金的规定，胡德定、宾其辉主张的违约金也未超出翰美公司应承担的违约责任范围。胡德定、宾其辉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中胡德定、宾其辉等人与翰美公司的装修款项纠纷已经在另案(2018)川01民终7156号生效判决中依法得以处理，且该案一审法院已判决民合公司承担责任，民合公司没有正当理由未提起上诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃并应承担相应法律后果。后胡德定、宾其辉就(2018)川01民终7156号民事判决向四川省成都市人民检察院提起监督申请，该院亦作出《不支持监督申请决定书》。(2018)川01民终7156号判决已生效，故本案二审法院按照生效判决认定的事实和“一事不再理”原则，驳回了胡德定、宾其辉减少装修款的诉讼请求并无不当。（二）关于二审判决是否存在适用法律确有错误的情形。如上所述，本案二审法院根据“一事不再理”原则未支持胡德定、宾其辉减少装修款的请求不违反相关法律规定。关于案涉违约金的问题，虽然翰美公司未对一审认定的逾期违约金标准和逾期天数提起上诉，但其在庭审中提出了调整违约金的申请，二审法院根据逾期的实际天数，依照原逾期违约金计算标准对于一审判决认定违约金数额进行调整并无不当，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，不属于适用法律确有错误的情形。 综上，胡德定、宾其辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡德定、宾其辉的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 高向阳 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执377号申请执行人：孙某某，男，1940年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：钟某某，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。孙某某与钟某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3536号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款300元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人钟某某未按上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人钟某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，已依法予以冻结。2.查明被执行人钟某某名下无动产可供执行。3.查明被执行人钟某某名下无车辆可供执行。4.查明被执行人钟某某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人钟某某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3000元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执377号案件终结本次执行程序。被执行人钟某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  何方伟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执415号申请执行人张爱国，男，1970年12月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人周河生，男，1957年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行张爱国申请执行周河生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人周河生应偿还张爱国借款本金38500元及利息。因周河生未按上述生效法律文书履行义务，张爱国向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施，暂时未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周河生负有继续向申请执行人张爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月二十八日书记员  吴晨溪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9735号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初681号原告：滕文，男，19xx年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：白雪玉，男，19xx年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告滕文与被告白雪玉劳务合同纠纷一案中，因双方已经和解，双方约定被告白雪玉给付原告滕文2000元，原告滕文放弃其他诉讼请求，被告白雪玉已经按照协议给付原告滕文2000元。因此，原告滕文于2020年6月30日向本院提出对被告白雪玉的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕文撤回起诉。审判员  李丽娜二〇二〇年六月三十日书记员  杨光远
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初49号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人李玉宾,男,1989年8月30日出生,汉族,初中文化,群众,现住河北省石家庄市高邑县。2014年4月30日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2017年5月7日因饮酒后驾驶机动车被高邑县公安交通警察大队处以人民币1000元罚款和暂扣驾驶证6个月的行政处罚；2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留；同年12月10日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李玉宾犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、魏慧敏出庭支持公诉，被告人李玉宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日20时3分许，被告人李玉宾饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车行驶至石家庄市高邑县当场查获，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，被告人李玉宾拒绝呼气检测，遂对其进行强制抽血检测。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李玉宾静脉血中检出乙醇成分，其含量为检测260.14ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、到案经过、现场笔录及执法记录视频、实施强制措施审批表及强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、高邑县人民法院（2014）高刑初字第14号刑事判决书、高邑县公安交通警察大队行政处罚决定书、被告人李玉宾的供述、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人李玉宾违反国家道路交通安全法规，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有犯罪前科和因酒驾被行政处罚的事实，量刑时从重处罚；被告人到案后如实供述案件事实，认罪认罚，量刑时可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通秩序安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（七）项、第四条的规定，判决如下： 被告人李玉宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效后执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年六月五日 书记员  梁姿娟
西  安 市  碑  林  区  人  民  法  院西  安 市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初1232号 原告：赵国华，女，1967年7月3日出生，汉族，住陕西省榆林市市。被告：崔璀，女，1978年1月13日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告：西安斑马房屋房地产营销策划有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：孟敏，该公司总经理  。委托诉讼代理人：胡杨平，男，该公司店经理，住西安市莲湖区。本院在审理原告赵国华诉被告崔璀、西安斑马房屋房地产营销策划有限公司（以下简称斑马公司）房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告赵国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔璀退还原告2019年11月6日至2020年8月4日的房租20546元，押金2300元；2、判令被告崔璀承担2019年11月6日至2020年8月4日期间，因其停水断电所造成的原告在外的租住费用和XX小区XX室内原告物品的丢失、损坏以及被告的电器、暖气、水管冻裂等一切损失；3、判令斑马公司退还原告中介费1150元；4、二被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2019年8月5日，其经斑马公司介绍，与崔璀的委托代理公司西安左旗商业运营管理有限公司（以下简称左旗公司）就位于西安市碑林区XX小区XX室签订租赁合同，约定租期为12个月，租金每月2300元，租金付款方式为一次性付清。原告依约向左旗公司支付了全部租金27600元和押金2300元，同时向中介斑马公司支付了中介费。由于原告是外地人，所以斑马公司同意收取原告定金后，让原告将物品放置在出租屋内，再履行合同签订手续。东西放入三天后，斑马公司通知双方签合同。签完合同后，其才得知左旗是二房东。于是原告向斑马公司和左旗公司索要左旗公司与房东的合同，但均被推脱。原告入住一个月后，崔璀在收到左旗公司一季度租金及押金2600元的情况下，以自己未收到其代理人左旗公司打款为由，通过给原告门上贴条、发微信等方式骚扰原告，要求原告与其重新签订合同，重交房租和押金，否则停水断电。2019年11月6日双方协商未果，崔璀让物业停水，合同目的无法实现。故现起诉请求判如所请。本院经审查认为，原告的房屋租赁合同系与左旗公司所签，房租亦交付给左旗公司，故本案事实的认定与左旗公司有关。左旗公司因运营房屋租赁事宜的过程涉嫌经济犯罪，已被西安市公安局高新分局刑事立案，案件尚在侦办过程中，故本案应当依法裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵国华的起诉。诉讼费371元全部退回给原告赵国华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员      梁  媛   二〇二〇年六月三日      书  记  员      朱  敏1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2639号 原告：何长国，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：段荣全（曾用名段荣权），男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：段荣堂，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告何长国与被告段荣全、段荣堂确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告何长国向本院提出诉讼请求：依法确认原告何长国与被告段荣全、段荣堂于2014年5月10日达成的土地转让协议无效；2、判决两被告共同返还原告土地转让款100000元，并从起诉之日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至款清息止。3、由两被告承担本案的诉讼费用。原告何长国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律强制性规定，没有损害国家利益及社会公益，故本院对其撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何长国撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何长国负担。 审判员  徐可 二〇二〇年六月九日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2400号 原告:中齐建设工程有限公司，住所地成都市高新区高升桥东路7号，统一社会信用代码91510000746404554B。 法定代表人：王攀 委托诉讼代理人：刘云兰，女，汉族，生于1980年9月12日，住成都市，系该公司员工。 被告：吴克勤，男，汉族，生于1973年10月11日，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄兴全，男，汉族，生于1974年3月15日，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈昌凡，男，汉族，生于1966年10月11日，住四川省遂宁市船山区。 被告：王晏均，男，汉族，生于1966年10月22日，住四川省遂宁市船山区。 原告中齐建设工程有限公司与被告吴克勤、黄兴全、陈昌凡、王晏均合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中齐建设工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中齐建设工程有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中齐建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币12000元，减半收取计6000元，由中齐建设工程有限公司负担。 审 判 长  伍 彬 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  廖地英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  唐 忠
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执94号之五申请执行人徐莲，女，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇前河路502-1号，公民身份证号码：522428XXXXX。被执行人邓明星，男，1981年10月08日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放西路136号，公民身份证号码：522428198XXXX。本院在执行徐莲申请执行邓明星民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓明星履行法律文书确定的义务，但邓明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓明星在中国建设银行622700714XXXXX_156_1账户内存款人民币103090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日书记员  付立军
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7279号 原告：杭州科百特过滤器材有限公司，统一社会信用代码9133010974701091X4，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村。 法定代表人：张应民，董事长。 委托诉讼代理人：曹虎，男，系公司员工。 被告：上海泰威技术发展股份有限公司，统一社会信用代码913100007345499083，住所地上海市松江区高技路276弄91号。 法定代表人：胡御霜，董事长兼总经理。 本院在审理原告杭州科百特过滤器材有限公司诉被告上海泰威技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告在交纳诉讼费前申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州科百特过滤器材有限公司撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年六月八日 书记员  钱淑敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保150号 申请人：古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。 法定代表人：周晓峰，职务：董事长。 担保人：古贝春集团武城房地产开发有限公司。 被申请人：中椒英潮辣业发展有限公司，住所地山东省武城县尚庄村。 法定代表人：谭英潮，职务：董事长。 申请人古贝春集团有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中椒英潮辣业发展有限公司名下银行存款29999999元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人古贝春集团有限公司与被申请人中椒英潮辣业发展有限公司因追偿权纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人中椒英潮辣业发展有限公司银行存款29999999元或等值财产； 二、冻结担保人古贝春集团武城房地产开发有限公司银行存款1400万元。 案件申请费5000元，申请人古贝春集团有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月九日 书记员  张 晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1809号 原告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部，住所地：嘉兴市南湖区总部商务花园88号汇创大厦一楼101-106室，统一社会信用代码：91330402MA28A0PU7B。 负责人：王熙，经理。 委托诉讼代理人：余正琪，系原告员工。 被告：张幼民，男，1976年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部与被告张幼民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余正琪、被告张幼民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告立即支付赔款6400元；二、被告赔付逾期赔付之损失（按年利率6%计算，从原告支付资金的次日起计算至全部支付）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日12时01分许，被告张幼民驾驶非机动车行驶至嘉兴市北侧人行道，与案外人张雪琴驾驶的车辆浙Ｆ×××××小型轿车发生事故，经交警大队出具的认定书认定被告张幼民负事故全部责任，案外人张雪琴无事故责任。事故后案外人车辆浙Ｆ×××××经维修确定损失金额为6400元，被告张幼民负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。案外人张雪琴联系索赔受阻，车辆所有人嘉兴市智钢金属材料有限公司向原告提起代位申请，原告根据保险合同赔偿全部车辆损失，同时将向被告追偿的权益转让给原告。 被告辩称，原告属于过度索赔，事故造成的损失没有这么多，原告修车也没有告知被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.机动车辆保险单一份，2.道路交通事故认定书一份，3.机动车行驶证、驾驶证各一份，4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、标的车辆赔款支付授权委托书各一份，5.维修费发票、维修结算单各一份，6.快钱支付凭证一份，7.机动车辆损失情况确认书一份、照片一组。被告提交了下列证据：照片二份。对原告证据1至4以及被告证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据5至7，系车损的证据，对其真实性本院予以确认，至于损失应否由被告承担在本院认为部分一并阐明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙Ｆ×××××车辆系嘉兴市智钢金属材料有限公司所有，该车在原告处投保了车辆损失险、不计免赔险（机动车损失保险）等险种，保险期限自2019年3月29日零时起至2020年3月28日二十四时止。2019年11月16日12时01分许，被告张幼民驾驶电动自行车沿嘉兴市中环东侧非机动车道由北向南逆向行驶至南溪西路口违反交通信号经人行横道横过道路时，与沿中环东路由南向北直行的张雪琴驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成张幼民受伤及两车车损的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定，张幼民因驾车违反交通信号通行、经人行横道未下车推行，负事故全部责任，张雪琴无责任。事故发生后，浙Ｆ×××××车辆在浙江英菲行汽车有限公司进行维修，产生维修费6400元。经嘉兴市智钢金属材料有限公司申请理赔，原告于2019年12月26日向浙江英菲行汽车有限公司转账支付6400元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方并非赔偿义务主体。另外，从危险性大小及回避危险能力看，机动车的危险性大于非机动车，机动车回避危险的能力也大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则。综上，嘉兴市智钢金属材料有限公司作为机动车一方，不具有向非机动车一方即被告张幼民请求赔偿的权利。而原告的代位求偿权以嘉兴市智钢金属材料有限公司对张幼民享有赔偿请求权为前提，故原告的有关主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十三日 书记员  张 蕾
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初220号 原告：乾安县兴达专业钣金烤漆修配厂，住所地：乾安县乾安镇丹青街。 经营者：刘春阳，男，1986年6月9日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：王文吉，男，1990年4月29日出生，汉族，原住乾安县，现无法联系。 原告乾安县兴达专业钣金烤漆修配厂（以下简称兴达修配厂）与被告王文吉修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴达修配厂到庭参加诉讼，被告王文吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴达修配厂向本院提出诉讼请求：要求王文吉给付修车款4万元，公告费560元。事实和理由：2018年8月27日，王文吉在我处修车，修车费4万元，并为我出具欠据一枚。 王文吉未到庭未予答辩。 兴达修配厂为证明其主张提交了欠据一枚。本院认定事实如下：2018年8月27日，王文吉将其车牌号为吉A798BQ小型轿车送至兴达修配厂修理，修理费4万元，并为其出具欠据一枚。 本院认为，兴达修配厂为王文吉提供修车服务，双方形成事实上的修理合同法律关系，兴达修配厂按约定履行了修车义务，王文吉应按合同履行给付修车费义务。 综上所述，兴达修配厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王文吉于本判决生效之日给付乾安县兴达专业钣金烤漆修配厂修车费4万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，由王文吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 孙 慧 人民陪审员 郭 森 人民陪审员 纪 玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李垚君
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保828号苏州银行股份有限公司常州分行：关于苏州银行股份有限公司常州分行与王海燕、冯龙成保全一案，本院于2020年6月15日立案执行，保全标的900000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人王海燕、冯龙成名下坐落于常州市钟楼区邹区镇水岸馨苑5幢乙单元1101室不动产，查封截止2023年6月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢100号何磊：何磊与赵永杰、张静、赵新民、孙秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计343114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位455658.81元，其中，本金336800元，迟延履行金（迟延履行利息）100492.7元，评估费12000元，公证费3000元，搬家费3700元，执行费5047元（未执行到位的，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年6月28日将该房产交付给何磊。至此，何磊（申请执行人）向本院申请执行的(2015)尉执字第386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执258号之三 申请执行人:柴晓霞，女，汉族，住山东省沾化县。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人柴晓霞与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第575-2号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姬 祥
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1142号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：赵磊，河北德硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李彦双，河北德硕律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：王祎玮，女，1983年10月15日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王祎玮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人赵磊、李彦双、被告王祎玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币35258.05元，其中本金28995.93元、利息3004.82元，违约金3257.3元（利息、违约金暂计至2019年8月14日，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，被告向原告申领了一张个人信用卡，卡号为62×××31。被告于2013年12月27日将上述信用卡激活后进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2019年8月14日，被告应还款金额合计为35258.05元，其中本金28995.93元、利息3004.82元，违约金3257.3元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护自身合法权益，故起诉。 被告王祎玮辩称，对于起诉的事实、金额均无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告王祎玮向原告提交办理个人信用卡申请，并与原告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）信用合约》，通过签字确认知晓和同意遵守民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）信用合约》及《安全用卡指南》，该领用合约中“利息与费用”中第2条内容记载：“除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。”第3条内容记载：“持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。”第5条内容记载：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。”第9条内容记载：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”该合约中约定，透支利率按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。 合约签订后，被告开办卡号为62×××31的个人信用卡，自2014年1月7日起开始使用信用卡透支消费，贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今未给付。原告提交的总欠款金额表显示，截止2019年8月20日被告共欠原告借款本金28995.93元、利息3004.82元、逾期还款违约金（滞纳金）3257.3元，合计35258.05元。 上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）信用合约、被告王祎玮的信用卡交易明细表、截止2019年8月20日的欠款金额表、催收记录等证据予以证实。 本院认为，被告作为持卡人透支消费，应当按照约定偿还借款（透支部分）及利息。被告王祎玮在原告处办理信用卡消费透支本金28995.93元，至2019年8月20日产生利息3004.82元、费用3257.3元，上述金额被告均无异议，本院予以确认，被告王祎玮应偿还在原告处办理信用卡消费透支本金28995.93元，至2019年8月20日产生利息3004.82元、费用3257.3元，并应自2019年8月21日起按双方约定的利率日0.5‰计算至欠款付清之日止，原告主张按领用合约规定计算违约金至实际清偿之日止，因原告提供的领用合约并无违约金的计算方式，显示为滞纳金，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告未能在本院指定期间明确并提供充分证据证实双方关于违约金的计算方式，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王祎玮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28995.93元及利息和费用（截至2019年8月20日，利息3004.82元、费用3257.3元），并自2019年8月21日起按照日利率0.5‰支付至欠款还清之日止的利息。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告王祎玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武海潮 二〇二〇年六月九日 书记员  白 杰