湖北省神农架林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9021民初67号 原告：陈会，女，1976年8月10日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。 委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架法律援助中心指派律师。一般授权代理。 被告：吴巧一，女，1990年10月14日出生，汉族，神农架林区人，自由职业。 被告：神农架林区亚新文化发展有限公司（以下简称林区亚新公司），住所地：神农架林区松柏镇中心街6号。统一社会信用代码：914290215683436713。 法定代表人：丁勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何倩，女，1989年2月3日出生，汉族，神农架林区人，系林区亚新公司职工。特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险湖北分公司），住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号。统一社会信用代码：9142000087773350ΧG。 负责人：周厚钬，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁李，男，1982年10月5日出生，汉族，湖北兴山县人，系太平洋保险湖北分公司宜昌中心支公司职工。特别授权代理。 被告：邹龙兵，男，1991年6月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，司机。 被告：重庆金载汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号。统一社会信用代码：91500222561626951C。 法定代表人：简智勇，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳支公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。 负责人：陈华江，该公司经理。 原告陈会与被告吴巧一、林区亚新公司、太平洋保险湖北分公司、邹龙兵、重庆金载汽车运输有限公司、太平洋保险贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会及其委托诉讼代理人卢帅荣、被告吴巧一、邹龙兵、林区亚新公司的委托诉讼代理人何倩、太平洋保险湖北分公司的委托诉讼代理人袁李到庭参加诉讼，被告重庆金载汽车运输有限公司、太平洋保险贵阳中心支公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈会向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、食宿费、鉴定费、精神抚慰金等共计96073.48元（其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日9时25分许，被告吴巧一驾驶鄂P051XX号小型轿车沿阳观线由阳日往新华镇方向行驶，当车辆行驶至阳观线10公里400米弯道上坡处时，与被告邹龙兵驾驶的渝BL00XX号重型自卸车会车时相撞，造成两车受损，鄂P051XX号小型轿车内4人受伤的道路交通事故。经神农架林区公安局交通警察支队出具的第429021120190000009号《道路交通事故认定书》认定被告吴巧一承担此次事故的同等责任，被告邹龙兵承担此次事故的同等责任，原告作为乘车人不承担责任。原告受伤后被送往神农架林区人民医院住院治疗共31天，2019年11月25日原告向湖北医学院法医司法鉴定所申请鉴定，该机构于2019年12月5日出具的鄂湖医药法鉴（2019）临鉴字第1794号《湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，经鉴定原告在此次事故中面部条状瘢痕形成评定为10级伤残；左眼中度视力损害评定为10级伤残；左耳听力障碍评定为10级伤残，伤残赔偿指数为14%。本次损伤误工期限为180日，护理期限90日，营养期共计90日。经查明，被告吴巧一驾驶的鄂P051XX号小型轿车属被告林区亚新公司所有，该车辆在被告太平洋保险湖北分公司购买有车辆保险，被告邹龙兵驾驶的渝BL00XX号重型自卸车属被告重庆金载汽车运输有限公司所有，该车辆在被告太平洋保险贵阳中心支公司购买有车辆保险。为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。庭审中原告放弃要求赔偿被扶养人刘某某生活费4881.10元的诉请。 被告吴巧一答辩称，1、对原告请求的赔偿项目无异议。本人驾驶的鄂P051XX号小型轿车为林区亚新公司所有，发生车辆事故时其是亚新公司职工，该车在太平洋保险湖北分公司买有车辆保险，赔付也在车辆保险范围之内，本人不应承担赔偿责任。2、原告陈会住院期间吴巧一垫付医疗费32101.20元，请求法院一并处理，在保险公司赔付原告后，将其垫付的医疗费返还。 被告林区亚新公司答辩称，1、林区亚新公司在太平洋保险湖北分公司购买有车辆保险，原告要求赔偿的数额也在保险范围内，应由保险公司承担赔付责任，被告林区亚新公司不应当承担赔偿责任。2、被告吴巧一在林区亚新公司履职期间，向公司借支10000元用于垫付该次事故医疗费，请求法院判令在保险公司赔付后，被告吴巧一应将借支的10000元归还林区亚新公司。 被告太平洋保险湖北分公司答辩称，1、被告吴巧一驾驶的鄂P051XX号小型轿车在其公司投保有车上乘客责任险，每座10000元×4，车上司机责任险10000元，对车上的司乘人员最高承担10000元。2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。3、伤残赔偿金系数应按12%计算；误工费应按农村标准计算，原告实际住院31天，每天按93.90元计算，共计2910.90元；住院伙食补助费每天按50元×31天，共计1550元；护理费每天按106元×31天，共计3286元；营养费每天按50元×31天，共计1550元；交通费每天按10元×31天，共计310元；食宿费按发票酌情计算；精神损害抚慰金请法庭酌情处理。上述赔偿数额由太平洋保险贵阳支公司先行赔付后，再由本公司在商业险限额内赔付，最高赔付数额10000元。 被告邹龙兵答辩称，对原告起诉的赔偿数额无异议，其驾驶的车辆在太平洋保险贵阳支公司购买有车辆不计免赔保险，应由保险公司赔偿，本人不应承担保险范围外的任何费用。 被告重庆金载汽车运输有限公司书面答辩称，1、被告邹龙兵驾驶的渝BL00XX号车与重庆金载汽车运输有限公司属于挂靠关系，该车实际车主是被告邹龙兵。根据双方签订的《车辆挂靠服务合同》，邹龙兵自购货车挂靠本公司取得合法营运资格后以其私人名义对外从事经营活动，营运收入全部归邹龙兵所有，邹龙兵享有独立的车辆控制权、经营权、获利权，根据相关法律规定被告邹龙兵应承担本案的经济赔偿责任。2、渝BL00XX号车在太平洋保险贵阳支公司投保有交强险和商业三者保险及车上人员责任险、不计免赔险。原告的诉求应当依法由保险公司赔付，赔付后的不足部分由实际车主邹龙兵承担。3、本公司按时对渝BL00XX号车辆做到了认真检验、严格达标，履行了应尽职责，不应承担本案的赔偿责任和诉讼费用。 被告太平洋保险贵阳支公司未提出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告陈会提交了身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份、出院记录1份、病情诊断证明书1份、医疗费发票11张共计1643.98元、交通食宿费票据16张共计1514元【其中交通费915元（汽油发票575元）、住宿费504元、进餐费95元】、湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张2000元，拟证明原告主体身份、受伤住院的医疗费及其他费用、伤残等级以及原告在此次事故中无责任，被告吴巧一、邹龙兵承担事故同等责任的事实。被告吴巧一、林区亚新公司、邹龙兵、对原告提供的证据无异议。被告太平洋保险湖北分公司对鉴定意见书中14%的伤残赔偿指数有异议，认为应按照12%计算；原告的误工时间、护理时间、营养时间应按实际住院31天计算。本院对原告提供的证据真实性予以认定，对被告太平洋保险湖北分公司的抗辩意见，综合全案予以考虑认定。二、被告林区亚新公司未提供证据。三、被告吴巧一提供了居民身份证、汽车驾驶证复印件各1份、医疗费发票8张，拟证明其在原告陈会住院期间垫付医疗费共计32101.20元，该款应由保险公司赔付。原告陈会、被告林区亚新公司、太平洋保险湖北分公司、邹龙兵对该证据均无异议，本院予以认定。四、被告太平洋保险湖北分公司当庭未提供证据（庭后提供了鄂P051XX号车辆交强险、商业险保单各一份）。五、被告邹龙兵提供了居民身份证、汽车驾驶证、从业资格证复印件各1份、《协议书》1份，拟证明主体资格及赔偿只能在保险范围内赔偿，超出部分其不承担赔偿责任。该赔偿一次性解决，出院后原告方若出现不适，与本次事故无关的陈会不得再找相关人员无理索赔。原告陈会对《协议书》无异议，自认是其丈夫张某某代签，认为其主张的赔偿项目均在法律规定的范围内，没有超出保险赔偿范围。被告吴巧一、林区亚新公司、太平洋保险湖北分公司对该证据均无异议，本院予以认定。对《协议书》的证明目的，本院综合全案予以考虑认定。六、被告重庆金载汽车运输有限公司在答辩期间提供了工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告邹龙兵的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、渝BL00XX号车辆行驶证复印件、车辆注册登记信息表、车辆挂靠合同、机动车交强险、商业险保单复印件各一份，拟证明被告重庆金载汽车运输有限公司与被告邹龙兵驾驶的渝BL00XX号车辆属于挂靠关系，该车实际车主是被告邹龙兵，车辆营运收入全部归邹龙兵所有；渝BL00XX号车辆在被告太平洋保险贵阳支公司投保有车辆交强险、商业三者责任险和不计免赔险。重庆金载汽车运输有限公司对该车做到了认真检验、严格达标，履行了应尽职责，应由被告太平洋保险贵阳支公司赔付，不足部分由被告邹龙兵赔偿，重庆金载汽车运输有限公司不承担本案赔偿责任和诉讼费用。原告陈会对被告重庆金载汽车运输有限公司提供的证据真实性无异议，但认为被告重庆金载汽车运输有限公司作为渝BL00XX号车辆挂靠单位，依法应当承担此次事故的连带赔偿责任。被告吴巧一、邹龙兵、林区亚新公司、太平洋保险湖北分公司对被告重庆金载汽车运输有限公司提供的证据均无异议，本院予以认定。对重庆金载汽车运输有限公司是否承担赔偿责任，本院综合全案予以考虑认定。七、被告太平洋保险贵阳支公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日9时25分许，被告吴巧一驾驶鄂P051XX号小型轿车沿阳观线由阳日镇往新华镇方向行驶，当车辆行驶至阳观线10公里400米弯道上坡处时，与被告邹龙兵驾驶的渝BL00XX号重型自卸货车会车时相撞，造成两车受损，鄂P051XX号小型轿车内4人受伤的道路交通事故。经神农架林区公安局交通警察支队第429021120190000009号《道路交通事故认定书》认定，被告吴巧一、邹龙兵承担此次事故的同等责任，乘车人陈会、张某某、陈某某无责任。原告陈会受伤后在神农架林区人民医院住院治疗31天，入院诊断为1、创伤性硬脑膜下血肿（左），2、额骨骨折（左），3、颧骨骨折（左），4、眶骨骨折（左），5、皮肤裂伤（左），6、枕骨髁骨折（右）。支出医疗费33745.18元（其中原告陈会支付1643.98元、被告吴巧一垫付医疗费32101.20元）、交通费915元（其中加油票575元）、住宿费504元、进餐费95元、鉴定费2000元，共计37259.18元。2019年12月5日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鄂湖医药法鉴（2019）临鉴字第1794号鉴定意见书鉴定，原告陈会面部条状瘢痕形成为十级伤残；左眼中度视力损害为十级伤残；左耳听力障碍为十级伤残，伤残赔偿指数为14%。本次损伤误工期共计180日，护理期共计90日，营养期共计90日。2019年4月30日，被告邹龙兵与原告陈会签订《协议书》一份，主要内容为：1、乙方陈会受伤住院期间的各项费用及标准在法律规定的范围内赔偿。2、乙方各项指标需经医院鉴定治疗恢复正常后出院，甲方邹龙兵赔偿各项损失，此次事故一次性解决。乙方陈会出院后出现不适与此次事故无关的不得再找相关人员无理索赔。3、本协议双方自愿签订，不存在重大误解。未尽事宜甲乙双方报有关部门签订补充协议或通过法律程序解决。 另查明，1、被告吴巧一2019年2月受聘于被告林区亚新公司驾驶员，2019年6月20日离职林区亚新公司。2、渝BL00XX号重型自卸货车的所有人为被告重庆金载汽车运输有限公司。被告邹龙兵自认购买渝BL00XX车辆时该车已挂靠在重庆金载汽车运输有限公司，因车辆过户需交费用而未过户，购买后继续挂靠该公司。3、鄂P051XX号车于2018年10月10日在被告太平洋保险湖北分公司购买有机动车交强险、商业险车上司机责任险10000元、车上乘客责任险10000×4和车上乘客责任险不计免赔率；渝BL00XX号车于2018年12月22日、23日在太平洋保险贵阳支公司购买有机动车交强险、商业三者责任险1000000元和三责不计免赔率。两车均出险在保险期内。 需要说明的问题：此次事故受伤4人，吴巧一、陈某某、张某某受伤轻微，自愿放弃本案赔偿。 本院认为，本案的焦点为：一、被告吴巧一与被告林区亚新公司是否承担赔偿责任问题。二、被告重庆金载汽车运输有限公司作为渝BL00XX号车辆的所有人和被挂靠人与车辆实际所有人、车辆驾驶人邹龙兵是否承担连带赔偿责任问题。三、本案赔偿费用标准如何计算问题，现评判如下： 一、被告吴巧一与被告林区亚新公司是否承担赔偿责任问题。根据庭审查明的事实，被告吴巧一2019年2月受聘于被告林区亚新公司司机。根据《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告吴巧一不承担责任，由被告林区亚新公司承担赔偿责任。关于此次事故赔偿问题，先由太平洋保险贵阳支公司在交强险限额内赔付后，剩余部分再按责任比例划分，分别由各保险公司在商业险承保险别限额内赔付。对于鄂P051XX号车辆在保险公司赔付后的不足部分，再由被告林区亚新公司赔偿。关于被告林区亚新公司辩称，被告吴巧一向亚新公司借款10000元用于垫付此次事故医疗费用，请求法院判令保险公司赔付后，被告吴巧一应将该借款归还其公司的意见。本院认为，因该借款系另一法律关系，不是本案审理范围，被告林区亚新公司可另行主张。 二、被告重庆金载汽车运输有限公司作为渝BL00XX号车辆所有人和被挂靠人与车辆实际所有人、车辆驾驶人邹龙兵是否承连带担赔偿责任问题。根据被告重庆金载汽车运输有限公司和被告邹龙兵提供的证据，渝BL00XX号车辆所有人为重庆金载汽车运输有限公司。但被告重庆金载汽车运输有限公司在答辩状中称该车实际车主是被告邹龙兵，邹龙兵驾驶的渝BL00XX号车与重庆金载汽车运输有限公司属于挂靠关系，邹龙兵享有独立的车辆控制权、经营权、获利权，营运收入全部归邹龙兵所有。重庆金载汽车运输有限公司对渝BL00XX号车辆做到了认真检验、严格达标，履行了应尽职责，不应承担赔偿责任和诉讼费用；被告邹龙兵在本案庭审中亦当庭自认购买渝BL00XX号车辆时该车已挂靠在重庆金载汽车运输有限公司，因车辆过户需要交纳相关费用而未过户，购买后继续挂靠在重庆金载汽车运输有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。具体本案而言，渝BL00XX号车辆在太平洋保险贵阳支公司购买有机动车交强险和商业三者责任险，应由保险公司在渝BL00XX号车辆保险范围限额内进行赔付，不足部分，再由被告重庆金载汽车运输有限公司和被告邹龙兵承担连带赔偿责任。对于被告邹龙兵提供的其与原告陈会签订的《协议书》，因该协议书所指事项尚未发生，故本院不予审理。 三、本案赔偿费用标准如何计算问题。 一、医疗费33745.18元（其中原告陈会支付1643.98元、被告吴巧一垫付医疗费32101.20元），本院予以支持。二、残疾赔偿金41938.40元（14978元／年×20年×14%赔偿指数），被告太平洋保险湖北分公司认为应当按照12%赔偿指数计算。根据【2018年4月18日鄂司鉴协（2018）6号】《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》中，第4部分关于《人体损伤致残程度分级》的条文适用和理解4.2条的规定，十级的指数为2%。原告陈会在此次事故中受伤，三处被评定为10级伤残，应按最重伤残等级为基数再增加赔偿指数，即10+2+2=14%。故对被告太平洋保险湖北分公司的辩解意见，本院不予采纳。三、误工费16905元（34280元／年÷365天×180天），被告太平洋保险湖北分公司认为应按原告实际住院天数31天以农村标准计算，每天93.90元，共计2910.90元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。……受害人不能举证证明其近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈会于2019年4月23日入院治疗，2019年12月5日定残，定残损伤误工期为180日，该定残损伤误工期不违反法律规定，且误工费标准按照2019年度农、林、牧、渔业标准计算并无不妥，故对被告太平洋保险湖北分公司辩解意见，本院不予采纳。四、住院伙食补助费3100元（31天×100元），被告太平洋保险湖北分公司认为每天50元，按31天计算，共计1550元。本院认为，原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以支持。对被告太平洋保险湖北分公司的该项辩解意见，本院不予采纳。五、护理费9591元（38897元／年÷365天×90天），被告太平洋保险湖北分公司认为应当按31天计算，每天106元，共计3286元。本院认为，应当根据原告的伤势情况及鉴定意见综合考量认定，故对原告的该项请求，本院予以支持。对被告太平洋保险湖北分公司的该项辩解意见，本院不予采纳。六、营养费4500元（90天×50元），被告太平洋保险湖北分公司的辩解意见为按31天计算，每天50元，共计1550元。本院认为，该辩解意见不违反法律规定，本院予以采纳。对原告的该项请求，本院予以部分支持。七、交通费915元，被告太平洋保险湖北分公司认为按31天，每天10元计算，共计310元。本院认为，该费用系原告赴十堰做伤残鉴定而支出的交通费用，应根据原告的伤情和路途实际情况综合考量认定，本院酌情支持500元。对原告的该项请求，本院予以部分支持。对被告太平洋保险湖北分公司的辩解意见，本院不予采纳。八、食宿费599元（其中住宿费504元、进餐费95元），被告太平洋保险湖北分公司的辩解意见为，按发票酌情处理。因原告提供的进餐费95元不是正规票据，故本院只支持住宿费504元。九、鉴定费2000元，被告太平洋保险湖北分公司认为其不应承担鉴定费和诉讼费。根据《保险法》第六十四条、第六十六条的相关规定，本院认为，该费用系原告鉴定伤残程度而支付的合理费用，应当由保险公司承担。且被告太平洋保险湖北分公司也未提供其不承担该费用的证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。十、精神损害抚慰金10000元，被告太平洋保险湖北分公司的意见为酌情处理。根据原告伤情及受伤部位，本院予以全额支持。 以上一至十项合计119833.58元（含吴巧一垫付32101.20元）。 综上所述，原告陈会要求被告吴巧一、神农架林区亚新文化发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、邹龙兵、重庆金载汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、食(住)宿费、鉴定费、精神损害抚慰金91192.38元(96073.48－4881.10元被扶养人生活费)的诉讼请求，本院予以部分支持，即82732.38元。但本案实际赔偿数额为：119833.58元。应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，在渝BL00XX号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告陈会医疗费10000元、残疾赔偿金41938.40元、护理费9591元、交通费500元、食（住）宿费504元、误工费16905元、精神损害抚慰金10000元，合计89438.40元。剩余30395.18元，按50%责任比例划分，分别为15197.59元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，在渝BL00XX号车机动车商业保险第三者责任限额范围内赔付15197.59元，赔付共计104635.99元（89438.40元＋15197.59元）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，在鄂P051XX号车机动车商业保险车上乘客责任险中向原告陈会赔付10000元。由被告神农架林区亚新文化发展有限公司向原告陈会赔偿5197.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起20日内，在渝BL00XX号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告陈会89438.40元，在商业保险第三者责任限额范围内赔付15197.59元，合计104635.99元。因该赔偿款未超出渝BL00XX号车辆责任保险范围，故被告邹龙兵、重庆金载汽车运输有限公司不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行上述赔偿款时，向被告吴巧一支付垫付医疗费32101.20元。向原告陈会支付72534.79元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起20日内，在鄂P051XX号车机动车商业保险车上乘客责任险中向原告陈会赔付10000元； 三、被告神农架林区亚新文化发展有限公司在本判决生效之日起20日内，向原告陈会赔偿5197.59元；原告陈会本案获得赔偿款共计87732.38元（72534.79元＋10000元＋5197.59元）； 四、驳回原告陈会其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，已减半收取380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担332元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担32元，被告神农架林区亚新文化发展有限公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  王玉林 二〇二〇年六月一日 书记员  胡含如