wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1158号申请执行人：秦开玉，女，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：梁小波，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行秦开玉与梁小波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，另被执行人名下的银行账户余额较低，已冻结划拨454.02元，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月15日，被执行人应向申请执行人支付15372.56元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1158号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年六月十五日书记员 吴 莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1155号申请人：中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号，统一社会信用代码913605007056669961。负责人：杨劲松，该行行长。被申请人：彭怀勇，男，1966年1月8日出生，汉族，江西省宜春市人。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行与被申请人彭怀勇信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭怀勇银行存款13万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭怀勇银行存款13万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  伍楚秀
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初2406号   原告：李飞龙，男，1990年5月16日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。   被告：张卫利，男，汉族，约60岁，住西安市鄠邑区 。   被告：刘有智，男，汉族，约60岁，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告李飞龙与被告张卫利、刘有智居间合同纠纷一案中，原告李飞龙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李飞龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李飞龙撤回起诉。   本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。       审判长刘亚薇   人民陪审员袁影   人民陪审员张小战   二〇二〇年六月二十九日   书  记  员张瑾瑄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1008号   原告：新疆天诚和盛贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园H6-6-3号。   法定代表人：陈书，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐汇众钢源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园H1-3-3号）。   法定代表人：曹弘，职务不详。   被告：曹弘，男，1988年11月15日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。   原告新疆天诚和盛贸易有限公司与被告乌鲁木齐汇众钢源商贸有限公司、曹弘买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告新疆天诚和盛贸易有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天诚和盛贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆天诚和盛贸易有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆天诚和盛贸易有限公司已预交1879元），由原告新疆天诚和盛贸易有限公司负担。本院向原告退还1854元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   东 东
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3204号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。代表人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行职工。被告：樊洋，男，1991年11月4日生，汉族，住句容市。被告：句容爱家置业开发有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区8号。法定代表人：沈豪。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告樊洋、句容爱家置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤诉。审判员  杨雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁苗苗
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初780号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:荣桂江，男，汉族，1961年7月3日出生农民，现住依兰县。被告:汤宪琴，女，汉族，1979年5月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告荣桂江、汤宪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执516号申请执行人：周国良。被执行人：佟美玲。本院作出的（2016）黑0202民初1906号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人佟美玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周国良于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人佟美玲的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人佟美玲无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人周国良可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十九日书记员  刑 达
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6996号申请执行人:王天文，男，1968年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。被执行人：重庆市小康之家门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：潘仲平，重庆市小康之家门业有限公司总经理。关于王天文与重庆市小康之家门业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初18680号民事判决书，要求被执行人重庆市小康之家门业有限公司支付工资、赔偿金共计38851.33元，另承担本案执行费。本院于2019年7月1日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，上述被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无大额银行存款、无商业保险等其他财产登记，本院赴被执行人工商注册地调查发现，被执行人已搬离此地下落不明。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费强制措施。现上述被执行人无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月28日，被执行人重庆市小康之家门业有限公司尚欠工资、赔偿金共计38851.33元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及被执行人下落，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人财产线索及下落。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 别明盛二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3357号 原告：李政德，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省南部县，现住广元市利州区。 被告：四川天成集团物业管理有限公司，住所地广元市利州区广州路天成公寓。 法定代表人：王春林。 原告李政德与被告四川天成集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李政德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李政德撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年六月十七日 书记员  周小渝
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初528号 原告：黄明高，男，1968年3月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：王贞关，男，1982年4月17日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：米才兴，男，1985年11月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住册亨县。 被告：韦元才，男，1984年9月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告黄明高与被告王贞关、米才兴、韦元才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 黄明高向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金54400元，并按月利率2%支付从借款之日起到借款清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月4日，三被告到原告家中找原告借钱，被告王贞关怕借款金额大，原告不出借，所以找了被告韦元才和米才兴担保该笔借款，原告考虑到三被告都在工地上做工，是紧急需要资金周转，就答应借给被告王贞关54400元，当时就立下借条证据。借款期限为一年，从2017年12月4日起至2018年12月4日止，若超期要按月息百分之二支付利息，从借款之日起支付至款项清偿之日止，若借款人无偿还能力，由担保人韦元才、米才兴按借款条的规定偿还原告。借款到期后，被告王贞关未归还借款，且称其未使用该笔借款，借款系韦元才和米才兴二人使用。原告要求担保人韦元才和米才兴偿还，其二人又以未结得工钱为由一直拒绝支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。 王贞关、米才兴、韦元才共同辩称，一、原告应属于职业放贷人，涉嫌套路贷，该案应移交公安机关立案侦查，并追究原告的刑事责任。原告除了放贷给三被告外，还放贷给韦小吕、韦元玉等二十多人，因此请求将该案移送公安机关立案侦查。二、原告向被告借款是事实，但借款金额不符。三被告于2017年12月4日向原告借款40000元，但原告却先按月利率3%计算并预先扣除一年的利息，并由原告书写好借条后才叫三被告在借条上签字，因此产生金额为54400元的借条。故原告先计算在内的14400元不应计算在借款范围内，同时该行为涉嫌套路贷。三、米才兴已偿还13200元，该款应在本金中扣出，三被告只欠原告26800元。综上所述，原告的行为涉嫌套路贷，属于职业放贷人，应移交公安机关立案侦查。原告所述事实与本案事实严重不符，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据贵州法院综合管理平台“案件管理系统”中“当事人”项下的“查看相关案件”功能进行检索情况来看，黄明高作为原告或其作为原告之一在本院及安龙县人民法院、望谟县人民法院提起民间借贷纠纷案件已有十余件，向社会上不特定的人员放贷，且借款人答辩时反映黄明高存在虚增债务，以获取非法利益，故黄明高涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回黄明高的起诉。 案件受理费580元（适用简易程序已减半收取），退回原告黄明高。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃福琴 二〇二〇年六月十六日                                                                                     法官助理 陆文峰                                                                                       书记员   李奉璋 附：引用有关法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》 二、严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉：
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终619号上诉人（一审原告）:李宝艳，女，1982年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告）:张凤兰，女，1946年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市第二建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人刘亚军，经理。委托诉讼代理人：黄晓东，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司。住所地哈尔滨市阿城区和平街阿什河乡政府职工住宅楼4#1-103室。法定代表人：王有良，董事长。委托诉讼代理人：姚庭江，经理。上诉人李宝艳、张凤兰因与被上诉人哈尔滨市第二建筑工程有限公司、哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初2331号民事裁定，向本院提起上诉，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李宝艳、张凤兰上诉请求：1、依法请求贵院撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初2331号民事裁定书，并依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、原审法院认定上诉人作为原审原告的诉讼主体不适格，属于认定事实不清。1、上诉人原审中提交了张国义结婚证、户口本、死亡证明、哈尔滨市松北区乐业镇杏林村民委员会证明，可以确定：张国义与李宝艳于2009年6月24日结婚登记，婚后未生育子女。张国义于2019年4月3日去世，张国义父亲张志安于2004年3月25日去世。现李宝艳和张凤兰为唯一的合法继承人，根据《民诉法解释》第55条，上诉人在原审中的诉讼主体适格。2、上诉人原审中提交的张国义工资条，是哈二建的项目经理向张国义出具的，并加盖了嘉华公司持有的项目部公章，同时嘉华公司承诺支付该笔工资。因此上诉人持有张国义的工资条向二被上诉人提起诉讼，上诉人的诉讼主体适格。3、经核实，张国义生前在二被上诉人没有支付农民工工资的情况下，对其班组成员的工资已经全部发放完毕。二、原审法院认定二被上诉人作为原审被告的诉讼主体不适格，属于认定事实不清。1、涉案工程的建设单位为嘉华公司，施工单位为哈二建公司，刘金海为施工单位的项目管理责任人。涉案工程是通过招投标程序哈二建公司承建的建设工程。庭审中哈二建仅陈述其已与嘉华公司终止合同，与刘金海解除项目管理责任的合同，但从工程备案以及验收等工程建设程序中，哈二建对外仍是施工单位，刘金海与哈二建内部解除合同关系，对外并不影响张国义负有支付工人工资的义务。2、嘉华公司在哈二建向张国义出具的工资条上加盖了其项目部的公章，并承诺其向张国义发放工资，同时在原审庭审中通过二被上诉人自认，双方之间仍有大额并超过本案诉讼标的额的剩余工程款没有结算，因此根据嘉华公司对其向张国义支付工资的自认承诺，以及作为次债务人嘉华公司对上诉人负有支付工资的义务。三、本案原审对证据质证程序存在严重违法。1、哈二建在开庭前，向原审法院提交了声明以及解除项目施工及安全管理协议书各一份，但在庭审中哈二建仅陈述事实，并未作为证据当庭进行出示，也没有要求上诉人进行质证，最终原审法院却认定了“哈二建已终止合同”的事实，因此原审法院程序严重违法。2、二被上诉人在原审中，未提交任何证据，上诉人则提交了工资条以及发放材料等证据，而原审却认定张国义的班组人员应当作为本案原告，从证据出示和采信的程序中也存在严重的违法。四、因原审法院认定事实以及证据质证环节存在认定不清和程序违法，因此在发放农民工工资的法律适用上存在严重错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。哈尔滨市第二建筑工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司辩称，同上。李宝艳、张凤兰向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告拖欠人工费款152450元；2.要求被告按同期银行贷款利率给付至还款时止的欠款利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：本案原告主体应为张国义继承人及其带领全体务工人员，被告哈尔滨第二建筑工程有限公司已终止合同不应列为被告。本案原被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李宝艳、张凤兰的起诉。二审中，上诉人李宝艳、张凤兰提交了王有势、郑鑫鑫等其他务工人员书写的“张国义已付清工资”、“博物馆工地工资已结清”二份书证，证明目的：张国义生前已将其他务工人员工资付清。被上诉人哈尔滨市第二建筑工程有限公司质证意见为：对上诉人提交的二份证据的真实性、合法性、关联性有异议，二份证据仅有姓名联系电话，不能真实反映发放工资的客观事实，十一位工人的具体身份不清，包工头在雇主没给工资情况下垫付工资不符合常理，也没有工资给付时间;博物馆工地工资已结清并非证人亲笔书写,对博物馆工地工资已结清与被上诉人没有任何关系。哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司质证意见为：有异议，上诉人提供的施工人员名单我公司不认识，我公司只针对施工方具体负责人刘金海说话，上诉人提交的证据是否真实我们不清楚。经质证，认证如下：上诉人提交的二份证据，二被上诉人均有异议，不予采信。本院认为，关于上诉人李宝艳、张凤兰的诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，张国义于2018年5月1日至10月30日参与了建设单位为被上诉人哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司，施工单位为被上诉人哈尔滨市第二建筑工程有限公司承建的东北密山革命根据地纪念馆项目建楼绞手架工工作，2019年4月3日患病死亡。上诉人李宝艳、张凤兰系张国义的妻子、母亲，作为张国义的继承人主张由二被上诉支付拖欠的人工费152450元，一审查明拖欠的人工费152450元并不是张国义一人的工资，而是其带领的全体务工人员的全部工资，一审法院认定李宝艳、张凤兰主体不适格不无不当。综上所述，李宝艳、张凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周雪松审判员  季学平审判员  刘伟国二〇二〇年六月三十日书记员  汪琳琳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢156号颜凡波、杨久和：颜凡波与杨久和物权保护纠纷一案，申请执行标的共计980.00元,执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位760.00元，未执行到位220.00元申请执行人自愿放弃。本院已于2020年6月4日将该款转付给颜凡波。至此，颜凡波向本院申请执行的（2011）源三民初字第100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更701号罪犯普健国，男，1994年2月15日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年12月29日作出（2016）云2501刑初248号刑事附带民事判决，以被告人普健国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17500元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普健国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普健国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年10月至2019年08月期间获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普健国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普健国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更727号罪犯吕磊，男，1993年5月5日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年3月23日作出（2015）个刑初字第68号刑事判决，以被告人吕磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年08月至2019年10月期间获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月22日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执176号之一 申请执行人：苏均华，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟国成，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于苏均华与钟国成民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟国成应于上述生效法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏均华偿还借款本金393500元及利息（利息计算方法：以193500元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日止；以200000元为基数，自2019年5月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取计4900元（已由原告预交），由被告钟国成负担3356元，由原告苏均华负担1544元。因钟国成未按上述生效法律文书履行义务，苏均华向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并申报除已被法院冻结的银行存款之外，无其他财产可供法院执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人钟国成的银行存款22129.87元，扣缴相应执行费231.95元后，余款21897.92元已支付给申请执行人。 三、对被执行人本人进行搜查，扣押被执行人的现金人民币13000元，该款项已支付给申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 嗣后，申请执行人苏均华与被执行人钟国成于2020年6月4日达成执行和解协议，协议确认截至2020年6月4日，本案未清偿债务为415103元，约定由被执行人分期履行偿还债务。被执行人应于2020年6月4日支付30000元，于同年6月30日前支付70000元，于同年12月31日前支付余款315103元。如被执行人按上述和解协议履行完毕，申请执行人则自愿放弃剩余执行款及利息，并向法院申请本案作执行完毕结案处理；如被执行人有任何一期未按上述和解协议履行，申请执行人将向法院申请恢复执行原生效法律文书，但应扣除已收取的款项金额。另被执行人钟国成已缴纳案件执行费6360.97元。申请执行人书面向本院申请对被执行人删除失信信息及解除限制消费令。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执176号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理赖俊鑫 书记员黄涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4265号之一 被执行人：张乾锋,男,1974年11月18日出生,汉族,住陕西省乾县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1387号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金6000元并退赔被害人黄某2000元、退赔被害人苏某1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务。被执行人刑期尚未届满（刑期从2019年1月14日起至2020年7月13日止）。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保349号 申请人：杨普建，男，1992年7月1日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：胡晓蓉，女，1992年5月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值19282元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013047号中的房号4-附407］中价值19282元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 苏 薇 审判员 陈永庆 审判员 张玉兰 二〇二〇年六月十二日 书记员 曾虹川
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2727号上诉人（原审被告）：丁雪，女，1994年6月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：唐伟谊，男，1981年5月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人丁雪因与被上诉人唐伟谊民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁雪于2020年6月9日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人丁雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人丁雪负担,由本院退还丁雪400元。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇二〇年六月十六日法官助理李会书记员黄佩玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特99号 申请人：陈峰，男，汉族，1983年7月20日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 申请人：周军，男，汉族，1969年2月26日出生，住安徽省宿州市。 申请人：周兰，女，汉族，1968年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年6月29日立案受理申请人陈峰与周军、周兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年6月23日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下： 申请人周军、周兰欠申请人陈峰工程款89000元，自愿于2020年9月15日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈峰与申请人周军、周兰于2020年6月23日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初788号 原告：王东东，男，1989年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：周泽平，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告王东东向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款120000.00元；2.诉讼费由被告承担。 被告周泽平未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2014年04月19日，被告向原告借款120000.00元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到王东东现金人民币壹拾贰万元整￥120000.00借款人盖章：周泽平（签字捺印）”双方未约定利息及还款时间，因被告未向原告返还借款，原告于2020年04月10日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款120000.00元，被告至今未返还借款，双方未约定还款期限，本院以原告向本院起诉之日即2020年04月10日视为借款合理期限届满之日，现原告要求被告返还借款120000.00元于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周泽平于本判决生效之日起十日内向原告王东东返还借款120000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告周泽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨婷 书记员姜艺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终988号上诉人（原审原告）：张树林，男，1961年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：任秀山，男，1967年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张颜（系张树林之女），女，维度金融外包服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：暴玉秀，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人张树林、任秀山因与被上诉人暴玉秀买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审审理期间出现新的证据和事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64769号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人张树林、任秀山预交的二审案件受理费2836元，予以退回。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月九日书记员 马 冉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1918号 上诉人（原审原告）：李波，男，1982年8月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘书华，男，1971年1月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王丽霞，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师。 原审第三人：杨根山，男，1952年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人李波与被上诉人刘书华及原审第三人杨根山债权转让合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1471号民事判决，向本院提出上诉，本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，首先，对于刘书华向杨根山出具借条的行为是个人行为还是履行的职务行为应重新查明，另，二审期间，刘书华提交证人出庭作证申请以证明其行为系职务行为，故重审时，应重新让双方举证并予以核实。此外，对是否追加北京广济林经贸有限公司勐海分公司为当事人参加诉讼，一审法院应根据案件基本情况予以确定。其次，对于本案的诉讼时效问题，刘书华在一审答辩时进行了陈述，但一审法院并未对诉讼时效问题进行表述，故应根据双方的举证重新予以查明、确定。 综上所述，原审判决认定事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1471号民事判决； 二、本案发回邯郸市复兴区人民法院重审。 本案上诉人李波预交的二审案件受理费7300元，予以退回。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 赵建平 二〇二〇年六月五日 书记员 杜志娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2184号之一 原告：陈俊梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：杨宝有、陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：乌海市黄河房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇速8酒店南一楼。 法定代表人：张晓云，该公司总经理。 第三人：詹建虎，男，1981年2月3日出生，汉族，现羁押于阿左旗看守所。 原告陈俊梅诉被告乌海市黄河房地产开发有限责任公司，第三人詹建虎房屋买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告陈俊梅以当事人庭外协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈俊梅撤回起诉。 案件受理费17630元，由原告陈俊梅负担8815元，退还原告陈俊梅8815元。 审 判 长  冯瑞平 人民陪审员  张文忠 人民陪审员  段淑芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  呼其腾
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执551号 申请执行人：中国人民财产保险股份公司梧州市分公司，住所地梧州市。 被执行人：彭新乐，男，1988年7月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份公司梧州市分公司与被执行人彭新乐保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1359号民事判决书确定：被执行人彭新乐应支付申请执行人中国人民财产保险股份公司梧州市分公司代偿款37124.88元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5382号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10272号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5382号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2615号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉碟，翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：马平，男，1970年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：熊文凤，女，1972年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 共同委托代理人：王定才，贵州圣谋律师事务所律师。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告马平、熊文凤，金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人李玉碟，被告马平、熊文凤委托代理人王定才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马平、熊文凤立即偿还所欠原告借款本金20万元及截至2019年8月5日的利息、罚息、复利26158.36元,并从2019年8月6日起以借款本金20万元为基数，按照双方签订的编号276201606160336431号《自然人最高额循环借款合同》及相应借据约定的标准计付罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年11月2日，二被告向原告申请开通黔农E贷服务。同日，原告将黔农E贷服务告知书告知被告马平，被告马平签字确认，并与原告签订编号276201606160336431号《自然人最高额循环借款合同》。合同签订后，被告通过电子渠道方式向原告借款20万元。借款后，被告仅归还原告部分利息。截至2019年8月5日尚欠利息、罚息、复利26158.36元未归还。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，一、对借款的事实无异议。二、对罚息、利息超过年利率24%的部门请求法院不予支持。三、根据相关文件精神，对被告因疫情期间没有收入的情况，应当给予延期还款的期限，对疫情期间的利息、罚息应当予以扣减。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、借款申请书、还款记录、贷款账户查询、符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，以二被告为共同借款人向原告申请开通黔农E贷服务。同日，原告将黔农E贷服务告知书告知被告马平，被告马平签字确认，并与原告签订编号276201606160336431号《自然人最高额循环借款合同》。合同对借款金额、利息结算方式、借款期限等进行了约定，合同签订后，被告通过电子渠道方式向原告借款20万元。借款后，被告仅归还原告部分利息。截至2019年8月5日尚欠利息、罚息、复利26158.36元。 本院认为，原告毕节农商行与被告签订的编号276201606160336431号《自然人最高额循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称因疫情期间没有收入的情况，应当给予延期还款的期限，对疫情期间的利息、罚息应当予以扣减的请求，因双方约定的还款届满期限是2018年11月1日，该期间不是疫情期间，故该请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马平、熊文凤于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及截至2019年8月5日的利息、罚息、复利26158.36元。从2019年8月6日起至实际履行完毕之日止以本金20万元为基数，按原、被告双方签订的编号276201606160336431号《自然人最高额循环借款合同》约定的方法计算利息，罚息、复利(利息，罚息、复利总计年利率不能超过24％)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由被告马平、熊文凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月十二日 书记员  张先培
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2369号申请执行人：顾颖博，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张毅，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行顾颖博与张毅借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人张毅履行生效法律文书确定义务，但张毅至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执2369号朱广宇：本院在执行顾颖博与张毅借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人张毅履行生效法律文书确定义务，但张毅至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执2369号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执2369号案件终结本次执行程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1442号 申请人：周旭佳，男，汉族，1987年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张彩媚，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被申请人：陈刚，男，汉族，1988年8月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：曹瑨，女，汉族，1987年11月23日出生，住址深圳市龙华区。 申请人：广东奥柏瑞科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号国创中线A座四层，统一社会信用代码914403005956976355。 法定代表人：陈志忠。 委托诉讼代理人：高俊鹏，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：东莞市卓木鸟家具配件有限公司，住所地东莞市大朗镇黎贝岭村贝丽路18号6楼602号，统一社会信用代码91440900303834467R。 法定代表人：张凌建。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7725号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市卓木鸟家具配件有限公司名下价值780000元的财产，查封期限以查封、冻结财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十一日 书记员 夏金经童
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初253号   原告：郭达军，男，1968年7月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十五团职工，现羁押于乌苏市高泉监狱。   委托诉讼代理人：郭贺，男，1995年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁哈萨克自治州，系原告郭达军之子。   被告:岁吉顺，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县。   原告郭达军与被告岁吉顺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭达军申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭达军撤回起诉。   案件受理费1810元(已减半收取)，由原告负担。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   蒋伦余
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2091号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所。被告：李锦韶，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************056。原告广州长建物业管理有限公司与被告李锦韶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年六月八日书记员  伍慧仪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1813号原告：吕桂芳，女，1983年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************965。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：朱党旗，男，1973年7月15日出生，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：422************517。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市**************，统一社会信用代码：914***********996E。负责人：胡敬扬。原告吕桂芳诉被告朱党旗、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吕桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕桂芳撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年六月八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执518号之一申请执行人陈三辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人龚贻山，男，1964年1月16日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人黎冬娥，女，1964年11月26日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人陈三辉与被执行人龚贻山、黎冬娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈三辉于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人龚贻山、黎冬娥支付欠款本金40000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费587元、公告费386元。本院已依法受理陈三辉的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人龚贻山、黎冬娥暂无可供执行的财产。本院已将被执行人龚贻山、黎冬娥纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人龚贻山、黎冬娥目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0103民初6447号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月二十二日书记员  陈芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更562号罪犯陈勒娘，男，1983年9月7日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2014年5月21日作出（2014）红刑初字第19号刑事判决，以被告人陈勒娘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。在执行期间，云南省红河县人民法院于2018年4月10日作出（2018）云2529刑更1号刑事裁定，对罪犯陈勒娘收监执行，该犯于2018年6月8日被收监执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈勒娘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈勒娘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年08月获记表扬2，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勒娘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈勒娘减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初512号 原告：政和县农村信用合作联社，住福建省政和县城关西大街为民路4号。 法定代表人：柯树耿，理事长。 委托诉讼代理人：王妙辉，男。 被告：董微，女，1993年1月9日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：吴先铖，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社与被告董微、吴先铖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告政和县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县农村信用合作联社以董微、吴先铖已主动协商还款为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费714元，减半收取计357元，由政和县农村信用合作联社负担。 审判员  何而夫 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执129号 申请执行人：钟轶，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：罗振中，男，1972年1月18日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1001号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初343号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人傅茹，女，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2014年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)339号起诉书指控被告人傅茹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因新冠疫情防控扣除审限26日，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月20日16时许，被告人傅茹在重庆市沙坪坝区，以200元的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒）、0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给何某，交易完成后被民警当场抓获。民警在何某处扣押了所购买的毒品。公诉机关认为被告人傅茹的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元。被告人傅茹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅茹犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人傅茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的0.3克甲基苯丙胺类毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年六月十七日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2525号 被执行人：朱国兄。 本院在执行朱国兄罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人朱国兄邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人朱国兄履行交纳罚金3000元、退赔被害人经济损失220元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初175号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人丁锦锋，男，汉族，1970年1月16日出生于安徽省泗县，初中文化，个体工商户，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被泗县公安局刑事拘留，同年1月17日经泗县公安局取保候审，同年6月8日经本院决定被取保候审。辩护人朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人丁锦锋犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人丁锦锋及其辩护人朱家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年10月4日15时05分许，汤某1驾驶两轮电动车沿泗县丁湖镇乡村路丁南路由北向南行驶，行驶至丁湖街南侧超车时措施不当摔倒后被同方向被告人丁锦锋驾驶的一辆皖11／×××××号变型拖拉机碾压，造成电动车损坏，被害人汤某1死亡及电动车乘车人汤某2受伤的交通事故，出事后被告人丁锦锋逃离事故现场。经鉴定，被害人汤某1系因交通事故致胸腹部、骨盆、会阴部遭受碾压致死。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人丁锦锋负事故主要责任。2019年11月7日，被告人丁锦锋被泗县公安局民警电话通知到案。到案后自愿如实供述自己的罪行，与受害者亲属达成赔偿协议取得谅解。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人丁锦锋违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人丁锦锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。经审理查明：2019年10月4日15时05分许，汤某1驾驶两轮电动车沿泗县丁湖镇乡村路丁南路由北向南行驶，行驶至丁湖街南侧超车时措施不当摔倒后被同方向被告人丁锦锋驾驶的一辆皖11／×××××号变型拖拉机碾压，造成电动车损坏，被害人汤某1死亡及电动车乘车人汤某2受伤的交通事故，出事后被告人丁锦锋逃离事故现场。经鉴定，被害人汤某1系因交通事故致胸腹部、骨盆、会阴部遭受碾压致死。经泗县公安局交通管理大队认定，汤某1驾驶非机动车未遵守安全规定是形成事故主要原因，丁锦锋驾驶超载机动车在道路上行驶是形成事故的次要原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，认定丁锦锋负事故主要责任，汤某1负事故次要责任。2019年11月7日，被告人丁锦锋被泗县公安局民警电话通知到案。到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人张某、丁某、汤某2等人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，事故认定书、前科证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁锦锋犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁锦锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年六月十六日书记员  丁汝男书记员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初3541号-2原告：徐燕，女，汉族，1981年3月28日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。被告：孙周成，男，汉族，1989年9月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：徐艳，女，汉族，1990年11月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孙汉好，男，汉族，1964年3月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周道琴，女，汉族，1965年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张静，男，汉族，1983年9月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告徐燕与被告孙周成、徐艳、孙汉好、周道琴、张静民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙周成、徐艳、孙汉好、周道琴、张静的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐燕撤回对被告孙周成、徐艳、孙汉好、周道琴、张静的起诉。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4667号 申请执行人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91500000696582474L。 被执行人：重庆钧康建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001136689196587。 本院在执行重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与重庆钧康建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金701378元，并承担该案执行费9413元，合计710791元。被执行人重庆钧康建筑劳务有限公司欠申请人701378元及利息。执行中，本院对被执行人重庆钧康建筑劳务有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人重庆钧康建筑劳务有限公司暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4667号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9529号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：谢燕君，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告谢燕君合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告谢燕君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢燕君向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月30日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令谢燕君承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：谢燕君通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若谢燕君逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月22日，谢燕君在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，谢燕君未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，谢燕君仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 谢燕君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，谢燕君通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：谢燕君向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月19日前,每期租金支付时间为每月19日，最后一期支付日为2019年5月19日；若协议正常到期谢燕君未归还手机或归还手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，谢燕君同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由谢燕君承担；若谢燕君逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，谢燕君在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向谢燕君文书收件地址寄送的任何文书均视为谢燕君已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，谢燕君声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向谢燕君送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，谢燕君承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明谢燕君的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年6月22日，四季鸡公司将合同约定的手机交付谢燕君使用。合同签订后，谢燕君向四季鸡公司支付了租金，但租赁期限届满后，谢燕君未向四季鸡公司返还手机。2020年5月20日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年5月27日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向谢燕君送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。谢燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。谢燕君未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求谢燕君支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求谢燕君支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定谢燕君逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求谢燕君支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求谢燕君支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢燕君应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月30日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3434号 原告：**力，男，汉族，1967年1月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：赵喜菊，女，汉族，1958年3月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告**力与被告杜长收、蒋美华、杜爱影、彭明亮、赵喜菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告**力申请撤回对被告赵喜菊的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告**力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**力撤回对被告赵喜菊的起诉。 审判员  刘德顺 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 尉
四川省巴中市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川19刑申5号 唐雪松： 你因李小红犯合同诈骗罪、行贿罪一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初35号刑事判决书和本院（2019）川19刑终157号刑事判决书，向本院提出申诉。 你申诉称：1.有新的证据证明原判决认定的事实确实有错误，可能影响定罪量刑；2.原终审判决据以定罪量刑的主要证人证词是非法证据，应当予以排除；3.证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；4.原审被告李小红不构成行贿罪；5.本案二审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判；6.本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第373条第二款之规定疑难、复杂、重大的案件。 本院经复查认为，关于你申诉的有新证据证明原判决认定的事实确实有错误，原终审判决据以定罪量刑的主要证人证词是非法证据，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，可能影响定罪量刑的问题。经查，申诉中你无新证据提供，在案的《林地购买合作协议》、《林地购买合作补充协议》、证人证言及吴某、申某、张某、赵某的供述等证据系侦查机关依照《刑事诉讼法》规定依法取得，证据间能相互印证，能够形成完整的证据锁链。本案中四川星辉林业司法鉴定中心对涉案林地进行了实地测绘，出具的《司法鉴定意见书》符合证据要件，可作为定案依据。索心彦、曹宏、何志翔、杨超武、罗俊邦、史敬贵的笔录系侦查机关立案后所取，侦查机关对该六人采取强制措施的程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，原判未排除六人证言正确；上述证据证明李小红在履行合同过程中，虚构事实，骗取被害公司财物，数额巨大，原判认定其行为构成合同诈骗罪正确。你该项申诉理由不成立，本院依法不予采纳。 关于你诉称李小红不构成行贿罪的问题，经查，李小红为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计95万元，情节严重，其犯行贿罪的事实，有吴某、张某、王柯、赵某、蔡映鹏、张映申、李仕杰、张鹤、任克军、魏名、何家才等证人证言在卷证实，一、二审对其犯行贿罪的认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。你该项申诉理由不成立，本院不予采纳。 关于你诉称本案属于疑难、复杂、重大案件，二审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判问题；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条的规定，本案二审依法组成合议庭书面审理了本案，并于2019年9月16日依法讯问了李小红、吴某、申某。二审审理程序符合上述法律规定，你的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。 二〇二〇年六月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1806号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：邓国维，男，2000年2月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省桐梓县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行邓国维追缴违法所得一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初1100号刑事判决书，于2020年5月22日向被执行人邓国维发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邓国维履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邓国维未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓国维的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月29日，被执行人邓国维应向本院缴纳违法所得2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1806号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1060号 原告：张锦炉，男，1991年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王小辉，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张锦炉与被告王小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张锦炉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张锦炉以双方自愿庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张锦炉撤诉。 案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由张锦炉负担。 审判员  王安喜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理蔡兆圣 书记员汤丹凤
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终808号上诉人（原审被告）：黄舜禹，男，汉族，1979年8月2日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：贾函，男，汉族，1974年11月26日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：聂本凡，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人黄舜禹因与被上诉人贾函买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问当事人等方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。黄舜禹上诉请求：1、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初152号民事判决。2、在查清事实的基础上，依法改判黄舜禹退还贾函普洱茶叶12件或将本案发回重审。3、由贾函承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院确认黄舜禹在贾函处拿了31件普洱茶的事实认定错误，证据不足。黄舜禹虽认可从贾函处拿了31件普洱茶，但事后贾函又拖走了19件，这是贾函在一审中认可的事实，实际黄舜禹只拿了12件普洱茶。一审法院在贾函没有提供任何证据证明的情况下，认可贾函自称送了50件普洱茶给黄舜禹属事实认定错误。二、黄舜禹不需支付32200元给贾函，只需退还12件普洱茶。一审已经查明，黄舜禹与贾函是代销关系，货全部销完才付款，而黄舜禹在一审庭审中说明了仓库里还有12件货，因此，黄舜禹只需退还代销的普洱茶，而不需要支付32200元货款。贾函答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、黄舜禹的上诉理由与客观事实不符。2017年12月，贾函将50件普洱茶送至黄舜禹仓库，由黄舜禹销售，双方之间的买卖合同关系成立。2019年10月3日，经双方结算，已销售1288片，价格为25元/片，应支付货款32200元。2、黄舜禹上诉称只需返还12件普洱茶的上诉请求，系无中生有。贾函向一审法院起诉请求：判令黄舜禹给付贾函货款32200元。一审法院认定事实：2017年12月，贾函有一批普洱茶需销售，找到黄舜禹，黄舜禹同意销售，贾函遂将50件普洱茶送至黄舜禹的仓库里。2019年10月3日，经双方结算，黄舜禹共在贾函处拿了31件普洱茶计1288片，每片价格25元，黄舜禹应支付贾函货款32200元，剩余19件普洱茶由贾函拖回。后经贾函多次催要，黄舜禹以贾函需支付其仓库租金、水电费等为由拒付，酿成纠纷，诉至法院。一审法院认为：黄舜禹为贾函销售普洱茶，双方就货款进行结算，有两人的微信聊天记录予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予以确认。黄舜禹辩称贾函欠其仓库租金、水电费等，涉案普洱茶系贾函抵押在黄舜禹处的抵押物，因证据不足，且与查明的事实不符，对此不予采纳。黄舜禹主张贾函欠其款项，系另一法律关系，可另案起诉。黄舜禹欠贾函货款32200元的事实清楚，证据确实充分，故对贾函要求黄舜禹支付货款32200元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：黄舜禹于判决生效后十日内支付贾函货款32200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由黄舜禹负担。二审中，当事人双方均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，贾函在一审中向法庭提交的双方微信聊天记录，可以证实黄舜禹为贾函销售普洱茶，双方就货款进行结算的事实，贾函与黄舜禹之间存在事实上的茶叶买卖合同关系，且合法有效。该聊天记录明确载明，黄舜禹欠普洱茶叶1288片，每片价格25元。所欠货款32200元（1288片×25元/片）。一审法院据此判决由黄舜禹向贾函支付货款32200元，并无不当，二审应予维持。黄舜禹上诉所提“一审认定黄舜禹在贾函处拿了31件普洱茶的证据不足”的上诉理由，本院不予采信。庭审中，黄舜禹还主张贾函应当支付其房租款，系另一法律关系，黄舜禹可另行主张权利。综上，黄舜禹的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人黄舜禹负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 娟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1450号上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖创巢众创空间管理有限公司。法定代表人：艾安玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖宜居置业发展有限公司。法定代表人：沈世跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人芜湖创巢众创空间管理有限公司因与被上诉人芜湖宜居置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案涉出租房屋是否属于社区服务用房以及能否依据相关规定对外经营出租未能依法查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2847号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。上诉人芜湖创巢众创空间管理有限公司预交的二审案件受理费21430元予以退回。审判长 沈 武审判员 杨 洋审判员 丁大慧二〇二〇年六月三十日法官助理张录书记员陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8971号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。被告：周道丽，女，身份信息不详。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周道丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。审理过程中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费97.3元，减半交纳48.65元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更960号 罪犯侯少杰，男，1981年1月17日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。 2013年1月24日，贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第40号刑事判决，认定侯少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止）。2016年1月27日，本院作出（2016）黔27刑更327号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2999号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月10日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯少杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年9月获评1个表扬，共计6个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯侯少杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯侯少杰减去剩余刑期的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯少杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终627号 上诉人（原审原告）：李忠义，男，1985年4月15日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦天基建安工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街十号八楼。 法定代表人：孔庆祥，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：孔庆祥，男，1962年5月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：孔庆森，男，1954年11月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人李忠义因与被上诉人盘锦天基建安工程有限公司、孔庆祥、孔庆森给付工伤待遇纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019）辽1103民初3546号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现审理终结。 李忠义上诉请求：撤销兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3546号民事裁定，指定原审法院审理；上诉费被上诉人承担。事实和理由：按照最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第二十条明确规定，盘锦天基建安工程有限公司虽已经注销，但没有进行依法清算和注销原因所有手续，盘锦天基建安工程有限公司的股东孔庆祥、孔庆森应当对上诉人的劳动债权承担清偿责任。原审法院以被上诉人孔庆祥、孔庆森无法送达为由和未提供其与公司存在何种关系为由驳回起诉错误。上诉人立案时已经提交《盘锦天基建安工程有限公司》股东明细以及股东出资比例的工商档案，原审法院以此观点驳回起诉错误。 原审法院认为，原告起诉主张工伤保险待遇，应列与其建立劳动关系的用人单位为被告，但本案中原告所列的用人单位盘锦天基建安工程有限公司已注销，已不具备诉讼主体资格，而原告所列的孔庆祥、孔庆森，本院依据原告提供的送达信息无法联系及送达，而原告起诉时提交的证据亦无法证明孔庆祥、孔庆森在盘锦天基建安工程有限公司注销时与该公司存在何种关系，是否为本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李忠义的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应当符合起诉条件。本案上诉人起诉时以盘锦天基建安工程有限公司、孔庆祥、孔庆森为被告要求给付工伤待遇，而与其有劳动合同的用人单位盘锦天基建安工程有限公司已在上诉人起诉前注销，上诉人起诉的该被告已不明确。上诉人以孔庆祥、孔庆森为被告的依据是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，认为盘锦天基建安工程有限公司注销时没有进行清算，股东应当承担连带责任。一般地，公司人格独立，股东对公司的债务不承担责任，只有在法律有特别规定的情况下股东才对公司的债务承担责任，而要求股东承担债务必须有事实和理由，上诉人未向一审法院提交相关证据证明孔庆祥、孔庆森为本案适格被告，上诉人的起诉不符合起诉条件。原审裁定正确。上诉人的上诉理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年六月十一日 书记员  张瀚文
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1571号原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路8号附1号（香江庭院）2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M。负责人：康茂兴，该行行长。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：彭华兵，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周小容，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行诉被告彭华兵、周小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭华兵、周小容负担。审 判 员 张潇月二〇二〇年六月三十日法官助理 牛伟青书 记 员 况近梅
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执385号 郑州黑铁商贸有限公司、杭州建工集团有限责任公司： 本院受理的郑州黑铁商贸有限公司与杭州建工集团有限责任公司商事仲裁一案，因双方达成和解协议且被执行人已向申请执行人履行全部执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十二日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初617号 原告：王振河，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，武邑县人。 被告：王振青，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，武邑县人。 原告王振河诉被告王振青排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 王振河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清除在道路所垫土方，恢复原地貌。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月1日原告租赁原刘疃养老院南头土地使用，该地东侧紧邻被告的房屋。在被告房屋的南侧有一条东西方向的道路，供原养老院的人正常通行至武清路，此道路为历史形成，已有多年。今年3月底与此道路紧邻的被告未经任何人允许和同意，擅自将此道路垫起，导致与此紧邻的邻居无法正常出入，严重影响通行。原告为此，向被告提出异议，但被告置之不理，现该道路已经无法通行，故原告提出以上诉求，请依法裁决。 本院经审查认为，根据原告提交的出租协议，租赁原刘疃养老院土地的是武邑镇农副产品收购站，并非王振河。王振河不是与本案有直接利害关系的主体。原告曾于2018年向本院就本案所涉及的位置要求被告排除妨害，当时案涉位置在原告王振河集697号集体土地使用证的宅基地范围内。诉讼期间被告王振青提起行政诉讼，要求撤销王振河名字的土地使用证。对排除妨碍的民事诉讼，原告王振河撤诉。2019年10月11日经调解均同意对王振河名字的集697号集体土地使用证进行重新登记。现新的土地使用权证尚未颁发，案涉位置规划用途是住宅还是道路未确定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”，《村庄和集镇规划建设管理条例》第八条“村庄、集镇规划由乡级人民政府负责组织编制，并监督实施”，第十三条第三款“村庄建设规划的主要内容，可以根据本地区经济发展水平，参照集镇建设规划的编制内容，主要对住宅和供水、供电、道路、绿化、环境卫生以及生产配套设施作出具体安排”，第十四条第二款“村庄建设规划，须经村民会议讨论同意，由乡级人民政府报县级人民政府批准”，《河北省村庄和集镇规划建设管理实施办法》第二十九条“乡级人民政府和村民委员会应当加强村容镇貌、环境卫生的宣传、管理工作，组织制定村容镇貌和环境卫生的治理措施，并定期检查措施的落实情况。村庄和集镇规划区内的街道、学校、广场、市场和车站等公共场所，不得堆放垃圾、粪便、柴草和建筑材料”，因案涉位置原系原告有使用权的宅基地，其作为道路通行是其自行决定，现原告已无土地使用权，是否规划作为道路使用需要村委会及相关部门进行规划确定。故即使王振河是适格原告，也应到村委会及相关部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王振河的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理吕东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5520号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈磊，男，1994年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：熊英，女，1974年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈磊、熊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8480号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：赵川，男，身份信息不详。被告：赵琳，女，身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告赵川、赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费147.1元，减半交纳73.55元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执保7号 申请保全人岢岚县神舟实业有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张引枝，女，该公司经理。 被保全人闫智宏，男，成年，住岢岚县。 被保全人路智，男，成年，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初217号民事裁定书，在执行申请保全人岢岚县神舟实业有限公司与被保全人闫智宏、路智财产保全一案中，裁定扣留被保全人在山西xx集团有限公司的工程款110000元，扣留期限为一年；冻结案外人薛某某在中国农业银行岢岚县支行卡号为6228231660297xxxxxx内的存款35000元，冻结期限为1年；现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更651号罪犯孔强伟，男，1992年1月26日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年5月3日作出（2011）蒙少刑初字第12号刑事判决，以被告人孔强伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月15日、2016年4月8日、2018年4月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔强伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔强伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯于2019年12月20日履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔强伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔强伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5305号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10236号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5305号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初785号原告：昆明柯利欣环保科技有限公司。住所地昆明市六甲张家庙。法定代表人：王根渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗有祖、陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建功，男，1951年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：关琼芬，女，1954年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李菲，曾用名李淳，女，1978年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明柯利欣环保科技有限公司与被告李建功、关琼芬、李菲共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告昆明柯利欣环保科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明柯利欣环保科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明柯利欣环保科技有限公司撤诉。案件受理费13074元，退还昆明柯利欣环保科技有限公司。审判员  李剑二〇二〇年六月三十日书记员  白函