wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初774号 原告：赵文学，男，1971年7月9日生，汉族，现住松原市。 被告：王丹丹，女，汉族，1981年5月8日生，现住松原市宁江区。 原告赵文学诉被告王丹丹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文学到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 赵文学诉称，2018年7月欠款人杨德宝因做生意，资金周转不开，向原告借款1.1万元，由被告王丹丹担保，还款时间为2019年9月1日。还款时间到期后，杨德宝、王丹丹均不接电话，故诉至法院要求被告王丹丹偿还欠款1.1万元及利息1,300元，承担本案诉讼费用。 被告王丹丹未出庭未答辩。 经审理查明，原告赵文学与被告王丹丹系朋友关系，王丹丹与杨德宝系朋友关系。2018年7月，杨德宝因做生意需要资金，向赵文学借钱。2018年年底，杨德宝给赵文学出具借条一枚，该借条载明：今借给杨德宝人民币壹万壹千元，还款日期2019年9月1日，借款人杨德宝、担保人王丹丹签字按印。庭审中，赵文学陈述借条上的11,000元，系借款本金为10,000元，利息为1,000元。借款到期后，杨德宝未偿还借款本金及利息。因而成讼。 上述事实，有赵文学提供的借条、以及其陈述等证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告王丹丹未出庭视为放弃质证权利。 本院认为，原告赵文学提供的借条，足以证实原告赵文学与杨德宝之间的存在借贷关系，王丹丹在借条上签字确认其为担保人，此行为属于为杨德宝的借款行为提供保证，因未明确保证责任的方式，故王丹丹作为保证人，应对杨德宝的借款行为承担连带给付责任。因借条上未约定利息，赵文学也未提供其他证据证实利息的标准，故赵文学主张利息的请求，本院不予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，赵文学可以向王丹丹主张权利，故王丹丹应给付赵文学借款10,000元及利息1,000元。王丹丹承担保证责任后，可以向杨德宝行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王丹丹于本判决生效之日起立即给付原告赵文学借款10,000元及利息1,000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（原告已预缴），由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月十六日 书记员  王婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3045号之一原告：彭元秀，女，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张检军，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省。被告：张梨君（系被告张检军之妻），女，1989年2月24日出生，土家族，户籍所在地：湖南省龙山县，现住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。第三人：邓启清（追加），男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：彭清明（追加，系第三人邓启清之妻），女，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告彭元秀与被告张检军、张梨君以及第三人邓启清、彭清明房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭元秀于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭元秀的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭元秀撤回起诉。案件受理费6130元，减半收取3065元，财产保全申请费2120元，以上共计5185元，由彭元秀负担。审判员  郭应湘二〇二〇年六月三日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2947号原告：江海，男，1990年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江海涵，男，1977年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区东风大道229号，现住址不详。原告江海诉被告江海涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后依法由立案庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告江海应依法向本院提供关于被告江海涵的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告江海涵送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告江海提供的被告江海涵的送达地址无法通知被告江海涵应诉，原告江海亦未在本院指定的合理期限内提供被告江海涵的其他送达地址，故原告江海起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江海的起诉。案件受理费50元，退回给原告江海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇二〇年六月一日代书记员 杨琼
湖北省阳新县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)鄂0222行赔初2号原告胡水菊、女，1968年6月23日出生，汉族，住阳新县。原告王细东，男，1966年10月24日出生，汉族，住阳新县，系胡水菊丈夫。二原告委托代理人刘恋，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阳新县防汛抗旱指挥部，住所地:阳新县兴国镇兴国大道19号。法定代表人明进华，指挥长。出庭负责人刘诗文，阳新县防汛抗旱指挥部办公室副主任。委托代理人石耀华，阳新县水利和湖泊局执法大队副大队长。代理权限：一般代理。委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡水菊、王细东诉被告阳新县防汛抗旱指挥部行政赔偿一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，原告系阳新县韦源口镇东湖村村民，1996年在长江边的东湖哨所下游处建造了房屋，被告依据1998年施行的《防洪法》认定原告房屋有碍行洪缺乏事实和法律依据，不具有溯及力；被告不具备行政处罚和行政强制执行的主体资格，强制拆除原告房屋未告知原告依法享有权听证、申辩的权利，程序严重违法，被告于2019年8月16日强制拆除原告房屋的行为违法，故要求被告赔偿原告的损失875000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中二原告针对被告的强制拆除行为提起了行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，但该诉请被本院判决驳回，故二原告基于该行为提起的赔偿请求没有法律基础，依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第一款第四项、第二十七条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告胡水菊、王细东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 胡 丽人民陪审员 石 良人民陪审员 秦传正二〇二〇年六月九日法官助理袁满书记员万雅雯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异32号异议人（案外人）：倪庭，女，1990年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：许茂云，男，1952年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被执行人：倪道祥，男，1965年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行许茂云与倪道祥民间借贷纠纷一案中，作出（2019）苏1012执3074号执行裁定书，查封了登记在王良文、邓珊名下的坐落于扬州市江都区仙女镇文昌东路1018号香江城市花园9幢1304室的不动产（以下简称案涉房产），案外人倪庭提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。倪庭提出异议称，中止对扬州市江都区大桥镇慈云花园E区5幢3单元206室房产的执行。理由：贵院在执行中查封了扬州市江都区大桥镇慈云花园E区5幢3单元206室房产，因该房产属于倪道祥对倪庭的赠与，佘凤芹与倪道祥已于2015年11月16日在江都区民政局协议离婚，协议中明确“男方倪道祥住慈云小区5幢3单元206室（注：男方倪道祥本人只享有居住权，所有权归女儿倪庭拥有）”。借款发生于2016年9月2日，因此根据法律规定该房产不得作为执行标的物，故提出执行异议，请求中止对案涉房产的执行。本院查明，许茂云与倪道祥、佘凤芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1012民初397号民事判决书。后佘凤芹向本院申请再审，本院再审后作出（2019）苏1012民再1号民事判决书，判决：一、撤销本院（2018）苏1012民初397号民事判决；二、倪道祥于判决生效之日起十日内向许茂云偿还借款本金10万元并支付借款利息及逾期利息；三、驳回许茂云要求佘凤芹偿还借款本金及支付利息的诉讼请求。因倪道祥未能按生效判决履行，许茂云向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年4月16日作出（2019）苏1012执3074号执行裁定，裁定查封案涉房产，并在案涉房产处张贴了查封公告。案外人倪庭提出书面异议。另查明，倪道祥与佘凤芹原系夫妻关系。2008年9月19日，倪道祥与江都市沿江开发有限公司签订了《沿江开发安置房买卖协议》，按安置面积购买了案涉房产。2015年11月16日，双方在婚姻登记机关协议离婚，协议中约定案涉房产倪道祥享有居住权，所有权归女儿倪庭所有；慈云花园E区5幢4单元207室佘凤芹享有居住权，所有权归女儿倪庭所有。本院认为，倪道祥与佘凤芹在离婚协议中对案涉房产的约定，应当视为倪道祥、佘凤芹将案涉房产赠与给倪庭的意思表示，但案涉房产未办理房产登记手续，在案涉房产登记到倪庭名下之前，案涉房产的物权并不能发生变动。因此，倪庭对案涉房屋不享有排除本案执行的权利外观。综上，案外人倪庭的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人倪庭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 进人民陪审员  管爱萍人民陪审员  张 震二〇二〇年六月十一日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初4912号 原告：陈宁，男，1987年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司，住所：中宁县。法定代表人：雍跃文，职务不详。 本院在审理原告陈宁诉被告宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈宁于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宁的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宁撤诉。  案件受理费129元，本院减半收取，另一半由原告承担。  审  判  员   杜秀娟 二〇二〇 年 六 月 十六 日  书  记  员   任莉华 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5011号 被执行人:焦建辉，男,19**年**月**日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 关于被执行人焦建辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2208号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人焦建辉应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘泳言
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾广友、中易机械设备（广州）有限公司： 关于申请执行人曾广友申请执行中易机械设备（广州）有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4482号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执820号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，行长。委托代理人：汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：鸿景高新技术股份有限公司，统一社会信用代码91360600079025007Y，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。法定代表人：刘小伟，董事长。被执行人：刘小伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住月湖区。被执行人：周晓，女，1969年5月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济开发区。被执行人：周勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：钱园火，女，1974年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：常振权，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：宋小云，女，1983年8月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初808号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人鸿景高新技术股份有限公司、刘小伟、周晓、周勇、钱园火、常振权、宋小云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人鸿景高新技术股份有限公司、刘小伟、周晓、周勇、钱园火、常振权、宋小云的银行账户已依法予以冻结。2020年4月27日，本院将被执行人刘小伟、周晓、周勇、钱园火、常振权、宋小云纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行58617.5元，截至2020年6月19日已执行11809.09元，未执行46808.41元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年六月十九日书记员  吴 球
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2430号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号，统一社会信用代码：913611005508580285。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所实习律师。 被告：毛某某，男，1973年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：施某某，女，1976年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告毛某某、施某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加诉讼。被告毛某某、施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的合同编号为《可续贷授信贷款授信合同》、《借款合同》；2、要求被告毛某某、施某某归还原告借款本金80万元，并承担截至2020年4月15日止的利息40,436.403元，合计840,436.403元，2020年4月16日后至贷款还清日止的利息、罚息、复息，按实际计算；3、律师费25,600元由两被告承担；4、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告承担。 被告毛某某、施某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告毛某某与施某某系夫妻关系。2016年7月22日，被告毛某某、施某某与原告签订了（2016）广村银（授）字（0160）号《可续贷授信贷款授信合同》，约定总授信金额为160万元，正常可使用授信金额为80万元,授信期限五年，自2016年7月22日至2021年7月22日止。为了保障主合同授信贷款债务的履行，同日，两被告与原告签订了《最高额抵押合同》，被告毛某某用其所有的房产（赣（2016）广丰区不动产权第0000041号）为该授信贷款提供最高额抵押担保，担保范围：主合同项下全部授信业务的资金，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，且承担合同下有关的费用支出，包括律师费、财产保险、鉴定过户、诉讼费等，并于2016年7月25日办理了抵押登记手续。2019年8月9日，被告毛某某、施某某与原告签订了《借款合同》，借款金额为80万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年8月9日至2020年8月9日止，借款年利率为9.96%。原告于当日按《借款合同》约定将借款金额向被告予以全额支付。但被告自2019年9月份开始欠息至今，截至2020年4月15日止，被告尚欠原告借款本金800,000元，利息40,036.40元，复息400元，合计人民币840,436.40元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告毛某某、施某某签订的《可续贷授信贷款授信合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同并要求被告归还借款本息，符合有关法律的规定和合同的约定。被告毛小武、林水英以自己财产提供抵押并办理了抵押登记，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费25,600元，双方在合同中已有约定，故本院对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告毛某某、施某某签订的（2016）广村银（授）字（0160）号《可续贷授信贷款授信合同》、（2019）广村银借字0***号《借款合同》； 二、被告毛某某、施某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金800,000元，截至2020年4月15日止的利息40,036.40元、复息400元，合计人民币840,436.40元，并按合同约定计算自2020年4月16起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利； 三、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费25,600元由被告毛某某、施某某承担； 四、原告对被告抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12460元，减半收取6230元，由被告毛某某、施某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶丽玲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1909号 原告：刘玉祥，男，1969年6月2日生,汉族,住安徽省来安县。 被告：万载县双宇烟花制造有限公司，住所地江西省宜春市万载县株潭镇胜利岭,统一社会信用代码91360922065373422Q。 法定代表人:马丽梅,该公司执行董事。 原告刘玉祥与被告万载县双宇烟花制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告刘玉祥不能提供被告万载县双宇烟花制造有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告万载县双宇烟花制造有限公司准确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘玉祥的起诉。 案件受理费56元，依法退给原告刘玉祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2441号 申请执行人：王坤，男,43岁,汉族,个体。 被执行人：吴长江，男，50岁，蒙古族，个体。 被执行人：吴长林，男，43岁，蒙古族，工人。 本院在执行王坤申请吴长江、吴长林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2441号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月一日 书记员 阿木冷贵
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破59号 申请人：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。 法定代表人：庄玉先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱骊莎，女，该公司员工。 被申请人：苏州永仁精密工业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区。 法定代表人：吴易旻，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州永仁精密工业有限公司（以下简称永仁公司）具备破产原因，经申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）同意，决定将永仁公司移送破产审查。2020年5月8日，本院立案登记永仁公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：永仁公司设立于2004年3月4日，企业类型为有限责任公司（外国法人独资），住所地苏州市吴江区。2016年12月4日，本院作出(2016)苏0509民初7544号民事判决，判决永仁公司对吴江市万达货物运输有限公司（以下简称万达货运公司）应归还苏商小贷公司的借款本金3183994.52元及相应利罚息、万达货运公司应赔偿苏商小贷公司的律师费损失74200元承担连带清偿责任。判决生效后，万达货运公司、永仁公司逾期未履行还款义务。2017年7月5日，苏商小贷公司向本院申请执行，案号为（2017）苏0509执5784号。截至2020年6月5日，永仁公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件9件，执行标的额合计约3800万元。本院在执行过程中依法拍卖了永仁公司名下位于苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢705室房屋﹝成交价192万元，执行中已分配完毕﹞，依法查封永仁公司名下位于苏州市吴江区的土地﹝土地使用权证号：吴国用（2006）第04031291号，土地使用面积10730.1平方米﹞，除此之外未发现永仁公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏商小贷公司同意后，有权将永仁公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，永仁公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从永仁公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，永仁公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，永仁公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司对苏州永仁精密工业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇二〇年六月六日    法官助理李艳 书记员沈芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0192民初1713号之一解除保全申请人：江西鸿利光电有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街999号。法定代表人:李国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。法定代表人：吴巨，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾建梅，黎德宣，广东德赛律师事务所律师。大连德豪光电科技有限公司与江西鸿利光电有限公司，买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)赣0192民初1713号民事裁定书，冻结江西鸿利光电有限公司银行存款1566804.17元或者查封、扣押相应价值的财产。江西鸿利光电有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西鸿利光电有限公司的解除保全申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对江西鸿利光电有限公司银行存款1566804.17元的冻结或者解除对其相应价值的财产查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 权二〇二〇年六月十九日书记员 万谋红
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初904号原告：徐超，男，1991年5月5日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：宋娇，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：曾君，男，1975年10月23日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告徐超为与被告曾君车辆租赁合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告徐超的委托代理人宋娇到庭参加诉讼；被告曾君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超诉称：原告徐超在2018年5月3日前经营辽阳县安航汽车租赁中心。原告徐超在经营辽阳县安航汽车租赁中心期间，被告曾君于2017年12月20日21时47分到原告徐超经营的安航汽车租赁中心从原告处租赁黑色本田雅阁轿车一辆，牌照号为辽Ｃ×××××号。当时双方签订了租赁合同，约定日租金260元每天。合同签订后，原告将标的车辆交付给被告使用，但被告未按约定向原告支付租赁费。在被告租赁期间，于2018年6月3日起由于被告的原因导致被告租赁车辆GPS离线，导致原告方从GPS上看不到该车了，这种情况下原告就给被告打电话索要租赁车辆，被告说该车他人用着呢没有给原告送回，2018年6月18日，被告方启动租赁车辆GPS上线了，于是原告到鞍山市铁西区新兴市场停车场才将租赁车辆开回。经计算，被告共租用原告车辆180天，租车费用为46800元，而被告仅给付原告39400元，余下7400元虽经原告向被告主张权利，但被告始终未付；另外，由于被告未将租赁车辆的钥匙交回，给原告造成经济损失1200元，这样被告共应付给原告8600元，而被告却对原告的要求置之不理，导致原告依法提起诉讼。诉求如下：请求法院判令被告曾君给付所欠原告车辆租赁费7400元和未将租赁车辆的钥匙交回给原告造成的经济损失1200元并承担诉讼费用。被告曾君未提出答辩意见。经审理查明：2018年5月3日，辽阳县安航汽车租赁中心（经营者为原告徐超）注销。在该公司注销前，于2017年12月20日，原告徐超作为出租方，与承租方被告曾君签订《安航汽车租赁合同》1份。主要约定：原告将车牌号为辽Ｃ×××××号本田雅阁轿车一辆以每日260元的价格租赁给被告；在下述任何一种情况发生时，出租方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿因承租方行为所导致的直接和间接损失，…。…（4）未经出租方书面许可连续拖欠应付款超过24小时。…。合同签订后，原告方于签订合同当日将标的车辆交与被告使用。在被告租赁期间，约于2018年5月8日起，被告开始拖欠车辆租赁款，至2018年5月21日被告拖欠租赁车辆款1440元（去掉给付2000元后），至2018年6月11日被告拖欠租赁车辆款4900元。从2018年6月3日起由于被告的原因导致被告租赁车辆GPS离线，导致原告方用GPS看不到该车了，于是原告就给被告打电话索要租赁车辆，但被告说该车他人用着呢而没有将该车给原告送回。2018年6月18日，被告方启动租赁车辆，原告方从GPS上发现租赁车辆后到鞍山市铁西区新兴市场停车场将租赁车辆开回。至2018年6月18日，经计算，被告共租用原告车辆180天，租车费用计为46800元（260元×180天）。在被告租用原告车辆期间，被告共分多次向原告给付车辆租赁款39400元，余下7400元虽经原告多次向被告主张权利，但被告始终未付。另外，据原告所述，由于被告未将租赁车辆的钥匙交回，给其造成经济损失1200元，但原告没有提供出充分的证据予以证明。现原告为向被告索要车辆租赁款7400元及未交回车辆钥匙的损失1200元，合计8600元而向本院提起诉讼并请求被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，本院对原告徐超的起诉状副本依法向被告曾君进行了送达，被告曾君在收到上述起诉状副本后，对原告起诉状中所述事实未作出否认的意思表示。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证《安航汽车租赁合同》1份、微信聊天记录截图4页、《注销登记核准通知书》1份等证据在卷为凭。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，上述《安航汽车租赁合同》系双方在自愿基础上签订的，应依法成立具有法律约束力，当事人双方应当按照上述合同的约定履行自己的义务。本合同在履行的过程中，原告依据合同的约定将租赁物交付给被告使用，被告曾君则应按合同的约定及时向原告支付车辆租赁费用（被告具体向原告支付车辆租赁费的时间不应超过用车24小时），尤其是对租赁费余款7400元在原告多次索要的情况下，被告不积极筹款偿付侵害了原告的合法权益；至于原告请求被告给付的租赁车辆的钥匙损失1200元，由于原告没有提供出充分的证据予以证明，故本院对原告的该项诉求无法予以认定。综上，本院只能对原告合理的诉求予以支持。关于对2018年6月18日原告收回租赁车辆是否属于违约的问题。在被告租赁原告车辆后，由于被告从2018年5月8日开始拖欠原告租赁费，根据双方所签订的《安航汽车租赁合同》的约定，被告的这种行为属于原告有权随时单方解除合同并收回所租出车辆的情形，尤其是在原告在GPS上看不到出租车辆后，经原告向被告索要出租车辆而被告仍未送回，在此情况下原告于2018年6月18日将出租车辆寻回的做法应不属于违约行为。本案在审理中，被告曾君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾君于本判决生效后三十日内给付所欠原告徐超车辆租赁费款人民币7400元；二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年六月十九日代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国合同法》节录第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1796号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人钱惠芬，女，1964年11月28日出生，住浙江省金华市婺城区华龙南街577号新悦润居小区11幢2单元1503室（租住），金华市婺城区柳湖花园小区56幢2单元202室。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人钱惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。本案执行标的为186766.2元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2018元。 执行立案后，本院向被执行人钱惠芬发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人钱惠芬名下的车辆,有抵押，无法处置，轮候查封被执行人的房产已抵押给第三人，无处置价值。 同时，本院依法对被执行人钱惠芬限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对钱惠芬拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1796号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1796号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初11781号民事判决书,向本院申请执行你与钱惠芬金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年03月23日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人钱惠芬的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、依法对被执行人钱惠芬限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人钱惠芬采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候查封了被执行人的车辆，期限从2019年12月4日起至2021年月12日3止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1363号 原告：刘程辉，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐庆德，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告刘程辉诉被告唐庆德民间借贷纠纷一案，原告刘程辉于2020年6月30日向本院提出撤回对被告唐庆德起诉的申请。 本院认为，原告刘程辉撤回对被告唐庆德的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘程辉撤回对被告唐庆德的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘程辉承担。 审判员 尹 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘军艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执91号 申请执行人：朱xx，男，1946年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：李xx，女，1945年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱xx，男，1974年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。系两申请人之子。 被执行人：朱xx，男，1976年1月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区，系两申请人之子。 本院在执行申请执行人朱xx、李xx与被执行人朱xx、朱xx赡养费纠纷一案中，现因申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特66号申请人：莫汝东，男，1990年5月11日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。申请人：莫汝森，男，1993年6月12日出生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被申请人：陆玉珍（曾用名，莫妈红），女，1970年6月15日出生，布依族，贵州省独山县人，独山县。申请人莫汝东、莫汝森申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月19日立案后进行了审理。申请人莫汝东、莫汝森于2020年6月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请宣告公民失踪案件在作出判决前，申请人撤回申请，应当终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  吴昌俊二〇二〇年六月二十九日法官助理张纯书记员张艾
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1453号原告：卢某某，男，1962年4月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：袁某某，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告卢某某与被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4913号原告：冯凤明，女，1970年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。被告：中山奇乐服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万和工业区万华楼二楼。法定代表人：吴某1。原告冯凤明与被告中山奇乐服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月9日，冯凤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯凤明撤诉处理。案件受理费25元，由冯凤明负担（已预交）。审判员 冯 毅二〇二〇年六月九日书记员 潘家敏
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督369号 申请人：陈凡，男，1986年9月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋29-3号。身份证号码：5221231986××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人陈凡于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人陈凡称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人陈凡天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初931号之一 原告：晋州市万豪名家商业经营管理有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路东段路北，统一社会信用代码911301830720655401。 法定代表人：陈四海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张金斗，男，1992年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 晋州市万豪名家商业经营管理有限公司（以下简称万豪公司）与张金斗租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万豪公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司负担。 审判员  范占良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张雨涵 ——
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执317号申请执行人：邹赐罡，男，1971年9月8日生，汉族，住黄石团城山开发区，被执行人：周新亮，男，1971年9月22日生，汉族，住大冶市，被执行人:明权，女，1974年5月16日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人邹赐罡与被执行人周新亮、明权房屋买卖合纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年6月19日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执317号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  程 萱
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1501号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郑某，男，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省大石桥市。被告人郑某曾因犯盗窃罪，于2004年5月被辽宁省大石桥市人民法院判处拘役二个月。因本案于2019年1月18日被抓获并并羁押在沈阳铁路公安处看所所，同年1月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审。辩护人王华明，江苏达云律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1447号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月27日立案，本案因存在不能抗拒的原因中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人王华明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月6日至9日期间，被告人郑某至常州市武进区嘉泽镇多家公司内，虚构中国中铁广州工程局集团有限公司工作人员的身份，以谎称需要高价租用对方厂房的手段取得被害人的信任，随即向各被害人骗取香烟，并骗取对方高价购买假冒空调、发电机等物品。被告人郑某共计实施诈骗作案4起，骗得被害人陆某、邓某等4人现金、香烟等物，共计折合价值人民币51650元。案发后，被告人郑某已退清赃款，并取得了各被害人的谅解。分述如下:1．2018年9月6日，被告人郑某至常州市武进区嘉泽镇佳恒建设发展有限公司，采用上述手段，骗得被害人陆某以人民币10000元的高价购买其提供的假冒空调2台，以及价值人民币3000元的软中华香烟5条。2．2018年9月7日，被告人郑某至常州市武进区嘉泽镇佳恒建设发展有限公司旁的一空置房，采用上述手段，骗得被害人邓某以人民币10000元的高价购买其提供的假冒空调2台，以及价值人民币6000元的软中华香烟10条。3．2018年9月8日，被告人郑某至常州市武进区嘉泽镇常州津达化工有限公司，采用上述手段，骗得被害人朱某以人民币6000元的高价购买其提供的假冒空调2台。4.2018年9月9日，被告人郑某至常州市武进区嘉泽绿化园林有限公司，采用上述手段，骗得被害人屈某以人民币8000元的高价购买其提供的冒牌发电机2台，以及价值人民币4650元的硬壳天叶黄金叶香烟5条、价值人民币4000元的汝阳杜康酒2箱。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、王某1等人的证言，被害人陆某、邓某等人的陈述，情况说明、工作记录、登记保存清单、谅解书、汽车租赁合同、汽车租赁登记表等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、积极退赃，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年六月九日书 记 员  吴艳玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执471号申请执行人临清市国有资产经营有限公司。法定代表人闫志友，董事长。被执行人山东丁马生物科技有限公司。法定代表人魏宝领，董事长。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4468民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款950万元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月五日书记员 刘新园
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11388号原告：刘兵，男，1976年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州亚加达外语职业技术学校，住所地广州市白云区钟落潭镇陈洞村坑边街183号。法定代表人：曹旭东。委托代理人：郭彬，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：吴珊，广州金鹏律师事务所律师。原告刘兵与被告广州亚加达外语职业技术学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨惠珊与被告的委托代理人郭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项：一、入职时间：2009年9月1日。二、解除劳动关系时间：2020年1月30日。三、劳动者工作岗位：教师。四、离职前十二个月的月平均工资：5402.39元。五、解除劳动关系的原因：被告进行经济性裁员。六、申请仲裁时间：2020年1月10日。七、需要说明的其他事项：被告是民办非企业单位。从2017年开始，被告招生人数逐年减少，现已无学生在校。2019年12月26日，被告就经济性裁员问题召开全体员工大会。2019年12月30日，被告再次召开全体员工大会，提出新的裁员方案。2019年12月31日，被告发出《关于公示经济性裁员方案的通知》，告知全体教职员工，由于经营困难决定于2020年1月30日对包括原告在内的员工进行经济性裁员。2020年1月2日，广州市教育局发函确认收到被告经济性裁员的请示，并要求被告做好相关教职工的安置补偿工作。2020年1月3日，被告向广州市白云区人力资源和社会保障局提交经济性裁员备案资料。八、仲裁请求：1、被告向原告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间的工资7083元。2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金113450.2元。九、仲裁结果：1、广州亚加达外语职业技术学校一次性支付刘兵解除劳动关系经济补偿金56725.1元；2、驳回刘兵的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金113450.2元；2、诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，生产经营发生严重困难或者其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，被告从2017年开始招生数量逐年减少，学校经营发生严重困难，其按法定程序实施经济性裁员符合法律规定。原告主张被告进行经济性裁员主体不适格，但被告是《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位，其按上述法律的规定进行经济性裁员并无不当，本院对原告的主张不予采纳。因此，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金而非经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告处的工作年限为10年5个月，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金56725.1元（5402.39元×10.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州亚加达外语职业技术学校支付原告刘兵解除劳动关系经济补偿金56725.1元。二、驳回原告刘兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州亚加达外语职业技术学校负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年六月十一日书记员  李 丹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2111号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，男，该行员工。被告:赵长江，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行（以下简称桐城农商行天长支行）与被告赵长江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行天长支行的委托诉讼代理人姜文到庭参加诉讼，被告赵长江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桐城农商行天长支行向本院提出诉讼请求：1、判决赵长江偿还信用卡透支本金9900元、利息和滞纳金2089.85元，合计11989.85元；2、本案受理费由赵长江承担。事实和理由：2017年4月25日,赵长江向桐城农商行天长支行提交《杜鹃信用卡申请表》，办理卡号62×××02信用卡普卡一张，根据《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定，赵长江在银行授信额度内通过信用卡透支的方式从桐城农商行天长支行处领卡用于消费、分期付款、存取现金、转账结算等。合约规定：赵长江在到期还款日前(含)偿还全部应付款项,则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息；赵长江使用信用额度透支取现金或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；赵长江可按照桐城农商行天长支行对账单标明的最低还款额还款,选择最低还款额还款时不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前(含)偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%计算违约金，最低5元；桐城农商行天长支行对赵长江不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从赵长江账户中扣收；赵长江应承担信用卡项下发生的全部债务。2017年4月30日，赵长江激活信用卡账户进行交易，消费、还款，但自2018年4月25日后信用卡透支逾期不再还款，构成违约。依据合同约定计算,被告透支本金9900元，欠利息和滞纳金2089.83元，合计11989.85元。桐城农商行天长支行催收无果，诉至法院。赵长江未作答辩、亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与桐城农商行天长支行本案中主张的事实一致。本院认为，桐城农商行天长支行与赵长江之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。赵长江在桐城农商行天长支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。桐城农商行天长支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵长江于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行信用卡本金9900元、利息和滞纳金2089.85元，合计11989.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告赵长江负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1084号罪犯王立志，男，1977年2月2日出生，汉族，郑州市中原区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫0883刑初35号刑事判决，认定被告人王立志犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5万元。刑期自2017年9月15日起至2022年12月10日止。宣判后，于2018年7月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王立志减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。罚金5万元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王立志减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、缴纳罚金票据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王立志确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立志准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年9月15日起至2022年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初622号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：闫费东，男，汉族，生于1987年2月12日，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（以下简称农行遂宁安居支行）与被告闫费东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告农行遂宁安居支行负责人何波的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告闫费东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遂宁安居支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支信用卡本金22786.25元；2.被告向原告支付透支信用卡2019年12月12日截止的利息4388.88元，2019年12月12日后的利息以本金22786.25元为基数，按照日万分之五付至本金还清为止；3.被告向原告支付违约金1326.04元、手续费0元；4.本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告申请办理信用卡时亲笔在信用卡申请表上填写明确同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农行银行金穗信用卡章程等。该领用合约及信用卡章程对本金偿还、违约金及手续费的承担等均予以了明确。依被告的申请，原告向被告发放了62×××26的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。2019年1月13日，该卡所透支金额已经成为不良，截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支本息及违约金共计28504.17元。后原告多次要求被告偿还未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告闫费东未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《营业执照》（复印件）、法人身份证明、负责人居民身份证（复印件），证明原告的基本情况； 2.被告的居民身份证（复印件），证明被告的基本情况； 3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请领用信用卡的事实； 4.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准，证明被告同意合同条款及收费标准的事实； 5.中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告同意合同条款的事实； 6.被告交易明细表，证明被告使用信用卡交易履行合同情况及欠费的事实； 7.催收通知书，证明原告向被告催收的事实。 上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告未向本院提交证据： 经审理查明，2017年5月26日，被告闫费东向原告农行遂宁安居支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按、按币种计收复利。收费标准中约定，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。原告核准后向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。之后，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，2019年1月13日，该卡所透支金额已成不良，截止2019年12月12日，被告尚欠原告该信用卡透支款本金22786.25元，利息4388.88元、违约金1326.04元，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原、被告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告闫费东自愿在原告农行安居支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及中国农业银行金穗信用卡章程等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，双方之间已形成合同关系，该合同关系不违反法律规定，依法成立生效，受法律保护。被告在使用该信用卡过程中未按合同约定全面及时履行相关义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 闫费东向中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行返还和支付信用卡透支款本金22,786.25元、透支本金截止2019年12月12日的利息4,388.88元、违约金1,326.04元和自2019年12月12日后至本金返还清为止利息（该利息以22,786.25为基数，按照日万分之五计算），限本判决生效之日返还和支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费256元，由闫费东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  向 琪
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执异42号 案外人：大安市润达房地产开发有限公司。 法定代表人：牛君，职务经理。 申请执行人：刘国文，男，1972年5月23日生，汉族，住住大安市。 被执行人：大安市碧康房地产开发有限公司。 法定代表人：马成林，职务经理。 本院在执行刘国文与大安市碧康房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，2020年6月3日，做出（2020）吉0882执803号执行裁定书，对被执行人大安市碧康房地产开发有限公司在中国银行16XX09账户的存款1,050,000元给予了冻结。2020年6月3日，案外人大安市润达房地产开发有限公司针对本院查封的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大安市润达房地产开发有限公司称，2019年4月30日，案外人与大安市碧康房地产开发有限公司签订协议书，碧康公司为建设大安市嫩江南街、安居路需要征收大赉乡兴华村集体土地1.8万余平方米，但是在征收土地过程中，村民要求对该地块4万余平方米土地进行整体征收，否则拒绝签订补偿协议。同时，个别被征收户要价过高，为了整体推进和加快土地征收，润达公司委托碧康公司进行征收用于大安市碧水庄园小区建设用地的集体土地，双方约定：润达公司委托碧康公司征收土地。个别被征收户要价过高部分由润达公司承担，产生的征收补偿款及从事委托事务中的各项费用、应缴的各类税费和其他一切费用由润达公司独立承担。修建嫩江南街、安居路时碧康公司占用润达公司土地3,608.70平方米，润达公司同意用位于大安市原轴承厂东墙东侧同等面积土地置换。大安市碧水庄园小区用地范围内，碧康公司已经完成征收安置的住户和已完成征收待安置的住户及后续征收中产生的安置户，均由碧康公司按照产权调换协议进行安置，安置中产生的税费由碧康公司承担，润达公司按照产权调换协议确定的楼房建筑成本及面积给付碧康公司相应款项，用于该产权调换安置楼房的建设。2019年5月6日，案外人润达公司付给碧康公司400万元汇入碧康房地产开发有限公司在中国银行的16XX09账户，资金用于征地补偿，经征收补偿陆续支付1,801,605.02元及付出垫付费用35,777元，账户余额2,450,489.43元（包括大安市迁喜源房地产公司汇入的税金款三笔287,871.07元），账户除大安市迁喜源房地产公司汇入的税金款外，都是案外人的征收土地补偿资金，并非被执行人的财产。案外人要求解除账户的查封，中止执行。 被执行人大安市碧康房地产开发有限公司称，案外人所述事实存在，无异议。 申请执行人刘国文未答辩。 本院查明,2019年4月30日，案外人与大安市碧康房地产开发有限公司签订协议书，碧康公司为建设大安市嫩江南街、安居路需要征收大赉乡兴华村集体土地1.8万余平方米，但是在征收土地过程中，村民要求对该地块4万余平方米土地进行整体征收，否则拒绝签订补偿协议。同时，个别被征收户要价过高，为了整体推进和加快土地征收，润达公司委托碧康公司进行征收用于大安市碧水庄园小区建设用地的集体土地，双方约定：润达公司委托碧康公司征收土地。个别被征收户要价过高部分由润达公司承担，产生的征收补偿款及从事委托事务中各项费用、应缴的各类税费和其他一切费用由润达公司独立承担。修建嫩江南街、安居路时碧康公司占用润达公司土地3,608.70平方米，润达公司同意用位于大安市原轴承厂东墙同等面积地块置换。大安市碧水庄园小区用地范围内，碧康公司已经完成征收安置的住户和已完成征收待安置的住户及后续征收中产生的安置户，均由碧康公司按照产权调换协议进行安置，安置中产生的税费由碧康公司承担，润达公司按照产权调换协议确定的楼房建筑成本及面积给付碧康公司相应款项，用于该产权调换安置楼房的建设。2019年5月6日，案外人润达公司付给碧康公司400万元划入中国银行16XX09账户，资金用于征地补偿，经征收补偿陆续支付1,801,605.02元及付出垫付费用35,777元，账户余额2,450,489.43元（包括大安市迁喜源房地产公司汇入的税金款三笔287,871.07元）。账户资金除大安市迁喜源房地产公司汇入的税金款外，均系案外人预付的征收补偿资金。案外人向本院提供协议书一份、国内支付业务收款回单四份、国内支付业务付款回单九份及付款收据两份、16XX09账户流水张单一份20页，用以证明所述事实存在，案外人要求解除账户的查封，中止执行。 本院认为，异议人提供的协议书一份、国内支付业务收款回单及收据四份、国内支付业务付款回单九份及付款收据两份、16XX09账户流水张单一份20页等证据真实可信，能够证实异议人往大安市碧康房地产开发有限公司在中国农业银行078XX03账户划拨资金400万元，此是异议人委托大安市碧康房地产开发有限公司征收土地补偿款，经征收补偿陆续支付1,801,605.02元及付出垫付费用35,777元，账户余额2,450,489.05元（包括大安市迁喜源房地产公司汇入的税金款三笔287,871.07元），账户资金的收入付出均有证据证明形成证据链条，本院予以确认。资金虽然在被执行人大安市碧康房地产开发有限公司账户内，但资金实际为大安市润达房地产开发有限公司征收土地补偿的资金，不是被执行人的企业自有资金，此不应当做被执行人的存款给予执行，被执行人只是该款的管理及代为使用人，案外人对账户资金具有所有权，案外人的异议主张符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 案外人的异议成立，中止我院（2020）吉0882执803号执行裁定书第一项，对被执行人大安市碧康房地产开发有限公司在中国银行16XX09账户的存款1,050,000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 明
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审47号 申请执行人：萍乡市上栗生态环境局，地址：上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人：黎洪波，该局局长。 委托代理人：文昂，该局法制股股长。 被执行人：上栗县杨岐天上普养殖场，地址：上栗县，统一社会信用代码：92360xxxxx。 法定代表人：邱圣龙，负责人。 申请执行人萍乡市上栗生态环境局，于2020年5月18日向本院申请对被执行人上栗县杨岐天上普养殖场作出的栗环行罚字【2019】03号的行政处罚决定予以强制执行。 本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人萍乡市上栗生态环境局，因被执行人上栗县杨岐天上普养殖场自行建设的污染防治配套设施不合格，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理，畜禽养殖场即投入养殖，于2019年4月8日作出栗环行罚字【2019】03号责令立即停止生产、处罚款30000元的行政处罚决定的合法性进行了审理。 本院认为，申请执行人萍乡市上栗生态环境局对被执行人上栗县杨岐天上普养殖场因自行建设的污染防治配套设施不合格，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理，畜禽养殖场即投入养殖，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条，《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定对上栗县杨岐天上普养殖场作出立即停止生产、罚款30000元的行政处罚决定，被执行人上栗县杨岐天上普养殖场在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县杨岐天上普养殖场又未按要求缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对萍乡市上栗生态环境局作出的栗环行罚字【2019】03号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张开桃
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3226号移送执行人：本院刑庭。被执行人：周海军，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县六都寨镇马坪村6组31号，身份证号码430524198612183237。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1664号《刑事判决书》,被执行人王国伟犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币2000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3226号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月九日书记员  袁桂优
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1400号原告：浙江浙融汽车集团有限公司(社会统一信用代码：91330105593068763Y)。住所地：杭州市拱墅区祥符街道杭行路666号万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被告：黄鹏，男，汉族，1987年11月20日出生，户籍地：江西省赣州市宁都县。被告：王婷，女，汉族，1988年12月10日出生，户籍地：湖南省南县。被告：杭州钱米网络科技有限公司（社会统一信用代码：91330104MA27XIDX2A）。住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢D楼5层537室。法定代表人：肖海彬。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告黄鹏、王婷、杭州钱米网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告浙江浙融汽车集团有限公司诉称：2017年1月8日，被告与贷款人杭州联合银行（以下简称联合银行）签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同／抵押合同》，向联合银行申请分期资金650000元，用于购买玛莎拉蒂轿车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。被告为了取得分期资金，申请原告在被告与联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同／抵押合同》中承担保证责任，同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》。合同中约定：乙方（即被告黄鹏）若延期支付应还贷款或保险费时，甲方（即原告）不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫款，并支付自垫款日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。若因乙方未及时支付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。自工行联合银行分期款放款后，被告未按合同约定按时还款，并连续多次逾期还款，在多次联系被告要求按约履行合同无果后，原告只得根据相关合同约定，于2019年7月15日至2020年1月15代其垫付银行透支本息合计162985.13元。原告垫付后，即要求被告偿还相应款项，但截至起诉日，被告仍未向原告偿还任何款项。为此，原告浙江浙融汽车集团有限公司诉至本院，请求法院依法判决：一、判令被告黄鹏偿还原告垫付款人民币162985.13元及其损失利息15882.19元（按日万分之五计算，暂从2019年07月15日计算至2020年4月27日要求被告黄鹏支付到清偿之日止）；二、判令被告承担本案财产保全费310元；三、判令被告王婷、杭州钱米网络科技有限公司对被告黄鹏的还款承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费用。本院经审查认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司的住所地为浙江省杭州市拱墅区；被告黄鹏的户籍于2019年1月21日从江西省赣州市宁都县赖村圩镇1号迁至浙江省杭州市江干区；被告王婷的户籍地为湖南省南县；被告杭州钱米网络科技有限公司的住所地为杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢Ｄ楼5层537室；本案的原、被告的住所地均不是江西省赣州市宁都县，合同履行地亦不是江西省赣州市宁都县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。宁都县人民法院对本案没有管辖权，本案债务人黄鹏的住所地为浙江省杭州市江干区，因此，浙江省杭州市江干区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯春龙二〇二〇年六月十七日书记员  符蓉宛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执30号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县分水加油站。住所地：务川自治县分水镇。法定代表人：李维琼，该加油站投资人。被执行人：谢海龙，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2890号民事调解书，于2020年1月6日立案执行务川自治县分水加油站和谢海龙买卖合同纠纷一案，本案申请执行金额为236501元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人谢海龙均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无不动产登记，无车辆登记。经调查被执行人系重庆忠县人，不在本地居住，具体职业和收入不详，经委托忠县法院调查其在重庆辖区内无不动产可供执行。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢海龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年六月十六日书记员  梁晓东
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1048号罪犯王德安，男，1965年8月4日出生，汉族，河南省辉县市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2015年1月26日作出（2014）辉刑初字第237号刑事判决，认定被告人王德安犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产一百万元，剥夺政治权利三年，追缴违法所得2916352元。被告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）新中刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月23日起至2026年11月22日止。宣判后，于2015年4月30日入狱服刑。该犯历经一次减刑，2018年2月9日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年11月23日起至2026年4月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王德安减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王德安在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王德安减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王德安确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德安准予减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2013年11月23日起至2025年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3337号 原告：钮必明，男，1963年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：宋玲霞，女，1967年12月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：钮月红，女，1970年12月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 原告钮必明、宋玲霞与被告钮月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理。二原告及其委托诉讼代理人李金军，被告委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告钮月红归还借款222000元及利息（以100000元为基数，自2017年2月5日起计息；以20000元为基数，自2017年3月2日起计息；以50000元为基数，自2017年11月2日起计息；以30000元为基数，自2018年5月10日起计息；均按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告于2017年2月5日、2017年3月2日、2017年8月1日、2018年5月10日四次向原告借款200000元，均约定月利率为3%。借款后，被告仅支付了原告10000元利息。另被告尚欠二原告之前的借款利息22000元。 被告钮月红辩称，其向二原告借款200000元及欠原告利息22000元属实，但本案200000元借款未约定利息。其于2020年3月6日还款5000元，于2020年3月8日还款5000元。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 原告钮必明与宋玲霞是夫妻关系。被告钮月红于2017年2月5日向原告借款100000元，于2017年3月2日向原告借款20000元，于2017年8月1日向原告借款50000元，于2018年5月10日向原告借款30000元，以上借款合计200000元，并由被告钮月红分别出具了相应的借据。其中，2017年8月1日的借据载明“11月1号本利一起来”。被告钮月红认可该笔借款的还款日期为2017年11月1日。 另查明，被告钮月红另欠原告其他款项利息22000元。被告钮月红于2020年3月6日还款5000元，于2020年3月8日还款5000元。2020年4月10日，被告钮月红向原告宋玲霞发送微信，内容为：“……三嫂我会计划还你钱！叫三哥不要找我！我只还你钱！他电话我也不会接！我永远不会与他打交道！还差十九万！中秋节前给四万！春节给五万！关于利息以后找上海老板！会给你！叫三哥不要来找我……”。 以上事实，由二原告陈述、被告答辩、借条、结婚证、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，二原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告钮月红欠二原告借款200000元及其他款项利息22000元，后被告还款10000元，充抵所欠的利息22000元后，尚欠二原告的借款数额为212000元。对二原告要求被告钮月红归还借款222000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二原告主张本案几笔借款均约定月利率为3%，被告钮月红予以否认，原告仅提供了2020年4月10日的微信聊天内容，该内容无法反映双方约定的利息标准等具体情况。当事人对利息约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定本案的200000元借款未约定利息。原告主张的本案借款利息，对2017年8月1日的50000元借款，应自逾期还款日（2017年11月2日）起按年利率6%计算，其他几笔借款利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钮月红于本判决生效之日起十日内归还原告钮必明、宋玲霞借款212000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月1日起计息；以150000元为基数，自2020年4月22日起计息；均按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告钮必明、宋玲霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4900元，减半收取2450元，由原告钮必明、宋玲霞负担450元，由被告钮月红负担2000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。 审判员  李军辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执114号 申请执行人：胡岳飞,男性,1966年1月28日出生. 被执行人：邸盛永，男性,1966年8月2日生。 本院在执行申请执行人胡岳飞与被执行人邸盛永借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十九日 (院印) 书记员  张耀元
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初184号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人赵江江，男，1982年12月13日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省延安市人，户籍所在地：陕西省延安市宝塔区，现住：靖边县XX路向阳小学附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月7日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人纪巧玲，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人赵江江涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人赵江江及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日23时30分许，被告人赵江江醉酒后且无证驾驶无号牌黑红色大阳牌两轮摩托车，从靖边县东大街“马子烧烤”店门前出发，准备去往靖边县XX路内的家中，沿靖边县东大街由东向西行驶至靖边县第二小学巷口路段处时，被靖边县公安局交警大队城区三中队民警当场查获。经鉴定：赵江江的血醇浓度为139.00mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、行政处罚告知笔录、行政管理强制措施凭证、被告人赵江江的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人赵江江违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵江江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。赵江江在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人赵江江系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人赵江江在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵江江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年六月十二日 书  记  员    马雍凯    2020082418419821213610XXXXXXXXXXXXXXX0202006161
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1686号之一原告：王新风，男，汉族，1967年3月12日出生，身份证住址湖南省邵阳县，被告：熊世双，男，汉族，1964年10月24日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区，本院在审理原告王新风诉被告熊世双委托合同纠纷一案中，原告王新风经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告王新风撤诉处理。本案受理费减半收取119元，由原告王新风负担。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年六月三十日书 记 员  郑 连
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4707号之五 申请执行人：张俊建，男，1969年3月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：陈新胜，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：胡利玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 张俊建与胡利玲租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4180号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9915号《民事判决书》，被执行人胡利玲应向支付申请执行人张俊建支付2018年4月至6月商铺占用费人民币27437元（以下币种同）、水电费17370元，合计44807元及利息（利息以44807元为本金，从2018年7月31日起计至胡利玲付清之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准计付）、商铺搬迁费10000元；同时，被执行人胡利玲应搬走存放于广州市黄埔区裕丰围西一街15号之二C栋一楼房屋内的物品并向申请执行人张俊建支付保管费（自2018年6月10日起至胡利玲自行搬走物品之日止，按每月保管费10000元计算）等。因被执行人胡利玲未按期履行上述判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法采取以下执行措施： 一、依法向被执行人胡利玲发出了限制消费令，限制其进行高消费。 二、对被执行人胡利玲名下银行账户、财付通支付科技有限公司账户等余额进行了冻结，实际冻结并扣划金额共计26765.41元。 三、依法通过淘宝网网络司法拍卖平台，以网络电子竞价方式对被执行人胡利玲所有并存放于广州市黄埔区裕丰围西一街15号之二C栋一楼房屋内的物品床垫、床架、电视、桌椅等一批物品进行了公开拍卖。2020年2月8日，买受人李广青以14542.50元的最高价竞得。2020年4月8日，经本院通知，申请执行人、被执行人胡利玲及买受人李广青在上址对上述拍卖物品进行了现场清点，本院现场送达了（2019）粤0112执4707号之三《执行裁定书》（过户裁定），上述拍卖物品的所有权已转移至买受人李广青。上述拍卖物品的拍卖款项，扣除拍卖相关费用2145.42元后，余款12397.08元已作为本案执行费用发还申请执行人。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月6日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执4707号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月八日 书记员  黄文彬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3164号申请执行人：龚正山，男，1956年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘吉宏，男，1964年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人龚正山与被执行人刘吉宏民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初2671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的19000元。被执行人依法应承担执行费185元。在执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年10月10日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年10月10日、2020年6月17日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年6月19日本院至扬州市××区郭村镇××村村民委员会调查，发现被执行人长期下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 鎏
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初137号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人郭某，男，1981年8月3日生，住南京市栖霞区。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。2020年5月28日被本院决定逮捕，南京市江宁看守所以被告人郭某三次体温测试结果分别为37.3摄氏度、37.3摄氏度、37.5摄氏度，认为其不符合看守所收押条件，决定暂不予收押，同日，本院决定并由公安机关执行取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日8时35分许，被告人郭某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市栖霞区尧化门沿绕城公路、沪宁高速、宁杭高速、宁宣高速行驶至204省道高淳区双牌石转盘路段，与王某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损。公安民警在处置过程中发现被告人郭某系酒驾。经责任认定，被告人郭某负事故的全部责任；经检验，被告人郭某血样中乙醇含量为170.9mg/100ml,属醉酒。案发后，被告人郭某主动报警，并现场等候处理并如实供述其犯罪事实。以上事实，被告人郭某当庭表示无异议、认罪认罚，并有经庭审举证、质证的证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人郭某的供述，南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，现场视频及制作说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表，南京市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告，被告人郭某的常住人口基本信息，机动车驾驶证、机动车行驶证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人郭某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；鉴于其酒后在高速公路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年六月二日法官助理  商开平书 记 员  刘迎娣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初976号原告：周书枝，女，1964年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:周亚平，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：史会涛，河南言明律师事务所实习律师。被告：李套民，男，1952年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告周书枝与被告李套民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亚平、被告李套民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书枝向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金185000元及利息（2015年3月至12月的利息为48400元，以310000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至2017年6月30日止；以185000元为基数，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告因做生意需资金周转，向原告借款310000元，双方约定月息2分，由被告出具书面借条一份。借款出借后，经原告催要，被告分多次向原告返还本金125000元，被告支付利息至2015年2月，之后未再还本付息。2019年12月16日，经原、被告双方对借款进行清算，被告尚欠原告借款本金185000元及2015年3月之后的利息，被告遂向原告重新出具借条一份。经原告多次催要借款无果，特诉至法院。被告李套民辩称，并非原告所称系因被告做生意向原告借钱，实为双方共同投资款。2012年9月份，被告被同村村民约去鹤壁市南凯世纪城工地打工，2014年10月份，建筑商老板因资金周转问题叫被告筹钱，月息2分，老板承诺如果无能力还款，愿用房子抵债。原告通过家人得知后主动联系被告，将钱打到被告账户上。关于利息问题，因2015年2月以后老板没有再付息，经被告数月追要，2015年5月29日，老板按市场价给了被告两套门面房，当时已告知所有出借款项的家人利息终止，并约定按照借款金额的比例分配房屋面积（自负盈亏），当时大家没有异议。2017年7月，原告告诉被告因儿子找工作需要10万多元，被告就四处给原告借钱，最终替原告借款12万元。2018年农历正月十三，因原告家中有事，被告给原告6000元，后约定其中5000元为被告向原告的还款。2019年12月16日，原告要求双方算账，因考虑亲属关系，被告才同意向原告出具了借条。双方已约定房屋变卖后按照出资比例返还投资款，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系兄妹关系。被告因资金周转需要向原告借款310000元，口头约定月利率2%，2014年11月13日，原告向被告银行卡账户转账310000元。被告先后于2014年12月1日、2015年1月3日、2015年2月6日、2015年3月6日分别向被告支付利息3513元、6200元、6200元、6200元。后被告分别于2017年7月6日、2017年7月13日、2017年7月20日向原告还款50000元、20000元、50000元。2019年12月16日，经原、被告双方核算，被告向原告出具借条，内容为：“今借到书枝现金壹拾捌万伍仟元整，利息肆万捌仟肆佰元，合计贰拾叁万叁仟肆佰元整（2015年3月至2015年12月付利息时间），欠款人李套民，2019年12月16日晚”。借条出具后，经原告催要，被告未予还款。本院认为，关于涉案款项性质的问题，原告主张该款系向被告出借的借款，提供了借条、银行账户历史交易明细清单、日记账为凭；被告辩称该款系双方的投资款项，未提供证据证明，原告亦不认可，故涉案款项应认定为被告向原告的借款。合法的借贷关系受法律保护。原告已交付借款，被告应依约履行还款义务。关于借款本金的问题，原告向被告交付310000元，原告认可被告已还款125000元，故原告要求被告偿还本金185000元，本院予以支持。关于利息部分，原告称双方口头约定月利率2%，被告对此予以认可，根据被告连续支付3个月零17日的利息及被告出具的借条内容来看，双方已对2015年12月前的利息进行了结算，且结算金额未超过法律规定的范围，原告要求被告支付2016年12月31日之前的利息48400元，本院予以支持。关于此后的利息，被告不予认可，原告称涉案借条是双方于2019年12月16日算账后由被告出具，而该借条仅对2016年1月1日前的利息进行了结算，并未对此后的利息进行约定或说明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付2016年1月1日至起诉之日前的利息，不予支持。原告于2020年5月8日起诉被告要求还款后，被告仍未支付，原告有权主张自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，故对原告超出的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李套民于本判决生效之日起十日内偿还原告周书枝借款185000元及利息（2015年3月至2015年12月的利息48400元；以185000元为本金，自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告周书枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，减半收取计2400元，由被告李套民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁超鹏二〇二〇年六月十日书记员  王世珍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2828号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 法定代表人：谢军，系支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：姚发庆，男，1969年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告姚发庆信用卡纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费537元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 梅
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审33号申请执行人：泗县人民防空办公室，住所地泗县经济开发区朝阳路106号，统一社会信用代码113413246836219723。法定代表人：胡居虎，主任。委托诉讼代理人：高旺，该单位工作人员。被申请执行人：宿迁市鹏程置业有限公司，住所地宿迁市幸福南路京杭花园内，统一社会信用代码913213027573004942。法定代表人：郭光，执行董事兼总经理。申请执行人泗县人民防空办公室以被申请执行人泗县宏达置业有限公司没有缴纳人防易地建设费，向被申请执行人送达泗防办追字【2019】第18号《防空地下室易地建设费催缴通知书》。被申请人在规定的时间没有履行缴费义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院在审查期间，申请执行人泗县人民防空办公室自愿撤回强制执行申请。本院审查认为：申请人泗县人民防空办公室自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人泗县人民防空办公室撤回强制执行申请。审判长  陈恒志审判员  王存兵审判员  张 均二〇二〇年六月二十八日书记员  苗瀚元
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保325号申请人：毕经润，男，1979年8月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：郑兴彪，男，1971年4月4日出生，汉族，住江西省玉山县。申请人毕经润于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑兴彪价值140900.00元的财产采取保全措施，申请人毕经润以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人毕经润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑兴彪在其各银行账户内的存款140900.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1225.00元，由申请人毕经润负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月四日法官助理陈雪书记员吴昱彤