云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4369号原告：谢见芬，女，1976年11月11日出生，汉族，云南省陆良人，初中文化，农民，住云南省陆良县。委托代理人：太志斌，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：骆顺生，男，现年59岁，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。系原告的表哥。一般授权代理。被告：梁六祥，男，1978年12月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：梁昆俊，又名梁昆彦，男，1999年10月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。系梁六祥之子。委托代理人：周林，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。原告谢见芬诉被告梁六祥、梁昆俊健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次庭审原告谢见芬及其代理人太志斌、骆顺生、被告梁六祥、梁昆俊及其代理人周林均到庭参加了诉讼；第二次庭审原告谢见芬及其代理人太志斌、被告梁六祥、梁昆俊及其代理人周林均到庭参加了诉讼，原告谢见芬的代理人骆顺生未参加庭审，本案现已审理终结。原告谢见芬诉称：2019年1月27日下午18时左右，在陆良县三岔河邮政所附近，被告梁昆俊驾驶一辆两轮摩托车将原告撞倒，致伤原告。被告送原告到陆良县人民医院抢救，2019年1月28日原告转中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院进行手术。事发当晚，被告梁六祥为了包庇被告梁昆俊免受相关法律追究，与原告签订了《道路交通事故责任协议书》后，不积极为原告的治疗提供经济保障，导致原告不能得到有效的治疗，现左下肢血栓形成，原告落下终生残疾。经中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院诊断：原告为1、左胫骨平台骨折；2、左股骨内侧踝局限性骨折；3、左膝关节积液；4、左膝外侧半月板前角、内侧半月板副韧带损伤。陆良县中医院诊断：1、左侧胫骨平台骨折术后；2、左下肢深静脉血栓形成。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤达九级伤残。原告向本院要求：1、由被告支付损害原告健康权的各项费用210079.86元；2、承担本案诉讼费。被告梁六祥、梁昆俊辩称：原告谢见芬损伤是被告梁昆俊所致，原告所诉内容与事实不符，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，理由如下：1、被告梁昆俊驾驶的是两轮电动车，并不是两轮摩托车，被告家没有摩托车，原告诉状所说与事实不符。2、原告所诉被告梁昆俊驾驶摩托车将其撞倒不是事实，原告不是被摩托车撞倒受伤，而是撞在被告梁昆俊身上导致受伤。3、原告的损伤属于意外事故，答辩人梁昆俊驾驶电动车由三岔河龙凤寺驶向青堆子方向，行驶至三岔河邮电所对面时，道路前方停放有一辆面包车，原告谢见芬在没有观察清楚车况的情况下，突然从面包车前方横向穿出，答辩人当时立即紧急刹车，致使答辩人人车倒地，答辩人摔倒后将原告撞到，在原告倒地的过程中，答辩人尽到了最大安全义务来保护受害人。4、被告方尽到了医疗救治的义务，原告左下肢血栓形成与本次事故及被告无关；此次事故致使原被告双方都受伤，答辩人当时积极将被告送到了医院救治，并开支相应费用，经医院检查照片之后，原告左下肢骨折，需要手术。后原告方认为陆良县医院医疗条件差，要求到昆明43医院治疗，答辩人缴纳35000元住院费及治疗费在该医院住院24天后，原告强烈要求到陆良县治疗，答辩人以陆良县内医疗条件不好为由进行劝说，原告不听，答辩人缴纳2500元转到陆良县中医院住院，住院后答辩人要求原告按昆明43医院的建议进行复查，但原告不听。于是答辩人不再管原告，由原告自行在陆良中医院治疗。由于原告没有按相关要求做康复治疗及复查导致引起了血栓，与被告方无关。5、原告所述《道路交通事故责任协议书》是被告乘人之危签订的没有事实依据；被告将原告转到昆明43医院的当晚，原告家属写好了一份《道路交通事故责任协议书》要求被告梁六祥签订，原告方提出签订协议后双方不再以任何理由再提出任何补偿事宜，其他责任也不追究。该协议是原告方提出并且与被告签订的，该协议是双方的真实意思表示，被告方只应承担原告医疗费、住院伙食补助费、取钢板的费用，其它费用应由原告承担。6、本次事故原告存在重大过错；原告方在横穿马路时没有尽到安全注意义务，导致事故发生，并且事故发生后双方都没有及时报警，无法对事故责任做出客观公正的认定，从而无法对责任进行划分，导致赔偿没有任何法律和事实依据。7、答辩人梁六祥不是适格的诉讼主体；答辩人梁昆俊已经年满18岁，具有完全的民事行为能力，该事故是梁昆俊驾驶电动车与原告双方发生的事故，与梁六祥无关；其次，该电动车是家庭集体所有，家庭中的每个人都有使用权。双方所签订的《道路交通事故责任协议书》是梁六祥代梁昆俊所签，赔偿主体是梁昆俊。8、针对赔偿范围、数额；医疗费19479.4元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证结合病例和诊断证明等相关证据确定。答辩人在昆明43医院支付了全部医疗费15982元、陆良县中医院支付2500元、三岔河卫生院支付110元的检查费，答辩人共计支出19354.33。原告提出的误工费168天×160元=26922元过高，只能按实际住院天数结合相关证据给予确认；护理费54天×160元=8653.5元，不顾实际情况，原告在昆明43医院住院期间答辩人护理了19天，中医院住院期间护理了15天，共计护理了34天；住院伙食补助费：原告及其亲属在昆明43医院住院期间的所有伙食费全部由答辩人家开支，中医院住院期间答辩人家开支了15天的伙食费；原告的九级伤残等级过高，不够客观，答辩人不认可。关于交通费，答辩人家开支了部分，原告的主张应当以正式的票据为凭证，可以酌情考虑。综上所述，请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告谢见芬针对其诉讼主张提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、原告不动产权登记证，用于证实原告的不动产基本情况及具备城镇居民的相关条件；3、《道路交通事故责任协议书》一份，用于证实被告梁六祥捏造事故责任，证实被告确实是驾驶机动车撞伤原告；4、医院证明一份，用于证实原告病情，手术及治疗情况；5、曲靖珠源《司法鉴定意见书》一份，用于证实原告伤残属九级伤残，后续治疗费需11800元；云南鼎丰《司法鉴定意见书》一份，用于证实原告伤残评定为九级伤残，原告的外伤与左下肢腓静脉血栓形成存在因果关系；6、医疗费发票16张，用于证实原告支付医疗费19339.10元的事实；7、残疾辅助器发票1张，用于证实原告购买拐杖一对120元的事实；8、鉴定费发票二份，用于证实原告鉴定支付费用4800元；9、交通费票据19张，用于证实原告开支交通费1450元的事实。经质证，被告梁六祥、梁昆俊对证据1、3、7、8均无异议；对证据2的客观真实性无异议，但认为不能证实其属于城镇居民；对证据4、5，认为鉴定伤残等级过高，申请重新鉴定，对后期治疗费无异议，经重新鉴定，被告对伤残等级没有异议，对血栓的形成，认为与本案没有关联性；对证据6的两张中的最后一张发票有异议，认为是重复的，该组证据中，中医院医疗费开支中的5795.58元包含了被告所交的2500元；对证据9不认可，认为乘车往返昆明原、被告双方都在一起。庭审中，被告梁六祥、梁昆俊针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、二被告的身份证复印件一份，用于证实两被告的基本情况；2、道路交通事故责任协议书，用于证实双方签订协议没有受到胁迫的事实；3、谢见芬的诊断证明书、出院证明书及相关病案一份，用于证实原告下肢静脉栓不属于该交通事故引起的事实；4、医疗费发票一份共7张，其中，医疗费发票6张，预交款收据1张，用于证实被告方支付原告19354.33元的事实；5、起诉书一份，用于证实原告第一次起诉所诉事实说明原告不是被被告机动车所撞伤的事实。经质证，原告对证据1没有异议；对证据2提出异议，认为该协议当事人意思表示不真实，梁六祥并不是本次事故肇事者；对证据3提出异议，认为证实的主张要经过鉴定才认可；对证据4中的医疗费发票提出异议，认为被告方支付过的医疗费被告已经全部进行医疗报销了；对证据5提出异议，认为主张无依据，该起事故确实是属于交通事故。被告梁六祥申请了证人李某出庭作证：证人李某陈述：事发当天被告梁昆俊打电话给我，我们到了现场，一起将原告送入医院。我是事发后到达现场的，当时事发地点在三岔河邮政局对面，我到现场后原告坐在路上，我与被告将原告扶起坐在路旁边。经质证，原、被告双方对证人证言均无异议。本院认为，原告提交的证据1、7、8二被告没有异议，二被告提交的证据1原告没有异议，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以采信；二被告虽对原告提交的证据4、5、6提出异议，但该三组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以采信；二被告对原告提交的证据2、9提出异议，该二组证据与本案没有关联性，不予采信。原告虽对证据二被告提交的证据3、4、5提出，但该三组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以采信；原告提交的证据3与二被告提交的证据2是同一份协议，因双方均未履行协议，不予采信。原、被告对证人证言均没有异议，应予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2019年1月27日下午18时许，原告谢见芬从三岔河集镇邮政局横过马路时，与从三岔河集镇龙凤雕塑方向驾驶电动车驶向三岔河镇青堆子方向的被告梁昆俊相遇，被告梁昆俊车速过快，在紧急制动时从车上飞出撞伤原告。原告谢见芬受伤后到陆良县人民医院进行诊断，因病情较重转到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗24天；后又转到陆良县中医院住院治疗29天；共开支医疗费36673.93元，其中原告开支医疗费19929.6元（包含重新鉴定检查费590.50元），被告开支医疗费16744.33元。原告到陆良县中医院治疗，被告垫付2000元医疗费，现金500元，被告共计支付费用19244.33元。原告的伤情经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左股骨内侧踝局限性骨折；3、左膝关节积液；4、左膝外侧半月板前角、内侧半月板副韧带损伤。陆良县中医院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折术后；2、左下肢深静脉血栓形成。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心评定为九级伤残，需后期治疗费11800元，被告对伤残等级申请重新鉴定及血栓形成与外伤是否有因果关系申请鉴定，原告对血栓形成与外伤是否有因果关系也申请鉴定，经重新鉴定，原告的伤残评定为九级，原告的外伤与左下肢腓静脉血栓形成存在因果关系。2020年4月20日，原告向本院起诉要求被告梁六祥、梁昆俊赔偿：1、医疗费：19929.6元；2、误工费：27564.72元；3、护理费：8654.4元；4、住院伙食补助费：5400天；5、残疾赔偿金：133952元；6、法医鉴定费：4800元；7、交通费：1450元；8，残疾器械费120元；9，后期治疗费11800元。共计213670.35元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告梁昆俊骑车未注意行人安全，在紧急制动时撞伤原告谢见芬，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告的损伤本系交通事故引起，原、被告均应报警，由交警部门查清事实，分清责任，但双方均未报警，虽签订了协议书，但双方均不按协议书履行，有违诚信。本案中原告对自己的损伤也应承担相应责任。本案中被告梁六祥不是直接侵权人，其与原告的损伤没有因果关系，不应承担责任。关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告主张的误工费，误工天数应计算到鉴定前一日，误工费171天×160.25元/天=27402.75元。对于原告主张的交通费，原告没有提交相关交通费用正式票据予以证实，但原告受伤后，需支付一定的交通费用，酌情确定为1200元。关于医疗费数额问题，医疗费应包含原、被告支付的费用，原告开支医疗费19929.60元，被告家开支医疗费16744.33元，辅助器具费120元计算为医疗费用，医疗费19929.60元+16744.33元+120元=36793.93元。关于护理费问题，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗24天，被告梁昆俊之母护理19天，该期间的护理费不予支持，在昆明治疗的护理费天数按5天计算；原告在陆良县中医院住院治疗29天；护理费160.25元/天×（29天+5天）=5448.50元。关于伤残赔偿金问题，因原告居住和生活在农村，应按农村人口标准计算赔偿数额，残疾赔偿金10768元/年×20年×20%=43072元。鉴定费4800元。后期治疗费11800元。住院伙食补助费53天×100元/天=5300元。本案的损失范围及数额为：1、医疗费：36793.93元；2、误工费：27402.75元；3、护理费：5448.50元；4、住院伙食补助费：5300元；5、法医鉴定费：4800元；6、交通费：1200元；7、后期治疗费11800元；8、残疾赔偿金43072元；共计135817.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告梁昆俊于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告谢见芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、后期治疗费等各项经济损失共计135817.18元的70%，即95072.21元，扣除被告梁昆俊已支付的费用19244.33元，还应赔偿原告谢见芬75827.88元。二、驳回原告谢见芬对被告梁六祥的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，原告谢见芬承担172.50元；被告梁昆俊承担402.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  廖有生二〇二〇年六月十八日书记员  高学良