徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初2076号原告:张廷侠，女，1965年10月22日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告:靳光磊，男，1990年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路。诉讼代表人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人:于敏，该分公司法律顾问。第三人:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦。诉讼代表人：范海玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人:李芷慕，该分公司员工。原告张廷侠与被告靳光磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称财保徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷侠的委托诉讼代理人刘苏漩，被告靳光磊的委托诉讼代理人许朦朦、被告财保徐州公司的委托诉讼代理人于敏，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人李芷幕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计139257.87元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日11时45分，原告骑电动自行车沿着铜山区大许镇大小路正常行驶时，被告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车逆向行驶，将原告撞到，接着又将骑电动三轮车的张顺珍撞到。经交警部门认定，该事故被告承担全部责任，原告无责。该事故造成原告与张顺珍受伤，原告的电动自行车毁损。事故发生后，原告被送到徐州医科大学附属医院救治。原告住院治疗31天，花费医疗费91032.57元，其中第三人支付52880.62元。原告出院后出现左下肢深静脉血栓的并发症。经徐州市中医院住院治疗31天花费医疗费52179.92元。被告的车辆在被告财保徐州公司投保了交强险和商业险。请求人民法院判如所请。被告靳光磊辩称，对本次事故发生的时间地点责任划分投保情况均无异议。但被告不承担责任，全部损失应该由保险公司承担。事故发生后，被告向原告垫付了8300元，包括垫付医疗费3000元，维修电动车2800元，支付拖车施救费900元，手机费损失1600元。被告财保徐州公司辩称，对事故发生事实无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在交强险限额内已经垫付伤者医疗费10000元。原告主张的医疗费我公司认为应扣除非医保用药。原告第二次住院原因是下肢静脉血栓入院治疗，我公司认为该次住院并非是由交通事故造成的。原告其他各项损失主张过高，误工费应该提供相应的误工证明，车辆损失应该提供相应的维修发票及清单。我公司不承担诉讼费等程序性费用。第三人紫金财保公司述称，事故发生后，经伤者亲属申请，第三人为伤者垫付抢救费52880.62元。事故责任人有义务偿还该款。因事故车辆已投保，保险理赔款应该优先偿还第三人。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月9日11时45分，被告靳光磊驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿着铜山区大许镇大小路由西向东行驶至1KM+100M处时，逆向行驶，接连撞到了原告张廷侠驾驶的电动车与张顺珍驾驶的电动车。造成苏Ｃ×××××号小型轿车损毁、原告张廷侠驾驶的电动车与张顺珍驾驶的电动车损毁，原告张廷侠与张顺珍受伤。事故发生后，原告张廷侠被救护车送到徐州医科大学附属医院诊治。入院诊断为：1、左闭合性胫骨平台骨折；2、左锁骨骨折；3、鼻骨骨折。同年10月21日，行胫骨骨折、锁骨骨折切开复位钢板内固定术。10月23日，原告张廷侠与徐州金屯物业管理有限公司及护理员李美兰签订护理协议。协议约定由护理员李美兰对原告张廷侠提供一级护理服务，护理期间为10月23日至11月7日，护理费为每天110元。11月8日，徐州金屯物业管理有限公司给原告张廷侠开具了金额为1770元的护理费发票。当日，原告张廷侠出院。原告张廷侠在徐州医科大学附属医院治疗期间产生医疗费91032.57元。其中，被告靳光磊垫付3000元，被告财保徐州公司垫付5000元（为另一伤者张顺珍垫付5000元，合计垫付10000元），第三人紫金财保公司于10月25日垫付52880.62元。同年11月21日，原告张廷侠因左下肢肿胀一周余入住徐州市中医院。原告张廷侠租车到医院支出400元。入院诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、多处骨折（左锁骨、右胫骨平台及右腕关节）。当日，行经皮穿刺下腔静脉造影+滤器植入术。25日，行经皮穿刺左下肢深静脉造影术。12月12日，原告张廷侠出院。住院21天期间产生医疗费53094.92元。从事故当日至2020年1月20日，原告张廷侠在大许镇中心医院支付救护车费用、检查费用合计825元。同年11月8日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：靳光磊承担事故的全部责任，张廷侠、张顺珍不承担此事故的责任。苏Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告靳光磊，该车在被告财保徐州公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，保险期间为2019年1月23日至2020年1月23日。事故发生后，被告靳光磊除为原告垫付医疗费外，还支付拖车施救费900元，为原告维修电动车支出2750元，赔偿原告张廷侠手机损失1600元。被告财保徐州公司为原告张廷侠事故电动车定损数额为1650元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、病案材料、医疗费发票、费用清单、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告靳光磊负全部责任。因被告靳光磊驾驶的车辆在被告财保徐州公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告财保徐州公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告财保徐州公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。对被告财保徐州公司辩称扣除非医保用药的答辩理由，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。对被告财保徐州公司辩称第二次住院原因是下肢静脉血栓，并非是由交通事故造成的答辩理由，因原告左下肢受伤确因本次交通事故造成，左下肢静脉血栓发生在伤情恢复期内，且被告财保徐州公司未在承诺期限内申请鉴定，本院对其辩称不予采信。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张91157.87元，本院确认原告支付83156.87元，被告靳光磊、财保徐州公司分别支付3000元、5000元，第三人紫金财保公司垫付52880.62元；2、营养费，原告主张5000元（50元*100天），本院酌定予以支持3780元；3、住院伙食补助费，原告主张3100元（50元*62天），本院予以支持2550元；4、护理费，原告主张11000元（110元*100天）,本院酌定予以支持4080元；5、误工费，原告主张25000元，因原告提供的证据不足以支持其主张，本院酌定予以支持8000元；6、交通费，原告主张2000元，本院酌定予以支持400元；7财产损失，原告主张电动车损失2000元，因被告财保徐州公司定损数额为1650元，本院予以支持1650元。因被告靳光磊为原告维修电动车支出了维修费，该项损失赔偿应由被告靳光磊享有。被告靳光磊支付的拖车施救费900元应计入财产损失。被告靳光磊支付的手机费用，因原告未诉，保险公司也未定损，本院不予涉理。以上损失，由被告财保徐州公司在交强险限额内赔付原告护理费、误工费、交通费、财产损失合计14480元。其余医疗费（不含被告财保徐州公司已支付5000元）、住院伙食补助费、营养费、财产损失145917.49元由被告财保徐州公司在商业三者险的限额内承担赔付责任。第三人紫金财保公司垫付的医疗费52880.62元由被告财保徐州公司直接给付。被告靳光磊支付的医疗费、拖车施救费、维修费合计2550元由被告财保徐州公司直接给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张廷侠护理费、误工费、交通费合计12480元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付被告靳光磊财产损失2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告张廷侠医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计89486.87元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司医疗费52880.62元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付被告靳光磊医疗费、财产损失3550元；五、驳回原告张廷侠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告靳光磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘广俊二〇二〇年六月十七日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵