贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初311号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号，统一社会信用代码：91520323770590676K。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：马应雄，该社职工。 被告：杨前坤，男，汉族，1987年12月27日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：冯沛琴，女，汉族，1984年8月1日出生，身份证住址：贵州省遵义县。 被告：杨廷兵，男，汉族，1972年5月18日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：霍芝琴，女，汉族，1972年1月19日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告杨前坤、冯沛琴、杨廷兵、霍芝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，因受全国新冠××疫情影响，2020年3月12日依法申请延长审理期限一个月，于2020年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人马应雄到庭参加了诉讼，被告杨前坤、冯沛琴、杨廷兵、霍芝琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨前坤、冯沛琴偿还贷款本金213,024.00元及利息（从2018年2月3日起至2020年1月21日的利息69,062.79元；从2020年1月22日起至借款还清日，以贷款本金为基数，按合同约定月利率13.5‰支付利息）；2.依法判令被告杨廷兵、霍芝琴对上述款项承担连带保证责任；3.依法判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：2015年2月5日，被告杨前坤、冯沛琴与原告绥阳县农村信用合作联社黄杨信用社签订了《个人额度借款合同》（编号：0900201501030004号，以下简称“主合同”）。合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度为36万元，借款期限为2015年2月5日至2018年2月4日止。2015年2月5日，被告杨廷兵、霍芝琴与原告签订《最高额保证合同》（编号0900201501030004附1号），自愿为杨前坤在原告绥阳县农村信用合作联社最高债权为36万元及利息、实现债权的费用等提供连带责任保证担保。上述贷款发放后，借款人未按合同的约定支付本金和利息。贷款于2018年2月4日到期，现贷款余额213，024.00元，截止2020年1月21日，欠息69,062.79元。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，希望贵院依法判决。 被告杨前坤、冯沛琴、杨廷兵、霍芝琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日原告与被告杨前坤签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告杨前坤提供可循环使用的借款额度为36万元，借款额度有效期自2015年2月5日至2017年2月4日止，借款额度有效期内借款人可以根据需要逐笔申请借款；单笔贷款利率按《提款申请书》中的约定为准，逾期利率为在合同载明的利率水平上加收50%，按月结息，上述借款为担保贷款，由被告杨廷兵提供保证担保。同时，原告与杨廷兵签订了《最高额保证合同》，保证合同约定：被告杨廷兵自愿为被告杨前坤自2015年2月5日起至2017年2月4日止在原告处实际形成的最高债务余额36万元人民币提供保证担保，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）等费用，保证期间为每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2015年2月5日，原告根据被告杨前坤申请依约向被告杨前坤账户发放了360,000.00元贷款，并在《绥阳县农村信用社借据》中约定借款月利率为9‰，被告杨前坤在《绥阳县农村信用社借据》上签字捺印。借款合同签订当日，被告冯沛琴向原告出具了《共同债务确认书》确认了借款合同项下形成的债务为杨前坤与冯沛琴的夫妻共同债务。被告杨前坤、冯沛琴先后偿还借款本金及利息共计146,976.00元后，就未再偿还剩余借款本金及利息。上述借款已于2018年2月4日到期，截止2020年1月21日尚欠本金213,024.00元及利息（逾期利息）69,062.79元。2020年2月4日，原告通过网络系统向本院提起立案申请。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的《个人经营贷款申请书》一份，《个人贷款面谈记录》一份，《个人信贷业务调查、审查、审批表》一张，《共同债务确认书》一张，《贵州省农村信用合作联社借款借据》一张，《个人额度借款合同》一份，《最高额保证合同》一份，《提款申请书》一份，《放款通知书》一份，《网上立案信息登记表》一张，被告杨前坤《贷款还款记录》、被告杨前坤、冯沛琴的《结婚证》复印件各一张，被告杨廷兵、霍芝琴的《结婚证》复印件一张，被告杨前坤、冯沛琴、杨廷兵、霍芝琴的《公民身份证》复印件、《户口簿》复印件各一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告杨前坤、冯沛琴、杨廷兵、霍芝琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其四人均放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社与被告杨前坤签订《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告根据被告杨前坤的申请，依照借款合同约定向其账户发放了贷款360,000.00元，履行了发放贷款的合同义务；被告杨前坤在接受贷款后，也应当按照约定的期限全面地履行偿还借款本金及支付利息的义务。借款时，杨前坤与冯沛琴系夫妻关系，冯沛琴也向原告出具《共同债务确认书》明确了借款合同项下贷款系夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案借款双方对还款期限及利息（逾期利息）的支付方式均有约定，被告杨前坤、冯沛琴应当按照合同约定归还借款本金及利息（逾期利息），故对原告绥阳县农村信用合作联社请求被告杨前坤、冯沛琴偿还借款本金及利息（逾期利息）的诉请，本院予以支持。 被告杨廷兵与原告绥阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》为被告杨前坤、冯沛琴的案涉贷款提供保证担保且在保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告杨廷兵应当按照《最高额保证合同》的约定承担保证责任。根据《最高额保证合同》第一条“被担保的主债权最高额”、第二条“保证范围”和第三条“保证方式”，可以确定保证人杨廷兵的最高保证额为360,000.00元，即杨廷兵在最高不超过360,000.00元的限额内承担连带偿还上述借款本金、利息、逾期利息等费用的保证责任。故对原告绥阳县农村信用合作联社请求被告杨廷兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。 被告霍芝琴未在保证合同中签字，仅在《个人经营贷款申请书》中担保人的财产共有人处签名，且在“保证人基本情况”项下信息也只有保证人杨廷兵一人，故仅有财产共有人处的签名不足以证明霍芝琴为该笔贷款的担保人，即对原告绥阳县农村信用合作联社请求被告霍芝琴承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨前坤、冯沛琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金213,024.00元及利息69,062.79元（截止2020年1月21日）；剩余利息以尚欠借款本金为基数，从2020年1月22日起按照月利率13.5‰计算支付至借款本金还清之日止； 二、被告杨廷兵对本判决第一项中所确定的债务在360,000.00元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告绥阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,530.00元，已减半收取2,765.00元，由被告杨前坤、冯沛琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年六月十六日 书记员 马子欣