wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢96号 申请执行人：张召标，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈光兰，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张召标与被执行人陈光兰机动车交通事故责任纠纷一案，泗县人民法院于2018年9月24日作出的（2018）皖1324民初719号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告陈光兰于本判决生效后十日内赔偿给原告张绍标医疗费等各项费用504470.23元；二、驳回原告陈光兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由原告张绍标负担1040元，被告负担4000元。 申请执行人执行后，本院曾于2019年7月16日终结本次执行程序。因被执行人陈光兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初719号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初719号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张婷煦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1058号 原告：眉山宜合商业运营管理有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅街北三段35号。 法定代表人：唐小波，执行董事。 委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被告：伍威，男，汉族，1988年9月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山宜合商业运营管理有限公司（以下简称：宜合公司）诉被告伍威租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑜、曾红，被告伍威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜合公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠付的租金89343.04元（从2019年4月1日起至2020年3月31日止）；2、判令被告向原告支付欠付租金的违约金10658.93元（每逾一日按欠付租金的24%计算至2020年3月1日）；3、判令被告支付物业管理费2913.6元；4、判令被告支付欠付物业管理费的违约金176.73元（每逾期一日按欠付物业管理费的24%计算至2020年3月31日）；5、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月1日，原告宜合公司与被告伍威签订了《展位租赁及管理服务合同》，约定：被告作为承租人向原告租赁位于四川省眉山市东坡区的房屋，面积242.78平方米，用于惠达卫浴的经营。期限为两年，2020年12月31日到期，租金按每平方46元计算，从2020年1月1日起交物业管理费，按每平方4元计算。前述费用按季度支付。承租人应于每一付款周期之前的30日前支付下一期的租金和物管费。每逾期一日，按欠费的3‰向出租方支付滞纳金。被告未按合同约定按时向原告交纳租金，2019年1月1日起至2020年3月31日，被告应付租金156350.32元，加上被告欠付售后质量保证金10000元、服装费1200元，培训费300元、营业员押金1000元，为168850.32元。与被告已交租金和已付定金抵扣后，现欠原告租金89343.04元和物管费2913.36元。 被告伍威辩称：欠费是事实。被告一共两个摊位。被告已经把服装费、营业员押金、培训费交了,在与原告的另一合同中已交纳。其他的欠费及违约金计算是正确的。被告与原告有撤场协议，双方同意解除合同。原告没有提交。 原告宜合公司向本院提交如下证据：1、《不动产权证》，证明租赁物的权利人是眉山宜合房地产开发有限责任公司；2、《情况说明》，证明宜合房地产开发公司委托原告对租赁物进行招商、并负责租赁与收取租金、物管费等；3、《展位租赁及管理服务合同》，证明原、被告之间存在的租赁合同关系以及相关的权利义务和违约的约定；4、《催告函》，证明被告未按合同约定支付租金等相关费用的事实以及原告的催收事实；5、物流跟踪信息，证明被告于2019年12月2日收到原告的《催告函》；6、现场照片打印件两份，证明被告租用场地至今的事实。 被告对原告的以上证据的真实性予以确认。 被告伍威向本院提交图片打印件两份，证明商场在2019年2月关门、关电三天，同年4月关门10多天，同年10月关了一个多星期的事实。 原告对被告的该证据的三性均不认可。 本院对被告的证据的评判为：两张照片只能证明商场的概貌，不能证明原告关门、关电的事实，对被告的证明目的不认可。 本院对原告的以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据本案当事人提供的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 2019年1月1日，原告宜合公司与被告伍威签订了《展位租赁及管理服务合同》，约定：被告作为承租人向原告租赁位于四川省眉山市东坡区的房屋，面积242.78平方米，用于惠达卫浴的经营。期限为两年，2020年12月31日到期，租金按每平方46元计算，从2020年1月1日起交物业管理费，按每平方4元计算。前述费用按季度支付。承租人应于每一付款周期之前的30日前支付下一期的租金和物管费。每逾期一日，按欠费的3‰向出租方支付滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳了定金5万元，被告从2019年1月1日起至2020年3月31日，应交租金156350.32元，应交建渣处理费1213.9元、欠物管费2913.36元和欠付该费的违约金176.7元。其间，被告于2019年4月17日交租金9906.47元，同年8月2日交租金20814.71元。审理中原、被告均同意在2020年5月13日解除双方的租赁合同，被告应及时腾退场地。超过一定的期限将按照租金标准支付场地占用费。 本院认为：原告宜合公司与被告伍威签订的《展位租赁及管理服务合同》除违约金约定过高外，其余约定不违反法律规定，是有效约定，双方应严格履行。被告伍威租用了原告经营管理的场地，按约定应向原告足额准时交纳租金。被告至今欠付原告的租金，已构成违约，应承担向原告交付所欠的租金，并承担欠付租金的违约责任。合同中违约金的约定的计算标准过高，应调整为按年利率24%计算较合理。关于原告主张的将10000元质量保证金和1000元押金计算到欠付款中是不妥当的。两笔费用在合同解除时也是应该退还被告的，被告未交，就不存在退还的问题。关于服装费和培训费的收取，被告在与原告的另一合同履行中已交纳，本案中不再计算作被告的欠费。应从原告主张的费用中扣减。综上，被告欠原告的租金为156350.32元，与被告已交付的定金50000元、已交租金30721.18元相抵扣后，还欠原告租金75629.14元。加欠的建渣处理费1213.9元，被告合计欠费76843.04元。关于欠付租金的违约金，应为：10658.93元-[（10000元保证金+1200元服装费+1000元押金+300元培训费）×0.02×14个月]=7158.93元。被告还应支付原告物管费2913.36元和因欠付该费的违约金176.7元和法律依据，本院不支持。现双方当事人一致同意解除《展位租赁及管理服务合同》，本院支持。由于我国今年发生了疫情，因此，对被告在2020年4月、5月及腾退期间的租金，就不再支付原告。如逾期未及时将房屋腾退给原告，原告有权就逾期后的租金按照原合同的租金标准收取。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告眉山宜合商业运营管理有限公司与被告伍威签订的《展位租赁及管理服务合同》。被告伍威在本判决生效后五日内将租赁物位于四川省眉山市东坡区，展位编号为Ａ—8013的房屋腾退给原告眉山宜合商业运营管理有限公司。如逾期未腾退，逾期后的租金按照原合同约定的租金标准向原告支付至腾退完毕之日止； 二、被告伍威从本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告眉山宜合商业运营管理有限公司2020年3月31日前的租金和建渣处理费共76843.04元（已与被告交纳的费用相抵扣），欠付租金违约金7158.93元，物业管理费2913.36元及欠费违约金176.7元。以上费用合计87092.03元； 三、驳回原告眉山宜合商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1706元，由原告眉山宜合商业运营管理有限公司负担350元，由被告伍威负担1356元；保全费1270元，由被告伍威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  郝思琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1406号 原告：广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地：钦州市南珠东大街559号钦廉林场综合办公楼。统一社会信用代码：91450702199424846L。 法定代表人：蒋林，场长。 委托代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：周英俊，男，1970年9月10日出生，汉族，灵山县居民。 被告：周英杰，男，1979年12月6日出生，汉族，灵山县居民。 原告广西壮族自治区国有钦廉林场与被告周英俊、周英杰林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告广西壮族自治区国有钦廉林场于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西壮族自治区国有钦廉林场向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区国有钦廉林场撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西壮族自治区国有钦廉林场负担。 审 判 员  黄      东 二〇二〇年六月十二日 法官助理  邱林书记员罗海凤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执241号之一被执行人：张帅，男，1993年11月23日出生，身份证号14232219931123863X，汉族，中专文化，户籍所在地太原市杏花岭区卧虎前山路4楼14号。被执行人张帅犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初484号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月3日就被告人张帅财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张帅发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币五十万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张帅没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初484号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张帅有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张帅负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年六月十四日书记员  李 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2184号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：肖和平，男，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告肖和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12321号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王宝森。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王宝森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10650号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户564.27元（其中514.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
池州市贵池区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1702执1575号池州徽池市场开发有限公司、王成兵：申请人池州徽池市场开发有限公司与被执行人王成兵房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人王成兵已经全部自动履行完毕。至此，池州徽池市场开发有限公司向本院申请执行的本院(2019)皖1702民初7875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执27号之二 申请执行人:禹寿杨，男，回族，1969年11月24日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 被执行人:何国成，男，羌族，1974年10月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：刘光春，男，羌族，1972年12月05号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：赵如亮，男，羌族，1972年03月14号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：岳洪根，男，汉族，1978年06月07号，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 禹寿杨申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初474号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根支付申请执行人禹寿杨劳务工资212225.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人禹寿杨向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下无财产可供执行，申请执行人禹寿杨2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执27号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗仁波
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执155号 申请执行人：蔡莉，1978年12月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：潜江市园林第二初级中学。住所地：潜江市。 被执行人：刘明发，男,1971年4月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行蔡莉与潜江市园林第二初级中学、刘明发提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人刘明发、潜江市园林第二初级中学暂无可供执行财产，且申请执行人蔡莉亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 成
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保483号申请人：创普商业保理（上海）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松。被申请人:上海洪武物流有限公司,地址：浦东新区泥城镇秋兴路875号7幢4层172室，统一社会信用代码:913101155947593044。法定代表人：吕春全。被申请人:临泉瑞朗照明科技有限公司,地址：临泉县霞光大道与环城东路交叉口西南角，统一社会信用代码:91341221MA2NW7D08J。法定代表人：施侠。被申请人:上海裕驰运输有限公司，地址：浦东新区惠南镇双店路518号501室，统一社会信用代码91310115577400703N。法定代表人：施侠。被申请人:吕春全，男，汉族，1979年6月20日生，住安徽省临泉县。被申请人：施侠，女，汉族，1980年4月4日生，住安徽省临泉县。申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海洪武物流有限公司、临泉瑞朗照明科技有限公司、上海裕驰运输有限公司、吕春全、施侠的财产进行保全，冻结被申请人银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（PZPP20360101270000000029）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海洪武物流有限公司、临泉瑞朗照明科技有限公司、上海裕驰运输有限公司、吕春全、施侠银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十六日书记员  杨莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2158号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：左力争，女，汉族，1969年05月24日出生，户籍所在地湖北省襄阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行左力争信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1327号之六 申请执行人:周德英，女，1963年10月26日生，汉族。定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：陈传兵，男，1966年7月9日生，汉族。远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王培松，男，1968年10月11日生，汉族。定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈传兵在财付通支付科技有限公司085e9858e1b4652b520310cb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币10576.86元。 审判员陈汇泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8159号 原告：李辉，女，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓万青，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶青林，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：重庆银炉实业有限责任公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路169号9幢2层1单元202负楼，统一社会信用代码9150010108796416XW。 法定代表人：李小洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邬仁丹，公司员工。 被告：小晶猫（重庆）信息技术有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）凤凰路169号9幢2层1单元202室，统一社会信用代码91500101304832017L。 法定代表人：李秀江。 委托诉讼代理人：邬仁丹，公司员工。 原告李辉与被告重庆银炉实业有限责任公司（以下简称银炉公司）、小晶猫（重庆）信息技术有限公司（以下简称小晶猫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人邓万青，被告银炉公司和小晶猫公司的委托诉讼代理人邬仁丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉的诉讼请求为：1、请求法院判决二被告退还原告购房款15万元；2、请求法院判决银炉公司向原告支付违约金（违约金以15万元为基数，从2019年11月1日起按照月利率2%计算至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：银炉公司与小晶猫公司均系银炉实业集团成员。2019年1月18日原告与小晶猫公司签订《预购房屋协议》，原告购买位于重庆市渝北区xx大道x号的房屋，支付购房款15万元。原告向银炉公司支付了15万元后，由于小晶猫公司的原因，原告无法购买房屋。银炉公司遂出具了退款确认单，约定退款。但在约定的退款时间内，银炉公司和小晶猫公司均未退款，原告遂起诉。 被告银炉公司、小晶猫公司辩称：银炉公司和小晶猫公司均同意在2020年8月25日前退还原告购房款15万元并承担诉讼费，但不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的银炉公司和小晶猫公司企业信息、预购房屋协议、银行流水、退款申请确认单、退款确认单等证据本院予以采信。 经审理查明：2019年1月18日，李辉与重庆宏银房地产经纪有限公司签订《预购房屋协议》，合同约定：房屋地址重庆市渝北区xx大道x号x，交易类型买卖，收款类型购房意向金，付款人李辉，收款金额150000元，备注：1、预购住房一套，面积约66平方米；2、楼层区间12-17楼；3、收代办服务费0.5个点（总房款）；4、房屋单价11200元/平方米；5、税费自理。注：1、若买房转定或交房款成功，买房凭此收款单换取出售收据；若发生退订或退房款情况时，此收款单由本公司收回。2、本收款单需盖公司及收款人签字方可生效。请妥善保管，若有遗失，遗失方应向本公司出具相应声明。3、付款人自愿找收款方代为寻找以上房源，如付款方在九十个工作日未能选到满意房源或收款方未能对接到付款方预订的房屋，此房屋意向金全额退还，都不承担任何责任。 2019年1月18日，李辉向银炉公司支付10万元；2019年1月21日，李辉再次向银炉公司支付5万元。 2019年7月31日，重庆宏银房地产经纪有限公司更名为小晶猫公司。 2019年9月18日，银炉公司作为甲方，李辉作为乙方签订《退款申请确认单》，内容为：乙方自愿向甲方申请退回预购房屋诚意金，金额15万元整，退款三十个工作日到乙方指定账户。 2019年12月10日，银炉公司作为甲方，李辉作为乙方签订《退款确认单》，内容为：乙方自愿向甲方申请退回预购房屋诚意金，金额15万元整（2019年9月18日签订的《退款申请确认单》），经双方协商一致，现约定如下：一、甲方分两次退款至乙方指定账户，甲方第一次于2019年12月15日退款4万元至乙方指定账户。第二次于2019年12月31日以前将剩余款项11万元全部退款至乙方指定账户。二、如甲方未能在约定日期将款项退至乙方账户，由属于违约，乙方有权利追求甲方违约责任，甲方须支付乙方利息（利息为:合同全额款项月利息2分），该利息从2019年9月18日签订的《退款申请确认单》到期日开始计算，即从2019年11月1日开始计算，且承担相应的法律责任。 银炉公司和小晶猫公司明确其均为同一集团公司的下属公司，公司的财务是同一账目，同意共同承担责任。 本院认为:小晶猫公司与李辉所签订的《预购房屋协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。 银炉公司在收到李辉的款项后，与李辉签订了《退款申请确认单》和《退款确认单》，故应当退还李辉购房款15万元。银炉公司和小晶猫公司均同意共同承担还款责任，是属于并存的债务承担，本院予以准许。 对于李辉的违约金，即银炉公司在《退款确认单》中所明确的利息，符合双方的约定和法律规定，应当予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆银炉实业有限责任公司、小晶猫（重庆）信息技术有限公司在本判决生效后立即共同退还原告李辉购房款15万元； 二、被告重庆银炉实业有限责任公司在本判决生效后立邓支付原告李辉违约金，计算方式为：以15万元为本金，从2019年11月1日按月利率2%的标准计算至款项付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告重庆银炉实业有限责任公司、小晶猫（重庆）信息技术有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二〇年六月一日 书记员  许 迪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1459号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托执行代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：张松，江西豫章律师事务所律师。被执行人：付秀青，男，汉族，1976年2月13日出生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。中信银行股份有限公司南昌分行与付秀青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3282号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人付秀青于本判决生效后十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金160400元、利息、罚息及复利（截止2019年8月6日的利息、罚息及复利为16527.49元，并自2019年8月7日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被执行人付秀青于本判决生效后十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4000元。案件受理费3680元，保全费1370元，合计5050元，由付秀青负担。因付秀青未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币160400元及利息等，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月30日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年4月30日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人付秀青名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人付秀青名下信息。4、2020年5月11日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月12日，向被执行人付秀青住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年5月19日，电话传唤被执行人付秀青，传唤未果。7、2020年6月1日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年6月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。9、2020年6月16日，对付秀青采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本案申请执行人申请执行标的160400元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十六日书记员  曾培育
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1176号 原告：谢俊丽，女，1988年11月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何平，四川精伦律师事务所律师。 被告：谢小红，女，1988年9月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告谢俊丽与被告谢小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊丽及其特别授权委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼,被告谢小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢俊丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令从2020年4月22日起解除原、被告之间的借款合同；2、请求判令被告归还全部借款本金人民币60000元（大写：陆万元整）。3、请求判令被告支付违约金1200元（大写：壹仟贰元整。违约金暂计至2020年4月22日）；4、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友关系，被告因扩店铺和父母生病分别于2018年3月4日、2018年4月5日向原告借款人民币40000元、20000元。原告于2019年1月29日要求被告还钱，被告答应归还借款30000元,但被告未归还。后经原告多次催收，被告也没有归还借款。2019年2月21日，被告在射洪向原告出具了借条，合计借款人民币60000元，并约定“借款人逾期未还，按未还款每月3%标准支付违约金”。之后，原告多次通过微信、电话以及朋友转告等方式联系被告，被告均以各种理由推脱或者不回微信、不接电话、置之不理，被告以自己的行为表明不履行债务。依据《合同法》第六十条规定，被告违背了诚实信用原则。依据《合同法》第九十四条、第一百一十四条规定，原告可以要求解除合同、立即返还借款，并要求其支付违约金。综上所述，为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告谢小红辩称：一、借条中未约定保全费、公告费、律师费等费用需由答辩人承担，原告此项主张没有事实和法律依据。二、借条中约定的违约金明显过高。三、答辩人现经济十分困难，无法进行偿还，请求延期还款。鉴于现在窘迫情况，请求免除承担违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢小红未到庭发表质证意见，对原告方提供的双方的身份证复印件、借条原件、银行转款凭证、委托书、微信聊天记录等证据，具有客观真实性、合法性、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢俊丽与被告谢小红是初中同学。2018年3月4日，被告谢小红因扩店铺需要资金为由向原告谢俊丽借款，原告谢俊丽通过银行转款40000元给谢小红。2018年4月5日被告谢小红又以父母生病为由再次向原告谢俊丽借款，原告谢俊丽通过李某的银行账户向谢小红转款20000元。前后共计转款60000元。2019年1月，原告谢俊丽要求被告谢小红还钱，被告谢小红答应归还借款30000元,但一直未归还。2019年2月21日，被告谢小红向原告谢俊丽出具借条，该借条载明，“谢小红向谢俊丽借到人民币60000元（陆万元整），期限为3年，自2019年2月21日至2022年2月21日还清，（每年还款2万元），借款人逾期未还，按未还款每月3%标准支付违约金”。后经原告谢俊丽通过微信、电话等方式多次联系被告谢小红未果，原告谢俊丽遂于2020年5月19日诉至本院，要求解除借款合同，提前偿还其借款60000元，并支付违约金以及相关费用。审理中，原告谢俊丽明确表示只要求被告谢小红偿还其借款60000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告谢小红向原告谢俊丽借款60000元并出具借条予以确认，双方之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律的保护。被告谢小红未按照双方约定的每年偿还20000元偿还借款，且在原告谢俊丽通过微信等方式通知其履行时，被告谢小红仍未履行。故原告谢俊丽要求解除借款合同以及提前偿还借款60000元的诉讼请求，本院应予支持。原告谢俊丽明确表示放弃对其他诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，对原告谢俊丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告谢俊丽与被告谢小红之间的借款合同。 二、由被告谢小红在本判决生效之日起10日内偿还原告谢俊丽借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告谢小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓雅雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初988号之一原告：石金成，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：窦广雷，男，住内蒙古自治区。被告：李晓丽，女，住内蒙古自治区。原告石金成与被告窦广雷、李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告石金成于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石金成因窦广雷已偿还其借款撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石金成撤诉。案件受理费460元，由石金成负担。审判员 金 晶二〇二〇年六月三十日书记员 李宇生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7713号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：黄瑜，女，1986年7月24日生，汉族，户籍地云南省。本院在执行(2018)沪0115民初58272号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄瑜信用卡纠纷一案，经查被执行人黄瑜现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2897号原告：忻某某，女，1970年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。被告：方1，男，1963年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告忻某某与被告方1离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻某某及其委托诉讼代理人韩时骏、被告方1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻某某向本院提出诉讼请求：要求与被告方1离婚。事实和理由：原、被告于1995年6月15日登记结婚，1997年1月10日生育女儿方某2。结婚多年来，原、被告因生活理念不同时常发生争吵。近些年，原告为避免争吵，与被告已无日常交流。原告曾于2019年5月起诉离婚，未获准许。之后，原、被告夫妻关系并未改善，双方已分房而居，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告方1辩称，原、被告感情基础较好，被告为家庭倾注了心血，也尽到了丈夫和父亲的责任。原、被告双方并无实质性矛盾，只是在生活理念上有些差异，但通过沟通交流是可以相互理解的。被告珍惜与原告的婚姻生活，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年6月15日登记结婚，1997年1月10日生育女儿方某2。近年来，原、被告为生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。原告于2019年5月6日诉至本院，要求离婚，未获准许。现原告再次诉至法院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告结婚多年，经营家庭，实属不易。双方在共同生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。现原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，且双方的关系不符合应当离婚的情形，故本院对原告坚持离婚的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告忻某某要求与被告方1离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费100元，由原告忻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年六月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初581号原告：张某1，住内蒙古自治区。原告：苏某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：罗某，河北金源律师事务所律师。被告：张某2，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：邓某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马某，太仆寺旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告张某1、苏某与被告张某2、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、苏某及其委托诉讼代理人罗某，被告张某2、被告邓某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、苏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还二原告借款本金150000元及自2018年1月1日至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年至2016年，二原告分两次借给被告张某2共计150000元，一笔约定月利率1.5%，另一笔约定月利率1.3%。此前二被告按约定给付利息，但到2018年1月以后再未给付利息，本金分文未偿还，二原告便让二被告出具借条两份，两份借条均是第二被告签的第一被告的名字，且二被告当时为夫妻关系，应属夫妻共同债务。此款经二原告多次催要，二被告至今本息未给，现二原告诉至法院，请求判如所请。被告张某2辩称，借条不是我本人签的字，我没有与二原告发生过借贷关系，也没见过这个借条，更不知道借条这回事，请求法院认定该借条无效，依法驳回二原告的诉讼请求。被告邓某辩称，1.该借条无效，借条没有贷款方的签字，是借款方签的但不是本人的名字，不具有法律效力；2.我同二原告没有发生过任何债务关系，我与张巨宝发生过借款关系，现在已经还清了；3.原告诉讼主体不适格，应该是苏某起诉张某1，二原告之间存在借贷关系，张某1与我存在借贷关系，故原告诉讼主体不适格。原告张某1、苏某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.借条原件两枚，拟证明二被告欠二原告借款本金150000元，其中100000元约定月利率为1.3%，50000元约定月利率为1.5%，两枚借条上的内容均由被告邓某于2018年1月1日书写；2.银行交易明细单四张，其中两张是原告苏某中国民生银行个人账户对账单，另两张是原告张某1中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明2015年6月5日苏某给张某1农行卡上汇款50000元。同日，张某1分4笔支取现金共计50000元交给被告；2016年2月23日，苏某通过超级网银手机转账给张某1农行卡两笔钱，一笔为50000元，另外一笔为38000元，共计88000元。同日，张某1将88000元转支到邓某账户；3.光盘一张，光盘上载有两份录音记录，第一份是2020年4月5日苏某用自己的电话打给张某2的通话录音，拟证明张某2承认借了苏某的钱并且答应有钱就还。第二份是2020年4月18日张鹏（系张某2哥哥）打给苏某的通话录音，拟证明张鹏想给苏某和张某2进行调解。被告张某2对以上证据的质证意见为：对证据1不认可；证据2与本案无关；证据3中的第一份录音内容所涉及的借款不是涉案借款，是另外一笔20000元的借款，已经偿还了原告。第二份录音不是原告与本人的通话，本人不知情。被告邓某对以上证据的质证意见为：1.借条是邓某代张某2签的字，故借条无效，原被告间不存在借贷关系；2.证据2说明二原告间存在借贷关系，二原告与邓某无借贷关系，也证明邓某和张某1发生过借贷关系，但已经偿还了；3.证据3属于间接证据，不能证明原被告间存在借贷关系，不认可。本院对以上证据的认证意见为，证据可以证明其主张，本院均予以采信。被告张某2、邓某未向法庭提交证据材料。本院依原告张某1、苏某申请依法调取张某2与邓某离婚登记信息，拟证明张某2与邓某于2019年10月11日在太仆寺旗民政局登记离婚。原告张某1、苏某对本院依法调取的证据的质证意见为，对证据认可。被告张某2对本院依法调取的证据的质证意见为，对证据认可。被告邓某对本院依法调取的证据的质证意见为，证据与本案无关联性。本院的认证意见为，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，苏某通过手机银行向张某1名下的中国农业银行银行卡汇款50000元，张某1于同日分4笔支取现金共计50000元交付被告，被告张某2向张巨宝（系原告张某1的丈夫，已死亡）出具了借条。2016年2月23日，苏某通过超级网银手机转账分两笔向张某1名下的中国农业银行银行卡汇款共计88000元，同日，张某1将88000元转支到邓某银行卡账户，并将12000元现金交付给张某2，张某2向张巨宝出具了借条。因张巨宝于2018年死亡，邓某向张某1、苏某重新出具了上述借款借条两枚，一枚借条借款本金为50000元，约定月利率1.5%，另一枚借条借款本金为100000元，约定月利率1.3%，因两笔借款利息均给付至2018年1月，故重新出具的借条落款日期为2018年1月1日，借条落款处“张某2”的签名为邓某代签。后二原告多次催要借款本息，二被告一直未偿还。另查明，张某2、邓某于2019年10月11日在太仆寺旗民政局登记离婚。本院认为，原被告之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某1、苏某按约定向被告张某2、邓某支付了借款，二被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本金并按照约定给付借款利息的违约责任，故对二原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案被告提出原被告间不存在借贷关系、张某2对本案债务不知情、借条无效的抗辩意见，依据原告提供的苏某中国民生银行个人账户对账单、张某1中国农业银行银行卡交易明细清单及邓某书写借条的事实，可以证明二被告与二原告间的借贷关系成立并生效。本案借条上“张某2”的签名虽系邓某代签,但因债务产生及借条书写均发生于张某2、邓某婚姻关系存续期间，邓某代张某2在借条上签字的行为构成表见代理，且为夫妻共同举债的意思表示。原告当庭陈述及苏某与张某2的通话录音记录可证明张某2认可该债务存在，故对被告提出的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:被告张某2、邓某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1、苏某借款本金150000元及利息（其中一笔以100000元为基数，按月利率1.3%自2018年1月1日计算至借款实际付清之日止；另一笔以50000元为基数，按月利率1.5%自2018年1月1日计算至借款实际付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2220元（原告已预交），由被告张某2、邓某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年六月十一日书记员  张皓宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8030号原告：张鑫，男，1987年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继志，天津宗汇律师事务所律师。被告：袁猛，男，1976年11月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告张鑫与被告袁猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦瑞到庭参加了诉讼。被告袁猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求1．被告偿原告借款本金40000元及从2017年1月1日开始起至判决确定给付之日的逾期还款利息，按照年利率6%计算；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告做生意认识。2015年11月，被告因资金紧张，提出向原告借款40000元，并承诺很快归还。但被告收到借款后，一直没有还款，故呈诉。袁猛未出庭、未发表答辩意见。张鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：张鑫与袁猛因生意相识，张鑫于2015年11月10日通过银行转账方式向袁猛支付40000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张鑫提供银行转账凭证，证实张鑫通过银行转账的方式交付袁猛40000元，但袁猛未提出抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，故张鑫与袁猛之间的借贷关系合法有效，袁猛作为借款人，应当履行偿还借款的义务。关于张鑫所主张逾期利息，张鑫未能提供证据证实双方对还款的期限、逾期利息进行约定，故逾期利息应从张鑫起诉之日即2020年4月23日起计算，张鑫主张按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鑫支付借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2020年4月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由袁猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年六月二十七日书记员  许 昊附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条第一款第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民特4号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民特4号   申请人：黄斌，男，汉族，1985年8月13日出生，户籍所在地海南省文昌市。   申请人：吴挺嘉，男，汉族，1994年11月20日出生，户籍所在地海南省文昌市。   本院于2020年6月19日立案受理申请人黄斌、吴挺嘉关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人黄斌、吴挺嘉因投资合作协议纠纷，于2020年6月18日经文昌市文城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、吴挺嘉同意于2020年6月30日，一次性退还本金25,000元至黄斌指定的银行账户内，户名：黄斌，开户行：中国工商银行，账号：×××；   二、吴挺嘉按期如数支付完双方约定的款项后。黄斌不得再因退还本金问题提出其他任何要求；   三、双方签订本协议书后，于2020年5月24日双方签订的投资合作协议不再履行。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人黄斌、吴挺嘉于2020年6月18日经文昌市文城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的。对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张 磊     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陈哲瑾   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10168号原告：罗瑞，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。被告：翟付局，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。原告罗瑞与被告翟付局民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞到庭参加诉讼，被告翟付局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金203010元并支付利息129600元；2、本案的案件受理费等费用由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年10月17日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告14笔共计人民币203010元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告翟付局于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告翟付局未作答辩未提交证据。原告罗瑞为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、借款协议(14份)。证明：原、被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容。证据二、出借人与借款人间的转账记录(14份)。证明：出借人已经按照约定交付借款,被告从2016年10月17日开始陆续向原告借款14笔共计203010元，月息两分。证据三、出借人与借款人间的还款转账记录。证明：出借人与借款人间存在还款事实。证据四、用户注册协议。证明：用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定。证据五、用户注册信息。证明：借款人的身份信息及联系方式等。被告翟付局未做答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系，都是借贷宝平台的实名注册用户。2016年10月17日，通过借贷宝平台，原告罗瑞（甲方：出借人）与被告翟付局（乙方：借款人）、丙方人人行科技股份有限公司、丁方人人催科技有限公司签订《借款协议》，载明：被告向原告借款9260元，借期46天，利息为年利率24%。借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。此外，协议还对还款流程、债权转让、还款能力降低与违约、债务催收及催收费、交易服务费、适用法律及争议解决等方面均做了详细约定。同日，原告将该笔9260元转入被告的借贷宝账户。此后，原告陆续与被告在借贷宝平台签订13份借款协议，协议内容除金额外与上述协议一致。时间都是2016年，具体为：10月27日借款14750元；11月5日14480元；11月6日20820元；11月12日三笔，分别为17700元、7800元、3000元；11月14日15430元；11月22日六笔，分别为11400元、17800元、7800元、47170元、7800元、7800元。共计14笔款项，合计203010元。被告向原告借款后，未支付利息也未偿还本金。原告陈述其曾两次去被告河南家里催讨无果，后来找不到被告。故诉至法院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款系通过“借贷宝”平台约定，在签订借款协议时还另有人人行科技股份有限公司和人人催科技有限公司作为丙方和丁方共同签订。本案的14笔借款也都通过借贷宝转账至被告名下。依据上述证据能够认定原、被告双方的借贷关系成立。故对于被告向原告分14笔借款的本金共计203010元，被告理应偿还原告。对于本案借款，原、被告双方约定了利息为年利率24%，该约定不违反相关法律法规的规定，故对于原告的利息诉请，本院按照年利率24%予以支持，利息起算点从最后一笔借款的次日即2016年11月23日开始计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟付局于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗瑞借款本金203010元及利息（利息计算方式：以本金203010元为基数，自2016年11月23日起至该款项还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6289元，由被告翟付局负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张世民人民陪审员  胡小梅人民陪审员  罗 勇二〇二〇年六月十一日书 记 员  邹 洁
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执116号申请执行人：陈洪彦，女，汉族，1963年10月26日出生。被执行人：孙吴县平安机动车性能检测有限公司。法定代表人：齐书坤，职务：总经理被执行人：柯福军，男，汉族，1972年4月12日出生。被执行人：吕阿娣，女，汉族，1979年1月26日出生。申请执行人陈洪彦与被执行人孙吴县平安机动车性能检测有限公司、柯福军、吕阿娣借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1684号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙吴县平安机动车性能检测有限公司、柯福军、吕阿娣暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1684号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇二〇年六月二十九日书记员 何纯刚
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保118号 申请人：宁波市镇海君南制冷设备有限公司（统一社会信用代码：91330211MA282WKJ9L）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道大运路1号2-48号。 法定代表人：张三燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雄勇，该公司员工。 被申请人：浙江安竹科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2CHG9R6K）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川工业园区（南洪）1-1号。 法定代表人：杨小伟。 申请人宁波市镇海君南制冷设备有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江安竹科技股份有限公司所有的价值人民币47000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人宁波市镇海君南制冷设备有限公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海君南制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江安竹科技股份有限公司所有的价值人民币47000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费605元，由申请人宁波市镇海君南制冷设备有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年六月九日 代书记员 张 燕
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执22号 申请执行人龙国菊,女,1968年3月11日出生。 申请执行人杨昌平,男,1989年3月14日出生。 申请执行人杨娟,女,1993年9月13日出生。 被执行人杨光荣，男,1972年8月4日生。 本院受理的龙国菊、杨昌平、杨娟申请执行杨光荣保管合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年9月26日作出的(2018)黔2623民初775号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告杨光荣于2019年9月30日前返还原告龙国菊、杨昌平、杨娟因杨光国死亡获得的赔偿70000元整。因杨光荣未履行生效法律文书确定的义务，龙国菊、杨昌平、杨娟于2020年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人龙国菊、杨昌平、杨娟于2020年6月26日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2018)黔2623民初775号民事调解书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨林友 二〇二〇年六月二十七日 书记员 舒圆鹤
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初832号原告:蒲富贵，男，汉族，1961年3月9日出生，住西乡县堰口镇官兵村一组。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：杨汉文，男，汉族，1980年1月29日出生，住西乡县城北街道办事处莲花社区二组。原告蒲富贵与被告杨汉文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲富贵、被告杨汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲富贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费12500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告杨汉文在西乡县杨河镇承包人饮工程，被告雇佣原告从事拉沙等工作。工程竣工通过结算后，被告尚欠原告劳务费12500元。被告给原告出具了欠条。原告多次索要无果。被告杨汉文认可原告给被告提供劳务，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告杨汉文承包杨河镇人饮工程，被告雇佣原告蒲富贵从事拉沙子等工作，工程结束经结算，被告尚欠原告工资12500元。2019年2月2日，被告给原告出具了一张欠条，载明“今欠到蒲富贵农用车工资壹万贰千伍佰元整。（12500元）（杨河中雨人饮，井坝人饮工程）。杨汉文2019.2.2”，原告多次索要无果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告提供劳务，被告杨汉文尚欠原告蒲富贵劳动报酬12500元，有欠条佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告杨汉文应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告杨汉文于判决生效后十日内给付原告蒲富贵劳务费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元减半收取58元，由被告杨汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年六月二十四日书记员  哈闻博
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民特2号 申请人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李黎，该公司职员。 被申请人：韦某1，女，1982年9月22日出生，壮族，公司职员，住广西隆林各族自治县。 被申请人：韦某2，女，1946年8月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司与被申请人韦某1、韦某2申请实现担保物权一案，本院于2020年5月21日立案，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因被申请人已履行合同义务，故申请人申请撤回实现担保物权的申请是在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回申请。 案件受理费488元，由申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执83号 申请执行人：王邓权，男，1972年10月18出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文。 申请执行人王邓权与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，西林县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执83号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执83号案件。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆罗玉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执476号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人:满波，男，汉族，1974年9月11日出生，住临邑县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人满波保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鲁1424民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款38010.46元、逾期保费2674.22元及违约金、诉讼费817元、保全费920元。 执行过程中，1.本院向被执行人满波送达了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无网络资金、无车辆登记、无工商登记。本院于2020年6月25日划拨被执行人满波名下银行存款1707.26元。2020年4月28日本院经线下查询，被执行人满波无住房公积金、无人社局登记财产信息。2020年5月6日本院查封了被执行人满波名下鲁临房权证胜油房改字第××号房产，因房屋产权问题暂时无法处置且告知申请执行人。 3.本院于2020年6月25日通过全国网络查控系统二次查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆登记、无工商登记。 4.2020年6月17日本院对被执行人满波作出罚款拘留决定书，2020年6月17日本院对被执行人满波作出失信决定。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人满波名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭永收
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3668号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人高岩。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12717号文书，已向被执行人高岩发出执行通知，责令被执行人高岩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高岩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高岩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高岩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高岩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高岩财产以人民币3.654719万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初88号 原告：中国葛洲坝集团股份有限公司乌东德水电站施工局，住所地：云南省昆明市禄劝县乌东德镇新村村村委会乌东德水电站新村营地10栋。 负责人：张建山，职务，施工局负责人。 委托代理人：刘洁，四川省鼎仁律师事务所律师。 委托代理人：涂文亮，男，系中国葛洲坝集团股份有限公司乌东德水电站施工局职工，1986年8月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住云南省昆明市禄劝县乌东德镇新村村村委会乌东德水电站新村营地10栋，特别授权。 被告：陈家红，男，1975年2月8日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 委托代理人：张明松，男，1965年2月12出生，河南省虞城县人，村民，小学文化，住河南省虞城县。 本院在审理中国葛洲坝集团股份有限公司乌东德水电站施工局与陈家红案外人执行异议之诉一案中，原告中国葛洲坝集团股份有限公司乌东德水电站施工局于2020年6月11日以自己与四川鼎好水电建筑工程有限公司对案涉工程没有最终结算，尚不能确定四川鼎好水电建筑工程有限公司对我局享有债权，待我局对四川鼎好水电建筑工程有限公司退场清算完成后，若四川鼎好水电建筑工程有限公司对我局还有可供执行的财产，且被执行人陈家红能够提供充分证据证明四川鼎好水电建筑工程有限公司的财产系陈家红的财产的前提下，我局将函告贵院积极协助执行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国葛洲坝集团股份有限公司乌东德水电站施工局向本院提出撤诉申请，原告与四川鼎好水电建筑工程有限公司对案涉工程没有进行结算，尚不能确定四川鼎好水电建筑工程有限公司对原告享有的债权及具体的数额，原告已复函我院，我院执行部门已掌握上述事实情况，且并未对原告的财产履行实际执行，待原告、四川鼎好水电建筑工程有限公司与被告陈家红之间的债权债务关系明确之后，原告将函告我院并积极协助执行的情况符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告中国葛洲坝集团股份有限公司乌东德水电站施工局撤回起诉。 本案减半收取案件受理费100元，由原告中国葛洲坝集团股份有限公司乌东德水电站施工局承担。 审判长  罗德芬 审判员  余发云 审判员  张凤祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 梅
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1329号 原告：虞尚贵，男，1974年10月24日出生，住四川省荣县。 被告：王信忠，男，1968年12月30日出生，住四川省荣县。 第三人：王树林，男，1969年7月16日出生，住成都市高新区。 原告虞尚贵与被告王信忠、王树林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告虞尚贵于2020年6月22日撤回对第三人王树林的起诉。 本院认为，原告虞尚贵撤回对第三人王树林的起诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告虞尚贵撤回对第三人王树林的起诉。 审判员 郝 婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘晓霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4607号原告：王玉玲，女，1962年8月9日出生，回族，住郑州市。被告：河南绿地缤纷城置业有限公司，住所地：郑州市二七区灵山路60号附9号。统一社会信用代码：91410100MA3X5W242Y。法定代表人：方东兴，系公司总经理。原告王玉玲与被告河南绿地缤纷城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉玲撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年六月九日法官助理李源书记员崔智轩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初589号 原告：程放平，男，1959年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：淮安市洪泽区自来水有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路36号。 法定代表人：叶健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。 原告程放平与被告淮安市洪泽区自来水有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告程放平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程放平的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程放平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（免收）。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年六月十七日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1205号 原告：陈海军，男，1974年4月5日生，汉族，住平泉市。 被告：杨占军，男，1968年12月21日生，汉族，住平泉市。 原告陈海军与被告杨占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈海军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈海军负担。 审判员  孙国义 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘建荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初6号原告郑淑英，女，1933年5月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人毛惠兰，辽宁通运律师事务所律师。被告沈阳市和平区城市更新局，住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路3号。法定代表人万柏昌，该局局长。委托诉讼代理人黄绍辉，该局工作人员。委托诉讼代理人李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告郑淑英诉被告沈阳市和平区城市更新局给付补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郑淑英诉称，坐落在沈阳市和平区南京北街48号411室住房，登记在郑淑英名下的，实际由郑淑英的长子刘丹，和长子妻何静，长孙刘博文共同居住，2012年6月6日被和平区拆迁。2013年11月26日，原告与被告签订国有土地房屋征收与补偿安置（货币补偿）协议书和补充协议（一、西塔旧城区改造项目领取征收补偿款通知单000282，被征收人：郑淑英、补459，人民币110，000元。二、西塔旧城区改造项目领取征收补偿款通知单000272，被征收人：刘丹、违81，人民币40，000元。三、西塔旧城区改造项目领取征收补偿款通知单，000325，被征收人：何静、违88，金额人民币40，000元。四、西塔旧城区改造项目领取征收补偿款通知单000283，被征收人：刘博文、补460，人民币98，740元）。当时承诺协议签订后一个月给付补偿款。被告对征收协议给付人主协议，在2014年4月给付，但对于西塔旧城区改造项目领取征收补偿款，被告以单位领导或具体负责人变动为理由拒绝给付，原告一直找被告但到现在还没有给付，原告没有办法，依据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，向人民法院起诉。诉讼请求：1．要求法院依法判决被告按征收补偿协议给付原告人民币288740元整，及给付补偿款的利息，自协议签订日起至给付之日止按银行存款利息给付；2．诉讼费由被告承担。被告沈阳市和平区城市更新局辩称，一、被告已经全额向原告支付了补偿，征收工作已完毕，不存在欠付行为。二、本案已过起诉期限，已届民事诉讼时效。综上，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，沈阳市和平区人民政府于2011年11月1日发布和政征决字［2011］第6号房屋征收决定及和政征公字［2011］第6号房屋征收公告，决定对西塔旧城区改建项目实施房屋征收。房屋征收范围：东至南京北街；西至延边街；南至市府大路；北至抚顺路。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》及《关于进一步做好城市房屋拆迁补偿安置工作的通知》等有关政策法规进行补偿。原告郑淑英所有的坐落于和平区南京北街48号，建筑面积67.9平方米的房屋位于该项目征收范围内。原告与征收部门被告沈阳市和平区城市更新局、被委托征收单位沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心于2013年11月26日签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，约定房屋座落在和平区南京北街48号4-1-1，《房屋所有权证》编号：140680，建筑面积65.8+2.1=67.9平方米的房屋，补偿金额为1072259元。同日，被委托征收单位为原告出具（西塔旧城区改建）项目领取征收补偿款通知单，金额为1072259元。被委托征收单位又出具了（西塔旧城区改建）项目领取征收补偿款通知单4份，内容分别为：编号000282，和平区国有土地房屋征收管理办公室对被征收人郑淑英的房屋实施征收，经协商已签订房屋征收补偿协议（协议号补459），应领取征收补偿安置款（人民币）大写：壹拾壹万元整，小写：110000；编号000272，和平区国有土地房屋征收管理办公室对被征收人刘丹的房屋实施征收，经协商已签订房屋征收补偿协议（协议号违81），应领取征收补偿安置款（人民币）大写：肆万元整，小写：40000；编号000325，和平区国有土地房屋征收管理办公室对被征收人何静的房屋实施征收，经协商已签订房屋征收补偿协议（协议号违88），应领取征收补偿安置款（人民币）大写：肆万元整，小写：40000；编号000283，和平区国有土地房屋征收管理办公室对被征收人刘博文的房屋实施征收，经协商已签订房屋征收补偿协议（协议号补460），应领取征收补偿安置款（人民币）大写：玖万捌仟柒佰肆拾元整，小写：98740。原告为要求被告支付补偿安置款288740元，起诉来院。本院认为，本案的争议焦点为：原告对于其他被征收人的补偿款要求给付是否具有主体资格；原告的主张是否超过起诉期限。关于原告的主体资格问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案中，因有三份领款单上对应的被征收人分别为刘丹、何静、刘博文，原告非三份领款单的相对人，且与该三份领款单不具有利害关系，因此原告不具有要求被告支付该三份领款单相应补偿款的主体资格。关于原告是否超过起诉期限的问题，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关时效终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，被告为原告出具的领款单时间为2013年11月，而原告于2020年1月提起诉讼。现原告提供的证据不足以证明其一直向义务机关请求履行，存在诉讼时效中断情形，故原告的起诉已超过法定起诉期限。因此原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑淑英的起诉。诉讼费人民币5631元，退还原告郑淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红人民陪审员  张玉华人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1111号原告：王学君，男，1963年3月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：王柏鹏，男，1987年11月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告王学君与被告王柏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学君向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还油漆款3,892元。事实和理由：原告是经销油漆的个体业户。2016年8月19日，被告在原告处购买油漆，欠款3,892元，被告给原告出具了欠据，此笔欠款被告一直没有偿还。王柏鹏辩称，在杨某承包建筑工程时，被告曾在杨某处务工。在务工期间，因工程建设需要杨某曾多次向原告购买油漆，每次都是杨某与原告电话商定后，指派被告去原告处领取，被告领取后给原告出具欠据，本案所涉及的油漆就是杨某指派被告去原告处领取的，杨某是购买人，欠款应当由杨某偿还。本院经审理认定事实如下：原告系经销油漆的个体业主。案外人杨某在承包建筑工程时，被告曾在杨某处务工。被告在杨某处务工期间，杨某因工程建设需要多次指派被告到原告处领取油漆。2016年8月19日，被告两次在原告处领取了油漆，总价款3,892元，被告给原告出具了欠据。因双方对本案所涉及的油漆购买人是否是杨某存在争议，故办案法官当庭与杨某通了电话，杨某表示，本案所涉及的油漆是杨某指派被告去原告处领取的，购买人是杨某，欠款应当由杨某偿还。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据杨某的证言，被告是受杨某指派前去原告处领取油漆，并给原告出具欠据，案涉油漆的购买人是杨某，而非本案被告，原告与被告之间并无买卖合同关系，故原告要求被告偿还油漆款3,892元，没有事实根据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王学君要求被告王柏鹏偿还油漆款3,892元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王学君负担。本判决为终审判决。审判员  刘明顺二〇二〇年六月十九日书记员  崔雯雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保950号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：艾永海，男，1975年10月29日，汉族，住安徽省繁昌县。被申请人：高昌兰，女，1974年08月13日，汉族，住安徽省繁昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人艾永海、高昌兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人艾永海、高昌兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人艾永海、高昌兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3523号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，行长。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告:付洪均，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省旺苍县。 被告:杨丹，女，生于1975年1月16日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告付洪均、杨丹金融借款合同纠纷一案中，因原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李婷
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初109号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：雷金梁，男，1980年3月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人,初中毕业，务农,住祁阳县，因涉嫌非法狩猎罪于2019年11月29日被祁阳县公安局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检林刑诉（2020）1号起诉书指控被告人雷金梁犯非法狩猎罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，决定适用普通程序。依法组成由审判员王凯升担任审判长、人民陪审员杨冬梅、于科峰参加的合议庭，书记员张丹担任庭审记录，于2020年6月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人雷金梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2019年11月初,被告人雷金梁多次采用猎夹方法,在祁阳县地段,猎捕国家保护鸟类,用于本人食用或出售。经湖南省野生动物专家鉴定:雷金梁手机中存有的视频图片鸟类均为国家保护的三有野生动物,分别为一只苍鹭,三只夜鹭。认定上述事实的证据有:1.接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明等书证;2.证人唐某、雷某1、雷某2、雷某3的证言;3.被告人雷金梁的供述与辩解;4.湖南省野生动物专家鉴定意见书;5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录;6.视频资料。该院认为被告人雷金梁违反狩猎法规,在禁猎区和禁猎期,采用禁止行猎的方法,猎捕野生苍鹭1只和夜鹭3只,情节严重,其行为构成了非法狩猎罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定定罪量刑。同时被告人雷金梁主动投案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理，建议法院判处被告人雷金梁三个月拘役。被告人雷金梁辩称，此次非法狩猎系误解触犯，认罪态度好，其行为属情节轻微。请法庭从轻判处。经审理查明：被告人雷金梁在自家责任田里祁阳县地段饲养田螺，为防野外鸟类喙食其饲养田螺，便于2019年11月初在自家责任田里采用猎夹方法,多次猎捕了国家保护鸟类苍鹭1只、夜鹭3只,用于本人食用或出售给他人食用。被告人雷金梁用手机将猎捕的国家保护鸟类在其联系人中发出视频图片，2019年11月29日被告人雷金梁到祁阳县公安局治安管理大队投案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚。经湖南省野生动物专家鉴定:雷金梁手机中存有的视频图片鸟类均为国家保护的三有野生动物,分别为一只苍鹭、三只夜鹭。上述事实有下列证据证实:1.接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明等书证，证实被告人的基本情况和到案经过;2.证人唐某、雷某1、雷某2、雷某3的证言，证实被告人于2019年11月初采用猎夹方法,多次猎捕了国家保护鸟类,用于本人食用或出售给他人食用;3.被告人雷金梁的供述与辩解，证实被告人在自家责任田里祁阳县地段饲养田螺;4.湖南省野生动物专家鉴定意见书，证实被告人手机中存有的视频图片鸟类均为国家保护的三有野生动物,分别为一只苍鹭,三只夜鹭;5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录，证实被告人在自家责任田里祁阳县地段采用猎夹方法,猎捕了鸟类;6.视频资料，证实被告人多次猎捕了国家保护鸟类,用于本人食用或出售。上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，且证据之间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人雷金梁违反狩猎法规,在禁猎区和禁猎期,采用禁止行猎的方法,猎捕野生苍鹭1只和夜鹭3只,该苍鹭、夜鹭系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物,情节严重,其行为构成了非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人雷金梁主动投案、如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人雷金梁自愿认罪认罚,亦可以从轻处罚，综合全案，本院决定对其从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷金梁犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王凯升人民陪审员  于科峰人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年六月二十三日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执370号 申请执行人：刘进军，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张汉华，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市榕宝居食府，统一社会信用代码92511181MA6572FM1R。经营场所:四川省峨眉山市绥山镇名山路南路138号。 经营者：刘永胜，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘永胜，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3388号民事判决书，于2020年4月13日受理刘进军申请执行张汉华、峨眉山市榕宝居食府、刘永胜提供劳务者受害责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人赔偿申请执行人各类损失16768.49元及迟延履行期间的加倍债务利息，支付垫付的诉讼费532元；以上损失由张汉华承担7503.19元及诉讼费126元，由峨眉山市榕宝居食府、刘永胜承担9265.30元及诉讼费106元。被执行人负担执行费152元 执行中，被执行人峨眉山市榕宝居食府支付申请执行人刘进军经济损失9265.30元和诉讼费106元，缴纳执行费80元，双方认可被执行人峨眉山市榕宝居食府、刘永胜应当履行的义务已执行完毕。 经本院依法对被执行人张汉华的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法裁定对其银行存款予以限额冻结，因冻结余额较小，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人张汉华其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人张汉华其他可供执行财产的线索。因被执行人张汉华违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张汉华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年六月十九日 书记员 万禹舟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1286号原告：王玉胜，男，汉族，1958年5月10日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人:陈岩，山东众立律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，1969年9月4日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。原告王玉胜诉被告赵勇恢复原状纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王玉胜撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王玉胜负担。审判员  孔祥华二〇二〇年六月十五日书记员  刘 艳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执177号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县。主要负责人：李翔，该支行行长。委托代理人：徐启清，中国邮政银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：周召祥，男，1957年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：丁秋平，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：李宽菊，女，1964年9月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行与被执行人周召祥、丁秋平、李宽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0723民初2178号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人周召祥、丁秋平、李宽菊发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年1月20日、4月26日、5月20日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周召祥、丁秋平、李宽菊的银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李宽菊有银行存款44409.51元，本院于2020年6月4日划拨了上述存款并发放给申请执行人。本院于2020年1月20日向澧县不动产登记中心查询被执行人周召祥、丁秋平、李宽菊的不动产登记信息、于2019年1月20日向沪、深市A股市场查询被执行人周召祥、丁秋平、李宽菊的沪、深A股市场证券信息、于2020年3月9日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人周召祥、丁秋平、李宽菊的金融理财信息、于2020年6月29日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人周召祥、丁秋平、李宽菊的住房公积金信息、于2020年4月26日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人周召祥、丁秋平、李宽菊的保险理财信息、于2020年1月20日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人周召祥、丁秋平、李宽菊的工商投资信息。除上述被划拨的存款外，均未发现被执行人周召祥、丁秋平、李宽菊有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人周召祥、丁秋平、李宽菊的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年6月29日，本院对被执行人周召祥、丁秋平、李宽菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月29日止，本案应当执行的标的金额为317490元，尚有债权276080.49元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周召祥、丁秋平、李宽菊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年六月二十九日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执61号申请执行人：王喜洋，男，1975年7月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，贵州省水城县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：胡曙艳，男，1975年4月4日出生，汉族，河南省漯河市人，现住，下落不明。本院在执行申请执行人王喜洋与被执行人胡曙艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1032号民事判决书，责令被执行人胡曙艳向申请执行人王喜洋偿还借款本金650000.00元及2016年4月10日起至款项清偿时止的逾期利息（按所欠借款本金、年利率6%计算）；由被执行人胡曙艳向申请执行人王喜洋支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式:依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算至债务履行完毕之日）;由被执行人胡曙艳负担案件受理费9565.00元、执行费8900.00元。但被执行人胡曙艳至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控，对被执行人胡曙艳在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人胡曙艳所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人胡曙艳采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施等。本院已将上述执行情况告知申请执行人王喜洋，申请执行人王喜洋表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月八日书记员 李能清
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1253号 申请执行人：惠东县平山美姿源服装店，住所地：惠东县银基商贸城E区247号档。 经营者：谢仙花。 被执行人：陈育华，男，1966年8月11日出生，汉族，住址：广东省东源县。 关于申请执行人惠东县平山美姿源服装店与被执行人陈育华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈育华应向申请执行人惠东县平山美姿源服装店支付货款47504元，负担案件受理费987.6元及公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈育华有其他可供执行的财产，被执行人陈育华暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1253号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄军锋
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3834号原告：陶萍，女，1978年11月17日出生，回族，住安徽省庐江县。被告：庐江县罗河有线电视服务部，住所地安徽省庐江县罗河镇政府办公楼对面。统一社会信用代码：913401247865299413。法定代表人：荣涛，该服务部主任。原告陶萍与被告庐江县罗河有线电视服务部劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，陶萍诉请庐江县罗河有线电视服务部为其补缴2006年1月至2008年11月的养老保险，不属于人民法院受理民事案件的范围。理由如下：一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定,因社会保险发生的争议，属于劳动争议。但是，并非所有的社会保险争议都属于人民法院受理劳动争议案件的范围，主要区分两种情形：1.对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。2、对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予以受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议即是上述第二种情形，该条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，陶萍诉请庐江县罗河有线电视服务部补缴养老保险，用人单位已为其办理了养老社会保险手续，其已享有社会保险账户。据此，陶萍关于补缴养老保险金的诉讼请求应属于上述第一种情形即已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴保险费引发的争议，不属于司法解释所规定的人民法院应予受理的情形，故原告诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗秋生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇二〇年六月十八日书记员  丁 昊