四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初872号 原告：罗雪梅，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。 被告：缑学然，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 原告罗雪梅与被告缑学然民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗雪梅及其委托诉讼代理人何辉、被告缑学然的委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告缑学然偿还原告借款570800.00元及利息；2.判令被告承担诉讼损失费20000.00元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年左右，因原告的私有房屋由被告承建后双方成为朋友关系。之后被告到绵阳发展成立阳光房地产公司，由于需要资金周转，自2013年至2018年间多次向原告要求借款，原告通过朋友、同事筹措资金，共向其借款570800.00元，被告并书立借条三张。经原告多次催收，被告以种种理由推诿，为维护合法权益，特依法提起诉讼，并望实现前述诉请。 缑学然辩称，与原告之间存在借贷关系属实，而借款数额并没有原告所述的那么多，三张借条虽系被告书写，但金额未经被告本人签字确认，借条上的被告签名属仿造，望驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.2018年3月24日以被告缑学然名义出具的借条一张，拟证实被告借款380000.00元并约定按月息1分计息、于三年内归还本息的事实；3.2016年8月19日以被告缑学然名义出具的借条一张，拟证实被告借款70800.00元（借条金额实为70000.00元）并约定按月息1.5分计息、于三年内归还本息的事实；4.2018年3月30日以被告缑学然名义出具的借条一张，拟证实被告借款130000.00元已还10000.00元后还欠120000.00元的事实；5.银行部分记账明细表以及借款组成的情况说明，拟佐证前述借款的由来及组成。被告也依法提交有以下证据：1.《合同》及社保参保情况查询单，拟证实被告与案外人何冬梅之间存在劳务关系，以其名义的转账即为被告的还款；2.转账明细汇总表，拟证实被告还款的事实；3.情况说明，拟证实还款的情况；4.部分银行转账流水及记账凭条，拟证实借款和还款的事实；5.四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书两份，拟证实送检的三张借条上“缑学然”的签名不是直接书写形成、印章与样本印文不是出自同一枚印章的事实；6.鉴定费发票，拟证实支付鉴定费15400.00元的事实；7.短信及微信聊天记录，拟证实案涉借款存在争议的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举的2、3、4号证据持有异议，认为借条虽为被告所书，借款金额未经详尽核实，且也非被告本人签名、签章进行过确认，不应认定原告所持借条上的金额，但对4号证据已还款1万元后的欠付120000.00元表示认可。原告对被告所举的1、2、3、5号持有异议，认为何冬梅系被告方财务人员不持异议，为其所买养老保险与本案无关；转账明细汇总表及情况说明属被告自己编写，不能作为证据使用；对鉴定意见书的关联性持异议，借条上“缑学然”三个字应是本人所写，已被销毁的印章仍在使用，说明被告持有多枚。对当事人不持异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金和利息如何认定的问题。有争议的借款本金应以转款金额与实际还款后的金额进行认定，利息以约定利率为依据进行认定。2.对转账明细汇总表及情况说明是否应当采信的问题。虽然转账明细汇总表及情况说明系被告方自我编制，但对相关事实可予以佐证，且对部分借款也进行了自认，对真实部分可予以采信。3.对鉴定意见书是否应当采信的问题。该鉴定意见书系对外委托后由有鉴定资质的机构所作出，其结论符合证据的三性，应予以采信。综上，认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告因开办公司及运作需要资金周转，自2013年始，向原告多次要求借款。庭审期间，原告提交了三张以被告缑学然名义落款和签章的借条，并附有部分银行流水账单，借条按时间的先后顺序分别载明内容为：1.“今借到罗雪梅处现金人民币柒万元（￥：70000.00元）以后按时计息，于2016年8月19日由罗雪梅在中国银行贷款本金壹拾万元，定于三年陆续还清，即每月支付2800元本息同付，以后按时结付（注：2017年8月日已归还叁万元正〈￥30000.00元〉，计算利息按月息1.5‰〈可能为笔误〉计以后按实结算），此据借款人缑学然（外加其尾号为4082章印），保证人绵阳林顺置业有限公司（章），二0一六年八月十九日”；2.“今借到罗雪梅处现金人民币叁拾捌万元整（￥：380000元），此款均按月息1分计，以后按实结算，此款最迟三年内归还本息，以此为据﹗此据借款人缑学然（外加其尾号为5292章印），二0一八年三月二十四日”；3.“今借到罗雪梅处现金人民币壹拾叁万元整（2017年3月8-2018年3月8日利息未算，以后当面协商）。从今日换条子后本金不再计息。借款人缑学然（外加其尾号为5292章印），二0一八年三月三十日”。被告因对借条上的签名和印章不予认可，向本院提出笔迹鉴定申请。本院通过广元市中级人民法院对外委托，四川科博司法鉴定所于2020年4月8日分别作出川科博鉴（2020）文鉴字第0273-1号、0273-2号司法鉴定意见书，鉴定意见总体为：三张借条上签名字迹“缑学然”不是直接书写形成；借条上“缑学然印”与已被绵阳市公安局游仙分局于2015年10月29日销毁的样本印文章不是出自同一枚印章。被告为此支付鉴定费15400.00元。根据转付款银行流水明细和记录及双方所作出的说明中的自认偿付款，对原、被告之间涉案的多笔借款梳理如下：2015年7月13日，案外人李志珍通过原告的引荐，向被告转款13万元，约定使用期限为一年、月息为2分，因被告未能及时偿还，原告于2016年8月19日在中国银行贷款10万元（所持卡号62×××33）进行了大部偿还，被告于2017年8月偿还了余款3万元，该笔贷款由被告缑学然所聘的财务人员何冬梅以其个人名义（卡号52×××88）自贷款之次月起逐月以本息2800.00元进行偿付至2018年10月纷争发生时，共计25期金额为7万元，余下贷款30000.00元已由原告偿还；被告声称已先于2016年9月6日转款1.2万元至原告所持卡内便于偿还贷款，其转账卡号与原告所持卡号不符（本部分为7万元借条应认定的事实）。2015年3月27日，仍是案外人李志珍从其所持剑阁农商银行卡内（卡号为62×××46）向原告所持卡内（卡号62×××39）转入161300.00元，次日原告以相同数目又转入被告缑学然所持卡内（卡号为62×××31）；2016年3月23日，还是案外人李志珍从其前述卡内向原告所持该行卡内转入106500.00元，同日原告向被告所持同行卡内转款103000.00元；双方认可被告于2018年3月24日付款45600.00元（本部分为38万元借条应认定的事实）。被告对原告所举的第三张借条中所涉诸笔借款经结算后已还款10000.00元尚欠120000.00元的事实没有异议。再综上，被告缑学然所借原告包括双方认可的筹措他人在内的个人借款除已还金额45600.00元（应视为已还本金）外其总额为338700.00元；欠付金额为30000.00元；未计付利息。原告在催收借款无果后起诉来院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，从双方所提交的证据能够确认原、被告之间存在借贷关系。借款合同属实践性合同，应以实际给付为依据。由原告联系的案外人李志珍的直接转款，已由原告贷款偿还，虽大部分由被告的财务人员代为被告偿付，应视为原、被告双方对该部分债权债务已发生转移的认可，被告余下未还已由原告偿还的贷款应视为欠付原告的借款（30000.00元）；其余借款以原告转账金额扣除已还金额和被告自认的金额进行确认。利息按约定利率以本金为基数分段计付。被告应根据诚信和债务应当清偿的原则，向原告偿还借款及给付相应的利息，故对原告主张被告偿还借款和支付利息的诉讼请求大部分予以支持。原、被告之间多次发生借贷关系并引发诉争，且导致借款数目、借条上签名及签章不明后进行司法鉴定，双方均有一定过错，鉴定费用应共同负担。 综上所述，对原告罗雪梅请求判令被告缑学然偿还借款和支付利息的大部分主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告缑学然在本判决生效后六十日内偿还原告罗雪梅借款本金368700.00元。 二、自2015年3月29日起以161300.00元为基数按月息1分的利率计付利息至2018年3月24日；自2018年3月25日起以115700.00元为基数按月息1分的利率计付利息至还清之日止；自2016年3月23日起以103000.00元为基数按月息1分的利率计付利息至还清之日止；自2019年10月1日起以30000.00元为基数按月息1.5分的利率计付利息至还清之日止；自2017年3月8日起以130000.00元为基数按月息1分的利率计付利息至2018年3月8日。 三、驳回原告罗雪梅的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854.00元，鉴定费15400.00元计20254.00元，由原告罗雪梅负担7700.00元，由被告缑学然负担12554.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  徐永南 审 判 员  何东升 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张立为