wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1728号原告：孙晶秋，女，1972年12月20日出生，汉族，化顺社区工作人员，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市奥佳时尚商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街901人防工程办公室。法定代表人：赵立辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。原告孙晶秋与被告葫芦岛市奥佳时尚商贸有限公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员李孝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晶秋、被告委托诉讼代理人李京易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晶秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失4846.64元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月21日10时，我在奥佳时尚地下商场买衣物，行走过程中，被屋顶落物砸伤，伤后，被告工作人员将我送到葫芦岛市中心医院，被告工作人员付检查费后就不管了，我报了警，后在医院住院治疗4天，花医疗2600.00佘元，诊断为头部外伤，头皮裂伤，脑震荡，颈部软组织挫伤。此次事故共造成我各项经济损失4000.00余元，经调解未果，为此起诉，要求被告赔偿各项经济损失4846.64元，其中医疗费2657.64元，误工费1465.00元，护理费324.00元，伙食补助费200.00元，交通费200.00元。望依法裁决。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、市场治安派出所出警经过证明。2、葫芦岛市中心医院诊断证明书。3、葫芦岛市中心医院住院收费票据。4、葫芦岛市住院病案。5、葫芦岛市中心医院费用总清单。被告对上述证据真实性无异议。被告葫芦岛市奥佳时尚商贸有限公司辩称，所述基本属实，但原告受伤自已也应负一定责任，其次被告公司已垫付一部分药费，最后原告误工费、交通费没有证据证明，应不予支持。经审理查明，被告葫芦岛市奥佳时尚商贸有限公司是奥佳时尚购物广场的经营管理者。2020年4月21日10时，原告到奥佳时尚购物广场购物，行走过程中，被屋顶落物砸伤，被送葫芦岛市中心医院检查，被告垫付住院前检查费495.03元，诊断为1、头部外伤、头皮裂伤、脑震荡。2，颈部软组织挫伤。住院四天，2020年4月25日出院，原告花医疗费2657.64元，医嘱建议患者继续修养两周。本院认为，被告作为奥佳时尚购物广场的管理者，有为在商场购物及临时通过人员提供安全环境的义务，原告因被该购物商场屋顶落物砸伤所花合理费用应由被告负担。被告对原告除误工费和交通费以外费用无异议，本院予以支持。至于交通费虽没有票据证明，但属于正常必要支出，应该予以适当支持40元（10元×4天）。因原告未提供因住院误工而导致的实际收入减少的证据，因此对此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十七条的规定，判决如下：一、被告葫芦岛市奥佳时尚商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告支付赔偿金3221.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用250元（已减半收取），邮寄费40元由被告葫芦岛市奥佳时尚商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇二〇年六月十五日书记员  蔡 博
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1367号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：蒋万鸿，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告蒋万鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年六月一日 书记员  明雪欢
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢136号申请执行人：安顺诚诚实业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区旧州镇北街碧波居委会广场。法定代表人：肖波。委托代理人：李恩霞，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：贵州铭阳建设工程有限公司。统一社会信用代码：91520100675404652Q。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦1栋1单元19层10号。法定代表人：张江，该公司经理。委托代理人：周敏，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：曹某，男，1967年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：马某某，男，1970年7月11日生，住贵州省安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2018)黔04民终335号民事判决书，依法受理安顺诚诚实业有限公司申请执行贵州铭阳建设工程有限公司、曹某、马某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺诚诚实业有限公司以其与被执行人贵州铭阳建设工程有限公司自愿达成和解协议为由，于2020年6月4日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢136号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张 俊审判员  张树玉二〇二〇年六月四日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审886号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张记兵，男，住所地辽宁省大连市甘井子区姚靳街8号3-5-1，公民身份号码372925197701102151。                  申请强制      执行时间              2020年6月16日              立案时间              2020年6月17日                  申请执行法律文书              编号为3702132700204851《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月19日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月23日作出的编号为3702132700204851的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702132700204851的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月二十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1012号原告：徐志清，女，汉族，1967年7月出生，住罗山县。被告：李长安，男，汉族，1979年1月出生，住固始县，现住罗山县。被告：李霞，女，汉族，1971年3月出生，住罗山县。被告：黄玉玲，女，汉族，1973年5月出生，住罗山县。委托诉讼代理人：包洋，男，汉族，1972年8月出生，住址同上。系被告黄玉玲的丈夫。代理权限：特别授权。原告徐志清与被告黄玉玲、李长安、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志清、被告黄玉玲的委托诉讼代理人包洋到庭参加诉讼。被告李长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志清向本院提出诉讼请求：请求法院判令三位被告（李长安、李霞、担保人黄玉玲）尽快归还徐志清欠款陆万元整。事实与理由：被告李长安、李霞夫妻二人因做生意，拓展业务，在担保人黄玉玲的担保下于2013年4月17日借原告现金陆万元整，并出具借条，当时担保人黄玉玲承诺李长安、李霞是守信之人，你尽管放心好了。可是事情的发展事与愿违，在2018年催要几次，他俩都以种种借口没有还款。2019年因我孩子生病手术，花去大量治疗费（后附住院凭证），多次催要李长安、李霞还款，至今无果。诉讼中，原告对被告李霞提出撤诉申请，经本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。被告黄玉玲的代理人辩称，请求法院判令免除黄玉玲的一切责任。李长安与李霞借原告的6万元借款属实，之前我不知情，黄玉玲担保的，原告收取利息，借条上没有明确还款时间和担保时间，借款前双方经口头协商达成以下共识，李长安和李霞给原告写借条并保留，用款时间1－2年，原告可凭借条向李长安收取本息，月息一分，每年总利息7200元；黄玉玲作为借贷双方的熟人担保证实此借贷关系，借条也显示此担保人只是证明人而已，因为黄玉玲是零受益人。李长安作为借款人做生意也是受益的；原告多次找李长安收取利息；借款期间，原告一直单方面找李长安和李霞要利息，没有找过黄玉玲，李长安和李霞名下多处财产现在已被执行，原告这些年只收利息不收本金，且不和担保人沟通，原告自己有责任。被告李长安未予答辩。经审理查明：原告徐志清与被告黄玉玲系同事关系，被告李长安与李霞夫妇二人在罗山经营冷饮生意，被告黄玉玲与被告李长安夫妇系熟人，被告李长安夫妇在经营冷饮生意期间因需要资金，经黄玉玲介绍，2013年4月17日，被告李长安夫妇向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到徐志清现金陆万元整（60000元整）借款人：李长安李霞担保人黄玉玲2013年4月17日”。被告黄玉玲的代理人称，原告每年按月息1分向被告李长安收取利息，原告认可被告李长安将利息经担保人转给原告的，并将利息结至2019年4月17日，之后未予结息还本。后因原告急需用钱，向被告及担保人催要借款，至今无果。以上事实有借条、手机信息、当事人陈述等证据在案佐证。本经本院质证与审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案几个问题的认定与分析：1、借款合同的效力问题，本案中的被告李长安和李霞夫妇因做生意需要资金，向原告借款60000元，并出具了借条，是双方真实意思表示，该借款合法有效，现原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。2、关于担保人黄玉玲的担保责任问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。而主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，当事人在借条中没有约定保证方式，故应视为连带责任保证，且双方当事人在借款条中也没有约定还款期限，对于没有约定还款期限的借款，借款人可以随时偿还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。而本案的被告李长安将利息结至2019年4月之后，再没有付息，原告遂要求被告李长安夫妇及担保人还款，而担保人黄玉玲仍在担保期限内，应当承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告黄玉玲的代理人辩称其不应承担责任的理由，本院不予采纳。3、关于利息问题，原告在诉讼中没有主张，是对自己权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告李长安于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志清借款60000元。被告黄玉玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由被告李长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月十一日书记员 张梦月
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执889号被执行人：刘宇亮，男，1993年10月10日出生，住内蒙古扎兰屯市。被执行人刘宇亮罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0122刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘宇亮并未按判决内容履行自身义务，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人刘宇亮送达执行通知书、报告财产令、传票；二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下有存款信息。通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记；三、2020年6月30日本院对被执行人刘宇亮下发限制消费令。因被执行人刘宇亮拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚，但刘宇亮目前正在服刑期间，暂未实施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  刘明吉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2654号原告：张顺行，男委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：何东，男被告：太平财产保险有限公司宁波分公司主要负责人：吴文斌，经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司职工。原告张顺行与被告何东、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平财保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张顺行的委托诉讼代理人林胜开，被告何东、太平财保宁波分公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年3月11日7时15分许，被告何东驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，由西向东行驶至山东路与淄博路浩宇停车场路口处右转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何东驾驶机动车转弯未让直行，承担事故的全部责任。浙Ｂ×××××号牌小型轿车在被告太平财保宁波分公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔。张顺行受伤后在莒县中医医院住院治疗100天。原告对其摩托车进行了修理，支付修理费2000元。原告曾于2019年7月24日诉至本院要求处理，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1122民初4877号民事判决书判决被告太平财保宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张顺行医疗费10000元、误工费16252.50元、护理费12000元、交通费1500元、车损2000元，共计41752.50元；被告太平财保宁波分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张顺行医疗费40928.88元、住院伙食补助费5000元，共计45928.88元。2020年2月27日，原告在日照市中医医院实施二次手术，住院治疗12天，支出医疗费8486.99元。原告的合理损失确认：医疗费8486.99元，误工费1391.76元（12天×115.95元/天）、护理费1440元（12天×120元/天）、交通费500元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张顺行各项经济损失12418.75元（医疗费8486.99元+误工费1391.76元+护理费1440元+交通费500元+住院伙食补助费600元）；二、驳回原告张顺行对被告何东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告太平财产保险有限公司宁波支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年六月十日书记员  严庆梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3126号 原告:谢付兴，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告谢付兴与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案本院于2020年6月2日立案，并于2020年6月9日向原告谢付兴送达缴纳诉讼费通知书。原告谢付兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢付兴撤回起诉处理。 审 判 员 王利 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2775号原告：巩义通达中原耐火技术有限公司，住所地巩义市站街工业开发区。统一社会信用代码：91410181170500067L。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路。法定代表人：倪高金，总经理。委托诉讼代理人：李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕兵，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：尚敬涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市青龙山路高尚家园15号楼。原告巩义通达中原耐火技术有限公司（以下简称通达中原公司）与被告尚敬涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告通达中原公司的委托诉讼代理人李旭洲及被告尚敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达中原公司向本院提出诉讼请求：判令通达中原公司不向尚敬涛支付带薪年休假工资3871.26元。事实和理由：尚敬涛主张2018年的年休假工资，至迟应在2019年12月31日前主张权利，而通达中原公司于2020年4月13日才收到劳动争议仲裁机构的受理通知，已经超过一年仲裁时效期间，仲裁委对该公司的时效抗辩未予审查；该公司已经书面通知尚敬涛安排补休，故无需再向其支付应休未休的年休假工资。尚敬涛辩称，根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，用人单位可以跨一个年度对应休未休年休假的职工安排补休，故尚敬涛的仲裁时效应从2020年1月1日起算。即便从2019年1月1日起算，尚敬涛在2019年12月27日就向仲裁机构递交仲裁申请，仍然不超时效；通达中原公司在2019年未安排尚敬涛补休，其在2020年6月通知安排补休，不符合上述条例的规定，故尚敬涛予以拒绝。请求判决驳回通达中原公司的诉讼请求，判令其向尚敬涛支付2018年带薪年休假工资3871.26元。本院认为，双方对尚敬涛2018年应休未休10天年假，通达中原公司向其支付了正常一倍工资的事实没有异议。巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日受理了尚敬涛要求通达中原公司支付其2018年应休未休年休假工资3871.26元的申请，该委于2020年5月18日作出裁决，支持了尚敬涛的请求。通达中原公司不服，提起诉讼。关于时效问题，尚敬涛认为应从用人单位可以安排调休的期限届满后起算，符合法律规定，故其申请劳动仲裁未超时效。职工未提出年休假申请，并不意味着放弃照常工作应享有的工资待遇；职工未提出补休调休申请，也不意味着用人单位就可以不安排其补休调休。通达公司安排补休的时间不符合《职工带薪年休假条例》的规定，尚敬涛予以拒绝，故通达中原公司仍应按照尚敬涛日工资标准的3倍支付年休假照常工作期间的工资报酬，故尚敬涛的请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告巩义通达中原耐火技术有限公司的诉讼请求；二、原告巩义通达中原耐火技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚敬涛2018年应休未休年休假工资3871.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告巩义通达中原耐火技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 晓
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执恢196号之十二 申请执行人谢佳玲,女,xxxxxxxxxxxxx出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人李琼英,女,xxxxxxxxxxx出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人何全勇,男,xxxxxxxxxxxx日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人魏富贵,男,xxxxxxxxx出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人魏富金,男,xxxxxxxxxx出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人肖洪英,女,xxxxxxx日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人李东华,女,xxxxxxxxx出生,汉族,住成都市锦江区。 申请执行人谢佳玲与被执行人李琼英、何全勇、魏富贵、魏富金、肖洪英、李东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）川0108民初3187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金6700000元及利息、案件受理费。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法拍卖被执行人12套房屋，其中1套竞买人悔拍，11套房屋成交，被执行人12套房屋均有三个抵押权人，申请执行人是第一顺位抵押权人，依照法律规定，拍卖的房屋款项先扣除诉讼及执行中产生的费用，再由优先权人按照顺位受偿，抵押权人优先受偿的范围是本金和迟延履行期间的一般债务利息，申请执行人已依法受偿诉讼及执行中垫付的费用204068元，本金6700000元，迟延履行期间的一般债务利息5842201元，合计12746269元。申请执行人尚有迟延履行期间加倍部分债务利息未受偿。剩下的1套房屋，第二、三顺位抵押登记金额为800万元、450万元，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，申请执行人已经就被执行人的11套房屋的变价款依法优先受偿，剩下被执行人的1套房屋，抵押金额远远超过房屋价值，拍卖后第二、三顺位抵押权人按照顺位优先受偿，申请执行人加倍部分债务利息不能受偿，拍卖对于申请执行人没有意义，被执行人现在也无其它可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月三日 书记员 谢 瑶
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1290号之三申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：秦宇琼，女。平安银行股份有限公司西安分行与秦宇琼借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦宇琼未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人秦宇琼发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；轮候查封被执行人名下房产一套，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款332487.46元及利息全部未受偿，执行费4887元未缴纳，本院依法对被执行人秦宇琼限制消费。被执行人秦宇琼应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月十七日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1872号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：何永佳，男，汉族，1991年5月26日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何永佳信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何永佳的银行存款29371.69元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何永佳银行存款29371.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费314元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1022号申请执行人:李春，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:李昊，男，1963年12月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:张影，女，1967年10月12日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人李春申请执行被执行人李昊、张影民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5651号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5651号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年六月十日书记员  赵 杨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1666号原告：陈伟，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所实习律师。原告：陈刚，男，1961年5月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：陈燕，女，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈伟，住常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12一13层，统一社会信用代码：91130100065748327T。负责人：张立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告：曹建康，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。第三人：常州市第二人民医院，住所地江苏省常州市兴隆巷29号，统一社会信用代码：91130100065748327T。法定代表人：汤黎明，该院院长。委托诉讼代理人：马强，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告陈伟、陈刚、陈燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、曹建康、第三人常州市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2020年4月21日原告申请追加曹建康、常州市第二人民医院为本案被告和第三人参加诉讼。本院于2020年5月8日通知曹建康、常州市第二人民医院为本案被告和第三人参加诉讼。于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈伟及委托诉讼代理人吴文剑和樊晓岚、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人杨业凤、被告曹建康、第三人常州市第二人民医院的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟、陈刚、陈燕共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等共计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，对于本次事故的事实和责任由法院依法认定。对于曹建康驾驶的车辆是否在我公司投保的这个事实，目前我公司持有异议。根据事故认定书的记载，曹建康驾驶的车辆行驶证及号牌均为伪造，结合我公司承保的车辆发动机号为K2190067的车辆，曹建康驾驶的车辆实际上与该发动机号对应车辆非同一车辆，我公司无须就本次事故承担任何赔偿责任。鉴于原告方及曹建康目前也未提供确认车辆为我公司承保车辆的事实证据材料，故在本案中，我公司请求法庭驳回原告对我公司主张保险责任赔付的诉请。对于本案的诉讼费用，因为是程序性的费用，应由实际侵权人按照事故责任承担。被告曹建康辩称，车子发动机都是真实的，交警都有拍照的，都是真实的。第三人常州市第二人民医院陈述，目前原告尚结欠医疗费602476.10元，原告同意将该120000元赔偿款支付给我院。经审理查明，2018年6月5日17时10分左右，曹建康驾驶悬挂04/78620号变型拖拉机（经查：该车核定载质量为1000kg，实际载质量为5270kg）沿常州市武进区礼嘉镇何墅村委邢溪桥村道由西向东倒车时，撞到后方行人何琴芬，致何琴芬倒地受伤，造成道路交通事故。2018年8月17日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412120180000447号道路交通事故认定书，认定曹建康应承担该事故的全部责任，何琴芬不承担该事故的责任。何琴芬受伤后随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，于2019年7月14日死亡，共用去医疗费710476.10元（不包括白蛋白等费用）。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，何琴芬生于1938年8月16日（公民身份号码）。从原告提交的户籍载明，何琴芬的子女为原告陈伟、陈刚、陈燕。还查明，曹建康驾驶的变型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险（被保险人：曹建康，公民身份号码：；发动机号码：K219067，车架号：L00000000002006），事故发生在保险期限内。以上事实，有原告陈伟、陈刚、陈燕提供的道路交通事故认定书、何琴芬的居民死亡医学证明（推断）书、鉴定意见通知书、户口注销证明、火化证、变型拖拉机交强险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，曹建康应承担该事故的全部责任，何琴芬不承担该事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、变型拖拉机投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额内承担民事赔偿责任。鉴于本案中原告只主张中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，本院予以准许。对中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司提出曹建康驾驶的车辆实际上与该发动机号对应车辆非同一车辆，我公司无须就本次事故承担任何赔偿责任的意见。本院认为中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司提出曹建康驾驶的车辆实际上与该发动机号对应车辆非同一车辆的异议，本院要求被告进一步补充证据，但被告未能提交足以证明其陈述的事实，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司提出曹建康驾驶的车辆实际上与该发动机号对应车辆非同一车辆，我公司无须就本次事故承担任何赔偿责任的意见不予支持。综上，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额内赔付陈伟、陈刚、陈燕120000元。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿陈伟、陈刚、陈燕因何琴芬交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等共计120000元。二、驳回陈伟、陈刚、陈燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年六月十七日书记员  蒋春霞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保176号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来禄，男，1963年12月20日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来禄所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗来禄名下银行存款20028.37元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000017U）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗来禄银行存款人民币20028.37元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费220元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3368号 原告：张保奎。 被告：陈刚。 原告张保奎与被告陈刚买卖合同纠纷一案，原告张保奎于2020年6月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告张保奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张保奎撤回起诉。 案件受理费1436元收取25元，由原告张保奎负担。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保236号 申请人：江西仁捷商务服务有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：廖玉君，系公司总经理。 被申请人：清流县龙津雄辉酒业商行，住所地：福建省三明市**号，统一社会信用代码：923**。 经营者：王雄辉，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在审理申请人江西仁捷商务服务有限公司与被申请人清流县龙津雄辉酒业商行运输合同纠纷一案中，申请人江西仁捷商务服务有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人清流县龙津雄辉酒业商行的银行存款人民币53000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人江西仁捷商务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人清流县龙津雄辉酒业商行的银行存款人民币53000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月四日 书记员  黄思琪
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初6号原告：孟桂芝，女，1937年3月16日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。原告：高凤林，男，1971年1年22日出生，汉族，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：高凤家(孟桂芝儿子、高凤林哥哥)，1968年5月6日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。共同委托诉讼代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。被告：谷亭，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。原告孟桂芝、高凤林与被告谷亭相邻关系纠纷一案,本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年9月4日作出（2019）辽1005民初582号民事裁定书，宣判后，原告孟桂芝、高凤林不服提起上诉。辽阳市中级人民法院经审理后裁定撤销上述裁定，指令本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告孟桂芝、高凤林的委托诉讼代理人高凤家、吴俊枫，被告谷亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟桂芝、高凤林向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判令被告拆除围在道路上的铁丝网；2.一切诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告孟桂芝、高凤林共同委托诉讼代理人对原诉请进行了增加，要求被告将田间作业路恢复原状。原告依据的事实与理由：2015年4月，原告将自己分得的红穆村红丽超市东边的一亩口粮田租给被告使用，租期四年，即2019年4月到期，原告的该块土地北边有约二米宽的土道，供原告经营土地时通行，该土道北边是被告经营的土地，即该两米多宽的土地南边是原告的土地，该土道北边是被告经营的土地。该道被被告用铁丝网圈在自己经营的土地范围用来养羊，不让原告通行，此事经原、被告多次交涉，并通过村、镇两级机关协调未果，无奈原告诉至法院请法院支持原告诉讼请求，公正判决。原告孟桂芝、高凤林为支持自己的诉讼主张，在原审向本院提供的证据材料有：1.照片2张，证明被告围的铁丝网将道路堵死了；2.土地经营权证，证明原告经营土地的面积及相邻土地之间有田间作业路；3.证人王某证言，证明二人相邻的地头有一条小毛道。本次庭审二原告委托诉讼代理人向本院提供了辽阳市弓长岭区汤河镇红穆村人民调解委员会及汤河镇司法所的证实，证明谷亭建的羊圈占了部分田间作业路。为查明本案事实，庭审后，本院依职权对原告提供的两份证实进行了复核，均不能证明被告谷亭占用了相邻的田间作业路。合议庭评议后认为，复核的情况与其证实情况不符，不予采信。被告谷亭庭审中辩称：二人相邻的土地原来有一条田间作业路，但在谁的地块里不清楚。原审向本院提供证据：照片2张，证明二人争议的地块是自己的，且有交界石在原来的位置埋着。本次庭审未向本院提供新的证据。本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述及经庭审质证确认的证据，认定事实如下：2012年春天，辽阳市弓长岭区汤河镇红穆村村民李长荣、张丽华将自己在汤河镇红穆村与二原告相邻的承包地流转给被告谷亭，被告谷亭将该地圈为羊圈，搞养殖。2015年，二原告将相邻的承包地租给被告经营至2019年，后因租金问题，被告将该地退还给二原告。被告将土地退还给二原告后，二原告提出在相邻的土地上有一条田间作业路，让被告将圈羊圈的铁丝网拆除，被告未同意，后经村、乡两级政府调解，均未果。本院认为，本案系相邻关系纠纷,当事人双方应当按照有利生产,方便生活,团结互助,公平合理原则,正确处理相邻关系。原告认为被告建羊圈所圈铁丝网占用了道路，要求被告谷亭拆除围在道路上的铁丝网，将田间作业路恢复历史原状的诉请，经查，原告所举证据只能证明有路，不能证明被告占用了道路，应负举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告孟桂芝、高凤林的诉讼请求案件受理费100.00元，由原告孟桂芝、高凤林负担（已付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵铁柱审 判 员  李晓锋审 判 员  郑 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理车军代理书记员  崔大智
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2888号原告：周长玲，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：孟凡东，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学明，男，该公司职工。原告周长玲与被告孟凡东、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称“人民财险日照分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长玲的委托诉讼代理人刘贵华，被告孟凡东，被告人民财险日照分公司的委托诉讼代理人耿学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月5日6时59分，原告周长玲驾驶二轮电动车由东向西行驶至莒县振东大道285号灯杆处左转弯时与由北向南被告孟凡东驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相刮碰，造成原告周长玲受伤、双方车辆受损，事故发生后孟凡东驾车逃逸。莒县交警大队于2019年12月20日作出第3711221201900009592号道路交通事故认定书，确定孟凡东承担事故的全部责任，周长玲不承担责任。周长玲对该事故认定书有异议，申请复核，日照市交警支队于2020年1月13日作出日公交复字结论[2020]第000006号道路交通事故复核结论，维持莒县交警大队的第3711221201900009592号道路交通事故认定书。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车所有人为被告孟凡东，在被告人民财险日照分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告伤后先后到莒县人民医院、临沂中心医院住院治疗，伤情诊断为左侧额颞顶部颅骨缺损、脑外伤术后、左肺慢性炎症、外伤性癫痫，支出医疗费192934.08元，为治疗购买药品支出医药费5471元。被告孟凡东已垫付10000元。经原告周长玲申请，本院于2019年12月24日作出(2019)鲁1122财保540号民事裁定书，裁定扣押被申请人孟凡东的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押期限为二年。本院认为，莒县交警大队对本次事故认定事实清楚、责任正确，本院予以采信。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告人民财险日照分公司投保交强险一份，被告人民财险日照分公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的实际所有人被告孟凡东予以赔偿。被告人民财险日照公司主张原告治疗中的非医保用药不应赔偿，但其在规定期限内未提交书面申请，视为放弃了权利，对该主张本院不予支持。被告孟凡东已垫付的10000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告周长玲医药费10000元；二、被告孟凡东于本判决生效后十日内赔偿原告周长玲医药费178405.08元(198405.08元-10000元-10000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取计2134元(立案时已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担107元，被告孟凡东负担2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年六月十日书记员  崔永杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2579号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：陕西华山旅游集团有限公司，住所地陕西省渭南市华山景区集灵路中段。法定代表人：张泉。原告金良与被告陕西华山旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金良撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年六月十日法官助理陈思书记员徐淑淇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初1971号 申请人：宋长浩，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所律师。 被申请人：林飞，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽蚌埠市高新区。 申请人宋长浩于2020年5月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人林飞名下价值人民币200000元的财产。天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宋长浩的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人林飞名下价值人民币200000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费1520元，由申请人宋长浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月三日 书记员 张彦钱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1302执1746之三号 原告：朱小春，女，1970年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区萧县。 被告：高运虎,男，1982年8月6日出生，汉族，住。宿州市埇桥区大泽乡镇大宋村一组。 本院在执行被执行人高运虎民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人高运虎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘磊
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初228号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人陈中秋，男，1980年6月27日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，务工人员，住该区。2019年12月5日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人陈中秋犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人陈中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日22时05分许，被告人陈中秋饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××翼博牌小型轿车，顺兖州区滋阳路由东向西行驶至兖州区大禹路与滋阳路路口路段时，被执勤交警查获，在现场陈中秋拒绝呼气式酒精检测。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从陈中秋的血液中检出乙醇成分，含量为99.0mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈中秋到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证、被告人陈中秋的供述和辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等。公诉机关认为，被告人陈中秋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈中秋拘役一至二个月，并处罚金。被告人陈中秋对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人陈中秋在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、山东省济宁市公安局兖州分局交警大队证明、被告人陈中秋的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5824号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈中秋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈中秋案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈中秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 艺
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3288号原告：李兆霞，女。被告：董世科，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XR。负责人：刘爱华，该公司经理。原告李兆霞与被告董世科、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李兆霞在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兆霞撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年六月二日书记员  钱 霞
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1548号原告：李某，女，汉族，1988年10月5日出生，住汝南县。被告：张某，男，汉族，1979年8月16日出生，住汝南县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、长女张熙由被告抚养，次女张欣由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至张欣年满十八周岁止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日生育长女张熙，××××年××月××日生育次女张欣，2008年10月5日补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常因琐事吵架生气，致感情彻底破裂。原告三次起诉要求与被告离婚，分居已满两年。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告张某同意；二、双方婚生一女张熙由被告抚养，次女张欣由原告抚养，双方互不支付抚养费；三、原、被告有权在不影响女儿张熙、张欣生活、学习的情况下可以相互探视；四、原告与被告无其他财产纠纷。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在微信办案群内认可，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年六月三日书记员 叶建光
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初19号 原告：陈明伟，男，1979年7月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告：熊雅丽，女，1998年3月20日出生，汉族，住江西省修水县。 原告陈明伟与被告熊雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明伟的委托诉讼代理人张美珍到庭参加诉讼，被告熊雅丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金30000元及支付利息（利息按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日算至被告实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告分三次向原告各借1万元，合计3万元。对此由被告亲笔出具的借条一张为凭。但是之后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。 熊雅丽未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年5月，熊雅丽向陈明伟借款30000元。之后，熊雅丽向陈明伟出具借条一张，内容为“借条今欠陈明伟3万元整2019年前还完熊雅丽”。该借款熊雅丽至今未归还。 本院认为，熊雅丽向陈明伟借款30000元的事实，有熊雅丽出具的借条为凭，应予确认。熊雅丽理应按借条约定及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。陈明伟要求熊雅丽归还借款及支付逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。熊雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊雅丽应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明伟借款本金30000元，并支付利息（从2020年1月1日起以年利率6%为限按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由熊雅丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 沈敏人民陪审员江洪 人民陪审员 张   有   展 二〇二〇年六月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员 季   龙   姗
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5388号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，该公司工作人员。 被告：吴乐平，男，1973年8月22日出生，汉族，住东阳。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴乐平信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21252.22元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为1737.41元、1725.66元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金21252.22元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为1737.41元、1725.66元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴乐平于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金21252.22元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为1737.41元、1725.66元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（已减半），由被告吴乐平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  羊文彬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2599号原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：陕西西北旅游文化产业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢11208室。法定代表人：王晓民。原告傅涛峰与被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告傅涛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅涛峰撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年六月十日法官助理杨国巍书记员林子轩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢200号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市海富通化工有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码：91370523788473099M。法定代表人：任汝芬，系该公司董事长。被执行人隋爱民，男，1968年10月19日出生，汉族，现住寿光市。被执行人任汝芬，女，1966年12月17日出生，汉族，现住寿光市。被执行人东营市天通橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇大王工业园，统一社会信用代码：913705237489699628。法定代表人：王小英，系该公司经理。广饶县人民法院2017年12月11日作出的（2017）鲁0523民初4755号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人任汝芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任汝芬在财付通支付科技有限公司085e9858ed5409f281339e235@wx.tenpay.com账户存款31802.77元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月十六日书记员  尹梦飞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执888号移送机关：本院。被执行人：大庆市瑞源建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91230607711066858E，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：王某林。关于对被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2017)琼0271民初6314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月4日依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司应缴纳诉讼费7016元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的7016元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年六月四日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3352号之二原告：泰兴市同成商砼建设有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华汽渡路8号。法定代表人：王国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。被告：江苏欧邦环境建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇花汇路34号。法定代表人：施文斌。原告泰兴市同成商砼建设有限公司与被告江苏欧邦环境建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告泰兴市同成商砼建设有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市同成商砼建设有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市同成商砼建设有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，保全费820元，合计1695元，由原告泰兴市同成商砼建设有限公司负担（已缴）。审判员  丰海东二〇二〇年六月十二日书记员  邱玉莲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4738号 原告：永城财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市逍林镇新园村越溪梅园青梅苑21号楼环西路17号2层，统一社会信用代码：91330200583973698H。 主要负责人：王军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：凌聪聪，男，1994年3月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告永城财产保险股份有限公司慈溪支公司与被告凌聪聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于同月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告永城财产保险股份有限公司慈溪支公司撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告永城财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初414号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人孙汉宾，男，1972年7月2日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，居民，家住吉林市昌邑区越北镇虹园村一组，现住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被东阳市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]519号 指控事实 2020年5月27日晚上10时20分许，被告人孙汉宾饮酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车，从本市横店镇万盛北街由南往北行驶，途经东仙线14ｋｍ＋350Ｍ与本市横店镇万盛北街交叉路口右转弯时，与沿东仙线由西往东直行由张魁驾驶的号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车车损及被告人孙汉宾受伤的交通事故（已赔偿），并负事故全部责任。事故发生后，张魁打电话报警，交警在处理事故过程中查获被告人孙汉宾涉嫌酒后驾车。经检验，被告人孙汉宾血样中检出乙醇成分，含量为248毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 被告人孙汉宾明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币四千元 被告人意见 被告人孙汉宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙汉宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙汉宾认罪认罚，且具有自首、自愿认罪等情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人孙汉宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年六月三十日 代书记员  **元
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2854号 原告：刘建,男,1989年5月6日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：魏建华。 原告刘建诉被告浙江永鑫汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建撤回起诉处理。 审判员 徐 远 二〇二〇年六月四日 书记员 黄渭莉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。负责人：郭爱民，行长。被执行人：李旭志，男，1951年7月21日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李旭良，男，1963年7月11日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李宗顺，男，1984年8月4日出生，汉族，住禹城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人李旭志、李旭良、李宗顺金融借款合同纠纷一案，我院于2015年7月25日作出的（2015）禹法商初字第332号民事判决书经申请人申请立案执行,2018年6月22日我院作出（2018）鲁1482执105号执行裁定书，终结对（2018）鲁1482执105号案件的执行，2020年6月5日经申请执行人申请恢复立案执行。执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人李旭良存款425.87元，扣划被执行人李宗顺存款400.33元，共计826.20元，支付申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢382号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 慧审 判 员  刘东兴人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋敬超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1500号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：朱胜利，男，1980年2月20日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人：肖建清，女，1979年12月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱胜利、肖建清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金380637.10元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年7月30日的利息18135.35元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费7282元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人朱胜利名下银行存款1467.49元、被执行人肖建清名下银行存款3504.53元，合计4972.02元。现被执行人朱胜利、肖建清名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初479号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1037号申请执行人：徐某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人徐某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初664号原告：肖某，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区。现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：许春晓，山东盛强律师事务所律师。被告：邓某，男，1978年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告肖某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人许春晓到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金5万元及滞纳金1.5万元，并支付资金占用利息（资金占用利息及借款本金5万元为基数，自2017年1月23日起按照年利率6%计算，直至付清全部欠款为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日,借款人因生产生活需要，向原告借款5万元，双方口头约定借款利息为月息1分，并约定每月16日还利息，借款后被告既未归还本金，也未归还利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。邓某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原告在泰安火车站卖方特、大裂谷和太阳部落景区的门票，在泰安七里装饰城还有一个停车场。原告向被告出借的资金系原告经营所得。2016年12月22日，被告因做生意周转向原告借款50000元，现金交付。被告于2016年12月22日向原告出具“今借到肖某（身份证号）人民币50000.00元（大写伍万元正），所有款项已收到。借款期限自2016年12月22日至2017年1月22日。特立此据为凭。”借条一份。当日，被告在被告的身份证复印件上向原告出具“此款在2017年1月22日之前还清，如违约按百分之三十滞纳金自愿支付”承诺书一份。后经原告向被告催要，被告至今未付。以上事实，有原告陈述、借条、证人证言、庭审笔录等证据证实。案经审理，原告坚持让被告偿还借款本金50000元，利息以50000元为基数，自2017年1月23日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止。被告未到庭。故本案未能当庭调解解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，至今未支付原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了出借款项义务，被告应按法律规定履行还款义务，但被告至今未支付原告以上借款，其行为已构成违约，被告理应及时偿还，现原告要求被告偿还借款50000元，利息以50000元为基数，自2017年1月23日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。开庭审理时，被告无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告邓某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某借款本金50000元；二、限被告邓某于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某借款损失（自2017年1月23日借款逾期之日起至被告付清之日止，以50000元为基数按年利率6%计算利息损失）；三、驳回原告肖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇二〇年六月十九日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1318号原告：王义富，男，1956年6月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：陈明华，男，1966年12月27日出生，汉族，住平阴县。原告王义富与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王义富及其委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼，被告陈明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自起诉之日至归还之日按年息6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日被告借我现金3万元，并写有借条，当时没有约定利息及还款日期。后多次向被告催要，被告总以无钱为由推托，至今分文未还，无奈诉至法院。被告陈明华未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告王义富提交了借条一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈明华拒不到庭参加质证，应承担不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，陈明华借到王义富现金3万元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告未还，原告起诉来院。本院认为，陈明华向王义富借款3万元，事实清楚，证据充分。王义富要求陈明华归还3万元借款并支付利息（以3万元为基数，自起诉之日2020年5月20日起至付清之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保险费，依据我国民事诉讼法相关规定,申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务,原告申请财产保全既可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险担保,也可以自己所有的财产作担保,因此诉讼财产保全责任保险费不是必要发生的费用,且原被告双方对该费用也未做约定，故此该费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明华于本判决生效后十日内归还原告王义富借款本金3万元；二、被告陈明华于本判决生效后十日内支付原告王义富借款利息（以3万元为基数，自2020年5月20日起至付清之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告王义富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，申请费320元，共计595元，由被告陈明华负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1393号原告：扬州鑫金阳建设有限公司，住所地宝应县山阳镇二桥集中区。法定代表人：戴跃文，公司总经理。委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。被告：江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇城南工业集中区。法定代表人：陈锦山，公司总经理。原告扬州鑫金阳建设有限公司（以下简称鑫金阳公司）与被告江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告扬州鑫金阳建设有限公司的委托诉讼代理人郭宝忠，被告江苏银河建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鑫金阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付到期工程款40万元，前期违约金50万元，律师费3万元，合计93万元；2、被告承担本案的诉讼费用和诉讼保全费5000元。事实和理由：原告是一专业铝合金门窗等产品的企业，2018年3月原被告因“宝应运西医院铝合金门窗制作及安装项目”签订《协议书》一份，商定用由原告为被告制作和安装被告中标承建的“宝应县运西人民医院新建工程项目”铝合金门窗，《协议书》并就承包方式、价款结算等条款作出相应约定。协议签订后，原告依约履行了合同，但被告并未依照合同约定支付工程款，2019年9月，原告就争议事项向宝应县人民法院起诉，后在诉讼的过程中，双方达成和解，又由于被告仅仅是企图通过和解延缓偿付到期债务，被告根本无诚信亦未依承诺全部履行。截止到起诉之日，被告仍拖欠原告到期工程款40万元，违约金50万元，原告就此多次向被告催索，被告均搪塞敷衍，原告求偿不能遂引起本诉。根据相关法律规定，请求依法判如所请。被告银河公司未予答辩，但庭后提交书面申请，认为违约金过高，请求予以调整。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：协议书一份、民事起诉状和民事裁定书一份、和解协议一份、代理合同、增值税发票、付款记录。结合原告举证以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年3月原被告就“宝应运西医院铝合金门窗制作及安装项目”签订《协议书》一份，商定用由原告为被告制作和安装被告中标承建的“宝应县运西人民医院新建工程项目”铝合金门窗。协议签订后，原告依约履行了合同，但被告并未依约定支付工程款。2019年9月，原告就争议事项向宝应县人民法院起诉。在诉讼的过程中，双方达成分期还款书面和解协议，协议约定分二期还款，双方还约定违约金为50万元且还需承担诉讼费、律师费等追款费用。协议签订后原告撤诉。其后，被告仅按和解协议支付第一笔欠款，尚欠工程尾款40万元。原告向被告索要未果，遂向本院起诉。本院认为，债务应当予以清偿。原、被告签订的和解协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按协议履行还款义务，应承担还款及违约责任。鉴于约定的违约金为50万元，明显过高，本院将违约金计算方法调整为：以40万元为基数，按月息2%，自2020年1月1日算至实际还清之日。原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费3万元皆因被告违约所致，故原告上述费用，被告均应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏银河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告扬州鑫金阳建设有限公司工程款40万元及违约金（以40万元为基数，按月息2%，自2020年1月1日算至实际还清之日）；二、被告江苏银河建设集团有限公司于本于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州鑫金阳建设有限公司垫付的律师费3万元；三、驳回原告扬州鑫金阳建设有限公司其他诉讼请求。案件受理费13150元，减半收取6575元，保全费5000元，合计11575元，由被告江苏银河建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年六月十九日书记员  刁倩倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初50号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人龙某，男，1994年1月13日出生于贵州省沿河县土家族自治县苗族，无业,初中文化，户籍地贵州省沿河县土家族自治县。2018年4月9日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2018年8月18日刑满释放。2019年10月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。 辩护人杨云晟、王小龙（实习律师）贵州匠和律师事务所律师。 被告人田某某，男，1995年11月26日出生于贵州省沿河土家族自治县土家族，无业,初中文化，户籍地贵州省沿河县土家族自治县。2019年10月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。 辩护人马江媛、何右（实习律师）贵州中孚律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人龙某、田某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、赵远鹏出庭支持公诉。被告人龙某及其辩护人杨云晟、王小龙，被告人田某某及其辩护人马江媛、何右到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日13时许，被告人龙某伙同同伙田某某串至本市南明区，通过技术性开锁方式，入室盗窃卡地亚牌蓝气球手表及浪琴手表各一块、银手镯一个及现金人民币200元，二人准备离开现场时被被害人发现，部分财物被被害人追回。2019年10月28日，被告人田某某主动来到贵阳市公安分局云关派出所投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、涉案财物照片、扣押决定书、笔录、扣押物品清单、情况说明，犯罪犯罪现场辨认笔录，证人证言、被害人陈述，被告人龙某、田某某的供述、现场勘验检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人龙某、田某某以秘密窃取的方式入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其中龙某系累犯，田某某具有自首情节，二被告人并认罪认罚，建议对被告人龙某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。建议对被告人田某某判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人龙某具有坦白情节并签署认罪认罚书，且涉案部分赃物已被被害人当场追回，建议对被告人龙某从轻处罚。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人田某某具有自首情节并签署认罪认罚书，且涉案部分赃物已被被害人当场追回且已发还被害人，建议对被告人田某某从轻处罚。 经审理查明，2019年9月25日13时许，被告人龙某伙同被告人田某某串至本市南明区，通过技术性开锁方式，入室盗窃卡地亚牌蓝气球手表及浪琴手表各一块、银手镯一个及现金人民币200元，二人离开现场至小区时被被害人发现，并追回部分财物。2019年10月2日，公安机关将被告人龙某抓获。2019年10月28日，被告人田某某主动来到贵阳市公安分局云关派出所投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、涉案财物照片、犯罪现场辨认笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品文件清单、情况说明，证人王某的证言、前科判决书，被害人严某、蔡某的陈述，被告人龙某、田某某的供述、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某、田某某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人龙某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年10月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年10月28日起至2020年10月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人龙某、田某某退赔被害人严正华人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  李文波 人民陪审员  朱黔灵 二〇二〇年六月一日 书 记 员  高 湛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初371号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，曾用名王某1，女，1978年10月3日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常州市武进区。因本案于2019年4月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。辩护人邵益刚，卞赛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人王某犯赌博罪于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人卞赛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年4月间，被告人王某以营利为目的，建立“茶苑跌倒胡一块一花”、“跌倒胡底10分16局”等微信群，纠集他人通过微信群内的链接进入游戏软件“常州茶苑”的游戏房间，以拼罗松、跌倒胡等方式进行赌博赢取积分，并提供微信群让玩家按游戏积分兑换现金。被告人王某以通过销售“常州茶苑”的虚拟房卡从中获利，并对微信群赌博结算兜底负责。被告人王某先后建立、管理6个微信群、纠集180余名赌客赌博，共计销售虚拟房卡431043张，个人非法获利人民15000余元。本案审理期间，被告人王某已退出违法所得15000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作及出具的身份信息、案发及抓获经过、电子证据、证人蒋高冬、唐某等人的证言笔录、微信聊天及转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。其归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人王某系初犯、属坦白、能认罪认罚并缴纳罚金，请求对其适用缓刑的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王某有期徒刑六个月并处罚金人民币五万元，可以适用缓刑的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、已退违法所得15000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年六月三日书记员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执902号 被执行人耿明英，女，1966年1月16日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市，户籍地河南省永城市。 本院执行追缴被执行人耿明英非法行医罚金一案，经本院经两次查控及传统查询，现被执行人名下并无财产可供执行，且其具体线索下落不明，致使本院无法对被执行人采取相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执669号 被执行人：刘升林，男，1975年10月20日出生，汉族。 被执行人：翟广芬，女，1973年10月2日出生，汉族。 被执行人：陈健，男，1968年3月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人辛敬华与被执行人刘升林、翟广芬、陈健民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初407号 原告：全艳萍，女，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：胡志云，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告全艳萍与被告胡志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告全艳萍、被告胡志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全艳萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款578000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡志云与原告全艳萍系多年的同事关系，被告胡志云自2019年4月至2020年3月30日陆续向原告借款578000元，此借款含信用卡借款金额人民币157000元，现金借款金额人民币52082.41元，网贷分期(8个借款平台)借款金额369206.26元，自写借条当日口头承诺5年内偿还，前提每月2万余元分期。被告劝诱原告进行多个平台网贷填被告漏洞，以至发展到今天完全没有平台可借，到4月份原告已经无法控制局面再无能力来偿还每月分期，在没办法的情况下向身边的朋友借取现金5万元来填补两个月分期。原告已多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。 被告胡志云答辩如下：1、被告没有拒不履行还款义务，被告在实际获得借款后积极偿还债务；被告去银行调取记录，记录显示债务已全部还清，当时写欠条是因为关系没有破裂，所以写下欠条。2、原告所述的50000元现金债务系原告与他人之间的债务关系，被告对此完全不知情。 本院经审理认定事实如下：原、被告之前系同事，均在衡阳市二手车行工作，原告为车行的内勤兼财务，被告为车行的销售人员。2019年4月起，被告陆续向原告借款，原告通过现金的方式借款给被告52082.41元，被告通过原告的5张信用卡在ＰＯＳ机上刷卡套现的方式共借款157000元，原告通过8家网贷公司为被告借贷共计427930元（含利息）。2020年4月6日，原、被告对双方的借款进行了结算，被告对原告列明的借款明细予以认可，并向原告出具借条一张，确认被告向原告借款总额为578000元。截至起诉之日止，被告未向原告偿还上述借款。 本院认为，原告以现金、网贷、信用卡套现等方式筹集资金借予被告，被告对原告列明的筹集资金来源及借款明细予以认可，并于2020年4月6日进行结算并出具借条。被告认为其已经偿还了上述借款，经审查，被告使用原告的信用卡套现，套现后又用原告本期信用卡套出的金额偿还上期信用卡的欠额，原告信用卡共有欠款15万余元，网贷欠款42万余元，以上数额及借款时间与被告出具的借条一致，被告未能提供其他证据予以支持其已偿还欠款，因此，对原告要求被告偿还借款578000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告胡志云在本判决生效之日起十日内向原告全艳萍偿还借款578000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4790元，由被告胡志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理帅亚 书记员章佳珺 附法律条文： 《中华人民共和合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保545号申请人：王雪梅，女，1978年4月17日，汉族，居民，住郓城县。被申请人：曹勇，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人王雪梅于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹勇名下的银行账户、微信、支付宝等财产220000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹勇名下的银行账户、微信、支付宝或等同价值为220000元的财产予以查封冻结，查封冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月，其他财产为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月三十日书记员  刘亚萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4315号申请执行人：西安豪嘉建筑机械设备有限公司，住所地：西安市经济开发区。法定代表人：翁俊明，总经理。被执行人：陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：朱洪喜,总经理。本院在执行申请执行人西安豪嘉建筑机械设备有限公司与被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初2701号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安豪嘉建筑机械设备有限公司于2020-5-21向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为120997.30元及利息，全部未受偿金额。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4315号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十日书记员 李培培
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执28号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿豪庭A7栋5号。 负责人：张淑芬，系该行行长。 被执行人：刘文杰,男性,1986年11月16日出生，汉族,住梅州市梅县区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被执行人刘文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初921号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款10888.27元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人刘文杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人刘文杰仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封了被执行人刘文杰车牌号为粤Ｍ×××××号车辆外（暂未到案处置），均未发现被执行人刘文杰有可供执行的财产。本院已向被执行人刘文杰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人刘文杰可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封了被执行人刘文杰车牌号为粤Ｍ×××××号车辆外（暂未到案处置），均未发现被执行人刘文杰有可供执行的财产。本院已向被执行人刘文杰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人刘文杰可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执28号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月三日 书记员  李菲堂
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执336号 申请执行人：黄强，女，1989年出生，汉族，务农，住广昌县。 委讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇赤岸村港下组。 负责人：邱让金，该村小组组长。 江西省广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组所有的存于广昌县财政局旴江分局名下的存款41372.9元至广昌县人民法院(开户行：江西广昌农村商业银行营业部,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230001229280547)。 本裁定立即执行。 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄宗强
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1065号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：燕长明，男，汉族，1973年5月29日生，住临邑县。 被执行人：王小芹，女，汉族，1970年3月10日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2511号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人燕长明、王小芹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人燕长明、王小芹履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人燕长明、王小芹履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人燕长明、王小芹的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月五日 书记员  郑 璐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1946号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被告：刘晓丽，女，汉族，1984年11月5日出生，住所地清丰县。被告：马振军，男，汉族，1981年2月16日出生，住所地清丰县。被告：徐占省，男，汉族，1982年6月25日出生，住所地清丰县。被告：马肖玲，女，汉族，1984年9月13日出生，住所地清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告刘晓丽、马振军、徐占省、马肖玲金融借款合同纠纷一案，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出申请，请求对被告刘晓丽、马振军、徐占省、马肖玲名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计85000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告刘晓丽、马振军、徐占省、马肖玲名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计85000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月五日书记员  王 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9208号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：腾云广，男，1973年9月8日出生，汉族，住址辽宁康平县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告腾云广借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2012年1月16日，被告腾云广作为甲方与原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财公司”）作为乙方签订《贷款合同》，合同约定贷款用途为短期拆借，贷款金额为人民币50000.00元，贷款期限为24个月，每个月为一个还款期，共24个还款期。贷款月利率1.3%，利息从合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。贷款手续费为2%。行政管理费为1%每期。月还款金额为3233元。依据合同约定，被告腾云广应该按月进行还款。现被告腾云广延期偿还款项，并且经多次催告后仍未支付，违反了双方《贷款合同》的约定。根据《贷款合同》第一条的约定，被告腾云广的还款期限已过，故依法判令被告腾云广偿还原告亚联财公司全部贷款本金、利息、行政管理费61609元；（本金+利息+行政管理费）根据《贷款合同》第六条第2项约定，如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，甲方须承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用。故对于被告腾云广违约引起的诉讼，原告亚联财公司请求人民法院依法判令被告腾云广承担本案的诉讼费和公告费。原告请求人民法院依法判令被告腾云广偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司全部贷款本金、利息、行政管理费61609元，请求人民法院依法判令被告腾云广承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。腾云广在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项、第四条的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用。由于本案原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司系台港澳法人独资，故本案应为涉外案件。按照《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，因本案涉案标的额低于1000万元，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 楠