wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2230号 原告:王瑞勇，男，1963年12月20日出生，汉族，初中文化，住莱芜区。 委托诉讼代理人：侯圣和、崔东方，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区雪野镇西峪河南村村民委员会，住所地：济南市莱芜区雪野镇西峪河南村。 法定代表人：朱向华，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷克明，山东鲁盈律师事务所实习律师。 原告王瑞勇与被告济南市莱芜区雪野镇西峪河南村村民委员会（以下简称西峪河南村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞勇及委托诉讼代理人崔东方、被告西峪河南村委及其委托诉讼代理人刘会新、谷克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款363476.65元；判令被告按同期银行贷款利率向原告支付自应付款之日至实际支付之日的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，王瑞勇与西峪河南村委签订了《道路硬化工程承包合同》，合同约定西峪河南村委将该村小河北自仲临路路口至间道路硬化工程发包给原告施工，合同约定了承包内容、承包方式、工程款及结算办法、不按时付清工程款的违约责任等。现该工程已完工且已结算完毕，现尚欠工程款363476.65元未支付，根据双方约定西峪河南村委应支付工程款及利息。 被告西峪河南村委辩称，原告没有相应的施工资质，不能承包此项工程，双方签订的合同是无效合同；原告对涉案的工程价款陈述不实，工程完工后双方对工程量进行了验收，根据实际工程量工程款总价为144687.09元，并没有原告诉求的那么多，同时被告向原告已支付了涉案工程款。原告就涉案工程在施工过程中偷工减料，工程质量未达到合同约定的要求，致使该工程并未进行质量验收。该案已超过诉讼时效，原告未在法律规定的时间内向被告主张权利。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，王瑞勇与西峪河南村委签订《道路硬化工程承包合同书》，约定王瑞勇施工西峪河南村小河北自仲临路路口至间道路硬化工程，工程款给付方式为2012年古历年底前支付总工程款的50%，剩余50%部分于2013年古历年底前付清。如西峪河南村委确认王瑞勇已按时交工并验收合格，但不能按时付清工程款时，拖延时间内按同期银行贷款利率支付欠款利息。 2012年10月29日，朱曰利与西峪河南村委签订《道路硬化工程承包合同书》，约定由朱曰利施工西峪河南村自马叶桥沿王家胡同至河堤间的街道硬化工程，工程款给付方式为2012年古历年底前支付总工程款的50%，剩余50%部分于2013年古历年底前付清。如西峪河南村委确认朱曰利已按时交工并验收合格，但不能按时付清工程款时，拖延时间内按同期银行贷款利率支付欠款利息。 2014年1月25日，西峪河南村委为王瑞勇、朱向刚出具《村合作经济组织赊欠单》（以下简称《赊欠单》），欠工程款（小河北修路、村西修路）共计616476.65元。前述《赊欠单》出具后，西峪河南村委陆续付款共计253000元，现尚欠363476.65元未付。 朱曰利出具声明，称前述第二份合同书中所约定的工程均实际由王瑞勇垫资、施工完成，该工程的相关权利义务（含工程款）归王瑞勇享有和承担；朱向刚出具声明，称2014年1月25日西峪河南村委就欠付工程款出具了《赊欠单》，其同意由王瑞勇主张债权。 庭后，王瑞勇自愿放弃部分利息，主张“以363476.65元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年1月25日起至实际给付之日止”。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、《赊欠单》一份及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，涉案《道路硬化工程承包合同书》系各方当事人真实意思表示，但因承包人即朱曰利、王瑞勇并未取得建筑施工企业资质，因而该两份《道路硬化工程承包合同书》因违反法律法规的强制性规定而无效，但因合同所约定的工程均已实际施工且交付使用，因而工程款的支付方式及违约责任可参照合同书中的相关约定。原告王瑞勇所诉的工程款由被告西峪河南村委出具的《赊欠单》在案佐证，事实清楚，证据确实充分；原告王瑞勇自认《赊欠单》出具后被告西峪河南村委曾分多次共计偿还过253000元，故原告王瑞勇要求被告西峪河南村委支付工程款363476.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王瑞勇所主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告所主张的原告所诉已超诉讼时效问题，《赊欠单》出具后，被告西峪河南村委分多次陆续还款，至2019年仍在还款，故被告的该项主张本院不予采信。被告西峪河南村委主张欠款数额不属实，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告济南市莱芜区雪野镇西峪河南村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告王瑞勇工程款363476.65元及利息（以363476.65元为基数，自2014年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9044元，减半收取4522元，由被告济南市莱芜区雪野镇西峪河南村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月十七日 书记员 范晓莉
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初146号公诉机关正阳县人民检察院。被告人邢四，男，1976年6月26日出生，汉族，高中毕业，群众，河南省五三农场职工，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人邢四犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人邢四到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年4月16日15时许，被告人邢四酒后驾驶一辆黑色大力神牌无牌号的二轮摩托车行驶至正阳县兰青乡蓝青街西路段附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：邢四血样中乙醇含量为154.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢四违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人邢四到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人邢四判处拘役三个月，并处罚金。被告人邢四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邢四违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人邢四醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人邢四到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邢四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月11日至2020年9月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年六月二十三日书记员 尹昭君
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1751号原告：董明友，男，1948年6月15日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐文静，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告：单周贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。原告董明友与被告单周贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明友及其委托诉讼代理人唐文静到庭参加诉讼,被告单周贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至8月，原告董明友和工友王国书在被告单周贵承包的金利多和乌木处的工地从事挖桩工作，2014年1月28日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告工资10000元。原告多次催收，被告拒不支付，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告单周贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月至8月，被告因承包大竹县金利多和乌木工地建设项目，雇请原告等人为其从事挖桩工作。原告及其工友为被告完成挖桩任务后，经结算被告尚欠原告劳动报酬10000元未付，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到董明友工人:工资金利多欠6000元（陆仟元整）,乌木工地欠4000元(肆仟元整)。欠款人：单周贵；2014.元.28”。后被告单周贵未支付上述劳动报酬，原告多次催收未果遂起诉来院。上述事实，有原、被告的身份信息，欠条原件，证人陈益权的证人证言，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告单周贵雇请原告为其打桩，双方形成个人之间劳务合同关系，原告已向被告提供了打桩劳务，被告应当支付劳动报酬，原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告劳务报酬10000元的事实，故原告要求被告支付劳务报酬10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告单周贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单周贵于本判决生效之日起十日内向原告董明友支付劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单周贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年六月十六日书记员 杨登能
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0802民初204号原告：方业宏,男,1981年2月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。被告:项明,男,1987年11月18日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告方业宏与被告项明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告方业宏及其委托诉讼代理人程丁国安到庭参加诉讼。被告项明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方业宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12300元,并赔偿给原告造成的利息损失,利息损失为自2018年5月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算(截至2020年1月2日,为12300×6%÷365×603=1219.22元);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告以安庆坤之业轻钢龙骨厂名义主要从事销售轻钢龙骨生意,与被告之间曾有业务往来。原、被告经过结算,被告尚欠原告货款12300元,被告承诺于2018年5月10日前支付,为此被告出具了欠条一份。但遗憾的是经原告多次索要,被告至今仍未支付。原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉求。被告项明未提交答辩意见。原告方业宏围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告户籍证明、被告出具的欠条一份、销售单八份，经审查均符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告方业宏以“安庆坤之业轻钢龙骨厂”（未经注册）名义从事销售轻钢龙骨生意。2018年4月3日-9日，方业宏与项明之间发生8次轻钢龙骨买卖业务往来。被告每次在原告制作的销售单上签字予以确认，货款共计12305.50元。2018年5月1日前后，原、被告经过结算,被告确认尚欠原告货款12300元,并承诺于2018年5月10日前支付,为此被告向原告出具了欠条一份。但此后经原告多次索要,被告至今分文未付。本院认为，原告应被告的要求向其供货，被告在原告的销售单上签名，事后又出具了欠条，双方之间买卖合同关系依法成立。被告未按欠条约定的时间给付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告除应继续给付所欠原告货款12300元外，还应赔偿原告的利息损失。关于利率标准，原告诉求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，没有法律依据。利息损失应自被告承诺给付货款的次日起开始计算，至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告未到庭抗辩，应承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项明于本判决生效后十日内给付所欠原告方业宏货款12300元并承担逾期付款利息（自2018年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告方业宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费300元，合计438元，由被告项明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王业长人民陪审员  张天妹人民陪审员  王 婷二〇二〇年六月八日书 记 员  江 庆附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2025号原告：王丽丽，女，1992年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨超平，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告表哥。被告：邢明亮，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：尤艳辉，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王丽丽诉被告邢明亮、尤艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托诉讼代理人杨超平，被告尤艳辉到庭参加了诉讼，被告邢明亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽诉称，被告邢明亮因资金周转为由，由被告尤艳辉作为担保人，于2019年12月23日向原告借款50000元，并出具借条一份。双方约定还款期限为1个月，利率为2%。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由推脱不还。请求判令二被告归还借款本金50000元及利息。被告邢明亮未作答辩。被告尤艳辉辩称，我已经偿还过借款，利息和本金已经全部偿还过了；有微信转账、有现金。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请二被告归还借款本金50000元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，借条一份；证明二被告向原告借款50000元。被告尤艳辉对上述证据无异议。被告邢明亮未向本院提交证据。被告尤艳辉向本院提交的证据有，微信截图两张、支付宝截图一张；证明我已经通过微信和支付宝向原告还款5600元，其他的用现金偿还了16400元。原告对上述微信截图和支付宝截图有异议，这三笔钱不知道被告转给谁了，原告没有收到一分钱，更没有收到被告偿还的现金。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，2019年12月23日，被告邢明亮因资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份；内容为“今借到王丽丽现金50000元整，用于生意周转，利息2分，借款期限1个月，以确定收到现金，借款人：邢明亮，共同还款人：尤艳辉。”邢明亮、尤艳辉分别签字按印。后经原告催要未果，诉讼来院。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系，有二被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告请求二被告归还借款50000元，本院予以支持。原告请求二被告支付借款利息，因涉案借条上已经约定利息2分，虽然没有写明是年息2分或者是月息2分，但按照通常的理解应当是月息2分；且约定利率不违反法律规定，所以涉案借款应当按月息2分计算利息。原告在诉状中称被告尤艳辉系担保人，被告尤艳辉在庭审时也称其为担保人，但据涉案借条中显示被告尤艳辉为共同还款人，所以，被告尤艳辉在本案中应当为共同债务人，应当与被告邢明亮一起共同承担涉案借款的还款责任。被告尤艳辉辩称已经向被告邢明亮通过微信和支付宝还款5600元，还向被告邢明亮支付现金16400元，其已经履行了还款义务。本院认为，被告尤艳辉与被告邢明亮系本案的共同债务人，其向被告邢明亮支付有关款项与原告无关，再者，被告邢明亮也未有将其向邢明亮支付的款项归还给原告。其向被告邢明亮支付的有关款项应当找被告邢明亮进行理算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢明亮、尤艳辉于本判决生效后十日内向原告王丽丽归还借款50000元及利息（利息计算方式，从2019年12月22日起，按月息2分计算至归还完毕之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告邢明亮、尤艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年六月一日书记员  刘 悦
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2513号 原告：吴迭浪，男，1956年11月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：王春雷，男，1960年5月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：严丽萍，女，1960年2月6日出生，汉族，住宁海县。 原告吴迭浪与被告王春雷、严丽萍为民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王春雷、严丽萍归还原告借款30000元并支付利息（从2012年5月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴迭浪到庭参加诉讼，被告王春雷、严丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2012年5月2日，被告向原告借款，借条由原告书写被告王春雷在借款人处签字并交原告收执。借条载明被告向原告借款30000元。上述借款被告至今未归还。 另查明，两被告系夫妻关系，于1984年8月24日登记结婚。 以上事实由当事人提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告吴迭浪与被告王春雷、严丽萍之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告王春雷向原告借款后理应承担还款责任，现原告要求被告王春雷归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止利息的主张，因借条中“利息按2分算”原告自认为其事后添加，无法明确被告是否确认，因此，该利息约定不明，本院不予支持，但原告可要求被告支付逾期付款利息。另原告要求被告严丽萍承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案借款为30000元且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王春雷、严丽萍没有相反的证据，可以推定为“家庭日常生活需要所负债务”的情形，从而认定该款项属于夫妻共同债务。故原告要求被告严丽萍承担共同还款责任，本院予以支持。被告王春雷、严丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王春雷、严丽萍于判决生效后十五日内归还原告吴迭浪借款本金30000元并支付逾期利息（从2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告吴迭浪的其他诉讼请求。 如被告王春雷、严丽萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告王春雷、严丽萍负担。 本判决为终审判决。 原告吴迭浪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王春雷、严丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保304号之二申请人：黄开斌，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：侯秀连，女，1955年4月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人黄开斌以减少财产损失为由，于2020年6月17日向本院提出申请，请求将申请人黄开斌驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车解除扣押。本院认为，申请人黄开斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将申请人黄开斌驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车解除扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇二〇年六月十七日书记员 刘国正
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2518号 原告：许冬英，女，1962年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭劲达，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：林源，男，1997年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金存，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 代表人：郭恩忠，总经理。 本院在审理原告许冬英与被告林源、林金存、人民财保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许冬英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许冬英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告许冬英撤回起诉。 案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告许冬英负担。 审判员  林金华 二〇二〇年六月三日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民初3244号原告：黄永朝，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：靳燕晓，女，1986年7月25日生，汉族,住河南省郏县。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。统一社会信用代码914104007694501152。主要负责人：***，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊小闯，河南平胜律师事务所实习律师。原告黄永朝与被告靳燕晓、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告黄永朝的委托诉讼代理人李英伟、被告靳燕晓、被告太平财险平顶山分公司的委托诉讼代理人王鑫、范小闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄永朝向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿医疗费等各项费用共计35010元。事实和理由：2019年7月25日，靳燕晓驾驶豫Ｄ×××××号轿车由北向南行驶到郏县候公大道与兴业路交叉口时与黄永朝驾驶的二轮电动车相撞，致黄永朝受伤，郏县交警大队出具的事故认定书认定：靳燕晓负事故的全部责任；黄永朝无责任。靳燕晓的车辆在太平财险平顶山分公司投有保险，黄永朝的损失应由保险公司赔付。靳燕晓辩称，黄永朝所诉属实，但本人车辆在保险公司投有保险，且本人已垫付医疗费700元，电车维修费365元，以上垫付款保险公司应予一并赔付。太平财险平顶山分公司辩称，事故属实，本公司同意对黄永朝的合理合法损失予以赔偿。垫付款情况，请法庭查明后，从黄永朝的诉讼请求中予以扣减。依据保险合同约定，本公司不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院认定事实如下：2019年7月25日10时30分许，靳燕晓驾驶豫Ｄ×××××号轿车由北向南行驶到郏县东城街道办事处候公大道与兴业路交叉口向右转弯时与由东向西黄永朝驾驶的二轮电动车相撞，致黄永朝受伤，两车不同程度损坏。郏县交警大队作出的第410425500000005827号道路事故认定书认定：靳燕晓负事故的全部责任；黄永朝无责任。事故发生当日，黄永朝被送往郏县妇幼保健院住院治疗，经诊断为：1.额面部多处挫裂伤；2.颅脑损伤综合症；3.全身多处软组织损伤；4.××；5.脑梗塞；6.肝功能异常；7.支气管炎。2019年10月3日出院，住院共计70天，花医疗费9930.31元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适当活动；2.院外继续应用药物治疗；3.按时复诊，1周后复诊；4.若有不适及时复诊。另查明，1.豫Ｄ×××××号轿车在太平财险平顶山分公司投有交强险，其中，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，在太平财险平顶山分公司投有商业险，其中第三者责任险限额为50万元。保险期间自2019年4月25日至2020年4月24日止，该事故发生在保险期内。2.事故发生后，黄永朝支付施救费200元，黄永朝在郏县妇幼保健院住院期间在郏县太朴寨骨科医院支付放射费1050元；3.事故发生后，靳燕晓垫付医疗费700元，维修电车费用365元。4.2019年河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年。庭审中黄永朝提供的赔偿清单为：1.医疗费：9330.31元+1050元=10380元；2.误工费：70天×121.4元/天=8498元；3.护理费：70天×125.1元/天=8750元；4.伙食补助费：70天×50元/天=3500元；5.营养费：70天×20元/天=1400元；6.交通费：2000元；7.电动车损失费1500元；8.施救费200元。以上损失共计36428元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫Ｄ×××××号车的驾驶人靳燕晓负事故的全部责任，黄永朝无责任，符合客观事实，本院予以确认。因豫Ｄ×××××号车在太平财险平顶山分公司投有交强险和商业险，按照法律规定，黄永朝的损失应由太平财险平顶山分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。黄永朝要求靳燕晓和太平财险平顶山分公司承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。经本院核实，确定黄永朝的各项损失为：1.医疗费：10380元（9330.31元+1050元）；2.误工费：8498元（70天×121.4元/天）；3.护理费：8757元（70天×125.1元/天）；4.伙食补助费：3500元（70天×50元/天）；5.营养费：1400元（70天×20元/天）；6.交通费：1400元（70天×20元/天）；7.电动车损失费350元（黄永朝没有提供修车发票，以双方认可垫付的维修费用为宜）；8.施救费200元。其中医疗费用计15280元（10380元+3500元+1400元），应由太平财险平顶山分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，余款5280元，由太平财险平顶山分公司在商业三责险内承担，伤残赔偿金计17247元（8490元+8757元），由太平财险平顶山分公司在强制险的死亡赔偿限额内承担责任。财产损失550元（350元+200元）应由太平财险平顶山分公司在财产损失限额内承担责任。黄永朝以上损失共计33077元，减去靳燕晓垫付的1050元，计32027元，均应由太平财险平顶山分公司赔偿。靳燕晓垫付的1050元，应由太平财险平顶山分公司予以直接赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内赔偿黄永朝各项损失32027元；二、太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内支付靳燕晓垫付款1050元；三、驳回黄永朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由黄永朝负担76元，太平财产保险有限公司平顶山分公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月十六日书 记 员  曹元佳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初212号公诉机关项城市人民检察院。被告人朱某甲，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月29日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。被告人朱某乙，男，1964年10月2日出生，汉族，高中文化，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月29日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）181号起诉书，指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张红、被告人朱某乙及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日18时许，在河南省项城市官会镇马老庄村，被告人朱某甲、朱某乙因琐事与被害人时某发生争吵、对骂，后双方发生厮打，被告人朱某乙和朱某甲持绝缘棒追赶、殴打被害人时某，二被告人将被害人时某头部、左臂部打伤。经鉴定，被害人时某伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人朱某甲、朱某乙判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人朱某甲、朱某乙的供述和辩解；被害人时某的陈述；证人马某的证言；书证户籍证明、刑事和解协议书；伤情鉴定意见；视听资料光盘等证据。被告人朱某甲、朱某乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。被告人朱某乙的辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人朱某甲、朱某乙均能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 王亚丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1015号申请执行人：周丽，女，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：五河县武桥初级中学，住所地安徽省五河县武桥镇街上，统一社会信用代码12340322692839762W。法定代表人：王传忠，该学校校长。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初3521号民事判决书，在执行被执行人五河县武桥初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控，被执行人为义务教育主体，无任何可供执行财产。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十七日书记员  吕 洋
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0118民初2499号   原告：王某某，男，1991年3月28日生，汉族，住陕西省乾县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙某，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。   被告：李某，男，1975年2月1日生，汉族，住西安市高陵县XX乡西张市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，男，1978年7月8日生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西某某公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：谢某某，执行董事。   原告王某某与被告李某李某、李某某、陕西某某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本院按原告王某某撤回起诉处理。     审 判 员 张瑛   二〇二〇年六月五日                           书 记 员 李凡        1
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执420号申请执行人：田霞，女，1962年7月8日出生，汉族，住青岛市李沧区兴华路47号9号楼1单元501户。申请执行人：田祥雨，男，1989年5月11日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路819号11号楼2单元201户。被执行人：田岩，女，1967年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区四流中路3号3号楼3单元601户。申请执行人田霞、田祥雨与被执行人田岩共有纠纷一案的（2019）鲁0213民初3533号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十七日书记员 曲峻峰
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢309号之五申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：李垂田，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：庞艳平。女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王在申，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：于祥成，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王保杰，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李垂田、庞艳平、王在申、于祥成、王保杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1346号民事判决书，在责令被执行人履行上述法律文书确定的义务后。但被执行人于祥成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于祥成在中国银行21×××46账户内存款人民币302165.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年六月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1000号申请人：常州荣玖机械有限公司，统一社会信用代码913204125678070915，住所地江苏省常州市武进区遥观镇剑湖村。法定代表人：戎绍辉。被申请人：东莞市至上科技有限公司，统一社会信用代码91441900696409719M，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗富马二路3号1栋101室。法定代表人：钟国均。常州荣玖机械有限公司诉东莞市至上科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市至上科技有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年六月八日书记员  张 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初2542号原告：杨增根，男，1965年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈晨伟、庞莹,浙江合德律师事务所律师。被告：吴志良，男，1970年6月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。负责人：余俊燕，公司总经理。委托代理人：张超，公司员工。委托代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告杨增根与被告吴志良、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨增根与委托代理人沈晨伟、被告中保公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告吴志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告吴志良赔偿原告各项损失177372.82元（详见赔偿清单）；2.判令被告中保公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；3.本案诉讼费由被告共同承担。案件审理过程中，原告撤回了2019年5月9日以及2019年6月14日的医疗费的诉请。二、被告的答辩意见：被告中保公司答辩称，对事故和责任发生没有异议，同意在保险范围内进行赔偿，非医保费用应扣除，诉讼费不承担，残疾赔偿金按农村标准计算，交通费过高。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年3月15日17时00分许，吴志良驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市花园路由北向南行驶至建设局门口左转弯时，与沿花园路由南向北直行的原告驾驶的号牌为浙Ｆ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，吴志良未按规定让行，负事故全部责任。原告无责任。四、车辆登记所有人及保险情况：吴志良驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有人为其本人，车辆在中保公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴学院附属第二医院治疗，被诊断为右肩袖损伤；右肩峰下滑囊炎；右肱二头肌长头肌腱炎；高血压等，共住院4天。经原告委托，2019年9月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2019）临鉴字4361号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右肩袖（右侧冈上肌肌腱断裂、损伤），经手术治疗，遗留右肩关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残。建议误工期四个月（含住院时间），护理期一个月（含住院时间），营养期一个月。六、原告的损失情况：1．医疗费25451.62元，原告提供了门诊病历、住院费用清单、住院费用清单各1份、医疗费票据19份，本院对证据真实性予以确认。经审核，医疗费为25451.62元。2.营养费900元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期一个月，本院酌定营养费900元。3.住院伙食补助费60元，为4天×15元/天。4.护理费4320元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期一个月。原告主张参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为144元/天×30天。5.误工费17280元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了误工期四个月。原告主张参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为144元/天×120天。6.伤残赔偿金59752元，原告系农村户籍，因交通事故造成十级伤残，定残时年满54周岁。原告未提供劳动合同以及工资发放证明，也未提供其他足以按照城镇标准计算残疾赔偿金的证据，本院对其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算不予支持，其残疾赔偿金计算为29876元/年×20年×10%;7.精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故致残，结合其伤残等级以及侵权人过错，本院酌定精神损害抚慰5000元。8.交通费300元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌定300元；9.鉴定费2600元，根据鉴定费发票予以认定。10.车辆修理费450元，原告提供了车辆修理费收据，本院对其修理费予以认定。以上1-10项合计116113.62元。七、原告获得赔偿情况：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告杨增根的各项损失为116113.62元。因吴志良承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由中保公司在交强险内承担97102元，为医疗费限额项下10000元、伤残赔偿金限额项下86652元、财产损失限额项下450元。因吴志良驾驶机动车承担事故全部责任，其购买了商业三者险100万元，含不计免赔，故超出交强险外损失由中保公司承担为19011.62元。被告吴志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告杨增根损失116113.62元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杨增根的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由原告杨增根负担222元、被告吴志良负担421元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年六月十八日书记员  童烨
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行审15号申请执行人:庐江县卫生健康委员会，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇汤池路以东（五中对面）,统一社会信用代码113401240992111140。法定代表人：董林，该委员会主任。被执行人：安徽省庐江县杨柳自来水有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇梅山村28号,统一社会信用代码91340124746793510X。法定代表人：刘祥虎。申请执行人庐江县卫生健康委员会（以下简称庐江卫健委）于2020年6月3日向本院申请强制执行庐卫水罚字[2019]001号行政处罚决定。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江卫健委于2019年6月26日对安徽省庐江县杨柳自来水有限公司（以下简称杨柳水厂）作出处罚决定。该处罚决定认为：2019年4月2日，庐江卫健委在对杨柳水厂进行卫生监督检查时，现场采集该公司水源水、出厂水、末梢水水样并送检。检验报告显示：该水厂生产供应的出厂水、末梢水中游离余氯、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌、肉眼可见物的检测结果均不符合生活饮用水国家卫生标准（GB5749-2006）的要求，没有发现造成危害结果。杨柳水厂的行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条之规定。庐江卫健委依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（四）项的规定，作出处罚决定：责令杨柳水厂立即改进并作出罚款人民币4000元的处罚；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。庐江卫健委在作出处罚决定前，依法履行了行政处罚告知义务，告知被处罚人所享有的陈述、申辩权利；处罚决定书已于2019年6月27日依法送达杨柳水厂。杨柳水厂在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江卫健委催告杨柳水厂自行履行该处罚决定。杨柳水厂在催告期限内未自行履行处罚决定，庐江卫健委遂向本院申请强制执行。庐江卫健委在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：询问调查笔录、非产品样品采样记录、检验报告、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及相关送达回证。本院认为，庐江卫健委作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县卫生健康委员会作出的庐卫水罚字[2019]001号行政处罚决定。申请执行人庐江卫健委如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 磊审 判 员  江 虹人民陪审员  朱明霞二〇二〇年六月八日书 记 员  张婷婷附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1221号 申请人：东莞市东坑祥鸿电子制品厂,住所地:广东省东莞市**************。 经营者：李秀娟，女，1975年8月11日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************74X。 委托诉讼代理人：卢煜璇，广东硕源律师事务所律师。 被申请人：厦门隆丰达电子科技有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎村2313号2楼。 法定代表人：兰某1。 申请人东莞市东坑祥鸿电子制品厂与被申请人厦门隆丰达电子科技有限公司诉前财产保全一案，申请人东莞市东坑祥鸿电子制品厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人厦门隆丰达电子科技有限公司价值22828.762元的财产。申请人东莞市东坑祥鸿电子制品厂向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为22828.762元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人东莞市东坑祥鸿电子制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人厦门隆丰达电子科技有限公司价值22828.762元的财产。 查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 璇
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执557号孙淑珍、谷金明:本院办理孙淑珍申请执行谷金明附带民事赔偿一案，被执行人谷金明已给付孙淑珍已履行给付义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3451号原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：瞿江跃，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告兴业消费金融股份公司诉被告瞿江跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月十日代书记员 周 忞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1141号原告：赵盛海，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：隋永锋，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：赵盛春，男，1958年10月5日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。被告：赵盛山，男，1963年10月7日出生，汉族，无职业，现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。第三人：赵德洪，男，1935年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市。原告赵盛海与被告赵盛春、赵盛山、第三人赵德洪共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盛海及其委托诉讼代理人隋永锋、被告赵盛春、赵盛山的共同委托诉讼代理人姜作斌到庭参加了诉讼；第三人赵德洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令村房字第××号房屋归原告所有，二被告及第三人协助原告办理过户手续。事实与理由：原、被告系弟兄关系。2019年8月，双方因房屋继承纠纷诉至法院，法院于2019年10月8日作出（2019）辽0681民初6262号民事判决书，确定原告享有涉案房屋百分之三十的份额。2019年11月18日，原告与第三人赵德洪签订房屋买卖协议，第三人将其享有的百分之五十份额卖给原告。因二被告不同意将各自享有的份额卖给原告，致原告无法办理过户手续。二被告辩称，二被告同意涉案房屋归原告所有，但二被告各享有涉案房屋百分之十的份额，原告应给付二被告各4万元，付款后，二被告同意协助原告办理过户手续。第三人未到庭陈述意见，但在2020年6月15日接受本院询问时陈述：涉案房屋系我与妻子共有，妻子去世时确定房屋给老四（赵盛海），其他家给2万元，协助办理过户手续，我的房产份额给赵盛海，儿子赵晓利的份额也给了赵盛海。本院经审理认定事实如下：第三人赵德洪系原、被告及案外人赵晓利父亲，其与妻子毕淑敏共同拥有房屋一处，坐落于东港市。毕淑敏去世后，发生继承纠纷，本院作出（2019）辽0681民初6262号民事判决书，确定涉案房屋原告享有30%产权份额，二被告各享有10%产权份额。2019年11月18日，第三人赵德洪与原告签订《房屋买卖协议》，将自己对涉案房屋享有的50%产权份额卖给原告。庭审中，原告与二被告达成一致意见，原告支付二被告各25000元，房屋归原告所有，二被告协助原告办理涉案房屋过户手续。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、民事判决书、《房屋买卖协议》、询问笔录、房屋所有权证、集体土地使用证等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：对于不动产或者动产，按份共有人可以随时请求分割、第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式、第一百零一条规定：按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或份额。本案中，原、被告经协商，二被告均同意各以25000元的价格将各自享有的10%产权份额转让给原告，该分割方式不违反法律规定，本院予以确认，原告应向二被告各支付25000元，二被告协助原告办理房屋所有权登记手续。第三人将自己享有的50%产权份额出卖给原告后，与原告形成房屋买卖合同关系，且合法有效，第三人应履行协助原告办理房屋所有权转移登记的合同义务。综上，原告的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、坐落于东港市间砖木结构房屋[所有权证号：村房字第××号、集体土地使用证：东港集用（2002）字第12095748号]归原告赵盛海所有；二、原告赵盛海于本判决生效后10日内给付被告赵盛春25000元、给付被告赵盛山25000元；三、被告赵盛春、赵盛山、第三人赵德洪于本判决生效后10日内协助原告赵盛海将涉案房屋所有权登记至原告赵盛海名下。如原告赵盛海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告赵盛春、赵盛山、第三人赵德洪未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费400元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年六月二十八日书记员  王翠娇
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢32号孟庆山、孟庆红、孟庆林、路某朝、解某申请人孟庆山、孟庆红、孟庆林、路某朝申请执行解某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人解某已按（2015）宁民初字第804号民事判决书事项履行完毕。已于2020年6月11日将（2020）豫1423执恢32号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年六月十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执199号申请执行人:孙强，男，1977年6月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路畜牧局住宅楼1单元802室。被执行人：樊德有，男，1962年6月5日出生，汉族，现住址不详。本院在执行孙强与樊德有民间借贷纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月四日书记员 石光南
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执547号被执行人海安县三港特种水产养殖良种场，住所地海安市滩涂垦区。法定代表人：时志元。被执行人南通市时代食品有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区，统一社会信用代码91320621730702426X。法定代表人：时志元。被执行人海安县时代大酒店，住所地。经营者：李秀萍，女，1960年11月29日出生，住海安市。被执行人时志元，男，1958年4月27日出生，住海安市。被执行人李秀萍，女，1960年11月29日出生，住海安市。关于本院金融庭移送移送执行海安县三港特种水产养殖良种场、南通市时代食品有限公司、海安县时代大酒店、时志元、李秀萍案件受理费一案，本院作出的(2019)苏0621民初2651号民事判决书已发生效力。依据该判决书，五被执行人应向本院缴纳案件受理费42030元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，金融庭于2019年11月12日移送执行，本院于2020年2月13日立案受理。本案执行标的为42030元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院多次查询被执行人名下存款，扣划了被执行人名下的银行存款12500元，其未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人南通市时代食品有限公司名下有房地产，且已进入了评估拍卖程序。三、被执行人名下无汽车登记信息。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除扣划了部分存款，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款，另外南通市时代食品有限公司的房地产在评估、拍卖程序中，暂时无法执行到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十五日书记员  唐凯宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1790号 原告：金华荣升建筑装饰工程有限公司，住所金华市婺城区金发广场10楼1006-1009、1010-1017#。 法定代表人：朱雷，执行董事。 委托诉讼代理人：方刚成、唐慧，浙江方子律师事务所律师（特别授权）。 被告：贾程锋，男，1983年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师（特别授权）。 原告金华荣升建筑装饰工程有限公司与被告贾程锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告金华荣升建筑装饰工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华荣升建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 丛蕾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1874号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，该公司员工。被告：张路，男，1994年12月13日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被告：李桂琴，女，1959年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告张路、李桂琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取92元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年六月三日书记员  高雅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执546号被执行人南通市时代食品有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人：时志元。关于本院金融庭移送移送执行南通市时代食品有限公司案件受理费一案，本院作出的(2019)苏0621民初2675号民事调解书已发生效力。依据该调解书，被执行人应向本院缴纳案件受理费15400元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，金融庭于2019年11月12日移送执行，本院于2020年2月13日立案受理。本案执行标的为15400元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人南通市时代食品有限公司名下有房地产，且已进入了评估拍卖程序。三、被执行人名下无汽车登记信息。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，另南通市时代食品有限公司的房地产在评估、拍卖程序中，暂时无法执行到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十五日书记员  唐凯宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1646号原告：刘清鹏，男，汉族，1983年1月4日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人:杨玉红（与原告系夫妻关系），女，汉族，1987年1月18日出生，住所：辽宁省辽阳县。被告：孙国萍，女，汉族，1960年2月2日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。原告刘清鹏诉被告孙国萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘清鹏、原告的委托诉讼代理人杨玉红、被告的委托诉讼代理人孙国萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘清鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原被告之间签订的《房屋转让协议书》无效，被告向原告返还购房款175000元以及损失费：8000元（包括窗罩、搬家费、误工费）。二、请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原告从被告处购买房屋一套。双方签订《房屋转让协议书》：该房屋坐落于铁西区，房屋面积：58.96平方米，产权性质为：个人产权，价款为：175000元。原告于2018年5月31日向被告支付了购房款175000元，被告写下《收条》一张。2018年原被告去房屋交易中心办理的过户手续，其中被告向房产交易中心出示了一张《房屋拆迁产权调换协议书》后经原告向鞍山市铁西区发展和改革局核实后，该局称：案涉房屋并未予以动迁、且盖章处的公章也是不是其单位的公章。2020年4月，原告去房屋交易中心缴纳房屋的费用时得知，该房屋并不是个人产权房，而是公房，并且该房屋已经于2017年被鞍山市住房和城乡建设局、鞍山万家房产置业有限公司、鞍山市铁西房产经营管修处予以冻结。被告在向原告卖房时未向原告告知该房屋的实际情况，涉嫌恶意欺骗原告。原告多次找到被告要求解决此事，被告不予理会，原告无奈，诉至贵院。综上，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，诉请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。孙国萍辩称，被告没有恶意欺骗原告，房屋拆迁产权调换协议书未经被告签字，该房屋冻结的原因不归责于被告，请求驳回原告诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《房屋转让协议书》，证明2018年5月30日，被告将其所有的位于铁西区房屋转让给原告。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的收条，证明原告已经支付了购房款。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的房屋产权登记证书，证明涉案房屋已经更名至原告名下。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《房屋拆迁产权调换协议书》、情况说明、《回迁选房代建费核定单》，证明了被告在办理涉案房屋所有权过程中提供的材料。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的《房屋所有权转移登记申请书》、《鞍山市住宅专项维修资金认证单》、《房屋所有权证书》《税收完税证明》，证明被告在将涉案房屋过户给原告过程中提供的相关材料。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的《房屋拆迁产权调换协议书》、情况说明、《回迁选房代建费核定单》、《铁西区回迁房结算安置单》、《辽宁省住宅专项维修资金专用收据》，证明被告在购买涉案房屋后办理产权过程中由中介机构提供的材料。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原被告签订《房屋转让协议书》一份，约定被告将其所有的位于铁西区（产籍号：2-8-434-4053）房屋转让给原告，转让价格为175000元。2018年5月31日，原告向被告支付了购房款，被告出具了收条。2018年6月19日，坐落于铁西区（产籍号：2-8-434-4053）房屋，登记在原告刘清鹏与其配偶杨玉红名下。本院认为，原告刘清鹏与被告孙国萍签订的《房屋转让协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告已经按照协议约定配合被告办理房屋更名过户手续，房屋产权已经登记在原告名下，履行了合同义务。原告主张被告在购买涉案房屋时提供了虚假材料，导致其不能按照缴纳住宅专项维修资金。原告提供的房屋拆迁产权调换协议书，虽然庭审中被告也认可不是其签字，但并不能证明其就是虚假的，且在被告提供的不动产登记中心调取的档案材料中，被告在办理过户更名手续时并不欠缴住宅专项维修资金。被告在出售涉案时已经办理房屋所有权证书，且原告也已经依法取得了不动产登记证书，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告并不存在上述情形，因此，原告要求确认房屋转让协议书无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘清鹏的诉讼请求。案件受理费3960元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 栾 迪人民陪审员 王 俊二〇二〇年六月三十日书 记 员 杨玉旸
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执279号申请执行人：韩先勇，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。申请执行人：柏文素，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人韩先勇、柏文素与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初796号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费238元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人韩先勇、柏文素执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保553号申请人：张福昌，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孙洪生（曾用名孙防震），男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孙明安，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张福昌于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪生、孙明安的银行账户、微信、支付宝等,或者对房产、车辆等其他等同价值财产30000元予以查封，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人张福昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙洪生、孙明安的银行账户、微信、支付宝或者等同价值为30000元的财产予以查封冻结，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月,其他财产为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月三十日书记员  郝语然
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1166号原告：夏大雄，男，生于1957年8月13日，汉族，住南漳县，被告：安永明，男，生于1967年10月1日，汉族，住南漳县，原告夏大雄与被告安永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告夏大雄于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏大雄申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏大雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏大雄负担。审判员  刘红英二〇二〇年六月一日书记员  杨 柳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执545号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：倪建，男，1987年10月08日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人倪建盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初880号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年03月25日依法向本院移送执行，要求被执行人倪建缴纳执行标的20000元。在执行过程中，1、本院于2020年04月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年03月26日、2020年05月29日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，但未实际扣押；3、本院于2020年03月26日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年05月29日至扬州市××区××镇长庄村村委会调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年05月29日与被执行人母亲仇桂芹进行执行谈话，仇桂芹表示暂无能力代被执行人履行相关义务；6、本院于2020年06月08日委托扬州市江都区看守所调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；7、本院于2020年06月12日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年六月十九日书记员  秦 添
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初945号 原告：郭恩成，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：金万壮，男，1979年4月1日生，汉族，农民，住乐亭县。 以上二原告委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师。 被告：王秋生，男，1991年3月8日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：唐山市长运运输有限公司，住所地唐山市滦县滦州镇贾官营村平青大路东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 原告郭恩成、金万壮与被告王秋生、被告唐山市长运运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郭恩成、金万壮于2020年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告唐山市长运运输有限公司的起诉。 本院认为，原告郭恩成、金万壮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭恩成、金万壮撤回对被告唐山市长运运输有限公司的起诉。 审判员  张誉丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨路君
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初162号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人陈扯角，男，1968年1月19日，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因犯盗窃罪于1993年11月5日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2006年4月12日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年7月4日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年1月6日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2017年8月28日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2019年1月14日被正定县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4被正定县公安局刑事拘留，于2020年1月15日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人陈扯角犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人陈扯角到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2020年1月4日8日时许，被告人陈扯角在正定县处盗窃被害人康某一辆红色大安·罗纳多牌电动三轮车，经鉴定，被盗三轮车价值人民币3150元。被告人陈扯角于2020年1月4日被抓获归案。现被盗电动三轮车已起获并发还被害人。上述事实，有户籍证明信，被害人康某的陈述，证人王某、郝某的证言，被告人陈扯角的供述与辩解，正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，陈扯角的辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈扯角已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈扯角对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈扯角盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈扯角犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈扯角因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈扯角犯罪能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下： 被告人陈扯角犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  张君华 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年六月六日 书 记 员  张婷婷 ——
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初124号公诉机关靖远县人民检察院。被告人岳克，男，1974年1月7日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，户籍地靖远县，现住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人岳克犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人岳克可约见值班律师刘金翠为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员张彦虎出庭支持公诉，被告人岳克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日16时许，被告人岳克与魏某1在××县魏某1家喝酒，酒后二人因琐事发生争执、厮打；19时许岳克驾驶×××号东风牌小型轿车从魏某1家中出来，沿国道109线由东向西行驶至××县家中睡觉，行程1457米，随后即被接到报警的靖远县公安局东湾派出所民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，岳克血样中检出乙醇含量为279.7mg/100ml。公诉机关以户籍证明等书证，证人魏某2、杨某等人的证言，被告人岳克的供述，现场检查笔录，鉴定意见等证据认定上述事实，认为被告人岳克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人岳克的刑事责任。被告人岳克血样中酒精含量达200mg/100ml，依法从重处罚，其又认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人岳克判处拘役四个月，并处罚金6000元。提请本院判处。被告人岳克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明等书证，证人魏某2、魏某1、杨某、常某等人的证言，被告人岳克的供述，现场检查笔录、血样提取笔录及提取照片、血样登记表，辨认笔录、指认照片、现场图，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2020﹞131号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳克违反道路安全交通法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人岳克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人岳克血液中酒精含量高达279.7mg/100ml，对其从重处罚；其又认罪认罚,对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人岳克的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的不适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊 二〇二〇年六月四日书记员 张艳琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1127号 原告：陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：蒋敏芳，女，1972年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑作镁，男，1967年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 第三人：张蓉，女，1972年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈祖龙与被告蒋敏芳、郑作镁，第三人张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 陈祖龙向本院提出诉讼请求：1.判令蒋敏芳、郑作镁清偿陈祖龙本金288000元，并按月利率2%计算利息至清偿之日止（其中160000元本金从2008年4月25日起按月利率2%计算利息，另128000元本金从2009年4月19日起按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由蒋敏芳、郑作镁承担。事实和理由：蒋敏芳、郑作镁夫妇于2008年2月25日向陈祖龙、张蓉夫妇借款160000元，有约定利息，利息付至2008年4月25日后未再付息，另蒋敏芳、郑作镁于2009年1月19日向陈祖龙、张蓉夫妇借款128000元，有约定利息，利息付至2009年4月19日后未再付息。经陈祖龙多次催讨，蒋敏芳、郑作镁仍未偿还，遂诉至法院。因夫妻对关系存续期间的财产债权有共同、平等处置的权利，为维护陈祖龙合法权利不受侵犯，陈祖龙将妻子张蓉列为第三人。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为：张蓉于2010年3月11日就本案案涉借款起诉蒋敏芳、郑作镁,陈祖龙作为该诉讼的委托代理人，本院依法作出(2010)延民初字第711号、(2010)延民初字第712号两份民事判决书。其中，(2010)延民初字第711号民事判决书对本案案涉的2009年1月19日出具的128000元的借条已作出实体处理并生效，（2010）延民初字第712号民事判决书对本案案涉的2008年2月25日出具的160000元的借条已作出实体处理并生效。现陈祖龙、蒋敏芳、郑作镁均确认本案的债权与(2010)延民初字第711号、(2010)延民初字第712号案件中的部分债权系同一债权。虽然本案当事人起诉时的诉讼地位与(2010)延民初字第711号、(2010)延民初字第712号案件不尽相同，但可以查明本案的债权在本院(2010)延民初字第711号、(2010)延民初字第712号案件中已做处理。现陈祖龙以案涉债权系其与张蓉的夫妻共同债权而起诉蒋敏芳、郑作镁，应认定系就相同债权再次起诉，该诉讼请求业已经前诉裁判,故本次诉讼属重复诉讼，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回陈祖龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  庄晗玥 二〇二〇年六月五日 法官助理苏文城 书记员甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2374号原告：吕建刚，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：何曦、张天帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：郑巧文，女，1998年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告吕建刚与被告郑巧文、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告吕建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕建刚撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年六月二日法官助理陈剑宏书记员张今道
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2698号原告：王某，女，汉族，1972年5月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：何超峰，男，河南旺庆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：于某1，男，汉族，1971年10月12日生，住商水县。原告王某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人何超峰到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女于某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2004年经人介绍认识，在当年7月份办理结婚典礼仪式，××××年××月××日生育一子于某3，××××年××月××日生育一女于某2，××××年××月××日，被告以离婚需要结婚证为由，原告信以为真，并于当日补办结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后被告常年多次殴打原告，尤其是2019年5月24日，原告在郝岗街上建筑工地干活时，被告当众殴打原告并导致原告多处受伤，同年5月26日，被告在家中再次殴打原告，并用热稀饭浇到原告身上，2020年以来，被告又经常对原告实施多次殴打、辱骂，夫妻感情已经彻底破裂。综上，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常殴打原告，双方感情已经彻底破裂，毫无和好可能，原告依据相关法律依法诉至贵院，请求法院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告未答辩。原告向本院提交的证据如下：原告的身份证复印件、结婚证复印件及户口本复印件各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及婚生子女的基本情况。被告未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2004年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子于某3，××××年××月××日生育一女于某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。本院认为，原告王某与被告于某1结婚时间较长，且婚后生育一子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告于某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年六月二十三日书记员  王素娴
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1535号原告：滕玉香，女，1969年5月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：宋月晶，女，1966年4月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，1973年9月23日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告滕玉香与被告宋月晶为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕玉香及其委托诉讼代理连世科，被告宋月晶及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告立即返还借款本金42700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告因需要资金周转，于2019年7月19日至11月3日多次向原告借款43700元，原告多次用微信方式转账给被告，原告向被告催要，被告于2019年12月15日返还给原告1000元，其余款项被告推脱至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令所请。被告宋月晶辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借款，而是原告向被告借款。被告向原告的转款有部分为出借给原告的借款，有部分为网上赌博的回款。原告向被告的转款有部分为原告偿还被告的借款，有部分为原告委托被告操作网上赌博的投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有争议的证据，本院确认如下：1、原告提交借记卡明细清单及微信转账记录，拟证明原告向被告转账合计43700元，扣除被告偿还的1000元，被告尚欠原告42700元。被告质证称，原告提供的银行流水单并没有被告名字，不清楚原告向谁支付款项。对微信转账的真实性没有异议，这些微信转账，系原告向被告偿还借款的记录，如果双方之间存在借贷关系，原告应当提交借条或欠条的凭证。本院认为，原告提交的银行流水及微信转账记录记载内容可以证明原告向被告转账合计43700元，但仅凭该银行流水和转账记录无法证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实。2、被告提交微信截图、中国建设银行流水，拟证明原告向被告借款，被告通过银行及微信向原告支付款项。原告对真实性没有异议，认为系被告给付原告的利息，原告打款在前，被告支付在后，足以证明原告向被告借款的真实性。本院认为，原告对被告提供的微信截图、银行流水真实性无异议，本院予以确认，该微信截图、银行流水记载内容可以证明被告向原告转账合计16730元，但仅凭该银行流水和微信截图无法证明原告向被告的转账系偿还借款。3、被告提交抵押条一份，拟证明原告曾经用戒指向案外人抵押贷款，担保人是被告。原告对抵押条的真实性有异议，认为没有原告签名，原告不予认可。本院认为，该抵押条并非原告出具，真实性无法确认，抵押条中涉及的案外人亦未到庭接受质询，故本院对该抵押条不予采纳。4、被告提交网络截图一份，拟证明被告与原告参与网上赌博，现主犯崔宁宁已被刑事处理。微信聊天记录（时间：2020年1月28日、2月2日），拟证明原告参与赌博的资金总额。原告对证据真实性没有异议，但认为与原告没有关联性，原告从来没有参与过赌博。本院认为，原告对网络截图、微信聊天记录真实性无异议，本院予以确认。微信聊天记录记载内容可以体现原告通过被告参与博鑫理财。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系，2019年7月至2019年11月期间，原告向被告转账12笔，合计43700元，分别为：7月19日转账9000元（5000元、3000元、1000元），7月20日转账1300元，7月26日转账7000元，7月30日转账10000元，8月4日转账700元，8月9日转账5000元，8月10日转账1000元（100元、900元），8月11日原转账2000元，11月3日转账7700元。2019年8月至12月期间，被告向原告转账14笔，合计16730元，分别为：8月1日转账900元，8月2日转账900元，8月3日转账900元，8月4日转账1600元，8月5日转账900元，8月6日转账900元，8月8日转账900元，8月9日转账900元，8月11日转账2700元，8月12日转账1150元，8月17日转账2330元，8月19日转账1450元，9月19日转账200元，12月15日转账1000元。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。在本案中原告主张与被告之间为民间借贷法律关系，但原告仅提交与被告之间的转账记录，未提交借条等债权凭证，且根据原、被告之间的转账记录，原、被告之间存在短期内涉及数笔相互转账的情况，且转账数额不符合民间借贷的交易习惯。另根据被告提交的微信聊天记录，原、被告之间还存在委托理财等其他法律关系，在庭审中，本院将原、被告之间是否存在民间借贷法律关系作为焦点问题进行审理，在向原告充分释明后，原告坚持与被告之间为民间借贷法律关系，不变更诉讼请求，系其对自己民事诉讼权利的处分权的选择，在民间借贷案由下，本院对原告要求被告偿还借款的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告滕玉香的诉讼请求。一审案件受理费减半收取417元，由原告滕玉香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜琳琳二〇二〇年六月一日书记员  张 黎附相关法律法规：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蒋再彩： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行蒋再彩罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5164号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2957号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。被告：陈英，女，1981年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江网商银行股份有限公司与被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年六月十五日书记员 华慧雅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执749号之一申请执行人：陈存海，男，1972年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄卫平，男，1967年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈存海与被执行人黄卫平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0982民初6151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈存海与被执行人黄卫平于2020年6月8日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执749号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月八日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保395号 申请人：冯厚卫，男，1984年5月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县，现住浙江省宁波市宁海县。 被申请人：王家满，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住浙江省宁波市宁海县。 原告冯厚卫与被告王家满申请诉前财产保全纠纷一案，申请人冯厚卫于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王家满的银行存款8500元或查封同等价值的财产，并提供个人信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王家满的银行存款8500元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 案件申请费105元，由申请人冯厚卫负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年六月十八日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2261号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街1238号逸佳苑1-3层，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人曹丽燕。 被执行人何日君，男，1989年8月25日出生，住浙江省金华市。 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人何日君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。本案执行标的为202507.6元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2153元。 执行立案后，本院向被执行人何日君发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人何日君限制高消费，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2261号 温州银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初5953号民事调解书,向本院申请执行你与何日君金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年04月14日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人何日君的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、依法对被执行人何日君限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人何日君采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1071号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：临邑鹏程酒水销售有限公司，住所地临邑县副食批发市场。 法定代表人：钟成江。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1133号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑鹏程酒水销售有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑鹏程酒水销售有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑鹏程酒水销售有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑鹏程酒水销售有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初426号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人陈冬，男，1978年1月15日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年6月4日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人陈冬犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人陈冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月14日20时49分许，被告人陈冬酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市中州西路自东向西行驶至南阳市石油二机厂门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的陈冬血液中检出乙醇成分，其含量为120.07mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人陈冬在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈冬判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人陈冬对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年1月14日20时49分许，被告人陈冬酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市中州西路自东向西行驶至南阳市石油二机厂门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的被告人陈冬血液中检出乙醇成分，其含量为120.07mg/100ml。案发后，南阳市公安局交通管理支队对陈冬处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人陈冬的供述与辩解；证人陈某的证言；南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈冬认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈冬的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、车辆检验情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年六月十五日书记员 谷君宇