wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3168号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：朱绍巧，女，1987年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告陈勇、朱绍巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人唐婷婷到庭参加了诉讼，被告陈勇、朱绍巧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇、朱绍巧立即偿还所欠原告借款本金30万元及截至2020年2月26日的利息、罚息、复利13383.01元,并从2020年2月27日起以借款本金30万元为基数，按双方签订的编号276201606160340951号《自然人最高额循环借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年1月15日，被告向原告申请借款，经原告审查，评定被告的信用贷款授信额度为30万元，授信有效期限定24个月。2018年1月24日，二被告作为借款人与原告所辖德厚支行作为贷款人，双方签订编号：276201606160340951号《自然人最高额循环借款合同》。同时，被告朱绍巧向原告所辖德厚支行出具共同债务确认书，承诺编号276201606160340951号《自然人最高额循环借款合同》项下所产生的所有借款均是其与被告陈勇的夫妻共同债务，其自愿承担连带还款责任。借款后，被告并未按照合同约定按月支付原告利息，已构成违约。因此，原告按照合同约定宣布本合同项下的全部借款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。截至2020年2月26日，二被告共拖欠利息、罚息、复利共计13383.01元。据此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告陈勇、朱绍巧未进行答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、结婚证、债务确认书、借款合同、申请书、借款借据、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告申请借款，经原告审查，评定被告的信用贷款授信额度为30万元，授信有效期限定24个月。2018年1月24日，二被告作为借款人与原告所辖德厚支行作为贷款人，双方签订编号：276201606160340951号《自然人最高额循环借款合同》。同时，被告朱绍巧向原告所辖德厚支行出具共同债务确认书，承诺编号276201606160340951号《自然人最高额循环借款合同》项下所产生的所有借款均是其与被告陈勇的夫妻共同债务，其自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告分别于①2019年1月23日支取本金12万元、②2019年3月28日支取本金8万元、③2019年5月4日支取本金5万元、④2019年5月5日支取本金1.5万元、⑤2019年6月5日支取本金1.5万元、⑥2019年7月21日支取本金2万元。借款后，被告并未按照合同约定按月支付原告利息。截至2020年2月26日，二被告共拖欠原告本金30万元及利息、罚息、复利共计13383.01元。 本院认为，原告毕节农商行与二被告签订的编号:276201606160340951号《自然人最高额循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇、朱绍巧于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复利,利息、罚息、复利计算方式以前述每笔借款本金为基数从借款之日起按双方签订的编号276201606160340951号《自然人最高额循环借款合同》约定的标准计付至全部借款归还完毕之日止(年息总计不能超过24％)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告陈勇、朱绍巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月十一日 书记员  张先培
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执654号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人李云贤土地管理行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行审395号行政裁定书于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初650号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙二超，男，1975年1月10日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于同年12月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人吴祖兴，湖南远达律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检七部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人孙二超犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官范宏昕、被告人孙二超及其辩护人吴祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月至2019年11月期间，被告人孙二超在慈溪市开办狗场，从事收购、加工、销售狗肉活动。2019年11月期间，被告人孙二超多次从刘某1、刘某2（均另案处理）等人处收购以毒药毒死的狗，进行加工后放置于狗场冰箱内储藏，用于售卖给他人食用。2019年11月22日，慈溪市公安局在上述狗场抓获被告人孙二超，当场扣押其一批待售狗肉和一袋可疑毒物。经理化检验鉴定，在送检的上述被扣押可疑毒物、狗肉中检出氰化物成分。 上述事实，被告人孙二超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、何某、石某、袁某、王某1、王某2、张某、谢某的证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、现场照片、情况说明、微信聊天记录、交易记录、转账截图、归案经过及被告人孙二超的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人孙二超的量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人孙二超生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙二超自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人请求对被告人孙二超从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙二超犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、疑似毒药一袋、狗肉一批（扣押于慈溪市公安局），依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年六月十七日 代书记员  胡嘉婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12511号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈金皎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈金皎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10360号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户984.36元（其中934.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
西安市阎良区人民法院民事裁定书（2020）陕0114民初1097号     原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。  负责人：崔红选，系该行行长。  委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。  委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。  被告：张刚，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。  被告：张欣欣，男，1990年1月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被告：庞莉莉，女，1989年5月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被告张刚、被告张欣欣、被告庞莉莉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。  原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的合同；2、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金200000元，利息27666.92元（暂计算至2020年5月23日，应继续计算至本息还清之日止），合计227666.92元；3、本案的诉讼费由被告承担；4、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2018年8月24日，原告与被告签订了200000元的借款合同，借款用途为：进货，期限为2年，到期日为2020年8月20日，月利率9.7375‰，结息方式为：按月结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月息为14.60625‰）。为确保债务如期清偿，被告张欣欣、庞莉莉与原告签订《保证担保合同》，约定被告张欣欣、庞莉莉对主合同项下的债务承担连带保证责任。被告自2019年3月21日起从未偿还利息，经多次催收未果，为了维护自身权益，原告根据所签合同的约定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。  本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，2018年8月24日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告张刚签订个人借款合同，与被告张欣欣、被告庞莉莉签订保证担保合同，且该支行依约向借款人发放了贷款，现秦农银行阎良支行依上述借款合同和担保合同提起诉讼，其主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：  驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的起诉。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  曹正龙   二〇二〇年六月二十二日  书  记  员  李  敏      2
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1040号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱刚丰，男，1977年10月14日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：娄莉，女，1974年09月04日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱刚丰、娄莉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱刚丰、娄莉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱刚丰、娄莉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3343号原告：高庆理，男，1976年1月4日出生，汉族，住东海县。被告：柴海玲，男，1977年2月17日出生，汉族，住东海县。被告：王路，女，1983年8月10日出生，汉族，住东海县。原告高庆理与被告柴海玲、王路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆理、被告王路到庭参加诉讼，被告柴海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金15万元及诉后利息（按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告柴海玲因资金周转需要，于2014年5月15日向原告借款5万元，2016年8月26日向原告借款10万元，共计15万元。分别出具借条2张，经银行转账给被告王路，口头约定利息为月息2分。原告向被告催要借款，被告均说没钱偿还。被告柴海玲未答辩。被告王路辩称，借款属实，借款15万元。本院经审理认定事实如下:被告柴海玲因资金周转需要，于2014年5月15日向原告借款5万元，2016年8月26日向原告借款10万元，共计15万元。分别出具借条2张，借条没有约定利息，也未约定还款时间。原告称口头约定月息2分，没有提供证据。另查明，柴海玲与王路系夫妻。被告柴海玲向原告借款时，王路不在场，柴海玲向原告借款时也没有说干什么用的；王路称柴海玲借款时其并不知情，我对象的事情我从来不问，他拿我卡干什么我也不是知道，我也忘了。上述事实,有原被告的陈述及原告举证的借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告柴海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告柴海玲向原告借款15万元，有原告陈述及原告举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款时间，原告向被告催要，被告应当及时还款。关于利息，因原告无证据证明约定利息为月息2分，对原告要求按照月息2分支付其利息的请求，本院不予支持。但自原告起诉之日起，被告应当按照法律规定给付原告占用资金期间的利息损失。二被告系夫妻，但被告柴海玲借款数额较大，借款时被告王路并不知情，且借款用途不明，没有证据证明借款用于家庭生活或经营，按照夫妻共债共签的原则，被告王路不承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告柴海玲于本判决生效后10日内偿还原告高庆理借款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止。）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柴海玲负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇二〇年六月二十八日书记员 马顺利
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初263号 原告：遵化市长兴铝合金门窗加工部，住所地遵化市石门镇石门四村，统一社会信用代码92130281MA096F39J。 经营者：刘玉东，男，1972年8月24日出生，满族，个体工商户，现住遵化市石门镇石门四村。 委托诉讼代理人：陈玉双，女，1974年12月26日出生，满族，农民，现住遵化市石门镇石门四村，系刘玉东之妻，代理权限为特别授权。 被告：王春雨，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告遵化市长兴铝合金门窗加工部与被告王春雨承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市长兴铝合金门窗加工部的经营者刘玉东及委托诉讼代理人陈玉双、被告王春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市长兴铝合金门窗加工部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付门窗款及工时费3373元；2.要求被告给付违约金12190元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月15日，被告找到原告做门窗及安装，原告与被告在当天签订了门窗协议，原告的工人当天到被告家进行了丈量，门窗款及工时费合计40635元。2018年9月15日，被告交纳定金500元，约定余款在原告将大框安装完毕给付。原告将被告的门窗及玻璃等全部工程完工，找到被告索要门窗款及工时费时，被告给付了部分工程款，下欠3373元，并书写了欠条，承诺2019年正月还清，到期后原告多次找到被告催要，但被告无理拖延至今。由于被告不履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请人民法院依法判决。 被告王春雨辩称：原告干的活质量有问题，原告开始连胶都不给打，没理由给原告违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告王春雨为甲方与乙方原告遵化市长兴铝合金门窗加工部签订门窗协议，约定“今有东陵乡西沟村王春雨（甲方）在遵化市长兴门窗（乙方）订购5.5断桥外玫瑰金里白型材门窗，每平米双玻325元，交定金500元。为使甲、乙双方遵守承诺，现以协议为证：一、铝料为原厂材料，各种型材的厚度以实际看到的为基本参考（包括大小料）,气密窗的扇轮为厂家配套的尼龙轮，胶条用优绿的，可用门窗专用胶，纱窗用尼龙纱布。二、大框料到达甲方验收后，给付乙方80%的门窗款（其中包括定金在内，门窗大框安装完毕后，如甲方不能按时支付门窗款，乙方有权停止安装，或采取收全款方式安装，一切损失由甲方自负。三、甲方现场监督质量，当日检验，如有问题当时提出，安完大框后，若有人为损坏，概不负责（特注：在镶砖前，发现大框若有移动，或其他事件，必须马上通知乙方给予纠正处理）。四、乙方按一般标准为甲方安装完毕后，甲方不得以任何理由拖欠门窗款，甲方付款凭证以乙方法定代表人刘玉东签字和盖本厂公章为凭证，否则，概不生效。完工当天甲方必须清账，如未付清账的，乙方以后将不负责维修，且每拖欠一天门窗款，乙方可加收甲方10%的滞纳金，及加收按国家标准数的合同违约金，无论发生任何事件，到乙方所在地法院解决。五、甲乙双方签字后协议生效，具有约束力，双方按照协议认真履行，任何一方不得擅自变更或解除协议。六、本公司还备有定尺单据、计尺寸、画图所用，用户认可后签字生效。协议签订当日，被告王春雨向原告支付定金500元。2018年9月15日、9月27日、10月7日，原告分别出具定尺单，被告王春雨在定尺单中签字确认。原告按约定将工程安装完毕后，被告王春雨支付部分工程款，2019年2月2日，被告王春雨出具欠据一张，内容为：欠条今欠石门长兴门窗款3373元，大写叁仟叁佰柒拾叁元整，在2019年正月还清。欠款人：王春雨西沟2019年2月2日。 上述事实有原被告双方当庭陈述、门窗协议、长兴门窗订尺单、欠据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：承揽合同是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。被告王春雨与原告遵化市长兴铝合金门窗加工部签订门窗安装协议，由原告为其安装断桥铝门窗，由其向原告支付报酬，故原、被告双方之间形成了承揽合同关系。双方之间签订的门窗协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照该协议的约定履行义务。被告支付了部分工程款并为原告出具了欠据，该行为系被告对下欠原告工程款的确认，被告应给付该款项。原告要求被告给付工程款的请求理据充足，本院依法予以支持。 被告王春雨虽主张原告为其安装的门窗存在漏水质量问题，但未提交充分的证据证实且未在指定的期间申请质量鉴定，故本院对其主张不予采信。 根据被告为原告出具的欠据，被告认可2019年正月还清下欠工程款，故被告应自2019年农历2月1日即2019年3月7日开始支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的内容为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的门窗协议约定“完工当天甲方必须清账，如未付清账的，乙方以后将不负责维修，且每拖欠一天门窗款，乙方可加收甲方10%的滞纳金，及加收按国家标准数的合同违约金”。滞纳金是指因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理人采取的一种惩罚性措施。滞纳金由国家法律、法规明文规定，具有国家强制性，任何个人或者其他团体都无权私自设立。故原、被告签订的门窗协议中的滞纳金根据双方的合同约定，对滞纳金的约定本意应为违约金。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的内容为：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告王春雨应以所欠门窗款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。因此，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 为维护原被告双方的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告王春雨于本判决生效后十日内给付原告遵化市长兴铝合金门窗加工部门窗款、工时费3373元及利息（利息以下欠本金为基数自2019年3月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告遵化市长兴铝合金门窗加工部其他诉讼请求。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告王春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘  永  辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王艳玲（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6301号 申请执行人：何锦强，男，1972年10月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市中航鹰驾装备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区三棵树工业园1号厂房3楼，统一社会信用代码91440300MA5EKFRT8M。 法定代表人：张玉建。 申请执行人何锦强与被执行人深圳市中航鹰驾装备有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初703号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币108000元及利息等，本院于2020年5月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并 依法冻结了被执行人名下价值109520元财产。因被执行人 未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市中航鹰驾装备有限公司存款109520元，其中，执行款108000元及执行费1520元。本院已将执行款108000元划付给申请执行人。申请人确认该款，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初703号调解书确定的被执行人的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市中航鹰驾装备有限公司名下价值109520元财产的查封措施； 二、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初703号调解书确定的被执行人的给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十九日 书记员  何振锋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1220号申请人：胡绍红，男，1974年2月23日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人。被申请人：罗贵诚，男，1963年10月19日出生，汉族，湖南省邵阳市人。本院在审理申请人胡绍红与被申请人陈见、罗贵诚民间借贷纠纷一案中，申请人胡绍红于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈见、罗贵诚银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡绍红已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡绍红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈见、罗贵诚银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十九日书记员  伍楚秀
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初300号 原告：阿力木江·主马洪，男，1988年2月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。被告：和静县和缘盛农农业有限责任公司，住所地和静县。法定代表人：赵炜，系该公司总经理。原告阿力木江·主马洪与被告和静县和缘盛农农业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月22日，原告双方已经自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阿力木江·主马洪撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告阿力木江·主马洪负担。审  判  员   董 瑞二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   曹贺霞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1401号 原告：贾秀敏，女，1970年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：晋州市梓萱美容美发店，住所地：河北省石家庄市晋州市长瑞锦城金街13-0002号商铺，统一社会信用代码：92130183MA0D8KED2Y。 经营者：李丽超。 被告：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告贾秀敏与被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告损失共计人民币1000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，原告贾秀敏起诉主体错误，应为李盟宾、晋州市色轮美容美发店。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾秀敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑亚晴 ——
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初779号 原告：赵云辉，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX507184236。 原告：刘会玲，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX402054224。 委托诉讼代理人：赵云辉，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住杨陵区，系原告刘会玲丈夫。 被告：杨陵区XX镇XX村XX村XX小组。住所地：杨陵区XX镇XX村。 负责人：赵党锋，该组组长。 原告赵云辉、刘会玲与被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组（以下简称石家一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云辉暨原告刘会玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石家一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵云辉、刘会玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给二原告作为独生子女户增加一人份额的土地补偿费17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系合法夫妻关系，1996年11月8日生育一子赵振函，2009年6月12日领取独生子女父母光荣证。2019年夏季被告土地被征收，2020年1月9日，被告给每位村民分配土地补偿费17500元，但未按照规定给二原告多分一人份额，双方协商无果，故原告提起诉讼。 被告石家一组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据,因被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：结婚证、户口本、独生子女证均真实、合法且与本案有关联，均予以认定。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵云辉、刘会玲均系被告石家一组村民，双方的独生子赵振函（生于1996年XX月XX日）亦系石家一组村民。2020年1月被告向每位村民分配土地补偿费17500元，但未按照独生子女户的规定，向二原告增加分配一人的份额，故二原告提起诉讼。 另查明，二原告于2009年6月12日领取了独生子女父母光荣证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中原告赵云辉、刘会玲按照规定领取了独生子女父母光荣证，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一人的份额，但被告石家一组在分配土地补偿费时未给二原告多分一人的份额，其行为侵犯了二原告的合法权益，故被告应向二原告增加分配一人份额的土地补偿费17500元。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告赵云辉、刘会玲独生子女户增加一人份额的土地补偿费17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元(原告已预交)，由被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《陕西省人口与计划生育条例》 第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待： （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利； （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持； （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额； （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担； （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执653号之二被执行人：黄士宝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第5号刑事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄士宝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月十一日书记员  高 莉
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初804号 原告：魏家福，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：何涛，男，1976年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 原告魏家福诉被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家福的委托诉讼代理人韩万欣、被告何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏家福诉称，1、请求依法判令被告归还借款人民币104500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月11日向原告魏家福借款人民币184500元，到期日为同年6月11日，逾期后，被告于2019年11月末偿还8万元，剩余104500元，至今未还。经原告多次催要未果，因此诉至法院。 何涛辩称，因疫情原因，今年生意不好做，所以争取每年至少偿还原告2万元，如果以后经营好了，也可能多还一些，争取早日还清。到时约定的5000元利息也一并偿还。但是现在一次性偿还，确实还不了。 经审理查明，2019年4月11日，魏家福和何涛因为合伙经营养牛生意赔了，经过结算，最后达成和解协议，由何涛与魏家福达成和解，并签订借款合同：“甲方魏家福，乙方何涛，经协商一致达成合同如下：甲方向乙方贷款人民币184500元，借款期限2019年4月11日起到2019年6月11日止，利息5000元。甲乙双方必须按合同规定的期限还本付息。本合同在履行过程中发生的争议由当事人双方及担保人协商解决，协商调解不成的，由任意一方依法向人民法院起诉。甲方：魏家福签名捺印，乙方：何涛签名捺印，合同签订日期：2019年4月11日”。之后于2019年11月末，何涛偿还借款8万元。剩余104500元，经魏家福多次索要，何涛一直以种种理由未能偿还。 庭审中，魏家福增加诉讼请求，要求判令被告何涛偿还借款本金104500元及利息，利息按照约定两个月利息5000元推算，月利率为1.35%，故利息应当以借款本金104500元为基数，自2019年4月11日起至实际还清借款之日止，利息按照月利率1.35%计算。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借款合同、当事人庭上陈述等。 本院认为，魏家福与何涛之间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定及时履行相关义务，何涛未按照约定及时偿还借款，应当承担全部民事责任。魏家福请求按照推算月利率为1.35%，继续计算借款利息，不符合双方约定。因双方约定只是一次性支付利息5000元，且何涛同意最后支付。因逾期未约定支付利息，属于约定不明，应当认定不支付逾期利息。故魏家福请求除约定5000元利息之外的利息，本院不予支持。魏家福请求偿还借款104500元及利息5000元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告何涛于本判决生效之日起立即偿还给原告魏家福借款本金104500元及利息5000元，共计109500元； 二、驳回原告魏家福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告何涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年六月十七日 书记员  万 颖
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执174号 被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。 法定代表人：闫朗，系该公司执行董事。 本院作出的（2018）川3224民初173号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司支付诉讼费550.00元。因被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执174号案件支付诉讼费550.00的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十七日 书记员 磋 么
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执841号被执行人：郑永奎，男，汉族，生于1995年1月8日,住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人郑永奎犯盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初243号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑永奎未按生效法律文书履行退赔被害人黄烈冰手机的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4、5、6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年6月23日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十三日书记员  王 科
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2981号 原告：苏明，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈德飞，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告苏明与被告陈德飞为民间借贷纠纷一案中，原告苏明于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏明撤回起诉。 案件受理费2500元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏明负担。 审判员  马东亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘林林 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初226号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人曾芳，女，1978年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2019年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2020年6月29日本院决定对其取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年6月12日以成龙检一部刑诉［2020］170号起诉书向本院提起公诉，指控被告人曾芳犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人曾芳及到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日10时左右，购毒人员李某到达成都市龙泉驿区房间内，在被告人曾芳处购买了100元的冰毒并吸食，后购毒人员林某到达上述房屋内以100元的价格向曾芳购买冰毒并吸食。 2019年11月19日，被告人曾芳投案自首。 被告人曾芳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾芳的供述及辨认购毒人员李某、林某的笔录及照片，购毒人员李某、林某的证言及其微信转账交易记录截图、通话记录和辨认被告人曾芳的笔录及照片，证人叶某的证言及对被告人曾芳和购、吸毒人员的辨认笔录及照片，证人陈某1的证言及手机提取笔录和微信交易记录截图，证人张某的证言及辨认证人叶某的笔录及照片，证人陈某2、陈某3的证言，成都市公安局龙泉驿区分局龙泉（网安）检［2019］380、381号和［2020］006、039号电子证据检查工作记录，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人曾芳的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾芳向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人曾芳自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人曾芳无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾芳犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。同时，扣押在案的手机系案外人所有，本院不作处理。据此，为打击犯罪，根据被告人曾芳的犯罪事实、性质、情节、以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  安光荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 鑫
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2255号原告：张晓广，男，汉族，生于1990年4月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：张丰珍（张晓广之父），男，生于1957年9月18日，汉族，住禹州市。被告：河南旌翔置业有限公司。住所地：许昌市天宝路南侧。法定代表人：方延敏，该公司经理。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。原告张晓广与被告河南旌翔置业有限公司（以下简称旌翔置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓广的委托诉讼代理人张丰珍，被告旌翔置业公司的委托诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓广向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原被告双方于2016年4月26日签订的《商铺认购合同》有效，同时并依法判令被告支付原告补助款计29887元及其违约金（违约金2988元）共计32875元。二、本案的诉费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍在被告位于禹州市××大道北侧，××办事处东侧承建的《××国际》购买商铺一层。时至2016年4月26日，原被告双方经商议后签订了《商铺认购合同》。合同签订后，原告如约向被告支付了认购商铺款计271700元，同时根据双方《商铺认购合同》的约定，被告应于2017年10月31日前将原告认购的商铺交付给原告所有并使用，同时根据原被告双方于2016年4月26日签订确认的《优惠补助条款》第四条的约定，被告应于第三年向原告支付认购优惠补助费用计29887元及违约金2988元。然而，时至今日，被告却未按照双方所签订的《商铺认购合同》及《优惠补助条款》如约向原告履行其全部的责任和义务，被告的行为已严重构成违约。现原告为维护其合法权益不受侵害，故而原告根据法律规定，特依法将被告诉诸贵院，望贵院依法判如所请。旌翔置业公司辩称：这个属于优惠补助条款，这个合同是辅助合同，但是合同中没有法人的签字，因为受国家气候的影响至今商铺没有投入使用，优惠补助条款不能成立。应依法驳回原告的诉求。原告为支持自己的主张，向本院提交了商铺认购合同、优惠补助条款等证据。被告对原告的证据提出异议，认为优惠补助条款是辅助合同，没有法人的签字，不能成立。经本院审查，原告提交的合同书，加盖有被告公司的印章，虽然优惠补助条款合同书上没有被告公司法人的签字，但加盖有被告公司的印章，不影响合同的效力。故对原告所提交的证据本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告张晓广、被告旌翔置业公司双方签订《商铺认购合同》，原告（乙方）认购被告（甲方）位于禹州市×××大道北侧，××办事处东侧，××国际1幢1单元1层××房，总金额271700元，原告一次性付款。同日，双方签订《优惠补助条款》，约定：1、优惠补助＝已交认购金额×优惠补助比例；2、优惠补助期限及比例：……第3年优惠补助比例11%，优惠补助金额29887元。……。3、优惠补助实行按年结算，自双方签订认购商铺合同日起至下年度相对应日，为一个商铺优惠补助年度；自合同签订之日起，届满一年年末甲方支付给乙方当年的商铺优惠补助，第二年以此类推。4、在优惠补助期内，甲方如向乙方逾期支付优惠补助，甲方须按年优惠补助的10%向乙方支付违约金；……。合同签订后，原告一次性向被告交纳购房款271700元，被告给原告出具了收据。2019年4月26日第三期优惠补助到期后，被告未按约向原告支付当期的优惠补助，原告于2020年5月7日起诉来院，要求依法判令确认原被告双方于2016年4月26日签订的《商铺认购合同》有效：同时并依法判令被告支付原告补助款计29887元及其违约金（违约金2988元）共计32875元，本案的诉费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅且变更或解除合同。本案原、被告双方于2016年4月26日签订的合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，本院予以确认。双方在合同签订后，应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告张晓广依约向旌翔置业公司支付了商铺认购款271700元后，旌翔置业公司应依约向原告张晓广履行返还优惠补助的义务。而旌翔置业公司未能在约定的期限内按时向原告支付第三期优惠补助金，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张晓广与被告河南旌翔置业有限公司于2016年4月26日签订的《商铺认购合同》有效；二、被告河南旌翔置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张晓广优惠补助款29887元，违约金2988元，共计32875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.94元，由被告河南旌翔置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年六月八日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初722号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路中段，统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：王辉，系该行客户经理。被告：牛保喜，男，1968年10月3日生，汉族，住桐柏县。被告：丁月平，男，1966年7月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县月河镇法律服务所法律工作者。被告：石永有，男，1979年11月20日生，汉族，住桐柏县。被告：王明吉，男，1973年4月14日生，汉族，住桐柏县。被告：雷学峰，男，1968年4月5日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告牛保喜、丁月平、石永有、王明吉、雷学峰金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭，被告丁月平及委托诉讼代理人岳庭广，石永有、王明吉到庭参加诉讼，被告牛保喜、雷学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牛保喜立即偿还原告借款本金300,000元，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准，合同期内利率为月息9.6‰,逾期利率为14.4‰，诉讼费由被告承担；2.被告丁月平、石永有、王明吉、雷学峰对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实及理由：被告牛保喜向原告申请贷款，双方于2017年12月1日签订了《借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款叁拾万元整（300,000元），期限二年，自2017年12月1日至2019年11月30日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告丁月平、石永有、王明吉、雷学峰自愿为该笔借款提供连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告牛保喜对本金叁拾万元整，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰，未予偿还。被告逾期不予偿还借款的违约行为，违反了诚实信用原则，严重的侵害了原告的合法权益，特依法诉讼。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:1.借款人及担保人身份证复印件；2.个人信贷业务申请表；3.个人借款合同；4.保证合同；5.贷款面谈面签影像备案照片4张；6.受托支付客户提款申请书；7.账户扣划还款承诺书；8.借款人及担保人送达地址确认书；9.借款借据；10.打款单。被告丁月平、石永有、王明吉辩称，担保无效，2017年11月底牛保喜找到被告说工程急需用款，农商行有一个朋友叫沈玉成能带出来30万元，让被告做担保，被告与王明吉、雷学峰、石永有为该笔贷款提供了担保，后来才知道该笔贷款的实际用款人不是牛保喜，而是雷学峰，该笔贷款是雷学峰还沈玉成的欠款，该笔贷款的经办人是沈玉成的儿媳妇，是牛保喜、雷学峰、沈玉成三人恶意串通，以牛保喜的名义贷款还雷学峰欠沈玉成的欠款，该笔贷款存在欺诈行为，故担保无效，被告不负担保责任。原告工作人员工作不严谨，把关不严有瑕疵应承担全部责任。被告丁月平提供证据：1.牛保喜提供给丁月平的牛保喜、沈玉成通话录音光盘，和文字记录，说明本案的实际用款人是沈玉成，是雷学峰欠沈玉成的款，这笔钱沈玉成直接从银行取走；2.牛保喜提供的2017年11月30日沈玉成、武义峰给牛保喜出具的承诺书一份，武义峰是中间人，证明二人不再找牛保喜要钱，钱沈玉成提走了。被告牛保喜、雷学峰未到庭，未答辩，未提供证据。本院调查原告工作人员唐晓笔录一份。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告牛保喜与原告订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：牛保喜。借款金额：300，000元。借款用途：建房。借款期限：24个月，自2017年12月1日至2019年11月30日。贷款利率：借款期限内固定利率，月利率9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告与被告丁月平、石永有、王明吉、雷学峰订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告牛保喜的300,000元借款提供保证，债务履行期为2017年12月1日至2019年11月30日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订当日，原告向被告牛保喜支付借款300,000元。本院认为，2017年12月1日原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告牛保喜，牛保喜应依约承担偿还责任。原告要求被告牛保喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解没有收到贷款，不应承担责任，没有证据证实，本院不予支持。被告丁月平、石永有、王明吉、雷学峰自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告丁月平、石永有、王明吉、雷学峰承担连带清偿责任后有权向被告牛保喜追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛保喜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息（利息自2017年12月1日起按合同约定的利率以本金300,000元计算至该款付清之日止）；二、被告丁月平、石永有、王明吉、雷学峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告牛保喜、丁月平、石永有、王明吉、雷学峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年六月二十二日法官助理杨海英书记员李优果
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执354号 申请执行人：袁美龙，男，1963年12月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘元国，男，1975年11月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人袁美龙与被执行人刘元国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘元国未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人袁美龙向本院申请执行被执行人支付15430元、案件受理费104元；执行费由被执行人刘元国承担。本院于2020年1月14日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘元国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘元国无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘元国的下落，申请执行人袁美龙亦明确表示提供不出被执行人刘元国的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人袁美龙与被执行人刘元国劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执556号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李占强，男，1979年12月14日出生，汉族。 关于中邮消费金融有限公司与李占强金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2151号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李占强应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金141807.31元、支付利息、违约金［从2019年3月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月8日按照月利率2.430%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、违约金之和以2836.15元为上限；从2019年8月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因李占强没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2382元由被执行人李占强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李占强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人李占强名下有号牌号码为冀×1小型普通客车和号牌号码为冀×2小型轿车各一辆，本院依法查封上述车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对该车辆变现处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李占强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省邢台市南和县人民法院调查被执行人李占强在户籍当地的财产状况，该法院回复李占强名下有位于邢台市南和县×号储藏室的房屋一间，已被邢台经济开发区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与该房屋的执行分配款。本院对被执行人李占强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李占强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2151号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初221号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人杨传华，男，1976年3月1日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化程度，山东宝洁市政环卫有限公司司机，户籍所在地及住址均为山东省邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人袁峰，山东博约律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杨传华犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人杨传华、辩护人袁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日10时许，被告人杨传华驾驶鲁Ｃ×××××号中型特殊结构货车顺淄博市张店区房镇镇解营村内南北路由南向北倒车，倒至事故地点时，将步行的耿某1撞倒碾压致死，造成死亡道路交通事故。经鉴定，耿某1系在道路交通事故中胸腹部受外力作用致身体多脏器损伤死亡。经认定，被告人杨传华承担事故的全部责任。 案发后，被告人杨传华及事故车辆单位赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人杨传华及辩护人袁峰在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受理案件登记表、办案说明，证人耿某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定文书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人耿某1户籍证明，机动车保险单，交通事故民事赔偿调解协议书及谅解书，被告人杨传华的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人杨传华违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨传华系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人杨传华自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。公诉机关提出对被告人杨传华判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨传华犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 齐 艳 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 邢媛媛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 李 镜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保956号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：曹勇，男，1985年01月01日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：郑秀，女，1989年10月18日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹勇、郑秀保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹勇、郑秀名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹勇、郑秀名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2389号申请人：张慧典，女，1965年2月13日出生，汉族。被申请人：凌杰，男，1977年11月19日出生，汉族。张慧典与凌杰民间借贷纠纷一案，申请人张慧典于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌杰在金融机构的存款1,200,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，张慧典的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌杰在金融机构的存款1,200,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月八日书记员  刘跃龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2877号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。被告：王武。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告王武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年六月三十日书记员 刘书言
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1006号之一 申请执行人：陈家旺，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑荣南，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈家旺与被执行人郑荣南民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民特107号民事裁定书已经发生法律效力，申请人执行人陈家旺于2020年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月1日以来，申请执行人陈燕华等申请执行被执行人郑荣南民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人郑荣南馨安家居厂的相关补偿款，现还在征收过程中。上述申请执行人均未能提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执1284号申请人执行人卓京誉与郑荣南、蒋燕玉借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执1284号申请人执行人卓京誉与郑荣南、蒋燕玉借款合同纠纷一案案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426民特107号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初178号 原告：刘昌周，男，汉族，1957年6月1日出生，住博乐市。被告：巴合提奴尔·阿木江，女，维吾尔族，1986年11月30日出生，住博乐市。原告刘昌周诉被告巴合提奴尔·阿木江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌周到庭参加诉讼，被告巴合提奴尔·阿木江经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘昌周向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款7320元及利息2757.6元（利息3600元×24%÷12×29＝2088元，3720元×24%÷12×9＝669.6元）,共计10077.6元;2.由被告负担本案案件受理费。事实和理由：2017年6月29日被告巴合提奴尔·阿木江向原告刘昌周借款3600元用于自己看病；2019年3月17日被告巴合提奴尔·阿木江向原告刘昌周借款3720元用于还暖气费用，欠条约定为2%的利息，并口头承诺2019年3月30日归还贰次借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由绝不归还借款，原告为了维护自身的合法权益，现诉至贵院。被告巴合提奴尔·阿木江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘昌周为证实其诉讼请求提供以下证据：1.一份欠条，提交原件，拟证实被告巴合提奴尔·阿木江于2017年6月29日向原告借款3600元。2.一份借条，提交原件，拟证实被告巴合提奴尔·阿木江于2019年3月17日向原告借款3720元。本院经审理认定事实如下：被告巴合提奴尔·阿木江于2019年3月17日向原告刘昌周借款3720元。借款期限为2019年3月17日至2019年3月30日，月利息2%。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告巴合提奴尔·阿木江拖欠原告刘昌周借款3720元未偿还的事实，有其出具的借条证实，对原告刘昌周要求被告巴合提奴尔·阿木江偿还借款3720元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘昌周要求被告巴合提奴尔·阿木江支付利息669.6元，双方在借条约定了利息为月息2%，约定不违反法律规定，原告要求被告支付利息669.6元，计算方式正确，本院予以支持。对于原告请求被告偿还其于2017年6月29日的借款3600元及利息2088元的诉讼请求，其出示的2017年6月29日的欠条虽是原件，但该欠条中的出借人为周昌周（身份证号×××），与现原告刘昌周（身份证号×××）身份不符，无法予以确认。原告也未能提供足够的证据予以证实，故本院对其以上诉讼请求不予支持。被告巴合提奴尔·阿木江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴合提奴尔·阿木江于本判决发生法律效力后五日内向原告刘昌周偿还借款3720元及利息669.6元，共计4389.6元；二、驳回原告刘昌周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26元，由原告刘昌周负担13元，由被告巴合提奴尔·阿木江负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判 员 艾开来木库尔班 二〇二〇年六月十一日 书记员 赛里拜吐尔逊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2778号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告：马科文，男，1995年12月3日出生，汉族。被告：赵巧凡，女，1970年1月1日出生，汉族。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华联保险公司”）与被告马科文、赵巧凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝众尊，被告马科文、赵巧凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华联保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿的车辆损失费2687元及利息（利息以2687元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月10日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂算至2020年6月8日，为34.81元），共计2721.81元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日9时21分许，马科文驾驶赵巧凡所有的车牌号为豫Ａ×××××的轻型普通货车与宋晓佩驾驶张鹏兴所有的豫Ａ×××××的小型轿车在巩义市××路处发生碰撞。巩义市公安局交通管理警察大队于当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第410181201912110252号：马科文承担全部责任，宋晓佩不承担责任。豫Ａ×××××小型轿车在原告处投保有车辆损失险。事故发生后，宋晓佩对事故车辆豫Ａ×××××进行了维修，为此支出4687元维修费，豫Ａ×××××车辆保险公司在交强险范围内向维修店直接赔付2000元。因二被告就剩余2687元维修费未履行赔偿义务，宋晓佩依据车损险向原告申请索赔，并同意将其对二被告享有的机动车辆索赔权转让给原告。原告向宋晓佩支付保险金2687元后，联系二被告协商追偿事宜，双方未能达成一致。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告马科文、赵巧凡共同辩称，1.交通事故发生后，双方已调解解决并理赔结束，不应在赔偿结束后重新起诉；2.原告请求赔偿剩余款项没有经过专业机构进行定损和鉴定，没有法律依据，且被告车辆投保的保险公司已经定损并予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求；3.原告车辆维修的项目被告不予认可。本院经审理认定事实如下：赵巧凡与马科文系母子关系。2019年12月11日9时21分许，马科文驾驶赵巧凡所有的车牌号为豫Ａ×××××的轻型普通货车与宋晓佩驾驶张鹏兴所有的豫Ａ×××××的小型轿车在巩义市××路处发生碰撞。巩义市公安局交通管理警察大队于当日作出第410181201912110252号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：马科文违反了倒车、溜车、车辆失控与其他车辆发生碰撞的规定，马科文承担全部责任，宋晓佩不承担责任。豫Ａ×××××车辆投保的保险公司向宋晓佩支付赔偿款2000元，该款按照宋晓佩的要求直接转至河南裕华上捷汽车销售服务有限公司。豫Ａ×××××小型轿车在原告处投保有车辆损失险，豫Ａ×××××小型轿车在河南裕华上捷汽车销售服务有限公司进行了修理，原告支付理赔款后向二被告追偿。本院认为，原告按照《中华人民共和国保险法》的相关规定享有追偿权。原告提供了河南裕华上捷汽车销售服务有限公司提供的事故车报料单及维修结算单作为修理和赔偿的依据，但报料单、维修结算单中的维修项目与事故造成豫Ａ×××××车辆受损部位不一致，事故的发生系被告倒车时溜车与宋晓佩驾驶的豫Ａ×××××车辆的左前方发生轻微碰撞，而两份清单中显示有右前大灯、机电充氟、左前门及左后门等部位的修理。原告支付豫Ａ×××××车辆的修理费用既未经评估机构进行评估，也未经被告方认可，因原告未提供充分证据证明其主张的2678元系因该事故产生的必要、合理修理费用，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二〇年六月二十八日书记员  赵婉琪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3608号 申请执行人：廖玉娟,女,汉族,1961年7月17日出生，住惠东县。 被执行人：惠东县黄大吉酒店有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路上东洲。 法定代表人：叶立新。 申请执行人廖玉娟与被执行人惠东县黄大吉酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5111号已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄大吉酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人廖玉娟偿还借款本金208416元并支付利息(以208416元为本金，自2016年11月10日起按月利率2%计付至付清款日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查明被执行人惠东县黄大吉酒店有限公司名下有以下房地产：1、惠东县黄大吉酒店有限公司所有的位于吉隆镇吉黄公路边上东洲地段的国有土地使用权[惠东国用（2012）第110483号]。2、惠东县黄大吉酒店有限公司名下的位于惠东××吉隆镇吉黄工业区黄大吉酒店房产（粤房地证字第××号）。3、惠东县黄大吉酒店有限公司名下的位于吉隆镇吉黄工业区（吉黄公路边）的国有土地使用权[惠东国用（2012）第110391号]。4、惠东县黄大吉酒店有限公司名下的位于惠东××吉隆镇黄大吉工业区纳福御景花园商场房产（粤房地权证字惠东字第××号）。该房地产已抵押到广东惠东农村商业银行股份有限公司，该行已申请强制执行，该财产正在处置中，本案无法处置。本案参与分配。除此外没有发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3608号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖运贵
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初844号原告：河南碧海市政工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼C座13层257号，统一社会信用代码91410700565102821E。法定代表人：海楠，总经理。委托诉讼代理人：贾跃东，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：河南瀚盈实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号24层，统一社会信用代码91410100MA4428QW85。法定代表人：席云凯，总经理。委托诉讼代理人：苗俊峰，男，1961年8月12日出生，汉族，河南瀚盈实业有限公司工作人员，住河南省郑州市金水区。原告河南碧海市政工程有限公司（以下简称碧海公司）与被告河南瀚盈实业有限公司（以下简称瀚盈公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧海公司的委托诉讼代理人贾跃东与被告瀚盈公司的法定代表人席云凯、委托诉讼代理人苗俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧海公司向本院提出诉讼请求：判令被告瀚盈公司支付工程款139,000元及利息与违约金（利息自起诉之日起按年利率6%计算至工程款实际支付完毕之日止；违约金计算至2019年12月10日，为23,560元，之后至工程款实际支付完毕之日另行计算），并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月27日，其公司与被告瀚盈公司签订云山公馆售楼部景观提升改造承包合同，合同总价款为139,000元。2019年6月6日，工程经验收合格，并于2019年11月1日进行了交付，但被告瀚盈公司却不按约定支付价款。被告瀚盈公司辩称，河南佳兆置业有限公司系案涉土地的使用权人和案涉项目的开发商，虽与其公司存在合作关系，但并未授权其公司与原告碧海公司签订本案合同，事后也未予追认。另该合同所约定质保期过短，违约金过高，显失公平，且违反法律规定，应为无效合同。案涉工程也未实际验收，苗木存活率实际较低。并请求追加河南佳兆置业有限公司为被告或者第三人参与诉讼。本院经审理，认定事实如下：2019年5月27日，原告碧海公司与被告瀚盈公司签订承包合同，被告瀚盈公司将云山公馆售楼部景观提升改造工程确定由原告碧海公司施工，合同总价款139,207.26元，优惠后为139,000元，双方约定：工程竣工并经验收合格后7日内与1个月内各支付结算金额的80%与15%，剩余5%待2019年10月对未成活苗木更换后支付。逾期付款的，每延迟一天按应付工程价款的1‰支付违约金。工期为2019年6月2日至2019年6月5日，苗木包活及维护期截止于2019年7月31日。2019年6月6日，案涉工程验收合格，并于2019年11月1日移交被告瀚盈公司。上述事实，有原告碧海公司提交的云山公馆售楼部景观提升改造承包合同、工程质量竣工验收记录与接收清单等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告碧海公司已按照约定完工，且经验收合格，被告瀚盈公司应当按照约定向原告碧海公司支付价款。原告碧海公司有关由被告瀚盈公司支付工程款139,000元的诉讼请求成立，予以支持。原告碧海公司与被告瀚盈公司约定逾期付款按日1‰支付违约金，此已远超过合同履行后可以获得的利益，故对所主张利息不予支持，并根据被告瀚盈公司请求对违约金予以适当减少。原告碧海公司在本案中并无恶意，河南佳兆置业有限公司是否系案涉土地的使用权人和案涉项目的开发商，是否与被告瀚盈公司存在合作关系，以及是否授权被告瀚盈公司与原告碧海公司签订本案合同，或者对所签订本案合同予以事后追认，均不影响被告瀚盈公司本案违约责任的承担。被告瀚盈公司以河南佳兆置业有限公司未授权其公司与原告碧海公司签订本案合同，事后也未予追认，而主张本案合同无效的辩称意见不成立，不予采纳；相应，对追加河南佳兆置业有限公司为被告或者第三人参与诉讼的请求不予支持。原告碧海公司与被告瀚盈公司有关质保期的约定，系双方真实意思表示；所约定违约金虽然过分高于造成的损失，但依法可以请求予以适当减少；均不违反法律、行政法规的强制性规定。被告瀚盈公司以此主张合同无效的辩称意见亦不成立，不予采纳。被告瀚盈公司对原告碧海公司所提交工程质量竣工验收记录与接收清单中其公司的用印存疑，但未申请真伪鉴定，或者提供其他证据加以反驳，故对案涉工程未实际验收的辩称意见不予采纳。有关苗木存活率问题，被告瀚盈公司未提起反诉，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告河南瀚盈实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南碧海市政工程有限公司工程款139,000元，并支付违约金（2019年6月14日至2019年7月5日、2019年7月6日至2019年8月19日，分别以139,000元的80%与95%为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算；2019年8月20日至2019年10月31日，以139,000元的95%为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算；2019年11月1日至工程款实际支付完毕之日，以未支付工程款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。二、驳回原告河南碧海市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,552元，减半收取计1,776元，由被告河南瀚盈实业有限公司负担。已由原告河南碧海市政工程有限公司垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年六月十九日书记员 吴克亮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保464号申请人：徐润田，男，汉族，1979年1月20日出生，住山东省临清市。被申请人：宋子越，男，汉族，1993年5月9日出生，住临清市。本院在审理申请人徐润田诉被申请人宋子越买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值13万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋子越名下银行存款13万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月一日书记员  崔红颜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执312号之一申请执行人:宝鸡市雷登化工有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区。被执行人:王宏录，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2184号民事判决书受理执行宝鸡市雷登化工有限公司与王宏录买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人货款40000元、诉讼费830元、执行费510元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行、财付通、支付宝账户，并扣划案款7553元，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，扣划案款7553元，在扣除执行费510元后将剩余案款7043元支付至申请人账户，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月十五日书记员  李 瑶
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1559号 原告：刘久江，住长春市宽城区。 被告：贾涛，住长春市二道区。 原告刘久江与被告贾涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。 刘久江向本院提出诉讼请求：1.被告贾涛偿还原告借款5万元并给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月10日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式将借款支付给贾涛。2018年7月19日，贾涛对借款出具欠条一份。 本院经审查认为，原告向本院提供的贾涛住所地为长春市二道区荣光路，没有明确的住所地信息，借条中标明的身份证号经查询非原告提供被告本人身份证号码，致法院无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回刘久江的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董 塔
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初623号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：范敏旭，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告范敏旭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费7607.5元；2.判令被告支付欠款利息1521元，上述两项合计9129元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年四个采暖期的采暖费共计7607.5元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计9129元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5506号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：郭秀荣，女，1970年8月12日出生，汉族，住新疆石河子市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11604号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取郭秀荣的银行存款、收入191287.84元（利息及复利暂计算至2019年6月24日，暂未计算此日之后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年六月九日书记员  田娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执544号湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、李明安、刘秀英、徐辉：本院于2020年4月23日受理的申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人李明安、刘秀英、徐辉民间借贷纠纷一案，已于2020年6月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1495号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。被告：王春亮。原告东营市万达物业服务有限责任公司（以下简称“万达物业”）与被告王春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万达物业委托诉讼代理人徐静、被告王春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2019年1月1日起至2020年6月30日拖欠的物业费1187元，逾期交费滞纳金142元，以上共计1329元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与山东万达地产有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告对“万达高尔夫花园小区”提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业费用的，从逾期之日起按日加收应交费用千分之三的滞纳金。被告作为“万达高尔夫花园小区”32栋2单元302室的业主（其建筑面积为109平方米），自2019年1月1日起至2020年6月30日拖欠物业费1187元。欠费期间应按每日千分之三支付滞纳金，原告主张滞纳金按照年利率24%计算。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告王春亮辩称，一、依法判定万达物业与山东万达地产有限公司（以下简称：万达地产）于2016年6月1日签订的《前期物业委托服务合同》，签订程序违法，涉嫌利益输送、利益勾结、危害业主，合同无效；驳回原告所有诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实和理由：1、原告未提交“万达地产”发布的针对该《前期物业委托服务合同》的招标公告，未提交相应的物业主管部门的招标备案回执，说明该合同程序违法，无效。2、该合同签订时间不是在第一期的销售之前，比第一期销售晚了10年，更换和聘用新的物业公司应当提前向全体已入住的业主公示，征求意见。被告是当时业主未看到这一公示，也请原告提交当时签订前期物业服务合同公示的证明资料和当时业主的书面反馈情况。合同签订后，也未向业主公告，被告从未看到过该合同电子版和张贴件，不知道合同中服务内容、服务标准、收费方式等。3、“万达物业”、“万达地产”同属于中国万达集团，万达物业为万达地产的下属公司，两单位属于利益共同体，这一事实可以在中国万达集团官网http://www.chinawanda.com/和中国企业信用信息公示系统查证。万达高尔夫花园共1400余户，第一期业主2008年入住，第三期于2011年5月23日获得预售许可，第三期2011年6月开始在网上发布预售。2016年1月31日前万达高尔夫小区入住户数已超过总数的百分之二十五以上（可以在供电公司查证）。2016年5月31日前应召开业主大会，而“万达地产”未将业主入住情况及时报告物业主管部门和街道办事处、乡（镇）人民政府，致使业主大会没有在2016年5月31日前召开，“万达地产”涉嫌有意拖延不交。“万达地产”特意将该《前期物业委托服务合同》合同终止期约定在可以召开业主大会时间的4年以后，属有意给业主大会选聘和更换物业服务企业制造障碍。“万达地产”、“万达物业”签订《前期物业委托服务合同》涉嫌利益输送、利益勾结、危害业主。依照《山东省物业管理条例》第二十一条规定，建设单位应当依法通过招标的方式选聘前期物业服务企业。招标人应当在发布招标公告或者发出投标邀请书十日前，持招标公告或者投标邀请书、招标文件等有关资料，向物业主管部门备案。《山东省物业管理条例》第二十三条规定，建设单位在申请办理商品房预售许可证或者商品房现售备案前，应当将前期物业服务合同、临时管理规约、住宅小区配套建筑和设施设备的清单及其产权归属等资料报物业主管部门备案，并在商品房销售时将上述资料作为商品房买卖合同约定的内容。前期物业服务合同应当对物业服务内容、服务标准、收费标准、收费方式及收费起始时间、合同终止情形等内容进行约定；涉及物业买受人共同利益的，其约定应当一致。《山东省物业管理条例》第二十八条规定，房屋的所有权人为业主。建设单位或者前期物业服务企业应当将业主入住情况及时报告物业主管部门和街道办事处、乡（镇）人民政府。符合下列条件之一的，应当召开首次业主大会会议：（一）业主已入住面积的比例达到百分之五十以上；（二）业主已入住户数的比例达到百分之五十以上；（三）自首位业主入住之日起满两年且已入住户数的比例达到百分之二十五以上。《山东省物业管理条例》第二十九条规定，符合首次业主大会会议召开条件的，街道办事处、乡（镇）人民政府应当在三十日内组建业主大会筹备组。请依法判定该《前期物业委托服务合同》签订程序违法，双方涉嫌利益输送、利益勾结、危害业主，合同无效；驳回原告所有诉讼请求，诉讼费由原告承担。二、基于“万达物业”的服务事实和服务差的现状，责令物业主管行政部门要求万达高尔夫花园业主委员会召集业主代表对“万达物业”服务进行评价，按其服务水平确定年付费额，已交交多的退回，未交的补交，召集业主大会选聘新的物业服务企业；责令物业主管行政部门对“万达物业”的服务状况进行调查和处罚。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。物业公司与业主应按物业服务合同的约定行使权利、履行义务。原告与山东万达地产有限公司签订《万达高尔夫花园一、二期物业委托服务合同》，为万达高尔夫花园提供物业管理服务，该合同未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张合同无效，无事实及法律依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与山东万达地产有限公司签订《万达高尔夫花园一、二期物业委托服务合同》，王春亮作为万达高尔夫花园业主，上述合同对其具有约束力。根据被告提交的照片等证据，可以认定原告在履行合同过程中存在卫生清理不及时、共用设施设备管理维护不到位等瑕疵。根据权利义务对等原则，本院酌定被告支付物业费总金额的80%，即950元（0.605元/月/平方米×109平方米×18个月×80%）。关于原告主张的滞纳金。合同虽约定物业使用人逾期不交纳物业管理服务费及其他费用的，从逾期之日起按日加收应交费用千分之三的滞纳金，但原告的服务存在瑕疵，故对原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。关于被告主张基于原告的服务事实和服务差的现状，应责令物业主管行政部门对原告的服务状况进行调查和处罚，不属于本案处理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王春亮于本判决生效之日起三日内支付原告东营市万达物业服务有限责任公司自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费950元；二、驳回原告东营市万达物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春亮负担。本判决为终审判决。审判员  薛国岳二〇二〇年六月四日书记员  史 英
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：李铁刚，男，1952年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵妞，女，1952年8月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孙伟亚，男，1979年2月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李灵，女，1983年12月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：**，男，1986年5月3日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘天顺、周华美、张进文、吴香枝、李连花、李雪平借款合同纠纷一案中，查明被执行人李灵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李灵在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所60×××01账户内存款6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年六月十一日书记员  节元卿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈筱宇、广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社： 关于申请执行人陈筱宇申请执行广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6962号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初697号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：张洪旬，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张洪旬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费6902.1元；2.判令被告支付欠款利息1104元，上述两项合计8006元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2014至2017年采暖期的采暖费共计6902.1元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1104元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初328号 原告：赵杰，男，1988年7月27日生，汉族，现住文水县。 委托诉讼代理人：侯燕芝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 被告：交城县新五环装饰有限公司，住所地交城县迎宾路西街菜市场。 法定代表人：覃文进，职务执行董事。 被告：交城县水利局，住所地交城县坡底道1号。 负责人：张富平，职务局长。 本院受理原告赵杰诉被告交城县新五环装饰有限公司、交城县水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，因二被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵杰的起诉。 诉讼费2531元，全部退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  徐翠萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭 宇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2037号 岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市岳阳楼区洞庭街道办事处捕捞社区渔都市场JY020-401号房屋所有权人 本院执行的岳阳市岳阳楼区人民政府申请岳阳市岳阳楼区洞庭街道办事处捕捞社区渔都市场JY020-401号房屋所有权人行政案由一案，经被执行人岳阳市岳阳楼区洞庭街道办事处捕捞社区渔都市场JY020-401号房屋所有权人自动履行，申请执行人已履行生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘炽熙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3280号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都万睿达商贸有限公司，住所地成都高新区紫瑞大道188号2栋8单元1层2号。 法定代表人：周天才，职务不详。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告成都万睿达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费900元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审判员  董淼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庄媛