wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执143号申请执行人：王朝通，男，1953年5月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被执行人：江安县川粮食品有限公司，住所地四川省江安县留耕镇银锭村银锭组。统一社会信用代码：91511523089857325J。法定代表人：肖贤成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1222号民事调解书，于2019年1月14日立案受理王朝通申请执行江安县川粮食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王朝通申请强制执行内容：强制执行被执行人江安县川粮食品有限公司给付申请执行人劳务欠款6006元及垫付的诉讼费25元，合计6031元。在执行过程中：一、本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人江安县川粮食品有限公司邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、本院对被执行人江安县川粮食品有限公司的银行账户、车辆等财产信息进行网络查控，但未发现有可供执行的财产。三、本院对被执行人江安县川粮食品有限公司的法定代表人肖贤成予以传唤，了解到该公司依法设立于2013年12月27日，经营范围为挂面制造、销售，后因经营不善于2018年3月许停产。该公司占地约3100平方米，系向农村集体经济组织租赁形式流转使用。四、本院前往被执行人江安县川粮食品有限公司实地调查了解，该公司确系停产停业状态，无营业性收入。五、本院已对被执行人江安县川粮食品有限公司的法定代表人肖贤成采取限制高消费措施。六、本院已将被执行人江安县川粮食品有限公司纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年5月25日通过手机短信形式告知申请执行人王朝通本案执行情况，拟终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行调查措施未发现被执行人江安县川粮食品有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索，也未申请律师调查令和发布悬赏公告。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1523执143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月七日书记员  张 跃
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初2336号原告：王俊芝,女,1976年8月27日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人:李广远，河南心诚律师事务所律师委托诉讼代理人：彭鹏，河南心诚律师事务所实习律师。被告：韩传华，男，1982年8月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：何博宇，公司员工。原告王俊芝诉被告韩传华、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广远、彭鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人何博宇到庭参加了诉讼，被告韩传华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计24000元，庭审中诉讼数额确定为153919.48元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日18时20分，韩传华驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，沿胡襄镇至柘城公路由北向南行驶至柘城县胡襄镇欧亚银邦门口时与步行的王俊芝发生碰撞，造成王俊芝受伤的交通事故。经交警部门认定，韩传华承担此事故的全部责任，王俊芝无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险等。为了维护原告的合法权利，依法起诉。被告韩传华书面辩称，被告韩传华不承担任何赔偿责任，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应该由保险公司和车辆的登记所有权人柘城顺鸿运输有限公司、实际车主韩亮承担；2.韩传华系司机，不承担本案的诉讼费、鉴定费，应该由保险公司和车辆的登记所有权人柘城顺鸿运输有限公司、实际车主韩亮承担。被告保险公司辩称，在提供合法有效的驾驶证、行驶证，且不存在免赔拒赔的前提下，我司在保险范围内承担合理合法的损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我司已经为原告垫付10000元医疗费，应当在总赔偿金额中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日18时20分，韩传华驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，沿胡襄至柘城公路由北向南行驶至柘城县胡襄镇欧亚银邦门口路段时，与步行的王俊芝发生碰撞，造成王俊芝受伤的道路交通事故。经柘城县交警部门认定，韩传华承担此事故的全部责任，王俊芝无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗41天，自2019年12月6日至2020年1月16日，支付医疗费23873.23元，门诊费1757.33元（87.58元+504元+97元+180元+822.75元+63元+3元），被告保险公司垫付10000元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；二次手术治疗费为6000元；综合评定二次手术治疗后护理期限为50日，营养期为80日。支付鉴定费2500元。豫Ｎ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的父亲王乐军出生于1946年3月20日，母亲秦文勤出生于1951年11月19日，两人生育四个女儿。原告的儿子王小林出生于2003年9月13日。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、后期治疗及护理期限、保单、鉴定意见书、村委会证明、户口本复印件等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告韩传华承担此事故的全部责任，王俊芝无责任。原告主张误工费按照45677元/年的标准计算143天，因原告的户籍信息显示务农，本院依法按照44314元/年的标准计算；原告的病历及司法鉴定意见书均显示原告右侧锁骨远端骨折实施手术放置钢板，需要二次手术，计算至鉴定的前一天共计143天，合理有据，本院予以支持。原告主张父亲被抚养人生活费按照7年计算，因原告于2020年4月27日定残，原告定残时父亲王乐军已经年满74周岁，本院依法按照6年计算被抚养人生活费，对于超出部分，不予支持。被告韩传华称自己系司机，不应该承担本案的诉讼费、鉴定费等损失，要求追加柘城顺鸿运输有限公司和韩亮作为本案的被告，因本案被告韩传华系实际侵权人，符合本案被告主体资格，韩传华与柘城顺鸿运输有限公司、韩亮的关系，不影响原告在本案中得到保险金，被告韩传华承担相应责任后，可以再行向柘城顺鸿运输有限公司、实际车主韩亮主张自己的权利。对于韩传华的辩称，不予采纳。被告保险公司称，原告提供的NO.U0122846号、NO.U0075294号门诊票据显示复印费，不予认可，因原告提供的系门诊票据，且加盖有柘城县人民医院的公章，本院认为该两份票据符合证据的三性，可以作为证据使用，对保险公司的观点不予支持。原告王俊芝应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费25630.56元（23873.23元+87.58元+504元+97元+180元+822.75元+63元+3元），2.营养费1600元（80天×20元），3.住院伙食补助费2050元（41天×50元），4.护理费11387.96元{45677元÷365天/年×91天（41天+50天）}，5.交通费820元（41天×20元），6.误工费17361.38元（44314元/年÷365天/年×143天）,7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费2500元，10.后续治疗费6000元，11.被扶养人生活费12084.37元【{21971.57元/年×（6年+12年）×10%÷4人}+（21971.57元/年×2年×10%÷2人）】以上共计152836.21元，由被告保险公司在保险限额内赔付142836.21元（152836.21元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告王俊芝保险金142836.21元;二、驳回原告王俊芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元（已减半收取），由被告韩传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年六月二十二日书记员  王惠
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初920号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被告：叶美琴，女，1972年7月9日出生，汉族，居民身份证住址：宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险宁波分公司）与被告叶美琴保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶美琴偿还原告代偿的借款本息38418.45元，并支付自2019年6月11日起，以逾期本金36701.18元为基数，按日利率万分之五计算至债务实际清偿之日止的利息；2.确认原告对浙Ｂ×××××号牌车辆的拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告人民保险宁波分公司的委托诉讼代理人江晨光到庭参加诉讼，被告叶美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失以逾期本金36701.18元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年5月18日，被告叶美琴向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（以下简称鄞州农商行宁穿支行）申请蜜蜂信用卡（贷记卡）业务，并于2017年5月22日签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），借款金额为84082元，手续费率9%，即被告应向鄞州农商行宁穿支行支付手续费7567.38元，上述款项分36期偿还。借款合同第六条还约定：持卡人未按期偿还本金和手续费时，发卡行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，除此外，发卡行还有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金。持卡人如发生前述行为，发卡行认为可能危及到债权时，无须经发卡行通知或催告，持卡人债务视为全部到期，持卡人应一次性偿还全部剩余本金及全额手续费。同日，被告叶美琴与鄞州农商行宁穿支行签订《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》，以其所购浙Ｂ×××××号豪沃牌车辆为其在2017年5月22日至2020年5月21日期间在鄞州农商行宁穿支行的贷记卡融资提供抵押担保，最高限额（仅指透支本金）为84082元，担保范围为《担保借款合同》项下因蜜蜂贷记卡而发生的全部债务。2017年7月10日，办理了抵押登记手续。 另查明，被告叶美琴作为投保人，以鄞州农商行宁穿支行为被保险人，就《担保借款合同》项下的借款向原告人民保险宁波分公司投保了保证保险。依据原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》约定，投保人三个月完全未履行还贷义务，视为保险事故发生，保险人应依约进行理赔。被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《担保借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《担保借款合同》担保人追偿。 2017年5月22日，鄞州农商行宁穿支行向被告叶美琴发放贷款84082元，贷款发放后，被告叶美琴陆续还款，但至2019年5月27日，累计三期完全未履行还款义务，拖欠借款本金36701.18元、分期费用840.84元、利息186.52元、违约金689.91元，共计38418.45元。同日，鄞州农商行宁穿支行把《担保借款合同》项下全部债权权益转让给原告，并通知了被告。2019年6月11日，原告向鄞州农商行宁穿支行支付了保险理赔款38418.45元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告叶美琴借款后未依约支付借款本息和手续费，在原告受让债权进行理赔后，仍未及时归还代偿款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告叶美琴于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款38418.45元，并赔偿利息损失（利息损失以本金36701.18元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、如被告叶美琴届期未履行上述付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以设定抵押的浙Ｂ×××××号豪沃牌车辆折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 如果被告叶美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费760元，减半收取380元，由被告叶美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶美琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期 限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年六月十五日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1345号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员，代理权限：特别授权代理。被告：胡开林，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告胡开林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘兆黎二〇二〇年六月十六日法官助理 李 艳书 记 员 明 月
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保161号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来武，男，1941年8月7日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来武所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗来武名下银行存款11444.78元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000035K）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗来武银行存款人民币11444.78元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费135元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初50号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人李***，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省调兵山市，无固定居所。2006年因犯故意伤害罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千二百元；2015年因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月13日被抓获，同年2月14日被调兵山市公安局刑事拘留；同年3月20日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 指派辩护人薛某，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李***犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、李光睿出庭支持公诉，被告人李***、指派辩护人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年11月30日8时30分许，被告人李***在调兵山市铁煤总医院儿科门诊3病房，盗窃被害人白某放在衣柜内双肩包一个，内有现金人民币300元。 2020年1月5日16时30分许，被告人李***在铁煤总院儿科门诊，盗窃被害人宋某1放在走廊窗台上的双肩包一个，内有现金人民币500元。 2020年1月11日16时11分许，被告人李***在调兵山市双燕一部二楼淘气堡，盗窃被害人宋某2放在淘气堡门口鞋架内手提袋一个，内有一件皮夹克。 2020年1月26日10时许，被告人李***在双某一部一楼冷鲜肉摊位附近，盗窃被害人景某放在购物车上的手提包一个，内有现金人民币50元。 2020年1月27日13时10分许，被告人李***在二区广场健身器材附近，盗窃被害人张某1放在健身器材上的双肩包一个，内有现金人民币200元 2020年1月31日13时30分许，被告人李***在双某一部蔬菜摊附近，盗窃被害人张某2放在购物车上的双肩包一个，内有现金人民币1000元，一部vivo(3G+32G)手机，经鉴定价值人民币50元。 2020年2月10日11时30分许，被告人李***在双某二部水果摊附近，盗窃被害人王某放在购物车上的手提包一个，内有现金人民币3200元，一部苹果8p1us64G手机，经鉴定价值1500元，双某购物卡三张，余额258.4元。 综上所述，被告人李***共盗窃7起，赃款、赃物总价值7058.4元。部分赃款被其挥霍，部分赃物被其丢弃，剩余均提请并返还失主。 公诉机关认为被告人李***多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人李***系累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人李***系坦白，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人李***判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人李***对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 指派辩护人薛某辩称：对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实，没有异议。辩护人认为被告人李***犯罪的主观恶性及社会危害性要小，被告人李***能如实供述自己的犯罪，能够认罪认罚，请求对被告人李***从轻处罚。 经审理查明：2019年11月30日8时30分许，被告人李***在调兵山市铁煤总医院儿科门诊3病房，盗窃被害人白某放在衣柜内双肩包一个，内有现金人民币300元。 2020年1月5日16时30分许，被告人李***在铁煤总院儿科门诊，盗窃被害人宋某1放在走廊窗台上的双肩包一个，内有现金人民币500元。 2020年1月11日16时11分许，被告人李***在调兵山市双燕一部二楼淘气堡，盗窃被害人宋某2放在淘气堡门口鞋架内手提袋一个，内有一件皮夹克。 2020年1月26日10时许，被告人李***在双某一部一楼冷鲜肉摊位附近，盗窃被害人景某放在购物车上的手提包一个，内有现金人民币50元。 2020年1月27日13时10分许，被告人李***在二区广场健身器材附近，盗窃被害人张某1放在健身器材上的双肩包一个，内有现金人民币200元 2020年1月31日13时30分许，被告人李***在双某一部蔬菜摊附近，盗窃被害人张某2放在购物车上的双肩包一个，内有现金人民币1000元，一部vivo(3G+32G)手机，经鉴定价值人民币50元。 2020年2月10日11时30分许，被告人李***在双某二部水果摊附近，盗窃被害人王某放在购物车上的手提包一个，内有现金人民币3200元，一部苹果8p1us64G手机，经鉴定价值1500元，双某购物卡三张，余额258.4元。 2020年5月26日,被告人李***自愿签署了认罪认罚具结书。 综上所述，被告人李***共盗窃7起，赃款、赃物总价值7058.4元。部分赃款被其挥霍，部分赃物被其丢弃。苹果8p1us64G手机、双某购物卡三张及现金2259元以提取并返还给被告人王某。 上述事实，有物证照片、提取笔录、收条、证明、户口证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被害人白某、宋某3、宋某2、景某、张某2、王某、张某1陈述，被告人李***的供述与辩解，鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李***以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人李***能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人李***系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李***犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年2月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人李***退赔被害人白某经济损失共计人民币300元。 三、责令被告人李***退赔被害人宋某1经济损失共计人民币500元。 四、责令被告人李***退赔被害人景某经济损失共计人民币50元。 五、责令被告人李***退赔被害人张某1经济损失共计人民币200元。 六、责令被告人李***退赔被害人张某2经济损失共计人民币1050元。 七、责令被告人李***退赔被害人王某经济损失共计人民币941元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 露 人民陪审员 刘 爽 人民陪审员 孙树杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 刘 伟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1499号原告：孔令全（曾用名孔某某），男，1964年10月18日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：尹某某，男，1954年6月8日出生，汉族，住平阴县。被告：刘某某，女，1954年6月12日出生，汉族，住平阴县。原告孔令全与被告尹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令全及其委托诉讼代理人高旺、被告刘某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令全向本院提出诉讼请求：1.判令尹某某、刘某某归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2.尹某某、刘某某承担诉讼费、保全费、诉责保险费。事实和理由：2014年4月10日，尹某某向我借款30000元，因我们系朋友关系，没有约定还款期限。2018年2月15日，刘某某签字确认该笔借款。经我催要，尹某某、刘某某至今未能偿还。为维护我的合法权利，特提起诉讼，诉求同前。尹某某未作答辩。刘某某辩称，孔令全所诉属实，借了这么多年的钱了，应该归还。2015年1月10日，我到县医院的工地上归还了孔令全借款本金5000元的现金，当时孔令全正在干活，没有给我出具收到条。所以我应该归还孔令全本金25000元，同意依法支付利息。本院认为，尹某某于2014年4月10日向孔令全借款30000元，并出具借据，上述事实清楚，证据充分；后刘某某于2018年2月15日在该借条中签字确认，故现孔令全要求尹某某、刘某某共同偿还上述借款，依法有据，应予支持；刘某某虽辩称其于2015年1月10日在县医院的工地上归还了孔令全借款本金5000元的现金，但未提交证据证实其主张，且孔令全对此不予认可，故本院依法不予采信。孔令全主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、尹某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还孔令全借款本金30000元；二、尹某某、刘某某于本判决生效后十日内支付孔令全借款利息（以30000元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果尹某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由尹某某、刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明庆二〇二〇年六月十二日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执257号之五申请执行人柏明，男，1970年10月1日出生，汉族，现住辽阳市。被执行人董莉华，女，1960年5月22日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人孙振，男，1983年6月2日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人柏明与被执行人孙本容，董莉华，孙振合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人孙本容，董莉华、孙振价值20000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执510号申请执行人：臧静，女，1970年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被执行人：宋礼滨，男，1988年11月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人臧静与被执行人宋礼滨机动车交通事故纠纷一案于2019年11月28审结。该案（2019）鲁0213民初5767号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付332822.04元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记，本院依法查封了被执行人名下车辆一部，但查找不到涉案车辆位置，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5767号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十七日书 记 员  曲峻峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3379号原告：褚旭然，女，汉族，1976年1月17日出生，住南阳市。被告：南阳市常绿置业有限公司，住所地：南阳市。法定代表人：郭东辉。本院在审理原告褚旭然诉被告南阳市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告褚旭然在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告褚旭然撤回起诉处理。审判员  王建业二〇二〇年六月二十二日书记员  王 鑫
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初360号 申请人：河北英虎农业机械制造有限公司，住所地：保定市顺平县。 法定代表人：李衡，该公司总经理。 被申请人：维帝思（北京）家居设计有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：马加程，该公司总经理。 本院在审理申请人河北英虎农业机械制造有限公司诉被申请人维帝思（北京）家居设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人河北英虎农业机械制造有限公司于2020年6月3日向本院提出查控申请及财产保全的申请，要求冻结被申请人维帝思（北京）家居设计有限公司名下建设银行账户内的存款150000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人河北英虎农业机械制造有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人维帝思（北京）家居设计有限公司名下建设银行账户内的存款150000元或查封其相应价值的财产。冻结期间二年。 保全费1270元，由河北英虎农业机械制造有限公司负担。 申请人本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍红莲 二〇二〇年六月三日 书记员  贾 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1326号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：邝某某，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：周某某，女，1987年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系邝某某之妻。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）与被告邝某某、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人张娟芳到庭参加诉讼。被告邝某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3728.61元，违约金372.8元，合计4101.4元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月10日，原告（历史名称郴州永和兴物业服务有限公司）与被告签订了《神憩乾珑小区前期物业服务协议》，该协议约定了原告为被告提供物业服务，被告交纳物业费。被告仅支付了部分物业费，截止2019年10月31日止尚欠3728.61元未付。原告向被告一再追讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告邝国雄、周某某未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 被告系神憩乾垅小区7栋1801号房业主，2017年9月10日，被告与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订《神憩乾垅小区前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告按时缴纳物业管理费。该协议主要条款如下：（1）物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，7栋1801号房建筑面积121.85平方米；（2）住宅按每月1.80元/平方米收取；（3）被告须在每季度第一个月前十日前向原告交纳物业费；（4）被告若不按约定时间和标准交费，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天5‰计算违约金。上述协议签订后，2018年5月31日前的物业费被告已缴纳。自2018年6月1日起至2019年10月31日止，被告欠缴物业管理服务费用3728.61元，违约金372.8元，合计4101.4元。原告多次催缴，被告仍未交清，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。争议的焦点为：原、被告签订的《神憩乾垅小区前期物业服务协议》是否有效；原告的诉请是否支持。 2017年9月10日，原告与被告签订《神憩乾垅小区前期物业服务协议》是有效合同，受法律保护，并对双方当事人有法律约束力。被告在获得原告提供的物业管理服务后，应向原告支付物业管理服务费用。被告系神憩乾垅小区7栋1801号房业主，拥有的物业建筑面积为121.85平方米，按协议约定，2018年6月1日起至2019年10月31日止，被告应缴物业管理服务费用3728.61元。被告在2018年6月1日至2019年10月31日期间未交物业服务费，应承担补缴物业管理服务费用的责任。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业管理服务时有迟延和瑕疵，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邝国雄、周某某在本判决生效之日起十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业管理服务费用3728.61元（从2018年6月1日至2019年10月31日止）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邝国雄、周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初666号 原告：王志强，男，1982年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李电春，男，1967年5月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王志强与被告李电春承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告王志强明确表示不予交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王志强撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月三日 法官助理王建建 书记员李晓晴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4782号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，统一社会信用代码：91330282583963481G。 主要负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙冰茵，女，该浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：林冲，男，1984年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：范容，女，1986年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：林二，男，1987年4月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林冲、范容、林二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于同月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。 案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初343号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，女，1979年11月19日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。曾因盗窃于2019年6月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2019年6月20日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]326号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年5月13日中止审理，于同年6月5日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年6月15日至19日间，被告人朱某至无锡市阳山镇、常州市武进区等地，盗窃作案6起，共窃得价值人民币2000元的电动车、鞋子、衣服等物品。分述如下：1.2019年6月15日10时许，被告人朱某至无锡市阳山镇桃香苑小区70号楼402室、501室门口，趁无人之际，共窃得被害人章某、杨某甲放于门口鞋架上的鞋子14双。2.2019年6月18日10时许，被告人朱某至无锡市阳山镇桃香苑小区68号楼502室门口，趁无人之际，共窃得被害人杨某乙放于门口鞋柜内的鞋子5双。3.2019年6月18日14时许，被告人朱某至常州市武进区雪堰镇周桥村委北街37号后门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人钮某价值1200元的洪都牌TDR06Z-1208型电动车1辆。案发后，车辆由被害人自行追回。4.2019年6月19日7时许，被告人朱某至常州市武进区潘家潘北街112号雅迪电动车店门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人许某价值800元的雅迪尚萌TDR523Z型电动车1辆。案发后，车辆由被害人自行追回。5.2019年6月19日上午，被告人朱某至常州市武进区雪堰镇潘家东街8号养生会所门口，趁无人之际，窃得被害人顾某的连衣裙2条、内衣2件。案发后，赃物已追缴并发还被害人。6.2019年6月19日14时许，被告人朱某至无锡市阳山镇桃香苑小区73号楼201室门口，趁无人之际，共窃得被害人姜某放于门口鞋柜内的鞋子6双。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发、破案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、登记保存清单、监控截图、证人虞某的证言笔录、被害人章某、杨某甲、杨某乙、钮某、许某、顾某、姜某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人朱某被处罚的情况有行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人朱某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年六月十日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执373号申请执行人：赵焕成，男。被执行人：日照金港活塞有限公司。法定代表人：张相花，公司经理。申请执行人赵焕成于2020年2月11日向本院申请执行的赵焕成与日照金港活塞有限公司解除劳动合同争议一案，申请执行标的71536元。在执行过程中被执行人于5月18日向本院交付执行款72509元，本院于5月29日将执行款过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的赵焕成与日照金港活塞有限公司解除劳动合同争议一案予以结案。二〇二〇年六月十日
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执478号 李四云、郴州市北湖区永春中心学校 本院执行的李四云申请郴州市北湖区永春中心学校劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十七日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1100号 申请执行人：广东国铠照明有限公司，住所地中山市火炬开发区江陵西路24号。 法定代表人：陈瑞勇。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地临邑县经济开发区南侧（华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1176号民事调解书，广东国铠照明有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东亚明照明科技有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东亚明照明科技有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人山东亚明照明科技有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东亚明照明科技有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1675号 原告：廖三春，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：程辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告廖三春与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款94,800元，并从2020年3月31日起按年利率6%计付利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年以来，被告三次向原告借款共计100,000元，后偿还5200元，下余94,800元经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年以来，被告三次向原告借款共计100,000元，后偿还5200元，下余94,800元经原告多次催收无果。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。被告经原告多次催收未偿还原告借款94,800元，是不对的，应当承担继续偿还的民事责任。因此，原告请求判令被告偿还借款94,800元，并从2020年3月31日起年利率6%计付利息，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程辉于本判决生效后二十日内偿还原告廖三春借款94,800元，并从2020年3月31日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止； 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年六月一日 书记员  严红艳
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初106号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人吴炳春，男，汉族，1970年8月16日出生，广东省韶关市曲江区人，小学文化，务工，户籍地广东省韶关市浈江区**************。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2020年5月18日被韶关市曲江区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检公刑诉〔2020〕105号指控事实2017年4月20日21时许，被告人吴炳春酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至韶关市曲江区*******时，与被害人何某骑行的自行车发生碰撞，造成何某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，吴炳春血液中乙醇含量为214.25mg/100ml。经认定，被告人吴炳春负事故的全部责任。2019年9月20日，吴炳春与被害人达成赔偿协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人吴炳春拘役三个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派王耀律师为被告人吴炳春提供法律帮助。吴炳春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人吴炳春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴炳春认罪认罚并赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人吴炳春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年8月21日止，已减去原羁押的七日。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志明二〇二〇年五月二十九日书记员  刘迪雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保8号 申请人：恒元建设控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694630J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号1幢。 法定代表人：郁峰，董事长。 委托代理人：李宝康，浙江宝铉律师事务所律师。 委托代理人：陈东方，男，1976年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，系公司员工。 被申请人：杭州齐联锦泰实业投资有限公司，统一社会信用代码91330109552675225H，住所地杭州市萧山区蜀山街道联华社区。 法定代表人：苏煜，董事长。 申请人恒元建设控股集团有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州齐联锦泰实业投资有限公司在限额22000000元内的财产采取保全措施，担保人浙江南凯建设有限公司自愿以其财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人恒元建设控股集团有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杭州齐联锦泰实业投资有限公司限额在22000000元内的财产。 案件申请费5000元，由申请人恒元建设控股集团有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周全林 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 明
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4305号原告：安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村村民委员会。地址：安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村。统一社会信用代码：54341622ME2044614D。法定代表人：尹锐，该村村民委员会主任。被告：郑智祥，男，约30岁，汉族，住安徽省蒙城县。身份证号：。被告：郑卫彬，男，1978年8月15日出生，汉族，住按安徽省蒙城县。被告：郑怀周，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：蒙城县乐土镇人民政府。地址：安徽省蒙城县乐土镇乐土街。统一社会信用代码：法定代表人：邱涛，系该镇镇长委托诉讼代理人：路永超，系该单位主任科员。本院在审理原告安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村村民委员会与被告郑智祥、郑卫彬、郑怀周及第三人蒙城县乐土镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 冯少强
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2549号原告：汪国峰，男。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被告：牛庆鹏，男。原告汪国峰与被告牛庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。汪国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6万元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年2月10日、2月17日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，该款经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、出生年月日、住址、身份号码等信息以与其他民事主体相区别，本案原告所诉被告无身份号码信息应认定原告所诉被告不明确，对其起诉应予驳回，原告可待提供当事人的明确信息后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回汪国峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年六月十六日书记员  李娜祥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2263号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：高占库，男，1989年3月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告高占库融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告高占库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告60576.36元；2、请求判令原告对大众小型轿车（发动机号：383153，车架号：ＬＳＶＧＹ46ＲＸＧ2176425，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告高占库与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定：承租人高占库从恒通嘉合公司租赁大众小型轿车一辆（发动机号：383153，车架号：ＬＳＶＧＹ46ＲＸＧ2176425，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为64045元，租赁期限为36个月，每期租金2329.86元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金（开户银行：中国工商银行；户名：高占库；账号62×××13）。至今为止，高占库偿还租金10期，仍应偿还租金60576.36元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告高占库签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告高占库未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，恒通嘉合公司（出租人、甲方）与高占库（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据高占库的要求向高占库购买车辆并租给高占库使用，车辆型号为大众POLO2016款1.4L自动风尚型(车架号为：LSVGY46RXG2176425)，购车总额68000元，融资总额64045元，融资首付款13600元，租赁期限36个月，每月租金2329.86元；违约条款约定：乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务为出租方提供担保。担保范围为：全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。案涉车辆于2018年3月29日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年3月30日，榴莲汽车公司分二笔向高占库转款3829.86元和50570.14元，合计54400元。被告高占库在支付10期租金后，自2019年3月开始不再还款，剩余未支付租金数额为60576.36元。 2019年4月9日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告高占库签订的汽车租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年4月1日向恒通嘉合公司支付债权转让价款49623.37元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向高占库扣回2329.86元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《汽车租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与高占库签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高占库应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向高占库发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张高占库支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对高占库发生法律效力。高占库未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车租赁合同》约定要求高占库支付全部剩余未付租金60576.36元。榴莲汽车公司扣取高占库2329.86元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取高占库的上述还款保证金后的金额，即58246.5元。 高占库以案涉车辆（冀Ａ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高占库于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金58246.5元。 如被告高占库未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的大众汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担29元，被告高占库负担628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月十九日 书记员  白杨
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124破申1号 申请人:林光义,男,1965年2月28日出生,汉族,户籍地安徽省来安县,现住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人:程旭东,安徽皖江律师事务所律师。 被申请人:安徽瑞祥文化旅游发展有限公司,住所地安徽省全椒县儒林路民政局六楼,统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人:林光义,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡岚，江苏亿诚律师事务所律师。 申请人林光义申请被申请人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司破产清算一案中，申请人林光义于2020年6月30日向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。林光义请求撤回破产清算申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人林光义撤回对被申请人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张文全 审判员  童友霞 审判员  李昌青 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆勤雨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1360号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：孙梃星，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：李晓阳，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：李文新，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：岳瑞宁，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告孙梃星、李晓阳、李文新、岳瑞宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在诉讼过程中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年六月二十九日书记员  王盈皓
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初422号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈雨顺，男，1972年2月19日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，山东致一石油装备有限公司员工，户籍登记地址青州市，现住东营市东营区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月27日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈雨顺犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院同年6月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人陈雨顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月4日21时27分许，被告人陈雨顺酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车,沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与章丘路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人陈雨顺血液中的酒精含量为118.12mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人陈雨顺判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人陈雨顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈雨顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈雨顺被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈雨顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十九日法官助理张沙沙
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2334号 原告：曾凯，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：苏新林，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告曾凯与被告苏新林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾凯到庭参加了诉讼，被告苏新林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告立即向原告支付欠付工资人民币57000元及利息（利息以57000元为基数，从起诉之日起按银行贷款利息计息至款项还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年在朋友聚会中相识，被告长期在广东省江门市和珠海市从事建筑工程包工。2018年8月，被告电话邀约原告为其工作。原告于2018年8月13日到达被告广东省江门市的工地，从事财务、驾驶员兼施工员工作。原告工作至2019年7月8日，被告累计欠付原告工资款共计57000元。原告多次催收未果。2019年8月2日，双方因讨要工资发生纠纷闹至茶陵县下东派出所，经派出所工作人员调解，被告向原告出具《欠条》一份，明确承诺于30日内一次性向原告支付拖欠的工资。但时至今日，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏新林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日至2019年7月8日期间，被告苏新林雇请原告曾凯在广东省江门市、珠海市务工，从事司机、财务及施工员工作。雇请期间，被告苏新林累计欠付原告曾凯工资合计57000元。经曾凯多次催收未果。2019年8月2日，被告苏新林向原告曾凯出具《欠条》一份，该《欠条》主要载明：1.苏新林欠曾凯劳动工资（小写）57000元整，大写伍万柒仟元整；2.工作内容：司机、财务、施工员；3.工作地点：江门；4.曾凯从2018年8月13日开始工作，2019年7月8日结束工作，双方再次协商，30天内一次性支付，在未付清工作期间所有的车费、住宿、生活、误工费由苏新林承担，规定时间未付清工资欠款，可到曾凯所在户籍法院起诉，起诉相关费用由苏新林个人承担；5.如欠款人在规定时间内未付清所有费用，欠款人必须按照银行的利息进行付清。被告苏新林在欠款人处签名捺印。双方约定的付款期限届满后，被告苏新林分文未付。2020年6月，原告曾凯起诉至院，请求支持其诉请。 另查明，被告苏新林虽未到庭参加诉讼，但经庭前电话联系，被告苏新林称已收到本院向其送达的相关法律文书，并表示对原告诉请的57000元工资无异议，但原告在讨要工资时用牵横幅、贴照片等方式对被告苏新林的名誉造成了损害，且原告曾凯将其价值百万元的合同拿走导致其损失，其已向相关部门报案，另在出具《欠条》前已通过微信向原告支付了19000元。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、《欠条》、光盘等证据在卷证实。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护,原告受被告雇请为被告工作,被告应及时、足额支付劳动报酬。本案中原告曾凯提供的《欠条》能够证实被告欠付工资57000元的事实，且被告苏新林本人对该事实无异议，对此，本院依法予以确认。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方在《欠条》中未对利率明确约定，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告曾凯可要求被告苏新林从起诉之日起按年利率6%计息至款项还清时止。被告苏新林称在出具《欠条》前已通过微信向原告支付了19000元，因其未能向本院提供证据证实其主张，对此辩解，本院不予采信。对被告苏新林辩称原告曾凯在讨要工资工程中给其造成的名誉损失及其他经济损失的辩解，因不属于本案处理范畴，被告苏新林可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告苏新林于本判决生效之日起十五日内向原告曾凯支付差欠工资款人民币57000元及利息（利息以57000元为基数，从2020年6月8日起按照年利率6%计算至款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告苏新林负担（此款已由原告曾凯先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年六月十日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15392号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：唐绿蓉，女，1984年12月13日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告唐绿蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在未缴费前即以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初630号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人付某某，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍地吉林省白城市通榆县。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月6日21时40分许，被告人付某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至黄岛区王台镇S328王台交通执法站时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为86mg/100ml。经检测，在送检的付某某血样中检出乙醇，含量为125mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，无有效驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人付某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛丹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢182号申请执行人：沈阳昊天伟业彩钢有限公司,住所地沈阳市于洪区大兴街道。被执行人：贾彦军,男，1968年6月4日出生，汉族，住新民市胡台镇。本院在执行申请人沈阳昊天伟业彩钢有限公司与被执行人贾彦军买卖合同纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初10485号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇二〇年六月二十九日书记员 李连峰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初667号 原告：李娟，女，1985年9月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：张天奎，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告李娟与被告张天奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田才先到庭参加诉讼。被告张天奎经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150万元；2、判令被告构成违约，并按年息36%支付从下欠利息之日起至付清本金之日止的全部利息（截止2020年3月31日下欠利息58.5万元）；3、诉讼费及保全费被告承担；事实及理由：2016年12月23日，被告与中远宏发国际建工集团有限公司签订内部承包合同，并以实际施工人身份承建中远宏发国际建工集团有限公司与达州道达交通发展有限公司签订的建设工程施工合同所涉达川区陈家至龙会通乡公路提升改善工程等五个项目施工五标段工程项目。因被告缺乏资金，先后于2018年2月21日、2018年3月21日和2018年8月7日向原告借款50万元、100万元和70万元，并均约定按月息3%支付利息，随后被告分别向原告出具借条，各借条载明借到上列款额作为达州市达川区公路工程专用款。至今，被告除归还70万元借款本金并支付至2019年1月应付利息外，其余借款本金150万元和从2019年2月至今的利息未支付。 被告未作答辩及提交证据。 原告向本院提交证据如下： 一、当事人身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格； 二、2018年2月21日借条、2018年3月21日、2018年8月8日借条三张，拟证实借款及利息的标准； 三、交易明细，拟证实2018年2月5日转款给被告500000元；2018年3月21日转给被告910000元，先按月息3%先予支付三个月利息90000元；2018年8月7日给张天奎转款577000元，先于支付三个月利息21000元，其余102000元系张天奎支付所欠利息（500000元和1000000元利息）。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月5日，原告李娟通过中国建设银行向被告张天奎转款500000元，2018年2月21日，被告张天奎给原告出具借条，内容为：本人张天奎身份证号5130221970××××××××向李娟身份证5130011985××××××××借到人民币伍拾万整作为达州市达川区陈家至龙会通乡公路工程五标段施工专用款从借款之日按3%月息向李娟支付月息壹万伍仟元整。 2018年3月21日，原告李娟通过中国建设银行向被告张天奎转款910000元，当日被告张天奎向李娟出具借条，内容为：本人张天奎身份证5130221970××××××××向李娟身份证5130011985××××××××借到人民币壹佰万整作为达州市达川区施工专用款。从借款之日按3%月息向李娟支付月息每月叁万元整。 2018年8月7日，原告李娟通过中国建设银行向被告张天奎转款577000元，当日被告张天奎向李娟出具借条，内容为：本人张天奎身份证号5130221970××××××××向李娟身份证5130011985××××××××借到人民币柒拾万元整作为达州市达川区陈家至龙会通乡公路工程专用款从借款之日按3%月息向李娟支付月息贰万壹仟元整。 原告认可上述借款的利息按照月利率3%支付至2019年2月2日，在2019年2月2日被告归还70万元本金。 本院认为，被告在原告处借款，出具了借条，其逾期未按合同约定履行义务，原告主张其偿还借款本息，符合法律规定。本案争议焦点一：本金如何认定，根据庭审查明，原告三次借款中有二次都直接扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告第二次借款扣除三个月利息90000元，本金应当以其实际转款金额910000元予以认定。原告第三次借款其陈述预扣三个月利息21000元，其余102000元系扣除500000元和1000000元借款利息。本院认为，其先行扣除三个月利息应确认为63000元，其扣除1500000元的利息应为60000元。按照原告的方式计算，500000元借款的利息计算至第三次借款时（2018年8月7日）为83000元，1000000元借款的利息计算至第三次借款时为46000元（扣除其陈述的三个月利息90000元），故被告应当已经支付了上述2笔借款69000元的利息，若第2笔借款按照910000元确认为本金，其利息计算至第三次借款时为123760元，原告在第三次给被告借款时扣除另两笔借款所欠利息不违反法律规定，第三笔借款的本金本院确认为637000元。根据原告陈述，被告利息支付至2019年2月。按照原告的陈述，本院可以认定被告共计支付了原告利息金额为165000+4500元+210000元+16000元+42000元+16100元=453600元，被告按照本院确认的本金按月利率3%应支付利息为：165000+4500元+273000元+8190元+95550元+14651元=560891元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”规定，年利率在24%以下的民间借贷，其利息受法律强制力的保障；年利率24%-36%的民间借贷利息为自然之债，拥有债权保持力但无执行力，该部分利息当事人自愿履行的，法院不予干预；超过年利率36%的部分无效。本案中，被告已经支付的利息超过了24%未达到36%属自然之债，本院不予干预。被告2019年2月归还70万元，还下差原告本金1347000元（500000元+910000元+637000元-700000元）。对未支付的利息从2019年2月2日起以此本金为基数按月利率2%计算至付清之日止。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张天奎在本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款1347000元及利息。（利息从2019年2月3日起按年利率24%计算至本金付清之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23480元,减半收取11740元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年六月十二日 书记员  柏维
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7895号 原告：冯国栋，男，1954年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张盛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘道友，男，1977年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告冯国栋与被告刘道友借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5立案。原告冯国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯国栋撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 越
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初983号原告：李梓祎，男，1999年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杭州易玩科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心1号楼810室。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。原告李梓祎与被告杭州易玩科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李梓祎以当事人已达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李梓祎撤诉。案件受理费减半收取计195元，由李梓祎负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年六月十日书记员  林嘉瑜
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1575号西宁市城北区正秦电器销售部、中铁建工集团有限公司：申请执行人西宁市城北区正秦电器销售部与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初11552号民事判决书，申请执行人中铁建工集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中铁建工集团有限公司支付案款445448.82元及利息，执行中，本院已强制扣划案款、利息及执行费共计461019.82元并发放于申请人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1575号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初38号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人郭建武，男，1970年7月13日出生，汉族，文盲，住赤壁市。1993年11月24日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑十三年；2008年3月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年9月10日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人郭建武犯强奸罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人郭建武及其辩护人鲍泽方到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2019年8月29日中午1时许，被告人郭建武在赤壁市赤壁镇石头口村十一组杨某家门前，明知被害人李某1精神发育迟滞，仍将李某1带至杨秀英家厨房后外墙角边予以奸污。经鉴定，被告人郭建武作案期间行为能力为限制刑事责任能力，李某1无性自卫能力。案发后，被告人郭建武于2019年9月9日主动到赤壁市公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认、指认笔录、到案经过、刑事判决书、被告人郭建武的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭建武明知李某1无性自卫能力仍与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议对被告人郭建武在有期徒刑三年六个月年至四年六个月的幅度内量刑。被告人郭建武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，且其在作案期间患有精神发育迟滞（轻度）、为限制刑事责任能力，可对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明，证实被告人郭建武的身份情况。2.到案经过，证实被告人郭建武系于2019年9月9日在其外甥王某的带领下到赤壁水陆派出所投案。3.刑事判决书二份，证实被告人郭建武曾二次受到刑事处罚。4.证人李某2的证言，证实2019年8月29日13时许，其发现孙女李某1被郭建武强奸的事实。5.证人余某的证言，证实其与李某2发现李某1被郭建武强奸的事实。6.证人杨某的证言，证实被告人郭建武在其家厨房后外墙角边性侵李某1的事实。7.证人王某的证言，证实其听村干部说其舅舅郭建武涉嫌强奸，因此带郭建武到派出所自首；郭建武精神上有点问题，智力低下。8.证人沈某的证言，证实郭建武脑子有问题、有点弱智，喜欢招惹弱智的女孩子，跟她们发生性关系。9.指认笔录及照片，证实被告人郭建武指认其强奸李某1的犯罪现场。10.现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实本案现场位于赤壁市赤壁镇石头口村孙波子家屋后；侦查人员提取了案发时被害人所穿的长裤及内裤。11.辨认笔录，证实证人李某2辨认出被告人郭建武系强奸李某1的人。12.鉴定意见二份，证实被告人郭建武作案期间患精神发育迟滞（轻度）、为限制刑事责任能力；被害人李某1患有精神发育迟滞（极重度），无性自卫能力。13.被告人郭建武的供述与辩解，证实其强奸李某1的过程。本院认为，被告人郭建武明知被害人无性自卫能力而仍与其发生性关系,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。郭建武有犯罪前科，且针对精神发育迟滞（极重度）的人犯罪，酌情从重处罚；郭建武主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在作案期间尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法可予从轻或者减轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  徐 锋人民陪审员  尹金莲二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1354号之一 申请执行人：郭玉署，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林金珊，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2557号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月24日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年5月6日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年6月8日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年6月8日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有6000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 黄佳馨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保339号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 代表人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：金露明，男，1988年2月1日出生，汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金露明银行存款23177.99元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金露明银行存款23177.99元或查封同等价值的财产。 案件申请费252元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张 珏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢472号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1308号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹鉴湖，男，1966年5月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2019年12月31日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告人骆炽强，男，1974年11月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。2005年3月22日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月20日刑满释放。因本案于2019年12月31日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄朝晖，广东同益律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人曹鉴湖、骆炽强犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人曹鉴湖及其辩护人叶杜兴、被告人骆炽强及其辩护人黄朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月31日23时许，被告人曹鉴湖、骆炽强结伙在本市白云区人和镇人和村华榕北街某号门口将1小包毒品（净重0.16克）以人民币700元的价格贩卖给骆某，后被民警人赃并获。且在曹鉴湖身上查获1小包毒品（净重0.11克）。上述毒品经鉴定均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人曹鉴湖、骆炽强的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人曹鉴湖对公诉机关指控的事实不持异议。被告人曹鉴湖的辩护人提出被告人曹鉴湖为从犯，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人骆炽强对公诉机关指控的事实不持异议。被告人骆炽强的辩护人提出，被告人骆炽强帮助他人购买毒品，为从犯，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月31日23时许，被告人曹鉴湖、骆炽强在本市白云区人和镇人和村华榕北街某号门口将1小包毒品（净重0.16克）以人民币700元的价格贩卖给骆某，后被民警人赃并获。且在曹鉴湖身上查获1小包毒品（净重0.11克）。上述毒品经鉴定均检出海洛因成分。上述事实，被告人曹鉴湖、骆炽强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、何某、黄某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，毒品照片，手机照片，通话记录照片，电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、微信账户信息及聊天记录，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，接受证据材料清单、发还清单，扣押决定书、扣押清单，搜查证、搜查笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗白公（司）鉴（理化）字[2020]00001号检验报告书，视频资料，被告人曹鉴湖、骆炽强的身份材料，公安机关出具的到案经过、立案决定书、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹鉴湖、骆炽强结伙贩卖毒品海洛因不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹鉴湖、骆炽强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹鉴湖犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人骆炽强当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对于二辩护人提出二被告人均为从犯的意见，经查，二被告人在共同犯罪中作用相当，依法不予区别主从犯，该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹鉴湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人骆炽强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的毒品0.27克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具无线移动电话机共2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  朱惠薇人民陪审员  郭华坤二〇二〇年六月一日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初960号 原告：雷某，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹春宏，湖南新英律师事务所律师。 被告：许某，女，1991年9月27日出生，汉族，幼师，户籍地洞口县，现住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告雷某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告雷某诉称，原、被告于2017年10月相识，2018年4月2日双方同居后确立恋爱关系，尔后被告告知原告已怀孕，要求订婚。被告告诉原告其已离婚，并有个3岁的女儿。同年5月1日，原告按被告要求给付了彩礼50000元和红包9个，每个268元，共计52412元的现金，以及5000元左右的物资，在被告家订了婚，并约定××××年××月××日结婚。同年5月3日，被告告诉原告因服过止痛片导致小孩不健康所以将小孩打掉了。被告在订婚后以各种理由向原告索要钱物共计57082.54元。2018年9月底，原告和被告商量10月1日结婚事宜，被告才承认其还没有离婚，办不了结婚证，为此双方发生争吵，原告独自去深圳打工。2019年1月，被告告诉原告又怀孕了，双方商量好××××年××月××日结婚并通知了亲友。××××年××月××日，被告以两人感情还未到那个地步为由不肯结婚。为此双方又发生了争吵。2019年4月，被告没有和原告商量就将小孩打掉了，事后原告得知，两人又大吵一场，被告提出和原告分手。2019年5月，双方决定分手，原告要求被告退还此前拿走的十多万元，被告先是同意，后又百般抵赖，双方协商不成。请求法院依法判令被告返还原告彩礼52412元及索要的钱物57082.54元，合计109494.54元。 许某在诉讼期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告许某的户籍地在洞口县，但许某自2018年5月开始便在长沙市芙蓉区上班，在该园的宿舍居住至今，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告许某的经常居住地长沙市芙蓉区人民法院管辖，请将该案移送至长沙市芙蓉区人民法院。 本院经审查认为，被告许某向本院提出管辖权异议申请的时间虽然是在答辩期间届满后开庭审理前，但法律、行政法规没有明确规定当事人在答辩期间届满后向法院提出管辖权异议的申请，应裁定予以驳回，故本院对许某提出的管辖权异议应当予以审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”许某自2018年5月开始便在长沙市芙蓉区工作，且许某在长沙市芙蓉区房屋内居住至今，许某的经常居住地为长沙市芙蓉区，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，被告许某对管辖权提出的异议成立，本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。关于雷某申请追加被告的父亲许国良为共同被告的问题。本案系婚约财产纠纷，雷某为与许某缔结婚约给付的彩礼是由被告许某收取，雷某在订婚后也是通过微信和支付宝将钱转账给许某，雷某偿还的贷款也是许某购物而消费的，因此许国良不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告许某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2580号之一原告：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都经济开发区。法定代表人：褚勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽平、张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州罗尔曼轴承有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：罗有军。被告：罗有军，男，1973年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周玉勇，男,1966年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周仁，男，1987年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周敏，女，1988年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市英成科技小额贷款有限公司与被告扬州罗尔曼轴承有限公司、罗有军、周玉勇、周仁、周敏民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日立案。原告扬州市英成科技小额贷款有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市英成科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告扬州市英成科技小额贷款有限公司撤回对被告扬州罗尔曼轴承有限公司、罗有军、周玉勇、周仁、周敏的起诉。案件受理费减半收取计5813元、保全费4770元，共计10583元，由原告扬州市英成科技小额贷款有限公司负担。审 判 员 张夏云二〇二〇年六月十八日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4005号原告：张园园，女，1981年12月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：靳伟，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市（现住河南省永城市东城区欧亚路东段嘉鹏花园西北角废品收购点）。原告张园园与被告靳伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张园园及其委托诉讼代理人曹惠民到庭参加诉讼，被告靳伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园园向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告狂犬疫苗费用共计2653.5元。事实和理由：原告系××人，被告经营一家废品收购点，2020年4月17日上午，原告驾驶电动两轮车前往被告经营的废品收购点询问废品收购价格，被由被告饲养的一只黑狗咬伤，原告随后拨打了报警了电话，出警民警迅速赶往现场并拨通被告电话，被告一直推脱责任，拒绝赔偿原告相关损失，原告因伤情在永城市防疫站接种狂犬疫苗等共花费2653.5元，被告应当赔偿原告的相关损失。被告靳伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。依据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：原告系××人，被告经营一家废品收购点，2020年4月17日，原告张园园到被告经营的废品收购点询问废品收购相关相关事宜时，被由被告靳伟饲养的一只黑狗咬伤，后原告儿子丁天智拨打报警电话，永城市公安局演集派出所民警张恒硕、袁博前往现场处置，据报警人丁天智介绍，原告张园园伤情系由废品收购点内的一只黑狗撕咬所致，但民警到来前被告已经将狗关入房间内，被告也已经离开。后原告前往永城市防疫站接种狂犬疫苗，共花费狂犬疫苗等各项费用共计2653.5元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告张园园前往被告经营的废品收购点询问废品收购事宜，被废品收购点内的黑狗咬伤，该黑狗由被告靳伟饲养和管理，且未拴狗绳也未放在狗笼内，被告靳伟应当承担因此狗导致原告损害的侵权责任。被告靳伟未向本院提交有效证据证明原告对本次损害存在故意或重大过失等情形，原告张园园不承担本次损害的侵权责任，故对原告要求被告赔偿原告狂犬疫苗费用等共计2653.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告狂犬疫苗等费用共计2653.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳伟负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年六月二十五日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1980号原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，汉族，系职工，现住该公司。被告：刘晓东，男，1983年7月11日生，汉族，现住东营市东营区。原告兴业银行股份有限公司东营分行诉被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按双方在合同中约定的送达地址进行了送达，原告委托诉讼代理人耿亮到庭,被告刘晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金58773.51元、利息7035.97元，违约金等费用6821.23元（利息、违约金已算至2020年5月15日，此后按约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月2日向我行申领了一张悠悦健康银联人民币白金信用卡，卡号为62×××09，额度为8万元。被告于2016年8月3日激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月15日，被告尚欠信用卡欠款本金58773.51元，利息7035.97元，违约金等费用6821.23元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告刘晓东在审理过程中未进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告（乙方）向原告（甲方）申领悠悦健康银联人民币白金信用卡，被告签署的《兴业银行信用卡（个人）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期至乙方的非现金交易从记账日起至月账单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后于2016年8月3日向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告自2016年8月9日开始透支消费,2019年9月19日后再无有效还款记录。截至2020年5月15日被告累计欠款本金58773.51元、利息7035.97元、滞纳金6821.23元。以上事实由兴业银行信用卡领用合约、信用卡电子申请表、电子签名、办卡影像照片、交易明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字，即表示接受信用卡领用合约相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，对双方均有约束力。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行章程及领用协议的义务。被告在透支款项后未能依据信用卡协议的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付截至2020年5月15日的欠款本金58773.51元、利息7035.97元、滞纳金6821.23元符合双方约定，本院依法予以支持。对2020年5月16日至实际清偿之日的利息以本金58773.51元为基数，按日万分之五计算；对超出部分的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司东营分行信用卡欠款本金58773.51元、利息7035.97元、滞纳金6821.23元及自2020年5月16日至实际清偿之日的利息（计算方式：以本金58773.51元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年六月一日法官助理孙东平书记员韩璐