wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初597号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人万宽，男，1992年7月15日出生，户籍地江西省南昌市。2020年5月21日因本案被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]1091号起诉书指控，发案前，被告人万宽在重庆市江北区五里店某KTV上班。2020年4月11日晚至次日凌晨6时30分许，万宽在KTV上班并陪客户饮酒。2020年4月12日7时许，万宽驾驶小型轿车从五里店“欧亚达家居”停车场出发，途经朝天门大桥，行至南岸区腾龙大道“融侨首玺”楼盘路段时，与道路上向某骑乘的老年代步车接触，造成小型轿车及老年代步车受损的道路交通事故。后万宽拨打报警电话和急救电话。民警接警后赶至现场，万宽的妻子刘某向民警谎称是自己驾驶小型轿车发生交通事故，民警遂将刘某带走调查。经调查，民警锁定万宽系驾驶员。民警带刘某赶至其家中，未找到万宽。刘某遂电话联系万宽，告知万宽民警已知道是其驾驶小型轿车发生交通事故。万宽回到家中，向民警承认是自己驾车发生交通事故。经酒精呼气测试，万宽呼气乙醇含量为103mg/100ml。归案后，万宽如实供述本案犯罪事实。经鉴定，万宽静脉血乙醇含量为138.6mg/100mL。经认定，万宽承担此事故的全部责任。万宽赔偿了向某经济损失1000元并取得谅解。万宽已被吊销机动车驾驶证。被告人万宽的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人万宽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨海燕
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1118号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。法定代表人：朱林，系该支行行长。 被执行人：郭智伟，男，1977年8月23日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：刘林英，女，1981年9月28日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初968号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张观石
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初2390号   原告：张波，男，1969年8月11日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告张波与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。   原告张波向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费23024元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为333683元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告张波的起诉。   本案受理费380元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员刘亚薇     二〇二〇年六月十二日     书记员张瑾瑄        1
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执78号申请执行人:尹霞。被执行人:王立国,吴亚琴。本院在执行申请执行人尹霞与被执行人王立国,吴亚琴民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3954号上诉人（原审被告）：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王旭涛，董事长。委托诉讼代理人：齐笑宇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：**，河南北政律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林廷兴，男，1962年5月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李士英，女，1942年7月7日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：赵明，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩大娜，河南明辩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐公正，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：赵明，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩大娜，河南明辩律师事务所实习律师。上诉人林廷兴、中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称中建七局装饰公司）因与被上诉人李士英、徐公正债权人代位权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案系债权人代位权纠纷，我国合同法规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。债权人代位权诉讼中，审查的重点是债务人与次债务人之间的债权债务关系，在此基础上裁判债权人是否得以自己的名义代位行使债务人的债权向次债务人主张债权。本案也应不例外。本案特殊之处在于代位权诉讼遇上了未提异议的诉讼保全裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。”根据该规定，人民法院可以在诉讼过程中对被执行人在第三人处的到期债权采取保全措施。冻结到期债权的实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产。人民法院对第三人到期债权采取保全措施只能要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿，对第三人的财产没有产生实质的损害，其财产并不会被处分，故第三人可能不会提出复议，但其不提出复议并不意味着其认可到期债权的真实存在，更不表明其在案件进入执行阶段后，认可执行法院据此对到期债权采取执行措施。第三人在执行程序中提出执行异议是法定权利也是可期待权利。人民法院不能因第三人在诉讼阶段对保全到期债权未提起复议，就推断被执行人对第三人享有的到期债权真实成立。《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》（法［2017］369号）指出，“……被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。”据此，本案不能因中建七局装饰公司在诉讼阶段对到期债权的保全未提起复议，就推断被执行人对第三人享有的到期债权真实成立。中建七局装饰公司在执行阶段提出异议，执行法院停止了执行，等待的就是本案债权人代位权诉讼实体判决结果，以便确定执行程序的走向：代位权不成立，便不能继续裁定对中建七局装饰公司处财产进行执行，本案诉讼保全阶段的止付、提存裁定就要依法撤销；代位权成立，执行法院即可根据本案实体裁判结论裁定继续对中建七局装饰公司进行执行。这是法律规定和制度设计的本意。一审判决不当之处在于，其说理的前提和基础都均是保全裁定记述的到期债权无误，认定债权人行使代位权的理由是违反生效裁定；但如前述，人民法院不能因中建七局装饰公司在诉讼阶段对保全到期债权未提起复议，就推断被执行人对中建七局装饰公司享有的到期债权真实成立；一审判决事实上是剥夺了当事人执行异议的权利；是对不确定、存在争议的债权内容，始终笃定其正确无误，以程序裁定代替了实体审理。本案应对上诉人中建七局装饰公司所称的债权转让情形进行实质审查、实体审理，以便确定债务人和次债务人之间究竟还是否存在到期债权债务，以此为依据判定债权人代位权是否成立的问题。本案二审期间，上诉人提交了落款时间为2016年7月18日由徐俊杰、徐公正和普佳琳以及中国建筑第七工程局有限公司中原建筑事业部签订的协议书，欲证明在案涉保全裁定之前徐公正已将债权转让给普佳琳，但徐公正对证据真实性持有异议；一审审理期间，上诉人也提交了部分证据欲证明案涉债权业已转让。以上，由于债务人与次债务人之间就债权是否尚存持有争议，人民法院应对上诉人一审提交的证据和二审提交的协议进行实体审理。如果债权转让真实有效，债务人对次债务人不再享有合法债权，则债权人不得行使代位权利；如果债权转让虚假，则债权人具备了行使代位权的基础条件，进而可以审查代位权诉讼的其他法定条件并作出裁判。由于需要对当事人所称的债权转让问题进行实体审查，一审法院应当依申请或依职权追加普佳琳作为第三人参加诉讼，故一审诉讼参与主体亦存在缺漏。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24889号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费18,300元予以退回；上诉人林廷兴预交的二审案件受理费18,300元予以退回。审判长 马 晋审判员 赵俊丽审判员 邢永亮二〇二〇年六月十六日法官助理刘俊斌书记员李昊诚
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执295号 关于申请执行人杨长文与被执行人杨长智排除妨害纠纷一案，（2019）桂1122民初372号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向杨长智送达执行通知书，经多次协商调解，杨长智自动履行完毕了（2019）桂1122民初372号生效法律文书确定的义务。案件受理费100元由杨长智负担，已向申请执行人杨长文发放。 本院认为，（2019）桂1122民初372号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨长文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂1122民初372号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初623号 原告：政和县农村信用合作联社杨源信用社，住福建省政和县杨源乡王林路。 负责人：张本通，主任。 委托诉讼代理人：吴木生，男。 被告：张清弟，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社杨源信用社与被告张清弟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告政和县农村信用合作联社杨源信用社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县农村信用合作联社杨源信用社以补充证据为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社杨源信用社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社杨源信用社撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由政和县农村信用合作联社杨源信用社负担。 审判员  何而夫 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初699号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：刘冰，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告刘冰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1808号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽，行长。 委托诉讼代理人程建报,客户经理。 被告：韩艳彩，女`，1967年11月18日出生，汉族，晋州市元头乡元头村九七一路18号,现住:晋州市。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告韩艳彩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩艳彩偿还信用卡透支本金61511.14元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年4月21日利息、手续费、违约金合计9050.41元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年4月21日欠款总计暂为70561.55元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：事实与理由：2013年9月16日，被告韩艳彩向原告申请信用卡，卡号：62×××22，之后被告使用该信用卡进行透支消费，截止到2020年4月21日共总计欠款70561.55元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农行晋州市支行不能提供韩艳彩准确的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且该行也没有向本院提供韩艳彩户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实韩艳彩现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向韩艳彩送达相关诉讼文书。原告农行晋州市支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司晋州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 盼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初449号 原告：邓惠萍，女，1989年9月1日出生，汉族，住址：柳州市柳江区。 被告：莫亚军，男，1993年11月2日出生，壮族，住柳州市柳北区。 原告邓惠萍与被告莫亚军身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓惠萍到庭参加诉讼。被告莫亚军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓惠萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告7000元术后补偿费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年6月因聚会认识，之后被告开始追求原告，要求原告做被告的女朋友，并信誓旦旦表示与原告谈恋爱就是奔着结婚去的。原告已到谈婚论嫁的年纪，与被告相处过程中也感觉很合拍，于是同意与被告以结婚为目的谈恋爱进行相处，并有了肌肤之亲且原告怀孕。原告怀孕以后被告却又以目前条件不成熟，暂时不想要孩子为由，要求原告堕胎并答应堕胎手术后给予原告10000元的补偿费，以补偿原告的身体损伤和术后无法工作的损失。原告手术后，被告支付了3000元补偿费给原告，剩余7000元被告以暂时没钱为理由给原告写下欠条一张，并答应于2019年8月15日支付完毕。但此后被告一直以种种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 邓惠萍提交的证据有：1、欠条一张，拟证明被告欠原告术后补偿费7000元的事实；2、微信聊天记录，拟证明被告承诺给付以上欠款，但未实际履行；3、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；4、柳州市妇幼保健院，彩色多普勒超声检查报告；拟证明原告在与被告交往期间怀孕的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查全案证据，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定且足以证实原告的主张，本院对原告的提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以认定为本案有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告邓惠萍与被告莫亚军原系恋爱关系，双方在恋爱期间发生男女关系，原告因此怀孕。怀孕后，因双方的婚姻观以及对是否生育孩子的观点不一致，被告要求原告人工流产终止妊娠，并承诺手术后支付原告手术费、误工费、术后恢复费等费用合计10000元。原告无奈实施了人工流产手术，但被告仅在原告进行手术后支付3000元，剩余补偿款均以各种理由推脱。经原告多番催促，被告于2019年7月28日向原告出具《欠条》一张，欠条载明“我莫亚军欠邓惠萍7000元术后补偿费，本人于2019年8月15日给邓惠萍7000元”，莫亚军在欠条上签字并在金额和名字上加盖了拇印。承诺的给款期限届满后，莫亚军未依约支付赔偿款，原告遂提起诉讼要求判如所请。 另查明，邓惠萍系从事化妆师职业，其口述月均收入为7000-8000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告原系男女朋友关系，双方在恋爱期间女方怀孕，但因双方对结婚以及生育孩子的选择不一致，导致双方分手。邓惠萍应莫亚军的要求进行人工流产，造成身体损害，莫亚军承诺支付邓惠萍包含手术费、术后误工费和术后修复费在内的补偿款合计10000元，并未违反法律禁止性规定以及公序良俗，双方形成债务关系。莫亚军在赔偿3000元后，因暂无力支付其余补偿款7000元，向邓惠萍出具《欠条》一张，并约定在2019年8月15日前支付。但莫亚军未能已约定在期限内支付补偿款，直至本案诉讼中，亦未支付。故邓惠萍在本案中要求莫亚军履行其所欠债务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告莫亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫亚军在本判决生效后十日内支付原告邓惠萍补偿款7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告莫亚军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  冯云燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5330号 黄铭佳： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初1443号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2958号 罪犯朱正祥，男，1973年7月31日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月3日作出(2009)浙甬刑一初字第122号刑事判决，以被告人朱正祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱正祥减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱正祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯于2000年3月因犯购买、出售假币罪被判处有期徒刑七年六个月，系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯朱正祥系累犯，曾因犯购买、出售假币罪被追究刑事责任，现又犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱正祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2028年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初488号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人唐荣，男，1989年7月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市花溪区。2016年3月3日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。被告人丁丁，男，1991年10月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市白云区。2017年10月26日因犯故意毁坏财物罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人唐荣、丁丁犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人唐荣、丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日17时许，被告人唐荣与证人郭某某微信相约进行价值2400元人民币、重3克的毒品冰毒交易，郭某某于当日17时31分通过微信转账2400元给唐荣。唐荣通过微信向丁丁要求购买5500元、约定数量十克的冰毒并通过微信转账5500元给丁丁，丁丁收款后，丁丁与其上线“李熊”（真名李扬政，在逃）交易并通过微信转账5000元给“李熊”，唐荣在从丁丁处购买拿到毒品后于同日19时30分许在贵阳市南明区二戈寨理想家园准备与郭某某交易时被民警当场抓获，现场缴获毒品冰毒11包，合计净重7.87克，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，当场收缴的11包毒品检材中检验出甲基苯丙胺成分。随后民警在被告人唐荣的配合下于次日9时许,在贵阳市花溪区人民医院将其毒品上线丁丁抓获。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人唐荣、丁丁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人唐荣、丁丁的刑事责任，建议分别判处被告人唐荣、丁丁有期徒刑二年四个月至二年八个月，并处罚金。被告人唐荣、丁丁对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、毒品称量记录、毒品收据、刑事判决书、指定管辖决定书等书证，毒品检验鉴定书，证人郭某某的证言，郭某某、唐荣、丁丁、“李熊”等人之间的微信聊天、转账记录，辨认笔录及照片，被告人唐荣、丁丁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐荣、丁丁妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐荣、丁丁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐荣配合公安机关抓捕丁丁，系立功，可以从轻处罚，被告人丁丁曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人唐荣、丁丁到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人丁丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、作案工具手机两部予以没收，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 婉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执6号 申请执行人王公珂，男，汉族，居民，1960年8月9日生，住山东省新泰市。 被执行人李中雨，男，汉族，居民，1974年2月10日生，住费县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初148号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人19595元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人王公珂与被执行人李中雨劳务合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐凤鸣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更555号罪犯张又元，男，1987年3月18日出生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年7月6日作出（2016）云2501刑初113号刑事判决，以被告人张又元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张又元不服，提出上诉。本院于2016年11月7日作出（2016）云25刑终240号刑事判决，以被告人张又元犯故意伤害罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张又元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张又元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年07月获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张又元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张又元减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月4日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执63号 申请执行人：刘泽伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：宋华敏，男，1960年4月12日出生，汉族，住福州市。 申请执行人刘泽伟与被执行人宋华敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初1717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋华敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泽伟于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4450000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，本院已查封，查封期限自2020年4月24日至2022年4月23日，发现被执行人有银行存款503200.92元，本院已依法扣划，扣除执行费46900元及诉讼费44518元后，已向申请人发放411782.92元，暂无可其他供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林燕 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4552号 上诉人（原审原告）：杜秋月，女，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）：杭州赢品实业有限公司（已注销），住所地：浙江省杭州市下城区三华园3幢406室。统一社会信用代码：91330103060971853H。 法定代表人：李喜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州高科技融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室。统一社会信用代码：91330100785346529L。 法定代表人：周恺秉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区学源街68号杭州职业技术学院一号实验楼1408-1410号。统一社会信用代码：913301017377595807。 法定代表人：窦伟红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：窦伟红，女，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）：窦华，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：李凌丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：窦伟英，女，1955年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）：张嬿，女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：胡宝荣，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被上诉人（原审被告）：姚芬，女，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人杜秋月因与被上诉人杭州赢品实业有限公司、杭州高科技融资担保有限公司、杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司、窦伟红、窦华、李凌丽、窦伟英、张嬿、胡宝荣、姚芬案外人执行异议之诉一案不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 杜秋月上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、所谓被注销的杭州赢品实业有限公司名曰窦伟英是大股东名义，实为窦伟红实际操控。由杭州市下城区人民法院(2015)杭下刑初字第00449号刑事判决书证明窦伟红、窦华所控制的杭州赢品实业有限公司的公司注册、登记、验资情况及相关企业情况，窦伟红虽服刑在监狱但实际控制杭州赢品实业有限公司经济大权。二、杭州赢品实业有限公司是股份制企业，当资不抵债时不能决议解散了之，应依法进行清算。在审理杭州高科技融资担保有限公司与窦伟红纠纷案中未将杜秋月列为该案当事人。窦伟红和杭州高科技融资担保有限公司合谋利用杭州赢品实业有限公司这个平台进行违法活动，与本案民事判决是个整体案件，杭州赢品实业有限公司是窦伟红实施犯罪行为和高科技公司进行违法交易的突破口。放纵杭州赢品实业有限公司不依法清算任其注销，一审法院（2014）杭上商初字第1182号民事判决书、（2018）浙0102杭899号执行裁定书均是错误的，应予以纠正。是剥夺了杜秋月在该案中的诉讼主体资格，对杜秋月的侵权行为。三、从形式上杭州赢品实业有限公司而言，其实早在2013年1月杭州赢品实业有限公司成立后半年未正常营业，被下城区工商机构予以吊销，2019年5月7日以股东会（股东大会）决议解散；期间窦伟红和杭州高科技融资担保有限公司一直进行抵押担保违法贷款活动，但享有本案案涉房屋所有权的杜秋月，反而被没有完全取得该房屋所有权的窦伟红违法去抵押贷款。贷款必须真实性，窦伟红在违法贷款情况下，指使窦伟英隐瞒事实。在未进行公司财产清算就注销，形式上的注销，清偿责任无法逃避，因此杭州赢品实业有限公司主体资格仍是存在的。 杜秋月向一审法院起诉请求：1.停止对杭州市上城区惠兴路12号702室房屋进行拍卖及要求杜秋月腾空该房屋的执行行为，保障杜秋月对案涉房屋享有的居住使用（无偿租赁）权利。2.诉讼费由杭州高科技融资担保有限公司承担。 一审法院认定并认为，杭州赢品实业有限公司在杜秋月提起本案诉讼前已被依法注销，丧失主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜秋月对杭州赢品实业有限公司的起诉。 本院认为：加盖杭州市下城区市场监督管理局档案资料查询专用章的《公司登记基本情况》载明杭州赢品实业有限公司2019年5月7日已经注销。杜秋月于2019年12月2日就本案向一审法院提起诉讼。杜秋月起诉前，杭州赢品实业有限公司已经注销。故一审法院裁定驳回苏秋月的起诉，并无不当。综上，杜秋月的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月八日 书记员  黄亨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执646号 陈道情、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司： 本院执行的陈道情申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案 二〇二〇年六月九日
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初104号原告：郭四小，男，1971年6月9日出生，汉族，山西省神池县人，现住朔州市。被告：杨福喜，男，1966年8月1日出生，汉族,江苏省沛县沛城汉城人，现住朔州市。原告郭四小与被告杨福喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭四小到庭参加诉讼，被告杨福喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告郭四小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金270000元及利息202200元（按月利二分计算至实际付清之日至，暂计202200元），合计472200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告因承包下梨园煤矿工程需要资金周转，向原告分五次借款，分别于2014年8月1日借款100000元，借条约定月利息2100元；2014年12月1日借款50000元，借条约定月利息1500元；2015年4月19日借款10000元，借条约定月利息300元；2015年6月7日借款100000元，借条未约定利息；2015年8月5日借款10000元，借条未约定利息。借款后，经原告多次找被告催要，本金与利息都未付，原告无奈诉至法院。被告杨福喜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭四小为证明其主张提供如下证据：1.身份证复印件1份、户口薄复印件1份(原件全已审查)，证明原告主体适格；2.借条5支，证明被告向原告分五次共借款27万元。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告因承包下梨园煤矿工程，需要资金周转，向原告分五次借款，分别于2014年8月1日借款100000元，2014年12月1日借款50000元，2015年4月19日借款10000元；2015年6月7日借款100000元，2015年8月5日借款10000元，共计270000元，并留有借据五支。借条1载明：“借条今借郭俊明现金壹拾万元正（100000元）每月利息贰仟壹佰元正（2100元）借款人：杨福喜2014年8月1号”；借条2载明：“借条今借郭俊民人民币现金伍万元正（50000元）”每月利息壹仟伍佰元正（1500元）借款人：杨福喜2014年12月1号；借条3载明：借条今借郭俊民现金壹万元正（10000元）每月利息叁佰元正（300元）借款人杨福喜2015年4月19号；借条4载明：借条今借郭俊民现金壹拾万元正（100000元）借款人：杨福喜2015年6月7号；借条5载明：借条今借郭俊民人民币现金壹万元正（10000元）借款人：杨福喜2015年8月5号。经审查核实，郭四小曾用名郭俊明，“郭俊明”与“郭俊民”为同一人。被告借款后，经原告多次找被告催要，被告都拒不偿还本息，原告无奈诉至法院。本院认为，本案是原、被告双方因借款所产生的民间借贷纠纷，被告杨福喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。原告提供的借款条据已确认双方的借款是事实，合法有效，对原告所主张的利息符合法律规定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告杨福喜偿还原告郭四小本金270000元及利息（利息计算方式：借条1.以100000为基数，从借款之日2014年8月1日至被告实际还清欠款之日，按月息二分计算；借条2.以50000元为基数，从借款之日2014年12月1日至被告实际还清欠款之日，按月息二分计算；借条3.以10000为基数，从借款之日2015年4月19日至被告实际还清欠款之日，按月息二分计算；借条4.5没有约定利息，本院不予支持利息）。上述给付内容在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8383元，由被告杨福喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张增华人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 力晓静 二〇二〇年六月十六日书 记 员 任兴枝
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初98号原告路静（身份证号码），女，1982年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市规划和自然资源局东丽分局（统一社会信用代码11120000MB162646X7），住所地天津市东丽开发区二经路增2号。负责人李晨光，局长。委托代理人顾永生，该分局工作人员。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告路静诉被告天津市规划和自然资源局东丽分局政府信息公开一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告路静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告路静负担。审判员  夏浩天二〇二〇年六月十日书记员  张 奥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1410号 被执行人：侯雪柱，男，1994年12月29日生，汉族，户籍地吉林省梨树县。 本院民事审判庭移送执行的侯雪柱诉讼费纠纷一案，依法向被执行人侯雪柱邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人侯雪柱履行缴纳诉讼费2189元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初382号原告：尹楼芹，女，1970年4月9日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。被告：赵旭广，男，1988年6月30日出生,汉族,住江苏省常州武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。原告尹楼芹与被告赵旭广、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日组织证据交换，分别于2020年4月22日、6月9日公开开庭进行了审理。原告尹楼芹的委托诉讼代理人周彬、温卓鹏、被告赵旭广、人民保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计357318.5元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告尹楼芹将第一项诉讼请求变更为374012元（其中残疾赔偿金变更为314760元）。双方对下列事项无争议：事故基本情况：2018年11月14日20时01分许，赵旭广驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿常州市武进区东城路由北向南行驶至丁剑路东城路口北50米超车时，遇尹楼芹驾驶的电动自行车沿机动车道同方向行驶至此，两车相撞，致尹楼芹受伤，车辆受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：赵旭广负事故的主要责任，尹楼芹负事故的次要责任。3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号小型客车登记所有人及事故发生时的驾驶员为赵旭广。该车在人民保险公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.营养费720元、护理费3600元。5.垫付情况：事故发生后，人民保险公司垫付10000元，紫金保险公司垫付32612.48元。二、双方对下列事项有争议1.医疗费：根据原告提交的病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、长期医嘱单等，原告因此次事故受伤治疗产生医疗费126768.76元。2.住院伙食补助费：原告因此次事故受伤住院共计45天，故本院支持其住院伙食补助费2250元（50元/日*45日）3.误工费：因原告提交的证据不足，不能证明其实际的误工损失，本院酌情支持21000元（3500元/月*6）。4.残疾赔偿金：原告所受之伤经本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定并聘请有精神鉴定资质的机构常州市德安医院司法鉴定所进行会诊，尹楼芹颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残，开颅术后构成十级伤残。故本院支持原告主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为314760.96元【（23836元+5636元）*1.78*20年*0.3】。5.精神损害抚慰金：因尹楼芹构成八级伤残，故本院支持其精神损害抚慰金15000元。6.鉴定费：具有法医临床鉴定资质而没有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行颅脑损伤伤残程度鉴定时，涉及精神障碍或智力缺损的，初次鉴定可聘请不少于2名具有司法精神病鉴定资质的鉴定人（需经其所在机构同意）会诊，并出具会诊意见。因常州市第四人民医院司法鉴定所没有法医精神病鉴定资质，故聘请有精神鉴定资质的机构常州市德安医院司法鉴定所的鉴定人进行会诊，符合江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》的规定。鉴于常州市第四人民医院司法鉴定所的鉴定费用以及常州市德安医院司法鉴定所的会诊费用系原告确定其伤情的必要支出，原告主张6725元并无不当，本院予以确认。7.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可500元。8.财产损失：因原告未能提供证据予以证明，故本院对该财产损失不予支持。裁判理由与结果：一、责任主体：赵旭广违章驾驶造成尹楼芹损害，系侵权人，应当承担赔偿责任。尹楼芹对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的事故责任认定书，赵旭广应承担事故的主要责任，尹楼芹应承担事故的次要责任，综合考虑本案情况，尹楼芹、赵旭广应按照20：80的比例承担尹楼芹的损失。人民保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合赵旭广应承担的责任予以赔偿。责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费126768.76元、住院伙食补助费2250元、营养费720元、护理费3600元、误工费21000元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费6725元、交通费500元，合计491324.72元。以上费用由人民保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担406918.27元，扣除其已垫付的10000元，尚需支付396918.27元；由赵旭广承担10141.5元第三人紫金保险公司垫付的32612.48元，由人民保险公司赔偿付给原告的款项中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹楼芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计364305.79元；二、被告赵旭广应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹楼芹医疗费10141.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司32612.48元；四、驳回原告尹楼芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1093.5元，由被告赵旭广负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1056.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年六月十九日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执246号 申请执行人：缪建珍，女，1973年10月2日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：谢芳，女，1989年6月30日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初1968号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月九日 书记员  谢 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1774号 申请人：罗彩霞，女，汉族，1972年8月20日出生，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：徐志强，男，汉族，1979年3月14日出生，住广东省怀集县。 被申请人：罗熠尧，男，汉族，1975年2月15日出生，住广东省兴宁市。 被申请人：佛山市圣安琪食品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙开发区陈国平商业楼自编21、22号，统一社会信用代码91440605MA4WF3KX0X。 法定代表人：徐志强。 申请人罗彩霞诉被申请人徐志强、罗熠尧、佛山市圣安琪食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗彩霞向本院申请财产保全，请求冻结徐志强、罗熠尧、佛山市圣安琪食品有限公司银行账户上的存款312000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对徐志强、罗熠尧、佛山市圣安琪食品有限公司的财产在价值312000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2080元，由申请人罗彩霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谢燕贞 二〇二〇年六月九日 书记员  朱晓莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8446号原告：李志强，男，1993年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：胡飞龙，男，1984年9月6日出生，汉族，职务不详，住四川省蓬溪县。原告李志强与被告胡飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3621号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执448号 被执行人：杨安林，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527刑初146号刑事判决书，于2020年4月29日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨安林罚金纠纷一案。移送强制执行内容：被执行人杨安林处罚金二千元。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年5月14日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了移送人，移送人认可调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱泉霖
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4072号 申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司江北分公司，统一社会信用代码915000005734131955。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：卢全，女，汉族，1971年10月07日出生，重庆市北碚区。 被执行人：汪忠友，男，汉族，1965年01月11日出生，重庆市北碚区。 被执行人：重庆越琦科技有限公司，统一社会信用代码915001090788353666。 本院在执行富登小额贷款(重庆)有限公司江北分公司与卢全,汪忠友,重庆越琦科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金112514元，并承担该案执行费1587元，合计114101元。被执行人卢全,汪忠友,重庆越琦科技有限公司欠申请人112514元及利息。执行中，本院对被执行人卢全,汪忠友,重庆越琦科技有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人卢全,汪忠友,重庆越琦科技有限公司暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4072号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5820号原告：张筱燕，女，1969年5月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：饶琼，女，1961年8月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告张筱燕诉被告饶琼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告张筱燕提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张筱燕撤回起诉。本案由原告张筱燕预交的受理费3300元，由原告张筱燕承担1650元，退回原告张筱燕1650元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年六月十七日书 记 员 黄钰楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3010号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王萍，女，1964年10月20日生，回族，住云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金73720.92元、利息2308.55元、逾期还款违约金926.82元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费1300元均由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年9月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××92的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金73720.92元、利息2308.55元、逾期还款违约金926.82元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金73720.92元、利息2308.55元；二、被告王萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告王萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  赵松屋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2660号 被执行人：符哲旺。 本院在执行符哲旺罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人符哲旺邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人符哲旺履行交纳罚金4000元、退赔被害人经济损失17499元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4804号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执236号 申请执行人：杨凤仪，女，汉族，1971年7月15日出生。住所地：广东省广州市海珠区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人杨凤仪与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19009号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金16889元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费230元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月五日 书记员  冯棋昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2519号 被执行人：宋万仓。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初503号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋万仓银行存款10000元；或者扣留、提取被执行人宋万仓尚未支取的工资收入10000元；或者查封、扣押被执行人宋万仓所有的价值为10000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 . （2019）兵0401执75号 申请执行人：谢永，男，汉族，1971年6月15日生，六十六团个体工商户，住。 委托代理人朱文利，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。 被执行人：许常福，男，汉族，1949年4月10日生，重庆市巫山县村民，住该村。 本院在执行申请执行人谢永与被执行人许常福遗产继承纠纷一案中。查明：被执行人所继承房产由其长子许从金占有，现案外人许从金拒绝腾迁涉案房产，涉案房产交付存在困难。 本院认为：当前正值特殊时期，案外人占有涉案房产，申请执行人表示同意延期腾迁。本案应当中止执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下： 中止第四师中级人民法院（2018）兵04民终5号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  卢文涛 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年二月七日 书 记 员  张林峰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3039号 原告：李峰，男，1982年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱于帮，山东开启律师事务所律师。 被告：焦磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 第三人：张建行（曾用名张建航），男，1981年11月5日出生，汉族，住微山县。 原告李峰诉被告焦磊、第三人张建行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李峰及其委托诉讼代理人朱于帮到庭参加诉讼，被告焦磊、第三人张建行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金8万元及利息、逾期利息等（利息、逾期利息的计算方式为：按照枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行利息、逾期利息计算，自2012年9月2日起计算至实际偿还日止，现暂计至起诉日，共计人民币7万元）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。 事实与理由：原、被告双方系同学关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款8万元，双方达成借款合意，被告承诺2014年9月归还借款及利息。于是原告按照被告的指示在2012年9月2日向第三人银行账户转款8万元。借款到期后，被告无法归还借款，因而被告在2017年3月16日向原告补写了一张《借条》，对借款、利息、逾期利息以及对原告造成的损失再次进行了确认。此后，被告并未按照《借条》约定的内容履行义务。原告多次要求被告清偿借款本金、利息、逾期利息以及给原告造成的损失，但均未果，被告现在还躲避原告，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告焦磊、第三人张建行在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，原告李峰于2012年9月20日向枣庄农村商业银行峄城支行贷款15万元，并于当日将102230.35元，按照被告焦磊的指示转入第三人张建行（曾用名张建航）的账户。被告焦磊于2017年3月16日向原告补写借条一张，该借条约定：“被借款人李峰于2012年9月向峄城农商行借款15万元，并把此款项借给焦磊8万元，双方约定由焦磊平时负责偿还8万元的银行利息，贷款到期时由焦磊负责偿还本金，如果银行贷款到期焦磊未能偿还本金，由此带来的逾期利息由焦磊负责偿还，直至本息清偿为止，由此给李峰带来的其他损失由焦磊承担”。 由于原告李峰等未按约定期限归还枣庄农村商业银行峄城支行贷款本息，枣庄农村商业银行峄城支行向峄城区人民法院提起诉讼，峄城区人民法院于2016年10月8日作出（2016）鲁0404民初740号民事判决书，判决李峰等归还银行贷款本金并按照合同约定在月息10.9‰的基础上上浮50%支付逾期利息。 上述事实有借条、银行卡历史交易明细、民事判决书存卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系指示交付，原告按照焦磊的指示将贷款8万元打入第三人张建行账户，其与被告焦磊之间产生债权债务关系，与第三人张建行不存在债权债务关系。原告向本院提交了焦磊签名的借条、银行卡历史交易明细、民事判决书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告从枣庄农村商业银行峄城支行贷款后将部分贷款交于被告焦磊使用，被告焦磊未按向原告所作承诺还款，构成违约。原告起诉要求被告偿还本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据（2019）鲁0404民初740号判决书确认，原告李峰向银行贷款利息为月息10.9‰，逾期利息是在月息10.9‰的基础上上浮50%计收。现原告主张按照上述判决书确认的利率计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告借条中未明确约定败诉方承担律师费及保全担保费，且该二项费用的支出也不属于违约行为产生的必然损失，故原告主张的保全担保费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告焦磊、第三人张建行经本院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金80000元及利息、逾期利息（自2012年9月20日至实际付清之日止，按原告李峰与枣庄农村商业银行峄城支行2012年9月19日签订的个人借款合同中约定的利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，由被告焦磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执384号 申请执行人：杨小林，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：钟山县宏泰新型建筑材料有限公司，住所地钟山县北门小区。 申请执行人杨小林与被执行人钟山县宏泰新型建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，根据（2019）桂1122民初86号生效民事判决书，被执行人钟山县宏泰新型建筑材料有限公司应向申请执行人杨小林支付加工费568875.89元，负担案件受理费7651元。由于被执行人钟山县宏泰新型建筑材料有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小林于2020年5月6日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨小林同意撤回强制执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执384号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月三十日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1109号 申请执行人：冷发毅，男，汉族，1995年9月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张杰，男，汉族，1988年9月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人冷发毅与被执行人张杰合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初5170号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付预付款14000元及利息。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2019)川1402民初5170号民事调解书的执行； 二、中止执行后，张杰不履行或不完全履行和解协议，冷发毅可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月二十三日书记员余雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2986号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖家英，女，1969年2月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告肖家英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金65077.99元、利息3581.64元、逾期还款违约金2944.31元、消费手续费1263.6元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费1300元由被告承担。事实与理由：2011年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年4月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××08的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金65077.99元、利息3581.64元、逾期还款违约金2944.31元、消费手续费1263.6元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖家英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金65077.99元、利息3581.64元、消费手续费1263.6元；二、被告肖家英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告肖家英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  赵松屋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1185号罪犯倪小波，男，1979年6月15日出生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年2月25日作出（2015）嘉桐刑初字第906号刑事判决，以被告人倪小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙04刑终125号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯倪小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯倪小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪小波在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪小波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初267号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人邱益林，男，1987年8月17日生，汉族，初中文化，江阴意马家居用品有限公司工作，住江阴市，户籍在江西省上饶市玉山县。因本案于2019年9月19日被取保候审，2020年6月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人邱益林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月10日20时许，被告人邱益林饮酒后驾驶号牌号码为赣Ｅ×××××小型普通客车，行驶至Ｇ2高速公路无锡，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检被告人邱益林血液中检出含有乙醇成份，含量为124ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人邱益林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人邱益林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邱益林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱益林归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱益林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年六月二十二日书记员  薛 雪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终216号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡超，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市红花岗区。2015年11月10日因犯诈骗罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人胡超犯盗窃罪一案，于2020年4月3日作出（2020）黔0302刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人胡超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡超，审查上诉人胡超的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人胡超与被害人黄某系网友。2019年11月12日夜，被告人胡超与被害人黄某相约见面宵夜后一同到遵义市红花岗区聚青春酒店开房。11月13日凌晨，被告人胡超趁被害人黄某熟睡之机，将被害人黄某手机支付宝花呗商家付款形式里面存款转走1000元、信用卡里存款转走1000元、支付宝借呗里存款转走2000元，共计4000元。被害人黄某发现被盗后报警，公安机关通过侦查将被告人胡超抓获，收缴作案苹果5手机一部，追回被盗款项1268元发还被害人黄某。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人胡超的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人胡超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人胡超非法所得人民币2732元发还被害人黄某。宣判后，原审被告人胡超不服，向本院提出上诉。上诉人胡超的上诉理由：其与被害人系恋爱关系，是临时起意实施盗窃，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定“上诉人胡超通过被害人黄某的支付宝花呗、借呗、信用卡盗走被害人4000元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人胡超及其辩护人未向本院提交新的证据。对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。本院认为，上诉人胡超以非法占有为目的，秘密窃取他人4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对胡超应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。上诉人胡超到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判综合上诉人胡超的犯罪事实、系坦白、被盗款项部分发还被害人、有前科等情节，对胡超所处刑罚并无不当。上诉人胡超所提“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇二〇年六月十日书记员 王文艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1235号 被执行人：姜章柱，绰号“姜大六”，男，1976年9月28日出生于安徽省舒城县，汉族，务工，户籍地安徽省舒城县。 本院刑事审判庭移送执行的姜章柱聚众斗殴、开设赌场罪纠纷一案，依法向被执行人姜章柱邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人姜章柱履行缴纳罚金50000元及违法所得30000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更606号罪犯张凯，男，1991年1月16日出生，汉族，河北省人，初中肄业。现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2016年3月10日作出(2015)一中刑初字第0059号刑事判决，以被告人张凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人张凯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年7月3日作出（2016）津刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币3万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月21日起至2026年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3266号申请人：天津市合众永进金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双辰中路27号。法定代表人：吕贺东，执行董事。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。被申请人：天津百利阳光环保设备有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道10号。法定代表人：赵威。天津市合众永进金属制品有限公司与被申请人天津百利阳光环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市合众永进金属制品有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津百利阳光环保设备有限公司的财产在价值155748.47元以内予以查封，并以现金155748.47元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津百利阳光环保设备有限公司的银行账户存款155748.47元或同等价值其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费1299元，由天津市合众永进金属制品有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年六月十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执607号之一 被执行人：王业发，男，1974年8月16日出生，汉族，现住海南省临高县。 被执行人王业发罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王业发未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年4月27日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王业发发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王业发名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币589.73元及几笔小额存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述款项589.73元予以冻结扣划并缴纳罚金。至于小额存款亦予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2020年5月14日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王业发作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金4410.27元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5310号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10241号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5310号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初65号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蓝振业，男，1942年8月1日出生于广西马山县，瑶族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，2020年3月17日被马山县公安局取保候审，同年5月7日被马山县人民检察院取保候审，同月29日被本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人蓝振业犯非法储存枪支罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人蓝振业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年，潘某2（已故）将其一支火药枪交给被告人蓝振业保管、使用，蓝振业遂将该枪支储存于自家二楼杂物间至今，期间未使用过该枪支。2020年1月23日，公安机关发现蓝振业非法储存枪支的案件线索，民警于当日到蓝振业家中将其传唤到案，并在其家中扣押涉案枪支一支，到案后蓝振业如实供述其非法储存枪支的事实。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，蓝振业非法储存的枪支是以火药为动力的非制式枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 公诉机关认为，被告人蓝振业违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法储存枪支罪追究其刑事责任。被告人蓝振业到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人蓝振业犯罪时已满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一可以减轻处罚。建议判处被告人蓝振业有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、马山县古寨瑶族乡加显村民委员会的《证明》、南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、证人潘某1、陆某1、陆某2的证言、马山县公安局的搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、被告人蓝振业的供述和辩解等证据证实。 被告人蓝振业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蓝振业违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法储存枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人蓝振业犯罪时已满七十五周岁，依法可以减轻处罚的公诉意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人蓝振业归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人蓝振业犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蓝振业犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的涉案枪支一支，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  韦华忠 人民陪审员  赖朝山 人民陪审员  韦 海 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4106号 廖世明、黄平： 关于申请执行人廖世明与被执行人黄平责令退赔一案，被执行人黄平已经履行（2019）粤0114刑初1570号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢196号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、周乙方： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人周乙方罚金一案，被执行人周乙方已按照（2018）粤1323刑初589号判决书缴纳罚金40000.00元，本院（2020）粤1323执恢196号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1886号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：徐永泉，男，汉族，1974年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：徐有成，男，汉族，1995年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐永泉、徐有成金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐永泉、徐有成的银行存款17312.51元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐永泉、徐有成的银行存款17312.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费193元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪