wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初1052号    原告：王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：苟某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告王某某诉被告苟某某民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告王某某于2020年6月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费8238元，减半收取4119元，由原告王某某负担。                                   审  判  员  陈  静                                                                               二〇二〇年六月十日                                   书 记 员  崔枥如  1
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初254号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人周德丙，男，1963年10月1日出生，汉族，射阳县建筑总公司职工，现住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月15日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年3月20日被射阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月13日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。射阳县人民检察院于2020年4月3日，以射检刑一刑诉[2020]181号起诉书指控被告人周德丙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人周德丙及其辩护人王雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年1月至2月间，被告人周德丙在射阳县合德镇境内，以拉车门的方式，实施盗窃作案3起，窃得白酒、大米、香烟等财物。具体事实如下：1.2020年1月12日凌晨，被告人周德丙至射阳县合德镇兴南路东侧体育彩票门口，窃得被害人戴某停放在该处轿车后备箱内的银星迎驾白酒4箱、10KG大米1袋。2.2020年1月24日凌晨，被告人周德丙至射阳县合德镇人民路食品公司东侧巷子内，窃得被害人胡某停放在该处轿车后备箱内的软中华香烟2条。3.2020年2月11日凌晨，被告人周德丙至射阳县合德镇条心居委会北侧药店门口，窃得被害人王某乙停放在该处轿车内梦之蓝(M6)白酒1箱、硬中华香烟4包、现金人民币65元。经射阳县价格认定中心认定，所窃白酒价值2100元。被告人周德丙归案后，如实供述了自己的犯罪行为；其家属代为赔偿了被害人的损失。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录、视听资料、书证等证据。据此认为被告人周德丙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周德丙归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周德丙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周德丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人王雪楠对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人如实供述犯罪事实，是坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人是初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；被告人已经全部赔偿了被害人的损失，且自愿缴纳罚金。建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年1月至2月间，被告人周德丙在射阳县合德镇境内，以拉车门的方式，实施盗窃作案3起，窃得现金、白酒、大米、香烟等财物，计约4500元。具体事实如下：1.2020年1月12日凌晨，被告人周德丙至射阳县合德镇兴南路东侧体育彩票门口，窃得被害人戴某停放在该处轿车后备箱内的银星迎驾白酒4箱、10KG大米1袋。2.2020年1月24日凌晨，被告人周德丙至射阳县合德镇人民路食品公司东侧巷子内，窃得被害人胡某停放在该处轿车后备箱内的软中华香烟2条。3.2020年2月11日凌晨，被告人周德丙至射阳县合德镇条心居委会北侧药店门口，窃得被害人王某乙停放在该处轿车内梦之蓝(M6)白酒1箱、硬中华香烟4包、现金人民币65元。经射阳县价格认定中心认定，所窃白酒价值2100元。被告人周德丙归案后，如实供述了自己的犯罪行为；梦之蓝(M6)白酒1箱、银星迎驾白酒1箱，已由公安机关扣押后分别发还给被害人王某乙、戴某；2020年3月6日被告人周德丙的家人代为分别赔偿了被害人戴某、胡某、王某乙的损失860元、1250元、380元。在本案审查起诉期间，被告人周德丙对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、收条等；2.证人刘某、王某甲、吴某的证言；3.被害人戴某、胡某、王某乙的陈述；4.被告人周德丙的供述与辩解；5.射阳县价格认定中心的射价认定[2020]13号《价格认定结论书》。6.搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片。7.射阳县公安局提取的视听资料等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明周德丙犯盗窃罪的事实成立。本院认为：被告人周德丙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周德丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周德丙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚；公安机关扣押的赃物已发还给被害人，不足部分被告人的家人已代为向被害人进行退赔，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人一个月之内实施盗窃作案三起，不符合适用缓刑的条件，对辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人周德丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十三日起，扣除先行羁押的一个月零二天，至二〇二〇年八月十日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审109号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人王松珍在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第132号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执184号 李丽梅、李馨 本院执行的李丽梅申请李馨不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3738号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：苏海波，男，1984年06月24日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告苏海波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告苏海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币177000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币177000元。被告自2019年07月11日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金149712.71元，利息、罚息、复利9994.72元，共计人民币159707.43元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金149712.71元，利息、罚息、复利9994.72元，共计人民币159707.43元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告苏海波未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月11日，被告苏海波（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币177000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年12月11日起至2021年12月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告苏海波于2018年12月11日获得贷款共计177000元，到期日为2021年12月11日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金27287.29元、利息17751.42元、复利12.6元，尚欠原告借款本金149712.71元，利息、复利、罚息共计9994.72元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告苏海波未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告苏海波的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告苏海波按合同约定偿还贷款本金149712.71元，利息、复利、罚息9994.72元，共计人民币159707.43元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏海波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金149712.71元，利息、复利、罚息9994.72元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元减半收取1747元，由被告苏海波负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1180号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 委托诉讼代理人：段汝荣，该行员工。 被告：黄荣，男，汉族，1990年10月25日出生，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告黄荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司威远县支行负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐小绘
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1299号原告：贺三林，男，1960年4月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告：河南博市电器有限公司，住所地：河南省渑池县天坛工业园区，统一社会信用代码：9141122157630930XN。法定代表人：孙慧霞，系该公司总经理。原告贺三林与被告河南博市电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告贺三林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺三林撤回起诉处理。审判员  毛克信二〇二〇年六月二十八日书记员  王宇鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2868号申请人：庄河市高强混凝土有限公司。住所地：庄河市徐岭镇衣屯村。统一社会信用代码：912102837288615241。法定代表人：孙公和，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被申请人：大连通达投资有限公司。住所地：庄河市城关街道昌盛街二段19号。统一社会信用代码：91210283554960556C。法定代表人：郭恒。被告：孙文，男，1987年12月28日，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人庄河市高强混凝土有限公司与被申请人大连通达投资有限公司、孙文买卖合同纠纷一案，申请人庄河市高强混凝土有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人大连通达投资有限公司、孙文银行存款459685元予以冻结，以网络查控为准，并提供在天安财产保险股份有限公司保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连通达投资有限公司、孙文银行存款459685元。（以网络查控为准）冻结银行存款的期限为一年。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春艳二〇二〇年六月十日书记员  王婷婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执548号 申请执行人：张来宝，男，1973年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：赵新建，男，1989年5月23日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张来宝与被执行人赵新建民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20000元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人张来宝，张来宝亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初525号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8779号原告：褚诗平，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：徐彬,浙江奇沁律师事务所律师。被告：杭州志绿生态农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖村。法定代表人：陈效绘。本院在审理原告褚诗平诉被告杭州志绿生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未预交案件受理费,也未申请缓交和免交，且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇二〇年六月十八日书记员  杜洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2189号申请执行人：于绪勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：段满义，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行于绪勇与段满义租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人段满义名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段满义名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年六月十八日书记员  赵 博
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3260号申请执行人:钟传军，男，1967年3月17日生，侗族，住大冶市。被执行人:**勇，男，1973年7月15日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人钟传军与被执行人**勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3260号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 猛
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1376号 原告：岳超友，男，1970年1月5日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 被告：日照市莒县昌泰橡塑制品厂，住所地山东省日照市岚山区中楼镇卢家西楼村，统一社会信用代码9137110367051131XU。 法定代表人：刘在礼，总经理。 被告：刘在礼，男，1968年10月29日出生，汉族，住莒县。 以上两被告委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律工作者。 原告岳超友与被告日照市莒县昌泰橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21立案。原告岳超友于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳超友申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳超友撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告岳超友负担。 审判员  郭琦 二〇二〇年六月十七日 法官助理郑磊 书记员郑博文
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初536号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人洪鸿伟，男，1996年8月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2020年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年3月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人洪鸿伟犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人洪鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：1、2020年2月期间，被告人洪鸿伟在无口罩货源的情况下，在微信上发布可以代购口罩的信息，骗取被害人秦某1于2020年2月12日、13日在本市荔湾区家中共微信转账人民币5400元购买口罩。被告人洪鸿伟收款后并未实际寻找货源，而将诈骗款项用于个人挥霍，并以不回微信、不听电话等方式逃避被害人的催款。2、2020年2月期间，被告人洪鸿伟用上述方式骗取被害人秦某2于2020年2月11日至13日微信转账人民币11330元、支付宝转账人民币7700元购买口罩。得手后，被告人洪鸿伟将诈骗款项用于个人挥霍。2020年2月20日，被告人洪鸿伟被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人洪鸿伟无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额交大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当分别以诈骗罪追究其刑事责任。被告人洪鸿伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人洪鸿伟判处有期徒刑一年六个月并处罚金。提请法院依法判处。被告人洪鸿伟对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无意见，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以采纳。上述事实，被告人洪鸿伟在开庭审理时均表示无异议，并有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、移送案件通知书、侦查情况说明、情况说明，微信支付宝转账及聊天记录截图，被害人秦某3、秦某4的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，财付通支付科技有限公司提供的微信支付交易明细证明，现场勘验检查笔录及现场照片，电子物证检查工作记录，被告人洪鸿伟的供述及信息查询资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人洪鸿伟无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人洪鸿伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪鸿伟归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人洪鸿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2021年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人洪鸿伟退赔犯罪所得人民币5400元给被害人秦某3；退赔犯罪所得人民币19030元给被害人秦某4。三、缴获的涉案作案工具手机、银行卡（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年六月五日书记员 许书凡陈虹艺
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢190号 凉山农村商业银行股份有限公司会东支行（申请执行人）、张仲金、李吉顺（被执行人）： 凉山农村商业银行股份有限公司会东支行与张仲金、李吉顺借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计550115.49元。经本院立案执行，现已执行到位案款550115.49元（利息已计算到会东县人民法院扣划之日，扣划之日后所产生的利息不再执行）及执行费6408.00元。本院已于将该案款550115.49元转付给凉山农村商业银行股份有限公司会东支行（申请执行人）。至此，凉山农村商业银行股份有限公司会东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3426民初644号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执108号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人徐士利，男，1968年8月21日出生，住台州市椒江区章安街道柏家徐村253号，公民身份号码:332601196808212917。 被执行人徐寒利，男，1976年9月2日出生，住台州市椒江区章安街道柏加徐村840号，公民身份号码:332601197609022912。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人徐士利、徐寒利申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为30000元及利息，并负担案件受理费230元，执行费358元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人徐士利、徐寒利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐士利、徐寒利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐士利、徐寒利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐士利、徐寒利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐士利名下浙JK3V76北京牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐士利、徐寒利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐士利、徐寒利作出罚款决定。同时已对被执行人徐士利、徐寒利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐士利、徐寒利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐                 斌
河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0423民初1235号 原告：回春来，男，1979年2月26日生，汉族，住鲁山县。 被告：杨冠收，男，1990年2月23日生，汉族，住鲁山县。 被告：赵少华，女，1996年7月31日生，汉族，住河南省嵩县。 原告回春来与被告杨冠收、赵少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回春来、被告赵少华到庭参加诉讼，被告杨冠收经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告回春来向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告货款46955元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月开始，被告从原告处购买树脂瓦，由于二被告资金不足，于是向原告出具了46955元的欠条，其承诺拉走货物后一周内将款项全部结清。然而，原告同意其拉走货物后，被告却一直未将货款结清。经原告多次催要，被告仍一直以各种理由拒绝付款。而被告赵少华作为该货款的共同债务人，其理应与被告杨冠收承担该欠款的清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵少华辩称，欠条中的签字是其本人所签，但当时签字是因杨冠收说原告找他要账，答辩人只要签个字就可以了，我也不知道当时具体是怎么回事，因此，答辩人不应当承担还款责任。 被告杨冠收未到庭，未答辩。 本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下： 被告杨冠收从原告回春来处购买树脂瓦，2017年2月15日，被告杨冠收向原告出具欠条一张：“欠条今欠到回春来货款46955元肆万陆仟玖佰伍拾伍圆整。欠款人：杨冠收2017.2.15”，该欠条由被告杨冠收书写并按手印。其后，原被告共同找到被告赵少华，被告赵少华在该欠条日期下方签名。2019年2月4日，原告与被告杨冠收进行结算，被告杨冠收再次向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条本人杨冠收截止2019年2月4日欠回春来货款95564元整，自2019年2月4日起欠款金额按照月息2分计算，直至将货款还清欠款人：杨冠收身份证：日期：2019年2月4号地址：董周乡铁家庄村田家庄组4号电话：150××××1709”，原告认可该欠条中的数额包含2017年2月15日欠条中的数额。现原告多次向被告讨要欠款无果，引起诉讼。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。本案中，被告杨冠收分别于2017年2月15日、2019年2月4日向原告回春来出具两张欠条，2019年2月4日出具的欠条系对双方之间全部债权债务的结算，其中也包含了2017年2月15日欠条中的数额。原被告于2019年2月4日进行结算的行为是双方达成新的合意从而以成立新债务而使旧债务消灭的行为，即2019年2月4日欠条的成立使得2017年2月15日欠条的债务消灭，原告可依据新的欠条向被告杨冠收主张权利。现原告仅依据2017年2月15日的欠条要求被告支付欠款46955元，因该欠条的债务已经消灭，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告杨冠收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告回春来的诉讼请求。 案件受理费974元，减半收取计487元，由原告回春来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐研青
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执88号之一 申请执行人：付明,男,汉族,生于1985年9月23日,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄娇，四川三目律师事务所律师。 被执行人:杨辉刚,男,汉族,生于1983年2月4日,住德阳市旌阳区。 付明与杨辉刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足。查封了登记在杨辉刚名下的川Ｆ×××××、川Ｆ×××××号牌的车辆，但车辆未实际找到。向德阳市不动产等部门查询，未发现可供执行的财产。本院已经将被执行人杨辉刚纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川06民终1385号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  裴小龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1125号原告：盱眙安居物业服务有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处。法定代表人：扈玉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚红兵，该公司员工。被告：戚海涛，男，1987年9月18日出生，住盱眙县。原告盱眙安居物业服务有限公司与被告戚海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盱眙安居物业服务有限公司委托诉讼代理人戚红兵到庭参加诉讼，被告戚海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳所欠物业服务费及其他应摊费用5-106室费用4174元。庭审中，原告明确主张物业费期间为2016年5月至2020年5月，共计2759.97元（97.28㎡×0.59元×12个月×4年）；生活垃圾处理费384元（8元×12个月×4年）。放弃滞纳金的主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位系被告盱眙县太和街道新城市广场小区物业服务单位，2016年5月1日，被告享受原告提供的物业服务，但被告一直没缴纳物业费。经原告多次电话、上门催缴物业费，仍未支付。故具状法院，请求判决如上所诉。被告戚海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系盱眙县新城花苑小区5幢3单元106室的业主，房屋面积为97.28平方米，房屋用途为住宅，建筑层数地上5层。2016年4月28日，盱眙金诚房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）司签订《新城花苑前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对新城花苑提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅为0.59元/月.平方米，生活垃圾费8元/月/户，业主应于收到交房通知之日起交纳物业费用。本合同期限自2016年起至业主委员会成立之日，业主委员会代表全体业主与物业管理服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还对物业服务其他内容进行了约定。2016年5月1日，本案原告进驻小区提供服务，被告未向原告缴纳物业费用。另查明，2016年5月1日至今，原告基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在一定瑕疵。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与涉案小区建设单位签订的物业服务合同效力及于被告，被告应当按照合同约定交纳相关费用。本案中，通过同时期相关联纠纷案件，物业服务确实存在瑕疵，根据权利义务对等的原则和实际情况，本院酌定被告戚海涛支付自2016年5月至2020年5月期间的物业服务费2208元（2759.97×80%，小数点后四舍五入），生活垃圾处理费384元。同时，小区公共设施、环境的维护、保养，需要每个业主的共同努力，在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情况下，业主如因个别原因长期不交物业费，必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，最终将损害整个小区业主的利益，也影响小区的整体居住质量。物业服务单位在业主按照合同约定交纳物业费用后，应当按照合同约定提供高质量的物业服务，及时解决业主的诉求，形成双方之间良好互动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盱眙安居物业服务有限公司支付2016年5月至2020年5月期间的物业费、生活垃圾处理费合计2592元。二、驳回盱眙安居物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚海涛负担87元。本判决为终审判决。审判员  沈长春二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1005号周勇：申请执行人周勇申请执行被执行人吴俊、朱平浩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初15450号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十五日
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行审21号申请执行人庐江县城市管理行政执法局，住所地庐江县庐城镇丝绸路政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。法定代表人王本亮，该局局长。委托代理人：江波，该局工作人员被执行人庐江政博液化气销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道，统一社会信用代码91340124MA2NYP9D99（1-1）。法定代表人：赵春虎。申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2020年6月9日向本院申请强制执行合（庐江）城管（燃气）罚[2019]281号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县城市管理行政执法局执法人员于2019年5月24日到庐江政博液化气销售有限公司依法进行现场勘查取证，做调查（询问）笔录时查明，庐江政博液化气销售有限公司向未取得燃气经营许可证的个人提供用于经营的燃气。上述事实有以下证据证明：调查笔录、现场勘查记录、现场照片。经听证后，庐江县城市管理行政执法局认定，庐江政博液化气销售有限公司的上述行为违反了《安徽省城镇燃气管理条例》第三十条第（四）项之规定。根据《安徽省城镇燃气管理条例》第五十一条第一款第（四）项的规定，决定对庐江政博液化气销售有限公司作出责令立即改正，处罚款人民币叁万元整的行政处罚。该处罚决定已于2019年9月29日依法送达。庐江政博液化气销售有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定。处罚决定生效后，庐江县城市管理行政执法局于2020年4月17日催告庐江政博液化气销售有限公司自行履行该处罚决定，庐江政博液化气销售有限公司仍未履行。庐江县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。庐江县城市管理行政执法局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案审批表、线索函；2、调查终结审批表；3、询问调查笔录、现场检查（勘验）笔录；4、庐江政博液化气销售有限公司企业信息；５、调查报告及附件；6、事先告知书及送达回证；7、庐江政博液化气销售有限公司陈述申辩；8、听证通知书、听证笔录、听证结果报告；9、集体研究决定；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证。以上证据用以证明庐江县城市管理行政执法局对庐江政博液化气销售有限公司作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局作出的合（庐江）城管（燃气）罚[2019]281号行政处罚决定。申请执行人庐江县城市管理行政执法局如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长 王 玲审判员 汪幸生审判员 江 虹二〇二〇年六月十七日书记员 朱 珠附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1081号 原告厉成伟，男，1971年7月28日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告吕洪奎，男，1976年12月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告于海玲，女，1973年1月28日生，汉族，农民，现住址同上。 原告厉成伟诉被告吕洪奎、于海玲买卖纠纷一案，本院受理后由审判员金海龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年11月，被告家从我处赊购谷子15800市斤，每市斤1.4元，合计欠款22120元。被告为我出具1张欠条，约定于2018年4月1日还款。我请求被告立即偿还谷子款22120元，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。被告吕洪奎于2017年11月从原告处赊购谷子15800斤，每斤1.4元，合计欠款22120元。为此被告吕洪奎为原告出具了1张数额为22120元的欠据，约定2018年4月1日还款。被告至今尚未偿还该笔欠款。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕洪奎、被告于海燕于本判决生效后3日内给付原告厉成伟赊购谷子款22120元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1041号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：陈培银，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈爱琼，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈培银、陈爱琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初824号 原告：孟昭伟，男，满族，1959年3月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告孟昭伟与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭伟委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告孟昭伟在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告孟昭伟水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢432号 申请执行人：邓军，男，生于1975年3月5日，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：陈燕，女，生于1986年7月7日，汉族，住重庆市合川市燕窝镇。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈燕未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈燕银行存款4186.00元（误工费等4136.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月三日 书记员  向谦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2516号之二原告：李宏全，男，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吉辉，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：射阳县佳美粮食贸易有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区中联工业园。法定代表人：吉辉，该公司总经理。原告李宏全与被告吉辉、射阳县佳美粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告李宏全于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李宏全撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李宏全撤回对被告吉辉、射阳县佳美粮食贸易有限公司的起诉。案件受理费3570元，减半收取1785元（原告李宏全已预缴），由原告李宏全负担。审 判 员 张翠娟二〇二〇年六月一日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25016号之一原告：跨越速运集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区A栋1楼-8楼。法定代表人：胡海建，总经理。委托诉讼代理人：曾尚游，男，1987年10月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道8号。法定代表人：陈永，总经理。委托诉讼代理人：钱荣建，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系该司员工。被告：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。法定代表人：熊辉，总经理。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。被告：刘夫永，男，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：赵丽，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：刘泽洋，男，2000年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：刘泽宇，男，2006年4月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县，被告：刘雨桐，女，2016年12月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县，上述五被告的共同委托诉讼代理人：刘以兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告跨越速运集团有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、灵璧县飞马运输有限公司、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司、刘夫永、赵丽、刘泽洋、刘泽宇、刘雨桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，因原告跨越速运集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告跨越速运集团有限公司撤诉处理。本案受理费3579元，由原告跨越速运集团有限公司负担（已预交3579元）。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  盛 宁人民陪审员  何少卿二〇二〇年六月十二日书 记 员  黎海婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执925号申请执行人：严克俊，男，汉族，1947年7月29日生，住滨海县。被执行人：施亚东，男，汉族，1968年7月2日生，住滨海县。申请执行人严克俊与被执行人施亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初3924号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：1、被告施亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严克俊支付借款本金30000元及利息（自2019年7月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。2、如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告施亚东承担；现因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行申请执行人严克俊与被执行人施亚东民间借贷纠纷一案中，1、2020年5月7日，本院向被执行人施亚东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场，也未主动申报财产。2、2020年5月7日、2020年6月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月11日，本院再次传票通知到被执行人施亚东来本院谈话，经释明不履行生效法律文书确定的后果后，被执行人施亚东主动履行了1万元并就余款与申请执行人严克俊达成和解协议，申请执行人严克俊撤回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初578号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭智胜，男，1972年12月2日出生，公民身份证号码3622011972××××××××汉族，专科文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]501号起诉书指控被告人彭智胜犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人彭智胜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年05月05日14时36分许，被告人彭智胜驾驶贛Ｃ872Ｇ6小车行驶至宜春市袁州区体育中心南大门前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果126ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人彭智胜血液中乙醇含量为117．6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭智胜醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭智胜认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人彭智胜的供述与辩解、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人彭智胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭智胜构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭智胜如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭智胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月十八日代书记员 潘玲根
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初79号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人周志伟，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地云南省昌宁县，半文盲，农民，家住昌宁县。因犯盗窃罪，于2015年1月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；现因本案于2020年2月18日被昌宁县公安局监视居住，同年4月17日被昌宁县人民检察院监视居住，并由昌宁县公安局执行，同年5月14日被本院监视居住，并由昌宁县公安局执行。2020年6月10日被本院决定逮捕，同年6月12日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人周志伟犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员高扬出庭支持公诉。被告人周志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2018年1月份至2019年10月份期间，被告人周志伟为谋取非法利益，多次驾驶摩托车至昌宁县盗取农户养殖的蜜蜂（含蜜蜂、蜂巢、蜂蜜、蜂桶）共计24桶，价值人民币7140元，具体是：1.2018年1月份，被告人周志伟驾驶摩托车至昌宁县尖山村民小组袁某2户房外，盗取袁某2饲养在房后空地的蜜蜂3桶。经认定，价值人民币1080元。2.2018年3月份，被告人周志伟驾驶摩托车至昌宁县尖山村民小组周某1户房外，盗取周某1饲养在自家牛圈墙角的蜜蜂3桶。经认定，价值人民币1080元。3.2018年2月份，被告人周志伟驾驶摩托车至昌宁县吴某2户房外，盗取吴某2饲养在房外的蜜蜂2桶。经认定，价值人民币720元。4.2018年2月份，被告人周志伟驾驶摩托车至昌宁县张某户房外，盗取张某丈夫李德明饲养在墙角的蜜蜂1桶。经认定，价值人民币260元。5.2018年3月份，被告人周志伟驾驶摩托车至昌宁县民小组袁某1户房外，盗取袁某1饲养在墙角的蜜蜂2桶。经认定，价值人民币520元。6.2018年11月份，被告人周志伟驾驶摩托车至昌宁县摊笆山村民小组杨某1户小卖部房外，窃取杨某1岳父徐某饲养在小卖部墙角的蜜蜂1桶。2019年1月份，被告人周志伟再次行至该户盗取徐某饲养在自家烤烟房墙角的蜜蜂1桶。经认定，2桶蜜蜂共价值人民币520元。7.2019年1月份，被告人周志伟驾驶摩托车至昌宁县岩子头村民小组李某1户房外，窃取李某1饲养的蜜蜂1桶。经认定，价值人民币260元。8.2019年3月份，被告人周志伟驾驶摩托车至昌宁县边村民小组罗某户房外，盗取罗某饲养在核桃树下的蜜蜂1桶。经认定，价值人民币260元。9.2019年6月份，被告人周志伟驾驶摩托车至昌宁县依寨村民小组杨子成户房外，窃取杨某2饲养在杨子成户厢房墙角的蜜蜂1桶。经鉴定，价值人民币260元。10.2019年10月份，被告人周志伟驾驶摩托车至昌宁县中寨村民小组杨某3户房外，窃取杨某3饲养在门口、厢房墙角、烤烟房墙角的蜜蜂3桶。经认定，价值人民币880元。11.2018年2月份，被告人周志伟驾驶摩托车至昌宁县蕨坝村民小组吴某1户山林内，窃取吴某1父亲李某7饲养在山林内的蜜蜂4桶。2020年2月17日晚9时许，被告人周志伟再次行至该户门口盗取蜂蜜1桶，后被吴某1发现，并被吴某1、李某7、李某5等群众当场抓获，后李某5打电话报警。民警赶到后，查获被告人周志伟盗窃使用的普通二轮摩托车1辆。经认定，吴某1户被盗的5桶蜂蜜价值人民币1300元。上述事实，公诉机关提交了物证照片、扣押笔录及照片、扣押清单、随案移送清单；被告人周志伟的正侧面照片，户口证明，前科证明，本院（2014）昌刑初字245号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，认罪认罚具结书，情况说明；证人李某2、周某2、李某3、杨某4、李某4、李某5、杨某5、李某6的证言；被害人杨某1、袁某1、杨某2、杨某3、吴某1、袁某2、周某1、吴某2、张某、罗某、李某1的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价发认［2020］80号蜜蜂价格认定结论书；被告人周志伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人周志伟的行为已构成盗窃罪，其在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人周志伟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。被告人周志伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人周志伟预缴了罚金人民币2,000元。本院认为，被告人周志伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币7,140元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。其在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周志伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年12月11日止。）二、扣押在案的摩托车1辆折价后与扣押的人民币1,800元依法按比例发还各被害人（若不够退赔，不足部分继续追缴，若有剩余，剩余部分发还被告人周志伟）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  杨世和人民陪审员  字美芹二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘康丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执682号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路209号，法律文书送达地址：台州市经济开发区天和路95号天和大厦A区11楼，组织机构代码:848138955。 法定代表人叶文强。 被执行人胡海敏，女，1969年10月17日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人胡海敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币58935.66元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1082元、申请执行费784.03元。 立案执行后，本院于2020年03月19日向被执行人胡海敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡海敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡海敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人胡海敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人胡海敏名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人胡海敏名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人胡海敏名下无股权登记信息。 5、经查被执行人胡海敏名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人胡海敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人胡海敏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人胡海敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡海敏有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人胡海敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡海敏纳入失信被执行人名单及对被执行人胡海敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡海敏作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡海敏。 经查，截止目前，被执行人胡海敏在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡海敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡海敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡海敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执682号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年六月十九日 代书记员  金晨辉
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初262号之一 原告：西安瑞力实业有限公司。 法定代表人：梁马利，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：伍雪梅，女，1978年4月20日出生，汉族。 第三人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村四组。 法定代表人：毛灵，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：何杰昌，男，1971年1月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人（一般授权）：伍雪梅，女，1978年4月20日出生，汉族。 原告西安瑞力实业有限公司与被告四川新津晨龙纸业有限公司、第三人四川晨龙实业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告西安瑞力实业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西安瑞力实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安瑞力实业有限公司撤诉。 案件受理费19,400元（已减半），由西安瑞力实业有限公司负担。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗韵婵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2649号之一原告：赵某1，男，汉族，2013年11月14日出生，户籍地吉林省舒兰市，现住大连市甘井子区。法定诉讼代理人：白杨（赵某1母亲）。原告：白杨，女，汉族，1988年1月16日出生，户籍地吉林省舒兰市，现住大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：赵某2，男，汉族，1995年5月26日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张晶辉，辽宁法大律师事务所律师。被告：邹某，女，汉族，1932年10月3日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告赵某1、原告白杨与被告赵某2、被告邹某继承纠纷一案中，被告赵某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由大连市甘井子区人民法院审理。经审查，居民死亡医学证明书中载明被继承人赵军死亡时的常住地址为大连市甘井子区中体九号院C17，大连市甘井子区红旗街道柳树社区居民委员会出具的居住证明载明被继承人赵军自2018年2月28日至2020年3月19日居住在大连市甘井子区跃层2号。原告起诉状中在载明的诉讼请求中提及的遗产包括大连市沙河口区房产一处、大连泰山门业有限公司的股权、大连泰山建材制造有限公司的股权及动迁费、大连市中山区房产一处、奥迪车一辆、银行存款等，大连泰山门业有限公司的住所地在大连市旅顺口区，大连泰山建材制造有限公司的住所地在大连市旅顺口区。法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案被继承人赵军死亡时的住所地在大连市甘井子区，原告诉请继承的遗产有多项，大连市沙河口区不是主要遗产所在地，故被告赵某2提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：被告赵某2对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年六月九日书记员 张彦勃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执577号申请执行人张艳梅。被执行人崔瑞华。本院在执行申请执行人张艳梅与被执行人崔瑞华侵权责任纠纷一案过程中，于2020年6月22日扣划被执行人银行存款10598.25元(含执行费58元)，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10263号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十二日书记员  李田庆
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2006号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：樊冬，男，1987年1月2日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行临濮支行信贷主管，住。被告吴焕秋，男，1970年10月10日出生，汉族，住鄄城县。被告孙文华，男，1971年11月2日出生，汉族，住鄄城县。被告吴焕忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴焕秋、孙文华、吴焕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴焕秋偿还借款结欠本金450000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙文华、吴焕忠承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吴焕秋至今仍拖欠借款本金450000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金450000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十七日书记员 袁东丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4987号 广州市增城区人民法院受理的被执行人湖南森态建筑科技有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4987号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初3324号民事判决书，申请执行标的共计2030元。经本院立案执行，现已执行到位2030元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人湖南森态建筑科技有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5870号之二 申请执行人肖某，女，汉族，1936年7月24日出生，无业，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：刘肖兵（特别授权代理），男，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人王某1，男，汉族，1968年3月5日出生，住武汉市江岸区。 被执行人王某2，男，汉族，1960年7月26日出生，住武汉市江岸区。 被执行人王某3，男，汉族，1963年2月2号出生，住武汉市江岸区。 本院执行的肖某与王某1、王某3、王某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初152号民事判决书判决王某1、王某3、王某2各继承位于武汉市江岸区球场路3号附32号房屋拆迁补偿款382,766.4元的八分之一的份额，即47,845.8元，共计143,537.4元。肖某上诉至武汉市中级人民法院，后武汉市中级人民法院以（2017）鄂01民终2371号民事判决书驳回上诉，维持原判。后王某1、王某3、王某2在本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行案号为（2017）鄂0102执1528号。执行过程中本院扣划了肖某的拆迁款148,428.03元，因王某2、王某3两人书面声明将本案件享有的权益转赠给王某1，因而本院扣划的拆迁补偿款148,428.03元全部发还给了王某1。现因（2017）鄂0102执1528号执行案件的执行依据被(2018)鄂01民再149号民事判决书撤销，肖某来本院申请执行回转，被执行人为王某1、王某2、王某3三人。请求被执行人王某1、王某2、王某3分别向申请人返还江岸区球场路3号附32号房屋的拆迁补偿款47,845.8元，共计143,537.4元；请求被执行人返还二审诉讼费3,171元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院经审查认为，由于王某2、王某3两人在与肖某的案件中并没有获得任何利益，两人被列为被执行人没有事实与法律依据，本院以（2019）鄂0102执5870号执行裁定书裁定驳回了申请执行人肖某对被执行人王某3、王某2的执行申请，申请执行人对执行裁定书不服，已向本院提出执行异议。本院于2019年10月31日扣划被执行人王某2银行存款48,902.8元，但暂时未发还。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年六月八日 书记员  刘有明
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执495号申请执行人：张淑梅，女，1970年1月5日出生，汉族，现住河口区。被执行人：林娟，女，1977年12月5日出生，汉族，现住东营市。申请执行人张淑梅与被执行人林娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月十日作出（2019）鲁0503民初66号民事判决书，判决主文：被执行人林娟于本判决生效后五日内支付申请执行人张淑梅81860元。申请执行人张淑梅于2020年4月22日申请我院申请强制执行，执行标的81860元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年4月33日，通过邮寄方式向被执行人林娟发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于6月24日、6月28日先后二次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年6月30日对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月30日与申请执行人张淑梅进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经过本次执行程序，申请执行人张淑梅的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年六月三十日书记员  袁洪寿
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1076号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：安某，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告安某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初596号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：刘伟，男，1995年3月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省阜南县，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月17日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）329号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭岩、王心池出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2020年1月9日21时许，被告人刘伟酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的金杯牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心检验，在刘伟的血液中检出乙醇(酒精），其含量为165mg/100ml。被告人刘伟对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘伟身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘伟到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月二十九日法官助理张程程书记员孙盈
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执397号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:913408XXXX6513456F。法定代表人:朱革。被执行人：谷志安,男，1988年9月10日出生,住安徽省安庆市宜秀区。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行谷志安信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802民初2062号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月27日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金32499.33元及相应利息和费用（截至2019年9月25日，利息3529.01元、手续费8645.16元），律师代理费2500元，负担案件受理费561元。被执行人应依法承担案件执行费616元。执行过程中，1、本院于2020年3月30日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人名下有一套不动产登记信息，本院已依法予以查封，申请执行人暂不申请处置以上财产。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的47734.5元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年六月十二日书记员  汪 杨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1760号 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松，董事长。 被告：石家庄达凯装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区沿东街29号。 法定代表人：邢文军。 被告：河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司，住所石家庄市新华区上京村。 法定代表人：陈伟。 被告：邢文军，男，1985年5月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：邢楷楷，男，1985年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：尹新利，男，1967年11月2日出生，汉族，住石家庄市。 被告：刘晓伟，男，1983年2月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：周一青，男，1966年6月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：陈伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：胡国印，男，1962年2月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：胡旭辉，男，1987年7月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王志肖，女，1962年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 石家庄汇融农村合作银行与石家庄达凯装饰工程有限公司、河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司、邢文军、邢楷楷、尹新利、刘晓伟、周一青、陈伟、胡旭辉、胡国印、王志肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  安建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘翠翠
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执140号 申请执行人：倪世海，男，1983年7月28日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司，组织机构代码:74735312X，住所地：宁波市海曙区集士港镇元禾村。 法定代表人：李和祥。 被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：戴晓爱，女，1963年12月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人倪世海与被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、李和祥、戴晓爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11817号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、李和祥、戴晓爱返还申请执行人借款400000元，并支付利息。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司名下有坐落于宁波市海曙区××土地使用权及××证建筑、室内固定装修、电梯、棚等附属物【土地使用证号为甬鄞国用（2007）第17-05270号】，鄞州法院尚未处置完毕，本院已发函参与分配。 此外，因被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、李和祥、戴晓爱拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、李和祥、戴晓爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张俊淦
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初592号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄超，男，1996年5月30日出生，公民身份证号码3622011996××××××××汉族，初中，务工，户籍所在与现住地袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]523号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月19日0时28分许，被告人黄超驾驶贛Ｃ360Ｈ2小型汽车行驶至宜春广汇路段时，遇交警路检，经呼气式酒精含量检测结果为130ｍｇ／100ｍ1，随后经医院抽取血样检测，其血液中乙醇（俗称酒精）含量为124．25ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄超醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄超认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人黄超的供述与辩解、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人黄超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄超构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄超到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月十八日代书记员 潘玲根
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异41号 异议人（被执行人）：济南华迪智能工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区花园庄东路16号4H-11。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 异议人（被执行人）：刘青洋（曾用名刘强），男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 申请执行人：韩学升，男，1961年9月10日出生，汉族，个体业主，住潍坊奎文区。 被执行人：南京有志运动场地铺设有限公司，住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇开发区商贸区372号。 法定代表人：蒋晓秋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韩学升与被执行人济南华迪智能工程有限公司、刘强、南京有志运动场地铺设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人济南华迪智能工程有限公司、刘青洋对本院（2018）鲁0704执恢36号案件的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，贵院在执行过程中对异议人刘强名下的济南市历下区花园庄东路16号4H-11房产，分别于2018年10月1日、2018年11月4日在淘宝网上进行了两次拍卖，最终流拍。2019年2月5日对该房产进行变卖后，法院也未作出以物抵债裁定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条规定：“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外”。贵院在执行过程中对涉案房产进行两次拍卖均流拍后，法院选择对涉案房屋进行了变卖，但未达成以物抵债。根据上述规定在变卖未果的情形下法院应当对涉案房产停止拍卖，依法解除查封，终结本案的执行。贵院再次启动拍卖程序，违反法律规定，损害异议人的利益，望依法纠正。综上所述:1、请求立即停止拍卖异议人刘强名下的济南市历下区花园庄东路16号4H-11房产；2、依法解除异议人刘强名下的济南市历下区花园庄东路16号4H-11房产的查封，终结本案的执行。 本院查明，原告（申请执行人）韩学升与被告（被执行人）济南华迪智能工程有限公司、刘强、南京有志运动场地铺设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，潍坊市坊子区人民法院于2012年4月30日作出（2010）坊清民初字第659号民事判决书，判决如下：一、被告济南华迪智能工程有限公司欠原告韩学升工程款1358307.17元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘强在70万元范围内对上述第一项的欠款承担连带清偿责任；三、被告南京有志运动场地铺设有限公司在未支付工程款的范围内对上述第一项的欠款承担连带清偿责任。被告济南华迪智能工程有限公司、刘强、南京有志运动场地铺设有限公司不服本院作出的（2010）坊清民初字第659号民事判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）潍民终字第451号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院在审理期间于2012年9月19日查封了被执行人刘强位于济南市××下区××公寓××楼××房产一处（证号：济房历字第088968号）。判决生效后，被告未按生效判决确定的内容履行义务，韩学升向潍坊市坊子区人民法院申请强制执行。本院于2013年9月13日立案执行，案号为（2013）坊法执字第604号。2018年1月16日恢复执行，案号为（2018）鲁0704执恢36号。2019年11月20日再次恢复执行，案号为（2019）鲁0704执恢274号。执行过程中，本院以（2013）坊法执字第604-3号、（2018）鲁0704执恢36号之三执行裁定书对涉案房产续行查封。2018年8月7日，本院作出（2018）鲁0704执恢36号之一执行裁定书，拍卖被执行人刘强所有的位于山东省济南市××下区××公寓××楼××房产一处（证号：济房历字第088968号）。本院于2018年9月30日10时至2018年10月1日10时、2018年11月3日10时至2018年11月4日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对该查封房产进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。在2019年2月15日进行变卖流拍后，申请执行人不申请以物抵债。2019年8月6日，案外人毕忠本（身份证号码）向本院提交意向书，申请购买济南市××下区××公寓××楼××房产。2020年5月9日，我院作出（2019）鲁0704执恢274号之三执行裁定书，拍卖刘青洋（曾用名刘强）名下的位于山东省济南市××下区××公寓××楼××房产。 本院认为，依据2020年4月山东省高级人民法院执行疑难法律问题解答（一）第5条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，拍卖、变卖土地流程结束后，没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。如果法院网上拍卖、变卖土地流程结束后，又有人提出购买该土地，应当重新启动拍卖、变卖程序，以保护相关当事人的权益。根据上述规定，我院在本案涉案房产拍卖、变卖流程结束后，又有人提出购买申请，我院重启拍卖、变卖程序符合法律规定。因涉案房产现正处于拍卖中，异议人申请解除查封、终结本案执行无法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人济南华迪智能工程有限公司、刘青洋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 滕书波 审 判 员 周振华 审 判 员 王 娜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执958号之二 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人蔡光清，男，1974年9月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：谭洁玲，女，1972年6月23日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市诺琪汽车用品有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐三乡路中段共和综合楼3号，统一社会信用代码9144060506674837XL。 法定代表人：蔡光清。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与蔡光清、谭洁玲、佛山市诺琪汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23310号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡光清应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金371836.18元及利息等，被执行人谭洁玲、佛山市诺琪汽车用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合共5679元，由三被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法扣划被执行人蔡光清、谭洁玲名下银行账户存款合共302789.3元，扣除执行费5681元，余款297108.3元退给申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执958号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2482号原告孟键，男，汉族，1985年11月23日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李伟中，男，汉族，1969年9月4日出生，住河南省新郑市。原告孟键与被告李伟中因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟键的委托代理人王守伦到庭参加诉讼，被告李伟中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟键诉称，2015年，原告挂靠在被告控股的河南千峰园林绿化工程有限公司在信阳市××山新区从事绿化工程，后工程完工经决算原告应得绿化工程款1156420.22元，2018年9月7日，该绿化工程业主将1156420.22元工程款拨付到河南千峰园林绿化工程有限公司账户，但随后该款项就因河南千峰园林绿化工程有限公司债务纠纷被郑州银行强行划扣。后原告多次找河南千峰园林绿化工程有限公司及被告个人要求归还此款项未果，2018年9月21日，被告李伟中个人向原告出具欠条并承诺在2018年10月20日前归还此款，如逾期将按照月息两分支付利息。欠款到期后被告一直未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还应付劳务工资款1156420.22元，本案诉讼费用由被告承担。被告李伟中未到庭未答辩。经审理查明，2015年，原告孟键挂靠在被告控股的河南千峰园林绿化工程有限公司在信阳市××山新区从事绿化工程，后工程完工经决算原告应得绿化工程款1156420.22元，2018年9月7日，信阳市××山新区市容市政园林管理处将1156420.22元工程款拨付到河南千峰园林绿化工程有限公司账户。后原告多次找河南千峰园林绿化工程有限公司及被告个人要求归还此款项未果，2018年9月21日，被告李伟中个人向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孟键劳务费壹佰壹拾伍万陆仟肆佰贰拾元零贰角贰分（1156420.22元），还期为2018年10月20日，如逾期按月息2%计息。欠款人：李伟中，2018.9.21日。”本院认为，被告李伟中向原告孟键出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。本院认为，因被告尚欠原告劳务费共计1156420.22元未付，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告诉请要求被告支付拖欠劳务费利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的欠条明确约定逾期还款将按照月息2%支付利息，故本院对原告这一诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟中于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告孟键劳务费1156420.22元及利息。（利息按照本金1156420.22元，利率按照月利率2%为标准，从2018年10月21日计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15207.8元，减半收取7603.9元，由被告李伟中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年六月三十日书记员  陈建勇
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初669号 原告：周德军，男，1970年1月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：梁艳，遂宁市射洪市大榆法律服务所法律工作者。 被告：陈尚友，男，1962年4月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告周德军与被告陈尚友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁艳到庭参加了诉讼，被告陈尚友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金10万元，并从2016年1月23日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在射洪经开区工程中熟识。2015年初，被告承包了绵竹市颐乐园养老服务中心的修建工程，同年7月16日，与原告签订了《绵竹市颐乐园养老服务中心钢筋工程劳务承包合同》，并要求原告支付履约保证金10万元。后因被告未继续承包该工程，原告便要求被告返还履约保证金。但被告却以其资金紧缺为由，与原告协商将该保证金转为借款并出具了借条。约定的还款期到来后，原告多次找被告催要借款，但被告一直下落不明，至今分文未还。 被告周德军未作答辩。 原告方围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、合同及银行取款记录等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 周德军与陈尚友在射洪经开区工程中熟识。2015年7月16日，陈尚友承包了绵竹市颐乐园养老服务中心工程后，与周德军签订了《绵竹市颐乐园养老服务中心钢筋工程劳务承包合同》，约定由周德军向陈尚友支付履约保证金10万元等事宜。合同签订后，周德军将唐贵英（周德军岳母）从多家银行取出的现金10万元交给陈尚友。后因陈尚友未承包该工程，导致上述承包合同履行不能，周德军与陈尚友遂协商解除承包合同。合同解除后，陈尚友应当返还周德军10万元履约保证金。因陈尚友资金紧张，双方协商将该履约保证金转为借款。2016年1月7日，陈尚友向周德军并出具借条，该借条载明：“今借到周德军人民币壹拾万元正（100000.00元）是实……此款于2016年1月22日还清……。”约定还款期限届满后，陈尚友并未偿还借款，周德军多次到陈尚友户籍所在地、射洪居住地催收未果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周德军与陈尚友解除劳务承包合同并清算后达成债权债务协议，将10万元履约保证金转为借款并由陈尚友向周德军出具借条，双方民间借贷关系成立。借条中未约定利息，视为不支付利息，但从逾期之日起所产生的利息可以支持，利息标准为年利率6%。经本院合法传唤，陈尚友无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，对原告周德军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十五条、第十九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 由被告陈尚友于本判决生效后十日内偿还原告陈德军借款本金10万元及利息，利息从2016年1月23日起至付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈尚友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  唐伟民 人民陪审员  黄 杰 人民陪审员  王 熙 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  敬 丽