wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审47号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌。 被申请人：陈某1，男，汉族，1967年11月7日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人陈某1在非法占用的108.49平方米土地上新建的房屋；2.裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年8月2日向陈某1作出平自然资决〔2019〕971号《自然资源行政处罚决定书》，对陈某1作如下行政处罚：1.责令你在15日内将非法占用的108.49平方米土地退还给平和县山格镇宝丰村民委员会；2.限你在15日内拆除在非法占用的108.49平方米土地上新建的房屋。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、询问笔录、被申请人身份证明、证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕971号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕971号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕971号自然资源履行行政处罚决定催告书、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某1未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至陈某2住宅，南至空地，北至空地；占地面积为108.49平方米，现状为房屋2间3层。地类为农用地108.49平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年7月25日以平自然资告〔2019〕971号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某1；于2019年8月2日以平自然资决〔2019〕971号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向陈某1送达行政处罚决定书。陈某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向陈某1送达行政处罚决定催告书，催告陈某1自觉履行平自然资决〔2019〕971号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某1逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕971号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某1在非法占用的108.49平方米土地上新建的房屋，并裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈某1在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕971号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕971号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限陈某1在15日内拆除在非法占用的108.49平方米土地上新建的房屋”的执行由平和县山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨永超 书记员林毅君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1865号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，系该银行个人金融部员工。 被告：白俊君，男，1978年9月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区 被告：张纯晶，女，1979年3月4日生，汉族，群众，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告白俊君、张纯晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告白俊君、张纯晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《个人额度借款合同》，判令被告给付原告贷款本金余额844462.58元，及至还款之日的利息和罚息等；2.判决原告对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告白俊君于2015年3月27日与原告签定《个人额度借款合同》，合同约定原告对被告白俊君授信借款金额为900000元，额度存续期最长120个月，在额度支用期内，白俊君可以循环使用上述额度。2015年3月27日，被告白俊君、张纯晶与原告签订《个人最高额抵押合同》。上述合同签订后，被告白俊君、张纯晶以其所有的坐落于宁江区团结街的房屋为此贷款办理了编号为“松房他证宁字第XXX号”最高额抵押权登记。2015年3月31日，原告依被告申请向其发放贷款900000元，年利率8.05%，借款期限为2015年3月31日至2020年3月31日，还款方式为等额本息；2016年5月26日，原告依被告申请向其发放贷款900000元，年利率6.65%，借款期限为2016年5月26日至2021年5月26日，还款方式为等额本息；2018年3月1日，原告依被告申请向其发放贷款100000元，年利率为6.65%，借款期限为2018年3月1日至2023年3月1日，还款方式为等额本息；2018年8月31日，原告依被告申请向其发放贷款270000元，年利率为6.175%，借款期限为2018年8月31日至2023年8月31日，还款方式为等额本息；2019年4月10日，原告依被告申请向其发放贷款140000元，年利率6.65%，借款期限为2019年4月10日至2024年4月10日，还款方式为等额本息。贷款发放后被告未按期偿还借款本金、利息，现已逾期，被告除应归还本息外，还应按照合同约定承担利息及罚息。故诉至法院。 被告白俊君辩称，对上述事实无异议，数额无异议，我同意还款，但是有些困难，生活窘迫。 被告张纯晶辩称，对上述事实均无异议，现在开这个店面不赚钱，生活困难，没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。白俊君与张纯晶系夫妻关系。2015年3月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告白俊君签订了《个人额度借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向白俊君提供循环使用的借款额度900000元，借款额度存续期限自2015年3月27日至2025年3月27日。额度存续期最长120个月，在额度支用期内，白俊君可以循环使用上述额度。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%。同日，白俊君、张纯晶与中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行又签订《个人最高额抵押合同》一份。合同约定：白俊君、张纯晶以其所有的坐落于宁江区团结街，建筑面积144.74平方米，产权证号为：松房权证宁字第X号的房屋为此贷款提供抵押，并办理了编号为“松房他证宁字第X号”最高额抵押权登记。2015年3月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行依白俊君申请向其发放贷款900000元，年利率8.05%，借款期限为2015年3月31日至2020年3月31日，还款方式为等额本息；2016年5月26日，向白俊君发放贷款900000元，年利率6.65%，借款期限为2016年5月26日至2021年5月26日，还款方式为等额本息；2018年3月1日，向白俊君发放贷款100000元，年利率为6.65%，借款期限为2018年3月1日至2023年3月1日，还款方式为等额本息；2018年8月31日，向白俊君发放贷款270000元，年利率为6.175%，借款期限为2018年8月31日至2023年8月31日，还款方式为等额本息；2019年4月10日，向白俊君发放贷款140000元，年利率6.65%，借款期限为2019年4月10日至2024年4月10日，还款方式为等额本息。但是白俊君逾期未还款，尚欠借款本金余额844462.58元。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。此笔贷款现执行利率为6.65%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收40%确定。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告白俊君、张纯晶签订的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告白俊君发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。白俊君未按期还款属于违约，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行要求提前解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持。白俊君、张纯晶提供其所有的位于松原市宁江区团结街，建筑面积144.74平方米，产权证号为：松房权证宁字第XX号的房屋办理了抵押登记。为此笔债务提供抵押担保，应认定抵押已生效。故原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白俊君于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金844462.58元，并自借款之日起按约定利率给付利息、罚息。逾期利率在借款利率基础上加收40%确定，计算至执行终结之日止。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行对被告白俊君、张纯晶提供其所有的位于松原市宁江区团结街，建筑面积144.74平方米，产权证号为：松房权证宁字第00125505号的房屋享有优先受偿权，即有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6122元，由被告白俊君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高海龙
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执异10号 异议人（案外人）：范泽娜，女，1980年7月8日出生。 被执行人：侯宁，又名东奎，男，1976年10月24日出生。 本院在执行被执行人侯宁没收财产一案中，案外人范泽娜以安泽法院对侯宁财产的执行查封行为侵犯了其合法权益为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：1、安泽法院所查封的位于临汾市尧都区滨河湾城市花园7号楼3单元702室房屋系异议人个人出资购买；2、法院对上述房产的查封行为损害了异议人的合法权益，请求依法解除对上述房产的查封。 被执行人侯宁称：异议人所述属实。 本院查明：异议人范泽娜与被执行人侯宁系夫妻关系，双方于2009年10月3日在浮山县民政局登记结婚。涉案房产临汾市尧都区滨河湾城市花园7号楼3单元702室位于临汾市尧都区（临汾市房管局备案登记在浮山县李吉海名下）。该房产系被执行人侯宁于2013年以160万元价格从其朋友李吉海转让所得，未办理房屋产权变更登记相关手续。 另查明：被执行人侯宁于2018年9月18日涉嫌违法犯罪被刑事拘留，2019年12月21日，安泽县人民法院以组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪等数罪并罚判处有期徒刑25年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产，现羁押于临汾市看守所。涉案房产于2019年12月11日被安泽县人民法院依法予以没收。 上述事实有案外人提交的身份证复制件1份、结婚证复制件1份、范泽娜及其子女户口簿复制件1份、商品房买卖合同更名申请书复制件1份、李吉海询问笔录1份、汇款回执单复制件1份，山西省安泽县人民法院（2019）晋1026刑初45号刑事判决书复制件1份、山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终7号刑事裁定书复制件1份以及本院调查笔录1份在案为凭予以佐证。 本院认为：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。 一、关于案外人是否系权利人的问题。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断......”异议人自述涉案房产在临汾市房管局备案登记在李吉海名下，亦未能举交依法享有涉案房产不动产产权的相关证据，仅凭其于2012年11月7日给张娟的汇款回执单，不能作为其独资合法取得涉案房产物权的依据，故异议人非本案涉案房产的权利人。 二、案外人所主张权利的合法性和真实性。异议人主张涉案房产系其个人出资购买。经本院审查，该房产系临汾市浮山县人李吉海购买并装修后以160万元价格转让给被执行人侯宁，且该房产至今仍登记在李吉海名下。异议人的主张无相应证据予以支持，故对其主张应不予支持。 三、案外人主张权利能否排除执行。异议人主张将其名下位于浮山县鸿福园小区1单元502室房产和涉案房产予以置换以保障异议人及其子女的基本生活。人民法院判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条同时规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。安泽法院查封涉案房产，属于异议人与被执行人侯宁夫妻共同财产，异议人在共有财产中的份额尚未依据相关民事法律予以确认。且安泽县人民法院在审理侯宁组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪案件时，对于被执行人侯宁名下财产全部予以没收，同时基于涉案房产为异议人夫妻共同财产的事实，按照夫妻共同财产共有原则，对于异议人的权益已依法予以保障。加之，异议人所主张置换的两处房产的地段、环境、建筑质量、社区配套成熟度等综合性价比极为不对等。故异议人的权利不足以排除安泽法院对涉案房产的执行行为，对其主张应不予支持。 综上，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回案外人范泽娜的异议申请。 如不服本裁定，可以依法向临汾市中级人民法院提起再审。 审判长 郭建江审判员吴晓妍审判员姜彩云 二〇二〇年六月二十四日 书记员 岳       爱       玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保290号申请人：乔东方，女，汉族，住河北省保定市新市区。被申请人：李荃，女，汉族，住长沙市雨花区左家塘。被申请人：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：王山鸿。申请人乔东方与被申请人李荃、湖南习创医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人乔东方于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李荃、湖南习创医疗科技有限公司名下银行存款570000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人乔东方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李荃、湖南习创医疗科技有限公司名下银行存款570000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年六月十八日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执162号之一申请执行人李自亮，男。被执行人巴小元，男。本院在执行申请执行人李自亮与被执行人巴小元经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人巴小元主动缴纳案款5000元，经申请人李自亮申请司法救助，本院依法救助5000元，上述案款已全部支付给申请人李自亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执162号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年六月二十四日书记员  朱红哨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2852号原告周某某，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告张某某，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告周某某负担。审判员  严小光二〇二〇年六月八日书记员  骆治奇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2126号原告：万建强，男，1980年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘凤，女，系原告妻子，1979年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏东方，男，1976年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告万建强与被告苏东方追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万建强及其委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼，被告苏东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保追偿款15000元及利息（自诉讼日至付清日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告向出借人祁某成借款45000元，由原告提供担保，后被告未予偿还借款，出借人诉讼原被告，经贵院（2015）赣民初字第01940号判决，由原告承担清偿责任。后经（2016）苏0707执41号执行，由原告偿还15000元借款，贵院于2018年5月25日予以结案。经原告多次找被告追偿未果，故依法向贵院提请诉求，请求贵院依法支持。被告苏东方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，案外人祁某成将本案原告万建强、被告苏东方诉至法院，要求偿还借款45000元及利息，本院经审理于2015年6月10日作出（2015）赣民初字第01940号民事判决书，判决：苏东方于判决发生法律效力之日起十日内向祁某成支付借款本金45000元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），万建强对上述借款承担连带清偿责任。后因原、被告未履行，祁某成于2016年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，原告万建强代为偿还15000元，现该执行案件已执行完毕。原告代偿上述款项后，被告苏东方至今没有将代偿款给付原告。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告苏东方未按时偿还借款，原告万建强作为保证人代苏东方向祁某成偿还借款15000元后有权向被告苏东方追偿。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告苏东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏东方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万建强支付代偿款15000元及利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告苏东方负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 胡 煜二〇二〇年六月二日书记员 乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执14号申请执行人：高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：邢泉华,该公司董事长。被执行人：袁小兵，男，1976年3月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：韩淑萍，女，1977年11月27日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杨钟国，男，1969年2月4日生，汉族，住南京市高淳区。高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与袁小兵、韩淑萍、杨钟国民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初2643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，高淳县凯士达农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年六月二十九日书记员  张翔宇
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审28号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人王宏发，该局监察大队中队长。被执行人叶宁博，男，汉族，1987年1月27日生，住河南省西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-15号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令叶宁博将非法占用的土地934.59平方米退还给址坊镇叶桥行政村；二、限十五日内拆除在非法占用一般耕地934.59平方米上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、对叶宁博非法占用的土地处以每平方米10的罚款，计9345.9元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月，被执行人叶宁博未经批准擅自占用址坊镇叶桥行政村土地934.59平方米土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2019-15号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-15号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人叶宁博在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-15号土地行政处罚决定书第三项：对叶宁博非法占用的土地处以每平方米10的罚款，计9345.9元。被执行人叶宁博应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-15号土地行政处罚决定书第一项：责令叶宁博将非法占用的土地934.59平方米退还给址坊镇叶桥行政村；第二项：拆除在非法占用土地934.59平方米上新建建筑物及其他设施。被执行人叶宁博应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年六月十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执275号申请执行人，仝国丽，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，高宏宇，住锡林浩特市。本院在执行仝国丽申请执行高宏宇民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三十日书记员  刘 阳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1306号 原告：彭光全，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告：杨永祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告彭光全与被告杨永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭光全的委托诉讼代理人赵洪驰、被告杨永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭光全向本院提出诉讼请求：1.判令杨永祥向彭光全支付劳务工资26,400元；2.本案诉讼费用由杨永祥负担。事实和理由：杨永祥尚欠彭光全劳务工资26,400元，彭光全催收无果，故提起诉讼。 杨永祥承认尚欠彭光全劳务工资26,400元，但辩称工程款还没有最终结算，待结算后再给付。 本院认为，彭光全提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨永祥的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨永祥于本判决生效之日起五日内向彭光全支付劳务工资26,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由杨永祥负担（此款已由彭光全预交，杨永祥直接向彭光全支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 瑶
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初988号原告：郭金根，男，1984年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：李意壬，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：肖石明，男，1978年7月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告郭金根诉被告李意壬、肖石明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭金根于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金根的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭金根负担。审判员  李晓建二〇二〇年六月十六日书记员  李 玉
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初720号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。负责人：张瑞，男，该支行负责人。委托诉讼代理人：李宏伟，男。被告：杨德红，女。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告杨德红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行委托诉讼代理人李宏伟、被告杨德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡本金14989.23元及利息1727.60元，违约金866.63元（截止2020年5月25日，合计17583.46元，此后信用卡利息按银行规定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨德红与田丛库系夫妻关系，2014年2月27日，田丛库在宝泉岭江滨支行通过掌银办理QQ联名信用卡，于2019年3月9日逾期。截止2020年5月25日尚欠本金14989.23元，利息1727.60元，违约金866.63元。持卡人田丛库于2018年12月25日死亡，其妻子杨德红作为遗产继承人对其债务具有偿还责任，故起诉被告偿还该笔债务。被告杨德红庭审中口头辩称：对该笔借款不知情，上面没有其签字，田丛库没有留下任何遗产，其也无从继承遗产，不应承担还款责任。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：田丛库身份证复印件一份、信用卡申请表复印件一份、消费记录明细表一份，证明田丛库在原告处办理信用卡，截止2020年5月25日，尚欠本息17583.46元。被告杨德红质证意见为对该证据真实性无异议，信用卡申请表上面有其的名字，但不是本人签名，具体情况不清楚。对证据的分析与评定：原告提供的证据，被告杨德红对其真实性无异议，对信用卡申请表上本人的签名提出异议，不是本人签名，原告也未证实被告签名是其本人所签，该组证据只能证实田丛库从原告处办理信用卡，并逾期未还，对该部分证据本院予以采信。被告杨德红未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年2月27日，田丛库在中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行通过掌银办理QQ联名信用卡，2018年12月25日持卡人田丛库逝世，该信用卡于2019年3月9日逾期。截止2020年5月25日，尚欠本息17583.46元，被告杨德红与债务人田丛库生前系夫妻关系。庭审中被告杨德红称田丛库无财产可供继承，原告未提供证据证明田丛库留有遗产。本院认为，原告起诉被告的理由是因被告与债务人田丛库系夫妻关系，被告是遗产继承人，要求其在继承遗产的范围内清偿债务，该案案由变更为被继承人债务清偿纠纷，原告庭审中提供证据仅能证明田丛库在该单位办理信用卡，并使用信用卡逾期未还，但无法证实债务人田丛库留有遗产或被告杨德红继承了田丛库的遗产。故对原告要求被告杨德红作为遗产继承人对田丛库的债务承担偿还责任因无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  黄学昆二〇二〇年六月二十四日书记员  李蟪池
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初32号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人李旭东，男，汉族，1963年月11月30日出生，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住址兴城市。因吸食毒品于2017年7月7日被兴城市公安局给予行政拘留五日的行政处罚。因本案于2019年7月29日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，并羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，同年8月1日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月12日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院于2020年1月20日以兴检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李旭东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人李旭东，被害人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月30日18时许，被告人李旭东到其女友李某家中，发现被害人闫某在屋内，李旭东怀疑闫某和李某有不正当关系，遂对闫某进行殴打，造成闫某面部外伤、左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，闫某身体损伤程度为轻伤二级。 上述事实,被告人李旭东在庭审过程中亦无异议,并有被害人闫某的陈述，证人李某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人闫某住院病志，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人李旭东前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李旭东故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李旭东在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人李旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月29日起至2020年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 茉 人民陪审员  耿维党 人民审判员  刘艾军 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  邢 杨 本判决书适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执289号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站民生大街3号。法定代表人杨秋波，系该院院长。被执行人：王阳，男，1987年3月5日出生，汉族，原系双鸭山市就业局创业指导科副科长，现住黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区9号楼1单元902室。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与王阳罚金纠纷一案中，王阳承诺还款计划，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 石光南
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初883号原告：张卫涛，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：任岩华，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张卫涛与被告任岩华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫涛庭参加诉讼，被告任岩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫涛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告任岩华偿还原告张卫涛欠款本金27000元；2．被告任岩华承担一切诉讼费用。事实和理由：原告张卫涛在2013年5月4日给被告任岩华开的宾馆安装一批电脑和电视机总价为27000元，但被告任岩华迟迟不付款，于2014年3月25日向原告张卫涛出具了一张27000元的欠条，到2017年3月26日又换了一张欠条，可至今被告任岩华仍不支付欠款。故起诉至法院，请求判如所请。被告任岩华未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张卫涛提交2014年3月25日欠条一张，内容载明“欠条今欠张卫涛人民币27000元整贰万柒仟圆整。立此为俱特此证明任岩华2014年3月25号”。该欠条上有被告任岩华的签名及按捺。原告张卫涛提交2017年3月26日欠条一张，内容载明“欠条任岩华今欠张卫涛人民币27000元整贰万柒仟圆整。立此为俱特此证明任岩华2017年3月26号以2018年1月1号开始还欠多少钱就以每1万元按350元年息，增加算入总额。特此证明”。该欠条上有任岩华的签名及按捺。原告张卫涛诉称2014年3月25日的欠条与2017年3月26日的欠条上载明的27000元是同一笔欠款，2017年3月26日的欠条是对2014年3月25日的欠条的欠款的再次确认。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，根据当事人提交的欠条及当庭陈述等证据，可以确认原告张卫涛与被告任岩华之间存在合法的买卖合同关系，故对原告张卫涛要求被告任岩华偿还欠款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任岩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任岩华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张卫涛欠款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告任岩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执559号申请执行人：肖明，男，1985年8月23日生，汉族，住东海县。被执行人：洪长松，男，1970年9月9日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人肖明和被执行人洪长松买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8559号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，执行标的金额8025.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年03月11日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初84号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人张思文，喊名“小思”，男性，1978年2月9日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，个体，家住金溪县。2019年6月13日，因涉嫌犯有非法占用农用地罪被金溪县森林公安局取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张思文犯非法占用农用地罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张思文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2015年8月份，被告人张思文伙同他人承租下金溪县陈坊积乡陈坊村委会下张组杨柳山山场，后在该山场林地兴建了金溪县诚信水稻烘干厂；2017年3月份，被告人张思文又承租下金溪县陈坊积乡润湖村委会周家组石门坎山场，后在该山场林地兴建了金溪县五谷丰水稻烘干厂。该两家烘干厂建设所占用的林地均为省级公益林（防护林地）。被告人张思文在兴建该两处烘干厂时均未办理《使用林地审核同意书》。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，被告人张思文在金溪县陈坊积乡陈坊村委会下张组、润湖村委会周家组兴建的烘干厂占用的防护林地面积合计6.55亩，其中下张组诚信烘干厂占地2.95亩、周家组五谷丰烘干厂占地3.6亩。以上所占防护林地上的植被均被完全灭失，林木种植条件被严重破坏。2019年6月13日，被告人张思文向金溪县森林公安局投案自首。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请依法判处。 被告人张思文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2015年8月份，被告人张思文伙同他人承租下金溪县陈坊积乡陈坊村委会下张组杨柳山山场，后在该山场林地兴建了金溪县诚信水稻烘干厂；2017年3月份，被告人张思文又承租下金溪县陈坊积乡润湖村委会周家组石门坎山场，后在该山场林地兴建了金溪县五谷丰水稻烘干厂。该两家烘干厂建设所占用的林地均为省级公益林（防护林地）。被告人张思文在兴建该两处烘干厂时均未办理《使用林地审核同意书》。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，被告人张思文在金溪县陈坊积乡陈坊村委会下张组、润湖村委会周家组兴建的烘干厂占用的防护林地面积合计6.55亩，其中下张组诚信烘干厂占地2.95亩、周家组五谷丰烘干厂占地3.6亩。以上所占防护林地上的植被均被完全灭失，林木种植条件被严重破坏。2019年6月13日，被告人张思文向金溪县森林公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、营业执照、租赁合同书、情况鉴定、证明、票据等书证；证人张某辉、张某、吴某等人的证言；被告人张思文的供述与辩解；江西鹰潭司法鉴定中心鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张思文违反土地管理法规，未办理林业审核手续，非法占用防护林地建造厂房，造成被毁坏林地面积6.55亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张思文犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 审 判 员  余道治 人民陪审员  袁平娥 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  龚 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2733号 原告:高燕妮,女,1985年9月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:陈习习,安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭静,安徽法田律师事务所实习律师。 被告:刘鸿宾,男,1984年2月22日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告高燕妮诉被告刘鸿宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告高燕妮于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告高燕妮的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告高燕妮撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告高燕妮负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2108号之二 申请执行人：常熟市明安物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市元和行灶桥堍。统一社会信用代码913205815570997491。 法定代表人：周游，总经理。 委托代理人：陈妙安，该公司职工。 委托代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被执行人：江苏西禾建筑工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇有色金属工业园。 法定代表人：沈彩君，总经理。 委托代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 关于常熟市明安物资贸易有限公司与江苏西禾建筑工程有限公司、蒋云买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0581民初12578号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告江苏西禾建筑工程有限公司向原告常熟市明安物资贸易有限公司支付货款280万元，给付时间及方式：于2020年1月10日前支付40万元、于2020年2月28日前支付40万元、于2020年3月10日前支付40万元，于2020年4月10日前支付40万元，于2020年5月10日前支付40万元，于2020年6月10日前支付40万元，于2020年7月10日前支付40万元，款项由双方自行交接。若被告有上述任何一期未按约履行，则被告还需支付原告以280万元的未履行部分为基数，自2019年12月13日起按月利率2%计算至实际付款之日的利息，且原告可就280万元的未履行部分及上述利息一并向法院申请执行。二、被告蒋云对被告江苏西禾建筑工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取13613元，保全费5000元，合计18613元，由原告承担。因义务人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人常熟市明安物资贸易有限公司已申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，执行标的为2390071元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院通过法院EMS专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人均未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。根据反馈信息本院扣划了被执行人银行存款人民币530192元，扣除本案执行费26301元，余款人民币503891元已发还申请执行人（账户查封期限为一年，自2019年10月14日至2020年10月13日、2020年4月16日至2021年4月15日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年4月20日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年4月20日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2020年4月21日，本院委托被执行人住所地、户籍地法院委托查询其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 7、2020年5月25日，根据申请执行人提供线索，本院向宜兴市人民法院送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求停止支付被执行人蒋云在该院（2019）苏0282执5437号执行中的执行款人民币2416372元，停止期限为二年，自2020年5月25日至2022年5月24日。后本院依法扣划了该案中执行到位款项人民币680881.49元，款已发还申请执行人。 8、2020年5月27日，双方当事人到庭陈述称双方已案外达成和解，并提交和解协议一份，主要内容载明：“一、现双方协商按照总金额240万元了解，已方于协议签订当日支付甲方10万元。二、双方一致同意江苏西禾建筑工程有限公司名下奔驰牌轿车抵债给甲方……。三、双方一致同意江苏西禾建筑工程有限公司名下的钢材抵债给甲方……。四、第一条履行完毕甲方申请撤销失信被执行人名单，并解除江苏西禾建筑工程有限公司32×××12账户；乙方自2020年6月起每月10号前归还甲方10万元，直至全部债务履行完毕……。”同日，申请执行人向本院确认和解协议中车辆抵债金额为人民币52.5万元、钢材抵债金额为人民币193152元，并申请解除对被执行人江苏西禾建筑工程有限公司名下32×××12、11×××58账户的解封。 9、2020年6月23日，申请执行人以双方案外达成和解为由自愿向本院撤回本案执行请求，由被执行人依照和解协议履行。 本案执行标的为人民币2390071元及生效法律文书确定的利息，强制执行到位金额为1184772.49元、当事人案外和解履行金额为818152元，合计2002924.49元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方案外自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行请求，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执2108号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执657号申请人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市。法定代表人：周和春，中投融资担保海安有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏、王龙凤，中投融资担保海安有限公司员工。被执行人：南通牵切纱业有限公司,住所地海安市。法定代表人：钱开留。被执行人：钱开留，男，1949年2月15日出生，住海安市。被执行人：南通程锦纺织科技有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：汪新兰。被执行人：汪新兰，女，1973年8月11日出生，住海安市。被执行人：钱小勇，男，1976年6月2日出生，住海安市。被执行人：王金芳，女，1951年10月11日出生，住海安市。关于中投融资担保海安有限公司申请执行人南通牵切纱业有限公司、钱开留、南通程锦纺织科技有限公司、汪新兰、钱小勇、王金芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0621民初6275号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、被告南通牵切纱业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中投融资担保海安有限公司贷款代偿款3312486.92元。二、被告南通牵切纱业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中投融资担保海安有限公司贷款垫款利息损失386450.03元（截至2019年9月25日止）以及以3312486.92元为基数，自2019年9月26日起至实际还清之日止，按年利率12%计算代偿款利息损失。三、原告中投融资担保海安有限公司有权申请对被告南通牵切纱业有限公司名下的苏（2016）海安县不动产证明第0003793号抵押不动产进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述第一、二项确定的债权进行优先受偿。四、被告钱开留、王金芳、南通程锦纺织科技有限公司、钱小勇、汪新兰对被告南通牵切纱业有限公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告钱开留、王金芳、南通程锦纺织科技有限公司、钱小勇、汪新兰承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通牵切纱业有限公司追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行标的为3698936.95元及利息。执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇二〇年六月三十日书记员  唐子婷
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初601号 起诉人刘建文，男，1974年3月24日出生，汉族，住江西省月湖区。 2020年6月11日，本院收到起诉人刘建文起诉被起诉人鹰潭市月湖区人民政府的起诉状，请求判令：1.责令被起诉人鹰潭市月湖区人民政府为起诉人补交2002年1月至2011年12月，共计120个月的社会养老保险；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起的行政诉讼,应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人刘建文的根本诉求系要求被起诉人鹰潭市月湖区人民政府为起诉人补交自2002年1月至2011年12月其所在企业改制期间的社会养老保险费，其提起的本次诉讼，实质上是涉及国有企业下岗职工等提出要求安置待遇、养老保险等历史遗留问题的起诉，该问题受相关政策调整，依法不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项和人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘建文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇二〇年六月十六日 书记员  祝青燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保371号申请保全人：包玉华，女，1958年9月23日出生，蒙古族，住所吉林省延吉市。被保全人：闫巨江，男，1976年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：王瑞琰，女，1981年4月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保95号民事裁定，本院执行局已经对房屋产籍手续予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初235号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李奎，男，1983年1月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月24日主动到灵璧县公安局投案，次日被该局取保候审。同年6月12日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李奎犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员马文字出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年2月10日凌晨1时许，被告人李奎和同村村民高强等人驾驶一辆白色的越野车从朝阳镇旗杆村送人返回，当行至灵璧县上新型冠状病毒“联防联控”劝导台前时，劝导台值班人员高某上前招手示意停车登记，被告人李奎下车后，双方因言语不和发生争执，致相互厮打，在厮打过程中，被告人李奎将高某鼻部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人高某的伤情为轻伤二级。 2020年2月24日，被告人李奎主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人李奎故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李奎具有自首情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李奎在新型冠状病毒疫情防控期间，故意伤害疫情防控值班人员，依法应当从重处罚。建议判处被告人李奎有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人李奎对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议且签字具结。 经审理查明：2020年2月10日凌晨1时许，被告人李奎和同村村民高强等人驾驶一辆白色越野车行驶至灵璧县上新型冠状病毒“联防联控”劝导台处时，劝导台值班人员高某示意停车登记，被告人李奎下车后，双方因言语不和发生争执，致相互厮打。在厮打过程中，被告人李奎将高某鼻部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人高某的伤情为轻伤二级。 2020年2月24日，被告人李奎主动到公安机关投案，并对其殴打高某致其受伤的事实供认不讳。 2020年4月14日，被告人李奎与被害人高某达成调解协议，高某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李奎故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李奎在新型冠状病毒疫情防控期间，故意伤害疫情防控值班人员，应当从重处罚。被告人李奎具有自首情节；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理魏飒 书记员毛运 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3279号原告：李雪，女，1991年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：湖北康杰晟通网络科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区汉江路瑞城国际24楼，统一社会信用代码：91420600MA4999P05H。法定代表人：左韶杰，该公司执行董事兼总经理。原告李雪与被告湖北康杰晟通网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李雪与被告湖北康杰晟通网络科技有限公司已达成庭外和解协议并已履行完毕，原告李雪请求撤回对被告湖北康杰晟通网络科技有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪负担。审判员  张耀承二〇二〇年六月二十四日书记员  周 芹
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执118号之一 申请执行人：刘传笑，女，汉族，1970年11月2日出生，安徽省祁门县人。 被执行人：张浙徽，男，1982年4月12日出生，安徽省祁门县人。 本院在执行申请执行人刘传笑与被执行人张浙徽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 方南楠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初1451号 原告：蒋亚军，男，1982年3月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱建栋，男，1980年8月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王菊，女，1982年7月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告蒋亚军与被告朱建栋、王菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告蒋亚军申请撤回对被告王菊的起诉。原告蒋亚军到庭参加诉讼，被告朱建栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建栋偿还原告借款93800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱建栋因资金周转需要向原告借款120000元，原告于2015年11月26日汇款18400元给被告，同年12月2日汇款96400元给被告，并于同日给付5200元现金给被告。双方约定借款期限为三年，利息为80000元。但被告仅还款26200元，剩余款项至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审过程中，原告蒋亚军陈述被告朱建栋的实际还款金额为27100元。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2015年11月26日原告蒋亚军向账号62×××29汇款18400元的中国工商银行自动柜员机客户凭条；2015年12月2日原告蒋亚军向被告朱建栋账号62×××29转账96400元的中国工商银行业务凭证；2015年12月2日被告朱建栋向原告蒋亚军出具的借条一份，证明被告朱建栋向原告蒋亚军借款的事实。 被告朱建栋未答辩，亦未举证。 本院依据原告诉称、提交的证据及当庭陈述，确认以下事实：被告朱建栋因资金周转需要向原告蒋亚军借款，原告蒋亚军于2015年11月26日向被告朱建栋汇款18400元，2015年12月2日向被告朱建栋汇款96400元，合计汇款114800元。2015年12月2日，被告朱建栋向原告蒋亚军出具借条一份，上载明：今借蒋亚军人民币大写贰拾万整，小写200000，期限为36个月于2018年12月2日一次性还清。借款后，被告朱建栋仅返还原告蒋亚军27100元，剩余款项未能返还，原告多次催款无着后诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，虽然借条载明的借款金额是200000元，但其中包含的借款利息80000元应当予以扣除，且原告蒋亚军仅能提供114800元的交付凭证，故借款的本金应认定为114800元。扣除已经返还的27100元，被告朱建栋尚应返还原告蒋亚军借款87700元。审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王菊的起诉，不违反相关法律规定，应予准许，不再另行制作民事裁定书。被告朱建栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱建栋于本判决生效后十日内返还原告蒋亚军借款87700元； 二、驳回原告蒋亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，减半收取为1073元，由原告蒋亚军负担73元，被告朱建栋负担1000元（被告应负担的部分原告已垫付，被告朱建栋于返还借款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执128号之一申请执行人：王国红，男，汉族，1966年7月13日生，住大冶市。被执行人：王国平，男，汉族，1970年06月14日生，住大冶市。本院在执行申请执行人王国红与被执行人王国平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款38万元。1.立案后，本院于2020年1月10日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年1月10日，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产等登记信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月21日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执128号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保366号申请保全人：吉林恒鑫融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市光华路129号。法定代表人：许翰，董事长。被保全人：宦国琴，女，1965年7月12日出生，汉族，住所安徽省芜湖市。根据本院作出的（2020）吉2401财保116号民事裁定，本院执行局已经对房屋/银行予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3390号申请执行人：严利双，女，1984年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。被执行人：长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组。组长：莫军其。被执行人：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。负责人：莫新平。上列申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，于2020年4月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初538号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人土地征收补偿款91039元、迟延履行期间的债务利息335元（以91039元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2020年6月3日起暂计算至2020年6月24日止）、案件受理费1038元、执行费1281元，以上共计93693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组的银行账户存款93693元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年六月二十四日代理书记员  彭春芝
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执780号许清、朱安龙：申请执行人许清与被执行人朱安龙建设工程分包合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人朱安龙已缴纳案款7025元（双方自行交接）及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初6888号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5144号 原告：杨俊汉，男，1965年8月22日日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈丽华，女，1964年4月22日出生，住址不详。 被告：乌鲁木齐市安然之家商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路387号金和大厦31层北侧。 法定代表人：刁丽辉，职务不详。 原告杨俊汉与被告陈丽华、乌鲁木齐市安然之家商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案。原告杨俊汉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌杨俊汉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨俊汉撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元(原告已预交），由原告杨俊汉负担。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年六月三十日 书记员 买日比也
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审33号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连锅炉集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路73号。法定代表人：刘敏智，系该公司董事长。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年9月19日以被申请人拖欠劳动者闫龙2016年4月至2019年7月工资总计人民币25836.2元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金某社理字【2019】2241号行政处理决定，限被申请人大连锅炉集团有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发劳动者闫龙2016年4月至2019年7月工资总计人民币25836.2元。申请人于2019年9月26日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年4月3日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】2241号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者闫龙2016年4月至2019年7月工资总计人民币25836.2元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】2241号行政处理决定中，要求被申请人大连锅炉集团有限公司补发劳动者闫龙2016年4月至2019年7月工资总计人民币25836.2元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘正立
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执509号申请执行人：李晓燕,男,1975年9月18日出生,汉族,住东海县。被执行人：于保正,男,1975年2月19日出生,汉族,住东海县。本院在执行申请人李晓燕和被执行于保正借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初6207号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，执行标的金额10000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月24日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执192号申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：陆晓，公司经理。被执行人：岳守雷，男。被执行人：张洪，女。被执行人：岳中礼，男。被执行人：王世珍，女。被执行人：岳中良，男。被执行人：李令伟，男。申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人岳守雷、张洪、岳中礼、王世珍、岳中良、李令伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初888号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的150000元。本案在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息、无车辆，无存款，被执行人李令伟有房产已查封，本案暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异12号申请执行人：金顺，女，1984年12月23日出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人：刘强，男，1967年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。第三人：刘勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。在本院执行申请执行人金顺与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人金顺要求追加刘勇为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人金顺称，申请人申请执行呼伦贝尔通成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，标的额为402.35万元，在执行期间刘勇提供担保，在2019年8月30日前给付欠款，因担保到期未能给付欠款，申请人要求追加刘勇为被执行人。第三人刘勇未提交意见。本院查明，原告金顺与被告呼伦贝尔通成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，金顺向本院提出诉讼请求，要求被告呼伦贝尔通成商贸有限公司（以下简称通成公司）返还借款390万元，并按约定的利率支付利息，到还款之日止。事实和理由：2015年9月至2016年7月，通成公司分两次借金顺人民币共计390万元，用于建筑开发，并立两份《借据》。此款经多次催要未能给付。通成公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已经交付的保证金未退回，等到12月末就能全部还清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：被告通成公司在本判决生效后60日全部返还原告金顺借款390万元，支付利息12.35万元，共计402.35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19000元、诉讼保全费5000元，由被告通成公司负担。民事判决生效后。本院受理执行异议人（申请人）金顺与呼伦贝尔通成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行申请人金顺申请追加刘勇为被执行人。本院认为，刘勇自愿担保，且提交了书面的担保书，故申请执行人金顺追加刘勇为被执行人符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定如下：申请执行人金顺的执行异议申请成立，追加刘勇为被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或被驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓波审判员  包国兴审判员  郭本强二〇二〇年六月一日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务、关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证，经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初154号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人向丁乙，男，1999年4月19日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。2018年11月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑1年3个月，缓刑2年。因本案于2020年3月17日被取保候审。2020年5月21日因缓刑被撤销收监执行原判刑罚,现羁押于资中县看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人向丁乙犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人向丁乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日凌晨1时许，被告人向丁乙在内江市市中区某某路XX号“灌肉螺蛳”店面门口，因听说被害人张某1骂过徐某某，遂让人打电话叫来张某1。二人争吵期间，被告人向丁乙踢打张某1，并持随身携带的折叠刀将张某1左腿刺伤，后离开现场。经鉴定，被害人张某1左大腿刀刺伤损伤，属轻伤二级。 公诉机关提供相应证据认为，被告人向丁乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。向丁乙有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处向丁乙有期徒刑八个月。被告人向丁乙前犯聚众斗殴罪，其未执行的刑罚应与后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。 被告人向丁乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年1月6日凌晨1时许，被告人向丁乙在内江市市中区某某路XXX号“灌肉螺蛳”店面门口，因听说被害人张某1骂过徐某某，遂让人打电话叫来张某1。张某1到来后二人争吵期间，被告人向丁乙踢打张某1，并持随身携带的折叠刀将张某1左腿刺伤，后离开现场。2020年3月16日被告人到公安机关投案自首，如实供述罪行。经鉴定，被害人张某1左大腿刀刺伤损伤，属轻伤二级。 另查明，被告人向丁乙于2018年3月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2018年11月5日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月缓刑两年，当日因宣告缓刑被取保候审。2020年2月27日因其在缓刑考验期间违反缓刑监督管理的规定被本院裁定撤销缓刑，并于2020年5月21日收监执行原判刑罚。至2020年7月3日被告人向丁乙犯聚众斗殴罪未执行刑罚为有期徒刑五个月十六天。 上述事实，被告人向丁乙在庭审过程中无异议，且有被告人向丁乙的供述及讯问同步录音录像，被害人张某1的陈述及病历资料，证人胡某1、林某1、顾某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案情况说明，现场监控视频，辨认笔录、辨认现场笔录，鉴定意见，被告人前罪刑事判决书、撤销缓刑裁定书、执行收押通知书、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向丁乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控向丁乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向丁乙系自行到公安机关投案自首并如实供述罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人向丁乙在前罪刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向丁乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑一年三个月未执行的刑罚五个月十六天并罚，决定执行有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期应自2020年7月3日起至2021年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 瑜 一、附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2604号 申请执行人：广州市永向前轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖军民路17号之一。 法定代表人：程全返。 委托代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：周文石，男，1976年5月14日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人广州市永向前轮胎有限公司与被执行人周文石买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21830号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日依法立案执行，执行标的为60910.6元，执行费为814元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款2423.6元，本院遂将上述银行存款扣划至本院代管款账户。另被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆。本院已查封上述车辆的车辆档案，但因该车辆未实际扣押，本院暂无法对其作出进一步处理。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马佳欣
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初1597号 原告：吕费意，女，1999年04月30日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码XXXXXX,住所地江苏省常州市金坛区西门大街19号。 负责人：徐江波。 第三人：朱丽敏，女，1980年08月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告吕费意与被告中国建设银行股份有限公司金坛支行、第三人朱丽敏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。原告请求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吕费意撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  蒋勇 二〇二〇年六月四日 书记员  李珏
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初187号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人梁德俊，男，1969年3月20日出生于重庆市长寿区，案发时系驾驶员，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日、2020年6月19日分别被取保候审。公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕Z181号起诉书指控被告人梁德俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日19时50分许，被告人梁德俊饮酒后驾驶轻型箱式货车，载着单位同事阳某某、蹇某某从长寿区云台镇云高路25号出发，沿云芦路往云台镇青云村方向行驶，途经云台石油基地路段时，被执勤民警查获。经对梁德俊进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml。随后民警将梁德俊带至长寿区海棠镇卫生院，抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，梁德俊静脉血液中乙醇含量为150.7mg/100ml。被告人梁德俊到案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁德俊醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其血液中乙醇含量为150.7mg/100ml，梁德俊的行为已构成危险驾驶罪。梁德俊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；梁德俊认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处梁德俊拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人梁德俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁德俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁德俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 辉书 记 员 郑雪婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保435号 申请人：马立树，男，1972年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：夏义平，广东百勤律师事务所律师。 被申请人：深圳市艺浩装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道黄金南路95号黄金豪庭A12号，统一社会信用代码91440300MA5DL5X9XQ。 法定代表人：徐建勋。 被申请人：徐建勋，男，1974年9月14日出生，汉族，住址广东省乐昌市。 被申请人：吴云节，女，1976年6月2日出生，汉族，住址广东省深圳市。 申请人马立树与被申请人深圳市艺浩装饰设计有限公司、徐建勋、吴云节申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3955号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市艺浩装饰设计有限公司、徐建勋、吴云节的财产。 二、限制被申请人深圳市艺浩装饰设计有限公司、徐建勋、吴云节支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币100,807.50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于 雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3796号原告：刘佩，男，1981年5月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：茅珀珀，男，1983年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：姚军，男，1975年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：管诗雨，男，1992年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李娜，女，1995年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区,余项不详。本院在审理原告刘佩、茅珀珀、姚军诉被告管诗雨、李娜民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告刘佩、茅珀珀、姚军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佩、茅珀珀、姚军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘佩、茅珀珀、姚军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘佩、茅珀珀、姚军负担。审 判 员 厉玲二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11731号原告：郑文武，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。原告郑文武与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）福利待遇纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑文武、被告尚韵公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文武向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年未休年休假工资1241元。事实和理由：原告于2017年9月4日进入被告处工作，担任保安一职，工资为2700元/月。2020年1月16日，被告电话通知因公司将停止营业，提出解除双方劳动关系，随后原告未再去上班，被告应支付原告经济补偿金。同时，被告尚欠原告2019年12月工资2700元、2020年1月工资1350元未支付。2019年5天的年休假被告也未安排原告休息。被告尚韵公司辩称，原告陈述属实，同意支付原告2019年5天的未休年休假工资1241元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日,郑文武进入尚韵公司工作，担任保安一职，每月工资2700元。2020年1月16日，尚韵公司因停止营业电话通知郑文武解除双方劳动关系，随后，郑文武未再去尚韵公司上班。尚韵公司尚欠郑文武2019年12月工资2700元、2020年1月工资1350元未支付，且未安排郑文武2019年度的年休假。2020年1月20日，郑文武向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付2019年5天年休假工资1241元。该委逾期未作出决定，于2020年3月16日出具《证明》（编号2020-214号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。郑文武遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”本案中，原告于2017年9月4日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。根据上述法律规定，原告2019年应休年休假5天，因被告未安排原告休息，故被告应支付原告2019年未休年休假工资1241元（2700元÷21.75天×5天×200%）。现原告主张被告支付，被告无异议且同意支付，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司于本判决生效后立即向原告郑文武支付2019年未休年休假工资1241元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执376号申请执行人：洛川县建民预制厂 住所地：洛川县凤栖镇秦腰村经营者：赵建民，男，1955年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX村村民，住该村。委托代理人：赵卫军，男，1978年9月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系赵建民之子。被执行人:张根军，男，1986年4月18日出生，汉族，榆林市子洲县电市村民，住洛川县王更周家。本院在执行申请执行人洛川县建民预制厂与被执行人张根军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初77号民事调解书，于2020年5月20日立案受理，并于当日向被执行人张根军发出执行通知书，责令被执行人张根军给付申请执行人洛川县建民预制厂楼板款43000元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：由被执行人张根军于2020年6月10日给付申请执行人洛川县建民预制厂10000元（已给付），2020年8月1日给付申请执行人洛川县建民预制厂13000元，2020年12月1日给付申请执行人洛川县建民预制厂10000元，2021年4月10日给付申请执行人洛川县建民预制厂10000元。申请执行人张根军于2020年6月17日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执376号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君 审  判  员     常忠民 二〇二〇年六月十六日书  记  员     韩英军
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执108号申请执行人孙波，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住泰来县塔子城镇。被执行人张连彬，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住泰来县塔子城镇。孙波与张连彬民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙波于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张连彬履行生效法律文书确定的给付孙波人民币45106.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张连彬、有可供执行财产，申请人孙波也未能提供张连彬有可供执行财产线索。本院已将张连彬纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执108号案件的本次执行程序。对申请执行人孙波尚未实现的上述债权，应由被执行人张连彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张连彬有履行能力或其他条件成就时，孙波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孙波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年六月十五日书记员  王力强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2298号 申请执行人:毕节诚诚商品混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处灵峰水泥厂内。 统一社会信用代码：91520500061042212R。 法定代表人：王程，该公司经理。 委托代理人：熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋。 统一社会信用代码：9151050420474420817。 法定代表人：曾川浩。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3381号民事判决书，受理毕节诚诚商品混凝土有限公司与四川省泸州市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人向本院提交申请撤回本案的执行，本院认为，申请人的申请系对其民事权利的自由处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2298号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈先尧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1662号原告：高仁礼。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：张莲芳。原告高仁礼与被告张莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告高仁礼及其委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告张莲芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告高仁礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年11月7日起按月利率1.5%计算，直至还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因做工程需要，于2015年11月7日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，约定借款期限一年，并立下借据一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告张莲芳未予答辩。原告高仁礼为支持其诉求向本院提供了借条、银行转账凭条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告张莲芳向原告高仁礼出具借条一份，载明：“借到高仁礼人民币壹拾万整，小写100000元，月息壹分伍，期限一年，借到人张莲芳，2015年11月7号”。同日，原告通过他人向被告银行账户内转账10万元。现原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按约定期限及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告按约定承担利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莲芳于本判决生效后十日内偿还原告高仁礼借款人民币10万元及利息（自2015年11月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张莲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年六月二十四日书记员 杨璐璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7496号 张金金： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初765号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3881号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区文明一路9号富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰。 被执行人：张彩莹，女，汉族，1984年7月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张彩莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初1938号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告张彩莹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金87954.85及利息、罚息、复利（至2018年12月10日的利息2800.85元、罚息126.20元、复利63。07元；自2018年12月11日起，利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计至还清之日止，但合计不得超过年利率24%）。二、被告张彩莹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1062元、保全费949.44元，合计2011.44元（原告已预交3073.44元），由被告张彩莹负担。被执行人张彩莹应向本院缴纳执行费1294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。前往被执行人张彩莹住址惠州惠城区XXX号5栋804房走访调查，查明该房屋无人居住，前往被执行人张彩莹名下位于惠州市××大道××铂××花园××房走访调查，查明被执行人张彩莹未在该房屋居住。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本案在诉讼过程中首先查封被执行人张彩莹与案外人张业崇共同共有的位于惠州市××大道××铂××花园××房[证号：粤（2018）惠州不动产权第XXXXXXX号],被执行人张彩莹占有份额为1%，暂不具备处置条件，无法处置。 2.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人张彩莹发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3881号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张立斌
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1129号原告李中华，男，汉族，1973年6月21日生，住确山县。被告吴奇隆，男，汉族，1997年1月2日生，住确山县。原告李中华诉被告吴奇隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼，被告吴奇隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中华向本院提出诉讼请求：判令被告吴奇隆偿还借款7500元及违约金750元合计8250元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月13日，被告吴奇隆向原告借款9000元，约定2018年2月8日前还清。后被告仅还了1500元。2019年8月4日，原、被告双方达成还款协议，被告保证于2019年12月31日前全部还清剩余7500元，否则支付750元违约金并支付自借款至还清的利息，约定的期限到期后，被告仍不还款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴奇隆未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告吴奇隆给原告出具一张借条，内容为“今借到李中华现金玖仟元整（9000），2018年2月8号前还清”。后被告吴奇隆还款1500元。2019年8月4日，原告李中华与被告吴奇隆签订还款协议，内容为“我借李中华现金柒仟伍佰元整，小写7500元，保证在2019年12月31日前全部还清，否则支付750元违约金及借款日期至今的利息，新安店司法所杨华代笔。见证人：杨华”。约定的还款期限到期后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告吴奇隆向原告李中华借款9000元后还款1500元，后双方签订还款协议，现被告吴奇隆未按照约定还款，原告李中华要求被告吴奇隆偿还借款7500元及违约金750元，合计8250元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告吴奇隆于本判决生效之日起十日内偿还原告李中华借款7500元及违约金750元，合计8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴奇隆负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年六月三十日书记员 李文亚
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初280号 原告：程金国，曾用名，程传国，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。 被告：孙强，男，1986年10月25日出生，汉族，现住湖南省南县。 原告程金国与被告孙强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告程金国于2020年5月18日以证据有瑕疵需重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程金国申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程金国撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程金国负担。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理戴芳波 书记员涂芳