wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执327号 广元市利广货运有限责任公司，江伟： 广元市利广货运有限责任公司与江伟合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，广元市利广货运有限责任公司向本院申请执行的广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终1595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初54号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人赵某某，男，1974年3月20日出生，汉族，文盲，，住潍坊市潍城区（户籍所在地：吉林省长春市）1992年11月，因犯盗窃罪被吉林省长春市郊区人民法院判处有期徒刑七年。2001年4月，因犯盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2003年9月，因犯盗窃罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。2015年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。2016年8月，因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，2017年3月16日刑满释放。2018年1月因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日并处罚款1000元。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年6月24日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉〔2020〕56号                  指控事实              1、2018年10月7日14时许，在潍坊市潍城区泰鸿拖拉机厂传达室门前，被告人赵某某盗窃徐某某天能牌电动三轮车绿色电瓶四块，经鉴定价值人民币450元。      2、2019年8月22日16时许，在潍坊市潍城区高家黄土埠子工地南，被告人赵某某盗窃王某某超威牌电动三轮车黑色电瓶四块，经鉴定价值人民币300元。      3、2019年11月12日19时许，在潍坊市潍城区万特公馆售楼处前，被告人赵某某伙同滕加强（另案处理）盗窃王某甲天能牌电动三轮车绿色电瓶四块，经鉴定价值人民币130元。该二人将盗窃的电瓶卖给王洪军。      4、2019年11月12日19时许，在潍坊市潍城区外商投资开发区大学生创业中心一楼“百得厨卫”门头房前，被告人赵某某伙同滕某某（另案处理）盗窃王某乙天能牌电动三轮车绿色电瓶四块，经鉴定价值人民币500元。该二人将盗窃的电瓶卖给王洪军。      被告人赵某某被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人  意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵某某认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起，至2020年6月24日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员    宋  世  强                                                                                            二〇二〇年六月二十四日                                                             本件与原件核对无异                                                                                                    书  记  员    胡  伟  艳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初617号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码916109002231902352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：金顺喜，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行职员。 被告：陈勇，男，1982年1月11日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：肖良霞，女，1988年8月2日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告陈勇、肖良霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托代理人金顺喜、被告陈勇到庭参加了诉讼。被告肖良霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15万元及利息（利息自2016年9月26日至2019年9月25日止，按月利率为8.5665‰计算。自2019年9月26日至借款返还完毕之日止，按日计收万分之4.28325的逾期罚息）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日被告以建房资金不足为由，向原告申请借款15万元，并提交借款申请书。当日，原、被告签订《农户小额借款合同》。合同约定：“贷款人向借款人发放中期借款15万元，借款期限自2016年9月26日至2019年9月25日止，借款月利率8.5665‰，分期付息，到期还本。借款到期不能按时归还本金支付利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，至清偿本息止。原、被告签完借款合同后，原告依约向被告发放贷款15万元。被告向原告出具借款借据。现借款逾期，被告未返还借款本金支付利息。故诉至法院。 原告旬阳农商银行向法庭提供下列证据： 1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，拟证实原告主体资格。 2、被告陈勇书写的借款申请书、被告陈勇、肖良霞的身份证明、农户小额信用贷款客户谈话记录、借款合同签订现场照片，拟证实二被告向原告申请借款的事实； 3、农户小额借款合同书、共同还款承诺函，拟证实原告与被告陈勇签订借款合同，约定借款本金、借款期限、借款月利率、逾期还款支付罚息和该借款属于夫妻共同债务的事实； 4、个人客户提款申请书、借款借据，拟证实2016年9月26日原告向被告陈勇发放贷款15万元，已履行合同义务的事实。 被告陈勇辩称，借款15万元属实。其中10万元是洪学仕冒用被告陈勇身份向原告借款的。现因经济困难，未返还本金支付利息。 被告陈勇向法庭提交证据如下： 1、农商银行存折（账号：2707092301109000570140），拟证实冒用被告陈勇信息贷款的事实； 2、借款借据、收回贷款凭证、中国人寿意外伤害保险单，拟证实被告借款时间、还款时间及投保人身意外险的事实。 被告肖良霞未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性，被告陈勇无异议。故对原告提供的证据1、2、3、4，本院采信原告合法主体资格。2016年9月26日原、被告签订借款合同，约定了借款本金、借款期限、借款月利率和逾期还款支付罚息。借款合同签订当日原告向被告陈勇账户发放贷款15万元。被告肖良霞自愿承担还款责任的事实。 被告陈勇提供的证据1，原告对真实性无异议，本院予以确认。经核实被告陈勇自2014年一直持有该存折，存折显示2016年9月26日原告向被告陈勇发放借款15万元并汇入该账户，故对被告陈勇主张他人冒用其名义贷款的事实，本院不予采信；对被告陈勇提供的证据2的真实性，原告无异议，本院予以采信。 经审理查明：被告陈勇与被告肖良霞系夫妻关系。2009年9月10日被告陈勇在原告旬阳农商银行借款5万元。2009年12月25日被告在原告旬阳农商银行借款3万元。2011年12月17日被告陈勇将两笔借款利息支付后，转贷8万元。2014年3月7日将上述8万元借款本息转贷10万元。2014年5月7日借款15万元，其中10万元用于还款。2016年9月26日被告陈勇结清利息后转贷15万元，并与原告签订《农户小额借款合同》。合同约定：借款本金15万元。借款期限自2016年9月26日至2019年9月25日止。借款月利率8.5665‰，分期付息,到期还本。借款人未按合同约定的时间归还本金支付利息的，按中国人民银行规定自借款到期次日起按日计收万分之4.28325的罚息，至清偿本息为止。被告肖良霞知悉借款事实，并承诺承担共同还款责任。现借款逾期，二被告未返还借款本金支付利息。 本院认为,原告旬阳农商银行与被告陈勇、肖良霞签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立。原告旬阳农商银行依约向被告陈勇发放借款15万元，履行了出借义务。二被告应按合同约定返还本金支付利息，未按合同约定返还本金支付利息，属违约行为。故原告旬阳农商银行要求二被告返还借款本金15万元，并按合同约定支付借期内利息和逾期罚息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陈勇反驳他人冒用其名义贷款的抗辩理由，与查明事实不符，本院不予采纳。被告肖良霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇、肖良霞返还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息和逾期罚息。利息以15万元为基准，自2016年9月26日至2019年9月25日止，按月利率8.5665‰计算。逾期罚息自2019年9月26日至借款返还完毕之日止，按日万分之4.28325计算。上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由被告陈勇、肖良霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年六月十日 书记员 胡一博 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1716号申请执行人：王佳昕，女，1996年9月10日生，回族，住沈阳市沈北新区。被执行人：侴闯，男，1987年8月10日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张娟，女，1985年12月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王佳昕与被执行人侴闯、张娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12702号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十九日书记员  陈绪森
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1655号 原告：齐保强，男，汉族，1972年8月27日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：王维花，女，汉族，1960年12月10日出生，住临邑县。 原告齐保强诉被告王维花机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王维花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月31日17时40分许，被告王维花驾驶电动三轮车沿宿安路由北向南逆向行驶，行驶至诉田路燕鲁国际小区西门处时与由南向北的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告齐保强受伤。经德州市临邑县交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告王维花负事故的主要责任，原告齐保强负事故的次要责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计157537元。 被告王维花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日17时40分许，被告王维花驾驶电动三轮车沿宿田路由北向南逆向行驶，行驶至宿田路燕鲁国际小区西门处时与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告齐保强受伤。经德州市临邑县交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告王维花负事故的主要责任，原告齐保强负事故的次要责任。 原告受伤后，在临邑县人民医院、中国人民解放军联勤保障部第九六〇医院住院治疗5天，共支付医疗费59031元。经原告申请，法院委托，2020年4月9日济南三和司法鉴定所作出[2020]临鉴字第152号司法鉴定意见书：1、被鉴定人齐保强伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人齐保强伤后误工时间为150天。3、被鉴定人齐保强伤后护理时间为75天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人齐保强伤后营养时间为75天。5、被鉴定人齐保强内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准。原告支付鉴定费2700元。 另查明，原告的被抚养人有儿子齐宇坤，2013年9月30日出生、母亲刘其花，1940年1月25日出生，抚养人三人。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，临邑县交警队作出的事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采纳，原告的损失，依据道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告王维花承担70%的责任。济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法，结论科学，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费59031元、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，理由充分，证据充足，本院依法予以支持；关于误工费，原告主张系临邑道文土建工程有限公司职工，并提交该公司出具的劳动合同、误工证明、工资表予以证明，本院认为，原告提交的上述证据不足以证明其损失的实际减少情况，对此可以上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；关于护理费，原告主张由妻子许海霞和哥哥齐健刚护理，并提交齐健刚的营业执照予以证明，本院经审查对护理人员的误工损失予以支持，齐健刚的误工损失可按照居民服务修理和其他服务行业标准每天136元计算；另原告主张在邢侗街道办事处瑞恒第四卫生室治疗支付的医疗费2040元，未提供相关病历及正式单据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王维花自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计210413元的70%即147289元。 案件受理费1623元，由被告承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：59031元 2、残疾赔偿金：84658元 3、误工费：116元×150天＝17400元 4、护理费：齐健刚：136×5=680元 许海霞：116×75=8700元 5、住院伙食补助费：500元 6、营养费：30×75=2250元 7、二次手术费：12000元 8、精神抚慰金：1000元 9、被抚养人生活费: 齐宇坤：26731×（18-6）×0.1÷2=16038.6元； 刘其花：26731×5×0.1÷3=4455元 10、交通费：1000元 11、鉴定费：2700元 共计：210413元
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1154号 原告：黄天华，女，1995年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：吴少滨，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告黄天华与被告吴少滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄天华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄天华向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄天华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄天华负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨佛保
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4649号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：龚日华，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告龚日华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，龚日华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.龚日华偿还华融公司借款本金129426.54元、利息16716.7元、罚息8829.25元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.龚日华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月25日，华融公司与龚日华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园14栋1001）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月26日向龚日华发放贷款200000元。龚日华自2019年4月26日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，龚日华尚欠华融公司借款本金129426.54元、利息16716.7元、罚息8829.25元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，龚日华未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，华融公司要求龚日华提前清偿借款本金129426.54元、利息16716.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8829.25元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7063.4元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告龚日华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息16716.7元、罚息7063.4元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告龚日华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1712元，由被告龚日华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1562号 原告：雍小辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。统一社会信用代码：915104005821548774。 法定代表人：杨平美，总经理。 本院在审理原告雍小辉与被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告雍小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雍小辉撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘应越
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1369号申请执行人：丁丰武，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李云飞，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行丁丰武与李云飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2076号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云飞在金融机构的存款9225元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十九日书记员  李自卫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1534号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：王宝才，男，1970年3月15日出生，汉族，住大庆市。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  刘影二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1146号 申请执行人：闵凡落，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：杨为（维）相，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人闵凡落与被执行人杨为（维）相劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1024号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人甄文开与被执行人杨为（维）相【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1023号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1146号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石济荣
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初937号 原告：罗顺英，女，1959年10月12日出生，汉族，武汉市人，现无职业，身份证住址：武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：王诗婷、李想，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗来保，男，1962年12月12日出生，汉族，武汉市人，现无职业，身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：张幼珍，系罗来保妻子，女，1964年2月28日出生，汉族，武汉市人，武汉柴林集团有限责任公司退休员工，身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。代理权限：一般代理。 被告：罗定采，男，1967年4月18日出生，汉族，武汉市人，现无职业，身份证住址：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。 第三人：罗艳芳，女，1964年9月17日出生，汉族，武汉市人，武汉市造船厂机制分厂退休职工，身份证住址：武汉市洪山区，现住址同上。 委托诉讼代理人：王诗婷、李想，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：段金菊，女，1938年9月28日出生，汉族，武汉市人，现无职业，身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。 第三人：武汉柴林集团有限责任公司，住所地：武汉市武昌区和平乡柴林头村。 法定代表人：施克风，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钟宏昆、郑国喜，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告罗顺英与被告罗来保、罗定采，第三人罗艳芳、段金菊、武汉柴林集团有限责任公司（下称柴林集团）所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日9时公开开庭进行审理。原告罗顺英、第三人罗艳芳及其共同委托诉讼代理人王诗婷、李想，被告罗来保的委托诉讼代理人张幼珍，被告罗定采，第三人段金菊，第三人柴林集团的委托诉讼代理人郑国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗顺英向本院提出诉讼请求：1．确认位于武汉市洪山区柴林花园11号楼4-7-2房屋（下称诉争房屋）归原告所有；2．判令二被告配合原告办理上述房屋的不动产权属证书登记手续；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：罗明斌与段金菊系夫妻，生育两子罗来保、罗定采，两女罗顺英、罗艳芳。1980年，罗明斌与段金菊自行出资所建房屋拆迁，罗明斌作为被拆迁人与柴林头村征地拆迁事务部确定补偿款项为415442.45元，并还建三室两厅房屋2套、两室两厅房屋4套，委托罗来保签订《房屋拆迁补充协议》。后罗明斌与段金菊共同决定由四子女每人享有1套，二位老人自己享有2套。2002年12月，罗明斌、段金菊及四子女按照上述方案办理了选房、签合同手续。原告选了本案诉争房屋后于2002年12月6日与柴林集团物业公司签订《柴林花园物业管理服务协议》，并交纳物业管理费，随后装修入住至今。2018年6月20日，罗明斌去世，而二被告拒不配合原告办理诉争房屋不动产权属证书。 被告罗来保辩称，原告所述不属实，其作为拆迁还建代表，与柴林集团谈了三年才有还建6套房屋的结果，花费了大量的人力和财力，而罗明斌将还建房屋的分配权交给了罗来保，并且口头确定诉争房屋系给原告住，并非确定归原告所有。此外，系原告及罗艳芳还占有了罗明斌的存款及现金700000余元，才有本案争议。 被告罗定采辩称意见与被告罗来保辩称意见一致，另认为拆迁政策是只有儿子享有权利，女儿不享有权利。 第三人罗艳芳对原告的诉讼请求无意见。 第三人段金菊述称，其丈夫罗明斌在世时委托罗来保办理拆迁事宜，其不知情，还建6套房屋后，其与罗明斌商定自己留2套，其余4套给四子女每人1套，结果罗来保、罗定采的房屋他们自己卖了，钱也是他们自己分的。 第三人柴林集团述称，本案系原柴林村居民的财产纠纷，诉争房屋现已可以办理不动产权属登记。 为证明其诉讼请求，原告罗顺英向本院提交了《结婚申请书》、《房屋拆迁补充协议》、《拆迁补偿金额明细表》、《情况说明》及《柴林花园物业管理服务协议》。 本院经审理认定事实如下：罗明斌与段金菊系夫妻，二人生育二子分别为罗来保及罗定采，生育二女分别为原告及罗艳芳。2002年11月28日，柴林头村征地拆迁事务部与罗明斌签订《房屋拆迁补充协议》，约定罗明斌被拆迁房屋可获得6套还建房屋（三室两厅2套、两室两厅4套），补偿金额为415442.45元。该协议由罗来保签字。另罗来保在《拆迁补偿金额明细表》中签字确认补偿费、过渡费、奖金合计为415442.45元。签订前述协议后，罗明斌与段金菊商定还建房屋四子女每人1套，剩余2套归自己所有，遂于2002年12月，上述人员分别办理了选房及签合同手续。2002年12月6日，原告与柴林集团物业公司签订《柴林花园物业管理服务协议》，载明原告房屋坐落位置为11号楼4-7-2，建筑面积为102㎡，首次缴纳物业费时间为2002年12月6日。原告陈述2018年6月20日罗明斌去世后，诉争房屋具备办理不动产权属证书条件，但二被告因罗明斌遗产分割问题拒不配合原告至柴林集团处办理相关手续。庭审中，柴林集团确认诉争房屋现已可以办理不动产权登记。 本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，故本案案由应确定为所有权确认纠纷。诉争房屋原系罗明斌与段金菊所建房屋拆迁还建而来，权利归罗明斌及段金菊所有，对此本案当事人均无异议，罗来保称罗明斌将还建房分配权委托给其，但既无证据证明，又未得到段金菊的认可，故对该辩解本院不予采纳。罗明斌及段金菊作为诉争房屋的所有权人，有权依法处分其权利，原告提交的证据，结合段金菊及原被告的陈述，本院确认诉争房屋的权属已在2002年12月6日归原告所有，诉争房屋现已具备办理不动产权属登记条件，二被告应当予以协助。本案争议系所有权确认纠纷，二被告所提原告侵占遗产一事，可另案主张权利。综上，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于武汉市洪山区柴林花园11号楼4-7-2的房屋归原告罗顺英所有； 二、被告罗来保、罗定采在本判决生效之日起三十日内配合原告罗顺英办理上述房屋的不动产权属证书登记手续。 案件受理费减半收取7128元，由被告罗来保、罗定采各负担3564元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄雨婷
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初232号 原告：杜端楼，男，1959年5月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：杜子夜（系原告之子），男，1984年8月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：苏彦辉，男，1982年9月10日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：毕国红，男，1979年6月4日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁，该公司总经理。 原告杜端楼与被告苏彦辉、毕国红、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜端楼撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告杜端楼负担。 审判员  程惠芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理王丹丹 书记员李娅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初210号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地山东省桓台县镇府街2049号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 委托诉讼代理人：李向东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行职工。 委托诉讼代理人：**光，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行职工。 被告：荆明慧，女，1997年6月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：恒生地产淄博桓台有限公司。住所地山东省桓台县建设街5999号恒生未来城25号楼112铺。统一社会信用代码：913703210906593854。 法定代表人：李玉贵。 委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被告荆明慧、恒生地产淄博桓台有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行撤诉。 案件受理费4590元，减半收取计2295元，诉讼保全费1720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行负担。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年六月八日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1960号原告：**金，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张杰，江苏海越律师事务所律师。被告：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码91340100764786584E。法定代表人：杨忠党，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，安徽江淮律师事务所实习律师。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树，该公司总经理。原告**金与被告安徽中兴建筑劳务有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告**金于2020年6月19日撤回对马鞍山天立建设有限公司的起诉。本院认为，**金的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许**金撤回对马鞍山天立建设有限公司的起诉。审 判 长 唐 伟人民陪审员 张 龙人民陪审员 朱开芳二〇二〇年六月十九日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执904号 申请执行人：王丽华，女，1971年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王法顺，男，1969年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张家银，女，1968年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王丽华与被执行人王法顺、张家银建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初3161号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，划拨被执行人银行存款52975.49元，扣除执行费2991元，已经剩余款项过付给申请执行人。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务150103.51元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张可雨鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初684号 原告：冯财，男，1955年7月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告：聂玉英，女，1959年10月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告：董喜芝，女，1963年10月30日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。 原告：柳艳平，女，1963年5月19日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。 原告：王亚华，女，1954年12月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 原告：杨春艳，女，1976年11月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告：胡树华，女，1969年12月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告：刘淑杰，女，1960年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。 原告：赵玉霞，女，1961年5月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告：王金英，女，1962年10月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告：秦桂英，女，1964年12月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 十一原告共同委托诉讼代理人：苏某，男，1954年12月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，特别授权。 被告：赵伟东，男，1971年1月25日生，现住吉林省公主岭市。 被告：蔡素范，女，1964年1月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告冯财、聂玉英、董喜芝、柳艳平、王亚华、杨春艳、胡树华、刘淑杰、赵玉霞、王金英、秦桂英诉被告赵伟东、蔡素范追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯财、聂玉英、董喜芝、柳艳平、王亚华、杨春艳、胡树华、刘淑杰、赵玉霞、王金英、秦桂英的共同委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告赵伟东、蔡素范经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯财、聂玉英、董喜芝、柳艳平、王亚华、杨春艳、胡树华、刘淑杰、赵玉霞、王金英、秦桂英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资款36415元（其中冯财3290元、聂玉英2440元、董喜芝3780元、柳艳平3330元、王亚华3750元、杨春艳3210元、胡树华2940元、刘淑杰3330元、赵玉霞3355元、王金英3210元、秦桂英3780元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2019年6月份雇佣原告在内蒙古通榆扎鲁特旗雁台山处除草，约定每小时为10元，原告冯财在被告处共计工作了329个小时、原告聂玉英在被告处共计工作了244个小时原告董喜芝在被告处共计工作了378个小时、原告柳艳平在被告处共计工作了333个小时、原告王亚华在被告处共计工作了375个小时、原告杨春艳在被告处共计工作了321个小时、原告胡树华在被告处共计工作了294个小时、原告刘淑杰在被告处共计工作了333个小时、原告赵玉霞在被告处共计工作了335.5个小时、原告王金英在被告处共计工作了321个小时、原告秦桂英在被告处共计工作了378个小时，原被告约定该工作完工后，一次性给付，工作完成后，被告未能定履行给付义务，经原告找被告索要，被告赵伟东于2019年8月25日为每原告出具欠条，被告蔡素范作为担保人，欠条约定2019年11月末将该款全部给付原告，该款到期后，被告未能按照约定履行给付义务，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告赵伟东、蔡素范未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：欠条十一份，证明二被告欠工资款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告赵伟东于2019年6月份雇佣原告在内蒙古通榆扎鲁特旗雁台山处除草，约定每小时为10元，约定该工作完工后一次性给付，工作完成后，被告赵伟东未能定履行给付义务，经原告找被告索要，被告赵伟东于2019年8月25日为每位原告出具欠条，载明欠原告冯财工资款3290元、聂玉英工资款2440元、董喜芝工资款3780元、柳艳平工资款3330元、王亚华工资款3750元、杨春艳工资款3210元、胡树华工资款2940元、刘淑杰工资款3330元、赵玉霞工资款3355元、王金英工资款3210元、秦桂英工资款3780元，并约定于2019年11月末将该款全部给付完毕。被告赵伟东作为欠款人在欠条上捺印，被告蔡素范作为担保人提供担保。 上述事实有原告委托代理人陈述、欠条原件、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人依法签订的合同应当受法律保护，双方当事人应该按照约定履行义务，原告为被告提供劳动，被告应该支付劳动报酬，被告以欠条的方式确认拖欠原告劳务报酬的事实，但至今未支付拖欠的款项显属违约，欠条约定了欠款数额，故原告主张被告赵伟东偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。蔡素范作为保证人，在没有约定保证责任的前提下，应当对该笔欠款承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟东于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯财工资款3290元、聂玉英工资款2440元、董喜芝工资款3780元、柳艳平工资款3330元、王亚华工资款3750元、杨春艳工资款3210元、胡树华工资款2940元、刘淑杰工资款3330元、赵玉霞工资款3355元、王金英工资款3210元、秦桂英工资款3780元；被告蔡素范对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（已减半），由被告赵伟东、蔡素范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宫 萍
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑再1号原公诉机关应城市人民检察院。原审被告人史汉平，男，1961年8月3日出生，汉族，初中文化，务农，湖北应城人，住湖北省应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日经应城市公安局决定取保候审。2019年1月14日本院决定取保候审，2019年3月16日解除取保候审。2020年4月15日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2019〕1号起诉书指控原审被告人史汉平犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院审理后，于2019年3月5日作出(2019)鄂0981刑初3号刑事判决。该判决生效后本院依照审判监督程序，于2019年12月20日作出(2019)鄂0981刑监1号再审决定，本院立案后，依法另行组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭履行职务，原审被告人史汉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2018年11月4日15时许，原审被告人史汉平酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至杨岭镇袁何村乡村公路时，与对向陈长青驾驶的拖拉机相撞，造成乘坐人史某、李某以及史汉平受伤、两车受损的交通事故。交通警察发现在事故现场的原审被告人史汉平有酒驾嫌疑，遂组织抽取史汉平血样送检。经鉴定，送检的史汉平血样中检出乙醇成份，含量为84.76毫克/100毫升。经应城市交通警察大队认定史汉平应当负此次事故的全部责任。案件在审理过程中，原审被告人史汉平已缴纳罚金人民币一千元。原审认为，原审被告人史汉平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。原审被告人史汉平系无证驾驶无牌机动车。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。原审被告人史汉平明知他人报警，仍在现场等待警察到来，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，遂判决：原审被告人史汉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。再审中，原公诉机关对原审被告人史汉平指控的犯罪事实与原审一致，量刑建议调整为，原审被告人史汉平犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。原审被告人史汉平再审中无新的辩护意见。再审查明事实与原审一致。另查明，本院于2019年3月16日向应城市社区矫正工作办公室发出(2019)鄂0981刑初3号执行通知书，确定史汉平缓刑考验期间自2019年3月16日至2019年4月15日。该缓刑期限已执行完毕。本院认为，原审被告人史汉平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原公诉机关的指控罪名成立。原审被告人史汉平系无证驾驶无牌机动车，在他人报警后，仍在现场等待警察到来，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。原公诉机关关于上述量刑情节的公诉意见，经查属实，且再审中原公诉机关调整后的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合原审被告人史汉平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合原审被告人史汉平所在辖区社区矫正机关的建议，依法对原审被告人史汉平予以科刑，并可适用缓刑。原审认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予纠正。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)鄂0981刑初3号刑事判决；二、原审被告人史汉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，扣除原已执行的一个月的缓刑考验期后，剩余一个月的缓刑考验期自判决确定之日起另行计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  田旭红人民陪审员  宋 钧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡 婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执135号申请执行人:缪铁城，男，1990年11月25日生，住海安市。被执行人：南通瑞昌建设工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：沈瑞斌，公司董事长。委托代理人：许红，公司员工。关于缪铁城申请执行南通瑞昌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0621民初5734号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、南通瑞昌建设工程有限公司归还缪铁城借款本金30.1万元及相应利息（按年利率24%计算），被告分期履行：于2019年12月11日前归还本金5万元及利息96000元（以30.1万元为本金，从2018年8月11日起至2019年12月11日按年息24%计算的利息）、2020年1月11日归还5万元及相应的利息5000元、2020年2月11日归还5万元及相应的利息4000元、2020年3月11日归还5万元及相应的利息3000元、2020年4月11日归还5万元相应的利息2000元、2020年5月11日归还原告5.1万元及相应的利息1000元。二、如南通瑞昌建设工程有限公司不按上述第一项义务如期足额履行，则原告有权以本金30.1万元及相应的利息（按年利率24%计算）为总标的额，扣减签订协议后已履行部分，向法院申请强制执行。三、案件受理费7300元，减半收取3650元，由南通瑞昌建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案执行标的为394950元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下没有银行存款，未能冻结。3、被执行人南通瑞昌建设工程有限公司名下查无车辆登记信息。4、被执行人南通瑞昌建设工程有限公司名下无房地产登记信息。5、本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入失信人员名单。7、2020年6月10日，本院通知申请人到院，向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十八日书记员  周海华
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执79号 申请执行人：刘亮云，男，1971年2月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：陈慕梅，女，1986年12月12日出生，汉族，陕西省柞水县人，住陕西省柞水县。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈慕梅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘亮云于2020年1月15日向本院立案执行，本院于2019年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过事项委托陕西省柞水县法院协助查询调查被执行人名下不动产登记情况及实地调查走访，都未能查找到被执行人有可供执行的财产，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人陈慕梅列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人刘亮云。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0812民初264号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1897号之一 申请执行人：石振勇，男，1977年3月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐克峰，男，1975年6月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人石振勇与被执行人徐克峰加工合同纠纷一案，申请执行人石振勇依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2872号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐克峰向申请执行人石振勇支付执行款182000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、执行费2630元。 在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1897号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杜梦婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执89号之八 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：王中清，男，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市永川区。 被执行人：彭忠梅，女，汉族，1985年6月5日出生，住重庆市永川区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01刑初191号刑事判决书，在执行本院移送执行没收被执行人王中清、彭忠梅个人财产各100000元一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人王中清、彭忠梅在车辆管理、不动产、金融、证券、工商等部门登记财产信息，系统反馈被执行人有银行存款616.68元，即予以扣划并上缴国库、轮候（首封重庆市永川区人民法院）查封了被执行人名下位于重庆市永川区房屋【不动产权证书号：Ｈ80321】，被执行人王中清在车辆管理、证券、工商等部门无登记财产；在对被执行人彭忠梅名下银行存款采取冻结措施后，被执行人彭忠梅缴纳了没收个人财产100000元，被执行人彭忠梅没收个人财产执行完毕。2020年4月17日，本院再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人王中清在前述部门登记的财产信息，系统反馈与前次查询结果一致。后在被执行人王中清原住所地对被执行人收入、债权债务、住房等情况实地调查，亦未查找到可供执行的财产和线索。2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的为没收被执行人王中清个人财产100000元，被执行人王中清尚有没收个人财产99383.32元未执行到位。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人王中清有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应对被执行人王中清没收个人财产终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对被执行人王中清没收个人财产的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年六月二日 书记员 肖晓宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2443号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，该公司经理。代理权限：一般代理。被告:王艳飞，女，汉族，1984年10月24日生，住襄阳市襄州区。被告：杨成勇，男，汉族，1982年11月8日生，住址同上。系王艳飞丈夫。原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告王艳飞、杨成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告襄阳市中盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年六月八日书记员  邹 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8098号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴世巍，女，1989年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************026。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告吴世巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案案件受理费25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年六月九日书记员  史宇茹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执916号 申请执行人徐咏梅与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执916号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执575号被执行人：陈子刚,男性,1976年8月4日出生,住四川省盐边县桐子林镇文华小区22栋6楼12号。本院在执行申请执行人与被执行人陈子刚罚金一案中，执行标的为2000元,现被执行人已按法律生效文书履行完毕,本案之已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十二日书记员  尤续杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3089号原告：青岛胶州湾供水有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇雅胜西路，统一社会信用代码91370281667863795E。法定代表人：肖立志，该公司董事长。委托代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。委托代理人：梁睿，山东海康律师事务所实习律师。被告：宋锡建，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。被告：李亭，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。被告：孙玉亭，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛胶州湾供水有限公司与被告宋锡建、李亭、孙玉亭不当得利纠纷一案中，原告青岛胶州湾供水有限公司于2020年6月28向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告青岛胶州湾供水有限公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛胶州湾供水有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛胶州湾供水有限公司负担。审判员  赵娜二〇二〇年六月二十八日书记员  孙兵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初680号原告：张华，男，1984年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：胡思，女，1993年1月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：朱功普，男，1993年9月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告张华与被告胡思、朱功普民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张华撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张华负担。审判员  许方芳二〇二〇年六月二日书记员  程 凯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初72号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘宾，男，1957年5月27日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无职业。现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年7月19日因盗窃被双鸭山市公安局尖山分局取保候审；2019年12月3日被双鸭山市尖山区检察院取保候审；2020年6月26日被本院取保受审。                               指定辩护人                       王云合，黑龙江鼎峰律师事务所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检刑诉（2020）39号                               指控事实                       被告人刘宾系张某雇佣的货车司机，二人相识期间产生债务纠纷，2019年4月28日，刘宾认为双鸭山市北辰公司外存放的、本属被害人黄某所有的钢制房架6个为张某所有物品，在未征得张某、黄某同意的情况下，刘宾欲将房架拉走抵押张某对自己的钱款，遂即找到外甥王某，向王某称北辰公司门外的六个钢制房架是自己的，并让王某帮忙出车运输，王某与其岳父赵某在不知情的情况下用自备吊货车将房架拉到刘宾位于尖山区南市区12号地块15号楼的住处楼下。经鉴定，被盗房架价值达人民币3900元。                               指控罪名                       盗窃罪                                       建议判处被告人刘宾拘役二个月，适用缓刑，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人刘宾系坦白，全部退赃，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关控被告人刘宾犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。刘宾自愿认罪认罚，且具有如实供述自己罪行，赃物全部返还，取得谅解的情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人刘宾犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后一个月以内缴纳）             （缓刑考验期自判决生效之日开始计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 杨 秋 波                         二〇二〇年六月三十日                         书 记 员 刘 畅
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执561-1号 申请执行人：贺中西，男，1966年5月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：钟泽伟，男，1962年10月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行贺中西与钟泽伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人贺中西在向本院申请强制执行以后，于2020年6月28日向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 廖建军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1877号申请执行人：胡俊辉，男，1977年3月12日江苏省海门市九113。被执行人：顾亚森，男，1992年7月5日青岛市李沧区1475。申请执行人胡俊辉与被执行人顾亚森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6400号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是70525元。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人顾亚森发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费；4、列入失信被执行人名单。本案尚未执70525元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执456号 申请执行人：汪守应，男，汉族，1969年12月16日出生，现住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：王翠平，女，汉族，1969年8月14日出生，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院在执行申请执行人汪守应、王翠平与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依法对被执行人名下车辆、存款等财产进行查询，暂未发现可供执行财产。另本院依法对被执行人名下一处房地产采取了查封、评估等措施（另案处理），在上述房产处置完毕后，再将执行款分配至本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查 勇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2544号 原告：郑于更，男，1951年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：何云伙，男，1956年4月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：何金劝，男，1987年7月2日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告郑于更与被告何云伙、何金劝建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑于更于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑于更撤回起诉。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告郑于更负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  林 玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7201号 原告：王道科，男，1976年9月11日生，汉族，住新泰市。 被告：曲峰，男，1983年1月1日生，汉族，住新泰市。 被告：牛永利，男，1961年3月3日生，汉族，住新泰市。 原告王道科与被告曲峰、牛永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王道科于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王道科撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王道科负担。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  姚圣才 人民陪审员  李吉星 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保308号之一 申请人：吴某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：蒋某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人吴某某与被申请人蒋某某民间借贷纠纷一案中，申请人吴某某于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人蒋某某名下的银行存款55000元或同等价值的其他财产。担保人吴某某自愿以名下坐落于岳阳楼区某某办事处某某居委会（房权证号为岳阳楼区字第××号）的房产为财产保全提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人蒋某某名下的银行存款55000元或同等价值的其他财产。 二、查封、冻结担保人吴某某名下坐落于岳阳楼区某某办事处某某居委会的房屋产权（房权证号为岳阳楼区字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年六月二日 书记员 王金红
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执488号之一申请执行人：四川中乾物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：林演。委托诉讼代理人：周宗玲。被执行人：朱华斌，男，1992年8月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人四川中乾物业管理有限公司与被执行人朱华斌支付令纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人朱华斌已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱华斌的银行存款人民币2101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 马明亮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2691号原告:孙海信,男,1962年5月10日生,汉族，住安徽省太和县。被告:韩军,男,1963年10月6日生,汉族，住安徽省太和县。原告孙海信诉被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海信到庭参加了诉讼，被告韩军经传票传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告款20万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系,2019年9月23日,被告找到原告,讲其从银行的贷款快到期了,让我借给他20万元,用来偿还太和县农村商业银行的贷款,言明几天后就归还,月利率2%,在被告给我书写借条后,被告用我的银行卡给太和县农村商业银行还贷20万元。但时至今日,经多次催要,被告一拖再拖,拒不偿还所借款及利息。为保护我的合法权益不受侵犯,特提起诉讼,请求判如所请。被告韩军未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月23日,被告为偿还太和县农村商业银行的贷款,向原告借款200000元，并出具借条，内容为：“借条今借到孙海信人民币现金贰拾万元整（200000）借款人：韩军2019年9月23日”。即日，原告名下转入被告名下200000元。原告后多次催要未果，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款200000元，至今未偿还，事实清楚，本院予以认定。原告请求利息，因未约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息以自原告提起诉讼之日起，按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海信本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年5月12日计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年六月四日书记员  王佳利附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2517号 申请人：茂名建筑集团工业设备安装有限公司，住所地茂名市茂南大道西南岭大厦三楼。 法定代表人：江柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董蕾，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人：长沙铭远环保科技有限公司，住所地望城经济开发区铜官循环经济工业基地。 法定代表人：黄耀铭。 申请人茂名建筑集团工业设备安装有限公司与被申请人长沙铭远环保科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人茂名建筑集团工业设备安装有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙铭远环保科技有限公司的银行存款81655元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人茂名建筑集团工业设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙铭远环保科技有限公司的银行存款81655元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  周 帅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1205号原告：薛冬梅,女,1957年12月12日出生,汉族,退休工人，户籍地南京市沿江工业开发区,现住安徽省天长市。被告:王士海,男,1971年12月9日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:杨定梅,女,1975年11月10日出生,汉族,住安徽省天长市。原告薛冬梅与被告王士海、杨定梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛冬梅到庭参加诉讼。被告王士海、杨定梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告地板损失25000元；2、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年10月21日，原告在天长市铜城镇高尚新村凌庄小区购买16栋三单元206室，并装潢居住。被告王士海、杨定梅系夫妻，购买了同一小区同一栋同一单元306室房产。2019年12月2日，王士海、杨定梅的房屋内因水管漏水,浸入到楼下原告房屋内,造成原告所有房间全是水，地板遭到浸泡无法使用。12月4日，原告赶到家并报警,民警联系了王士海，王士海不同意调解。王士海、杨定梅未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年10月21日，原告薛冬梅在天长市铜城镇高尚新村凌庄小区购买16栋三单元206室，并装潢居住。被告王士海、杨定梅系夫妻，购买了同一小区同一栋同一单元306室房产。2019年12月2日，原告邻居发信息说原告家房屋漏水，当时原告在韩国，没有收到信息，直到12月4日才收到信息。原告收到信息后立刻联系了开发商，开发商告知原告是楼上漏水。12月4日，原告赶到家并报警,民警联系了王士海，王士海不同意调解。因被告王士海、杨定梅的房屋内水管漏水,浸入到楼下原告房屋内,造成原告所有房间的地板遭到浸泡无法使用。经安徽立地工程咨询有限公司鉴定原告房屋内地板损失工程造价为25570.55元，花去鉴定费3500元。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，不动产权利人应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案因被告的房屋水管漏水造成原告所有的房间地板遭到浸泡无法使用，给原告造成了损失，被告应当赔偿损失。原告地板损失工程造价为25570.55元，庭审中原告考虑邻里关系，自愿要求被告赔偿23000元，系当事人对自己权利处分，不违反法律规定。鉴定费系为确定地板遭到浸泡无法使用的具体损失的数额而花费的合理费用，该费用应该由被告负担。被告王士海、杨定梅未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士海、杨定梅于本判决生效后十日内赔偿原告薛冬梅地板损失费23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元、鉴定费3500元，合计3713元，由被告王士海、杨定梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年六月十九日书记员  时 彪附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初847号之一 申请人：李德军，男，1976年9月2日出生，汉族，籍贯河北省枣强县，现住枣强县。 被申请人：马长振，男，1983年12月28日出生，汉族，现住枣强县。 原告李德军与被告马长振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）冀1121民初847号保全裁定，查封、冻结、扣押马长振的财产至140000元。因双方达成和解，原告于2020年6月18日向本院申请解除对被告马长振的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马长振名下财产的查封、冻结、扣押。 审判员  董昭君 二〇二〇年六月十九日 书记员  任韵妹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执255号之六被执行人：单开生，男性，汉族，1969年05月11日生，身份证：32048219690511XXXX，住所地：江苏省常州市金坛区。本院在执行没收财产一案中，于2020年06月03日向被执行人单开生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人单开生在浦发银行930200027XXXXXX账户内存款人民币211.98元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月三日书记员  李 林
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初658号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：马子毅，男，1983年1月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月27日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）389号起诉书指控被告人马子毅犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人马子毅到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2020年3月22日20时许，被告人马子毅酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色丰田牌小型普通客车途经二环城市快速路行驶至沈阳市和平区附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的被告人马子毅血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为87.80mg/100ml。被告人马子毅对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、行政处罚决定书、被告人马子毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马子毅身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马子毅到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马子毅到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人马子毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月三十日法官助理张程程书记员孙盈
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5981号被执行人：韦蔚。被执行人：上海卓韦实业发展有限公司。法定代表人：韦蔚。关于本院民一庭移送执行韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司缴纳诉讼费用一案，本院作出的(2017)粤0112民初4565号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司应向本院缴纳诉讼费人民币20222.00元。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民一庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对二名被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2017)粤0112民初4565号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5981号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  赵润凡
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4071号 原告：李长荣，汉族，男，1973年5月19日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所律师。 被告：青岛鑫琪然商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江中路28号91号楼3单元601户，统一社会信用证代码：91370214MA3D2XJQ9B。 法定代表人：王鑫，总经理。 被告：王鑫，汉族，男，住山东省青岛市城阳区。 原告李长荣与被告青岛鑫琪然商贸有限公司、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李长荣于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长荣撤回起诉。 原告李长荣在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李长荣负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王璐 书记员张栋
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2261号 原告：赤山集团有限公司，住所地山东省威海市荣成市斥山街道双山东路599号，统一社会信用代码：91371082166861353G。 法定代表人：王玉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：宋晓琦，女，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告赤山集团有限公司与被告宋晓琦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向晓婷到庭参加诉讼，被告宋晓琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斥山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款128526.04元及利息（以128526.04元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月20日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、公告费等由被告负担。事实和理由：2012年8月22日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区737号楼303室房产。被告以该房产作抵押于2012年10月23日同中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行）签订中信银行个人购房借款合同，约定被告向中信银行借款187000元，原告为上述借款提供连带责任保证。后被告违约未能按期偿还银行借款，经中信银行多次催要，原告于2019年7月22日一次性为被告垫款128526.04元。 宋晓琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告与原告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区737号楼303室，合同总金额268488元，签订合同时付清首期房款81488元，余款187000元办理银行贷款于2012年9月22日前付清。 2012年10月23日，被告与中信银行签订中信银行个人购房借款合同（抵押加保证），合同约定被告向中信银行借款187000元，用于购买荣成市凤凰小区737号楼303室，贷款期限180个月，自2012年10月23日起至2027年10月23日止。贷款年利率为6.55%，月利率为5.4583‰。合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率的方式。执行浮动利率期间，贷款利率按照以下方式进行调整：自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为2013年1月1日，并从首次利率调整后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日,调整当月没有首次利率调整对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告的还款方式为按月等额本息还款法。还款日为每月20日，还款总期数为180期，每期还款本金为1634.12元。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，中信银行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。被告以购买的荣成市凤凰小区737号楼303室抵押，作为被告偿还本合同项下贷款的担保。 2012年11月13日荣成市房地产交易产权监理所为中信银行办理了荣成市凤凰小区737号楼303室的预购商品房抵押权预告登记。2012年12月17日，中信银行按合同约定履行了出借义务。因被告未按期偿还银行到期本息，原告按约定向中信银行垫付借款本息128526.04元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、被告与中信银行签订的个人购房借款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，中信银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息128526.04元，事实清楚，证据充分。原告履行担保义务后，取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付垫付款128526.04元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自2019年7月23日起按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止，符合有关法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋晓琦于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款128526.04元及利息（以128526.04元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月20日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年六月八日 书记员  连枝枝
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1612号 原告：蔡树江，男，1975年10月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 蔡树江与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蔡树江于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡树江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡树江负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5320号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路。法定代表人：唐海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1981年11月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工。被告：王希会，男,1965年10月28日生，汉族，住。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告王希会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十七日书记员  刘 俊
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0322民初1366号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世街道釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被申请人：何小勇，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告何小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告何小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行向本院提出诉讼请求：判决被告何小勇立即偿还本行贷记卡透支款本金4,972元，利息、逾期还款违约金及手续费1,110.34元（截止2020年03月17日），合计6,082.34元，以及至还清透支款本息之日止产生的利息、逾期还款违约金及手续费。（借款利率：日利率万分之五，逾期还款违约金最低还款额未还部分按年利率5%计算，预借现金手续费每笔1%，分期付款按约定计算） 事实和理由：被告何小勇于2019年04月15日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请书》各一份，双方约定：由原告向其授信办理金穗贷记卡，主要用于ＥＴＣ通行，授信总额度为人民币5000元，2019年04月16日，原告为其办理了卡号为××××××号的贷记卡一张，授信额度为5000元，自2019年04月21日起，被告利用该卡陆续透支周转费用，截止2020年03月17日，被告尚欠原告透支本金4972元，利息、逾期还款违约金、手续费1110.34元，合计6082.34元未还，经原告多次催收无果。被告何小勇的行为已严重违反双方签订的《合约》约定，根据有关法律规定，被告应向原告归还信用卡透支本息。 被告何小勇未作答辩。 本院认为，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》3份、《账户催资料信息》、《交易明细查询》等证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明原告主张的相应案件事实，本院予以采信。原、被告之间存在的金融借款合同关系主体适格，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告所举证据足以证明，被告利用贷记卡透支借款本金4,972元，以及按约定应支付截止2020年03月17日前的借款利息、逾期还款违约金及手续费1,110.34元，并且应按约定支付自2020年03月18日起的借款计息。由于被告未按合同约定向原告履行归还借款本息的义务，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼及举证、质证，应自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何小勇在本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行偿还信用卡借款本金4,972元及利息、逾期还款违约金、手续费1,110.34元（截止2020年03月17日止），合计6,082.34元及自2020年03月18日起的借款利息（利息的计算方式为：以借款本金4,972元为基数，自2020年03月18日起按照日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由被告何小勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李正怀 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 阵 附件--法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分 之三十以下的，实行一审终审。
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执124号申请执行人：白建军，男，汉族，现住：镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：尚燕军，男，汉族，现住：内蒙古呼和浩特市。本院在执行申请执行人白建军与被执行人尚燕军借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇二〇年六月三十日书记员 米 曙 光
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1551号 申请执行人:沈磊 被执行人:顾孝甫 关于本院执行的（2019）浙0481执1551号案件,即申请执行人沈磊与被执行人顾孝甫民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初6026号民事调解书,已于2020年06月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1295号 原告：郭兵钊，男，1980年4月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市乐豪斯装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺东路516号(盛海蓝郡大厦)3单元2701号。 法定代表人:张胜祖,系该公司经理。 被告:张胜祖，男，1972年5月9日出生，汉族，现住湖北省天门市。 原告郭兵钊与被告邯郸市乐豪斯装饰工程有限公司、张胜祖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后。原告郭兵钊于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭兵钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭兵钊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭兵钊负担。 审判员 李 靓 二〇二〇年六月十六日 书记员 韩培良
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2700号 罗红均、广东金特利新型建材有限公司： 罗红均与广东金特利新型建材有限公司劳动争议执行纠纷一案。现因广东金特利新型建材有限公司对台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号案的仲裁裁决书中罗红均的经济补偿金10075元、执行费51元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2700号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月三十日
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审73号 申请执行人：盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。 负责人：张卫东，该局局长。 委托代理人：吴国良，法制科负责人。 委托代理人：胡仁民，环境综合执法局副局长。 被执行人：建湖县金田饲料加工有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇大团村。 法定代表人：孙金田。 申请执行人盐城市建湖生态环境局于2020年6月3日向本院申请强制执行盐环建罚字[2019]2号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市建湖生态环境局的委托代理人吴国良、胡仁民到庭参加听证，被执行人建湖县金田饲料加工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年8月20日，申请执行人盐城市建湖生态环境局以被执行人在建湖县上冈镇大团村从事饲料加工、销售，无环评审批手续投入生产的违法事实，违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定为由，决定对被执行人作出盐环建罚字[2019]2号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、饲料加工项目停止建设；2、罚款人民币壹万元。盐城市建湖生态环境局于2019年8月29日向建湖县金田饲料加工有限公司送达了《行政处罚决定书》。现因建湖县金田饲料加工有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，仅饲料加工项目停止建设，未履行罚款的行政处罚，故盐城市建湖生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的盐环建罚字[2019]2号《行政处罚决定书》，认定被执行人建湖县金田饲料加工有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的盐环建罚字[2019]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。