辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初427号 原告：苏玉武，男，1973年5月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：王云天，男，1984年12月28日出生，汉族，现住盘锦市。 被告：曹丽娟，女，1981年6月4日出生，汉族，现住址同被告王云天。 第三人：李秋会，女，1964年3月27日出生，汉族，现住址同被告王云天。 第三人：王殿文，男，1960年12月28日出生，汉族，现住址同被告王云天。 二被告及第三人共同委托诉讼代理人：周春玲，辽宁君威律师事务所律师。 原告苏玉武与被告王云天、曹丽娟，以及第三人李秋会、王殿文债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏玉武及其委托诉讼代理人周湘宁，被告王云天、曹丽娟，二被告及第三人共同委托诉讼代理人周春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉武向本院提出诉讼请求：1、撤销被告将存款852000元转移给第三人的行为；2、撤销被告将位于盘锦市大洼区××街道××小区××-×-×××X室房产转让给第三人的行为；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：被告曹丽娟系第三人的儿媳，2018年9月20日，因被告曹丽娟与王云天夫妻二人向原告借款100万元并出具借条，承诺2018年12月30日本息一并还清。到期后，原告多次索要欠款无果。2019年11月8日，原告再次找到曹丽娟索要欠款，被告以无力还款为由推脱，无奈，原告于2019年11月18日向贵院起诉。原告起诉后，在中国建设银行查询银行交易明细发现，被告曹丽娟在2019年11月9日和11月13日将其名下存款合计852000元转移给第三人的事实。同时，在大洼区房产部门查询发现，被告曹丽娟在2019年11月25日将名下位于盘锦市大洼区××街道××小区××-×-×××室房产也转移给了第三人，最终导致目前被告曹丽娟名下没有财产偿还原告全部债权，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条以及合同法解释的相关规定，请求法院依法撤销被告转移财产的行为，维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 二被告及第三人辩称，第一，被告与第三人之间产生转款行为的法律基础为被告与第三人借贷后的还款义务，没有逃避债务的故意，属于有偿民事法律行为，原告没有撤销的权利；第二，被告与第三人之间是支付了合理对价的有偿买卖房产行为，与《合同法》第七十四条规定的撤销条件不符；第三，被告不欠付原告借款，被告与第三人之间的转款和买卖行为没有给原告造成任何损害；第四，律师费并非必要费用且无法律依据支持，不应得到支持。综上，原告不具备行为撤销权的事实要件，原告与第三人之间系合法有效的民事法律行为，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的（2019）辽7401民初2156号民事判决书、（2020）辽74民终75号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借条，二被告及第三人对真实性有异议，但结合上述两份生效的判决书，能够证明该借条的真实性及双方借贷关系的存在，予以采信；对于原告提交的录音光盘，二被告及第三人对该份证据有异议，但被告曹丽娟已在另案中对原告的催款行为予以承认，因此本院对该录音予以采信；对于原告提交的李秋会名下中国建设银行（账号尾号××34）的交易明细，二被告及第三人对关联性有异议，但该证据能够证明被告曹丽娟向第三人李秋会转款85.2万元，予以采信；对于原告提交的大洼区不动产登记信息，能够证明案涉房屋的权属转移情况，予以采信；对于原告提交的盘锦市不动产信息查询，二被告及第三人对真实性没有异议，该证据能够证明二被告名下无不动产的事实，予以采信；对于原告提交的二被告名下车辆查询信息，二被告及第三人对真实性有异议，但经核实该份证据与另案中的原件相一致，而且能够证明二被告名下没有车辆的事实，予以采信；原告提交的曹丽娟中国建设银行（账号尾号××67）的银行流水、企业机读档案登记资料，上述证据与本案没有关联性，本院不予采信；对原告提交的诉讼费单据、律师费发票，二被告及第三人对上述证据的关联性有异议，但其能够证实原告为本次诉讼实际支出了上述费用，予以采信；对原告提交的保险发票，二被告及第三人对关联性有异议，而且原告未提供证据证明该费用与本案相关，故不予采信。对二被告提交的房屋所有权登记费发票、税收完税证明，原告对上述证据的真实性没有异议，而且可以证实案涉房屋的权属转移情况，故予以采信；对二被告提交的房屋买卖协议，该协议能够证实二被告与第三人就案涉房屋交易的事实，予以采信；对二被告提交的被告曹丽娟名下的银行流水，该证据与本案没有关联性，不予采信。第三人李秋会、王殿文未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王云天、曹丽娟系夫妻关系，第三人王殿文、李秋会系夫妻关系，二被告系第三人的儿子、儿媳。2018年9月20日，二被告向原告苏玉武借款100万元，并为原告出具借条一张，2019年11月8日原告曾向被告曹丽娟催款，11月9日、11月13日被告曹丽娟将其名下中国工商银行账户（银行卡号为62×××77）中存款85.2万元分三笔转至第三人李秋会名下中国建设银行账户（银行卡号为62×××34），2019年11月25日被告曹丽娟将其名下位于盘锦市大洼区××街道××小区××-×-×××室转让给第三人王殿文、李秋会，并办理了不动产变更登记，不动产权证号为辽（2019）大洼区不动产权第0×××1号。二被告名下已无不动产和车辆。 另查，2019年11月18日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款100万元及利息，本院于2020年4月20日作出（2019）辽7401民初2156号民事判决书，判决二被告偿还原告借款100万元及利息，二被告对该判决不服并提出上诉，辽宁省辽河中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）辽74民终75号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院判决现已生效。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告苏玉武与二被告王云天、曹丽娟之间的债权债务关系已经本院生效的民事判决书确认，二被告作为债务人，应以其财产对债权人承担清偿责任。被告曹丽娟将其名下存款85.2万元转给第三人李秋会，将其所有的房屋一套转让给第三人王殿文、李秋会，导致二被告名下没有可供清偿债务的财产，已经损害了原告的利益，符合债权人撤销权的构成要件。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，被告曹丽娟的转账行为及房屋转让行为均应予以撤销。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，应由债务人承担。本案中，原告苏玉武行使撤销权向辽宁盛达律师事务所支付了律师费5000元，因此，对于原告所主张的律师费，于法有据，本院予以支持。对原告主张的保险费用1000元，于法无据，不予支持。 对于二被告及第三人提出的关于原告起诉二被告的借款不成立，转账85.2万元系被告向第三人偿还借款，以及案涉房屋系支付了合理对价的有偿买卖行为的辩称，由于二被告及第三人均未提交有效证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销被告曹丽娟向第三人李秋会名下的中国建设银行（银行卡号为62×××34）转账85.2万元的行为； 二、撤销被告曹丽娟将位于盘锦市大洼区××街道××小区××-×-×××室转让给第三人王殿文、李秋会的行为； 三、二被告王云天、曹丽娟于本判决生效后十日内向原告支付律师费5000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13720元，减半收取6860元，由二被告王云天、曹丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋婷婷