广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执异25号 申请人（申请执行人）：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：陈景文，职务：执行董事兼经理。 委托代理人：汤泳钊，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地：广州市荔湾区，该公司员工。 委托代理人：黎美欣，女，1990年11月28日出生，汉族，户籍地：广州市海珠区，该公司员工。 被申请人（第三人）：赵孟远，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地：河南省禹州市。 被申请人（第三人）：车锋，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市茂南区。 被申请人（第三人）：曹盼盼，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地：湖北省沙洋县。 被申请人（第三人）：陈检炼，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地：广东省鹤山市。 被申请人（第三人）：伍剑华，曾用名：伍建华，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地：广东省清远市清新区。 被申请人（第三人）：安和平，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地：湖南省慈利县。 被申请人（第三人）：杨敬基，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地：广东省广州市海珠区。 被申请人（第三人）：邓飘，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地：广东省广州市天河区。 被申请人（第三人），吕绍钦，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地：广东省饶平县。 被执行人：广州市房冠网络科技有限公司，住所地：广州市南沙区。 法定代表人：车锋。 本院在执行广州裕丰咨询顾问有限公司（下称裕丰公司）与广州市房冠网络科技有限公司（下称房冠公司）居间合同纠纷一案【案号：（2019）粤0115执3483号】中，裕丰公司提出追加被执行人的执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 裕丰公司提出异议请求：申请追加被执行人房冠公司股东赵孟远、车锋、曹盼盼、陈检炼、伍剑华、安和平、杨敬基、邓飘、吕绍钦为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人与被执行人房冠公司居间合同纠纷一案，根据贵院作出的(2019)粤0115民初249号民事判决书的判决内容，房冠公司应向申请执行人支付居间代理费598144.49元及违约金，房冠公司同时应负担案件诉讼费9782元。因房冠公司于判决生效后，未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向贵院申请了强制执行。本案正在执行中，由于房冠公司违反财产报告制度及未履行全部支付义务，现房冠公司已被贵院纳入失信被执行人名单。据申请执行人查询，房冠公司成立于2015年11月4日，注册资本为1000万元，属于有限责任公司。发起股东为赵孟远、车锋、曹盼盼、陈检炼、伍剑华、安和平，出资额依次为166.67万元、166.67万元、166.67万元、166.67万元、166.66万元、166.66万元。2016年8月11日，股东变更为陈检炼、伍剑华、车锋、赵孟远，岀资额依次为500万元、166.66万元、166.67万元、166.67万元。2017年6月14日，股东变更为陈检炼，出资金额为1000万元。2017年7月21日，股东变更为车锋、赵孟远、杨敬基、邓飘、吕绍钦，出资额依次为300万元、140万元、140万元、140万元、280万元。在发起人股东注册成立房冠公司以及股东变更期间，房冠公司章程均约定股东出资为认缴出资，岀资时间为2075年10月22日。至今，发起股东及变更后股东均未实际出资，实际出资额为0元。申请执行人认为，根据生效判决内容，房冠公司应向申请执行人支付的费用合计仅为62万余元，而房冠公司股东的认缴资本1000万元远超于该笔债务。但正正系由于房冠公司的初始股东及变更后股东怠于履行出资义务，令申请执行人的合法债权未能实现，无辜遭受重大损失。综上，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的相关规定，申请执行人特申请贵院追加被执行人房冠公司发起股东及变更后赵孟远、车锋、曹盼盼、陈检炼、伍剑华、安和平、杨敬基、邓飘、吕绍钦为（2019）粤115执3483号的被执行人，对（2019）粤0115民初249号民事判决书确定房冠公司应承担的义务负连带清偿责任，望贵院裁定准许。 裕丰公司为证明其主张，提供了被执行人房冠公司的工商登记查册资料。 被申请人赵孟远、杨敬基、邓飘答辩称，本人已于2018年2月3日将股权转让给车锋，不再是该公司股东，并已就房冠公司及股东车锋协助办理工商变更手续事宜向贵院提起诉讼，贵院已立案受理。追加当事人事关当事人实体权利，通常在执行阶段，执行法官有权利追加，但是案件判决结果直接影响本案结果，因此，裕丰公司应另案起诉从实体权利上审查，请贵院对本案终结审查。 被申请人曹盼盼答辩称，本人曾于2015年11月4日与陈检炼、车锋、伍剑华、赵孟远、安和平、邓飘、吕绍钦、杨敬基等人共同成立房冠公司，本人在该公司未担任任何实际职务，应该来说只是成立初期的投资人更贴切（营业执照上所安配职务是监事，在本人属于房冠公司股东这段时间公司财务一直由吴瑞珍等人担任），本人从未接触过关于房冠公司任何财务事宜。在该公司成立之初本着美好的愿景，后面因个人原因于2016年8月10日正式退股（不是稀释股份，也不是变卖股份，公司登记备案申请书上有详细记录未曾收受过任何人任何钱财），不再是该公司股东，投资人及由于工商注册需要所安排的虚拟职务，并在正式退股前做好清算。时代长岛项目与2017年1月还是2月由房冠公司代理，直至2017年底，我本人及公司同事也相继成交了四套《时代长岛》项目，事已至此，该公司到现在都未结予我司其中两套前佣及四套后佣，其本人也是受害者之一，在该公司法人联系不上后，我司同事尝试去其家里寻找，结果两手空空而归，后面不了了之。直至今日，因裕丰公司对该公司提起诉讼，本人也作为受害者之一。一个未曾参与房冠公司任何管理及运营的人怎能对其债务承担相应责任及纠纷，本人觉得非常冤枉。现恳请法院将实际债务人揪出来，让其承担其经济责任及法律责任，还受害者一个清白，也将其绳之以法。 被申请人伍剑华答辩称，本人于2017年6月14日已退出房冠公司股东一职，不再参与房冠公司的任何事务，因此，裕丰公司状告房冠公司的事宜与本人无任何关系，现请求南沙区法院查明事实。 被申请人吕绍钦答辩称，一、答辩人不是房冠公司的股东，2017年7月19日的公司登记（备案）申请书，股东会决议，房冠公司章程，股权转让协议书“吕绍钦”签名都不是本人所签，答辩人申请法院对该几处签名进行笔迹鉴定，以分清法律责任。二、退一步来说，即便法院认定答辩人为房冠公司的股东，根据被答辩人提交的2017年7月19日房冠公司章程，吕绍钦的出资时间是2075年10月22日，目前该日期尚未到期，答辩人享有期限利益，被答辩人要求答辩人现对房冠公司的债务承担连带清偿责任，没有任何法律依据；根据公司法的相关规定，只有在公司破产的情况下，才可以要求股东的出资加速到期，而目前，房冠公司并没有进行破产清算程序。三、即使答辩人是房冠公司的股东，答辩人与房冠公司的债务纠纷即（2019）粤0115民初249号所确定的债务发生于2017年2月14日至2017年3月31日，而答辩人是2017年7月19日才成为房冠公司的股东，不需要对房冠公司在2017年7月19日之前的债务承担任何责任，被答辩人要求答辩人对房冠公司的债务承担连带清偿责任，没有法律依据。四、房冠公司法定代表人车锋涉嫌职务侵占，目前下落不明，而房冠公司是否有足够的财产对外承担债务也不明确，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，只有在企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，才可以追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东作为被执行人。五、房冠公司与被答辩人的居间合同纠纷和答辩人的股东责任属于不同的法律关系，根据“审执分离”的原则，股东责任未经法院判决，不宜在执行程序中直接追加股东为被执行人。综上所述，被答辩人申请追加答辩人为（2019）粤0115执3483号的被执行人，不符合法律的相关规定，望法庭依法驳回被答辩人的申请，以上答辩意见，供合议庭审理时参考。 被申请人车锋、陈检炼、安和平没有提出答辩意见。 经审查查明，裕丰公司与房冠公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初249号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，房冠公司应履行向裕丰公司支付居间代理费598144.49元及违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费9782元。因房冠公司没有履行，经权利人裕丰公司申请，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0115执3483号。在执行过程中，本院未发现有可供执行财产，于2020年1月15日裁定本案终结本次执行程序。 另查明，房冠公司的工商登记资料显示，该公司于2015年11月4日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元人民币；公司成立时的股东为赵孟远、车锋、曹盼盼、陈检炼、伍剑华、安和平，出资额依次为166.67万元、166.67万元、166.67万元、166.67万元、166.66万元、166.66万元。2016年8月10日，安和平将其持有的16.666％股权以0元转让给陈检炼，曹盼盼将其持有的16.667％股权以0元转让给陈检炼，之后，公司股东变更为陈检炼、伍剑华、车锋、赵孟远，出资额依次为500万元、166.66万元、166.67万元、166.67万元。2017年6月12日，车锋将其持有的16.667％股权以0元转让给陈检炼，伍剑华将其持有的16.666％股权以0元转让给陈检炼，赵孟远其持有的16.667％股权以0元转让给陈检炼，之后，股东变更为陈检炼，出资金额为1000万元，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年7月19日，陈检炼将其持有的公司股权的30％股权以0元转让给车锋，14%股权以0元转让给赵孟远，14%股权以0元转让给杨敬基，14%股权以0元转让给邓飘，28%股权以0元转让给吕绍钦。之后，股东变更为车锋、赵孟远、杨敬基、邓飘、吕绍钦，出资额依次为300万元、140万元、140万元、140万元、280万元，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。在注册成立房冠公司以及公司股东变更期间，房冠公司章程均约定股东出资为认缴出资，出资时间均为2075年10月22日。股东的多次股权转让，转让金均为0元。未发现上述股东已经完成出资的资料。 再查明，本案申请执行人裕丰公司或被执行人房冠公司均没有申请房冠公司破产。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。……”本案中，房冠公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行案件中已查明没有可供执行的财产，案件已被裁定终结本次执行程序。由此可见，房冠公司已具备破产原因，但申请人或被执行人均没有申请其破产。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形除外。因此，本案在房冠公司已具备破产原因而不申请破产的情况下，股东的出资应该加速到期。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据举证规则及有关司法解释规定，股东应当对其缴纳出资的事实承担举证责任。股东对其出资，应提供银行账户入账记录、公司出具的股东出资证明、验资机构出具的验资报告等相应证据材料予以证明，否则应承担对其不利的法律后果。本案中，各被申请人均无提供出资的证据，工商登记信息也未发现股东已经完成出资的资料，因此本院认定房冠公司现股东赵孟远、杨敬基、邓飘、吕绍钦、车锋未履行缴纳出资的义务，其出资应加速到期，原股东曹盼盼、陈检炼、伍剑华、安和平未依法履行出资义务即转让股权，因此，各被申请人对裕丰公司的债权实现造成损害，均应在其认缴而未缴纳的出资范围内承担清偿债务的责任。至于赵孟远、杨敬基、邓飘认为已于2018年2月3日将股权转让给车锋，不再是该公司股东的主张，因与工商登记的内容不符，故本院对该主张不予采信。异议人裕丰公司的异议申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加车锋为（2019）粤0115执3483号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人车锋在300万元的范围内向申请执行人裕丰公司清偿债务。 二、追加吕绍钦为（2019）粤0115执3483号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人吕绍钦在280万元的范围内向申请执行人裕丰公司清偿债务。 三、追加赵孟远为（2019）粤0115执3483号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人赵孟远在140万元的范围内向申请执行人裕丰公司清偿债务。 四、追加杨敬基为（2019）粤0115执3483号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人杨敬基在140万元的范围内向申请执行人裕丰公司清偿债务。 五、追加邓飘为（2019）粤0115执3483号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人邓飘在140万元的范围内向申请执行人裕丰公司清偿债务。 六、追加陈检炼为（2019）粤0115执3483号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人陈检炼在1000万元的范围内向申请执行人裕丰公司清偿债务。 七、追加曹盼盼为（2019）粤0115执3483号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人曹盼盼在166.67万元的范围内向申请执行人裕丰公司清偿债务。 八、追加伍剑华为（2019）粤0115执3483号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人伍剑华在166.66万元的范围内向申请执行人裕丰公司清偿债务。 九、追加安和平为（2019）粤0115执3483号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人安和平在166.66万元的范围内向申请执行人裕丰公司清偿债务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王石辉 审判员  关庆祥 审判员  王 涛 二〇二〇年六月四日 书记员  彭家儿 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国公司法》 第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。 法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。