wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异72号 异议人(第三人)：滨州中海管道有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河七路999号。 法定代表人：任宝成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 申请执行人：淄博永安机电设备有限公司，住所地，淄博市张店区东一路29号。 法定代表人：高家辉，总经理。 委托诉讼代理人：盛士东，山东诚迈律师事务所律师。 被执行人：淄博迈特汽轮机有限公司，住所地，张店区湖田镇官庄社区西（淄博柴油机厂）。 法定代表人：韩才祥，总经理。 本院在执行申请执行人淄博永安机电设备有限公司与被执行人淄博迈特汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（第三人）滨州中海管道有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人滨州中海管道有限公司称，法院在执行申请执行人淄博永安机电设备有限公司与被执行人淄博迈特汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案时，法院向我公司送达了（2019）鲁0303执1468号执行裁定书及协助执行通知书。我公司向被执行人购买汽轮发电机组一套，双方合同约定调试运营正常合格开具17%增值税票后十五日内付30%，但设备安装后，一直未能调试运营，也一直未开发票剩余款项因未达到支付条件，我公司无法支付。因发电组停产三个月之久，给我公司造成损失，我公司已向滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，要求被执行人淄博迈特汽轮机有限公司赔偿给我公司因设备停产造成的损失。因鉴定问题滨州市滨城区人民法院要求我公司撤诉，鉴定完毕后再起诉。我公司已无法执行法院的（2019）鲁0303执1468号执行通知书。为此，特向法院提出执行异议，要求撤销贵院的（2019）鲁0303执1468号执行通知书。 申请执行人淄博永安机电设备有限公司辩称，异议人应提供证据证实在法定期限内提出执行异议，没在法定期限内提出，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博迈特汽轮机有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2018年6月4日，淄博永安机电设备有限公司以买卖合同为由对淄博迈特汽轮机有限公司提起诉讼，本院于2019年2月22日作出（2018）鲁0303民初4148号民事判决书，判决如下：被告淄博迈特汽轮机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淄博永安机电设备有限公司货款124352.56元并赔偿经济损失（经济损失以124352.56元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费2789元，保全费1170元，由被告淄博迈特汽轮机有限公司负担。该文书生效后，淄博迈特汽轮机有限公司未履行法律文书所确定的义务，淄博永安机电设备有限公司遂向本院申请执行。2019年6月18日，法院向滨州中海石墨有限公司送达了（2019）鲁0303执1468号执行裁定书及协助执行通知书，要求滨州中海管道有限公司协助执行以下事项：提取被执行人淄博迈特汽轮机有限公司在你单位的质量保证金等140679.56元；继续冻结被执行人淄博迈特汽轮机有限公司在你单位的质量保证金等140679.56元，该款暂停支付并由你单位保管。2019年9月30日，本院向滨州中海管道有限公司邮寄送达了（2019）鲁0303执1468号通知书，通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人淄博永安机电设备有限公司履行对被执行人淄博迈特汽轮机有限公司到期债务140679.56元（以实际债权数额为准），不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人淄博迈特汽轮机有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的的责任。2019年10月10日，滨州中海管道有限公司通过邮件向本院提出执行异议，认为因向淄博迈特汽轮机有限公司购买的发电组停产，给该公司造成损失近210万元，该公司已向滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，要求被执行人淄博迈特汽轮机有限公司赔偿给该公司因设备停产造成的损失。因鉴定问题滨州市滨城区人民法院要求该公司撤诉，鉴定完毕后再起诉。该公司认为其已无法执行法院的（2019）鲁0303执1468号执行通知书。为此，特向法院提出执行异议，要求撤销贵院的（2019）鲁0303执1468号执行通知书。 本院认为，在审查时，异议人滨州中海管道有限公司提出本院向其送达系（2019）鲁0303执1468号协助执行通知书，但要求撤销的系本院的（2019）鲁0303执1468号执行通知书，在质证审查时，仍没有变更其请求事项。（2019）鲁0303执1468号执行通知书系本院给被执行人送达材料，并未向滨州中海管道有限公司送达。异议人滨州中海管道有限公司要求撤销贵院的（2019）鲁0303执1468号执行通知书理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（第三人）滨州中海管道有限公司所提的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇二〇年六月十九日 书记员 李安然
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初26号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人王义兵，男，1984年2月12日出生于湖北省房县，汉族，小学肄业，务工，住湖北省十堰市房县。曾于2019年2月5日因公然侮辱他人被房县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被神农架林区公安局取保候审，2020年6月2日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王义兵犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员史德华出庭支持公诉，被告人王义兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日，被告人王义兵在神农架林区木鱼镇龙降坪芳菲苑工地进行室内装修时，见房间卫生间内安装有全新的电热水器。次日21时许，王义兵驾驶鄂Ｃ×××××号牌轿车至上述地点，将芳菲苑三个房间内的3台电热水器拆卸下来，并将其中2台搬进车后备箱，剩余1台因发现有人遂放弃搬运驾车离开。经鉴定，涉案的2台电热水器价值人民币1012元。2020年4月16日，侦查人员在被告人王义兵的鄂Ｃ×××××号牌轿车后备箱中查获上述2台电热水器，并于次日发还给被害人。公诉机关认为，被告人王义兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1012元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对王义兵判处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据证实。被告人王义兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王义兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王义兵具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王义兵认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王义兵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静峰二〇二〇年六月三十日书记员  肖术芹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4583号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：何飞舟，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告何飞舟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案。2020年6月22日，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初596号 原告：金成璐，男，1966年3月5日出生，满族，住吉林省永吉县。 被告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。 负责人：史航。 原告金成璐与被告中国农业银行股份有限公司永吉县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告金成璐于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许金成璐撤诉。 案件受理费253元，由金成璐负担。 审判员 武 爽 二〇二〇年六月三十日 书记员 马艺桐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1458号原告：朱某1，男，2012年11月3日出生，住所地江苏省泗阳县。法定代理人：庄某，女，1992年4月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：朱某2，男，1989年12月28日出生，住所地江苏省泗阳县。原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某1法定代理人庄某到庭参加诉讼，被告朱某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年10月9日至2020年6月9日拖欠的抚养费66000元（44个月×1500元）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告母亲与被告于2015年6月9日到泗阳县民政局登记离婚，离婚时双方约定，儿子朱某1由庄某抚养，被告每月支付抚养费1500元，但被告至今没有支付。被告朱某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲庄某与被告原系夫妻关系，双方于2015年6月9日登记离婚，离婚时双方约定，儿子朱某1由庄某抚养，被告每月支付抚养费1500元。原告主张被告给付原告2016年10月9日至2020年6月9日拖欠的抚养费66000元。另查明，2016年11月7日，泗阳县人民法院作出（2016）苏1323民初5394号民事判决书，判决被告支付自2015年6月9日至2016年10月8日之间抚养费（原告已经申请执行）。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案原告母亲庄某与被告朱某2离婚时约定儿子朱某1由庄某抚养，朱某2每月支付抚养费1500元，协议系双方真实意思表示，符合有关法律规定，原告主张被告给付原告2016年10月9日至2020年6月9日拖欠的抚养费66000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某2于本判决生效后十日内给付原告朱某1抚养费66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元（原告朱某1预缴240元，退还原告朱某1120元），由被告朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月十九日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执93号被执行人李今山，男，1985年5月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行被执行人李今山罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  申 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8675号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人刘祁，男，1991年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区玉屏西大街665号集体宿舍，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘祁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8675号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1603号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人：李伟明。本院就中国银行股份有限公司广州开发区分行与李伟明金融借款合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初8103号民事判决：李伟明应于此判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿付借款本金、手续费148559.91元及其利息（截至2019年8月17日为50788.04元，次日至清偿之日以欠款基数按日利率万分之五计付）。鉴于李伟明未自动履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行。本院于2019年2月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封粤AK6G39号、粤SV600C号小汽车的档案（均没有扣押到实物），已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1755号 被执行人：刘硕硕，男，2001年4月22日生，汉族，高中文化，无业，住山东省微山县。 刘硕硕诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初2032号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判第二项内容：责令退出尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年3月23日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月31日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、车辆、股票登记信息。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年4月1日委托被执行人刘硕硕户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币104000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  施俊杰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初374号原告：李波，女，1983年7月13日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县。（未到庭）委托诉讼代理人：陈林，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈庚，男，1991年5月20日生，哈尼族，住宁洱县。（未到庭）原告李波与被告陈庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告陈庚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李波向人民法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款项183000元，支付自2016年3月30日起截止2020年3月30日资金占用利息43920元，上述合计226920元。支付自2020年4月1日起至清偿之日止按年率6%计算利息。2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：原告系普洱义兴投资管理有限公司（以下称义兴公司）的员工，原、被告系老乡关系，经介绍双方相识，后被告因资金困难需要向义兴公司、常少峰借款，因双方系老乡朋友关系故约定由原告为其提供担保。后被告分三次向义兴公司、常少峰借款183000元，到期后未归还借款，与原告协商后请求原告先帮其归还上述借款，并承诺会尽快向原告归还款项，原告出于在公司工作并相信被告的情况下，将被告上述借款归还给义兴公司、常少峰，后原告一直在向被告催收上述借款，但被告置之不理，被告行为损害了原告合法权益。为此原告依据国家相关法律法规规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告陈庚未到庭答辩，也未提交答辩状。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下3组证据：公司员工证明1份、借款合同3份、中国农业银行卡交易明细清单、借款代还证明、微信聊天记录各1份，欲证明原告系普洱义兴投资管理有限公司员工，被告向普洱义兴投资管理有限公司、常少峰借款183000元，并由原告提供担保。原告已经向常少峰代被告归还借款183000元，原告代被告归还借款后一直在向被告催收款项的事实。被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的3组证据，客观真实、来源合法，与本案有关联，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告李波系义兴公司员工，2014年8月25日至2015年1月25日期间，被告陈庚分三次向义兴公司常少峰借款100000元、50000元、50000元，常少峰分别于2014年8月25日、2015年1月5日、2015年1月25日向被告陈庚出借89000元、47000元、47000元，三笔借款合计183000元。还款期限届满后，被告未能如期偿还借款。因原、被告相识，原告又是义兴公司的员工，双方口头商量后由原告于2016年3月30日代被告向常少峰偿还了183000元借款，其中通过银行转账方式偿还150000元，通过现金交付方式偿还33000元，但被告在原告代为履行还款义务后一直未对原告履行清偿义务，故原告李波向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向义兴公司常少峰借款183000元，还款期限届满后未向常少峰履行还款义务，原告与被告口头商量后由原告代被告偿还了借款，原、被告之间已经形成了事实上的保证担保关系，原告李波向债权人常少峰履行了保证责任，有权向被告陈庚追偿。故对原告主张被告向原告归还款项183000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告李波自2016年3月30日起承担了保证责任代被告陈庚偿还了借款，双方未约定还款期限，原告李波可随时向被告陈庚主张还款，故原告李波主张被告支付原告自2016年3月30日起至2020年3月30日止的资金占用利息43920元，2020年4月1日起至清偿之日止的利息按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈庚于本判决生效后十五日内偿还原告李波183000元及自2016年3月30日起至2020年3月30日止的资金占用利息43920元，两项合计226920元；2020年4月1日后的资金占用利息按年利率6%计算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，依法减半收取2352元，由被告陈庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年六月十八日法官助理李亚男书记员赵浚宇
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初827号   原告：欧阳建旭，男，1984年11月26日出生，汉族，住青海湟源县。公民身份号码：×××。   被告：杨东，男，1984年10月26日出生，藏族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   被告：杨继鹏，男，1993年12月5日出生，藏族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告欧阳建旭与被告杨东、杨继鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告欧阳建旭于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧阳建旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许欧阳建旭撤诉。   案件受理费438元，减半收取计876元，由欧阳建旭负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年六月三十日   书记员 魏海顺   附：引用法律条文原文   引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2311号原告：马某，女，1989年6月27日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：徐某，男，1990年10月26日出生，汉族，住宝应县。原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因证明夫妻感情破裂的证据不足，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。审判员 樊 荣二〇二〇年六月二十四日书记员 刘兆兰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初327号原告：徐二平，女，1983年12月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。被告：泗阳康达医院，住所地宿迁市泗阳县众兴镇长春中路。法定代表人：金鳞，该院董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。原告徐二平与被告泗阳康达医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐二平的委托诉讼代理人张茂其，被告泗阳康达医院的委托诉讼代理人张英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐二平向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告医疗费94611.61元、误工费15707元（住院23天＋出院后的90天×139元）、护理费15707元、精神抚慰金20000元，合计146025.61元，要求被告承担70%责任即赔偿原告102217.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，原告因停经到被告处就诊，通过彩色超生检查诊断为早孕，后原告在被告处建卡体检进行孕期检查。2019年3月17日，原告依照孕期检查规定按期体检，其中尿检项中蛋白质检查结果为2+，血压检查结果为125/176mmHg.按照孕期检查数据，如此高的检查结果，医院应进行进一步治疗，防止危害母儿健康，预防意外情况发生。被告医院没有采取任何诊疗措施，告知原告回家。3月24日5点多原告身体突然不适发生意外到被告医院进行抢救，经抢救剖宫产下一名男婴。后因情况危及生命，原告转院至淮安第一人民医院救治，现已出院，但身体出现多方面后遗症。原告认为由于被告方医务人员违反诊疗常规，在检查结果可能危及生命时，没有采取必要的诊疗措施，从而直接导致原告身体受到损害后果，并间接导致原告目前喉咙肺部反复并发症状况，及身体出现多方面不适。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告泗阳康达医院辩称，原告主张2019年3月17日检查结果与事实不符，实际血压检测结果为125/76mmHg。原告曾到被告检查，被告告知原告自我监测，告知不适随诊，后病情加重至被告处治疗，被告已尽到医务义务，即使原告有损害，被告也无过错，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告徐二平在被告泗阳康达医院进行血检，显示怀孕。2018年9月1日，原告徐二平建立江苏省孕产妇保健手册，定期至被告泗阳康达医院进行孕前检查。2019年3月17日，原告徐二平在被告泗阳康达医院产检，显示胎心率144次/分钟，血压125/76mmHg，予以血液检查、尿液检查、肝肾功能、彩超及心电图检查，产检结果未见异常，指导意见为：补铁治疗、加强营养、自数胎动、不适随诊。2019年3月24日，原告徐二平因身体不适至被告泗阳康达医院住院治疗，入院诊断：抽搐待查：子痫？毛血管意外？癫痫？G8P1孕38+5周待产LOA高龄产妇胎儿窘迫疤痕子宫妊娠合并中度贫血低蛋白血症。被告泗阳康达医院行“子宫下段剖宫产术+盆腔黏连松解术+子宫捆绑术+子宫动脉上行支结扎术”。原告徐二平当天出院，出院诊断：DIC抽搐待查：子痫？脑血管意外？癫痫？G8P1孕38+5周待产LOA高龄产妇疤痕子宫宫缩乏力失血性休克产后出血妊娠合并中度贫血低蛋白血症新生儿轻度窒息。2019年3月24日，原告徐二平立即转入淮安市第一人民医院住院治疗，入院诊断：产后大出血、失血性休克、重度子痫、弥散性血管内凝血。2019年4月10日，原告徐二平出院，出院诊断：产后大出血、失血性休克、重度子痫、弥散性血管内凝血、肺水肿、心功能不全、肺炎。庭审过程中，原告徐二平申请对被告泗阳康达医院对原告的诊疗行为是否存在医疗过错，被告的诊疗行为与原告的身体损害是否存在因果关系，如诊疗行为有过错或有因果关系，参与度大小进行鉴定，本院依法委托宿迁市医学会进行鉴定。宿迁市医学会于2020年5月19日作出宿迁医损鉴【2020】002号关于终止组织医疗损害鉴定的函，载明：贵院于2020年3月30日向宿迁市医学会医鉴办移交的关于对徐二平与泗阳康达医院的医疗损害鉴定委托书，因原告拒交鉴定费，并要求终止鉴定。故我会决定终止组织该例医疗损害鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。构成医疗损害责任应具备以下要件：1、主体是医疗机构及其医务人员；2、患者发生了人身损害事实；3、医患双方之间存在医疗行为；4、医疗机构主观上存在过错；5、医疗机构或医务人员过错支配下的行为与患者的人身损害之间存在因果关系。就本案而言，原告徐二平主张被告泗阳康达医院对其的诊疗行为存在过错，原告徐二平应对自己的主张承担相应的举证责任，原告徐二平在庭审过程中申请对被告泗阳康达医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，后拒交鉴定费，要求终止鉴定，原告徐二平应承担举证不能的不利后果。另外，原告徐二平主张2019年3月17日产检显示尿蛋白2+，血压125/176mmHg，被告泗阳康达医院没有告知可能存在的危险，也没有采取必要诊疗措施。从原告徐二平提供的江苏省孕产妇保健手册上看，2019年3月17日的产检血压结果为125/76mmHg，与原告徐二平主张不符。综上，本院对原告徐二平要求被告承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告徐二平的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告徐二平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年六月九日书记员  张 青附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：许家武，行长。被执行人：丁文刚，男，1971年11月15日生，汉族，原住东营市东营区。被执行人：赵娜娜，女，1984年7月11日生，汉族，住东营市。被执行人：李云祥，男，1971年7月24日生，汉族，住东营市安兴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人丁文刚、赵娜娜、李云祥金融借款合同纠纷一案，2020年6月29日,双方当事人达成执行和解协议，约定最后还款期限为2021年3月5日，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执419号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十九日书记员  谭滨滨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初150号 原告：丁兴华，男，1956年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：唐春飞,安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴媛媛,安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山唐龙商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌盛路6号，统一社会信用代码91341004691069719F。 法定代表人：吴哲，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴新洪，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄英，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山经济开发区。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 原告丁兴华与被告黄山唐龙商贸有限公司、吴新洪、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告丁兴华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁兴华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁兴华撤诉。 案件受理费5998元，全部退还给丁兴华。 审判员  张中荣 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执190号 申请执行人祁萍，女，1969年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人石宏伟，男，1969年1月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人祁萍与被执行人石宏伟借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：371758.75元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年1月2日向被执行人石宏伟发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年1月3日、2020年6月5日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年1月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月25日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月25日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年1月25日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 六、2020年6月5日，本院电话约谈了申请执行人刘素芹，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知祁萍，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，祁萍同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人石宏伟有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人石宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执190号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月六日 法官助理李兴健 书记员曹博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初982号原告：魏聪，男,1978年8月25日出生,汉族,住重庆市万州区。原告：熊德兰，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告魏聪、熊德兰与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李洲，被告的委托诉讼代理人陈文莲网络到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏聪、熊德兰共同向本院要求判令被告重庆互康房地产开发有限公司支付逾期交房违约金4580元（具体计算方式如下：以总房款503272元为基数从2019年7月1日至2019年9月30日每日按万分之一计算）。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合二原告的付款行为综合认定。如二原告存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。如原告违约，应当向被告支付违约金，故请求予以抵扣。原告魏聪、熊德兰围绕诉讼请求举示了购房合同、缴费收据等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告互康公司未提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年8月7日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为503272元，原告于2018年8月7日支付房款503272元；属预售商品房的，被告应当在2019年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款。被告逾期于2019年9月27日才对涉案房屋进行建设工程竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司也应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款503272元为基数，按每日万分之一向原告支付2019年7月1日至实际满足交房条件日2019年9月27日期间共计89日的逾期交房违约金4479.12元（503272元×0.0001/日×89日）。故，对原告主张被告支付逾期交房违约金4479.12元，符合法律规定，本院予以支持。被告互康公司关于原告逾期交款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏聪、熊德兰逾期交房违约金4479.12元；二、驳回原告魏聪、熊德兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。该笔款项已由原告魏聪、熊德兰自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付二原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年六月十二日书记员 赵芳源
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初253号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈喜忠，男，1960年11月29日出生，汉族，高中文化程度，襄阳X有限公司员工，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市樊城区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月3日被襄阳市公安局高新区分局紫贞移动警务平台大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕195号                               指控事实                       2020年4月6日20时32分许，被告人陈喜忠酒后驾驶鄂FXXXXX黑色奥迪牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区人民西路柿铺派出所门前路段时，被公安民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检测，从送检的陈喜忠血液中检测出乙醇，其含量为159.75mg/100ml。为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人陈喜忠判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈喜忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈喜忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈喜忠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人陈喜忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年六月五日                         书 记 员 梁泽星
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初79号 原告：王铨，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：齐维，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王铨与被告齐维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铨到庭参加诉讼，被告齐维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000元整;2、请求依法判令被告向原告支付借款利息3200元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按息2分计算）;3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告齐维以短期资金周转为由向原告提出借款，原告于2019年3月17日向被告借本金20000元，约定借款利息为月息2分计算。被告承诺2019年6月16日前还款。后原告多次催讨借款未果。为此诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告齐维未出庭，亦未提出答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年3月17日，被告齐维向原告王铨借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到王铨人民币贰万元正（整）（￥20000元）用于资金周转。于2019年6月16日前还清……”。原告当日通过手机转账方式向被告汇款20000元。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院，要求被告偿还20000元借款及利息按月息2分计算并承担本案诉讼费。 上述事实，有当事人陈述及原告身份证、借条、汇款记录证据记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐维出具借条确认欠款20000元，原告王铨与被告齐维之间形成的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当履行清偿原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具借条上未约定借款期内利息，亦未约定利率标准，故原告要求被告按月息2分计算支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但该借款逾期后应当支付利息，利息标准按照法律规定计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐维于本判决生效后五日内偿还原告王铨借款20000元。利息自2019年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。 二、驳回原告王铨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告齐维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  钱坤 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2678号 原告：郑嘉诚，男，1992年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：邬科科，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告郑嘉诚为与被告邬科科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。由于原、被告已达成和解，即由被告邬科科一次性归还原告郑嘉诚借款23000元，且被告邬科科已履行全部还款义务，故原告郑嘉诚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑嘉诚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑嘉诚撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告郑嘉诚负担。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 代书记员     张坤 吴雪美
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3402号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人郑庆文。 被执行人曾杏森，男，汉族，1983年7月9日出生，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉曾杏森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23563号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾杏森应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1740999.74元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曾杏森名下的佛山市南海区狮山镇小塘四环路42号尚东豪庭君御苑xxx房，得款1240441元，上述拍卖款扣除本案执行费20289元、拍卖服务费3600元，余款1216552元已退予申请执行人。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3402号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾健钊
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初241号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吕伟君，男，1993年12月18日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，个体经营户，住浙江省宁海县。因吸毒于2019年4月11日被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审，2020年5月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人吕伟君犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查该案不宜适用简易程序审理，于同年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员林岚，被告人吕伟君及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月至8月期间，被告人吕伟君在宁海县其经营的渔具店内，先后五次容留徐某、马某、董彬彬等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 为证明上述事实，公诉机关当庭提交了被告人供述，证人证言，辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人吕伟君提供场所，多次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人吕伟君能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月并处罚金。 被告人吕伟君对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审理期间签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人鲍玮琦提出被告人吕伟君能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年5月至8月期间，被告人吕伟君在宁海县其经营的渔具店内，先后五次容留徐某、马某、董彬彬等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年4月11日，被告人吕伟君因吸毒被公安机关抓获，并被执行行政拘留。公安机关在工作中发现被告人吕伟君有容留他人吸毒的犯罪事实，同年4月16日，被告人吕伟君被执行刑事拘留。 上述事实，被告人吕伟君在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、马某、赵某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，现场检测报告，鉴定意见书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕伟君提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕伟君能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人鲍玮琦对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕伟君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  舒骥威 人民陪审员  胡秀兰 人民陪审员  陈雪戴 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  **云
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4589号 原告：北京某建筑工程设计有限公司。 法定代表人：曾某，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳某、赵某。 被告：固安某房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某，总经理。 原告北京某建筑工程设计有限公司与被告固安某房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告北京某建筑工程设计有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京某建筑工程设计有限公司撤诉。 案件受理费14260.00元，减半收取7130.00元，由原告北京某建筑工程设计有限公司负担。在本裁定生效后七日内交纳。 审判员  金百印 二〇二〇年六月三日 书记员  刘继兴
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执292号 申请执行人：大兴安岭农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：韩德斌，该公司董事长。 被执行人：徐延芳，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 大兴安岭农村商业银行股份有限公司与徐延芳借款合同纠纷仲裁一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年5月7日作出的[2020]哈仲网立字第3000005号裁决书已发生法律效力，因被执行人徐延芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人徐延芳住所地位于安徽省安庆市宜秀区人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会于2020年5月7日作出的[2020]哈仲网立字第3000005号裁决书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月二十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执696号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。被执行人王记赠，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省睢阳区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行王记赠银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王记赠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人名下无银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｎ×××××汽车一辆，已对此车辆进行查封，查封期限为两年。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王记赠下落或可供执行财产。五、已向被执行人王记赠发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或可以处置该房产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十七日书记员 张志建
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1885号 原告：尹某，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：袁某，女，1962年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告尹某与被告袁某继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托诉讼代理人廖顶镇、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法分割被继承人尹显云的遗产（个人社保账户余额和抚恤金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人尹显云系父子关系，被告与被继承人尹显云系再婚夫妻关系。被继承人于2014年1月25日死亡，死亡后其遗产未作分割，其遗产有个人银行存款，个人社保账户余额、抚恤金，上述遗产全部由被告掌管，现原告要求其分割处理，被告亦不同意处理。根据《继承法》等相关规定，上述遗产应由原、被告依法均等继承，被告拒不分割的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请求依法分割。 被告袁某辩称，1.从被继承人查出患有癌症后，原告没有对被继承人患病和生活出过钱，也没有具体照顾过，在被继承人死亡后，也没有出过丧葬费用，被继承人的患病、生活和丧葬全部是由被告在负责；2.被告现在患有疾病，需要钱进行医疗；3.确实存在上述费用，但是都已经用于了被继承人的死葬事宜。 本院经审理，根据《公证书》、德阳市人民医院出具的住院病人出院病情证明书、收据、德阳市公墓业务消费清单、离退休人员死亡待遇通知单等证据，查明事实如下： 被继承人尹显云于2014年1月25日死亡，原告系被继承人尹显云之子，被告系被继承人尹显云再婚配偶。2013年12月2日被继承人立有公证遗嘱，遗嘱主要载明“我与前妻于1995年5月离婚，我与前妻只生育了一个子女，即儿子尹某。之后我与现配偶袁某于××××年××月××日再婚，再婚后我们未生育有子女……因我现生病，而我的儿子尹某未尽到赡养我的义务，一直都是由我的现任妻子袁某在照顾我，为了实现我对我所有的遗产及合法权益分配的意愿，避免日后发生遗产继承纠纷，……”。 在被继承人生前，其与被告方一直生活居住，被告对被继承人生活、患病和死葬尽到了更多的义务。现被告患有疾病。 被继承人尹显云名下抚恤金13307.28元，社保账户余额15519.33元，上述款项均由被告袁某持有。对于社保账户余额，被继承人并未立有遗嘱，现被继承人的法定继承人为原、被告二人。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国社会保险法》第十四条之规定“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承”。根据上述规定，本案中被继承人尹显云名下的社保账户余额系死者生前享有的财产，因此属于被继承人的遗产。由于被继承人和被告于××××年××月××日结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被继承人名下的该部分财产应属于被继承人和被告的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。因此，在分割该部分财产时应将被告的部分析出，经计算，被继承人在该部分款项中的遗产为7759.7元（15519.33元÷2≈7759.7元）。 抚恤金是国家或者相关单位依据法律法规给予死者家属一定金额的慰问金和生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，由于抚恤金产生于死者死亡后，其是基于特定身份产生的财产权，不是死者生前的财产，所以其不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。对于抚恤金的分配，法律法规有明确规定的，应当按照相关规定予以处理。没有明确规定的，则应当由死者近亲属和被扶养人共有，对其参照遗产处理。 在分割遗产时，应考虑到继承人与被继承人之间的生活紧密程度，对被继承人尽生养死葬义务及继承人的生活情况等因素。本案中，在被继承人的公证遗嘱中明确载有“我的儿子尹某未尽到赡养我的义务，一直都是由我的现任妻子袁某在照顾我”，且庭审中，原告承认自己没有承担过被继承人的医疗费和丧葬费，也没有陪护过被继承人。因此，对于被继承人的遗产部分，原告不继承，即被继承人尹显云名下的社会保险账户金额属于遗产的7759.7元由被告袁某全部继承。对于抚恤金部分，考虑到原告和被继承人之间的身份关系及生活紧密程度，原告对该部分可享有30%的份额，被告对该部分享有70%的份额。经计算，抚恤金部分原告可享有3992.2元（13307.28＊30%≈3992.2元）,被告可享有9315.08元（13307.28＊70%≈9315.08元）。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被继承人尹显云名下的社会保险账户金额7759.7元由被告袁某全部继承； 二、被继承人尹显云名下的抚恤金13307.28元，由原告尹某继承3992.2元,被告袁某继承9315.08元。被告袁某自本判决生效后十日内将3992.2元交付予原告尹某。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由原告尹某负担324元，被告袁某负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执552号之三 申请执行人：吴梅，女，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李庆奎，男，汉族，住泗县。 被执行人：石秀华，女，汉族，住泗县。 申请执行人吴梅与被执行人李庆奎、石秀华民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1902号民调解决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李庆奎、石秀华欠原告吴梅借款本金60000元及利息，原告放弃本金20000元及利息，尚欠40000元本金，被告李庆奎、石秀华同意在2019年7月12日之前支付20000元，2019年8月30日之前支付20000元；如被告逾期不履行，可对本案全额申请强制执行。诉讼费725元，由被告承担365元，原告承担360元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息、银行账户已被冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，因本案立案标的与该房产价值差距较大暂不符合执行条件，未实际处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院做出的（2019）皖1324民初1902号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执552号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石济荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6800号原告：重庆佳众物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道407号附18号，统一社会信用代码91500113MA5YNAU00G。法定代表人：付可兴，董事长。委托诉讼代理人：刘源圆，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：贺建友，男，1985年9月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆佳众物流有限公司与被告贺建友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆佳众物流有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳众物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳众物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳众物流有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年六月十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执237号 申请执行人:王强 被执行人:徐士信 关于本院执行的（2020）浙0481执237号案件,即申请执行人王强与被执行人徐士信请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1908号民事裁定书,已于2020年06月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-870××××2 二〇二〇年六月十六日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5123号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路。法定代表人：吴浩，该公司行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：张海宁，男，汉族，1985年3月28日出生，住青岛市莱西市烟台南路90号城市。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告张海宁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十三日书记员  刘 俊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3998号原告：邵立平，男，1959年5月17日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被告：胶州市水利建筑安装工程有限公司，住所地青岛胶州市苏州路29号，组织机构代码70649995-8。法定代表人：贾焕一，职务董事长。被告：青岛振强房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处国家泊子村，组织机构代码61427329-X。法定代表人：刘丛云，职务董事长。原告邵立平与被告胶州市水利建筑安装工程有限公司、青岛振强房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告邵立平所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵立平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年六月二十九日书记员  高碧菡
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4927号移送执行人：本院刑庭。被执行人：贾国荣，男，1997年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县安溪镇杨堰村8组8号，身份证号码51032219970519637X。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1299号《刑事判决书》,被执行人贾国荣犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4927号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十五日书记员  袁桂优
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执135号申请执行人：徐州众帮工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路18号锦湖大楼502室，统一社会信用代码：913203116798005801。法定代表人：张庆彬，总经理。被执行人：青岛鲁友建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道五龙涧村86号，统一社会信用代码：913702125720530879。法定代表人：杨世早，经理。申请执行人徐州众帮工程机械有限公司与被执行人青岛鲁友建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终4572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：7472656.00。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人青岛鲁友建筑工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人青岛鲁友建筑工程有限公司名下财产；2、将被执行人青岛鲁友建筑工程有限公司列入限制高消费名单；3、将被执行人青岛鲁友建筑工程有限公司列入失信名单。本案目前尚未执行7472656.00元，由于该案案外人中铁二十五局集团第五工程有限公司山东隆青高速公路七标段项目部提出执行异议之诉,并于2020年6月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  张 燕
19)粤0402执2924号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2924号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：戈忠毅，男，1993年08月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人戈忠毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戈忠毅负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4461号 邱小琼： 关于被执行人邱小琼因犯传播淫秽物品牟利罪被处罚金一案，在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2257号 原告:赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人:王玉春，董事长。 委托诉讼代理人:尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。 被告:喻燕，女，1968年12月3日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告:薛良梅，男，1965年12月9日生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告赤山集团有限公司与被告喻燕、薛良梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告喻燕、薛良梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金77343.78元、利息792.71元、罚息38.61元（计算至2018年4月28日）及自2018年4月29日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。2、请求判令律师费9135元由二被告承担。3、请求判令原告对二被告抵押的座落在荣成市凤凰小区222号楼106号房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。4、案件受理费等由被告负担。事实和理由：2007年9月3日原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区222号楼3单元106室房产。被告以该房作抵押于2007年11月9日同中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行）签订个人住房借款合同，约定被告向建设银行借款177000元。后被告违约未能按期偿还银行借款。2018年4月28日，原告与建设银行签订债权转让协议，建设银行将其对被告的所有权利转让给原告，并于2018年5月23日将上述债权转让事项在人民法院报上进行了公告。后原告向被告多次催要，被告至今未还款，为此提起诉讼。 被告喻燕、薛良梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年9月3日被告喻燕与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的荣成市凤凰小区第222号楼106室。 2007年11月9日，二被告与建设银行签订了个人住房借款合同，合同约定被告向建设银行借款177000元，用于购买荣成市凤凰小区222号楼106室。借款期限为180个月，自2007年11月9日至2022年11月9日。贷款利率为月利率，具体为基准利率基础上下浮15%，贷款利率于每年1月1日调整一次。在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整。被告的还款方式为等额本息还款法。借款逾期的贷款罚息利率为在基准利率的水平上上浮27.5%。借款人以荣成市凤凰小区222号楼106室作为借款抵押，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2007年11月8日建设银行取得了荣成市凤凰小区222号楼106室的抵押权登记证书。建设银行按合同约定履行了出借义务。被告未按合同约定偿还建设银行借款本息。此后，二被告未按约定偿还借款，至2018年4月28日，二被告共计欠建设银行借款本金77343.78元、利息792.71元、罚息38.61元。2018年4月28日，原告与建设银行签订了债权转让协议一份，约定建设银行将对被告享有的权利全部转让给原告，原告于3日内支付转让款，结清借款人拖欠建设银行的贷款本息共计79496.68元。2018年5月23日，建设银行在人民法院报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。后经要款，被告拖欠至今未付，为此原告委托山东齐鲁（威海）律师事务所代理提起诉讼，花费律师费9135元。 本院认为，二被告欠建设银行借款本金77343.78元，事实清楚，证据充分。2018年4月28日，原告与建设银行签订的债权转让协议，系当事人的直实意思表示，合法有效。该权利转让已通过人民法院报公告通知了被告，对被告产生法律效力。故原告要求被告向其支付欠建设银行的借款本金77343.78元及利息、罚息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻燕、薛良梅于本判决生效后十日内连带支付原告赤山集团有限公司款77343.78元、利息792.71元、罚息38.61元（计算至2018年4月28日），2018年4月29日起的利息、罚息按借款合同约定计算至被告实际履行之日止。 二、被告喻燕、薛良梅于本判决生效后十日内连带支付原告赤山集团有限公司律师费9135元。 三、原告赤山集团有限公司对二被告抵押的荣成市凤凰小区222号楼106室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元（系减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 常婷婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执509号 孙惠珠、林水成、周雅真、钟平河、林锋庆： 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被执行人孙惠珠、林水成、周雅真、钟平河、林锋庆金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初14871号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制缴纳案款409321元，其中本院收取执行费5754元，诉讼费3370元，向申请执行人发放执行款400197元。至此，（2020）闽0203执509号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异49号 异议人（被保全人）：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：李继红，该公司总经理。 申请保全人：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇。 在本院执行（2020）皖0181财保145号诉前财产保全民事裁定中，被保全人安徽六建建设集团有限公司向本院提出书面执行异议。在执行异议审查期间，安徽六建建设集团有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为：安徽六建建设集团有限公司撤回执行异议的申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下： 准许安徽六建建设集团有限公司撤回执行异议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋鸿儒
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1505号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：姚清磊，代理权限为一般代理。 被告：姚朝静，女，1978年10月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：李英奎，男，1969年1月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：关如银，女，1970年5月17日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告姚朝静、李英奎、关如银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚清磊到庭参加诉讼，被告姚朝静、李英奎、关如银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告姚朝静归还原告贷款本金99598.06元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告李英奎、关如银对上述贷款本金利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年8月9日，被告姚朝静与我行签订了晋农商循借字（2016）第12520164492654号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年8月9日至2018年8月8日，月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息。同日被告李英奎作为担保人与我行签订了晋农商高保字（2016）第12502016449265号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年8月9日，我行依约放款至被告姚朝静账户10万元。2018年8月8日，现该笔借款到期，被告姚朝静未依约还款。现该笔借款经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 针对自己的主张，原告提交了以下证据：1、石家庄市农村信用社个人贷款申请表一份；2、个人循环额度借款合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、连带责任保证书一份；5、担保意见书一份；6、最高额保证合同一份；7、被告身份证明。 被告姚朝静、李英奎、关如银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月9日，被告姚朝静与原告签订了晋农商循借字（2016）第12520164492654号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年8月9日至2018年8月8日，月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息。罚息按约定贷款利率上浮50％。同日被告李英奎作为担保人与原告签订了晋农商高保字（2016）第12502016449265号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。关如银作为家庭成员与李英奎共同签订了家庭成员连带责任保证书，保证期间与借款合同一致。2016年8月9日，原告依约放款至被告姚朝静账户10万元。后被告归还本金401.94元、利息2467、64元，尚欠本金99598.06元及利息。2018年8月8日借款到期，被告姚朝静未依约还款，担保人亦不履行保证责任。 上述事实，有石家庄市农村信用社个人贷款申请表一份、个人循环额度借款合同一份、借款人家庭成员连带责任保证书一份、连带责任保证书一份、担保意见书一份、最高额保证合同一份、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。借款到期后原告与保证人关如银未延长保证期间，原告于2020年4月28日起诉本案被告时，保证人关如银已经过了保证期间，故不承担法律责任。被告姚朝静、李英奎、关如银经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告姚朝静、李英奎的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚朝静于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99598.06元。 二、被告姚朝静于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99598.06元为基数，按照月利率9.697817‰计算（已还息2467.64元）自2016年8月9日起至2018年8月8日的利息。 三、被告姚朝静于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款以本金人民币99598.06元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算，自2018年8月9日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告李英奎对上述借款本金99598.06元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告姚朝静追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由被告姚朝静、李英奎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  张文晴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4429号 原告：蔡金良，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：张仁保，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告蔡金良与被告张磊、张仁保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金良及其委托诉讼代理人张曌到庭参加了诉讼，被告张磊、张仁保经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，利息按年利率24%计算从2016年7月30日计算至2020年5月30日共计46个月，计款55200元，以上本息115200元，之后利息计算至债务全部清偿之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告张仁保通过蔡金鑫向原告借款60000元，，约定利息为每月1200元，当日出具借条一张，由被告张磊担保。至2016年7月30日被告张仁保按每月1200元的利息，给原告结算14400元利息，并重新出具条据，原借条作废，继续由张磊签字担保。因原告借给被告张仁保的钱款系其女儿蔡加丽打工所得，现蔡加丽急需用钱，原告要求张仁保偿还借款，张仁保拒不履行还款义务，故具状起诉。 被告张仁保、张磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日被告张仁保向原告蔡金良出具借条一张，内容为“今借蔡金良现金陆万元正（60000.00元）”，被告张磊在担保人处签名捺印。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张仁保向原告邰蔡金良借款60000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告邰喜梅自认被告已偿还本金100000元，现要求被告张仁保偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方约定每月利息1200元，即按年利率24%计息，符合法律规定，从2016年7月30日计算至2020年5月30日，利息共计55200元，以后利息计算至债务清偿完毕之日止。被告张磊在担保人处签名，未约定担保方式，故其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张仁保于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金良借款本金60000元，利息55200元（利息按年利率24%从2016年7月30日计算至2020年5月30日，以后利息计算至债务清偿之日止）；被告张磊承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告张仁保、张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年六月三十日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初4429判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执926号 申请执行人：中国银行股份有限公司广元分行，住广元市利州区。 法定代表人：杨素军，行长。 被执行人：张天青，男，汉族，生于1962年11月20日，住四川省旺苍县。 中国银行股份有限公司广元分行与张天青其他案由纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5702号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张天青未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张天青的银行存款43359.54元（截止2019年11月6日本金、利息及违约金共计40605.54元，律师费2245.00元，执行费509.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 铸
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4647号申请执行人:毕晓阳被执行人：河南台兴房产有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民终2798号民事判决书立案执行的申请执行人毕晓阳申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款18832元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年六月二十四日书记员  梁 斌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执575号之一申请执行人：雅尚广告(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区兰村路XXX号XXX室。法定代表人：倪仁序，该公司总经理。被执行人：上海澳森文化传播有限公司，注册地上海市崇明区，经营地上海市闸北区。法定代表人：于洪影，该公司执行董事。原告雅尚广告(上海)有限公司与被告上海澳森文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初16342号民事调解协议确认：被告上海澳森文化传播有限公司应给付原告雅尚广告(上海)有限公司广告款等计人民币120,000元及相应的违约金。民事调解协议生效后，被告上海澳森文化传播有限公司未自觉履行，权利人雅尚广告(上海)有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海澳森文化传播有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年六月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3373号高新家：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1296号《刑事判决书》确定你方负担罚金2000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4432号 原告：张国富，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：张亚岩，男，1991年7月17日出生，汉族，住山西省霍州市。 原告张国富为与被告张亚岩买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日诉至本院，原告张国富诉请要求判令：被告张亚岩应支付原告张国富货款23651元并赔偿利息损失（从2020年5月14日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张国富及其委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告张亚岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 自2017年6月、7月左右开始，被告张亚岩多次向原告张国富购买充气类玩具产品。2019年7月至2019年8月19日期间，被告张亚岩共向原告张国富购买41651元的充气类玩具产品。2019年8月4日、10月24日、12月15日，被告张亚岩向原告张国富支付了10000元、5000元、3000元。 经计算，被告张亚岩尚欠原告张国富货款23651元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张亚岩应于本判决生效后十日内支付原告张国富货款23651元并赔偿利息损失（以23651元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月14日开始计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：95×××27】。 二、驳回原告张国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由原告张国富负担20元，由被告张亚岩负担176元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 金思思
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1132号 原告:杨玉娟，女，1962年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘永峰，男，1977年6月5日生，汉族，江苏北斗星面业股份有限公司法务经理，住徐州市泉山区，特别授权。 被告:孙成,男,1963年6月24日生,汉族,住徐州市云龙区。 原告杨玉娟与被告孙成合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨玉娟的委托诉讼代理人刘永峰到庭参加诉讼，被告孙成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将惠民东支路北、益民路东惠民花园惠民怡然园12号楼2-501室及12号楼2-105室（地下室）房产过户到原告名下;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1988年4月4日结婚，生育两个女儿孙瑶和孙婧静，大女儿孙瑶己婚，小女儿孙婧静仍在高三读书。婚后原告与被告两人性格不同，感情破裂，经常因琐事争吵。2016年11月11日双方于民政局协议离婚，并签订了离婚协议书。离婚协议书第三条约定：“位于云龙区的房产归女方所有，此房产现登记在男方名下，离婚后男方随时配合女方办理房产变更手续，所产生的变更费用由女方承担。”现双方己离婚4年之久，原告多次催促被告将房产变更到自己名下，被告均以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告孙成未答辩。 本院认定事实如下：原告杨玉娟与被告孙成原系夫妻关系，2016年11月11日双方于民政局协议离婚，并签订了离婚协议书。协议书载明：男方：孙成，身份证号：，女方：杨玉娟，身份证号：，由于双方性格不和，就子女抚养、财产分割和债务债权等事项达成一致如下：…… 三、财产的分割：属于男方财产：无房产及财产。属于女方财产：位于女方财产：位于云龙区的房产归女方所有，此套房产现登记在男方名下，离婚后男方随时配合女方房产更名手续所产生的费用由女方承担。各自的私人物品归各自所有。四、债权债务:在婚姻存续期间债权债务由男方承担，与女方无关，女方不承担一切。本协议情况属于，如有隐瞒，本人愿承担由此造成的法律责任。 另认定如下事实：涉案房产为被告孙成通过拆迁安置补偿获得，现具备办理所有权登记手续的条件，登记名称为云龙区惠民东支路北、益民路东惠民花园惠民怡然园12号楼2单元501室。 本院认为：当依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的离婚协议书合法有效，现双方已离异，被告应按协议书约定，将涉案房产过户给原告杨玉娟。现房产已具备过户条件，遂关于原告的诉请，本院予以支持。关于云龙区惠民东至路北、益民路东惠民花园惠民怡然园12号楼2-105地下室，为涉案房屋的配套设施，被告亦应与涉案房屋一并过户给原告。 综上，依照综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙成于本判决生效后七日内协助原告杨玉娟办理位于本市云龙区不动产权登记手续。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告孙成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈晨
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1507号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：王义锋，男，1974年2月8日出生，汉族，吉林省梅河口市人，职业不详，住本溪市平山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告王义锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告王义锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息、罚息（从2017年10月31日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供2万元借款额度，有效期自2017年10月31日起至2018年10月31日止。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××48，签约的贷款账户为21001065860300000001349042。2017年10月31日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了2万元。2018年10月31日，借款额度到期后，被告至今未偿还借款本息，此款经原告多次催要未果，现原告起诉至法院。被告王义锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210658603-0063-20190884164，约定原告为被告提供2万元借款额度，有效期自2017年10月31日起至2018年10月31日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，还款方式为在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2017年10月31日在原告处贷款支用了2万元，2018年10月31日借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年10月31日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金2万元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王义锋于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金2万元及利息、罚息（利息、罚息给付至贷款全部清偿之日止，时间起算点及计算均按照合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计150元，由被告王义锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十八日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初572号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，住所广东省德庆县。负责人：徐国伟，行长。委托诉讼代理人：刘豪奇，该行职员。委托诉讼代理人：龙金波，该行职员。被告：何其权，男，汉族，1963年7月5日出生，住广东省德庆县。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行诉被告何其权金融借款合同纠纷一案，本院于6月16日立案。同年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行以自行与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告因与被告庭外和解而提出撤诉申请，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  覃治安二〇二〇年六月十九日书记员  李彩云