wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢689号之二 申请执行人：吴文政，男，汉族，1942年6月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，汉族，1960年12月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，汉族，1966年3月22日生，住南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初6413号民事调解书立案受理了吴文政申请执行李曙光、张德明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月25日、2020年6月17日通过总对总、点对点对被执行人李曙光、张德明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，被执行人李曙光所有的位于南充市顺庆区新生街XX幢X单元X层XX号房屋已查封，系轮候查封，暂不具备执行条件。 3、本院依法对被执行人李曙光、张德明限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4900元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4900元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  兰 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15623号原告：曾某某，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：广州管家帮家庭服务有限公司，住所地广州市天河区龙口东路354号515房自编A、B、E,516房,统一社会信用代码91440101MA5AQDJ62Q。法定代表人：菅宝峰。原告曾某某诉被告广州市管家帮家庭服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年六月十一日书记员  肖 梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3105号 原告：济南市人力资源服务中心，住所地济南市莱芜高新区汶水大街。 法定代表人：孟昭华，主任。 委托诉讼代理人：徐素彬，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：张玉，女，汉族，1983年11月11日出生，住莱芜区。 委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1982年7月18日出生，住山东省济南市莱芜区，系张玉丈夫。 原告济南市人力资源服务中心与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐素彬、被告委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市人力资源服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠创业扶持金本金30000元；2.判令被告按照日万分之五的额度支付逾期还款违约金（从2018年12月4日直至还清完毕）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原莱芜市创业促进会于2016年8月注销，根据市委常委会议决定，原莱芜市创业促进会发放创业青年的创业扶持金全部移交莱芜市人力资源和社会保障局并按应收尽收的原则全部收回。根据国务院关于济南区域调整的决策部署，2019年1月15日，原莱芜市人力资源管理服务中心更名为济南市人力资源服务中心。2016年7月19日，原创业促进会与被告签订《资助协议书》，资助被告30000元用于创业，并于2019年7月19日前全部还清。协议到期后原告通过电话、信函等多种方式多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，特诉至本院。 张玉辩称，只偿还本金，不同意还违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，张玉与原莱芜市创业促进会、莱商银行签订《委托银行代收创业青年回捐协议》，其中第5条约定：至收到扶持金之日起第七个月开始回捐，每月按收到扶持金总额的1/3回捐，30个月回捐完毕。各方当事人均签字盖章。 原莱芜市创业促进会向被告发放创业扶持款30000元，张玉一直未予偿还。 济南市人力资源服务中心提交记载张玉与原莱芜促进会之间的资助协议书及资助表，协议约定了资助金额、期限、违约责任等。张玉质证有异议，认为协议书没有签字。济南市人力资源服务中心提交邮政快递单，证实2018年9月30日原莱芜市人力资源管理服务中心的创业指导科给张玉邮寄创业青年回捐款催收通知书，创促会注销后原莱芜市人力资源管理服务中心曾对张玉的创业扶持基金进行过催收。张玉质证有异议，表示其未收到邮寄单。 另查明，2015年6月1日，原莱芜市机构编制委员会办公室下发莱编办〔2015〕45号文件，文件载明原莱芜市人力资源管理服务中心系莱芜市人力资源和社会保障局的事业单位，且莱芜市人力资源管理服务中心有九个内设机构，包括创业指导科，创业指导科负责全市创业服务工作；负责有关创业促进就业政策的组织实施和监督检查等。2016年8月24日，原莱芜市审计局出具的莱审报（2014）14号审计报告一份，报告记载张玉未回捐金额。2016年8月26日，济南市创业促进会与济南市人力资源和社会保障局签订《创业扶持基金移交协议》，协议约定济南市创业促进会依法注销，由济南市人力资源和社会保障局收回已发放但尚未收回的创业扶持款。按照国务院关于济南区划调整的部署，2019年1月16日，原莱芜市人力资源管理服务中心变更名称为济南市人力资源服务中心。济南市人力资源和社会保障局委托下属单位济南市人力资源服务中心起诉至法院，要求张玉偿还所欠创业扶持金本金30000元及违约金。 本院认为，关于济南市人力资源服务中心主体是否适格的问题，根据原莱芜市机构编制委员会办公室下发莱编办〔2015〕45号文件及原莱芜市创业促进会与原莱芜市人力资源和社会保障局签订的《创业扶持基金移交协议》，能够证明原莱芜市创业促进会因注销将相关扶持基金移交济南市人力资源和社会保障局，并将未收回的基金收回权利转移给济南市人力资源和社会保障局，济南市人力资源服务中心作为济南市人力资源和社会保障局的下属事业单位，受济南市人力资源和社会保障局的委托有权要求张玉偿还扶持基金，济南市人力资源服务中心作为本案原告诉讼主体适格。 关于应否还款的问题，莱芜市创业促进会依约向张玉发放扶持金30000元，张玉庭审中认可只偿还本金30000元。 关于违约金的问题，济南市人力资源服务中心提交的《资助协议书》中虽然约定了违约金，但各方当事人均未在协议书中签字确认，且张玉不予认可，故关于原告主张违约金的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉于本判决生效之日起三日内偿还原告济南市人力资源服务中心创业扶持金本金30000元； 二、驳回原告济南市人力资源服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晓康
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执132号之一申请执行人：袁强，男，1966年5月29日出生，住海安市高新区。被执行人：海安县鑫科纺织有限公司，住所地海安市。实际控制人：葛仁兰（系钱福钧之母），该公司监事。关于袁强申请执行海安县鑫科纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7172号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告海安县鑫科纺织有限公司于2019年12月31日前归还原告袁强代偿款682110.72元及利息损失（以本金682110.72元为基数，自2019年10月31日起至被告实际还清之日止按年利率6%计算）。二、案件受理费10621元，减半收取5311元，由被告海安县鑫科纺织有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于2019年12月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，已经停产歇业，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下位于高新区田庄村17组的不动产已被查封；3、被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆已被查封；4、本院已对被执行人作出限制消费令;5、被执行人已向本院申请破产清算。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无一次性履行能力，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无一次性履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 艳
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督538号 申请人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。 负责人：鱼海，行长。 委托代理人：应军匡，滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：徐国林，男，1968年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区工人路29号。 申请人中国建设银行股份有限公司台州分行于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月9日，与被申请人签订一份《“快e贷”借款合同》，约定被申请人借款额度150000元，借款年利率为6.3％，逾期加收50%罚息并计收复利。当日，被申请人支用贷款150000元。到期后，被申请人未归还贷款本息。现要求被申请人徐国林归还借款150000元，及利息、罚息（自2017年10月9日起至实际偿还之日止，按借款合同约定计算），并赔偿律师代理费1200元。上述合计以月利率2%为限。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐国林应当自收到本支付令起十五日内归还申请人中国建设银行股份有限公司台州分行借款150000元，及自2017年10月9日起至实际偿还之日止，按借款合同约定计算的利息、罚息，并赔偿律师代理费1200元（上述利息、罚息、律师费合计以月利率2%为限）。 申请费1338元，由被申请人徐国林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 谭阳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初584号之一原告：陈长伦，男，汉族，1951年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。被告：毛良平，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市南岸区。原告陈长伦与被告毛良平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年6月3日向原告陈长伦送达了《交纳诉讼费通知书》，要求原告陈长伦在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费1050元，但原告陈长伦未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈长伦撤回起诉处理。审判长  张钊燕审判员  刘 丹审判员  程小飞二〇二〇年六月十一日书记员  章弋航
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执184号之一 申请执行人：孙福林，男，汉族，1972年5月20日出生，住所地隆化县。 被执行人：姜海龙，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地隆化县。 被执行人：姜海超，男，汉族，1985年3月24日出生，住所地隆化县。 被执行人：李红静，女，蒙古族，1987年12月8日出生，住所地隆化县。 孙福林申请姜海龙等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙福林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初792号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高舒博 二〇二〇年六月三十日 书记员  高鹏飞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2227号 原告：四川智鹏砼业有限公司，住所地达州市通川区西外镇西河社区。 法定代表人：彭鹏，经理。 被告：四川桓源科技实业有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路。 法定代表人：许钦源，总经理。 原告四川智鹏砼业有限公司与被告四川桓源科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四川智鹏砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川智鹏砼业有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  何垚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9664号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地:西安市#-101。负责人：吴俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，女，汉族，1977年9月14日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：郭成昌，男，汉族，1973年11月20日出生，住陕西省府谷县。原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司（以下简称“金辉物业西安分公司”）与被告郭成昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业西安分公司的委托代理人王心言、**，被告郭成昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金辉物业西安分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理服务费9379.98元（2016年1月1日—2019年12月31日）、电梯费2598.72元（2016年1月1日—2019年12月31日）、垃圾费288元（2016年6月1日—2019年12月31日）、公摊电费1139.9元（2015年2月10日—2019年12月31日），暖气基础营运费2826.12元（2016年11月15日—2019年3月15日），合计16232.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:XX小区XX幢XX单元XX号业主，房屋面积135.35平方米。2013年9月10日，签署了《融侨城前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，并收取物业管理服务费用，代收水电、采暖、生活垃圾处理等费用；因本协议履行发生纠纷，向甲方（即原告）住所地法院诉讼。协议签署至今，原告依约向被告提供物业服务，被告欠付原告物业管理服务费等各项费用合计16232.72元，原告多次催缴，被告一直未予缴纳，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告郭成昌辩称，1、2013年房屋装修好以后发现家里有老鼠，窗户旁边的石材有个洞导致老鼠进到家里。物业公司知道该情况后并没有修缮。2、双层玻璃中夹有垃圾，物业公司并未清理。3、原告购买高档小区，原告物业承诺最好的物业服务，但实际上电梯口地砖存在漏水，修理好后影响美观。4、电梯及小区里全部都是广告，我们业主没有见到一分钱。我认为物业公司的服务存在瑕疵。5、涉案房屋暖气收费并不是分户计量。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金辉物业西安分公司系西安市雁塔区XX小区的物业服务公司，被告郭成昌系该小区第27幢2单元4层20401号房屋业主（房屋建筑面积为135.35㎡）。2013年9月10日原告金辉物业（甲方）与被告郭成昌（乙方）签订《融侨城前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。协议第四条约定，物业费按建筑面积为1.5元/平方米·月，电梯维护费五层及五层以上为0.5元/平方米·月，生活垃圾清运费为6元/户·月。协议第十一条约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告收房后自2016年1月1日未按约定缴纳物业管理费。截止至2019年9月30日，被告共拖欠物业费8953.62元、电梯费2436.3元、生活垃圾费270元、公摊电费1083.05元（2015年2月10日起至2019年9月30日止），暖气基础运营费2826.12元，合计15569.09元。另查，被告与开发商签订的《商品房买卖合同中》，约定涉案房屋暖气实施分户计量，但前期物业服务协议中对此未作约定。被告主张其一直未在该小区居住，但未提交其向原告申请空置标准计收物业费的相关证据。被告所有的房屋窗外阳台石材损坏后一直未修复，被告房屋所在楼层电梯间地面石材损坏后，被告修缮所用石材颜色、材质与原材料不符。上述事实，有《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《物业费欠费明细表》、当事人陈述等证据在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告金辉物业西安分公司与被告郭成昌自愿签订前期物业服务协议，且该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告为该小区提供物业管理等各项服务，被告应依照合同约定向原告支付拖欠的物业费、垃圾费、电梯费及公摊电费，被告房屋外部石材存在破损，电梯间瓷砖修复不美观等情况，即使系物业公司应承担的责任，其也应为修复责任，被告可针对该情况另行主张权利，但据此拒绝向原告公司缴纳物业费，于法无据。故对于2019年9月30日前，其欠付的物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费，暖气基础运营费合计15569.09元，其应向原告公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条，第一百二十条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告郭成昌应自本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司支付物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费，暖气基础运营费合计15569.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司其余的诉讼请求。本案案件受理费206元，减半后103元，由被告郭成昌承担99元，其余部分由原告自行承担，由于原告已预交,被告在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年六月十一日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：张桐铭2020年月日送达
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初555号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘飞，男，1963年10月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。1995年4月因犯强奸罪被江西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年8月6日刑满释放；2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月20日因吸毒及非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局合并执行行政拘留二十日；2016年4月5日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月18日刑满释放。2019年11月5日因吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并决定社区戒毒三年；2019年12月17日因吸毒被南昌市公安局东湖分局强制隔离戒毒二年；2020年5月14日犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。2019年12月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖区分局监视居住。2020年6月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被本院决定监视居住，同日被执行监视居住。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人刘飞犯非法持有毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月17日19时许，南昌市公安局东湖区分局民警在本市东湖区民德路锦江之星酒店停车场抓获被告人刘飞，从其随身携带的手提包内查获一袋白色晶体状物（净重10.56克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）和一袋红色片剂状物（净重0.70克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。上述物品中均被公安机关依法扣押。 到案后，被告人刘飞如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘飞具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚、患有严重疾病，为减轻病痛吸食毒品非法持有毒品、累犯、毒品再犯、有前科劣迹、前罪未执行完毕发现漏罪；量刑建议：判处被告人刘飞有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的刑期一年零八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘飞对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人刘飞犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的毒品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年六月十八日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1174号原告：熊亚军，男，汉族，1976年12月22日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：蔡雷，男，汉族，1989年4月23日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告熊亚军与被告蔡雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告熊亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊亚军撤回起诉处理。审判员  程智超二〇二〇年六月九日书记员  王宇宽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2413号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：张东生，男，1991年1月15日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告张东生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告张东生未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款50798.08元，其中本金49845.49元，利息163.23元，违约金189.36元，手续费600元；以上各项费用暂算至2018年10月15日，2018年10月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金49845.49元，支付利息163.23元、违约金189.36元、手续费600元，并继续支付自2018年10月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告张东生负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初785号之一 原告：翁元凯，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：闵庆华，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告翁元凯与被告闵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告翁元凯于2020年6月1向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翁元凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁元凯撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，公告费460元，合计1385元，由原告翁元凯负担。 （此页无正文） 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  郑国武 人民陪审员  林金萍 二〇二〇年六月一日 法官助理李梦霞 代书 记员  余恩慈
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢252号 关于申请执行人曹玉英与被执行人刘恒定民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曹玉英向本院出具证明同意本院结案。至此，大冶市人民法院作出的（2003）冶矿民初第1号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初858号原告：烟台市金嘉利装饰工程有限公司，住所地：烟台市福山区汇福街79号2号楼79-15号。法定代表人：王侦臣，董事长。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克卿，山东三同律师事务所实习律师。被告：蔡长涛，男，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台市金嘉利装饰工程有限公司诉被告蔡长涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市金嘉利装饰工程有限公司委托诉讼代理人吕寒冰，被告蔡长涛及委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市金嘉利装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋装修装饰材料款36662元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年1月间，被告装修其位于的房屋时，使用原告的装修材料，其中瓷砖款为15700元、搬砖费160元；板材等装修材料款20602元、运费200元，以上各项费用总计36662元。装修完工后，原告找被告催要材料款，但被告以各种理由为借口拒不支付。为维护自身的合法权益，现原告依法起诉，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告蔡长涛辩称，原告的起诉我方认为没有事实和法律依据，要求法庭予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告烟台市金嘉利装饰工程有限公司的法定代表人王侦臣与被告蔡长涛为同村关系，被告经同村的王某（证人）介绍，到原告处选购装修材料，包括地砖、墙砖及其他装修材料，选定材料时，原、被告间并没有签订书面合同。原告主张被告共欠付其装修装修材料款36662元，并提交了出库材料单、原告代理人与被告的通话录音予以证明。经庭审质证，被告主张出库材料单中仅有两张是被告本人签字确认的，同时认可原告提交的出库单上所列材料均已使用了，对通话录音真实性予以认可，但认为录音中没有对价格进行认定。被告主张选材料时原告承诺瓷砖打六折、其他材料打八折并且由原告负责给被告安装，且装修负责人孟某是原告公司的员工，原告没有按照被告的要求对客厅、厨房的瓷砖进行安装，由此造成的损失应从原告主张的货款中扣除。根据证人孟某所述，孟某与原告不存在雇佣关系，不是原告公司的员工，二者是合作关系，原告介绍孟某为被告的房屋进行装修，装修的工钱被告已付清。对于瓷砖的价格被告主张证人蔡某可以证明，庭审中蔡某称去原告处选材料时，其公司法定代表人王侦臣答应给予折扣，但未提供相关证据。原告方证人王某称介绍被告去原告处选材料时，只是介绍被告去，没有参与选材以及价款的确定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。庭审中，被告认可使用了原告提交的出库材料单上的材料，故被告与原告间的买卖合同成立，原告提供了材料，被告亦使用了，因此被告应当给付原告所提供材料的价款。被告主张其房屋的装修是原告负责的，且在装修过程中出现了错误。根据证人在庭审中的陈述，原、被告双方都认可，装修人员是孟某，但不足以证明被告房屋的装修是原告负责的，原告与装修负责人孟某之间是合作关系，且被告未能提交装修装饰合同等其他证据予以佐证，故本院对被告该项异议主张不予支持。关于相关材料的价款问题，原告主张根据其提交的装饰材料销售出库单价款共计36662元，被告主张在向原告购买装修材料时，原告承诺对其所购买材料给予折扣。但被告未能提供买卖合同等其他证据证明其该项主张，且根据庭审中原、被告双方及证人的陈述，无法证明原告是否给被告所购买的材料进行打折，因此本院对被告该项异议主张不予支持。庭审中，原告自愿将房屋装修装饰材料款变更为30000元，对其余部分自愿放弃，系原告对自己权利的放弃，且不损害他人和集体的利益，本院予以准许。综上，被告蔡长涛应给付原告房屋装修材料款共计30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：被告蔡长涛于本判决生效后十日内给付原告烟台市金嘉利装饰工程有限公司房屋装修材料款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计358元，由原告负担83元，由被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇二〇年六月二日法官助理张毓真书记员张丽萍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执803号之一 申请执行人：陈玉珍，女，1967年7月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 本院在执行陈玉珍与安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依据生效法律文书：安徽省海川置业有限责任公司支付陈玉珍违约金48780元，于判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元减半收取2421元，陈玉珍负担1921元，安徽省海川置业有限责任公司负担500元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执793号申请执行人刘振河，男，汉族，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住平阴县孔村镇太平庄村，统一社会信用代码：9370124664896057C。本院立案执行的刘振河与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年5月18日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的银行账户，在执行过程中，申请执行人刘振河于2020年6月16日与被执行人济南华阳炭素有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对济南华阳炭素有限公司的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）150号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十六日书记员 赵小溪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执534号 申请执行人：温斌，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请执行人:唐玉萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地四川省射洪市。 法定代表人：胡应超。 被执行人:射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地四川省射洪市。 法定代表人：汪中帅。 被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行温斌、唐玉萍与射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、汪中帅追偿权纠纷一案中，案外人四川嘉创投资有限责任公司于2020年6月23日向本院递交执行担保书和四川嘉创投资有限责任公司股东会决议，请求暂缓执行射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、汪中帅，暂缓时间为2020年7月31日，并自愿为该案提供执行担保。本院认为，案外人自愿担保的行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月三十日 书记员 廖建军
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保730号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人桂林放心大药房有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月28日作出（2020）鲁0124民初1606号之二号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人桂林放心大药房有限公司银行存款12万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人桂林放心大药房有限公司银行存款12万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初133号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨洪新，男，1981年4月22日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2020年5月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕123号                  指控事实              被告人杨洪新于2020年1月10日23时许，醉酒后驾驶×××号小型普通客车在烟台市莱山区桐林路某商场门前由南向北起步驶离停车地点时，与被害人刘某停放在路边的×××号小型越野客车发生碰撞，致两车受损。经交管部门鉴定，被告人杨洪新承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人杨洪新血液内乙醇含量为270mg/100ml。案发后，被告人杨洪新明知他人报警而在现场等候，后于案发现场被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人杨洪新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨洪新认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人杨洪新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年六月二十九日      书  记  员    柳立明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执837号之二申请人：陈祖和，男，1955年03月25日出生，汉族，住南陵县。被执行人：胡国华，男，1951年09月10日出生，汉族，住南陵县。被执行人：王进步，男，1962年12月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：章启水，男，1974年05月08日出生，汉族，住南陵县。被执行人：戴灿，男，1992年10月14日出生，汉族，住南陵县。本院在执行陈祖和与胡国华、章启水、戴灿、王进步民间借贷纠纷一案中，经查，胡国华名下有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡国华在华夏银行的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月二十五日书记员  何超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1107号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：陈法宏，男，汉族，1969年10月23日出生，住舒城县。 被执行人：叶松林，男性，汉族，1982年01月14日生，住所地：舒城县。 本院在执行庐江县人民法院与陈法宏、叶松林追罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人陈法宏、叶松林可供执行财产。本院已依法向被执行人陈法宏、叶松林发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初2481号 原告：康喜英，男，1960年4月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX004011232，联系号码：1377295XXXX。被告：黄小翠，女，1961年10月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX110161226，联系号码：1592979XXXX。    被告：王亚丽，女，1984年5月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX405221221，联系号码：1357267XXXX。    原告康喜英与被告黄小翠、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告康喜英到庭参加诉讼，被告黄小翠、王亚丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康喜英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年农历7月9日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历7月9日，二被告向原告借款2万元，双方约定月息400元，期限为一年，并向原告出具借款条据一支，原告以现金向被告支付了借款。后原告多次向被告索要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告黄小翠、王亚丽未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，二被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，月利率为20‰，未约定还款期限和借款份额，原告以现金形式向被告支付了借款。后原告多次向二被告索要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，被告黄小翠、王亚丽向原告康喜英借款，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行各自合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，原告请求被告按月利率20‰支付利息也符合法律规定，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄小翠、王亚丽互负连带责任于本判决生效后五日内向原告康喜英偿还借款本金2万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年8月11日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告黄小翠、王亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审  判  员  郑琰丰                                                          二0二0年六月二十八日                                   书  记  员  戚盼盼     1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5737号原告：朱宗梅，女，1976年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘建军，系朱宗梅之夫，1972年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱宗梅、刘建军与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭并作为朱宗梅的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗梅、刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14571.83元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告朱宗梅、刘建军共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月20日，原告朱宗梅与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告朱宗梅、刘建军系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告朱宗梅将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原告朱宗梅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29143.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告朱宗梅与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14571.83元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱宗梅、刘建军第九年上半年委托经营收益14571.83元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢215号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：蒲青林，男，汉族，生于1984年7月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在恢复执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蒲青林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销恢复执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执恢215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1553号 原告:张洁,女,1987年6月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告:李慧,女,1988年7月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告:李习社,男,1962年11月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 被告:胡井海,男,1963年4月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:周先务,男,1978年10月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 原告张洁、李慧、李习社与被告胡井海、周先务民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告张洁、李慧、李习社向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡井海给付原告欠款222000元，并自2020年1月24日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行日止。2、判决被告胡井海给付原告违约金50000元。3、判决被告周先务对上述一、二项承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由:2019年6月18日,三原告为甲方,被告胡井海为乙方,就其子胡志男尚欠原告372000元的偿还事宜,经过协商后达成了《和解协议》。约定分三批付款,即协议签订之日给付150000元,中秋节前给付100000元,余款在2020年春节前付清。如果乙方不能按期履行,需承担违约金50000元。被告周先务在“担保人”一栏后签字按印。但此后至今,被告胡井海仅给付了第一批150000元,余款222000元经多次催要,俩被告互相推诱,一再拖延,未能付清，使原告为此蒙受了重大的经济损失。综上,为切实维护原告合法的财产权益,现依照我国《合同法》第107条,《担保法》第19条、21条的相关规定,特诉至贵院,请依法作出公正的裁判! 本院经审查认为，本案需待有关问题的处理结果以确认本案争议的事实，而有关问题目前尚无处理结论。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张洁、李慧、李习社的起诉。 本案受理费5430元，退还给原告张洁、李慧、李习社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年六月二十日 书记员  段晓强 附本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1538号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：刘木林，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘木林罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初978号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人刘木林缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1538号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执662号 申请执行人：张训丰，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡荣义，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张训丰与被执行人胡荣义（2019）皖1323民初5908号民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5908民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理赵李红 书记员张彬
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初8号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人贺俊东，男，1987年6月28日出生，汉族，小学文化，工人，山东省沂水县人，住沂水县。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，现在家。 辩护人彭英桀,山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人贺俊东犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人贺俊东及其辩护人彭英桀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日20时26分许，被告人贺俊东酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县沂博路由北向南行驶至小沂河桥南段时，与顺行在前的山东省沂水县龙家圈镇后马荒村陈某驾驶的电动自行车碰撞（车载沂水县沂城街道候家石良村武善霞）。经事故原因分析认定，贺俊东负事故全部责任。经检验，被告人贺俊东血液中乙醇含量为256.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人贺俊东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见；现场勘验笔录；试听资料；被害人陈某的陈述；被告人贺俊东的供述等证据证实。 被告人贺俊东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人贺俊东案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，请求从轻处罚；被告人贺俊东无前科，且赔偿受害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺俊东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺俊东的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人贺俊东无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人贺俊东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺俊东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5354号 原告：胡锦阳，男，1975年10月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：杜霏，男，1987年4月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市宇洋家具有限公司，住所地东阳市宇洋家具有限公司。统一社会信用代码9133078368557492X2。 法定代表人：包亮，总经理。 委托诉讼代理人：杜霏，系公司工作人员，男，1987年4月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道城南东路202号1-3层。统一社会信用代码913307835658798339。 负责人：金进军，经理。 委托诉讼代理人：张灏，系公司工作人员，男，1990年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告胡锦阳与被告杜霏、东阳市宇洋家具有限公司（以下简称宇洋公司）、长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡锦阳的委托诉讼代理人吴家慧、被告宇洋公司的委托诉讼代理人及被告杜霏、被告保险公司的委托诉讼代理人张灏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月30日19时24分，杜霏驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆）沿东永线向永康方向在慢车道内行驶至东永线22ｋｍ＋980ｍ（南马胡公殿路段）时，因拾取车内物品操作不当与胡锦阳驾驶的沿东永线向永康方向靠右行驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车车损、公路公里桩受损及胡锦阳受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杜霏负事故的全部责任，胡锦阳不负事故责任。 三、受害人概况：胡锦阳，男，1975年10月29日出生。事故发生后在东阳市花园田氏医院住院及门诊治疗，共住院51天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆的登记车主为宇洋公司，向保险公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。杜霏受聘于宇洋公司，担任经理，在驾驶肇事车辆送客户的回程途中发生了本案交通事故。 五、司法鉴定结论：经胡锦阳委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年5月26日出具鉴定意见：胡锦阳的损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系；其因道路交通事故致左侧第3-7、9-11肋骨骨折，右侧5、6肋骨骨折（共10根），构成十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。 六、原告胡锦阳各项损失： 胡锦阳的损失：医疗费21272.51元（含被告垫付的医疗费），住院伙食补助费1530元，营养费3600元，护理费9000元，误工费20506.5元，伤残赔偿金99798元，精神损害抚慰金4000元，交通费320元，鉴定费2600元，以上合计162627.01元。 七、各被告已垫付费用：杜霏垫付医药费11002.51元、护理费4500元、伙食费900元，合计16402.51元；宇洋公司未垫付任何费用；保险公司垫付医药费1万元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告胡锦阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜霏赔偿原告各项损失143324.5元，被告宇洋公司承担连带赔偿责任；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任。 被告杜霏、宇洋公司答辩称，原告的损失由保险公司赔偿。 被告保险公司答辩称，医疗费应扣除非医保费用，误工天数只认可120天，伤残赔偿金要求打折处理，精神损害抚慰金认可3000元，交通费过高，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，本院予以确认。胡锦阳有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。胡锦阳的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内承担，超过交强险部分，依照事故责任及杜霏驾驶肇事车辆系因执行工作任务的事实，应由宇洋公司承担。因保险公司承保了肇事车辆保险限额为100万元的第三者责任险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认宇洋公司应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给胡锦阳的方式履行。本案胡锦阳因治疗共花费医疗费用21272.51元，本院酌定超出交强险医药费限额医药费中的非医保用药为3%，即338元。不属于保险公司保险范围内赔付的鉴定费及非医保费用，由宇洋公司承担，即2938元。 经计算，胡锦阳的合理损失应由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿39689.01元，合计159689.01元，扣除其已支付的10000元，尚应支付149689.01元；由宇洋公司赔偿2938元。杜霏不承担本案赔偿责任，故胡锦阳应返还杜霏垫付的16402.51元。 综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡锦阳浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险赔款共计149689.01元。 二、被告东阳市宇洋家具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡锦阳损失2938元。 三、原告胡锦阳应于收到上述第一项保险赔款的当日返还被告杜霏16402.51元。 四、驳回原告胡锦阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元（已减半收取），由原告胡锦阳负担28元，由被告东阳市宇洋家具有限公司负担102元，由被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蔡海萍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1274号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初141号刑事判决书，于2020年6月3日立案受理彭州市人民法院申请执行毛恩彬罚金一案。执行标的3000元。执行中，已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初154号 原告：邢台骅之润肉制品有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇东石村。 法定代表人：王立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘红霞、张静静河北领途律师事务所律师。 被告：车爱萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住山西临汾市尧都区。 被告：计俊杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住山西临汾市尧都区底镇县。二被告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：邢敬瑞，山西师达律师事务所律师 原告邢台骅之润肉制品有限公司与被告计俊杰、车爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台骅之润肉制品有限公司委托诉讼代理人刘红霞、张静静，被告计俊杰、车爱萍的委托诉讼代理人邢敬瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台骅之润肉制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告猪肉款1107009元，并按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告系夫妻关系，在临汾市尧丰市场出售猪肉。二被告于2016年5月26日开始陆续在原告处批发生猪肉。2016年10月31日被告车爱萍给原告出具“截止2016年7月14日之前的猪肉欠款641000元”证明一份。后原告继续向二被告供生猪肉，截止2016年11月16日又产生欠款466009元，截止2016年11月16日二被告共欠原告猪肉款1107009元。经多次催要，二被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 计俊杰、车爱萍辩称，一、被答辩人起诉答辩人买卖合同纠纷一案中，答辩人认为被答辩人起诉的被告主体不适格，具体理由如下：根据2015年2月4日起实行的最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有自豪的以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。车爱萍并非临汾市尧都区计俊杰生肉经销部登记的经营者，而且也并未预答辩人存在客观真实的买卖关系，双方之间没有发生过任何关于生猪肉买卖的事实，事实情况是临汾市尧都区计俊杰生肉经销部（注册号141002600240673）与被答辩人存在生猪肉买卖合同关系，而与车爱萍无关系，车爱萍只是临汾市尧都区计俊杰生肉经销部的委托向被答辩人出具了一份证明未见而已，属于职务行为，且该证明所载明的欠款金额已付清，故而被答辩人起诉车爱萍买卖合同纠纷一案中答辩人主体不适格，应依法予以驳回。计俊杰是临汾市尧都区计俊杰生肉经销部营业执照上登记的经营者，根据以上法律规定个体工商户有字号的，应以个体工商户营业执照登记的字号为当事人。而不应以营业执照上登记的经营者为被告，故，计俊杰主体不适格。二、被答辩人请求法院判决答辩人向其支付猪肉款共计人民币1107009元的客观事实不存在，具体理由如下：临汾市尧都区计俊杰生肉经销部自2016年5月26日至2016年11月15日期间在被答辩人处采购生猪肉，因双方经常性的生猪肉买卖关系，于2016年10月31日，经临汾市尧都区计俊杰生肉经销部经营者季俊杰与被答辩人法定代表人王立刚对账后，受临汾市尧都区计俊杰生肉经销部委托，答辩人向被答辩人出具截止2016年7月14日之前的生猪肉钱款共计641000元的证明一份，因临汾市尧都区计俊杰生肉经销部与被答辩人合作已有一段时间，被答辩人提出因生猪肉买家太多，若后期需要继续在被答辩人处采购，则要求临汾市尧都区计俊杰生肉经销部提前预付一部分款项，临汾市尧都区计俊杰生肉经销部表示认可，后被答辩人又陆续向临汾市尧都区计俊杰生肉经销部提供生猪肉，经双方对账确认后，截止2016年11月16日，临汾市尧都区计俊杰生肉经销部共欠被答辩人生猪肉款1107009元。随后，临汾市尧都区计俊杰生肉经销部委派其员工在2016年11月1日至2016年1月16日期间陆续通过网银转账的方式向被答辩人指定账户（账号62×××76，户名温素国）汇款合计人民币1835998元，其中包括临汾市尧都区计俊杰生肉经销部之前欠被答辩人的生猪肉款人民币1107009元及生猪肉预付款728989元，可自被告付完款后，原告却不讲信用，在为向被告供货，后经被告多次联系，原告以生猪肉货源不足，再等等，过几天就供货为由推脱，直至现在也再为向被告供货，无奈，被告只能从别处采购。故而，原告诉被告买卖合同一案中，要求被告支付货款的诉求没有客观事实就不存在，恳请法院依法驳回。三、原告请求法院判决被告向其支付猪肉款共计人民币1107009元更没有法律依据，具体理由如下：临汾市尧都区计俊杰生肉经销部自2016年5月26日至2016年11月15日期间在被答辩人处采购生猪肉，双方虽没有签署纸质的书面合同书，但双方已经形成一种合意，应视为双方已经形成买卖合同关系，且该中买卖行为并未违反法律规定且不存在违反社会公序良序，也不存在损失国家、社会、集体及他人合法权益，故而应受法律保护。因临汾市尧都区计俊杰生肉经销部与原告双方经常性的生猪肉买卖关系，截止2016年11月1日至2016年1月16日期间陆续通过网银转账的方式向被答辩人指定账户（账号62×××76，户名温素国）汇款合计人民币1835998元，其中包括临汾市尧都区计俊杰生肉经销部之前欠被答辩人的生猪肉款人民币1107009元及生猪肉预付款728989元。原告起诉被告支付其欠款人民币1107009元的诉求实际上上已支付完毕，依据法律规定，不存在已经支付完毕的款项还需要支付的道理。故此，原告起诉于法无据。综上所述，原告滥用诉权，浪费国家司法资源，已形成虚假诉讼，恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。并追究其虚假诉讼的法律责任，维护被告的合法权益，实力司法公正形象，维护社会安定和谐。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费14,770.0元，减半收取计7,385.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初461号公诉机关临泉县人民检察院。被告人范俊涛，男，1976年6月18日出生于河南沈丘县，汉族，初中文化，务工，住河南省沈丘县。被告人范俊涛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]437号起诉书指控被告人范俊涛犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月18日20时58分许，被告人范俊涛无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，沿港口路由北向南行驶，行驶到港口路与兴业路交叉口处，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，范俊涛静脉血液中乙醇含量为103.8mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人范俊涛以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。被告人范俊涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人范俊涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人范俊涛到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4904号之一 原告：常熟市虞山镇彪王家具商行，住所地江苏省常熟市国际汽配城K4幢303，统一社会信用代码92320581MA1PT5HA37。 经营者：张维东，男，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：周伟丰，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：肖露，女，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王越，女，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：马芳，女，1984年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 被告：戴同济，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告常熟市虞山镇彪王家具商行与被告周伟丰、肖露、王越、马芳、戴同济民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告常熟市虞山镇彪王家具商行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市虞山镇彪王家具商行的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常熟市虞山镇彪王家具商行撤诉。 案件受理费减半收取3145元、保全费2195元，合计5340元由原告常熟市虞山镇彪王家具商行负担。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  赵依婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1942号原告：李银河，男，汉族，1981年6月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。执业证号：1411619881078255，代理权限：特别授权。被告：窦强，男，汉族，1979年4月20日出生，住商水县。被告：商水县豪翔装饰装修门市部。统一社会机构代码：92411623MA3XHP4X90。负责人：朱艳华。二被告委托诉讼代理人：许广新，河南明辨律师事务所律师，执业证号：14116201510861782，代理权限：特别授权。原告李银河诉被告窦强、商水县豪翔装饰装修门市部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李银河及其委托诉讼代理人赵家堂、被告窦强及二被告委托诉讼代理人许广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银河向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还收取原告的建房款300000元；2.判决二被告立即拆除位于平店乡的不合格的建筑物－合同标的物，自担费用；3.判决被告承担逾期交房的违约金102000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月27日，原被告签订工程施工合同一份，即原告的位于平店乡的庭院别墅主体工程承包给被告施工。承包形式：主体大包；总工期100天，即：2019年10月27日－2020年2月10日；工程总价款340000元；违约责任：工程出现质量问题视为乙方严重违约，视情节轻重乙方应按工程款的10－30%向甲方支付违约金，此外应赔偿因此给甲方造成的损失。合同签订以后，双方开始履行。原告按照工程进度、合同约定，分四次支付被告工程款30万元。被告在施工的过程中，因工程质量不合格，造成楼梯断裂、塌陷，砸死工人，工程搁置至今。被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金102000元。原告认为，双方签订的施工合同系有效合同，应当受到法律保护，双方均应当按照合同全面、适当履行义务。原告按照约定履行了义务，被告违约，并给原告造成损失，应当依法承担责任。因此，原告请求拆除不合格建筑物，退还所收取的工程款，支付违约金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告窦强、商水县豪翔装饰装修门市部辩称，1、双方签订的工程施工合同违背了国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第21、23条的规定，应为无效合同，既然是无效合同，双方均应当返还。基于本案，原告的房屋主体已完工，建筑费用已经支出。根据物权法规定，原告已实际享有物权。如果说返还的话，根本不可能。国为原告所建房屋是以本村村民而建，被告不可能由于双方返还而取得。更不可能因为楼梯坍塌而把整个建筑物拆除。拆除会给双方造成更大损失。财产损失具有弥补性，而不得随意扩大。因此原告要求返还建筑款30万元和拆除建筑物无法律依据。2、从本案的情况来看，主体已经完工，楼梯出现坍塌，楼梯并不是不可修的，且不影响整体的安全。根据合同法第107、281条的规定，被告愿意修理重做，如果做不好，被告愿意承担违约责任；3、至于楼梯坍塌的原因，因原告要求的楼梯为悬空旋转式楼梯，这种楼梯属专业设计专业施工的楼梯，被告根本胜任不了。因原告选择被告为施工方，明显选择是错误的，原告选择有过错；4、由于楼梯坍塌造成一人死亡，因原告选择施工方有过错，对死者应承担赔偿责任；5、原告首先违约，主体工程结束后，原告并未按照约定支付下余的4万元工程款。请求法院依法驳回原告诉请求，并支付下余工程款，被告愿意对坍塌楼梯进行重新施工。本院经审查认为，原告诉讼请求不明确具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李银河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  张天立二〇二〇年六月二十九日书记员  刘若彤
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0603刑初149号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某。 被告人李安强。 指定辩护人李春梅，四川仁泰律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉［2020］299号起诉书指控被告人李安强犯故意伤害罪，于2020年1月6日向我院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继续出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某，被告人李安强及其辩护人李春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年10月28日凌晨1时许，被告人李安强在德阳市旌阳区“雅安烧烤”店门口闲坐，被害人曾某和罗某、谢某三人在该店用餐。餐后曾某起身寻找烧烤店老板结账，便将闲坐在店门口的李安强误认为老板，李安强对曾某的招呼声未理睬，二人发生口角，李安强持随身携带的折叠刀与曾某发生扭打，罗某拿酒瓶也上前参与打斗。在打斗过程中，李安强持折叠刀将曾某捅伤。谢某上前将三人拉开，并劝李安强离开，李安强随即进入一辆路过的出租车，罗某和曾某先后追上去拦住出租车，并拉扯李安强阻止其离开，李安强在出租车里又用折叠刀对二人进行桶刺，谢某上前将罗某拉开，李安强乘车逃离现场。经鉴定，曾某所受损伤为重伤二级。案发后李安强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李安强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李安强曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李安强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。李安强自愿认罪认罚，建议对李安强判处有期徒刑四年至五年。 附带民事诉讼原告人曾某诉称，请求法院依法追究被告人构成故意伤害罪的刑事责任；判令被告人李安强赔偿附带民事诉讼原告人医疗费53967元、误工费30000元、护理费2400元、营养费9000元、交通费800元、住院伙食补助费3800元，共计人民币99967元。 被告人李安强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人李安强对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求请法院依法审查。 辩护人发表如下辩护意见：被告人李安强具有坦白、认罪认罚情节，悔罪态度好，同时，此次案发被害人具有一定的错过。综上，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年10月28日凌晨1时许，被告人李安强在德阳市旌阳区“雅安烧烤”店门口闲坐，被害人曾某与朋友罗某、谢某三人在该店用餐。餐后曾某起身寻找烧烤店老板结账时，误认为李安强是老板，李安强对曾某的招呼声未理睬，二人遂发生口角，过程中李安强持随身携带长约12厘米的折叠刀与曾某发生扭打，罗某也上前参与打斗，李安强持刀将曾某捅伤。谢某上前将三人拉开，并劝李安强离开，李安强随即拦下一辆出租车，罗某和曾某先后追上前欲拦住出租车，并拉扯李安强阻止其离开，李安强在出租车里又用折叠刀对二人进行桶刺，谢某上前将罗某拉开，最终李安强乘车逃离现场。经鉴定，曾某因伤致心包破裂，所受损伤为重伤二级。同年11月8日，民警在德阳市区将李安强抓获归案，李安强归案后如实供述了上述犯罪事实。 附带民事诉讼原告人曾某因被告人李安强故意伤害行为致右肺中叶裂伤及心包、心中破裂等，受伤住院治疗36天，医嘱出院后休息一个月，适当加强营养。治疗期间产生医疗费48406.33元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息及前科判决书、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人李安强的供述与辩解、被害人曾某的陈述、证人胡某、李某、王某等人的证言、德阳市第二人民医院出院证明书、病人费用汇总表、住院费用结算票据、门诊票据、德阳市上美舒适家暖通讯设备有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李安强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李安强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人发表的辩护意见与本院审理查明事实一致，本院均予以采纳。 被告人李安强故意伤害他人身体，造成附带民事诉讼原告人曾某受伤，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求，本院依法评判为：1.医疗费48406.33元，根据医疗费票据予以支持；2.误工费，原告所举证据不能证明其误工损失或者收入情况，本院酌情按照2019年度居民服务行业平均工资44085元／年计算误工费，误工时长为实际住院36天及医嘱休息1个月，误工费依法计算为7971.53元（44085元／年÷365天×66天）；3.护理费2400元，未超过法定标准，本院予以支持；4.住院伙食补助费，依法计算为1080元（36天×30元／天）；5.营养费，根据附带民事诉讼原告人所受损伤程度及医疗机构意见，酌情支持1000元；6.交通费酌情支持500元，合计61357.86元。 本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人李安强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2024年5月7日止。） 二、被告人李安强于判决生效后十日内附带民事诉讼原告人曾某赔偿各项损失共计61357.86元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 审 判 员  徐萍丽 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  覃 锟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢8号之二 申请执行人：张蓉，男，生于1967年1月22日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵军，男，生于1952年9月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜文丽，女，生于1965年10月31日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行张蓉申请执行赵军、杜文丽民间借贷纠纷一案，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案被执行人赵军应偿付张蓉200000元及利息，被执行人杜文丽应偿付张蓉200000元及利息，申请人张蓉债权全部未受偿，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 梁 涛
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初571号 原告：陈兴望，男，汉族，生于1964年5月29日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安联大建材有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇双村村七组，统一社会信用代码91511603093170112T。 法定代表人：李再均，董事长。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 原告陈兴望与被告广安联大建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴望及其委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼，被告广安联大建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴望向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告支付下欠砂场加工余款94万元及利息（利息自2020年3月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金5万元，合计人民币99万元；二、本案诉讼费、保全费、为保全而支付的购买保险的费用等由被告负担。 事实和理由：原告与被告于2018年1月4日签订了《承揽合同》，对承揽期限、承揽内容、承揽费用、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同履行了义务，但被告长期拖欠原告款项，多次违约导致原告经营困难。其后按照被告的要求，在2019年6月27日，双方进行了对账结算，双方签订了《付款协议》。但该协议签订后，被告仅于2019年7月19日、2019年9月29日、2020年4月8日向原告转款各5万元，共计15万元，余下的94万元砂场加工余款经原告多次催告，至今未果。为维护自身合法利益，故起诉至法院。 被告广安联大建材有限公司未作答辩。 原告陈兴望围绕诉讼请求向本院提交了原告及被告身份信息、《承揽合同》、《付款协议》、《广安联大建材有限公司-砂场决算书》，本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 2018年1月4日，原告（乙方）陈兴望与被告（甲方）广安联大建材有限公司签订了《承揽合同》，双方对承揽期限、承揽内容、承揽费用、结算方式、违约责任等进行了约定。双方签字并捺印。合同签订后，原告按照合同履行了义务，但被告长期拖欠原告款项。其后双方在2019年6月27日，进行了对账结算，并签订了《付款协议》，双方签字并按捺手印。协议对付款金额、付款时间等进行了约定。协议中约定了：一、甲方应付乙方砂场加工余款109万元，具体金额如有差异按双方签字认可的结算清单和付款凭证为据，2019年7月6日前支付完2018年的应付款项215,364.00（工人工资与甲方无关）。二、剩余的款项每个月月底前甲方向乙方支付124,948.00元（2020年2月前付清）。……五、乙方欠甲方发票余额1,862,962.00元，乙方每月向甲方提供266,137.00元的发票，见票后甲方方可付款给乙方。但该协议签订后，被告仅于2019年7月19日、2019年9月29日、2020年4月8日向原告转款各5万元，共计15万元。余款经原告多次催告，至今未果。 本院认为：原告与被告签订书面承揽合同，双方建立了承揽合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约定完成砂场加工工作，被告理当支付相应加工费。本院对原告要求被告支付下欠砂场加工余款94万元的诉讼请求，予以支持。因双方约定被告在2020年2月前付清所欠款项，但被告逾期并未支付，故对原告主张的从2020年3月起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的违约金的诉讼请求，本院认为，双方虽在承揽合同中约定了违约金，但在其后签订的《付款协议》中并没用对此违约金进行确认，视为原告对主张违约金的放弃。对要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于税票问题，因本案被告未出庭应诉，无法查清和认定，双方可以自行协商或另行起诉解决。 被告广安联大建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告广安联大建材有限公司在本判决生效后十日内向原告陈兴望支付砂场加工余款940,000元并以本金940,000元为基数，自2020年3月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告陈兴望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费13,700元，由被告广安联大建材有限公司负担12,650元，由原告陈兴望负担1,050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘茂忠 审 判 员  游小波 人民陪审员  游 勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘小涵
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2398号 申请执行人：陈棋，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈棋与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初896号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币39567.76元（包括欠款违约金39081.76元及执行费486元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保232号 申请人:刘玉玲，女，1968年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴福寿仁康医养院。 住所地：蒙阴县新城路西首西城社区。 负责人：秦岭，院长。 本院在审理申请人刘玉玲与被申请人蒙阴福寿仁康医养院申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘玉玲向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙阴福寿仁康医养院账户，保全金额20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴福寿仁康医养院的账户存款20万元。 案件申请费1520元，由申请人刘玉玲预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1912号 申请人：达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：张海荣，男，41岁，蒙古族，农民。 本院执行达力白乙拉申请张海荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7030号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月03日、2020年06月05日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1912号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 安  鹏
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初115号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘张留，男，1990年11月25日出生，汉族，初中毕业，捕前住山东省聊城市莘县池村。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月9日被濮阳县公安局刑事拘留，同月18日被濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李国行，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘张留犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人刘张留及其辩护人李国行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日18时32分许，被告人刘张留驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JB615挂重型仓栅式半挂车，沿郑吴101省道由西向东行驶至101省道145公里处柳屯镇东陈庄村附近，将机动车道内的行人陈进安碰倒，事故发生后刘张留驾驶车辆离开现场，事故致陈进安死亡。后刘张留主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。濮阳县交警队认定刘张留负事故的全部责任，陈进安无责任。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人刘张留，并宣读了其供述，出示了案发经过，户籍证明，无前科证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳县报警中心接处警信息表，濮阳县120急救指挥中心证明，尸体处理通知书，濮阳县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据记录，濮阳县公安局交通警察大队道路交通行政处罚案卷，到案经过，尸体检验报告，交通事故认定书，事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘张留违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘张留当庭对检察院起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。辩护人提出的意见是，被告人刘张留认罪认罚；案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；刘张留家属积极补偿被害人的经济损失，对刘张留予以谅解，书写了谅解书；请求对刘张留从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月24日18时32分许，被告人刘张留驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JB615挂重型仓栅式半挂车，沿郑吴101省道由西向东行驶至101省道145公里处柳屯镇东陈庄村附近，将机动车道内的行人陈进安碰倒，事故发生后刘张留驾驶车辆离开现场，事故致陈进安死亡。濮阳县交警队认定刘张留负事故的全部责任，陈进安无责任。另查明，被告人刘张留在案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实；刘张留家属积极补偿被害人的经济损失，对刘张留予以谅解，书写了谅解书，并请求对刘张留从轻、从宽处罚。上述事实，有被告人刘张留的供述与辩解，案发经过，户籍证明，无前科证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳县报警中心接处警信息表，濮阳县120急救指挥中心证明，尸体处理通知书，濮阳县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据记录，濮阳县公安局行政处罚决定书，到案经过，尸体检验报告，道路事故认定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人刘张留违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。刘张留属肇事后逃逸。辩护人认为刘张留在案发后主动到公安机关接受调查，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首；其家属积极补偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对其从轻、减轻处罚的辩护意见与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘张留犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬人民陪审员  谷利芬人民陪审员  王远法二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡昭璐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执186号之一 申请执行人：刘琦，女，汉族，1994年6月12日出生，住广元市利州区。 被执行人：马鸣义，男，汉族，1986年12月31日出生，住广元市利州区。 刘琦与马鸣义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初5276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘琦向本院申请强制执行，要求被执行人马鸣义支付欠款13万元。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人马鸣义名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人刘琦也未能提供被执行人马鸣义其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人马鸣义暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人马鸣义限制高消费并列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人马鸣义经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人刘琦也不能提供被执行人马鸣义其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执186号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人刘琦发现被执行人马鸣义有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴佳林