安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初830号 原告：韩新花，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗家裕，广东威法律师事务所律师实习律师。 被告：黄刚，男，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 原告韩新花与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩新花及其委托诉讼代理人陈凯佳、被告黄刚的委托诉讼代理人吴国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩新花诉称，原、被告曾系男女朋友关系，双方自2017年年中开始交往。被告认为原告工作收入高、经济来源稳定，便多次向原告借钱，承诺所借款项在今后如实偿还。原告即多次通过现金及支付宝、微信转账方式将款项借与被告，累计达20万元。其中微信转账163606.63元，支付宝转账9600元，剩余款项均为现金给付。被告仅偿还了支付宝借款3700元。对剩余借款，经原告多次催要，被告置之不理、态度恶劣，后来更将原告拉黑，拒不履行还款义务。原告只得起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款20万元并支付相应利息(以20万元为基数,按年利率6%标准计算,自起诉之日起付至偿还之日止)。 黄刚辩称，一、原、被告于2017年国庆节后相识并建立恋爱关系。原告收入虽高于被告，但被告收入也不低。双方同居后，被告按照原告要求放弃工作，专门开车接送原告。二、从原告提交的证据看，仅有名为“韬”的微信号系被告所用，其他微信号不是被告的。原告向被告微信转账都是用于生活开销。支付宝转账中有2笔3700元，是原告要求被告办事用的，对第一笔被告没有接受，归还了，原告后又转了一次。三、现在是无纸币时代，原告拿那么多现金借给被告与情理不符。原告出示的微信截图没有原件，被告方不认可其作为借款的证据。原告向被告提供的这些钱款即使存在，也系双方同居期间的开销。原告只能要求返还，而不是偿还。综上所述，被告向原告借款的事实不存在，原告诉求没有法律和事实依据，请求予以驳回。 经审理查明，原、被告原系恋爱关系。在双方同居期间，自2017年8月30日起，原告陆续通过支付宝账户向被告名为HERO(*刚)账户转账5笔共9600元（其中3700元2笔）,以及通过其微信账户向被告微信名为“Lu”（微信号×××1）的微信账户及微信名为“韬”（微信号×××1）的微信账户分别转账174笔、58笔共计163740.63元（原告漏计2笔，分别为2018年1月14日之30元、2018年7月1日之4元；另原告错计1笔，将2018年12月29日之“3600”元计为“3500”元），数额自2元至8000元不等。对上述共计173340.63元款项，被告在名为“Lu”的微信中向原告表示“你把转账记录存好，到时候我还你钱，你就知道我欠你多少钱”、“谈恋爱是谈恋爱哪怕你给我转的520，1314我都会还你”、“我黄刚说到做到”；在名为“韬”的微信中向原告表示“你找我还钱，我可以还你。你别逼我那么急”、“再急我就翻脸”、“不就是20多万嘛”。对上述款项，被告曾返还过原告经支付宝支付的3700元。对剩余款项169640.63元的偿还，双方产生纠纷。原告催要未果，遂起诉，其诉讼请求前述。 另查明，经原告申请，本院向财付通支付科技有限公司调取微信×××1×××4×××1账号实名登记信息及变更信息记录，财付通支付科技有限公司复函称微信×××1于2016年2月8日16时15分-2019年2月10日9时24分期间、2019年2月10日22时24分-2019年2月26日21时01分期间等时段实名登记为被告；微信×××4未进行实名登记；微信×××1于2019年2月14日10时31分-2019年6月1日13时39分期间、2019年9月26日13时20分至复函之日期间实名登记为被告，2019年6月1日13时50分-2019年9月26日13时18分期间实名登记为张凡；2020年6月5日，在与本院工作人员电话通话中,被告表示此微信号一直由其用（包括以案外人张凡身份实名登记期间在内）。 上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件，支付宝转账截图，微信转账交易记录，原、被告微信聊天记录截图，被告微信账号截图，被告身份证复印件，被告支付宝向原告转账的截图、财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函以及本院工作人员与被告的电话通话记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间虽无借款合同、借条等书面证据，但根据原、被告之间电子通讯记录中的意思表示，尤其是被告对于涉案款项系借款以及还款的承诺，足以表明双方已达成借贷合意，成立民间借贷法律关系。此系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对该借款，被告应当予以及时偿还。被告抗辩称原告向其提供的款项系双方同居期间的开销、原告仅能要求返还的意见与事实及法律规定不符，本案中双方并无其他经济关系存在，被告主张属同居期间的开销并无相关证据证明，即使被告抗辩主张成立，按被告关于原告仅能要求返还的表示，被告也应向原告返还涉案款项，因为既然有所谓“返还”，即存在“借用”，借用金钱然后返还之，则其与民间借贷何异？因此，对被告该意见本院不予采纳。被告另抗辩称原、被告微信聊天记录截图非原件、不能达到原告证明目的的意见，本院认为该证据虽非原件，但其与包括双方当事人陈述在内的其他证据可以互相印证，被告既无相反证据予以推翻，也无证据证明其系伪造、变造所得，本院对该抗辩意见不予采纳。原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止逾期利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称有部分借款系现金交付被告应予偿还的主张，但未提供证据证实，本院不予支持。对本案借款的数额，本院核实为169640.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄刚于本判决生效后十日内向原告韩新花偿还借款169640.63元，并按年利率6%向原告韩新花支付自2020年3月20日起至清偿日止的逾期利息。 二、驳回原告韩新花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩新花负担400元，由被告黄刚负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二〇年六月十日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。