辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初729号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，该公司职员。被告：崔世涛，男，1980年7月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：“保险公司”）与被告崔世涛保险纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斯尧到庭参加诉讼；被告崔世涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔世涛承担由保险公司代为支付的贷款余额及利息28770.61元；2.判令崔世涛支付保险违约金2013.94元（违约金天数按70天收取）以上金额合计30784.55元；3.本案诉讼费由崔世涛承担。事实与理由：2015年10月29日，被告崔世涛向保险公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201521030000000161），保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称光大银行鞍山分行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44232.95元，保险费总额为25080.84元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费696.69元。保险合同中特别条款约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告崔世涛向保险公司支付保险费9544.65元。2015年10月29日，被告崔世涛与光大银行鞍山分行签订个人贷款合同，合同约定由光大银行鞍山分行向被告崔世涛发放人保个人小额信用贷款4万元，贷款期限为36个月，自2015年10月29日起至2018年10月29日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。个人贷款合同签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向被告崔世涛发放了贷款，被告在向光大银行鞍山分行还款12732.42元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息29886.24元未予支付。光大银行鞍山分行在向崔世涛催款无果的情况下，依据上述保险合同向保险公司进行索赔，保险公司于2016年12月20日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替崔世涛偿还贷款余额及利息29886.24元。2016年12月20日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告崔世涛追偿的全部权益转让给保险公司，并承诺协助保险公司向崔世涛追偿损失。2017年3月，客户联系我司还款2300元，其中1184.37元已经冲入我司保费系统，1115.63元冲入理赔款项，还差28770.61元。上述个人贷款合同及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，崔世涛的行为已经构成违约。为此，保险公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定向贵院提起诉讼，请求崔世涛支付代偿款28770.61元、保险违约金2013.94元，合计30784.55元。综上所述，特请人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。崔世涛未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因崔世涛未到庭，未对保险公司提供的证据进行质证，对于保险公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2015年10月29日，被告崔世涛与光大银行鞍山分行签订个人贷款合同，合同约定由光大银行鞍山分行向被告崔世涛发放人保个人小额信用贷款4万元，贷款期限为36个月，自2015年10月29日起至2018年10月29日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。合同中贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名：崔世涛，账号为62×××40，开户行：中国光大银行鞍山分行。崔世涛在合同借款人处签字并加盖手印确认。同日，光大银行鞍山分行向崔世涛名下账户账号为62×××40汇入4万元。另查，2015年10月21日，崔世涛向保险公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201521030000000161），保险合同约定被保险人为光大银行鞍山分行，贷款情况为4万元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44232.95元，保险费总额为25080.84元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费696.69元。保险合同中特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。崔世涛在保险单中签字确认。再查，上述合同签订后，崔世涛向光大银行鞍山分行偿还12732.42元后就不再偿还贷款。保险公司于2016年12月20日按《保险合同》的约定为崔世涛向光大银行鞍山分行支付了代偿款，共偿还贷款本息29886.24元。光大银行鞍山分行出具了《代偿债务通知书》一份，通知书载明光大银行鞍山分行向崔世涛发出通知，崔世涛与光大银行鞍山分行签订的个人贷款合同中的借款，于2016年12月20日已逾期82天，现已由保险公司在2016年12月20日代为清偿，共偿还贷款本息29886.24元。同时，光大银行鞍山分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明保险公司于2016年12月20日向光大银行鞍山分行支付代偿款本息29886.24元，光大银行鞍山分行同意在收到上述赔款的同时将银行对借款人追偿的全部权益转让给保险公司。还查，2017年3月崔世涛又向保险公司还款2300元，其中1184.37元为保费，1115.63元为理赔款，尚有28770.61元代偿款没有偿还。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中崔世涛与光大银行鞍山分行签订的《个人贷款合同》及崔世涛与保险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，符合法律规定。光大银行鞍山分行依约向崔世涛发放了贷款4万元，崔世涛未能按照双方贷款合同的约定向光大银行鞍山分行按时履行还款义务，保险公司依据其与崔世涛之间签订的保险合同向光大银行鞍山分行支付了代偿款本息合计29886.24元，光大银行鞍山分行将其对借款人追偿的全部权益转让给了保险公司，故对于保险公司要求崔世涛支付贷款余额及利息28770.61元（扣除2017年3月崔世涛向保险公司偿还的1115.63元）的诉讼请求，予以支持。关于保险公司要求崔世涛支付保险违约金2013.94元的诉讼请求，因崔世涛在保险公司支付代偿款后仍未向保险公司支付贷款及利息系违约行为，故应当根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向保险公司给付违约金，故对于保险公司的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔世涛于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付贷款余额及利息28770.61元；二、崔世涛于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付保险违约金2013.94元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由崔世涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  李羽彤人民陪审员  孙秀斌二〇二〇年六月九日代理书记员  庞 可