安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初273号原告:安徽太极融资担保股份有限公司,住所地安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢。法定代表人:王金春,该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒，该公司员工。委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。被告:安庆旭东工贸有限责任公司,住所地安庆市开发区三期铸造工业园。法定代表人：童旭东,该公司总经理。被告:安庆宏润矿业有限公司,住所地安庆市怀宁县石镜乡石门湖农场。法定代表人:董晓伍,该公司总经理。被告:怀宁县华汉洁煤有限责任公司,住所地安庆市怀宁县茶岭镇范塘村。法定代表人:董经宏,该公司总经理。被告：童旭东,男,1968年9月20日出生,汉族,住安庆市怀宁县。被告：董满红,女,1974年11月8日出生,汉族,住怀宁县。被告：董晓伍,男,1969年12月1日出生,汉族,住安庆市怀宁县。被告：邱翠英,女,1969年3月28日出生,汉族,住安庆市怀宁县。被告：董经宏,男,1965年1月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：江满玲，女，1968年2月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告安徽太极融资担保股份有限公司与被告安庆旭东工贸有限责任公司、安庆宏润矿业有限公司、怀宁县华汉洁煤有限责任公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董经宏、江满玲追偿权纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张舒、汪宁到庭参加了诉讼，被告安庆旭东工贸有限责任公司、安庆宏润矿业有限公司、怀宁县华汉洁煤有限责任公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董经宏、江满玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽太极融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告安庆旭东工贸有限责任公司立即偿还原告代偿款6683551.28元及按9%年利率支付该款自代偿之日的次日起至清偿之日止的利息(其中51589.61元的利息自2017年3月18日起算，23797.16元的利息自2017年4月1日起算，200万元的利息自2017年12月30日起计算，4608164.51元利息自2018年6月30日起计算；截至起诉日合计利息为1029314.35元)；二、判令被告安庆旭东工贸有限责任公司向原告支付违约金1002532.69元、担保费95250元、律师代理费26000元；三、判令被告安庆宏润矿业有限公司、怀宁县华汉洁煤有限责任公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董经宏、江满玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告安庆旭东工贸有限责任公司住所地安庆市开发区三期铸造工业园内自动造型机等设备(动产抵押登记编号:055613002016030)折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告安庆旭东工贸有限责任公司于2016年12月向中国建设银行股份有限公司安庆石化支行分别申请295万元及400万元流动资金借款，银行实际放款金额为635万元，由原告提供保证担保，期限一年，被告安庆宏润矿业有限公司、怀宁县华汉洁煤有限责任公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董经宏、江满玲提供连带责任保证反担保，被告安庆旭东工贸有限责任公司以其住所地安庆市开发区三期铸造工业园内自动造型机等设备提供动产抵押反担保(动产抵押号:055613002016030)，担保费95250元未支付。因被告安庆旭东工贸有限责任公司到期未偿还本金及利息,原告于2017年3月17日代偿51589.61元，2017年3月31日代偿23797.16元，2017年12月29日代偿200万元，2018年6月29日代偿4608164.51元，合计代偿6683551.28元。原告为维护自身的合法权益,特起诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。各被告未到庭应诉，也未递交书面答辩状。原告安徽太极融资担保股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：第一组证据：原告营业执照、融资性担保机构经营许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证，证明：原告身份信息、法定代表人身份信息；第二组证据：企业信用信息、被告身份证、结婚证，证明：各被告身份信息情况；第三组证据：人民币流动资金贷款合同2份、贷款转存凭证（借款凭证）、最高额保证合同、委托保证合同、最高额抵押反担保合同、动产抵押登记书及抵押物清单、保证反担保合同2份、股东会决议3份、欠条，证明：1、被告安庆旭东工贸有限责任公司于2016年12月向中国建设银行股份有限公司安庆石化支行分别申请295万元及400万元流动资金借款，银行实际放款金额为635万元，由原告提供保证担保，期限一年，被告安庆宏润矿业有限公司、怀宁县华汉洁煤有限责任公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董经宏、江满玲提供连带责任保证反担保，被告安庆旭东工贸有限责任公司以其住所地安庆市开发区三期铸造工业园内自动造型机等设备提供动产抵押反担保（动产抵押登记编号：055613002016030）；2、担保费95250元未支付；第四组证据：代偿证明、银行业务凭证、民事裁定书、委托协议、律师费发票、收款回单，证明：1、因被告安庆旭东工贸有限责任公司到期未偿还本金及利息，原告于2017年3月17日代偿51589.61元，2017年3月31日代偿23797.16元，2017年12月29日代偿200万元，2018年6月29日代偿4608164.51元，合计代偿6683551.28元；2、2019年10月原告起诉后，因被告无法送达，影响审理期限，为此原告于2019年12月撤诉后重新起诉；3、原告为追偿，已支付26000元律师费。经审查，原告安徽太极融资担保股份有限公司递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。根据以上认定的证据以及原告安徽太极融资担保股份有限公司庭审陈述，本院查明以下案件事实：2016年12月9日，原告与被告安庆旭东工贸有限责任公司签订一份《委托保证合同》，约定：原告为被告安庆旭东工贸有限责任公司与中国建设银行股份有限公司安庆石化支行（以下简称建行安庆石化支行）签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带保证担保；担保的主合同为被告安庆旭东工贸有限责任公司与建行安庆石化支行签订的二份《人民币流动资金贷款合同》【编号为：C建石公（2016）23号、24号】；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；被告安庆旭东工贸有限责任公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告安庆旭东工贸有限责任公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项，赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等，代偿额的利息（自代偿次日起按代偿额年利率9%计算）以及原告行使追偿权而产生的实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）；若被告安庆旭东工贸有限责任公司未按合同约定时间归还银行债务，致使原告代偿，被告安庆旭东工贸有限责任公司应按代偿额的15%向原告支付违约金；被告安庆旭东工贸有限责任公司应向原告支付担保费，担保费率为1.5%。2016年12月9日,被告安庆旭东工贸有限责任公司与建行安庆石化支行签订一份《人民币流动资金贷款合同》【编号为：C建石公（2016）23号】，约定：被告安庆旭东工贸有限责任公司向建行安庆石化支行借款295万元，借款期限为12个月，自2016年12月14日至2017年12月13日。2016年12月9日,被告安庆旭东工贸有限责任公司又与建行安庆石化支行签订一份《人民币流动资金贷款合同》【编号为：C建石公（2016）24号】，约定：被告安庆旭东工贸有限责任公司向建行安庆石化支行借款400万元，借款期限为12个月，自2016年12月9日至2017年12月8日。2016年12月9日，原告根据与被告安庆旭东工贸有限责任公司签订的《委托保证合同》的约定，与建行安庆石化支行签订一份《最高额保证合同》，约定：保证的主合同为被告安庆旭东工贸有限责任公司与建行安庆石化支行自2016年12月9日至2017年12月8日期间签订的借款合同；保证责任的最高限额为695万元以及利息、罚息、违约金、实现债权与担保权而发生的费用；保证方式为连带责任保证。2016年12月9日，被告安庆宏润矿业有限公司、怀宁县华汉洁煤有限责任公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董经宏、江满玲分别与原告签订《保证反担保合同》，约定：为被告安庆旭东工贸有限责任公司向建行安庆石化支行借款而向原告提供反担保；保证反担保的范围为被告安庆旭东工贸有限责任公司应向原告支付的代偿款、代偿额的利息（自代偿次日起按代偿额年利率9%计算）、违约金（代偿额的15%）、担保费、损失赔偿金、原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）；原告因履行保证责任而代偿的款项（即代偿额）包括但不限于本金、利息以及诉讼费、差旅费、律师费等主合同债权人实现债权的一切费用；保证反担保的方式为连带责任保证。2016年12月9日，原告与被告安庆旭东工贸有限责任公司签订一份《最高额抵押反担保合同》，约定：被告安庆旭东工贸有限责任公司将其所有的自动造型机（型号：AMP-11107L）1台、浇铸冷却线（型号：HSLH-11107-2LT40）1台、2T液压磁轨钢壳一拖二中频电炉（型号：KGPS-2T）1台、砂处理及配套（型号：Y3510.10）1台、双梁行车(型号：QD5T-28.5)2台、单梁行车(型号：LD5T-22.5)2台、风机节能设备(型号：EP-75)2台、混砂级节能设备(型号：EP-90)1台、直读光谱仪(型号：PDA-5500S)1台、螺杆空气压缩机(型号：MFB30A)1台、变频螺杆空气压缩机、干燥器、储罐等(型号：KS55-FD)1台、叉车(型号：CPCD30-Y)1台、手动调磁配铁成套(型号：KW6-110LX4)1台、滚筒抛丸清理机(型号：QGT15XD)1台、吊钩式抛丸清理机(型号：Q3710E)1台、亮芯机(型号：Z956FB)1台、台车及配套(型号：111-07)1台抵押给原告，为被告安庆旭东工贸有限责任公司向建行安庆石化支行借款而向原告提供反担保；最高额抵押反担保的范围为被告安庆旭东工贸有限责任公司应向原告支付的代偿款、代偿额的利息（自代偿次日起按代偿额年利率9%计算）、违约金（代偿额的15%）、担保费、损失赔偿金、原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用），原告因履行保证责任而代偿的款项（即代偿额）包括但不限于本金、利息以及诉讼费、差旅费、律师费等主合同债权人实现债权的一切费用；抵押反担保的债权数额为695万元。并于2016年12月9日，在市场监督管理部门办理了动产抵押登记。上述合同签订后，被告安庆旭东工贸有限责任公司未能依据《委托保证合同》约定支付原告担保费95250元。2016年12月22日，建行安庆石化支行向被告安庆旭东工贸有限责任公司发放了借款本金635万元，被告安庆旭东工贸有限责任公司借款到期后，未偿还借款本金及利息。原告于2017年3月17日代被告安庆旭东工贸有限责任公司偿还建行安庆石化支行借款利息51589.61元，于2017年3月31日代被告安庆旭东工贸有限责任公司偿还建行安庆石化支行借款利息23797.16元，于2017年12月29日代被告安庆旭东工贸有限责任公司偿还建行安庆石化支行借款本金200万元，于2018年6月29日代被告安庆旭东工贸有限责任公司偿还建行安庆石化支行本息4608164.51元，合计代被告安庆旭东工贸有限责任公司偿还建行安庆石化支行借款本息6683551.28元。原告催要借款支付律师代理费26000元。本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容合法，应属有效合同，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告为履行其担保责任，于2017年3月17日代被告安庆旭东工贸有限责任公司偿还建行安庆石化支行利息51589.61元，于2017年3月31日代偿利息23797.16元，于2017年12月29日代偿本金200万元，于2018年6月29日代偿本息4608164.51元，合计代偿本息6683551.28元。《委托保证合同》约定：被告安庆旭东工贸有限责任公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告安庆旭东工贸有限责任公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项，赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等费用。故对原告要求被告安庆旭东工贸有限责任公司立即偿还原告代偿的本息共计6683551.28元，支付律师代理费26000元的诉讼请求予以支持。《委托保证合同》约定：被告安庆旭东工贸有限责任公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告安庆旭东工贸有限责任公司赔偿原告代偿额的利息（自代偿次日起按代偿额年利率9%计算），若被告安庆旭东工贸有限责任公司未按合同约定时间归还银行债务，致使原告代偿，被告安庆旭东工贸有限责任公司应按代偿额的15%向原告支付违约金。故被告安庆旭东工贸有限责任公司应支付原告代偿之日的次日起至清偿之日止的利息(按年利率9%计算，其中51589.61元的利息自2017年3月18日起计算，23797.16元的利息自2017年4月1日起计算，200万元的利息自2017年12月30日起计算，4608164.51元的利息自2018年6月30日起计算）；被告安庆旭东工贸有限责任公司应支付原告的违约金为1002532.69元(6683551.28元*15%)。《委托保证合同》约定：被告安庆旭东工贸有限责任公司应向原告支付担保费。故担保费95250元应由被告安庆旭东工贸有限责任公司承担。被告安庆旭东工贸有限责任公司将其所有的自动造型机（型号：AMP-11107L）1台、浇铸冷却线（型号：HSLH-11107-2LT40）1台、2T液压磁轨钢壳一拖二中频电炉（型号：KGPS-2T）1台、砂处理及配套（型号：Y3510.10）1台、双梁行车(型号：QD5T-28.5)2台、单梁行车(型号：LD5T-22.5)2台、风机节能设备(型号：EP-75)2台、混砂级节能设备(型号：EP-90)1台、直读光谱仪(型号：PDA-5500S)1台、螺杆空气压缩机(型号：MFB30A)1台、变频螺杆空气压缩机、干燥器、储罐等(型号：KS55-FD)1台、叉车(型号：CPCD30-Y)1台、手动调磁配铁成套(型号：KW6-110LX4)1台、滚筒抛丸清理机(型号：QGT15XD)1台、吊钩式抛丸清理机(型号：Q3710E)1台、亮芯机(型号：Z956FB)1台、台车及配套(型号：111-07)1台抵押给原告，为被告安庆旭东工贸有限责任公司向建行安庆石化支行借款而向原告提供反担保，抵押反担保的债权数额为695万元，并在市场监督管理部门办理了动产抵押登记。故依照法律规定和合同约定，如被告安庆旭东工贸有限责任公司不能偿还该借款本息6683551.28元，原告有权对被告安庆旭东工贸有限责任公司所有的自动造型机（型号：AMP-11107L）1台、浇铸冷却线（型号：HSLH-11107-2LT40）1台、2T液压磁轨钢壳一拖二中频电炉（型号：KGPS-2T）1台、砂处理及配套（型号：Y3510.10）1台、双梁行车(型号：QD5T-28.5)2台、单梁行车(型号：LD5T-22.5)2台、风机节能设备(型号：EP-75)2台、混砂级节能设备(型号：EP-90)1台、直读光谱仪(型号：PDA-5500S)1台、螺杆空气压缩机(型号：MFB30A)1台、变频螺杆空气压缩机、干燥器、储罐等(型号：KS55-FD)1台、叉车(型号：CPCD30-Y)1台、手动调磁配铁成套(型号：KW6-110LX4)1台、滚筒抛丸清理机(型号：QGT15XD)1台、吊钩式抛丸清理机(型号：Q3710E)1台、亮芯机(型号：Z956FB)1台、台车及配套(型号：111-07)1台折价或拍卖、变卖所得价款在695万元范围内优先受偿。被告安庆宏润矿业有限公司、怀宁县华汉洁煤有限责任公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董经宏、江满玲为被告安庆旭东工贸有限责任公司向建行安庆石化支行借款而向原告提供了连带责任保证，保证反担保的范围为被告安庆旭东工贸有限责任公司应向原告支付的代偿款、代偿额的利息（自代偿次日起按代偿额年利率9%计算）、违约金（代偿额的15%）、担保费、损失赔偿金、原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。故被告安庆宏润矿业有限公司、怀宁县华汉洁煤有限责任公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董经宏、江满玲对被告安庆旭东工贸有限责任公司债务应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，应依法予以支持。被告安庆旭东工贸有限责任公司、安庆宏润矿业有限公司、怀宁县华汉洁煤有限责任公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董经宏、江满玲未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆旭东工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太极融资担保股份有限公司代偿款6683551.28元及代偿款清偿之日止的利息(按年利率9%计算，其中51589.61元的利息自2017年3月18日起计算，23797.16元的利息自2017年4月1日起计算，200万元的利息自2017年12月30日起计算，4608164.51元的利息自2018年6月30日起计算）；二、被告安庆旭东工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽太极融资担保股份有限公司违约金1002532.69元、担保费95250元、律师代理费26000元，共计1123782.7元；三、原告安徽太极融资担保股份有限公司有权对被告安庆旭东工贸有限责任公司所有的自动造型机（型号：AMP-11107L）1台、浇铸冷却线（型号：HSLH-11107-2LT40）1台、2T液压磁轨钢壳一拖二中频电炉（型号：KGPS-2T）1台、砂处理及配套（型号：Y3510.10）1台、双梁行车(型号：QD5T-28.5)2台、单梁行车(型号：LD5T-22.5)2台、风机节能设备(型号：EP-75)2台、混砂级节能设备(型号：EP-90)1台、直读光谱仪(型号：PDA-5500S)1台、螺杆空气压缩机(型号：MFB30A)1台、变频螺杆空气压缩机、干燥器、储罐等(型号：KS55-FD)1台、叉车(型号：CPCD30-Y)1台、手动调磁配铁成套(型号：KW6-110LX4)1台、滚筒抛丸清理机(型号：QGT15XD)1台、吊钩式抛丸清理机(型号：Q3710E)1台、亮芯机(型号：Z956FB)1台、台车及配套(型号：111-07)1台折价或拍卖、变卖所得价款在695万元范围内优先受偿；四、被告安庆宏润矿业有限公司、怀宁县华汉洁煤有限责任公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董经宏、江满玲对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告安庆宏润矿业有限公司、怀宁县华汉洁煤有限责任公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董经宏、江满玲清偿后，有权向被告安庆旭东工贸有限责任公司追偿。案件受理费73657元，由被告安庆旭东工贸有限责任公司、安庆宏润矿业有限公司、怀宁县华汉洁煤有限责任公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董经宏、江满玲负担（在执行中收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 曹 志人民陪审员 齐 鼎人民陪审员 杜冬梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘晓霞本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。