福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1090号 原告:叶多增，男，1951年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。 被告:吴枝燕，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:黄秀旺，男，1963年5月18日出生，汉族，住址同上。 原告叶多增与被告吴枝燕、黄秀旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶多增委托诉讼代理人钟鸿海及被告黄秀旺到庭参加诉讼。被告吴枝燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金5100000元并支付利息（按年利率15%，自2020年4月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月17日，被告吴枝燕向原告借款，同日向原告出具借据一份，约定被告吴枝燕向原告借用现金150万元；借用时间为一年，自2015年11月17日至2016年11月16日；借款利息为年利率15%；借款人应于2016年11月16日将借款本息172.5万元付还原告。借款当日，原告根据被告吴枝燕要求，将150万元汇至起指定收款人姚锡朗账户。2015年11月30日，被告吴枝燕向原告借款，同日向原告出具借据一张，约定被告吴枝燕向原告借用现金100万元；借款时间为一年，自2015年11月30日至2016年11月29日；借款利息为年利率15%，借款人应于2016年11月29日将借款本息合计115万元付还原告。借款当日，原告根据被告吴枝燕要求，将100万元借款汇至其指定收款人姚锡朗账户。2015年12月9日，被告吴枝燕再次向原告借款，同日向原告出具一份借据，约定被告吴枝燕向原告借用现金260万元，借款时间一年，自2015年12月9日至2016年12月8日；借款利息年利率15%，借款人应于2016年12月9日将借款本息299万元付还原告。借款当日，原告根据被告吴枝燕指示将260万元借款转账指定收款人张瑜账户。2016年6月15日，被告吴枝燕向原告出具确认书，确认以上借款事实。三笔借款到期后，被告吴枝燕未按约定偿还任何一笔借款本息。2018年6月6日，原告向被告吴枝燕发出催款函，要求被告吴枝燕履行还款义务，但被告吴枝燕至今未还过一分钱。两被告及夫妻关系，借款系因家庭经营需要产生，应由两被告共同偿还。原告为减轻被告债务负担，自愿放弃2020年3月31日之前的利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴枝燕辩称：一、被告吴枝燕因轻信案外人姚锡朗，被骗得倾家荡产；二、确认书是在第一笔借款到期之前签的，其目的是确认被告吴枝燕借款后转到案外人姚锡朗的指定账户；三、原告提供的催款函和EMS特快转递详情单的真实性值得怀疑；四、原告早已知悉被告房子已全部卖掉，但原告仍然向已卖掉的房子所在地址寄催款单，导致催款函无法送达，故该催款函无效；五、本案借款是被告吴枝燕个人名义向原告借款，都是汇给姚锡朗使用，并未用于夫妻共同生活，依法不能认定为夫妻共同债务，被告黄秀旺依法不应当承担共同还款责任；六、被告吴枝燕向原告最后一笔借款的还款日期是2016年12月9日，而原告向法院起诉的时间为2020年3月20日，已超过3年的有效诉讼时效期间。 被告黄秀旺辩称：一、本案已经超过3年诉讼时效期间；二、对原告的催款单真实性存在怀疑，原告并未提交具体快递跟踪证据；三、原告早已知悉两被告房子已全部卖掉，但原告仍然向该地址寄催款单，导致催款函无法送达，故该催款函无效，不应当认定为诉讼时效中断；四、本案款项并未用于夫妻共同生活，款项也未经过本人的手，借条也是明确载明是被告吴枝燕个人借款，事先也未告诉本人借款的事实，事后本人也未对借款的事情表示同意，故不应当承担共同还款责任，且本人已与被告吴枝燕离婚，更不应当承担共同还款责任。 经审理查明：被告吴枝燕于2015年11月17日、11月30日及12月9日向原告出具借条三份，载明向其借款150万元、100万元及260万元，借期均为一年，年利率均为15%，款项分别指定案外人姚锡朗、张瑜等代收。2016年6月15日，被告吴枝燕向原告出具确认书一份，确认包含上述三笔借款在内的五笔借款的事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、确认书及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张按年利率15%支付利息，符合双方约定及法律规定；原告并请求自2020年4月1日起计算利息，系其诉讼权利，本院予以支持。原告主张本案债务系夫妻共同债务，但未提交相关证据证实借款用于夫妻共同生活或共同经营，故本院不予支持。被告抗辩该案已过诉讼时效，因被告于2016年6月15日出具的债权确认书并未载明还款时间，应当视为不定期债务，故被告相关意见本院不予采纳。被告吴枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴枝燕于本判决生效之日起十日内偿还原告叶多增借款本金5100000元并支付利息（按年利率15%，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47500元，减半收取23750元，由被告吴枝燕负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年六月五日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”