海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2155号原告：史婉凝，女，2008年2月23日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：史海涛，男，1981年5月20日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系原告父亲。委托诉讼代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：孙久海，男，1967年4月21日生，汉族，住所地：辽宁省海城市（孟官屯）7-201号甲。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，统一社会信用代码：91210124798496550K，住所地：沈阳市法库县法库镇小东街44-1号网点7、8。负责人：郭伟，系公司经理。委托诉讼代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，系公司经理。委托诉讼代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告史婉凝诉被告孙久海、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称平安财险法库公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告史婉凝的委托诉讼代理人刘言君、被告平安财险法库公司和被告平安财险鞍山公司的共同委托诉讼代理人张振到庭参加了诉讼，被告孙久海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史婉凝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计41354.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，孙久海驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，行驶至双栗道口时，与王世言驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车相撞，造成两车损坏，辽Ｃ×××××号车内乘车人史婉凝受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定孙久海负全部责任，史婉凝无责任。被告孙久海系辽Ｃ×××××号车辆的驾驶人、登记所有人及被保险人，被告平安财险法库公司为承保该车交强险的保险公司，被告平安财险鞍山公司为承保该车商业三者险100万元及不计免赔险的保险公司。事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故受伤，在海城市正骨医院住院治疗96天，医药费、伙食补助费、护理费等各项损失共计41354.27元。综上所述，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告孙久海未答辩。被告平安财险法库公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合法合理损失，在核实被告有合法驾驶证、行驶证的情况下，我公司在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。误工证明和工资表，护理费过高，不同意按照交通运输行业标准计算。交通费过高。被告平安财险鞍山公司辩称：肇事车辆在我公司投商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理损失，在核实被告有合法驾驶证、行驶证的情况下，我公司在商业三者险范围内承担合理赔偿费用。诉讼费和鉴定费不同意赔偿。误工证明和工资表，护理费过高，不同意按照交通运输行业标准计算。交通费过高。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月5日16时30分，被告孙久海驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，行驶至双栗道口时，与王世言驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车相撞，造成两车损坏，辽Ｃ×××××号车内乘车人原告史婉凝受伤。二、交警部门的责任认定结果：事故经海城市公安局交通管理大队认定：被告孙久海负全部责任，王世言、原告史婉凝无责任。三、受害人概况：原告史婉凝事故时11周岁，学生。四、各类人身损害费用：事故发生后，原告史婉凝被送至海城市正骨医院住院治疗，实际住院96天（2019年7月5日-2019年10月9日）。出院诊断为：右肩及右上臂软组织挫伤。原告各项经济损失为医药费10345.63元、伙食补助费100元/天×96天=9600元、护理费212.59元/天×96天=20408.64元、交通费500元。五、车辆保险情况：事故车辆辽Ｃ×××××小型客车在被告平安财险法库公司处投保了交强险，在被告平安财险鞍山公司处投保了商业三者险，商业险保险限额100万元，约定了不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项中的护理费，其他事项双方无争议。上述事实，原告史婉凝提供的证据有：1、交通事故认定书一份、行驶证一份、驾驶证一份、保险单截图两份；2、海城市正骨医院住院病志一份、用药明细一份、医药费收据2张、诊断书；3、护理人员身份证明一份、护理人驾驶证和从业资格证各一份、鞍山长旅运输有限公司证明一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称"交强险")和第三者责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中被告孙久海负事故全部责任，原告史婉凝无事故责任。原告各项损失应由被告平安财险法库公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告平安财险鞍山公司在商业险限额内予以赔偿。关于护理费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”、第二十条第三款“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的护理人驾驶证、从业资格证和鞍山长旅运输有限公司证明能够证明护理人从事运输行业，故其主张按照交通运输行业计算其护理费损失，本院予以支持。关于交通费一节，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必要发生的费用，考虑到原告的住院天数，本院酌情确定为500元。关于诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告平安财险鞍山公司未能提供证据证明双方签订的保险合同对诉讼费问题有约定，故诉讼费应由被告平安财险鞍山公司承担。经以上论述，本院确定原告史婉凝因此次交通事故产生的各项经济损失为40854.27元[其中医药费10345.63元、伙食补助费9600元、护理费20408.64元、交通费500元。]。被告平安财险法库公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失30908.64元（其中包括医疗费10000元、护理费20408.64元、交通费500元）、被告平安财险鞍山公司应对原告剩余9945.63元经济损失承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第三款、第二十一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告史婉凝经济损失30908.64元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告史婉凝经济损失共计9945.63元；三、驳回原告史婉凝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费834元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担821元，原告自行承担13元。此款中原告已垫付821元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行前项给付义务时应加付821元案件受理费给原告史婉凝。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王晶人民陪审员  李丹人民陪审员  李杨二〇二〇年六月八日书 记 员  李丹