沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3919号原告：黄洪义，男，汉族，1972年12月26日出生，住沈阳市大东区。被告：王卫钢，男，汉族，1972年5月6日出生，住黑龙江省铁力市。被告：于永川，男，汉族，1965年6月23日，住所地吉林省磐石市。被告：沈阳晟鑫通运输有限公司，住所地沈阳市大东区北海街2号203室，统一社会信用代码912101045783621989。法定代表人：李福元，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨娜，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告黄洪义与被告王卫钢、于永川、沈阳晟鑫通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄洪义，被告王卫钢、于永川，被告运输公司的委托代理人杨娜，被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪义诉称：2019年9月13日4时00分，在和平胜利街，被告王卫钢驾驶的辽Ａ×××××与原告黄洪义驾驶的辽Ａ×××××出租车向撞，造成两车受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书认定原告黄洪义无责，被告王卫钢在事故中负全部责任。原告在当日去沈阳金杯进出口有限公司修车于2019年9月30日修车完毕，车辆维修17天。原告多次与被告协商要求被告给付停运损失，被告始终不给，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失4,590元；本案诉讼费由被告承担。被告王卫钢辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的驾驶人，于永川是肇事车辆的实际车主，我受雇于于永川驾驶车辆，车辆挂靠在沈阳晟鑫通运输公司，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告于永川辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主，王卫钢是肇事车辆驾驶人，我雇佣驾驶人王卫钢驾驶车辆，每月工资6,000元，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告运输公司辩称：事故属实，责任认定没有异议。我公司与于永川是挂靠关系，于永川是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。按照我们之间的协议规定，如果出现事故，一切后果由于永川自行承担，我公司不承担任何责任。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。我公司已经对原告的车辆损失赔付完毕。经审理查明：2019年9月13日4时许，在沈阳市和平区胜利大街南七马路，王卫钢驾驶辽Ａ×××××号机动车与黄洪义驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定，王卫钢负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳金杯进出口有限公司维修17天。另查明，于永川为辽Ａ×××××号机动车实际车主，雇佣王卫钢驾驶车辆。该车挂靠在沈阳晟鑫通运输有限公司从事货物运输，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及第三者责任保险20万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述道路交通事故认定书、车损照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收入证明、维修证明、修车委托单、维修费发票复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于永川雇佣王卫钢驾驶车辆过程中发生交通事故，且负事故全部责任，于永川应对原告的损失承担赔偿责任。被告运输公司作为肇事车辆挂靠单位，对于永川应赔偿的款项，承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出交强险限额部分的停运损失，由被告于永川以及运输公司承担赔偿责任。结合原、被告提供的维修证明、维修费发票复印件、收入证明、车损照片等材料，本院对原告主张的停运损失4,590元（270元/天×17天）予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄洪义停运损失2,000元；二、被告于永川自本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄洪义停运损失2,590元；三、被告沈阳晟鑫通运输有限公司对被告于永川应赔偿的款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于永川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年六月二十八日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。道路交通安全法侵权责任法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。