湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初569号之一原告：蔡正南，男，1954年5月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，公司股东，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1989年4月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，公司员工，住潜江市。被告：潜江市朱金磊货运中心，住所地：潜江市后湖管理区西城路374号。投资人：朱金磊。被告：杨俊，男，1979年2月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：彭芹芹，女，1982年9月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路35号。负责人：王锡陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩泓，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。负责人：杨浩斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师。原告蔡正南与被告刘洋、潜江市朱金磊货运中心、杨俊、彭芹芹、中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称太平洋财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡正南向本院提出申请，要求对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托武汉平安法医司法鉴定所进行鉴定。原告蔡正南及其委托诉讼代理人曾祥俊，被告刘洋、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人胡浩泓、被告人民财保公司委托诉讼代理人张春山到庭参加诉讼。被告潜江市朱金磊货运中心、杨俊、彭芹芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡正南向本院提出诉讼请求：1、判令刘洋、潜江市朱金磊货运中心连带赔偿蔡正南因机动车交通事故造成的经济损失255703.63元（杨俊、彭芹芹在交强险范围内承担12000元的赔偿责任），当庭将诉讼标的额变更为240267.63元；2、判令人民财保公司、太平洋财保公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实与理由：2019年6月29日12时04分左右，蔡正南驾驶鄂Ｎ×××××号小型轿车在兴阳线1853KM+900M（后湖小龙虾交易中心路段）中国石化加油站由东向西行驶左转弯上兴阳线时，遇刘洋驾驶鄂Ｎ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至此，刘洋见此情况在左向避让至对向车道左侧与蔡正南所驾小车左车头发生碰撞后，货车继续前行与由北向南行驶的杨俊驾驶的鄂Ｎ×××××号小型轿车（搭载彭芹芹）车头发生碰撞，造成蔡正南、彭芹芹受伤，三车受损，构成此次事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队确认，蔡正南承担此次事故的主要责任，刘洋承担此次事故次要责任，杨俊、彭芹芹不承担此次事故责任。事故发生后，蔡正南被送往湖北江汉油田总医院住院治疗。另查，刘洋驾驶的鄂Ｎ×××××号轻型仓栅式货车登记车主系潜江市朱金磊货运中心，该车曾在人民财保公司投保交强险和商业三者险，杨俊驾驶的鄂Ｎ×××××号小型轿车登记车主系彭芹芹，该车曾在太平洋财保公司投保交强险和商业三者险，且本次事故均在保险期限内，故二保险公司依法应在保险限额内按责承担责任。被告刘洋辩称：对事故责任划分无异议。被告太平洋财保公司辩称：对本案事实与责任划分无异议。我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告人民财保公司辩称：对事故责任划分无异议。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿项目。蔡正南的部分诉请过高，应依法核减。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：1、蔡正南提交税收完税证明是潜江市易企建筑机械设备租赁有限公司缴纳增值税、企业所得税、城市维护建设税、印花税等税费的证明，不能证明蔡正南缴纳个人所得税的情况，在此情形下，其提交的易企租赁公司工资发放表复印件、证明缺乏其他有效证据佐证，对上述证据不予采信；2、蔡正南提交的2019年7月3日金额分别为120元、257元的医保门诊结算清单，没有加盖公章，不符合证据形式要件，不予采信；蔡正南提交的荆州市第三人民医院金额为409元的医疗费票据，载明的姓名为“蔡正坤”，不能证明该票据系蔡正南支出，不予采信；3、蔡正南提交的武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，是双方当事人共同选定、由本院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，予以采信；4、蔡正南提交的交通费票据系定额发票，没有载明乘车时间和起止地点，但结合交通事故发生及蔡正南住院治疗的实际情况，可作为本院酌定交通费的依据。经审理查明：2019年6月29日12时04分左右，蔡正南驾驶鄂Ｎ×××××号小型轿车在兴阳线1853KM+900M（后湖小龙虾交易中心路段）中国石化加油站由东向西行驶左转弯上兴阳线时，遇刘洋驾驶鄂Ｎ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至此。刘洋见此情况在向左避让至对向车道车头左侧与蔡正南所驾小车左侧车门发生碰撞，后货车继续前行与由北向南行驶杨俊驾驶的鄂Ｎ×××××号小型轿车（搭载彭芹芹）车头发生碰撞，造成蔡正南、彭芹芹受伤，三车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定：蔡正南承担此次道路交通事故主要责任，刘洋承担此次道路交通事故次要责任，杨俊、彭芹芹不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，蔡正南在湖北江汉油田总医院住院治疗16天，花去医疗费54805.23元。其伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残、后续治疗费15000元，自受伤之日起，误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。蔡正南为此支付鉴定费2300元。事故车辆鄂Ｎ×××××登记车主为潜江市朱金磊货运中心，事发时实际驾驶人刘洋系该中心员工。该车在人民财保公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险责任期间内。事故车辆鄂Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车登记车主为彭芹芹，事发时实际驾驶人为杨俊。该车在太平洋财保公司购买了交强险和保额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险责任期间内。另查明，蔡正南系潜江市易企建筑机械设备租赁有限公司股东，任副董事职。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”交警部门出具的《道路交通事故认定书》能够认定蔡正南承担主要责任，刘洋承担次要责任，杨俊、彭芹芹不承担责任，事实清楚、责任认定恰当，双方当事人均无异议，本院予以采信，并确定刘洋的过错比例为30%，蔡正南为70%。蔡正南的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确认如下：1、蔡正南主张住院伙食补助费1280元（16天×80元/天），后续治疗费15000元，营养费1800元（60天×30元/天），护理费6394.20元（60天×106.57元/天），残疾赔偿金103365元（34455元/年×15年×20%），精神损害抚慰金8000元，符合法定赔偿项目和标准，予以支持；2、蔡正南主张医疗费55591.23元，结合其提交的有效医疗费票据，应为54805.23元；3、蔡正南主张误工费46027.20元，但未提交充分有效的证据证明其收入及实际收入减少情况，对其误工费，参照租赁业在岗职工人均年平均工资48523元/年计算，即15952.77元（48523元/年÷365天×120天）；4、蔡正南主张交通费510元，结合其受伤住院的实际情况，酌定300元。上述确认的合理损失共计206897.2元。扣除太平洋财保公司在交强险无责任限额内赔付的12000元，人民财保公司还应在交强险限额内赔偿蔡正南120000元（其中医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下110000元），不足部分74897.2元，由人民财保公司赔偿30%即22469.16元。蔡正南的合理损失中应由潜江市朱金磊货运中心承担的部分能够获得人民财保公司足额赔偿，潜江市朱金磊货运中心不再承担赔偿责任。案件受理费、鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡正南142469.16元。二、驳回原告蔡正南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，鉴定费2300元，共计4702元，由原告蔡正南负担2437.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担2264.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年六月十一日书记员  康敏