wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异165号 异议人（被执行人）：崔东方，男，1969年6月27日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：山东水总基础工程有限公司，住所地济南市和平路35号。 法定代表人:苗元亮，执行董事兼总经理。 在本院执行山东水总基础工程有限公司（以下简称水总工程公司）与山东奥润特绿色食品有限公司（以下简称奥润特公司）、山东润丰投资控股有限公司（以下简称润丰公司）建设工程施工合同仲裁裁决书中，异议人崔东方对本院对其采取限制消费措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 崔东方称，请求法院依法解除对崔东方的限制消费措施。事实与理由：一、奥润特公司与水总工程公司签订的工程施工合同已于2016年12月25日将协议的全部权利义务转让给了润丰公司。二、奥润特公司早已注销，崔东方早已不是该公司董事长、法定代表人和被执行主体。三、崔东方不是润丰公司的法定代表人，不是承担法律义务的主体。四、崔东方因借用该工程款被公安机关查封变卖了个人房产，向润丰公司返还了该工程款80万元。五、崔东方在该项目35%的股份和权益，同样被润丰公司法定代表人黄元传侵占至今。六、该案件处理过程崔东方全然不知，把崔东方列为被执行人，限制崔东方消费，给崔东方的工作和生活造成了严重影响，严重侵害了崔东方的合法权益。 异议人崔东方提交以下证据：1、绿博士·绿色食品购物广场项目转让协议；2、投资合作协议；3、准予注销登记通知书，拟证实以上事实。 本院查明：2018年12月31日，济南仲裁委员会作出（2011）济仲裁字第0498号裁决书，裁决：一、奥润特公司向水总工程公司支付工程款808437.32元；润丰公司向水总工程公司支付工程款86万元；二、奥润特公司向水总工程公司支付工程款利息，利息计算方式为：808437.32元*4.9%（年利率）*4015天（2008.1.1-2018.12.31）；润丰公司向水总工程公司支付工程款利息，利息计算方式为：860000*4.9%（年利率）*4015天（2008.1.1-2018.12.31）；三、水总工程公司请求奥润特公司、润丰公司返还投标保证金的仲裁请求，仲裁庭不予支持；四、本案仲裁费用21510元（水总工程公司已预交），奥润特公司承担8604元；润丰公司承担8604元；水总工程公司承担4302元。上述一、二、四项，奥润特公司、润丰公司于本裁决生效后十日内支付给水总工程公司。2020年5月11日，经水总工程公司申请，本院以(2020)鲁0112执2554号立案执行。2020年5月18日，本院作出（2020)鲁0112执2554号限制消费令，对崔东方采取限制高消费措施。 另查明，奥润特公司于2017年8月29日由济南市工商行政管理局准予注销。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。被采取限制消费措施的被执行人，如认为人民法院不应对其限制消费，也应比照上述规定向执行部门提出申请。本案中，崔东方申请解除限制消费措施，不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查，其应向执行部门申请纠正。崔东方主张案件处理过程不知情，亦不属于执行异议的审查范围。故，崔东方的申请应不予受理；但其申请系立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回崔东方的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月二十九日 法官助理牛芳 书记员郭帅
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初905号 原告:吴慧林，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所执业律师。 被告：黄水港，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吴慧林与被告黄水港买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧林的委托诉讼代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告黄水港经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴慧林向本院提出诉讼请求：判令黄水港归还吴慧林尚欠的货款45000元及利息（利息以45000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年的8月至10月间，黄水港向吴慧林购买“迷信纸”，尚欠货款45000元。双方约定将货款转为借款。2016年1月20日，由黄水港亲笔出具的一张借条给吴慧林收执，经吴慧林催讨，黄水港未能归还款项。为此，吴慧林特向贵院起诉，请依法判决。 黄水港未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年的8月至10月间，黄水港向吴慧林购买“迷信纸”，合计结欠吴慧林货款45000元。黄水港于2016年1月20日出具一份其亲笔书写的金额为45000元的《借条》给吴慧林收执。经吴慧林催讨，黄水港未支付尚欠货款45000元。吴慧林于2020年4月2日向本院提起诉讼。 上述事实，有吴慧林提供的一份借条以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，吴慧林与黄水港之间的法律关系为买卖合同关系，双方买卖合同关系合法成立。吴慧林主张黄水港尚欠吴慧林货款45000元，有黄水港立具的借条及吴慧林庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方当事人未约定付款时间和逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，吴慧林提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。黄水港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄水港应于本判决生效后十日内支付吴慧林货款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由黄水港负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年六月一日 书记员  尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终917号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：谢碧云，女，1981年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人谢碧云业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初818号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月一日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢924号张建敏与陕西艾尔肤组织工程有限公司：申请执行人张建敏与被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案子（高新）[2019]1902号调解书已发生法律效力。被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张建敏向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，申请人并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执924号执行案件执行完毕，于2020年6月13日结案。二〇二〇年六月十三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412财保13号申请人：杨正玉，女，汉族，1967年8月9日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：姜平、程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人：常州恒鑫运输有限公司，住所江苏省地常州市武进区横山桥镇东方东路77号。法定代表人：刘瑞国。申请人杨正玉与被申请人常州恒鑫运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨正玉于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人常州恒鑫运输有限公司名下价值295000元的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车及苏Ｄ×××××车，并提供中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司保函一份为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨正玉提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人常州恒鑫运输有限公司名下苏Ｄ×××××重型半挂牵引车及苏Ｄ×××××车。案件申请费1995元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇二〇年六月十六日书记员  蒋于
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5321号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托代理人：李俊杰、胡海燕，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：秦惠，女，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市巴南区。被告：吴悦模，男，汉族，1973年9月26日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业）与被告秦惠、吴悦模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告融汇物业的委托代理人李俊杰、胡海燕、被告吴悦模到庭参加诉讼，被告秦惠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业诉称：被告秦惠、吴悦模系重庆市巴南区李家沱融汇半岛xxx期xxx栋xxx房屋业主，原告融汇物业为该物业所在小区物业服务单位，根据物业服务合同及《十一期业主临时管理规约》的约定，被告秦惠、吴悦模应支付服务费用，但被告秦惠、吴悦模自2016年12月1日至2020年4月30日欠物业服务费7408.80元、公摊费144.43元，经催收未果。要求被告秦惠、吴悦模支付自2016年12月1日至2020年4月30日期间的物业服务费7408.80元、公摊费144.43元，合计7553.23元；并按日千分之三的标准支付违约金。被告吴悦模辩称：物业费可以交，只是不同意现在交，要求把屋面漏水造成的室内裂缝处理好了才交。被告秦惠未答辩。经审理查明:原告融汇物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告秦惠、吴悦模系夫妻关系，为重庆市巴南区李家沱融汇大道11号（融汇半岛11期）xxx栋xxx住宅业主，建筑面积102.9平方米，系高层物业。2012年6月22日，原告融汇物业（乙方）与融汇半岛11期的开发商（甲方）签订《融汇半岛11期前期物业服务合同》约定，乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件2）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层物业1.8元/月·平方米；本物业管理区域全体业主物业服务企业按户每月收取公摊水电费（实行据实分摊原则）；物业服务费用按月交纳，业主/物业使用人应于每月15日前缴纳当月物业服务费用；合同期限，本合同自签订之日起至业主委员会成立之日止。《融汇半岛11期临时管理规》规定，业主同意自开发商书面交房通知交付之日起承担其所拥有物业的服务费用，收费按前期物业服务合同约定的标准（按建筑面积计算），高层物业1.8元/月·平方米。被告秦惠、吴悦模签署有《承诺书》，确认已详细阅读前期物业管理合同及《融汇半岛11期临时管理规》，同意履行、遵守规定的业主责任和义务。2019年11月16日，原告融汇物业（乙方）与融汇半岛小区11期（玫瑰公馆）第一届业主委员会（甲方）签订《融汇半岛玫瑰公馆2019年物业服务合同》约定，乙方按照不低于《重庆市物业服务收费管理办法》规定的《重庆市住宅物业服务等级标准》三级标准提供物业管理服务（具体服务标准见附件1），物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层物业1.8元/月·平方米，每月20日前缴清当月费用，含电梯费、水电公摊、固废清运费，不含建渣清运，无故逾期滞纳金千分之三；当甲方作出续聘或选聘决定后，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效之日起，本合同终止。上述合同签订后至今，原告融汇物业一直在为该小区业主提供物业服务；因屋面漏水，被告秦惠、吴悦模向原告融汇物业反映后，原告融汇物业协助被告秦惠、吴悦模向开发商提出维修，但被告秦惠、吴悦模对开发商的维修不满意，自2017年1月1日至2020年3月31日期间未支付物业服务费7223.58元（102.9平方米×1.8元/月·平方米×2017年1月1日至2020年3月31日计39个月）、自2016年12月1日至2019年10月31日期间未支付公摊水电费144.43元，合计7368.01元。原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告秦惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告融汇物业撤回要求被告秦惠、吴悦模按日千分之三的标准支付违约金的诉求。调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告融汇物业提交的权属登记申请书、《融汇半岛11期临时管理规》、被告欠费明细清单、《融汇半岛11期前期物业服务合同》、《融汇半岛玫瑰公馆2019年物业服务合同》、报事、报修记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告融汇物业是依法成立的物业服务企业，被告秦惠、吴悦模系业主。《融汇半岛11期前期物业服务合同》、《融汇半岛玫瑰公馆2019年物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告融汇物业已按合同约定为被告秦惠、吴悦模提供了基本的物业服务，被告秦惠、吴悦模应按约支付物业服务费及公摊费。屋面漏水的维修责任人不是原告融汇物业，原告融汇物业只是负有协助义务，并已履行协助义务，被告秦惠、吴悦模对开发商的维修不满意，不能构成欠交物业服务费及公摊费的合法正当理由，被告吴悦模的辩称不符合法律规定。原告融汇物业撤回要求被告秦惠、吴悦模按日千分之三的标准支付违约金的诉求，不违反法律规定，对其予以准许。原告融汇物业诉称被告秦惠、吴悦模自2016年12月1日至2020年4月30日欠物业服务费7408.80元、公摊费144.43元，经催收未果，而举示的相应证据仅能证明原告融汇物业向其催收了2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费及公摊费合计7368.01元，不能证明自己已依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定履行了书面催交义务。物业服务企业的书面催交有利于强化自己与业主的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。综上所述，原告融汇物业要求被告秦惠、吴悦模支付自2016年12月1日至2020年4月30日期间的物业服务费7408.80元、公摊费144.43元，合计7553.23元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告秦惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦惠、吴悦模共同支付原告重庆融汇物业管理有限公司2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费7223.58元、2016年12月1日至2019年10月31日期间的公摊水电费144.43元，合计7368.01元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦惠、吴悦模共同负担；此款原告重庆融汇物业管理有限公司已垫付，限被告秦惠、吴悦模于本判决生效后十五日内共同迳付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年六月五日书记员  郭俊伶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5905号原告：阳玉平，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县********************，公民身份号码：432************11X。被告：东莞市入世丰针织有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈刚，广东坤益律师事务所律师。原告阳玉平与被告东莞市入世丰针织有限公司（以下简称入世丰公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳玉平，被告入世丰公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳玉平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因追讨货款产生的医疗费65652.30元、误工费及后期康复费用30000元，共计95652.30元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月29日原告与被告签订长期合作加工挑缝协议书，约定由原告为被告加工挑缝，但被告拖欠加工费61542.75元未付，原告多次电话、微信催讨无果，于2019年11月23日上门催讨，被告却威胁、引诱原告说就算原告跳楼、喝农药也不会支付欠款。原告受到刺激喝下农药，被送往东华医院抢救，农药中毒造成原告神经系统受损，精神恍惚，出现严重意识障碍，大脑不能自控，导致2019年11月25日在东华医院重症病房不慎从窗户坠落，小腿骨折。原告喝农药、跳楼的行为均因被告不支付欠款且不断言语刺激而做出，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告特起诉，望判如所请。被告入世丰公司辩称，原告所受伤害系其故意行为所致，被告未侵害原告人身权利。原告通过自杀和自残的方式来索要加工费，此种行为不应鼓励，原告完全可以循诉讼等正常途径向被告主张权利，其所受伤害是可以避免的。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、事发经过原告阳玉平主张其在2019年11月23日因向被告入世丰公司催讨加工费无果，激愤之下喝下农药，在医院治疗期间又从病房窗户坠落导致骨折。原告提交的诊疗记录显示：1.2019年11月23日13时10分原告入东莞市东坑医院重症医学科住院治疗，入院情况为“患者于入院前15分钟余自服农药敌敌畏（约100-150ml）......被旁人呼叫120车送来医院急诊就诊，急诊给予洗胃、阿托品静推后拟‘农药中毒’收入我科......”，入院诊断为急性有机磷农药中毒（敌敌畏），当日17时30分出院，出院医嘱为转上级医院继续治疗。2.2019年11月23日18时57分原告入东莞东华医院住院治疗，同年12月12日出院，住院19天，该院出院小结记载，原告于11月25日13时45分左右自行挣脱约束，并自行拔除尿管，自窗口跳至一楼地面，查X片，骨折，东莞东华医院建议原告手术治疗，原告要求回当地进一步治疗骨折等。出院医嘱包括建议到当地医院行双侧跟骨骨折手术等。原告关于事发经过的主张，被告无异议，又有诊疗记录证明，本院予以采纳。二、原告损失原告在本案中主张的损失为医疗费65652.30元、误工费及后期康复费用30000元。为证明其主张，原告提交了：1.住院费用一日清单12张，所载费用产生日期从2019年11月23日至2019年12月5日，合计65652.30元，清单另注明“最终费用以出院结算为准”；2.东莞东华医院医疗费发票2张及对应的住院病人已结算费用明细单，显示住院日期为2019年11月23日至2019年11月26日，预交款33000元，费用分别为32712.62元、287.38元，合计33000元；3.《欠费证明》，该证明落款日期为2019年12月12日，盖“东莞东华医院财务专用章”，内容为“阳玉平......因‘有机磷中毒’于2019年11月23日至2019年12月12日在我院急诊病区住院治疗，医疗费用总额54399.46元，已缴纳住院押金33000元，欠费21399.46元”。三、原告诉求原告主张被告言语刺激导致其喝下农药，并因农药损害神经系统，出现严重意识障碍，不能自控，在医院治疗期间从病房窗户坠落致骨折，原告损失应由被告赔偿。被告则主张原告的损失系其故意行为导致，被告不应赔偿。为证明其主张，原告提交了录音及笔录，录音形成于3个不同场景，原告主张为：1.谈话一：2019年11月23日原告、被告的另一债权人（女性）与被告法定代表人李某1、被告保安的谈话；2.谈话二：2019年11月23日原告与李某1的谈话；3.谈话三：2019年11月28日原告亲属与被告经理的谈话。谈话一和谈话二的主要内容都是催讨未付款项，谈话一部分对话为“男1：你要怎样就是怎样咯。男2：你说。（中间内容不清晰）女：你那样说不对的，你不要那样说，人家跳下来，人家真的跳下来大家都没意思，都不好过啊，是不是”。谈话二部分对话为“男1：你现在这里是来跟我商量事情呢，还是来这里跟我闹个场还是怎样？男2：不是跟你闹，昨晚上你都说了，我可以跳楼，可以去死，什么方法都可以。男1：每个人都有权利。男2：知道吧。男1：对”。本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。从本案事发经过来看，被告入世丰公司虽在与原告阳玉平就欠款问题进行沟通过程中言语存在不当，但原告诉请的医疗费等损失，并非被告行为直接导致，故本院对原告的全部诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告阳玉平的全部诉讼请求。案件受理费1096元（原告已预交），由原告阳玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年五月二十九日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。负责人：郭爱民，行长。被执行人：安卫国，男，1952年11月26日出生，汉族，住禹城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人安卫国金融借款合同纠纷一案，我院于2015年11月3日作出的（2015）禹商初字第960号民事判决书经申请人申请立案执行,2018年6月22日我院作出（2018）鲁1482执508号执行裁定书，终结对（2018）鲁1482执508号案件的执行，2020年6月5日经申请执行人申请恢复立案执行。执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人安卫国639.88元，支付申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢380号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 慧审 判 员  刘东兴人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋敬超
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执482号 申请执行人：李福中 被执行人：辉南县朝阳镇林家沟村万顺砖厂 本院在执行申请人李福中与被执行人辉南县朝阳镇林家沟村万顺砖厂劳动仲裁纠纷执行一案中，申请执行人李福中与被执行人辉南县朝阳镇林家沟村万顺砖厂达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛海涛
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1227号申请人：朱爱香，女，生于1963年5月5日，汉族，个体户，住南漳县。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被申请人：杨晓嘉，男，生于1968年4月4日，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：和爱平，男，生于1968年7月25日，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：刘道华，男，生于1960年12月23日，汉族，住襄阳市襄城区。朱爱香与杨晓嘉、和爱平、刘道华买卖合同纠纷一案，申请人朱爱香于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓嘉、和爱平、刘道华名下的30000元银行存款。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓嘉、和爱平、刘道华名下的30000元银行存款，冻结期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红英二〇二〇年六月八日书记员  杨 柳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1791号上诉人（原审原告）深圳市宝安区西乡钰兴休闲会所，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋三路1号3楼，统一社会信用代码92440300L90921235W。经营者黄志连，女，汉族，1973年9月28日出生，住址广东省博罗县，被上诉人（原审被告）法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人李林，男，汉族，1985年2月13日出生，住址四川省仪陇县，委托代理人王新发，广东盟凯律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区西乡钰兴休闲会所因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、原审第三人李林工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1759号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案被上诉人结合生效民事判决、证人证言、调查询问笔录等证据，认定原审第三人系在工作过程中因履行工作职责遭到暴力伤害，认定原审第三人属于工伤，事实和法律依据充分，程序合法。上诉人关于其与原审第三人不存在劳动关系、原审第三人受伤非因职务行为的上诉主张，明显与在案证据证明的事实相悖，缺乏事实依据，本院不予纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及被诉工伤认定决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区西乡钰兴休闲会所负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月四日书记员  颜慧婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1023号 被执行人：田川，男1995年3月01日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于田川罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2612号 原告：张某1，男，汉族，2004年10月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：张某2，男，汉族，1978年5月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：代某，女，汉族，1979年4月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。 被告：桐梓县狮溪镇达昌中学，住所地：桐梓县狮溪镇建设路43号。 法定代表人：陈自豪，该学校校长。 委托诉讼代理人：梁金山，该校老师。 被告：华某1，男，汉族，2004年8月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：华某2，男，汉族，1979年10月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：杨某，女，汉族，1985年11月6日生，贵州省桐梓县人，住住桐梓县。 被告：蒋某1，男，汉族，2004年11月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：蒋某2，男，汉族，1979年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：梁某，女，汉族，1979年9月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张某1与被告桐梓县狮溪镇达昌中学、华某1、蒋某1侵权责任纠纷一案中，原告张某1于2020年6月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费1906元，减半收取953元，由原告张某1负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁光敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2830号原告：孙静，女，1970年7月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳万融凯旋城三楼物业办公室。法定代表人：王海军，该公司经理。原告孙静诉被告莱阳建通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。因被告已进入破产重整程序，原告可通过债权申报等方式维护自身合法权益，故原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莱阳建通房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙静撤回对被告莱阳建通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告孙静负担。审判员  张明武二O二O年六月二十三日书记员  王 雪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2634号原告：王功军，男，1966年10月12日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马宁，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。被告：河南忆江南园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区健康路116号2号楼东2单元1603号，统一社会信用代码914101055749915366。法定代表人：王小玲。原告王功军与被告河南忆江南园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王功军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王功军自愿申请撤回对河南忆江南园林绿化工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王功军撤诉。案件受理费676元,减半收取计338元,由原告王功军负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月十一日法官助理胡晓明书记员李灵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1634号 原告：曹淘洪，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍住址重庆市丰都县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦，福建元一律师事务所律师。 被告：郑述峰，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告曹淘洪与被告郑述峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淘洪及其委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。被告郑述峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹淘洪向本院提出诉讼请求：1.郑述峰偿还借款本金125000元及利息（均按月利率2％计至借款还清之日止，分别以本金90000元、35000元为基数自2018年5月5日、5月26日起算）；2.郑述峰偿还律师代理费损失5000元。事实和理由：郑述峰因资金周转困难分别于2018年5月5日、5月26日向曹淘洪借款90000元、35000元，双方于借款当日分别签订《借款合同》，确认上述借款事实，并约定了借款利息、借款期限以及逾期还款违约责任。借款后，郑述峰未依约还本付息，曹淘洪遂提起诉讼。 郑述峰未作答辩。 曹淘洪围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《指定放款委托书》、中国建设银行流水、《收条》、《委托代理合同（诉讼）》、律师代理费发票。郑述峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。上述证据，经本院审查，来源合法，内容客观真实，与原件核对无误，本院均予以确认并在卷佐证。 根据曹淘洪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑述峰与曹淘洪分别于2018年5月5日、5月26日分别签订《借款合同》各一份，约定郑述峰分别向曹淘洪借款90000元、35000元，借款期限分别自2018年5月5日起至2018年6月4日止、自2018年5月26日起至2018年6月25日止；利息为月利率3%，按日结息；郑述峰若在还款期限届满时未能还清本息，应按逾期金额日千分之三向曹淘洪支付违约金；郑述峰未能依约支付借款本息，曹淘洪因实现债权所发生的律师费等各项费用均由郑述峰承担。曹淘洪分别于借款当日向郑述峰账号为62×××70的银行账户转账90000元、35000元，郑述峰分别出具《收条》确认收到上述借款。现曹淘洪以郑述峰未依约还本付息为由诉至本院，并为此支付律师代理费5000元。 本院认为，曹淘洪与郑述峰之间的借贷关系，有《借款合同》、《收条》以及曹淘洪向郑述峰支付借款的银行转账流水为证，双方借贷关系明确、合法，应予保护。双方约定的借期内利率、逾期利率分别为月利率3%、日利率3‰，超过年利率24%，现曹淘洪自愿将利率调整为月利率2%，符合法律规定，应予保护。故曹淘洪主张郑述峰偿还借款本金125000元以及自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费损失问题。根据双方签订的《借款合同》约定，郑述峰超逾期还款，应承担曹淘洪为实现债权而支出的律师代理费等费用。现因郑述峰超逾期还款，曹淘洪为实现债权提起诉讼，支出律师代理费5000元，且曹淘洪主张的律师代理费亦未超过福州市律师服务收费指导标准，故其主张的律师代理费损失，本院予以支持。郑述峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑述峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹淘洪借款本金125000元及利息（均按月利率2％计至借款还清之日止，分别以本金90000元、35000元为基数自2018年5月5日、5月26日起算）； 二、被告郑述峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹淘洪律师代理费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告郑述峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年六月五日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢258号郑德芳、江都区捷尔机械厂：关于郑德芳申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人郑德芳的申请，已将被执行人江都区捷尔机械厂所有的流拍财产（喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台）交付给含郑德芳在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元。余款郑德芳自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢258号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0182民特420号 申请人：吴筠,女，1967年6月19日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地杭州市江干区，现住建德市。 被申请人：吴益铭,男，1942年3月26日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地杭州市江干区，现住建德市，系申请人吴筠父亲。 代理人：陈来红,女，1944年9月5日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地杭州市江干区，现住建德市，系被申请人吴益铭妻子。 申请人吴筠申请认定吴益铭无民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴筠称，请求宣告被申请人吴益铭为无民事行为能力人；指定吴筠为被申请人吴益铭的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人吴益铭患有老年痴呆症，无民事行为能力。现申请人向人民法院提出申请，请求法院判如所请。 被申请人吴益铭因无法进行交流而未作陈述。 代理人陈来红称，同意女儿吴筠的意见。 经审理查明：吴益铭户籍地杭州市江干区，现住建德市。申请人吴筠与被申请人吴益铭系父女关系，代理人陈来红系被申请人吴益铭的妻子。本案审理过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对吴益铭民事行为能力进行鉴定，现该鉴定机构已出具鉴定意见：被申请人吴益铭目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。审理中，本院就谁担任监护人的问题征询申请人吴筠和代理人陈来红的意见，代理人陈来红同意申请人吴筠作为被申请人吴益铭的监护人。 本院认为，被申请人吴益铭目前由于智能重度损害导致其对客观事物的辨别能力丧失，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益。现经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。申请人吴筠系被申请人吴益铭的女儿，申请宣告被申请人吴益铭为无民事行为能力人，并申请指定自己为其监护人，被申请人吴益铭的妻子陈来红亦表示同意。申请人吴筠的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴益铭为无民事行为能力人。 二、指定吴筠为吴益铭的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶碧川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 英
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民申15号再审申请人（原审被告）：张依，女，1994年1月18日出生，汉族，住苏州。被申请人（原审原告）：郝正佳，男，1981年11月1日出生，汉族，住苏州。再审申请人张依因与被申请人郝正佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0591民初2175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人张依的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 童 康审判员 顾宏俊审判员 韦 超二〇二〇年六月十六日书记员 姜 平
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3682号原告：王超，男，1977年3月26日出生，汉族，家住蒙城县。原告：杨晓莉，女，1977年12月26日出生，汉族，家住蒙城县，省份证号：341622197712260428。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告王超、杨晓莉诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、杨晓莉到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超、杨晓莉、杨晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金18340元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区5幢15层1501号房，合同约定房屋价值为917000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定朋限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办埋房地产权属证书。被告己经侵犯了原告的合法权益,根据《中平人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼诸求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告王超、杨晓莉围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王超、杨晓莉于2016年6月28日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区5幢15层1501号房，房价为917000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，王超、杨晓莉与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。王超、杨晓莉履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。王超、杨晓莉主张给付违约金18340元（917000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告王超、杨晓莉违约金18340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4175号之三 本院2020年6月15日对原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被告徐州中央百货大楼股份有限公司、南京中央商场(集团)股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2020）苏0312民初4175号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第二页第五行“案件受理费减半收取3633.14元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担”，应将此部分改为“案件受理费减半收取3633.14元，保全费5000元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担”。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年六月十八日 法官助理  杨 丹 书 记 员  杨欣蕾
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初287号原告：梅州客家村镇银行股份公司（原名称为：梅县***镇银行股份公司），住所地：广东省梅州市梅县**********。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜芳、谢武，均系该公司员工。被告：黄剑超，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地址：广东省大埔县枫朗镇双溪机团双溪小学。原告梅州客家村镇银行股份公司（以下简称：客家村镇银行）诉被告黄剑超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告客家村镇银行的委托诉讼代理人张瑜芳、谢武到庭参加诉讼。被告黄剑超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客家村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金17453.71元及利息10274.42元（利息计至2019年12月20日，2019年12月21日至还清借款本金止利息按借款合同约定另计），本息合计：27728.13元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月4日与被告签订合同编号为梅村银（个）借字第201603－040号《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》，被告向原告借款6万元，用于个人消费，期限为一年，贷款月利率为15‰。上述《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》签订后，原告依约向被告授信借款额度人民币6万元整，为可循环使用额度。授信额度到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及支付利息，截至2019年12月20日，仍有贷款余额17453.71元，积欠利息10274.42元。鉴于被告已违反《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》约定，经原告多次催促仍无改正，为维护原告合法金融债权，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告黄剑超未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告提交《“围龙富农卡”贷款授信申请表》。同日，被告黄剑超（借款人、甲方）与原告梅县***镇银行股份公司（贷款人、乙方）签订《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》[编号：梅村银（个）借字第201603－040号]，合同约定：一、甲方向乙方借款60000元，为可循环使用额度；用途为个人消费；借款额度有效期间自2016年3月4至2017年3月4日；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、贷款利率为固定利率；单笔贷款的贷款利率为月息15‰，在借款期限内，该利率不变；罚息，对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。三、借款的支付方式为自主支付；甲方应以本人名义在乙方开立“围龙富农卡”（卡号：621*************084），作为发放贷款的账户。四、还款为乙方直接从甲方在乙方开立的上述账户中扣收应还款项。本合同项下贷款按月结算，结算日为每月的第20日。原告客家村镇银行、被告黄剑超分别在贷款人、借款人处盖章、签名及盖指模。合同签订同日，原告向被告授信贷款额度60000元，被告从2016年3月份开始分两笔用款。在借款期限内，被告能按约定还息，但贷款到期后，被告未能按期还清全部借款本金及按时还息，经原告催款未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄剑超未提出答辩。另查，一、1、根据原告提交的《贷款支取记录》、《还本记录》、《还息记录》显示，被告于2016年3月4日支用39499元，2016年3月14日支用20000元，两笔借款本金共计59499元；自2017年3月20日起至2017年7月21日止分六次偿还借款本金共42045.29元，为此，至2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金17453.71元（59499元－42045.29元）；利息交至2017年7月21日，后只于2017年9月21日最后一次付息1.72元，就未再付利息。2、根据原告提交的《应收利息登记簿》显示，原告主张的利息10274.42元系以贷款余额17453.71元为基数，自2017年7月21日起，按月利率2%标准计至2019年12月20日所得。对此，原告表示，根据合同约定，在借款期限内（2016年3月4日至2017年3月4日期间），利息按月息15‰计算，欠付利息按合同约定利息上浮50%计收复利；在借款期限外（2017年3月5日以后），逾期利息在合同约定基础上上浮50%即按月息22.5‰计算，因为超过年利率24%标准，故原告在起诉时按月息2%标准主张，超出部分不再向被告主张。又由于被告于2017年9月21日最后一次付息1.72元应于扣减，故原告变更第一项诉讼请求如下：判令被告立即归还借款本金17453.71元及利息10272.7元（利息计至2019年12月20日，2019年12月21日起至还清借款本金止的利息按月利率2%标准另计），本息合计：27726.41元.二、2020年3月10日，经中国银行保险监督管理委员会广东监管局批准，梅县***镇银行股份公司变更名称为梅州客家村镇银行股份公司，并于2020年3月17日在梅州市市*监督管理局注册登记。以上事实，有经过质证的原告主体资格证明及变更名称证明、被告身份证复印件及户口本复印件、“围龙富农卡”贷款授信申请表、个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同、卡授信通知书、借款借据、卡授信贷款余额、应收利息登记薄、贷款支取记录、还本记录、还息记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告客家村镇银行与被告黄剑超所签订的《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。合同签订后，原告依约向被告出借贷款本金59499元，被告偿还了部分本息后未完全按合同约定还本付息，现原告根据被告的《贷款支取记录》、《还本记录》、《还息记录》情况，要求被告偿还借款本金17453.71元及利息10272.7元（利息计至2019年12月20日，2019年12月21日起至还清借款本金止的利息按月利率2%标准另计），未超出双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告黄剑超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄剑超应偿还借款本金17453.71元及利息10272.7元（利息计至2019年12月20日，2019年12月21日起至还清借款本金止的利息按月利率2%标准另计）给原告梅州客家村镇银行股份公司，限于自本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告黄剑超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  吴彩友二〇二〇年六月三日书 记 员  曹 怡
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执396号 申请执行人:钟怀建，男，生于1980年7月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李恩云，男，生于1973年12月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘柱禄，男，生于1969年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人钟怀建与被执行人李恩云、刘柱禄劳务合同纠纷一案中,因本案需追加被执行人，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  刘立波 审判员  胡 浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  李宏斌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初913号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，男，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：陈淑清，女，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告陈淑清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告陈淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系万熹绿景小区的物业管理公司，与该小区建设单位签订物业管理委托合同，被告系该小区业主，欠缴物业费，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付原告2011年4月2日至2020年4月2日的物业费6950元、滞纳金2000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对房屋面积、物业费收费标准及欠费时间均没有异议。物业公司在园区做的不到位，我家窗户长毛，向物业公司报修了之后，物业公司来之后将窗户内部刮了大白，但是并未根本解决问题，第二年还是会长毛；我家是一楼，大盆景摆放在自家的花园里，去物业公司调取了监控，但是只能看见影子，根本无法看清；园区绿地被压的不成型了，就像施工现场一样，冬天下雪之后，物业公司也不除雪，就在雪地路面上撒沙子；物业公司的保洁人员也很少，也没有定期清扫；楼上邻居大型养猫，经常有外地人员来，有猫的粪便堆在垃圾箱旁边，物业公司也不清理；园区一到桃胡成熟的时候，就有外来人员进入小区打桃胡，物业公司也不管；物业公司并没有对园区的业主负责，对园区的环境也不作为；物业公司新来了一个经理，做了两件实事，一个是清理化粪池，15年来头一次，进了2个小时没有进来；第二个就是在小区大门口设置了门禁，但是这个门禁以前是有的，说拆除就拆除了，这会儿说安又安了，安完门禁之后，要求我们每个月交纳17元；外来人员进入小区，也没有人管。经审理查明，原告系万熹绿景小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳市经济技术开发区，面积89.08平方米。原告与该小区建设单位签有《物业管理委托合同》，约定物业管理费的收费标准为0.65元/月/平方米，被告欠缴2011年4月2日至2020年4月2日的物业费。以上事实，有《物业管理委托合同》、物业缴费通知单、入住文件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系万熹绿景小区业主，该小区建设单位与原告签有《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。但在该批原告诉业主欠缴物业费系列案件审理过程中，原告自认作为物业公司，不负有再建立车棚、修绿地、拉电线修路灯的责任，以上修缮只能通过启动维修基金来实现，园区的化粪池不属于其管理范围，其也没有疏通公共配套设施的权限。而按照《物业管理委托合同》约定以上内容均系原告的合同义务，公共设施、绿化、排水管道的日常维修养护系原告不可推卸的责任，即使中修、大修需要启动专项维修基金，原告作为物业公司亦应及时提出方案配合业主委员会启动专项维修资金，故其提供的物业服务质量存在一定瑕疵，考虑到原告按照0.65元/月/平方米标准收取物业费，本院酌定支持原告90%的物业费。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金的问题，因被告提供的服务未能做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告陈淑清自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳午星物业管理有限公司2011年4月2日至2020年4月2日期间的物业费5628.07元；二、驳回原告沈阳午星物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈淑清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月二十二日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3936号之一申请执行人周建妮,女，汉族。被执行人西安劳伏特实业有限公司。申请执行人周建妮与被执行人西安劳伏特实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周建妮向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为68787.08元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3220号原告：姑苏区三宝副食品批发部，住所地苏州市姑苏区花锦工业北区，统一社会信用代码92320508MA1PNX8J34。经营者：郝兰保，男。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：苏州工业园区同乐超市，住所地苏州工业园区车坊普惠路519号商业街区门面，统一社会信用代码92320594MA1PNWUY3N。经营者：王学菊，女，1976年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。原告姑苏区三宝副食品批发部与被告苏州工业园区同乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2020年6月1日以被告履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告苏州工业园区同乐超市的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姑苏区三宝副食品批发部撤诉。案件受理费减半收取863元，由原告姑苏区三宝副食品批发部负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初884号   原告：姚书超，男，1977年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：思源汉客文化传播（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道17号友谊国际广场1栋7层2室。   法定代表人：朱朝阳，该公司总经理。   原告姚书超与被告思源汉客文化传播（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告姚书超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告姚书超撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   刘美美
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2204号 原告：舒城安天置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区花桥路，统一社会信用代码91341523080347660T。 法定代表人：周社生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪晶晶，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹志超，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王国康，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张青，女，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告舒城安天置业有限公司与被告王国康、张青商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月18日，原告舒城安天置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告舒城安天置业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取为1000元，由原告舒城安天置业有限公司负担。 审判员  樊燕玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执331号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地福建省泉州市。 法定代表人：陈文俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：刘祖宝，男，1973年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人刘祖宝保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人刘祖宝发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人刘祖宝的款项100000元,并于2020年5月29日发放给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。经执行调查，本院未发现被执行人刘祖宝的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人刘祖宝限制高消费。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年5月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初205号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人赵蕊蕊，女，1988年3月4日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住该区。2019年12月5日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人赵蕊蕊犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人赵蕊蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日22时许，被告人赵蕊蕊饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××本田牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由东向西行驶至与龙桥路交叉路口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，从被告人赵蕊蕊血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人赵蕊蕊到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明等书证、被告人赵蕊蕊的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵蕊蕊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵蕊蕊到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵蕊蕊对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人赵蕊蕊在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山东省济宁市公安局兖州分局交警大队证明、被告人赵蕊蕊的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5860号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵蕊蕊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵蕊蕊案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵蕊蕊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年六月十二日书记员  徐 艺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执694号 申请执行人：孙宗远，男，1969年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘兆学，男，1940年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李兰生，男，1970年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱孔光，男，1977年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人孙宗远与被执行人朱孔光、李兰生、刘兆学买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市中级人民法院作出的（2014)临商终字第419号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，本院已查封被执行人刘兆学名下所有的位于兰山区一处（不动产权证书号：临房权证兰山区字第××号）。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务943907.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月四日 书记员 张可雨鑫
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1103号被执行人：裴井元，男，1978年10月03日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初126号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴井元账户内案款人民币5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月二日书记员  戴 驰
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初601号 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市东光县邮政路58号。 法定代表人：罗永，职位:董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。 被告：杨长海，男，1962年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：生金新，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告杨长海、生金新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司代理人李元恒、被告生金新到庭参加诉讼，被告杨长海经邮寄送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨长海偿还借款10万元及相应利息；2、判令被告生金新承担还款连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告杨长海于2010年10月30日在我社办理保证担保贷款10万元，约期到期日2013年10月29日，由生金新承担还款连带责任，合同编号农信保借字(2010)第12419657号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未按月结息偿还清本息。故此，原告具状起诉，请人民法院判如所请。2 被告杨长海在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 被告生金新辩称，被告杨长海于2010年进行换据，我认可我是担保人。杨长海生活困难，我承担连带责任，杨长海可以分期进行还款。 本院经审理查明事实与原告所诉事实基本一致，并由原告提供的信用保证担保借款合同、借款申请书、借款借据、生金新签字的同意保证担保意见书等证据予以证实，本院予以确认。 另查明，原告东光信用社于2019年7月27对上述贷款进行了催收，上述事实由贷款逾期催收通知书证实。 本院认为，原、被告之间签订的款合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。由此所形成的原、被告之间的借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已经按照合同约定履行了义务，被告杨长海应按合同约定按期偿还借款本金、利息，被告生金新承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨长海于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元，并按合同约定承担自欠息之日起的相应利息。 二、被告生金新承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，保全费1020元，由被告杨长海、生金新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年六月八日 书记员  武 影
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民监4号 监督机关：淄博市张店区人民检察院。 原审原告：安帅，男，1983年9月4日生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：张守镇，男，1962年11月26日生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：刘健，男，1972年10月9日生，汉族，住淄博市张店区。 安帅与张守镇、刘健民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）鲁0303民初3302号民事调解书。调解书生效后，淄博市张店区人民检察院在办理以牛政为首的犯罪团伙一案时，发现该案涉嫌虚假诉讼。淄博市张店区人民检察院以张检民（行）监[2020]37030300006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高延成 审判员  赵艳芹 审判员  张学敬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  乔廷芝
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2718号原告：四川威卡自控仪表有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段83号，统一社会信用代码915001155734205984。法定代表人：袁平仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码915001155734205984。法定代表人：周卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许海，男，该公司工作人员。原告四川威卡自控仪表有限公司（以下简称威卡公司）与被告重庆长寿捷圆化工有限公司（以下简称捷圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威卡公司的委托诉讼代理人向元龙，被告捷圆公司的委托诉讼代理人孙大鹏、许海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威卡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告捷圆公司立即向原告支付货款38359元并赔偿损失（从被告收到起诉书副本时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，直至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方多次签订采购合同，由原告为被告提供阀门等产品。原告按约向被告了提供相应产品，但被告尚欠原告货款38359元至今未支付。经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告捷圆公司辩称，因为原、被告之间是滚动发货，滚动付款，被告公司现无法确定所欠货款金额，建议原告到被告公司与财务进行对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告威卡公司提交的物资采购通知单、发货清单、发货快递单、增值税专用发票、往来对账单、发票快递单和对账单快递单、催款律师函等证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告威卡公司系被告捷圆公司的长期供货商，双方自2011年起多次建立买卖合同关系。2014年12月9日至2015年7月2日期间，被告四次向原告发出物资采购通知单，从原告处采购阀门等货物金额共计62740元。原告向被告发货后，又先后向被告邮寄了增值税专用发票、往来对账单。因被告尚欠货款38359元未支付，原告分别于2018年11月、2019年10月两次向被告发出催款律师函，但被告至今未履行。另查明，被告捷圆公司于2020年5月25日收到本院送达的本案起诉状副本。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告威卡公司提交的物资采购通知单、发货清单、发货快递单、增值税专用发票、往来对账单等证据足以证明其与被告捷圆公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，且原告已经履行了全部义务。现原告主张被告尚欠货款38359元未支付，被告应当举证证明其已履行了付款义务。被告辩称无法确定所欠货款金额，建议原告到被告公司与财务进行对账，因不能构成对原告诉讼请求的抗辩，故本院不予采信。被告未提供证据证明其已履行付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付货款38359元并赔偿逾期付款损失（从被告收到起诉书副本时即2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清时止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：被告重庆长寿捷圆化工有限公司于本判决生效后五日内向原告四川威卡自控仪表有限公司支付货款38359元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以38359元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年5月25日起计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告重庆长寿捷圆化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谷博二〇二〇年六月四日书记员  陆瑀
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执586号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街181号。 法定代理人：王志光，该公司董事长。 被执行人：张会庆，男，1968年4月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：杨长根，男，1966年2月13日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：张辉，男，1970年5月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张会庆、杨长根、张辉金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执586号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高成修 人民陪审员  李升琪 人民陪审员  于秀青 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李冠锦
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初316号原告：杜巧，女，1949年11月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：关小磊，男，1978年5月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号。统一社会信用代码91410404MA45FCY504。主要负责人：黄元璋，总经理。委托诉讼代理人：王少杰，男，公司员工。原告杜巧与被告关小磊、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称国元农险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告杜巧的委托诉讼代理人于存良、被告关小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜巧向本院提出诉讼请求:请求国元农险平顶山支公司、关小磊赔偿杜巧各项损失共计117802元。事实和理由：2019年1月30日，关小磊驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至郏县薛店镇赵寨村赵寨面粉厂门口处时与由西向东行驶向北转弯的王得合驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车乘车人杜巧受伤，两车均有不同程度损坏。经郏县公安局交通警察大队认定，关小磊负事故同等责任，王得合负事故同等责任，杜巧无责任。事故车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车系关大磊所有，关大磊在国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投保有保险。关小磊辩称，对杜巧诉请的损失不认可，对郑大第一附属医院的医疗费用有异议，而且护理费和伙食补助费标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案证据和事实，本院认定事实如下：2019年1月30日15时左右，关小磊驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至郏县薛店镇赵寨村赵寨面粉厂门口处时与由西向东行驶向北转弯的王得合驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车乘车人杜巧受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安局交通警察大队作出的第410425500000000672号道路交通事故认定，关小磊和王得合负事故同等责任，杜巧无责任。事故发生后，杜巧当天被送往郏县中医院住院治疗，经诊断为：1.上唇部皮肤撕裂伤；2.下前牙压槽嵴粘膜挫伤；3.咬合困难原因待查。2019年2月23日出院，实际住院21天，花费医疗费3043.27元。出院医嘱：建议上级医院进一步检查、治疗。2019年2月26日，杜巧到郑州大学第一附属医院住院治疗，初步诊断为上颌骨陈旧性骨折，2019年3月15日出院，实际住院17天，花费医疗费39986.28元。2019年7月2日，经杜巧申请，本院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对杜巧的伤残等级进行鉴定，2019年8月30日，该司法鉴定所作出（2019）临鉴字第256号法医临床司法鉴定意见书，结论为杜巧的伤残程度为九级伤残。另查明，1.豫Ｄ×××××号车在国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投有强制险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，限期为从2018年9月8日起至2019年9月8日止，此次事故发生在保险期间内。2.杜巧诉关小磊、关大磊、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭审前，杜巧对关大磊提出撤诉申请，本院予以准许。3.庭审中，杜巧提供的赔偿清单为：（1）医疗费43029.55元；（2）营养费820元（20元/天×41天）；（3）伙食补助费2050元（50元/天×41天）；（4）护理费4439.48元（108.28元/天×41天）；（5）伤残赔偿金70123.22元（31874.19元/年×11年×20%）；（6）精神抚慰金10000元；（7）鉴定费1000元；(8)交通费1000元。以上损失交强险部分：医疗费限额10000元+伤残赔偿限额86262.7元=96262.7元；超出交强险部分：35899.55元×60%=21539.73元。起诉金额117802元。其中针对关小磊的赔偿清单为：（1）医疗费43029.55元；（2）营养费820元（20元/天×41天）；（3）伙食补助费2050元（50元/天×41天）；三项费用合计45899.55元。该费用减交强险医疗费用赔偿限额10000元，35899.55元×60%=21539.73元，起诉关小磊共计金额为21539.73元。2020年3月24日本院作出（2020）豫0425民初316号民事调解书，其主要内容为：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司赔偿杜巧医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔付杜巧80562.7元，共计90562.7元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定关小磊和王得合负事故的同等责任，杜巧无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。因豫Ｄ×××××号车在国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投有交强险，按照法律规定，杜巧的损失应由国元农业保险股份有限公司平顶山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应由关小磊和王得合分别承担赔偿责任。依据本案事实和法律规定，杜巧要求关小磊和国元农业保险股份有限公司平顶山支公司承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。由于杜巧和国元农业保险股份有限公司平顶山支公司已调解处理，关小磊应承担的赔偿金额为21539.73元（医疗费45899.55元减去交强险医疗费用限额10000元再乘以60%的责任比例）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、关小磊于本判决生效后十日内赔偿杜巧损失21539.73元；二、驳回杜巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由杜巧负担2300元，关小磊负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月十六日书 记 员  李一墨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1117号 申请执行人：温贵生，男，1965年5月出生,汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：陈林，男，1973年1月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行申请执行人温贵生与被执行人陈林合同纠纷一案中，本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐健涵
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执730号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司 被执行人：苏龙、徐英伟、林杨 关于申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人苏龙、徐英伟、林杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，在执行过程中，被执行人苏龙给付申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司2200元，申请执行人缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1508号 原告：叶某，男，2013年12月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：张诚，女，1985年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告叶某母亲。 被告：浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路217号1号楼807室11号。 法定代表人：李俊晗,总经理。 原告叶某与被告浙江铸星文化创意股份有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人张诚到庭参加诉讼。被告浙江铸星文化创意股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.被告退还空手道预缴学费18152元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，原告叶某的法定代理人张诚为原告在被告浙江铸星文化创意股份有限公司望江分公司在本市万泰城开办的“育道”空手道道馆报名了三级卡，并签订《学员合约表》，原告的法定代理人张诚为此刷卡支付了5660元。2018年11月17日，原告的法定代理人张诚为原告将三级卡升级至黑带直通卡（没有学时限制），并签订《学员合约表》，原告的法定代理人张诚为此再次刷卡支付了18152元。2019年8月31日，被告向其道馆学员家长发函，表示道馆不再运营，学员可选择继续在接手道馆的团队中训练或退费。后因该道馆一直未能经营，被告亦未能向原告退费，原告遂诉至本院。 审理过程中，原告法定代理人陈述原告于2019年7月中旬通过空手道七级考试，之后原告仅上了几次课，空手道道馆即闭馆。本案中原告主张的系三级卡升级至黑带直通卡的预付卡费用18152元。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告浙江铸星文化创意股份有限公司预收了原告空手道培训费用，应按约定持续提供培训服务，现因被告闭馆，导致双方的教育培训合同无法继续履行，原告要求被告退还三级卡升级至黑带直通卡费用18152元的诉讼请求，本院认为，虽然原告系与被告的分支机构望江分公司签订了《学员合约表》，但分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担。本院结合双方合同约定及原告上课的次数，酌定被告退还培训费用17400元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告叶某退还培训费用17400元； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如被告浙江铸星文化创意股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告叶某负担9元，由被告浙江铸星文化创意股份有限公司负担118元。 原告叶某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陶舒雯 书记员操惠慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2790号 原告：周春桦，男，1998年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐智，宜宾市翠屏区双谊法律服务所法律服务工作者，执业证号32312051102001。 被告：张家俊，男，1999年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：何某，男，2004年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告暨被告何某法定代理人：张雪萍，女，1988年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曹某，男，2004年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告暨被告曹某法定代理人：万琴，女，1978年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告周春桦诉被告张家俊、何某、张雪萍、曹某、万琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告周春桦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周春桦撤回起诉处理。 审判员 严 善 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧阳陈澍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10520号 原告:冯占华，男，1964年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：唐毓峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告冯占华诉唐毓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，原告于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯占华撤诉。 案件受理费13808元，减半收取6904元，由原告冯占华负担。 审 判 长  李建东 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  何生芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  沈天豪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4389号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：潘安。被执行人：寻深根。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘安、寻深根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8686号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘安、寻深根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人潘安、寻深根发出执行通知书，责令被执行人潘安、寻深根支付案款50,000元及利息，但被执行人潘安、寻深根未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘安、寻深根银行存款50,568元（其中含案件受理费568元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十五日书记员  伍智勇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初392号原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市西秀区南华路68号。统一社会信用代码：91520400915651055B。负责人：汪晔，系该行行长。委托诉讼代理人：张宴恺、吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗某，男，1989年11月6日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行（以下简称：安顺农行）诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员王莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安顺农行委托诉讼代理人张晏恺到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告透支本金27073.23元、利息2707.52元、逾期还款违约金874.71元、分期手续费619.56元，合计31275.02元（数据暂计至2019年11月7日止,此后利息按领用合约约定的计算方式计算至借款清偿之日止）。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担（不限于主张债权形成的律师费用、财产保全费用、资料查询费用、公告费、评估费、拍卖费等）。事实及理由：2016年8月16日,被告通过营业网点面签申请方式向原告提出办理信用卡的请求,原告在被告申请过程中即出示《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）,并对领用合约中约定的申领、使用、利息、收费及相关权利义务等事项向被告进行了示明,经示明,被告亦同意遵守,并对领用合约予以确认。2016年8月30日，原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡供其持有及使用。但自被告使用信用卡以来即未按照领用合约约定按时履行还款义务,造成透支逾期及违约。原告认为,依法成立的合同,应具有法律约束力,被告应当按照领用合约约定全面履行义务。被告持卡使用后未按时归还透支款项行为,已违反合同约定,应承担偿还透支款项及违约的相关责任。因此,为维护原告的合法权益,弥补财产损失,原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定,诉至法院。被告罗某未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明（1）被告向原告申请信用卡的客观事实；（2）原告向被告示明有关信用卡申领、使用、利息、收费及相关权利义务等事项的客观事实；4、账户详细信息，证明被告拖欠原告信用卡各项费用的客观事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院综合审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年8月16日，被告伍彪与原告安顺农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定日利率为0.5‰。被告未按期还款，原告有权停用被告的贷记卡。2016年8月30日，被告罗某向原告中国农业银行股份有限公司安顺分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），原告同意后向被告发放了准贷记卡一张，卡号为62×××94。原告向被告发卡后，被告于2019年6月7日超期未还款，截至2019年11月7日所欠透支本金27073.23元及利息2707.52元、逾期还款违约金874.71元、分期手续费619.56，共计31275.02元，原告催收无果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡进行透支后，应按照约定期限内偿还透支款项，但被告至今未偿还，违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告诉请被告偿还透支款项及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担因本次诉讼产生的其他费用的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其他费用的产生，应承担举证不能的不利法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币27073.23元及利息人民币2707.52元、逾期还款违约金人民币874.71元、分期手续费人民币619.56元和2019年11月7日以后的利息（利息按原、被告合同约定的计算方式从2019年11月7日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安顺分行其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费582元，减半收取291元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年六月三日法官助理张世明书记员李婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执126号 申请执行人：杨福军，男，1971年11月15出生，汉族，住兴安县。 被执行人：温承泉，男，1964年02月12出生，汉族，住广西蒙山县。 杨福军与温承泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1904号民事调解书已发生法律效力，被执行人温承泉未按上述调解书确定义务履行，申请执行人杨福军于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求偿还借款本金170000元及利息，本院依法受理。 本院在执行的过程中，查明被执行人温承泉名下有位于广西××××号（不动产权证号：桂房证字第5035325号）房产已被查封，该房产在银行设有500000元的抵押权，本案暂不宜处置。被执行人温承泉的退休工资被蒙山县法院在执行案中冻结。除此之外，经查，被执行人温承泉无其它可供执行财产，申请执行人杨福军亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人温承泉无可供执行财产，申请执行人杨福军亦未能在指定的期限内提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月四日 书记员  徐传姣
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保19号 申请人：赵素芳，女，汉族，1971年7月27日出生，住所地：广平县人。 被申请人：玉建福，男，1990年6月15日出生，住所地：。 被申请人：贺丽娟，女，成年，住所地：。 申请人赵素芳于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺丽娟名下车辆冀Ｄ×××××号轻型封闭式货车（保全价值15000元整）进行查封。申请人赵素芳以现金15000元整提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贺丽娟名下车辆冀Ｄ×××××号轻型封闭式货车（保全价值15000元整）。 案件申请费170元，由申请人赵素芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年六月二日 书记员  常 森 ——
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保64号之一申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91411323694876528A。地址：西峡县城区北环路中段。法定代表人：程武超，系公司董事长。被申请人：董武娜，男，汉族，生于1978年5月14日，住西峡县城区。被申请人：刘海涛，男，汉族，生于1975年6月17日，住西峡县城区。被申请人：袁国强，男，汉族，生于1974年9月26日，住西峡县城区。申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司与被申请人董武娜、刘海涛、袁国强因诉前财产保全纠纷一案，申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2020）豫1323财保64号民事裁定书，裁定冻结被申请人董武娜、刘海涛、袁国强银行存款210000元或查封相应价值财产。申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2020年6月30日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司以与被申请人协商为由，申请解除财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对被申请人董武娜、刘海涛、袁国强银行存款210000元的冻结或相应价值财产的查封。案件保全费1570元，退回申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月三十日书记员  杨元晨