常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初709号原告：汤茂徐，男，汉族，1985年4月20日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：河北烨佳建材销售有限公司，统一社会信用代码91130105336174653P,住所地河北省石家庄市新华区北城路万信城市花园D7-1-601。法定代表人：蒯华军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。第三人：江苏兴中缘医疗科技有限公司，统一社会信用代码913204120586631496，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉兰路78号。法定代表人：钱增中，该公司总经理。原告汤茂徐诉被告河北烨佳建材销售有限公司、第三人江苏兴中缘医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤茂徐到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人王辉、被告委托诉讼代理人赵迎滨、第三人法定代表人钱增中到庭参加了第一、二次庭审，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1.请求判决被告给付原告货款212100元及利息（以176750元为本金按年息6%，自2017年1月1日起计算至2018年1月1日，以212100元为本金按年息6%自2018年1月2日至本息付清之日止），暂计为16968元，合计229068元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，江苏兴中缘医疗科技有限公司（以下简称兴中缘公司）与原告签订了产品供销合同，约定兴中缘公司供给被告装饰、空调、电气产品等，合同价款为707000元，后兴中缘公司依约供货，但被告仅给付了494900元后，余款以各种理由拒不支付。此后兴中缘公司将上述债权权利全部转让给原告，并通知了被告，被告仍拒不支付。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.2016年11月22日第三人和被告签订的产品供销合同1份，证明合同约定第三人为被告在张家口察北医院项目装饰空调、电器、气体产品进行供货安装，合同固定总价707000元，付款及结算方式为签订合同后被告支付总价10%定金，墙底板、空调灯管等材料进场三天内支付总价的10%，器械柜到达现场并完成付总价20%，PVC地板到达现场并完成付总价款的10%，所有产品到达现场并完成付总价款的15%，余款5%质保一年期满结束后一周内付清；2.移动公司电子发票1张及短信聊天记录1张，证明第三人法定代表人在工程完工后向被告法定代表人联系索要工程结束后的工程余款。被告法定代表人未予回复，也没有对工程的所谓供货PVC地板缺失及工程施工质量提出异议；3.2019年6月17日第三人发给被告的债权转让通知函1份，证明第三人已将涉案的债权转让给原告；4.2017年1月5日PVC地板由黄鹏发至张家口市察北管理区医院的物流形成轨迹信息2张、德邦物流股份有限公司出具的情况说明1份及物流的提货单1张，该证据与原告提交的第三人与上海市闵行区婷杰装饰材料有限公司黄鹏签订的PVC地板采购合同及第三人与黄鹏的微信聊天记录相印证，证明PVC地板经第三人购买并指示发货至张家口市察北管理区医院，即本案工程项目所在地。2017年1月7日签收，签收人是祁某,4，证明原告的PVC地板到达现场。被告书面答辩称，1.本案中，原告起诉被告依据的所谓的“买卖合同”，即答辩人与江苏兴中缘医疗科技有限公司签订的《产品购销合同》，该合同名为“买卖合同”实为“加工承揽合同”。因此，审理本案应当适用《合同法》、《民事诉讼法》等有关“加工承揽合同”的相关法律规定；2.被答辩人要求支付剩余货款的诉讼请求没有证据支持，未向法院提交已经完成全部合同内容，交付工作成果的任何证据；3.本案中，事实上《产品供销合同》另一方当事人即江苏兴中缘医疗科技有限公司，未能按照合同约定期限、内容等，完成全部合同内容。被告针对其辩称提供以下证据证明：1.产品供销合同及图纸1份，证明该合同名为买卖合同实为承揽加工合同，在合同中对于合同的内容、付款节点、付款条件、收货人、验货人、承揽工程的工期都有着明确的约定；2.张家口市察北管理区医院与河北百富勤智能工程有限公司签订的建设工程施工合同1份及付款委托书1份，证明本案案涉产品购销合同的项目产生的过程以及工期为自2016年11月3日起至2017年1月12日，这是总承包方与发包单位约定的工期；3.汇款凭证2张及发票6张，证明被告已经按约定支付合同价款494900元，合同约定的第三人完成合同内容的期限为50天，从2016年11月16日至2017年1月6日；4.赵国文的说明1份、检测合同书2份及汇款凭证1份、张宇的证明及付款凭证1份，证明第三人未能按照合同约定完成合同内容，交付工作成果，履行合同逾期及未完成全部合同项目等；被告为处理合同遗留相关问题支付的部分费用；5.被告为完成后续工程支出的部分费用的票据5张，具体金额没有关联性不再计算。第三人口头答辩如下：第三人和被告之间当时所有的业务和项目都已经施工完毕，第三人到目前为止没有收到任何书面形式或电话等让第三人去维修，对于被告提出的任何不利于我们公司，我们公司不支持，我们支持原告。第三人为证明其主张向本院提供以下证据证明：1.2017年1月5日第三人与上海市闵行区婷杰装饰材料有限公司签订的产品购销合同1份、付款申请单1份，证明第三人按合同的约定完成PVC地板采购并发货到张家口市察北管理区医院安装。因为地板有损耗，所以数量要比合同多；2.照片2张，证明施工现场完成的情况。还有现场的证人祁某,4，他就是现场实际施工人。被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1，真实性没有异议，关联性有异议，该证据不能证明原告主张完成全部合同内容并要求支付剩余价款的证明目的，理由该合同第一条第一款第四款以及该合同的产品价格清单、图纸可以证明：1.涉案的产品供销合同名为买卖合同，实为承揽合同，根据合同法以及涉案产品供销合同的约定，原告应当提交证明其向被告交付全部工作成果的证据；2.产品供销合同第二条对于付款节点、时间进行了明确约定，刚才原告代理人也陈述了该条款的具体内容，可以看出不仅仅要完成产品的供货还要完成各项产品的加工制作以及安装；3.根据产品供销合同的第五条第三款，对于货物的验收以及检测，也进行了明确约定，被告应当在货物交接时对货物的品种、规格、尺寸、数量当场检验核实，并将检验情况在发货单上检验签字，对货物有异议的被告有权当场拒收，而且在产品供销合同的第三条第四款明确约定了收货人赵国文及联系电话，综上三点，被告认为第三人并没有按照合同法的规定以及产品购销合同的约定向法庭提交其已经交付工作成果的证据；对证据2，被告认为不符合合法性、关联性，首先该证据形成的具体时间不能确定，其次对于该短信发出的前后的具体环境不能确定，所以被告认为该证据不能证明原告所要证明的待证事实；对证据3，虽然是拒收了，但是对债权转让协议没有异议，视为已经收到了；对证据4，对于除合同外的三份证据，真实性没有异议，关联性、合法性有异议，从双方签订的产品供销合同来看，该合同的供货期、完工期应该是在2017年1月6日，而原告提交的该份证据明确显示所谓的PVC地板是在2017年1月7日到达；在双方签订的产品供销合同中，明确约定了收货人赵国文，而该三份证据不能显示合同约定的指定收货人赵国文签收。根据产品供销合同的约定，原告应当负责产品的运输以及安装，因此该三份证据不能证明原告已经完成了合同约定工作内容。原告对被告提供的证据提出以下质证意见：对证据1，真实性没有异议，但是从该合同可以看出双方约定的工期并非原告所称的是2017年1月12日，第三人签订合同时间是2016年11月22日；对证据2，第三人以及原告不清楚，也不能达到被告的证明目的；对证据3，对汇款凭证及发票真实性没有异议，该证据恰恰证明被告还有30%没有付款；对证据4，对真实性不认可，但是赵国文说明中的赵国文签字与被告提交的察北管理区医院与河北百富勤智能工程有限公司签订的合同中赵国文签字明显不是一个人所写，笔迹完全不一样，对于证据4真实性都不予认可；对证据5，对三性不予认可，同时其提供的证据5与被告在本案中抗辩的理由即PVC地板是否由第三人供给及安装无任何关联性，其内容也没有涉及到PVC地板的购买及安装，也从侧面证明被告所谓PVC地板不是由第三人供给及安装明显是不能成立的。PVC地板如果不是第三人安装，那么被告对争议的PVC地板另行购买及施工没有提供任何证据加以证实。证人祁某,4到庭作证称，2012年至2018年，祁某,4是江苏兴中缘医疗科技有限公司的员工，当时是江苏兴中缘医疗科技有限公司负责张家口市察北管理区医院洁净手术室安装工程的施工人员，在工地上负责带班、签收材料等，这个项目的所有施工安装和收货都是祁某,4负责的。382285298号PVC地板的提货单，是其在张家口市察北管理区医院签收的。是赵国文叫其签收的提货单。赵国文是负责张家口市察北管理区医院工程项目的监督人员，检查干活好不好的。收到货以后，祁某,4把PVC地板抬到二楼的施工安装现场，第三人又另外安排了两个人过来对PVC地板进行施工安装。都是祁某,4在现场负责施工，有第三人提供的施工图纸，按照施工图纸进行施工，一共两个人施工。两张照片显示蓝颜色的地上铺设的就是祁某,4施工的PVC地材，两间手术室、一间辅房还有一个洁净走道。施工完了没有人来验收。一般平时都是找赵国文衔接，如果有改动赵国文会和祁某,4协调。施工完了没有和赵国文联系过，施工完了就和第三人说做好了。本院认证意见：本院对原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据1、2、3，第三人提供的证据1、2,祁某,4证人证言均予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2016年11月22日，被告河北烨佳建材销售有限公司和第三人江苏兴中缘医疗科技有限公司签订产品供销合同1份，主要内容为：双方就张家口市察北管理区医院项目的装饰、空调、电气、气体产品供需达成一致意见，同意按以下条款签订本合同。第一条:材料名称及其它履行内容（图纸及技术参数见价格清单及附件）备注：1.本合同单价包括产品的制作、运输、安装、税费（17%）、利润、售后；2.最终结算为图纸及合同范围内固定总价柒拾万柒仟元整（707000），以上价款含17%增值税专用票（本合同清单内）。所有税票在被告付完最后一笔款项之前第三人必须把约定的足额发票交付给被告；3.订货内容、单价、数量、编号、尺寸等详见价格清单及附件，本报价单价和总价不作任何调整；4.按确认的图纸做；5.产品供货范围：第三人负责手术室墙、顶产品供货及安装、电气产品、气体产品、地面PVC地板等；第二条：付款及结算方式：1.合同签订后被告付总价款的10%定金；2.墙、顶板、空调风管镀锌板、线管等材料进场三天内付总价款40%；3.器械柜到达现场并完成付总价款的20%；4.PVC地板到达现场并完成付总价款的10%；5.所有产品到达现场并完成（被告竣工验收）付总价款的15%；6.余款5%质保一年期满结束后一周内付清；第三条：交货时间、地点及方式：1.交货地点：张家口察北医院；2.交货时间：合同签订预付款到账后，七天后分批交货，总交货期不超过50天；3.交货方式：第三人送到被告指定地点，张家口察北医院；4.收货人：赵国文，联系电话189××××2485。合同并附有产品供销合同总价款清单、装饰产品价格清单、空调产品价格清单、电气产品价格清单、气体产品价格清单各一份。被告和第三人分别于2016年11月16日及2016年11月22日在合同上签名盖章。合同签订后，第三人依约履行了所有供货和安装义务。2017年3月，被告将涉案工程交付张家口市察北管理区医院使用至今。被告至今支付第三人货款494900元，尚欠货款212100元。2019年6月17日，第三人出具并通过EMS方式邮寄给被告债权转让通知函1份，主要内容为：“河北烨佳建材销售有限公司：2016年11月16日，贵方与我方签订《产品供销合同》，该《产品供销合同》已经生效，我方已经按合同约定全面履行该合同的义务，到本函发生之日起，贵方仍欠我方货款212100元。本公司将我方上述合同的权利全部转让给汤茂徐（居民身份证号），贵方自接到本通知函之日起，本公司的上述权利由汤茂徐行使，全部归汤茂徐所有，本公司不再行使上述权利，本公司与贵公司再无任何债权、债务往来。特此函告。通知人江苏兴中缘医疗科技有限公司，法定代表人钱增中”。被告拒收了上述通知函。2020年2月26日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更利息诉讼请求为自起诉之日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人与被告签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律效力。第三人依约完成了合同约定的供货、制作、安装等义务，被告已支付原告494900元，尚欠212100元，第三人和被告对此均无异议。2017年3月，被告将涉案工程交付张家口市察北管理区医院使用至今，应视为第三人交付被告的工程已验收合格。2019年6月17日，第三人将债权212100元转让给原告的通知书邮寄给被告，债权转让依法成立。据此，原告要求被告支付212100元以及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告认为第三人提供的产品有质量问题，但未能提供足够的证据证明且未提出反诉，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北烨佳建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤茂徐货款212100元，并支付自起诉之日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取2369元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王彩萍二〇二〇年六月十八日书记员  周 旸