wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1385号原告：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨建斌，经理。委托代理人：雷英，女，1985年12月10日出生，汉族，该公司职工。被告：杨晓丽，女，1981年9月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证：513XXXXXXXXXXXXXXX原告西安鸿飞融资担保有限公司与被告杨晓丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安鸿飞融资担保有限公司委托代理人雷英到庭参加诉讼，被告杨晓丽经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告西安鸿飞融资担保有限公司诉称，2017年3月17日，被告与湖北消费金融股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定被告向湖北消费金融股份有限公司贷款7万元，贷款期限36个月（自2017年3月17日至2020年3月17日），原告向湖北消费金融股份有限公司出具《客户推荐函》，对被告在湖北消费金融股份有限公司上述贷款的前六个月贷款本息及相关款项承担连带责任保证。原告于2017年9月22日和2018年3月28日代被告向湖北消费金融股份有限公司偿还逾期欠款10658.76元和6677.94元，承担了担保责任，现依法请求判令：1、被告向原告偿还代偿款10658.76元，及自2017年9月22日起至实际清偿之日的利息（以10658.76元为基数，按照年息24%计算）；2、被告向原告偿还代偿款人民币6677.94元，及自2018年3月28日起至实际清偿之日的利息（以6677.94元为基数，按照年息24%计算）。被告杨晓丽经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月3日，原告向湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北金融公司）出具“客户推荐函”推荐客户即被告杨晓丽，并承诺如客户信息虚假，则无条件承担因此导致的贷款本息及相关费用损失。2017年2月17日湖北消费金融股份有限公司（甲方）与原告西安鸿飞融资担保有限公司（乙方）签订《消费金融业务合作协议》，约定乙方向甲方推荐货款客户；乙方对推荐货款客户进行调查；本协议签订后5个工作日内，乙方应向甲方保证金专户中存入保证金20万元，乙方推荐的业务整体不良率（不良率计算公式为：乙方推荐的客户逾期超过90天的贷款余额/乙方推荐的客户货款余额×100%）高于2%时，对于逾期的贷款本金、应付利息及其他款项，甲方有权直接在保证金中扣划，直至不良率低于2%为止。因被告逾期还款，原告于2017年9月22日和2018年3月28日代被告向湖北消费金融股份有限公司偿还逾期欠款10658.76元和6677.94元。上述事实，有客户推荐函、《个人消费贷款合同》、代偿证明、《消费金融业务合作协议》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鸿飞融资公司向湖北金融公司出具客户推荐函，被告杨晓丽遂与该公司签订《个人消费贷款合同》。根据原告与湖北消费金融股份有限公司签订的《消费金融业务合作协议》，原告以向湖北消费金融股份有限公司交纳保证金的形式，保证被告按期还款。因被告未按照约定向湖北金融公司履行还款义务，导致原告向该公司承担保证责任。现原告依据代偿证明向被告主张代偿款10658.76元和6677.94元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，但未提交证据证明其与被告之间就代偿款项有利息约定，故关于代偿款的利息，被告分别应以10658.76元为基数，按年利率6%计算自2017年9月22日起至实际清偿之日的利息；及以6677.94元为基数，按年利率6%计算自2018年3月28日起至实际清偿之日的利息。被告杨晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓丽于判决生效之日起十日内偿还原告西安鸿飞融资担保有限公司代偿款10658.76元和6677.94元，及资金占用期间的利息（分别以10658.76元为基数，按年利率6%计算自2017年9月22日起至实际清偿之日的利息；以6677.94元为基数，按年利率6%计算自2018年3月28日起至实际清偿之日的利息）；二、驳回原告西安鸿飞融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元减半收取117元、公告费800元由被告负担。（原告已预付，随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  员   杨惠妮                                                                                                                                                                                                                                                                   二0二0年六月二十三日                                           书  记  员   李国梅
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执178号申请执行人:米迁玉，男，汉族，1982年2月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇。被执行人:李新平，男，汉族，1978年8月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇。被执行人:李学义，男，汉族，1968年4月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇。本院在执行申请执行人米迁玉与被执行人李新平、李学义民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）甘1126民初380号民事判决书确定：一、由被告李新平于本判决生效后20日内偿还米迁玉借款40000，利息按年利率24%从2017年农历10月26日计收至清偿完毕之日。二、由被告李学义对上述款项承担连带还款责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李新平承担。申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李新平、李学义发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，且依法冻结了被执行人李新平、李学义名下银行账户及财付通账户，执行到位标的30057.18元，再无可供执行的财产。在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人李新平、李学义的财产，无可供执行的财产。被执行人李新平、李学义现下落不明，现已对被执行人李新平、李学义采取了限制高消费强制措施。本院认为，被执行人李新平、李学义无财产可供执行，申请执行人米迁玉亦不能提供可供执行财产线索，经过约谈申请执行人米迁玉同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初380号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇二〇年六月三十日书记员  陈 飞
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初144号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人吴亮，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被齐河县公安局取保候审，2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人吴亮犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年5月25日14时左右，被告人吴亮酒后驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车行驶至齐河县经济开发区时被执勤交警查获。经鉴定，吴亮血液中乙醇含量为217.6mg/l00mL。后经公安机关电话传唤，吴亮主动到案并如实供述犯罪事实。被告人吴亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆勇二〇二〇年六月十九日书记员  李 旭
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4205号 原告：东阳市白云包装材料有限公司，住所地东阳市城东街道李宅三村城东生态工业园区10号。统一社会信用代码91330783735269190P（1/1）。 法定代表人：陈俊傲，总经理。 被告：绍兴柯桥新马纺织工艺厂，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇华欣染整有限公司内。统一社会信用代码91330621551783427X。 法定代表人：魏庆元，经理。 原告东阳市白云包装材料有限公司与被告绍兴柯桥新马纺织工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行审理。 原告东阳市白云包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款268856元，并赔偿利息损失（以268856元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告向原告购买金葱粉。双方于2019年6月3日进行结算，被告尚欠原告货款388856元。此后，被告陆续支付12万元，剩余268856元至今未付。为此，原告诉至法院。 本院认为，经审查，被告绍兴柯桥新马纺织工艺厂已注销，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东阳市白云包装材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 蔡海萍
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初520号 原告：黄小英，女，1975年6月5日生，汉族，住四川省荣县。 法定代理人：杨雪梅，女，1994年11月5日生，汉族，住四川省荣县。 法定代理人：余淑华，女，1944年7月4日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。 被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。 法定代表人：隆元刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原告黄小英与被告隆生国际建设集团有限公司（以下简称隆生公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小英的委托诉讼代理人辜予，被告隆生公司的委托诉讼代理人谭小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1.判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告一次性支付原告工伤保险待遇各项费用共计1490438.22元。事实和理由：原告系被告隆生公司职工。2018年1月8日，原告下班回家途中因发生交通事故受伤。2019年1月30日，自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤；同年11月22日，自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为壹级全护理依赖。同年12月，原告向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未支持原告诉请。原告对该裁决不服，现依法起诉请求处理。 被告辩称：对原告因交通事故致工伤，并鉴定为壹级伤残的事实不持异议，但被告已为原告参加工伤保险，且根据《工伤保险条例》的规定原、被告之间不符合解除劳动关系的情形。另，原告已从侵权人处获赔了医疗费、护理等费用，应当予以扣除。请求驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据无异议，予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.黄小英、杨雪梅、余淑华身份证复印件各一份；2.本院（2018）川0321民特226号民事判决书原件一份；3.隆生公司组织机构代码证复印件一份；4.本院（2019）川0321民初693号民事调解书原件一份。被告提交的证据1.建筑施工企业工伤保险参保证明复印件一份；2.建筑施工项目工伤保险参保证明复印件一份。 下列证据当事人有异议：原告提交的证据1.荣县公安局交通警察大队荣公交认字[2018]第00012A号《道路交通事故重新认定书》，拟证明原告因交通事故受伤，负事故次要责任；2.四川求实司法鉴定所川求实鉴[2019]临鉴791号《法医学鉴定意见书》，拟证明原告的后续医疗费及护理情况；3.自贡市人力资源和社会保障局自市人社工认[2018]6-51号《认定工伤决定书》、自贡市劳动能力鉴定委员会四川省自贡市劳鉴2019年706号《初次鉴定结论书》，拟证明原告被认定为工伤，并被鉴定为壹级全护理依赖的事实；4.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书及送达回证复印件二份，拟证明该案已经过仲裁前置程序，且原告对该裁决结果不服的情况。被告质证表示：对第1、2组证据的真实性、合法性不持异议，但对其关联性持异议，认为与本案无关；对第3、4组证据持异议认为原告的证明目不成立，原告应向社会保险部门主张权利。 本院审查认为，在当事人有争议的证据中,除原告提交的第2组证据与本案无关联性本院不予采信以外，其余各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 原告黄小英系被告隆生公司职工，在被告承建的荣县旭阳镇朝阳片区棚户区改造工程（A4-01、D1-10地块）从事小工工作。2017年5月3日，被告为原告办理了工伤保险，保险期限自2017年5月4日起至2019年7月13日止。2018年1月8日，原告下班途中因交通事故受伤，负此次事故次要责任。当日，被送往荣县人民医院住院治疗至同年12月15日出院。 2019年1月30日，原告经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年11月22日，经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为壹级全护理依赖。同年12月24日，原告向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年2月20日，荣县劳动人事争议仲裁委员作出荣劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告12个月停工留薪期工资52339元；二、驳回原告其余仲裁请求。原告对该仲裁结果不服，引发本案诉讼。 另查明：被告对原告主张停工留薪期为12个月无异议。 本院认为：根据《工伤保险条例》第三十五条第一款规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位……”。本案中，原告因工致残被鉴定为一级伤残，应保留其与被告之间的劳动关系，故对原告要求与被告解除劳动关系的请求不成立，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”鉴于被告对原告主张停工留薪期为12个月的事实无异议，本院予以确认。原告未向本院提交证据证明其受伤前的工资标准，对停工留薪期工资按照2017年自贡市城镇全部就业人员平均工资计算，即52339元（52339元/年÷12月/年×12月）、停工留薪期护理费32850元（90元/天×365天），以上各项共计85189元。《工伤保险条例》第三十四条第一款规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”对原告向被告主张支付生活护理费的请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告应享有的其他工伤保险待遇应向社保经办机构主张赔付。关于被告辩称不承担原告已从侵权人处获赔护理费的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告隆生国际建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄小英停工留薪期工资52339元、停工留薪期护理费32850元，共计85189元； 二、驳回原告黄小英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆生国际建设集团有限公司负担（鉴于原告已预交案件受理费，被告履行上述支付义务时直付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  雷雯霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 玉
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1023号 申请执行人：李某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：车某，男，汉族，，山丹县居民。 被执行人：冯某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：屈某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人李某与被执行人车某、冯某某、屈某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一.被执行人车某、冯某某、屈某共偿付申请执行人李某案款28320元；二.被执行人冯某某履行案款2000元，被执行人车某履行案款6320元案款及案件受理费291.5元、申请执行费329元；三.本案剩余案款20000元，被执行人车某于2020年5月30日履行案款5000元，于2020年6月30日履行案款5000元，于2020年7月30日履行案款5000元，剩余5000元于2020年8月30日前履行完毕；四.申请执行人向本院撤回本案的执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 伟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0633民初1418号 原告：王亚峰，男，1987年11月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：宗小龙，男，1989年6月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告王亚峰与被告宗小龙合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚峰及其委托诉讼代理人荆晓东到庭参加了诉讼，被告宗小龙经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚峰向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告返还原告转让款185000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月27日，原、被告达成《农村宅基地转让协议》，被告将坐落于易县梁格庄镇石门店村的宅基地及地上房产转让给原告，转让价款200000元。2019年7月1日，原告支付被告转让款185000元，被告给原告书写收到条一张，因被告的姐姐不同意转让，后经原、被告协商均同意解除签订的《农村宅基地转让协议》，但被告未返还转让款185000元。 被告宗小龙经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原、被告签订《农村宅基地转让协议书》，双方约定：被告将坐落于易县梁格庄镇石门店村南、派出所西的宅基地的使用权及地上附属设施转让给原告，转让价款200000元，宅基地交付时间2019年7月1日。2019年7月1日，原告支付被告房屋买卖款185000元。 本院认为,本案涉案宅基地的所有权属于易县梁格庄镇石门店村村民集体所有，被告不属于该村民集体的成员，不能取得涉案宅基地的使用权，故原、被告签订的《农村宅基地转让协议书》应属无效协议；为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第三款、第九条第二款、第十一条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宗小龙返还原告王亚峰房屋买卖款185000元，款于本判决生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告宗小龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晨阳
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1818号 原告：杨安昌，男，1969年1月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山州会理县。 被告：四川省会理县水务局，住所地四川省凉山彝族自治州会理县上巷子32号。 法定代表人：刘良爱，该单位局长。 被告：四川万水工程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段12号学府花园，统一社会信用代码91510100797836824Y。 法定代表人：姜国富，该单位执行董事。 被告：四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地四川省广安市市辖区城南体育场（区环保局D栋），统一社会信用代码915116007422883737。 法定代表人：苏明纯，该单位执行董事。 本院于2020年6月2日立案受理原告杨安昌与被告四川省会理县水务局、四川万水工程建设有限公司、四川广安星河水电建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3951号原告：李建伟，男，汉族，1982年2月4日出生，住驻马店市驿城区。被告：陈会合，男，汉族，1971年5月5日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李建伟诉被告陈会合民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈会合260000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告陈会合260000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年六月十二日书记员  张 珂
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢12号申请执行人襄阳市利新塑印有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创业园一号厂房。统一社会信用代码：914206007417520904。法定代表人：王利华，该公司经理。被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地：湖北省应城市四里棚街道办事处盐环路4号。统一社会信用代码914209817987940057。法定代表人:林华，该公司总经理。本院在执行申请执行人襄阳市利新塑印有限责任公司与被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人襄阳市利新塑印有限责任公司于2019年10月21日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司无财产可供执行。本案应执行债权1000000元，剩余债权1000000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初1353号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人襄阳市利新塑印有限责任公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月十九日书记员 王文学
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审48号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连达亿木业有限公司，地址：大连普湾新区石河街道华农村。法定代表人：李华。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年8月25日以被申请人拖欠李明明等14名劳动者2019年4月至2019年5月工资总计76438元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2019】1790号行政处理决定，限被申请人大连达亿木业有限公司十五日内补发李明明等14名劳动者2019年4月至2019年5月工资总计76438元。申请人于2019年8月25日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年3月5日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】1790号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。其中2019年9月6日张某与被申请人达成协议并提出撤诉申请（工资为4817元）。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发李明明等13名劳动者2019年4月至2019年5月工资总计71621元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】1790号行政处理决定中，要求被申请人大连大亿木业有限公司补发李明明等13名劳动者2019年4月至2019年5月工资总计71621元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓峰审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十八日法官助理刘晓宇书记员苟丽颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1816号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：黄嘉杰，男，1994年7月20日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人黄嘉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8304号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、黄嘉杰归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金5600元，支付计算至2019年4月23日的利息（含罚息、复利）865.48元，合计6465.48元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利。二、黄嘉杰支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费110元，公告费600元，合计诉讼费760元，由黄嘉杰负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月7日起至2022年4月6日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年6月28日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的9725.48元及利息，未执行到位9725.48元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8304号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107财保2号 申请保全人：许惠，女，1986年12月29日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被保全人：许鹏，男，1981年2月23日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 申请保全人许惠于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被保全人许鹏名下银行存款20万元予以冻结，申请保全人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了相应的担保，为防止被保全人的上述财产转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被保全人许鹏在中国建设银行塔南东路支行账号为62×××33的银行存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请保全人许惠预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅彦清 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王丹丹 书记员任红茹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢62号之二 申请人：德州银行股份有限公司夏津支行。 被执行人：温殿玺，男，1964年07月15日生，汉族，住夏津县城区。 关于申请执行人德州银行股份有限公司夏津支行与被执行人温殿玺借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人温殿玺在08XXXXd2@wx.tenpay.com账户内余额人民币6809.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温殿玺在财付通支付科技有限公司08XXXXd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币6809.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙甜甜
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初128号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人郭成龙，男，1973年10月2日出生于监利县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及住址地监利县。1992年8月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑7年；2004年4月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元（主刑期至2004年5月24日止）。2011年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局逮捕，同年12月1日被监视居住，2019年11月6日投案后被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于监利县看守所。被告人吴卫红，男，1979年3月21日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及住址地监利县。2011年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局逮捕，同年12月1日被监视居住，2019年11月6日投案后被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人郭成龙、吴卫红犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于次立案，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员陈振才出庭支持公诉，被告人郭成龙、吴卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年9月至10月间，被告人郭成龙、吴卫红伙同胡国平（已判刑）先后三次驾驶三轮摩托车来到监利县尺八镇老堤村撬锁进入该村村民杜昆龙家（被该村村民杜某1用作谷仓），盗走杜某1存放的14689斤稻谷，先后出售给该镇群兴米厂，获赃款12914元，被三人花用。经监利县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值人民币12320元。另查明，2009年8月3日下午，被告人吴卫红伙同喻某（另案处理）来到监利县王某1家，盗走王某1弟弟王某2的一辆黑色佛斯弟牌125型摩托车，经监利县价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价值人民币500元。案发后摩托车退还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，同伙供述，鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录，相关书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭成龙、吴卫红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2020〕61号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人郭成龙有期徒刑十个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人吴卫红有期徒刑九个月，并处罚金。开庭审理后，公诉机关将量刑建议予以了调整。被告人郭成龙、吴卫红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2008年9月至10月间，被告人郭成龙、吴卫红伙同胡国平（已判刑）先后三次驾驶三轮摩托车来到监利县尺八镇老堤村撬锁进入该村村民杜昆龙家（被该村村民杜某1用作谷仓），盗走杜某1存放的14689斤稻谷，先后出售给该镇群兴米厂，获赃款12914元，被三人花用。经监利县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值人民币12320元。案发后被告人郭成龙、吴卫红将7400元赃款退还给被害人杜某1。2009年8月3日下午，被告人吴卫红伙同喻某平（另案处理）来到监利县王某1家，盗走王某1弟弟王某2的一辆黑色佛斯弟牌125型摩托车，经监利县价格认证中心鉴定，该摩托车经鉴定价值500元。案发后摩托车退还失主。上述事实有经庭审质证、确认的被害人被害人杜某1、王某2的陈述，证人周某1、汤某、胡某1、游某1、游某2、张某、高某、周某2、王某1、郭某的证言，同伙胡某2、喻某的供述，鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录，相关书证，被告人郭成龙、吴卫红的供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郭成龙、吴卫红盗窃他人财物,数额较大,其行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郭成龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人郭成龙、吴卫红自动投案，如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月6日起至2020年7月29日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人吴卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月6日起至2020年6月28日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  唐良刚人民陪审员  周振涛人民陪审员  胡贤志二〇二〇年六月十五日书 记 员  吕映雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1033号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：曾文静，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1445号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：齐金根，男，1954年3月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王菊花（系齐金根之妻），女，1959年3月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告齐金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。2020年6月22日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司因证据不足当庭撤回对被告王菊花的起诉。2020年6月28日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以被告齐金根已偿还全部借款本息为由向本院申请撤回对被告齐金根的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告齐金根、王菊花的起诉。 本案减半收取受理费858元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  聂结祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执987号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：吴诗泉，男,1970年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人吴诗泉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3474号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吴诗泉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金76500元。二、被告吴诗泉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第3期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算（每期租金均为2125元，第1期租金支付日为2018年2月5日，其他各期租金支付日逐月递推）。三、被告吴诗泉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租赁物名义价款1元。四、被告吴诗泉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11475元。五、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告吴诗泉负担。因吴诗泉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初902号原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。负责人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶中秋，男，该公司工作人员。被告：金加富，男，1965年2月11日出生，汉族，住绵竹市遵道镇。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）与被告金加富财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中财保德阳公司委托诉讼代理人石磊、被告金加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保德阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令金加富向中财保德阳公司偿还代偿款23611.47元；2.判令金加富承担违约金（从2019年8月8日起至付清之日止，以代偿款按日千分之一计算）；3.判令金加富支付中财保德阳公司欠付保费3953.44元；4.本案诉讼费和其他费用由金加富承担。诉讼中，中财保德阳公司自愿将违约金的计算调整为按年利率18%计算。事实与理由：2017年4月14日，中财保德阳公司向金加富出具个人信用贷款保证保险保险单，约定中财保德阳公司为金加富提供65000.00元贷款保险。保险单还约定了保费及违约金等其他内容。2017年4月19日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行，案外人）向金加富发放贷款65000.00元。2019年5月起金加富未按约向农行旌阳支行偿还贷款，且未向中财保德阳公司支付保费。2019年8月8日，中财保德阳公司代金加富偿还农行旌阳支行的借款。代偿后，金加富未向中财保德阳公司支付代偿款，也未支付下欠保费，故中财保德阳公司起诉至法院，诉如所请。金加富辩称，金加富对中财保德阳公司所述的贷款、投保事实无异议。但中财保德阳公司的贷款利息过高，存在欺骗行为。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，金加富在中财保德阳公司处投保了个人信用贷款保证保险。同月14日，中财保德阳公司向金加富出具保单号为PBBR201751060000000116的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），保单载明投保人为金加富，被保险人为农行旌阳支行，贷款金额65000.00元，保险费38815.56元，每月保险费1078.21元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2017年4月19日，金加富在农行旌阳支行办理了个人保证保险贷款，贷款金额65000.00元。农行旌阳支行按照约定发放了贷款，每月扣款日为19日。金加富自2019年5月19日起未按照约定偿还贷款本息。2019年8月8日，农行旌阳支行向中财保德阳公司提出理赔，金额为23611.47元，中财保德阳公司同意理赔并支付了理赔款。2020年2月18日，农行旌阳支行出具《贷款结清证明》，证明金加富在农行旌阳支行的贷款已经由中财保德阳公司代偿结清，并出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到中财保德阳公司理赔款，并同意将其对金加富追偿的全部权益转让给中财保德阳公司。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《保险单》《索赔申请书》《理赔确认书》《代偿债务与权益转让确认书》《贷款结清证明》等证据证明。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，中财保德阳公司与金加富订立的《保险单》，为双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。中财保德阳公司、金加富应当自觉诚信履行合同义务。金加富未按约偿还借款本息,中财保德阳公司于2019年8月8日向农行旌阳支行代偿借款本息23611.47元,故对中财保德阳公司要求金加富偿还代偿款23611.47元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。违约金一节。因《保险单》约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金……”，中财保德阳公司代金加富向农行旌阳支行支付了理赔款，但金加富未向中财保德阳公司支付理赔款且已超过30日，现中财保德阳公司要求金加富支付违约金，符合双方约定。中财保德阳公司主动将违约金计算标准调整为按照年利率18%计算，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，同时减轻了金加富的负担，本院照准。故中财保德阳公司要求金加富按照年利率18%给付自2019年8月8日起违约金的诉讼请求本院予以支持，但应计算至本判决生效之日止。保费一节。中财保德阳分公司与金加富在《保险单》上约定了每期保费为1078.21元，赔偿等待期为80天，金加富自2019年4月起未支付保费，因赔偿等待期为80日，保费为1078.21元+1078.21元/月×80日÷30日/月=3953.44元。故对中财保德阳分公司主张保费3953.44元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、金加富于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司给付代偿款23611.47元及违约金（以23611.47元为基数，自2018年8月8日起至本判决生效之日止按年利率18%计算）；二、金加富于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司给付保费3953.44元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，减半收取计245.00元，由金加富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  何 平二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初520号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：王庆阳，男，1991年9月24日出生，汉族，高中文化，系营运性质货车司机，户籍所在地辽宁省灯塔市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）298号起诉书指控被告人王庆阳犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人王庆阳到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年5月16日22时许，被告人王庆阳酒后驾驶营运性质的辽Ｋ×××××白色庆铃牌轻型箱式货车，由西向东行至沈阳市和平区砂阳路砂山街时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人王庆阳静脉血中检出乙醇，其含量为117.97mg/100ml。被告人王庆阳对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、情况说明、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人王庆阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆阳身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王庆阳到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王庆阳到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王庆阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月三十日法官助理张程程书记员孙盈
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执229号申请执行人:王良兵，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭兵，男，1967年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王良兵与被执行人郭兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0922民初5421号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告郭兵在本判决生效后十日内给付原告王良兵租金79000元及利息（从2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告郭兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人王良兵与被执行人郭兵租赁合同纠纷一案，1、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月17日、2020年5月29日、2020年6月11日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月15日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十六日书记员  王俊翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1608号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司职工。委托诉讼代理人：时惠芳，该公司职工。被告：曹正军，男，1984年9月15日出生，户籍地江苏省宿迁市湖滨新区，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）与被告曹正军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈颖、时惠芳到庭参加诉讼,被告曹正军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹正军支付原告保险垫付款110000元及利息（以110000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月22日，曹正军驾驶苏Ｎ×××××号牌小型汽车与马宝玉驾驶的自行车发生碰撞。经交警认定，曹正军负事故主要责任，马宝玉负事故次要责任。因苏Ｎ×××××号牌小型汽车在人保公司处投保交强险，人保公司赔付后有权向曹正军追偿。被告曹正军未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙某为其苏Ｎ×××××号牌小型汽车在人保公司投保了交强险，保险金额为122000元，保险期限自2016年12月23日至2017年12月22日。2017年5月22日，曹正军驾驶苏Ｎ×××××号牌小型汽车与马宝玉驾驶的自行车发生碰撞，造成马宝玉当场死亡，曹正军受伤，两车受损。经交警认定，曹正军的送检血样中酒精含量为165mg/100ml，且曹正军以95km/h-99km/h的速度行驶在限速50km/h的路段，负事故主要责任；马宝玉驾驶非机动车未在非机动车道行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告人保公司依据江苏省宿迁市中级人民法院出具的（2018）苏13民终2026号民事判决书，在交强险范围内赔付马宝玉死亡赔偿金等损失合计110000元。2018年11月15日，人保公司将赔偿款110000元支付至本院账户以便转付马宝玉的继承人。本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付赔偿费用的，有权向造成事故的醉酒驾驶人追偿。本案中，被告曹正军系醉酒驾驶机动车，已经有权机关认定并经法院生效判决认定，故人保公司垫付后有权向曹正军进行追偿。因人保公司垫付了赔偿费用，客观上造成利息损失，故对人保公司主张的利息损失本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹正军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司支付110000元及利息（以110000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曹正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 李保锦书 记 员 刘 倩附录法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额法规标题机动车交通事故责任强制保险责任限额制定机关中国保险监督管理委员会效力等级部门规范性文件公布日期2006.06.19时效性已被修改范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3984号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：蒋金才，男，汉族，1979年8月5日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人蒋金才借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋金才名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省万源市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1781司救执4号 救助申请人：刘维书，男，汉族，住四川省万源市。 救助申请人：王传菊，女，汉族，住址同上，系刘维书之妻。 救助申请人刘维书、王传菊因与刘忠明赡养纠纷一案，本院（2017）川1781民初728号《民事判决书》已发生法律效力。在该案执行中，刘维书、王传菊以被执行人刘忠明无可供执行的财产致其家庭生活困难为由，于2020年4月10日向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人刘维书、王传菊因被执行人刘忠明不履行赡养义务，家庭困难属实。被执行人刘忠明为我市精准扶贫户，无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第（六）项之规定，决定如下： 给予救助申请人刘维书、王传菊国家司法救助金4000元，分两年度发放。 二〇二〇年六月十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初916号原告：沈阳新辽广传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号。统一社会信用代码：91210103662533578Q。法定代表人：韩坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，系该公司法务。被告：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113696528144D。法定代表人：葛淑琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系该公司法务。原告沈阳新辽广传媒广告有限公司与被告沈阳恒联置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月12日，原告沈阳新辽广传媒广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳新辽广传媒广告有限公司撤诉处理。案件受理费2533元（已减半收取），由原告沈阳新辽广传媒广告有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇二〇年六月十二日书记员  张 硕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1732号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。 负责人：奚欢,该行行长。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：李海新，男，1984年1月7日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人：林红梅，女，1987年7月7日出生，汉族，住吉林省扶余县。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与被执行人李海新、林红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13388号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、李海新、林红梅于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金人民币38677.42元，支付计算至2019年9月26日的利息人民币2682.23元、罚息人民币5527.98元，并支付自2019年9月27日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、李海新、林红梅于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行实现债权的律师费人民币4660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币544元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币1064元，由李海新、林红梅共同负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行预交的诉讼费人民币1608元，本院予以退还。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款50800元，扣除本案执行费673元，剩余50127元已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人李海新名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月2日起至2022年4月1日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年6月23日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的51547.63元及利息，执行到位50127元，未执行到位1420.63元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初13388号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2334号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。 被告：五河县浍南镇黄氏食杂店，住所地：安徽省蚌埠市五河县。统一社会信用代码：92340322ＭＡ2ＱＷ9Ｆ92Ｃ。经营者：黄莉，女，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县浍南镇皇庙村皇北队88-1号。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告五河县浍南镇黄氏食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司因和解于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 硕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1173号 原告：刘伟，男，1963年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李丽华，系原告妻子。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 原告刘伟与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人李丽华到庭参加了诉讼。被告国宏房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告购房意向金（借款）80000元；2.判令被告按照年利率24%的标准向原告支付自2014年6月23日至实际清偿之日的利息（购房补贴款、逾期利息），截止起诉之日暂计为100800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（原告妻子李丽华代）于2014年6月23日与被告签订了《内部认购协议书》，约定原告向被告交纳购房意向金80000元，期限为一年，期满后，若原告不愿购房或未选定满意房屋，则被告承诺全额退还购房意向金按意向金总额的28%给付购房补贴款。原告向被告支付了意向金80000元。本案合同实际系借贷合同，被告仅向原告支付了利息400元，虽经多次催要，余款至今一分未付，故请求人民法院依法判决。 被告国宏房地产公司未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告刘伟为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.《内部认购协议书》，证明被告与原告签订的《内部认购书》并非真正向原告提供住房，而是向原告借款；证据2.收据一张，证明被告收到原告借款8万元；证据3.中国建设银行账户交易明细，证明原告向被告转款80000元。 被告国宏房地产公司未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日被告国宏房地产公司作为甲方与原告乙方刘伟（妻子李丽华代）签订《内部认购协议书》，内容为：乙方认购位于邯郸市丛台区的“阳光水岸”，缴纳意向金80000元，协议期限为2014年6月23日至2015年6月23日期满，无论协议期满后乙方是否认购，甲方按乙方缴纳意向金总额28%给予乙方购房补贴，补贴人民币22400元整。项目开盘日以报纸广告中的载明或另行通知为准，需于开盘当日到购楼中心选房。协议期满后若乙方选房，意向金转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》。若乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺退还意向金并按约定给付购房补贴款。退意向金者需本人持身份证，本协议书及收据到“阳光水岸”售楼中心办理退卡手续。乙方所交意向金为提前优惠选房款，无论甲方经营是否盈利，均需保证乙方意向金和本协议规定的相关收益。盖有中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行2019年8月23日业务专用章回单一张，2014年6月23日李丽华卡号43×××77在河北国宏公司消费80000元。被告国宏房地产公司于2014年6月23日出具编号为Ｎｏ092542号的收据一张，内容为今收到刘伟交来诚意金人民币捌万元整，并盖有河北国宏房地产开发有限公司财务专用章。后被告国宏房地产公司给付原告刘伟利息400元。 本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟与被告国宏房地产公司签订的《内部认购协议书》，虽名为购房协议，但因欠缺所购房屋的面积、位置、户型、楼层等一般购房协议所应具备的基本条款，故本院认为该《内部认购协议书》并非真正的《商品房买卖合同》，甚至并非《商品房买卖预约合同》，而只是以买卖商品房名义所为民间借贷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，原告刘伟与被告国宏房地产公司之间实为民间借贷关系。按照该份《内部认购协议书》的约定，原告刘伟已履行了出借款项的义务，但被告国宏房地产公司却未按照约定在借款期满之日归还借款，显属违约，故本院对原告刘伟要求被告国宏房地产公司偿还借款本金80000元的诉请，依法予以支持。此外，该份《内部认购协议书》约定的年利率为28%，原告刘伟以24%主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对原告刘伟的诉请，依法予以支持，即被告国宏房地产公司应支付原告刘伟2014年6月23日起至借款本金80000元偿还完毕之日止，按照年利率24%计算，但应扣除被告国宏房地产公司已给付的利息400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘伟本金80000元及利息（自2014年6月23日起至本金80000元偿还完毕之日止，以本金80000元为基数，按照年利率24%计算，上述利息应扣除被告河北国宏房地产开发有限公司已支付的利息400元）； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，减半收取计1958元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初429号 原告左某某，女，1992年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人谭清明，重庆邦民律师事务所律师。 委托代理人张凤莲，重庆邦民律师事务所实习律师。 原告夏某某，男，2016年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 法定代理人左某某（夏某某之母），女，住重庆市九龙坡区。 委托代理人谭清明，重庆邦民律师事务所律师。 委托代理人张凤莲，重庆邦民律师事务所实习律师。 原告谭明会，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人谭清明，重庆邦民律师事务所律师。 委托代理人张凤莲，重庆邦民律师事务所实习律师。 原告夏于正，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人谭清明，重庆邦民律师事务所律师。 委托代理人张凤莲，重庆邦民律师事务所实习律师。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。 法定代表人万川江。 第三人重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，统一社会信用代码91500105736587449H。 法定代表人熊勇。 第三人李秋，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告左某某、夏某某、谭明会、夏于正诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局、第三人重庆市渝运北岸客运有限公司、李秋不服工伤认定一案中，因原告无正当理由未按规定期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年六月九日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执131号之一申请执行人：张银江，男，1977年10月14日生，住海安市。被执行人：海安县鑫科纺织有限公司，住所地海安市。实际控制人：葛仁兰（系钱福钧之母），该公司监事。关于张银江申请执行海安县鑫科纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7050号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告海安县鑫科纺织有限公司归还原告张银江借款本金100000元，于2020年1月1日前履行。二、案件受理费2300元减半收取1150元，由被告方承担（由原告代垫，被告方于履行上述还款义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行标的为101150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，已经停产歇业，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下位于高新区田庄村17组的不动产已被查封；3、被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆已被查封；4、本院已对被执行人作出限制消费令;5、被执行人已向本院申请破产清算。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无一次性履行能力，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无一次性履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 艳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初242号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人许伟，男，1986年8月20日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因妨害公务，于2017年8月14日被太仓市公安局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害，于2019年1月7日被太仓市公安局取保候审，2020年1月6日被太仓市人民检察院决定取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人许伟犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人许伟于2019年1月7日凌晨，因与同车乘客被害人王某为出租车送客顺序而发生争吵，后至太仓市城厢镇海逸之星宾馆门口，与被害人王某、树矗以拳打脚踢方式互殴，被告人许伟将被害人王某摔倒在地，并致其肩骨部受伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人许伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人许伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许伟与被害人王某达成刑事和解，可以从宽处罚。 被告人许伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2019年1月7日凌晨，被告人许伟因与同车乘客被害人王某为出租车送客顺序而发生争吵，后至太仓市城厢镇海逸之星宾馆门口，与被害人王某、树矗以拳打脚踢方式互殴，期间，被告人许伟将被害人王某摔倒在地，致使被害人王某左锁骨骨折。 经法医鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人许伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人许伟与被害人王某达成刑事和解协议。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某陈述及辨认笔录；未到庭证人树矗证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、相关病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书；刑事和解协议书；被告人许伟的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人许伟在庭审过程中均无异议。 本院认为，被告人许伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许伟曾被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人许伟到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已与被害人达成刑事和解协议，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘丽丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁晓文、广州市自云区白云湖街龙湖经济联合社： 关于申请执行人梁晓文申请执行广州市自云区白云湖街龙湖经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4254号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初208号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨涛，男，1984年8月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，务工，住长沙市望城区。因犯交通肇事罪，于2010年10月27日被原长沙市望城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日，经益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，2020年5月27日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日，被告人杨涛在其工作的常德工地喝了三瓶多啤酒后回宿舍休息，后因其家人有事要其回家，遂驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车从常德上长张高速前往长沙。当车行驶至长张高速西往东70ＫＭ处，其车轮与护栏发生剐擦，被告人杨涛在应急车道等待救援时被巡查时交警查获。经检验，被告人杨涛的血液中乙醇含量为111.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获及呼气式酒精测试照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书，提取笔录，被告人杨涛的户籍信息、查获经过说明、原湖南省望城县人民法院（2010）望刑初字第140号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨涛当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人杨涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 颖人民陪审员 陈 静人民陪审员 符玉纯二〇二〇年六月二十八日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1003号 原告：赵淑英，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。 被告：刘智勇，现住长春市二道区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，现住所地长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心5号楼太平洋保险大厦6楼。 负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，公司法务。 原告赵淑英与被告刘智勇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑英委托诉讼代理人罗超，被告刘智勇、太平洋保险公司委托诉讼代理人李佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑英向本院提出诉讼请求：1.被告刘智勇赔偿原告赵淑英医疗费1905.70元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、后续治疗费35000元、护理费19431.60元、伤残赔偿金24137.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费3550元、复印费39.20元、律师代理费10000元，合计117064.10元；2.被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔偿责任；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2019年12月6日12时40分，被告刘智勇驾驶其所有×××号小型客车，沿广德街由北向南行驶至广德街与安宁路交汇处向东左转弯时，车辆左侧后轮将在路口东北角站立的行人原告赵淑英刮撞，致原告受伤，被送往长春骨伤医院治疗，经诊断为“‘左胫骨平台粉碎性骨折等”，住院治疗32天。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队认定，被告刘智勇负全部责任，赵淑英无责任。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。 刘智勇辩称，我的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担全部赔偿责任；鉴定费、律师代理费、诉讼费不同意赔偿；保险公司对免责条款未尽提示说明义务，本人也没有书写免责语句，根据保险法第17条、保险法解释第9条、第10条的规定，不同意赔偿原告所诉的任何款项。 太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意对原告合理损失进行赔偿，因原告年龄较大，原告主张的后续治疗费要求待实际发生后另行主张。原告主张的鉴定费、律师代理费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年12月6日12时40分，被告刘智勇驾驶其所有×××号小型客车，沿广德街由北向南行驶至广德街与安宁路交汇处向东左转弯时，车辆左侧后轮将在路口东北角站立的行人原告赵淑英刮撞，致原告受伤，被送往长春骨伤医院治疗。原告住院治疗32天，门诊治疗费530元，外购药共346.70元，住院伙食补助费3200元。2020年4月29日，原告赵淑英的伤情经吉林中正司法鉴定所司法鉴定，评定为：赵淑英左膝关节外伤后果构成十级伤残，左跟骨骨折外伤后果构成十级伤残，右腕关节外伤后果构成十级伤残；赵淑英护理期限应以120天为宜；赵淑英营养期限应以伤后90日为宜。原告赵淑英伤残系数按0.13计算，伤残赔偿金为19611.80元，护理费14088.32元，营养费2700元，原告赵淑英精神损害抚慰金5000元，交通费479.40元，鉴定费3350元，律师代理费5000元，以上费用合计54306.22元。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队认定，被告刘智勇负全部责任，赵淑英无责任。被告刘智勇所有×××号小型客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告刘智勇驾驶车辆致原告受伤，应对原告造成损失承担赔偿责任。刘智勇的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，太平洋保险公司应在保险理赔限额内承担理赔责任。原告主张的外购药无医嘱的，不予保护。原告住院期间在万宝骨伤医院所购药品无医嘱证明，不予保护。原告的伤情经吉林中正司法鉴定所对营养费、护理期限做出司法评定，营养费应按每日30元计算，护理期限按整月计算。原告的伤情评定为三个十级伤残，伤残系数应按0.13的标准计算。原告十级伤残精神损害抚慰金应保护5000元为宜。原告主张的复印费、抬护理、鉴定查体费未提供发票不予支持。根据本案的实际情况，原告主张的律师代理费以保护5000元为宜。针对原告的伤情，经鉴定评定的后续治疗费35000元，待实际发生后另行主张权利。对被告刘智勇提出其参保时太平洋保险公司对免责条款未尽提示说明义务，本人也没有书写免责语句，其不同意赔偿原告所诉的鉴定费、律师代理费、诉讼费等费用的主张，对此，太平洋保险公司未提供相关证据证明，鉴定费、律师代理费应由太平洋保险公司承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、刘智勇赔偿赵淑英医疗费530元，外购药346.70元，住院伙食补助费3200元，护理费14088.32元，营养费2700元，伤残赔偿金19611.80元，精神损害抚慰金5000元，交通费479.40元，以上共计45956.22元。此款于本判决生效后立即给付。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对上述赔偿款项在保险限额内承担理赔责任。 三、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿赵淑英鉴定费3350元，律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元减半收取1320.50元，由原告赵淑英负担660元，被告刘智勇负担660.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年六月二日 书记员  董 塔
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保77号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：王敏娟，女，1969年5月17日出生，汉族，住址江苏省无锡市江阴市。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人王敏娟发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王敏娟名下的银行存款17563元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王敏娟名下的银行存款17563元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执763号申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：陈洪顺，男，1974年5月22日生，住磐石市。申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第141民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求给付96,013.96元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年6月3日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月3日，向被执行人陈洪顺发出限制消费令。3、2020年6月28日，约谈申请执行人，向申请执行人都铁君告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人都铁君与被执行人陈洪顺借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王园园
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初946号原告：张建昌，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：姜志刚，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市腾洲三桥水果批发有限责任公司，住所地益阳市腾洲蔬菜水果批发市场。法定代表人：冷端元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小泗，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘彧，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳海吉新城农产品物流有限公司，曾用名益阳海吉星农产品物流有限公司，住所地益阳市赫山区迎宾东路99号。法定代表人：刘四军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张建昌与被告益阳市腾洲三桥水果批发有限责任公司、益阳海吉新城农产品物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张建昌以已与被告益阳市腾洲三桥水果批发有限责任公司庭外和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建昌向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建昌撤回起诉的申请。本案案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告张建昌承担。审判员  谢长明二〇二〇年六月三十日书记员  王曦健
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执143号申请执行人杨祥发，男，1966年12月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北超禾粮油食品股份有限公司。住所地：应城市城北季墩村。统一社会信用代码：91420900550690595Ｊ。法定代表人：**生，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨祥发与被执行人湖北超禾粮油食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨祥发向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北超禾粮油食品股份有限公司没有可供执行财产，本案执行债权44132元，剩余债权44132元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1718号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人杨祥发待被执行人湖北超禾粮油食品股份有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年六月十五日书记员  彭 欢
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执80号申请执行人黄鹤立，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人彭鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人黄飞，男，1985年8月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人黄鹤立与被执行人彭鹏、黄飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄鹤立于2019年11月8日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人彭鹏查封的财产难以处置。本案应执行债权68579元及利息，剩余债权68579元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民事167号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人黄鹤立在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月二十九日书记员 范进涛
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初986号 原告：于瑞来，男，1954年9月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告于瑞来与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 于瑞来向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告限期偿还借我现金伍万元整;二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2015年在易县开办公司。我在被告处存款50000元。到2018年11月10日被告不能支付我的存款，给我打下借条。经我多次催要。被告拒不给付。无奈诉诸法律。请求法院依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原被告诉前已有还款协议，现双方约定的还款时间未到期，原告于瑞来的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于瑞来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石 楠
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初134号之一原告：陈小燕，女，1979年4月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区******智慧尚城901房，公民身份号码：440************26X。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区*************。法定代表人：梁鹏，办公室主任。原告陈小燕与被告广东汇荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈小燕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小燕撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈小燕负担。审判员  陈小雁二〇二〇年六月三十日书记员  孔祥华
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执706号 申请执行人：储修红，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李卫星，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：陈芳，女，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：李志豪，男，1995年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院依据安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2707号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人部分履行。执行过程中对被执行人李卫星、陈芳、李志豪名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，被执行人除有车辆，申请人执行人暂不要求查封外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡正涛
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执589号 申请执行人：广汉市人力资源和社会保障局，住所地：广汉市天津路。 被执行人：四川百巨亿投资有限公司住所地：成都市青羊区瑞联路167号6层。机构代码：582625528。 法定代表人赵洪霞 广汉市人力资源和社会保障局申请执行四川百巨亿投资有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金2157741.54元，现因人民法院已受理被执行人为债务人的破产申请，申请执行人广汉市社会保险事业管理局亦向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 四川省广汉市人民法院（2016）川0681行审1号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 赵 俊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申59号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 被申请人：浙江高欣针纺织品有限公司，住所地诸暨市大唐街道路西新村（大模）。 法定代表人：高万新。 本院在执行浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与浙江高欣针纺织品有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以被申请人浙江高欣针纺织品有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江高欣针纺织品有限公司进行破产清算。本院于2020年5月29日通知了被申请人浙江高欣针纺织品有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江高欣针纺织品有限公司于2007年2月1日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为制造、销售：袜、针纺织品、化纤丝、服装、鞋、针纺织机械设备；从事货物及技术的进出口业务。2014年11月10日本院作出(2014）绍诸牌商初字第283号民事判决书，判决被申请人对被告诸暨宝源化纤织造有限公司应归还申请人的借款200万元及利息承担连带清偿责任。后被申请人未能履行付款义务。另查明，被申请人在本院有多起作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书予以确认，被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且严重资不抵债，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司对被申请人浙江高欣针纺织品有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴同济会计师事务所有限责任公司为浙江高欣针纺织品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 昊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1454号之三申请执行人：李树英，女，1965年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王志刚，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍所在地莱州市。被执行人：王爱丽，女，1965年1月12日出生，汉族，户籍所在地莱州市。被执行人：山东洲元种业股份有限公司，住所地莱州市光州东街128号。法定代表人：卢玉辉，董事长。被执行人：莱州市恒安房地产有限公司，住所地莱州市光州东街128号。法定代表人：孙春国，董事长。本院在执行申请执行人李树英与被执行人王志刚、王爱丽、山东洲元种业股份有限公司、莱州市恒安房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王爱丽存款1364405.00元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月三十日书记员 王泉清
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2995号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：梁强，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人梁强借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人梁强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人梁强名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月10日至2022年6月9日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员周小尧