文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1696号原告：陈霞，女，1979年9月17日出生，汉族，居民，户籍重庆市万盛区，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：谭金瑜，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈霞与被告谭金瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼；被告谭金瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞诉称：请求判决被告谭金瑜偿还原告陈霞借款本金341000元及利息（利息以借款本金241000元为基数，从2017年6月12日起，按照年利率6%计算利息至清偿时止；以100000元为基数，从起诉之日2020年4月17日起，按照年利率6%计算利息至清偿时止）。事实和理由：2017年1月27日被告谭金瑜因生意需要向原告陈霞借款80000元，约定借款期限为一个月。当时陈霞给了被告10000元现金，同日通过农村商业银行给被告账户转账70000元。被告出具80000元的借条给原告。2017年4月18日谭金瑜向陈霞借款100000元；2017年5月11日谭金瑜向陈霞借款150000元，限期一个月偿还；2017年5月31日谭金瑜向陈霞借款150000元，限期7天内偿还；四次借款共计480000元。每次借款被告都给原告书写了借条，原告都是通过银行转账方式给被告支付了款项。事后，被告没有按约定向原告还款，原告多次催索无果，被告先后给原告偿还了130000元后就拒不偿还了。被告谭金瑜未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月27日被告谭金瑜以用于资金周转为由向原告陈霞借款80000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到陈霞人民币8万元（大写：捌万元正）。用于资金周转，支付方式是网银转款。行号：重庆农村商业银行，户名：谭金瑜，账号：622885104817xxxx。约定还款期限于2017年2月27日归还借款本金；……借款人谭金瑜身份证号：5123241983********2017年1月27日”；陈霞于当日通过农村商业银行给被告账户转账70000元。庭审中，原告称：“当时原告转账100000元给被告，由于被告只需要80000元，当天就退还给原告20000元，并出具80000元的借条”，但原告对主张转账100000元给被告的事实未向本院提交证据加以证明。2017年4月18日谭金瑜向陈霞借款100000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到陈霞100000.00元（大写：壹拾万元正）此款已收。借款人：谭金瑜2017年4月18日”。陈霞于当日通过农业银行给被告账户转账100000元。2017年5月11日谭金瑜向陈霞借款150000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到陈霞现金150000.00元（大写：壹拾伍万元正）限期一个月。借款人：谭金瑜2017年5月11日”。陈霞于当日通过重庆农村商业银行给被告账户两次转账共计144000元。庭审中，原告自愿放弃本金6000元的主张。2017年5月31日谭金瑜向陈霞借款150000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到陈霞人民币150000.0元（大写：壹拾伍万元正），限期7天内归还。借款人：谭金瑜2017年5月31日”。陈霞于当日通过重庆农村商业银行给被告账户两次转账共计147000元。庭审中，原告自愿放弃本金3000元的主张。上述四次借款，原告实际向被告通过银行转账共计461000元。庭审中，原告承认被告在借款之后先后给其偿还了借款本金130000元，尚欠331000元未予偿还。上述事实，结合原告所举示的证据：1、2017.1.27的借条及对私客户对账单，2、2017.4.18的借条及农行转账业务客户回执，3、2017.5.11的借条及对私客户对账单，4、2017.5.31的借条及借记卡交易明细；以及原告方的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，被告谭金瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交证据，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。关于原告陈霞要求被告谭金瑜偿还其借款本金341000元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告主张的事实：“2017年1月27日被告谭金瑜因生意需要向原告陈霞借款80000元，约定借款期限为一个月。当时陈霞给了被告10000元现金，同日通过农村商业银行给被告账户转账70000元”，然而原告提供的证据1、2017年1月27日的借条中双方约定的支付方式是网银转款，对私客户对账单中载明原告在当日向被告转账的金额只有70000元。原告陈霞对于诉称“给了被告10000元现金”的事实未向本院提供证据加以证明，本院不予采纳。被告谭金瑜以用于资金周转等为由，2017年1月27日至2017年5月31日期间共四次向原告陈霞借款480000元，并分别出具了借条四张。原告以银行转账交付方式向被告谭金瑜实际提供借款共计461000元。借款之后，被告谭金瑜先后给其偿还了借款本金130000元，尚欠331000元未予偿还。根据上述事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告谭金瑜应当承担返还借款本金331000元的民事责任。关于原告陈霞要求被告谭金瑜支付利息的请求。原告陈霞要求被告支付利息以借款本金241000元为基数，从2017年6月12日起，按照年利率6%计算利息至清偿时止；以100000元为基数，从起诉之日2020年4月17日起，按照年利率6%计算利息至清偿时止。因双方约定了借款期限的借款金额有361000元，被告已经向原告偿还了借款本金130000元，尚欠231000元未予偿还。利息计算的基数，应当以尚欠的231000元为基数进行计算。又因双方对涉案借款的利息未作明确约定，视为不支付借期内的利息。但原告主张按照年利率6%计算逾期利息，本院应予支持。原告在庭审中表示“已记不清楚具体偿还时间了”，故原告请求“从2017年6月12日起，按照年利率6%计算利息至清偿时止”，属于减轻了被告的债务负担，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应当予以支持。对于双方没有约定还款期限的借款100000元的利息计算问题，原告要求“从起诉之日2020年4月17日起，按照年利率6%计算利息至清偿时止”，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭金瑜在本判决生效后十日内向原告陈霞返还借款本金331000元及利息（利息以借款本金231000元为基数，从2017年6月12日起，按照年利率6%计算利息至清偿时止；以100000元为基数，从2020年4月17日起，按照年利率6%计算利息至清偿时止）；二、驳回原告陈霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半计收3275元，由原告陈霞负担75元，被告谭金瑜负担3200元（已由原告垫付3200元，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年六月二十七日(院印)书记员 万馥榕