wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初122号 原告彭向文，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，现住湖南省衡阳市南岳区。 原告旷碧平，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人彭向文，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，现住湖南省衡阳市南岳区（系原告旷碧平之夫）。 被告苏玉玲，女，1964年5月26日出生，汉族，居民，现住湖南省衡阳市南岳区。 原告彭向文、旷碧平与被告苏玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭向文、旷碧平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、请求判定被告履约，将坐落于南岳区方广路76号第五层501、502房屋过户给原告。事实与理由：2008年9月原告彭向文、旷碧平与被告苏玉玲签订了南岳区方广路76号第5层501、502号（面积共87.46平米）房屋买卖合同。原告按该合同要求支付了房款，同时被告苏玉玲也按合同移交给了原告该房屋被告的原房屋501、502产权证书，原告一直居住使用至今。该栋房屋最初为被告所建即为原产权人，原告和被告在房屋买卖合同订立时该栋房的1、2、3、4层通过拍卖或直接购买也已出让给他人，原告彭向文等所购第五层为最高层，屋顶有个未盖完整的隔热层。因第五层在原告购买时有较重渗漏水现象不适宜居住，原告考虑到需等待被告按合约彻底修复好渗水以及我国当时推出了物权法将实行不动产统一登记制，故双方出于互信友好也未书面明确具体办理过户时间。后原告本人又对该房屋进行了装修，一直使用占有至今。2015年我国法律政策正式改为不动产登记形式，此间原告邀约被告办理过户手续多次，被告拒不配合，致使原告无法获取该房屋不动产权证。原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼。 被告苏玉玲辩称：同意配合二原告过户，但因为政策原因现在办不了过户，因为房屋老国土证上有三层的土地面积，现因国土局无法分户，所以无法办理过户。 经审理查明，2008年9月14日，原告彭向文、旷碧平作为甲方与作为乙方的被告苏玉玲签订了《房屋买卖协议》。协议主要内容为：一、乙方原衡房权证南岳字第××号，建筑面积87.46㎡。二、交易总价格捌万玖仟元整。三、乙方协助办理房产过户手续，所有一切费用由甲方承担，甲方暂扣房款壹仟元整，办手续时付清。四、卖方保证在一个月内无条件盖好六层屋顶加层，保证不渗水。卖方保证一至五层楼梯间过道为本楼房住户公共使用部分。五、付款方式及其他：2008年9月14日甲方支付房款伍万捌仟元整，同时乙方移交原房屋产权证。2008年9月29日付款贰万陆仟元整。卖方盖好屋顶付款肆仟元整，同时卖方移交房屋钥匙，双方以当天为界划清水电费用。协议签订后，原告彭向文、旷碧平向被告苏玉玲支付了88000元房款，剩余1000元房款未支付，待办手续时再付清。被告苏玉玲亦将房屋产权证移交给两原告，但未办理过户手续。 另查明，衡阳市南岳区南岳镇方广路76号房屋原所有人为被告苏玉玲，该房屋规划有五层，第六层是隔热层。被告将一、二、三层出售后，房屋所有权证及土地使用证均已过户给买方。四楼出售后，仅将房屋所有权过户给买方，土地使用证未过户。五楼出售给本案二原告后，房屋所有权证及土地使用证均未过户，被告将房屋所有权证移交给二原告，但土地使用证未移交，仍由被告自己保管。 2019年原、被告到南岳区不动产登记中心办理过户，由于原来的“土地使用证”和“房屋所有权证”合二为一变更为不动产登记证，故二原告要办理过户，须收回案涉房屋的房屋所有权证及土地使用证，由不动产登记中心颁发新的不动产权证。但原始土地使用证被收回后无法补办，故被告苏玉玲不愿将原始土地使用证上交，导致二原告无法办理过户手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭向文、旷碧平与被告苏玉玲签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。故二原告要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》有效的主张，本院予以采纳。《房屋买卖协议》第三条约定乙方协助办理房产过户手续，所有一切费用由甲方承担，现二原告已经支付了房款，被告苏玉玲应当依照约定配合二原告办理房屋过户手续，故二原告要求被告履约，将坐落于南岳区南岳镇方广路76号第五层501、502号房屋过户给二原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，判决如下： 一、原告彭向文、旷碧平与被告苏玉玲签订的《房屋买卖协议》有效。 二、被告苏玉玲于本判决生效之日起三十天内协助原告彭向文、旷碧平将坐落于衡阳市南岳区南岳镇方广路76号楼房的第五层501、502号房屋过户到原告彭向文、旷碧平名下。 案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由被告苏玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  李文霞 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周奕芹 核对人:周奕芹 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 【第八条】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 【第六十条第一款】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初122号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢德山，男，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省十堰市竹溪县，住湖北省孝感市孝南区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年11月26日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月25日刑满释放。因本案，于2019年10月31日向孝感市公安局孝南分局投案，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月5日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人卢德山犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、任丽出庭支持公诉。被告人卢德山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月期间，被告人卢德山伙同辜新啟（已判刑）先后在本市及本省广水市入室盗窃作案三次，盗窃人民币现金8200元（以下币种同），盗窃各种物品价值3800元，被盗现金和物品价值合计12000元。具体事实如下：1.2017年4月19日9时许，被告人卢德山伙同辜新啟在本市高新区二汽阳光绿岛小区B2栋楼内，开锁进入该栋楼601房被害人望林家中，盗得现金2700元、价值135元的黄鹤楼南洋叁号香烟一条、价值160元的黄鹤楼牌软鸿运香烟一条和贵州茅台酒两瓶（无价格鉴定）。此次，被告人卢德山盗得财物共计2995元。2.2017年4月19日11时许，被告人卢德山伙同辜新啟在本市襄州区双沟镇建设路老鞋厂5楼，开锁进入被害人宋某家中，盗得价值235元的银色男士伊索手表一块。3.2017年4月20日9时许，被告人卢德山伙同辜新啟在湖北省广水市十里街办事处清水桥一街161号3楼，开锁进入被害人鲍某家中，盗得现金5500元、价值1980元的银灰色戴尔笔记本电脑一台、价值290元的银白色苹果5S手机一部、价值1000元的1916特制黄鹤楼香烟一条。此次，被告人卢德山盗得财物共计8770元。公诉机关认为，被告人卢德山以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢德山有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、扣押返还物品清单、刑事判决书等书证，同案犯辜新啟的供述，被告人卢德山的供述及辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人卢德山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的银色男士伊索手表一块、银灰色戴尔笔记本电脑一台、银白色苹果5S手机一部已被公安机关追回并返还给被害人宋某、鲍某。本院认为，被告人卢德山构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢德山多次盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人卢德山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢德山自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人卢德山自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢德山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年12月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人卢德山于本判决生效后十日内和同案犯辜新啟共同退赔被害人望林人民币2995元，退赔被害人鲍某人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年六月十七日书记员  杜雯琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2991号之一申请执行人：刘耀忠，男，1970年9月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯贤育，男，1971年3月3日生，汉族，住大冶市，申请执行人刘耀忠与被执行人柯贤育买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月09日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还79750元及利息。1.执行过程中，本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下在大冶市观山东路天怡嘉园有房屋一套，已采取查封措施，但本案标的与房屋价值差距过大,暂不宜处置。未发现被执行人柯贤育名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产信息;3.在执行过程中，本院将被执行人柯贤育纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人柯贤育暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘耀忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2991号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  叶志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1855号 原告：新疆博能电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街北一巷176号4-2号。法定代表人：董琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。被告：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座20层南侧。法定代表人：岳景亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司法务。原告新疆博能电力工程有限公司（以下简称新疆博能电力公司）与被告新疆盛达昌服饰有限公司（以下简称新疆盛达昌服饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告新疆博能电力公司委托诉讼代理人康存祥到庭参加诉讼，被告新疆盛达昌服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆博能电力公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程欠款300,000元；2.判决被告偿付违约金200,000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，原、被告双方就被告位于××区安防设备服装项目签订供电工程施工合同，合同价款100万元。合同签订后，原告依约完成施工义务，但被告未按约履行给付工程款义务，除已支付的70万元，尚欠原告30万元未付。现原告依法起诉，请人民法院依法判决。被告新疆盛达昌服饰公司未到庭也未提交答辩状。原告新疆博能电力公司为支持其主张，提供如下证据：证据一：供电工程施工合同，用以证明：原、被告双方依法确认供电工程的权利和义务，工程价款100万元。证据二：工程竣工检验意见单，用以证明：原告施工的电力工程经验收合格，该份意见单经电力部门及被告盖章确认。证据三：新装（增容）送电单，用以证明：涉案工程验收后送电正常，原告履行了自己的义务，被告也盖章进行了确认。证据四：乌鲁木齐银行网银记账凭证，用以证明：被告支付原告工程款70万元，尚欠付工程款30万元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的上述证据能够证实以下事实：2017年9月13日，原、被告签订供电工程施工合同，双方就电力建设工程施工事宜主要约定如下：工程地点为乌鲁木齐市高新区（新市区）金藤路333号，工程承包范围为由10KV三东二线高新区北区3#分接箱开始建设10KV电力进线至项目所在地安防服装生产车间配电室（含设计费）等，承包方式为包工、包料、包税金、包风险、包安全、包验收、包挂表送电，开工日期为2017年9月13日，竣工日期为2017年10月27日，工程总价为100万元，付款方式为合同生效后15天内预付30%即30万元，工程施工过程中设备进场再预付40%即40万元，剩余工程款在工程竣工电力部门验收合格，挂表送电7个工作日内留3%质保金，余款一次付清。合同中约定工程质量保修期自2017年9月13日至2018年9月12日，质量保修期一年，保修金为合同价款的3%即3万元。另，合同中关于工程付款的约定为：发包人不按约定付款，发包人应从约定应付之日起向承包人支付相应付款的贷款利息，并承担违约责任。合同中关于违约责任的约定为：双方如有乙方未按合同履行，违约方向对方支付违约金并赔偿损失，违约金的数额为合同价款的20%。2017年12月20日，被告及国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司客户服务中心在国家电网的客户受电工程竣工检验意见单验收中盖章确认，上述竣工检验意见单中的客户为被告，用电地址为乌鲁木齐市××区，现场检验意见为受电工程验收合格。2017年12月25日，被告在国家电网的新装（增容）送电单中盖章，该份送电单中的客户名称为被告，用电地址为乌鲁木齐市××区，送电结果和意见为受电设备运行正常。2018年2月12至2018年10月31日期间，被告向原告支付款项共计70万元。本院认为，原、被告签订的供电工程施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的合同中约定工程总价为100万元，原告施工的涉案工程经被告及用电部门验收合格且受电设备运行正常，双方约定的工程质量保修期为1年，虽双方约定的质量保修期自2017年9月13日起计算，但原告在庭审中认可保修期应当自工程竣工验收合格之日即2017年12月20日起计算1年，故涉案工程的质量保修期现也已到期。原告主张被告支付剩余工程款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新疆盛达昌服饰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告主张被告按照合同约定支付违约金20万元，本院认为，原告主张的违约金过高，被告逾期付款给原告造成的损失实际为逾期付款的利息损失，故本院按照被告应当支付款项之日计算至本判决作出之日期间的利息损失予以确认。根据原、被告双方签订的供电工程施工合同中关于付款方式的约定，剩余工程款30万元应当在扣除3%质保金后在工程竣工电力部门验收合格且挂表送电7个工作日内支付，即2018年1月3日前支付27万元，故本院按照中国人民银行发布的同期贷款利率即年息4.35%上浮30%确定2018年1月4日至2018年8月19日期间的利息即9,496元，2018年8月20日至本判决作出之日即2020年6月20日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%上浮30%予以确定即24,862元。涉案工程的质量保证金3万元，被告应当在保修期满即2018年12月20日前支付，故对于质保金3万元，本院按照中国人民银行发布的同期贷款利率即年息4.35%上浮30%确定2018年12月21日至2018年8月19日期间的利息即1,131元，2018年8月20日至本判决作出之日即2020年6月20日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%上浮30%予以确定即2,762元。综合以上，被告应支付原告违约金38,251元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆博能电力工程有限公司工程款30万元；二、被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆博能电力工程有限公司违约金38,251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额500,000元，确认给付额338,251元，确认给付额占诉讼标的额的67.65%。本案案件受理费4,400元（已减半收取，原告已预交），由原告负担32.35%即1,423.40元，被告应负担67.65%即2,976.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   李静
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初304号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人吴俊辰，男，1989年3月13日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省威海市文登区，原系青岛优电联合电气有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人吴俊辰犯职务侵占罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人吴俊辰到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年7至11月份，被告人吴俊辰利用公司委托外地业务员代收货款的职务之便，用自己的微信号冒充公司的微信收款账号向客户收取货款，共计向26家客户收取人民币290010.89元的货款，并将上述货款全部用于网络赌博。2019年11月6日，公安机关到青岛优电联合电气有限公司将被告人吴俊辰传唤到案。公诉机关认为，被告人吴俊辰以非法占有为目的，利用职务之便侵吞单位应收货款人民币290010.89元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人吴俊辰如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。并提交发破案经过及抓获经过，报案记录，户籍证明，被告人吴俊辰的供述，证人胡某、宋某1、童某、王某1、从某、杨某1、戚某、辛某、陈某1、李某1、李某2、刘某、陈某2、宋某2、滑某、孙某1、黄某、梁某、苏某、孙某2、夏某、孙某3、陈某3、王某2、杨某2的证言，辨认笔录，营业执照，吴俊辰的客户交易明细清单，吴俊辰的微信支付账单明细，微信号及收款码截图照片，青岛优电联合电气有限公司出具的证明，微信支付收款码照片，劳动关系证明，工资发放证明，证明材料，进货明细，销售清单，门头照片，情况说明等证据证实。被告人吴俊辰认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴俊辰的行为构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人吴俊辰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴俊辰多次侵吞本单位货款并用于赌博活动，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴俊辰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年8月6日止。）二、责令被告人吴俊辰向青岛优电联合电气有限公司退赔经济损失人民币二十九万零一十元八角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二〇年六月八日书记员  张冠华
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初334号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行，统一社会信用代码：91152922X272201341。 法定代表人：高飞，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：王祺，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被告:田自超，男，汉族，出生于1988年4月26日，甘肃省临泽县人，个体。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行诉被告田自超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2020年6月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤诉。 案件受理费109元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行承担。 审判员 乌仁其木格 二〇二〇年六月三十日 书记员 乌日图那生
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初1375号 原告：邱祥龙，男，1994年01月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：宋献丙，男，1973年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告邱祥龙诉被告宋献丙追偿权纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年06月03日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告邱祥龙及其诉讼代理人陈毛路到庭参加诉讼，被告宋献丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱祥龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告代为垫付的王光绪赔偿款16250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王光绪在砀山县上经营手机店，原告在王光绪手机店旁边经营大排档，被告经营超市给原告送啤酒。2018年05月03日下午17时，被告给原告送开大排档用的大棚，因大棚笨重，原、被告喊王光绪帮忙卸大棚。在卸大棚的过程中，大棚突然脱落，砸在王光绪左大腿上。由于伤情严重，原告将王光绪送至徐州市中心医院抢救治疗，花费医疗费63875.77元。住院期间，原告共垫付医疗费32000元，微信支付伙食费500元。以上情况已经宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2800号民事判决书予以认定。对原告代为垫付的王光绪赔偿款32500元，原、被告应平均分担。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告返还原告代为垫付的王光绪赔偿款16250元。 被告宋献丙未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋献丙与邱祥龙协商，宋献丙自愿无偿赠送一个移动大棚给邱祥龙用于经营大排档生意。2018年05月03日17时许，宋献丙将移动大棚送至邱祥龙大排档处，王光绪及其他人帮忙卸棚，在卸棚过程中，大棚突然滑落，将王光绪左大腿砸伤。后经徐州市中心医院诊断为左股骨干粉碎性骨折。王光绪共住院20日，花费医疗费63875.77元。在王光绪住院治疗期间，邱祥龙垫付医疗费32500元。后王光绪提起诉讼，砀山县人民法院判决后，宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2800号民事判决书认定，王光绪的各项损失共计67933.4元，王光绪对自身损失承担10%的责任，邱祥龙、宋献丙对王光绪的损失共同承担90%的责任，即61140.06元（含邱祥龙已支付的32500元）。因王光绪所诉讼赔偿款未涉及邱祥龙已支付的32500元，故余款28640.06元应由邱祥龙、宋献丙共同承担。 以上事实有原告提交的（2019）皖13民终2800号民事判决书、账户明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，对于邱祥龙预先垫付给王光绪的32500元，邱祥龙要求宋献丙承担其中一半即16250元。根据宿州市中级人民法院作出的生效终审判决及侵权责任法第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；邱祥龙向王光绪垫付的32500元，应该由邱祥龙、宋献丙共同承担，邱祥龙支付后，有权向连带责任人宋献丙追偿，故对邱祥龙要求宋献丙支付自己代为垫付的王光绪赔偿款16250元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋献丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋献丙于本判决生效后十日内支付邱祥龙垫付款16250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告宋献丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年六月九日 法官助理展蕾蕾 书记员胡然 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院结案通知书  (2020)陕0114执56号 杨某某、徐某某：  申请执行人杨某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0114民初2580号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人徐某某给付借款20000元，并从2019年2月12日起到实际结清之日止按6%利率支付利息；另给付借款3368.33元，并从2019年4月17日起到实际结清之日止按6%利率支付利息，承担案件诉讼费225元及执行费254元。本院依法受理。  在执行过程中，本院依法执行回案款24950元，向申请执行人杨某某发还案款24696元，本院收取执行费254元，被执行人徐某某将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执56号案件执行完毕，于2020年6月3日结案。                                     二0二0年六月三日2 -         1 -
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢110号申请执行人：董军，男，1976年12月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被执行人：李春，男，1980年1月29日生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：许华川（系被执行人李春之妻），女，1983年11月19日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人董军与被执行人李春、许华川民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日作出的（2010）泾民一初字第01168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李春、许华川偿还申请执行人董军借款人民币44000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年8月27日起自清偿之日止）。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查得被执行人许华川在银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、划拨被执行人许华川在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1057.02元至泾县人民法院执行款账户上。二、划拨被执行人许华川在中国农业银行62×××12账户内存款人民币507.00元至泾县人民法院执行款账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1457号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：汤俊，男，1973年10月24日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告汤俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执762号 王烈冬、四川广元启明星铝业有限责任公司： 王烈冬与四川广元启明星铝业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，王烈冬向本院申请执行的(2020)川0802执762号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0404民初2032号之三原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被告：张燕，女，汉族，1977年4月25日生，住常州市武进区。被告：陈宜威，男，汉族，1978年5月5日生，住常州市钟楼区。被告：江苏来加来健身有限公司，统一社会信用代码913204120710434115，住所地常州市武进区湖塘镇花园街与广电路交汇处（新天地不夜城SP12-114-1065、226-229、234-269）。法定代表人：张燕，该公司总经理。被告：姜华，男，汉族，1969年12月9日生，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告张燕、陈宜威、江苏来加来健身有限公司、姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。2017年10月25日，被告张燕因涉嫌诈骗罪被常州市公安局钟楼分局取保候审。2017年10月27日，张燕因涉嫌诈骗罪被常州市公安局钟楼分局刑事拘留。2017年12月1日，张燕经钟楼区人民检察院批准逮捕，同日由常州市公安局钟楼分局执行逮捕，并羁押于常州市看守所。至此，因该刑事案件目前处于侦查阶段，属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形，本院于2018年5月31日依法裁定本案中止诉讼。后被告张燕于2019年10月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并关押于南京监狱，现因疫情原因，短期内无法提审开庭。基于此，现原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求暂撤回对被告张燕、陈宜威、江苏来加来健身有限公司、姜华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被告张燕、陈宜威、江苏来加来健身有限公司、姜华的起诉。（此页无正文）审 判 长  华 昕审 判 员  钱金华人民陪审员  戴晓燕二〇二〇年六月二十九日法官 助理  胡传朋书 记 员  张 晶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执248号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该社工作人员。被执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：邓雨，董事长。被执行人：绵竹市华新农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄成华，总经理。被执行人：黄成华，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）川0683民初1737号民事判决书申请执行被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司、绵竹市华新农业开发有限公司、黄成华金融借款合同纠纷一案，因被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下的银行存款等财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司、绵竹市华新农业开发有限公司、黄成华名下价值1240104.50元的财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1379号 原告：章曾，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：陈建良，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告章曾诉被告陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告章曾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈建良归还原告借款本金100000元，并支付利息90000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈建良归还原告借款本金100000元，并支付利息80000元。事实与理由：被告于2011年1月23日向原告借款100000元，约定借款利率为年息1分，被告借款后，至今本息计190000元未归还原告。庭审中，原告自认被告于2012年现金支付原告利息10000元。 被告未作答辩。 原告向本院提供借条1份，证明2011年1月23日被告出具借条确认向原告借款100000元，并约定年息1分的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告于2011年1月23日向原告借款100000元。双方约定借款利率为年息1分，被告并出具借条一份。后被告于2012年向原告支付利息10000元，尚欠原告借款本金100000元及利息。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，其未归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息80000元的请求，符合双方约定，不违反法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建良于本判决生效之日起十日内归还原告章曾借款本金100000元，并支付利息80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告陈建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  金晓飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1031号原告：李春海，男，1952年5月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：谷有军，男，1957年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：唐静，女，1979年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李海军与被告谷有军、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。李春海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款124,400.00元及相关利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻二人系朋友关系，被告于2018年12月30日、2019年2月3日、2019年4月25日分别从原告处借款12,400.00元、62,000.00元、50,000.00元，共计124,400.00元，有被告给原告出具的3张借条为证。原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款。为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，请求贵院依法判决被告偿还原告借款及相关利息。本院经审查认为，原告李春海诉被告谷有军、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）辽1102民初434号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，并在2020年5月27日将裁定书送达到李春海，而李春海在2020年5月28日再次向本院提起诉讼，该份裁定书尚未发生法律效力，因此对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春海的起诉。案件受理费2788.00元，退回原告李春海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数量提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年六月十七日书记员  路丝钧
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初722号原告：曹云，男，1955年12月29日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：向阳，男，1982年11月5日出生，汉族，住当阳市。原告曹云与被告向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云及其委托诉讼代理人尚友新到庭参加诉讼，被告向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款21935元并从2017年10月26日起按年利率24%支付原告利息，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告饲料款21935元并从2017年10月26日起按年利率6%支付逾期付款损失。事实和理由：2017年2月9日至2017年10月26日，被告共欠原告饲料款33935元，后仅偿还12000元，下欠21935元，经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告向阳未在答辩期内向本院提交答辩状，也未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日至2017年10月27日，被告向阳多次在原告曹云处购买猪饲料，共赊欠原告曹云饲料款33935元。2017年6月8日至2018年6月25日，被告向阳分四次向曹云共支付所欠饲料款12045元，剩余欠款21890元至今未付。本院认为，被告向阳从原告曹云处赊购猪饲料，双方买卖关系成立。现被告未及时支付所欠饲料款21890元,应承担支付欠款和相应利息的民事责任。原告请求被告按年利率6%支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告向阳向原告曹云支付饲料款21890元，并自2017年10月27日起至全部欠款清偿之日止按年利率6%支付逾期付款损失。二、驳回原告曹云的其它诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初722号民事判决书履行款。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元（原告已预交），由被告向阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二〇年六月二十三日书记员 穆瑶瑶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1507号原告：于华巍，男，1969年2月11日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。被告：刘志成，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼搭理人：刘万军（刘志成父亲），男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡黑岗村。原告于华巍诉被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于华巍与被告刘志成的委托诉讼代理人刘万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华巍向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金60,000元、截止至2020年4月14日的利息39,450元，本息共计99,450元。庭审中变更诉讼请求:要求按月利1.5分计算利息至欠款还清之日止。事实与理由：被告因生活用款，于2016年7月8日在原告处借款40,000元、2016年9月14日在原告处借款10,000元、2016年12月26日在原告处借款10,000元，被告为原告出具欠据三张，约定月利1.5分。以上三笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：欠据三张，证明被告欠款的事实及利息的约定。被告辩称，对借款事实没有异议，但对利息有异议，借款时双方没有约定利息，但对借据中约定的利息内容不做笔迹鉴定。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：被告因生活用款分三次在原告处借款共计60,000元，其中2016年7月8日借款40,000元、2016年9月14日借款10,000元、2016年12月26日借款10,000元，被告为原告出具欠据（实为借据）三张，均约定月利1.5分。上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处借款,并为其出具欠据（实为借据），双方之间的借款合同成立并生效，被告理应向原告履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘志成于本判决生效之日起五日内偿还原告于华巍借款本金60,000元，并以本金40,000元为基数，自2016年7月8日起至借款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告支付利息；以本金10,000元为基数，自2016年9月14日起至借款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告支付利息；以本金10,000元为基数，自2016年12月26日起至借款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286元减半收取1,143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 刘思宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保578号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司况场支行，住所地泸州市江阳区况场镇康庄街269号，统一社会信用代码91510502MA649RMM46。 负责人：佘伟，行长。 委托诉讼代理人：汤巍，女，单位员工。 被申请人：邹志坚，男，汉族，1974年10月20日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：彭祖容，女，汉族，1975年3月21日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：谭德树，男，汉族，1949年4月30日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：代业会，女，汉族，1951年8月9日生，住四川省泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司况场支行与邹志坚、彭祖容、谭德树、代业会金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭德树、代业会所有的位于泸州市江阳区房屋，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司况场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人谭德树、代业会所有的位于泸州市江阳区房屋，查封价值限额300000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘俊麟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2732号原告：于周旭，男，1995年2月19日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司，住所地山东省济南高新区新宇路西侧世纪财富中心A8座30803室80号，统一社会信用代码：91370113306880442F。负责人：周之瑞。原告于周旭与被告北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，并告知于周旭缴纳案件受理费，原告于周旭无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于周旭撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月二日书记员  宫献珍
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1384号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司。住所地金寨县江店新城区梅山湖北路1025-1029号。 法定代表人：华阅，董事长。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：徐生梅，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：闫俊泽，男，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司（以下简称江淮村镇银行）与被告徐生梅、闫俊泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮村镇银行的委托诉讼代理人、被告徐生梅和闫俊泽及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：判令徐生梅、闫俊泽清偿借款100000元及利息。事实和理由：徐生梅、闫俊泽系债务人闫昌明的法定继承人。2018年10月16日，江淮村镇银行与闫昌明签订了个人贷款合同，约定在2018年10月16日至2021年10月16日，闫昌明享受100000元的贷款额度，单笔贷款期限不超过12个月，年利率为6.525%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，闫昌明于2018年10月25日借款50000元、2018年11月26日借款50000元。2019年8月闫昌明不幸去世，江淮村镇银行催要借款无果，故提起诉讼。 徐生梅、闫俊泽辩称：其并不知道闫昌明在世期间有该项借款，即使借款属实也是其个人债务，与徐生梅、闫俊泽无关。徐生梅与闫昌明结婚后一直租房居住，至2016年在明发广场按揭购房一套，到闫昌明去世时财产价值仅约200000元。徐生梅、闫俊泽当庭提交声明，表示放弃对闫昌明遗产的继承。 案经审理查明：徐生梅系闫昌明妻子、闫俊泽系闫昌明之子。2018年10月16日，江淮村镇银行与闫昌明签订了个人贷款合同，约定在2018年10月16日至2021年10月16日，闫昌明享受100000元的贷款额度，单笔贷款期限不超过12个月，年利率为6.525%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（9.7875%）。合同签订后，闫昌明于2018年10月25日借款50000元、2018年11月26日借款50000元。2019年8月闫昌明不幸去世，江淮村镇银行催要借款无果，遂向法院起诉。 另查明，徐生梅、闫昌明于2016年6月15日在明发广场按揭购买118.79平方米（合同面积）住房一套，现由徐生梅实际管理、居住。 案件审理过程中徐生梅、闫昌明提交书面声明，表示放弃对闫昌明遗产的继承。 上述事实有当事人陈述、借款合同、发放贷款记录、拖欠本息记录、放弃继承声明在卷予以证实。 本院认为：闫昌明与江淮村镇银行借款合同关系事实清楚。本案借款，没有证据证明系闫昌明用于家庭日常生活，故该借款属于闫昌明个人债务。徐生梅虽表示放弃继承，但其与闫昌明共同购买的住房由其实际管理、居住，因此徐生梅应在其管理和占有闫昌明遗产范围内承担清偿债务的责任。闫俊泽已声明表示放弃继承闫昌明的遗产，也没有实际管理和占有闫昌明的遗产，对闫昌明的债务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告徐生梅在管理和占有闫昌明遗产范围内偿还原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司借款50000元，并自2018年10月25日起按年利率6.525%支付利息至本息还清止，逾期罚息按合同约定。 二、被告徐生梅在管理和占有闫昌明遗产范围内偿还原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司借款50000元，并自2018年11月26日起按年利率6.525%支付利息至本息还清止，逾期罚息按合同约定。 三、驳回原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项款于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐生梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初450号原告：李超，男，身份号码210321199105160093，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇百利华府小区5号楼1单元301室。委托诉讼代理人：安素琴，女，汉族，系台安县琴心法律服务所法律工作者，住所地：台安县。被告：王飞，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇。负责人：王志斌，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南京市西湖区八一大道150号。法定代表人：乌方，系该公司经理。原告李超诉被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，2019年11月4日23时58分许，被告王飞驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）由东向西行驶至309KM580M处时，与王新驾驶的冀Ｇ×××××(冀Ｇ×××××)重型半挂牵引车，王洪伦驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生连环追尾碰撞，造成驾驶员王飞、乘车人李超受伤，三车不同程度损坏，路产受损的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告王飞负此事故的主要责任，王新负此事故次要责任，王洪伦无责任。原告受伤后住院治疗共计花费89335.15元，其他费用待伤残鉴定后再行增加。因此原告诉至法院，要求各被告赔偿原告上述费用。本院认为:原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。经查，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，主体不适格，应依法驳回原告起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李超的起诉。案件受理费2033元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  杨海宏人民陪审员  谭 娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  李欣慰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6554号之一 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：潘照清，男，1971年5月19日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 本院在执行佛山市安一联金融服务有限公司与潘照清融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22767号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行，本案执行费为6573.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6554号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁健韵
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初2417号 原告：叶玉恒，男，1985年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：武汉新天地物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路117号华电金融大厦2层。 法定代表人：汪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林翠平，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告叶玉恒（以下简称原告）与被告武汉新天地物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的法定代表人汪波及委托诉讼代理人林翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金9515.2元，经济补偿金5000元，10月份工资4715.8元，11月份五天工资1195元，总计20426元。事实与理由：原告于2019年4月9日至被告处的楚河汉街新天地工作，双方签订劳动合同，约定工资5500元/月，每天工作9小时，每月休息6天，每天20元餐补。2019年6月，被告将原告调岗至徐东的工作地点上班。2019年10月，被告又将原告调岗至楚河汉界新天地，每天工作时间由9小时调至12小时，多出的3小时不算加班。因原告身体无法负担工作强度，原告拒绝了被告的调岗。2019年10月30日上午，原告在值班时误拿了业主的东西,2019年11月3日被告负责人书面通知罚款1000元，工资降到4000元/月，并调岗至楚河汉街新天地上班，让原告签字。原告不满被告的处罚及不支付加班补偿的行为，拒绝签字。2019年11月7日，原告上班时无法打卡，被告将原告开除。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告辩称，原告之所以被解除劳动合同，是因其严重违反被告的规章制度。2019年10月30日原告安保值班，在未询问或征得任何人同意下，私自拆开大厦业主单位领导的私人包裹擅自使用邮包中的物品。当班同事汪某向原告询问此事，原告承认是自己所为并书面承认私自据为己用的事实。原告的行为违反了公司《员工奖惩管理办法》等规章制度及最起码的职业操守，严重影响了被告的服务品质和企业形象。被告根据《员工奖惩管理办法》对原告给予了降薪处罚。鉴于原告的行为不宜继续在原工作地点工作，被告于2019年11月1日出具异动单通知原告到另一项目报到上班，而原告拒不报到。2019年11月7日公司根据规定解除了双方的劳动关系并予以公示。因此本公司依规依章解除原告劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金。公司于2019年11月18日支付了其10月份工资及国庆节法定节假日加班费，关于11月份5天的工资1195元；因原告自2019年11月1日起一直旷工未到岗位报到上班且已解除劳动关系，所以无结算工资。综上，鉴于原告的请求事项无事实依据要求费用全部驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月9日至被告处工作，岗位为保安,工作地点在武昌区楚河汉街，双方签订了劳动合同，合同约定原告的工作时间实行综合工时制，合同中还对其他劳动事项进行了约定。2019年6月，被告将原告的工作地点调换至武昌区华中电力金融大厦。2019年10月30日，原告在值班时自行拆开了业主的物品，当日被告对原告作出了《关于处罚保安队员叶玉恒私拆、挪用业主快递物品的通告》，通告决定:“自2019年10月份起，保安叶玉恒由原工资5500元/月降至4000元/月，并处罚1000元，以上处罚均在2019年10月工资中扣除”。2019年11月1日被告再次将原告的工作地点调整至武昌区楚河汉街，原告以再次更换工作地点每天工作时间由9小时延长至12小时、工作强度大且被告没有支付加班费为由拒绝到岗。11月7日原告离开了工作岗位，即日被告以原告不到岗视为旷工为由分别作出了《关于对新天地保安叶玉恒解除劳动关系的通报》、《关于解除叶玉恒劳动关系的通知书》。 另查明，被告应向原告发放10月份的工资为5500元及加班费482.76元；而原告10月份实发工资为3302.76元（其中工资标准降至4000元计算，扣除罚款1000元，扣减绩效工资180元）。原告离开工作岗位前的月平均工资为4264.33元；2019年11月8日原告为工资及赔偿金向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审理裁决如下：一、被告于裁决书生效之日起十日内支付原告2019年10月份工资差额2500元;二、驳回原告其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服起诉至法院；被告对该仲裁裁决无异议。 以上事实，有庭审笔录及原被告提交的证据、调查笔录附卷佐证。 本院认为，原告于2019年4月9日入职被告处，双方签订了劳动合同。2019年10月30日，原告误拆他人中性笔的快件，被告在没有对原告进行批评、训诫、责令其改正的情况下，直接对原告进行降薪、罚款，事后又未与原告协商一致的情况下对原告的工作地点进行调整；在原告不到岗时，被告对此按旷工处理并下达《关于解除叶玉恒劳动关系的通知书》的处罚虽不妥，但原告对此也没有进行申辩而自行离开工作岗位随后申请仲裁；表明原被告均同意提前解除劳动关系，被告应依照《劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，其数额按照原告的工作年限和月工资收入计算为4264.33元。被告对仲裁裁决应支付原告2019年10月份的差额部分2500元未提起诉讼，本院予以照准。原告2019年11月1日至6日的工资5500元／21.75天×5天=1264.37元，但原告仅要求被告支付1195元，本院亦照准。因此，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，对被告的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告武汉新天地物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶玉恒解除劳动关系经济补偿金4264.33元； 二、被告武汉新天地物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶玉恒2019年10的工资差额及11月份的工资共计3695元； 三、驳回原告叶玉恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告武汉新天地物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻承跃 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘祺钰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6930号 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48072元。事实与理由：2018年10月1日，姚若超与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002133）（以下简称认购书），约定姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48072元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系姚若超原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款38072元； 二、驳回原告姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担451元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1194号 原告董灵月，女，汉族，1952年2月13日生，晋州市。 委托诉讼代理人董亮超，男，汉族，1981年3月17日生，住石家庄市裕华区，系原告董灵月的儿子。代理权限为特别授权。 被告王中生，男，汉族，1970年10月28日生，晋州市人。 原告董灵月与被告王中生农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董灵月及其委托代理人董亮超到庭参加诉讼、被告王中生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告董灵月向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨碍。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承包晋州市村民委员会耕地五块，共3.82亩。有晋州市人民政府颁发的冀（2018）晋州市农村土地承包经营权第061805号证书为证。其中一块0.73亩，地块代码1301831042120002590，东至王洞波、王汉杰、南至翟秀菊、西至王振江、赵敬改、北至孟会来。被告在原告的承包地种有农作物并拒不退还，根据相关法律规定。请求人民法院依法判决。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：晋州市人民政府颁发的冀(2018）晋州市农村土地承包经营权第061805号证书一份，王素改与原告签订遗赠抚养协议一份。 被告王中生辩称，我没有侵占原告的承包地，我一直耕种这0.73亩的地，耕种了10余年，但这块地不是原告董灵月的地，是我哥刘永苍的土地，刘永苍于四年前去世，临死前，他还表示让我继续耕种他的地。对0.73亩地的四至我没有意见表示确认。我不认可晋州市人民政府颁发的冀(2018）晋州市农村土地承包经营权第061805号证书，将争议的0.73亩地确权给原告董灵月不是实际情况。现我在该土地上种植了葡萄，应将该地块交由村委会处理并进行合理赔偿。 被告向本院递交晋县承包耕地使用证（存根）复印件一份，证实南白滩村三块土地2.66亩户主为刘永苍、王素改；晋州市村民居委会证明一份，证明该土地之前归刘永苍和王素改所承包；地邻王振江等书写的证明一份，证明该0.73亩地一直由王中生耕种。 经审理查明，原告董灵月与被告王中生系姨表姐弟关系。本案争议的土地0.73亩原归刘永苍和其母王素改（原、被告的姨）所承包，自多年前由被告王中生耕种该土地，后刘永苍过世，2017年12月1日，王素改与原告签订遗赠抚养协议，主要内容为王素改将其承包的耕地及宅基地、存款赠与原告董灵月经营及财产所有，原告董灵月对王素改进行赡养并送终。2019年9月23日，晋州市人民政府颁发冀(2018）晋州市农村土地承包经营权第061805号证书，将该村土地共3.82亩确权给原告董灵月承包经营，其中包括争议的面积为0.73亩的地块，并明确该承包地块的四至为东至王洞波、王汉杰、南至翟秀菊、西至王振江、赵敬改、北至孟会来。 上述事实有原、被告的陈述及双方提交的相关证据予以证实。 本院认为，根据晋州市人民政府颁发的冀(2018）晋州市农村土地承包经营权第061805号证书，原告董灵月拥有争议的0.73亩土地的承包经营权，原告董灵月要求被告归还该承包地，要求停止侵害、排除妨碍，本院应予支持。被告辩称该争议的土地是刘永苍的土地，刘永苍临死前表示让其继续耕种他的地，没有证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中生停止对原告董灵月0.73亩承包地经营权的侵害，返还原告董灵月0.73亩承包地。（东至王洞波、王汉杰、南至翟秀菊、西至王振江、赵敬改、北至孟会来）。 二、被告王中生于判决书发生法律效力后六个月内清除该承包地上的附着物。 案件受理费减半收取计40元。由被告王中生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年六月十一日 书记员  张文晴 ——
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部、主任。被告：徐洋，男，1985年9月21日出生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告徐洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告徐洋给付借款3，958.2元及利息519.8元、违约金609.48并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月31日在原告处办理信用卡，于2017年8月16日激活使用，逾期后，经原告催要，被告至今未还款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费减半25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二〇年六月二十三日书记员  张 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0112民初6424号原告：武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人方翔。委托诉讼代理人张诚、朱宁。被告：荆门市展驰商贸有限公司。法定代表人姚勇军。被告：姚勇军。原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）诉被告荆门市展驰商贸有限公司（以下简称荆门展驰公司）、被告姚勇军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告九州龙公司的委托诉讼代理人张诚、朱宁到庭参加诉讼，被告荆门展驰公司、姚勇军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告九州龙公司诉称，2018年12月21日，被告荆门展驰公司向原告以分期付款方式购买品牌为“三一”的挖掘机1台（型号：SY245），合同约定设备总价1030000元，被告荆门展驰公司首付200000元提机，余下欠款830000元分12个月向原告付清，被告姚勇军为被告荆门展驰公司连带责任担保人。合同签订后，原告依约定向被告荆门展驰公司交付了挖掘机,但两被告并未按照合同约定履行还款义务，至原告起诉之日，两被告仍欠原告分期款430000元。被告的严重逾期行为损害了原告的合法利益。请求判令：1、被告荆门展驰公司一次性向原告支付分期欠款430000元，并按逾期额的日万分之五承担违约责任；2、被告姚勇军对被告荆门展驰公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告九州龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《产品买卖合同》、（终端）分期还款承诺书、终端销售收货确认书和对账函。被告荆门展驰公司、被告姚勇军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院审查认为，原告九州龙公司提交的《产品买卖合同》、（终端）分期还款承诺书和终端销售收货确认书，可以相互印证，共同证明被告荆门展驰公司与原告九州龙公司之间的买卖合同关系，以及被告荆门展驰公司已经提货，差欠原告九州龙公司分期款和被告姚勇军为被告荆门展驰公司提供连带保证责任的事实，本院予以采信；对账函可以证明被告荆门展驰公司于2019年6月29日确认截止2019年5月31日差欠原告九州龙公司货款还款情况，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告九州龙公司（出卖人）与被告荆门展驰公司（买受人）、被告姚勇军（担保人）签订《产品买卖合同》，约定由原告九州龙公司向被告荆门展驰公司（乙方）出售型号为SY245、价值1030000元的挖掘机一台，乙方首付200000元（含定金10000元）提机，余款830000元分期还款。被告姚勇军为合同担保人，对买受人全部货款的支付及违约责任等提供连带责任担保。同日，被告荆门展驰公司出具（终端）分期还款承诺书，承诺从2019年1月至2019年12月每月15日还款，2019年1至2月每月还款30000元，3至4月每月还款50000元，5至11月每月还款80000元，12月付清尾款110000元。若逾期付款，违约金按每日收取租赁费0.5‰的标准计算。合同签订后，原告九州龙公司依照约定将挖掘机交付给了被告荆门展驰公司。被告荆门展驰公司陆续向原告九州龙公司支付货款，但其在分期还款过程中存在逾期还款，2019年6月29日双方进行对账，被告荆门展驰公司确认截止2019年5月31日差欠原告九州龙公司已到期欠款80000元，未到期货款590000元，共计670000元。对账后，被告荆门展驰公司支付了240000元，尚欠原告九州龙公司430000元。2019年12月13日，原告九州龙公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告荆门展驰公司、被告姚勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告九州龙公司与被告荆门展驰公司、被告姚勇军签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定全面履行各自义务。原告九州龙公司依照合同约定向被告荆门展驰公司交付了挖掘机，被告荆门展驰公司应当依照约定支付货款。被告荆门展驰公司未及时履行付款义务的行为，侵害了原告九州龙公司的合法权益。对原告九州龙公司要求被告荆门展驰公司向原告支付分期欠款430000元的诉讼请求，本院予以支持。被告荆门展驰公司迟延付款的行为已经构成违约，应承担违约责任，支付违约金。原告九州龙公司要求被告荆门展驰公司支付违约金（以欠款金额430000元为本金，从2019年12月16日起，按日万分之五标准，计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人之间的约定，本院予以支持。被告姚勇军系被告荆门市展驰公司购机的保证人，并且在合同中明确了保证义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条连带保证责任的情形，故对原告九州龙公司要求被告姚勇军对被告荆门市展驰公司的上述付款义务和违约责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荆门展驰公司、被告姚勇军经本院传票传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荆门市展驰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉九州龙工程机械有限公司支付分期货款430000元及违约金（以欠款金额430000元为本金，从2019年12月16日起，按日万分之五标准，计算至实际付清之日止）；二、被告姚勇军对被告荆门市展驰商贸有限公司的上述支付货款本金及逾期付款违约金的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元（已减半收取）、保全费2744元，合计6730元，由被告荆门市展驰商贸有限公司和被告姚勇军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年六月十一日书记员 涂宇萌
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2207号 被谈话人：陕西靖边农村商业银行股份有限公司法定代表人：夏国银住所地：靖边县长城路南段委托代理人：刘青霞，女，汉族，1986年1月11日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1029，系该公司员工被告：王亚明，男，1983年9月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4819。被告：高荣，男，1981年1月26日出生，汉族，住靖边县侧面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝彩艳，女，1986年9月10日出生，汉族，住靖边县侧面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高远，男，1979年6月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告王亚东、高荣、郝彩艳、高远金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司不能提供被告王亚东、高荣、郝彩艳、高远的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王亚东、高荣、郝彩艳、高远的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4620元，减半收取计2310元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     刘 燕 婷   二〇二0年六月三十日 书 记 员     马 利 伟1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4659号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：伍杰川，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告伍杰川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，伍杰川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.伍杰川偿还华融公司借款本金134637.46元、利息17480.2元、罚息8634.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.伍杰川承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月29日，华融公司与伍杰川签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市白云区新市西街21号403房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月30日向伍杰川发放贷款200000元。伍杰川自2019年4月30日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，伍杰川尚欠华融公司借款本金134637.46元、利息17480.2元、罚息8634.15元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，伍杰川未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，要求伍杰川提前清偿借款本金134637.46元、利息17480.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8634.15元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6907.32元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告伍杰川于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息17480.2元、罚息6907.32元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告伍杰川于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1770元，由被告伍杰川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1696号 原告：陈立，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：海宁世贸广场置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道星光汇商城5层508室。统一社会信用代码9133048107065160XT。 法定代表人：曹晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 原告陈立与被告海宁世贸广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈立撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈立负担。 审判员  高苏燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪凯航
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初80号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人雷主荣，男，1964年1月22日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，户籍地犍为县。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被犍为县公安局取保候审，同年6月5日经犍为县人民检察院决定被监视居住，2020年6月17日经本院决定被逮捕，现羁押于井研县看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人雷主荣犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人雷主荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日，被告人雷主荣饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由犍为县清溪镇往玉津镇方向行驶。19时30分，当车行驶至犍为县清溪镇南岸沱红绿灯十字路口处，该车与同向行驶在前方由鄢某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，随后又与前方由赵某驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定：雷主荣在此次交通事故中负全部责任，赵某、鄢某在此次事故中无责任。经鉴定，雷主荣案发时血液乙醇浓度为218.89ｍｇ／100ｍｌ。雷主荣归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人雷主荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。雷主荣系坦白，依法可以从轻处罚。雷主荣自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月并处罚金。提请依法判处。 被告人雷主荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷主荣醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷主荣无机动车驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人雷主荣具有坦白、赔偿被害人损失等情节，认罪认罚且签字具结，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷主荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年9月16日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖 梦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初810号原告：河南虢甲网络科技有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家16栋10层1005室。统一社会信用代码：9141030MA44LEPOXL。委托代理人杨云菲，该公司员工，男。代理权限为特别授权。被告:李奎，男，汉族，1986年1月2日生，住渑池县。委托代理人沈小米（系李奎之妻），女，汉族，1987年8月21日出生，住渑池县，现住渑池县。代理权限为特别授权。被告沈小米，女，汉族，1987年8月21日出生，住渑池县，现住渑池县。原告河南虢甲网络科技有限公司与被告李奎、沈小米借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南虢甲网络科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,被告以双方已自动履行为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南虢甲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告河南虢甲网络科技有限公司负担。审判员  郭光真二〇二〇年六月十五日书记员  车雯雯
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执430号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：朱卫平，男，生于1971年3月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王保平，男，生于1973年11月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与朱卫平、王保平金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向朱卫平、王保平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向朱卫平、王保平给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结朱卫平、王保平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1670号 原告：赵玉双，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：贾明亮，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。与原告系夫妻关系。 被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告赵玉双与被告张晋滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明亮到庭参加诉讼；被告张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张晋滔偿还赵玉双借款50000元整及利息2500元；2.要求张晋滔承担诉讼费。事实与理由：自2015年9月张晋滔借赵玉双人民币50000元整，约定2017年3月2日本息一起偿还给赵玉双。到期后张晋滔未能偿还此款，张晋滔于当日给赵玉双打一借条，后又经赵玉双多次催要，张晋滔拒不归还。为维护赵玉双的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔偿还借款及利息共计52500元。 张晋滔未作答辩。 本院经审理认定的事实如下:2015年9月起，张晋滔为投资项目，通过他人介绍向赵玉双借用款项。赵玉双用从案外人付振河借取的款项50000元，用自己的账户通过青岛通联支付平台过付给张晋滔，张晋滔一直未返还赵玉双出借的款项。2017年3月2日，张晋滔向赵玉双出具借据一份，记载的内容为：“自2015年9月起，付振河用他人银行账户将人民币￥50000.大写伍万圆整，通过青岛通联支付平台实际借款人为张晋滔。由于借款至今未偿还，借款人同意截止到今天共借付振河本息共计52500，大写：伍万贰仟伍佰圆整。借款人：张晋滔身份证号：地址：济南市长清区归德镇归德镇苾村铺长清第二职业中专日期：2017年3月2日。”借据的金额、借款人等处，均捺有张晋滔的指印。张晋滔向赵玉双出具借据后，经赵玉双多次催要，张晋滔未能返还借款，赵玉双因此诉来本院，要求张晋滔按约定返还本息。 诉讼过程中，赵玉双称张晋滔在借款时曾许诺，借款利率按年利率10%计算。借据中的利息，是张晋滔当时计算的半年的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵玉双通过自己的账户将案外人的款项借于张晋滔，形成两个民间借贷的民事法律关系，赵玉双同张晋滔的民间借贷关系，有张晋滔向赵玉双出具的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。合同法规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，张晋滔2017年3月2日向赵玉双出具的借据，双方对前期借款本息已进行了结算，应视为张晋滔重新向赵玉双出具了债权凭证，其之前借款的本息数额应作为本次借款的本金计算。本次借款没有约定还款时间，赵玉双随时可以向张晋滔主张返还出借款项；亦没有约定支付利息，应视为不支付利息。所以，赵玉双之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张晋滔长期拖欠赵玉双出借款项不返还的做法是错误的，本院不予支持。因张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判令张晋滔于本判决生效之日，返还赵玉双出借款项本金52500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由张晋滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月一日 书记员 王雨欣
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初676号 原告：彭恩贵，男，汉族，1969年6月3日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被告：江苏诚龙隧道建设工程有限公司。统一社会信用代码：91320682056671540L。地址：江苏省如皋市如城镇海阳北路148号，法定代表人：林熙龙（未到庭）。 原告彭恩贵与被告江苏诚龙隧道建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭恩贵到庭参加诉讼，被告江苏诚龙隧道建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭恩贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购买猪肉的欠款32340元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告江苏诚龙隧道建设工程有限公司（以下简称诚龙隧道公司）在会东县从事工程建设，被告的两个班组张智博班组和陈昌江班组数次向原告赊购猪肉。2016年7月25日，经过结算后，张智博班组和陈昌江班组共计欠原告猪肉款32340元。因班组无钱支付欠款，原告就与公司的法定代表人林熙龙进行协商，由被告在与班组结算工程款的时候代扣给原告，林熙龙亲笔书写了“代扣款备忘录”给被告的财务和证人屈某，但备忘录上未约定给付期限和付款地点。林熙龙为被告的法定代表人，其行为代表公司行为，即同意张智博和陈昌江班组向原告购买的猪肉欠款转移给被告来支付，所以原告与被告之间形成了合同关系，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告诚龙隧道公司虽然未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，辩称，1.原告在诉状上已经明确欠猪肉款的是张智博班组和陈昌江班组，与我公司无关，我公司不是本案适格的诉讼主体，不应当承担清偿责任。原告提供的“代扣款备忘录”的署名人是林美升，并非我公司或者我公司的法定代表人林熙龙，所以不能视为公司的行为。另，“代扣款备忘录”的内容也明确了我公司的身份是代扣人，而且有个前提，就是需要张智博班组和陈昌江班组对事实及金额进行认定后才代为支付，所以我公司从任何角度来讲都不是本案欠款的主体。2.本案不存在债务的转移，我公司不应当承担清偿责任。根据合同法第八十四条的规定，债务的转移必须由债务人与第三人之间达成转让债务的协议，由第三人取代原债务人来承担全部债务，并且经债权人同意；债务人与债权人的债权债务必须是明确的，即本案的金额必须是确定无争议的，而我公司根本没有作出债务承担的意思表示，诉争的金额也是待定的。退一步讲，即便有林美升的署名，但“代扣款备忘录”意思很明确，就是在债权债务当事人双方确认无误后可代扣，并非原告所述的直接将债务转由我公司来承担，更不存在三方达成共识的意思表示，原告所述与事实完全不符。综上所述，本案从诉讼主体到债务的承担均与我公司无关联，更不能以推定的方式来认定我公司承担责任，原告的诉请既无事实根据，也无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告彭恩贵向本院出具了一张“代扣款备忘录”，载明内容为“财务：张智博、陈昌江班组欠当地村民猪肉钱32340元（曾贵良、屈某证明）。在班组办结算时予以代扣。该款待供需双方认定后代为支付。林美升，2016年12月8日”。该“代扣款备忘录”上无被告诚龙隧道公司的公章，也无公司的法定代表人林熙龙的签字。以上事实，有“代扣款备忘录”在案证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告彭恩贵诉称是张智博班组和陈昌江班组向其购买猪肉而欠下猪肉款32340元；在庭审调查中，原告明确表明其不认识张智博，猪肉是卖给陈昌江的；被告诚龙隧道公司同意代陈昌江支付猪肉款，所以被告应当承担清偿责任，为此原告提交了“代扣款备忘录”予以证明其主张。经本院核实，“代扣款备忘录”上没有被告诚龙隧道公司的公章，也没有公司法定代表人林熙龙的签字确认，不能认定该“代扣款备忘录”是否是被告出具的，而且“代扣款备忘录”上载明有“该款待供需双方认定后代为支付”内容，原告也未向本院提交供需双方确认的证明材料，所以原告仅仅以“代扣款备忘录”证据是不能证明被告诚龙隧道公司有代替陈昌江支付猪肉款的义务存在，故本院对原告的诉求不予支持。被告诚龙隧道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告彭恩贵的诉讼请求。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇二〇年六月十七日 书记员 吉俄尔坡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2293号 原告：任红梅,女,1975年5月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：王永安,男,1966年3月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：崔素英,女,1967年9月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告任红梅诉被告王永安、崔素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红梅的委托代理人韩光亮、被告王永安到庭参加诉讼，被告崔素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案现已审理终结。 原告任红梅诉请：1、依法判决两被告共同偿还5万元；2、判决两被告支付利息至本息还清时止（暂计算：自2015年2月24日至2020年2月23日，计3、75万元）；3、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系，被告因经营砂石为由向原告借款，原告碍于情面出借给被告5万元现金（卖粮食款），被告当时出具借条一张。原告因需要用钱，向被告主张索要借款，但被告又不予兑现。为维护自己的合法债权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王永安答辩：借款属实，我愿意偿还本金，没有能力偿还利息，借款是我一个人借的，崔素英没有拿钱，也没有打借条，崔素英不应当偿还借款。 崔素英未到庭答辩，未提交书面证据，亦未提交书面证据。 经本院审理查明：任红梅与王永安系邻居关系。2015年2月份，王永安以经营砂石为由向任红梅借款50000元，双方约定月利率为1.5%。任红梅向王永安现金支付50000元，王永安向任红梅出具借条一张，其上载明“今借到任红梅人民币伍万元正借钱人王永安利息1分5厘2105（2015）年2月24日”。后王永安并未偿还借款本金和利息。 以上事实有有原告身份证、被告户籍证明、借条、原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王永安以经营砂石需要资金周转为由向任红梅借款，该借款理由正当、合法。任红梅出借给王永安的借款有借条为凭，故双方民间借贷关系真实，王永安应当偿还该借款。关于任红梅的利息主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于崔素英是否应当向任红梅偿还该笔款项，本院认为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款数额明显超出家庭日常生活需要所负债务，本院认为任红梅应当提供证据证明该笔借款用于共同生活或者共同生产经营或该笔借款的发生系基于双方共同的意思表示，然本案中任红梅并未提供上述证据证明。故其主张崔素英共同偿还该笔债务的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王永安于本判决生效之日起七日内偿还原告任红梅人民币50000元及利息（利息以50000元为基数按照月利率1.5%自2015年2月24起计算至本金付清时止，利随本清）； 二、驳回原告任红梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，保全费920元，合计1914元，由被告王永安负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年六月二十五日 书记员  房 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4008号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：吕欣燃，女，汉族，1979年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人吕欣燃信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吕欣燃名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吕欣燃名下坐落于宏达小区21幢1单元202号（房产证号：20××77）、高新区兴盛园小区1幢（房产证号：20××53）房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月15日至2023年5月14日，且设有抵押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚