四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初199号 原告：曾秀明，男，1952年9月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告：郑祖仙，女，1953年2月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李泽兵，男，住四川省马边彝族自治县。系曾秀明、郑祖仙外孙。 原告：李先富，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告：李泽兵，男，1995年1月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告：李玉洁，女，1997年6月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：朱代贵，男，住四川省马边彝族自治县。 被告：曾志强，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：杨柳，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：马边盛达物流有限责任公司，住所地：四川省马边民建镇光明社区三组360号1-102号，统一社会信用代码：91511133MA693EGB2W。 法定代表人：张德超，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道477号3幢1楼，统一社会信用代码915111006991877872。 负责人：彭浩，该公司经理。 被告：吴卓帅，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省栾川县。 被告：温县金源运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：91410825396064050D。 法定代表人：杨利民，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室,统一社会信用代码：91410100683166332M。 法定代表人：邓俊英，该公司经理。 原告曾秀明、郑祖仙、李先富、李泽兵、李玉洁与被告曾志强、杨柳、马边盛达物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司、吴卓帅、温县金源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽兵、原告曾秀明、郑祖仙的委托诉讼代理人李泽兵、原告李先富、李泽兵、李玉洁的委托诉讼代理人朱代贵及被告曾志强、杨柳、马边盛达物流有限责任公司（以下称“盛达物流公司”）法定代表人张德超到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下称“平安保险嘉州支公司”）、吴卓帅、温县金源运输有限公司（以下称“金源运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“太平洋保险郑州中心支公司”）经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秀明、郑祖仙、李先富、李泽兵、李玉洁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告连带支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计749438.5元，扣除杨柳支付6万元，应付689438.5元，其中精神损害抚慰金5万元在交强险中给付；2.判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，五原告的第1项诉讼请求赔偿金额变更为755413.5元。事实和理由：2019年7月16日，被告曾志强驾驶川Ｌ×××××号重型厢式货车搭载曾庆华、曾庆芬、陈兴琼三人由成都往乐山方向行驶，05时49分许，在成乐高速公路104公里加200米处，与由被告吴卓帅驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车相互碰撞发生车祸，造成原告的亲人曾庆芬死亡的交通事故。省高速公路交警四支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴卓帅承担交通事故次要责任，曾志强承担交通事故主要责任，曾庆芬不承担此事故责任。川Ｌ×××××重型厢式货车实际所有人为杨柳，挂靠单位为盛达物流公司,该车在平安保险嘉州支公司购买了交强险和商业险（含10万元乘客险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。豫Ｈ×××××牵引车实际所有人为金源运输公司，该车在太平洋保险郑州中心支公司购买了交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。依照保险合同约定，保险公司应当承担保险责任。上述被告由于多种原因至今仍未履行赔偿义务。为此，依据相关法律法规的规定，特向贵院提出诉讼，并恳请判如诉求。 被告曾志强、杨柳请求依法判决。 被告盛达物流公司辩称：1.曾志强不是我公司聘用的驾驶员，而是实际车主杨柳聘用的驾驶员；2.川Ｌ×××××号重型厢式货车系挂靠我公司的车辆，我公司从未收取管理费，且对当事人损害的发生没有过错；3.川Ｌ×××××号重型厢式货车在平安保险嘉州支公司购买了交强险和商业险（含10万元乘坐险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。因此，我公司不承担连带赔偿责任。 被告平安保险嘉州支公司辩称：1.对本次交通事故的事实部分无异议，交警队认定我公司所承保的车辆驾驶员曾志强在本次事故中承担主要责任；2.川Ｌ×××××车辆仅在我公司投保机动车车上人员责任保险（司机）50万，机动车车上人员责任保险（乘客）1座10万元,事故发生时车上共有两名乘客，赔付应均摊座位险限额10万元，即曾庆芬享受座位险5万元，曾庆华享受座位险5万元；或者将座位险限额10万元赔给本次事故伤情最重的人，即本案中死者曾庆芬，但需另一受害人曾庆华签署同意书，并放弃再次向我公司主张的权利，因此，我公司仅在座位险（乘客）限额10万元内承担赔偿责任（商业险不承担精神抚慰金）。 被告吴卓帅未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告金源运输公司辩称：1.我公司仅是豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆的登记车主，该车辆挂靠在我公司经营，实体权利人和实际控制人是王进，本案被告吴卓帅系王进雇佣的司机，与我公司没有任何隶属和雇佣关系；2.肇事机动车豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生日在保险期间，首先应由保险公司在保险限额范围内予以赔付，如有不足应由其它赔偿义务人予以赔偿；3.我公司也不应承担诉讼费用。 被告太平洋保险郑州中心支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告曾志强驾驶川Ｌ×××××号重型厢式货车搭载曾庆华、曾庆芬、陈兴琼三人由成都往乐山方向行驶，05时49分许，当车行驶至Ｇ0512成乐高速公路104公里加200米路段，与由被告吴卓帅驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成曾庆芬当场死亡，曾志强、曾庆华两人受伤及两车受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定曾志强承担此事故主要责任，吴卓帅承担此事故次要责任，曾庆芬、曾庆华不承担此事故责任。曾志强驾驶的川Ｌ×××××号重型厢式货车实际所有人为杨柳，二人系雇佣关系，该车核定载客2人，挂靠于盛达物流公司，在平安保险嘉州支公司投保了交强险和商业座位险（司机50万，乘客1坐×10万元／座），交通事故发生在保险期内。吴卓帅驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及其牵引的豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人为金源运输公司，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险郑州中心支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，该车在太平洋保险郑州中心支公司投保商业三责险，第三者责任险限额100万元，不计免赔率，交通事故发生在保险期内。豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在太平洋保险郑州中心支公司投保了商业三责险，第三者责任险限额5万元，不计免赔率，交通事故发生在保险期内。 另查明：原告李先富系曾庆芬的配偶，原告曾秀明系曾庆芬的父亲，原告郑祖仙系曾庆芬的母亲，原告李泽兵系曾庆芬的儿子，原告李玉洁系曾庆芬的女儿，曾庆芬死亡时有且仅有五原告为其第一顺序继承人。曾庆芬死亡时44周岁，其购买了企业职工基本养老保险，长期居住在城镇。 又查明：交通事故发生后，被告杨柳垫付了6万元，该款交付给了原告李泽兵。案涉交通事故受伤者曾庆华放弃对平安保险嘉州支公司民事赔偿请求的权利。 上述事实，有原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、户口簿复印件、亲属关系证明、企业职工基本养老保险参保缴费明细、保险单、汽车服务运输合同、机动车挂靠服务协议、承诺书及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，公民因生命、健康、身体受到伤害，赔偿权利人有权要求侵权人和赔偿义务人依法进行赔偿，五原告要求获得赔偿的合理主张，本院依法予以支持。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、关于五原告主张损失问题的认定 1.死亡赔偿金723080元。曾庆芬生活和收入均来自城镇，死亡时44周岁，按照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定和2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元，因此死亡赔偿金为36154元×20年=723080元。 2.丧葬费34633.5元。本院认为，按照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定和2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元，因此丧葬费为69267元÷12个月×6个月＝34633.5元。 3.误工费1000元。五原告主张办理丧葬事宜产生误工费2700元，根据本案的实际情况，本院酌情认定1000元。 4.交通费1000元。五原告主张交通费5000元，未提供交通费票据，但交通费的产生是客观存在的，本院酌情支持1000元。 5.精神损害抚慰金40000元。根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元。 综上，五原告所获得的各项损失金额共计799713.5元。 二、关于事故各主体责任的认定 道路交通事故认定书认定曾志强承担此事故主要责任，吴卓帅承担此事故次要责任，曾庆芬、曾庆华不承担此事故责任。本院认为，死者曾庆芬虽不承担此次事故责任，但在明知曾志强超载的情况下，仍然乘坐，也有一定过错。因此，本院结合各方当事人的过错情况，酌情确定曾志强承担60%的责任，吴卓帅承担30%的责任，曾庆芬承担10%的责任，曾庆芬承担10%的责任由五原告承担。 三、关于被告杨柳是否承担连带赔偿责任问题的认定 因杨柳与曾志强系雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”故曾志强应当承担赔偿责任的部分，由杨柳承担赔偿责任。 四、关于被告盛达物流公司是否承担连带赔偿责任问题的认定 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，杨柳所有的川Ｌ×××××号重型厢式货车挂靠盛达物流公司从事道路运输经营活动，故杨柳应当承担赔偿责任的部分，盛达物流公司应当承担连带赔偿责任。 五、关于被告金源运输公司是否承担连带赔偿责任问题的认定 金源运输公司与王进签订的《汽车运输服务合同》证明，金源运输公司有权在王进付清全部车款及其他债务前保留车辆所有权，本案中，金源运输公司没有提供证据证明王进付清了全部车款及其他债务，因此案涉车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××所有人为金源运输公司。金源运输公司虽然作为案涉车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××所有人，但没有证据证明金源运输公司存在《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的机动车所有人的过错情形，故吴卓帅应当承担赔偿责任的部分，金源运输公司不承担连带赔偿责任。 六、关于各项赔偿项目在交强险内及商业三者险内的比例问题 按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，五原告应获得的死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，共计799713.5元。因本次交通事故尚有曾志强、曾庆华两人受伤，曾庆华只放弃对平安保险嘉州支公司民事赔偿请求的权利，二人尚未起诉，因此应当在交强险范围为伤者预留赔偿数额，本院酌情确定五原告的损失首先由太平洋保险郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10万元，剩余699713.5元，由五原告、被告曾志强、被告吴卓帅按照责任比例负担，其中五原告负担10%即69971.35元，被告曾志强负担60%即419828.1元，被告吴卓帅负担30%即209914.05元。曾志强负担的部分，由平安保险嘉州支公司在商业座位险限额内赔偿10万元，剩余319828.1元由杨柳和盛达物流公司连带赔偿，扣除杨柳垫付的6万元，赔偿数额应为259828.1元。吴卓帅负担的209914.05元，由太平洋保险郑州中心支公司在第三者责任险限额内负担。 被告平安保险嘉州支公司、吴卓帅、金源运输公司、太平洋保险郑州中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司于本判决生效后十日内支付原告曾秀明、郑祖仙、李先富、李泽兵、李玉洁100000元人民币； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曾秀明、郑祖仙、李先富、李泽兵、李玉洁309914.05元人民币； 三、被告杨柳、马边盛达物流有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告曾秀明、郑祖仙、李先富、李泽兵、李玉洁259828.1元人民币； 四、驳回原告曾秀明、郑祖仙、李先富、李泽兵、李玉洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5899元，由原告曾秀明、郑祖仙、李先富、李泽兵、李玉洁承担590元，被告杨柳承担3539元，被告吴卓帅承担1770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 蒋忠令 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 琪 书 记 员 向廷清