wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初6号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人梁某某，男，1986年12月23日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地连云港高新技术产业开发区。曾因吸食毒品，分别于2015年7月13日被连云港市公安局云台山风景区分局行政拘留十日；2017年8月17日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日；2017年11月27日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日并处罚款1000元，2017年12月4日被连云港市公安局连云分局强制隔离戒毒2年；2018年6月21日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日并处罚款1900元；2018年7月24日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日并处罚款人民币1900元。被告人梁某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审，2019年12月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]163号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月20日中止审理，6月1日恢复审理，6月5日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2017年7月的一天，被告人梁某某在其位于连云港高新技术产业开发区花果山街道小村前山37号家中容留梁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2017年10月间，被告人梁某某在其位于连云港高新技术产业开发区花果山街道小村前山37号家中先后三次容留徐某乙吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人梁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人梁某某的供述与辩解，发破案及抓获经过、扣押清单等相关书证，证人证言，搜查笔录、指认现场笔录及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人梁某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁某某因吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人梁某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2017年7月的一天，被告人梁某某在其位于连云港高新技术产业开发区花果山街道小村前山37号家中容留梁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2017年10月间，被告人梁某某在其位于连云港高新技术产业开发区花果山街道小村前山37号家中先后三次容留徐某乙吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户口证明、发破案及抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品照片等书证，被告人梁某某的供述和辩解，证人徐某乙、梁某的证言，搜查笔录、指认现场笔录及照片，视听资料等证据。 本院认为，被告人梁某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁某某曾多次因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某刑期自2019年12月4日起至2020年7月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5016号 上诉人（原审被告）：安徽真心食品有限公司,住所地:安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区合店路21号,统一社会信用代码：913401227233144254。 法定代表人:孙国升。 委托诉讼代理人：章荣荣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱天祥,男,1985年7月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王健，肥东县法律援助中心律师。 上诉人安徽真心食品有限公司（以下简称真心公司）因与被上诉人朱天祥劳动争议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 真心公司上诉请求:1.请求撤销（2020）皖0122民初525号民事判决，改判驳回朱天祥的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由朱天祥负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，根据朱天祥与真心公司签订的劳动合同，朱天祥的工资由基本工资加销售业绩绩效工资两部分构成，由于朱天祥在2019年4月至9月未完成销售目标，不应当享有绩效工资，仅能享有基本工资。朱天祥存在未按照规章制度打卡考勤及旷工的情形，其于2019年9月提出解除劳动关系，公司无需支付其经济补偿金。 朱天祥辩称，一审判决事实清楚，真心公司在仲裁阶段及一审阶段认可了朱天祥的月平均工资。朱天祥以公司拖欠工资为由解除劳动合同，依法应当支持其经济补偿金。综上，请求法院维持一审判决。 朱天祥向一审法院起诉请求：1、判令真心公司立即向支付朱天祥2019年4月至2019年9月的工资44765.4元、未休年休假工资15436.4元、经济补偿金55956.75元、差旅费及补贴7253元、保证金5000元；2、本案诉讼费用由真心公司承担。 一审法院认定事实：2012年6月7日,朱天祥到真心公司处从事销售工作，真心公司为朱天祥办理了社会保险，2019年9月26日，朱天祥向真心公司发出《解除劳动关系通知书》，要求解除双方的劳动关系。 朱天祥向肥东县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：真心公司支付朱天祥2019年4月至2019年9月的工资44765.4元、未休年休假工资15436.4元、经济补偿金55956.75元、差旅费及补贴7253元、保证金5000元。 肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决结果：1、申请人朱天祥与被申请人安徽真心食品有限公司解除劳动关系；2、被申请人安徽真心食品有限公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人朱天祥解除劳动关系经济补偿金35010元、2019年4月至2019年9月工资18189元，合计53199元；3、被申请人安徽真心食品有限公司于裁决书生效之日起十日内返还申请人朱天祥保证金5000元。朱天祥不服该裁决结果，诉至一审法院。 一审法院认为，根据朱天祥提供的银行流水及真心公司提供的工资明细表，该院确认2019年4月至2019年9月，真心公司没有向朱天祥发放工资,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定,真心公司应支付朱天祥2019年4月至2019年9月工资18189元;真心公司拖欠朱天祥工资,朱天祥可以依法要求解除与真心公司的劳动关系,真心公司应当依法支付朱天祥解除劳动关系经济补偿金。根据朱天祥的工资发放情况，该院核定朱天祥离职前12个月发放工资共计56017元,月平均工资为4668元（56017元/月÷12月）,根据朱天祥的工作年限，确定真心公司向朱天祥支付7.5个月的工资，故真心公司支付朱天祥解除劳动关系经济补偿金的数额为：4668元/月×7.5个月=35010元;朱天祥从事的系销售岗位,工作时间较灵活，根据其工作的性质和特点，对其支付未休年休假工资的请求,该院不予支持;真心公司单位规定,差旅费需提供票据实报销,朱天祥未提供单位应支付差旅费的证据,故该院不予支持；真心公司自认收取了真心公司保证金5000元,且愿意退还，该院予以确认。 一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、朱天祥与安徽真心食品有限公司解除劳动关系；二、安徽真心食品有限公司于判决书生效之日起十日内支付朱天祥解除劳动关系经济补偿金35010元、2019年4月至2019年9月工资18189元,合计53199元;三、安徽真心食品有限公司于判决书生效之日起十日内返还朱天祥保证金5000元;四、驳回朱天祥其他诉讼请求。 二审中，双方均未提供新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，用人单位应当足额支付劳动者的劳动报酬，真心公司以朱天祥销售业绩不达标为由，拒绝支付其2019年4月至9月的工资，理由不能成立，本院不予支持，真心公司应当支付朱天祥2019年4月至9月的工资18189元。关于经济补偿金，朱天祥以真心公司拖欠工资为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，真心公司应当支付朱天祥经济补偿金。一审认定的经济补偿金标准，并不违反法律规定，本院予以确认。关于保证金5000元，真心公司认可收到并同意返还，本院予以认定。 综上，真心公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽真心食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2139号原告：卢永祥，男，1946年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告：孟庆珍，女，1957年4月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：卢永祥，男，1946年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系原告孟庆珍丈夫。原告：卢剑夫，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：卢永祥，男，1946年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系原告卢剑夫父亲。被告：姚靖，男，1955年11月30日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住址新民市。被告：姚书博，男，1978年3月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告卢永祥、卢剑夫、孟庆珍与被告姚靖、姚书博土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永祥、卢剑夫委托代理人、孟庆珍委托代理人，被告姚靖及其委托代理人、姚书博及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，于2005年9月28日三原告将自家的房屋卖与二被告，同时将自家的14.4亩承包地转让二被告耕种，其中“杨家地”5.94亩，“大沟地”5.86亩，“院内”1.6亩。于2009年三原告诉到法院，经法院调解，二被告于2009年2月18日前将三原告14.4亩土地承包权退还给三原告，其中院内的1.6亩土地由二被告耕种，耕种日期自2009年始至国家重新调整土地时止。于2019年经确权，我院内土地为1.84亩，该地系我家庭承包的责任田，是我们赖以生存的保障，现物价上涨，土地承包价格发生重大变化，现诉至法院，要求二被告给付2009-2028年度1.84亩土地承包费每年每亩500元，总计17480元。被告姚靖、姚书博辩称，我们已经取得了涉案土地的所有权，我们在购买原告的房屋时，包含1.84亩的宅基地，该宅基地连同房屋已由新民市人民政府颁发了所有权证书，并由新民市规划和国土管理局进行了指界。我们对房屋拥有所有权，该所有权是一种对事权，它排除任何人的干扰和侵犯。村集体组织和新民市人民法院的民事调解书将该涉案的宅基地通过确认和调解变成了用益物权，是对原告所有权的侵犯，它违背了宪法的基本精神，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年9月28日，原告卢永祥将自有四间平房卖与被告姚靖，该房屋所在宅基地内包含原告1.84亩承包地，该承包地原面积为1.6亩，2019年6月12日，经新民市人民政府确权，原告取得该地块的农村土地承包经营权证，证书编号为辽（2019）新民市农村土地承包经营权第133804号，该争议地块经本院主持调解，双方达成如下协议：“二被告于2009年2月28日前将三原告承包的14.4亩土地的承包权退还给三原告。其中院内的1.6亩土地由二被告耕种，耕种日期自2009年始至国家重新调整土地时止。”本院于2009年2月25日下发（2009）新民民三初字230号民事调解书，该调解书中“院内的1.6亩土地”系本案争议地块。上述事实，有原告陈述、原告提供的农村土地承包经营权证、姚瑛琪出具的证实、民事调解书，被告提供的房屋所有权证、契约、新民市规划和国土资源局指界通知书、土地承包证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，经本院主持调解，原、被告双方于2009年2月25日自愿达成调解协议，约定争议地块由二被告耕种，耕种日期自2009年始至国家重新调整土地时止，并经本院（2009）新民民三初字230号民事调解书予以确认，合法有效，原、被告双方必须履行，该协议未约定争议土地承包费，原告主张二被告给付2009-2028年度1.84亩土地承包费每年每亩500.00元总计17,480.00元，无法律依据，且三原告亦未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下：驳回原告卢永祥、卢剑夫、孟庆珍的诉讼请求。案件受理费减半收取118.50元，由原告卢永祥、卢剑夫、孟庆珍共同负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初681号 原告：陈全喜，男，1970年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。被告：宋天刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告陈全喜与被告宋天刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈全喜的委托诉讼代理人杨康，被告宋天刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈全喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款359394元及利息（自起诉之日至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在进行工程建设施工时，从原告处购买工程所需的木板、木方，截至2014年9月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款1109394元，并向原告出具了欠条。欠条出具后，被告陆续付款，截至起诉之日尚欠349394元。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁决。被告宋天刚辩称：我认可欠原告货款的事实，但我要求从货款里扣除税费188830元，因为当时原被告双方口头协商过。经审理查明，2016年，被告承包宝农商贸城施工工程时向原告购买工程所需的木板、木方，截至2014年9月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款1109394元，2014年9月24日，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到陈全喜，木材款1309394元（大写：壹佰叁拾万玖仟叁佰玖拾肆元），已付贰拾万元整，下欠：1109394元（大写：壹佰壹拾万玖仟叁佰玖拾肆元），代宋天刚签字：葛万青”2014年10月5日出具欠条，载明：已付40万元（肆拾万元整）。下欠（柒拾万零玖仟参佰玖拾肆元整），2015年7月25日被告宋天刚在该欠条上载明：“已付20万元（贰拾万元整），下欠（伍拾万零玖仟叁佰玖拾肆元整），2016年三月份付15万元，宋天刚”，2016年6月，被告支付原告货款10000元，2017年6月14日，被告宋天刚通过银行转账方式支付原告48000元，2017年7月11日银行转账5800元，被告合计支付原告货款1013800元，尚欠295594元。以上事实有当事人陈述、欠条两份、借记卡账户历史明细清单等在卷为证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方之间虽然没有签订书面的买卖合同，但从被告出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系。原被告之间的买卖合同关系依法成立，原告按约向被告供应木板、木方等工程材料，已履行了供货义务，被告支付一部分货款后剩余货款至今未付，构成违约，应依法承担支付剩余货款的民事责任。本案中总货款为1309394元，2014年至2017年期间被告一共支付原告1013800元，其中对于2017年6月14日及2017年7月11日银行转账支付的48000元及5800元，原告认为原被告之间存在另一起买卖合同关系，这笔货款属于另一起购买材料的款项，但未向法庭提供证据证实原被告之间的另外一起合同关系，同时被告不予以认可原告所主张的事实，本院不予以支持原告的抗辩意见，本院确认总货款为1309394元，被告已支付1013800元，其中包括2017年6月14日及2017年7月11日银行转账支付的48000元及5800元，尚欠原告295594元。本案中原被告未明确约定利息损失，原告主张被告支付原告货款349394元的利息损失，自起诉之日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算的诉讼请求本院不予以支持，被告应当支付原告货款295594元的利息损失，自起诉之日，即2020年3月23日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算。另外，被告主张购货时双方约定税费为188830元，应当从货款里予以扣除，对此意见原告不予以认可，被告也没有提供相关证据证实，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋天刚于本判决生效后10日内支付原告陈全喜货款295594元。二、被告宋天刚于本判决生效后10日内支付原告陈全喜货款295594元的利息损失，（自起诉之日，即2020年3月23日起至实际付清之日，按照贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，减半收取计3345元，由原告陈全喜负担502元，由被告宋天刚负担2843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   方   雨   舟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终913号上诉人（原审原告）：张业龙，男，1980年10月15日生，汉族，个体运输户，住辽宁省沈阳市康平县。委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯军，男，1970年6月14日生，汉族，司机，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：冯全，男，1973年11月8日生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司和平支公司，住所地沈阳市和平区南经北街272号7层10号。负责人：冯守学，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人张业龙因与被上诉人冯军、冯全、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保公司），原审被告中国平安财产保险股份有限公司和平支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因根据现有证据，能够确认辽Ａ×××××货车所有权人为张业龙，故原审就辽Ａ×××××货车损失部分未予判决不当，应根据保险种类予以判决。关于停运损失，人保公司称已尽说明提示义务，但未查清其提供的《投保人声明》是否为冯军签字摁手印，人保公司是否应承担赔偿责任不清，故应在查清上述事实后对合理停运损失进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1939号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人张业龙预交的二审案件受理费1,780元予以退回。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理李旌书记员常晓峰
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执401号   申请执行人：孙智炜，男，汉族，1993年11月22日出生，住西宁市。   被执行人：柳发祯，男，1992年7月5日出生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人孙智炜与被执行人柳发祯民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）青0103民初1219号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款35000元、利息5250元、迟延履行期间的债务利息159元，案件受理费、公告费367.5元、并承担本案的执行费509元，合计41285.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款207.74元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；其名下无车辆登记。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年六月二十九日   书记员 史 博
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执33号申请执行人：贵阳某某节能科技有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王某，系该公司执行董事。被执行人：贵州某某文化产业开发有限公司，地址：贵州省雷山县丹江镇。法定代表人：黄某福，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人贵阳某某节能科技有限公司与被执行人贵州某某文化产业开发有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔2634民初544号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人贵州某某文化产业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人贵阳某某节能科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人贵州某某文化产业开发有限公司支付申请执行人贵阳某某节能科技有限公司工程款684,603.83元及利息（利息从2018年8月18日起以该工程款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）、案件受理费6,646元，同时承担本案的申请执行费9,313元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年01月16日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人贵州某某文化产业开发有限公司，责令其履行（2019）黔2634民初544号民事判决书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年01月10日、2020年02月09日、2020年03月10日、2020年06月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州某某文化产业开发有限公司名下的银行存款（包括财付通、支付宝）、不动产、车辆、有价证券、理财等财产情况，均无可供执行的财产。3、本院于2020年03月05日分别向黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人贵州某某文化产业开发有限公司的公积金缴存情况以及购买收益类保险情况，均未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年03月30日将被执行人贵州仰桑文化产业开发有限公司名下位于贵州省雷山县西江镇（土地证号为：雷国用（2013）第xx号）进行轮候查封，查封期限为3年。5、本院于2020年06月28日依法对被执行人贵州某某文化产业开发有限公司采取限制高消费措施上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人贵阳某某节能科技有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除对被执行人贵州某某文化产业开发有限公司名下的土地使用权依法进行查封（该土地属轮候查封，尚不能处置）外，未发现被执行人贵州某某文化产业开发有限公司名下有其他可供执行或可以处置的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执33号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1163号罪犯程修磊，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省亳州市涡阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙0106刑初608号刑事判决，以被告人程修磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，责令三被告人退出违法所得人民币48170元，上缴国库。宣判后，被告人程修磊不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）浙01刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯程修磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程修磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元，三被告人已退缴违法所得人民币48170元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程修磊在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程修磊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执567号 申请执行人：唐友权，男，1944年6月24出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐淑君，女，1970年04月16出生，汉族，住所地：广西兴安县。被执行人：蒋顺政，男，1968年7月11出生，汉族，住所地：湖南省永州市水口山镇夏家大村第十组。 申请执行人唐友权与被执行人唐淑君、蒋顺政民间借贷纠纷一案，因被执行人唐淑君、蒋顺政未履行（2019）桂1396民初685号民事判决书确定的义务，唐友权申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐淑君、蒋顺政发出执行通知书、报告财产令，责令唐淑君、蒋顺政向唐友权支付借款本金60000元及利息，并交纳案件受理费4346元，公告费560元，执行费3018.59元，但唐淑君、蒋顺政仍未履行。本院冻结唐淑君、蒋顺政银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人唐淑君、蒋顺政无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐淑君、蒋顺政无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1146号罪犯董延敏，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，山东省滕州市人，住山东省滕州市。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年2月24日作出（2015）湖吴刑一初字第731号刑事附带民事判决，以被告人董延敏犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月，五被告人赔偿附带民事诉讼原告人财产损失共计人民币191120元，五被告人负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯董延敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯董延敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董延敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董延敏减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初580之一号 申请人：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地鞍山市千山区凤翔路328-S1，统一社会信用代码912103006994225725。 法定代表人：吴松然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。 被申请人：翁松财，男，1966年8月28日出生，汉族，住址鞍山市铁西区。 被申请人：鞍山中财置业有限公司，住所鞍山市铁西区繁荣街2-8号。统一社会信用代码91210303670499189D。 法定代表人：徐尧胜，该公司董事长。 被申请人：王笑美，女，1969年7月18日出生，汉族，住址浙江省洞头县。 辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司与翁松财、鞍山中财置业有限公司、王笑美借款合同纠纷一案，申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁松财、鞍山中财置业有限公司、王笑美名下银行存款或其名下房产、土地、企业股权等价值3085416元的资产采取诉讼保全措施。鞍山银行股份有限公司出具了担保函为申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结翁松财、鞍山中财置业有限公司、王笑美名下银行存款3085416元或查封等额价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔远顺 二〇二〇年六月四日 书记员  潘丽丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4023号原告：凌信国，男，1950年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈子富，男，1934年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告凌信国与被告陈子富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告凌信国以纠纷已协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告凌信国申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凌信国撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告凌信国负担。审判员 施 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9709号原告：赵淼胜，男，1990年2月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨翔，男，1997年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告赵淼胜诉被告杨翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵淼胜于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淼胜撤诉。审判员  张红兵二〇二〇年六月二十九日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执476号 申请执行人：韦秀兰,女，1932年2月18日生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：林跃，男，1980年9月18日生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人韦秀兰与被执行人林跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。立案号为（2020）桂1202执476号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付各项经济损失共计28355.56元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费325元。 在执行过程中，申请执行人韦秀兰和被执行人林跃达成口头和解协议：1、申请执行人韦秀兰自愿要求被执行人林跃只支付案款28355.56元，自愿放弃其他执行请求；2、被执行人林跃主动向申请执行人支付了16655.71元，并同意本院从其银行账户中扣划余下的案款和执行费。本院于2020年6月11日扣划被执行人林跃银行账户12024.85元，其中案款11699.85元（已支付申请执行人）、执行费325元。经申请执行人确认，被执行人已履行完毕。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）金民初字第1061号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦江卫 书 记 员 陆 河
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1796号原告：任惠萍，女，1965年12月6日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：温金星，男，1989年10月18日出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。原告任惠萍与被告温金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告任惠萍于2020年6月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任惠萍撤诉。案件受理费减半收取计325元，由原告任惠萍负担。审判员  罗晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  张 媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢52号之三 申请执行人：蒙某，男，1967年6月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：袁某某，男，1980年2月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人蒙某依据本院（2018）桂0312民初2631号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请恢复执行被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元及逾期利息、案件受理费480元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人袁某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人袁某某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人袁某某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,依法扣划了被执行人袁某某的银行存款64600元。扣除被执行人袁某某领取的17500元生活费，剩余款项47100元由申请执行人领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2631号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪桂琼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1163号上诉人（原审被告）：辽宁金科忠正资产评估事务所，住所地铁岭市银州区工人街天玉办公楼。执行合伙事务人：陈丽，女，汉族，1968年2月23日生，住铁岭市银州区繁荣路铜钟巷繁荣小区2号楼1单元402室。委托诉讼代理人：孟庆红，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司，住所地铁岭经济开发区柳条沟分场盛丰嘉苑门市。法定代表人：许长玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岐，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。上诉人辽宁金科忠正资产评估事务所（以下简称金科事务所）因与被上诉人铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司（以下简称银号公司）民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人金科事务所的委托诉讼代理人孟庆红，被上诉人银号公司的委托诉讼代理人刘岐、刘昌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。金科事务所上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人没有证据证明其借款给上诉人；被上诉人主张权利所依据的《借款合同》并非上诉人的真实意思表示，该《借款合同》是受胁迫形成。被上诉人银号公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。银号公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令金科事务所偿还借款185万元及利息172.36万元（计算至2019年3月31日）；2、金科事务所承担案件受理费、律师费。一审法院认定事实：2014年8月6日，金科事务所与银号公司签订《借款合同》，约定金科事务所向银号公司借款240万元，月利率3%，同年10月5日还款；借款利息从借款发放之日起按月结息；还款日（结息日）乙方放款的前一日为每月利息结算日。当日，银号公司通过银行转账将借款发放至陈丽账户。经银号公司出具拖欠借款本金及利息说明等证据，尚欠借款本金180万元未还，并于2019年1月18日起欠息。一审法院认为，金科事务所与银号公司签订《借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行权利、义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定双方约定月利息3%超出法律规定，故金科事务所应按月利率2%给付利息。判决：辽宁金科忠正资产评估事务所于一审判决发生法律效力之日起十日内偿还铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司借款本金180万元及利息（自2019年1月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如辽宁金科忠正资产评估事务所未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35389元，减半收取17695元，由辽宁金科忠正资产评估事务所负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、上诉人提交的企业信用信息公示报告打印件等一组证据，证明上诉人为合伙企业、有三位合伙人，合伙人个人事务，不能视为合伙企业的事务。被上诉人对该组的真实性有异议，认为企业资料应由工商档案证明。主审人认为，该组证据为打印件，在被上诉人对该组证据真实性提出异议的情况下，上诉人没有其他证据予以佐证，证据真实性无法核实，因此对该组证据不予采信；2、上诉人提交的企业发票抬头打印件一份，证明上诉人的开户银行是铁岭银行广信支行，被上诉人未将借款打到上诉人的开户行账户。被上诉人认为该份证据的真实性无法核实，并且在双方订立的借款合同中，约定将借款打到陈丽个人账户。主审人认为，该份证据为打印件，在被上诉人对该份证据真实性提出异议的情况下，上诉人没有其他证据予以佐证，证据真实性无法核实，因此对该份证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在审理过程中，被上诉人银号公司提交了2014年8月6日订立的《借款合同》，上诉人金科事务所对该合同中印章的真实性无异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”规定，该合同自订立后自然具有效力。在二审过程中，上诉人主张是在受到胁迫的情况下订立该《借款合同》，但未能提交证据证明。按照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”之规定，即便该合同存在可撤销情形，由于金科事务所未在法律规定期限内向人民法院行使撤销权，该合同应认定为有效，合同当事人应当按照约定内容履行自己的权利和义务。同时，在《借款合同》订立后，金科事务所多次出具《还款承诺书》并实际偿还借款，以实际行动履行了《借款合同》，应当认定该合同是金科事务所的真实意思表示。综上，金科事务所的上诉请求不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17695元，由辽宁金科忠正资产评估事务所负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年六月二十九日书记员 孟令熙
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申247号 杜庆言: 你因犯重大责任事故罪一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初382号刑事判决及江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10刑终206号刑事裁定，以“原审裁判认定事实错误，你按照操作规范维修机器，维修完毕后无义务看管机械，不存在擅离岗位的情形，不应当承担安全生产责任事故的责任；原审裁判仅凭消防部门出具的现场勘查来认定相关事实，缺少事故调查报告及失火原因调查材料，证据不足”等为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审裁判认定事实错误，你按照操作规范维修机器，维修完毕后无义务看管机械，不存在擅离岗位的情形，不应当承担安全生产责任事故的责任”的问题。经查，扬州魔力熊公司使用的热转移印花机发生故障后，向你所在公司报修。你受公司指派来到扬州魔力熊公司维修、调试机器。你是直接从事生产、作业的人员，应对维修期间维修机器的安全负责。本案涉及的热转移印花机属于专业机械，有明确的操作规范，包括导热油过多要放气、放油并且人员不能离开等规定，你明知上述操作规范，但为节省时间擅自离岗调试其他机器，后由于热转移印花机温度过高导致导热油溢出而引发火灾。你作为维修专业人员，应当对维修期间机器的安全承担责任，不因你找了其他人员暂时帮助看管而转移你的责任。综上，原审认定你系事故责任的主体事实清楚，证据确实充分，你的该申诉理由不能成立。 关于你提出“原审裁判仅凭消防大队现场勘查定案，缺少事故调查报告及造成失火原因究竟责任人的批复，证据不足”的问题。本院认为，刑法第一百三十四条规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，构成重大责任事故罪。该规定并没有将政府部门出具事故调查报告作为是否构成重大责任事故罪的入罪要件。国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条规定，省级、设区的市级、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查。《中华人民共和国消防法》第五十一条规定，公安机关消防机构有权封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。《火灾事故调查规定》第三十二条规定，公安机关消防机构应当制作火灾事故认定书。扬邗公消火认字【2017】第0002号火灾事故认定书及扬公邗消【2017】4号《关于扬州市银珠照明电器有限公司火灾调查的报告证明》均经原审庭审举证质证，专家证人扬州大学化工学院从事制备与性能研究的严长浩亦参加了庭审质证，进一步说明导热油溢出如何会引发火灾的专业性问题，综合上述证据，能够证实起火原因系你维修热转移印花机方法不当，导致热油温度过高引发火灾。综上，原审裁判依据公安消防大队现场勘查对火灾进行认定并无不当，你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2210号原告：大连盛一峰装饰设计工程有限公司，住所地大连市高新技术产业园区贤岭学子街2-3号5层3号，统一社会信用代码：91210231756079855L。法定代表人：王晓雨，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛芳，辽宁王善忠律师事务所实习律师。被告：大连三联智拓营销策划有限公司，住所地大连市沙河口区永平街60号1单元6层1号，统一社会信用代码：91210204566549762E。法定代表人：岳宇，经理。委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任毅，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。原告大连盛一峰装饰设计工程有限公司与被告大连三联智拓营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连盛一峰装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人王丹、丛芳，被告大连三联智拓营销策划有限公司的委托诉讼代理人刘子勋、任毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还招标保证金即招标文件款共计50500元及利息（自2017年4月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年4月，被告称橡树养老住宅区域装修工程要公开招标，称通过其购买招标文件并且缴纳招标保证金，可以参与招标，被告向原告收取招标文件款500元和招标保证金5万元，但实际上述工程并未进行公开的招投标，上述款项经原告催要，被告以各种理由拒不返还，现为维护原告的合法权益原告经多次催要未果，故诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：天籁湾橡树养老项目装修工程由被告负责招标。被告法定代表人口头告知原告招标事宜后，原告于2017年4月30日向被告支付招标保证金5万元、招标文件款500元，被告向原告出具了收款收据。被告未向原告发出招标邀请书及交付招标文件，案涉项目招投标程序已结束。上述事实，有原告提供的起诉状、收款收据、证人证言及原告的当庭称述，且经本院的审查，应予采信。本院认为，根据我国招投标法的规定，邀请招标应当以投标邀请书的方式邀请投标，被告虽主张案涉项目系邀请招标、已向原告告知招标事宜，但原告对于被告向其发出投标邀请的事实予以否认，被告亦未能证明曾向原告发出过投标邀请书、交付招标文件，故被告收取原告投标保证金、招标文件款共计50500元没有合法依据，应当予以返还。关于原告主张被告支付自2017年4月30日起至款项付清之日止的利息。原告主张案涉款项具有定金性质没有法律依据，对于原告主张该款项占用期间的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告大连三联智拓营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连盛一峰装饰设计工程有限公司招标保证金及招标文件款共计50500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（原告已按简易程序预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇二〇年六月四日书记员  于萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2922号上诉人（原审原告）：王金学，男，1958年2月15日出生，汉族，中国邮政集团有限公司河南省安阳县分公司退休职工，住。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司河南省安阳县分公司（原中国邮政集团公司河南省安阳县分公司）。住所地：安阳市新兴街53号。负责人：任利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏继峰，男，1966年9月2日生，汉族，中国邮政集团有限公司河南省安阳县分公司职工，住安泰苑Ｂ区。上诉人王金学因与被上诉人中国邮政集团有限公司河南省安阳县分公司（以下简称中国邮政安阳县分公司）、苏继峰买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金学上诉请求：1.请求裁定撤销原审民事裁定书，由北关区法院对本案进行实体审理，判决两被上诉人偿还上诉人货款19950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年2月23日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认为上诉人不是本案的适格原告是错误的，属认定事实不清。上诉人系中国邮政安阳县分公司退休职工，2009年2月底，被上诉人中国邮政安阳县分公司为了各项业务发展，激励和慰问各支局长与大客户为邮政付出的贡献，用当时上诉人经销的210件白酒作为慰问品发放。当时由被上诉人苏继峰（中国邮政安阳县分公司办公室主任）打借条将210件白酒领取，约定每件白酒95元，合款19950元。被上诉人苏继峰对以上事实不持异议，但认为单位是否入账不清楚，一审法院告知被上诉人中国邮政安阳县分公司7日内提交该时间段的财务账目核实该笔货款是否入账，库存账核实该笔白酒出入库情况，但被上诉人没有提交账目。上诉人认为，被上诉人苏继峰签字借走上诉人的白酒，至今借据仍在上诉人处，被上诉人苏继峰没有证据证明货款已经入账结清，被上诉人中国邮政安阳县分公司拒不提供相关账目供法院核实，因此应该认定该批白酒为上诉人个人购买后两被上诉人借走发放福利，上诉人作为原告主张权利主体适格。多年来，上诉人一直找两被上诉人讨要欠款，但被上诉人一直以各种理由和借口拖延不肯偿还欠款，从未主张该批白酒不是上诉人的。请二审人民法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。王金学向一审法院起诉请求：1.判决两被告偿还原告王金学货款19950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年2月23日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认为，原告王金学原系被告中国邮政安阳县分公司所属的物流局负责人，现已退休。被告苏继峰系被告中国邮政安阳县分公司办公室主任。2009年2月23日，被告苏继峰到物流局取独一无二酒（全卡）贰佰壹拾件，并出具借条一张，借条载明：“独一无二酒（全卡）贰佰壹拾件，210×95＝？（支局慰问）苏继峰09.2.23”。原告王金学称该210件酒是物流局经销产品，按单位给员工分配的任务其已经自己购买。被告苏继峰称该酒系向各支局发放的慰问品，单位是否在财务入账并不清楚。根据原告王金学的陈述、举证及被告苏继峰的认可，可以确定原告王金学、被告苏继峰是2009年借酒事件的直接经手人。被告苏继峰虽然当时是被告中国邮政安阳县分公司的办公室主任，但是被告苏继峰和公司均否认向原告王金学个人借酒，原告王金学也未提供证据证明该批酒已由其个人购买，根据其原为物流局负责人的特殊身份，仅有借据而没有其他证据予以佐证，不能认定原告王金学是涉案210件酒的权利人，其提供的证据不足证明是本案的适格原告。综上所述，原告王金学作为本案原告主张权利证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王金学的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是原告与案件有直接利害关系。本案中，王金学要求两被上诉人偿还其货款19950元及利息，理由是认为其系涉案2009年借酒事件210件酒的权利人。但根据原审查明的事实，王金学原系中国邮政安阳县分公司所属的物流局负责人，根据其特殊身份，仅有借据而没有其他证据予以佐证，无法认定其系涉案210件酒的权利主体。故王金学不具有本案原告主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，王金学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十九日书记员  吴智佳
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初721号 原告呼红军，男，汉族，1978年12月13日出生，住XX城县五零八，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告侯卫，女，汉族，1982年6月8日出生，住XX城县五零八，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告中国电信股份有限公司XX城分公司，住所地，陕西省渭南市XX城县县。负责人曹杰，系公司经理。被告中国电信股份有限公司XX城分公司，住所地，陕西省渭南市XX城县。负责人刘绪强，系公司总经理。 本院受理原告呼红军、侯卫诉被告中国电信股份有限公司XX城分公司、中国电信股份有限公司XX城分公司电信服务合同纠纷一案后，被告中国电信股份有限公司XX城分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案手机号码1339913XXXX属于中国联合网络通信有限公司，于2008年10月1日移交给被告中国电信股份有限公司XX城分公司的号码，与中国电信股份有限公司XX城分公司没有任何关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，提出管辖权异议，申请将案件移送XX城县人民法院审理。中国电信股份有限公司XX城分公司答辩称，案涉号码与其公司没有任何关系。本院经审查认为，涉案手机号码1339913XXXX，在2008年10月1日移交给被告中国电信股份有限公司XX城分公司后，有关该号码的权利义务应属于原告与被告中国电信股份有限公司XX城分公司，原告应向XX城县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：   被告中国电信股份有限公司XX城分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送XX城县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。    审 判 员    杨 宝 军    二〇二〇年六月二十八日                            书 记 员   任 景 哲2020052572119781213XXXXXXXXXXXXXXXXXX1982060861213019820608682916105267135604547916105257625535681
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初122号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人王民革，住港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2020年6月24日。 开庭日期2020年6月29日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕114号起诉书，指控被告人王民革犯危险驾驶罪，建议判处被告人王民革拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 辩护意见被告人王民革对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月3日凌晨1时4分许，被告人王民革酒后驾驶车牌为桂Ｒ×××××小型轿车行驶至贵港市港南区江南大道南山路口路段，被公安机关现场查获。经鉴定，事发时被告人王民革血液酒精含量为193.12mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶机动车。2019年8月8日公安机关对被告人王民革涉嫌危险驾驶罪立案侦查。2020年1月15日，被告人王民革到公安机关接受调查，如实供述了本案事实。 本院意见本院认为，被告人王民革醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王民革犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人王民革主动到案并如实供述本案事实，是自首，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人王民革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初297号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 被告人郭禹琼，女，汉族，1956年8月17日生，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人郭禹琼犯失火罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年3月31日，被告人郭禹琼与李某1等人到弥勒市朋普镇可乐村委会偏可乐村土老坟坡上坟，12时许，郭禹琼在点火烧香时不慎引发森林火灾。经红河红林司法鉴定中心鉴定：弥勒市朋普镇可乐村委会偏可乐村小组土老文坡“小地名”森林火灾过火现场总面积为16.3488公顷。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户口证明及前科劣迹证明，到案经过，证人李某1、何某、鲁某、陶某、白某、万某、李某2、左某的证言，被告人郭禹琼的供述和辩解，提取笔录，扣押决定书，随案移交清单，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人郭禹琼违反规定，野外用火引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人郭禹琼到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭禹琼自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院对被告人郭禹琼判处有期徒刑一年，并可适用缓刑。 被告人郭禹琼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。弥勒市江边林业局的经济损失，其愿意赔偿。 经审理查明：2020年3月31日，被告人郭禹琼与李某1等人到弥勒市朋普镇可乐村委会偏可乐村土老坟坡“小地名”上坟，12时许，郭禹琼在点火烧香时不慎引发森林火灾，森林火灾过火现场总面积为16.3488公顷。 另查明，被告人郭禹琼到案后如实供述自己的犯罪事实，庭前签署了认罪认罚具结书。 在审理过程，经本院主持调解下，被害人弥勒市江边林业局与被告人郭禹琼就民事赔偿问题达成了协议，即由被告人郭禹琼赔偿弥勒市江边林业局林木被烧毁的各项经济损失共计人民币9045.96元，款已当庭付清。 上述事实，被告人郭禹琼在开庭审理过程中对该事实亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明及前科劣迹证明，到案经过，证人李某1、何某、鲁某、陶某、白某、万某、李某2、左某的证言，被告人郭禹琼的供述和辩解，提取笔录，扣押决定书，随案移交清单，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人郭禹琼犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭禹琼到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，并于庭前签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解等情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭禹琼犯失火罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的作案工具打火机一个，拍照存档后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱云霞 审 判 员  田凤慧 人民陪审员  刘九源 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵晓雨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3165号原告陈先华，男，1954年6月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告陈先华诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告陈先华于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈先华申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈先华撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘家伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执412号之一申请执行人：袁贵强，男，1963年11月15日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:朱晓军，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2412号民事判决书受理袁贵强申请执行朱晓军民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金53,487元、案件受理费1,140元，并承担执行申请费700元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人朱晓军的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人朱晓军在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人朱晓军有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人朱晓军在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人朱晓军户籍所在地进行调查，未发现被执行人朱晓军有可供执行财产；8、因被执行人朱晓军未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱晓军有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人朱晓军应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月二十九日法官助理简希舜书记员冉双
称多县人民法院结案通知书（2020）青2723执25号关于申请执行人尕某与被执行人李某某、中铁十五局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）青2723民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院请求强制执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行法律确定的支付义务。本院认为，（2019）青2723民初33号民事判决书确定的内容已经由中铁十五局集团第二工程有限公司全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执59号申请执行人富源县农村信用合作联社。法定代表人：邓长平，理事长。住所地：富源县。委托代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人富源县凤凰经贸有限公司。法定代表人：桂宝伟。住所地：富源县。被执行人罗平县万兴隆工贸有限公司。法定代表人：朱盛军。住所地：罗平县。富源县农村信用合作联社与富源县凤凰经贸有限公司、罗平县万兴隆工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）云03民初40号民事调解书确认：“一、由被告富源县凤凰经贸有限公司于2019年7月20日之前偿还原告富源县农村信用合作联社贷款本金1340万元，并支付截止到2018年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计7033171.78元。上述贷款自2018年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利由被告富源县凤凰经贸有限公司承担。二、被告罗平县万兴隆工贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、案件受理费143966元，减半收取71983元，由被告富源县凤凰经贸有限公司、被告罗平县万兴隆工贸有限公司承担。”上述民事调解书生效后，二被告未依法履行。富源县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人富源县凤凰经贸有限公司、罗平县万兴隆工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不到产等财产进行查询，依法以本案申请执行标的为限冻结了被执行人富源县凤凰经贸有限公司、罗平县万兴隆工贸有限公司部分银行账户，但实际控制金额为69991.94元。上述存款冻结后，本院依法强制扣划69980.00元，并按照相关法律规定优先冲抵本案申请执行费。另外，本院还依法查封了被执行人罗平县万兴隆工贸有限公司名下机动车辆九辆，车牌号分别为：云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××，查封期限至2022年3月19日止，但上述车辆均未实际扣押；依法查封了被执行人罗平县万兴隆工贸有限公司名下Ｃ530000200806110000186号采矿权，查封期限至2023年5月13日止，但该采矿权本院查封前已被云南省高级人民法院及本院其他案件查封，且设定了抵押，除上述财产之外，未发现其他可供执行财产。本院依法将执行结果告知申请执行人，并依法与其进行了终本约谈。申请执行人认可本院调查结果，且提供不出其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已冻结的被执行人名下银行存款已进行扣划，已查封车辆及采矿权均不具备处置条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人财产具备处置条件后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年六月二十九日书记员  宋妍妃
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2345号原告:辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中心东街34号。法定代表人：徐鑫,系该公司董事长。委托代理人：杜骞，系副行长被告：李中武，男，1973年2月4日出生，汉族，住址新民市。被告：马壮，男，1972年1月30日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告李中武、马壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜骞到庭参加诉讼，被告李中武、马壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告李中武于2017年9月28日向我行借贷款30000元人民币，用于购买化肥，还款日期为2018年9月20日。被告马壮为该笔债务进行连带担保。借款到期后，我行多次催要，被告未履行还款义务。因此，诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。被告马壮承担连带保证责任。被告李中武、马壮经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明，被告李中武于2017年9月28日向原告借贷款30000元人民币，签订借款合同一份。约定借款用途购买化肥，还款日期为2018年9月20日，年利率为8.9175%。被告马壮为该笔债务进行连带担保，签订保证合同一份。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。因此，诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。被告马壮承担连带保证责任。上述事实，有借款合同一份、贷款发放凭证一份、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订借款合同，形成金融借款合同法律关系，依法成立的合同应受法律保护。原告发放贷款后，被告应当如约履行偿还借款的义务。现被告未偿还所欠原告款项，已构成违约，应承担相应法律责任。故对原告要求被告给付贷款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马壮在担保期内为该笔债务进行担保，应当承担连带给付责任。被告李中武、马壮经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中武、于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息从借款发生之日，以年利率8.9175%计算至实际给付之日止）；二、被告马壮对上述债务承担连带给付责任；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告李中武、马壮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 瑜二〇二〇年六月三十日书记员 张海林
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初2338号                        原    告              屈书玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              郑州泰森置业有限公司，住所地：新密市东大街东段南侧。统一社会信用代码：91410183580337899C。      法定代表人：楚广建，系该公司执行董事。                  案    由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告支付违约金11 321.4元（自2017年1月1日起按日万分之0.5计算至2018年6月1日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈书玲到庭参加了诉讼，被告郑州泰森置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑州泰森置业有限公司限于本判决生效后十日内向原告支付违约金11 321.4元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为42元，由被告郑州泰森置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年六月十一日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5354号之一 上诉人（原审原告）：冯碧文，女，1945年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川拓泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，营业场所:四川省成都市惜字宫南街5号。 负责人：孙彬，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 上诉人冯碧文与上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称中国人保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。在审理过程中，依法变更审判组织组成合议庭继续审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，而交通事故的侵权人没有作为被告参加诉讼，本案遗漏诉讼当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12364号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 冯碧文与中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司各自预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  张荣文 审判员  谢 剑 审判员  童庆勇 二〇二〇年六月八日 书记员  蒙昌凤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1662号之一申请执行人：李琳琳，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1076号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币1900元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执48号 申请执行人雷军,男,1979年2月6日生,汉族，湖南省蓝山县人，个体工商户，身份证号码：432927197902061017，户籍所在地：湖南省蓝山县塔峰镇福正村三组，现住施秉县城关镇中沙大道正汇彩钢瓦门面。 被执行人唐军,男,1981年12月17日生,苗族，贵州省施秉县人，务农，身份证号码：522623198112170037，住施秉县城关镇南门上50号。 本院受理的雷军申请执行唐军买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年9月19日作出的(2019)黔2623民初538号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告唐军于本判决生效后十日内支付原告雷军材料款40000元、利息12000元。因唐军未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，故既未报告财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、被执行人银行账户中仅有零星存款，我院已作冻结处理，申请执行人不要求划拨。 2、被执行人名下无不动产登记信息。 3、被执行人名下无车辆登记信息。 4、被执行人名下无证券、收益性保险、工商登记等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 五、已发布悬赏并报公安布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)黔2623民初538号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人唐军具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张卜生
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执784号 申请执行人：廖海朝，男，1962年5月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县 法定代表人：杨异安。 董彦平与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖海朝于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行平，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今为有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖海朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人廖海朝可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执435号 申请执行人：李劲，男，1987年4月10日出生，住广西昭平县。被执行人：蔡科祯，男，1984年3月28日出生，住广西昭平县。 申请执行人李劲与被执行人蔡科祯机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2020）桂1121民初43号民事判决书，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款4394元，以及案件受理费15元，本院同日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查及申报财产，但被执行人无正当理由拒不到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人在银行没有存款，本院冻结了被执行人的银行存款账户。被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法已向被执行人发出了限制消费令并将其列为失信被执行人。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院依法可以终结本案本次执行程序。本案未实现的债权为4394元，以及案件受理费15元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执435号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可申请恢复强制执行，申请执行人重新申请执行的期限不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初839号原告:乔江剑,男，1983年3月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：齐广新，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：沈阳悦彤驾驶培训中心新民分校（己注销）。负责人：郭晓峰，男，1980年5月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：卢迪，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告：梁瑜，女，1984年1月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市委托代理人：王振凯，男，1980年5月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告乔江剑诉被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心新民分校、梁瑜服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔江剑及委托诉讼代理人齐广新、被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心新民分校负责人郭晓峰及委托代理人卢迪、被告梁瑜委托代理人王振凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔江剑诉称，2018年3月28日，原告经朋友介绍去被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心新民分校报名B2转A1驾驶证的升级，原告通过微信转账的方式共分三次向被告驾校的工作人员微信转账11,000.00元，缴纳报名费用后，被告一直未能安排原告进行考试，经过与被告沟通协商，被告确认收款数额并同意返还原告报名费用，原告曾多次向被告要求返还报名费11,000.00元，被告都故意拖延不给，故诉至法院，请求判令被告返还原告驾驶证报考费11,000.00元整；被告承担诉讼费。被告梁瑜答辩称，梁瑜没收到原告交的驾驶证报考费所以不同意返还原告主张的费用。被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心新民分校负责人郭晓峰答辩称，培训中心不同意返还原告的费用。被告梁瑜不是驾校的工作人员，梁瑜是否收到原告的报考费与驾校无关。原告不是新民分校的学员，被告新民分校也没有收到原告支付的报名费，所以原告要求新民分校返还报考费没有事实和法律依据。被告新民分校是在2018年7月2日注销，所以原告要求新民分校承担责任，新民分校已经不再具有被诉的主体资格。因分校已经注销不再具有法人资格，所以不能成为被诉主体。原告主张交款及协商事宜是与梁瑜全程接洽，而被告梁瑜自称曾经是沈阳慧盛驾驶员培训中心的工作人员，与被告沈阳悦彤驾驶培训中心新民分校无关系，综合以上，本案与沈阳悦彤驾驶培训中心新民分校及郭晓峰无关，所以驾校不能承担责任，郭晓峰不应承担返还责任和义务。经审理查明，2018年3月28日，原告通过微转账方式向名为“新民驾校”的微信账号转账三笔，分别为2000元、5000元、4000元，共计11,000.00元。原告主张该转账为向被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心新民分校的负责人郭晓峰、被告梁瑜缴纳的报名费，但被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心新民分校的负责人郭晓峰、被告梁瑜庭审中均予以否认。上述事实，有当事人身份证明、微信转记录、通话录音、企事业机读档案登记资料等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告乔江剑主张其通过梁瑜与被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心新民分校订立B2转A1驾驶证的升级合同关系，并交纳报名费11,000.00元，但其未提供任何证据证明其与被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心新民分校签订任何驾驶证培训合同，也未提供被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心新民分校为其出具的收款收据。其提供的微信转账记录无法明确显示转款人和收款人姓名身份，被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心新民分校的负责人郭晓峰、被告梁瑜对原告主张均予以否认，所以原告未提供充份证据，对原告主张的事实本院无法认定，对其要求被告梁瑜、被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心新民分校的负责人郭晓峰返还报名费11,000.00元的主张本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告乔江剑承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年六月十七日书记员  祁 樊
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终770号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宣城市东升架业有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处亚夏汽车城8幢13室。 法定代表人：方耿干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关小牛，男，该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宣城中远建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区希达小区D6-1至D6-6号。 法定代表人：王玉胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。 上诉人宣城市东升架业有限公司（以下简称东升架业）因与被上诉人宣城中远建筑安装有限公司（以下简称中远建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，东升架业与中远建筑公司签订的《脚手架分包合同》中约定“开竣工总日期：住宅7个月，地下车库4个月。（地下车库按现场实际开工面积来计算工期）如超期每平方按3元每月计算超期费”。原审认为该条款是对东升架业搭建钢管脚手架期限的约束错误。对钢管脚手架的实际搭建范围、具体施工区域、如何分段施工、是否存在超期，原审未予查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初3813号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人宣城市东升架业有限公司预交的二审案件受理费6060元，予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2175号上诉人（原审被告）：赵微微，女，汉族，住黑龙江牡丹江市东。送达确认地址：江苏省苏州市姑苏区长岛花园6幢201。委托诉讼代理人：张颖，河南晅旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：梁艳，女，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人赵微微因与被上诉人梁艳买卖合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵微微及其委托代理人张颖、被上诉人梁艳及其委托代理人杨培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵微微上诉请求：撤销睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9553号民事判决，驳回被上诉人在一审的诉求或发回重审。事实和理由：本案系加工承揽合同关系，并非买卖合同关系，上诉人按照约定根据被上诉人的要求将原村行加工，并将加工好的货物分批交付给被上诉人，被上诉人将相应价款分批支付给上诉人，未提出异议。一审认定案涉货物存在质量问题无事实和法律依据，上诉人更不存在违约行为，上诉人向被上诉人交付的货物均是合格产品，符合双方约定的自然光下无结构的情形，被上诉人并未提交相应证据证明上诉人提供的案涉货物系不合格产品，被上诉人擅自退货的行为属于法定的违约事由，过错方系被上诉人。梁艳辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。梁艳向一审法院起诉请求：1、赵微微履行退货义务，退还梁艳购买玉石费用63000元及利息。2、诉讼费由赵微微承担。一审法院认定事实：2019年8月26日，梁艳与赵微微通过微信协商由梁艳购买赵微微玉石制品：金刚杵5个，价值33000元；佛和手链各一个价值30000元，共计63000元。梁艳要求购买赵微微的玉石制品应在自然光线下无结构，赵微微也向梁艳承诺该玉石制品在自然光线下看不到玉质结构、无瑕疵。梁艳于2019年9月11日、2019年9月12日向赵微微付清了全部价款。梁艳收到玉石制品后，发现该玉石制品在自然光线下有明显玉质结构，遂向赵微微提出退货退款，后双方协商无果。庭审中，梁艳出示了涉案的玉石制品，在自然光线下，赵微微交付的金刚杵、佛和手链均承现不同程度的明显玉质结构。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。赵微微未按照双方约定的质量标准交付梁艳买受的玉石制品，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，受损方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。根据上述法律规定，梁艳请求退还给赵微微玉石制品，由赵微微返还给梁艳货款63000元的诉讼请求，予以支持。梁艳请求赵微微支付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。赵微微辩称系梁艳到其店铺确认原材料以定做加工，也曾告知梁艳定做商品不予退还的辩解理由，未提交相关证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、梁艳于判决生效之日起十日内退还给赵微微出售的玉石制品金刚杵5个、佛和手链各1个。二、赵微微于判决生效后十日内返还给梁艳购买玉石费用63000元。三、驳回梁艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1376元，由赵微微负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人赵微微提交的微信聊天记录及视频等证据，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人提交的微信聊天记录，并非本次案涉交易的内容，本院亦不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人于2019年8月26日经微信协商，由被上诉人购买上诉人玉石制品：金刚杵5个，价值33000元；佛和手链各一个价值30000元，共计63000元，上诉人诉称本案系加工承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条规定，承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验，上诉人并未提交有效证据证明双方系加工承揽合同关系，亦未提交有效证据证明被上诉人到上诉人处确认原材料的事实，故一审认定本案系买卖合同纠纷并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人收到案涉货物后，发现该玉石制品在自然光线下有明显玉质结构，不符合上诉人向被上诉人案涉玉石制品在自然光线下看不到玉质结构、无瑕疵的承诺，遂向上诉人提出退货退款，上诉人在微信中回复“那你发过来我帮你卖掉吧”，因案涉货物不符合双方约定，一审认定上诉人未按双方约定的质量标准交付案涉货物属违约行为，并支持被上诉人请求退还上诉人玉石制品、上诉人返还被上诉人货款的诉讼请求并无不当。综上所述，赵微微的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人赵微微承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 兰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1578号 原告：张从春，男，1977年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：181XXXXXXXX 被告：宁军，男，1973年4月15日出生，蒙古族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：131XXXXXXXX。 本院于2020年6月24日立案受理的原告张从春与被告宁军买卖合同纠纷一案，原告张从春以被告宁军已经履行还款义务为由，于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宁军的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张从春撤回对被告宁军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张从春负担（原告已预交费用25元）。 审判员员 胜 利 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员 田鸿飞
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执218号之一申请执行人：李某武，男，苗族，1984年2月6日生，居民身份证号码：52263:198402060011，住雷山县。被执行人：金某英，女，苗族，1983年6月7日生，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2634民初518号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金某英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某英在财付通支付科技有限公司085e9858eca04118d7d99b4fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋志慧二〇二〇年六月八日书记员  杨秉权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋志慧联系电话：085532××××6
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执272号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 被执行人：任舒尧，男，汉族，住黑龙江省抚远县。 被执行人：胡琳，女，汉族，住黑龙江省同江市。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人任舒尧、胡琳追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第638号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第638号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 郑宏伟 审判员 陈 恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐宪忠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3813号原告：徐岚，女，1970年7月28日生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：石淑菊，女，1941年10月25日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连联盛建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号6-8-9室。法定代表人：冯帅。本院在审理原告徐岚与被告大连联盛建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐岚撤回起诉。审判员  刘晓薇二〇二〇年六月三十日书记员  胡馨心
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执779号 申请执行人：廖运相，男，1974年10月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县 法定代表人：杨异安。 董彦平与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖运相于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行平，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今为有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖运相在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人廖运相可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更499号罪犯苟小芳，女，生于1965年2月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘谷县人民法院于2017年12月20日作出（2017）甘0523刑初234号刑事判决，以被告人苟小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年10月8日起至2022年10月7日止）,并处罚金2000元。宣判后，苟小芳服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苟小芳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯苟小芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苟小芳减去有期徒刑六个月(刑期自2017年10月8日起至2022年04月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初838号原告:李强，男，1973年1月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：周继仁，男，40岁，汉族，住址辽宁省新民市。原告李强诉被告周继仁劳务合同纠纷一案，本院立案后，由本院审判员徐春良依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告周继仁经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年原告为被告承包装修工程，从事木工装修，当时口头约定日工资为200元/天，原告工作25天，2017年11月23日，被告通过微信转账方式支付给原告工资1,000.00元，现拖欠工资4,000.00元未给付。原告曾多次找被告协商让其支付剩余工资，但被告都以各种理由拖延不给，原告迫于无奈起诉，请求判令被告给付原告拖欠的工资款4,000.00元整，被告承担诉讼费。被告周继仁经本院合法传唤未出庭未答辩。经审理查明，2017年原告为被告承包装修工程，从事木工装修，当时口头约定日工资为200元/天，原告工作25天，2017年11月23日，被告通过微信转账方式支付给原告工资1,000.00元，现拖欠工资4,000.00元未给付。上述事实，有当事人身份证明、微信聊天记录、电话录音等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇佣原告从事劳务，应按约定支付原告劳务费，己支付1,000.00元，剩余人民币4,000.00元至今未支付。经本院法官电话询问被告是否对原告诉讼请求存在异议，被告未提出任何实质异议，也未出庭答辩，所以其抗辩意见不成立，本院对原告要求被告按约定支付4,000.00元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继仁于本判决生效后十日内给付原告李强劳务费人民币4,000.00元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周继仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年六月十七日书记员  祁 樊
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3185号原告肖正军，男，1977年1月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组，统一社会信用代码：915205230630572318。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告肖正军诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。审理过程中，原告肖正军以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已履行合同义务为由，于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告肖正军申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖正军撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员  刘国俊二〇二〇年六月二十九日书记员  况元仲