浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初2615号原告:吴美和，女，1958年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：杨敏、何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：徐智伟，男，1998年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：徐忠其，男，1972年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托代理人：郑小萍，该公司员工。原告吴美和因与被告徐智伟、徐忠其、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告吴美和因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2020年1月14日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴美和及其委托代理人何育沁，被告徐忠其，被告人保财险的委托代理人郑小萍到庭参加诉讼。被告徐智伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告徐智伟、徐忠其赔偿原告各项损失221901.18元；2、被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为159149.58元，其中医疗费变更为26153.50元，误工费、护理费赔偿标准变更为154元/天，残疾赔偿金赔偿标准变更为60182元/年，计算方式变更为以10%为系数计算19年，精神损害抚慰金变更为5000元，增加电动车修理费400元。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，已垫付10000元，医疗费应扣除非医保3086元，鉴定结论应以重新鉴定为准，重新鉴定费应由原告承担，误工费不予认可，修理费已定损，予以认可，鉴定费不属于保险范围。被告徐忠其答辩称，没有答辩意见，请求法院依法处理。被告徐智伟未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年2月26日20时15分，被告徐智伟驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市嘉盐线由北向南行驶至嘉兴市南湖区新丰镇乍嘉线嘉盐线路口右转弯时，与沿乍嘉线由东向西直行的吴美和所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、吴美和受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故徐智伟、吴美和各负事故的同等责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告徐智伟驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为被告徐忠其所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告徐智伟与徐忠其系父子关系。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年2月26日，吴美和至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为右肩袖损伤、脂肪肝、肝多发性囊肿。原告于2018年3月6日在该院住院治疗14天后于2018年3月20日出院。嘉兴志源司法鉴定所于2018年10月30日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右上肢外伤，右肩袖损伤，右肩关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之九级伤残；建议误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告吴美和因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2020年1月14日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右肩袖损伤，行手术治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，评定为人体损伤残疾十级伤残。被告人保财险垫付了重新鉴定费1560元。六、原告的各项损失：1．医疗费26135.90元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为26153.50元，住院期间的伙食费17.60元不属于医疗费损失范畴，应予扣除，故原告的医疗费损失为26135.90元；2．住院伙食补助费210元（15元/天×14天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费23100元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为150日，本院予以确认。原告事发时未满60周岁，其有权主张误工费损失，原告主张以154元/天为标准计算误工费损失符合法律规定，本院予以确认。故原告的误工费损失为154元/天×150天，计23100元；5．护理费9240元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告主张以154元/天为标准计算护理费损失符合法律规定，本院予以确认。故原告的护理费损失为154元/天×60天，计9240元；6．残疾赔偿金114345.80元。原告伤情经鉴定构成一个十级伤残，且浙江千麦司法鉴定中心定残时原告为61周岁，其残疾赔偿金应以10%为系数计算19年。原告提供了户口本一份、被征地农民分流安置协议书一份、农村房屋拆迁产权调换协议书一份及大桥镇拆迁安置房结算清单一份，用以证明原告残疾赔偿金应按照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。故原告的残疾赔偿金以60182元/年×19年×10%计算，为114345.80元；7．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元；8．精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为3000元；9．鉴定费2600元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定；10．财产损失400元；以上10项合计181131.70元。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告徐忠其垫付了10000元，被告徐智伟未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为181131.70元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金3000元）；3、财产损失赔偿限额400元，合计120400元。交强险不足部分计60731.70元，应按事故比例赔偿，因徐智伟驾驶机动车负事故的同等责任，吴美和驾驶非机动车负事故的同等责任，无证据证明徐忠其有承担赔偿责任的情形，故被告徐智伟应对原告的交强险范围外损失60731.70元承担60%的赔偿责任。计36439.02元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告36439.02元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告156839.02元。因被告人保财险垫付了10000元，被告徐忠其垫付了10000元，被告人保财险尚需赔付原告136839.02元，被告徐忠其垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定结论改变了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定鉴定费1560元，本院确定由原告负担，因该费用被告人保财险已预交，原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人保财险尚需赔偿原告135279.02元。被告徐智伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴美和因交通事故造成的损失135279.02元；二、驳回原告吴美和的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元,由原告吴美和负担305元，由被告徐智伟负担450元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年六月二十四日书记员  童烨