wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6389号之一申请人：张才亿，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：郭仕院，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张才亿与被申请人郭仕院合伙协议纠纷一案，被申请人郭仕院于2020年6月22日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人郭仕院中国银行股份有限公司账号58×××85ＣＮＹ0、长沙银行股份有限公司账号11×××12、财付通支付科技有限公司账号085xxx47、085xxx9ｂ、085xxx7ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款各95000元。本院经审查认为，被申请人郭仕院的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人郭仕院中国银行股份有限公司账号58×××85ＣＮＹ0、长沙银行股份有限公司账号11×××12、财付通支付科技有限公司账号085xxx47、085xxx9ｂ、085xxx7ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款各95000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年六月二十二日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执36号申请执行人：黄某，女，1975年5月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：周某，男，1978年4月5日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书。现申请执行人黄某与被执行人周某达成执行和解并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执36号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年六月十七日书记员  费越
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3456号之五 申请执行人：陈长友。 被执行人：马桂香。 本院在执行申请执行人申请执行人陈长友与被执行人马桂香民间借贷纠纷一案中，经查明，本案在执行过程中以（2019）鲁1329执3456号执行裁定书查封了被执行人马桂香（房屋共有人许子鑫）名下位于）房产一套，并对上述房产进行评估，评估价值为XX元。本院于2020年5月31日通过司法拍卖网络平台拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，于2020年6月18日通过司法拍卖网络平台发起第二次拍卖。买受人高军希以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将位于临沭县城区苍马街史丹利·幸福花园XX号楼XX层XX单元XX室及配房XX号楼XX层XX室（不动产权证号：）的房产所有权及相应的其他权利归买受人高军希所有。临沭县城区苍马街史丹利·幸福花园XX号楼XX层XX单元XX室及配房XX号楼XX层XX室（不动产权证号：）房产的财产权自本裁定送达买受人高军希时起转移。 二、买受人高军希可持本裁定书到登记机构办理上述房产合同和发票变更及房产过户相关手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高艺玮
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1075号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路。法定代表人：谢亚丽,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，1990年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李刚，男，1983年9月13日出生，汉族，住舞钢市。原告河南前海新高金融服务有限公司与被告李刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，河南前海新高金融服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南前海新高金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南前海新高金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南前海新高金融服务有限公司负担。审判员  谷聪一二〇二〇年六月二十八日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2094号 原告：玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心），住所地浙江省玉环市玉城街道前山村（绕城公路）。 法定代表人：邵燕君。 委托诉讼代理人：林琳、陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 被告：宗西旗，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：潘加其，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：台州路桥雨明物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下岭村（台州市物流发展交易中心有限公司内1区7幢25-27号） 法定代表人：蔡雨明，该公司执行董事。 第三人：浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部，住所地浙江省台州市黄岩西城街道县前小区1幢1单元302室。 代表人：夏雪莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：高祥，男，系该公司员工。 原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）与被告宗西旗、潘加其、台州市路桥雨明物流有限公司（以下简称物流公司）；第三人浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环市公安局非机动车管理所的委托诉讼代理人林琳、第三人保险公司的委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。被告宗西旗、潘加其、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）向本院提出诉讼请求：1.请求被告宗西旗、潘加其、物流公司共同偿还原告垫付医疗费436782.83元；2.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告系社会救助基金管理中心，为符合法定条件的道路交通事故中的受害人的人身伤亡抢救费、丧葬费进行垫付的社会专项基金，主要针对没有参加机动车第三者责任保险的机动车以及肇事逃逸的机动车造成的事故受伤人员，以保障事故受伤人员先行获得必要的抢救治疗。2018年11月17日17时30分许，被告潘加其驾驶玉环122389号二轮电动车，从玉环市沙门镇滨港工业区往干江镇盐盘村方向行驶，途经，从其前方由被告宗西旗驾驶超载（实载37050ＫＧ，核载33500ＫＧ）的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××××号重型普通半挂车右侧通行时，碰撞路外垃圾桶致使车辆往左侧翻，与被告宗西旗驾驶的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生刮擦并碾压，造成被告潘加其受伤及电动车损坏的道路交通事故。此次事故被告潘加其承担主要责任，被告宗西旗承担次要责任。被告宗西旗驾驶的肇事车辆所有人为被告物流公司所有，并投保于第三人保险公司处。2018年11月19日，此次事故的受害人被告潘加其因伤势比较严重，家庭经济困难，无力支付医疗抢救费用，向原告申请启用交通事故社会救助基金的报告。截至2019年1月30日止，原告依受害人申请向温岭市第一人民医院支付了医疗费436782.83元，然而三被告均未予以偿还，遂诉至法院。 被告宗西旗、潘加其、物流公司未作答辩。 第三人保险公司述称，前案判决被告保险公司按25%责任比例以及再加扣超载除免赔率10%，已赔付90687.15元，在本案中只需赔偿医疗费差额计10532.14元。 本案经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明,被告宗西旗与被告物流公司系雇佣关系。被告宗西旗驾驶被告物流公司所有的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，保险期限为2018年10月19日至2019年10月18日止，本次事故发生在保险期限内。再查明，本院于2019年5月28日作出的（2019）浙1021民初2040号民事判决书，判决第三人保险公司赔偿被告潘加其62914.58元，支付被告宗西旗保险理赔款27772.57元（实际已向被告潘加其支付了赔偿款53000元）；该判决书已发生法律效力，且第三人保险公司也已按该民事判决书履行完毕。原告于2018年10月28日为被告潘加其垫付了医疗费436782.83元，综上所述，被告潘加其实际一共已领取赔偿款552697.41元。 以上事实有救助基金垫付申请书、道路交通事故认定书、垫付通知书、报销单、住院费用清单、医疗费发票、抢救费用垫付情况说明、启用社会救助基金的报告书、承诺书、垫付费用偿还通知书及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告宗西旗、潘加其、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院于2019年5月28日作出（2019）浙1021民初2040号民事判决书，判决被告潘加其承担75%的民事责任，被告宗西旗承担25%的民事责任，该民事判决书已发生法律效力，故本院予以确认。鉴于被告宗西旗与被告物流公司系雇佣关系，被告宗西旗在从事雇佣活动中发生交通事故，应当由雇主即被告物流公司承担赔偿责任。截止2019年8月28日，被告潘加其的医疗费为489782.83元，扣除住院期间的伙食费9315元后为480467.83元，由第三人保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿101219.29元（即按25%承担民事赔偿责任，加扣超载免赔率10%，其中交强险责任限额赔偿10000元，商业险责任限额赔偿91219.29元），除前案已赔偿90687.15元外，尚需赔偿10532.14元；由被告物流公司赔偿26397.67元，除前案已赔偿25227.43元外，尚需赔偿1170.24元，被告潘加其实际应获得赔偿款127616.96元，鉴于被告潘加其一共领取了赔偿款552697.41元；多领取赔偿款425080.45元，应当依法予以返还。故原告依法为被告潘加其其垫付医疗费436782.83元的事实清楚，证据充分，现向三被告追偿，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘加其于本判决生效后十日内偿还原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）垫付的医疗费425080.45元。 二、限被告台州路桥雨明物流有限公司本判决生效后十日内偿还原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）垫付的医疗费1170.24元。 三、限第三人浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部于本判决生效后十日内偿还原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）垫付的医疗费款10532.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元（原告已预交），减半收取计1292元，由被告潘加其负担969元，被告台州路桥雨明物流有限公司负担323元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  苏雪艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民催20号申请人：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如。申请人安阳建工（集团）有限责任公司因30300051/24372812号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人河南好年景生物发展有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人安阳建工（集团）有限责任公司承担。审判员  崔雷二〇二〇年六月三十日书记员  张宁
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初400号原告：张海华，男，汉族，1985年3月24日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************070。被告：孔德能，男，汉族，1986年6月13日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：44182*****06137050。原告张海华与被告孔德能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海华到庭参加诉讼，被告孔德能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海华向本院起诉请求：一、判令被告向原告归还借款10200元及利息（利息按年利率3％从2018年12月30日起计至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月30日，被告以工程为由，向原告借款10200元。被告与原告签订《借款协议》，约定于2019年4月30日前还清上述借款。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。张海华为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体信息；二、《借据》、《收据》，证明被告向原告借款的事实。孔德能未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：原告在庭审时陈述了以下事实：被告是其隔壁村的，双方在小学的时候认识；被告从2017年起因做首饰生意多次向原告借钱，原告通过现金和微信转账借款给被告,双方于2018年12月30日经结算，被告尚欠原告10200元，被告因此立下《借据》，但被告在立下《借据》后至今未依约定归还借款本息。被告于2018年12月30日向原告出具的《借据》内容主要有：“出借人：张海华身份证号码：441************070借款人：孔德能身份证号码：441************050……借款人于2018年12月30日向出借人借人民币10200元整……借款期限半年，借款人同意支付利息给出借人月利息为300，借款人现已收到上述借款。借款人借款用途用于工程周转……。如协商不成，可向借款人所在的人民法院起诉……。”同日，被告向原告出具《收据》，主要内容有：“本人在此确认，本人实际收到出借人张海华于2018年12月30日支付的现金借款人民币（……小写：10200元正）。本人确定已全部收到上述借款，特立此为据。”《借据》、《收据》借款人处均有孔德能签名和捺印确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金问题。原告主张被告尚欠其借款本金10200元，有原告提供被告所写的《借据》、《收据》为证，本院依法予以确认。被告立下《借据》后没有依约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息问题。原、被告双方约定借款利息为每月300元,折合年利率约为35％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,该约定已超过年利率24％，但原告仅要求被告支付按年利率3％计算的利息，属于自愿处分其权利，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告孔德能于本判决生效之日起十日内归还原告张海华借款本金10200元，并支付从2018年12月30日起至本金10200元清偿之日止按年利率3%计算相应的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（原告张海华已预交），由被告孔德能负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈彩霞二〇二〇年六月一日法官助理 蓝从娣书 记 员 黄邝娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于何翠群、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5897号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初583号原告：郭晓娟，女，1982年10月15日出生，汉族，住河北省永年县。委托诉讼代理人：周道成，河南省固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：台建伟，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：台新杰，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告郭晓娟与被告台建伟、台新杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。郭晓娟及其委托诉讼代理人周道成，台建伟到庭参加诉讼。台新杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭晓娟向本院提出诉讼请求：台建伟、台新杰支付郭晓娟货款48035.53元。事实与理由：郭晓娟从事玻璃批发零售生意。台建伟、台新杰父子从事玻璃加工生意。台建伟、台新杰经常向郭晓娟购货。现拖欠部分货款，拒不给付。台建伟辩称，2017年11月5日，台建伟支付货款17441.73元。出卖3个玻璃架子，作价4500元，应从中比除。现存有部分代售的玻璃，应当退回，减低部分货款。其他2笔欠款是台新杰经手。台新杰未答辩。郭晓娟围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。台建伟对郭晓娟提交的证据未提出异议。台新杰对郭晓娟提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对郭晓娟提交的证据认证如下：1.2017年11月5日、2018年4月18日，台建伟分别签字确认的2张供货单，台建伟未提出异议。予以采纳、确认；2.2016年8月31日、2017年9月15日，台新杰分别签名出具的“今欠到孔老板玻璃款3000元整”“今欠孔老板玻璃款壹万陆仟圆整（16000）”2张欠条，郭晓娟未能举证证明对“孔老板”的债权享有合法的权益或者受让“孔老板”的债权，不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认本案如下事实：2017年11月5日，台建伟签字确认收到郭晓娟出卖的价值17441.73元的玻璃。2018年4月18日，台建伟签字确认收到郭晓娟出卖的价值11593.8元的玻璃。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”出卖人的主要义务是向买受人交付买卖标的物，买受人的主要义务是向出卖人支付价款。2017年11月5日、2018年4月18日，台建伟在供货单上签字确认收到郭晓娟出卖的标的物玻璃，双方成立买卖合同，出卖人郭晓娟履行交付标的物的义务。郭晓娟依据供货单，请求台建伟支付价款，理由正当，应予支持；请求台新杰承担共同清偿责任，证据不足，不予支持。郭晓娟未能举证证明对“孔老板”的19000元债权享有合法权益，请求台建伟、台新杰支付该部分价款，不予支持。台建伟辩称已经支付部分货款，应比除玻璃架子作价款，减低代售的应退回的玻璃款，无证据支持，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、台建伟支付郭晓娟价款29035.53元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回郭晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由郭晓娟负担198元，台建伟负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年六月十六日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5749号 原告：张某，男，1985年6月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东某物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市西外环南首。 法定代表人：刘某某，总经理。 被告：山东某物流有限公司临沂第六分公司，住所地山东省临沂市兰山区澳龙国际物流城。 负责人：张某，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：吴茜杰，女，1996年1月20日，汉族，公司员工，住上海市青浦区。 原告张某与被告山东某物流有限公司、山东某物流有限公司临沂第六分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由张某负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年六月五日 书记员  李 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50409号原告：王春旺，男，1992年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：刘祥，男，1982年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李双喜，男，1969年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王春旺与被告刘祥、李双喜执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春旺，被告李双喜到庭参加诉讼。被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春旺向本院提出诉讼请求：1．不得执行李双喜名下津Ｒ×××××车辆；2．确认津Ｒ×××××车辆为王春旺所有。事实与理由：2018年3月22日，滨海新区人民法院对刘祥与李双喜民间借贷纠纷一案作出（2018）津0116民初42067号民事判决，判决“被告李双喜于本判决生效后十日内偿还原告刘祥借款本金150000元及2016年2月11日至2018年2月10日的利息72000元，共计222000元”。王春旺于2017年11月在天津市机动车拍卖中心有限公司购买五辆天津牌照的小客车，其中有李双喜名下牌号为津Ｒ×××××的车辆。该五辆汽车过户需要天津小客车指标五枚。因王春旺手中缺乏指标，所以向李双喜借了其名下的小客车指标暂用。现王春旺需要过户车辆，在车管所发现此车被查封，无法正常过户。2019年12月6日，王春旺对执行标的提出书面异议。滨海新区人民法院于2019年12月6日作出（2019）津0116执异40057号执行裁定，驳回了王春旺的异议申请。王春旺认为津Ｒ×××××为王春旺所购买，为该车辆所有人，为维护王春旺合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王春旺提供证据如下：1．机动车登记证书；2．二手车销售统一发票；3．成交确认书5张；4．收据两张；5．委托书及借天津指标协议复印件；6．保证书；7.2019津0116执异40057号执行裁定书等证据。被告李双喜辩称：津Ｒ×××××车辆是王春旺的，王春旺找李双喜借用天津小客车指标。法院不能执行该车辆。被告刘祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，本院就刘祥与李双喜的民间借贷纠纷一案作出（2018）津0116民初42067号民事判决，判决李双喜偿还刘祥借款本金150000元及利息72000元。刘祥申请本院强制执行。因李双喜未履行判决确定的义务，本院作出（2018）津0116执41165号执行裁定，查封了李双喜名下津Ｒ×××××车辆，查封期限为2年，自2018年2月23日至2020年5月22日。2019年11月11日，王春旺向本院提起执行异议申请，本院于2019年11月18日作出（2019）津0116执异40057号执行裁定，以王春旺非涉案车辆的权利人为由，驳回王春旺的异议请求。2019年12月9日，王春旺向本院提起执行异议之诉。另查，根据机动车管理部门登记信息，涉案车辆登记在天津神州汽车租赁有限公司名下，原登记编号为津Ｒ×××××。2017年12月29日，该车转移登记至李双喜名下，获得方式为购买，登记编号为津Ｒ×××××。二手车销售统一发票显示，车辆购买方为李双喜，车价为42500元。庭审中，王春旺主张该车系其购买，但未能提供其支付购车款的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；第三百一十二条第二项规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案的争议焦点在于王春旺对被查封的标的是否享有所有权及排除执行的权益。王春旺虽提出被查封且已登记在李双喜名下的津Ｒ×××××车辆为其购买，但不能提供其享有足以排除强制执行的民事权益的证据，故本院对王春旺的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王春旺的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  邵淑齐审 判 员  刘永强人民陪审员  韩雪亮二〇二〇年六月二十六日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执155号本院立案执行的关于丛发军申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案（2019）290号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执155号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平劳人仲案（2019）290号仲裁调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年六月十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1848号原告：刘燕，女，1978年1月19日出生，汉族，原住湖北省襄阳市樊城区米庄镇周铁路1号，现住襄阳市樊城区。原告：郭春，男，1969年1月6日出生，汉族，原住，湖北省襄阳市樊城区团山镇黄家村一组，现住襄阳市樊城区。被告：张绘兵，男，汉族，1990年2月1日出生，住湖北省谷城县。原告刘燕、郭春与被告张绘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽婷独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘燕、郭春到庭参加诉讼。被告张绘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕、郭春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡款共计122000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按月息2分支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在樊城区幸福小区××路××号经营佳园宾馆，被告长期入住原告宾馆，从此关系熟悉。期间也有借款情况，但都能按时偿还。从2018年10月25日原告因欠平安银行信用卡10000元钱需要还进去，就请被告帮助还一下，被告依约还了1万元，后此卡一直未归还。后被告又找原告借款2万元，原告没有钱就将浦发银行的信用卡借给被告，被告分多次消费两张信用卡，后原告通过银行贷款将上述欠款还清，经原告多次催要，被告于2019年5月1日向原告出具借条一份，并约定5月15日还款7000元，每月还款5000元。出具借条后，被告并没有按约履行。2018年11月29日被告以认识银行的人，称以后办信用卡越来越严格为由，给原告办理了一张广发银行的信用卡，后又骗取了原告的验证码后办理了一张广发银行的信用卡副卡。直至2019年10月8日准备起诉被告查询信用卡信息时，才发现了广发银行的信用卡存在，信用额度3万元已被被告多次消费。现被告躲避原告，既不偿还欠款也不归还原告广发银行信用卡，原告无奈于2019年7月11日将广发银行信用卡做了挂失处理。但原告每月要还款9千多元本金及罚息，直至还清3万元。经原告多次催要未果，请求人民法院支持原告的诉请。被告张绘兵未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：郭春、刘燕系夫妻关系，在樊城区幸福小区××路××号经营佳园宾馆。2019年3月29日，刘燕通过中国建设银行账户偿还信用卡欠款合计90904.09元。2019年5月1日，张绘兵出具借条一份，载明：“今张绘兵向郭春借现金92000元，5月15日以前还7000元，余下每个月还5000元整。另外刘燕广发信用卡15000元整，我每个月还，还清给她送过来，每个月15以前还5000元。借款人张绘兵签名捺印。”原告郭春、刘燕陈述的借款经过为：张绘兵系二人经营的宾馆的长住客，双方之间有些借贷关系往来。2018年10月25日，原告向被告借款以偿还平安银行信用卡欠款，并将持信用卡交付给被告操作，被告在持卡代偿后未交还该信用卡。后被告又找原告借款2万元，原告没有钱就将浦发银行的信用卡借给被告使用。被告持有前述两张信用卡多次消费，后原告通过银行贷款将前述欠款还清。经原告多次催要，2019年5月1日，双方经过对账后，张绘兵出具了上述借条。由于张绘兵未按约定还款，经郭春、刘燕多次催要未果，遂引起诉讼。本案审理过程中，原告刘燕、郭春当庭放弃关于30000元广发信用卡欠款的主张，要求另行主张权利。上述事实，有原告的陈述，原告刘燕、郭春提交的借条、信用卡还款记录等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张绘兵向原告借刷信用卡，并出具借条，双方之间借贷关系成立，被告张绘兵负有向原告偿还借款的义务。原告主张被告张绘兵偿还借款本金92000元，有借条及信用卡还款记录为证，本院予以支持。由于原告提交的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告张绘兵自起诉之日（2020年4月13日）起至本息清偿之日止，按照月息2%的标准偿还利息，不符合法律的规定，本院依法调整为按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告刘燕、郭春当庭放弃关于30000元广发信用卡欠款的主张，要求另行主张，系其对自己民事权利的处分,本院予以支持。被告张绘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕、郭春借款本金92000元及资金占用期间的利息（自2020年4月13日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告刘燕、郭春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取1663元，由被告张绘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年六月一日书记员  刘俊逸
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1127号原告：姬某，男，汉族，1985年3月27日出生，住河南省舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地舞钢市湖滨大道，统一社会信用代码：914104817065750767。法定代表人：何向阳，该公司工作人员。原告姬某与被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢市支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。姬某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计53600元。2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年4月12日10时30分许，张旭驾驶豫Ｄ×××××小型普通货车与李恩泽驾驶直行的豫Ｑ×××××小型普通客车，在舞钢市尹武公路武功乡岗王村路口路段左拐弯过程中相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，张旭承担此事故全部责任，李恩泽不承担此事故责任。经查，豫Ｄ×××××小型越野客车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险有效期内。关于本案诉讼请求中第一项系车辆损失（50000元）、鉴定费（3000元）、拖车费（600元）等。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。起诉的被告必须明确。本案审理过程中发现，姬某所诉的被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢市支公司并不存在，姬某起诉不符合起诉的条件，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回姬某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张占营二〇二〇年六月五日书记员  朱兴栋附相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1008号 原告调兵山市晓南镇某某村村民委员会，住所地调兵山市。 法定代表人陈某某，系该村委会主任。 被告胡某某，男，住所地调兵山市。 本院在审理原告调兵山市晓南镇某某村村民委员会诉被告胡某某不当得利纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  王会君 法官助理高月美 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 跃
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2050号原告：胡金红，女，1969年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。被告：蒋育宣，女，1964年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州润江混凝土有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇陈行村。法定代表人：蒋育宣。原告胡金红与被告蒋育宣、扬州润江混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告胡金红于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金红申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡金红负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年六月八日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督431号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地台州市椒江区三甲街道优良村888号。 负责人：谢晓涛，该支行行长。 委托代理人：沈舜荣，男，该公司工作人员。 委托代理人：章仁超，男，该公司工作人员。 被申请人：杨秋秋，女，1986年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道改革村159号。 被申请人：管鹏程，男，1985年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道改革村159号。 被申请人：李仙云，女，1964年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道卫国村245号。 被申请人：阮金芬，女，1959年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道裕广堂村405号。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行于2019年1月15日与被申请人签订《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：借款额度为500000元，借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，在上述期限内借款人可循环使用上述额度；借款月利率为9.06255‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人李仙云、阮金芬自愿为合同贷款人的债权提供了连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被申请人管鹏程自愿签订《共同还款承诺书》同意作为共同还款人，承担共同还款责任。 上述合同签订以后，申请人于2019年1月15日向被申请人杨秋秋发放贷款500000元，借款到期日期为2020年1月14日，年利率为10.875%。借款到期后，被申请人杨秋秋未归还本金及利息，被申请人管鹏程未履行共同还款责任，被申请人李仙云、阮金芬亦未履行连带保证责任。截至2020年4月27日，被申请人杨秋秋尚欠申请人贷款本金500000元及利息、罚息、复利等为27561.41元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、自助放款回单、对账单、利息清单，要求督促：被申请人杨秋秋、管鹏程给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月27日的利息27561.41元，自2020年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人李仙云、阮金芬对被申请人杨秋秋、管鹏程的上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨秋秋、管鹏程应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月27日的利息27561.41元，自2020年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）； 二、被申请人李仙云、阮金芬对被申请人杨秋秋、管鹏程的上述债务承担连带责任。 申请费3025元，由被申请人杨秋秋、管鹏程、李仙云、阮金芬共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年六月十日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督715号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系职工。 被申请人：朱友江，男，1986年3月31日出生，公民身份号码3310231986××××××××，汉族，住天台县赤城街道下王村70号。 被申请人：余正标，男，1969年8月14日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县三州乡黄润坑村271号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年11月27日，申请人与被申请人朱友江签订合同号为9681120180034891的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人朱友江为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年11月27日至2019年11月20日止，借款利率为月利率7.500125‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.500125‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；合同并对其他事项做了约定。2018年11月27日，被申请人余正标向申请人出具《保证函》，自愿作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年11月27日，申请人依约向被申请人朱友江指定账户发放贷款20万元。被申请人朱友江借款使用后，于2019年11月20日到期未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨，仍未依约履行还款义务，截至2020年02月20日，被申请人朱友江尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为14893.55元。现要求：1.被申请人朱友江归还借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年2月20日的利息为14893.55元】；2.被申请人余正标对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱友江应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元及相应利息（其中2020年2月20日之前的利息为14893.55元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人余正标对上述第一项被申请人朱友江应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1510元，由被申请人朱友江、余正标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈开升
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执170号 申请执行人李祥雨，男，1975年12月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人郑超，男，1985年7月4日出生，汉族，本溪北营股份有限公司职工,现住本溪市南芬区。 被执行人刘培杰,男,1987年11月12日出生,汉族,本溪北营股份有限公司职工,现住本溪市溪湖区。 李祥雨与郑超、刘培杰民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2541号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑超、刘培杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李祥雨向本院申请强制执行，返还欠款20000.00元及利息，案件受理费人民币800.00元并承担执行费人民币212.00元，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人郑超、刘培杰其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币20000.00元及利息，案件受理费人民币800.00元并承担执行费人民币212.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  张红婷
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初823号之一 申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地：河北省东光县城东开发区，统一社会信用代码：9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，总经理。 被申请人：江中元,男，1976年12月25日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司与被申请人江中元买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款97623.88元或相应价值的财产采取保全措施。2020年6月8日，申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的1155519192020000389号诉讼财产保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款97623.88元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年六月八日 书记员  王 静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保503号申请人：郭联平，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李祖平，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县。申请人郭联平于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李祖平名下银行卡、微信、支付宝账户32×××00元予以冻结，或查封其他同等价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：6121801046020200000298）提供担保。本院经审查认为，申请人郭联平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李祖平名下银行卡、微信、支付宝账户32×××00予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）案件申请费340元，由申请人郭联平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年六月二十二日书记员  曾庆选
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执891号 申请执行人:海宁鸿丰小额贷款股份有限公司 被执行人:杨峥、杨嵘、葛建华 关于本院执行的（2020）浙0481执891号案件,即申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人杨峥、杨嵘、葛建华借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6846号民事调解书,已于2020年06月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月二十九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初593号原告李河兴，男，汉族，1969年2月19日出生。委托诉讼代理人：许世宇、刘利锋，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告河南华盖新型建材有限公司，住所洛阳高新开发区丰李镇河口村。法定代表人：常趁心。原告李河兴诉被告河南华盖新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员高妙婕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘利锋到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的租赁协议；2、依法判决被告支付2014年至2019年租金6624元；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告原名宜阳县振兴新型建材有限公司，2017年变更为河南华盖新型建材有限公司，其生产需取土制砖，于2014年7月11日与原告协商一致并签订书面协议，约定被告在原告承包0.92亩的土地上取土，将原告的旱地变为水浇地，被告按照每年每亩1000斤小麦或按市场价折价支付给原告租金，每年7月15日前付清，协议未约定租赁年限，约定若被告未付，原告有权终止协议。被告仅自合同签订之日起至今拒不支付租金，原告多次要求被告按照1000斤小麦折价1200元支付租金，被告拒不支付，原告无奈，向人民法院提起诉讼。被告未答辩及提交证据。本院经审理查明，2014年7月11日，原告李河兴（甲方）与被告宜阳县振兴新型建材有限公司（乙方）签订《租地协议》，主要约定甲方给乙方提供土地0.92亩给乙方取土制砖，双方另对租金等进行了约定。原告称协议签订后，被告即圈地建窑开始取土制砖直至2018年前后，现涉案土地仍被被告占有、控制着。2015年3月30日，宜阳县振兴新型建材有限公司名称变更为河南华盖新型建材有限公司。原告未能向法庭提交涉案土地权属证明材料及土地用途相关证明材料。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属或用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违法本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原、被告之间《租地协议》涉及取土制砖，原告未能举证证明涉案土地用途变更经过法定审批手续，有刑事犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第七十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：案件受理费减半收取25元，退回原告李河兴。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二〇年六月十二日书记员  王湾湾
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初925号原告：张某，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李某，女，1940年2月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张某与被告李某被继承人债务纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，由于原告不能提供被告李某准确的基本情况，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，借款人禹胜利（系被告之子）因资金困难向杨敏借款3万元；2018年11月29日，借款人禹胜利又向牛天亮借款5万元，张某系上述两笔借款的担保人。后因上述出借人急需用钱，向禹胜利索要无果，原告作为担保人履行了担保责任，代禹胜利偿还了杨敏借款3万元、偿还了牛天亮借款5万元。2019年10月，禹胜利因突发疾病去世，遗留房产一处，被告李某是其唯一的第一顺位法定继承人，依法应在继承禹胜利遗产范围内承担偿还责任。现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的基本情况，因本案原告未提供被告李某准确的基本情况，致使本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜人民陪审员  王文鹏人民陪审员  袁朋娟二〇二〇年六月二十四日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初241号原告：白书军，男，汉族，1963年4月10日出生，住洛阳高新开发区。原告：姚秋音，女，汉族，1964年11月16日出生，住洛阳高新开发区。二原告共同委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所地：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区。法定代表人：张荣良，主任。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。原告白书军、姚秋音诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告白书军及其二原告共同委托诉讼代理人樊雪玲，被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求撤销2019年1月1日原告与被告签订的《土地租赁合同》；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1987年原告以家庭承包的形式同被告（原洛阳市洛龙区辛店镇白营村民委员会）签订了《果园地承包合同》。东至路，西至白书文，南至白书涛，北至白振武，共计7.3亩。承包期为15年，承包金每亩120元，合同到期后又续签15年，即2002年1月1日至2016年12月31日止，承包金每年每亩120元。2019年1月1日，被告拿出起草、打印好的合同让原告签字，合同签订时，原告以为是原《果园承包合同》的续签，便签了字，回家后发现是被告重新拟定的合同，将原《果园地承包合同》变为《土地租赁合同》，改变合同性质，将承包地亩数由7.3亩变更为7.35亩，四至变更为东至路、西至白书文、南至冯天水、北至张润利，合同期限5年，租金4525元。《土地租赁合同》的第八条、第九条显失公平，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会辩称，诉状中所述的不是事实，没有法律依据，原被告签订的《土地租赁合同》是通过村委会开会决定的，全村全部都按该合同签订，原告在同意签名后已缴纳的两年租金已实际履行，不存在重大误解和显失公平的情况，合同合法有效的，不符合《合同法》规定的可撤销合同的情形，请法庭核实，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月1日，原告白书军、姚秋音与被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会签订《土地租赁合同》，合同主要约定原告为乙方，被告为甲方；甲方提供土地7.35亩，东至路，西至白书文、南至冯天水、北至张润利，租赁给乙方作为发展经济用地，其他一切投资由乙方承担；租赁期限为5年，从2019年1月1日起至2023年12月31日止；租金每年为4525元。本院认为，因重大误解、在订立合同时显失公平、一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立合同的,当事人一方可以请求人民法院或仲裁机构撤销。根据本案查明的事实,合同第八条、第九条中虽然约定了国家征用土地和合同期满后的情况，但结合内容判断,地上附属物按照规定对原告进行赔偿，原告自行处理投资形成的资产等内容均是补偿原告的，故该约定不能构成显失公平;未经村民会议讨论决定的情况,不能构成上述可撤销合同的法定事由。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告白书军、姚秋音的诉讼请求。本案受理费50元，由原告白书军、姚秋音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二〇年六月十五日书记员 王艺博
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初304号原告：黄某1，甘肃省灵台县人。被告：杨某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。第三人：李某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：黄某2，甘肃省灵台县人。原告黄某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年6月4日，原告黄某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予黄某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某1负担。审 判 员 冯国兴 二〇二〇年六月四日法官助理 周裕霖书 记 员 任 健
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1388号 原告：刘清伦，男，满族，1952年12月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘清伦与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清伦委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告刘清伦与上堡村水库移民水田台账上刘青伦系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告刘清伦水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0982民初2560号原告：秦俊涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞、单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：单应勇，男，1985年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告秦俊涛与被告单应勇民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦俊涛向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11.1万元，并承付3.5万元自2019年12月2日起至2020年6月1日止约定的利息2100元；2、判令被告承担原告2019年12月2日借款的3.5万元按月利率1%及4.1万元未约定利率的按年利率6%自2020年6月2日起至履行之日止计算利息；3、本案的诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2019年12月2日、2020年1月2日、2020年3月6日、2020年4月6日、2020年4月13日向原告借款共计11.1万元，其中2019年12月2日、2020年1月2日各借款3.5万元，约定了利率标准，其余借款未约定利息。后原告多次向被告追要借款，但被告没有还款之意，故诉至法院，请求支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告单应勇向原告秦俊涛借款本金11.1万元，已偿还7.1万元，尚欠4万元，此款被告单应勇于2020年8月30日前一次性还清。二、原告秦俊涛自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案余无纠葛。案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告秦俊涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年六月十三日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2957号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童菲，浙江泽厚律师事务所实习律师。 被告：邹胡蓉，女，1970年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告邹胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼，被告邹胡蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金79958.82元、利息7876.15元（自2019年8月20日计算至2020年4月19日）、罚息2791.87元、复利700.62元（罚息、复利自2019年9月20日暂计至2020年4月19日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止），上述本息暂合计91327.46元；2.判令被告负担原告实现债权的费用。 被告邹胡蓉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年1月19日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2018）第RL20180119000492号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：148000元； 3.借款期限：2018年1月19日至2021年1月19日； 4.借款利率：固定年利率18.36%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行19期还款，之后仅归还利息75.74元，此外未再还本付息。现尚欠借款本金79958.82元，期内利息7876.15元。 8.宣布贷款提前到期：原告平安银行杭州分行于2020年4月13日按被告在原告处确认的送达地址发送催收函主张提前收贷，该催收函与2020年4月19日被退回。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。关于罚息和复利，案涉《个人信用贷款合同》约定的计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经核算，暂计算至2020年4月19日的罚息为2433元、复利为610.56元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数，复利以未归还的利息为计算基数，均另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告逾期还款，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，其主张以催收函退回之日即2020年4月19日作为贷款提前到期日于法有据，本院予以支持。被告邹胡蓉未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邹胡蓉于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金79958.82元、贷款利息7876.15元； 二、被告邹胡蓉于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息2433元、复利610.56元【罚息、复利均暂计至2020年4月19日，此后罚息以全部未归还贷款本金为计算基数，复利以未归还利息为基数，均按年利率24%的标准计算至实际履行之日止】； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，申请费933元，合计1974.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行9.5元，由被告邹胡蓉负担1965元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹胡蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨雪娟
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初82号 原告：沈阳西奥电梯制造有限公司，住所地法库县三面船镇南团山子村。 法定代表人：白艳华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周国刚，男，1970年5月19日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王天，男，1985年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇保安街建委住宅楼。 法定代表人：陈旭，系该公司执行董事。 被告：黄显辉，男，1973年5月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告沈阳西奥电梯制造有限公司与被告黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司、黄显辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司给付原告电梯款385,490元，并支付逾期付款违约金暂计2000元（自2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2.被告黄显辉承担连带给付责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告与被告黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司签订了《电梯销售、安装合同》，双方约定原告向该公司销售12台电梯原告承揽该电梯的安装工程，合同签订后，原告如约完成电梯安装并于2017年1月4日验收合格，根据合同约定，验收合格3日内被告公司应向原告支付385,490元，但被告至今未给付。被告黄显辉于2015年11月27日向原告承诺电梯验收合格20天内如不支付原告本合同实际欠款，自愿承担全部损失及法律责任，故原告将二被告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告以买卖合同纠纷为由起诉主张电梯款，但未能明确拖欠电梯款的具体事实、理由，即未能明确诉讼请求所依托的事实、理由，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳西奥电梯制造有限公司的起诉。 案件受理费3556元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓伟 人民陪审员  陈井柱 人民陪审员  刘英男 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周玉伟 书记员郭洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢202号申请执行人：张桂英，女，1981年8月21日出生，汉族，住宁夏海原县。被执行人：申明勇，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人申明勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院通过（2017）川2021执458号执行裁定书查封了被执行人申明勇所有的位于新都区新都街道翠微路X号房屋，现被执行人履行完毕赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申明勇所有的位于新都区新都街道翠微路X号房屋查封。本裁定立即执行。审 判 员 李晓东二〇二〇年六月二日法官助理 汪中英书 记 员 张 慧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执515号申请人赵京元，男，1986年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人战仕城，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人赵京元与被执行人战仕城民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初4476号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4476号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初853号 原告：武清源，男，1963年11月3日出生，住新疆哈密市。 被告：敬永志，男，1969年7月15日出生，住新疆哈密市。 原告武清源与被告敬永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武清源到庭参加诉讼,被告敬永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告武清源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告从原告处借款70000元并出具借条一张，此借款多年来原告一直向被告索要，但被告一直以无钱为由不予归还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告敬永志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2012年，原被告因合伙在木垒县干工程而相识。2013年1月21日，在原被告对工程款进行结算后，被告敬永志以需要资金周转为由提出向原告武清源借款现金70000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借武清源现金（柒万元整）（¥70000元）。借款人敬永志。”后经原告多次催要，被告分别于2015年1月16日及2017年1月20日在借条上签字确认，但该借款至今未还。故原告向法院提出诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告武清源对其第一项诉讼请求中的利息明确为：要求被告敬永志支付利息，自2013年1月21日起至实际付款之日止，以本金70000元为基数，按月利率2%计算。 以上事实，有原告武清源提交的借条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敬永志向原告武清源借款70000元，有原告提交的借条为凭，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告为被告提供借款后，被告应当按约履行还款义务。因此，对原告武清源要求被告敬永志偿还借款70000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告敬永志支付利息，自2013年1月21日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中既未约定还款时间也未约定利息，故原告的该请求，本院不予以支持。被告敬永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告敬永志向原告武清源偿还借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告武清源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告敬永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李       倩 书 记 员 李   思   敏 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3420号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：符小英，女，1981年4月24日生，汉族，住四川省达县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告符小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取3263元由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十六日书记员  周庄荣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1364号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人白云峰，男，1983年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县。因本案于2019年10月31日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杨淙智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人白云峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人白云峰及其辩护人杨淙智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年4月始，被告人白云峰在未获得商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区松洲街XX路XX号XX楼储存、销售假冒“off-white”注册商标的服饰。2019年10月31日16时许，白云峰在上址被民警抓获，现场缴获假冒“off-white”注册商标的服饰等物一批。经鉴定，缴获的假冒“off-white”注册商标的服饰共价值人民币2622975元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人白云峰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。白云峰犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。白云峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对白云峰在有期徒刑一年一个月到一年七个月间量刑，并处罚金。被告人白云峰对起诉书指控的事实及定性、量刑建议均不持异议。被告人白云峰的辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的罪名、犯罪事实以及量刑建议均没有意见。1.被告人白云峰犯罪未遂；2.被告人白云峰归案后认罪态度良好，如实供述自己的犯罪事实；3.被告人白云峰没有犯罪前科，系初犯、偶犯；4.被告人白云峰的个人和家庭存在特殊情况。综上，请求对被告人白云峰从轻处罚。经审理查明，2018年4月始，被告人白云峰在未经注册商标所有人授权或者许可的情况下，先后雇请同案人在本市白云区松洲街XX路XX号XX楼，储存、销售假冒“OFF-WHITEC/OVIRGILABLOH”注册商标的服饰。2019年10月31日16时许，被告人白云峰在上址被民警抓获，并被现场缴获假冒“OFF-WHITEC/OVIRGILABLOH”注册商标的服饰6453件及作案工具无线移动电话机等一批。经鉴定，缴获的上述假冒注册商标的服饰中的615件上衣于2019年10月31日的市场价格为人民币2622975元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：1．赃物及作案工具照片；2．扣押决定书及扣押清单；3．《价格认定结论书》及明细表；4．《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.证人郑某、邹某、刘某、赵某、黄某的证言及辨认材料；6.商标注册资料及鉴定报告等材料；7.情况说明；8.到案经过；9.被告人白云峰的供述。本院认为，被告人白云峰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人白云峰犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人白云峰犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人白云峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白云峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人白云峰的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人白云峰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白云峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“OFF-WHITEC/OVIRGILABLOH”注册商标的服装1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  赵月颜人民陪审员  胡美兰二〇二〇年六月三日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1369号原告：黄付辉，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托代理人：张玉平、鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。被告：吴冬至（又名吴小东），男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵红伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：黄金瑞，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：侯金奇，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省唐河县。原告黄付辉与被告吴冬至、赵红伟、黄金瑞、侯金奇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄付辉及其委托代理人鞠先娥，被告赵红伟、黄金瑞、侯金奇到庭参加诉讼，被告吴冬至经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赵红伟系朋友，与其他三被告相识。2017年5月，赵红伟找到原告，提出因侯金奇急需用钱偿还其他欠款，通过自己向原告借款，原告拒绝了赵红伟的要求。后赵红伟提出由赵红伟、黄金瑞和吴小东共同为侯金奇担保，当时口头约定月息1.5分。2017年5月16日，原告通过现金方式借给侯金奇20000元，由赵红伟书写借条内容，其他三被告在借条上签名。该笔借款后经原告多次催要，被告推托不还，现诉至法院，请求支持原告的诉求。原告黄付辉为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告黄付辉身份证，以证明原告主体资格；2、借条一份，以证明在2017年5月6日由被告侯金奇向原告黄付辉借款2万元，赵红伟、黄金瑞、吴小东共同为该笔借款作担保；3、情况说明一份，证明借款的事实及约定借款月息为一分五；4、吴冬至信息查询表与村委证明一份，证明吴冬至与吴小东同属一人及其身份信息。被告侯金奇辩称，借款属实，但这笔钱借到后由吴小东使用。被告赵红伟辩称，借款属实，担保属实，被告也向吴小东催要过多次，但是吴小东没有偿还。被告黄金瑞辩称，其答辩意见与被告赵红伟一致。被告吴冬至未向法庭提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告侯金奇向原告黄付辉借款20000元，并出具借条一支，内容为：“今借黄付辉现金2万元整（贰万元整）2017年5月6日。借钱人：侯金奇。担保人：赵红伟，担保人：黄金瑞，担保人：吴小东。”该借条内容由赵红伟书写，借款人及担保人各自签名。被告吴冬至又名吴小东。本院认为，被告侯金奇向原告黄付辉借款20000元，原告提供了被告出具的借条，故被告侯金奇应及时返还该借款。被告赵红伟、黄金瑞、吴小东在担保人处签名，双方对保证方式未进行约定，故被告赵红伟、黄金瑞、吴小东应当对该笔款项按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告支付利息10800元，因原告提供的证据借条上并未约定利息，原告未能提供充分证据予以证实，故原告的此项请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯金奇应于判决生效后十日内返还原告黄付辉借款20000元及利息，利息自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、被告赵红伟、黄金瑞、吴小东对上述款项承担连带责任。三、驳回原告黄付辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告侯金奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年六月十二日书记员  唐 淼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1998号申请执行人：曹旭华，男，1977年11月12日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：王占奇，男，1974年4月13日生，汉族，住郑州市中原区。本院于2020年3月12日作出的（2020）豫0122民初971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王占奇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹旭华于2020年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王占奇价值45271元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2456号原告：黄骞，女，1984年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告黄骞与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄骞以当事人和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄骞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黄骞负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年六月十日书记员  沈榆昕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1509号原告：樊保建，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：樊兴祥（系原告长子），男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县宏达新型建材有限公司，统一社会信用代码：91371725591358476N，住所地：郓城县李集乡李楼村。法定代表人：李宗明，职务经理。被告：李宗明，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李允斋，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：付雨个，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李堂堂（系被告付雨个的女儿），女，1985年11月6日出生，汉族，职工，住郓城县。原告樊保建与被告郓城县宏达新型建材有限公司、李宗明、李允斋、付雨个民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告樊保建及其委托诉讼代理人樊兴祥，被告付雨个及其委托诉讼代理人李堂堂已到庭，被告郓城县宏达新型建材有限公司、李宗明、李允斋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊保建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告立即偿还借款本金300000元及利息；二、诉讼费、保全费等涉案费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告李宗明、李允斋、郓城县宏达新型建材有限公司以资金周转紧张为由向原告借款30万元，约定利息为月息一分，借款期限不定，经双方结算。被告于2018年5月7日重新向原告出具借条，并承诺按照月息一分每年支付一次利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延还。被告李宗明、李允斋、付雨个均为被告郓城县宏达新型建材有限公司的主要股东，其中付雨个持股30%，故付雨个应对上述借款承担连带还款责任。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。郓城县宏达新型建材有限公司未答辩。李宗明未答辩。李允斋未答辩。付雨个辩称，我虽然持有郓城县宏达新型建材有限公司30%的股份，是因我丈夫生前所赠与，在我丈夫去世的这几年里，我曾多次与李宗明、李允斋协商退股事宜，每次都会以各种理由推诿。因我没文化，所以我一直未参与公司的生产和管理。李宗明、李允斋向原告借款一事我不知道。因他们两人从未和我商量过此事，更没有给我说过借款的事。既然李宗明、李允斋向原告借款是为公司的生产和经营，现在公司不在经营，此款应由公司偿还。综上所述，我不应承担还款责任。樊保建依法向本院提交借条一份，借条上按有郓城县宏达新型建材有限公司的印章，并有李宗明、李允斋两人的亲笔签名，内容是：“今借到2018.5.7号今借樊保建现金叁拾万元整月息壹分（小写）￥300000.00（郓城县宏达新型建材有限公司财务专用章）（签字）李宗明李允斋”。樊保建的举证目的是李宗明、李允斋借我现金300000元，用于郓城县宏达新型建材有限公司的资金周转，于2018年5月7日向我出具了借条，约定月息壹分，借条中没有写明借款期限，只是口头约定半年。到期后至今没偿还本金及利息。付雨个质证意见：原告借给被告李宗明、李允斋钱款的事我不知道，是否用于郓城县宏达新型建材有限公司的经营我也不知道，借条上没有我的签字及手印也没有我对象李士龙的手印及签字。李士龙生前也没有说过借原告300000元的事，我不同意原告对我的诉讼请求。本院依法认定，2018年5月7日，李宗明、李允斋借用樊保建现金300000元，用于郓城县宏达新型建材有限公司的资金周转，李宗明、李允斋为樊保建出具了借据，并在该字据上按有郓城县宏达新型建材有限公司财务专用章，约定月息壹分，没有约定偿还期限。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。李宗明、李允斋与樊保建之间形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款300000元及利息，符合法律规定；李宗明、李允斋应当返还所借原告樊保建的借款300000元及利息。在借据上按有郓城县宏达新型建材有限公司财务专用章，并且李宗明、李允斋向樊保建借款300000元用于郓城县宏达新型建材有限公司，故郓城县宏达新型建材有限公司与李宗明、李允斋应作为共同债务人，向出借人樊保建履行给付300000元本金及利息的义务；利息应以300000元为本金从2018年5月7日起按照月息利率1%计算到本判决所确定的给付之日。被告郓城县宏达新型建材有限公司、李宗明、李允斋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，依法应承担对其不利的法律后果。虽然付雨个的丈夫生前没有向原告樊保建借款，但是付雨个持有其丈夫生前在郓城县宏达新型建材有限公司30%的股份，故付雨个应以其所持有的郓城县宏达新型建材有限公司30%的股份范围内的财产就郓城县宏达新型建材有限公司所欠樊保建借款的300000元及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郓城县宏达新型建材有限公司、李宗明、李允斋于本判决生效后30日内给付樊保建借款300000元及利息（利息以300000元为本金按照月息利率1%从2018年5月7日起计算到本判决所确定的给付之日）；二、付雨个以其所持有的郓城县宏达新型建材有限公司30%的股份范围内的财产就郓城县宏达新型建材有限公司所欠樊保建借款的300000元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由郓城县宏达新型建材有限公司、李宗明、李允斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年六月十日书记员  陈明明注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2716号 原告：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号，统一社会信用代码91511181582199776M。 法定代表人：伍明健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘有金，该公司员工。 委托诉讼代理人：段波，该公司员工。 被告：峨边彝族自治县白杨乡三合一电站，住所地：峨边沙坪镇新村路58号，统一社会性用代码91511132762311622F。 执行事务合伙人：毛万根。 委托诉讼代理人：张文志，系该电站原合伙人。 被告：峨边彝族自治县鱼洞泉电站，住所地：峨边县新林镇江湾村，统一社会信用代码915111327274643400。 执行合伙人：孙子峰。 委托诉讼代理人：刘灵石，四川维是律师事务所律师。 被告：张文志，1982年8月23日出生，汉族，现住乐山市市中区。 被告：张文彪，1984年2月113日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。 被告：王飞，女，1986年1月13日出生，汉族现住四川省峨边彝族自治县。 第三人：袁丽华，女1964年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师师事务所律师。 第三人：徐刚，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被告峨边彝族自治县白杨乡三合一电站、峨边彝族自治县鱼洞泉电站、张文志、张文彪、王飞、第三人袁丽华、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计15200元，由原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司负担。 审 判 长  何 维 人民陪审员  张安会 人民陪审员  谭艳林 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  何佳徽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2349号原告：岳西县宏汇工程机械租赁有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇叶畈村查湾组，统一社会信用代码91340828MA2TFB0096（1－1）。法定代表人：王健，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路26号，统一社会信用代码91340100149187758H。法定代表人：应金，系该公司经理。原告岳西县宏达工程机械租赁有限公司（以下简称岳西宏汇公司）与被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司（以下简称安徽虹达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告岳西宏汇公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳西宏汇公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳西县宏汇工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告岳西县宏汇工程机械租赁有限公司负担。审判员  汪岳汉二〇二〇年六月八日书记员  刘顺娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1799号 原告：卢莎，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师。 被告：付敬涵，女，1975年5月28日出生，回族，住重庆市渝北区。 被告：黄文江，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：夏彬，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告卢莎与被告付敬涵、黄文江、夏彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢莎的委托诉讼代理人杨昌贵，被告黄文江、夏彬到庭参加诉讼，被告付敬涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢莎向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金365192.51元及利息（以63000元为基数，从2019年10月1日起，按年利率12%计算至本金还清之日止；以302192.51元为基数，从2018年1月11日起，按年利率6%计算至本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：2016年6月至2017年年底，被告三人因合伙经营资金短缺遂向原告借款，共计借款502192.51元，并约定利息按银行贷款年利率6%计算，其中20万系外人借入需支付月利率1%即年利率12%的利息。被告在还款20万元后，现仍欠本金365192.51元（含未还利息63000元和本金302192.51元）。此后，被告一直未还款，原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告黄文江、夏彬辩称，被告累计在原告处借款502192.51元并约定按年利率6%支付利息均属实，但还款20万双方约定是本金，最初未约定利息，按年利率6%是2019年3月31日签订《还款计划》时约定的，故现欠本金数额为302192.51元，利息应从2019年4月1日起按照年利率6%计算。 被告付敬涵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付敬涵、黄文江、夏彬于2016年12月26日至2018年1月10日期间共计在原告处借款502192.51元，分别为：2016年12月26日借款343767.69元，2017年10月10日借款151793.82元，2018年1月10日借款6631元。 2019年3月31日，被告付敬涵、黄文江出具还款计划一份，载明：续2016年-2018年借款的还款补充。借款总金额为502192.51元，其中20万是由卢莎另代借月利息壹分（年利率12%）的代借款，此借款由2016年6月30日到2019年6月30日前还清本金，利息63000元于2019年9月30日前付完。剩余的借款本金302192.51元的本金还款进度还是按之前2018年3月份写的还款计划来还（每季度5万还清，中间三人有款可提前还清）利息按银行贷款利息6%支付。等等。还款人处经付敬涵、黄文江签字盖印。 另查明，被告付敬涵、黄文江、夏彬共计还款20万元。 庭审中，原告述称，《还款协议》约定的利息63000元因被告方未按约定期限支付，因此应在逾期后视为本金。 上述事实，有原告提供的《还款计划》、借条及原被告陈述等证据在案证实，应予认定。 本院认为，本案是因自然人之间民间借贷纠纷引起的诉讼，案件的争议焦点有二，一是尚欠本金数额如何认定，二是利息起算时间如何确定。 对于第一个争议焦点。被告主张已还款20万元应抵充本金，尚欠数额应为302192.51元，与《还款协议》约定的本金偿还数额及偿还20万元后的本金数额相吻合，本院予以支持。原告主张《还款协议》约定的利息63000元因被告方未按约定期限付清，因此逾期后应当视为本金，没有合同及法律依据，本院不予支持。 对于第二个争议焦点。案涉借款分三笔发生，原告未提供证据证明双方在三笔借款发生时约定过利息。《还款协议》虽然约定按年利率6%支付利息，但没有约定从何时起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告无权主张《还款协议》签订日即2019年3月31日前的利息。被告主张从2019年4月1日起按月利率6%支付利息，符合《还款协议》约定及法律规定，本院予以支持。 对于应还本金数额。根据《还款协议》约定，三被告应从2019年4月1日起按季度返还，每季度至少返还5万元。至本判决确定之日，三被告应当返还四个季度的本金，共计20万元。对于未到期的其余本金，原告可以到期后另行主张权利。 对于利息问题。根据《还款协议》约定，原告向他人所借款20万元的利息63000元应由三被告在2019年9月30日前还完，现履行期限已届满，三被告应当返还。原告主张该未还利息按照年息12%再计利息，于法无据，应不予支持。对于从2019年4月1日起的利息，原告有权以本院确认的尚欠本金302192.51元为基数，按照年利率6%计算。 被告付敬涵未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付敬涵、黄文江、夏彬于本判决生效之日起十日内返还原告卢莎尚欠借款本金302192.51元； 二、被告付敬涵、黄文江、夏彬于本判决生效之日起十日内支付原告卢莎《还款协议》载明的利息63000元； 三、被告付敬涵、黄文江、夏彬于本判决生效之日起十日内支付原告卢莎利息（以尚欠302192.51元元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至尚欠本金付清之日止，本清息止）； 四、驳回原告卢莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，由被告付敬涵、黄文江、夏彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年六月五日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1226号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人李法力，男，汉族，1964年4月1日生，住临清市。被执行人魏春荣，女，汉族，1957年5月4日生，住临清市。被执行人李继旭，男，汉族，1983年11月11日生，住临清市。被执行人于洪彦，女，汉族，1983年8月6日生，住临清市。被执行人黄太星，男，汉族，1990年2月11日生，住临清市。被执行人位倩倩，女，汉族，1988年3月13日生，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李法力、魏春荣、李继旭、于洪彦、黄太星、位倩倩金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3537号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年六月五日书记员 张学强
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审892号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王洪伟，男，住所地山东省青岛市李沧区东山五路48号二单元401户，公民身份号码370206197609095236。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月19日作出的3702131010479401号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月二十三日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣