wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1503号 原告：施月珍，女，汉族，1975年10月10日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告施月珍诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施月珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用2659.2元；3.被告承担违约金2216元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积1.108亩，年土地租金为1329.6元。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告施月珍与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告施月珍2018、2019年土地租金共2659.2元并承担违约金（以每年1329.2元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以2216元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告施月珍出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费50元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执937号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：贾京良，男，1970年1月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘力超，男，1980年10月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与贾京良、刘力超借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日向贾京良、刘力超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾京良、刘力超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾京良、刘力超存款10万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈明立
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0405民初480号原告：汤益英，女，1950年4月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：康青青，湖南居安律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：向小春，湖南居安律师事务所专职律师。被告：祝家生，男，1951年2月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。原告汤益英诉被告祝家生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤益英及其委托诉讼代理人向小春、被告祝家生及其委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤益英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、打印费、交通费共计6210.08元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日7时20分许，被告祝家生在衡阳市珠晖区苗圃公园晨练时与原告汤益英发生口角，随后殴打原告汤益英致全身多处疼痛及肿胀，伴头晕，被告于2019年11月8日被民警查获，2019年12月3日，广州铁路公安局衡阳公安处作出衡公（治）决字（2019）第1208号公安行政处罚决定书，决定给予被告祝家生行政拘留五日的处罚，送衡阳铁路公安处拘留所执行，期限自2019年12月3日至2019年12月8日止。事故发生后，原告于次日被送往衡阳市中心医院救治，经诊断：“1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、右肩袖损伤；4、糖尿病；5、高尿酸血症；6、血脂异常，共住院11天”。2019年10月21日，原告汤益英儿子周小森委托衡阳市仁济司法鉴定中心对原告汤益英的损伤程度、医疗期限、三期进行评定。2019年11月1日，衡阳市仁济司法鉴定中心出具了衡仁济司鉴中心（2019）临鉴字第594号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、汤益英，女，70岁，全身多处软组织挫伤，左眼挫伤，脑震荡；2、其损伤程度为轻微伤；3、医疗期限叁周，医疗费用凭医疗发票认可；4、伤后损失工作日30日，无需护理及营养”。因被告殴打原告造成原告人身损害，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告祝家生辩称：2019年10月20日早上7时许，被告在苗圃公园晨练时，原告用剑顶住被告的背部，双方因此发生争执，原告用剑对着被告头部砍去，被告用手挡，被原告将左右手砍伤，造成15mm的伤口，故被告的行为系正当防卫，原告对本案的发生具有过错，被告不应对原告的损伤承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。本院对当事人提供的证据作如下分析与认定：被告对原告提供的六份证据的真实性及合法性均无异议，本院认为，原告提供的证据符合法律规定，能够证明本案事实，并形成证据锁链，对原告提供的六份证据，本院予以采信；原告对被告提供的询问笔录的真实性、合法性无异议，本院予以采信；对被告提供的鉴定意见及照片有异议，本院认为，被告提供的鉴定意见书的鉴定结论超出其鉴定范围，且不符合鉴定程序，被告提供的照片上的伤口亦不能反映出其伤口系原告所致，故对于被告提供的鉴定意见及照片本院均不予采纳。本院经审理查明认定事实：2019年10月20日7时20分许，被告祝家生与原告汤益英在衡阳市珠晖区苗圃公园晨练时，因被告晨练的过程中倒退至原告的位置，原告在提醒过被告后，用晨练的太极剑顶住了被告的背部，双方因此发生纠纷，在厮打的过程中被告拳击原告的左眼及头部，原告以手中的太极剑进行格挡及反击。广州铁路公安局衡阳公安处于2019年12月3日对被告祝家生作出行政拘留五日的处罚。原告于事故发生后次日，在衡阳市中心医院住院治疗11天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、右肩袖损伤；4、糖尿病；5、高尿酸血症；6、血脂异常，共住院11天，花费医疗费用4255.08元。2019年10月21日，原告儿子周小森委托衡阳市仁济司法鉴定中心（以下简称仁济司法鉴定中心）对原告伤情进行司法鉴定，，仁济司法鉴定中心于2019年11月1日作出衡仁济司鉴中心（2019）临鉴字第594号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、汤益英，女，70岁，全身多处软组织挫伤，左眼挫伤，脑震荡；2、其损伤程度为轻微伤；3、医疗期限叁周，医疗费用凭医疗发票认可；4、伤后损失工作日30日，无需护理及营养”。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告在晨练过程中发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告祝家生造成原告汤益英全身多处软组织、眼部挫伤及脑震荡，被告应当承担民事责任。对于本案的发生原、被告双方均有过错，结合本案案情，被告祝家生应负主要责任，承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。对于原告的损失，本院认为：1、医疗费用4255.08元，原告提供了医疗票据证实，本院予以支持；2、原告诉请住院伙食补助费按100元/天计算的标准过高，本院酌情核减为50元/天的标准计算，住院11天共计550元；3、司法鉴定费600元，提供了鉴定费发票，本院予以支持；4、打印费55元、交通费200元，系原告的合理支出，本院予以支持；以上费用共计5660.08元，由被告祝家生赔偿原告3962元，原告自负1698元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告祝家生于本判决生效十日内赔偿原告汤益英经济损失3962元；二、驳回原告汤益英其余诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤益英负担45元，被告祝家生负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷玲二〇二〇年六月十一日法官助理谭凡洁代理书记员  颜甜附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2305号                            原告                       苏言（常用名苏岩），男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住开鲁县XXX。（公民身份号码XXX）                               被告                       钱跃辉，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县义和塔拉镇，现住开鲁县XXX。(公民身份号码:XXX)                               案由                       合同纠纷                               诉讼请求                       要求判令被告偿还原告运费款40000.00元。                               立案时间                       2020年5月26日                       开庭日期                       2020年6月24日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                                           查明事实                                   2020年2月25日，原告将大板车（蒙Q033CE）租给被告用于拉草料，约定车辆使用费每月30000.00元，两个司机每月费用23000.00元，共使用约62天。2020年3月6日始至2020年4月26日，被告陆续通过微信转账给付原告运费69000.00元，尚欠板车使用费40000.00元。2020年5月15日，被告为原告出具40000.00元欠据一枚，约定还款日期为2020年5月22日。此笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告钱跃辉于本判决生效后十日内偿还原告苏言欠款40000.00元。                               迟延履             行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取400.00元，由被告钱跃辉负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                                 审 判 员 孟 庆 芬                         二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 伊 日 桂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初177号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人文峰，男，1972年12月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。2019年7月5日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2019年7月22日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，2019年10月30日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2020年5月25日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人文峰犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2018年4月之后，步步高商业连锁股份有限公司员工文峰在公司事业部质检部负责蔬菜和水果质检等工作，在其任职期间，被告人文峰利用职务之便，多次收受、索取供应商的财物，为他人谋取利益，收受贿赂数额达112000元。具体如下：一、2018年7月开始，被告人文峰在质检方面对水果供应商湖南某农业发展有限公司进行刁难，果之友公司业务员刘某聪送给文峰48000元。二、2018年下半年，水果供应商黄某华发现自己供应的水果被步步高公司质检部刁难，于是其找到文峰，送给文峰人民币17000元、价值约1400元的五粮液酒和一条价值890元的和天下香烟，请求文峰关照，文峰表示同意。三、2018年7、8月份，被告人文峰在质检方面对水果供应商湖南某生态农业科技有限公司进行刁难，该公司负责人周某伟给文峰30000元。四、2018年10月之后，被告人文峰在质检方面对水果供应商佛山某有限公司进行刁难，该公司业务员黄某彪送给文峰5000元。五、2018年4月份开始，被告人文峰在质检方面对水果供应商某商贸有限公司进行刁难，该公司业务员李某辉送给文峰12000元。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人文峰利用职务之便，收受或者索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；并建议判处被告人文峰有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人文峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文峰被抓获归案；案发后主动补偿公司损失11万元。本院认为，被告人文峰利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人文峰退缴部分赃款,对其还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年六月九日法官助理黄莹书记员罗茜附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保374号申请人：沙丽莉，女，1982年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：刘荣光，男，1975年9月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼6层601内701室。统一社会信用代码91110105080499621L。法定代表人：马晓庆，经理。被申请人：富成商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5EQKR66E。法定代表人：李涛，经理。申请人沙丽莉于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荣光、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富成商业保理（深圳）有限公司价值110000.00元的财产采取保全措施，申请人沙丽莉以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人沙丽莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣光、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富成商业保理（深圳）有限公司在其各银行账户内的存款110000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1070.00元，由申请人沙丽莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月十二日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执557号申请执行人：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：郭鸿蕾。被执行人：宋蒙蒙，男，1996年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行郑州航空港区航程天地置业有限公司申请执行宋蒙蒙商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3469号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人宋蒙蒙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付剩余房款166，000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于宋蒙蒙所有的，与执行标的166，000元，申请执行费2390元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年六月十九日法官助理刘晓露书记员张艳涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9623号 原告：赵淑波。 委托诉讼代理人：李立新。 被告：沈阳市皇姑区森莱洗浴中心。 经营者：胡守纯。 委托诉讼代理人：王琦。 原告赵淑波与被告沈阳市皇姑区森莱洗浴中心生命权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵淑波及其委托诉讼代理人李立新，被告沈阳市皇姑区森莱洗浴中心的委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费54470.51元，交通费1000元，丧葬费34546.5元，死亡赔偿金746840元，被扶养人生活费229100元，精神抚慰金10000元，复印费25元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被继承人薛艳明的母亲，原告的爱人薛和于2019年3月29日死亡，薛艳明至今未婚，故原告系被继承人薛艳明的唯一继承人。原告之子薛艳明于2019年7月12日5:40左右到被告洗浴中心洗浴，大约19:00左右在被告洗浴中心用担架抬出。被告洗浴中心人员给原告打电话时，原告才得知其子薛艳明的情况。原告之子薛艳明于2019年7月12日5:40左右到被告处洗浴，被告处的工作人员带领原告往包房走，之后没过多长时间，经120急救中心将薛艳明用担架抬出来（经被告的监控显示），原告认为被告洗浴中心侵犯了原告之子薛艳明的生命权，被告应依法承担赔偿责任。原告认为在被告洗浴中心洗浴，属于在公共场所进行消费行为，被告对原告负有安全保障义务，被告未尽到安全保障义务。虽然事发被告将被继承人薛艳明送往医院并经医疗抢救无效死亡，被告洗浴中心仍然存在违法、违约的行为，应当对原告承担赔偿责任。原告曾多次找到被告，与被告协商索赔一事，被告以各种理由拒绝赔偿，依据《中华人民共同和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用问题若干问题解释》及法律相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告沈阳市皇姑区森莱洗浴中心辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，按照第五人民医院出具的证明，薛艳明直接死亡原因是脑出血，引起的脑出血的原因是高血压病，时间是一年以上，脑出血及高血压都与被告无关。原告所称被告侵犯原告之子薛艳明的生命权无事实根据，因此要求被告承担赔偿责任没有法律依据。从侵权责任法第37条规定，被告作为洗浴中心有尽到安全保障的义务，但首先要明确洗浴中心的安全保障义务的范围应该是什么。洗浴中心的安全的保障义务有硬件要求，用于洗浴的中心的消防及建筑是否符合国家部门的规定，软件设施相关的服务安保及服务提示，如洗浴中心是否提示了地面湿滑，是否采取相关措施，如果有人员打仗保安人员是否采取积极阻止，这就应该是通常尽到的安全保障义务。就本案来说，原告之子薛艳明从到洗浴中心的录像来看都正常，到120施救的时间总共半个小时左右，从医学上来说，脑出血最佳抢救时间是在2-3小时之内，被告服务人员从发现薛艳明有不正常的现象，到报120就几分钟之内，因此我们完全尽到了我们能做的一切事项，不存在没有尽到安全保障义务的现象及主观过错，原告现要求被告对其子因高血压病引发的脑出血，到医院后四天死在医院，要求被告承担死亡的责任没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告之子薛艳明于2019年7月13日到被告处洗浴。薛艳明于17点40分到达，17点59分上楼，18点进入包房，18点零4分足疗人员进入包房，18点24分27秒足疗人员离开包房，18点26分57秒足疗人员回到包房，发现薛艳明昏迷，被告单位其他员工随即赶到并拨打120急救电话。120急救人员于18点50分31秒到达被告包房外，于19点零1分将其薛艳明用担架抬走送至医院治疗。薛艳明在沈阳市第五人民医院住院治疗4天，诊断为“右侧基底节区脑出血、脑疝、高血压3级、吸入性肺炎”，住院病案的入院记录中记载“高血压病1年，未系统治疗”。薛艳明于2019年7月16日死亡。 本院认为，原告以被告侵权为由提起诉讼，应当提供证据证明被告存在侵权行为。原告之子薛艳明于2019年7月13日17点40分到达被告处，并于18点零4分进入包房，从视频中显示，当时薛艳明系自行到达包房，并无异常情况出现。被告的工作人员于18时24分离开包房，并未发现薛艳明存在异常。而在两分钟后该工作人员回到包房时，发现薛艳明昏迷，随即通知被告其他工作人员，120急救人员系在18时50分到达，距被告发现薛艳明昏迷时经过24分钟，考虑120急救车的路上行驶时间，可推定被告单位拨打急救电话在合理时间范围之内，薛艳明所在包房亦装有空调系统。从薛艳明的住院病案的入院记录来看，薛艳明自身患高血压病一年，发病时住院诊断亦为“脑出血、高血压3级”，故原告提供的证据不能证明被告单位存在侵权行为，其向被告主张的赔偿请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵淑波的诉讼请求。 案件受理费5879元，简易程序减半收取2939.5元，由原告赵淑波自行承担，退还原告2939.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王嘉 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙月
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1270号 申请执行人：杨亚运，男，汉族，1987年5月4日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：李细典，男，汉族，1974年8月28日出生，住址：江西省宜春市上高县。 关于申请执行人杨亚运与被执行人李细典承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1199号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李细典应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人杨亚运支付拖欠的16800元及利息（利息以16800元为本金计算，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至支付完毕之日止）。案件受理费113元（申请执行人已预交），由被执行人李细典负担。本案执行费152元。因被执行人李细典未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨亚运向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有财付通存款合计609.31元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款609.31元，扣缴本案执行费152元，案件受理费113元，剩余案款344.31元支付给申请人杨亚运。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1270号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月九日 书记员  黄杏如
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1754号申请执行人：栾鸭苹，女，汉族，1977年7月10日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：周月芬，女，汉族，1978年5月25日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被执行人：桂丹丹，又名桂丹，女，汉族，1999年1月12日生，云南省陆良县人，中专文化，导游，住陆良县。本院在执行栾鸭苹与周月芬、桂丹丹民间借贷纠纷一案中，经本院查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供有价值的财产线索，现已将被执行人列入限制高消费及失信人员名单。经约谈后，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王月华二〇二〇年六月三十日书记员  念 江
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初185号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人沈棋炳，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，常州市美佳木业有限公司销售，户籍地江苏省常州市武进区，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人沈棋炳犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人沈棋炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。2020年4月14日19时30分许，被告人沈棋炳驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区横林镇红丰路由南向北行驶至三观路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人沈棋炳有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人沈棋炳血样中的乙醇含量为126.6毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人沈棋炳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈棋炳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人王某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；检验报告；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人沈棋炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈棋炳归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人沈棋炳预缴罚金保证金人民币5000元。本院认为，被告人沈棋炳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈棋炳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人沈棋炳的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人沈棋炳可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈棋炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年六月二十九日法官助理 王丽佳书 记 员 贡 颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保13号申请人：周勇，男，汉族，1978年5月16日出生，住址：袁州区。申请人：周佳俊，男，汉族，2001年5月11日出生，住址：袁州区。申请人：周某，女，汉族，2010年4月22日出生，住址：袁州区。申请人：范荣，男，汉族，1977年11月9日出生，住址：袁州区。申请人：范某1，女，汉族，2005年7月5日出生，住址：袁州区。申请人：范某2，女，汉族，2018年3月28日出生，住址：袁州区。申请人：彭颖，男，汉族，1996年11月13日出生，住址：袁州区。申请人：彭某，女，汉族，2006年9月9日出生，住址：袁州区。法定代理人：郭某，女，汉族，1973年4月27日出生，住址：袁州区。申请人：曾宇星，男，汉族，2000年5月24日出生，住址：袁州区新建社区虎形小组。申请人：陈思勇，男，汉族，1995年6月14日出生，住址：宜春市袁州区。申请人：陈思凯，男，汉族，1998年10月27日出生，住址：宜春市袁州区。申请人：刘峰，男，汉族，1977年3月20日出生，住址：宜春市袁州区。申请人：刘雪柔，女，汉族，2001年9月16日出生，住址：宜春市袁州区。申请人：刘某，男，汉族，2002年11月26日出生，住址：宜春市袁州区。申请人：陈某1，男，汉族，2006年8月6日出生，住址：宜春市袁州区。申请人：陈某2，女，汉族，2015年3月30日出生，住址：宜春市袁州区。申请人：鲍某1，男，汉族，2011年7月30日出生，住址：宜春市袁州区。申请人：鲍某2，女，汉族，2007年1月23日出生，住址：宜春市袁州区。委托代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：袁州区化成街道新建社区虎形居民小组，住所地：袁州区新建社区虎形小组。负责人：吴金云，系村小组队长。申请人周勇、周佳俊、周某、范荣、范某1、范某2、彭颖、彭某、曾宇星、陈思勇、陈思凯、刘峰、刘雪柔、刘某、陈某1、陈某2、鲍某1、鲍某2于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人袁州区化成街道新建社区虎形居民小组1100000元，（账户：宜春市农商银行袁山西路分理处）周勇、周佳俊、周某、范荣、范某1、范某2、彭颖、彭某、曾宇星、陈思勇、陈思凯、刘峰、刘雪柔、刘某、陈某1、陈某2、鲍某1、鲍某2向都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买1100000元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人周勇、周佳俊、周某、范荣、范某1、范某2、彭颖、彭某、曾宇星、陈思勇、陈思凯、刘峰、刘雪柔、刘某、陈某1、陈某2、鲍某1、鲍某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁州区化成街道新建社区虎形居民小组银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二〇年六月十六日书记员 彭雪娟
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初277号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人岳宁,男,安徽省涡阳县人，1989年4月16日出生,汉族,初中文化,农民,住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕，现羁押在涡阳县看守所。辩护人马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）279号起诉书指控被告人岳宁犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人岳宁及其辩护人马祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控:2019年12月30日，被告人岳宁持CI型机动车驾驶证，驾驶皖Ｌ×××××号吉利牌小型轿车，由涡阳县标里镇新德村驶往亳州市谯城区立德镇。12月30日0时36分许，当岳宁驾车由北向南行驶至涡阳县标里镇王井村路段处，因驰入逆向，与由南向北岳超驾驶的电动三轮车相撞，造成岳超死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通肇事后，岳宁逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队认定，岳宁承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人岳宁违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。岳宁自愿认罪认罚，因此建议判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人岳宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明：2019年12月30日，被告人岳宁持CI型机动车驾驶证，驾驶皖Ｌ×××××号吉利牌小型轿车，由涡阳县标里镇新德村驶往亳州市谯城区立德镇。12月30日0时36分许，由北向南行驶至涡阳县标里镇王井村路段处时，因驰入逆向，与由南向北岳超驾驶的电动三轮车相撞，造成岳超死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通肇事后，岳宁逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队认定，岳宁承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人岳宁在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、驾驶人信息，到案经过，道路交通事故认定书，通话记录，住院费用，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，证人陈某、岳某1、岳某2、梁某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人岳宁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于岳宁有坦白情节，愿意接受处罚，故对岳宁可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人岳宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵修珠审判员  李春杰审判员  刘 影二〇二〇年六月二十二日书记员  王雪竹附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2832号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 法定代表人：谢军，系支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：王明贵，男，1979年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告王明贵信用卡纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费61元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 梅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执99号 原告：张小状，男，汉族，1994年11月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：刘言英（系张小状母亲），女，汉族，1970年8月21日出生，住址同上。 被告：刘雨情，女，汉族，1994年9月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘凯歌（系刘雨情父亲），男，汉族，1971年9月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李彩兰与被执行人刘雨情、刘凯歌（2019）皖1323民初2702号婚约财产纠纷一案中，申请人申请撤回对刘雨情、刘凯歌的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理**坤 书记员王丰
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初702号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地:贵州省晴隆县长流乡173街上。统一社会信用代码9152232478549517X8。 负责人：朱某某，系长流支行行长。 被告：龙某某，男，1977年3月11日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行（以下简称长流支行）与被告龙某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长流支行负责人朱某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长流支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及自2018年9月21日起至2019年12月26日止的具体利息7753.92元，逾期月利率为6.525‰，诉讼后的利息按合同约定计算，直至还清为止；2、判决被告偿还原告借款本金40000及自2018年12月21日起至2019年12月26日止的具体利息5337.68元，逾期月利率为13.59375‰，诉讼后的利息按合同约定计算，直至还清为止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年9月10日向我行贷款100000元，贷款于2019年9月9日届满。贷款月利率为4.35‰。贷款利息已付至2018年9月20日。同日，被告再次向我行贷款40000元，贷款亦于2019年9月9日届满。贷款月利率为9.0625‰。贷款利息已付至2018年12月20日。现该两笔贷款已逾期，被告未履行还款义务，根据法律的相关规定，提出上述诉讼请求。 龙某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月2日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时，约定了双方的权利义务及违约责任的承担方式，即借款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告于2018年9月10日分两次向原告申请贷款共计140000元。同日，原告亦分两次向被告发放了贷款共计140000元，贷款期限至2019年9月9日止。被告贷款后，将本金100000元这笔贷款的利息结至2018年9月20日，将40000元这笔贷款的利息结清至2018年12月20日。此后，被告未履行还本付息义务。另查明，本金为40000元这笔贷款，贷款期内月利率为9.0625‰，逾期月利率为13.59375‰；本金为100000元这笔贷款，贷款期内月利率为4.35‰，逾期月利率为6.525‰。同时查明，“晴隆县农村信用合作联社长流信用社”于2017年7月24日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行”。 以上事实，有原告长流支行的陈述及相关证据在卷为据，故本院予以确认。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将贷款发放给被告使用，被告应按照合同约定履行还本付息义务，被告未履行还本付息义务已构成违约。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还贷款本金共计140000元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告已将上述两该笔贷款的利息分别结清至2018年9月20日和同年12月20日，故被告应自2018年9月21日和同年12月21日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，贷款逾期则加收罚息计算利息至贷款还清之日止。 综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行贷款本金共计140000元； 二、上述贷款自2018年9月21日起至2019年9月9日止，以贷款本金100000元为基数按月利率4.35‰计算利息；自2019年9月10日起以贷款本金100000元为基数按月利率6.525‰计算利息至贷款还清为止； 三、上述贷款自2018年12月21日起至2019年9月9日止，以贷款本金40000元为基数按月利率9.0625‰计算利息；自2019年9月10日起以贷款本金40000元为基数按月利率13.59375‰计算利息至贷款还清为止； 四、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告龙某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2702号 原告：营口经济技术开发区壹陆壹捌音乐烤吧，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09-海滨旅游服务区综合楼9号门市，统一社会信用代码9121080409272737XD。 投资人：刘彦灼，总经理。 委托诉讼代理人：杨锡梅 被告：辽宁皇阁音像传媒有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号。 法定代表人：张新亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾洪元。 被告：张新亭。 委托诉讼代理人：贾洪元。 原告营口经济技术开发区壹陆壹捌音乐烤吧与被告辽宁皇阁音像传媒有限公司、张新亭合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区壹陆壹捌音乐烤吧委托诉讼代理人杨锡梅；被告辽宁皇阁音像传媒有限公司、张新亭共同委托诉讼代理人贾洪元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告营口经济技术开发区壹陆壹捌音乐烤吧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辽宁皇阁音像传媒有限公司按照(2016)辽08民初44号判决书所判定的由原告承担的赔偿金及诉讼费金额，向原告支付赔偿金共计33335元；2、请求判令被告张新亭对第一项诉讼请求承担连带责任；3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年起一直向被告缴纳曲库维护费每年5000元，并于2018年1月1日签订了曲库维护合同。之前由于不涉及诉讼赔偿，原告未向被告公司索要曲库维护合同，由于2017年起有些唱片公司起诉了原告，原告于2018年1月1日起要求被告公司提供曲库维护合同。在合同约定的曲库维护期间内原告被中国音像著作权管理协会以原告曲库内音乐电视作品侵犯其著作权为由诉至法院，原告通知了二被告，但二被告拒绝出面维护原告的利益，代替原告处理诉讼问题。后经法院审理，分别作出了（2016）辽08民初44号判决书，判令原告向中国音像著作权管理协会赔偿经济损失及合理维权费用32600元，承担诉讼费735元，现判决已生效并申请执行，原告的账户被查封，原告的经营者被限制高消费。原告认为二被告没有履行三方签订的《曲库维护合同》所约定的义务，没有维护原告的利益，现依据《曲库维护合同》的约定及生效的判决，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 二被告共同辩称:原告所述属实，对原告起诉我方无异议，对于原告的合同纠纷是由于公司投资人投资不到位而导致对场所服务不到位造成的，投资人答应注资五百万对辽宁KTV进行曲库维护及版权维护，由于资金不到位而导致技术服务跟不上才使许多客户被诉，稍后我公司将起诉投资人让其承担由此而引起的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“（2016）辽08民初44号民事判决书”及“曲库维护合同”各一份等证据材料，本院对证据进行审查，被告对上述证据进行质证。本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 2016年1月，被告辽宁皇阁音像传媒有限公司（甲方）与原告签订了《曲库维护合同》，内容为：“由于现今辽宁地区版权市场混乱，收费主体不明确，辽宁皇阁因像传媒有限公司为保护各场所版权利益，甲乙双方本着诚信与平等互利的原则经友好协商达成如下协议：第一条，在合同签订三日内，乙方向甲方缴纳年度维护费10000元，自2016年1月31日至2017年12月31日，并在接下来每一年度合同到期后继续支付维护费，若缴费停止，合同自动解除；第二条，甲方在以上期限内负责维护乙方曲库及对乙方的信息传递并保证乙方经营不受干扰，另外负责乙方关于著作权在内的一切事务，并代为处理所有诉讼问题。在曲库维护期间内，如乙方因曲库著作权问题被诉讼，由甲方及其法定代表人张新亭（身份证号码210105195407163717）全权负责并承担所有诉讼结果及赔偿。第三条，乙方需要在法院通知的诉讼阶段各项时间，包括但不限于：质证时间、开庭时间等并协助甲方相关工作人员参与诉讼活动。第四条，若乙方未尽到相应通知义务，导致诉讼终结，所有责任由乙方自行承担。甲方及其法定代表人张新亭与乙方应积极履行合同中说明的相应责任和义务，本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，自各方签字盖章后生效。原告向被告辽宁皇阁音像传媒有限公司支付10000元维护费，辽宁皇阁音像传媒有限公司出具专用收款收据一份。 合同签订后，在约定的曲库维护期间内，中国音像著作权集体管理协会向辽宁省营口市中级人民法院提起著作权侵权纠纷诉讼，该院作出了（2016）辽08民初44号判决书，判令营口经济技术开发区壹陆壹捌音乐烤会所（于2017年1月19日更名为营口经济技术开发区壹陆壹捌音乐烤吧，即本案原告）于本判决生效之日起立即停止播放并从曲库中删除涉案的177部音乐电视作品，并于判决生效后10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计32600元及承担诉讼费735元。2019年5月31日，经营口市中级人民法院强制执行，原告履行执行款33335元。 本院认为，原、被告签订的《曲库维护合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。本案原告已按合同约定履行了给付维护费义务，在合同履行期间，被告未按合同约定对曲库内歌曲进行维护及信息传递，导致原告因侵权行为对案外人进行赔偿，现原告要求被告给付其支付向原告支付赔偿金共计33335元赔偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照《曲库维护合同》的约定，被告张新亭对原告因侵权诉讼发生的经济赔偿与被告辽宁皇阁音像传媒有限公司共同承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁皇阁音像传媒有限公司和被告张新亭共同给付原告营口经济技术开发区壹陆壹捌音乐烤吧的赔偿款33335元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费633元，减半收取316.5元由被告辽宁皇阁音像传媒有限公司和被告张新亭共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 法官助理 闫 猛 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 杨春艳
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执497号关于余庆县综合行政执法局依据其作出的（2019）余综执处01字第26号行政处罚决定书向本院申请执行余庆大美绿化工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2020）黔0329行审21号行政裁定书裁定准予强制执行后，经本院依法对被执行人余庆大美绿化工程公司所有的位于余庆县子营街道西部新城金色豪园8.9号楼8号楼1-8-3号房屋进行查封和处置，变卖所得价款306501元，其中向申请执行人余庆县综合行政执法局发放案款100000元（罚款50000元、加处罚款50000元），缴纳本案申请执行费1400元，余款205101元已转入本院（2020）黔0329执恢26号案件（即贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行杨刚、徐文仙、余庆大美绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案），至此，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执31号蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司申请执行王思术追偿权纠纷一案，被执行人王思术拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王思术（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1413号 原告：王某，男，汉族，1977年4月24日出生，户籍地辽宁省庄河市，现住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某，男，汉族，1974年1月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月至2019年4月，被告多次在原告处购买块煤，大部分货款给付，至今尚欠货款13000元。此欠款原告多次索要，被告推诿未能给付。现请求判令被告给付原告欠款13000元及利息（自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告张某某未作答辩。 经审理查明：被告在原告处赊购块煤，截至2019年6月19日，被告共欠付原告煤款16300元。被告于2019年6月19日为原告出具欠条一张。涉案欠款被告支付了一部分，尚欠13000元至今未支付原告。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的数额及时足额支付原告货款，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠款及逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后立即给付原告王某煤款13000元及利息（自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费63元（已减半），由被告张某某承担（原告已预交，被告随上述款项一并交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年六月四日 书记员  韩佳玲
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初262号 原告:四川都江堰市兴堰消防产品有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区。 法定代表人：代联军，董事长。 委托诉讼代理人：周伟（公司员工），男，汉族，1977年10月6日出生，住四川省都江堰市。 被告：四川中成煤炭建设（集团〕有限责任公司,住所地：四川省成都市青羊区青华路38号。 法定代表人：柯军。 本院在审理原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司与被告四川中成煤炭建设（集团〉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元由原告承担。 审判员  牛燕军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭宗华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初315号之一原告：杨得才，男，1968年1月4日出生，汉族，住兴化市。被告：沈道杰，男，1969年11月27日出生，住兴化市。本院在审理原告杨得才与被告沈道杰劳务合同纠纷一案中，原告杨得才于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨得才自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨得才撤回起诉。案件受理费116元，由原告承担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王金华人民陪审员  陈爱斌二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陆龙云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6033号 原告杨久圆。 原告刘金玉。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告杨久圆、刘金玉诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久圆、刘金玉、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金1409元（2018年8月23日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市商品房（以下简称诉争房），总房价款285,231元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初9082号民事判决书判决，违约金计算至2018年8月22日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年8月23日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年8月23日至2019年8月31日止,共计374天，违约金应为1066.76元（285,231元×0.00001×374天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨久圆、刘金玉逾期办证违约金1066.76元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执260号 申请执行人张加生，男，1978年9月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人孙志军，男，1979年9月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 张加生与孙志军劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0111民初7237号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告孙志军于2019年11月30日前给付张加生8000元，如被告孙志军未能按期足额给付，被告孙志军自愿增加给付原告张加生违约金3000元；原告张加生自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性解决，双方再无其他争议；案件受理费减半收取78元，由原告张加生负担。因被执行人孙志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张加生向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙志军名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位11000元及利息。本院已将被执行人孙志军纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执260号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙志军名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位11000元及利息。本院已将被执行人孙志军纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7237号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪如琴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7018号原告：敖明意，男，1957年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：傅秀祥，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：李成高，男，1971年1月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告敖明意诉被告李成高民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖明意在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖明意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖明意负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月二十四日书记员  庞春天
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4549号 原告：吕奎，男，1964年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张华军，男，1972年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吕奎与被告张华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告吕奎及其委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告张华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕奎向本院提出诉讼请求：被告张华军归还原告借款100000元及利息（利息从2012年8月起按月利率24%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告为庄某关系。2012年6月10日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定月息3%。后经原告多次索要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张华军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到，人民币壹拾万元（100000），张华军，2012.6.10”，后被告在借据下方加注：“已付2月3000×2=6000元，从8月—今未付利息。”当日，原告向被告交付94000元，预扣两个月利息6000元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款100000元，但实际交付94000元，预扣的6000元视为未交付，故案涉借款本金为94000元。关于利息，双方约定为月息3000元过高，原告现按月利率2%标准主张利息，符合我国法律关于自然人之间借款利率的限制性规定，应予以支持。被告张华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张华军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕奎支付借款本金94000元及利息（自2012年8月10起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告吕奎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元减半收取2300元、保全费1770元，均由被告张华军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元。 审判员  于在会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××18（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执148号申请执行人：张喻，女，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河长胜桥17栋3三元8号。被执行人：湖南省百隆房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区三再宿舍4幢301号。法定代表人：李圣文，该公司经理。本院在执行申请执行人张喻与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘07执148号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月二十四日法官助理 李志垠书 记 员 郑朝辉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初2895号 原告：方强，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：中国铁塔股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市天柱山路58号，统一社会信用代码91340800394528261R。 主要负责人：李尚文，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。 原告方强与被告中国铁塔股份有限公司安庆市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告方强于2019年7月8日向本院提出申请对房屋因损害造成的财产损失进行鉴定，2020年5月22日鉴定终结。原告方强的委托诉讼代理人吴银杰、被告中国铁塔股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人杨俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方强向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国铁塔股份有限公司安庆市分公司赔偿原告方强房屋损失21460.47元，评估费50000元，合计71460.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中国铁塔股份有限公司安庆市分公司与原告方强签订一份《楼顶场地租赁合同》，约定：原告将位于安庆市怀宁县顶租赁给被告用于建设通信基站，租赁期限自2016年4月10日起至2021年4月9日止。嗣后，双方依约履行该合同。但在履行合同中，因被告施工建造通信基站，造成原告房屋破损。为明确原告房屋损失大小，原告向法院申请鉴定，鉴定结果为房屋修复费用所需21460.47元。鉴定中，原告花去鉴定费50000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 中国铁塔股份有限公司安庆市分公司辩称:原告无证据证明被告建造通信基站违反国家规定的有关安全规范，被告对此损害结果没有过错，不应承担损害赔偿责任；原告将房屋屋顶租赁给被告使用建设通信基站，原告应知道建造的信号塔必然会导致屋面负荷增加，结合房屋屋顶的正常风化锈蚀等因素，可能导致房屋裂痕的不利后果，但这是原告收取租金应该承担正常使用租赁物造成的不利后果；在诉讼之前被告就同意补偿原告20000元，但因原告不切实际的主张，导致本案诉讼中所需鉴定，由此产生的鉴定费用应由原告自行负担；即使被告承担损害赔偿责任，最多也仅承担50%的修复费用，且在双方产生纠纷后，原告擅自停电，违法租赁合同约定，给被告造成重大经济损失，应当折抵原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，中国联通公司为生产经营需要租用原告方强位于怀宁县自建房的三楼楼顶，并在该房顶上建造网络信号接受塔。2014年11月11日，因国家产业政策调整，中国铁塔股份有限公司安庆市分公司成立，上述网络信号接受塔的所有权归属中国铁塔股份有限公司安庆市分公司。2016年4月10日，中国铁塔股份有限公司安庆市分公司与方强签订一份《楼顶场地租赁合同》，约定：方强将位于安庆市怀宁县顶租赁给中国铁塔股份有限公司安庆市分公司，用于建设通信基站，租赁期限自2016年4月10日起至2021年4月9日止，租赁费标准为每年8800元，按年支付。合同签订后，方强依据合同约定将其所有的房屋三楼楼顶交付给中国铁塔股份有限公司安庆市分公司使用信号塔。合同履行期间，中国铁塔股份有限公司安庆市分公司并未对上述信号塔进行过改建或移动等。2018年4月，方强发现其房屋面板出现裂缝，曾向中国铁塔股份有限公司安庆市分公司主张损害赔偿，双方协商未果。在本案审理过程中，方强向本院提出申请，要求对受损房屋的危险性及目前损坏与屋顶信号塔关系进行鉴定，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对此进行鉴定，该公司经鉴定认为：房屋目前房屋危险性为Ｂ级，结构基本满足安全使用要求；房屋屋面信号塔建造使屋面荷载增加，是造成屋面板东西向裂缝的主要原因，同时对二层南侧悬挑阳台南北向横墙贯穿裂缝发展有不利影响。鉴定中，方强花去鉴定费45000元。同时，方强向本院提出对受损房屋的修复费用进行鉴定，本院委托太原市惠新建筑设计有限公司对此进行了鉴定，该公司经鉴定认为：修复费用估算为21460.47元。此次鉴定者，方强又花去鉴定费5000元。 上述事实，有租赁合同、鉴定意见书、修复费用估算书等证据证明，本院予以确认。 本院认为:公民的财产权利受法律保护。中国铁塔股份有限公司安庆市分公司所有的信号塔致方强的房屋受损，事实存在。上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋受损的原因出具的鉴定意见书，因方强、中国铁塔股份有限公司安庆市分公司均不持异议，应予采纳。方强主张的房屋修复费用、鉴定费有事实和法律依据，应予采信，故中国铁塔股份有限公司安庆市分公司对此应承担80%的赔偿责任，超出部分由方强自行负担。中国铁塔股份有限公司安庆市分公司所持其他抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国铁塔股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方强损失57168.38元（71460.47元×80%）； 二、驳回原告方强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，减半收取计794元，由原告方强负担150元，被告中国铁塔股份有限公司安庆市分公司负担644元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈健 书记员储敏敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1756号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张某。被告：吴某，男，住通化市。原告吉林某物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执20号 申请执行人：乌吉斯古楞，女，37岁，蒙古族。 被执行人：桂英，女，39岁，蒙古族，教师。 申请执行人乌吉斯古楞申请桂英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初266号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执20号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 包 春 虹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12541号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈志强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈志强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12541号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保110号申请人袁凤霞，女，汉族，1984年4月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人薛丹（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人曾天然，男，汉族，1988年3月15日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人袁凤霞于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾天然银行存款人民币222,800元或查封、扣押相应价值的财产。申请人袁凤霞的担保人大家财产保险有限责任公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人袁凤霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾天然银行存款人民币222,800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月二日书记员  曾 冰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢478号申请执行人赵箭锋与被执行人范云龙：关于赵箭锋与范云龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币56000.00元及利息，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币70000元（含利息），本院已于2020年6月4日将该款转付给申请执行人。至此，赵箭锋向本院申请执行的(2011)门工民初字第0057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月九日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民监1号 原审原告:毛桂军，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原审被告：卢龙县鹏媛工贸有限公司 组织机构代码：66909215-4。 地址：卢龙县刘田庄镇大寺后村。 法定代表人：唱润鹏，经理。 原审原告毛桂军与原审被告卢龙县鹏媛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）卢民初字第1163号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 霍 文 审判员 赵文阳 审判员 刘卫振 二〇二〇年六月二日 书记员 许丽娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1490号 申请执行人：萧炽良，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：吕庆楠，广东天穗律师事务所实习律师。 被执行人：李成新，男，1978年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。 被执行人：李秋霞，女，1980年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 萧炽良与李成新、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初603号民事判决书已发生法律效力。因李成新、李秋霞未履行生效法律文书确定的义务，萧炽良向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，立案执行标的106077.99元，执行费1491元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况。本案在诉讼阶段，已通过（2018）粤0111执保2344号首先查封被执行人李成新名下位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园B座公寓7幢102号房产（查封期限为三年，自2019年1月8日至2022年1月7日止），而上述房产的土地使用权由佛山市禅城区人民法院经办的（2019）粤0604执保336号案首先查封【该案申请执行人为广发银行股份有限公司佛山分行】。另查，上述房产及其土地使用权存在两次抵押权登记，第一顺位登记抵押权人为中国平安财产保险股份有限公司，第二顺位登记抵押权人为深圳市天大联合融资担保有限公司。经本院多方联系，但一直无法联系上深圳市天大联合融资担保有限公司，无法确定该公司就上述房产所享有的优先受偿数额。故上述房产暂无法处置。 本案已通过（2020）粤0111执1490号查封被执行人李秋霞名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆汽车的档案（查封期限两年，自2020年3月27日至2022年3月26日止），但是上述车辆均下落不明暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1490号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月四日 书记员  黄雅琪
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执305号之一 被执行人：彭道林，男，1991年12月14日出生，住四川省屏山县。 本院在执行彭道林没收作案工具一案中，于2020年6月22日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人的三星S7手机一部进行拍卖。2020年6月23日买受人尼加提·热合曼以145元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人彭道林的三星S7手机一部所有权归买受人尼加提·热合曼所有。所有权自交付时转移给买受人尼加提·热合曼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员代鹏琳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢50号 广元市包商贵民村镇银行有限责任公司、王锡昌、袁清花： 广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与王锡昌、袁清花金融借款合同纠纷一案，申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第294号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人王锡昌、袁清花偿还借款本息66000.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人袁清花已自动履行66000.00元，其余部分申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司自愿放弃。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2013）剑阁民初字第294号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初150号 原告：袁顺伦，男，藏族，1977年09月22日出生，初中文化，四川省小金县人，现住小金县，务农。 被告：王顺刚，男，汉族，1977年07月10日出生，初中文化，四川省南充市人，现住南充市蓬安县，务农。 小金县人民检察院支持原告袁顺伦与被告王顺刚民间借贷纠纷一案起诉，本院于2020年06月02日立案受理后，由审判员李严斌依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，需适用普通程序审理，并于06月23日告知原告袁顺伦补交案件受理费，原告袁顺伦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告袁顺伦撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁顺伦负担。 审判员  李严斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  樊双润
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执111号申请执行人：刘凤莲，女，1980年10月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：万双，男，1983年11月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘凤莲与被执行人万双民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年6月17日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执111号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十八日书 记 员  程 瑜
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初81号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人曹勇，男，1972年9月16日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，高中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）54号起诉书，指控被告人曹勇犯抢夺罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员舒骄阳出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2012年9月26日15时许，被告人曹勇伙同“姨儿”（身份不详）驾驶二轮摩托车在嘉鱼县北门湖江堤上遇被害人吴某驾驶电动车。二人驾车超过时，将被害人脖子上戴的铂金项链抢走。后曹勇二人将铂金项链以700元的价格卖给饰品回收店的陈某，赃款二人平分。经鉴定，被抢的项链价值人民币1442元。2019年10月24日，曹勇自动投案。公安机关已追回被抢项链并发还给被害人，被害人已谅解曹勇。指控上述事实的证据有：户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曹勇抢夺公私财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。曹勇在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对曹勇判处有期徒刑八至十个月，并处罚金2000元。被告人曹勇对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2012年9月26日15时许，被告人曹勇伙同“姨儿”（身份不详）驾驶二轮摩托车在嘉鱼县北门湖江堤上遇被害人吴某驾驶电动车。二人商量实施抢夺，后由曹勇驾驶摩托车，“姨儿”负责抢夺，在超车时，将被害人脖子上戴的铂金项链抢走。二人将铂金项链以700元的价格卖给开饰品回收店的店主陈某，赃款二人平分。曹勇所获赃款用于了购买毒品吸食。经鉴定，被抢的项链价值人民币1442元。2019年10月24日，曹勇自动投案。公安机关已追回被抢项链并发还给被害人，被害人已谅解曹勇。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认以下证据证实：1.被害人吴某的陈述：2012年9月26日15时许，我骑电动车到堤坝上的时候，后面一名男子骑着摩托车从后面加速，撞上我车子的反光镜，顺势抢走我脖子上的铂金项链，然后朝着嘉安公司的方向跑了。项链是2002年花3000元钱买的。对方穿着深色的长袖T恤和黑色的裤子，身高约170cm，体型偏瘦，皮肤偏黑，骑的是一辆很旧的挂挡摩托车。2.证人陈某的证言：2012年中旬的时候，曹勇到我店里卖给我一条白金项链，当时我给了他大概七百元钱。3.被告人曹勇的供述：2012年中下旬一天中午，我和毒友“姨儿”两人一起到在老食品厂的“华某”家里买毒品，之后我骑着挂挡式摩托车载“姨儿”围着文庙山往江堤方向到处逛，行至北门湖上堤右边，看见一名女子脖子上戴着一条铂金项链，我们商量由“姨儿”负责抢项链。“姨儿”坐在摩托车上从女子脖子上扯下项链后，我开着摩托车带他往马鞍山方向跑了。当天我们将抢的项链拿到考棚村的首饰加工店卖了七八百元，钱一人一半，分的钱我们都用来买毒品吸食了。4.辨认笔录证明：陈某辨认出曹勇，曹勇辨认出陈某。5.指认现场照片证明：曹勇实施抢夺的地点位置。6.扣押物品清单、白金项链照片证明：公安机关扣押铂金项链一条，并已发还给被害人吴某。7.嘉发改认字（2019）48号价格认定结论书证明：价格认定标的在认定基准日的市场零售价格为1442元。8.谅解书证明：吴某对曹勇表示谅解。9.到案经过及投案自首证明、情况说明证明：曹勇于2019年10月24日自动投案。10.户籍信息证明：被告人曹勇具有刑事责任能力。本院认为，被告人曹勇抢夺公私财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。曹勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；所抢夺的赃物已被追回，并发还给被害人，且取得被害人谅解，依法可从轻和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹勇犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 锦人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇二〇年六月三十日书 记 员  黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初645号原告：曹会碧，女，1954年12月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘一粘，男，1948年8月13日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。原告曹会碧与被告刘一粘不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曹会碧，被告刘一粘及其委托诉讼代理人杨月龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹会碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋复垦补偿费3462.80元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告家房屋进行复垦，因测量人员不知晓房屋四至界限将其测为260平米，将原告家15平米院坝计入被告房屋复垦面积。2018年底，被告进行平坝时，原告才发现以上情况。经村委会村长王从安、妇联主任陈霞及会计刘元令主持调解，原、被告双方达成协议，约定由被告归还属于原告15平方米院坝相应的复垦补偿费。2019年10月，以被告名义复垦的260平米复垦补偿费到位，原告要求被告履行协议，返还不当得利，但是被告拒不返还。刘一粘辩称，原告本人对诉状内容不知情应为恶意诉状，涉案房屋复垦面积260平米经国土相关部门测量并明确，之后双方签订的协议系对国土部门认定房屋复垦面积的否定，应为无效，被告房屋复垦并未侵占原告房屋面积，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案复垦地票价款标准为230.9246元/平米，总价款60,040.58元已支付给刘一粘，其他事实与原告曹会碧诉称一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告领取的复垦地票价款中包含了本属于原告的15平米的复垦地票价款，被告取得该款项没有法律根据，致使原告利益受损，被告构成不当得利，其应当将相应复垦地票价款返还原告。综上所述，原告的诉请所依据的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院对其诉请予以支持。被告对其辩解意见未提供相应证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘一粘于本判决生效之日起三日内向原告曹会碧返还复垦地票价款3463.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘一粘负担。本判决为终审判决。审 判 员  贾 磊二〇二〇年六月十六日法官助理  张 露书 记 员  杨虹霓
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9861号 原告:李项军，男，汉族，1982年4月18日出生，住西安市新城区。 被告：祝彬智，男，汉族，1982年10月14日出生，住西安市碑林区。 被告：陕西优可优房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9161XXXH400C,住所地：西安曲江新区（一期）15幢2单元1层20101号。 法定代表人：邹军，职务不详。 原告李项军诉被告祝彬智、陕西优可优房地产经纪有限公司（以下简称“优可优公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后,依法进行了审查。 原告李项军诉称，原告与两被告之间系居间服务合同关系，原告与被告于2018年3月10日签订《房屋买卖居间合同》，原告购买被告祝彬智位于西安市XX号楼XX单元XX室商品房一套，被告祝彬智委托被告陕西优可优房地产经纪有限公司收取定金50000元，被告陕西优可优房地产经纪有限公司收取中介服务费24000元，并出具收据，后原告通知被告解除合同，同时要求支付违约金返还中介费，两被告拒绝履行。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告退还原告中介费24000元；2.二被告承担本案诉讼费在内的一切相关费用。 经审查，原告与被告祝彬智在房屋买卖合同关系项下的纠纷已经西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5548号民事判决书处理完毕，该判决书中已经查明原告本案主张的24000元中介费系本案被告优可优公司收取，并已释明原告该项诉请属于原告与被告优可优公司在居间合同关系项下应处理的纠纷。据此，原告现以居间合同纠纷为由将二被告诉至本院要求退还中介费24000元。另陕西优可优房地产经纪有限公司已经注销。 本院认为，陕西优可优房地产经纪有限公司已经注销，原告本次主张退还中介费24000元的主体应为被告优可优公司。因原告本次诉请所涉的履行义务主体已经不存在，故原告的起诉依法应予驳回。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告李项军的起诉。 本案案件受理费400元，于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月三日 书记员  张雨濛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更226号罪犯冯诚，男，生于1985年10月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省三台县人民法院于2014年3月7日作出（2014）三刑初字第59号刑事判决，以被告人冯诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因在社区矫正期间脱离监管五个月，经四川省三台县人民法院于2015年6月3日作出(2015)三刑执字第2号刑事裁定书，裁定对罪犯冯诚收监执行原判决有期徒刑三年，并处罚金4000元。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯冯诚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯冯诚减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯诚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执810号之一被执行人:印永忠，男，汉族，1967年1月17日生，住泰兴市。关于被执行人印永忠犯盗窃罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏1283刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人印永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千三百元（刑期自2019年6月25日起至2020年2月24日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人印永忠退出赃款人民币600元，分别发还给被害人常某200元、王德芳200元、卢敬富200元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出赃款的义务，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月18日，本院通过邮寄方式向被执行人印永忠发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月12日、3月17日、4月28日、5月25日、6月24日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月13日依法冻结了被执行人印永忠名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下于2006年8月31日登记有苏Ｍ×××××汽车一辆，但去向不明、未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年4月29日，本院依法将被执行人印永忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印永忠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又至被执行人印永忠的户籍所在地泰兴市××镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印永忠的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初643号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2881号 申请执行人：朱维森，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李雄辉，男，1962年3月28日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市宝安区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初2817号判决，于2019年8月28日立案受理上朱维森申请执行李雄辉民间借贷纠纷一案。执行标的为305800元。 执行中，本院通过网络查控，划拨被执行人李雄辉财产1150.38元。扣除应由被执行人缴纳的执行费50元，申请人共受偿1100.38元。本院通过传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马聪聪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1565号 被执行人:段志程，男，1991年11月24出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年4月16日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人段志程罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林丹丹 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月九日 法官助理尹佳树 书记员张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。