wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1923号申请人:穆贞海，男，汉族，1952年1月2日出生，住上海市杨浦区。被执行人：安徽恒峰非金属矿产有限公司，住所地合肥市蜀山区南二环路3816号合肥市天鹅湖万达广场1-8幢8-办2114，统一社会信用代码91340100353271535X。法定代表人：张利民。本院在执行穆贞海与安徽恒峰非金属矿产有限公司机动车交通事故纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人安徽恒峰非金属矿产有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人安徽恒峰非金属矿产有限公司至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人安徽恒峰非金属矿产有限公司名下财产进行了查询，被执行人安徽恒峰非金属矿产有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1923号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3697号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁华，男,1978年12月22日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3023号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金51686.05元、利息14210.49元、受理费594元、保全费575元，合计67065.54元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 舒锡江
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1312号 原告：王亮，男，1984年4月22日生，汉族，住大城县。 被告：胡海滨，男，1977年5月11日生，汉族，住大城县。 被告：汤园园，女，1979年8月10日生，汉族，住址同上。 原告王亮与被告胡海滨、汤园园为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 案件受理费120元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马大鹏
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1270号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，营业场所四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 负责人：刘宏伟，行长。 委托诉讼代理人：邱生强，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。 委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。 被告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：周群，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：宋永平，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事兼总经理。 被告：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告四川佳信达物业服务有限公司、周群、宋永平、四川诚佳融资担保有限公司有限公司、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。 案件受理费4554元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。 审判员  张慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈妤
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2143号原告：山西广博通信息科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路278号科荟楼2层221室，统一社会信用代码：91140107MA0A2P。法定代表人：李广朝，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦铸，山西硕浩律师事务所律师。被告：山西欣创意建设工程有限公司，住所地太原市尖草坪区华洲国际3号楼2单元1701室，统一社会信用代码：×××（4-1）。委托诉讼代理人：杨莉娟，该公司员工，女，1979年11月4日，住太原市。原告山西广博通信息科技有限公司与被告山西欣创意建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告山西广博通信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告之间的酒店转让协议;2、判令被告返还原告25万元；3、判令被告向原告支付以25万元为基数，按年利率6%计算的资金占用费（自2019年12月2日起至履行完毕之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。望判如所请。本院经审查认为，原告对被告提起的系合同纠纷，其管辖应适用《民事诉讼法》第二十一条第一款第一项：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案中，根据被告显示，其住所地位于山西省太原市尖草坪区，因被告的住所地属于太原市尖草坪区，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权，故本案应移送至太原市尖草坪区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第三十六条第一款的规定，裁定如下：本案移送至太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年六月三十日书记员 张小卉附：相关法律规定《民事诉讼法》第二十一条第一款第一项对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初46号 原告詹挽强，男，1985年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托代理人刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托代理人丁小念，安徽鑫和律师事务所实习律师 被告合肥市蜀山区房屋征收管理中心，住所地合肥市蜀山区民生大厦8楼。 法定代表人姚俊，主任。 出庭行政负责人姚俊，主任。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 被告合肥市蜀山区三里庵街道办事处，住所地合肥市蜀山区西园新村内。 法定代表人丁海，主任。 出庭行政负责人孟庆环，副主任。 委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。 第三人倪佩华，女，1953年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告詹挽强诉被告合肥市蜀山区房屋征收管理中心、合肥市蜀山区三里庵街道办事处房屋征收补偿安置协议纠纷一案中，原告詹挽强于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告詹挽强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告詹挽强负担。 审判长  朱传年 审判员  解明霞 审判员  韩 玲 二〇二〇年六月十日 书记员  程宝玥 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3064号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判三庭。 被执行人冯建平,男,汉族,1975年11月11日出生,住重庆市渝北区。 被执行人齐红莉,女,汉族,1977年11月18日出生,住沈阳市皇姑区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7095号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、执行内容：被执行人应负担受理费8062.68元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人齐红莉名下粤Ｂ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张志彬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初69号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人周瑶，女，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在四川省南充市，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年10月7日被该局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人周瑶犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（远程视频）公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派郭小松出庭支持公诉。被告人周瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月至7月间，被告人周瑶通过他人以邮寄的方式购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，多次向汪某（绰号东北，另案处理）出售，数量共计18.54克。   公诉机关认为，被告人周瑶明知甲基苯丙胺是毒品而出售，数量达18.54克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有坦白情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人周瑶八年至九年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信转账记录及聊天截图、称重照片、扣押清单、照片及笔录，证人汪某、樊某的证言，被告人周瑶的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。   被告人周瑶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。但其辩称，自己向汪某出售毒品的次数记不清楚，数量未达到18.54克。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，扣押的红色苹果7PLUS手机一部已随案移送，被告人周瑶归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人周瑶构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的手机系作案工具，依法予以没收。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周瑶关于向汪某出售毒品的数量未达到18.54克的辩护意见，经查认为，被告人周瑶出售毒品的的数量有在案证据汪某的证言、微信转账记录截图、称重照片等予以证据，该意见本院不予采纳。为打击刑事犯罪，依法保护社会正常管理秩序不受非法侵害，根据被告人周瑶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人周瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日至2028年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、扣押在案的红色苹果7PLUS手机，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   杨   力   人民 陪 审员   赵   俐   人民 陪 审员   陈   群   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   王   娜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更464号 罪犯邱兴仔，男，1968年4月26日出生于福建省石狮市，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2018年9月17日作出(2018)闽03刑初9号刑事判决，认定被告人邱兴仔犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年9月29日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币480000元。宣判后，被告人邱兴仔不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年11月26日作出(2018)闽刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱兴仔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年12月至2020年1月累计考核940分，表扬1次。 另查明，该犯已履行全部罚金。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱兴仔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱兴仔减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年9月29日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员黄溢琼
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18276号 申请执行人：东莞市健瑞容精密五金有限公司。住所地：东莞市凤岗镇黄洞村东升工业二路18号一楼，统一社会信用代码91441900MA51B2J11C。 法定代表人：杜健。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1-2-3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人东莞市健瑞容精密五金有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初12560号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币34205.42元及利息等，本院于2019年12月23日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4138号 原告：田吉祥，女，1995年3月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢坤福，福建邦司律师事务所律师。 被告：卓小周，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告田吉祥与被告卓小周民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田吉祥及其委托诉讼代理人谢坤福到庭参加诉讼。被告卓小周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令卓小周偿还田吉祥借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月6日起计至实际还款之日止）；2.判令卓小周支付田吉祥因本案诉讼所支出的律师费4000元。事实和理由：田吉祥与卓小周原系男女朋友关系。自2019年下半年起，卓小周借用田吉祥的名义向金融机构申请贷款，还借刷田吉祥名下的信用卡。2019年11月6日，卓小周向田吉祥出具一份《借条》，载明卓小周向田吉祥借款人民币40000元，借款利率为每月2.4%，借款期限为两个月；若借款人逾期还款，出借人追讨借款而支付的律师费、诉讼费将由借款人承担；如因借款发生争议，双方均有权向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。借款期限届满后，田吉祥多次催讨，卓小周却拒不还款。望判如所请。 卓小周未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，卓小周未到庭质证。经审查，对田吉祥提交的《借条》、法律事务委托合同（民事）、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。田吉祥还提交了微信聊天记录（田吉祥表示系其与卓小周2019年11月5日至2019年11月30日的微信聊天记录），拟证明卓小周借用其名义向金融机构申请贷款以及借用其名下信用卡进行消费，印证卓小周向其借款的事实。本院分析认为，因田吉祥未提供对方的微信号实名认证情况，故无法确认对方系卓小周，即无法确认系田吉祥与卓小周的微信对话内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日，卓小周向田吉祥出具一份《借条》，载明：“兹有借款人卓小周向田吉祥借款人民币元大写肆万圆整40000元，借款利率为每月0.24利息按月支付，借款期限为两个月。如借款人逾期还款，出借人追讨借款而支付的律师费、诉讼费由借款人承担。如因借款发生争议，双方均有权向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。借款人确认，本借条出具之时已收到借款。此据”。卓小周在《借条》落款的“借款人”处签字、捺印。 2020年5月6日，田吉祥与福建邦司律师事务所签订一份《法律事务委托合同（民事）》，委托福建邦司律师事务所指派的谢坤福律师作为本案诉讼代理人。田吉祥为此支付了律师费4000元。 庭审中，田吉祥表示其与卓小周于2019年10月建立恋爱关系，2019年11月6日分手；在双方恋爱期间，卓小周使用田吉祥名下信用卡、支付宝花呗进行消费或者套现，还用田吉祥名义在网贷平台上贷款，合计套用的款项超过40000元，因为卓小周认为有部分款项是花在田吉祥身上，所以双方在分手时协商确认卓小周向田吉祥借款的金额按40000元计算，并由卓小周向田吉祥出具了本案的《借条》；《借条》出具后，卓小周未偿还过任何款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。卓小周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。田吉祥主张卓小周向其借款40000元，提供了《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已经届满，田吉祥要求卓小周偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。双方约定月利率为0.24（即24%），超过法律规定，现田吉祥要求卓小周支付自2019年11月6日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止的利息，低于双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。因卓小周未清偿上述借款及利息，依约应承担田吉祥因本案诉讼而支出的律师费4000元。卓小周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卓小周应于本判决生效之日起十日内，偿还田吉祥借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月6日起计至实际还款之日止）； 二、卓小周应于本判决生效之日起十日内，支付田吉祥因本案诉讼支出的律师费4000元。 如果卓小周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由卓小周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王迎春 二〇二〇年六月十六日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1761号   原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁县南通路56号。   法定代表人：曹刚，董事长。   委托诉讼代理人：刘程远，系该行吉力于孜支行副行长。   被告：艾克白尔·艾合买提，男，维吾尔族，1980年4月4日出生，现住伊宁县。   被告：皮努兰·皮尔东，女，维吾尔族，1978年10月27日出生，现住伊宁县。   本院在审理原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司诉被告艾克白尔·艾合买提、皮努兰·皮尔东金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   杜娟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更413号罪犯何修华，男，1977年4月7日出生，汉族，高中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2013年2月4日作出（2012）黔金刑初字第279号刑事判决，认定罪犯何修华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金32000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）黔毕中刑终字第102号刑事判决，认定罪犯何修华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2018年10月19日经本院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2012年4月7日起至2022年9月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯何修华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金22000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何修华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何修华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初477号原告：中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇解放路273号。负责人：刘桂萍，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，该支行业务发展部主任。被告：肖远珲。原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中国银行崇义支行）与被告肖远珲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行崇义支行的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加诉讼。被告肖远珲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2020年4月9日所欠本息费合计人民币27303.54元；2.被告偿还自2020年4月10日起至本息清偿日产生的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告肖远珲在原告中国银行崇义支行办理信用卡1张，卡号62×××24，初始信用额度11000元，2019年3月20日客户升级额度至14000元，用卡中将临时额度提高至20000元。但持卡人从2019年9月份账单开始未能按时还款，出现逾期至今未能依约履行还款义务。截止2020年4月9日，持卡人欠款27303.54元，其中本金19963.45元，应收利息2548.17元，应收费用4791.92元。原告为维权起诉。被告肖远珲未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告向原告申请信用卡，约定该信用卡申请人同意中国银行信用卡领用合约的条款。根据合约约定，透支利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，日利率为万分之五，信用卡透支按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，发卡行有权依据按照法律规定制定并收取其他相关费用等。原告审核发放了信用卡，被告持卡消费。2019年9月起被告未按期还款。至2020年4月9日，被告欠原告信用卡欠款本金19963.45元，利息2548.17元，违约金4791.82元。以上事实由原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易明细等证据为证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息、费用的义务。双方约定按最低还款额未归还部分的5%收取滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金。被告逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。原告有权依据合约主张信用卡透支本金、利息、复利、违约金及费用，但利息、违约金、费用的总额不应超过年利率24%的数额，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖远珲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行归还信用卡透支本金19963.45元；二、被告肖远珲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付利息、违约金（以信用卡透支本金数额为基数，按合同约定计算，总计不超过按年利率24%计算的数额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半收取），由被告肖远珲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年六月十九日书记员  赖书燕
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执69号申请执行人:王猛。被执行人:赵海涛。本院在执行申请执行人王猛与被执行人赵海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月二十九日书记员 于泊洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更718号罪犯胡梦翔，男，1998年6月14日生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年9月21日作出（2015）砚刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人胡梦翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）云26刑终181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡梦翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡梦翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年08月至2019年11月期间获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡梦翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡梦翔减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢235号 申请执行人：胡友贵，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：袁超，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：党榕，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：袁定一，男，1999年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于胡友贵申请执行袁超、党榕、袁定一民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川0181民初3884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，即向申请执行人给付120，157.4元、利息，并负担案件执行费。原案号：2019川0181执恢235号。本院于2019年11月13日恢复立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆等财产。被执行人名下抵押房屋尚未腾空，暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王紫颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更668号罪犯郭润，男，1981年8月8日出生，回族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年12月28日作出（2017）云2501刑初250号刑事判决，以被告人郭润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年10月获记表扬3次。另查明，该犯于2019年11月7日履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭润减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更506号罪犯龙民成，男，1997年5月4日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年3月22日作出（2018）云2529刑初8号刑事判决，以被告人龙民成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人龙民成不服，提出上诉。本院于2018年6月4日作出（2018）云25刑终114号刑事判决，以被告人龙民成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙民成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙民成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年8月至2019年8月获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙民成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙民成减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5658号原告：龙通全，男，1946年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：李建华，男，1965年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，统一社会信用代码9150000069563118H。法定代表人：李朝林，职务不详。原告龙通全与被告李建华、重庆汇升投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告龙通全向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建华支付原告借款利息300000元（以借款本金200万为本金，从2016年12月1日起至2017年12月15日止，按照月利率1.2%计算）；2.被告重庆汇升投资担保有限公司承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李建华因需要资金周转，先后于2013年8月30日在原告处借款人民币l000000元，2013年9月29日在原告处借款人民币lOOOOOO元（共计人民币2000000元整，原告均通过银行转账方式汇入被告李建华指定账户）。2013年9月29日，被告李建华与原告签订借款合同，约定借款本金为2000000元整，借款期限为12个月，借款利息按照固定月利率1.5%执行。截止2014年10月1日，被告只按照约定支付了2014年9月以前的借款利息，未归还本金及2014年9月1日至2014年10月1日的借款利息，因被告要求重新签订借款合同，故同日原告与被告李建华重新签订了借款合同，约定被告李建华在原告处借款人民币2000000元整，借款期限为12个月，从2014年10月1日至2015年9月30日止，借款利率仍按照固定月利率1.5%执行，被告李建华按季度向原告支付利息，被告重庆汇升投资担保有限公司自愿为被告李建华的借款提供连带责任担保；履行合同中发生争议，向被告李建华所在地法院提起诉讼。后被告李建华按照约定向原告支付了2014年9月1日至2016年11月30日的借款利息共计774000元（以200万为本金，按照月利率1.5%以2014年9月1日计算至2016年5月31日，共计630000元；以200万为本金，按照月利率1.2%，从2016年6月1日计算至2016年11月30日，共计144000元；详细支付时间及金额附后），后被告李建华于2017年12月15日向原告银行账户汇入借款本金人民币2000000元整。原告认为，被告李建华应当依据借款合同的约定向原告支付借款利息和本金，被告李建华于2017年12月15日向原告偿还借款本金，但是其仅支付了截止2016年11月30日的借款利息，经原告多次催收，被告仍未支付给原告2016年12月1日至2017年12月15日的借款利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，特具诉状至本院，望判如所请。被告李建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权。首先，本案原告的起诉不符合我国《民事诉讼法》关于管辖的法律规定。《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人作为本案的被告，住所地和经常居住地均在重庆市渝北区五红路66号17幢2单元26-3。依据我国《民事诉讼法》关于管辖的规定，本案原告应当在申请人住所地提起诉讼即向重庆市渝北区人民法院起诉，因此，本院对本案没有管辖权。其次，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第62条规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，因此原告龙通全所在地（重庆市渝北区新南路6号附2号*单元*）人民法院也有管辖权，即为重庆市渝北区人民法院，故本院对本案无管辖权。综上，无论是被告住所地人民法院管辖，还是原告住所地人民法院管辖，本院受理本案不符合我国《民事诉讼法》对于管辖权的法律规定，依照我国《民事诉讼法》36条规定，本院应当依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，申请人特此提出管辖权异议，望本院准予。请求本院依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择其住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议向被告李建华所在地法院提起诉讼，且被告李建华住所地在重庆市渝北区。因此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李建华对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。审判员 王 成二〇二〇年六月十日书记员 张雨婷
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执618号 恩平市人民法院、罗俭典： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人罗俭典民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗俭典已将本院（2019）粤0785民初995号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执618号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3619号原告：傅开基，男，汉族，1969年3月6日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李兴盛、王玮（实习），系云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈一榕，男，汉族，1967年2月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李月声，系云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。原告傅开基与被告陈一榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告傅开基的委托诉讼代理人李兴盛、被告陈一榕的委托诉讼代理人李月声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100万元；2、判令被告支付原告逾期还款期间的资金占用利息697323元（自2018年1月1日暂计算至2020年4月10日）；3、本案诉讼费、保全费、保单保函费等诉讼支出费用由被告承担。在诉讼过程中,原告变更第2项诉讼请求为:判令被告支付原告逾期还款期间的资金占用利息，自2018年1月1日起计至款项还清之日止（利息分段计算，以200万元为本金自2018年1月1日起计至2019年4月10日止，以100万元为本金自2019年4月11日起计至借款还清之日止，利息年利率为19.6%）。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款200万元用于资金周转，并于当日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款200万元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告于2015年4月20日确认收到200万元借款后向原告出具了《收条》，载明被告收到原告转账196万元，现金4万元。被告借款后未能按期还款，仅支付利息至2017年12月，后未再归还任何利息。经原告多次催款，被告于2019年4月10日偿还借款100万元，其余本金及利息均未再归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告辩称：1、其仅收到借款196万元，原告诉请的现金4万元是预先扣减的一个月利息；2、利息应按照银行同期贷款利率计算，且自2019年4月11日起至借款还清之日止的利息应以本金96万元为计算基数。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据:承诺、借条、收条、中国银行汇款单、中国银行交易明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未对证据真实性提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告通过银行转账分两笔向被告账户共计转款196万元，其中：2015年4月20日120万元、2015年4月21日76万元。2015年4月20日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：兹有借款人陈一榕向傅开基借到200万元，双方约定本次借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，借款期限从2015年4月20日起至2016年4月19日止，借款人应当于借款期限届满之日，归还全部借款本金，利息按月支付;如借款人到期不按约归还借款本金，也不按约支付出借人利息，借款人将承担借款本金20%的违约金，直至还清全部款项。同日，被告向原告出具《收条》，载明：兹收到（出借人）傅开基提供的借款200万元，其中银行转账196万元，现金4万元。2019年9月12日,被告向原告提交其身份证复印件,并在复印件下方书写:承诺还傅开基本金100万元,2019年10月11日还清。庭审中，原告陈述于2015年4月20日以现金方式交付被告4万元，被告陈述该款项系预先扣减的一个月的利息；原、被告一致确认被告于2019年4月10日偿还原告借款本金100万元并支付利息至2017年12月31日，后被告未再履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条及收条，原、被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。对于本案所涉借款本金及利息的认定问题,原告主张向被告出借本金200万元，根据原告提交的证据能够证实其通过银行转账共向被告账户转款196万元的事实，原告主张于2015年4月20日以现金方式向被告交付4万元，但未提交证据证实，且被告不予认可，故本院不予采信。据此，本院确认本案借款本金为196万元，扣除已归还款项，被告尚欠原告借款本金96万元。现约定的还款期限已届满，被告逾期还款、迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金96万元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。对于利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告预先从借款中扣除一个月的利息4万元，即借款月利率为2%，原告主张按年利率19.6%标准分段计算自逾期之日即自2018年1月1日起至还款之日止的逾期还款利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院支持被告向原告支付以借款本金196万元为基数自2018年1月1日起至2019年4月10日止按年利率19.6%计算的利息及以借款本金96万元为基数自2019年4月11日起至款项还清之日止按年利率19.6%计算的利息。原告主张的保全费、保单保函费未实际产生，故本院对此不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈一榕于本判决生效之日起十日内向原告傅开基偿还借款本金人民币96万元；二、被告陈一榕于本判决生效之日起十日内向原告傅开基支付利息（以借款本金196万元为基数自2018年1月1日起至2019年4月10日止按年利率19.6%计算的利息，以借款本金96万元为基数自2019年4月11日起至款项还清之日止按年利率19.6%计算的利息）；三、驳回原告傅开基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币10038元由被告陈一榕负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年六月三十日书记员代 芷菁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3170号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4188号 申请执行人：周宝，男，1988年5月14日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人周宝与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市杰兴制衣有限公司作出的穗劳人仲案（2019）6997－7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为28715.65元，执行费为330元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初7509号   原告（反诉被告）：宁夏天净元光电力有限公司，统一社会信用代码91640000710609267M。   法定代表人：安某，宁夏回族自治区银川市人，本科文化，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：何某、王某，宁夏方和圆律师事务所。   被告（反诉原告）：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122788232295X。   法定代表人：宋某，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏盛荣房地产开发有限公司，工商注册号640100200085083。   法定代表人：史某，该公司执行董事。   第三人：贺兰县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11640122010103759Q。   负责人：李某。   第三人:贺兰县人民政府,统一社会信用代码11640122010103337R。   原告宁夏天净元光电力有限公司与被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院提出反诉，于2020年6月22日申请追加第三人贺兰县住房和城乡建设局、贺兰县人民政府。2020年6月29日本诉原告宁夏天净元光电力有限公司向本院对本诉提出撤诉申请，反诉原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司向本院对反诉提出撤诉申请。   本院认为，本诉原告宁夏天净元光电力有限公司的撤诉申请及反诉原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   一、准许本诉原告宁夏天净元光电力有限公司撤诉；   二、准许反诉原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司撤诉。   本诉案件受理费10424元，减半收取50元，由本诉原告宁夏天净元光电力有限公司负担，剩余10374元退还本诉原告宁夏天净元光电力有限公司；反诉案件受理费5383元，收取50元，由反诉原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司负担，剩余5333元退还反诉原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司。公告费700元，由本诉原告宁夏天净元光电力有限公司负担300元，反诉原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司负担400元。   审判长 齐美超   人民陪审员 金光生   人民陪审员 韩 静     二〇二〇年六月二十九日   （法官助理 冯柯娜   书记员 郭 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2893号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢210号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、胡兆斌： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人胡兆斌罚金一案，被执行人胡兆斌已按照（2017）粤1323刑初799号判决书缴纳罚金20000元，本院（2020）粤1323执恢210号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3014号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王应芳，女，1964年7月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王应芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金59967.89元、利息3634.91元、逾期还款违约金3352.82元、消费手续费1350.49元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费1300元由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年9月8日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××81的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金59967.89元、利息3634.91元、逾期还款违约金3352.82元、消费手续费1350.49元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王应芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金59967.89元、利息3634.91元、消费手续费1350.49元；二、被告王应芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告王应芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  赵松屋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2993号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张堂猛，该公司员工。委托诉讼代理人：张杏容，该公司员工。被告：谢青，男，1985年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告谢青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回对被告谢青的起诉。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告谢青的起诉。案件受理费95.37元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十五日书记员  尹黎
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1853号 原告：李木英，女，1972年07月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者。 被告：苏发忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李木英与被告苏发忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告李木英于2020年06月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李木英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李木英撤诉。 案件受理费4472元，减半收取计2236元，由李木英负担。 审判员  吴淑光 二〇二〇年六月五日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执175号之一 申请执行人：韩毅，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：魏廷树，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：包善国，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请人韩毅与被执行人魏廷树、包善国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款360006元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更604号罪犯李们卜，男，1968年1月7日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年7月16日作出（2018）云2529刑初54号刑事判决，以被告人李们卜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李们卜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李们卜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年10月获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李们卜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李们卜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2193号 原告:岳峰,男,1975年3月18日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:胡兴友,男,1975年4月23日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告岳峰与被告胡兴友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金婷到庭参加诉讼，被告胡兴友经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款56940元及从2012年1月1日截止2019年12月31日逾期还款利息26000元(后续利息按照同期银行贷款利率计算至本清息止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友。2011年4月30日被告因资金周转困难,向原告借款86940元。被告承诺在2011年12月30日先还欠款的一半43470元,剩余欠款在2012年端午节前一次性还清。承诺的期限到期后被告未还款,原告多次催要,2015年9月份被告还款10000元,2017年3月份还款2万元,剩余56940元至今未还。 胡兴友未到庭,亦未提供书面答辩意见。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 证据一原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格； 证据二借条原件一份，证明2011年被告向原告借款86940元。 被告未质证,亦未举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告因资金周转需要，于2011年4月30日向原告借款86940元并出具借条一份，书面确认实际借到了上述款项，同时承诺在2011年12月30日先还欠款43470元,剩余欠款在2012年端午节前一次性还清。承诺的还款期限到期后，被告一直未予全额还款。 另，原告当庭自认被告曾偿还3万元。 本院认为：原告向被告实际出借了款项，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告作为借款人理应及时偿还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还等违约责任。因借条中未约定利息，依法视为不支付利息，现原告要求被告承担借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兴友于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告岳峰借款56940元； 二、驳回原告岳峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告胡兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理李行 书记员徐蕊 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据． 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5328号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10283号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5328号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执689号申请执行人：苟某某，男，1949年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵某某，男，1974年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。苟某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，苟某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执689号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人苟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员 何      方      伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初23号原告：林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被告：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人：董建国，重庆市规划和自然资源局局长。委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海峰，重庆市规划和自然资源局工作人员。原告林明、明静诉被告重庆市规划和自然资源局政府信息公开一案，本院于2020年1月6日立案受理。现已审查完结。经审查，原告诉被告政府信息公开一案于2019年12月9日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，该院向重庆市第一中级人民法院申请指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）渝01行辖639号行政裁定书，裁定由重庆市璧山区人民法院管辖。后渝北区人民法院将此案移送本院，本院于2020年1月6日立案受理。本院认为，原告诉被告政府信息公开一案经重庆市第一中级人民法院裁定决定由重庆市璧山区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆璧山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 晞人民陪审员  郑元霞人民陪审员  袁巧云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐洪鸿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4814号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1085号 林付龙、广东沃华盛家具实业有限公司： 关于申请人林付龙与被执行人广东沃华盛家具实业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人广东沃华盛家具实业有限公司主动将案款支付至法院专户，并由本院支付给申请执行人林付龙，故（2020）粤0784执1085号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1119号   原告：伊宁县墩麻扎镇伊新牛羊养殖农民专业合作社，住所地：新疆伊宁县墩麻扎镇墩麻扎村。   法定代表人：朱延新，系该合作社经理。   委托诉讼代理人：刘元军，系新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师，特别授权代理。   被告：霍尔果斯市兆康商贸有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯62团东大街和平南路1号。   法定代表人：赵群，系该公司总经理。   原告伊宁县墩麻扎镇伊新牛羊养殖农民专业合作社诉被告霍尔果斯市兆康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告伊宁县墩麻扎镇伊新牛羊养殖农民专业合作社的委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼，被告霍尔果斯市兆康商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊宁县墩麻扎镇伊新牛羊养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款71990元及利息（2018.1.25起至还清之日，按照国家利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告签订了《牛肉购销合同》，约定被告从原告处购买牛肉，每公斤单价为48元（不含税价格），如原告所供产品价格、规格有变化，原告提前10天通知被告，协商沟通。被告要求原告供货应提前6天向原告提供货物名称、规格、单位、数量。结算方式为滚动结算，下第二批订单的同时，被告将上批次货款打入原告公司账户。如果一方违约，将承担相应的违约责任。合同履行过程中如发生纠纷，双方应本着友好协商的原则解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的义务，经结算被告尚欠原告货款71990元未付，故诉到法院。   被告霍尔果斯市兆康商贸有限公司缺席未答辩。   本院经审理认定案件事实如下：2017年原告与被告签订了《牛肉购销合同》，约定被告从原告处购买牛肉，每公斤单价为48元（不含税价格），如原告所供产品价格、规格有变化，原告提前10天通知被告，协商沟通。被告要求原告供货应提前6天向原告提供货物名称、规格、单位、数量。结算方式为滚动结算，下第二批订单的同时，被告将上批次货款打入原告公司账户。如果一方违约，将承担相应的违约责任。合同履行过程中如发生纠纷，双方应本着友好协商的原则解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原、被告依照约定履行合同。到2018年1月24日，原告向被告供货牛肉1499.80公斤、单价48元、36件、金额71990.40元，收货人是被告法定代表人赵群丈夫的外甥葛东华（平）。被告拖欠原告的该批牛肉款71990.40元，至今未付。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告于2017年签订的《牛肉购销合同》系双方当事人真实意思表示，该合同符合上述法律规定，是合法有效的合同。原、被告应当按照约定履行合同。到2018年1月24日，原告向被告供货牛肉1499.80公斤、单价48元、36件、金额71990.40元，收货人是被告法定代表人赵群丈夫的外甥葛东华（平），有销售单为凭，被告拖欠原告的该批牛肉款71990.40元，至今未付。原告请求判令被告支付拖欠的牛肉款71990元及利息（2018年1月25日起至还清之日，按照国家利率计算）符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告霍尔果斯市兆康商贸有限公司支付原告伊宁县墩麻扎镇伊新牛羊养殖农民专业合作社牛肉款71990.40元及利息（2018年1月25日起至还清之日，按照国家利率计算），于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告霍尔果斯市兆康商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   撒雪儿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14416号原告：张分分，女，1990年10月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。特别授权。被告：黄建峰，女，1978年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。原告张分分诉被告黄建峰、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张分分在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张分分撤回起诉处理。审判员  唐华萍二〇二〇年六月十六日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执331号 申请执行人：李必群，女，1970年12月05出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄承都，男，1970年10月20出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李必群与被执行人黄承都民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初750号民事判决书确定：被执行人黄承都应退还申请执行人李必群借款本金800000元，支付李必群违约金80000元及律师服务费14600元，负担案件受理费6373元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初748号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市石竹爱美堂化妆品店，经营场所福建省福州市福清市石竹街道尚里165-16号。 经营者：高子清。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告福清市石竹爱美堂化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。审理中，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十六日 法官助理张文彬 书记员刘洁颖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4376号申请执行人**明，男，1972年11月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人武国禄，男，1954年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人**明与被执行人武国禄买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年11月19日作出（2018）京0118民初12763号民事调解书，调解如下：武国禄于二○一九年五月三十一日前给付**明欠款一万三千七百元，其中三千七百元于二○一九年二月四日前给付，余款一万元于二○一九年五月三十一日前给付。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月22日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统于2019年8月22日、2020年1月15日、5月7日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已划拨被执行人在中国建设银行账户内存款3349．05元，并发还申请执行人。现被执行人名下无银行存款可供执行。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．035095万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初12763号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月十五日书记员  田 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1028号 罪犯余恒恒，男，1988年4月16日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，中专文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2017年6月26日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103初字390号刑事判决，认定余恒恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2017年8月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终945号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月28日起至2024年9月27日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余恒恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年1月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯余恒恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯余恒恒减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余恒恒减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更375号 罪犯胡盛礼，男，1990年10月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）东中法刑一初字第268号刑事附带民事判决，以被告人胡盛礼犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158526.1元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月16日作出（2010）粤高法刑三终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对其判决。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。2015年11月27日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年12月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2042年12月4日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯胡盛礼在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯胡盛礼减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯胡盛礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为劳动能手。自2017年1月起至2019年11月止累计获8个表扬。该犯因犯绑架罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯胡盛礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯绑架罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡盛礼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2536号 原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼。统一社会信用代码91520300789754538J。 法定代表人：马来，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：戴贇，男，1982年12月21日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段。统一社会信用代码：91520300214782028P。 负责人：陈强，行长。 原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告戴贇、第三人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1127号 原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。 法定代表人：王进，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周回根，该公司副总经理，代理权限为特别授权。 被告：王某，女，1990年3月28日生，汉族，住永新县。 原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌致乾物业管理服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  涂慧聪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1821号之一申请执行人：章歌华，男，1988年4月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：北京国泰永康大药房有限公司，住所地：北京市丰台区南苑团河路商业街西12号。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初7089号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行17615元及相应利息，截至2020年6月29日已执行0元，执行费164元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十九日书记员  龚华冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1386号 申请人：何新华，女，汉族，1971年1月25日出生，身份证住址湖南省新邵县，身份证住址。 被申请人：叶学信，男，汉族，1955年5月8日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被申请人：深圳市恒信泰富投资有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花社区桂花路108号406（办公场所），统一社会信用代码91440300279329929L。 法定代表人：叶学信。 被申请人：首信资产控股集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区赤花岭十一巷21号718，统一社会信用代码91440300326418554K。 法定代表人：叶学信。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，本院（2020）粤0309民初3543号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人叶学信、深圳市恒信泰富投资有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司名下价值人民币2269122元财产的查封、冻结。 原冻结案号：（2020）粤0309执保611号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月五日 书记员  钟国良
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初514号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋，统一社会信用代码91350423676531688H。 负责人:谢嵩，该行负责人。 委托诉讼代理人：邓玉清，女，该行员工。 委托诉讼代理人：黄丽英，女，该行员工。 被告：肖作坤，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行（以下简称邮储清流支行）与被告肖作坤银行卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储清流支行的委托诉讼代理人黄丽英、被告肖作坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储清流支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖作坤偿还信用卡欠款本金人民币19108.76元（以下币种均为人民币）、利息及违约金等5766.31元（利息及违约金等计至2020年5月20日，之后至还清欠款之日按领用合约约定的标准计算），合计24875.07元。2.判令肖作坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，肖作坤向邮储清流支行申办信用卡。经邮储清流支行审核批准于同年7月17日向肖作坤发放了卡号为62×××68的信用卡，额度50000元。肖作坤于同年7月26日激活该卡使用，自2018年4月24日开始逾期，截至2020年5月20日尚欠本息24875.07元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法裁判。 肖作坤答辩称，对邮储清流支行提出的诉讼请求、事实和理由没有异议，但表示目前无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，邮储清流支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《系统欠款截屏》、《交易明细查询》以及肖作坤的身份证复印件等证据，来源合法,内容真实,与本案有关联,且肖作坤均无异议,本院依法予以确认,作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，肖作坤向邮储清流支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表附有以中国邮政储蓄银行信用卡申请人作为乙方与中国邮政储蓄银行作为甲方的《领用合约》，肖作坤在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。领用合约约定主要内容为：信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费。乙方透支消费及圈存交易（除提取现金或转账外）入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期（最长50天、最短20天），免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息；未能在到期还款日之前全额偿还的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为0.05%。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为。此外领用合约还约定了申领、使用、账单等相关内容。 2015年7月17日，邮储清流支行向肖作坤发放了卡号为62×××68的信用卡，额度50000元。肖作坤于2015年7月26日激活该卡使用，自2018年4月24日起未按规定还款，截至2020年5月20日尚欠透支本金19108.76元、利息及违约金等费用5766.31元。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖作坤使用案涉信用卡产生透支本金、利息及违约金等费用后，应当依约承担还款义务。邮储清流支行主张肖作坤承担偿还透支本金19,108.76元、利息及违约金等费用5,766.31元的诉请，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 肖作坤于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行透支本金19,108.76元及利息、违约金等费用（计算至2020年5月20日止为5,766.31元，此后至还清之日止按上述领用合约约定的标准计付，但总计年利率不得超过24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421.88元，减半收取计210.94元，由肖作坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  马敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈梅文 书记员黄茜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1702号 申请执行人：安徽饭店，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号，统一社会信用代码：91340000148972877K。 法定代表人：龚林，公司董事长。 被执行人：林毫全，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍地广东省电白县。 本院在执行申请执行人安徽饭店与被执行人林毫全服务合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。