wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1742号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.)，住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞,YangjinPlaza)。 代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：余姚市牟山镇如海超市加盟店，住所地：中华人民共和国浙江省余姚市牟山镇魏家村前片78号。统一社会信用代码：92330281MA293E6526。经营者：徐高有。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.)与被告余姚市牟山镇如海超市加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.)于2020年6月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.)自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.)撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.)负担。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  刘 恒
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初895号之一 申请人：刘清磊，男，1983年6月15日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：河北蓝鼎润滑油脂有限公司，住所地：河北省涿州市东城坊镇宋家营村，统一社会信用代码：91130681075976198X。 法定代表人：周春来，经理。 被申请人：陈志强，男，1969年7月9日出生，住河北省保定市涿州市。 被申请人：涿州市海盈建筑工程有限公司，住所地：河北省涿州市东城坊镇宋家营村，统一社会信用代码91130681MA082TRD2L。 法定代表人：陈海旭，执行董事。 申请人刘清磊与被申请人河北蓝鼎润滑油脂有限公司、陈志强、涿州市海盈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下银行存款90000元或相应价值的财产采取保全措施。2020年6月16日，申请人以其名下账号为13×××71的定期存单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结三被申请人银行存款90000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执899号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁，行长。委托代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：高玉梁，住所黑龙江省穆棱市。被执行人：房蕾，住所吉林省敦化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人高玉梁、房蕾借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人高玉梁、房蕾立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金280615.28元,支付截止2018年10月20日的利息11646.27元，并按罚息利率标准即年利率8.085%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人高玉梁、房蕾立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费8418元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费5810元，公告费600元，执行费4506元）。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月11日向被执行人高玉梁、房蕾公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日、5月11日、6月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人高玉梁、房蕾名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息、无工商登记、无证券。2020年4月14日,经传统查控，被执行人高玉梁、房蕾在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年5月27日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈，被执行人高玉梁、房蕾无公积金存款。2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执899号之一执行裁定，查封了被执行人高玉梁、房蕾共有的位于延吉市X房屋；2020年5月8日，本院作出（2020）吉2401执899号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋，但申请执行人暂不要求处置；2020年5月11日，本院作出（2020）吉2401执899号之三执行裁定，轮候冻结了被执行人高玉梁在中国工商银行账户内存款311595.55元；2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执899号之四执行裁定，冻结了被执行人房蕾在财付通支付科技有限公司账户内存款24.38元。2020年6月24日，本院对被执行人高玉梁、房蕾采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 琦
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初352号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人文学哲，男，1972年7月31日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审，于2020年6月22日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人文学哲犯危险驾驶罪，于2020年6月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人文学哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人文学哲于2020年1月13日19时30分许，饮酒后驾驶黑色吉H×××98号“本田”牌小型轿车，沿延吉市公园路天池广场停车场入口由南向北行驶时，与停车场入口门禁设备相撞，被执勤的延吉市公安局交通管理大队公园中队民警当场查获。经鉴定，从被告人文学哲血液里检出乙醇成分，其含量是200.15mg/100ml。被告人文学哲到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人文学哲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人文学哲以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓、破经过，现场照片，呼气酒精检测照片，呼气酒精检测记录，提取血样照片，违法犯罪信息查询记录单，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人文学哲的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人文学哲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文学哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人文学哲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人文学哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李博
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民特144号 申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。 负责人：盛霞，该行行长。 委托诉讼代理人：潘庆伟，该行职员。 被申请人：尹龙，男，1971年11月17日生，汉族，住江阴市。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人尹龙申请实现担保物权一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农行江阴分行称：1、主债务情况：借款人是尹龙，借款本金800000元，期限300个月。尹龙未按约履行债务，截至2020年4月28日尚结欠贷款本金475859.16元，利息4072.18元，合计479931.34元以及自2020年4月29日至实际给付之日止以475859.16为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算逾期利息。2、物的担保情况：尹龙以其名下坐落于江阴市（房屋所有权证号：XXX号，他项权证号；澄房他证江阴字第ｆ××号），债权数额为800000元。 申请依法裁定：1、农行江阴分行有权以被申请人名下坐落于江阴市（房屋所有权证号：XXX号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对尹龙结欠其的借款本息在800000元的范围内优先受偿。2、本案申请费用由尹龙承担。 被申请人尹龙未对上述申请提出异议。 本院经审查认为，农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准予对尹龙名下坐落于江阴市（房屋所有权证号：XXX号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对尹龙结欠其的贷款本金475859.16元，利息4072.18元，合计479931.34元以及自2020年4月29日至实际给付之日止以475859.16元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算逾期利息在债权数额800000元范围内优先受偿。 案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由尹龙负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  汪雄 二〇二〇年六月一日 书记员  刘亚 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国物权法》： 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保的权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢170号之二 申请执行人：伍连娇，女，1968年12月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈小红，女，1967年10月19日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人伍连娇与被执行人陈小红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初2384号民事判决书，被执行人陈小红应偿还案款47380.57元及利息给申请执行人伍连娇。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已依法对被执行人陈小红名下号牌为粤Ｊ×××××雪佛兰牌轿车进行公开拍卖，拍卖成交后经本院依法进行财产分配得款40743.03元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二日 书记员  余润俊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初301号原告：李志军，男，汉族，1961年8月29日出生，住。委托诉讼代理人：何玉坤，河南帝都律师事务所律师。被告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡马营村民委员会，住孙旗屯乡马营村。法定代表人：李俊哲，村委会主任。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。原告李志军与被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡马营村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉坤、被告的法定代表人李俊哲及委托诉讼代理人耿虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行交付合同标的物的义务；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月13日，原告经招投标方式依法中标，在被告招投标仪式当天与其达成出售转让被告所有的原马营村耐火材料厂的旧厂房、仓库、办公室及辅助设施转让合同，双方签字盖章合同依法成立。8月17日一次性交清了以上标的物的全部转让费25万元以及厂区内6.8亩土地的20年租金使用费11万元，共计36万元。原告已经履行合同款项支付的全部义务，被告应履行标的物交付的义务。由于合同转让的标的物出租给他人租期未满，被告在和租赁房协商时出现了一些纠纷，致使被告向原告迟迟未能交付标的物。原告多次催促被告尽快解决他们之间的纠纷，并反复阐述“买卖不破租赁”的法律规定，标的物向原告交付后决不会影响租赁方的合法权益，希望他们停止纠纷，尽快向原告交付。但由于被告和租赁方迟迟达不成共识，致使我方合法权益得不到保障。被告也不积极对待，对我方损失不管不问，致使问题拖延至今。我方只有等他们的租赁期满时再交付，被告也曾多次承诺租赁到期交付给原告。但今年租赁期满后，被告不仅不向原告交付，并在2019年5月公开发出公告要公开对外招租。至此，被告已无诚意履行交付合同标的物的法律义务，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡马营村民委员会辩称：1、双方的买卖行为发生在2010年8月13日，后因我方不能履行合同于2010年12月22日将335000元退回原告，余款25000元因村里经济困难没有退回。据此，我方不履行合同的行为发生在2010年12月22日，而原告起诉的时间为2019年11月11日，相隔八年之久，原告的起诉已经超过诉讼时效。2、原告系洛阳市公安局洛龙分局干警，系公务员身份，其购买马营村耐火材料厂的行为违反了公务员法的规定，双方的买卖及租赁行为当属无效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月13日，原（乙方）、被告（甲方）签订《出售转让合同》，约定：甲方将属于马营村村委会的原马营村耐火材料厂的旧厂房、仓库、办公室及辅助设施经合法评估机构评估后评估价为18.2万元，经马营村两委会共同研究后，同意以贰拾伍万元出售给原告；土地租赁期限为四十年，甲方从2010年8月18日起将乙方所购买的厂房、仓库、办公室及辅助设施所用土地面积约6.8亩租给乙方使用；土地年租金为捌佰元每亩，乙方在支付购买该厂房、仓库、办公室及辅助设施的同时须先支付2010年8月18日至2030年8月18日间的二十年土地租金壹拾壹万元用以缓解马营村村委会目前的经济困难及所欠债务问题；自2030年8月18日后的土地租金应在2030年底前一次性交清。该合同签订后，原告于2010年8月17日向被告支付了合同约定的款项36万元；后被告于2010年12月22日向原告退回所支付的款项共计335000元，余款25000元被告称因资金紧张至今未退，原告也未向其主张该部分退款。2019年11月5日，被告将本案合同所涉标的物对外招租，原告见到招租公告后，向被告提出要求继续履行双方2010年8月13日签订的出售转让合同。本院认为：原告依照合同约定在2010年8月17日向被告支付了合同约定的款项，被告应根据合同约定从2010年8月18日起将涉案合同的标的物交付给原告使用。然而，根据查明的事实，被告并未在收到款项后向原告交付标的物，而是因为无法向原告交付标的物，故在当年的12月22日向原告退还了所支付的大部分合同款项335000元。庭审中，原告对收到被告的退款事实并无异议，据此，应认为双方达成了不再履行合同的意思表示。关于未退回的余款25000元，原告认为是双方还要继续履行合同，原告应对此承担举证责任。因原告无其他证据证明双方仍存在继续履行涉案合同的意思表示，故应承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉求无充分证据予以证明，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志军的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年六月九日书记员  王湾湾
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执304号申请执行人:姜继英，女，汉族，1977年5月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:张影，女，汉族，1967年10月12日出生，住安徽省涡阳县,现住。被执行人:李昊，男，汉族，1963年12月7日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人姜继英申请执行被执行人张影、李昊买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6576号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6576号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 杨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1904号原告：黄俊辉，男，1979年7月19日出生，汉族，住潢川县。被告:王柏林，男，1976年6月24日出生，汉族，住潢川县。原告黄俊辉与被告王柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄俊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告黄俊辉撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年六月十二日书记员  付 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2352号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曹敏，男，生于1962年2月4日，汉族，山东省昌邑市人，大学文化，住绵阳市游仙区。 案由受贿罪、玩忽职守罪 本院移送执行(2018)川0703刑初115号受贿罪、玩忽职守罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人曹敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曹敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭馨莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1814号之一申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：彭阳阳，男，1993年2月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人彭阳阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月18日作出（2019）赣0502执保1814号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人彭阳阳的财产。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人彭阳阳财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二十四日书记员  伍楚秀
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1468号原告：高明丽，女，1964年1月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：营口市华明实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村。法定代表人：李明志，董事长。委托诉讼代理人：王修山，男，1986年3月5日出生，汉族，系员工。委托诉讼代理人：鲁付春，辽宁大千律师事务所律师。原告张晋友与被告营口市华明实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明丽及其委托诉讼代理人岳子英、被告营口市华明实业有限公司的委托诉讼代理人王修山、鲁付春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费39600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月20日，原告就职于被告单位，岗位：保洁员，月收入800元涨至2015年1月1200元，2015年1月11日至2017年10月被告累计欠原告33个月工资，每月1200元，合计39600元，2019年7月8日经单位总经理和会计证明拖欠工资39600元属实，现双方无法协商，诉至法院，请求维权。被告辩称，一、被告因厂房全部抵押给营口沿海银行贷款没还上，在2014年7月17日被鲅鱼圈法院查封，被告按相关规定付清全部工人工资后，遣散员工倒闭停业至今，假如有争议也应在2015年前就起诉而不是等到今天，且本案已过诉讼时效，法院不应保护，应驳回被告的诉讼请求。二、原告要求支付2014年7月17日公司解散后的工资，3年不开工资违背常理，理应提供上班证据考勤表，原告有条件掌握考勤表、工资条及公司账目，开庭却没有提供，足以证明原告在2014年7月17日解散后不在被告处工作，更不会欠工资。三、原告与另案三原告之间彼此作证在被告处工作应该无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月8日，被告任命邢慧庭为总经理，并出具营口华明实业有限公司文件，主要内容：经公司董事会会议决定，董事长任命邢慧庭同志为公司总经理，全权负责公司各项工作。被告在该份文件上盖章，李明志在董事长、法定代表人处签字，邢慧庭在被任命人处签字，并载明工资年薪拾万元。被告对该文件真实性没有异议，但陈述原告在2018年5月就解聘了，但未提供相关证据。邢慧庭陈述其于2019年10月末离职。营口市鲅鱼圈区彩霞社区居民委员会出具证明，证明“邢会庭”与“邢慧庭”系同一人。2019年7月8日，被告总经理邢慧庭给原告出具一份拖欠工资证明，主要载明：高明丽系华明实业有限公司保洁员，月收入1200元。2015年1月11日至2017年10月营口华明实业有限公司拖欠其33个月工资共计39600元属实，总经理邢慧庭（捺印）、会计刘彩霞（捺印）、办公室主任张晋友（捺印）。再查，2019年11月11日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲不字【2019】第69号不予受理通知书，依据第八项其他，超过法定退休年龄，已依法享受退休待遇为由决定不予受理。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、证明、营开劳人仲不字【2019】第69号不予受理通知书、证人证言及当事人陈述等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告总经理邢慧庭给原告出具的拖欠工资证明，能够证明原告在被告处从事保洁员工作及被告拖欠原告工资39600元的事实，原告虽超过法定退休年龄，但原告与被告之间应为劳务关系，原告有权要求被告给付劳务费，故原告要求被告给付劳务费39600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的2014年7月17日被本院查封公司已解散的答辩意见，营口市华明实业有限公司任命邢慧庭为总经理的文件出具的日期为2016年6月8日，被告对其真实性没有异议，与被告所说的公司已于2014年7月17日解散互相矛盾，故本项答辩意见，本院不予采信。关于被告的公司已在2018年5月将公司总经理邢慧庭解聘的答辩意见，因被告对解聘邢慧庭的时间未提供相关证据，只陈述解聘时间是2018年5月，本项答辩意见，本院不予采信。关于被告的原告的诉讼已超过诉讼时效的答辩意见，被告总经理邢慧庭给原告出具的拖欠工资证明的日期为2019年7月8日，故此，被告本项答辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告营口华明实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告高明丽劳务费39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年六月十八日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4469号 申请人：河北泽达市政工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区开发区康泰街3幢1-501房间，统一社会信用代码：911311016741631641。 法定代表人：代泽达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被申请人：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街70号，统一社会信用代码：91130000401700454L。 法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。 河北泽达市政工程有限公司与中建路桥集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北泽达市政工程有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中建路桥集团有限公司名下银行存款133000元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建路桥集团有限公司名下银行存款133000元或查封其等值财产。 案件申请费1185元，由申请人河北泽达市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇二〇年六月八日 书记员  田丽颖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初1582号原告：正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地，正阳县正确路与西二环交叉口。负责人：卢长青，任该公司董事长职务。委托代理人：陈光，该公司员工。被告：杨建厂，男，汉族，1965年2月11日出生，住河南省正阳县。被告：周霞，女，汉族，1963年5月14日出生，住河南省正阳县。被告：周东亚，男，汉族，1970年6月14出生，住河南省正阳县。被告：周小敏，女，汉族，1961年7月16日出生，住河南省正阳县。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司诉被告杨建厂、周霞、周东亚、周小敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告周东亚送达应诉材料。原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告正阳玉川村镇银行股份有限公司对被告杨建厂、周霞、周东亚、周小敏的起诉。原告所交诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年六月十九日书记员  刘娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执985号宋洪波、绿地集团大庆置业有限公司：本院在执行申请执行人宋洪波与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初948号民事调解书，于2020年6月28日已将被执行人绿地集团大庆置业有限公司执行款3669.00元（执行款3619.00元、执行费50.00元）划入案款帐户，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初948号民事调解书已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督388号 申请人：袁洪蕾，女，1987年3月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋18-4号。身份证号码：5221321987××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人袁洪蕾于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人袁洪蕾称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人袁洪蕾天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初202号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾涛，男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，农民,现住安阳县,因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年1月4日被执勤民警查获，2020年1月13日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）185号                  指控事实              2020年1月4日20时53分许,被告人贾涛酒后驾驶一辆车牌号为豫XXXXX号的小型轿车,行驶至安阳县水冶镇人民路与辅沿路交叉口南50米时被安阳县交警大队查获,经呼气式酒精测试仪检测,结果为178mg/100ml。2020年1月8日经河南一诚司法鉴定中心鉴定,从贾涛血液中检出乙醇,含量为169.9mg/100ml，超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月 ,并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人贾涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人贾涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 韩 跃                   二〇二〇年六月五日            书 记 员 马英杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2732号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处。 被执行人：阿其拉吐，男，41岁，蒙族，农民。 申请执行人科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处申请阿其拉吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9202号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2732号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  王晓红 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 龙
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初321号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人崔振宝，男，1969年1月16日出生，汉族，文盲，无业，住辽宁省阜新市清河门区。曾因抢夺于2004年6月被劳动教养一年零六个月；因犯抢夺罪于2006年9月29日被判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2007年5月被判处有期徒刑一年零三个月；因抢夺于2008年4月被劳动教养二年；因犯抢夺罪于2010年4月被判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2011年3月1日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年7月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2015年7月3日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2018年3月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年4月4日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年8月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人崔振宝犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、王磊出庭支持公诉，被告人崔振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月3日22时40分许，被告人崔振宝窜至本市郑大一附院2号楼9楼，在走廊加6床趁被害人蔡某夫妻睡觉之机伸手欲将该病床上的手提包（内装现金5300元）盗走，在实施扒窃过程中因被蔡某发现而未能得逞。针对指控事实，公诉机关向本院提交了被告人崔振宝的供述，被害人蔡某的陈述，证人仝国锤的证言，受案经过、指认照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍信息、刑事判决书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔振宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人崔振宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人崔振宝在实施犯罪时当场被抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人崔振宝自愿签署具结书，认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人崔振宝在开庭审理过程中对本案指控的事实、证据和罪名均没有异议。被告人崔振宝同意量刑建议及适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔振宝扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔振宝具有以下量刑情节：1、被告人崔振宝系累犯，应从重处罚；2、被告人崔振宝系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人崔振宝归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚；4、被告人崔振宝在医院盗窃病人财物，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔振宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年六月十九日书记员 张海蛟
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审23号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省新众诚商贸有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试基地Ｃ栋（鼎峰中央）写字楼Ｂ单元B1005-1009号房，统一社会信用代码：91360125067496995U。法定代表人：陈坤。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月2日作出第19260005号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西省新众诚商贸有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西省新众诚商贸有限公司残疾人就业保障金8277.32元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金7449.59元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19260005号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年六月十九日书记员  项 金书记员  黄燕萍
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执602号之一 申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。 被执行人：谢小寒，女，汉族，1973年11月26日生，住常州市新北区。 被执行人：谢维一，男，汉族，1971年11月3日生，住常州市新北区。 被执行人：吴建生，男，汉族，1965年1月18日生，住常州市新北区。 被执行人：谢杏琴，女，汉族，1968年2月28日生，住常州市新北区。 关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行谢小寒、谢维一、吴建生、谢杏琴金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初6083号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、谢小寒于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金269293.48元及暂计算至2017年7月20日的利息41488.79元，自2017年7月21日起至实际付清之日止按借款合同的约定继续计算利息。二、谢小寒于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费21400元。三、谢维一对谢小寒应承担的上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。四、若谢小寒未履行上述付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以吴建生、谢杏琴设定抵押的位于常州市新北区同德苑64幢乙单元202室，房屋所有权证号为常房权证新字第××号，他项权证编号为常房他证新字第××号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据权利人的执行申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢小寒、谢维一、 吴建生、谢杏琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吴建生、谢杏琴在常州市××北区××单元××室的不动产，本院已于2020年4月17日对上述不动产进行了查封，查封期限至2023年4月16日止；本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月三十日 书记员  张宇航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3222号申请执行人:李继耀，男，1964年10月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：张春祥，男，1961年12月29日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人李继耀与被执行人张春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13303号民事调解书已发生法律效力，被执行人张春祥未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人李继耀于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13303号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人李雅纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1000000元及迟延利息，未受偿1000000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2340号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师。 被告：岑际强，男，汉族，1968年4月20日出生，住四川省犍为县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告岑际强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初2340号、2342号、2347号、2348号四案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜瑶到庭参加诉讼，被告岑际强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令岑际强归还浦发银行贷款本金90,937.13元；2．请求判令岑际强按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利21,758.09元（暂计至2020年1月14日，2020年1月15日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令岑际强承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：岑际强通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款104,000元，期限自2017年1月23日起至2017年1月23日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若岑际强未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；岑际强应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月23日，浦发银行按合同约定向岑际强放贷款人民币104,000元。截至2020年1月14日，岑际强累计欠款本金、利息、罚息、复利共计112,695.22元。岑际强未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 岑际强未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，岑际强通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为104,000元，贷款期限从2017年1月23日至2018年1月23日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为23日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年1月23日向岑际强发放了全部贷款104,000元， 岑际强已于2018年1月23日偿还贷款本金62.84元，2018年5月23日、6月21日、7月22日、8月23日、9月21日、10月22日、11月21日共计7笔分别偿还贷款本金650元，2018年12月21日偿还贷款本金0.01元，2018年12月22日、2019年1月22日、2月21日共计3笔分别偿还贷款本金650元，2019年3月21日偿还贷款本金0.01元，2019年3月24日、4月21日、5月22日、6月20日共计4笔分别偿还贷款本金650元，2019年6月21日偿还贷款本金0.01元，2019年7月21日、8月22日、9月22日、10月20日、11月21日、12月21日共计6笔分别偿还贷款本金650元，共计偿还13,062.87元，尚余贷款本金90,937.13元，故浦发银行要求岑际强归还借款本金的请求本院予以支持；岑际强自2017年2月23日至2018年1月23日已经全额支付借款期间内的利息7,690.80元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；因岑际强逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息2,000.04元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。岑际强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑际强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金90,937.13元； 二、被告岑际强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月24日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息2,000.04元）； 三、被告岑际强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,504元，减半收取1,252元，由被告岑际强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2546号                  案  由              承揽合同纠纷                  受送达人              张全、泗阳聚皇纺织整理有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：张全，男，1974年2月18日出生，居民身份证号码321322197402181230，汉族，住所地江苏省沭阳县沭城镇东南村杨东组47号。      被执行人：泗阳聚皇纺织整理有限公司，住所地江苏省泗阳县爱园镇全民创业园。      法定代表人：**雨，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为19570.00元。经本院受理，现被执行人已自动履行完毕全部义务,执行费194元由申请执行人张全缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      注：（2020）苏1323执2546号与（2019）苏1323执4777号系同一案件，均已执行完毕。                  二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4624号之一 申请执行人深圳市欧盛达家居建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道6019号新德广场B座F4C，统一社会信用代码914403003424829517。 法定代表人林通。 委托代理人肖桂庆，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市四季花家居有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区瑚都路3号，统一社会信用代码91440300MA5DAB5X4M。 法定代表人何勤新。 被执行人何勤新，女，汉族，1980年7月20日出生，身份证住址陕西省三原县。 被执行人周以诺，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证住址陕西省三原县。 申请执行人深圳市欧盛达家居建材有限公司与被执行人深圳市四季花家居有限公司、何勤新、周以诺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17966号民事判决已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人深圳市四季花家居有限公司返还38000元（人民币，下同）；二、被执行人何勤新、周以诺对上述支付义务负连带责任；三、自2020年1月31日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、三被执行人连带负担受理费750元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向三被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，并按规定向本院报告财产。但，三被执行人一直未履行，也未依法申报财产。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对三被执行人名下财产进行查证，并依法采取以下执行措施： 一、已冻结被执行人深圳市四季花家居有限公司在深圳农村商业银行的00×××50账户（截至2020年6月12日控制金额为8543.83元），期限自2020年4月21日至2021年4月20日。（已扣划） 二、已冻结被执行人何勤新在中国工商银行深圳分行的40×××82账户（截至2020年6月11日控制金额为2915.46元），期限自2020年5月8日至2021年5月7日。（已扣划） 三、已轮候冻结被执行人周以诺在中国农业银行深圳分行的62×××79账户（截至2020年6月12日控制金额为0元），期限自2020年5月8日至2021年5月7日。 四、已冻结被执行人何勤新在深圳农村商业银行的00×××56账户（截至2020年6月12日控制金额为港币1.12元），期限自2020年5月8日至2021年5月7日。 五、已冻结被执行人何勤新在深圳农村商业银行的00×××82账户（截至2020年6月12日控制金额为51元），期限自2020年5月8日至2021年5月7日。（已扣划） 六、已冻结被执行人何勤新在深圳农村商业银行的00×××41账户（截至2020年6月12日控制金额为525.52元），期限自2020年5月8日至2021年5月7日。（已扣划） 七、已冻结被执行人何勤新在财付通支付科技有限公司开立的账户（截至2020年6月11日控制金额为19.59元），期限自2020年4月20日至2021年4月20日。 八、已扣划被执行人周以诺在深圳市住房公积金管理中心20×××88账户内的款项1340.69元。 九、已冻结被执行人周以诺持有的深圳市恒达和顺科技有限公司70%股权，期限自2020年5月19日至2023年5月18日。 十、已冻结被执行人何勤新持有的深圳市四季花家居有限公司100%股权，期限自2020年5月19日至2023年5月18日。 十一、已查封被执行人何勤新名下粤BDL4599的荣威牌车辆，期限自2020年4月21日至2022年4月20日。该车辆下落不明，未能扣押。 十二、已限制被执行人深圳市四季花家居有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月21日至2023年4月20日。 十三、已限制三被执行人进行高消费。 除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 期间，本院依法扣划上述被执行人款项合计13376.5元至本院。现该款项在扣缴执行费100.5元后，余款13276元已支付给申请执行人。 2020年6月15日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果及处置情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供三被执行人可供执行的其他财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现三被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人一直未能提供。 2020年6月22日，申请执行人以被执行人无财产可供执行且下落不明为由向本院书面申请将案件予以终结本次执行程序。 本院认为，经查证，除部分案款外，上述被执行人名下车辆下落不明未能扣押，在本案中暂无法进行处分；被执行人名下股权未经法定程序亦无法进行处分。目前，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索的情况下申请将本案予以终结本次执行程序，本院应予准许。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张鹏飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6633号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：贾峰，男，汉族，1974年5月28日出生，住西安市未央区。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称：招行西安分行）与被告贾峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行西安分行之委托诉讼代理人庞珍到庭参加了诉讼，被告贾峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2015年6月8日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》并约定原告向被告提供贷款人民币35万元，用于被告购买位于西安市灞桥区XX村以西、XX路XX幢XX号房产，贷款期限240个月，贷款执行利率为年5.65%，合同签订后，原告依约向被告发放贷款35万元，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，根据合同约定原告有权提前收回已经发放的贷款，并要求被告承担原告因实现债权而产生的全部费用。另外，案涉房屋已经办理他项权利证书，原告有权就抵押房产实现抵押权。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告贾峰向原告偿还截止2019年11月12日借款本金308723.18元、利息9902.97元、复息217.39元、罚息188.93元，合计319032.47元及2019年11月13日起至全部借款实际清偿完毕期间按约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用；2、原告对被告贾峰名下的位于西安市灞桥区XX村以西、XX路XX幢XX号房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。被告贾峰经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年6月8日，原告招行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告贾峰（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为35万元；贷款期限为240个月，自2015年6月8日起到2035年6月8日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，不浮动，经计算本合同执行利率为年利率5.65%，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次期方式进行调整，实际执行利率以借款借据为准；如借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息、按月还本、等额本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定按时还本或付息的，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，处理抵押物并就所得价款优先受偿；该合同还约定了抵押条款，抵押人愿意以其从售房人处购买的房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。2020年4月8日，原、被告就抵押房产办理抵押登记，并取得《不动产登记证明》〔陕（2020）西安市不动产证明第0050748号〕。2015年6月24日，原告依约向被告贾峰发放贷款35万元，借款期限自2015年6月24日至2035年6月24日,贷款执行年利率5.65%，扣款日为每月8日。根据原告提供的逾期账单显示：被告贾峰自2019年4月8日起开始逾期。截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金308723.18元、利息9902.97元、罚息188.93元、复息217.39元，合计319032.47元。庭审中，原告称实现债权的费用没有实际发生不再主张。以上事实有《个人购房借款及担保合同》、《不动产登记证明》、个人贷款借款借据、贷款账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告招行西安分行与被告贾峰签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告就被告提供的抵押房产已经办理抵押登记，原告已经取得《不动产登记证明》，抵押合同生效，抵押权设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告贾峰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金308723.18元、利息9902.97元、罚息188.93元、复息217.39元，合计319032.47元，并按合同约定支付自2019年11月13日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告贾峰未履行上述义务，则原告招商银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物位于西安市灞桥区XX村以西、XX路XX幢XX室房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费6085元，减半计收3042.5元由被告贾峰负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年六月二十二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执777号陈超：关于余庆县人民法院做出的（2018）黔0329刑初127号刑事判决书依法受理陈超罚金纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月二十四日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之三十二申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：杜宗香，女性，汉族，1963年10月06日出生，住钟祥市，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜宗香在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币3300.00元。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍清昭联系人：吴林周联系电话：13797957386
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初523号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 被告：李领娣，女，1982年3月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：张树怀，男，1966年7月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地山东省滨州市黄河五路315号。 负责人：李明，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）与被告李领娣、张树怀、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保滨州分公司的委托诉讼代理人王绪亭、孙志伟，被告李领娣的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼，被告张树怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保滨州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险垫付款89703.01元及利息5000元，以上共计94703.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日14时30分，被告李领娣驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿海丰十四路由东向西行驶至事故地点时，与李宝鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，李领娣承担事故的主要责任。鲁Ｍ×××××号轿车在第二被告投保了机动车强制保险。鲁Ｍ×××××号轿车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为李宝鹏，原告依据保险法之规定赔付了车辆损失128147.59元。据此原告依据保险法第六十条之规定取得代位求偿权，为此特诉至贵院请求依法判决。 李领娣辩称，1.对交通事故的发生及责任均无异议，对保险垫付款89703.01元待核实原告证据后再做质证，利息不予支持，诉讼费我方均不承担；2.被告系无偿为车辆所有人张树怀代驾车辆，该赔偿义务应该由被帮工人即张树怀承担；3.本案的发生追述起因，是应案外人徐长花之请求，出于朋友情分而帮忙驾驶涉案车辆，该行为发生前后被告均未收取任何报酬，该行为符合最高院关于审理人身损害案件解释的相关规定，本案中被告虽有过错，但是究其原因是涉案车辆所有人张树怀隐瞒车辆存在挂挡失灵的情况，导致被告对车辆不熟悉，此情况是导致事故发生的主要原因，为了查明案件事实，我方申请追加张树怀为本案被告参加诉讼。综上，该事故既非蓄意且又因被告是系帮助朋友驾驶车辆时发生事故，对被告个人人身安全也造成了威胁，若要求被告承担全部责任，不仅不符合最高人民法院的相关解释，与人情更有不合之处，不利于社会公序良俗之养成。 张树怀辩称，鲁Ｍ×××××号车辆是我所有，因为我没有驾驶证，李领娣是无偿为我帮忙开车，我同意还保险公司，但是没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：车牌号码为鲁Ｍ×××××的小型轿车所有人为被告张树怀。2019年12月23日，被告李领娣无偿为被告张树怀驾驶该车辆。 2019年12月23日14时30分许，李领娣驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿海丰十四路由东向西行驶至无棣县海丰十四路无棣市政路灯腾达大街5758号灯杆处掉头时，与顺行李宝鹏驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小轿客车发生碰撞，致李领娣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，该认定书载明当事人李领娣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条第二款机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定。当事人李宝鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定。当事人李领娣负主要责任，李宝鹏负次要责任。 再查明，李宝鹏所有的车牌号码为鲁Ｍ×××××的车辆在人保滨州分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种。涉案交通事故发生后，人保滨州分公司为李宝鹏所有的涉案车辆确认了损失情况，并在滨州宝通汽车销售服务有限公司修理厂进行了维修。人保滨州分公司为此支付给滨州宝通汽车销售服务有限公司维修费128147.16元。 被告张树怀为鲁Ｍ×××××号车辆在安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了强制险，该保险公司已在交强险范围内赔付人保滨州分公司2000元。 本院认为，义务帮工一般是指帮工人在没有法定或约定义务的情况下，无偿为他人提供劳务的行为。被帮工人是受益人，帮工活动的结果是被帮工人获得利益。本案中，无偿代驾人李领娣出于朋友情分为张树怀提供帮助，不计取报酬，符合义务帮工的性质。本案中的张树怀是被帮工人，是代驾活动的受益人，理应承担赔偿责任。因李领娣承担涉案事故的主要责任，故李宝鹏因涉案事故造成的损失，应由张树怀承担70%的赔偿责任。人保滨州分公司已赔付李宝鹏车辆损失127147.16元，依法享有了对张树怀的代位求偿权。安诚保险公司已在交强险范围内赔付人保滨州分公司2000元，故张树怀应赔偿人保滨州分公司87602.9元【（127147.16-2000）×70%】。 对于帮工人李领娣是否应承担连带责任，则应根据其主观过错来决定。本案中，无棣县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李领娣在掉头时妨碍正常行驶的其他车辆，李宝鹏未保持安全车速，李领娣承担本起事故的主要责任，李宝鹏承担次要责任，李领娣虽承担涉案事故的主要责任，但李领娣掉头的路段未设置禁止掉头标示，其掉头的行为不宜认定为重大过失，故原告人保滨州分公司诉求其承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。对原告人保滨州分公司诉求的利息，于法无据，本院不予支持。原告人保滨州分公司申请撤回对被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张树怀于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险垫付款87602.9元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告张树怀负担1059元，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张家丽
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初271号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张国有，男，1990年10月2日出生于安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县，因无证驾驶机动车2019年12月30日被安阳县公安局交通管理大队处以罚款一千元的行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月29日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）245号起诉书指控被告人张国有犯危险驾驶罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧依法出庭支持公诉。被告人张国有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日23时40分许，被告人张国有在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿安阳县吕村镇政府东奇黄线由南向北行驶至李寨路段时与路长沙停放在路西的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫XXXXX挂重型仓栅式半挂车相撞，致两车受损。经河南一诚司法鉴定中心对张国有的血液中乙醇含量鉴定，从张国有的血液中检出乙醇，含量为241.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张国有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处张国有拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、调解协议、谅解书等证据证实。被告人张国有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后张国有主动报警，到案后如实供述主要犯罪事实。2019年12月22日张国有赔偿被害人车损六千元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人张国有构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张国有无证驾驶机动车；血液中乙醇含量为200mg/100ml以上；造成交通事故负事故全部责任；均予以从重处罚。案发后被告人张国有主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元（执行时扣除已缴纳的一千元）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月二十八日书记员 马英杰
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，住溆浦县。系该公司职工。被告：刘艳艳，女，1974年8月12日生，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，刘艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘艳艳偿还原告贷款本金1553537.21元及利息、罚息72692.01元，共计1626229.22元（计算至2020年1月12日），并支付自2020年1月20日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；2.确认原告有权依法处置被告刘艳艳位于溆浦县房屋（房权证号：溆房权证江口镇字第××号、溆房权证江口镇字第××号、土地证号：溆国用（2008）第03516-××号），并对折价或拍卖、变卖所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及诉讼所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：刘艳艳于2012年7月5日以购买房屋向原告借款。经双方协议一致，于2012年7月5日原告与被告刘艳艳签订一份《个人购房借款及担保合同》，合同编号为：431224112078804487。合同约定：1、借款金额为人民币2000000.00元，借款期限为240个月，借款期限以借据为准，自2012年7月11日至2032年7月11日；2、借款利率以借据为准；3、被告刘艳艳选择按月等额本息还款法偿还借款本息；4、借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率确定；5、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”、“解除本合同”等措施；2012年7月11日，原告按照约定将贷款本金200万元发放至被告刘艳艳的指定账户，根据合同约定，被告刘艳艳应当按月及时足额归还借款，但自2019年1月起被告开始出现逾期还款，截至2020年1月12日，尚欠1553537.21元及利息、罚息72692.01元，共计1626229.22元。综上所述，被告刘艳艳未按借款合同约定向原告偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约，原告有权提前收回借款，要求被告承担偿还全部本息并赔偿损失的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘艳艳未到庭视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据材料，本院认为，该证据材料来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：刘艳艳于2012年7月5日以需要购买房屋为由向原告申请贷款。2012年7月5日，被告刘艳艳与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告贷款金额为2000000元，贷款期限240个月，并约定担保方式为抵押担保。2012年7月9日，被告刘艳艳以坐落在溆浦县（溆浦县房权证江口镇字第××号、溆浦县房权证江口镇字第××号，土地使用证号为：溆国用（2008）第03516-××号）房产为原告中国邮储银行溆浦支行办理溆浦县房他证江口镇字第××号抵押权登记，抵押期限为20年，抵押债权数额为2000000元。2012年7月11日，被告刘艳艳向原告出具个人贷款（手工）借据，借款2000000元，并约定借款期限为2012年7月11日至2032年7月11日，年利率为5.57%，还款方式为等额本息还款等内容。同日，原告将2000000元贷款汇入被告刘艳艳指定的账户。2019年1月起，被告刘艳艳未按约定偿还贷款本息，截至2020年1月12日，被告尚欠原告贷款本金1553537.21元，利息、费用72692.01元。后经原告多次催收，被告已经逾期多次，未依合同约定履行偿还借款义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘艳艳以购买房屋的名义向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，并签订个人购房借款及担保合同，该合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款按照合同约定打入被告刘艳艳指定的账户，履行了合同义务，被告何刘艳艳应按期偿还原告贷款本金及利息，现被告刘艳艳在贷款后未按时偿还，显属违约，故原告要求被告刘艳艳按照合同约定偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘艳艳与原告中国邮储银行溆浦支行签订个人购房借款及担保合同，并以相应的房产提供担保，且办理有抵押权登记。本案中，抵押权自登记时设立，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告主张对抵押物享有优先权，对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还贷款本息及要求对涉案抵押物处置享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘艳艳于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金1553537.21元，利息、费用72692.01元（利息、费用计算至2020年1月20日）,之后的利息、费用按照合同约定另行计算至偿清之日；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行对涉案抵押物（刘艳艳名下房产证号为溆浦县房权证江口镇字第××号、溆浦县房权证江口镇字第××号办理的他项权证为溆浦县房他证江口镇字第××号房产）处置所得价款享有优先受偿权。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19436元，减半收取9718元，由刘艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年六月九日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6188号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1291号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英。被执行人宋云雨，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人宋云雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9453号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋云雨未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9453号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并委托当地法院查封了被执行人名下车牌号为黑XXXXXX汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产，同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的84652.38元及利息，未受偿84652.38元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0118民初2498号   原告：李某甲，男，1973年12月9日生，汉族，住陕西省洛南县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙某，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。   被告：李某，男，1975年2月1日生，汉族，住西安市高陵县XX乡西张市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某乙，男，1978年7月8日生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西某某公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：谢某某，执行董事。   原告李某甲与被告李某、李某乙、陕西某某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本院按原告李某甲撤回起诉处理。     审 判 员 张瑛   二〇二〇年六月十日                           书 记 员 李凡        1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执634号之三申请执行人闫超，男，1976年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人牛腾飞，男，1987年2月3日出生，汉族，住温县。关于申请执行人闫超与被执行人牛腾飞民间借贷纠纷一案，责令被执行人牛腾飞按照判决书确定的期限履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月29日扣押查封了被执行人牛腾飞名下豫Ｈ×××××起亚牌轿车一辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人牛腾飞名下豫Ｈ×××××起亚牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月一日书记员  张 宇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初439号 原告：李孟针(又名李孟真），男，1948年8月18日出生，汉族，住邯郸市肥乡区毛演堡乡南元寨村。 委托诉讼代理人：王红霞，河北邑锋律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区华瑞养殖有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡南元寨村。 法定代表人：毛献民，该公司经理。 本院在审理原告李孟针诉被告邯郸市肥乡区华瑞养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李孟针撤回起诉。 审判员  冯文平 二〇二〇年六月十一日 书记员  史小领
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初224号 原告：石俊，男，汉族，生于1965年3月11日，住四川省宝兴县。 被告：浙江正方交通建设工程有限公司，住所地：金华市婺城新区临江工业区。 法定代表人：金泉。 原告石俊与被告浙江正方交通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告石俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石俊撤回起诉处理。 审判员  **宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘雅文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1641号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该分行行长。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。被告：魏善兵，男，1977年3月13日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告魏善兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人彭燕到庭参加诉讼，被告魏善兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.魏善兵给付江苏银行扬州分行借款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月6日为1450.87元；自2020年1月7日起至实际付清之日止，按照《金e融网贷借款合同》约定计算）；2.魏善兵给付江苏银行扬州分行支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由魏善兵承担。事实和理由：2018年9月14日，江苏银行扬州分行与魏善兵签订《金e融网贷借款合同》，约定江苏银行扬州分行向魏善兵提供40000元的借款用于消费，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月14日止，借款利率为固定年利率7.2%。合同有效期内合同利率不变。账号为62×××07的银行卡账户为魏善兵提供的借款发放专门账户以及还款账户，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。同时约定借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50％计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，江苏银行扬州分行根据魏善兵的申请将40000元借款发放至魏善兵账户。借款到期后，魏善兵未能按约还本付息。魏善兵未提供证据，亦未作答辩。原告江苏银行扬州分行举证的《金e融网贷借款合同》、法律文书送达地址确认书、账户交易明细、个人贷款对账单、《公证书》、委托合同等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年9月14日，江苏银行扬州分行（贷款人）与魏善兵（借款人）签订了编号为WD180914000006112的《金e融网贷借款合同》，约定贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放40000元的借款，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月14日止。借款执行固定利率，执行年利率7.2%，合同有效期内合同利率不变。借款结息方式按月结息，结息日为每月的1日。还款方式到期一次性归还借款本金，按月结息。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××07。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人确定合同首部的通讯地址为贷款人通知及法律文书的有效送达地址。同日，江苏银行扬州分行根据魏善兵的申请将40000元借款发放至魏善兵的账户，后魏善兵未能按约还款，截至2020年1月6日，魏善兵尚欠借款本金40000元及利息、罚息、复利共计1450.87元。另，江苏银行扬州分行为本案诉讼支付律师费4000元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。本院认为，江苏银行扬州分行与魏善兵签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。江苏银行扬州分行依约发放贷款，魏善兵未能按约归还借款本息，已构成违约，故江苏银行扬州分行主张魏善兵偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。江苏银行扬州分行主张的律师费，在双方所签合同中有明确约定，且不超出律师费收费标准，故对江苏银行扬州分行该项诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，江苏银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。魏善兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏善兵于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月6日为1450.87元；自2020年1月7日起至实际付清之日止，按合同约定计算）；二、被告魏善兵于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告魏善兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年六月二十二日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3989号 申请人：青海，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯琴图雅，女，35岁，蒙古族，农民。 本院执行青海申请斯琴图雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4558号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年04月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月22日、2020年05月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年04月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3989号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 安  鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执349号 申请执行人：敖娜，女，58岁，蒙古族，农民。 被执行人：胡格吉乐吐，男，47岁，蒙古族，农民。 本院执行敖娜申请胡格吉乐吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4864号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年3月12日，2020年5月7日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡7839.68元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执349号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二日 书记员 白成格尔
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1654号原告：崔龙生，男，1951年11月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：赖翠华，女，1968年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告崔龙生与被告赖翠华民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告崔龙生与被告赖翠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔龙生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赖翠华立即偿还原告崔龙生借款本金160000元及利息（自2017年8月28日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止，已经支付的30000元利息可以扣减）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是本村邻居。2017年8月28，被告赖翠华以做生意需要资金周转为由向原告借款160000元，并于当日通过农商银行将160000元借款转至被告赖翠华指定的赖建英账户中。被告遂于当日向原告出具了借条1张，约定月利率1.2%。借款后，被告仅分两次共计支付利息30000元（2018年2月7日付款10000元，2019年2月3日付款20000元）。被告赖翠华辩称：借款属实，但该款我是帮赖建英借的，钱也是付到了赖建英账上，赖建英还向我出具了借条。本院经审理认定事实如下：原被告是本村邻居。2017年8月28，被告赖翠华以做生意需要资金周转为由向原告借款160000元，并于当日通过农商银行将160000元借款转至被告赖翠华指定的赖建英账户中。被告遂于当日向原告出具了借条1张，约定月利率1.2%。借款后，被告仅分两次共计支付30000元（2018年2月7日付款10000元，2019年2月3日付款20000元），其余借款本息至今尚未偿还。上述事实有原告提供的银行转账记录及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告赖翠华借到原告崔龙生借款本金160000元及利息，依法应当偿还。故原告崔龙生要求被告赖翠华偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赖翠华支付给原告崔龙生的30000元，符合利息支付的约定，应视为支付的利息，被告在偿还借款时可以扣除该30000元的利息。被告赖翠华主张借款是代案外人赖建英借的，因案外人赖建英已经另行向被告赖翠华出具了借条，构成另外一个民间借贷法律关系，与本案不具有直接的关联性。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告赖翠华于本判决生效后三日内偿还原告崔龙生借款本金160000元及利息（自2017年8月28日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止，已经支付的30000元利息应当予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，适用简易程序，减半收取为1750元，由被告赖翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年六月二十四日书记员  谢 辉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1801号原告：通化市家和物业服务有限公司，住所地，通化市东昌区新华大街23号。法定代表人：崔风祥，经理。被告：宋永军，女，1968年3月13日出生，汉族，住通化市东昌区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市家和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚桂英二〇二〇年六月二十九日书记员  孙伟旭
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执303号申请执行人：黄云根，男，1968年8月8日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：李丽梅，女，1979年6月24日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人黄云根依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初2482号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，被执行人李丽梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行37500元，截至2020年6月29日，未执行37500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁 昱
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初985号 原告:王胜义(曾用名王小忆)，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:崔前进，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告王胜义与被告崔前进劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜义到庭参加诉讼,被告崔前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜义向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资3000元。事实和理由：2013年上半年,被告雇佣原告在其承包的铜陵市义安区钟鸣镇照日新能源工地做瓦工,双方约定日工资200元,按月支付生活费,年底结清余款。原告及其他工人出工，被告均有记录，用工记录上记载原告小名王小忆。2015年2月17日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，确认欠付工资8000元。2017年被告使用现金支付工资5000元，余款3000元至今未付。原告每年底催讨，至今未果。 崔前进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王胜义曾用名王小忆。2013年上半年,被告雇佣原告在铜陵市义安区钟鸣镇照（谐音）日新能源工地做瓦工,双方约定日工资200元,按月支付生活费,年底结清余款。原告及其他工人出工，被告均有记录，用工记录上记载“照日新能源，老方做工227.5×220元=50050，小蛇197×120=23640元……王小忆148.5×220=32670，崔前进230×220=50000”。2015年2月17日，被告与原告结算工资即劳务费，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到王小忆工资8000元。今欠人崔前进，2015.2.17”。2017年，被告使用现金支付原告劳务费5000元，余款3000元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条及繁昌县荻港镇庆大村民委员会关于王胜义曾用名为王小忆的《证明》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇佣原告在工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告向原告出具工资欠条即确认原告已经提供了劳务，双方已进行了结算。被告应当按照双方结算金额及时支付欠条中的工资即劳务费。原告自认已经支付5000元，本院予以采信。被告既未答辩，也未提供证据证明已经付清余款，应继续支付剩余劳务费3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 崔前进于本判决生效之日起十日内向王胜义支付劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔前进负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 本判决为终审判决。 审判员  王忠海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。