wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3983号 申请执行人：金小平，男，汉族，1974年8月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邱炳昌，男，汉族，1975年11月19日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人金小平申请执行被执行人邱炳昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初8538号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7109号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：邱炳昌应在判决发生法律效力之日起七日内向金小平偿还借款1700000元并支付利息（利息以1700000元为本金，按照月利率1.5%，从2018年7月16日起计算至款项还清之日止）。被执行人应向本院缴纳执行费19400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人邱炳昌名下位于惠州市惠城区××镇XX××路××XXX××单元××层××房（证号：粤房地权证惠州字第××号）及位于惠州市××镇XX××路××XXX××地下室（××标段）B1层1062号（证号：粤房地权证惠州字第××号）经本院（2019）粤1302执7451号案变价处置，本案参与分配分得执行款505941.94元，扣除本案受理费28876元、执行费19400元后余457665.94元已全部支付给申请执行人金小平。 3.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人邱炳昌发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3983号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张立斌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执923号申请执行人：叶某唐，男，1991年2月13日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。委托诉讼代理人：陈某鸥，海南中贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：官某文，海南中贯律师事务所律师。被执行人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RDU2Q9U，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司总经理。被执行人：海南金英达实业有限公司，统一社会信用代码91460100394418337F，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：吴某辉，该公司总经理。被执行人：吴某辉，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：黄某强，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：张某蓓，女，1983年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：张某蕾，女，1983年11月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人叶某唐与被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾租赁合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1333号民事判决书已发生法律效力。因海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾未履行生效法律文书确定的义务，叶某唐申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依据生效法律文书，被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司应向申请执行人叶某唐返还履约保证金（押金）80000元、返还配套设施费（进场费）33333.34元，被执行人吴某辉、海南金英达实业有限公司对被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司的上述债务承担连带责任；被执行人黄某强在70万元本息范围内、被执行人张某蓓在30万元本息范围内分别对被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被执行人张某蕾在198万元本息范围内对被执行人海南金英达实业有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任等。执行过程中，本院向被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院将（2020）琼0271执922号至930号九宗案件合并执行，并作出（2020）琼0271执922号执行裁定书，于2020年6月22日轮候查封了被执行人张某蕾名下位于海口市秀英区房产及执行人张某蕾名下位于海口市房产，查封期限三年。上述房产均为轮候查封。关于其他财产，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执719号申请执行人：山东恒迈信息科技有限公司，住所地济南市历下区奥体西路1333号力高国际花园6号楼1单元911室。法定代表人：宁汝明，总经理。被执行人：冯洲，男，1973年1月9日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人山东恒迈信息科技有限公司与被执行人冯洲民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人共计9393.8元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十一日书记员 赵文婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初515号 原告：孙国卫，男，汉族，1971年8月18日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。 被告：内蒙古鲁商贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区小府路清河家园。 法定代表人：宋波。 原告孙国卫诉被告内蒙古鲁商贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙国卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国卫承担。 审判长  张爱东 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 冬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1573号 原告：郭希君，男，1958年10月13日出生，汉族，系额敏县发改委退休干部，现住新疆额敏县。 被告：额敏县园林绿化管理处。住所：额敏县工业园区。 法定代表人：高晓丛，男，1977年5月3日出生，汉族,系额敏县园林绿化管理处处长。 原告郭希君与被告额敏县园林绿化管理处建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭希君，被告额敏县园林绿化管理处法定代表人高晓丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭希君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照2016年4月28日签订的机井建筑合同约定给付原告打井工程款105600元；2.本案的诉讼费和送达费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日,原告与被告依法签订了机井建筑合同,该合同约定被告将位于额敏县华凌西南角一眼机井工程施工任务交给了原告施工,机井凿井造价160米×660元=105600元,机井按照实际测量深度计算.施工期限为30天,合同签订后,原告按照合同约定立即施工,工程完工后,经被告方验收合格已投入使用4年之久。但是被告未能按照合同约定向原告支付打井工程款,原告已向被告提供发票同时也经过相关部门进行了审计,该工程款经原告多次索要无果,无奈提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。 被告额敏县园林绿化管理处辩称,井的产权不知道在谁的名下，现在井确实是在园林处，我们已经使用3年了是事实，这口井没有走招标程序，是上一届领导私自打的，程序不符合规定，原告打的井没有审计报告，只有预结算，所以这钱我们给不了。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日,原告与被告依法签订了《机井建筑合同》一份，合同约定：被告（发包方）将位于额敏县华凌西南角一眼机井工程施工任务交给了原告施工；机井凿井造价：160米×660元=105600元,机井按照实际测量深度计算.施工期限为30天,即2016年4月28日至2016年5月28日，合同签订后,原告按照合同约定施工,工程按期完工后,,双方验收结算完毕,被告给原告出具《建筑安装工程预决算书》,2016年7月13日机打发票中原、被告作为购货方及销货方再次确认的工程总价款为105600元。但被告至今未付款。故诉至法院。 上述事实，有原告提供的《机井建筑合同》一份、《建筑安装工程预决算书》一份、发票一张以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷,原告与被告签订的《机井建筑合同》内容真实,主体平等,属合法有效协议,合同双方法律关系明确,应予保护,双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约完成建设工程施工义务,被告应负有给付原告工程欠款的义务。故对原告要求被告给付工程款105600元的诉请,本院予以支持。故被告额敏县园林绿化管理处抗辩内容，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告额敏园林绿化管理处于本判决生效之日起十五日内给付原告郭希君打井款105600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额105600元。案件受理费减半收取1206元（原告郭希君已预交），由被告额敏县园林绿化管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 志 慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保45号申请人:江苏省灌云县公路管理站，统一社会信用代码123207234680476645，住所地灌云县伊山镇胜利西路696号。法定代表人：孙克波。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被申请人：连云港振铁龙物流有限公司，统一社会信用代码913207237589778432，住所地灌云县伊山镇朱韩村（村委会院内）。法定代表人：刘桂雪。申请人江苏省灌云县公路管理站与被申请人连云港振铁龙物流有限公司因财产损害纠纷一案，申请人江苏省灌云县公路管理站于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港振铁龙物流有限公司所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车一辆予以保全。申请人已向本院提供申请人所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车、苏Ｇ×××××号小型越野客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车一辆，查封期间为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费2020元，由申请人江苏省灌云县公路管理站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年六月四日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初157号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人吴某某，男，1965年2月12日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月1日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日20时20分许，被告人吴某某酒后无证驾驶未挂车牌的红色新凌牌三轮摩托车，沿上饶市信州区凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道规划馆路口处，被执勤民警现场查获。吴某某现场经呼气式酒精测血液中乙醇含量为129mg/100ml，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，吴某某血样中乙醇成份含量为117.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年3月21日，被告人吴某某在现场被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中的乙醇含量为117.35ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人吴某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人吴某某的人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表、到案情况说明、认罪认罚材料等书证、证人吴某的证言、被告人吴某某的供述等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某某缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人吴某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年六月三十日            本件与原本核对无异      法官助理蔡金燕书记员徐铃
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1021号原告：芮冬生，男，1969年10月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：袁建兵，男，1972年12月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告芮冬生与被告袁建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮冬生到庭参加诉讼，被告袁建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芮冬生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款20000元，并承担利息。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告从原告处收购生猪，经结算后尚欠原告生猪款20000元，被告出具欠条，写下身份证号并按指印确认，承诺2016年12月31日内结清欠款。到期后经原告多次催要，被告总是借故推脱或拒接电话，不回短信，欠款至今一直没有归还。故今具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。被告袁建兵未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告袁建兵从原告芮冬生处收购生猪，共计30000元，被告袁建兵支付10000元后尚欠原告芮冬生生猪款20000元。2016年2月6日，被告袁建兵出具欠条载明：今欠桠溪芮冬生人民币现金20000（贰万元）整。后原告芮冬生多次催要，被告袁建兵至今未付余款。本院认为，原告芮冬生与被告袁建兵之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告袁建兵向原告芮冬生购买生猪后，双方经过结算出具欠条，被告袁建兵应当履行给付货款的义务，其未交付货款，应负引起纠纷的责任，原告芮冬生的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁建兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告芮冬生20000元并支付相应利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照年息6%计算利息，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行同业间拆借中心公布的利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告袁建兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇二〇年六月二日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执253号之二申请执行人：扬州金阳光建筑安装有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：王年春。被执行人：朱志恒，男，1955年5月6日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州金阳光建筑安装有限公司与被执行人朱志恒合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2018)苏10民终3388号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人支付50万元及利息。本院依扬州金阳光建筑安装有限公司的申请于2020年1月8日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人扬州金阳光建筑安装有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执253号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年六月一日书记员  陈玲玉
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初149号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人黄大清，男，1977年12月4日出生于安徽省广德市,汉族，小学文化，务工人员，户籍安徽省广德市号，安徽省广德市室。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被广德市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月23日被取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人黄大清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察童某铁检某婷出庭支持公诉，被告人黄大清到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年4月13日9时许，被告人黄大清在广德市桃州镇爱民路桃李园学校大门西侧非机动车停车位处，趁四周无人之际，将被害戴某敏停放在此的一辆欧派牌二轮电动车盗走。被告人黄大清将盗窃来的电动车推行至广德市桃州镇太极大道的国德电动车经营店进行换锁处理，后停放于其居住的广德市桃州镇红蜻蜓小区停车棚内。经广德市价格认证中心鉴定，该二轮电动车价值人民币2236元。广德市公安局于2020年4月15日12时许将停放在广德市桃州镇红蜻蜓小区电动车停车棚内的二轮电动车查获。2020年4月21日，被告人黄大清以电动车被盗向广德市公安局桃州派出所报案时被抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了接处警情况登记表、谅解书等书证，勘验、辨认等笔录，鉴定意见，被害戴某敏陈述，证邱某星证言，被告人黄大清的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人黄大清盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄大清如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人黄大清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄大清拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄大清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人黄大清的行为取得了被害戴某敏的书面谅解。2020年6月19日，被告人黄大清在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人黄大清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的行为取得被害人的书面谅解，被盗财物已经公安机关发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄大清拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄大清犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初917号 原告陈先伦，男，汉族，1971年11月6日出生，住兴文县。 原告郭进容，女，汉族，1973年4月7日出生，住兴文县。 原告陈某，女，汉族，2018年5月24日出生，住兴文县。 法定代表人杜鹃，女，汉族，1993年7月17日出生，住兴文县。 被告李金全，男，苗族，1975年9月7日出生，住四川省兴文县。 原告陈先伦、郭进容、陈某与被告李金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈先伦、郭进容、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈先伦、郭进容、陈某撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员 李粹然
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执780号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：杨晓冬，男，1974年1月7日出生，住址:辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人杨晓冬仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-5172号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2017年8月4日，杨晓冬通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。杨晓冬按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2017080400355883的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，杨晓冬向招联消费金融有限公司支取借款共计29970元，还款方式为等额本息，每月4日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向杨晓冬指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年1月10日，杨晓冬逾期偿还借款本金17107.82元及利息1261.67元，合计18369.49元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以杨晓冬为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2017年9月13日签订了编号为ZXH2017080400355883的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决嗣后招联消费金融有限公司给杨晓冬手机发送信息通知杨晓冬将争议解决方式变更为北海国际仲裁院，杨晓冬并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-5172号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2017080400355883的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计18369.49元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息712.1元；第二部分为以剩余未还借款本金17107.82元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-5172号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2017080400355883）》、《个人额度借款支用单》、仲裁变更短信通知材料、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知杨晓冬变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与杨晓冬在订立合同时对争议解决方式约定不明。后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到杨晓冬回应确认。因该短信通过方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对杨晓冬不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-5172号裁决书。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院起诉。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二〇年六月三十日书记员  李 鹏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1292号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被申请人秦伟，男，汉族，1984年3月12日出生，住郑州市金水区。被申请人杜秀娥，女，汉族，1985年6月14日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280126.71元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦伟、杜秀娥银行存款280126.71元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十日书记员  张丹华
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4453号 广州市增城区人民法院受理的被执行人深圳市泽远企业服务有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4453号】，本案的执行依据是（2020）粤01民终1029、1030号、（2019）粤0118民初7532、8233号民事判决书，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人深圳市泽远企业服务有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4499号申请执行人王旭富。被执行人重庆耀富汽车运输有限公司。申请执行人王旭富与被执行人重庆耀富汽车运输有限公司挂靠经营合作纠纷一案，本院依据的已发生法律效力(2020)湘0181民初2216号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人重庆耀富汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆耀富汽车运输有限公司银行存款6208元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈伟武二〇二〇年六月十五日书记员  彭 理
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特31号申请人：黄保红，男，汉族，1983年7月29日生，住址：云南昆明呈贡区。申请人：李耀明，男，汉族，1984年5月12日生，住址：云南昆明呈贡区。本院于2020年6月9日立案受理申请人黄保红、李耀明关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年6月9日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李耀明于2020年12月31日前一次性退还租金130000.00元给申请人黄保红；二、如申请人李耀明未按时足额退还上述款项，则申请人黄保红有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行；三、申请人黄保红自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄保红、李耀明于2020年6月9日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200605的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年六月十二日书记员  刘苏予
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7461号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：龚云兰。原告捷信消费金融有限公司与被告龚云兰金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计244元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初13号原告张正友，男。委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府住所地：贵州省安顺市西秀区龙宫镇龙潭村。法定代表人刘勇，镇长。委托代理人丁毅，贵州朗智律师事务所律师。委托代理人谢川，黄果树旅游区龙宫镇人民政府工作人员。原告张正友不服被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府（以下简称龙宫镇政府）作出的强制拆除违法建筑公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张正友诉称：原告在安顺市黄果树旅游区建有合法住房一处，为了满足原告最基本居住需要。2018年，原告的房屋，已经纳入黄果树旅游区2018年城市棚户区改造项目征收红线范围内。被告于2019年8月19日向原告作出的龙宫-强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》，该公告称：“经调查，违法建设当事人陈进、张立偲、陈兴荣、何敖阳、娄春琴、张立学、张正友、张正刚、张金鸿、张金祥、张涛、张金友、张金芝、张福、张正贤、张俊、张海波、张海勇，未经批准擅自在黄果树旅游区修建违法建筑物。我镇依法对违法建设当事人作出《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达，但至今违法建筑尚未拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除的规定，经研究决定，龙宫镇人民政府将对违法建筑依法拆除。”原告认为被告作出案涉的《强制拆除违法建筑公告》与原告存在利害关系，原告也未收到被告作出的《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》。故被告未进行依法调查，便作出案涉的原告《强制拆除违法建筑公告》，无论从实体上还是程序上，均严重违法。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求：一、依法撤销被告于2019年8月19日向原告作出的龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龙宫镇政府辩称：一、原告诉称其没有收到《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》，与事实不符。被告于2019年1月30日作出《限期拆除通知书》，并送达原告，2019年2月22日作出《行政处罚决定书》，并送达原告，2019年2月28日作出《强制拆除催告书》，并送达原告，2019年3月6日作出《强制执行决定书》，并送达原告。上述法律文书因原告拒签，被告均依法采用留置方式送达。因此，原告称其没有收到《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》，与事实不符。二、龙官-强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》(以下称《公告》)系对已经存在的违法行为及将进行处理的情况告知，对原告的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回其起诉。被告在作出《公告》前，对相关作出违法行为的当事人依法作出了《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达。同时根据《公告》的内容，系对已经存在的违法行为及将进行处理的情况以公告的形式予以告知，该公示告知的行为，对原告的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，对原告的起诉依法应予驳回其起诉。综上所述，请人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明：2017年，原告在未取得乡村建设规划许可证的情况下，在规划区内的漩某村地名为“丫某上”的集体土地上建造房屋一幢，建筑面积为196.46平方米。2019年1月30日被告龙宫镇政府立案查处原告的违建行为，并作出龙府限拆字（2019）第18号《限期拆除违法建筑通知书》内容为：原告于2019年1月30日起未经规划部门批准擅自修建上述案涉房屋的行为，违反《城乡规划法》第四十一条的规定，根据《城乡规划法》第六十五条的规定，责令原告在2019年2月2日前自行拆除所建违法建筑，恢复原貌。同年2月22日被告对原告作出龙府罚字（2019）第7号《行政处罚决定书》认定的原告违法建设房屋行为内容与《限期拆除违法建筑通知书》一致，处罚决定内容为：“自收到此文书后三日内自行拆除所建面积为196.46平方米的一层砖混结构的建筑物。逾期拒不拆除所建的违法建筑，本机关将依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定予以强制执行。”同年2月28日被告对原告作出龙府催字（2019）第10号《强制拆除催告书》要求原告在收到催告书之日起3日内自行拆除违法建筑。同年3月6日被告作出龙府强执决字（2019）第10号《强制执行决定书》内容为：决定强制拆除原告所建的房屋。被告将上述文书张贴在案涉房屋处，送达回证上无受送达人签字，原告否认收到上述文书。同年8月19日，被告作出龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》内容为：“经调查，违法建设当事人陈进、张立偲、陈兴荣、何敖阳、娄春琴、张立学、张正友、张正刚、张金鸿、张金祥、张涛、张金友、张金芝、张福、张正贤、张俊、张海波、张海勇，未经批准擅自在黄果树旅游区龙宫镇漩某村桥窝组修建违法建筑物。我镇依法对违法建设当事人作出《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达，但至今违法建筑尚未拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，经研究决定，龙宫镇人民政府将对违法建筑依法拆除。”并在即将拆除的违法建筑社区漩某村范围内张贴布告。同年11月5日，被告强制拆除案涉房屋。本院认为，本案被诉行为是被告龙宫镇政府于2019年8月19日作出的龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》，该行为是被告龙宫镇政府将已经作出的限期拆除决定、强制执行决定等强制拆除违法建筑的内容向社会公告，即履行《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”规定的程序义务，该行为属于不发生法律效果的事实行为，不对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；”的规定，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张正友的起诉。本案依法不予交纳案件受理费，已收取的案件受理费50元,予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢 川人民陪审员  马志琼人民陪审员  甘安平二〇二〇年六月二十四日法官助理朱莹鄂书记员朱希
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初650号原告：徐光玉，男，1971年7月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：徐奇芳，女，1974年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告徐光玉与被告徐奇芳民间借贷纠纷一案中，原告徐光玉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐光玉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐光玉负担。审判员 叶 松二〇二〇年六月二十九日书记员 尹雪梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4009号之一申请执行人徐娟娟，女，汉族。被执行人曹涛，男，汉族。申请执行人徐娟娟与被执行人曹涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4897号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐娟娟于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4897号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人曹涛名下有陕XXXXXX汽车一辆，本院遂进行了查封，但未实际扣押，故暂时无法处置。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的5950元及利息，未受偿5950元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初882号原告：余兴锋，男，1991年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：江西正新通用设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西路口上罗村12排3号，统一社会信用代码：91360108054441282N。法定代表人：吴斌，该公司执行董事兼经理。被告：张顺生，男，1966年6月6日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。原告余兴锋与被告江西正新通用设备有限公司、张顺生合同纠纷一案，本院立案后，原告余兴锋于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兴锋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余兴锋撤诉。案件受理费457元，减半收取计228.5元，由原告余兴锋负担。审判员  李重浪二〇二〇年六月二十四日书记员  付晓明
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初801号原告：刘东生，男，汉族，1984年1月3日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：张道顺，男，汉族，1980年12月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告刘东生与被告张道顺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘东生的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东生撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告刘东生负担。审判员 朱 敏二〇二〇年六月十九日书记员 杨桂芳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢594号申请执行人孟满利与被执行人杨为高买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10903号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨为高逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟满利向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过‘总对总’系统扣划被执行人杨为高名下银行账户存款25681元至本案案款专户，其中执行费为281元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢594号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初514号 原告：孙国卫，男，汉族，1971年8月18日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。 被告：广州光亚会展有限公司，住所地广州市天河区天慧路18号自编3号。 法定代表人：潘文波。 原告孙国卫诉被告广州光亚会展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙国卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国卫承担。 审判长  张爱东 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 冬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2932号原告：邹美华，女，1969年7月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：黄福清，男，1986年8月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告邹美华（以下简称原告）与被告黄福清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及至2020年5月13日的利息50000元，并自2020年5月13日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至付清全部借款之日止（自借款之日起按月息2分计算至付清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告以投资为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，按月付息。借款到期后，原告多次催讨借款未果，被告至今本金与利息分文未付，故原告诉至法院。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金多次向原告借款，2014年9月1日经双方计算原告共向被告出借了借款100000元。当日被告向原告出具了100000元金额的借据，约定借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日，借款按月利率2%计算利息。此后，被告按约定支付了至2014年12月的利息，自2015年1月1日起被告未再支付利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款本金及利息，被告均分文未付，至今仍欠原告借款本金100000元，并自2015年1月1日起拖欠借款利息未付，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的借据、承诺书及开庭笔录佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告向被告出借了100000元借款，双方依法形成了合法、有效的民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金100000元是实，故其应向原告偿还借款本金100000元。对于原告主张被告支付至2020年5月13日的利息50000元的诉讼请求。首现，因被告未进行答辩，其自身应承担相应的不利法律后果，故本院对原告陈述被告自2015年1月1日起便未支付借款利息的主张予以采信。其次，双方约定了借款月利率为2%，并约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案被告自2015年1月1日起便未向原告支付借款利息，自该日至2020年5月13日的利息已超过原告主张的50000元，故原告主张被告偿还涉案借款至2020年5月13日的利息50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据上述规定，原告主张自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止的借款利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄福清于本判决生效之日起五日内偿还原告邹美华借款本金100000元及至2020年5月13日的利息50000元；二、限被告黄福清于本判决生效之日起五日内以100000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告邹美华支付自2020年5月13日起至还清借款之日止的利息。案件受理费3300元，减半收取计币1650元，由被告黄福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年六月八日代书记员  邵聪聪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3348号原告：刘瑞泽，男，1991年10月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴秋豪，男，1992年1月5日出生，汉族，住瑞安市。原告刘瑞泽与被告吴秋豪民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告吴秋豪偿还原告借款41000元。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘瑞泽到庭参加诉讼，被告吴秋豪经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告刘瑞泽与被告吴秋豪系朋友关系。被告吴秋豪于2019年5月18日向原告借款，原告当日通过微信向被告转账11000元。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告诉称的被告于2019年4月23日向原告借款30000元，其中20000元于2019年4月23日转账给案外人钱伦飞，由钱伦飞转交被告，因原告仅提供其转账给钱伦飞的凭证，未提供其他证据证明该款系交付被告的借款，故对该20000元的借款事实不予认定；原告诉称的另10000元借款直接交付被告，因未提供证据予以证明，不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秋豪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞泽借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告刘瑞泽负担375元，被告吴秋豪负担37.5元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费825元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年六月二十日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1543号原告：金文忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：苏畅，女，1971年1月14日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：王振，男，1986年12月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告金文忠与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金文忠的诉讼代理人苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文忠向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判令被告立即一次性支付拖欠原告货款人民币共计玖仟壹佰柒拾陆元（9176元），并支付原告从起诉之日起至被告实际支付之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息；二.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日被告从原告手购买水泥和沙子，货款共计人民币9176元，原告为被告送货上门，当日被告没有支付货款，被告亲手为原告书写拖欠货款的欠条一张，双方没有约定支付的期限和利息，至今已超过一年之久，为此，原告曾数次向被告其所拖欠的款项，但是被告总是找寻各种的借口和理由予以搪塞，致使原告索要多次均以失败而告终，为此，原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定特向贵院依法提出以上诉讼请求，恳请贵院在依法查清本案客观事实的基础上依法公正做出判决，支持原告的诉请。被告王振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告王振从原告金文忠处购买沙子和水泥，并向原告出具一张《欠条》，内容为：“欠金文忠材料款玖仟壹佰柒拾陆元整，王振，2019年2月3日，2110221986××××××××”。以上事实有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告金忠文与被告王振口头达成买卖协议，被告向原告出具了欠款凭证，欠款凭证上的欠款数额明确，被告应当承担继续履行的义务。原告金文忠主张被告王振给付欠款的诉讼请求依据充分，本院予以支持。另，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付从起诉之日至上述欠款全部给付之日止的利息系依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定承担违约责任的一种方式，并不不当，本院亦予以认可。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效之日起五日内向原告金文忠支付货款9176元，并从2020年6月12日起至上述款项全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年六月三十日书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执392号 申请执行人：海英，男，46岁，汉族，无业。 被执行人：科尔沁左翼后旗固力矿业有限公司（法定代表人：巴根那）。 申请执行人海英申请科尔沁左翼后旗固力矿业有限公司（法定代表人：巴根那）劳动报酬纠纷一案，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲案字（2019）207号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执392号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕 智 明
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执795号之五 被执行人曹永卫，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执795号裁定书，于2020年6月15日向被执行人曹永卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹永卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹永卫在邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙玉刚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1271号原告：赵立泉，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。被告：李兴连，女，1970年9月20出生，汉族，居民，住沂水县。原告赵立泉诉被告李兴连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立泉及其委托诉讼代理人杨发娟、被告李兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款5000元及利息。2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2017年5月14日以其丈夫出了事急用钱为由向原告借款5000元。有银行转账凭证为证。被告承诺2017年8月15日之前就还给原告，但经原告多次催要，被告至今不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李兴连辩称，这5000元是原告借的我的钱，他还了我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告赵立泉向法庭提交如下证据：证据一，工商银行查询明细、工商银行电子回单各一份，证明被告借原告现金5000元；证据二、录音光盘一份，证明原告找被告要钱的经过。被告李兴连的质证意见为：对证据一无异议，对证据二，原告说的不真实，“满嘴跑火车”。被告李兴连未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原告赵立泉与被告李兴连是朋友关系。2017年5月14日，原告向被告账户内转账5000元。原告表示该款属于被告向原告借款，被告表示该款属于偿还以前原告所借的债务。原、被告双方产生纠纷，原告赵立泉于2020年3月26日向本院起诉，形成诉讼。另查明，本案中原告仅有向被告账户内转账的记录，并无借条等债权凭证。本院认为，本案的争议焦点为：涉案的5000元是原告借给被告的款还是原告向被告还款的。民间借贷案件，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告依据2017年5月14日银行卡转款给被告李兴连账户5000元的转账记录而提起民间借贷诉讼。被告李兴连答辩该款系原告偿还以前的借款。此时原告赵立泉仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但是原告为提供更充分的证据证明其主张，应承担相应的不利后果。依据现有的转账记录不能认定双方之间存在借贷关系。原告可待有新的证据后再主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告赵立泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵立泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年六月十日法官助理张磊书记员李洪莲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1133号原告：熊杨，男，1997年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区堂祥通讯器材经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路31号附1号，统一社会信用代码92500106MA5YL6TG31。负责人：郭堂祥，重庆市沙坪坝区堂祥通讯器材经营部经营者。委托诉讼代理人：彭丹，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，贵州贵达（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告熊杨与被告重庆市沙坪坝区堂祥通讯器材经营部确认劳动关系纠纷一案中，原告熊杨于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊杨在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊杨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊杨撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告熊杨负担。审判员 王 梁二〇二〇年六月二十四日书记员 朱小辉
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1199号原告：刘黎，女，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡森海，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘黎与被告胡森海民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年11月24日起按月利率1%计算至本金还清之日止），暂计算至2020年4月17日的利息80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭审理。原告刘黎到庭参加诉讼，被告胡森海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：原告因被告借款的需求分别于2011年11月24日、2012年9月21日、2012年9月22日向被告转账8万元、5万元、5万元。2016年11月24日，经双方结算，被告向原告出具20万元的借条一张，约定月利率10‰，未约定还款期限，其中借款本金18万元，利息2万元。此后，经原告催讨未果。2020年5月13日，原告诉至本院。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡森海于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年11月24日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告胡森海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二〇年六月十七日代书记员  张明航附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执753号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双发，总经理。 被执行人：刘伟，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年2月22日作出（2018）湘0102民初5702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人浩天国际融资租赁有限公司申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8773号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院指定本院立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人刘伟送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人刘伟的住房公积金情况。经查，被执行人刘伟名下无房产，且未发现被执行人刘伟有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过告知了申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人浩天国际融资租赁有限公司未能提供。 本院于2020年2月19日对被执行人刘伟适用限制高消费措施。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘伟有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月20日，本案应当执行的标的为本金38500元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘伟有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人浩天国际融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二〇年六月二十日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初191号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘涛，男，1989年2月9日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县内，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘涛涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人刘涛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日21时40分许，被告人刘涛醉酒后且无证驾驶无号牌红色大阳牌两轮摩托车，从靖边县北大街胡火场出发，准备回家，车沿北大街由北向南行驶，行驶至至北大街幼儿园门前路段处时，被民警当场查获。经鉴定：刘涛的血醇浓度为108.25mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人刘涛的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘涛违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。刘涛在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘涛系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘涛在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年六月二十二日 书  记  员    马雍凯    2020082419119890209612725198902094690202006221
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11313号 申请执行人：梁俭辉，男，1965年9月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。 被执行人：吴梅杰，女，1996年1月11日出生，汉族，住所地广西桂平市。 原告梁俭辉诉被告吴梅杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9225号民事判决书已发生法律效力。权利人梁俭辉于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人吴梅杰支付款项5259.53元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11313号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年六月九日 书记员  汪启星 计茹萍
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初162号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人邢某甲，男，1951年5月21日出生，农民，住南京市高淳区。2020年3月6日因涉嫌犯盗窃罪由南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、检察官助理孔瑶婷出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月3日至3月5日间，被告人邢某甲驾驶电动三轮车至南京市高淳区古柏街道南京机电工程学院高淳小区建筑工地西侧道路对面、宁高新通道旁河沟处，采用木工锯锯断的方式实施盗窃，共计作案3次（其中1起未遂)，窃得被害人丁某、邢某乙铺设的自来水管合计1,215米（其中未遂部分水管合计200.125米），经鉴定自来水管合计价值人民币3,591元（其中未遂部分自来水管价值人民币591元)。具体事实如下：1.2020年3月3日7时许，被告人邢某甲至南京市高淳区古柏街道南京机电工程学院建筑工地西侧道路对面、宁高新通道旁河沟处，盗窃被害人丁某、邢某乙铺设的自来水管后销赃。当日下午17时许，被告人邢某甲又至上述地点，盗窃被害人丁某、邢某乙铺设的自来水管后销赃。当日2次盗窃的自来水管销赃合计人民币1,100元。经鉴定，上述自来水管合计价值人民币3,000元。2.2020年3月5日14时许，被告人邢某甲再次至上述地点，盗窃被害人丁某、邢某乙铺设的自来水管时，因被发现而未得逞。当日，被告人邢某甲明知他人报警仍在现场等候处理。公安民警当场扣押其欲窃走的自来水管47根（经鉴定价值人民币591元）及简易木凳1把、木工锯1把、人民币1,100元。案发后，被告人邢某甲赔偿被害人经济损失人民币15,000元（含上述全部赃款以及因盗窃造成的经济损失），并取得谅解。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人邢某甲的常住人口基本信息查询记录、抓获经过，扣押决定书及笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、江苏省暂扣款物专用收据，销售单、谅解书。2.被害人丁某、邢某乙的陈述。3.证人戴某的证言。4.光盘及制作说明。5.现场勘验笔录、现场方位图及平面图、现场照片。6.称量记录及照片、鉴定意见通知书、南京市高淳区价格认证中心价格认定结论书。7.被告人邢某甲的供述、辨认笔录及辨认照片等。被告人邢某甲对指控事实、罪名及证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邢某甲明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邢某甲向被害人退出全部赃款，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。二、公安机关扣押的简易木凳1把、木工锯1把、人民币1,100元，系被告人个人财物，由扣押机关发还被告人邢某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年六月二十二日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15311号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：林少玲，女，1972年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告林少玲物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月十日书记员  郑萍军
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1768号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告:谢周顺，男，1987年2月28日出生，汉族，住曹县。被告:王景莲，女,1985年11月11日出生，汉族，住曹县。被告:程志景，男,1987年8月6日出生，汉族，住曹县。被告：王鲁景，男，1978年2月13日出生，汉族，住曹县。被告：倪世升，男，1973年3月2日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告谢周顺、王景莲、程志景、王鲁景、倪世升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加了诉讼，被告谢周顺、王景莲、程志景、王鲁景、倪世升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢周顺、王景莲偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息；2、判决被告程志景、王鲁景、倪世升负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告谢周顺、王景莲偿还借款本金20万元及逾期利息。事实和理由：2016年8月29日，被告谢周顺在其分支机构桃源支行借款20万元，被告王景莲签订共同还款承诺书，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任，被告程志景、王鲁景、倪世升与其签订最高额保证合同，自愿承担连带担保责任。其按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。谢周顺、王景莲、程志景、王鲁景、倪世升未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2016年8月29日，曹县农商银行桃源支行与被告谢周顺签订了个人借款合同，合同约定：被告谢周顺自2016年8月29日至2019年8月28日，以可循环方式在桃源支行贷款20万元，借款用途为板材加工，期限内随借随还，循环使用，还款方法为每月的20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。谢周顺的妻子王景莲自愿为曹县农商银行桃源支行签署共同还款责任承诺书一份，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告程志景、王鲁景、倪世升与桃源支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告谢周顺自2016年8月29日至2019年8月28日（该期限为最高额担保债权的决算期间）在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额30万元的担保，保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年8月24日，被告谢周顺在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印，确认收到该笔贷款。贷转存凭证分别约定：借款金额20万元，借款期限自2018年8月24日至2019年8月23日，利息按月利率10.2699‰计付。贷款发放后，被告未偿还本金，利息支付至2019年10月19日。本院认为，曹县农商银行桃源支行与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行桃源支行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告谢周顺负有按合同约定返还借款并支付利息、逾期利息的义务，被告谢周顺未按合同约定履行义务，已属违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，谢周顺的妻子王景莲自愿签署共同还款责任承诺书，认可谢周顺上述借款为夫妻共同债务，并自愿承担还款责任。故原告请求被告谢周顺、王景莲返还下欠借款本金20万元并按合同约定支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告已清偿2019年10月19日之前利息，自2019年10月20日起至实际给付之日止期间逾期利息（利率按合同约定应在月利率10.2699‰的基础上上浮30%，即为月利率13.35087‰），被告谢周顺、王景莲应予支付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告程志景、王鲁景、倪世升自愿对被告谢周顺在原告处自2016年8月29日起至2019年8月28日止的借款在最高额30万元限额内提供最高额保证，原告要求被告程志景、王鲁景、倪世升对被告谢周顺、王景莲借款承担连带责任，被告程志景、王鲁景、倪世升应在保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告程志景、王鲁景、倪世升对被告谢周顺、王景莲上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告谢周顺、王景莲追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢周顺、王景莲返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息以下欠借款本金为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告程志景、王鲁景、倪世升对谢周顺、王景莲上述债务在最高保证额30万元的保证范围内承担连带保证责任；三、被告程志景、王鲁景、倪世升承担保证责任后，有权向被告谢周顺、王景莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢周顺、王景莲、程志景、王鲁景、倪世升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年六月十九日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初757号原告：陈仰民，男，1963年1月3日出生，汉族，住林甸县，被告：李继霞，女，1969年12月7日出生，汉族，住林甸县，原告陈仰民诉被告李继霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仰民到庭参加诉讼，被告李继霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈仰民向本院提出诉讼请求：1、请求判令李继霞给付借款本金70,000.00元及利息9,980.00元（利息自2019年11月1日计算至2020年4月30日，要求给付至借款本息全部还清时止），合计79,980.00元；2、李继霞承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月29日，李继霞因经商用钱在陈仰民处借款现金100,000.00元。李继霞给陈仰民出具借据1份，双方口头约定，借款月利息为1.8%，李继霞用其所有的位于林甸县林甸镇东南街绿泉公司综合楼22.23.23（1.2）.24.25商服楼2层（房屋建筑面积494.83平方米）一处为该项借款抵押。后经陈仰民索要，李继霞于2020年1月6日偿还借款20,000.00元,于2020年4月5日偿还借款10,000.00元，剩余借款本金及利息仍未偿还,故陈仰民诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告李继霞未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈仰民提交：1、借据原件1份、李继霞名下位于林甸县林甸镇东南街绿泉公司综合楼22.23.23（1.2）.24.25商服楼2层（房屋建筑面积494.83平方米）与原件核对一致的产权证复印件1份及陈仰民与李继霞微信记录照片三张，欲证明李继霞在陈仰民处借款100,000.00元，李继霞用其房屋作抵押，双方约定月利息1,800.00元的事实。李继霞未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，上述证据与本案具有关联性，客观真实，本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。被告李继霞未到庭，亦未在举证期内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，李继霞在陈仰民处借款现金100,000.00元，并于借款当日出具借据1份，李继霞将其房屋产权证交付给陈仰民作为该项借款抵押物，该产权证记载房屋位于林甸县林甸镇东南街绿泉公司综合楼22.23.23（1.2）.24.25商服楼2层。后经陈仰民索要，李继霞于2020年1月6日偿还借款本金20,000.00元，于2020年4月5日偿还借款本金10,000.00元，且李继霞按照每月利息1,800.00元的标准将2019年11月1日之前的利息付清，剩余款项仍未给付。故陈仰民诉讼至法院，请求法院判令李继霞给付借款本金70,000.00元及利息9,980.00元（按照本金70,000.00元，月利率1.8%从2019年11月1日计息至2020年4月30日），本息合计79,980.00元，并由李继霞承担本案诉讼费用。本院认为，陈仰民与李继霞之间的民间借贷法律关系成立，陈仰民为出借人，李继霞为借款人，陈仰民已经履行提供借款的义务，李继霞应当履行偿还借款的义务，且本案借贷双方按照借款本金100,000.00元的月利息1,800.00元标准实际给付利息的，即视为当事人约定的借款月利率1.8%，未超过年利率24%，因此，陈仰民要求李继霞按照月利率1.8%标准支付利息符合当事人约定及法律规定，但按照本金70,000.00元，月利率1.8%计算2019年11月1日至2020年4月30日期间的利息应为7,560.00元。综上所述，陈仰民要求李继霞给付借款本金70,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；陈仰民要求李继霞给付利息9,980.00元的诉讼请求应按照正确数额7,560.00元予以支持。陈仰民要求李继霞给付后续利息给付至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继霞于本判决生效之日起给付所欠原告陈仰民欠款本金70,000.00元及利息7,560.00元[（本金70000元×月利率1.8%×6个月（自2019年11月1日起计算至2020年4月30日止）=7,560.00元]，本息合计77,560.00元，后续利息计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900.00元，李继霞承担870.00元，陈仰民自行承担30.00元；保全费819.00元，由被告李继霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年六月十九日书记员  孙立新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10694号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。 法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初356号原告：玄律，女，1992年4月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王晋泓，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：刘海林，男，1966年6月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告：马立志，女，1986年9月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告玄律与被告刘海林、马立志财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，原告玄律申请对钢琴损失进行鉴定，鉴定机构于2020年6月12日出具司法鉴定意见书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玄律、委托诉讼代理人王晋泓、被告刘海林的委托诉讼代理人刘汉虹、被告马立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玄律向本院提出诉讼请求：1.判令被告马立志赔偿原告钢琴损失37800元，被告刘海林承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告马立志赔偿原告钢琴损失18900元，被告刘海林承担连带赔偿责任；2.鉴定费4000元及诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告于2018年3月10日承租佳木斯市××区光明胡同27号学府花园一楼门市从事钢琴教学，被告刘海林系二楼学府花园A栋201室房主，被告马立志系二楼承租户。2018年12月12日，承租期间被告马立志因房屋使用不当导致跑水，将原告教学所用二部钢琴浸泡至无法使用。事故发生后，双方协商赔偿未果，故原告诉讼至法院。刘海林辩称，原告将刘海林列为共同侵权人没有事实根据和法律依据，原告在起诉状中明确说明因被告马立志承租期间使用不当导致跑水，给原告造成侵害，也就是说房屋本身不存在质量和房主刘海林不修缮房屋问题，应当按照损害发生的原因进行责任认定。根据相关法律规定，房主刘海林不应承担责任，请求依法驳回原告对刘海林的诉讼请求。马立志辩称，原告所述事实不成立，对鉴定意见有异议，鉴定书中所述不是事实，对原告诉请不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告刘海林举示的房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告举示证据一、玄律身份证复印件、二被告常住人口信息各1份。证明原、被告诉讼主体资格。经庭审质证，被告刘海林对该组证据的真实性没有异议，但认为原告将刘海林作为共同被告属于诉讼主体错误，刘海林不应承担责任；被告马立志对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认；2.证据二、房屋租赁合同1份。证明2018年2月28日，原告与案外人姚福臣签订该合同，租赁期限自2018年3月10日至2020年3月10日。房屋跑水时，原告租住在被告马立志楼下。经庭审质证，被告刘海林对该证据有异议，认为原告与姚福臣签订的租赁合同与原告所称公司收款及房租不符，原告称租住的房屋房主并不是姚福臣，姚福臣应当出庭予以说明；被告马立志与被告刘海林质证意见一致。本院经审查，对该证据的真实性予以确认；3.证据三、收据、发票各1张。证明原告于2016年3月12日在佳木斯市××区华韵琴行购买两台钢琴，总价值37800元。经庭审质证，被告刘海林对该组证据有异议，认为当时购买商品应当由商家出具正规税务发票，临时收据不具有合法性，不能作为当时购买钢琴的实际价格。原告补开的发票不能作为当时购买钢琴的依据；被告马立志与被告刘海林质证意见一致。本院经审查认为，临时收据能够反映出原告购买钢琴的时间和价款，税务发票是对临时收据合法性的补充，故对该组证据的真实性予以确认；4.证据四、照片6张、视频光盘1张。证明2018年12月12日，二楼跑水将案涉两架钢琴浸泡，钢琴受损现场情况。经庭审质证，被告刘海林认为该组证据与其无关，钢琴损坏与刘海林没有因果关系；被告马立志认为，照片与当时实际情况不符。本院经审查认为，该组证据能够反映马立志承租房屋跑水，造成原告钢琴被浸泡，马立志到现场解决漏水的事实，故对该组证据予以采纳；5.证据五、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明两架钢琴直接经济损失18900元，鉴定费4000元。经庭审质证，被告刘海林认为，该证据与其无关，钢琴损坏与刘海林没有因果关系；被告马立志认为，该证据无法证明钢琴损失是马立志造成的。本院经审查，对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告玄律与案外人姚福臣签订《房屋租赁合同》，由玄律租赁位于佳木斯市××区光明胡同27号房屋（一层）做钢琴教学。2018年8月21日，被告马立志与案外人秦庆伟签订《房屋租赁合同》，由马立志租赁位于佳木斯市××区学府花园一单元201室房屋（二层），合同约定：由秦庆伟负责房屋自身的维修，不包括房屋附属设施，但因马立志原因造成的损坏，由马立志负责修复并承担相关费用。协议签订后发生的一切事故及存在的问题，全部修复和赔偿责任由马立志承担。合同签订后，马立志对房屋进行了粉刷，开窗通风后始终未予关闭。2018年12月12日，因马立志未使用房屋，又未关闭窗户，造成水管上冻。马立志找人烤水管时将水管烤爆裂，造成了跑水，将一楼原告教学的两台钢琴浸泡，造成财产损失。经黑龙江省七台河市旭太价格评估有限责任公司鉴定，两台长江CP-1J钢琴过水后的财产损失为18900元，鉴定费4000元。本院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案中，马立志作为房屋承租人和使用人，在使用房屋过程中因管理不当，致水管爆裂跑水，造成楼下玄律的财产损失，因损害结果系因马立志不当行为所致，故马立志应当承担侵权赔偿责任，本院对原告要求马立志承担赔偿责任的诉讼请求予以支持；刘海林作为房屋所有人，对造成钢琴损失过程中并无过错，且租赁合同又明确约定租赁期间发生的事故、修复及赔偿责任由马立志承担，故原告要求刘海林承担连带赔偿责任无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告主张合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马立志赔偿原告玄律钢琴损失18900元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告玄律的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元、鉴定费4000元，合计4373元，由被告马立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李志辉人民陪审员  何知敏人民陪审员  张煜峰二〇二〇年六月二十四日法官助理李国花书记员赵宇
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初133号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘辉，男，1994年3月23日出生，户籍所在地：河南省周口市西华县，汉族，初中文化，个体户，住西华县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被西华县公安局取保候审；因犯交通肇事罪，于2020年6月日被我院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年8月3日22时许，被告人刘辉驾驶豫Ｐ×××××号白色东风牌小型汽车，沿西华县逍遥路由南向北行驶至逍遥路与人民路交叉口北路段时，将横过公路的王某撞伤，致使被害人王某当场死亡。事故发生后，被告人刘辉驾驶肇事车辆逃逸。经西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘辉负本次事故的全部责任。案发后被告人刘辉家属积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害家属谅解。2019年12月4日被告人刘辉到西华县公安局投案自首。针对上述指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘辉的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人刘辉有自首情节，且案发后能赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人刘辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月3日22时许，被告人刘辉驾驶豫Ｐ×××××号白色东风牌小型汽车，沿西华县逍遥路由南向北行驶至逍遥路与人民路交叉口北路段时，将横过公路的王某撞伤，致使被害人王某当场死亡。事故发生后，被告人刘辉驾驶肇事车辆逃逸。经西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘辉负本次事故的全部责任。案发后被告人刘辉家属积极与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属42万元，被害人家属亦对被告人刘辉的行为予以了谅解。被告人刘辉于2019年12月4日到西华县公安局投案自首。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、陈某、张某证言，西华县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片，（西）公（刑）鉴（尸检）字[2019]91号法医学尸体检验鉴定报告及被害人伤情照片，[2019]西公刑痕检字第201908025号车辆痕检整体分离检验意见书，机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、被告人刘辉驾驶证复印件，西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，西华县公安局发破案报告，赔偿、补偿协议书、收到条、谅解书，被告人刘辉户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一死亡，后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人刘辉家属能与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关上述意见，本院予以支持。根据河南省西华县司法局社会调查评估报告显示对被告人刘辉宣告缓刑对社区无危害、无不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘辉判处有期有徒刑三年，缓刑三年的建议符合法律规定，本院予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王俊武人民陪审员  何占峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 聪
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执249号 申请执行人：陈斌，男，1985年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：张高林，男，1975年06月24日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人陈斌与被执行人张高林民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月27日作出的（2020）闽0924民初214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张高林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。 本院受理后，于2020年4月9日向被执行人张高林发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人张高林逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院冻结了被执行人张高林在宁德市住房公积金管理中心寿宁办事处开户账号为00×××48内的账户余额76168.00元，期限为一年；另案已扣留被执行人张高林在寿宁县环境卫生管理处的每月工资收入1500.00元（从2020年1月开始扣留），此案参与分配。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行存款、车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月9日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。