wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终490号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：桂林科榕机械有限公司，住所地桂林市七星区七里店路76号,统一社会信用代码91450300348506619M。法定代表人：柯家寿,该公司总经理。原审被告：南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂，住所地河南省淅川县西坪头工业园区,统一社会信用代码914113007862426762。负责人：赵志军,该厂厂长。原审被告：西峡县金正钢铁有限公司，住所地河南省南阳市西峡县县城工业大道北段,统一社会信用代码91411323684606766H。法定代表人：刘燕。原审被告：湖北信泰恒贸易有限公司,住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路金园小区1幢1层107号,统一社会信用代码91420600MA489QHC8Y。法定代表人：张声宇。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人桂林科榕机械有限公司及原审被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂、西峡县金正钢铁有限公司、湖北信泰恒贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司以经营困难为由，向本院申请暂缓缴纳诉讼费用。本院于2020年6月11日作出不同意缓交诉讼费用的决定，并要求重庆力帆财务有限公司在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费13941.3元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 秋审 判 员  谭 铮审 判 员  冯衍昭二〇二〇年六月二十四日法官助理  彭 可书 记 员  温 月
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监55号原审原告：高建宇，女，生于1974年8月29日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告高建宇与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初1581号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1003号申请执行人：重庆两滨建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号13-2，统一社会信用代码915001056862365353。法定代表人：肖洪远，总经理。被执行人：汤玉宁，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人重庆两滨建筑工程有限公司与被执行人汤玉宁追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初5414号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元。本院于2020年02月04日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年02月07日冻结了被执行人汤玉宁名下的银行账户，但是银行账户属轮候冻结，且存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为垫付款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1003号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月九日书记员 张雪琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2082号 申请执行人：谢高日，男，汉族，1969年3月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：赵晗，系广东法全律师事务所律师。 委托代理人：薛晓春，系广东法全律师事务所实习律师。 被执行人：郭修达，男，汉族，1975年3月14日出生，住址：江西省吉安市泰和县。 关于申请执行人谢高日与被执行人郭修达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1387号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人郭修达应在本判决生效之日起七日内向申请执行人谢高日偿还借款本金89000元及利息（以89000元为本金，从2017年3月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息）；本案受理费3026元（申请执行人已预交1513元，仍欠缴1513元），由被执行人郭修达负担。本案执行费1235元。因被执行人郭修达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢高日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2082号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月九日 书记员  黄杏如
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1431号申请人徐小卫，男，汉族，1970年11月6日出生，住郑州市金水区。被申请人冯志磊，男，汉族，1984年9月23日出生，住郑州市中原区。被申请人河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款655496元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯志磊、河南四建集团股份有限公司银行存款655496元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十八日书记员  张丹华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执351号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江武，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍地四川省三台县。 本院在执行移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行江武罚金一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆等信息进行查询，经查询发现被执行人无财产可供执行；2、经传统调查，被执行人在东区住房一套，本院已查封。 综上，目前本案被执行人只有一套房产可供执行，因被执行人江武在本院有一件责令退赔案件，该套房产已另案处置，在本案中，被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行后又恢复执行，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2020）川0402刑初264号刑事判决书判处江武罚金一项终结本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈仲瑞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执593号之二申请执行人：安徽省凤阳县名城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇皇城路十一号，统一社会信用代码91341126152863171A。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜同华，系该公司职工。被执行人：凤阳县武店镇四杜村民委员会，住所地安徽省凤阳县武店镇四杜村,统一社会信用代码54341126355154404Y。法定代表人：杜海波，该村民委员会主任。安徽省凤阳县名城建筑安装工程有限责任公司与凤阳县武店镇四杜村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1965号民事判决书确定，被告凤阳县武店镇四杜村民委员会于本判决生效后十日内给付原告安徽省凤阳县名城建筑安装工程有限责任公司工程款425328元及利息（2018年4月19日至2019年5月18日期间，以404061.60元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年5月19日起，以425328元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至实际付清之日止）。判决书生效后，凤阳县武店镇四杜村民委员会没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月26日申请强制执行，执行标的额425328元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产、车辆等登记信息；被执行人在凤阳县武店镇农村集体三资委托代理服务中心的存款60000元，本院已予以划拨；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月二十八日书记员 宋德健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9540号 上诉人（原审被告）：上海具美服饰有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A803室。 法定代表人：朱俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川瑞和嘉资产管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路280号1幢5楼。 法定代表人：曾光福，执行董事。 上诉人上海具美服饰有限公司因与被上诉人四川瑞和嘉资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初8377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海具美服饰有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海具美服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 廖 方 审判员 王 果 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王小禹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执328号之二申请执行人：崔永飞，男，汉族，生于1972年4月1日，贵州生习水县人，住习水县。被执行人：陈中武，男，汉族，生于1966年7月2日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：刘显维，男，汉族，生于1976年6月30日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初350号民事判决书，受理的崔永飞申请执行陈中武、刘显维买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22730.00元及利息，执行费241.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人崔永飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案标的22730.00元及利息未执行到位。本院认为，人民法院办理执行案件，根据被执行人的履行能力，金钱债权的执行大致可分为无财产可供执行和有财产可供执行两类，无财产可供执行的案件，具体是指经过法院穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，属于执行不能，这是无法避免的客观存在，本质上属于当事人应当自己承担的法律风险。本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年六月二十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2754号 原告：付秋菊，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘森，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告付秋菊与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秋菊的委托诉讼代理人贾敬峰到庭参加诉讼，被告刘森经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 付秋菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购物款5000元及借款5000元，合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经介绍相识，2018年10月22日，原告为被告代买衣服支付3209元，2018年10月25日原告代被告买高智能纯铜密码锁支付1800元，2018年10月16日被告又向原告借款5000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。 刘森未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告付秋菊针对诉讼请求提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、微信转帐记录、微信聊天记录、购货单一组，欲证明被告向原告借款5000元及购买物品支付5009元至今未还的事实。经审核，原告所举证据2能够证明被告向原告借款的事实及购物支付现金的事实。被告刘森未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2018年10月16日，原告付秋菊通过微信转帐向被告刘森支付现金5000元，2018年10月25日，原告代被告购买高智能密码锁一把，支付现金1800元，2018年10月22日原告代被告在廊坊市新朝阳购物中心有限公司支付购物款643元、2566元，合计10009元。后原告通过微信等方式向被告刘森催要上述款项未果。为此，原告起诉来院，要求被告偿还欠款10000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告付秋菊将借款5000元出借给被告刘森，后又为刘森支付购物款5009元，并通过微信经被告刘森认可借款的事实，说明付秋菊与刘森之间形成了债权债务关系，且付秋菊履行了出借的义务，刘森至今未依约还款，故对原告付秋菊要求刘森偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。刘森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘森于本判决生效后十日内偿还原告付秋菊借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终376号上诉人（原审原告）：王远斌，男，1974年01月04日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：简廷江，男，1973年12月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人王远斌因与被上诉人简廷江建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王远斌与简廷江经法院组织调解，双方自愿和解，王远斌于2020年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王远斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王远斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件案件受理费2611.76元，减半收取1305.88元，由上诉人王远斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年六月二十四日法官助理 罗茂路书 记 员 吴 悠
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2368号 原告:王光花,女,1988年2月14日生,汉族,住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：宋杰，男，1988年11月29日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告:张世莲,女,1965年5月20日生,汉族,住安徽省滁州市定远县。 被告:张波,男,1991年8月14日生,汉族,住定远县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司定远支公司，地址:定远县定城镇合蚌路天裕国际名城统一社会信用代码:9134112534394824X7。 法定代表人:吴勇。 因本院在审理原告王光花与被告张世莲、张波、中国大地财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，目前双方已达成调解意向。现原告王光花于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王光花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王光花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光花负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年六月十日 书记员 王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1016号 被执行人张会，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行被执行人张会罚金一案中，经查，被执行人张会罚金一案（执行依据：（2016）皖1323刑初643号）已有执行案件立案在先（执行立案时间：2018年8月10日；执行立案法院：灵璧县人民法院；执行案号：（2018）皖1323执1210号）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 对（2020）皖1323执1016号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案： （一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立的，将案件移送有管辖权的法院或者申请执行人撤回申请的； （二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的； （三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29589号原告：深圳市光大远薄膜有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长凤路金环宇科技园6栋4楼。法定代表人：王赛群。委托诉讼代理人：曾燕辉，女，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址湖南省沅江市，系原告员工。委托诉讼代理人：***，男，汉族，1973年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系原告员工。被告：深圳市秀世嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区第二工业区202（3号3-4栋202）。法定代表人：黄建国。原告深圳市光大远薄膜有限公司与被告深圳市秀世嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾燕辉到庭参加诉讼，被告深圳市秀世嘉科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，至2018年4月，被告尚欠原告货款2749.59元未付。本院认为原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算货款2749.59元的逾期付款利息，因原告的起诉立案时间为2019年9月12日，故逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市秀世嘉科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市光大远薄膜有限公司支付货款2749.59元及逾期付款利息（自2019年9月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告深圳市光大远薄膜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告深圳市秀世嘉科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市光大远薄膜有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年六月三十日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2859号原告：吴振波，男，1972年12月9日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地兰州市兰州新区商业服务中心3号楼1层。负责人：刘海军，公司总经理。委托诉讼代理人：金彪，系公司员工。原告吴振波与被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴振波的委托代理人张德维到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴振波诉称，2019年11月13日原告驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型半挂车由西向北左转弯，行驶至沈阳市路口处时与石英操驾驶辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号重型货车由北向南直行，双方发生碰撞。事故经交通警察大队认定原告负事故全部责任，石英操无责任。事故车辆在被告公司投交了商业险、车损险：主车限额188160元、挂车限额62720元，事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次找到被告协商理赔事宜均未果，故诉至法院1、判令被告支付原告车辆损失60745元，施救费7000元，评估费5000元，共计72745元；2、诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，被告承保了辽Ｈ×××××号重型牵引车商业险，保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日，涉案险种机动车车辆损失险188160元，承保辽Ｈ×××××重型半挂车商业险，涉案险种车辆损失险62720元；针对涉案车辆，营口市中级人民法院委托辽宁睿丰评估有限公司对涉案车辆进行损失鉴定，鉴定金额为60745元，针对该鉴定金额，公司认真核损，认为鉴定金额较为合理，争议金额较小，本着保险是保险社会功能，经济补偿原则，公司对该次交通事故损失金额予以认可，在保险金额内赔偿原告60745元；诉讼费、鉴定费不应由被告承担，该费用不属于保险责任，且本案是机动车交通事故纠纷，属于民事侵权纠纷，被告没有任何过错，不是侵权人，不应承担诉讼费用。在此案中，原告为吴振波，而涉案车辆在公司的实际被保险人为营口昌业物流有限公司，请法院予以查明吴振波与营口昌业物流有限公司之间的关系。综上，被告同意赔偿原告涉案车辆损失60745元，请法院驳回原告其他不合理的诉请。经审理查明，2019年11月13日13时30分，吴振波驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车由南向北左转弯和石英操辽Ｋ×××××（辽Ｋ×××××）号重型货车由北向南执行，双方相撞发生交通事故，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，吴振波承担事故全部责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口昌业物流有限公司运营。该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险（主车限额为188160元，挂车限额为62720元），且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆损失为60745元，评估费5000元。事故中发生施救费7000元。又查，营口昌业物流有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。营口昌业物流有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为60745元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，故对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费7000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告吴振波车辆损失、评估费、施救费总计72745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月十六日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2645号原告：王公贤，男，1957年3月10日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：海克磊，男，1981年6月20日出生，住泗阳县。被告：韩胜先，男，1969年11月28日出生，住泗阳县。原告王公贤与被告海克磊、韩胜先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王公贤于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王公贤的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王公贤撤诉。案件受理费已减半收取计400元，由原告王公贤负担。审判员  高艳二〇二〇年六月五日书记员  林杉
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执795号之一 被执行人曹永卫，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执795号裁定书，于2020年6月15日向被执行人曹永卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹永卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹永卫在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙玉刚
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初52号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人王长国，男，1982年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留。2020年6月18被吴桥县人民法院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王长国犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王长国到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月4日14时52分许，被告人王长国酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型面包车行驶至吴桥县，被吴桥县公安交通警察大队执勤民警查获，经呼气酒精检测，被告人王长国呼气酒精含量为88.2ｍｇ／100ｍ1。被告人王长国被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王长国血液中检出乙醇成分含量为88.38ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王长国在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、王长国驾驶车辆照片四张、王长国身份证复印件；2.被告人王长国的供述；3.证人齐某的证言；4.沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；5.吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王长国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王长国庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人王长国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王长国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘亚娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2648号 唐孝勇： 申请执行人慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂与你买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初1642号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂在本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐孝勇（公民证件号码：510702197501174416）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2648号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执711号之一 申请执行人：佛山市顺德区永名禧五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：邓艳嫦。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区永名禧五金塑料制品有限公司与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区永名禧五金塑料制品有限公司支付货款613568元，并承担案件受理费4967.84元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区的地块。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本案轮候查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务618535.84元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除他案正在处置的地块，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人佛山市顺德区永名禧五金塑料制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 袁 山
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3507号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文。被告：赵文超，男，1990年6月2日出生，住河南省沁阳县。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵文超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月二十三日书记员  苏丽珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢308号申请执行人：郭振新，男，1971年02月11日出生，汉族，农民，住北河北省涿州市。申请执行人：余方合，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:**，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住北河北省涿州市。郭振新、余方合申请执行**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2007）大民初字第5177号民事判决书已发生法律效力。郭振新、余方合向本院申请执行，要求被执行人**给付劳务费88059元、案件受理费1001元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人**发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人**有可供执行的财产。申请执行人郭振新、余方合亦未提供被执行人**可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭振新、余方合申请执行的劳务费88059元、案件受理费1001元，已执行到位3316.91元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人**确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭振新、余方合享有要求被执行人**继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人**负有继续向申请执行人郭振新、余方合履行债务的义务。申请执行人郭振新、余方合发现被执行人**有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月二十四日书记员 刘媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7179号原告：严朝胜，男，1993年6月7日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************674。被告：陈沛根，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************919。原告严朝胜与被告陈沛根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严朝胜到庭参加诉讼，被告陈沛根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严朝胜向本院提出诉讼请求：陈沛根向严朝胜偿还借款本金2万元及支付利息（以2万元为基数，自2019年6月6日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。事实和理由：严朝胜与陈沛根系朋友关系，陈沛根因建房需要资金向严朝胜提出借款。2019年5月6日，双方签订《借款合同》，约定严朝胜向陈沛根出借2万元，月利率1.5%，借款期限自2019年5月6日至2019年8月5日止。借款期限届满，严朝胜多次催讨无果，故诉至法院主张权利。陈沛根未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严朝胜称其与陈沛根系朋友关系，陈沛根因建房及装修需要资金向其提出借款。2019年5月6日，出借方严朝胜与借款方陈沛根签订《借款合同》，约定陈沛根向严朝胜借款2万元，借款期限自2019年5月6日起至2019年8月5日止，月利率1.5%，于每月5日前支付。双方还约定，陈沛根未按时支付当月利息的，每逾期一日应按当月利息的20%支付违约金；陈沛根在借款期限届满后逾期还款的，每逾期一日应按借款总额的1%支付滞纳金，并应同时支付实际占用借款的利息。合同还约定了其他事项。签订《借款合同》同日，严朝胜通过其平安银行账户（银行账户：623058****850206）向陈沛根中国工商银行账户（银行账户：621********19657118）银行转账2万元。严朝胜称，借款本金系其自有资金，陈沛根借款后未还本付息，严朝胜最后一次于2019年11月到陈沛根家中催讨借款，严朝胜当时承诺一个月内清偿，但至今未偿还，现无法联系陈沛根。庭审中，严朝胜确认借款期限届满后，仍然按每月1.5%的利息标准主张权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。严朝胜诉请陈沛根偿还借款，并提交了《借款合同》、银行转账等证据予以佐证，陈沛根并未提交相反证据予以反驳，因此严朝胜要求陈沛根偿还借款2万元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方约定借期内的利息按月利率1.5%计付，该约定符合法律规定，对此应予支持。对于逾期后的费用计收，双方合同既约定了逾期支付当月利息应付的违约金，又约定了逾期偿还本金应付的滞纳金，同时还要继续支付占用利息。据此，以上约定的总和过高，已经超出了法律规定。但是根据严朝胜的诉讼请求及其在庭审中的明确主张，对于逾期之后的各种款项计收，严朝胜仅主张以每月1.5%的标准计收利息，而该标准符合法律规定，故本院对此予以支持。综上，严朝胜主张借期内的利息及逾期利息均以2万元为本金，按月利率1.5%计付，本院予以支持。严朝胜主张利息起算点为2019年6月6日，并未超出双方约定及法律的限度，本院予以支持。陈沛根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，严朝胜的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：陈沛根于本判决生效之日起七日内向严朝胜偿还借款2万元及支付利息（以2万元为基数，自2019年6月6日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（严朝胜已预交），由陈沛根负担并于本判决生效之日起七日内迳付严朝胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年六月八日书记员 陈香玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1600号申请执行人青岛兴丰水产有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道西大洋社区1036号，统一社会信用代码：913702223944095881。法定代表人：刘风高，该公司总经理。被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214MA107886N。法定代表人：肖毅钦,该居委会主任。申请执行人青岛兴丰水产有限公司与被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁0214民特159号民事裁定书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款本息共108965元（含1465元执行费），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特159号民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十四日书 记 员  丁 扬
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1265号 原告：汤美林，女，1968年6月11日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号。统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告汤美林诉被告桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告燃气管道费2800元及利息（利息从2014年8月3日到本案履行给付完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月9日，原告购买了灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”8、9栋1单元3层1-3-2号房屋一套。2014年1月20日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，同时被告要求原告交纳燃气管道费。2014年8月31日，被告收取原告燃气管道费2800元。管道施工后，现一些气管已锈坏，至今也没安装好燃气管道，据了解，被告没将收取的燃气管道费交给燃气公司。被告从2017年3月停业至今，没有履行物业服务管理。被告收取原告燃气管道费后，但没有为原告安装燃气管道，应将燃气管道费用退还给原告。 本院经审查认为，2014年8月31日原告向被告缴纳了燃气管道2800元，被告为其处理安装燃气管道的事务，原告提供了被告出具的收据予以证实，故原、被告之前形成事实的委托合同关系，本案为委托合同纠纷，故本案应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原告诉请要求被告退还燃气管道费，结合本案委托合同的合同义务即争议标的为被告履行受托义务，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告作为履行义务一方，因其在灵川县无办事机构，主要办事机构无法确定，故其登记地桂林市七星区为合同履行地。综上，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月一日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5492号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：向永东，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告向永东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告向永东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月21日至2019年7月21日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月21日至2019年7月21日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 向永东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，早稻科技公司(甲方)与向永东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、向永东向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月21日起至2019年7月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向向永东提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，向永东未按约交纳履约保证金，向永东按约足额支付了1个月的租金，从2018年8月21日起未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8915元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告向永东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元； 二、被告向永东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告向永东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8915元为基数按照每日0.5‰从2019年7月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告向永东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告向永东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执5号申请执行人：代福万被执行人：姜大军本院在执行代福万与姜大军借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人姜大军的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年六月十七日书记员  龚文杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初443号 原告顾XX，男，1948年7月5日生，××族，住如东县。 被告如东县人民政府城中街道办事处，住所地如东县城中街道珠江路299号。 法定代表人丁XX，职务主任。 基本案情：2020年4月20日，原告顾XX向被告如东县人民政府城中街道办事处（以下简称城中街办）提交政府信息公开申请，所需信息描述为：“顾捷太、顾道银户的征收档案，包括顾道银户征收时的房屋现状图、面积确权单以及顾捷太户遗产房的现状图、面积确权单”。2020年5月2日，被告作出《政府信息公开申请答复意见》，告知原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条、第二十四条之规定，需在征求第三方的意见后确定是否公开，征求意见所需时间不计算在规定的答复期限内。被告将该答复意见于5月8日向原告邮寄送达。2020年5月13日，原告诉至本院要求撤销上述答复意见，责令被告重新公开原告申请公开的政府信息。 另查明，2020年6月5日，被告城中街办已实际作出城中依复[2020]第002号《政府信息公开申请答复书》。 本院认为，原告对行政行为不服提起诉讼，应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因过程性行为尚不具备最终的、对外的法律效力，其法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收。对过程性行为合法性评价，可以在对最终的行政决定合法性评价中一并进行。因此，对行政主体的过程性行为通常不能单独提起诉讼。本案中，原告针对被告作出的《政府信息公开申请答复意见》提起诉讼，但该答复意见内容仅为被告在处理原告的政府信息公开申请过程中，将征求第三人意见及答复期限的处理向原告进行告知，并非对于原告的申请作出的最后处理。事实上，被告已经于2020年6月5日作出最终的城中依复[2020]第002号《政府信息公开申请答复书》，案涉被诉答复意见的合法性将会在对《政府信息公开申请答复书》进行合法性评价时一并进行评价。因此，被告作出的答复意见属于过程性行为，不符合人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告顾XX的起诉。 案件受理费减半收取25元，退回原告顾XX。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1562号原告：张光勤，男，1971年2月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈兴强，男，1970年1月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告张光勤与被告陈兴强委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光勤、被告陈兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息8040元；2、判令被告以借款本金90000元为基数，从2020年6月3日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2019年10月18日，被告因生意需资金周转向原告借款90000元，原告于同日向被告出借了90000元，被告向原告出具了借款金额为90000元的借条交原告收执。借款时双方口头约定还款时间为3个月后，约定的期限届满后，经原告多次催收未果，故提出如上诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交了借条、转账凭证佐证。被告陈兴强辩称，原、被告之间并无民间借贷关系，被告收到原告90000元属实，虽然被告向原告出具了借条，但该款为被告为原告女儿王莉联系工作的费用。被告已为原告女儿联系好工作，只是等待通过正规招考程序。原告给付的款项被告已全部用于为原告女儿联系工作花费，不同意返还原告90000元。为证明其主张，被告向本院提交了原、被告的聊天记录、被告与原告女儿王莉的聊天记录佐证。经审理本院认定如下事实：原、被告系同学关系，2019年，被告在与原告的交谈中得知原告女儿尚未就业，就告知原告愿意为原告女儿谋取有正规编制的医院上班，但是需要支付一定的费用。经原、被告双方协商，原告先期给付被告90000元，等原告女儿工作稳定后再给付30000元。2019年10月18日，原告通过银行转账的方式向被告支付了90000元，同日，被告出具了借款金额为90000元的借条交原告收执。后因被告未办理好原告女儿工作事宜，原告诉来本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告委托被告联系其女儿工作事宜，双方形成委托合同关系。虽然被告向原告出具了借条，但该款系原告委托被告为其女儿联系工作的费用，原、被告双方并无借款意向，故本案不是民间借贷纠纷，且庭审过程中原告对双方系委托关系亦无异议，故本院认定本案案由为委托合同纠纷。关于原告要求被告返还90000元及利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告的委托合同的内容违反了我国事业单位考试制度的强制性规定，因此属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，本案原告将90000元交付给被告，因该项委托合同属于无效合同，被告因此取得的款项，应当予以返还。原、被告双方明知委托事项违反我国法律强制性规定，双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还90000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案经组织双方调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告陈兴强在本判决生效之日起十日内返还原告张光勤90000元；二、驳回原告张光勤的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张光勤负担100元，被告陈兴强负担1025元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋晓燕二〇二〇年六月二十四日书记员  任志东
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2397号申请执行人：吴祖德，男，1973年19月17日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴祖德与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1589号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡17687元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年六月十四日书记员 周程洁
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢396号 申请执行人胡平军，男，1964年6月1日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人王朝霞，地址石家庄市。 被执行人赵业辉，地址石家庄市裕华区。 被执行人赵增辰，地址石家庄市。 本院依据已经发生法律效力石家庄市裕华区人民法院于2014年2月4日作出的(2013)裕民一初字第00078号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王朝霞、赵业辉、赵增辰发出执行通知书，责令被执行人王朝霞、赵业辉、赵增辰履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款14100.0元，但被执行人王朝霞、赵业辉、赵增辰未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王朝霞、赵业辉、赵增辰所有的。 二、被执行人王朝霞、赵业辉、赵增辰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王朝霞、赵业辉、赵增辰可以使用被查封财产；但因被执行人王朝霞、赵业辉、赵增辰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  周状 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛伟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执26号申请执行人：武汉煜明众诚模塑有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街高桥五路1号（7）。法定代表人：胡泽军，该公司总经理。委托代理人：胡琪，该公司员工。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。武汉煜明众诚模塑有限公司与武汉博盛德汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）鄂0112民初3382号民事调解书已经发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人武汉煜明众诚模塑有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、本院依法将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初3382号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初3382号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 朵
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执140号申请执行人张念榕，男。被执行人蔡红梅，女。本院在执行张念榕与蔡红梅买卖合同纠纷一案过程中，申请人张念榕与被执行人蔡红梅达成执行和解协议：被执行人蔡红梅欠申请人张念榕瓷砖款43000元，由被执行人蔡红梅从2020年6月开始，每月28日前向申请人张念榕给付瓷砖款1500元，直至给付完毕为止。2020年6月的款项在签订协议时已付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执140号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年六月二十四日书记员  朱红哨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初34527号原告：深圳市科瑞半导体有限公司。法定代表人：李稳。委托诉讼代理人：艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯韬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市中田科技有限公司。法定代表人：吕玉兰。原告深圳市科瑞半导体有限公司与被告深圳市中田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾胜华到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交对账单、付款计划和采购订单可以证明被告于2015年10月15日确认尚欠原告货款638614.7元，原被告未约定付款期限为月结多少天，故本院认为，被告应于对账确认货款即向原告支付货款，故对原告请求的608615元货款本院予以支持；二、逾期付款利息：原告请求按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月30日起，本院认为，被告应于2015年10月15日前支付货款，故对原告请求的起算时间予以支持，对原告请求的利率计算标准自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，暂计至2019年8月15日为107241.3元；三、原告的诉讼请求：被告支付原告货款608615元及迟延支付货款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月30日暂计至起诉时为109618元，并计至还清全部欠款止），被告承担案件诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中田科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科瑞半导体有限公司支付货款608615元及逾期付款利息（自2015年11月30日起，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市科瑞半导体有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491元，由被告承担5479元。原告深圳市科瑞半导体有限公司已预交的5479元由本院予以退回。被告深圳市中田科技有限公司应于本判决生效之日起七日内连带向本院缴纳案件受理费5479元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年六月五日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1278号 原告：徐恒炎，男，1961年11月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：马士忠，男，1975年5月9日出生，汉族，住无棣县。 原告徐恒炎与被告马士忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒炎到庭参加诉讼，被告马士忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐恒炎向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告木材款7483.5元及利息（利息计算至实际偿付之日止）、违约金；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告从原告处购买木材，共欠原告木材款17483.5元，并出具欠条一份，双方约定还款日期，同时约定逾期不付款，按每日千分之四缴纳违约金和利息。此款到期后,原告多次向被告催要，被告偿还了10000元，剩余款项至今未给付，特此诉讼。 马士忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马士忠从原告徐恒炎处购买木材，原告徐恒炎于2017年5月17日与被告马士忠进行结算，并制作《欠款及担保》，该书证内容为：欠款及担保今欠徐恒炎现金17483.5元，大写壹万柒仟肆佰捌拾叁元整，欠款人马士忠，定于2017年6月6日偿还。逾期不付者，按每日4‰缴纳违约金及利息。被告马士忠在该书证的欠款人签字处签字确认。被告马士忠给付原告货款10000元，尚欠原告货款7483.5元未付。 本院认为，被告马士忠欠原告徐恒炎货款7483元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告与被告双方约定欠款利息过高（日利率按照4‰计算），原告诉求被告马士忠给付其欠款利息，本院支持以7483元为基数，自2017年6月7日至起至实际给付之日止，年利率按照24%计算。被告马士忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第三十条规定，判决如下： 被告马士忠于本判决生效后十日内给付原告徐恒炎货款7483元及利息（以7483元为基数，自2017年6月7日至起至实际给付之日止，年利率按照24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马士忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马文霞 书记员宋欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9800号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：潘仁伟。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告潘仁伟借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯跃进，男，1966年12月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋付光，男，1963年6月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人冯跃进与被申请人宋付光合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯跃进申请再审称，1.2013年9月，冯跃进、宋付光协商一致，决定共同出资、共负盈亏，以巫溪县天洋水电开发有限公司（以下简称天洋公司）名义承建巫溪县红岩水电站工程。2013年10月9日，宋付光通过其妻子冉旭的银行账户将项目保证金转入天洋公司，保证金的收取方系天洋公司，并非冯跃进。冯跃进系天洋公司法定代表人，后双方结算，冯跃进以天洋公司名义向宋付光出具了收条和欠条。因此，冯跃进的行为系职务行为，法律后果应由天洋公司承担。2.二审判决一方面认定冯跃进与宋付光为合伙关系，另一方面又认定仅由冯跃进负有合伙项目保证金的支付义务，前后矛盾。3.一、二审漏列了应承担责任的天洋公司作为当事人，程序违法。故冯跃进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2013年9月29日，冯跃进与天洋公司通过签订内部承包合同的方式，承包巫溪县红岩水电站工程，合同约定冯跃进应缴纳安全保证金30万元。冯跃进、宋付光协商合伙投资案涉工程，宋付光虽通过其妻子冉旭向天洋公司支付了工程保证金，但这是履行冯跃进基于内部承包合同负有的向天洋公司支付保证金的义务。2015年1月，天洋公司法定代表人虽变更为冯跃进，但2013年10月24日的《收条》以及2016年2月20日的《欠条》均是冯跃进以个人名义向宋付光出具的，且2019年4月11日冯跃进在2016年2月20日《欠条》上批注“本人冯跃进在此条6月之前还本钱170000元”，足以证明本案的还款义务人系冯跃进本人，而非天洋公司。冯跃进关于其行为系职务行为、天洋公司应作为本案当事人参加诉讼的主张，与查明的事实不符，不能成立，冯跃进申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯跃进的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初863号 原告：陈玉杰，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被告：张新位，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 原告陈玉杰与被告张新位机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉杰的委托诉讼代理人刘长伟、被告张新位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告赔偿车辆损失费10290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日19时许，被告张新位未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌比亚迪轿车沿省道317滨温路29KM+800M自北向南行驶至阳信县路段时，越过中间线后到公路东侧与自南向北陈某驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，致使张新位、陈某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告张新位承担全部责任，陈某无事故责任。原告陈玉杰系陈某的儿子，也是涉案车辆鲁Ｍ×××××小型普通客车的车主。被告对原告的车辆损失至今未予赔偿。 被告张新位辩称，对本次事故发生的时间、地点、事实经过、过错责任的承担没有异议。但是，案发时原告的车辆损失并不严重，本来原告的车是2014年的车，价值不过3万元，结果后来在原告方向我出示修车单时，发现数额高达18000元。通过查看原告的车辆损坏部位，发现与实际情况严重不符，有些部件虽然写着更换，但根本不是换的新件，只是在原来的基础上做了处理，因此原告主张的损失中部分不真实。另外，原告主张的车辆损坏范围不能确定，由于原告并没有通知我到现场核对，因此存在虚报情况。根据实际情况其损失数额2000元左右，请法庭详细核实。由于我的车辆没有参加保险，如果最终确定了赔偿数额后，都是我自己掏钱赔偿，我刚赔偿了受害人陈某的经济损失，再无力赔偿原告的经济损失，因此应当实事求是的合理确定损失数额。 经审理查明，2019年3月25日19时许，被告张新位未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌比亚迪轿车沿省道317滨温路29KM+800M自北向南行驶至阳信县路段时，越过中间线后到公路东侧与自南向北陈某驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，致使张新位、陈某受伤，两车受损。该事故经阳信县公安局交通警察大队认定，被告张新位承担事故全部责任，陈某无事故责任。原告陈玉杰系陈某的儿子，也是涉案车辆鲁Ｍ×××××小型普通客车的车主。 经原告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，该公司出具评估结论：原告的车辆损失价值为10290元，原告为此支出评估费2000元。 上述事实有当事人当庭陈述、原告所举评估报告书、评估费票据等证据在案佐证，足已认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告因涉案事故造成的损害后果；2、原告请求赔偿数额及法律依据。 被告张新位驾驶机动车与陈某驾驶的原告所有的机动车相撞发生交通事故，经交警部门认定被告张新位负事故全部责任，此应当作为确定本案民事责任承担的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因被告张新位所驾驶的机动车未参加保险，故对原告的损失应当由被告张新位予以赔偿。被告张新位抗辩的原告主张车损数额过高，因该数额系评估部门作出的评估结论，被告张新位的抗辩事由无证据予以证明，本院不予采信。 综上，本院对原告陈玉杰要求被告张新位赔偿车辆损失10290元、评估费2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 被告张新位于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈玉杰车辆损失10290元、评估费2000元，合计12290元，并汇入原告陈玉杰开设于中国银行阳信支行的账户：62×××55。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告张新位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁丽
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初462号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄启左，男，1986年6月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2016年2月12日被浏阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒，2016年3月14日被浏阳市公安局行政拘留十二日，2016年3月30日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案，2020年4月20日被传唤，次日被刑事拘留，2020年5月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]362号起诉书指控被告人黄启左犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳辉，被告人黄启左均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月29日、3月4日、3月5日、4月20日，被告人黄启左均容留刘某（已行政处罚）在浏阳市自己家里吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年4月20日，被告人黄启左被公安机关抓获归案，被告人黄启左到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄启左在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑十个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有接：报案登记表、立案决定书、接报案回执、到案经过、户籍证明、指认现场照片、微信转账记录、通话记录、现场检测报告、尿检照片、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒告知笔录、强制隔离戒毒执行回执、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾严重认定结论告知书、责令社区戒毒决定书及其回执、情况说明等书证；证人刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启左2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄启左到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄启左犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年六月二十八日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初761号 原告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：乌苏市北京东×××。 法定代表人：王新齐，系该公司总经理，电话：139XXXXXXXX 被告：巴州恒信建设工程有限公司，住所地：库尔勒市石化大道南航华府4单元1901号。 法定代表人：李双全，系该公司总经理，电话：136XXXXXXXX 本院于2020年4月20日立案受理了原告新疆宇鑫混凝土有限公司诉被告巴州恒信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告巴州恒信建设工程有限公司的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告巴州恒信建设工程有限公司应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司的起诉。 本案诉讼费1571元，由原告新疆宇鑫混凝土有限公司负担（原告已预交诉讼费1571元，原告凭票办理退费1571元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  侯永江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 昊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初59号 原告：佘龙，男，1985年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：常舟，男，1988年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告佘龙与被告常舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘龙到庭参加诉讼，被告常舟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元并按年利率6%标准计算逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月13日，被告以搞工程名义从原告处借走现金3万元，2018年5月7日又借走现金5000元，并承诺2018年5月17日偿还。原告于2018年6月要求被告偿还本金，被告以种种理由拒绝归还。后原告多次催告被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告常舟未予答辩。 原告佘龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借条两张，拟证明被告向原告借款共计35000元的事实； 2、转账凭证，拟证明原告从银行取款5万元后向被告支付现金的事实。 被告常舟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的三性原则，本院予以认定，作为本案的定案依据。 根据以上认定的证据并结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实： 2017年9月12日，被告以需资金周转为由向原告借款4万元，后被告向原告偿还了借款1万元，就剩余3万元借款向原告出具借条一张，借条载明：“今借到佘龙现金人民币叁万元整（30000元），常舟，2017年9月13日”。2018年5月7日，被告再次向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到佘龙现金人民币伍仟元整（5000元），常舟，2018年5月7日，于2018年5月17日归还”。借款到期后，被告未按期归还借款，后经原告又多次催告，被告仍未还款。2020年1月，原告向本院提起诉讼，酿成此次纠纷。 本院认为，债务应当清偿。原告佘龙向被告常舟提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。被告虽未约定借款期限,但经原告多次催收仍未还款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期借款利息，双方在借款时未约定借款利息,原告主张被告按年利率6%标准计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院认定本案原被告第一次借款3万元未约定还款期限，应当自起诉之日即2020年1月3日起按年利率6%标准支付逾期付款利息，双方第二次借款5000元约定还款期限为2018年5月17日，应当自2018年5月18日起开始计算逾期付款利息，原告主张自借款之日起按年利率6%标准计算利息的诉讼请求，没有法律依据，故对该项诉讼请求,本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常舟于本判决生效后十日内向原告佘龙偿还借款35000元及利息,其中以3万元为基数，自2020年1月3日起至借款全部还清之日止按年利率6%标准支付逾期付款利息；以5000元为基数，自2018年5月18日起至借款全部还清之日止按年利率6%标准支付逾期付款利息； 二、驳回原告佘龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，由被告常舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  易世凯 人民陪审员  胡金龙 人民陪审员  黄凌志 二〇二〇年六月八日 代理书记员  谢 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执126号 申请执行人王婷，女，1963年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人胡远华（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。 被执行人武汉建业物资有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路6号。 法定代表人李建仁。 申请执行人王婷与被执行人武汉建业物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王婷于2020年1月8日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币414,540元及利息，执行费6,118元由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行存款并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋卓希
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执185号申请执行人：任庆亮,男,1976年10月14日生,汉族,住济南市天桥区。被执行人:石晓燕，女，1977年12月23日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人任庆亮与被执行人石晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）市商初字第1887号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告石晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告任庆亮借款本金9万元。二、被告石晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告任庆亮违约金，以5万元为基数，自2011年9月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算以4万元为基数，自2011年8月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费3630元，保全费420元，公告费600元，均由被告石晓燕负担。因被执行人石晓燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经任庆亮向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人石晓燕目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人石晓燕发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  周晓燕
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1324执140号 （2020）粤1324执恢79号 文长坤： 被执行人文长坤罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金8000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4627号原告：上海杰润制冷设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严清波，执行董事。委托诉讼代理人：汪斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓志红，女。原告上海杰润制冷设备工程有限公司与被告上海松江国际医药城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海杰润制冷设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海杰润制冷设备工程有限公司负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 俊书 记 员 李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初395号原告：邓英华，女，1997年10月15日生，汉族，住井冈山市。被告：胡康，男，1998年1月9日生，汉族，住井冈山市。原告邓英华与被告胡康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓英华到庭参加诉讼，被告胡康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡康偿还原告欠款28000元及违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月1日，被告胡康从原告处借走28000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告迟迟不还钱，一拖再拖，并且用各种理由推脱。打电话、发信息都不回，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。胡康未作答辩。邓英华向本院提供了胡康于2020年4月22日向其出具的借条，该借条真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2020年1月1日，胡康向原告借款28000元。2020年4月22日胡康向邓英华出具借条一张，借条注明：“2020年1月1日到邓英华借人民币28000元（贰万捌仟元整）所有现金已全部收到，约定于2020年5月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金10000元整（壹万元整）。”还款期限届满后，胡康分文未还。邓英华遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，胡康向邓英华借款28000元系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。还款期限届满后，被告仍拖欠原告上述借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金10000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡康于本判决生效后五日内归还原告邓英华借款28000元；二、驳回原告邓英华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告胡康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇二〇年六月十七日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执57号之一 申请执行人：李占良，男，1972年11月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：靳建伟，男，1985年3月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：成安县金农种养基地，住所地成安县商场马头电厂四期灰厂东侧。 法定代表人：靳建伟，负责人。 本院在执行李占良与靳建伟、成安县金农种养基地民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户内的存款，现因双方当事人达成一致执行和解协议，并已开始履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人靳建伟名下银行账户内存款人民币742810元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李红庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 明
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执81号之一申请执行人：徐海忠，男，1979年6月19日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：朱家明，男，1991年12月26日生，汉族，住江苏省南通市开发区。关于申请执行人徐海忠与被执行人朱家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0691民初1780号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，朱家明偿还徐海忠借款本金220000元，分期给付，自2019年起每年12月30日前支付5万，最后一笔剩余的7万于2022年12月30日前支付完毕，该款汇入徐海忠银行账户（户名：徐海忠，开户行：农行竹行支行，账号:62×××78）；如果朱家明未按前项履行，则徐海忠有权就剩余款项一并申请法院强制执行,朱家明承担自2019年1月1日起以实际欠款数额为基数，按年利率6%计算逾期利息；案件受理费7810元，减半收取3905元，由朱家明承担（于2019年12月30日前一并给付）。因被执行人朱家明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海忠向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、缴款通知书及报告财产令。3、6月7日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、6月7日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、6月15日本院执行工作人员前往南通市开发区不动产登记交易中心调查被执行人不动产登记信息。6、6月23日到被执行人户籍地调查，被执行人不知去向，无财产可供执行。综上，本案尚未执行到位本金220000元、案件受理费3905元、执行费3457元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二十九日书记员 陆 燚
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢58号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区。负责人：童正庆。被执行人：丁传军，男，1979年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王兵，男，1977年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈梅琴，女，1981年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与被执行人丁传军、沈梅琴、王兵借款合同、保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年六月三十日书记员  李 俊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初318号 原告：柳汉贤，男，1982年11月30日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：王国峰，男，1976年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：黄刚，男，1967年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告柳汉贤与被告王国峰、黄刚民间借贷纠纷一案，原告柳汉贤于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请:1.判决被告王国峰归还借款本金80000元及逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至借款还清之日止)；2.判决被告黄刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序于2020年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳汉贤的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告王国峰、黄刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：柳汉贤与王国峰、黄刚系朋友关系。2016年12月20日，王国峰向柳汉贤借款300000元并出具了借条1份，借条未约定借款利息和借款期限。黄刚为该笔借款提供连带责任保证，已在担保人落款处签名，担保范围为借款本金、借款利息及逾期还款违约金，但保证期间约定不明。当日，柳汉贤以现金方式向王国峰交付了借款300000元。借款后，王国峰和黄刚前后以现金方式向返还柳汉贤借款本金220000元（均已出具收条，具体是2019年1月底70000元、2019年3月9日110000元、2019年约11月份20000元、2020年1月20日20000元），剩余借款80000元至今未还。柳汉贤从2020年1月20日之后开始向王国峰、黄刚催收剩余借款80000元，经原告多次催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王国峰于判决生效之日起十日内返还柳汉贤借款本金80000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至借款还清之日止）； 二、黄刚对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由王国峰、黄刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  马广南 人民陪审员  郑亚鸣 人民陪审员  张李红 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  程元红