wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1522行初6号 原告田玉林，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人郑弘，北京市盈科律师事务所律师。 被告莘县燕塔街道办事处，住所地：莘县阳平路。 法定代表人宋保华，主任。 诉讼代表人王子良，男，莘县燕塔街道办事处副主任。 委托代理人张学壮，山东鲁衡律师事务所律师。 委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。 原告田玉林不服被告莘县燕塔街道办事处2019年7月30日作出的《限期拆除通知书》，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年3月30日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告田玉林及委托代理人郑弘，被告莘县燕塔街道办事处诉讼代表人王子良、委托代理人张学壮、李新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告莘县燕塔街道办事处作出并于2019年7月30日向原告送达了《限期拆除通知书》，内容为:经查:田玉林未经批准在禁养区范围内擅自建设畜禽养殖棚，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》(国务院令第643号)《水污染防治行动计划》(国发[2015]17号、鲁政发[2015]31号)等法律法规及通知要求，责令你户收到本通知书之日起三日内自行拆除，若逾期不拆除者，将依法组织相关部门对你户养殖棚予以强制拆除，一切后果由你户自行承担。 原告诉称，原告系山东省莘县燕塔街道办事处东毛坊村村民，在该村拥有合法承包地(具体见《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证书编号:161504011826)。该承包地主要用于果树种植及畜禽养殖，原告在该承包地上建有养殖棚及附属看护房。2019年7月30日，被告莘县燕塔街道办事处作出案涉《限期拆除通知》，责令原告收到《通知》之日起三日内拆除上述承包地的养殖棚，逾期不拆除的，将予以强制拆除。原告认为，该《限期拆除通知书》实体、程序均违法，且对其合法权利产生了确定力和约束力，严重侵害了其合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求依法撤销被告莘县燕塔街道办事处于2019年7月30日作出的《限期拆除通知书》。 原告在法定期限内提交如下证据: 1、农村土地承包经营权证，拟证明：原告是涉案土地的合法承包经营权人，涉案土地上附着物养殖杨（鸡棚和看护房）及果树的所有权人。 2、限期拆除通知书，拟证明：诉争行政行为的存在及被告是本案行政适格主体。该证据载明了三日内自行拆除，若逾期，强制拆除。该限期拆除通知书一经作出，便为行政相对人设定了义务，若行政相对人不执行该行政命令，就会受到行政强制执行的后果，所以该行政拆除通知书的行政强制的作出主体、程序均违法。 被告辩称，一、原告在耕地上进行畜禽养殖、种植树木、私自搭建房屋的行为，不符合国家土地用途管理制度，严重违反了国家保护耕地的基本国策。《中华人民共和国土地管理法》第四条明确了国家土地用途管理制度和耕地特殊保护制度。原告的养殖区域属于耕地，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条明确禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。原告应依法按照政府土地管理规划和畜禽养殖规划合理、合法地进行畜禽养殖、搭建房屋等设施。二、被告依法履行了告知程序，程序合法。莘县人民政府《关于修订莘县畜禽养殖布局规划(修订稿)的通知》第五条划定了畜禽禁养区、控养区和可养区的范围，原告的养殖区域在禁养区内。通知第六条明确地处禁养区内的养殖场逐步完成搬迁、关闭、取缔，到2017年底前实现禁养目标。被告针对原告的违法行为依法履行了限期拆除的告知程序。三、限期拆除通知书是一种临时的、具有约束性的行政措施，当事人的合法权益并未受到影响，且本案原告违法养殖、种植、搭建，不属于法律所保护的法益类型。四、无论通知书是否应予撤销，鉴于设施等已被拆除，已不具有可撤销的内容，原告诉讼请求应不予支持。综上，被告作出的行政行为有明确法律依据，行政行为合法，且该行政行为不具有撤销性，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内提交如下证据: 莘政办发（2017）78号莘县人民政府办公室关于修订莘县畜禽养殖布局规划（修订稿）的通知，拟证明：原告所主张的进行养殖畜禽、种植果树的区域属于畜禽养殖禁养区，原告违反了法律法规的规定，未按政府规划进行养殖、种植果树、建设房屋，存在违法行为，进一步证明，办事处下发限期通知合法有据。 经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认: 原告提交的农村土地承包经营权证，能够证明原告是涉案土地的合法承包经营权人，涉案土地上附着物养殖杨（鸡棚和看护房）及果树所有权人。 被告提交的《莘政办发（2017）78号莘县人民政府办公室关于修订莘县畜禽养殖布局规划（修订稿）的通知》，不能证明被告莘县燕塔街道办事处具有实施被诉行政行为的法定职权，亦不能证明被诉行政行为的合法性。 经审理查明，原告系山东省莘县燕塔街道办事处东毛坊村村民，在该村拥有合法承包地。自2016年起原告在该承包地上建有养殖棚及附属看护房，主要用于禽畜养殖，2017年原告开始在空闲处种植果树。2019年7月30日，被告莘县燕塔街道办事处作出案涉《限期拆除通知书》，责令原告收到《限期拆除通知书》之日起三日内拆除上述承包地的养殖棚，逾期不拆除的，将予以强制拆除。2019年8月5日，案涉地块附属物被被告拆除。原告认为该通知书实体、程序均违法，严重侵害了其合法权益，请求依法撤销被告莘县燕塔街道办事处于2019年7月30日作出的《限期拆除通知书》。 本院认为，被告主张其作出的《限期拆除通知书》是一种临时的、具有约束性的行政措施，当事人的合法权益并未受到影响，不属于法律所保护的法益类型。由于被告作出的《限期拆除通知书》客观上产生了对原告的强制约束力，原告认为侵犯其合法权益并提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，对被告的上述主张本院不予采纳。国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条规定，“县级以上人民政府环境保护主管部门负责畜禽养殖污染防治的统一监督管理。……乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作。”《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条规定，“违反本条例规定，在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报县级以上人民政府责令拆除或者关闭。在饮用水水源保护区建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，处10万元以上50万元以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令拆除或者关闭”，因此被告莘县燕塔街道办事处对原告作出《限期拆除通知书》的行政行为属超越职权作出的行政行为，依法应予撤销。因案涉地块附属物已被拆除，已不具有可撤销内容，应依法判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告莘县燕塔街道办事处于2019年7月30日作出的《限期拆除通知书》的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  狄瑞英 人民陪审员  张国英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孟祥龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2908号 被执行人刘福明，男，1981年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，系（2019）粤0307刑初3135号案件的被告人。 关于被执行人刘福明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3135号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘福明应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1043号申请人：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：谢灵山，男，1966年3月2日出生，汉族，住博爱县。申请人博爱县蒋军饲料经营部于2020年6月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人谢灵山银行存款2000元或其他等额财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000039，责任限额为2000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢灵山在金融机构的存款2000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费40元，由申请人博爱县蒋军饲料经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年六月十一日书记员  张涵涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6375号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司），住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：王倩倩，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：窦琳琳，女，1989年8月6日，汉族，聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告窦琳琳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。经过法院调解，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月二十八日书记员 王倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保870号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：霍加密，男，1984年06月08日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：许飞，女，1984年06月18日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人霍加密、许飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人霍加密、许飞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人霍加密、许飞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
西安市鄠邑区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）陕0118司救执1号救助申请人：周明兴，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。救助申请人周明兴以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。救助申请人周明兴称，2012年被告陈某某、韩柏华驾车致使救助申请人受伤，诊断为重型颅脑外伤术后、脑积水、脑水肿、腹腔镜胆囊切除。此次事故经鄠邑区公安局交通警察大队认定，被告陈某某、韩柏华负事故主要责任。鄠邑区法院依法审理并作出判决，但被告给付能力有限，经法院强制执行回7000余元后，该案无其他进展。救助申请人后续治疗及恢复训练花费巨大，不仅如此，此次事故还导致申请人无法从事力所能及的工作。家庭无其他经济来源，孩子正在上学，造成生活困难。救助申请人请求法院予以司法救助金30000元。 经审查查明，救助申请人周明兴与陈某某、周明国、韩柏华、无极县**运输公司、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）户民初字第00043号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险理赔范围内赔偿原告周明兴损失33565.89元。二、被告陈某某于本判决生效后十五日内赔偿原告周明兴损失841599.80元。三、被告韩柏华于本判决生效后十五日内赔偿原告周明兴损失611299.90元。四、被告周明国于本判决生效后十五日内赔偿原告周明兴损失626299.9元。五、被告无极县**运输有限公司对被告陈某某承担的赔偿责任付连带清偿责任。判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司履行了判决第一项。救助申请人就其余款项申请本院强制执行，本院执行并发还救助申请人6900元，其余款项未执行到位。经查，被执行人均无履行能力，无可供执行财产。另查明，救助申请人周明兴因交通事故被鉴定为一级伤残，长期需要治疗，其父母常年多病，两个儿子正在上学，现家庭生活严重困难。本院认为，救助申请人周明兴的情况符合最高人民法院规定的可予以司法救助的情形。为切实维护救助申请人的合法权益，本院决定对其予以司法救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：给予救助申请人周明兴司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。   二〇二〇年六月三十日   1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1387号之一申请执行人孙某。被执行人张某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年六月二十九日书记员  张超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1225号 申请执行人：庞建萍，女，1966年9月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：林祥坤，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住址临沭县。 本院在执行申请执行人庞建萍与被执行人林祥坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人庞建萍于2020年6月4日向本院提出撤回对被执行人林祥坤的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1225号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 程
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执945号申请执行人：施志超，男，1962年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：黄徐超，男，1977年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人施志超与被执行人黄徐超民间委托理财合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 新二〇二〇年六月一日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3474号原告：邵明纬，女，1996年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：四川白家食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）白家路9号。法定代表人：陈朝晖。原告邵明纬与被告四川白家食品产业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告邵明纬于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告邵明纬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵明纬撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年六月二十二日书记员  黄莹洁
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初413号原告：杨某文，男，1973年2月15日生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被告：侯某丽，女，1982年3月22日生，苗族，农民，住贵州省。委托诉讼代理人：李某钊，男，苗族，农民，1975年12月3日生，住贵州省雷山县，系被告丈夫。委托诉讼代理人：李某洪，男，苗族，农民，1963年4月14日生，住贵州省雷山县。原告杨昌文与被告侯某丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告于2020年5月28日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由得当，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某文撤诉。案件受理费599元，系减半收取，由原告杨某文负担。审判员  余志宏二〇二〇年六月九日书记员  何淑溶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执70号申请执行人：蒋克春，女，汉族，1969年3月6日生，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：南京浩天建筑劳务有限公司，住所地：南京市高淳区。法定代表人：王浩。申请执行人蒋克春与被执行人南京浩天建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某案字〔2019〕第607号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十四日书记员  顾 琰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执202号之七申请执行人：张小旭，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：姚新海，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张小旭与姚新海劳务合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人姚新海发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚新海至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚新海在中国农业银行南陵县支行账户存款126.15元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 健
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1895号原告:祁玉召，男，1952年3月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚服务所法律工作者。被告：杨焕举，男，1968年11月11日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告祁玉召与被告杨焕举农村土地承包合同纠纷一案中，原告祁玉召于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祁玉召自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁玉召撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告祁玉召负担。审判员  杨凯二〇二〇年六月五日书记员  王霏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保869号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：黄益桨，男，1983年10月17日，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：蔡淑玲，女，1983年09月12日，汉族，住浙江省瑞安市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄益桨、蔡淑玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄益桨、蔡淑玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄益桨、蔡淑玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1160号原告于祥昊，男，1991年1月1日出生，汉族，住临清市。委托代理人薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告刘东瑞，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人赵维军，徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。原告于祥昊诉被告刘东瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款42600元；2、判令被告自起诉之日起按月息2%支付原告所欠货款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告出售电机，被告欠款42600元。原告提交的证据：证据一：2018年11月5日微信聊天截图三页、发货清单一页，证明2018年11月份原告向原告发货的金额为56240元，被告支付货款2万元。证据二：2018年12月6日微信聊天截图一页、发货清单一页，物流托运单一页，证明2018年12月6日原告向被告发货的金额为9800元，与上次所欠货款相加，截至2018年12月6日，尚欠货款26040元。证据三：2018年12月27日微信聊天截图一页、2018年12月28日微信聊天截图一页、发货清单一页、货物运单一页，证明2018年12月28日原告发货的金额为14000元。证据四：微信转账凭证4页，证明2019年1月4日被告通过微信向原告支付货款4000元。证据五：2019年1月22日微信聊天截图一页，证明2019年1月22日原告向被告发货的金额为6400元。证据六：2019年2月2日微信聊天截图一页，证明原被告对账，被告总欠原告货款42600元。证据七：光盘一份，内含视频三份，其中微信聊天录屏证明原被告之间的交易事实，2019年7月14日的拍摄视频证明2019年7月14日原告去被告住所地向被告催要货款42600元，被告以没钱为由不予支付。被告刘东瑞辩称，原被告间确曾发生电机买卖合同关系，但是被告支付现金和发送其它货物的形式将货款付清原告，因此，并不欠原告诉称的电机款，所以说，原告要求被告偿还其电机款并支付利息没有事实及法律依据。本院认定，原告所举证据相互印证，形成了完整的证据链，可以证明被告在2018年8月至2019年1月期间在原告处购买电机，并拖欠货款42600元的事实。被告辩称货款已付清，未提交证据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告要求被告支付货款42600元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告要求支付欠款利息，本院认为可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：被告刘东瑞自本判决生效之日起三日内支付原告于祥昊欠款42600元及利息（自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际给付日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为433，由被告刘东瑞负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年六月十三日书记员  崔红颜
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执1514号 唐保安、朱国茂、朱帮国、安徽省池州市桩基础工程有限责任公司： 申请人唐保安与被执行人朱国茂、朱帮国、安徽省池州市桩基础工程有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经全部履行完毕。至此，唐保安向本院申请执行的本院(2019)皖1702民初7905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初77号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某某，出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住本市滨湖区，户籍在河南省太康县。2019年8月29日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人窦世宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年下半年与王某1通过交友软件结识并确立恋爱关系，2019年春节前王某1向杨某某提出分手，杨某某拒绝接受，并自2019年3月至6月间，先后至王某1位于本市梁溪区王某1位于常州及无锡的工作地点、王某1位于安徽省霍邱县的老家等地以持续蹲守、持刀自残、肢体纠缠等方式辱骂、恐吓王某1及其亲属，经公安机关批评制止后仍继续实施。同时，被告人杨某某于同年6月期间拍摄王某1无锡住所楼下、安徽老家周边、王某1弟弟妹妹的学校门口等地的视频、王某1及其亲属个人身份信息的照片等上传至多个视频平台，并附着语音或文字对王某1及其家人进行威胁、恐吓。被告人杨某某的上述行为严重影响王某1及其亲属的生活。公诉机关认为，被告人杨某某辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月。被告人杨某某当庭自愿认罪，但辩称自己没有威胁王某1及其家人，还为其花费较多钱款，且自己被王某1父亲打成轻伤，至今未获得赔偿，认为检察院量刑建议过重。被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯偶犯，有坦白情节，且被害人存在一定过错，建议在有期徒刑一年以上一年三个月以下酌情处罚。经审理查明：2014年下半年，被告人杨某某与王某1通过交友软件结识并确立恋爱关系，2019年春节前王某1向杨某某提出分手，杨某某拒绝接受。2019年3月至6月间，被告人杨某某先后至本市梁溪区的王某1家中、该小区门口、王某1在常州及无锡的工作地点、位于安徽省霍邱县的王某1老家等地，以持续蹲守、持刀自残、肢体纠缠等方式辱骂、恐吓王某1及其亲属，经公安机关批评制止后仍继续实施上述行为，严重影响王某1及其亲属的生活。具体事实分述如下：1.2019年3月28日12时许，被告人杨某某至本市梁溪区的王某1家中纠缠骚扰、恐吓王某1，在王某1家人报警后才离开。2.2019年3月28日14时许，被告人杨某某至本市梁溪区楼下实施上述行为，在王某1家人报警后才离开。3.2019年5月8日19时许，被告人杨某某至本市梁溪区的王某1家中，对王某1及其家人以磕头、匕首自残的方式相威胁要求复合，在王某1家人报警后才离开。4.2019年6月9日15时许，被告人杨某某至本市梁溪区某小区门口与张某（王某1母亲）发生口角，并先后与张某、王某2（王某1父亲）发生肢体冲突，致使张某受伤。期间，被告人杨某某点燃发胶喷雾，试图向二人喷火未果，后该发胶喷雾被小区物业保安夺下。后王某1及其家人报警，公安人员至现场将双方带离。5.2019年6月22日上午，被告人杨某某在本市某小区门口蹲守王某1时发现王某2，遂驾驶电动车跟随。后至本市滨湖区欧洲城门口，先后两次对王某2进行殴打、辱骂，并用辣椒水喷王某2、张某面部，后与王某2发生肢体冲突，致使杨某某受伤、王某2汽车的反光镜被砸坏。后公安人员至现场将双方带离。6.2019年6月间，被告人杨某某将其拍摄的王某1无锡住所楼下、安徽老家周边、王某1弟弟妹妹的学校门口等地视频、以及王某1及其亲属个人身份信息的照片等上传至多个视频平台，并附着语音或文字对王某1及其家人进行威胁、恐吓。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人王某1、王某2、张某等人的陈述，证人姜某、何某、梁某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、人口基本信息、辨认笔录、门诊病历、110接处警工作登记表、接处警记录、视频监控、网络平台视频，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人杨某某提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人虽自行前往公安机关投案，但归案后并未如实供述自己的全部罪行，不构成自首或坦白，对辩护人提出的该点辩护意见，经查，与事实和法律不符，本院不予采纳；2.对于其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  金小媚人民陪审员  郁 明二〇二〇年六月十六日法官 助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第三款行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执846号被执行人：吴继星（曾用名吴柱），男，1968年12月12日出生，汉族，原住徐州市贾汪区，现服刑。被执行人：丁品刚（曾用名丁秀生），男，1975年9月2日出生，汉族，原住徐州市贾汪区，现服刑。吴继星、丁品刚因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等，本院审理后于2018年1月3日作出（2017）苏0391刑初15号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，吴继星犯殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚执行有期徒刑9年6个月(刑期从2016年5月12日起至2025年10月18日止)，丁品刚犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪数罪并罚执行有期徒刑5年10个月(刑期从2016年5月12日起至2022年2月15日止)，由公安机关扣押的作案工具苏Ｃ×××××号POLO牌轿车、苏Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车各一辆予以没收；对违法所得81300予以继续追缴。因吴继星、丁品刚未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的91300元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴继星、丁品刚邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人吴继星、丁品刚名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，扣划被执行人吴继星银行存款1137.41元，扣划被执行人丁品刚银行存款8461.49元，查封被执行人吴继星名下苏Ｃ×××××号奥迪牌、苏Ｃ×××××号帕萨特牌车辆各一辆，因未实际扣押暂无法处置。由公安机关扣押的作案工具苏Ｃ×××××号POLO牌轿车、苏Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车各一辆，经本院通过司法拍卖平台拍卖，苏Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车，被竞买人刘国明以最高价38130元竞得，需另扣除评估费等1500元，苏Ｃ×××××号POLO牌轿车因脱审问题暂无法处置。本院至被执行吴继星、丁品刚户籍所在地调查，吴继星家人已不在其户籍地居住，丁品刚家人不同意为其代为履行义务。本院未查询到被执行人有其他可供执行之财产，执行到位金额为46228.9元。本院认为，二被执行人现服刑，没收的POLO牌轿车因脱审问题暂无法处置，另无其他财产可供执行，案件未能有效执结。根据法律规定，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现二被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书作出后立即生效审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十六日书记员  杜海萍
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初28号 原告：高玉雪，女，1987年10月12日出生，汉族，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：周小彪，男，1989年10月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告高玉雪诉被告周小彪物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉雪及其委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加诉讼。被告周小彪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。原告高玉雪向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，在双方交往期间，被告以各种理由在原告处支出60000余元，经双方协商，被告同意偿还原告60000元，并写下欠条一张，约定在2017年6月15日每月还款2000元，但是，被告并未按约履行还款义务。现原告多次催促未果，为维权，特诉至法院。被告周小彪未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周小彪原系原告高玉雪男朋友，双方在交往期间被告周小彪陆续花费原告高玉雪60000余元。2017年5月15日，被告周小彪向原告高玉雪出具欠条一张，载明：“本人每个月15号给高玉雪还款2000元整（贰仟元整）共计还款金额陆万元整。  2017.5.15  欠款人：周小彪  身份证号：610XXXXXXXXXXX……”。嗣后，被告周小彪并未向原告高玉雪还款。2020年1月2日，原告高玉雪诉至本院，要求被告周小彪返还欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对被告周小彪在恋爱期间花费原告高玉雪的钱款，被告周小彪向原告高玉雪出具欠条，表明双方认可该钱款系被告周小彪向原告高玉雪的借款。被告周小彪在向原告高玉雪出具欠条后，应当按照约定按期返还，但被告周小彪未能按约履行，构成违约，原告高玉雪据此要求被告周小彪返还60000元借款，于法有据，本院予以支持。被告周小彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其自愿放弃诉讼权利，法律后果自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周小彪于本判决生效后十日内返还原告高玉雪借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周小彪负担。因原告高玉雪已预交，被告周小彪于本判决生效后十日内一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇二〇年六月九日                             书  记  员  李  瑛 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1652号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1652号申请执行人袁仁刚，男，1973年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人唐吉峰，男，1980年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人袁仁刚与被执行人唐吉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20298号民事判决书已发生法律效力。权利人袁仁刚于2020年3月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月13日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费500元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年六月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月十一日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初333号原告：佛山昱辰房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区***********（F4）首层117，统一社会信用代码91440607MA514HXPXP。法定代表人：赵建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董伟，该公司员工。被告：何燕好，女，汉族，1965年7月26日出生，住佛山市三水区***************，公民身份号码440************725。委托诉讼代理人：梁颖，系被告的女儿。本院在审理原告佛山昱辰房地产开发有限公司与被告何燕好商品房预售合同纠纷一案过程中，原告佛山昱辰房地产开发有限公司以愿意与被告庭外和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告佛山昱辰房地产开发有限公司在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山昱辰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即9944元（原告已经预交），由原告佛山昱辰房地产开发有限公司负担。审判员  梁淑平二〇二〇年六月十五日书记员  李秀娟
陕西省周至县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0124民初1131号   原告：刘卫，男，1966年8月7日生，汉族，住周至县。   被告：余纪虎，男，出生年月日不详，汉族，住周至县。   被告：李密霞，女，出生年月日不详，汉族，住周至县。    本院在审理原告刘卫诉被告余纪虎、李密霞民间借贷纠纷一案中，原告刘卫于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘卫撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。       审判员    倪安民                               二〇二〇年六月十八日     书记员    刘小妮       1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执97号申请执行人：无锡市滨湖区人民法院。被执行人：肖明亮，男，1961年5月21日生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。被执行人肖明亮盗窃罪一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0211刑初531号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、肖明亮于判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元；二、责令肖明亮退赔1022元并发还植期伟。因被执行人肖明亮未予履行，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年1月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人肖明亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人肖明亮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖明亮未予履行。经查询，未查得被执行人肖明亮名下有可供执行的银行存款。被执行人肖明亮的银行账户已被本院于2020年1月8日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月8日起至2021年1月7日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人肖明亮名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人肖明亮名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人肖明亮名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人肖明亮名下有可供执行的证券。因被执行人肖明亮拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有罚金2000元、退赔款1022元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人肖明亮名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初513号刑事判决书中肖明亮应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十九日书 记 员  阚嘉炜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4259号原告：吴磊。委托诉讼代理人：左沣静。被告：辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。委托诉讼代理人：王馨平。原告吴磊与被告辽宁民生物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人左沣静、被告辽宁民生物业管理有限公司的委托诉讼代理人王馨平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还车位使用费3000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系沈阳中体奥林匹克花园·花园新城小区二期的业主，房产地址位于沈阳市东陵区。原告于2011年3月入住该小区，被告是该小区当时的物业管理公司。为了方便生活出行，原告自2014年4月3日起以每月100元的价格向被告租赁小区内车位，直至2016年8月被告撤离园区共向其缴纳车位使用费3000元。在被告撤离园区后，原告得知其长期使用的车位是被告在园区内占用公共区域自行划线而成。根据物权法第七十四条规定“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”，所以物业公司作为管理服务单位无权向业主收费，故原告诉至法院，以维护合法权益。被告辩称：本案属于应当以上级法院审判结果为依据的诉讼案件，因此本院应当终止审理。本案被告与案涉园区中体开发公司因车位费纠纷经贵院一审作出判决后，现上诉至中级人民法院，因此，本案中针对未规划车位的车位费应当与中体开发公司分配还是应当返还业主应当等待上级法院的相关判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴磊系沈阳中体奥林匹克花园·花园新城居住小区二期的业主。在被告辽宁民生物业管理有限公司为该小区提供物业服务期间，原告分别于2014年4月3日、2015年4月1日、2015年10月15日向被告交纳了车位费1200元、600元和1200元，使用期限分别为从2014年4月5日起至2015年4月4日止、从2015年4月5日起至2015年10月5日止、从2015年10月6日起至2016年10月5日止，原告在租赁期限内使用了车位。被告辽宁民生物业管理有限公司自述原告使用的车位系位于园区道路两侧，并非规划车位。本院认为，物业公司为小区提供物业服务期间有对公共部位进行管理的权限，划停车位收取费用未违反法律法规禁止性规定，原告向被告交纳车位费，并在租赁期限内实际使用了车位，双方的合同已经履行完毕，原告要求被告返还停车费于法无据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告吴磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  杨 斌人民陪审员  何凤振二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王晓思
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保868号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：黄守俊，男，1983年09月17日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：李杰，女，1985年02月07日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄守俊、李杰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄守俊、李杰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄守俊、李杰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19156号之一原告：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：薄世久，董事长。委托诉讼代理人：盛沾旭，男。委托诉讼代理人：杨威，北京远亚律师事务所律师。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，总经理。委托诉讼代理人：李祥竹，男。本院在审理原告北京长久物流股份有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京长久物流股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京长久物流股份有限公司负担。审 判 员 胡铁红二〇二〇年六月四日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2716号原告：石某某，男，汉族，1972年4月14日出生，住所地：黑龙江省海伦市。被告：刘某，男，汉族，1979年2月16日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告石某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告石某某于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘相君人民陪审员  路振昶人民陪审员  宁 君二〇二〇年六月五日书 记 员  谢欣言
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2861号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省龙口市南山路东、港城大道北侧101。统一社会信用代码：913706001694623589。法定代表人：王海滨，任董事长。委托诉讼代理人：栾松楠，公司职工。委托诉讼代理人：孙小洁，公司职工。被告：烟台稚展食品有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区飞龙路9号，统一社会信用代码：91370613312719743Y。法定代表人：宋晓瑜，任总经理。被告：肥城同亨达食品有限公司。住所地：肥城市潮泉镇驻地。统一社会信用代码91370983792463002D。法定代表人：田静，任总经理。被告：巨野宏天顺食品有限公司。住所地：巨野县青年路东段路南(温州工业园对面)。统一社会信用代码913717245754966253。法定代表人：范守峰，任总经理。被告：烟台市东风彩印有限公司。住所地：芝罘区解放路160号，统一社会信用代码：91370602753525856J。法定代表人：李长龙，任总经理。被告：烟台宏天顺食品有限公司。住所地：莱山区港城东大街1192号，统一社会信用代码：91370613795303944G。法定代表人：宋修武，任总经理。被告：宋修武，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：田静，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。被告：宋晓瑜，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：李长龙，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：刘红艳，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司诉被告烟台稚展食品有限公司、肥城同亨达食品有限公司、巨野宏天顺食品有限公司、烟台市东风彩印有限公司、烟台宏天顺食品有限公司、宋修武、田静、宋晓瑜、李长龙、刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告山东龙口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东龙口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 卫 东二〇二〇年六月二十三日书记员 李佳闫子
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1629号原告：李文，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被告：王宝池，男，1971年1月29日出生，汉族，住广州市白云区，被告：莫乾司，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省封开县，原告李文与被告王宝池、莫乾司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张文茵适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人金文武到庭参加诉讼。被告王宝池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告莫乾司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款由来及约定情况：原告与刘文周合伙经营位于江高镇××村的曼鑫雨展柜厂，在经营期间，以刘文周的名义于2017年3月21日与被告王宝池签订《租赁合同》，约定承租被告王宝池坐落于白云区××××号厂房，并向被告王宝池支付了租赁押金154350元和租金。在租赁期间，被告王宝池多次以提前预支租金、收取预付款、借款的形式收取曼鑫雨展柜厂款项，并于2017年6月28日出具承诺书，承诺于同年7月前倒水泥地面、于同年9月1日前交付消防池给曼鑫雨展柜厂使用，租赁期间有任何属于厂房违建等房东原因给曼鑫雨展柜厂造成的损失由王宝池承担。其后，因原告无法继续使用上述厂房，原告、刘文周与被告王宝池、莫乾司就赔偿问题进行协商，双方达成一致意见由被告王宝池、莫乾司赔偿原告、刘文周损失78万元，并一致同意将上述赔偿款转为两笔借款。为此，原告（出借人）与被告王宝池（借款人）、莫乾司（担保人）于2017年8月8日签订两份《借款合同》，约定借款金额分别为50万元、28万元，其中50万元的借款期限为2017年8月10日至2018年8月9日偿还20万元，余款2019年7月9日还清；28万元的借款期限为2017年8月8日至2017年10月7日；均未约定利息；违约责任均为逾期一个月，利率为1%，即第二个月月利率为2%，以此类推；等等。被告王宝池、莫乾司分别就两份《借款合同》尾部“借款人”“担保人”处签名、捺指印。二、还款及催收情况：原告委托广东经国律师事务所于2018年11月27日向两被告出具《律师函》，就前述借款金额为50万元的《借款合同》向两被告进行催收，函中称被告仅归还了1万元。该律师函于出具当日以特快专递形式分别寄送给两被告，被告王宝池于次日收件，但寄送给被告莫乾司的快件投递不成功退件，原告也未能举证证实此后以其他形式向被告莫乾司进行过催收。庭审中，原告自认被告已向原告归还前述借款金额为28万元的《借款合同》项下欠款。三、其他情况：刘文周于2019年8月1日出具《证明》，确认其与原告合伙经营位于江高镇××村的曼鑫雨展柜厂，并同意关于与被告王宝池之间因租赁合同解除后发生的赔偿事宜（后转化为借款）均由原告全权处理，包括但不限于要求王宝池赔偿经济损失、偿还欠款、提起有关民事诉讼等事宜，其本人对原告处理的一切均予以认可。四、原告的诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款借款人民币50万元；2.判令两被告连带支付违约金47000元（以20万元为基数，自2018年9月起算，暂算至2019年12月，要求算至还清该20万元本金为止；以30万元为基数，自2019年8月起算，暂算至2019年12月，要求算至还清该30万元本金为止；均按月利率1%计算）；3.两被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告、刘文周合伙经营的曼鑫雨展柜厂与被告王宝池因租赁坐落于白云区××××号厂房产生预支租金、收取预付款、借款和损失赔偿等债权债务，双方对该债务债务进行清算，经协商达成一致意见转为被告王宝池对原告的两笔金额分别为28万元、50万元的借款，并得到刘文周书面确认。原告和被告王宝池就前述达成的债务债务协议签订案涉两份《借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性强制性规定，也没有损害第三人合法权益，故合法有效，原告与被告王宝池之间成立民间借贷关系。原告在庭审中自认被告已向原告归还前述借款金额为28万元的《借款合同》项下欠款，在本案中仅主张被告归还借款金额为50万元的《借款合同》项下欠款。但根据原告举证的《律师函》内容可认定，被告已向原告归还1万元，故被告王宝池尚欠的借款本金应为49万元。原告要求被告王宝池归还借款本金50万元，超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。由于双方在《借款合同》中对逾期还款的违约责任进行了约定，故原告主张被告王宝池支付违约金的诉请合理合法，本院予以支持。被告莫乾司作为担保人在《借款合同》中签名、捺指印，与原告之间的保证合同关系成立并合法有效。双方未就保证方式和保证期间进行约定，依法应按照连带保证承担保证责任，原告作为债权人依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告莫乾司承担保证责任。但是，原告向被告莫乾司寄送的催收《律师函》投递不成功退件，原告也未能举证证实此后以其他形式向被告莫乾司进行过催收，故原告并未在法定保证期间内要求被告莫乾司承担保证责任，被告莫乾司的保证责任依法可予免除。故原告要求被告莫乾司对被告王宝池的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王宝池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告莫乾司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王宝池向原告李文归还借款本金490000元及违约金（以本金190000元为基数，从2018年9月1日起计算；以本金300000元为基数，从2019年8月1日起计算；均按月利率1%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9270元，由原告李文负担110元（已交纳），由被告王宝池负担9160元，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年六月二十九日书记员  陈珊珊
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初70号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人俞某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月16日被句容市公安局刑事拘留，2020年1月17日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人刘某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月18日被句容市公安局刑事拘留，2020年1月17日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人俞某、刘某犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于4月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人俞某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月14日晚，被告人俞某、刘某酒后在句容市郭庄镇聚星广场聚星台球室门口，持木棍、用拳头等随意殴打被害人张某甲、张某乙、俞某甲，致三被害人受伤，期间，被告人刘某任意损毁被害人张某甲iphoneX64GB手机1部。经司法鉴定，被害人张某甲、张某乙、俞某甲的损伤程度均为轻微伤。经句容市价格认证中心认定，被损毁手机价值人民币4195元。案发后，被告人俞某被公安机关查获归案，被告人刘某主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。对上述事实，被告人俞某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人俞某、刘某的供述；被害人张某甲、张某乙、俞某甲的陈述；证人朱某、赵某、王某、朱某、唐某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、发还清单等；情况说明；句容市公安局物证鉴定室鉴定书、价格认定结论书；辨认笔录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人俞某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人俞某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某、刘某系共同犯罪。被告人俞某到案后如实供述自己及同案犯的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某案发后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止）。二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  朱 菲人民陪审员  巫新华二〇二〇年六月三十日书 记 员  李晓倩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1162号 申请执行人：李霞，女，汉族，生于1984年8月1日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3199号民事判决书，依法受理李霞申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执191号 关于王树洪申请执行孙千山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初4350号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郑德华,男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告郑德华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执277号申请执行人刘玉，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人李清祥，男，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。本院执行的申请执行人刘玉与被执行人李清祥借款合同纠纷一案，刘玉于2020年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1613号民事判决书向本院提出执行申请，要求李清祥给付案件款51650.00元，由李清祥负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，刘玉与李清祥双方经协商自愿达成和解，刘玉向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执277号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年六月三十日书记员  郑元昊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1024号之一申请执行人：周琴，女，1974年10月出生，汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。负责人：陈希林，该公司经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。法定代表人：岳金位，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人周琴与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行标的为17561元。在执行过程中，2020年6月2日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。6月18日于全椒县不动产登记中心核实其无房产。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  何 龙
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保153号申请执行人：颜克平，男，汉族，1972年12月10日出生，住澧县。被执行人：张儒玉，男，汉族，1971年12月30日出生，住澧县。颜克平于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结张儒玉在金融机构的存款145000元或查封、扣押其他等值财产。颜克平自愿以自己所有的车辆号码为湘J777KP的奥迪牌小型轿车提供诉前财产保全担保。2020年6月4日，本院作出（2020）湘0723财保72号民事裁定书，裁定冻结被执行人张儒玉在金融机构的存款145000元或查封、扣押其他等值财产；查封申请执行人颜克平所有的车辆号码为湘J777KP的奥迪牌小型轿车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行颜克平与张儒玉诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张儒玉在金融机构的存款145000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请执行人颜克平所有的车辆号码为湘J777KP的奥迪牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年六月四日书记员 刘东洋
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初374号 原告：王松富，男，1987年5月16日出生，回族，住四川省松潘县。 被告:任万勇，男，1997年5月10日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告王松富与被告任万勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王松富于2020年6月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告王松富自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王松富撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审判员  马利琼 二〇二〇年六月十九日 书记员  周世敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3705号 原告：张荣年，男，1975年6月11日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：陈令果，男，1966年10月1日生，汉族，住新泰市。 原告张荣年与被告陈令果民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣年及其委托诉讼代理人尹成刚到庭参加了诉讼，被告陈令果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张荣年向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈令果偿还原告借款30万元并支付利息(以300000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈令果自2014年开始因经营矿山需要向原告多次借款，截止到2019年10月21日被告陈令果累积向原告借款30万元，被告陈令果给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，该借款全今未还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 陈令果未作答辩。 张荣年围绕诉讼请求提交了陈令果于2019年10月21日出具的借条一份及陈令果身份证复印件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车运输，被告因经营生意需要自2014年至2019年10月21日期间向原告多次借款。截至2019年10月21日经双方结算，被告共欠原告借款本金30万元，并出具借条一张，载明：借条今借张荣年现金叁拾万元整￥300000借款人陈令果2019年10月21日。出具借条后被告未偿还。 本院认为，陈令果欠原告借款本金30万元，有张荣年提交的借条及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该款项30万元，陈令果应当予以支付。关于张荣年要求的利息损失，庭审中其要求以本金300000为本金，自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。陈令果不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈令果自本判决生效之日起十日内，支付原告张荣年借款本金300000并赔偿利息损失（以300000元为本金，自2020年6月4日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告陈令果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 蕾
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执553号 申请执行人：刘俏，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王岩飞，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘俏与被执行人王岩飞民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1323号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人黄培培与被执行人王岩飞民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初705号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执553号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 殷 毅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1334号原告：潘兴伟，男，1976年10月13日出生，汉族，朝阳市住房公积金喀左办事处科员，住喀左县。被告：梁峰，男，1987年9月24日出生，蒙古族，喀左县水利局水资源办职工，住喀左县。原告潘兴伟诉被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员王艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘兴伟到庭参加诉讼，被告梁峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴伟诉称，2014年5月28日被告梁峰向原告借款5000元，口头约定利息3分，该借款经原告催要至今未还。故请法院判决：1.被告偿还借款5000元及利息；2.被告承担诉讼费。被告梁峰未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月28日被告向原告借款5000元，并给原告出具了借条为凭。借条载明：“今借到人民币5000.00元（伍仟元整）。梁峰，2014年5月28日”。该借款被告至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件及当事人陈述在卷证实。以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款5000元并给原告出具了借条，被告应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年5月28日起支付利息的诉讼请求,因未向本院提供充分有效的证据予以证明,本院不予支持。被告梁峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁峰于本判决生效之日起10日内，偿还原告潘兴伟借款5000元，并自2020年6月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年六月十七日法官助理王晓光书记员胡春雷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1494号罪犯谢玉江，男，1983年11月6日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年7月15日作出(2015)西昌刑初字第166号刑事判决，以被告人谢玉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2014年11月12日起至2029年11月11日止。被告人谢玉江及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月11日作出（2015）川凉中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谢玉江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯谢玉江减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谢玉江在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢玉江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯谢玉江被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谢玉江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢玉江的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢玉江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2129号 原告：张某1，男，1953年4月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：张某2，女，1980年9月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：张某3，男，1984年4月1日出生，汉族，住晋州市。 原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  雷 达
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执301号 申请执行人：郭琳，女，1970年3月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：龙厚九，男,1970年5月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行郭琳与龙厚九机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人龙厚九暂无可供执行财产，且申请执行人郭琳亦未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 成
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2578号原告：李锦晓，男，1960年03月23日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：刘志金，男，1965年02月01日出生，汉族，住东海县。原告李锦晓与被告刘志金买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告刘志金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦晓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款12900元整；2、诉后利息按年利率6%计算，自起诉之日至还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告购买原告花生米欠原告货款42900元，被告出具欠条一张给原告，后原告多次向被告催要欠款，被告于2018年5月7日归还原告欠款30000元，余欠款12900元至今未还。为维护原告的合法财产权益，特诉请贵院判令支持原告的诉讼请求。被告刘志金在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月17日，被告刘志金购买原告李锦晓花生米，欠款42900元，书写欠条一张。欠条载明：“今欠到李锦晓花生米款42900元。大写肆万贰仟玖佰元整。刘志金。2018年4月17日。”后经原告多次催要，被告于2018年5月7日还款30000元，尚欠12900元拖欠至今未付。原告李锦晓向本院提起诉讼。上述事实，有原告庭审陈述和原告提供的欠条一张予以证实。本院经审查予以确认。本院认为：被告刘志金向原告李锦晓购买花生米，双方之间形成买卖合同关系，被告在收到原告交付的货物后理应及时给付原告相应的货款。被告未能按时付款，依法应承担给付原告货款及逾期付款利息的责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘志金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志金于本判决生效之日起10日内给付原告李锦晓货款12900元及逾期付款利息。（利息自2020年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取62元，由被告刘志金负担（原告已预付，待被告给付款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费124元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘建中二〇二〇年六月十二日书记员  刘奕辰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1196号之一 被执行人：李永福，男，1969年12月16日出生，汉族，居住地达州市通川区。 本院作出的（2019）川1702刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人李永福责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人李永福退赔……被害人黄新茗人民币646元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余松珈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14555号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：洪晓杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪晓杰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14555号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13711号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄财顺。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄财顺小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13711号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2680号原告：王彦波，男，1970年4月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告王彦波与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)责任保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦波及其委托诉讼代理刘风喜，被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人郭素睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告支付三者的货物损失、施救费55500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，任俊峰驾驶豫Ｅ×××××/豫EB891挂号车行驶至309国道北线广平县北吴村路段发生交通事故，造成车辆损失、车载货物损失、三者财产损失，车辆损失和三者财产损失已经法院调解，但车载货物的损失经双方协商未果，且原告已赔付给货主，依法取得了诉权。原告为车辆投保有公路货物运输定额保险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司答辩称，1.原告的本次起诉属于重复诉讼，本案的诉请已经（2018）豫0505民初3236号处理，其调解书载明原告对本案诉请的放弃，该调解书明确约定在人保公司支付58000元，本案保险赔偿责任终结，其他问题互不追究，因此原告再次主张货物损失、施救费55500系重复主张，应驳回原告的起诉；2.道路交通事故认定书中未认定本次事故中具有货物损失的情况，原告也没有任何证据能够证明本次事故的货物损失，事故发生在2016年8月21日，已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3.如果交通事故确有货物损失，且情况属实，我公司承保的公路货物运输定额保险限额为5万元，对其合法合理损失中超出5万元的部分，我公司不承担赔偿责任；4、诉讼费等间接性损失不属于我公司承保范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.道路交通事故认定书1份；2.威佳胶粘制品有限公司出具的损失清单1份；3.2018年1月11日王彦波与河南省威佳胶粘制品厂签订协议1份；4.河南威佳胶粘制品有限公司出具收到条1张；5.施救费发票1张；6.国内公路货物运输定期额保险单1份；7.货物损失照片8张。被告人民保险安阳公司未提供证据。以上证据经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认，对有异议的证据，结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月21日05时许，任俊峰驾驶豫Ｅ×××××/豫EB891挂号重型半挂货车，沿309国道北线由东向西行驶至行驶至309国道北线广平县北吴村路段时，遇有情况采取措施不当，撞上道路中央归属于广平县交通运输局公路路政管理站的隔离花池。2016年8月31日，广平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定任俊峰负事故的全部责任，损害赔偿调解结果载明：“一、由任俊峰一次性赔偿给广平县交通运输局公路路政管理站路产损失费用共计25500元（贰万伍仟伍佰元整）。二、任俊峰车辆损坏维修费用由本人承担（凭据支付）。三、任俊峰车辆吊车费、拖车费、吊装货物费用由本人承担（凭据支付）。任俊峰所驾车辆货物损失由本人承担。”其中“任俊峰所驾车辆货物损失由本人承担”系手写字体添加，该文字上加盖有交通警察刘俊鹏的执法印章。事故发生后，广平县社民机械设备租赁服务部对货物进行施救，原告提供吊装货物费发票一张，金额为4000元。原告提供了加盖有河南威佳胶粘制品有限公司印章的协议、收到条及损失清单各1份，显示的货物损失为51520元，但未提供相应的发票。另查明，2018年11月16日，河南省安阳安运交通运输有限公司、王彦波诉人民保险安阳公司财产保险合同纠纷一案，要求人民保险安阳公司支付保险金76250元（车辆损失、施救费、评估费），在庭审中明确造成的货物损失及货物吊装费另案主张，该案双方达成调解协议。豫Ｅ×××××/豫EB891挂号重型半挂货车登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，实际所有人为原告王彦波，该车辆在被告人民保险安阳公司处投保有国内公路货物运输定期定额保险，投保人、被保险人均为王彦波，保险金额为50000元，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示,内容真实、客观,没有违背保险法、行政法规禁止性规定,合法有效,予以确认。被告承保的车辆因交通事故致车载货物遭受损失，原告作为被保险人，已向货物所有人履行了赔付义务，被告应依据法律规定和保险合同的约定进行理赔。1、关于货物施救费4000元，综合原告提供的施救费票据、事故现场照片，本院予以认定；2、关于货物损失，原告虽提供了加盖有河南威佳胶粘制品有限公司印章的协议、收到条及损失清单，但证据形式不完整，也未提供经保险人认可的相关证据，保险人享有对赔偿数额重新核定的权利，综合考虑本案情况，重新核定损失不具备客观条件，结合举证的证据予以综合分析后，酌情认定货物损失数额为20000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王彦波保险金24000元；二、驳回原告王彦波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.5元，原告王彦波承担687.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年六月十二日书记员 奚宇飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3228号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王庆云、刘文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：杨建伟，男，汉族，1984年8月22日出生，住山西省原平市崞阳镇下丰洼村86号。被执行人：杨鑫，女，汉族，1984年10月8日出生，住山西省原平市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杨鑫、杨建伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月14日作出（2017）辽0202民初5598号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
西安市阎良区人民法院 民事判决书   案号 （2020）陕0114民初718号  案由 民间借贷纠纷  当事人原告王曦，男，1985年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市阎良区XX路XX楼XX号。被告王康，男，1988年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道XX组村民，住该组。（缺席） 适用程序 简易程序（小额诉讼） 本院查明被告王康向原告王曦借款20000元，其中15000元原告王曦以现金方式向被告王康交付，剩余5000元原告王曦通过支付宝转账方式向被告王康交付。被告王康于2018年8月23日向原告王曦出具借条一份，该借条约定借款期限至2018年10月23日，后被告王康逾期未清偿，故成诉。本案诉讼期间，原告王曦撤回要求被告王康向其支付利息的主张。判决依据    依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定：  判决结果被告王康于判决生效后10日内向原告王曦返还借款20000元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王康负担，因该费用原告王曦已预交，被告王康于本判决生效后10日内支付原告王曦。   本判决为终审判决，判决作出后即发生法律效力。   审 判 员      董  新  二〇二〇年六月二十八日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执636号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高宝君，男，1972年01月22日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高宝君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,872.36元，执行费1,443元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初736号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：范某某，男，1976年1月16日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区，（未出庭）原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，被告范某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州厦煌书香门第物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费9858元、声控灯费127元，合计9985元。2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2008年12月10日原告与被告签订了书香门第前期物业管理服务协议。合同约定被告应按住宅房屋的建筑面积每月每平方米1元的标准向原告缴纳物业的管理服务费。被告系锦州市太和区德胜里9-37号的业主，房屋建筑面积118.49平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2009年12月1日至2018年7月30日的物业管理服务费9858元，声控灯费127元，共计9985元，但被告一直拒绝缴费。原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，违反了《物业管理条例》第六十四条之规定。原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告范某某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告范某某未到庭质证，对原告提交的证据：书香门第前期物业服务管理服务协议、催缴物业费通知、收费许可证。本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告范某某系锦州市书香门第小区9-37号房屋的业主，其住宅建筑面积118.49平方米。2008年12月10日，原告与被告范某某签订了《书香门第前期物业管理服务协议》，约定由原告对书香门第小区进行物业服务，并按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元收取物业费。原告陈述该小区业主拒绝按期缴纳物业费，物业服务所需费用得不到正常运转，小区服务方面出现一些业主不满意的情况，自愿将物业费收取标准降至每月每平方米0.8元。自2009年12月1日至2018年7月30日，被告应缴物业费9858元，声控灯费127元，合计9985元至今未付。本院认为，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告范某某签订的《书香门第前期物业管理服务协议》。合法有效。原告提供了物业服务，被告应当履行缴纳物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后10日内给付原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司2009年12月1日至2018年7月30日的物业费9858元，声控灯电费127元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年六月十八日法官助理贾雪书记员裴云露
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1552号 申请执行人：王玲珍，女，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：宣胜定，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人王玲珍与被执行人宣胜定买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初5434号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宣胜定于本判决发生法律效力之日起十日内给付王玲珍货款人民币47530元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币988元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1588元，由宣胜定负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年6月17日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的49118元，未执行到位49118元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初5434号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1330号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘永，该行职工。被告：秦新明，男，1964年6月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：李银弟，女，1964年3月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：常新年，男，1966年2月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦文娜，女，1990年6月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：李文娟，女，1985年6月1日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告秦新明、李银弟、常新年、秦文娜、李文娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘永，被告秦新明、李银弟、秦文娜、李文娟到庭参加诉讼，被告常新年经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦新明、李银弟归还原告借款本金10万元及截至2019年7月10日的利息16039.99元，2019年7月11日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告常新年、秦文娜、李文娟承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，被告秦新明、李银弟在原告处借款10万元，由被告常新年、秦文娜、李文娟担保，并承担连带清偿责任。2019年4月11日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告秦新明、李银弟、秦文娜、李文娟认可原告主张的事实及诉讼请求。被告常新年未到庭应诉，亦未进行答辩。本院认定事实如下：2018年4月12日，原告与被告秦新明、李银弟签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告秦新明发放贷款10万元，借款期限从2018年4月12日起至2019年4月11日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告常新年、秦文娜、李文娟作为保证人与原告签订《保证合同》为被告秦新明的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款10万元发放给被告秦新明。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金10万元，截至2019年7月10日的利息16039.99元及之后的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人秦新明、李银弟未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告常新年、秦文娜、李文娟作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告秦新明、李银弟追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告常新年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦新明、李银弟于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截至2019年7月10日的利息16039.99元，2019年7月11日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告常新年、秦文娜、李文娟对被告秦新明、李银弟上述债务承担连带清偿责任。被告常新年、秦文娜、李文娟承担责任后，可向被告秦新明、李银弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告秦新明、李银弟、常新年、秦文娜、李文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月二十三日书记员  周佳佳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1578号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张娜，女，1986年1月30日出生，汉族，住临清市。被告：张晓龙，男，1985年3月18日出生，汉族，住临清市柴市。被告：张立新，男，1967年10月7日出生，汉族，住临清市柴市。被告：王喜秋，女，1970年11月7日出生，汉族，住临清市柴市。被告：张立艳，女，1976年5月28日出生，汉族，住临清市。被告：宋士春，男，1974年6月6日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告张娜等金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因该笔贷款涉嫌刑事犯罪，正在侦查之中。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项明确规定：起诉必须符合以下条件……“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为本案贷款涉嫌经济犯罪，对原告的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取4817元，原告已预缴，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二日书记员  范毓哲