江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1641号原告：孙保清，男，1942年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：梁飞飞，江苏元封律师事务所律师。被告：苏刚，男，1978年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州苏烟运输有限公司，住所地徐州市环城路80号。法定代表人：杨龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝健，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告孙保清与被告苏刚、徐州苏烟运输有限公司（以下简称徐州苏烟公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日、2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙保清的委托诉讼代理人梁飞飞，被告苏刚，被告徐州苏烟公司的委托诉讼代理人郝健，被告人财保险公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3659.03元、住院伙食补助费850元（50元/天*17天）、营养费3920元（40元/天*7天*14周）、误工费5400元（1200元/月*4.5月）、护理费11640.85元（1580元住院+52460.16元/年/365天*7天*10周）、交通费500元、残疾赔偿金52460.16元（52460.16*0.2*5）、精神损害抚慰金3万元、财产损失200元、鉴定费1800元，合计110430.04元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日11时，被告苏刚驾驶登记在被告徐州苏烟公司名下车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿郭庄路由西向东行驶至兵马俑路口右转弯时与骑自行车由西向东直行的原告发生交通事故，致使原告受伤，自行车损坏。事发后原告被送至医院治疗。经交警部门认定苏刚负事故全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告苏刚辩称，事故事实属实，对责任认定无异议，车辆有保险，由保险公司赔偿，原告住院期间的医疗费、护理费我垫付了37355.42元，请求一并处理。被告徐州苏烟公司辩称，事故事实属实，对责任认定无异议，车辆有保险，由保险公司赔偿。被告人财保险公司辩称，事故事实属实，审核涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证和从业资格证合法有效，没有免赔的情况下，依据原告提供的合法有效证据在保险限额内承担赔偿责任。我公司已为原告垫付医疗费1万元，诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院认定事实如下：2018年3月1日11时25分，被告苏刚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿郭庄路由西向东行驶至兵马俑路口右转弯时，与骑自行车由西向东直行的原告孙保清发生相撞，致使原告受伤，自行车损坏。2018年3月9日经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，苏刚负事故全部责任，孙保清无责任。事故发生当日，原告被救护车送往徐州市中心医院急诊检查治疗，医疗费4737.21元由被告苏刚垫付。为进一步治疗转住院，诊断为：头面部外伤、创伤性气胸、肺挫伤、肋骨骨折、左足第1趾骨骨折，入院后完善相关检查，据病情予活血化瘀、消肿止痛及对症支持治疗，病情好转于2018年3月18日出院，住院17天，出院医嘱：1、休息，避免剧烈活动；2、不适随诊。住院期间由护工进行护理，苏刚支付护理费1900元（含中介费300元），原告支付护理费1580元（含中介费300元）。本次住院花费医疗费30658.21元（含膳食费184元），被告苏刚垫付医疗费20658.21元，被告人财保险公司在交强险内垫付医疗费1万元。2018年3月22日、24日、26日、28日、30日、4月1日、3日、5日、7日、9日、11日、15日、10月16日、2019年11月15日原告到徐州医科大学附属医院、云龙区梁氏骨科医院、徐州市中心医院检查治疗，花费医疗费3659.03元。经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年12月9日该所出具徐医司鉴所[2019]临鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙保清的损伤构成人体损伤九级伤残；其误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。原告支付鉴定费1800元。另查明，被告苏刚驾驶的涉案苏Ｃ×××××号车辆登记在被告徐州苏烟公司名下，苏刚具有机动车驾驶资格，事故发生时其在履行职务，该车在被告人财保险公司处投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任保险并投保不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。原告孙保清1942年2月10日生,住徐州市云龙区队32号。原告提供述称由孙建生出具的误工证明载明：兹有孙保清在孙建生自建仓库看守夜班，工资1200元，于2018年3月1日被苏刚驾驶重型货车相撞，苏刚负全部责任，给孙保清造成身体多处伤害，无法继续看守工作，造成了经济损失。原告称住院期间由其儿子孙建东协助护工护理，出院后由孙建东护理，原告没有提供证据证明需两人护理及护理人员因护理收入减少的情况。事故发生时原告所骑自行车，原告称事后未取回未维修，被告苏刚称被其取回、现在还能骑，被告人财保险公司称未定损。被告苏刚垫付自行车施救费60元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告苏刚驾驶苏Ｃ×××××号车与原告孙保清所骑自行车发生交通事故，案涉交通事故经交警部门认定，苏刚负事故全部责任，孙保清无责任。本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。因苏刚系被告徐州苏烟公司员工，事故发生时其在履行职务，故依法应由徐州苏烟公司对原告因上述交通事故产生的损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告人财保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，上述赔偿责任，应先由人财保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由人财保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由徐州苏烟公司承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定，本院根据原告和被告苏刚提供的医疗费发票结合相关病案材料确认急诊、住院期间及出院后原告共计花费医疗费39054.45元，住院收费中的膳食费184元应从医疗费中扣除。另扣除被告苏刚、人财保险公司垫付的医疗费35395.42元，本院认定原告支出的医疗费为3475.03元。被告人财保险公司主张医疗费要扣除10%非医保费用，因原告和被告苏刚、徐州苏烟公司对是否在医保范围内用药无权选择，且被告人财保险公司也没有提供证据证明原告的用药中存在非医保用药及非医保用药的数额，故本院对被告人财保险公司的上述抗辩主张不予采信。2、营养费、护理费、误工费：本院结合原告伤情及住院治疗情况，参照鉴定意见书，支持原告营养费按照40元/天*7天*14周，计为3920元；护理费，原告主张护工护理费1580元，有护理费发票佐证，本院予以支持；原告主张其儿子孙建东护理费10060.85元（52460.16元/年/365天*7天*10周），原告未能举证证实住院期间原告需要二人护理以及孙建东因护理实际收入减少，住院期间已由护工护理，故对于住院期间孙建东护理费本院不予支持；出院后的护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定意见书，支持护理费按照80元/天*（7天*10周-18天），计为4060元；原告事故发生时已年满76周岁，原告仅提供孙建生出具的误工证明且孙建生未出庭作证，原告未提供其他证据佐证原告实际产生误工损失，故误工费本院不予支持。3、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，支持原告850元（50元/天*17天）。4、残疾赔偿金：按2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准52460.16元[（23836+5636）*1.78]，结合原告伤残等级九级，本院支持52460.16元（52460.16元/年*5年*0.2）。5、精神损害抚慰金：原告主张3万元，结合鉴定意见书及原告伤情，本院予以支持1万元。6、交通费：原告主张500元，但并未提供证据证明，鉴于原告伤情及其治疗期间的交通出行需要，本院予以支持500元。7、鉴定费：原告主张1800元，有票据予以证实，本院予以支持。8、财产损失：原告主张自行车损失200元，原告称事后未维修，被告人财保险公司称未定损，被告苏刚称被其取回、现在还能骑，本院暂不予支持，原告可待损失确定后另行主张。另，被告苏刚垫付护工护理费1900元、自行车施救费60元，有护理费、施救费发票佐证，本院予以确认。被告人财保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，其还应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金52460.16元、护理费5640元、交通费500元。医疗费3475.03元、住院伙食补助费850元、营养费3920元，应由被告人财保险公司在商业三者险限额内向原告予以赔偿。被告苏刚支付的医疗费25395.42元、护理费1900元、施救费60元，合计27355.42元，视为替保险公司的垫付，由被告人财保险公司向被告苏刚理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告孙保清精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金52460.16元、护理费5640元、交通费500元，共计68600.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告孙保清医疗费3475.03元、住院伙食补助费850元、营养费3920元，共计8245.03元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，返还被告苏刚垫付款27355.42元；四、驳回原告孙保清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由原告孙保清负担274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担678元；鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  李守忠审判员  曹 磊审判员  董 莉二〇二〇年六月十六日书记员  陈 晨