四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初207号 原告：邓一开，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。 被告：邓上朋，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省万源市。 原告邓一开与被告邓上朋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓一开及其委托诉讼代理人杨永权、魏定刚到庭参加诉讼；被告邓上朋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓一开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合伙结算款207019元及从2018年1月1日起按月利率2%计算至付清为止的资金利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告合伙承包上海市松江区佘山镇D-27、D-33号地块项目部分工程的木工劳务工程，并由被告出面与发包方负责人李邦全签订《分包协议书》，约定李邦全负责公司和项目上相关事宜协调和工程结算，负责对原被告施工监督管理，由原、被告按其要求完成全部施工活动。原被告承包合伙承包施工期间，原告参与了工程管理活动，合伙期间原告垫付了大部分的材料费和生活费。2017年1月21日，原被告对合伙事务结算时，被告签字确认原告在2015年垫付生活费118789元，材料费42072元，2016年垫付生活费97885元，合计258746元。2017年6月18日，原被告对合伙账务再次进行结算，最终确认被告差原告合伙结算款207019元，被告向原告出具欠条一张。并口头约定被告若在年底不能付清，则按月息2分计息。近两年来，原告多次催收，被告以发包方未付清款项为由拒付。据原告了解，发包方已付清工程款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告邓上朋辩称,原告诉称的事实是虚假的，没有如实反映实际情况，原告的账务我不清楚，我们做的工程亏损了的，我也垫付了十几万。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息。拟证明原告身份信息情况。 2、分包协议书。拟证明原、被告承包工程由被告出面与李邦全签订协议书。 3、工程决算单、工程支付清单。拟证明该工程由原、被告合伙承包施工属实。 4、垫付费用清单。拟证明2015年原告垫付生活费118789元，材料费42072元，2016年垫付生活费97885元，共计258746元。 5、欠条。拟证明被告下欠原告垫付生活费、材料费207019元。 6、证明。拟证明原告完成该项目的劳务工程施工，被告有向原告支付工程款欠款的义务。 7、结账单。拟证明李邦全与原告进行了结算，支付了原告工程款26600元。 被告对原告提供的证据，质证意见为：对第1-4组证据无异议；对第5组证据真实性有异议，对签名有异议；对第6组证据有异议。第7组证据系原告第2次开庭所提供，被告未质证。 被告邓上朋未向本院提交证据。 本院对原、被告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：对原告提供的第1-4组证据经审查，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；原告提供的5组证据，本院予以采信，其理由为，被告称对该组证据的签名有异议，认为不是被告本人所签，当庭申请笔迹及指纹鉴定，在本院组织鉴定过程中，本院两次通知被告到庭选择鉴定机构，被告均拒不到庭，视为被告撤回申请，放弃鉴定；原告提供的第6、7组证据，本院予以综合认定。 根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告于2015年8月5日至2016年年底合伙承包了上海市松江区佘山镇D-27号、D-33号地块项目部分工程的木工劳务，双方无书面合伙协议。2015年8月31日，被告邓上朋与李邦全签订《分包协议书》。原、被告合伙期间，原告负责工程施工与现场管理，被告负责后勤、工地材料统计，联系李邦全购买材料。期间原告垫付了部分生活费、材料费，被告向原告出具清单一份，内容为：“垫付费用清单，千新公路、九江路生活费材料费，邓一开垫付，2015生活费118789元，才料费42072元，2016生活费97885元，总计258746元，邓上朋”，被告对该垫付费用无异议。2017年6月18日，原、被告对合伙期间的垫付费用进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，2015年至2016年佘山工地邓上朋欠邓一开人民币207019元大写（贰拾万零柒仟零壹拾玖元整）；年底付100000.0元大写（拾万元整），欠款人：邓上朋（捺印），2017、6月18号”。2018年1月11日，李邦全与原告邓一开就原、被告承包的劳务工程进行结算，经结算，李邦全下欠原、被告工程款26600元，李邦全将该26600元的工程款交予原告。庭审中，原告要求将该26600元从被告下欠垫支费用中予以扣除。 本院认为，案涉欠条系原、被告就合伙期间原告垫付费用的结算依据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告本应按照双方的结算协议约定，向原告支付垫付的生活费、材料费，而被告却未履行该义务，其行为有违诚实信用法律原则，依法应承担支付垫付费用的民事法律责任。故原告要求被告支付垫付的生活费、材料费207019元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未就利息进行约定，原告诉请无事实依据，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。关于被告申请字迹和指纹鉴定的问题，本院依法决定受理被告要求鉴定的申请后，但被告拒不参加本院组织的鉴定机构选择工作，经本院通过微信、电话多次告知后，仍拒不参加鉴定机构的选择与预交鉴定费，致本院司法鉴定工作无法开展，视为被告放弃申请，依法应承担举证不能的法律后果。即被告反驳主张的欠条签字不是其本人签字捺印的事实，本院不予认定。关于原告要求将李邦全支付的26600元工程款予以抵扣的问题，经查，该26600元系李邦全下欠原、被告合伙期间的工程款，本案原告主张的系被告下欠的垫付费用，原、被告合伙间的工程款分配问题不属本案审理范围，且原告亦未向本院提供证据证明被告同意抵扣该款，因此，本院认为，该26600元不宜在本案中予以抵扣，原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邓上朋应在本判决发生法律效力后三十日内支付原告邓一开在合伙期间垫付的生活费、材料费207019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓一开的其他诉讼请求。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告邓上朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁 莉 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。