广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4320号 原告：南宁市真多汽车服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路新屋三里88号右边房屋（铺面）。统一社会信用代码：91450100MA5KAAB30J。 法定代表人：周建国，经理。 委托诉讼代理人：覃杰，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：凌祥发，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西宁明县。 原告南宁市真多汽车服务有限公司与被告凌祥发租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告南宁市真多汽车服务有限公司的法定代表人周建国及委托诉讼代理人况建国、被告凌祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市真多汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月17日前租金14800元及逾期付款资金占用利息损失（以欠付租金14800元为基数，以年利率6%的利率为标准，从2018年11月18日计至被告付清款项之日止）；2.被告向原告支付2018年10月18日至2019年12月12日租金42100元（以每日租金100元为标准，从2018年10月18日计至2019年12月12日）；3.被告向原告赔偿营运损失14600元（以每日租金100元为标准，从2019年12月13日计至2020年5月6日）；4.被告向原告赔偿损失1000元；5.被告向原告赔偿停车费损失1785元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业的汽车租赁公司。2018年5月5日，原、被告双方签订《借车协议书》，被告从原告处租借车辆桂Ａ×××××号小轿车，约定每日车辆正常损耗费即租金100元，起租日期为2018年5月5日。被告开走车辆后，一直未交租金，更有甚者恶意拆掉GPS定位器，致使原告与车辆失联。2018年10月17日，被告与原告对前期租车费进行结算，此时被告共欠原告租车费和违章费14800元，约定1个月内付清，当时为图方便，填写了借条一张，实为欠付租车费，但自此后，被告既未按约定支付前期租车费，且也再未露面，也一直不还车。2019年8月12日，被告将租借原告的桂Ａ×××××号小轿车不归还原告，却随意停入南宁市一点通广告公司停车场后离去，120天后即2019年12月12日，原告找到被告租借的车辆并领回，南宁市一点通广告公司停车场收到15元每天的停车费。被告已支付了一天停车费15天，原告共计支付剩余的1785元。被告租赁车辆期间还产生1000元的违章费。且由于被告长期野蛮驾驶不予维修及长时间停驶，导致桂Ａ×××××号小轿车已经无法使用，如需继续使用也要大笔维修费，迄今一直未修理营运。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.机动车行驶证，证明租借车辆桂Ａ×××××号小轿车登记在原告法定代表人名下；2.借车协议书，证明被告向原告租车；3.借条，证明被告欠付原告2018年10月17日前的租车费金额；4.停车费收据，证明原告支付停车费；5.违章处理，证明被告租借桂Ａ×××××号小轿车期间有违章记录。 被告凌祥发答辩称：被告是在2018年5月5日在原告处租车，后被告没有钱支付租金，但原告还是继续给被告使用车辆。2018年底时，被告想退车，原告以被告不支付租金为由拒绝退车。被告使用车辆至2019年8月8日，已向原告支付了14000元，车辆停放在原告公司旁的停车场，次日被告就打电话给原告退车了，因此2019年8月9日后的该车产生的费用被告不同意支付。 被告凌祥发提交如下证据：微信支付记录，证明被告共向原告支付了14000元。 对原告及被告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法举证和质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2018年5月5日，原告（作为甲方）与被告（乙方）签订《借车协议书》，约定乙方上门请求甲方将空闲车辆桂Ａ×××××借给乙方自驾行驶合法使用，并自愿给予车辆正常损耗费100元/天，借用30天，即至2018年6月5日之前还车。逾期届满后，被告仍然占用使用车辆。2018年10月17日，因未能支付租金等费用，被告向原告出具借条一张，记载借款14800元，期限1个月，即2018年11月17日前还清。此后，被告继续使用该车，并陆续向原告支付了6000元。2019年12月12日，原告发现该车停放在南宁市一点通广告公司停车场内，原告取回了该车，并支付停车费1785元。被告使用该车期间发生违章，共需缴纳罚款和滞纳金1000元。 本院认为：原告与被告签订的《借车协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。原、被告在《借车协议书》中约定借期为30天，《借车协议书》届满后，被告仍占有使用该车辆，原告没有提出异议，《借车协议书》继续有效，租赁期间为不定期，双方均应恪守履行。 本案中，因被告欠付2018年10月17日前的租金，被告出具借条，认可尚欠原告2018年10月17日前的租金为14800元，被告未能支付该租金，已构成违约，原告起诉要求被告支付2018年10月17日前的租金14800元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告欠付2018年10月17日前的租金，造成原告资金利息的损失，原告主张被告支付资金占用费，并无不当，本院予以支持，故被告应向原告支付的资金占用费为：以14800元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月18日计至被告实际清偿之日止。 对于原告所诉请的被告向原告支付2018年10月18日至2019年12月12日租金42100元的问题。双方在《借车协议书》约定被告每天向原告支付车辆正常损耗费100元（实为租金），被告自2018年10月18日至2019年12月12日使用该车共421天，产生租金42100元，而2018年10月18日后，被告仅支付了6000元，故被告还需向原告支付2018年10月18日至2019年12月12日租金36100元。被告主张其于2019年8月8日返还租赁的车辆，但原告不予以认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。根据原告提交的证据4，原告直到2019年12月12日才取回车辆，因此租期应计算至2019年12月12日。 关于原告主张被告赔偿营运损失14600元的问题。原告主张损失的期间自2019年12月13日至2020年5月6日，鉴于原告2019年12月12日起已取回该车，且原告亦无证据证明其营运损失，本院对原告的该主张不予支持。 被告在使用车辆期间，因违章而被罚款和产生滞纳金1000元，原告作为车辆所有人，处理车辆违章罚款而遭受损失，原告起诉要求被告承担车辆违章罚款损失1000元，并无不当，本院予以支持。被告使用车辆期间将车辆放置在南宁市一点通广告公司停车场内，未足额支付停车费，导致原告取车时产生了1785元的停车费损失，该损失系被告使用租赁车辆时产生的，原告主张被告承担1785元的停车费损失，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告凌祥发向原告南宁市真多汽车服务有限公司支付2018年10月17日前租金14800元及逾期付款的资金占用利息损失（以欠付租金14800元为基数，以年利率6%的利率为标准，从2018年11月18日计至被告付清款项之日止）； 被告凌祥发向原告南宁市真多汽车服务有限公司支付2018年10月18日至2019年12月12日租金36100元 被告凌祥发向原告南宁市真多汽车服务有限公司赔偿处理车辆违章的损失1000元； 被告凌祥发向原告南宁市真多汽车服务有限公司赔偿停车费损失1785元； 驳回原告南宁市真多汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 上述第一至第四项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费846元，由原告南宁市真多汽车服务有限公司负担163元，被告凌祥发负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——