wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1934号申请执行人：青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路156号。统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人：万吉慧，局长。被执行人：青岛东豪友和酿造有限公司，住所地青岛市即墨区市南工业园。统一社会信用代码：913702827278276743。法定代表人：姜坤，经理。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局与被执行人青岛东豪友和酿造有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282行审2号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日依法立案执行。本案执行标的是：100036元。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人青岛东豪友和酿造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行100036元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员兰恭岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6146号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码：91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：巫向秋，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：潘越，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：周瑜，女，1989年1月25日出生，汉族，职业不详，住江苏省启东市。本院在审理重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与周瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤诉。审 判 员  袁 勇二〇二〇年六月三十日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执472号赵某某：你与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1988号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿款3022.50元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费137.50元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民1845号 原告：王豪，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：**仪，四川兴岳律师事务所律师。 被告：吴华林，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王瑭，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告王豪与被告吴华林、王瑭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王豪及其委托诉讼代理人**仪到庭参加诉讼，被告吴华林、王瑭经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王豪向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告吴华林向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元未基数按月息2%从2017年12月8日计算至借款偿还之日止）；2、由被告王瑭对被告吴华林上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被原被告系朋友关系，被告吴华林因做生意需要资金周转，于2017年12月7日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，由被告王瑭作为担保人在该借条上签字，2017年12月8日，原告将款项转入被告吴华林指定的刘福坤账户上。此后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款本息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴华林、王瑭未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息资料、银行流水凭证、借条、微信聊天记录等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 被、原被告系朋友关系，被告吴华林因做生意需要资金周转，于2017年12月7日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，由被告王瑭作为担保人在该借条上签字，原告于12月8日转账49999元、12月11日转账140001元，两次转账合计190000元，均转入被告吴华林指定的刘福坤账户中，另外10000元由原告现金交付给被告。此后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款本息，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴华林向原告实际借款200000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告吴华林应在原告催告后及时向原告偿还借款。关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因双方未约定借期内利息和借款期限，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。本院认为原告主张权利之日可以视为借款期限届满之日，故逾期利息应当自2020年5月26日起以200000元为基数按照年利率6%计算至借款偿还之日止。对于被告王瑭是否应当承担保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限的宽限期限届满之日起计算”之规定，原告主张权利之日视为借款期限届满之日，故被告王瑭应对被告吴华林的上述债务承担连带保证责任。被告吴华林、王瑭经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，故由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，对原告王豪要求被告吴华林偿还借款200000元及利息并由被告王瑭承担连带清偿责任的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院依法予以支持。驳回原告王豪的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、限被告吴华林于本判决生效之日起十日内偿还原告王豪借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按年利率6%从2020年5月26日起计算至借款偿还之日止）； 二、由被告王瑭对被告吴华林所负上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，减半收取2150元，由被告吴华林、王瑭共同负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年六月十五日 书记员 余灿（代）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执738号 申请执行人：王宜士。 被执行人：胡方建。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5851号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡方建在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李珍妮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4652号原告：李小鸾，女，1955年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：潘德辉，男，1984年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李小鸾与被告潘德辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小鸾、被告潘德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小鸾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金70万元及利息（利息以70万元为本金，从2019年10月25日起至被告实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.判令被告承担本案的受理费。事实和理由：原告李小鸾经人介绍与被告潘德辉相识。2018年12月25日，被告称其急需资金向原告借款70万元，并与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款70万元，每月利息14000元，被告应在每月25日给付原告；借款期限为2018年12月起至2019年7月止等。后原告将其中山市的房产抵押给案外人中山市恒源典当有限公司获取抵押款70万元，原、被告双方同意抵押的手续费由被告负担。原告于2018年12月25日将抵押款691270元通过转账的方式支付给被告。后被告向原告支付截止至2019年9月份的利息，再没有向原告清偿任何本息。被告潘德辉承认原告李小鸾提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告潘德辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小鸾清偿借款本金700000元；二、被告潘德辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小鸾支付利息（以700000元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告潘德辉负担（受理费原告李小鸾已预交，由被告潘德辉迳付原告李小鸾，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年六月十一日书记员 梁又千黄凯旋
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初604号原告：郑卜红，女，1980年4月11日出生，汉族，务工，住监利县。被告：覃时喜，男，1979年1月26日出生，汉族，务工，住监利县。原告郑卜红诉被告覃时喜返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告郑卜红于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑卜红的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑卜红撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告郑卜红负担。审判员  薛友源二〇二〇年六月八日书记员  吴丽娜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初265号原告：戴训成，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈其俊，男，1971年12月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告戴训成诉被告陈其俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告戴训成到庭参加诉讼，被告陈其俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴训成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费104900元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年为被告在其承包的位于滨海县蔡桥变电所旁的工地从事木工活，共欠原告104900元劳务费并由被告出具欠条，后原告催要欠款，被告拒不支付。被告陈其俊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告戴训成为被告陈其俊提供木工劳务，截止2012年1月16日，被告共欠原告劳务费104900元。上述事实有被告书写的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。故对于原告戴训成要求被告陈其俊支付104900元的请求本院予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算利息的主张，被告陈其俊至今未归还原告戴训成劳务工资，应承担逾期归还利息，利息计算方法应调整为从起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈其俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其俊于本判决生效之日起十日内支付原告戴训成104900元及利息（自2020年1月8日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告戴训成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告陈其俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2398元。审 判 长  李东升人民陪审员  王兆文人民陪审员  吴红娟二〇二〇年六月十二日法官 助理  陈 功书 记 员  周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8708号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人李伟宗，男，1984年11月15日出生，汉族，住广西××自治区贺州市××里松镇文××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李伟宗融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人名下的财付通账户存款17684.24元，该款退作执行费3017元，余款14667.24元退付申请执行人。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8708号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初185号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人叶浩燕，女，1966年10月27日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地广东省肇庆市端州区****嘉湖新都市景湖居2E2幢405房。因本案于2020年2月24日被抓获，当日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人张博棋，广东端庆律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检一部刑诉〔2020〕2号指控事实昊天公司于2004年向肇庆市七星发展公司（以下简称“七星公司”）购买了肇庆市端州区北岭一块地皮，由于种种原因,相关地皮未全部过户,昊天公司于2009年开始在上述地皮开发建别墅（星湖上院），并用上述地皮及建起的别墅作抵押向银行贷款,昊天公司办理相关贷款、抵押、销售等业务需要七星公司协助盖印章。2011年（具体时间不详），被告人叶浩燕作为昊天公司副总经理，在经手办理涉及七星公司的相关业务过程中，为了自己工作方便，私自伪造了一枚“肇庆市七星发展公司”印章，由其个人保管。被告人叶浩燕伪造该枚印章后至其于2016年年中离职期间，在七星公司不知情的情况下，多次自己或指使公司员工使用该枚伪造印章在涉及七星公司的《房产抵押合同》、《抵押担保合同》、《借款补充协议》、《担保权利转证暨催收通知》、《履行担保义务通知书回执》等材料上冒充七星公司盖印，并冒充七星公司法定代表人签名。经鉴定，上述相关材料上“肇庆市七星发展公司”的印文与七星公司现用的印文不是同一印章盖印的。被告人叶浩燕于2016年年中离职时，将该枚印章交给昊天公司人员保管，后于2020年1月中旬，私下回去昊天公司取走该枚印章并丢弃。被告人叶浩燕到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名伪造公司印章罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元被告人及辩护人意见被告人叶浩燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人叶浩燕如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人叶浩燕犯伪造公司印章罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人叶浩燕有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶浩燕认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人叶浩燕犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年六月三日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2709号 原告：白楠，男，1993年10月14日生，满族，住绥中县塔山镇。 被告:刘博宁，男，1999年5月4日生，满族，住绥中县秋子沟乡。 原告白楠与被刘博宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告白楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告白楠撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3290号原告：高伟娜，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍在青岛市市南区。被告：**凡，女，1966年2月18日出生，汉族，住青岛市市南区。原告高伟娜与被告**凡房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告高伟娜于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟娜撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年六月一日书记员  张 茁
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0222民初142号 原告：焦某先，女，汉族，1962年5月6日出生，住陕西省宜君县西村综合服务中心西村X组X号。公民身份号码：61022219620506XXXX。 被告：杨某玲，女，汉族，1970年10月23日出生，住陕西省宜君县西村综合服务中心石堡村X组X号，村民。公民身份号码：61022219701023XXXX。 委托诉讼代理人：刘小青，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：谢某江，男，1970年11月12日出生，汉族。住陕西省宜君县西村综合服务中心石堡村三组18号，村民。公民身份号码：61022219701112XXXX。系杨某玲丈夫。 委托诉讼代理人：刘小青，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：刘某勤，男，1968年6月21日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县尧禾镇满义村X组，村民。公民身份号码：61213019680621XXXX。 本院在审理原告焦某先与被告杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案中，原告焦某先于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，焦某先申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许焦某先撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取计98元（焦某先已预交），由焦某先负担。 审判员  武文璋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 威
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1471号 原告：王某，男，2004年2月21日出生，汉族，住潜山市。 法定代理人：许慧玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住潜山市，系王某之母。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：潜山市梅城镇太平村山河村民组，住潜山市梅城镇太平村山河村民组。 主要负责人：许王虎，该组组长。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 原告王某与被告潜山市梅城镇太平村山河村民组（以下简称山河组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告王某的法定代理人许慧玲及其委托诉讼代理人王晓华，被告山河组的主要负责人许王虎及其委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判决确认其具有山河组集体经济组织成员资格，山河组应支付其土地征收补偿款43500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王某系被告所在的山河组村民，山河组系其出生地、户籍地与经常居住地。2020年3月24日，潜山市人民政府为建设潜山市立医院至公交枢纽连接线且结合天柱山旅游度假区旅游项目用地规划之需，依法征收被告山河组集体土地177.62亩，并于同年的5月14日确定了该宗土地的补偿安置分配方案，山河组每人应分得土地补偿款43500元，但山河组拒绝给付王某该补偿款。王某认为其作为山河组的集体经济组织成员，享有同等权利，故提起本案诉讼。 山河组辩称，一、被告因2020年3月24日集体土地被征收而获得土地征收补偿款7032558元属实。二、该土地征收补偿款的分配，是于2020年5月6日通过召开村民小组会议决议形成的分配方案，并予以公布。该分配方案系根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十七条、第二十八条规定作出的，其上明确：1、分配方案享受分配资格截止日期为2020年3月24日。2、参与分配的标准为本村民组常住户籍居民，条件分两部分第一有本村民组户籍；第二经常居住工作在本村民组；确认分配资格后均分。3、国家公务人员、企事业单位人事部门认可在编人员、出嫁女、死亡者、空挂户不得享有分配资格。即被告确定享有分配权的集体经济组织成员资格的标准系户籍登记于被告处，且一直在被告处居住、生产和生活。三、历史上，被告的集体土地也曾被征收，所得款项亦是遵照上述分配方案进行分配的，无任何人提出异议；若此次分配方案被改变，显然对历史上与原告身份类似人员不公平，且会带来不稳定的风险。四、王某系空挂户，排除在补偿款分配资格之外是山河组组员通过合法程序以村民小组会议纪要形式确定的，此行为是合法的。综上，王某不享有被告集体成员资格。请求依法驳回王某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告会议记录两份（经核实与原件一致），证明被告山河组作出的土地补偿款分配方案明显剥夺了原告的合法权益，与法律相悖，被告应承担支付原告土地补偿款的民事责任。山河组对该份证据的真实性不持异议，但对举证目的持有异议，认为该分配方案是经村民小组会议民主通过的，符合法律规定，具备法律要件和形式要件。本院认定该份证据虽然客观真实，能够反映被告制定的土地补偿款分配方案系通过村民小组会议民主议定形式形成的事实，但其上关于否定原告具有山河组集体经济组织成员资格的认定，因与有关法律、政策等规定不符，本院不予支持。故本院对原告提供该证据的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某出生于2004年2月21日，系在校学生，于2009年12月9日将户籍随母初始登记于母亲许慧玲为户主的潜山市梅城镇太平村山河组至今，且系农业户口。 2020年3月24日，潜山市梅城镇人民政府作为征收方与山河组作为被征收方签订一份“征收土地补偿协议书”，预征收山河组177.62亩土地作为储备用地，用于建设潜山市立医院至公交枢纽连接线的金家河拓宽工程之需。同年5月6日，山河组根据组内村民小组会议决议形成的土地补偿款分配方案，认定全组内资格无争议的162人、按每人43434元分配该土地补偿款，同年5月14日，上述162人已领取相应款项。因王某认为其系山河组成员，也应享受同等待遇至讼始。 本院认为，本案的争议焦点为：王某是否具有山河组集体经济组织成员资格。针对该争议焦点，农村集体经济组织成员资格的确认，应以其是否依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，并兼顾其是否需要该农村集体经济组织的土地为其提供最基本的生存保障为依据。王某的母亲许慧玲具有山河组集体经济组织成员资格且母、子均依法登记为该集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起就应认定其取得该集体经济组织成员资格，且事实上已形成王某依赖于山河组的土地为其最基本的生存保障，在没有证据证明王某已取得其他集体经济组织成员资格或者已纳入了城镇社会保障体系的前提下，王某在案涉征地补偿安置方案确定时已经具有山河组集体经济组织成员资格，故对其该项诉求，本院予以支持。但针对其要求法院确认山河组支付其数额为43500元土地补偿费的诉求，因农村集体土地补偿费的具体分配方案、分配数额属于山河村民组村民自治范围，不属于法院审理范围，故其该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十二条,最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告王某具有被告潜山市梅城镇太平村山河村民组集体经济组织成员资格。 二、驳回原告王某要求法院判决被告潜山市梅城镇太平村山河村民组支付其应分得的土地补偿费43500元的诉讼请求。 本案受理费减半收取444元，由原告王某负担294元，由被告潜山市梅城镇太平村山河村民组负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十二条自然人因婚姻、家庭关系等产生的人身权利受法律保护。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初874号原告：鞠佳霖，女，汉族，生于2019年4月30日，住四川省万源市，公民身份号码XXXX。法定代理人(系原告鞠佳霖之母)：袁妮，女，汉族，高中文化，生于1993年6月29日，住万源市，公民身份号码XXXX，务工人员。诉讼委托代理人（特别授权）：项立锋，四川天维律师事务所律师。被告(系原告鞠佳霖之父)：鞠明奇，男，汉族，大专文华，生于1993年8月2日，住四川省万源市，公民身份号码：XXXX，务工人员。原告鞠佳霖诉被告鞠明奇抚养费一案，本院于2020年5月11日立案。原告鞠佳霖于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告鞠佳霖申请撤回对被告鞠明奇的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠佳霖撤诉。案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，由原告鞠佳霖负担。审 判 员 康明济二〇二〇年六月十五日法官助理 陈小艺书 记 员 徐明攀
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2405号王鹏飞（申请执行人）、常江（被执行人）：王鹏飞与常江不当得利纠纷一案，申请执行标的共计132549.53元。经本院立案执行，现已执行到位100800元，其中，未执行到位的31749.53元，申请执行人申请放弃。至此，王鹏飞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初7744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3985号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：周雪球，女，汉族，1984年1月12日出生，身份证登记住址：江西省上饶市万年县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人周雪球借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4737民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币1158.90元。另对被执行人周雪球名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初82号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人姜英田，男，1959年3月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。2008年3月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2008年5月5日被释放。2020年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］75号起诉书指控被告人姜英田犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人姜英田到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，被告人姜英田系吸毒人员，2020年2月，姜英田在一绰号为“七哥”的男子（身份未查实）手中购买冰毒。在购得一袋白色晶体后，姜英田将部分吸食。2020年3月29日，陈某经打电话欲向姜英田购买四百元钱的冰毒，并通过微信支付人民币四百元。2020年3月30日晚，姜英田在辽宁省丹东市元宝区欲将其吸食后剩下的净重0.46克白色晶体贩卖给陈某时，被公安人员当场抓获，并从姜英田右后侧裤兜内搜出白色晶体一小袋，予以扣押。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，涉案白色晶体未检出甲基苯丙胺（MA）成分。公诉机关认为，被告人姜英田向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。姜英田因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。姜英田已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于姜英田到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对姜英田犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了姜英田的供述，证人陈某的证言，微信照片，通话记录照片，微信转账照片，刑事判决书及释放证明，情况说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量取样笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人姜英田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月30日晚，姜英田在辽宁省丹东市元宝区被公安人员当场抓获，并如实供述犯罪事实，且已缴纳罚金人民币三千元，退还赃款人民币四百元。本院认为，被告人姜英田构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。姜英田曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。姜英田已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于姜英田到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜英田犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人姜英田违法所得人民币四百元，依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年六月二十二日法官助理苗蕾书记员李佳妮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4028号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：董保江，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告董保江物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓曦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰,系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛,系辽宁环胜律师事务所律师。被告：秦学山，男，1958年6月18日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡董铧炉村后乱东屯4号。公民身份号码：210225195806180291。被告：林华，女，1958年8月6日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河市支行）与被告秦学山、林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄河市支行的委托诉讼代理人靳涛到庭参加了诉讼；被告秦学山、林华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦学山、林华共同偿还借款借款本金43059.68元并承担截止2020年4月23日的利息、罚息16718.62元；2、要求被告秦学山、林华共同偿还借款本金43059.68元自2020年4月24日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、要求被告秦学山、林华给付律师代理费2000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原告与被告秦学山、林华签订了小额贷款借款合同，约定二被告向原告借款8万元用于新建大棚，期限为36个月，自2014年10月25日至2017年10月25日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不按期归还本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利息按照罚息利率计收复利，因实现债权而发生的费用包括律师费等由被告承担。2014年10月25日，原告向被告秦学山实际发放了贷款8万元，但被告秦学山、林华从2015年7月26日开始逾期还款，现该笔借款己到期，仍未履行全部还款义务，截至2020年4月23日，二被告欠借款本金43059.68元，利息及罚息16718.62元。被告秦学山、林华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，二被告向原告提交了《承诺函》，就向原告申请设施农业小额贷款涉及的有关事项作出承诺。当日，被告秦学山（借款人）与原告（贷款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的主要内容为：被告秦学山向原告借款8万元，用于新建大棚；借款期限自2014年10月25日至2017年10月25日止；贷款利率为固定利率，年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而支付的诉讼费、律师费差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担等。被告林华以被告秦学山配偶的身份也在合同上签字。签订借款合同当日，原告向被告秦学山发放了贷款8万元，被告秦学山在原告制作的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字确认。根据原告账目记载，被告秦学山最后还款日期为2016年12月12日，此后再未还款；截止2020年4月23日，被告秦学山欠借款本金43059.68元、借款利息16718.62元。本院认为，原告与被告秦学山、林华签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，二被告应当按照约定全面履行共同还款义务，现案涉贷款已到期，二被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付本案律师费2000元，提供了增值税普通发票，本案律师费未超出《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》确定的收费标准，且属于为实现债权而支出的合理费用，根据借款合同的约定应由二被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告秦学山、林华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦学山、林华于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、借款本金43059.68元；2、截止2020年4月23日的利息、罚息16718.62元；3、借款本金43059.68元自2020年4月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；4、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元减半收取计672元，由被告秦学山、林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年六月十六日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5716号原告：曹圆圆，女，1979年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李涛，系曹圆圆之夫，1979年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李涛，男，1979年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告曹圆圆、李涛与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭并作为曹圆圆的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹圆圆、李涛向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款9529元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告曹圆圆、李涛共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月16日，原告曹圆圆与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告曹圆圆、李涛系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告曹圆圆将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，原告曹圆圆作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为19058元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告曹圆圆与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款9529元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告曹圆圆、李涛第九年上半年委托经营收益9529元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初2349号 原告：庄晓波，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金贝尼,系温州市龙湾区东城法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张钜,系温州市龙湾区东城法律服务所基层法律服务工作者。 被告：涂元山，男，1960年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：涂吉祥，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告庄晓波与被告涂元山及第三人涂吉祥保证合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月30日以双方已私下达和解为由向本院申请撤回对被告涂元山的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄晓波撤回对被告涂元山的起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告庄晓波负担。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  吴新生 人民陪审员  陈继秀 二〇二〇年六月三十日 法官助理梅颖异 书记员孔令俐
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执602号之一 被执行人：郑升健，男，1983年6月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人郑升健罚金一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1424刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告人郑升健处罚金人民币五千元。二、责令被告人郑升健退赔被害人刘某人民币5200元；退赔被害人王某人民币8000元。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日过邮寄送达的形式向被执行人郑升健送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人郑升健拒不向本院申报财产，本院于2020年6月25日对被执行郑升健作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月25日对被执行人郑升健作出罚款2000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询被执行人郑升健名下财产信息，被执行人郑升健名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年6月15日查询被执行人郑升健名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年6月15日查询被执行人郑升健的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年6月15日查询被执行人郑升健的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人郑升健名下财产信息，被执行人郑升健无银行存款及车辆登记信息。 8．2020年6月25日前往被执行人户籍地泰安市××村调查，被执行人无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人郑升健名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王学范
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1407号原告：杨五兴，系个体工商户。经营场所：汨罗市中心集贸市场。经营者：杨五兴，男，1965年2月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖律师事务所律师。被告：汨罗市米米香商业连锁有限公司，住所地：汨罗市建设东路东方置业龙舟华庭9栋高层101。法定代表人：任树东，该公司股东。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。原告杨五兴与被告汨罗市米米香商业连锁有限公司（以下简称米米香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨五兴及其委托诉讼代理人聂拥军、米米香公司的委托诉讼代理人伍琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨五兴向本院提出诉讼请求：判令1、米米香公司支付杨五兴货款593,729元及利息7,500元，后变更为支付货款402,315元及延期付款利息10,057元（利息以未付货款402,315元为基数，按年利率6%，自2020年1月23日起计算至2020年6月22日止）；2、解除杨五兴与米米香公司之间签订的《生鲜购销合同》；3、米米香公司退回杨五兴质量保证金40,000元。事实和理由：米米香公司系一家经营日用百货为主营业的连锁企业，杨五兴系个体工商户。2019年，米米香公司与杨五兴签订《生鲜购销合同》，合同约定，杨五兴向米米香公司提供猪肉，按市场批发价下调0.5元供货，货款结算周期为7天，双方核对无误后，三天内支付货款，合同期限为一年。合同还约定了质量保证金，米米香公司逾期付款应承担违约责任，按同期银行贷款利率支付违约金。杨五兴自2019年12月7日至2020年1月16日向米米香公司供应猪肉，米米香公司支付了部分货款，累计欠杨五兴货款402,315元。杨五兴多次找米米香公司催讨，米米香公司至今未支付。米米香公司辩称：米米香公司与杨五兴之间存在买卖关系，但米米香公司的经手人刘剑已无法联系，具体意见待举证质证阶段再发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨五兴提供的微信聊天记录中的猪肉货款对账单，与证人胥某陈述的一致，本院予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年11月1日，米米香公司与杨五兴签订《生鲜购销合同》，合同约定：1、杨五兴向米米香公司供应猪肉类生鲜货品；2、合同有效期为一年，自2019年11月1日至2020年10月30日；3、货款结算周期为7日，双方核对货款无误后，米米香公司在三个工作日内支付货款。杨五兴在收到货款时应提供税务发票或规范的财务收据；4、杨五兴应向米米香公司缴纳质量保证金40000元，合同到期后，如无违约行为，质保金退回；5、米米香公司违反合同约定逾期付款的，应按同期银行贷款利率支付违约金。合同签订后，杨五兴向米米香公司的工作人员刘剑支付了40000元质量保证金。杨五兴按约定自2019年12月7日开始供货，最后一次供货是2020年1月16日。2020年1月10日，经双方对账确认，米米香公司应付货款为1414429元，已付820700元，未付货款593729元。米米香公司的财务人员胥某将猪肉货款对账单用微信发给杨五兴的财务人员。2020年1月11日至2020年1月16日，杨五兴向米米香公司继续供货，共计货款为158586.3元，由米米香公司的采购员何煦签收，尚未结算。米米香公司于2020年1月13日、1月17日、1月22日共计向杨五兴支付货款350000元，截止2020年1月23日，米米香公司共计欠杨五兴货款402315元（593729元＋158586元-350000元）。米米香公司自2020年3月开始停止营业，因此米米香公司与杨五兴签订《生鲜购销合同》无法继续履行，米米香公司当庭同意解除合同。本院认为，杨五兴请求解除与米米香公司签订的《生鲜购销合同》，因米米香公司已停业，无法继续履行合同，米米香公司同意解除合同，双方对解除合同没有争议。本案争议的焦点一：米米香公司是否应当支付货款。杨五兴已按合同约定履行了供应猪肉类生鲜货品的义务，米米香公司支付了部分货款，尚欠货款402,315元未支付，合同解除后，对已经履行部分，应采取补救措施，米米香公司则应当向杨五兴支付货款402,315元。焦点二：米米香公司是否应当退回质量保证金。合同约定，合同到期后，退回质量保证金，杨五兴在履行合同过程中，没有违约行为，现双方同意解除合同，则米米香公司应当退回质量保证金40,000元。焦点三：米米香公司是否应当支付逾期付款的利息。合同约定，米米香公司逾期付款，应按同期银行贷款利率支付违约金。米米香公司未按约定支付货款，构成违约，对杨五兴造成了利息损失，杨五兴请求以未付货款402,315元为基数，按年利率6%，自2020年1月23日起计算至2020年6月22日止，利息为10,057元，与实际损失相符，本院予以支持。综上所述，杨五兴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：一、确认解除汨罗市米米香商业连锁有限公司与杨五兴于2019年11月1日签订的《生鲜购销合同》。二、汨罗市米米香商业连锁有限公司在本判决书生效后五日内支付杨五兴货款402,315元及利息10,057元。三、汨罗市米米香商业连锁有限公司在本判决书生效后五日内退回杨五兴质量保证金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,486元，减半收取计3,743元，由汨罗市米米香商业连锁有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  赵笠洁
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执246号 申请执行人：梁喜全，男，1969年12月28日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：张辉阳，男，1988年1月9日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年2月19日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1446号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款23663元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1446号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十日 书记员  李璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执518号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：仇红兵，男，1969年6月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人仇红兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1561号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告仇红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款19909.75元；案件受理费511元，由被告仇红兵负担358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人仇红兵追偿权纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年3月13日、2020年5月7日、2020年6月4日、2020年6月18日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的福田五星牌正三轮载货摩托车，已被本院依法查封，未能扣押到位处置，未发现其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年6月12日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人拒不同意履行法律文书确定的给付义务，表示对一、二审判决不服。因疫情影响暂不能对其采取拘留措施。4、2020年6月22日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人仇红兵名下有车牌号为苏Ｎ×××××的福田五星牌正三轮载货摩托车，已被本院依法查封，未能扣押到位处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年六月二十二日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2872号 原告：路小爱，女，汉族，1954年11月27日出生，住：西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：马绍轩，陕西德伦律师事务所律师。 被告：俞和萍，女，汉族，1955年3月3日出生，住：西安市雁塔区。 原告路小爱与被告俞和萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年8月23日采取暴力手段撬门进入原告住所，将原告的家具、生活用品全部扔出，原告首饰、现金丢失，损失巨大。经核算，原告损失的物品价值共计53598元,被告的行为严重损害了原告的私人财产，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告损失53598元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，房屋属被告所有，不存在原告所述的情况，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告自述本案所涉房屋属被告所有，其一直在此房屋内居住。庭审中，原告以被告于2017年8月23日采取暴力手段撬门进入原告住所，将原告的家具、生活用品全部扔出，造成原告损失为由，要求被告赔偿损失。另查，原告曾于2018年以财产损害赔偿纠纷为由，将被告诉至本院，要求被告赔偿损失。原告于2018年12月14日自愿向本院申请撤回起诉，本院于2018年12月17日作出（2018）陕0113民初8286号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。 上述事实，有民事裁定书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经双方当庭核实无误。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告以被告采取暴力手段撬门进入原告住所，将原告的家具、生活用品全部扔出，造成原告损失为由，要求被告赔偿损失。但原告未提交证据予以证明其所述事实，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告路小爱的诉讼请求。 本案案件受理费1140元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  焦晓红 人民陪审员  李连林 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  祁 鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执344号之二申请执行人：曹中江，男，1983年11月5日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道258号。法定代表人徐新旺，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曹中江与被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付申请人加工费40000元。1.立案后，本院于2020年1月22日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年1月22日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，已轮候查封了被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司在大冶市××××大道××号有不动产（厂房），已轮候查封了被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司名下的鄂Ｂ×××××轻型普通货车一辆，但未实际扣押。未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月17日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人发现的财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执344号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 剑
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执747号 申请执行人：马利，男，1957年12月27日出生，回族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市润土工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区五十一公里劳动一村88号。 法定代表人：吴长春，总经理。 本院在执行（2020）川0411执747号马利与攀枝花市润土工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢仕贵
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1180号 原告：何琴，女，1989年6月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。 被告：谭静，女，1987年1月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭和平，系谭静之父，1963年1月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告何琴与被告谭静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琴及其委托诉讼代理人刘庆丰，被告谭静的委托诉讼代理人谭和平到庭参加诉讼，被告谭静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告20万元借款；2.判令被告自起诉之日起至还清之日止按20万元本金每月2分的利率支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月，被告因购房向原告借款20万元，原告遂分四次将20万元转至被告银行账户。因双方系朋友关系，原告未要求被告出具借条，也未对借款约定利息及归还期限。后原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告谭静辩称，2014年1月22日原告转给我的20万元系赠与，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告何琴与被告谭静系朋友关系。原告何琴于2014年1月22日分4次向被告谭静建设银行账户转款共计20万元。2019年4月28日，原告何琴在与被告谭静的语音通话中明确承认该款项最初是赠与被告谭静。审理中，本院根据查明的事实向原告何琴释明本案法律关系应当认定为赠与合同纠纷，但原告何琴坚持要求按照民间借贷纠纷处理。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；民间借贷的出借人向借款人所主张的是借款本金及利息的偿还。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；赠与合同的赠与人向受赠人主张的是赠与的撤销及赠与财产的返还。对于法律关系性质认定的差异，将会影响裁判理由和法律适用。当事人有权处分自己的诉讼权利，如在经人民法院释明后原告不愿意变更诉讼请求但人民法院根据自己的认识径行作出裁判，将会出现超出当事人的诉讼请求进行裁判的情形，该情形严重违反处分原则。本案中，原告何琴向被告谭静转款后明确表示赠与，被告谭静未作否认，故赠与合同已经履行完毕；现原告何琴主张返还20万元及利息，应当以赠与合同这一法律关系予以主张，但是其在本院释明后坚持以民间借贷纠纷主张被告谭静偿还借款本息，故其诉讼请求不应当得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告何琴的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告何琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇二〇年六月十八日 书记员  敬伶俐
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审95号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人汪献礼在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第053号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢713号之二 申请执行人：赵毅琴，女，汉族，1964年9月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，汉族，1960年12月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，汉族，1966年3月22日生，住南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初6406号民事调解书立案受理了赵毅琴申请执行李曙光、张德明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月25日、2020年6月17日通过总对总、点对点对被执行人李曙光、张德明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，被执行人李曙光所有的位于南充市顺庆区新生街XX幢X单元X层XX号房屋已查封，系轮候查封，暂不具备执行条件。 3、本院依法对被执行人李曙光、张德明限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3025元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3025元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  兰 艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1564号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人殷成军，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人殷成军金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1564号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 李欣竹
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1424号 原告：秦某甲，女，住城固县某某镇某某村二组，农民。 委托诉讼代理人：王某，城固县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。 被告：秦某乙，男，住城固县某某镇某某村三组，个体工商户。 原告秦某甲与被告秦某乙债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某与被告秦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某甲诉称，被告秦某乙侄子秦某丙借原告秦某甲人民币80000元，在原告多次催要秦某丙无力偿还的情况下，因被告秦某乙欠秦某丙70000元。经协商将秦某丙借秦某甲80000元债务中70000元由秦某乙偿还。秦某乙向原告出具了欠条一张。秦某乙接手债务后未向原告偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告秦某乙偿还原告人民币70000元。2、本案诉前财产保全费及诉讼费由被告承担。 原告秦某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、欠条一张，证明被告欠原告现金70000元的事实。 3、人民法院诉讼保全费用票据一张，以证明原告申请诉前 财产保全向人民法院交纳保全费用770元。 被告秦某乙辩称，被告对欠原告的70000元事实认可，但被告经济能力有限，待资金到位后再偿还原告。 被告秦某乙未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经与被告质证，被告均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告陈述其侄子秦某丙对原告秦某甲负有债务，后经原、被告及案外人秦某丙协商，秦某丙将其对原告的70000元债务转移给被告秦某乙。2019年2月25日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠到秦某甲现金柒万元（由秦某丙转来本人借款欠条款转来）”。嗣后原告向被告索要该笔欠款，被告未予偿还。 另查明，2020年4月14日原告向本院申请对被告诉前财产保全，为此支出诉前财产保全费用770元。 本院认为，经原告同意被告承受案外人秦某丙的借款偿还义务，原、被告之间形成债务转移合同法律关系，被告应依欠条约定在合理期限内及时偿还欠款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告秦某乙于本判决生效之日起七日内偿还原告秦某甲欠款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取计775元，诉前财产保全申请费770元，由被告秦某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白 茹
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初277号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张玉贵，男，1978年10月26日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因寻衅滋事于2014年5月16日被行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院指控被告人张玉贵犯危险驾驶罪一案以沂检部一刑诉〔2020〕142号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月18日受理后，依法实行独任审判，于2020年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员耿丽出庭支持公诉，被告人张玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月28日14时47分许，被告人张玉贵无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道227线由北向南行驶至许家湖镇十里堡村路段时被沂水县交警大队民警当场查获。经检验，被告人张玉贵血液中乙醇含量为196.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人李某1的证言、被告人张玉贵的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张玉贵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张玉贵对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2018年9月28日14时47分许，被告人张玉贵无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道227线由北向南行驶至许家湖镇十里堡村路段时被沂水县交警大队民警当场查获。经检验，被告人张玉贵血液中乙醇含量为196.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张玉贵现已离婚，婚生子女归女方抚养。被告人张玉贵于案发前后曾做过两次手术，现家庭生活困难。 认定上述事实的证据有书证、视听资料、鉴定意见、证人李某2的证言、被告人张玉贵的供述和辩解及其他综合证据等，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张玉贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张玉贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚且签字具结，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人张玉贵从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1885号 原告：黄宝，男，1974年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：李娟，女，1985年11月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：谭卫彬，男，1985年5月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：玉林市韩彬服装有限公司，住所地：广西玉林市人民东路730号美家园商业广场A-503号房，统一社会信用代码：91450900MA5KBN8X8W。 法定代表人：李娟，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 原告黄宝与被告李娟、谭卫彬、玉林市韩彬服装有限公司（以下简称：韩彬服装公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝及其委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼，被告李娟、谭卫彬、韩彬服装公司的共同委托诉讼代理人辛华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付326000元购房款及违约金给原告（违约金计算方法：以326000元为基数，自2020年1月7日起至购房款付清之日止，按日万分之四计，暂计至起诉之日为7824元）；2、请求判令被告赔偿原告聘请律师费用16000元给原告；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告负担。事实及理由：原告黄宝为了生意上资金周转，想出售位于玉林市商铺。2019年9月19日，被告李娟找到原告愿意购买，双方在房产中介介绍下签订了一合同，合同约定房款总价是900000元。总价款分三期付款，第一期签订合同时先付100000元，第二期474000元在更名完成前付，第三期326000元应在2020年1月7日前支付。合同签订后，原告交付了房屋给被告，被告更名转户并用房屋抵押贷款。原告多次向被告追索第三期房款326000元，但被告一直拖欠不给。为此，原告向法院提起诉讼。 被告李娟、谭卫彬、韩彬服装公司辩称，1、房屋买卖合同的双方当事人是原告黄宝（甲方）和被告李娟（乙方），根据合同的相对性原则，本案谭卫彬、韩彬服装公司不是适格的被告，不应承担责任；2、原告请求支付违约金过高，请求法院适当降低；3、本案的律师费不应当由被告承担；4、涉案的房屋于2019年10月22日已过户到韩彬服装公司名下，而房屋的租金一直由原告收取，其所收取的租金应从购房款中扣除。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2019年9月19日，原告黄宝（甲方）与被告李娟（乙方）及居间人（经纪方）玉林市森荣置业有限公司三方协商签订《房屋买卖合同》，约定由原告黄宝将其所有的坐落于广西玉林市宏进农批市场一期3区1栋19号商铺出售给被告李娟，商铺成交价为900000元，由被告李娟分三期付款：第一期，签订合同当天一次性支付100000元；第二期，办理产权更名前支付474000元；第三期，在更名后办理贷款放款后或2020年1月7日前支付326000元。该商铺可由被告李娟（乙方）指定办理产权的最终落定人。合同签订后，被告李娟按约定支付了第一期及第二期共574000元购房款，在第三期购房款到期后一直未支付，原告遂向法院起诉。 另查明，被告李娟与谭卫彬2010年2月23日登记结婚，现一直属于夫妻关系。被告韩彬服装公司于2016年4月6日注册成立，属于自然人独资的有限责任公司。由于被告未支付购房余款，原告为本案诉讼聘请律师支出律师服务费16000元。 本院认为，原告黄宝与被告李娟及居间人（经纪方）玉林市森荣置业有限公司于2019年9月19日签订《房屋买卖合同》是在三方自愿、平等协商的基础上订立，并没有违反法律、法规的相关规定，该《房屋买卖合同》合法有效，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。现原告已按约定将其所有的坐落于广西玉林市宏进农批市场一期3区1栋19号商铺交给被告李娟，被告李娟已办理商铺更名过户，并已用来办理了抵押贷款，被告李娟不按约定支付购房余款326000元，已构成违约，依法应当支付余款并承担相应违约责任。关于被告谭卫彬、韩彬服装公司是否为本案适格的被告。由于本案是属于买卖合同纠纷，合同关系强调的是合同相对性原则，只对签订合同的双方当事人产生权利、义务。虽然，被告谭卫彬与被告李娟是夫妻关系，被告韩彬服装公司的法定代表人是李娟且房屋也过户在韩彬服装公司名下，但被告谭卫彬、韩彬服装公司并非本案合同的相对人，在该案中属于不适格的被告。关于违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在合同违约责任条款中明确约定了一方违约应当自违约行为发生之日起，按日万分之四支付违约金，因此，本院对原告要求按日成之四支付违约金的诉请予以支持。关于律师服务费的承担问题。根据本案双方当事人之间《房屋买卖合同》中的约定，发生纠纷所产生的费用先由各自承担，并最终由违约方承担对方处理纠纷所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全执行费、律师费、差旅费、交通费、过户税费等）。该约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应诚信履行。由于被告李娟的违约行为，导致原告黄宝为实现债权提起本案诉讼而与广西桂金剑（福绵）律师事务所签订了《诉讼案件代理委托协议》，并支付律师费16000元，且有律师事务所出具的税务发票证实，原告的请求合理合法，应当予以支持。关于购房过户后租金的收取问题。由于该商铺是带租出售，双方约定在被告（乙方）取得不动产登记证书前，由开发商代收取的租金归原告（甲方）所有，而被告在2019年10月22日已取得不动产登记证书，在此之后原告也未收取过任何租金，被告也未能提供原告收取过租金的证据证明，因此，被告要求从所欠的购房余款中扣除租金没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩理由不予采信。 诉讼期间，原告为本案申请财产保全支出的财产保全费2270元，已被生效的（2020）桂0902财保258号民事裁定书予以确认，该费用应当由被告李娟返还给原告黄宝。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李娟支付购房余款326000元及违约金给原告黄宝（违约金计算方法：以326000元为基数，从2020年1月8日起至付清购房款之日止，按照日万分之四计算）； 二、被告李娟赔偿因聘请律师所支付的律师服务费16000元给原告黄宝； 三、被告李娟返还财产保全费2270元给原告黄宝； 四、驳回原告黄宝的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费6548元，减半收取3274元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈礼婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2587号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59-60号。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：徐超，男，1988年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  苏雪艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初100号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人吴汉清，男，1965年5月25日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省漳州市云霄县。2019年9月14日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］80号起诉书指控被告人吴汉清犯非法经营罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人吴汉清到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，被告人吴汉清与胡某1、张某、金某（均已判刑）、胡某3（另案处理）商议在鞍山成立烟梗加工厂。吴汉清、胡某3负责提供生产设备及技术工人，并负责买主将烟梗加工后的成品销售至河南，胡某1、张某、金某负责选择厂址，提供资金，雇佣工人加工生产，采购烟梗及运输，核对每天资金账目。2015年8月起，胡某1、张某、金某在辽宁省鞍山市铁西区正式生产运营。自2015年8月起，上述人员将从辽宁省凤城市胡允忱处购买的200余吨烟梗进一步加工成烤烟后，在没有取得生产、经营烟草产品许可的情况下通过吴汉清向河南等地销售。截至2015年12月23日案发，胡某1、张某、金某、吴汉清以每斤约三元人民币的价格累计贩卖烟草制品22车，约三十三万斤，自2015年8月至11月间，胡某1、张某通过银行卡累计收到货款人民币九十八万三千元，吴汉清共获利人民币九万元。2015年12月23日，公安人员将正从辽宁省鞍山市运往河南省的烟草制品截获并依法扣押，2015年12月24日，公安人员在辽宁省鞍山市铁西区库房内搜查并扣押了四台烟草加工机器，以及烟草制品五车。经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定，上述烟草制品类型均为烤烟，重量分别为一万五千二百斤，四万四千五百二十斤，上述烤烟价值人民币三十一万二千七百二十元。2019年9月14日，被告人吴汉清在家属陪同下主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴汉清违反国家规定，未经许可非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，应当以非法经营罪追究刑事责任，系共犯。鉴于吴汉清犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿缴纳罚金，建议对吴汉清犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了吴汉清的供述，证人刘某、王某、胡某1、张某、金某、胡某2的证言，刑事判决书，银行交易账单，搜查笔录，扣押决定书，情况说明，鉴定意见，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人吴汉清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月14日，被告人吴汉清在家属陪同下主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，并已缴纳罚金人民币十万元，违法所得人民币九万元。本院认为，被告人吴汉清构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。鉴于吴汉清犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。量刑时，对吴汉清主动缴纳罚金、退缴全部赃款，又无前科等情节给予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，之规定，判决如下：一、被告人吴汉清犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人吴汉清违法所得人民币九万元，予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周保升人民陪审员  宋 诚人民陪审员  马崎峰二〇二〇年六月二十三日法官助理苗蕾书记员李佳妮
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初298号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人帖建强，男，1975年12月16日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月19日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人赵鹏程，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人帖建强犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人帖建强及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2018年1月27日11时许,被告人帖建强、帖华伟(上网追逃)为追讨非法债务,将被害人房某看管在荥阳市索河路协美酒店618房间,并指使赵二东、孙铭泽、张凌超(均另案处理)等人看管房门,限制被害人人身自由,期间威胁、恐吓、殴打被害人,并要求被害人出具借条,直至2018年1月27日21时30分左右,房某被民警解救。案发后被告人已赔偿被害人并取得谅解。被告人帖建强主动到公安机关投案。上述事实公诉机关提交了被告人帖建强的供述、同案犯赵二东、张凌超、张益民、宋元昊等人的供述、被害人房某的陈述、到案经过、结案报告书、收据、谅解书、辨认笔录等证据，指控被告人帖建强之行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人帖建强对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月27日11时许,被告人帖建强、帖华伟(上网追逃)为追讨非法债务,将被害人房某看管在荥阳市索河路协美酒店618房间,并指使赵二东、孙铭泽、张凌超等人(均另案处理)看管房门,限制被害人人身自由,期间威胁、恐吓、殴打被害人,并要求被害人出具借条,直至2018年1月27日21时30分左右,房某被民警解救。案发后被告人帖建强已赔偿被害人房某，并取得被害人的谅解。被告人帖建强于2020年3月19日主动到荥阳市公安局京城路派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人帖建强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵二东、张凌超、张益民、宋元昊等人的供述、被害人房某的陈述、证人证言、到案经过、结案报告书、谅解书、辨认笔录等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人帖建强为索要非法债务而伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。荥阳市人民检察院指控被告人帖建强的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人帖建强犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人帖建强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 丰审判员 焦焕利审判员 马永杰二〇二〇年六月三十日书记员 柴 筱
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢21号申请执行人：薛丹凤，女，1964年6月9日生，汉族，住湖北省丹江口市和平路10号。公民身份号码：422601196406090621。被执行人：胡利明,男,1964年11月19日出生,汉族,住湖北省丹江口市大坝办事处大坝二路2号2栋17号。公民身份号码：422601196411190010。申请执行人薛丹凤与被执行人胡利明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0381民初97号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因无财产可供执行，本院于2017年11月28日作出（2016）鄂0381执827号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年4月22日，本案恢复执行。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行存款15174.94元，2017年10月9日本院通过司法网络扣划至本院标的款账户。被执行人无房产，无车辆及其他登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件的执行情况，本院于2020年6月22日通过电话约谈方式将结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡利明有可供执行的财产，申请执行人薛丹凤亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0381民初97号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人薛丹凤发现被执行人胡利明有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡利明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执618号 申请执行人：成新娟，女，1963年10月13日出生，满族，市民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：王秀英，女，1953年5月14日出生，汉族，市民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：刘晓波，男，1962年6月7日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：郑艳秋，女，1974年10月16日出生，满族，市民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人成新娟与被执行人王秀英、刘晓波、郑艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3569号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人履行给付825313.73元。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2019年5月17日、2019年12月4日、2020年6月21日进行了多次网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2019年11月6日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，无房产登记信息,2019年11月7日向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，无公积金登记信息； 四、2020年6月17日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 五、本院依法对被执行人王秀英、刘晓波、郑艳秋限制了高消费。 本院发现刘晓波房产信息有抵押权登记，财产暂无法处置。本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3569号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十一日 书记员  冯立国
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执6010号李建华：关于本院民事审判一庭移送执行你缴纳案件受理费一案，本院已扣划被执行人李建华存款100元(其中案件受理费50元,执行费50元),故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初1714号 原告：陈友才，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曾明英（系陈友才之妻），女，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：廖移斌，男，汉族，住四川省井研县（经井研县研城镇建设路社区居民委员会推荐）。 被告：华建利安建设集团有限公司。住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号4层401号。 法定代表人：傅雄，总经理。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 被告：胡发平，男，1968年12月24出生，汉族，住四川省双流县。 被告：许林，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省井研县。 原告陈友才与被告华建利安建设集团有限公司（下称华建公司）、胡发平、许林劳动争议一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告陈友才的委托诉讼代理人曾明英、廖移斌，被告华建公司的委托诉讼代理人辜帅，被告胡发平、许林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈友才向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告属事实劳动关系，认定工伤；2.请求法院判决被告支付原告:伤残金42000元、一次性医疗就业补助金50000元、住院伙食补助费3100元、误工费42000元、护理费9300元、营养费5000元、交通住宿生活等费6000元、司法鉴定费1000元、医疗费80000元，以上合计238400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告承建仁寿县城区改造工程，聘用我为此工程务工，在2019年8月21日早上，被告项目部负责人胡发平、许林安排工地三轮车搭乘我到工地上班，在上班时，从三轮车上摔倒在地负伤，经他人立即将我送到仁寿中鑫医院抢救治疗，经医生检查诊断为:1、双侧额部硬膜下血肿:2、蛛网膜下腔出血:3、枕骨骨折:4、枕部头皮血肿:5、枕部头皮擦伤;6、全身多处软组织受伤。经医院治疗一段时间后，被告将我转回井研县治疗，我同意转回井研县人民医院治疗，在井研县人医院治疗从2019年8月26日-9月21日共计治疗26天后，由于没有医疗费，迫不得己出院。出院后病情加重，我于2019年10月9日到四川省中医院检查治疗，病情略有好转，在没钱治疗的情况下，迫不得已自动出院。出院后医瞩:1、避风寒，慎起居；2、坚持规律服药，定期复查头颅CT；3、门诊定期复查，如有不适立即就诊。被告在我受伤住院治疗期间，仅向医院支付了部分医疗费，到四川省中医院治疗费用数万元以及出院治疗费拒付，不予解决处理我受伤待遇相关事宜，根据我国相关法律法规规定，依法向法院起诉，请求法院支持我的上述请求。 被告华建公司辩称，根据原告诉请，本案案由为劳动争议，应该先去劳动部门，双方不存在劳动关系，不应该认定工伤，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告胡发平辩称，同意华建公司的答辩意见。 被告许林辩称，同意华建公司的答辩意见。 本院综合双方提供的证据，结合庭审，认定事实如下： 2019年7月12日，被告华建利安公司中标修建仁寿县文林路及陵州路上段（老公安局－坝达桥）改造提升工程。2019年8月19日，原告陈友才经被告胡发平介绍到该工程做小工，约定每天工资200元，由胡发平负责支付。同年8月21日早晨，陈友才在仁寿县城老双天酒店外工作时被木板打伤，当即被工友送到仁寿县中鑫医院进行治疗，后又到井研县人民医院、四川省中医院进行治疗，被告胡发平、许林支付了部分医疗费用。 2019年11月22日，陈友才到乐山科信司法鉴定中心对其受伤情况进行伤残鉴定，乐山科信司法鉴定中心于2019年11月29日以乐科司法鉴定中心[2019]临鉴字2626号《司法鉴定意见书》对其伤残程度评定为十级。 2019年11月22日，陈友才以劳动争议向我院提起诉讼，要求仁寿县鑫达路桥建设工程有限公司支付各项费用253900元，因仁寿县鑫达路桥建设工程有限公司向本院提供了陈友才受伤的地点不是该公司中标路段，我院于2019年12月27日以（2019）川1421民初5015号民事裁定书，以仁寿县鑫达路桥建设工程有限公司的主体资格不适格裁定驳回原告陈友才的起诉。2020年1月3日，陈友才以华建公司、胡发平、许林为被告，向我院提起劳动争议诉讼，后因疫情影响，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。2020年4月27日，陈友才再次以华建公司、胡发平、许林为被告，向我院提起劳动争议诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告主张与被告属事实劳动关系，应认定工伤。本案中，原告和被告并未订立书面劳动合同，原告在被告处务工，双方是否建立劳动关系需要从劳动法意义上的用工特征进行判断。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系须满足双方主体适格、劳动者受用人单位管理、劳动者的劳动是用人单位的业务组成部分三个要素。其中“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”是最本质的特征。本案从查明的事实来看，原告在被告华建公司务工系因被告胡发平介绍，何种岗位、何种报酬由胡发平决定。没有证据证明胡发平是被告华建公司的管理人员，陈友才和华建公司双方并无订立劳动关系的意思联络，无订立劳动合同的合意，也无管理与被管理的人身隶属关系，不存在一般劳动关系中用人单位和劳动者紧密的人身依附性。其次，原告的报酬由胡发平与其结算并支付，而不是由华建公司向其发放工资，双方没有经济上的依附性。原告主张与被告存在劳动关系，应就与被告存在事实劳动关系的基本事实承担举证责任。原告提交的相关证据只能证明原告2019年8月21日在被告工地受伤、进行治疗的事实，无法达到与被告存在事实劳动关系的证明目的。综上，本院对原告要求确认双方存在事实劳动关系，其受伤系工伤的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈友才与被告华建利安建设集团有限公司、胡发平、许林不存在事实劳动关系。 二、驳回原告陈友才的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计5元，由原告陈友才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘宽冲