wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审59号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地滦平县北山新区A3号楼。统一社会信用代码111308240009626484。 法定代表人：马志民，该局局长。 委托代理人：张福利，男，该局工作人员。 委托代理人：靳文辉，男，该局工作人员。 被执行人：李建忠，男，1968年6月7日出生，住河北省石家庄市。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2020年6月11日向本院申请强制执行滦环罚字[2019]WPXJ016号行政处罚决定。本院立案后，组成合议庭依法进行了听证、审查，本案现已审查终结。 被执行人李建忠称,搅拌站不是我非要建设的，是为了完成政府的绿色矿山工程，政府要求在去年的9月底完成工程，没有办法就先建设了搅拌站，我也知道建设搅拌站不符合程序及环评要求，最后搅拌站建设完了也没有用。对申请执行人处罚的程序、事实及适用法律等没有异议，不存在滥用职权等行为，但是不认可罚款，可以尽量少罚一些，可以处罚总投资额的2%。申请执行人的处罚不是法律，是行政法规。 经审查查明，被执行人李建忠未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设搅拌站。2019年7月15日，申请执行人对被执行人进行了询问，并对现场进行了勘验和拍照。2019年7月23日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2019年8月30日前拆除搅拌站并恢复原状。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，于2019年8月23日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及申请听证的权利，被执行人未在规定期限内未提出陈述、申辩及申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2019年9月11日对被执行人作出滦环罚字[2019]WPXJ016号《行政处罚决定书》，处罚内容：罚款人民币六千元整。2019年9月16日将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2020年4月13日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦环罚字[2019]WPXJ016号《行政处罚决定书》所处罚的事项，同日，申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意强制执行。被执行人至今未履行滦环罚字[2019]WPXJ016号《行政处罚决定书》的义务。 本院认为，被执行人李建忠未依法提交建设项目环境影响评价，擅自开工建设搅拌站，违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出的滦环罚字[2019]WPXJ016号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩的权利。申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局申请执行的滦环罚字[2019]WPXJ016号《行政处罚决定书》的内容，即罚款人民币六千元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵芬然 人民陪审员  姚向红 人民陪审员  巩万有 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨子静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5842号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人刘梅军，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地为江西省赣州市寻乌县。 申请执行人邓秀琴，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地为江西省吉安市永新县。 被执行人张秀铭，男，1997年9月28日出生，汉族，户籍所在地为四川省宜宾市珙县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2428号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：1、张秀铭缴纳罚金2000元；2、张秀铭退赔被害人刘梅军600元、邓秀琴1400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月八日 书记员  周敏华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10136号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人：陈泽涛，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2020年4月8日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经核对该案件作品与权利作品不一致为由于2020年5月25日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年六月三日书记员  陈燕霞
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督33号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:李丽莹，女，1989年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人李丽莹在申请人处办理信用卡一张，在2018年12月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年4月7日，被申请人李丽莹尚欠申请人本金4319.76元、利息334.32元、逾期还款违约金64.09元，共计4718.17元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人李丽莹给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计4718.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丽莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计4718.17元（计算日期截至2020年4月7日）。申请费100元，由被申请人李丽莹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年六月二十二日法官助理李贝贝书记员张宏宇
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初78号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人丁杏河，女，49岁，湖南省汉寿县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省汉寿县，现住广东省。因涉嫌犯赌博罪，常德市鼎城区公安局于2019年4月18日决定对其刑事拘留，因其患有冠心病、高血压等病，生活不能自理，常德市看守所不予收押，该局于2019年10月15日决定对其取保候审，本院于2020年4月28日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人丁杏河犯赌博罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了简化审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英、检察官助理代立出庭支持公诉，被告人丁杏河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至5月，被告人丁杏河在微信上用昵称为“丁新河”的账号，收取下线代某上报的“地下六合彩”码单，累计金额52560元，之后将上述码单报给上线（身份不详），被告人丁杏河从中获利5256元。 2019年10月7日，被告人丁杏河被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，因本案，被告人丁杏河被网上追逃，后于2019年10月7日至同月14日被羁押在广东省中山市看守所。 在本院审理阶段，被告人丁杏河退缴赃款5256元。 上述事实，被告人丁杏河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、吴某、肖某、阮某、王某、罗某的证言、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、微信转账记录、中山市公安局东升分局刑事侦查大队出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局蒿子港派出所出具的接报案登记表、湖南省行政事业单位往来结算收据、广东省中山市看守所出具的证明、本院（2019）湘0703刑初168号刑事判决书、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人丁杏河的行为构成赌博罪，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退缴赃款，当庭建议对其判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人丁杏河以营利为目的，借用香港“地下六合彩”平台，利用微信接收投注，从事赌博活动，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人丁杏河犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人丁杏河如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。对被告人丁杏河退缴的赃款依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人丁杏河犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 二、对被告人丁杏河退缴的赃款，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗尚春 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  方仪忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执3571号韩某某、李某：关于韩某某、李某、苏某寻衅滋事罪一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116刑初383号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某、李某、苏某逾期未履行该刑事判决书确定的义务，西安市长安区人民法院刑事审判庭移送至本院执行，追缴被执行人韩某某罚金人民币80000元、追缴被执行人李某罚金人民币60000元、追缴被执行人苏某罚金人民币40000元及违法所得人民币60000元。本院依法受理。在执行过程中，经本院多次督促被执行人韩某某将案件款80000元、被执行人李某将案件款60000元分别缴纳至本院执行款专户，本院依法将上述案件款上缴国库账户。即西安市长安区人民法院(2019)陕0116刑初383号刑事判决书确定的关于韩某某、李某之罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3571号执行案件关于韩某某、李某之罚金执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初1665号 原告：玉环市热发机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道环海村工业区。 法定代表人：沈贤总，总经理。 被告：牟锡柱，男，1978年12月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨婷婷，女，1982年6月17日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市热发机械有限公司与被告牟锡柱、杨婷婷加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，2020年5月19日原告玉环市热发机械有限公司向本院追加杨婷婷为被告，本院予以准许，并于2020年6月10日第二次公开开庭进行了审理。原告玉环市热发机械有限公司的法定代表人沈贤总到庭参加诉讼，被告牟锡柱、杨婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环市热发机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同支付给原告加工费17800元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率0.5%计算占用资金期间的利息损失；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年开始，原、被告开始建立业务往来关系。被告将汽车配件交付给原告锻打加工。2018年2月2日，原、被告经过结算，被告尚欠原告加工费17800元。由被告牟锡柱出具的对账单一份为凭。嗣后，由于被告更换了手机号码，原告无法联系到被告。至今，被告对此笔加工费17800元，分文未付，故诉至法院。 被告牟锡柱未做答辩。 经本院所查明的事实如下：两被告曾系夫妻关系，被告杨婷婷曾系台州律龙机械有限公司的法定代表人及唯一投资人，被告牟锡柱曾系台州律龙机械有限公司的监事。2017年开始，原告与台州律龙机械有限公司建立业务往来，台州律龙机械有限公司将汽车配件交付给原告锻打加工。2018年2月2日，原告与台州律龙机械有限公司经过结算，尚欠原告加工费17800元，上有被告牟锡柱的签名。后台州律龙机械有限公司办理简易注销登记手续，被告杨婷婷在简易注销全体投资人承诺书上承诺申请注销登记前未发生债务，否则由投资人承担相应法律后果。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍协查函、对账单、简易注销全体投资人承诺书以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告牟锡柱出具的对账单证明原告与台州律龙机械有限公司之间的加工关系明确，事实清楚。现台州律龙机械有限公司已简易注销，被告杨婷婷承诺作为唯一投资人承担还款责任，故其应当承担还款责任。原告主张被告牟锡柱承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨被告杨婷婷应及时予以支付。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨婷婷于本判决生效后七日内偿还原告玉环市热发机械有限公司加工款17800元，并按月利率0.5%支付自2020年5月6日起至款项实际偿还之日止的利息； 二、驳回原告玉环市热发机械有限公司的其余诉讼请求。 如果被告杨婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费245元（原告预交），减半收取122.50元，由被告杨婷婷负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月十日 代理书记员  黄婧婧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5570号 原告：赵艳丽，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住浙江省义乌市。 被告：袁国金，男，1982年7月12日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区，现住云南省昆明市官渡区。 原告赵艳丽为与被告袁国金民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款4900元。本院于2020年5月6日向立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵艳丽、被告袁国金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告在交往期间，双方有资金往来，被告自认曾收到原告1399元，在原告催讨还款时表示“我会安排的”，本院对1399元予以确认；其余款项原告未提供交付依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告袁国金于本判决生效后十日内偿还原告赵艳丽1399元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁国金负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄方真
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初3号 原告：望江县融资担保有限公司，住所地望江县华阳镇沿河巷292号，统一社会信用代码91340827901032651。 法定代表人：陈根新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宜卿，该公司员工。 被告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安庆市桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：齐龙文，该公司执行董事兼总经理。 原告望江县融资担保有限公司诉被告安徽盛运钢结构有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告望江县融资担保有限公司委托诉讼代理人吴宜卿到庭参加诉讼，被告安徽盛运钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江县融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认被告安徽盛运钢结构有限公司的413550元债权无优先权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，望江县人民法院召开“望江县康源农业科技发展有限公司破产清算案”债权人会议。会议审核债权时，原告对债权表记载的被告债权有异议，并于2019年12月9日向破产管理人书面提出。2019年12月12日，破产管理人向原告书面回复，仍确认被告申报的513550元的债权中有413550元债权具有优先权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条第（三）项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十八条第（一）项规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，以交付之时间为应付款时间。2014年12月20日，原告公司业务员拍照证明发包人员工已经在该建筑物中正常生产，故至少可以认定该建设工程已于2014年12月交付使用。而被告安徽盛运钢结构有限公司未在上述司法解释规定的期限内向法院或仲裁机构提起诉讼主张优先权，其优先权因在六个月的除斥期间内未主张而归于消灭，应认定为“普通债权”。故具状起诉，望准前所请。 被告安徽盛运钢结构有限公司未出庭答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，安庆市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）皖08破申12号民事裁定书，裁定受理望江县康源农业科技发展有限公司破产清算申请。2018年10月9日，本院指定安徽大雷律师事务所担任望江县康源农业科技发展有限公司破产管理人。被告安徽盛运钢结构有限公司于2019年1月2日向破产管理人申报债权并主张享有工程价款优先权，同时提供“轻钢结构工程承揽合同”、“对账函”等证据佐证。破产管理人根据被告提供的证据，对被告申报的债权进行审查，确认被告的债权总额为513550元，其中413550元具有工程价款优先权，100000元利润为普通债权，并记入债权表，被告对该债权的记载无异议。2019年12月6日，本院主持召开债权人会议，对破产管理人编制的债权表中记载的债权进行核查。2019年12月9日，原告对债权表记载的被告债权向破产管理人提出书面异议，12月12日破产管理人书面回复原告，仍将被告债权中的413550元债权认定为有优先权，遂成讼。另查明，2017年5月3日，被告与原望江县三鑫服饰有限公司（后变更为望江县康源农业科技发展有限公司）就欠付工程款金额进行对账。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明复印件、被告营业执照复印件、破产管理人编制的债权表复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案争议的焦点是：发包人应当给付建设工程价款之日如何确定？本院认为，如果当事人对于工程价款付款时间有约定，按约定处理。如未约定或约定不明，则确定应当给付建设工程价款之日时应同时具备两个条件即应付价款数额具体明确、付款条件已经成就。本案发包方与被告签订的《轻钢结构工程承揽合同》中虽约定了分期付款节点，但付款节点所对应的时间因被告未到庭而无法查明，故此时应按是否同时具备“应付价款数额具体明确、付款条件已经成就”两个条件来确定本案的应当给付建设工程价款之日。本案发包方与被告于2017年5月3日进行工程款对账，此时起发包方的应付价款数额明确，对账之次日付款条件即已成就，故本案宜确定2017年5月4日为应当给付建设工程价款之日。2019年1月2日，被告在申报债权时才向发包方的破产管理人主张建设工程价款优先受偿权，已超过上述司法解释规定的除斥期间，该权利应期间的经过而丧失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认债权表中记载的被告安徽盛运钢结构有限公司享有的413550元债权为普通债权。 本案受理费7503元，由被告安徽盛运钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  光肖斌 审判员  刘锐锋 审判员  徐栋材 二〇二〇年六月十六日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初2767号原告：全美霞，女，1978年6月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：周运钦，男，1946年5月4日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。原告全美霞与被告周运钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全美霞到庭参加诉讼，被告周运钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全美霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付该借款自2018年6月23日起至还清日止按年利率15％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即归还原告借款20000元。事实和理由:2012年6月22日，被告因其开办的嵊州市新市塑料厂（现已注销）经营需要向原告借款20000元整，当日出具借条一份，约定每年利息按15%计算。借款后，被告在每年6月22日结付利息，一直支付到2018年6月22日，此后，未再支付利息，借款本金虽经原告多次催付，至今未还。原告认为，本案的民间借贷合法有效，原告可以随时要求被告履行义务。为维护原告的合法权益，原告特依照我国《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。周运钦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今借到浦桥村全美霞人民币贰万元整年息壹分伍厘。借款人：新市塑料厂周运钦”。借款交付后，被告于2013年至2018年每年的6月22日支付利息3000元。2018年6月22日之后未再付息，截至法庭辩论终结时，被告亦未返还本金。本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。原告交付借款后，被告理应及时返还。因借款合同未约定借款期限，原告可以催讨被告在合理期限内返还，借款出借至今已逾八年且未付息已届两年，视为原告以起诉方式主张权利前已给予被告合理的准备期限，故对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：周运钦返还全美霞借款本金20000元。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周运钦负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年六月二十四日书记员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1798号 原告：徐某，男，1956年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：苏林晓、王其峰，福建通享律师事务所律师。 被告：肖某，女，1959年6月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 原告徐某与被告肖某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告徐某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费14805元，减半收取计7402.5元，由徐某负担。 审判员  董清 二〇二〇年六月三日 法官助理叶沛 书记员郭楚楚
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1711号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被告：李世凤，女，1970年6月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告李世凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦智慧物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告李世凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费6212元，电梯费2000元，滞纳金2248元，合计10460元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告为湖畔水云间小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，按年度收取，收取日期为业主或物业使用人物业管理服务费到期日的前五日缴纳下一年度物业管理服务费，小高层、高层电梯管理服务费按500元/年/户计算，逾期缴纳物业管理费、电梯费的从逾期之日起按每天应交费的万分之五缴纳滞纳金，房屋建筑面积107.82平方米。原告于2017年11月12日、2018年11月21日、2019年10月11日、12月1日通过张贴管理费催缴单于被告家门方式催缴物业费。被告欠缴物业管理费、电梯费，故原告诉至法院。 李世凤未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦智慧物业管理有限公司是湖畔水云间小区的物业服务企业，被告李世凤系湖畔水云间小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积107.82平方米。2017年1月1日，盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会（甲方）与原告盘锦智慧物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定原告为湖畔水云间小区提供物业服务，物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，按年度收取，收取日期为业主或物业使用人物业管理服务费到期日的前五日缴纳下一年度物业管理服务费，小高层、高层电梯管理服务费按500元/年/户计算，逾期缴纳物业管理费、电梯费的从逾期之日起按每天应交费的万分之五缴纳滞纳金。被告2017年1月1日至2020年12月31日未交纳物业费、电梯费，共拖欠物业管理费6210.43元（1.2元×107.82平方米×48个月）、电梯费2000元，上述共计8210.43元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费、电梯使用费及违约金。 以上事实有原告提交的《物业管理委托合同》、管理费催缴单张贴照片及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：原告与盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据协议约定对被告提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费、电梯费的义务。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李世凤于本判决生效后十日内给付原告盘锦智慧物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费、电梯费8210.43元及违约金（2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2017年的违约金以2052.60元为基数，自2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2018年的违约金以2052.60元为基数，自2018年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2019年的违约金以2052.60元为基数，自2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2020年的违约金以2052.60元为基数，自2020年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（原告已预交），减半收取31元，由被告李世凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2763号 原告：张敏，女，1947年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 被告：代洪敏，女，1970年6月13日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：黄梅，女，1970年5月26日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 两被告共同委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 原告张敏与被告代洪敏、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告代洪敏偿还原告借款本金900000元,利息414000元(该利息计算自2018年5月28日至起诉之日,以后利息支付至还清款之日),合计1314000元;黄梅对该借款本金和利息承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月28日,被告代洪敏向原告借款90万元,约定月息为2分,借款期限自2018年5月28日起,到2019年5月28日止。被告黄梅对该借款进行担保,约定该担保责任直至全部本息还清为止。借款到期后,代洪敏没有还款,虽经原告多次找两被告催要,但两被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益,特依法起诉,请法院判如所求。 被告代洪敏辩称：借款是事实，但借款金额不属实，原告应当提供转账记录证明借款真实发生的数额，被告实际借款60万元，并非90万元。 被告黄梅辩称：双方约定代洪敏用众和医院2%的股权作抵押，原告与代洪敏并没有办理相关的质押手续，严重损害了担保人黄梅的权利，不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日张敏从工行转款给黄梅46.1万元，现金3.9万元，合计50万元；2018年4月18日从工行取款4万，现金6万元，合计10万元；2018年5月26日从农商行转款18万元，现金2万元，合计20万元，加上10万元的利息，总计为90万元，上述大部分借款原告均转入黄梅账户。2018年5月28日,双方结算，代洪敏给原告出具借据，借到原告借款90万元（本金）,约定月息为2分,借款期限自2018年5月28日起到2019年5月28日止。借款人签名时已经实际收到上述全部借款。黄梅承担担保责任直至全部本息还清为止。代洪敏自愿用其在赵集众和医院的股份2%（2股）作为抵押，对此借款提供抵押担保。双方未办理质押登记。借款到期后,原告多次找两被告催要没有偿还。 另查，黄梅于2015年6月20日向张敏借款10万元，2018年5月23、24日黄梅还原告本息15万元。 上述事实，有原告提供的借据及银行流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。代洪敏借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告黄梅对保证责任没有约定，视为连带责任保证，对保证期限约定直至全部本息还清为止，视为约定不明，保证期限自借款到期后2年。代洪敏自愿用其在赵集众和医院的股份2%（2股）作为抵押，对此借款提供抵押担保。双方未办理质押登记，质押合同未生效。保证人黄梅自愿承担担保责任直至全部本息还清，仍应按照约定对原告承担连带保证责任，故黄梅辩称代洪敏用众和医院2%的股权作抵押，原告与代洪敏并没有办理相关的质押手续，严重损害了担保人黄梅的权利，不应当承担担保责任的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第七十五条、第七十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告代洪敏于判决生效10日内偿还原告张敏借款80万元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年5月28日起计算，至还清款之日止）； 二、被告代洪敏于判决生效10日内偿还原告张敏借款利息10万元； 三、被告黄梅对上述一、二项借款本息承担连带保证清偿责任，被告黄梅在承担保证责任后，有权向被告代洪敏追偿； 四、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16626元，减半收取8313元，财产保全费5000元，均由被告代洪敏、黄梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年六月一日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单 （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 第七十八条以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。 债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初360号原告：张桂芳，女，1953年9月26日出生，汉族，无职业，现住丹东市振安区。被告：刘月喜，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告张桂芳诉被告刘月喜租赁合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳及被告刘月喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年6月1日签订的租赁合同，租赁期间的建筑物归原告所有；2、被告按每月2500元支付2019年6月1日至合同解除之日止的租金。事实和理由：案外人陈洪恩于2016年1月将东平大街111-1号租给原告使用并同意转租第三方，原告又于2017年6月1日起将该房屋租给被告，原告多次找被告索要房租，被告一直拖欠。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘月喜辩称，与原告签订了租赁合同属实，现在租赁合同没有到期，原告无权解除，也不同意解除，我要求租赁至租赁期满。2019年6月1日至2020年5月份的租金我不同意给付，2020年6月1日至2021年6月1日的租金我可以立即支付。我每月都按期交纳房租。原告从2019年开始没有给付我租赁场地的钥匙，因为我没有钥匙，所以我不应该全额支付房租，只应该支付2、3个月的租金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的（2018）振安区农村土地承包经营权第020919号土地承包经营权证一份、原告与案外人陈洪恩签订的土地租赁协议一份，真实性不能确认，且与本案无关联，本院不予确认证据效力。原、被告双方提供的场地租赁协议，除第七条中“建筑物归甲方所有”外，其余内容完全相同，对内容相同部分，本院确认证据效力。对于原告手中的租赁协议中添加的部分，无证据证明系双方合意，故对该部分内容效力，本院不予确认。根据原、被告的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：2017年6月1日，原告作为出租方，被告作为承租方签订了场地租赁协议，约定：租赁地址为东平大街111-1号，场地面积900平左右，租期2017年6月1日至2022年6月1日，租金每年30000元，一次性支付一年房租，出租方5年内不得涨房租。……租用期内，出租方必须确保承租方正常使用，承租方租用的场地部分转租给第三者，出租方无权干涉。……在租赁期内，双方如有一方有特殊情况需解除协议，必须提前一个月通知对方，协商后解除协议。……5年内承租方建筑物动迁补偿费归承租方所有，5年以外动迁补偿费归出租方所有。此后原告交纳租金开始经营修车业务，租金交纳至2019年5月31日。2019年4月，双方约定的交纳下一年度租金之前，被告欲转项经营，与原告协商出兑租赁的场地，原告同意并表示可以按场地兑出的时间点交纳下一年度租金。此后，涉案场地未能兑出，被告亦未向原告交纳下一年度租金30000元。原告向被告出租场地时，原告在租赁场地上建有约二百平方米彩钢大棚一栋。被告承租后，建有塑料大棚两栋及烤漆房一间，现租赁场地内存有被告的部分维修设备。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的场地租赁协议，系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，合法有效，原、被告均应依据合同约定履行义务。关于原告请求解除双方2017年6月1日签订的租赁协议，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”本案中，被告应当于2019年6月1日前交纳下年度租金，虽然原告同意被告出兑租赁场地并自认可以按出兑时间计算租金，但被告在未能成功出兑后仍长时间不向原告交纳租金，且在本案诉讼过程中仍不同意交纳该年度租金，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约。原告现要求解除双方签订的场地租赁协议，本院予以支持。现被告要求继续履行双方租赁合同，原告不予同意，表明双方合作基础的丧失，故对被告要求继续履行租赁合同的请求，本院不予支持。关于被告辩称曾携款找原告交纳房租，但原告要求上涨年租金至4万元而拒收的事实，原告对此予以否认，被告对其陈述未提供相应证据证明，本院不予采信。关于被告辩称租赁场所钥匙在原告手中，影响其正常营业，不应交纳该期间的租金，不存在违约问题，根据原、被告的陈述，被告因经营转项，将租赁场所钥匙交予原告保管，并不常去租赁场所，原告因租赁场地钥匙损坏，为保管租赁场所而更换钥匙，并非存在恶意，况且被告亦自认原告并未阻拦其正常经营，因此，涉案租赁场所的钥匙是否在原告处，与被告是否正常经营并不存在必然联系。被告虽向原告提出出兑租赁场地，但双方并未就解除租赁合同达成一致，租赁关系仍然延续，被告是否使用租赁场所经营，与原告无关，被告仍有按租赁合同交纳租金的义务，故对被告的该项辩解，本院不予支持。关于解除合同后被告应付原告租金的数额，原、被告合同约定的年租金为3万元，被告应按此标准给付原告2019年6月1日至解除合同之日止的租金。关于原告主张解除租赁合同后被告的建筑物归原告所有问题，原告提供的租赁协议上虽有手写的该项内容，但该部分内容系原告自行添加，原告未能提供证据证明该内容系双方合意或存在口头约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告在诉讼中要求被告返还租赁场地，将被告的物品取走，系合同解除后的法律后果。根据原、被告双方的陈述，合同解除后，在租赁场地内，除原告原有的彩钢大棚外，其余的两个塑料大棚、烤漆房一间及维修设备归被告所有，被告应将其所有的物品清空，将租赁场地返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张桂芳与被告刘月喜2017年6月1日签订的场地租赁协议；二、被告刘月喜于本判决生效之日起10日内给付原告张桂芳租金至场地租赁协议解除之日止(自2019年6月1日起，按年租金30000元计算)；三、被告刘月喜于本判决生效之日起10日内将租赁场地的物品清空返还给原告张桂芳(原告张桂芳自有的彩钢大棚除外)；四、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。如果被告刘月喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘月喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年六月二十二日书记员  金胜娟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执25号之二申请执行人：石华，男，住山西省翼城县。被执行人：申向东，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人石华与被执行人申向东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申向东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申向东在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月四日书记员  张 鹃
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1950号 申请执行人：邓贵辉，男，汉族，1988年5月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾宪志，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省海丰县。 关于邓贵辉与曾宪志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因曾宪志未按上述生效法律文书履行义务，邓贵辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明粤Ｃ×××××被执行人曾宪志所有，本院已查封该车辆（2022年4月26日查封期限届满）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢352号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：胡文宝，男，1952年03月10日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡文宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡文宝在山东省农村信用社联合社622319141516XXXX,0101,0账户内存款人民币964.81元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 宋敬超
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执464号 申请执行人：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。 法定代表人：孙爱民，该公司总经理。 被执行人：青岛德盛利智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峄山路656号。 法定代表人：杨同德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马鞍山市海天重工科技发展有限公司与被执行人青岛德盛利智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛德盛利智能装备股份有限公司银行账户690897.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵达舜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执636号之一申请执行人高长乐，男，汉族被执行人王存战，男，汉族被执行人中铁北京工程局集团有限公司（曾用名：中国中铁航空港建设集团有限公司）法定代表人：丁荣富申请执行人高长乐与被执行人王存战、中铁北京工程局集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4733号民事判决书已发生法律效力，被执行人王存战、中铁北京工程局集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高长乐于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初4733号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院作出（2020）陕0113执636号执行裁定书冻结了被执行人银行存款3430959.02元，现被执行人向本院提出执行异议，现异议正在审查中，故暂时无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3760-1号 解除保全申请人：李广，男，1984年10月10日出生，汉族，住安丘市龙耀锦都小区25号楼东二单元1906室，身份证号：232103195410104538。 被申请人:刘涛子，男，1985年3月15日出生，汉族，住昌乐县， 本院在审理李广与刘涛子民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月2日作出（2020）鲁0784民初3760号民事裁定书，对刘涛子所有的鲁Ｇ×××××号东南牌白色轿车一辆进行了查封。2020年6月5日，李广要求解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，李广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对刘涛子所有的鲁Ｇ×××××号东南牌白色轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年六月五日 书记员  孙晓洁
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初508号 原告：田某某，男，1977年11月18日生，满族，农民，住西丰县。 被告：王某，男，1977年9月2日生，满族，农民，住西丰县。 原告田某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款3万元并按年利1分支付本金3万元自2018年1月5日起至2020年1月5日止的利息6000元及该借款自2020年1月6日起直至还清之日止的利息。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月5日，债务人王某，以做生意周转为由，向我借走人民币3万元，年利1分。2018年1月5日前的利息已经结清。现被告欠借款本金3万元及2018年1月5日之后的利息。借款时被告给我出具了欠条，当时条是我在家写的，王某本人签的字，在场人有王大志和天德李三。我将3万元现金交给了被告。2018年1月5日前的利息是王某以现金的形式给我的。之后被告以各种理由迟迟未能偿还债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王某未提出答辩。 经审理查明，2016年1月5日，被告因做生意需要资金而向原告借款3万元。事后被告于2018年1月5日重新向原告出具了借款金额为3万元的借据一张，双方约定利率为年利1分。借款后，被告仅支付了2018年1月5日前的利息。借款本金3万元及2018年1月6日之后的利息，被告借故拖欠至今。经计算，借款本金3万元自2018年1月6日起至2020年1月6日止的利息为6000元。 本院所确认的上述事实，有借条一张和原告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。 本院认为，原告田某某与被告王某之间就借款的金额、利率在自愿、平等协商的基础上签订的借款合同合法有效，被告未按约定履行偿还借款本息的义务实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某偿还原告田某某借款本金3万元； 二、被告王某按年利率10%向原告田某某支付3万元借款本金自2018年1月6日至2020年1月6日止的利息6000元及该借款自2020年1月7日起直至还清之日止的利息。 上列一、二项自本判决生效之日起10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田立新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李学斌 书记员张喆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3113号原告：包宝成，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：黄美、杨杰，浙江诺力亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董振东，男，汉族，1990年12月25日出生，住河南省固始县。原告包宝成与被告董振东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包宝成的委托诉讼代理人黄美、杨杰到庭参加诉讼，被告董振东经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的损害赔偿金401235元及利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告包宝成将绍兴市绿洲印染厂的旧厂房宿舍改造刷油漆工程口头分包给被告董振东，并约定董振东自行雇佣人员并自己支付雇佣人员工资。董振东雇佣的周康乐在为董振东提供劳务时不慎摔伤，周康乐住院期间，原告已经为其垫付了10万元医疗费，2019年9月17日，固始县人民法院以（2019）豫1525民初3114号民事判决书判决原告与董振东连带赔偿周康乐各项损失519516元，因董振东、周康乐提出上诉，河南省信阳市中级人民法院改判原告与董振东连带赔偿周康乐损失286936元，一审案件受理费11351元由原告承担、二审案件受理费原告承担9000元。判决生效后，固始县人民法院强制执行扣划了原告银行存款301235元。原告完全替代被告履行了赔偿义务。现原告依据《侵权责任法》第十四条的规定向被告行使追偿权，望判如所请。被告董振东没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年，原告包宝成将其承包的绍兴市绿洲印染厂的旧厂房宿舍改造中的刷油漆工程口头分包给被告董振东，并约定董振东自行雇佣人员并自己支付雇佣人员工资。2017年11月4日，被告董振东雇佣的周康乐在为其提供劳务时不慎摔伤，周康乐住院期间，原告已经为其垫付了10万元医疗费。因包宝成、董振东均没有再对周康乐赔偿，周提起民事诉讼后，2019年9月17日，本院以（2019）豫1525民初3114号民事判决书判决原告与董振东连带赔偿周康乐各项损失519516元，因董振东、周康乐提出上诉，河南省信阳市中级人民法院改判原告与董振东连带赔偿周康乐损失286936元，一审案件受理费11351元由原告承担、二审案件受理费原告承担9000元。判决生效后，周康乐申请强制执行，本院于2020年3月10日扣划了原告银行存款301235元。至此，原告替代被告履行了赔偿周康乐损失的义务。后因被告董振东未对原告履行义务，原告诉至我院，依法行使对被告的追偿。本院认为，最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人周康乐在为被告董振东提供劳务的过程中受到伤害，作为其雇主的董振东依法应对其承担赔偿责任。法律要求雇主以外的发包人、分包人与雇主承担连带责任，目的是为了最大限度的保护受害雇员的利益，而非分摊雇主的风险。因此，作为发包人或者分包人的原告向作为雇员的受害人赔偿，是替代作为雇主的被告承担责任，而非依法承担自己的责任。其在承担替代赔偿责任后，依据其与被告董振东的约定和法律规定向其追偿，合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董振东于本判决书生效后60日内赔偿原告包宝成损失401235元（301235元+100000元）。二、驳回原告包宝成的其他诉讼请求。案件受理费7374元，减半收取3687元，由被告董振东负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费7374元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月十二日书记员  陈晓娟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1250号原告：济宁华正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913708006792403174。公司住所地：济宁市高新区金宇路汇景国际中心二期C座五层9-10号。法定代表人：陈冲，执行董事。委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告:高洋，男，1985年4月27日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁华正物业管理服务有限公司诉被告高洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁华正物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人闫建军，被告高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁华正物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付物业费1781元及滞纳金（以1781元为基数，按每日千分之三计算，2019年1月1日起算至实际付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告购买入住了原告下设曲阜分公司提供物业管理服务的曲阜市五福广场小区3号楼2单元1003号的房产一套。经核实催收后,被告仍应交未交2019年度（1月-12月）的物业费1781元。基于上述事实,原告认为:及时足额支付物业费是被告应尽的义务,被告拒绝按约缴纳物业费的行为,违反了合同约定,也侵害了原告的合法权益。为此，特诉至曲阜市人民法院，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告强调加纳物业费是业主应尽的义务，我们也有享有物业服务的权益；2、住在小区人身安全得不到保障。电梯没有安装摄像头，2018年及2019年并没有安全检测的标识，地下车位及负一、二层无通讯信号。小区楼道及公共场所没有及时进行消杀，在疫情期间都没有见到过消杀过，现在整个小区蚊蝇满天飞。经审理查明，2016年1月7日，被告高洋购买入住了曲阜金泰华房地产开发有限公司开发的曲阜市五福广场小区3号楼2单元1003号的房产一套，并签订了《商品房买卖合同》，在第二十一条前期物业管理中，约定物业服务企业为原告济宁华正物业管理服务有限公司，物业服务费为每月每平方米1.2元。2017年1月16日，原、被告签订《五福广场小区物业管理服务协议》。截止至2019年底，被告应2019年度（1月-12月）的物业费1781元。经核实催收后,被告未缴纳，原告于2020年5月18日向本院起诉，要求被告支付物业费1781元及滞纳金，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁华正物业管理服务有限公司与被告高洋签订的《五福广场小区物业管理服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第六条规定，物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第三条，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定义务的，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者要求赔偿。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。本案中，原告作为物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在安全、舒适的环境中生活，在服务过程中对业主提出的要求应积极改进，并及时适当解决，对不属于自己职责范围内违规建设及乱搭乱建行为，应积极协调有关执法部门予以解决，其服务质量有待进一步提升，故对其要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。同时，业主在享受服务的同时，亦应积极履行给付服务费的义务，被告抗辩的没有人身安全，电梯没有检测标识及未进行防疫消杀，没有提交证据证明，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告高洋于本判决生效后十日内支付给原告济宁华正物业管理服务有限公司2019年度（1月-12月）的物业费1781元；二、驳回原告济宁华正物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告高洋负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年六月八日书记员 孔盛洁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1861号 原告：刘群英，女，1974年11月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：梁赛清，女，1976年10月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 原告刘群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离位于北流市，房权证号：北流市房权证北流镇字第××号）房屋和搬离位于北流市车库并交还该房屋及车库给原告；2.判令被告赔偿原告经济损失29700元（经济损失计算方法：自2017年8月起至被告归还之日止，按每月租金900元计，计至起诉之日29700元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告刘群英于2020年6月4日向本院提出撤回对被告梁赛清起诉的申请。 本院认为，原告刘群英的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘群英撤回起诉。 案件受理费542元，减半收取计271元（原告已预交），由原告刘群英负担。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2896号宗瑞香、唐兵：申请执行人宗瑞香与被执行人唐兵民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已执行到位43000元，宗瑞香免除唐兵（2018）苏1012民初3285号的所有法律责任，并申请结案，为此（2019）苏1012执2896号案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1587号 原告：高永虎，男，1986年1月21日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王海龙，河北瀛上律师事务律师。 被告：聂云飞，男，1981年2月20日出生，满族，现住承德市双桥区。 原告高永虎与被告聂云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告高永虎的起诉。 原告预交案件受理费5953.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年六月三十日 书记员  左明玉
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审78号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县向阳中心小学。 法定代表人：张素奎。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县向阳中心小学在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第509号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第509号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第509号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1937号原告:青岛海晨信达信息技术有限公司,住所地:青岛市市北区辽宁路228号2305户。统一社会信用代码：91370203061074644J。法定代表人:葛晨阳,执行董事。委托诉讼代理人：崔明霞、曹仰彬，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告:四川凯盛电力工程设计有限公司，住所地:成都市高新区府城大道西段399号7楼2单元11层1103号。统一社会信用代码：91510000314422740A。法定代表人:何洪胜，执行董事。原告青岛海晨信达信息技术有限公司与被告四川凯盛电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告青岛海晨信达信息技术有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海晨信达信息技术有限公司撤诉。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告青岛海晨信达信息技术有限公司负担。审判员  展建强二〇二〇年六月十一日书记员  宫 娟
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初3047号 原告：孙文平，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：霍东明，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县，现羁押于迁西县看守所。 原告孙文平与被告霍东明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙文平撤回对被告霍东明的起诉。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告孙文平负担。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  吴小凤 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  武姗姗 ——
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1981号原告：杨宏芹，女，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：宋悦，女，1990年6月6日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告杨宏芹与被告宋悦、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨宏芹于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宏芹撤诉。案件受理费减半收取计439元，由原告杨宏芹负担。STAR审判员何淼二〇二〇年六月一日法官助理王丹华书记员洪婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执954号 申请执行人:朱伟 被执行人:汤捷、徐洁 关于本院执行的（2020）浙0481执954号案件,即申请执行人朱伟与被执行人汤捷、徐洁民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6433号民事调解书,已于2020年6月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-870××××2 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6142号 翟小雯、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人翟小雯申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3162号原告:潘凤林,男,1986年10月2日生,汉族,住安徽省庐江县。被告:王红雨,男,1979年5月28日生,汉族,住安徽省庐江县。原告潘凤林诉被告王红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告潘凤林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐自应自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院允准。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘凤林撤回起诉。案件受理费95元，由原告潘凤林负担。审判员  王玲二〇二〇年六月十八日法官助理徐晓娟书记员王娟
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初111号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人游善训，男，1990年8月20日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年4月26日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人游善训犯聚众斗殴罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月9日凌晨，林野（已判刑）、林其位（已判刑）、林坤锋（已判刑）、林炉亮（已判刑）等11人因林野在罗源县蓝湾壹号ＫＴＶ走廊处与被害人刘某、段某发生口角和肢体冲突，便来到刘某、段某、程某所在的Ｖ12包厢，其中林某1、林某1、林某2、范某1等人进入包厢拿啤酒瓶与段某、刘某互打；被告人游善训、陈言健（已判刑）、占荣盛（已判刑）、郭步海（已判刑）、陈翔（已判刑）、黄传康（已判刑）堵在堵包厢门口不让对方人员出来，并围殴了被打后欲逃离包厢的程某。经鉴定，被害人刘某、段某所受的损伤属于轻微伤，被害人程某所受的损伤不属于轻微伤。 被告人游善训于2020年4月26日主动向罗源县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人游善训判处拘役六个月，缓刑六个月。 被告人游善训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游善训犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人游善训到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人游善训犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理聂金华 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执恢337号之六申请执行人：东营福瑞油品销售有限公司，住所地东营市东营港经济开发区，统一社会信用代码91370500MA3QL0289C。法定代表人：宗建志，总经理。被执行人：广饶县鑫汇化工有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇三合村，统一社会信用代码9137052368725515X6。法定代表人：高增叶，总经理。被执行人：项在功，男，1967年7月2日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在执行申请执行人东营福瑞油品销售有限公司与被执行人广饶县鑫汇化工有限公司、项在功金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初489号民事判决书确定的法律义务。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年六月二十九日法官助理朱其超书记员杨成钢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执193号申请执行人:集贤县立成蔬菜经销商行，住所地黑龙江省集贤县福利镇四达市场。经营者：吴立成，男，1969年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：黑龙江省麦仕进口商品有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路西侧领航和园。法定代表人：张立鹏，该公司总经理。本院在执行集贤县立成蔬菜经销商行与黑龙江省麦仕进口商品有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月四日书记员 石光南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3909号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行。被执行人朱立建，男，汉族。被执行人宋戈，女，汉族。被执行人朱福建，男，汉族。被执行人孟英英，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人朱立建、宋戈、朱福建、孟英英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初455号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人朱福建、朱立建名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为258184.33元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十六日书记员  李 聪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保966号申请人：张刘记，男，1981年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵琳琳，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：河南省升灿建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：朱小伟。被申请人：林州市盛泽建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：崔洪庆。被申请人：郑州华首宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：宋国栋。关于申请人张刘记与被申请人河南省升灿建筑工程有限公司、林州市盛泽建筑工程有限公司、郑州华首宏田置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张刘记向本院申请财产保全，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0122民初2048号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省升灿建筑工程有限公司、林州市盛泽建筑工程有限公司、郑州华首宏田置业有限公司名下银行存款一百五十万四千七百三十六元零九分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8137号原告：潘正虎，男，1986年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：唐跃，男，1979年12月16日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原告潘正虎与被告唐跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告潘正虎于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘正虎的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘正虎撤诉。案件诉讼费765元（其中受理费减半收取465元、公告费300元），由潘正虎负担。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  徐三林人民陪审员  吴小林法官 助理  管正梅二〇二〇年六月八日书 记 员  张 媛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执428号移送人江安县人民法院行政审判庭。被执行人周泽平，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川15刑终72号刑事附带民事判决书，于2020年4月16日立案受理江安县人民法院行政审判庭移送执行周泽平罚金刑一案，移送执行人移送强制执行内容：强制执行被执行人罚金14000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年4月16日本院通过执行网络查控对被执行人周泽平的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查询，被执行人名下有银行账户，本院已作限额冻结处理。现被执行人周泽平无工商、无不动产、无车辆登记等信息。三、经委托纳溪区人民法院调查，在户籍所在地无财产可供执行。经查，被执行人周泽平正在服刑期间。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案尚有执行标的款14000元周泽平未履行，本院依职权发布悬赏执行公告。综上所述，因本案被执行人周泽平名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十五日书记员 袁朝英
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初481号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，公司董事长。委托诉讼代理人：姜备军，男，公司员工。被告：安阳市柯泰振宇钢铁有限公司，住所地安阳市龙安区梅东路66号。法定代表人：李小波，公司总经理。被告：安阳市懿德商贸有限公司，住所地安阳市殷都区世纪名城18号楼3单元401号。法定代表人：郑江锋，公司总经理。被告：李小波，男，1982年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郑江锋，男，1987年12月6日出生，汉族，住安阳市林州市。被告：李纪东，男，1976年9月2日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（以下简称相州农商银行）与被告安阳市柯泰振宇钢铁有限公司（以下简称柯泰钢铁公司）、安阳市懿德商贸有限公司（以下简称懿德商贸公司）、李小波、郑江锋、李纪东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相州农商银行的委托诉讼代理人姜备军到庭参加诉讼。被告柯泰钢铁公司、懿德商贸公司、李小波、郑江锋、李纪东经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金390万元及利息660231元（利息自2018年3月30日起按10.26‰计算至2019年3月30日止，利息480168元；逾期利息自2019年3月31日起按逾期利率15.39‰计算至2019年7月1日利息180063元，合计利息660231元），本息合计4560231元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，相州农商银行变更诉讼请求为：1.判令被告柯泰钢铁公司偿还借款本金390万元及利息660231元（利息自2018年3月30日起按10.26‰计算至2019年3月30日止，利息480168元，逾期利息自2019年3月31日起按逾期利率15.39‰计算至2019年7月1日利息180063元，合计利息660231元），本息合计4560231元；2.判令被告懿德商贸公司、李小波、郑江锋、李纪东承担连带担保偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告柯泰钢铁公司于2018年3月30日申请贷款2700万元，期限一年，利率10.26‰，用途为购买钢材，并由被告懿德商贸公司和李小波、郑江锋、李纪东提供保证担保。被告柯泰钢铁公司与2018年4月3日归还借款2310万元，余额390万元，借款合同约定贷款于2019年3月30日到期。贷款到期后经原告催要，被告拒不履行还款义务。原告为保护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。柯泰钢铁公司未出庭应诉，未作答辩。懿德商贸公司未出庭应诉，未作答辩。李小波未出庭应诉，未作答辩。郑江锋未出庭应诉，未作答辩。李纪东未出庭应诉，未作答辩。经审理查明：2018年3月30日，柯泰钢铁公司以购买钢材为由向相州农商银行借款。相州农商银行（贷款人）与柯泰钢铁公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为2700万元；借款用途为购买钢材；借款期限自2018年3月30日起至2019年3月30日止；贷款利率按月利率10.26‰执行，利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，相州农商银行与懿德商贸公司、李小波、郑江锋、李纪东签订了《保证合同》，合同约定懿德商贸公司、李小波、郑江锋、李纪东为柯泰钢铁公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。2018年4月3日，柯泰钢铁公司偿还相州农商银行借款本金2310万元、利息1000元，剩余未偿还借款本金为390万元。借款到期后，柯泰钢铁公司未按照合同约定偿还借款本金及利息。双方形成纠纷，相州农商银行向本院提起诉讼。上述事实，有相州农商银行提交的借款借据、流动资金借款合同、保证合同以及当事人的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。柯泰钢铁公司、懿德商贸公司、李小波、郑江锋、李纪东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院认为，相州农商银行与柯泰钢铁公司、懿德商贸公司、李小波、郑江锋、李纪东签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原、被告均应按照约定履行义务。相州农商银行已依照合同约定履行了发放贷款的义务，柯泰钢铁公司应当依约偿还贷款本息。柯泰钢铁公司未按约偿还剩余借款390万元及利息，构成违约，应承担相应民事责任。根据双方借款合同及借款借据的约定，借款期间为2018年3月30日至2019年3月30日，借期内月利率为10.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率15.39‰，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故相州农商银行要求柯泰钢铁公司偿还剩余借款本金390万元及利息660231元（自2018年3月30日起至2019年3月30日止，按10.26‰计算，利息为480168元；自2019年3月31日起至2019年7月1日，按逾期利率15.39‰计算，利息为180063元，合计660231元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于相州农商银行要求懿德商贸公司、李小波、郑江锋、李纪东对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，根据双方签订的《保证合同》约定的保证期间为主合同约定分期分次还的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止，相州农商银行与柯泰钢铁公司的借款期限为自2018年3月30日起至2019年3月30日止，故懿德商贸公司、李小波、郑江锋、李纪东的保证期间为2019年3月31日起至2021年3月30日止。相州农商银行在保证期间内向本院提起诉讼要求上述保证人承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即懿德商贸公司、李小波、郑江锋、李纪东承担保证责任后有权向柯泰钢铁公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、安阳市柯泰振宇钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款本金390万元及利息660231元；二、安阳市懿德商贸有限公司、李小波、郑江锋、李纪东对上述判决义务承担连带清偿责任，承担保证责任后,有权向安阳市柯泰振宇钢铁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费43282元，减半收取计21641元，由安阳市柯泰振宇钢铁有限公司、安阳市懿德商贸有限公司、李小波、郑江锋、李纪东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 静
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初369号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人欧阳小翠，女，1997年出生，未进行户籍登记，初中文化程度，无业，现住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2019年12月18日被判处罚金二千元(已缴纳)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月15日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人欧阳小翠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月20日，被告人欧阳小翠先后四次在重庆永辉超市有限公司位于重庆市江北区、两江新区等地的分公司内盗窃奶粉，价值共计9216.51元。具体事实如下: 1、2018年10月20日10时许，被告人欧阳小翠来到重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，盗窃5罐惠氏启赋2段奶粉(每罐价值334.67元)、1罐惠氏启赋1段奶粉(每罐价值351.93元)。 2、2018年10月20日11时许，被告人欧阳小翠来到重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司，盗窃5罐雅培菁挚3段奶粉(每罐价值339.1元)，1罐惠氏启赋1段奶粉(每罐价值351.93元)。 3、2018年10月20日16时许，被告人欧阳小翠来到重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司，盗窃1罐雅培菁挚纯净配方3段奶粉(每罐价值285.22元)，2罐雀巢2段奶粉(每罐价值289.77元)，3罐雀巢3段奶粉(每罐价值270.27元)。 4、2018年10月20日18时许，被告人欧阳小翠来到重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，盗窃6罐惠氏启赋有机幼儿配方奶粉(每罐价值343.3元)，1罐雅培菁挚2段奶粉(每罐价值391.13元)，3罐雅培菁挚3段奶粉（每罐价值339.1元)。 公安机关于2019年6月14日将被告人欧阳小翠抓获。欧阳小翠到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人欧阳小翠的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处欧阳小翠有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，并与前罪所判处的刑罚并罚。 被告人欧阳小翠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧阳小翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 一、被告人欧阳小翠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳二千元。） 二、责令被告人欧阳小翠对重庆永辉超市有限公司的经济损失9216.51元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年六月一日 书记员 周芩羽
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1238号原告:黄芪，男，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：易霞（系黄芪妻子），住湖南省长沙市。被告:叶斌，男，汉族，住湖南省桃源县。原告黄芪与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄芪及其委托诉讼代理人易霞到庭参加诉讼，被告叶斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄芪向本院提出诉讼请求：要求判令叶斌偿还借款本金115000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月20日，叶斌以资金周转不灵为由向黄芪借款100000元，根据借款合同约定，月息六分，如要归还本金，应提前一个月通知黄芪，并于一个月内偿还本金及利息。叶斌出具借据后，黄芪于2015年9月转款94000元给叶斌，扣除6000元作为第一个月的利息。2016年11月23日，因无力还款，叶斌请求延长借款期限，并重新立据，借款金额为120000元。2018年12月25日，黄芪向叶斌发去律师函，请求还款。2019年3月13日，叶斌姐姐代其还款5000元，剩余借款本息至今未偿还。叶斌未到庭，但提交了书面答辩意见，对借款事实无异议，已偿还一部分借款本金及利息，剩余借款愿意偿还，但因目前经济困难，需要延长期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于黄芪提交的银行转账记录、律师催告函及叶斌的姐姐叶娟代为还款5000元的还款记录。经审查，以上三组证据符合证据“三性”，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对于黄芪提交的2015年9月20日的借条，本院认为，因实际转账金额与借条记载金额不符，以实际出借金额94000元为准。对于2016年11月23日的借条，是原、被告协商对之前的借款本息重新计算后形成的，其中利息的计算应当按照我国法律对于民间借贷利率的约定计算，故对以上两张借据的证明目的部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，叶斌以资金周转不灵为由向黄芪借款100000元，双方约定月息6分，后黄芪实际向其转账94000元，扣除了第一个月的利息6000元。借款后，叶斌共支付了四次利息共计24000元，另转账支付给黄芪10000元。2016年11月23日，因叶斌无力还款，与黄芪协商后，重新出具了一张金额为120000元的借条，未约定利息及还款期限。2018年12月25日，黄芪向叶斌发出律师催告函，督促其于2019年1月31日之前偿还120000元借款。2019年3月13日，叶斌的姐姐叶娟代其偿还5000元，剩余借款至今未付。本院认为，叶斌向黄芪借款并出具了借条，双方借贷合同依法成立，叶斌应当按照约定向黄芪偿还借款。但根据我国《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案中实际借款金额应为94000元。其次，我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”黄芪与叶斌在2015年9月20日出具的借条上约定月息六分，超出年利率36%的部分应认定为无效。故自2015年9月20日起至2016年11月23日换据，期间以年利率36%计算利息为39762元，又因叶斌偿还了34000元利息，故换据时应计本息为99762元（94000元+39762元-34000元），双方在换据的借条上未约定利息，黄芪起诉时也未主张利息，扣除叶娟代叶斌偿还的5000元后，剩余借款应为94762元（99762元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、叶斌于本判决生效后十日内一次性偿还黄芪借款94762元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）；二、驳回黄芪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由叶斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二〇年六月十日法官助理李佳霏书记员雷梦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初866号之二原告：刘存豹，男，1991年5月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张甜，山东紫南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光浩，山东紫南律师事务所实习律师。被告：陈融圣，男，1970年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：史留芳，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：蔡小如，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘存豹与被告陈融圣、被告蔡小如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘存豹撤回起诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，诉讼保全费5000元，由原告刘存豹负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月四日书记员  胡绪云
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执176号申请执行人：裴春东，男，1952年5月9日出生，汉族，住随县。申请执行人：杜清松，男，1971年10月17日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人裴春东与被执行人杜清松机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜清松送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、经通过网络查控系统，未发现被执行人可供执行的财产。三、实地走访被执行人居住地，了解到被执行人正在监外服刑，无固定收入来源。四、已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 靖审判员 张金尧人民培审员王金翠二〇二〇年六月三十日书记员 费 越
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6599号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：李美静、刘书玲，系律师。 被告:公永杰， 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告公永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘书玲到庭参加诉讼；被告公永杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78887.81元(截止2020年3月15日，欠款本金54340.19元，利息6456.49元，费用18091.13元（取现手续费70元，违约金14895.01元，账单分期手续费3126.12元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告公永杰自2012年7月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××80。截至2020年3月15日止累计欠款共计人民币78887.81元整未给付，欠款构成为本金54340.19元，利息6456.49元，费用18091.13元（取现手续费70元，违约金14895.01元，账单分期手续费3126.12元）。原告自2018年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。 为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告公永杰未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告公永杰自2012年7月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××80。截至2020年3月15日止累计欠款共计人民币78887.81元整未给付，欠款构成为本金54340.19元，利息6456.49元，费用18091.13元（取现手续费70元，违约金14895.01元，账单分期手续费3126.12元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对当时对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告公永杰经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。 关于原告主张被告应当立即偿还欠本息款共计人民币78887.81元(截止2020年3月15日，欠款本金54340.19元，利息6456.49元，费用18091.13元（取现手续费70元，违约金14895.01元，账单分期手续费3126.12元）)，自2020年3月16日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告公永杰于本判决生效后十日内立给付原告信用卡欠款共计人民币78887.81元(截止2020年3月15日，欠款本金54340.19元，利息6456.49元，费用18091.13元（取现手续费70元，违约金14895.01元，账单分期手续费3126.12元）)，自2020年3月16日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止 上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1772元由被告公永杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 田 聃 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 贺业文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初907号之一 解除申请人：周小平，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区永阳镇广成东方名城50幢303室，现住安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村粉坊庄自然村1号。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：罗运步，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人周小平与被申请人罗运步买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)皖0506民初907号民事裁定，并冻结罗运步的银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产。周小平于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周小平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对罗运步的银行存款7万元冻结或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐智玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2789号原告：高雪芹，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：王晓云，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理高雪芹与王晓云关于买卖合同纠纷一案中，原告高雪芹于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对王晓云价值3793元财产予以保全。本院认为，原告高雪芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结王晓云银行账户3793元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 珍二〇二〇年六月四日代理书记员  杨佳会
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执987号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：张茂清，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：史绵凤，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：衡泽新，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：殷小红，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张茂清、史绵凤、衡泽新、殷小红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年六月二十三日书记员  宋德健