wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13680号原告：中海物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059477641610XY,住所地苏州工业园区普惠路456号。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智慧，江苏益友天元律师事务所律师。被告：郭轲蔚，男，1971年12月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈嵘，女，1970年3月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：周文艳，江苏简安律师事务所律师。原告中海物业管理有限公司苏州分公司（以下简称中海物业苏州分公司）诉被告郭轲蔚、陈嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年6月2日公开开庭。原告中海物业苏州分公司委托诉讼代理人姬永强、孙智慧，被告委托诉讼代理人周文艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中海物业苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2010年1月1日至2010年1月31日、2013年1月1日至2019年3月31日的物业管理费合计人民币72908.8元；2、判令被告支付迟延支付滞纳金43359.66元(暂计算至2019年3月31日，最终计算至被告实际履行之日，详见诉讼请求构成清单)；滞纳金按照日万分之五计算。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭轲蔚、陈嵘系苏州工业园区熙岸花园3幢105室的业主。2009年9月30日中海物业苏州分公司与俩被告签订《苏州市前期物业管理服务协议》。物业服务费按联排别墅3.8元/月*平方米，逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。截止截止2019年3月31日，被告共拖欠2010年1月1日至2010年1月31日、2013年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费。为维护原告权益，故诉至法院。被告郭轲蔚、陈嵘辩称：1、2016年上半年以前，被告不欠费。原告方收费极不规范，通过私人微信现金收取，人员经常变动，也不主动开具发票，导致被告方如今无法举证。另外有因特殊情况，物业经理承诺减免的情形，包括2016年上半年因原告在被告的草坪铺砖，在车位上拌水泥，导致被告车位地面损坏，且一直未予修复，物业经理承诺免除下半年物业费。2017年被告家中失窃，物业经理承诺免除三年物业费，后未再向被告催讨物业费。因2019年初原告与被告小区解聘，才推翻之前的承诺，又来主张物业费。2、原告的服务高价低端劣质，未能尽职尽责履行物业服务义务，无权按照合同约定的标准收取物业费。3、原告的诉请大部分已过诉讼时效。2010年1月份物业费被告当时已经支付。原告现在跳过2010年之后的三年主张2010年1月份的物业费没有支付，本身就不具有合理性，且无论这笔物业费原告有没有支付，其诉讼时效早已经超过，原告不具有胜诉权。本院经审理查明事实如下：被告郭轲蔚、陈嵘系苏州工业园区熙岸花园3幢105室业主。相应房屋于2009年12月10日登记在郭轲蔚、陈嵘名下，该房屋建筑面积为299.78平方米。中海发展（苏州）有限公司（甲方）选聘的物业,中海物业苏州分公司与郭轲蔚、陈嵘(乙方)签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定物业名称：中海御湖熙岸小区；所购房屋为：住宅（联排别墅）。在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理服务费按联排别墅3.8元/月*平方米；《业主（临时）管理规约》29条约定：物业费在每年的1月份和6月份分别缴纳上半年跟下半年的物业管理费，逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。签订协议后，中海物业苏州分公司对涉案小区提供物业服务。以上事实，有相应的物业服务合同、产权登记证及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的物业服务合同合法有效，中海物业苏州分公司提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。其中2010年1月1日至2010年1月31日的物业费，被告称已支付且已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明在诉讼时效内主张过上述物业费，故本院对于被告抗辩时效已过的主张予以认可，该月物业费被告无须支付。2013年1月1日起的物业费被告称已支付部分，但未提供相应证据，本院不予采信。因此阶段的物业费为连续未缴纳，故相应诉讼时效应从最后一期未缴纳的物业费起算，即此阶段物业费不超过相应时效。对于原告主张的此阶段的物业费71769.6元本院予以支持。被告家中被盗的情况并非不支付物业费的理由，被告可另行主张权利。至于滞纳金，原告主张按日万分之五略高，本院酌定被告按年利率11.7%标准向原告支付，经核算，相应滞纳金至2019年3月31日合计为8397元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告郭轲蔚、陈嵘于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司苏州分公司物业费71769.6元及滞纳金8397元,合计80166.6元(滞纳金暂计算至2019年3月31日,其后的滞纳金以71769.6元为基数,按年利率11.7%标准,自2019年4月1日起计算至给付之日止);二、驳回原告中海物业管理有限公司苏州分公司其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由原告中海物业苏州分公司负担822元，被告郭轲蔚、陈嵘负担1804元。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告郭轲蔚、陈嵘履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年六月十九日书记员  王 雪书记员  许宁怡拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2050号原告：赖海凌，女，1972年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：王柯燚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州浙祥文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区留下街道留下街107号3楼303室。法定代表人：高祥。原告赖海凌与被告杭州浙祥文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赖海凌于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖海凌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赖海凌负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年六月十二日法官助理杨国巍书记员林子轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3160号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：朱燕，女，1990年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告朱燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告朱燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令朱燕向维仕公司偿还代偿款16624.39元；2.判令朱燕向维仕公司支付违约金9300元；3.本案的所有诉讼费用由朱燕承担。 事实与理由：朱燕与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年6月24日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向朱燕发放贷款31000元，月利率为0.9%，朱燕从贷款发放的下月起分24个期向信托公司每月还款2035.67元。维仕公司为信托公司及朱燕的《贷款合同》提供担保，于2016年6月24日与朱燕签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为朱燕向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如朱燕不能按期、足额偿还贷款本息的，朱燕应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若朱燕逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，朱燕须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年6月27日依约将贷款支付给了朱燕。但朱燕自2017年6月后，一直未归还贷款本息。 由于朱燕长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年10月30日向朱燕发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年1月9日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因朱燕原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，朱燕应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 朱燕未作答辩。 本院认为，朱燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年1月9日为朱燕代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为朱燕承担连带保证责任后向朱燕追偿，并有权依约向朱燕主张违约金。故维仕公司诉请朱燕偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金9300元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 朱燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱燕应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款16624.39元； 二、被告朱燕应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金4650元(按欠款本金15499.96元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费448元，适用简易程序减半收取计224元，由被告朱燕负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执517号之二申请执行人：伟浩建设集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路68号，统一社会信用代码：91370500760986124Y。法定代表人：许孝和，董事长。被执行人：东营大地硅业有限公司，住所地：东营开发区滨海新材料园渤海路北、高原化工西，统一社会信用代码：91370500679243067E。法定代表人：杨晓勇，总经理。被执行人：丁春松，男，1964年1月8日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：丁子花，女，1965年7月3日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：杨晓勇，男，1973年3月8日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：郑丽霞，女，1975年5月24日生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人伟浩建设集团有限公司与被执行人东营大地硅业有限公司、丁春松、丁子花、杨晓勇、郑丽霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3784号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人杨晓勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币19068.60元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月三十日书记员  谭滨滨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1073号之一 申请执行人：管成中,男,1977年2月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安市金安区淠东乡淠东村村民委员会,住所地安徽省六安市金安区淠东乡淠东村。 法定代表人：尤德余，该村村民委员会主任。 本院在执行××人××与被××人××区淠××淠东村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人部分银行存款，其他没有发现被执行人有可供执行财产，现为从消费上惩戒被执行人，依法对上述被执行人发布限制消费令，并已发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月五日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执154号申请执行人：陈静，女，1991年4月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛蓝港信息科技有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路17号综合楼1103室。法定代表人：栾复桓，职务总经理。申请执行人陈静与被执行人青岛蓝港信息科技有限公司劳动争议一案，（2019）鲁0213民初35号民事判决书、（2019）鲁02民终8409号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币22832.54元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，车辆，房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初35号民事判决书、（2019）鲁02民终8409号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  段一沛
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1001号原告：周柯含，女，1993年12月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，在读研究生，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。特别授权。被告：冯禹程，男，1991年1月27日生，汉族，河北省景县人，居民，住云南省德宏傣族景颇族自治。原告周柯含与被告冯禹程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柯含及其委托诉讼代理人林湘到庭参加诉讼，被告冯禹程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周柯含向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金20000元和利息600元（按6%的年利率从2019年10月25日起暂计算至2020年4月25日，之后的利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告经好友关頔认识了被告，并相互添加了微信。2019年9月26日，被告通过其微信（微信号：Tuxxxx5）与原告(微信号：hxxxxxxxxx59)联系，说急需资金周转，向原告借款20000元，并承诺30天内归还，因被告的再三请求，原告答应借20000元给被告。因转账额度已经超出原告微信绑定的银行单月支付限额，无法通过原告微信转账给被告，于是商定通过双方的共同好友关頔转付，当天，原告通过支付宝将20000元分两次转给了关頔，关頔收到钱后，就立即将20000元通过微信转账给了被告。借款到期后，原告要求被告还款，被告要求宽限几天，原告也答应了，到了29日，原告再次催被告归还借款，被告一直未还，原告又通过电话及共同好友关頔多次向被告催要，被告却拒绝还款，至今分文未还。请求人民法院支持原告的诉请。被告冯禹程未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告周柯含通过朋友关頔认识了被告冯禹程，双方相互添加了微信（其中原告的微信号为hxxxxxxxxx59，被告的微信号为Tuxxxx5）。2019年9月26日，被告冯禹程以工程招标缺少资金为由向原告周柯含提出借款20000元，期限30日，未约定利息。原告周柯含同意后，当天将20000元转给关頔，要求关頔转给被告冯禹程，关頔即通过微信（微信号为Dxxxxxxn）将20000元转给了被告冯禹程。借款到期后，原告周柯含通过微信要求被告冯禹程还款未果，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的双方微信信息和聊天记录、支付宝个人信息、转账流水、微信聊天记录和流水、微信支付交易凭证，证人关頔的身份证复印件、出具的情况说明和当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冯禹程向原告周柯含借款20000元，原告提供了双方的微信信息和聊天记录、支付宝个人信息、转账流水、微信支付交易凭证及证人关頔的当庭陈述予以证明，结合原告的陈述，足以认定原告周柯含与被告冯禹程之间的民间借贷关系成立。原、被告约定了借款期限，被告冯禹程未按约定履行还款义务，属违约行为。双方虽然未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息。因此原告周柯含要求被告偿还借款20000元和利息600元（按6%的年利率从2019年10月25日起暂计算至2020年4月25日，之后的利息计算至借款还清之日止）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告冯禹程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯禹程于本判决生效之日起十日内返还原告周柯含借款20000元并支付利息600元（按年利率6%从2019年10月25日起计算至2020年4月25日），2020年4月26日起的利息按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，被告冯禹程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1550号原告：郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：李言会，董事长。委托诉讼代理人：李长安(系原告的股东)，男，1967年03月15日出生，住郓城县。被告：李玉栋，男，1966年12月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：田爱玲，女，1963年04月04日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县益兴种植专业合作社与被告李玉栋、田爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长安到庭参加诉讼，被告李玉栋、田爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县益兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金100000元及利息、滞纳金；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日被告李玉栋在原告处借款10万元，用于扩大企业生产投入，约定还款期限为1年，利息为月利率1.69%，如果到期不还，逾期加罚50%。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由迟迟不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李玉栋、田爱玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：社员保证担保借款合同和社员投放金发放凭证、调查表、申请表各1份、承诺书3份，证明被告李玉栋、田爱玲于2015年7月25日借原告10万元，应该由被告偿还本金及利息。被告未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉栋于2015年7月26日向原告郓城县益兴种植专业合作社借款100000元，并签定社员保证担保借款合同一份。保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县益兴种植专业合作社互助部，借款人：李玉栋，借款人配偶：田爱玲，借款金额十万元，2015年7月25日。原告为被告出具了社员投放金发放凭证，其内容为：投放金额十万元整，结息方式：按月结息，起息日期2015年7月26日，到期日期2016年1月26日，月利率1.69%，逾期加罚50%。田爱玲以借款人配偶的名义在借款合同上签了字，原告郓城县益兴种植专业合作社认可被告已偿还利息至2018年7月2日。被告李玉栋、田爱玲系夫妻关系。本院认为，原告郓城县益兴种植专业合作社主张被告李玉栋借其现金100000元，原告郓城县益兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份能够证实，原被告之间的借贷关系合法有效。被告田爱玲在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告李玉栋、田爱玲系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告李玉栋、田爱玲共同偿还，故对原告要求被告李玉栋、田爱玲偿还借款本金100000元的诉请，本院应予支持。原被告约定了借期内的利息为月利率1.69%，2015年7月26日至2016年1月26日借款期限内利率按照月利率1.69%计算。原被告约定到期不还加罚利息50%，逾期利息变为月利率2.535%，超过法律规定的月利率2%，故逾期利息按月利率2%自2016年1月27日起开始计算。因原告认可被告已偿还利息至2018年7月2日，故利息按月利率2%自2018年7月3日起开始计算至实际给付之日止。原告主张被告支付滞纳金，因原被告未约定，原告也没有举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉栋、田爱玲于本判决生效后十日内偿还原告郓城县益兴种植专业合作社借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告郓城县益兴种植专业合作社对被告李玉栋、田爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告李玉栋、田爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二〇年六月二十九日书记员  孔盼盼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执380号本院立案执行的申请执行人宁波珈泰国际货运代理有限公司与被执行人宁波速海国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1931号案号民事判决书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年六月十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1114号原告：沈磊杰，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。被告：李凤兴，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告沈磊杰诉被告李凤兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈磊杰的委托诉讼代理人任胜锴、被告李凤兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈磊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令李凤兴偿还沈磊杰欠款90192元及利息（利息以90192元为基数按年利率6%自2020年4月5日起计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由李凤兴承担。事实和理由：2017年3月份，李凤兴因资金周转困难向沈磊杰借款。沈磊杰通过浦发信用卡分期贷款100000元，并将100000元转账支付给李凤兴后，双方口头约定每月贷款由李凤兴负责按时还款，每月还贷款为3757.75元，分36月还清贷款。李凤兴还了12个月贷款后，在沈磊杰的要求下，李凤兴向沈磊杰出具了欠条一份，欠条载明“今欠老沈每月叁仟柒佰伍拾捌元整，每月叁号必须付清，自2018年5月3日开始，已还12个月。李凤兴2018年4月6号”。李凤兴在欠条出具后，即未再按约定还款，在沈磊杰不断催要无果的情况下，剩余贷款由沈磊杰代被为偿还。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。李凤兴辩称，欠条属实，但钱已经结算过了，是以结算货款的形式已经给沈磊杰了，结算时有五个人在场。我们原来是合伙关系，在平煤矿上维修电视，本来合伙的钱应该转到公司账上，沈磊杰私自将款项转到别的公司了，后来我们经过清算，借的这个钱已经给沈磊杰了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2017年3月31日，沈磊杰向银行借款100000元，分36期偿还，每期偿还金额为3757.75元，于2017年4月1日到账。2017年4月3日及4月4日，沈磊杰分别向李凤兴转账50000元，共计100000元，并约定由李凤兴向银行偿还该笔借款。李凤兴偿还12个月分期款后，于2018年4月6日向沈磊杰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠老沈每月叁仟柒佰伍拾捌元整，每月叁号必须付清，自2018年5月3号开始已还12个月李凤兴2018年4月6号”。后李凤兴未再偿还，双方因此形成纠纷。另查明，沈磊杰与李凤兴等人因合伙做电机维修生意发生矛盾，于2018年9月19日进行清算，并签订《协议书》，内容为：“协议书今经协商沈磊杰欠李留杰壹拾伍万元，欠刘延彬壹拾万元转李凤兴支付，沈磊杰负责挂李凤兴账上肆拾玖万元（先锋矿立柱贰拾万，电机维修贰拾玖万元共计肆拾玖万元），以前所有生意与沈磊杰无任何关系，亏赢由李凤兴负责。现磊杰给李凤兴打肆拾玖万元欠条，挂账后欠条交还。挂账日期必须2018年12月25号以前。合伙人签字李凤兴沈磊杰刘延彬李留生2018年9月19号”。后沈磊杰以挂账形式向李凤兴支付373202元，下余116798元未予支付，李凤兴诉至本院，本院于2019年12月30日作出（2019）豫0403民初5370号民事判决书，判令沈磊杰于判决生效之日起十日内向李凤兴支付欠款116798元及相应利息，并在判决书中载明：“沈磊杰辩称2018年4月6日李凤兴向其出具欠条金额90192元应当进行抵消，李凤兴称在2018年9月19日沈磊杰向其出具欠条时双方已经算过账。本院认为，李凤兴所出具的欠条仍在沈磊杰手中，双方各执一词，关于2018年4月6日李凤兴所出具的欠条，双方可另行处理，本案不予处理”。现沈磊杰就此欠条起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。双方对本案借款已交付给李凤兴的事实无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于本案借款是否已在2018年9月19日的《协议书》中结算。首先，按照民间一般借贷习惯，借款清偿或重新约定后，原手续应当收回作废，但本案所涉欠条原件仍在沈磊杰手中，李凤兴并未收回。其次，《协议书》中明确写明“沈磊杰负责挂李凤兴账上肆拾玖万元（先锋矿立柱贰拾万，电机维修贰拾玖万元共计肆拾玖万元）”，双方的债权债务所涉项目均有明确记载，本案借款并未有所体现。最后，李凤兴在庭审中提交的李留杰和刘延彬的证言内容系机打且完全一样，并非本人书写，在本案两次开庭审理中李留杰和刘延彬亦未作为证人到庭接受询问，故对其证言，本院不予采纳。故李凤兴辩称本案借款已经结算的辩论理由，本院不予支持。李凤兴于2018年4月6日向沈磊杰出具欠条后，李凤兴未按约定偿还借款，后沈磊杰于2020年4月5日前将下余银行借款本息90192元偿还给银行。按双方约定此款项应由李凤兴应向银行支付，现沈磊杰代为履行还款义务后，应由李凤兴向沈磊杰偿还。双方未约定借期内利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，李凤兴应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李凤兴于本判决生效之日起十日内向沈磊杰偿还借款90192元及利息（利息以90192元为基数，自2020年4月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由李凤兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十八日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执88号 申请执行人:马廷一，男，1942年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人马廷一申请执行被执行人周维银民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7378号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7378号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健 审判员杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵 杨
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1588号 原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市大东街17号。 负责人：侯林岗，该支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨志刚，男,1974年4月10日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告中国工商银行股份有限公司崇州支行诉被告杨志刚信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司崇州支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司崇州支行承担。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗雨薇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执525号申请执行人：袁彩忠，男，1972年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙广生，男，1977年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李朝阳，男，1972年6月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人袁彩忠与被执行人孙广生、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2017）苏0982民初6182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元、支付逾期利息，并承担本案的案件受理费5800元及执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月15日、11月15日，2020年3月27日、5月23日、6月27日5次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月15日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2019年10月17日冻结被执行人孙广生在江南农村商业银行大丰港支行62×××69账户，实际控制并扣划807.57元；于2019年10月17日冻结被执行人孙广生在中国农业银行盐城金穗支行62×××72账户，实际控制并扣划935.70元；于2020年3月27日冻结被执行人孙广生中国银行大丰支行营业部4975XXXX0814CNY0账户，实际控制375.13元；于2020年3月27日冻结被执行人孙广生江苏大丰农村商业银行刘庄支行32098203011090XXXX8677账户，实际控制并扣划178.74元；于2020年3月27日冻结被执行人孙广生大丰村镇银行32×××41账户，实际控制并扣划175.30元；于2020年3月27日冻结被执行人李朝阳中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行62228013260XXXX7199_156_1账户，实际控制并扣划203.22元；于2020年3月27日冻结被执行人李朝阳江苏大丰农村商业银行黄海支行32098249011090XXXX0049账户，实际控制并扣划158.90元；于2020年3月27日冻结被执行人李朝阳江苏大丰农村商业银行城北支行32098247011090XXXX7276账户，实际控制金额148.71元；于2020年3月27日冻结被执行人李朝阳江苏江南农村商业银行营业部6213636000248381951账户，实际控制并扣划101.27元；于2019年10月17日冻结被执行人李朝阳财付通085e9858e3fbf3fc2XXXX2768@wx.tenpay.com账户，实际控制金额2802.1元。以上账户共计扣划2560.7元，已支付本案执行费，以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前7日内向本院提出书面申请。2、本院至被执行人住所地实地走访并张贴曝光公告，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，于2020年4月21日冻结被执行人李朝阳的公积金账户（冻结期限为一年），于2020年5月11日轮候查封孙广生名下位于盐城市××区××世纪××城××室及××朝阳名下××区××路南侧朝阳××都××室（查封期限均为三年），以上控制财产申请人到期如需续封，需在冻结期间届满15日前向本院提出书面申请，未发现有其他可供执行财产线索。4、本院于2020年4月27日查封被执行人孙广生名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆（未实际扣押），查封均为二年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前7日内向本院提出书面申请。5、本院委托公安机关研判查询被执行人的行踪轨迹，未能发现被执行人的下落线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人部分银行存款，查封了被执行人名下的公积金账户、车辆（未实际扣押），轮候查封了被执行人名下的不动产，除此之外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的300000元、相应利息、案件受理费、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月二十七日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初839号原告：吕继超，男，1975年3月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司董事长。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告吕继超与被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吕继超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付运费1030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系公路货物运输经营者，经营有豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，该车挂靠在漯河市宏成公路运输有限公司，车辆实际所有权和经营权均属于原告。2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告按约定完成了货物运输。第三人拖欠原告2018年12月11日运费1030元未结算。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》。截止合同解除时，三被告尚欠第三人运费未结算。原告为追要运费，和其他运输经营户一起通过多种途径多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在第三人与其清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告成都市国通运业有限责任公司住所地现已无人办公，本案诉讼法律文书无法送达，原告起诉的被告主体不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕继超起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 琼二〇二〇年六月二十六日书记员 沈宁可
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初2587号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。 委托代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510751232。 被告：章晋伟,男，1982年8月15日生、汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告章晋伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款23025.24元；2.被告支付原告逾期保费3134.51元；3.被告支付原告违约金15073.86元（以保险理赔款为基数，按年利率12%，自2014年8月29日起暂计至2020年1月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2012年8月10日向南昌银行股份有限公司借款5万元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2014年6月10日始，被告未履行还款义务。2014年8月29日，原告履行代偿义务，支付代偿款23025.24元。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、借据、逾期还款记录、代偿债务确认书、《委托代理合同》、银行电子回单、律师费发票等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年8月10日，南昌银行股份有限公司与被告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额5万元；借款人连续三期、累计六期未按时贷款本息和其他费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并收回已贷出的贷款本金、利息等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等进行了约定。同日，原告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为南昌银行股份有限公司，保费为875元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2014年6月10日起未履行还款义务，原告遂按约理赔义务，于2014年8月29日向南昌银行股份有限公司支付代偿款23025.24元。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款23025.24元，应由被告承担。被告自2014年6月10日起未付保险费，尚欠原告保险费3134.51元。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率12%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章晋伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23025.24元; 二、被告章晋伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3134.51元; 三、被告章晋伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23025.24元为基数，自2014年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）; 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李家湧 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年六月四日 书 记 员  聂小霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书   （2020）陕0116刑初250号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男， 1990年4月28日因犯盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑五年又六个月，2019年4月11日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审孙某甲孙某乙。   指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人孙某甲及其指定辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年2月2日15时许，被告人孙某甲在XX街XX村孙某某家的“菊玲商店”内向同自己一起做活人员开工资，被害人王某某前来领钱时，同被告人孙某甲发生言语冲突，被害人王某某骂了被告人孙某甲，被告人孙某甲扑上前去推搡被害人王某某，致被害人王某某背部撞在身后桌沿上，后双方被在场人员劝阻，被害人王某某离开现场。被害人王某某经医院诊断左侧第7-11肋骨骨折。经西安市长安区XX中心鉴定：王某某的机体损伤程度为轻伤一级。被告人孙某甲到案后对自己的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。                                                                                   据指控事实，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人孙某甲刑事责任。建议判处被告人孙某甲一年以下有期徒刑。提请依法判处。   另查明，案发后被告人孙某甲积极与被害人王某某就民事赔偿部分达成协议并已履行，取得了被害人王某某的谅解。   上述事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异议，且有公安机关抓获及破案经过；诊断证明及病案材料；现场方位示意图；辨认笔录及照片；调解协议、谅解书；户籍证明；证人孙某某等人的证言；被告人孙某甲的供述与辩解；西安市长安区XX中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人孙某甲因琐事同被害人王某某发生冲突，推搡被害人，造成了被害人王某某轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人孙某甲已与被害人王某某积极协商达成了民事赔偿协议并已履行，且取得了被害人王某某的谅解，可对被告人孙某甲酌情从轻处罚。对指定辩护人辩称被告人孙某甲具有坦白情节、自愿认罪认罚、且已与被害人王某某达成赔偿谅解等从轻处罚并适用缓刑的意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。            审判长    杨平昌    人民陪审员    袁文生   人民陪审员    韩战良   二O二0 年 五 月 二十九 日   书记员    韩青       2020011625019701002108XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200421          1
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终878号上诉人（原审原告）向进，男，汉族，1974年12月19日出生，住址湖南省龙山县，公民身份委托代理人周清苹，女，土家族，1972年8月21日出生，住址湖南省龙山县，系向进的妻子。委托代理人魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2012号，统一社会信用代码11440300K317344839。法定代表人黄海东，该大队大队长。委托代理人杨永泰，该大队民警。委托代理人叶均波，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人向进因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队罗湖大队行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案结合包括被上诉人执法视频在内的在案证据，上诉人发生道路交通事故后，因上诉人涉嫌酒后驾驶机动车，被上诉人严格依照法定程序进行调查处理，执法行为并无违法或不当，不存在应予赔偿的法定事由。上诉人关于被上诉人对其伤情怠于救治的上诉主张明显缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人向进负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月四日书记员  颜慧婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执928号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：於炳胜，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：柏玉，女，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与於炳胜、柏玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年六月二十三日书记员  宋德健
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执437号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人白金荣，男，汉族，住平阴县。被执行人白金礼，男，汉族，住平阴县。被执行人陈现荣，女，汉族，住平阴县。被执行人白金川，男，汉族，住平阴县。被执行人白鲁博，男，汉族，住平阴县。被执行人白金路，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与白金荣、白金礼、陈现荣、白金川、白鲁博、白金路借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人白金荣、白金礼、陈现荣、白金川、白鲁博、白金路名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人白金川、白鲁博名下的银行账户，因余额较少无扣划必要。本院于2020年3月20日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月23日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年3月30日、2020年6月4日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为291340.44元及利息，未执行标的额为291340.44元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1391号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十五日书记员 张晓妹
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初144号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人刘建伟，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被温县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、茹紫君，被告人刘建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日22时25分，被告人刘建伟醉酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××号三轮摩托车，行驶至温县西南冷村西口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为144.10mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处刘建伟拘役一个月十五日，并处罚金7000元。被告人刘建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年六月二十九日书记员  赵亚男
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1166号原告：郓城县玉河农信农业专业合作社，住所地：郓城县李集乡薛庄村，统一社会信用代码：93371725052397273Q法定代表人：李颜茹，职务：理事长。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。被告：黄守华，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭秋燕，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：冯丹，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：徐淑月，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：史现英，女，1975年06月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李兴圣，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：田爱洪，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告黄守华、郭秋燕、徐淑月、史现英、李兴圣、田爱洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县玉河农信农业专业合作社委托诉讼代理人马国训到庭参加诉讼，被告黄守华、郭秋燕委托诉讼代理人冯丹、被告徐淑月、史现英委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告李兴圣、田爱洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县玉河农信农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2015年06月24日第一被告与第二被告夫妇借我单位现金50000元，并约定了借款利息及逾期利息。第三被告与第四被告、第五被告与第六被告作为夫妻保证人对该笔借款承担连带担保责任。借款逾期后，经我单位工作人员多次催要下，被告方仅支付部分借款利息，为维护我单位的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，诉请如前，请法院详尽明察，依法判决。被告黄守华、郭秋燕辩称，郭秋燕不是借款关系主体，不应被列为本案被告。郭秋燕未在借款合同上签字或摁印，不是借款关系的主体，且该笔借款的实际使用人是被告徐淑月。该笔借款未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，郭秋燕不应承担还款责任。被告徐淑月、史现英辩称，本案保证期间已过，原告要求两被告承担保证责任，无事实法律依据且被告史现英对本案的借款并不知情也未参与。请求依法驳回原告对被告徐淑月、史现英的诉求。被告李兴圣、田爱洪未答辩。经审理查明，被告黄守华于2015年6月24日向原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款共计50000元并在借款合同上签字，约定借款利息为年利率18%，逾期利息为年利率27%，借款到期时间为2015年12月24日。被告徐淑月、李兴圣、田爱洪为该笔借款提供担保，并在借款合同上以担保人名义签字认可。原告郓城县玉河农信农业专业合作社通过银行转账的方式完成交付，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄守华向原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款50000元，事实清楚，且有借款合同为证，足以认定。原告认可黄守华之妻郭秋燕未在借款合同中签名，且原告将涉案款项直接转入黄守华银行账户。郭秋燕的签名不是其真实意思表示，亦未作出追认该借款的意思表示，不应承担还款责任。双方约定借期内利息为年利率18%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。双方约定逾期利息过高，依法调整为年利率24%。被告徐淑月、李兴圣、田爱洪为该笔借款提供连带责任担保，原告在借款到期后，多次催要借款，多名被告均未偿还。故被告徐淑月、李兴圣、田爱洪应对该笔借款及利息承担连带责任。原告认可被告徐淑月之妻史现英未在借款合同上签名，亦未提供证据证实史现英自愿承担担保责任，故史现英依法不应承担担保责任。被告李兴圣、田爱洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守华于判决生效后10日内支付原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年6月24日起按年利率18%计算至2015年12月24日，自2015年12月25日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、被告徐淑月、李兴圣、田爱洪对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告徐淑月、李兴圣、田爱洪对上述借款清偿后，有权向被告黄守华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄守华、徐淑月、李兴圣、田爱洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年六月十八日法官助理陆源书记员司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1004号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：王海斌，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨雪娟独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告王海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金240000元、利息（含罚息）61012.71元、拖欠复利11849.34（复利、罚息暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止），合计312502.05元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告王海斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2016年10月28日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）贷字（2016）第SW20161026009218号《贷款合同》（贷贷平安专用），并于当日发放借款本金； 2.贷款本金：240000元。 3.借款期限：120个月，自2016年10月28日至2026年10月28日。 4.借款利率：年利率13.5%，还款方式为按月等额本息。 5.贷款用途：个人经营（资金重组），用于归还编号为SW20150831000359合同项下的全部欠款。 6.违约责任：贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。 7.实际还款情况：贷款发放后，被告仅归还利息46.79元、复利0.04元，再无其他还款。 另查明，本院按被告户籍地址邮寄本案起诉状副本，后该邮件于2020年4月1日由被告王海斌本人签收。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王海斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告王海斌主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告王海斌送达本案副本材料之日即2020年4月1日视为提前收贷通知到达被告王海斌之日，故自2018年9月18日起至2020年4月1日止的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，自2020年4月2日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于利息，原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经核算，暂计算至2018年9月17日的利息为56676.09元、罚息为4336.65元，复利为10989.75元，原告主张超过部分本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海斌于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金240000元； 二、被告王海斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息56676.09（暂计至2018年9月17日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年4月1日止）； 三、被告王海斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息4336.65元（暂计至2018年9月17日，此后以到期的未还本金为计算基数按年利率20.25%计至2020年4月1日；自2020年4月2日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率20.25%计算至实际履行之日止）； 四、被告王海斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款复利10989.75元（暂计至2018年9月17日，此后以到期的未还利息为计算基数按年利率20.25%计至2020年4月1日；自2020年4月2日起的复利以全部未还利息为计算基数按年利率20.25%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，减半收取计2994元，由被告王海斌负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月四日 代书记员 王胜男
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2853号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。被告：张成元，男，1964年12月26日出生，汉族，住曹县。被告：曾现红，女，1965年7月8日出生，汉族，住曹县。被告：张现印，男，1963年8月16日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告张成元、曾现红、张现印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告张成元、曾现红、张现印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成元、曾现红偿还借款9万元及利息17149.19元、逾期利息；2、被告张现印负连带保证责任。事实和理由：2018年8月2日被告张成元在原告处借款9万元，被告曾现红为共同还款责任人，被告张现印为保证人，借款到期后，被告拒不还款。张成元、曾现红、张现印未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告张成元与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告张成元从原告处借款9万元，自2016年6月2日至2019年6月1日期间随借随还，循环使用。借款用途为文艺活动。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告张现印签订最高额保证借款合同，约定保证人张现印自愿为被告张成元在原告处自2016年6月2日至2019年6月1日形成的债务，在最高额为13.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年5月31日，被告曾现红向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告张成元的共同还款人，对借款9万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年8月2日将借款9万元交付被告张成元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年5月31日。借款后，被告张成元未偿还过本金，偿还利息至2019年5月19日。本院认为，原告曹县农商行与被告张成元签订个人借款合同，与被告张现印签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告曾现红出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告张现印签订的最高额保证合同约定，对于被告张成元向原告的借款，在13.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告张现印在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告张现印承担保证责任后，有权向被告张成元追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成元、曾现红与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息、逾期利息(以9万元为基数，自2019年5月20日起至2019年5月31日，按月利率为10.2699‰计算利息；自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)；二、被告张现印对上述款项在13.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告张现印承担保证责任后，有权向被告张成元追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张成元、曾现红、张现印、刘景会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月二十九日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执185号本院立案执行的关于廉玉峰申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案（2019）145号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执185号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平劳人仲案（2019）145号仲裁调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年六月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3949号之一申请执行人上海堡尼实业发展有限公司。被执行人西安世纪金花购物有限公司。申请执行人上海堡尼实业发展有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海堡尼实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为492694.47元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2019）陕0114执876号之一   申请执行人：陕西丰浩置业有限公司。住所地：西安市雁塔区。  法定代表人：曾本东，系该公司董事长。  委托代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。  委托代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。  被执行人：陈涛，男，1983年10月5日出生，汉族，渭南市富平县村民，现住址不详。  被执行人：马彦玲，女，1980年2月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住址不详。  本院在执行陕西丰浩置业有限公司与陈涛、马彦玲追偿权纠纷一案中，被执行人陈涛、马彦玲应当向申请执行人陕西丰浩置业有限公司支付案款590330.89元并支付以581051.89元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年6月9日起至实际支付之日止的利息以及9279元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年6月13日起至实际支付之日止的利息。承担案件受理费9768元，公告费800元，负担案件执行费8409元。执行期间，本院对陈涛和马彦玲进行了网络查控和传统查询，依法查封了马彦玲名下的比亚迪牌车辆一辆的户籍手续（未找到该车辆），查封期为2020年1月2日至2022年1月1日止，依法轮候查封了被执行人马彦玲名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室，被执行人陈涛、马彦玲再无其它财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人陈涛、马彦玲限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。 执行长    阮建锋执行员    代发振执行员    白凌河   二〇二〇年五月十五日 书记员    田佳蕊
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初239号 原告：朱黎宏，女，1983年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：朱付宝，女，1941年6月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：朱月宝，女，1952年5月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：朱月珍，女，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：朱徐和，男，1958年11月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：崔小平，女，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：朱月妹，女，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告朱黎宏与被告朱付宝、朱月宝、朱月珍、朱徐和、崔小平、朱月妹分家析产纠纷一案，本院于2020年4月23日正式立案。原告于同年6月22日以缺少证据，起诉材料不充分为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱黎宏撤诉。 本案受理费52元，由原告朱黎宏负担。 （此页无正文） 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理高毓珑 书记员张斌磊 1
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1141号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩某，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王兴华，系陕西省城固县148法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年1月经彭某某介绍认识被告，被告拟向原告借款20万元用于洋县胥水养殖建设，双方于2014年1月27日签订《借款协议》，约定借款利息为月息3分，借款期限一年，被告以洋县溪光林农家乐所有资产作抵押。后原告开始筹钱，并于2014年3月27日在家中将20万元现金交给彭某某，彭某某清点无误后交给被告，被告给原告出具借条。2014年7月19日，被告再次向原告借款13万元，口头约定月息3分，当天原告在家中将13万元现金交给彭某某，彭某某清点无误后交给被告，被告向原告出具借条，约定借期一年。以上两笔借款期满后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款330000元及利息（其中20万元的利息从2014年4月24日按月息2分计算至实际还款之日止；13万元的借款利息从2014年8月19日按月息2分计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告韩某辩称，1、20万元借条中，12万元的出借人是刘文福，现已进入执行阶段，原告出借的金额为8万元，被告已经偿还5万元，仅下欠3万元；2、双方未约定借款利息，请求按银行贷款利率计息，对超出银行贷款利率的部分，请求法院追回。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告经案外人彭某某介绍认识。2014年1月27日，被告因经营周转向原告借款，并向原告出具《借款协议》一份，约定借款金额20万元，月息3分，借期一年。2014年3月27日，原告向被告交付现金20万元，被告向原告出具借条一份，载明借期一年。2014年7月19日，被告再次向原告借款，原告向被告交付现金13万元，被告向原告出具借条一份，载明借期一年。借款后被告向原告支付一个月利息共计9900元，至今未偿还本金。 本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对13万元借款无异议，对20万元借款辩称其中12万元系案外人刘文福所出借，原告仅出借8万元，已向原告偿还本金5万元，但并未提交任何证据。经本院调查核实，案外人刘文福向韩某出借12万元的时间为2014年7月27日，与本案原告向韩某出借借款的时间不一致。综合原、被告于2014年1月27日签订的《借款协议》及被告于2014年3月27日向原告出具的借条，足以证明20万元借款的出借方为张某某，故对被告上述辩称不予支持。原、被告明确约定了借款期限，原告履行出借义务后，被告未按期偿还借款显属违约。故对原告要求被告偿还33万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告辩称借款时未予约定，但就20万元借款而言，借条虽未载明借款利率，但原、被告于2014年1月27日签订的《借款协议》中载明月息3分，该协议与2014年3月27日的借条系同一笔借款，足以证明20万元的借款月利率为3%。对于第二笔借款13万元的利息，原告诉称借款时双方口头约定月息3分，借条中虽无书面约定，但被告当庭认可两笔借款共计向原告偿还9900元，因被告无证据证明系偿还的本金，根据民间借贷先付息后还本的交易习惯，应当首先冲抵借款利息，故该9900元系被告向原告支付的两笔借款的利息，依此计算第二笔借款的月利率为3%。以上利率约定超过了法律规定，现原告主张按照月利率1%计算利息，符合法律规定，应予支持。对于已付利息，均是按照年利率36%支付的，未超过法律规定，故对被告请求折减本金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告韩某于判决书生效后15日内偿还原告张某某借款本金200000元及利息（利息从2014年4月28日起按照年利率12%计算至实际偿还之日止）； 二、限被告韩某于判决书生效后15日内共同偿还原告张某某借款本金130000元及利息（利息从2014年8月20日起按照年利率12%计算至实际偿还之日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9476元，减半收取4738元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月八日 书记员  贺亚兰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1528号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：宫少伟，男，1979年04月01日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告宫少伟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇，被告宫少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金108094.32元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2010年11月24日，被告宫少伟在原告处办理贷记卡一张，卡号为：46×××93，额度105000.00元。自2019年09月18日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金108094.32元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告宫少伟辩称，对原告农行新华支行起诉无异议，但是在后来我也在2019年10月28日还款300元，2019年12月12日还款13220元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2010年11月24日，被告宫少伟向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告宫少伟使用卡号为46×××93信用卡，截止2020年6月17日尚欠本金108094.32元、利息3994.41元、逾期还款违约金5929.8元、消费手续费（含额度内分期）2594.48元，共计120613.01元。被告宫少伟对以上款项无异议，因疫情影响及身体受伤等原因，暂无力还款，双方因此形成纠纷。本院认为，原告农行新华支行与被告宫少伟签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告宫少伟刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，对此形成的纠纷，被告宫少伟应负全部责任。故原告农行新华支行诉求被告宫少伟偿还截止2020年6月17日的欠款本金108094.32元、利息3994.41元、逾期还款违约金5929.8元、消费手续费（含额度内分期）2594.48元，共计120613.01元，自2020年06月17日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定,判决如下:被告宫少伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金108094.32元、利息3994.41元、逾期还款违约金5929.8元、消费手续费（含额度内分期）2594.48元，共计120613.01元。（利息及违约金暂计算至2020年6月17日，2020年6月17日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告宫少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   (2020)陕0118民初1682号   原告：王舟锋，又名王周峰，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈文芳，女，1879年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系王舟锋之妻，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6069。   委托代理人：张苹，陕西谷正律师事务所律师。   被告：姜平均，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。      20200118168219741102187610XXXXXXXXXXXXXXX19700223610XXXXXXXXXXXXXXX原告王舟锋与被告姜平均劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王舟锋委托代理人陈文芳、张苹到庭参加诉讼，被告姜平均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王舟锋向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告劳动报酬54260元及该款从2017年2月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年间，被告承包鄠邑区XX街道XX社区XX粉刷装修工程，被告联系原告组织工人完成粉刷工程，工程结束后，被告因经济困难无法支付原告工资，在2019年2月再次给原告出具了欠条，但是未按照承诺时间支付原告工资，原告多次催要无果，故起诉提出上述诉讼请求。   被告姜平均未到庭无辩词。   经审理本案认定事实如下：被告曾在2016年期间承包鄠邑区XX街道XX社区XX装修工程，被告雇佣原告等人从事粉刷劳务。工程完成后，被告对拖欠原告的劳务费在2017年2月给原告出具了欠条，因为在两年时间内被告一直未付款，2019年2月1日，被告给原告重新出具欠条载明：“欠条2019年2月1日晚，因王周峰给鑫乐府KTV粉刷工费条子期限过期二年，于今晚重新制欠条，今欠王周峰粉刷工费共计54260元整，人民币大写伍万肆仟贰佰陆拾元整，承诺于2019年年底前能给解决完费解决，如果不行，于2019年年底最少给解决一半。欠款人：姜平均 2019.2.1”。审理中，原告称被告给付了4840元，剩余款项原告多次催要被告未付，原告提起诉讼。    本院认为，原告给被告提供劳务，被告应该支付给原告劳动报酬，被告对欠付原告的劳务费出具了欠条，但是未按承诺付款之行为与法相悖，原告起诉事实被告支付劳动报酬合法有据，对其请求应予支持；被告已支付4840元原告同意予以扣减应予准许。被告在2019年2月1日重新出具欠条是并未约定支付利息，故原告请求从2017年2月1日给付利息没有依据，对该请求不予支持。被告未按照承诺在2019年底给付款项，故其应该承担逾期付款利息。    综上所述，被告应给付原告劳动报酬49420元及该款从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告姜平均于判决生效后十日内给付原告王舟锋49420元及该款从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；   二、驳回原告其余诉讼请求。。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1450元，减半收取725元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院                         审判员肖 阿 琳                                      二〇二〇年五月二十一日                             书 记 员 王 亚 萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1040号原告：郑新，女，1969年12月5日出生，汉族，山东省淄博市人，经理，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦懋程实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海地区长湖新城小区0008栋1单元101室。法定代表人：张喜辰，该公司经理。被告：张喜辰，男，1977年7月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，法定代表人，住盘锦市。二被告共同委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。原告郑新与被告盘锦懋程实业有限公司、张喜辰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新及其委托诉讼代理人郭秀岩，被告盘锦懋程实业有限公司的法定代表人张喜辰及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还不当得利款1,389,777.00元，并自2018年7月23日起到实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告张喜辰通过原告郑新，以被告盘锦懋程实业有限公司的名义与辽河油田开元实业有限公司以下称开元公司签订了一份采购合同，合同总价款198万多元。因开元公司与被告张喜辰的所有业务往来都是通过原告郑新进行，郑新是开元公司针对张喜辰所有业务的实际经手人和负责人，在原告郑新的要求下，开元公司向张喜辰的懋程公司支付了货款56万元。剩余的合同价款1,389,777.00元，原告郑新借用盘锦闰元实业有限公司的对公账户向被告盘锦懋程实业有限公司支付384,273.77元，其余款项郑新以现金及卡对卡转账方式支付给张喜辰本人。就此，针对采购合同的全部价款均已支付完毕。但是，被告张喜辰于2019年8月以盘锦懋程实业有限公司名义起诉开元公司，要求支付货款1,389,777.00元。辽河人民法院(2019)辽7401民初1013号民事判决，以不能认定开元公司主张的第三人己代为支付1,389,777.00元合同价款，如第三人郑新及盘锦闰元实业有限公司因给付款项与原告发生争议，应另行解决为由，判令开元公司付款并承担利息。现该判决己发生法律效力且开元公司己被强制执行。因此，被告张喜辰及懋程公司此前收取的郑新个人以及以闰元名义支付的货款总计1,389,777.00即构成不当得利。综上所述，原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定提起诉讼，要求二被告返还不当得利款1,389,777.00元及相应利息。被告盘锦懋程实业有限公司、张喜辰辩称，1.原告单独作为诉讼主体主张138万余元的不当得利是不正确的，从其诉状事实和理由的内容来看，其依据的是原辽河人民法院认定事实部分的部分观点，显然作为原告主体当中应该由闰元公司，所以我们认为原告作为主体不适格；2.关于案件事实，原告的诉请没有任何事实和法律依据，懋程实业公司诉辽宁辽河油田开元实业有限公司买卖合同纠纷一案已经辽河人民法院依法审判，判决开元公司给付懋程实业公司合同价款1,389,000.00余元并支付利息，该判决现已生效，在那个案子中开元公司曾提及原告及闰元公司代为支付款项一事，但经过法院审理及证据的确认此种说法已经被辽河人民法院否定，现如今原告试图再行用其余业务款项抵顶上述合同价款，以不当得利为由要求返还是没有任何事实和证据支撑的，原告主张的款项均是多年来，张喜辰及以其作为法定代表人的懋程公司、盘锦路之通实业有限公司与原告及以原告为大股东的盘锦闰元实业有限公司的业务往来款项，与懋程公司诉开元公司的案涉款项没有任何关系，所以就不存在得当不利的关系，请归院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告郑新系辽河油田开元实业有限公司石油机械分公司经理，盘锦闰元实业有限公司的股东。被告张喜辰系盘锦懋程实业有限公司的法定代表人。张喜辰与郑新于2003年相识，2015年上半年，张喜辰找到郑新，让其帮忙联系油田修理业务，双方约定对工程结算金额进行分成。2014年至2018年间，张喜辰通过郑新挂靠于辽宁辽河油田开元实业有限公司及辽河油田高升宏盛化工建筑有限公司，使用该公司资质承包曙光采油厂、金海油田对外修理业务。2019年，盘锦懋程实业有限公司以买卖合同纠纷为由向辽宁人民法院提起诉讼，要求辽宁辽河油田开元实业有限公司支付货款1,389,777.00元及违约金138,977.00元。该院于2019年12月17日作出（2019）辽7401号民初1013号民事判决书，判决的内容为：被告辽宁辽河油田开元实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦懋程实业有限公司合同价款1,389,777.00元,并从2017年12月26日起以该数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息至款项付清之日止。以上事实有原告提供的民事起诉状、采购合同、（2019）辽7401民初1013号民事判决书、张喜辰询问笔录（盘锦市公安局经侦支队税侦大队刑事侦查卷宗第6卷第17－24页）、张喜辰经营统计表及原、被告当庭陈述在案佐证。经庭审核实质证，以上证据可以作为认定案件事实的依据。原告提交的开元公司第10175号记账凭证三页（记账凭证、明细账、审批单复印件）、招商银行流水明细、农业银行业务凭证、闰元公司向懋程公司付款银行回单、情况说明、收据3张、辽河油田公司合同结算前审计意见书4份、曙工处付款审批单、记账凭证、协议书各1份及被告提交的增值税专用发票11张、盘锦闰元实业有限公司档案信息，对以上证据的真实性本院予以认可，但因无法实现证明目的，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张张喜辰已经收到维修款1,389,777.00元，后又以盘锦懋程实业有限公司名义起诉要求辽宁辽河油田开元实业有限公司支付该笔款项，其行为已构成不当得利，但所提供的证据无法证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告郑新的诉讼请求。案件受理费17,308.00元，减半收取8654.00元，保全费5000.00元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡婷婷
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执750号之十一申请人：张志勇，男，1968年1月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：穆会保，男，1961年04月25日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆会保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人穆会保在中国工商银行52×××02账户内存款人民币6400.00元。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年六月八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1432号之一申请执行人：杨世远，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被执行人：尹家龙，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。判决书生效后，被告未履行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的额为17800元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信、限制高消费，拘留，因被执行人外出下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无余额，部分账户有余额，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下有注册日期为2004年10月25日皖Ｍ×××××车辆，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人及其个人独资企业凤阳县华联石英砂厂在本院有系列未执结执行案件，凤阳县华联石英砂厂已停产并拆迁，拆迁补偿款尚未拨付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年六月二十三日书记员  邬子寒
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2334号之一 申请执行人:王敏,女,1974年5月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：殷秀峰,男,1972年5月20日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：于洪萍，女，1972年5月8出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县韩村工业园，统一社会信用代码91340621571766739L。 法定代表人：殷秀峰，公司经理。 被执行人:殷化祥，男，1951年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王敏与殷秀峰、于洪萍、濉溪县鲁甬混凝土有限公司、殷化祥民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人殷秀峰、于洪萍、濉溪县鲁甬混凝土有限公司、殷化祥发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人殷秀峰、于洪萍、濉溪县鲁甬混凝土有限公司、殷化祥的存款1097421元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月五日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执260号 潘则建、陆天乐、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的潘则建、陆天乐申请广西方典置业投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人潘则建、陆天乐确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4641号原告：仝立，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：王飞，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍：安徽省芜湖市无为县襄安镇新生行政村十份自然村十份027号。被告：中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。负责人：王士群，该公司经理。原告仝立诉被告潘晓爱、王飞、中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案。原告仝立于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝立的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许仝立撤回起诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十七日书记员 张欣然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6415号上诉人（原审被告）：崔晓利，女，1971年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：河南唐龙广告文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路128号院13号楼2单元5层22号，统一社会信用代码91410105769494919G。法定代表人：王炳璋，该公司总经理。上诉人（原审原告）：姜海涛，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石俊峰，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人河南唐龙广告文化传播有限公司、崔晓利、姜海涛因与被上诉人石俊峰民间借贷纠纷一案，均不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南唐龙广告文化传播有限公司、崔晓利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。姜海涛于2020年6月3日向申请撤回上诉。本院认为，姜海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。审理过程中，河南唐龙广告文化传播有限公司、崔晓利经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：准许姜海涛撤回上诉。本案按河南唐龙广告文化传播有限公司、崔晓利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。姜海涛预缴的二审案件受理费7936元，减半收取3968元，由姜海涛负担。河南唐龙广告文化传播有限公司、崔晓利预缴的二审案件受理费10328元，减半收取5164元，由上诉人河南唐龙广告文化传播有限公司、崔晓利负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年六月四日书记员  周 晗
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执387号之二十申请执行人：雷仕君,男性,汉族，1973年1月21日出生,住四川省富顺县被执行人：雷仕建,男性，汉族，1981年6月7日出生,住四川省富顺县被执行人：李万财,男性,汉族，1970年11月20日出生,住四川省富顺县本院在雷仕君申请执行雷仕建、李万财劳务合同纠纷一案中，本院于2020年04月24日冻结了被执行人李万财在中国邮政储蓄银行621***8账户内余额人民币100.10元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李万财在中国邮政储蓄银行621***38账户内存款人民币93832.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年六月四日书记员  张胜贵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2383号申请执行人：李丽娟，女，汉族，住河南省巩义市。被执行人：**程，男，汉族，住济源市。本院在执行李丽娟与**程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人**程名下车牌号为豫Ａ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人**程名下车牌号为豫Ａ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月二日书记员  马 骋