wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1608号原告：曹红龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：汤云雷。被告：于保铜，男，1973年6月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告曹红龙与被告于保铜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红龙及其委托诉讼代理人汤云雷到庭参加诉讼。被告于保铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息（利息从2020年1月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）、律师费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告因资金周转向原告提出借款，原告借给被告22000元。被告出具借条一份，约定：借款金额22000元；借款利率为月息2%。另约定：双方发生纠纷由海州区人民法院管辖，借款人承担律师费及其他费用。现借款到期，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告于保铜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告于保铜向原告曹红龙借款22000元，并出具借条一份，载明“今向曹红龙借人民币大写：贰万贰仟元整小写：22000元整，期限3，利息按照月息2%（2分）计算。定于2020年1月13日一次性还清。如不按时还款，双方同意发生纠纷由连云港市海州区人民法院管辖，借款人承担律师费及其他合理费用。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院，并为此花费律师费2500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、委托代理合同、律师费发票等证据在案予以证实。本院认为，被告于保铜向原告曹红龙借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未按时还清款项，依法应承担相应的违约责任。对于原告曹红龙要求被告于保铜归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年1月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算，经审查，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费2500元，经审查，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告于保铜经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于保铜应于本判决生效后十日内向原告曹红龙支付借款22000元及利息（从2020年1月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）、律师费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年六月十二日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初557号原告：杨某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高某，内蒙古昌越律师事务所律师。被告：马某，住内蒙古自治区。被告：杨某2，住内蒙古自治区。原告杨某1与被告马某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人高某、被告马某到庭参加诉讼。被告杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款本金120000元；2.判令二被告给付借款期间的利息（利息自2017年2月1日开始按照月息2%计息至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告以资金周转为由分别于2015年9月1日向原告借款20000元，于2015年9月2日向原告借款100000元，合计借款本金120000元，双方约定借款期间按照月利率2.5%计息，后二被告于2017年间给付利息10000元，2019年给付利息40000元，合计给付利息50000元，现二被告尚欠原告借款本金120000元及自2017年2月1日至今的利息（按照月息2%计息），经原告多次向二被告催要所欠借款本息无果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告马某辩称，对原、被告间的借贷事实认可。被告杨某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨某1围绕其诉讼请求依法提交了借条原件2张，证明原告与二被告之间存在120000元的借款事实，约定借款期间月利率为2.5%，现原告主张自2017年2月1日开始按照月利率2%计息至借款实际付清之日。被告马某对以上证据的质证意见为：是我和杨某2亲自去的，原告家里有监控，借条是本人签的字，对证据认可。被告杨某2未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告杨某1提交证据的认证意见为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告马某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某、杨某2于2015年9月1日向原告杨某1借款20000元，并向原告出具借条一张，其上载明“今借到人民币贰万元整，月息500元”。被告马某、杨某2于2015年9月2日向原告杨某1借款100000元，并向原告出具借条一张，其上载明“今借到人民币拾万元整，月息2500元”。被告马某、杨某2在上述两张借条的借款人处签字确认。二被告于2017年间给付原告利息10000元，2019年给付原告利息40000元。另查明，借条中借款人处签署的“杨翠花”与本案杨某2系同一人。本院认为，原被告之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨某1与被告马某、杨某2达成的借款协议合法有效，原告按约定向二被告交付了借款，二被告未按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金并按照约定给付借款利息的违约责任。故对原告要求判令二被告共同偿还原告借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告已按照借款协议约定的利率给付借款之日至2017年1月31日止的利息，故原告要求判令二被告按照月息2%给付自2017年2月1日至借款实际付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、杨某2于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某1借款本金120000元及利息（利息以本金120000元为基数，自2017年2月1日开始按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告马某、杨某2负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年六月五日书记员  徐 杨
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执328号之十五被执行人：段明明，男，1982年08月出生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段明明在互联网银行账户内存款人民币43.14元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4273号原告：李枵奉，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街泰达MSD-C１座17楼1769号。法定代表人：万钧。原告李枵奉与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告李枵奉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李枵奉撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年六月二日书记员 王普宇
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1092号原告：孟庆丹，男，满族，1966年10月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟庆丹与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆丹委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告孟庆丹在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孟庆丹水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初731号原告：赵杰，女，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：冯博，男，1989年11月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：冯志林，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告赵杰与被告冯博、冯志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。赵杰向本院提出诉讼请求：1.由被告冯志林、冯博偿还欠款610,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，二人从2013年5月份开始共向原告借款610,000.00元，并用两处房产做抵押。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告赵杰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵杰的起诉。案件受理费20,904.00元，减半收取计10,452.00元，退回原告赵杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 琳
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初74号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人全炳浩，男，1958年2月16日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被安图县公安局取保候审，于同年6月9日被安图县人民检察院取保候审，于同年6月16日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人全炳浩犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人全炳浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2020年4月9日18时43分，被告人全炳浩无证及时无号牌二轮摩托车，在安图县明月在明月路综合执法局门前，与当事人王某驾驶的及×××号轻型普通货车相撞，造成被告人全炳浩受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经安图县公安局交通警察大队认定，被告人全炳浩负事故的主要责任。经鉴定，被告人全炳浩血样中乙醇含量为：150.20mg/100ml。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人全炳浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人全炳浩的供述及辩解；鉴定意见；证人王某的证言；书证：到案经过、破案经过、常住人人口数据查询基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、无犯罪记录证明、涉嫌酒后驾车人员血样提取登记表、照片说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、事故双方当事人达成的书面协议、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全炳浩在道路上酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人全炳浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人全炳浩醉酒发生交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人全炳浩有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人全炳浩犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度对其适用缓刑不致在危害社会，也不致对所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意社区矫正，故可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人全炳浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘轶锋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1650号原告：吕玲玲，女，1990年10月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：金志成，男，1992年4月30日出生，汉族，住大石桥市。吕玲玲与确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法进行审理。吕玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的房地产买卖合同有效，涉案房屋属于原告所有；2、诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。事实和理由：2019年11月2日，原、被告签订书面《房地产买卖合同》约定：原告购买被告所有的坐落于大石桥市，面积90.95平方米，总价款30万元。原告于当日交付购房款28万元，余下2万元在办理房屋过户手续时一次性付清。被告将《商品房买卖合同》、购水卡、物业费专用收款收据、辽宁省专项维修基金专用收据、交付楼宇门收款收据等交付原告。原、被告买卖合同生效后，原告即搬进涉案房屋居住至今。2020年2月1日，被告又将涉案房屋出售他人，他人到原告处看房，原告方知此事，后到大石桥市公安局南楼公安分局报案。2020年2月28日，原告得知被告又将涉案房屋非法转让一家。被告的行为不但违约，而且违法，为保护原告的合法权益不受侵害诉至法院。本院经审查认为，被告将涉案房屋一房三卖，公安机关以被告涉嫌诈骗罪立案侦查，被告已被公安机关采取强制措施，根据先刑事后民事的原则，本案应待刑事案件处理完毕后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕玲玲的起诉。案件受理费300.00元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年六月二十九日书记员 赵浩宇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1168号原告：明将，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张祖风，男，1990年8月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告明将与被告张祖风买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告明将于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告明将申请撤回对被告张祖风的起诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明将撤回对被告张祖风的起诉。原告明将预交的案件受理费400.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年六月五日书记员  宋贵林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初77号之一原告：王建，男，1963年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。原告王建与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王建于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建撤回起诉。案件受理费115元(已减半)，由王建负担。审判员  曹希兴二〇二〇年六月三十日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执43号之四 申请执行人：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：高伟，男，1980年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张万华，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王利，女，1977年06月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王心志，男，1979年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人高瑞虎、高伟与被执行人张万华、王利、王心志为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6549民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张万华、王利、王心志应偿还申请执行人高瑞虎、高伟借款本金90000元及利息。因被执行人张万华、王利、王心志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高瑞虎、高伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为106125元，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日和2020年5月6日，通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年1月13日作出（2020）皖1226执43号执行裁定，冻结三被执行人银行存款金额107617元，实际冻结被执行人王心志银行存款5077.31元，2020年6月1日本院作出（2020）皖1226执43号之一执行裁定，划拨被执行人王心志银行存款金额107617元，实际划拨8000元； 2、发现被执行人张万华名下位于颍上县三十铺镇102省道北侧房屋一处（产权证号99××49），本院于2020年2月27日作出（2020）皖1226执43号之一执行裁定，查封上述房屋，申请执行人认为执行标的与查封的房屋价值差距大，不要求法院对该房屋进行处置； 3、发现被执行人王心志名下的车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年6月8日作出（2020）皖1226执43号之二执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年4月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张万华、王利、王心志，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执43号案件终结本次执行程序。 被执行人张万华、王利、王心志负有继续向申请执行人高瑞虎、高伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年六月十日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审43号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 委托代理人：胡海峰，该局监察大队科员。 被执行人：前郭县谷丰源粮油贸易有限公司，住所地吉林省前郭县查干花镇查干花村。 法定代表人：包利国。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年6月1日向本院申请强制执行2019084号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人胡海峰，被执行人前郭县谷丰源粮油贸易有限公司（以下简称谷丰源公司）法定代表人包利国到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019084号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的天然牧草地4,253.18平方米，退还给前郭县人民政府。责令六个月内将非法占用的建制镇用地718.6平方米退还给查干花人民政府；2、没收在非法占用的建制镇用地718.6平方米建设的343.79平方米房屋、46.17平方米地秤、328.64平方米库房；3、拆除在非法占用的4,253.18平方米天然牧草地上建设的454.93平方米粮囤、279.9平方米锅炉房、3,518.35平方米地面硬化，恢复土地原状；4、拆除围墙184.22延长米，恢复土地原状；5、对非法占用的天然牧草地4,253.18平方米处以每平方米3元的罚款，计：4258.18㎡×3元/㎡＝12,759.54元。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人谷丰源公司未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用查干花镇查干花村西侧天然牧草地4,253.18平方米建设粮囤454.93平方米、锅炉房279.9平方米、地面硬化3,518.35平方米，占用查干花镇建制用地718.6平方米建设房屋343.79平方米、地秤46.17平方米、库房328.64平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，对其作出2019084号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，谷丰源公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、个人用地勘测定界技术图、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 被执行人谷丰源公司辩称，案涉土地（建制用地）是前郭县双赢实业有限公司与前郭县查干花人民政府签订《建设菊花加工工厂房用地协议书》取得的。2009年9月15日，我公司与前郭县双赢实业有限公司法人李东明签订《万寿菊开发协议》，取得案涉土地。对《行政处罚决定书》第二项中的没收328.64平方米库房有异议，该库房是双赢实业有限公司建设的，在我公司承包土地时就已经有的。对其他项处罚无异议。 被执行人谷丰源公司向本院提交了《建设菊花加工厂厂房用地协议书》《万寿菊开发协议》等证据，用以证明案涉部分土地是由其合法取得的。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经审批占用前郭县查干花镇查干花村土地建设房屋、粮囤、锅炉房、地面硬化等设施的事实。经审查申请执行人提交的相关证据来看，前郭县自然资源局2019084号《行政处罚决定书》中天然牧草地的面积为4,253.18平方米，但在其向本院提交的勘测定界技术图中天然牧草地的面积为3,864.7平方米，两者面积相差388.48平方米，申请执行人按照4,253.18平方米进行处罚，损害被执行人谷丰源公司的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019084号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  张超英 人民陪审员  孙恒悦 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  白 雪
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初163号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人化阿什，男，1991年4月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人化阿什犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人化阿什到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年9月6日晚，被告人化阿什在固镇县城关镇浍河路“家常菜馆”内饮酒，后于当日21时许驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿固镇县城关镇浍河路由西向东行驶至浍河路与立新路交叉口附近时被执勤民警当场查获。2019年9月8日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人化阿什被查获时的静脉血乙醇含量值为95mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人化阿什醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对其适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料，固镇县公安局交通管理大队制作的情况说明，宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所出具的情况说明，安徽民正司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当时人标本采集表、抽血视频截图，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人年雪莲的证言，被告人化阿什的供述与辩解等证据证实。被告人化阿什对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月18日，被告人化阿什向本院预交纳罚金2000元。本院认为：被告人化阿什构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人化阿什犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇二〇年六月十八日书记员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执633号之九被执行人：邵景文，男，1961年11月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵景文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵景文在互联网银行账户内存款人民币54.13元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1656号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，职务：行长。被告：孙伟,男，1977年5月14日出生，汉族，农民，现住。被告：姜丽梅,女，1979年2月19日出生，汉族，农民，现住。被告：李永杰,男，1978年2月25日出生，汉族，农民，现住。被告：杨彦会,女，1981年4月17日出生，汉族，农民，现住。被告：于冬波,男，1980年7月29日出生，汉族，农民，现住。被告：李淑红,女，1979年10月4日出生，汉族,农民，现住。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告孙伟、姜丽梅、李永杰、杨彦会、于冬波、李淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月三十日书记员  刘璐璐
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1140号原告：赤水市创美物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中河滨路富康大厦三楼。统一社会信用代码：91520381692739390Y。法定代表人：刘永红，总经理。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。被告：喻明惠，女，1962年10月27日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市创美物业管理有限责任公司与被告喻明惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赤水市创美物业管理有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市创美物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市创美物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市创美物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇二〇年六月二日书记员  宋贵林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2322号 原告：**文，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：董成卓，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杜安萍，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：董云飞，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告**文与被告董成卓、杜安萍、董云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后由审判员陆大国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**文及其特别授权委托代理人秦小曼到庭参加诉讼，被告董成卓、杜安萍、董云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**文向法院提出诉讼请求：1、判令被告董成卓、杜安萍立即偿还原告借款本金50000元及截止2020年4月30日的利息54000元后期利息按年利率24%计算至本清息止；2、判令被告董云飞对上述第一项款项在30000元内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告**文与被告董成卓系朋友关系，2013年7月30日，被告董成卓以做工程资金周转困难为由，向原告**文借款50000元，并约定于2013年11月30日归还，被告到期未还。经原告催要，原被告按月息8分进行结算并由被告董成卓出具80000元的借条一份，约定3个月后归还。到期后，被告仍未归还，原告**文与被告董成卓再次就利息进行结算，确定被告欠原告借款本息118400元，被告董成卓于2014年8月30日出具借条一份。之后从2014年12月2日至2018年6月22日，被告陆续偿还借款利息27000元，剩余本息至今未还。另，2014年10月20日，原被告双方达成还款承诺书，被告董成卓、杜安萍承诺自愿于2014年11月30日起每月偿还原告3000元，但未按期足额履行。后在原告多次催要过程中，被告董云飞向原告出具承诺书，自愿于2017年10月30日之前归还原告30000元，到期后被告董云飞也未履行承诺。原被告之间形成合法的借贷关系，三被告拒绝还款的行为损害了原告的合法利益，原告遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格； 证据二、三被告户籍证明复印件各一份，证明三被告身份信息情况及主体适格； 证据三、借条三份（一份原件、两份复印件）、（2019）皖1503民初6565号案庭审笔录），证明原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，被告董成卓于2013年8月30日向原告借款50000元的事实；双方约定利息按月利率8%计算； 证据四、承诺书原件两份，证明被告杜安萍、董云飞自愿加入原告于被告董成卓之间的债务，二被告出具承诺书的行为属于债务加入，二被告应对债务承担连带清偿责任； 证据五、收条复印件（调取自法院）、转账记录复印件（调取自法院），证明三被告自2014年12月2日至2018年6月22日陆续偿还给原告利息27000元的事实。 被告董成卓、杜安萍、董云飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，本院对原告所举证据合法部分予以确认。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原告**文与被告董成卓系朋友关系，2013年7月30日，被告董成卓以做工程资金周转困难为由，向原告**文借款50000元，并约定于2013年11月30日归还，被告到期未还。经原告催要，原被告按月息8分进行结算并由被告董成卓出具80000元的借条一份，约定3个月后归还。到期后，被告仍未归还，原告**文与被告董成卓再次就利息进行结算，确定被告欠原告借款本息118400元，被告董成卓于2014年8月30日出具借条一份。之后从2014年12月2日至2018年6月22日，被告陆续偿还借款利息27000元，剩余本息至今未还。另，2014年10月20日，原被告双方达成还款承诺书，被告董成卓、杜安萍承诺自愿于2014年11月30日起每月偿还原告3000元，但未按期足额履行。后在原告多次催要过程中，被告董云飞向原告出具承诺书，自愿于2017年10月30日之前归还原告30000元，到期后被告董云飞也未履行承诺。现原告以被告拒绝还款的行为损害其合法利益，遂诉诸法院。庭审中，原告明确表示“我方现在愿意将被告还款的27000元视为本金，以本金23000元计算利息，第一次在民庭开庭时，被告到庭了，承认有利息，当时约定为月息8分，因此视为双方对利息进行了约定，因8分利息不符合法律规定，因此原告自愿同意按月息2分进行计算，从2013年7月30日开始计算利息至款清息止；只要求第一被告、第二被告共同偿还，放弃要求被告三承担偿还责任的权利。”。 本院认为：被告董成卓向原告**文借款，有借据佐证，债权债务关系明确，被告董成卓应承担民事责任。原告自愿以本金23000元按照月利率2%计算利息以及放弃要求被告董云飞承担偿还责任的权利，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告杜安萍虽做了承诺，但原告未提供证据证明该笔债务系被告董成卓和被告杜安萍的夫妻共同债务以及被告杜安萍对债务总额作出承诺，故本院对原告主张被告杜安萍承担还款义务不予支持。原被告借据中虽未约定利息，但有证据证明原被告双方口头约定有过高利息，现原告主张按照月利率2%计算利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董成卓自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告**文借款23000元及利息（以本金23000元为基数自2013年7月31日始按照月利率2%计算利息至本清息止）； 二、驳回原告**文其他诉讼请求。 本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告董成卓负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 悦
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执675号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号。 负责人：嵇伟民，该行行长。 被执行人：金栋，男，1973年5月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金栋在银行的存款计人民币13955.91元（其中欠款13847.91元，申请执行费107元，利息另计）；或提取其劳动收入13955.91元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年六月十日 书记员  李 怡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1061号 原告：蒋鹏飞，男，1978年10月1日出生，汉族，系新疆巴里坤哈萨克自治县奎苏镇鹏飞农资经销部业主，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂。住址：哈密市伊州区二堡镇。经营者：刘冰雹，男，1965年6月12日出生，汉族，住哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂内。被告：刘冰雹，男，1965年6月12日出生，汉族，住哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂内。原告蒋鹏飞与被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后,依法由审判员朱雪荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋鹏飞到庭参加诉讼，被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹依法经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋鹏飞诉称，2018年11月14日，蒋鹏飞将29620公斤小麦出售给哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂，货款总价69000元，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹于2018年11月14日向蒋鹏飞出具欠条一份，蒋鹏飞多次向哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹催要货款无果，特诉至法院请求判令：1、被告支付欠款69000元。2、判令被告按照银行同期同类贷款利率支付自2019年4月1日至实际支付之日期间的利息。3、被告承担本案诉讼费。哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月期间，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂向蒋鹏飞收购小麦29620公斤，每公斤单价2.33元，共计货款69000元。2018年11月14日，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂及该厂经营者刘冰雹向蒋鹏飞出具欠条一份，载明：“欠条，今欠蒋鹏飞小麦29620公斤（贰拾玖吨陆佰贰拾公斤正），单价2.33元每公斤合款69000元（陆万玖仟元），还款时间3月底，欠款人刘冰雹，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂，2018.11.14号。”后哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹未向蒋鹏飞支付货款，引起本案诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹向蒋鹏飞购买小麦，欠付小麦款69000元的事实，有哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹向蒋鹏飞出具的欠条及蒋鹏飞的陈述予以证实。哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹未到庭应诉,视为对蒋鹏飞提供的证据及陈述的事实，放弃质证和答辩的权利，本院对上述事实予以确认。欠款69000元哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹应当支付给蒋鹏飞。因双方对欠款利息在欠条中并未约定，该欠款视为不支付利息，故欠款利息应从蒋鹏飞起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹于本判决书生效后五日内支付原告蒋鹏飞欠款69000元。二、被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹于本判决书生效后五日内支付原告蒋鹏飞欠款69000元的利息，利息自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，邮寄送达费70元，由被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   张慧霞
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执639号之十被执行人：朱成喜，男，1967年03月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱成喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱成喜在银行账户内存款人民币1602.23元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初369号 原告：韩应学，男，汉族。 被告：齐福珍，男，蒙古族。 原告韩应学与被告齐福珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩应学到庭参加诉讼，被告齐福珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩应学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月29日，被告以房屋装修为由向原告借款3万元，被告给原告出具借条一份，口头承诺借款期限2个月。2018年9月12日，被告再次向原告借款3万元装修。被告再次给原告出具借条一份，约定2个月后将借款本金6万元一次性偿还。此后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告以无钱给付为由拒绝偿还，故诉至法院。 被告齐福珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其在本院送达时称，借条是真实的，向原告借款本金6万元属实，我有一辆铲车、一辆出租车在原告处，原告使用2年了，应该抵借款，所以我不欠原告钱了。 本院经审理查明如下事实：原告与被告系朋友关系。被告齐福珍以房屋装修为理由，分别于2018年8月29日向原告借款3万元，于2018年9月12日向原告借款3万元。被告给原告出具了2张借条，合计金额为6万元。此款原告多次找到被告催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、送达笔录、借条二张等证据证实，结合原告的陈述，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告齐福珍向原告韩应学借款6万元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；关于被告在本院向其送达时称其有一辆铲车、一辆出租车在原告处应抵借款问题，庭审中，原告对此提出异议，故对被告的该项抗辩主张，不予认定，被告齐福珍如主张权利，可依法另行解决。被告齐福珍经本院合法传唤未到庭诉讼，视其自愿放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告齐福珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩应学借款本金6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告齐福珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 才莉莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初176号 原告：李敬业，男，1959年2月15日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。 被告：谢苏江，男，1980年8月10日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 原告李敬业与被告谢苏江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，诉讼中，因不可抗力原因，本案扣除审限两个月，后恢复诉讼，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李敬业及其委托代理人陈玉莲，被告谢苏江及其委托代理人谢立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬业向本院提出的诉讼请求为：1.被告给付原告工程款227844.33元，支付利息41012元（227844.33元×5‰×24个月，自2016年11月1日至2019年11月1日），合计268856元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月左右，原告为被告建造库房，包工包料，面积为272.8平方米。约定工程完工进行结算支付全部工程款。原告按照被告要求将房屋建成后交付被告使用，但工程款至今未给付。经原告多次催要，被告至今不予支付。被告已经构成违约，故提起诉讼。 被告谢苏江辩称，原告所述不属实。原告与被告的岳母是同居关系，在一起十几年，相当于是被告的岳父。原告是从事工程建设的个体，2016年，被告要盖彩钢库房，原告就帮被告盖了，原告当时想的他自己也可以用，干活的人都是自己家亲戚，用的料有的是旧的，有的是新买的。当时就说是帮忙盖，因为之前原告从被告处借过5万元钱，就帮被告买了些材料。被告也帮原告犁过地，原告的20多亩口粮地被告从2014年开始耕种。都是一家人，就没有细算，想着差不多就顶了。被告也没有说过要钱。建好之后，被告也一直在使用，存放工具等。去年，原告与被告的岳母因产生矛盾，在法院起诉，解除同居关系并析产。原告因此开始问被告索要承包费，被告也支付了承包费，但一直没有说过要盖房子的钱。从合同效力上来说，双方没有任何合同约定，价款、面积、承包方式等等都没有。原告自己随便找人做了一份工程决算，也没有签字，不具有任何效力，也无法说明双方存在工程承包合同关系。按照原告自己所述的房屋建筑面积为272.8平方米，总造价227844.3.3元，每平方米单价有好多小数点，与一般建设工程合同单价明显不符。综上，原告当时就是折抵借款等，加上系女婿与岳父的关系，帮被告盖的房屋，原告要求被告支付工程款没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告的妻子系李素琼的女儿，原告此前与李素琼系同居关系，双方在一起共同居住生活十几年。原告系从事建筑的个体。2016年6月左右，原告带工人在××县的被告院内建造彩钢库房一栋。被告及其亲属一同参与修建，使用的材料有部分是原告从别处拆除的，有部分是购买的，大部分系原告付款购买，被告也购买了部分。当时双方均未提工程款的事情。另查明，原告于2014年1月向被告借款50000元，被告自2014年起开始耕种原告的20多亩口粮地，双方未提承包费的事情。至2019年，原告与李素琼产生矛盾，原告开始向被告索要承包费，被告支付了原告10000元承包费。2019年7月，李素琼与原告因感情不和，无法共同生活，在本院以同居关系析产纠纷立案起诉，案件至2020年4月，经本院调解对财产进行分割。2020年被告未再耕种原告的土地。原告与被告因此产生纠纷，遂将被告起诉至本院。 上述事实，有证人高月连证言以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告给被告建造彩钢库房是事实，本案争议焦点为：双方是否存在建房施工合同关系？被告是否应当支付原告工程款？ 经查，本案中，原告与被告系亲属关系，相当于岳父与女婿的关系。在建房时，双方均没有说明工程款如何算，加之原告系从事建筑的个体，具有便利条件，建房时，被告及其亲属均有参与施工，使用的材料有从别处拆除下来的，也有新购买的，加上原告与被告此前也有账目和经济往来，在承建该库房时，双方并没有提工程款。后因原告与李素琼产生矛盾，遂开始向被告索要工程款，被告亦辩称原告此前从未索要过工程款。据此可以看出，本案不具有一般的建房施工合同关系，不存在原告给被告施工，被告向原告支付工程款的情形，双方也没有对工程价款进行约定。原告自行委托造价员作出的决算总价，被告不知情，且没有两人以上有资质的造价员签章，不具有法律效力，本院不予采纳。原告按照市场价向被告索要工程款没有依据，本院不予支持。原告在修建库房时并未要求被告支付工程款，现在反悔要求被告支付工程款亦违反诚实信用原则。原告给被告修建库房是事实，当时基于双方亲属关系，并没有明确工程款如何支付，双方的经济账目也未细算，现双方已不存在亲属关系，但库房仍由被告占用使用，不给付工程款，有违公平原则。双方应当按照实际投资成本核算后，对账目进行清算，但双方均未对投资成本进行核算，本院无法确认。综上，原告要求被告给付工程款227844.33元，支付利息41012元的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李敬业的诉讼请求。 案件争议标的数额268856元。案件受理费减半收取2666元，投递费130元，合计2796元（原告李敬业已预交），由原告李敬业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇二〇年六月十一日 书记员  王志慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申777号再审申请人（原审被告）：大连北海电力燃料有限公司，住所地大连市甘井子区西南路芳林园17号1单元10层2号，统一社会信用代码91210200677502889A。法定代表人：商颖霞，经理。委托诉讼代理人：崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连民祥供热有限公司，住所地大连普兰店经济开发区李店社区，统一社会信用代码91210282691406797H。法定代表人：许大海，董事长。原审第三人：大连悦熙能源有限公司，住所地大连花园口经济区迎春路6-2号楼501室14-12号。法定代表人：常越，经理。再审申请人大连北海电力燃料有限公司因与被申请人大连民祥供热有限公司及原审第三人大连悦熙能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连北海电力燃料有限公司申请再审称，一、不能仅依据两份供货合同来计算被申请人的损失，这种计算方式导致被申请人损失过大。再审申请人与被申请人签订的《供货合同》显失公平，该份合同对于煤炭的价格约定为415元/吨的死价，而煤炭的价格可能因为市场行情的变动产生剧烈变化。当产生过大变化时，再审申请人即无力履行，这种固定死价的约定是有失公平的。根据律师的市场调查，2016年供热煤炭的价格每吨220元至400元之间，根本没有达到590元。再审申请人与第三人约定的价格，明显是恶意串通以达到侵害再审申请人利益而故意过高约定价格。二、再审申请人是因不可抗力造成合同履行不能，不应对被申请人的损失承担责任。再审申请人需从他处购煤再提供给被申请人，因当时再审申请人人民银行清查与朝鲜有业务往来单位的影响，无法对外付款，造成再审申请人无法履行该合同，人民银行的政府政策性原因导致再审申请人不能履行，属不可抗力，再审申请人不应承担赔偿责任。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的规定，应当提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2016年7月27日签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依照该合同约定履行各自的义务。再审申请人未按合同约定向被申请人供应煤炭，构成根本违约，其违约行为给被申请人造成的损失应予赔偿。再审申请人未履行案涉的供货合同向被申请人供应煤炭，导致被申请人从原审第三人处购买煤炭多花费煤炭款8750000元，该多花费的费用是被申请人的直接实际损失。原审依此判决再审申请人赔偿被申请人该损失，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人提出原审判决计算损失方法对其显失公平一节，因该合同中约定的煤炭价格是双方经充分协商后自愿签订的，再审申请人无故不履行合同约定的义务，导致被申请人与他人签署合同，高出原合同价格购买煤炭，高出的价格就是被申请人因再审申请人不履行合同所造成的实际损失，原审依此判决公平公正。再审申请人提出被申请人与第三人恶意串通损害其合法权益一节，无任何事实依据，本院不予支持。故再审申请人的该再审理由不成立。关于再审申请人提出不履行合同是因不可抗力导致一节，再审申请人所提出的人民银行清查账户导致无法开证，并非法定的不可抗力事由，且再审申请人作为供货方完全可以从被申请人处取得的煤款，支付给其出卖方，故该再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连北海电力燃料有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月三十日书记员 高梦茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7701号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：徐萌，男，1973年11月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2018)沪0115民初25429号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐萌信用卡纠纷一案，经查被执行人徐萌现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执635号之十七被执行人：王小东，男，1982年12月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小东在互联网银行账户内存款人民币15.47元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初230号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人许卫东，男，1979年4月23日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化程度，乌鲁木齐市天山区乌拉泊保安停车场修理铺修理工，住乌鲁木齐市。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人许卫东犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人许卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日23时35分许，被告人许卫东醉酒后驾驶×××号蓝色奇瑞牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人许卫东血液酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人许卫东的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。被告人许卫东对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人许卫东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到120mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人许卫东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。综合考虑被告人许卫东的犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人许卫东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年六月三十日 书记员 李云砚
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执339号之三被执行人：赵柏中，男，1965年05月出生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵柏中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵柏中在银行账户内存款人民币9.26元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1385号 原告：冯硕，男，1990年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被告：张磊，男，1986年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 第三人：王钧，男，1970年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 原告冯硕与被告张磊、第三人王钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月30日，原告以“已与被告、第三人调解解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“已与被告、第三人调解解决”为由向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯硕撤回起诉。 案件受理费1,548元，减半收取774元，投递费120元，合计894元（原告冯硕已预交），由原告冯硕自愿负担。 审判员  冯建芸 二〇二〇年六月三十日 书记员  闫佩玉
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1102执2835号 纪彦清、徐谦、刘斌： 申请执行人纪彦清与被执行人徐谦、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的35374.19元。经申请执行人纪彦清申请后，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人纪彦清收到执行标的共计35374.19元。至此，申请执行人纪彦清向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执516号 申请执行人：合肥市新站区国鑫建材经营部，住所地安徽省合肥市新站区卧龙路与淮海大道交叉口京商商贸城J区商业PS113室，注册号340108600258953。 经营者：班品，男，1966年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城交通路42号。统一社会信用代码，91340124731642488N。 法定代表人：钱良满，董事长。 本院在执行××人××站区国××建材经营部与被××人庐江县罗埠建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的136630元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 振
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4337号 原告：遵义市社会保险事业局，住所地贵州省遵义市汇川区广州路遵义市人力资源和社会保险局办公大楼三楼，统一社会信用代码：125203004303776094。 法定代表人：谭再梅,局长。 委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。 被告杨兴碧，女，1940年12月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市社会保险事业局（以下简称：遵义市社保局）与被告杨兴碧不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市社保局的委托诉讼代理人雷文平、被告杨兴碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市社保局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告机关养老保险金34277.26元，并承担资金占用期间的利息，截止至起诉之日止的利息为4255.5元（利息按照同期贷款利率进行计算并从2017年8月25日计算至实际归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：谭贤明（身份证号码5221011941××××××××，于2016年10月去世）生前系遵义市住房和城乡规划局退休干部，由原告发放养老保险金。因原告未收到谭贤明所在单位报来的死亡名单，故原告一直未停止发放养老保险金。2017年8月，原告在核实机关养老保险人员的发放情况时，发现谭贤明已于2016年10月过世，根据相关规定谭贤明应于2016年12月1日起停止享受本地机关养老保险待遇。但因原告并不知道谭贤明已经死亡，故此从2016年12月起至2017年8月期间多发放养老金共计34277.26元。原告发现该情况后立即多方查询养老金的动向，并立即联系被告并协商归还一事，被告却以银行卡丢失需要补办为由进行拖延，经原告查询得知多发放的养老金一直在谭贤明账户内，直至2019年2月被告才将谭贤明账户内的款项取走，并且至今未归还。故此，原告为维护社会保险金不被侵害特诉至人民法院，望贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告杨兴碧辩称，返还多收的款项我无意见，我取过该款项，取了大概12万元还是13万元，当时我不清楚该款项是什么钱，我同意退还，钱我已经用了，我现在只有2,000多元的工资，可以扣除了退还，但是保证我的基本医疗、生活费，工资卡我是扔到垃圾箱的。 原告遵义市社保局围绕诉讼请求向本庭提交的证据有：1、遵义市稽告1号、4号文件、2、谭贤明死亡证明、3、谭贤明账户中国建设银行账户流水。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩，经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告杨兴碧和谭贤明系夫妻关系，谭贤明于2016年10月去世，其生前系遵义市住房和城乡建设局退休人员。根据《社会保险法》等相关规定，应于2016年12月1日停止享受养老待遇，因没有及时办理停发业务，原告于2017年8月25日在核实机关养老保险人员的发放情况时，发现从2016年12月至2017年8月期间多发放谭贤明养老金34,277.26元，原告经查询，多发放的养老金在谭贤明的账户内，并立即联系被告进行协商归还多发放的养老金，被告以银行卡丢失需要补办为由未予退还，谭贤明的银行账户流水显示2016年12月至2018年4月，被告将谭贤明账户内的款项全部取出，但至起诉日被告仍未归还案涉资金，原告为维护社会保险基金不被侵害，提起诉讼要求被告归还多发的养老金，双方酿成诉争。 另，在本案审理过程中，被告杨兴碧已于2020年6月1日归还原告养老保险金25,000元，尚余9,277.26元。 本院认为，根据查明的事实，被告杨兴碧在原告告知多发放谭贤明养老保险金的情况下，仍将案涉资金占为己有，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。并根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告未提供合法占有案涉资金的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得的案涉资金属不当得利，被告应当返还案涉资金。因在本案审理过程中，被告杨兴碧已经归还原告养老保险金25,000元，尚余9,277.26元，被告应对剩余的部分予以退还。对原告主张的按照银行同期贷款利率计算的诉请，本院认为，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告在诉讼过程中归还了25,000元，尚余9,277.26元，故利息应分段计算，从2017年8月25日起至2020年6月1日止，以34,277.26元为基数按照上述标准计算。对尚余的9,277.26元的利息应从2020年6月1日起计算至实际给付之日止按照上述标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨兴碧于本判决生效之日起十日内返还原告遵义市社会保险事业局养老保险金9,277.26元及利息（以34,277.26元为基数，从2017年8月25日起至2020年6月1日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9277.26元为基数，从2020年6月1日起计算至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告杨兴碧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  王继霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理王骏 书记员梁廷松
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执631号之四十一被执行人：张利财，男，1965年04月生，住大庆市让路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张利财在银行账户内存款人民币10074.21元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执825号之二 申请执行人：金伟，男，1969年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨孝文，男，1975年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人金伟与被执行人杨孝文为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨孝文应偿还申请执行人金伟债款234000元。因被执行人杨孝文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为236405元，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨孝文，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执825号案件终结本次执行程序。 被执行人杨孝文负有继续向申请执行人金伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 陈鑫成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3388号 原告：徐传松，男，1968年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 被告：夏永刚，男，1958年11月29日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宜兴市。 被告：夏梁梁，男，1981年6月19日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宜兴市。 原告徐传松与被告夏永刚、夏梁梁所有权纠纷一案,本院于2020年5月12日立案，原告徐传松于2020年6月11日将诉讼标的变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐传松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐传松负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨秀珍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1254号 申请执行人：蒋军，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：陶钊，男，1993年8月21日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人蒋军与被执行人陶钊租赁合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陶钊有可供执行财产。本院已依法向被执行人陶钊发出限制消费令，并将被执行人陶钊纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的106243.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2010号 原告：唐志强，男，1969年3月19出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：潘文仙，女，其他不详。原告唐志强诉被告潘文仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志强到庭参加诉讼。被告潘文仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元和到期未付款的两笔利息，第一笔160000元有欠条为证，第二笔是2018年12月至2020年2月的利息70200元，合计410200元；2、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：2018年11月24日，被告潘文仙因资金周转困难不能偿还借款，重新出具借条，约定一年内还清。借款期限届满后，被告拖延不付。被告潘文仙未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月24日，被告出具借条，载明：“今借唐志强人民币壹拾捌元整（￥180000元）（公司周转所用）。此款是本金。（此款原借条出具人潘龙新）本金一年内还清。借款人：潘文仙。2018年11月24日。”该借条下方载明：“欠条。欠利息至2018年12月27日，合计壹拾陆万元正（￥160000正），本金还完后支付利息。欠款人：潘文仙，2018年11月24日。”借款期限届满后，因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告潘文仙从原告处借现金尚欠借款本金180000元及截至2018年12月27日利息160000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告潘文仙应向原告及时履行债务。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息截至2018年12月27日利息为160000元，自2018年12月28日起至本判决确定给付之日止，利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文仙于本判决书生效后十日内偿付原告借款本金180000元及利息（截至2018年12月27日利息为160000元；自2018年12月28日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7454元，减半收取计3727元，由被告潘文仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   高凯莉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初329号原告郑国齐，男，1989年3月28日出生，住巴彦县。被告张士民，男，1975年1月10日出生，住巴彦县。原告郑国齐与被告张士民买卖合同纠纷一案，原告郑国齐于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑国齐、被告张士民到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告郑国齐诉称,多年来（大约十年间）,张士民一直在郑国齐处购买饲料，截止到2018年1月26日，总计欠饲料款76,800.00元，张士民给郑国齐出具借据，并口头约定给付利息。后郑国齐多次找张士民索要，张士民始终未给付，现郑国齐要求张士民立即给付欠饲料款76,800.00元及利息，利息按年利率1.2%计算自2018年1月26日计算至欠款全部付清时止，并负担本案诉讼费。被告张士民辩称，欠款属实，但是76,800.00元中包含已经偿还的7,000.00元利息，实际欠款本金为69,800.00元，现在无力偿还全部欠款，可以分三年还款，每年11月份还款25,600.00元，不同意给付利息。在本院开庭审理过程中，郑国齐为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，张士民并发表了质证意见。郑国齐举示证据情况如下：证据A.借据1份，拟证明：张士民长期在郑国齐处购买饲料，截止到2018年1月26日，总计欠饲料款76,800.00元，张士民给郑国齐出具借据，并口头约定给付利息。张士民对郑国齐举示的证据A质证认为：无异议。本院确认：郑国齐举示的证据A，张士民对该证据无异议，经审查，证据A符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，具有证明效力，本院予以采信。经本院审理查明：2018年1月26日，张士民分多次在郑国齐处购买饲料，因该饲料款76,800.00元未及时结清，张士民为郑国齐出具了借据。庭审中，双方确认，欠款76,800.00元中包含了已经偿还过的7,000.00元利息，剩余69,800.00元本金至今未偿还，对该本金双方未约定利息。本院认为：张士民多次在郑国齐处购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。郑国齐履行了交付饲料的合同义务，张士民亦应按照约定及时履行给付货款的义务。张士民未履行给付货款的合同义务，其应当承担继续履行的责任，2018年1月26日，经结算后张士民向郑国齐出具了借据，是其对债务的确定与认可。债务人张士民未按双方约定及时履行还款义务，郑国齐有权向其提起诉讼主张债权。郑国齐起诉要求张士民偿还欠款69,800.00元，且张士民亦表示认可，因双方对欠款未约定利息，视为无利息，原告主张利息按年利率12%计算，该计算方式不符合法律规定，应按年利息6%计算适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张士民于本判决生效之日起十日内给付原告郑国齐欠款69,800.00元；被告张士民于本判决生效之日起十日内给付原告郑国齐欠款利息，利息以本金69,800.00元为基数按年利率6%自2018年1月26日起计算至本金全部付清时止。案件受理费1,720.00元，减半收取860.00元，由被告张士民负担773.00元，由原告郑国齐负担87.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇二〇年六月十日书记员  刘 佳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2866号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，营业场所营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：刘顺烈，男，1988年4月2日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告刘顺烈追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定的公告送达的条件，原告起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1104元，减半收取552元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二〇年六月十七日书记员  陈月娇
黑龙江省密山市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0382刑初180号之一公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人樊泽，女，1989年5月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，高中文化，住黑龙江省密山市。2018年7月19日因涉嫌销售伪劣产品罪被密山市公安局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌非法经营罪被密山市公安局决定取保候审，同日由密山市公安局执行。2020年1月15日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。辩护人王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告人冯秀云，女，1995年3月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，住黑龙江省密山市。2018年7月19日因涉嫌销售伪劣产品罪被密山市公安局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌非法经营罪被密山市公安局决定取保候审，同日由密山市公安局执行。2020年1月15日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。辩护人王彦，黑龙江立江律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2019）黑0382刑初180号刑事裁定，对黑龙江省密山市人民检察院起诉书指控的被告人樊泽、冯秀云犯非法生产经营罪一案中止审理。经查，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  诸葛辉人民陪审员  房 颖人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年六月十八日书 记 员  佟 彤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1051号 原告：张国青，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，联系电话：135XXXXXXXX 被告：安广胜，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化程度，群众，住乌苏市，联系电话：187XXXXXXXX 原告张国青与被告安广胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国青到庭参加诉讼，被告安广胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告张国青诉称：被告分别于2013年5月30日、2015年1月3日两次向原告借款12000元和25000元，两笔借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款37000元，逾期利息10320元，共计47320元。2、本案的诉讼费及投递费等费用由被告承担。 被告安广胜未答辩。 原告张国青向本院递交的证据有：借条两份（原件）；用以证明：被告分别于2013年5月30日、2015年1月3日两次向原告借款12000元和25000元，两笔借款到期后，被告未偿还借款。 被告安广胜未提供证据。 原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，被告分别于2013年5月30日、2015年1月3日两次向原告借款12000元和25000元，两笔借款到期后，被告未偿还借款，原告现向法院提起诉讼。 另查明，1、原、被告在两份借条中均约定了还款日期；2、原告诉讼请求中利息按照5‰/月计算未超过法律规定。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，被告安广胜分两次向原告借款共计37000元，并向原告出具借条两份，原、被告即形成民间借贷关系，原告要求被告安广胜承担本案欠款本金37000元及利息10320元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安广胜应于本判决生效后十日内支付原告张国青欠款本金37000元、利息10320元，合计47320元； 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告安广胜负担（原告已交费用492元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。 审判员 史 晶 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈万婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1655号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，职务：行长。被告：魏铭奇,男，1982年5月4日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：张冠利,女，1981年11月9日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：魏路军,男，1956年8月23日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：陈德丽,女，1955年3月16日出生，汉族，农民，现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告魏铭奇、张冠利、魏路军、陈德丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月三十日书记员  刘璐璐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1839号原告：葛洪凯，男，1960年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥。被告：李秋霞，女，1976年8月20日生，汉族，住江苏省常州市鼓楼区。原告葛洪凯与被告李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪凯及其委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告李秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛洪凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息从2017年11月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告李秋霞因生意上缺钱，从原告处借款35000元。借款时约定使用两个月，但是就利息没有约定。现被告已逾期，被告已形成违约。为此，原告故诉至法院。被告李秋霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告李秋霞向原告葛洪凯借款35000元，并出具借条一份，载明“今借到葛洪凯人民币叁万伍仟元整。（35000），于十月底结清。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告李秋霞向原告葛洪凯借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未按时还清款项，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2017年11月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告李秋霞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋霞应于本判决生效后十日内向原告葛洪凯支付借款35000元及利息（从2017年11月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年六月四日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执629号之六十五被执行人：陶向达，男，1982年07月生，住哈尔滨市松北区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶向达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶向达在互联网银行账户内存款人民币2859.98元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1414号原告：孟庆勋，男，满族，1964年10月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟庆勋与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆勋委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。另查，原告孟庆勋与上堡村水库移民水田台账上孟庆训系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孟庆勋水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。