wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1067号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：袁辉，女，1978年06月05日，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：王远，男，1978年04月07日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁辉、王远保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁辉、王远名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁辉、王远名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3470号 原告：何建波，男，汉族，生于1968年11月23日，住四川省广元市利州区。 被告：权明昌，男，汉族，生于1965年9月16日，住广元市利州区。 原告何建波与被告权明昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告何建波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何建波撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 莉
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执216号 申请执行人潜江市财政局，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路34号。 法定代表人王维，该局局长。 委托代理人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。 被执行人潜江市嘉泰制动器零部件有限公司,住所地：湖北省潜江市周矶办事处荆桥村（318国道旁）。 法定代表人熊万登，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人潜江市财政局与被执行人潜江市嘉泰制动器零部件有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人潜江市嘉泰制动器零部件有限公司现无财产可供执行，申请执行人潜江市财政局亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执216号申请执行人潜江市财政局与被执行人潜江市嘉泰制动器零部件有限公司借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十二日 执行员  刘小军 书记员  胡德焜
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢168号 张德芬、林友顺： 本院在执行申请人张德芬依据（2016）川3426民初1338号民事判决书申请执行被执行人林友顺民间借贷纠纷一案中，执行标的为5000元，执行费50元，合计为5050元。在执行过程中，案外人罗永川用应支付林友顺的租金代被执行人林友顺履行本案案款5050元。该5050元由罗永川于2020年6月10日用罗永川之母亲的微信进行转款支付。至此，本案案款5050元全部执行到位。本院已对执行标的5000元予以发放。本院执行的（2016）川3426民初1338号民事判决书的事项已全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2420号原告：朱远进，男，1959年10月21日生，汉族，户籍地东台市，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱巍巍（系朱远进的儿子），男，1989年10月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：虞志伟，男，1978年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告朱远进与被告虞志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱远进的委托诉讼代理人朱巍巍到庭参加诉讼。被告虞志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远进向本院提出诉讼请求：判令被告归还15000元及利息（自起诉之日起，计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告为被告承接的绿化景观项目施工，累计劳务费36450元，被告支付部分款项后出具借条确认仍欠劳务费15000元。后被告一直未付款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告虞志伟未到庭作出答辩。本院经审理认定事实如下：虞志伟是做绿化、栏杆、扶手工程的工作，朱远进经人介绍，自2017年10月18日至2017年11月2日为虞志伟在字交叉口下的绿化栏杆工程干活，累计产生劳务费36450元，虞志伟支付了一部分，后一直未支付。2018年2月，朱远进去虞志伟在锡山区的住所处找到虞志伟讨要工资，虞志伟出具欠条一张，载明“欠条今欠朱远进人工工资壹万伍仟元整注明：于4月份内付清。欠款人：虞志伟2018年2月13日3202221978××××××××”。欠条出具后，虞志伟未按约还款，朱远进多次催讨未果，故于2020年5月19日诉至法院，诉请如前。被告虞志伟未到庭作出答辩，在法庭人员与其电话联系过程中，其确认结欠朱远进劳务费15000元，希望与朱远进调解，5月份支付一部分，10月份支付一部分。但审理过程中，虞志伟未到庭参加诉讼，朱远进并未收到虞志伟归还的款项，双方未达成调解。以上事实，有欠条、工作追记及当事人的陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。朱远进为虞志伟的绿化栏杆工程干活，虞志伟应当付款，双方经结算后，虞志伟出具欠条，确认结欠工资15000元，系双方的真实意思表示，合法有效。朱远进与虞志伟之间确立了债权、债务关系，虞志伟应及时向朱远进支付欠款，故朱远进要求虞志伟支付15000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于利息主张，虞志伟在欠条中承诺还款日期为2018年4月，但其未按约履行付款义务，给朱远进带来利息损失，现朱远进要求自起诉之日（即2020年5月19日）起计算利息，系其合法处分自身权利。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因现在不再公布中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故将利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虞志伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：虞志伟于本判决发生效力之日起五日内支付朱远进15000元及其利息（以15000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由虞志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 苏建春二〇二〇年六月十七日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定：没有规定的，参照买卖合同的有关规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4683号申请执行人：王广仁，男，1973年6月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈万周，男，1970年6月21日出生，汉族，住荥阳市。王广仁与陈万周租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈万周应支付王广仁租赁费10000元。因陈万周未按上述生效法律文书履行义务，王广仁向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款1505元，本院已扣划1505元，并发还申请执行人。2、查明被执行人陈万周有位于位于荥阳市××西段北侧学府春天1号楼5单元3层309号房屋（权证号：10××73），该房屋另案首次查封，暂无法处理，本院于2020年6月15日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1505元，本案债权尚余8520元未能实现。本院认为，除上述房屋之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈万周负有继续向申请执行人王广仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十八日书记员  姚 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10079号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执848号 郑仕鹏、恩平市汇翔实业有限公司： 本院在执行申请执行人郑仕鹏与执行人恩平市汇翔实业有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人恩平市汇翔实业有限公司已将本院作出的（2020）粤0785民初46号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执848号案件结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初98号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：蒋勋奇，男，1964年4月30日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，初中肄业，住湖南省双牌县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月27日被刑事拘留，于2019年5月30日被取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人蒋勋奇犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人蒋勋奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月24日20时59分，被告人蒋勋奇酒后无证驾驶逾期未检验的湘M7×××普通摩托车，沿零陵区阳明大道由南向北行驶，途经零陵区×××酒店门口路段被执勤民警查获。经对其呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml。经鉴定，被告人蒋勋奇血液乙醇含量为91.56mg/100ml。被告人蒋勋奇到案后自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，缴纳了罚金人民币四千元整。 另查明，2014年4月25日，被告人蒋勋奇因赌博被双牌县公安局行政拘留二日。 上述事实，被告人蒋勋奇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果及执法照片、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、缴款单等书证；被告人蒋勋奇的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋勋奇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋勋奇无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人蒋勋奇到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋勋奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东  附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林素青、吴土华： 本院立案的（2020）浙1002执2116号，申请执行人中银消费金融有限公司与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中银消费金融有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14561号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10758号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户910.23元（其中860.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14422号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐礼教。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐礼教小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14422号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执790号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘楠，男，1988年11月01日出生，汉族，住所地黑龙江省依安县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘楠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币138,768.37元，执行费1,982元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1915号申请执行人罗璐，女，汉族，1990年3月11日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海韬毓资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周宁林上列当事人间的仲裁纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人已不经营。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件，经约谈申请人同意法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结执行程序。终结执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年六月八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7370号 原告：重庆渝孝商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路3号长安丽都2幢3-10-1，统一社会信用代码91500112331549479U。 法定代表人：鲍昌号，经理。 委托诉讼代理人：蔡皓江，男，公司员工。 被告：张红春，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：付小红，女，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆渝孝商贸有限公司（以下简称渝孝公司）与被告张红春、付小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡皓江到庭参加诉讼，被告张红春、付小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝孝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠货款267489元，并以267489元为基数，从2019年3月5日起按月息1.5%支付欠付资金占用利息，利随本清。事实和理由：原告从事酒类贸易，因向被告提供了白酒货物共计425736元，被告已向原告付款60000元，再扣除被告应得的利润返点98247元，则被告实欠原告货款267489元，并自2019年3月5日后不再向原告退还任何货物，货款结算清楚，付款时间定为2019年8月前，但被告在付款期限届满后，拖欠至今不付，原告诉至贵院，望审理后依法裁决。 被告张红春、付小红未作答辩。 原告渝孝公司围绕其诉讼请求，依法向本院举示了欠条、销售单。二被告未对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告举示证据均为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，被告张红春、付下红作为欠款人向原告出具欠条载明：今下欠到重庆渝孝商贸有限公司货款267489元（大写贰拾陆万柒仟肆佰捌拾玖元整），付款时间为2019年8月之前，定为不退货。算账之日起，承担1.5%的利息直到付清为止。被告张红春、付小红在尾部欠款人处签字捺印，并预留了二被告的公民身份号码。明细：货款623528元，退货197792元，返点后425736元÷1.3=327489元，回款：60000元，合计327489元-60000元=267489元。 庭审中，原告称欠条中的利息1.5%是指月息为1.5%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告张红春、付小红出具欠条确认欠付原告货款，本院对双方存在口头买卖关系的事实，予以确认。 二被告确认欠款金额267489元，付款时间为2019年8月之前，故对原告要求二被告支付267489元的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明“从算账之日起，承担1.5%的利息”，虽未明确该标准为月利率或年利率，但年利率1.5%甚至低于银行同期贷款利率标准，从常理来讲，当事人无必要特意约定该利率标准。现原告称指月利率为1.5%，被告未作抗辩，本院予以采信。故原告主张被告以267489元为基数，从2019年3月5日起至付清时止，按照月利率1.5%支付资金占用损失的请求，符合双方约定，应当予以支持。 被告张红春、付小红无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张红春、付小红于本判决生效后三日内支付原告重庆渝孝商贸有限公司货款267489元及资金占用损失（以267489元为基数，从2019年3月5日起至付清时止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告张红春、付小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒲忠菲
西安市阎良区人民法院民事判决书                                               （2020）陕0114民初791号案由借款合同纠纷  诉讼参加人  原告：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区XX路XX号。(以下简称农行阎良支行)  法定代理人：李红刚，系该支行行长。  委托诉讼代理人：陈国强，男，系该支行职工。被告：屈建刚，男，1982年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市阎良区XX路XX小区XX苑XX楼XX单元XX层XX户。(缺席)被告：邵红娜，女，1985年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市阎良区XX路XX小区XX苑XX楼XX单元XX层XX户。(缺席)    程序简易程序 诉 讼 请 求判令解除借款合同及由二被告立即偿还贷款本金138279.19元，利息12642.05元，及自2020年4月9日至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及实现债权费用。   基 本 事 实 2011年2月9日原告农行阎良支行与被告屈建刚签订《个人购房借款合同》，合同约定，被告屈建刚向原告农行阎良支行借款人民币19.8万元，借款期限240个月，借款用于购买阎良区XX苑商住楼房产。截止2020年4月8日被告屈建刚连续逾期10期未还款，严重违约，故原告要求解除合同并偿还剩余借款本金及利息，被告邵红娜与被告屈建刚系夫妻关系。  裁 判 理 由 及 依 据 原告与被告屈建刚借款合同关系成立，被告屈建刚严重违约，原告要求解除合同并偿还贷款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告屈建刚与邵红娜系在夫妻关系存续期间购置涉案房产，应由二被告就夫妻共同债务共同承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零三条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：判决结果一、解除原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行与被告屈建刚签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告屈建刚、邵红娜于判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金138279.19元及利息12642.05元，以及 自2020年4月9日起至实际偿还之日止，以138279.19元为借款本金的相应的利息、罚息、复息（按发编号ABC（2010）5006—1《个人购房担保借款合同》约定利率计算）。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告屈红刚、邵红娜负担，于判决生效后三十日内给付原告；剩余1659元原告已预交，由本院退还原告。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   董新  二〇二〇年 六月十五日 书 记 员 周秋果
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郭世海： 本院立案的（2020）浙1002执2971号，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司与你保险人代位求偿权纠纷执行一案，现申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初217号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人林培波，男，1990年3月17日出生，公民身份号码445************810，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，高中文化，务工，住广东省潮州市潮安区*************。因本案于2019年6月20日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2020年5月20日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，同年6月1日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］155号起诉书指控被告人林培波犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人林培波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林培波于2019年1月26日中午，在潮安区金石镇宫前居委后溪墘其家门口，因小事与邻居被害人林某溪一方发生口角，后被告人林培波及其父亲林某辉、母亲林某凤一方与被害人林某溪及林某溪儿子林某泰一方相互推搡，在此期间，被告人林培波从背后抱住被害人林某溪，致使二人同时摔倒在地，导致被害人林某溪受伤，后被群众劝阻。案发后，被告人林培波已赔偿被害人一方人民币60000元。被告人林培波于2019年6月20日主动到公安机关投案，接受调查。经法医鉴定：林某溪的身体损伤程度评为轻伤二级；林某泰的身体损伤程度未构成轻微伤。林某浩身体未检见损伤。林某辉的身体损伤程度评为轻微伤。林某凤身体未检见损伤。公诉机关认为，被告人林培波故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人林培波有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人林培波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林培波的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林培波案发后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷所引发，被告人林培波归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林培波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇二〇年六月九日书记员  许 双
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执170号之三 被执行人:谢世恩，男，汉族，1969年04月22日出生，住所地四川省松潘县。 本院在执行谢世恩催收诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2018）川3224民初12号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢世恩支缴纳案件受理费1740.00元。因被执行人谢世恩未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢世恩发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务,且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人谢世恩名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人谢世恩发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人谢世恩名下无财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执170号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗仁波
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执828号之六申请执行人：梅争争，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：候继成，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅争争与候继成身体权纠纷一案中，冻结了被执行人候继成的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人候继成在中国建设银行南陵支行银行账户存款20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1032号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨雪凤，女，1983年12月24日，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：丁汝国，男，1974年09月09日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨雪凤、丁汝国保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨雪凤、丁汝国名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪凤、丁汝国名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢116号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘军苓、李刚、孙少亮、任启香、孙海峰、王子满、张清爱、王芬 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第882号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王子满在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币63750.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢393号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7753号 梁凯： 关于被执行人梁凯一审受理费一案，被执行人梁凯已经履行（2019）粤0114民初11822号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保268号申请人：梅廷超，男，1985年12月15日出生。被申请人：高安平，男，1977年12月8日出生。上述申请人与被申请人健康权纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人高安平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币396336.8元为限。本裁定立即执行。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2653号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。被告：李洪凤，女，1958年6月8日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告大连银行股份有限公司与被告李洪凤信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告李洪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李洪凤立即偿还信用卡本金77992.69元、利息15761.61元、违约金16473.91元、分期手续费3963.75元，合计114191.96元（截止2020年1月16日）。被告李洪凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年2月20日，原告大连银行股份有限公司与被告李洪凤签订《大连银行信用卡个人领用合约》，约定非现金交易，应自记账日起至还款到账日，按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；信用卡取现，自记账日起至还款到帐日止，按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。约定到期还款日前未还清最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，分期手续费费率为0.6%每月。二、履行情况被告李洪凤自2015年12月5日起未按时偿付款项。截止到2020年1月16日，被告李洪凤尚欠信用卡本金77992.69元、利息15761.61元、违约金16473.91元、分期手续费3963.75元，合计114191.96元。综上所述，原、被告信用卡借款关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金77992.69元、利息15761.61元、违约金16473.91元、分期手续费3963.75元，合计114191.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告李洪凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 丽人民陪审员  李贵云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜梦迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2101号   原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住赤峰市新城区。   法定代表人：张志刚，总经理。   被告：李东磊，男，其他自然情况不详。   原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告李东磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。赤峰金港湾物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（赤峰金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。   审 判 员 静大伟     二0二0年六月十一日   法官助理 倪聪聪   书 记 员 隋春宁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初509号 原告：盖中民，男，1963年9月11日出生，汉族，个体，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：鲍立国，男，1966年12月23日出生，蒙古族，个体，住平泉市。 原告盖中民与被告鲍立国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告单木国于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盖中民撤诉。 案件受理费1376.00元，减半收取计688.00元，由原告盖中民负担。 审判员  王兰婷 二〇二〇年六月二日 书记员  张雪婧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1134号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：朱纪民，男，1974年6月5日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：朱继伟，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：姚之强，男，1958年12月18日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：高书杰，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高书杰、朱继伟、朱纪民、姚之强借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1602号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为103000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1602号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1196号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：王可伟，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。 本院在执行嘉祥县人民法院与王可伟（2020）鲁0829刑初7号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0829刑初7号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执44号之二 申请执行人：伍红梅,女,1979年6月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：夏安徽,男,1977年12月29日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2297号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款100000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间债务利息并向本院交纳执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结并划拨其存款9795.54元，1400元为执行费，8395.54元为案款发放给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更722号罪犯付小平，男，1996年2月2日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省秭归县人民法院于2014年4月3日作出(2014)鄂秭归刑初字第00009号刑事判决，认定被告人付小平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金一千元。付小平不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月30日以（2014）鄂宜昌中刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年8月减去有期徒刑四个月；2018年12月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金一千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯付小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付小平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付小平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯付小平的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初702号 原告：刘同，男，1997年2月9日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：杨布凡，男，1997年10月7日出生，汉族，住大城县。 被告：肖东波，男，1999年11月30日出生，汉族，住大城县。 被告：刘文锡，男，1999年10月26日出生，汉族，住大城县。 原告刘同与被告肖东波、刘文锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同及其委托代理人杨布凡、被告肖东波到庭参加了诉讼，被告刘文锡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月19日，被告肖东波及刘文锡向原告借款10000元，双方约定借款期限1个月。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，现尚欠原告本金10000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告肖东波辩称，欠款情况属实，同意进行偿还。 被告刘文锡未提出答辩意见。 原告刘同围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：2018年11月19日被告肖东波为原告出具的借条（同一纸张附收条）。 被告肖东波对原告提交的证据质证意见为：对欠条无异议，但向原告所借款项实际借款人是刘文锡，所借款项也是由原告交给了被告刘文锡。 被告刘文锡对原告刘同提交的证据未发表质证意见。 本院根据原告举证以及庭审情况，认定事实如下：2018年11月19日,被告肖东波向原告刘同借款10000元，双方约定借款利息为年利率36%，借款期限为1个月，被告刘文锡以保证人身份在被告肖东波为原告出具的借条中签字，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。在被告肖东波为原告出具借条当日，原告依约定履行了借款给付义务。被告肖东波在借款后对于借款本息均未进行偿还。庭审中，被告肖东波主张实际借款人是刘文锡，未提交相关证据。 本院认为，原告刘同与被告肖东波就借款事宜所达成的协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告肖东波对于所欠原告借款本金1万元，应如数偿还。被告刘文锡在被告肖东波为原告出具的借条中以保证人身份签字，至原告起诉时未超出双方约定的保证期间，刘文锡应对上述给付义务承担连带保证责任。庭审中，被告刘文锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告肖东波于本判决生效后五日内偿还原告刘同借款本金1万元。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局； 开户行：中国工商银行大城县支行； 账号：04×××23。 二、被告刘文锡以上给付义务承担连带还款责任。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖东波、刘文锡共同负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕源增 ——
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执685号 向贵兴、杨伦： 向贵兴与杨伦合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计21825元。经本院立案执行，杨伦主动履行了生效法律文书确定义务。本院已于2020年6月22日将该款转付给向贵兴。至此，向贵兴向本院申请执行的(2019)川1402民初5102号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初629号 原告:杨琳，曾用名杨玲，女，汉族，1961年7月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：贾建华，女，汉族，1966年2月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：朱珉，男，汉族，1963年2月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：熊康（系被告亲戚），男，汉族，1964年8月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告杨琳诉被告贾建华、朱珉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨琳、被告贾建华、朱珉的委托诉讼代理人熊康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金214700元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，分别于2011年5月8日、2011年9月22日、2011年9月24日、2011年11月1日向原告借款14700元、100000元、50000元、50000元，并分别出具了借条，共计借款214700元。原告多次找被告讨要，但是被告一直躲避不见。原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告贾建华、朱珉辩称：借款是事实，但无力偿还。 经审理查明，原告和被告贾建华系朋友。两被告系夫妻关系。2011年5月8日，被告朱珉向原告借款14700元，被告朱珉出具了借条，原告以现金方式向被告朱珉交付了出具的款项。因以前被告贾建华向原告借过20000元和30000元不等的款项。2011年9月22日被告贾建华将所借条据汇总后在同日向原告出具了借到100000元的借条一张。2011年9月24日，被告贾建华向原告借款50000元，被告贾建华出具借条一张。原告以现金方式向被告贾建华进行了交付。2011年11月1日，被告贾建华又向原告借款50000元，被告贾建华出具借条一张，原告以现金方式向被告贾建华交付款项。后两被告未能向原告偿还借款，致使原告诉来我院。 在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以了查封。 另查明，原告系做水产品生意的。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、中国农业银行业务凭证、原告丈夫的银行账户交易明细加以证实，在和被告贾建华电话谈话中，被告贾建华亦认可所借款项原告是以现金方式向其交付的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款并出具了借条，而且原告亦将款项交付给了两被告，故原、被告双方形成了债权债务关系，两被告系债务人，原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因两被告分别向原告借款并出具借条，故两被告应对其出具的借条所产生的债务各自承担还款责任。因两被告未能偿还借款，原告主张两被告从起诉之日按年利率6%承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告朱珉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨琳支付借款本金14700元及利息（从2020年5月20日起至实际偿还日止，以14700元为基数，按年利率6%计算）。 二、被告贾建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨琳支付借款本金200000元即利息（从2020年5月20日起至实际偿还日止，以200000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，减半收取2260元，财产保全费1620元，合计2880元，被告朱珉负担272元，被告贾建华负担3608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××87）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年六月十八日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2006号原告：马腾飞，男，汉族，1991年12月20日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告马腾飞与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  王路
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5406号原告：韩承臻，男，汉族，1981年5月23日出生，住沈阳市于洪区。被告：辽宁地威置业有限公司，住所：沈阳市于洪区。法定代表人：周玉平。原告韩承臻诉被告辽宁地威置业有限公司车位纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告韩承臻撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  金京玉二〇二〇年六月二十三日书记员  国 然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8447号申请执行人张小艳，女，1987年2月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被执行人潘春华，男，1988年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张小艳依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初56663号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人潘春华给付抚养费人民币18,000元。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2021年5月14日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执947号申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地淮南市田家庵区兰亭小区，统一社会信用代码：11340403003057029A。法定代表人：陈斌，该单位主任。被执行人：马利强，男，汉族，1971年9月4日生，住河南省孟津县，经营场所淮南市田家庵区龙湖公园东门南250米。本院在执行××××区卫生健康委员会与马利强行政强制执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403行审41号裁定书向被执行人马利强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人马利强纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的40000元，执行费500元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月九日书记员  辛 意
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1477号上诉人（原审被告）：郑敏，女，1987年4月16日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东海之韵商业管理有限公司，住所地枣庄市市中区中坚1878民国风情街8号楼1018号，统一社会信用代码：91370402MA3ME4PQ1R。法定代表人：刘衡伟，总经理。上诉人郑敏因与被上诉人山东海之韵商业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人山东海之韵商业管理有限公司于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。郑敏当日同意山东海之韵商业管理有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人山东海之韵商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5999号民事判决；二、准许山东海之韵商业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费577元，减半收取288.5元，由山东海之韵商业管理有限公司负担。二审案件受理费577元，减半收取288.5元，由郑敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月三十日书记员  张晓宇
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行赔初58号之一 本院于2019年12月25日对原告张颖诉被告新沂市住房和城乡建设局行政赔偿一案作出的（2019）苏8601行赔初58号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第五页正文第一行“2019”更正为“2017”。 审判长  于博 审判员  张萍 审判员  李浩 二〇二〇年六月一日 书记员  杭宇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1082号之一 原告：德州京运物业管理有限公司，住所地德州经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号（德州中元科技创新园股份有限公司）院内E座E-N-213-215。 法定代表人：田瑞强，董事长。 委托诉讼代理人：李晶晶，德洲律师事务所律师。 被告：张振刚，男，汉族，1982年1月18日出生，住德州经济技术开发区。 被告：马洪韦，女，汉族，1982年6月27日出生，住德州经济技术开发区. 原告德州京运物业管理有限公司与被告张振刚、马洪韦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告德州京运物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请称,双方已达成和解并履行完毕，故撤回对张振刚、马洪韦的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德州京运物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取44元，财产保全费135元，由原告德州京运物业管理有限公司负担。 审判员  潘立原 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵萌萌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢278号之三 申请执行人：南充市高坪大众小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区。 法定代表人：韩永宁，董事长。 被执行人：强素兰，女，1969年12月22日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：赵佐顺，男，1973年3月21日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：赵晋鹏，男，1957年12月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：强茂兰，女，1962年7月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第037号执行证书，于2016年4月27日立案受理了申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司与被执行人强素兰、赵佐顺、赵晋蓬、强茂兰公证债权文书一案。曾因被行人无可供执行财产而终结本次执行程序，现申请执行提供财产线索申请恢复执行。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过实地调查和于2020年3月12日、2020年6月9日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询。 3、发现被执行人有银行存款，本院依法对其进行了划拨。 4、续冻结了被执行人强茂兰在成都润达房地产开发有限公司持有的股权，并冻结（停止支付）强茂兰在成都润达房地产开发有限公司利润与分红。 5、续冻结了被执行人赵佐顺、强茂兰分别在四川盛丰钛业有限公司、四川洪雅弘源钛业有限公司持有的股权。 6、查封了被执行人强素兰所有位于南充市嘉陵区非住宅房（产权证号：00××98）、同喜巷4幢1单元2层202号非住宅房（产权证号：00××99）；由于系轮候查封，未能处置。 7、查封了被执行人赵晋蓬所有的位于南充市嘉陵区（产权证号：00××01）非住宅房、南充市嘉陵区行知街3号（产权证号：00××05）非住宅房、南充市嘉陵区耀目路一段120号（产权证号：00××04）非住宅房、南充市嘉陵区耀目路一段118号（产权证号：00××02）非住宅房、南充市嘉陵区耀目路一段116号（产权证号：00××06）非住宅房、南充市嘉陵区耀目路一段114号（产权证号：00××03）非住宅房、南充市顺庆区西河南路58号1幢7层12号（房权证号：00××41）住宅房、南充市顺庆区西河南路58号1幢6层10号（房权证号：00××41）住宅房；由于系轮候查封，未能处置。 8、本院依法限制了被执行人强素兰、赵佐顺、赵晋蓬、强茂兰的消费。 9、强素兰以自己系低保户，请求解除对其账户的冻结，经申请执行人同意，解除了对其账户的冻结。 现被执行人不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行标的5000000.00元（未含其他费用），已实现债权金额156024.94元，缴纳执行费2274.00元，未实现债权金额4843975.06元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗婧月
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1355号原告：鞍山杰峰商贸有限公司，住鞍山市铁东区湖南街1-54-71-1。法定代表人：张帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦军，男，工作人员。委托诉讼代理人：乔晓慧，辽宁朗泓添誉律师事务所执业律师。被告：辽阳添洋农产品有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街215号。法定代表人：王艳凤。被告：关长欣，男，1980年12月17日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告鞍山杰峰商贸有限公司（以下简称杰峰公司）与被告辽阳添洋农产品有限公司（以下简称添洋公司）、关长欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杰峰公司委托诉讼代理人乔晓慧到庭参加诉讼。被告添洋公司、关长欣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46739元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方自2015年起建立买卖合作关系，被告多次从原告处购买速冻食品等货物，双方之间以出库单、送货单、验收单、货款审批单等为交易凭证。至2019年2月，被告共欠原告46739元货款未付。2020年2月2日，被告公司采购部经理关长欣向原告出具担保书一份，对上述欠款数额予以再次确认并承诺于2020年2月20日前向原告支付货款，后被告未能如期履行。2020年3月13日，原告正式致函被告要求其履行付款义务，被告仍以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。添洋公司未到庭、未答辩。关长欣未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因添洋公司、关长欣未到庭，对杰峰公司提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。杰峰公司提供货款审批单5份，担保书一份，催告函一份，证明原、被告双方的买卖关系及欠款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：添洋公司向杰峰公司购买速冻食品等商品，2018年11月30日欠货款5406元，2018年12月30日欠货款5656元，2019年1月15日欠货款994元，2019年2月15日欠货款33896元，2019年3月15日欠货款787元，共计欠货款46739元。关长欣于2020年2月2日向杰峰公司出具担保书一份，写明：辽阳添洋集团欠鞍山杰峰商贸有限公司货款46739元，于2020年2月20日以前还款46739元，如期不还，由关长欣个人承担。杰峰公司于2020年3月13日向添洋公司出具催告函一份，写明：贵公司与鞍山杰峰商贸有限公司(以下简称“我公司”)自建立买卖合作关系至今，我司按照贵公司订单要求多次向贵公司供应速冻食品等货物。鉴于公司迟迟不予支付我公司货款，特致函如下：2019年3月15日经贵公司及我公司财务确认贵公司尚欠我司货款46739元整。2020年2月2日，贵公司采购部经理关长欣向我公司出了担保书1份，对上述欠款数额予以再次确认并承诺于2020年2月20日支付我公司欠款46739元。现付款期限已过，经我公司多次催要无果，为确保双方友好合作关系，请贵公司于2020年3月20日前一次性向我公司支付货款46739元。如贵公司不能按上述期限向我司支付全部款项，每逾期一日，我公司有权要求贵司按欠款金额的日万分之五支付逾期付款违约金。若贵公司未在本函列明付款期限内履行上述事项，我司会依法向人民法院提起民事诉讼，届时贵公司除要承担民事责任，还必然承担不必要的诉讼支出，亦会对于贵公司的商业信誉造成不良影响。专此函告，望贵公司慎思并妥善对待。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案添洋公司向杰峰公司购买速冻食品，应按照约定支付价款，根据添洋公司出具外欠（供应商）货款审批单，添洋公司欠杰峰公司货款共计46739元，添洋公司应予支付。同时，关长欣出具担保书一份，承诺若到期不还，由其承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院予以支持关长欣承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、辽阳添洋农产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付鞍山杰峰商贸有限公司货款46739元；二、关长欣对判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元由辽阳添洋农产品有限公司、关长欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 王 茜人民陪审员 代兴艳二〇二〇年六月三日法官助理张炤阳代理书记员 赵萃婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执647号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭宝男，男，2001年12月20日出生，汉族，无业，住福建省福州市晋安区，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。 三明市中级人民法院作出的（2019）闽0426刑终390号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郭宝男至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案申请执行金额20000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院委托被执行人户籍所在地湖南省郴州市永兴县人民法院进行调查被执行人相关财产，湖南省郴州市永兴县人民法院人民法院反馈，被执行人无其他财产可供执行。本院调查被执行人经常住所的福建省福建省市不动产登记中心于2020年4月2日反馈，被执行人无其他财产可供执行。 5、因疫情原因，被执行人判决生效后羁押沙县县看守所，根据疫情相关要求本院无法进行会见，本院于2020年6月2日将相关法律文书及执行笔录送至未成年人管教所委托其代为转达。 本院认为，追缴被执行人罚金，需要对其财产进行处置罚金的的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未有新的执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的（2019）闽0426刑终390号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2141号原告:姚永前，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光。原告姚永前与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚永前到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚永前向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退回原告担保费、保证金共计11400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月21日，原告与中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）签订了个人一手住房贷款合同，原告在中行邹平支行办理住房贷款300000元。为了确保债权实现，中行邹平支行与被告置业担保公司签订了个人贷款保证合同为该笔贷款提供担保。为此原告支付担保费、保证金共计11400元。截止2020年5月18日，原告已经将上述贷款全部还清，遂向被告要求退回之前的担保费及保证金，被告拒不退还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告退回原告保证金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告姚永前围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：证据1.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》复印件各一份；证据2.保证金收据一份；证据3.《贷款结清通知书》（复印件）一份。被告置业担保公司未举证、质证。本院认为，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告姚永前提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原告从案外人中行邹平支行办理购房贷款300000元，被告置业担保公司与中行邹平支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由被告置业担保公司为原告的该笔借款本息提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。为此，原告向被告交纳保证金6000元。2020年5月18日，原告姚永前与中行邹平支行的上述贷款全部结清，被告置业担保公司的担保责任免除。后原告要求被告退还保证金未果，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告置业担保公司退还保证金6000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告置业担保公司收取原告保证金的目的是为了督促原告积极履行偿还银行借款的义务，现原告已经结清全部贷款，免除了被告置业担保公司的保证责任，被告置业担保公司应退还原告交纳的保证金。被告置业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告姚永前保证金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月十七日书记员 李俊华
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执9号 申请执行人：重庆博亿今通建筑装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝北区食品城大道18号重庆市广告产业园14栋5单元4-7。 被执行人：潜江比高电影院有限公司。住所地：潜江市泰丰办事处紫月东路33号。 重庆博亿今通建筑装饰工程有限公司与潜江比高电影院有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的1920828元及利息，已执行标的148370元。现查明被执行人潜江比高电影院有限公司暂无可供执行的财产，且在执行过程中申请执行人重庆博亿今通建筑装饰工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 成
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初265号 原告：城固县XX社。住所：城固县。统一社会信用代码：916107222XXXXXXXXX。 法定代表人：李某某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，原告法律顾问，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李某甲，系城固县主任，代理权限：特别授权代理某甲。 被告：黄某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：张某某，女，住陕西省汉中市城固县，系被告黄某妻子。 被告：李某已，住陕西省汉中市城固县。 被告：常某某，女，住陕西省汉中市城固县。 本院在审理原告城固县XX社与被告黄某、张某某、李某已、常某某金融借款合同纠纷一案中，原告城固县XX社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城固县XX社的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许城固县XX社撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告负担。 审 判 长  李定远 人民陪审员  席小华 人民陪审员  方小翠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘馨蔚 1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2014号原告：秦光武，男，汉族，1990年4月17日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告秦光武与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十九日书记员 王阳萍
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初565号 原告：戴胜厚，男，1967年7月5日出生，汉族，教师，住金溪县。 被告：戴小兢，男，1964年6月6日出生，汉族，职工，住金溪县。 原告戴胜厚诉被告戴小兢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴胜厚到庭参加诉讼，被告戴小兢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴胜厚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告戴小兢偿还原告借款本金30万元并支付利息49500元（自2017年8月1日计至2020年4月30日，2020年4月30日后以30万元为基数按年利率6%计息直至本金偿还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告戴小兢于2015年3月16日向原告借款30万元，借条上未注明偿还日期，此事实有戴小兢出具的欠条证实。鉴于原告与被告为要好的朋友关系，原告自2017年7月开始要求被告偿还借款，然被告为逃避债务却于2017年8月底出走，鉴于两年多无法联系被告，故原告诉至法院恳请支持其全部诉讼请求。 戴小兢未到庭进行答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张及银行流水单两份，证明被告向原告借款的事实。上述证据，原告均提交了原件，能证明本案的主要事实，本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。 本院认定事实如下：原告戴胜厚与被告戴小兢系朋友关系。2015年3月16日，被告戴小兢以做水泥生意需要资金周转为由，向原告借钱30万元。当日，原告通过其在中国工商银行的账户62×××99向戴小兢账户62×××44转账3万元，原告还通过其建设银行的账户62×××86向戴小兢的账户62×××75转账27万元，共计30万元整。戴小兢得到戴胜厚出借的30万元款额后，向原告出具了借条一张，内容如下：“今借到戴胜厚人民币叁拾万元整，今借到人：戴小兢，2015.3.16”。截至目前，被告戴小兢未向原告戴胜厚履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告戴胜厚向被告戴小兢提供了借款30万元，被告戴小兢出具了其亲手书写的借条对借贷的事实进行了确认，原、被告的借贷事实清楚，证据充分，故本院对原、被告的借贷关系予以确认。被告应在原告的催促下及时向原告偿还借款，现被告未按约定履行偿还借款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告戴小兢立即偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款过程中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告要求被告偿还借款期间利息49500元的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付逾期还款资用占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告未约定借款利息，现原告主张被告按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，原告的该项诉讼请求有法律依据，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴小兢应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴胜厚借款本金30万元及逾期还款期间资金占用利息（利息按本金30万元，年利率6%，自2020年4月17日起计算至还清款项之日止）； 二、驳回戴胜厚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，由戴胜厚负担464元，戴小兢负担2808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13662号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8005号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3101.08元（其中3051.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13662号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2209号 原告:黄春明，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄洪流，四川迪扬律师事务所律师。 被告：魏虹，女，1987年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄春明与被告魏虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告黄春明诉称，被告魏虹因公司业务发展需要，向原告黄春明借款缴纳投标保证金。原告黄春明委托案外人赵泽洪于2017年1月13日向被告转款400100元，被告魏虹借款后于2017年5月19日归还原告200000元，至今尚余200100元本金及利息未归还。原告多次要求被告还款未果诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告魏虹在提交答辩状期间，委托诉讼代理人对管辖权提出异议并举证中粮祥云国际物业服务中心出具《居住证明》及被告魏虹位于四川省成都市武侯区产权证号为成房权监证字第××号房产证复印件，认为本案被告魏虹经常居住地为成都市武侯区太平园中五路36号2栋1单元9楼901号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…”的规定，本案应由被告魏虹经常居住地法院行使管辖权。被告据此请求将本案移送成都市武侯区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…”的规定,本院结合被告举证其经常居住地为成都市武侯区太平园中五路36号2栋1单元9楼901号《居住证明》与产权证复印件及原告在异议审查中认可本案由被告经常居住地成都市武侯区人民法院管辖的陈述,对被告请求将本案移送成都市武侯区人民法院进行审理的请求予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告魏虹对本案管辖权提出的异议成立,本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨雅榆
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初776号 原告：刘桂华，男，汉族，生于1965年12月16日，住四川省大英县。 原告：陈诗新，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省大英县。 原告：黄玉碧，女，汉族，生于1970年11月22日，住四川省大英县。 原告：陈诗生，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省大英县。 原告：田晓青，女，汉族，生于1978年4月4日，住四川省大英县。 原告：刘一华，男，汉族，生于1975年10月8日，住四川省大英县。 原告：周洪学，男，汉族，生于1965年9月20日，住四川省遂宁市安居区。 原告：胡世杨，男，汉族，生于1966年3月24日，住四川省遂宁市安居区。 原告：陈继兴，男，汉族，生于1960年12月29日，住四川省遂宁市安居区。 原告：唐发兵，男，汉族，生于1971年9月14日，住四川省大英县。 原告：刘志明，男，汉族，生于1991年3月10日，住四川省大英县。 原告：杨颂，男，汉族，生于1953年12月2日，住四川省遂宁市安居区。 原告：**，男，汉族，生于1969年9月27日，住四川省大英县。 上述原告委托诉讼代理人（特别授权）：敬相均，四川居阳律师事务所律师。 被告：张文，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省大英县。 被告：漆轮，男，汉族，生于1973年6月19日，住四川省遂宁市船山区。 原告刘桂华、陈诗新、黄玉碧、陈诗生、田晓青、刘一华、周洪学、胡世杨、陈继新、唐发兵、刘志明、杨颂、**与被告张文、漆轮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人（特别授权）敬相均到庭参加了诉讼，被告张文、漆轮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的工资22440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告等人到被告承包的遂宁市安居区龙塘镇3村7社李国书处做扶贫房砖匠，工程竣工后，因二被告未全部支付原告等人工资，2017年3月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠在安居区7社李国书处做扶贫房砖将，胡世杨、陈继新、杨颂、刘桂华、刘志明、周洪学、刘一华、**、陈师生、陈师星、黄玉碧、田小清、唐合计22440元（贰万贰肆百肆拾元）结算人：张文漆轮年底付清2017.3.3日”。后经原告等人多次催收未果。遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告张文、漆轮未进行答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的人口信息（户籍）证明，证明原、被告的基本情况； 2.欠条（原件），证明二被告尚欠原告劳务费22,440元的事实； 3.领条（复印件），证明二被告在福安公司领取了款项19,000元，应向原告支付欠款； 4.工人工资明细表，证明原告已确认个人应分得的工资数额。 上述证据，因被告张文、漆轮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的第1、2份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据；对第3份证据的真实性无法审核实，本院不作认定；对第4份证据对原告之间如何分配劳务费本案不作处理。 被告张文、漆轮未向本院提交证据。 经审理查明，2016年11月，原告刘桂华、陈诗新、黄玉碧、陈诗生、田晓青、刘一华、周洪学、胡世杨、陈继新、唐发兵、刘志明、杨颂、**到被告张文、漆轮共同承包的遂宁市安居区龙塘镇3村7社李国书处做扶贫房砖匠，工程竣工后，被告张文、漆轮尚欠原告劳务费于2017年3月3日出具欠条，载明：“今欠在安居区7社李国书处做扶贫房砖将，胡世杨、陈继新、杨颂、刘桂华、刘志明、周洪学、刘一华、**、陈师生、陈师星、黄玉碧、田小清、唐合计22440元（贰万贰肆百肆拾元）结算人：张文漆轮年底付清2017.3.3日”。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告张文、漆轮雇佣原告刘桂华、陈诗新、黄玉碧、陈诗生、田晓青、刘一华、周洪学、胡世杨、陈继新、唐发兵、刘志明、杨颂、**做砖匠，双方之间已形成劳务关系，该劳务关系依法成立受法律保护。二被告未按其约定即时支付原告等人劳务费22,440元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张文、漆轮支付刘桂华、陈诗新、黄玉碧、陈诗生、田晓青、刘一华、周洪学、胡世杨、陈继新、唐发兵、刘志明、杨颂、**劳务费共计22,440元，限在本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘桂华、陈诗新、黄玉碧、陈诗生、田晓青、刘一华、周洪学、胡世杨、陈继新、唐发兵、刘志明、杨颂、**可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费181元，由张文、漆轮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年六月八日 书记员  向 琪
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初2250号 原告：杨飞雪，女，1975年3月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：崔波，男，1996年12月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 本院在审理原告杨飞雪与被告崔波民间借贷纠纷一案中，原告杨飞雪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨飞雪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨飞雪负担。 审判员  王维妙                                                 二〇二0年六月二十八日书记员  刘锦云
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1192号之二 申请执行人：何海君，男，汉族，1983年3月10生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何明国，男，汉族，1979年8月28生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5541号民事判决立案受理了何海君申请执行何明国合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月2日、2020年4月9日、2020年5月26通过总对总、点对点对被执行人何明国的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，划拨银行存款3175元，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年5月26日已委托南部县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年4月9日依职权对被执行人限制消费并移送公安机关进行查找、控制。 5、本院于2020年5月27日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额153300元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额3175元，未实现债权本金金额150125元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月一日 书记员  兰 艳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执945号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：郭荣华，男，1969年4月27日出生，汉族，农民。 被执行人：李文全，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。 被执行人：施彦红，男，1963年8月6日出生，汉族，农民。 被执行人：黄法良，男，1971年5月22日出生，汉族，农民。 被执行人：王玉梅，女，1972年5月27日出生，汉族，农民。 本院在执行嘉祥县人民法院与郭荣华、李文全、施彦红、黄法良、王玉梅（2018）鲁0829刑初416号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0829刑初416号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1247号原告：袁泉。被告：营口志和汽车销售有限公司，住所地辽宁省营口市西市区五台子西里60号。法定代表人：高娅芹。原告袁泉与被告营口志和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告袁泉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁泉负担。审判员  岳虹二〇二〇年六月一日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1152号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 被执行人：刘寒冰，男，1995年5月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：金燕芳，女，1987年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘寒冰、金燕芳代位求偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初873号民事判决书。因被执行人刘寒冰、金燕芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘寒冰、金燕芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘寒冰、金燕芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。被执行人金燕芳自动履行完毕冻结了被执行人刘寒冰银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，要求其提供刘寒冰其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘寒冰其他可执行的财产线索。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已受偿债权33350元，未受偿债权77000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘寒冰有可供执行财产，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司也未能提供刘寒冰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。