wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复63号 复议申请人（利害关系人）：温永生，男，汉族，1980年9月10日，身份证住址河南省临颍县。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大海滨南路光大银行大楼，统一社会信用代码914404008925604831。 法定代表人：皮唐，行长。 委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李卫，男，汉族，1962年8月31日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘艳，女，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市三和远东贸易有限公司，住所地珠海市香洲区幸福街22号A1房，统一社会信用代码91440400690454391M。 法定代表人：刘艳。 复议申请人温永生不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0402执异538号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院经审查查明，中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）与李卫、刘艳、珠海市三和远东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行法院经审理作出（2018）粤0402民初7175号民事判决，判令：一、李卫、刘艳于判决发生法律效力之日起十日内向光大银行珠海分行偿还贷款本金3295415.27元以及计至2018年5月30日的利息68809.86元、罚息1446.12元、复利509.27元；二、李卫、刘艳于判决发生法律效力之日起十日内向光大银行珠海分行支付自2018年5月31日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率上浮25%（每年1月1日调整一次）的基础上上浮50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金3295415.27元为基数，复利以未付利息68809.86元基数）；三、李卫、刘艳于判决生效之日起十日内向光大银行珠海分行偿付律师费9963.89元；四、珠海市三和远东贸易有限公司对李卫的上述第一、二、三项债务向光大银行珠海分行承担连带保证责任；珠海市三和远东贸易有限公司承担保证责任后，有权向李卫追偿；五、确认光大银行珠海分行就上述第一、二、三判项确定的债权，对处分担保物即珠海市香××区××教育街××、××北××层商场的房产所得价款享有优先受偿权。 上述民事判决书发生法律效力后，李卫、刘艳、珠海市三和远东贸易有限公司没有主动履行，光大银行珠海分行向执行法院申请强制执行，执行法院予以立案执行，执行案号为（2019）粤0402执8657号。 另查明，案件诉讼过程中，执行法院于2018年8月17日以（2018）粤0402民初7175号民事裁定书查封了刘艳名下位于珠海市香××区××教育街××、××北××层商场（产权证号：01××05）。 执行过程中，执行法院向被执行人李卫、刘艳、珠海市三和远东贸易有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效判决确定的义务。2019年11月11日，执行法院作出（2019）粤0402执8657号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘艳名下位于珠海市香××区××教育街××、××北××层商场（产权证号：01××05）（以下简称“涉案房产”）。同日，执行法院作出（2019）粤0402执8657号搬迁公告，责令被执行人及上述不动产的占有使用人在2019年12月5日前迁出。至异议审查终结时止，涉案房产尚未交付拍卖。 又查明，不动产权登记证书记载，珠海市香××区××教育街××、××北××层商场（产权证号：01××05）产权人为被执行人刘艳，该不动产已设定抵押，抵押权人分别为光大银行珠海分行（抵押设立日期2012年11月12日）、李玄照（抵押设立日期2017年11月22日）。 本案中，温永生向执行法院提交了一份签订时间为2018年1月1日的《商铺租赁合同书》，该合同甲方（出租方）为被执行人刘艳，乙方（承租方）为温永生。合同约定，刘艳将珠海市香××区××教育街××、××北××层商场出租给温永生使用，租赁期限10年，自2018年1月1日至2027年12月31日，租金每月10000元。 执行法院认为，涉案房产已于2012年11月12日办理了申请执行人光大银行珠海分行作为抵押权人的抵押登记，被执行人刘艳和温永生于2018年1月1日签订租赁合同。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权人。”上述《商铺租赁合同书》属于减损抵押财产价值的行为。被执行人刘艳与温永生签订租赁合同的行为没有得到抵押权人光大银行珠海分行的同意，因此温永生与被执行人刘艳签订的租赁合同不能对抗申请执行人光大银行珠海分行。据此，执行法院拍卖涉案房产并要求温永生迁出涉案房产，以实现抵押权人光大银行珠海分行的权利，符合法律规定。温永生请求中止案涉不动产的拍卖、确认其享有承租权和优先购买权，缺乏事实和法律依据，执行法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，裁定驳回温永生的异议请求。 复议申请人温永生提出复议称，请求撤销（2019）粤0402执异538号执行裁定书，并依法确认位于珠海市香××区教育街××、××北××层商场（产权证号：01××05）带租约拍卖。事实和理由：温永生于2018年1月1日与刘艳就案涉商铺订立了《商铺租赁合同书》，约定租期为2018年1月1日至2027年12月31日，后温永生于2019年11月25日获悉案涉商铺被珠海市香洲区人民法院拍卖。温永生认为执行法院在作出《搬迁公告》时，未对案涉商铺的使用状态进行核实，也未披露案涉商铺存在的租约、租期及租金标准，侵犯了温永生的合法权益。 申请执行人光大银行珠海分行以及被执行人李卫、刘艳、珠海市三和远东贸易有限公司均没有提交答辩意见。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，温永生主张与被执行人刘艳签订《商铺租赁合同书》承租涉案房产。该租赁合同的订立时间为2018年1月1日，在签订租赁合同之前该房产已于2012年11月12日办理了申请执行人光大银行珠海分行作为抵押权人的抵押登记。涉案房产在抵押权设立后出租，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权人。由于设立抵押权已经公示，承租人应当知道该租赁财产上存在抵押权的事实，并视为自愿接受和承担因抵押权实现而使租赁权终止的风险。执行法院根据光大银行珠海分行的申请拍卖涉案房产，其目的是为了实现抵押权，故对温永生关于确认其享有租赁权和优先购买权的请求不予支持，并无不当。 综上，复议申请人温永生的复议请求，理据不足，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回温永生的复议请求，维持广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执异538号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈欣蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执710号 申请执行人：郭润平，男，1953年1月6日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈绍熙，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉宝，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：东莞市鹏程物业投资有限公司,住所地为东莞市长安镇咸西社区上角路段振安路210号，统一社会信用代码为91441900773068285M。 法定代表人：莫应忠。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8771号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付违约金65050.86元、迟延履行期间债务利息113.84元、受理费1427元，合计66591.7元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  舒锡江
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1052号 申请执行人：龚文海，男，汉族，1973年9月21日出生，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：宋双双、杨海宁，广东本华律师事务所律师。 被执行人：李某,男，汉族,1974年10月15日出生,身份证住址湖南省平江县。 被执行人：唐鑫聃,女,汉族，1976年1月8日出生,身份证住址湖南省衡南县。 被执行人：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。 法定代理人：李某。 申请执行人龚文海以被执行人李某、唐鑫聃、广州市枫铃汽车有限公司未履行生效法律文书（2018）粤0111民初14757号、（2019）粤01民终21982号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案，执行标的为740866元，本案执行费为9809元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明唐鑫聃名下位于广州市从化区街口街逸泉山庄绿景街5号301房。本案在诉讼阶段以（2018）粤0111执保1902号查封了上述房产（查封期限2018年11月21日至2021年11月20日）。因涉案房产的第二及第三顺位抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司作为（2020）粤01执1061号的申请执行人，在广州市中级人民法院申请执行，该案向本案发出《商情移送执行函》，要求将涉案房产移送，故本院将上述房产移送该案执行，并要求参与分配。 此外，本院扣划了唐鑫聃名下少量银行存款3929元（已退申请人）；冻结了李某名下持有广州市枫铃汽车有限公司的股权变更。除此之外，三被执行人无其他的财产可供执行。本院已将被执行人采取失信惩戒及限制高消费。2020年6月2日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执1052号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林汝瀚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1413号 被执行人：阮东风，男，汉族，1980年1月10日生，户籍地浙江省绍兴市上虞区。 本院刑庭移送的被执行人阮东风追缴违法所得一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，被执行人名下暂无财产可供执行，亦无被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执100号之一 申请执行人茂名市造纸厂。住所地：广东省茂名市新林路104号。 法定代表人：杨建康，厂长。 被执行人王伯成，男，1958年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人茂名市造纸厂与被执行人王伯成破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2015）茂中法民四初字第7号民事判决书判决：1、被执行人王伯成继续履行与申请执行人茂名市造纸厂达成的转让其位于茂名市茂南区金塘镇宋村茂名市造纸厂厂区堆料场内的房屋（包括305.59平方米的二层楼房及250平方米的平房）的合同；2、被执行人王伯成将位于茂名市茂南区金塘镇宋村茂名市造纸厂厂区堆料场内的房屋[即粤房地证字第××号《房地产权证》载明的房屋]交付给申请执行人茂名市造纸厂；3、被执行人王伯成到房产管理部门协助办理将位于茂名市茂南区金塘镇宋村茂名市造纸厂厂区堆料场内的房屋[即粤房地证字第××号《房地产权证》载明的房屋]过户登记到申请执行人茂名市造纸厂名下；4、案件受理费共人民币6228元由被执行人王伯成承担。该判决已发生法律效力，被执行人王伯成未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月12日依法立（2017）粤09执100号案执行。 在本案执行过程中，因本案申请执行人茂名市造纸厂与案外人王伯顺的另案（与该执行标的有关）正在协商，协商的结果需报茂名市造纸厂债权人会议确认，所需时间较长，申请执行人茂名市造纸厂同意本案终结本次执行程序，待条件允许情况下再向本院申请恢复执行。 本院认为，本案的执行需等待另案的处理结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤09执100号案终结本次执行程序。 申请执行人待条件允许情况下，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年六月三十日 书记员  李超学
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2364号 原告：正安县定制家居店，经营场所：贵州省遵义市正安县锦鸿家园3-1-2门面。统一社会信用代码：92520324MA6GMQWB74(1-1)。 经营者：张娇，女，1980年1月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：周小军，男，现住贵州省正安县。 原告正安县定制家居店与被告周小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。现原告正安县定制家居店自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县定制家居店的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县定制家居店撤回起诉。 案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告正安县定制家居店负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 丹 书 记 员 张建云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1102号罪犯张修雷，男，1974年8月11日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2010年2月5日作出（2010）新刑少初字第58号刑事判决，以被告人张修雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张修雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张修雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张修雷在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、十年以上暴力犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张修雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年8月30日起至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初8654号 原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道东路35号8-2号，统一社会信用代码915001085992363424。 法定代表人：冉海，重庆海清物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛，重庆天宸律师事务所律师。 被告：刘涛，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆海清物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担。 审判员  秦伟 二〇二〇六月二十八日 书记员余永惠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执422号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:江代录，男，1980年3月19日生，壮族，住广西宜州区。 江代录罚金一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）桂1225刑初13号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月7日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执422号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款,未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初77号原告荣根平，男，1965年8月13日生，××族，住沭阳县。被告沭阳县庙头镇人民政府，统一社会信用代码×××24Ｑ，住所地沭阳县庙头镇庙头街。法定代表人朱丽平，该镇镇长。委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。原告荣根平诉被告沭阳县庙头镇人民政府确认行政行为违法一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年5月7日立案受理，后向沭阳县庙头镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告荣根平于2020年6月19日向本院申请撤回对被告沭阳县庙头镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告荣根平申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告荣根平撤回对被告沭阳县庙头镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣根平负担。审判长 丁 立审判员 宁辉远审判员 徐二海二〇二〇年六月二十二日书记员 余舒宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1095号罪犯王海明，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年9月12日作出（2012）杭富刑初字第744号刑事判决，以被告人王海明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王海明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）浙杭刑终字第692号刑事裁定，准许上诉人王海明撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯、累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年3月5日起至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1526号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：喻廷树，男，1994年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行喻廷树罚金一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初411号刑事判决书，于2020年5月11日向被执行人喻廷树发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人喻廷树履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人喻廷树未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人喻廷树的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，且被执行人尚在服刑期间，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月19日，被执行人喻廷树应向本院缴纳罚金6000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1526号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月十九日书记员  张 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执503号申请执行人：龚才俊，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：高达全，男，1961年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行龚才俊与高达全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月15日，被执行人应向申请执行人支付800000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执503号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年六月十五日书记员 吴 莉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1191号 原告：颜龙荣，男，1984年08月07日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘梅，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：陈华勇，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被告：林宝花，女，1980年05月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：漳州市龙文区豪居房产信息咨询服务部，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区南昌东路18号书香世家1幢D09，统一社会信用代码：92350603MA2Y8N0754。 经营者：汤立辉。 第三人：漳州万兴房地产经纪有限公司，住所地福建省漳州市龙文区建园东路万达广场2号A1栋D-02店面，统一社会信用代码：91350603MA34AJ7N54。 法定代表人：阮传嗣。 原告颜龙荣与被告陈华勇、林宝花、漳州市龙文区豪居房产信息咨询服务部、第三人漳州万兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告颜龙荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜龙荣以双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜龙荣撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由颜龙荣负担。 审判员  魏志艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡国容
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1911号原告：梅雪村，女，1968年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：聂燕燕、彭帅，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市公用事业投资有限公司，住江西省新余市茶山新城39号楼，统一社会信用代码：9136050055354741X0。法定代表人：黄屹东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡炬、傅亚琪，江西君越律师事务所律师。被告：江西绿洲建筑工程有限公司，住江西省新余市渝水区鹄山乡鹄鹏公路99号，统一社会信用代码91361000589220101B。法定代表人：黄小根，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。原告梅雪村（以下简称原告）与被告新余市公用事业投资有限公司（以下简称公用公司）、江西绿洲建筑工程有限公司（以下简称绿洲公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人聂燕燕，被告公用公司委托诉讼代理人傅亚琪，被告绿洲公司委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿医药费、伤残赔偿金等共计93723.04元（详见清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告驾驶摩托车行驶至工程学院对面公交站台时，为避让公交车出站不慎骑入白竹路上正在施工的坑里，后连人带车一起飞出坑外，造成原告受伤。后原告被路人送往医院接受治疗，经诊断为左侧第3-9肋骨折、左肺下叶后基底段肺不张、左侧胸腔少量积液。2019年6月26日，原告经鉴定机构鉴定为十级伤残。据查，导致原告受伤的大坑系由被告公用公司发包给被告绿洲公司施工造成的，而被告绿洲公司在施工过程中未采取任何防护措施、也没有设置任何警示性标识，应当对原告的受伤承担赔偿责任。被告公用公司辩称，其将工程发包给了有施工资质的被告绿洲公司，其并无过错，不是本案赔偿主体，不应当承担责任。被告绿洲公司辩称，1、其不认可这件事实，绿洲公司没有接到原告受伤的电话。2、按照原告所陈述系躲避公交车导致的受伤，应属于交通事故，应该由公交公司进行理赔。3、单方原因造成的损害，应当由原告对自身损害承担责任，与他人无关。如果有证据证明属于避让公交车导致的损伤就应当由公交公司及相关的保险公司赔偿；4、原告所主张的费用没有法律依据，应当予以核减。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、出院诊断证明、出院记录、住院收费票据及明细；2、亲属关系证明；3、鉴定报告及鉴定费发票；4、合同协议书复印件1份、竣工验收材料复印件1份、（2019）赣0502民初7704号民事裁定书。被告公用公司未向本院提交证据材料。被告绿洲公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告绿洲公司的营业执照以及建筑业企业资质证书复印件各1份；2、建筑单位施工日志、监理单位监理日志以及图纸复印件各1份。原告与被告绿洲公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告公用公司、绿洲公司对原告提交的第1组证据、第2组证据、第3组证据中的鉴定费发票及第5组证据的真实性无异议，原告和被告公用公司对被告绿洲公司提交的第1组证据无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的相关证据，现本院围绕双方的质证意见，结合庭审查明的事实，综合评述如下：1、被告公用公司、绿洲公司对原告提交的第3组证据中的鉴定报告有异议，认为鉴定报告与出院记录、医院诊断不一致。本院认为，原告的该份证据来源客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。2、被告公用公司、绿洲公司对原告提交的第3组证据在质证时称有异议，认为该票据上没有注明修理的是哪辆摩托车，也没有修理清单。本院认为，被告的异议成立，对该组证据，本院不予采信。3、对被告绿洲公司提交的第2组证据，原告在质证时称有异议，被告公用公司在质证时称无异议。本院认为，该组证据系复印件，且无任何个人签名或任何单位盖章，真实性无法确认，对该组证据，本院不予认定。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年1月23日，原告因伤入住新钢中心医院治疗，并于2019年2月15日出院，共花费治疗费4898.24元。出院诊断为：左侧多根肋骨骨折、肺部感染、胸部软组织损伤。2019年6月26日经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告胸部损伤构成十级伤残。另查明，2018年9月30日，被告公用公司与被告绿洲公司签订了一份《合同协议书》，协议约定，被告公用公司将新余市白竹路（清宜公路-长青立交桥）白改黑工程发包给被告绿洲公司，计划开工日期为2018年9月10日，计划竣工日期为2018年12月19日。本院认为，本案属侵权责任纠纷。原告主张驾驶摩托车因躲避长途大巴车摔倒在被告绿洲公司施工的公路路坑内受伤，并主张被告绿洲公司在施工的公路路坑处未采取任何安全措施，亦未设置任何明显的警示性标志，但，原告并未对其损害发生的时间、地点等加害事实进行举证证明，即，原告并未举证证明其损害系发生在被告施工的工程地点范围。根据本案现有证据，本院无法判断原告的损害事实与被告的施工行为是否存在关联性，更无法认定原告的损害事实与被告的施工行为是否存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告梅雪村的诉讼请求。案件受理费1072元，由原告梅雪村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈历代二〇二〇年六月二十八日书记员  资 箴
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执568号 申请执行人：胡爱祥，男，1966年11月13出生，汉族，住淮安区。 被执行人：马长林，男，1962年06月07出生，汉族，住淮安区。 本院在执行胡爱祥与马长林民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱昕昕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7871号 邓允铿： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初952号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2681号之一 被执行人：冯岩。 本院在执行冯岩罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人冯岩邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人冯岩履行交纳罚金7000元、退赔被害人经济损失6800元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人冯岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币117.83元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初659号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞,广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃扬凯,广西仁宽律师事务所实习律师。 被告：陆忠伟，男，1995年10月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称“人财保贵港分公司”）与被告陆忠伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行审理。原告人财保贵港分公司的委托诉讼代理人关丽霞和覃扬凯、被告陆忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保贵港分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日18时54分，被告驾驶自有的桂08-×××××号多功能拖拉机沿209国道由武宣往覃塘方向行驶至3459KM+650M处时，黄佩珍驾驶无号牌二轮电动车对向行驶，两车会车时，被告为绕开其行车道中间的凹坑驾车越过道路中心单黄实线驶入对向车道，在行驶过程中拖拉机车头与黄佩珍驾驶的电动车车头发生碰撞，造成黄佩珍当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定陆忠伟负事故全部责任，黄佩珍无责任。被告驾驶的桂08-×××××号多功能拖拉机在原告处投保了交强险。事故发生后，黄佩珍亲属向覃塘区人民法院提起民事诉讼，原告依据（2020）桂0804民初31号民事判决已向黄佩珍亲属支付赔偿款110000元。被告未依法取得机动车驾驶证驾驶承保机动车发生交通事故，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告有权向被告行使追偿权，要求被告赔偿原告为该次事故赔付的110000元。 被告陆忠伟辩称，对原告的诉请没有异议，但其目前无偿还能力。 经审理查明，本案事实与原告诉称一致。另查明，被告陆忠伟持有C1类机动车驾驶证，驾驶多功能拖拉机应持有农机监理部门颁发的E类驾驶证。本院在审理（2020）桂0804民初31号原告黄元产、韦念梅、谭礼萍、谭文恒、谭礼琴与被告陆忠伟、被告人财保贵港分公司交通事故责任纠纷一案中，黄元产等与陆忠伟就交强险限额外的赔偿责任先行达成调解协议，陆忠伟自愿一次性赔偿黄元产等190000元（当庭履行完毕），本院于2020年4月1日出具（2020）桂0804民初31号民事调解书予以确认，黄元产等向陆忠伟出具刑事谅解书谅解其交通肇事行为。本院于同日作出（2020）桂0804民初31号民事判决书，判决人财保贵港分公司在交强险责任限额内赔偿黄元产等110000元，原告于同年4月13日将上述款项转至本院履行款专户。本院于同年4月8日作出（2020）桂0804刑初18号刑事判决，判决陆忠伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，刑期从2019年12月3日至2020年6月2日止。同年5月11日原告向本院提起追偿权诉讼，请求判如所请。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”交警部门认定本起交通事故中被告陆忠伟负事故全部责任，经本院判决确定被告陆忠伟应该对受害者近亲属的损失承担全部的赔偿责任，原告作为被告车辆的交强险承保公司，已在交强险责任限额范围内赔偿第三人黄元产等共计110000元。被告陆忠伟持有的是C1类机动车驾驶证，未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶桂08-×××××多功能拖拉机，属无证驾驶，根据上述司法解释的规定，原告请求被告偿还上述款项依法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告陆忠伟偿还原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司垫付的保险赔偿款110000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1250元（原告申请缓交），由被告陆忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦晓瑜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 程 静 书 记 员 黄丽婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5224号上诉人（原审原告）：北京盛泰通和信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街8号1幢208号。法定代表人：李春艳，总经理。委托诉讼代理人：黄德维，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：**，男，1970年3月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人北京盛泰通和信息技术有限公司（以下简称盛泰通和公司）与被上诉人**劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。盛泰通和公司上诉请求：撤销一审判决，改判**赔偿我公司经济损失132000元。事实与理由：**作为人力资源部门的人事经理，始终无法就其入职时明确承诺的教育经历提供学历证明，其杜撰学历入职，属于欺诈行为，劳动合同无效。其在职期间给员工停缴社保，给不符合录用条件的员工延长试用期并转正，将未经完整审批流程的《员工外出申请单》作为正常出勤发放工资，推荐法律外包单位，给公司造成巨大损失，**应该赔偿。**辩称，社保减员系因该员工离职；不合格员工转正早于我入职，我不负责审批，只负责审核；工资在2018年9月前并不由本人核算，本人只是根据人事主管提交的考勤汇总表审核工资表。公司所有的支出都是由法人签字同意的。工作中凡是本人安排的公出必须有相关手续，公司领导安排的事务也必须办理相关手续。同意一审判决，请求法院驳回上诉。盛泰通和公司向一审法院起诉请求：判决**赔偿盛泰通和公司经济损失132000元。一审法院认定事实：北京百信弘晟信息技术有限公司（以下简称百信弘晟公司）于2019年2月15日将名称变更为盛泰通和公司。2019年3月19日，盛泰通和公司向北京市大兴区劳动人事仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求**赔偿盛泰通和公司经济损失132000元。2019年5月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第3099号裁决书，裁决：驳回北京盛泰通和信息技术有限公司的仲裁请求。盛泰通和公司不同意该裁决，诉至法院。**认可该仲裁。本案的主要争议如下：**是否因其个人行为对盛泰通和公司造成了直接经济损失。盛泰通和公司主张**造成公司损失的原因是：1.**违规擅自批准公出，向员工多发放工资。2.**工作有过失，其承诺追回法务外包的损失至今未追回。3.拖欠工资的原因是**多次核算导致2019年1月薪资发放延迟，故该项损失应由**承担。庭审中，盛泰通和公司主张损失的计算依据是实为员工旷工但正常计算考勤而多发放的工资，其中李培是实际发放的全部工资。为证明其主张，盛泰通和公司提供：1.员工外出申请单；2.试用期延长通知书；3.意见反馈单；4.百信弘晟行政部制度汇编手册；5.会议纪要；6.2019年2月19日邮件；7.代理单位正常成功清单及电子银行网上回单。以上证据，**对证据1、3、6、7的真实性认可，对证据2、4、5的的真实性不认可，对全部证据的证明目的均不认可。**辩称，员工外出均是经过申请符合要求的。意见反馈单确实是其本人所签，但未见过手册内容。会议纪要的内容均有后添加内容。多次核算工资是因为春节放假、增加抵扣项目以及财务报税等问题。庭审中，**主张其没有学历造假、所有工作经领导指派、李培是录用合格员工且法院生效判决确认盛泰通和公司拖欠李培工资。为证明其主张，**提交学历证书、考勤表、与法人对话截图、授权委托书及访客登记单等、员工绩效考核表、判决书。上述事实，有员工外出申请单、员工绩效考核表、试用期延长通知书、判决书及双方当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛泰通和公司未能提交证据证明其公司员工的考勤、工资发放、录用员工均由**决定，亦未能提供证据证明未经领导签字的员工外出申请单按照出勤计发工资应由**承担责任。盛泰通和公司主张其计算损失的依据为**、杨威实为旷工的工资、李培的全部工资。而法院生效判决已确认盛泰通和公司需向李培支付拖欠工资。故关于盛泰通和公司因**产生损失的主张，无事实和法律依据，法院不予采信。综上，关于盛泰通和公司要求**赔偿其经济损失132000元的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回北京盛泰通和信息技术有限公司全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛泰通和公司请求**赔偿其公司损失，须证明损失的存在，以及**对损失的发生负有责任。现盛泰通和公司主张损失的计算依据是员工旷工却正常计算考勤而多发放的工资，但其公司主张的旷工员工李培，相应工资已经生效判决认定为盛泰通和公司应予支付，同时盛泰通和公司未能举证证明被正常记考勤的员工实为旷工，亦未能证明**负责考勤的计录，或其公司根据无领导审批签字的员工外出申请单向旷工员工发放正常工资系因**的过错所致。故盛泰通和公司对损失的存在及**负有责任均未能充分举证，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，盛泰通和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京盛泰通和信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛审 判 员  史 伟审 判 员  易晶晶二〇二〇年六月三十日法官助理  李 昂书 记 员  付鑫裕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2962号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：刘汉漳，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘汉漳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员 方灵杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初596号 原告：孙小军，男，1991年11月3日出生，汉族，起重机司机，现住宁夏吴忠市。 被告：杨义元，男，1972年8月11日出生，汉族，OYO军粮酒店司机。 委托诉讼代理人：张佳欣，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告孙小军与被告杨义元租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小军与被告杨义元的委托诉讼代理人张佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费27000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告承包英雄会场工程，因施工需要租赁原告的三一牌起重机，并由原告提供司机，口头约定被告每月向原告支付车辆和司机费用共28000元，用工、租赁期限1个月26天，租赁费52000余元。施工期间被告向原告支付25000元。工程完工后一直未支付剩余费用，在原告多次催要下，被告向原告出具了一张欠条，欠条写明被告因英雄会场施工欠原告吊车租赁费27000元，并于2019年6月底还清。原告多次向被告催要无果情况下，为保障自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告杨义元辩称：第一，答辩人认为双方之间没有租赁关系，事实是江西福潞祥建筑集团有限责任公司英雄会场项目部将孙小军叫来干活，正好是答辩人对这一部分工程进行管理，答辩人与原告之间并没有约定支付费用。答辩人向原告支付过的费用是江西福潞祥建筑集团有限责任公司让答辩人代为转交的款项，所以根据租赁合同关系，原告应该起诉江西福禄祥建筑集团有限责任公司。第二，欠条所出具的时间是2019年3月18日，当时打欠条的时候答辩人的父亲在场。原告在答辩人家呆了一天，以不离开为由胁迫被告出具欠条。 本院经审理认定事实如下：原告孙小军于2017年7月经中间人任亮介绍将自有的一辆三一牌起重机租给被告杨义元用于英雄会场施工，并由原告提供司机，约定被告每月支付原告租金等28000元。施工期间，被告向原告支付租金等25000元。租赁协议履行后，经原告催要，2019年3月18日被告向原告出具了欠条：今有杨义元欠到孙小军英雄会射击场吊车租赁费27000元，大写：贰万柒仟元整。（2019.6月底还清）。被告对欠条的真实性无异议。 被告陈述原告将吊车租赁给江西省福禄祥建筑集团有限公司；欠条系受原告胁迫出具。原告不认可被告的陈述，被告没有提供其他证据证明其陈述，故本院依法不予采信被告的陈述。 本院认为，原告孙小军与被告杨义元口头达成车辆租赁协议，不违反法律规定，依法确认具有法律效力。原告履行了出租义务，被告应及时给付租金。被告未按欠条约定的时间支付租金，原告要求被告支付，本院依法予以支持。被告所持承租人为江西省福禄祥建筑集团有限公司，欠条系受原告胁迫出具的抗辩意见，没有其他证据予以支持，故依法不予采纳。 综上，被告未依约定履行义务，应承担向原告给付租金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告杨义元于本判决生效之日向原告孙小军给付租金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告杨义元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  马建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  田 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更516号罪犯李**，男，1995年1月21日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2017年9月6日作出（2017）云2529刑初65号刑事判决，以被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已履行1627元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李**减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更725号罪犯李小胖，男，1971年9月21日生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年3月26日作出（2018）云2530刑初29号刑事判决，以被告人李小胖犯放火罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小胖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小胖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年06月至2019年11月期间获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小胖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小胖减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月12日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7246号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：杨丽萍，女，汉族，1980年9月30日出生，住辽宁省沈阳市康平县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨丽萍金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17821号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金218408.82元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人杨丽萍财付通支付科技有限公司账号的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。本院扣划了被执行人杨丽萍的银行存款820.56元，扣除执行费50元后，余款770.56元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7246号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17750号 申请执行人：东莞市米宏机械五金有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙陈屋兴三路8号，统一社会信用代码91441900671388608W。 法定代表人：王丽军。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司。住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号，统一社会信用代码914419003980594667。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1-2-3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人东莞市米宏机械五金有限公司与被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13277号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币101150元及利息等，本院于2019年11月28日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更368号 罪犯刘殷富，男，1990年3月27日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）东中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人刘殷富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年6月17日交付执行。2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯刘殷富曾于2015年5月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑八个月，于2017年9月经本院裁定减刑八个月，共获减刑一年四个月。剥夺政治权利改为六年。刑期至2031年8月6日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯刘殷富在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘殷富减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘殷富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为劳动能手。自2017年5月起至2019年11月止累计获7个表扬。该犯因犯故意杀人罪，属于从严减刑对象 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘殷富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯故意杀人罪，属于从严减刑对象，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘殷富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执95号申请执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。申请执行人唐某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3111号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、由被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告唐某某借款100000元。二、案件受理费2300元，由被告赵某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人赵某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人赵某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人赵某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执95号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  张卓楠
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0102执恢890号之七申请执行人：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢4层，组织机构代码20855741-4。法定代表人况常仁，该公司经理。被执行人：宁恩东，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司与被执行人宁恩东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）涪法民初字第04058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司于2018年10月30日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行被执行人宁恩东支付申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司借款445800元及相应利息，负担案件受理费4050元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年11月5日通过司法专邮形式向被执行人宁恩东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2018年1月14日至2020年6月28日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人宁恩东的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人宁恩东有位于重庆市涪陵区XXX住房（权证号：XXXXX）一套，本院依法对该住房进行了拍卖，拍卖款共计735000元，用于偿还抵押权人中国工商银行涪陵分行借款547442.17元，负担执行费6500元，支付拍卖机构辅助费用5880元，支付买受人房屋过户交易税费22050元，为被执行人宁恩东保留八年租金共计80000元，支付申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司评估费用3000元，剩余70127.83元偿还申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司借款本息，因申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司在本院有作为被执行人的其他案件，所以该款项并未支付给申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司，已支付给其他案件申请执行人。除该套房屋外，被执行人宁恩东无其他可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人宁恩东的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人宁恩东并发出限制消费令限制其高消费，将宁恩东纳入失信被执行人名单，并对被执行人宁恩东采取了临控措施。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宁恩东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，不同意本院终结本次执行程序，本院经组成合议庭审查核实，被执行人宁恩东确无财产可供执行，并经院长批准裁定终结本次执行程序。6、本案执行到位70127.83元，剩余借款本息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司不同意本院终结本次执行程序，本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执恢890号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2065号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨福，男，1980年10月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人杨福合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人杨福答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。杨福向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费193.07元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3178.07元；3、判令诉讼费由被告负担。一审判决认定的案件事实为：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2011年1月7日，原告杨福与被告签订商品房买卖合同，以总价款504136.00元向被告购买该楼盘3栋2单元1502号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年2月17日收取原告测绘费193.07元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告杨福与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨福供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告杨福的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1428号 申请人：范一峰，男，汉族，1980年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祖发，广东一龙律师事务所实习律师。 被申请人：蔡进豪，男，汉族，1982年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：蔡曼芝，女，汉族，1981年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人共有纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7710号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡曼芝名下的相关财产，保全金额以人民币1351276.00元为限。保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月九日 书记员 夏金经童
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4084号原告：恩施州施州园林工程有限公司，住所地恩施市大桥路43号福星城6栋1单元701号，社会统一信用代码：91422800050026102R。法定代表人：张琼。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：施恭悦，男，1983年8月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地址湖北省恩施市，代理权限：特别授权。被告：恩施土家族苗族自治州高级中学，住所地恩施市龙凤扶贫开发区方家垭口，统一社会信用代码：12422800421955956J。法定代表人:谭斌，该校校长。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：牟启斌，男，1961年10月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该校后勤处员工，代理权限：特别授权。原告恩施州施州园林工程有限公司（以下简称施州园林公司）诉被告恩施土家族苗族自治州高级中学（以下简称恩施高中）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款455364.50元。2、由被告承担诉讼费及鉴定费。其事实与理由：2013年，被告将恩施高中绿化改造项目发包给原告，但当时双方并未签订施工合同。原告自2013年至2017年一直在施工，有被告在现场签证单上的签字盖章为证。工程完结后原告向被告要求进行工程款结算，但因被告方人事变动导致工程款无法正常结算。被告未给付工程款的行为给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告恩施高中辩称，被告将校园绿化工程发包给原告属实，但是因为历史遗留问题，并没有签订书面施工合同。对于原告所施工的项目及鉴定意见没有异议，但是对其中8株加拿利海枣及28株日本樱花的费用应予扣除，其他费用无异议。因为当时被告与原告口头约定，8株加拿利海枣只是暂时栽种到学校，原告在不影响学校教学秩序的情况下可以随时移走；原告种植的28株日本樱花并不是全冠幅的，没有达到约定标准。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年，被告恩施高中将校园绿化工程交由原告施州园林公司负责施工，双方未签订书面合同。至2017年，原告已施工的项目均由被告方签字、盖章验收。后因工程款结算双方未能达成一致意见，致原告诉至本院，审理过程中，原告申请对恩施高中绿化改造项目工程进行审计结算，被告也予同意，经湖北恒基建设工程项目管理有限公司鉴定，恩施高中绿化工程改造项目金额为455364.50元。本院认为，原告施州园林公司与被告恩施高中虽未签订书面施工合同，但原告已实际履行施工义务，被告方也予签字认可，可以认定双方已成立事实上的施工合同关系，被告应当履行支付工程款的义务。关于工程款的价格，经鉴定为455364.50元，该鉴定意见系双方同意并委托湖北恒基建设工程项目管理有限公司作出，本院予以采信；被告辩称鉴定金额中应扣除8株加拿利海枣及28株日本樱花的费用，但未提供证据予以证实，且有被告方在验收单上的签字为凭，故对该辩称理由本院不予采纳。关于鉴定费7200元，有原告提交的鉴定费发票及鉴定意见书为凭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恩施土家族苗族自治州高级中学于本判决生效之日起三十日内支付原告恩施州施州园林工程有限公司工程款455364.50元；二、被告恩施土家族苗族自治州高级中学于本判决生效之日起三十日内支付原告恩施州施州园林工程有限公司鉴定费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10643.64元，减半收取计5321.82元，由被告恩施土家族苗族自治州高级中学负担3541元，原告恩施州施州园林工程有限公司负担1780.82。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年六月二十四日书记员 张丽琼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3776号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赵振波，男,1982年10月17日生，汉族，住山东省冠县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3021号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金98940.42元、利息29146.95元、账单分期手续费2187.87元、受理费2429元，合计132704.24元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，上述车辆已由其它法院首先查封，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于本院是轮候查封且没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4549号 申请执行人：唐河友，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司。住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人唐河友与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019)6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月12日依法立案执行，执行标的为6858.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初146号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人许振东，男，1997年10月19日出生，汉族，出生地为黑龙江省七台河市，高中文化，珲春市建工集团有限责任公司职工，住珲春市，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月17日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年6月24日被珲春市公安局取保候审，经珲春市人民检察院决定，于2020年5月27日被继续取保候审，经本院决定，于同年6月5日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人许振东犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。公诉机关指控，2019年6月14日22时许，被告人许振东酒后驾驶长安牌×××号小型轿车，沿珲春市珲春街由西向东行驶，当行驶至文化路口红绿灯西侧时,与李秀艳驾驶的吉SL221号小轿车相撞，经珲春市交通警察大队认定，被告人许振东负此起道路交通事故的全部责任;经吉林天一司法鉴定所鉴定许振东血样中乙醇浓度为201.8524mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人许振东赔偿李秀艳人民币5000元，并得到谅解。公诉机关认为，被告人许振东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人许振东判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人许振东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已缴纳财产刑保证金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人许振东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，依法可对被告人许振东从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人许振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭丽丽 二〇二〇年六月二十三日书记员 关诗源
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0602刑初22号   公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。   被告人旦正巷本，男，1999年8月11日出生，藏族，小学文化程度，打工，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被色尼区公安局取保候审，同年12月31日被色尼区人民检察院重置取保候审，2020年5月29日由本院依法逮捕。现羁押于那曲市看守所。   辩护人张会佳，西藏那曲市法律援助中心律师。   那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人旦正巷本犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，那曲市色尼区人民检察院指派检察员韩铮出庭支持公诉，被告人旦正巷本及本院为其安排的辩护人张会佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控称,2019年11月9日，被告人旦正巷本违反交通安全法规，在无驾驶证的状态下，饮酒后驾驶×××小型普通客车，在国道109线那曲往安多方向3562KM-300M处发生车辆损毁的单方事故。经抽取旦正巷本血液进行检验，其血液中乙醇含量为307.70mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人旦正巷本到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人次某某某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。   上述事实，被告人旦正巷本在开庭审理中亦无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，并有被告人的供述和辩解、现场勘验照和勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人旦正巷本违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以危险驾驶罪追究被告人旦正巷本的刑事责任；被告人醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为307.70mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准本院酌定对其从重处罚；被告人旦正巷本无驾驶资格驾驶机动车，本院酌定对其从重处罚;被告人旦正巷本到案后能如实供述犯罪事实，且供词稳定，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人旦正巷本案发后与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：   被告人旦正巷本犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年7月28日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   普布拉姆  审  判  员   张 梅 菊  审  判  员   刘  峰                                                                                             二〇二〇年六月十六日                                                                                         法  官助理    米玛宗吉   书  记  员   次仁央吉    《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第二项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金（二）醉酒驾驶机动车的；   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执17号 申请执行人：江苏兴特教学设备有限公司，统一社会信用代码91320803758994563M，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：赵龙斌，该公司总经理。 被执行人**，男，1989年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人江苏兴特教学设备有限公司与被执行人**追偿权纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2561号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人**于本判决生效之日起五日内支付申请执行人江苏兴特教学设备有限公司代偿款1825294.7元，并以1825294.7元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2019年3月4日至实际给付之日期间的利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2020年1月3日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产； 2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初2561号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 梦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6430号 原告：常熟市康城房屋中介服务部，统一社会信用代码913205815911728663，住所地江苏省常熟市衡山路303号。 投资人：张廷义。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：钱慕霞，女，1995年8月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱超，男，1987年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告常熟市康城房屋中介服务部与被告钱慕霞居间合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市康城房屋中介服务部于2020年6月18日以双方已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市康城房屋中介服务部的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市康城房屋中介服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币435元，由原告常熟市康城房屋中介服务部负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月十八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执654号申请执行人白孟根白拉。被执行人李峰山。本院在执行白孟根白拉与李峰山合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2129号民事调解书申请法院执行案款32550.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月1日送达向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月1日、2020年6月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年6月1日查询房产信息。现被执行人李某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 皓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15192号之一 申请执行人李春霞，女，汉族，1991年5月23日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 申请执行人黄某1，男，汉族，2011年5月25日出生，身份证住址河南省息县。 申请执行人黄某2，女，汉族，2013年11月18日出生，身份证住址河南省息县。 申请执行人黄学美，男，汉族，1963年7月20日出生，身份证住址河南省息县。 申请执行人陈守芳，女，汉族，1964年8月7日出生，身份证住址河南省息县。 以上申请执行人的共同委托代理人陈洪波，广东说文律师事务所律师。 被执行人深圳市俊成旭日装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗深峰路启航商务大厦6楼6B，统一社会信用代码914403003591571004。 法定代表人柴福俊。 被执行人柴福俊，男，汉族，1980年7月28日出生，身份证住址安徽省全椒县。 被执行人李春天，男，汉族，1987年7月3日出生，身份证住址长春市宽城区。 被执行人邱礼明，男，汉族，1971年4月13日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人黄某1、李春霞、黄学美、陈守芳、黄某2与被执行人深圳市俊成旭日装饰设计工程有限公司、柴福俊、李春天、邱礼明合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初944号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求:一、被执行人深圳市俊成旭日装饰设计工程有限公司支付赔偿款570000元（人民币，下同）及违约金（自2017年12月7日起至清偿上述债务本金之日止按年利率24%计付）；二、被执行人深圳市俊成旭日装饰设计工程有限公司支付律师费35000元、交通费1500元；三、被执行人柴福俊、李春天、邱礼明对上述义务承担连带清偿责任；四、承担案件受理费10590元、公告费600元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向四被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费9865元。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对四被执行人名下财产进行查证，并依法采取如下控制措施： 一、已冻结被执行人柴福俊在深圳前海微众银行的9×××9×××0×××701×××67827账户（截至2020年6月18日控制金额为1093.29元），期限自2019年10月14至2020年10月14日。（实际扣划1094.88元） 二、已冻结被执行人柴福俊在财付通支付科技有限公司的0×××9858×××63×××fb×××537a@wx.tenpay.com账户（截至2020年6月18日控制金额为392.40元），期限自2019年10月14至2020年10月14日。（实际扣划392.40元） 三、已冻结被执行人柴福俊持有的深圳市俊成旭日装饰设计工程有限公司100%的股权，期限自2019年10月25日至2022年10月24日。 四、轮候查封被执行人邱礼明名下粤Ｂ×××××车辆。期限为两年，自转为正式查封之日开始计算。 五、查封被执行人李春天名下粤Ｂ×××××车辆，期限自2019年10月15日至2021年10月14日。 除上述财产之外，未发现四被执行人其他可供执行的财产。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 期间，本院将以上实际扣划案款合计1487.28元支付给申请执行人。现本院已依法限制四被执行人进行高消费，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年6月15日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果及处置情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供四被执行人可供执行的其他财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现相关财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人至今未能提供，也未持异议。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张鹏飞
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执768号 申请执行人：温卫业，男，1972年10月27日出生，住恩平市。 被执行人：赖康明，男，1974年11月10日出生，住吴川市。 本院在执行申请执行人温卫业与被执行人赖康明民间借贷纠纷一案中，被执行人赖康明应偿还借款本金26840元及利息给申请执行人温卫业；被执行人赖康明还应承担案件受理费275元、公告费600元及本案执行费303元，但被执行人赖康明一直未有履行已生效民事判决书所确定的义务。经查，被执行人赖康明名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  岑梓杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执240号 朱海平、欧洋海、周子文、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司： 关于申请执行人朱海平与被执行人欧洋海、周子文、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司动车交通事故责任纠纷一案[（2019）桂1481民初662号]，本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5517号 被执行人:李咀卜，男,19*年*月*日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 关于被执行人李咀卜罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初133号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李咀卜应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得款项2175.65元。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得款项2175.65元。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖园园
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2879号原告：乔菲菲，男，1984年1月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被告：周勇，男，1990年3月1日出生，汉族，住新沂市。被告：李云蝶，女，1989年5月19日出生，汉族，住新沂市。原告乔菲菲与被告周勇、李云蝶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。乔菲菲无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按乔菲菲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5100元，由乔菲菲负担2550元，下余2550元由本院退还给乔菲菲。审 判 员 秦光辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲