大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初678号 原告：郭阿梦，女，1981年10月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：丘丝雨，辽宁槐城律师事务所律师。 被告：大连老工匠装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路6号，统一社会信用代码：91210211MA0U9NPH4B。 法定代表人：马传武，总经理。 原告郭阿梦与被告大连老工匠装饰工程有限公司（以下简称老工匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭阿梦及其委托诉讼代理人丘丝雨、被告老工匠公司的法定代表人马传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭阿梦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.被告向原告返还装修款25650元及利息（自2018年12月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：2018年12月5日，原告与老工匠公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告位于大连XXX房屋进行装修，工程预算85500元。同日，原告依约向老工匠公司交付首付25650元。2019年10月2日，原告得知老工匠公司店面关闭。原告联系到了老工匠公司的法定代表人，其表示公司的财产及债权、债务全部转让给案外人，目前己经无力履行合同。原告不同意被告将债务转让的行为，要求被告赔偿损失，被告不同意赔偿。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告老工匠公司辩称，原告的款项是2018年交付的，经核查该款项没有进入公司的账户，也没有进入法定代表人的账户。公司债权债务转让给大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司后，已经给客户下发了通知。被告不清楚原告是否跟龙祥老工匠公司有接触，龙祥老工匠公司是否向原告收取后续费用，如果有接触或收取了后续费用，我方成为被告是不能成立的，说明客户已经同意了转让协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告郭阿梦（甲方）与被告大连老工匠装饰工程有限公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方位于大连XXX房屋进行装修，工程预算85500元，工程期限60日；甲方需交付首付款25650元、开工款34200元、中期款21375元、尾期款4275元；甲方支付乙方的款项，只能交付给乙方财务代表周丽娜，并开具乙方财务收据；由于下列情形之一的，可以解除合同：（1）甲乙双方协商一致；（2）不可抗力致使合同无法履行；（3）因一方违约致使合同无法履行。当日，原告于2018年11月17日、2018年12月5日向被告支付首付款25650元。庭审中，原告称系被告工作人员领其至被告处交费窗口交纳上述款项。 2019年5月22日，被告老工匠公司（甲方）与大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司（乙方）签订《债权债务转让协议书》，约定甲方将其全部债权、债务（包括但不限于附件清单中列明的债权、债务）转让给乙方，附件清单包括：（1）《2018年-2019年大连老工匠装饰工程有限公司未开工合同明细》；（2）《2018年-2019年大连老工匠装饰工程有限公司在建工程明细》；（3）《2018年-2019年大连老工匠装饰工程有限公司客户定金明细》。二、本协议生效后，甲方将所有资产移交乙方。附件未开工明细（30%已付，未开工）中包括本案原告。2019年8月29日，被告与大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司签订交接清单，内容包括：面包车、办公电脑、桌椅等及账户余额71124.35元。被告现正常经营。 本院认为，原告与被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交纳了首付款25650元，被告没有履行合同约定的义务即没有为原告的房屋进行装修，按照合同约定因一方违约致使合同无法履行，另一方可以解除合同，故原告要求与被告解除上述《住宅装饰装修工程施工合同》的请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告据此要求被告返还已交纳的首付款25650元及利息（自2018年12月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 至于被告辩称案涉装修款并未交付至被告公司或法定代表人账户一节，本院认为，结合原告提交的证据及当事人陈述，原告已将案涉装修款25650元按照被告的指示交纳给被告，且在被告与案外人签订的《债权债务转让协议书》列明的“30%已付、未开工”明细中亦包括本案原告。据此，被告的该抗辩意见无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。 至于被告辩称其公司已将债权债务全部转让给案外人大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司，其不应再承担责任一节，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告未举证证明其就案涉债务转移征得了原告的同意，故被告该抗辩意见无据认定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭阿梦与被告大连老工匠装饰工程有限公司于2018年12月5日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、被告大连老工匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭阿梦装修款25650元及利息（自2018年12月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告大连老工匠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况或合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。