湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初84号公诉机关安乡县人民检察院。被告人周洋，男，1992年12月1日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年2月6日被安乡县公安局刑事拘留，2020年3月11日经安乡县人民检察院批准由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人程明，男，1993年3月18日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因犯寻衅滋事罪，2017年4月20日被本院判处拘役五个月零十天。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月6日被安乡县公安局刑事拘留，2020年3月11日经安乡县人民检察院批准由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]75号起诉书指控被告人周洋犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪及被告人程明犯聚众斗殴罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人周洋、程明到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：一、聚众斗殴罪2014年11月7日晚上，被告人周洋、程明分别接到文健（已判刑）、柏峰的电话邀约，即赶到的“八戒夜市”餐馆前的操坪，看到由胡昌顺（已判刑）提供的“管杀”、“鱼叉”、“砍刀”等凶器，聚集的有文健、向泽湘、蹇敦国、胡昌顺、皇甫俊杰、陈先海，另有被邀约人员陈亮、王东、柏峰、谢维、谭波、吴薛、任勇、许仁兵、黄焕等近二十人，准备参与文健与任学杰的相互群殴。次日凌晨许，被告人周洋、程明跟随文健、向泽湘、蹇敦国、胡昌顺、陈亮、皇甫俊杰、王东、袁金红等二十余人分别持凶器搭乘黄焕、吴薛等人驾驶的车辆赶到约斗地点“长磊寄卖行”附近，文健下车后带头持刀、向泽湘、皇甫俊杰、袁金红、陈亮、任勇、柏峰等人持“管杀”、“砍刀”跟着文健追砍对方手持“管杀”的胡小明、龚佑鑫等人，随后达到现场的蹇敦国、王东等人下车即跑到前面车上拿凶器，谭波骑摩托车到达现场后挥舞“砍刀”，谢维、胡昌顺持“砍刀”准备加入械斗。被告人周洋、程明分别手持“鱼叉”追赶对方持械人员时，任学杰一方的雷某朝街面击发两枪，枪支散弹击伤袁金红臀部、腿部和谭波腰部，傅观发开车向文健一方人员冲撞，并将皇甫俊杰、任勇撞到，文健“持刀”追砍任学杰一方人员时被龚佑鑫等人持“管杀”砍倒在地，双方进行短暂械斗后逃离现场。经鉴定，文健的伤情为轻伤一级，袁金红的伤情为轻伤二级。被告人周洋、程明到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周洋、程明的行为已构成聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑均为三年。被告人周洋、程明对指控的聚众斗殴的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人周洋、程明在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及归案经过情况说明；报警案件登记表、立案决定书、法院判决书、到案经过说明；2.证人石某、雷某、任某、邵某的证言；3.被告人周洋、程明以及同案人文健、向泽湘、蹇敦国、胡昌顺、任学杰、任茂蓉的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事罪2016年11月5日17时许，被告人周洋与同案人黄焕、范佳、杨兴、程明等五人在安乡县“富兰城堡”门前处，发现被害人张某1和其朋友刘某正坐在“道奇酷威”白色越野车上，误认为张某1与黄焕先前有过节，遂各持“管杀”等凶器对该车进行打砸，致使该车窗的三块玻璃毁坏，造成损失12900元。另查明，2017年9月13日，被告人周洋向公安机关主动投案，供述了自己寻衅滋事的犯罪事实，2017年2月27日与其他同案人给被害人赔偿12000元，取得了被害人张某1的谅解。公诉机关认为，被告人周洋的该行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人周洋拘役五个月十日，与聚众斗殴罪合并执行有期徒刑三年。被告人周洋对指控的寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及归案情况说明书；报警案件登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过说明、修车单据及发票、张某1出具的收条及刑事谅解书等书证；2.证人刘某、肖某、张某2、唐某、曹某等人的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人周洋及同案人程明、黄焕、范佳、杨兴的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洋、程明积极参加与他人在公共场所持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人周洋伙同他人任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人程明有前科，酌情从重处罚；被告人周洋对寻衅滋事罪有自首情节，其他同案人给被害人已赔偿取得了被害人张某1的谅解，可以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，可从宽处罚。被告人周洋在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十天，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年2月6日起至2023年2月5日止。）二、被告人程明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年2月6日起至2023年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张代莲人民陪审员  席在福人民陪审员  周先爱二〇二〇年六月十八日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。