wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1433号 原告：翁阿三，男，1955年7月24日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：孙波，女，1969年12月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告翁阿三为与被告孙波民间借贷纠纷一案,于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告翁阿三到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求法院判令被告归还剩余借款6000元。事实与理由：被告于2018年11月29日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于同年12月15日前归还。到期后被告仅归还了4000元，剩余6000元至今未还。 被告孙波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告翁阿三与被告孙波之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款剩余本金6000元，于法有据，本院予以支持。被告孙波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙波于本判决生效之日起五日内返还原告翁阿三借款6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告孙波负担，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  邬齐明 人民陪审员  郭三华 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  郭逸尘 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初144号 原告：邓胜风，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住南县。 被告：严乐君，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住华容县。 原告邓胜风与被告严乐君合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜风与被告严乐君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓胜风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立偿还原告借款本金210000元人民币；2、请求判令被告向原告以210000元为本金，按月1分向原告支付利息48300元（从2018年1月14日起计算至2019年12月14日），后段利息按月息2分计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告予以承担。事实与理由：2015年1月14日至2018年12月，被告未付货车运费款210000元，按月1分向原告支付利息48300元，共计258300元，2018年1月14日向原告出具了欠据一张。事后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告以各种理由拖延。为此，原告为了其合法权益，特向华容县人民法院提起诉讼，请法院依法予以裁判。 被告严乐君辩称，被告严乐君确实欠原告应得的分红款210000元。当时严乐君在长沙承包了一家物流公司，与原告共同经营车辆运输。这210000元是共同经营期间应给原告的分红款，不是借款。严乐君承认确实应该给原告210000元。但是严乐君还要说明的是：当时有2台车，其中严乐君名下的一台车于2017年4月30日在湖北发生了交通事故，因为交通事故涉及到赔款，现在事故还没有结案，可能会承担经济损失。原告有分红，也应该承担风险，还有一台车原告开回去了，是否产生收益，双方也应该结算。2018年年底，被告严乐君经营的物流公司倒闭了，一直没有事做，所以一直没有偿还原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年，严乐君承包了一家物流公司进行物流运输，邓胜风经过其与严乐君系同学的表哥介绍认识严乐君后，与严乐君通过口头协议，将自己的一台车加入到严乐君的物流公司，二人合伙进行物流运输，共同经营，双方未签订书面合伙协议。2018年1月14日，邓胜风与严乐君经过结算，严乐君应当给付邓胜风分红款210000元并当场出具了一张欠条，注明“欠条今欠到邓胜风现金人民币贰拾壹万整￥210000元。欠款人：严乐君2018年1月14日身份证4306231978××××××××”。此后邓胜风离开严乐君，自己单独进行运输活动，双方没有再行合作。邓胜风向严乐君催讨分红款未果而诉至本院。本案在审理过程中，邓胜风放弃诉讼请求的第二项即要求严乐君支付利息的请求。 本院认为，个人合伙是指两个及其两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合。其法律特征是：合伙须有两个及其以上的公民；合伙是按合伙合同联合起来的经济单位；合伙人必须共同出资、共同经营、共同劳动、共担风险；合伙财产归全体合伙人共有，合伙人对合伙债务承担连带责任。个人合伙应当签订合伙协议。本案中，严乐君承包物流公司，邓胜风提供自己的一台车入伙，双方均认可是两人存在合伙关系，本院可以认定其具有合伙关系，邓胜风应当承担风险，分享收益。严乐君承认所欠邓胜风的210000元系两人合伙期间应邓胜风应得的分红款，并出具了相应的欠条，邓胜风与严乐君之间因合伙而形成债权债务关系，不违反法律规定。邓胜风与严乐君经过结算后，严乐君出具欠条，双方不再共同经营，故该欠条视为双方合伙经营的结算。严乐君辩称自己入伙的车辆在2017年因为交通事故受到经济损失，要求邓胜风承担经济损失，由于事发在严乐君出具欠条之前且严乐君没有提交相应经济损失的证据，对严乐君的辩称意见，本院不予采信。邓胜风要求严乐君给付210000元的诉讼请求，本院予以支持。邓胜风放弃要求严乐君给付相应利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对邓胜风的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 严乐君于本判决生效之日起十日内偿还邓胜风欠款人民币210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，由邓胜风负担1176元，严乐君负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  叶贵华 人民陪审员  邓雄鸣 二〇二〇年六月十日 法官助理杨妮 书记员吴婷 附法律条文： 中华人民共和国合同法 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执655号之一 申请执行人：乔梁，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：廖志敏，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：廖红西，男1954年1月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人乔梁与被执行人廖志敏、廖红西民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘0682民初1146号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔梁向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人廖志敏、廖红西邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年6月12日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年6月19日冻结了被执行人廖志敏、廖红西部分银行账户和财付通。暂无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过直接约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人廖志敏、廖红西未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人廖志敏、廖红西适用限制高消费措施。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息、案件受理费2674元、执行费990.11元，尚有73664.11元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初96号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人万利华，女，1965年3月24日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，系原资兴市矿务局矸石电厂买断工龄员工，户籍地资兴市，现住地郴州市北湖区。2020年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被资兴市公安局刑事拘留，于同年5月8日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。指定辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人万利华犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉。被告人万利华及其指定辩护人万卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月28日7时许，被告人万利华电话联系谢某（女，吸毒人员）称其准备来资兴市办理退休手续，于是谢某向其购买一个包子海洛因，万利华表示同意。后万利华从一个外号叫“农民”的毒贩买了300元海洛因从郴州下湄桥家中坐车来到鲤鱼江，便联系谢某到站台接她，谢某要其男朋友许某骑摩托车将万利华接到资兴市六福小区6栋2单元502家中，随后万利华将毒品给谢某，三人即采用静脉注射方式将海洛因注射完。谢某付400元现金给万利华.万利华在谢某家中吃完午饭后就坐车回郴州。2.2020年3月31日上午，谢某电话联系被告人万利华又向其购买一个包子海洛因，万利华要求谢某先给钱再从郴州帮她把毒品要公交车司机搭过来，谢某和许某通过资兴市工商银行自动柜员机向万利华所提供的银行卡（谢某名字开的卡，万利华在使用）存了400元钱。收到钱后，万利华又到“农民”那里花300元钱买了一个包子海洛因，然后把这小包海洛因放在事先准备的旧衣服内用塑料袋包好，找到从郴州火车站来资兴的班车司机要求寄到资兴市，并告知司机谢某的手机号，并支付10元钱的费用，后许某在资兴市种子公司十字路口公交站台收到万利华寄过来藏有海洛因的塑料袋。公诉机关认为，被告人万利华以营利为目的，先后两次贩卖毒品给许某、谢某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万利华在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人万利华自愿认罪认罚，签署具结书，建议对被告人万利华在有期徒刑一年至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人员档案信息、抓获经过、通话详单、综合材料等书证；证人谢某、许某的证言;被告人万利华的供述与辩解;辨认、提取笔录等证据证实。被告人万利华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人万利华到案后如实供述，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人万利华构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出对被告人万利华从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人万利华在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。对被告人万利华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人万利华犯罪所得赃款800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二〇年六月三十日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢280号 申请执行人：宁波经济技术开发区福顺服饰有限公司，住所地：宁波市北仑。 法定代表人：汪松林。 被执行人：宁波林泰英博衣裳有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：黄昂。 申请执行人宁波经济技术开发区福顺服饰有限公司为与被执行人宁波林泰英博衣裳有限公司加工合同纠纷的（2017）浙0203民初343号民事判决书一案中，查明本院已于2019年4月27日作出（2019）浙0203破9号之一民事裁定书：宣告宁波林泰英博衣裳有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢280号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊 审判员  张严 审判员  张磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  应琼
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2354号原告：上海新弦品牌营销策划有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1H8QX25F，住浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：杨绍杰，公司经理。被告：周口三盛旺食品有限公司，统一社会信用代码：91411624MA3X63NL10，住河南省沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人：蒋平均。原告上海新弦品牌营销策划有限公司与被告周口三盛旺食品有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案，原告上海新弦品牌营销策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新弦品牌营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年六月二十二日书记员  白璐璐
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5892号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。 法定代表人：赵成合，经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市，系公司员工。 被告：李金文，男，住胶州市。 被告：高晓玮，女，住胶州市。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告李金文、高晓玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2034号 原告：四川清华苑物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段先锋街303号。统一社会信用代码：91511421MA62J56B5H。 法定代表人：李晓冬，总经理。 被告：杨艳君，女，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川清华苑物业管理有限公司与被告杨艳君物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川清华苑物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川清华苑物业管理有限公司负担。 审判员  王超 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈旭
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执520号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人李正东，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人李正东金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年2月1日作出（2018）湘0682民初2130号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人李正东送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李正东未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李正东适用限制消费措施。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李正东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执520号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴鹏 书记员李娟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2165号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：张清学，男，1989年12月13日出生，汉族，住胶州市。 案由：追偿权纠纷。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张清学追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款138462.64元；2、判令被告向原告支付欠付保费9860.59元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金140753.91元（自2015年11月23日起以理赔款为基数，按照年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年2月15日为140753.91元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向河北银行股份有限公司胶州支行（以下简称：河北银行胶州支行）申请“个人消费信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为河北银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向河北银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与河北银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额150000元，贷款期限36个月（自2015年4月3日至2018年4月3日）。被告2015年9月3日起未再向河北银行胶州支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2015年11月23日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向河北银行胶州支行承担了保险责任，支付保险金138462.64元（其中逾期本金为135059.81元、逾期利息为3166.56元、逾期罚息为236.27元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告张清学地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月五日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执906号 被执行人：储招明，男，1992年3月23日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人储招明犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2020年3月16日立案，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人储招明履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金2000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人储招明有银行开户，本院已冻结，但存款余额金额较小，暂无扣划必要。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、罚款等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  张俊淦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1028号 原告闫某，男，1965年7月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。 被告韩某，女，1968年5月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告闫某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息91个月的利息13650元共计23650元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月1日向原告借款人民币10000元，借款期限为一年被告当场给原告出具借条一份，借条上约定利息为1.5分。到期后原告向被告催要该款。被告已没钱为由一直推托至今，无奈故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息91个月13650元共计23650元。综上，所述为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称钱是10年在他家玩麻将借的，一点一点借的，借到10000元时写了借条并签字了，签字时借条上没有利息。约定一年还清，已经还给闫某妻子武文彦（2019年11月22日死亡）9800元，没要收条，没要回借条。 经审理查明，被告于2012年9月1日向原告借款人民币10000元，并签有借条，借款期限为一年,利息为原告后添，至今未还。 上述事实，经原被告当庭质证，并有借条、通话录音佐证，予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告辩称在原告家玩麻将借款，已还，无证据支持，不予采信。借贷系民间借贷，借款利息1.5分字样为后添，故原告诉求利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告韩某于判决生效后给付原告闫某借款10000元。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2012年9月1日起计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十九日 书记员  董媛媛
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初712号原告：邹志敏，女，1978年3月6日出生，汉族，住绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地绵竹市汉旺镇。法定代表人：寇菊，总经理。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。被告：四川亿泰融资担保有限公司，住所地德阳市区。法定代表人：石莉玲，总经理。原告邹志敏与被告德阳市中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）、四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志敏的委托诉讼代理人李成、被告中山公司委托诉讼代理人吴忠坤和雷玥到庭参加诉讼。被告亿泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹志敏向本院提出诉讼请求:1.确认中山公司与亿泰公司签订的《商品房买卖合同》无效；2.确认邹志敏与中山公司签订的《商品房买卖合同》有效；3.判令中山公司继续履行合同为邹志敏办理合同备案及房屋过户；4.判令中山公司承担迟延履行房屋过户的违约金319.37元；5.本案诉讼费由中山公司、亿泰公司承担。庭审中，邹志敏放弃主张违约金319.37元的诉讼请求。事实与理由：邹志敏与中山公司签订《商品房买卖合同》，邹志敏按照合同约定购买房屋，付清了部分房款，余款愿意给付，现房屋已经交付，邹志敏也入住该房屋。后邹志敏获悉亿泰公司取得该房屋备案，而亿泰公司与中山公司仅为借贷关系，其《商品房买卖合同》是基于双方之间的借款而由中山公司提供的担保。邹志敏要求中山公司履行义务未果，故起诉至法院，诉如所请。中山公司辩称，中山公司进入破产清算，破产管理人已经向法院申请确认合同无效，已有生效判决确认。中山公司与亿泰公司签订的合同无效不必然导致中山公司与邹志敏签订的合同有效。邹志敏在买受不动产的过程当中，应当有审查义务，房子作为不动产，已经登记备案在亿泰公司名下，邹志敏存在重大过错，应当承担相应的责任。中山公司已经进入破产清算程序，邹志敏应当向管理人申报债权。即使合同有效，因为土地抵押给四川绵竹农村商业银行股份有限公司（案外人），目前办理房产证存在障碍。亿泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年5月8日，邹志敏与中山公司签订《商品房买卖合同》，约定邹志敏向中山公司购买位于德阳市旌阳区庐山南路一段36号2栋1单元27层5号房屋（以下简称案涉房屋），案涉房屋的合同暂定编号为德阳市河东区庐山南路一段36号2幢第27层1-27-5号，建筑面积81.89㎡，单价4772.43元/㎡（套内面积），总价款319371.00元。中山公司向邹志敏出具收据，载明收款10000.00元（现金），收款事由为购房定金。2015年6月18日，中山公司向邹志敏出具收据，载明收款89371.00元（现金），收款事由为首付款。邹志敏在取得《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》之后，举家入住案涉房屋。二、德阳市住房保障和房地产事务中心于2019年10月29日出具的《房屋备案信息查询通知书》载明：商品房买卖合同备案号201306160000075，亿泰公司作为买受人于2013年6月16日对案涉房屋办理了网签备案登记，无抵押信息。三、2017年12月21日，本院作出（2017）川0683破申3号民事裁定：受理赵彬对中山公司的破产清算申请。同日，本院作出（2017）川0683破3-1号决定：确定四川三目律师事务所担任中山公司破产管理人。四、庭审中，中山公司破产管理人陈述，因案涉房屋的整栋建筑未办理权属证书（大证），并存在抵押问题，目前办理案涉房屋备案登记和权属证书存在障碍。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《商品房买卖合同》《收据》《房屋备案信息查询通知书》及《民事裁定书》《决定书》等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，邹志敏要求确认中山公司与亿泰公司签订的《商品房买卖合同》无效，因诉讼中当事人没有提供任何证据证明，故本院不予支持。邹志敏与中山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。邹志敏和中山公司应当自觉诚信履行合同义务。《收据》显示，邹志敏履行了给付部分购房款的义务（余款愿意给付），中山公司应当向邹志敏交付案涉房屋，并协助邹志敏办理案涉房屋权属证书。中山公司如今已进入破产程序，因案涉房屋存在抵押等问题，现邹志敏不具备办理案涉房屋备案登记和权属证书的条件，故邹志敏要求办理备案登记和权属证书的诉讼请求，本院不予支持。若办理备案登记和权属证书的条件成就时，邹志敏另行主张权利；同时邹志敏也应支付剩余购房款。邹志敏放弃违约金诉求，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，本院照准。综上所述，邹志敏的诉讼请求本院部分予以支持。亿泰公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认德阳市中山房地产开发有限公司与邹志敏于2015年5月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回邹志敏其他诉讼请求。案件受理费6096.00元，减半收取计3048.00元，由德阳市中山房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  何 平二〇二〇年六月十一日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3444号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于家全，该行工作人员。被告：曾垂友，男，1956年11月6日生，汉族，住固始县。被告：许孔倪，男，1954年11月17日生，汉族，住固始县。被告：胡大友，男，1981年5月5日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告曾垂友、许孔倪、胡大友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人于家全到庭参加了诉讼，被告曾垂友、许孔倪、胡大友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾垂友偿还贷款50,000元及利息，被告许孔倪、胡大友承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾垂友于2016年6月26日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2016年6月26日至2019年6月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告许孔倪、胡大友签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2016年6月26日，被告曾垂友在原告处取款50,000元，于2018年11月16日最后一次循环。农行于2019年9月29日扣还利息836.17元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付，为此，要求依法审理。曾垂友未作答辩。许孔倪未作答辩。胡大友未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告曾垂友、许孔倪、胡大友身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表；3．农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录；6．还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告曾垂友因养鱼从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2016年6月24日起至2019年12月23日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告许孔倪、胡大友为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2016年6月26日向被告曾垂友发放了50,000元贷款。借款于2018年11月16日最后一次循环。2019年9月29日，固始农行从曾垂友卡上扣款836.17元以偿还利息。借款到期后，经原告催要，被告曾垂友未还本付息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告曾垂友、许孔倪、胡大友签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告曾垂友发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告曾垂友在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告曾垂友偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告许孔倪、胡大友为被告曾垂友借款提供担保，在被告曾垂友逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾垂友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年9月30日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告许孔倪、胡大友对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告曾垂友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由曾垂友、许孔倪、胡大友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年六月二十四日书记员  霍健
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5114号 原告:青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心。 法定代表人：赵成和。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡文君，女，1988年8月21日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 被告：韩君，女，40岁，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛铁建物业服务有限公司与被告韩君物业服务合同一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩君的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韩君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月十五日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执460号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号。 代表人：孙旭虹。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐金飞，女，1979年11月8日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人徐金飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐金飞支付申请执行人理赔款等117935.61元。 本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人徐金飞有银行存款，本院已另案划扣。 2.被执行人徐金飞有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人徐金飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐金飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年六月八日 代书记员 张俊淦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民督47号申请人：古某，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：绵竹市沃瑞农业科技有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇斗峰村6组。法定代表人：青裕敏。申请人古全忠与被申请人绵竹市沃瑞农业科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，在本院发出支付令前，申请人古全忠于2020年6月10日向本院提出支付令撤回申请。本院经审查认为，在本院发出支付令前，申请人撤回支付令申请，系申请人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费203元，由申请人古全忠承担。审判员  李霞二〇二〇年六月十日书记员  徐婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1191民初520号之一解除保全申请人：崔永斌，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：宋玉峰，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告崔永斌与被告宋玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31作出（2018）鲁1191民初520号民事裁定，冻结宋玉峰与日照市东港区北京路街道大李家村村民委员会签订的《大李家村房屋拆迁安置补偿协议》项下拆迁补偿款140000元。崔永斌于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔永斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋玉峰与日照市东港区北京路街道大李家村村民委员会签订的《大李家村房屋拆迁安置补偿协议》项下拆迁补偿款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  潘维莉二〇二〇年六月二日法官助理周思思书记员张玉丽
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初236号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人王磊，男，1978年9月26日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，务工，群众，住山东省济宁市泗水县。2019年11月7日因未取得驾驶证驾驶机动车违法行为被邹城市公安局交通警察大队罚款200元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日20时许，被告人王磊酒后无证驾驶鲁XXXXXX普通二轮摩托车，沿邹城市邹鲁大桥由东向西行驶至桥西时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，王磊静脉血样中乙醇含量为112.5mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人王磊对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人王磊庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视频资料及被告人王磊的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王磊无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳罚款二百元予以折抵罚金，其余二千八百元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  程英华 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 泽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1423号原告：河南省玖运砼业有限公司。住所地：上蔡县齐海乡十里沟村。法定代表人：邱高伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：王子健，男，1984年11月16日出生，汉族，住上蔡县。原告河南省玖运砼业有限公司与被告王子健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告河南省玖运砼业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告商砼款114770.8元及按月息6%支付利息至还款之日止。事实与理由：被告从2015年4月17日至8月26日连续从原告处购买商砼1242.31方，计款314770.8元。被告付款200000元后于2017年8月11日给原告出具欠款凭据，凭据写明2017年12月10日前付清下欠款114770.8元，若逾期愿意支付滞纳金。出具欠款凭据后被告一直未还，原告多次向被告追要未果，为此，原告诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，本案中，根据原告提供的住址，无法向被告王子健送达，且原告经本院告知后又不能补充被告王子健的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告河南省玖运砼业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年六月十九日书记员 张凌云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3520号 原告：王艳霞，女，1956年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所 地沈阳市于洪区。 负责人：周脉刚，主任。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务 所法律工作者。 原告王素兰诉被告沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委 员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素莲的委托诉讼代理人赵晓龙，被告北陈村委会的委托诉讼代理人邓秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承 包的土地0.87亩；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2004年原告与被告签订土地承包经营合同，承 包方式为家庭承包制，承包期限为30年，每户每口人承包的土地为2.6亩。2015年6月17日，北陈村召开村民代表大会，制定北陈村农民失地保障方案，方案内容为：保障年龄为男60周岁以上、女55周岁以上，参保人的缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准并支付的全部个人缴纳的部分37，325元，并已享受养老待遇。2016年，被告以原告未失地为由，收回了原告的土地0.87亩，抵顶村集体应缴纳的40%部分，该村销售村集体土地164亩，取得的收入部分，按照国家政策应当有20%提留，现已经有226万余元，原告多次找到被告要求返还土地协商未果，故诉至法院。 被告辩称：一、原告要求返还土地是对其他村民的不公平、 不合理的要求，我村不能返还土地0.87亩。2005年开始。由于土地不平整及诸多因数，经村民代表研究决定每五年调整地块，人均2.6亩，由于土地的土质不同即有好地和差地，所以每人分得2亩好地。余下0.87亩的差地流转到村里，村里同意发包，所得收益年底分给村民。2014年，我村土地有164.31亩被征收。这些被征收的土地是所有村民流转给答辩人的集体土地，并不是原告所分得的土地。被征收的土地每亩给予补偿款57,500元，补偿款合计9,447,825元，经大兴街道党工委批准为部分失地人员缴纳养老保险。我村用于失地养老保障5,922,500元，失地养老保障的为男60岁，女55岁以上。参加第一批失地保障的共计165人，原告也是失地保障人员，即原告自己缴纳30%，我村为其缴纳40%。政府统筹缴纳了30%。原告既得到了补偿也得到了失地保障。即我村与政府部门都为其缴纳了相应的保险费用。2016年，我村根据2011年初调整地块承包已经到期的情况，所以进行一次土地调整。因被国家征用了164.31亩，土地面积减少了，不能按照原来的人均2.6亩进行调地。原告在这次调地中也分得了土地。但是原告是失地保障人员，所以应从每人应得的土地中扣除得到失地保障部分，因此原告应得的土地中扣除0.87亩是合理的；二、原告所称被告少分给原告0.87亩土地，是抵顶村里为其缴纳养老保险40%部分是合理的，也是对其他村民的公正待遇。 综上所述，答辩人认为原告所诉没有法律依据，应驳回其诉 讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经 审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每 人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.87亩。 本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《辽宁省人民 政府办公厅关于辽宁省被征地农民社会保障暂行办法的通知》， 《征地补偿分配方案》，《失地养老保障缴费明细》，2016年地块调整方案，2016年2月20日村民代表会议记录等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定， 发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.87亩土地的承包经营权提起诉讼，该案件不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规 定》第二条，《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费522元免收，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 舒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5034号原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人:刘健，行长。委托诉讼代理人:朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被告:余家龙，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告:河南恒基实业有限公司，住所地：新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号，统一社会信用代码91410184796780945B。法定代表人:彭根正。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告余家龙、河南恒基实业有限公司(以下简称“恒基实业公司”)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱康宁、王宁到庭参加诉讼，被告余家龙、恒基实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告余家龙立即偿还原告借款本金390373.3元、利息（含罚息）1601.76元，本息共计391975.06元（利息暂计算至2020年2月1日），以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止;2、判令被告河南恒基实业有限公司对偿还上述借款承担连带保证责任;3、判令原告有权对被告余家龙抵押的位于孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城36号楼1单元20层2004号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2015年9月24日，被告余家龙因购房向原告申请个人购房贷款，原告与被告余家龙、保证人恒基实业公司签署《个人购房抵押(保证)借款合同》一份。合同约定被告余家龙向原告借款人民币420，000元，借款期限为360个月，自2015年9月24日至2045年9月24日止。利率基准利率，按年浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告恒基实业公司对上述借款提供连带责任保证;被告余家龙抵押的位于孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城36号楼1单元20层2004房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。上述合同签订后，2015年9月30日原告依约向被告余家龙发放贷款420,000元,该笔借款发放后,被告余家龙未按合同约定的时间和数额还款。截止2020年2月1日,被告余家龙尚欠原告借款本金390373.3元、利息（含罚息）1601.76元，本息共计391975.06元。按合同约定,被告余家龙未按借款合同约定还本付息,原告有权要求余家龙提前归还全部借款本息及相关费用,有权要求保证人承担连带保证责任,并有权要求被告依约承担原告实现债权的费用。被告余家龙、恒基实业公司未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2015年9月24日,原告(债权人、抵押权人)与被告余家龙(主债务人、抵押人)、恒基实业公司(保证人)签订编号为461537611101000的《个人购房抵押(保证)借款合同》一份,约定:被告余家龙因购房向原告申请借款，借款金额为人民币肆拾贰万元整;借款期限为360个月,自2015年9月24日至2045年9月24日止;借款利率等于央行人民币贷款基准利率相同期限档次乘以系数1,利率浮动方式按固定日浮动,利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天;如借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%;借款偿还釆用固定日还本付息的方式,自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日;债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约,原告有权解除借款合同,要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用;保证人对上述借款提供阶段性连带保证责任,即如果债务人已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续,则自债务人将房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起,保证人的保证责任解除;保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债杈人实现债权的费用等内容。被告余家龙约定提供房产做抵押，庭审中，原告自认涉案房产尚未办理正式抵押登记手续。2、兴业银行股份有限公司郑州分行借款借据载明，借款人余家龙，借款金额420000元，借款日期2015年9月30日,利率5.15%，被告余家龙签字捺印确认。3、原告提交的个人贷款还款明细查询单显示:被告余家龙多次未按合同约定还款,截止2020年6月1日,被告余家龙尚欠原告借款本金387815.58元、利息（含罚息）1583.58元。本院认为:被告余家龙、恒基实业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证和答辩的权利,不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。原告与被告余家龙、恒基实业公司签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》,系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。原告依约发放贷款后,被告余家龙未按约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。对原告要求被告余家龙依照合同约定偿还借款本金、利息(含罚息)的诉讼请求,本院予以支持。被告恒基实业公司作为被告余家龙的保证人向原告提供阶段性连带保证责任担保,依据合同约定,如果被告余家龙已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续,则自被告余家龙将该房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起,被告恒基实业公司的保证责任解除。现无证据证明该解除条件已成就，被告恒基实业公司的保证责任未能免除,故原告要求被告恒基实业公司对被告余家龙的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持，其承担保证责任后,有杈向被告余家龙追偿。原告自认涉案房产尚未办理正式抵押登记手续，原告主张对该房产享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告余家龙向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金387815.58元、利息（含罚息）1583.58元(利息、罚息暂计算至2020年6月1日,自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息，以未还本金为基数按照合同约定计算,以年利率24%为限)于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告河南恒基实业有限公司对上述借款承担连带保证责任,其承担保证责任后,有权向被告余家龙追偿。三、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3590元,保全费2480元,由被告余家龙、河南恒基实业有限公司共同负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月十八日书记员  石鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执425号之二 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 被执行人:张庆军，男，1981年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:管敏，女，1981年11月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘治军，男，1980年9月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘治峰，男，1987年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:魏育龙，男，1979年1月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:林永宾，男，1977年10月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请执行的与被执行人张庆军、管敏、刘治军、刘治峰、魏育龙、林永宾借款合同纠纷一案，申请执行标的额为209803.37元，已偿付标的额为7407.16元。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆军、管敏、刘治军、刘治峰、魏育龙、林永宾于2020年6月11日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6722号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁兆波
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执248号之一被执行人：郭成富，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人郭成富罚金一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭成富应缴纳罚金5000元；并支付未付的劳动报酬。2020年3月25日本院对该案予以立案执行。1、本院2020年3月27日通过法院专递邮寄形式向被执行人郭成富邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭成富名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；名下有×××中华牌汽车和×××五菱牌汽车各一辆；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查有离婚登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。3、被执行人郭成富在金融机构、互联网银行余额较小，本院未采取冻结措施。4、关于被执行人郭成富名下×××五菱牌汽车，本院依法委托河南省安阳市龙安区人民法院对该车辆予以查封，该院前往安阳市公安局交通管理支队车管所办理查封得到反馈：被执行人郭成富已经于2019年1月18日将该车辆转移登记至第三人王太顺名下。因被执行人郭成富名下上述汽车在本案刑事判决书生效之前（判决书于2019年11月29日生效）已经转让，本院未能办理查封手续。关于被执行人郭成富名下×××中华牌汽车，本院已依法查封，查封到期日为2022年5月10日。该车辆因没有被本院实际控制，无法采取评估、拍卖等处置措施。5、在执行过程中，本院将被执行人郭成富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭成富名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年六月二十五日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保486号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、周博、辽宁亿森房地产开发有限公司（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与周博、辽宁亿森房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封周博名下房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3751号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年六月四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执68号 申请执行人：攀枝花市蓝天锻造有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区办公楼206号。 法定代表人：周华，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市千易工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：赵光平，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市群龙汇商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：陈世君，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执68号攀枝花市蓝天锻造有限公司申请执行攀枝花市千易工贸有限公司、攀枝花市群龙汇商贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为240000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人在中国工商银行的账户，账户存款2301.18元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，在诉讼过程中已经对被执行人名下的一宗土地进行了查封；5、被执行人无证券登记信息。在执行过程中依法查封了被执行人的部分机器设备，但申请执行人提出暂不要求处置。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。本案目前执行到位债权0元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 陈 骏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执941号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行，住所：商丘市梁园新区中原车城内锦绣路与富康路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114008750472827。负责人：王伟职务：行长。被执行人虞城新源油脂科技有限公司，住所：虞城县工业园区漓江大道南段东侧。统一社会信用代码：91411425788056703F。法定代表人：朱相丞职务：总经理被执行人朱长海（曾用名朱相丞412321197403170935），男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省虞城县。被执行人刘文霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省虞城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行申请执行虞城新源油脂科技有限公司、朱长海（曾用名朱相丞）、刘文霞金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初261号民事判决书，已发生法律效力。因虞城新源油脂科技有限公司、朱长海（曾用名朱相丞）、刘文霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行于2019年3月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、拍卖虞城县漓江路南段东侧虞城新源油脂科技有限公司登记在虞城新源化工科技有限公司国有土地使用权、虞城县漓江路南段东侧、东至新源化工虞城新源油脂科技有限公司国有土地使用权及虞城新源油脂科技有限公司名下位于虞城县××××段东侧地上建筑物，两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人同意与被执行人协商解决。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执941号案的本次执行程序。被执行人虞城新源油脂科技有限公司、朱长海（曾用名朱相丞）、刘文霞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年六月三十日书记员 张志建
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2722号 申请执行人：范金女，女，1967年5月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人范金女与被执行人宁波利瑶服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13145号民事调解书确定的义务：支付申请执行人劳动工资2496元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2722号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执137号申请执行人：戴华梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：周斌，男，1969年7月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2018)鲁0213民初2368号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结(2018)鲁0213民初2368号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0213民初2368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十日书 记 员  曲小平
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1525号原告：陈育沛，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：张洪祥，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住。原告陈育沛与被告张洪祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育沛、被告张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育沛向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付机耕费500元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，在2018年-2019年期间被告雇佣原告给旱田起垄，共欠原告机耕费500元，2020年4月23日，被告给原告出具欠条一张，事后，原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付机耕费500元。被告张洪祥辩称，欠原告机耕费属实，但原告在为他人（李桂荣、赵会明）收地时，把答辩人的地也收了，包括答辩人的花墙子地是3条垄约3-4分地，大桥地是三条垄约6分，种的都是玉米，没有归还答辩人，也没有赔偿。赵会明与答辩人通话时承认收了答辩人1条垄，但实际是3条垄。本院经审理认定事实如下：原告陈育沛与被告张洪祥系同村村民，原告自有农机设备，承揽土地起垄、作物收割业务。被告张洪祥在2018年至2019年期间雇佣原告陈育沛给自家旱田起垄，共计欠原告机耕费500元未付，被告于2020年4月23日为原告出具欠据一张，签字并确认此事。被告拖欠该笔机耕费一直未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付机耕费500元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告承揽被告土地起垄业务，双方形成承揽合同关系，该承揽合同关系不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应全面履行各自的义务，原告作为承揽人履行了承揽义务，作为定作人的被告应当支付承揽报酬。被告未按约定支付承揽报酬的行为已构成违约，故原告要求被告给付承揽报酬500元机耕费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告在为他人收割土地时，多收原告6条垄的玉米地，因原告的该行为系在与他人的承揽合同关系中产生，按照定作人指示履行承揽义务，交付全部定作成果，与本案不是同一法律关系，故被告的该项抗辩理由不能成立,被告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：被告张洪祥于本判决生效之日起10日内给付原告陈育沛机耕款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年六月九日法官助理李晨书记员刘园园
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执741号申请执行人：陈佳倩，女,1997年8月27日出生,汉族,住福建省惠安县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第258号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第258号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第258号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再12号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原审被告：张林厂，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原审被告：冯凤霞，女，1972年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县城关镇白庄村。原审原告朱龙廷与原审被告张林厂、冯凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1424民初2421号民事判决，判令原审被告张林厂、冯凤霞于本判决书生效后三日内偿还原审原告朱龙廷借款本金20000元及利息（利率按月息2分计算，自2018年2月24日起计算至还清为止）。经院长发现提交审委会讨论，于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监5号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原审原告朱龙廷、原审被告张林厂均到庭参加诉讼，原审被告冯凤霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告朱龙廷再审诉请同原审诉请。原审被告张林厂再审辩称，我不认可法院于2017年6月22日送达的（2019）豫1424民初2421号民事判决书，对该判决书我有意见，我要求撤销该判决书的判决内容，虽然对该判决我已经履行，我要求原告返还我所履行的款项，原审没有通知我参加庭审应诉和领取判决书，剥夺了我出庭应诉、举证质证的权利，剥夺了申请人上诉的权利，程序违法导致整个案件判决错误，被告2不是本案的当事人，不能作为被告起诉，并且在庭审中一再主张本案所涉借款2万元以包含在（2018）豫1424民初2745号民事判决书中，且已经实际履行完毕，再审被申请人属于重复起诉，对于该2万元再审申请人冯风霞不认可也不知情，原审判决再审申请人冯风霞承担还款责任无任何事实和法律依据，再审申请人有新的证据证明再审被申请人朱龙廷放贷为业，属于职业放贷人，并导致多起当事人为偿还其高利贷倾家荡产，是现行法律严厉打击的对象，其余借款人所签订的借款合同属于无效合同，不应得到法律保护，再审应依法查明事实真相，严惩职业放贷人，驳回再审被申请人的诉请，维护金融秩序、维护再审申请人的权益，而原审没有依法审查导致了原判决错误，损害了再审申请人的合法权益。综上所述，请贵院查清事实依法撤销（2019）豫1424民初2421号民事判决，依法改判再审申请人不承担还款责任。原审原告朱龙廷再审中未向本院提交证据。原审被告张林厂再审中向本院提交的证据：（2019）豫1424执1899号结案通知书，证明目的：我已经于2019年11月22日按照（2019）豫1424民初2421号民事判决书所判决的内容履行完毕。经庭审质证，对双方提供的上述证据，本院予以综合分析认证。本院经再审查明的事实如下：原审被告张林厂、冯凤霞因工程需要向原审原告借款20000元，由被告出具的借条为证，并约定利率月息2分。经原审原告多次催要，原审被告张林厂、冯凤霞未如约履行还款。原审原告依法诉至来院，本院审理查明后依法作出（2019）豫1424民初2421号民事判决书。原审原告依据（2019）豫1424民初2421号民事判决书向本院申请执行，原审被告张林厂、冯凤霞依照（2019）豫1424民初2421号民事判决书履行本金20000元及利息8000元。另查明，原审原告朱龙廷因民间借贷向本院起诉案件近30起，案件金额共计100万左右。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原审原告朱龙廷作为债权人，多次向多人出借资金，利率不等，涉案标的额100万元左右。原审原告朱龙廷的出借对象具有不特定性，出借对象近30起，出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大、利率高，符合职业放贷的法律特征，原审原告朱龙廷的行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利益，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，原审原告朱龙廷与原审被告张林厂、冯凤霞之间的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定，双方之间的借贷行为应认定为无效，原审原告朱龙廷主张的利息不予支持。原审原告张林厂辩称冯凤霞对该笔借款不知情，但依照原审庭审笔录能够证实冯凤霞对该借款知情，故对原审被告张林厂主张冯凤霞不应承担该笔借款的观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1424民初2421号民事判决；二、原审被告张林厂、冯凤霞应向原审原告朱龙廷偿还借款20000元（已履行完毕）；三、驳回原审原告朱龙廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费150元，已减半收取，由原审被告张林厂、冯凤霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军人民陪审员  黄志强人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李东峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1697号 申请执行人:鲍新全，男，1972年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王益浩，男，1976年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人鲍新全与被执行人王益浩合同纠纷一案，申请人依据本院（2017）鲁0211民初14825号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务257868元及利息等，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人限制消费，冻结被执行人名下多个账户但余额较少。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  滕学良
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执31号之二申请执行人：南京艾迪斯自动报警有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：黄昕，执行董事。被执行人：贺忠明，男，1955年12月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京艾迪斯自动报警有限公司与被执行人贺忠明合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12899号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人企业资质管理费119392.5元及利息（利息以119392.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年3月1日起计算至被执行人贺忠明实际给付之日止）；二、负担案件受理费3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下南京银行账户余额3203.19元，予以扣划并拨付申请执行人；查封被执行人贺忠明前妻满玲菊名下位于南京市××（××）××门坎镇××单元××室的不动产，但满玲菊对此提出执行异议，故该不动产暂无法处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及已查封的不动产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月五日见习书记员  赵辰曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2773号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行 法定代表人：谢军，系该公司法定代表人。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 被告：赵盼，男，1989年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告赵盼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初315号之二 原告：李海军，男，1968年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：龙伯武，男，1982年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：李建武，男，1963年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 三原告共同委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。 被告：长沙楚润渣土运输有限公司，住所地长沙市开福区蒋家垅新码头路126号。 法定代表人：罗满林。 委托诉讼代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志奇，湖南人和律师事务所实习律师。 原告李海军、龙伯武、李建武与被告长沙楚润渣土运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李海军、龙伯武、李建武于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海军、龙伯武、李建武申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海军、龙伯武、李建武撤诉。 本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李海军、龙伯武、李建武负担。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年六月四日 代理书记员  刘 婷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初151号 原告：广西玲珑轮胎有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：王锋，董事长。 委托诉讼代理人：李波，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜楠，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：李付香。 原告广西玲珑轮胎有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西玲珑轮胎有限公司的委托诉讼代理人李波、杜楠到庭参加诉讼，被告上海明匠智能系统有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西玲珑轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还已付货款1000万元；2.被告支付违约金500万元；3.被告负担案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告已交付的货物归原告所有，被告向原告返还1000万元预付货款与被告已交付货物价值的差价款。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订LZMJ-2017-0×××号《购货基本合同》，就设备购销的基本条款进行约定。同日，原、被告签订《购货合同》，约定被告向原告销售柳州半钢胎胚物流智能化改造设备1套，并负责安装调试，合同金额5000万元。2017年9月5日，原告向被告预付货款1000万元。 上海明匠智能系统有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告（买方、甲方）与被告（卖方、乙方）签订LZMJ-2017-0×××号《购货基本合同》，合同约定，本合同为双方之间购销设备的基本合同，对基本条款进行约定，双方应当按照本合同第二条的约定达成具体合同，具体合同指甲方在本合同有效期内向乙方下达的购货合同，乙方应在合同规定的期限内将货物交付至甲方指定地点；违约责任约定，乙方不能按具体合同交货的，甲方有权解除该合同，乙方应按该合同金额的30%向甲方支付违约金，超过20日未能交货的，视为不能交货。同日，原、被告签订LZBG-2017-0×××号《购货合同》，合同约定，货物名称为柳州半钢胎胚物流智能化改造项目，数量1套，单价5000万元，交货时间为合同签订之日起算7个月内到厂，货款结算为预付货款20%，到厂安装付20%，验收合格后付40%，质保20%在设备验收合格后正常运行一年无质量问题后付清，达不到甲方要求的使用条件无偿退全款，到期不能交货，每拖延一天须支付甲方合同标的额1%的违约金，本合同受双方签订的《购货基本合同》约束，本合同条款若与基本合同有冲突，以本合同条款为准。2017年8月9日、8月22日、8月29日，原告以承兑汇票方式向被告支付货款1000万元，2017年9月5日，被告出具收据。2018年5月14日、2019年1月18日，原告工作人员向被告方发送邮件，催促被告及时交货并承担相应的违约责任。2019年12月16日，原告通过中国邮政按被告工商登记的住所地向被告时任法定代表人栗某某发出《解除合同通知书》，通知被告解除2017年8月8日签订的《购货合同》，要求被告返还预付货款1000万元，并支付违约金1500万元，因栗某某拒收，邮件被退回。2020年3月13日，原告再次通过中国邮政向栗某某发出《解除合同通知书》，收件人要求退回邮件。 审理中，原告主张，因《购货合同》项下的设备均为定制设备，基于合同性质、双方履约情况及定制设备的特性，被告的设备不宜返还，以实现对设备残余价值利用的最大化。经原告申请，本院委托烟台天元价格评估有限公司对被告已交付的设备零配件价格进行评估，经评估为3535582.08元，原告预交评估费6万元。 本院认为，2017年8月8日，原、被告签订的LZMJ-2017-0×××号《购货基本合同》和LZBG-2017-0×××号《购货合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在交付设备部分零配件后，在原告两次向其发出交货通知的情况下，未履行其合同义务，原告要求解除LZBG-2017-0×××号《购货合同》，符合合同约定和法律规定。原告于2019年12月16日、2020年3月13日两次向栗某某发出《解除合同通知书》，被告拒收，应视为双方的《购货合同》已经解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。被告已交付部分设备零配件，因该设备系定制设备，原告同意所交付的设备零配件归原告所有，是最大化利用已交付的设备零配件，依法应当予以支持。经评估，已交付的设备零配件价格为3535582.08元，扣除后，被告应返还原告货款6464417.92元。根据合同约定，被告如不能按具体合同交货，原告有权解除合同，被告应按该合同金额的30%向甲方支付违约金，故原告要求被告支付违约金500万元，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海明匠智能系统有限公司已交付给原告广西玲珑轮胎有限公司的货物（详见清单）归原告广西玲珑轮胎有限公司所有； 二、被告上海明匠智能系统有限公司返还原告广西玲珑轮胎有限公司货款6464417.92元； 三、被告上海明匠智能系统有限公司支付原告广西玲珑轮胎有限公司违约金500万元。 上述二、三项于判决生效后10日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，申请保全费5000元，鉴定费60000元，由被告上海明匠智能系统有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  殷玮矫
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1827号原告：本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社，住所地：本溪市平山区桥头镇。负责人：郑贵强，该社主任。委托诉讼代理人：梁桂瑛、徐媛媛，该公司工作人员。被告：孟照友，男，1968年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。被告：高艳香，女，1973年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社与被告孟照友、高艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社撤回起诉处理。审判员  陈登宇二〇二〇年六月三十日书记员  董鸿亮
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初577号 原告：刘维峰，男，1982年生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：张泰，男，1988年出生，汉族，公司员工，现住辽宁省沈阳市沈河区。 原告刘维峰与被告张泰合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维峰、被告张泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还服务费5000元。事实和理由：2019年4月24日，经被告介绍，原告代为办理刘洋与金红莉房屋买卖银行按揭贷款事宜。原、被告经过协商，待贷款批复后，原告给付被告服务费5000元。金红莉给付原告办理费后，原告即给付被告服务费5000元。后因刘洋、金红莉自身条件不符合银行要求，故该按揭贷款没有办成。经协商，原告退还给金红莉办理费20000元并赔偿其损失10000元。后经原、被告协商，原告认可被告只返还2000元，但需于2019年12月30日前给付，逾期则需全额返还。被告至今没有返还服务费，因此，原告要求被告全额返还服务费5000元。 被告辩称，我是介绍人，我给原告介绍了这笔买卖，我们约定原告给我5000元的好处费。这笔买卖贷款已经批下来了，因为原告的原因才没有做成。后来原告找我要求退还部分好处费，我就答应了。但在2019年12月，我多次找原告，但电话、微信都无法联系上原告，我认为原告就是想让我逾期。2020年1月，我又找原告想给他钱，但是他又说没时间。现在，我不同意返还给原告好处费。因为，我为原告介绍买卖客户，原告给付我好处费，我已经给原告介绍了这笔买卖，我不应该返还好处费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告经办事项未办成的原因问题，双方均未提供证据证明原告为刘洋与金红莉之间的房屋买卖按揭贷款办理未果的原因，故本院对该节事实不予确认。 本院认为，原告与被告自愿签订的《居间服务解除协议》不违反相关法律规定，双方均应按照约定履行自己的义务。被告没有按约定返还给原告2000元服务费。因此，原告要求被告返还2000元的服务费的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。关于原告要求被告全额返还服务费一节，虽然双方签订的居间服务解除协议中约定了“如超过2019年12月30日，张泰需全部返还服务费5000元”，但被告提供的微信和短信截图等证据能够证明在2019年12月30日前，被告多次找原告要求还款，但均未能联系上原告。原告对此未提出异议，可以认定被告逾期还款的责任在原告，原告不能以此要求被告承担逾期还款的责任，故原告要求被告全额返还服务费的诉讼请求，因其本人存在过错，致使被告未能依约履行合同义务，其该项请求本院不予支持。关于被告辩称其已经履行了介绍客户的义务，故不应当返还好处费一节，因其已与原告就此签订了协议同意返还2000元，故其此项辩解，没有事实根据，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张泰于本判决生效后十日内返还给原告刘维峰服务费2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5992号原告：潘兆伟，男，汉族，1987年12月15日生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1998年7月24日生，住山东省胶州市。原告潘兆伟与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告潘兆伟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘兆伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘兆伟负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2285号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：张成双，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告张成双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初477号 原告：杨会明，男，1956年9月21日出生，汉族，现住阜新市细河区。 被告：吴洪志，男，1969年10月3日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：乔秀红，女，1970年2月14日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 原告杨会明诉被告吴洪志、乔秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员陈垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨会明、被告吴洪志到庭参加诉讼，被告乔秀红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会明向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴洪志、乔秀红偿还原告借款本金3.3万元及利息7000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告吴洪志、乔秀红是夫妻关系，2016年1月至3月，在给原告杨会明装修龙泽雅苑房屋期间，被告吴洪志、乔秀红称在内蒙古后旗承包售楼处装修工程，请求向原告杨会明借款人民币4万元，并承诺3个月内返还给原告杨会明本金4万元及附加利息。截止到2016年8月份被告吴洪志、乔秀红返还给原告杨会明7000元，仍欠原告杨会明借款3.3万元，原告一直向二被告追索，二被告未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴洪志辩称，对欠款事实无异议，但当时原告是投资被告的工程，而不是借款。被告与乔秀红已经离婚，此事与乔秀红无关，借款过程中乔秀红并不知道，被告是事后告诉乔秀红的。被告同意还款，但现在没有偿还能力。 被告乔秀红未答辩。 经审理查明，2017年12月21日，被告吴洪志为原告出具说明一份，内容为：“我吴洪志于2016年3月12日从杨会明手中借人民币肆万元，当时同意付给利息1分利。2016年8月份还给杨会明本金柒仟元整，当时借款期限为三个月，因工程款没结算，所以至今没有还款，待结算工程款结算后连本带息一次付清，大约在2018年1月中旬。如果到时还不上款，本人愿加息三分还款”。 2018年8月15日，被告吴洪志为原告出具承诺一份，内容为：“欠杨会明人民币叁万叁仟圆整本金，另加利息，2018年1月份以前是1分利息，以后利息为3分。本人承诺现在由中介卖住宅房，卖房后还本金加利息，如果卖房后还不上本人愿承担法律责任”。 以上事实，有原告提供的说明、承诺等及当事人陈述，可以作为证据采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨会明提供说明、承诺等债权凭证，证明了借贷法律关系的存在，被告应当在原告主张权利后及时返还借款，原告主张的利息没有超过法律规定，故对原告要求被告吴洪志偿还本金及利息的诉请予以支持。借款时二被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故对原告要求被告乔秀红承担共同还款责任的诉请予以支持。对被告吴洪志主张的该款系投资款的辩解意见，因无证据予以证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴洪志、乔秀红于本判决生效后十日内给付原告杨会明借款本金人民币3.3万元，利息7000元，合计4万元。 上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，保全费420元，合计820元，由被告吴洪志、乔秀红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇二〇年六月十八日 书记员 艾诗淇
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特196号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路239号。 代表人：周科专，该支行行长。 委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被申请人：郭世忠，男，1982年2月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被申请人：刘玲燕，女，1989年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被申请人郭世忠、刘玲燕申请实现担保物权一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序，由审判员丁洁蓉进行了审查。现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行以申请实现担保物权为由，诉请：1.裁定拍卖、变卖被申请人郭世忠、刘玲燕名下位于宁波市海曙区清林闲庭，阁楼的房地产[不动产登记证明：浙（2018）宁波市海曙不动产证明第0032129号]；2.上述所得款项在按照个人购房担保借款合同约定的担保范围内，优先清偿申请人如下款项：借款本金1369255.40元，利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息62583.05元、罚息537.58元、复利1976.85元，之后的利息、罚息、复利按照涉案合同约定的利率计算至款项实际付清日止）及律师费23000元。 申请人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行称：2018年4月18日，被申请人郭世忠、刘玲燕与申请人签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额1390000元，贷款用途为购买住房，借款期限30年；贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；还款方式为等额本息方式，按月还本付息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被申请人郭世忠、刘玲燕以其名下位于宁波市海曙区清林闲庭，阁楼的房地产[不动产登记证明：浙（2018）宁波市海曙不动产证明第0032129号]作为抵押担保，并于2018年5月8日办理了抵押登记手续。合同约定的债权范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按规定由被申请人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2018年6月11日，申请人向被申请人发放贷款1390000元，执行利率5.39%。自2019年8月11日起，被申请人郭世忠、刘玲燕开始产生逾期。截至2020年5月18日，债务人郭世忠、刘玲燕尚欠借款本金1369255.40元，利息65097.48元、罚息537.58元、复利1976.85元，之后的利息、罚息、复利按照涉案合同约定的利率计算至款项实际付清日止）。 经审核申请人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行提供的证据及询问申请人，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被申请人郭世忠、刘玲燕签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。申请人已经按约向被申请人郭世忠、刘玲燕发放了贷款，被申请人郭世忠、刘玲燕应当按约还本付息。现借款到期，被申请人郭世忠、刘玲燕仅归还部分借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。被申请人郭世忠、刘玲燕自愿以其名下的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。故申请人有权对被申请人郭世忠、刘玲燕提供的上述抵押房地产申请拍卖、变卖等方式以实现债权。综上，申请人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人郭世忠、刘玲燕抵押给申请人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行的位于宁波市海曙区清林闲庭，阁楼的房地产[不动产登记证明：浙（2018）宁波市海曙不动产证明第0032129号]； 二、申请人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对上述第一项拍卖、变卖后所得款项在借款本金1369255.40元，利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息62583.05元、罚息537.58元、复利1976.85元，之后的利息、罚息、复利按照涉案合同约定的利率计算至款项实际付清日止，不含罚息的复利及复利的复利）及律师费23000元的范围内优先受偿。 本案申请费8866元，由被申请人郭世忠、刘玲燕负担。 当事人不服本裁定的，应当在收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年六月三十日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2289号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：陶训发，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告陶训发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼