wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初406号 原告：李治民，(又名“李某某”)，男，1957年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。 被告：蔺随心，男，1972年2月27日出生，汉族。 被告：李玲利，女，1973年7月6日出生，汉族。 原告李治民与被告蔺随心、李玲利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治民及其委托诉讼代理人郭水利、被告蔺随心到庭参加诉讼；被告李玲利经本院开展庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李治民向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺随心、李玲利共同偿还借款本金19万元以及2016年7月1日至2020年3月31日期间利息115550元；两被告自2020年4月起按月息15‰支付借款利息至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，且系亲戚关系，被告李玲利系原告侄女、被告蔺随心系原告侄女婿。2012年至2014年，两被告先后六次陆续从原告处借款19万元，当时口头约定借款利率为1.5分(月息15‰)。原告将款出借给被告后，被告按约定支付利息至2016年5月，2016年6月仅支付利息750元。此后经原告多次催要，被告仅在2019年分两次支付原告借款利息7000元，其余借款本息一直拖欠未付。请依法支持原告诉讼请求。 被告蔺随心辩称，原告部分诉称不属实。被告蔺随心先后从原告处借款19万元属实，当时约定月息3分。被告蔺随心从原告处借款后，一直按照月息3分给原告支付借款利息大概至2018年，给原告支付利息合计在20万元以上，并于2019年经微信转账支付原告借款本金7000元。2020年春节前1个月，被告蔺随心与原告曾约定以后每月还款2000元。两被告于28年前结婚，2020年4月已经在华阴民政局办理离婚手续。被告蔺随心同意在力所能及的情况下偿还原告借款本金19万元，无能力支付原告借款利息。 被告李玲利未答辩。 原告李治民在本案审理期间提供证据： 1.《借条》6张。证明目的：原告自2012年3月1日至2014年10月14日期间向被告蔺随心出借借款共计19万元。 2.华阴市罗敷镇台头村村民委员会于2020年4月14日出具的《证明》1份。证明目的：原告李治民与“李某某”系同一人。 被告蔺随心对以上两份证据无异议。 被告蔺随心、李玲利在本案审理期间未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据与事实，本院认定如下：被告蔺随心主张，其一直按月息3分给原告支付借款利息，支付利息合计金额超过20万元，但未提供相应证据，故对该主张事实不予认定。 本院认为，本案争议焦点：1.原、被告双方是否约定借款利率；2.两被告已偿还原告借款本金、支付借款利息的金额应如何认定。被告蔺随心先后六次陆续从原告处借款19万元，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，且原告已向被告蔺随心实际提供借款，该民间借贷合同生效；被告李玲利对以上6笔借款均知情，并在其中4笔借款(本金合计10万元)的借据上以担保人名义签名4，由于该6笔借款的民间借贷合同于两被告夫妻关系存续期间成立、生效，应依法认定为两被告的夫妻共同债务。故原告要求判令被告蔺随心、李玲利共同偿还借款本金19万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告李治民主张涉案6笔借款利率为1.5分，被告蔺随心辩称涉案6笔借款利率为3分，对涉案6笔借款应按月息1.5分计息；原告李治民主张被告蔺随心支付借款利息至2016年6月，于2019年支付原告两笔借款利息金额合计7000元，被告蔺随心当庭陈述其给原告支付借款利息至2017年底，于2019年偿还原告两笔借款本金金额合计7000元，该7000元应认定为借款利息，故可自2018年1月1日起按月利率15‰计算借款利息，至2020年3月31日期间(计27个月)的借款利息合计76950元，扣减被告蔺随心已支付原告借款利息7000元，下欠利息69950元；被告蔺随心、李玲利自2020年4月1日起，应按月利率15‰支付借款利息至还款之日。被告蔺随心关于其一直按月息3分给原告支付借款利息、利息合计金额超过20万元等辩称观点，但未提供相应证据，应不予采纳。 综上所述，原告李治民的诉讼请求部分成立，予以支持。被告蔺随心的辩称观点缺乏证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔺随心、李玲利共同偿还李治民借款本金19万元； 二、蔺随心、李玲利共同支付李治民借款利息69950元，并自2020年4月1日起，按月利率15‰支付未偿还借款本金的利息至还款之日止； 三、驳回李治民的其他诉讼请求。 以上第一、二项，在本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5883元，减半收取计2941.5元，由李治民负担441.5元，蔺随心、李玲利负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王择贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王伟伟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异19号申请人：济南源泉信息咨询有限公司，住所地平阴县城府前街83-10号，统一社会信用代码：913701246722916723。申请执行人：济南中海炭素有限公司，住所地平阴县孝直镇，统一社会信用代码：91370124。法定代表人赵爱华，职务，经理。被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村，统一社会信用代码：913703006132915172。法定代表人：曲宝瑜，职务，经理。本院在执行济南中海炭素有限公司与被执行人淄博联兴炭素有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人济南源泉信息咨询有限公司于2020年4月22日向本院申请将本院（2016）平执字第393号案件的申请执行人由济南中海炭素有限公司变更为济南源泉信息咨询有限公司，并提供了债权转让协议一份。申请人于2020年6月13日向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请人济南源泉信息咨询有限公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月十五日书记员 陈姗姗
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2749号 原告：王强，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张峻中，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115201910105896。 被告：张孝兵，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 被告：四川杜宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91511521MA659J0U9H，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：唐虎。 原告王强诉被告张孝兵、四川杜宇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王强撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二〇年六月十二日 书记员  肖禾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2237号 原告：杨笠,女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男,该公司员工。 原告杨笠与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨笠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨笠撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1952号 原告：汪许平,男,汉族,1964年09月04日出生,住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：朱宏利，男，汉族，1977年9月16日出生，住安徽省桐城市。 原告汪许平诉被告朱宏利劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪许平到庭参加诉讼，被告朱宏利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪许平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款24120元；2、判令被告支付原告因索要拖欠而支出的交通费1400元、误工费600元、通信费200元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告赔偿原告精神损失费2000元。事实与理由：原告于2018年9月份至2019年元月底在江苏省苏州市为被告工程做油漆工,在此期间工作日每天支付270元计算,实际总欠24120元。由于被告年终资金周转困难,工资暂未付，原告予以理解,并由被告出具欠款条据。后经原告催要，被告一直未付。为了维护原告合法权益,特诉至贵法院,恳准我的诉讼请求。 被告朱宏利未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具的欠条等证据材料，经本院经审查，对上述证据材料的真实性本院予以确认。本院经审理查明:2018年9月至2019年1月，原告在江苏省苏州市被告的工地做油漆工,2019年2月3日经结算，被告向原告出具欠条，“今拖欠农民工汪许平工资24120元，贰万肆仟壹佰贰拾元整，本人承诺上述欠款于正月底前付清”。到期后被告未付，2020年5月21日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依法享有债权。原告为被告提供劳务，被告接受劳动成果后结算并出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行给付义务。现原告提起诉讼，要求被告给付24120元工资款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付因催讨欠款而花费的交通费、误工费、通信费以及精神损失费等诉求，因原告未提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告朱宏利于本判决生效之日起十五日内清偿原告汪许平工资款24120元。 二、驳回原告汪许平其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元减半收取254元，由被告朱宏利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1089号原告：张万志，男，1959年11月6日出生，汉族，住林甸县。被告：李春，男，1960年出生，汉族，个体，住林甸县。原告张万志与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张万志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张万志撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二〇年六月二十七日书记员  张 伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2949号申请人:顾卫卫，男，1989年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。被申请人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人：郑自群。被申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。无锡猎金半导体有限公司与苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，无锡猎金半导体有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30.2万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款302000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月三十日书记员  罗翠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1506号 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路299号，统一社会信用代码：9133062114604599XJ。 负责人陈军。 被执行人张雪影，女，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省柯桥区。 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人张雪影信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为：一、被执行人张雪影归还申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行截至2016年8月24日止的信用卡透支本金19862.94元、利息4026.48元、滞纳金3767.77元，合计27657.19元，并支付从2016年8月25日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉信用卡领用合约约定计算的利息、复利、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费511元；二、被执行人张雪影应支付申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权而支出的律师费790元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人张雪影发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张雪影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张雪影逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张雪影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人张雪影名下坐落于柯桥颐泽苑4幢305室、柯桥颐泽苑4幢306室不动产两处。暂未发现被执行人张雪影有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雪影拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张雪影作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张雪影采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1506号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阮华琦
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初442号原告：罗熙红，女，汉族，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。特别授权。被告：胡胜瑰，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省监利县，原告罗熙红与被告胡胜瑰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗熙红的委托诉讼代理人蓝咏帆和被告胡胜瑰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗熙红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付本金50000元及利息（从2018年元月2日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月12日被告胡胜瑰因日常周转所需向原告罗熙红借现金50000元，约定月利率2.5%，2019年正月初十还清。其后原告一再向被告催讨，被告未支付利息和本金。基于以上事实，依据法律的相关规定，原告特提起诉讼，请求依法判令如前所请。被告胡胜瑰辩称，其实际向原告借款3万元，不是5万元，已还款12000元，目前仅欠款18000元，愿意在2020年8月份还清这笔借款。借条是在原告的逼迫下写的，在借条上其故意将借款金额写为“伍元整”，而括号内的小写“5000元”为原告所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对双方有异议的证据，针对2018年1月12日的借条，胡胜瑰对借款金额有异议，称因罗熙红的家庭矛盾，要求他写伍万元的借条，他当时被逼同意，但留了个心眼在借条上写借款金额为伍元整，至于（50000元）的小写金额不是他写的；他承认向原告借款了30000元，借条上虽注明“此借款项当面给付”，但也不是出具借条的当天给的钱，而是多次借款累积的。本院认为，罗熙红没有亲自到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人称50000元借款系当场以现金交付，但不能说明借款过程及资金来源、具体给付时间和方式，经本院查证罗熙红2018年1月12日当日及前一个月的相关银行流水，也无罗熙红取款或对胡胜瑰转账50000元的记录，故对该借条本院不予认定；胡胜瑰在庭审中自认向罗熙红借款30000元，可以免除罗熙红的证明责任。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告胡胜瑰曾多次向原告罗熙红借款，借款金额共30000元。2018年1月12日，胡胜瑰向罗熙红出具了自己签名的一张借条，载明：“今借到罗熙红人民币伍元整（50000元），月利率为百分之2.5，即10000元利息为250元，2019年正月初十还清。此借款项当面给付。借款人胡胜瑰。”后胡胜瑰通过微信向罗熙红的姐姐转账1000元，余款一直未还，故罗熙红以借条为依据诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡胜瑰向罗熙红借款30000元后一直不还，应承担本案纠纷的主要责任。胡胜瑰称已向罗熙红偿还借款12000元，但不能提供还款凭证和转账记录，且罗熙红仅认可其姐收到还款1000元，故胡胜瑰还应偿还罗熙红借款29000元；如胡胜瑰确有还款证据，在执行中可依据2018年1月12日以后的还款凭证或转账凭证据实予以抵扣。罗熙红要求胡胜瑰从2018年元月2日起按月利率2.5%计算至还清之日止支付借款利息，其主张的利率超出国家规定，且双方当事人没有就该30000元借款约定利息，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告胡胜瑰在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗熙红借款人民币29000元；二、驳回原告罗熙红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡胜瑰负担300元，由原告罗熙红负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  赵斌成二〇二〇年六月二十八日书记员  姚敏杰
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执469号 申请执行人赵凤成与被执行人中基名都建设集团有限公司、傅臣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日申请执行，本院于2020年6月18日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初82号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人叶来贵，男，1965年8月12日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住所地铜陵市义安区。2001年9月12日因犯爆炸罪（未遂）、放火罪（未遂）被原铜陵县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；2006年5月10日因犯敲诈罪（未遂）、妨害公务罪被原铜陵县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月；2019年11年6日因寻衅滋事被铜陵市公安局铜官区分局行政拘留十日。2020年2月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵义检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人叶来贵犯故意毁坏财物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某，检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人叶来贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年2月26日晚6时许，被告人叶来贵因琐事对侄儿叶某1不满，遂打砸损坏了叶某1白色皖Ｇ×××××号北京牌SUV车辆，经认定，被损坏的皖Ｇ×××××北京BJ6451BKVIZ型小型客车修复损失价值人民币为5208元。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关证据材料，并指控认为，被告人叶来贵的行为构成故意毁坏财物罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以判处。被告人叶来贵有前科劣迹，酌情从重处罚；其在公诉机关认罪认罚，依法从宽处罚。量刑建议有期徒刑六个月至八个月。 被告人叶来贵对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2020年2月26日晚6时许，被告人叶来贵因琐事对侄儿叶某1不满，遂打砸了叶某1皖Ｇ×××××号白色北京牌SUV车辆，该车多处玻璃砸毁、右前轮胎被戳破、引擎盖和前保险杠中网被损坏。经铜陵市义安区价格认证中心鉴定，被损坏的皖Ｇ×××××北京BJ6451BKVIZ型小型客车修复损失价值人民币为5208元。 案发后，被告人叶来贵于2020年2月27被抓捕归案；2020年6月4日，其在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人叶来贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定、归案经过、铜陵市义安区价格认证中心义价认定[2020]02号价格的鉴定意见结论书，维修发票、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明；被害人叶某1、梁某的陈述；证人文某、叶某2、郜某的证言；被告人叶来贵的供述和辩解；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶来贵故意毁坏他人财物，价值人民币5208元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶来贵数次有犯罪前科，酌情从重处罚；在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。其在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶来贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月27日起至2020年8月26日止；） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执164号之一申请执行人张吉国，男,1978年9月5日生汉族，住临清市。被执行人董庆江，男,1971年6月5日生，汉族，住临清市。申请执行人张吉国与被执行人董庆江侵权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2879号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董庆江未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年1月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现其名下有可供执行财产；本院分别于2020年6月8日冻结了其银行账户；本院于2020年6月12日经查询，未发现董庆江名下有不动产登记情况；申请执行人未申请悬赏执行；于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对临清市人民法院（2019）鲁1581民初2879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年六月十二日书记员  邢继文
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执533号申请执行人：王莹，女，1994年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李华伟，男，1993年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王莹与被执行人李华伟借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初4940号民事判决书已发生法律效力。被执行人李华伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王莹于2020年02月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金80000元及利息、垫付的案件诉讼费用900元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除有零星银行存款外无其他可供执行财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，且同意终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故同意申请执行人意见终结本案本次执行程序。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执533号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初4940号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年六月十一日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1203号 原告：高德庆，男，汉族，1982年2月5日出生，居民，住齐河县。 委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：薛杰喜，男，汉族，1985年2月13日出生，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告高德庆诉被告薛杰喜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德庆的委托诉讼代理人李昱舟、被告薛杰喜及其委托诉讼代理人解品宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电缆款30000元；2、判令被告赔偿评估费、误工费、交通费、住宿费等2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告受托将立柱、连接梁、附属电缆等设备，通过公路运送至山东迈特力重机有限公司。途径青银高速（齐河停车区出口）K362+720处时，原告车厢中堆放的德国和柔牌电缆（黄色）和另一捆电缆滑落至路边，被告发现后驾车（逆行）将该两捆电缆装车捡走。原告发觉后，报警求助于齐河县公安及路政部门，在相关部门帮助下最终确定被告身份。原告多次联系被告要求返还电缆，被告均以电缆已经卖掉为由拒绝返还。被告的侵权行为，给原告造成无法避免的经济损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告薛杰喜辩称，拾得电缆属实，但是被告仅仅拾到一捆黄色电缆，上面是机油、破损的废旧电缆，被告早已将该电缆以2000元的价格卖掉，另外，被告的拾得也避免了原告有可能发生的重大事故的可能，被告同意返还2000元。 原告高德庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、光盘①一张，内有视频2段，来源于路政部门，摄像头拍摄点为青银高速齐河停车区出口，两段视频分别为原告经过事故地点车上遗落电缆及被告开车捡走电缆的录像，齐河县公安局表白寺派出所提供的视频中的捡到电缆的车辆信息及被告信息，证明原告在青银高速齐河停车区处附近路段丢失电缆2捆并被被告捡走的事实； 证据二、大金物流中心货物运输协议书一份，证明原告为遗失电缆的承运人； 证据三、济南迈特力数控机床有限公司出具的货物随车明细一份，说明一份，证明丢失的两捆电缆中其中一捆电缆的品牌为和柔牌、型号为TOPSERVPUR4G50及长度为58米； 证据四、济南大金物流中心有限公司的索赔函及产品购销合同、中国农业银行账户交易明细回单一份，评估报告书一份，证明丢失的两捆电缆中其中一捆和柔牌电缆的价格，也即原告的损失； 证据五、9月30日原、被告通话录音光盘（光盘②）及文字版整理一份，证明被告在捡到原告遗失的电缆后并未妥善保管而是直接将电缆出售，事后也并未积极寻找，导致电缆无法找到； 证据六、评估费发票一张，证明评估费1000元。 针对原告提交的上述证据，被告薛杰喜发表如下质证意见： ：对于证据一，无异议，但是原告仅仅拾到一捆黄色的电缆；对于证据二，有异议，该证据不能证明原告的主张，且该证据并没有托运方的证明，证明该协议书的真实性。对于证据三，对跟车明细有异议，对于其中第六项，该公司出具的该份随车明细，不能证明原告的主张，且该证据中六、七项是一样的，仅是长度不一样，且该证据中明显属于先加盖公章后填写数字，也并不能证明该电缆的长度；对说明有异议，该说明不符合证据要求，其丢失电缆的长度与被告拾到的长度不一致，型号、品牌不一致，价格说明比较模糊，不确定。对于证据四，有异议，该证据与本案没有关联性，涉案电缆属于废旧电缆，该证据表明系新电缆的价格，况且价格我方也不确定是否真实；对证据四的评估报告有异议，属于原告单方委托，况且长度58米，为原告单方提供，并没有经过被告的认可，评估基准日并不是事发当天。对于证据五，本身无异议，但是对证明目的有异议，该份证据不能证明原告的主张，事发后被告也去寻找了，但没找到。对于证据六有异议，与本案没有关联性。 被告薛杰喜未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，2019年9月10日，济南迈特力数控机床有限公司委托济南大金物流中心有限公司运输一批设备（包含丢失的黄色电缆）到山东迈特力重机有限公司，济南大金物流中心有限公司委托高德庆实际承运该批设备。2019年9月10日中午12点42分左右，原告高德庆驾驶运输车途径青银高速（齐河停车区出口）K362+720处时，车厢中的两捆电缆（黄色、黑色）掉落至路边，原告在运输过程中未采取捆绑、盖篷布等防止掉落的固定措施。被告从事高速公路道路养护工作，于同日下午13点15分左右发现掉落的电缆后将电缆（黄色）装车捡走，并承认于同日以2000元的价格将该电缆卖掉。原告发现电缆丢失后立即返回寻找，经齐河县公安及路政部门帮助，确定被告身份，原告要求被告返还电缆时，被告以电缆已卖掉为由无法找回。原告认为被告的行为给其造成无法避免的经济损失，为维护自身合法权益，特起诉至本院，形成本诉讼。 认定上述事实，有当事人提交的证据、当事人的陈述以及庭审笔录等，均已收集并记录在卷。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告于事发路段捡走原告运输过程中掉落的电缆（黄色）并卖掉，事后未能找回，导致他人遭受经济损失，被告因此获利，被告的行为构成不当得利。在不当得利之债中，受损失的人有权请求不当得利人返还不当利益。庭审中，原告高德庆提交了评估报告书、济南大金物流中心有限公司出具的索赔函以及第三方之间的产品购销合同等证据作为其损失主张的依据，但这些证据不足以证明原告高德庆为本案不当得利的实际受损人。原告高德庆亦未提供其他有效证据证明其因被告的不当得利行为而遭受损失以及损失数额，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。待原告有新的证据后，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告高德庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄传凤 书 记 员 刘晓东
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1646号 曹某1、曹某2、邓某： 你们与刘某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还刘某彩礼款50000元； （2）、承担执行费650元，诉讼费700元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014661 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4652号申请执行人：孟克清，男，1981年7月1日生，汉族，住河南省。被执行人：上海聘度贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐正辉，经理。被执行人：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田鑫，总经理被执行人：上海项鑫企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐正辉，总经理。本院在执行申请执行人孟克清与被执行人上海聘度贸易有限公司、上海鑫汉贸易有限公司、上海项鑫企业发展有限公司民间借贷纠纷一案中,现申请人与被执行人达成和解协议，并申请执行人向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117民初2216号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年六月三十日法官助理 许 冬书 记 员 胡 风附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初7703号原告：珠海万宁物业管理服务有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大石花东路59号17栋301房,统一社会信用代码：914404007385725827。法定代表人：李百胜，总经理。委托诉讼代理人：王培，男，汉族，1973年11月7日出生，住址：珠海市香洲区，系珠海万宁物业管理服务有限公司经理。被告：余林峰，男，汉族，1956年12月8日出生，住址：珠海市香洲区，委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。第三人：珠海白玫瑰物业管理有限公司。住所地：珠海市情侣中路277号巴黎花园四幢。统一社会信用代码：91440400707983610C。法定代表人：孟波。委托诉讼代理人：朱立春，男，汉族，1976年12月15日出生，住址：珠海市香洲区，系珠海白玫瑰物业管理有限公司员工。本院在审理原告珠海万宁物业管理服务有限公司诉被告余林峰及第三人珠海白玫瑰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海万宁物业管理服务有限公司以与被告余林峰达成调解并已实际履行付款义务为由向本院申请撤回对被告余林峰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海万宁物业管理服务有限公司撤回起诉。审判长  郑镇和审判员  周余乐审判员  卢晓霓二〇二〇年六月三十日书记员  王 欢
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执318号申请执行人：何柏平，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：湖南玖荣林业生物能源开发有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市汽车总站在水一方13B栋401号。被执行人：聂明，男，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：陈日红，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：曾德清，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：黄昆南，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何亮忠，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人何柏平与被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司郴州分公司、聂明、陈日红、曾德清、黄昆南、何亮忠买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）湘10民终3383号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司郴州分公司、聂明、陈日红、曾德清、黄昆南、何亮忠于本判决发生法律效力之日起三十日内支付何柏平苗木款164613.8元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何柏平向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日，本院向被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司郴州分公司、聂明、陈日红、曾德清、黄昆南、何亮忠发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年4月21日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月28日对被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司郴州分公司、聂明、陈日红、曾德清、黄昆南、何亮忠适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为173140.8元，尚有173140.8元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司郴州分公司、聂明、陈日红、曾德清、黄昆南、何亮忠有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执318号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2591号之一申请人：翟蒙，女，汉族，1987年10月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被申请人：李源源，男，汉族，1988年1月26日出生，住河南省汝阳县。本院在审理原告翟蒙与被告李源源民间借贷纠纷一案，申请人翟蒙于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李源源价值178262元的财产进行冻结、查封，担保人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心公司以保单（保单号：02204101030204O2000146）提供担保。本院经审查认为，申请人翟蒙的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李源源名下的银行存款178262元或查封、扣押被申请人李源源名下的房产等其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年六月十八日书记员  张永忠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执24号申请执行人：侯修梅，女，1952年3月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高岚，女，1973年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人侯修梅与被执行人高岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，立案标的为541270元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。2020年1月3日、4月9日、5月27日，本院先后三次对被执行人的财产进行查控：被执行人高岚名下苏Ｊ×××××翼虎牌小轿车已经被本院另案查封，但未能扣押到位处置，未发现被执行人有房产、银行存款等其他可供执行的财产线索。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因全部债务履行时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢630号 申请执行人:浙江大元行巴士股份有限公司 被执行人:环境国际旅行社有限公司九江分公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢630号案件（原2020浙0481执127号）,即申请执行人浙江大元行巴士股份有限公司与被执行人环境国际旅行社有限公司九江分公司车辆租赁合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5921号民事调解书,已于2020年6月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-870××××1 二〇二〇年六月十八日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执856号 申请执行人王会镇，男，1953年10月5日出生，汉族，住辽阳县。 委托代理人胡秀俊，女，1958年7月22日出生，汉族，现住辽阳县。 被执行人辽阳县八会镇人民政府，地址：辽阳市辽阳县首山镇本街。 法定代表人王罡，职务：镇长。 法定代表人：孙本忠，职务：县长。 本院在执行申请执行人王会镇与被执行人辽阳县八会镇人民政府林地确权决定一案中，执行依据为辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终112号行政判决书，判决内容为：一、撤销撤销白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00142号行政判决；二、撤销被上诉人辽阳县八会镇人民政府作出的（2015）辽八处字第5号《林木林地权属争议处理决定书》；三、被上诉人辽阳县八会镇人民政府在60日内重新作出处理。 本院查明，被执行人辽阳县八会镇人民政府已经依据判决书履行了法定职责，申请执行人对被执行人依照判决书做出的决定仍然不满意，向辽阳县人民政府申请复议，且已有结果，最终八会镇人民政府出具书面不予受理通知书。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王会镇的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹 博
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执619号之三 申请执行人：杨修成，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周志，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨修成与被执行人周志民间借贷纠纷一案，被执行人周志拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民再23号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：周志于本判决生效后十日内偿还杨修成33600元；原审案件受理费320元，由周志负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人周志名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民再23号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人周志名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执619号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  石济荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0302民初2605号原告：郭宏军，男，汉族，1978年6月29日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市马营镇。被告：马营镇郭家村三组，住所地：宝鸡市渭滨区马营镇郭家村三组。代表人：郑丁未，组长。委托代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师。本院在审理原告郭宏军诉被告马营镇郭家村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭宏军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宏军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宏军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏军承担。审判员  白丽二〇二〇年六月十六日书记员  邵丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执15号之三申请执行人：夏某，男，1982年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨某，女，1983年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。夏某与杨某抚养费纠纷一案，本院于2019年6月22日依法作出（2017）苏1204民初3002号民事调解书，依照上述民事调解书：杨某和夏某的未成年子女夏晶鑫由夏某直接抚养，从2017年6月起至夏晶鑫年满18周岁且能独立生活时止，杨某于每年6月30日前、12月30日前各支付夏晶鑫抚养费3600元，款项汇入夏某在中国农业银行开设的卡号为62×××79的账户内。杨某未能按上述民事调解书履行，夏某于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月3日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月2日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年1月6日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年5月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.2020年5月26日，本院依法划拨被执行人银行存款600元，并将该款项转付申请执行人。本院于2020年5月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月4日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初3002号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十二日书记员  张艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11201号 原告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市未央区。 负责人：陈斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：雷江海，男，1968年2月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告雷江海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告负担。 审判员  刘霁月 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1989号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：胥桂香，女，1975年12月27日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告胥桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢10号申请执行人黄俊，男，1963年5月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市云梦县梦泽大道20号。统一社会信用代码91420923181116052J。法定代表人:陈坦，该公司总经理。被执行人谢强，男，1971年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，本院在执行申请执行人黄俊与被执行人湖北新南洋建设工程有限公司、谢强劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄俊于2019年9月12日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人谢强财产难以变现。本案应执行债权360988.42元，剩余债权360988.42元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民初891号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人黄俊在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月二十九日书记员 王文学
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督244号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨经彩，女，1988年3月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨经彩在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠42659.68元，其中本金37736.5元、利息4923.18元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款42659.68元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨经彩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37736.5元、利息4923.18元,合计42659.68元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费289元，由被申请人杨经彩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
云南省富宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云2628刑初61号 自诉人王安康，男，壮族，1973年9月13日出生，家住富宁县。 被告人潘能志，男，1985年11月25日出生，汉族，家住广西合浦县。 本院受理自诉人王安康提起控诉的被告人潘能志拒不执行判决、裁定一案，在审理过程中自诉人王安康以被告人潘能志下落不明为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人王安康申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人王安康撤回自诉。 审判长  李陶梅 审判员  农文单 审判员  王征强 二〇二〇年六月十一日 书记员  李国宁
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 2020)川2021民特74号 申请人:四川安岳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。统一社会信用代码91512021451427935F。 负责人:邓华富，董事长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，女，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：姚萍，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被申请人：姚维，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 姚萍、姚维共同委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被申请人姚萍、姚维申请实现担保物权一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司称：请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人姚萍、姚维抵押的36.46㎡土地使用权和431.73㎡房屋并优先受偿。事实和理由：2017年9月21日，蒋健康与申请人签订《个人借款合同》向申请人借款750万元，借款期限为2017年9月21日至2020年9月20日，借款利率为在基准利率水平上上浮30%，还款方式为按计划还本，按季结息。同日，姚萍、姚维与申请人签订《抵押合同》，约定用姚萍所有的232.47㎡的房产及19.63㎡的国有土地使用权、姚维所有的199.26㎡的房产及16.83㎡的国有土地使用权给蒋健康在《个人借款合同》项下全部债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的所有费用，并办理了抵押登记。申请人于2017年9月22日向借款人支付借款750万元。因借款人未按约定按季结息，经催收无果，申请人已向借款人送达宣布借款提前到期的通知。根据《个人借款合同》、《抵押合同》的约定，借款人的债务已全部到期，申请人申请实现担保物权的条件成就，故此，特向法院申请实现担保物权，对被申请人的抵押品进行拍卖、变卖以清偿所有本息（利息计至全部债务清偿之日止。同时，自2019年9月21日至2020年3月21日，蒋健康尚欠本金750万元及利息234135.42元）及实现债权的相关费用。 姚萍、姚维在异议期内未提出异议，并同意变卖或拍卖抵押物清偿蒋健康所欠之债务。 本院经审查认为：申请人与姚萍、姚维签订抵押合同并对36.46㎡土地使用权和431.73㎡房屋办理了抵押登记〔证号为：川（2017）安岳县不动产证明第0011062号〕，该抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并合法有效，当事人对抵押物办理了抵押登记，担保物权已有效设立。在抵押合同约定期间和范围内，借款人蒋健康向申请人借款750万元，该借款系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并合法有效，蒋健康在借款期间未按约定按季结息已属违约，申请人依约宣布借款到期。现申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押物并优先受偿符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人姚萍用于抵押的、位于安岳县的房屋232.47㎡，国有土地使用权19.63㎡〔产权证号分别为：安房权证安岳县字第××号，国有土地使用权证号为：安国用（2009）第××号〕、姚维用于抵押的、位于安岳县的房屋199.26㎡，国有土地使用权16.83㎡〔产权证号为：安房权证安岳县字第××号，国有土地使用权证号为：安国用（2009）第××号〕； 二、申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司对上述第一项拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以用于清偿借款人蒋健康所欠申请人的借款本金750万元和相应利息及实现债权的费用。 申请费400元，由被申请人姚萍、姚维共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年六月十六日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初545号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：董鑫，该公司职员。被告：耿某某，男，1997年7月14日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告耿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  张悦二〇二〇年六月四日书记员  周兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1821号之一原告：吴春城，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：江西省萍乡市保通建筑劳务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街道西环路2栋308室，统一社会信用代码：91360302MA35F0K655。法定代表人：文利华。被告：周亮波，男，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告吴春城诉被告江西省萍乡市保通建筑劳务有限公司、周亮波租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结二被告名下30万元的银行存款或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM202041280000000166）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周亮波、江西省萍乡市保通建筑劳务有限公司30万元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如需须行保全，须在保全期届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨程淏
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1047号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。 负责人：李熠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告:卓颖,女,1978年1月23日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告卓颖信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤诉。 案件受理费210元,减半收取105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 审判员  杨济勇 二〇二〇年六月四日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1907号原告:余朝阳,男,1975年3月3日生,汉族,住安徽省宿松县。被告:王平，男,1970年11月14日生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告余朝阳与被告王平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，并于2020年6月13日向原告余朝阳送达交纳案件诉讼费的通知。原告余朝阳未按期交纳案件诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条规定，裁定如下：本案按原告余朝阳撤诉处理。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月三十日书记员  唐 蜜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢344号 申请执行人彭建伟，男，1969年4月4日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人刘佩美，女，1974年9月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅明旺，男，1969年11月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐少春，女，1969年10月20日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人彭建伟;刘佩美与被执行人梅明旺、徐少春追偿权纠纷的（2017）浙1127民初1335号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执742号]。被执行人未履行本金80677.41元。本案本次恢复执行23272.39元，经本院执行，已执行到位23272.39元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异99号 案外人：邓淑南，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人（申请执行人）：卢华仔，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：湖南成益建设集团有限公司（原郴州市苏仙市政建设有限公司），住所地郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼A栋21A01室。 法定代表人：邓红霞，该公司董事长。 委托代理人：陈剑，男，1963年4月8日出生，汉族，住郴州市北湖区，该公司经理。 被申请人（被执行人）：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。 法定代表人：陈英荣，该公司董事长。 委托代理人：唐淑华，女，1972年9月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系该公司员工。 本院在执行申请执行人卢华仔与被执行人湖南成益建设集团有限公司（以下简称“成益公司”）、郴州市虹建房地产开发有限公司（以下简称“虹建公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了坐落于郴州市苏仙区曹家xxx栋xxx号房屋。案外人邓淑南对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月15日进行了听证。现已审查终结。 案外人邓淑南向本院提出异议请求：立即解除对异议人购买的位于xxx区x栋xxx号房屋的查封。事实与理由：异议人因需房屋居住，于2014年12月16日与被申请人虹建公司商谈，购买其开发的位于xxx小区的x栋xxx号房屋，异议人于2015年12月16日就全部交清购房款426111.52元，双方签订了《郴州市商品房买卖合同》，但当时虹建公司未取得预售许可证，故无法办理网签备案，后虹建公司已将房屋交付给异议人，近日异议人到不动产登记中心咨询办理相关手续时，才晓知执行申请人卢华仔与虹建公司因建设工程施工合同纠纷，卢华仔申请诉讼保全，苏仙人民法院作出（2017）潮1003民初614号《民事裁定书》及《协助执行通知书》将异议人所购买的位于御水湾小区的一栋二单元803号房屋进行查封。 申请人卢华仔辩称：本案应当适用执行异议和复议案件若干问题第29的规定，是特别针对登记在被执行的房地产开发企业提出异议的案件，本案的异议人目前提供的证据无法排除执行，理由如下：1、没有签订合法有效的买卖合同；异议人提供的合同均为与虹建公司项目部签订的合同，盖的是虹建公司项目部章，没有提供虹建公司授权或者追认的手续，该合同效力为待定并不是合法有效的；2、异议人还应当提供其名下没有其他用于居住房屋的证据；3、异议人提供的收款收据也均是盖的虹建项目部公章，且没有提供相应的转账流水记录，无法查实是否实际支付房款，因此异议人目前提供的证据无法排除申请人对虹建公司的执行。 被申请人成益公司辩称：本案中异议人的申请与成益公司没有关系。 被申请人虹建公司辩称：异议人在我公司存档里面没有看到名单信息资料，项目部的转账记录里面也没有他们的名字，需要核对他们的证据才能知晓。 经审理查明：案外人邓淑南与被申请人虹建公司于2014年12月16日签订《商品房买卖合同》，约定以单价每平方米3688元，总价款426111.52元购买该公司开发的御水湾x栋xxx号房，同日，案外人邓淑南于2015年12月16日就全部交清购房款426111.52元。2017年5月25日，本院以（2017）湘1003民初614号裁定书及协助执行通知书查封了虹建公司名下位于郴州市苏仙区曹家坪牙石桥x号xxx栋xxx号等15套房产。后因被执行人虹建公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2913号民事判决书，于2020年1月6日作出（2018）湘1003执294号查封公告，查封该公司名下的上述房产。案外人邓淑南向本院提出执行异议，请求中止对该房产的执行并予以解封。 本院认为，案外人邓淑南提交的证据证明其在本院查封之前与被执行人虹建公司已签订书面商品房买卖合同，并交纳全部房款。故案外人邓淑南对该房享有物权优先效力，足止阻却本院对该房的执行。案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对郴州市虹建房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区xx号xx栋xxx号房产查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘卫华 审 判 员  周小卫 人民陪审员  张大志 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  黄 姣 书 记 员  李素婷
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初518号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓日红，男，1980年7月28日出生于湖南省涟源市，汉族，高中肄业文化，系湖南三专飞歌贸易有限公司法定代表人，住长沙市雨花区，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被抓获，2020年1月6日被取保候审，同年5月26日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞493号起诉书指控被告人邓日红犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人邓日红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日晚，被告人邓日红与朋友在长沙市芙蓉区乡村吊锅饭店吃饭时饮酒。同日21时25分许，被告人邓日红驾驶牌号为湘Ａ×××××的“北京现代”牌小型普通客车沿长沙市川河路由北往南行驶至人民路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人邓日红血液中乙醇含量为160.3毫克/100毫升。上述事实，被告人邓日红在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301281424号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430111-2900351960号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人邓日红的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4284号《检验报告》，被告人邓日红的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓日红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓日红能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓日红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月三十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1964号原告：崇孝丰，男，1958年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。被告：薄海浪，男，1983年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：韦菊，女，1985年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告崇孝丰与被告薄海浪、被告韦菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告崇孝丰到庭参加诉讼，被告薄海浪、被告韦菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇孝丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2020年3月20日起至履行完毕之日止按月利息1%计息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2017年、2018年被告因做生意需要周转资金，向刘德付、龚荣军借款计60000元，刘德付、龚荣军要求原告以原告名义替被告向他们出个借条各30000元。事后，被告分别向刘德付、龚荣军归还2万元，尚欠每人10000元，计20000元没有归还。刘德付向原告索要并堵原告门，无奈原告替被告偿还了20000元，2020年3月20日两被告向原告出具借条并注明利息为1%，因原告索要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。被告薄海浪、被告韦菊未到庭答辩，被告薄海浪向本院提供信息表示：愿意归还，但需要分期支付。本院经审理认定事实如下：原告崇孝丰与被告薄海浪、被告韦菊是亲戚关系。2017年、2018年，被告薄海浪需要资金，就请原告崇孝丰出面向案外人刘德富、龚永军分别借款30000元，后被告薄海浪向两案外人各归还20000元，原告崇孝丰归还了20000元。2020年3月20日，被告韦菊向原告崇孝丰出具借条，载明：“今借到崇孝峰人民币贰万元整（￥20000），借款人：薄海浪、韦菊，2020年3月20日，一分利一月利”。借条出具后，被告薄海浪、韦菊一直未能归还。庭审中，原告崇孝丰陈述，借条由被告韦菊书写，被告薄海浪后签名，并书写了“一分利一月利”几个字。据中的“崇孝峰”是原告本人。上述事实有借条、当事人陈述、被告薄海浪的信息等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，两被告向原告出具了借据，明确了双方的债权债务关系。两被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求两被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担从借款之日（2020年3月20日）起至履行完毕之日止按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薄海浪、被告韦菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄海浪、被告韦菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告崇孝丰借款20000元并承担利息（以借款20000元为基数，从2020年3月20日起至履行完毕之日止按月利率1%计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半），由被告薄海浪、韦菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费305元。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月十五日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2141号原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路191号。统一社会信用代码91340124853660000U。负责人：周臣，该支行行长。委托诉讼代理人：张中伟，该支行员工。委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：胡兵，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：刘庆枝，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国银行股份有限公司庐江支行（以下简称“中行庐江支行”）与被告胡兵、刘庆枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依据原告中行庐江支行的申请，本院裁定查封了胡兵、刘庆枝所有的位于庐江县庐城镇环城北路426号春天华庭8幢101室房屋。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行庐江支行的委托诉讼代理人张中伟、张华胜到庭参加诉讼，被告胡兵、刘庆枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡兵、刘庆枝立即归还借款本金417692.53元及利息、罚息8275.74元，合计425968.27元（利息、罚息按合同约定计算至2019年12月1日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）；2、判令胡兵、刘庆枝支付中行庐江支行实现债权所支付的律师代理费19558元；3、判令胡兵、刘庆枝以设定抵押的位于庐江县庐城镇环城北路426号春天华庭8幢101室房产处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。本案诉讼费用由胡兵、刘庆枝承担。事实与理由：2017年5月8日，胡兵与中行庐江支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定，胡兵向中行庐江支行借款450000元，借款期限228个月，借款用途为购买住房，并以胡兵、刘庆枝所购坐落于庐江县庐城镇环城北路426号春天华庭8幢101室房屋作抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，中行庐江支行按约向胡兵发放了450000元贷款，现截止2019年12月1日，胡兵已连续逾期5笔未按约定还款。胡兵、刘庆枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，胡兵与中行庐江支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定，胡兵向中行庐江支行借款450000元，借款期限228个月，借款用途为购买住房，并以胡兵、刘庆枝所购坐落于庐江县庐城镇环城北路426号春天华庭8幢101室房屋作抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，中行庐江支行按约向胡兵发放了450000元贷款，现截止2019年12月1日，胡兵已连续逾期5笔未按约定还款，欠到借款本金417692.53元及利息、罚息8275.74元，合计425968.27元。本案审理过程中，依据中行庐江支行的申请，本院以(2020)皖0124民初2141号民事裁定查封了胡兵、刘庆枝所有的位于庐江县庐城镇环城北路426号春天华庭8幢101室房屋，查封期限三年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案胡兵欠中行庐江支行贷款本息事实清楚，胡兵依法应当及时清偿。胡兵、刘庆枝以所有的坐落于庐江县庐城镇环城北路426号春天华庭8幢101室房屋为该笔借款作抵押担保，依法应当承担担保责任。中行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡兵于本判决生效之日起十日内返还支付原告中国银行股份有限公司庐江支行借款本金417692.53元及利息、罚息8275.74元，合计425968.27元（利息、罚息按合同约定计算至2019年12月1日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告胡兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司庐江支行本案律师代理费9779元（19558元减半）；三、被告胡兵、刘庆枝以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇环城北路426号春天华庭8幢101室房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3992元，保全申请费2748元，合计6740元，由被告胡兵、刘庆枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年六月三日书记员  陈 芳
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审84号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：华某某，男，汉族，1952年6月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人邓加辉在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第561号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的270.00平方米房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第561号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第561号《行政处罚决定书》主文第2项内容准予强制执行，即：拆除在非法占用的土地上新建的270.00平方米房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年六月十日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民申8号再审申请人（原审被告）：毕珍祥，男，汉族，1965年4月24日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。被申请人（原审原告）：毕群燕，女，汉族，1962年10月22日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。委托代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律所。代理权限：特别授权。委托代理人：景婧，湖北忠三律师事务所律所。代理权限：特别授权再审申请人毕珍祥因与被申请人毕群燕返还原物纠纷一案，不服本院（2019）鄂0111民初3857号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人毕珍祥申请再审称，1.原审未向其送达开庭传票就直接开庭并作出判决，程序不合法；2.被申请人毕群燕按指标应得的50㎡还建房屋已自行领取，无资格再来起诉案涉80㎡还建房的房票及其归属；3.原审承办人涉嫌徇私舞弊，枉法裁判。因此申请再审，请求：撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3857号民事判决书，依法再审，判决案涉80㎡房屋归其子毕金童所有，本案所有诉讼费用由被申请人承担。本院经再审审查认为：1、关于再审申请人毕珍祥提出的原审未向其送达开庭传票就直接开庭并作出判决，程序不合法这一问题。经查,原审在邮寄送达开庭传票前，书记员已将具体的开庭时间及地点编辑成短信发送至毕珍祥本人手机（该手机号码与毕珍祥现申请再审时提供的号码一致），短信中明确告知毕珍祥本院将以办公电话及邮寄形式通知其应诉，毕珍祥收到短信后亦作出了回复，原审卷宗有短信截图及通知应诉的电话录音光盘附卷。在本院通过EMS法院专递邮件向毕珍祥邮寄开庭传票及相关材料时，毕珍祥却拒收了该邮件。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“受送达人拒收法律文书,可视为已经送达”之规定，毕珍祥明知本院向其邮寄开庭传票却依然拒收导致邮件退回，其自身行为本就不妥，原审送达程序合法。毕珍祥无正当理由拒不到庭，本院适用简易程序开庭审理并缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，因此再审申请人毕珍祥的此项再审事由不能成立。2、关于再审申请人毕珍祥提出的被申请人毕群燕无资格作为原告起诉要求其返还“房票”的问题。经查，毕珍祥、毕群燕系武汉市洪山区毕家村32#（现花山镇春和村一组）户主胡跃英子女，2010年8月，武汉东湖新技术开发区春和村村民委员会（以下简称春和村民委员会）开展“城中村”改造，胡跃英及其家庭成员在拆迁时共分得房屋六套，面积总计500㎡。现有三套房屋的“房票”由于被毕珍祥代为领取，至今未办理交房手续。春和村民委员会出具了《说明》、《证明》，写明武汉东湖新技术开发区花山街道花城家园槿园小区4-1-801房屋系毕群燕公开摇号选房所得。因此原审认定毕群燕系槿园4-1-801房屋“房票”权利人理由充分，并无不妥。此外，对再审申请人毕珍祥提出的：“毕群燕已领取了其按指标应得的50㎡还建房，案涉槿园4-1-801号房屋不应再归其所有”这一问题，本院认为，以胡跃英为户主拆迁所得的六套房屋在其家庭成员之间的分配问题，系另一法律关系，原审诉讼请求并未涉及，不属于本案再审审查范围。3.关于再审申请人毕珍祥提出的原审承办人徇私舞弊、枉法裁判一事。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定:“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”毕珍祥申请再审时未能提供相应证据予以证明，该主张不能成立，本院不予采信。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法。再审申请人毕珍祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回毕珍祥的再审申请。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年六月三十日书记员 王 欢
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初75号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李述强，男，生于1988年2月18日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日经剑阁县公安局决定被取保候审。因取保候审期间逃跑被剑阁县公安局上网追逃，2020年5月7日被广东省东莞市石碣派出所抓获归案并羁押，同年5月12日被剑阁县公安局刑事拘留，羁押于苍溪县看守所。同年5月15日经剑阁县公安局决定再次被取保候审。经本院决定，剑阁县公安局于2020年6月15日对其执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检一部刑诉（2020）7号                               指控事实                       被告人李述强于2019年6月5日晚饮酒后，持未年审的B2机动车驾驶证驾驶小型轿车，从剑阁县涂山乡厚子铺向香沉镇方向行驶，当车辆行驶至347国道2365Km+700m处被民警现场挡获。经对其进行呼吸式酒精含量测试，结果为178.5mg/100ml，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，李述强静脉血液中检出乙醇，含量为162.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人的辩护意见                       被告人李述强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李述强犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。其在取保候审期间逃跑，应酌定从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李述强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月5日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二〇年六月十八日                         书 记 员 杨 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4405号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#。 负责人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：周中华，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告周中华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。2020年6月16日，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1619号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。被告：翟东辉，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告翟东辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨和郭帅到庭参加诉讼，被告翟东辉经本院合法传唤未到庭未到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间及卡号：2018年8月21日，卡号62×××19；2016年5月7日，卡号62×××60；2013年10月10日，卡号62×××75；2016年2月24日，卡号62×××20；二、户名：翟东辉；三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金。上述事实有原告中行安阳分行举证的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约（2018年版）等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告中行安阳分行的主张及证据：截止2020年3月31日，被告实际欠6259074117826719的信用卡透支本金31951.29元、利息985.52元、还款违约金2009.28元，以上金额共计34946.09元；62×××60的信用卡透支本金20000元、利息1103.21元、还款违约金7124.42元，以上金额共计28227.63元；62×××75的的信用卡透支本金19168.09元、利息1618.75元、还款违约金3103.5元，以上金额共计23890.34元；62×××20的的信用卡透支本金18885.36元、利息1512.22元、还款违约金3276.68元，以上金额共计23674.26元，举证了被告对账单、历史交易查询明细等证据证实。被告翟东辉未到庭、未答辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟东辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止2020年3月31日，被告实际欠6259074117826719的信用卡透支本金31951.29元、利息985.52元、还款违约金2009.28元，以上金额共计34946.09元；62×××60的信用卡透支本金2万元、利息1103.21元、还款违约金7124.42元，以上金额共计28227.63元；62×××75的的信用卡透支本金19168.09元、利息1618.75元、还款违约金3103.5元，以上金额共计23890.34元；62×××20的的信用卡透支本金18885.36元、利息1512.22元、还款违约金3276.68元，以上金额共计23674.26元，以及上述信用卡从2020年4月1日起至实际清偿之日的利息，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元减半收取计1257.5元，由被告翟东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 徐小雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2112号原告：张永红，女，1976年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩国强，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张永红诉被告韩国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告韩国强经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款。2014年5月21日原告给付被告50000元，被告并向原告出具借条一份，2020年2月被告偿还原告1500元，余款经原告多次催要未果，当庭变更诉讼请求：被告韩国强偿还原告48500元。被告韩国强未到庭亦未答辩。经审理查明，张永红、韩国强系朋友关系，2014年5月21日韩国强以做生意资金周转困难为由向张永红借款，当日张永红给付韩国强现金50000元。韩国强向张永红出具借条一份，该借条载明：今借到张永红现金伍万元整（50000），韩国强，2014.5.21号。2020年2月韩国强偿还张永红款1500元，余款48500元经张永红多次向韩国强催要未果而成讼。以上事实，有当事人陈述及相关书证，本院据以认定。本院认为，被告韩国强借原告张永红款48500元的事实，有被告韩国强出具的借条在卷为据，本院予以采信，被告未按约定还款，构成违约，原告要求被告偿还其48500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韩国强于判决生效后十日内偿还原告张永红借款48500元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告韩国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月十九日书记员 王雨辛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执254号 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行、赵春生、梁建萍： 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与赵春生、梁建萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31245.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位34798.17元，其中，本金30445.59元，利息3692.58元，诉讼费291元，执行费369元。本院已于2020年6月11日将34138.17元转付给中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。至此，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行向本院申请执行的（2019）川0411民初2926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初216号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人田家平，男，1969年6月18日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被沛县公安局取保候审，同年11月25日被沛县人民检察院取保候审，2020年6月17日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人田家平犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人田家平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月3日16时许，被告人田家平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿郑沛龙线（235省道）行驶，当行驶至张庄石化加油站路口时与朱某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致其本人受伤。出警民警到现场发现被告人田家平有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人田家平的血液中含有乙醇成分，含量为167.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。 沛县公安局交通警察大队出具车辆技术检验报告：被告人田家平驾驶的二轮摩托车属于机动车。 上述事实，被告人田家平在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表及照片，徐公交物（毒物）字[2019]28号物证鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人朱某的证言，被告人田家平的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人田家平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人田家平拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人田家平当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人田家平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田家平犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田家平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田家平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年8月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬