wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执77号之一 申请执行人：宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司，组织机构代码:778223045，住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区杉杉路181-197号。 法定代表人：王明来。 委托诉讼代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽红，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：新昌县金惠光伏设备安装有限公司，组织机构代码:MA29E8C11，住所地：浙江省新昌县澄潭镇西花园村大桥路38号。 法定代表人：王旭东。 被执行人：陈水灿，男，1968年10月7日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：王旭东，男，1982年9月9日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：新昌县科胜电子有限公司，组织机构代码:355372751，住所地：新昌县七星街道泰坦大道210号2幢。 法定代表人：王旭东。 申请执行人宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司与被执行人新昌县金惠光伏设备安装有限公司、陈水灿、王旭东、新昌县科胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10478号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人新昌县金惠光伏设备安装有限公司、陈水灿、王旭东、新昌县科胜电子有限公司支付申请执行人货款547958.52元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王旭东名下有坐落于嵊州市甘霖镇××村××号的不动产，本院已委托嵊州市人民法院查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人新昌县金惠光伏设备安装有限公司、陈水灿、王旭东、新昌县科胜电子有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人新昌县金惠光伏设备安装有限公司、陈水灿、王旭东、新昌县科胜电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保20号 申请人：王自成,男,1976年8月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区, 被申请人：郭道成,男,1993年11月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人：杨月,女,1995年12月19日出生,汉族,住安徽省，系被申请人配偶)。 申请人王自成与被申请人郭道成、杨月因民间借贷纠纷一案，申请人王自成于2020年6月10向本院提出申请，要求查封被申请人杨月名下位于六安市锦成迎宾府6号楼2903室的房屋，保全金额15万元。王自成在太平财产保险有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额15万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王自成的申请符合法律规定，为保障申请人王自成的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人杨月名下位于六安市锦成迎宾府6号楼2903室的房屋，保全金额15万元。 保全费1270元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈智杰 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初611号原告：孙建斌，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县，现居住在温州市龙湾区永中街道城北村。被告：林建友，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告孙建斌与被告林建友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告林建友所有的浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，本院已作出（2019）浙0303财保274号裁定予以保全。本案依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币125500元及利息（以10万元为基数，按月息1%计算，从2018年8月27日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，被告林建友于2013年期间以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月利率为1%。原告于2013年3月份左右将现金50000元交由被告，另2013年8月27日通过银行转账向被告支付50000元，后被告陆续按照本金50000元每年二笔6000元的金额向原告支付利息至2016年3月。2018年8月27日双方进行结算，被告欠原告本金及利息共计125500元，并向原告出具借条一份并签字确认，双方约定还款期限为2019年8月27日，未书面约定利息。后经原告多次催讨，被告至今尚未给付。本院认为，被告因缺资向原告借款并出具借条予以确认，双方之间形成的债权债务关系合法有效，现原告主张债权，被告应予偿还。原告出借借款本金虽为100000元，经结算后出具借款的金额为125500元，其中包含按月利率1%计算二年多的利息，并未违反法律规定，予以采信。关于原告主张的利息，其庭审陈述2013年借款时，借条有注明利息。经结算后，被告于2018年出具的借条，双方未书面约定利息，说明双方就利息约定部分进行了变更，应视为不支付利息。故对原告主张的利息部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建友于本判决生效之日起十日内支付原告孙建斌借款125500元；二、驳回原告孙建斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，保全费200元，共计3010元，由被告林建友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项节弟人民陪审员  王聪聪二〇二〇年六月二十八日本件与原件核对一致法官助理何亮亮代书记员王茹霞
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1428号 申请执行人：韩焕英，女，1958年10月08日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：马东华，男，1977年07月14日出生，回族，居民，住济宁市任城区。 申请执行人韩焕英与被执行人马东华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初748号民事判决书的确认及韩焕英的申请，被执行人马东华应给付申请人韩焕英土地租金3252元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，仅查到被执行人名下有一辆车号为鲁Ｈ×××××的摩托车一辆，且2011年购买的该摩托车目前车辆状况不明。通过线下调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能提供有效的执行线索。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有其他大批作为被执行人的案件。故被执行人属于无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829民初748号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 田 森
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2392号 原告：朱卫芳，女，汉族，住仙居县。 被告：陈龙江，男，汉族，住仙居县。 原告朱卫芳与被告陈龙江为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈龙江立即归还借款本金29500元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱卫芳到庭参加诉讼，被告陈龙江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈龙江从2017年起多次向原告朱卫芳借款，截止到2018年11月28日，被告陈龙江共向原告借款43000元。被告出具给原告借条1份，载明“今向朱卫芳借人民币43000元，其中10000元整于2018年12月10日前归还，剩余33000元整于2019年12月30日前归还”的内容。事后，被告除已归还给原告13500元外，尚欠借款29500元至今未还。 上述事实有被告出具的借条1份和原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙江在本判决生效之日起十日内返还给原告朱卫芳借款本金29500元，该款的利息损失从2020年6月15日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告陈龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇二〇年六月二十四日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0112民初177号原告：武汉市艾格拉家居建材有限公司。法定代表人：肖志元，总经理。委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。被告：严云杰。原告武汉市艾格拉家居建材有限公司与被告严云杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市艾格拉家居建材有限公司的委托诉讼代理人柳巍到庭参加了诉讼，被告严云杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉市艾格拉家居建材有限公司（以下简称艾格拉公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款43,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有交易往来，2019年期间被告从原告处拿走43,700元铝材未付款，并于2019年8月3日出具欠条，注明其于2019年12月30日支付，但迄今为止均无理由拖延。被告严云杰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方有多年交易往来，被告严云杰向原告艾格拉公司购买铝材，但并无书面合同。双方交易习惯为被告严云杰向原告艾格拉公司下单，原告艾格拉公司送货并开单给被告严云杰。被告严云杰有时现货现款，有时签单后付。2019年8月3日被告严云杰就其欠付原告艾格拉公司铝材货款出具欠条一份，确认差欠原告艾格拉公司铝材货款43,700元并注明最迟于2019年12月30日前归还。但至庭审之日，被告严云杰并未清偿货款。以上事实，有原告艾格拉公司的庭审陈述及其提交的欠条在卷佐证。2020年1月13日，原告艾格拉公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告严云杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原、被告虽未签订正式书面合同，但被告严云杰向原告艾格拉公司出具的欠条，其内容对款项的表述明确具体并承诺了还款期限，该欠条应系原、被告双方对交易往来的结算，本院予以确认。原告艾格拉公司完成己方的供货义务，被告严云杰应按照欠条载明的内容及时付款赎条。因被告严云杰在举证期限内未能提供有效证据证实其依约履行了清偿义务，故对原告艾格拉公司要求被告严云杰清偿下欠货款43,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告严云杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告严云杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉市艾格拉家居建材有限公司支付货款43,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取计446元（原告武汉市艾格拉家居建材有限公司已预交），由被告严云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：XXXXXX；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 钱 嫚二〇二〇年六月十七日书记员 杜文博
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初33号 原告：江开文，男，汉族，1966年10月1日出生，洪湖市人，住洪湖市。 被告：曾彩平，男，汉族，1963年4月29日出生，洪湖市人，住洪湖市。 本院于2019年12月18日立案受理原告江开文与被告曾彩平追偿权纠纷一案，依法由审判员宋超适用简易程序进行了审理。原告江开文到庭参加诉讼，被告曾彩平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曾彩平，偿还原告本息共计52825元，其中本金30000元，利息22825元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年至2015年间，合伙经营家具制作出售生意，因资金周转困难，双方商量，拿民间借贷周转，无论赚钱亏本，借贷款本息原、被告各还50%。之后原、被告于2014年8月17日至10月20日向揭海林借款4万元，2014年8月28日向李又美借款2万元，共计借款6万元，均按月利率1%计息，原、被告都在借条上签名。借款到期后，两债主催讨，被告拒不还款，原告本着诚信原则，将借款本金6万元及利息45650元全部还清。之后原告多次向被告催讨无果，为此,原告特诉至本院。 被告辩称：1、李又美2万元的欠条上的签名不是我签的，是伪造的，并且对利息也不认可；2、揭海林的4万元借款属实，但利息过高；3、我和原告是因合伙经营家具城找人借款，现原告手中还有结余的公款，双方也未经过对账。 原告为证明自己所主张的事实向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。 证据二、被告户籍卡，拟证明被告的身份情况。 证据三、两份欠条，拟证明原、被告向揭海林、李又美借款的事实。 证据四、揭海林、李又美出具的书面证明，拟证明原、被告向其借款，以及原告还款的事实。 证据五、揭海林、李又美证言（出庭），拟证明原、被告向其借款，以及原告还款的事实。 被告未向本院提交证据。 通过庭审举证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告因合伙做生意需要资金，于2014年8月17日、2014年10月20日共计向揭海林借款4万元，于2014年8月28日向李又美借款2万元。上述借款原、被告均在欠条上签名，并约定两人各还50%，利息为月息1%。借款到期后，经债权人催讨，原告向揭海林、李又美偿还借款本金6万元及利息。 本院认为，原、被告共同向揭海林、李又美借款，约定双方各承担50%的还款义务，该约定合法有效。原告在承担还款责任后，有权向共同借款人即被告追偿。关于还款金额，根据原告的陈述、证人证言，结合本案实际情况，本院酌定揭海林的本息为5.3万，李又美的本息为2.7万，以上共计8万元，被告需要原告支付4万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾彩平于本判决生效之日起五日内支付给原告江开文4万元； 二、驳回原告江开文的其他诉讼请求。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告曾彩平负担424元，由原告江开文负担136元。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  宋超 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑路
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执200号之七 申请执行人：周伟，女，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：孙平，男，汉族，生于1987年7月16日，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2020）川1722民初339号民事调解书，被执行人孙平应于2019年7月底前偿还申请执行人周伟10000元。但被执行人孙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙平在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李宣平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5779号 原告：何木中，男，1965年7月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈晓微，女，1974年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告何木中与被告陈晓微买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告何木中于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何木中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何木中撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告何木中负担。 （此页无正文） 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李梦霞 代书记员 余恩慈
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1184号 原告：郝元媛，女，1980年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。 被告：邵明辉，女，1977年7月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告郝元媛诉被告邵明辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝元媛及其委托诉讼代理人王春，被告邵明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元；2、判令被告按月利率2%（年利率24%）的标准向原告支付自2019年8月25日起至被告实际给付之日止的利息（暂计算至起诉日为35000元）；3、判令本案诉讼费、保全费（含保全担保保险费）由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告因资金周转所需，向原告借款，并与原告签订借据，被告向原告借款300000元，月息3分，借款期限为1年，借款期限届满后，被告未能按期还款，又为原告出具借据，但被告在该借款期限届满后仍未依约向原告偿还借款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告辩称，我和原告是朋友，之前关系非常好，我是做生意的，当时生意周转有问题，原告愿意借钱帮我，从借款到2019年都是正常还款，2019年到2020年因为疫情周转不开，所以没正常还款。我对原告起诉没有异议，同意偿还欠款，但是需要时间，现在利息我应该已经还了三十多万了。 本院认定事实如下：原告郝元媛与被告邵明辉系朋友关系，被告向原告借款300000元，于2017年9月3日为原告出具借据一份，写明，今郝元媛借给邵明辉300000元，借款期限自2017年8月25日起至2018年8月24日止，共计12个月，利息为9000元每月，全部本息于2018年8月24日一次性还清。借款期间利息支付方式为月付。注：本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人的身份证复印件、房屋所有权证、国有土地使用证原件为本借据的附件与本借据具有同等法律效力。借款后，被告将其身份证复印件、房屋所有权证、国有土地使用证原件交付原告。被告按照约定向原告每月支付利息9000元。借款期限到期后，被告未偿还本金。2018年9月25日，被告又为原告出具借据一份，写明，今郝元媛借给邵明辉300000元，借款期限自2018年8月25日起至2019年8月24日止，共计12个月，利息为9000元每月，全部本息于2019年8月24日一次性还清。借款期间利息支付方式为月付。注：本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人的身份证复印件、房屋所有权证、国有土地使用证原件为本借据的附件与本借据具有同等法律效力。被告按约支付利息，借款到期后被告仍未偿还本金。原告以诉称理由起诉至本院，经调解未果。 诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2020年6月12日作出（2020）辽0411民初1184-1号民事裁定书，裁定依法查封邵明辉名下的350000元存款或者其他等额财产。原告支付诉讼保全费2270元，保全担保保险费1050元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案，被告为原告出具借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借据有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款金额一节，双方对此均无异议，本院予以确认。关于利率一节，被告自2019年8月25日起未支付利息，之前均按照原、被告约定支付利息，未支付的利息原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。关于保全担保保险费一节，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告未能按期还款引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的必要费用，属原告的损失部分，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 一、被告邵明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郝元媛借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年8月25日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告邵明辉于本判决生效之日起十日内支付原告郝元媛保全担保保险费1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取3162.5元，保全费2270元，共计5432.5元，由被告邵明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  胡芳芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于 洋
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2239号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：廖传强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：李放，男，汉族，1968年3月26日出生，住鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告李放物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司的委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告李放经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年10月1日至2018年12月31日的物业管理费13818.74元及滞纳金888.35元(滞纳金暂计算至2014年7月31日，应计算至付清物业费日止），共计14707.08元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鞍山市立山区沙河街103栋1层1号业主,房屋面积为146.23平方米。原告为该项目的物业服务公司，2011年11月19日被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务协议明确约定被告应缴纳物业费，每月每平米需缴纳1.5元人民币，业主实际每月应缴纳物业费为219.35元,截止于2018年12月31日，己欠缴物业费13818.74元,滞纳金888.35元，共计14707.08元。原告多次对被告进行催告，要求缴纳拖欠费用，但被告直至起诉日仍未缴纳费用，该行为己对原告的正常经营造成了干扰，现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李放未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告佳兆业鞍山分公司为水岸华府小区的物业服务公司，被告李放系该小区103栋1层1号业主，该房屋的建筑面积为146.23平方米。2012年6月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为高层/小高层每平方米1.5元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.1%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2013年10月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告63个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》一份、催缴通知一组、钥匙领取签收表。被告李放经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2012年6月26日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.5元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。被告欠缴时间为2013年10月1日起至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×146.23平×63个月=13818.74元，故本院对原告要求被告缴纳13818.74元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金（按日0.1%计算）一节，本院认为，按日0.1%标准计算滞纳金，该约定标准过高，不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。被告李放经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李放于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2013年10月1日起至2018年12月31日止的物业费13818.74元及滞纳金（以13818.74元为基数，自2020年6月4日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费168元（原告已预缴），减半收取84元，由被告李放负担。应退原告84元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘颂
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执435号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐辉，男，1991年12月28日出生，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年5月14日立案执行唐辉被判处罚金一案，执行标的3172.5元。本院于2020年5月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人唐辉的住所地进行了现场调查，经查唐辉暂无可供执行的财产。另对被执行人唐辉采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1297号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：汪建新，男，1973年10月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与汪建新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初12875号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告汪建新归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司透支本金80863.79元及计算至2019年6月17日的分期手续费1904.97元、违约金3312.47元，并支付自2019年6月18日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算的欠息欠费。二、被告汪建新支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费7060元。三、案件受理费减半收取1064元，财产保全费1020元，合计诉讼费2084元，由被告汪建新负担。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司支预交的诉讼费2084元，本院予以退还。由于被执行人汪建新未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2020年3月26日，经向江苏省阜宁县不动产登记中心查询，发现被执行人汪建新名下位于阜宁县阜城镇百盛花苑33幢103室不动产，本院已于2020年3月27日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2023年3月26日，本案无处置权。 4、2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人汪建新名下银行存款2084.94元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、经查，汪建新作为被执行人的其他案件已终结了执行程序。 6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额93141.23元，实际执行到位2084.94元，尚有91056.29元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1058号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：丁艳青，男，1986年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告：丁竹艳，女，1990年7月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁艳青、丁竹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3669号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：邓慧兰，女，1976年3月9日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告邓慧兰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2138号移送机关：本院被执行人：江某成，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市闽侯县。关于本院移送执行的被执行人江某成罚金纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271刑初544号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。依据生效判决：被告人江某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，因被执行人下落不明，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初544号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书    (2020)陕0627民初380号 原告A公司，住所地：陕西省延安市甘泉县。法定代表人刘某某，男，19651960年XX月XX日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇杨家贬区居民，现住该村，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0557。XXXXXXXXXXXXXX0279被告杨某某，男，19821965年73月249日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住该村。本院在审理原告A公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告A公司于202052020年6月224日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告A公司提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告A公司撤回起诉。案件受理费2872300元，减半收取1441150元，由原告A公司负担。  审  判  员  孟 安 平二〇二〇年六月四日 书  记  员 李 凤 玲1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2666号 原告：杨洪，男，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被告：四川省宏林机电安装工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋28层1号，统一社会信用代码915100000858278906。 法定代表人：涂宏强，经理。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 原告杨洪与被告四川省宏林机电安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年6月10日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人傅全洪、被告之委托代理人魏玥、梁樱子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪向本院提出诉讼请求：1、撤销资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书，判决原被告存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月30日起，原告与数名空调安装工人，在被告承建的位于资阳市雁江区中锦沃尔玛（现更名为曼购）项目，从事安装中央空调工作，实行计件工资。2019年9月28日上午，原告在工作中意外跌伤，经资阳市人民医院救治好转出院。2020年2月17日，经四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告所受伤为工伤八级伤残，后续治疗费约需14,500元，误工期为180日，护理期、营养期均为90日。2020年3月23日，原告在被告拒不赔偿的情况下，向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁。2020年6月2日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书，根据2020年4月14日被告与工地负责人孔东明签订的虚假分包合同，裁定原告与被告不存在劳动关系。综上所述，资阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实严重错误，适用法律严重错误，严重损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法客观公正判决，支持原告的诉讼请求。 庭审中原告提交资劳人仲案（2020）仲裁裁决书、事故说明、工作牌、照片、司法鉴定意见书作为证据。被告质证称对仲裁裁决书三性予以认可；对事故说明三性不予认可，我公司没有资阳中锦项目部的印章，对其真实性不认可，其次从事故说明的内容来看也仅是对杨洪受伤过程的陈述，不能达到原告的证明目的；对工作牌三性不予认可，印章不是被告加盖的；对照片（现场）三性不予认可，原告仅提供复印件，没有拍摄时间和拍摄地点；对司法鉴定意见书的三性不认可，是原告单方委托，并无第三机构的参与及委托，根据工伤保险条例的规定对工伤伤残情况的鉴定只有劳动能力鉴定委员会具有鉴定的权力，司法鉴定机构无权鉴定。该证据与本案双方是否存在劳动关系不存在关联性，也不能达到原告的证明目的。 被告答辩称：1、孔东明并非被告公司员工及项目负责人，其行为并非履行职务行为。被告将案涉工程部分劳务分包给孔东明后，孔东明再次分包给原告的儿子，原告系其子招用至项目做工。被告并未支付过原告任何费用。2、被告并不认识原告，也从未招用过原告，双方从来没有达成过建立劳动关系的合意，亦没有对其进行过管理发放过工资，因此双方不存在劳动关系，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中被告提交《安装工程劳务分包合同》，证明被告将案涉工程分包给了孔东明，由孔东明负责施工事宜；《资阳中锦国际风管安装结算清单》，证明孔东明又将案涉工程转包给了杨坤龙。结算清单中载明“孔东明2019年借给杨洪生活费20000元抵给杨坤龙作为该项目进度款，杨洪不再欠孔东明生活费。”由此说明杨洪为杨坤龙招用至案涉项目中做工。《转款凭证》，证明孔东明将案涉工程分包给杨坤龙后，委托其妻子郭小蓉向杨坤龙支付项目工程款。孔东明并未向原告支付了劳动报酬；孔东明出具的《情况说明》，证明杨坤龙与杨洪为父子关系，因孔东明将案涉项目分包给了杨坤龙，故杨坤龙招用其父杨洪到项目做工，杨洪并非是孔东明雇佣。原告质证称《安装工程劳务分包合同》形成时间是2020年4月14日，是2019年发生事故工程完工后的合同，是被告及孔东明为了逃避责任伪造的分包合同；对《资阳中锦国际风管安装结算清单》杨坤龙实际劳动的数量及价款，不能表明原告是杨坤龙的员工，是另一债权债务关系，不能否认本案的原被告之间的劳动关系。《转款凭证》与本案原告无关；《转款凭证》是为了逃避工伤责任伪造的证据，三性均不认可。 经审理查明：原告系农民，被告系位于资阳市雁江区中锦国际沃尔玛（现更名为曼购）中央空调工程项目的承建方，被告将该中央空调工程项目中的劳务承包给案外人孔东明，2019年8月30日起，原告在该工程项目从事安装中央空调工作，2019年9月28日上午，原告在工作中意外跌伤，经资阳市人民医院救治好转出院回家至今。2020年3月23日，原告向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2020年6月2日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书裁决：原告与被告不存在劳动关系。原告遂起诉来院。 庭审中，原告自认其系孔东明以220元/天叫去上述空调工程现场工作，期间的工资（生活费）也系孔东明所发。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》【（2015）12号】第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告杨洪在中锦国际沃尔玛（现更名为曼购）中央空调工程项目中从事安装的相关工作，符合上述条件的一、三特征，但是其不接受被告的管理且被告不向其支付劳动报酬，双方不存在隶属关系，因此双方不存在劳动关系，原告仅为该项目的劳务承包人招用的临时务工人员。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告杨洪的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（已由原告杨洪向本院缴纳），由原告杨洪承担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初222号 原告：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限公司，住所地：新疆塔城地区第九师163团。 法定代表人：谭泽程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海旋，男，1985年1月14日出生，汉族，群众，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王丽萍，女，1973年1月16日出生，汉族，群众，无固定职业，住新疆塔城市。 委托诉讼代理人：**，塔城市新城法律服务所法律工作者。 原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司与被告王丽萍合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司委托代理人孙海旋，被告王丽萍委托代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司向本院提出诉讼请求：原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司在2015年5月与被告王丽萍合作开发第九师163团小果园项目。被告王丽萍给原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司投资了400000元，因项目位于塔城市管辖区域，需要塔城市给予水电暖等配套设施，并要符合塔城市的整体规划，经163团多次与塔城市协商未果，故项目搁浅。原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司法定代表人谭泽程与被告王丽萍协商同意用一批价值625800元的白酒抵偿被告王丽萍在小果园的400000元投资款和被告王丽萍部分商铺保证金（其中泸州古酒300件、泸州陈酿78件），于2016年12月23日通过天山托运部把378件白酒发给了被告王丽萍。后原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司员工从被告王丽萍处拿走了共计20件泸州陈酿，共计价值22000元。原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司欠被告王丽萍的商铺保证金和163团小果园项目投资款协商用国生鸿福生态酒店抵偿，原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司承担2015年5月-2016年期间的利息68000元，现被告王丽萍欠原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司135800元。原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司多次要求被告王丽萍清算债权债务，被告王丽萍一直推诿拒不清算，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告王丽萍归还原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司所欠135800元酒款，于并由被告王丽萍承担本案受理费。 被告王丽萍辩称，原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司提起的诉讼没有事实及法律依据，该货物发货清单中没有被告王丽萍的签收，被告王丽萍没有收到该笔货物，就算被告王丽萍收到货物，也是用该笔货物抵偿拖欠的400000万元投资款。本案已过诉讼时效，原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司的诉讼，已过法律规定的诉讼时效，丧失主张权利。酒的价格待原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司举证后在予以确认。被告王丽萍保留对原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司主张400000元的权利。综上，请求法院驳回原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司的诉讼请求。 经审理查明：原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司与被告王丽萍于2015年5月合作开发第九师163团小果园项目，后因各种原因导致该项目搁浅未果。 以上事实有当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司与被告王丽萍之间系合作合同关系,双方应当按照约定履行合同的权利义务法律关系。原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司未提交确实充分证据证实双方已解除合作合同关系并且已经以相互抵账的形式进行了债权债务清算，故本院对原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司的诉讼请求依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下： 驳回原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3016元，因适用简易程序进行审理减半收取计 1508元，邮寄费240元。合计1748元，由原告新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判  员  朱天恒 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  梁 珊 书  记员  马雅莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢58号之一申请执行人胡杰，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人吴迪，男，汉族，1979年8月25日出生，住商丘市。被执行人陈淑靖，女，汉族，1978年12月18日出生，住商丘市。申请执行人胡杰申请执行被执行人吴迪、陈淑靖公证债权文书纠纷一案，本院依据（2017）商梁证执字第2号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，续行查封被执行人吴迪名下位于梁园区××路××光彩××市场××区××、104铺房产。（房权证号：商丘市房权证2013字第××号，他项权利证号：商丘市房他证2014字第××号），此查封为轮候查封，该案无处置权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢58号案的本次执行程序。被执行人吴迪、陈淑靖负有继续向申请执行人胡杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月十八日书记员 张正豪河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执2393号申请执行人:李杰，男，汉族，1970年10月10日出生，户籍住址商丘市梁园区站前路24号2号楼1单元1号，身份证号412301197010100535。申请执行人:张勇，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区新城办事处神火大道东侧市交通局家属院。现住南京路与神火大道交叉口东北角商丘市交通局家属院1号楼14层东北户，身份证号412301197007084036。申请执行人：谭茜，女，汉族，1977年7月15日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区新建南路18号2号楼201号，现住商丘市睢阳区南京路与学苑路交叉口往北段自建房，身份证号412301197707154584被执行人：刘娟，女，汉族，1977年4月24日出生，现住河南省商丘市梁园区团结路与神火大道交叉口天朝家园18楼C西，身份证号412322197704245722。被执行人：任飞，男，汉族，1994年3月25日出生，现住河南省商丘市梁园区团结路与神火大道交叉口天朝家园18楼C户，身份证号411403199403251031。申请执行人李杰、张勇、谭茜申请执行刘娟、任飞民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3574号民事判决书，已发生法律效力。因刘娟、任飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李杰、张勇、谭茜于2019年7月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被执行人房产一处，暂无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、扣留、提取被执行人刘娟、任飞应得的任卫军（身份证号：412301197205210531）的丧葬费及抚恤金68740元，现已交付给申请执行人李杰。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2393号案的本次执行程序。被执行人刘娟、任飞负有继续向申请执行人李杰、张勇、谭茜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长窦军审判员董俊杰审判员郜运来二〇二〇年六月十七日书记员张志建
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1572号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人邓磊，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人邓磊金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1572号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 李欣竹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1240号 原告：精河县独艺装饰有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊北路西侧（纯棉时代三楼门面店），统一社会信用代码：91652722MA776JPD6W。法定代表人：路峰，该公司经理。委托代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律法务所法律工作者，代理权限为特别收取。被告：寇建伟，男，1977年5月16日出生，汉族，住精河县，电话：151XXXXXXXX本院在审理原告精河县独艺装饰有限公司与被告寇建伟装饰装修合同纠纷一案中，原告精河县独艺装饰有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县独艺装饰有限公司以被告寇建伟已付清装修款为由,撤回对被告寇建伟的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县独艺装饰有限公司的撤回起诉。案件受理费53元，由原告精河县独艺装饰有限公司负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日（法 官 助 理   张 岩 ）书  记  员   张   艳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322财保18号 申请人宝鸡同磊钢结构有限公司。 住所地宝鸡市凤翔县城关镇石家营村西关街。 法定代表人马强，任该公司经理。 被申请人宝鸡森宇浩装饰设计工程有限公司。 住所地宝鸡市凤翔县东湖路北段。 法定代表人程小宇，任该公司经理。 申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案己由天水仲裁委员会立案受理，申请人因案情需要，且有利于执行，于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人宝鸡森宇浩装饰设计工程有限公司的银行存款或相当价值的财产予以保全，保全金额997281.50元。并己由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡公司为申请人已提供997281.50元的责任担保。 经审查，本院认为，申请人宝鸡同磊钢结构有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宝鸡森宇浩装饰设计工程有限公司的银行存款997281.50元或相当价值的财产予以冻结或查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张世宏 二〇二〇年六月九日 书记员  郭要伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执99号 申请执行人：马培炳，男，1954年9月14日生，土家族，住重庆市石柱县。 委托代理人：马世余，男，1994年1月25日生，土家族，住重庆市石柱县，与马培炳系父子关系。 被执行人：马世前，男，1968年4月13日生，土家族，住重庆市石柱县。 马培炳与马世前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初116号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项：马世前应赔偿马培炳因人身损害所造成的各项损失合计320334.33元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2658元，由马世前负担2002元。因被执行人马世前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的为322336.33元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院扣划被执行人银行存款50237.77元，发放申请执行人案款45502.77元，收取执行费4735元。被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2020年1月16日起至2022年1月15日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为322336.33元，已执行到位45502.77元，剩余执行标的在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位45502.77元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初116号民事判决第二项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 宏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢72号申请执行人：柯兵，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市綦江区。被执行人：余朝权，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市丰都县。本院在申请执行人柯兵与被执行人余朝权借款合同纠纷一案中，申请执行的标的926754元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人余朝权至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费并纳入失信人名单。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人余朝权的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，有少量银行存款，采取了冻结措施，现暂无可供执行财产。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未执行到位标的926754元及利息和受理费。通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，且己征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢72号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年六月九日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初47号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人于江兰，女，1969年10月18日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及住址河北省邢台经济开发区，无业。2019年6月19日，因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2020年4月20日被邢台经济开发区人民检察院决定监视居住，2020年5月26日被本院决定监视居住。 辩护人支丽花，河北甲信律师事务所律师。 被告人董金虎，男，1969年11月1日出生，汉族、群众、小学文化，户籍所在地及住址河北省邢台经济开发区，无业。2014年7月28日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邢台经济开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。2019年6月19日，因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2020年4月20日被邢台经济开发区人民检察院决定监视居住，2020年5月26日被本院决定监视居住。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人于江兰、董金虎犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派副检察长李延斌、检察员李光、李士宁出庭支持公诉。被告人于江兰、董金虎及被告人于江兰的辩护人支丽花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月29日20时许，被告人于江兰与田某（另案处理）步行来到河北省邢台经济开发区皓顺壹号院售楼部娱乐广场前，看到广场上铺有人造草坪。于江兰便电话联系其丈夫被告人董金虎实施盗窃草坪行为，董金虎携带壁纸刀驾驶一辆货车来到该广场，于江兰使用壁纸刀将其中两块人造草坪分割成五小块，随后于江兰、董金虎、田某三人将五小块人造草坪全部搬运到货车上，由董金虎驾车将人造草坪运到自己经营的“董氏汗蒸”店内。经邢台市价格认证中心认定，被盗人工草坪的价值为人民币5022元。被告人于江兰于2019年6月18日赔偿被害人邢台途畅广告有限公司的15000元，被害人对二被告人的行为予以谅解。 被告人于江兰、董金虎庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪。 被告人于江兰的辩护人提出如下辩护意见，第一，鉴于被告人对犯罪供认不讳，对犯罪罪名无异议。第二，被告人存在酌定从轻或减轻的量刑情节，请法庭在量刑时予以充分考虑。1、二被告人积极退赃退赔，并得到受害人谅解，应减轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，改造潜力很大。本着宽严相济的原则，请法庭给被告人一次改过自新的机会，建议法庭对被告人宣告缓刑。 上述事实，有经法庭质证、认证的物证货车、壁纸刀、被盗草坪；书证户籍证明信、到案经过、刑事判决书、授权委托书、笼式足球3Ｖ3团队竞技合同、被盗草坪图片、指认作案工具照片、指认作案现场照片、谅解书、和解书；证人田某、李某、马某等人的证言；被害人委托人宗晓军的陈述；被告人于江兰、董金虎的供述和辩解；邢台市价格认证中心关于人造草坪的价格认定结论书；勘验笔录、现场勘验笔录（附现场图、照片）；案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于江兰、董金虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于江兰、董金虎当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人于江兰、董金虎赔偿被害人邢台途畅广告有限公司的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于于江兰系初犯偶犯的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。被告人董金虎有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人于江兰、董金虎有悔罪表现，其所在地司法主管单位已对二被告人做出审前调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对二被告适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，对被告人董金虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人于江兰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人于江兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本页无正文。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨辰南
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0114执252号之一   申请执行人：胡安安，男，1985年2月15日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。  被执行人：刘伦，男，1988年1月2日出生，汉族，陕西省咸阳市三原县村民，住西安市阎良区。     本院立案执行的胡安安与刘伦民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初663号民事判决书，被执行人刘伦应支付申请人胡安安借款55000元及利息（利息以10000元为本金，自2018年1月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；利息以29000元为本金，自2019年3月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1179元、公告费800元，承担本案执行费755元。在执行过程中查明，被执行人刘伦名下有位于西安市阎良区华宇理想国住房一处，已依法予以查封（轮候）；其名下车辆信息已查封（轮候）；其名下银行账户已冻结；经在被执行人刘伦居住地调查，被执行人刘伦名下暂无其他可供执行财产。我院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人胡安安通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                       执  行  长   项  军                    执  行  员   刘江涛                    执  行  员   代发振                            二〇二〇年六月十一日                                                书  记  员   宋俊焕
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1757号之二申请执行人：高王军，男性,1977年7月4日生，汉族，居民身份证号码：422128197707040019，住丹江口市六里坪镇。被执行人：赵祥学，男性，1954年11月29出生，汉族，身份证号码：422601195411293939，住丹江口市六里坪镇岳家川村二组。。本院在执行高王军与赵祥学合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5050号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱海泳，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地广东省湛江市雷州市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱海泳犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初438号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人朱海泳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因朱海泳未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5050号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执36号之二申请执行人：桂文轩，男，1986年8月19日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道258号。法定代表人徐新旺，系该公司董事长。本院在执行申请执行人桂文轩与被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人经济补偿金22000元。1.立案后，本院于2020年1月6日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年1月6日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，已轮候查封了被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司在大冶市××××大道××号有不动产（厂房），已轮候查封了被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司名下的鄂Ｂ×××××轻型普通货车一辆，但未实际扣押。未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月17日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人发现的财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执36号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 剑
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0183行初1号 原告：冯梦起,男,汉族,1955年10月26日生,住晋州市。 被告：晋州市住房和城乡建设局,住所地:晋州市晋州镇向阳路12号。 法定代表人:徐金锁,局长。 主要负责人：王瑞峰，主管副局长。 委托代理人：刘建超,河北元泰律师事务所律师,代理权限为一般代理。 原告冯梦起与被告晋州市住房和城乡建设局撤销行政答复一案，本院于2020年1月6日立案，2020年4月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告晋州市住房和城乡建设局主要负责人王瑞峰、委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。原告冯梦起经传票传唤，以法庭不准许案外人刘新杰作为代理人参加诉讼为由拒不到庭参加诉讼，经本院释明拒不到庭参加诉讼法律后果后，坚持拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，原告冯梦起向本院出具晋州市煜懿家电维修部推荐信，以冯梦起、刘新杰系晋州市煜懿家电维修部工作人员为由，特别授权委托刘新杰代理本案。晋州市煜懿家电维修部系2018年9月6日成立，经营者冯博，个体经营户。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人:(一)律师、基层法律服务工作者;(二)当事人的近亲属或者工作人员;(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十二条规定：依照行政诉讼法第三十一条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。以当事人的工作人员身份参加诉讼活动，应当提交以下证据之一加以证明：（一）缴纳社会保险记录凭证；（二）领取工资凭证；（三）其他能够证明其为当事人工作人员身份的证据。第三十三条根据行政诉讼法第三十一条第二款第三项规定，有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合下列条件：（一）社会团体属于依法登记设立或者依法免予登记设立的非营利性法人组织；（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动地域；（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。专利代理人经中华全国专利代理人协会推荐，可以在专利行政案件中担任诉讼代理人。原告冯梦起、案外人刘新杰与晋州市煜懿家电维修部没有合法劳动人事关系，不能提交晋州市煜懿家电维修部为原告冯梦起、案外人刘新杰缴纳社会保险记录凭证、领取工资凭证的证明以证实其为当事人工作人员身份的证据，也不能提供其他合法有效的与当事人有合法劳动人事关系的证明，刘新杰也不能提交律师、基层法律服务工作者或当事人的近亲属或者工作人员的其他证明材料，原告以此原因拒不出庭应诉且经本院释明拒不到庭参加诉讼法律后果后，坚持拒绝出庭参加诉讼。 本院认为，任何当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从审判人员的统一指挥，否则就应当承担不利后果。原告的上述行为，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示方式拒绝法庭的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可拒绝庭审，可按撤诉处理。理由如下： 首先，从法理上的直接言词原则要求原告有义务向法庭陈述诉讼主张及事实理由，否则不产生诉讼法上“告诉才处理”的法律效力，可以视为原告放弃自己的诉讼主张，并承担不利于自己的法律后果。所为言词原则是指参加诉讼的各方当事人应当以言词陈述的方式从事各种诉讼行为，所有未经言词方式在审判活动进行的诉讼行为，不产生程序上的效力。本案而言，原告提起的行政诉讼本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务，拒绝向法庭陈述，视为放弃诉讼主张，虽然原告客观上到庭拒绝参加诉讼，庭审活动中也没有明确表示撤回起诉的意思表示，但原告在法庭陈述阶段拒不听从审判长指挥，且经过审判长的多次提醒、释明，仍然拒绝陈述其主张和事实、理由，导致庭审不能正常进行。原告的行为，是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，无异于自动放弃自己的主张，应当由原告承担相应的法律后果。 其次，由于原告的原因，导致庭审活动无法正常进行的，应当由原告承担不利于自身的法律后果。《中华人民共和国法庭规则》第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹，发言、陈述、辩论须经审判长或独任审判员许可。法庭是提出权利主张、陈述事实和理由，依法维护合法权益的神圣和庄严之场所，不是当事人通过各种手段试图向政府机关或司法机关施压，谋求法外利益的地方，更不是个别当事人发泄对社会或公权力机关不满情绪宣泄私愤的场所。从原告的无端指责法庭、拒不服从审判长指挥的种种行为看出，其提起行政诉讼的根本目的不在于寻求权力的合法救济，而是试图通过诉讼这一程序发泄社会、对公权力机关的不满，对于此种因原告的无理行为导致庭审活动无法正常进行的，应当坚决予以制止。否则，不仅浪费有限的司法资源，更是对滥用诉讼权利、恶意诉讼的放纵。原告以种种理由阻碍庭审活动正常进行，经法庭一再提醒仍不遵守法庭指挥，应当承担不利于自身的法律后果，无异于原告自动退庭，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按冯梦起撤诉处理。 案件受理费50元由原告冯梦起负担。 审 判 长  张志学 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张巧艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执246号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住胶州市郑州东路常州路2号。统一社会信用代码913702818696582558。负责人:潘洪峰，行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被执行人：苗露，女，1982年6月12日生，蒙古族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人苗露金融借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初9586号民事判决书已于2020年1月3日立案执行，执行标的92285.83元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票。双方当事人达成执行和解协议一、被执行人苗露在申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行处的贷款状态已恢复正常，尚欠申请执行人案件受理费2000元、代理费6795元，自2020年7月起每月月底前支付2200元（汇入代理人王永宏的账户：），直至付清；二、上述付款任意一笔逾期给付，申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执246号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年六月二十九日书记员  孙学羽
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初1388号     原告：张某某，男，汉族，1978年12月25日出生，住宁夏回族自治区，居民。   被告：陕西汇明实业集团有限公司，住所地：西安市国际港务区。   法定代表人：郭某，职务不详。   被告：郭某，男，汉族，1974年7月4日出生，住西安市长安区，居民。   原告张某某诉被告陕西汇明实业集团有限公司、郭某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还20万元保证金；2、要求被告承担违约金20万的20%即4万元；3、要求两被告承担20万元从交款之日起的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月20日，原告与被告签订《内部施工协议》，约定由被告承建的蓝田县档案馆的水电暖通施工分包给原告，当日原告依约向被告法定代表人郭某提供的账号转账履约保证金20万元，约定一个月内进场施工，但一个月后无进场迹象。原告多次询问，被告郭某均以工程未封顶及建设方未支付工程款为由推脱，致使原告一直未进入施工现场，也未退还履约金。2019年9月，原告多次来到施工现场和咨询蓝田县档案馆工作人员，发现此工程是陕西六建承建并非陕西汇明实业有限公司承建。而且合同范围内工程已基本施工完毕。原告多次进入施工现场询问现场负责人及施工人员，均不认识被告。根据内部施工协议约定，被告应退还保证金20万元及支付违约金4万元。原告多次寻找被告，发现被告将办公地址搬离，法定代表人郭某不知去向，电话也联系不上。被告系一人有限责任公司，根据法律规定，郭某应对公司的债务承担连带责任。   被告陕西汇明实业有限公司未应诉未答辩。   被告郭某未应诉未答辩。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告的住所地均不在蓝田县，涉案合同中虽约定由被告陕西汇明实业集团有限公司的承建蓝田县档案馆的水、电、暖通施工发包给原告，但该工程并未在蓝田县实际施工，原告亦认为该工程并非被告陕西汇明实业集团有限公司承建的工程，故本案的合同履行地应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。原告的诉请为退还保证金、支付违约金等，属于履行合同中的违约责任问题，履行义务的一方陕西汇明实业集团有限公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，西安市灞桥区人民法院作为被告陕西汇明实业集团有限公司住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权，蓝田县人民法院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八之规定，裁定如下：   本案移送西安市灞桥区人民法院处理。   案件受理费4900元（原告已预交），退回原告张某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 陆向磊                                二〇二〇年六月二十二日     书记员 曹小梅        1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初476号 原告：邯郸市华信运输物资有限公司。住所地：邯郸市邯山区华信路58号1号楼3层5号。 法定代表人：王琦，男，该公司总经理。 委托代理人：陈福林，男，该公司职工。 被告：常荣耀，男，1980年12月6日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市华信运输物资有限公司诉被告常荣耀民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告邯郸市华信运输物资有限公司以已经与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市华信运输物资有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市华信运输物资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市华信运输物资有限公司负担。 审判员  高会臣 二〇二〇年六月十日 书记员  苗 鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破申7号 申请人：王建群，男，1959年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安区铁云路与藏军洞路交互处。 法定代表人：张兆玲，该公司总经理。 执行中，经申请执行人王建群同意，于2020年5月19日决定将淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司作为被执行人执行案件移送破产审查。2020年6月11日，本院对淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司在法定期限内未提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：申请人王建群与被申请人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2015）淮法民初字第0487号民事调解书确认，淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司欠其借款20万及利息。2016年10月31日本院受理申请人王建群申请执行一案，2017年6月26日以被申请人无可供执行的财产终结本次执行。被申请人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司的住所地为淮安市淮安区铁云路与藏军洞路交互处，于2006年6月26日在淮安市淮安区市场监督管理局登记注册，注册资本300万元，企业类型为有限责任公司，股东为张兆玲、陈文。淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司目前作为被执行人案件约27件，涉案标的15893324.27元，另据被申请人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司书面反映,尚存在其他债务约1500万元。淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司不动产及附属设施在本院执行中已处置。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即被申请人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司住所地在本区交互处，故本院对本案具有管辖权。申请人王建群对被申请人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司享有的债权已经民事调解书确认，且被申请人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司作为有限责任公司符合破产主体。目前被申请人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司有多起执行案件未执行完毕，明显属于不能清偿到期债务情形。因此，申请人王建群以“不能清偿到期债务，并且严重资不抵债”为由，申请对淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司进行破产清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理王建群对淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 陈国兰 二〇二〇年六月二十日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1242号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：陈怀云，男，1963年8月11日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：龙广翔，男，1956年3月8日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 平泉市农村信用合作联社与陈怀云、龙广翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元。由原告平泉市农村信用合作联社负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月十日 书记员  邢冬阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1156号原告：何宝标，男，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张德超，男，1961年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济开发区。原告何宝标与被告张德超合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告何宝标及被告张德超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宝标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款23000元，并承担自2020年3月17日起至实际偿清之日止，以23000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月22日被告因投资需要欠原告款项23000元，后经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。张德超辩称，1.原告的主张已过诉讼时效，原告未在2年诉讼时效内主张权利；2.向原告出具的条据系误写，案涉款项并非现金借款，实为差欠原告的煤炭款，原告当时提供的煤炭质量不好，至今已经十几年了，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告何宝标提交了借条，被告张德超提供了通话录音。对当事人提交的证据，本院组织了双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：被告张德超向原告何宝标购买煤炭，后被告张德超与原告何宝标进行合伙养殖经营，被告张德超提供虾苗、饲料等，经被告张德超与原告何宝标进行结算，被告张德超差欠原告何宝标23000元，2002年10月22日，被告张德超向原告何宝标出具借条一张，载明“借到何宝标现金贰万叁仟元正”。双方未书面约定还款期限。借条出具后，经原告何宝标催要，被告张德超未能向原告偿还该笔欠款。原告何宝标故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张德超向原告何宝标购买煤炭，后又与原告何宝标进行合伙养殖经营，经结算，被告张德超差欠原告23000元，并向原告出具条据。经原告何宝标催要，被告张德超未能按约定偿还该笔欠款，已构成根本违约，故原告何宝标主张被告张德超偿还23000元具有事实及法律依据，本院予以支持.被告张德超辩称原告主张已过诉讼时效，本院认为被告张德超向原告何宝标出具的条据中未约定还款期限，现原告何宝标向本院起诉主张被告张德超还款，并未超过20年诉讼时效，故本院对被告张德超的该项辩解不予支持。关于利息，因原告何宝标与被告张德超对该笔欠款均未书面约定利息，故本院将利息调整为被告张德超向原告何宝标承担自2020年3月16日（起诉之日）起至实际偿清之日止，以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（已不超过年利率6%为限）计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告张德超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何宝标支付23000元,并承担自2020年3月16日起至实际偿清之日止，以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（已不超过年利率6%为限）计算的利息；二、驳回原告何宝标的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  刘从江二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1642号 原告：孙焕芝，女，1963年9月16日出生，汉族，住河间市。 被告：中华华油建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市茂名路，统一社会信用代码91410900706635446X。 法定代表人：张丽，女，经理。 原告孙焕芝与被告中华华油建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 原告孙焕芝诉称：原被告在2015年8月17日原被告签订租赁协议，原告将牌照号为辽Ｄ×××××的轿车租赁给被告使用，约定日租金100元。请求法院判令被告返还原告车辆，并给付原告租金160000元、滞纳金150000元，被告负担诉讼费用。 本院经审查认为，原告所提供租车协议系被告下属惠州炼化项目部与“孙换芝”签订，协议第四条约定“租金支付方式：甲方每三个月结算一次性支付给乙方，每逾期一日须缴纳0.1%的滞纳金，以此类推。最终甲方在中海油惠州炼化项目工程中结算后，本金连同利息一次性付清。”。原告对被告惠州炼化项目部是否已结算工程款未提交证据，且本院不能核实本案原告与协议中“孙换芝”系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）款、第一百五十四条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙焕芝的起诉。 诉讼费3200元，退还原告孙焕芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雪芹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28895号原告：吴玩桂，女，1940年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************32X。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。被告：何志辉，男，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************315。原告吴玩桂诉被告何志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因发生被列为突发公共卫生事件的新型冠状病毒疫情，本院于2020年2月26日作出（2019）粤0606民初28895号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后本案恢复审理，并于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告吴玩桂及其委托诉讼代理人赖嘉隆、被告何志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玩桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的借款106000元及利息（从起诉之日起至全部还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的岳母，被告是原告的女婿，2001年7月3日原告借给被告现金21000元，于2001年10月10日借给被告70000元，于2002年2月3日借给被告15000元，合共106000元。鉴于姻亲关系，原告一直没有向被告追讨借款，也没有约定还款期限。近期原告发现被告有财力可支付此笔借款，但被告却隐瞒。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告何志辉辩称，我没有借原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的三张《借条》（出具时间分别为：2001年7月3日、2001年10月10日、2002年2月3日），被告对2001年10月10日《借条》予以确认；对另外两张《借条》的真实性予以否认，认为不是被告出具，但在庭审调查中被告又承认2002年2月3日《借条》系被告出具，本院对2001年10月10日《借条》、2002年2月3日《借条》的真实性予以确认；2001年7月3日的《借条》上载明的债权人为“梁焕”而非原告“吴玩桂”，该《借条》与本案无关，对该证据本院不予采纳。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告吴玩桂与被告何志辉是姻亲关系。原告系被告的岳母。2001年至2002年期间，因被告需购买货车从事运输，向原告借款。2001年10月10日，被告何志辉出具《借条》一份，载明：“现何志辉借吴玩桂人民币柒万元正，经手人何志辉”。2002年2月3日，被告何志辉再次出具《借条》，载明：“何志辉借吴焕桂人民币壹万伍仟元正，经手人何志辉”。另查，何志辉还曾于2001年7月3日出具一份《借条》，载明：“现2001年7月3日借梁焕人民币贰万壹仟元正，21000元。借款人：何志辉”。再查，出具《借条》时被告何志辉的配偶为冯燕芳，冯燕芳现已去世。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据三张《借条》提起诉讼，2001年7月3日借款金额为21000元的《借条》，被告辩称载明的债权人为“梁焕”而非原告“吴玩桂”，该款项与本案无关，原告主张“梁焕”即“吴玩桂”，但无法提供证据证明，且原告可以自行书写本人名字，说明原告有辨识自己名字的能力。在发现《借条》上无本人名字时，原告可以向被告提出异议并在随后再次向被告借款时要求其重新出具《借条》，但现有证据无法证明原告要求被告补正或重新出具《借条》，原告主张其为该《借条》的债权人缺乏理据，本院不予支持。对2001年10月10日借款金额为70000元的《借条》，被告确认由系出具；对2002年2月3日借款金额为15000元的《借条》，被告否认由其出具，但在法庭提问环节又承认该《借条》系被告出具，前后陈述矛盾，有违诚实信用原则。虽然2002年2月3日《借条》上注明出借人为“吴焕桂”，但被告确认系向原告出具，本院对此予以确认。对于上述两张《借条》所涉85000元，被告辩称没有收到原告的借款，但又陈述“2001年至2002年期间有买货车，买车的钱是我老婆给的，是我老婆向原告借的”，与原告陈述的借款用途一致；同时被告辩称款项已由被告配偶向原告偿还完毕，原告对此不予认可，被告无法提交还款记录、收据等相关证据证明已经清偿款项，也无法解释为何清偿款项后没有收回案涉《借条》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对被告的上述主张，本院不予采信。案涉两张《借条》未载明还款期限，视为没有约定履行期限的债务，原告可以随时要求被告返还。现原告要求被告清偿案涉借款，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行贷款基准利率计算的利息标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的利息从起诉之日起即2019年12月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玩桂归还借款本金85000元及利息（利息计算方式：以85000元为本金，自2019年12月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴玩桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1210元（原告已预交），由原告吴玩桂负担240元，由被告何志辉负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年五月二十五日书记员 吴国盛
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初2205号原告：余漠宏,男,1987年9月14日出生,汉族,住安庆市迎江区。被告：何军，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告余漠宏与被告何军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。余漠宏到庭参加诉讼；何军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余漠宏向本院提出诉讼请求：1.判决何军给付余漠宏铝合金门窗工程款15000元；2.判决何军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：余漠宏系从事铝合金门窗的个体经营者。2017年10月，何军向余漠宏定制了铝合金门窗,用于安庆市政府机关幼儿园的工程改造,总价款18000元。余漠宏于当月月底将门窗制作、安装完成并交付使用。2018年2月13日，何军以现金方式支付了3000元工程款,并出具了一张15000元的欠条,承诺在2018年5月1日付清。时至今日，何军仍未支付，故余漠宏诉至法院。何军未到庭，亦未作答辩。余漠宏围绕诉讼请求依法提交了以下3组证据：A1.余漠宏的身份证，证明目的：余漠宏的身份情况和主体资格。A2.欠条，证明目的：何军尚欠余漠宏工程款15000元。A3.短信聊天记录截图6张，证明目的：余漠宏向何军催款的情况。何军未到庭，亦未质证。经审查，A1～A3均符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2017年10月，何军在余漠宏处定制铝合金门窗，约定总价款为18000元。2017年11月，余漠宏按要求完成铝合金门窗的制作与安装。2018年2月13日，何军现金支付余漠宏3000元，并就尚欠的15000元向余漠宏出具欠条一张，载明：今欠到余漠宏铝合金材料款壹万伍仟元整。注此款五一付清。经多次催要，何军均未付，余漠宏诉至法院。本院认为，余漠宏为何军定作铝合金门窗，双方间形成承揽关系，何军应按约定支付余漠宏承揽报酬。根据欠条，何军尚欠余漠宏15000元。故对余漠宏要求何军支付其定作铝合金门窗的报酬15000元的诉求，本院予以支持。何军未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何军于本判决生效之日起七日内支付原告余漠宏15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，合计475元（原告余漠宏已预交），由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  顾正浪人民陪审员  李群馨人民陪审员  吴宣天二〇二〇年六月四日书 记 员  何雅琪本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初1368号 原告：唐小军，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：钟继福，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告唐小军与被告钟继福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理分别于2020年5月26日开庭进行了审理。原告唐小军到庭参加诉讼，被告钟继福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小军向本院提出的诉讼请求：1.判决被告钟继福支付原告工资10686元，并自起诉之日至款清之日，原告方要求被告支付保证书中所承诺的违约金10686元，共计21372元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告钟继福请原告到成都市青羊区工地务工，双方未签订劳动合同，口头约定工资260元一天，工地完工清账，截止2013年8月17日前工地完工被告方未按口头承诺支付工资，原告多次要求被告支付所拖欠的工资，但被告一直以各种理由不予支付，现无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告钟继福未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、欠条、保证书的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告钟继福系建筑工地劳务承包人，2013年，被告钟继福雇佣原告唐小军从事成都市青羊区8＃工地的木工工作，口头约定每天工资为260元，工地完工时清账。2013年8月17日，双方经结算，被告钟继福书写欠条一张交予原告，载明：“唐小军，同盛路8＃工资10686元，大写壹万零陆佰捌拾陆元。5110261968××××××××钟继福2013.8.17。”后被告钟继福未履行付款义务，在工程发包方及原告、被告三方共同签署保证书，载明：“经双方协商，同盛路工地木工人工费于2013年8月17日同盛路8号工地隔壁茶楼算账，并将其在此工地木工所欠人工工资当三方面全部结清，如有违约，违约方将补偿人工工资一倍。”甲乙丙三方签字按印，原告多次要求被告支付所拖欠的工资未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告钟继福未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，原、被告双方口头达成的劳务合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，原告唐小军依约向被告钟继福提供了木工劳务，原告有权按照约定获得劳动报酬，双方于2013年8月17日经过结算，被告钟继福应当支付原告唐小军10,686元，权利义务关系明确，被告钟继福应当及时履行清偿义务，因怠于履行债务，根据三方在保证书中达成的约定，被告钟继福应当支付原告唐小军同盛路人工工资一倍，即10,686元，该约定系民事主体意思自治的体现，自约定的清偿之日2013年8月17日至本案原告主张权利之日，原告主张的10,686元违约金并未超过按照年利率24%计算的金额，故该约定未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告钟继福于本判决生效之日起十日内支付原告唐小军劳务款10,686元； 二、被告钟继福于本判决生效之日起十日内支付原告唐小军违约金10,686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元(已由原告唐小军向本院缴纳)，由被告钟继福负担。由被告钟继福负担的诉讼费用，由被告钟继福于本判决生效之日起十日内向原告唐小军给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年六月二日 书记员 杨彦玲