wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3122号原告：胡鑫，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被告：王一帆，女，1990年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告胡鑫与被告王一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告胡鑫到庭参加诉讼。被告王一帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鑫诉称，请求判令被告王一帆偿还尚欠的借款本金30000元、利息600元及诉后利息【后利息调整为自2020年5月9日逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；本案的诉讼费用565元由被告承担。我与被告系同事关系，2020年4月13日被告以进购口罩为由向我借款33000元，并出具借条一份交我持有，约定利息为3000元，还款日为2020年5月9日。后经我多次催要，被告仅偿还了3000元本金，余款30000元至今未付。无奈，诉至法院。被告王一帆未作答辩。经审理查明，原告胡鑫与被告王一帆曾系同事关系。2020年4月13日，被告以进购口罩为由向原告借款33000元，并向原告出具借条一份。借条中约定利息和利润为5000元，合计38000元，还款日为2020年5月9日。原告通过微信及支付宝转账将33000元出借款项交付给了被告。后被告于2020年4月22日偿还给了原告3000元，余欠本金30000元原告经多次催要无果，由此产生纠纷，诉至本院。庭审中，鉴于被告出具的借条中所约定的33000元本金所产生的利息和利润5000元过高，原告对起诉时所要求被告承担的利息600元及诉后利息，主动调整为利息自2020年5月9日逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算。以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原、被告之间的支付宝、微信转账截图在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王一帆向原告胡鑫借款33000元尚欠30000元未有偿还，有被告所立的借条、原、被告之间的支付宝、微信转账截图、原告的陈述等为凭，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当予以偿还。虽原告起诉时所要求被告承担利息600元及诉后利息，但庭审中鉴于被告出具的借条中所约定的利息和利润为5000元过高，原告主动调整为尚欠的30000元本金的利息（利润）自2020年5月9日逾期还款之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算，对此，本院依法予以许可。被告王一帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，对原告调整后要求由被告偿还其尚欠的借款本金30000及其自2020年5月9日逾期还款之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一帆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡鑫尚欠的借款本金30000元及其利息【利息自2020年5月9日逾期还款之日起至本判决生效确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计283元；由原告胡鑫负担8元，由被告王一帆负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费565元，江苏省连云港市中级人民法开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2804号 原告：刘殿强，男，汉族，1969年5月9日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：乔义君，胶州胶西法律服务所法律工作者。 被告：宋立群，男，汉族，1959年4月1日生，住山东省胶州市。 原告刘殿强与被告宋立群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿强的委托诉讼代理人乔义君到庭参加诉讼，被告宋立群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款61080元并承担欠款银行利息；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款61080元，并支付以61080元为基数自2020年4月2日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，原告多次为被告提供货物，但截止今日被告仍欠原告货款61080元，均有送货单、欠条和短信记录为证，此后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告宋立群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。 根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 原告多次为被告提供货物，被告拖欠原告货款，2016年12月31日，经结算，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠人民币61080元”，截止到目前为止，被告对上述欠款并未偿还。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告拖欠原告货款，有其为原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还其货款61080元并支付以61080元为基数自2020年4月2日（起诉之日）起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告宋立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋立群于本判决生效后十日内向原告刘殿强偿还货款61080元并支付以61080元为基数自2020年4月2日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告宋立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年六月九日 法官助理赵文倩 书记员王琦
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更527号 罪犯白秀军，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）保刑初字第1126号刑事判决，以被告人白秀军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2010年1月20日、2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白秀军在2015年7月14日至2019年10月14日服刑期间，获表扬奖励6次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯白秀军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执1号之三   申请执行人：杜明，男，1990年5月12日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，务工，现住墨竹工卡县。   委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：陈佳林，男，1995年1月5日出生，汉族，吉林省桦甸市人，务工，现住吉林省桦甸市。   本院在执行申请人杜明与被执行人陈佳林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示、传票等材料，但被执行人未按照法律规定期限履行。   2.本院于2020年1月6日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人陈佳林的证券、车辆、工商、不动产等财产信息，未发现财产。本院对被执行人陈佳林在财付通支付科技有限公司XXX账户冻结并强制划拨1030.95元；冻结被执行人陈佳林在中国农业银行股份有限公司XXX账户冻结并强制划拨8531元；冻结被执行人陈佳林在中国邮政储蓄银行XXX账户的冻结并强制划拨5997元；冻结被执行人陈佳林在中国农业银行股份有限公司XXX账户；冻结被执行人陈佳林在中国农业银行股份有限公司XXX账户；冻结被执行人陈佳林在中国农业银行股份有限公司XXX账户；冻结被执行人陈佳林在中国银行XXX账户；冻结被执行人陈佳林在吉林省农村信用社联合社XXX账户的金额20 200元；冻结被执行人陈佳林在中国建设银行股份有限公司XXX账户；冻结被执行人陈佳林在中国建设银行股份有限公司 XXX账户。   3.通过传统查询方式，查询被执行人名下无公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险等财产信息；   4.由于被执行人陈佳林未履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产本院已对被执行人陈佳林罚款、纳入失信被执行人并限制高消费措施。   5.本院对被执行人陈佳林采取临控措施，但未能控制。   6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示目前不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   7.本案执行到位15 558.95元，未执行到位金额4441.05元，执行费200元未能收取。   综上所述，因本案被执行人陈佳林名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判长 廖江     审 判员 旺拉     审 判员 李彪     二〇二〇年六月二十四日     书  记  员    聂春阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1821号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人向院军，男，1972年8月17日出生，居民身份证号码430623197208172450，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市华容县北景港镇协和村九组0011号。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月9日被羁押，次日被取保候审,2020年6月2日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1813号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月9日22时32分许，被告人向院军饮酒后驾驶粤B200HN号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区燕罗街道燕罗路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对向院军进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，从向院军血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为192.36mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人向院军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人向院军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年六月四日                     书记员   王    丹    霞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2333号 申请执行人汪峰，男，1970年9月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人顾海峰，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省启东市。 关于申请执行人汪峰与被执行人顾海峰合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初6065号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人顾海峰支付案款人民币115000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现被执行人有其他可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2333号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐茂峰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3387号原告：高昌，男，住呼和浩特市。被告：刘龙，男，住呼和浩特市。原告高昌与被告刘龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高昌到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款15000元及利息（利息按银行利息计算自2019年1月2日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在2018年5月份，以雇佣方式让原告做海拉尔东街门脸、丽苑阳光城的水电暖工作。原告多次向被告讨要工作无果，被告于2018年8月20日打欠条并承诺2019年元旦前结清。后至今未履行给付义务，现为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告刘龙未作答辩。本院认为，被告向原告书写《欠条》，载明被告欠原告劳务费15000元，2019年元旦前结清。原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效，被告应当支付拖欠原告的劳务费15000元。被告未按约定时间支付该费用，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付劳务费15000元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘龙于本判决生效之日起十日内支付原告高昌劳务费15000元及利息（以15000元为基数，2019年1月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告高昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘龙负担。本判决为终审判决审判员 高飞宇 二〇二〇年六月九日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执876号 申请执行人：徐磊，男1977年04月29日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：刘庆文，男1975年3月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徐磊与刘庆文借款合同纠纷一案中，经本院司法查询和相关协助单位查询，被执行人刘庆文无可供执行财产，申请执行人徐磊也无法提供可执行财产，后经征询申请执行人徐磊同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执876号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年六月十九日 书记员 周 桐
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执267号 申请执行人：刑庭。 被执行人：刘昌生，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住政和县。 本院在被执行人刘昌生罚金一案，政和县人民法院于2020年1月10日作出的（2020）闽0725刑初2号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请人于2020年4月1日向本院申请执行要求被执行人支付10000元。 在本案执行过程中，申请人向本院申请撤回该案的执行。 本院认为申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725刑初2号刑事判决书的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7482号原告：张凤玲，女，汉族，1963年4月17日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶竹君，陕西丰瑞律师事务所律师。原告张凤玲与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财保西安市分公司）保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤玲、被告财保西安市分公司的委托诉讼代理人刘引荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤玲向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付原告垫付的医疗费27994.09元、护理费6000元，共计33994.09元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月20日，原告为自己车辆陕AXXXXX的白色别克轿车在被告公司购买交强险和商业险，被告向原告出具保单和发票，收取了共计6266元的保险费。其中商业险第三者责任险责任限额为300000元；交强险和商业险的保险期限是2017年12月31日至2018年12月30日。2018年7月4日19时许，原告驾驶车辆与案外人薛某某发生交通事故，至薛某某受伤，经交警大队认定，原告负全部责任，薛某某无责任，事故发生在保险期限内，在事故伤者薛某某住院期间原告垫付医疗费27994.09元、护理费6000元。后西安市雁塔区人民法院在(2019)陕0113民初6118号民事判决书对原告的垫付医疗费27994.09元、护理费6000元均作出了认定，并在保险公司对伤者的赔偿额里进行了扣减，现判决已生效。根据原、被告之间的交强险、商业险合同，被告应将原告垫付伤者的费用向原告返还。原告与被告多次沟通，被告均以各种理由拒绝足额支付原告垫付费用，遂起诉至法院。被告财保西安市分公司答辩称，1、原告所主张的护理费6000元包含了薛某某第三次住院期间的护理费用，该次住院经(2019)陕0113民初6118号判决认定为15天，被告认为该期间的护理费应当按照前期判决认定的参与度50%赔付，而不能按照原告所主张的全额赔付；2、被告所认可的护理费标准费为90元/日，而不是原告主张的200元/日；3、对于原告所主张垫付的医疗费27994.09元没有异议。经审理查明,原告张凤玲所有的车牌号为陕AXXXXX的别克轿车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2017年12月31日至2018年12月30日，商业险中第三者责任保险的保险金额为300000元，不计免赔。2018年7月4日19时许，原告驾驶该车辆与案外人薛某某发生交通事故，原告负事故的全部责任。薛某某前后三次住院治疗，原告支付医疗费27994.09元。同时，原告在薛某某住院期间聘请护工进行护理30天，服务费每天200元，原告支付6000元。上述医疗费及护理费，(2019)陕0113民初6118号民事判决书均已从原、被告应向薛某某支付的医疗费及护理费中予以扣除。以上事实,有经过质证的保险单、医疗费票据、护理费票据、(2019)陕0113民初6118号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规等相关规定，合法有效。对于被告提出薛某某第三次住院的护理费应当按照前期判决认定的参与度50%，护理费标准费为90元/日赔付的意见，因张凤玲先行向薛某某支付的医疗费27994.09元及护理费6000元已由本院的生效判决所确认，且在(2019)陕0113民初6118号民事判决中未处理，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定,责任保险是以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险，故上述费用均属于被告在三责险中应予理赔的范围,被告应予以赔付，对于被告上述意见，本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第四款之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张凤玲支付原告垫付的医疗费27994.09元及护理费6000元。案件受理费650元减半后325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二〇年六月十五日书记员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初871号之二 本院于2020年5月26日对原告何正庆与被告杨新强民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏1283民初871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书第三页第6行中“案件受理费450元”，变更为“案件受理费450元，保全费288元，合计738元”。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  殷晓琴 二〇二〇年六月一日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初802号原告：王吉道，男，1942年7月24日生，汉族，农民，住磐石市。被告：吴宏军，男，40岁，汉族，农民，住磐石市。（现下落不明）被告：王吉武，男，60岁，汉族，农民，住磐石市。王吉道与吴宏军、王吉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告王吉道于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王吉道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王吉道撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由王吉道负担。审 判 长  徐士达人民陪审员  姜成有人民陪审员  李伟东二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙 薇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执518号 申请执行人：卢振歌，男1968年12月11日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张振树，男1972年5月17日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行卢振歌与张振树劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年六月十九日 书记员  王兴佳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1645号原告：德惠市岔路口镇瑞丰电器城，住所：吉林省德惠市。经营者，陈立芳，女，1960年5月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张广华，男，1980年7月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市岔路口镇瑞丰电器城与被告张广华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告德惠市岔路口镇瑞丰电器城于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德惠市岔路口镇瑞丰电器城申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德惠市岔路口镇瑞丰电器城撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由德惠市岔路口镇瑞丰电器城负担。审判员 孙 扬二〇二〇年六月二十九日书记员 李汉伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4597号之一申请执行人：陕西申泰工业消防设备有限公司。法定代表人：汪功民。被执行人：西安新竹防务科技有限公司。法定代表人：王虎儒。申请执行人陕西申泰工业消防设备有限公司与被执行人西安新竹防务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2719号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花购物有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西申泰工业消防设备有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2719号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车辆若干，本院另案进行了查封，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的83200元及利息，未受偿83200元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异121号 案外人（异议人）：徐子良，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司与被保全人杭州合能房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在杭州合能房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××单元××室的房屋。对此，案外人徐子良提出书面异议。现因本院已根据申请保全人浙江诸安建设集团有限公司的申请，解除对上述房屋的查封，故对徐子良提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人徐子良所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴 洒
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1158号原告：赵宁帮，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘忠卫（曾用名：刘忠鑫），男，住所地：岫岩满族自治县。原告赵宁帮诉被告刘忠卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告赵宁帮依法到庭参加诉讼，被告刘忠卫经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系加工玉件的经营者，2014年1月22日，被告在原告处购买河磨九环刀一把，作价13000元，被告于当日为原告出具了欠条一份，其中约定当月的25、26日结清欠款。到期后，原告多次找被告索要，被告分两次给付，每次给付3000元，共计给付6000元，尚欠7000元至今没有给付。原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱不给，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款7000元及利息，利息自被告违约之日起即2014年1月27日起至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率的24%计算，并承担诉讼费。被告刘忠卫经本院依法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，原告系加工玉件的经营者，2014年1月22日，被告在原告处以13000元购买河磨九环刀一把，被告当日向原告出具欠条一张，欠条中写明：“河磨刀一件，13000元整，2014年1月22日拿，25、26日结清”，并由被告签字。经与被告核实，其认可系本人签字。到期后，被告分两次给付货款，每次给付3000元，共计给付6000元，尚欠7000元至今未给付。原告多次索要，被告以种种理由推脱不给，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供有欠据一份，本院与被告微信记录。这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买河磨九环刀一把，货款未能即时结算。原告提供欠条，有被告本人签字，经与被告微信联系，其予以认可，故原、被告间形成债权债务关系。按照法律规定，当事人应遵循诚实信用原则，及时履行给付货款义务，现被告拖欠原告货款，依法应承担给付原告的货款义务，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求应予支持。因双方欠条中未约定利息，被告应自原告主张权利之日起即2020年5月22日至还清欠款之日止按年利率6%承担欠款的利息，原告主张按同期银行贷款利率的24%计算，于法无据，本院不予支持。被告刘忠卫经本院依法传唤未到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠卫于判决生效后30日内给付原告赵宁帮剩余货款7000元及利息（自2020年5月22日始至清偿之日止按年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年六月十二日书记员  邹 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终809号上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。法定代表人：陈阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏荣福，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）:李桂菊，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：边宇（李桂菊儿子），男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳水务集团有限公司（以下简称“水务集团”）因与被上诉人委托魏荣福、李桂菊财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。水务集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在上诉人水务集团提出追加被告的前提下，未予追加也未予回复，系程序违法。本案诉争爆裂水管所在房屋的产权单位为沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司，根据《沈阳市城市供水用水管理条例》的有关规定，该公司应当负责对本案诉争爆裂水管所在部位的供水设施进行检查、管理、维护、修缮。由于其疏于管理维护，导致魏荣福遭受财产损失，故沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司应当承担本案的法律责任，应追加其为本案被告；2、一审法院依据2019年修订的《沈阳市城市供水用水管理条例》对本案作出判决，系适用法律错误。本案发生于2017年11月22日，而2019年新修订的《沈阳市城市供水用水管理条例》于2019年10月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，该案应适用2012年版《沈阳市城市供水用水管理条例》；3、一审法院认定涉案水管爆裂的维护管理主体为水务集团，系事实认定错误。水表前供水管线属于公共设施，由于该房改房没有维修基金，是由沈阳市人民政府负责建立维修基金，沈河区房产局作为政府部门分管房改房的行政单位，应当出资维修或建立维修基金对该部分供水设施进行维护管理。沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司正是在沈阳市房产局的指派下，作为诉争房改房的产权单位，因此沈阳市沈河区第一房产经理公司才是该部分供水设施的管理维护的主体，并且本案漏水事故发生后，沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司对诉争水管进行了维修，也充分说明了该公司应当对水管爆裂而导致的财产损失承担法律责任。因此，一审法院认定事实错误。李桂菊辩称，案涉水管的维护管理主体是谁不清楚。魏荣福未到庭进行答辩。魏荣福向一审法院起诉请求：判令李桂菊和水务集团赔偿其经济损失费7000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：魏荣福与李桂菊均系沈阳市沈河区承德路5号5单元住户，魏荣福居住于521室，李桂菊居住于551室。2017年11月22日晚，李桂菊水表前方自来水管爆裂，魏荣福家受损。各方当事人协商未果，魏荣福起诉至一审法院。本案在审理过程中，魏荣福向一审法院提出申请，请求对于其房屋内因水冲造成的装修损失进行评估，一审法院经本院摇号委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司进行评估，评估总价为2883元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。李桂菊家水表前自来水管爆裂造成财产受损，《沈阳市城市供水用水管理条例（2012）修订》第十三条规定：非居民用户总水门、住宅单元进户总水门（含总水门）和总水门以外的供水管网、附属设施、计量水表的养护和维修由城市供水企业负责。居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支，未缴纳维修基金的，由市人民政府负责建立维修基金，并从中列支。魏荣福和李桂菊均未提供证据证明涉案水管有产权单位，应由水务集团承担赔偿责任。魏荣福的损失经评估机构评估为2883元，故水务集团应赔偿魏荣福2883元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《沈阳市城市供水用水管理条例（2012）修订》第十三条，《沈阳市城市供水用水管理条例（2019）修订》二十三条之规定，判决：一、沈阳水务集团有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿魏荣福财产损失2883元；二、驳回魏荣福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，鉴定费2000元，由沈阳水务集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案中，漏水部位位于沈阳市沈河区房屋自来水的主杠位置，漏水系李桂菊家水表前方自来水管爆裂。现行2019年修订并于10月1日实施的《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维护；结算水表用水端以后的城市供水设施，由产权人或用户负责维修。”本案漏水发生于2017年11月22日，2012年修订的《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条第二款、第三款规定：“居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支，未缴纳维修基金的，由市人民政府负责建立维修基金，并从中列支。”案涉漏水部位属于住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间的供水设施。漏水部位的房屋已由李桂菊参加房改，购买了房屋产权，该房屋由水务集团提供供水服务，故一审法院认定上诉人水务集团为本案赔偿责任主体，并无不当。水务集团上诉主张沈阳市沈河区第一房产经理公司是该部分供水设施的管理维护主体，依据不足，本院对其申请追加沈阳市沈河区第一房产经理公司为本案被告的上诉请求不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，水务集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳水务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年六月三十日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1572号原告：三分湾村村级发展资金互助社。法定代表人：贺某，该互助社理事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：贺吉旺，男，公民身份号码：×××，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡三分湾行政村第二自然村。本院于2020年5月18日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日以私自已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三分湾村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，原告三分湾村村级发展资金互助社负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执613号 申请执行人：宾芳，女，1983年10月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：赵想志，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西资源县。 本院在执行申请执行人宾芳与被执行人赵想志民间借贷纠纷一案，申请人宾芳根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初480号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为归还借款2.3万元及利息，案件受理费760元，公告费560元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款7442.92元，该款扣除执行费后已由申请人领取，其余未履行部分，被执行人赵想志经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初480号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2199号 原告：王清，女，汉族，生于1982年2月27日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王添玮，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告王清与被告王添玮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王清不能提供被告王添玮的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭怀丽的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院于2020年6月19日告知原告限其于2020年6月22日向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在6月22日未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告王清起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王清的起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二〇二0年六月二十二日 书 记 员    李建鑫      员  1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1178号原告：王惠军，男，1961年6月29日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市长泾镇泾南村邵巷上101号）。被告：吕立中，男，1975年1月22日生，汉族，住江阴市。原告王惠军与被告吕立中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王惠军到庭参加诉讼，被告吕立中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠军诉称：他从事毛纺材料的经营，吕立中向他购买纺织回毛料一批，吕立中支付了部分货款后结欠29000元并向他出具的欠条，现他多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：1.判令吕立中支付货款29000元；2.本案诉讼费由吕立中承担。被告吕立中既未答辩，亦未举证。经审理查明：王惠军与吕立中存在业务往来，由吕立中向王惠军购买毛料。2019年2月15日，吕立中向王惠军出具欠条一份，载明“今结欠王伟忠货款贰万玖仟元正29000欠款人吕立中”。后王惠军认为吕立中未及时履行付款义务，遂起诉至法院。庭审中，对于欠条中的“王伟忠”，王惠军称就是其本人，欠条出具时系吕立中写错了。上述事实，有欠条等证据及王惠军在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，吕立中结欠王惠军价款29000元，有王惠军提供的欠条为凭，事实清楚，吕立中未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。王惠军要求吕立中支付价款29000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。吕立中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕立中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王惠军价款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（王惠军已预交），由吕立中负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王惠军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋 东人民陪审员  吴品芳人民陪审员  承雅平二〇二〇年六月三日书 记 员  王 芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1061号罪犯王建兴，男，1961年12月15日出生，汉族，大学文化，河南省长垣县人。原任河南省封丘县黄河河务局局长，河南省封丘县黄河近期防洪工程建设临时占地领导小组副组长兼办公室主任。现在河南省郑州监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫0727刑初334号刑事判决，认定王建兴犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金30万元；违法所得1179000元由扣押机关依法处理。刑期自2017年6月18日起至2023年6月2日止。判决生效后，于2018年1月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王建兴自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员白冰，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务。证人河南省郑州监狱干警李红杰及罪犯宋志伟、周怀鹏出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，该犯利用担任封丘县黄河河务局局长、封丘县黄河近期防洪工程建设临时占地领导小组副组长兼办公室主任期间，指使、授意副局长韦真和工程管理科科长孙红霞伪造虚假的临时占地赔偿手续，为曹岗乡和陈桥镇政府套取占地赔偿款共计5584945.66元，给国家造成巨大的经济损失。期间，利用职务之便，收受姬书世、赵广学等人现金117.9万元。该犯系自首，主犯。2018年5月3日缴纳罚金30万元。罪犯王建兴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年3月、8月，2020年1月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建兴减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2831号原告：孙静，女，1970年7月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳万融凯旋城三楼物业办公室。法定代表人：王海军，该公司经理。原告孙静诉被告莱阳建通房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。因被告已进入破产重整程序，原告可通过债权申报等方式维护自身合法权益，故原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莱阳建通房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙静撤回对被告莱阳建通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告孙静负担。审判员  张明武二O二O年六月二十三日书记员  王 雪
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初127号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨连祝，男，1989年10月3日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县，现住龙陵县。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被龙陵县公安局取保候审，同年5月21日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人杨连祝犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人杨连祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月17日，被告人杨连祝酒后驾驶云MCP673号小型普通客车从龙陵县龙新乡黄草坝村委会新塘房组出发，前往龙陵县龙山镇凯龙城。当日23时31分，当车辆行驶至喀东线7271公里＋500米处时，因其操作不当，导致车辆侧翻在路边的排水沟内，随后被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人杨连祝被查获当天抽取的血样中检测出乙醇，含量为262.94mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；检测、提取等笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，并据此认为被告人杨连祝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液酒精含量达262.94mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨连祝具有自首情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨连祝拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨连祝对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议亦无异议，请求给予从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证质证的物证云ＭＣＰ673号小型普通客车车1辆（未扣押）；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人杨连祝户籍证明及全户人员简况表、抓获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及复印件、龙陵县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录（附：不予听证申请书）、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、龙陵县公安局交通警察大队第530523500000001343号道路交通事故认定书；证人杨某的证言；被告人杨连祝的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴〔2020〕毒鉴字第01185号《法医毒物检验司法鉴定意见书》；呼气酒精含量检测结果及告知记录（附检测照片）、当事人血样提取登记表及提取血样照片、现场检测报告书（附现场检测照片）;视听资料（查获现场同步录音录像、讯问被告人杨连祝同步录音录像）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨连祝醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨连祝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨连祝醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚；被告人杨连祝自动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨连祝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人杨连祝判处拘役三个月并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出对其适用缓刑的请求与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人杨连祝的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人杨连祝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨惠波 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 卓 附页：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法律条文 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的 （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1926号 原告：谢亮，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川九州电子科技股份有限公司，统一社会信用代码915107007208230803，住所地四川省绵阳是科创园区九洲大道259号。 法定代表人：兰盈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。 原告谢亮与被告四川九州电子科技股份有限公司（以下简称：九州电子公司）劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢亮,被告九州电子公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告应支付的企业年金49361.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2000年7月进入九州电子公司技术开发中心工作，2016年12月与九州电子公司签订了无固定期限劳动合同。2017年年底考核时，原告因为考核成绩为E故被迫离职。2018年3月9日九州电子公司与原告解除了劳动合同。2018年至2020年间，原告与九州电子公司人事管理负责人张娟及其他相关人员多次沟通以后，并未就解除劳动关系之后企业年金的给付达成一致意见，故原告诉至本院，请求判如所请。 九州电子公司答辩称：1.九洲公司有自己完整的年金管理办法。从2007年经过公示人社局备案的前提下，在公司范围内实施。依据该办法在企业范围内管理并无不妥。2.原告提出辞职报告后，公司已经于2018年1月16日对其进行了书面回复，同意其于1.16离职。两部委颁布的年金管理办法生效时间是2018.2.1日。因此离职员工不适用新规定。3.根据被告公司2007年颁布的年金管理办法，规定了员工离职时可领取的年金。因此，原告正式离职后已经办理年金领取手续，作为非公司员工在已经领取的情况下无权索要年金，更无权要求公司继续按照新规为其购买年金。4.经过多次仲裁和诉讼，证明被告与原告解除劳动合同关系并没有任何违法违规情况，更没有为原告继续购买年金的义务。5.被告作为大型国企任何管理行为都有与其相匹配的管理制度，单单凭借公司员工口头承诺就要求公司为其继续购买年金，是脱离实际情况的。 本院经审理查明，认定如下事实：原告于2000年7月入职被告公司技术研发中心工作，2016年12月与被告公司签订无固定期限劳动合同。2017年12月20日，原告因对考核结果不认可而辞职。双方于2018年1月26日解除劳动合同。此后，原、被告因经济补偿问题，经劳动仲裁和一审、二审驳回了原告的请求。 还查明，被告从2004年5月1日起开始执行“四川九州电子科技股份有限公司企业年金计划”。根据《企业年金方案》第九条规定“参加企业年金职工的权利（一）对划入年金个人账户的个人缴费累积额以及企业缴费累积额按财产权益归属约定归个人的部分具有所有权；（二）对年金计划及相关信息的知情权；（三）在符合企业年金待遇领取条件时，对年金个人账户中归个人所有的部分具有领取权。”第二十七条规定“企业年金基金的权益归属比例如下：（一）职工个人缴费及其投资收益（简称个人缴费累积额）全部归属职工个人所有。（二）企业缴费及其投资收益（简称企业缴费累积额），按职工个人在本企业连续工作年限，逐渐全部归属职工个人所有。具体如下：……本企业连续工作年限：满10年不满20年，职工个人的权益归属比例：70%。……（四）职工个人在本企业连续工作不满20年与企业解除、终止劳动合同的，企业缴费累积额按职工个人的痊愈归属比例计算的部分归属职工个人所有，其余部分归属企业所有。”第二十八条“职工符合下列条件之一时，可以领取企业年金待遇；不符合下列条件的，不得从个人账户中提前领取：……（三）离职；”第二十九条“职工符合条件时，按下列程序申请领取企业年金待遇，经受托人核实无误后，由受托人指令托管人发放：……（三）符合前条第（三）款条件的，由其本人提出申请并提供相关证明，一次性领取其个人账户累积额中财产权益归属个人的部分；”原告作为职工也参与了公司年金计划。原告于2018年离职后，被告根据年金管理方案扣除企业缴费累积额中的30%，以及原告应缴纳的税费后，向其支付了个人年金90898.36元。2020年3月31日，原告以被告未足额支付其年金为由向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出绵劳人仲不（2020）11号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告遂至本院，请求判如所请。 本案争议的焦点在于新旧《企业年金试行办法》及《企业年金管理办法》的适用。本院认为，根据法不溯及往的原则，被告公司《企业年金方案》自2004年开始实施，理应适用当时的《企业年金管理试行办法》规定。根据该试行办法规定，企业可以与职工就企业缴费累积部分归属职工个人作出约定，以及职工离职时可以一次性领取企业年金。原告领取年金时间虽在新修订的《企业年金管理办法》实施后，但双方之间仍应按被告的《企业年金方案》执行、被告根据方案规定已足额向其支付了年金，故原告主张被告另行支付企业年金的请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 驳回原告谢亮的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告谢亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  涂嫱
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执123号 申请执行人：吴子芳,男性,1955年3月4日出生. 被执行人：鹤岗市兴泽建筑有限责任公司。 法定代表人：田相明。 本院在执行申请执行人吴子芳与被执行人鹤岗市兴泽建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，已冻结被执行人田相明工资账户，长期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  于大龙 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十四日 (院印) 书记员  董靖峰
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执107号 杨启荣、四川省华城建筑有限公司： 杨启荣与四川省华城建筑有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计49500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50142.50元，其中，本金49500.00元，执行费642.50元，申请执行人杨启荣自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本院已于2020年6月26日将该款转付给杨启荣（申请执行人）。至此，杨启荣向本院申请执行的马劳人仲案【2020】9号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1194号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：马明，该行行长。被告：靖欣锡，男，1983年7月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告靖欣锡借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告靖欣锡名下在中国银行股份有限公司盘锦分行的银行存款178,340.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年六月一日书记员  于 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军，系行长。被执行人：赵喜达，男，汉族，1988年4月4日出生，户籍地黑龙江省桦川县。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4722号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵喜达在金融机构的存款102857元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8271号上诉人（原审被告）：涟源市海川达水务有限公司，住所地涟源市石马山镇飞仙村，统一社会信用代码914313826895071693。法定代表人：姚雨，执行董事。委托诉讼代理人：刘钟，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市海川达实业有限公司，住所地深圳市宝安区前进路宝城三十区泰华大厦一栋1-14C（办公场所），统一社会信用代码914403007084824124。法定代表人：谢诗海，总经理。委托诉讼代理人：卓圣国，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：和璇，广东育资律师事务所律师。原审被告：中国葛洲坝集团投资控股有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道558号，统一社会信用代码91420000090589700W。法定代表人：徐维利，董事长。委托诉讼代理人：李俊，男，1978年3月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区，系公司员工。委托诉讼代理人：马晓康，男，1992年5月21日出生，回族，身份证住址湖北省武汉市硚口区，系公司员工。上诉人涟源市海川达水务有限公司（以下简称“涟源市海川达公司”）因与被上诉人深圳市海川达实业有限公司（以下简称“深圳市海川达公司”）及原审被告中国葛洲坝集团投资控股有限公司（以下简称“葛洲坝集团公司”）委托合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深圳市海川达公司一审诉请判令：1.涟源市海川达公司向深圳市海川达公司支付委托服务费共计4700000元整，及逾期付款违约金1231243.33元（以委托服务费4700000元为计算基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的2倍计算，暂计至2019年8月31日，实际计算至涟源市海川达公司支付完毕全部委托服务费之日为止）；2.葛洲坝集团公司对涟源市海川达公司的上述支付义务承担连带责任；3.案件受理费由涟源市海川达公司、葛洲坝集团公司共同承担。一审判决主文：一、涟源市海川达公司应于判决生效之日起十日内向深圳市海川达公司支付委托服务费4056106.68元及违约金（违约金以4056106.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍自2018年12月25日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回深圳市海川达公司的其他诉讼请求。案件受理费53319元，深圳市海川达公司已预交，由涟源市海川达公司于判决生效之日起十日内迳付深圳市海川达公司。上诉人涟源市海川达公司上诉请求：1.撤销一审判决的第一项，并在查明案件事实的基础上依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人深圳市海川达公司辩称，一审判决有事实和法律依据，依法应予以维持，驳回上诉人的全部上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状及调查询问笔录。原审被告葛洲坝集团公司述称，因为一审判决中判决原审被告不是合同当事人，不承担相应的支付责任，我方认为一审判决没有问题。故对于被上诉人提出的答辩意见，以及上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，我方不发表意见。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人主张涉案《委托服务协议》显失公平，应予变更，且被上诉人未完成委托服务事宜并存在违约行为，故上诉人不应向被上诉人支付委托服务费及违约金。本院认为，首先，根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间已经建立委托合同关系，该委托合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人一审到庭参加诉讼，并未提出上述委托服务协议条款显失公平，二审时虽于上诉状中提出但并未提交有效证据予以证明，故上诉人的该项理由依据不足，本院不予采信。其次，根据一审查明的事实，被上诉人并未按“服务期限自协议生效之日起六个月”约定的期限内完成委托事项，但上诉人并未在合同履行过程中提出异议，而是在被上诉人向其发出的《工作联络函》上盖章签注“属实”，视为上诉人对被上诉人完成委托服务内容的确认。一审据此判令上诉人应当依约向被上诉人支付服务费，并根据被上诉人的逾期履行情况，采信上诉人的主张，抵扣已缴纳的十二个月增值税款30%，有事实依据，本院予以维持。再次，上诉人在《工作联络函》上签章备注“属实”后未向被上诉人支付服务费，应承担相应的违约责任。一审酌定上诉人向被上诉人支付相应的违约金，不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币39675元，由上诉人涟源市海川达水务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年六月二十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初724号 原告：刘小英，女，1982年8月15日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 被告：邱杰，男，1994年10月4日出生，汉族，住广州市白云区。 原告刘小英与被告邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘小英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案涉民间借贷纠纷双方已自行协商处理完毕，现刘小英申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小英撤诉。 案件受理费434.13元，减半收取计217.06元，由刘小英负担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理邱芩 书记员揭芸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9792号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：孟秀任。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告孟秀任借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执2800号申请执行人：张伟明，男，1951年6月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳广济医院，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张伟明与被执行人沈阳广济医院劳务合同纠纷一案中，双方当事人就被执行人沈阳广济医院所欠申请人张伟明的款项自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执2800号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑爱东二〇二〇年六月三十日书记员  张昊昱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执434号 申请执行人：张国庆，男，1951年8月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：方美林，男，1951年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张国庆与方美林民间借贷纠纷一案中，申请人张国庆依照（2019）内0826民初510号民事调解书申请法院执行被执行人方美林欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、汽车、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，均无可供执行的财产。 2.本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  康 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3674号 原告:薛吉仙，女，1952年9月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨相玉，女，1969年9月30日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告薛吉仙与被告杨相玉健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛吉仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨相玉赔偿原告医疗费2888元、误工费23916元、护理费11161元、营养费3000元、三期鉴定费600元、精神抚慰金3000元、交通费1000元（共计45565元）；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月4日19时15分许，被告驾驶三轮车配送“湘潭牌”枸杞槟榔，由红花岗区舟水桥往新店子方向行驶，当车行驶至红花岗区加油站路段时，该车右前车体与车行方向道路右侧行人薛吉仙发生碰撞，造成薛吉仙受伤的道路交通事故。后经遵义公安交通管理局城市交通警察一大队现场勘查后作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人杨相玉承担本次事故的全部责任，行人薛吉仙不承担本次事故的责任。原告受伤后随即前往遵义医学院附属医院及遵义红花岗刘端方医院就诊，诊断为全身多处软组织损伤，右侧面部挫擦伤、腰1右侧横突骨折，先后住院10余天。出院后，原告找到被告要求赔偿，被告却态度恶劣且拒绝赔偿。故原告诉至法院。 杨相玉辩称，对事故发生经过是事实，我无意见。对医院就诊是事实，原告的营养费我承认。原告主张的赔偿过高，我拿不出钱。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日19时15分许，被告杨相玉驾驶电动三轮自行车由红花岗区舟水桥往新店子方向行驶，当车行驶至红花岗区加油站路段时，该车右前车体与车行方向道路右侧行人薛吉仙发生碰撞，造成薛吉仙受伤的道路交通事故。该事故经遵义公安交通管理局城市交通警察一大队现场勘查后作出《道路交通事故认定书》认定：驾驶人杨相玉承担本次事故的全部责任，行人薛吉仙不承担本次事故的责任。原告受伤后随即前往遵义医学院附属医院住院治疗至2019年10月13日，2019年10月9日之后883.10元由原告自付。出院诊断：1、腰1右侧横突骨折2、右侧面部挫擦伤3、全身多处软组织损伤；原告在遵义红花岗刘端方医院治疗支出费用2005元。2019年12月6日，原告经遵医司鉴［2019］临鉴字第3360号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期90～150日，护理期50～70日，营养期45～60日，原告支出鉴定费600元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，被告杨相玉驾驶电动三轮自行车致伤原告薛吉仙，并经遵义公安交通管理局城市交通警察一大队认定负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对于原告薛吉仙所主张合理损失，被告杨相玉应当承担赔偿责任。 原告薛吉仙所受的相关损失，参照我省上年度道路交通事故人身损害赔偿标准的数据计算如下： 1、医疗费，对于原告主张医疗费2888元，有医疗发票及病历档案在卷佐证，系本次侵权行为直接导致，故本院予以认定； 2、误工费，原告主张以农业标准计算23916元，考虑原告已近68岁，已达法定退休年龄，且未提供其仍在务工的相关依据，故对其该项损失，本院不予认定； 3、护理费，原告主张计算70天为11161元，考虑原告提供鉴定意见认定其护理期50～70日，结合原告的病情酌情认定60天，鉴于被告已支付其中7天护理费，则护理费应计算为：43654元／年÷365天×53天=6339元； 4、营养费，鉴于原告提供鉴定意见认定营养期45～60日，结合原告的病情考虑，酌情以50元每天计算50天，为2500元； 5、鉴定费，鉴定费600元有相关发票在卷佐证，属原告的直接损失，可予以认定； 6、精神抚慰金，因本案原告的伤情较轻，尚未达到最低伤残等级评定标准，故不予考虑； 7、交通费，原告未提供交通费票据，鉴于其治疗及处理后续事宜必然会支付一定交通费的客观事实，本院酌定交通费为100元。 综上，原告薛吉仙因此次事故所受损失为12427元，对此，被告杨相玉应当予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨相玉在相判决生效后十日内赔偿原告薛吉仙医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计12427元； 二、驳回原告薛吉仙的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告杨相玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴乾平
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3579号 原告：沙玲，女，1968年7月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：马新生，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧。 法定代表人：胡长青。 被告：淮南市君源投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦1207。 法定代表人：李伟。 被告：上海臻银投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2168号1幢125室。 法定代表人：李伟。 被告：黄士伟，男，汉族，1967年10月15日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李伟，男，1994年2月28日生，汉族，住安徽省寿县。 原告沙玲、马新生与被告泰兴市安联置业有限公司、淮南市君源投资发展有限公司、上海臻银投资管理有限公司、黄士伟、李伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沙玲、马新生撤回起诉。 案件受理费90615元，减半收取计45308元，由原告负担（原告已缴纳90615元，45307元予以退回）。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1300号原告：杨丽，女，1993年8月7日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省龙江县，被告：李洪博，男，1993年3月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，原告杨丽与被告李洪博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告李洪博经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金28,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告在原告处借款本金40,000.00元，于2019年3月21日补的欠条，被告为原告出具欠据一张并在欠据上签字，被告于2019年4月15日又在原告处借款10,000.00元，没有出据,经原告和被告协商，2019年4月27日被告为原告出具还款计划书，约定从2019年5月25日开始还款，被告偿还原告22,000.00元，仍欠28,000.00元未偿还,与被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨丽围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李洪博经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告李洪博未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告在原告处借款本金40,000.00元，约定借款期限为5个月，于2019年5月20日归还，被告于2019年3月21日出具的欠条，被告李洪博在借款人处签字。被告于2019年4月15日又在原告处借款10,000.00元，被告当天没有给原告出具借据。经原告和被告协商，2019年4月27日，被告为原告出具还款计划书，总金额为50,000.00元,约定从2019年5月25日开始还款，被告已偿还原告22,000.00元本金，仍欠28,000.00元未偿还。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告李洪博向原告杨丽借款，并给原告出具借据及还款计划，证明双方之间的债权债务关系成立，被告李洪博理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪博于本判决生效之日起五日内给付原告杨丽借款本金28,000.00元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元,减半收取250.00元，由被告李洪博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年六月二十四日书记员  李瑞冬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14164号原告：北京宇航系统工程研究所，住所地北京市丰台区南大红门路1号。法定代表人：王国辉，主任。委托诉讼代理人：牛林凤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司，住所地益阳市大通湖区工业园。法定代表人：文建忠，总经理。委托诉讼代理人：张皓，北京大成律师事务所律师。原告北京宇航系统工程研究所与被告湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宇航系统工程研究所委托诉讼代理人牛林凤，被告湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京宇航系统工程研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费1982334.93元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以1982334.93元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月1日起至实际返还之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月25日签订《职工疗休养委托服务合同》，合同约定：服务期限为2019年2月1日至2020年2月29日，疗休养费用暂估为1004.62万元，服务费暂估为60.28万元，合同总价暂估为1064.9万元，被告为原告开通疗休养账户后原告支付第一笔疗休养费用，支付金额为预期疗休养费用的30%及相应服务费。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月1日支付被告第一笔疗休养费用及相应服务费合计319.47万元。2019年5月，被告单方关闭服务平台，并明确表示因公司内部经营问题，合同不再继续履行。届时，原告支付的首期付款仅消费926759.5元，产生服务费55605.57元，剩余2212334.93元未消费。双方于2019年6月6日经协商一致，签署《解约协议书》，约定被告应于2019年6月30日前退还剩余金额20%，2019年7月31日前退还剩余金额50%，2019年8月31日前退还剩余金额30%，每逾期一日，应按退还金额的千分之一支付违约金，任何一笔费用产生逾期，原告均可就剩余全部金额主张权益及追究违约责任，不再受履约时间限制。协议签订后，经原告多次催要，被告仅返还230000元，剩余款项未返还，故原告诉至法院。被告湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司辩称，认可原告主张本金数额，但对违约金的起算时间有异议。违约金应当按照《解约协议书》约定的分期还款届满日分别起算。原告主张按年利率24%计算违约金予以认可。被告有较强的还款意愿，但现不具备履行能力，无法确定实际还款日期。本院经审理认定事实如下：2019年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《职工疗休养委托服务合同》，约定：甲方确认乙方为甲方职工疗休养服务提供商，并按照甲方要求为职工疗休养提供优质服务。服务期限2019年2月1日至2020年2月29日甲方以疗休养实际发生费用的6%为标准向乙方支付服务费。合同内疗休养费用暂估为1004.62万元，服务费暂估为60.28万元，合同总价暂估为1064.9万元。具体支付方式如下：合同签订后，乙方为甲方开通疗休养账户，甲方支付第一笔疗休养费用，支付金额为预期疗休养费用的30%及相应的服务费用。合同签订后，原告于2019年3月1日支付被告第一笔疗休养费用及相应服务费319.47万元。2019年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《解约协议书》，约定：甲乙双方已签订了期限至2020年2月29日的《北京宇航系统工程研究所职工疗休养委托服务合同》，鉴于现乙方明确表示无法继续履行合同，双方经过平等友好协商一致，就解除委托服务合同事宜达成如下协议内容：一、自本协议签订之日起甲乙双方解除期限至2020年2月29日的《职工疗休养委托服务合同》。二、甲方已按约定支付第一笔疗休养费用319.47万元，扣除甲方职工在委托合同履行过程中已发生的疗休养费用和乙方可以收取已发生费用的服务费后，剩余部分应足额退还甲方。四、退款方式：2019年6月30日前乙方退还剩余金额20%，2019年7月31日前退还剩余金额50%，2019年8月31日前退还剩余金额30%，每逾期一日，应按退还金额的千分之一支付违约金；且甲方保留通过法律途径追究乙方未返还款项及违约责任的权利。乙方任何一笔费用产生逾期，甲方均可就剩余全部金额主张权益及追究乙方违约责任，不再受履约时间限制。《解除协议书》签订后，被告共计返还原告23万元。庭审中，双方均认可，原告共计已消费926759.5元。本院认为：原、被告签订的《职工疗休养委托服务合同》、《解约协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告有权依据《解除协议书》要求被告退还相关款项。结合原告已支付金额、原告已消费金额、服务费金额及被告已退还金额，原告主张退还1982334.93元于法有据，被告表示认可，本院不持异议。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按照约定期限返还服务费，原告根据违约金条款主张违约金于法有据。原告主张违约金计算利率，被告表示认可，本院不持异议。关于违约金起算时间，因被告至今未履行完毕第一期返还义务，原告有权自2019年7月1日起主张返还全部金额并追究违约责任，故原告主张的违约金起算点并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告北京宇航系统工程研究所服务费共计1982334.93元；二、被告湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京宇航系统工程研究所逾期付款违约金（以1982334.93元为基数，自2019年7月1日起至实际返还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11321元，由被告湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年六月三十日书记员  李乔
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2085号原告：蒲金成，男，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：殷毓林，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：殷雪琴，女，系被告殷毓林女儿。被告：黄中芳，女，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蒲金成与被告殷毓林、黄中芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲金成及其委托诉讼代理人祖建波、被告殷毓林的委托诉讼代理人殷雪琴到庭参加诉讼，被告黄中芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲金成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告蒲金成借款110000元，并从2019年12月31日起以110000元为基数按照年利率6%支付逾期利息至付清时止（截至2020年3月23日利息为1521元）；2.判令二被告支付原告蒲金成律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，从事建筑工程施工。2015年8月29日，被告殷毓林因在通江做工程差资金发工资，向原告借款100000元，口头约定月息为2%。2016年5月左右，被告殷毓林因在贵州信义做工程又向原告借款10000元。后被告殷毓林未按时还款，于2017年2月1日出具借条，承诺2017年6月30日还清。后其未能按约还款，又于2018年8月15日、2019年3月22日重新出具借条，约定在2019年8月30日还50000元，在2019年12月30日前还60000元，如到期未还，原告有权对被告进行法律诉讼和经济补偿。被告也自愿押车押房。至今被告未向原告偿还借款，被告应按约定支付原告诉讼产生的诉讼费、律师费等。二被告系夫妻关系，借款用于共同生产经营，应共同偿还。被告殷毓林辩称，口头约定的利息不成立，需证据证明。被告黄中芳未作答辩。本院依法向被告黄中芳送达了开庭传票等法律文书，被告黄中芳未到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩及质证的权利。本院对原告蒲金成提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚协议书、离婚登记审查处理表、保全裁定等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告殷毓林向原告蒲金成借款，原告蒲金成转账支付50000元，现金交付48000元，共计出借98000元。2016年5月左右，被告殷毓林又向原告蒲金成借款10000元。2017年，被告殷毓林向原告蒲金成出具借条，载明借款金额为110000元。因未能按约还款，2019年3月22日，被告殷毓林再次向原告蒲金成出具借条，载明：“今借蒲金成（身份证51022119620525xxxx）的人民币现金（110000元正）大写壹拾壹万元整。于2019年8月30号前还（50000元正）大写伍万元整。2019年12月30号前还（60000元正）大写陆万元整。如到期未还，蒲金成有权对殷毓林进行法律诉送（诉讼）和经济补尝（补偿）。殷毓林也自愿押车[喻（渝）AYAxxx]押房（xx城x栋xx）。借款人：殷毓林2019年3月22号身份证51022119690716xxxx注：此款是2015年8月30号借的，今天又从新（重新）出的此条，以前的借条作费（作废）。”同时查明，被告殷毓林、黄中芳于1991年8月15日登记结婚，于2018年6月29日登记离婚。另查明，原告蒲金成因本案申请财产保全，产生保全申请费1070元。诉讼过程中，被告殷毓林在其2020年5月23日出具的委托书中对案件事实进行了陈述，其认可于2015年8月30日向原告蒲金成借款100000元并按2分和2.5分支付利息的事实，并对还款作出承诺。同时，原告蒲金成自认借款100000元中扣除了2000元利息，被告殷毓林分别于2015年按月息两分支付了8800元的利息，于2016年支付了24000元利息，于2017年支付了26400元利息。本院认为，被告殷毓林向原告蒲金成借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告蒲金成向被告殷毓林支付了借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。被告殷毓林没有按照约定偿还借款利息构成违约，现原告蒲金成请求被告殷毓林偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持，但借款本金中含有砍头息2000元，故借款本金实际为108000元。关于借款利息的问题。被告殷毓林承认按月利率2%及2.5%支付利息的事实，原告蒲金成亦认可被告殷毓林支付利息至2017年，本院对此予以确认。现原告蒲金成要求被告殷毓林支付从2019年12月31日起以借款本金为基数按照年利率6%支付逾期利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。原告蒲金成要求被告殷毓林支付律师费，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。原告蒲金成称被告殷毓林借款时与被告黄中芳系夫妻关系，被告黄中芳应共同偿还。但原告蒲金成没有提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系两被告共同的意思表示，原告蒲金成应承担举证不能的法律后果。故对原告蒲金成请求被告黄中芳对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告殷毓林于本判决生效后十日内向原告蒲金成偿还借款108000元，并支付从2019年12月31日起以108000元为基数按照年利率6%支付至付清时止的逾期利息；二、驳回原告蒲金成对被告黄中芳的诉讼请求；三、驳回原告蒲金成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1695元、保全申请费1070元，以上合计2765元，由被告殷毓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年六月十五日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初640号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女。 被告：刘水旺，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告刘水旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告刘水旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 红锦物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘水旺支付2017年２月1日至2019年3月31日间拖欠的物业费1，232.2元、水电公摊费20元，合计1,252.2元。事实与理由：刘水旺系光泽县业主，其住房面积124.72平方米，物业费按每月每平方米0.38元计，共欠2017年２月1日至2019年3月31日间的物业费1,232.2元，水电公摊费20元。 本院经审理认定事实如下：刘水旺系光泽县业主，其产权面积124.72平方米。 2016年4月1日，光泽县龙厦名都小区业主委员会（以下简称业委会）与红锦物业公司签订《“龙厦名都”物业服务合同》，约定：1．业委会委托红锦物业公司对光泽县龙厦名都小区进行物业管理，自2016年4月1日起至2019年3月31日止，多层住宅的物业费按每月每平方米0.38元计；2．每季度的第一个月至少预缴一年物业费等。之后，红锦物业公司对龙厦名都小区提供物业服务。2019年10月23日，红锦物业公司向刘水旺书面催交2017年2月1日至2019年3月31日间拖欠的物业费1,232.2元、水电公摊费20元，二项合计1,252.2元。上述事实，由红锦物业公司提供的《“龙厦名都”物业服务合同》、物业费催款通知书，本院调取的刘水旺不动产登记信息证明等证据予以证实。刘水旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与红锦物业公司主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《物业服务合同》系业委会与红锦物业公司签订的合同，依法对业主刘水旺具有法律约束力。合同履行过程中，经红锦物业公司书面催交，刘水旺未按约支付物业费，已构成违约，应当承担违约责任。红锦物业公司要求刘水旺支付拖欠物业费1,232.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于红锦物业公司诉求的水电公摊费部分，因未能向本院提供相关证据，不予支持。刘水旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘水旺于本判决生效后十日内给付光泽县红锦物业管理有限公司物业费1,232.2元； 二、驳回光泽县红锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘水旺负担。本判决为终审判决。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许秋怡
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初29号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人慕志强,男,汉族，1990年4月24日出生于安徽省蒙城县,高中文化,务农,住蒙城县。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年2019年9月30日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人王闯，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2019]538号起诉书指控被告人慕志强犯交通肇事罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人慕志强及其辩护人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年8月23日14时许,被告人慕志强驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车行驶至蒙城县篱笆镇郭集路段,与侯某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,致侯某1当场死亡。经蒙城县交通管理大队认定:慕志强负本起交通事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查、勘验笔录和被告人供述等证据，认为被告人慕志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人慕志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：慕志强具有自首情节，自愿认罪认罚；肇事车辆投保有机动车交强险和100万元不计免赔机动车商业第三者责任险，事故发生在保险范围内，被害人近亲属的损失可以得到足额赔偿。慕志强已向被害人近亲属支付3万元安葬费(垫付,属保险公司支付范围)并自愿支付补偿款4万元，悔罪态度较好，依法对其应从轻处罚。当庭提供肇事车辆保单、支付安葬费和补偿款的收据。经审理查明：2019年8月23日14时许,被告人慕志强驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车（该车辆投保有机动车交强险和100万元不计免赔机动车商业第三者责任险）行驶至蒙城县篱笆镇郭集路段,与侯某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,致侯某1当场死亡。经蒙城县交通管理大队认定:慕志强负本起交通事故主要责任，侯某1负次要责任。事故发生后，慕志强主动报警并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，慕志强在肇事车辆保险赔款外补偿支付侯某1近亲属经济损失4万元。认定上述事实的证据有：1、警情详情单、受案登记表和立案决定书载明：2019年8月23日14时46分许，慕志强电话报案称其驾驶皖Ｓ×××××号货车与电动车发生碰撞,有人受伤；2019年9月20日立案侦查。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明：案发现场位置等情况。3、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第3133号鉴定意见书载明：由南向北行驶的二轮电动车前轮、前部饰板位置与由东向西行驶的皖Ｓ×××××号车左侧车门及左侧下边梁位置直角侧面碰撞；二轮电动车驾驶人右额部至右下颌缘与皖Ｓ×××××号车货箱内固定的货物左侧前端接触碰撞，货物与二轮电动车驾驶人接触位置超出货箱左侧挡板；皖Ｓ×××××号车事发时车速为52～57km/h。4、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴（2019）毒鉴字第406号司法鉴定意见书载明：经鉴定，慕志强血液酒精含量检测结果为小于最低检出限（5mg/100ml）。5、蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书载明：慕志强驾驶机动车未按规定载货，通过路口未减速让行且未确保安全、文明驾驶的行为是造成此次交通事故的主要原因，侯某1未满16周岁驾驶非机动车在没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行的行为是造成此次交通事故的次要原因。故慕志强负本起交通事故主要责任，侯某1负本起交通事故次要责任，侯子冉本起交通事故无责任。6、尸体勘验笔录载明：侯某1系交通事故致颅脑损伤而死亡的事实。7、到案经过载明：事故发生后，慕志强立即拨打了110和120报警电话，在现场等待公安机关的到场。在案件侦查期间，慕志强积极配合公安机关的工作，确定了其交通肇事的事实。8、被告人户籍信息、驾驶信息和车辆信息载明：被告人慕志强年龄、身份等基本等情况；其机动车驾驶证为C1；肇事车辆所有人系杨秋峰。9、被害人户籍信息和（2013）蒙民一初字第00093号民事调解书载明：侯某1年龄、身份等基本情况；侯某2系侯某1父亲，是其法定代理人。10、安葬费收据载明：2019年8月25日，侯某2收到侯某1安葬费3万元（系慕志强和车主杨秋峰垫付，属保险赔付范围）。11、现金缴款单：2020年6月17日，慕志强亲属向蒙城农村商业银行缴款4万元，愿意作为对辩护人侯某1近亲属的补偿款。12、太平洋保险公司保险单一份：肇事车辆投保有100万元不计免赔机动车商业第三者责任险。13、证人侯某2证言：其系侯某1和侯子冉的父亲。侯某1带着侯子冉骑电瓶车于2019年8月23日下午在蒙城县立仓镇楚郭路路段发生交通事故。14、被告人慕志强供述：2019年8月23日下午1点半左右，其驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车从楚村拉货（三米左右卷闸门，货物有点超宽）,送往篱笆，开车自东向西去到郭庄路口时，其只顾着看前方道路，未注意到左右路口出来的车辆，事故发生前自己的车速和电动车车速都很快，自己车的左后门和电动车的车头碰撞，电动车及其驾驶员都倒在地上，旁边还有一个小女孩，其随后拨打了110和120报警电话，在现场等交警来。事故发生时车辆时速约为75码。其驾驶车辆的车主是杨秋峰，其在杨秋峰公司上班。车辆购买的有保险。本院认为：被告人慕志强驾驶机动车辆在道路上行驶，违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。慕志强在事故发生后主动报警，在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。慕志强赔偿被害方部分经济损失，可以酌定从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人慕志强认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人慕志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕园审 判 员  陈 娜人民陪审员  张永备二〇二〇年六月十七日书 记 员  曹青青附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保138号申请保全人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县。被保全人:马辉，女，1971年8月24日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人:宋正国，男，1974年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被保全人马辉、宋正国财产保全一案，本院已裁定查封被保全人马辉名下的位于微山县××楼××单元××室（不动产权证号：微山县房权证县城字第××号）的房产，查封价值为235465.04元。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被保全人马辉名下的位于微山县××楼××单元××室（不动产权证号：微山县房权证县城字第××号）的房产，查封价值为235465.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月二十九日书记员  王 慧