wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1091号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，行长。 被执行人：陈建芳，女，1980年11月10日出生，汉族。 被执行人：唐子龙，男，1983年9月14日出生，汉族。 被执行人：赵志雄，男，1985年11月30日出生，汉族。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被执行人陈建芳、唐子龙、赵志雄借款合同纠纷一案中，申请人执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行于2020年6月19日向本院申请撤销对被执行人陈建芳、唐子龙、赵志雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 锐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1530号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈月园，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省永定区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8880号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99529.18元，利息17824.92元，违约金7120.2元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1410元。被执行人依法应承担本案执行费1835元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月2日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二日 书记员  曾 强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1173号原告：李某某，男，1962年5月15日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：尚双瑜，系江西听讼律师事务所律师，执业证号：13601201011754255。委托诉讼代理人：陈明，系江西听讼律师事务所实习律师，证号：36001904110034。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘永安，系江西建工第二建筑有限责任公司律师事务部律师，工作证号：13601201870057823。第三人：李某某，男，1968年8月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告李某某诉被告江西建工第二建筑有限责任公司、第三人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月2日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币2540元，退回原告人民币1270元，由原告承担人民币1270元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月二日书 记 员  吴 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保948号之二 解除保全申请人:王珂，女，1979年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王兆明，男，1977年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王珂于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保948号之一民事裁定书，冻结了王兆明在中国农业银行股份有限公司账户62×××17的银行存款（应冻结100万元，已冻结12643.82元），中国农业银行股份有限公司账户62×××45的银行存款（应冻结100万元，已冻结1866.76元），招商银行股份有限公司账户62×××87的银行存款（应冻结100万元，已冻结327.44元），中国工商银行股份有限公司账户16×××39的银行存款（应冻结100万元，已冻结70.4元），山东省农村信用社联合社账户62×××85的银行存款（应冻结100万元，已冻结35.1元），中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××39的银行存款（应冻结100万元，已冻结9.7元）。2020年6月9日，王珂向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初7617号民事裁定书，主张原告已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对王兆明在中国农业银行股份有限公司账户62×××17银行存款的冻结； 二、解除本案对王兆明在中国农业银行股份有限公司账户62×××45银行存款； 三、解除本案对王兆明在招商银行股份有限公司账户62×××87银行存款的冻结； 四、解除本案对王兆明在中国工商银行股份有限公司账户16×××39银行存款的冻结； 五、解除本案对王兆明在山东省农村信用社联合社账户62×××85银行存款的冻结； 六、解除本案对王兆明在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××39银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月九日 书记员 杨 娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1520号申请人：魏某某，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：朱某某，女，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人魏某某申请执行被执行人朱某某借款合同纠纷一案，因被执行人朱某某未主动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初17786号民事判决书确定的法定义务，申请执行人魏某某于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的30400元。本院于2019年3月31日立案受理。在执行中,被执行人朱某某支付给申请执行人2998.28元，向本院缴纳执行费370元。其余欠款申请执行人魏某某与被执行人朱某某达成和解协议,长期履行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执1520号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚成福二〇二〇年六月十二日书记员  王 路
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1282号 原告：吴璨，女，1999年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：何路林，男，1999年5月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告吴璨与被告何路林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。现吴璨向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴璨向本院申请撤回对何路林的起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴璨撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告吴璨负担。 审判员  陈永忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 晨
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1447号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：李建红，男，1971年8月16日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告李建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初120号公诉机关岷县人民检察院。被告人何某1，男，生于1989年12月1日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2020年3月10日因本案被岷县公安局取保候审，同年6月29日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人何某1犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月18日19时30分许，被告人何某1驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车沿306省道由北向南行驶，行至清水镇清水村庙沟桥疫情监测点时与疫情检测点执勤人员发生争执，尔后何某1步行离开现场，随后监测点执勤人员报警，岷县公安局清水派出所民警出警在何某1家中将其抓获，发现何某1涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶。当晚执勤民警带何某1到岷县人民医院抽取血样。经鉴定，何某1血液中酒精含量为169.17mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证等；证人何某2、赵某、王某等人的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何某1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某1归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二〇年六月三十日书记员 曾军强
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初710号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人郑功巧，男，1983年11月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月5日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）667号起诉书指控被告人郑功巧犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年12月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人郑功巧到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月10日裁定本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2020年5月26日裁定本案恢复审理。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年6月3日21时许，被告人郑功巧酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道体育路由北向南行驶至健康路与体育路以南50米处时刮蹭到行人李某，后李某报警。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑功巧血样中酒精含量为274mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、呼气酒精含量检测笔录、血样提取笔录、检验报告、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郑功巧危险驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑功巧明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人郑功巧未提出实质性辩解。经审理查明：2019年6月3日21时许，被告人郑功巧酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道体育路由北向南行驶至健康路与体育路交叉路口以南50米处时刮蹭到行人李某，造成李某受伤，后李某报警。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑功巧血样中检测出乙醇，含量为274mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人郑功巧在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人郑功巧赔偿被害人李某经济损失4000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人郑功巧庭前稳定供述其在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实，其供述危险驾驶的时间、地点、过程等主要情节与被害人李某的陈述，未到庭证人张某等人证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录等证据相印证。调解协议，证实被告人郑功巧赔偿被害人经济损失的事实。发破案经过，证实本案侦破情况及被告人郑功巧归案情况。户籍信息，证实被告人郑功巧已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郑功巧在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑功巧在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑功巧认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人郑功巧赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑功巧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  翁学平人民陪审员  张双双二〇二〇年六月二十三日法官 助理  巩庆笑书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执305-1号 申请执行人：张生禹，男，生于1988年9月25日，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：司辉友，男，生于1977年11月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行张生禹与司辉友民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日立案受理并向司辉友发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向司辉友发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结司辉友名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执784号之三 申请执行人：郑威，女，1999年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郑国全，男，1957年1月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：袁郑，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郑威与被执行人郑国全、袁郑健康权纠纷一案，被执行人郑国全、袁郑拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初5973号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：郑国全、袁郑于本判决生效后十日内赔偿原告郑威各项损失合计9305.58元；案件受理费55元，由原告负担10元，被告负担45元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，查询到被执行人袁郑位于泗县XX小区北楼XXX室，不动产权证号为皖（2018）泗县不动产权第××号房屋。该房产价值与标的额差距巨大，不符合执行条件。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（（2018）皖1324民初5973号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有银行存款，该存款已扣划。查询到被执行人袁郑位于泗县XX小区北楼XXX室，不动产权证号为皖（2018）泗县不动产权第××号房屋。该房产价值与标的额差距巨大，不符合执行条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执784号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石济荣
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初1319号 原告：朱林，女，1969年11月1日出生，汉族，住兴城市。 被告：王春荣，女，1970年2月22日出生，汉族，住兴城市。 原告朱林与被告王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月10日，原告朱林未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱林撤诉处理。 案件受理费已减半计取1025元，由原告朱林负担。 审判员  李霁 二〇二〇年六月十日 书记员  荣蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1068号申请执行人江苏儒林建设工程有限公司(统一社会信用代码91320413735701457Y)，住所地在江苏省常州市金坛区儒林镇儒林大街42号。法定代表人许延清，执行董事。委托代理人杨帆、黄惠（实习），江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人江苏昌伟文化旅游发展有限公司(统一社会信用代码91320115MA1MTX8G91)，住所地在南京市江宁区东山街道万安东路71号。法定代表人姜立超。原告江苏儒林建设工程有限公司（以下简称儒林公司）与被告江苏昌伟文化旅游发展有限公司（以下简称昌伟公司）招投标合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20728号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏昌伟文化旅游发展有限公司返还江苏儒林建设工程有限公司投标保证金200000元及及利息（以200000元为基数，自2018年1月2日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至给付之日止）、赔偿江苏儒林建设工程有限公司编制相关文件的成本损失22933元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告江苏儒林建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6780元，公告费560元，合计7340元，由原告儒林公司负担2086元，被告昌伟公司负担5254元。因昌伟公司未履行生效法律文书所确定的义务，儒林公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人昌伟公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到昌伟公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人儒林公司，要求其向本院提供昌伟公司可供执行的财产线索，申请执行人儒林公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供昌伟公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将昌伟公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到昌伟公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。申请执行人儒林公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供昌伟公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初20728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月九日见习书记员  陈 晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1810号申请执行人：杜小玲，女，1976年08月05日出生，汉族，住重庆市合川。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。申请执行人杜小玲与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14552号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款33890元、案件受理费323元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人案款，如到期不履行，则对执行人重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区凯德西路28号负3楼及巴南区凯德西路68号负3楼车位（共60个）进行拍卖。2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、本案采取的执行措施暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0102刑初169号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人孙某，男，49岁，1971年3月3日出生于陕西省三原县，汉族，中专文化，无业，户籍地为三原县XX乡XX村XX号。2019年10月22日因本案被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人赵灵芝、陈宏毅，（实习），陕西奉长律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人孙某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人赵灵芝、陈宏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、参加黑社会性质组织罪    罪犯骆某甲等人于2018年8月7日因组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处刑罚。在该黑社会性质组织存续期间，被告人孙某某于2010年前后加入该组织，孙某某曾在承包三原县明德亭酒店浴池期间为骆某甲提供卖淫女，还多次与骆某甲在骆小弟位于三原县XX城XX村住处、三原县XX城XX酒店吸食毒品。孙某某还与骆小弟共同实施在2013年4月25日在三原县三原宾馆的寻衅滋事犯罪，为该黑社会性质组织的一般参与者。二、寻衅滋事罪2013年4月25日21时许，被告人孙某某伙同骆某甲在三原县三原宾馆办理入住手续时与服务业李某某发生口角，继而骆某甲、孙某某与李某某、该宾馆保安荆鹏礼、路某某、梁某某发生厮打，致荆鹏礼眼部受伤、路某某头部受伤、梁某某门牙松动。三原县公安局渠岸派出所民警出警到现场了解情况，孙某某打电话叫来了曹军、陈某某、董某某（以上三人均已判决），曹军打李某某耳光，陈某某的小弟赵元、文奎、惠帅等人再次对路某某、梁某某实施殴打。经鉴定，荆鹏礼的损伤程度属轻伤二级，梁某某的损伤程度属轻微伤。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据，据此认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条规定的参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，提起公诉，并建议判处有期徒刑二年十个月。庭审中，被告人孙某对起诉书指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，但辩称：其系接公安人员通知后主动到案，属自首；其辩护人辩称：被告人孙某能如实供述其犯罪事实，属自首，又能认罪认罚，且愿意主动预交罚金，故请求对孙某从轻处罚。经审理查明：一、参加黑社会性质组织罪    罪犯骆某甲等人于2018年8月7日因组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处刑罚。在该黑社会性质组织存续期间，被告人孙某某于2010年前后加入该组织，追随骆某甲，多次在骆某甲位于三原县XX城XX村住处、三原县XX城XX酒店与组织成员吸食毒品，且为骆某甲摆平事端，还与骆某甲共同实施在2013年4月25日在三原县三原宾馆的寻衅滋事犯罪，为该黑社会性质组织的一般参加者。二、寻衅滋事罪2013年4月25日晚，罪犯骆某甲（已判刑）与被告人孙某某在三原县三原宾馆办理入住手续时与服务员发生口角，后与前来制止的该宾馆保安荆某某、路某某、梁某某等人发生争执厮打，致荆某某眼部受伤并送往医院救治，路某某、梁某某均有不同程度受伤。之后，孙某某打电话叫来了罪犯曹军、陈某某、董某某（均已判刑）等人，陈某某又纠集手下赵元、文奎、惠帅等人赶至宾馆再次对路某某、梁某某实施殴打，致梁某某头部受伤、路某某门牙松动。期间，三原县公安局渠岸派出所民警出警到现场了解情况。经鉴定：被害人荆某某的损伤程度属轻伤二级，被害人梁某某的损伤程度属轻微伤。上述事实，有指定管辖材料，公安机关的立案决定书及抓获经过，被害人荆某某、梁某某、路某某的陈述，证人王某甲、周某某、刘某某、王某乙等人的证言，同案犯骆某甲、陈某某、董某某等人的供述，辨认笔录及照片，陕西省西安市XX中心法医学人体损伤程度检验鉴定书，本院（2018）陕0102刑初129号刑事判决书，被告人孙某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某参加具有黑社会性质组织的行为，已构成参加黑社会性质组织罪，系一般参加者；其又伙同他人在三原宾馆随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，依法应予数罪并罚。庭审中，被告人孙某及其辩护人辩称之理由，经查，孙某某归案后，对其犯罪事实避重就轻，不能如实供述，不属自首，故孙某及其辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信；唯其在庭前能认罪认罚，且主动预交罚金，可对其依法从轻处罚，故辩护人关于此节的辩称理由成立，本院应予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年8月21日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长  焦继军                                   审  判  员  王  永                                                                                   审  判  员  蔡唯佳                            二0二0年六月十一日                              书 记 员 金  娇 1
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢341号 申请执行人郑凤珠，女，1961年5月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅明旺，男，1969年11月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐少春，女，1969年10月20日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人郑凤珠与被执行人梅明旺、徐少春民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初58号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执314号]。被执行人未履行本金24699元。本案本次恢复执行7124.73元，经本院执行，已执行到位7124.73元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1058号之一 申请执行人：陈明，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王怀祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈明与王怀祥买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：王怀祥偿还陈明材料款4700元，于2020年5月6日前一次性付清；案件受理费50元，减半收取25元，由陈明负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1035号 原告：薛金惠，女，汉族，1946年9月19日出生，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：范林、李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。 被告：威海交通运输集团有限公司，住所地威海市青岛中路。 法定代表人：于山明，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄祖伟，男，汉族，系公司安全科长。 原告薛金惠与被告威海交通运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛金惠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费3200.05元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、护理费18344.69元、鉴定费2080元、残疾赔偿金51694.3元、住宿费1411元、交通费1531.46元，以上合计79911.5元，后续治疗费待实际产生后另行主张；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，被告公司的鲁Ｋ×××××号车辆发生交通事故，原告乘坐该车辆并因该次事故受伤，正常生活及工作均受到影响，遭受了经济损失，被告理应承担赔偿责任。 威海交通运输集团有限公司认可原告所述事实，称已实际支付原告住院期间的医疗费，同意承担经核实的原告本案所主张的各项损失。 本院经审理认定事实如下：威海交通运输集团有限公司所有的鲁Ｋ×××××号大型普通客车于2019年6月24日发生交通事故，原告系该车辆发生事故时的乘客之一，在该事故中受伤。当日，原告入住烟台市烟台山医院治疗至2019年7月5日，共住院11天，入院诊断为“右肱骨髁上骨折”，住院期间行切开复位内固定术，被告已经支付原告住院期间产生的医疗费用。原告住院前后，分别在烟台市福山区人民医院、中国人民解放军第263医院等医疗机构进行门诊检查、复查，支付诊疗费3200.05元（其中包括病历复印费20元）。原告住院前两天委托烟台盛久兴母婴护理服务有限公司的护工进行护理，支付护理费540元；之后，由原告儿子吴晓东负责护理，期间产生部分交通费、住宿费。 原告出院后，坐火车回到其实际居住地北京市通州区，支付车费237.50元。原告提起本案诉讼后，因需要对伤情进行司法鉴定，原告坐亲友的自驾车从居住地北京至鉴定地山东市乳山市，支付住宿费123元、高速通行费304.96元及鉴定费2080元。 本案诉讼过程中，本院委托威海正一司法鉴定所对原告的伤残程度及护理期进行司法鉴定，该鉴定所于2020年5月22日出具鉴定意见为：1.原告因2019年6月24日的事故致右肱骨髁上骨折，遗留右肘关节运动受限等后遗症，评定为十级伤残；2.原告本次损伤护理期为1人护理90天，包括住院期间。 原告及其护理人员吴晓东均长期居住、工作于北京市。北京市上年度人均可支配收入数额为73849元。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，原告在乘坐被告的客运车辆过程中，因车辆事故受伤致残，因此产生的各项合理损失，被告应当予以赔偿。原告支付的门诊费用中的3180.05元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、鉴定费2080元，本院予以认定。原告及其护理人员支付住宿费中的641元、交通费中的1500.96元，应由被告赔偿。原告要求被告赔偿残疾赔偿金51694.30元、护理费18344.69元，本院照准。原告现处于康复期内，后续治疗费用尚不明确，可待实际发生后另行主张权利。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条第二款、第二十五条、第三十条规定，判决如下： 被告威海交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛金惠医疗费3180.05元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、护理费18344.69元、残疾赔偿金51694.30元、住宿费641元、交通费1500.96元、鉴定费2080元，合计79091元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为898元，由原告负担10元，被告负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1473号 申请执行人：兴丰建设景观有限公司，住所地江西省新余市。 法定代表人：余文龙，董事长。 被执行人：泗县瓦坊乡人民政府，住所地安徽省泗县瓦坊乡瓦坊街。 法定代表人：宋华，该乡乡长。 申请执行人兴丰建设景观有限公司因被执行人泗县瓦坊乡人民政府未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初308号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告安徽省泗县瓦坊乡人民政府应于本判决生效后十日内清偿原告兴丰建设景观有限公司工程欠款957869元及利息，以957869元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月10日起至2019年8月19日止计算利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计息至本案履行完毕之日止。案件受理费7800元，由兴丰建设景观有限公司负担900元，安徽省泗县瓦坊乡人民政府负担6900元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。至今被执行人未履行法律文书规定的义务，因本案系涉党政机关类案件，为了利于执行，故将本案报请上级法院提级执行，现安徽省宿州市中级人民法院裁定本案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初308号民事判决书的执行。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  张茹梦
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执325号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人：袁国锋 被执行人：付泽民，男，1960年12月17日出生，住所地河北省承德市隆化县 隆化县农村信用合作联社申请付泽民借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2832号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人付泽民达成和解，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2832号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月三十日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初261号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人高建，男，1980年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被沛县公安局取保候审,2019年4月16日被沛县人民检察院取保候审，2020年6月23日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）450号起诉书指控被告人高建犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人高建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月24日21时20分许，被告人高建酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县1号卡口处时，被执勤民警当场查获。后民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人高建的血液中含有乙醇成分，含量为183.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人高建在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，呼气酒精检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2018]1022号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，行车轨迹，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人闫某、孙某的证言，被告人高建供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人高建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节；建议判处被告人高建拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高建当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人高建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高建犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人高建的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年7月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3436号原告：张少婷，女，1989年8月11日生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。被告：村鸟网络科技有限责任公司，住江苏省南京市秦淮区中山东路532-2金蝶软件园A2栋5楼。法定代表人：刘建树。原告张少婷与被告村鸟网络科技有限责任公司劳动纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原告所述，原告于2010年入职江苏格兰仕空调销售有限公司，在玄武区星控股大厦工作，2012年8月先后入职汇通达网络股份有限公司、安徽一公里物流网络技术有限公司及被告处，在南京市玄武区汇通达大厦办公，被告也是在该地点实际办公，故本院无管辖权，本案应移送南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  房春娥二〇二〇年六月十五日见习书记员  武珺莹
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初286号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人徐升，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被刑事拘留，2019年8月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人徐升犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人徐升到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年8月22日13时许，被告人徐升醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿滨海县东坎镇向阳大道由西向东行驶至悦家超市门前路段处，与停在路边项某的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：所送徐升的血样中检出乙醇，含量为233.4mg/100ml。案发后，被告人徐升明知他人报警仍留在现场等候，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人徐升对项某进行了赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人徐升在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人项某、崇某、董某、施某、李某、王某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场勘查照片、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片、鉴定委托书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]2306号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐升违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐升犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐升自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐升赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执232-2号 申请执行人：李兴伟，男,1987年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宫献法，男,1985年3月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：张珈齐，女,1991年11月29日生，汉族，现住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3570号民事判决书，在执行申请执行人李兴伟与被执行人宫献法、张珈齐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为61270元。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月10日、2020年5月6日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年5月28日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年5月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年六月一日 书记员  **云
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执471号审判庭、范银娣：审判庭申请移送执行与范银娣同居关系析产纠纷一案，申请执行标的共计3900元。经本院立案执行，现已执行到3900元。本院已于2020年6月29日将该款转入泾县非税收入管理中心。至此，审判庭向本院申请移送执行的（2014）泾民一初字第01161号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  汪小传二〇二〇年六月二十九日书记员  洪丹丹
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执335—2号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵，董事长。 被执行人：吴畏，女，汉族，1969年5月6日生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：广汉浩成房地产开发有限公司。住所地：四川省广汉市郑州路东段。统一社会信用代码：91510681795836900X。 法定代表人：王兴银。 2020年2月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款2942879.94元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人的抵押财产涉及其他案件纠纷，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2016号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李璇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初573号 原告：姚博，男，1988年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：贾斌，男，1974年6月17日出生，汉族，河北省保定市易县迎宾路迎宾西区5号楼2单元402号，现住易县。 被告：刘海洋，男，1981年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（未到庭） 被告：任大庆，男，1982年7月20日出生，汉族，河北省保定市，村民。（未到庭） 原告姚博与被告贾斌、刘海洋、任大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚博的委托诉讼代理人张磊、被告贾斌到庭参加诉讼，被告刘海洋、任大庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 姚博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾斌立即给付原告借款本金120000元及利息（按月利率2%支付自2019年3月9日起计算至给付之日止利息）。2、被告刘海洋、任大庆对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年3月9日，被告贾斌向原告借款120000元，借款期限为：自2019年3月9日至2019年9月9日，借款月利率为2%。被告刘海洋、任大庆为该笔借款的连带保证人。借款到期后，原告多次催要，未果，原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告贾斌之间的债权债务关系依法成立。被告贾斌有清偿借款本息的义务。被告刘海洋、任大庆作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求法院依法判令被告贾斌立即给付原告借款本金120000元及利息;被告刘海洋、任大庆对上述借款本息承担连带清偿责任。 贾斌辩称，原告诉状中提到的利息部分不属实，当时口头约定实际是4分利息，原告给我转款不是120000元，是将利息扣除后转给我的115200元，签借据的时候我只签写了属于我签写的部分，利息部分和每月的结算时间都未填写，并且我按我们当时口头约定的4分利息一直给付原告利息到2019年年底。 刘海洋未作答辩。 任大庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告贾斌因建厂需要资金周转向原告借款120000元，并出具借据一份，约定被告贾斌向原告姚博借款本金120000元，期限自2019年3月9日至2019年9月9日止，诉讼期间利息仍按每月2%计算，被告刘海洋、任大庆自愿承担连带责任保证，三被告分别在借条中签字捺印。被告贾斌对原告提交的借据没有异议，本院对该借据予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告贾斌于2019年3月9日向原告借款120000元，由被告刘海洋、任大庆自愿承担连带保证责任，并给原告出具了借据，被告接受借款时原、被告之间民间借贷关系成立。被告辩称原告按月利率4%扣除一个月利息后，实际转账给被告借款115200元，并且利息支付到2019年年底，因被告贾斌未能提供证据证实，故本院不予认定。被告刘海洋、任大庆自愿为此笔借款连带担保且在担保期间，故应承担连带清偿责任。原告主张被告按月利率2%支付自2019年3月9日起至本息还清之日止的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。 综上所述，原告主张被告贾斌偿还借款本金120000元并按月利率2%支付自2019年3月9日起至本息还清之日止的利息，被告刘海洋、任大庆对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘海洋、任大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾斌于本判决生效之日起十日内偿还原告姚博借款本金120000元，并按月利率2%支付自2019年3月9日起至本息还清之日止的利息。 二、被告刘海洋、任大庆对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，诉讼保全费1120元，由被告贾斌、刘海洋、任大庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月十日 书记员  石 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5733号原告：刘媛，女，1980年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈越，男，1979年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘媛、陈越与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘媛、陈越到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛、陈越向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款16589元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月30日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1136号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘媛、陈越系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1136号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为33178.17元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款16589元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘媛、陈越第九年上半年委托经营收益16589元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3683号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：张烈选，男，1979年2月24日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张烈选电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1666号 原告：雷斌，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地潜山市。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 被告：徐向红，女，1976年12月16日出生，汉族，住所地潜山市。 被告：唐成，男，1976年2月26日出生，汉族，住所地潜山市，系徐向红之夫。 两被告共同委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 原告雷斌与被告徐向红、唐成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告雷斌的委托诉讼代理人徐明静，被告徐向红及徐向红、唐成的委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷斌向本院提出的诉讼请求：1、判令徐向红、唐成立即清偿其借款30万元及该款自2020年6月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由徐向红、唐成负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与唐成系熟人关系。2020年3月5日，两被告因家庭经营需要资金向原告借款30万元，时口头承诺一周内立即偿还并由徐向红向原告出具借条一份，次日，原告以银行转账方式向被告徐向红支付了该30万元借款。逾期后，原告多方催讨该款，两被告拒付至讼始。 徐向红、唐成辩称，1、雷斌与徐向红系合伙关系，双方曾于2020年1月25日至2月20日期间共同生产销售口罩，双方间的账目尚未结算，徐向红向其出具的借款30万元系预支款，待双方合伙清算后进行多退少补。2、借条系徐向红个人出具的，与唐成无关，原告没有证据证明该款系用于夫妻共同经营，故应驳回原告要求唐成偿还该款的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条、银行转账记录。被告向本院提交了如下证据：本院（2020）皖0824民初711号民事判决书，被告发给原告合伙经营期间账目，出庭作证证人张某、王某的证言。 经本院审查核实，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据意欲证明徐向红向原告出具借条为合伙收益分配前借支，款项属于合伙收益款的证明目的，与双方合伙终止后的所形成的案涉民间借贷关系系不同的法律关系，徐向红可另行主张。故对被告提供该组证据的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，原告与唐成系熟人关系。2020年3月5日，徐向红向原告出具借条借款30万元，次日，原告以银行转账方式向徐向红支付了该30万元借款。嗣后，原告多方催讨该款，被告拒付至讼始。 本院认为，徐向红因故向原告出具借条借款，双方之间由此形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据法律规定，出借人可以随时催告借款人还款。本案中，徐向红提出的其向原告出具借条借款为双方合伙收益分配前借支，款项属于合伙收益款，不应承担偿还责任的答辩意见，因与双方合伙终止后的因出具借条借款而形成的案涉民间借贷关系系不同的法律关系，本院不予采信。徐向红可另行主张。原告主张唐成应承担共同偿还责任，未能向法庭提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐向红于本判决生效后10日内向原告雷斌偿还借款本金30万元，同时支付该款自2020年6月9日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告雷斌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2900元，由被告徐向红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年六月三十日 书记员 张程晨 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执860号 申请执行人杨某某，女，生于1986年10月10日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人田某某，男，生于1988年4月10日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，被执行人田某某于2020年6月24日偿还申请执行人杨某某借款1000元，余款双方当事人自愿协商于2020年6月24日达成执行和解协议，即被执行人田某某于2020年7月10日前偿还2000元，于2020年12月30日前偿还20000元，于2021年10月30前偿还20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月二十六日 书记员 邱进东
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初221号   原告：刘云峰，男，住吉林省通化市辉南县。   被告：韩长山，男，住吉林省通化市辉南县。   原告刘云峰与被告韩长山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘云峰到庭参加诉讼，被告韩长山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘云峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息人民币18000.00元；2.请求法院判决被告承担民事诉讼费及2020年4月1日之后至还款结束期间发生的借款利息（按实际发生额计算），公告费等与本案有关一切费用。事实和理由：被告因购买商品楼于2016年7月21日向原告借款人民币15000.00元，双方约定月利率1%，即每月利息150.00元，一年应付利息1800.00元。2016年7月21日-2018年7月21日被告人已向原告支付借款利息3600.00元，按约定被告人于2018年7月21日-2020年3月31日止应向原告付借款利息人民币3000.00元，本金15000.00元，共18000.00元。原告经多次索要但被告人一直未还款，并于2020年3月30日为逃避债务（2020年3月29日卖掉家里玉米）举家外出。据此请求法院判决被告偿还原告本金加利息人民币18000.00元及2020年4月1日后实际发生的借款利息。   韩长山未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。   经审理查明：2016年7月21日，韩长山向刘云峰借款15000.00元，并为其出具借据一份，约定月利1%，即每月利息150.00元。2016年7月21日-2018年7月21日韩长山向刘云峰支付两年的借款利息3600.00元。   以上事实有原告陈述及原告提交的借据一份加以佐证。   本院认为，刘云峰借款给韩长山，韩长山为其出具借据，双方形成事实上的借贷关系，借款后韩长山应积极履行还款义务；对于双方约定的借款月利率1%，符合法律规定。故对原告刘云峰要求被告韩长山给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩长山于本判决生效后立即给付原告刘云峰借款本金及利息18000.00元；   二、被告韩长山于本判决生效后立即给付原告刘云峰借款15000.00元的利息（自2020年4月1日起至给付之日止，按月利率1%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250.00元，保全费200.00元，由被告韩长山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 高俊德   人民陪审员 杜忠林   人民陪审员 贾瑞颖     二〇二〇年六月十八日   书记员 邵鸿举
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执198号 何佳杰、侯芳： 何佳杰与侯芳附带民事赔偿一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何佳杰向本院申请执行的(2020)川0802执198号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初772号原告：黄欢，男，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码915001133052284286。法定代表人：袁川。原告黄欢与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛斯公司）劳动争议一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄欢委托诉讼代理人廖代秀、廖小菲到庭参加诉讼。被告菲洛斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄欢向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月14日的工资4800元。事实和理由：2019年8月19日，原告入职被告处，从事业务员工作，双方约定月工资由底薪3000元加提成构成，月平均工资3200元。双方于2019年8月19日签订书面劳动合同，合同期限从2019年8月19日至2020年8月19日。从2019年11月1日始，被告以公司经营不善为由拖延发放原告工资，原告催收无果，遂诉至法院。被告菲洛斯公司未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月15日工资4500元。2019年12月23日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。以上事实，有原告陈述及其提交的劳动仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告要求被告支付工资应基于双方存在劳动关系，劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，其本质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系和财产关系。本案中，原告举示的证据微信聊天记录截图、钉钉截图不能证明被告对原告在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理、被告对原告提供的劳动支付相应报酬、原、被告存在一定的人身隶属关系和财产关系即原告与被告之间存在劳动关系、被告欠原告工资4800元，故原告要求被告支付工资无事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，亦不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄欢的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄欢负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严江露二〇二〇年六月十一日书记员  王 晓
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执893号之二申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。法定代表人李伟兴。被执行人葛震宇，男，1982年4月23日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人葛震宇容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人葛震宇缴纳罚金2000元。执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人葛震宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛震宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛震宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛震宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人葛震宇名下坐落于椒江区××头小区××、××房地产，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2020年6月29日，暂未发现被执行人葛震宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛震宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛震宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市椒江区人民法院，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人葛震宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执893号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十九日代书 记员  王 冕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2374号原告：何龙运，男，1965年3月25日出生，汉族，住。被告：何记功，男，1962年12月1日出生，汉族，住本院在审理原告何龙运与被告何记功民间借贷纠纷一案过程中，原告何龙运于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙运撤回对被告何记功的起诉，是对原告权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何龙运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何龙运承担。审判员  王正超二〇二〇年六月二十八日书记员  黄春霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2127号原告：王忠华，男，汉族，1982年8月28日出生，现住：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王爽，女，汉族，1957年1月13日出生，现住：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告王忠华与被告王爽买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款261710元人民币，及利息。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。本院认为，因本案涉及案外人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司，在本院示明下，被告要求驳回起诉，另行主张权利。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王忠华的起诉。案件受理费5226元，全部返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年六月十七日书记员  苑宇飞
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初150号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人唐良路，男，汉族，1973年10月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省成都市金堂县，住金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日、2020年6月22日、6月29日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]1505号起诉书指控被告人唐良路犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月16日15时许，在中江县兴隆镇泰龙街17号外路段，被告人唐良路饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车与廖用伦停放在道路边的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，中江县公安局民警将其送至中江县兴隆镇卫生院抽取血样后，将血样送往四川华大司法鉴定所检验，经检验，唐良路的血样中检出乙醇浓度为276.4ｍｇ／100ｍｌ。经中江县交通事故责任书认定，被告人唐良路承担本次事故的全部责任。 另查明：被告人唐良路与当事人廖用伦达成赔偿协议，并赔偿廖用伦经济损失5950元，并取得廖用伦书面谅解。 公诉机关认为被告人唐良路的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人唐良路拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金，并处罚金4000元。 被告人唐良路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐良路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐良路有认罪认罚、坦白情节、主动缴纳人民币4000元作为罚金的执行保障的从轻处罚情节。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人唐良路的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》一百三十五条之规定，判决如下： 被告人唐良路犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 秦洛杉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3688号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：陶永禄，男，1951年3月17日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：付秀娟（系被告之妻），女，1951年7月28日出生，满族，退休干部，住。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）与被告陶永禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业的委托诉讼代理人秦维、尤忠，被告陶永禄的委托诉讼代理人付秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陶永禄给付天正物业2017年12月-2020年4月期间物业费6870.10元；2、本案诉讼费由陶永禄承担。事实和理由：天正物业系新月花苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，陶永禄未履行缴费义务，经天正物业多次催要未果，因此诉至本院要求陶永禄缴纳物业服务费。陶永禄辩称，1、对天正物业起诉滞纳金的诉请不予认可。2、该小区业委会成立不合法。3、天正物业服务质量不达标，卫生不合格，安保差，电梯存在安全隐患，小区车辆管理混乱。本院经审理认定事实如下：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，陶永禄居住在该小区10-1-301-401号，房屋建筑面积为206平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳164.80元，梯泵费每月每平方米0.35元，每月应缴纳72.10元，陶永禄2017年12月-2020年4月未缴纳，共计欠费29个月，合计6870.10元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，陶永禄应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，对物业服务费（含梯泵费）酌情减免5%，因此陶永禄应给付天正物业物业服务费（含梯泵费）6870.10元的95%即6526.60元。另，庭审中天正物业撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。针对陶永禄关于该小区业委会成立不合法的抗辩意见，因与本案不具有关联性，不属于本案审理范围，故本院对该项抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，陶永禄向天津天正物业发展有限公司支付2017年12月-2020年4月物业服务费（含梯泵费）6526.60元；二、驳回天正物业其他诉讼请求。如陶永禄未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陶永禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初540号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张博，男，1988年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张博信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10986.03元及利息和费用（截止2019年1月12日的利息和费用为9053.66元，从2019年1月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1700），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张博未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，被告张博向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1700），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10986.03元、利息及费用9053.66元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张博于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10986.03元及截止2019年1月12日的利息、合同约定的其他费用9053.66元，共计20039.69元，及自2019年1月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费301元、公告费800元，由被告张博承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  孟晓红    二○二○年六月四日  书 记 员   潘 婷 1
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执997号之一申请执行人：谭贵友，男，1994年6月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：黄林，男，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人谭贵友与被执行人黄林租赁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初1388号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人返还车辆，并支付租金34800元及利息。执行中本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现车辆未返还，尚欠34800元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 余子洋
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3026号 原告：浙江泰华集成家居科技有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇山虹路2号，统一社会信用代码913304813075290993。 法定代表人：吴云飞，总经理。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：李铁根，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告浙江泰华集成家居科技有限公司与被告李铁根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元，并支付原告自起诉之日即2020年5月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾发生装饰石膏线条买卖业务，由被告向原告购买石膏线条，截至2019年12月31日，被告欠原告货款10000元，此款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告未答辩。 本院认为，被告尚欠原告货款10000元的事实清楚，其未付款应承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李铁根于本判决生效后十日内支付原告浙江泰华集成家居科技有限公司货款10000元，并支付原告自2020年5月27日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以10000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李铁根负担。 本判决为终审判决。 审判员  周劲松 二〇二〇年六月十六日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书                                 (2020)陕0404民初587号 原告：史某某，女，汉族，陕西省白水县人，无业，住咸阳市渭城区。    被告：唐某某，男，汉族，四川省三台县人，无业，住咸阳市渭城区。原告史某某诉被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史某某，被告唐某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出，请求判令：1、解除她和唐某某2018年8月25日签订的《房屋租赁合同》，唐某某限期向她返还位于咸阳市渭城区迎宾大道某某地质勘探队西院的承租房屋。2、唐某某向她支付自2019年9月1日至房屋实际返还之日应付租金，暂计为人民币2600元。事实与理由：2018年8月，唐某某承租了她位于咸阳市渭城区迎宾大道某某地质勘探队西院一处门面房用于经营小吃店，并于2018年8月25日签订《房屋租赁合同》，协定租期一年零四个月（2018年9月1日至2019年12月31日），租金24000元/年。合同签订时先付了一年的租金24000元，下余四个月租金8000元约定2018年10月底付清，但现在一年过去了，唐某某不但没有按照约定支付剩余租金，还霸占着房屋不返还，其行为已经给她造成了经济损失。被告唐某某辩称，史某某的说法他不赞同，他确实是在2018年8月25日和史某某签订了合同，也写了4个月的欠条。但他没有恶意霸占房屋，是因为他父亲在这个房子意外身亡，他和史某某还有诉讼，现在这个案子正在上诉，如果房屋交还，房屋内现场就无法保留。史某某提供其与唐某某签订的《房屋租赁合同》。 其主张证明，合同到2019年8月底到期，唐某某返还房屋。支付房屋超期的所有费用。房屋到期后的经济损失。唐某某质证认为，他不认可史某某提出的要求。在他父亲意外身亡的那个案子结束之前，他不可能返还这个房屋。史某某提供的《房屋租赁合同》，审判员认为符合证据的客观性、合法性及关联性，能够作为证据。经审理查明：2018年8月25日，史某某与唐某某签订《房屋租赁合同》。其中约定：史某某同意将咸阳生活基地西院平房右侧有偿租给唐某某使用。租期一年四个月（自2018年9月1日至2019年12月31日）。房屋租赁费24000元/年、水费2元/吨、电费0.70元/度、暖气费3元/㎡、卫生费10元/月。合同周期的最后一个月为下年度合同续约期，如唐某某未能在此期限内主动续约并交纳下年度费用，史某某将视为唐某某主动解约并收回租赁权。2018年8月25日晚，唐某某同父亲唐某甲及其父好友王某某一起准备次日小吃店开张的餐食。次日凌晨5时30分前后，因用电线路故障，炉灶停止运行，唐某甲查看时触电导致心源性猝死。为此，唐某某以秦汉新城某某燃料经销部、张某某、闫某某为被告提起生命权纠纷一案的诉讼，目前该案在上诉中。2019年10月12日，史某某向本院递交民事起诉状。2020年5月18日，本案开庭审理中，史某某变更诉讼请求为：1、解除她和唐某某2018年8月25日签订的《房屋租赁合同》，唐某某限期向她返还位于咸阳市渭城区迎宾大道某某地质勘探队西院的承租房屋。2、唐某某立即向她支付自2018年8月25日给她所写4个月房租的欠条，欠款8000元。3、唐某某向她支付自2020年1月1日至房屋实际返还之日应付租金，暂计9200元，唐某某向他支付自2018年9月1日至房屋实际返还之日应付卫生费，暂计210元。唐某某向她支付所用水电费（以店内水电表为依据）。4、唐某某向她赔偿房屋租金到期后的经济损失暂计46000元，共计63410元。本院认为，史某某起诉时诉讼请求第一条与开庭审理时变更过的诉讼请求第一条一致，即为：解除她和唐某某2018年8月25日签订的《房屋租赁合同》，唐某某限期向她返还位于咸阳市渭城区迎宾大道某某地质勘探队西院的承租房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合四项条件。其中（三）项规定为：有具体的诉讼请求和事实、理由。这项规定其中包含，诉讼请求必须是客观的，也就是说具有实际诉讼意义的。可是，史某某与唐某某订立的《房屋租赁合同》中约定租期2018年9月1日至2019年12月31日，可以看出，唐某某租用房屋时期2019年12月31日已届满，也就是租用关系终止，解除合同的权利消灭。史某某继续主张解除其和唐某某2018年8月25日签订的《房屋租赁合同》缺少合同关系的基础，没有必要。换句话说就是不符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”受理民事诉讼的条件，应依法裁定驳回史某某以解除她和唐某某2018年8月25日签订的《房屋租赁合同》为诉讼请求的起诉。史某某的其他诉讼请求另案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回史某某以解除她和唐某某2018年8月25日签订的《房屋租赁合同》为诉讼请求的起诉。本案受理费50元，退还史某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                                     审  判  员 陈  钟                              二〇二〇年六月十日                             书  记  员 马  冰1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执510号喀左某某有限公司、辽宁某某有限公司：你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初839号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人喀左鼎顺石料开采有限公司偿还申请执行人喀左县农村信用合作联社贷款本金1799978.54元（逾期利息按正常利率计算不加罚。（2）被执行人辽宁凯立尔电子科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。（3）被执行人喀左鼎顺石料开采有限公司负担案件受理费21000元。（4）申请执行费20610元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月十二日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执900号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被执行人：李树绪，男，1994年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人李树绪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3001号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李树绪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款11611.1元；二、被告李树绪于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金8700元(按贷款金额的10%计算)；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，财产保全费240元，公告费260元，由被告李树绪负担。因李树绪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 进
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3575号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁某，男，1986年9月26日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1837号原告：撒辰，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。被告：滕盼盼，男，1995年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告撒辰与被告滕盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒辰到庭参加诉讼。被告滕盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。撒辰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款20000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年3月20日向原告借款20000元并出具借条一张，后原告多次要求被告归还借款,但被告拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。滕盼盼未作答辩。撒辰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2019年3月20日向原告借款20000元的事实。滕盼盼未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对撒辰提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，滕盼盼因资金周转困难，向撒辰借款20000元，并于同日向撒辰出具借条一张，主要内容为“借款人滕盼盼（身份证号码：）于2019年3月20日向撒辰借款人民币（大写：贰万元整）。借款人：滕盼盼，2019年3月20日”。撒辰后要求滕盼盼归还借款20000元未果，致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，滕盼盼向撒辰借款20000元，在双方未约定归还期限的情况下，滕盼盼应当在撒辰催要时及时归还，滕盼盼未归还此款显属违约。撒辰要求滕盼盼归还20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于撒辰另要求滕盼盼按银行同期贷款利率标准支付利息的诉请，因双方在借条上对此并未约定，亦未约定还款期限，故对撒辰要求滕盼盼支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告撒辰要求被告滕盼盼归还20000元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕盼盼于本判决生效之日起十日内归还原告撒辰20000元；二、驳回原告撒辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告滕盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二〇年六月十八日书记员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初992号原告：王瑞峰，男，汉族，1981年2月15日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：耿尚明，男，汉族，1966年10月20日出生，住辽宁省康平县。被告：李雪梅，女，汉族，1969年11月1日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告王瑞峰诉被告耿尚明、李雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告王瑞峰于2020年6月23日向本院提出撤回对被告耿尚明、李雪梅起诉的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王瑞峰负担。审判员  张树光二〇二〇年六月二十三日书记员  宁新新
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2219号 原告：达州市新纪元物业服务有限公司，住所地达州市西外朝阳路514-572号、1-2-2-2号。 法定代表人：罗本烈 被告：张军，男，汉族，1975年3月2日出生，住达州市通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市新纪元物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 张 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱流芳