wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2772号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师,执业证号：13601201910133896。被告：袁方方，女，1979年10月10日生，汉族，住：江西省南昌县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告袁方方借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告袁方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的编号为2016年消借第0810007038号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金43036.76元及暂计算至2018年8月28日止的利息4830.53元、滞纳金1357元，共计49224.29元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供7.6万元一次性授信额度，在该额度内原告提供7.6万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2016年8月12日发放贷款7.6万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告袁方方身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。证明：原告向被告袁方方提供7.6万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份。证明：原告在2016年8月12日发放贷款76000元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份、保险费发票。证明：为追索该笔债权，原告已实际花费492元律师费及保险费50元。证据五：欠款单一份。证明：原告收取了贷款动用费760元，对应的利息为212.04元。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金44344.72元。被告袁方方经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告中银公司与被告袁方方签订了编号为2016年消借第0810007038号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额76000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款执行固定月利率为1.55%。合约签订后，原告按照合约约定于2016年8月12日向被告发放了76000元贷款，贷款到账户后原告划扣了760元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为212.04元。被告收到该笔贷款后自2018年3月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年6月9日，被告袁方方尚欠原告贷款本金44344.72元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费492元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金43036.76元及暂计算至2018年8月28日止的利息4830.53元、滞纳金1357元，共计49224.29元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告袁方方向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金45316.76元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费760元，该笔贷款动用费产生的利息为212.04元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为44344.72元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年3月1日起以本金44344.72元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费492元，故原告要求被告支付律师费492元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。被告袁方方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁方方于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金44344.72元及利息（自2018年3月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。二、被告袁方方于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费492元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元减半收取515元、诉讼保全费520元，以上合计1035元，由被告袁方方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月十七日书记员 黄志豪
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初474号 原告：张某，男，1990年3月21日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：牛某某，女，1967年5月28日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区。 法定代表人：温某，系该公司总经理。 委托代理人：史某，辽宁金科大律师事务所律师。 原告张某与被告牛某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司的委托代理人史某到庭参加诉讼。被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告停车误工费2100元、交通费200元，共计：2300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月07日09时20分许，被告驾驶牌号为辽Ｃ×××××小型客车，与原告驾驶辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞造成交通事故。经鞍山市公安交通管理局认定被告负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告费用。 牛某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司辩称：被保险车辆C333B3在我公司投保商业险和交强险，事故发生在保险期限内，发生之后我公司对原告因伤产生的误工费等费用已经赔付完毕，原告诉求的车辆停工费用，根据交强险相关保险条款的规定以及机动车交通事故条例规定，车辆损失费是间接损失，我公司不予赔付。交通费我公司已经赔付原告，故本次不予赔付，案件受理费我公司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因牛某某未到庭，未对张某提供的证据进行质证，对于张某的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。张某提供的证据有：道路交通事故认定书、证明一份、辽Ｃ×××××营运车辆标识复印件一份；保险公司提供的证据有机动车保险报案记录、机动车保险赔款费用计算书、保险赔款通知书。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年11月7日9时20分，牛某某驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿千山风景区千山东路辅道由东向西行驶，当行至庙儿台路口向千山东路主道变更车道时，遇张某驾驶辽Ｃ×××××号小型客车沿千山东路由东向西行驶至此，由于牛某某驾车变更车道时影响该车道内车辆正常行驶，致使两车相刮撞，造成张某受伤及树木、两车受损的道路交通事故。此起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：牛某某负全部责任；张某无责任。事故发生后，辽Ｃ×××××号小型客车到铁西区铭匠汽车修理部进行修理，修理期限从2019年11月7日至2019年11月15日。 另查：辽Ｃ×××××号小型客车的实际车主系牛某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司投保了交强险及第三者责任保险100万，交强险保险期限自2019年2月14日起至2020年2月13日；第三者责任保险期限自2019年2月15日起至2020年2月14日。 再查：事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司赔偿张某交通费、误工费、医疗费共计3085元。 本院认为，公民的人身健康权及财产权受法律保护,任何人不得侵犯。被告牛某某驾驶其所有的辽Ｃ×××××号小型客车与原告张某驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车相撞,导致原告受伤、车辆受损。本起交通事故,被告牛某某负全部责任,原告张某无责任。本起事故发生时,辽Ｃ×××××号小型客车的车主被告牛某某在中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司投保了交强险及第三者责任险,故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司应在交强险及第三者责任险限额内对原告张某承担先行赔偿义务。 关于原告要求被告赔偿停运损失2100元一节,原告提供了修理厂出具的证明,证明其停运9天,关于每日停运损失部分,应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输行业标准77594元÷365天×9天=1913.28元，故本院认定原告张某停运损失为1913.28元。 关于原告张某要求被告交通费200元一节，因该项损失被告保险公司已于事故发生后赔偿给原告，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告牛某某承担赔偿责任一节，因辽Ｃ×××××号小型客车车主牛某某已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，该车在保险期间内并且该保险已足够赔偿原告的各项损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司辩称其保险赔偿范围不包括停运损失一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定,原告张某主张的停运损失有法律依据,故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司该项辩解不予采信。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司抗辩诉讼费不在保险公司赔付范围内,不同意赔付一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担”之规定，诉讼费应由保险公司负担。故保险公司的抗辩没有法律依据,本院不予采纳。 被告牛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司于本 判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告张某停运损失1913.28元。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李婉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4677号原告：沈阳市大东区胜新龙装饰门业经销行。法定代表人：王爱玲。委托诉讼代理人：刘海军。被告：沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司。法定代表人：高洋。委托诉讼代理人：关燚。原告沈阳市大东区胜新龙装饰门业经销行与被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区胜新龙装饰门业经销行委托诉讼代理人刘海军，被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司委托诉讼代理人关燚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大东区胜新龙装饰门业经销行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款38346元；2、被告按贷款利率从2020年3月10日起算支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是卖方，被告是买方，被告购买原告的推拉门用于装修工程。经双方财务多次对账，截止到2020年3月10日，被告尚欠原告货款39346元。此款经原告多次催要，被告一拖再拖，迟迟不还。原告认为被告没有理由不返还原告货款，被告不按最初约定及时给付货款的行为是违约行为，依法应当承担违约责任，除了偿还本金外还应当偿还利息。因与被告无法协商，故请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司辩称，欠款事实认可，因疫情原因被告经营不好，所以希望延迟给付，希望能够调解解决。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款证明1张，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司在原告沈阳市大东区胜新龙装饰门业经销行处购买推拉门用于装修工程，被告因拖欠原告货款于2020年3月10日向原告出具欠款证明一份，载明欠原告货款38346元。欠款证明未载明还款期限及违约条款。被告至今未给付上述货款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十二条第四款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告沈阳市大东区胜新龙装饰门业经销行提供的欠款证明及原、被告的当庭陈述，能够确认双方买卖关系的事实，原告作为出卖人将指定货物交付被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司，被告作为买受人，依法应积极履行付款义务，被告向原告出具的欠款证明未载明履行期限，依照上述法律规定，原告可以随时要求被告履行，介于欠款证明出具时间为2020年3月10日，被告至今未履行付款义务，超过必要的准备时间，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方并未约定违约责任，但依照上述法律规定，原告有权要求被告支付因其违约所造成的损失，本案中原告的实际损失应为被告占用原告资金的利息损失，故原告的此项诉讼请求标准符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定履行期限，故本院以原告提起本次诉讼之日作为逾期利息的起算时点。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳市大东区胜新龙装饰门业经销行货款38346元；二、被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳市大东区胜新龙装饰门业经销行逾期利息（以38346元为基数，期间自2020年5月18日至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年六月十九日书记员  宿美娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2680号原告：李美菊，女，1978年6月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：杨修霞，女，1974年8月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告李美菊与被告杨修霞民间借贷纠纷一案中，原告李美菊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美菊撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李美菊负担。审判员  王雪琪二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓燕
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初323号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘伟，男，1969年10月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月25日12时38分许，被告人刘伟在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号的黑色“嘉鹏”牌二轮摩托车，沿天津市宝坻区海滨街道兴海路自东向西行驶至与唐通公路交口处时，被民警当场查获。经鉴定，刘伟每100毫升血液中乙醇含量为149.4毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆驾驶人信息登记等书证，证人王某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年六月二十九日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1881号上诉人（原审被告）：天津市景隆置业有限公司，住所地天津市河西区友谊南路天澜园13号。法定代表人：于素芝，董事长。委托诉讼代理人：张晓松，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，总经理。原审被告：天津市天成投资控股集团有限公司，住所地天津市河西区友谊南路天澜园13号。法定代表人：王天洪，执行董事。上诉人天津市景隆置业有限公司因与被上诉人杭州西奥电梯有限公司、原审被告天津市天成投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市景隆置业有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市景隆置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市景隆置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3150元，减半收取1575元，由上诉人天津市景隆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年六月三十日书记员  姬诚心
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执9号 申请执行人：李希顺，男，1946年4月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：毛长征，男，1984年10月6日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李希顺与被执行人毛长征合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为171505元及利息等，已执行21814.48元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人毛长征适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2044号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 通
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1825号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：徐棒棒，男，1991年12月22日生，汉族，司法送达地（同户籍地）：江西省上饶市广丰县永丰街道庙门塘81号。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与徐棒棒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初4358号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人徐棒棒于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金249850元及利息【暂计算至2018年3月16日的利息17176.54元（含罚息1593.91元），并自2018年3月17日起至款清之日为止的利息，按双方合同约定计付】。案件受理费2655元，由徐棒棒负担。因徐棒棒未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币249850元及利息等，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人徐棒棒名下有可供执行的财产线索。2、2020年5月22日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；3、2020年5月26日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人徐棒棒名下信息。4、2020年5月26日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，电话传唤被执行人徐棒棒，传唤未果。6、2020年6月4日，对徐棒棒采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月8日，向被执行人徐棒棒住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的249850元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13683号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈炜榕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈炜榕小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13683号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1192号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区1号楼北栋门市东二户。 法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，汉族，住黑山县，系该公司员工。 被告：白洪侠，女，1968年7月23日生，汉族，住黑山县。 原告黑山县鑫锋玖物业有限公司（以下简称鑫锋玖公司）诉被告白洪侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告白洪侠本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫锋玖公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告2019年度、2020年度物业管理费2106元；2、要求被告依法给付原告2019年度、2020年度电梯管理费600元；3、诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：被告白洪侠现在居住使用宾启馨城北区11号楼4单元3楼西户，面积87.77平方米，现由被告白洪侠居住使用，2018年以前被告均依法交纳了物业费，但2019年至今经原告多次催要，其均以各种理由拖延。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务，因此诉至法院。 被告白洪侠在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告鑫锋玖公司为证明自己的主张，提交物业管理合同一份、物价局收费标准一份、物业等级明细一份，拟证明物业收费合理，本院对上述证据予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑山县宾启馨城业主委员会与原告鑫锋玖公司签订物业管理合同，委托管理事项包括：1、房屋建筑本体部位的维修、养护、管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、小区市政公用设施盒附属建筑物、建筑物的维修、养护盒管理；4、公用绿地、花木等的养护与管理；5、附属配套建筑盒设施的维修、养护和管理；6、公用环境卫生；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产保险保管责任）；9、负责向业主和物业使用人收取物业费用，2020年1月1日至2025年1月1日收费具体标准为：多层住宅每平方米1.0元/月；高层住宅每平方米1.0元/月；商业物业每平方米0.5元/月；车库仓房每平方米1.0元/月；阁楼住宅每平方米1.0元/月；电梯每年每户6层以上500元，5层以下300元。黑山县宾启馨城小区申报评定为二级小区。2019年12月13日黑山县发展盒改革局文件黑发改发﹝2019﹞109号《关于黑山县2020年度物业分级收费指导价格的通知》中载明二级小区物业费指导价格为每平方米1.00元/月，电梯楼物业费加收电梯费，电梯房指导价格为每平方米0.30元/月。2019年，物业收费标准为每平方米建筑面积0.8元/月。收费日期为每年年底前先行交纳下一年度物业管理费、电梯费。黑山县宾启馨城北区11号楼四单元3楼西户所有权人为被告白洪侠，房屋面积为87.77平方米，现尚欠2019年物业费842.59元和2020年的物业费1053.24元、电梯费300元。经原告多次索要物业费未果，原告诉至本院。 本院认为，被告作为宾启馨城小区业主，在日常生活中接受了原告提供的物业服务，应支付相应的物业管理费用。现原告根据物业管理合同、物价局收费标准、物业等级明细要求被告支付拖欠的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白洪侠于本判决生效之日起3日内支付给原告黑山县鑫锋玖物业有限公司2019年物业费842.59元和2020年的物业费1053.24元、电梯费300元，共计2195.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白洪侠负担20元，由原告黑山县鑫锋玖物业有限公司负担5元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 轩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3870号 原告:饶正悬。被告：刘党龙。原告饶正悬与被告刘党龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告饶正悬在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶正悬撤回起诉处理。 审 判 员      张育民 二〇二0年五月二十八日 书 记 员     **洁  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执866号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：沈朝军，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司执行被执行人沈朝军保险合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初781号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年4月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。本院于2020年6月5日查封被执行人沈朝军名下皖Ｂ×××××车辆,该车未能实际扣押，暂无法处置。本院已于2020年4月29日查封了被执行人沈朝军所有的安徽省芜湖市鸠兹家苑26#楼2单元401室房屋，查封被执行人沈朝军与陶素珍共同共有的鸠江区东部星城东区7#楼2单元1101室房屋，因涉及到析产等原因，申请人申请暂不处置以上房产，此外未能发现其他财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月二十三日法官助理何伟书记员朱陶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执235号之二申请执行人:芜湖正丰架业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会B#办公楼1106室，统一社会信用代码：91340200667939374J。法定代表人：许强，执行董事。被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，统一社会信用代码：913405221537421361。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园综合楼5008室，统一社会信用代码：913402070978709923。法定代表人：袁启明，董事长。本案执行过程中，本院于2020年3月10日冻结了被执行人安徽众泰建设工程有限公司、芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司银行账户1284046元，现因当事人双方达成和解协议，申请人向本院提交书面申请，请求将被执行人的银行账户解除冻结，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽众泰建设工程有限公司、芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司银行账户1284046元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月十七日法官助理夏程福书记员朱陶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执619号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪正天，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地湖北省广水市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪正天信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97,153.78元，执行费1,357元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1798号 原告：杨宏远，男，1994年10月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张玉莹，女，1993年4月30日生，族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告杨宏远诉被告张玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏远到庭参加诉讼，被告张玉莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨宏远向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000.00元，并支付违约金4320.00元，合计64320.00元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张玉莹于2018年6月6日向原告杨宏远借款60000.00元，约定2019年6月6日还款，到期后被告未能如约还款，后经双方协商，自愿将还款期限延长至2020年2月6日。到期后，被告未偿还借款，于2019年8月6日给原告出具借据一张。现原告为维护其合法权益不受侵犯，特具状起诉。 被告张玉莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告张玉莹于2018年6月6日向原告杨宏远借款60000.00元，约定2019年6月6日偿还。经索要被告于2019年8月6日为原告出具欠条一张,约定2020年2月6日前还款，如不能按约定期限偿还全部欠款，需承担违约金（按双方约定计算方式欠款总额Х违约天数Х0.2%即自2020年2月7日至2020年6月22日合计137天，本金数额为60000.00元，约定违约金数额为每天0.2%，违约金数额为本金60000.00元Х137天Х0.002=16640.00元）。此款经原告多次索要未果，故导致原告诉讼。 本院认为，被告张玉莹向原告杨宏远借款本金人民币60000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张违约金，庭审中，原告主张违约金计算至开庭之日，按双方约定的欠款总额60000.00元Х违约天数137天Х0.2%=16640.00元，该违约金约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张玉莹于判决生效后十日内偿还原告杨宏远借款本金人民币60000.00元，并给付违约金16640.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李荟萃 书记员单文杰 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执293号之一被执行人翟作军，男，生于1979年11月7日，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行被申请人翟作军罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684刑初256号刑事判决书，向被执行人翟作军发出执行通知书，责令被执行人翟作军在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翟作军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人翟作军在中信建投证券股份有限公司襄阳长虹路证券营业部持有股票和证券。本院于2020年4月24日冻结了被执行人翟作军所持有的宁沪高速证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:将翟作军在中信建投证券股份有限公司襄阳长虹路证券营业部证券资金账户宁沪高速证券内持有的股票，在二级市场上以当日收盘价销售后的收入（冻结）扣划至本院指定的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡志敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年六月九日书 记 员  龙子秋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2910号之五申请执行人：烟台银行股份有限公司城南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路199号。负责人：李建章，行长。被执行人：烟台亿源环保科技有限公司，住所地：烟台市莱山区捷爱斯路30号，统一社会信用代码：913706135913501670。法定代表人：**，该公司经理。被执行人：烟台永生被服有限公司，住所地：烟台市莱山区莱山经济开发区盛泉工业园，组织机构代码72670531-7。法定代表人：王永生，该公司总经理。被执行人：烟台幸福彩钢结构有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路105号，组织机构代码76096638-5。法定代表人：谭义前，该公司经理。被执行人：山东前进建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路西8号，组织机构代码05238664-6。法定代表人：谭义进，该公司经理。被执行人：王永生，男，1954年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于向华，女，1954年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：**，男，1979年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：迟新平，女，1980年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谭义进，男，1976年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谭义前，男，1971年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：龚翠凤，女，1973年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司城南支行与被执行人烟台亿源环保科技有限公司、烟台永生被服有限公司、烟台幸福彩钢结构有限公司、山东前进建筑工程有限公司、王永生、于向华、**、迟新平、谭义进、谭义前、龚翠凤（2018）鲁0602民初1584号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永生名下的坐落于烟台市芝罘区幸福西街47号内9号房产，查封期限为三年。二、被执行人王永生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王永生可以使用被查封财产；但因被执行人王永生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初2838号   原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：梁某、郑某，宁夏矜群律师事务所律师。   被告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122788232295X。   法定代表人：宋某，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：黄某，宁夏清之清律师事务所律师。   案由:房屋买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2019年5月7日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告王某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费294元（已减半收取），由原告王某负担。   审判员 齐美超     二〇二〇年六月三十日   （法官助理 冯柯娜   书记员 郭 娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2617号原告：朱国雄，男，汉族，1963年03月09日出生，住重庆市北碚区。被告：艾祖玲，女，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告朱国雄与被告艾祖玲民间借贷纠纷一案中，原告朱国雄于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国雄撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱国雄负担。审 判 员 张宗信二〇二〇年六月二十九日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16740号 申请执行人：黄赞群等十人（详见附表）。 被执行人：叶自强，男，1973年4月14日出生，身份证住址河南省信阳市。 申请执行人黄赞群、曾政扬、王国道、方小安、桂贤弟、王玉东、陈不严、王国坚、桂如恩、桂贤豪与被执行人叶自强合同纠纷十案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14504-14513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人们均于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共计430177元及利息等，案件受理费共计4324元，并承担十案件执行费共计5451元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、扣划被执行人银行存款5211.83元，该笔执行款用于追缴案件受理费4324元，剩余款项887.83元支付执行费；二、已查封被执行人叶自强名下所有的比亚迪牌车辆，期限自2019年11月15日至2021年11月14日。除上述执行情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾远游 附表： 序号案号申请执行人身份证号码立案日期申请执行标的案件受理费预估执行费执行依据文号 1（2019）粤0307执16735号黄赞群4600281981112808762019-11-0570424771956（2019）粤0307民初14511号 2（2019）粤0307执16738号曾政扬4600281984083008742019-11-0542501426538（2019）粤0307民初14510号 3（2019）粤0307执16739号王国道4600281965071208962019-11-0536028346440（2019）粤0307民初14512号 4（2019）粤0307执16740号方小安4600281982110712382019-11-0525472216282（2019）粤0307民初14504号 5（2019）粤0307执16741号桂贤弟4600281983070209532019-11-0528942259334（2019）粤0307民初14505号 6（2019）粤0307执16742号王玉东4600281987070308352019-11-0570493772957（2019）粤0307民初14506号 7（2019）粤0307执16743号陈不严4600281982020116122019-11-0528032247320（2019）粤0307民初14507号 8（2019）粤0307执16744号王国坚4600281962050312142019-11-0521071161216（2019）粤0307民初14508号 9（2019）粤0307执16745号桂如恩4600281966061708562019-11-05812089041118（2019）粤0307民初14509号 10（2019）粤0307执16746号桂贤豪4600281985021009322019-11-0526006222290（2019）粤0307民初14513号 11合计43017743245451
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保520号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被申请人：邓佰义，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓佰义的财产进行保全，冻结被申请人银行存款105459元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邓佰义银行存款105459元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十八日书记员  涂惊涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2821号 申请人：曾金子，男，汉族，1988年12月20日出生，居民，住云南省昭通市彝良县。 被申请人：于海龙，男，汉族，1971年2月22日出生，居民，住莒南县。 曾金子与于海龙合伙协议纠纷一案，申请人曾金子于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为110000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000339）提供担保。 本院认为，申请人曾金子的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于海龙在山东莒南农村商业银行股份有限公司壮岗支行62×××58账户存款55000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人于海龙在工行山东省临沂莒南支行16×××97账户存款55000.00元，冻结期限一年。 三、查封被申请人于海龙所有的鲁QC13E2号小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保588号
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执418号之二申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：李波，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：李滔，男，1981年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：皮蓉，女，1982年2月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、李滔、皮蓉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月30日达成执行和解协议，并已履行39808.52元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二〇年六月三十日书记员  肖 婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4011号（2020）粤0112执恢288号刘金祥：本院刑庭依据（2017）粤0112刑初1374号刑事判决移送执行刘金祥罚金一案，本院以（2018）粤0112执4011号案立案执行，并以（2020）粤0112执恢288号案恢复执行。经本院强制执行，刘金祥已履行前述生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫13民辖终109号 上诉人（原审被告）：河南中州建筑有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。 法定代表人：宋喜增，任总经理。 委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年1月15日生，汉族，住社旗县。 被上诉人（原审原告）：包付宇，男，1964年4月8日生，汉族，住方城县。 委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。 原审被告：方城县房产管理局，住所地方城县释之路东段南侧。 法定代表人：孙杰峰，任局长。 委托诉讼代理人：李平，男。系该单位法律顾问。 原审被告：**，男，1968年11月9日出生，汉族，住社旗县。 上诉人河南中州建筑有限公司因与被上诉人包付宇、原审被告方城县房产管理局、**建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初164号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人河南中州建筑有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河南中州建筑有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉斌 审判员  李 卫 审判员  牛永权 二〇二〇年六月三十日 法官助理郝一帆 书记员郭璐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2058号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：张丽，女，1980年1月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日24个月物业费2388元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2018年1月1日-2019年12月31日的物业服务费用合计2388元（1.25元/㎡/月×79.599㎡×24个月），其行为已构成违约。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园11号楼1单元1302室（建筑面积79.599㎡）的业主。2013年12月12日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定由原告为被告所在的小区提供保安、保洁等物业服务，被告按1.25元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2018年1月1日-2019年12月31日的物业服务费用合计2388元（1.25元/㎡/月×79.599㎡×24个月）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、业主入住合约、小区业主委员会成立登记备案申请书、金桥家园小区业主委员会名单、不动产登记中心的信息系统查询、物业费纠纷案件业主信息表等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2388元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年六月二十三日书记员 于春燕
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执429号 申请执行人：黄宗仁，男性，1953年4月11日出生，汉族，住广西昭平县木格乡古池村梅山组12号。被执行人：梁福成，男性，1967年10月19日出生，住广西荔浦县荔城镇荔桂路248号1栋3单元201室。本院在执行申请执行人黄宗仁与被执行人广西壮族自治区国有东门林场、梁福成物权保护纠纷一案，依据已经生效的（2019）桂1121民初273号民事判决书，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令后，被执行人广西壮族自治区国有东门林场主动履行完毕本案义务，本案执行完毕。 本院认为，被执行人已将本案义务履行完毕，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执429号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3201号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：李小旺，女，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李小旺银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为97006.80元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执688号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘传霜，男，1991年10月17日出生，土家族，住所地湖北省五峰土家族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘传霜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114,838.77元，执行费1,623元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2732号原告：李凤林，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：夏世才，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：夏春越，男，1992年2月12日出生，汉族，住庐江县。原告李凤林与被告夏世才、夏春越劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李凤林的委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告夏世才、夏春越经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。李凤林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付原告工资款7450元及利息（要求以7450元为基数，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计息至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系父子关系，2018年，两被告雇佣原告为其承包的上海交通五号线北桥站工地做瓦工，2018年11月29日，双方经结算，两被告共欠原告工资款7450元，因当时无现金支付，两被告给原告出具欠条一张。后原告多次催讨，但是两被告至今分文未付。夏世才、夏春越未作答辩。经审理查明：2018年,原告在两被告承建的上海交通五号线北桥站工地上从事瓦工工作。2018年11月29日,原、被告双方经结算,两被告共欠原告劳务报酬7450元,并向原告出具欠条。此款后经催讨，两被告于2019年1月31日支付了500元，下剩款项未支付。以上事实，有李凤林提交的身份证、户籍信息、欠据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。两被告欠原告劳务报酬7450元，有被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。因被告支付了500元，故本院确认双方之间存在6950元的债权债务关系。关于原告主张自起诉之日即2020年5月13日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏世才、夏春越于本判决生效之日起十日内归还原告李凤林劳务报酬6950元及利息（利息计算：自2020年5月13日起以6950元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏世才、夏春越负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟松二〇二〇年六月四日书记员  彭莉莉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1573号 原告：王芝荣，男，1979年10月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：徐超航，浙江纬马律师事务所律师。 被告：潘秀姿，女，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程攀，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。 原告王芝荣与被告潘秀姿、程攀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝荣的委托诉讼代理人徐超航、被告程攀的委托诉讼代理人童加福到庭参加诉讼，被告潘秀姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芝荣起诉请求：判令潘秀姿、程攀支付王芝荣工资11000元。 事实和理由：2019年3月13日，王芝荣到被告方经营的永康市姿味餐馆（已注销）从事厨师主管工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资为6500元。永康市姿味餐馆于2019年5月20日注销。截至2019年5月20日，程攀因经营不善拖欠工资共13000元。王芝荣多次要求被告方支付拖欠的工资，但被告方一直未支付。2019年5月22日，经永康市西城街道劳动保障所调解无效，并由该保障所出具一份劳动违法案件处理未果呈报表。2019年5月25日，潘秀姿与王芝荣等人签订了一份证明书，证明永康市姿味餐馆的实际经营者系程攀以及拖欠工资的事实。后程攀仅支付王芝荣工资2000元，尚欠11000元。 被告潘秀姿未作答辩。 被告程攀答辩称：王芝荣将程攀列为被告没有道理，永康市姿味餐馆是潘秀姿所经营，工商营业执照的法定代表人也是潘秀姿，平时客人来餐馆吃饭收钱（微信收款二维码）都是潘秀姿，程攀与潘秀姿谈恋爱，仅系在潘秀姿经营的餐馆打工。综上，请求驳回王芝荣对程攀的起诉。 原告王芝荣为证明其主张，向本院举证如下： 1、潘秀姿与王芝荣等五个员工签署的证明书及员工周军与程攀的通话录音（附书面整理材料）各一份，欲证明永康市姿味餐馆的实际经营者是程攀以及程攀拖欠工资的事实。 2、永康市姿味餐馆（已注销）的企业信用信息打印件一份，欲证明永康市姿味餐馆是个体工商户以及现已注销的事实。 3、劳动违法案件处理未果呈报表一份，欲证明本案经永康市西城街道劳动保障所调解无果的事实。 被告潘秀姿未作质证。 被告程攀的质证意见：对证据1中证明书的真实性、合法性、关联性均有异议，上面没有程攀的签字，将支付工资的义务推给程攀毫无道理；对通话录音的真实性无异议，当时程攀在追求潘秀姿，只是为潘秀姿出面挡一下这些员工。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，调解时王芝荣也表明是为潘秀姿打工，不是给潘秀姿和程攀打工。 本院认证意见：潘秀姿未作质证，视为放弃质证权利。王芝荣提交的证据1，其中证明书系原件，符合证据形式要件，潘秀姿对此也未提异议并承担相应举证责任，本院对证明书予以认定；通话录音经程攀质证无异议，本院对其予以认定。证据2、3，符合证据形式要件，内容与本案相关，程攀对其也无异议，本院对其予以认定。 另，王芝荣等五位员工已收到工资10000元（每人2000元），该陈述属对己不利事实的自认，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。关于该款项的支付人，程攀陈述该款项系潘秀姿交由其进行支付，程攀的该陈述亦属对己不利事实的自认，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。关于在周军与程攀的通话录音中未涉及的700元款项，周军、王芝荣等五人确认上述款项由五人平均承担，在各自主张的工资中扣除140元，该主张属对己合法权益的处分，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：永康市姿味餐馆登记经营者为潘秀姿，于2018年12月7日注册成立，于2019年5月20日核准注销。周军、王阔、聂兰英、王芝荣、郑赐给曾系永康市姿味餐馆的员工。程攀也在永康市姿味餐馆参与经营，员工称呼其为老板。2019年5月，潘秀姿与周军、王阔、聂兰英、王芝荣、郑赐确认尚欠五人工资共计63700元，并明确由潘秀姿承担其中的2万元，双方在2019年5月25日签订了一份证明书载明上述事实。同时，在程攀与周军的通话中，也明确上述工资程攀承担43000元。后潘秀姿支付上述工资共计10000元，周军、王阔、聂兰英、王芝荣、郑赐给各2000元。对剩余工资，潘秀姿、程攀均未支付。周军、王阔、聂兰英、郑赐给四人也已在同时期起诉至法院，并在诉讼中明确63700元中700元自愿在5人中平摊扣除，不再主张，其中本案王芝荣原先工资额为13000元，扣除应平摊的140元后的工资额为12860元。 本院认为，劳动报酬是劳动者的合法所得，用人单位应及时给付，永康市姿味餐馆现已注销，其所欠工资理应由经营者支付。结合证明书与通话录音及周军、王阔、聂兰英、王芝荣、郑赐给五位员工在各案中的陈述，能够认定永康市姿味餐馆欠周军、王阔、聂兰英、王芝荣、郑赐给工资共计63000元，以及王芝荣等五人与潘秀姿、程攀曾就上述工资的承担达成一致意见，即由潘秀姿承担20000元，由程攀承担43000元。经五人明确，63000元工资中的13000元属于王芝荣。因王芝荣等五人已与潘秀姿、程攀达成一致意见，所欠工资总额63700元，由潘秀姿承担20000元，由程攀承担43000元，按照该承担比例，王芝荣的12860元工资应该由潘秀姿承担4083元，由程攀承担8777元。对上述工资，潘秀姿已支付2000元，尚应支付2083元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告潘秀姿于本判决生效之日起三日内支付原告王芝荣工资2083元； 二、由被告程攀于本判决生效之日起三日内支付原告王芝荣工资8777元； 三、驳回原告王芝荣的其他诉讼请求。 如果被告潘秀姿、程攀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38元，由被告潘秀姿负担12元，由被告程攀负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理施佳 代书记员 施莹莺
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1934号原告：王军利，女，1982年1月9日出生，汉族，住内黄县。被告：王志勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住内黄县。被告：王妍妍，女，1989年5月3日出生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告王军利与被告王志勇、王妍妍民间借贷纠纷一案中,原告王军利于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军利撤回起诉。案件受理费275元，由原告王军利承担。审判员  王继芳二〇二〇年六月二十八日书记员  贾晓柯
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初767号原告：梁玉军，男，1973年12月10日出生，汉族，职工，住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：魏振全，男，1974年5月20日出生，汉族，个体户，住金湖县。原告梁玉军与被告魏振全追偿权纠纷一案，本院于2020年4年26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁玉军的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告魏振全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏振全向原告偿还垫付款30000元及利息（从2019年4月30日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，你院作出民事判决，判令梁玉军对魏振全所欠的借款66400元及利息承担保证责任。该案在执行过程中，原告与许伏兵达成和解协议，实际偿还30000元后，许伏兵不再要求其承担保证责任，故原告要求被告偿还垫付款30000元，并要求其承担利息损失。魏振全未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年4月26日，被告魏振全向案外人许伏兵借款120000元，原告梁玉军提供保证担保。因被告魏振全未及时还款，案外人许伏兵向本院提起诉讼。2019年3月19日，本院作出（2019）苏0831民初347号民事判决，判项中原告梁玉军对被告魏振全借款66400元及利息承担连带保证责任。判决生效后，因未履行债务，案外人许伏兵向本院申请执行。在执行过程中，原告梁玉军与案外人许伏兵达成执行和解协议，梁玉军承担30000元保证责任后，不再要求其承担下余款项的保证责任。原告在实际偿还30000元后，向被告催要垫付款未果，故诉至法院。本院认为，原告梁玉军依据（2019）苏0831民初347号民事判决，在执行过程中，与许伏兵达成和解协议，并实际偿还了30000元。根据相关法律规定，原告有权向借款人魏振全追偿实际偿还的垫付款。关于原告主张的利息请求，因原被告双方并未约定，但原告代偿案涉款项后，实际产生了利息损失，根据相关法律规定，本院仅支持从2019年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银同期同类贷款基准利率计息；从2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告魏振全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告梁玉军的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏振全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁玉军偿还代垫款30000元及利息（从2019年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏振全负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××42）预交上诉案件受理费。审 判 员 阚春波二〇二〇年六月二十日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2537号之一原告：于西光，男，1973年2月11日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：韩文超，男，1976年12月17日生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师。原告于西光与被告韩文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于西光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款570000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告从被告处购买云Ｄ×××××号徐工牌50K吊车一辆，购车款共计570000元。后原告通过银行转账的方式，将购车款打入被告指定账户。同年9月22日，原告将该车卖于案外人刘继生。2019年5月22日，涉案车辆被徐州重型机械有限公司拖走，后案外人刘继生诉至法院，要求返还所购车辆。在诉讼过程中，原告才得知涉案车辆为融资租赁车辆，被告无处分权，在购车过程中存在欺瞒原告的行为，致使原告的权利受到重大侵害。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩文超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为双方未签订买卖合同，涉案吊车的交付履行地在贵州省××（该吊车××从贵州省××县开走的），且被告韩文超的住所地为云南省昭通市大关县，因此该案的合同履行地及被告住所地均不在寿光市，依据民诉法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是云南省昭通市大关县人民法院或贵州省独山县人民法院，请贵院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。同时，民诉法解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。但本案中双方未对合同履行地及案件管辖作出明确约定，根据民诉法解释第十八条第二款的规定，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于另一方，交付标的物义务是合同的主要义务，因履行义务一方所在地即出卖人被告韩文超所在地在云南省昭通市大关县，所以，本案的管辖法院应为云南省昭通市大关县人民法院，被告提出的管辖权异议成立，本案依法移送云南省昭通市大关县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送云南省昭通市大关县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年六月十八日法官助理郝梦星书记员丁灏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4677号之一申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼），组织机构代码554028187。法定代表人：张存亮。被执行人：梁振华，男，1974年8月1日出生，住上海市宝山区。申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人梁振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人梁振华支付申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司2000000元及利息，并负担案件受理费11684元、执行费22400元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人梁振华发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁振华的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已查封被执行人梁振华所有的坐落于上海市××镇××村××号的房屋，查封日期为2019年12月12日至2022年12月11日，该处房屋申请执行人要求暂不处置；已查封被执行人梁振华所有的车牌号为沪Ｎ×××××的车辆，查封期限为2020年1月6日至2022年1月5日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人梁振华有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人2000000元及利息，应负担案件受理费11684元、执行费22400元。鉴于被执行人梁振华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人梁振华作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人梁振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4677号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年六月十五日法官助理季暄燃代书记员 陈丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1646号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：胡文学，男，1994年4月9日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市上饶县。中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与胡文学信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初192号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡文学于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金1318.74元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月11日的利息83.86元，逾期还款违约金28.34元，自2018年10月12日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被执行人双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。驳回申请执行人其他诉讼请求。本案由申请执行人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被执行人胡文学承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1455.94元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人，该号码无人接听，已发送传唤短信。6、2020年5月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年5月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年5月30日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书9、2020年5月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币1455.94元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币1455.94元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十七日书记员  阮 洋
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执55号之二 申请执行人:杨全武，男，汉族，1988年04月20日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 杨全武申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初219号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行杨全武运输费42129.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人杨全武向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人杨全武2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执55号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗仁波
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2426号 原告：陈梅者，女，汉族，赣州市南康区人。 被告：李德斌，男，汉族，赣州市南康区人。 原告陈梅者与被告李德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅者向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资6459元。事实和理由：原告自2019年7月起在被告经营的制衣厂上班，工资未按时支付，至今有6459元工资没有结清。为此，原告诉至法院请求处理。 被告李德斌未答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告自2019年7月起在被告开办的制衣厂务工，被告未按时支付工资。2019年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资8800元。被告向原告出具欠条,欠条载明“李德斌欠陈梅者工资8800元，大写捌仟捌佰元整”。后被告支付2341元，至今欠原告工资6459元。 本院认为，根据原、被告提供的证据，本院确认被告欠原告工资6459元。原告要求被告支付工资6459元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德斌于本判决生效后七日内向原告陈梅者支付工资6459元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告李德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年六月十一日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1860号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被告：胡峰，男,1988年8月22日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行因被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄 艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1330号申请执行人：马万杰,男,汉族,1972年8月5日出生,住巩义市。被执行人：巩义市万隆炉料厂,住所地：巩义市大峪沟镇民权村。统一社会信用代码：91410181755170577W。法定代表人：孙子俊。本院在执行马万杰与巩义市万隆炉料厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初9361号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市万隆炉料厂在金融机构的存款19,375元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年六月二十七日书记员  崔东鹏
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初520号原告：邓德新，男，1950年4月27日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师，特别授权。被告：彭恩德，男，1964年5月9日生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师，特别授权。原告邓德新与被告彭恩德侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告邓德新于2020年6月1日向本院申请撤回对被告彭恩德的起诉。本院认为，原告邓德新在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德新撤回对被告彭恩德的起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告邓德新承担审判员  阮继文二〇二〇年六月一日书记员  刘亚文
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初109号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘艳龙，男，1988年4月29日出生于河北省大名县，身份证号码：130425198804293414，汉族,小学文化，农民，住河北省大名县旧治乡李八牌村3组129号。因本案于2019年5月27日被冠县公安局取保候审,2020年5月27日被冠县人民检察院取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］74号                  指控事实：2019年4月5日20时40分许，被告人刘艳龙酒后驾驶冀D829X9号轿车，沿国道106线由北向南行驶至106线435KM（东古城平村路段）处，与对向被害人赵占国驾驶的冀D209EM轿车相撞，致刘艳龙、赵占国受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，刘艳龙静脉血液中的乙醇含量为199.1mg/100ml。经认定，刘艳龙承担事故的全部责任。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月                        被告人意见              被告人刘艳龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘艳龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘艳龙具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                     被告人刘艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审    判    员  张建军                     二○二○年六月十日                                                                 法  官  助  理  刘鑫鑫                书    记    员  王  鑫
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执883号之一申请执行人：冯凭卫，男，1980年7月出生，汉族。被执行人:李洪玉，男，1952年2月出生，汉族。本院执行的申请执行人冯凭卫与被执行人李洪玉买卖合同纠纷一案，立案标的额为70000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年六月十六日书记员  何 龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保672号 申请人:孟令军，男，1976年10月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:高震，男，1999年11月25日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被申请人:卓先华，男，1975年9月4日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请人孟令军于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高震、卓先华在银行（或信用社）存款38,680元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高震、卓先华在银行（或信用社）存款38,680元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费407元由申请人孟令军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月二日 书记员 寇铭铭
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执335号 申请执行人：李景艳（又名李艳敏），男，1963年3月27日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：肖强，男，1974年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人李景艳（又名李艳敏）与被执行人肖强买卖合同纠纷一案，申请执行人李景艳（又名李艳敏）依据已生效的（2018）豫0225民初3159号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告肖强于本判决生效后十日内清偿欠原告李景艳货款4123元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告肖强负担。申请人李景艳（又名李艳敏）于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人肖强公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,被执行人名下无存款、车辆另案已查封、无房产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李景艳（又名李艳敏）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张来彬 审判员  逯建伟 审判员  李振河 二〇二〇年六月二十四日 书记员  亓鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99645号原告朱国良，男，1961年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵韦，男，1985年11月23日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人孙晓峰。委托代理人贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告朱国良诉被告赵韦、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告朱国良及被告保险公司的委托代理人贺洪亮到庭参加诉讼，被告赵韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国良诉称，2018年12月14日10时46分许，被告赵韦驾驶皖K5XXXX轿车至本市浦东新区川沙路进绣川路时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。交警认定被告赵韦承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)11,980.61元、误工费24,800元(2,480元/月×10个月)、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费900元(60元/天×15天)、交通费1,000元、车辆修理费1,900元、鉴定费1,950元，上述费用先由被告保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出部分由被告赵韦赔偿。被告赵韦未作答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆向其投保了交强险、商业险(理赔限额100万，含不计免赔)。原告主张的医疗费应为11,880.61元，另应扣除非医保费用。误工费，按最低工资计算60天。护理费认可40元/天计算15天。交通费认可200元。鉴定费属间接损失不同意承担。车辆修理费按其定损的800元计算。营养费无异议。经审理查明，2018年12月14日10时46分许，被告赵韦驾驶皖K5XXXX轿车至本市浦东新区川沙路进绣川路时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。交警认定被告赵韦承担事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故致左额部头皮下血肿，左膝等处软组织损伤，未构成残疾。给予休息60天，营养60天、护理15天。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，商业险理赔限额为100万元，事发时在承保期内。上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理费发票、定损单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：1、医疗费，经核实为11,880.61元，被告保险公司要求扣除非医保费用，依据不足，本院不予采信。2、护理费，根据原告受伤情况酌定每天50元计750元。3、误工费，根据鉴定意见计算休息期60天计4,960元。4、交通费，根据就医等情况酌定300元。5、车辆修理费，根据原告提供的修理费发票，本院确定修理费为1,900元。6、鉴定费，保险条款未明确约定不赔，故应由被告保险公司承担。被告赵韦经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国良医疗费11,880.61元、营养费1,800元、交通费300元、护理费750元、误工费4,960元、鉴定费1,950元、车辆修理费1,900元，合计23,540.61元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.50元，由被告赵韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年六月八日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1330号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 被执行人：成都德胜佳科科技有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢10层1016号。 法定代表人：罗奇生。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东。 被执行人：九龙县山盛矿业有限公司，住所地四川省九龙县乌拉溪乡。 法定代表人：罗登岸。 被执行人：罗山东，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初2034号判决书，2020年5月12日上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都德胜佳科科技有限公司、湖南东能投资集团有限公司、九龙县山盛矿业有限公司、罗山东借款合同纠纷一案，执行标的为54999464.20元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年六月十五日 书记员  王浩吉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执410号 申请执行人：无棣海川安装工程有限公司，地址：无棣县埕口镇。 被执行人：王春虎，男，1971年10月6日出生，汉族，地址：黑龙江省七台河市新兴区东风街道二委9组，现住济南市市中区。 本院在执行申请执行人无棣海川安装工程有限公司与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为37800元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘辉对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初855号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 通
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保524号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：袁利昆，男，汉族，1958年8月14日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁利昆的财产进行保全，冻结被申请人银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人袁利昆银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十八日书记员  宋梦雨