wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初905号   原告：赵某，群众，现住突泉县。   身份证号码:×××。   委托诉讼代理人：李某，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：陈某，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××。   原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金537,066.00元人民币；2.判决被告自2020年1月3日起，以537,066.00元为本金，按月利率2%给付利息至案件实际执行完毕之日止。3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，被告在原告处借款人民币600,000.00元(现金存入被告账户)，口头约定月利率3%，期限为3个月。2019年4月29日，被告为原告出具借据一枚，载明借款654,000.00元(含三个月的利息54,000.00元在内)，还款日期为2019年7月29日。2019年8月3日(借款后第97天)，被告还款60,000.00元【其中给付利息38,800.00元(按月利率2%计算)，偿还本金21,200.00元】，剩余借款本金为578,800.00元（600,000.00元-21,200.00元)。2020年1月2日(上次还款60,000.00元后的第151天)被告再次还款100,000.00元【其中给付利息58,266.00元(按月利率2%计算)，偿还本金4l,734.00元】，剩余借款本金为537,066.00元(578,800.00元-41,734.00元)。经原告多次向被告追索借款本金537,066.00元及利息未果。原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至你院，提出如上诉讼请求，望判如所请。   被告陈某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告在原告处借款人民币600,000.00元，原告将600,000.00元现金存入被告账户。2019年4月29日，被告为原告出具借据一枚，载明借款654,000.00元，内含三个月的利息54,000.00元，约定还款日期为2019年7月29日。被告于2019年8月3日还款60,000.00元，于2020年1月2日再次还款100,000.00元。以上事实有原告赵某陈述、原告提交的借据一枚、内蒙古农村信用社存款回单一份在卷佐证。   本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告赵某与被告陈某之间的民间借贷关系合法、有效，被告陈某应履行偿还借款的义务。被告陈某逾期还款，还应按法律规定支付逾期利息。双方虽未明确约定借期内利率，但约定了还款期限，并将借期内的利息记载入借据中，以此计算可以确认双方约定的利率为月利率3%。。后，被告分两次偿还借款杰利息，原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，并按先还利息后还本金的方式，计算剩余的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。   被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对自己抗辩和质证权利的放弃。   综上所述，对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈某偿还原告赵某借款本金537,066.00元，并自2020年1月3日至还清借款之日按月利率2%计算支付逾期利息（以537,066.00元为基数）；此款本、息于本判决生效后五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,170.00元，减半收取计4,585.00元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审  判  员 车  兵  兵     二〇二〇年六月二十四日   书  记  员 刘佳丽2/6   1/6   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初1179号 原告：浙江省电信实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市武林广场东侧3号。 法定代表人：邹鹤海，经理。 委托代理人：胡丰平，公司职工，特别授权代理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，住所地河北省遵化市北二环西路111号。 负责人：刘光辉，经理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智，董事长。 二被告委托代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理。 原告浙江省电信实业集团有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告浙江省电信实业集团有限公司请求法院：1.判令被告一立即支付合同价款的尾款共计158651.60元，并赔偿逾期付款利息损失（以158651.6元为基数，从2019年12月31日起算至实际给付之日止；利息按年利率6%计算，暂算至2020年3月31日，利息共计2379.77元）。被告一不足以承担支付的，由被告二承担支付；2.判令被告承担原告为此支付的差旅费；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营所需于2016年12月29日与浙江省邮电器材公司发出价款为1586516元的光缆设备器材订购单，签订了《“宽带乡村建设”光材料采购框架协议》一份，由被告向器材公司采购光缆产品，被告应支付合同总货款为人民币1586516元。合同签订后，器材公司依约在2016年12月31日前向被告提供产品的工作，合同约定了商品、数量及价款等，并在合同的第五条规定了“1）光缆运到工地现场支付60%货款。2）壹年内支付30%。3）设备、材料质保期满后10日内支付尾款10%。”器材公司也已在2017年6月2日向被告全额开具了发票，但被告未能按合同约定时间支付款项，器材公司于2018年5月31日出具了一份《往来询证函》，共计欠款为1586516元。在器材公司的多次催讨下，被告均拒不支付，也不协商签订还款协议。2019年器材公司向遵化市人民法院提起诉讼。经调解被告于2019年6月30日前给付原告到期价款1427864.4元，被告已按时付款。合同约定“设备、材料质保期满后10日内支付尾款10%，材料质保期满后，2020年1月10日，器材公司多次催讨，被告均不支付。 另浙江省邮电器材有限公司于2019年注销，由原告来承继其债权债务，故现由原告作为适格主体起诉被告。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司给付原告浙江省电信实业集团有限公司货款158651.60元，于2020年6月30日之前付清79325.8元，2020年7月30日之前付清剩余货款； 二、河北广电信息网络集团股份有限公司对上述款项承担补充给付责任。 三、原告所述利息及差旅费自愿放弃。 四、双方其他无争议。 案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司负担。原告浙江省电信实业集团有限公司先予垫付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴海娟 二〇二〇年六月九日 书记员  梁 晨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3616号原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地金华市金磐开发区金磐路1138号。法定代表人：丁晓锋，总经理。委托诉讼代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，浙江丰畅律师事务所律师。被告：张友锡，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：余水木，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在审理原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司诉被告张友锡、余水木追偿权纠纷一案中，原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费213元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年六月二十四日代书记员 王 磊
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1106号 被告人：王长海，男，1977年12月15日生，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌妨害公务、危险驾驶，于2019年1月31日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年2月14日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 被执行人王长海罚金一案，松原市宁江区人民法院于作出（2019）宁刑初字第177号刑事判决书，已经发生法律效力。 松原市宁江区人民法院于2020年6月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年6月7日依法向被执行人王长海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  张京孝 审判员  陈祥民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成雪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执469号之一申请执行人：赵某某，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区永宁镇。被执行人：陈某某，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初民事判决书，于2020年4月8日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行向申请执行人赵某某给付补偿费27000元的义务，并负担案件受理费238元、申请执行费309元。但被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈某某在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年5月14日，本院将被执行人陈某某所有的猛禽轻型普通货车予以查封，查封期限为2年。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院到被执行人陈某某户籍所在地调查核实，现被执行人陈某某无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人赵某某亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初55号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人杨文良，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。 辩护人丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨文良犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2020年2月5日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人杨文良及辩护人丁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月16日22时许，被告人杨文良酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车自本市湖里区国际邮轮中心厦鼓码头地下停车场Ｂ07车位行驶至该停车场Ｄ区北出口道闸时，因缴费问题与停车场保安发生争执，停车场保安遂以有人酒后驾驶机动车拒缴停车费为由报警，民警出警至现场抓获被告人杨文良，其到案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人杨文良血液酒精浓度为247.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨文良于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丁某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、监控录像及截图、视听资料光盘、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文良归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨文良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曹 燕 霞 人民陪审员 曾 焕 生 人民陪审员 洪  微 二〇二〇年六月二十四日 法官助理：翁丽华 书 记 员 ：林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12410号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李亚华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李亚华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12410号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终268号上诉人（原审被告）:黄凌鹏，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：金秀妍，女，1978年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人黄凌鹏因与被上诉人金秀妍民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2020)浙0302民初3588号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人之间签订的合同名为借款协议实为场外配资合同，现被上诉人金秀妍要求上诉人黄凌鹏承担因证券交易市场波动引起的亏损，其争议标的并非单纯的给付货币，结合合同履行义务的内容，上诉人黄凌鹏作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。故本案应由上诉人黄凌鹏住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地乐清市人民法院审理。经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的借款协议，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人金秀妍所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人黄凌鹏要求将本案移送乐清市人民法院管辖，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月三十日代书记员 郑思怡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2711号原告（案外人）：王雯，女，1987年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花园（三丰安置A区）。法定代表人：高峰，该公司董事长。第三人：祝德年，男，1970年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：扬州市星亚机械配件厂，住所地扬州市江都区丁沟镇麾南村。投资人：祝德年，该厂厂长。第三人：蔡圣银，女，1968年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：江苏宝通电气有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇联民村。法定代表人：顾长珍，该公司总经理。第三人：顾长珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：张加凤，男，1981年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王雯与被告扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司、第三人祝德年、蔡圣银、江苏宝通电气有限公司、顾长珍、张加凤执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雯撤回起诉处理。审 判 长  许 岩人民陪审员  丁文波人民陪审员  张苏静二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 艳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3496号原告：庐江县乐天物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇中心城43号女人街115号门面，统一社会信用代码91340124MA2QPW3E1J。法定代表人:乐海林，该公司经理。委托诉讼代理人:朱大福,该公司员工。被告：朱同飞，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县乐天物业管理有限公司与被告朱同飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庐江县乐天物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县乐天物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县乐天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县乐天物业管理有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年六月二十四日法官助理徐海君书记员褚俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2752号   原告白虎，男，1981年11月11日出生，蒙古族，农民。   被告萨日古拉（常用名萨如拉），女，1979年2月21日出生，蒙古族，农民。   原告白虎诉被告萨日古拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告白虎于2020年6月3日，以被告萨日古拉已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白虎自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白虎撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告白虎负担。   审判员 吴立柱     二〇二〇年六月三日   书记员 包永福
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1694号原告：聂书良，男，1955年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县）。被告：徐红兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杜小娟，女，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。第三人：中铁浩辉城市建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路东段北侧金科天籁城16号楼3层101号房，统一社会信用代码91610000583539867A。法定代表人：刘民，该公司执行董事兼总经理。原告聂书良与被告徐红兵、杜小娟、第三人中铁浩辉城市建设有限公司合同纠纷一案，诉讼中,聂书良于2020年6月19日向本院提出申请,要求撤回对徐红兵、杜小娟、第三人中铁浩辉城市建设有限公司的起诉。本院认为，聂书良提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许聂书良撤回起诉。案件受理费40元，由聂书良负担。审判员  温吉成二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1873号之一 申请人：济南统域房地产营销策划营销公司。 住所地：济南市历下区甸柳小区八区6号楼底层西侧37-8号。 法定代表人：刘文坡，经理。 被申请人：山东新燎原置业有限公司。 住所地：蒙阴县东关村新华路东关花园小区沿街楼12号。 本院在审理申请人济南统域房地产营销策划营销公司与被申请人山东新燎原置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人济南统域房地产营销策划营销公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东新燎原置业有限公司名下位于蒙阴县城区以北、新华路以西的土地一宗【鲁（2019）蒙阴县不动产权第0002116号】，2850000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人山东新燎原置业有限公司名下位于蒙阴县城区以北、新华路以西的土地一宗【鲁（2019）蒙阴县不动产权第0002116号】。 案件申请费5000元，由申请人济南统域房地产营销策划营销公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  于金兰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢29号申请执行人:徐守虎，男，1971年5月12日出生，汉族，住罗山县。被告：丁涛，男，1984年5月8日出生，汉族，住罗山县。申请执行人徐守虎与被执行人丁涛买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初855号民事判决书及（2018）豫1521执1244号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告丁涛于本判决生效之日起十日内付清原告徐守虎货款115475元及利息；二、案件受理费减半收取1305元由被告丁涛负担。因被执行人丁涛未按上述生效法律文书履行义务及执行和解协议，申请执行人徐守虎向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人丁涛有可供执行的财产。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院向被执行人丁涛发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，被执行人丁涛在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令后拒绝向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院纳入失信被执行人名单。六、被执行人丁涛因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余85475.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结（2020）豫1521执恢29号案件的本次执行程序。被执行人丁涛负有继续向申请执行人徐守虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年六月二十二日书记员  朱亮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1080号罪犯杨朕钧，别名杨大军、杨军，男，1962年5月15日出生，汉族，中专文化，河南省济源市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年9月28日作出(2013)金刑初字第1300号刑事判决，认定被告人杨朕钧犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，涉案赃款依法追缴。刑期自2013年1月24日起至2023年4月22日止。被告人不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)郑刑一终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年3月5日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年9月26日减去有期徒刑四个月，减刑后刑期自2013年1月24日起至2022年12月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨朕钧减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朕钧在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯杨朕钧减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨朕钧确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朕钧准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年1月24日起至2022年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执122号申请执行人:康世全，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：王新平，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住，四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523民初2460号民事判决书，于2020年1月10日立案受理申请执行人康世全申请执行王新平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请人177000元。在执行过程中：一、本院于2020年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年1月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无不动产、车辆、工商信息。本院依法冻结被执行人部分银行账户，并扣划银行存款共计6858.65元，扣除执行费50元后，将6808.65元支付给申请执行人。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款170191.35元，被执行人应负担的执行费2505元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年六月二十五日书记员 李科材
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3237号原告：苏瑞库，男，1964年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。原告：苏瑞国，男，1970年10月15日出生，汉族，住北京市。原告：葛继珍，女，1942年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苏瑞国，信息同上。原告：苏春秀，女，1967年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苏瑞国，信息同上。被告：苏瑞苍，男，1973年1月3日出生，汉族，住北京市。原告苏瑞库、苏瑞国、葛继珍、苏春秀与被告苏瑞仓所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案原告苏瑞库及其委托诉讼代理人段旭辉、原告苏瑞国（兼葛继珍、苏春秀代理人）、原告葛继珍、被告苏瑞仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏瑞库、苏瑞国、葛继珍、苏春秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于北京市通州区永乐店镇柴厂屯村X号院内院的4间正房中的二间为被继承人苏发信的遗产，另二间归原告葛继珍所有；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：苏发信与葛继珍于1962年结婚，婚后共生育三子一女，即原告苏瑞库、苏春秀、苏瑞国及被告苏瑞仓。苏发信与葛继珍于1979年建造坐落于柴厂屯村X号东院正房四间，并共同居住生活。2007年7月2日，苏发信去世，未留有遗嘱。原告认为，上述四间房屋系苏发信与葛继珍的夫妻共同财产，其中二间为苏发信所留遗产。因原被告间关于四间房屋存在争议，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告苏瑞仓辩称，X院是一个院落，院内8间房是1979年建的，1994年我和妻子结婚后到现在一直居住在这里。我有村民的证明，证明房子是我的，我们兄弟三个的房子都是我父亲建的，每个儿子一人一所。当初我妻子就是冲这8间房来的，没有这8间房就不跟我结婚。之前我父亲的遗嘱就是这么写的，我父亲同意的，口头也说过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苏发信与葛继珍系夫妻关系，两人生育子女四人，即苏瑞库、苏春秀、苏瑞国、苏瑞苍。苏发信于2005年去世，于2007年注销户口。关于涉案房屋情况：位于北京市通州区永乐店镇柴厂屯村X号共八间北房，分东西二院，东西院各四间。东院四间为涉案房屋，该正房四间系苏发信、葛继珍夫妻二人于1979年所建，建后二人一直居住该房屋，苏发信去世后葛继珍在此居住；X号院东院对应的《集体土地建设用地使用证》编号为通集建93柴字第XX号，登记在苏瑞库名下。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据本案查明事实，X号院东院对应的《集体土地建设用地使用证》登记在苏瑞库名下。四原告主张该北房四间应为苏发信、葛继珍夫妻共同所有，被告苏瑞苍辩称该东院四间应归其所有。苏瑞苍为证明其主张，提交了如下证据：证据1“遗嘱”，该材料字迹不清，是否属于遗嘱需经认定；本案要审理查明的事实为苏发信的遗产（房产部分）及葛继珍的房产，不涉及对苏发信遗产的分割处理；证据2村民证明、证据3村委会证明并不能证明产权归属；证据4房屋照片证明的是房屋现状；证据5分家单，该分家单并不涉及涉案房屋。证据1-5并不能证明涉案房屋归被告苏瑞苍所有。原被告双方均认可X号院东院正房四间系苏发信、葛继珍所建，苏发信生前与葛继珍在此居住。苏发信去世后，葛继珍在此居住。基于合法建造可取得物权，为此本院判定涉案房屋四间属于苏发信和葛继珍夫妻共同财产。现苏发信已去世，故四间一半的份额为苏发信的遗产，另一半份额属于葛继珍所有。原告主张四间房屋在苏发信与葛继珍之间以二间方式做出分割，鉴于苏发信已去世，本院认为该主张合理。本院本着便于葛继珍居住使用和苏发信遗产处理，对于涉案房屋做出分割认定。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：位于北京市通州区永乐店镇柴厂屯村X号院东院北房四间中东数第一间、第二间归原告葛继珍所有，东数第三间、第四间属于苏发信遗产。案件受理费800元，由被告苏瑞仓负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张伟营二〇二〇年六月三十日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2571号原告：任玉永，男，汉族，1977年7月5日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：段青青，河南英展律师事务所实习律师。被告：周利，男，汉族，1960年2月28日出生，住郑州市金水区。被告：刘新房，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省中牟县。被告：袁石青。被告：杨新才。原告任玉永与被告周利、刘新房、袁石青、杨新才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额程序进行了审理。任玉永向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂计300000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告受杨新才、刘新房雇佣，在工地拆除油漆厂厂房，2020年4月26日，原告在切割檩条时发生意外被烧伤，原告烧伤后被送至郑州市第一人民医院治疗，原告受伤面积达92%，已经花费巨额医疗费用。被告周利、袁石青石发包方，将油漆厂的拆除分包给了杨新才和刘新房，因四被告拒绝赔偿原告相关费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中虽载明被告为袁石青、杨新才，但未能提供该二被告有效的身份信息、联系方式及住址，且经本院明确告知后仍未能提供该二被告的有效身份信息，无法确定被告的真实身份，故本案被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回任玉永的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年六月九日书记员  楚小双
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9693号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：龙龙。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告龙龙借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初533号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人闵成有，男，1975年8月5日出生，贵州省毕节市七星关区人，户籍地贵州省毕节市七星关区。被告人闵成有因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张飞，云南万青律师事务所律师。被告人闵建，男，1996年11月20日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，户籍地贵州省毕节市七星关区。被告人闵建因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张祎，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人闵成有、闵建犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民出席法庭支持公诉，被告人闵成有及其辩护人张飞，被告人闵建及其辩护人张祎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日22时许，蔡峨、董应开、赵虎、钟啟飞、殷福忠、董朝江等人在昆明市官渡区矣六街道矣六村吉亿家超市旁边一家火锅店吃饭喝酒后,殷福忠、蔡峨等人到官渡区矣六街道矣六村吉亿家超市旁边的鑫梦宾馆开房住店时与被告人闵成有引发争吵，双方互有辱骂。被告人闵建（系被告人闵成有之子）在宾馆旁超市收银台拿出一根铝管、被告人闵成有拿着一根木棍击打蔡峨、仲啟飞、董应开、赵虎、殷福忠等人，双方在吉亿家超市门口发生打斗导致受伤。经鉴定：蔡峨、仲啟飞的损伤程度为轻伤二级；董应开、赵虎的损伤程度鉴定为轻微伤。上述事实，被告人闵成有及辩护人张飞、被告人闵建及辩护人张祎当庭表示无异议，且有公诉机关提供庭审质证确认的书证、物证，证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以确认。本院认为，被告人闵成有、闵建故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闵成有、闵建犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闵成有、闵建的辩护人均提出“其当事人系初犯；归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；本案被害人具有重大过错”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已充分注意。对于公诉机关提出建议对被告人闵成有、闵建分别判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。对于二被告人的辩护人所提对其当事人适用缓刑的意见，本院认为，本案造成二人轻伤、二人轻微伤的严重后果，且尚未进行民事赔偿，故辩护人所提适用缓刑的请求与二被告人罪刑不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人闵成有、闵建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闵成有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止）。二、被告人闵建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  文云仙人民陪审员  陈婧娇二〇二〇年六月一日书 记 员  李瑞婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初979号 原告：丁育斌,男,1969年5月27日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告丁育斌与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁育斌及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁育斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月17日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室,建筑面积102.88平方米，每平米2430.92元，合计250000元，与被告签订《商品房买卖合同》，同时交纳水电费、物业费、大修基金等。根据合同规定，被告应配合原告办理产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故一直未能办理。请求人民法院依法判令被告公司协助原告办理产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告丁育斌围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张、房屋交付使用结算单1份、销售部不动产统一发票1张、住房公积金贷款提前还清结算单1份，拟证明，2012年5月17日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室,建筑面积102.88平方米,单价每平米2430.92元，房款合计250000元，付款方式为住房公积金贷款，当日原告交纳首付房款100000元，公积金贷款150000元，2018年2月12日提前还清贷款。双方于2013年1月31日签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1543元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费1张、取暖费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告丁育斌质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年5月17日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅楼一套。同日，原告丁育斌交清首付房款100000元，双方于2013年1月31日补签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告丁育斌购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室,建筑面积102.88平方米,单价每平米2430.92元，房款合计250000元，付款方式为住房公积金贷款，首付房款100000元，公积金贷款150000元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告丁育斌交纳了房屋维修资金、取暖费、水、电费等，且对房屋进行了装修，于2012年7月份入住。并于2018年2月12日将住房公积金贷款提前还清。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告丁育斌购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告丁育斌与被告广原房地产公司于2013年1月31日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告丁育斌已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告丁育斌办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告丁育斌要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告丁育斌的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告丁育斌办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月十七日 书记员 宋冠毓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2540号 申请执行人：**，女，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何平，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽复兴汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区汴河路安徽国际汽车城。 法定代表人：何俊，总经理。 申请执行人**与被执行人何平、安徽复兴汽车有限责任公司离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1095号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人**50万元（2020年4月的股权转让款）；支付申请执行人**、何宋涓名下英国伦敦的房产按揭，每月1万英镑，直至全部房贷清偿完毕止； 支付申请执行人2020年4月的工资；支付申请执行人**2020年4月的汽油费2000元；安徽复兴汽车有限责任公司为何平的上述债务提供连带担保责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担案件受理费15400元、执行费10258元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨新宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执893号 申请执行人：王雅萍，女，48岁，蒙古族，个体。 被执行人：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查（图拉古日）。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3459号民事判决书，执行申请执行人王雅萍申请图拉古日餐饮服务合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3459号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执773号申请执行人：钟正洪，男，汉族，生于1973年1月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：穆开虎，男，汉族，生于1971年5月7日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初5226号民事调解书，受理的钟正洪申请执行穆开虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30600.00元，执行费359.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人钟正洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的30600.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年六月二十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1204号原告：毛风敏，女，1970年10月20日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李引风，女，1971年4月14日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者代理权限为一般代理。原告毛风敏与被告李引风房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛风敏及其委托诉讼代理人戴丁海，被告李引风及其委托诉讼代理人续东波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛风敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的位于灵宝市强人西××、××号店铺中搬出并腾空房屋；2、赔偿因延期搬出房屋给原告造成的损失10000元（暂计算至起诉之日，之后损失计算到被告腾出房屋为止）。事实及理由：2019年3月14日，经原被告协商，被告租赁原告所有的位于灵宝市强人街2-22-1-12、2-22-1-13号店铺做生意，被告与原告口头约定租期一年，从2019年4月1日至2020年3月31日，每年租金60000元，当日被告向原告转账支付租金60000元。后被告接收该商铺用于经营。2020年4月11日租期届满时，原告找被告继续交租金，被告不续交房租，也不从房屋中搬出腾空。经原告多次催促，并通过强人街物业管理部门与原告协商，被告置之不理。为避免原告损失扩大，故诉至法院，请依法判决。被告李引风辩称，被告并未侵权，2020年4月12日，原告找人将被告承租的房屋上锁，导致被告的物品至今无法取出，被告要求原告赔偿因锁门造成的损失。本院经审理查明：2019年3月14日，原告毛风敏与被告李引风口头约定，被告租赁原告所有的位于灵宝市强人街××、××号店铺用于生意经营，每年房租为60000元。同日，被告通过转账向原告支付一年租金60000元。租赁期届满后，被告未继续交纳房租。2020年4月11日，原被告协商腾房未果,原告通过物业将房屋落锁，被告至今未搬出并腾空房屋，引起原告诉讼。审理中，原告陈述租赁期限截止2020年4月1日，被告陈述为2020年4月11日，双方对此意见不一，也均未提交有效证据予以证实。虽然原告提交了灵宝百盛达物业管理有限责任公司的证明一份，但该证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证明材料的形式要件。结合原被告双方陈述，2020年4月11日可以视为租赁期限届满日期。本院认为，租赁期限六个月以上的应当采取书面形式,当事人未采取书面形式的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。原被告对租赁期限没有明确约定，仅约定为一年，根据查明的事实，本院认定租赁期限届满日期为2020年4月11日。租赁期间届满，承租人即被告李引风应当主动履行返还租赁房屋的义务。被告未继续缴纳租金，亦未征得原告同意继续占有房屋，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告李引风同意腾出房屋,但一直拒不履行腾房义务，且要求原告赔偿损失，其意见本院不予采纳。被告亦应当赔偿延期搬出房屋给原告造成的损失，根据双方口头约定租赁期限一年、租金60000元的实际情况，本院认定被告按照每日164.38元的标准（60000元/年÷365天）自2020年4月12日起向原告支付租金至其腾出房屋之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百一十五条、二百三十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李引风于本判决生效后三日内腾空并迁出位于灵宝市强人街西二街2-22-1-12、2-22-1-13号原告毛风敏购买的房屋；二、被告李引风自2020年4月12日起按照每日164.38元的标准支付原告毛风敏房屋租金至其腾空迁出之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李引风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年六月十六日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1868号之一 申请执行人：侯铁钢，男，1981年5月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南聚生源农业发展有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇复胜村。 法定代表人：邓宇聪，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人侯铁钢与被执行人湖南聚生源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南聚生源农业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯铁钢于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月23日向申请执行人侯铁钢送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月24日向被执行人湖南聚生源农业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于4月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于5月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人湖南聚生源农业发展有限公司名下有号牌为湘Ａ×××××的依维柯牌车辆一台，上述车辆未实际扣押，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月13日对被执行人湖南聚生源农业发展有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为48044元，本次执行未执行到位款项，仍有48044元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  胡明星
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2185号 原告:六安明都房地产开发有限公司。住所地安徽省六安市人民路71号院内,统一社会信用代码:91341500764781951M。 法定代表人:朱家来,董事长。 委托诉讼代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所律师。 被告:李申兰,女,1978年3月19日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告六安明都房地产开发有限公司诉被告李申兰商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晨露、被告李申兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付购房余款430000元,及违约金34400元（违约金以430000元为本金,自2018年1月29日起按照日万分之一的标准,暂计算至2020年4月8日,后主张计至实际付清之日）,共计464400元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月29日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定被告向原告购买位于舒城县房屋。合同第七条约定该套房屋总价款为721999元,合同第八条约定了付款方式及期限:被告应当在2017年12月3日前支付首期房价款291999元,占全部房价款的40%,余款430000元向中国农业银行舒城支行申请贷款支付。合同补充协议约定:采取银行按揭的客户在签订本合同之日起十日内必须到出卖人指定的银行办理借款手续,不得拖延,否则出卖人有权追究买受人逾期付款责任……经银行审查,不符合贷款条件者,买受人必须在本合同签订之日起60日内交清余款。合同第九条约定:买受人未按照约定时间付款,逾期超过60日,出卖人不解除合同的,买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。被告已向原告支付首期房价款291999元,但原告至今仍未收到被告通过商业贷款方式或无法通过贷款需要一次性支付的购房余款430000元。案涉房屋原告已经交付被告使用,原告于2019年11月5日向被告发出《律师函》要求被告履行付款义务,但是被告置之不理。综上,被告逾期付款的行为严重侵害了原告的权利,现原告为维护自身的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律之规定,依法向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告李申兰辩称，按揭没有办下来不是我一个人责任，所有的材料都准备好了，银行又说要父母担保。违约金和诉讼费我不愿意承担。愿意在2020年7月10日前付清房款。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2017年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买位于舒城县房屋。合同第七条约定该房屋总价款为721999元，合同第八条约定了付款期限及付款方式：被告应当在2017年12月3日前支付首期房价款291999元，占全部房价款的40%，余款430000元向中国农业银行舒城支行申请贷款支付。合同补充协议约定：采取银行按揭的客户在签订本合同之日起十日内必须到出卖人指定的银行办理借款手续，不得拖延，否则出卖人有权追究买受人逾期付款责任。经银行审查，不符合贷款条件者，买受人必须在本合同签订之日起60日内交清余款。合同第九条约定：买受人未按照约定时间付款，逾期超过60日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。被告已向原告支付首期房价款291999元，涉案房屋已经交付给被告使用。因被告按揭款未办理好，被告也未自行向原告付清下余430000元购房款。后原告催款无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。双方在《商品房买卖合同》第八条约定“买受人应当在2017年12月3日前支付首期房价款291999元，占全部房价款的40%，余款430000元向中国农业银行舒城支行申请贷款支付”;第九条约定“买受人未按照约定时间付款，逾期超过60日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”，《补充协议》第3条约定“经银行审查，不符合贷款条件者，买受人必须在本合同签订之日起60日内交清余款”。故原告要求被告付清下余购房款430000元，并自合同签订日2017年11月29日逾期60日即2018年1月29日始，按日万分之一承担违约金，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告李申兰应于本判决生效后十日内给付原告六安明都房地产开发有限公司购房款430000元，并应自2018年1月29日始，按日万分之一承担违约金至购房款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4133元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆韵韬 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保302号申请人：朱洪强，男，1948年6月8日出生，汉族，现住山东省邹平县。被申请人：朱哲，女，1975年1月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：朱海龙，女，1977年1月8日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。申请人朱洪强于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱哲、朱海龙价值300000.00元的财产采取保全措施，申请人朱洪强以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人朱洪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱哲、朱海龙在其各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2020.00元，由申请人朱洪强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月三日法官助理陈雪书记员吴昱彤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异108号 申请执行人（异议人）：石亚平，女，1964年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈迪先，男，1966年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人石亚平与被执行人陈迪先民间借贷一案中，申请执行人石亚平对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人石亚平称：贵院在执行申请执行人石亚平与被执行人陈迪先民间借贷一案中，申请执行人对被执行人支付的利息提出异议，认为被执行人多次违约，利息应按（2018）浙0681民初第10043号民事调解书确定的协议第一条执行计算，即按本金19万以月利率1.2%计算，时间到全额款付清为止，故案件未执行完毕，尚需继续执行。 本院查明：本院于2018年7月12日对石亚平诉陈迪先民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0681民初10043号民事调解书，达成如下协议：一、陈迪先应归还石亚平本金18万元，款定于2018年8月20日前付3万元，2018年9月20日前付3万元，2018年10月20日前付4万元，2018年11月20日前付4万元，2018年12月20日前付4万元；如陈迪先上述任一期逾期未付清，则应加付石亚平本金1万元，并支付以本金19万元为基数自2018年7月1日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息；二、石亚平自愿放弃其余诉讼请求。该调解生效后，经石亚平申请，本院于2018年9月25日以（2018）0681执7601号立案执行。案件执行过程中，本院支付根据被执行人的实际履行情况，于2020年4月30日向双方当事人发出本息计算通知书，通知书载明案件执行基本原则：“根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：迟延履行的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。因本案调解利息计算至款还清日止，且本案中被执行人先分期履行了债务，故对于迟延履行期间的一般债务利息，按照分期履行具体时间计算（以尾款交纳时间为计算截止点），以先扣除迟延履行期间的一般债务利息，再扣除本金的方式计算”。通知书对具体执行款项载明：“截止2018年8月20日，应履行本金190000元，利息3800元，该日交入30000元，尚应履行本金163800元；截止2018年9月20日，应履行本金163800元，利息1965.60元，该日交入10000元，尚应履行本金155765.60元；截止2018年9月21日，应履行本金155765.60元，利息62.31元，该日交入20000元，尚应履行本金135827.91元；截止2018年12月21日，应履行本金135827.91元，利息4889.80元，该日交入50000元，尚应履行本金90717.71元；截止2019年4月30日，应履行本金90717.71元，利息4681.03元，该日交入20000元，尚应履行本金75398.74元；截止2019年8月13日，应履行本金75398.74元，利息3136.59元，该日交入10000元，尚应履行本金68535.33元；截止2020年4月28日，应履行本金68535.33元，利息7072.85元，该日交入75608.18元，本案已全额履行完毕”。后石亚平提出上述执行异议。 上述事实，由（2018）浙0681民初第10043号民事调解书、执行案件立案审查流程管理信息表、法院执行款明细清单、本息计算通知书等证据所证实。 本院认为，在被执行人陈迪先对（2018）浙0681民初10043号民事调解书确定的金钱给付义务已依法履行完毕后，本院作出本息计算通知书，告知当事人执行款项的计算方法，通知当事人案件已全部执行完毕，符合相关法律规定，并无不当。现石亚平提出执行款项利息计算方法不当的主张，既不符合执行依据确定的内容，也不符合相关司法解释规定精神，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持，现石亚平提出要求继续执行的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人石亚平提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 洒
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初1217号 原告：孟庆明，男，1963年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：孟凡江（系孟庆明儿子），汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇政府西侧（五工台八十二公里北区8院1-3）。法定代表人：王磊，公司经理。委托诉讼代理人：张业臻，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。原告孟庆明与被告新疆嘉泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案，原告孟庆明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆明以与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆明撤诉。案件受理费764元（已减半收取），由原告孟庆明自行负担。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日（法 官 助 理   黄 诚书  记  员   郑红玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5763号原告：苏凤鸣，女，1966年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨丽梅、徐宁璐，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告苏凤鸣与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽梅、徐宁璐，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费18,000元。事实与理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年7月28日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”B213号面积为3平方米的商业物业用于经营，租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金48,000元，双方共同确认该物业经营权回购价格为66,000元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费），2016年7月28日，原告向被告支付推荐服务费18,000元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以返还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告苏凤鸣与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金48000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为66000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费18000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏凤鸣推荐服务费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月二日书记员 何婧琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2021号之一 申请执行人：张建军，男，汉族，1973年7月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张良葵，曾用名张和生，男，汉族，1978年6月27日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人张建军与被执行人张良葵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0112民初5874号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张良葵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建军于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人张良葵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年5月22日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月3日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月24日对被执行人张良葵适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为58300元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有58300元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  彭勇义
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10703号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。 法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15222号原告：刘艳红，女，汉族，1993年8月3日出生，身份证住址湖南省桃源县，被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路19号H栋一、二楼整层（自主申报）。法定代表人：阮成栋。本院受理原告刘艳红与被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘艳红自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年六月十五日书记员 李溢明
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执508号 申请执行人：李喜新，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：黄火芬，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人李喜新依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2019）桂0821民初104号民事判决书，申请执行与被执行人黄火芬同居关系子女抚养纠纷一案，请求被执行人支付彩礼12000元、为男孩李兴松所支出的抚养费1392元、其他费用开支20000元、亲子鉴定2015.44元，上述各项合计35407.44元给申请执行人，并且负担案件受理费343元和申请执行费431元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄火芬在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄火芬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3743号 原告：巴州百花汇聚建筑材料有限公司。住所地库尔勒经济技术开发区。法定代表人：郭百花，总经理。委托诉讼代理人：吴珊珊，新疆天雪律师事务所。被告：周永刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆卓立置业投资有限公司。住所地库尔勒市。法定代表人：周永刚，总经理。本院在审理原告巴州百花汇聚建筑材料有限公司诉被告周永刚、新疆卓立置业投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告巴州百花汇聚建筑材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴州百花汇聚建筑材料有限公司撤回起诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   朱恒锐
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执297号李宝香：你/你单位与邵丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初615号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邵丽娟于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款19392元。2、负担申请执行费191元。特此通知。执行员 ：张哲玮二Ｏ二Ｏ年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1048号申请人：刘慧慧，女，1990年9月28日出生，汉族，住沁阳市。申请人：董泽华，男，1990年10月29日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王鹏，男，1989年10月22日出生，汉族，住博爱县。现住博爱县。申请人刘慧慧于2020年6月8日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王鹏在金融机构的存款450000元或其他同等价值的财产，担保人长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保函号为615712020410808000002，责任限额为450000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王鹏在金融机构的存款450000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2770元，由申请人刘慧慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年六月十日书记员  王 敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执560号申请执行人：东春荣，男，1966年8月1日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被执行人：王兴华，男，1968年10月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：郁永平，男，1963年4月10日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人东春荣与被执行人王兴华、郁永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0684民初3845号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王兴华应归还申请执行人借款本金18万元，并按月利率2%支付自2018年12月18日起至2019年6月13日止的利息，被执行人郁永平对上述借款本金18万元承担连带清偿责任，被执行人王兴华负担案件受理费人民币2230元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2600元。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院于2020年3月17日依法轮候查封了被执行人郁永平名下的位于海门市××街道××花园××室、××室不动产；于同年3月25日查封了被执行人郁永平名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置。2020年6月9日，申请执行人与被执行人王兴华自行协商达成还款协议，约定：被执行人于2020年8月底给付人民币5万元，于同年12月底给付人民币10万元，于2021春节前给付利息人民币23800元。因双方约定的时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，双方经自行协商达成和解协议，因约定的还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执83号 陈某某、李某某： 申请执行人陈某某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1015号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人李某某支付退股款25000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某已将25000.00元标的款全部交清,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执83号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保685号 郭红： 郭红与郭世金追偿权纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢164号申请执行人:中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：时文文，系该支行行长。被执行人：罗旋，男，1986年11月26日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊瑶，女，1992年12月14日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国工商银行股份有限公司丰城支行与罗旋、熊瑶金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款和财产，现因案件执行完毕需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人罗旋、熊瑶的银行存款及财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二〇年六月二十四日书记员 徐伟亮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1667号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶仕银，男，1973年8月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省南雄市。因本案于2020年2月10日被羁押，并于次日被刑事拘留，2020年3月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z774号起诉书指控被告人叶仕银犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年2月9日19时许，被告人叶仕银在本市白云区石井张村石潭路130号门口路边，盗得成某某停放于此的白色二轮摩托车一辆，并将该车推至本市白云区石井街张村子寿里巷子内停放。经鉴定，上述摩托车价值人民币2080元。同日19时许，被告人叶仕银在本市白云区石井街张村子寿里15号门口，盗得莫某某停放于此的白色二轮摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币2118元。公诉机关认为被告人叶仕银应以盗窃罪追究刑事责任，具认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处叶仕银有期徒刑七个月，并处罚金。被告人叶仕银对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶仕银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人叶仕银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物已追缴并退还被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人叶仕银的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶仕银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月十五日书记员 龙筱晨
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3907号 申请执行人：韦小云，女，汉族，1974年12月15日出生，住福州市晋安区。 被执行人：福建新力量建筑装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人周建云，总经理。 申请执行人韦小云与被执行人福建新力量建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，依据已生效(2018)闽0111民初5743号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付工资22094元、双倍工资53989元及迟延履行利息；二、诉讼费10元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。未发现被执行人其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年六月九日 书记员  郑荣华
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1913号申请执行人熊国春，女，1974年2月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人严本策，男，1972年12月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李容，女，1973年3月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人熊国春与被执行人严本策、李容借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，查明被执行人李容名下位于重庆市北部新区金州大道40号5幢26-6房屋一套，将该房屋的市场价格由双方协商确定为250万元，经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行了两次拍卖，最终由买受人王廷以164.4万元人民币为最高价竞得，我院对被执行人李容的财产进行了分配，该案执行到位2220元，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人熊国春申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初179号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年六月三十日书记员  丁室清
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1185号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：孙斌，男，1982年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告孙斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达。同年6月4日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告偿付原告代偿款32399.38元，逾期保费3653.32元及自2019年7月22日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、消费信贷对账单、保费明细表、投保单保险单及条款、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在取得银行借款后未按约还本付息，致原告承担保证保险责任，原告承担责任后有权向被告追偿，要求被告偿付代偿款、保费及违约金。原告自愿将违约金计算标准降低至按月百分之二计算，未损害被告利益，亦未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告孙斌于本判决生效之日起七日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款32399.38元、逾期保费3653.32元及自2019年7月22日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告孙斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月四日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执400号申请执行人：刘洪兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：凌海峰，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人刘洪兵和被执行人凌海峰借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏07民终1549号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，执行标的金额15000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月12日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初857号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘承昊，男，1977年7月17日出生，汉族，住安庆市桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）诉被告刘承昊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告刘承昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金21645.73元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年1月9日的利息为622.62元,违约金为1233.66元,手续费为1226.11元，自2020年1月10日起以透支本金为基数并按照日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××60。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日前清偿欠款，且原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告全部诉求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、徽商银行黄山信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行黄山信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、送达地址截图、贷记卡客户交易统计信息表、账户备注导出明细、账户余额查询截图、委托代理合同、律师费发票等证据（均为复印件），被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月，被告向原告申请信用卡，申请表载明：本人已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。被告在该申请表上签名，并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%），透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍（实际年化率约12.6%），信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。原告将信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还信用卡透支款项。依据原告统计，截至2020年1月9日，被告贷记卡客户交易统计信息表载明：被告透支本金合计21645.73元、利息合计622.62元、违约金合计1233.66元、手续费合计1226.11元。现原告催款未果，委托律师将该案诉至本院，并支付律师代理费用2500元。庭审中，原告陈述被告自2020年1月9日至庭审前未再偿还任何款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受徽商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，徽行安庆分行有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金、手续费等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。经审查，原告主张的透支本金金额与银行系统载明的数据一致，本院予以认定；原告主张截至2020年1月9日的利息、违约金等金额合计3082.39元，该金额系依据合同约定由银行系统计算的2019年11月6日至2020年1月6日之间的各项费用之和，该金额偏高，本院对超出年利率24%的部分不予支持；后期利息、违约金等费用，本院亦认定不能超出以透支本金为基数、按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘承昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金21645.73元及利息、违约金、手续费等，该费用自2019年11月6日起计算至欠款还清之日止，具体金额以银行信用卡系统核算金额为准，但不得超出以透支本金为基数及年利率24%计算的金额；二、被告刘承昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计240.5元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担50元，被告刘承昊负担190.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年六月二十八日书记员  夏 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。