wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6904号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨会芳，女，1988年6月27日出生，汉族，住山东省青州市。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告杨会芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1103号 原告：王启来，男，1973年12月7日生，住彭泽县。 被告：吴业彪，男，1968年5月6日生，住彭泽县。 被告：唐冬英，女，1968年11月5日生，住彭泽县。 原告王启来与被告吴业彪、唐冬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启来、被告吴业彪、唐冬英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金121000元及从2019年2月8日至2020年5月8日止、按月息1分计算利息为18150元，另利息按偿还日期结算。（庭审中，向法庭变更诉请，不诉请任何利息，只要求二被告偿还本金121000元）；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月8日，被告吴业彪和唐冬英夫妇二人以经商资金短缺为由向原告王启来借款121000元（有借条为证），按1分计息。现原告家中有事急需用钱，经多次向被告催讨，被告以各种理由拒不归还，故原告诉至法院维权，望判所求。 被告吴业彪辩称，欠钱属实，会尽快还原告本金，也愿意承担诉讼费用。 被告唐冬英辩称，欠钱属实，会尽快还原告本金，也愿意承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王启来和被告吴业彪是同学、邻居关系，被告吴业彪和被告唐冬英是夫妻关系。二被告因资金周转需要向原告借款，于2019年2月8日上午，原告在其家中将现金121000元支付给被告吴业彪，同日被告吴业彪向原告出具借条一份，内容为：“借条，吴业彪借王启来的人民币：壹拾贰万壹仟元整（利息是壹分算）今借人：吴业彪、唐冬英，2019.2.8”。被告吴业彪本人在该借条上签名，并代其妻子唐冬英签名。在庭审中被告唐冬英表示对借款无异议，认可本案债务是夫妻共同债务，愿意承担还款责任。借条出具之后，二被告并未还款，故原告诉至法院要求支持其诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约借款给被告吴业彪，被告吴业彪向原告出具借条，原告现凭据索款，要求被告吴业彪偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。经法庭查明借条上唐冬英是由被告吴业彪代签，但庭审中被告唐冬英追认该借条的法律效力、认可是夫妻共同债务、并同意还款，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告唐冬英也应承担本案还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告吴业彪、唐冬英于本判决生效后三日内向原告王启来偿还借款本金121000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1541.5元，由被告吴业彪、唐冬英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 徐 非 二〇二〇年六月十八日 书记员 张浩泉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2975号申请执行人：戴仕钦（曾用名代少飞），男，1987年3月6日出生，汉族，住。被执行人：陈骞，男，1990年8月30日出生，汉族，住。本院在执行戴仕钦申请执行陈骞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初852号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈骞银行存款本金人民币400000.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月九日法官助理于卫军书记员马一翔
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初5793号原告郭建，男，1971年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。被告渭南贸易广场开发有限公司，住所地渭南市。法定代表人兰龙生，系该公司董事长。委托诉讼代理人李选民，1965年7月2日出生，汉族，住陕西省XX城县，该公司职工。被告渭南龙顺国瑞物业管理有限公司，住所地渭南贸易广场。法定代表人樊腾，该公司执行董事。委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南高新店，住所地渭南市高新区。负责人邓卫强，该店店长委托诉讼代理人周星，男，汉族，1984年1月13日出生，住渭南市高新区，该店副店长。原告郭建诉被告渭南贸易广场开发有限公司（以下简称贸易广场）、渭南市龙顺国瑞物业管理有限公司（以下简称龙顺国瑞）、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南高新店（以下简称民生家乐）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建与被告贸易广场委托诉讼代理人李选民、被告龙顺国瑞委托诉讼代理人王松涛、被告民生家乐委托诉讼代理人周星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建诉称， 原告与被告贸易广场在2003年9月23日签订《商品房买卖合同》，购买了其贸易广场西座二层B16商铺，建筑面积15.5775平方米。并在当天与被告龙顺国瑞签订《房屋租赁合同》，约定租期五年，自2004年9月1日至2009年8月31日止，双方同意第一年租金为每月310.77元，第二年租金每月为362.56元，第三年至第五年租金每月为414.36元，租金5年合计22996.98元，以上租金包含税金。被告龙顺国瑞随后将该商品房转租给被告民生家乐超市高新店使用至今。2009年9月1日至2016年8月31日的房租，被告龙顺国瑞虽然和原告未续签合同，但已经陆续支付给原告。2016年9月1日至今的房租，经原告多次催要无果，故诉至法院请求：1.三被告连带赔偿原告2016年9月1日至2020年5月14日的租金，每月按照50元计算44.5个月，共计34621元；2.本案诉讼费由被告承担。原告郭建为支持其主张，提供了以下证据：1.商品房买卖合同一份，证明原告从被告贸易广场购买涉案房屋。2.房屋所有权证书一份，证明涉案房屋归原告所有。3.房屋租赁合同一份，证明原告与被告龙顺国瑞签订租赁合同。4.租赁合同一份，证明贸易广场附近商铺的租金是每平方米50元。被告贸易广场辩称，其按照总房价的8%计算房费，原告所述的房租不属实，自己租给民生家乐超市的房价加上管理费每平方米9元。本案的租金责任由自己独自承担，与其他二被告无关。被告龙顺国瑞辩称，请求驳回对被告龙顺国瑞公司的起诉。从2011年年底龙顺国瑞与贸易广场就没有关系了，现在原告的物业也不是有龙顺国瑞物业负责。被告民生家乐辩称，其与贸易广场签的租赁合同。至于贸易广场与业主之间的纠纷其不参与。三被告均未提供证据。经审理查明：2003年9月23日，原告郭建与被告贸易广场签订《商品房买卖合同》，约定原告郭建购买该公司位于XX街XX广场XX座XX层XX号商品房，建筑面积为15.5775平方米（原告郭建提供的房产证上登记面积为15.56平方米），每平方米3990元，总房款为62154元。同日，原告郭建又与被告龙顺国瑞签订《房屋租赁合同》，原告郭建将该商品房租赁给被告龙顺国瑞，租赁期限为2004年9月1日至2009年8月31日止，第一年租金为每月310.77元，第二年租金为每月362.56元，第三年至第五年租金为每月414.36元，五年租金合计22996.98元，以上租金包含税金。合同第十五条约定， 2007年3月2日双方约定租赁期限延续至2014年8月31日，延续期内含税租金为每月414.36元。2008年11月7日，被告贸易广场将包含原告郭建的商品房在内的渭南贸易广场西座一层、二层、三层租赁给被告民生家乐（原陕西晶众家乐投资有限公司）经营超市，租赁期限为十五年。原告郭建与被告龙顺国瑞签订租赁合同期满后，未续签租赁合同，后被告贸易广场按照每平方米每月26.63元支付租金至2016年9月1日。此后再未收到租金，故原告郭建诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋所有权证书、商品房买卖合同、租赁合同、庭审笔录等证据已经双方质证记录在卷，足以认定。本院认为，原告郭建与被告龙顺国瑞签订的租赁合同期满后，双方再未续签书面的租赁合同。此后由被告贸易广场实际支付租金，并将该商铺转租给被告民生家乐经营超市。可见，原告郭建与被告龙顺国瑞之间的租赁合同关系已经终止，转而与被告贸易广场之间形成事实上的租赁合同关系。我国合同法第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明的，视为不定期租赁合同。故原告郭建与被告贸易广场之间形成不定期租赁合同关系，被告贸易广场应向原告郭建支付租金。原告郭建与被告民生家乐无直接的合同关系，故被告民生家乐不承担合同责任。虽然承租人主体发生变更，但合同内容与被告龙顺国瑞的租赁合同一致，被告贸易广场仍按每月414.36元（每平方米26.63元）支付租金，故本案租金应参照原租赁合同补交租金。至于原告郭建主张按附近房屋租金每月50元计算，因其提供的合同的面积、位置与本案商铺无可比性，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十条之规定，判决如下：一、被告渭南贸易广场开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭建租金18439.02元。二、驳回原告郭建的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由原告郭建承担288.88元，被告渭南贸易广场开发有限公司承担351.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  长      ***审  判  员      刘  焘人民陪审员      吴  杰 二0二0年五月二十七日                               书  记  员     李  青 1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢841号之一 申请执行人苏友钗，男，1939年11月06日出生，住石狮市。 被执行人黄健康，男，1958年12月16日出生，住石狮市。 本院于2019年07月04日立案执行申请执行人苏友钗与被执行人黄健康借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2008)狮民初字第851号，被执行人黄健康应支付申请执行人苏友钗款项268000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄健康发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄健康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄健康决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人黄健康名下的址于石狮市的房地产，该房产经过询价拍卖，成交价为167016元。暂未发现被执行人黄健康有可供执行的财产。现被执行人黄健康尚有款项268000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄健康暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年六月十八日 书记员  王雅梅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1793号上诉人(原审原告）骆宝程，男，汉族，1965年5月3日出生，身份证住址重庆市渝北区，委托代理人李向宏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人柳洋，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）深圳市龙华区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号国鸿大厦三栋107室。法定代表人孔繁昌，该局局长。出庭应诉负责人王长桂，该局副局长。委托代理人刘南筠，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托代理人黎淼，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区大浪街道办事处，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪南路548号308室。法定代表人（出庭应诉负责人）赖锋，该办事处主任。委托代理人马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原审第三人深圳市大浪颐丰华股份合作公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区28号1901。法定代表人刘瑞金，该公司董事长。原审第三人唐小兰，女，汉族，1982年1月12日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区，上诉人骆宝程因诉深圳市龙华区城市更新和土地整备局、深圳市龙华区大浪街道办事处行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原告具有提起行政诉讼的主体资格是提起行政诉讼必须符合的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的被诉行为系深圳市龙华区大浪街道办事处与唐小兰针对雍朗山庄8栋签订的《征收补偿合同》的行为，骆宝程主张雍朗山庄8栋建筑系自己所有，但其提供的《土地抵押保证还款协议书》、《民事判决书》等均不能证明自己是雍朗山庄8栋建筑的权利人，其提供的“两证一书一表”落款时间（1992年）与骆宝程所主张的取得时间及签订《土地抵押保证还款协议书》时间（均发生于2002年之后）相矛盾，骆宝程也承认相关抵债协议的民事执行案件目前仍在中止执行中。故骆宝程不能提供有效证据证明其与被诉行为存在法律上的利害关系，依法应驳回起诉。原审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初62号行政判决；二、驳回上诉人（原审原告）骆宝程的起诉。本案不收取案件受理费。骆宝程预交的案件受理费，由原审法院及本院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月二日书记员  林 艾
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初775号 原告：肃宁县安业物业管理有限公司 法定代表人：王亮,职务：总经理。 社会统一信用代码：91130926347849599N 地址:河北省沧州市肃宁县 被告：宋义弟，女，1956年6月25日生，住肃宁县。 肃宁县安业物业管理有限公司诉宋义弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告肃宁县安业物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判长  黄志成 陪审员  马太然 陪审员  李长京 二〇二〇年六月二十九日 书记员  哈 轩
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审22号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市达盛矿冶设备厂,住所地：江西省南昌市青山湖区上海路173号,统一社会信用代码：91360111158585299A。法定代表人：张健。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月2日作出第19240004号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金47972.76元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43175.49元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240004号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  戴晓红人民陪审员  蒋关永人民陪审员  王 菱二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邓露思
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3033号 原告：蒲凤财，男，汉族，生于1973年5月26日，住昭化区。 被告：吴远平，男，汉族，生于1964年4月28日，住广元市。 原告蒲凤财与被告吴远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蒲凤财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年六月五日 书记员  李忠芹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   (2020)陕0502民初2502号 原告：韩依儒，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告韩依儒与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告韩依儒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付延期交房违约金59540.95元（从2016年12月31日计算至2018年10月19日，要求计算至实际符合交房条件之日）；2、依法判决被告支付延期办理房地产权属证书违约金3625.02元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于临渭区XX路XX段的房屋一套，房屋总价款为362502元。被告应于2016年12月31日前交付房屋，原告依约交付房款，但被告直到2017年10月20日才实际交付房屋，且房屋不符合交付条件。按照合同约定，被告应当在交房后360日办理房地产权属证书，截止起诉之日仍未办理，构成违约，被告应承担延期交房及延期办理房地产权属证书违约金，故原告诉至法院。本院在审理中，被告对原告起诉状中具状人签名提出异议，经审查，本案系原告代理人在起诉状中具状人处签署原告姓名提起的诉讼，不符合民事起诉的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩依儒的起诉。案件受理费554元，予以退还原告韩依儒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    员   张  婷  二0二0年六月三十日   法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   韩  萌    1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5163号原告：张瑞莲，女，1984年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王飞，男，1980年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。法定代表人：陈维辉，经理。原告张瑞莲、王飞与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，原告张瑞莲、王飞未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告张瑞莲、王飞在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张瑞莲、王飞撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年六月八日书记员 胡佳慧
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初243号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈振鹄，男，1965年3月7日生，汉族，高中文化，无业，住无锡市梁溪区。曾因盗窃于1990年9月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于1995年12月19日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，附加剥夺政治权利一年；因盗窃于2009年12月29日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年9月27日被无锡市滨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年12月11日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月21日刑满释放。因本案于2020年6月6日被抓获，6月9日被刑事拘留，6月16日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人陈振鹄犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日11时许，被告人陈振鹄至无锡市惠山区洛社镇华亚机械制造有限公司，乘隙进入该公司二楼办公室，窃得被害人冯某放于拎包内的现金人民币9000余元、700美金（折合人民币4970.84元）。案破后，赃款人民币6595元已依法追缴并发还给被害人。公诉机关建议对被告人陈振鹄判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈振鹄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈振鹄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈振鹄归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈振鹄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、被告人陈振鹄应继续退赔人民币7375.84元，由本院发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年六月十八日书记员  薛 雪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初330号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人周俊鹏，男，1990年8月29日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日、6月28日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人周俊鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人周俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月10日22时许，被告人周俊鹏与梁某等人在中牟县姚家镇老八庄郑民高速公路桥南一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号轿车沿中牟县建设路由北向南行驶，当行驶至与春水西交叉口处发现有民警执勤，即调头向北行驶，后在中牟县正中大道与轩城大道交叉口处，被公安民警查获。经鉴定，被告人周俊鹏静脉血血醇含量为93.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周俊鹏到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周俊鹏的供述与辩解，证人梁某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为周俊鹏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对周俊鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人周俊鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，朋友聚会饮酒，本无可厚非。开车不喝酒，喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。在外务工，实属不易，家人对安全担忧。被告人周俊鹏抱着饮酒后开车不被查处的侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人、乘车人及不特定他人置于危险境地，还可能给家人带来了不应有的财产损失和精神损害，实属不该，并在发现交警设点查处时，驾车逃跑，躲避检查，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查量刑建议时综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。综上，被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部印发的通知》第二条第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年六月二十九日法官助理陈博文书记员张鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初1226号原告：王春梅，女，1986年12月19日生，汉族，住昆明市。被告：朱伟卫，男，1987年6月21日生，汉族，身份证登记住址浙江省永康市。原告王春梅诉被告朱伟卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款100000元及支付利息3000元（按年利率6%计算，自2019年8月29日起计至还清全部款项之日止，暂计至起诉之日），合计103000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以工程急需资金为由，自2019年7月份起，向原告总计借款10万元，原告多次通过微信和支付宝转账方式交付借款给被告。2019年8月29日被告出具了10万元借条。借款后，原告多次催讨未果。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2019年8月29日，被告向原告出具《借条》，载明：“今朱伟卫借到王春梅现金人民币拾万元正（100000）。”2019年7月至9月，原告陆续向被告转账共计100200元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提交的借条及转账记录可证实双方存在借贷关系，原告履行了出借款项的义务。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还，现原告已提起诉讼，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，双方未约定期内利率也未约定逾期利率，现原告按年利6%主张符合上述法律规定，本院予以确认。对于起算时间，双方未约定还款期限，原告自出具借条当天起算并无依据，故应自原告起诉之日即2020年2月14日起算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱伟卫于本判决生效之日起十日内向原告王春梅归还借款本金100000元；二、被告朱伟卫于本判决生效之日起十日内向原告王春梅支付上述款项自2020年2月14日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，适用简易程序减半收取1180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十三日书记员  赵松屋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5313号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10244号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5313号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1630号 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，住所地阜新蒙古族自治县。 负责人康浩海，系该行行长。 委托代理人李建学，系该银行职员。 被告李玉莲，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王保纯，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市黑山县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“农业银行”）诉被告李玉莲、王保纯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李建学，被告王保纯到庭参加诉讼。被告李玉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李玉莲、王保纯系夫妻关系。二被告于2013年5月13日从原告处借款本金23万元，用于购买坐落在阜蒙县鑫向阳西城小区5#楼三单元-382号楼房，并约定借款期限为180个月，自2013年5月13日至2028年5月12日，按浮动利率计算，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月。如果被告不能按时足额偿还全部贷款本息，被告自愿将其所有的坐落在阜蒙县鑫向阳西城小区5#楼三单元-382号楼房作为抵押。在此之前，原、被告共同到阜蒙县房产监理处办理了抵押登记手续，阜蒙县房产监理处于2013年5月20日给原、被告出具了阜蒙县房他证2013字第××号房屋他项权证，证明原告对被告所有的坐落在阜蒙县鑫向阳西城小区5#楼三单元-382号楼房享有优先受偿权。原告与被告办完抵押手续，原告依双方约定，于2013年5月13日将借款本金人民币23万元支付给被告，己全面履行完出借义务，但借款逾期后，被告尚欠原告借款本金人民币15.730208万元，利息5340.92元。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院依法解除原告与被告李玉莲于2013年5月13曰签订的《个人购房担保借款合同》；二、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币15.730208万元，利息5340.92元（利息按浮动利率计算，自2013年5月13日至2020年3月31日），本息合计人民币16.2643万元及延付利息；三、要求对二被告所有的坐落在阜蒙县鑫向阳西城小区5#楼三单元-382号楼房（建筑面积93.99平方米）享有优先受偿权；四、要求本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告王保纯辩称，欠款事实存在，把尾款还上，之后每月按合同约定还款。 被告李玉莲未答辩。 经审理查明，原、被告双方于2013年4月23日签订《同意抵押承诺书》，二被告用其所有的坐落在阜蒙县鑫向阳西城小区5#楼三单元-382号楼房（建筑面积93.99平方米）进行抵押，并到阜蒙县房产监理处办理了抵押登记手续，阜蒙县房产监理处于2013年5月20日给原、被告出具了阜蒙县房他证2013字第××号房屋他项权证。2013年5月13日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，贷款本金23万元，贷款用途为购买房产，贷款期限自自2013年5月13日至2028年5月12日，按浮动利率计算，二被告在借款合同的借款人处签字并捺印。原告农业银行于2013年5月13日给二被告放款23万元。截止到2020年3月31日，二被告尚欠原告借款本金人民币15.730208万元，利息人民币5340.92元，本息合计人民币16.2643万元 以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同一份、房屋抵押登记表、同意抵押承诺书、贷款发放通知单等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告农业银行与二被告之间签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。原告农业银行已将款项给付二被告，且多次向被告催收，二被告仍未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除合同，由二被告共同偿还欠款本金的诉讼请求予以支持；关于原告农业银行主张的利息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；对于原告请求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，因双方该抵押行为系双方的真实意思表示，合法有效，并办理了抵押登记，二被告应当以其提供的抵押物承担担保责任，故对此项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》。 二、二被告李玉莲、王保纯于判决生效后十日内偿还原告农业银行借款本金15.730208万元，利息5340.92元（自2013年5月13日起至2020年3月31日止，此后利息按合同约定利率计算至欠款全部还清之日止）。 三、原告农业银行对二被告所有的位于阜蒙县鑫向阳西城小区5#楼三单元-382号楼房（建筑面积93.99平方米）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553.00元，减半收取1776.50元，由二被告李玉莲、王保纯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宛蔓
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1129号原告：南阳高新区技术创业服务中心，住所地南阳高新区三号工业园。社会统一信用代码91411300F83250767B。法定代表人：张常聚，任主任。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳神鹰装备制造有限公司，住所地镇平县遮山机电专业园。社会统一信用代码91411324330020223M。法定代表人：刘焕勤。原告南阳高新区技术创业服务中心与被告南阳神鹰装备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。南阳高新区技术创业服务中心向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠原告的货款246342.07元；2．被告对上述款项自2018年7月17日起以中国银行同期人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（年息7.125%）支付利息31833元，利息暂计算至2020年4月2日，全部利息请求支付至欠款付清之日至；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月到7月以自己的生产设备给被告加工产品，并在2018年7月16日指派业务员对账。被告累计拖欠原告加工费246342.07元，且原告根据被告要求向其开具增值税发票供其入账，但被告至今以各种理由拖延付款。据此原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告南阳神鹰装备制造有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，原、被告于2016年10月11日签订《加工定做合同》，在约定双方权利义务的同时，还对合同争议的解决方式进行了约定。该合同中关于违约责任的条款中载明：“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，有当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由南阳市仲裁委员会仲裁。”该合同关于约定仲裁的条款明确有效，双方应按照合同履行，向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回南阳高新区技术创业服务中心的起诉。案件受理费2736元，退还原告南阳高新区技术创业服务中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月十九日书记员  王佳琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1066号申请执行人：安某某，男，1987年11月21日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被执行人：遵义市大茂汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：李某，该公司总经理。安某某与遵义市大茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款30000元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费350元。因被执行人遵义市大茂汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市大茂汽车销售有限公司名下没有银行账户。2.查明被执行人遵义市大茂汽车销售有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市大茂汽车销售有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市大茂汽车销售有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人实际经营地进行了调查，查明被执行人遵义市大茂汽车销售有限公司已经没有营业，在经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1066号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市大茂汽车销售有限公司负有继续向申请执行人安某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  何方伟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初298号原告：刘经福。委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所律师。被告：核工业华东建设工程集团公司，住所江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道188号。法定代表人：江慧元。委托诉讼代理人：徐易胜，系该公司职员。委托诉讼代理人：崔竣涵，系该公司职员。原告刘经福与被告核工业华东建设工程集团公司（以下简称“核华东建工”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘经福及其委托诉讼代理人刘天高，被告核华东建工的委托诉讼代理人徐易胜、崔竣涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘经福向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租赁费51853元、利息8158元（利息自2018年11月6日起计算至2020年4月6日止为8185元，2020年4月7日后利息继续按年利率10%计算至付清款止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月10日，被告承包施工的“崇义县关田工业园工程ppp项目”需要汽车吊，被告便找到原告提出租赁原告的机械，双方签订机械设备租赁合同书，约定被告向原告租赁机械为20吨汽车吊，时间为2018年4月10日起至2018年6月30日止，租金为每次1900元，被告每月10日结算上月租金。原告在合同签订后开始施工。施工完成后，经结算，被告应付原告租赁费61853元。原告于2018年11月6日将开具的发票交由被告，被告只支付了10000元，余款至今未付。被告核华东建工辩称，1.原告的诉讼请求没有事实依据，根据项目结算单显示，工程结算金额只有54253元，答辩人已经支付10000元，还剩44253元未付；2.原告要求答辩人支付利息没有法律依据，结算后答辩人要求原告先提交发票再安排付款，但原告提交的发票与结算金额不一致，答辩人向原告提出，但被告拒不配合，因此答辩人才未付款，过错在于原告自身；3.原告诉称的差额部分7600元没有事实依据，且原告也没有证据证明，经与项目部其他成员沟通，确认原告除了结算单以外并无其他款项未支付；4.依据证据规则，原告认为租赁费超出结算款，则应当由原告举证，如果举证不能，则应当承担相应后果；5.请法庭以结算单为依据，判决答辩人支付44253元给原告，并要求原告提交价款合计为55253元的税务发票。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告核华东建工（合同甲方）与原告刘经福（合同乙方）签订机械设备租赁合同书，约定甲方因崇义县关田工业园工程PPP项目施工需要租用乙方机械型号为20吨的汽车吊，租赁机械时间暂定为2018年4月10日至2018年6月30日，租赁方式及价格为按台班租赁、租金1900元/次，结算方式为每月10号结清上月租金，结算租赁费用前乙方必须提供3%的增值税普通发票，开票信息需符合甲方要求。双方在合同中还对各自的职责、权利以及特别事项进行了约定，未对违约金或利息进行约定。之后，原告按照约定履行了合同义务。2018年6月20日，被告向原告转账支付机械费10000元。2018年9月22日，原、被告经结算形成项目（专业分包/班组劳务费）结算单，载明被告应付原告机械费54253元。2018月11月6日，原告向被告提交一张票面金额为61853元的增值税普通发票。之后，原告要求被告按照票面金额61853元支付机械费，被告只同意支付结算单载明金额核减已支付10000元后的费用44253元，并要求原告按合同约定提交票面金额为54253元的增值税普通发票，双方无法协商一致，原告遂起诉。上述事实，当事人提交的身份证复印件、企业信息、机械设备租赁合同书、项目（专业分包/班组劳务费）结算单复印件、中国建设银行客户专用回单、增值税普通发票以及当事人陈述等证据佐证。本院认为，本案争议焦点为租赁费数额以及被告是否应当支付利息。关于涉案租赁费数额，双方陈述不一致。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告按票面金额61853元支付机械租赁费，应当提供充分证据证明，其在庭审中陈述该费用包含被告应向原告支付的其他工程费用7600元，无相关证据佐证，被告也予以否认，故原告该项诉讼请求证据不充分。本院确定机械租赁费以对账单载明金额54253元为准，扣除已支付的10000元，被告还应向原告支付44253元。关于原告要求被告支付的利息，双方虽然在合同中没有约定，但原告确实因被告的逾期付款行为产生了资金占用期间的利息损失，故酌情对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告核工业华东建设工程集团公司向原告刘经福支付机械租赁费44253元并支付利息（利息起止日期自2018年11月6日起至机械租赁费付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、上述给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告刘经福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告核工业华东建设工程集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年六月五日书记员  肖 平
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1053号原告：中国银行股份有限公司渭南分行，住所地,陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500922163615R。负责人：李昕，行长。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。被告：王小玲，女，1963年6月12日出生，汉族，陕西省延安市子长县居民，现住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX306120625。原告中国银行股份有限公司渭南分行（下称中银渭南分行）诉被告王小玲借款合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银渭南分行委托诉讼代理人纪超到庭参加诉讼，被告王小玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银渭南分行向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告贷款本金54000元、利息181.25元、罚息6274.71元，合计60455.96元，并以本金54000元与利息181.25元之和为基数，自2020年6月5日起至贷款本金还清之日以年利率9.18%支付罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人王小玲和贷款人中国银行股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，被告通过中国银行APP向原告贷款54000元，原告足额支付贷款后，被告怠于按照合同约定按期按时偿还相应款项，截止2020年6月4日，被告共拖欠原告本金54000元，利息181.25元、罚息6274.71元，合计60455.96元。被告王小玲未进行书面答辩。原告中银渭南分行针对其主张提供了以下证据:1、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，银行电脑系统“客户信息资料”页面打印件，证明王小玲与中国银行股份有限公司签订了个人网络循环贷款合同；2、银行电脑系统“贷款账户查询”页面打印件，证明中国银行股份有限公司根据合同约定向其账号102403962311放款54000元，被告通过中国银行股份有限公司APP点击确认合同内容真实有效，合同约定年利率为6.12%，约定罚息利率为9.18%。3、打印日期为2020年6月5日的“逾期未还款查询”打印件，载明拖欠本金54000元，应收利息181.25元，拖欠本金的罚息6251.58元，应收利息的罚息23.13元。4、“贷款已还款明细清单”打印件，证明被告向原告借款后按照合同约定通过按月付息到期还本的方式偿还了部分利息及罚息，截止2020年6月4日，尚欠本金54000元，应收利息181.25元，应收利息的罚息23.13元，拖欠本金的罚息6251.58元，合计60455.96元；5、逾期催款记录，证明原告在被告逾期后于2019年3月21日至2019年10月29日以电话的方式多次予以催收。本院经审理认定事实如下：借款人王小玲和贷款人中国银行股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人提供贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据。2018年3月9日，被告王小玲通过中国银行股份有限公司APP向原告贷款54000元，约定贷款期数12期，利率为6.12%，到期日为2019年3月9日，被告王小玲已还期数11期，已还应收利息合计3169.45元，已还应收利息的罚息合计0.45元。截止2020年6月4日，被告共拖欠原告本金54000元，利息181.25元，拖欠本金的罚息6251.58元，应收利息的罚息23.13元，共计60455.96元。本院认为，借款人王小玲和贷款人中国银行股份有限公司签订的“个人网络循环贷款合同”合法有效，截止2020年6月4日，被告共拖欠原告本金54000元，利息181.25元，拖欠本金的罚息6251.58元，应收利息的罚息23.13元,有银行电脑系统记载为证，2020年6月5日起至贷款本金还清之日的罚息按照合同的约定,以本金与拖欠的利息之和为基数，以年利率9.18%支付,本院对原告中银渭南分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中国人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告王小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司渭南分行偿还截止2020年6月4日贷款本金54000元，利息181.25元，利息的罚息23.13元，本金的罚息6251.58元，共计60455.96元;二、被告王小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司渭南分行偿还自2020年6月5日起至实际清偿之日期间的罚息，罚息以54181.25元为基数,按照年利率9.18%计算。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告王小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    张顺序人民陪审员    张颖昱                         人民陪审员    赵  宁 二〇二〇年六月十六日 书  记  员    赵夏迩    1 / 5
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3096号 罪犯郑海艇，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，福建省仙游县人，住福建省仙游县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙0782刑初206号刑事判决，以被告人郑海艇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人郑海艇与同案被告人违法所得人民币898840元返还各被害人，追缴不足部分予以退赔。宣判后，被告人郑海艇不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)浙07刑终1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑海艇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑海艇减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郑海艇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币67．67元，现帐户余额人民币54．5元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑海艇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑海艇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月1日起至2022年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更999号 罪犯石汉飞，男，1982年8月5日生，苗族，贵州省铜仁市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2012年5月4日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2011）铜中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定石汉飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人抚养费63744.36元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月14日起至2025年7月13日止）。2015年7月15日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利四年不变；2018年4月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑更470号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年6月13日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石汉飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年1月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯石汉飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯石汉飞减刑七个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石汉飞减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月13日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初6号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。被告：山西六建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：张国梁，男，1974年12月2日出生，汉族，山西六建集团有限公司员工，住山西省太原市万柏林区南寒西矿东巷28号楼11户。委托诉讼代理人：杜浩永，男，1990年5月6日出生，汉族，山西六建集团有限公司员工，住山西省临县三交镇杜家圪垛村564号。原告马慧军与被告山西六建集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告在民事起诉书中提出的诉讼请求为：1.判令被告停止侵权（拆除）；2.判令被告赔偿原告人民币2万元；3.判令由被告承担全部诉讼费用。2020年6月9日，原告马慧军提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉书中第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告人民币1万元”。并于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军在案件审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告马慧军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O二O年六月十日书记员 杨卫萍
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初133号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：王军先              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  强制措施：2020年1月6日，被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）155号                  指控事实              2019年12月31日20时29分，王军先饮酒后无证驾驶无牌蓝色正三轮摩托车行驶至汉江北路紫贞公园路段时，被公安人员现场查获。案发时，被告人王军先血液中酒精含量为152.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王军先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王军先犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军先醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，对其可以从重处罚。被告人王军先认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王军先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                     二〇二〇年六月十八日                   书  记  员   杜  雯  琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申38号再审申请人（一审被告）：龙长根，男，1964年11月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：秦金碧，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王锋，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：徐鸿飞，男，1958年4月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人龙长根因与被申请人王锋、徐鸿飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙长根申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误，加重了申请人的担保责任，损害了申请人的合法权益。本案的实际借款人是贵州大置业房地产开发有限公司（以下简称大置业公司），被申请人徐鸿飞与王锋签订的《借款合同》是履行大置业公司授权开发项目融资的职务行为，并非徐鸿飞的个人借款行为。徐鸿飞系因大置业公司“博苑小区”项目部资金周转而借款。申请人是在知道大置业公司是本案实际借款人，且大置业公司有足够的还款能力的前提下，才在担保合同上签字的。本案债务应由大置业公司承担，与申请人龙长根无关。申请人有新的证据可以佐证。龙长根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。王锋提交意见称，原审起诉时，因被申请人王锋仅根据合同相对性原则，将徐鸿飞、龙长根作为本案被告，故原判决依据《借款合同》、《收条》及《担保合同》认定本案双方债权债务关系明确，判决徐鸿飞承担还款责任和龙长根承担连带担保责任，这一认定与诉讼当时的证据及事实相吻合。但根据申请人龙长根提供的新证据来看，本案存在实际借款人大置业公司未在本案中承担还款责任，本案客观上加重申请人担保责任的情形。大置业公司系本案的实际借款人，依法应当承担本案借款还本付息的责任，但这并不能免除申请人龙长根对本案借款的连带清偿责任。申请人龙长根申请再审的理由是合理的，应予支持。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕龙长根主张的再审事由进行了审查。关于新证据问题。龙长根申请再审提供《关于成立贵州大置业房地产开发有限公司“博苑小区”项目部的通知》（落款时间2013年1月5日）、《授权委托书》（落款时间2013年1月5日）、《“博苑小区”项目承包经营开发合同》（落款时间2013年1月5日）及其委托诉讼代理人于2020年5月27日询问徐鸿飞的笔录作为新的证据。经查，龙长根在签订案涉借款合同和担保合同时即明知案涉借款的用途，其在一审未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，其收到一审判决书后并未在法定期间内提起上诉。因此，龙长根提供的上述材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。龙长根的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，龙长根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙长根的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年六月三十日书记员  彭筱雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3041号 原告：陈寿福，男，汉族，1980年9月20日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告：田合勇，男，汉族，1982年5月20日生，户籍地住贵州省遵义市红花岗区。 被告：程联映，男，汉族，1974年11月5日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 法定代表人：彭龙。 委托诉讼代理人：李金燕，员工。 原告陈寿福、田合勇诉被告程联映、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理并依法进行了审理。 原告陈寿福、田合勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告程联映承担赔偿款10440元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在承保范围内向原告支付被告程联映承担的赔偿款；3、案件受理费由被告承担。其主张的事实及理由为：2019年12月27日8时，被告程联映驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车，由东欣大道往海尔大道方向行驶，当车行驶至路段时，该车左侧车体碰撞同向行驶的由原告陈寿福驾驶的贵Ｃ×××××号小型客运轿车右侧车体，致使贵Ｃ×××××号小型客运轿车失控撞向车行方向左侧中心花池，造成事故发生，经认定，被告程联映承担事故全部责任，原告陈寿福不负事故责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型客运轿车被送修，共修理15天，被告已支付了车轮维修费用。根据最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车轮停运损失问题的批复规定，如果受害人以被损车轮正用于货运或客运经营活动的要求赔偿被损车轮修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，原告陈寿福、田合勇在贵Ｃ×××××号小型客运轿车维修期间，无正式职业和收入，按照法律规定应获得经济赔偿，即为每人每天的产值140元计15天、误工费208元／天计15天，共计10440元；为此，特向人民法院提起诉讼。 本院在受理案件后，根据原告提供的贵Ｃ×××××号小型轿车的行驶证显示，该车登记所有人为遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告陈寿福、田合勇并非案涉车辆贵Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人，故其并不具备作为原告的诉讼主体资格，故对原告陈寿福、田合勇的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈寿福、田合勇的起诉。 案件受理费60元，已减半收取30元，本院退回原告陈寿福、田合勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  姚远 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈璐 书记员唐鸿娅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2848号 原告:阎君兴，男，1960年1月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：瓦房店市土城乡富大村民委员会，住所地瓦房店市土城乡付大村。 村委会主任：夏波。 委托诉讼代理人：程洋，男，1979年11月22日出生，满族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周海涛，男1957年5月10日出生，满族，住瓦房店市。 原告阎君兴与被告瓦房店市土城乡富大村民委员会（以下简称“富大村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎君兴、被告富大村委会的委托诉讼代理人程洋、周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎君兴向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元产生的，按约定利率月息15‰计算的利息1100元（自借款之日2001年1月20日至2002年4月25日时止）；2、被告偿还原告借款5000元及按约定利率月息15‰计算的利息合计22050元（自借款之日2001年1月20日至2019年12月末时止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年2月19日，原告与当时村民委员会工作人员丁玉峰（时任土城乡富大村民委员会治保主任），以富大村民委员会的名义向原告借款人民币10000元整，并约定月息15‰（月息1分5），记录在富大村民委员会的帐上，现可查。2001年4月30日报告偿还本金5000元，但并未偿还这15个月的约定利息。剩余款项及利息原告多次催要，要求被告还清欠款并支付双方约定利息，但是被告以没钱为由，没有向原告偿还借款及利息，此后至诉求之日原告多次向被告催要欠款，但是被告仍然没有向原告还款并支付利息。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告富大村委会承认原告提出的全部诉讼请求，同意按法院判决向原告偿还欠款。 经审理查明，2001年1月20日，被告富大村委会向原告阎君兴借款10000元，双方约定借款“月息1.5分”，被告向原告出具编号为0009098的现金收入收据一份。2002年4月25日，被告向原告偿还借款本金5000元，剩余借款本金5000元及利息，被告至今未予支付。 上述事实，有原告提供的编号为0009098的现金收入收据、收据各一份及双方当庭陈述等证据予以证实，经审查，上述证据能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告富大村委会向原告阎君兴借款的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿付借款本金5000元的诉讼请求，应当予以支持。原、被告约定的借款“月息1.5分”，实为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本案借款利息可依该约定计算。本金5000元自2001年1月20日至2019年12月末产生的利息为17050元，本息合计22050元。2002年4月25日，被告归还借款本金5000元，该5000元自2001年1月20日至2002年4月25日产生的利息为1137.5元，该两笔利息，被告均应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告瓦房店市土城乡富大村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告阎君兴借款本金及利息22050元； 二、被告瓦房店市土城乡富大村民委员会于本判决生效后十日内给付原告阎君兴借款利息1137.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（已减半收取），由被告瓦房店市土城乡富大村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院 审判员  吴景文 二〇二〇年六月九日 书记员  沈 洁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4092号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：严前蓉，女，汉族，1965年04月16日出生，重庆市彭水县。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与严前蓉借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金52206元，并承担该案执行费683元，合计52889元。被执行人严前蓉欠申请人52206元及利息。执行中，本院对被执行人严前蓉予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人严前蓉暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4092号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民特14号 申请人：李莉，女，1972年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：李世洪，男，1941年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 代理人：李俊涛（系被申请人之子），男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人李莉申请宣告被申请人李世洪无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人李莉向本院提出请求：请求宣告被申请人李世洪为无民事行为能力人，并指定申请人李莉为被申请人李世洪的监护人。事实和理由：申请人与被申请人属于父女关系，因被申请人于2017年患病，经医院诊断为老年痴呆症，并申请司法鉴定为无民事行为能力人，所以请求法院判定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人李莉为法定监护人。 被申请人代理人李俊涛对申请人李莉陈述的事实和申请请求没有异议。 经审理查明：被申请人李世洪与配偶游有芳婚后生育长子李俊涛、次女李莉，游有芳因罹患血管性痴呆被另案申请宣告其为无民事行为能力人。2020年5月18日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所［2020］精鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定李世洪患器质性精神障碍（重度智能障碍），目前受疾病影响，言语、行为紊乱，重度智能障碍，不能辨认自己的权利和义务，其辨认能力丧失，目前无民事行为能力。2020年5月19日，申请人李莉向本院提出前述请求。 本院认为，李世洪因患器质性精神障碍（重度智能障碍），言语、行为紊乱，重度智能障碍，不能辨认自己的权利和义务，其辨认能力丧失，目前应为无民事行为能力人。申请人李莉请求指定其为被申请人李世洪的监护人，李俊涛没有异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人李世洪为无民事行为能力人； 二、指定申请人李莉为被申请人李世洪的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年六月十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初592号原告：卢进华。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨易康。原告卢进华与被告杨易康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员刘光毅适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢进华及其委托诉讼代理人汪玉蓉到庭参加诉讼，被告杨易康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢进华向本院提出诉讼请求：要求被告杨易康偿还借款10000元并从2017年6月12日起以10000元为基数按月利率2%支付利息至判决书生效之日止。被告杨易康未答辩。本院经审理查明，原、被告系朋友关系,被告杨易康于2017年3月12日因资金周转困难找原告借款10000元，约定借期3个月，超期则按日千分之八承担利息损失。被告给原告出具了借据并约定了利息损失。上述事实有被告给原告出具的欠条、案件承办人与被告的电话录音在卷佐证。本院认为，被告向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，双方之间的借贷法律关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨易康于本判决发生法律效力之日起15日内向原告卢进华返还借款10000元，并自2017年6月12日起至判决书生效之日止，以10000元为基数按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨易康负担。本判决为终审判决。审判员  刘光毅二〇二〇年六月二十三日书记员  许彩玲
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1143号 原告：杨某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县 被告：陈某某，男，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：谷某某，女，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。现住址辽宁省锦州市凌河区。 原告杨某某与被告陈某某、被告谷某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人吕某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告2014年工资款12300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县某村开办了黑山县某肉牛养殖有限公司，法定代表人陈某某。被告谷某某也在同一地点开办了黑山县某养殖繁育有限公司，法定代表人谷某某。2014年因为黑山县某肉牛养殖有限公司和黑山县某养殖繁育有限公司翻建，原告在被告处干活将近一整年，被告没有按照约定支付原告工资。从2015年开始，原告每年都向被告索要，一直未果。2016年6月14日，被告陈某某写下欠条：“陈某某欠鄂福军等人人工费合计563465元”。经查二被告的两个公司早已抵押给银行，现在处于歇业状态。原告到黑山县劳动监察局请求处理，2020年1月2日，黑山县劳动监察局给原告出示证明，让原告到法院起诉，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、黑山县劳动监察局证明一份；2、欠条一份、工资表一份。本院组织当事人对原告证据进行了质证，对原告提交的当事人无异议的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。上述两份证据证明原告应得工资款为12300元。 被告陈某某辩称，上述人员人工费属实，数额有出入。被告找另案原告鄂福军干活，被告针对鄂福军一个人，2013年12月在英城子信用社给鄂福军贷款100000元，用于给付工资款，当时在银行贷款三十万，有被告陈某某的名，也有鄂福军的名字，如鄂福军偿还贷款，在总额中不减，如由被告陈某某偿还，总额应予以扣除十万本金。干活40个人都是鄂福军找的人干活。三张收条是在开工之后，2014年5月10日一张2万元，2014年7月1日一张4.6万元，其中有钩机钱4000元，2014年10月31日一张3万元，因为被告是针对鄂福军，应在欠款总额中扣除，扣除之后所欠款，被告陈某某承担并同意给付。原告手中2016年的欠条是原告等人拿2015年的欠条换的。 被告陈某某为支持自己的答辩意见向本院提交了收条3份，对三份证据的真实性本院予以采信，对于是否计算在欠款总额之内一节，本院认为，上述三张收条是在原告提交的欠条之前形成，按照交易习惯，在形成欠条之时，收条上载明的款项应当扣除，不能认定被告已经给付了本案原告工资，故关于该收条的争议，本案不予处理。 被告谷某某未向本院提交答辩意见。 根据原告和被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：本案事实发生时，二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县某村开办了黑山县某肉牛养殖有限公司（注册号：210726003034768），法定代表人陈某某，被告谷某某股东认缴出资占股40%，被告陈某某股东认缴出资占股60%。被告谷某某在同一地点开办了黑山县某种猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91210726670457587F），法定代表人谷某某，被告谷某某股东认缴出资占股60%，被告陈某某股东认缴出资占股40%。被告陈某某自认黑山县某种猪养殖有限公司大型养殖场排污项目拖欠以鄂福军为首的包括原告等40人农民工工资款共计563465元。2016年6月14日，被告陈某某向原告等人出具欠条载明：“欠条。陈某某欠鄂福军等人人工费合计伍拾陆万叁仟肆佰陆拾伍元整。￥563465元。欠款人：陈某某。2016年6月14日。” 本院认为，根据法律的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。本案原告为黑山县某种猪养殖有限公司和黑山县某肉牛养殖有限公司提供劳务，该笔债务应当由黑山县某种猪养殖有限公司和黑山县某肉牛养殖有限公司承担，原告向本案被告陈某某主张权利时，被告陈某某同意偿还该笔债务并向原告等40人出具欠条，原告等40人持有该欠条并向法院主张权利，应视为原告同意该笔债务的转移，故原告向被告陈某某主张权利符合法律规定，应当予以支持。关于原告向被告谷某某主张权利一节，因为公司是独立的法人，应当由公司以公司全部财产向原告承担债务偿还责任，被告谷某某没有同意个人向原告偿还债务，故被告谷某某不应当负有偿还原告债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后10日内日给付原告杨某某劳务款12300元。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾长军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7900号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，职务不详。被告：余登江，女，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈柏树，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告余登江、陈柏树物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更471号 罪犯王伊凡，男，1981年12月8日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年6月27日作出(2016)闽0206刑初第593号刑事判决，认定被告人王伊凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月3日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王伊凡在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2020年1月累计考核2513分，表扬3次。 另查明，该犯系累犯。缴交罚金3500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王伊凡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王伊凡减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月3日起至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员黄溢琼
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初498号 原告：刘敏，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：刘斌，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告刘敏、刘斌与被告文新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌，被告文新强到庭参加诉讼，原告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘敏、刘斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款328，000元及2016年10月10日至2020年6月17日产生的利息144，320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘敏、刘斌之父刘永富将被告文新强借款转其儿子原告刘敏、刘斌收回。2016年10月10日，原告刘敏、刘斌与被告文新强签订《还款协议》达成以下还款协议：“一、经甲乙双方确认，截止2016年10月10日乙方欠甲方借款328，000元。二、经双方协商，由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，就还款事项达成如下协议：1、甲方协议还款计划在2017年4月乙方还款52，400元，2017年4月后，乙方每年还款5万元整。2、乙方文新强以屏山县新市镇沙滩村五组自建房1栋作为还款抵押保证。3、用抵押房产出租租金作为还款……” 2018年3月17日，原告刘敏、刘斌与被告文新强签订《抵押还债协议》主要约定：“1、还款金额叁拾贰万捌仟元整。2、自签订协议之日至2019年5月以前还清，中途2018年10月10日前还款壹拾壹万捌仟元整。3、利率：如果在2019年5月以前归还所欠叁拾贰万捌仟元就不算利息，如到期未归还，按所欠债条余额的月息百分之一计算……”协议签订后，被告文新强至今未履行。 被告文新强辩称，该款不是向二原告借的，而是向二原告的父亲刘永富借的，并要求与原告进行和解。 本院经审理认定事实如下：被告文新强分别于2014年9月16日、2014年12月16日、2015年6月26日向刘永富借款100，000元、60，000元、100，000元共计260，000元。刘永富将与被告文新强的借款转让其儿子原告刘敏、刘斌。2016年10月10日，原告刘敏、刘斌与被告文新强签订《还款协议》达成以下还款协议：“一、经甲乙双方确认，截止2016年10月10日乙方欠甲方借款328，000元。二、经双方协商，由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，就还款事项达成如下协议：1、甲方协议还款计划在2017年4月乙方还款52，400元，2017年4月后，乙方每年还款5万元整。2、乙方文新强以屏山县新市镇沙滩村五组自建房1栋作为还款抵押保证。3、用抵押房产出租租金作为还款……”协议签订后，被告文新强未履行。 2018年3月17日，原告刘敏、刘斌与被告文新强签订《抵押还债协议》主要约定：“1、还款金额叁拾贰万捌仟元整。2、自签订协议之日至2019年5月以前还清，中途2018年10月10日前还款壹拾壹万捌仟元整。3、利率：如果在2019年5月以前归还所欠叁拾贰万捌仟元就不算利息，如到期未归还，按所欠债条余额的月息百分之一计算……”协议签订后，被告文新强至今仍未履行。 上述事实有《还款协议》、《抵押还债协议》，原告刘敏、刘斌与被告文新强身份证复印件，借条三张，原告、被告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，原告向被告出借经结算后的借款328，000元，借款合同已经生效，被告文新强应承担归还借款的义务。2018年3月17日《抵押还债协议》中约定，利率：如果在2019年5月以前归还所欠叁拾贰万捌仟元就不算利息，如到期未归还，按所欠债条余额的月息百分之一计算……”应视为原被告对利息的重新约定，本院支持从2018年3月17日起计算利息。被告未对原告的请求提出抗辩，应当认定被告认可原告提出的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告文新强自本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏、刘斌人民币328，000元； 二、被告文新强自本判决生效之日起十日内偿还给原告刘敏、刘斌利息，计算方式为：自2018年3月17日起以328，000元为基数，按照月息百分之一计算至2020年6月17日止的利息为人民币88，560元； 三、驳回原告刘敏、刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计人民币4，192元（已减半收取），由原告刘敏、刘斌负担495元，由被告文新强负担3，697元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初941号原告：赵德浪，男，1994年10月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：李鸣，女，1993年11月5日出生，汉族，住宝应县。原告赵德浪与被告李鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德浪及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告李鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵德浪向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金13000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算，直至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是小学同学也是朋友，被告因交通事故赔偿他人损失、租房子等需要，从2018年上半年起不停的向原告借款，中途也还过部分借款，到2020年1月底，被告尚欠原告13000元。之后，原告向被告多次催要借款，被告以种种理由拒绝还款，为此，原告为维护自身利益，故向人民法院提起诉讼。被告李鸣未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告赵德浪自称与被告李鸣是同学关系也是朋友。原告赵德浪认为被告李鸣因发生交通事故需要赔偿受害人以及在外租房需要用钱，为此向其借款，原告赵德浪通过支付宝和微信共向被告李鸣转账77000元，被告李鸣通过支付宝和微信及被告的男朋友先后已经偿还64000元，原告赵德浪认为被告李鸣现尚欠其13000元借款没有偿还。在庭审过程中，原告赵德浪没有能提供出被告李鸣尚欠其13000元的依据。原告赵德浪当庭陈述被告李鸣的己偿还借款64000元与原告赵德浪当庭提供的被告李鸣还款明细也不相吻合，同时，原告赵德浪当庭提供的向被告李鸣转账明细也不符合民间借贷的方式，其中部分转账明细反映出如下不合常理的情况，原告赵德浪于2018年8月14日向被告李鸣转账5000元，第二天即2018年8月15日被告李鸣就向原告赵德浪转账5000元；原告赵德浪于2018年8月16日转账6000元，第二天即2018年8月17日被告李鸣又向原告赵德浪转账1000元；2018年8月18日原告赵德浪向被告李鸣转账8000元，第二天即2018年8月19日被告李鸣又向原告赵德浪转账7000元，原、被告之间连续六天在转账还账。由于被告李鸣未到庭质证，原告赵德浪对此也不能作出合理的解释，导致本院无法确认原、被告之间的借贷关系的真实性。现原告赵德浪以被告李鸣下落不明为由向本院提起诉讼，请求判如诉请。以上事实原告赵德浪提供了如下证据：1、微信聊天记录3张，；2、转帐记录12张以及原告赵德浪及委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告赵德浪当庭提供的向被告李鸣转账明细以及当庭提供的被告李鸣向其转账的明细，只能证明原、被告之间有经济往来，不能证明被告李鸣尚欠其13000元，现原告赵德浪向本院提起诉要求被告李鸣偿还借款13000元及其利息的诉讼请求，依据不充分，证据不足，故本院对原告赵德浪的上述诉讼请求不予支持。原告赵德浪可在证据充分后另案主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵德浪的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告赵德浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年六月八日书记员  潘玲玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执523号申请执行人：马计存，男，1957年4月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：庄召浩，男，1988年11月20日出生，住江苏省新沂市。申请执行人马计存与被执行人庄召浩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5525号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庄召浩欠马计存工资款5800元，该款由庄召浩于2019年10月20日前付清。因庄召浩未按上述生效法律文书履行义务,马计存向本院申请强制执行,本院于2019年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人庄召浩仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户；2.查明被执行人名下无登记房产信息；3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为5974元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执523号案件终结本次执行程序。被执行人庄召浩负有继续向申请执行人马计存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月三十日书记员  顾佳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更708号罪犯谢维宇，男，1996年8月14日生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年11月21日作出（2016）云0423刑初235号刑事判决，以被告人谢维宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省通海县人民法院于2018年7月30日作出（2018）云0423刑更1号刑事裁定，撤销（2016）云0423刑初235号刑事判决中对罪犯谢维宇宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯谢维宇收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢维宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢维宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年11月至2019年11月期间获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢维宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢维宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1555号原告：成都知藏云柚供应链管理有限公司。法定代表人：周吉龙，总经理。委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。被告：武汉铁牛供应链管理有限公司。法定代表人：吴曰旺。本院在审理原告成都知藏云柚供应链管理有限公司与被告武汉铁牛供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告成都知藏云柚供应链管理有限公司以双方达成和解且被告付款完毕为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都知藏云柚供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都知藏云柚供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费9,335元（已减半收取，原告成都知藏云柚供应链管理有限公司已预交）由原告成都知藏云柚供应链管理有限公司负担。审判员  姜树山二〇二〇年六月二十八日书记员  匡 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9566号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：贾开芳，男，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告贾开芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年六月三十日书记员 胡缙雅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3794号 原告：李梦超，男，汉族，1989年4月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：崔桂英，女，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：彭雪梦，女，汉族，1997年7月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告李梦超与被告崔桂英、彭雪梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李梦超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梦超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李梦超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李梦超负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄铭辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初918号 原告：崇左市海洋通讯设备有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇沿山路富丽佳园C栋4号楼一层商铺。统一社会信用代码91451402056008458Y。 法定代表人：施云海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：林军平，男，1995年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告崇左市海洋通讯设备有限公司与被告林军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇左市海洋通讯设备有限公司的法定代表人施云海及委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼,被告林军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崇左市海洋通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.林军平向崇左市海洋通讯设备有限公司支付购买手机的价款58366元；2.本案诉讼费由林军平承担。事实和理由：崇左市海洋通讯设备有限公司是经营电子产品的批发零售公司。2019年6月，林军平在崇左市海洋通讯设备有限公司调货24台手机，价值58366元。当时林军平以资金紧张为由未付款。2019年6月11日，林军平向崇左市海洋通讯设备有限公司出具欠条，承诺于2019年6月21日前偿还货款20000元，剩余货款38366元于2019年7月11日前还清。后崇左市海洋通讯设备有限公司多次向林军平催讨，但林军平至今仍未付款。 林军平不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 崇左市海洋通讯设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条及货物清单等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，林军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。崇左市海洋通讯设备有限公司提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对崇左市海洋通讯设备有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 崇左市海洋通讯设备有限公司陈述的事实与客观事实相符，本院予以确认。 本案在审理过程中，崇左市海洋通讯设备有限公司向本院申请财产保全并提供了担保，本院于2020年4月9日作出（2020）桂1402民初918号民事裁定，冻结林军平的银行存款58366元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，崇左市海洋通讯设备有限公司提交的欠条与货物清单等证据可证实其与林军平因销售手机形成买卖合同关系，合同合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。崇左市海洋通讯设备有限公司将价值58366元的手机出售给林军平之后，林军平未及时支付货款。崇左市海洋通讯设备有限公司诉请林军平支付拖欠的货款58366元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林军平于本案判决生效之日起十五日内支付崇左市海洋通讯设备有限公司货款58366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费1260元，因适用简易程序减半收取630元，保全费604元，由林军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。