wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢113号之二申请执行人四川全明劲力旅游开发有限公司。住所地，江安县江安镇建设路31号。统一社会信用代码：91511523686121738G。法定代表人林浩江，总经理。委托诉讼代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师，执业证号15115168410631429。委托诉讼代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师，执业证号15115200810632598。被执行人宜宾恒达科技有限公司。住所地，江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：91511523345690369B。法定代表人李光辉，总经理。本院在执行四川全明劲力旅游开发有限公司与宜宾恒达科技有限公司借款合同纠纷[（2018）川1523民初1769号民事调解书]一案中，依法向被执行人宜宾恒达科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人位于江安县的卧式离心机1台、钢管和塑胶管、不锈钢设备及配件、废旧仪器设备等进行询价，价格为68000元；并于2020年5月9日10时起至10日10时止、2020年5月20日10时起至21日10时止、2020年6月6日10时起至8日6时止在京东网司法拍卖网络平台上打包进行公开拍卖、变卖，买受人罗春梅以43520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人宜宾恒达科技有限公司位于江安县（宜宾金通化工有限公司租用仓库内）的卧式离心机1台、钢管和塑胶管、不锈钢设备及配件、废旧仪器设备等（打包）的所有权归买受人罗春梅。上述拍得货物的所有权自本裁定送达买受人罗春梅时起转移。二、买受人罗春梅可持本裁定书到江安县阳春镇阳春工业园区（宜宾金通化工有限公司租用仓库内）办理上述拍得货物的交付手续。三、办理上述拍得货物交付手续所产生的一切费用（包括税费、装载费、过磅费、运输费等），均由买受人罗春梅自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇二〇年六月十日书记员 袁朝英
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初117号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人张亿银（曾用名张志银），男，1974年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月18日被漳平市公安局取保候审，于2020年5月27日由漳平市人民检察院决定取保候审，于2020年6月3日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张亿银犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员郭佳旺出庭支持公诉，被告人张亿银到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年9月14日23时许，被告人张亿银骑黑色豪爵太子125摩托车，带着2个塑料筐和两个编织袋，到漳平市祖祠往前300米路边卢钟明的养猪场，盗走10头小猪，盗窃后将小猪藏匿在漳平市，2019年9月15日下午，被告人张亿银发现盗窃来的10头小猪全部死亡。经漳平市价格认证中心鉴定，10只小猪总计价值人民币12000元。案发后，被告人张亿银已赔偿卢钟明人民币8000元。2019年9月18日，被告人张亿银自动到漳平市公安局投案。 另查明，2020年6月2日，被告人张亿银在值班律师罗丹在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。此后，被告人张亿银向本院预缴了罚金人民币2000元。 被告人张亿银在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张亿银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张亿银犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张亿银在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人张亿银案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述被告人张亿银的犯罪情节以及认罪悔罪表现，可适用缓刑。综上，公诉机关对被告人张亿银处以拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张亿银犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案扣押的作案工具黑色太子125两轮摩托车一辆、蓝色塑料筐二个，予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈霖 二〇二〇年六月五日 法官助理杨张玉 书记员叶银钗 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终90号上诉人（原审被告）：贵州建勘房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道。法定代表人：周牮，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王茂立，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。原审被告：贵州卓明易商业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇有机食品城。法定代表人：刘光。原审第三人：贵州饰艺黔城装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区五里冲花果园L1区第8栋（8）3单元42层5号。法定代表人：汤俊，系该公司执行董事兼总经理。原审第三人：毛秋鹏，男，汉族，1992年7月22日出生，住重庆市垫江县。原审第三人：覃宗亮，男，汉族1979年5月27日出生，住贵州省桐梓县。上诉人贵州建勘房地产开发有限公司因与被上诉人王茂立、原审被告贵州卓明易商业管理有限公司、原审第三人贵州饰艺黔城装饰工程有限公司、毛秋鹏、覃宗亮债权转让合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。王茂立于2020年3月17日以贵州建勘房地产开发有限公司、贵州卓明易商业管理有限公司为被告，以贵州饰艺黔城装饰工程有限公司、毛秋鹏、覃宗亮为第三人向一审法院提起诉讼。贵州建勘房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。贵州建勘房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省凤冈县人民法院审理。事实与理由：一、本案系建设工程施工合同纠纷。根据王茂立起诉的事实依据来看，案涉的《凤冈县格林豪泰酒店装修工程劳务施工合同》、《凤冈县格林豪泰酒店装修合同补充协议》由贵州卓明易商业管理有限公司与贵州饰艺黔城装饰工程有限公司签订，王茂林并非合同当事人或者案涉工程的实际施工人，其之所以向被告主张工程款，系基于其通过与贵州饰艺黔城装饰工程有限公司、毛秋鹏、覃宗亮签订的《债权转让协议》受让了贵州饰艺黔城装饰工程有限公司在《凤冈县格林豪泰酒店装修工程劳务施工合同》与《凤冈县格林豪泰酒店装修合同补充协议》项下全部权利义务之事实。王茂立在本案中的诉讼请求为“支付工程款”及“上诉人承担连带支付责任”，均是围绕案涉合同提出，因此本案法律关系性质仍为建设工程施工合同纠纷。二、本案专属管辖法院应为贵州省凤冈县人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”另据《最高人民法院关于实施的通知》第89条第（6）款规定“装饰装修合同纠纷”属于建设施工合同纠纷，本案工程所在地为遵义市凤冈县，因此根据专属管辖以及级别管辖之规定，贵州省凤冈县人民法院为本案唯一管辖法院。三、《债权转让协议》及《债权转让通知书》对管辖法院的约定应属无效。1、《债权转让协议》属于贵州饰艺黔城装饰工程有限公司、毛秋鹏、覃宗亮签订，其中“双方履行本债权发生的纠纷，由乙方所在地贵州省桐梓县人民法院管辖”，根据合同的相对性，对被告不具有约束力。2、《债权转让通知书》属于贵州饰艺黔城装饰工程有限公司履行债权转让通知义务，其中“若履行本债权发生的纠纷，可以向桐梓县人民法院提起诉讼”未取得被告同意，且违反专属管辖的法律规定。王茂立二审答辩称：一、本案系债权转让合同纠纷，本案争议的标的为货币，且原告住所地在贵州省桐梓县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案应当由贵州省桐梓县人民法院管辖；二、案涉《债权转让协议》第六条已明确约定，涉案债权转让发生的纠纷由贵州省桐梓县人民法院管辖。同时，贵州饰艺黔城装饰工程有限公司已履行了通知义务，《债权转让协议》已发生法律效力，且答辩人住所地为贵州省桐梓县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定的管辖并不违反专属管辖和级别管辖的规定，该约定对双方具有法律约束力，本案应由贵州省桐梓县人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，债权转让合同是指债权人与受让人之间就原合同债权的转让而订立的合同。债权转让合同生效后，原合同权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生了变化。本案中，王茂立与贵州饰艺黔城装饰工程有限公司、毛秋鹏、覃宗亮签订《债权转让协议》，约定将贵州饰艺黔城装饰工程有限公司对贵州卓明易商业管理有限公司、贵州建勘房地产开发有限公司的债权全部转让给王茂立享有。现王茂立向贵州卓明易商业管理有限公司、贵州建勘房地产开发有限公司主张债权，该债权本质系贵州卓明易商业管理有限公司与贵州饰艺黔城装饰工程有限公司基于建设工程施工合同而产生，故本案的诉讼标的是建设工程施工合同的权利义务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案工程所在地在贵州省凤冈县辖区内，故本案应由贵州省凤冈县人民法院管辖。综上，贵州建勘房地产开发有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1254号民事裁定；二、本案由贵州省凤冈县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月四日书记员  犹欢欢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2887号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，公司员工。被告：高平市长平中西医结合医院有限公司，住所地山西省晋城市高平市太华路126号，统一社会信用代码91140581MA0KGR6710。法定代表人：王丽芳，执行董事兼总经理。被告：赵时展，男，1977年3月13日生，汉族，住山西省高平市。被告：王丽芳，女，1980年6月20日生，汉族，住山西省高平市。原告裕融租赁有限公司诉被告高平市长平中西医结合医院有限公司、赵时展、王丽芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月16日以被告已付清逾期租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2297元、诉讼保全费1618元，合计3915元由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十六日书记员  周庄荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4084号之一申请执行人黄超红，男，汉族。被执行人王永卓，男，汉族。申请执行人黄超红与被执行人王永卓合伙协议纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7553号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄超红向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为87190元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执561号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人熊彪，男，1997年5月2日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行熊彪罚金[（2015）江安刑初字第44号]一案中，依法向被执行人熊彪送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊彪至今未履行。本案在执行过程中，经调查经该村支部书记证实，熊彪系超生子，一直未入户籍，已未婚，与父母生活，家庭经济困难，无可供执行的财产。现被执行人熊彪在四川省雷马屏监狱服刑。故本案的执行标的款（罚金）尚有5000元，被执行人熊彪未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十五日书记员 袁朝英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执351号之一申请执行人:葛洁,女,1969年3月1日出生,汉族,住西安市新城区。委托代理人：王青峰，陕西民全法律事务所法律工作者。被执行人:陈基东,男,1993年11月22日出生,汉族，住西安市高新区。被执行人:陈林,男,1971年2月23日出生,汉族,住江苏省江都市。被执行人:赵佳,女,1994年11月24日出生,汉族,住西安市高新区。被执行人:赵斌象,男,1968年4月2日出生,汉族,住宁夏吴忠市盐池县。申请执行人葛洁与被执行人陈基东、陈林、赵佳、赵斌象民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5473号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈基东、陈林、赵佳、赵斌象未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人葛洁于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初5473号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,除在诉讼过程中保全的被执行人陈林名下位于西安市高新区太白南路XX号金泰假日花城X幢X单元XXXXX室房产外，暂未发现其他可供执行的财产。该房产已抵押，担保主债权数额为130万元，申请执行人同意暂不处置该房产。嗣后，本院依法对被执行人陈基东、陈林、赵佳、赵斌象发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1578053元及迟延利息，未受偿1578053元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1128号 原告：陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：蒋敏芳，女，1972年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑作镁，男，1967年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 第三人：张蓉，女，1972年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈祖龙与被告蒋敏芳、郑作镁，第三人张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 陈祖龙向本院提出诉讼请求：1.判令蒋敏芳、郑作镁夫妇偿还陈祖龙、张蓉夫妇本金143000元，并按月利率2%计算利息至清偿之日止（其中43000元本金从2009年5月14日起按月利率2%计算利息，另100000元本金从2009年8月29日起按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由蒋敏芳、郑作镁承担。事实和理由：蒋敏芳于2009年1月14日向陈祖龙、张蓉夫妇借款43000元，有约定利息，利息付至2009年5月14日后未再付息，另蒋敏芳于2009年5月29日以家中生活各项开支需要费用为由向陈祖龙、张蓉夫妇借款本金100000元，有约定利息，利息付至2009年8月29日后未再付息。蒋敏芳在以上借款期间与郑作镁是夫妻关系，其借款用于家中开支属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由蒋敏芳、郑作镁夫妇共同清偿。第三人张蓉为陈祖龙妻子，夫妻双方对财产、债权有平等处置权。综上，为维护陈祖龙权利不受侵犯，依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为：张蓉于2010年3月11日就本案案涉借款起诉蒋敏芳、郑作镁,陈祖龙作为该诉讼的委托代理人，本院依法作出(2010)延民初字第711号、(2010)延民初字第712号两份民事判决书。其中，(2010)延民初字第711号民事判决书对本案案涉的2009年5月29日出具的100000元的借条已作出实体处理并生效，（2010）延民初字第712号民事判决书对本案案涉的2009年1月14日出具43000元的借条已作出实体处理并生效。现陈祖龙、蒋敏芳、郑作镁均确认本案的债权与(2010)延民初字第711号、(2010)延民初字第712号案件中的部分债权系同一债权。虽然本案当事人起诉时的诉讼地位与(2010)延民初字第711号、(2010)延民初字第712号案件不尽相同，但可以查明本案的债权在本院(2010)延民初字第711号、(2010)延民初字第712号案件中已做处理。现陈祖龙以案涉债权系其与张蓉的夫妻共同债权而起诉蒋敏芳、郑作镁，应认定系就相同债权再次起诉，该诉讼请求业已经前诉裁判,故本次诉讼属重复诉讼，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回陈祖龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  庄晗玥 二〇二〇年六月五日 法官助理苏文城 书记员甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1598号之一申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，该社团会长。委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人：樊进玉，男，1978年2月20日出生，汉族,住陕西省蒲城县。被执行人：曹秀茹，女，1977年8月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人樊进玉、曹秀茹追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初4041号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊进玉、曹秀茹未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初4041号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人曹秀茹名下有车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆,本院遂进行了查封,但未能实际控制,暂无法处置。至今未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人樊进玉、曹秀茹发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为822273.5元、利息及迟延利息，未受偿822273.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢65号 申请执行人：魏书峰，男，汉族，1972年9月18日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：河北佰益环保工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园3号楼6层，组织机构代码：757536405。 法定代表人：段瑞华，该公司总经理。 本院在执行魏书峰与河北佰益环保工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0191民初589号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人河北佰益环保工程有限公司名下价值1278940元的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。 依据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。 对无法分割的不动产及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年六月八日 书记员  商冬杰
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初727号 原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。 法定代表人：周广坛，总经理。 委托诉讼代理人：姬广志，男，1987年3月21日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。 被告：江西志翔医药有限公司，住所地：江西省吉安市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。 原告山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称福胶公司）与被告江西志翔医药有限公司（以下简称志翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福胶公司的委托诉讼代理人姬广志、孙东梅、被告志翔公司的委托诉讼代理人吴福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东福牌阿胶药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1169815元及利息（以1169815元为基数，自2018年6月起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止）；2、诉讼费及实现债权的合理费用由被告负担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告从原告处进货，原、被告签订了《购销合同》，原告向被告履行了供货义务，经结算目前被告仍欠原告货款1169815元，原告多次催要，被告一直推脱未有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 江西志翔医药有限公司辩称，被告并未欠付原告货款，即使被告拖欠货款，在原告起诉时也已过了诉讼时效，原告诉求不应得到法院的支持。被告方在2018年7月28日至2019年1月5日退回了原告价值1170000余元的阿胶，退回的阿胶无需支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告购买原告福牌铁盒阿胶12000盒，单价495元，总价5940000元，该合同约定结算期限为先款后货。何涛作为原告公司的签约代表在原告与被告签订的上述购销合同上签字。2016年4月27日，被告向原告支付货款5940000元，2016年5月7日原告向被告发货12000盒，上述阿胶买卖双方依照约定实际结清。 2016年11月25日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告购买原告福牌铁盒阿胶3000盒，单价247.5元，福牌1856(3000盒)，单价1142.5元，上述货款共计4170000，该合同约定结算期限为先款后货。何涛作为原告公司的签约代表在原告与被告签订的上述购销合同上签字。2016年11月26日，原告向被告发货铁盒阿胶2898盒（717255元）、2898盒阿胶福牌1856（3310965元），2016年12月10日原告向被告发货铁盒阿胶102盒（25245元）、102盒阿胶福牌1856（116535元）。原告上述发货共计4170000元，2016年12月31日，被告支付原告货款300万元。 原告根据其与被告交易情况自行制作了《江西志翔客户往来明细表》，该表显示原、被告自2015年之前便存在买卖合同关系。该明细显示双方2016年10月15日之前的买卖合同款项基本结清。2016年11月26至2016年12月10日原告向被告发货417万元，被告于2016年12月31日向原告支付货款300万元后，剩余款项1169815元被告未支付。 另查明，何涛系原告公司员工，何涛负责原告公司在江西省吉安市地区的产品销售工作。2017年1月5日，何涛与被告单位员工杨涛签订《补充协议》一份，约定：“江西志翔医药有限公司与山东福胶药业有限公司于2016年12月份采购阿胶（1856）一批，因当时公司发货批号太老，经双方协商由山东福牌阿胶药业有限公司承担效期，到期退回山东福牌阿胶药业有限公司。”当日何涛在载明“江西志翔医药有限公司商品购进退出清单”的四份清单上签字并写明提货，单据编号分别为JHTZDA00001101、JHTZDA00001102、JHTZDA00001015、JHTZDA00001442。上述四份清单载明的金额合计为1171982.4元。 再查明，何涛于2020年6月8日向原告公司出具承诺书一份，该承诺书内容显示何涛认可其于2019年1月5日从被告公司退货1038330元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，证据充分，原、被告均无异议，本院予以确认。诉讼中，原告向本院提交了客户往来明细一份，被告对上述明细予以认可。根据上述明细原、被告双方存在争议的交易系原、被告于2016年11月25日签订《购销合同》所涉及的417万元货物。双方争议的焦点主要有以下两点：一、原告诉讼请求是否超出了诉讼时效。二、是否存在被告向原告进行退货事实。 关于第一个问题，双方于2016年11月25日签订《购销合同》虽约定结算期限为先款后货，但被告并未依约定先行付款，双方在上述合同实际履行过程中，系原告先行向被告发货417万元，后被告支付了原告货款300万元，故在上述合同实际履行过程中双方已实际改变了约定的付款方式，现无证据证实原、被告就改变后货款支付方式和期限进行书面约定，故被告辩称原告主张上述货款超出诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。 关于第二个问题，何涛系原告公司员工，何涛代表原告公司与被告签订了购销合同，现虽无证据证实原告授权何涛在上述合同履行过程中处理退货事宜，但何涛负责原告公司在江西省吉安市产品销售是原、被告均知晓的事实，且至本案诉讼之时何涛仍负责原告公司在江西省吉安市销售。另，何涛在与本案同日开庭审理的（2020）鲁0124民初1342号买卖合同纠纷一案中出庭作证，其明确陈述被告已将原告出售给本案被告的部分货物退回。又，本案诉讼发生后何涛将其向原告公司书写的涉及退回本案货物的承诺书交给被告。综合以上事实来看，何涛自被告处退货系事实，被告依照常理是可以相信何涛在退货单上签字并退货是符合原告公司意志的。故本院对被告向原告进行退货1171982.4元的事实予以确认。 综上，原告主张被告拖欠货款，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东福牌阿胶药业有限公司的诉讼请求。 如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7664元，财产保全费5000元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩新宇 二〇二〇年六月二十日 书记员  马 红
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执934号 申请执行人：李珊珊，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行李珊珊与山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园）、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2068号民事判决书申请执行，本院于2020年3月11日以（2020）鲁0113执934号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2068号民事判决书确定以下内容：“一、解除被告山东云溪庄园生态农业有限公司与原告李珊珊于2015年1月11日签订的《云溪生态庄园承包合同》；二、判令被告山东云溪庄园生态农业有限公司于判决生效之日，退还原告李珊珊承包租金165000元；三、判令被告毕洪革对上述第二项债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费260元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担”。 本院依法向被执行人云溪庄园、毕洪革电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人云溪庄园的法定代表人毕洪革、被执行人毕洪革分别采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的承包租金165000元、迟延履行期间的债务利息等，及案件受理费3600元、公告费260元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人李珊珊的委托诉讼代理人张娟，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执642号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：曹茂强，男，1974年7月16日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。被执行人曹茂强贩卖毒品罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初10号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年04月02日依法向本院移送执行，要求被执行人曹茂强缴纳执行标的11500元。在执行过程中，1、本院于2020年04月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年04月03日、2020年05月29日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划银行存款1236.61元，未发现被执行人名下有车辆登记信息；3、本院于2020年04月07日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年06月09日至扬州市××区福运门社区调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年06月09日至扬州市××区××路××室进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；6、本院于2020年06月15日委托句容监狱对被执行人名下财产进行调查；7、本院于2020年06月11日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年六月十九日书记员  秦 添
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执94号之一 申请人王光健，男，汉族，1987年5月23日出生，夏津县。 被执行人王兵，男，汉族，1981年6月28日出生，夏津县苏留庄镇永馆路南侧。 本院在执行申请人王光健与被执行人王兵买卖合同纠纷一案，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人王兵名下房产，查封期限三年，自2020年6月30日至2023年6月29日止。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  王希乐
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初845号原告：刘玉坤。委托代理人：李晶。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：傅殿群。委托代理人：李影。原告刘玉坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月14日17时，那庆武（2020年1月25日去世）驾驶辽Ｃ×××××小型客车，由西向东行驶至台安县梅家村北侧路段时，与原告推行自行车尾随碰撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定那庆武负全部责任，原告无责任。原告受伤后即住台安县恩良医院，住院36天，现已经出院。对于原告的损失，被告保险公司未给以赔偿，故原告要求人民法院判令被告保险公司赔偿1、医疗费、伙食费10000元；2、护理费：5198.4元（住院36天，均为二级护理，居民服务业标准，每天144.4元）；3、交通费：300元；4、复印费：11元；5、误工费每天150元，共90天，计13500元。被告保险公司是辽Ｃ×××××小型客车的交强险保险人，原告只主张保险公司在交强险的限额内赔偿。因为车主已经赔偿完毕，所以不主张车主赔偿。被告辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，对于案件的诉讼费及鉴定费依交强险规定不应由被告承担，涉案车辆驾驶员那庆武肇事时未提供驾驶证件，如无有效驾驶证件，被告对原告的损失不同意赔偿，事故发生在保险期限内。经审理查明，2019年12月14日17时，那庆武驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，由西向东行驶至台安县梅家村北侧路段时，与原告推行自行车尾随碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。此事故经台安县公安局交警大队认定，那庆武负全部责任，原告无责任。辽Ｃ×××××号小型客车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在台安县恩良医院住院治疗36天，住院期间二级护理。原告受伤前在台安县时代美术广告设计中心从事安装工作，月工资4500元。原告经济损失为27265.21元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为16366.81元1、医疗费：12766.81元；2、住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；二、死亡伤残项目下的经济损失为10898.40元1、护理费：144.40元/天×36天=5198.40元；2、误工费：150元/天×36天=5400元；3、交通费：300元原告系辽Ｃ×××××号车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为16366.81元，超出该限额范围的经济损失为6366.81元；交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为10898.40元，未超出该限额范围。综上，原告在交强险责任限额范围内经济损失为20898.40元。上述事实，有道路交通事故认定书、挂号单、疾病诊断书、住院病案、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据、住院费用清单、证明、营业执照为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车在保险期内发生交通事故，造成原告受伤，该机动车一方负事故全部责任，故被告作为该机动车交强险保险合同保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于医疗费、误工费、护理费，因有证据证明，本院予以支持；关于伙食补助费，应按100元/天给付；关于交通费，因确有发生，本院酌情给付300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉坤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计20898.40元；二、驳回原告刘玉坤其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担378元，由原告刘玉坤负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年六月三十日书 记 员 申 晨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保505号申请人：刘缵功，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县农村商业银行股份有限公司楼口支行员工。被申请人：张庆响，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人刘缵功于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆响名下银行账户、微信、支付宝或其他等价值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为100000元，申请人以亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司郓城支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘缵功的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张庆响名下银行存款、微信、支付宝100000元予以冻结12个月或查封等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人刘缵功负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年六月二十二日书记员  王玉秋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执39号之一申请执行人江安县住房城乡建设和城镇管理局。住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。统一社会信用代码：11511223326953872。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。被执行人四川天皓顺城实业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢。统一社会信用代码：91511523098559936B。法定代表人林华，总经理。申请执行人江安县住房城乡建设和城镇管理局与被执行人四川天皓顺城实业有限公司催缴城市建设配套费一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1788804.30元，并依法承担执行费20288元。执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下登记了土地信息，本院作出了（2020）川1523执39号执行裁定书予以查封，该土地上的房产已被其他案件超额查封，本案暂无处置权。被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、被执行人四川天皓顺城实业有限公司在宜宾市中级人民法院尚有少量应收款项，本院依法予以了冻结，现暂不具备执行条件。4、在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费并将被执行人列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，对是否申请律师调查令和是否悬赏执行表示暂不需要，并表示不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年六月九日书记员 何均垚
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1808号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号，统一社会信用代码：91511923MA62D3N998。 法定代表人：赵君，女，汉族，生于1970年12月14日，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：夏迎春，男，汉族，生于1978年10月5日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告夏迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘丽君、葛朝勇到庭参加诉讼，被告夏迎春经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金49404.50元及生成的违约金和利息（其违约金和利息按照原告信用卡系统自动计算生成），至本息偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切所涉及费用均由被告承担。事实和理由：被告夏迎春于2011年9月1日在原告处申请办理了贷记卡（卡号62×××91，信用额度50000元）。被告夏迎春自开卡以来有不定期的透支消费支出，截至2016年6月28日被告使用该卡透支本金49404.50元，经原告多次催收无果，特诉讼来院。 被告夏迎春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告夏迎春于2011年9月1日在原告处申请办理贷记卡，并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告为被告夏迎春办理了信用卡一张（卡号为62×××91，信用额度50000.00元），被告夏迎春自开卡以来有不定期的透支消费行为，截至2020年6月16日已欠原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金49404.50元。现原告请求判令被告立即偿还欠款本金49404.50元及利息、违约金。 同时查明：原告提供的中国工商银行牡丹信用卡章程中记载“透支利息的利率为日利率万分之五计算；如持卡人（本案即为被告夏迎春）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网发布公告，内容为：“…1、取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金项目，自2017年1月1日起执行，…按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币…”。 上述事实有，原、被告身份信息、《工银信用卡（个人卡）申请表》、中国工商银行牡丹信用卡章程、卡号为62×××91的信用卡交易流水、余额构成表、催收记录、工商银行关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，但经审查，本案系自然人夏迎春向中国工商银行股份有限公司平昌支行申请办理信用卡，并产生透支消费行为，且未及时履行还款义务，本案案件事实更符合信用卡纠纷特征，故本案案由应为信用卡纠纷。被告夏迎春申请办理原告中国工商银行股份有限公司平昌支行信用卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，并与原告中国工商银行股份有限公司平昌支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告夏迎春应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应承担还款付息的义务，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付透支利息；关于被告是否应当支付违约金的问题，本院认为中国工商银行牡丹信用卡章程约定了信用卡申领人承担利息、滞纳金的责任形式，而本案被告逾期还款的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失。其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，虽原告公告了变更收费项目，但原告中国工商银行股份有限公司平昌支行未提交证据证明其已与被告就收取违约金以及违约金的计算方式和标准达成了一致约定，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。另原告主张被告承担所涉本案保全费、律师费，但未提供证据证明该笔费用的实际产生，故对原告主张被告承担保全费、律师费的诉讼请求，依法不予支持。被告夏迎春经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金49404.50元及利息，利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程的约定计算,利随本清。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，依法减半收取517.50元，由被告夏迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月十八日 书记员  张超琼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初949号 原告：龚贵联，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘泽高，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告龚贵联与被告刘泽高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告龚贵联到庭参加诉讼，被告刘泽高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚贵联向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘泽高归还原告借款42000元及利息（利息按照年利息6%从2014年2月10日计算至借款本息付清之日止，暂算至2020年3月24日为5120元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在四川万能达公司（普达项目）林文君手下任水电材料采购员。其在采购材料期间，于2013年11月9日向原告借款2万元，2014年1月9日借款1万元，2014年1月23日借款12000元，用于购买普达安置房工程水电材料。上述借款分别约定了2个月、1个月的借款期限，2014年2月10日全部借款均到期。借款到期后，原告进行催收，但被告外出后，一直未归还原告借款。 被告刘泽高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《借条》三张、《受理案件通知书》、网上立案打印件、取款记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告向原告借款2万元，借款期限二个月，被告出具给原告《借条》一张，并约定利息1200元，超期一天收总金额5%的罚息。2014年1月9日，被告向原告借款1万元，借款期限一个月，被告出具给原告《借条》一张。2014年1月23日，被告向原告借款12000元，被告出具给原告《借条》一张。本院曾于2016年1月11日受理了原告起诉被告的民间借贷纠纷一案。原告曾于2018年7月5日向西昌市人民法院提起诉讼，要求被告归还借款42000元及利息。 本院认为，原告龚贵联与被告刘泽高的借款合同合法、有效，被告应当履行还款义务。对原告主张被告归还借款42000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，其中金额为20000元和10000元的两笔借款，在2014年2月10日借款期限届满，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持自2014年2月10日起，由被告按年利率6%支付原告利息。其中2014年1月23日的借款未约定还款期限，本院不予支持原告支付利息的诉讼请求。被告刘泽高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为刘泽高自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泽高应于本判决生效之日起十五日内归还原告龚贵联借款本金42000元，并支付自2014年2月10日起至本息付清之日止的利息（以30000元为本金，按年利率6%计算）； 二、驳回原告龚贵联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费614元，减半收取307元，由被告刘泽高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒲 杨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执449号之一申请执行人：李兆伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：王小果，女，1983年11月24日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区。法定代表人:解广法。李兆伟、王小果与河南荣亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4273号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人返还购房及租金抵房款295,583元，并向二申请执行人赔偿损失（以195,382元为基数,自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际返还之日止）。因河南荣亿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李兆伟、王小果向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、轮候查封被执行人位于综××区的国有土地。四、向鸿富锦精密电子（郑州）有限公司发出协助执行通知书，轮候提取属于河南荣亿置业有限公司所有的，在该单位的房屋租赁费用。五、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南荣亿置业有限公司负有继续向申请执行人李兆伟、王小果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十二日法官助理刘晓露书记员徐峥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5096号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码91650105MA77W6K63X。 负责人：钟健，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地：宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507号，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ｆ×××××号本田牌小型轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日,案外人方健通过融资租赁的方式把新Ｆ×××××号本田牌小型轿车抵押给义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司并在车辆登记机关办理了抵押登记,同时授权抵押权人有权直接处置抵押车辆。由于债务人方健违约,债务人方健把该车辆作价转让给抵押权人义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司,2019年11月25日义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司和本案被告签订“抵押车辆处置协议”,把抵押车辆转让给被告所有,并向被告提供了“贷款结清证明”。2020年1月9日,原、被告签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告提供的上述本田牌小型轿车一辆,车牌号码为新Ｆ×××××号。车辆型号ＤＨＷ6452Ｒ2ＡＳＤ,车架号码为ＬＶＨＲＭ2837Ｄ5004053,发动机号码为2040892的本田车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为77000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件,双方同时约定,被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后,原告依约向被告支付了全部转让价款,被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付,但至今为止,被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司的。我们公司买车时义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。 经审理查明：案外人方健通过融资租赁的方式把新Ｆ×××××号本田车抵押给案外人义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于案外人方健违约，案外人方健把该车辆作价转让给案外人（抵押权人）义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司。2019年11月25日义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司和本案的被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告宿州市优驰二手车经纪有限公司所有，并向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供了“还款结清证明书”。 2020年1月9日，原告与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述本田牌小轿车一辆，车牌号码为新Ｆ×××××号。车辆型号ＤＨＷ6452Ｒ2ＡＳＤ,车架号码为ＬＶＨＲＭ2837Ｄ5004053,发动机号码为2040892的本田车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为77000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了全部转让价款，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼来院，请求处理。 以上事实，有原告提交的《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ｆ×××××号本田牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 李景林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初973号 原告：吴绍宽，男，1996年11月28日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：吴松鹤，男，1994年10月24日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告吴绍宽与被告吴松鹤民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴松鹤偿还借款本金人民币2400元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月份，被告吴松鹤多次向原告吴绍宽借款，其中：10月2日二次借款计1500元；10月18日借款500元；10月28日借款1000元；同年11月18日，被告再次向原告借款975.86元，借款合计3975.86元。上述借款原告均通过微信或支付宝汇入被告账户。此后，经原告多次催收，被告归还了575.86元，被告姐姐代偿了1000元。截至开庭之日止，被告尚欠原告借款2400元。 另查明，在催收过程中，原告通过备注的名为汽车运输公司吴松鹤的微信向对方催收，该微信号为×××，昵称为吴所谓。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、转账记录、聊天记录等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 限被告吴松鹤于本判决生效之日起十五日内归还原告吴绍宽借款人民币2400元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴松鹤承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨进江 二〇二〇年六月三十日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1816号原告:赵德娟,女,1971年6月23日出生,汉族,巢湖市人，个体经营，原住巢湖市小王庄路4号，现住巢湖市。被告:徐守银,男,1965年9月17日出生,汉族，巢湖市人，种植户，住巢湖市。原告赵德娟诉被告徐守银买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵德娟出庭参加了诉讼，被告徐守银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵德娟诉称：被告是中垾镇农田承包户,原告是农资经销商,通过熟人介绍,于2015年向被告提供农药等产品,2015年底被告将账务结清,但是从2016年开始被告以各种理由拖欠原告货款,原告考虑被告的实际情况,还继续向被告提供农药。从2016至2018年被告不但未偿还原告欠款,连同他替别人拿的货款一分钱都未偿还,原告多次上门催讨,被告至今没有偿还,原告因此起诉,请求判令：1、被告徐守银偿还2016至2018年欠款183498元，并自起诉之日起依法承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐守银经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告赵德娟是农资经销商,被告徐守银是中垾镇农田承包户,2015年至2018年期间被告徐守银通过熟人介绍,在原告赵德娟处购买农药等产品。2019年9月22日被告向原告出具借条一张，内容如下：“今借到赵经理农药款人民币拾捌万叁仟肆佰玖拾捌元整”。之后原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告徐守银差欠原告赵德娟农药款183498元，因有借条佐证，本院予以认定，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告给付农药款183498元，并自起诉之日起依法承担逾期付款利息，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐守银于本判决生效后三十日内归还原告赵德娟农药款183498元及逾期付款利息（自2020年5月8日原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元由被告徐守银负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年六月四日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初342号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人刘井国，男，1977年7月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，暂住山东省曲阜市。2015年4月9日因犯容留他人吸毒罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年10月7日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。被告人李延银，男，1972年6月11日出生于河南省台前县，汉族，住河南省濮阳市台前县。2004年12月15日因犯贩卖毒品罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2011年1月26日因吸毒被河南省台前县公安局强制隔离戒毒两年，2015年10月28日因吸毒被台前县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月10日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人刘井国、李延银犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月26日中止审理，于2020年6月22日恢复审理。本院依法告知被告人有权委托辩护人，如不委托，本院将依法为其指定辩护人，被告人刘井国、李延银书面声明放弃委托辩护或指定辩护，坚持自行辩护。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人刘井国、李延银均到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：自2019年2月至9月，被告人刘井国先后多次向多名吸毒人员出售冰毒，共计5.6克，获得毒资11200元。1、2019年2月20日18时许，被告人刘井国在曲阜市贵和小区向吸毒人员孔某1、宋某出售1克冰毒，获利1000元，冰毒被孔某1等人吸食。2、2019年8月9日22时许，被告人刘井国在曲阜长生足浴附近向赵某1出售1克冰毒，获利1200元，当晚23时许，被告人刘井国发现多给赵某11克冰毒，遂打电话索要，并驾车到邹城将冰毒取回。3、2019年8月10日15时许，被告人刘井国在曲阜市双龙好德宾馆附近向康某出售冰毒约0.5克，获利1200元。4、2019年8月9日至9月1日，被告人刘井国先后五次向赵某2出售冰毒共计2.5克，获利6500元。5、2019年9月1日22时许，被告人刘井国在东104国道盛雅广场附近向田某出售冰毒约0.6克，获利1300元。2019年9月2日，被告人刘井国乘车来到河南省濮阳市台前县与被告人李延银见面并向其购买冰毒，支付毒资2700元，后返回曲阜盛果寺村居住的出租房时被侦查人员当场抓获，当场从被告人刘井国身上查获冰毒8.6克。经济宁市计量测试所称量，净重7.168克。经济宁市公安机关刑事科学技术研究所检验，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘井国于2019年9月2日购买毒品返回时被当场抓获；被告人李延银于同年11月29日到曲阜市公安局投案。为支持上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、刑事科学技术照片、视听资料、被告人的供述与辩解、同案参与人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘井国多次向多人贩卖冰毒5.6克，情节严重，被告人李延银贩卖毒品7.168克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘井国在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人李延银曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人刘井国自愿认罪认罚，提出有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元的量刑建议；被告人李延银自愿认罪认罚，提出有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人刘井国、李延银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：查获冰毒、电子称等物证照片；受案登记表、立案决定书、被告人刘井国、李延银的户籍信息、抓获说明、扣押决定书及扣押清单、被告人刘井国、李延银前科信息和资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、个人房屋租赁合同、微信转账记录及截图、办案说明、搜查笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等书证；证人宋某、孔某1、康某、赵某1、赵某2、田某、郭某等的证言；现场勘验笔录；鉴定意见：济宁市计量测试所证明、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、吸毒现场检测报告书、检验报告等；视听资料：视频监控及截图；电子数据；同案参与人孔某2、张某的供述；被告人刘井国、李延银的供述与辩解等证据。上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人刘井国多次向多人贩卖冰毒5.6克，情节严重；被告人李延银贩卖毒品7.168克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘井国系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李延银系因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，应当从重处罚。被告人李延银自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘井国、李延银自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综合被告人的前科性质、时间间隔及处罚情况，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘井国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李延银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人刘井国的违法所得11200元予以追缴，对被告人李延银的违法所得2700元予以追缴，均上缴国库。四、手机、电子称等系作案工具，查获的毒品系违禁品，由扣押机关依法予以没收或依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 冰人民陪审员 钟 卫人民陪审员 朱明虎二〇二〇年六月三十日书 记 员 张 鲁
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初234号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄威，男，1995年11月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日到案，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人黄威犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人黄威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月24日2时许，被告人黄威与同案人郑伟军（另案处理）在莆田市城厢区闽海酒店205包厢内与被害人苟某、周某因琐事产生矛盾，后双方拿啤酒瓶起肢体冲突，现场致使被害人周某晕倒。之后被告人黄威、同案人郑伟军又在包厢外与被害人苟某互殴。案发后，经鉴定被害人周某、苟某的损伤程度均为轻伤二级。 2019年12月17日，经公安民警通知，被告人黄威到莆田市公安局凤凰山派出所接受调查。本案审理期间，被告人黄威家属已赔偿被害人周某、苟某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人黄威在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、苟某的陈述，证人陈某、刘某、吴某、郑某、石某、林某、裴某的证言，辨认笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室《鉴定书》及鉴定意见通知书，检验照片，体表原始伤情记录表，现场监控视频及截图，谅解书、收条，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息及被告人黄威的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人黄威目前羁押于莆田市第二看守所，无法了解其悔罪态度，建议依法判决。 本院认为，被告人黄威伙同他人持戒故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄威持械致二人轻伤，酌情从重处罚。被告人黄威经通知到案后能如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案案情可对其适用缓刑。公诉机关对被告人黄威在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年六月五日 书 记 员  林 兵 附所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2396号原告：宋某，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县慈圣镇宋屯村。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：邓某1，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告宋某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告宋某及委托诉讼代理人王帅、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：1、依法判决原、被告离婚；2、判婚生二子由被告抚养，婚生一女由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2001年底经人介绍相识，2002年11月12日按农村风俗举行结婚仪式，××××年底在柘城县补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子邓明宇，××××年××月××日生育次子邓宇恒，××××年××月××日生育女儿邓某2，本应是一个幸福的家庭，由于被告性格粗暴，容不得别人说话，常因一点小事，便发生争吵，有孩子之前是打，有孩子之后还是打原告，还说原告娘家没人，这是打人的理由，被告打原告时都是往死里打原告，有时用棍、有时用刀，胸骨被打骨折，后背用铁锹打出血，衣服都粘身上，原告身上不断伤，青一块、紫一块，对原告没有一点夫妻感情，如同奴隶任意处置，被告的极其家暴行为，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，实在无法生活，因此事原告曾三次提起离婚诉讼，这是第四次诉至来院。被告邓某1辩称，原告先打我的，然后我给她还了，没有向她说的那样狠，孩子生育情况对，我不同意离婚，因为她三四年不回家，我也叫过几次她不回来，我每年去她家走亲戚，有一回我带孩子去的，原告的父母说以后不让我去了，只让孩子去就行了。原告带孩子至一岁时，因为我不让她跑保险，她生气了把孩子交给过我父母半年，走了半年多，回一次家把女儿带走了，女儿现在跟着女方生活，两个男孩跟着我呢。女儿给我，如果原告还坚持离婚我也同意。按法律规定原告拿抚养费。经审理查明，原、被告于2001年年底经人介绍相识。2002年11月12日（农历）举行结婚仪式，××××年年底在柘城县××镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育长子邓明宇，××××年××月××日生育次子邓宇恒，两个儿子现均随被告邓某1生活，××××年××月××日生育女儿邓某2，现随原告生活，原告宋某无婚前个人财产并自愿放弃婚后共同财产（位于被告邓某1老家房屋一处，两层共八间，西屋两间），原、被告婚姻关系存续期间无同债权及债务。以上事实，由当事人的陈述，户口本、（2018）豫1424民初2186号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告从2017年分居至今，时间达三年之久。原告宋某基于被告邓某1存在家庭暴力等行为于2018年5月23日向本院起诉离婚，被告无故缺席，本院于2018年6月4日判决不准许离婚，原告宋某于2019年3月5日再次向本院提起离婚诉讼后，因其他原因撤诉，原告宋某于2020年6月3日再次向本院起诉，被告邓某1在本次开庭答辩中称存在相互殴打等行为且辩称如原告宋某同意婚生三个子女由其抚养，则同意离婚，由此可见被告邓某1与原告宋某已不存在真正的夫妻感情，婚姻关系已经名存实亡，显然已经没有和好的可能，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，经调解无效，可依法判决准予离婚因此，原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，对原告宋某要求与被告邓某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩抚养问题处理，本院查明长子邓明宇、次子邓宇恒一直随被告邓某1生活，女儿邓某2一直跟随原告生活，彼此各自建立了深厚的亲情，为了小孩的健康成长，长子邓明宇、次子邓宇恒应当由被告邓某1抚养，女儿邓某2由原告宋某抚养为宜，原告宋某自愿放弃被告邓某1应向其支付的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予宋某与邓某1离婚；二、婚生女儿邓某2由原告宋某抚养，婚生长子邓明宇、次子邓宇恒由被告邓某1抚养，互不支付抚养费；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 高慧芬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1882号原告：仝元，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：闫美娜，女，2002年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。原告仝元与被告闫美娜返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝元到庭参加诉讼，被告闫美娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝元向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告金镯子一个或价款9320元。事实与理由：被告闫美娜于2019年11月初来原告仝元的汽贸店上班，于2019年12月底因业务不佳被辞退，被告闫美娜离店时带走店内配的业务手机OPPO一部，并且带走苹果11手机一部价值4799元，金镯子一个价值9320元，后经报警追回两部手机。被告闫美娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告仝元提交证据如下：证据一、原告购买金镯子的销售发票1份，金镯子的销售单（复印件）1份，银联商务签购单1份，证明：价值9320元的金镯子是原告仝元购买的。证据二、原被告微信聊天记录一份，证明：被告把原告的金镯子1个拿走了。被告闫美娜未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫美娜于2019年11月在原告仝元的汽贸店打工，2019年12月底离职。原告仝元于2019年11月10日在郓城县彰倩金店购买价值为9320元的金镯子1个，该金镯子饰品编号为978620710279，原告称被告闫美娜于2020年1月3日从原告的宿舍内将金镯子拿走，原告宿舍未锁门，被告将金镯子拿走时没有人看到。原告提交的与被告闫美娜之间的微信聊天记录中，被告称将镯子找到后还给原告。本院认为，原告仝元举证的金镯子的销售发票、金镯子销售单及银联商务签购单能够证实饰品编号为978620710279价值9320元的金镯子1个归原告仝元所有，应认定原告仝元对该金镯子享有所有权，且被告闫美娜认可该金镯子在被告处。对于原告请求被告返还涉案金镯子的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫美娜于本判决生效后十日内返还原告仝元饰品编号为978620710279的金镯子1个。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫美娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二〇年六月三十日书记员  孔盼盼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执738号申请执行人：宋金凤,女性,1969年12月29日出生，汉族，,住吉林省长春市农安县。被执行人：王树东，男性,1965年11月30日生，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人宋金凤依据生效的（2020）吉0122民初849号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王树东于本判决生效后立即给付所欠40400.00元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人王树东送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；本院于2020年6月3日，2020年6月23日两次进行网络查控。本院通过全国网络查控系统和查询了被执行人王树东名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无不动产,无车辆、无工商信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金40400.00元未执行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月三十日书记员  李昊阳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初617号原告：周育德，男，汉族，1959年8月16日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告：钟玉梅，女，汉族，1962年3月19日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘芸枫，男，汉族，1979年5月15日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：黄金风，女，汉族，1952年8月3日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。第三人：大余县天弘房地产评估咨询服务有限公司华联分部，地址：江西省赣州市大余县南安镇建设路金鑫楼。统一社会信用代码：91360723MA366MR109。负责人：管圣香。原告周育德、钟玉梅诉被告刘芸枫、黄金风、第三人大余县天弘房地产评估咨询服务有限公司华联分部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤回对被告刘芸枫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周育德、钟玉梅撤回对被告刘芸枫的起诉。审判员  徐燕二〇二〇年六月十二日书记员  吕慧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1975号原告：王建峰，女，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：章明，浙江叠胜律师事务所律师。被告：宣娜，女，1991年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告王建峰与被告宣娜、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王建峰以双方当事人和解为由于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建峰撤诉。案件受理费减半收取计131元，由原告王建峰负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年六月四日书记员  凌浩添
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执543号之二申请执行人：陈尚均，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：陈尚芳，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。申请执行人：陈尚培，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：陈祥英，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。四申请执行人共同委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。被执行人：邓华，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：江安县江安镇同顺暖通制冷设备商行。住所地，江安县江安镇南屏大道帝壹园D区－3－16、17商铺。统一社会信用代码：92511523MA693C6N10。经营者：税年刚。被执行人：税年刚，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：刘娜，女，1980年1月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院于2020年5月8日作出（2020）川1523执543号之一执行裁定书，查封了被执行人被执行人税年刚、刘娜共同共有位于江安县住房一套。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人现已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人税年刚、刘娜共同共有位于江安县住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 伟二〇二〇年六月八日法官助理  何均垚书 记 员  陈 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4143号之一申请执行人陕西鸿天工贸有限公司。被执行人西安世纪金花购物有限公司。申请执行人陕西鸿天工贸有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初19498号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西鸿天工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为100233.92元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申10号再审申请人（原审被告）：李旭婷，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被申请人（原审原告）：曹国珍，男，1949年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。第三人（原审被告）：韩立国，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，原住滨海县。再审申请人李旭婷因与被申请人曹国珍及原审被告韩立国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0922民初2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李旭婷申请再审称，一、原审程序错误。2016年2月17日韩立国因借被申请人曹国珍等人的钱，构成非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。2016年6月28日法院作出（2016）苏0922刑初229号刑事判决，判处韩立国三年半有期徒刑，对韩立国非法吸收公众存款罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。滨海县人民法院受理原审案件时间为2016年5月12日，而韩立国因涉案正在被刑事审查阶段，按照“先刑后民”原则，法院应当不予受理原审案件。另法院刑事判决书明确韩立国“所得赃款予以追缴发放被害人”，被申请人曹国珍可按执行程序办理追款，不应单独提起民事诉讼。二、原审适用法律不当。被申请人在原审诉讼请求中的86000元借据中包含货款和借款，既包含买卖合同关系也包含民间借贷关系，原审将两种法律关系统称为民间借贷，显然法律适用不当。三、原审判定韩立国、李旭婷共同归还曹国珍86000元及利息24080元系认定事实与法律适用错误。韩立国出拒的借据是韩立国婚前债务或婚后个人债务，不属夫妻共同债务。另原审韩立国因借曹国珍等人的钱构成犯罪，再审申请人不应当承担还款责任。因原审程序违法、事实不清、适用法律不当，再审申请人不服原审判决，申请再审，请求撤销（2016）苏0922民初2487号民事判决或依法重审。本院经审查认为，再审申请人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原审判决书已于2016年11月3日结案并通过合法方式送达给再审申请人，结案后再审申请人并未上诉。再审申请人于2020年1月23日提出再审申请已超过法定申请再审期限，其所提出的主张并无法律依据和事实根据。故对再审申请人的再审请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李旭婷的再审申请。审 判 长  张明广审 判 员  郁光华人民陪审员  夏一敏二〇二〇年六月十二日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初691号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。代表人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：张玉，女，该公司员工。被告：李传现，男，1958年11月19日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：李守兴（系李传现之子），男，1981年11月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）与被告李传现保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保菏泽公司的委托诉讼代理人张玉，被告李传现的委托诉讼代理人李守兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保菏泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的保险理赔款17715元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，李传现驾驶电动四轮车沿菏泽开发区济南路行驶至菏泽开发区济南路八一东路口南300米左转弯时，与陈喜驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车(实际车主陈光全)发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队认定，李传现承担事故的主要责任。鲁Ｒ×××××车在我公司投保机动车损失保险等险种，依据保险合同我公司已经将全部理赔款赔付至陈光全。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告向被保险人赔偿后依法取得了向责任人代位索赔的权利，被告理应承担赔偿责任，故提起诉讼。被告李传现辩称：原告要求的赔偿数额过高，应该交付有评估资质的单位进行评估。经审理本院认定事实如下：2019年12月2日12时30分，李传现驾驶电动四轮车沿菏泽开发区济南路行驶至菏泽开发区济南路八一东路口南300米左转弯时，与陈喜驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏，造成道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队认定，李传现负主要责任，陈喜负次要责任。另查明，鲁Ｒ×××××号车辆所有人为陈光全，在人保菏泽公司投保车辆损失险等险种，车辆损失保险金额为134800元。在此次事故中，鲁Ｒ×××××号车辆损失为24450元，人保菏泽公司已于2020年2月14日在车辆损失险范围内进行了赔付。上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修发票、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告人保菏泽公司已对陈光全的车损进行了理赔，故其依法取得代位求偿的权利。被告李传现虽辩称车损价值过高，但其未在指定的期限内申请司法鉴定，且原告提交了车辆维修发票和赔付凭证，故对其抗辩意见不予采信。对于陈光全的车损24450元，首先由李传现在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由李传现承担70%的赔偿责任，故被告李传现应支付原告保险理赔款17715元［（24450元-2000元）×70%+2000元］。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告李传现于本判决生效之日起五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险赔偿款17715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告李传现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年六月八日书记员  黄姿杉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄小利、谭美丽： 关于本院移送执行黄小利、谭美丽责令退赔一案，执行案号为（2020）粤0111执3437号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月三日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢384号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：解明国，男，1965年08月05日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人解明国在山东省农村信用社联合社91407070001010074XXXX,0账户内存款人民币1024.29元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 宋敬超
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执621号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住北票市和平街东段一号。被执行人：李国兵，男,1970年6月1日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：刘春荣，女,1969年10月12日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人李国兵、刘春荣借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初3710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 孙久天
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初44号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人程雷东，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，住址河南省洛阳高新区。2019年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。辩护人王利娟，法律援助中心指派河南大进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人程雷东犯盗窃罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人程雷东，辩护人王利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日晚在高新区丰李镇东坡村程某某家中，被告人程雷东以帮程某某手机安装支付宝为名，获取程某某的微信支付密码、支付宝账号、登录密码、支付密码，趁程某某不备共窃取程某某4000元。公诉机关认为被告人程雷东盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。程雷东到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人程雷东认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：被告人程雷东自愿认罪认罚，自愿接受法律的惩罚，依法可以从宽处罚；程雷东到案后主动如实供述罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；程雷东盗窃数额较小，主观恶性较轻，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；程雷东系偶犯、初犯，没有违法犯罪记录，认罪态度好，再犯可能性小，可以酌情从轻处罚；程雷东一贯表现良好，本次犯罪系一时糊涂，没有考虑实施后果的严重性，其认识到自己行为的违法性，人身危险性小，可以酌情从轻处罚；建议对程雷东从轻量刑。经审理查明，2019年9月7日晚在高新区丰李镇东坡村程某某家中，被告人程雷东以帮程某某在手机上安装支付宝为由，获取了程某某的微信支付密码、支付宝账号、登录密码、支付密码，趁程某某不备通过程某某的手机支付功能共盗窃程某某4000元。被告人程雷东归案后如实供述罪行。诉讼中程雷东亲属交纳退赔款4000元。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、被害人陈述与报案材料、交易明细、被告人程雷东的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人程雷东盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。程雷东归案后如实供述罪行，符合坦白规定，量刑时可以从轻处罚；诉讼中程雷东亲属交纳退赔款4000元，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出对程雷东从轻处罚的相应辩护意见符合实际情况，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人程雷东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月23日起至2020年7月22日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1398号之二 解除保全申请人:王坤芳，女，1956年11月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区水田路562号。 法定代表人：曹延顺，主任。 解除保全申请人王坤芳于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额23万元，本院于6月1日作出(2020)鲁1302财保1398号之一民事裁定书，冻结被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心的代管账户资金23万元。2020年6月28日，王坤芳向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2020年6月19日作出的（2020）鲁1302民初9826号民事调解书，主张该案现已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心的代管账户资金23万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鞠 雯