wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢105号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：尚某。委托代理人：涂某某、郑某某，银行职工。被执行人：涂某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人涂某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）黔0321民初55号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金490,000.00元及利息，案件受理费4360.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢105号案件终结本次执行程序。被执行人涂某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年六月十六日书记员  熊柳梅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执213号 申请执行人：赖华忠，男，1968年11月14日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：肖志刚，男，1968年8月21日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2732号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月九日 书记员  谢 鑫
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初39号之一 原告：杜玉涛，男，1974年9月20日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告杜玉涛与被告王庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告杜玉涛向本院提出诉讼请求：1、给付原告工资160000元。2、自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息损失。3、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2014年7月份至2019年10月份受被告王庚雇佣为王庚驾驶半挂牵引车从事钢铁运输。雇佣期间原告主要为其驾驶冀Ｃ×××××车辆，另偶尔驾驶其他车辆，并按出车趟数结算工资，每趟不等，至2019年春被告王庚尚欠原告工资160000元，经原告催要上述工资未果。 本院经审查认为，昌黎县公安局对王庚涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪已立案侦查，本案不属于民事纠纷案件审理范围，本院现将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告杜玉涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  于欣桐
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执634号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马麻乃，男，生于1981年1月1日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马苏尼，女，生于1982年10月11日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马麻乃、马苏尼金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理并向马麻乃、马苏尼发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马麻乃、马苏尼给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马麻乃、马苏尼名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更686号罪犯罗文雄，男，1997年7月21日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年12月27日作出（2016）云25刑初160号刑事判决，以被告人罗文雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人罗文雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）云刑终355号刑事判决，维持对上诉人罗文雄的原判。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗文雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗文雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年10月至2019年10月期间获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文雄减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月19日起至2028年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5710号 申请执行人：刘金河，男，1975年12月6日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市潍城区。 委托代理人：侯桂连，广东艾伯纳律师事务所律师。 被执行人：张伟泉，男，1971年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：谭文锋，男，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：杨广，男，1964年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：黄智杰，男，1990年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 关于刘金河与张伟泉、谭文锋、杨广、黄智杰民间借贷纠纷一案，刘金河以张伟泉、谭文锋、杨广、黄智杰未履行生效的（2018）粤0111民初11120号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为250000元，执行费为3650元，本院于2019年5月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黄智杰名下有房产位于广州市番禺区市桥街东涌路70号4座701房，本案在诉讼阶段以（2018）粤0111执保2141号案于2018年12月13日首封该房产，并对该房产进行处置，经两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买导致流拍；查明被执行人杨广名下有房产位于广州市海珠区燕子岗路36号901房，本案于2019年5月29日轮候查封该房产，该房产首封案件为广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执3588号案，本案已向该案发出参与分配函；查明被执行人张伟泉名下有房产位于广州市荔湾区龙津东路682-688号903房，本案于2019年6月3日首封该房产，因该房产第一顺位抵押权人抵押价值较高，经本院对该房产进行市场价值评估，本院拍卖该房产可能造成无益拍卖，故本院暂不对该房产进行处置；另查，被执行人谭文锋名下有车牌号码为粤Ｋ×××××号汽车一辆，被执行人张伟泉名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本案分别于2019年6月4日及2019年6月5日查封上述车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处置；查明被执行人张伟泉名下有银行存款可供执行，本院依法冻结并扣划其银行存款63445.85元，并已全部向申请人发放；本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2020年5月13日，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行调查结果表示认可，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执5710号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月八日 书记员  林汝瀚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6732号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：俞建康，男，1970年9月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告俞建康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执284号之一 申请执行人：方燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪朝龙，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方燕与汪朝龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行财产，本案申请标的金额7800.00元，未执行到位金额7800.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程学敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4233号原告：张燕灵，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龚涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：谭秀兰，女，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：谭雪峰，男，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：谭红梅，女，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：杜乾凤，女，汉族，1948年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告张燕灵与被告、杜乾凤、谭秀兰、谭雪峰、谭红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张燕灵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕灵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告张燕灵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕灵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告张燕灵负担审判员 张 煜二〇二〇年六月八日书记员 产慧婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终535号上诉人（原审被告）：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街20号泰达图书档案馆7楼701室。法定代表人：李富元，总经理。委托诉讼代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春龙，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯德成，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王淑臣，天津金久煦律师事务所律师。上诉人天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司因与被上诉人冯德成财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人冯德成以双方当事人自行达成和解为由自愿向本院申请撤回原审起诉，上诉人天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司亦同意向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人冯德成撤回起诉的申请、上诉人天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司撤回上诉的申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3109号民事判决；二、准许上诉人天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人冯德成撤回起诉。一审案件受理费26949元，减半收取13474.5元，鉴定费90000元，由冯德成负担。二审案件受理费26949元，减半收取13474.5元，由天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月十一日书记员 马 冉
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初563号原告：施俊超，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：张贵岐，男，1967年5月25日出生，汉族，政府职员，住黑龙江省克山县。被告：闫耀丽，女，1965年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告施俊超与被告张贵岐、闫耀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俊超到庭参加诉讼，被告张贵岐、闫耀丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施俊超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金20,000.00元、利息7,680.00元，本息合计27,680.00元；2.判令二被告自2019年12月14日起至实际付清之日止，按月利率1.2%给付原告利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告和二被告是朋友关系，二被告于2016年4月13日从原告处借款本金20,000.00元，约定月息1.2分，并给原告出具欠据一张。二被告除了给付一年利息外，自2017年4月13日起至今的利息及本金20,000.00元一直没有给付。经原告多次向二被告索要，二被告一直承认欠款，却至今仍没有给付。截止至2019年12月13日，二被告夫妇下欠原告借款本金20,000.00元及自2017年4月13日至2019年12月13日32个月的利息7,680.00元（20,000.00元×32个月×1.2%)。特此，原告依法提起诉讼，请求给予支持。被告张贵岐、闫耀丽未答辩、未举证，亦未对原告施俊超提交的证据进行质证。原告施俊超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告张贵岐、闫耀丽出具的欠据原件，拟证明2016年4月13日二被告向原告借款本金20,000.00元及约定月利率1.2分的事实，2016年4月13日-2017年4月12日的利息二被告已经给付，其余的利息及本金20,000.00元至今未给付；证据二、原告与被告张贵歧通话录音光碟1张，共计5段录音,拟证明原告多次向张贵歧主张权利，张贵歧认可借款事实及利息，但一直未给付。对以上证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张贵岐、闫耀丽系夫妻关系，2016年4月13日，二被告共同从原告处借款本金20,000.00元，未约定还款时间，双方约定按月利率1.2分计算利息，被告张贵岐、闫耀丽向原告出具了欠据。后被告张贵岐、闫耀丽支付了2016年4月13日-2017年4月12日的利息，其余借款本金及利息未给付。现原告要求二被告给付借款本金20,000.00元、利息7,680.00元（利息自2017年4月13日计算至2019年12月13日）；要求二被告给付自2019年12月14日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的借贷关系自原告施俊超向被告张贵岐、闫耀丽提供借款时起成立并生效，原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任；现原告要求二被告给付借款本金20,000.00元、利息7,680.00元（利息自2017年4月13日计算至2019年12月13日）及给付自2019年12月14日起按月利率1.2%计算的利息符合法律规定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张贵岐、闫耀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵岐、闫耀丽于本判决生效之日起立即给付原告施俊超借款本金20,000.00元、利息7,680.00元（利息自2017年4月13日计算至2019年12月13日）；并支付以20,000.00元本金为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.00元，减半收取计246.00元，由被告张贵岐、闫耀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年六月二十三日书记员  邓银双
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4087号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：皮如敬，男，汉族，1979年03月01日出生，重庆市永川区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与皮如敬借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金30138元，并承担该案执行费352元，合计30490元。被执行人皮如敬欠申请人30138元及利息。执行中，本院对被执行人皮如敬予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人皮如敬暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4087号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈秋露
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初126号公诉机关府谷县人民检察院。被告人庞尔宏，男，1994年5月28日出生，汉族，山西省怀仁县人，身份证号:140XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，持机动车C1证，住怀仁县。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人庞尔宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉，被告人庞尔宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年5月20日22时10分许，被告人庞尔宏酒后驾驶晋FXXXXX起亚牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX线XX村附近路段时，被民警查获。民警提取庞尔宏血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为93.20mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人庞尔宏血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人庞尔宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人庞尔宏拘役一个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人庞尔宏血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人庞尔宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞尔宏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。综合被告人庞尔宏的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庞尔宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年六月十五日书记员  刘苑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3922号之三 被执行人:黄新传，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于被执行人黄新传罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2068号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄新传应缴纳罚金2000元。本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖园园
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4094号 申请执行人：陈丁，女，1980年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人陈丁与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为6832.09元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初2055号原告：安徽好房好贷信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路中铁青秀城润园22幢101号，统一社会信用代码91340104MA2TF0BY71（1-1）。法定代表人：梁昌海，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓晖，该公司员工。被告：唐定国，男，1963年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孔小妹，女，1970年1月8日生，汉族，住址同上。原告安徽好房好贷信息咨询有限公司（以下简称好房好贷公司）与被告唐定国、孔小妹合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽好房好贷信息咨询有限公司、被告唐定国、孔小妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好房好贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还融资顾问服务费11760元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月20日,原告与两被告签署了一份借款融资顾问协议,约定原告向两被告寻求流动资金借款提供融资咨询服务,两被告按借款金额的4.2%支付服务费,支付方式为每月支付1680元。现两被告支付五个月的服务费后未向原告继续支付后续服务费,经多次催要,扔拒绝支付。经查两被告系夫妻关系,债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务,两被告应承担连带责任。现原告向贵院提起诉讼,以维权益。两被告辩称：原告陈述属实，同意支付融资顾问服务费11760元。本院审理查明事实除案涉借款融资顾问协议系被告唐定国与原告好房好贷公司签订以外，其余事实与原告陈述事实基本一致本院认为，被告唐定国与原告好房好贷公司签订的《借款融资顾问协议》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告唐定国应向原告好房好贷公司支付融资顾问服务费20160元，现被告唐定国仅支付了5个月服务费共计8400元，剩余11760元至今未付，构成违约，故原告好房好贷公司要求被告唐定国支付融资顾问服务费11760元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉融资顾问服务费系为两被告融资产生，故原告好房好贷公司要求被告孔小妹共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐定国、孔小妹于本判决生效之日起十日内向原告安徽好房好贷信息咨询有限公司支付融资顾问服务费11760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年六月十一日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执814号申请执行人：杨保金，男，1965年11月24日出生，住新沂市。被执行人：袁余三，男，1976年2月8日出生，住新沂市。本院于2019年9月3日对杨保金与袁余三债权转让合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初7752号民事调解书，确认袁余三欠杨保金款项2万元，该款由袁余三于2019年12月31日前付清给杨保金。调解书生效后，因袁余三未履行义务，杨保金向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款4178.84元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还3978.84元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额20000元，已执行到位3978.84元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初143号   原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司，地址：保德县东关镇。   法定代表人张某1，男，系该公司董事长。   被告张某2，男，1970年12月27日出生，住保德县。   被告张某3，男，1964年8月14日出生，住保德县。   原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，受忻州市中级人民法院指定管辖本院审理此案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告张某2突然去世为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费五千八百元，减半收取计二千九百元，由原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司负担。   审 判 长 崔文兵   人民陪审员 张秋云   人民陪审员 曹建功     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 郝 敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执86号之一 申请执行人：张先俊，男，生于1944年11月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：王洪玖，男，生于1980年2月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：李洪，女，生于1979年7月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3500号民事判决书，依法受理了张先俊申请执行王洪玖、李洪民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：29000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年1月14日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴超
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执631号 申请执行人：赣州福凯招标代理咨询有限公司，住所地：定南县九龙商业街29栋202号。法定代表人：唐安兴，系该公司负责人。统一社会信用代码：91360728MA35G1QX29。 被执行人：罗永珍，男，1984年5月27日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2057号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 鑫
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更378号罪犯周茂林，男，1989年12月9日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年3月15日作出（2018）黔0321刑初132号刑事判决，认定罪犯周茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年6月1日起至2024年5月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周茂林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周茂林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周茂林减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月1日起至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27245号原告：长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路46号华瑞大厦A栋科佳摄影城155号。法定代表人：曹友凤。被告：黄春英，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：梁明伟，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行与被告黄春英、梁明伟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年六月十六日法官助理麦应华书记员伍津君
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初732号原告：陈某，男，2009年2月19日生，住贵州省息烽县。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1974年10月20日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201710508503，特别授权代理。被告：陈国林，男，1968年7月2日生，住贵州省息烽县。被告：刘华芬，女，1946年7月5日生，住贵州省息烽县。被告：众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103MA6DW2456D,住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段永利星座3层1号。负责人：吴宏，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：吴先长，系该公司员工，特别授权代理。原告陈某与被告陈国林、刘华芬、众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。在诉讼中，原告陈某于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费2740元，减半收取1370元（缓交），由原告陈某承担。审判员 穆 晗二〇二〇年六月二十九日书记员 潘友丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执116号申请执行人：侯刚，男，1971年12月26日生，住新沂市。被执行人：董胜法,男,1965年5月17日生,住新沂市。被执行人：潘守云,女,1966年10月2日生,住新沂市申请执行人侯刚与被执行人董胜法、潘守云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016)苏0381民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董胜法、潘守云应偿还侯刚代偿款100000元。因董胜法、潘守云未按上述生效法律文书履行义务,侯刚向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人董胜法有苏Ｅ×××××号东南牌机动车一辆，注册日期为2004年11月29日；有苏Ｅ×××××号中顺牌机动车一辆，注册日期为2007年7月24日，上述车辆不具有执行价值，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执116号案件终结本次执行程序。被执行人董胜法、潘守云负有继续向申请执行人侯刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月二十九日书记员  顾佳丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2965号 罪犯谈利强，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2015年9月29日作出(2015)杭余刑初字第856号刑事判决，以被告人谈利强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人谈利强不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出(2015)浙杭刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯谈利强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谈利强减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯谈利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谈利强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谈利强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月7日起至2028年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6757号 易龙： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初456号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1225号申请人：吕树福，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：赖志勇，男，1961年10月1日出生，江西省新余市人。本院在审理申请人吕树福与被申请人赖志勇承揽合同纠纷一案中，申请人吕树福于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖志勇银行存款35000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人吕树福已提供保函担保。本院经审查认为，申请人吕树福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖志勇银行存款35000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二十二日书记员  伍楚秀
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1215号申请执行人：中国人民财产保险股份有限司徐州市分公司，住所地徐州市。法定代表人:郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界,江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：程洪亮，男，1971年9月18日出生，住新沂市。申请执行人中国人民财产保险股份有限司徐州市分公司与被执行人程洪亮保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:程洪亮于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限司徐州市分公司偿还垫付款、保费共计17595.44元及违约金（自2019年3月23日起，以17595.44元为基数，按照月利率2%支付违约金至实际还款时止）。因程洪亮未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人中国人民财产保险股份有限司徐州市分公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3．查明被执行人名下无登记车辆信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为17726.44元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1215案件终结本次执行程序。被执行人程洪亮有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限司徐州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月三十日书记员  顾佳丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0118执4504号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄焕强缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初358号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄焕强缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8821号原告：丁兴建，男，汉族，住湖南省安乡县。被告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916R。法定代表人：杨三，职务不详。委托诉讼代理人：张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。原告丁兴建与被告重庆市仁德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁兴建撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告丁兴建负担。审判员  向容二〇二〇年六月三十日书记员  卢静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终180号上诉人（原审被告）：丁章露，男，1954年9月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审被告）：徐玉珍，女，1953年2月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：祝素娟，女，1967年10月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：张宏宇，男，1965年5月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。二被上诉人委托诉讼代理人：周俊杰、王微，均系辽宁大宸律师事务所律师。上诉人丁章露、徐玉珍不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为二被上诉人曾以本案诉讼请求与内容一致的案由向法院提起诉讼，已由沈阳市中级人民法院终审裁定移送南京市秦淮区人民法院审理，后被上诉人撤回起诉，现二被上诉人再次以同样事实、同样理由向沈阳市大东区人民法院重复起诉，原审法院的管辖裁定结果与生效的管辖裁定结果相冲突，按照法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为其二人住所地江苏省南京市秦淮区，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。被上诉人祝素娟、张宏宇答辩称，本案系与前案由不同、诉求不同，依据的事实和理由不同，是完全不同的两宗案件，原审法院查明本案情况确定管辖，适用法律正确，应予维持，二上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人祝素娟以于2004年7月6日与被上诉人丁章露、徐玉珍签订的《房屋购销协议》及购房款收条等为依据，要求二上诉人返还购房款向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即二上诉人的住所地，故本案合同履行地及被告住所地均为沈阳市大东区。但二上诉人主张其经常居住地为江苏省南京市秦淮区大光路118号3幢1903室，并提供房屋所有权证及南京市秦淮区社区委员会出具的证明，二上诉人系南京市秦淮区大光路118号3幢1903室居民，居住时间2016年11月至2019年10月23日，该证据可以证明二上诉人离开住所地至起诉时在江苏省南京市秦淮区已连续居住一年以上，故可以认定二上诉人的经常居住地为江苏省南京市秦淮区，因此，二上诉人提出应将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院处理符合法律规定，本院应予支持。原审法院以二被上诉人主张返还购房款，接收货币一方所在地为二被上诉人，从而确定其法院对本案具有管辖权，裁定驳回二上诉人提出的管辖异议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14517号民事裁定；二、本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月十日书记员  张家铭
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初45号   原告:杨磊，男，1996年6月12日出生，汉族，住四川省汉源县。   委托诉讼代理人：黄万富，汉源县供销社职工。   被告：西藏冠月路桥建设工程有限责任公司，住所地：西藏拉萨市经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城2幢3单元305楼1号。   法定代表人：朱怀椿。   原告杨磊与被告西藏冠月路桥建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨磊于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告杨磊撤诉。   案件受理费10元予以减半收取，计5元由原告杨磊负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 德庆卓嘎  审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年六月五日   书 记 员 次仁央宗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执585号之一申请人：刘发文，男，汉族，1990年2月19日出生，住贵州省黔西县。被执行人：余正富，男，汉族，1968年3月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘发文与余正富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款38000元及利息，承担案件执行费470元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人余正富名下贵Ｃ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息；4、其他，执行过程中被执行人履行了5500元法律文书款。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年六月十六日书记员 王 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1246号 原告：杨康康，男，1982年2月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈天睿，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善盟联家房产中介有限公司。 法定代表人：谈梦杰，系该公司总经理。 原告杨康康诉被告阿拉善盟联家房产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告杨康康于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨康康以双方自愿协商解决为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨康康撤回起诉。 案件受理费400元，由原告杨康康负担。 审判员 查 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 呼其腾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3885号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司，住所地昆明市东寺街88号玉带商住楼B幢2单元301号。法定代表人：令狐霄宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。被告：李荭，女，1964年11月8日生，汉族，住昆明市西山区。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告李荭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告李荭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤回对被告李荭的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十三日书记员  赵松屋
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0726执336号申请执行人欧阳召峰，男，1969年1月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐寿海，男，1977年2月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人欧阳召峰与被执行人唐寿海民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1429号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  吴剑锋
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执105号之八申请执行人弓云富，男，1974年2月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人韩跃武，男，1966年11月10日生，汉族，寿阳县人。申请执行人弓云富与被执行人韩跃武、李素琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人韩跃武、李素琴名下位于相关金融机构相应数额的存款。2020年6月16日被执行人韩跃武、李素琴与申请执行人弓云富协商一致，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩跃武在中国农业银行寿阳县支行账户内存款20200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十六日书记员  王凯丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执739号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市南山区南山街道。 被执行人黄友明,男,汉族,住址湖南省湘潭县。 被执行人李丽,女,汉族,住址湖南省泪罗市。 被执行人深圳市中和顺机械设备有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人黄友明。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄友明、李丽、深圳市中和顺机械设备有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的(2018)深仲裁字第3000号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5492610.13元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人黄友明和李丽名下位于深圳市宝安区××街道湖滨中路西北××（××区）6栋02A中各50%的份额。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  于慧娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4779号原告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东大道口世纪风情三期十栋一楼，统一社会信用代码91360125586551052H。负责人：梁兵，系该分公司副总裁。委托诉讼代理人：李林，女，系该分公司员工。委托诉讼代理人：汤忠总，男，系该分公司员工。被告：陈某，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年六月二十二日书记员  钟芬芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1820号申请执行人：刘德顺，男，1954年6月24日出生，汉族，现住榆林市榆阳区金沙路金沙小区7号楼1106号，身份证号：612729195406241517。被执行人：王红军，男，1979年3月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区古塔乡石井村1队9号，身份证号：612701197903273213。申请执行人刘德顺与被执行人王红军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德顺于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款1.56万元及利息（从2015年1月9日起至本息付清之日止，月利率1.5%）并负担案件受理费310元、执行费360元。在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，名下有陕K7P328华泰圣达菲牌越野车（2007年注册）、陕KTJ009起亚牌小型轿车（2010年注册）均无处置价值，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异39号 案外人：段永红，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 主要负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都潮蓉实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区成彭东二段11号附35号。 法定代表人：李思霖。 被执行人：成都汇聚通信工程有限公司，住所地四川省成都市温江区凤溪大道北段666号1栋2单元12层1212号。 法定代表人：朱琪。 被执行人：成都鑫亿森商贸有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城柳林路158号1栋2单元1层101号。 法定代表人：李佯阳。 被执行人：成都宏驰贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区后沙湾5-3-16号。 法定代表人：李思霖。 被执行人：成都竹夆贸易有限公司，住所地四川省成都市成彭路东二段11号附48号。 法定代表人：牟希。 被执行人：李思霖，男，1945年1月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李蓉，女，1969年7月23日出生，汉族。 被执行人：朱琪，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：聂翠兰，女，1968年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李黔，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘珮，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘超，男，1976年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行）与成都潮蓉实业有限公司（以下简称潮蓉实业公司）、成都汇聚通信工程有限公司、成都鑫亿森商贸有限公司、成都宏驰贸易有限公司、成都竹夆贸易有限公司、李思霖、李蓉、朱琪、聂翠兰、李黔、刘珮、刘超公证债权文书一案中，案外人段永红于2020年6月17日对本院执行都江堰市青城山镇青景村二组潮蓉·碧水青城89栋2号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人段永红称，其于2018年6月3日以90万元的总价购买了潮蓉实业公司名下的案涉房产，并交付了全款及房屋契税、合同印花税、产权登记费、维修基金费，案涉房产目前已交付其使用。本院（2020）川71执48号执行裁定查封了案涉房产，查封时间晚于其购买时间，并且案涉房产抵押时间亦晚于其购买时间。现请求中止对案涉房产的执行并解除查封措施。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处于2020年3月26日出具的（2020）川成蜀证执字第136号《执行证书》，于2020年4月1日立案执行申请执行人哈尔滨银行与潮蓉实业公司等公证债权文书一案，案号为（2020）川71执48号，并于2020年4月16日查封了案涉房产。2020年6月29日，本院作出（2020）川71执异23号执行裁定，裁定不予执行申请执行人哈尔滨银行与潮蓉实业公司等公证债权文书一案。 本院认为，段永红虽然提交了《商品房买卖合同》《收据》等证据证明其已支付全部购房款并实际占有、使用案涉房产，但在本案审查期间，本院已于2020年6月29日作出（2020）川71执异23号执行裁定，裁定不予执行申请执行人哈尔滨银行与潮蓉实业公司等公证债权文书一案。段永红的申请不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对段永红提出的异议申请，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回段永红的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更385号 罪犯尹明亮，男，汉族，1979年03月18日出生，云南省陇川县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年12月20日作出(2016)闽0182刑初583号刑事判决，以被告人尹明亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。其刑期自2016年8月17日起至2025年8月16日止。判决后，同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）闽01刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯尹明亮于2017年1月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间。本院于2019年1月31日作出(2019)闽03刑更18号刑事裁定书，减去有期徒刑四个月，现刑期2016年8月17日起至2025年4月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯尹明亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余57.5分，本轮考核期内累计获1811分，合计获得1868.5分，表扬3次。间隔期自2019年2月起至2020年2月止获得1407分。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯尹明亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯尹明亮减去有期徒刑二个月，其刑期自2016年8月17日至2025年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初1号原告王某1，市煤气公司退休，现住大同市。委托代理人吴某，山西星瑞律师事务所律师。原告王某2，现住大同市。被告大同市不动产登记中心。法定代表人姚某，主任。委托代理人石某，山西神牛律师事务所律师。第三人李某1，现住大同市。委托代理人李某2，山西北岳律师事务所律师。第三人大同市开发区广社房地产开发有限公司。法定代表人王某3，经理。第三人李某3，住山西省阳高县。第三人史某。本院在审理原告王某1、王某2诉被告大同市不动产登记中心、第三人李某1、大同市开发区广社房地产开发有限公司、李某3、史某行政登记一案中，原告王某1、王某2于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某1、王某2申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某1、王某2负担，本院退还原告王某1、王某225元。审判长 周 鑫审判员 剧利军审判员 郭晓燕 二○二○年六月二十九日书记员 王文慧
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执18号 申请执行人魏民义，男，1949年8月19日出生，住岢岚县。 申请执行人张金梅，女，1955年8月12日出生，住岢岚县。 被执行人田福义，男，1966年10月10日出生，住府谷县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初372号民事判决书，在执行申请执行人魏民义、张金梅与被执行人田福义机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人未实际履行。 1、执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人实际履行10000元。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人无其他财产可供执行； 4.本院依职权对其司法救助10000元，已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人田福义暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的121104.55元未能执行。 综上所述，因被执行人田福义名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 江
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1001号之一 申请执行人：谭德仁，男，1973年10月29日出生，住四川省平昌县。 申请执行人：许根全，男，1962年6月29日出生，住浙江省象山县。 申请执行人：王武强，男，1972年11月16日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人：孟友超，男，1971年12月30日出生，住四川省万源市。 被执行人：中康建设管理(集团)股份有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：万细林。 被执行人：宁波鸿运纸业有限公司，住所地：浙江省宁波。 法定代表人：吴爱仙。 申请执行人谭德仁;许根全;王武强;孟友超与被执行人中康建设管理(集团)股份有限公司、宁波鸿运纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人中康建设管理(集团)股份有限公司、宁波鸿运纸业有限公司支付申请执行人3046500元。 本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人中康建设管理(集团)股份有限公司、宁波鸿运纸业有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人中康建设管理(集团)股份有限公司、宁波鸿运纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张俊淦
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2455号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。 法定代表人：张洪祥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：霍正伟，该公司员工。 被告：赵佩佩，男，汉族，1987年7月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：田海燕，女，汉族，1981年4月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵磊，男，汉族，1982年11月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈莉，女，汉族，1986年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称：萧县农商行）与被告赵佩佩、田海燕、赵磊、陈莉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人霍正伟到庭参加诉讼，被告赵佩佩、田海燕、赵磊、陈莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵佩佩、田海燕偿还借款本金100000元及至2019年3月30日的利息11746.98元，本息合计111746.98元。2019年3月31日至还清日的利息另算（逾期部分利息按贷款年利率8.7%上浮50%计收，见合同约定）。2、赵磊、陈莉承担连带保证责任。3、被告承担全部诉讼费2534元及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年8月30日，借款人赵佩佩、田海燕向萧县农商银行圣泉支行申请贷款100000元，用于饭店装修。2018年8月30日，借款人赵佩佩、田海燕，担保人赵磊、陈莉与萧县农商银行圣泉支行签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，授信期限为2018年8月30日到2020年8月30日止，授信金额100000元，贷款年利率8.7%。赵佩佩、田海燕于2018年9月6日一笔借款100000元，期限一年，现贷款已到期，赵佩佩、田海燕未按约定归还贷款本息。截至2019年3月30日尚拖欠本金100000元，利息11746.98元，本息111746.98元。原告经多次向被告催要未果，特提起诉讼。 赵佩佩、田海燕、赵磊、陈莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 根据证据材料及庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，借款人赵佩佩、田海燕向萧县农商银行圣泉支行申请贷款100000元，用于饭店装修。2018年8月30日，借款人赵佩佩、田海燕，担保人赵磊、陈莉与萧县农商银行圣泉支行签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，授信期限为2018年8月30日到2020年8月30日止，授信金额100000元，贷款年利率8.7%。赵佩佩于2018年9月6日一笔借款100000元，期限一年，现贷款已到期，赵佩佩、田海燕未按约定归还贷款本息。截至2019年3月30日尚拖欠本金100000元，利息11746.98元，本息111746.98元。借款人及保证人均未还款，为此原告诉讼至本院，请求依法判决被告还款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵佩佩、田海燕在萧县农商行借款100000元。到期后，未能如期偿还借款，赵佩佩、田海燕构成违约，依法应当承担违约责任。被告赵磊、陈莉作为保证人，在赵佩佩、田海燕未履行合同后，也未能履行保证义务，已构成违约。萧县农商行诉讼来院，请求本院判决被告赵佩佩、田海燕偿还欠款，被告赵磊、陈莉担连带责任。原告的诉请符合法律规定，依法应于准许。被告赵佩佩、田海燕、赵磊、陈莉经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵佩佩、田海燕于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司本金100000元，利息11746.98元（利息计算至2019年3月30日），合计111746.98元（被告赵佩佩、田海燕自2019年3月31日起以本金100000元为基础，按年利息8.7%上浮50%计算支付利息至还清之日止）； 二、被告赵磊、陈莉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由被告赵佩佩、田海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 尉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初140号原告：周玉春，男，汉族，1971年9月13日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：龙江县山泉供销合作社联合社（曾用名：龙江县山泉农村经济合作社），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县山泉镇平安村。法定代表人：张明福，男，汉族，1963年11月20日出生，农民，住黑龙江省龙江县。原告周玉春与被告龙江县山泉供销合作社联合社合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告周玉春到庭参加诉讼，被告龙江县山泉供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿药材赤芍苗木款14，000元及经济损失9，600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月份在碾子××××村赵家屯签订赤芍药材栽植回收合同，按合同规定被告提供赤芍药材苗木，每株赤芍苗木价格0.40元，被告将赤芍苗木送达原告处，原告先交付赤芍苗木款每株0.20元，待被告回收赤芍药材时由原告再支付赤芍苗木0.20元。合同签订后双方履行合同，原告向被告支付赤芍苗木款14，000.00元（赤芍苗木7万株）。原告于2018年11月份将芍苗木栽植地里。当年承包耕地费7，600.00元，花掉人工费2，000.00元。在履行合同时，被告无条件向原告提供赤芍苗木（补苗），并提供给原告农药（赤芍苗木专用农药），药费原告支付。可是，被告不向原告提供赤芍苗木（补苗），也不向原告提供农药，并向原告强调终止合同。原告认为被告不履行合同实属违约，依法应当承担法律责任。故原告依法提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。被告龙江县山泉供销合作社联合社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告周玉春向本院提交的证据有：1、合同书1份，证明原告周玉春与被告龙江县山泉供销合作社联合社福签订了赤芍苗木种植回收的合同，合同约定种植赤芍药材的事实。2、碾子山区兴华村出具证明3份，第一份证明2018年11月原、被告签订药材合同，种植位置为本村赵家屯；第二份证明原告从村里承包村集体土地花费7，600.00元；第三份证明原告给付陈意权、许淑荣、孙秀萍三人栽赤芍人工费2，000.00元。3、证人尹某出庭作证，证明被告与其签订了赤芍种植回收合同，合同内容约定每棵赤芍苗木4毛，先由原告周玉春向张明福交2毛，剩下的2毛待第四年或者第五年起药后一次性回收，同时还约定了张明福进行技术指导，全程跟踪服务，从浇水，施肥到栽培全程负责，但种完后从来没进行过技术指导，找了多次都没来，由于缺乏技术指导，现在树苗和栽子都烂在地里已经不能收了。被告龙江县山泉供销合作社联合社未向本院提交证据。本院依法调取的证据有：龙江县市场监督管理局出具的企业基本信息表1份，证明龙江县山泉供销合作社联合社的基本信息。本院在企查查网站上查询信息表1份，证明龙江县山泉供销合作社联合社的曾用名为龙江县山泉农村经济合作社。经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1，2以及证人出庭证词均具备证据的客观性、真实性、合法性，且能够相互佐证，认定有效，予以采信。本院依法调取的证据及在网上查询的信息客观真实，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认，本院认定案件事实如下：2018年10月19日原告周玉春与龙江县山泉农村经济合作社签订合同书一份，张明福为该合作社法定代表人。合同书中载明了“甲方为乙方提供一年生赤芍苗木，每株苗木款为人民币肆角，乙方须向甲方先交苗木款每株0.20元，剩下的0.20元待所栽的苗木的第四年或第五年起收后，将一次性收回。甲方向乙方提供的苗木成活率达到85%，缺苗免费给提供苗木。甲方向乙方提供的农药确保不药果树苗和赤芍苗，中期烧死苗与甲方有关，乙方有权向甲方要求赔偿。甲方提供技术指导，全程跟踪服务。”原告依约向被告支付7万株赤芍苗木款14，000.00元，并将芍苗木栽植于地里，但被告没有按合同约定进行技术指导，全程跟踪服务，亦未向原告提供赤苗木补苗和农药，原告栽植的赤芍苗木烂掉，不能起收。原告栽植赤芍苗木20亩土地系从本村承包，承包费用7，600.00元，栽植赤芍苗木人工费2，000.00元。现原告要求被告赔偿全部经济损失共计23，600.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的合同是真实意思的表示，合法有效。原告依照约定向被告支付了14，000.00元赤芍苗木款，并将赤芍苗木栽植所承包的土地内，但被告未按照合同约定向原告提供技术指导，全程跟踪服务，亦未履行提供补苗和农药的义务，致使原告所栽植的赤芍苗木烂掉。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告赔偿损失的诉求符合法律规定，所主张的赤芍苗木款14，000.00元客观真实，主张的土地承包费7，600.00元，人工费2，000.00元均系原告合理损失，以上损失共计23，600.00元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙江县山泉供销合作社联合社的于本判决生效后十日内赔偿原告周玉春经济损失23，600.00元。上述款项如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告龙江县山泉供销合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王语锋二〇二〇年六月二十二日书记员  郭婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3129号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0121执异6号 申请人：西宁东方汇理资产管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市昆仑东路xx号。 法定代表人：董学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。 申请执行人：中国银行青海省分行，住所地西宁市东关大街xxx号。 主要负责人：王拴虎，该行行长。 被执行人：青海省农牧机械总公司大通县公司，住所地大通县解放路。 中国银行青海省分行与青海省农牧机械总公司大通县公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）大法督字第14号支付令一案生效后，因被执行人青海省农牧机械总公司大通县公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行青海省分行向本院申请强制执行。 在执行中，本院于2003年10月20日作出（2003）大法执字第14号民事裁定书，以“被执行人青海省农牧机械总公司大通县公司多年停止营业，造成申请人贷款本息151936.12元及有关诉讼费用6000元无财产可供执行”为由裁定本院的（2003）大法督字第14号支付令终结执行。2004年9月7日，中国银行青海省分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处，双方签订了《债权转让协议》，并于2004年12月24日在青海日报联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2016年7月27日，中国东方资产管理公司兰州办事处又将此债权转让给西宁东方汇理资产管理有限公司，双方签订了《资产转让协议》，2016年10月28日双方在青海法制报刊登了《中国东方资产管理公司兰州办事处向西宁东方汇理资产管理有限公司债权转让暨催收公告》。现西宁东方汇理资产管理有限公司向本院提出申请，要求将原申请执行人中国银行青海省分行变更为西宁东方汇理资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人西宁东方汇理资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。 审判长  马生祥 审判员  张炳德 审判员  李永发 二〇二〇年六月十二日 书记员  鲜丽萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2038号 申请人:佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区和顺逢涌象台村，统一社会信用代码91440605789415130W。 法定代表人：李富弟。 委托诉讼代理人：宋智军，系广东立复律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中599号第七层编号701单元，统一社会信用代码914400007385603469。 负责人：刘健。 被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914409041951701645。 法定代表人：陈世成。 申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司诉被申请人广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东电白建设集团有限公司的银行存款3283000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司向担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东电白建设集团有限公司的银行存款3283000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  严嘉琪
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初208号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人沈国和，男，1980年6月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月25日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 指定辩护人宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）178号起诉书，指控被告人沈国和犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月16日通过云视讯平台公开开庭进行了审理，鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人沈国和及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年2月12日13时许，被告人沈国和因琐事在自家门口与同小区的周玲香发生口角，后沈国和推了周玲香，周玲香便说要死在沈国和家，沈国和说要死大家一起死，随后便跑进自家厨房拿了一个灌满煤气的蓝色煤气罐到大厅，并打开煤气罐的开关，用打火机将煤气罐点着，火势大概烧了20分钟左右，后沈国和自己将煤气罐开关关闭，火才熄灭，沈国和家有2把椅子被烧。经查，沈国和家住在鄱阳县，靠近变压器，该小区共有7排93户住户，与沈国和家同排的有5户住户，该5户房屋之间没有间隔，前后排房屋间隔在13米左右。沈国和的行为对周围住户的人身和财产安全造成了严重影响。 公诉机关认为，被告人沈国和为泄私愤，不顾不特定多数人的生命、财产安全，以点燃煤气罐的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人沈国和到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处被告人沈国和有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人沈国和对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，但认为被告人沈国和具有坦白情节，认罪认罚，其行为亦未造成严重后果，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月12日13时许，被告人沈国和因琐事在自家门口与同小区的周玲香发生口角，后被告人沈国和推搡了周玲香，周玲香便扬言要死在被告人沈国和家中，被告人沈国和说要死大家一起死，从自家厨房拿了一个灌满煤气的蓝色煤气罐到大厅，并打开煤气罐的阀门，用打火机将煤气罐点着，火势持续烧燃20分钟左右。后被告人沈国和自行将煤气罐阀门关闭，火势才得以熄灭，被告人沈国和家有2把椅子被烧。被告人沈国和家居住在鄱阳县，靠近变压器，该小区共有7排93户住户，与被告人沈国和家同排的有住户5户，该5户房屋之间没有间隔，前后排房屋间隔13米左右。被告人沈国和的行为对其房屋周围住户的人身和财产安全造成了严重影响。 另查明，2020年2月12日13时许，鄱阳县公安局高家岭派出所接到游城乡感恩小区负责人张某报警赶至该小区现场处置及勘验现场，随后将被告人沈国和从其家中传唤至高家岭派出所接受调查，经讯问被告人沈国和对犯罪事实供认不讳。 以上事实，有如下证据证实： 1、书证 （1）常住人口信息登记表、前科证明，证明：沈国和出生于1980年6月27日，已达刑事责任年龄。未发现违法犯罪记录。 （2）归案情况说明，证明：2020年2月12日，民警将正在家中睡觉的沈国和控制，传唤到高家岭派出所接受调查，经审讯沈国和对其犯罪事实供认不讳。 （3）接受证据材料清单、视频截图及照片，证明：2020年2月12日，从张某处接收现场视频1段、照片1张，显示煤气罐已经点燃，火焰在燃烧。 （4）扣押物品清单、扣押物品照片，证明：2020年2月12日，从沈时忠处扣押蓝色煤气罐1个，从沈国和处扣押打火机1个。 2、证人证言 （1）沈时忠（沈国和的父亲）的证言，证明：沈国和平常喝醉了酒喜欢乱来，当天中午沈国和喝了酒，在与周玲香吵架。其见家中大厅有煤气罐被点燃，烧了20分钟左右，有2张椅子被烧毁，肯定是沈国和点燃的。其所住房屋旁边就是变压器，并排5户是紧挨在一起的。 （2）张某（感恩小区负责人）的证言，证明：2020年2月12日13时30分许，沈国和家中大厅有煤气罐燃烧，烧了20分钟左右，有2张椅子被烧毁。沈国和家旁边就是变压器，四周住了很多村民，并排5户房屋是紧挨在一起的。 3、被告人沈国和的供述和辩解，证明：（1）2020年2月12日中午，其与邻居周玲香因小孩打架一事发生争吵，周玲香说要死在沈国和家，其便把一个罐满煤气的煤气罐拿到大厅并打开开关，将煤气罐用打火机点燃。燃烧一段时间后，其关闭开关将火熄灭。（2）其所住小区共93户，基本都住了人，并排5户之间没有间隔，前后排房屋距离在10米左右。（3）其当天喝了酒。 4、勘验笔录，证明：2020年2月12日14：32-14：53，侦查人员对游城乡感恩小区第二排第一栋沈国和家进行勘查，现场位于游城乡感恩小区（总共有两列房屋共93户，靠鄱田公路一侧有7排，里面一列有5排，每排房屋紧挨在一起无缝隙，前后排房屋间隔在13米左右）。第二排共5户，第一栋沈国和家，系一栋砖混结构的两层楼房。现场勘查发现在大门口放有一张被火烧过的白色椅子，一楼大厅内摆有一张圆形餐桌和几张白色椅子，其中有张椅子也有被烧的痕迹，在大厅后面的厨房发现有一个未连接气管的蓝色普通煤气罐，现场无其他物品被损毁。附：现场照片。 以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，其证明效力予以确认和采信。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沈国和为泄私愤，不顾不特定多数人的生命、财产安全，以点燃煤气罐的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。 被告人沈国和被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人沈国和自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关所提量刑建议并无不明显当，依法予以采纳。 根据被告人沈国和的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈国和犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审一日，刑期顺延一日。即自2020年2月13日至2023年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王健运 人民陪审员  康炉宝 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  徐国丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5895号 上诉人（原审原告）赵启国，男，1957年7月14日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛远望建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区书云路路北。 法定代表人：王珊，经理。 上诉人赵启国因与被上诉人青岛远望建筑安装工程有限公司（以下简称远望建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。赵启国委托诉讼代理人焦明爱到庭参加诉讼，远望建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵启国向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院没有认定施工日志系错误，上诉人在施工日志中详细记录了每天干什么，如何干，干多长时间等，上诉人诉请只是索要工资，无论是劳动关系或劳务关系，被上诉人均应支付。 远望建筑公司未答辩。 赵启国向原审法院提出诉讼请求：1.判令远望建筑公司支付工资900元；2.诉讼费由远望建筑公司承担。 原审法院认定事实如下： 远望建筑公司系有限责任公司，成立于2016年9月8日，股东为刘飞云、王珊。赵启国称2018年3月5日经杨艳介绍到远望建筑公司处从事建筑施工工作，由杨艳、刘现华现场管理、安排工作；双方签订2018年5月16日至2019年5月15日的劳动合同，远望建筑公司未给赵启国缴纳社会保险费；劳动合同约定工资按照实际工作天数计算，每天150元，每天早上7点上班，下午6点下班，远望建筑公司尚欠赵启国工资900元。远望建筑公司称双方不存在劳动关系。 赵启国为索要工资，以远望建筑公司为被申请人于2019年3月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：工资900元。该仲裁委审查后决定：对申请人赵启国诉被申请人远望建筑公司劳动争议一案，不予受理。申请人不服仲裁决定，依法诉至原审法院。 原审法院认为，本案赵启国是以与远望建筑公司存在劳动关系为由，要求远望建筑公司支付拖欠的工资，但远望建筑公司否认双方之间存在劳动关系。因此,本案首先应当认定的是赵启国与远望建筑公司是否存在劳动关系的问题。对此原审法院认为，通过赵启国提交的证据及审理查明的事实，无法证明赵启国与远望建筑公司存在劳动关系，故赵启国基于劳动关系主张要求支付拖欠的工资,没有事实和法律依据,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵启国的诉讼请求。案件受理费10元，由赵启国承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人赵启国基于与被上诉人远望建筑公司存在劳动关系，向被上诉人远望建筑公司主张支付欠付工资，但其未提交有效证据证明双方存在劳动关系，故其诉讼请求不成立，本院不予支持。上诉人赵启国上诉主张无论双方系劳务关系还是劳动关系，被上诉人远望建筑公司均应支付工资。对此，本院认为，我国法律对于因劳务关系与劳动关系中，支付报酬的举证责任规定不同，赵启国未在一审中变更诉讼请求为支付劳务报酬，故本院对其该项上诉理由不予采信。原审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人赵启国上诉请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵启国负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十日 书记员  翟国媛