wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1063号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：聂建军，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告聂建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加了诉讼，被告聂建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂建军立即归还原告借款本金99999.99元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告聂建军于2012年6月24日在原告处借款10万元，于2013年3月30日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特依法诉至贵院，请支持原告请求。 聂建军辩称，我因有不良信贷记录，本案贷款的手续填写完交给房寺信用社，工作人员说无法办理该贷款。我与信用社信贷员霍希刚是同学关系，他把我的贷款手续留下了，直到霍希刚被开除后，2012年12月份或2013年1月份，具体时间记不清了，信用社找我归还利息，我才知道该笔贷款的事情。现在我要求信用社找一下霍希刚，这笔贷款应该由霍希刚偿还，原告的员工将款贷出，我没有见到一分钱，霍希刚是负责聂庄村的信贷员，我已向禹城公安局报警。 当事人围绕自己的诉讼请求及主张提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方没有争议的事实和证据，本院记录在卷，并认定事实如下： 1.2011年3月28日，原告与被告聂建军签订合同编号为（房寺）农信借字（2010）年第02-04-05号的最高额借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2010年4月11日至2013年4月10日。合同约定“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50％”、“对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按（月／季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。 2.2012年6月24日，禹城农商行履约向聂建军发放借款人民币10万元，月利率为11.5683‰，到期日为2013年3月30日。 3.庭审中，禹城农商行认可被告方偿还本金0.01元，累计还息32.84元。 原、被告就以下事实存有异议:原告主张2017年7月20日向催收过借款，并提交《借款逾期催收通知书》为证，被告主张2017年7月份信用社史姓工作人员，以核实贷款为名让其在折叠了上半部分的通知书上签字，如果知道是催收贷款其是不会签字。 本院认为，禹城农商行与聂建军签订的个人借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，均合法有效。原告提交《借款逾期催款通知书》，上有聂建军签字捺印，被告对该证据存有异议，但不能提供相关证据，应承担举证不能的责任，对该证据，本院予以釆信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求聂建军偿还借款本金99999.99元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条的规定，参照借款合同约定，聂建军应按照合同约定支付借款利息及复利，借款利息应分段计算。其中，2012年6月24日至2013年3月30日期间（借款期内）的利息应以100000元为基数，按月利率11.5683‰计算并扣除已还利息32.84元；自2013年3月31日起至2013年11月4日利息应以100000元与借期内利息和为基数，以月利率17.35245‰计算；2013年11月5日起至实时支付之日止，以99999.99元与借期内利息和为基数，以月利率17.35245‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告聂建军于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（2012年6月24日至2013年3月30日期间利息应以100000元为基数，按月利率11.5683‰计算并扣除已还利息32.84元；2013年3月31日起至2013年11月4日利息以100000元与借期内利息和为基数，以月利率17.35245‰计算；2013年11月5日起至实时支付之日止，以99999.99元与借期内利息和为基数，以月利率17.35245‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告聂建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马元根
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1093号原告：严彬彬，男，1987年2月8日出生，户籍所在地河南省沁阳市，现住务川自治县。被告：邹印，男，1995年8月15日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告严彬彬与被告邹印买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。本院在向被告邹印送达过程中，查证：根据原告提供的地址“务川自治县大坪镇泥山坝组”，因被告多年外出，不在该镇居住，未能送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告起诉的被告邹印不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告严彬彬的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年六月四日书记员 刘松松
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1018号申请执行人：邱浩，男，1982年2月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张兆瑞，男，1979年11月10日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人邱浩与被执行人张兆瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月25日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人89300元，已过付给申请执行人；另扣划了被执行人6104.14元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十一日书记员 赵文婷
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初365号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李强，男，1981年1月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月18日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月1日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月18日10时44分许，被告人李强通过微信红包先行收取陈某某毒资100元。同日11时50分许，被告人李强在重庆市渝中区健康路1号急救中心门口将净重0.04克的海洛因贩卖给陈某某并收取好处费50元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、好处费。民警另从被告人李强身上查获用于联系毒品交易的白色小米手机1部，从陈某某身上查获针管1支。被告人李强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李强的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年11月16日止） 二、对扣押在案的毒品、针管1支、作案工具白色小米手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月四日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1367号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，该社员工。 被告：康家建，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李式妹，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢志孟，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康一心，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑锦杜，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康家建、李式妹、谢志孟、康一心、郑锦杜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月一日 书记员 冯惠玉
汉中市汉台区人民法院   收监执行决定书     (2020)陕0702刑更5号     罪犯陶某，男，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。2019年9月3日因涉嫌抢劫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   2020年1月13日，汉中市汉台区人民检察院以被告人陶某犯抢劫罪本院提起公诉，2020年5月14日，本院作出（2020）陕0702刑初17号刑事判决书，判决被告人陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。判决书生效后，被告人陶某被送往汉中市汉台区看守所执行，2020年6月1日汉中市公安局汉台分局以“罪犯陶某所患疾病需长期在医院治疗，且具有传染性，危及他人身体健康，为保障被告人身体健康及生命权利，确保监所安全”申请对罪犯陶某暂予监外执行。   根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》的有关规定，2020年6月2日，本院委托汉中市中心医院对罪犯陶某作出医学诊断，意见为“1、结核性腹膜炎？；2、结核性胸膜炎？；3、肺结核？”。2020年5月18日，汉中市中级人民法院司法技术室审核后认为，“罪犯陶某无明确医学诊断意见，无法确定目前病情是否符合保外就医严重疾病范围。”   经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十四条的规定，决定将罪犯陶某收监执行。             二〇二〇年六月二十二日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初222号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人邵珠红，男，1979年10月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省邹城市。2020年4月22日，被告人邵珠红因（本案）未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币四百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人邵珠红犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人邵珠红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日15时许，被告人邵珠红酒后无证驾驶无牌红色五羊三轮摩托车行驶至至邹城市田黄镇大刘村路段时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经用呼气式酒精检测仪对邵珠红进行酒精检测：结果为104mg/100ml，后经抽血检验：被告人邵珠红血液中检出乙醇成分，含量为89.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人邵珠红醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵珠红对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人邵珠红庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视频资料及被告人邵珠红的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵珠红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人邵珠红无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人邵珠红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳罚款四百元予以折抵罚金，其余六百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周长义二〇二〇年六月二十三日书记员  张齐齐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执320号申请执行人：朱学初，男，1956年3月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门金翼通信工程有限责任公司（统一社会信用代码91320684778678816L），住所地海门市。法定代表人：朱韩平，执行董事。申请执行人朱学初与被执行人海门金翼通信工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0684民初3197号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应赔偿申请执行人人民币11万元，并负担案件受理费人民币592元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币659元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初3197号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，申请执行人向本院述称被执行人已自觉向其履行了人民币9万元，余款未能履行；经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢300号 申请执行人：隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司 被执行人：赵明远、赵忠良 关于申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司与被执行人赵明远、赵忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行，在执行过程中，被执行人赵明远、赵忠良于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求履行全部义务，并交付执行费7555元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终41号 上诉人（一审被告）：祁龙，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（一审原告）：赵云清，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人祁龙因与被上诉人赵云清合伙协议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。 祁龙上诉称，本案不应为合伙纠纷，应该定性为合同纠纷。本案争议标的不仅仅是给付货币，一审法院适用法律错误。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间对合同履行地没有明确约定，合同履行地应根据争议标的并结合合同履行义务进行确定。本案中，姚德仲、姚仲飞的诉讼请求为判令协议无效、返还已支付的款项等，并非单纯的给付货币，故本案争议标的应当属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。在本案中，赵云清与祁龙均负有不同的合同义务，因此双方所在地均可认定为本案合同履行地，所在人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由在先立案的人民法院行使管辖权。现并无证据证明有其他法院先于安徽省界首市人民法院受理本案，故本案管辖权应由安徽省界首市人民法院行使。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初874号 原告：廖书全，男，汉族，生于1955年11月2日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。 被告：廖勇，男，汉族，生于1985年9月16日，住四川省营山县。 原告廖书全与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员王建林、侯晓波组成合议庭，李云丽担任审判长，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告廖书全及其委托诉讼代理人杨超雄到庭参加了诉讼，被告廖勇因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖书全向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还借款130000元以及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2017年6月2日、2018年5月1日先后两次分别向原告借得现金人民币30000元和100000元，共计130000元整，两次借款均口头约定月息3分。借款到期后，经原告多次催收，被告总是以各种借口推诿，后拒绝接原告电话，给原告造成了较大的经济负担。原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告表示借条中未约定利息，要求被告按照年利率6%承担逾期利息。 被告廖勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告廖勇长期在绿水、福源、青山承建房屋、道路的修建，被告因资金周转，两次在原告处借款。2017年6月2日，被告廖勇在原告廖书全处借款30000元，向原告廖书全出具了借条载明：“借条，今借到廖书全现金30000元（半年还），大写叁万元整。借款人：廖勇，2017年6月2日”。2018年5月1日，被告廖勇再次向原告借款100000元，并出具了借条载明：“今借到廖书全现金100000元，大写：壹拾万元正（借期1年），借款人：廖勇，2018年5月1日”，被告廖勇在借条上捺印进行了确认。原告称双方口头约定利息为2分，即年利率24%。被告借款后，未偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，遂诉至我院，要求被告偿还欠款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告方出示的借条及陈述，原、被告的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。由于双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，对于原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖勇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告廖书全欠款人民币130000元并支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2017年12月3日计算至本金30000元偿清之日止，按照年利率6%为标准进行计算；以100000元为基数，从2019年5月2日计算至本金100000元偿清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告廖勇负担（此款原告已垫付，被告廖勇在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李云丽 人民陪审员  侯晓波 人民陪审员  王建林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨昕昀
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保56号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：张荣军，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，住肇源县。被申请人：王秀艳，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣军、王秀艳名下共有的位于茂兴镇街内，建筑面积203.13㎡，产权证号为字第004683号商服进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张荣军、王秀艳名下共有的位于内，建筑面积203.13㎡，产权证号为字第004683号商服。二、被申请人张荣军、王秀艳负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人张荣军、王秀艳的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费3168元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月十五日书记员  刘璐璐
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执14号申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。住所地：定西市岷县岷州西路。法定代表人：王志林，系该公司经理。被执行人：李新平，男，汉族，1978年8月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：杨小芳，女，汉族，1977年2月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：林锁俊，男，汉族，1971年2月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：曹娥芳，女，汉族，1965年3月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：董三学，男，汉族，1969年2月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：余猪娥，女，汉族，1969年4月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：王永恩，男，汉族，1971年2月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：李春芳，女，汉族，1974年3月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人李新平、杨小芳、林锁俊、曹娥芳、董三学、余猪娥、王永恩、李春芳借款合同纠纷执行一案，定西市岷县永通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初1087号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，在本院扣划被执行人部分银行存款后，经查被执行人李新平、杨小芳、林锁俊、曹娥芳、董三学、余猪娥、王永恩、李春芳暂无其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司于2020年6月23日向本院申请撤回对（2019）甘1126民初1087号民事调解书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对岷县人民法院（2019）甘1126民初1087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年六月二十四日书记员  包天平
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3524号之三移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：糜鹏年，男，1990年02月28日生，住江苏省扬州市。被执行人糜鹏年非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏1012刑初897号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院于2020年06月11日将案件移送至主要财产所在地南京市建邺区人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年六月二十四日书记员  秦 添
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2428号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人李晓华，女，1984年8月8日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李晓华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李晓华给付人民币10.631331万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院发现被执行人有可供执行公积金，依法划扣其公积金并发还了申请执行人9163.56元，但不足以清偿全部债务，被执行人无其他可供执行财产。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月二十八日法官助理  李春双书 记 员  王 易
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4887号原告：牛振东，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：常玉英，女，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王子中，男，1952年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛振东与被告常玉英、王子中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告牛振东于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛振东撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告牛振东负担。审判员 宋 梅二〇二〇年六月二十九日书记员 王蓬业
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1141号 原告：王锦闪，男，1982年2月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢圈圈，男，1988年2月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告王锦闪与被告卢圈圈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王锦闪到庭参加诉讼，被告卢圈圈经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王锦闪向本院提出诉讼请求：判令卢圈圈立即归还王锦闪借款55622元。事实和理由：王锦闪与卢圈圈系朋友关系，2019年11月7日，卢圈圈以需资金周转为由向王锦闪借款77000元，借款期限一年，并出具借条一张。2020年3月2日卢圈圈归还借款21378元，剩余借款55622元至今未还。 卢圈圈未提交答辩。 王锦闪围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，以此证明卢圈圈于2019年11月7日向其借款77000元的事实。 卢圈圈未提交证据。 对王锦闪提交的证据的分析与认定：对王锦闪提交的由卢圈圈签名出具的借条，卢圈圈未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：卢圈圈因做生意资金需要，于2019年11月7日向王锦闪借款77000元，未约定借款利息和还款期限，卢圈圈于当日向王锦闪出具一张借条。卢圈圈借款后，仅归还21378元，剩余55622元卢圈圈至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢圈圈因资金周转需要向王锦闪借款，有卢圈圈出具的借条及王锦闪在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现王锦闪要求卢圈圈归还尚欠的借款55622元，理由正当，予以支持。卢圈圈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢圈圈于本判决生效之日起10日内向王锦闪归还尚欠的借款55622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由卢圈圈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1969号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：初小庆，女，1984年6月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告初小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初155号原告:十堰恒信路伟汽车销售服务有限公司。住所地：十堰市东风大道88号。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉良，男，系十堰恒信路伟汽车销售服务有限公司员工。被告：黄发达，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰恒信路伟汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）与被告黄发达修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒信公司委托诉讼代理人杨玉良，被告黄发达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄发达支付维修费150000元；2.判令黄发达支付150000元维修费自2019年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息；3.判令黄发达按30元/天支付车辆管理服务费（自2019年8月22日起计算至黄发达提车之日止，或计算到车辆折价、拍卖成交之日止）；4.判令对车牌号为鄂Ｃ×××××的路虎牌车辆享有留置权，若黄发达不履行上述义务，恒信公司对该车辆的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；5.判令黄发达承担诉讼、保全费等费用。事实和理由：2019年8月1日，黄发达将车牌号为鄂Ｃ×××××的路虎牌车辆送到我公司维修，第二天黄发达与我公司经协商一致，我公司为该车辆更换发动机，维修费150000元。2019年8月19日，该车辆修理完毕，我公司通知黄发达付款提车，可至今黄发达仍未付款提车。黄发达的上述行为违反了诚实信用原则，并构成违约，该车辆一直停在我公司经营区域内，严重影响我公司正常工作，给我公司造成重大损失，为此起诉。黄发达辩称，车辆出现故障后，我去恒信公司维修，恒信公司检查后让我加水观察，我发现车辆漏水较快，又去找该公司，他们还是让我加水观察。2019年8月1日,车辆开到郧西县××镇时发动机开锅，我联系恒信公司后将车辆拖到恒信公司维修，我司机当时听到恒信公司员工说车辆不需要更换发动机，但恒信公司接受修车的师傅告诉我车辆需要更换发动机，给了我修理清单，谈好修理费150000元，我没认真看修理清单就签字同意了。此后我在外地，没时间提车，恒信公司说我付140000元后把车给我送过来。我回来提车时发现同品牌的一车辆跟我车辆属同样情形，也更换了发动机，且那辆车比我的车辆功能好、价格贵，但只给了100000元修理费。我向恒信公司的工作人员询为原由，恒信公司的工作人员说那辆车的所有人是他朋友。我认为不公平，遂要开走车，被恒信公司员工拦下，因此至今未给付修理费，车辆还停放在恒信公司。我同意支付合理的修理费。本院经审理认定事实如下：2018年7月底黄发达所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的路虎牌小型越野车发动机出现故障，被送往恒信公司检查，恒信公司检查后让黄发达加水观察。2018年8月1日黄发达开车途径郧西县××镇时，车辆发动机出现开锅故障，黄发达当天将该车辆拖到恒信公司维修。2019年8月2日，恒信公司接受修车的工作人员告诉黄发达车辆需要更换发动机，黄发达同意后，该公司制作了修理清单，修理清单尾部注明“经双方达成一致，鄂Ｃ×××××极光车在本店更换发动机和相关附件（详见上述清单），所有配件费用及工时费合计150000.00元整（壹拾伍万元整），所更换配件正常厂家，质保一年”，该清单由黄发达和恒信公司员工杨玉良签名，此后恒信公司开始维修车辆。2019年8月19日，恒信公司电话通知黄发达提车后，黄发达曾去恒信公司两次，但认为修理费价格过高，未及时提车。2019年12月19日，恒信公司负责维修接待人员和黄发达通过手机微信达成一致意见，黄发达共支付维修费140000元，于2019年12月20日转账支付，恒信公司将车辆送交黄发达。但因黄发达2019年12月20日未转账支付给恒信公司140000元修理费，故恒信公司也未将车辆送交黄发达。2019年12月25日，黄发达到恒信公司准备付款提车，因其认为他人与其同品牌的一辆车，因相同原由更换了发动机，却只给付了100000元修理费，遂不同意按以上合议价格付款提车。因黄发达经催告未及时支付修理费，也未及时提车，恒信公司提起诉讼。本院认为，依法成立的合同属法律保护，合同应当履行。2019年8月2日，恒信公司与黄发达达成的150000元车辆维修费的协议合法有效，双方通过手机微信协商于2019年12月19日又将维修费降为140000元，此事实得到双方认可，系双方共同协商后对合同的变更，符合法律规定。恒信公司没有证据证明双方有140000元维修费逾期支付后仍按150000元维修费支付的约定，故黄发达应支付恒信公司汽车维修费140000元，恒信公司要求黄发达按最初协议支付150000元维修费的请求本院不予支持。黄发达辩称他人与其接受同样维修的同品牌车辆的维修费用显著低于自己的车辆，对其不公平，要求恒信公司降低维修费的主张，因没有充分证据证实其主张的事实，恒信公司也未认可该事实，故黄发达要求降低维修费的辩称，本院不予支持。恒信公司没有证据证明曾与黄发达约定了支付维修费的逾期利息，故恒信公司要求黄发达支付维修费利息的主张没有证据，本院不予支持。恒信公司也没有证据证明曾告知黄发达催告后逾期提车应支付车辆管理服务费，故恒信公司要求黄发达支付逾期提车车辆管理服务费的请求，本院不予支持。恒信公司要求对修理的黄发达的车辆享有留置权，并享有对该车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权，属于对其民事权益的保护，符合法律规定，应予以支持。综上所述，黄发达应支付恒信公司汽车维修费140000元，恒信公司对修理的黄发达的车牌号为鄂Ｃ×××××的路虎牌小型越野车享有留置权，并享有对该车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权，恒信公司其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄发达于本判决生效后15日内支付原告十堰恒信路伟汽车销售服务有限公司汽车维修费140000元。二、原告十堰恒信路伟汽车销售服务有限公司对修理的被告黄发达所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的路虎牌小型越野车享有留置权，并享有对该车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。原告十堰恒信路伟汽车销售服务有限公司取得上述第一款维修费后，此款权利消灭。三、驳回原告十堰恒信路伟汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，减半收取1826元，由原告十堰恒信路伟汽车销售服务有限公司负担292元，由被告黄发达负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇二〇年六月五日书记员  邓宜君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6198号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保93号关于冯忠红申请解除保全许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初919号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年6月24日依法解除许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波保证金12万元的保全措施，从许昌高峰路桥工程有限公司系列保全案提供的保证金337855元中退还86318元至许昌高峰路桥工程有限公司指定的收款人冯忠红账户，对12万元中下余33682元，通过案款转移分配31571.47元到（2020）黔0329执保46号（431元）、49号（673元）、52号（1007.5元）、96号（280元）、98号（17767.26元）、99号（10883元）、100号（529.71元）保全案件中，下余2110.53元已退还申请执行人许昌高峰路桥工程有限公司，现该案已解除保全完毕。余庆县人民法院二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初2182号原告：道会永，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告:夏宁，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：张继兰，女，汉族，住郑州市管城回族区。原告夏宁、道会永诉被告张继兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告道会永、夏宁于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道会永、夏宁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由道会永、夏宁负担。审判员  范利辰二〇二〇年六月十八日书记员  张泽源
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初208号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人来栋梁，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县，2016年11月1日因无证驾驶、肇事逃逸构不成犯罪被安阳县交警大队行政拘留15日，2019年11月5日因无证驾驶被安阳县公安局交通管理大队处以罚款五百元的行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被执勤民警查获，2019年11月5日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）178号                  指控事实              2019年10月22日0时 51分许，被告人来栋梁酒后无证驾驶一辆车牌号为鄂AXXXXX号的小型轿车，行驶至安阳县水冶镇辅沿路建设银行门口路段时，被安阳县交警大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为239mg/100ml。2019年10月23日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，从来栋梁血液中检出乙醇，含量为222.1mg/100ml，超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月 ,并处罚金人民币三万元。                  被告人及辩护人意见              被告人来栋梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人来栋梁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人来栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（执行时扣除已缴纳的五百元）；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员 韩 跃                   二〇二〇年六月五日            书 记 员 马英杰
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初498号原告：曲沃县银海典当行有限公司。统一社会信用代码：911410216666057358。法定代表人：刘翠英，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410201711349065。被告：巩肖峰，男，1979年1月5日出生，汉族，住曲沃县。被告：高有良，男，1975年8月19日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告曲沃县银海典当行有限公司与被告巩肖峰、高有良民间借贷纠纷一案中，原告曲沃县银海典当行有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲沃县银海典当行有限公司撤回起诉。本案受理费275元，由原告曲沃县银海典当行有限公司负担。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年六月二十四日书记员 李姗姗
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初43号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人衷敬华，绰号“松毛丝”，男，1975年9月17日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省万安县，住江西省万安县。因涉嫌犯非法占用农用地罪,2019年10月22日被万安县森林公安局刑事拘留，同年11月5日被万安县森林公安局取保候审，2020年4月24日被万安县人民检察院取保候审于住处。 万安县法律援助中心指定辩护人肖家保，江西五云律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人衷敬华犯非法占用农用地罪,于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰、刘淑真出庭支持公诉，被告人衷敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月至2019年9月期间，被告人衷敬华以农业开发为由，在未经林业主管部门批准并办理林地审核同意书的情况下，擅自在万安县海螺坑的“大凹背”山场、衷明生、衷诚全家的“竹仚”山场、黄某家的“桐木仚”山场、衷诚刚家的“石人仚”山场和郭凤兰家的山场上使用挖机修路、建猪舍，并开采石块销售获得90000元。经鉴定，被告人衷敬华非法占用并毁坏林地37.68亩，林种类型为用材林。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已退还非法所得90000元，并赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人衷敬华违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；因被告人具有坦白、自愿认罪认罚、退赃、赔偿被害人损失等量刑情节，建议判处被告人衷敬华有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币110000元。公诉机关委托万安县司法局进行社区矫正调查,在审理过程中,万安县司法局出具调查评估意见书,认为被告人衷敬华不适宜非监禁刑,公诉机关因此调整量刑建议，建议判处被告人忠敬华有期徒刑六个月，并处罚金人民币110000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证，证人衷诚社、郭某等人的证言，被害人黄某、衷明生等人的陈述，被告人衷敬华的供述与辩解，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心［2019］林鉴字第0120号林业司法鉴定意见书，勘验、检查笔录，万安县森林公安局万森公罚决字［2019］第015号林业行政处罚决定书，缴纳罚款银行进账单，万安县人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、资金往来结算票据，万安县司法局出具的万社矫调字（2020）23号《调查评估意见书》等证据证实。 被告人衷敬华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关调整的量刑建议亦无异议并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人衷敬华具有坦白、认罪认罚、积极退赃、赔偿被害人损失等情节，依法可以从轻处罚，同意检察机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人衷敬华2019年12月26日因本案被万安县森林公安局处罚款20000元并责令于2020年春季前补种树木1500棵，次日被告人衷敬华缴纳罚款20000元。2020年5月11日，万安县人民检察院扣押被告人衷敬华违法所得90000元。万安县人民检察院委托万安县司法局进行社区矫正调查,在审理过程中,万安县司法局出具调查评估意见书,认为被告人衷敬华不适宜非监禁刑。在审理过程中，被告人衷敬华本院缴纳罚金90000元。 本院认为，被告人衷敬华构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人衷敬华的辩护人提出的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人衷敬华具有坦白、认罪认罚、积极退赃、赔偿被害人损失等情节，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”，被告人衷敬华2019年12月26日因本案被万安县森林公安局处罚款20000元并已缴纳罚款，依法可折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人衷敬华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币110000元。（罚金除原行政处罚交纳的20000元罚款折抵外，余款90000元已向本院交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十五日可折抵刑期十五日。） 二、扣押的违法所得90000元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖鹰 二〇二〇年六月九日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚或者单处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1494号 原告：任刚林，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：杏浩军，男，汉族，甘肃省镇原县人，现住庆阳市西峰区。 原告任刚林与被告杏浩军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任刚林、被告杏浩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任刚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房租费10000元；2.判令被告赔偿原告房屋内卷闸铝合金门、窗各一套；3.判令被告承担租赁期间屋顶维修费14000元；4.判令被告支付原告违约金45000元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于庆阳市西峰区北部商城北三幢二楼出租给被告，用于字画装裱，年租金36000元，租赁期限为2018年7月20日至2019年7月19日。合同到期后被告既不续签合同也不交纳房租，2019年12月20日被告称其不再续租，办理了退房手续。被告自2019年7月20日至2019年12月20日逾期用房5个月，下欠租金15000元，保证金抵顶5000元后，剩余10000元房租原告多次催要无果。另被告租房期间，原告于2016年8月20日对屋顶进行了维修，花费28000元，承租人二人，被告应承担一半即14000元的维修费用。被告逾期5个月退房，按合同第六条第4款约定，应按正常房租的3倍向原告支付房租即违约金45000元。 被告杏浩军辩称，2013年7月20日至2019年7月19日期间，原、被告都签订了房屋租赁合同。2019年5月因生意不景气，被告告知原告不再续租，用多长时间算多长时间，故被告2019年12月20日退房，不属于违约。 本院经审理认定事实如下：原告任刚林提交《房屋租赁合同》四份，证明2013年7月20日至2019年7月19日期间，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁地址、期限、租金及保证金支付方式、违约责任等权利义务内容的事实。被告无异议。对《房屋租赁合同》的证明目的及证明效力，本院予以认可。原告提交收条一张，证明2016年8月26日原告维修屋顶花费28000元，被告应负担14000元的事实。被告有异议，认为2016年是原告翻新屋顶，不是因漏水维修，被告不承担翻新费用。本院认为,根据原、被告签订的《房屋租赁合同》第四条第1款约定“合同期内屋顶面漏水问题由乙方（被告杏浩军）修复和使用，费用由乙方承担。”原告未经被告委托翻新屋顶，系自主行为，无权请求被告承担相关费用。对收条的证明目的及证明效力，本院不予认可。 被告杏浩军未向法庭提交证据。 本院认为，原告任刚林与被告杏浩军签订的《房屋租赁合同》系双方真实自愿的意思表示，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，本案中，2019年7月19日《房屋租赁合同》到期后，原告默认被告继续使用房屋，应视为双方形成不定期租赁关系，权利义务内容可以与原《房屋租赁合同》约定一致。另根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，原、被告2019年12月20日办理的退房手续，房租每月36000÷12=3000元，2019年7月20日至2019年12月20日共5个月，被告应支付原告房租15000元；租房保证金抵顶5000元，拖欠10000元。原告主张被告支付下欠房租10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对主张被告赔偿卷闸铝合金门、窗各一套的诉讼请求，原告举证不能，未提交证据证实，本院不予支持。原告对老化屋顶进行翻新，系自发行为，非受被告委托对漏水屋面进行的维修，不适用《房屋租赁合同》第四条第1款约定，对原告主张被告承担屋顶维修费用14000元的诉讼请求，本院不予支持。2019年7月20日至2019年12月20日期间，原、被告系不定期租赁关系，因原告未主张解除租赁合同，被告可随时腾退房屋，不适用《房屋租赁合同》第六条第4款“如乙方（被告杏浩军）未按时腾退房屋，所延长的时间内产生的房租费按正常房租的3倍支付给甲方（原告任刚林）”的约定。故原告主张被告续租房屋5个月支付租费45000元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。被告应自2019年12月21日起按年利率6%给付迟延履行金至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告杏浩军支付原告任刚林房租10000元（不含已付租房保证金5000元），并自2019年12月21日起按年利率6%给付迟延履行利息，上述款项限判决书生效后5日内履行完毕； 二、驳回原告任刚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，原告任刚林负担648.5元，被告杏浩军负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦 静
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：梁和平，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：王玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，住湖北省随县。系梁和平之妻。被执行人：冷培望，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：后云，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省随县。系冷培望之妻。被执行人：魏凌霄，男1991年8月18日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：唐玲玲，女，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省随县。系魏凌霄之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人梁和平、王玉华、冷培望、后云、魏凌霄、唐玲玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁和平、王玉华、冷培望、后云、魏凌霄、唐玲玲送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、经通过网络查控系统，未发现被执行人有银行存款、房产信息等财产信息；三、实地走访被执行人居住地未发现被执行人下落。四、已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇二〇年六月十九日书记员  费越
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3243号申请执行人：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号,统一社会信用代码×××。法定代表人：谈小中，总经理。被执行人：李万富，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：王素杰，女，1984年12月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初6495号民事判决书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李万富、王素杰943348元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月三十日书记员 宋 宇
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初70号公诉机关延津县人民检察院。被告人宋子龙，男，1992年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因犯诈骗罪，于2015年4月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月21日被延津县公安局刑事拘留；于2020年3月3日经延津县人民检察院批准，同年3月4日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人宋子龙犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被害人于某，被告人宋子龙及其指定辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：被告人宋子龙于2020年2月10日至17日利用我国新冠肺炎疫情发生期间口罩紧缺的现实，虚构自己有购买口罩渠道的事实，骗取新密市平陌镇被害人李某1、延津县城关镇被害人于某、原阳县齐街镇被害人李某2现金共计151500元。针对上述指控，公诉机关提交了物证：手机二部；前科证明、微信聊天记录等书证；证人任某、卜某等证言；被害人于某、李某1等陈述；被告人宋子龙供述和辩解；视听资料、电子数据：银行明细、同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人宋子龙的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人宋子龙在有期徒刑六年至七年之间量刑，并处罚金，责令退赔。被告人宋子龙称其不构成诈骗罪，只是挪用被害人的钱，且已退还被害人部分损失。辩护人辩称，被告人的行为如构成诈骗罪，请法庭从轻处罚。经审理查明：1、被告人宋子龙于2020年2月10日利用我国新冠肺炎疫情发生期间口罩紧缺的现实，虚构自己有购买口罩渠道的事实，骗取新密市平陌镇被害人李某1人民币11000元。2、被告人宋子龙于2020年2月14日至16日，利用我国新冠肺炎疫情发生期间口罩紧缺的现实，虚构自己有购买口罩渠道的事实，骗取延津县城关镇被害人于某人民币118900元。3、在我国新冠肺炎疫情发生期间，被告人宋子龙于2020年2月17日利用口罩紧缺的现实，以非法占有为目的，虚构自己有购买口罩渠道的事实，骗取原阳县齐街镇被害人李某2人民币21600元。综上，被告人宋子龙共骗取现金151500元。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据如下：1、扣押清单，证实扣押被告人宋子龙黑色苹果xmax手机一部。2、到案经过，证实被告人宋子龙系2020年2月21日被延津县公安局侦查人员在滑县牛屯镇西位牛路南侧抓获。3、延津县人民法院刑事判决书、刑满释放证明，证实2015年4月9日被告人宋子龙因犯诈骗罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年6月26日刑满释放。4、被告人宋子龙支付宝、微信交易明细、微信截图、中国建设银行、中国农业银行交易明细，于某微信交易截图，李某1微信截图及微信交易明细，李某2微信截图，证实被告人宋子龙与于某、李某1、李某2的聊天记录及双方转账情况。5、借条，证实宋子龙骗过李某2钱后，李某2向宋子龙索要，宋子龙于2020年2月22日向李某2出具借款22600元的借条一张，保人是卜某。6、执法记录仪监控情况说明，证明被告人宋子龙收过被害人的钱后都用于赌博。7、证人卜某证言，证实被告人宋子龙被抓获前几天曾打电话，说以帮别人买口罩为由骗了十四五万元，都赌博输完了。8、证人任某证言，证实一个微信名叫小龙189××××1314的人曾在微信上问长垣的口罩多少钱。9、被害人于某陈述，证实2020年2月14日起宋子龙多次以卖口罩为名，让他给宋子龙转钱118900元，因宋子龙给不了他口罩，他就找宋子龙退钱，宋子龙说钱用于网络赌博，没办法退钱，他才知道被骗了。10、被害人李某2陈述，证实2020年2月17日上午8点多宋子龙以卖给他口罩为名，让他给宋子龙转钱21600元，到2020年2月18日再联系宋子龙时，发现宋子龙的电话已关机，就去找宋子龙，没找到就报警了，牛屯派出所的民警找到宋子龙后，在派出所，宋子龙说钱在网上赌博了，还说前两次李某2给他买口罩的钱也用于赌博了，还的钱都是拆东墙补西墙，用别人的钱还的，后来他就让宋子龙打了一个借条，并让宋子龙的母亲卜某作为担保人。11、被害人李某1陈述，证实2020年2月10日下午宋子龙以卖给口罩为名让他转款46000元，但一直没有给他口罩，他就给宋子龙要钱，宋子龙直到2月15日才退给他35000元钱，他一直给宋子龙要剩下的11000元钱，宋子龙没钱给他，说要自杀，还说骗了三个人的钱都用于网络赌博了。12、被告人宋子龙供述，证实他在朋友圈看到于某有卖N95口罩的渠道，就联系于某说有一次性口罩，于某就要求购买口罩分四次通过微信和支付宝给他转账118900元，他将此款赌博挥霍，并称他还借过李某221600元；借李某146000元，还35000元，还剩11000元没有还。本院认为，被告人宋子龙以非法占有为目的，利用互联网采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人的辩解意见，经查，被告人利用口罩紧缺其本人能买到口罩的方法，骗取他人财物，后即将赃款用于充值赌博，本人也没有还款的可能，其辩解意见，本院不予采纳。被告人宋子龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人系在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人宋子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月21日起至2026年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋子龙退赔被害人于明阳经济损失118900元；退赔被害人李洪吉经济损失21600元；退赔被害人李风明经济损失11000元。三、作案工具苹果xmax手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  李建伟二〇二〇年六月十二日书 记 员  宋 勇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2516号之一 原告：郑莉，女，1993年5月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。 被告：叶义勇，男，1991年11月28日生，汉族，住舒城县。 委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。 原告郑莉与被告叶义勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院通知原告郑莉按期预交诉讼费用，但原告方未在规定期限内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑莉撤回起诉处理。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 林
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4245号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。被告：熊西治，男，生于1948年5月15日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告熊西治金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚恩二〇二〇年六月二十四日书记员  曾蓉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初922号原告：阚某某，女，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告阚某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（二期）。3、商品房坐落位置：第2栋1单元3层31209号房。4、补充协议：《补充协议》。5、补充协议签订时间：2018年11月23日。6、商品房总价格：126691元。7、付款方式：2015年4月29日支付20000元，2015年5月23日支付106691元，共计126691元。8、已支付违约金4206.14元。9、交房日期及状态：2016年10月31日，未交付。10、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金。《补充协议》约定自应报送产权登记机关备案之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按照已付房款每日万分之二承担违约金。11、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，被告应当在正式接受到原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后六十日内退还原告全部已付款。12、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、依法判令被告向原告返还购房款126691元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金为合同约定的全部房价款的2.5%违约金与占用资金的利息之和，该利息自付款之日（2015年5月23日）计算至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。13、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，同意退还房款但应按照《西咸新区商品房买卖合同》中补充协议第五条的约定，被告在正式接受原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后的六十日内退还原告全部已付款。同意按照合同约定的支付违约金，合同未约定资金占用期间的利息，不同意支付该利息。补充协议是在原告要求继续履行合同的前提下签订的，被告按照日万分之二向原告承担违约金4206.14元，原告应予以返还。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房首付款及向银行偿还的借款本息。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。原告主张2.5%的违约金，因合同约定的违约金为全部购房款的1%，故违约金应按照1%的标准计算，即1266.91元。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。被告主张原告应当返还已支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除，本院予以支持。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持，但具体数额应按当事人责任比例分担。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告阚某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；二、原告阚某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告阚某某购房款126691元及违约金1266.91元，并承担资金占用期间的利息，以126691元为基数，自2015年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（执行时扣除被告已支付的4206.14元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元（原告已预交），减半收取1632.5元，由原告阚某某负担65.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1567元。保全申请费1261元（原告已预交），由原告阚某某负担30元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 妍1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2232号原告：马亮。被告：顾洪旭。原告马亮与被告顾洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亮、被告顾洪旭均到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（按照月息1%从2019年6月24日计算至实际还款之日），庭审中变更为要求被告偿还16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因紧缺资金周转，于2018年11月24日向原告借款人民币50000元，约定月息1分，领取借款现金的同时，被告出具借据，后该款经原告多次催要吧，被告仅仅于2019年5月8日微信转账3000元，2020年5月17日支付宝转账给原告500元，合计3500元，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告顾洪旭辩称，借款关系是有的，但不是50000元，实际借款金额为40000元，是转账微信转账给我的，实际借款日期不是2018年11月24日，借款实际日期为2018年3月5日。原告马亮为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，被告对证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马亮通过案外人鲁加杭与被告顾洪旭相识。被告顾洪旭曾向原告借款，并于2018年11月24日出具借条一份，载明：“今借到马亮人民币伍万圆整（￥50000元），月息1分，借款人：顾洪旭。借款日期：2018.11.24，还款日期：2019年5月30日”。由于被告未及时还款，遂引起本诉。另查明，因双方之间发生多笔汇款还款，经双方对账后，原告确认被告实际尚欠其本金16500元，被告对该款项及本案诉讼费用亦予以认可，只是表明无法立即偿还。本院认为，原告马亮与被告顾洪旭之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，并陆续偿还了部分款项，但未在约定的还款期限到期后及时偿还完毕，应承担本案的全部责任。综上所述，原告马亮要求被告顾洪旭归还借款16500元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告顾洪旭于本判决生效后十日内偿还原告马亮借款人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告顾洪旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 飞
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初226号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭国源，男，1985年7月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日由双峰县公安局取保候审，同年6月2日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人彭国源犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人彭国源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年12月6日晚，被告人彭国源酒后无驾驶证驾驶湘A5M550小车途经双峰县和森大道人社局地段时，被正在执勤的公安民警查获。经呼吸酒精测试，彭国源的酒精含量值为182.3mg/100ml。后经抽血鉴定：彭国源酒精含量值为210.09mg/100ml。双峰县人民检察院认为，被告人彭国源在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人彭国源在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、机动车、驾驶证信息单、酒精呼吸测试单、血液提取登记表等书证；2、鉴定意见；3、被告人彭国源的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭国源在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭国源到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。双峰县人民检察院量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人彭国源犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭国源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭国源应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇二〇年六月十九日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督366号 申请人：徐刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑2栋22-1号。身份证号码：5221231985××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人徐刚于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人徐刚称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人徐刚天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4237号申请执行人：王智杰，男性，1957年01月04出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：吴忙引，男性，1964年05月11出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘群利，女性，1969年12月25出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人王智杰与被执行人吴忙引、刘群利房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0113民初4009号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴忙引、刘群利未主动履行法律义务，申请执行人王智杰于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4009号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴忙引、刘群利履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。经查，（2019）陕0113民初4009号民事判决书内容为：1、西安市雁塔区昆明池路1号45号楼137栋20401室房产（陕（2018）西安市不动产权第1251531）归原告王智杰所有；2、被告吴忙引、刘群利应于本判决生效之日起三日内，配合原告办理西安市雁塔区昆明池路1号45号楼137栋20401室房产（陕（2018）西安市不动产权第1251531）的过户手续，将该房屋过户至原告王智杰名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将被执行人吴忙引名下的位于西安市雁塔区昆明池路1号45号楼137栋20401室房产（陕（2018）西安市不动产权第1251531号）过户至申请执行人王智杰（身份证号：622102195701049957）名下，原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 李培培
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1137号之一申请执行人：张尧尧，男，1991年9月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：周方方，男，1986年10月9日出生，汉族，住五河县。本院在执行张尧尧与周方方追偿权纠纷一案中，查明被执行人周方方无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 驰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特97号申请人：陈昕，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：区卫红（陈昕之妻），住北京市通州区。被申请人：戴可风，女，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈岱。申请人陈昕申请宣告被申请人戴可风无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈昕称，请求法院依法宣告被申请人戴可风为无民事行为能力人，并指定申请人陈昕为被申请人戴可风的监护人。事实和理由：申请人陈昕为被申请人戴可风次子，被申请人戴可风于2018年6月被北京协和医院诊断为中度老年痴呆症，一直服用药物治疗，并定期复诊。2020年4月30日被申请人戴可风又进行了骨折手术，且术后病情加重，无法理解谈话内容，间歇出现意识模糊，生活不能自理，偶尔会攻击身边的人员，无法对自己行为负责。为方便照顾被申请人戴可风，申请人陈昕提出此申请。经审理查明：被申请人戴可风于1930年9月30日出生，现89岁。被申请人戴可风与案外人陈集瑞系夫妻关系，陈集瑞已于2004年9月9日死亡。被申请人戴可风共有两个儿子，分别为长子陈岱、次子陈昕。庭审中，申请人陈昕为证明被申请人戴可风为无民事行为能力人，提交了2018年6月27日北京协和医院出具的证明书，被申请人戴可风被诊断为：痴呆、照料指导。申请人陈昕还提交了2020年6月12日北京协和医院的证明书，诊断及建议为：痴呆（中重度），建议长期专人陪护照料，避免独立活动；定期随诊。经询问，被申请人戴可风的代理人陈岱认可上述证据的真实性，认为被申请人戴可风属于无民事行为能力人，并同意指定申请人陈昕为被申请人戴可风的监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，被申请人戴可风现已是八十九岁高龄，且患有中重度痴呆，长期卧床、有意识障碍，其民事行为能力明显受限，申请人陈昕申请宣告其为无民事行为能力人，本院予以准许。申请人陈昕作为被申请人戴可风之子，其有权要求作为被申请人戴可风的监护人。且被申请人戴可风及其代理人陈岱均同意指定申请人陈昕为被申请人戴可风的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、戴可风为无民事行为能力人；二、指定陈昕为戴可风的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孙天舒二〇二〇年六月二十九日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执231号之一申请执行人：荆科云，男，汉族。被执行人：赵安，男，汉族。本院在执行申请执行人荆科云与被执行人赵安民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人归还借款本息54166元，承担案件受理费1154元，执行费712元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵安在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十四日书记员  毛银娟
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执678号之一 申请执行人黄泽文，男，1988年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人胡菲，女，1972年5月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人谢添清，女，1968年6月19日生，汉族，江西省龙南县人，住新余市渝水区。 被执行人新余市长天源贸易有限公司，住所地新余市高新开发区创业工业园6栋8号。 法定代表人胡菲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人江西佰联万家投资发展有限责任公司，住所地新余市高新区现代产业园春龙商业街。 法定代表人胡菲，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄泽文（下称申请执行人）与被执行人新余市长天源贸易有限公司、江西佰联万家投资发展有限责任公司、胡菲、谢添清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，申请执行人向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0502执678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周军华 二〇二〇年六月十九日 书记员  艾怡君
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初26号原告：阎爱芳，女，1979年8月22日出生，汉族，太原阳光汾河湾物业管理有限公司员工，住太原市。被告：原斌，男，1983年9月3日出生，汉族，住太原市。原告阎爱芳与被告原斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎爱芳到庭参加诉讼,被告原斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阎爱芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告原斌返还原告的借款100000元；2、请求法院判令被告原斌支付2018年8月30日至2019年7月30日的借款利息（月息按照2%计算至起诉日止，被告原斌尚欠原告的借款利息为22000元）；3、诉讼费用及一切违约的法律责任全部由被告承担。事实和理由：被告原斌由于资金周转困难，2017年7月30日被告原斌向原告阎爱芳出具借条一张，约定2019年7月30日向原告阎爱芳偿还借款本金100000元。因被告原斌不履行借款利息，原告阎爱芳于2018年9月12日在晋源区法院进行了立案，于2018年11月5日公开进行了审理，判决被告原斌一次性支付原告阎爱芳从2017年7月30日至2018年8月30日止的借款利息26000元，现归还期限已到，被告原斌未按照借款和法院判决的决定期限归还借款本金及借款利息。原告认为，原告阎爱芳与被告原斌的借款关系合法有效，被告原斌应当诚实信用的归还原告阎爱芳的借款，履行并承担相应的法律义务。但现被告原斌未如期归还借款100000元，以及判决结果的借款利息26000元，依法应当按照借条的约定承担违约责任。综上，原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告原斌未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2017年7月30日，原、被告双方签订借条一份，载明借款人为被告原斌，贷款人为原告阎爱芳，借款金额为100000元，借款期限自2017年7月30日至2019年7月30日，借款利息每月2分。原告就其与被告的本案借贷纠纷曾于2018年9月12日诉至法院，本院于2018年11月6日作出（2018）晋0110民初1762号民事判决书，判决被告原斌向原告阎爱芳支付2017年7月30日至2018年8月30日的借款利息26000元。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金并支付2018年8月30日至2019年7月30日的利息。以上事实，有原告提交的借条、（2018）晋0110民初1762号民事判决书在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借条系当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，本院对该借条的效力予以认定，各方当事人均应依约履行。关于原告要求被告归还借款本金的主张，双方当事人在借条中约定的借款期限为2017年7月30日至2019年7月30日，现借款期限已过，被告应依约向原告归还借款，故被告应向原告归还借款本金100000元。关于原告的利息诉求，借条中明确约定双方借款利息每月按2分计算，（2018）晋0110民初1762号民事判决书已判令被告向原告支付2017年7月30日至2018年8月30日的借款利息26000元，故被告仍应按照月息2分向原告支付剩余借款期限即2018年8月31日至2019年7月30日期间共计11个月的利息22000元（100000元×2%×11个月），本院对原告的利息诉求予以支持。被告原斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告原斌自本判决生效之日起十日内一次性归还原告阎爱芳借款100000元，支付2018年8月31日至2019年7月30日期间的借款利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告原斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年六月一日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初431号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郝亮，男，1988年7月19日出生,住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。辩护人陈柳，重庆月印律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z451号起诉书指控被告人郝亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月5日00时21分许，被告人郝亮酒后驾驶其牌照为渝A**的小型轿车从重庆市璧山区渝蓉高速出发往沙坪坝区方向行驶，行驶至重庆市内环快速路沙坪坝段高摊岩立交至二郎立交方向的西环立交匝道内，与秦某驾驶的川X**的小型轿车发生擦挂，民警在处理交通事故的过程中，被告人郝亮主动交待了其酒后驾车的犯罪事实。经抽血鉴定，被告人郝亮驾车时血液中乙醇含量为139.3mg/100m1。公诉机关认为被告人郝亮的行为已经构成危险驾驶罪，系自首，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人郝亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郝亮到案后如实供述自己的犯罪事实，已经赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪、悔罪态度好，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人郝亮预缴罚金4000元至本院账户。本院认为，公诉机关指控被告人郝亮犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。对于辩护人提出的被告人郝亮到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郝亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10068号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：何国友，男，土家族，1969年1月10日出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何国友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告何国友经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与何国友签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告何国友偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金248578.98元，并支付截至2020年4月10日的利息17865.42元、复利756.55元，合计267200.95元；二、被告何国友向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月11日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金248578.98元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告何国友承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告何国友未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何国友。借款金额：295000元。借款用途：用于轻奢品消费。贷款期限：36个月，即2019年4月9日起至2022年4月9日止。贷款执行利率：为月利率1.4%，即年利率为16.8%。约定还款方式：等额还款法，从2019年5月9日起，何国友每月9日还款10488.21元。违约责任：何国友拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求何国友提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：何国友任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：何国友的有效送达地址为重庆市市辖区黔江区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：何国友承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。何国友从2019年12月9日起欠付贷款本息至今，截止2020年6月1日，何国友尚欠平安银行重庆分行借款本金248578.98元、利息18989.40元、按照年利率24%计算的罚息2828.78元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与何国友签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，何国友未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前四日，即2020年6月1日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。由于罚息的计收标准已属于何国友不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求何国友支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率25.2%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年6月1日之后的罚息和复利，本院酌定何国友应当支付以未还的本金248578.98元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求何国友支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国友自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金248578.98元以及截止2020年6月1日的利息18989.40元、以及按照年利率24%计算的罚息2828.78元；二、被告何国友自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月2日起至本息清偿之日止，以未还的本金248578.98元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2654元，由被告何国友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年六月八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1024号申请执行人：西安国信小额贷款有限公司,住西安市新城区。法定代表人：杨茜。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：戴其康。被执行人：锦业地产集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：景西生。被执行人：戴慧敏，男性,1975年3月8日生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行西安国信小额贷款有限公司与陕西班博材料新技术有限公司、锦业地产集团有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案中，西安市公证处(2019)西证执字153号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2020-6-12向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下部分房产，也因另案正在处置还需等待。将此情况告知申请人，其同意本案现行终本，等待另案处置结果。申请人应受偿金额为2125519.98元及利息（截止立案日），全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1024号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十二日书记员 李培培