徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初2290号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明宇，江苏永伦律师事务所律师。被告：曹伟利，男，1983年11月22日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：曹立霞，女，1983年3月7日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：侯成涛，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省寿光市。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）与被告曹伟利、曹立霞、侯成涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁雪薇、姚明宇，被告曹伟利到庭参加诉讼。被告曹立霞、侯成涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹伟利、曹立霞向原告支付逾期租金195457.50元；2、判令曹伟利、曹立霞向原告支付逾期违约金35735.40元（暂计算至2020年1月15日），及此后应延续计算至实际支付之日的逾期违约金（逾期违约金＝逾期租金金额×日万分之五×实际逾期天数）、律师费13353元，以上合计244545.9元；3、判令被告侯成涛对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告曹伟利与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：MSFL-2017-0121-S-GY-001),以融资租赁方式承租原告型号为NXG4250D5WC、YDA940122XP的徐工牌牵引车1台（车架号：LC1AMMBE5G0007241、LA93PNAF8G1YDA344），设备总价款454500元，融资408900元；合同约定自2017年2月15日起，被告曹伟利按月支付租金，每月租金为15027.50元，租赁期限30个月；合同第四条第6款约定“承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。被告曹伟利与曹立霞系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告曹立霞应对该债务承担共同还款义务。被告侯成涛作为上述合同项下的保证人，自愿对被告曹伟利的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告曹伟利提取设备后,截止至起诉之日，已经累计逾期13期。经原告屡次催要，被告均以各种理由不履行合同义务。为保护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹伟利辩称：被告融资租赁的车辆有质量问题，先是挂车出现质量问题，于2017年3、4月份退还给了销售商寿光市德润汽车销售有限公司（以下简称德润公司），车辆无法营运，直到2017年底才处理完，闲置了七、八个月，后被告另行购买了挂车进行营运。牵引车于2018年9月份出现质量问题，然后就退给了德润公司，德润公司于12月份把牵引车卖掉了，也不知道卖了多少钱，也没有给被告钱。被告每个月都支付租金，已支付到2018年10月份，另又支付了2019年3月、4月份和2020年1月份的租金。被告曹立霞、侯成涛未作答辩。经审理查明：2017年1月15日，原告民生公司（出租人）与被告曹伟利（承租人）签订《融资租赁合同》（售后回租）,出租人购买承租人型号为NXG4250D5WC、YDA940122XP徐工牌牵引车1台，然后再出租给承租人使用，出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有；合同签订后，承租人应向出租人支付首期租金45600元，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除；租赁物总价款454500元，租赁期限30个月，租赁年利率为7.7%，租赁本金408900元，留购价100元，承租人同意按《租金支付表》按时足额支付租金，《租金支付表》首期支付租金日期为2017年2月15日，最后一期支付租金日期为2019年7月15日，每月支付租金为15027.5元，逾期支付则按日万分之五支付逾期利息，承租人支付当期租金后，出租人应向承租人开具当期租金利息部分的增值税发票；承租人在合同签订之日起5日内，向出租人支付租赁手续费2453.4元、风险金20445元，风险金作为其履行合同的保证，如承租人未能履行合同约定的义务时，出租人有权按承租人应支付的费用、违约金、应付租金的顺序中抵扣；租赁物的维护、保养或维修所产生的争议，由承租人自行与租赁物原出卖人协商解决或提起索赔，承租人均应按合同约定按时足额向出租人支付租金；租赁物系由承租人转让给出租人的，出租人对租赁物的任何瑕疵均不承担责任，承租人亦不得以租赁物瑕疵、维修或更换等为由拒付、迟延或不足额支付租金；若租赁物在质量保证期间有质量瑕疵等情况，仍由承租人根据《产品买卖合同》的相关约定向原出卖人提出索赔，索赔产生的费用和一切法律后果均由承租人自行承担，出租人对此不承担责任，承租人是否能够通过索赔得到补偿，承租人均应按合同约定按时足额向出租人支付租金，承租人在经营中发生的商业损失以及租赁物在更换、维修服务过程中导致的经营损失，出租人概不承担责任；承租人月付累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项，赔偿出租人因此而产生的诉讼费及支付的律师费等费用；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，则有权以100元留购租赁物；合同任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。融资租赁合同的签订地，标注为徐州铜山。同日，原告民生公司（甲方）与被告曹伟利（乙方）签订的《租赁物转让协议》，约定：双方商定租赁物的转让总价为454500元，扣除首期租金45600元后，剩余价款408900元，由甲方一次性支付至乙方或乙方指定的第三人；甲方对租赁物的质量等瑕疵，不承担任何责任，租赁物出现属于原出卖人责任的质量等问题时，由乙方向原出卖人自行索赔，在索赔期间或租赁物无法正常使用的期间，乙方不得拒绝支付或迟延支付租金。原告民生公司与被告侯成涛签订了《保证合同》，约定：保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。2020年2月25日，南京徐工汽车制造有限公司为原告民生公司出具证明，内容为：曹伟利与民生公司签订的《融资租赁合同》的融资款408900元，民生公司于2017年1月18日放款到我司。原告民生公司提交的租金支付证明表明，被告曹伟利共支付2017年2月15日至2018年6月15日期间的租金，每期租金数额为15027.5元，尚欠2018年7月15日至2019年7月15日期间的租金为195457.5元，其中包括100元留购价。另查明，被告曹伟利、曹立霞系夫妻关系。被告曹伟利提交的若干张收款收据，收款单位是德润公司。以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物转让协议》、《合同主要成交条件明细表》、《保证担保合同》、租赁物清单、租金支付证明表、南京徐工汽车制造有限公司出具的证明、被告曹伟利、曹立霞结婚登记证书，以及被告曹伟利提交的收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告曹伟利签订的融资租赁合同以及与被告侯成涛签订的保证担保合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将被告曹伟利融资租赁的车辆交付后，被告曹伟利应根据合同的约定按时足额向原告支付租金，被告侯成涛应当根据合同的约定向原告承担连带保证责任。融资租赁合同约定，承租人月付累计两期未支付租金的，出租人有权要求承租人一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息，并赔偿出租人因此而产生的律师费等费用，而被告曹伟利连续拖欠原告租金13个月至今未履行，其已构成违约，故本院对原告主张的逾期全部租金及逾期利息予以支持。被告曹立霞与被告曹伟利系夫妻关系，被告曹伟利签订合同时向原告提交了双方的结婚登记证及被告曹立霞的身份证，故被告曹伟利从事的民事法律行为是基于其夫妻双方共同意思表示，被告曹立霞应与被告曹伟利共同承担支付原告租金的责任。融资租赁合同约定的履约风险金是被告曹伟利履行合同的保证，其违约后该风险金应作为赔偿原告租金损失的费用，故该风险金应从被告曹伟利违约后最先到期的未付租金中抵扣，即被告曹伟利应支付原告租金为175012.5元（195457.5元-20445元），逾期利息应以被告曹伟利每期逾期租金为基数进行计算。被告曹伟利主张其已支付租金到2018年10月份，并且又支付了2019年3月、4月份和2020年1月份的租金，但未提交证据证实，其提交的收款收据系德润公司出具，而原告不予认可，故本院对其主张不予支持。被告曹伟利主张其融资租赁的车辆出现了质量问题，并已退还给德润公司，根据融资租赁合同的约定，此系另一法律关系，其应另行解决，本案不予涉理。原告主张被告应当支付本案律师费用13353元，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹伟利、曹立霞于本判决生效之日起十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金175012.5元及逾期利息（逾期利息以每期欠付租金为基数，按日万分之五的标准，从欠付租金之日起分别计算至被告实际履行之日止）；二、被告侯成涛对上述债务承担连带清偿责任；被告侯成涛承担责任后，有权向被告曹伟利、曹立霞追偿；三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取2484元，诉讼保全费1770元，合计4254元，由被告曹伟利、曹立霞、侯成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 杨守东二〇二〇年六月五日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳