广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初31号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 附带民事诉讼原告人庞某1，男，1963年2月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，居民，住兴业县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人何某1，女，1955年11月19日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，居民，住兴业县。系死者庞某4的妻子。 附带民事诉讼原告人庞某2，女，1983年2月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，居民，住址同上。系死者庞某4的女儿。 附带民事诉讼原告人庞某3，男，1988年3月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，居民，住址同上。系死者庞某4的儿子。 诉讼代理人庞某2，身份情况同上，系本案原告人。 被告人庞受品，男，1964年5月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯故意伤害罪，于2005年8月24日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2006年5月9日届满；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被抓获并临时寄押于广东省深圳市宝安区看守所，同年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人暨诉讼代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 辩护人顾烜，广西玉洲律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人庞受品犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某1、何某1、庞某2、庞某3向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年3月10日立案，并依法组成合议庭，于同年4月8日、4月30日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、梁河、梁卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某1、何某1、庞某2，被告人庞受品及其辩护人暨诉讼代理人徐建海、辩护人顾烜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2006年9月5日晚21时许，庞某1、陈某1夫妇到兴业县反映其家与庞某5等几兄弟的纠纷，用了过激言语，被告人庞受品听见后，当即与庞某1夫妇发生冲突，被村干部劝开。被告人庞受品回家将此事告知其兄弟庞某8、庞某5等人，并和庞某8、庞某9、庞某10、庞某5、庞某11、庞某12等人(均另案处理）持棍去到村委，在村委二楼办公室内被告人庞受品及庞某8等人将被害人庞某1按倒在地并殴打，致使庞某1左小腿、头部受伤。后被告人庞受品与庞某8、庞某5在返回家途中，见到庞某1的堂兄庞某4用铁管打其父亲庞某6，被告人庞受品和庞某8即上前将被害人庞某4推倒在地并殴打，庞某8抢过庞某4手上的铁管朝庞某4身上、头部打击。后庞某4经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，庞某4系外力作用致颅脑严重损伤致死。庞某1损伤程度构成轻伤一级。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞受品伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人死亡、一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞受品伙同他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪；在共同伤害庞某1犯罪中，庞受品起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在共同伤害庞某4犯罪中，庞受品起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人庞受品曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人庞某1诉称，由于被告人庞受品等人的故意伤害行为致其受伤，给其造成了经济损失。请求本院判令：被告人庞受品赔偿其经济损失39331.3元，其中医疗费8736.3元、误工费8580元、护理费17160元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元、交通费355元。附带民事诉讼原告人庞某1提交了身份证、广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2007）玉中刑一初字第18号刑事附带民事判决书复印件等证据材料。 附带民事诉讼原告人何某1、庞某2、庞某3诉称，由于被告人庞受品等人的故意伤害行为致庞某4死亡。请求本院判令：被告人庞受品赔偿经济损失748888.4元，其中医疗费9712.4元、误工费528元、护理费1056元、住院伙食补助费400元、交通费510元、丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费1188元。附带民事诉讼原告人何某1、庞某2、庞某3提交了户口簿、身份证、广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2007）玉中刑一初字第18号刑事附带民事判决书复印件等证据材料。 被告人庞受品对公诉机关指控其故意伤害庞某1的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解称其没有参与伤害庞某4。对附带民事部分，被告人庞受品表示愿意赔偿庞某1的经济损失，辩称其不应承担死者庞某4的赔偿责任。 被告人庞受品的辩护人亦对公诉机关指控其故意伤害庞某1的犯罪事实和罪名均无异议，但提出：1、公诉机关指控被告人庞受品参与共同伤害庞某4的事实不清、证据不足；2、被害人庞某1存在过错；3、庞受品系从犯、当庭自愿认罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2006年9月5日21时许，庞某1、陈某1夫妇到兴业县反映其家与庞某5、庞受品一家几兄弟的纠纷问题时用了过激言语，被告人庞受品听见后，当即与庞某1夫妇发生冲突，被村干部劝拦。庞受品回家将此事告知其兄弟庞某8（另案已判）等人，并伙同庞某8、庞某5、庞某9、庞某10、庞某11、庞某12等人(上述五人均另案处理）持棍去到村委，被害人庞某1在村委一楼看见庞受品等人来到，即从其摩托车里拿出一把长刀并跑上村委二楼办公室。庞受品等人冲入办公室将庞某1按倒在地，抢走庞某1的刀后对庞某1进行殴打，致使庞某1左小腿、头部受伤。经鉴定，庞某1身体损伤程度评定为轻伤一级。 上述事实,有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1．报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2006年9月5日，兴业县大平山镇平山村陶某1报警称庞某8、庞受品、庞某5等几兄弟持木棍等物将庞某1、庞某4打伤。同日兴业县公安局对庞某1、庞某4被故意伤害案立案侦查。 2．户籍证明，证实庞受品出生于1964年5月1日，案发时已达到完全刑事责任年龄。 3．抓获经过，证实2019年10月24日，深圳市公安局黄田派出所民警在深圳市宝安区黄麻布吉祥旺商务酒店812房将庞受品抓获。 4．病历、CT报告书、放射科诊断报告书，证实庞某1因左小腿刀砍伤并肌腱神经血管损伤、中型颅脑损伤、多处挫伤等于2006年9月5日至10月9日在玉林市第一人民医院住院治疗。 5．提取笔录、扣押物品清单、现场勘验提取痕迹、物品登记表，证实2006年9月5日晚，兴业县公安局大平山派出所民警在兴业县大平山镇卫生院从庞某8手中提取到一条长约140厘米、直径约2厘米的白色空心铁管；在兴业县大平山镇平山村委二楼会议室办公桌上提取到铁柄杀猪刀一把；在兴业县大平山镇平山村委二楼楼梯口靠东墙边提取两根竹棍，一根长214厘米、另一根长167厘米。 6．现场勘验笔录、现场图及照片，证实经公安机关现场勘验，案发现场位于兴业县大平山镇平山村村委二楼办公室；在村委办公室二楼楼梯口靠东墙边立着两根竹棍，一根长214厘米,上有疑似血迹，另一根长167厘米；在办公室地板上有二片疑似血迹、一个破烂的棕色摩托车安全头盔。 7．玉林市公安局玉州分局（2006）玉州公刑技法字第518号刑事科学技术鉴定书，证实庞某1损伤程度为轻伤。 8．兴业县公安局物证鉴定室兴公物鉴（伤）字（2019）0059号法医学人体损伤鉴定书，证实庞某1身体所受损伤程度按现行的《人体损伤程度鉴定标准》评定为轻伤一级。 9．辨认笔录，证实经对不同照片组进行辨认，庞某1辨认出2006年9月5日晚在兴业县大平山镇平山村村委二楼办公室殴打其的男子有庞受品、庞某10、庞某9、庞某1庞某13。 10．证人陶某1、陈某2、黄某1、黄某2、黄某3的证言，证实2006年9月5日晚，庞某1、陈某1夫妇来到村委办公室向其几个村干部反映庞受品、庞某5等几兄弟要打他们的情况，陈某1讲到庞受品兄弟都做贼的。庞受品听见后冲入村委办公室要动手打庞某1，被其几个村干部拦开。过了一会儿，庞某1头戴摩托车头盔上到村委二楼办公室，而庞受品、庞某8等几人拿棍追，其几个村干部关上办公室门，但被庞某8等人推开，有的从后门冲进，庞受品、庞某8、庞某10等人将庞某1按倒在地进行殴打。打散后，其几人听说庞某4被打倒在地，便去到黄金德家附近，见庞某4倒在地上，头上流血。 11．证人陈某1的证言，证实2006年9月5日晚，其躲在村委门口暗处，见到庞某5、庞受品等一行九个人手里拿棍等工具走下来，后其上到村委二楼看见庞某1倒在办公室内，有几个村干部抱住他，头部都是血。 12．证人庞某7的证言，证实2006年9月5日晚，其接到庞某1的电话说庞受品来到村委打他后，即到村委门口见庞某1，庞某5一家人在远处喊着“打他”，其马上驾驶摩托车往村庙跑，庞某1则跑上村委二楼。过了一会儿，其到镇卫生院见到庞某1满身是血，其兄庞某4也被打得奄奄一息。 13．证人池某的证言，证实2006年9月5日21时许，其听到村委有打斗声，便往村公所方向看去，看见庞某8、庞受品、庞某5、庞某10、庞某11、还有两个矮一点的人，手中都拿有棍从距离其约三、四米的路上经过，后听到有打人的声音，其走近三、四十米到黄金德家门口，看见何某2抱着地上一个人，何哭喊着说抱着的是他的丈夫庞某4，过了一会村干部闻讯赶来。 14．证人何某2的证言，证实2006年9月5日21时许，其和丈夫庞某4在家听见村委有打骂声后，庞某4就冲出去，五分钟后其追过去，在其家旧屋角遇见庞某5等几兄弟手持凶器经过，在走到黄金德家门口时发现庞某4已经倒在地上昏迷不醒，头部流血不止。 15．证人庞某5的证言，证实2006年9月5日晚，庞受品告诉其几兄弟说，庞某1夫妇到村委讲其家的坏话，还讲其家几兄弟都是贼，其便与庞受品各拿一条棍和庞某8等人走向村委，其走在后面，当走到村委门口时听见吵闹声，见到庞受强流着血从村委二楼走下来。其扶着庞某8回家准备到黄金德家门口时，见到庞某4拿着根铁棍向其父亲庞某6打了一棍，庞某4拿着铁棍还要继续打其父亲时，被庞受品拿木棍用力挡开，接着庞某4倒在地上，被其父亲庞某6、庞受品、庞某8三个人围住乱打。 16．证人庞某6的证言，证实2006年9月5日21时许，其听说庞某8去到村公所了，其也走去村公所，当走到黄金德门前附近时，发现庞某4在其后面正用双手拿着一根铁水管朝其打来，其用手挡了两棍后神志不清。过了一会儿，其听见庞某8说扶其回家，后被送到卫生院。 17．被害人庞某1的陈述，证实2006年9月5日21时许，其和妻子陈某1去村委反映庞某5等人追打其家人的事情时，庞受品冲入办公室欲打其，被村干部拦开。约过了十分钟，听到庞某5喊：“打他”，其即从摩托车里拿了把刀跑上村公所，庞受强等人冲上村公所二楼办公室，村干部把办公室前门关上，庞某8从另一个门冲入办公室，庞某1庞某9、庞某10等人也冲入，几人将其推倒在地，其头被卡在桌子里，庞某8等人抢走其手中的刀，围着对其殴打。庞某8、庞某12用木棍类的东西殴打其头部，庞某9、庞某10用膝盖按住其，庞受品对其拳打脚踢。 18．同案人庞某10的供述，证实2006年9月份的一天晚上，其和庞某11、庞某9回到家里时听其母亲说庞受品、庞某8已经去村委找庞某1了，其三人听说后也跟着去到村委，上到二楼办公室后，看见庞某1头部已经受伤了，但手中还拿着一把刀，其三人看见后就立即冲上去按倒庞某1，其和庞某11就动手抢过庞某1手中的刀，抢完刀以后就放开了庞某1，后其和庞某9、庞某11三个人又继续去电鱼。过了几天，其才知道庞某8打死了庞某4。 19．同案人庞某9的供述，证实其到村委办公室时，庞某5、庞受强、庞受品、庞受礼、庞受康、庞龙已经冲上到村委办公室先打了庞某1。 20．同案犯庞某8的供述，证实2006年9月5日21时许，庞受品告诉其几兄弟说，庞某1夫妇在村委讲其家几兄弟都是贼，其便一个人先去村公所，在二楼办公室打了庞某1。打完庞某1后，其是一个人单独先行一步，当走到黄金德家门口时，见到庞某4手中拿有一根铁管，其父亲倒在黄金德家门口处，其冲上去用力一掌从前面将庞某4推倒在地后，庞某4手中铁管掉下，其便抡起铁管朝庞某4的头部打去。 21．被告人庞受品的供述，证实2006年9月初的一天晚上，其在村委二楼听到庞某1夫妻在讲其家几兄弟都是做贼的话，其骂了庞某1夫妻几句，回到家将此事告诉了其兄庞某5。其在侦查阶段的供述均否认有份参与殴打庞某1。 另查明，被告人庞受品曾因犯故意伤害罪，于2005年8月24日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2006年5月9日届满。此事实有本院（2005）兴刑初字第68号刑事附带民事判决书予以证实。 再查明，玉林市中级人民法院审理同案犯庞某8犯故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人庞某1提起附带民事诉讼。玉林市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）玉中刑一初字第18号刑事附带民事判决，确认同案犯庞某8赔偿附带民事诉讼原告人庞某1经济损失共计12842.8元。该判决已发生法律效力，庞某8及同案人一方未履行赔偿义务。上述事实，有玉林市中级人民法院（2007）玉中刑一初字第18号刑事附带民事判决书予以证实。 在本案审理过程中，被告人庞受品及同案人庞某9、庞某10的亲属分别代其向本院交来赔偿款5000元、4000元、4000元。 附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成调解协议。 对控辩双方的意见，本院综合本案的事实、证据，评析如下： 1．关于是否认定被告人庞受品参与共同伤害庞某4致死的问题。经查，公诉机关指控被告人庞受品参与共同伤害庞某4致死,只提供了证人庞某5的证言,除此以外未能提供其他任何证据予以证实，现有证据无法达到确实、充分的证明标准，故公诉机关指控被告人庞受品参与共同伤害庞某4致死的事实不清、证据不足，本院不予认定。对辩护人就该问题提出的辩护意见，本院予以采纳。 2．对辩护人提出被害人庞某1存在过错的辩护意见，本院认为，被害人庞某1、陈某1夫妇在村委反映情况时虽有言语过激行为，但尚不构成刑法意义上的过错，故辩护人该辩护意见于法无据，本院不予采纳。 3．对辩护人提出庞受品系从犯、当庭自愿认罪的辩护意见，本院认为，案发当晚，被告人庞受品不能正确处理其与庞某1的矛盾纠纷，而是纠集其兄弟几人持凶器对庞某1进行报复殴打，庞受品是本案事件的引发者且在共同故意伤害庞某1行为中属积极参与者，因此在本案中起主要作用，应认定为主犯，辩护人提出庞受品系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出庞受品当庭自愿认罪属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人庞受品等人结伙持凶器故意非法伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞受品犯故意伤害罪的罪名成立，但指控被告人庞受品参与共同伤害庞某4致死的事实不清、证据不足，本院不予认定，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人庞受品伙同他人共同实施故意伤害行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞受品曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后系同种罪，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人庞某1的经济损失，酌情予以从轻处罚。 被告人庞受品与同案犯庞某8等人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人庞某1造成的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。因玉林市中级人民法院作出（2007）玉中刑一初字第18号刑事附带民事判决书，判决同案犯庞某8赔偿附带民事诉讼原告人庞某1经济损失12842.8元，该判决已发生法律效力，故庞受品应在12842.8元范围内承担连带责任，对附带民事诉讼原告人庞某1超出部分的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人何某1、庞某2、庞某3未能提供充分证据证明庞受品对死者庞某4实施了故意伤害行为，因此，附带民事诉讼原告人何某1、庞某2、庞某3请求本院判令庞受品对庞某4的死亡承担民事赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 本院根据被告人庞受品犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人庞受品犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年6月23日止。） 二、被告人庞受品连带赔偿附带民事诉讼原告人庞某1的经济损失一万二千八百四十二元八角（此款已交至本院）； 三、驳回附带民事诉讼原告人庞某1、何某1、庞某2、庞某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  黎家和 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈 倩