wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初78号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人夏玲，女，1976年10月1日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，个体工商户，捕前住独山县。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年12月19日被刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。 辩护人韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人夏玲犯容留卖淫罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人夏玲及其辩护人韩芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：1.2019年8月2日6时许，被告人夏玲容留失足妇女龚某在其经营的“独山县美玲足浴店”内卖淫，龚某在收到嫖娼人员江某微信支付的160元后，当日通过微信转账给被告人夏玲。 2.2019年9月5日23时许，被告人夏玲明知屠某怀孕的情况下，容留屠某在夏玲自己租赁的独山县内卖淫。屠某收到嫖娼人员江某微信转账的700元后，于2019年9月6日0时将700元转给夏玲。当日，被告人夏玲及违法人员屠某、江某被独山县公安局查获。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人夏玲容留他人在自己的场所和租房内卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对其判处犯容留卖淫罪，在九个月至一年零三个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人夏玲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人韩芬提出的辩护意见是：1．被告人夏玲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白；2．被告人夏玲系初犯。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年4月以来，被告人夏玲在独山县西门人行背后安置地经营“独山县美玲足浴店”。2019年8月至9月，被告人夏玲利用“独山县美玲足浴店”以及自己租住房容留他人从事卖淫活动，并通过手机微信转账的方式，非法获利人民币760元。具体事实如下： 1.2019年8月2日6时许，被告人夏玲容留失足妇女龚某以人民币160元价格与违法人员江某在“独山县美玲足浴店”内从事卖淫活动，非法获利人民币60元。 2.2019年9月5日23时57分许，被告人夏玲容留失足妇女屠某在自己租住的独山县内与违法人员江某从事卖淫活动，收取人民币700元。次日凌晨，屠某与违法人员江某在租住房内从事卖淫活动时被公安机关民警当场查获，公安机关民警随后将被告人夏玲抓获归案。被告人夏玲归案后，如实供述了容留失足妇女从事卖淫活动的事实经过。 上述事实，被告人夏玲在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人龚某、屠某、江某、文某、梁某的证言，基本注册信息查询单，个体工商户信息查询结果单，手机微信截屏图片，辨认笔录、照片及辨认照片说明，独山县中医院检验报告单，独山县公安局行政处罚决定书，受案登记表、查获经过、立案决定书以及被告人夏玲的户籍信息等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人夏玲容留他人在其经营的足浴店及租住的房屋内从事卖淫活动，其行为破坏社会风尚，侵犯了社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪。为此，公诉机关指控被告人夏玲犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人夏玲容留他人从事卖淫活动，刑法规定应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人夏玲归案后，如实供述了容留失足妇女从事卖淫活动的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关对被告人夏玲提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人夏玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人夏玲违法所得赃款人民币760元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  莫有林 二〇二〇年六月九日 法官助理覃兴慧 书记员吴祉静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2071号 申请执行人：张有志，男，57岁，蒙古族，工人。 被执行人：康健勇，女，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人张有志申请康健勇买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3021号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1636.48元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2071号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁                                                             二〇二〇年六月九日                                                              书记员包 春 虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4952号原告：周月中，女，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：王庆可，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周月中与被告张浩民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周月中及其委托代理人王庆可到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周月中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20,000元及利息（自2017年9月11日起至实际履行之日止按照月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告向原告借款20000元并出具借条，其表述为：“借条今借到周月中同志人币现金贰万元整（￥20000.00元）限于2018年8月11日前一次性归还本金，利息月结。特立此据为凭。借款人姓名张浩楠借款人电话xxxxx借款人身份证号码xxxxxx借款人地址xxxxx支付方式现金支付2017年9月11号”。借款后，自2017年11月8日至2018年9月19日止，被告以微信转账的方式分九次偿还原告共计13000元。具体还款时间及金额明细如下：1、2017年10月8日，1500元；2、2017年11月8日，1500元；3、2017年12月17日，1000元；4、2018年2月8日，1500元；5、2018年2月15日，500元；6、2018年3月9日，1500元；7、2018年3月18日，1000元；8、2018年8月10日，3000元；9、2018年9月19日，1500元。此后，因被告没有按约还借款，原告多次催款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告陈述口头约定的借款利率为5%。另查明，涉案借条中借款人虽为“张浩楠”，但其身份证号码与本案被告张浩的身份证号码一致，可以认定借条中的借款人“张浩楠”即为本案被告张浩。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20,000元并出具借条，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。现被告逾期未还，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告称双方口头约定月利率为5%，该约定明显超过法律强制性规定。综合被告从微信中还款记录可以认定原、被告对借款利率约定远远超过年利率36%，超过年利率36%部分的利息约定无效，超出部分应当视为被告偿还借款本金。以此方法计算至2018年9月19日止，被告已经偿还原告借款本金6,986元，偿还利息6,014元，剩余借款本金13,014元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃开庭质证、答辩等诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、张浩于本判决生效后十日内偿还周月中借款本金13,014元及利息（利息的计算方法：以本金13,014元，自2018年9月19日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回周月中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由周月中负担50元，由张浩负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年六月十五日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初455号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人熊满香，女，1970年1月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2020年3月23日被浏阳市森林公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人熊满香犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员李定妮出庭支持公诉，被告人熊满香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人熊满香的未婚夫张某5在浏阳市家木材经营部，取名“浏阳市XXXX木材经营部”（属个体工商户），主要从事木片加工、销售等。自2019年以来，张某5因身体原因将该木材经营部交由被告人熊满香负责经营管理。2019年5月至11月期间，被告人熊满香在明知张某4等人未出示木材合法来源证明的情况下，以每吨380元至430元，总价12380元的价格共收购张某3、陈某、张某43人在磨刀冲山场内滥伐的杂木28.84吨，后加工成锄头把子、铲子把、羊镐把等出售非法获利约人民币1.5万元。经浏阳市林业调查规划设计院鉴定，被告人熊满香非法收购滥伐的28.84吨杂木折活立木蓄积为60.72立方米。案发后，被告人熊满香经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，积极退缴赃款人民币1.3万元。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人熊满香所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人熊满香在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑六个月以上十个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、营业执照、木竹经营加工许可证、鉴定人员资格证、陈某记账单、暂扣款缴款书、调查评估意见书等书证；证人李某、屈某、张某1、张某2、张某3、张某4、陈某、张某5的证言；被告人熊满香的供述及辩解；浏阳市林业调查规划设计院鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊满香明知是滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊满香自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人熊满香积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；退缴的违法所得应予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。同时，被告人熊满香所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人熊满香接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理、教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人熊满香犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人熊满香退缴的违法所得人民币一万三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年六月二十八日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执827号 申请执行人：陈多兵，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人陈多兵与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈多兵申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5260号 原告：魏小丽，女，1983年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 被告：北京中铁装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号712室。 法定代表人：王艳立，执行董事。 被告：北京中铁装饰工程有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋10层1015号。 负责人：黄建宏，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。 第三人：成都欣然置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号1栋2楼201号。 法定代表人：崔跃峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，女，公司员工。 魏小丽与北京中铁装饰工程有限公司、北京中铁装饰工程有限公司成都分公司、第三人成都欣然置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告魏小丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏小丽提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予魏小丽撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由魏小丽负担。 审判员  李欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9711号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：罗厚发。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告罗厚发借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初958号 原告：蔡勇，男，1975年11月1日生，汉族，住龙南县。 被告：叶新飞，男，1977年4月23日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：刘南生，龙南经贸法律服务所法律工作者，特别代理。 原告蔡勇与被告叶新飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告蔡勇，被告叶新飞委托诉讼代理人刘南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，并自2018年3月10日起按月利率2%计付利息至归还借款为止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月10日，被告以做生意急需用钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币20000元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限为6月和按月利息3%计付。到期后，虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告叶新飞辩称，双方不是朋友关系，之间不认识，因为被要借钱经人介绍认识原告的，约定借款2万是事实，利息为10%，结果原告只支付了18000元给被告，预扣了利息2000元，后面付了14000元利息给原告。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原、被告身份证复印件、《借款协议》及被告提交的微信转账记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告叶新飞向原告蔡勇借款20000元，双方签订《借款协议》，该协议约定：借款金额为20000元；月利率3%；借款期限为2018年3月10日至2018年6月10日。被告出具了借款金额为20000元的《借条》一张交由原告收执。原、被告双方口头约定实际月利率为10%，原告预扣了利息2000元，向被告支付借款18000元。被告借款后，自2018年4月16日至2018年10月25日期间支付了利息14000元，未归还借款本金。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告叶新飞向原告蔡勇借款的事实，有原、被告签订的《借款协议》、被告支付宝转账记录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预扣了2000元利息，被告实际借款数额为18000元，故被告应返还的借款本金为18000元。原、被告双方约定实际月利率为10%，超出了法律规定的标准范围，依照《最高人民法院》第二十六条之规定，对于已经支付的年利率不超过36%的利息，本院予以支持；对于已经支付的年利率超过36%的利息部分，原告应予以返还。截至2018年10月25日，被告已支付利息14000元，经本院核算，其已经支付的年利率超过36%的利息部分为9950元。该部分利息折抵本金后，被告应归还原告借款本金数额为8050元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告叶新飞于本判决生效之日起五日内归还原告蔡勇借款本金计人民币8050元，并自2018年10月26日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告蔡勇，利随本清。 二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费280元，由原告蔡勇负担180元，被告叶新飞负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：廖崇怀
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执629号 被执行人李春成，男，1989年6月15日出生，汉族，住容县。 被执行人李春成犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂0921刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李春成犯盗窃罪，应处罚金人民币80000元，与其他同案人共同退赔被害人黄某尚未得到赔偿部分的经济损失。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1841号原告：宋磊，男，1978年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李洪波，男，1979年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰天达建筑有限公司，住所地赤峰市松山区物流园区巴林大街北侧五金机电城二期1号写字楼1-1-2101。原告宋磊与被告李洪波、赤峰天达建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告宋磊于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋磊申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋磊撤诉。案件受理费2510元,减半收取计1255元，由原告宋磊负担。审判员 潘亚辉 二○二○年六月三日书记员 宋欣欣
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执868号之七被执行人：刘飞跃，男，汉族，1986年10月05日生，住河南省汝阳县。关于申请执行人与被执行人刘飞跃追偿权纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人刘飞跃在6230×××04账户内余额人民币27,000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘飞跃在河南省农村信用社联合社6230×××04账户内存款人民币31,238.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 巍
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初781号 原告：王发群，女，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：王发波，男，1975年9月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告王发群与被告王发波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发群到庭参加诉讼，被告王发波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000.00元及利息（其中,自借款之日起至2019年1月10日期间的利息为57000.00元，自2019年1月10日以后的利息以本金150000.00元为基数按月利率1%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告王发波因承包工程需要资金周转，请原告王发群帮忙在原棕溪信用社（现陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行）处贷款150000.00元，被告承诺到期还本付息，但借款到期后被告迟迟不履行还款义务。经双方结算，自贷款之日起至2019年1月10日止该笔贷款利息57000.00元，被告于2019年1月10向原告出具借条一份，载明借款本息共计207000.00元，并约定三个月内一次性还清本息，上述期限届满后，经原告多次催要无果，故原告依法诉至人民法院。 被告王发波辩称，原告所诉借款属实，被告认可原告主张的借款本金150000.00元及利息，愿意尽快偿还借款本息。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：1.借条、2.微信聊天记录；被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，足以证实待证案件事实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告王发波以承包工程需要资金周转为由向原告王发群借款150000.00元，后原告在原棕溪信用社（现更名为陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行）贷款150000.00元，并通过转账形式将该款交付被告，当时双方约定由被告负责向银行还本付息，此后被告一直未予偿还。2019年1月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到王发群给王发波在棕溪信合贷款：壹拾伍万元整，利息伍万柒仟元整，共计：贰拾万零柒仟元整（207000.00元），期限三个月，到期后全部一次性付清。借款人：王发波。2019年1月10日。”前述期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，故原告依法诉至本院。 另查明，2020年5月20日，被告通过微信向原告支付利息7000.00元。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王发波向原告王发群借款，原告依约向被告实际交付出借款项150000.00元，双方间民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金150000.00元及利息（其中,自借款之日起至2019年1月10日期间的利息为57000.00元，自2019年1月10日以后的利息以本金150000.00元为基数按月利率1%计算至清偿之日止），符合法律规定，且被告予以认可，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告于2020年5月20日支付原告的利息7000.00元，应当从被告应支付原告的利息总额中予以扣减。被告王发波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王发波于本判决生效之日起十日内偿还原告王发群借款本金150000.00元及利息（其中,自借款之日起至2019年1月10日期间的利息为57000.00元，自2019年1月10日以后的利息以本金150000.00元为基数按月利率1%计算至清偿之日止）。（执行过程中，被告已经支付的7000.00元利息应予以扣减） 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元，减交2200.00元，由被告王发波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年六月十五日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1026号申请执行人:耿静文，女，1994年3月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人:安徽百禾堂中药饮片有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口，统一社会信用代码91341621590194828R(1-1)。申请执行人耿静文申请执行被执行人安徽百禾堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7773号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人安徽百禾堂中医饮片有限公司所有位于乐行路南侧、星园路东侧综合车间。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7773号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月十九日书记员  赵 杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1343号原告：郎琦，女，回族，无职业，住赤峰市松山区。被告：李驰，女，回族，住址不详。原告郎琦与被告李驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎琦到庭参加诉讼，被告李驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郎琦向本院提出诉讼请求:1.判令李驰偿还郎琦借款240000元，并自起诉之日起按月利率2%的标准给付利息至本息还清为止；2.判令本案诉讼费用由李驰承担。事实与理由：李驰因家庭困难曾向郎琦借款共240000元。上述款项经郎琦多次催要，李驰于2019年3月2日确认后为郎琦打下借条一枚，口头承诺于2019年12月份偿还，但李驰不诚信，借款到期后，经郎琦多次催要，至今未予偿还。因李驰已构成违约，按照民间借贷司法解释的相关规定，李驰应自违约之日起按月利率2%的标准给付利息。为此，郎琦诉至法院，请求如上。李驰未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，郎琦与李驰系朋友关系。2018年9月28日、10月5日，李驰分别向郎琦借款44000元、186000元，郎琦通过银行转账给付上述借款230000元，后郎琦又以现金方式给付李驰借款10000元，借款合计240000元。经郎琦多次催要，李驰于2019年3月2日给郎琦出具借条一枚，未约定利息和还款日期。庭审中，郎琦将利息主张变更为：自起诉之日起按年利率6%的标准给付利息至本息还清为止。本院认为，李驰向郎琦借款属实，有郎琦向本院提交的借条、农业银行交易明细清单及郎琦当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。郎琦要求李驰偿还借款240000元，并以240000元为基数自2020年3月30日起按年利率6%的标准支付利息至本息还清时止的请求，于法有据，本院予以支持。李驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告李驰于本判决生效后五日内偿还原告郎琦借款240000元，并以240000元为基数自2020年3月30日起按年利率6%的标准支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（郎琦已预交），由李驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0二0年六月一日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0403执149号 申请执行人刘国元，男，1978年8月10日出生。 被执行人孙琦，男，1974年7月3日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1797号民事判决书，在执行申请执行人刘国元与被执行人孙琦民间借贷纠纷一案中，现双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0403执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建业 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年六月一日 书记员  张耀元
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1835号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处。负责人：唐勇，该分行行长。委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所实习律师，一般代理。被告：胡蓉，女，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德分行）与被告胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建设银行常德分行的委托诉讼代理人杨开炎、郭威到庭参加诉讼，胡蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德分行向本院提出诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告立即偿还原告本金322148.73元及利息13163.57元、罚息742.14元，共计336054.44元（利息、罚息计算至2020年4月26日，利息、罚息最终金额按合同约定计算至贷款结清之日止）；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担（包括但不限于保函费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费15122元等）。3、判令原告对被告所提供的抵押房屋不动产登记证明湘（2017）常德市不动产证明第（0xxx001）号，享有优先受偿权。胡蓉未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月30日，胡蓉与建设银行常德分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建设银行常德分行向胡蓉发放贷款370000元；借款期限为180个月（即2016年12月22日至2031年12月22日）；借款用途系用于购置房产；借款年利率为浮动利率，即在基准利率水平下调5%；逾期罚息利率按合同所执行贷款利率标准水平上浮50%；还款方式为等额本息，每月2859.87元，还款日为每月的10日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。胡蓉以购买的位于湖南省常德市武陵区房屋向建设银行常德分行提供抵押担保，并办理了抵押登记【湘（2017）常德市不动产证明第0xxx001号】。2017年1月3日，建设银行常德分行向胡蓉发放贷款370000元。胡蓉在偿还部分贷款本息后再未还款，截至2020年4月26日尚欠贷款本金322148.73元、利息13163.57元、罚息742.14元未予偿还。建设银行常德分行催讨未果后诉至本院提出前列诉讼请求。另查明，建设银行常德分行委托湖南劲鸣律师事务所代理本案法律事务，已经支付律师费15122元。以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、《个人不良贷款司法催收委托代理协议》、湖南增值税普通发票等证据在卷予以佐证。本院认为：建设银行常德分行与胡蓉签订《个人住房（高业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，胡蓉并未按照约定偿还贷款及其利息，应依据合同约定承担清偿和违约责任。合同约定了胡蓉应承担建设银行常德分行因实现债权而实际发生的律师费，故本院对建设银行常德分行要求胡蓉偿还贷款本金及利息、罚息和支付律师费的诉讼请求予以支持。胡蓉以购买的位于湖南省常德市武陵区房屋向建设银行常德分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故对于建设银行常德分行主张对抵押房屋处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。胡蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡蓉在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还贷款本金322148.73元、利息13163.57元、罚息742.14元、共计336054.44元，并自2020年4月27日起至贷款本金清偿之日止按合同约定的利率标准支付利息、罚息；二、胡蓉在本判决生效之日起十日内中国建设银行股份有限公司常德市分行支付律师费15122元；三、中国建设银行股份有限公司常德市分行对抵押的位于湖南省常德市武陵区房屋【湘（2017）常德市不动产证明第0xxx001号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568元，减半收取3284元，由胡蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年六月二十四日法官助理贺鸣书记员李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初243号   原告：侯孝忠，男，住辉南县。   委托诉讼代理人：赵淑珍，女，住吉林省通化市辉南县。与侯孝忠系夫妻关系。   被告：韩长山，男，住辉南县。   被告：李明娟，女，住吉林省通化市辉南县。   原告侯孝忠与被告韩长山、李明娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告侯孝忠及其委托代理人赵淑珍到庭参加诉讼。被告韩长山、李明娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯孝忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金20000元及利息（利息按月利率1分计算，自2017年5月2日起至给付完毕时止）。2、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月1日，被告以急需用钱为由从原告处借款人民币20000元整，被告为原告出具《借条》一份，借条中约定利息为月利率1分。2017年5月1日被告仅给付了一年利息，本金20000元及2017年5月1日以后的利息被告均未偿还。原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推托。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法公正裁判。   韩长山、李明娟经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。   经审理查明：2015年5月1日侯孝忠借给韩长山、李明娟20000元，韩长山、李明娟为其出具借条一份，约定利息为月利率1分。2015年-2016年韩长山、李明娟给付侯孝忠两年利息，每年2400元，共计给付4800元。对于借条上的日期，双方采用偿还一年利息，更改一年日期的方式。   以上事实有原告的陈述及原告提交的借条一份在案佐证。   本院认为，侯孝忠借款给韩长山、李明娟，韩长山、李明娟为其出具借据，双方形成事实上的借贷关系，借款后韩长山、李明娟应积极履行还款义务；对于双方约定的借款月利率1分，符合法律规定。故对原告侯孝忠要求被告韩长山、李明娟给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩长山、李明娟于本判决生效后立即给付原告侯孝忠借款本金20000元及利息（自2017年5月2日起至给付完毕之日止，按月利率1分计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告韩长山、李明娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 高俊德   人民陪审员 杜忠林   人民陪审员 贾瑞颖     二〇二〇年六月十九日   书记员 邵鸿举
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41936号原告：广州越众实业有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中第307号2401A房，统一社会信用代码：91440101MA59H07E68。法定代表人：邱耿喜,总经理。委托诉讼代理人：李湘华，男，1995年4月3日出生，汉族，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：邓燕霞，女，1970年11月13日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被告：贺峻，女，1978年3月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广平，广东雷德律师事务所律师。原告广州越众实业有限公司诉被告贺峻劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州越众实业有限公司的委托诉讼代理人李湘华、邓燕霞，被告贺峻及其委托诉讼代理人黄晓斌、梁广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第一、三、四项，其他事项无争议。一、入职时间：原告主张被告于2019年4月25日入职，但并未提供证据证明。被告主张其于2019年4月24日入职原告处。被告为此提交了劳动合同、新员工试用期协议书、应聘人员登记表，原告认为被告并未提交原件，故不予确认。本院认为，原告主张被告于2019年4月25日入职，但并未提供相应证据证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，被告的入职时间应由原告承担举证责任，原告未能举证，本院采纳被告的主张，认定被告于2019年4月24日入职原告处。二、离职时间：2019年4月29日。三、工资差额问题：原告主张被告试用期的月基本工资是2100元，加上绩效，绩效视情况而定。原告向被告发放了工资1666.67元，但原告表示不清楚已支付给被告的1666.67元是依据何种标准发放。被告主张，每月工资8000元，确认已收到原告发放的1666.67元工资，但认为原告存在不足额发放工资的情况。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，原告无法证明其发放被告工资的标准，应承担举证不利后果，本院由此采纳被告的主张，认定被告工资标准为8000元/月。由于原告无法陈述被告在在职期间工作天数，本院按照被告确认的6天上班时间计算工资，故被告在2019年4月24日至4月29日期间的工资应为2206.9元（8000元÷21.75天×6天），原告已支付了1666.67元，故其还需向被告支付工资差额540.23元。四、经济补偿问题：原告主张被告在试用期不符合录用情况，原告与被告沟通双方的试用期内工作情况，但被告于2019年4月30日并未来公司上班。被告主张原告在2019年4月29日通知解除双方劳动关系，但并未告知具体解除理由。本院认为，被告并无证据证明原告提出解除双方劳动关系，但原告所称被告从2019年4月30日起未上班，但原告既未催告被告上班，也未及时结算工资的行为亦不符合常理。因双方均无法证明劳动关系解除的具体原因，本院视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿，鉴于被告在原告处的工作年限不满六个月，本院已认定被告的工资标准为8000元/月，故被告应当获得解除劳动关系的经济补偿4000元（8000元/月×0.5个月）。五、仲裁请求：一、确认与被申请人在2019年4月24日至4月29日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人上班六天的工资2206.9元；三、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。六、仲裁结果：一、确认申请人在2019年4月24日至4月29日期间与被申请人存在劳动关系；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人向申请人支付2019年4月24日至4月29日期间的工资差额540.23元；三、本裁决生效之日起三日内，被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿4000元。七、诉讼请求：1.不予确认原告与被告之间在2019年4月24日至4月29日期间存在劳动关系；2.原告不需向被告支付2019年4月24日至4月29日期间的工资差额540.23元；3.原告不需向被告支付解除劳动关系经济补偿4000元；4.被告承担本案受理费。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、确认原告广州越众实业有限公司与被告贺峻自2019年4月24日至2019年4月29日期间存在劳动关系；二、原告广州越众实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告贺峻支付2019年4月24日至2019年4月29日期间的工资差额540.23元；三、原告广州越众实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告贺峻支付解除劳动合同经济补偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告广州越众实业有限公司已预付），由原告广州越众实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  何燕雯人民陪审员  谭智芬二〇二〇年六月二日书 记 员  朱 琼黄金铭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执726号之一 申请执行人：江西樟树成方中药饮片有限公司，住所地:樟树市**,统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人:敖建青，该公司董事长。 被执行人：福建汇通医药有限公司，住所地：福建省泉州市**号、**楼，统一社会信用代码:91350**。 法定代表人:林玉惠，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江西樟树成方中药饮片有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）赣0982民初232号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人福建汇通医药有限公司发出执行通知，被执行人福建汇通医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额8.21元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行8.21万元，申请执行费0.11万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张欣蓉
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督358号 申请人：吴志平，男，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋3-2号。身份证号码：5221231976××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人吴志平于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人吴志平称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人吴志平天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执106号申请执行人：曾春垓被执行人：刘盛鹏本院在执行申请执行人曾春垓与被执行人刘盛鹏建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年六月二十二日书记员  龚文杰
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执23号申请执行人：贵州某某景观工程有限公司，住所地：贵阳市。法定代表人：吴某玺，系该公司执行董事。申请执行人：吴某玺，男，1975年1月2日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：袁某臻，男，1993年4月28日生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人贵州某某景观工程有限公司、吴某玺与被执行人袁某臻买卖合同纠纷一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁某臻未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人贵州某某景观工程有限公司、吴某玺向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人袁某臻支付申请人贵州某某景观工程有限公司、吴某玺货款、受理费共计163755元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付自2019年3月9日起至付款之日止的利息，同时加倍赔付迟延履行期间的债务利息，要求被执行人承担案件执行费2356元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人袁某臻送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2019）黔2634民初706号民事判决书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月9日、2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询被执行人袁某臻银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月5日到雷山县不动产登记中心查询被执行人袁某臻不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。4、本院于2020年3月5日到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人袁某臻收益性保险情况及公积金缴纳情况，但均未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年3月17日依法对被执行人袁某臻采取限制高消费措施。6、本院于2020年6月12日依法将被执行人袁某臻纳入失信人员名单。7、本院于2020年6月16日到凯里市不动产登记局查询被执行人袁某臻不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。8、本院于2020年6月19日到黔东南州市场监督管理局，依法裁定冻结了被执行人袁某臻所持有的黔东南州某某建筑工程有限公司认缴数额为1500万元，出资比例为30%的股权。9、本院于2020年6月24日支付被执行人袁某臻履行的案款20000元给申请执行人吴某玺。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人贵州某某景观工程有限公司、吴某玺。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人袁某臻名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执23号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 朱远友
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2180号之二被执行人：左志刚，男，1973年8月26日,所在地河南省鹤壁市淇滨区。关于刑庭移送执行左志刚罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1393号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人左志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2025年1月8日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人左志刚退赔涉案赃款三十三万八千元，依法发还被害人吕莉莉八万元、张燕平一万九千元、李红梅六万四千元、左静八万八千元、范霖三万一千元、郭海霞三万六千元、邢亚丽二万元。因左志刚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭2020年03月02日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人被执行人左志刚名下银行账户、网络资金仅有零星存款。2.查明被执行人左志刚名下无车辆登记信息。3.查明被执行人左志刚名下无证券信息。4.查明被执行人左志刚名下有位于河南省××新郑市南侧龙泊圣地龙腾14号楼1单元109（不动产权证书号：0801020691）房产一套。本院现已查封，暂无法处置。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托鹤壁市淇滨区人民法院调查被执行人的可供财产信息，反馈未发现其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左志刚负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月二十三日书记员  余婉茹
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初251号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐来兵，男，1978年10月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人徐来兵犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人徐来兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日21时许，被告人徐来兵饮酒后驾驶白色桑塔纳牌小型轿车（鲁Ｘ×××××）沿邾国路由南向北行驶至邹城市火车站附近，邹城市公安局交警大队执勤民警接群众举报到达现场后，对徐来兵实施呼吸式酒精含量检测时，被告人徐来兵否认酒后驾车，执勤民警遂将其带至邹城市叔和医院抽取血液检查。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，徐来兵血液中检出乙醇成分，含量为：107.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人徐来兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人徐来兵拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人徐来兵对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人徐来兵庭审中无异议，且有被告人庭前供述、常住人口基本信息、驾驶人、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、查获证明、呼气酒精含量检测单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐来兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐来兵逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：被告人徐来兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 泽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3660号 本院受理的申请执行人广州市洛美建材有限公司申请执行被执行人广州汇兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3484号终审民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币7062400.00元，扣除本案执行费62400元后，余款7000000.00元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2368号 原告:周泽洋，男，汉族，1955年6月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告:孙在玲，女，汉族，1962年9月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：姚世春，男，汉族，1982年4月19日生，住安徽省舒城县。 原告周泽洋、孙在玲与被告姚世春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙在玲到庭参加了诉讼。被告姚世春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周泽洋、孙在玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付两原告工资款22680元。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付拖欠的工资款12680元；2.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：两原告是夫妻关系。2018年10月份被告在蒙城盛世漆园搞供电安装,两原告在被告处安装电缆。工程结束被告拖欠工资不给,后出具欠条一份,只归还两原告10000元,下剩12680元一直拖欠不给。现被告电话不接,微信不回。 姚世春未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了一份欠条；被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，姚世春向周泽洋、孙在玲出具一份欠条，确认欠周泽洋、孙在玲二人工资22680元。同日，孙在玲在欠条上确认收到现金10000元。 本院认为，原告主张的事实，有被告出具的欠条，足以证明。被告未反驳亦未提供证据。本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付拖欠的工资12680元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚世春支付原告周泽洋、孙在玲工资12680元，于本判决生效之日起五日内付清； 案件受理费117元，减半收取计59元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年六月九日 书记员  黄玉丹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2097号原告：孙吴优，男，1994年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：高海，男，1998年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告孙吴优与被告高海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙吴优到庭参加诉讼，被告高海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孙吴优向本院提出诉讼请求：1、判令高海立即偿还借款3000元。2、判令本案诉讼费用由高海承担。事实与理由:2019年9月30日,高海向孙吴优借款1000元,孙吴优通过支付宝支付借款,约定2019年10月中旬归还。2019年10月3日，高海通过微信聊天向孙吴优借款2000元，吴孙优通过支付宝支付借款，仍然约定10月中旬归还。借款到期后，高海未能偿还。故孙吴优起诉请求判如所请。高海未提出答辩。孙吴优为证明其诉讼主张向本院提交了支付宝电子回单、支付宝转账截图、微信聊天记录，证明孙吴优向高海交付借款3000元经催讨未能偿还的事实，本院予以采信。高海未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2019年9月30日，孙吴优向高海的支付宝帐户汇款1000元。2019年10月3日，孙吴优再次向高海的支付宝帐户汇款2000元。自2019年12月31日起，孙吴优多次向高海催收借款，高海一直以无钱为由未予偿还。本院认为，孙吴优向高海交付借款，双方的微信聊天记录证明孙吴优向高海转账支付现金系基于双方的借款合意，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，借款合同成立生效。高海经孙吴优多次催收均未能还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对孙吴优要求高海归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告孙吴优借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15333号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：黄美群，女，1963年12月3日出生，汉族，户籍地址广东省四会市。本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告黄美群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在未缴费前即以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2846号申请执行人：王国胜，男，1968年5月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：戴杰东，男，1977年2月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人王国胜与被执行人戴杰东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0281民初14557号民事调解书已发生法律效力。依该调解：戴杰东应支付王国胜借款60000元，并负担诉讼费1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案已轮候查封，且未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法轮候查封其名下车辆，本案无处置权，且未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14557号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  龚理坚人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 玙
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执691号 被执行人李顺华，男，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李顺华履行了法律文书确定的义务，退缴赃款16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422执691号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员代 军
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1429号 申请执行人：吴杰文，男，1985年11月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甘英儒，男，1985年5月30日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人吴杰文与被执行人甘英儒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初2026号民事判决书，被执行人甘英儒应偿还案款170100元及利息给申请执行人吴杰文。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  余润俊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特254号申请人：房国春，男，1967年2月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：黄斌和，男，1972年10月20日生，汉族，住泰兴市。本院于2020年6月23日立案受理申请人房国春、黄斌和关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月23日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人房国春与申请人黄斌和协商一致同意，黄斌和欠房国春货款以25000元结账，黄斌和保证于2021年2月5日前给付房国春10000元，于2021年6月30日前给付房国春5000元，于2022年1月25日前给付房国春10000元。若黄斌和未按约履行给付义务，房国春有权按25000元中黄斌和未给付部分向人民法院申请执行，并可要求黄斌和支付违约金2000元。二、双方余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人房国春、黄斌和于2020年6月23日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调1823号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  严 超二〇二〇年六月二十四日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执368号申请执行人：何培府，男，1978年3月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：王进才，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：庄巧云，女，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请人何培府和被执行人王进才、庄巧云借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初6791号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，执行标的金额204295.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月22日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保590号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人刘名江，行长。 被申请人：高玉梅。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款148581.46元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款148581.46元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1263元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执183号申请执行人：陈达，男，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人：黄通琴，女，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，执行董事。关于陈达、黄通琴与苏州好信物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初592号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，苏州好信物业服务有限公司应于判决生效之日起十五日内给付陈达、黄通琴房屋租金26529元、租金的逾期付款违约金742.82元，并承担相应违约金。因苏州好信物业服务有限公司未能履行上述义务，申请人陈达、黄通琴于2020年2月21日向本院申请执行，本案于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人在本辖区内没有可供执行的不动产。4、执行过程中，本院委托苏州工业园区法院调查被执行人名下经营状况及财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院依职权对被执行人苏州好信物业服务有限公司法定代表人吴志斌限制高消费。6、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初592号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十二日书记员 陆 燚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1324号之一申请执行人：陈建刚,男,1977年5月11日生,汉族,长葛市室。被执行人：胡学军,男,1973年3月12日生,汉族,住长葛市。本院在执行陈建刚与胡学军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日达成和解协议，申请执行人陈建刚向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2019）豫1082执1324号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十八日书记员  何明杰
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执24号之一   申请执行人：文锦，男性，1987年06月08日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：苏军亮，男性，1985年01月06日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人文锦与被执行人苏军亮借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人苏军亮短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏军亮于2020年1月17日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，归还申请执行人文锦借款30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元，共计30275元，但被执行人苏军亮至今未履行。   在执行过程中，本院于2020年1月7日对被执行人苏军亮名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产进行了查询，2020年1月9日对其房产信息进行了查询，均未查找到被执行人苏军亮的可供执行的财产。2020年1月7日对被执行人苏军亮采取限制高消费措施，2020年3月5日将被执行人苏军亮纳入失信被执行人名单。2020年2月19日、3月17日、5月7日、6月3日对被执行人苏军亮名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产进行了四次查询，2020年5月6日去被执行人苏军亮居住地所在村委进行调查，仍未发现其有可供执行的财产。   申请执行人文锦亦未能向本院提供被执行人苏军亮的下落或其他可供执行财产，现申请执行人文锦对本院的调查不持异议,2020年5月28日本院与申请执行人文锦进行终本约谈，文锦同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人文锦未实现的债权，应由被执行人苏军亮继续清偿，待被执行人苏军亮有能力履行或其他条件成就时，申请执行人文锦可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二○二〇年六月三日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王斌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初450号原告：赵淑侠，女，1963年02月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵有顺，男，1976年06月08日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告赵淑侠与被告赵有顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。2020年06月10日原告申请变更诉讼请求为要求被告先行给付借款本金80,000元，并承担诉讼费用。本院依法予以准许。2020年06月11日原告赵淑侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑侠的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑侠撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告赵淑侠负担。审判员  刘虹霞二〇二〇年六月十一日书记员  吴 楠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执595号之三 被执行人：齐进，男1969年10月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人与被执行人齐进罚金一案中，被执行人齐进在接到本院执行通知书后，主动履行本院(2019)皖1323刑初610号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵启越 二〇二〇年六月十八日 书记员 周 桐
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1865号原告:黄显斌，男，汉族，1970年9月8日出生，住贵州省开阳县。委托代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别代理权限。被告:李顺忆，男，汉族，1997年6月20日出生，住贵州省开阳县。原告黄显斌与被告李顺忆民间借贷纠纷一案，原告黄显斌于2020年5月14日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显斌诉称，原、被告系租车行业协会成员，被告系协会会长，2018年3月13日被告因资金周转困难向原告借款20000元，2018年5月18日因赔偿他人向原告借款10000元，2018年6月16日以进配件为由向原告借款3000元，三次共计向原告借款33000元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款33000元；2、诉讼费用由被告负担。被告李顺忆辩称，被告于2018年3月13日向原告借款20000元属实，被告卖贵Ａ×××××长安面包车给原告的妹妹，卖的价款是26800元，原告的妹妹付了21800元给原告，此款用于抵被告向原告的借款20000元。2018年5月18日向原告借款10000元，以及2018年6月16日向原告借款3000元也是真实的，因原、被告合伙到湖北购买拖车，去来的费用都是被告支付，大约支付了7000元，后来被告退出合伙，双方对合伙没有进行结算，被告支付的费用可以抵扣借款3000元。实际被告只欠原告10000元未还。经审理查明，2018年3月13日被告向原告借款20000元，2018年5月18日被告向原告借款10000元，2018年6月16日被告向原告借款3000元，被告三次共计向原告借款33000元，被告对借款事实予以认可。被告称原告收取了被告的卖车款21800元，用于抵扣借款20000元，以及被告称原、被告合伙购买拖车，被告支付了费用7000元，可以抵扣借款3000元，原告予以否认。被告至今未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及微信转账记录证明被告三次共计向原告借款33000元，被告对借款属实予以认可，本院对借款事实予以确认。被告至今未偿还原告借款，故对原告主张被告偿还原告借款33000元，本院予以支持。被告称原告收取了被告的卖车款21800元，用于抵扣借款20000元，以及被告称原、被告合伙购买拖车，被告支付了费用7000元，可以抵扣借款3000元，因被告主张系另一法律关系，原告也予以否认，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条之规定，判决如下：被告李顺忆于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄显斌借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李顺忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年六月十六日书记员  吕星妤
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1142号 被告人许清峰，男，1978年9月14日生，汉族，初中文化，无职业，住乾安县。曾因犯抢劫罪，于2002年3月25日被宁江区人民法院判处有期徒刑十五年，于2012年8月29日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被乾安县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年12月31日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年2月2日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被执行人许清峰罚金一案，松原市宁江区人民法院于作出（2015）宁刑初字第321号刑事判决书，已经发生法律效力。 松原市宁江区人民法院于2020年6月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年6月7日依法向被执行人许清峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  张京孝 审判员  陈祥民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成雪
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初301号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人杨晖，男，1973年5月16日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，个体户，住浙江省宁海县。2003年11月14日因赌博被宁波市公安局鄞州分局决定罚款人民币三千元；2011年7月19日因吸毒被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2014年6月12日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同月17日被责令接受社区戒毒三年；2019年6月4日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同月10日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月22被宁海县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人杨晖犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员柴珊珊，被告人杨晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月8日至2月10日，被告人杨晖在位于宁海县的家中共计三次容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月10日，被告人杨晖因吸食毒品被强制隔离戒毒，后主动交代公安机关尚未掌握的本案事实。 公诉机关认为，被告人杨晖多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨晖具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关当庭提供了被告人杨晖的供述，证人胡某、章某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，房产证复印件，行政处罚决定书，到案经过，人口信息表等证据证明。 被告人杨晖对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨晖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨晖具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨晖犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张 颖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执408号之一 申请执行人：惠东县吉隆雄鹏文具店（个体工商营业执照注册号441323600237829），经营场所惠东县吉隆镇明月路50号。 经营者：吴绍雄，男，1967年1月16日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠东县吉隆恒顺达鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600456357），经营场所惠东县吉隆镇文明七路9号。 经营者：杨连花，女，1978年2月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：杨连花，女，1978年2月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：黄勋钦，男，1969年11月7日出生，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县。 申请执行人惠东县吉隆雄鹏文具店与被执行人惠东县吉隆恒顺达鞋厂、杨连花、黄勋钦买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3026号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆恒顺达鞋厂、杨连花、黄勋钦应向申请执行人惠东县吉隆雄鹏文具店支付货款51440元及利息（以51440元为基数自2019年6月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执408号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1401号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。代表人陈彦。被申请人闫美灵，女，汉族，1986年7月12日出生，住河南省鹿邑县。被申请人河南元正置业有限公司，住所地郑州市荥阳市万山南路。法定代表人蔡廷正。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款456503.15元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫美灵、河南元正置业有限公司银行存款456503.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初725号 原告：高成海，男，1947年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：苟显卓，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告高成海与被告苟显卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告高成海到庭参加诉讼，被告苟显卓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120,000元，并以120,000元为基数，按照月利率2%支付自2019年6月26日起至借款本金还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，原告陆陆续续给付被告现金累计120,000元。2018年6月25日，被告给原告重新出具借条，约定借款于2019年6月25日归还。原告多次催收，被告至今未归还借款，故诉至法院。 被告苟显卓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告向原告出具《借条》1张，载明“今借到高成海现金壹拾贰万元（120,000元），一年归还，2019年6月25日归还。到期利息（超一天按1%计算）”。借款到期后，被告未归还借款本息，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告当庭陈述及提供的《借条》，可以确认被告向原告借款120,000元。被告作为债务人，逾期未清偿借款，应当承担继续履行还款的义务。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定到期利息超一天按1%计算，超过了年利率24%，现原告要求被告按照月利率2%支付自2019年6月26日起至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟显卓于本判决生效之日起十日内归还原告高成海借款本金120,000元，并以120,000元为基数，按照月利率2%支付自2019年6月26日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1350元，由被告苟显卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初363号 原告：杨庆辉，男，汉族，1973年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：袁少锋，男，汉族，1983年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：俞婷婷，女，汉族，1985年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。（袁少锋妻子）。 被告：袁长福，男，汉族，1955年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：李素会，女，汉族，1961年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。（袁长福妻子） 被告：袁志红，女，汉族，1971年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：刘光文，男，汉族，1982年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：袁志刚，男，汉族，1969年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：高磊，男，汉族，1983年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告杨庆辉与被告袁少锋、俞婷婷、袁长福、李素会、袁志红、刘光文、袁志刚、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员石永立适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨庆辉，被告袁少锋、袁志刚、刘光文到庭参加了诉讼，被告俞婷婷、袁长福、李素会、袁志红、高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨庆辉诉称，2017年1月12日经袁志红介绍，其亲戚袁少锋夫妇及其父母袁长福、李素会夫妇因经营煤厂，需要资金周转借款200000元，使用期限为2个月，利息为月息2分。并由袁志红、刘光文、袁志刚、高磊4人提供了连带责任担保。后被告未向原告按约定偿还借款本金及利息。原告诉诸法院，1、要求被告袁少锋、俞婷婷、袁长福、李素会偿还原告借款本金200000元及利息156000元（按月利率20‰，自2017年1月12日算至2020年4月12日），本息共计356000元，利息计算至债务清偿之日止。2、判令被告袁志红、刘光文、袁志刚、高磊对上述款项承担连带还款责任；3、由被告承担本案的所有费用。 被告袁少锋辩称，借款事实存在，在2018年前我陆续给原告偿还过部分利息，并且偿还过本金30000元。借款是我与妻子借的，我的父母于2019年在合同中补签的字，该笔借款不属于袁长福和李素会所借的款。 被告刘光文辩称，我给袁少锋担保认可，2019年袁少锋的父母在合同中补签的字，我认为他们不是借款人，当时他们给我说的，他们也是担保人。本案中我只承担担保责任。 被告袁志刚辩称，对担保事实是认可，我只是担保人，只承担担保责任。 被告俞婷婷、袁长福、李素会、袁志红、高磊未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告杨庆辉为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 1、2017年1月12日被告袁少锋、俞婷婷向原告出具借据、收据(原件)一份；2、借款合同（原件）一份；3、裕民县农村信用社转账凭证（原件）一份；4、2017年1月12日担保承诺书（原件）四份。证明被告袁少锋、俞婷婷、袁长福、李素会借款的事实，借据上有四位借款人签名按印确认。原告通过农村信用社转款给袁少锋200000元。借款合同中约定利息每月4000元，即20‰的月利率，还款期限2017年1月12日起到2017年3月11日止。担保人在借款合同上及借据上自愿提供连带担保清偿责任，包括担保的范围，担保的期限所做的承诺。担保人与2018年10月22日重新明确了担保责任，并签名确认。 经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实： 2017年1月12日袁少锋、俞婷婷夫妇因经营煤厂，资金周转向原告杨庆辉借款200000元，双方约定借款期限为2个月，每月利息4000元。借款由袁志红、刘光文、袁志刚、高磊提供连带责任担保。2018年10月22日原告与担保人袁志红、刘光文、袁志刚、高磊重新达成担保协议，约定担保人责任“直至此借款本息还清之日止”。2019年被告袁长福、李素会在原、被告签订的借据左下角书写“借款人：袁长福、李素会”字样。借款到期后被告未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告袁少锋、俞婷婷、袁长福、李素会偿还原告借款本金200000元及利息156000元（利息按月利率20‰，自2017年1月12日算至2020年4月12日），本息共计356000元。要求被告袁志红、刘光文、袁志刚、高磊对借款本息承担连带偿还责任。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人袁少锋、俞婷婷向原告杨庆辉借款200000元用于资金周转，原、被告的借款期限为2个月，双方约定的利率为20‰，借款到期后被告应当及时归还，不能偿还则承担约定的每月4000元利息。原告要求被告承担月利率20‰的利息。不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定担保人袁志红、刘光文、袁志刚、高磊为连带担保责任。2018年10月22日原告与担保人袁志红、刘光文、袁志刚、高磊重新达成担保协议，载明“直至此借款本息还清之日止”字样，视为担保期限约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告要求被告袁志红、刘光文、袁志刚、高磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁少锋辩称，已支付部分利息及本金30000元，被告无证据证实，原告也不予认可。本院对被告袁少锋辩称不予支持。被告袁少锋、刘光文辩称，借款与袁长福和李素会无关，他们只在2019年补签的字。经审查，被告袁长福、李素会在借据左下角签名，不能证明是实际借款人，该签名也未得到借款人及担保人认可，本院对被告袁少锋、刘光文辩称予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告袁少锋、俞婷婷本判决生效之日起十五日内向原告杨庆辉偿还借款200000元，利息156000元。本息合计356000元。(按20‰月利率，自2020年4月12日起）利随本清。 二、被告袁志红、刘光文、袁志刚、高磊对以上借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨庆辉要求被告袁长福、李素会承担还款责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3320元（原告已预交），由被告袁少锋、俞婷婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石永立 二〇二〇年六月一日 书记员  延新丹
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督409号 申请人：刘庆，男，1980年04月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋7-4号，身份证号码：5221231980××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人刘庆于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人刘庆称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人刘庆天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保68号申请人：内蒙古百氚新能源有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路西口章盖营污水厂南华田工贸厂内。法定代表人：白丽娟，该公司执行董事。委托代理人：许春风，内蒙古超伦律师事务所律师。被申请人：内蒙古万顺达光电有限公司，住所地呼和浩特市科尔沁工业区开放大街1号主楼3001室。法定代表人：张万根，该公司执行董事。申请人内蒙古百氚新能源有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古万顺达光电有限公司银行存款567300元或查封、扣押其等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM202015010000000084的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古万顺达光电有限公司银行存款567300元或查封、扣押其等价值财产。案件申请费3357元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇二〇年六月八日书记员 李妍宇