wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0801执259号申请执行人：新疆生产建设兵团第八师一四二团,住所地：新疆石河子市新安镇，统一社会信用代码：11990800010644117G。负责人：张新城，该团政委。被执行人：石河子市双利牧业有限责任公司,住所地：新疆石河子市新安镇6连，统一社会信用代码：91659001689572569T。法定代表人：宋军，该公司董事长。申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四二团与被执行人石河子市双利牧业有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四二团依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初104号民事判决书于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查：1、被执行人石河子市双利牧业有限责任公司的法定代表人宋军无法联系，本院在本院公告栏内向被执行人石河子市双利牧业有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其即日起向申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四二团履行案款590012.51元，负担执行费8300元。2、本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人石河子市双利牧业有限责任公司名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，经查被执行人石河子市双利牧业有限责任公司名下无银行存款、车辆信息，其现有全部资产为位于一四二团六连石河子市双利牧业有限责任公司牛场及牛场内土地上附属物。3、诉讼前申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四二团已经申请对被执行人石河子市双利牧业有限责任公司内的财产进行了保全查封。立案执行后，本院于2017年10月12日本院委托对被执行人石河子市双利牧业有限责任公司内圈舍及土地上附属物进行了评估，经委托，新疆恒驰价格评估有限责任公司于2018年1月5日作出新恒驰价估字2017（033）号鉴定意见书，价格鉴定意见为，确定一四二团六连石河子市双利牧业有限责任公司土地上附属物在价格鉴定基准日时的价值为人民币捌佰捌拾伍万零伍佰柒拾伍元整（¥8850575.00）。评估完成后，本院依法向申请人新疆生产建设兵团第八师一四二团及被执行人石河子市双利牧业有限责任公司法定代表人宋军的父亲宋鹏富送达了评估报告。2018年5月3日，本院决定对评估的被执行人的财产进行拍卖。当日确定一四二团六连石河子市双利牧业有限责任公司土地上附属物在总资产评估价8850575元的基础上下调5%，即以8408046.25元作为第一次拍卖保留价，委托石河子市天汇在线拍辅服务有限公司对评估财产进行了第一次网络拍卖。2018年6月6日16时，标的物在网拍平台上因无人参与竞买而流拍。2018年6月21日，本院依法决定一四二团六连石河子市双利牧业有限责任公司土地上附属物在原起拍价的基础上下调5%，即以7987643.94元作为第二次拍卖保留价进行拍卖。2018年7月9日，标的物在网拍平台上因无人参与竞买而第二次网拍流拍。2018年7月20日，经告知申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四二团同意，本院决定以二拍价格作为保留价进行变卖，2018年10月4日，标的物在网拍平台上因无人参与竞买而变卖流拍。本院将上述情况告知了申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四二团，被执行人石河子市双利牧业有限责任公司法定代表人下落不明，本院未能与其取得联系。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四二团，变卖后，本院已询问申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四二团是否同意以变卖价格进行以物抵债，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四二团以无资产接收被执行人的财产进行以物抵债为由，不同意以物抵债，现被执行人石河子市双利牧业有限责任公司无其他财产可供执行。本案申请执行标的额590012.51元，执行费8300元，均未履行。本院认为，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四二团与被执行人石河子市双利牧业有限责任公司农业承包合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施后，对被执行人石河子市双利牧业有限责任公司内所有的财产进行了评估，并依法委托石河子市天汇在线拍辅服务有限公司进行了网络司法公开拍卖，经过两次拍卖及一次变卖后，无人参与竞买，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四二团亦不同意以物抵债，现被执行人石河子市双利牧业有限责任公司已无其他财产可供执行，现有情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的被执行人的财产经过拍卖、变卖后流拍的，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。综上所述，本案被执行人石河子市双利牧业有限责任公司确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四二团送达了通知，告知了被执行人的财产处置情况，申请执行人不同意接收变卖财产进行以物抵债，且被执行人石河子市双利牧业有限责任公司确无其他财产可供执行，申请执行人对本案被执行人财产处置情况已知，本院已向申请执行人送达了本案的结案通知书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田生军审判员  何 军审判员  蔡海龙二〇二〇年六月一日书记员  李振国1
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初601号   原告：李某，住该县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：杜某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司门源支公司。统一社会信用代码：91632221MA75208L8E。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：胡某。   被告：马某。公民身份号码：×××。   原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司门源支公司（以下简称太平洋保险门源支公司）、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某、杜某，被告太平洋保险门源支公司的委托诉讼代理人胡某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险门源支公司在保险范围及限额内赔偿原告医疗费用4200元、误工费23100元、护理费13650元，共计40950元；2.被告马某在超出保险范围外向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年12月27日8时40分，被告马某驾驶车牌号为×××小型轿车在门源县火车站由东向西行驶时，将原告左脚碾压，造成原告左脚受伤的道路交通事故。2019年12月29日，门源县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告马某负该事故的全部责任，原告李某无责任。事故发生后，被告送原告到医院石膏包扎之后，未过问过原告。原告进行治疗产生医疗费4200元、误工费23100元、护理费13650元。   被告太平洋保险门源支公司辩称：原告主张的数额过高，愿意在合理范围内进行赔付。   被告马某辩称：原告主张过高，原告要求的赔偿款应当由保险公司赔付。   本院经审理认定事实如下：2019年12月27日8时40分，被告马某驾驶×××号车辆在门源县火车站由东向西行驶时将原告左脚碾压，造成原告左脚受伤的道路交通事故。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告马某负该次事故的全部责任，原告无责任。被告马某驾驶的×××车辆在被告太平洋保险门源支公司投保机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险。   对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。   根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为二被告应如何赔偿原告各项损失。   原告认为，被告太平洋保险门源支公司应当在保险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告马某承担。   原告为支持其主张向法庭提交以下证据：   1.事故认定书一份，证明被告马某负此起事故的全部责任，原告无责任；   2.票据三张，证明原告受伤后医疗费的开支情况；   3.《驾驶员雇佣合同》一份、证明三份，证明被告受伤后造成误工费为23100元；   4.证明一份，证明受伤后雇佣保姆照顾，共支付护理费13650元。   被告太平洋保险门源支公司与被告马某对原告提交的第一份证据无异议。第二份证据中海北州第二人民医院出具的80元医疗发票无异议，对其余两张收据不认可。第三份证据的真实性无异议，但证据之间有矛盾，根据《雇佣合同》试用期工资3000元，转正后工资4000元，但证明中工资是4500元。第四份证据是一份孤证不予认可。   被告太平洋保险门源支公司为支持其抗辩向法庭提交人身损害受伤人员误工损失日评定准则，证明根据原告的伤情误工时间应当为120天。   原告与被告马某均对被告太平洋保险门源支公司提交的证据无异议。但原告质证认为误工期应当按出具的单位证明为依据。   本院认为，二被告对原告提交的海北州第二人民医院80元医疗费无异议，本院予以认定。对于原告提交的门源早晚大药房及门源县甘露中西医诊所的医疗费因未出具正式发票，本院不予认定。关于误工费，原告提交了《驾驶员雇佣合同》及公交分公司出具的证明，能够相互印证原告受伤后造成误工，误工时间从2019年12月27日至2020年6月1日，月工资为4500元，即原告的误工费为22950元。关于原告主张的护理费，因原告只提交一份书面的证人证言，证人未出庭作证，也未提交医院建议专人护理相关证据，故对原告提出的护理费本院不予支持。   综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当由侵权行为人承担民事赔偿责任。门源县公安局交警大队作出的事故认定书认定被告马某负此事故的全部责任。本案中，被告马某驾驶的×××车辆在被告太平洋保险门源支公司投保机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险，故被告太平洋保险门源支公司应在保险的责任限额范围内赔偿原告医疗费80元、误工费22950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司门源支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围及商业险保险范围内赔偿原告李某医疗费80元、误工费22950元，合计23030元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   案件受理费免交。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年六月二十二日   书记员 马明秀
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0411民初280号 原告解有为，男，1988年1月28日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人王丹，辽宁晨星律师事务所律师。 被告张淑艳，女，1955年12月8日出生，汉族，住顺城区。 被告王喜全，男，1955年3月1日出生，汉族，住顺城区。 原告解有为与被告王喜全、张淑艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解有为委托诉讼代理人王丹，被告王喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解有为起诉称：二被告为夫妻关系，原告向二被告销售木材，二被告支付货款，截止2015年5月21日，二被告尚欠原告货款139400元。二被告承诺在2018年10月6日前还清货款。2018年10月7日，二被告因资金周转不开，经与原告协商，约定二被告于2019年10月6日前还清全部欠款，并书写了欠条，并在欠条上签字按印。现还款时间已过，原告多次找二被告索要欠款，而二被告一直推托，无奈，原告起诉至法院。1、请求人民法院依法判令二被告给付欠款139400元及利息。利息从2019年10月6日至实际给付之日，按照同期人民银行贷款利率计算。2、二被告承担连带返还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。 被告王喜全答辩称：由于疫情原因，没还上钱，同意还款，但现在没有能力偿还。可以给利息，与原告再协商。 被告张淑艳经依法传唤，因身体原因未到庭应诉，但表示同意王喜全意见。 经审理查明：二被告系夫妻。原告向二被告销售木材，截止2015年5月21日，二被告尚欠原告货款139400元。二被告承诺在2018年10月6日前还清货款。2018年10月7日，二被告与原告协商，约定于2019年10月6日前还清全部欠款，并在欠条上签字按印。现还款期限届满，原告多次找二被告索要欠款未果，原告起诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。二被告拖欠原告货款，未按约定偿还，原告要求其给付货款有理，本院予以支持。被告占用原告资金，原告要求被告给付逾期还款的利息损失，应予支持，利息按法律规定计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王喜全、张淑艳于本判决生效后三十日内给付原告解有为货款139400元。 二、被告王喜全、张淑艳赔偿原告解有为的利息损失，利息以139400元为基数，自2019年10月7日起至实际给付本息之日止，按同期全国银行同行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告负担。 如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇二〇年六月十二日 书记员  尚 文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更550号罪犯赵兴银，男，1995年2月14日出生，苗族，云南省金平县人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年9月14日作出（2017）云2530刑初72号刑事附带民事判决，以被告人赵兴银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49943.46元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵兴银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵兴银减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7241号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：张国坤，男，1961年5月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20233号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金438270.18元及利息,并承担受理费9226.16元、本案执行费9027元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7241号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9561号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：杨永伦，男，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告杨永伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年六月三十日书记员 胡缙雅
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1063号 原告：苏梅红，女，汉族，1967年2月15日出生，住所地三明市梅列区。 被告：三明市金璐木业有限公司，统一社会信用代码913504007053812611，住三明市梅列区陈大镇高源工业小区。 法定代表人吕勇，执行董事兼总经理。 原告苏梅红与被告三明市金璐木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅红到庭参加诉讼，被告三明市金璐木业有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏梅红向本院提出的诉讼请求：1、判令三明市金璐木业有限公司支付柴火及运费共计4800元。2、本案诉讼费由三明市金璐木业有限公司承担。事实和理由：三明市金璐木业有限公司因生产经营需要，长期找苏梅红为其购买柴火并由苏梅红运输到三明市金璐木业有限公司处，由三明市金璐木业有限公司支付苏梅红柴火费及运输费用。初时，三明市金璐木业有限公司尚能与苏梅红定期结算费用并及时付清款项。然而自2018年11月起，三明市金璐木业有限公司开始拖欠款项，至2019年1月止三明市金璐木业有限公司共欠苏梅红4800元的柴火及运输费用未支付。苏梅红多次向苏梅红催讨欠款，三明市金璐木业有限公司均以暂时无款为由拒不支付款项。故诉至法院。 三明市金璐木业有限公司未作答辩。 苏梅红围绕诉讼请求，向本院提交了收货单据，三明市金璐木业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 1、2018年11月21日、2018年12月3日、2018年12月13日、2018年12月23日、2018年12月31日、2019年1月1日、2019年1月2日、2019年1月3日，苏梅红各运输一车柴火至三明市金璐木业有限公司，共8车，每车价格（含运费）600元。收货单据有三明市金璐木业有限公司员工签收。 2、诉讼期间，三明市金璐木业有限公司员工王世芳向苏梅红支付货款1000元。 本院认为，三明市金璐木业有限公司尚欠苏梅红柴火款（含运费）4800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。苏梅红要求三明市金璐木业有限公司支付柴火款（含运费）的诉讼请求，符合约定，本院予以支持，但诉讼期间已支付的1000元应予扣除。三明市金璐木业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 三明市金璐木业有限公司应于本判决生效之日起三日内向苏梅红支付柴火款（含运费）3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由三明市金璐木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年六月二十二日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1798号申请执行人：王怀安，男，1944年7月16日出生，汉族,现住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张良好，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行王怀安与张良好交通事故纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人张良好履行生效法律文书确定义务，但张良好至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1798号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执1798号朱广宇：本院在执行王怀安与张良好交通事故纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人张良好履行生效法律文书确定义务，但张良好至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执1798号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执1798号案件终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2860号 被执行人张辉，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区，系（2019）粤0307刑初3295号案件的被告人。 关于被执行人张辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3295号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张辉应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审110号申请执行人：昆明市盘龙区自然资源局。住所：昆明市盘龙区北京路延长线1123号金领时代小区C2栋。法定代表人：余春，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市盘龙区自然资源局行政执法大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市盘龙区自然资源局行政执法大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：周虎，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，公民身份证号码5301271989××××××××。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局于2020年6月10日向本院申请强制执行对被申请执行人周虎于2019年10月29日作出的昆自然资盘执罚〔2019〕25号《自然资源行政处罚决定书》所确定拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局经调查确认以下事实：被申请执行人周虎于2018年7月擅自占用阿子营街道阿子营村委会西以则村居民小组集体土地0.19亩（128.27平方米）建盖房屋。经调查该宗地规划为旱地，不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市盘龙区自然资源局于2019年10月29日对其作出了昆自然资盘执罚〔2019〕25号《自然资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆自然资盘执罚〔2019〕25号《自然资源行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人周虎占用集体土地建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区自然资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局的执法主体符合法律规定，于2019年10月29日作出昆自然资盘执罚〔2019〕25号《自然资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人周虎在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆自然资盘执罚〔2019〕25号《自然资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人周虎在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行完毕退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人周虎所作昆自然资盘执罚〔2019〕25号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人周虎所作昆自然资盘执罚〔2019〕25号《自然资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人昆明市盘龙区自然资源局自行组织人员实施强制执行。审判员 秦 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 马祯毅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初659号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：方桂敏，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告方桂敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十四日法官助理任士晶书记员**
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16571号 原告：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350500633905491H。 法定代表人：郑育双，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。 被告：陈世芳，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司与被告陈世芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，蜡笔小新（福建）食品工业有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蜡笔小新（福建）食品工业有限公司撤诉。 案件受理费42800元，减半收取21400元，由蜡笔小新（福建）食品工业有限公司负担。 审 判 长  黄东来 审 判 员  关 恒 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李坤煌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3137号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1546号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐美芬，系云南煜扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈星园，男，1977年2月17日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告陈星园融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司及其委托代理人徐美芬到庭参加诉讼，被告陈星园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付全部剩余租金127782.6元；二、判令被告以全部剩余租金为基数，按月利率2%向原告支付自2018年11月24日起至全部租金付清之日止的违约金（暂算至2019年7月23日为20445.22元）；三、判令被告向原告支付实现债权所支付的律师费2500元；四、确认原告对抵押车辆（车架号：WBAYE4109DDZ58916）享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权；五、本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为其提供融资款购买宝马7系牌汽车（车架号：WBAYE4109DDZ58916）并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告。车辆融资总额为379299元，被告每期按12778.26元向原告支付租金，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他款项后，租赁车辆所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按约支付了购车款，将车辆交付给被告使用，并办理了抵押登记，但被告至今仅支付了前面26期租金便不再继续支付剩余租金。依照合同约定，被告连续违约时原告有权向被告一次性主张剩余全部租金及合同约定的其他应付款项，并要求支付违约金，以及原告为追索上述款项支付的律师费、差旅费等费用。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、汽车租赁合同、打款明细及银行回单、机动车登记证书、还款信息表、扣款明细表、律师费发票及委托代理合同，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年8月23日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车架号为WBAYE4109DDZ58916的宝马7系牌汽车一辆，租赁车辆融资总额379299元，租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期租金12778.26元，当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。双方约定以上述租赁车辆提供抵押担保并于2016年8月23日办理了抵押登记，为其在主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。被告向原告支付26期租金后，自2016年8月24日起再未向原告支付每月租金，即剩余租金127782.6元未再支付。庭审中，原告放弃邮寄费、公告费、保全费的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”以及根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”本案中，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，原告向经销商支付融资款购买汽车后，取得该车辆的所有权并将该融资车辆交付并出租给被告使用，被告应当分期向原告支付租金，被告支付完全部款项之后，原告将该车辆的所有权转让给被告，原、被告之间对权利义务的约定与上述法律规定相符，故本院认为原、被告之间是融资租赁关系，被告仅支付26期租金后，自2016年8月24日起未再向原告支付剩余租金已经构成违约，对原告要求被告支付剩余租金127782.6元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原、被告在合同中约定了按应付租金或款项4‰/天收取违约金，现原告自愿调减为以年利率24%计算违约金，该计算方法不违反法律强制性规定，且被告未到庭答辩并要求对违约金进行调减，本院予以支持；关于律师费，原、被告已就律师费支付进行约定且实际产生，原告对于律师费的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告在《汽车抵押合同》中约定了被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故原告要求对租赁车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈星园于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金人民币127782.6元；二、被告陈星园于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（自2018年11月24日起至全部租金付清之日止，以剩余租金为基数按照年利率24%计算）；三、被告陈星园于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币2500元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对云Ａ×××××号抵押车辆（车架号：ＷＢＡＹＥ4109ＤＤＺ58916）在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，由被告陈星园承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 梁文林
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执463号 黄尚洲、谭富明、谢统真： 本院执行的黄尚洲、谭富明申请谢统真民间借贷纠纷一案，经被执行人谢统真自动履行，执行金额15217，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5253号 被执行人:蒋颂伟，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 关于被执行人蒋颂伟罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1235号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋颂伟应缴纳罚金50000元。本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖园园
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3140号 陈秀英、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司： 关于陈秀英申请执行阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈秀英已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7283号 被执行人：林国生，男性，汉族，1992年05月22日出生，身份证地址广东省惠来县。 本院移送执行的被执行人林国生罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2076号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2076号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林国生名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7283号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  詹润雅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6899号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：李汉章，男，1985年6月9日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告李汉章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董飘洒
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1574号 申请执行人：福建福日电子股份有限公司，住所地福建省福州开发区科技园区快安大道创新楼，统一社会信用代码91350000705101389R。 法定代表人：卞志航。 被执行人：福州福星电器制造有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇斗顶村，统一社会信用代码913501007937972312。 法定代表人：陈瑞花。 申请执行人福建福日电子股份有限公司与被执行人福州福星电器制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州福星电器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建福日电子股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金8135575.70元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初676号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹葆乐，湖北演绎律师事务所实习律师。被告：鲍海洲，男，1969年1月9日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告鲍海洲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人唐建平、尹葆乐到庭参加诉讼；被告鲍海洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支金额98480.93元，利息2400.55元（至2020年1月9日止，后期利息按年利率18.25%据实计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，被告向原告申请办理《福卡升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴信用卡领用合约》，同日，签订《授信合同》，原告向被告授信额度为10万元，约定使用期间为2017年2月27日至2020年2月27日。后原告向被告发放升易兴信用卡（卡号：62×××13）。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数105天，逾期还款金额98480.93元，利息2400.55元。被告鲍海洲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但其前妻金玲到庭陈述，被告鲍海洲系受骗遭受损失；经电话联系，被告鲍海洲愿意在2020年底返还欠款的一半，剩下的在2021年清偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告向原告申请办理《升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡领用合约》，同日，签订《授信合同》。经原告审批，向被告发放升易兴信用卡（卡号：62×××13），信用额度100000元。至2020年1月9日止，被告逾期还款天数,105天，透支金额98480.93元，利息2400.55元，逾期还款金额合计100881.48元。双方约定逾期利率为日万分之五，即年利率18.25%。本院认为，本案系争信用卡即贷记卡,是发卡银行给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍海洲于本判决生效之日起15日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司透支款98480.93元，并支付至2020年1月9日止的利息2400.55元及后续利息。后续利息计算：自2020年1月10日起，以98480.93元为本金，按年利率18.25%计算至还清透支款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由被告鲍海洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年六月二十三日法官助理谢周莹书记员刘向囡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5436号之一 原告：安徽左一通信科技有限公司，住所地合肥市高新区红枫路9号中瑞大厦B座806室，统一社会信用代码91340100MA2T8H4TX4。 法定代表人：张燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。 被告：广州市玄武无线科技股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号之一维多利广场B栋32层01单元房，统一社会信用代码91440101563971249A。 法定代表人：陈永辉。 本院在审理原告安徽左一通信科技有限公司与被告广州市玄武无线科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽左一通信科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽左一通信科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽左一通信科技有限公司撤回起诉。 案件受理费9497元，减半收取4748.5元，保全费3369元，共计8117.5元，由原告安徽左一通信科技有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初198号原告：高龙鑫，女，1990年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁丹。委托诉讼代理人：崔豫。被告：周显风，男，1976年8月3日出生，汉族，。被告：永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。负责人：张伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：季春阳，该公司职员。原告高龙鑫诉被告周显风、永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高龙鑫于2020年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告高龙鑫的委托诉讼代理人崔豫到庭参加诉讼，被告周显风、永诚保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告高龙鑫向本院提出诉讼请求，1.要求判令二被告赔偿原告损失561.36元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月18日，董发军在大兴安岭××区朝阳路驾驶车牌号为黑Ｐ×××××号的小型轿车正常行驶。原告高龙鑫与董发军是夫妻关系，当时怀孕坐在车上。被告周显风驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在朝阳路××东向西行驶。行至岭南粮库门前时，追尾前方原告董发军和高龙鑫的车，造成车辆破损，原告高龙鑫受到惊吓，有先兆流产迹象，去大兴安岭地区人民医院进行检查，后又在大杨树复查安胎。加格达奇区公安交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告周显风负此次事故的全部责任。董发军在此次事故中无责任。被告周显风在被告永诚保险公司投保了交强险，所以要求二被告承担赔偿责任。被告周显风答辩称，对医药费无异议，应由保险公司在交强险范围内承担。被告永诚保险公司答辩称，肇事车辆黑Ａ×××××号车辆，按照机动车交通事故责任强制保险条款第四条、第五条、第六条及第八条，原告诉请的医疗费561.36元，按照医疗费赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下，依据交强险条款进行计算，按条款约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分不予赔付。原告需要提供正规票据、医疗诊断书、医嘱用药和诊断等证据，证明实际产生的医疗费，用药合理性。关于诉讼费及鉴定费，依据交强险条款责任免除，第十条（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费及其他相关费用不予赔付。综上，请依法驳回原告不合理的诉讼请求，公正判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.结婚证复印件一份1页（原件核对无异后退还），欲证明原告高龙鑫和董发军是夫妻关系。2.道路交通事故认定书复印件一份1页（原件核对无异后退还），欲证明2019年7月18日，原告丈夫董发军和被告发生交通事故，董发军无责任，被告周显风负全部责任。3.医疗门诊收费票据原件一份2页、复印件一份1页、门诊药品处方打印件一份2页，共计3份5页，欲证明原告因此次交通事故的医疗费是561.36元。4.被告永诚保险公司在另案中提交的答辩状原件一份1页，欲证明被告永诚保险公司认可被告周显风在其公司投保，且在保险期内出险。被告周显风、永诚保险公司未提供证据。经审理查明：2019年7月18日，董发军驾驶车牌号为黑Ｐ×××××号的小型轿车在大兴安岭××区朝阳路行驶，原告高龙鑫与董发军是夫妻关系，当时怀孕坐在车上。被告周显风驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在朝阳路××东向西行驶，行至加格达奇××岭南粮库门前时，被告驾驶的车辆追尾前方董发军和高龙鑫的车辆。加格达奇区公安交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告周显风负此次事故的全部责任。原告高龙鑫因有先兆流产迹象，在大兴安岭地区人民医院进行检查。另查明，被告驾驶的黑Ａ×××××号车辆在被告永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：xxxx，保险期限2018年7月21日至2019年7月20日，此次事故出险时间为2019年7月18日，在保险期限内，属于保险责任。本院认为：被告周显风在此次交通事故中负全部责任，对给原告造成的损失，被告周显风应予以赔偿。因被告周显风的车辆在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，所以原告的损失应先由被告永诚保险公司在其保险限额内赔偿。原告高龙鑫提交了于2019年7月18在大兴安岭林业集团总医院妇科门诊票据原件二页，门诊药品处方打印件二页。证明原告在此次交通事故后，产生医疗诊断费366.36元，对于原告的该部分诉讼请求应予以支持。原告提交的高龙鑫于2019年7月23日在鄂伦春旗中蒙医院医疗门诊收费票据复印件一份一页，欲证明产生医疗费195.00元。因原告未提交该份证据原件，且该部分检查费用发生在交通事故五天后，原告没有提交其他证据予以佐证产生此项费用的必要性、因果性和真实性，对于此部分诉讼请求不予以支持。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高龙鑫医疗费366.36元；二、驳回原告高龙鑫其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交）由被告周显风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年六月十六日书记员  庞月
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执500号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道中段西御阳光商铺。 负责人：苟石垒，主任。 被执行人：赵诚诚，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李秀涛，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处申请执行赵诚诚、李秀涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初3252号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付164,109.05元、利息、延迟加倍利息、受理费，并负担执行费。本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王紫颖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3524号之二申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：句容芊然农业科技有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许能江。被申请人：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，住句容市。被申请人：王馨娣，女，1955年2月18日出生，汉族，住句容市。被申请人：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，住句容市。被申请人：句容华夏万泉融资担保有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：陈原。被申请人：江苏春联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：胡庆明。被申请人：句容市友联工贸有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许桂生。被申请人：句容市友联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许桂生。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与句容芊然农业科技有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下的股权，保全金额600万元，申请人以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市华阳镇东昌北路西侧*****室以及坐落于句容市华阳镇长江路西侧*****房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房 婷人民陪审员  王志霞人民陪审员  姜明亮二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3524号之二灌云县市场监督管理局：关于句容市崇明农村小额贷款有限公司与句容芊然农业科技有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初3524号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人江苏春联房地产开发有限公司在灌云县春联置业有限公司15%的股权，查封期限二年，查封期限自年月日起至年月日止。查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份联系人：房婷联系电话：0211-80300650二○二○年六月二十九日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1417号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人杨青，男，1990年5月10日生，汉族，所在地：云南省曲靖市富源县。被执行人何启明，男，1997年6月5日生，汉族，所在地：甘肃省天水市秦州区。申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人杨青、何启明罚金纠纷一案，本院作出的(2018)赣0502刑初452号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人与2020年04月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封被执行人杨青、何启明均为房产登记信息且无其他财产可执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行45000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十九日书记员  罗温声
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民申3号 再审申请人（原审被告）：代永久，男，生于1980年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（原审原告）：周建忠，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 再审申请人代永久与被申请人周建忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川1602民初493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，代永久的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论认为，该判决适用法律确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘青华 审判员  周小波 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保202号申请人：苏金浩，男，1986年7月16日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：余科，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。申请人：许晓珠，女，1988年4月27日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：余科，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：花彦铭，男，1989年2月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。被申请人：郭海如，女，1994年9月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。申请人苏金浩、许晓珠于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人花彦铭、郭海如所有的价值人民币218,000元的财产予以保全，申请人苏金浩、许晓珠以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人苏金浩、许晓珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人花彦铭、郭海如所有的价值人民币218,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月九日书记员  高 月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3168号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初513号 原告：熊昭龙，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：冉景飞，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告熊昭龙诉被告冉景飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告熊昭龙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊昭龙在开庭前以证据不足为由申请撤诉符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊昭龙撤诉。 本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告熊昭龙负担。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初724号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：长乐市漳港公泰百货商店，经营场所福建省福州市长乐区漳港街道。 经营者：肖凯。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告长乐市漳港公泰百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。审理中，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十六日 法官助理张文彬 书记员刘洁颖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初687号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：于佳美，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告于佳美供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3827号 被执行人：蔡水利,男,1981年11月23日出生,汉族,住广东省电白县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初554号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需退赔被害人王某30000元、退赔被害人卢某30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执2214号之一 申请执行人：东莞市鑫慧机械有限公司，住所地为东莞长安镇霄边社区霄边大街18号邦业商务中心8楼805室，统一社会信用代码为91441900MA4X3R7Q10。 法定代表人：罗仔芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。 被执行人：惠州市天翔昌运电子有限公司,住所地为惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂房二G幢，统一社会信用代码为91441303325137419B。 法定代表人：陈海平。 被执行人：北京天翔昌运科技股份有限公司,住所地为北京市东城区后永康胡同17号1-796A室，统一社会信用代码为91110101563643181Y。 法定代表人：陈海平。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8614号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款66425元、逾期利息3768.38元、迟延履行期间债务利息732.34元、受理费1460元、保全费680元，合计73065.72元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，被执行人惠州市天翔昌运电子有限公司在中信银行等多家银行的存款及被执行人北京天翔昌运科技股份有限公司在浦发银行的存款已被惠州市惠城区人民法院冻结，现上述账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。除此之外，无发现被执行人有可供执行的财产。 三、本案诉讼阶段已保全被执行人惠州市天翔昌运电子有限公司接驳炉、干冰清洗机等14台（套）设备。现因惠州市惠城区人民法院作出（2019）粤1303执3092号决定书，决定将被执行人惠州市天翔昌运电子有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，故上述设备本院暂不处理。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人惠州市天翔昌运电子有限公司正被移送破产审查，本院查封的设备暂不处理。被执行人北京天翔昌运科技股份有限公司无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人北京天翔昌运科技股份有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，现被执行人惠州市天翔昌运电子有限公司正被移送破产审查，本院查封的设备暂不处理。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人北京天翔昌运科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人北京天翔昌运科技股份有限公司有可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2531号 被执行人：尔古尔体。 本院在执行尔古尔体罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人尔古尔体邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人尔古尔体履行交纳罚金1000元、退赔被害人经济损失365元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4096号 申请执行人：陈春华，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人陈春华与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为20556.25元，执行费为208元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3742号原告：薛森林，男，1957年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：薛俊敏（系原告薛森林妹妹），女，1960年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：薛桂敏，女，1965年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津广阔农业科技有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇后洞上村。法定代表人：汤学军，该公司总经理。原告薛森林、原告薛桂敏与被告天津广阔农业科技有限公司（以下简称广阔农业公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛森林及其委托诉讼代理人薛俊敏、原告薛桂敏到庭参加了诉讼，被告广阔农业公司经过传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛森林、薛桂敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛森林、薛桂敏与广阔农业公司之间的承包合同无效；2.依法判令广阔农业公司退还薛森林、薛桂敏未到期承包费110893元；3.诉讼费用由广阔农业公司负担。审理中，薛森林、薛桂敏变更诉讼请求为：1.依法确认薛森林、薛桂敏与广阔农业公司之间的承包合同无效；2.依法判令广阔农业公司退还薛森林、薛桂敏未到期承包费118125元；3.诉讼费用由广阔农业公司负担。事实和理由：2014年4月26日，薛森林、薛桂敏与广阔农业公司签订了广阔农庄承包合同，约定薛森林、薛桂敏承包广阔农业公司的广阔农庄项目，位于天津市武清区，承包期限为2013年3月1日至2041年3月1日，共计28年，承包费135000元，付款方式为一次性付清。2018年4月至今，天津市武清区人民政府为认真贯彻落实党中央、国务院关于加强耕地保护、实施乡村振兴战路的决策部署和《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遗制农地非农化的方案》，向薛森林、薛桂敏下达了“责令限期拆除决定书”和“行政强制执行决定书”，将原告在广阔农庄种植单元Ｄ区1号大棚强行拆除，不准薛森林、薛桂敏进入广阔农庄，导致薛森林、薛桂敏尚在承包期内的广阔农庄承包合同无法继续履行。薛森林、薛桂敏为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，起诉于上，望判如所请。广阔农业公司辩称，2013年广阔农业公司与天津市武清区石南村签订土地承包合同，并于当年在土地上建设了设施农业大棚101个，并于同年陆续承包出去，由于承包的客户在大棚内私搭烂建，石各庄镇政府于2018年4月份开始整改，要求拆除违章建筑。在整改期间，水电供应正常，人员出入自由。2018年4月底，整改基本完成。由于拆除了违章建筑，他们无心种植，只有一少部分人还继续种植。直到2018年12月中旬，石各庄镇政府将广阔庄园大门关闭，不让他们进园，才造成他们无法种植。石各庄镇政府的行为也造成广阔农业公司与承包户的合同无法履行。如果终止合同，广阔农业公司认为，合同的终止时间应是2018年12月中旬，赔偿承包户未到期承包费应从2018年12月中旬计算至合同结束日，即广阔农业公司应退还薛森林、薛桂敏未到期承包费107075.89元。本院经审理查明事实如下：2014年4月26日，薛森林、薛桂敏与广阔农业公司签订广阔农庄承包合同，承包坐落于天津市武清区南口种植单元Ｄ区1号设施温室大棚，承包期限为2013年3月1日至2041年3月1日止。2014年4月27日，薛森林、薛桂敏向广阔农业公司支付承包费135000元，广阔农业公司为其出具收据。承包期内薛森林、薛桂敏使用3年8个月，剩余未使用期限24年4个月，折合承包费117321元。因涉案大棚所占土地为蔬菜种植农业用地，涉案大棚因违建现已被拆除。本院认为，以农业大棚为名进行非农建设，在大棚内部或大棚两侧超标准建造配套用房，对外租赁，此类合同是以农业大棚的合法形式掩盖建设“大棚房”的非法目的的租赁合同，同时该合同也违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，改变了土地用途，故应属无效合同，本院依法确认双方签订的广阔农庄承包合同无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当返还，对薛森林、薛桂敏诉请要求返还承包费118125元，本院结合承包期限及薛森林、薛桂敏实际占有使用大棚房的时间，支持广阔农业公司返还薛森林、薛桂敏承包费117321元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告薛森林、原告薛桂敏与被告天津广阔农业科技有限公司于2014年4月26日签订的广阔农庄承包合同无效；二、被告天津广阔农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛森林、原告薛桂敏承包费117321元；三、驳回原告薛森林、原告薛桂敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告天津广阔农业科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年六月二十二日书记员  何演霞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执548号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市。法定代表人：谢德坤。 被执行人：黄玥，男，1963年07月30出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人黄玥保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初885号民事判决书确定：被执行人黄玥应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款18864.57元及违约金，并支付保险费1216元，负担案件受理费430元，公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2533号原告：渭南市临渭区官道法律服务所，住所地：渭南市临渭区。负责人：马立虎，主任。被告：闵灵利，女，汉族，1970年2月14日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX002142029。 原告渭南市临渭区官道法律服务所诉被告闵灵利委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告渭南市临渭区官道法律服务所于2020年6月28日向本院申请撤回对被告闵灵利的起诉。本院认为，原告渭南市临渭区官道法律服务所申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区官道法律服务所撤回对被告闵灵利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区官道法律服务所负担。  审   判   员    田 渭 芳   二0二0 年 六 月二十八 日    书    记   员   付   媛 1
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执361号 申请执行人：易玉明，男，1964年12月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人易玉明与被执行人范木德合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初660号民事判决书已发生法律效力，因范木德未自动履行生效法律文书所确定的向易玉明返还建房款5万元并支付逾期交房违约金(以建房款5万元为基数，按年利率10%计算，从2015年7月12日起计算至建房款还清之日止)的法律义务。易玉明于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款全部未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执361号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 董橙贝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13705号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：吴泓威，男，汉族，1990年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金74516.65元、贷款利息4638.01元、罚息2518.97元、复利272.1元，合计81945.73元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月28日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字（深圳）第19594号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度20万元，额度期限从2017年10月27日起至2020年10月27日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定:被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年10月31日，原告向被告发放贷款币20万元，贷款起止日期自2017年10月31日起至2020年10月31日止，每月还款日为1号。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告没有提交律师费支付凭证，所提交的律师费发票为复印件,没有提交原件，故本院不予认定。对原告提交的其他证据，均为原件，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告确认上述利息、逾期罚息合计的年利率为19.95%。3.2020年1月13日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理37个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计111000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所3月25日两张发票复印件载明，律师费金额合计105000元。4.原告在审理中确认，被告在被起诉后偿还原告贷款7000.03元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年5月28日止的金额，具体为欠款本金74516.65元、贷款利息4638.01元、罚息2518.97元、复利272.10元，原告确认上述利息、罚息合计的年利率未超过24%，对于之后的罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止。关于原告主张的律师费，虽有合同约定但该费用未有证据证明原告已经实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泓威应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金74516.65元、贷款利息4638.01元、罚息2518.97元、复利272.10元(上述利息、罚息、复利计至2020年5月28日，之后的罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止)；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担25元，由被告吴泓威负担952元。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的952元，由本院予以退回。被告吴泓威应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费952元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年六月十五日书记员  张思慧林泽丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6720号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：冯国明，男，1977年10月26日出生，住苏州市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告冯国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初857号 原告：魏生军，男，1967年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：谢文香，女，1970年3月2日出生，汉族，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告魏生军与被告谢文香合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月3日、6月10日公开开庭进行了审理。原告魏生军到庭参加诉讼，被告谢文香第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏生军向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款45000元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4、5月份，原告去被告家买鸡苗双方认识，被告让原告给其位于大农业×××号院子盖5间平房（包括上下水和打地坪），当时口头协商材料费和人工费合计85000元。2018年5月10日左右，被告向原告支付5000元，5月底完工时又支付5000元，被告承诺将鸡卖完后支付余款，但被告未履行。2018年11月12日被告向原告出具75000元欠条并承诺2019年春节前付清。2018年底、2019年初，原告去被告家中催要余款，被告向原告支付10000元现金，2020年5月20日被告通过昆仑银行转账支付20000元，余款45000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告谢文香辩称，原告所述属实，被告共向原告支付40000元，在2018年4、5月通过微信支付5000元，房子盖好后又支付5000元，在2019年初支付10000元，前段时间又支付20000元。被告同意付款，但经济紧张，希望调解解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年4、5月份，原、被告双方达成口头协议，约定原告为被告位于大农业×××号院子盖5间平房（包括上下水和打地坪），所需材料由原告提供，费用合计85000元。协议达成后，原告组织人员进行施工，2018年5月中旬，被告向原告支付5000元，7月20日又通过微信支付5000元。2018年11月12日经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告75000元的事实并承诺春节前付清。2019年初，被告向原告支付10000元现金，2020年4月13日，被告通过温天玲的昆仑银行卡(账号为×××)向原告的昆仑银行卡(账号为×××)转账20000元，余款45000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，经当庭质证，有被告谢文香出具的欠条、昆仑银行流水明细等书证及原告的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告谢文香向原告出具的欠条与原、被告的当庭陈述形成证据锁链，可以证实被告欠付原告45000元款项未支付的事实。故原告要求被告支付欠款45000元诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢文香经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此对其产生不利的后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢文香向原告魏生军支付欠款45000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计562.50元、邮寄送达费42.40元，由被告谢文香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  牛燕华 二〇二〇年六月十日 书记员  古雯琴
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1586号 申请执行人：赵华，女，1956年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张强，男，1956年5月2日出生，汉族，住清远市新城16号区。 申请执行人赵华与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4057号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张强应于本判决生效之日起十日内归还借款870000元给申请执行人赵华，并从2017年8月2日起中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，由申请执行人赵华负担9604元，被执行人张强负担10316元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院到广东省清远市公安局清城分局及其下属派出所调查，查明被执行人张强的身份信息“身份证号码：”自2012年9月26日起已更新为沉睡状态，本院根据被执行人原身份证信息上的出生年月日及原籍贯地资料到户籍部门进行排查，无法查明被执行人有其它新的身份证明。本院到被执行人张强前工作单位清远日报社调查其人身情况及人事档案，但该报社工作人员反映张强于1994年因个人原因自动离职，其人事档案已调离至清远人才储备中心，并向本院出具了相关情况说明材料。另本院到清远人才储备中心查询被执行人张强人事档案资料，档案信息显示其家庭住址为吉林省××××号，随后本院依法委托吉林省四平市铁西区人民法院到其家庭住址所在地派出所及不动产登记中心核实被执行人张强身份信息等情况，结果显示查无此人，亦无房产信息。本院（2016）粤1802执恢38号案根据申请人提供的照片信息到公安部门进行全国人像比对结果筛查，亦无法得出与被执行人照片、身份信息相类似的比对结果。另外之前亦到中国移动、中国电信及中国联通调查被执行人的电话登记资料，显示被执行人在上述运营商无电话登记信息。2020年6月19日，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，鉴于被执行人无身份信息资料，申请执行人亦未能提供被执行人确切的身份信息资料及可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1586号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘伟杰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1415号 原告：漳州市亿坤物业服务有限公司，住所地福建省龙海市东园开发区兰溪湾小区，统一社会信用代码913506815811362710。 法定代表人：游松花，总经理。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：陈芬华，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告漳州市亿坤物业服务有限公司与被告陈芬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告漳州市亿坤物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市亿坤物业服务有限公司以欲与陈芬华庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市亿坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由漳州市亿坤物业服务有限公司负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚艺珊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢5号之二 申请人：厦门资产管理有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街。 法定代表人：林晟。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道。 负责人：孙建华，职务：董事长。 被执行人：南昌淏东贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区右营街21号1单元102室。 法定代表人：魏农。 被执行人：江西浩天置业有限公司，住所地：南昌市党家路13号。 法定代表人：汤蔚芳，职务：公司董事长。 被执行人：魏农，男，汉族，1960年9月13日出生，住南昌市青山湖区。 被执行人：李爱花，女，汉族，1969年10月2日出生,住南昌市青山湖区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司（原中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司）依据本院（2014）洪民二初字第597号民事判决书申请执行南昌淏东贸易有限公司、江西浩天置业有限公司、魏农、李爱花借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门资产管理有限公司于2020年6月10日向本院申请变更厦门资产管理有限公司为本案申请执行人，并提供了申请变更申请执行人申请书，债权转让协议一份、转账凭证一张及《江西都市报》公告一份共四组证据。 本院查明，2019年12月31日，厦门资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司同意在厦门资产管理有限公司向其支付140000000元转让价款后，自愿将其拥有对南昌淏东贸易有限公司、江西浩天置业有限公司、魏农、李爱花全部债权转让给厦门资产管理有限公司。2020年3月5日，浙江省浙商资产管理有限公司与厦门资产管理有限公司在《江南都市报》公告了债权转让通知。2020年6月10日浙江省浙商资产管理有限公司向本院提交了《债权转让确认函》。本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司与厦门资产管理有限公司的债权转让及申请人厦门资产管理有限公司变更为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更厦门资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇二〇年六月十一日 书记员 蔡雅欢