wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：肖耀军，男，1973年10月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人肖耀军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0211民初6286号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、肖耀军于判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款40895.53元，并支付利息（以29971.23为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费4458元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计489元，保全费620元，合计1109元由中国农业银行股份有限公司无锡分行负担22元，肖耀军负担1087元。因被执行人肖耀军未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年1月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人肖耀军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人肖耀军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖耀军未予履行。经查询，未查得被执行人肖耀军名下有可供执行的银行存款。被执行人肖耀军的银行账户已被本院于2020年1月15日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月15日起至2021年1月14日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人肖耀军名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人肖耀军名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人肖耀军名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人肖耀军名下有可供执行的证券。因被执行人肖耀军拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有信用卡借款本金40895.53元及利息、律师费4458元、审理阶段诉讼费用1087元以及执行费597元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行有无被执行人肖耀军名下其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人肖耀军名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人肖耀军名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6286号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十八日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2397号 被执行人刘天宇，男，1990年12月22日出生，汉族，大专文化，户籍地址河南省濮阳市华龙区，系（2018）粤0307刑初5002号案件的被告人。 关于被执行人刘天宇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5002号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收被执行人刘天宇财产人民币四万元,由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保594号申请人：徐化君，女，1973年3月14日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：聊城华昌实业有限责任公司，住所地：聊城市开发区东昌路北团结路东，统一社会信用代码：91371500167853101P。本院在审理申请人徐化君诉被申请人聊城华昌实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值17万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聊城华昌实业有限责任公司名下银行存款17万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十九日书记员  崔红颜
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初393号 原告：刘洪波，男，1976年5月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：辽宁鑫驰新能源汽车维修保养工程有限公司。住所：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：代宾，该公司董事长。 原告刘洪波与被告辽宁鑫驰新能源汽车维修保养工程有限公司（以下简称鑫驰公司）劳动争议一案，原告刘洪波于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加诉讼。被告鑫驰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘洪波向本院提出诉讼请求：1.判令鑫驰公司支付拖欠的工资3,000.00元;2.判令鑫驰公司为刘洪波支付社保费用7,000.00元。事实和理由：2018年7月，刘洪波应聘到鑫驰公司工作并签订劳动合同，但该合同被鑫驰公司单方面收回。双方合同约定月工资3,000.00元，并缴纳五险。但劳动合同仅履行7个月，鑫驰公司也仅支付了部分工资，后经多次催要，鑫驰公司拒不支付所欠工资。对此争议，新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲字[2019XXX号裁决书，未支持刘洪波仲裁请求，刘洪波不服该仲裁裁决，起诉至人民法院。 鑫驰公司未做答辩。 刘洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对如下证据的真实性予以认定：1.工作场景相片；2.刘洪波银行流水。 鑫驰公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，刘洪波经朋友介绍被招聘到鑫驰公司从事汽车维修保养职务，每月满勤工资3,000.00元。2019年1月26日离职。以上工作期间，鑫驰公司未为刘洪波缴纳社会保险。刘洪波工资卡账户显示其收到鑫驰公司发放的工资为2018年7月份为2,129.00元、8月份3,000.00元、9月份3,000.00元、11月份3,706.00元（内含外地出差补助）、12月份2,300.00元（缺勤7天），2019年1月份3,000.00元。刘洪波2018年10月份未领得工资。 2019年10月11日刘洪波向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付鑫驰公司所拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资共计4.8万元，并给缴纳社会保险、支付失业金。后该仲裁委以刘洪波提供的银行流水无汇款人信息，无法确认与鑫驰公司存在劳动关系为由做出不予支持刘洪波仲裁请求的新劳人仲字（2019）XXX号裁决书，刘洪波不服该仲裁裁决在法定期限内诉至本院。 本院认为：一、关于拖欠工资的支付。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。通过刘洪波工资账户交易记录体现，鑫驰公司尚欠2018年10月份工资。刘洪波每月满勤工资3,000.00元，鑫驰公司未提交举证证明刘洪波存在缺勤或其他不应支付满额工资的证据，则鑫驰公司应按3,000.00元支付刘洪波2018年10月份工资。 二、关于支付社保费用。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。刘洪波在鑫驰公司工作期间所欠缴的社保费用可以补缴，据此规定，应由社保经办机构通过行政程序依法征缴，属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，对刘洪波此项诉请不予支持。 鑫驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下： 一、辽宁鑫驰新能源汽车维修保养工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘洪波2018年10月份工资3,000.00元； 二、驳回刘洪波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元（刘洪波已预交10.00元），减半收取5.00元，由鑫驰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 蒙奎军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马银铃 书 记 员 胡 怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1103号之一被执行人：任云飞，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初34号刑事判决书受理执行的任云飞责令退赔一案。本案执行标的为：向被害人退赔损失共计147560元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通账户，本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇二〇年六月九日书记员  李 瑶
认罪认罚 山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0283刑初203号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人周某某（曾用名周某某），男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省日照市五莲县。2011年11月21日因非法携带管制刀具被青岛市公安局城阳分局行政拘留五日；2017年6月27日因无证驾驶被青岛市公安局交通警察支队市南大队行政拘留五日，罚款人民币二百元。2018年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月30日转取保候审，2019年10月29日转监视居住。2020年1月7日经平度市人民检察院决定监视居住。2020年5月8日被本院监视居住于住所地。 辩护人李明，山东泽川律师事务所律师。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员袁延波出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2018年10月16日21时许，被告人周某某在平度市南村镇“激情岁月KTV”207号房间唱歌时，酒后无故持啤酒瓶扔向对面205房间的高某某头部，致高某某前额部皮肤裂创构成轻微伤。后周某某又持啤酒瓶欲冲向205房间，被其朋友张某翔和KTV服务员张某某阻拦，其又掐张某某的脖子，推搡张某某，后张某翔将周某某手中的啤酒瓶夺下。 被告人周某某被民警口头传唤到案，到案后自愿认罪认罚。 庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、监控视频、被告人的户籍证明等。 公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年二个月。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，请求本院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪名追究刑事责任没有异议。二、被告人周某某存在酌定从轻处罚情节。1、案件发生后，经公安机关口头传唤，周某某到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法应当从轻处罚；2、取保候审和监视居住期间，除因身体患病没有及时到公安机关报到外，基本能够遵守取保候审和监视居住的规定；3、被告人长期没有固定收入，经辩护人庭前沟通，被告人周某某表示愿意尽最大努力赔偿被害人经济损失并希望取得被害人谅解；4被告人违法系因无节制大量饮酒导致行为完全失控，酒醒后才得知自己的伤人滋事行为且非常后悔，主观恶性不大。综上，请求法庭根据我国刑法惩罚与教育相结合的原则，判处周某某缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明:2018年10月16日21时许，被告人周某某在平度市南村镇“激情岁月KTV”207号房间唱歌时，酒后无故持啤酒瓶扔向对面205房间的高某某头部，致高某某前额部皮肤裂创构成轻微伤。后周某某又持啤酒瓶欲冲向205房间，被其朋友张某翔和KTV服务员张某某阻拦，其又掐张某某的脖子，推搡张某某，后张某翔将周某某手中的啤酒瓶夺下。 被告人周某某被民警口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 本院审理期间，被告人周某某主动赔偿了被害人高某某的经济损失并取得谅解，被害人同意法院对其从轻、减轻或免除处罚。 经山东省日照市五莲县司法局调查评估，被告人周某某适宜社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、破案经过；现场照片，伤情照片；平度市第四人民医院门诊病历；行政处罚决定书；情况说明、监控视频、视听资料说明书；证人证言；被害人高某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明书等。 本院认为，被告人周某某酒后随意持凶器殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。该当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、被告人的认罪、悔罪态度、赔偿及被害人的谅解情况、社区调查情况等量刑因素，认为被告人周某某符合适用缓刑的条件，可依法宣告其缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  栾经梅 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  张升香 二〇二〇年六月二十三日                            本件与原件核对无异                书记员张治忠 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3632号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人刘勇。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12209号文书，已向被执行人刘勇发出执行通知，责令被执行人刘勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘勇财产以人民币3.465255万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1718号 原告：石家庄沧联物流有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村南。 法定代表人：王致勃，该公司经理。 被告：河北移动通信有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇三街。 负责人：鲍明珠，该公司经理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区海山大街广播电视局。 负责人：刘志坚，该公司经理。 石家庄沧联物流有限公司与河北移动通信有限公司鹿泉分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司鹿泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告石家庄沧联物流有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄沧联物流有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自负。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月三日 书记员  张亚欣
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初893号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（该行员工），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李亚平，男，1984年6月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张晓垒，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张晓洋，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李亚平、张晓洋、张晓垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武冰冰、被告李亚平到庭参加了诉讼，被告张晓洋、张晓垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李亚平偿还我行贷款本金400000元和按照双方合同约定的利息，罚息41629.76元（算至2020年4月13日）及至清偿完毕之日相应利息及罚息；2、请求法院依法判令被告张晓垒、张晓洋对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2019年4月19日，被告李亚平由张晓洋、张晓垒担保，在我行办理保证贷款人民币300000元，期限12个月，月利率8.7‰，该笔借款于2020年4月19日到期；2019年4月22日，被告李亚平由张晓洋、张晓垒担保，在我行办理保证贷款人民币100000元，期限12个月，月利率8.7‰，该笔借款于2020年4月22日到期。以上借款均已逾期，经我行催要，至今未还本金及利息，故原告诉至法院。李亚平辩称，借款属实，现在没有能力还。张晓洋、张晓垒在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告李亚平与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2018年4月19日至2021年4月19日期间内连续借款，连续借款累计最高清偿借款余额不超过400000元，月利率为8.7‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告张晓洋、张晓垒与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行签订最高额保证合同一份，为李亚平的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过400000元的借款提供连带责任保证。2019年4月19日，李亚平向河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行借款300000元，期限12个月，自2019年4月19日至2020年4月19日。该笔借款到期后被告未偿还本金及利息。2019年4月22日，李亚平向河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行借款100000元，期限12个月，自2019年4月22日至2020年4月22日。该笔借款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告李亚平与河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给李亚平借款共400000元，已履行了合同义务。借款到期后，李亚平未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求李亚平偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。张晓洋、张晓垒签订保证合同，为李亚平的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.7‰计付借款自2019年4月19日至2020年4月19日止的利息，按照约定的逾期月利率13.05‰（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）计付自2019年4月20日至款履行完毕之日止的利息；二、被告李亚平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.7‰计付借款自2019年4月22日至2020年4月22日止的利息，按照约定的逾期月利率13.05‰（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）计付自2020年4月23日至款履行完毕之日止的利息；三、被告张晓洋、张晓垒对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，减半收取3962元，由被告李亚平、张晓洋、张晓垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年六月十五日书记员  王英蔓
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1257号原告：泰州南都建设投资有限公司。法定代表人：钱卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。被告：钱有志。原告泰州南都建设投资有限公司与被告钱有志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告泰州南都建设投资有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州南都建设投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告泰州南都建设投资有限公司负担。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年六月十二日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢84号申请执行人：万怀凤，女1963年07月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄荣俊，男1972年04月04日出生，汉族，住滁州市。本院在执行万怀凤与黄荣俊民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄荣俊630000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月十七日代理书记员  侯丹丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周燕群、广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社： 关于申请执行人周燕群申请执行广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7135号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1362号罪犯曾广平，男，1964年5月25日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2003年12月19日作出（2003）川凉中刑初字第（166）号刑事判决，以被告人曾广平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第792号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年5月18日起至2025年11月17日止。本院于2009年9月16日以（2009）川凉中刑执字第2070号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日以（2012）川凉中刑执字第1086号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第624号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2016年12月12日以（2016）川34刑更2951号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2021年8月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曾广平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯曾广平减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曾广平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾广平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯曾广平被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曾广平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曾广平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯曾广平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月17日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执99号之一 申请执行人洛吾孝，女，藏族，生于1977年9月20日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人林玛他，男，藏族，生于1980年6月30日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 刘海建，男，汉族，生于1980年10月1日，四川省金川县人，现住四川省金川县。 洛吾孝申请执行林玛他、刘海建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初510号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林玛他、刘海建承担借款576000.00元。因被执行人林玛他、刘海建未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人洛吾孝向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人林玛他、刘海建发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人林玛他、刘海建履行义务，已向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人林玛他、刘海建名下财产，但未查找到被执行人林玛他、刘海建有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人林玛他、刘海建户籍地进行传统查控，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、通过对被执行人林玛他、刘海建的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人林玛他、刘海建发出限制消费令。 本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人林玛他、刘海建无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现申请执行人洛吾孝书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院(2020)川3224执99号执行案件支付借款576000.00元的本次执行程序。 二、被执行人林玛他、刘海建负有继续向申请执行人洛吾孝履行义务，被执行人林玛他、刘海建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十七日 书记员 磋 么
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初247号原告：丁全余，男，1973年7月24日出生，汉族，木匠，住大石桥市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：王文远（下称第一被告），男，1986年11月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：大石桥市金瑞耐火材料有限责任公司（下称第二被告），住所地大石桥市官屯镇大岭村。法定代表人：杨作民，董事长。原告丁全余与被告王文远、大石桥市金瑞耐火材料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁全余及委托诉讼代理人梅芝元、第一被告、第二被告法定代表人杨作民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁全余向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失67085.17元。2、判令第二被告承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告承包第二被告处建水池工程，地点在大石桥市官屯镇大岭村。2019年8月21日，原告受被告王文远雇佣从事木工支盒工作，次日下午，原告在工作过程中，因跳板坍塌，原告从高处坠地，导致原告受伤。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗，后就赔偿事宜二被告互相推诿，至今未予赔偿，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。第一被告辩称，我把支盒板这个活5800元包给丁全余他们三个木匠了，第二被告给提供铁脚手架，原告却用木方搭跳板，出事后我第一时间带原告住院他不住，跟他沟通赔偿他说我承受不了就起诉了。第二被告辩称，我公司将工程承包给王文远，包括安全费在内。原告没有用我提供的铁跳板，他自己用木头方搭建的，而且三个人同时上去踩折了摔下来的，主要责任是原告没有使用我提供的安全设备，原告自己有责任。但我公司不否认我们有一定责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的第一被告是否将支盒板工程以5800元承包给原告的事实，因原告及证人白某、岳某均否认，第一被告未提供其他证据予以证明，故本院认定为第一被告与原告不存在承包关系。本院对本案事实认定如下：第二被告将其建水池工程承包给第一被告，承包费5万元，双方未签订书面合同，口头约定承包费含安全费用，第一被告提供铁脚手架。2019年8月21日，第一被告雇佣原告等人从事该工程的支盒板工作。2019年8月22日下午，原告与工友白某、岳某在用木方搭的跳板工作时，因木方折断，三人同时从高处坠地，原告受伤。原告伤后，第一被告即带其去医院检查治疗，原告当日不同意住院治疗，后于2019年8月27日到海城市正骨医院住院治疗8天，诊断为右足根骨闭合粉碎性骨折、右足跟部软组织挫伤，共花销医疗费21269.82元。出院后，医院诊断休息5个月。本案审理过程中，经法院委托营口市中医院司法鉴定所对原告伤残程度分级、二次手术费用、营养期进行鉴定，结论为：1、丁全余骨折内固定装置取出术费用为11215元；营养期为90日。营口市中医院司法鉴定所另出具退档函载明“丁全余未见明显足弓改变，不具备鉴定条件”而予退回。经本院审核，原告经济损失为66037.38元（祥见赔偿明细表），其中医疗费21269.82元、误工费25557.36元、护理费1155.2元、住院伙食补助费400元、二次手术费用11215元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费1440元。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的医疗费收据、费用清单、诊断书、住院病志、营口市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及退档函、鉴定费收据、证人白某、岳某的证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告丁全余受雇于第一被告在提供劳务时自身受到损害，应按照法律规定根据双方各自的过错承担相应的责任。第一被告作为接受劳务一方，无证据证明其提供给原告足够的铁脚手架从事劳务，且对原告作业时使用木方予以替代没有及时监督检查并予以制止，其对原告损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告没有对自身安全足够注意，在明知道木方搭跳承受力有限的情况下，与工友3人同时在跳板上作业，导致木方折断而摔伤，其对自身损害的发生亦存有过错，应承担相应的责任。根据本案的事实，以第一被告承担60%责任、原告承担40%责任较合理。第二被告虽将水池建设工程承包给第一被告，双方约定承包费包含安全费用，但该约定不能对抗第三人，其作为工程的建设单位，应与第一被告承担连带赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告丁全余的经济损失66037.38元，由被告王文远赔偿60%，即39622.43元；原告自负40%，即26414.95元。二、被告大石桥市金瑞耐火材料有限责任公司对被告王文远的赔偿责任承担连带责任。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告王文远负担443.4元，原告负担295.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年六月二十二日书记员  耿娇丁全余经济损失明细表1、医疗费：21269.82元2、误工费：（56196元／年÷365天）×166天＝25557.36元3、护理费：（52707元／年÷365天）×8天＝1155.2元4、住院伙食补助费：50元／天×8天＝400元5、二次手术费：11215元6、营养费：90元／天×50天＝4500元7、交通费：500元8、鉴定费：1440元合计66037.38元
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初235号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人庄成刚，男，1979年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市武侯区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年10月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月19日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年3月14日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人陈伟，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市武侯区。2014年因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月;2018年6月7日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月,2018年12月5日刑满释放。2019年10月24日,因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人庄成刚、陈伟犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人庄成刚、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年10月23日下午6点40分许，被告人庄成刚、陈伟预谋实施盗窃，后两人骑摩托车在本市武侯区一环路西一段街面寻找作案目标。后由陈伟骑摩托车，庄成刚下车实施盗窃的方式在本市武侯区体院路附近将被害人赵某放在外套右边包内的一部金色苹果7手机盗走，后两人将赃物手机带至本市武侯区一家手机店内销赃。两人在销赃过程中被公安民警现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。 公诉机关认为，被告人庄成刚、陈伟的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定处罚，庄成刚、陈伟认罪认罚，均系累犯，被盗手机已追回并发还被害人等量刑情节，建议判处庄成刚、陈伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人庄成刚、陈伟对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据均无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案被盗手机已发还被害人。 上述事实有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人身份信息。2.受案登记表、立案决定书、到案经过。3.证人证言。4.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。5.案件现场照片、天网视频及抓捕视频。6.网购手机订单、手机价格认定结论书。7.被害人陈述。8.被告人的供述与辩解。9.辨认笔录。10.前科材料等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人庄成刚、陈伟秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人庄成刚、陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪中作用地位相当，不区分主从。二被告人系累犯，依法予以从重处罚。二被告人认罪认罚，且当庭认罪，依法予以从轻、从宽处罚。本案赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的镊子依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  莫双凤
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1044号被执行人：陈家玉，男，1955年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初333号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈家玉银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月三日书记员  张倩雅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执904号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：周元凯，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：朱新春，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘炳利，男，1982年7月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与周元凯、朱新春、刘炳利借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初273号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初273号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1205号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：柳春春，男，1989年07月14日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：陶婷，女，1989年01月14日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人柳春春、陶婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柳春春、陶婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人柳春春、陶婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执920号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：阳绍林，男，1994年6月26日出生，汉族，职业不祥，住湖南省隆回县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司法定代表人，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢。中国民生银行股份有限公司济南分行与阳绍林、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初1105号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告阳绍林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2182015.83元。二、被告阳绍林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年6月28日的利息（包括罚息、复利）426374.91元，自2019年6月29日起至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定及借款凭证的利率计算。三、被告阳绍林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费5000元。四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决内容确定的全部给付义务承担连带清偿责任。因阳绍林、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人阳绍林、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十一日书记员  徐 进
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执908号之二 申请执行人：王秋华，男，汉族，1975年8月16日生，住湖南省攸县。 被执行人：方国中，男，汉族，1966年6月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3319号民事调解书，立案受理申请执行人王秋华与被执行人方国中合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月18日、2020年4月20日通过总对总、点对点对被执行人方国中的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人方国中名下桂Ａ×××××号长安牌车辆、川Ａ×××××猎豹牌车辆、川Ａ×××××揽胜运动牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置；已查封了被执行人方国中名下所有位于顺××清风北××清泉小区西区××楼××单元××号房屋，该房屋系轮候查封，暂不便处置。 3、本院于2020年6月3日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年4月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月3日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额859303.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额859303.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月三日 书记员  张 英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执360号 申请执行人：王开亮，男，1962年11月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义振业商贸有限公司，住所地：遵义市南部新区深溪镇。 法定代表人：徐志强。 被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：陈震。 申请执行人王开亮依据生效的本院（2019）黔0302民初9735号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人遵义振业商贸有限公司立即支付申请执行人王开亮欠款26690.60元；2、由被执行人遵义玉隆铝业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、承担案件受理费245.00元、执行费299.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询二被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人遵义振业商贸有限公司名下贵州银行股份有限公司遵义中北支行银行账号上的存款965.22元，二被执行人名下无其余银行存款信息，申请执行人王开亮对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，二被执行人名下暂无车辆登记信息。二被执行人名下有肆拾余条不动产登记信息，申请执行人王开亮表示以上不动产均被多家法院轮候查封，结合本案标的较小，故暂无轮候查封必要。本院将被执行人遵义振业商贸有限公司、遵义玉隆铝业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人王开亮告知执行情况并征询其意见，申请执行人王开亮表示结合目前二被执行人系数十起执行案件的被执行人且涉及金额较大，主动申请本案终结本次执行程序，届时视二被执行人名下财产被处置的情况再做参与分配和恢复执行决定。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9735号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 瑜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初640号原告：太仆寺旗佳明商砼有限公司。法定代理人：杭某。委托诉讼代理人：郭某，太仆寺旗“148”协调指挥中心法律工作者。被告：北京城建建设工程有限公司。法定代表人：苗某，系该公司董事长。本院于2020年5月14日立案受理了原告太仆寺旗佳明商砼有限公司诉被告北京城建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告太仆寺旗佳明商砼有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗佳明商砼有限公司撤回起诉。案件受理费2531.00元（已减半收取），由原告太仆寺旗佳明商砼有限公司负担。审判员  马军二〇二〇年六月九日书记员  康颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5645号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：周泽富。广州农村商业银行股份有限公司与周泽富信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9240号民事判决，周泽富应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金68984.49元、利息（截至2019年3月19日为10844.08元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3576.95元。因周泽富未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月28日立案强制执行，立案标的额99476.54元。本院在执行过程中，依法向被执行人周泽富发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了周泽富名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了周泽富名下的涉案账户，并扣划账户内存款余额11788.26元，按比例扣除执行费77元后发放给申请执行人。在执行过程中，被执行人周泽富未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5645号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1387号罪犯曲木五来，男，1983年3月2日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年8月18日作出（2014）川凉中刑初字第167号刑事判决，以被告人曲木五来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，刑期自2014年1月10日起至2027年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更592号刑事裁定对其减刑六个月,剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年7月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曲木五来在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曲木五来减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木五来在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木五来在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木五来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木五来的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲木五来减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年12月9日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1905号之一原告：周逢喜，男，1962年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海领秀园林景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周福西。原告周逢喜诉被告上海领秀园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告周逢喜于2020年6月8日以其已向破产管理人申报债权为由，向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周逢喜撤回起诉处理审判员 张 慧二〇二〇年六月九日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执248号申请执行人:位宗央，男，汉族，1951年12月20日出生，住偃师市顾县。被执行人：赵汕霖，男，汉族，1981年1月16日生，住洛阳市涧西区。位宗央与赵汕霖民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2702号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人赵汕霖于本判决生效后十日内偿还申请执行人位宗央借款420000元及利息（其中200000元的利息从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，另220000元的利息从2018年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回申请执行人位宗央的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由被执行人赵汕霖承担。因被执行人赵汕霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人位宗央向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本院于2020年2月26日依法向被执行人赵汕霖发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人赵汕霖未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年6月5日申请人位宗央与被执行人赵汕霖达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，协议内容如下：一、本案标的款420000元及利息、受理费7600元，赵汕霖于2020年6月5日先付现金40000元，法院冻结银行卡13000元，总计53000元。已交付申请人位宗央，剩余余款374600元及利息，2020年6月5日止2020年9月1日之前给付位宗央25000元、依次类推每三个月初给付25000元。一年之内给付100000元，直到全部本金履行完毕为止。利息等本金快全部履行完毕后，我们双方再私下协商。二、上述还款方式，位宗央提供本人银行卡卡号，到还款期时，被执行人赵汕霖按上述协议把钱打到位宗央本人银行卡上。洛阳农商行道北支行：623059167001530555。三、本案执行费6314元，由被执行人赵汕霖承担。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十六日代书 记员 ：郭英豪
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0823行审20号 申请执行人平泉市城市管理综合行政执法局。住所地：平泉市平泉镇兴平南路。统一社会信用代码：111308237620829979。 法定代表人姚雷，该局局长。 委托诉讼代理人张小山，平泉市城市管理综合行政执法局工作人员。 被执行人李凤兰，女，1938年6月16日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人申请强制执行平城管行罚字（2017）第598-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月16日，平泉市城乡规划管理综合行政执法局（现平泉市城市管理综合行政执法局，以下称平泉市城管局）以李凤兰涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、《河北省城乡规划条例》第五十二条的规定，对李凤兰立案调查。2017年11月13日，平泉市城管局作出平规划城管行罚字（2017）第598号行政处罚决定，限李凤兰于2017年11月22日前自行拆除违法建筑。2018年3月27日，平泉市人民政府批复责成平泉市城管局实施强制拆除。2019年7月30日，平泉市城管局作出平城管执决字（2017）第598号行政强制执行决定，决定依法组织强制执行。当日，平泉市城管局实施了强制拆除。 2019年8月16日，平泉市城管局作出平城管行罚字（2017）第598-1号行政处罚决定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河北省城乡规划条例》第八十一条的规定，对李凤兰处以2026.00元罚款的行政处罚。现平泉市城管局向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”该规定的立法本意是，就“无法采取改正措施消除影响”的违法建设，对于“能够限期拆除”的情形，应当采取限期拆除的强制措施，逾期不拆除的依法强制拆除；对于“不能拆除”的情形，应当采取没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款亦作出类似的规定。 本案中，平泉市城管局已在作出罚款的行政处罚决定之前，作出了限期拆除的行政处罚决定，并于作出行政强制执行决定后实际实施了强制拆除，故平泉市城管局系认定涉案建设属于“能够限期拆除”的情形，并没有以“没收实物或者违法收入”的方式认定涉案建设属于“不能拆除”的情形，故平泉市城管局再作出行政处罚决定给予李凤兰罚款的行政处罚，明显缺乏法律依据，本院应当裁定不准予强制执行。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平泉市城市管理综合行政执法局2019年8月16日作出的平城管行罚字（2017）第598-1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，或者直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  计玉奎 审判员  张赓宇 审判员  王金明 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁东浩
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执902号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋。统一社会信用代码:915002286710158017。负责人：李勇，该行行长。被执行人徐啟秋，女，生于1970年10月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人徐啟秋银行卡纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执902号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月十二日书记员  吴罗斯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保794号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邵海波，男，1985年12月09日，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：陈莹莹，女，1990年01月08日，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邵海波、陈莹莹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵海波、陈莹莹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邵海波、陈莹莹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7518号 原告：武明建,男，1984年8月1日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被告：白晓军,男，1976年10月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告武明建与被告白晓军合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告武明建到庭参加诉讼，被告白晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武明建向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告承包款、原料预付款、安装机器款共计450000元;2、判令被告支付原告利息37219元（按银行同期贷款利率4.35%计算,从2018年1月1日至2019年11月26日共计694天）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告返还原告承包款、原料预付款、安装机器款共计400000元。事实和理由：2014年7月119日，被告因在水子坞创办后扎矿,欲发包给原告,收取原告承包款、原料预付款、安装机器款共计70多万元,后由于未经政府批准,承包合同无法履行,2016年12月11日,经结算,被告出具欠条1份,载明:今欠武明建人民币陆拾万元（600000）,归还日期,2016年底付贰拾万元,余款2017年底还清。后被告仅支付200000元,余款至今未付，故诉至法院。 被告白晓军未答辩。 原告武明建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份（原件），证明欠款40万的事实;2、被告与政府签订的合同（复制件）一份，原被告签定的承包合同（复制件），证明被告欲将矿山承包给原告的事实;3、购买机器设备订单合同、安装机器合同各1份（原件），证明定金及建造基础设施费用等由原告支付的事实。 被告白晓军未提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自己放弃质证权利，故对提交的证据，其本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为：被告拖欠原告欠款及约定还款期限的事实有被告出具的欠条为凭,应予认定。被告未按约履行，已构成违约，故原告要求被告支付欠款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告白晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白晓军于本判决生效之日起十日内支付原告武明建欠款400000元，并支付逾期付款利息损失(以欠款400000元为基数,从2018年1月1日起至2019年11月26日止按银行同期贷款利率4.35%计算)。 2、驳回原告武明建其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7858元(预收8608元)，减半收取3929元，由原告武明建负担27.5元,被告白晓军负担3901.5元。 原告武明建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白晓军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章小林 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张 帆
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初40号原告：吴中华，男，1982年2月6日生，汉族，呼玛县农民，住本村。被告：韩养生，男，成年，汉族，呼玛县农民，住本村。被告：张亚祥，男，成年，汉族，呼玛县农民，住本村。被告：陈运生，男，成年，汉族，呼玛县农民，住本村。原告吴中华与被告韩养生、张亚祥、陈运生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴中华撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈佩春二〇二〇年六月十九日书记员王岚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2666号之一原告：亳州市垚泽建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇希夷新村焦庄。统一社会信用代码：91341600MA2PU42E5M。法定代表人：胡富强。原告：徐永梅，女，1968年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：安徽城社建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇紫苑路1166号。统一社会信用代码91341600MA2RNH605A。法定代表人：王亚伟。被告：亳州市泰天建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道871号。统一社会信用代码：91341600MA2TTD4D2P。法定代表人：关玉军。被告：贵州泰天建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园北五栋2单元601。统一社会信用代码：915205023563951036。法定代表人：被告：关玉军，男，1969年4月27日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：赵执刚，男，1951年5月26日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。本院在审理原告亳州市垚泽建材有限公司诉被告徐永梅、安徽诚社建设工程有限公司、亳州市泰天建设工程有限公司、贵州泰天建设工程有限公司、关玉军、赵执刚买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年六月十五日书记员  陈月
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2012号原告：艾松，男，1985年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告艾松与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  邬月
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1063号被执行人：汪大平，男，汉族，生于1972年3月3日,住四川省合江县。本院对被执行人汪大平非法持有毒品罪一案，作出的（2019）川0502刑初551号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人汪大平未按生效法律文书履行罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话调查对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月十七日书记员  向 敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3598号之一 申请执行人**霞，女，1955年09月04日出生，住石狮市。 被执行人龚增扬，男，1963年03月17日出生，住石狮市。 申请执行人**霞与被执行人龚增扬借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄凤梅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执882号之一申请执行人：昌华，男，1975年1月出生，汉族。被执行人:冯玉群，男，1969年11月出生，汉族。本院执行的申请执行人昌华与被执行人冯玉群借款合同纠纷一案，立案标的额为160000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员  何 龙
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执896号之一申请执行人：欧阳余军，男，1982年9月22日生，汉族，住新余市仙女湖区。被执行人：邹跃武，男，1970年5月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余奥科生物科技有限公司，住所地：新余市高新区东兴路以西新余市天高新材料有限责任公司。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初4668号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，轮候查封了被执行人邹跃武所有的车辆一辆，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行30276元及相应利息，截至2020年6月8日已执行0元，执行费354元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月八日书记员  龚华冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执625号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13592号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陆照容。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆照容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7904号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户508.65元（其中458.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13592号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1471号罪犯曲莫拉铁，男，1986年6月25日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2016年11月29日作出(2016)川3423刑初85号刑事判决，以被告人曲莫拉铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期2016年4月26日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更625号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年10月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曲莫拉铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曲莫拉铁减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲莫拉铁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲莫拉铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯曲莫拉铁被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲莫拉铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲莫拉铁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲莫拉铁减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5981号原告：东莞市港诚电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区*****************，统一社会信用代码为914***********910A。法定代表人：高龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。被告：佛山市格瑞电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************天富来国际工业城二期2座3层301单元，统一社会信用代码为914***********686D。法定代表人：陈某1。原告东莞市港诚电子有限公司诉被告佛山市格瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款26040元及利息（以每月货款为本金，分别自逾期付款之日起按年利率4.35%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的销售出库单、对账单、发票等能够证明2018年12月至2019年4月期间，原告向被告供应了价值26040元的货物。对账单约定付款方式为当月结，现付款期限已经届满，尚无证据显示被告有支付货款26040元，故原告有权诉请被告支付货款26040元及逾期付款利息（以每月货款为本金，分别自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以26040元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告佛山市格瑞电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市港诚电子有限公司支付货款26040元及逾期付款利息（以每月货款为本金，分别自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以26040元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日，详见附表）；二、驳回原告东莞市港诚电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为241元（原告已预交），由被告佛山市格瑞电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年六月十七日书记员  彭立文麦葵芳附表：逾期付款利息计算表发生年月金额（元）起算之日利率终算之日2018.1219602019.1中国人民银行同期同类贷款基准利率2019.8.192019.149002019.2.12019.3173602019.4.12019.418202019.5.12018.12-2019.4260402019.8.20全国银行间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价利率实际付清之日强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执383号 申请执行人：刘辉，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李西军，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。 刘辉与李西军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1035号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李西军未履行义务，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、车辆等财产信息，其在徐州有房产一套，但有抵押和多个案件查封，本案无法处置。此外未查到其他财产，其已离婚，现住址不明。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索和下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，刘辉申请执行李西军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月一日 书记员  李文托
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7282号之二 申请执行人：深圳市市场监督管理局宝安监管局,住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人：林顺辉,该局局长。 委托代理人：蔡锐彬，该局员工。 委托代理人：银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安区新安江南邹金峰百货超市，住所地深圳市宝安区新安街道。 经营者：邹军峰,男，汉族，1990年5月5日生，住所地江西省丰城市。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局与被执行人深圳市宝安区新安江南邹金峰百货超市、经营者邹军峰行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5044号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币40000元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7282号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，经查明，被执行人系个体工商户，本院已作出(2020)粤0306执7282号之一执行裁定书追加经营者邹军峰为本案被执行人，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，二被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱志航
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初941号 原告：杨占忠，男，1955年3月18日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市汤泉满族乡楼似山村村民委员会，住所地遵化市。 法定代表人：杨占杰，该村委会主任。 原告杨占忠与被告遵化市汤泉满族乡楼似山村村民委员会（以下简称“楼似山村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告杨占忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行原、被告双方签订的《楼似山村土地延长承包协议书》，依法对涉案土地承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险等民事责任。2、要求被告赔偿经济损失及违约金420750元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年被告公开发包南三十刘玉章地大约17亩土地，原告中标取得该块土地承包经营权，口头约定承包期限与口粮地一致，原告多次向村委会交纳承包费。楼似山村委会2005年完善土地承包，原、被告双方于2005年8月15日签订了《楼似山村土地延长承包协议书》，该协议书已经法院生效判决确定了该协议书效力，协议约定承包期由2005年8月15日至2028年8月15日止，有效期23年。延长协议签订后，被告在原告不知情的情况下私自采取违法分包、转包等方式将该土地进行处分，承包给案外人多人，并以被告名义收取承包费，给原告造成巨大经济损失，故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案案涉土地存在部分挖沙取土、大量堆置沙石的情况，原告宜先向行政主管部门申请解决涉案农用地的保护问题，在行政主管部门未对占用农用地进行非农用途的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理。当事人在行政主管部门对涉及的土地进行处理后，可就因争议引发的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨占忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周新成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜海龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执992号申请执行人:苏清华，男，汉族，1979年5月5日出生，住北京市丰台区。被执行人：郑雯晖，女，汉族，1974年10月22日出生，住温县。本院在执行申请执行人苏清华与被执行人郑雯晖借款合同纠纷一案过程中，被执行人郑雯晖于2020年6月28日向本院提出本案已超过法定执行期限的异议。本院经审查，本案已超过法定申请执行时效，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行北京市中信公证处（2016）京中信执字01750号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月三十日书记员  董书晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1963号原告：赵燕燕，女，1985年1月30日出生，住上海市嘉定区。被告：胡勇，男，1987年6月3日出生，住宿迁市洋河新区。原告赵燕燕诉被告胡勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕燕到庭参加诉讼。被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告13800元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月15日，原被告达成协议，约定被告全包江山春晓1号楼601室装修，价款为68000元。原告于同日向被告支付2000元开工定金。1月21日，胡勇告知原告水电已经完工，快过年了需要现金购买地砖、水泥、黄沙和贴砖工人的钱共计18000元。原告通过微信于1月21日、1月26日、1月28日、1月31日分别支付700元、2300元、2000元、3000元、10000元。原告付清20000元后，被告进了瓷砖、楼阁贴好瓷砖。3月份，原告联系被告，被告不接电话，不回复微信。后卖地砖和铺地砖联系原告说胡勇没有支付他们钱款。无奈在10月份，原告重新找一家装修公司开始施工。10月3日，卖瓷砖和贴瓷砖找到原告，要求原告支付瓷砖9600元、贴瓷砖3000元，不然就不给原告重新装修。原告无奈报警，在洋河派出所的调解下，原告重新支付瓷砖款3000元、贴瓷砖700元。现原告起诉退还瓷砖款及贴瓷砖款合计13800元。被告胡勇未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原被告于2019年就江山春晓1幢601室的房屋装修达成协议，后原告先后向被告支付装修款20000元。后因停工，原被告双方发生纠纷。以上事实，有支付宝转账记录、微信转账记录、短信聊天记录、支付宝聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的装饰装修合同合法有效，应予保护。本案中，原告请求被告返还13800元是否有事实及法律依据是本案的争议焦点。被告在回复原告要求其返还13800元时，表示“要到年底时候，因为现在外边干活都是年底才结账”“年前这几天肯定给你，现在还在要钱”“对，没忘记，因为过了年特殊原因，耽误了，我在一个月左右把钱筹上来给你”。本院根据原被告双方之间的上述短信及支付宝聊天记录，认为被告对原告的该项主张是认可的，故对原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡勇于本判决生效之日起十日内返还原告赵燕燕13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元、保全费158元，合计230元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二〇年六月十六日书记员  陆振红
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1621号原告：郭根全，男，汉族，1955年12月1日生，住西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告：郭俊佳，男，汉族，1980年9月26日生，住西华县。原告郭根全诉被告郭俊佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭根全及其委托诉讼代理人黄运动到庭参加了诉讼。被告郭俊佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭根全向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭俊佳偿还原告郭根全借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，被告郭俊佳向原告郭根全借款30000元，约定利息为1分2厘。被告郭俊佳出具借条一张。被告借款后，每年向原告偿还利息。2018年被告在偿还本年利息后，私自更改借条。借条上所写还款10000元，实际上是还款利息。后经原告多次催要一直未归还，原告特诉至法院，望判如所请。被告郭俊佳缺席，未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一张。证明：被告郭俊佳以开办超市为由，于2013年1月25日向原告借款30000元现金，并约定月息为1分2厘，期间被告分别于2014年、2015年、2016年、2017年清算了当年的利息，被告共清算了四年的利息。2018年5月13日被告还款10000元，是清算的2017年1月25日至2018年5月13日的利息。被告郭俊佳缺席，未向本院提交证据材料，对原告提供的证据未发表质证意见，也未向本院递交书面质证意见。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据系书证，内容客观真实和本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭俊佳于2013年1月25日向原告借款30000元现金。被告郭俊佳向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到郭根全叁万元整（30000.00），借款人：郭俊佳，担保人：袁国有。”借条上未注明利息。借条右下方注明的有“2013年1月25号、2014年1月25号、2015年1月25号、2016年1月25号、2017年1月25号、2018年1月25号”的字样，但除2018年1月25号外的其他年份上都有划痕。借条左下角标注有“2018年5月13日还壹万（10000），下于两万”的字样。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告交付30000元借款后和被告郭俊佳之间的民间借货关系已成立。被告应该按照约定偿还原告借款本金。因原、被告就利息未约定，且被告未到庭，故对原告陈述“被告清算上一年的利息后就把日期划掉，重新写上当年的日期，被告2018年5月13日还款10000元是利息”的陈述意见，本院不予支持。被告2018年5月13日还款10000元应视为归还的借款本金，扣除被告已经归还的10000元后，被告郭俊佳还应当再归还原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊佳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭根全借款本金20000元。二、驳回原告郭根全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭俊佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年六月十九日法官助理金齐书记员夏理辉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1222号原告：杜保付，男，1973年10月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：杜希双，男，1985年2月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：许书红，女，1983年6月4日出生，汉族，住安阳县。原告杜保付与被告杜希双、许书红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保付委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告杜希双、许书红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜保付向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及利息，第一笔利息按本金40000元从2016年5月14日起按月息2分计算至判决履行或执行完毕之日止，第二笔利息按本金10000元从2016年7月27日起按月息2分计算至判决履行或执行完毕之日止。事实和理由：二被告是夫妻，常年在外地做工程，2016年5月14日、2016年7月27日二被告分两次向原告借款50000元，约定利息为月息2分，借款到期后原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告起诉。被告杜希双、许书红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许书红向原告借款40000元，并于2016年5月14日向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到现金（40000）元（肆万正），利息2分，20165月14日，期限半年，借款人：许书红”。被告杜希双向原告借款10000元，并于2016年8月29日向原告出具借据一份，借据载明：“证明，今借到杜保付壹万元整（10000）元整，月利2分，期限一年，借款人：杜希双，2016年7月27日（8月29号）”。原告称该款系二被告婚姻关系存续期间共同经营建筑工地时向其所借，属于夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。因二被告未偿还原告借款形成本案诉讼。另查明，被告杜希双与被告许书红于2011年8月1日办理结婚登记，于2017年5月31日协议离婚。本院调取了二被告于2017年5月31日签订的离婚协议书，该协议书第六项约定：“婚后债务女方娘家的债务由女方负责偿还,男方村里的借款由男方负责偿还”。本院当庭向原告出示了该证据，原告进行了质证。原告对二被告离婚协议书的真实性予以认可，主张该离婚协议书可以证明二被告对原告的借款都知情，二被告应对原告借款承担连带偿还责任，同时二被告在离婚协议书上约定的夫妻婚后债务内容，属于二被告自行约定，其效力不得对抗本案债权人。本院认为，被告许书红向原告借款40000元及被告杜希双向原告借款10000元的事实，有二被告分别向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。被告许书红、杜希双作为债务人，负有偿还借款的义务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原告的陈述举证及本院调取的二被告离婚协议书，可以确认本案所借款项发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，二被告的离婚协议书中关于婚后债务分割的内部约定，其对外并不产生对抗债权人的法律效力，故二被告依法应共同偿还本案借款，本院对原告要求二被告连带偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。本院确定第一笔利息以40000元为基数，按照月息2分的标准，从2016年5月14日起计算至实际给付完毕之日止；第二笔利息以10000元为基数，按照月息2分的标准，从2016年8月29日起计算至实际给付完毕之日止。被告杜希双、许书红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告杜希双、许书红应连带偿还原告借款50000元及利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜希双、许书红于本判决生效之日起十五日内给付原告杜保付借款50000元及利息（第一笔利息以40000元为基数，按照月息2分的标准，从2016年5月14日起计算至实际给付完毕之日止；第二笔利息以10000元为基数，按照月息2分的标准，从2016年8月29日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告杜保付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告杜希双、许书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年六月二十二日书记员  任文杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1155号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郭小龙，男，1978年09月26日，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：蒋桂丽，女，1983年08月26日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭小龙、蒋桂丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭小龙、蒋桂丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭小龙、蒋桂丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃