河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1233号 上诉人（原审被告）：陈海学，男，1970年12月2日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴军，男，1952年10月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国义，男，1971年4月11日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 上诉人陈海学因与被上诉人吴军、张国义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈海学上诉请求：1、请求撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2949号民事判决书，依法改判驳回吴军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年4月21日，被上诉人吴军乘坐被上诉人张国义驾驶的电动三轮车由西向东行驶，上诉人陈海学驾驶三轮摩托车由东向西行驶，双方行驶至隆化县时相遇。被上诉人张国义驾驶的电动三轮车上装载着耕犁，被上诉人吴军坐在耕犁上，因耕犁倾倒，造成被上诉人吴军右眼受伤。被上诉人吴军于2019年10月18日向隆化县人民法院提起诉讼，隆化县人民法院于2019年12月27日做出判决，认定被上诉人吴军右眼受伤因与上诉人相刮撞所造成，并判决上诉人赔偿被上诉人吴军损失。一审认定事实错误，被上诉人吴军没有证据证明上诉人与被上诉人张国义驾驶车辆相刮撞，隆化县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明中也未载明上诉人驾驶的车辆与被上诉人张国义驾驶的电动三轮车相刮撞，并且在事故证明中已经明确说明无法调查清楚此次事故基本事实。原审法院认为上诉人驾驶的车辆未依法登记并取得号牌，具有违法过错，是造成此次事故的原因，应当承担事故责任。上诉人驾驶车辆未依法登记并取得号牌上路行驶属于行政违法行为，但是不能就此认定上诉人在此次事故中就负有责任，更不能认定该行为是事故发生的原因。综上所述，原审法院在无法查清事故基本事实，且没有任何证据证明上诉人与被上诉人吴军受伤有因果关系的情况下，认定上诉人负有事故责任，并判决赔偿被上诉人吴军损失，应当依法改判上诉人不承担赔偿责任。 吴军辩称，陈海学的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张国义辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 吴军向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费22200.10元，配镜费300.00元，护理费800.00元，住院伙食补助费400.00元，误工费7713.60元，残疾赔偿金21888.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费2000.00元，合计60301.70元。其中交强险限额内由被告陈海学赔偿，超出交强险限额部分由二被告按过错责任比例赔偿。原告右眼继续治疗费待实际发生后另行起诉。2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告陈海学驾驶无号牌三轮摩托车与原告乘坐的被告张国义驾驶的电动三轮车相刮撞发生交通事故，致原告受伤，先后在隆化县医院、北京同仁医院检查治疗。被告陈海学无证驾驶无号牌摩托车上路行驶发生交通事故，行为有过错，应承担事故责任。没有依法投保机动车交强险，被告陈海学应先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由二被告陈海学、张国义按过错责任比例承担赔偿责任。就原告人身损害赔偿事项原告与二被告协商未果，现依法起诉，请求法院依法判如所请。 一审法院认定事实：2019年4月21日16时许，陈海学驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶，行驶至隆化县，与张国义驾驶承载吴军的由西向东行驶的电动三轮车正面相遇后，张国义车上的耕犁因超出车厢宽度与陈海学的摩托车相刮，耕犁倒下后碰到原告吴军的右眼，导致原告右眼受伤的交通事故。陈海学与张国义给原告包扎后，张国义送吴军到西阿超医院就诊。因伤情严重，吴军到北京就诊。陈海学驾驶的摩托车为自己所有，陈海学没有依法取得机动车驾驶证，车辆未经公安机关交通管理部门登记，未投保任何保险。张国义驾驶的电动三轮车为吴军所有，张国义没有取得机动车驾驶证，车辆未经公安机关交通管理部门登记。事故发生后，原告吴军到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗8天，伤情经诊断为：右眼外伤性晶状体半脱位、右眼外伤性白内障、右眼瞳孔散大、左眼老年性白内障。于2019年6月17日在医院行右眼结膜微创玻璃体切除＋晶体切除＋人工晶体睫状沟缝合固定术＋瞳孔成形术。在本案审理过程中，原告申请本院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴军右眼外伤性晶状体半脱位、右眼外伤性白内障，行“右眼结膜微创玻璃体切除＋晶体切除＋人工晶体睫状沟缝合固定术＋瞳孔成形术”后，目前遗留右眼中度视力损害，根据《人体损伤致残程度分级》4.4、5.10.2.14、5.10.2.15，附录Ａ.10，其致残等级分别为十级、十级，人体致残率分别为10%、10%。原告为此支出鉴定费2250.00元。原告吴军的经济损失为：医疗费22200.10元、配镜费300.00元、护理费800.00元（8天×100.00元）、住院伙食补助费400.00元（8天×50.00元）、误工费6428.00元（100天×64.28元）、残疾赔偿金21888.00元（14031.00元×13年×12%）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2250.00元，合计60266.10元。 一审法院认为及判决结果：本案为侵权之诉，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。被告陈海学辩称张国义驾驶的车辆是下坡，自己是上坡，但根据隆化县公安交通警察大队的查证，事发道路“呈东西走向，水泥路面、干燥、平直路面，无影响视线或行驶的障碍物”。另根据原被告双方的陈述及举证，原告吴军在陈海学车辆与张国义车辆交错的瞬间发生事故致右眼受伤，陈海学也在第一时间知晓了吴军受伤的事实，并帮忙处理伤口。此外，原告吴军因耕犁倒下碰伤右眼，受伤严重，如果耕犁只是正常颠簸倒下吴军受伤不会如此严重。由此可以确定原告的右眼损伤与被告陈海学的驾驶行为之间具有因果关系，且被告陈海学在此次交通事故中具有过错。陈海学未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，具有违法过错，此过错是造成此次事故的一个原因，应当承担事故责任。被告张国义的驾驶行为也具有过错，与原告的损伤之间也具有因果关系。根据道路安全法，不符合国家非机动车标准的，属于机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第4项“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。而电动三轮车在国家标准中属于轻便摩托车范畴，不符合电动自行车的国家标准。故本案中张国义驾驶的电动三轮车为机动车。张国义未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，具有违法过错，此过错是造成此次事故的一个原因，应当承担事故责任。被告吴军在不知道张国义是否有机动车驾驶证的情况下，将未在公安交通管理部门登记的机动车交给没有驾驶证的张国义驾驶，作为电动三轮车的所有权人吴军也具有过错。同时，吴军、张国义在不清楚电动三轮车载重的情况下，除驾驶人张国义外，车厢内拉载三人，车厢里面另拉有种子、化肥及超出车厢宽度的犁杖，加重了发生交通事故的风险。据当事人陈述，两车并未直接接触，只是耕犁碰到了陈海学的摩托车，作为电动三轮车的驾驶人张国义、所有人吴军，应当知晓耕犁超宽的事实，被告张国义应谨慎驾驶，其未尽到注意义务，也是过错之一。此外，发生本次事故后，吴军、陈海学、张国义三人均未及时报警并保护现场，也是过错之一。根据以上当事人的过错程度，本院认为应由张国义承担40%的事故责任，被告陈海学、原告吴军各自承担30%的事故责任。被告陈海学驾驶的是机动车，应投保机动车强制责任保险，未投保的，也应在交强险限额内承担赔偿责任，故原告要求被告陈海学先在交强险限额内承担赔偿责任的请求合理，本院予以支持。关于原告方主张的经济损失：医疗费、配镜费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金原告主张的数额均合情合理合法，本院予以支持。根据原告的伤情及治疗情况，误工期确定为100天，交通费酌定为1000.00元。原告右眼的后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上所述，被告陈海学应首先在交强险限额内赔偿原告吴军医疗费10000.00元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、配镜费、交通费35416.00元。原告超出交强险限额的损失为22200.10元医疗费-10000.00元+400.00元住院伙食补助费+2250.00元鉴定费=14850.10元，剩余损失由被告陈海学再承担30%即4455.03元，被告陈海学总计赔偿原告吴军经济损失49871.03元。被告张国义负担剩余损失的40%即5940.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈海学于本判决生效后十日内赔偿原告吴军因此次交通事故造成的各项经济损失合计49871.03元。二、被告张国义于本判决生效后十日内赔偿原告吴军因此次交通事故造成的各项经济损失5940.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1208.00元，减半收取604.00元，由被告陈海学负担181.20元，被告张国义负担241.60元，原告吴军负担181.20元。 本院二审期间，被上诉人吴军围绕上诉人陈海学的上诉请求依法提交了陈海学在隆化县公安交通警察大队所做的讯问笔录，用以证明陈海学驾驶的三轮摩托车与张国义驾驶的电动三轮车相刮撞的事实。上诉人陈海学对该份笔录的签名予以认可。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：陈海学驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至隆化县，与张国义驾驶承载吴军的由西向东行驶的电动三轮车正面相遇后，张国义车上的耕犁因超出车厢宽度与陈海学的摩托车相刮，耕犁倒下后碰到吴军的右眼，导致吴军右眼受伤的交通事故。陈海学与张国义给吴军包扎后，张国义送吴军到西阿超医院就诊，因伤情严重，吴军到北京就诊。陈海学驾驶的摩托车为自己所有，陈海学没有依法取得机动车驾驶证，车辆未经公安机关交通管理部门登记，未投保任何保险。张国义驾驶的电动三轮车为吴军所有，张国义没有取得机动车驾驶证，车辆未经公安机关交通管理部门登记。事故发生后，吴军到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗8天，伤情经诊断为：右眼外伤性晶状体半脱位、右眼外伤性白内障、右眼瞳孔散大、左眼老年性白内障。于2019年6月17日在医院行右眼结膜微创玻璃体切除＋晶体切除＋人工晶体睫状沟缝合固定术＋瞳孔成形术。吴军的伤情经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定为“吴军右眼外伤性晶状体半脱位、右眼外伤性白内障，行“右眼结膜微创玻璃体切除＋晶体切除＋人工晶体睫状沟缝合固定术＋瞳孔成形术”后，目前遗留右眼中度视力损害，根据《人体损伤致残程度分级》4.4、5.10.2.14、5.10.2.15，附录Ａ.10，其致残等级分别为十级、十级，人体致残率分别为10%、10%”。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对吴军因伤所造成的经济损失的项目和数额确定合理，依据事故发生的实际情况对各方承担责任比例划分适当，本院予以确认。吴军提供的陈海学在交警大队所做的讯问笔录，能够印证交通事故所发生的事实，陈海学上诉主张驾驶的三轮摩托车没有与张国义驾驶的电动三轮车相刮撞，对吴军伤后的经济损失不承担赔偿责任的理由依据不足，没有充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。 综上所述，陈海学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1208.00元，由上诉人陈海学负担。 本判决为终审判决。 审判长  张广全 审判员  李慧娟 审判员  张 甫 二〇二〇年六月一日 书记员  闫 石