江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1361号原告：狄庆云，女，1953年2月2日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：陈长征，男，1981年4月14日出生，汉族，工人，住新沂市。原告：陈晓梅，女，1978年11月30日出生，汉族，农民，住新沂市。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘祥瑾，江苏金铎律师事务所律师。被告：葛恩平，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：王以朵，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号，社会信用代码：91320300836431708Y。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。原告狄庆云、陈长征、陈晓梅诉被告葛恩平、王以朵、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长征及原告狄庆云、陈长征、陈晓梅的共同委托诉讼代理人刘祥瑾，被告葛恩平、王以朵的共同委托诉讼代理人刘爱臣，被告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人李后界均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄庆云、陈长征、陈晓梅共同向本院提出诉讼请求：1.判令葛恩平、王以朵、人民财保徐州公司赔偿总计650516.04元（120000元+530516.04元），计算方式：医药费111876.55元(111394.55元+22元+460元）、住院伙食补助费2300元（50元×46天）、营养费2080元（40元×52天）、护理费6240元（1680元+120元×38天）、交通费1000元、财产损失500元、死亡赔偿金786902.4元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×15年]、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元，其中前三项合计116256.55元，交强险外106256.55元，要求葛恩平、王以朵、人民财保徐州公司承担60%为63753.6元，后六项合计887937.4元，交强险外为777937.4元，要求葛恩平、王以朵、人民财保徐州公司承担60%为466762.44元，合计530516.04元；2.判令人民财保徐州公司在交强险与商业险的责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.案件受理费由葛恩平、王以朵、人民财保徐州公司承担。事实和理由：2019年10月9日6时许，陈某驾驶电动自行车沿新沂市大桥路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至于侯马路交叉口地段，与同向行驶至路口左转弯葛恩平驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生事故，至陈某受伤。陈某在新沂市人民医院住院治疗，后经医治无效于2019年11月29日死亡。经查葛恩平驾驶的摩托车登记所有权人为王以朵，并在中国人民财产保险股份有限徐州分公司投保。新沂市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈某、葛恩平的违法行为共同造成事故且作用相当，分别承担同等责任。后经新沂市公安局鉴定，陈某死亡系因交通事故颅脑损伤继发感染死亡。此次事故给狄庆云、陈长征、陈晓梅的身心造成极大的伤害，双方不能就赔偿事宜达成一致，故起诉至贵院。葛恩平、王以朵共同辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，葛恩平所驾驶的车辆在人民财保徐州公司投保了交强险。葛恩平已经支付52000元赔偿金，现同意在交强险范围外按50%的责任比例承担赔偿责任。王以朵只是涉案车辆的登记车主，实际车主是葛恩平，王以朵不应承担赔偿责任。但关于陈某死亡的证明还需提供尸检报告予以证明，因病案中并未显示该事实。新沂市天天康药房票据没有药房盖章，不予认可。对于火化费发票予以认可，因此只愿意支付丧葬费780元。人民财保徐州公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生在保险期间内，肇事车辆在本司仅投保交强险。事故发生后本司为其垫付抢救费用10000元，应从本案赔偿款中予以扣除。其他同葛恩平、王以朵答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2019年10月9日6时00分许，陈某驾驶电动自行车沿新沂市大桥路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至地段，与同向行驶至路口左转弯葛恩平驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致陈某受伤。新沂市公安局交通警察大队作出“第32032612019000****号”道路交通事故认定书，认定：陈某驾驶电动自行车上道路，未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，葛恩平驾驶二轮摩托车上道路行驶，通过路口转弯时未注意观察确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，陈某、葛恩平的违法行为共同造成事故且作用相当，应分别承担事故同等责任。事故发生后，陈某被送至新沂市人民医院治疗，经诊断伤情为：硬膜下血肿（左额颞部）、硬膜外血肿（左顶部）、脑挫伤（多发）、颅骨骨折（多发）、头皮挫裂伤。该院当天为其行左额颞顶硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术。陈某住院46天，经治疗生命体征平稳后于2019年11月24日出院，后因颅脑损伤继发感染经医治无效于同年11月29日死亡，同年12月3日火化（火化费780元）。其住院期间共支出医疗费111394.55元，其中，人民财保徐州公司先行垫付医疗费10000元，葛恩平、王以朵预付费用52000元。同年10月18日，其子陈长征在新沂市某某药房有限公司购买阿莫西林等药物，共花费482元。同年10月18日至10月31日，陈某亲属聘请护工看护，为此支出护理费1680元。2020年1月13日，新沂市公安局向陈某亲属及葛恩平出具“（新）公（交）鉴（法）自[2019]第***号”鉴定意见通知书，载明：陈某系因交通事故致颅脑损伤继发感染死亡。另，陈某系新沂市新安街道新戴村三组村民，其承包地已全部被征用。狄庆云系陈某之妻、陈长征系陈某长子、陈晓梅系陈某长女。葛恩平与王以朵系夫妻关系，葛恩平具有驾驶资格，其驾驶的摩托车登记所有权人为王以朵，在人民财保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，葛恩平驾驶二轮摩托车与陈某驾驶的电动自行车发生交通事故致陈某受伤，该事故经公安部门认定，葛恩平、陈某负同等责任，各方对此责任认定均无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据该次事故的原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院酌定葛恩平、王以朵对陈某亲属狄庆云、陈长征、陈晓梅的合理损失承担60%比例的赔偿责任。人民财保徐州公司为葛恩平驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车承保了交强险，葛恩平具有驾驶资格，本案事故发生在保险期间内，故保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由葛恩平按照责任比例进行赔偿。苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记所有权人为王以朵，但由葛恩平实际使用、支配，且本案侵权行为系葛恩平所为，故王以朵在本案中无需承担民事责任。陈某住院治疗花费医疗费111394.55元，有相应的票据及明细清单予以证明，本院予以支持；其实际住院46天，住院伙食补助费按46天计算。对于陈长征在新沂市某某药房482元购药费用，其举证的相应票据非正式发票，不符合证据规则的规定，故本院不予支持。陈某因交通事故受伤51天后死亡，故狄庆云等主张的护理费、营养费损失应按51天计算；其主张护理费标准为120元/天，因未提供护理人员因护理减少收入证明，护理费参照当地护工标准即80元/天计算；雇佣护工费用1680元，有相应票据予以证明，本院予以支持。关于交通费，结合陈某就医地点及住所地，本院对狄庆云主张1000元予以支持。陈某出生于1954年10月21日，故狄庆云、陈长征、陈晓梅主张死亡赔偿金786902.4元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×15年]、丧葬费43295元，未超出法律规定的标准范围，本院依法予以支持。陈某因交通事故死亡，给狄庆云、陈长征、陈晓梅造成一定的精神痛苦，其精神损害应当得到赔偿，结合陈某过错程度、损害后果及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。狄庆云等主张财产损失500元，但未提供相应证据予以证明，故本院无法支持。根据狄庆云、陈长征、陈晓梅主张、举证及相关法律规定，结合葛恩平、王以朵、人民财保徐州公司的质证意见，本院认定狄庆云、陈长征、陈晓梅的损失为：医疗费111394.55元、住院伙食补助费2300元（50元×46天）、营养费2040元（40元×51天）、护理费4720元（1680元+80元×38天）、交通费1000元、死亡赔偿金786902.4元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×15年]、丧葬费43295元、精神抚慰金30000元，合计981651.95元。上述损失由人民财保徐州公司在交强险限额内赔偿120000元，该款应减除保险公司已经赔付的医疗费10000元，余款110000元由人民财保徐州公司予以赔偿；交强险限额外的损失861651.95元，按照责任比例60%应赔偿的损失额为516991.17元，该款由葛恩平予以赔偿，该款减除葛恩平已经赔偿的52000元，葛恩平还需赔偿464991.17元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内赔偿狄庆云、陈长征、陈晓梅各项损失合计110000元；二、葛恩平于本判决生效后十日内赔偿狄庆云、陈长征、陈晓梅各项损失合计464991.17元；三、驳回狄庆云、陈长征、陈晓梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由狄庆云、陈长征、陈晓梅负担210元，由葛恩平负担1282元，中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇二〇年六月十一日法官助理 徐勤超书 记 员 张金艳