西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1630号原告：李世金，男，汉族，1975年5月8日出生，汉族，住湖北省郧西县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西汇涛建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：李军孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西广瑞建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区（长江丰泽园）1幢10506室。法定代表人：陈友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，1989年6月27日出生，汉族，该公司法务。原告李世金与被告陕西汇涛建筑劳务有限公司（以下简称汇涛公司）、陕西广瑞建筑劳务有限公司（以下简称广瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏广玉、孟彩红，被告汇涛公司委托诉讼代理人冯晓敏，被告广瑞公司委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇涛公司支付原告赔偿款137410.33元及利息91.61元（自2020年1月10日暂计算至2020年1月14日，应计算至实际给付之日）；2、判令被告广瑞公司对汇涛公司的上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在陈某某起诉李世金，汇涛公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6448号民事判决，判令李世金向陈某某支付赔偿款及案件受理费、鉴定费、公告费共计137410.33元，汇涛公司承担连带赔偿责任。现原告李世金已经在上述案件的执行过程中向陈某某支付了全部赔偿款137410.33元。根据原告李世金与被告签订的协议，约定陈某某的受伤医药费及法院判决最终的费用由被告承担，故被告汇涛公司应依据协议向原告支付上述款项。根据原告与被告广瑞公司签署的木工班组施工合同，合同第三条第五款约定李世金在施工现场出现的安全事故金额在三万元以上，由广瑞公司负责，陈某某的事故属于广瑞公司负责的范围。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告汇涛公司辩称：2015年10月15日，汇涛公司与陕西第十建设集团有限公司签订建设工程分包合同，中环国际南区5、6号楼及地下室项目分包给汇涛公司，在雁塔区法院（2019）陕0113民初6448号民事判决查明是汇涛公司将其承包的分包项目分包给李世金，确认陈某某是李世金直接雇佣的工人，原告李世金为接受劳务方应当承担相应的赔偿责任。2016年12月6日，李世金与汇涛公司签订解除协议，关于陈某某受伤一事，原告李世金保证不在工地闹事，不得扰乱工地的生产秩序，否则陈某某受伤一事应当由李世金承担。2016年12月12日，原告李世金带领20余人，来汇涛公司项目部对汇涛公司相关负责人进行殴打，随后负责人报警，派出所对李世金进行行政处罚，因此汇涛公司不应当对受害者陈某某承担责任。被告广瑞公司辩称：广瑞公司未与原告签订任何合同，涉案项目因广瑞公司没有资质，由汇涛公司承接，与我公司无关。（2019）陕0113民初6448号民事判决查明该项目由汇涛公司承接，分包给李世金。李世金雇佣陈某某从事木工模板安装，该项目责任由汇涛公司承担。故该事项与广瑞公司无关。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、木工班组施工合同。证据二、解除合同协议书。证据三、（2019）陕0113民初6448号民事判决及建行交易明细、结案通知书各一份。被告汇涛公司为证明其抗辩理由，提供了下列证据：证据一、（2019）陕0113民初6448号民事判决。证据二、西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所出具的接处警登记表、接警回执、抓获经过、行政处罚决定书、询问笔录。证据三、建设工程施工合同。证据四、解除合同协议书。被告广瑞公司提供证据为（2019）陕0113民初6448号民事判决。本院组织双方当事人进行质证，结合当事人提交的证据，并根据庭审调查，本院认定事实如下：被告汇涛公司将其承包的西安市雁塔区中环国际城 5、6 号楼木工部分分包给原告李世金，原告李世金雇佣陈某某从事木工模板安装工作。2016 年 4 月 22 日，陈某某在地下车库干活时不慎从架子上摔下受伤。陈某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，向西安市雁塔区人民法院以李世金、汇涛公司为被告提起诉讼，该院经审理后认为：被告汇涛公司将涉案工程分包给无资质的个人即李世金，依法应当与李世金承担连带赔偿责任。遂于2019年8月30日作出（2019）陕0113民初6448号民事判决，判令: 一、李世金于本判决生效之日起十日内向陈某某支付各项赔偿共计 133068.33 元；汇涛公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈某某其余的诉讼请求。本案案件受理费 4604 元，由陈某某承担 1802 元，李世金承担 2802 元。鉴定费 1600 元，由陈某某承担 320 元， 由李世金承担 1280 元。公告费 260 元，由汇涛公司承担。上述判决发生法律效力后，因义务人未自觉履行，权利人陈某某申请执行，执行期间李世金于2020年1月10日向陈某某支付款项共计137410.33元。2020年1月21日，雁塔区人民法院作出（2020）陕0113执恢121号《结案通知书》。2016年12月8日，汇涛公司与原告李世金签订《解除合同协议书》，约定因原签订的木工班组施工合同无法继续履行，经协商后自2016年12月8日解除。协议第6条约定：陈某某在XX环XX城南区XX、XX号楼施工期间尾椎受伤，此工人是木工组所属，受伤医药费及后期法院判决费用由汇涛公司负责，但李世金不得闹事，不得扰乱工地正常生产秩序，如来工地闹事由李世金负责带走，并承担汇涛公司一切经济损失。庭审中，汇涛公司提供的公安雁塔分局雁环中路派出所接警登记表记载：2016年12月12日，范金海报警称，李世金12月6日带领20余人在中环国际城工地汇涛公司项目部闹事并打人。本院认为，追偿权纠纷是指共同侵权行为或共同危险行为的共同行为人中的一人或数人承担了全部赔偿责任后,已经承担了赔偿责任的共同侵权人有权向其他应承担责任而未负责任的共同行为人要求追偿而引起的纠纷。汇涛公司将工程交由李世金施工,双方事实上已形成建设工程合同法律关系,陈某某受雇于李世金事实已由生效的判决予以确认。汇涛公司发包该工程时,有义务审查承包人的资质,然而其却没有审查接受发包业务的雇主是否有相应资质或生产条件,出于经济利益考虑,选择了没有资质的李世金,其行为违反了法定的义务,具有过错责任；李世金作为雇主,未对雇员进行适当的管理监督,直接造成了事故的发生,也具有过错。因此,对于陈某某来说,是由于本案原告、被告汇涛公司过错的结合造成了损害后果的发生,故李世金、汇涛公司对受害人陈某某来说行为性质是共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定共同侵权人在承担了超出应承担份额的赔偿责任后,可以向其他侵权人追偿。2016年12月8日，汇涛公司与原告李世金签订《解除合同协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。本案李世金、汇涛公司为致陈某某受伤的共同侵权人，双方在解除合同中关于陈某某的伤害医疗费责任承担进行了约定，即由汇涛公司负责。本院注意到，该协议形成于2016年12月8日，而被告汇涛公司庭审中辩称李世金带人闹事的事实发生在协议形成之前的12月6日。故被告汇涛公司以李世金违反协议约定拒绝承担协议约定义务，没有事实依据，本院对其抗辩理由不予采信。汇涛公司应当按照其与李世金的约定承担相应的雇员受伤害赔偿责任，在李世金按照民事判决履行责任后，其有权依照该约定向汇涛公司追偿。广瑞公司虽与原告订立《木工班组施工合同》，但因广瑞公司资质问题，并未实际履行合同；且生效民事判决亦认定汇涛公司为该项目实际承包人。故原告对广瑞公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内日，被告陕西汇涛建筑劳务有限公司向原告李世金支付赔偿款137410.33元并赔偿利息损失（以137410.33元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的市场利率标准，从2020年1月10日计算至付清之日止）；二、驳回原告李世金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告汇涛公司负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员     闵永军 二○二○年六月二日 书    记    员     高  瑞     1