山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2654号 原告：徐大强，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：褚衍紧，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂市时捷物流有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0017号2号楼。 法定代表人：朱浩，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街68号路南。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人:王宁，山东百正律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)9层。 负责人：齐洪艳，总经理。 委托诉讼代理人:柳磊，该公司员工。 被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼。 负责人：王仁海，总经理。 原告徐大强与被告褚衍紧、临沂市时捷物流有限公司（以下简称时捷物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路财保临沂支公司）、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称亚太财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，徐大强申请变更中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安支公司），本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大强及其委托诉讼代理人李欣、被告太平洋财保泰安支公司的委托诉讼代理人王宁、被告中路财保临沂支公司的委托诉讼代理人柳磊到庭参加诉讼。被告时捷物流公司、被告亚太财保湖北分公司提交书面答辩状未到庭参加诉讼。被告褚衍紧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐大强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失共计206065.21元，后变更为198315.21元。事实与理由：2019年11月22日5时40分许，郭建波驾驶鲁Ｑ257ＡＷ“鹏翔牌”重型自卸车货车沿河东区平墩湖村内南北路由南向北行驶至河东区时，与沿长春路由西向东的徐大勇驾驶的鲁Ｑ9Ｚ0Ｄ0“东风牌”小型面包车发生碰撞，致徐大勇、徐大强、徐明启受伤，张兴才、张月才、张同尚死亡，两车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，郭建波负事故全部责任，徐大勇、徐大强、徐明启、张兴才、张月才、张同尚无事故责任。鲁Ｑ257ＡＷ“鹏翔牌”重型自卸车实际车主是褚衍紧，挂靠时捷物流公司，该车在太平洋财保泰安支公司投保交强险和商业三者险，在中路财保临沂支公司投保货物运输保险附加第三者责任保险500万元，在亚太财保湖北分公司投保附加第三者责任保险1000万元。徐大强因本次交通事故造成如下损失：医疗费11385.71元、伤残赔偿金158196元、误工费16252.5元、护理费6501元、营养费1800元、交通费500元、司法鉴定费1500元、住院伙食补助费180元、精神抚慰金2000元，共计198315.21元。 太平洋财保泰安支公司辩称，1、对事故发生无异议，涉案车辆在答辩人公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，答辩人在核实肇事人员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及运输证等均合法有效的前提下，结合原告提供证据材料，同意在无其他拒赔免赔情形下，对原告的合理损失进行赔偿。2、涉案车辆投保多份保险，同一事故中造成多人伤亡，答辩人交强险赔偿限额122,000元已经用尽，商业险内赔付同案伤者徐明启2,742.71元，赔偿徐大勇21,831元，如本案判决答辩人承担责任，应当在对为其他受害者预留保险份额情形下，与其他保险公司共同承担赔偿责任。3、原告请求数额过高，部分请求不合理。4、鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围，答辩人不予承担。 中路财保临沂支公司辩称，涉案车辆在答辩人公司投保国内公路货物运输保险附加第三者责任保险500万元，根据条款约定第三者责任保险500万元，根据条款约定第三者责任险每次免赔额为100万元或保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。 时捷物流公司书面辩称，1、答辩人在本次事故中不应承担赔偿责任。事故发生前，答辩人已经将涉案车辆出售给褚衍紧，且已实际交付，褚衍紧为涉案车辆实际车主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”，因此因涉案车辆产生的赔偿责任应由褚衍紧承担，答辩人不应承担赔偿责任。2、涉案车辆投保了交强险和商业三者险及超赔商业险且有不计免赔，事故发生于保险合同期间内，本案所有损失应先在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分应按照法律规定由商业三者险承担，超出商业三者险部分再超赔险承担，剩余不足部分由车辆实际所有人承担。 亚太财保湖北分公司书面辩称，1、答辩人按照法律规定和保险合同的约定承担保险赔偿责任，投保人、被保险人事故发生后，直到今日未向答辩人公司申请理赔，答辩人的保险责任依照法律规定和保险合同的约定来确定。答辩人定期保险（国内运输）保险单特别约定第5条和第6条约定了承保险种、保险限额、免赔率和免赔额，本案涉及的保险是拓展第三者责任保险部分，每次保险限额为500万，绝对免赔额为100万。涉案车辆在太平洋财保泰安支公司投保了交强险和商业第三者险100万，在答辩人及中路财保临沂支公司投保公路货物运输保险，均为超赔险，即在交强险和机动车商业三者险之外增加的商业保险，以弥补车险保额不够造成的损失风险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定及答辩人保单特别约定，如无免赔事由，正常情形下答辩人公司保险责任承担金额计算方式为：法院核定徐大强损失金额-交强险赔付金额-三者险100万（即100万免赔），然后由答辩人公司与中路财保临沂支公司按比例分摊。因徐大强总诉请未超过太平洋财保泰安支公司交强险和商业三者险的保额，故本案答辩人不承担保险责任。根据保单特别约定如本案存在标的车年审或年审不合格，驾驶员无证驾驶等情形，答辩人不承担保险责任，有超载情况的，扣绝对免赔10%。2、原告的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费，交通费、根据对方证据请法院依法核定；鉴定费和诉讼费不应该由答辩人承担。因本案造成三死三伤重大事故，肇事司机郭建波应负刑事责任，根据我国法律规定及各地司法审判实践，追究刑事责任的民事赔偿案件，不应赔偿精神抚慰金。 褚衍紧未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和郭建波负事故全部责任，徐大勇、徐大强、徐明启、张兴才、张月才、张同尚无事故责任；徐大强受伤后在临沂市人民医院住院治疗6天，徐大强住院期间及出院后均由其妻子刘永珍护理；鲁Q257AW“鹏翔牌”重型自卸车货车的实际车主系褚衍紧，郭建波系褚衍紧雇佣的驾驶员，登记车主为时捷物流公司，在太平洋财保泰安支公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，在中路财保临沂支公司投保500万元公路货物运输保险附加第三者责任保险，在亚太财保湖北分公司投保1000万元公路货物运输保险附加第三者责任保险；经本院判决，太平洋财保泰安支公司交强险赔偿限额122,000元已赔付完毕，在商业三者险责任限额内赔付同案伤者徐明启2,742.71元、徐大勇21,831元。 本案争议焦点为：一、徐大强因交通事故造成的损失数额；二、时捷物流公司是否应与褚衍紧承担连带责任。本院认定如下： 关于焦点一。徐大强提交临沂市人民医院出具的诊断证明、住院病例、用药明细及医疗费发票，证明其花费医疗费11,385.71元。太平洋财保泰安支公司、中路财保临沂支公司对真实性均没有异议，认为应扣除5%-15%的非医保用药，但均未提供证据证实其扣除非医保用药的主张，本院对该证据依法予以认定，凭据确认徐大强的医疗费为11,385.71元。 徐大强提交临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明其此次损伤评定为九级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，支出鉴定费1,500元。太平洋财保泰安支公司、中路财保临沂支公司均认为伤残等级过高，三期过长，法院应按照原告的住院天数和实际的恢复情况，酌情降低，但均未提供任何证据证明该份鉴定意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。 徐大强主张交通费500元。太平洋财保泰安支公司、中路财保临沂支公司均认为数额过高。经查，交通费系本次事故造成的必要支出，参照徐大强就医时间、地点及次数等情况，本院酌情支持100元。 综上，本案各项损失如下：误工费16,252.5元（108.35元/天×150天）；护理费6,501元（108.35元/天×60天）；交通费100元；残疾赔偿金158,196元（39,549元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金2,000元；上述损失合计183,049.5元。医疗费11,385.71元；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；营养费酌情支持1,350元；上述损失合计12,915.71元。鉴定费1,500元。 关于焦点二。本院认为，郭建波系褚衍紧雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中驾驶车辆造成徐大强受伤，应当由褚衍紧承担侵权责任。鲁Q257AW“鹏翔牌”重型自卸车货车虽系褚衍紧在时捷物流公司分期购买，但褚衍紧以时捷物流公司的名义对外从事道路运输经营活动，时捷物流公司实为该车的被挂靠人。褚衍紧以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，该机动车一方有事故责任，原告请求由被挂靠人时捷物流公司承担连带责任，应予支持。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。褚衍紧承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案造成多人伤亡，太平洋财保泰安支公司有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元均已赔付完毕，本案各项损失合计197,465.21元，应由太平洋财保泰安支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，本案中太平洋财保泰安支公司应赔偿金额为197,465.21元。褚衍紧、时捷物流公司、亚太财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐大强197,465.21元； 二、驳回原告徐大强的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国工商银行临沂河东支行；账号：62×××65；户名：徐大强）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,266元，减半收取计2,133元，由被告褚衍紧、临沂市时捷物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常