wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初824号 原告:青阳县勇飞铸造有限公司。 法定代表人：黄年喜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 被告:台州台优机床有限公司。 法定代表人：龚文超，该公司总经理。 被告：龚文超。 原告青阳县勇飞铸造有限公司与被告台州台优机床有限公司、龚文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青阳县勇飞铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告青阳县勇飞铸造有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘观方 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初135号 原告：李传维，男，1963年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路61号。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 被告：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告李传维与被告桂林市金友房地产开发有限公司、蒋金月破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执433号杨用先（申请执行人）、杨必志（被执行人）：杨用先与杨必志赡养费纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.00元。本院已于2020年6月将该款转付给杨用先（申请执行人）。至此，杨用先（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502民初263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1672号 原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：莫崇君，男，1979年8月6日出生，汉族，衡阳市蒸湘区人，住永州市冷水滩区。 原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告莫崇君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告莫崇君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 中国银行永州分行向本院提出诉讼请求:判令被告清偿原告信用卡欠款18485.29元以及至2020年4月13日止的利息28397.75元和其他费用5271.19元，此后的利息、费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告莫崇君向原告申请办理信用卡1张，并于2013年1月11日开始使用，该卡号为40××22。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告莫崇君拖欠本金18485.29元、利息28397.75元、费用5271.19元，三项合计52154.23元。 莫崇君未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫崇君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观、真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催收情况表，无被告签名，不作证据采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 被告莫崇君向原告申请信用卡1张，并于2013年1月11日开始使用，该卡号为40××22。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止被告透支本金18485.29元及利息、费用。被告未履行还款义务。 本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告莫崇君在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金18485.29元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告莫崇君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨克西 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 昂 书 记 员 黄 熹 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1969号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托诉讼代理人：魏栋，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行信贷主管，住鄄城县。被告葛威君，男，住鄄城县。被告王卫敏，男，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告葛威君、王卫敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛威君偿还借款结欠本金182462.87元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王卫敏承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告葛威君至今仍拖欠借款本金182462.87元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金182462.87元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十一日书记员  王增超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2057号之一 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被告：陈亮，男，汉族，1981年10月10日生，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行因被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  黄 艳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更702号罪犯张启龙，男，1988年5月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2016年11月2日作出(2016)鄂0804刑初134号刑事判决，认定被告人张启龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，追款毒资一千一百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张启龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张启龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张启龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金三千元，缴纳毒资一千一百元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张启龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张启龙的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2030年11月20日止，原判罚金十万元（已缴纳三千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢956号本院在执行申请执行人刘洪艳与被执行人卢静民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢956号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月三日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初507号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张福堂，男，1968年6月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被安丘市公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人张福堂犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人张福堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年10月14日15时许，被告人张福堂酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿安丘市南临路由北向南行驶，行驶至安丘市南临路担山路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张福堂静脉血检出乙醇成分，含量为97.73mg/100mL。 公诉机关认为，被告人张福堂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人王某1证言，鉴定意见理化检验报告，书证人口信息详细查询单、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人张福堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张福堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张福堂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张福堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  刘 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9137号 上诉人（原审原告）：张某1，男，2015年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：张某2（系上诉人张某1之父），男，1991年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市龙泉驿区万兴乡大湾村第二合作社。住所地：成都市龙泉驿区万兴乡大湾村2组。 负责人：林昌全，系该组组长。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人成都市龙泉驿区万兴乡大湾村第二合作社（以下简称大湾村第二合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理的方式，于2020年6月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人刁塑，被上诉人大湾村第二合作社的负责人林昌全及其委托诉讼代理人周希斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判大湾村第二合作社给付张某1土地补偿款91971.19元；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.张某1在征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，依法享有参与承包地征收补偿费用分配的权益，而大湾村第二合作社以社员代表会议决议形式，剥夺其参与分配承包地征收补偿费用的合法权益。一审法院认定本案不属于民事诉讼受案范围，明显属于事实认定错误和法律适用错误。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理；第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 大湾村第二合作社辩称，一审法院裁定适用法律错误，二审法院应当裁定撤销一审裁定，并判决驳回张某1的诉讼请求。 张某1向一审法院起诉请求：1.判令大湾村第二合作社给付张某1土地补偿款91971.19元；2.本案诉讼费由大湾村第二合作社负担。 一审法院认定事实：2015年4月10日，万兴乡大石村、大湾村召开村民大会，对统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁参保等工作经讨论、表决，形成了《关于万兴乡大石村大湾村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁参保等工作的村民大会决议》（以下简称村民大会决议），该次会议由龙泉公证处进行了公证，决议第二项载明：“按工作计划自愿参加实施该项目搬迁参保等工作，移民下山安居兴业”，第三项载明“……以统一办理参保时间为人员截止时点……”，第六项载明“……两项补偿费优先用于村民参保，两项补偿费在扣除村民参保费用后剩余部分以组为单位，在完成安置房分房、拆除旧房、移交土地后3个月内兑付，由集体经济组织成员按集体资产管理的有关规定讨论分配”，第十项载明“本决议事项均已告知本集体经济组织所有村民，在规定的时间内，村民以户为单位自愿申请、自主决定是否参与本生态移民项目”。2015年9月29日，大湾村经会议研究、讨论、表决通过了大湾村参与股份量化人员确认办法并形成了决议，决议内容载明：万兴乡大湾村参与村集体资产股份量化村集体经济组织成员资格确认截止时间为2015年8月13日24点，在截止时间之后迁入、出生的人员不纳入确认范围。张先本（张某1爷爷）与大湾村村民委员会签订的拆迁补偿安置协议载明“乙方（张先本）家庭成员共计7人，其中本集体经济组织成员7人，分别是……张某1……”，该拆迁安置协议没有落款时间，大湾村第二合作社在一审庭审中自述实际签订时间为2017年3月。后张某1在生态移民项目中于2018年1月分配到安置房。2019年1月10日，大湾村第二合作社召开户长会议，讨论并表决通过的生态移民土地费用分配方案中，再次明确了以2015年8月13日生态移民参保截止时间为准，在此时间后新增人员不能参与分配。 一审法院另查明，大石村大湾村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目的参保资金于2015年8月13日到达成都市龙泉驿区社会保险事业管理局基金专户。截止到一审法庭辩论终结时，大湾村第二合作社已经分配到土地费用的成员所分配金额为55070元。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：当事人身份信息、搬迁补偿安置协议、村民大会决议、公证书、分配方案决议、户主大会会议记录、《再次确认被征地农民参保前死亡人员的函》《万兴乡项目符合被征地参加社会保险政策的人员确认复函》以及当事人陈述等。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议有权讨论决定涉及村民利益的事项。本案中，对土地补偿相关费用进行分配是涉及村民利益的事项，大湾村村民会议或者大湾村第二合作社村民小组会议有权讨论决定。尽管会议决议内容也涉及到搬迁补偿、费用分配等问题，但因为万兴乡大石村大湾村统筹城乡农民开展生态移民项目搬迁参保等工作是自愿自主的，故征地补偿的相关法律并不适用于本案。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，张某1在本案中的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，张某1如认为村民会议决议侵犯其合法权益，可依法申请镇人民政府责令改正。据此，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回张某1的起诉。 二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，上诉人张某1诉求的土地补偿费用分配争议，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审法院裁定驳回张某1的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人张某1预交的二审案件受理费2099元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐小燕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初438号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：陆平，男，1985年11月5日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告陆平借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取326元，由原告锦州天兴建设集团有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年六月二十四日书记员  曹在天
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2334号 原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号. 法定代表人：郎雨春，总经理。 委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。 被告：赵泽基，住长春市二道区。 原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告赵泽基物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托代理人林玉兰到庭参加诉讼，被告赵泽基经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2018年1月1日至2019年9月30日止的物业费4699.76元及滞纳金824.99元；3.判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告是长春蓝色港湾小区业主，并由吉林省天汇房地产有限责任公司与长春万科物业服务有限公司签订《前期物业合同》，同时对物业的相关事项进行了约定，原告一直按照约定履行物业服务义务，但被告自2018年1月1日至2019年9月30日止一直拖欠物业费，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵泽基系吉林省天汇房地产有限责任公司开发建设的长春市二道区蓝色港湾小区E8栋2单元104室业主，建筑面积100.42平方米。吉林省天汇房地产有限责任公司与万科物业公司签订《蓝色港湾D区前期物业服务合同》，合同期限为2017年8月1日至2022年7月31日，其中约定高层住宅物业费为1.8元/月/平方米。 本院认为，本案的争议焦点为：赵泽基是否应当向万科物业公司给付物业费4699.76元及滞纳金。 赵泽基系万科蓝山小区E8栋2单元104室房业主，万科物业公司为蓝色港湾小区提供物业服务，赵泽基应当支付物业服务费。万科物业公司主张赵泽基未支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业费共计4699.76元，由于赵泽基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，本院对万科物业公司提交的证据及陈述予以采信，故对于万科物业公司主张赵泽基给付物业服务费4699.76元以及滞纳金824.99元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 赵泽基于本判决生效之日立即向长春万科物业服务有限公司支付物业服务费10426.08元及滞纳金824.99元，共计5524.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由赵泽基承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苏荔莎 人民陪审员  曹静波 人民陪审员  孙 斌 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  董 塔 —1—
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4488号 原告：陈汉军，男，1968年8月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：李念刚，男，1977年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：侯睿贞，女，1965年5月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨善成，男，1969年8月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王宁，山东衡源律师事务所律师。 原告陈汉军与被告李念刚、侯睿贞、杨善成返还原物纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2020年6月29日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈汉军撤回对被告李念刚、侯睿贞、杨善成的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈汉军负担。 审判员 万 东 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胥文恺
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2215号 原告：达州市恒通汽车运输有限责任公司。地址：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人：何成玲，总经理。 被告：廖某贵，男，汉族，1965年12月03日出生，住四川省达州市渠县。 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司与被告廖某贵挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告达州市恒通汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市恒通汽车运输有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  周向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 丹
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初236号 原告：阜新市金广矿山机械制造有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：王广忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佳囡，女，系该公司职员。 被告：阜新安顺煤矿有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：安顺刚。 原告阜新市金广矿山机械制造有限公司与被告阜新安顺煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市金广矿山机械制造有限公司的法定代表人王广忠到庭参加诉讼。被告阜新安顺煤矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市金广矿山机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告181800元货款及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期订购原告机电产品，原告与被告属于买卖关系。（1）2019年7月2日，原告与被告签订一份订购合同，金额35400元，第二天被告通知取消合同中19000货物，同年11月11日开具发票，金额16400元；（2）2019年7月8日，被告在原告处提走9件中部槽，11月11日开具发票6750元，同年7月9日补签订购中部槽合同100件，规定交货期10个工作日。原告制作完后，其余91件被告拒收，合计金额75000元。现原告对剩余的91件已经全部提货，75000元的发票已经开具；（3）2019年7月26日，被告在原告处提取皮带机底坐2台，同年8月2日补签合同，11月11日开具发票，金额17800元；（4）2019年11月7日，被告与原告签订一份订购合同，11月11日开具发票，金额72600元。实际提走货物金额32628元，在原告处存放39972元货物。2020年5月15日、2020年6月18日被告将存在原告处的39972元货物提走。以上4笔合计拖欠原告货款181800元，已全部开具发票。经原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告阜新安顺煤矿有限公司未到庭，未答辩。 经审理查明，被告从原告处购买机电产品，2019年7月2日双方签订《订货合同》，合同第一条约定标的：纵梁、改向滚筒、内齿套、外齿套，合同金额共计35400元；第九条约定结算方式、时间及地点为：带款提货。2019年7月8日，被告从原告处提走中部槽9件，2019年7月9日双方签订《订货合同》，第一条约定标的：中部槽、数量100（包含2019年7月8日提走的9件），合同金额75000元；第九条约定结算方式、时间及地点：带款提货。该合同中剩余91件货物被告于2020年5月12日提走50件、2020年5月13日提走41件。2019年8月2日双方签订《订货合同》，第一条约定标的：可伸缩皮带机新增底座，合同金额共计17800元；第九条约定结算方式、时间及地点：现金结算。2019年11月7日，原、被告签订《订货合同》，第一条约定标的：三连辊、平托锟，金额72600元；第九条约定结算方式、时间及地点：预付30000元，其余2019年12月30日前结算。该合同中被告在原告处存放的39912元货物被告于2020年5月15日、2020年6月18日全部提走。上述货款共计181800元，原告均开具了增值税专用发票。 另查明，2020年6月19日，被告给付原告货款50000元，现被告尚欠原告货款131800元。 上述事实，有原告的陈述、《订货合同》、提货明细、金广机械出门证、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证明被告从原告处购买机电产品，原、被告之间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告给付货款131800元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的意见合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告阜新安顺煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市金广矿山机械制造有限公司货款131800元，并自2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元（原告已交纳），由被告阜新安顺煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张宏正 审 判 员  王 斌 人民陪审员  梁秀芹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  肖婷婷
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执117号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、田闯： 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人田闯借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34665号裁决书发生法律效力后，因田闯逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行过程中，本院已强制执行田闯存款781元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34665号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1191号 原告：孙鹏斌，男，1968年7月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张绍兴，男，1972年5月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙鹏斌与被告张绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙鹏斌已到庭，被告张绍兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙鹏斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告张绍兴偿还本金60,000.00元和截止到2020年4月20日利息46,640.00元，本息合计106,640.00元；二、判令被告张绍兴支付自2020年4月20日至本金偿还之日止的利息；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，由双方商定，原告以月息2%，借款60,000.00元给被告张绍兴，此后被告既没有支付利息，也没有偿还过本金，本金和利息经过数次讨要无果，严重侵犯了原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张绍兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 对案件事实及证据，本院认定如下：2017年1月24日，被告张绍兴向原告孙鹏斌借款人民币60,000.00元，并于当日出具《借条》一张，写明：“今借到，陆万元整（￥60,000.00元），事由为个人借款，利息2分，借款人张绍兴”。被告张绍兴没有归还过本金或利息，后经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告具状起诉。 本院认为，被告张绍兴向原告孙鹏斌借款人民币60，000.00元的事实清楚，证据充分，有被告张绍兴向原告孙鹏斌借款时的借据予以证实，借款事实足以认定，被告向原告借款时，双方约定的利率为月息2分（月利率20‰），此项利息约定符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告主张被告张绍兴偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张绍兴在本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏斌借款本金人民币60，000.00元，并以本金60,000.00元为基数按月利率20‰给付自2017年1月24日起至借款实际偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216.40元，由被告张绍兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  付佐 二〇二〇年六月十六日 书记员  王静 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13664号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘为民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘为民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8007号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1174.08元（其中1124.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13664号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保130号申请保全人:中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，统一社会信用代码：913708828660904062，住济宁市兖州区中御桥北路239号。被执行人：高雷，男,1975年8月19日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：满克霞，女,1974年7月23日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，社会统一信用代码9137088279730043XF，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军,该公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人高雷、满克霞、山东百盛生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额1098522.31元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月三十日书记员  赵明洪
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初63号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人丛新,男，1993年7月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，汉族，初中文化，黑龙江北大仓酒厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍地。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月13日被抓获,1月14日被刑事拘留,1月21日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人丛新犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，运用互联网在线公开开庭进行了审理。庭前本院指派龙江县法律援助中心为被告人丛新提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人丛新到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月13日23时许，被告人丛新与朋友李某到龙江县慕某KTV喝酒，李某抽搐犯病。丛新拨打120急救电话。丛新因李某不见了殴打医护人员，医护人员报警。龙江县学府派出所接警到达现场后，对丛新进行口头传唤，丛新拒不配合，被强制带上警车。乘坐警车过程中，从新用嘴将民警赵某、辅警曹某手部咬伤，辅警姚某手指被挫伤。经鉴定：赵某、曹某所受损伤均构成轻微伤。被告人丛新对公诉机关指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、民警受伤照片；证人刘某、贾某、郑某的证言；被害人赵某、曹某、姚某的陈述；被告人丛新的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛新以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪,依法应予惩处并从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丛新实施妨害公务的行为致二名人民警察轻微伤，酌定从重处罚。被告人丛新到案后如实供述自己的犯罪事实且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为严肃国家法制，保障人民警察依法执行职务，根据被告人丛新的犯罪事实、性质、情节，及对社会的危害程度以和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丛新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年六月三十日书记员  郭佟本判决书所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保86号 申请人：河北省隆化县人民检察院。住所地：隆化县隆化镇下甸子迎宾路。 法定代表人：李宏伟，检察长。 被申请人：承德垣呈矿业有限公司。住所地：河北省隆化县庙子沟乡三间房村哈叭沁沟（自然村）南山沟。 法定代表人：吴井红，执行董事。 申请人河北省隆化县人民检察院于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德垣呈矿业有限公司位于沟塘的150万方砂石料（价值450万元）进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人承德垣呈矿业有限公司位于隆化县沟塘的150万方砂石料。 查封期间，不允许变卖、毁损、赠予及设定他项权利，否则，追究相关人员的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年六月四日 书记员  石艳明
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初116号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：邓青娥，女，1964年2月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，经商，住祁阳县。因涉嫌非法经营罪,于2019年11月28日被永州市公安局金洞分局刑事拘留,同年12月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局金洞分局执行逮捕,2020年3月31日经祁阳县人民检察院决定取保候审,次日由永州市公安局金洞分局执行取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]65号起诉书，指控被告人邓青娥犯非法经营罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定适用简易程序审理，依法由审判员陈雄英独任审判，于2020年6月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人邓青娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月,被告人邓青娥为获取非法利益，主动向李朝国（另案处理)提出帮助李朝国销售地下六合彩,成为李朝国下线。李朝国按比例提成给被告人邓青娥,双方通过微信联系、结算。被告人邓青娥在自己经营的祁阳县凤凰乡凤凰新街凤凰便利超市现场或微信接受他人投注。2019年11月26日晚22时许,永州市公安局金洞分局接到报案后查获凤凰便利超市销售地下六合彩现场，抓获被告人邓青娥,扣押作案工具白色小米手机一部。截至案发,被告人邓青娥销售地下六合彩共计300余期,销售金额人民币50万元以上,从中非法获利人民币4万元以上。2020年3月31日,永州市公安局金洞分局扣押被告人邓青娥违法所得人民币4万元。2020年4月1日，被告人邓青娥签署认罪认罚具结书，对起诉书指控的犯罪事实及从宽处理的量刑建议均无异议。上述事实，被告人邓青娥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，现场方位图；接报案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押物品、文件清单及照片，调取证据清单，辨认笔录，微信转账统计表，购码及中奖记录，微信聊天记录及转账记录，户籍证明等书证；视听资料；证人张某1、王某1、胡某、孙某1、邓某1、朱某、王某2、邓某2、刘某、邓某3、张某2、包某某、黄某、邓某4、孙某2的证言；被告人邓青娥的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人邓青娥与他人结伙，违反国家规定，非法销售地下六合彩，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成了非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓青娥起主要作用，系主犯。被告人邓青娥归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邓青娥积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人邓青娥认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓青娥犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议实行社区矫正。综上，本院决定对被告人邓青娥从轻判处，并适用缓刑。公安机关扣押的作案工具及被告人邓青娥退缴的违法所得4万元人民币，依法予以上缴国库。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓青娥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金四万元人民币（已缴纳二万八千元）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具手机1部及被告人邓青娥退缴的违法所得4万元人民币，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年六月三十日法官助理 蒋 琼书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2992号 原告：魏珠明，男，1965年3月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈科，浙江合创律师事务所律师。 被告：杨家友，男，1955年5月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨芳，女，1981年10月17出生，汉族，住余姚市。 原告魏珠明为与被告杨家友、杨芳民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院，请求判令（变更后）：1.两被告共同归还借款本金850000元；2.两被告共同支付自2019年7月15日起至实际付清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以未还本金850000元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月15日起暂计至2020年4月1日止为146200元，扣除已支付的20000元款项，剩余未支付逾期利息及违约金为126200元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令两被告共同支付原告为实现债权而支出的律师费55810元；4.判令原告在抵押范围内就位于余姚市城区的房产及土地折价或拍卖、变卖取得的价款优先受偿；5.本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年7月15日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款850000元，约定借款期限为6个月，自2019年7月15日起至2020年1月14日止，利息按月利率1.5%计算，利息每个月支付1次，结息日为每月14日。同时，约定被告杨家友以位于余姚市城区的房产【不动产权证号：浙（2019）余姚市不动产权第××号】为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、执行费、律师费等抵押权人实现抵押权的一切费用，并且约定，若乙方违约，则乙方每日应向甲方支付欠款总额1‰的违约金。双方于同日办理了抵押权登记【不动产登记证明号：浙（2019）余姚市不动产证明第0012531号】。借款以银行转账的方式于同日交付。另查明，两被告于2019年12月25日支付利息20000元，原告为本次诉讼花费律师代理费55810元。以上事实由原告提交的抵押借款合同、不动产登记证明、银行转账凭证、聘请律师合同、增值税发票予以证明。 本院认为：原、被告之间的抵押借款合同合法有效，受法律保护。两被告未按约履行还本付息义务，应按约定承担相应的法律责任。对原告要求两被告自2019年7月15日开始支付利息及违约金的诉请，本院认为根据抵押借款合同约定利息为每月14日支付，故利息应自2019年7月15日开始计算，违约金应自2019年8月15日开始计算，两者相加不超过月利率2%，经本院核算截至2020年4月1日利息及违约金共计141950元，扣除两被告已经支付的20000元，尚需支付121950元，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。同时两被告以其所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押物在合同约定的范围内享有优先受偿权。故原告的其他诉请合理合法，本院予以支持。被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨家友、杨芳共同归还原告魏珠明借款850000元，支付截至2020年4月1日止的利息及违约金121950元，并支付自2020年4月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及违约金，并赔偿律师代理费55810元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、若被告杨家友、杨芳未按期履行上述第一项债务，则原告魏珠明有权对被告杨家友所有的位于余姚市城区的房产【不动产权证号：浙（2019）余姚市不动产权第××号】折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告魏珠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13562元，减半收取计6781元，由原告魏珠明负担25元，由被告杨家友、杨芳共同负担6756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年六月二日 代书记员 周锦勇
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终142号 上诉人（原审起诉人）：周小电。 上诉人周小电因不予立案一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初81号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人周小电上诉称，一审裁定违背了“有案必立，有诉必理”的立案原则。《关于对双洲路、梅湾路、京华中学区域范围实施征收申请的复函》属于行政审批，不是过程性行为，且属于外部行政行为。如果永州市房产局没有滥用职权作出上述复函，征收项目则无法实施，被征收人也不必面临拆迁，周小电的合法房产也不会遭到非法强拆。故请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。 本院认为，《关于对双洲路、梅湾路、京华中学区域范围实施征收申请的复函》属于行政机关为作出房屋征收决定而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。需要特别指出的是，周小电位于永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目范围内的房屋已经被依法征收，其提起本案诉讼明显没有值得保护的与其合法权益相关的实际利益，周小电在其涉案房屋被依法征收后，仍针对永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目长期、反复提起行政诉讼，挤占了司法资源，扰乱了诉讼秩序。综上，一审裁定不予立案正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保783号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘道坤，男，1978年09月09日，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：张梅，女，1984年06月20日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘道坤、张梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘道坤、张梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘道坤、张梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1081号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被申请人：谢灵锋。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人谢灵锋信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人谢灵锋的银行存款39354.19元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢灵锋银行存款39354.19元或相应价值的其他财产。案件申请费414元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保506号之一申请人：胡带妹，女，1970年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡秀平，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴秀英，女，1981年7月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人胡带妹与被申请人胡秀平、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）赣0502执保506号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人胡秀平、吴秀英的财产，申请人胡带妹于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人胡带妹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡秀平、吴秀英财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十七日书记员  伍楚秀
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初776号 原告：彭莉智，女，1996年6月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告彭莉智与被告南昌淇基餐饮管理有限公司（以下简称淇基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭莉智到庭参加诉讼，被告淇基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭莉智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款8046元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠本人工资未付，请求法院查明事实，作出公正判决。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭莉智自2019年11月起入职淇基公司，至2020年1月离职。2020年3月25日，淇基公司与彭莉智达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠彭莉智工资8046元。因淇基公司一直未付款，彭莉智故诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。彭莉智为淇基公司提供劳务，淇基公司出具了相应工资欠条，淇基公司理应向彭莉智支付拖欠的工资。彭莉智要求淇基公司支付拖欠的工资8046元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭莉智工资8046元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  金未
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执804号之一申请执行人：王金满，男，1973年8月出生，汉族。被执行人：全椒县瑞隆水电安装工程有限公司，统一社会信用代码9134112406523318XP。被执行人：赵伍斌，男，1971年10月出生，汉族本院受理的王金满与全椒县瑞隆水电安装工程有限公司、赵伍斌债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为63445.4元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月二十五日书记员 张倩雅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初764号 原告：魏玲玲，女，1994年6月3日生，汉族，住九江市开发区。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告魏玲玲与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲玲到庭参加诉讼，被告淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款7447元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告工资未付，故提起诉讼，请支持原告的诉请。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏玲玲系淇基公司员工。2020年3月25日，淇基公司与魏玲玲达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠魏玲玲2019年12月和2020年1月工资共计7447元。因淇基公司一直未支付拖欠的工资，故魏玲玲于2020年5月诉至本院。 本院认为，魏玲玲为淇基公司提供劳动，淇基公司作为用人单位，有义务支付相应工资，故对魏玲玲要求淇基公司按协议支付拖欠工资7447元的请求予以支持。淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告魏玲玲工资7447元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年六月十八日 法官助理范友子  书记员胡依萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执614号 申请执行人：蒋芳奎，男，1963年1月17出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：谭天雕，男，1976年5月13出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的蒋芳奎申请谭天雕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0325民初1336号民事调解书，被执行人谭天雕应支付申请执行人蒋芳奎借款本金600000元及利息，负担案件受理费6400元，执行费8464元。在执行过程中，申请执行人蒋芳奎以与被执行人谭天雕自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3913号之二 申请执行人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司,住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201A区。 法定代表人张冲。 委托代理人彭选兵、梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人东莞市台鸿电子有限公司,住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村甲塘同庆一巷18号二楼。 法定代表人徐林发。 被执行人徐林发，男，汉族，1988年9月9日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司与被执行人东莞市台鸿电子有限公司、徐林发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初28642号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人东莞市台鸿电子有限公司、徐林发应向申请执行人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司支付货款270621.38元、利息22000元、违约金50000元、受理费2696.72元、保全费1884.48元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚需支付申请执行人款项298007.68元。二、双方同意乙方从2020年6月开始至2021年2月止每月月底前支付给甲方30000元，2021年3月底前支付剩余款项28007.68元，在此期间若乙方某期未付，甲方将申请法院恢复强制执行，并要求乙方承担违约金30000元。在乙方支付完前三个月款项后，甲方申请法院解除对被执行人徐林发名下的粤Ｓ×××××号小型轿车的查封。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执3913号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月四日 书记员  钟耀文
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执41号之二 申请执行人:杨希双，男，汉族，1986年09月01日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 杨希双申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初215号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行人杨希双运输费95240.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人杨希双向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人杨希双2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执41号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十三日 书记员 罗仁波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初760号原告:周印根，男，1975年2月16日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。被告:邓小辉，男，1972年8月24日生，汉族，住南昌市新建区。原告周印根诉被告邓小辉民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周印根其委托诉讼代理人闵康到庭参加诉讼，被告邓小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周印根诉称：被告以办理山地租赁无钱为由，向原告借款。2014年3月31日，被告向原告出具借条一张，向原告借款575000元。2014年4月3日，原告将575000元汇入被告账户。时至今日，被告没有将借款还给原告，且对原告避而不见。为此，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款575000元，并按年利率6％的标准，承担从2019年11月1日至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告周印根提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告主体资格。证据二、借条一张、转账凭证一张，证明被告向原告借款575000元，原告将575000元汇入被告账户。被告邓小辉未答辩未提供证据。经审理查明，2014年3月31日，被告邓小辉向原告周印根借款575000元。被告邓小辉向原告周印根出具《借条》一张，载明:“今借到周印根办理溪霞山地猫儿山四十五年租让费计款伍拾柒万伍仟元整。待山地确权并办理完毕至周印根名下林权证后。双方签订正式股权合同。所有条款以股权合同为准。”2014年4月3日，原告周印根通过其银行转款575000元给被告邓小辉后账户上，原告认为被告以办理山地租赁为由借款，至今未还，现诉至法院，提出如前之诉。以上事实，有原告的陈述，借条、转款凭证等证据为证。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有原、被告的借条及转款凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告向原告借款未归还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金575000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息，从2019年11月1日至债务全部清偿之日止，按年利率6％计算，该请求符合法律规定，予以支持。被告邓小辉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邓小辉于本判决生效后之日起十日内偿还原告周印根借款575000元及利息（从2019年11月1日起至借款付清之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元、保全费3505元，由被告邓小辉负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 汪 振人民陪审员 罗 勇二〇二〇年六月一日书 记 员 卢铃婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初728号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人莫宇嘉，男，1985年6月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月19日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月1日被监视居住，2019年8月30日再次被监视居住，2020年6月1日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞683号起诉书指控被告人莫宇嘉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年2月19日23时许，被告人莫宇嘉在重庆市火车北站XX花台处，趁被害人陈某某睡觉之机，将装有现金2160元和价值1200元的笔记本电脑的电脑包盗走。 2017年2月19日，被告人莫宇嘉被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人莫宇嘉的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人莫宇嘉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫宇嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫宇嘉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的11日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人莫宇嘉退赔被害人陈某某笔记本电脑一台和现金2160元（均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保932号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王黎明，男，1986年10月28日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：王敏，女，1986年09月21日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王黎明、王敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王黎明、王敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王黎明、王敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1172号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：吴庆礼，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000732862344C），住所地威海市世昌大道97号。 法定代表人：尹宝信，经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（以下简称农商行泊于支行）与被告吴庆礼、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行泊于支行委托诉讼代理人齐明文、宋修铠，被告吴庆礼到庭参加诉讼，被告山东凯威担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行泊于支行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金232441.32元，利息、罚息、复利57917.38元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费18000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区59号502室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告吴庆礼向原告借款238000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告吴庆礼发放了贷款，但吴庆礼未按合同约定结清借款本息，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告吴庆礼辩称，其在银行签借款合同的时候，上面是空白。不清楚凯威担保公司怎样为其担保，且既然有担保方就不能起诉借款人。 被告凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、借款申请书、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及收据等证据。 经庭审质证，被告吴庆礼对个人住房借款合同有异议，称在其签字时，第十页抵押物清单处是空白的；对担保承诺书有异议，称不清楚凯威融资担保公司为什么会给被告吴庆礼担保；对原告提交的其他证据的真实性没有异议。 被告山东凯威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利。被告吴庆礼虽然对原告提交的个人住房借款合同及山东凯威担保公司提供担保的事实有异议，但未向法庭提交反驳证据，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告吴庆礼向原告借款238000元用于购买荣成市月湖新城东区59号502室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.5675‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对吴庆礼的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。吴庆礼提供月湖新城东区59号楼502室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向吴庆礼发放了贷款238000元，吴庆礼在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，吴庆礼未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金232441.32元，利息、罚息和复利57917.38元。 另查，农商行泊于支行为本次诉讼支出律师费18000元，向本院提交了委托代理协议及律师费收据、网上银行电子回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农商行泊于支行与吴庆礼、凯威担保公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现农商行泊于支行已按合同约定向被告吴庆礼发放了贷款，吴庆礼理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房借款合同约定，银行有权提前宣布收回贷款。同时，双方在合同中约定，在吴庆礼违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农商行泊于支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向吴庆礼主张权利。吴庆礼提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故农商行泊于支行有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对吴庆礼的上述付款义务承担连带责任保证，在吴庆礼未按合同约定履行其债务时，农商行泊于支行有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴庆礼偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金232441.32元，利息、罚息、复利57917.38元； 二、被告吴庆礼支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告吴庆礼赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费18000元； 四、山东凯威担保有限公司对吴庆礼上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吴庆礼追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区59号楼509室房产经拍卖、变卖所得价款，在吴庆礼的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2963元，由吴庆礼、山东凯威担保有限公司负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王彦入
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初276号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人薛宇翔，男，1998年10月10日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留,于2020年1月13日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人薛宇翔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月1日8时许，被告人薛宇翔到重庆市北碚区水土街道万寿公租房的雷米特网吧，趁被害人韩某睡熟之机，将韩某放在电脑桌上的华为mate30pro手机1部盗走，后销赃获款650元。2020年1月6日，公安民警将被告人薛宇翔抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安民警扣押了华为mate30pro手机，并发还给韩某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的华为mate30pro手机价值5840元。公诉机关认为，被告人薛宇翔以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛宇翔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人薛宇翔如实供述犯罪事实，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人薛宇翔拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人薛宇翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛宇翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人薛宇翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违法所得650元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年六月十六日书记员  冯 淇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保699号申请人：何志成，男，1971年7月15日生，住所地台湾省苗栗县。被申请人：刘丽（曾用名：刘丽丽）女，1988年3月3日生，住所地江苏省苏州市。本院于2020年5月12日受理了申请人何志成与被申请人刘丽所有权确认纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2200号。申请人何志成向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人刘丽名下的无锡市滨湖区玉兰西花园46-1201室的房屋或查封其相应价值的财产。申请人何志成已提供担保。本院经审查认为，申请人何志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封被申请人刘丽名下的无锡市滨湖区玉兰西花园46-1201室的房屋或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月五日书记员  陈歆媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执464号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。被执行人：刘一江，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：胡静，女，汉族，住陕西省留坝县。被执行人：宝鸡慧泽商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区。本院依据宝鸡市公证处（2016）宝证经字第968号公证书、宝鸡市公证处（2019）陕宝证执字第022号执行证书受理执行中国民生银行股份有限公司宝鸡分行与刘一江、胡静、宝鸡慧泽商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款1714313.82元、违约金85715.69、利息、罚息、执行费25550元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下有零星存款的银行、财付通、支付宝账户，除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月十一日书记员  李 瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1178号之一申请人贾魁，男，1990年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人张恒，男，1988年12月12日生，汉族，住辉县。贾魁申请执行张恒民间借贷纠纷一案，申请人贾魁依据生效的（2019）豫0782民初5732号民事调解书，于2020年5月20日立案执行，本院依法向被执行人张恒送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费80元。执行期间，本院于2020年5月22日对被执行人张恒名下存款以12232元为限予以冻结。现该案已履行完毕，申请人同意结案，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张恒名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十二日书记员 黄 琦
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初302号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陶士根，男，1974年4月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、出售非法制造的发票罪、伪造武装部队印章罪、非法生产军用标志罪，于2007年11月1日被大连市甘井子区人民法院决定执行有期徒刑二年。现因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人陶士根犯伪造公司、事业单位印章罪，于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陶士根到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月至2019年8月，被告人陶士根在东海县石榴街道东榴村出租屋内，通过淘宝、微信向韩某甲、韩某乙、徐某、时某（四人均另案处理）等人出售由他人伪造的公司、事业单位印章共计27枚，违法所得人民币910元。具体分述如下：1．2018年6月9日，被告人陶士根通过淘宝以人民币300元价格向韩某甲出售伪造的“中国电信集团号百信息服务有限公司合同专用章”、“上海全成通信技术有限公司合同专用章”、“江苏鸿信系统集成有限公司合同专用章”、“中国移动通信集团云南有限公司合同专用章”、“中国移动通信集团福建有限公司合同专用章”、“中国移动通信集团湖北有限公司合同专用章”、“中国移动通信集团贵州有限公司合同专用章”、“中国电信股份有限公司湖北分公司合同专用章”、“中国电信股份有限公司陕西分公司合同专用章”、“中国电信股份有限公司四川分公司合同专用章”、“中国电信股份有限公司云南分公司合同专用章”印章共11枚。2．2018年6月20日，被告人陶士根通过淘宝以人民币30元价格向韩某乙出售伪造的“衢州新星初级中学”印章1枚。3．2019年1月10日，被告人陶士根通过淘宝以人民币90元价格向韩某甲出售伪造的“辽宁地质工程职业学院”、“贵阳职业技术学院”、“大庆医学高等专科学校”印章3枚。4．2019年7月7日，被告人陶士根通过微信以人民币200元价格向韩某甲出售伪造的“贵州职业技术学院合同专用章”、“方讯技术（北京）有限公司”、“北京浩宇中天系统集成技术有限公司”、“南阳农业职业学院合同专用章”、“河南财政金融学院合同专用章”印章5枚。5．2019年7月8日，被告人陶士根通过淘宝以人民币40元价格向韩某乙出售伪造的“衢州市兴华中学”印章1枚。6．2019年7月15日，被告人陶士根通过淘宝以人民币120元价格向徐某出售伪造的“湖北省人才服务局人事代理专用章”、“北京英诺格林科技有限公司”、“北京碧水源科技股份有限公司”印章3枚。7．2019年8月7日至8月10日，被告人陶士根通过淘宝以人民币130元价格向时某出售伪造的“河北益微生物技术有限公司”、“欧某医学诊断（中国）有限公司”、“河北省人才交流服务中心档案管理专用章（5)”印章3枚。经鉴定，“衢州新星初级中学”、“衢州市兴华中学”、“北京英诺格林科技有限公司”、“北京碧水源科技股份有限公司”、“河北益微生物技术有限公司”、“欧某医学诊断（中国）有限公司”、“河北省人才交流服务中心档案管理专用章（5)”印章检材和样本均不是同一印章盖印。被告人陶士根到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。上述事实，被告人陶士根在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人韩某甲、韩某乙、胡某、徐某、时某、陈某、余某、张某甲、张某乙、郭某、孙某的证言，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字[2020]7号文书检验鉴定意见，淘宝聊天记录、微信聊天及转账记录、支付宝交易记录，手机电子数据，搜查笔录、扣押清单、接受物品清单，认罪认罚具结书，前科劣迹登记表及大连市甘井子区人民法院（2007)甘刑初字第648号刑事判决书，发破案、到案经过、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶士根伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陶士根犯伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶士根到案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶士根犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年12月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陶士根扣押在案供犯罪所用的手机予以没收；对被告人陶士根的违法所得人民币910元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严正兵二〇二〇年六月二十九日法官助理 马玉婷书 记 员 钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初867号原告：赵洪，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号。统一社会信用代码：913701005681344314。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：赵虎波，男，1988年12月4日出生，汉族。系单位职工。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告赵洪与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪的委托诉讼代理人牛宏伟，被告平安财险济南支公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失费35814元，救援服务费810元，合计36624元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日22时45分许，原告驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至京台高速472公路900米处时，因操作不当与道路右侧中央护栏碰撞，导致车辆受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队作出认定：原告负事故全部责任。因该车辆在被告处投有车辆损失险等，故诉至贵院，望依法判决。被告平安财险济南支公司辩称，第一，交通事故发生属实，保险公司依法核实驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，被告对原告合理合法的损失同意按照保险合同的约定进行赔付；第二，被告在庭前申请对涉案车辆配件更换的必要性、关联性进行鉴定，保险公司要求按照原告自行单方委托和法院委托下浮的比例分摊鉴定费；第三，原告应当提供合法有效的维修费发票证实费用支出的真实性。经审理查明：2019年12月19日22时45分许，原告赵洪驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至京台高速472公路900米处时，因操作不当与道路左侧中央护栏相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定原告赵洪负事故全部责任。事故发生后，原告支出救援服务费、拖车费810元。原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ａ×××××车辆损失及维修工时费价值进行评估，评估结论：1.需更换配件价值29714元，2.修理工时费6300元，3.扣除残值价值200元，以上三项合计35814元。被告平安财险济南支公司对该评估报告结论书有异议，并申请对鲁Ａ×××××小型轿车根据本次事故损坏车辆配件的实际价值确定该车的总损失金额以及该车的部分配件是否达到了更换程度及与本次事故的关联性进行重新鉴定。根据被告的申请，双方当事人共同选定，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对鲁Ａ×××××车辆总损失金额及车辆部分配件是否达到了更换程度及与本次事故的关联性进行了鉴定，鉴定意见为：配件损失合计13812元、工时费6000元、喷漆1900元、残值200元，车辆损失总合计21512元。被告为此支付鉴定费用3000元。另查明，鲁Ａ×××××小型轿车在平安财险济南支公司投保了机动车综合商业险，其中包括保险金额为54612.8元的机动车损失保险及相应的不计免赔险。事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，保险单，救援服务费、拖车费发票，价值评估报告，司法鉴定意见书，鉴定费发票，维修费发票，驾驶证，行车证等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。现原告所有的鲁Ａ×××××小型轿车发生负事故全部责任、造成车辆受损的交通事故，被告应按照法律规定及保险合同约定承担支付保险理赔款的责任。对泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所确定的车辆损失21512元，原被告双方均认可，本院予以确认。救援服务费、拖车费810元系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，本院予以确认。对原告的上述损失共计22322元，应由被告在机动车损失保险范围内进行赔付。庭审中，被告要求原告分摊重新鉴定支出的费用，本院认为鉴定费用是为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告要求原告分摊鉴定费的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵洪各项损失22322元；二、驳回原告赵洪的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由原告赵洪负担143元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵军二〇二〇年六月十五日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14537号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜学华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜学华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10718号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户589.55元（其中539.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2241号原告：熊明霞，男，1965年9月16日出生，汉族委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。被告：徐勇，男，1987年3月15日出生，汉族被告：深圳市永利盛世商贸有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石龙二区商住楼A栋A4，统一社会信用代码91440300587915356Y。法定代表人：徐勇。原告熊明霞与被告徐勇、深圳市永利盛世商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明霞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐勇、深圳市永利盛世商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。熊明霞向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款244366元及逾期利息（从2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为5000元），共计249366元；2.诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告于2015年8月份起向被告供应禽蛋产品，被告按约定付款，从2018年5月11日至2019年7月31日止，被告未付货款，2019年7月22日被告徐勇、深圳市永利盛世商贸有限公司向原告出具《欠条》，确认截止2019年7月31日尚欠原告货款249366元，2019年8月1日起至2020年6月30日每月转5000元。另查明，被告深圳市永利盛世商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，被告徐勇系其法定代表人。原告主张，经多次催收，被告仅在2019年9月12日支付5000元，被告的行为构成违约，故诉至法院请求判如所请。判决理由及结果本案为买卖合同纠纷，为证明双方的买卖合同关系，原告提供的送货单、欠条等证据，相互印证，能形成完整证据链条证明被告尚欠原告244366元货款。故原告诉请被告支付货款本金244366元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应向原告支付逾期付款利息（以244366元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月28日起计算至款项付清之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇、深圳市永利盛世商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊明霞货款244366元及逾期付款利息（以244366元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月28日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告熊明霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由徐勇、深圳市永利盛世商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年六月四日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 吴    雪