北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1732号原告：王某1，女，1976年3月27日出生。被告：王某2，男，1977年7月28日出生。委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2及其委托诉讼代理人陈天树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告北京市密云区某镇某村某路某号属于原告的房屋对应的拆迁安置房屋（面积合算为22㎡）及对应的拆迁补偿款235020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，双方之父王某3于2009年去世，留有位于北京市密云区某镇某村某路某号院落一处。为继承上述遗产，原告曾于2011年起诉至贵院，同年贵院作出（2011）密民初字第02692号民事判决书，将上述院落中北正房西侧一间的三分之二，南倒座西侧一间的九分之四判归原告继承。2018年某村被纳入棚户区改造项目，上述院落对应可得拆迁安置房屋220㎡和各项补偿款60万元。拆迁协议签订后，所得补偿款全部由被告占有，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王某2辩称，原告所述身份关系属实，密云法院（2011）密民初字第02692号民事判决书确定了原告的继承份额。我并非不给原告拆迁利益，而是双方对补偿款数额存在争议且安置楼房还未建设，无法进行分割，同意法院依法判决。本院经审理认定事实如下，王某3、陶某原系夫妻关系，二人共生育一女王某1、一子王某2。1985年，王某3、陶某在北京市密云区某镇某村某路东巷某号建设北正房四间；1996年，王某3、陶某与王某2在同院落建设南倒座四间。2009年2月2日王某3去世，生前未留下遗嘱。因继承问题，2011年王某1将陶某、王某2起诉至本院。本院作出（2011）密民初字第02692号民事判决书，该判决确定了上述院落中四间北正房西侧一间中的三分之二间归王某1继承所有，四间南倒座中西侧一间中的九分之四归王某1继承所有。后王某1未在上述院落内居住，且上述院落中无王某1之财物。经本院询问，王某1不申请追加陶某为本案当事人。另查一，北京市密云区某镇某村某路东巷某号内1与北京市密云区某镇某村某路东巷某号指向同一处院落。另查二，2018年10月27日，王某2（乙方）与北京住总绿都投资开发有限公司（甲方）签订《北京市密云区某镇某村刘林池棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：第一条、被拆迁房屋基本情况，被拆迁房屋坐落于北京市密云区某镇某村某路东巷某号，被拆迁人王某2，宅基地占地面积238.7㎡，认定宅基地面积160㎡，房屋建筑面积179.43㎡。第二条、补偿内容及方式，住宅房屋采取在集体土地上建设回迁安置房的模式进行安置补偿，具体位置以规划批准文件为准，安置房面积220㎡，根据安置房户型方案，乙方选择安置房如下100㎡（两居室）一套，120㎡一套，根据拆迁补偿安置方案和已选安置户型，安置房购房款共计202000元……；乙方被拆迁房屋的各项补偿、补助、奖励如下，各项补偿费，经评估机构评估，被拆迁房屋重置成新价、装修及附属物补偿、机械设备补偿费或迁移费共计286718元，其中，房屋重置成新价补偿194303元，装修及附属物补偿92415元；各项补助费，被拆迁房屋的各项补助费包括房屋搬迁奖、各项移机移装费、周转费、杂物处置费补助、特殊困难补助费、安置房装修补助费共计251970元，其中搬迁费4800元，各项移机、移装费3570元，周转费先行发放6个月，计21600元，其余部分按拆迁补偿安置方案第一章第七条第三项执行，杂物处置费补助2000元，安置房装修补助费220000元；奖励费共计200000元，其中预签约奖100000元，提前搬迁奖100000元；宅基地超出面积补偿标准为1500元/㎡，超出面积补偿款共计0元。综上，拆迁补偿总款共计738688元；结算补偿款=拆迁补偿总款-安置房购房款。结算补偿款为536688元。2018年12月18日，王某2（乙方）与北京住总绿都投资开发有限公司（甲方）签订《北京市密云区某镇某村刘林池棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置协议——补充协议》，补充协议约定，一、水库移民拆迁团结互助奖100000元。二、其他0元。以上款项合计100000元。三、付款期限：本协议签订之日起二十日内，甲方将上述全部款项一次性支付给乙方。《北京市房屋拆迁评估结果报告》中的《北京市集体土地房屋拆迁估价结果通知单》显示：被拆迁人王某2，房屋坐落北京市密云区某镇某村某路东巷某号，建筑面积179.43㎡。1、房屋重置成新价，211661元。其中，房号1建筑面积71.55㎡、金额84529元，房号2建筑面积21.73㎡、金额19668元，房号3建筑面积55.35㎡、金额75101元，房号4建筑面积30.80㎡、金额32363元；2、装修、设备、附属物评估价为29442元；3、评估总额为241103元。4、认定宅基地面积160㎡。①房屋重置成新补偿价194303元，②装修、设备、附属物补偿价92415元，评估补偿总额286718元。另查三，截至一审辩论终结前，周转费已先行发放18个月，计64800元。上述事实，有双方当事人陈述、（2011）密民初字第02692号民事判决书、证明信、户口本、常住人口信息查询打印表、《北京市密云区某镇某村刘林池棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置协议》、《北京市密云区某镇某村刘林池棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置协议——补充协议》、《北京市房屋拆迁评估结果报告》、房屋拆迁评估结果报告、照片等证据材料在案佐证。本院认为，公民依法享有财产继承权。位于北京市密云区某镇某村某路东巷某号的房屋已经法院生效民事判决书判决确定了王某1的继承份额，故王某1对其继承所有的房屋依法享有权利。因涉案房屋已列入棚改项目，王某2与北京住总绿都投资开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款，故王某2应负给付王某1拆迁补偿款之义务。从房屋拆迁补偿安置协议的约定来看，拆迁补偿利益主要包括回迁安置房、房屋重置成新价补偿、装修及附属物补偿、房屋搬迁费、各项移机移装费、周转费、杂物处置费补助、安置房装修补助费、预签约奖、提前搬迁奖、水库移民拆迁团结互助奖等。关于回迁安置房，基于目前尚未建设完成，无法确定安置房屋的具体位置、房号及房屋价值，故本院对王某1此项请求不予涉及，王某1可待安置房屋利益确定后另行主张。关于装修及附属物补偿、房屋搬迁费、各项移机移装费、杂物处置费、提前搬迁奖等，系针对房屋实际居住人的补偿或奖励，王某1无权享有。本院仅支持王某1分割房屋重置成新价补偿、安置房装修补助费、周转费、预签约奖、水库移民拆迁团结互助奖的请求。本院依据现有证据认定王某1对预签约奖、水库移民拆迁团结互助奖享有三分之一的份额；依据王某1房屋所占份额认定其对房屋重置成新价补偿、安置房装修补助费、周转费享有10%的份额，其中，本案仅就周转费中已发放部分予以分割，对于尚未发放的部分，具体发放日期、金额均未确定，本案不予涉及。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1十一万四千五百七十六元九角六分；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费二千四百一十三元（原告王某1已预交），由原告王某1负担一千一百一十七元（已交纳），由被告王某2负担一千二百九十六元，限本判决生效后七日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年六月三十日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男