wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初117号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人于东，男，出生于山东省乳山市，汉族，大学专科文化程度，公务员病退，户籍所在地山东省乳山市经贸路6-1号402室，现住山东省乳山市夏村镇政府家属楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉（2020）92号                  指控事实                 2020年4月23日8时许，被告人于东酒后驾驶鲁KUK631小型客车沿乳山市山海大道由北向南行驶至该路与潮州路交叉路口时，与前方同向行驶的孙禄芳驾驶的鲁K7785E小型客车发生碰撞，造成交通事故。经检验，被告人于东血液      中乙醇含量为228.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经认定，于东负事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月零十五天，并处罚金人民币7000元。                  被告人      意见                 被告人于东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人于东主动报警，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人于东醉酒后驾驶机动车发生事故负主要责任，且血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，本院在量刑时依法从重处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人于东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   曲龙江                                                二○二○年六月十二日              书  记  员   程    程
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1075号 申请执行人陈美琴与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1075号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1381号 原告冯彦东，男，1991年10月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨海骄，女，1990年6月24日生，汉族，农民，现住址同上。系原告妻子。 被告吕洪奎，男，1976年12月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告于海玲，女，1973年1月28日生，汉族，农民，现住址同上。 原告厉成金诉被告吕洪奎、于海玲买卖纠纷一案，本院受理后由审判员金海龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年4月3日二被告从我处赊购谷子4305斤，每市斤2.4元，合计欠款10332元。二被告为我出具1张欠条，约定于2018年4月3日还款。我请求被告立即偿还谷子款10332元，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2017年4月3日从原告处赊购谷子4305斤，每市斤2.4元，合计欠款10332元。为此二被告为原告出具了1张数额为10332元的欠据，约定2018年4月3日还款。被告至今尚未偿还该笔欠款。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕洪奎、被告于海燕于本判决生效后3日内给付原告冯彦东赊购谷子款10332元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯 博
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初477号 原告：彭康敏，女，1991年5月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201310106142。 被告：刘峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，地址：攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：牟蜀峰。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310462444。 原告彭康敏与被告刘峰、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称中财保攀分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，在诉讼期间原告彭康敏于2020年3月18日向本院申请对受损房屋损失进行司法鉴定，2020年4月7日本院依法委托原、被告共同选定的四川华光房地产土地评估咨询有限公司对原告的受损房屋进行司法鉴定，2020年5月27日四川华光房地产土地评估咨询有限公司出具司法鉴定《报告书》，报告书确定原告的房屋损失为15057元。本院依法向各方当事人送达了鉴定报告书后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭康敏及其委托诉讼代理人吕庆，被告刘峰、被告中财保攀分司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭康敏向本院提出的诉讼请求：一、由被告刘峰、被告中财保攀分司连带赔偿原告房屋损失15057元；二、诉讼费、鉴定费由二被告连带负担。事实和理由：2019年8月12日21时02分左右，被告刘峰驾驶自己所有的川D1ZXX号小轿车在原告家院坝内起步时，由于操作不当，川D1ZXX号小轿车直接撞在原告家的房屋上，造成原告房屋受损、被告刘峰受伤的交通事故。后经盐边县公安局交通警察大队认定：被告刘峰承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，各方对原告房屋受损协商未果，原告遂向本院起诉，要求被告赔偿原告房屋损失42000元，诉讼期间应该对受损房屋损失申请司法鉴定，经鉴定原告受损房屋损失共计15057元、产生鉴定费3000元。由于被告刘峰的川D1ZXX号小轿车在被告中财保攀分司购买了交强险限额100万元的商业三者险，所以要求二被告连带赔偿原告的房屋损失15057元、鉴定费3000元并负担本案诉讼费。 被告刘峰辩称，对原告起诉的事实无异议，但只同意负担诉讼费，房屋损失由被告中财保攀分司购赔偿原告，鉴定费由原告自己负担。 被告平安攀支司辩称，1、对事故发生的事实没有异议、交警队的责任认定无异议，同意赔偿原告的房屋损失费15057元，但对鉴定费、诉讼费按商业保险合同约定应该由被告刘峰负担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日21时02分左右，被告刘峰驾驶自己所有的川DXX号小轿车在原告家院坝内起步时，由于操作不当，川DXX号小轿车直接撞在原告家的房屋上，造成原告房屋受损、被告刘峰受伤的交通事故。后经盐边县公安局交通警察大队认定：被告刘峰承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，被告中财保攀分司对原告受损房屋估价只有几千元，各方对原告房屋受损协商未果，原告遂向本院起诉，要求被告赔偿原告房屋损失42000元，诉讼期间应该对受损房屋损失申请司法鉴定，经鉴定原告受损房屋损失共计15057元、产生鉴定费3000元。由于被告刘峰的川D1Z899号小轿车在被告中财保攀分司购买了交强险限额100万元的商业三者险。 认定上述案件事实有双方当事人及代理人当庭陈述、原告提交身份信息、《交通事故责任认定书》、鉴定费发票、银行转款凭据（支付鉴定费），被告中财保攀分司提交的《机动车保险报案记录》复印件2份。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成的损失，当事人请求赔偿相关合理费用的，人民法院依法予以支持。公安交通部门对本案交通事故作出的责任认定,事实清楚，本案原告的合理损失应该由侵权人刘峰予以赔偿，但刘峰的川D1ZXX号小轿车在被告中财保攀分司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，该事故又发生在保险期内，原告的各项损失也在保险限额内，因此原告的合理损失应该由被告中财保攀分司在保险限额内代替被告刘峰予以支付。对双方争议较大的鉴定费，由于该费用属于查明原告房屋损失的必然发生的、合理的费用，应该由保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后二十日内给付原告彭康敏的房屋损失费15057元、鉴定费3000元； 本案受理费425元，由被告刘峰负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇二〇年六月十六日 书记员  段雨岑
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2552号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙威，男，系该行员工。 被告：金荣定，男，1975年3月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：金忠贵，男，1960年9月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈道友，男，1965年3月20日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告金荣定、金忠贵、陈道友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼；被告金荣定、金忠贵、陈道友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告金荣定偿付借款本金38769.46元，逾期利息14259.87元，共计53029.33元（逾期利息暂计算至2020年4月14日止），并支付从2020年4月15日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的复利、逾期利息；二、判令被告金忠贵、陈道友对被告金荣定上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月13日，原告浙江泰隆商业银行与被告金荣定签订了一份合同编号为（330100704180730）浙泰商银（随贷通简）字第（0120470020）的“随贷通”借款合同（简）。合同约定：1、原告向被告提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2018年8月1日至2021年7月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15%（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2018年8月13日，原告浙江泰隆商业银行与被告金忠贵、陈道友签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份（合同编号为（330100704180730）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0120470020）号）。合同约定：1、被告金忠贵、陈道友对被告金荣定在自2018年8月1日至2021年7月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保：2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2015年9月2日，被告金荣定申领了卡号为62×××63的随贷通卡并使用，根据随贷通借款合同第1条的约定，该随贷通卡用于绑定授信额度。2018年8月25日，被告金荣定通过随贷通卡贷款一笔共计49945.58元，2018年11月25日，该笔贷款到期，本金总余额为38769.46元；截至2020年4月14日，被告金荣定未按约定归还借款，被告金忠贵、陈道友也未承担担保责任。 三被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，三被告身份证复印件各一份，“随贷通”借款合同（简）、“随贷通”最高额保证合同（简）、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细清单各一份，送达地址确认书三份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告金荣定借款之后未按约偿付本息，已构成违约，其应当承担还本付息及支付逾期利息的违约责任。被告金忠贵、陈道友自愿提供最高额连带责任保证担保，被告金荣定本案应还款项在两被告保证范围及最高额保证的限额内，该两被告应当承担连带清偿责任；该两被告承担保证责任后，有权向作为主债务人的被告金荣定追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金荣定于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币38769.46元及计算至2020年4月14日止的逾期利息14259.87元，并继续支付逾期利息（自2020年4月15日起按合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止）； 二、被告金忠贵、陈道友对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告金忠贵、陈道友承担保证责任后，有权向被告金荣定追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元（原告已预交），减半收取计563元，由被告金荣定、金忠贵、陈道友共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  胡梦婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1991号 申请执行人杭州康奋威科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路9-1号2幢2层，组织机构代码:773550258。 法定代表人任天挺。 被执行人苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村3幢，组织机构代码:071085566。 法定代表人隆欢。 原告杭州康奋威科技股份有限公司与被告苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终305号民事判决书，已经发生法律效力。原告杭州康奋威科技股份有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人原告杭州康奋威科技股份有限公司与被执行人苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司于2020年6月28日达成执行和解协议，申请执行人杭州康奋威科技股份有限公司于同日向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执1991号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履 行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶 聪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执227号之十四申请执行人：王玉智，男，1965年11月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘卫国，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市.本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月19日以（2019）鲁1422执保601号之二执行裁定书冻结了被执行人的财付通存款，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初2237号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘卫国财付通账户085e9858ed9843bd12979f85d@wx.tenpay.com内存款889.62元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月二十二日书记员  赵新新
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初294号原告：刘桂荣，女，1971年4月7日出生，汉族，原通化市二道江区电铅厂工人，住吉林省通化市被告：通化市二道江区五道江镇人民政府。法定代表人：李卓然，镇长。委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理人：丁余博，通化市二道江区五道江镇人民政府党委政法委员。原告刘桂荣与被告通化市二道江区五道江镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣、被告通化市二道江区五道江镇人民政府委托代理人曾楠、丁余博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘桂荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告和被告通化市二道江区五道江镇人民政府之间自1989年至1993年期间存在事实劳动关系。事实与理由：1989年5月原告刘桂荣招工到通化市二道江区电铅厂工作，在供销科为材料员。1993年12月因通化市二道江区电铅厂效益不好，原告刘桂荣再没有到单位上班。1994年11月23日经区政府研究决定通化市二道江区电铅厂的隶属关系由区经委变更为通化市二道江区五道江镇人民政府。现原告刘桂荣为补缴社会保险向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下达不予受理通知书。为此起诉至人民法院，要求依法确认双方存在事实劳动关系。通化市二道江区五道江镇人民政府辩称：不同意原告刘桂荣要求确认劳动关系的诉讼请求。虽然通化市二道江区电铅厂的隶属关系由区经委变更为通化市二道江区五道江镇人民政府，但五道江镇人民政府实际没有接收原告工作，也没有接收企业的财产，通化市二道江区电铅厂早已经不存在了，所以原告刘桂荣要求确认与被告通化市二道江区五道江镇人民政府存在劳动关系的请求没有法律依据。审理查明：1987年7月20日原告刘桂荣中学毕业后在通化铁路分局东通化车站劳动服务公司待业，1988年8月15日到通化市二道江区电铅厂做临时工。1989年5月通化市二道江区电铅厂建厂时原告刘桂荣参加工作，在电铅厂做材料员工作。1993年12月原告刘桂荣因电铅厂效益不好，就不再到单位上班。2019年5月原告刘桂荣为补缴社会保险费向通化市二道江区五道江镇人民政府上访。2020年5月15日到二道江区信访局上访。2020年5月21日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与通化市二道江区电铅厂的承继单位通化市二道江区五道江镇人民政府自1989年至1993年存在事实劳动关系，当日通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由下达通二区劳人仲字（2020）49号不予受理通知书，原告刘桂荣不服起诉至本院。原告刘桂荣2020年6月4日起诉至本院，要求确认与被告通化市二道江区五道江镇人民政府自1989年至1993年期间存在劳动关系。以上事实有原告刘桂荣提供证人刘建香、于珺名当庭证人证实及书面材料、档案材料、工商局企业信息、区人民政府[1994]30号文件、通化市二道江区电铅厂的情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告刘桂荣要求确认与通化市二道江区电铅厂的承继单位被告通化市二道江区五道江镇人民政府存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告刘桂荣当庭提供的通化市二道江区电铅厂刘桂荣档案丢失情况说明材料、集资款收据及出庭证人证言等证据，能够证实原告刘桂荣1989年5月至1993年12月在被告通化市二道江区五道江镇人民政府隶属企业通化市二道江区电铅厂工作，对原告提供的证据被告通化市二道江区五道江镇人民政府质证没有异议，本院对原告刘桂荣提供的证据予以确认，本院认定1989年5月至1993年12月期间原告与原通化市二道江区电铅厂存在劳动关系。原告刘桂荣是2019年5月因交纳社会保险费用时知道需要确认劳动关系，原告刘桂荣提供的二道江区五道江镇人民政府、二道江区信访局的证明材料，能够证实原告刘桂荣在到劳动仲裁委仲裁前2019年5月、2020年5月向相关部门上访维权，可以证明原告刘桂荣的仲裁请求不超过仲裁时效。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告刘桂荣要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告刘桂荣自1989年5月至1993年12月间与被告通化市二道江区五道江镇人民政府管理的下属企业原通化市二道江区电铅厂存在事实劳动关系。案件受理费5.00元，由原告刘桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年六月二十九日书记员 霍俞伯
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1602号 原告：周开均，男，1962年04月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：汪昌谷，安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。 被告：唐强，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告周开均与被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开均的委托诉讼代理人汪昌谷到庭参加诉讼，被告唐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周开均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息从2018年8月6日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告因资金周转向原告借款20万元，被告出具借条一张交由原告收执，原告通过中国银行账户向被告的中国工商银行账户转款20万元，借款到期后，被告未按约定还本付息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 唐强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款属实；3、中国银行人民币江款业务回单打印件，拟证明原告向被告转款20万元。对于原告所举证据，符合证据三性，本院予以采信。被告唐强未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日，被告唐强因资金周转向原告周开均借款20万元，同日被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“借款人：唐强，身份证号：5110231968××××××××。今借到周开均人民币贰拾万元整，利息支付的计算方式，借款之日起计算，按照每个月利息叁仟元整支付，借款期限为5个月（2018年8月6日至2019年1月5日）利息合计壹万伍仟元整，如超期未返还本金和利息，则按照每个月肆仟元整支付利息，直至本金及利息付清为止。本人愿承担所产生的一切经济法律责任。借款人：唐强，时间：2018年8月6日。”原告周开均于当日在中国银行向被告汇款20万元，借款到期后，被告既未偿还本金，也未支付利息，因此原告诉来本院，形成本案诉讼。 本院认为，被告唐强因资金周转向原告周开均借款20万元本金，原告按约实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，被告未按照约定期限偿还，被告已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当及时向原告归还借款本金并支付利息。关于借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合原被告双方《借条》约定，本院确定利息的计算方法：从2018年8月6日至2019年1月5日的利息以20万元为基数按照月利率1.5%计算；从2019年1月6日起至还清之日止的利息以20万元为基数按照月利率2%计算。被告唐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求由被告归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息的计算方法：从2018年8月6日至2019年1月5日的利息以20万元为基数按照月利率1.5%计算；从2019年1月6日起至还清之日止的利息以20万元为基数按照月利率2%计算。驳回原告周开均的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐强于本判决生效之日起十日内归还原告周开均借款本金200000元并支付其利息（利息分段计算：从2018年8月6日至2019年1月5日的利息以20万元为基数按月利率1.5%计算；从2019年1月6日起至实际履行之日止的利息以20万元为基数按照月利率2%计算）； 二、驳回原告周开均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐强负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6322号起诉人:广州和裕然市场开发有限公司，住所地广州市荔湾区站前路19号A、B栋首层第080号。法定代表人：黄欣欣，职务董事长。委托代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。委托代理人：林俊山，广东仁言律师事务所实习律师。2020年6月8日，本院收到广州和裕然市场开发有限公司的民事起诉状。起诉人诉称其与广州南岭铁路房地产开发有限公司签订了《房屋销售合同》，起诉人向广州南岭铁路房地产开发有限公司购买位于广州市荔湾区站前路19号首层、二层房屋，广州南岭铁路房地产开发有限公司未按照合同约定办妥房屋产权登记手续及交付产权证明，应向起诉人支付逾期办妥房屋产权过户手续并交付产权证明的违约金。故请求法院判决：1.广州南岭铁路房地产开发有限公司和中国铁路广州局集团有限公司向广州和裕然市场开发有限公司支付逾期办妥房屋产权过户手续并交付产权证明的违约金人民币6768000元（按起诉人已支付购房款人民币8000万元每日万分之三的标准，从2018年3月11日至2018年12月18日，合计282天，即违约金=80000000×0.3‰×282=6768000元）；2.本案的诉讼费用由广州南岭铁路房地产开发有限公司和中国铁路广州局集团有限公司承担。经审查，起诉人于2016年向本院提起诉讼，请求：一、广州南岭铁路房地产开发有限公司、广州铁路（集团）公司、广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司共同履行合同义务，及时办妥广州市荔湾区站前路19号首层、二层房屋产权过户手续，并将房屋产权证明交付给广州和裕然市场开发有限公司；二、广州南岭铁路房地产开发有限公司、广州铁路（集团）公司、广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司按合同约定共同向广州和裕然市场开发有限公司支付逾期交付房屋的违约金人民币662.4万元（按广州和裕然市场开发有限公司已支付购房款人民币8000万元每日万分之三的标准，从2009年7月7日起计算至2010年4月9日）；三、广州南岭铁路房地产开发有限公司、广州铁路（集团）公司、广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司按合同约定共同向广州和裕然市场开发有限公司支付逾期办妥房屋产权过户手续并交付产权证明的违约金（按广州和裕然市场开发有限公司已支付购房款人民币8000万元每日万分之三的标准，从2013年10月10日起计算至实际办妥产权过户手续并交付产权证明之日止）；四、诉讼费用由广州南岭铁路房地产开发有限公司、广州铁路（集团）公司、广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司共同承担。本院于2017年9月27日作出（2016）粤0103民初5182号民事判决书，判决：一、自判决书生效之日起三十日内，广州南岭铁路房地产开发有限公司、广州铁路（集团）公司共同协助广州和裕然市场开发有限公司办理广州市荔湾区站前路19号首层、二层房屋产权过户手续，并将房屋产权证明交付给广州和裕然市场开发有限公司。二、自判决书生效之日起三十日内，广州南岭铁路房地产开发有限公司向广州和裕然市场开发有限公司支付自2012年12月7日之日起至办妥产权证之日止的逾期办证违约金500万元。三、驳回广州和裕然市场开发有限公司的其它诉讼请求。判后，广州和裕然市场开发有限公司、广州南岭铁路房地产开发有限公司和广州铁路（集团）公司不服该判决提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）粤01民终22124号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，起诉人要求两被起诉人支付逾期办理广州市荔湾区站前路19号首层、二层房屋的产权登记手续并交付产权证明的违约金的诉讼请求，已经法院判决，且判决已发生法律效力，现起诉人就同样的诉讼请求对同一被告提起诉讼，已构成重复起诉，故对起诉人广州和裕然市场开发有限公司的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：对起诉人广州和裕然市场开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年六月十五日书记员  江志芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2432号 原告：朱文明，男，1960年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：朱仙豹，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：姚燕平，福建云格律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：姚美钦，福建云格律师事务所实习律师，特别代理。 原告朱文明与被告朱仙豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文明及其委托诉讼代理人徐志煌和被告朱仙豹的委托诉讼代理人姚燕平、姚美钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文明向本院提出诉讼请求：1．判令朱仙豹立即归还给朱文明工资12,893元，并自起诉之日起按照年利率6%计息至还清之日止；2．本案诉讼费用由朱仙豹承担。事实与理由：2000年2月4日，原、被告双方经结算，朱仙豹向朱文明出具欠条一份，确认朱仙豹尚欠朱文明工地劳务工资款12,893元，上述事实有朱仙豹出具的欠条一份在案为凭。结算时，另确认朱仙豹向朱文明借款62,000元，已另案起诉。然时至今日，朱文明一直向朱仙豹催讨要求归还该笔工资款，朱仙豹却以种种理由推拖。现朱文明自身经济困难，朱文明要求自2000年2月4日起至本案起诉之日的利息另案主张。 朱仙豹答辩称，首先，双方不存在用工关系，涉案款项不是工资款，是双方合伙承包工程的款项，朱文明要求朱仙豹支付该款项没有事实和法律依据。其次，朱文明的诉讼请求已经超过20年的诉讼时效，欠条右下角虽然有“张凤治”的签字，但其无法代表朱仙豹，故诉讼时效并未中断。最后，朱文明主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息没有事实和法律依据，不能依据民间借贷的相关规定来要求支付年利率6%的利息，即使其要主张占用期间的利息，也应按银行同期同业拆借利率来计算。综上，请求驳回朱文明对朱仙豹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年2月4日，朱仙豹向朱文明出具欠条一份，确认工资及现金12,893元，农历2000年2月15-16付清。后朱文明于2005年12月21日前往朱仙豹家催讨，但因朱仙豹未在家中致催讨未果。2020年5月6日，朱文明诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，朱仙豹结欠朱文明工资款12,893元，有朱仙豹出具的欠条为凭，事实清楚，证据合法有效，本院予以认定。但对于该笔工资款是否超过诉讼时效，本院分析如下：朱文明虽主张其于2005年12月21日前往朱仙豹家催讨并在欠条右下角做了备注，然该催讨并非直接向朱仙豹主张，并不必然引起诉讼时效中断，且即使该催讨事实存在，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法通则》中诉讼时效为两年的规定。双方约定于农历2000年2月16日还清，距朱文明前往朱仙豹家催讨的2005年12月21日也已超过两年的诉讼时效，且朱文明也未能提供证据证明其他的催讨事实，因此，朱文明的起诉已经超过法定诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱文明对被告朱仙豹的诉讼请求。 案件受理费122.3元，减半收取计61.15元，由原告朱文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3574号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：谈某，男，1955年2月11日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谈某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1354号申请执行人高叶舟。被执行人聂鹏。申请执行人高叶舟与被执行人聂鹏民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人聂鹏至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人高叶舟于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的为人民币198595.16元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年3月13日、2020年6月9日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人聂鹏名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月13日，本院对被执行人聂鹏采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人聂鹏名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1354号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人高叶舟对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保291号 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，该公司员工。 被申请人:黄爱民，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱民金融借款合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保185号之一民事裁定进行保全。于2020年6月18日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人黄爱民名下位于德阳市市区房屋【产权证号：德房权证市区字第××号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保185号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月十九日 书记员 曹红梅（代）
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执72号申请执行人河口区丰河街兴隆粮油店,住所地：河口区丰河街，统一社会信用代码：92370503MA3D7KKA66。经营者：张安叶，女，1972年10月26日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营福临餐饮有限公司。住所地：河口区渤海路东侧88号。统一社会信用代码：91370503768708567B。法定代表人：刘云萍，总经理。申请执行人河口区丰河街兴隆粮油店与被执行人东营福临餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年四月十一日作出（2018）鲁0503民初1971号民事判决书，判决主文：一、被执行人东营福临餐饮有限公司于本判决生效后五日内支付原告河口区丰河街兴隆粮油店货款83643元。案件受理费2269.58元，由申请执行人河口区丰河街兴隆粮油店负担347.58元，被执行人东营福临餐饮有限公司负担1922元。申请执行人河口区丰河街兴隆粮油店于2020年1月20日申请我院申请强制执行，执行标的85565元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年1月20日，通过邮寄方式向被执行人东营福临餐饮有限公司出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于2020年1月21日、2020年5月26日先后二次通过全国网络查控系统查询了被执行人东营福临餐饮有限公司银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年6月29日对被执行人东营福临餐饮有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日与申请执行人河口区丰河街兴隆粮油店的经营者张安叶进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经过本次执行程序，申请执行人河口区丰河街兴隆粮油店的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 霞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2367号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：公茂财，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告公茂财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰、被告公茂财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告公茂财立即偿还借款本金15.85元，截止2020年5月20日利息6828.3元及2020年5月20日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年11月28日，被告公茂财向原沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款凭证号为102126742，借款月利率为11.73‰，2007年11月18日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金15.85元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 公茂财辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2006年11月28日，公茂财与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订借款合同。合同约定：公茂财向沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款3000元，期限为2006年11月28日至2007年11月18日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。2006年11月28日，沂水县农村信用合作联社高庄信用社将3000元款项发放给公茂财，公茂财在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为11.73‰，到期日为2007年11月18日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金15.85元，截至2020年5月20日的利息6828.3元及2020年5月20日以后的利息。2020年6月1日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社高庄信用社与公茂财签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社高庄信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告公茂财未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款本金15.85元及自2006年11月28日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告公茂财于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15.85元、截至2020年5月20日的利息6828.30元及自2020年5月21日起的利息（以15.85元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告公茂财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢290号 申请执行人：郑家喜，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张久和，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行郑家喜与张久和委托合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执恢290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执532号之六申请执行人：张宗勇，男，生于1971年10月24日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：曾尚轩，男，生于1968年3月14日，汉族，住四川省万源市白沙镇。关于张宗勇与曾尚轩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日冻结了被执行人曾尚轩在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币5.70元，现因当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾尚轩在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月十八日书记员  李仁燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2111号原告：王斌。被告：盐城市顺基建设工程有限公司。法定代表人：龚帮荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄清、潘榕（实习），江苏行真律师事务所律师。本院在审理原告王斌与被告盐城市顺基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王斌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王斌撤诉。案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告王斌负担。审判员 卢 茜二〇二〇年六月二十三日书记员 杨璐璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1981号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，该公司员工。 被执行人：杭州百亚汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路238号522室。统一社会信用代码：91330106MA2B1B313E。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：江苏百亚汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市江北新区沿江街道浦洲路35-8号。统一社会信用代码：91320111MA1MNYM15D。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：赵孝青，男，1976年11月17日出生，汉族，住南京市溧水区。 被执行人：周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：陶伟，男，1989年9月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、赵孝青、周春明、陶伟借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1065号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、赵孝青、周春明、陶伟向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款35280.7元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费761元、执行费429元。 在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、诉讼费761元、执行费323.71元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1981号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈栋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1997号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行 被执行人:海宁市天乙布艺有限公司、海宁市博艺纺织厂、沈伟学、瞿惠花、周琴红、沈岳良、顾国英、瞿惠杰 关于本院执行的（2020）浙0481执1997号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行与被执行人海宁市天乙布艺有限公司、海宁市博艺纺织厂、沈伟学、瞿惠花、周琴红、沈岳良、顾国英、瞿惠杰金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2605号民事调解书,已于2020年06月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年六月二十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执729号之二 申请执行人：卜应宏，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。 法定代表人：汪祝生，该公司经理。 被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河路幸福世家一期门面房4#101-106号，统一社会信用代码91340124MA2T9R3U4C。 负责人：陈为辉，该公司总经理。 申请执行人卜应宏与被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司买卖合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2019年8月8日作出（2019）皖0124民初5431号民事调解书已经发生法律效力。权利人卜应宏于2020年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的2025元及利息，未执行标的2025元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5431号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施正东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5623号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：邓勇新，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于广州农村商业银行股份有限公司与邓勇新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7707号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：邓勇新于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金56187.75元、利息（截至2019年3月19日为5723.58元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用9746.86元。由于义务人邓勇新未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邓勇新发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人邓勇新履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年5月28日、5月29日依法扣划被执行人邓勇新银行存款836.53元、1205.30元、201.25元、16332.75元，共扣划18575.83元，留下执行费178元，余款18397.83元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；2020年5月22日，本院依法查封被执行人邓勇新名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人邓勇新有其他可供执行财产；2020年5月12日，本院依法将被执行人邓勇新列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人邓勇新确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7707号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邓勇新应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邓勇新可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5623号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3027号 原告：魏宝霞，女，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告:李文广,男,汉族,1962年11月4日生,住安徽省定远县。 被告:刘夕凤,女,1963年5月15日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:李竹,男,1986年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告魏宝霞与被告李文广、刘夕凤、李竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝霞及其委托诉讼代理人朱金菊，被告李文广到庭参加诉讼，被告刘夕凤、李竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏宝霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息(按照本金50000元,自2018年5月25日起按照月利率1.5%计算至款项清偿之日止,扣除已还利息2250元);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告经人介绍认识,2018年5月25日被告李文广因资金周转从原告处借款50000元,并在当日立有借条,约定月利率为1.5%,借款期限自2018年5月25日起至2018年8月25日,被告借款后仅偿还过2250元利息,随后原告曾多次向被告催要,被告均推诿不付。综上所述,为维护原告的合法权益,现特依据相关法律规定具状起诉,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告李文广辩称，我与原告不认识，我是通过聚财公司借的款，当时签订了两份合同，包括本案的借条，以及与聚财公司签订的另一份合同，当时向聚财公司交纳了押金和领房卡，原告应将另一份合同也拿出来。 被告刘夕凤、李竹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，李文广因资金周转向魏宝霞借款50000元，约定借款期限六个月，魏宝霞以转账方式向李文广交付了借款。到期后李文广支付了所借款利息，借款本金50000元没有支付。2018年5月25日，经刘夕凤、李竹担保，李文广重新立据借条一张给魏宝霞持有，约定借款月利率1.5%，借款期限自2018年5月25日起至2018年8月25日止，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币2000元。刘夕凤、李竹分别在借条上连带担保人处签名并按捺手印，并同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后的两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。后上述借款李文广仅支付三个月利息2250元，下欠借款本息一直未予支付，魏宝霞诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文广借到原告魏宝霞50000元由其立据的借条，魏宝霞向本院提交的转账凭证以及原告魏宝霞与被告李文广的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定。被告刘夕凤、李竹为上述债务提供担保，且担保的债务尚在保证期间内，应对李文广所欠的借款承担连带的清偿责任。被告李文广辩称其与聚财公司另外又签订了一份合同，因该合同与原告无关，本案不作审理。 综上，对魏宝霞的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文广于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏宝霞借款50000元并支付利息（以借款50000元为基数，自2018年8月26日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清时止）； 二、被告刘夕凤、李竹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李文广、刘夕凤、李竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1512号申请执行人：田秀芹，女，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李根，男，朝鲜族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6303号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根存款人民币87000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2136号 原告：邸希剑，男，1983年8月24日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：潘延礼，男，63岁，汉族，住商河县。 原告邸希剑与被告潘延礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告邸希剑在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邸希剑撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年六月三十日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1119号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：周源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方朋、高梓豪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别代理，权限为有权代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、进行和解、签收法律文书等。被告：张天义，男，1962年1月12日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告张天义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北省十堰农村商业银行股份有限公司撤回对被告张天义的起诉。案件受理费3777元，减半收取后为1889元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张黎明二〇二〇年六月四日书记员  余夏莹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1671号原告：彭伟闯，男，生于1986年10月2日，汉族，住河南省叶县。被告：张艳玲，女，生于1963年2月27日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告彭伟闯与被告张艳玲委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭伟闯、被告的委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼。原告彭伟闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告现金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年经人介绍认识，被告称其认识河南省教育厅某某领导，以可以协调河南省教育厅语言文字处举办的普通话水平等级考试为由，收取原告20000元，被告出具收条一份。后联系不上被告，现要求被告退款。本院经审查认为，被告张艳玲对原、被告之间的委托合同关系予以否认，认为被告与李勇成之间形成委托合同关系。原告提供的被告给李勇成出具的收据及张寒青给被告的转账记录也不足以证明原、被告之间形成委托合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告不是委托合同当事人，对该合同不直接享有权利，对因该合同发生的纠纷，原告无权提起诉讼，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭伟闯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年六月二十六日书记员  李克娟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执87号 被执行人：孙某刚。 本院在执行与孙某刚罚金一案中，我院于2020年6月3日向被执行人孙某刚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人孙某刚银行无存款、无房产登记等信息，案件执行标的10 000.00元，未执行到位10 000.00元。因被执行人孙某刚暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303刑初5号刑事判决书的本次执行。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2652号申请人：山文明，男，1967年1月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被保全人：冯克浪，男，1985年4月5日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区苏锦二村。申请人山文明与被保全人冯克浪民间借贷纠纷一案，申请人山文明于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人冯克浪名下的银行存款人民币1360000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人冯克浪名下的银行存款人民币1360000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十八日书记员  罗翠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2876号原告：曹洪发，男，汉族1986年11月12日出生，辽宁省盖州市人现住：辽宁省盖州市二台乡牌坊店村1号20。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地：深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，系该公司经理委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告曹洪发与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹洪发，被告人保保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口市老边区宏润危险品运输有限公司。2020年2月15日，司机董学波驾驶该车辆行驶到辽宁省海城牛庄镇交通岗南侧因未能确保行车安全，与信号灯相撞，造成车辆损坏，交通信号设备损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定司机董学波承担事故全部责任。另查，原告为其所有的辽Ｈ×××××车辆在被告处承保了车辆损失险，保险限额194700元（含不计免赔），挂车未投有保险，且事故发生在承保期限内，现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计128947元，其中车辆损失96447元、施救费28000元、鉴定费4500元；诉讼费由被告承担。诉讼费由被告承担。被告辩称，本案投保车辆辽Ｈ×××××号车在公司投保了机动车损失保险，保额为194700元，约定不计免赔，被保险人为营口市老边区宏润危险品运输有限公司。本保单项下第一受益人为珠海民商企业管理有限公司，故本案的保险利益应由第一受益人享有。事故发生在保险期间，在投保车辆司机具有有效的行驶证、驾驶证、从业资格证且无其他拒赔、免赔情形下，同意在车车辆损失保险限额内承担其合理费用。具体诉求意见为：原告请求的车辆损失费公司认为虽提供了物价定损报告但主张的数额过高，对鉴定范围不予认可，依据报告记载，公司认为报告认定不合理，右测围板及后围总面未达到更换程度，另翻抗机总成、增压器总成也未见受损，要求原告提供受损的证据，不能提供应从报告中进行扣减此项费用；大架子未达到更换程度，变速箱、飞轮壳、副机壳等未见受损，鉴定中相关项应予扣减。上述系报告存在上述瑕疵，故公司要求重新鉴定。主张的鉴定费属于间接损失，公司不同意承担。主张的施救费数额过高，车辆损坏，应实行就地维修原则，而本案原告拖至车辆注册地进行维修扩大了损失，针对此项诉求予以减免。经审理查明，2020年2月15日08时05分许，董学波驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号大型汽车，在辽宁省海城牛庄镇交通岗南侧因未能确保行车安全，与信号灯相撞，造成车辆损坏，交通信号设备损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定董学波承担事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××号大型汽车的实际所有人，该车辆挂靠在营口市老边区宏润危险品运输有限公司名下运营。事故车辆在被告人保保险公司投保了车辆损失保险，限额为198650元，约定不计免赔，事故发生在保险期限内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××号大型汽车车辆损失96447元，评估费4500元。事故中发生施救费28000元。又查，珠海民商企业管理有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、领取赔款授权书以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。珠海民商企业管理有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为96447元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高、存在评估范围不合理一节，其就争议部分并未提出有效的证据予以证明，故对于其主张本院不予支持；原告主张的施救费28000元、鉴定费4500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告曹洪发车辆损失、评估费、施救费总计128947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月十二日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6894号 原告：重庆飞天建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1222号1幢1-17-16，统一社会信用代码91500000688928113U。 法定代表人：左星，总经理。 委托诉讼代理人：李文贤，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简悦，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆新天微企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号8-16，统一社会信用代码91500000MA5U6MNL41。 法定代表人：赵蕾。 原告重庆飞天建筑劳务有限公司与被告重庆新天微企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆飞天建筑劳务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆新天微企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆飞天建筑劳务有限公司撤回对被告重庆新天微企业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆飞天建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年六月一日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初778号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：孟凡侠，女，1969年1月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孟凡侠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人孟亚军、被告孟凡侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金11593.56元，利息（含违约金）6247.42元，(利息暂计算至2020年3月2日），合计本息17840.98元；2020年3月3日至欠款还清之日的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约的约定另行计算；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。孟凡侠辩称，原告所诉情况属实。本院查明的事实：一、2017年2月27日，孟凡侠向农商行申请办理安徽农金杜鹃信用卡，经过资格审查，农商行为孟凡侠办理了额度为20000元的杜鹃信用卡，卡号为62×××23。孟凡侠签字确认阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》和用卡章程的各项规定；二、后农商行审批通过了孟凡侠的申请并向其核发信用卡。孟凡侠于2017年3月28日开始使用该卡，自2018年12月2日出现逾期，后孟凡侠分别于2019年1月29日、6月24日、7月30日各还款2000元，之后未再还款；三、农商行提交的材料显示，截至2020年3月2日，孟凡侠尚欠农商行借款本金11593.56元、利息6247.42元，合计17840.98元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟凡侠向农商行申请信用卡，农商行核发后，经孟凡侠开卡，双方自此形成借贷关系。孟凡侠使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月2日，孟凡侠尚欠信用卡本金11593.56元，予以确认。关于农商行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至借款付清之日止，支持农商行利息、违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孟凡侠于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠借款本金11593.56元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由孟凡侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年六月二十八日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保474号 申请人：张小云，女，1980年12月4日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被申请人：路华，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 本院于2019年7月2日作出(2019)陕0113财保557号民事裁定书,并依法冻结申请人张小云名下中国工商银行大雁塔支行（银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX4652）账户的银行存款63940元。现申请人张小云于2020年6月15日向本院提出申请，申请解除对申请人张小云名下中国工商银行大雁塔支行（银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX4652）账户的银行存款63940元的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对申请人张小云名下中国工商银行大雁塔支行（银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX4652）账户的银行存款63940元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  张雨濛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初569号原告:张红霞，女，1970年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告张红霞与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费542.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告张红霞系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对张红霞等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2019年1月5日，张红霞向美溢达物业公司预交了2018年5月-2019年4月的物业费1834.44元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还张红霞物业费542.43元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括张红霞在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还张红霞预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告张红霞预交的2019年1月中旬之后的物业费542.43元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初919号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。被告：刘仲玉，男，1974年12月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险公司）与被告刘仲玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人冯禹铭到庭参加诉讼，被告刘仲玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款106881.55元，逾期保费6300.6元，违约金7136.13元（违约金暂计算至2019年11月21日，之后的从2019年11月22日开始，以理赔款金额及逾期保费为基数，按日利率0.065%计算至清偿全部款项之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告向原告投保购买个人贷款保证保险，次日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订一份个人借款合同，从河北银行贷款12万元，借款期限自2018年11月28日至2021年11月28日，河北银行发放了贷款，被告自2019年4月28日开始未按约履行还款义务。原告于2019年8月16日根据保险单约定向河北银行支付理赔款106881.55元，河北银行出具了代偿债务与权益转让确认书。被告除支付该费用外，还应支付逾期保费和违约金。被告刘仲玉未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，刘仲玉在大地保险公司处投保个人贷款保证保险，保证保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月按时缴纳，每月保费率1.46%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额1752元。投保人拖延任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年11月28日，河北银行与刘仲玉签订个人借款合同，由刘仲玉向河北银行借款12万元，用于个人综合消费，期限36个月，即自2018年11月28日至2021年11月28日，年利率为0.0665，采用固定利率；对于到期（含宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日起，以合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，自逾期之日按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按计息周期累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；按月等额本息还款。同日，河北银行发放了贷款12万元。自2019年4月28日起，刘仲玉未按约付款，2019年8月16日大地保险公司按约定代偿了106881.55元，后河北银行将其对刘仲玉的全部权益转让给大地保险公司。截至2019年11月21日，刘仲玉拖欠保费为6300.6元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，因刘仲玉未按约定偿还借款本息，河北银行提前收回全部借款并由大地保险公司依照约定进行了赔付，故大地保险公司有权向刘仲玉追偿。保证保险条款约定的保费不违反法律规定，本院予以支持。因保费系按月息1.46%标准计算，而刘仲玉的债务本身为借款，故自2019年8月16日至2019年11月21日的违约金金额也应受年利率24%的限制。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仲玉应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司代付的保险理赔款106881.55元、保费6300.6元及违约金（违约金以106881.55元为基数，自2019年8月16日起至2019年11月21日，按月利率0.54%计算；以113182.15元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按日利率0.065%计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，保全费1122元，合计2475元，由原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司负担15元，被告刘仲玉负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2706元。审判员  侯顺忠二〇二〇年六月十日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第九十五条第一款保险公司的业务范围：（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；（三）国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2863号原告：王连臣，男，1953年9月7日，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被告：旺盛生态环境股份有限公司，住济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-307，统一社会信用代码：91370100738173856L。法定代表人：付聿国，总经理。原告王连臣与被告旺盛生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并告知王连臣缴纳案件受理费，原告王连臣无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王连臣撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月十日书记员  宫献珍
19)粤0402执2945号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2945号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：黄以娟，女，1990年05月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人黄以娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过车辆登记部门查询，查明被执行人有汽车一辆（车牌号码为：粤Ｃ×××××），该车辆已被查封，查封的期限为二年，自2020年06月09日至2022年06月08日止，但因暂未被实际扣押，不符合处置条件。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄以娟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1421号 原告：陈国才。，浙江虎良律师事务所律师。 被告：浙江浙建实业发展有限公司。 委托诉讼代理人：王国庆。 本院在审理原告陈国才与被告浙江浙建实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国才撤回对被告浙江浙建实业发展有限公司的起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈国才负担。 审判员  高芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执277号申请执行人：滨海县力天科技有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：徐国强，该公司董事长。被执行人：常州常润印铁有限公司，住所地江苏省武进市。法定代表人：唐佳荣，该公司董事长。申请执行人滨海力天科技有限公司与被执行人常州常润印铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出判决：被告常州常润印铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滨海县力天科技有限公司货款56840元，并承担从2019年1月7日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费1221元，公告费800元，由被告常州常润印铁有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年2月10日向被执行人常州常润印铁有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其法定代表人到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月20日、5月26日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆等可供执行，银行账户已被常州经济开发区人民法院冻结。3、承办人向常州经济开发区法院执行法官了解后得知，被执行人常州常润印铁有限公司目前已停产歇业，其名下无厂房、土地使用权可供执行，厂房内的机械设备已被该法院2019年处置完毕，所得拍卖款亦分配完毕，目前被执行人无其他财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1100号 原告：唐瑶，女，1972年10月19日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：陈兴华,威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：杨大卫，男，1987年6月11日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：雷宏薪（曾用名：雷小杰），男，1986年8月26日出生，汉族，住内江市东兴区。 二被告共同委托诉讼代理人：殷轩,四川汉安律师事务所执业律师。 本院受理原告唐瑶与被告杨大卫、雷宏薪(原告起诉时将“雷宏薪”误写为“雷宏新”)买卖合同纠纷一案，被告杨大卫在答辩期内提起管辖权异议，认为本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由本案被告住所地和合同履行地的法院管辖，本院无管辖权，案件应依法移送内江市东兴区人民法院审理。经审查认为：本案系买卖合同纠纷，合同履行地为内江市东兴区双河小学，两名被告的住所地均为内江市东兴区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即由内江市东兴区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送内江市东兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙嘉利
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1357号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：朱红祥、亓凤玲、姚京驰、朱会玲、朱思雨、李敏 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初431号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱红祥在中国工商银行16×××50账户内存款人民币1780.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘文锋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1581号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人杨千元，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人李卫菊，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人杨千元、李卫菊金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1581号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 李欣竹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4261号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：潘玉霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告潘玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告潘玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金30771.27元，支付截至2019年2月11日的利息18573.19元、超额金1087.17元、其他手续费50元、截至2016年12月31日的滞纳金2448.75元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金1021.95元，嗣后利息、违约金以30771.27元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年1月26日原告为被告发放卡号为52×××59的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。潘玉霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的PDA办卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××59。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金30771.27元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、超额金、其他手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金30771.27元；二、被告潘玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金30771.27元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、超额金、其他手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告潘玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾