wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初65号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人周静波，男，1970年3月20日出生于四川省宜宾市，汉族，大专文化，工程监理，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省古蔺县迎宾大道景苑小区。曾因犯盗窃罪，于1996年10月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯职务侵占罪，于2001年8月被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年9月被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九年；因犯强奸罪，于2014年4月1日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2019年6月20日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年12月25日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，2020年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人刘卓，四川朝旭律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检五部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人周静波犯强制猥亵罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员闵炼出庭支持公诉，被告人周静波及其辩护人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2019年12月21日17时许，被告人周静波在为川Ｅ×××××的公交车，周静波坐在被害人徐某（女，生于2007年）旁边座位与徐某攀谈，在公交车往电力公司站方向行驶途中，周静波多次抚摸被害人大腿并将手伸进被害人内裤抠摸下体，并强行抱住被害人，被害人挣脱后在电力公司站下车得以逃脱。 2019年12月23日9时许，被告人周静波在康兴医院公交站乘坐公交车，当公交车行驶至府河新城附近时，周静波用手摸邻座的被害人冷某腿，被冷某发现后将其手打开。 2019年12月24日19时许，侦查人员在财政局门口公交站台处公交车上将周静波抓获归案。 公诉机关认为，被告人周静波以寻求刺激、满足性欲为目的，当众强制猥亵不满十八周岁的未成年女性，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。周静波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周静波系累犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人周静波对指控的罪名无异议，提出在实施犯罪过程中，未有使用暴力和强制对方的行为，有摸下体但并非抠摸，其当庭表示认罪、悔罪。辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；犯罪情节相对较轻、社会危害性较小，被告人没有使用暴力行为，未对被害人造成损伤，可以从轻处罚；认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；对被告人不适用当众强制猥亵。请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年12月21日17时许，被告人周静波在为川Ｅ×××××的公交车，与旁边座位上的被害人徐某（女，生于2007年）攀谈，在公交车往电力公司站方向行驶途中，周静波实施多次抚摸被害人大腿、将手伸进被害人内裤摸下体、强行抱住被害人等违法行为。被害人挣脱后在电力公司站下车得以逃脱，案发时，公交车陆续有人上下车。 2019年12月23日9时许，被告人周静波在康兴医院公交站乘坐公交车，当公交车行驶至府河新城附近时，周静波用手摸邻座的被害人冷某腿，被冷某发现后将其手打开。 2019年12月24日19时许，侦查人员在财政局门口公交站台处公交车上将周静波抓获归案。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受立案文书、强制措施文书、案前信息采集表、户籍信息；扣押决定书、扣押清单、徐某疾病诊断证明书；被害人徐某的陈述；冷某的证言、徐某某的证言、王某某的证言；周静波的供述和辩解；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；辨认监控视频截图、公交车监控录像视频光盘、同步录音录像光盘；到案经过、刑事判决书、释放证明。 上述证据经庭审质证，均具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，被告人周静波为寻求刺激，满足性欲，强制猥亵不满十八周岁的未成年妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。本案的争议焦点为被告人的行为是否构成“公共场所当众猥亵”。本院认为，案发时，公交车处于运行阶段且系下午5时，正值乘客来往较多时段，从证据显示，当时公交车陆续有多人上下车，属于刑法规定的公共场所。对未成年人在公共场所实施猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，可以认定为在公共场所“当众”强制猥亵、侮辱妇女。故被告人周静波的犯罪行为构成公共场所当众猥亵。被告人系累犯依法应从重处罚；其有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人犯罪情节相对较轻、社会危害性较小，被告人没有使用暴力行为，未对被害人造成损伤，可以从轻处罚；认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；被告人不适用当众强制猥亵的辩护意见，本院认为，被告人虽未对受害人身体造成其他伤害，但受害人系未满十二周岁的未成年人，被告人采用隐秘的方式在公共场所对受害人实施猥亵，是基于被害人因羞耻心不敢声张的心理，被告人的行为对未成年人身心造成一定影响；其次，被告人有多次犯罪前科，且在案发前半年因犯强奸罪被释放，应知刑法严惩性侵之罪，其行为对社会危害并不小；综合对公共场所当众猥亵的分析，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综合本案事实、情节和被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第23条的规定，判决如下： 一、被告人周静波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周静波的刑期自2019年12月24日起至2025年2月23日止。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 钰 审判员 肖祖碧 审判员 于 杨 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初250号 原告：李震，男，1982年9月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：吕金富，男，1982年1月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘晓，女，1986年9月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告李震与被告吕金富、刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告李震于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李震的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李震撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告李震负担。 审 判 长  孙 宁 审 判 员  孙 燕 人民陪审员  张金达 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕心英 书记员张冉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执72号申请执行人：王凯翔，男，1990年12月1日生，汉族，住双峰县。被执行人：许梅海，男，1966年6月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王凯翔和与被执行人许梅海提供劳务者受害责任纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初1597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许梅海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯翔于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人许梅海发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月13日、4月16日、6月11日先后三次对被执行人许梅海发起总对总网络查控，对被执行人许梅海名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人许梅海无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人王凯翔，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人王凯翔表示其提供不出被执行人许梅海的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月24日本院将被执行人许梅海列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年6月20日，本院约谈申请执行人王凯翔，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人王凯翔表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人王凯翔同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年六月二十四日书记员  李妙
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢726号 陈立其、余孟欢： 申请执行人陈立其与被执行人余孟欢民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初8430号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈立其在本院申请强制执行，现执行到5642.46元，本院以（2020）浙0282执恢726号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢726号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执5177号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月十五日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执333号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地：常德市武陵区。负责人：毛鹏。委托代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县太青乡。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人张国林信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0723民初1572号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人张国林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月28日向被执行人张国林送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年6月15日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年6月15日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月14日在澧县不动产中心查询了被执行人张国林的不动产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司常德分行明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年6月17日，本院对被执行人张国林适用限制高消费措施;同时将被执行人张国林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人中国银行股份有限公司常德分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张国林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为本金71460元及相应的利息，尚有71460元及相应的利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张国林有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘东洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1202民初2662号原告:范俊，男，汉族，1987年4月25日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:灵宝市越海房地产有限责任公司，住所池:三门峡市湖滨区五原路五街坊。统一社会信用代码：914112826716768965。法定代表人:岳小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告范俊与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告范俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告位于三××市湖滨区××街坊越海华府8号楼902，建筑面积94.6平米，每平方米3596.8元，合计340293元；2、被告应当在2014年8月31日前交付房屋；3、被告应当在房屋交付使用后360日内，办理产权登记证书，被告实际交房时间为2014年10月25日。由于被告原因，2015年10月20日至今被告并没有为原告办理产权证书，被告已经构成违约，依法应当承担违约责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告灵宝市越海房地产有限责任公司于2020年8月31日之前支付原告范俊违约金5000元；二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由原告范俊负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵云霞二〇二〇年六月二十八日书记员  张东兰
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执569号 淮南市金豪房地产综合开发有限公司、王晓剑： 淮南市金豪房地产综合开发有限公司与王晓剑房屋买卖合同纠纷一案，申请撤销东方明珠综合楼901至916号（共16套）房屋的商品房网上备案手续，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，淮南市金豪房地产综合开发有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初3455号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市*************，统一社会信用代码914************316。负责人：彭雪英。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：刘建生，男，1977年8月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码：445************710。被告：吴林珊，女，1980年5月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码：445************924。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行与被告刘建生、吴林珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行于2020年6月9日以被告刘建生、吴林珊已完全履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行撤诉。本案受理费1415元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行负担。审 判 员  黄 耿二〇二〇年六月十日法官助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2081号原告马尚军，男，1975年1月16日出生，汉族，住临清市。被告临清市桑海实业有限公司，住所地临清市温泉路东首桑树园社区社会管理中心。法定代表人马金峰，总经理。被告临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会，住所地临清市温泉路东首。法定代表人吕金来，主任。原告马尚军与被告临清市桑海实业有限公司、临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日向原告发出预交诉讼费用通知。原告马尚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马尚军撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十三日书记员  崔红颜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢190号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘玉春、刘栋书、秦增刚 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2009）莱城商初字第1190号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦增刚在交通银行62×××30账户内存款人民币390625.98元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘文锋
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初1937号 原告：弥勒市腾龙摩托车销售部。经营场所：弥勒市弥阳镇亿融街。现地址：弥勒市弥阳镇吉山南路豪爵铃木摩托车店。 经营者：常青，男，1977年1月1日出生，汉族，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：毕忠亮，男，1972年1月30日出生，彝族，住弥勒市。 被告：毕美芬，女，1977年6月11日出生，彝族，住弥勒市。 原告弥勒市腾龙摩托车销售部诉被告毕忠亮、毕美芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告弥勒市腾龙摩托车销售部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市腾龙摩托车销售部申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弥勒市腾龙摩托车销售部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市腾龙摩托车销售部负担。 审判员  杨丽娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  严云蓉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3103号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：韩淼，女，1980年12月15日生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告韩淼物业合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6389号原告：陈玉梅，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，经理。原告陈玉梅与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6398号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6398号案件审理。审判员  蒋国强二〇二〇年六月十九日书记员  王风丽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初851号原告赵龙堂，男，1988年12月28日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告强雪健，男，1994年10月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告赵龙堂与被告强雪健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2019年2月9日，原、被告经他人介绍通过微信方式与被告相识，并达成购买口罩意向。原告向被告支付货款473000元，但被告并未交付货物。后经原告催要，被告退还原告货款162000元，尚欠原告311000元还款没有退还。综上，原告要求被告退还货款311000元，并支付自起诉之日（2020年3月11日）起至实际给付之日止的利息，本院予以支持，利息应当按照资金占用期间的利率计算。另，本院依据原告申请，以（2020）鲁1581财保259号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强雪健于判决生效后三日内退还原告赵龙堂311000元及利息（以311000元为基数，自2020年3月11日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为2982.5元，财产保全费2170元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十五日书记员  崔红颜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2699号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7号楼。统一社会信用代码913304027964921693。 代表人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：沈雅洁，女，公司员工。 被告：黄中，男，1993年11月6日出生，汉族，住四川省珙县。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告黄中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  赵建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡筱潇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保24号申请人:李亮，男，汉族，1975年01月06日出生，住安徽省太和县。被申请人:戚艳，女，汉族，1979年06月20日出生，户籍地：安徽省太和县，住西安市高陵区。申请人李亮于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚艳名下位于西安市高陵区XX路XX号XX栋XX室予以查封，申请人李亮以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李亮的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人戚艳名下位于西安市高陵区XX路XX号XX栋XX室予以查封，查封期限为三年。案件申请费2270元，由李亮先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 王英凡1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1239号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，经营地址：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心。负责人：石鹏飞。被申请人：李继伟，男，汉族，1976年9月9日生，住江西省丰城市。被申请人：李晶，女，汉族，1974年11月4日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：朱斌，男，汉族，1973年10月27日生，住江西省丰城市。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被申请人李继伟、李晶、朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）赣0103财保1239号民事裁定，查封了被申请人李继伟所有的位于南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区的房产。现因被申请人李继伟、李晶、朱斌与解除保全申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行协商还款事宜，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2020年6月10日向本院申请解除对被申请人李晶所有的位于南昌市东湖区的查封。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人李晶所有的位于南昌市东湖区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年六月十日书记员  杨莉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执675号申请执行人：李峰，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县横庙乡。被执行人：田金春，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县横庙乡。本院在执行申请执行人李峰与被执行人田金春婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3893号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人田金春发出责令指定行为通知书，责令被执行人田金春协助申请执行人李峰将位于四川省安岳县龙台镇西大街李家湾小区9幢2单元404号（产权证号：201207067）不动产权利证书变更登记至李峰名下，并承担申请执行费500元。但被执行人田金春未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田金春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人田金春在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的人民币500元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执372号 申请执行人：杨苗，男，1974年4月15日生，汉族，重庆市人,现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：夏雄，贵州红连天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。 法定代表人：鲍丽洪，总经理。 申请执行人杨苗依据生效的本院（2017）黔0302民初5810号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司立即支付申请执行人杨苗货款人民币3123374.00元及利息（利息从2015年5月15日起至确定的履行期限届满之日止，以欠款3123374.00元为基数，按月利率2%计算）；2、由被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司立即支付申请执行人杨苗律师服务费人民币10000.00元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费33633.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司名下暂无银行存款、车辆、不动产登记等相应财产信息。本院将被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，因申请执行人委托代理人夏雄暂未到庭，本院通过电话方式向其告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人夏雄鉴于被执行人暂无财产可供执行的情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初5810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3285号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，住所地:武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。负责人：秦伟。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑树波向本院提出撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。本院认为，原告郑树波的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑树波撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑树波负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十日书记员  尹黎
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执异16号 异议人：刘亮,男,1984年9月9日生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都2-1101,统一社会信用代码91340500150700803G（3-3）。 法定代表人：杨小明,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:安徽唯信智慧城投资发展有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新城区万汇广场,统一社会信用代码91341524325439812K。 法定代表人：刘亮,该公司执行董事。 被执行人:安徽唯信投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区,统一社会信用代码91340523097877131K。 法定代表人：刘亮,该公司执行董事。 被执行人:刘亮,男,1984年9月9日生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行濮塘建筑安装工程有限公司与安徽唯信智慧城投资发展有限公司、安徽唯信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘亮对金寨县人民法院（2019）皖1524执595号之一裁定查封其房产的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求解除对其房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘亮称：安徽唯信智慧城投资发展有限公司和安徽唯信投资有限公司名下存在很多可供执行的房产，不符合人民法院穷尽执行措施没有财产可供执行情形，且异议人作为安徽唯信智慧城投资发展有限公司和安徽唯信投资有限公司的股东，按公司章程的规定未到出资期限，在未出资范围内对公司不能清偿的债务不能承担补充赔偿责任。异议人刘亮请求解除对其名下房产的查封。 本院查明，被执行人安徽唯信智慧城投资发展有限公司和安徽唯信投资有限公司无财产可供执行，刘亮为安徽唯信投资有限公司的股东，在公司设立时认缴出资额10000000元，但未实际缴纳。本院裁定追加刘亮为被执行人,裁定查封刘亮名下的房产。 本院认为，根据查明的事实，异议人刘亮作为被执行人安徽唯信智慧城投资发展有限公司和安徽唯信投资有限公司的法定代表人，理应督促公司积极履行生效法律文书确定的义务并积极提供财产线索，但至今没有履行。作为被执行人安徽唯信智慧城投资发展有限公司和安徽唯信投资有限公司无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条，人民法院可以裁定执行依法承担义务的公民个人的财产。因此，在本案执行过程中裁定追加刘亮为被执行人及裁定查封其名下房产并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省金寨县人民法院申请复议。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月二日 书记员 胡正涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执715号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张洪山，男，1963年01月18日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张洪山信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币167,536.41元，执行费2,413元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢416号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1319号原告：毛献飞,男,汉族,1966年02月24日出生,居民,户籍地址江西省上饶市广丰县，经常居住地江西省上饶市广丰区。被告：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。原告毛献飞诉被告王义向民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛献飞，被告王义向的委托诉讼代理人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛献飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告王义向立即返还借款本金、利息合计218400元(利息以200000元本金计算,自2019年10月22日起算,按照年利率24%计算至2020年3月12日为18400元,剩余利息计算至款清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告毛献飞与被告王义向同行相识,二人均从人事建设工程行业。2019年10月22日,被告向原告借款人民币20万元用于自身工程项目运转,并于当日向原告出具借条,借条明确约定借款利息、借款期限,还款日期为工程计量款到位后归还。当日,原告按照被告要求将其女儿毛莉莉账号的20万元(大写金额:贰拾万元)转至被告指定账户(收款账户:中国农业银行合肥市庐江支行泥河营业部,账号:62×××79,户名:王义向)。工程计量款到后,原告多次催促还款,被告分文未还,此后原告一再催促尽快偿还本息,但被告屡次承诺尽快还款,屡次食言违约。如今原告自身资金周转十分困难,特具状起诉至法院,以维护自身合法权益,请求判如所请!被告王义向辩称，1、借款事实以及约定利息情况是事实；2、2019年10月22日被告出具的借条中明确载明计量款到款后还款，但是至今计量款未到账，该笔借款的还款期限未到；3、原告在诉状中陈述的三次计量款到款不是事实，至今计量款均未到账。经审理查明:被告王义向于2019年10月22日向原告毛献飞出具《借据》一份，该借据载明：“今借到出借人毛献飞人民币大写贰拾万元整（￥200000），借款期限自2019年10月22日至计量款到还，借款月利率为2％。当日,原告按照被告要求将其女儿毛莉莉账号的20万元(大写金额:贰拾万元)转至被告指定账户(收款账户:中国农业银行合肥市庐江支行泥河营业部,账号62×××799,户名:王义向)。工程计量款到后被告未按时还款，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、借据一份、转账记录、工程款支付证书、对公账户交易明细、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王义向其借款200000元有借据及转账记录为证，本院予以确认。被告王义向在约定的计量款到位后未按时足额还款，现原告诉请被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于原告诉请被告王义向以借款本金200000元为基数按年利率24%计算向其支付利息至款清息止，符合法律规定，本院予以支持。但因实际出借款项为2019年10月22日，故利息起算时间应自2019年10月22日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王义向于本判决生效之日起十日内偿还原告毛献飞借款本金200000元及利息（利息自2019年10月22日起以未还借款本金200000元为基数，按年利率24%计算至款清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告王义向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年六月九日书记员 沈成云
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1053号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：李超，男性,1985年10月12日生，汉族，住；。卞秀梅，女性,1984年3月7日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处十二里屯居委会200号。李保祯，女性,1965年9月1日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处十二里屯居委会53号。付永新，男性,1979年4月29日生，居民身份证号码，汉族，住青年办事处蔡家胡同148号。王华泽，男性,1967年12月5日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处十二里屯居委会53号。付秀菊，女性,1978年7月29日生，居民身份证号码，汉族，住青年办事处蔡家胡同148号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与李超、卞秀梅、李保祯、付永新、王华泽、付秀菊借款合同纠纷一案中，本院依据(2017)鲁1581民初418号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李超、卞秀梅、李保祯、付永新、王华泽、付秀菊名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十二日书记员 沈延琪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1805号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91347000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：张芹，女，1984年8月28日生，汉族，身份证地址:江西省吉安市永丰县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与张芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2780号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张芹于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金46996.06元及利息、罚息（截止至2018年12月3日利息、罚息共计人民币1060.24元，并自2018年12月4日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费501元，由张芹负担。因张芹未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币46996.06元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。2、2020年5月21日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年5月21日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下信息。4、2020年5月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年5月25日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下车牌号为赣Ｄ×××××小汽车外，未查询到其他可供执行的财产。6、2020年6月2日，电话传唤被执行人张芹，传唤未果。7、2020年6月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月10日，查封被执行人张芹名下车牌号为赣Ｄ×××××小汽车，查封期限自2020年6月10日起至2022年6月9日止。9、2020年6月17日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；本案申请执行人申请执行标的46996.06元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十七日书记员  曾培育
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1124号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李研，女，汉族，1991年4月2日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人李研商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人李研的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李研的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成李研实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。李研答辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。李研向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（按已付房款总额的日万分之一标准，自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：李研与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，李研购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，李研应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给李研。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使李研未能在约定期限内办理上述登记或手续，李研不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向李研支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，李研已按合同约定支付了房款，雄森公司向李研交付了房屋，但至今未为李研办妥房屋所有权证。双方确认李研所购房屋为X栋XX号，已付房款414133元，违约金计算起始时间为2018年7月10日。一审法院认为：李研与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，李研、雄森公司双方均应按合同约定全面履行自己的义务。李研已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为李研办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以李研已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因李研、雄森公司共同提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，予以确认，故该违约金的计算时间应以李研、雄森公司双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决：雄森公司于判决生效后十日内支付李研逾期办理不动产权证违约金（自2018年7月10日起按已付房款414133元的日万分之一计算至实际办妥案涉房屋不动产权证之日止）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市某办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。李研经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。李研未向本院提交证据。对雄森公司所提交的证据本院认证如下：该证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李研与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。李研履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 吴 娟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更696号罪犯高小凡，男，1985年2月21日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2017年4月26日作出(2017)鄂0822刑初54号刑事判决，认定被告人高小凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，追缴违法所得六千八百四十元（已缴纳四千九百九十元）。高小凡不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月13日以(2017)鄂08刑终121号刑事判决，认定高小凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高小凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯高小凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高小凡在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金八千元、违法所得一千八百五十元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯高小凡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高小凡的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2028年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执728号新乡市万丰液压机械有限公司：你与王瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）豫0721民初1264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王瑞霞于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002538特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初575号   原告：张某，女，1973年12月12日生，汉族，山西省泽州人。   被告：陈某，男，1988年4月23日生，汉族，山西省泽州人。   原告张某与被告陈某劳务合同一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某将拖欠原告张某的工资款5000元结清。事实和理由：2018年7月8日至2018年12月31日，原告在XXX项目部做工。工地放假后，原告多次向被告陈某询问工资发放日期，被告却一直推脱，让等等。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告陈某未答辩。   原告张某为证明其主张，向本院提供以下证据：结算单一支，内容为：“2018年在XXX劳务安装工工资，赵某，115工，日工资200元贰佰元整，总贰万叁仟元整，张某，50工，日工资100元，壹佰元整，总伍仟元整，未结清，陈某，2019年1月2日。”   被告陈某未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告张某提供的上述证据客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。   经审理查明，2018年7月8日至2018年12月31日，被告陈某雇佣原告张某在XXX做工。经结算，被告陈某19年1月2日向原告张某出具工资结算单，写明2018年在XXX二项目部，欠张某工资5000元。后原告张某催要无果，故诉讼在案。   本院认为，被告陈某雇佣原告张某做工，双方形成劳务合同关系。原告张某在提供劳务后，被告陈某应当按其给原告出具的结算单向原告支付劳务工资5000元。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告张某劳务工资款5000元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理25元，由被告陈某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二0二0年六月一日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执989号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：韩佃坤，男，1964年1月17日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，住所地冠县梁堂乡青年路。组织机构代码证号：57661826-8。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：张涛，男，1976年5月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：田延银，女，1963年11月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与韩佃坤、田延银、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2157号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为183000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2157号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5316号起诉人：肖伟兰，女，汉族，1975年10月14日出生，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王兴，湖南锐和律师事务所律师。2020年6月2日，本院收到起诉人肖伟兰的起诉状。起诉人以黄文科为被起诉人，贺朴如、湖南省第四工程有限公司（以下简称第四公司）为第三人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被起诉人黄文科立即向起诉人肖伟兰支付佣金106588.8元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年4月24日，起诉人肖伟兰与湖南如心良缘木业有限公司（以下简称如心公司）签订《项目合作协议》，第三人贺朴如作为如心公司的前法定代表人、前唯一股东在协议上签章。协议第一条约定，肖伟兰与如心公司共同完成和谐公租房项目套装实木门的定品牌、供货、收款、售后等事宜。第二条约定，起诉人只负责和谐公租房项目的品牌确定及现场施工方合同前期协调。第三条第三款约定，若如心公司结算税票为增值税专用票时按和谐公租房项目供货合同总额的12％的佣金以现金方式返给肖伟兰，肖伟兰不承担税金。如心公司按和谐公租房项目施工标段方付款进度和数额同比例支付给肖伟兰，最后一笔佣金按合同总价在全部安装验收收取最后一笔进度款后支付给肖伟兰。第四条约定，本协议在履行过程中发生争议协商不成的，交由长沙市仲裁委员会仲裁。协议签订后，肖伟兰依约履行了协议约定义务。2017年7月24日，如心公司与第四公司签订《邵阳市和谐小区第五标段套装门销售、安装合同》。该合同签订后，如心公司依合同为第四公司在和谐公租房项目中制作、交付并安装了906樘木门，单价为1080元/樘，总价978480元（含2000元安装卫生费）。经查，截至2020年5月15日，第三人第四公司陆续向如心公司支付了888240元款项。根据案涉《项目合作协议》第三条第三款第二项的约定，如心公司应当向肖伟兰支付佣金106588.8元（已付款项888240元*12％）。但截至今日如心公司未向起诉人支付分文。另查明，自2018年7月3日起，如心公司的股东仅有被起诉人一人，且公司于2019年6月14日注销。为维护起诉人合法权益，根据相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，起诉人与如心公司签订的《项目合作协议》第四条约定，若发生争议与纠纷，解决纠纷方式由双方协商解决，协商不成的，则交由长沙市仲裁委员会仲裁”。现起诉人提起诉讼，未提交仲裁条款无效或仲裁条款效力不及于被起诉人的证据。本院已释明告知起诉人向仲裁机构所在地的中级人民法院申请解决仲裁协议效力问题，但起诉人仍坚持起诉。故起诉人的起诉不符合法定条件，应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对起诉人肖伟兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 向 斌二〇二〇年六月八日书记员 王立欣附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2019号原告：肖述焱，男，1954年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：王翠云，女，1957年1月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院在审理原告肖述焱与被告王翠云民间借贷纠纷一案中，原告肖述焱向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告肖述焱自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖述焱撤回起诉。案件受理费825元减半收取412.50元由原告肖述焱负担。审判员 王 珏二〇二〇年六月五日书记员 秦景康
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初243号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐伟，湖北湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。被告：鲁东育，男，汉族，1969年8月4日出生，住宜昌市西陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁东育信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄德新、被告鲁东育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁东育立即向原告偿还截止2019年8月29日的民生通宝分期白金卡欠款本金101271.45元、费用46336.55元、违约金7380.40元，共计154988.40元，并自2019年8月30日起按照领用合约的约定支付费用至还清之日止；2、依法判令被告鲁东育向原告支付原告为实现本案债权所支出的前期律师服务费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告递交了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，并与原告签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》。该领用合约对费用标准作出了明确的约定，并约定了中国民生银行股份有限公司信用卡中心因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由持卡人承担。后原告向被告核发了民生银行通宝卡，信用卡卡号为：62×××50。被告领取该卡后使用了信用卡进行消费、分期等业务。自2019年4月起，被告未按期履行还本付息义务，截至2019年8月29日，被告使用个人卡欠结的本金为人民币101271.45元、费用46336.55元、违约金7380.40元，以上共计154988.40元。被告逾期还款后，原告多次派催收员进行催收，但均催收无果。被告鲁东育辩称，我欠钱我认账，但是目前我经济能力有限，收入来源很低，我会慢慢偿还。经审理查明，2012年，被告向原告申领信用卡并填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》。附件《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率（日手续费率0.042%）以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。原告审核被告提供的相关资料后，向被告发放了民生通宝分期白金信用卡，卡号为62×××50，被告使用此信用卡消费分期后未按照约定还款，截至2019年8月29日，被告未还款金额为本金101271.45元、费用46336.55元。原告多次催讨无果提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《民生通宝分期白金信用卡申请表》及附件《民生通宝分期信用卡领用合约》、民生银行信用卡本息清单、民生银行信用卡交易明细、债权催收记录、《委托代理协议》等证据在卷佐证、足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并在《民生通宝分期白金信用卡申请表》上签名，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，其与原告达成合意，双方应依约履行。原告为被告核发了信用卡供其使用，被告持信用卡消费，却未按照约定向原告履行还款并支付手续费的义务，构成违约。被告应向原告偿还本金101271.45元、截至2019年8月29日的费用46336.55元，并从2019年8月29日起按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定按日利率0.042%的标准支付费用。原告请求的违约金7380.40元实为滞纳金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取该费用，故对该项请求本院不予支持。原告主张被告承担律师费1000元，虽在领用合约中对律师费有约定，但原告未举证转账凭证证明该费用已实际支付，故该项请求本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁东育于本判决生效后立即向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还民生通宝分期白金信用卡欠款本金101271.45元、费用46336.55元，并自2019年8月30日起以本金101271.45元为基数按日利率0.042%支付费用至清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告鲁东育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3554号 上诉人（原审被告）：蒋俊，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：李雪琼，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋素荣，女，1961年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：王富泽，男，1961年8月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 上诉人蒋俊、李雪琼因与被上诉人蒋素荣、王富泽民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒋俊、李雪琼上诉请求：1．撤销原判，改判蒋俊、李雪琼只承担按照对案外人成都农村商业银行的原有还款计划中规定的从2019年5月21日起应当承担的每期还款本金以及利息；2．一、二审诉讼费由蒋素荣、王富泽承担。事实和理由：被上诉人与成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行（以下简称农商行洞子口支行）签订《借款合同》借款30万元，上诉人在借款合同中作为担保人签字，该款项由被上诉人私下借给了上诉人使用。后来上诉人将成都市房屋出卖给了被上诉人的女儿及女婿，并约定上诉人所欠被上诉人的债务转移至由被上诉人的女儿及女婿承担，被上诉人王富泽在协议上签字确认，已经构成对二上诉人所负债务的转让。故因债务承担人没有按照约定按时将所欠银行款项还给银行所造成的高额利息以及违约金，不应当由上诉人承担。 蒋素荣、王富泽辩称，1．在一审中被上诉人提交了成都市中级人民法院另案调查笔录，在该案中，上诉人蒋俊认可所有款项均由其负担；2．上诉人与被上诉人女儿及女婿于2019年5月21日达成的协议书，也明确约定了农商行洞子口支行的款项由上诉方自行承担。 蒋素荣、王富泽向一审法院提出诉讼请求：判令蒋俊、李雪琼偿还蒋素荣、王富泽借款113548.96元及利息（利息按年利率25.2%从2016年3月17日起计算至本息付清之日止）。 一审法院认定事实：2015年3月17日，蒋素荣、王富泽（蒋素荣、王富泽系夫妻关系）与案外人农商行洞子口支行签订《小微借款合同》，约定农商行洞子口支行向蒋素荣、王富泽提供借款300000元，借款期限从2015年3月17日至2016年3月16日止。同日，蒋俊、李雪琼（蒋俊、李雪琼系夫妻关系）与农商行洞子口支行签订《小微保证合同》，蒋俊、李雪琼对前述《小微借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。银行提供300000元借款后，蒋素荣、王富泽将款项交由蒋俊、李雪琼使用。其间，蒋俊、李雪琼以蒋素荣、王富泽的名义归还了部分借款本息。借款到期后，尚有部分借款本息未归还。2017年，农商行洞子口支行向法院提起诉讼，要求蒋素荣、王富泽归还借款本金及利息、罚息、复利，并要求蒋俊、李雪琼承担连带责任。经成都市金牛区人民法院一审、成都市中级人民法院二审，判决蒋素荣、王富泽向农商行洞子口支行归还借款113548.96元并支付利息、罚息和复利等（其中2016年3月17日起的罚息以本金113548.96元为基数，按年利率25.2%计算至实际付清之日止），蒋俊、李雪琼对上述债务承担连带责任。 一审法院另认定如下事实：2019年5月21日，蒋俊、李雪琼（甲方）与案外人黄成、王利（乙方）就买卖位于成都市房屋所涉问题达成协议：甲方于2016年11月将该房屋以400000元的价格卖与乙方后，因房屋无法过户，现甲方愿意收回房屋，退还乙方款项，原以蒋素荣户上欠农商银行110000多元的贷款及向农商银行的按揭贷款从即日起由甲方自行办理还款手续。案外人蒋长军和王富泽作为证明人在协议上签字。 一审法院认为，蒋素荣、王富泽从银行借款后，交由蒋俊、李雪琼使用，并由蒋俊、李雪琼向银行归还本息，蒋素荣、王富泽与蒋俊、李雪琼之间形成了借款合同关系。蒋素荣、王富泽在向银行借款期间，蒋俊、李雪琼未按与蒋素荣、王富泽的约定向银行归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。蒋素荣、王富泽未向银行归还的借款本金及利息，应由蒋俊、李雪琼承担。蒋俊、李雪琼与案外人签订协议约定以蒋素荣、王富泽所负银行债务由案外人偿还，该约定有王富泽作为证明人签字确认，虽可构成对蒋素荣、王富泽所负债务的转移，但之后“由甲方从即日起自行办理还款手续”的约定改变了原约定，因此，蒋俊、李雪琼以债务转移为由认为不应由其承担责任的抗辩理由不能成立。至于蒋俊、李雪琼与案外人之间的争议，不属本案处理的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：蒋俊、李雪琼于判决生效之日起7日内向蒋素荣、王富泽归还借款113548.96元并支付利息（利息按年利率25.2%从2016年3月17日起计算支付至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（已因适用简易程序减半收取），由蒋俊、李雪琼负担（此款蒋素荣、王富泽已垫付，蒋俊、李雪琼在履行判决时一并支付给蒋素荣、王富泽）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院除查明一审查明的事实外，另查明：农商行洞子口支行上诉蒋素荣、王富泽、蒋俊、李雪琼（2018）川01民终12627号金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日组织各方调查，在调查中蒋俊陈述“借款人是蒋素荣，钱实际是打到我的账户，也是我用的，该借款由我个人承担。”“钱是我用的，也由我归还，其他三被告不承担任何责任，一审法院计算金额是正确的”。 本院认为，本案二审争议焦点为蒋俊、李雪琼向蒋素荣、王富泽偿还的款项应否包含应向银行支付的罚息及复利。蒋俊、李雪琼上诉认为在与蒋素荣、王富泽的女儿及女婿达成房屋买卖协议期间因债务已经王富泽确认同意转移，故该期间的银行贷款罚息及复利不应由其承担。本院认为，首先，根据各方陈述，蒋俊、李雪琼与案外人达成房屋买卖协议的时间为2016年11月，而在本院（2018）川01民终12627号金融借款合同纠纷案于2018年9月18日组织各方调查时，蒋俊陈述向银行的借款实际由其使用并认可由其归还，而在该案中银行起诉的金额包括借款本金、利息、罚息及复利；其次，因未能办理过户手续各方于2019年5月21日另行达成协议时，本院（2018）川01民终12627号金融借款合同纠纷案已作出终审判决，各方均应清楚应向农商行洞子口支行归还的款项包含借款本金、利息、罚息及复利，但是在该协议中，仅约定了“由甲方从即日起自行办理还款手续”，并未明确蒋俊、李雪琼应向农商行洞子口支行的还款不包含罚息及复利。 综上，蒋俊、李雪琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2570元，由蒋俊、李雪琼负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜 俊 衡
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖25号 关于犯罪嫌疑人田某某涉嫌挪用公款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年六月三十日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1876号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。被执行人：李斌，男，汉族，1989年4月12日出生，住陕西省礼泉县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1564号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息19824.09元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费400元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息19824.09元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费400元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   康建平 审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日书  记  员   豆媛媛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执157号之一申请执行人：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，所在地湖南省澧县。法定代表人：戴赋期，该银行董事长。被执行人：夏宁均，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：陈群，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：夏启凡，男，1950年7月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：陈本玉，女，1954年1月20日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人夏宁均、陈群、夏启凡、陈本玉公证债权文书纠纷一案中，申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执157号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3692号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孙秀芹，女，1971年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王彤，男，1997年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告一汽租赁有限公司与被告孙秀芹、王彤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告孙秀芹、王彤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金125691.50元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第12期至第18期共逾期7期，每期租金5027.66元，约定租金支付时间是2019年11月至2020年5月每月的15日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金25083元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年11月26日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。孙秀芹、王彤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为185800元，融资总额为167220元，初始租金为18580元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年11月27日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款159220元支付给经销商聊城远达汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告孙秀芹，于2018年12月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年11月27日至2021年11月15日，利率为7.1‰，每期还款日为15日，应还款180995.76元，每期还款金额为5027.66元，被告已还款11期，合计还款55304.26元，自第12期（即2019年11月16日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金25083元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秀芹、王彤于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金122063.23元；二、二、被告孙秀芹、王彤于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第12期至第18期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为5027.66元，第12期租金支付日为2019年11月15日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告孙秀芹、王彤于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金25083元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2440号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：杨辉，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告杨辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘芳舒及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡全部欠款合计121738.57元，其中本金97089.69元，利息2881.03元、违约金21767.85元（利息、违约金暂计算至2019年11月14日，此后按照领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担原告实现债权的前期律师费用3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年1月，被告向原告申领VISA标准版白金卡一张。被告取得上述信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截止2019年11月14日，被告应还款金额合计121738.57元。原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所诉金额部分属实，被告前段时间去银行打印流水，但银行说走诉讼程序不同意打印。经审理查明：2013年12月31日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写的申请资料中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请资料所附《民生白金理财信用卡领用合约》中约定，持卡人所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金并承担其他违约责任；导致银行催收的，持卡人还应承担因此产生的诉讼费、律师费等一切费用；收费标准载明，透支利率为0.5‰每日，滞纳金为最低还款未还部分的5%；合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了卡号为42×××01信用卡一张，被告在消费后未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费3500元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，被告于2019年7月开始逾期还款，截止2019年11月14日，欠款合计121738.57元，其中本金97089.69元，利息2881.03元，违约金21767.85元。上述事实，有原、被告的身份资料、信用卡申请表、《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表、《委托代理协议》及发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡通过透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。被告对原告主张的欠款本金97089.69元未提供反证，故本院予以认定，被告应当向原告履行还款义务。原告主张按照领用合同约定计算利息及违约金至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及违约金实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金97089.69元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止，对原告主张超过部分，本院依法不予支持。原告要求被告支付实现债权支付的律师费3500元，符合双方约定且提供了相应票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨辉应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金97089.69元及利息（利息以97089.69元为基数，按照日万之分五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杨辉应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1402元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执154号之一 被执行人:成都济阳电气有限公司，住所地郫县成都现代化工业港北片区港北三路49号。 组织机构代码：510124000031975。 法定代表人：谢召构，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 本院在执行成都济阳电气有限公司催收诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）川3224民初152号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人成都济阳电气有限公司缴纳案件受理费6720.00元。因被执行人成都济阳电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人成都济阳电气有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务,且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人成都济阳电气有限公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人成都济阳电气有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人成都济阳电气有限公司名下无财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执154号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗仁波
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1519号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：史彦博，该行员工。被告：张世旗，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张杏，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告：魏永超，男，1978年12月16日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告张世旗、张杏、魏永超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告张杏到庭参加了诉讼，被告张世旗、魏永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2018年4月25日，被告张世旗在我行贷款36000元，由被告魏永超作担保，利率为月息9.5‰，用途为购药品，2020年3月20日到期，借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金36000元及相应利息未还，为维护我行的合法权益，现请求法院依法追回被告拖欠我行借款本金36000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告张杏辩称，借款属实。但我们现在没有能力一次性还完，可以分期偿还。被告张世旗、魏永超未答辩。经审理查明：2018年4月25日，被告张世旗在原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款36000元，由被告魏永超作担保，利率为月息9.5‰，用途为购药品，2020年3月20日到期，借款到期后，经原告河南西平农村商业银行股份有限公司人员多次催要，被告下欠借款本金36000元及相应利息未还。另查明：被告张世旗与被告张杏系夫妻关系。以上事实有原、被告陈述、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、××借款合同、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告河南西平农村商业银行股份有限公司依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告张世旗未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告张杏与被告张世旗系夫妻关系，此贷款应属于夫妻共同债务，应承担连带还款责任。被告魏永超作为担保人，系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金36000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世旗、张杏于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元及相应利息（利息自2019年5月27日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告魏永超承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张世旗、张杏、魏永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年六月二十八日书记员  李温馨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执514号之一申请执行人:王春平，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人:王军焕，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4105号民事判决书受理执行王春平与王军焕民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款10000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下有零星存款的银行、财付通账户。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案全部债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初290号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人蔡红升，男，1978年12月23日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被中牟县公安局取保候审。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人蔡红升犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人蔡红升及辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年4月4日9时至18时期间，被告人蔡红升先后在中牟县刘集镇绿博二号7号院宾馆附近一饭店内，趁帮助被害人张某清理手机内存垃圾之际，分四次将被害人张某手机微信账户内及微信绑定的银行卡内的人民币共计11300元盗走，并删除手机提示信息。2020年4月21日，被告人蔡红升退还被害人张某人民币11300元，并取得了谅解。被告人蔡红升到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蔡红升的供述，被害人张某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，提取笔录，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据，认为被告人蔡红升的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人蔡红升判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人蔡红升对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人蔡红升签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人蔡红升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡红升所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人蔡红升到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；已退还被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡红升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年六月四日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初8号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人贾福忠，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市。因本案于2019年6月16日被萝北县公安局刑事拘留，同年7月22日被萝北县人民检察院批准逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 指定辩护人王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人贾福忠犯诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人贾福忠及其辩护人王作林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年12月28日，被告人贾福忠以运输为名，使用伪造的驾驶证、行驶证、大车牌照、身份信息取得被害人赵兴尧信任后，在二九〇农场赵兴尧处拉走重37.25吨水稻运往沈阳。2018年12月29日，被告人贾福忠在运输途中，私自将运输的水稻出售给庆安县平安镇高老庄米业，得人民币98632元。经黑龙江省兴诚资产评估有限公司价格评估结论：此车水稻价值人民币为95360元。 2、2018年12月30日，被告人贾福忠以运输为名，使用伪造的驾驶证、行驶证、大车牌照、身份信息取得被害人纪长清信任后，在萝北县名山监管库纪长清处拉走重46.15吨大豆运往拜泉。2018年12月31日，被告人贾福忠在运输途中，私自将运输的大豆出售给铁力市桃山镇君福豆业，得人民币146820元。经萝北县价格认定中心认定：此车大豆价值人民币为155372元。 综上所述，被告人贾福忠诈骗2次，诈骗财物价值人民币250732元，被告人贾福忠将所得财物变卖后，将所得钱款用于偿还个人债务及个人消费。 被告人贾福忠于2019年6月6日被公安机关在广东省深圳市抓获。 公诉机关认为，被告人贾福忠以非法占有为目的，虚构事实隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人到案经过、贾福忠、郭大宇、赵春红、徐浩银行交易明细清单、高老庄米业收粮台账复印件、运粮台账复印件、萝北口岸海关监管库过磅单复印件、伪造的机动车驾驶证、行驶证复印件、萝北县公安局财产查询通知书回执、黑MA7633、黑MJ2348车辆档案信息查询单、在逃人员登记表、微信聊天记录、萝北县公安局工作说明；证人戴玉莲、郭大宇、陈海浪等13人的证言；被害人赵兴尧、纪长清的陈述；被告人贾福忠的供述和辩解；黑龙江省兴诚资产评估有限公司资产评估报告书、萝北县价格认定中心价格认定结论书；萝北县公安局现场勘验检查笔录及照片、郭大宇、陈海浪、纪长清辨认笔录及视听资料等证据证实。 被告人贾福忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度好，一贯表现良好，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾福忠构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人贾福忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。另检举、揭发他人犯罪行为，经查证不属实，不予考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾福忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2024年12月5日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人贾福忠退赔被害人赵兴尧经济损失人民币九万五千三百六十元；退赔被害人纪长清经济损失人民币一十五万五千三百七十二元（于本判决生效之日起三日内退赔完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 闫 君 审判员 刘传军 审判员 马振海 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙美意
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11769号申请人：天津市津宁宏旺管道工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇自由村二区一排10号101室。法定代表人：于树忠，经理。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。被申请人：中建六局水利水电建设集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。法定代表人：李志伟，总经理。被申请人：天津滨海旅游区热电发展有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第515-2房间。法定代表人：崔家旭，总经理。申请人天津市津宁宏旺管道工程有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建六局水利水电建设集团有限公司、天津滨海旅游区热电发展有限公司名下银行存款12,808,206.32元或查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局水利水电建设集团有限公司、天津滨海旅游区热电发展有限公司名下银行存款12,808,206.32元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年六月十一日书记员  毕宁