陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1201号     原告：王少鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市陈仓区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘科峰，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1989年10月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告王少鹏与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少鹏及委托诉讼代理人刘科峰到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王少鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金27975.97元，支付逾期利息14547.5元（该利息计算截止到2020.1.19，被告应付利息为实际完全履行本息止），合计42523.47元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月23日被告通过借贷宝平台向原告借款50000元，并在借贷宝平台生成了《借款协议》，根据协议约定，该笔借款借期为30天，借期内无息，逾期应按年利率24%承担逾期利息直至清偿全部借款本息为止。协议生成后，原告随即通过借贷宝平台向被告履行了出借义务。被告自2017年1月22日至11月20日分7次向原告偿还本金22024.03元，尚欠本金27975.97元，经被告多次催收未果，故提起诉讼。被告王飞未到庭答辩，审理中提交书面答辩意见辩称，被告并非实际用款人。原、被告及张某某系朋友，原告一直都是通过借贷宝放款给张某某，2016年12月23日，因张某某的借贷宝平台无法发起借款信息，原告便让被告在平台上发借款信息，原告通过借贷宝平台将借款放给被告，被告再将借款转给张某某。被告未多考虑，便在平台上发了借款50000元，借期一个月的借款，虽然平台上约定的是无息，但私下约定为月息6分，原告拿5分息，被告1分。借款到期后，张某某还不上本金，每月给被告3000元利息，被告留500元，剩余2500元转账给原告。之后，该笔借款便一直在被告名下，原告每月给被告倒账一次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对原告证据质证的权利。经审查，本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件、用户注册信息、借款协议及借款展期协议、借款记录及还款记录客观真实，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023民初758号民事判决书及福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2358号民事判决书，与本案缺乏关联性，不予确认；被告提交的支付宝转账电子回单、账单详情及电子客户回单，原告对真实性无异议，对证明目的不认可，称原告通过借贷宝平台将50000元借给被告而非张某某，至于被告将款项再转借给张某某与原告无关，经本院审查，被告提交的证据可以证明张某某分5次向被告支付宝转账共计15000元，被告王飞分5次向原告王少鹏转账12500元，对以上事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告系朋友关系，双方均在人人行科技股份有限公司开发运营的“借贷宝”软件实名注册。2016年12月23日，原、被告通过该借贷软件平台签订编号为678638765715058257的《借款协议》一份。合同第一条【借款基本信息】约定：借款金额50000元；借款利率：年化0.00%，借款期限30天，自2016年12月23日至2017年1月22日；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金及利息。第二条【借款流程】约定：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第四条【还款流程】约定：“1、借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0：00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。2、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日(宽限期次日)起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。合同第九条【其他】约定：“1、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。2、出借人、借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议及补充协议有关的书面文件和电子信息，本协议及补充协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。3、本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出”。同日16：33：37，“借贷宝”平台将原告“借贷宝”账户(会员编号：XXXXXXXXXXXXXX6281、客户ID：110000633074、客户姓名：王少鹏)上的资金50000元划转至被告“借贷宝”账户(会员编号：XXXXXXXXXXXXXX5784、客户ID:110009206858、客户姓名：王飞)。被告于2017年1月22日还款日当天通过“借贷宝”平台向原告偿还借款本金15.37元；2017年7月21日通过“借贷宝”平台分两笔向原告偿还借款本金10008.66元；2017年8月21日通过“借贷宝”平台向原告偿还借款本金5000元；2017年9月21日通过“借贷宝”平台向原告偿还借款本金3000元；2017年10月21日通过“借贷宝”平台向原告偿还借款本金2000元；2017年11月20日通过“借贷宝”平台向原告偿还借款本金2000元，以上总计22024.03元。2017年1月22日、2月21日、3月23日、4月22日、5月22日、6月21日、7月22日、8月21日、9月21日、10月21日、11月20日，原被双方与通过“借贷宝”平台分别签订11份借款展期协议，协议编号分别为：XXXXXXXXXXXXXX4534、XXXXXXXXXXXXXX1489、XXXXXXXXXXXXXX5057、XXXXXXXXXXXXXX8544、XXXXXXXXXXXXXX4344、XXXXXXXXXXXXXX6289、XXXXXXXXXXXXXX1461、XXXXXXXXXXXXXX5108、XXXXXXXXXXXXXX6834、XXXXXXXXXXXXXX5827、XXXXXXXXXXXXXX1255，均约定借款展期内的年化利率为0.0%。最后一份展期合同展期后的到期日为2017年12月20日，截止展期到期日，仍余27975.97元未偿还。另查明，被告分别于2016年12月23日、2017年1月22日、2017年2月21日、2017年3月23日、2017年4月22日向原告支付宝转账各2500元，总计12500元。审理中，原告同意将被告上述12500元按照转账时间先息后本抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据相互印证,已形成证据链，足以证明原、被告在“借贷宝”平台上签订的借款合同成立并生效，且原告已通过“借贷宝”平台向被告交付了出借款项。被告辩称该笔借款实际用款人为张某某，但根据合同相对性原则，借款合同的相对人即被告，无论被告是否为实际用款人均不影响原、被告间借贷关系的成立，故应由被告承担还款责任。被告如有充分证据证明案外人张某某为实际用款人，则应另行主张权利。关于应归还的借款本金，在借款展期内，被告通过“借贷宝”平台共向原告偿还借款本金22024.03元，通过支付宝转账向原告偿还12500元，庭审中，原告称双方线上线下均未约定利息，则该笔转账即视为对借款本金的偿还，经计算截止至2017年12月20日被告尚未归还的借款本金为15475.97元。关于逾期利息，原告主张以尚未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算并无不当，根据《借款协议》约定，起息日应为2017年12月22日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内清偿原告王少鹏借款15475.97元，并支付逾期利息（以15475.97元为基数,按照年利率24%计算，自2017年12月22日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费863元，减半收取计431元，由原告王少鹏负担238元，被告王飞负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审    判    员      张  帅          二〇二〇年六月二十九日  书    记    员      柴  蓓20201002120119871026140161032XXXX7102627761989101161250XXXX91011527620200601863081