wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初79号公诉机关浚县人民检察院。被告人肖祥祥，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浚县，住浚县。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年11月21日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年12月20日被浚县公安局执行逮捕。辩护人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人肖祥祥犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉。被告人肖祥祥及其辩护人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年11月29日至2019年11月21日，被告人肖祥祥通过赌博网站手机客户端注册账号，并组建微信群，代微信群内人员在赌博网站上投注购买“时时彩”，进行网上赌博，肖祥祥从中抽头渔利，赌资金额共计6589634元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人张树恒等人的证言，被告人肖祥祥的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等相关证据。公诉机关认为，被告人肖祥祥以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖祥祥对起诉书指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人张庆宇提出的辩护意见是：被告人肖祥祥具有从犯情节，认罪认罚，赌资数额认定不准确，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月29日至2019年11月21日，被告人肖祥祥通过赌博网站手机客户端注册账号，并组建微信群，代微信群内人员在赌博网站上投注购买“时时彩”，进行网上赌博，投注金额共计6589634元。肖祥祥从中抽头渔利70000元。另查明。被告人肖祥祥赌博账户显示余额为17705.4元。诉讼中，被告人肖祥祥的近亲属代肖祥祥退出违法所得人民币70000元、赌资人民币17705.4元、预缴纳罚金人民币15000元。认定上述事实的证据如下：一、被告人肖祥祥的供述与辩解肖祥祥供述2018年11月29日至2019年11月21日，其通过注册账号，组建微信群，代群成员向赌博网站投注，从中获利70000元的情况。二、证人秦某某等人的证言证明秦某某等人在微信群中投注赌博的情况。三、微信成员截图证明被告人肖祥祥组建的微信群共有37人。四、充值及提款记录、投注报表证明被告人肖祥祥的赌博账户信息显示有赌资17705.4元，投注金额6589634元。五、抓获证明证明被告人肖祥祥2019年11月21日被浚县公安局民警抓获。六、扣押清单及说明证明扣押了被告人肖祥祥用于赌博的OPPO手机一部。七、户籍证明证明被告人肖祥祥已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证。经审查认为，证据的取得来源合法，证据形式完备，符合证据的合法性要件，且各证据均与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人肖祥祥以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖祥祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人肖祥祥明知是赌博网站而为其招揽参赌人员并帮助赌博网站接受参赌人员投注，属于开设赌场罪的共同犯罪。被告人肖祥祥在开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人肖祥祥认罪认罚，其家属代其退赃并缴纳罚金，依法可以从宽处理。辩护人关于赌资数额不准确的辩护意见，经查，该赌资数额系肖祥祥赌资账户的投注金额，客观真实，故该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖祥祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年9月20日止；罚金已缴纳。）二、被告人肖祥祥退出的违法所得70000元、赌资17705.4元予以追缴，上缴国库；三、作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇二〇年六月二十八日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4356号原告（反诉被告）：邵群，女，1989年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告（反诉原告）：青岛民建置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区连云港路76号。法定代表人：杨艳红，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告邵群与被告青岛民建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告和被告分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许原告邵群撤回起诉；二、准许被告青岛民建置业有限公司撤回反诉。审判员  张玲二〇二〇年六月十二日书记员  吴洁
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1182号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。委托代理人：佘俊、苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：卢文贵，女，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人卢文贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初6220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢文贵未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人卢文贵偿还借款本金16475.68元，支付截至2018年7月10日的利息1550.21元、逾期还款违约金907.58元，共计18933.47元。被执行人卢文贵还应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行从2018年7月11日起至欠款还时之昌止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以欠款本金16475.68元，按日利率万分之五按月计收；复利以利息1550.21元为基数，按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的律师费1050元，诉讼费270元，执行费184元，由被执行人卢文贵负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人卢文贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年5月8日至2020年6月1日分2次对被执行人卢文贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人卢文贵有银行开户信息，无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息、无房屋登记信息；3、因被执行人卢文贵身份信息无法校对，本院于2020年5月13日到重庆市南川区公安局核对被执行人身份信息。经重庆市南川区公安局核对，被执行人卢文贵公民身份号码已经更改。4、本院于2020年5月15日对被执行人卢文贵的银行账户限额21000元予以冻结，因被执行人卢文贵有其他案件冻结信息，本案实际冻结金额为0元；5、本院于2020年5月25日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人的委托代理人佘俊律师；6、因被执行人卢文贵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的申请，本院于2020年5月26日将被执行人卢文贵纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；7、本院于2020年5月28日到被执行人卢文贵住所地进行调查，查明被执行人卢文贵下落不明，可供执行财产情况不明；8、本院于2020年5月28日将上述案件执行情况、被执行人卢文贵的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人佘俊律师；综上所述，本案申请标的20253.47元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人卢文贵可供执行财产和其他财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人卢文贵有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1182号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年六月一日书记员 程 腾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3967号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：常家忠，男，汉族，1969年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人常家忠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人常家忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民特2号申请人：鲁雅欣，女，1988年9月27日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：鲁言英，女，1966年3月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。申请人鲁雅欣申请认定鲁言英无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人鲁雅欣向本院提出请求：依法宣告被申请人鲁言英为无民事行为能力人，并指定鲁雅欣为鲁言英的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系。被申请人鲁言英于2016年12月7日突发脑出血，现生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故申请认定其为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人鲁言英，女，1966年3月10日出生，汉族，住莱阳市，身份证号码：。申请人鲁雅欣与被申请人鲁言英系母女关系，鲁言明系鲁言英配偶，同意由其女儿鲁雅欣担任鲁言英的监护人。被申请人鲁言英于2016年12月7日突发脑出血，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年6月4日出具鉴定意见：被鉴定人鲁言英在2016年12月7日发生脑出血后，目前遗留“脑出血所致精神障碍”，故评定其无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人和组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被鉴定人鲁言英在2016年12月7日发生脑出血后，遗留“脑出血所致精神障碍”，目前社会功能严重损害，不能言语，无法与人沟通交流，不能理解社会常识，不能表达自己的真实意愿，致使其辨认能力丧失，缺乏正确判断能力和保护自身及自身利益的能力，而不能行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，故评定其无民事行为能力。综上，依照《民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、鲁言英为无民事行为能力人。二、指定申请人鲁雅欣为被申请人鲁言英的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙爱华二〇二〇年六月二十三日书记员  徐一玮
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1360号 原告：郑宏旺，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:蒋小芳，男，1961年3月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告郑宏旺与被告蒋小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 郑宏旺诉称，被告从事石料厂加工,并雇请原告的挖掘机、铲车为其承包的石料厂施工。被告在承包石料厂加工期间,因缺少资金,提出向原告借款,原告分别在2013年11月19日通过银行汇款,借给被告33万元,2014年4月14日通过银行汇款,借给被告50万元,2014年4月18日通过银行汇款,借给被告30万元,共计借给被告113万元,并由被告向原告出具借条,后经原告多次催讨,被告只付了部分借款,仍有110万未偿还。2018年1月4日,原告到被告居住地所在公司向被告催讨借款,被告重新向原告出具借条一份。事后,经原告多次打电话,被告拖延未付。原告于2018年6月15日起诉,在诉讼过程中,被告向原告承诺及时偿还所有借款并承担涉案诉讼费,原告因此于2018年8月20日撤诉。但时至今日,被告借款110万元及诉讼费7350元分文未付。原告为维护自己的合法权益,起诉请求判令被告立即偿还借款、支付相应的利息并承担两次起诉的诉讼费用。 在提交答辩状期间，蒋小芳对管辖权提出异议认为，原、被告之间没有对管辖权作书面约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告认为铜陵市义安区人民法院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应该是被告住所地宜兴市人民法院，请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由是民间借贷，系合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。原告郑宏旺为接收货币一方，故本院对本案有管辖权。蒋小芳提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回蒋小芳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告蒋小芳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈明珍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2230号原告：葛兴荣，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：滨海县东坎街道庖丁解牛饭店，住所地滨海县东坎街道广垛村五组110号。经营者：杨云霞。原告葛兴荣与被告滨海县东坎街道庖丁解牛饭店劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。因原、被告双方已经庭外和解并实际履行完毕，现原告葛兴荣于2020年6月19日向本院提出对被告滨海县东坎街道庖丁解牛饭店的撤诉申请。本院认为，原告葛兴荣自愿撤回对被告滨海县东坎街道庖丁解牛饭店的起诉，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛兴荣撤回对被告滨海县东坎街道庖丁解牛饭店的起诉。案件受理费10元，免收。审 判 员 李章爱二〇二〇年六月十九日法官助理 仇 惠书 记 员 董亚吉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1042号申请执行人秦宪福，男，1963年11月6日出生，汉族，住临清市。被执行人山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行，住所地山东省临清市金郝庄镇驻地。统一社会信用代码：91371500MA3C58NC7Y。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3535号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行的银行存款5700元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月八日书记员 张学强
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初276号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人朱绿娥，女，1966年11月2日出生，汉族，小学文化，环卫工人，户籍地江西省上饶市余干县，来厦住湖里区。2020年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 辩护人曹维，福建旭丰律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人朱绿娥犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蔡容生出庭支持公诉，被告人朱绿娥及辩护人曹维到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市湖里区人民检察院指控： 2020年1月13日7时许，被告人朱绿娥在本市湖里区华光路湖里大道路口人行道上，因工钱琐事与前同事被害人王某1发生口角并引发肢体冲突，期间被告人朱绿娥踢打被害人并将被害人王某1推倒在地，而后拽扯王某1的手臂，致其左肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人朱绿娥主动报警并在现场等候公安机关处理，但其到案后开始未如实供述，后才如实供述自己的犯罪行为。被告人朱绿娥家属已代为赔偿被害人人民币15万元，并取得被害人谅解。 公诉机关提交了被告人朱绿娥的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人刘某、王某2的证言、辨认笔录、伤情及现场照片、接受证据材料清单、门诊病历、疾病诊断证明书、影像诊断报告单、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、行政拘留执行回执、和解协议、收条、户籍信息、到案经过、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人朱绿娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱绿娥归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱绿娥判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。 被告人朱绿娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱绿娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱绿娥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱绿娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓毅 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5806号 原告：郑鑫源，男，1999年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。 被告：孙田波，男，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告郑鑫源与被告孙田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郑鑫源于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑鑫源的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑鑫源撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑鑫源负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年六月八日 书记员  唐梦茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执42号申请执行人：青岛彩昀包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处李家营村，统一社会信用代码913702820610580034。法定代表人：宋坤，总经理。被执行人:王涛，男，1975年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行青岛彩昀包装制品有限公司与被执行人王涛财产损害纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1561号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行标的是：154510.00元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人王涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息。从反馈信息分析，名下无存款、无证券登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人名下无其它可供执行财产登记信息。本案尚未执行154510.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年6月28日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  江世清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8688号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人杨钧凯，男，1987年4月1日出生，汉族，住江苏省涟水县北集办事处朱桥村前进组63号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨钧凯融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8688号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3455号 原告：**，男，汉族，1964年10月1日生，住。 委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 被告：刘玉金，男，1972年11月3日生，汉族，住 被告：范东，男，1965年12月12日生，汉族，住。 本院在审理原告**与被告刘玉金、范东民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓云
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初780号原告：浙江雨杭物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道三家村4幢南楼5层501室。法定代表人：王婷，执行董事。委托代理人：陈浩然，浙江京衡律师事务所律师。被告：浙江利顿机械设备有限公司，住所地：德清县武康镇长虹中街333号。法定代表人：俞维明，执行董事兼经理。原告浙江雨杭物资有限公司（以下简称原告）与被告浙江利顿机械设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年7月1日，被告浙江利顿机械设备有限公司与原告浙江雨杭物资有限公司签订《销售合同》，向原告购买钢材。《销售合同》列明了各种钢材的单价，约定钢材的实际吨位以送货单重量为准，并约定被告需在货到20天内付清全款，此外还约定若需方（被告）延迟付款，应向供方（原告）支付按月息8‰计息的违约金。合同签订后，原告即按照约定发货，于2019年6月20日、2019年6月24日、2019年7月2日、2019年7月4日分五次向被告发货，实际到货的货款金额为300177.75元，但被告却未能按约履行付款义务，经原告多次催讨，被告仅支付货款93239.74元，剩余货款迟迟不予支付。2019年9月23日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款206928.01元未支付，书面对账单经被告法定代表人俞维明签字。俞维明还出具了书面承诺，如在2019年9月30日前未付款，自愿将车子抵押给原告。之后原告向被告开具了全部的货款发票，但被告仅在2019年10月10日将被告名下的大众汽车（浙Ｅ×××××）交付给原告，对于货款仍然多次推脱，均不支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款206938.01元并支付违约金暂计8829.36元（按月息8‰从2019年7月24日暂计算至2019年12月31日，此后计算至款项实际付清之日止），共计人民币215767.37元；二、判令被告对拍卖、变卖被告质押的车辆（浙Ｅ×××××）所得价款享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、销售合同1份（复印件），证明2019年7月1日，被告与原告签订《销售合同》，约定了钢材单价和付款时间、约定钢材的实际吨位以送货单重量为准、约定若被告违约，需支付按月息8‰计息的违约金的事实；2、送货单3份（复印件），证明原告按约向被告送货的事实；3、银行凭证3份（原件），证明被告分别于2019年6月21日、7月18日、8月2日支付货款33239.74元、30000元、30000元，共计93239.74元的事实；4、对账单1份（原件），证明2019年9月23日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款206938.01元的事实。5、书面承诺1份（原件），证明被告自愿将车辆质押给原告的事实。6、浙江增值税专用发票（原件），证明原告已向被告开具发票的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告所述一致。另查明，2019年9月23日，被告法定代表人俞维明出具书面承诺一份，载明：“欠雨杭货款共计206938.01元，在2019年9月30号没付，将车子抵押。”庭审中，原告自述被告已将名下车辆（车牌号浙Ｅ×××××）交付给原告。另，原告因本案诉讼支出保全申请费1599元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。关于原告主张对被告提供的车辆（车牌号浙Ｅ×××××）拍卖或变卖所得在所述第一项债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告之间并未签订书面质押合同，且本案质押与抵押不明确，虽原告在庭审中自述被告已将车辆质押给原告，但无充分证据证明原、被告之间已达成质押合意，故该主张事实和法律依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江利顿机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江雨杭物资有限公司货款206938.01元；二、被告浙江利顿机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江雨杭物资有限公司违约金8829.36元（自2020年1月1日起至实际付清之日止的违约金，以未付清货款为基数，按月利率8‰另行计付）；三、被告浙江利顿机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江雨杭物资有限公司保全申请费1599元；四、驳回原告浙江雨杭物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告浙江利顿机械设备有限公司负担。原告浙江雨杭物资有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江利顿机械设备有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇二〇年六月十日法官助理张迪书记员朱少梅
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初771号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县顺城路，统一社会信用代码：91130533807652149T。 负责人：李军辉，该公司经理。 委托代理人：马书英，该公司法律顾问。 被告：宋德斌，男，汉族，1968年9月29日出生，现住威县。 原告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司(下称人保威县公司)诉被告宋德斌为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保威县公司委托代理人马书英到庭参加诉讼，被告宋德斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保威县公司的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告46985.6元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，在威县口，被告驾驶冀Ｅ×××××号汽车撞到王瑞涛，致王瑞涛受伤，经河北省邢台市中级人民法院的（2018）冀05刑终487号刑事附带民事判决书，判决宋德斌犯故意伤害罪，由原告在交强险限额内赔偿王瑞涛46985.6元，并判决原告履行完毕后向被告追偿。现原告已履行完毕，取得追偿权，特诉至法院。 原告人保威县公司提交如下证据：河北省威县人民法院的（2018）冀0533刑初12号刑事附带民事判决书、河北省威县人民检察院的威检公诉刑抗[2018]5号刑事抗诉书、河北省邢台市中级人民法院的（2018）冀05刑终487号刑事附带民事判决书、电子转账回单各一份。上述证据，本院予以确认。 被告宋德斌未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明如下事实：2017年5月14日，在威县口，被告驾驶冀Ｅ×××××号汽车撞到王瑞涛，致王瑞涛受伤，河北省邢台市中级人民法院的（2018）冀05刑终487号刑事附带民事判决书判决宋德斌犯故意伤害罪，由原告在交强险限额内赔偿王瑞涛46985.6元，并判决原告履行完毕后向被告追偿。2019年3月14日，原告通过电子转账给付王瑞涛46985.6元。被告在原告处为冀Ｅ×××××号汽车投保交强险一份，保险期间为2016年9月16日至2017年9月15日。 上述事实由当事人陈述和本院确认的证据在卷予以证实。 本院认为，被保险人故意制造交通事故的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。本案中，2017年5月14日，被告驾驶冀Ｅ×××××号汽车撞到王瑞涛，致王瑞涛受伤，河北省邢台市中级人民法院的（2018）冀05刑终487号刑事附带民事判决书判决宋德斌犯故意伤害罪，由原告在交强险限额内赔偿王瑞涛46985.6元，并判决原告履行完毕后向被告追偿。原告已于2019年3月14日通过电子转账给付王瑞涛46985.6元，形成原告对被告的追偿权。 据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋德斌于判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司46985.6元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告宋德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高瑞肖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩小雅
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初48号原告唐连云，男，1956年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区民政局，住所地重庆市南岸区广福大道行政中心B区。法定代表人钱宇航，局长。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。原告唐连云诉被告重庆市南岸区民政局（南岸区民政局）履行法定职责一案，本院受理后，依法向原告送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，告知原告收到通知书次日起七日内预交案件受理费50元。原告2020年3月12日签收以上诉讼文书，但未按规定的期限预交案件受理费或提出缓交、减交、免交申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼；原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。本案中，本院依法向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，原告签收后未按规定的期限预交案件受理费或提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 严江露人民审判员吴洪兰人民陪审员 穆    礼    芬二〇二〇年六月十六日书 记 员 王         晓
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2133号原告：陈伏虎，男,1972年11月8日出生，住所地江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：张艺钟，男，1977年10月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：陈巧霞，女，1980年9月7日出生，住所地江苏省c。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告陈伏虎与被告张艺钟、被告陈巧霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伏虎及其委托诉讼代理人朱凌云、被告陈巧霞委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告张艺钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伏虎向本院提出诉讼请求：1.被告张艺钟、被告陈巧霞立即归还原告借款668600元及利息（利息分三部分计算：一、其中以300000元为基数，自2019年5月30日起至给付之日止，按月息2分计算；二、以291000元为基数，自2019年5月15日起至还清款之日止，按月息2分计算；三、以80000元为基数，自2019年5月8日起至还清款之日止，按月息2分计算）；3、被告张艺钟、被告陈巧霞承担本案诉讼费、律师费6000元。事实与理由：2019年1月30日，被告张艺钟、被告陈巧霞以其所有的位于泗阳县XXX在原告处抵押借款300000元，约定年利率36%，双方办理抵押登记，原告向被告转账交付，被告支付利息至2019年5月30日；2019年2月15日，被告张艺钟、被告陈巧霞以其所有的位于泗阳县XXX房产在原告处抵押借款291000元，约定年利率36%，双方办理抵押登记，原告向被告转账交付，借款后，被告按月支付三次利息，每次支付3000元，利息支付至2019年5月15日；2019年4月8日，被告张艺钟、被告陈巧霞以其所有的位于泗阳县XXX在原告处抵押借款80000元，约定年利率36%，双方办理抵押登记，原告向被告实际转账交付77600元。被告陈巧霞辨称：借款是事实，不同意支付原告的代理费，原告可能涉嫌套路贷。被告张艺钟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据三份、转账记录四份、不动产登记证明二份、代理合同一份、收费票据一份，拟证明：2019年1月30日，被告张艺钟、被告陈巧霞以其所有的位于泗阳县XXX在原告处抵押借款300000元，约定年利率36%，双方办理抵押登记，原告向被告转账交付，被告支付利息至2019年5月30日；2019年2月15日，被告张艺钟、被告陈巧霞以其所有的位于泗阳县XXX房产在原告处抵押借款291000元，约定年利率36%，双方办理抵押登记，原告向被告转账交付，借款后，被告按月支付三次利息，每次支付3000元，利息支付至2019年5月15日；2019年4月8日，被告张艺钟、被告陈巧霞以其所有的位于泗阳县XXX在原告处抵押借款80000元，约定年利率36%，双方办理抵押登记，原告向被告实际转账交付77600元。借款后被告未还款。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2019年1月30日，被告张艺钟、被告陈巧霞以其所有的位于泗阳县XXX在原告处抵押借款300000元，约定年利率36%，双方办理抵押登记，原告向被告转账交付，被告支付利息至2019年5月30日；2019年2月15日，被告张艺钟、被告陈巧霞以其所有的位于泗阳县XXX房产在原告处抵押借款291000元，约定年利率36%，双方办理抵押登记，原告向被告转账交付，借款后，被告按月支付三次利息，每次支付3000元，利息支付至2019年5月15日；2019年4月8日，被告张艺钟、被告陈巧霞以其所有的位于泗阳县XXX在原告处抵押借款80000元，约定年利率36%，双方办理抵押登记，原告向被告实际转账交付77600元。本院认为，原告与被告张艺钟、被告陈巧霞借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借668600元款项义务后，被告张艺钟、被告陈巧霞应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，其中，2019年2月15日，被告张艺钟、被告陈巧霞向原告借款291000元，约定年利率36%，借款后，被告按月支付三次利息，每次支付3000元，利息支付至2019年5月15日；实际应以291000元为基数计算利息，被告多支付的利息应冲抵本金，经过计算，至2019年5月15日的本金为288949.74元。另查明，2019年4月8日，原告向被告借款实际交付77600元。故本院对原告要求被告张艺钟、被告陈巧霞归还借款666549.74元及利息（利息分三部分计算：一、其中300000元为基数，自2019年5月31日起至给付之日止，按年利率24%计算；二、以288949.74元为基数，自2019年5月16日起至还清款之日止，按年利率24%计算；三、以77600元为基数，自2019年5月8日起至还清款之日止，按年利率24%计算）予以支持。原被告双方在借款借据中对律师费未予以约定，因此，对原告的主张被告支付律师费6000元不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艺钟、被告陈巧霞于本判决生效后十日内归还原告陈伏虎借款本金666549.74元及利息（利息分三部分计算：一、其中300000元为基数，自2019年5月31日起至给付之日止，按年利率24%计算；二、以288949.74元为基数，自2019年5月16日起至还清款之日止，按年利率24%计算；三、以77600元为基数，自2019年5月8日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈伏虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12056元，减半收取计6028元，由被告张艺钟、被告陈巧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月二十九日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1433号 原告：陆美凤，女，1963年5月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加文，浙江浦源律师事务所律师。 被告：李燕玉，男，1987年6月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 原告陆美凤与被告李燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，陆美凤、李燕玉及其委托诉讼代理人任元成到庭参加诉讼；第二次庭审时，陆美凤及其委托诉讼代理人刘州平，李燕玉的委托诉讼代理人任元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆美凤向本院提出诉讼请求：李燕玉偿还借款65000元，支付利息22300元。庭审中，陆美凤当庭变更诉讼请求为：李燕玉偿还借款65000元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。事实与理由：李燕玉因办转椅厂缺资金，于2018年5月17日向陆美凤借款15000元，约定于2018年11月30日归还。又于2018年8月5日向陆美凤借款50000元，约定于2019年8月5日前还清。该两笔借款到期后，经陆美凤多次催讨未果。 李燕玉答辩称，第一，陆美凤向法庭提交的两份借据均为李燕玉所出具，15000元的借款已收到，另外的5万元的借款并没有收到，所以李燕玉实际向陆美凤借款15000元；第二、李燕玉出具给陆美凤的借条中并没有约定借款利息，故不应支付借款利息。 陆美凤为证明其主张，向法庭提供如下证据： 1.借条二份。证明李燕玉于2018年5月17日向陆美凤借款15000元，约定2018年11月30日归还，后又于2018年8月5日向陆美凤借款50000元，约定于2019年8月5日前还清的事实。 2.安吉XX转椅厂营业执照和银行开户信息。证明李燕玉与陆美凤之子李某合伙开办安吉XX转椅厂的事实。 3.李某出具给蒋某某的借条及李某银行账号流水明细。证明李燕玉与李某合伙办厂需要资金10万元，应李燕玉、李某要求由陆美凤出面向蒋某某等人借款，其中向蒋某某借款5万元，蒋某某将5万元借款转入李某账户，并由李某出具借条的事实。 4.陆美凤、李某与李燕玉的通话录音一份。证明李燕玉承认向陆美凤借款5万元属实，只是表示现无能力归还的事实。 李燕玉对陆美凤提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但2018年8月5日的借款50000元并没有收到；对证据2无异议，但提请法庭注意的是5万元的借条出具日期是2018年8月5日，安吉XX转椅厂设立日期是2018年8月14日，即出具借条时李某与李燕玉还未合伙办厂；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能达到陆美凤的证明目的，相反可以证明陆美凤并未将50000元借款交给李燕玉。 李燕玉为证明其反驳主张，向本院提供如下证据： 5.陆美凤、李某与李燕玉的通话录音一份（陆美凤之证据4）。证明借条出具后陆美凤并没有将借款交给李燕玉的事实。 陆美凤对李燕玉提供的证据质证意见为：对证据5的真实性无异议，李燕玉在通话中讲到钱是要还的，只是现在没有钱，如未收到借款，也就谈不上还钱。10万元借款中的5万元是由蒋某某直接转给李某的，另外5万元是现金交给李燕玉的。 为查明本案事实，本院对吴某某、蒋美玲、李某进行了调查，并形成调查笔录，同时李某还向本院提交了其持有的两张银行卡的流水明细。第二次庭审中组织双方对上述笔录及流水明细进行了质证。陆美凤对三份笔录及流水明细无异议；李燕玉对李某的笔录有异议，认为其陈述的5万元借款现金交付的时间与陆美凤陈述的时间不一致，对银行流水明细无异议。 经举证、质证，本院对上述证据作如下认定：对证据1-5，各方对其真实性均无异议，本院作为认定事实的依据。本院对吴某某、蒋美玲的调查笔录，各方均无异议，予以认定。双方的争议焦点为：李燕玉这笔5万元的借款有否实际发生的问题。本院分析认为，综合双方提供的证据和本院的调查笔录，应认定5万元借款已实际发生，具体理由为：1.李燕玉在出具借条后，如未收到借款，其应意识到出具借条的法律后果，按常理应及时向陆美凤索回借条，但李燕玉从未向陆美凤索取借条；2.陆美凤对出借款项的来源作出了合理的解释，即向蒋某某借款5万元（通过转账交付李某），向吴某某借现1万元，向蒋美玲借现4万元，证据3及本院对吴某某、蒋美玲的调查笔录可以证实；3.证据2可以证实李某与李燕玉确实存在合伙办厂的事实，同时李燕玉当庭陈述及本院对李某的调查笔录可以证实李某、李燕玉均认可在办厂期要求陆美凤帮忙借款10万元的事实；4.李燕玉在与陆美凤、李某与通话中讲到陆美凤去给他们借的钱是要给的，但现在没有钱，就是告他现在也没有钱。可以证实借款实际交付，否则也不存在“钱是要给的”这一说。虽然李燕玉在通话中一再强调钱没拿到，钱是打到他哥(李某)卡上，但陆美凤并未认可10万元均是通过银行转账的形式交付，事实上是有5万元借款由蒋某某打到李某的银行卡上，5万元转账、5万元现金交付也符合常理。5.李某持有的两张银行卡的流水明细反映自2018年7月至8月间，仅有一笔蒋某某5万元的转账记录，除此之外未有转入5万元的转账记录。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年5月17日，李燕玉向陆美凤借款15000元，约定于2018年11月30日归还。 2018年7-8月间，李燕玉与陆美凤之子李某在合伙筹办、经营安吉XX转椅厂期间需要资金，便要求陆美凤为其筹借10万元款项，李燕玉与李某约定各自承担5万元。陆美凤便向吴某某借取现金1万元，向蒋美玲借取现金4万元，并于2018年8月5日出借给李燕玉，李燕玉出具借条一份，并承诺于2019年8月5日前还清。另外，陆美凤还出面向蒋某某借款5万元，该笔借款在李某出具借条后，由蒋某某于2018年7月28日通过银行转账至李某的银行卡上。 另查明，李燕玉曾于2018年8月15日向陆美凤转账2600元。 本院认为，陆美凤与李燕玉间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力，各方均应依约履行。李燕玉借款后未按期归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的责任。对李燕玉转账给陆美凤的2600元，陆美凤主张是支付其他借款的利息，但未举证证明，在李燕玉不予认可的情况下，本院不予采信，从而认定系归还案涉借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、李燕玉给付陆美凤借款62400元及逾期利息（以62400元为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回陆美凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费740元（已减半收取），由陆美凤负担40元，李燕玉负担700元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李梦君
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3205号                  立案时间              2020年5月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              于兴运，男，1963年10月31日生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州城镇。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告于兴运经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告于兴运偿还原告贷款本金55109.82元，及截至2020年2月26日的利息8322元、罚息2895.29元、复利1463.43元；2、被告于兴运支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第X号 ）                  借款人              于兴运                  签订时间              2018年5月15日                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              购家私电器等                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              69000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年5月15日起至2021年5月15日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              55109.82元（截止2020年6月9日）                  逾期还款日期              2019年3月15日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告于兴运偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55109.82元；      二、被告于兴运自2019年3月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费1490元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      朱晓红      人民陪审员      王  翼      二Ο二Ο年六月十七日                                      书  记  员      于晓丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保192号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：李务军，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：许红敏，女，1975年6月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：沈广银，男，1965年12月24日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款140000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1220元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年六月二十四日书记员  梁秀敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执350号申请人丁同琪，男，汉族，1960年6月1日生，住海安市。被执行人徐嘉斌，男，汉族，1955年9月24日生，住扬州市江都区。关于丁同琪申请执行徐嘉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3160号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐嘉斌于本判决发生法律效力后10日内归还原告丁同琪借款20000元，并按年利率6%标准给付原告丁同琪自2016年11月25日起至结清之日止的利息（以20000元为基数计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案。本案申请执行标的为24600.00元，执行费269.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十八日书记员  唐凯宇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初3390号 原告：蒙平，女，1964年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：李渝，女，1965年2月2日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。 被告：常继文，男，1943年9月13日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。 原告蒙平与被告李渝、常继文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙平的委托诉讼代理人孟显荣、被告李渝、常继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙平向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告立即向原告蒙平偿还借款本金20万元及利息，该利息以20万元为基数，从2019年8月4日起，按月息2%计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告李渝、常继文承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2019年8月3日，被告李渝、常继文因资金周转向原告借款。考虑到双方系多年的朋友，原告蒙平借给被告李渝、常继文20万元，约定借款期半年，月利息2%。借款到期后被告李渝、常继文未还清借款本息，原告蒙平多次催收，但被告李渝、常继文一直未还款。为维护原告蒙平合法权益，特提起诉讼。 被告李渝辩称，借款属实，对欠款金额无异议。希望从2020年10月后开始归还原告。 被告常继文辩称，借款属实，希望原告蒙平减少利息。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日被告李渝、常继文拟向原告蒙平借款20万元，并向原告蒙平出具借条一张，载明：“今借到蒙平（原告）人民币20万元，借款期限半年，月息2分。”借条出具当日，原告蒙平通过中国光大银行分别2019年8月3日、2019年8月4日向被告李渝账户汇款共计汇款20万元。借款到期后被告李渝、常继文未归还借款本金亦未支付利息。现原告蒙平起诉来院要求判如所请。 上述事实，有原告蒙平提交的借条、银行业务凭证，及原、被告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告蒙平与被告李渝、常继文之间的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李渝、常继文借款后应当按约归还借款，其不履行还款义务，违反了诚实信用原则。现原告要求归还本金20万元，从2019年8月4日起，按月息2%支付利息，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李渝、常继文于本判决发生法律效力时返还原告蒙平借款本金20万元。 二、被告李渝、常继文于本判决发生法律效力时支付原告蒙平利息。该利息以未还本金为基数（截止到2019年8月4日未还本金为20万元），从2019年8月4日起，按照月利率2%计算至本金付清时止。 减半交纳案件受理费2150元，财产保全费1670元，共计3820元，由被告李渝、常继文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘海曦 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 钰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初444号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宋慧斌(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1980年1月6日生，汉族，户籍所在地上海市，暂住上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人宋慧斌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人宋慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年11月17日6时50分许，被告人宋慧斌酒后驾驶牌号为苏JEXXXX的轿车至本市万镇路进桃浦路北侧约50米处时，车辆驶上万镇路人行道，车头撞击交通标志立杆。路人见状报警，接警民警在事故现场未发现该车驾驶员，后在桃浦路昆仑花园门口发现疑似醉酒的宋慧斌，宋慧斌不配合盘查并试图强行逃离，被民警制服，带至医院抽取血样。经司法鉴定，宋慧斌血液中的乙醇含量为1.60mg/mL，已达醉酒驾驶标准。被告人宋慧斌到案后，如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人宋慧斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，事故现场照片、现场执法记录视频，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证复印件，常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋慧斌饮酒致血液内乙醇浓度达1.60mg/mL的情况下，在道路上驾驶机动车，发生单车事故，并逃避民警检查，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人宋慧斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋慧斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年六月二日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3675号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：冯昕，女，1972年03月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯昕借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告冯昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2019年07月03日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金445783.05元，利息、罚息、复利33109.89元，共计人民币478892.94元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金445783.05元，利息、罚息、复利33109.89元，共计人民币478892.94元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告冯昕未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月03日，被告冯昕（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年01月03日起至2022年01月03日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告冯昕于2019年01月03日获得贷款共计500000元，到期日为2022年01月03日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金54216.95元、利息41182.98元、复利310.63元，尚欠原告借款本金445783.05元，利息、复利、罚息共计33109.89元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告冯昕未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告冯昕的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告冯昕按合同约定偿还贷款本金445783.05元，利息、复利、罚息33109.89元，共计人民币478892.94元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯昕于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金445783.05元，利息、复利、罚息33109.89元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8483元减半收取4242元，由被告冯昕负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1   1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11842号 原告：三原兴塬养鸡专业合作社，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：曹红军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晨，陕西合恒律师事务所律师。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：贺磊，系该公司员工。 原告三原兴塬养鸡专业合作社（以下简称兴塬合作社）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴塬合作社的委托代理人王军科、梁晨，被告民生家乐公司的委托代理人张蓉蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告兴塬合作社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款880397.93元；2、判令被告向原告支付上述货款的资金占用费51371.67元（暂计至2020年1月17日，实际以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率加收50%的标准，计算至实际付款日）；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年1月1日签订了《商品购代销合同》，有如下约定：1、原告向被告供应鸡蛋；2、货到后在双方约定的付款期限内向原告支付货款。在原告依约向被告供货，并办理完毕结算手续后，被告亦收到了原告开具的相应增值税专用发票，但截至起诉日被告尚未支付，故诉至法院，望判如所请。 被告民生家乐公司辩称，原被告之间确实存在买卖合同关系，货款金额经双方核对认可，就原告所述的资金占用费双方未约定，故我方不同意承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院已于确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月1日，原告兴塬合作社（乙方）与被告民生家乐公司（甲方）续签《商品购（代）销合同》，合同约定乙方向甲方供应鸡蛋。合同第六条计算方式约定为购销现结：货到凭《商品验收单》15天结算，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后，在双方约定的付款期限内完成付款。合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止，但原告实际向被告供货至2019年5月初。后经双方结算，被告共计欠付原告货款880397.93元。 上述事实，有《商品购（代）销合同》、供应商结算单、公证书、往来询证函、当事人陈述等证据在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原被告双方签订《商品购（代）销合同》，约定由原告向被告公司供应鸡蛋，双方按照合同约定结算。该合同不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。庭审中，原被告双方对于应付货款均无异议，故本案争议焦点在于被告是否应向原告承担逾期付款利息。因双方合同为约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向其支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的起算时间，因双方合同中未约定付款时间，故原告有权随时要求被告支付，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，要求被告清偿债务，而被告未支付，故应从该日期计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告三原兴塬养鸡专业合作社支付货款880397.93元及逾期付款利息（以880397.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计算自2020年1月19日至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告三原兴塬养鸡专业合作社其余的诉讼请求。 本案案件受理费12938元，减半后6469元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 丹
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727财保9 号 申请人:王萍，女，汉族，现住略阳县。被申请人：略阳县恒康实业有限公司，地址：略阳县北街。法定代表人：杨明基，系该公司执行董事兼总经理。申请人王萍于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人略阳县恒康实业有限公司（恒康大厦）地下停车场的5个车位予以查封。申请人王萍提供了10000元的现金担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（轮候）被申请人略阳县恒康实业有限公司（恒康大厦）地下停车场的5个停车位。期限为三年（2020年6月23日—2023年6月22日）。查封金额为420000元以内。申请费2550元，由被申请人略阳县恒康实业有限公司承担（限收到本裁定书后三日内交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员   陈英儒                    二0二0年六月二十三日法官 助理  张怀文书 记 员  邱 洁  1
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1437号 原告：荣县东城建设有限公司，住所地荣县旭阳镇环城东路233号。 法定代表人：罗文通，董事长。 委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。 被告：邹国君，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县东城建设有限公司诉被告邹国君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告荣县东城建设有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县东城建设有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣县东城建设有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县东城建设有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年六月九日 书记员  丁 扬
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢119号申请执行人：周安富，男，1951年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。被执行人：汤帮碧，女，1959年5月27日出生，汉族，住四川省盐边县益民乡。被执行人：周仕国，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。本院执行的申请执行人周安富与汤帮碧、周仕国借款合同纠纷一案，现双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2020）川0422执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年六月三十日书记员  尤续杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1632号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告公司员工。 委托诉讼代理人：周天宇，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告公司员工。 被告：潘金煌，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告潘金煌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告潘金煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘金煌支付原告丰收贷记卡欠款本金4941.7元，利息739.24元、违约金1165.64元，合计人民币6846.58元（利息、违约金暂算至2020年4月27日止，以后按月利率20‰另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘金煌于2016年9月21日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××15），信用额度5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年4月27日，欠款本息和违约金合计达6846.58元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况； 5、交易明细，证明被告交易的记录。 被告潘金煌未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告潘金煌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 经审理，本院认定案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请“2020年4月27日后按月利率20‰计算利息”无依据，利息、违约金两项合计依法应以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告潘金煌经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告潘金煌于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4941.7元、利息739.24元、违约金1165.64元，合计人民币6846.58元（利息、违约金已算至2020年4月27日止，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》的约定继续计算利息和违约金至实际履行之日止，利息、违约金两项合计以不超过年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告潘金煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 洪惠昌
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执58号申请执行人：韩才富，男，1963年5月3日出生，汉族，住海安市。申请执行人：仲伟武，男，1966年1月19日出生，汉族，住海安市。申请执行人：仲伟国，男，1961年5月11日出生，汉族，住海安市。申请执行人：孙锦和，男，1968年6月29日出生，汉族，住海安市。被执行人：毛兴俊，男，1976年5月20日出生，汉族，住海安市。关于韩才富等四人申请执行毛兴俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0621民初1326号、（2018）苏0621民初1327号、（2018）苏0621民初1330号、（2018）苏0621民初1331号民事判决书已发生法律效力。依据（2018）苏0621民初1326号民事判决书：被告毛兴俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩才富劳动报酬8566元及利息（从2016年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。依据（2018）苏0621民初1327号民事判决书：被告毛兴俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告仲伟武劳动报酬8396元及利息（从2016年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。依据（2018）苏0621民初1330号民事判决书：被告毛兴俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告仲伟国劳动报酬8676元及利息（从2016年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。依据（2018）苏0621民初1331号民事判决书：被告毛兴俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙锦和劳动报酬15509元及利息（从2016年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，韩才富等四人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的为41435元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人毛兴俊名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。3、本院多次依法寻找联系被执行人未果，且被执行人毛兴俊在本院作为被执行人案件较多，外债较多。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月三十日书记员  张 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3316号 原告：任辛英，女，汉族，1966年4月22日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告：刘延，男，汉族，1989年1月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二原告之共同委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区大经街92号602室，统一社会信用代码：911301007954778640。 法定代表人：潘伟，该公司总经理。 原告任辛英、刘延与被告石家庄中迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告任辛英、刘延于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任辛英、刘延的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任辛英、刘延撤诉。 案件受理费7054元，减半收取3527元，由原告任辛英、刘延承担。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年六月三十日 书记员 丁云鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1003号原告：张加强，男，1980年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陈风权，男，1970年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张加强与被告陆风权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告张加强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张加强撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张加强撤回对被告陈风权的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告张加强已预缴），由原告张加强负担。审 判 员 张翠娟二〇二〇年六月二日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5472号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：韩京德，男，1963年4月24日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告韩京德物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1140号 申请执行人：河北立梦商贸有限公司，住所地河北省沧县汪家铺乡瓦仓村。 法定代表人：刘家旭，职位,经理。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路。 法定代表人：张耀军，职位，执行董事。 本院在执行河北立梦商贸有限公司与中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初65号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人货款1445924.4元及违约金（违约金按照中国人民银行同期借款利率计算（自2020年1月3日起至判决执行完毕之日止，违约金为23309.6元），负担本案受理费8907元，保全费5000元，执行费16859元。本院以（2020）冀0110执保8号民事裁定书，于2020年1月15日保全冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人在中国银行的存款1500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月二日 书记员  姚 园
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2860号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：宋洋，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告宋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告宋洋未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款24975.01元，其中本金20658.42元，利息19.78元，违约金96.81元，手续费4200元；以上各项费用暂计算至2019年8月15日，2019年8月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金20658.42元，支付利息19.78元、违约金96.81元、手续费4200元，并继续支付自2019年8月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告宋洋负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初581号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：胡莉花，女，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告胡莉花物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘慧文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初166号 原告：王式全，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：余辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王式全与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王式全到庭参加诉讼，被告余辉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王式全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告款60000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余辉于2019年8月30日向原告借款60000元，并出具借条，后被告多次催要，被告未还，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告余辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日余辉向王式全出具借条一张，载明“今借到王式全人民币陆万元整小写（60000.00元）期限一年内还请”。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，余辉向王式全60000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王式全借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告余辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初661号 原告：罗永杰，男，1963年9月15日出生，满族，河南省平顶山市湛河区,居民。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北关西街2089号。 法定代表人：谭东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景继伟，该公司员工。 被告：王吉生，男，1982年5月8日出生，汉族，住址山东省寿光市。 原告罗永杰与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财保公司）、王吉生、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司、罗永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司、被告罗永刚的起诉，本院已经准予。原告罗永杰的委托诉讼代理人薛冬梅、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人景继伟到庭参加诉讼，被告王吉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗永杰向本院提出诉讼请求：判令被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王吉生给付原告经济损失93307.18元，（请求判令中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿强制险中的医疗费限额10000元和伤残赔偿限额中的40000元，此款已履行）。事实和理由：2019年9月1日原告乘坐罗永刚驾驶轿车与被告王吉生驾驶的货车发生交通事故，致原告受伤；经交警部门认定：罗永刚负事故主要责任，被告王吉生负次要责任，原告无责任。原告受伤后到涿州市医院急诊治疗，后转至易县人民医院治疗，并造成伤残。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 永安财保公司辩称，请法庭依法核实鲁Ｖ×××××车辆行驶证、驾驶证及从业资格证是否年检有效，确定是否属于保险责任。原告的损失应首先在强制险内赔付，超出部分由我公司在商业险限额内承担不超过30%的责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日16时30分许，罗永刚驾驶冀Ｆ302ＥＴ号车辆行驶至在首都环线（Ｇ95）高速公路由东向西方向290公里＋384米处时，与王吉生驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成乘车人张智锋死亡，驾驶人罗永刚、乘车人罗永杰、赵艳萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，罗永刚负此次事故主要责任、王吉生负次要责任。王吉生驾驶的鲁Ｖ×××××在被告永安财保公司投保机动车商业三者险，事故发生在保险期间内，经核实鲁Ｖ×××××车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效，被告永安财保公司应当承担保险责任。原告受伤后，到涿州市医院住院治疗，后转至易县医院住院治疗。经原告申请，本院委托易县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行了鉴定，结论为：罗永杰的伤残等级为1.多发肋骨骨折为九级；右眼球内陷为十级；右膝关节活动受限为十级；2.误工期240天、护理期120天、营养期90天；3.二次手术费10000元。以上事实，有交通事故认定书，王吉生的驾驶证、从业资格证、鲁Ｖ×××××车辆行驶证、营运证，鉴定报告意见书在卷证实，本院予以采信。 另查明，王吉生驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司投保机动车强制险；罗永刚驾驶的冀Ｆ302ＥＴ号车辆中受伤的驾乘人员罗永刚、赵艳萍、罗永杰及死者张智锋的父亲张红杰达成协议，对于强制险范围内的赔偿区分，由张红杰、赵艳萍分得因张智锋死亡的精神抚慰金和伤残赔偿金在强制险伤残赔偿金范围内的70000元；罗永杰分得强制险中的医疗费限额10000元和伤残赔偿金中的40000元；以上协议已由中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司履行。 根据法律相关规定，参考《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及双方对证据的质证意见，认定罗永杰的各项损失为：1.花费医疗费122615.66元；2.营养费30元/天*90天=2700元；3.伤残赔偿金：35738元/年*20年*伤残系数22%=157247.2元；4.鉴定费2700元；5护理费109元/天*120天=13080元；6二次手术费10000元；7.误工费35738元/年÷365天*240天=23499元；8.住院伙食补助费100元/天*50天=5000元；9.被抚养人生活费15373元/年*5年*伤残系数22%除以5=3382.06元；10.交通费根据住院天数及路途酌定5000元；11.精神抚慰金14000元；以上损失共计359223.92元。 本院认为，被告王吉生驾驶的鲁Ｖ×××××车辆在被告永安财保公司处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，被告永安财保公司应当在保险责任内赔偿原告的各项损失；对于鲁Ｖ×××××车辆事故的所有受伤的三者和死者亲属对强制险赔偿限额的协议不违反法律规定且强制险的保险公司已经履行了理赔义务；强制险理赔的50000元应认定为罗永杰的精神抚慰金14000元和伤残赔偿金26000元、医疗赔偿金中10000元；剩余的罗永杰的各项经济损失为309223.92元。被告永安财保公司应当在商业险保险范围内、按照王吉生在事故中的次要责任，赔偿原告的经济损失为309223.92元＊30%＝92767.18元；综上被告永安财保公司应当赔偿原告92767.18元，对于原告超出此数额部分的诉讼请求，本院应予驳回；王吉生不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定潍坊支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告罗永杰的各项经济损失共计92，767.18元； 二、驳回原告罗永杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1583元，由原告罗永杰负担523.0元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1，060.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石 楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初506号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人江某,男，1982年2月10日生，住本市江北新区。2009年6月因赌博被罚款人民币五十元，收缴赌资人民币四十四元。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市江北新区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]329号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月20日17时08分许，被告人江某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从本市玄武区出发，途经龙脖子路、建宁路，当车辆行驶至本市鼓楼区四平路广场上桥口时，与被害人马某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，江某在明知他人报警的情况下仍留在现场等候，被民警查获。经抽取血液检验，江某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为180mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。经认定，江某负事故的全部责任。 归案后,被告人江某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实，赔偿了被害人的损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人江某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、发生交通事故并负全部责任及曾因违法行为被行政处罚的酌定从重处罚情节、赔偿事故对方损失并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人江某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十日 见习书记员  **辰