wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2453号原告：高连军，男，1976年9月27日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：郑维亮，男，1971年2月6日出生，汉族，住睢宁县。原告高连军与被告郑维亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连军及其委托的诉讼代理人胥洁，被告郑维亮均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告高连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27400元及利息（以2万元为本金，按年利率18%，自2016年10月19日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，被告以购房急需资金为由向原告借款5万元，并约定月息1.5分，借款期限一年。借款到期后，经原告催要，被告陆续给付部分本息。2016年10月18日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告借款本金2万元及利息7400元。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告郑维亮对涉案借款事实及借款本金和利息数额均无异议。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告郑维亮因需向原告高连军借款5万元，月息1.5%，借期1年。2016年10月18日，原被告经过结算，被告仍欠原告借款本金2万元，被告郑维亮重新向原告出具借条一张。因2012年至2013年期间，被告曾多次向原告借款，并向原告出具了利息欠条，具体包括：2015年5月12日，被告向原告出具利息欠条两张，分别欠原告利息2600元和1500元，2015年11月26日，被告向原告出具利息欠条，欠原告利息1800元，2016年10月18日，被告向原告出具利息欠条，欠原告利息1500元，共计欠原告利息7400元。庭审中，被告对上述借款本金及利息均无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因需向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，且被告对涉案借款本金及利息均无异议。还款期限届满后被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。其次，原告要求被告按照年利率18%支付利息，因原、被告在2016年10月18日结算时，形成新的约定，签订新的借条，双方未约定借款利息及还款期限，故关于支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑维亮于本判决生效后十日内给付原告高连军借款27400元及逾期利息（逾期利息计算方式：以2万元为基数，按年利率6%，计算自2020年5月7日起至实际履行之日的利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告郑维亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执327号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人：袁国锋 被执行人：徐鸿生，男，1987年10月13日出生，住所地河北省承德市隆化县 隆化县农村信用合作联社申请徐鸿生借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2830号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人徐鸿生达成和解，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2830号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月三十日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执59号之一申请执行人：陈强，男，1981年5月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人：冯本刚，男，1975年2月27日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈强与被执行冯本刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的555610元，未执行标的555610元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年6月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执59号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 剑
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初980号原告：路某，住抚顺市东洲区。被告：常某（身份证名字常某1），住沈阳市沈北新区。原告路某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款100，000元，利息48，000元，总计148，000元。事实和理由：原被告是2008年初因做买卖相识，原告是做饲料买卖的个体户，平时也为养鸡户做推销工作，在2008年底被告打电话给原告要求收购成鸡，被告也按照规定将原告收购成鸡拉走，并给原告写了欠条，承诺每个月给付原告成鸡款5，000元直到给付完结，被告在2017年7月10日写了欠条，还在当月给付了2000元购鸡款。之后原告多次找被告索要无果。本院经审查认为，原告告诉的常某，其身份证上姓名叫常某1，故原告以常某名字告诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回路某的起诉。已减半预收的案件受理费1，630元，退还路某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年六月二十八日代理书记员  孙 宁
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执恢24号申请执行人：刘宝辉，男，1982年3月24日出生，汉族，河口区人。被执行人：王长杰，男，汉族，现住东营区。被执行人：艾建政，男，汉族，现住东营区。被执行人：马春广，男，汉族，现住东营区。申请执行人刘宝辉与被执行人王长杰、艾建政、马春广买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年十一月六日作出（2015）河商初字第124号民事判决书，判决主文：一、被执行人被告王长杰、被告艾建政、被告马春广于本判决生效后次日支付申请执行人刘宝辉货款148200元并赔偿申请执行人刘宝辉利息损失（计算方式：以148200元为本金，自2015年4月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回申请执行人刘宝辉的其他诉讼请求。申请执行人刘宝辉于2020年1月09日申请我院恢复强制执行，执行标的148200元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年1月9日，通过邮寄方式向被执行人王长杰、艾建政、马春广发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于2020年1月10日、2月27日、5月21日、2020年6月28日先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人王长杰、艾建政、马春广银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。发现可供执行的财产4879.10元，进行了冻结扣划。于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年5月21日、2020年6月28日先后在网上冻结了上列被执行人总计4个银行资金账户及1个网络资金账户。于2020年6月28日对被执行人王长杰、艾建政、马春广采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日与申请执行人刘宝辉进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经过本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行的债权利益实现4879.10元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1018号之一 申请执行人：樊刚纯，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：惠帅，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 樊刚纯申请执行惠帅民间借贷纠纷一案，因被执行人惠帅不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3426号民事判决书所确定的义务，申请人樊刚纯向本院申请执行。上述法律文书确定：惠帅于本判决生效后十日内偿还樊刚纯80000元并按年利率24%自2016年3月14日起计息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由惠帅负担。 1、本院立案执行后向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人惠帅名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人惠帅名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3426号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3426号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张婷煦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民再8号原审原告：宿迁天和胶管有限公司，住所地泗阳县李口镇其虎村。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。原审被告:程保军，男，1961年9月3日出生，住湖北省孝昌县。原审原告宿迁天和胶管有限公司因与原审被告程保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）苏1323民初5955号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月24日作出（2020）苏1323民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院再审过程中，原审原告宿迁天和胶管有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，原审原告宿迁天和胶管有限公司申请撤回原审起诉的请求，已经原审被告程保军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告宿迁天和胶管有限公司撤回起诉；二、撤销（2019）苏1323民初5955号民事判决。原审案件受理费已减半收取963元，公告费300元，合计1263元，由原审原告宿迁天和胶管有限公司负担。审判长  赵文青审判员  刘 玲审判员  翟丽丽二〇二〇年六月十九日书记员  戴 彤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1620号 原告:朱孟虎，男，1986年3月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈连娟，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：张爱臣，男，1984年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂士博运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂社区。 法定代表人：王立学，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 法定代表人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，男，1991年3月9日生，汉族，住莒南县，系该公司职工。 原告朱孟虎诉被告张爱臣、临沂士博运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟虎的委托诉讼代理人陈连娟到庭参加诉讼，被告张爱臣、被告临沂市博运输有限公司的共同委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孟虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因事故原因造成的各项损失共计414320元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月4日，原告朱孟虎在其老板被告张爱臣的安排下驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆送货至沙河桥附近陈波经营的棺材加工厂，在卸货过程中，原告朱孟虎被车上滚落的木材砸伤，后送至医院治疗，因无力缴纳医疗费现已出院，被告张爱臣只支付部分医疗费后便不再联系原告朱孟虎，该涉案车辆挂靠在临沂士博运输有限公司名下运营，且两被告并未给原告其他任何赔偿，现原告诉至贵院，为保障被告在判后能够顺利履行赔偿义务，特对贵院提起申请。 被告张爱臣辩称，首先，涉案车辆在被告浙商财产保险公司投保机动车车上人员责任保险30万元含不计免赔，应由保险公司在保额范围内承担赔偿责任；其次，原告对损害的发生有责任，应当自行承担主要责任；张爱臣垫付31600元费用，上述垫付费用应予以扣减； 被告临沂士博运输有限公司辩称，车辆实际车主系张爱臣，该车辆系挂靠在我公司，根据挂靠协议，应由被告张爱臣承担赔偿责任；我公司对原告的损失不承担责任；涉案车辆在被告浙商财产保险公司投保机动车车上人员责任保险30万元含不计免赔，应由保险公司在保额范围内承担赔偿责任； 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该事故并非交通事故，系安全生产事故，不属于保险责任，我公司不应承担赔偿责任；另外，该事故无人向我公司报案，对事故的经过无法核实，涉案车辆的投保及驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证均需核实，程序性费用不予承担； 本院经审理认定事实如下：原告朱孟虎与被告张爱臣系雇佣关系，2019年9月4日，原告朱孟虎在被告张爱臣的安排下驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆运送木材至湖北省沙河店陈波经营的棺材加工厂，在卸木材过程中，原告朱孟虎被车上滚落的木材砸伤，先被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，在门诊治疗4日，后住院治疗13日，后又转院至临沂市人民医院住院治疗21日，共支付医疗费88698.08元。2020年3月11日，经临沂沂蒙法医鉴定所鉴定，原告朱孟虎所受损伤分别构成8级、10级伤残，原告朱孟虎另外支付法医鉴定费1620元，交通费12013.5元，被告张爱臣只先行垫付部分医疗费。 另查明，该涉案车辆挂靠在临沂士博运输有限公司名下运营，2019年2月28日，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了机动车车上人员责任保险（司机），保额为300000元。原告朱孟虎具备A2驾驶资质、经营性道路货物运输从业资格。 本院认为，原告朱孟虎受雇于被告张爱臣从事驾驶员工作，并在工作过程中被砸伤，根据最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任,原告朱孟虎作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当在停车卸货过程中尽到安全注意义务，但其在卸货时被木材砸伤，对其人身损害的发生有过失。因此，依照民法相关规定，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，酌定原告朱孟虎自身应承担30%的责任。具体赔偿数额：1、医疗费88698.08元;2、护理费：90天×108.35=9751.5元；3、住院伙食补助费：36天×30天=1080元；4、营养费：90天×30=2700元；5、误工费：180天×224.12=40341.6元；6、伤残赔偿金：790980×（30+2）%=253113.6元；7、法医鉴定费：1620元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、交通费：12013.5元。上述费用共计412320.28元，按照上述责任承担比例，被告张爱臣承担70%的赔偿责任，应赔偿原告朱孟虎损失共计288624元。被告临沂士博运输有限公司作为被挂靠人，应对上述损失应承担连带赔偿责任。原告朱孟虎在运输货物过程中，管理车上货物属于驾驶员的职责范围，被车上货物砸伤，应属于车上人员险赔偿范围，同时原告朱孟虎具有驾驶资质和从业资质，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告朱孟虎有权要求被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险金，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为承保人应在保险责任限额内承担赔付责任。对于被告张爱臣垫付的部分医疗费，可另行主张权利。原告朱孟虎受伤后，因客观原因未能及时向保险公司报警，但有公安机关出具的报警记录可以证明事故发生的过程，因此被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司不能以此为由，拒绝理赔。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱孟虎医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神损害赔偿金、交通费，共计288624元； 二、驳回原告朱孟虎其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3757元，由原告朱孟虎负担1315元，被告张爱臣、被告临沂士博运输有限公司负担2442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇二〇年六月二日 代书记员 孙宗峰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初705号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系行长，委托代理人：谢振海、赵洪文，系建行个贷中心员工。被告：于某某，男，汉族，1979年2月21日出生，现住阜新市太平区。被告：徐某某，女，汉族，1987年1月26日出生，现住阜新市太平区。委托代理人邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告于某某、徐某某、阜新金色城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行于审理过程中申请撤回对被告阜新金色城房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人谢振海、赵洪文，被告于某某，被告徐某某的委托代理人邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于某某、徐某某于2014/07/07与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款390,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为5.88%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市新邱区8门商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2014/12/3开始拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告拒还贷款因此诉至法院请求依法判令被告于某某、徐某某偿还原告借款本金215831.78元，利息4290.33元，本息合计220122.11元，计算至2020年1月14日，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，（具体金额以银行系统记载为准），并要求与被告于某某、徐某某解除借款合同。请求建行享有阜新市新邱阳光家园小区（一期）-阜新市新邱区8门网点房产优先受偿权。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告于某某辩称，借款属实，但现在经济形势不好，被告无力按约偿还借款，需要核对还款数额，其他无异议。被告徐某某辩称，2019年11月29日被告徐某某与被告于某某离婚。该笔贷款徐某某虽然签字，但贷款用途并非用于家庭支出，二十用于于某某偿还工程款及人工费。且与于某某离婚协议约定债务由于某某承担，因此被告徐某某不承担本案的还款义务。经审理查明，2014年6月3日，被告于某某、徐某某与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告于某某、徐某某从原告处借款390000元，购买坐落于阜新市新邱区8门网点。借款期限为120个月（自2014年6月3日至2024年6月3日），贷款年利率为7.5325‰（系浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%），如借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下为每月还款4635.99元。贷款担保方式为预购商品房抵押权预告登记，预告权利登记人中国建设银行股份有限公司阜新分行，预告登记义务人于某某，房屋坐落阜新市新邱区阳光大街195-5-8门。双方合同违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告履行放款义务后，二被告未依约履行还款义务，截止2020年1月14日，尚欠建行贷款本金214581.92元，利息及罚息4035.75元，本息合计218617.67元。另查：二被告于某某、徐某某于借款合同签订期间系夫妻关系，双方于2019年11月29日协议离婚，约定本案债务由于某某承担。上述事实有原告陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，他项权利证书，贷款通知书，支付凭证，对账单、离婚证、离婚协议等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告于某某、徐某某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告于某某、徐某某未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告于某某、徐某某解除借款合同，偿还本金及按合同约定方式计算的利息的请求，应予支持。关于原告请求享有阜新市新邱区阳光大街195-5-8门网点优先受偿权一项，因原、被告双方仅办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定,预告登记后，未经预告登记的权利人人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权,该请求权具有排他效力。因此,原告中国建设银行股份有限公司阜新分行作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前,其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权,并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分,但并非对预告登记房屋享有现实抵押权。故本案抵押物权并未成立，原告不享有优先受偿的权利。被告徐某某系本案借款合同中的共同借款人，其与于某某离婚后就债务的约定仅对双方具有法律约束力，不影响原告向其主张权利，故其仍应就本案债务承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告于某某、徐某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告于某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行本金214581.92元，利息及罚息4035.75元，本息合计218617.67元。（此利息截止至2020年1月14日），2020年1月14日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。案件受理费4601元，由被告于某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二〇年六月二十三日书记员 冯诗佳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2579号 原告:绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县。 被告:刘春艳，女，1964年9月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社与被告刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。原告绥中县农村信用合作联社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县农村信用合作联社的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费96元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19551号原告：杭州艾利斯钉业有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道道墩坝村，统一社会信用代码：91330110790937374G。法定代表人：景兴龙，总经理。委托诉讼代理人：刘紫燕、杨敏,浙江易典律师事务所律师。被告：杭州生飞木制品有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道万景村含村24号，统一社会信用代码：91330110699808870A。法定代表人：吴余香。原告杭州艾利斯钉业有限公司（下称原告）为与被告杭州生飞木制品有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告采购不同规格型号的螺杆等货物，原告按约定履行了供货义务，且原告向被告开具了相应增值税专用发票，但被告却未按约定支付全部货款，截至目前为止，经原告核对财务明细，被告仍拖欠原告货款49615元。原告认为，原被告之间已经建立买卖合同关系，买卖双方应严格遵守，依约履行义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款49615元；2、判令被告向原告支付逾期利息共计9549.53元（以49615元为基数，按中国人民银行同期同类型人民币贷款基准年利率4.75%的1.5倍计算，自2016年10月8日起算，计算至被告还清欠款之日，现暂计至2019年6月21日，共986天）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、销售单一组，证明原告已经向被告履行供货义务的事实；2、发票签收单一组；3、浙江增值税专用发票一组，共同证明原告已向被告开具增值税专用发票的事实。4、发票、收货单各一份，证明黄炎坤是被告公司员工的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购螺杆等货物。自2015年3月25日起，原告多次向被告供货，并自2015年5月13日起向被告开具相应的发票，截至2016年10月7日共开具发票十一张，总金额为54695元，由被告公司人员黄炎坤、陈立强、吴余生签收。后被告支付货款20000元，余款至今未付请。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求上判。本院认为：原、告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。根据原告开具的发票金额，可以确定双方的货款总额为54695元。被告收到发票后未对金额提出异议，应视为对该金额的认可。依照原告的庭审陈述，被告自2015年5月13日第一次收到发票之日起陆续付款共计20000元。扣除上述已付款项，被告实际尚应支付货款34695元。因此，原告主张被告支付货款34695元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。超出部分，无事实依据，本院不予支持。逾期付款利息损失部分，因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告最迟应在收到最后一张发票的日期，即2016年10月7日将货款付清。因此，原告要求自2016年10月8日起计算逾期付款利息损失，于法有据，但其计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州生飞木制品有限公司支付原告杭州艾利斯钉业有限公司货款34695元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州生飞木制品有限公司支付原告杭州艾利斯钉业有限公司逾期付款利息损失（以34695元为基数，自2016年10月8日起，按年利率6%计算至货款实际付清为止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州艾利斯钉业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，减半收取640元，由原告杭州艾利斯钉业有限公司负担192元，由被告杭州生飞木制品有限公司负担448元。原告杭州艾利斯钉业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州生飞木制品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年六月十日书记员  孙 瑛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执811号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李智连，男，1963年12月25日生，住磐石市。被执行人：姜桂兰，女，1964年7月10日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李智连、姜桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1102号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求李智连、姜桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费58,723.04元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人姜桂兰中国农业银行存款1,530.00元、工商银行10,100.85元、网络银行2,032.38元，本案未执行标的款45,059.81元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十四日书记员 张 扬
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执499号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋大伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年6月3日立案执行宋大伟被判处罚金一案，执行标的40000.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人宋大伟的住所地进行了现场调查。本院已查封宋大伟所有的新津县房屋，该房产系农村产权房，暂无法处置，故宋大伟暂无可供执行的财产。另对被执行人宋大伟采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执510号被执行人：鲁红军，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人鲁红军罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初626号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人鲁红军犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元；二、对被告人鲁红军的犯罪所得人民币162250元予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年3月10日立案执行。本院在执行被执行人鲁红军罚金一案中，1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月23日、2020年5月13日、2020年6月10日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年4月17日下午，本院到被执行人鲁红军户籍地线下查控，居委会工作人员表示无法联系到被执行人，无法联系到其家人。4、2020年4月23日，本院依职权将被执行人鲁红军纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月十一日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1889号 申请执行人：张其社，男1957年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：马振，男1969年07月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 张其社与马振民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付1066277.22元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，未妥投退回后公告送达； 2、2020年5月9日、6月9日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、有朗风牌闽Ｄ×××××小汽车一辆，年限较久不具备处置价值； 3、2020年6月9日委托厦门市湖里区查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有房产信息登记，已被多轮查封，本院已委托轮候查封； 4、2020年6月29日将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、2020年6月29日本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的1066277.22元，未执行到位1066277.22元。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6271号原告：青岛祥顺中意实业有限公司。住所地：黄岛区王台镇驻地沙沟工业园。统一社会信用代码：91370211334207861C。法定代表人：冯功，职务：总经理。被告：青岛众瑞和机械有限公司。住所地：胶州市胶北街道办事处西庸村。法定代表人：徐晓华，经理。原告青岛祥顺中意实业有限公司与被告青岛众瑞和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告青岛祥顺中意实业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛祥顺中意实业有限公司撤回起诉。案件受理费103元（原告已预交），减半收取51.5元，由原告青岛祥顺中意实业有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月二十八日法官助理宁祥杰书记员王琳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2144号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人朱慧杰，男，1992年7月28日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人朱慧杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为304943.12元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5007元。 执行立案后，本院向被执行人朱慧杰发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人朱慧杰银行存款50629元。 同时，本院依法对被执行人朱慧杰限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2144号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2144号 宁波银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初10603号民事判决书,向本院申请执行你与朱慧杰金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年04月09日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人朱慧杰的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人朱慧杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人朱慧杰限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人朱慧杰采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、冻结了被执行人银行账户，期限从2020年4月15日起至2021年4月14日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢336号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与陈家伟、陈庆月、孙元义、王兆亮、李勇金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈家伟、陈庆月、孙元义、王兆亮、李勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初991号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2642号原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼。统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘桂林，该公司员工。委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。被告:韩张姐，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:傅昌华，女，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县开元小额贷款股份有限公司（以下简称“开元小贷公司”）与被告韩张姐、傅昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元小贷公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告韩张姐、傅昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决韩张姐立即还清借款本金60000元及利息10800元，本息合计70800元（利息计算至2020年4月20日，后期按年利率24%标准计算支付利息至实际给付之日）；2、判决傅昌华对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由韩张姐、傅昌华承担。事实与理由：2018年5月8日，韩张姐与开元小贷公司签订《借款合同》约定，韩张姐向开元小贷公司借款60000元，借款用途为流动资金周转，借款期限1年，年利率17.4%，逾期上浮百分之百计收罚息。傅昌华与开元小贷公司签订《保证担保合同》为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，开元小贷公司按约向韩张姐发放了60000元贷款。现贷款利息结算至2019年7月19日，后期本息未还。韩张姐、傅昌华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，韩张姐与开元小贷公司签订《借款合同》约定，韩张姐向开元小贷公司借款60000元，借款用途为流动资金周转，借款期限1年，年利率17.4%，逾期上浮百分之百计收罚息。同日，傅昌华与开元小贷公司签订《保证担保合同》为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，开元小贷公司按约向韩张姐发放了60000元贷款。现贷款利息结算至2019年7月19日。截止2020年4月20日欠到借款本金60000元、利息10800元，本息合计70800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案韩张姐欠开元小贷公司贷款本息事实清楚，韩张姐依法应当及时清偿。傅昌华为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。开元小贷公司的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩张姐于本判决生效之日起十日内返还支付原告庐江县开元小额贷款股份有限公司借款本金60000元、利息10800元，本息合计70800元（利息计算至2020年4月20日；后期利息按年利率24%标准计算支付至本判决确定的借款返还之日）；二、被告傅昌华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787元，由被告韩张姐、傅昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年六月十五日书记员  陈 芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执905号 申请执行人:范美军，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。 被执行人：刘春，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 范美军与刘春公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8943号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、刘春给付范美军运费人民币25624.20元，并支付以25624.20元为基数自2019年2月5日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取220元，由刘春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币25844.2元及利息损失等。   案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月13日、2020年6月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｊ×××××雅阁牌汽车（初次登记日期2010-01-19）一辆，已被本院（2019）苏0581执7007号案件先予查封，本案无权处置，本案已于2020年3月2日轮候查封，查封期限两年，查封到期日2022年3月1日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年2月28日，本院委托被执行人户籍地江苏省射阳县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年6月28日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币25844.2元及利息损失等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 烨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执928号之一 申请执行人:周孝卫，男，汉族，1969年6月15日出生，住泗县。 被执行人：位尚刚，男，汉族，1979年1月10日出生，户籍地泗县，确认通讯地址住上海市宝山区。 周孝卫申请执行位尚刚民间借贷纠纷一案，因被执行人位尚刚不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初4203号民事调解书所确定的义务，申请执行人周孝卫向本院申请执行。上述法律文书确定：一、位尚刚自愿偿还周孝卫借款本金150000元，利息60000元，并于2019年12月31日前还清（款项汇至泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账户2510701021000106055004395）；如有逾期，周孝卫有权申请执行全款，并以本金150000元为基数，按年利率24%收取自借款之日（2017年10月30日）起至还清之日止的全部利息；二、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费2225元，由被告位尚刚负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产，且被执行人长期在外。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019）皖1324民初4203号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初4203号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婷煦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2211号 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：91330881693648597L，住所地：江山市中山路20号。 主要负责人：陈瑾，行长。 委托代理人：张裕英，系公司职工。 被执行人：浙江伊米特制衣有限公司，统一社会信用代码9133088176962519X7，住所地江山市江城北路2号。 法定代表人：王江修。 被执行人：浙江万通机械有限公司，统一社会信用代码913308817539670489，住所地江山市清湖街道下路口11号。 法定代表人：王江修。 被执行人：王江修，男，1963年9月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杜丽芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：姜福军，男，1963年5月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：林秋红，女，1969年8月15日出生，汉族，住江山市区。 温州银行股份有限公司衢州江山支行与浙江伊米特制衣有限公司、浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳、姜福军、林秋红金融借款合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民初1159号民事判决书已经发生法律效力。因浙江伊米特制衣有限公司、浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳、姜福军、林秋红未自觉履行判决书确定的义务，温州银行股份有限公司衢州江山支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江伊米特制衣有限公司归还申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行借款本金1828571.09元及利息，被执行人浙江万通机械有限公司对上述款项在336万元内承担连带保证责任，被执行人王江修、杜丽芳、姜福军、林秋红对上述款项在350万元内承担连带保证责任，。被执行人浙江伊米特制衣有限公司、浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳、姜福军、林秋红赔偿保全费损失5000元。被执行人浙江伊米特制衣有限公司、浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳、姜福军、林秋红负担案件执行费20795.49元和诉讼费10650元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人浙江伊米特制衣有限公司、浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳、姜福军、林秋红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求浙江伊米特制衣有限公司、浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳、姜福军、林秋红报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江伊米特制衣有限公司、浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳已在系列案中报告财产情况但未履行，姜福军、林秋红未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江伊米特制衣有限公司、浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳、姜福军、林秋红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。被执行人浙江伊米特制衣有限公司已立案破产清算，本院已另案处置被执行人王江修、杜丽芳名下双塔街道县河一区15幢E305室及储藏室和江山市南门路82-1号房产，已登记查封被执行人姜福军、林秋红名下杭州市江干区凤起广场A座808室和杭州市江干区玉兰公寓2幢1单元1601室房产，房产已抵押。 鉴于被执行人浙江伊米特制衣有限公司、浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳、姜福军、林秋红未履行，本院已对被执行人浙江伊米特制衣有限公司、浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳、姜福军、林秋红采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。对王江修、杜丽芳、姜福军、林秋红采取了限制消费的执行措施。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑星星
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初110号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人郭春光，男,汉族，1982年2月3日出生，初中文化，户籍所在地系山东省宁津县，居住地系山东省宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月4日被宁津县公安局取保候审，于2020年4月27日被宁津县人民检察院取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人郭春光涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察官李淑萍出庭支持公诉，被告人郭春光到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2019年9月9日20时52分，被告人郭春光驾驶已注销鲁Ｎ×××××号轿车，沿宁津县城区西环一路由北向南行驶至中心大街路口时，与前方停车等信号灯李某驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车相撞，造成道路交通事故。2019年9月13日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的郭春光血液中检出乙醇成分，含量为275mg/100ml。2019年9月19日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，郭春光承担事故的全部责任。事故后，被告人郭春光在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，并且积极赔偿被害人损失取得谅解。公诉机关认为，被告人郭春光醉酒驾驶已被注销机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人郭春光具有自首、赔偿损失并取得谅解情节，提出对被告人判处拘役四个月，并处罚金四千元的量刑建议，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.受案登记表、道路交通事故认定书等书证；2、被害人李某等的陈述；3、被告人郭春光的供述和辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字（2019）3145号检验报告等鉴定意见；5、现场勘查笔录等笔录；6、抽血视频等视听资料。被告人郭春光对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭春光醉酒驾驶已被注销机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭春光具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人自首、赔偿谅解等情节不再单独考量。被告人犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭春光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  郑宝华二〇二〇年六月二十八日书记员  商京迪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初865号原告：刘某，男，2000年1月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋菲菲、赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：孙某1，女，1997年10月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：孙某2，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：石某，女，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。三被告共同委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。原告刘某与被告孙某1、孙某2、石某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人蒋菲菲、赵永庚，被告孙某1、孙某2、石某及其共同委托诉讼代理人邵子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告共同返还彩礼138000元；2.由被告承担诉讼费用、保全费、保险金。事实与理由：2018年4月,原告刘某和被告孙某1通过网络认识，2019年2月14日确立恋爱关系。××××年××月被告孙某1称怀孕，遂要求与原告刘某结婚。原告刘某虽年纪尚小，但原告及家人本着对被告负责任的态度，准备结婚。2019年12月11日，原告刘某和被告孙某1定亲，过大礼，原告按照三被告要求支付了138000元的高额彩礼。双方于××××年××月××日按照农村风俗办了结婚仪式，但未领取结婚证。原告和被告孙某1举办结婚仪式后共同生活到2020年2月2日，被告孙某1因琐事与原告发生争吵，于当日回了娘家，就不再到原告家生活，一直到现在。原告及家人为了挽回原告的损失，维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告孙某1、孙某2、石某通过委托诉讼代理人共同辩称：与原告刘某订立婚约关系的是本案被告孙某1，被告孙某2及石某非适格的被告。本案中未办理结婚登记的原因并非被告孙某1不配合导致，双方已经举行结婚仪式同居生活。原告没有如实陈述彩礼数额，被告已退还给原告8000元，被告用彩礼购买金银首饰，购置陪嫁用品等支出39860元，上述物品，除钻戒外，其他均在原告处。被告收取原告的财礼大部分已用于生活，被告孙某1现身怀六甲即将生产，因此本案不符合法律规定的退还彩礼的条件。原告要求退还彩礼无事实和法律依据，请求法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月间，原告刘某与被告孙某1通过网络相识后确立恋爱关系。被告孙某1在与原告刘某恋爱期间怀孕。2019年12月11日，原告刘某和被告孙某1定亲并商定婚事，原告在被告孙某1在场下，将138000元财礼款通过媒人当被告孙某1的面交给被告石某，另携带部分烟酒交给被告，被告当即返还给原告8000元。事后，被告孙某1用上述款项购置了陪嫁用品并与原告共同购买了36000余元各自用的首饰。××××年××月××日，原告刘某与被告孙某1按照风俗举办了结婚仪式并共同生活，至今未办理结婚登记手续。原告刘某与被告孙某1共同生活期间因琐事发生矛盾回了娘家，原告刘某遂要求被告退还财礼，引起讼争。诉讼中，被告孙某1表示已不能堕胎，准备生下胎儿。原告诉称因给付财礼造成经济困难，但只提供了其所在村委会盖了公章没有署名的证明。上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、证明、账单明细查询等证据在卷佐证。本院认为，我国的婚姻立法对待男女结婚，提倡婚姻当事人缔结婚姻应以双方感情为基础，而不是以金钱财物作为基础，更禁止一方向对方索取财物。目前，社会中仍然存在缔结婚姻关系时给付彩礼的习俗。因此，法律规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，分别情形进行处理。本案争议的焦点是，争议财礼的数额是否确定，原告要求三被告共同退还彩礼及其主张的数额，有无事实与法律依据。关于争议财礼的数额，被告孙某1对收取原告138000元彩礼款没有异议，与证人的证词相吻合，故予以认定。关于原告要求三被告共同退还彩礼及其数额的问题。本院认为，首先婚姻的当事人是原告刘某与被告孙某1，原告刘某与经被告孙某1认可当面交138000元彩礼交给被告石某，符合婚姻当事人缔结婚约的一般习惯，属于一种父母主持或代理行为，被告孙某1如何处理其父母保管的彩礼，应由其之间解决，但不能改变被告孙某1是当事人的事实，尤如原告支付的彩礼即使来源其父母，不能改变原告刘某是婚约当事人的事实。因此，原告要求被告孙某1与其父母共同退还彩礼无法律依据。至于彩礼应否退还以及退还的数额，法律规定请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续，或者婚前给付并导致给付人生活困难的应该退还。结合本案而言，原告刘某与被告孙某1举行婚礼同居生活，知情人认可其为夫妻，但法律不予确认，责任在双方。原告仅凭村委会的盖章证明，证明其给付彩礼导致生活困难，证据不足。综合考量，原告刘某与被告孙某1同居怀孕的事实，以及纠纷的责任，被告孙某1用收取的彩礼已支付的部分等情况，酌情确定被告孙某1返还彩礼的数额。原告要求被告承担其支出的保险金无法律依据，不予支持。至于被告孙某1表示已不能堕胎，准备生下胎儿。可待实际发生后，有关问题由当事人另行解决。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告孙某1于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告刘某彩礼40000元;二、驳回原告刘某本案中其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1170元，共计2700元，由原告刘某承担1700元，被告孙某1承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。审判员  金刚二〇二〇年六月二十八日书记员  殷骏附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办婚姻、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执162号之一 申请执行人罗云，男，生于1965年3月6日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人饶勇，男，生于1984年11月15日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人何进，男，生于1981年5月15日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人杨小秋，男，生于1983年8月29日，汉族，住四川省新津县。 被执行人祝艮超，男，生于1985年3月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人周敬，男，生于1985年10月8日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年2月25日立案执行周敬、祝艮超责令退赔一案，按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403刑初8号刑事判决书，被执行人周敬、祝艮超共同退赔申请执行人罗云、饶勇、何进、杨小秋48000元。 本院于2020年2月26日、6月22日，通过执行网络查控系统进行查询，被执行人周敬、祝艮超名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2020年3月13日查询被执行人周敬、祝艮超在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人周敬无不动产登记信息。被执行人祝艮超名下有一套房产，已于2020年6月29日查封，但因该房价值远大于执行标的，暂不宜处置。被执行人周敬、祝艮超现正在服刑。 被执行人周敬、祝艮超至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年6月29日将被执行人周敬、祝艮超限制高消费。 因被执行人暂无财产可供执行，并已将终本告知书邮寄给申请人。经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续退赔的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。被执行人自动履行完毕的，被害人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 彭凌云
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2251号 原告：安徽省桐城市吕亭镇金河村民委员会，住所地安徽省桐城市吕亭镇金河村陈庄组，统一社会信用代码54340881ME2021033H。 法定代表人：李大月，该村委会主任。 被告：陈世斌，男，1965年03月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告安徽省桐城市吕亭镇金河村民委员会与被告陈世斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告安徽省桐城市吕亭镇金河村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省桐城市吕亭镇金河村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省桐城市吕亭镇金河村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省桐城市吕亭镇金河村民委员会负担。 审判员  雷经天 二〇二〇年六月二十八日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1567号 原告：李玉宝，男，1971年5月14日出生，汉族，无业，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。 被告：刘富德，男，1989年7月22日出生，汉族，住山西省介休市。 被告：李丹丹，女，1989年5月21日出生，汉族，住山东省冠县。 原告李玉宝与被告刘富德、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李玉宝的委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼，被告刘富德、李丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令刘富德支付李玉宝借款本金70000元及利息(利息以70000元为基数，按月息2%，自2019年5月11日计算至实际清偿之日止)；2.判令刘富德支付李玉宝律师费5000元；3.判令李丹丹对刘富德的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由刘富德、李丹丹承担。事实和理由：2019年5月11日，刘富德向李玉宝借款7万元用于资金周转，并与李玉宝签署《借款保证合同》，约定利息为月利率2%，还款时间为2019年7月10日。李丹丹于2019年5月11日向李玉宝出具《担保人承诺书》一份，自愿作为担保人，对刘富德的债务承担担保责任，并签署担保人承诺书。现刘富德、李丹丹均未履行还款义务，故诉至法院。 刘富德、李丹丹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年5月11日，刘富德以需要资金周转为由向李玉宝借款，双方签订《借款保证合同》一份，主要内容为：“甲方（出借款）：李玉宝乙方（借款人）：刘富德……第二条借款金额为人民币（大写）柒万元整，（小写）70000元。第三条本合同的借款期限为2月，自2019年5月11日起至2019年7月10日止，借款借据为本合同的组合部分，与本合同具有同等法律效力。第四条利息：本合同借款月利率为百分之二即2%，利息从贷款发放之日起计算。第五条借款人承诺：……2、保证按照本合同项下的约定按时偿还本金或者利息，如逾期还款，自愿向出借款人每日按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金。3、出借款人向人民法院提请诉讼，强制执行过程中所发生的诉讼费、律师费（一审、二审、执行过程）、交通费等以及于此有关的一切费用全部由借款人承担……出借人（签字）：李玉宝联系电话：15xxxxxxx有效同日，李丹丹作为担保人与李玉宝、刘富德签订《担保人承诺书》一份，载明：“鉴于借款人刘富德于2019年5月11日向出借人借款人民币70000元（大写柒万元整），担保人已了解并同意上述借款合同所有条款，应出借人的要求，担保人同意为上述借款提供担保，现向出借人担保如下：一、如果借款人未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向担保人索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品……二、本担保合同自担保人和出借人签字之日起生效，期间为借款合同履行期届满之日起三年……”同日，李玉宝通过银行转账向刘富德给付7万元。 2.2019年12月1日，李玉宝因本次诉讼事宜与山东齐鼎律师事务所签订委托代理合同，李玉宝因此支出律师代理费5500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。李玉宝与刘富德、李丹丹之间签订的《借款保证合同》及《担保人承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。刘富德未按照合同约定偿还借款及支付利息，构成违约，现李玉宝要求刘富德偿还借款7万元并按照月利率2%支付利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，李丹丹应承担连带保证责任，李玉宝要求李丹丹对刘富德的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李玉宝主张的律师代理费，符合双方合同约定，本案中，李玉宝因诉讼支出律师代理费5500元，其自愿调整为5000元，不违反法律规定，本院予以支持。刘富德、李丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘富德于本判决生效之日起十日内偿还李玉宝借款本金7万元； 二、刘富德于本判决生效之日起十日内支付李玉宝利息（以7万元为基数，自2019年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、刘富德于本判决生效之日起十日内支付李玉宝律师代理费5000元； 四、李丹丹对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由刘富德、李丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  和树蓉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邱文恩、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人邱文恩申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5625号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异719号 案外人：攀枝花易欣电影院线有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街203号1幢附301号。 法定代表人：李海军，总经理。 委托诉讼代理人：余和平，男，该公司员工。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：杨昆，行长。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 被执行人：攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街49号。 法定代表人：金永开，总经理。 委托诉讼代理人：段蜀，男，该公司员工。 被执行人：夏安林，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王艺熹，女，1983年9月9日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川润玲汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇燕塘村。 法定代表人：何大军，职务不详。 被执行人：宝鸡市宸圣商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路100号。 法定代表人：陈氡全，职务不详。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）申请执行夏安林、王艺熹、四川润玲汽车销售服务有限公司（以下简称润玲公司）、宝鸡市宸圣商贸有限责任公司、攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司（以下简称营欣公司）借款合同纠纷一案中，案外人攀枝花易欣电影院线有限公司（以下简称易欣公司）对本院执行位于四川省攀枝花市仁和区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人易欣公司称，其系案涉房屋的承租人，其于2015年8月28日承租营欣公司名下的案涉房屋，租赁期间从2015年8月28日至2035年8月27日，承租后投入约700万元进行了室内装修。营欣地产为润玲公司于2015年10月在重庆银行股份有限公司成都分行设立抵押，该抵押是在易欣公司承租后。本院作出的（2019）川01执163号公告责令现占用涉案房屋的公司或者个人于2020年4月30日前迁出，损害了易欣公司的合法利益，（2019）川01执163号公告存在错误，故请求解除该公告。 重庆银行成都分行辩称，易欣公司所提交的证据无法证明案涉房屋由其承租，其主张的租赁权与本案无关，其享有的租赁权的标的并非案涉房屋，理由如下：1.重庆银行成都分行在发放贷款前对本案抵押物进行了评估，当时案涉房屋出租给掌上明珠家具超市经营，2019年9月5日，本院亦对案涉房屋进行了司法鉴定评估，九鼎司建（2019）072号鉴定报告书所附照片等显示案涉房屋现状为家具商场并非电影院。2.关于2018年1月15日的结算单，易欣公司提交的营欣公司出具的收据4张仅能证明双方履行了四川省攀枝花市仁和区仁和街203号1幢附301号房屋（以下简称三楼房屋）租金，与涉案房屋无关。三楼房屋现为仁和影城，且三楼房屋与易欣公司的工商注册地址一致，证明易欣公司实际经营仁和影城，并且实际租赁房屋为三楼房屋，而非案涉房屋。综上，易欣公司与营欣公司之间并未存在真实的租赁合同，请求法院驳回易欣公司的异议请求。 本院审查查明，重庆银行成都分行与夏安林、王艺熹、润玲公司、宝鸡市宸圣商贸有限责任公司、营欣公司借款合同纠纷一案，本院接受重庆银行成都分行的强制执行申请立案执行，执行案号（2019）川01执163号，本院在执行过程中查封了案涉房屋，并于2020年3月30日作出（2019）川01执163号公告，责令营欣公司以及现占用上述房产的公司或个人于2020年4月30日前自行迁出，逾期拒不迁出的本院将依法强制执行，强制执行造成的损失由被迁出人自行承担。 2018年1月15日，易欣公司与营欣公司签订《租赁合同》，合同约定易欣公司租赁案涉房屋，租赁期从2015年8月28日起至2035年8月27日止，经营用途为家具、娱乐、健身。2016年7月29日，营欣公司与罗兰签订房屋租赁合同约定将案涉房屋出租给罗兰，租赁期限为2016年10月1日至2020年2月29日，经营用途为商用；与秦太云签订房屋租赁合同，租赁期限为2016年9月1日至2019年8月31日，经营用途为健身服务；2016年2月26日，与罗燕签订两份房屋租赁合同，租赁期限分别为2016年9月1日至2019年2月25日、2016年8月22日至2019年8月21日，经营用途为家具销售；2016年11月1日，与向香东签订两份房屋租赁合同，租赁期限为2016年11月1日至2017年8月31日，经营用途分别为家具销售、商用。在本院调查询问中，易欣公司与营欣公司一致认可案涉房屋的实际使用人不是易欣公司，实际使用人罗兰等都与营欣公司直接签订租赁合同并直接向营欣公司支付租金。 以上事实，有执行裁定书、公告、房屋租赁合同等证据予以证实。 本院认为，易欣公司与营欣公司一致认可案涉房屋的实际承租人为罗兰等，且由罗兰等直接与营欣公司订立租赁合同并实际履行，该情况与易欣公司与营欣公司订立的合同内容不一致，因此易欣公司主张的案涉房屋租赁合同关系存疑，其以此请求排除案涉房屋的执行，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人攀枝花易欣电影院线有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月二日 书记员 唐国峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1761号之一 申请人:张晓海，男，1968年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。 被申请人:孙宗雷，男，1979年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区铭磊旋皮厂，住所地临沂市兰山区义堂镇前城子村，统一社会信用代码：91371302MA3ELGDR7Y。 投资人：孙宗雷。 被申请人:高庆粉，女，1983年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张晓海于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙宗雷、临沂市兰山区铭磊旋皮厂、高庆粉价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙宗雷、临沂市兰山区铭磊旋皮厂、高庆粉价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人张晓海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 耿 静
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执721号申请执行人王可，男，汉族，1988年11月5日出生，住山西省右玉县。被执行人陈明华，男，汉族，1966年12月27日出生，住平阴县。本院立案执行的王可申请执行陈明华买卖合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3138号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并向工商部门、金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况。执行中，经双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，上述执行和解协议本院已记录在案。申请执行人书面同意撤回对本案的执行。如被执行人陈明华不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王可可向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执721号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年六月五日书记员 赵小溪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1269号申请执行人青岛顺进机械工程有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇仲戈庄村，统一社会信用代码：9137028255771836XT。法定代表人：于漳宗，该公司执行董事。被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：78039725-5。法定代表人：李明，该公司总经理。申请执行人青岛顺进机械工程有限公司有限公司与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8271号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，轮候查封其一处房产及三处土地，暂不具处置条件，已另案冻结了其公司法人、股权变更及其对外投资的股权和两台车辆，并将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8271号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月五日书 记 员  丁 扬
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执537号申请人贲道彬，男，1971年4月26日生，住海安市。被执行人王海林，男，1974年2月11日生，住海安市。关于贲道彬申请执行王海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2331号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王海林赔偿原告贲道彬借款本金33964.4元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。本案申请执行标的为借款本金33964.4元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十五日书记员  唐凯宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初124号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人许世军，男，1970年9月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。2008年8月31日因赌博被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2018年12月5日因赌博被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十一日，并处罚款人民币1000元。2020年1月6日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。 辩护人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人许世军犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人许世军及其辩护人刘萌萌、刘柔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年7月，被告人许世军与他人经预谋后，由被告人许世军购买电子游戏机三台并放置于徐州市云龙区铜山路原汉庭宾馆西侧房间内，经营电子游戏机室。被告人许世军安排姜长征（已判决）负责该电子游戏机室的日常管理、看场维护、招揽赌客，并招募他人到该电子游戏机室负责财务工作。 2016年8月1日，公安机关在该电子游戏机室内当场查获电子游戏机三台，每台电子游戏机有把位8个。经徐州市公安局治安警察支队认定，被查获的三台电子游戏机均具有赌博功能。 被告人许世军对上述事实无异议。 辩护人提出，被告人许世军犯罪时间较短，社会危害性相对较小，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有证人朱某某、高某某、黄某、任某某、黄某某、周某某等人的证言，被告人许世军及姜长征的供述，检查笔录，电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，涉案照片等书证及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许世军伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人许世军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人许世军系坦白，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。 被告人许世军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许世军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年9月5日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  遆 乐
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初(速)357号 被告人 基本情况 被告人邵绪作，男，汉族，1968年5月30日出生，小学文化，案发前系山东大唐保安服务股份有限公司驻青岛橡胶六厂保安主管，住山东省青岛市城阳区。 判决结果 被告人邵绪作犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年六月一日 法官助理  宁广志 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]226号起诉书指控：被告人邵绪作在担任山东大唐保安股份有限公司驻青岛橡胶六厂的保安主管时，伪造已经离职同事李某工作出勤记录，冒领李某自2013年3月份至2018年4月份的工资，共计人民币165890元。案发后，被告人邵绪作将人民币165890元退缴大唐保安股份有限公司，取得公司谅解，并于2019年11月29日主动投案。 公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人邵绪作刑事责任，该系自首，退赔并取得谅解，建议判处被告人邵绪作有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。 被告人 的意见 被告人邵绪作对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金人民币二万元。 判决理由 公诉机关指控被告人邵绪作犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵绪作系自首，依法可从轻处罚；该已退赔被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0981执137号 申请执行人李又芝，女，1962年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地：武汉市江汉区。 被执行人李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。 被执行人武汉五鹏化工有限责任公司，住所地：武汉市桥口区长丰大道38号。注册号：420104000075496。 法定代表人：李五喜，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初2143号民事调解书,责令被执行人李五喜、武汉五鹏化工有限责任公司偿还申请执行人李又芝820000元，案件执行过程中，申请执行人李又芝撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2143民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  王祥海 审判员  李会刚 二〇二〇年六月五日 书记员  彭 欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10688号原告：张静，女，1989年7月8日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。被告：深圳市龙华新区苹果园鹤祥宫保健馆，住所地深圳市龙华新区民治街道人民路苹果园商场2楼203，统一社会信用代码92440300L78814293M。法定代表人：周平水。原告张静与被告深圳市龙华新区苹果园鹤祥宫保健馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。后原、被告达成庭外和解，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张静撤诉。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 梁  东  湖人民陪审员 梁  旺  稳二〇二〇年六月十二日书 记 员 冯燕飞（兼）书 记 员 丁  云  华
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初789号原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。负责人黄渊柏，该分行行长。委托代理人唐少文，男，汉族，1985年7月23日出生，该分行员工。被告邵阳弘毅商贸有限公司。法定代表人卢长明，该公司经理。被告卢长明，男，汉族，1962年12月13日出生，住邵阳市双清区。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行诉被告邵阳弘毅商贸有限公司、被告卢长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人唐少文，被告邵阳弘毅商贸有限公司、被告卢长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行向本院提起的诉讼请求：1、判令被告邵阳弘毅商贸有限公司未到期的贷款提前到期。2、判令被告邵阳弘毅商贸有限公司立即归还所欠原告贷款本金1670万元及利息（含罚息、复利）1773354.44元（暂算至2020年4月7日,顺延按合同约定违约利率照计）。3、判令原告对被告邵阳弘毅商贸有限公司抵押给原告的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告卢长明对被告邵阳弘毅商贸有限公司贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月2日,被告邵阳弘毅商贸有限公司向原告申请抵押加保证担保贷款一笔，贷款金额1700万元整。双方签订了《流动资金贷款合同》及《借款借据》。按合同约定原告向被告邵阳弘毅商贸有限公司发放贷款1700万元，借款期限为：2018年5月2日至2020年5月2日,年利率为7.6%。由被告邵阳弘毅商贸有限公司用其名下位于邵阳市双清区办公房提供抵押担保,与原告签订了《最高额抵押合同》，并在邵阳市房产局办理了抵押登记，登记抵押担保的范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、债权人等一切费用。同时被告卢长明对上述贷款提供连带保证责任担保,与原告签订了《保证合同》，保证的范围为贷款本金1700万元及其利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等,保证方式为连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告邵阳弘毅商贸有限公司未能按照合同约定归还原告贷款本息，截止2020年4月7日止，尚欠贷款本金1670万元及利息（含罚息、复利）1773354.44元。特提起诉讼，请依法公正判决。被告邵阳弘毅商贸有限公司、被告卢长明均辩称，借款属实。经审理查明，被告邵阳弘毅商贸有限公司因需资金周转而向原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行申请贷款。2018年5月2日,原告与被告邵阳弘毅商贸有限公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为1700万元，贷款期限为：2年，自2018年5月2日起至2020年5月2日止,自实际提款日起算，年利率为7.6%，还款方式为按月结息，按还款计划还本，贷款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，未按时支付的分期贷款本金及利息按罚息利率计收复利。2016年6月30日，原告与被告邵阳弘毅商贸有限公司签订了《最高额抵押合同》，被告邵阳弘毅商贸有限公司用其名下位于邵阳市双清区办公房提供抵押担保,并于2016年6月30日在邵阳市国土资源局办理了抵押登记。抵押范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用。2018年5月2日，原告与被告卢长明签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证,保证的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年5月2日，被告邵阳弘毅商贸有限公司向原告出具了《借款借据》，内容为：借款金额为1700万元，借款用途：采购钢材及汽车，执行利率7.6%，借款到期日为2020年5月2日。2019年10月21日，被告邵阳弘毅商贸有限公司未按合同约定归还原告借款本息，至2020年4月7日止，被告邵阳弘毅商贸有限公司尚欠原告借款本金1670万元及利息（含罚息、复利）1773354.44元，后原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，流动资金贷款合同，最高额抵押合同，保证合同，不动产登记证明、借款借据、账户明细及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告邵阳弘毅商贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》，是双方的真实意思表示，不违反行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应履行合同约定的义务，原告依约向被告邵阳弘毅商贸有限公司发放了贷款，被告邵阳弘毅商贸有限公司未按期还款，应负本案的全部责任。原告要求被告邵阳弘毅商贸有限公司归还尚欠原告的借款本息，本院予以支持。被告邵阳弘毅商贸有限公司用其名下位于邵阳市双清区办公房作抵押，并办理了抵押登记，抵押有效，原告对上述抵押物在折价、拍卖或变卖的价款内享有优先受偿权。被告卢长明为担保人，应承担本案的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告邵阳弘毅商贸有限公司在本判决书生效后10内归还所欠原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行借款本金1670万元及利息（含罚息、复利）1773354.44元（此息算至2020年4月7日止，顺延按合同约定违约利率照计）。二、原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行对被告邵阳弘毅商贸有限公司抵押的位于邵阳市双清区办公房在折价、拍卖或变卖的价款内享有优先受偿权。三、被告卢长明对被告邵阳弘毅商贸有限公司所欠原告上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告卢长明承担保证责任后，有权向被告邵阳弘毅商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132640元，财产保全费5000元，由被告邵阳弘毅商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟焕芳;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5470号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2783号 原告：罗庆华，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住临沂市。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 被告：刘洪法，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告罗庆华与被告刘洪法、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆华及其委托诉讼代理人武江涛、被告都邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。刘洪法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庆华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计193,103元。事实与理由：2019年12月17日5时30分许，刘洪法驾驶鲁Ｑ×××××号“江铃牌”轻型厢式货车，沿河东区国道206线由北向南行驶至太平办事处罗官庄村路口时，与沿罗官庄村路口由东向西行驶左转弯的罗庆华驾驶的三轮电动车发生碰撞，致罗庆华受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后经交警部门认定，刘洪法负事故同等责任，罗庆华负事故同等责任。鲁Ｑ×××××号“江铃牌”轻型厢式货车在都邦财保临沂支公司投保。罗庆华因本次交通事故造成如下损失：伤残赔偿金158,196元、误工费13,002元、护理费6,501元、营养费1,800元、医疗费10,604元、交通费1,000元、鉴定费1,520元、精神损失赔偿费2,000元，共计193,103元。 都邦财保临沂支公司辩称，对本案交通事故的发生和事故责任没有意见，刘洪法驾驶的鲁Ｑ×××××号“江铃牌”轻型厢式货车在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，在刘洪法提供其合法有效的驾驶证、行驶证后，且在事故中无拒赔免赔情形下，对原告方的合理合法损失，依据事故责任比例，商业险按照50%比例承担，因刘洪法驾驶的车辆为非运营型车辆，若因从事营业性运输而导致的事故答辩人公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 刘洪法未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和刘洪法负事故同等责任，罗庆华负事故同等责任，罗庆华受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗19天，罗庆华住院期间及出院后均由其子罗民照护理，鲁Ｑ×××××号“江铃牌”轻型厢式货车在都邦财保临沂支公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔。 本案争议焦点为：一、罗庆华因交通事故造成的损失数额；二、罗庆华、刘洪法应承担损失的比例。本院认定如下： 关于焦点一。罗庆华提交临沂市河东区人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细及医疗费发票，证明其花费医疗费10,604元。都邦财保临沂支公司认为无法确认医疗花费是否全为原告支出，且应当扣除15%的非医保用药，但未提供证据证实其扣除非医保用药的主张，本院对该证据依法予以认定，依法确认罗庆华的医疗费为10,604元。 罗庆华提交临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明其此次损伤评定为九级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，支出鉴定费1,500元。都邦财保临沂支公司申请法院对罗庆华的伤残等级进行司法鉴定。山东医专附属医院司法鉴定所接受本院委托，对罗庆华的伤残等级出具鉴定意见与罗庆华提交的临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见一致。都邦财保临沂支公司仍认为原告伤情构不成九级伤残，对相关赔偿项目不予认可，但未提供任何证据证明该份鉴定意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。罗庆华支出鉴定费1,500元，是为确定人身损害程度所支付的必要的、合理的费用，都邦财保临沂支公司应予以赔付。 罗庆华主张交通费1,000元。都邦财保临沂支公司认为数额过高，没有票据证明，不予认可。经查，交通费系本次事故造成的必要支出，参照罗庆华就医时间、地点及次数等情况，本院酌情支持190元。 罗庆华主张精神损害抚慰金2,000元。都邦财保临沂支公司认为不应赔偿，不予认可。经查，本次事故给罗庆华造成严重精神损害，罗庆华对损害事实和损害后果的发生具有过错，应减轻侵权人刘洪法的精神损害赔偿责任，本院酌情支持精神损害抚慰金1,000元。 综上，关于罗庆华主张的损失，本案认定如下：误工费13,002元（108.35元/天×120天）；护理费6,501元（108.35元/天×60天）；交通费190元；残疾赔偿金158,196元（39,549元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金1,000元；上述损失合计178,889元。医疗费10,604元；营养费酌情支持1,800元；上述损失合计12,404元。鉴定费1,500元。 关于焦点二。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第371312420190004196号道路交通事故认定书中明确记载罗庆华驾驶的系机动车，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错，按照各自过错的比例，由罗庆华和刘洪法分别承担50%和50%的责任。关于都邦财保临沂支公司主张的免赔拒赔情形，因未提交相关证据证实，本院依法不予支持。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由罗庆华和刘洪法分别承担50%和50%的责任。刘洪法承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，由都邦财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿120,000元，余额72,793元，由都邦财保临沂支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿36,396.5元。综上，本案中都邦财保临沂支公司应赔偿金额为156,396.5元。刘洪法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告罗庆华156,396.5元； 二、驳回原告罗庆华的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：山东临沂河东农村合作银行城南支行；账号：62×××21；户名：罗庆华）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,162元，减半收取计2,081元，由原告罗庆华负担396元，由被告刘洪法负担1,685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常