wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初270号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人及辩护人             基本情况                       被告人王志春，男，汉族，1959年10月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县铁佛镇。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被濉溪县公安局取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]1528号                               指控事实                       2020年3月21日至27日，被告人王志春至濉溪县铁佛镇泗许高速公路原淮永收费站，盗走安徽省交通控股集团宿州高速公路管理中心埋在地下的用于盛放光缆的钢管38根。经鉴定，被盗钢管价值3627元。             另查明：被告人王志春于2020年3月30日被濉溪县公安局口头传唤到案并如实供述上述主要事实；上述被盗物品由公安机关发还被盗单位安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心，安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心同时表示谅解王志春的行为。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王志春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王志春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王志春认罪认罚，且具有坦白、谅解情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条。                               判决结果                       被告人王志春犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                                二〇二〇年六月二十八日              书 记 员 秦晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初126号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月16日7时30分许，在辽宁省沈阳市于洪区一工地内，被告人李某某因琐事与被害人刘某发生口角，李某某用拳将刘某面部打伤。经鉴定，刘某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，右手小指中节指骨骨折的损伤程度为轻微伤。 2020年1月20日，被告人李某某经电话传唤至公安机关。庭审过程中，被告人李某某家属赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人朱某某、王某某的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书、门诊病历；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李某某持械故意伤害被害人身体健康，致被害人一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某经电话传唤至公安机关并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某某已经赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  林 楠 人民陪审员  姚 璐 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王胜民
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执852号 申请执行人路传萍与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执852号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保997号 申请人：山东超杰信息科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区北西六路7号。 法定代表人：荣洋，总经理。 被申请人：山东齐赛电子商务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区北西六路7号507室（齐赛二期）。 法定代表人：石亮，总经理。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区北西六路8号。 法定代表人：石亮，总经理。 申请人山东超杰信息科技有限公司与被申请人山东齐赛电子商务有限公司、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款105万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐赛电子商务有限公司、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司在银行（或其他金融机构）存款105万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙宝群
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初376号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人：陈力，男，1979年10月16日出生，汉族，专科毕业，无业，现住南阳市社旗县。2018年7月，因犯危险驾驶罪被郑州市二七区人民法院判处拘役两个月，缓刑两个月。因涉嫌非法拘禁,于2019年12月13日被南阳市公安局新区分局取保候审。2020年6月15日经本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人陈力犯非法拘禁罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人陈力到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2011年5月31日14时许,被告人陈力因鲍某与自己妻子张某存在不正当男女关系,使用其妻电话短信约在南阳市区见面,鲍某在南阳市汽车南站宏兴宾馆303房间开房等候,陈力和朋友曾磊进入该房间后陈力对鲍某进行殴打,后又将其带至新野县城一宾馆拘禁并殴打,造成鲍某身体多处受伤。经伤情鉴定,鲍某全身多部位挫伤面积为2293.5cm2,构成轻伤(现为轻伤一级)。案发后,鲍某与陈力达成谅解协议,对陈力予以谅解。上述事实，被告人陈力在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有1、被告人陈力的供述;2、被害人鲍某的陈述;3、证人张某的证言;4、鉴定意见;5、身份证明、到案经过、谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈力非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，其行为已经构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被害人存在一定过错,被告人陈力已得到被害人谅解,其认罪悔罪，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人陈力的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定的规定，判决如下：被告人陈力犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史新珍二〇二〇年六月三十日书记员  朱景龙
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初514号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李海新，男，1986年1月17日出生，公民身份号码445************137，汉族，广东省揭西县人，无业，初中文化程度，住揭西县*************。因犯抢劫罪于2015年2月11日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，经减刑于2018年3月15日刑满释放。因本案于2020年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人李海新犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李海新到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年1月8日23时许，被告人李海新到普宁市********“兰岛酒店”7楼701工作间，乘在酒店工作人员徐忠平在其他房间打扫卫生不备之机，盗走其放在工作间内充电的蓝色vivo牌Y93s手机1部（价值人民币650元）。二、2020年1月19日6时许，被告人李海新到普宁市*****商品城附近“金懋酒店”4楼“富泰沐足”413号房间，乘被害人欧树茂在房间休息睡觉时，盗走其放在床头的黑色iphone8plus256GB手机1部（价值人民币2500元）。案发后，赃物手机被追回扣押在案。三、2020年1月21日7时许，被告人李海新到普宁市******“皇朝明珠酒店”7楼702号房，乘被害人黄桂淮在房间休息睡觉时，盗走其放在床头的iphoneXS64GB手机1部（价值人民币3400元）。案发后。赃物手机被追回发还被害人。上述事实，被告人李海新在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物的相片，提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单，领条，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述，受案登记表，立案决定书，破案经过，户籍证明，犯罪记录查询情况说明，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海新以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李海新所犯罪名成立。李海新前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。李海新归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对李海新依法予以从轻处罚。公诉机关建议对李海新判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。因赃物蓝色vivo牌Y93s手机被李海新用于抵债，依法责令李海新退赔被害人徐忠平；扣押在案的黑色iphone8plus256GB手机，依法返还被害人欧树茂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李海新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年3月20日止）。二、责令被告人李海新退赔被害人徐忠平人民币650元。三、扣押在案的黑色iphone8plus256GB手机1部，由普宁市公安局返还被害人欧树茂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年六月九日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初265号 原告：张中秋，男，1986年8月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。 被告：焦志永，男，1975年12月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告张中秋与被告焦志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中秋的委托诉讼代理人孙冬华到庭，被告焦志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状一份。本案现已审理终结。 原告张中秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金38000元，并按年利率24%的标准自借款之日起支付利息至全部本金偿还之日止（其中借款之日至2019年10月28日的利息暂计为44881.97元，本息暂计合计82881.97元）；2、本案诉讼费等其他实际支出费用由被告负担。事实与理由：2014年10月23日、2014年12月28日，被告分别向原告借款18000元现金、20000元现金，约定年利率24%,原告依约支付款项。2019年开始给被告打电话一直不再接听，原告无奈，现向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告焦志永辩称，我给张中秋写了一张20000元欠条，实际到手17000元，还过利息，后又逼着我写了一张18000元的借条，去年张中秋找我，让我重新写欠条，欠条是他提前写好的，我签的字。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供证据1、2014年10月23日借条一张，载明：“今借到张中秋现金壹万捌千元（18000元）年利率利息24%，借款人焦志永”；证据2、2014年12月28日借条一张，载明：“今借到张中秋现金贰万元（20000元）年利率利息24%，借款人焦志永”。被告焦志永答辩状对借条中的签名没有异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦志永向原告张中秋借款38000元，向原告出具借条两张，被告焦志勇对借条中签名没有异议，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告张中秋请求被告焦志永偿还借款38000元，并按月利率24%支付利息，本院予以支持。被告焦志勇主张并未向本院提供证据，故本院不予采信。 综上所述，为维护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告焦志永于本判决生效之日起十日内给付原告张中秋借款人民币38000元整，（其中18000元自2014年10月23日起按照月利率24%支付利息至清偿完毕之日止，其中20000元自2014年12月28日起按照月利率24%支付利息至清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告焦志永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇六月十六日 书记员  魏红梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保714号申请人：姚功乐，女，1948年6月18日出生，住青岛市市北区。被申请人：季春雷，女，1971年5月25日出生，住青岛市市北区。被申请人：季春晓，男，1981年10月17日出生，住青岛市市南区。申请人姚功乐与被申请人季春雷、季春晓申请诉前财产保全一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案外人宋刚提供名下坐落于青岛市城阳区和阳路156号5号楼2单元1105户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人姚功乐的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人季春雷、季春晓银行存款800000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、查封宋刚名下坐落于青岛市城阳区和阳路156号5号楼2单元1105户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄锦禄二〇二〇年六月十八日书记员  鞠晓莎
文书内容            江西省宜春市袁州区人民法院      民  事  判  决  书                  案号：      （2020）赣0902民初2390号              案由：      买卖合同纠纷              是否缺席：是      是否简易程序：是                                   当             事            人              原      告              原告：袁州区城北小艳水暖电器店，经营场所：宜春市袁州区国际商贸城18栋14-15号，统一社会信用代码：92360904MA37HF029B。      经营者：唐艳，女，1980年9月9日出生，汉族，袁州区人，住袁州区洪塘镇楼下村台布组64号，身份证号码：432923198009096144。                  被      告              被告：张丁义，男，1993年2月6日出生，汉族，袁州区人。住袁州区渥江镇农村信用社旁，身份证号码：362201199302061813。                  诉   讼 请 求              一、判令被告立即支付原告货款人民币60500元；二、本案诉讼费由被告承担。                        原告诉称事实与理由              原告在袁州区国际商贸城经营水电材料生意，2018年被告从原告处购买水电材料供应给渥江小学水电安装工程使用。截止2018年8月25日止，被告累计在原告处欠到水电材料款60500元。在原告的多次催讨下，2019年2月4日被告向原告出具欠条一张，承诺在2019年端午节前付清。但直到起诉之日，被告却一直拒不支付所欠的货款60500元，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依诉判决。                  本院      审      理      及      认      定      事实               庭审中原告提供了被告于2019年2月4日出具的欠条一份，证明被告共欠原告货款60500元，承诺于2019年端午节之前付清，未付清每月支付1200元利息。      本院对原告主张的事实予以确认。虽然欠条中约定了利息，原告仅主张货款本金60500元，是原告自愿放弃部分民事权利，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。                                                                              判            决            事            项              综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        限被告张丁义于本判决生效之日起十日内向原告袁州区城北小艳水暖电器店支付货款人民币60500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1313元，减半收取计币656.5元，由被告张丁义负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院, 开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14382401040009407。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。                              审 判 员   陈鹭鸶                              二〇二〇年六月三日                                  书 记 员   刘文媛
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初739号 原告：赵占杰，男，1960年7月7日出生，汉族，个体，住安平县。 委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 被告：祝亚哲，男，1981年11月5日出生，汉族，住安平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安平县支公司，住所地：安平县红旗东街213号。 负责人：王玲。 委托代理人：梁海波，该公司职工。 原告赵占杰与被告祝亚哲、中国人民财产保险股份有限公司安平县支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占杰及其委托诉讼代理人张玉双、被告祝亚哲、被告人保财险委托代理人梁海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵占杰向本院提出诉讼请求：要求被告方依法赔偿医疗费18309.75元、住院伙食补助费6300元、营养费6150元、误工费33855元、护理费13407元、交通费500元、手机损失费9559元。事实与理由：2020年2月17日19时0分，在红旗街南××村口，祝亚哲驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车，由西向东行驶时碰撞由西向东步行的赵占杰，造成赵占杰受伤及手机损坏的交通事故，后经安平县交通警察大队出具交通事故认定书，认定祝亚哲承担本次事故的全部责任，赵占杰无责。事故发生后，原告被送往安平县人民医院住院治疗，住院63天，从2020年2月17日至2020年4月20日，共花去医疗费18188.75元，2020年5月21日进行检查，花去医疗费121元。被告祝亚哲所驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在人保财险入有交强险及商业第三者险，现要求二被告依法赔偿。证据有：事故认定书一份、医疗票据七张、诊断证明一份、用药清单一份、住院病历一份、原告网吧营业执照及原告居住的的房屋所有权证一份、原告2018年1月24日购买手机时安平县瑞信通讯通信门市部出具的销售出库单一份。 被告人保财险未书面答辩，庭审中辩称：对责任划分和事故经过没有意见，被告祝亚哲在我公司入有交强险和500000元商业第三者责任险，不计免赔，原告陈述住院63天存在过度治疗，故医疗费我公司不同意全部赔付，住院伙食补助费同意给付21天的，误工费受伤是在疫情期间没开门所以不同意给付，护理费同意给付45天的每天109元，营养费同意每天20元计算45天，交通费不同意赔付，手机损失原告提交的证据有异议不同意赔付。 被告祝亚哲未书面答辩，庭审中辩称：我入有交强险和500000元商业第三者责任险，由保险公司赔付。我给原告垫付医院押金11590元，要求原告赵占杰返还11590元，有赵占杰打的收条一份。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书一份、安平县人民医院医疗费票据七份、诊断证明一份、住院病历一份、用药清单一份，虽被告人保财险陈述原告存在过度治疗要求扣除部分医疗费但未提交任何相反证据，原告上述证据形成完整证据链，合法有效，应予认定；对于原告提交的城镇居住房屋所有权证一份，原被告无异议，应予认定；对于原告提交的网吧营业执照一份，对其真实性无异议，但关联性有异议，人保财险不同意赔付，原告也未能提交任何其他证据证明其误工要求按文化体育娱乐业行业标准计算，也未提交相关完税证明，故对该证据不予认定，应按城镇居民标准计算误工；对于原告提交的2018年1月24日当时购买手机销售出库单一份，欲按此数额要求手机损失，被告持有异议，原告所提交出库单非正规单据，也无法证明手机损失费，故不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，被告祝亚哲承担此次事故全部责任，被告人保财险应在保险限额内赔偿原告损失；对于误工期限参照公安部人身损害误工期评定规范以90天为宜，城镇标准每天90元计算；对于护理费每天109元被告无异议，护理期限参照公安部人身损害护理期评定规范以63天为宜；对于营养费，被告同意赔偿，只是对赔偿天数和标准有异议，参照公安部人身损害营养期评定规范和原告受伤住院情况以63天为宜，每天为30元计算；对于交通费原告未能提交任何证据，被告也不同意赔偿，本身也在安平县住院治疗，故不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受偿范围确定如下：医疗费18309.75元、住院伙食补助费6300元（100元×63天）、营养费1890元（30元×63天）、误工费8100元（90元×90天）、护理费6867元（109元×63天），共计41466.75元；被告人保财险在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计41466.75元；被告祝亚哲为原告垫付的医疗费11590元，要求原告返还，于法无悖，应予支持，应由原告返还被告祝亚哲垫付款11590元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平县支公司于判决生效后五日内赔偿原告赵占杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计41466.75元。 二、原告赵占杰于判决生效后五日内返还被告祝亚哲垫付款11590元。 三、驳回原告赵占杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告祝亚哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 杨 朝 二〇二〇年六月十日 书记员 张艺腾
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7732号原告：杨华，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所实习律师。被告：重庆经贸职业学院，住所地重庆市黔江区舟白街道平坝居委五组，统一社会信用代码52500000569901276N。法定代表人：吕文义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：湖北烽火钢结构有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区2号北侧，统一社会信用代码91421000688494159W。法定代表人：李从海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。被告：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告杨华诉被告重庆经贸职业学院（以下简称经贸学院）、湖北烽火钢结构有限公司（以下简称烽火公司）、吴之勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人张静一、宋敏，被告经贸学院的委托诉讼代理人李技，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告吴之勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行第二次审理。原告杨华及其委托诉讼代理人张静一，被告经贸学院的委托诉讼代理人李科，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东，被告吴之勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资30000元及逾期资金利息（自2018年8月28日至实际清偿之日按年利率6%计算），其中经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告吴之勇邀请到被告烽火公司承包的经贸学院教学楼项目做工，双方于2018年9月4日结算，被告欠原告劳务工资65513元，并向原告出具书面结算单，后经贸学院代为支付款项32513元，但剩余款项经原告多次催收未果。被告经贸学院辩称，1.经贸学院将教学楼钢结构工程发包给烽火公司，并超付工程款；2.经贸学院不是合同相对方，不清楚原告与吴之勇的工资结算情况，也不清楚结算内容的真实性；3.本案工程依法发包，不存在无效的情况，原告不是实际施工人，故原告要求经贸学院在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。综上，建议驳回原告对经贸学院的诉讼请求。被告烽火公司辩称，没有承包办经贸学院的工程，也未在黔江区建管部门办理建设施工手续，不存在转包和分包。烽火公司不是本案被告，没有与原告形成劳务关系，请求驳回原告对烽火公司的诉讼请求。被告吴之勇辩称，欠付工资数额属实，经贸学院尚有工程款未支付，请求其先行支付工资后，双方再结算；自己没有挂靠烽火公司承建工程，所用公章系自己私刻，承建的工程均与烽火公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴之勇喊请原告杨华等人到被告经贸学院教学楼项目做工。原告举示2018年9月4日经吴之勇签字确认并加盖有“湖北烽火钢结构有限公司”字样印章的《经贸学校未付民工工资》，确认杨华的工资为65513元。后经贸学院代为支付了工资32513元，但杨华至今仍未收到剩余劳务工资。另查明，吴之勇在《经贸学校未付民工工资》中加盖的“湖北烽火钢结构有限公司”字样的印章与被告烽火公司在公安机关备案登记的印章不是同一枚，吴之勇自认系其私刻，与烽火公司无关，为此，原告当庭承诺不要求烽火公司承担支付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告杨华向被告吴之勇提供劳务，被告吴之勇在工资表上签字确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告吴之勇按约履行付款义务，其起诉要求吴之勇支付尚欠的工资30000元的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息和款项支付期限，但吴之勇未支付工资的行为客观上给原告带来了资金占用损失，故吴之勇应承担以30000元为基数自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。原告主张被告经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但经贸学院不是原告提供劳务的接受方，即不是合同的相对方，且原告未能提供证据证明经贸学院存在欠付工程款，故原告此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据在案证据证实，被告烽火公司并未实际承建经贸学院的工程，也未实际接受原告提供的劳务，且原告当庭自愿承诺不要求被告烽火公司承担支付义务，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院确认烽火公司不应承担支付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴之勇于本决生效后五日内向原告杨华支付劳务工资30000元及利息（以30000元为基数自2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告杨华负担50元，被告吴之勇负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  梁成银人民陪审员  刘建渠二〇二〇年六月十六日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执保80号被保全人：安徽某建筑工程有限公司。法定代表人：陆某某。安徽某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2444号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人安徽某建筑工程有限公司银行存款82220.62元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙斌二〇二〇年六月十六日书记员  张彦【说明】本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初541号之一 解除保全申请人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号，法定代表人陈宝平，统一社会信用代码：91321023739448196Q。 本院在审理原告孟飞诉被告江苏华轩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孟飞于2020年5月22日向本院申请财产保全，本院于2020年5月22日作出（2020）冀1122民初541号民事裁定，后足额冻结江苏华轩建设工程有限公司银行账户存款3210230021010099988881人民币610000元。江苏华轩建设工程有限公司于2020年6月15日向本院申请解除江苏华轩建设工程有限公司名下除银行账号3210230021010099988881外的其他保全措施。 本院经审查认为，江苏华轩建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对江苏华轩建设工程有限公司名下除银行账号3210230021010099988881外的其他保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋 扬
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 刘红芽被告人基本情况 被告人拜彦龙，男，1971年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】147号指控事实 2019年9月23日23时许，被告人拜彦龙酒后无证驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型汽车沿渭南市临渭区XX路由北向南行驶至XX路与东风大街十字北300米处时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人拜彦龙血液中乙醇含量为121.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初287号被告人意  见被告人拜彦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人拜彦龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人拜彦龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人拜彦龙酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人拜彦龙在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人拜彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二0年六月二十四日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    陈  茹 2020050228719710208612XXXXXXXXXXXXXXX202006221
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初2519号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年6月12日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中泰工业电气（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号A3幢102室。      法定代表人：翁利敏，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：肖滕娣，江苏苏融律师事务所实习律师。                  被告：苏州苏涵机电设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新埂村海运路8号。      法定代表人：杨春燕。                  撤诉理由              被告已经履行付款义务，原告中泰工业电气（苏州）有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中泰工业电气（苏州）有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费550元，减半收取275元，由原告中泰工业电气（苏州）有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年六月二十三日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林宝珍;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5446号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执518号 被执行人韩文，男，1989年11月13日出生于安徽省安庆市大观区，汉族，初中文化，个体户，家住安徽省安庆市大观区。 关于被执行人韩文盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2015）望刑初字第00016号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产； 3、本院已完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1914号原告张浩，男，2000年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告深圳市龙岗区素恋贸易商行。经营者：郭延辉。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田三工业区41栋对面A栋101。统一社会信用代码：92440300MA5FTURX1F。本院在审理原告张浩诉被告深圳市龙岗区素恋贸易商行网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年06月04日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市龙岗区素恋贸易商行的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年六月五日书记员  黄志杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1151号 申请执行人朱某某，男生于1946年2月1日，汉族甘肃酒泉市肃州区人，甘州区文礼驾校法定代表人，住张掖市甘州区。 被执行人师某某，女，生于1965年4月12日，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，张掖市委讲师团副团长，住张掖市甘州区。 本院在执行张掖市甘州区人民法院委托执行的申请执行人朱某某与被执行人师某某借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日查封被执行人师某某所有的甘C57140号中华牌小汽车，并将结果回复张掖市甘州区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执1151号案件执行完毕。 审判员  董开荣 二〇二〇年六月二十日 书记员  何建辉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初767号 原告：冯桂香，女，1950年4月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告冯桂香与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 冯桂香向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告限期偿还借我现金贰拾万元整;二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2015年在易县开办公司，我在被告处存款200000元。到2018年11月10日被告不能支付我的存款，给我打下借条。经我多次催要，被告拒不给付，无奈诉诸法律。请求法院依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原被告诉前已有还款协议，现双方约定的还款时间未到期，原告冯桂香的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯桂香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石 楠
西安市阎良区人民法院执行裁定书             （2020）陕0114执148号之一   申请执行人：郭洁，女，1990年8月18日出生，汉族，现住西安市阎良区。  被执行人：孙伟，男，1989年2月23日出生，汉族，现住西安市阎良区。  本院立案执行的郭洁与孙伟追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2238号民事判决书，被执行人孙伟应支付申请人郭洁案款76041.44元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费850.5元，承担本案执行费1053元。在执行过程中查明，被执行人孙伟名下无不动产登记信息；其名下车辆信息已查封、银行账户已冻结；经在被执行人孙伟居住地调查，被执行人孙伟名下暂无其他可供执行财产。我院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人郭洁通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                      执  行  长   项  军                                   执  行  员   刘江涛                                   执  行  员   代发振                         二〇二〇年六月二十三日                              书  记  员   宋俊焕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4234号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张媛媛，职务系总经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：卜立，男，1972年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：王闵，女，1970年10月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：王立波，男，1973年5月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）诉被告王闵、王立波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合金瑞公司委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼，被告王闵、王立波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告合金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付借款本金56246元，及未还的期内利息7650元，本息合计67650元。2、请求人民法院判令被告向原告支付从2016年8月3日到实际给付之日止逾期利息，按照年利率17%计算；3.诉讼费用（如需公告）由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台借款人民币6万元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数12个月，借款利率17%，还款方式为还本付息，还款日为每月2日，并且该电子借条第二条第一放（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布有间或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，被告未依照电子借条约定履行还本付息义务。2017年6月27日，北京翼龙贷依照电子借条约定，收购此项全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知第一被告王闵。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依照上述案件事实和法律规定，为维护当事人合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2015年8月3日，二被告作为借入方与贷出*绍友、*翠婷，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签署《网络借款电子借条》（合同编号1439851031），约定二被告向贷出方借款60,000元，应偿还本息数额70,200元，还款分期月数12个月，借款利率17%，还款方式为还本付息，到期一次还本，还款日为每月2日，还款起止日为2015年8月3日至2016年8月2日。该电子借条第二条第一款第（4）项约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告应承担平台成交服务费（提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。合同附则约定，本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更。若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。 2015年8月25日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告王闵转账56,246元。 被告方发生拖欠后，北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权并转让给原告。2017年6月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告王闵13654188577号电话发送信息，告知被告方北京同城翼龙网络科技有限公司已收购网络借款电子借条的全部债权。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司另外向被告王闵发送信息告知网络借款电子借条的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给原告合金瑞公司。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告方与贷出方及管理方签署的《网络借款电子借条》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的合同义务。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告的账户转款，提供了借款，被告方应依约归还借款。后北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该全部债权，并将该债权转让给原告。原告有权向被告方主张全部债权。 关于借款本金数额的问题，原告扣除平台服务费后以贷出方实际支付的金额作为本金向被告方主张债权符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息起算的问题，无证据证明被告还款日终止后还款，故原告主张从2016年8月3日起按照年利率17%计算至二被告实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王闵、王立波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金56,246元； 二、被告王闵、王立波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司支付逾期利息（以56,246元为基数，按年利率17%计算，从2016年8月3日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告王闵、王立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  夏维荣 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王晓琳
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初687号 原告：西安市雁塔区超黄生熟牛羊肉批发部，住所地陕西省西安市雁塔区。 经营者：黄超，男，1982年9月11日出生，回族，现住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王利，陕西泓瑞律师事务所律师。 被告：河北希阳清真肉类食品有限公司，住所地河北省献县。 法定代表人：马宝凤，经理。 委托诉讼代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 原告西安市雁塔区超黄生熟牛羊肉批发部与被告河北希阳清真肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利、被告的委托诉讼代理人刘成娟、李奇娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区超黄生熟牛羊肉批发部向本院提出诉讼请求：1、确认被告收到《解除合同通知书》时合同已经解除；2、判令被告双倍返还原告定金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营者黄超与被告的经理赵培明通过电话联系由原告向被告订购羊肉（86羊胴体）。双方约定2019年11月22日羊肉到西安。黄超于2019年10月24日给被告的财务白建路账户内转账支付合同定金10万元。后被告因其他原因没有按照约定时间交付羊肉，直到11月底都没有交货，原告遂要求解除合同，并与被告多次协商未能解决。被告未能按期交货，构成违约，且因羊肉市场价格大幅下降，已经不能实现原告当初订购羊肉的目的，被告的违约行为给原告造成较大经济损失。为依法维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决。 河北希阳清真肉类食品有限公司辩称，合同并没有解除，被告不存在迟延履行的情况，原告不应擅自单方面解除合同，原告应继续履行合同收取货物。原告要求解除合同并延迟收取货物是原告违约，应赔偿被告损失，被告保留另行起诉的权利。另外，原告无权要求被告返还定金，因原告支付给被告的并不是定金，何况被告不存在迟延履行债务的情况，双倍返还无从谈起，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1.赵培明名片一张，拟证明赵培明是被告的经理，其与原告订立合同是代表公司的行为，合同的权利义务应由被告承担；2.赵培明与黄超的微信聊天记录截图一份，拟证明原告与被告订立购买羊肉合同的过程和内容以及原告支付的10万元系定金；3.手机掌上银行转账截图及明细一份，拟证明黄超于2019年10月24日向被告公司财务转账定金10万元；4.黄超与赵培明电话录音一份，拟证明黄超与赵培明订货时约定货到西安的时间是11月22日，由于船期错误，没有按期到货，被告构成违约；5.黄超与马志朋的电话录音一份，拟证明货物未如期到岸，黄超电话联系马志朋要求解决问题，后来又书面要求终止合同并赔偿损失，马志朋电话回复，双方就合同问题协商解决的事实和经过；6.解除合同通知书一份，拟证明原告要求解除合同并通知了被告。 被告的质证意见如下：对原告提交证据的真实性没有异议，确实收到了原告交付的10万元；认为录音不符合证据形式，不具有证据的完整性、合法性及关联性，从录音内容上看，双方之间是期货交易，交货日期具有不确定性，应以船期为准，被告不构成违约，从录音中可以获知，双方对交货日期进行了商议，应视为进行了合同变更，原告同意延期交货，因被告不构成违约，原告无权单方解除合同，故无权要求返还10万元。 被告为证实自己的主张提交了下列证据：1.我国出入境检验检疫证明一份、海关进口货物报告单一份，拟证明原告订购的货物于2019年12月24日进关，25日到达天津口岸；2.黄超与赵培明的微信聊天记录和录音各一份，拟证明双方就交货的日期进行了变更。 原告的质证意见如下：因证据1非原件且与合同不具有关联性；对证据2的真实性没有异议，但不同意被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，西安市雁塔区超黄生熟牛羊肉批发部经营者黄超与河北希阳清真肉类食品有限公司的工作人员赵培明通过微信聊天形式订立了买卖合同，约定原告向被告购买86羊胴体，并交付了定金10万元。2019年11月24日，原告订购的羊胴体进关，11月25日进入天津口岸。在此过程中，原、被告双方经办人黄超、赵培明、马志朋多次通过微信、电话沟通，商议所载货物的船期问题。后羊肉价格回落，原告提出解除合同，不再接收被告的货物，并提出双倍返还定金，双方发生纠纷。 本院认为，原、被告双方订立86羊胴体的买卖合同，事实清楚，证据充分。对于原告于2019年10月24日转账给白建路的10万元，原告的经营者黄超与赵培明的微信聊天记录中明确记载10万元为买卖86羊胴体的定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告明确表示不再购买双方约定的货物，及不履行约定的债务。若被告存在违约行为，原告有权行使单方解除权，被告应按约定双倍返还定金；若被告不存在违约行为，原告无权单方解除合同，即无权要求返还定金。本院认为，从双方的微信聊天记录和通话录音的内容可知，双方约定的羊胴体系期货，从境外进口而来，货船到岸日期并不确定，双方在订立合同时只是按照经验预期为11月22日，并非明确确定的交货日期，且在货物未如期于11月22日到岸后，原、被告也进行了多次沟通，原告同意再等等。因此可以看出，在订立合同时，原告明知期货可能会存在交货日期的变动，且在之后也同意了交货日期的延后，应视为自愿承担期货价格变动造成的损失，故被告不存在违约行为。原告无权因羊肉价格回落拒绝购买货物，原告的行为已经构成违约，无权请求返还定金。 综上所述，本院不予支持原告西安市雁塔区超黄生熟牛羊肉批发部请求被告河北希阳清真肉类食品有限公司双倍返还定金及解除合同的主张。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十三条、第四十四条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告西安市雁塔区超黄生熟牛羊肉批发部的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏会利
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初905号原告：元谋县元马磐固五金建材经营部，住所地元谋县元马镇发祥路114号，统一社会信用代码92532328MA6LYG460X。经营者：安金润，男，1975年3月20日出生，彝族，初中文化，住武定县，现住元谋县。被告：刘国虎，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。原告元谋县元马磐固五金建材经营部与被告刘国虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元谋县元马磐固五金建材经营部的经营者安金润到庭参加诉讼，被告刘国虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县元马磐固五金建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付差欠原告水泥款21250元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在元谋县城发祥路经营水泥批发销售，被告在元谋县沿石板。2017年10月8日被告向原告赊购水泥50吨，每吨单价为425元，价款为21250元。被告在水泥交货单上签名确认收到水泥时称其路沿石板销售后就付款给原告，后经原告多次催要，被告至今未支付水泥款。请法院支持原告诉请。被告刘国虎未进行答辩。原告元谋县元马磐固五金建材经营部向法庭列举了以下证据：1、营业执照、安金润身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、水泥进货单，欲证明被告向原告赊购水泥价值21250元的事实。3、证人证言、周某身份证复印件，欲证明周某于2017年10月8日为元谋县元马磐固五金建材经营部拉50吨水泥到元谋县旁交给被告的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。对原告列举的证据本院按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：原告在元谋县城发祥路经营水泥批发销售，被告在元谋县沿石板。2017年10月8日被告向原告赊购水泥50吨，每吨单价425元，价款为21250元。被告在水泥交货单上签名确认收到水泥50吨，后经原告多次催要，被告至今未支付水泥款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买水泥，双方形成了买卖合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，被告应当及时向原告支付欠款。对原告提出要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘国虎于本判决生效后30日内支付欠原告元谋县元马磐固五金建材经营部水泥款21250元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元，减半收取166.00元，由原告元谋县元马磐固五金建材经营部承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年六月三十日书记员  尹籍翎
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初1133号   原告：杨尚文，男，1949年9月7日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：杨瑞棉，女，1962年1月4日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告杨尚文与被告杨瑞棉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚文及其委托诉讼代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告杨瑞棉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告杨尚文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元和自起诉之日起，按照月息2分计算至实际清偿之日的利息； 2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告以做生意为由于2016年4月22日借取原告现金70000元，约定利息为2分，1年内偿还。之后被告仅支付了部分利息，后经多次索要无果，故依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。   被告杨瑞棉未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有2016年4月22日被告出具的70000元借条一份。因被告未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告杨瑞棉因做生意需要，经人介绍于2016年4月22日在原告处借款70000元，并向原告出具了借条一份，约定月利息2%，借款期限为1年。2019年7月15日原告与被告丈夫马万学经算账，将利息部分与新的借款重新向原告出具了借条，并约定利息清付的时间，但并未按照约定履行。2020年3月9日原告诉至本院，要求被告归还借款70000元，并自起诉之日起，按照月息2%计付至实际给付之日的利息。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张之逾期利率未超出国家法律规定，本院依法予以支持。   被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杨瑞棉于本判决生效后十日内归还原告杨尚文借款70000元，并以上述借款为本金，自2020年3月9日起，按照年利率24%计付利息至实际给付之日。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1550元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。        审判长李为   人民陪审员燕俊哲   人民陪审员刘亚鹏     二Ο二Ο年六月三十日     书记员沈化宁   202001181133194997610XXXXXXXXXXXXXXX196214610XXXXXXXXXXXXXXX1700002220164227000021201642270000201642270000212019715202039700002247000020203924155020200118113319490907610XXXXXXXXXXXXXXX19620104610XXXXXXXXXXXXXXX2020030912   155000      1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1721号之一 申请人:临沂伟丰木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑朱里村，统一社会信用代码：91371302759190399D。 法定代表人：朱伟，总经理。 委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 被申请人:费县盛森源板材厂，住所地山东省费县探沂镇石行村，统一社会信用代码：91371325MA3CM8MA70。 法定代表人：刘杨，厂长。 被申请人:刘杨，男，1991年6月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘步军，男，1966年10月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂伟丰木业有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县盛森源板材厂、刘杨、刘步军价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人费县盛森源板材厂、刘杨、刘步军价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂伟丰木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十七日 书记员 耿 静
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保41号 申请人：刘远明,男,1964年10月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被申请人:铜陵市宁铜石料加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇红星村，注册号77907406-1。 法定代表人：施国兵。 原告刘远明与被告铜陵市宁铜石料加工有限责任公司合同纠纷一案，申请人刘远明于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在铜陵市义安区顺安镇财政分局的关闭码头（拆除）资金558400元，担保人何顺、高华以其所有的位于铜陵市义安区顺安镇东顺商贸城4栋4106室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘远明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封何顺、高华提供担保的位于铜陵市义安区顺安镇东顺商贸城4栋4106室房产（查封期限三年）。 二、冻结被申请人铜陵市宁铜石料加工有限责任公司在铜陵市义安区顺安镇财政分局的关闭码头（拆除）资金558400元（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费3312元，由刘远明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月九日 书记员  陈明珍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1731号原告：李爱清，女，1965年12月27日生，汉族，住内黄县。被告：秦章群，男，1963年11月6日生，汉族，住内黄县。被告：王改兰，女，1964年2月2日生，汉族，住内黄县。原告李爱清与被告秦章群、王改兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告李爱清到庭参加了诉讼，被告秦章群、王改兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告秦章群、王改兰偿还原告借款现金5万元及利息（利息按0.015元计算到借款还清为止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月25日被告秦章群、王改兰夫妻二人借原告李爱清现金人民币5万元，约定利息0.015元，当场由二被告向原告书写了一份借款证明，并口头约定几天后偿还，后经原告多次向二被告催要，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告秦章群未到庭未答辩，未提供相关证据。被告王改兰未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借款证明一张，内容为“本人秦章群今天借李爱清现金伍万元正（￥50000元），利息0.015元，秦章群，王改兰，2017.10.25号”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日被告因承包耕地需要资金，借原告现金50000元，并打下借款证明一张，约定借款利息为月息1.5分，未约定还款期限。后经原告催要，被告偿还原告20000元利息。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告借原告现金50000元，事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任，故对原告请求二被告偿还本金50000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，但在履行时应扣除已经支付的20000元利息。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦章群、王改兰于本判决生效后五日内偿还原告李爱清人民币50000元及利息（按照本金50000元，月息1.5分，从2017年10月25日起至付清款之日止，扣除已经支付的20000元利息）；二、驳回原告李爱清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告秦章群、王改兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年六月二十二日书记员  杜小论
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初90号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人汪某，男，1985年12月8日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，从事货物运输，户籍地歙县，经常居住地歙县。被告人汪某曾因饮酒后驾驶机动车于2015年5月14日被歙县公安局交管大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款一千五百元。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日经歙县公安局决定取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉［2020］85号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人汪某在道路上醉酒（血样中乙醇含量平均值为108.9毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某的刑事责任。被告人汪某认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现提请本院依法判处。 被告人汪某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月15日晚，被告人汪某独自一人在徽都豪庭25栋1单元1701室家里吃饭。期间，被告人汪某喝了一杯白酒，二两五左右。饭后，被告人汪某驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车到歙县经济开发区财富广场载着王某到吴川村金三角去。19时57分许，途经歙县经济开发区强峰铝业公司门口路段时被桂林交警中队民警查获，现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人汪某的酒精含量为98毫克/100毫升。当晚，民警将被告人汪某带到歙县人民医院抽取血样保存待检。2020年5月20日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人汪某血样中乙醇含量平均值为108.9毫克/100毫升。 被告人汪某到案后如实供述了危险驾驶犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人汪某的户籍证明、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等书证；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场查获经过以及带汪某去歙县人民医院抽血提取血样的视频资料光盘一张；证人王某的证言；被告人汪某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人汪某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5949号 原告：赵巍，女，1988年10月19日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁沈川律师事务所律师。 被告：沈阳新塔湾旧机动车交易中心有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张立祥。 委托诉讼代理人：刘大伟，男，1960年4月6日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：姜庆鑫，1981年7月1日出生，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区众众合精品车行，经营场所沈阳市于洪区。 经营者：刘兴，男，1984年2月15日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：张光亮，男，1992年4月28日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 原告赵巍诉被告沈阳新塔湾旧机动车交易中心有限公司（以下简称“新塔湾公司”）、姜庆鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法追加了沈阳市于洪区众众合精品车行（以下简称“众众合车行”）、张光亮为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹小方、被告新塔湾公司委托诉讼代理人刘大伟、被告姜庆鑫、被告众众合车行经营者刘兴、被告张光亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告共同赔偿原告车辆损失130,000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年5月28日购置丰田凯美瑞汽车一台，购置价为16万元。2019年9月24日，被告新塔湾公司在未经原告同意及签字的情况下，以13万元价格将原告车辆卖给了被告姜庆鑫，并办理了转移登记，而售出后原告亦未收到任何一方的售车款，现车辆已实际转移登记且被被告姜庆鑫占有，特诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告车辆损失13万元。 被告新塔湾公司辩称：我公司没有经营活动，也没有从事买卖活动，只是代办旧机动车交易登记业务。原告在此次车辆转移登记时提供了本人的身份证原件、车辆证书、行驶证，以上证件合法有效。根据公安部124号令，转移登记需要提供现车主身份证原件、转移登记凭证、登记证书、行驶证。以上证据均合法有效，因此我方无任何责任。 被告姜庆鑫辩称：我是在众众合车行购买的车辆，手续也是众众合车行为我办理的，购车过程合理合法，过户手续也没有违反法律规定，系正常办理。因此，我没有任何赔偿责任。 被告众众合车行辩称：在车辆买卖过程中，原告本人亲自提供的车辆登记证、身份证原件、行车证，并处理了违章。我车行系在张光亮手中购买的车辆，手续也是由原告本人提供的。因此，车辆出售行为合理合法。 被告张光亮辩称：卖车时我跟原告沟通过，原告对卖车及登记过户情况都知情，我可以提供与原告的通话录音及微信聊天记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月28日，原告以16万元的价格购买了丰田凯美瑞轿车一台，车辆识别代号为XX，发动机号XX。2019年9月9日，被告张光亮经过原告同意办理该车出售事宜，将该车以107,000元的价格出售给了被告众众合车行。2019年9月23日，被告众众合车行将该车以125,000元的价格出售给了被告姜庆鑫。为此，原告提供了本人身份证、车辆行驶证、车辆登记证书，并由被告众众合车行通过被告新塔湾公司，将该车变更登记至被告姜庆鑫名下。现原告以被告新塔湾公司在未经其同意及签字的情况下，将车辆卖给被告姜庆鑫并办理了转移登记为由诉至本院，要求被告新塔湾公司与姜庆鑫共同赔偿车辆损失13万元。 本院认为：原告以被告新塔湾公司未经其同意擅自处分其车辆，构成对其财产所有权的侵害，故提起诉讼，要求出卖人新塔湾公司及买受人姜庆鑫承担财产损害赔偿责任。分析原告的诉讼请求及其所依据的事实理由可知，其提起本次诉讼所依据的请求权基础系物权法第一百零六条有关物权处分及善意取得的规定，即：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。依上述法律规定，原告的诉讼请求能够获得司法支持的前提包括两个方面，其一是案涉车辆为原告所有；其二是案涉车辆买卖行为构成无权处分。本案中，案涉车辆为原告所有这一事实各方当事人无异议。但通过被告张光亮所提举的证据来看，原告对车辆的转让行为是明知的，且在车辆所有权变更登记过程中，原告提供了包括本人身份证原件在内的所有有关过户登记所需要的车辆手续，上述行为均系其在与被告张光亮沟通后作出。因此，原告主张被告新塔湾公司构成无权处分，被告姜庆鑫不能构成善意取得为由，要求二被告赔偿车辆损失之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 需要说明的是，如果被告张光亮在处分车辆并收取价款后，原告未能取得售车款，系另一法律关系，原告可依据其与被告张光亮及其他收款人之间存在的其他事实及法律关系，另行主张权利，本院在本案中不予审理和裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条之规定，判决如下： 驳回原告赵巍的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1,450元，由原告赵巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢明鸣
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初549号 原告：衡阳中瑞物流有限公司，住所地：衡阳市衡南县云集镇工业园。 法定代表人：陈观志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年7月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：栗梦杰，女，1991年4月21日出生，汉族，河南省杞县人，住河南省杞县，系该公司员工。 被告：湖南曙光建设有限公司，住所地：长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。 法定代表人：陈见，该公司执行董事。 原告衡阳中瑞物流有限公司与被告湖南曙光建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告衡阳中瑞物流有限公司的委托诉讼代理人栗梦杰、被告湖南曙光建设有限公司的法定代表人陈见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳中瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金13579826元，并从2019年2月1日起至起诉之日止，按月利率1%支付利息（起诉时暂定金额为1849130.20元），共计人民币15428956.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告因资金周转紧张，暂无法负担其聘用的农民工的工资支付，向原告共计借款14000000元，借款利息为月息1%，借款期限为3个月。协议签订后，原告已依约于2019年2月1日、2019年2月2日、2019年2月3日、2019年2月4日、2019年2月5日、2019年2月7日及2019年3月21日合计支付了借款本金13579826元。截止至起诉时（即2020年3月25日），逾期期间利息共计1849130.20元。以上共计15428956.20元。借款到期后，被告却未按《借款协议》约定还款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判如所请。 被告湖南曙光建设有限公司辩称：原告所述属实，被告希望在与原告所做的工程项目结清账款后，予以抵扣。 本院经审理确认事实如下:被告湖南曙光建设有限公司因资金周转困难，于2019年2月1日与原告衡阳中瑞物流有限公司签订《借款协议》，约定向原告衡阳中瑞物流有限公司借款14000000元，借款利息按月利率1%计算，借期3个月。协议签订后，原告衡阳中瑞物流有限公司分别于2019年2月1日、2019年2月2日、2019年2月3日、2019年2月4日、2019年2月5日、2019年2月7日及2019年3月21日合计支付了借款本金13579826元。借款到期后，被告湖南曙光建设有限公司未能向原告偿还借款，经原告多次催要，被告均未能偿还，双方因此酿成纠纷。以上事实有原告提交的借款协议、银行回单、催款函等证据在卷佐证。 本院认为，被告湖南曙光建设有限公司向原告衡阳中瑞物流有限公司借款，原告向被告提供了款项，双方形成企业借贷关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告在借款到期后未按时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任，原、被告约定了借款按月利率1%计算利息，故原告衡阳中瑞物流有限公司请求被告湖南曙光建设有限公司偿还借款本金13579826元及利息的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告湖南曙光建设有限公司偿还原告衡阳中瑞物流有限公司借款13579826元及利息1849130.20元，合计15428956.20元，款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费114374元，由被告湖南曙光建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  贺银华 审 判 员  罗国成 人民陪审员  江东海 二〇二〇年六月八日 书 记 员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执367号 申请人：蒲晓俊，男，生于1972年9月16日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨启刚，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行蒲晓俊申请执行杨启刚民间借贷纠纷一案中，被执行人杨启刚未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨启刚采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为1800000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄 林
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初210号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2005年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币24000元。2019年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年5月21日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)143号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日6时许，被告人王某驾驶鲁Ｖ×××××号东风小型面包车沿诸城市人民东路某向西行驶，至人民东路密州街道求佳邻村路口处，与步行的毛某发生交通事故，致毛某死亡。经鉴定，毛某系钝性物体作用于头面部、胸腹部致颅脑损伤死亡。经诸城市公安局调查认定，被告人王某承担事故的主要责任，毛某承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等，证人韩某、赵某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人王某的供述与辩解等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王某电话报警，归案后如实供述犯罪事实。积极补偿被害人亲属损失并取得谅解。 本院认为，被告人王某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。已补偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 娟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执61号申请执行人仲跻华，男，1973年8月15日出生，住海安市。被执行人袁军，男，1969年4月13日出生，住射阳县。被执行人袁锦东，男，1971年1月13日出生，住射阳县。被执行人袁峰，男，1989年5月24日生，住盐城市射阳县。关于申请人仲跻华与被告袁军、袁锦东、袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0621民初3808号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：袁军、袁峰于2019年12月30日前归还92万元及利息（以92万元为基数，从2018年12月1日起至实际给付日止，标准为年利率24%）。袁锦东对袁军、袁峰的上述还款责任承担连带清偿责任。袁锦东在承担连带责任后，有权凭本调解书直接向袁军、袁峰追偿。案件受理费6500元，由袁军、袁峰负担。因被执行人袁军、袁锦东、袁峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人仲跻华向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案执行标的为1665700元。执行过程中，本院依法向被执行人袁军、袁锦东、袁峰发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人袁军、袁锦东、袁峰仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人袁军、袁锦东、袁峰外债较多，本案执行标的较大，上述被执行人家中暂无变现财产可供执行。本院已将被执行人袁军、袁锦东、袁峰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十九日书记员  唐子婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执412号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。被执行人：黄强伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄大湋，女，1985年1月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄强伟、黄大湋金融借款合同纠纷一案中，经查，执行期间被执行人黄强伟、黄大湋名下尚有银行账户及网络银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人黄强伟、黄大湋名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人黄强伟、黄大湋已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人黄强伟、黄大湋有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年六月三十日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执241号申请执行人：郎林中，男，生于1946年4月8日，汉族，住四川省宣汉县天生镇。被执行人：曾凡银，男，生于1965年9月18日，汉族，住四川省宣汉县天生镇。申请执行人郎林中与被执行人曾凡银民间借贷纠纷一案，宣汉县人民法院于2019年8月8日作出（2019）川1722民初1607号民事判决书，判决：“曾凡银在判决生效后三十日内偿还郎林中借款248200.00元，并从2019年4月30日起按照年利率6%计算利息至付清借款时止。”由于被执行人曾凡银未按判决书确定的期限履行给付义务，2019年12月4日，申请执行人郎林中向宣汉县人民法院申请执行，2019年12月30日，四川省达州市中级人民法院指定本院执行。执行过程中查明：1、因被执行人无法联系，本院以公告方式向被执行人曾凡银送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2、2020年2月27日、4月20日、5月7日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人曾凡银名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，无其他可供执行的财产。3、2020年5月7日，本院委托宣汉县人民法院进行传统调查，曾凡银与妻子外出务工多年未归，在该村无房屋等财产，也没有发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人曾凡银纳入失信被执行人名单，限制其高消费。5、被执行人曾凡银名下登记有别克车和大众汽车各一辆，本院已委托达州市通川区人民法院予以查封。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人曾凡银名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人郎林中，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的借款248200.00元及利息、案件受理费5035元未能执行。本院认为，因本案被执行人曾凡银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郎林中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年六月十二日书记员  侯成果
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1385号 申请执行人：姚凤梅，女，汉族，1978年5月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：高晨，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：秦永梅，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人姚凤梅与被执行人高晨、秦永梅房屋买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5624号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：高晨、秦永梅于本判决生效后十日内返还姚凤梅购房款24万元并支付逾期付款利息（以购房款24万元为基数、自2019年8月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由高晨、秦永梅负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5624号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5624号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张茹梦
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执1414号 赖建国、张洪飞： 本院执行申请执行人赖建国与被执行人张洪飞买卖合同纠纷一案,执行标的款45469元已强制执行完毕,执行费582元已扣缴，本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保292号 申请人:钱杰,男,1976年1月20日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市灵璧县,居住地四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周后菊，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秋菊，四川君唐律师事务所实习律师。 被申请人:刘天忠,男,1973年5月16日出生,汉族,住四川省什邡市。 被申请人:程光君,女,1974年5月25日出生,汉族,住四川省什邡市。 被申请人:德阳市中恒运业有限公司,住所地四川省什邡市禾丰镇三圣村,统一社会信用代码915106820929701770。 法定代表人:刘天忠。 申请人钱杰与被申请人刘天忠、程光君、德阳市中恒运业有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初2292民事裁定进行保全。于2020年6月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人刘天忠在四川什邡农村商业银行禾丰支行的存款40708.64元；已冻结被申请人程光君在德阳农村商业银行城北支行的存款4845.73元；并且查封被申请人德阳市中恒运业有限公司的车辆：川Ｆ×××××货运挂车、川Ｆ×××××小型汽车、川Ｆ×××××货运汽车、川Ｆ×××××货运汽车、川Ｆ×××××货运挂车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2292号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曹红梅（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4710号 原告：陈少含，女，1996年6月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳永信汽车销售有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：苏崇权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁盛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑子夫，辽宁盛典律师事务所实习律师。 原告陈少含诉被告沈阳永信汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少含与被告委托诉讼代理人邱玉龙、郑子夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2020年4月份工资3600元；2、要求被告支付原告自2019年11月至2020年4月30日期间双倍工资差额6400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月3日入职被告单位，于2020年4月30日离职。自2019年5月22日至2020年4月30日期间没有签订劳动合同，且没有缴纳社会保险，请求支持原告诉请。 被告辩称：1、被告已经支付原告2020年4月份工资；2、确实没有签订劳动合同，同意给付，希望双方调解解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月3日入职被告单位，于2020年4月30日离职。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告2020年4月份的工资，被告已经支付完毕。 2020年4月30日，原告就未签劳动合同双倍工资向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告入职后，双方未按规定签订劳动合同，现原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下： 一、被告沈阳永信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈少含未签订劳动合同的工资6399元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 王艺宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保61号 申请人：中衡卓创国际工程设计有限公司（统一社会信用代码91500000202889215P）。 公司住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-74。 法定代表人：柏疆红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪文，系北京大成（重庆）楼市事务所律师。 被申请人：广元世纪城投资发展有限公司（91510800MA6254LCXB）。 公司住所地：广元经济技术开发区王家营工业园长虹欣锐四楼。 法定代表人:杜克飞，系公司执行董事。 申请人中衡卓创国际工程设计有限公司向广元仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求依法对被申请人广元世纪城投资发展有限公司名下银行账户内存款1130000.00元予以财产保全。广元仲裁委员会将保全申请诉书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广元世纪城投资发展有限公司名下银行账户内存款1130000.00元。 二、查封申请人中衡卓创国际工程设计有限公司名下位于武侯区晋阳路432号1栋1单元13层1304号房屋【川（2018）成都市不动产权第0234856号】。 案件申请费5000.00元，由申请人中衡卓创国际设计有限公司负担。 查封、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年六月一日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺