wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1524刑初86号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人周广芳，女，1972年9月23日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，山东省东阿县刘集镇郎营村农民，住。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月20日被刑事拘留（2019年10月19日被抓获），2019年11月26日被逮捕。辩护人朱成江，山东胶城律师事务所律师。被告人娄胜祥，绰号三祥，男，1973年10月10日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，山东省东阿县刘集镇郎营村农民，住。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月20日被取保候审。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2020]81号起诉书指控被告人周广芳、娄胜祥犯非法经营罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员陶德云出庭支持公诉，被告人周广芳及其辩护人朱成江、被告人娄胜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月份至2019年10月份，被告人周广芳、娄胜祥在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》及相关油品营业资质的情况下，在家中从事汽油、柴油非法经营活动，非法经营汽油金额共计89647.4元，非法经营柴油金额共计326145元，非法经营汽油、柴油共计415792.4元，违法所得10266元。案发后，娄胜祥自动到东阿县公安局刘集派出所投案。二被告人退缴违法所得10266元。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、账本流水明细、办案说明、抓获经过、扣押清单等书证；证人赵兰忠、娄某1、李某、翟某、董某、娄某2等人的证言；聊城市产品质量监督检验所检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人周广芳、娄胜祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周广芳、娄胜祥违反国家规定，非法经营汽油、柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。东阿县人民检察院指控成立，对周广芳建议有期徒刑九个月，并处罚金，对娄胜祥建议有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当。被告人娄胜祥自动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。二被告人积极退缴赃款，认罪悔罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。周广芳的辩护人建议对周广芳从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人娄胜祥的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结果，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周广芳犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人娄胜祥犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、对被告人周广芳、娄胜祥退缴的违法所得10266元予以没收，上缴国库。对东阿县公安局扣押的油罐两个、加油机一台予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵艳丽二〇二〇年六月三十日书记员  李 彤
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2962号 原告：杨俊，男，1971年12月23日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。 被告：王步成，男，1972年12月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：刘春蓉，女，1979年4月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 原告杨俊与被告王步成、刘春蓉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊，被告王步成、刘春蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销两被告《离婚协议书》中关于盐城市盐都区潘黄镇美丽居委会宏图伟厦嘉园19号楼104室及车库一套全归刘春蓉所有的约定；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王步成系朋友关系，被告王步成因急需资金周转于2018年4月18日向原告借款50万元，于2019年1月10日向原告借款30万元。后被告王步成未还款，原告遂向兴化市人民法院提起诉讼，审理中，原告申请对被告名下的位于盐城市盐都区潘黄美丽居委会宏图伟厦19号楼104室房产进行保全，发现被告王步成为逃避债务已于2018年12月12日与被告刘春蓉协议离婚，将该房产归被告刘春蓉，并已于2019年3月21日过户。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告王步成辩称：我和原告是一起做生意的，我借原告一共80万元，其中50万元是因钱在我处保管，所以就出具了50万元的借条；还有30万元是汇给我们一起做生意的合作伙伴的，我并没有拿到该30万元，生意亏损后，原告到我的家中，我没办法就出具了30万元的借条给原告。我和原告之间的债务是我个人行为，刘春蓉并不知情。我和刘春蓉自愿离婚，并对夫妻存续期间的财产进行了分割。因婚生男孩归刘春蓉抚养，故需要有固定的住所，涉案房屋本身存在银行贷款，该贷款也是由刘春蓉负责偿还，我们的财产约定不违反法律规定。我与刘春蓉离婚发生在原告起诉要求我返还借款之前，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘春蓉辩称：原、被告之间的借贷往来我不清楚，借条上也没有我的签名，所以我不应该还钱。我与被告是自愿离婚，婚生小孩由我抚养，我不需要王步成承担抚养费，涉案房屋还差欠银行贷款40万元。我个人对外还差欠30万元，所以涉案房屋才归我所有，在离婚协议时我们也约定了各自经手的债务由各自归还，对原告的诉讼请求我不认可，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：被告王步成分别于2018年4月18日、2019年1月10日向原告杨俊出具借款金额为50万元、30万元的借条各一份。后因被告王步成未能还款，原告杨俊遂以王步成为被告于2019年3月12日诉至江苏省兴化市人民法院，该院作出（2019）苏1281民初2147号民事判决书，判决王步成偿还杨俊借款80万元及利息（从2019年3月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。在该案的审理过程中，原告杨俊申请财产保全，在保全过程中，原告杨俊发现王步成与刘春蓉已协议离婚，并约定宏图伟厦嘉园19幢104室房产归刘春蓉所有。原告杨俊认为该约定损害其权益，遂诉至本院。 另查明：两被告原系夫妻关系。2018年12月12日，两被告至盐城市亭湖区民政局婚姻登记处协议离婚，办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定：婚生男孩王留随刘春蓉生活，无需王步成支付抚养费；位于盐城市盐都区归刘春蓉所有，该房屋所涉贷款由刘春蓉自行偿还；位于盐城市盐都区归刘春蓉所有，该房屋所涉贷款由刘春蓉自行偿还；苏Ｊ×××××别克君越轿车归王步成所有；王步成、刘春蓉双方无共同债权，各自经手的债务归各自偿还。2019年3月21日，王步成将其享有的宏图伟厦嘉园19幢104室房产份额变更登记至刘春蓉名下，刘春蓉又于2019年3月25日将该房屋出卖给案外人袁祥林、朱黎黎，并已办理产权变更登记手续。 本院认为，本案系原告杨俊提起的债权人撤销之诉，应审查的是案涉情形是否符合行使撤销权的法定要件。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。故本案争议主要在于：被告王步成是否存在无偿转让财产的行为。本案中，被告王步成、刘春蓉离婚时夫妻共同财产为江南名苑8幢101室及0003室车库、宏图伟厦嘉园19幢104室及车库一套、苏Ｊ×××××别克君越轿车一辆，由此可以看出，离婚时两被告持有的主要财产为离婚协议中所涉的两套房产。虽婚生男孩抚养权归被告刘春蓉，由其承担抚养费，因抚养权的缘故双方可在财产分配中对被告刘春蓉有所倾斜，但根据现有情况，则是被告王步成在明知自身存在大额债务的情况下，将其名下仅有的有价值的财产即两套房屋全部处分给被告刘春蓉，明显超出应有限度。且被告刘春蓉在取得该房产后，直接又将该房产出卖给了他人，获取了购房款，与被告王步成在审理中陈述涉案房产归被告刘春蓉所有是为了保障其居住权明显不符。撤销权的设立目的就在于防止因债务人财产的不当减少造成债权的不能实现，被告王步成放弃房产权利的行为，明显影响其清偿债务的能力，亦有悖于诚信原则，故应当认定被告王步成存在无偿转让财产的行为。原告杨俊要求撤销对宏图伟厦嘉园19号楼104室房产归刘春蓉所有的约定，应当予以支持。对被告刘春蓉辩称的其对借款并不知情，因本案系被告王步成作为债务人无偿转让财产，对债权人造成损害而予以撤销其行为，而非是对夫妻共同债务的审查，故被告刘春蓉对借款知情与否，对本案并不造成影响，故对被告刘春蓉的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 撤销被告王步成、刘春蓉于2018年12月12日签订的《离婚协议书》中“位于盐城市盐都区归乙方所有，该房屋所涉贷款由乙方自行偿还”的约定。 案件受理费4520元，由被告王步成、刘春蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  周 华 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0802行初67号 原告:邓官鑑,男,汉族,生于1970年12月27日,住四川省广元市利州区。 委托代理人:刘忠明,四川广府律师事务所律师。 被告:广元市土地房屋征收拆迁事务中心,住所地利州东路745号。 法定代表人:陈立松,该中心主任。 委托代理人:张学懿,该中心征拆三科科长。 委托代理人:冯建桥,四川天称律师事务所律师。 原告邓官鑑诉广元市土地房屋征收拆迁事务中心(以下简称市征拆中心)行政赔偿一案,于2018年4月11日向本院提起诉讼,本院于2018年4月18日受理后,于2018年4月23日向被告市征拆中心送达了行政赔偿起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭,于2018年5月17日公开开庭审理了本案,原告邓官鑑及其委托代理人刘忠明,被告市征拆中心的委托代理人张学懿、冯建桥到庭参加诉讼。在本案审理期间,根据广元市利州区机构编制委员会广利编办[2019]32号《关于广元市土地房屋征收拆迁办公室(广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室)更名的通知》,被告广元市土地房屋征收拆迁办公室于2019年9月13日更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心(广元市利州区土地房屋征收拆迁事务中心)。本案现已审理终结。 原告邓官鑑诉称,2017年10月18日,广元市利州区法院法院（2017）川0802行初27号行政判决书确定“广元市土地房屋征收拆迁办公室拆除位于广元市利州区房屋中涉及邓官鑑所有的房屋的行政行为违法”。该判决生效后,原告向被告递交了赔偿申请和损失清单,要求被告对原告进行赔偿,但被告至今一直未予赔偿。被告的行为严重侵犯了原告的权利并给原告的身心造成极大的损害。因此,原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第13条、《中华人民共和国国家赔偿法》第4条、第14条。向贵院提起行政赔偿诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求赔偿因违法拆除原告位于广元市利州区房屋给原告造成的各项损失1314900.89元。 被告市征拆中心辩称,一、请求人民法院应当以职权追加何伟先为当事人,(2015)广利州民初字第1091号民事判决书把何伟先列为被告,其处理结果与本案有利害关系。主要原因是面积的确认,2019年原告自行在二、三楼修建的有房屋,何伟先一直主张装修的7万元是其自己装修的,原告从未在该房屋居住也未出租房屋,还有附属设施2万余元也是何伟先。二、我们尽到了通知义务,2015年在1901号判决发生效力后,我们于2017年5月31日向广元市康隆公司发出通知,要求对何伟先征收补偿协议中约定的431平方米住宅房暂不交付,待我方与何伟先、邓官鑑达成确认新的补偿协议后再启动交房,以督促何伟先与我方及时达成协议。三、不予认可原告的诉讼请求及房屋赔偿价款。本案不追加何伟先本案事实是不能查明的,该房屋争议的二楼有5.33平方米属于是何立均的,另40多平方米属于何伟先灾后自行在二楼搭建的房屋。 经审理查明，一、2006年7月29日,原广元市市中区人民法院作出(2005)广中民初字第1074号民事判决书,确认本案征收涉及的房屋(两楼一底,用地面积80平方米)二楼除一间属何立均所有外其余房屋归本案原告邓官谧所有,邓官鑑应向何伟先支付续建房款1.2万元。2008年10月16日,广元市利州区人民法院再审该案后作出(2008)广利州民再初字第2号民事判决书,维持了房屋二楼除一间属何立均所有外其余二楼房屋归邓官鑑所有,撤销了邓官鑑应向何伟先支付1.2万元续建房款的判决内容,并改判为邓官鑑应补偿许自英、何伟先房屋价款4万元。该判决生效后,双方均未履行。 二、2014年10月11日,原广元市利州区房屋征收中心和广元市利州区东坝街道办事处作为甲方与何伟先（乙方）签订了《（电信大厦西侧棚户区改造项目）国有土地上房屋征收补偿协议》。甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成了征收位于广元市市中区（现广元市利州区373.38平方米三层楼房一幢。该房被征收拆除后,原告邓官鑑向广元市利州区东坝街道办事处提交申请称该房屋部分属其所有,并向本院提起民事诉讼请求确认广元市利州区房屋征收中心、广元市利州区东坝街道办处与何伟先签订的涉及原告享有的部分房屋征收协议无效。2015年5月14日,本院作出（2015）广利州民初字第1091号民事判决书,判决确认广元市利州区房屋征收中心、广元市利州区东坝街道办事处与何伟先于2014年10月11日签订的征收补偿协议中涉及原告邓官谧所有的房屋同部分无效。 三、2015年8月广元市利州区房屋征收中心被撤销,被并入广元市土地房屋征收拆迁办公室。 四、2017年4月24日,原告邓官鑑向本院提起行政诉讼,请求确认被告市征拆中心（原广元市土地房屋征收拆迁办公室）拆除原告位于广元市利州区房屋的行政行为违法。本院受理后,于2017年10月18日作出（2017）川0802行初27号行政判决书,确认被告在未给予原告补偿的情况下将原告所有的房屋拆除的行为违法。 五、2017年12月20日,原告邓官鑑采用ＥＭＳ国内标准快递向被告市征拆中心邮寄了行政赔偿申请书:“请求赔偿因违法拆除原告位于广元市利州区房屋所造成的损失1314900.89元（其中:房屋损失747102.78元,资金占用损失567798.11元。资金占用损失按年利率24%计算至2017年12月10日）,如未能在2018年1月20日前赔偿,资金占用损失按实际发生时间赔偿。”由于被告市征拆中心在法定期限内未给予赔偿,原告邓官鑑遂于2018年4月11日向本院提起行政赔偿诉讼。 上述事实有(2008)广利州民在初字第2号民事判决书、(2015)广利州民初字第1091号民事判决书、(2017)川0802行初27号行政判决书,以及行政赔偿申请书和邮寄凭证等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；”的规定，本案原告邓官鑑所提起的行政赔偿诉讼虽然有具体的赔偿请求，即：请求赔偿被告市征拆中心违法拆除其位于广元市利州区房屋给原告造成的各项损失1314900.89元。但原告邓官鑑提供的证据仅能证明该花园路100号房屋第二层大部分归其所有，不能证明其拥有的房屋具体有多少面积，故原告邓官鑑提起的行政赔偿诉讼应属缺乏受损害的事实根据，因而其提起的行政赔偿诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告邓官鑑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐 溶
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初544号 原告：旺苍县兴宏达碎石厂，住所地：四川省旺苍县高阳镇鹿渡村1社。 负责人：王富生，厂长。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：旺苍县晟捷建材有限公司，住所地：四川省旺苍县嘉川镇槐树村。 法定代表人：赵永强，执行董事。 被告：赵永强，男，汉族，生于1985年7月17日，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 原告旺苍县兴宏达碎石厂（以下简称：兴宏达碎石厂）与被告旺苍县晟捷建材有限公司（以下简称：晟捷建材公司）、赵永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宏达碎石厂的委托诉讼代理人何飞，被告晟捷建材公司、赵永强的共同委托诉讼代理人何韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 兴宏达碎石厂向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付欠款88670元，并承担利息损失。事实和理由：被告晟捷建材公司从事粉煤灰生产，在原告处购买原材料。2017年1月16日以后，被告共在原告处购买88670元的石材未结算。 被告晟捷建材公司、赵永强共同辩称，欠款已全部支付完毕。双方的纠纷已由旺苍县人民法院（2018）川0821民初1706号民事调解书确认，并全部履行。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告兴宏达碎石厂与被告晟捷建材公司、赵永强是否存在石材买卖合同关系。本案原告兴宏达碎石厂为证明该项诉讼主张向本院提交了鹿渡青石厂财务处出具的《证明》、兴宏达碎石厂出具的《王富生与赵永强账务往来表》、《运输磅码凭证》，以上证据均无被告晟捷建材公司或者其工作人员的确认，因此本院不能认定原告兴宏达碎石厂与二被告之间发生了石材买卖业务。 据此，本院经审理认定事实如下：原告兴宏达碎石厂与被告晟捷建材公司、赵永强发生石材买卖关系后，双方于2016年1月16日对前期账务进行结算，共同确认欠款金额为102800元，被告赵永强向原告兴宏达碎石厂的负责人王富生出具欠条一份。因二被告未按时付款，原告兴宏达碎石厂于2018年7月23日向本院提起民事诉讼，请求二被告连带支付欠款191470元，该案在审理过程中，原告兴宏达碎石厂撤回88670元的诉讼标的，后经本院主持调解自愿达成调解协议，调解协议内容为：一、被告晟捷建材公司、赵永强连带支付原告兴宏达碎石厂货款102800元，定于从2018年10月起至2019年1月每月30日前支付20000元；2019年2月28日前支付22800元；二、原告兴宏达碎石厂自愿放弃其他诉讼请求。本院依据调解协议制作（2018）川0821民初1706号《民事调解书》。 本院认为，本院的争议焦点为：原告兴宏达碎石厂与被告晟捷建材公司、赵永强是否存在石材买卖合同关系。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己的诉讼主张负有向人民法院提交证据予以证明的义务；二、原告兴宏达碎石厂为证明原、被告具有石材买卖合同关系提交的证据，均无被告晟捷建材公司或其工作人员的确认，因此本案的证据不能证明原、被告之间具有石材买卖合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告旺苍县兴宏达碎石厂的诉讼请求。 案件受理费1008元，减半收取504元，由原告旺苍县兴宏达碎石厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇二〇年六月四日 书记员  熊钰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4114号原告：蒋创群，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西全州县白宝乡白宝村委大脉岗村XXX号。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海汉广展陈建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹四军，执行董事兼总经理。原告蒋创群与被告上海汉广展陈建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年6月4日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且因诉讼费尚未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋创群撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年六月四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保793号申请人：王友芳，男，1963年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陆斌，男，1963年3月30日生，汉族，住无锡市。被申请人：无锡联运有限责任公司，住所地无锡市广石路666号。法定代表人：陆斌。本院于2019年5月16日受理了申请人王友芳诉被申请人陆斌、无锡联运有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3880号。申请人王友芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆斌的银行存款1000万元或查封相应价值的财产。申请人王友芳已提供担保。本院经审查认为，申请人王友芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆斌的银行存款1000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  陈歆媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初59号原告：余锦元，男，1989年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：广州鹏升运输有限公司，住所地广州市白云区鹤龙三路路段长湴牌坊以东自编2号A、B、C、D、H、J栋商业楼首层广州市鸿通货运市场A栋三层A3002铺位。法定代表人：周运鹏。委托诉讼代理人：黄就兴，男，1971年2月25日出生，汉族，系该司员工，身份证住址广东省高州市。第三人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。本院在审理原告余锦元与被告广州鹏升运输有限公司、东风汽车财务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日以已和被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余锦元撤回对被告广州鹏升运输有限公司、东风汽车财务有限公司的起诉。本案受理费525元（已按1050元减半收取），由原告余锦元负担。审判员  邓汝辉二〇二〇年六月十二日书记员  李凤钏
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执538号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院审判庭 被执行人：鲁学芬、唐建伟、杨文全、丁龙香、罗小伟 四川省眉山市东坡区人民法院审判庭移送执行鲁学芬、唐建伟、杨文全、丁龙香、罗小伟诉讼费追缴一案，申请执行标的共计4066.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4066元。至此，四川省眉山市东坡区人民法院审判庭移送执行的(2018)川1402民初873号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执277号徐保根、徐丹妮、郁正英：申请执行人徐保根与被执行人徐丹妮、郁正英所有权确认纠纷一案，申请执行标的为50000元，执行费650元，苏州市高新区滨河路358号锦悦湾雅园四幢1204室不动产过户至申请执行人名下。本院于2020年4月28日委托江苏省苏州市虎丘区人民法院将上述不动产过户至申请执行人名下，上述款项除650元执行费，剩余款项均已支付给申请执行人，申请执行人徐保根同意本案执行完毕。至此，郁正英申请执行的（2017）苏0703民初2524号民事调解书确定义务全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5099号 原告：金某甲，男，汉族，1982年4月26日出生，住陕西省咸阳市武功县。 被告：李某某，女，汉族，1980年1月6日出生，住陕西省武功县。 原告金某甲与被告李某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金某甲向本院提出如下诉讼请求：、1、请求被告履行原告探视权，每月最少1次接到我这边相处一天；2、请求判令被告履行离婚协议的要求。事实与理由:2018年10月26日原被告离婚，婚后被告在探视孩子的问题上不按正常流程处理，经常不经过原告同意，私自接走由原告抚养的孩子，接走孩子不及时送回，严重影响了孩子正常学习。原告要接走被告抚养的孩子，被告以各种理由拒绝，并将原告的联系方式删除，致使原告不能探视孩子，现诉至法院，望判如所请。 被告李某某辩称：原告所述与事实不符，我方并没有不让原告看孩子，我之所以删除原告联系方式是因为原告当着小区保安的面打孩子、辱骂我母亲。我并未阻止原告探望孩子，我同意原告看望孩子。原告诉状所述是因为其换手机号信息丢失无法给孩子抚养费与事实不符，我单独给过原告银行卡。原告之前欠付孩子金某乙的抚养费，每次都不按时支付抚养费，后来经人调解才给了。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金某甲与被告李某某原系夫妻关系，双方于2018年10月26日协议离婚。双方离婚协议中载明：男女双方自愿离婚，长子金嘉明由父亲金某甲抚养，次子金某乙由母亲抚养。原告要求探望的系其次子金某乙。 另查，婚生子金某乙出生于2014年XX月XX日，现年6岁。双方离婚后，金某乙跟随被告李某某共同生活，现居住于山西省。 经询，原告诉讼请求第二项要求被告履行离婚协议中约定的内容，系指要求被告配合其办理房屋过户手续，本院已向其释明，该诉请与探望权纠纷不属于统一法律关系，其可另案主张权利。 上述事实，有离婚协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告金某甲与被告李某某结婚，婚生子金某乙由被告李某某抚养，原告金某甲依法享有探望的权利，被告李某某应予配合。现其要求每月探望金某乙一次的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但该探望权利的行使，不得影响金某乙正常的学习生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告金某甲在不影响金某乙正常生活、学习的前提下，每月可探望其一次，被告李某某应予配合。 二、驳回原告金某甲的其余诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半后50元，由被告李某某承担，因原告已预交,被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 丹
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初802号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：唐燕青，男，汉族，1990年2月12日出生，住江西省乐平市。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告唐燕青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告唐燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告唐燕青偿还信用卡余额27962.29元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告唐燕青申请，原告建行景德镇分行为被告唐燕青办理信用卡。截止2019年8月1日，被告唐燕青共拖欠信用卡余额27962.29元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告唐燕青未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月30日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额27962.29元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告唐燕青在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告唐燕青未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告唐燕青偿还信用卡余额27962.29元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐燕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐燕青于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额27962.29元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取250元，由被告唐燕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴雪娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1113号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人王雪金，女，1965年12月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人郑鹏，男，1987年9月20日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人郑鹏、王雪金申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督38号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人郑鹏、王雪金返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金298695.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1927元，执行费4380元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人郑鹏、王雪金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑鹏、王雪金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑鹏、王雪金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑鹏、王雪金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王雪金所有的坐落于台州市××和××单元××室及地下储藏室××号的房地产，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人郑鹏、王雪金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑鹏、王雪金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑鹏、王雪金采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑鹏、王雪金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  盛 刚
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1808号 原告：傅德榕，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑兴燕，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告傅德榕与被告郑兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告傅德榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅德榕撤回起诉处理。 审判员  张世锦 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初1984号 原告：高景吾，男，1955年12月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：崔波，男，1996年12月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告高景吾与被告崔波民间借贷纠纷一案中，原告高景吾于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高景吾撤回起诉。本案案件受理费50元，免予收取，退还原告。  审判员  王维妙                                                 二〇二00年六月二十三日书记员  刘锦云
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执384号之一申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：胡四林，男，1989年5月出生，汉族。本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与胡四林借款合同纠纷一案，申请执行标的额为91955.91元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年六月二十三日书记员  吴昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6922号原告：曹留德，男，汉族，1952年10月3日出生，住郑州市金水区。被告：岳国富，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省安阳市汤阴县。原告曹留德诉被告岳国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹留德到庭参加了诉讼，被告岳国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（自2019年4月10日至2020年5月10日扣减已付2500元）10500元，以上共计60500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月10日，被告借到原告现金50000元，并约定每月利息1000元，后被告依约向原告支付了2019年5月、6月、7月利息。后被告不再支付，被告向原告提供了2019年8月1日其与案外人签订的“租赁协议”以证明其具有还本付息的能力，原告查询后得知“租赁协议”不实，为维护原告权益，原告诉至法院，诉请如上。被告未到庭，未答辩。经审理查明：1、2019年4月10日，被告向原告出具《借条》，主要载明：“今借到曹留德现金伍万元整，￥50000元，每月利息壹仟元整”。2、原告当庭陈述借款发生在几年之前，现金交付50000元，当时被告并未出具借款凭证，后被告还款35000元，又借款35000元，于2019年4月10日出具50000元的借款凭证。3、原告当庭陈述被告共计支付利息2500元，本金未偿还，并明确诉请要求被告偿还借款本金5万元及利息1万元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金5万元，提交了《借条》，对原告该项诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付利息1万元，因双方在借条中对利息有明确约定，且原告主张不超法律规定，对原告诉请，本院予以支持。被告岳国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告岳国富于本判决生效后十日内偿还原告曹留德借款本金50000元及利息10000元；二、驳回原告曹留德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，由被告岳国富负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年六月十九日书记员  彭倩
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审96号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人冠县梁堂镇菜庄集村委会，住所地冠县梁堂镇菜庄集村。法定代表人：赵平原，系该村村支部书记。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年6月1日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]3083号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县梁堂镇菜庄集村委会未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县梁堂镇菜庄集村土地建社区，形成违法占地事实。被申请人冠县梁堂镇菜庄集村委会的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十四条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]3083号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的7810.97平方米土地；2.限15日内拆除非法占用土地上（14平方米）新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.合计罚没款296757.02元；本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年10月31日作出的（冠）综行执罚字[2019]3083号《行政处罚决定书》已于2019年10月31日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年5月6日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行1、3项行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]3083号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]3083号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚准予强制执行。二、被申请人冠县梁堂镇菜庄集村委会自收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款296757.02元。三、上述第1项行政处罚由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘云波
陕西省旬邑县人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0429执71号之一   申请执行人：蒙某某   被执行人：杨某某   本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，旬邑县人民法院（2019）陕0429民初662号民事调解书，民事调解书确定，被执行人杨某某应偿还蒙某某35000元果筐款。申请执行人向本院申请执行已生效的20000元，本院于2020年2月28日对该案受理执行。   在本案执行过程中，本院采取了下列措施：   一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，对查询到的存款2200元已划拨且申请执行人已领取，对被执行人履行的3000元申请执行人已领取，其余机构未查询到可供执行财产。   三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。   四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。      本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人杨某某负有继续向申请执行人蒙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。         审  判  长    马  军   审  判  员    赵  剑   审  判  员    孙 启 军     二〇二〇年六月八日     书  记  员    李 珂 玮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初868号 原告：广西靖西市新发展投资集团有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路1031号。 法定代表人：黄召宇，董事长。 委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东大道166号。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：蔣慧妮，广西百色右江农村合作银行职员。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 第三人：靖西市护龙商贸有限责任公司，住所地广西靖西市龙邦镇护龙村。 法定代表人：罗荣立，执行董事。 原告广西靖西市新发展投资集团有限公司与被告广西百色右江农村合作银行、第三人靖西市护龙商贸有限责任公司建设用地使用权、抵押权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告广西靖西市新发展投资集团有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西靖西市新发展投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告广西靖西市新发展投资集团有限公司负担。 审 判 员 覃洪科 二〇二〇年六月八日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9295号之一 申请执行人邓双双，男，汉族，1989年5月6日出生，住安徽省阜南县。 委托代理人廖梅花，广东博顿律师事务所律师。 被执行人欧明举，男，汉族，1991年3月2日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人邓双双与被执行人欧明举买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初32829号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人欧明举应向申请执行人邓双双支付借款本金119513元、受理费1345.13元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人欧明举录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9295号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢兰玉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1099号 刘飞、徐萍： 本院在执行刘飞与徐萍婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的共计3200元。在执行过程中，被执行人主动履行了4800元，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2018)川1421民初4367号民事调解书中从2019年7月至2020年6月的抚养费4800元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1255号上诉人（原审原告）：陈先明，男，汉族，生于1951年9月12日，云南省镇雄县人，镇雄县五交化公司下岗职工，初中文化，住镇雄县。被上诉人（原审被告）：赵曾，男，汉族，生于1984年2月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，住镇雄县。被上诉人（原审被告）：赵星，男，汉族，生于1985年9月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，住镇雄县。上诉人陈先明因与被上诉人赵曾、赵星排除妨害纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初227号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：原告陈先明与被告赵曾、赵星之母王启香于2007年前同居生活。镇雄县房屋原属案外人江成东、晏如芳所有。原告与江成东、晏如芳民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2007年10月19日作出（2007）镇民初字第1075号民事判决书，判决江成东、晏如芳偿还原告借款25000元及按同期同类贷款利息四倍计算从2006年1月1日起至兑现完毕之日止的利息。在履行期限内，江成东、晏如芳未履行该判决，原告申请法院依法强制执行。2008年10月14日，镇雄县人民法院召开变卖会对镇雄县房屋进行变卖，原告陈先明以119000元的价格取得镇雄县房屋的竞买权利。在竞价房款119000元中，陈先明应分得13068.43元，王启香应分得12054.57元。2008年11月14日，陈先明出具《领条》，载明：“陈先明领取江成东、晏如芳赔还给陈先明、王启香借款人民币22397.64元”同日，原告交纳购房款40000元。因江成东、晏如芳以镇雄县房屋另行在镇雄县信用合作联社抵押贷款50000元未偿还，原告与镇雄县合作联社当日在原审法院达成一致意见：江成东、晏如芳以解放街76-26号房屋抵押在镇雄县信用合作联社贷款本金50000元及利息转由陈先明偿还，信用联社放弃优先受偿权。之后，王启香与陈先明签订《房产协议》约定：“王启香和陈先明共同购买的镇雄县房屋（即解放街××号房屋），因差欠房款97000元整，经双方协商议定，此房所欠的款项由王启香一个人承担，此房的产权归王启香单方面所有，陈先明有生之年对此房享有居住权。协议经双方签字后生效。”该协议经陈先明、王启香、执笔人王启全、见证人袁某、翁某签字确认。2009年8月9日，原告与二被告因护理病重的王启香时发生争执，原告从争议房屋中搬出。之后，被告赵星将江成东、晏如芳以争议房屋抵押于信用社银行贷款差欠的本金及利息113434.34元还清，取回该房屋的《国有土地使用证》及《房屋他项权证》原件。原告因要求二被告停止侵权、排除妨害未果，诉至原审法院解决。在审理过程中，经鉴定，二被告提供的《房产协议》上“陈先明”的字迹为原告陈先明所签。原告另行诉求原审法院确认案涉《房产协议》无效，原审法院作出（2018）云0627民初4477号民事判决，认定案涉《房产协议》合法有效，驳回原告请求确认无效的诉求，原告不服该判决并提出上诉，经昭通市中级人民法院作出（2019）云06民终1948号民事判决，认定原告上诉理由不成立，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，原告陈先明通过法院竞拍，取得镇房权乌字第××号《房屋所有权证》确定的位于镇雄县（即解放街××号）所有权，并负还清房屋贷款的义务。经陈先明与被告赵曾、赵星之母王启香对房屋所有权等进行协商并签订《房产协议》，约定该房屋所有权归王启香所有，相应债务由王启香承担。据此，王启香通过陈先明对房屋所有权的处分，取得案涉房产的所有权，并负相应还款义务。王启香之子被告赵曾、赵星在案涉房产内居住，并无不当。王启香因病去世后，其子被告赵星代王启香履行了《房产协议》中还清房屋按揭贷款的义务，原告认为被告赵曾、赵星在案涉房屋居住系对其房屋所有权的妨害的主张不成立，其提出二被告妨害其居住权，未提供确切证据予以证实，其要求二被告停止侵害的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈先明的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，鉴定费人民币3000元，由原告陈先明承担。一审宣判后，陈先明不服，向本院提起上诉。认为：原判认定赵曾、赵星之母王启香通过陈先明对案涉房屋镇雄县所有权的处分取得所有权的认定错误，陈先明无权处分该房屋，《房产协议》指向的标的物“东正街76-26号”与上诉人执行竞价取得的“解放街76-26号房屋”不具有同一性和相关性。陈先明对镇雄县案涉房屋所有权是单独享有而不是与他人共有。原判对赵星在本案诉讼期间归还银行欠款行为具有主观恶意的事实不作认定。原判适用法律错误，应当适用《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决被上诉人排除妨害，归还争议房屋。请求二审纠正原审判决错误。被上诉人未提出答辩意见。本院二审查明事实同一审。上诉人提出的排除妨害的主张是否应予以支持。针对焦点问题，本院评判如下：本案在事实及法律关系方面与本院（2019）云06民终1948号民事判决关相联，在（2019）云06民终1948号民事案件中，上诉人陈先明提出的诉讼请求是确认《房产协议》合同无效，该诉讼请求一审判决驳回诉讼请求，二审维持原判，判决已发生法律效力。（2019）云06民终1948号民事案件中，本案的焦点问题即是房产协议标的物东正街76-26与上诉人所主张的拥有产权的解放街76-26是否系同一房屋，协议处分的是否是解放街76-26号。在本案中，上诉人陈先明主张排除妨害，其核心问题仍是（2019）云06民终1948号中已处理过的焦点问题，也即是本案争议问题是已受生效法律文书羁束的问题。现上诉人陈先明在本案中提出排除妨害的请求，在不能确认房屋转让的《房产协议》无效的情况下，上诉人排除妨害的主张不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈先明负担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年六月四日书记员 肖 筱
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4033号原告:刘恺，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告：何依纯，女，1983年3月24日出生，瑶族，户籍所在地长沙市雨花区。原告刘恺（以下简称原告）诉被告何依纯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国银行员工。2019年6月5日，被告去原告工作银行咨询国际汇款相关业务时与原告相识。2019年6月11日，被告向原告请求借款10000元，并承诺过几日便会归还欠款。当日，原告以微信方式向被告转账2600元、7400元，合计10000元。2020年3月15日，被告仅通过微信转账的方式向原告还款600元，剩余借款9400元被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告系中国银行股份有限公司长沙市四方坪支行职员。2019年6月，被告在中国银行股份有限公司长沙市四方坪支行咨询国际汇款业务时与原告相识。2019年6月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款。当日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款10000元。2020年3月15日，被告通过微信转账的方式向原告偿还借款本金600元。剩余借款本金9400元被告至今未偿还。原告遂于2020年5月6日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款9400元未还，已向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金9400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何依纯应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恺借款本金9400元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费25元，由被告何依纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢84号 金元伟、金芮萱： 关于金芮萱依据本院（2012）洪民初字第360号民事调解书申请执行金元伟婚姻家庭纠纷一案。金元伟向本院缴纳了从2019年10月至2020年4月的抚养费4200元。至此（2012）洪民初字第360号民事调解书确定的从2019年10月至2020年4月抚养费内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执263号 申请执行人：曾立，男，1995年3月5日出生，住江西省丰城市铁路镇。 被执行人：杨顺汉，男，1994年2月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人曾立与被执行人杨顺汉返还原物纠纷一案中，被执行人杨顺汉已履行返还赣C118Z1号马自达小型汽车的义务，剩余的交通费1405元，申请执行人曾立与被执行人杨顺汉已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1227执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初552号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街30号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：黎振，男，1983年8月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被告：广西南宁优长富信息科技有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2119号，社会统一信用代码：91450103348515099D。 法定代表人：李丽。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告黎振、广西南宁优长富信息科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月十七日 书记员  张怡滢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭洁桃、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人彭洁桃申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5203号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保874号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘海浪，男，1992年10月05日，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：钟声，女，1992年02月11日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘海浪、钟声保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘海浪、钟声名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海浪、钟声名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1148号 申请执行人：肖振福，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区滨江路17号。 本院在执行申请执行人肖振福与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现涉案房屋在不动产登记部门备案登记里信息与生效法律文书确定的房屋信息不一致，无法办理涉案房屋的转移登记手续，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍兵兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保969号申请人：任之振，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：李如新，男，1977年7月3日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：王慧，女，1979年8月1日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。系李如新之妻。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初7218号民事裁定书，于2020年7月1日立案执行。申请保全人任之振向本院提出申请，要求查封被申请人王慧名下的（聊房权证新字第××号）位于新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区19幢7层3单元3071室房产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王慧名下位于新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区19幢7层3单元3071室房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年六月二十四日书记员  杨士鑫
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初630号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人邢海飞，男，1998年11月9日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，家住襄城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月14日被变更为取保候审。 被告人周守平，男，1969年11月9日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，农民，家住景宁畲族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人邢海飞、周守平犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官蔡林忠、被告人邢海飞、周守平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月中旬至同年5月下旬，被告人邢海飞在慈溪市由谢某（另案处理）经营的“家乐惠”超市门口摆放“Ｍａｇｉｃｈｏｕｓｅ”香烟机2台，供他人进行赌博，期间共同获利人民币1700余元，被告人邢海飞个人获利1000余元。 同年5月下旬至10月10日，被告人邢海飞在上述地点由被告人周守平及周某（另案处理）经营的万佳便民超市（原“家乐惠”超市）门口继续摆放上述2台香烟机，供他人进行赌博，期间共同获利人民币16000余元，被告人邢海飞个人获利人民币10000余元，被告人周守平及周某获利人民币6000余元。 经鉴定，上述2台“Magichouse”香烟机具有赌博功能。 到案后，被告人邢海飞、周守平均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人邢海飞、周守平在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、郑某、郭某、徐某、谢某的证言、同案犯周某的供述、辨认笔录及照片、电子游戏设备认定意见书、照片、证据保全清单、扣押清单、转让协议、行政处罚决定书、归案经过及被告人邢海飞、周守平的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人邢海飞的量刑建议为有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；对被告人周守平的量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 本院认为，被告人邢海飞、周守平以营利为目的，共同利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢海飞、周守平到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人邢海飞、周守平的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收，犯罪违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邢海飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人周守平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人邢海飞的违法所得人民币一万一千元，被告人周守平的违法所得人民币六千元，依法均予以追缴，上缴国库。现场查获的赌资人民币一百五十三元（扣押于慈溪市公安局）、“Magichouse”香烟机二台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年六月十二日 代书记员  胡嘉婷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执1024号之二 申请执行人廊坊新风景投资有限公司，住所地廊坊开发区花园道南花园道9号208室。 法定代表人苏小勇，公司经理。 被执行人廊坊海纳利尔水族科技有限公司，住所地廊坊开发区全兴路28号。 法定代表人刘振生，公司员工。 被执行人刘振生，男，1980年10月15日生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人胡朋华，曾用名胡鹏华，女，1981年9月24日生，汉族，住址同上。 廊坊新风景投资有限公司与廊坊海纳利尔水族科技有限公司、刘振生、胡朋华借款合同纠纷一案，执行中，本院依法委托淘宝网对被执行人廊坊海纳利尔水族科技有限公司所有的廊坊市房权证廊开字第××号、Ｈ5××62号座落于廊坊开发区房屋及廊开国用（2012）第172号座落于廊坊开发区的土地一处进行公开拍卖，2020年6月18日廊坊诚铭物业服务有限公司以13015229.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人廊坊海纳利尔水族科技有限公司名下的廊坊市房权证廊开字第××号、Ｈ5××62号座落于廊坊开发区房屋及廊开国用（2012）第172号座落于廊坊开发区诚铭物业服务有限公司（社会统一信用代码证：91131001ＭＡ0ＥＦＬＨ74Ｈ）所有。 二、买受人廊坊诚铭物业服务有限公司持本裁定书在30日内到相应登记管理部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘展
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1828号申请执行人：徐国宏，男，1971年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：林占龙，男，1973年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张志艳，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐国宏与林占龙、张志艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人林占龙、张志艳未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志艳在中国农业银行、光大银行、兴业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人林占龙在中国建设银行、招商银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十一日书记员  王丽娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1656号 原告：宋晓丽，女，1970年8月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：邱玮，上海邑均成律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：翟贵君。 本院在审理原告宋晓丽与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋晓丽撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告宋晓丽负担（经批准免交）。 审判员  徐粹 二〇二〇年六月十八日 书记员  王琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5861号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执5861号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。负责人朱樑。委托代理人周洁巍、郑颖。被执行人黄卫菊，女，1955年10月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人顾国标，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人顾丹美，女，1979年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人龚伟，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市张江支行诉被执行人黄卫菊、顾国标、顾丹美、龚伟金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)沪0115民初85660号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，期间从被执行人账户内扣划人民币84,838.58元，并已发还申请执行人，但对剩余执行标的额被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2857号原告：章小生，男，汉族，1964年7月8日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。被告：胡小平，男，汉族，1963年5月14日出生，住江西省南昌市西湖区。原告章小生与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小生及其委托代理人吴小毛、刘国强到庭参加诉讼，被告胡小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小生向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小平归还借款45万元；2、判令被告自2020年4月18日起按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告因承接工程需要向原告借款45万元，原告分别于2020年1月17日、18日按照被告的要求向被告指定的胡文良、李若兰账户转账45万元，嗣后，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为3个月。现还款期限已届满，被告拒不偿还。请求法院依法支持原告诉请。被告胡小平未答辩亦未提交证据。本案原告章小生围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、常住人口信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告。被告因承接工程需要资金，向原告借款45万元。原告按照被告的要求，分别于2020年1月17日向被告指定的借款接收人胡文良账户转账15万元、向被告指定的借款接收人李若兰账户转账15万元，于2020年1月18日向被告指定的借款接收人李若兰账户转账15万元，合计向被告支付借款45万元。嗣后，被告胡小平向原告章小生出具借条一张，载明：“借章小生人民币肆拾伍万元整。借款有效期三个月。”被告胡小平签字按手印确认。现还款期限已届满，原告多次向被告催收还款未果，原告遂起诉至本院。本院认为，原告章小生与被告胡小平之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然该款项转至案外人胡文良、张若兰的账户，但被告对此予以确认，并出具了借条，故原告章小生要求被告胡小平归还45万元借款的请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%自逾期还款之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告章小生对被告胡小平的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告胡小平于本判决生效之日起十日内向原告章小生归还借款本金450000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金450000元为基数，自2020年4月18日起按照年利率6%支付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告胡小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年六月十六日法官助理汪彩霞书记员张圆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执963号之一 申请执行人：丁洁，女，1985年2月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：诸城桃林城乡发展有限公司，住所地：诸城市桃林镇文化路16号。 法定代表人：边廷江，该公司经理。 本院在执行申请执行人丁洁与被执行人诸城桃林城乡发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨诸城桃林城乡发展有限公司的存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁兆波
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初706号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孙国权，男，1992年6月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月25日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞661号起诉书指控被告人孙国权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月27日2时许，被告人孙国权在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至重庆市两江新区XX路段时，与余某某停靠在路边的重型自卸货车发生碰撞，致孙国权受伤及车辆受损。孙国权被送往医院，民警赶到医院将其抓获。经检验，孙国权静脉血液中乙醇含量为191.2mg/l00ml。 被告人孙国权到案后如实供述了上述事实。案发后，孙国权与余某某达成和解。 公诉机关认为，被告人孙国权的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人孙国权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙国权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙国权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1929号原告:胡东卫，男，汉族。委托诉讼代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师，特别授权。被告:孙亚娜，女，汉族。原告胡东卫与被告孙亚娜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉洁及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按照月息一分五自2018年9月4日计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友介绍认识，2018年9月被告急需用钱向原告借款，说一个月之内就能还款，到时候按月息一分五支付一个月的利息,原告当天向被告工商银行转账3万元，被告当天向原告出具借据及收据。现在约定的时间已过，被告一直未能归还，原告多次与被告沟通。被告辩称：2018年9月4日其向原告借款30000元，当日原告告通过转账形式收取其利息4500元，之后其通过两次转账形式向原告支付利息3000元，2018年1月另向被告现金支付利息4500元及上门费500元。本院经审理认定事实如下，2018年9月4日原被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，月利率1.5%，借款期限2018年9月4日至2018年9月30日，借款人指定其中国人民银行账户。合同签订后，同日原告转账给被告30000元，被告向原告借据及收取各一张。借款当日被告转帐给原告4500元，后又于2018年9月26日转账给原告1500元，2018年10月10日转账给原告1500元。原告称被告已支付2个月的利息765元。本院认为，原告要求被告清还借款本息,庭审中原告扣除借款当日被告转账给原告的4500元，要求被告偿还借款本金25500元，有原被告双方签订的《借款合同》、转账手续及被告出具的借据、收据为证，本院予以支持；原告要求被告按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；2018年9月26日及2018年10月10日被告转账给原告的3000元，原告认可支付2个月的利息765元，清还本金2235元，应予以扣除；被告辩称2018年1月份现金清还4500元及借款期间支付上门费500元，未提供相应的证据，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙亚娜于本判决生效之日起七日内偿还给原告胡东卫借款本金23265元，并自2018年11月4日起按年利率18%支付利息至借款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担84元，被告负担191元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年六月十日书记员  郭振祥
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执430号之一 被执行人：张士涛，男，1966年10月18日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：梁利伟，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：纪向东，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人张士涛、梁利伟、纪向东罚金一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鲁1424刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。一、责令被告人张士涛退赔被害人华某经济损失8.15万元；退赔被害人李某、张某1经济损失12.5万元；退赔被害单位德州德志建筑有限公司经济损失7.5万元；退赔被害人单位安徽冠楼建设工程有限公司经济损失33.3333万元；退赔被害人支某经济损失1000元；退赔被害人王某经济损失5750元；退赔被害人张某2经济损失1.325万元；退赔被害人周某经济损失2500元；退赔被害单位贵州慧腾环球建设工程有限公司经济损失1.8167万元；退赔被害人吴某经济损失1.25万元；二、责令被告人梁利伟退赔被害人支某经济损失6000元；退赔被害人王某经济损失8250元；退赔被害人吴某经济损失1.75万元；三、责令被告人纪向东退赔被害人支某经济损失6000元；退赔被害人王某经济损失8250元；退赔被害人吴某经济损失1.75万元。 执行过程中，1.本院于2020年2月11日过邮寄送达的形式向被执行人张士涛、梁利伟、纪向东送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人张士涛、梁利伟、纪向东拒不向本院申报财产，本院于2020年6月25日对被执行张士涛、梁利伟、纪向东作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月25日对被执行人张士涛作出罚款10000元，拘留15日的决定；对被执行人梁利伟作出罚款4000元，拘留15日的决定；对被执行人纪向东作出罚款2000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人张士涛、梁利伟、纪向东名下财产信息，被执行人张士涛、梁利伟、纪向东名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年6月15日查询被执行人张士涛、梁利伟、纪向东名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年6月15日查询被执行人张士涛、梁利伟、纪向东的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年6月15日查询被执行人张士涛、梁利伟、纪向东的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人张士涛、梁利伟、纪向东名下财产信息，被执行人张士涛、梁利伟、纪向东无银行存款及车辆登记信息。 8．本院前往被执行人张士涛户籍地德州市德城区邹里小区调查，被执行人无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人张士涛、梁利伟、纪向东名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王学范
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0123执1451号之二 申请执行人：康平县某某信用合作联社，住所地辽宁省康平县。 法定代表人：李某某，系该单位理事长。 委托代理人：王某某，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人:宋某某，男，1976年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：武某某，系该公司总经理。 申请执行人康平县某某信用合作联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2229号民事调解书已经发生法律效力，依其调解：一、被告宋某某于2019年8月31日前偿还原告康平县某某信用合作联社借款本金2000000元人民币及利息（利息按照借款合同约定计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息98401.20元）；二、如不能清偿本金及利息，康平县某某信用合作联社对贷款抵押物折价，或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。三、双方当事人就本案无其他争议。案件受理费减半收取11640元，由被告宋某某负担。被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务。 权利人于2019年10月14日向本院申请执行,申请执行标的为2,011,640.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已通过网络财产查控及现场调查的方式向银行、工商、房产、车辆、国土、证券等部门查询，于2019年11月7日查封被执行人宋某某所有的位于沈阳市某某区西塔街75号（B202）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B203）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B204）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B205）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B218）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B219）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B220）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B222）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B231）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B232）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B233）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B247）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B253）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B254）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B255）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B256）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B259）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B260）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B261）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B262）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B265）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B266）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B267）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B268）、房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市某某区西塔街75号（B269）、房产证号为沈房权证中心字第××号的不动产。除以上财产，未发现本案有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未履行给付义务，申请人康平县某某信用合作联社申请对上述不动产进行评估拍卖，但因上述不动产房地不一致，暂不宜处置。本院已将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 董国祚 审判员 韩 英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 温 新
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1671号原告：陈金风，女，1964年10月4日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张大威，男，1984年7月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈金风与被告张大威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金风委托诉讼代理人张靖波到庭参加诉讼，被告张大威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金风向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款184655元及利息77555元（利息以184655元为本金自2018年6月1日起按照月息2%暂计算至2020年3月31日，2020年4月1日后的利息继续计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起被告因生意需要，陆续向原告借款，借款到期后，被告归还了部分借款，对于剩余的184655元没有按时偿还。在原告的不断催要下，被告于2018年5月31日向原告出具欠条一份，但至今仍未归还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张大威未答辩。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告因经营生意急需资金周转，多次向原告借款。后被告归还部分借款，2018年5月31日，双方结算后，被告出具欠条一份，载明：今欠陈金风人民币壹拾捌万肆仟陆佰伍拾伍元整（￥184655），但被告至今仍未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的欠条及陈述，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款184655元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，并称双方口头约定有利息，但并未提供证据予以证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告张大威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金风借款184655元；驳回原告陈金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，减半收取2616.5元，原告陈金风负担773.5元，被告张大威负担1843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年六月十五日书记员  李晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申217号 再审申请人（原审被告）：成都恒金置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠，总经理。 委托诉讼代理人：梁移园，四川华敏律师事务律师。 被申请人（原审原告）：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。 法定代表人：种衍民，董事长。 被申请人（原审被告）：四川宇瑞通建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元16层1610号。 法定代表人：赵寒，总经理。 再审申请人成都恒金置业有限公司因与被申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司、四川宇瑞通建筑工程有限公司招标投标买卖合纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都恒金置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1050号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：田书明，男，1968年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：田书箱，男，1970年3月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：田书寨，男，1969年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：田建军，男，1969年8月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与田书明、田书箱、田书寨、田建军借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1151号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为22000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1151号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初925号原告：易方标，男，1968年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱国友，江西经辉律师事务所律师。被告：谢六生，男，1969年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告易方标与被告谢六生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易方标向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告立即支付所欠货款14000元及利息（利息以未付款为基数按年息6%计算至付清日为止，自2018年9月25日起暂计至2020年4月24日为1330元）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月前，被告向原告购买了中空材料等建材，拖欠了货款14000元。2018年8月1日，被告向原告出具了欠条一张，并表示当年中秋节（9月24日）前付清。之后，被告未按时支付，原告多次催讨，但被告总是借故推诿、躲避。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谢六生辩称，原告的材料胶出了问题，退了原告5000元左右的货物，该笔款项没有予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及欠条一份，被告对这些证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易方标系建筑材料供应商，被告谢六生多次从原告处采购产品。2018年8月1日，原、被告对账后，被告出具一份欠条，载明“今欠易方标中空材料款共计壹万四千元整，中秋节付清”。现被告未按承诺支付该笔货款，故原告诉至法院。本院认为：原告南昌易方标与被告谢六生虽未签订书面的买卖合同，但双方都认可存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告按照约定交付货物，被告未依约足额支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告支付货款14000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按年息6%的标准从2018年9月25日起支付逾期付款利息，本院认为，原告未提交证据证明原、被告双方对于逾期付款利息做了明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应从约定付款期限届满次日即2018年9月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。至于被告辩称原告供应的部分货物有质量问题已经退货，相应货款应当扣除，但被告并未提供证据予以证明，而原告不予认可，对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谢六生于判决生效之日起十日内支付原告易方标欠款14000元及逾期付款利息（利息以14000元为基数，自2018年9月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告易方标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由被告谢六生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻伍件二〇二〇年六月二十九日书记员  张 璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1062号被执行人：赵涛，男，汉族，1988年8月22日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人赵涛犯容留他人吸毒罪一案，作出的（2020）川0502刑初30号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵涛未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月24日、5月29日、6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李明的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十三日书记员  牟相铸
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1096号原告张秀菊，女，1965年11月1日出生，汉族，住临清市。委托代理人汪秀梅、李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告房朝辉，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省临西县。被告房传明，男，1970年3月11日出生，汉族，住临清市。被告柏丽，女，1972年4月24日出生，汉族，住址同上。三被告委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。原告张秀菊诉被告房朝辉、房传明、柏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告房朝辉偿还借款本金21万元及利息（自２０１７年１０月１７日起至实际给付之日止，按约定月利率2.4%计算利息），被告房传明、柏丽承担连带偿还责任；2、案件受理费、保全费由被告房朝辉承担，被告房传明、柏丽承担连带责任。事实和理由：被告拖欠借款21万元未还。原告提交证据如下：1、担保借款合同一份，证实双方借款及房传明作为担保人在借款担保合同签字，借款日期为2015年3月16日至2015年9月16日，借款利率月息为2.4%，借款用途为周转资金；2、借据一份，证明被告房朝辉向原告借款26万元的事实；3、收据一份，证明被告房朝辉收到原告26万元，原告将该款按指定转入房福荣名下，建行6217002280003496551，房福荣与房朝辉为父子关系；4、原告通过网银打印转帐证明一份，证明原告通过卡号为22×××40转到房福荣名下26万元。以上证据能够证实原告按照借款合同向被告履行了支付借款本金26万元的事实；5、担保书一份，证明房传明于2015年3月16日出具的，自愿为房朝辉借款26万元进行连带担保，担保借款合同书房传明也作为担保方；6、2016年9月21日出具的还款保证书一份，证明被告房传明、柏丽对此笔贷款承担连带担保责任，并约定还款的日期及数额；7、保证书一份，证明被告房朝辉、房传明约定还款日期及还款本金数额的事实，该保证书无签署日期；8、2016年12月16日保证书一份，保证人柏丽书写，证明计划于2017年6月15日欠偿还清借款本金及约定还款利息的事实；9、2018年3月29日还款计划一份，证明双方约定于2018年5月底全部还清，借款人房朝辉、连带担保人柏丽签字。被告房朝辉辩称，1、原告作为职业放贷人，根据银行监督管理法19条，商业银行法第11条，非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法第2、3、4、5条以及2019年全国法院民商事会议纪要第53条，原被告所签定的借款合同应为无效合同，应当按照无效合同的法律后果予以处理；2、原告方并没有实际向被告房朝辉支付借款合同以及收据中的26万元，存在着预扣利息和虚构债务的情形，应当按照实际借款本金进行调查；3、被告房朝辉已经通过各种方式向原告支付共计62万元左右，已经远远超过了无效合同返还财产的后果，被告不应承担偿还义务；4、原告方通过雇佣社会人员威胁、恐吓被告，将50万元左右的设备以10万元左右的进行处理，造成损失40万元，应当一并处理，由原告赔偿；5、原告的诉求无理应当驳回原告的诉讼请求。被告房传明辩称，除同被告房朝辉的答辩意见外，由于主合同无效，被告房传明作为担保方，担保合同也无效，原告方并没有按照收据中所陈述的在2015年3月16日后将26万元实际汇入房福荣的帐户名下，房传明依法不承担任何担保责任。被告柏丽辩称，除上述被告的答辩意见外，柏丽与本案借款及担保没有任何关系，柏丽既不是借款人，也不是担保人，依法在本案中不应承担任何法律责任。被告方提交证据如下：1、原告作为起诉人的7份判决书（2014年至2018年期间），证明原告方经常向外借贷收取费用，属于职业放贷人，未依法取得放贷资格，原告在一定时期内，多次反复从事民间借贷和利滚利的方式经营借贷业务，并且采取预扣利息、虚增借贷金额、采取威胁手段进行催贷，原告所进行的放贷行为涉嫌违法，其行为属于无效。2、部分还款凭证，其它的因时间关系暂时调不取来，通过手机网银调取的，大约偿还31万元，在之前还另外偿还了31万元，总计62万元；3、张秀菊还款说明一份；4、设备购买的证据一宗，当时原告找社会人要这个钱，拿走了房传明四台机床床身，每台8万元，将设备拉到了宏鑫原机床附件厂，最后没办法折价销售10万元；房朝辉的设备整套制板机价值46万元，以14万元的价格被处理了。经审理查明,2015年3月16日，被告房朝辉由房传明提供担保，向原告借款26万元，期限至2015年9月16日，借款利率月息为2.4%，借款用途为周转资金，原告按照被告的指定将款打到了房朝辉之子房福荣名下。到期后被告未偿还，继续支付利息至２０１７年１０月１6日，之后的利息未偿还，现尚欠本金21万元。2016年柏丽以保证人身份写下保证书，2018年3月29日，房朝辉写下还款计划，承诺到2018年5月底还清，柏丽以连带担保人身份签字。本院确认的上述事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，被告房朝辉在原告处借款尚欠21万元，事实清楚，可以认定，房朝辉应承担偿还责任。双方约定借款利率月息2.4%过高，超出法律规定的部分，本院不予支持，应按年利率24％计算。被告房传明、柏丽提供连带责任保证，但原告所举证据不足以证实在保证期间和保证合同诉讼时效内向房传明、柏丽主张权利，则被告房传明、柏丽的保证责任应当免除，被告称原告为职业放贷人，未提交充分证据，本院不予认定，被告称已偿还62万元，无据证实，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、三十六条之规定，判决如下：一、被告房朝辉于判决生效后三日内偿还原告张秀菊借款21万元及利息（自2017年10月17日至实际给付之日，按年利率24％计付）。二、驳回原告张秀菊的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2225元，由被告房朝辉负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在还款日期判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年六月二十四日书记员  崔红颜