山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初4854号原告：李秀引，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：张本轩，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：王齐超，男，1994年12月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：仝晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。原告李秀引诉被告张本轩、王齐超、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀引委托诉讼代理人张景战、被告张本轩、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托诉讼代理人刘化伟到庭参加了诉讼，被告王齐超经本院传票传唤未到庭，但递交了答辩状。本案现已审理终结。李秀引向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿等暂定200000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日14时许，原告驾驶鲁Ｒ×××××二轮摩托车在路口处与被告张本轩驾驶的登记车主为被告王齐超的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故。该事故致使原告身体多处受伤，现仍在住院治疗当中。事故经巨野县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张本轩、原告李秀引承担此次事故的同等责任。经核实，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司已投保交强险和商业三者险，本交通事故发生时，交强险和商业险均在保险期间内。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。现变更赔偿金额为266493.04元。张本轩辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我是为车主王齐超外出办事发生的事故，我不负责赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。王齐超辩称，2019年10月1日，与李秀引发生的交通事故，是张本轩在为我义务帮工期间发生的。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，对事故的发生及肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险（含不计免赔，100万）无异议。在核实驾驶证、行驶证、车架号，确认肇事车辆无免责情形。同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担其他费用（鉴定费、诉讼费、保全费）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下:2019年10月1日14时10分许，被告张本轩驾驶被告王齐超的鲁Ｒ×××××号小型轿车给被告王齐超办事，由西向东行驶至路口时，与同方向左转弯李秀引驾驶的鲁Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李秀引受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张本轩和原告李秀引各承担此次事故的同等责任。事故发生后,原告李秀引被医院诊断为左胫腓骨多段开放性骨折等症状，在巨野县中医院、济宁医学院附属医院住院治疗85天（31天+38天+16天），共支出医疗费163165.88元。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告李秀引伤残程度评定为九级伤残。护理人数及期限为住院期间2人护理67天，1人护理18天，出院后1人护理时间为30天。营养期为100天。后续治疗费需12000元。被告张本轩驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者险。事故发生于保险期间，驾驶证、行驶证均在有效期内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李秀引支出医疗费163165.88元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司虽要求对原告的伤残程度、护理期限、后续治疗费进行重新鉴定，但未提供重新鉴定的证据，因该鉴定程序合法，不允许进行重新鉴定。原告李秀引及护理人员常年在外打工，误工费及护理费要求按100元/天，本院予以支持。误工时间计算至定残日前1天为232天，误工费为23200元（232天×100元/天）。经鉴定，原告护理人数及期限为住院期间2人护理67天，1人护理18天，出院后1人护理时间为30天，护理费为18200元[67天×2人×100元/天+(18天+30天)×1人×100元/天]。原告李秀引共住院85天，要求住院伙食补助费80元/天计6800元（85天×80元/天），本院予以支持。经鉴定，原告李秀引营养期为100天，营养费为3000元（100天×30元/天）。经鉴定，原告李秀引构成九级伤残,残疾赔偿金要求参照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算为169316元（42329元/年×20年×20%）,本院予以支持。原告之母李崔氏（1936年9月出生），被扶养5年，有5人扶养，被扶养人生活费要求参照2019年山东省城镇居民家庭人均消费支出26731元计算为5346.2元(26731元/年×5年×20%÷5人)，本院予以支持。被扶养人生活费可计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为174662.2元（169316元+5346.2元）。根据原告李秀引的家庭住址及就医情况，考虑到原告已实际支出，原告要求交通费3000元过高，酌定为2000元。原告需二次手术费12000元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。原告李秀引在本次交通事故中受伤，造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿3000元过高，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平,酌定为2000元。原告李秀引支出鉴定费2860元，有单据为证，本院予以认定。原告支出照相费100元，属于实际支出，本院予以认定。原告要求车损500元，未提供车辆损失的证据，本院不予认定。综上，原告的损失数额为：医疗费163165.88元，误工费23200元，护理费18200元，住院伙食补助费6800元，营养费3000元，残疾赔偿金174662.2元，二次手术费12000元，交通费2000元，精神损害赔偿2000元，鉴定费2860元，照相费100元，计407988.08元。其中交强险范围内120000元（包括医疗费10000元，残疾赔偿金108000元，精神损害赔偿2000元）。被告张本轩驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告李秀引120000元。其中鉴定费2860元，照相费100元，计2960元（2860元+100元），不属于保险公司赔偿范围，根据巨野县交警大队事故认定书认定，被告张本轩承担事故的同等责任，应由被告张本轩承担50%的赔偿责任，即1480元（2960元×50%）。本次交通事故是被告张本轩为被告王齐超外出办事，被告张本轩应属于无偿提供劳务的帮工人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”因此，被告张本轩应赔偿给原告李秀因的损失1480元由被告王齐超赔偿。剩余损失为285028.08元（407988.08元-120000元-2960元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业第三者险范围内承担50%的赔偿责任，即142514.04元（285028.08元×50%）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王齐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李秀引120000元，在商业第三者险限额范围内赔偿原告李秀引142514.04元，于本判决生效后10日内付清；二、由被告王齐超赔偿原告李秀引1480元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告李秀引的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元，减半收取计2648元，由王齐超负担2623元，李秀引负担25元；保全费720元，由王齐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二〇年六月二十六日书记员  杨宗昊