江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1230号原告：端木义文，女，1943年4月26日出生，汉族，住兴化市**南区。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：葛吉安，男，1967年7月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：顾银香，女，1968年1月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告端木义文与被告葛吉安、顾银香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告端木义文到庭参加诉讼。被告葛吉安、顾银香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端木义文向本院提出诉讼请求：1、判令葛吉安、顾银香立即偿还借款本金80000元及利息（自2007年11月18日起至实际给付之日止、自2011年5月19日起至实际给付之日止、自起诉之日起至实际给付之日止，以借款本金20000元、20000元、40000元为基数，分别按月利率2％、月利率2％、月利率0.5%计算。），并承担诉讼费用。庭审后，原告端木义文将其中20000元借款的利息起算日由2007年11月18日变更为2011年5月19日。事实与理由：葛吉安开长途汽车，我因经常搭乘葛吉安的车辆而相互熟悉。自2001年11月17日至2010年9月1日期间，葛吉安因经营车辆需要先后四次向我借款各20000元，并分别出具了借条，其中2007年11月18日及2008年6月25日的借款有顾银香签字。后经我多次催要，葛吉安、顾银香总是无理拖延，至今分文未给付。无奈，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告葛吉安、顾银香未作答辩。经审理查明，2001年11月7日，葛吉安向端木义文出具一份借条，内容为：“今借到端木义文人民币贰万元整（20000.00）。今借人：葛吉安2001.11.7。息2％”。2007年11月18日，葛吉安、顾银香共同向端木义文出具一份借条，内容为：“今借到端木义文人民币贰万元正（息1.5％，6个月付一次息）。今借人：葛吉安、顾银香2007.11.18”。该借条中括注的“息1.5％”已被划去“1.5％”，并在下方重新书写为“2％”。2008年6月25日，葛吉安、顾银香共同向端木义文出具一份借条，内容为：“今借到端木义文人民币贰万元整。今借人：葛吉安、顾银香2008.6.25”。2010年9月1日，葛吉安向端木义文出具一份借条，内容为：“今借到端木义文人民币贰万元整（20000.00）。今借人：葛吉安2010年9月1日”。庭审中，端木义文陈述，1、葛吉安与顾银香系夫妻关系。借款发生前，我因在戴窑卫生院上班，经常乘坐葛吉安开兴化-戴窑的客车而与葛吉安熟悉。2、⑴、关于第一笔借款的形成。2001年11月，葛吉安称因车辆经营需要向我提出借款，我将20000元现金交给葛吉安后（当时没有其他人在场，具体交付地点已记不清），葛吉安向我出具了借条。⑵、关于第二笔借款的形成。2007年11月18日，葛吉安又说急等钱用，向我提出借款。考虑到葛吉安给付了此前借款的部分利息，我就同意了，并将20000元现金送至葛吉安在兴化的家中，葛吉安夫妇写了借条给我，没有其他人在场。但因当时约定的月息是2分，后来葛吉安写借条的时候写了一分半，我就改为了2分。⑶、关于第三笔借款的形成。2008年6月25日的借款，也是我将现金20000元送到葛吉安家中的。⑷、关于第四笔借款的形成。当时我在北京，葛吉安夫妇打电话给我，让我帮忙，顾银香说弄车子需要500000元，葛吉安说需要200000元。我同意后，葛吉安于2010年9月1日、2010年11月7日分别到我在人民医院工作的二女儿住在幸福小城的家中拿了各20000元，该40000元是我向我二女儿借的。我从北京回来后，葛吉安分别向我补写了借条。后葛吉安还清了后一份借条的借款20000元，借条也已由葛吉安收回。3、第一、二笔借款的利息已结至2011年5月18日。以上事实，有端木义文提供的付息记录一份，借条四份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，葛吉安先后两次向端木义文借款计40000元，葛吉安、顾银香先后两次共同向端木义文借款计40000元，有葛吉安及葛吉安、顾银香向端木义文出具的借条各两份为证，且端木义文已就借贷发生的原因时间、地点、交付方式等作了合理说明，故本院确认端木义文主张的借贷关系成立并有效。端木义文自认，第一、二笔借款发生后，其已受偿了2011年5月18日前的借款利息，此对借款人有利，本院亦予以确认。1、关于第二、三笔借款。该两笔借款各20000元为葛吉安、顾银香共同向端木义文所借，故葛吉安、顾银香应共同向端木义文偿还借款40000元，并支付相应的利息。葛吉安在第二笔借款借条上书写的利息为“息1.5％”，后被端木义文将“1.5％”划去而书写为“2％”，现端木义文解释为，当时双方约定的月息是2分，但端木义文对此并无证据证明，或其修改得到了借款人的同意，故该笔借款的利息应自2011年5月19日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。端木义文主张的第三笔借款的利息，合法有据，本院予以支持。2、关于第一、四笔借款。⑴、关于葛吉安的责任。该两笔借款各20000元为葛吉安向端木义文所借，故对端木义文要求葛吉安偿还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。⑵、关于顾银香的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，第一、四笔借款的借条为葛吉安以其个人名义出具，在端木义文未举证证明顾银香与葛吉安为夫妻关系，以及前述借条项下的借款系用于该夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，端木义文以该两笔借款系发生于该二人夫妻关系存续期间为由，即认为属于夫妻共同债务，显然与上述司法解释不符，端木义文应承担举证不能的后果。据此，本院上述两笔借款形成的债务属于葛吉安的个人债务，顾银香不应承担共同还款责任。葛吉安、顾银香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对各自诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛吉安、顾银香于本判决生效后10日内共同偿还原告端木义文借款本金40000元，并支付利息（自2011年5月19日起至实际给付之日止、自2020年3月26日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，分别按月利率1.5％、月利率0.5％计算。）。二、被告葛吉安于本判决生效后10日内偿还原告端木义文借款本金40000元，并支付利息（2011年5月19日起至实际给付之日止、自2020年3月26日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，分别按月利率2％、月利率0.5％计算。）。三、驳回原告端木义文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元（已减半收取），被告葛吉安、顾银香共同负担1031元，余款1031元，由被告葛吉安负担，均于本判决生效后10日内付给原告端木义文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平