wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2302号 原告：四川安岳广厦房地产开发有限公司，住所地：安岳县岳阳镇正北街54号。统一社会信用代码：91512021733439977A。 法定代表人：付天林，总经理。 委托诉讼代理人：邓怀祖，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：卢元祥，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨成美，女，1970年7月22日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告四川安岳广厦房地产开发有限公司与被告卢元祥、杨成美房屋买卖合同纠纷一案中，于二○二○年六月十五日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 爽
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初956号原告：曾燕梅，女，1991年2月3日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县**************，现租住罗定市************，身份证号码：450************824。被告：罗定市可浩房地产开发有限公司，住所地：罗定市*********第一卡，统一社会信用代码：91445381MA4UYXHQ84。法定代表人：王某1。原告曾燕梅与被告罗定市可浩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告曾燕梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾燕梅申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾燕梅撤诉。案件受理费1910元（原告已预交），由原告曾燕梅负担。审判员  陈志苹二〇二〇年六月十五日书记员  陈芷黎
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6894号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：徐斌斌。 被告：周文苹，女，1993年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告周文苹债权转让合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告送达地址。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 王艺宁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执917号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人**，男,1976年7月27日生，汉族，住临清市。被执行人刘吉华，女,1974年1月6日生，汉族，住临清市。被执行人李荣新，男,1980年3月16日生，汉族，住临清市。被执行人周荣元，男,1969年3月21日生，汉族，住临清市。被执行人周秋英，女,1979年8月7日生，汉族，住临清市。被执行人杜巧真，女,1976年11月1日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人**、刘吉华、李荣新、周荣元、周秋英、杜巧真借金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初872号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月二十三日书记员 沈延琪
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初855号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：董某、程某某，该公司职员。被告：贺某某，男，1965年7月5日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案。本院于20120年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人董某、程某某，被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费14363元，违约金1661元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市松山新区水岸阳光***号业主，其住宅面积为133.09平方米。按照物业公司与业委会所签订的《物业服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关约定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳的7930元，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金，逾期三个月未交纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后未如期缴纳物业费，从2008年9月25日至2020年6月30日，累计拖欠物业费14363元。为保护我公司利益，特诉至法院。被告贺某某辩称，我不认为我拖欠物业费，因为原告没有做到对业主的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责太和区德新里在水一方水岸阳光小区物业管理服务，被告贺某某系该小区业主，其住宅面积为133.09平方米。2007年9月24日被告贺某某与原告签订《物业管理服务协议》，自2008年1月1日起锦州市德新里在水一方业主委员会与原告签订物业服务委托合同。合同约定物业费收费标准0.6元/平方米·月。物业服务费实行预收，每季度收取一次。2012年8月16日，锦州市物价局锦价发[2012]156号文件，同意在水一方水岸阳光花园小区物业费调整为0.75元。2016年12月26日，原告出具在水一方水岸阳光物业费调整公告，自2017年1月1日起，将该小区物业服务费调整为0.95元。被告自2008年9月25日至2020年6月30日共计拖欠物业费14273元，声控灯费90元，共计14363元。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责案涉小区的物业管理服务，被告贺某某为该小区业主，即对被告具有约束力。被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金的诉讼请求，不予支持。被告贺某某辩称原告服务不到位，没有履行应尽义务，但未向本院提供证据，该辩论观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费14363元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇二〇年六月二十四日书记员 薛诗洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6505号之一 申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：周丹，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省××县马路镇××村民组××号，公民身份号码。 关于深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司与周丹融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21819号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6505号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十六日 书记员  梁健韵
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执570号之三 申请执行人：何言明，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：王关伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：何桂芝，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行何言明与王关伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何桂芝在中国工商银行账号为23×××93的账户内有存款,因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何桂芝在中国工商银行23×××93账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2641号 原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陆伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：陈结，女，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告陆伟、陈结追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江融信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江融信融资担保有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张曼蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2044号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：王广金，男，1959年2月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告王广金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2448号沈阳和泰物业管理有限公司、王兴：申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人王兴物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1030.6元。经本院立案执行，现于2020年6月3日将被执行人应履行义务的款项扣划至本院帐户。本院已于2020年6月4日将该款转付给申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司。至此，申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初17394号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 :郑爱东二〇二〇年六月五日书记员 ：张婉钰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保228号申请人瞿建伟，男，汉族，1971年3月10日出生，住所地湘潭市雨湖区。被申请人赵冀，男，汉族，1970年12月29日出生，住所地湘潭市雨湖区。被申请人云南大成机械工程设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼6层H单元，统一社会信用代码9153010255513052XP。法定代表人赵冀，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302财保49号民事裁定书，申请人瞿建伟与被申请人赵冀、云南大成机械工程设备租赁有限公司合同纠纷保全一案。2020年6月23日申请人瞿建伟提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司为申请人瞿建伟提供诉讼财产保全责任保险作为担保，保额为48万（保单号PZPP20430104130000000059）。本院认为，申请人瞿建伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵冀、云南大成机械工程设备租赁有限公司银行存款48万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年六月二十三日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初777号原告：绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇燎原村，统一社会信用代码913418247389187742。法定代表人：高少华，总经理。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告：杭州市兴杰机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇工业园区A区，统一社会信用代码9133010975440794XU。法定代表人：陈昕，执行董事。原告绩溪县燎原金属制品有限公司诉被告杭州市兴杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告绩溪县燎原金属制品有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杭州市兴杰机械有限公司名下的银行存款180000元，并已提供担保。本院经审查认为：原告绩溪县燎原金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:冻结被告杭州市兴杰机械有限公司名下的银行存款180000元（户名：杭州兴杰机械有限公司，账号12×××35，开户行：工商银行市南分理处），期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵新飞二〇二〇年六月二十二日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢88号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。 法定代表人：梁健，职务：行长。 地址：夏津县南城街238号。 被执行人：郭孝成，男，汉族，1979年12月21日出生，住山东省夏津县。 被执行人：许世显，男，汉族，1969年9月13日出生，住山东省夏津县。 被执行人：郭忠恩，男，汉族，1960年9月2日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人郭孝成、许世显、郭忠恩借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人郭孝成达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙甜甜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2861号原告：杨佩光，男，1984年2月14日出生，汉族，现住营口市。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告杨佩光与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨佩光的委托代理人张德维，被告人保保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月13日，荆昌国驾驶车牌号码为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型挂车，沿合隆至乌兰图嘎行驶至X005公路37公里时，因操作不当车辆发生侧滑，驶入路西侧沟内发生侧翻发生单方事故，致沟内通电线杆等设施损坏。事故车辆为原告所有车辆挂靠在盖州市新鑫物流有限责任公司。事故车辆在被告公司投交了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故诉至法院。1、判令被告支付原告车辆损失93958元，施救费14000元，评估费5000元，共计112958元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案车辆辽Ｈ×××××号在公司投保了机动车损失保险，保额为116400元，约定不计免赔，被保险人为盖州市新鑫物流有限责任公司。事故发生在保险期间，在投保车辆司机具有有效的行驶证、驾驶证、从业资格证且无其他拒赔、免赔情形下，同意在车辆损失险限额内承担合理费用。原告诉请的车辆损失费用虽提供了物价定损报告，但主张的数额过高，对静定范围不予认可，公司保留重新鉴定权；鉴定费属于间接损失被告不同意承担。施救费过高，车辆损坏应该就地维修，本案原告拖车至车辆注册地进行维修扩大了损失，应予以减免。经审理查明，2020年2月13日17时00分，荆昌国驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车，沿合隆至乌兰图嘎行驶至X005公里37公里时，因操作不当车辆发生侧滑，驶入路西侧沟中发生侧翻，致沟内通电线杆等设施损坏，车辆损坏，车辆货物颠覆，荆昌国及其车内成员张丽娜受轻微伤的交通事故。该事故经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，荆昌国负事故全部责任，张丽娜无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车车辆实际所有人，该车辆挂靠在盖州市新鑫物流有限公司。事故车辆在被告人保保险公司投保了车辆损失险主车限额为116400元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车车辆损失93958元，评估费5000元。事故中发生施救费14000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保险理赔授权书以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。辽宁睿丰评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车车辆损失为金额为93958元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，就被告提出的评估报告中驾驶室总成不应更换、车辆油箱没有受损一节，其并未提供相应的证据，故对于其抗辩意见本院不予支持，对于鉴定报告本院予以采信；原告主张的挂车施救费14000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告杨佩光车辆损失、评估费、施救费总计112958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月十六日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2643号原告：王漪舸，女，1999年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵绍君，男，1972年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李钦旭，女，1978年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，职务：经理。委托诉讼代理人：赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告王漪舸与被告李钦旭、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王漪舸被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告李钦旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失1350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告驾驶辽Ａ×××××出租车于2019年11月30日5时35分行驶至大东区，这时被告驾驶辽Ａ×××××私家车把正常行驶的原告车辆撞坏，造成原告停运5天，原告无责任，故起诉来院，要求被告赔偿停运损失1350元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理范围内进行赔付。本案中原告所主张的停运损失，维修时长过长，请求法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日5时35分，原告驾驶辽Ａ×××××出租车与被告驾驶辽Ａ×××××行驶至大东区相撞，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。另查，事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了商业三者险200万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的机动车行驶证、定损快赔认定书、保单、行业证明、挂靠服务合同、保险结算单及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。原告因事故造成车辆损坏进行维修，因原告车辆为营运出租汽车，维修期间给原告造成营运损失，被告保险公司应予赔偿。原告维修车辆5台，产生停运损失1350元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起30日内支付原告王漪舸停运损失1350元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李钦旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年六月二十九日书记员  雷 旭
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1160号 原告：张忠德，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：阳松廷，四川创实律师事务律师。 被告：杨进祥，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张忠德与被告杨进祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张忠德及其委托诉讼代理人阳松廷、被告杨进祥到庭参加全部诉讼活动。本案现已审理终结。 原告张忠德提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务报酬27898元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3、4月，原告为被告承建的贵州六枝特区毛口中铁二局的项目工地提供劳务，至今被告尚拖欠原告共计27898元劳务费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨进祥辩称，原告等人确实曾在贵州六枝特区毛口中铁二局的项目工地务工，但工程完工之前，原告等人就走了，在原告等人走之前，跟原告等人以打欠条的方式进行了结算，也给原告打了欠条，我现在并不差欠原告一分钱，如有差欠，请原告拿欠条出来，我欠他的劳务费早就支付给他了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述自己与张忠彬、朱中才（音）、朱中国（音）四人于2017年3月至4月期间在被告所承建的贵州六枝特区毛口中铁二局的项目工地务工，从事搭架子工作，按工程方量或者按240元-260元/天计算工资。后原告与被告进行劳务结算，被告向原告出具欠条。 原告自述在找被告讨要工资过程中，双方在眉山见面的时候，原告将欠条交付给被告，而被告仅在次日支付了原告10000元，现在尚欠原告27898元。而被告予以否认，被告称自己确实在眉山跟原告见面，并将现金支付给原告后才将欠条要回，余款10000元也通过微信转账方式支付给了原告。 上述事实，有原告提交的民事起诉状、毛口结算笔记、考勤表、微信截图、短信截图以及本案庭审笔录在卷予以证实。 本案因双方分歧过大，无法达成调解一致的结果。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明其主张的案件事实成立的责任。从本案查明的事实可知，原告诉称自己与张忠彬、朱中才（音）、朱中国（音）四人于2017年3月至4月期间在被告所承建的贵州六枝特区毛口中铁二局的项目工地务工，从事搭架子工作，而被告尚欠原告劳务报酬27898元，原告向法庭提供自己手书的笔记记录、考勤表以及微信、短信截图等证据予以证明，而该笔记记录文字和考勤表均为原告自己手书，并未有被告签字认可，在庭审过程中，双方均认可被告曾给原告打了一张欠条，欠条上载明被告所拖欠原告的劳务报酬金额等信息，而据原告称自己将该欠条在没有收到被告支付钱款的情况下已交给被告了，而被告仅在次日通过微信转账了10000元给自己，然被告称自己是在将现金支付给原告的情况下才收回欠条的，余款也通过微信转账方式给了原告，自己现在并不差欠原告一分钱。另外，在庭审过程中，原告陈述自己已支付给了张忠彬25772元、朱中国（音）21142元、朱中才（音）8798元，自己应得27898元，四人的合计金额为83610元，该金额已远超原告陈述的在被告处务工应得的全部收入。本案中，现原告提交的证据无法确实证实被告尚差欠原告劳务费27898元的事实，且原告自己陈述的事实有相互矛盾之处。因原告现有证据不足以证实其主张，理应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付27898元劳务报酬之诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张忠德的诉讼请求。 案件受理费498元，减半收取计249元，由原告张忠德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  师考 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3374号廖燕珊：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1296号《刑事判决书》确定你方负担罚金10000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9835号 原告：龚金勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：柯孔苏，男，1958年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：周航宇，男，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。统一社会信用代码：913310008488867500。 主要负责人：江陈兵。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告龚金勇与被告柯孔苏、周航宇、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金勇、被告柯孔苏、周航宇、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人颜楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚金勇向本院提出诉讼请求：1.柯孔苏、周航宇向龚金勇支付医疗费19912.07元、误工费120天×182元／天＝21840元、护理费10天×182元／天＋50天×91元／天＝6370元、住院伙食补助费10×30元／天＝300元、营养费900元、交通费800元，后续治疗费8000元，合计58122.07元；2.中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由柯孔苏、周航宇承担。诉讼过程中，龚金勇将第1项诉讼请求中的医疗费变更为7554元。事实和理由：2019年2月3日，柯孔苏驾驶浙Ｊ×××××号普通正三轮摩托车，从临海市小芝镇伴山村驶往小芝加油站时与龚金勇驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，导致龚金勇的车辆再次碰撞到周航宇驾驶的小型普通客车，龚金勇受伤。龚金勇受伤后立即送医院治疗。周航宇在中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了交强险和商业险。 中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，对事故经过及责任认定没有意见，事故发生在保险期间内。周航宇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险。对龚金勇的各赔偿项目：医疗费变更后没有意见；误工时间、护理、住院天数没有意见，标准按照167元/天计算，住院期间按83.50元/天计算；营养费过高，一般200元至300元之间；交通费明显过高，总共160元；后续治疗费没有发生，如果有以后再主张；住院伙食补助费没有意见。本次事故中柯孔苏驾驶的车辆及龚金勇驾驶的车辆为摩托车，都是机动车，交强险内柯孔苏承担50%，保险公司承担50%，如果涉商业险的话，柯孔苏承担70%，次责方各承担15%。 柯孔苏辩称，驾驶浙Ｊ×××××号普通正三轮摩托车事实，是烧油的。对事故的经过及责任认定有意见，自己没有责任。对龚金勇的损失不清楚。 周航宇辩称意见与中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年2月3日，柯孔苏驾驶浙Ｊ×××××号普通正三轮摩托车从临海市小芝镇伴山村驶往小芝加油站。15时00分左右，沿225省道自西往东行驶至临海市，左转弯进入加油站时，与沿225省道自东往西由龚金勇驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，导致浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车再次碰撞到由周航宇驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车，造成龚金勇受伤、浙Ｊ×××××号普通正三轮摩托车、浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车、浙Ｊ×××××小型普通客车车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队出具临公交认字2019第［3310822019Ｄ01285］道路交通事故认定书（简易程序）对上述事故予以确认，并认定柯孔苏应承担此事故的主要责任，龚金勇应承担此事故的次要责任，周航宇应承担此事故的次要责任。事故发生后，龚金勇至临海市城骨伤医院住院治疗。柯孔苏所驾驶的浙Ｊ×××××号普通正三轮摩托车及龚金勇所驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司认可周航宇驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车在其处投保了机动车交通事故责任强制保险等。 本院认为，本案交通事故经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。对龚金勇的各赔偿项目中医疗费7554元、住院伙食补助费10×30元/天=300元、营养费300元、交通费160元、误工费120天×182元/天=21840元、护理费10天×182元/天+50天×91元/天=6370元，本院予以确认。上述龚金勇的经济损失合计36524元。对于后续治疗费8000元，因未实际发生，本院本案不予处理。柯孔苏、周航宇因过错侵害龚金勇的人身权益，应对龚金勇的损失承担相应的侵权责任。本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，柯孔苏驾驶的车辆未投保交强险，而周航宇驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了交强险等，故本次交通事故造成龚金勇损害的，先由已承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在责任限额范围内直接予以赔偿龚金勇经济损失36524元。中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司就超出其承担的部分即36524×50%=18262元可向对其驾驶的车辆未投保交强险的柯孔苏行使追偿权。综上，龚金勇合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿龚金勇经济损失36524元； 二、驳回龚金勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由柯孔苏负担100元，周航宇负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年六月一日 代书记员 沐云峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3232号 原告：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，统一社会信用代码93511521052167830H，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道八一村八一组。 法定代表人：王得前。 被告：李培银，男，1944年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社诉被告李培银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖禾
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1681号原告：张妍丽，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘映秀，上海市华荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51722。法定代表人：董祺，执行董事。原告张妍丽与被告爱钱进（北京）信息科技有限公司（以下简称爱钱进公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张妍丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告委托服务合同；2、判令被告返还原告借款本金252823.42元；3、判令被告支付原告借款利息（从2020年3月23日起按照合同约定的滚动利率计算至实际支付之日止）；4、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月签订《爱盈宝自动投标服务协议》，协议约定，原告在被告旗下软件“爱钱进”中注册账户，作为出借人一方提供资金，被告在一定期限内锁定资金匹配借款人或转让债权，并按期支付给原告利息，待借款或受让债权期限到期后，原告可自行提现。原告先后转入“爱钱进APP”账户款项共计258000元。被告此前遵守约定，原告能够按期提现，直至2020年2月20日，原告在到期后申请提现时，被告无法给原告提现，原告催告后，被告一直无法履行。截止到2020年3月23日，实名认证为张妍丽的“爱钱进”账户可提现额度为252823.42元，被告依法应当按照法律规定给付原告。现原告提出提现申请后，被告未提交任何证据证实其冻结原告资金存在合理理由，被告至今未给付，应当承担违约责任。本院经审查认为，根据原告提供的爱盈宝自动投标服务协议，其中甲方是出借人，乙方是爱钱进（北京）信息科技有限公司，协议中第九条约定：“……本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，双方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方已经在协议中约定如发生纠纷向被告住所地人民法院提起诉讼，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告注册地为北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51722，因此，本案应由北京市东城区人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执932号移送人：鲅鱼圈区人民法院。被执行人：冯岩，男性,1977年4月11日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行与冯岩罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初504号法律文书已经发生法律效力，因被执行人冯岩未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人冯岩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人冯岩下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初504号判决书，被执行人冯岩应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人冯岩有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执932号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月二十八日书记员  葛森
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3489号 原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：范雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖、刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：李宗华，男，1976年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告李宗华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖与被告李宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年8月31日房屋租金共计21094元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳租金的违约金（按所欠租金21094元的30%计算）；3、判令被告向原告支付拖欠的水费6184.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾于2016年4月26日签订《商铺租赁合同》一份，合同约定原告将位于沈阳市于洪区XX号商铺出租给被告，建筑面积296.4平方米，租赁期限自2016年9月1日至2020年12月31日止。租金标准为：2016年9月1日-2017年3月31日，3811.7元/月；2017年4月1日-2017年12月31日，8892元/月；2018年1月1日-2018年12月31日，8892元/月；2019年1月1日-2019年12月31日，10374元/月。租金缴纳支付方式为每季度5日前支付当季度租金。逾期支付的，每日按照逾期应付租金的3%向原告支付违约金，逾期一个月不付租金的原告有权单方解除合同。同时，房屋租赁期间的水、电、采暖费、物业费等均由被告缴纳。 2018年因被告拖欠房屋租金，原告将被告起诉至贵院要求解除上述《商铺租赁合同》，并要求被告支付拖欠的房租、违约金以及原告垫付的采暖费、物业费等。2019年4月26日在贵院的调解下：双方继续履行《商铺租赁合同》；被告于2019年5月15日前向原告支付2018年1月1日至2019年6月30日租金168948元；被告于2019年5月15日前向原告支付原告垫付的2017年-2018年采暖费3957.3元。贵院作出（2019）辽0114民初2361号《民事调解书》。然而被告并未按照调解协议约定支付上述款项，原告遂就该案申请强制执行，现仍未执行完毕。 根据上述调解协议，原告继续将商铺出租给被告，但被告仍拒不支付租金，拒不缴纳采暖费、物业费。后不断与被告协商，被告于2019年8月23日同意与原告解除《商铺租赁合同》并将返还商铺。被告于2019年11月18日将商铺返还原告，同时承诺此前发生的采暖、物业、水、电、煤气等相关费用均由被告承担。后虽经原告多次催促，被告一直未予支付2019年7月1日至11月18日期间房屋占用费、2018年-2019年的采暖费、水费。因此，原告起诉到法院。 被告辩称，1、被告所欠租金数额属实；2、违约金应按照银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2019年8月23日起至实际给付之日止；3、关于水费，双方应去水务部门核实，以双方核实的数额为准，不同意原告主张的水费数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年8月31日签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于沈阳市于洪区XX号商铺出租给被告，租赁期限自2016年9月1日至2020年12月31日止，并约定了租金数额，租金支付方式为按季度支付租金，每季度5日前支付当季度的租金；逾期支付租金的，被告每天应按逾期应付租金的3%向甲方支付违约金等；房屋租赁期间的水、电、气、物业费等均由被告缴纳。2019年8月31日，原告与被告解除《商铺租赁合同》，被告于2019年11月18日将商铺返还原告。被告返还商铺时，双方未就水费进行结算，截止2020年3月10日，被告承租的房屋拖欠水费6184.45元。被告欠原告2019年7月1日至2019年8月31日房屋租金21094元。 本院认为，原告与被告自愿签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违法法律法规，该合同合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自相应的义务。被告未按照约定的期限支付租金系违约行为，应承担违约责任。因原告要求的违约金数额过高，本院依法予以调整。现双方对拖欠租金数额均无异议，本院予以确认。 关于拖欠水费的数额，因被告在返还商铺时，双方未就水费进行结算，现已无法查清返还商铺时所欠水费金额，故本院参照截止2020年3月10日的水费金额计算被告在租赁使用房屋期间的水费金额，现确认被告欠原告水费5641.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告李宗华于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳市美的房地产开发有限公司2019年7月1日至2019年8月31日房屋租金共计21094元； 二、被告李宗华于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳市美的房地产开发有限公司违约金（以21094元为基数，自2019年7月6日起至租金实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、被告李宗华于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳市美的房地产开发有限公司水费5641.54元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取249元，由被告李宗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王艺宁
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初447号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人石秋文，男，1963年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。2019年12月22日因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。2020年4月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人石秋文犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月19日17时许，被告人石秋文在武汉市江岸区三阳路地铁站F出口原友谊商店后面的围墙处，使用起子撬锁的方式，盗窃靠墙停放的蓝色哈喽共享单车1辆，后上锁据为己有。经鉴定，上述共享单车价值人民币1,632元。另查明，2019年12月22日，被告人石秋文被抓获归案，被盗共享单车现已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人石秋文具有自愿认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人石秋文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人石秋文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人石秋文犯盗窃罪，判处拘役三个月零十一天，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年12月22日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月二十三日书记员  陈宽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2159号 原告：楼禄根，男，1964年8月16日出生，汉族,住浦江县。 被告：石红葵，男，1956年8月26日出生，汉族,住浦江县。 原告楼禄根诉被告石红葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼禄根到庭参加诉讼，被告石红葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼禄根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元并按月利率1%偿付从2019年3月16日起至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月15日，被告向原告借款100000元，原告通过银行向被告转账100000元，并由被告出具借条一张。2018年3月15日，被告重新出具借条一张，金额100000元，约定月息一分，借期一年。到期后，经原告催讨，被告仅支付了一年利息，本金至今未还。 石红葵未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告石红葵尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，其理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告石红葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石红葵于本判决生效后十日内归还原告楼禄根借款人民币100000元并按月利率1%偿付从2019年3月16日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石红葵负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执25号 申请执行人：黄维玲，女，汉族，1976年3月29日生，住四川省什邡市。 被执行人：梁川江，男，汉族，1994年4月4日生，住四川省剑阁县。 2020年1月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1546号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款13571元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1546号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执179号申请执行人：南京市江宁区曹家干货经营部，统一社会信用代码：92320115MA1QPLUE1E，住所地在南京市江宁区科学院天印山农贸市场干活区21-22号。经营者：曹灯贵。委托代理人：朱志军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：黄卫平，男，1969年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区五里村南堰组。本院在执行南京市江宁区曹家干货经营部与黄卫平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人黄卫平名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月三十日书记员  石佳灵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张双成、广州市弘上服装有限公司： 关于申请执行人张双成申请执行广州市弘上服装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7045号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十一日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执275号申请执行人:沈锦礼，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周海，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈锦礼与被执行人周海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0922民初3571号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告周海归还原告沈锦礼借款本金人民币30000元及利息（从2019年7月11日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。本院在执行申请执行人沈锦礼与被执行人周海民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月15日、2020年6月2日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年3月10日，因申请执行人长期居住外地，案件承办人电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年3月19日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年6月2日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月二日书记员  李 任
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6413号原告：许实龙，男，1988年10月28日生，居民身份证号码340823198810284037汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：陆文祥，男，1984年4月7日生，汉族，住江苏省兴化市。原告许实龙诉被告陆文祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许实龙的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告陆文祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许实龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资款5000元。事实和理由：被告于2017年7月雇佣原告为其粉刷油漆，拖欠原告工资款5000元未还。被告陆文祥未作答辩。经审理查明，2017年7月，原告许实龙为被告陆文祥在浙江省宁波市四季城汀香苑1号楼房粉刷油漆，被告欠原告工资款5000元，被告于2018年1月15日出具欠条一份给原告。上述事实，有欠条及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告陆文祥欠原告许实龙工资款5000元，有被告出具给原告的欠条为证，被告应当履行给付原告工资款的义务，对原告要求被告给付工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文祥于本判决生效后七日内给付原告许实龙欠款5000元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张德岭人民陪审员  唐文清二〇二〇年六月九日书 记 员  仲雨婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8674号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人范坤朋，男，1994年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇南石村堂里33号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与范坤朋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8674号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初137号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人何鹏，男，1985年5月9日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人何鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人何鹏于2019年7月26日23时39分许，醉酒后驾驶×××号小型客车沿烟台市莱山区观海路由北向南行驶至红旗东路路口处时，与沿观海路由南向北行驶至红旗东路交叉路口左转弯的刘某1驾驶的×××号小型轿车相撞，后×××号小型轿车又与沿观海路由南向西左转弯的王某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使三车受损。经交管部门认定，被告人何鹏醉酒后驾驶机动车、未尽安全注意义务、刘某1驾驶机动车转弯未让直行车辆是事故发生的原因。何鹏、刘某1承担事故的同等责任，王某无事故责任。经法医鉴定，被告人何鹏血液内酒精含量为156mg/100ml。案发后，被告人何鹏于案发现场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人何鹏在庭审过程中均无异议，有经庭审举证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的驾驶证和行驶证复印件、人口信息查询单、前科查询单、归案情况说明、道路交通事故认定书、事件单、当事人血样提取登记表、驾驶人及其车辆信息查询单等书证；证人刘某2的证言；被害人刘某1、王某的陈述；被告人何鹏的供述；检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等，并有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人何鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人何鹏明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年六月二十九日书记员  柳立明
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1440号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月1日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所实习律师。      被告：邓书华，女，汉族，1976年6月21日出生，住襄阳市襄州区航空路上品百合园。                  原告诉求              1、被告偿还原告贷款本金92400.41元及利息（包括罚息、复利）3028.41元（利息及复利暂计算至2019年12月11日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率计付至付清为止），总计95428.82元；      2、本案诉讼费、保全费、律师费由上述被告承担。                  被告答辩              被告邓书华未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年8月29日，邓书华作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过510000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额132000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。2018年8月30日，平安银行襄阳分行依约向邓书华发放贷款， 2019年10月20日起邓书华未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年5月13日，邓书华尚欠平安银行襄阳分行借款本金92400.41元，利息11793.1元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓书华与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告邓书华发放借款，被告邓书华应当按合同约定还本付息，现被告邓书华不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2019年12月11日的利息3028.41元，此后利息按合同的标准向原告支付利息和复利至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费等费用，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告邓书华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告邓书华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金92400.41元，并以实际所欠借款本金92400.41元为基数，从逾期之日2019年10月20日起按合同约定的利率标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止（利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1093元，由被告邓书华负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月十七日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执328号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：范守江，男，1987年6月25日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，住辽宁省海城市。被执行人：胡丽文，女，1966年12月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，住辽宁省海城市。被执行人：范垂学，男，1964年2月29日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，住辽宁省海城市。上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与范守江、胡丽文、范垂学金融借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2899号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范守江、胡丽文、范垂学均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付贷款本金22.425112万元及截止到2019年12月8日止的利息3.549343万元及逾期罚息3958.07元，给付申请执行人案件受理费2550元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人范守江、胡丽文、范垂学的财产均进行了查证：有银行存款（已冻结）、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人范守江、胡丽文、范垂学目前均没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范守江、胡丽文、范垂学的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执328号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1575号之一 申请人:李公乾，男，1988年12月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被申请人:程少敏，男，1989年1月29日生，汉族，住安徽省祁门县。 申请人李公乾于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程少敏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为2万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程少敏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为2万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人李公乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月八日 书记员 耿 静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1812号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人:杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托代理人:戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：陈大鹏，男，1991年3月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人陈大鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8653号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陈大鹏应于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1099元，支付计算至2019年4月23日的利息、罚息、复利141.7元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、利息的复利。二、陈大鹏应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费70元,公告费600元,合计诉讼费720元,由陈大鹏负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年6月28日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的4460.7元及利息，未执行到位4460.7元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8653号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执200号之一申请执行人：彭子琴，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人:重庆群楼建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路1号2幢1-15#，统一社会信用代码91500107592275584P。法定代表人：刘玉，总经理。本院受理申请执行人彭子琴与被执行人重庆群楼建筑劳务有限公司国内仲裁纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2019）第2054号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇210290.8元及利息。执行中本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠210290.8元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 余子洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2751号申请执行人：江西欧龙实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园二期71#商业楼101室-2号，统一社会信用代码913601007788459606。法定代表人：吴万送，该公司总经理。被执行人：江西喜悦健康管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道99号万达星城会所101室，统一社会信用代码91360125MA368TCT47。法定代表人：聂永昭，该公司总经理兼执行董事。申请执行人江西欧龙实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7585号民事判决书,于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人江西喜悦健康管理有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月19日通过司法网络查询平台查询了被执行人江西喜悦健康管理有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行482713元。2020年6月12日已经执行到位0元，未执行482713元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1144号原告：杨蕾，女，汉族，1994年3月6日出生，住址：湖南省道县。委托代理人：李田方，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。被告：谢智强（曾用名：成龙），男，汉族，1994年11月18日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：毛秋芳，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人：康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。第三人：谢朝霞，女，汉族，1971年10月5日出生，住址：湖南省娄底市娄星区，系谢智强之母。原告杨蕾诉被告谢智强、第三人谢朝霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨蕾及其委托代理人李田方、被告谢智强的委托代理人毛秋芳到庭参加了诉讼，第三人谢朝霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蕾向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢智强归还原告借款本息共计257400元（其中借款本金为220000元,逾期利息为37400元,逾期利息暂计算至2019年12月2日）；二、诉讼费和保全费由被告承担。被告谢智强辩称，一、欠条是答辩人在被答辩人胁迫情况下所写，欠条违背了答辩人的真实意思表示，理应无效；二、被答辩人不能证明其向答辩人实际借款事实，根据相关法律规定，当事人对提出的诉讼请求依据的事实，有责任提供证据证明，否则需要承担举证不能后果；三、被答辩人诉请答辩人偿还利息没有事实和法律依据。第三人谢朝霞未应诉和答辩。经审查，对原告提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案如下事实：谢智强与杨蕾自2013年10月初至2014年7月期间系恋爱关系。2014年7月31日，谢智强向杨蕾出具了欠条一张，欠条内容为：“本人谢智强欠杨蕾人民币金额为￥150000.00圆，经协商好，将在三个月内还清所有欠款，其中包括车款￥67000.00圆，信用卡借款：￥83000.00圆，最迟还款日期为2014年10月31日，如逾期未能偿还所有款项，本人愿承担所有责任。”2015年1月1日，谢智强向杨蕾出具了借条一张，借条内容为：“本人于2015年向杨蕾借款二十二万元（￥220000.00）整，于2017年2月1日归还十万元（￥100000.00）整，如超出期限未还，杨蕾把车开走。特此立据”。结合杨蕾在庭审过程中的陈述，欠条中可确认已支付的为有支付凭证证明的车款46000元，该款的具体支付情况为：2014年4月24日支付给谢智强10000元，2014年4月29日支付给谢智强两笔1000元，2014年5月9日支付给谢智强10000元和20000元，2014年5月10支付给谢智强500元，2014年5月31日支付给谢智强2000元，2014年6月30日支付给谢智强1200元，2014年7月2日支付给谢智强300元。借条中的总金额为220000元由欠条中的150000元和杨蕾于2017年12月8日转账支付至谢智强之母即第三人谢朝霞账上的70000元组成。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系的事实有欠条、借条以及支付款项的凭证予以证实，原、被告之间存在恋爱关系不能改变民间借贷的性质。本案的争议焦点之一是谢智强向杨蕾借款的具体数额的确定。欠条中的车款67000认定的46000元为杨蕾在庭审时陈述的在出具欠条前结付谢智强的款项中其中有支付凭证证实的已经付给谢智强的所有款项之和，另支付给案外人李婷洁、周大围的款项杨蕾没有提供足够证据证明系支付给了谢智强，故不能认定为谢智强的借款。欠条中的信用卡透支款项83000元不能认定系谢智强持卡透支，因为除欠条外杨蕾没有提供其他能证明谢智强持杨蕾所办理的信用卡进行透支的证据，欠条为证明谢智强用杨蕾的信用卡进行透支的唯一证据，仅凭该欠条不足以证明谢智强持卡消费的事实。第三人谢朝霞系70000元的代收人，谢朝霞与杨蕾之间不存在借贷关系，对转账支付给谢朝霞的70000元杨蕾只能向谢智强主张，原告对谢朝霞的诉讼请求，应予驳回。本案争议焦点之二是谢智强出具欠条是不是在受胁迫的情况下，谢智强未提供受胁迫的证据，对该辩论观点本院不予支持。综上，可确认谢智强向杨蕾所借款项金额为116000元。借条上写明了2017年2月1日归还100000元，杨蕾主张的利息可从2017年2月2日起以100000元为基数按银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。剩下的16000元因未约定还款时间，杨蕾主张的利息可从其第一次向法院提起诉讼之日即2019年1月10日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至清清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢智强于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨蕾借款本金116000元，并分别以100000元为基数自2017年2月2日起按银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至清偿之日止，以16000元为基数自2019年1月10日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至清偿之日止。二、驳回原告杨蕾的其他诉讼请求。本案案件受理费5162元，由原告杨蕾负担2000元，被告谢智强负担3162元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  谢国要人民陪审员  钟艳群二〇二〇年六月二十六日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初949号 原告：张洲，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。 被告：周义彬，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张洲与被告周义彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洲到庭参加诉讼，被告周义彬经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张洲向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款本金35,000元及从起诉之日起按年利率6%计算至给付完毕之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系姻亲关系，被告因经营所需向原告借款80,000元。借款后，被告陆续向原告偿还部分借款，截止至2019年5月12日，被告尚欠原告借款35,000元，被告收回原借条并重新出具借条1张。后经原告多次催收未果，特诉至法院。 周义彬未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告向原告借款80000元，原告以现金的方式交付借款。借款后，被告通过现金、银行转款的方式偿还借款45000元，尚欠借款35000元。2019年5月12日，被告重新出具借条1张，该借条载明：“本人周义彬（5110271979××××××××）借到张洲（5106031982××××××××）现金人民币（35000.00元）（叁万伍千元正）借款人：周义彬（签名捺印）2019.5.12。”被告至今未偿还剩余借款，原告起诉至法院。 以上事实有原告提交的借条、四川乐至农村商业银行股份有限公司的取款明细、成都银行的银行流水以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条予以证实。借条虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告于2020年5月15日起诉至法院，其行为视为向被告催收借款，故原告主张被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告主张被告从起诉之日（即2020年5月15日）至给付完毕之日至按月利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告周义彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周义彬在本判决生效后10日内偿还原告张洲借款本金35,000元及利息（利息以借款本金35,000元为基数从2020年5月15日起至给付完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取计338元，由被告周义彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十九日 书记员 庄万萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1348号申请执行人江西秋实文化传媒有限公司，统一社会信用代码91360600MA37REMR5E，住所地鹰潭市月湖区龙源小区3栋3单元302室。法定代表人：许剑荣，总经理。被执行人江西广播电视网络传输有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码91360600491671828T，住所地鹰潭市月湖区建设路3号。负责人：徐文生，总经理。被执行人江西广播电视网络传输有限公司，统一社会信用代码91360000731942210D，住所地江西省南昌市青山湖区洪都大道207号。法定代表人：刘发金，总经理。关于申请执行人江西秋实文化传媒有限公司与被执行人江西广播电视网络传输有限公司鹰潭市分公司、江西广播电视网络传输有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案执行。经审查，申请执行人江西秋实文化传媒有限公司据以申请执行的本院（2019）赣06民终643号民事判决书中确定的给付义务，被执行人人江西广播电视网络传输有限公司鹰潭市分公司、江西广播电视网络传输有限公司已履行完毕，故申请执行人江西秋实文化传媒有限公司不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江西秋实文化传媒有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年六月十一日书记员 李娜菲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3152号滕州市德利福铸造材料有限公司，住所地滕州市青啤大道西首、洪绪镇唐庄村东侧（青岛啤酒厂对过）。法定代表人：甄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地东营市垦利区广兴路268号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。原告滕州市德利福铸造材料有限责任公司（以下简称德利福公司）与被告东营威轼创汽车零部件有限公司（以下简称威轼创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。德利福公司诉称，德利福公司与威轼创公司自2019年8月份起建立买卖业务关系，双方先后开展了多笔业务，截止到2020年1月4日威轼创公司从德利福公司处购买低碳铬铁等货物共计219.8吨，共计货款2589397元，德利福公司依约将上述货物交付给威轼创公司，但威轼创公司并未按照约定的付款期限支付全部货款，仅支付1373056元，截止到2020年1月20日下欠1216341元货款至今未支付，给其生产经营造成经济损失，故诉至法院，请求判令：1.威轼创公司给付德利福公司货款1216341元；2.威轼创公司赔偿德利福公司经济损失(以1216341元为基数，按同期银行贷款利率上浮100%的标准，自2020年1月20日起计算到全部清偿之日止)；3、诉讼费用由威轼创公司承担。威轼创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，威轼创公司与德利福公司已签订的《采购合同》约定，因合同履行发生争议的，应向需方所在地人民法院提起诉讼，德利福公司为供方，威轼创公司为需方，威轼创公司的注册地和实际经营地均为东营市垦利区广兴路268号。因此，根据合同约定，本案应由东营市垦利区人民法院管辖，故请求将本案移送东营市垦利区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，德利福公司提供的电子订单、送货单、威轼创公司称重计量单表明案涉货物送达地及接收地均为买受人（需方）即威轼创公司所在地，德利福公司亦对此予以认可，并同意威轼创公司提出的异议申请。据此，本院对本案无管辖权，威轼创公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：东营威轼创汽车零部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市垦利区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇二〇年六月十九日书记员  龙敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1747号原告吉林盛联物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区滨江东路东庆花园（正门右侧）。法定代表人张玉坤，经理。被告韩辉，男，现住通化市。本院在审理原告吉林盛联物业服务有限公司与被告韩辉物业服务合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林盛联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  盖希箐二〇二〇年六月二十九日书记员  辛鹏宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1103民初2499号 原告：周林，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：肖林，湖南存远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：余国辉，男，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告周林诉被告余国辉建筑设备租赁合同纠纷一案,于2020年6月11日向本院提起诉讼后，依法进行了审查。 原告周林诉称：一、判令解除原被之间的《建筑器材租赁合同》；二、判令被告向原告支付截至2020年6月10日止租金181702元，并支付自2020年6月11日起至建筑器材归还之日止的后续租金（后续租金：以欠扣件357个为基数按0.007元/天/个计算）；三、判令被告向原告支付扣件赔偿款2142元（钢管357个×6元/个）；四、判令被告向原告支付截至于2020年6月10日止违约金50000元，并以所欠租金181702元为基数支付自2020年6月11日起至欠款付清之日止的后续租金（按月利率1%计算）；五、判令被告向原告支付维权律师费20000元；六、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费。以上共计253844元（不含后续违约金）。事实与理由：被告因项目工程的需要，于2014年6月10日与原告签订《钢管扣件租赁合同》，合同对租赁物、租赁标准、付款方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同认真履行合同，但被告却未按合同约定支付租金归还建筑器材，被告拖欠租金的行为已构成违约，应依约向原告支付违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请支持。 本院经审查认为:原告周林是以2014年6月10日永州市冷水滩区永利兴钢架扣件租赁部（以下简称永利兴扣件租赁部）与被告余国辉签订《钢架扣件租赁合同》（以下简称合同）为依据提起诉讼。该合同约定:合同的履行期限为2014年6月10日至2015年6月10日履行期为一年，履行地为冷水滩区湖塘路廉租房工地。现证据证明租赁器材提供人为永州市永利兴建材租赁部（以下简称永利兴建材租赁部），租赁器材大多数发往湖南省东安县大江口，无发往冷水滩区湖塘路廉租房工地的租赁器材，部分租赁器材发货超越了2015年6月10日的合同期限，租赁物签收人、履约时间、收货地点与合同约定不符，无证据证明超越合同期限的发货是原合同的延续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案的起诉人、合同签订人、合同履行人不一致。原告周林无证据证明自己与永利兴扣件租赁部、永利兴建材租赁部的法律关系，及永利兴扣件租赁部与永利兴建材租赁部的内在联系，由于在本案中无发往冷水滩区湖塘路廉租房工地的租赁器材的相关证据，无证据证明合同已实际履行，原告周林亦不能证明其是永利兴扣件租赁部与被告余国辉签订合同的实际履行人，其与本案无直接利害关系，为不适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周林的起诉。 本案预交案件受理费2704元，予以退还给原告周林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓海云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鞠伟华
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1710号 原告：胡廷全，男，1969年10月3日生，汉族，住徐州铜山区。 委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。 被告：徐州九创装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场第3.4.5商办楼2-601号。 法定代表人：陈会翠，该公司经理。 原告胡延全与被告徐州九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延全及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告徐州九创装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡延全向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件；2、请求判令被告退还原告预交的装修款33000元及利息（以33000元为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件，合同签订当天原告向被告支付了33000元的工程款。后被告不能履行合同，出现经营困难，并要求原告与被告另行指定的一家装修公司签订合同装修房屋，原告不同意，但因被告确实存在无法履行双方约定的装修工程的施工内容，为此原告要求解除与被告的合同，退还已交付的工程款，经多次协商双方未成一致意见，为此诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告徐州九创装饰工程有限公司未答辩。 本院认定以下事实：2017年4月2日，原告胡延全（甲方，委托方）与被告徐州九创装饰工程有限公司（乙方，承接方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定：装修地址为鼓楼晶典；工程款总计110000元；工期为60天，以施工交底后第四天为开工日期；甲方向乙方预付定金即工程款的30%后服务生效，乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。……甲方应按照约定支付金额及方式向乙方付清工程款，甲方无故逾期，每天按应付工程款的1‰向乙方缴纳滞纳金，乙方有权利停止施工，工期相应顺延，因乙方原因导致工程延期，每天按照应付工程款的1‰向甲方缴纳滞纳金。合同还约定了其他相关事项，同时另有合同附件，包括优惠（赠送）补充约定、工地垂直化管理协议书、样板房工程补充协议、样板房价格保质协议书、样板房工程质量锤协议书。2017年4月2日，原告胡延全向被告支付定金33000元。被告未能按照《家庭居室装饰装修工程施工合同》履行义务，经原告多次催促，至今未进场施工。 本院认为，原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件均系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，该合同依法对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告支付了款项33000元，但被告并未按约履行义务，未进场开工，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告请求解除与被告徐州九创公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及合同附件有事实及法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，原告要求被告返还原告已支付的装修款33000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡延全与被告徐州九创装饰工程有限公司于2017年4月2日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件。 二、被告徐州九创装饰工程有限公司向原告胡延全返还已付装修款33000元并支付利息（以33000元为本金，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为313元，由被告徐州九创装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晨