wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2044号原告：刘倩倩，女，汉族，1987年6月7日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告刘倩倩与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  宗海
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保841号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：高先伟，男，1975年10月09日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：赵秋芳，女，1976年09月14日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高先伟、赵秋芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高先伟、赵秋芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高先伟、赵秋芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初712号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街77号。 法定代表人：安林春职务：行长。 委托代理人：曹莉，女，中国农业银行股份有限公司会东县支行职工，特别授权。 被告：朱进康，男，1980年6月29日出生，汉族，住四川省会东县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会东县支行诉被告朱进康信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月15日以被告朱进康地址不详为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司会东县支行负担。 审判员  罗德芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2797号原告：毕明珠，男，1951年10月16日生，汉族，住文登区。被告：谷新华，男，1972年10月28日生，汉族，住文登市福谐路3-3号威海市文登市。委托诉讼代理人：邵军，系威海市文登市隆华电子有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，经理。原告毕明珠与被告谷新华、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告毕明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按本院指定的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毕明珠自动撤诉处理。审判员  李婉婉二〇二〇年六月二十三日书记员  马小倩
陕西省西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初783号原告：张XX，男，1965年2月18日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石XX，陕西谷正律师事务所律师。被告：郑XX，男，1967年04月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张XX与被告郑XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX以被告郑XX地址不详，无法送达，于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费6060 ，减半收取3030元，由原告张XX负担。  审 判 员     杨筱会 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员     李普婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14384号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：肖燎原。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖燎原小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10930号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1326.97元（其中1276.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8511号 申请执行人：李秀清，女，汉族，1964年2月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。 被执行人：黄婉仪，女，汉族，1983年07月01日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：林春蕾，女，汉族，1983年10月04日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人李秀清与被执行人黄婉仪、林春蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11864号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，一、申请执行人李秀清于2016年1月4日与被执行人林春蕾签订《房屋买卖合同》合法有效，确认惠州市麦地（证号：XXXXX号，建筑面积：124.08平方米）归申请执行人李秀清所有。二、撤销本院作出的（2018）粤1302民初4090号民事裁定书，停止对被执行人林春蕾名下位于惠州市XXXXXXXXXX（证号：1XXXXXXX号，建筑面积：124.08平方米）的执行并解除对上述涉案房屋的查封；案件受理费10300元（申请执行人已预交），由被执行人黄婉仪、被执行人林春蕾各负担5150元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李秀清向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已于2020年6月2日向惠州市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行函，解除本院作出的（2018)粤1302民初4090号民事裁定书对被执行人林春蕾名下位于惠州市XXXXXXXXXX（证号：XXXXXXX号，建筑面积：124.08平方米）的查封。 至此，（2018）粤1302民初11864号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人黄婉仪支付完毕，本案受理费10300元已由被执行人林春蕾、黄婉仪各负担5150元，现已支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1526号罪犯余平，男，1979年9月1日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2015年1月29日作出（2015）甘刑初字第12号刑事判决，以被告人余平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月30日起至2023年1月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年5月24日以（2017）川34刑更88号刑事裁定对其减刑六个月;2018年10月12日以（2018）川34刑更2499号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年11月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯余平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯余平减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯余平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯余平被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯余平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1733号之一 申请执行人：张明胜，男，1973年6月3日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：徐杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行张明胜与徐杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4241号民事调解书，已裁定冻结被执行人徐杰名下的银行存款人民币19602.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人徐杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐杰名下银行存款人民币19602.5元及利息的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月二十六日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1580号 申请执行人金澳科技（湖北）石化有限公司。住所地：潜江经济开发区章华北路66号。 法定代表人肖生强，该公司董事长。 委托代理人罗华，该公司员工（特别授权代理）。 被执行人**，男，1981年5月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人墙思荣，男，1968年12月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人金澳科技（湖北）石化有限公司与被执行人**、墙思荣债务转移合同纠纷一案中，因被执行人**、墙思荣已履行部分债务，申请执行人金澳科技（湖北）石化有限公司于2020年6月23日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执1580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十三日 执行员  刘小军 书记员  严 树
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1018号原告:王孝坤。被告:王浩。原告王孝坤与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王孝坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王孝坤撤回起诉处理。审判员  尚丰文二〇二〇年六月五日            本件与原件核对无异      法官助理翟会杰书记员王子恒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2206号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2206号申请执行人徐美麟，男，1964年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾超，男，1988年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人徐美麟与被执行人顾超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9881号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人徐美麟于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月7日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费2900元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年六月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1015号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐院生，男，1992年12月15日，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：徐庆玲，女，1994年02月17日，汉族，住安徽省庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐院生、徐庆玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐院生、徐庆玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐院生、徐庆玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2171号原告：王文圣，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：王邦聪，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：陈玉飞，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王文圣与被告王邦聪、陈玉飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文圣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王邦聪、被告陈玉飞共同支付王文圣人民币121000元，支付利息人民币41140元（自2018年11月1日起以人民币121000元为基数按月利率2%计算至2020年3月31日），合计人民币162140元及后期利息（自2020年4月1日起以121000元为基数按月利率2%计算至实际付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告与两被告以庐江县恒基房地产开发有限公司的名义通过竞标方式取得庐江县郭河镇郭河社区郭河街道兴郭南路与白果路交口商业住宅出让土地一块。后原告与两被告共同投资建设商业住宅，房屋于2016年年底建成，所在小区命名为“汇丰家园”，2017年2月“汇丰家园”办理了房屋现售许可证。为管理方便，原告负责外围协调工作及全盘工作，两被告负责房屋销售工作，被告王邦聪兼职财务，负责收取购房款。二被告在房屋销售过程中，私自占用大量资金不交公。2018年5月25日，经初步结算，二被告应支付原告人民币121000元，有二被告出具的欠条为证。上述欠款，二被告承诺在2018年10月31日前付清，但后经原告多次催讨，二被告一直拖延给付至今。因原被告在建房过程中，资金不足，都向亲友进行了融资，期间对外支付利息的标准均按月利率2%计算，因二被告迟延支付款项，导致原告承担了月利率2%的利息损失。王邦聪、陈玉飞辩称：我们不欠原告的钱，我们之间的账目已经于2018年清算了，2020年1月23日我们三人将所有的条据拿出来重新算账。王邦聪与原告是堂兄弟关系，王邦聪与陈玉飞系表兄弟。我们三人合伙，挂靠庐江县恒基房地产开发有限公司开发“汇丰家园”项目。账目全部于2020年1月23日交给原告了，由原告管账。结算时，负债没有计算在内。王邦聪、陈玉飞也持有王文圣出具的借据。本院经审理认定事实如下：王邦聪与王文圣是堂兄弟关系，王邦聪与陈玉飞系表兄弟关系，2014年12月10日，王文圣与王邦聪、陈玉飞挂靠庐江县恒基房地产开发有限公司开发“汇丰家园”商业住房。该小区于2016年年底建成。三人在合伙期间，未签订合伙协议，未约定出资额及分红比例，仅口头约定：各自占股三分之一。另查明：合伙期间双方各自持有对方出具的借据或欠条，2018年双方进行过初步结算，2020年1月23日，王文圣与王邦聪、陈玉飞又进行结算，“汇丰家园”欠款清单载明：王邦聪拿房后欠“汇丰家园”项目520133元，陈玉飞拿房后欠“汇丰家园”项目303516元，王文圣拿房后欠“汇丰家园”项目111584元。约定剩余房产归各自所有。同时查明：王文圣与王邦聪、陈玉飞对项目一期、二期的总房款、总支出等费用进行过对账，三人对清单（共三页）上记录的金额予以确认，并销毁原始凭证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据双方提交的证据及查明的事实，原告王文圣仅凭王邦聪、陈玉飞于2018年5月25日出具的“初步结算”欠条，无法证明现在双方之间仍存在121000元债权债务关系。故本院对王文圣的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王文圣要求被告王邦聪、陈玉飞支付欠款121000元及利息41140元的诉讼请求。案件受理费3543元，减半收取计1772元，由原告王文圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇二〇年六月二十八日书记员  彭莉莉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保277号申请人：李德春。被申请人：枣庄冰先制冷设备有限公司。被申请人：张义军。上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司、张义军名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币74830元为限。本裁定立即执行。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执692号之二 申请执行人：柏群吉，男，1974年6月6日出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司。住所地安徽省泗县。 法定代表人：卢澳，该公司经理。 被执行人：卢澳，男，1980年3月8日出生，住安徽省泗县。 申请执行人柏群吉与被执行人泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司、卢澳民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4632号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司、卢澳于本判决生效后十日内共同偿还原告柏群吉借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月息1.5分自2019年3月29日起算至债务履行完毕时止）。案件受理费4550元，由被告泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司、卢澳共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年4月17日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，被执行人名下房产已予以查封（轮候查封）。 4、本院经到被执行人居所地调查，经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4632号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4632号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张茹梦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4948号 原告：池林金，男，1963年2月15日出生汉族，住瑞安市。 被告：李玉琴，女，1968年7月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：池培云，男，1968年2月9日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告池林金与被告李玉琴、池培云民间借贷纠纷一案中，原告池林金于2020年6月29日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池林金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告池林金撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1241号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：高爱华，女，1982年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：高爱勇，男，1977年12月6日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郝景先，女，1977年9月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高爱华、郝景先、高爱勇借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初755号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初755号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢413号 申请执行人：梁优山，男，汉族，1981年1月28日出生，，住址：江西省赣州市。 委托代理人：刘宾，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：刘橡，男，土家族，1984年5月26日出生，住址：湖南省桑植县淋溪河白族。 关于申请执行人梁优山与被执行人刘橡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2489号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务，被执行人刘橡应向申请执行人梁优山偿还借款本金94600元，自2018年6月10日开始分32期偿还，每个月偿还2956.25元，被执行人刘橡应于每月15日前按期向申请执行人梁优山偿还2956.25元；本案受理费2165元，减半收取1082.5元（申请执行人已预交），由申请执行人梁优山负担。本案执行费1319元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁优山向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已向申请执行人支付本案执行款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。 至此，（2018）粤1302民初2489号民事调解书已全部执行完毕，本案执行费1319元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更306号罪犯涂昆华，男，1992年12月16日生,云南省镇雄县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年12月6日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第27号刑事判决，认定涂昆华犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2014年11月12日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第117号刑事判决，维持对涂昆华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月22日起至2027年9月21日止）。贵州省贵阳市中级人法院于2017年11月30日作出（2017）黔01刑更3753号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯涂昆华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯涂昆华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年7月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实,有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯涂昆华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯涂昆华减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯涂昆华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月22日起至2026年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执异15号 案外人湖北为群建筑装饰工程有限公司。住所地潜江市园林办事处建设街70号。 法定代表人魏群，总经理。 被执行人颜道勤，男，1966年7月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，原居住于潜江市。 本院在执行颜道勤挪用资金罪一案中，案外人湖北为群建筑装饰工程有限公司于2020年5月14日对本院在执行过程中提取颜道勤在湖北国营运粮湖农场应付款112125.45元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人湖北为群建筑装饰工程有限公司称，案外人与潜江市景湖花苑酒店管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，经法院判决已发生法律效力，且已进入执行程序。但法院在执行另一执行案件即（2019）鄂9005执1478号执行案件过程中，将潜江市景湖花苑酒店管理有限公司在潜江市运粮湖管理区的酒店租金112125.45元作为颜道勤个人所有的款项扣划至（2019）鄂9005执1478号执行案件名下，该行为无事实和法律依据，特提出书面异议，请将潜江市景湖花苑酒店管理有限公司的相关款项支付给湖北为群建筑装饰工程有限公司用于清偿法律文书确定的债务。 本院查明，颜道勤挪用资金罪一案，判决书生效后，本院在执行过程中依法对颜道勤挪用资金部分进行追缴，宜昌市夷陵区德隆置业有限公司潜江分公司为该刑事案件被害单位，该案执行案号为（2019）鄂9005执1478号。2017年2月8日，潜江市景湖花苑酒店管理有限公司与湖北省国营运粮湖农场办公室签订了一份租赁合同，约定潜江市景湖花苑酒店管理有限公司将本公司相应场所租赁给运粮湖农场办公室。运粮湖农场办公室按合同约定支付租金。后湖北省国营运粮湖农场办公室还应支付给潜江市景湖花苑酒店管理有限公司112125.45元，本院作出（2019）鄂9005执1478号之一执行裁定书裁定书和（2019）鄂9005执1478号之二协助执行通知书，要求湖北省国营运粮湖农场将其应支付给颜道勤的112125.45元扣划至（2019）鄂9005执1478号执行案件名下。湖北为群建筑装饰工程有限公司认为本院将潜江市景湖花苑酒店管理有限公司的到期债权认定为颜道勤的个人债权扣划至（2019）鄂9005执1478号执行案件名下，侵害了该公司的相关权益，于2020年5月14日向本院提出异议申请，请求将本院以颜道勤名义扣划回的到期债权112125.45元支付给该公司用于清偿潜江市景湖花苑酒店管理有限公司的债务。 另查明，湖北为群建筑装饰工程有限公司与潜江市景湖花苑酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，判决书生效后，湖北为群建筑装饰工程有限公司于2020年1月10日申请立案执行。 本院认为，本案争议的焦点是公司法人享有的到期债权是否当然等同于公司法定代表人所有的问题。公司法人人格与其成员人格是相互独立的，公司法人以其名义从事的各种民事法律行为，其效力由公司法人独立承担。本案中潜江市景湖花苑酒店管理有限公司与湖北省国营运粮湖农场签订的租赁合同，其合同相对方系该公司，其收益亦归公司所有，并不直接归属其法定代表人个人所有。本院将公司的到期债权认定为颜道勤个人所有并划拨，确有不当，依法应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用 撤销本院（2019）鄂9005执1478号执行案件中将潜江市景湖花苑酒店管理有限公司的到期债权作为颜道勤个人到期债予以划拨的执行行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈小佩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2245号原告：杨玉昌，男，1974年8月10日出生，汉族，住安阳县。被告：高彦福，男，1964年9月8日出生，汉族，住安阳县。原告杨玉昌与被告高彦福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨玉昌于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为现原告杨玉昌自愿申请撤回本案起诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉昌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨玉昌负担。审判员  张日富二〇二〇年六月二十五日书记员  郑阿敏
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初23号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人乔瑞文，女，1955年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省平泉市平泉镇兴平北路老县，住。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年12月2日被平泉市公安局取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控报告人乔瑞文犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，因受新型冠状病毒引起的肺炎疫情影响，中止审理三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人乔瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，被告人乔瑞文经营的保健品店出售的保健品经检测含有西药成分西地那非，被告人在明知其销售的保健品无任何资质证明文件，产品可能存在问题的情况下，依然对外销售，销售金额人民币三百元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人乔瑞文销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人乔瑞文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年11月26日，平泉市公安局对乔瑞文经营的“翠花胡同电话号132××××9083保健品店”进行搜查，现场扣押“一炮到天亮”、“棒老头”、“金枪不倒”等多种口服类保健品。经北京微量化学研究所分析检测中心鉴定，在被告人乔瑞文经营的保健品店内扣押的“金枪不倒”、“一炮到天亮”、“棒老头”等保健品均含有西药成分西地那非。 另查明，被告人乔瑞文销售保健食品未经主管机构审批，未经正规渠道进货，无进货、销货单据，所销售的保健食品无任何资质证明文件。已销售金额人民币三百元。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.举报信、受案登记表，证实2019年11月20日王海超向平泉市公安局报案称其曾在被告乔瑞文人经营的“翠花胡同电话号132××××9083保健品店”及平泉市其他保健品店购买过壮阳保健品，服用后出现心悸、头晕、恶心等症状，王海超认为这些保健品有问题，因此向平泉市公安局举报，并提供了所有保健品的产品样品。侦查机关遂立案侦查。 2.搜查笔录及扣押清单，证实侦查人员依法搜查被告人乔瑞文经营的保健品店，并将在该店玻璃柜台内搜查到的“一炮到天亮”、“棒老头”、“金枪不倒”等保健品依法予以扣押。 3.户籍证明信，证实被告人乔瑞文的自然情况，系完全刑事责任年龄。 二、被告人乔瑞文的供述与辩解，证实乔瑞文经营的“翠花胡同电话号132××××9083保健品店”无营业执照。乔瑞文平时在保险公司上班，保健品店偶尔对外营业，主要销售“一炮到天亮”“棒老头”“金枪不倒”等口服类的补肾保健品、避孕套及器具。2019年3月，乔瑞文在一个去店里推销的男人那里进购了“一炮到天亮”“棒老头”“金枪不倒”等三、四种保健品，花了不到一百元，具体进购的数量、价格和销售价格记不清了，其它产品是其丈夫在世时由其丈夫进购的，进购的产品无相关资质。所卖的保健品累计销售额约三百元。 三、北京微量化学研究所分析测试中心《检测报告》，证实被告人乔瑞文经营的保健品店销售的保健品“一炮到天亮”“金枪不倒”“棒老头”均含有西药成分西地那非。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人乔瑞文未经主管机构审批，未经正规渠道进货，私自销售无任何资质证明文件、含有毒有害非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔瑞文归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命健康安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乔瑞文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人乔瑞文在缓刑考验期内不得从事保健食品生产、销售及相关活动。 三、侦查机关随案移送的涉案有毒有害保健品依法没收，责令有关部门依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任建平 审判员  董玉娟 审判员  孙亚金 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘立峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执456号 申请执行人：陈颖光，男，1983年10月9日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人：吴献清，女，1984年4月20日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任二组回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人陈颖光、吴献清与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执456号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用3526.76元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3886.76元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3836.76元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2120号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1555号原告：长春市银通机械有限公司，住所地长春市二道区英俊镇四合村长石公路8.5公里处。法定代表人：王翠，经理。被告：曹戈，住长春市二道区。被告：长春市双阳区启航机械设备制造有限公司，住所地双阳区长春文化印刷产业开发区（奢岭街道办事处东侧300米）。法定代表人：李东东，经理。原告长春市银通机械有限公司与被告曹戈、长春市双阳区启航机械设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告长春市银通机械有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市银通机械有限公司撤诉。那件受理费10630元由长春市银通机械有限公司负担。审判员 翟 微二〇二〇年六月三十日书记员 黄小龙—1—
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初2141号 原告：曾艳红，女，1979年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李亚丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告曾艳红诉被告李亚丽合同纠纷一案,于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告曾艳红及委托诉讼代理人邓康智，被告李亚丽到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。 原告曾艳红诉称：一、请求法院判令解除原被告双方公寓合租协议；二、请求判令被告向原告支付5000元的违约金；三、请求判令被告返还其合租期间原有的家私家具（实木茶桌一套，茶具一套，沙发一组，茶几一张，可折叠床一张，圆形置物台一张）总金额价值约18000元，更改为要求被告立即给付原告原有办公设备（含家具沙发一组、折叠床一张、实木桌椅一套、茶几一张、茶具一套、两层的圆桌一张等）的对价款18000元（原来20000元，折旧2000元）；四、因被告违约把其店内东西搬走影响生意，要求赔偿损失10000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为合租关系，于2019年6月10日共同签署了合租协议，原告交纳20000元入场费给被告作为店内财产共同使用权并协商如被告违约赔偿原告违约金5000元，以及店内所有家私家具归原告所有，但被告于2020年5月22日晚21时45分，在没有告知原告的情况下，叫人搬走店内所有家私家具，经110进行调解还不予理会，且态度恶劣，其行为严重触犯了原告的底线，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告李亚丽辩称：原告提供证据证实家具、沙发、实木床、桌椅等的证据，我不认可这些东西。 经审理查明：原告曾艳红、被告李亚丽（承租方）2019年6月10日与伍群（出租方）签订了一份《公寓租赁合同》约定:原告曾艳红、被告李亚丽租赁伍群所有的座落于冷水滩区（复式）房，租期三年，即2019年9月1日至2022年9月2日，每月租金3000元，押金5000元。但在此之前被告李亚丽已对Ａ-1308房进行了装修，从二手市场购置了部分家具并交纳了房屋押金。在与伍群签订了《公寓租赁合同》后，原告曾艳红（乙方）与被告李亚丽（甲方）签订了一份《公寓合租协议》约定：1、Ａ-1308公寓租赁每月3000元各承担1500元，物管费、水费均摊，电费甲方承担40%，乙方承担60%；2、乙方向甲方交入场费20000元，入场费不予退还；3、如果甲方在合同期内退出，承担违约金5000元，所有家具归乙方所有。尔后被告李亚丽在双方共享的一层（复式）经营永纯定制服装，原告曾艳红在（复式）二层经营聚美时光美容馆。在合租期间双方产生了一点隔阂，因“疫情”被告停止了永纯定制服装的经营。2020年5月22日晚21时左右，被告李亚丽叫人搬走了木桌一张、木椅五把、玻璃茶几一张、布艺沙发一组、折叠床一张、茶具一套，置（放）物桌一张，原告报警，要求原物退回，而被告不在本地，5月26日原告曾艳红将自己原用于经营的家具，搬来放在一层使用，双方因此而酿成纠纷。 以上事实有《公寓租赁合同》、《公寓合租协议》、视听资料、手写工资单及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案是因被告李亚丽搬走部分日常生活用品所引发的纠纷，被告李亚丽搬走部分日常生活用品虽然是被告本人从二手市场所购买，但根据双方签订的《公寓合租协议》，原告交纳的入场费20000元，应包括房屋的装修费和一层家具的使用权，并且约定如果甲方在合同期内退出，承担违约金5000元，所有家具归乙方所有。因此，在双方合租期间对家具共享使用权，被告擅自搬走共用家具应属违约，应承担违约责任，现被告也愿意解除《公寓合租协议》，故对原告要求解除《公寓合租协议》和被告支付违约金的请求，本院予以支持。根据《公寓合租协议》“甲方在合同期内退出，所有家具归乙方所有”的约定，被告李亚丽搬走的木桌一张、木椅五把、玻璃茶几一张、布艺沙发一组、折叠床一张、茶具一套，置（放）物桌一张应原物退回。由于被告提出家具是4000元从二手市场所购，未提交原购物发票，对此，原告提出木桌一张、木椅五把较好，价格会更高应在20000元左右，根据图片和视频五把椅子造型、做工较好和被告的过错，若被告不能对上述物品原物退回，在兼顾家具已为实际使用，并且是摆放在共用场所的二手家具价格也不会太高，酌情按5000元进行补偿。在被告搬走部分家具后，原告用自己原已使用，现闲置的家具进行替代，要求按18000元赔偿，无证据支持，也无法律依据，本院不予支持。关于搬走共用家具造成经济损失赔偿的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中双方当事人对被告违约应承担违约金5000元，违约金的约定是对违约方的处罚，在守约方经济损失小于违约金时是对守约方的补偿，当守约方的损失大于违约金时，守约方可就超过违约金的损失请求赔偿。被告搬走的是共用场地的共享家具，属休闲类家具，非原告工作场地的工作用具，不会对原告的经营产生影响，按原告自己的说5月22日晚搬走5月26日就补充了，时间不长，原告虽然向本院提交了自己手写美容馆工资证明，但工资领取人既是员工，也是股东，手写员工的月收入超过了国家法定的个人月（次）收入起征点，无个人纳税证明证实，并且原告经营的聚美时光美容馆无纳税登记，原告的证据不能证明原告的损失超过了违约金，故对原告要求赔偿经营损失10000元的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条第二款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李亚丽与原告曾艳红签订的《公寓合租协议》终止履行； 二、在本判决生效后十日内被告李亚丽向原告曾艳红支付违约金5000元，同时将5月22日晚搬走的木桌一张、木椅五把、玻璃茶几一张、布艺沙发一组、折叠床一张、茶具一套，置（放）物桌一张原物返还原处，若不能原物返还，则补偿原告曾艳红家具折价款5000元； 三、驳回原告曾艳红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由被告李亚丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决将发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邓海云 二〇二〇年六月十日 书记员  鞠伟华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6224号李纪岗：本院刑庭依据（2019）粤0112刑初1541号刑事判决移送执行李纪岗罚金一案，本院以（2020）粤0112执6224号案立案执行。经本院强制执行，已执行到前述生效法律文书确定的罚金，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1059号申请人：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市莱州市程郭镇西坊北村。法定代表人：王春玲,经理。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：高伟，女，1992年10月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：倪加伟，男，1988年1月9日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高伟、倪加伟在银行其账户内存款70961.05元或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高伟、倪加伟在银行其账户内存款70961.05元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费730元，申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月二十三日书记员  丁宁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执298号 申请执行人：莫伟，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：唐大森，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住桂平市。 被执行人:陈梅莲，女，1986年1月25日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人莫伟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3244号民事判决书，申请执行与被执行人唐大森、陈梅莲加工合同纠纷一案，请求被执行人唐大森、陈梅莲共同支付绣花加工费人民币235294元及利息（另计），并且负担案件受理费2415元、诉讼保全费1696元和申请执行费3429元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐大森、陈梅莲在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。经查明，被执行人唐大森名下有存款10344.27元，被执行人陈梅莲名下有存款22926.07元，共33270.34元，本院已依法冻结并扣划上述存款。在扣除本案执行费3429元后剩余29841.34元将作为本案执行案款退还申请执行人。另查明，唐大森名下登记有“桂Ｒ×××××”大众牌轿车一辆、“桂Ｒ×××××”海马牌轿车一辆，上述车辆已在本院“（2019）桂0821执保303号”一案中进行财产保全并查封，且上述车辆已不知去向，无法扣押。除此之外，未发现被执行人唐大森、陈梅莲有可其他供的执行财产。为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结被执行人名下金融机构账户存款。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人唐大森、陈梅莲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1428号 陈启胜、泰兴市宝华物流有限公司： 关于申请执行人陈启胜与被执行人泰兴市宝华物流有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人履行完毕。执行费由被执行人负担。本案终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审68号申请执行人:聊城市生态环境局冠县分局。法定代表人：靖军，局长。委托代理人：王学庆，男，聊城市生态环境局冠县分局副局长。委托代理人：吕立新，男，聊城市生态环境局冠县分局科长。被申请人：山东冠县卓力棉业有限公司，住所地冠县柳林镇后和寨村，统一社会信用代码：91371525576618145Q。法定代表人：张智斌。委托代理人：王连桥，系该公司经理。申请执行人聊城市生态环境局冠县分局于2020年5月6日向本院申请执行对山东冠县卓力棉业有限公司行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2019年8月15日申请执行人聊城市生态环境局冠县分局对被申请人山东冠县卓力棉业有限公司进行现场检查，发现被申请人清花、梳棉工序在生产过程中产生大气污染物，通过多层圆笼滤尘联合机排放，未按照规定设置大气污染物排放口。聊城市生态环境局冠县分局作出冠环罚字[2019]255号《行政处罚决定书》，认为被申请人山东冠县卓力棉业有限公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款之规定，依据《华人民共和国大气污染防治法》第一百条第一款第（五）项规定，按照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》处罚要求，决定对被申请人处罚款人民币2万元。2019年9月16日，聊城市生态环境局冠县分局作出《加处罚款（滞纳金）通知书》，决定对被申请人自2019年9月11日起每日按逾期缴纳罚款数额的3%加处罚款（滞纳金）。本院经审查认定：申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出冠环罚字[2019]255号《行政处罚决定书》，于2019年8月29日送达至被申请人，被申请人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年3月2日聊城市生态环境局冠县分局向被申请人依法送达了冠环催告字[2020]5-02号《行政处罚督促履行催告书》，被申请人仍未履行处罚决定。本院认为:申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出的冠环罚字[2019]255号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出的冠环罚字[2019]255号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被申请人自收到本行政裁定书之日起三日内缴纳罚款2万元，并依法缴纳滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年六月四日书记员  刘云波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15221号之二申请执行人王园园，女，汉族，1987年9月8日出生，住郑州市金水区。被执行人巴亚珍，女，回族，1969年6月11日出生，住郑州市。关于王园园诉巴亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13874号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告巴亚珍于本判决生效后十日内偿还原告王园园借款本金100万元及利息（自2017年9月28日起至本息全部清偿完毕之日止，以100万元为基数，按月息2分计算）、律师费15000元；二、驳回原告王园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取为8340元，保全费5000元，由被告巴亚珍负担。因巴亚珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王园园向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现被执行人有可供执行财产；三、在诉讼过程中，本院于2019年2月19日查封被执行人巴亚珍名下位于二七区××楼××号（不动产权证号：0701013665）房产一套，该房产为轮候查封，暂无法处置；被执行人巴亚珍名下位于中原区××院××楼××单元××35（预告登记号：1009066961）该房产为首封。上述房产已告知申请人，申请人表示因房产有抵押且不具备处置条件，暂不要求法院执行。本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人巴亚珍房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年4月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人巴亚珍公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年8月15日向被执行人发出传票，传唤其2019年9月1日到本院接受询问，被执行人巴亚珍未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月17日对被执行人巴亚珍采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴亚珍负有继续向申请执行人王园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月五日书记员 杨振宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执646号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪慧，女，1988年04月21日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币138,307.01元，执行费1,975元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2019号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺永周，男，该公司客户经理，特别受权。被告：仝聚全，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：付丽，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：仝大勇，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：时泉州，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：陈红巧，女，1977年8月23日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告仝聚全、付丽、仝大勇、时泉州、陈红巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人贺永周，被告仝聚全、仝大勇到庭参加诉讼；被告付丽、时泉州、陈红巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仝聚全立即偿还原告借款本金20万元及利息（借款期内利息991.18元，逾期利息按照本金20万元、在原利率9.3‰的基础上加罚50%自2019年8月7日起计算至款付清之日止）；2、被告付丽、仝大勇、时泉州、陈红巧对1、3项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告仝聚全于2016年8月26日向原告申请贷款20万元，贷款期限为2016年8月26日至2019年8月19日，双方签订了最高额借款合同。被告付丽、时泉州、仝大勇、陈红巧自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年3月6日，被告仝聚全依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2019年3月6日至2019年8月6日，约定月利率9.3‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告仝聚全的银行账户转款20万元。借款到期后，经催要，被告仝聚全除偿还部分利息外，剩余借款本金20万元、借款期内利息991.18元及逾期利息未偿还。原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为镇平农商银行，原镇平县农村信用合作联社西河信用社和镇平农商银行石佛寺支行分别系改制前后的分支机构。被告仝聚全、仝大勇承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时没有能力偿还。被告付丽、时泉州、陈红巧未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告仝聚全、仝大勇承认镇平农商银行在本案中所主张的事实，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社西河信用社与被告仝聚全签订借款合同，与被告付丽、仝大勇、时泉州、陈红巧签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息、逾期利息，被告仝聚全在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告仝聚全偿还借款本金20万元及利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告付丽、仝大勇、时泉州、陈红巧在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告付丽、仝大勇、时泉州、陈红巧对借款20万元本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告付丽、仝大勇、时泉州、陈红巧在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告仝聚全追偿。本案系五被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告仝聚全负担，被告付丽、仝大勇、时泉州、陈红巧负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告仝聚全于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借期期内利息991.18元，逾期利息按照本金20万元、在原利率9.3‰的基础上加罚50%，自2019年8月7日起计算至借款付清之日止）；二、被告付丽、仝大勇、时泉州、陈红巧对上述债务负连带清偿责任；三、被告付丽、仝大勇、时泉州、陈红巧履行保证担保义务后，可直接向被告仝聚全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告仝聚全负担，被告付丽、仝大勇、时泉州、陈红巧负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年六月十二日书记员  何杨
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初136号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人夏国，男，1984年11月21日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市定海区。曾因犯盗窃罪，先后于2002年8月、2005年11月分别被判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪，于2012年3月被判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，先后于2014年3月、2014年10月、2015年12月、2016年12月分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月；又因犯寻衅滋事罪，于2018年10月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月14日刑满释放。现因本案于2020年6月18日被刑事拘留，经本院决定，于同年6月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人夏国犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人夏国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年6月10日，被告人夏国至普陀区展茅街道xx村xx弄x号仓库内，窃得红牛维生素功能饮料5箱（价值人民币625元）。 同年6月14日21时许，被告人夏国驾车至普陀区xx街道xx村“xx商店”，翻墙后溜门进入店内，从柜子内窃得现金人民币9600元。 同年6月17日上午，被告人夏国主动至舟山市公安局普陀山分局朱家尖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人夏国在家属协助下已赔偿被害人应某、徐某的全部经济损失。 公诉机关认为，被告人夏国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；夏国系累犯，依法应当从重处罚；夏国系自首，依法可以从轻处罚；夏国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议本院判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人应某、江某、徐某的陈述，辨认笔录、照片及视频，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，常住人口信息，刑事判决书，释放证明书，归案经过及情况说明等证据予以证实。 被告人夏国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。夏国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。夏国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。夏国到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人全部经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十八日起至二〇二一年一月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理**煜 代书记员  吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执79号  申请执行人：侯右启，男，汉族，1977年5月21日出生，住西安市灞桥区。被执行人：西安馨悦汇母婴护理有限公司，住西安市新城区。负责人：高博，该公司法定代表人。申请执行人侯右启与被执行人西安馨悦汇母婴护理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2013号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯右启向本院申请执行，要求被执行人给付31000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人西安馨悦汇母婴护理有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人西安馨悦汇母婴护理有限公司名下暂无可供执行财产。申请执行人侯右启同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南    审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年六月三日 书  记  员    丁千丝
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1971号                  立案时间              2020年3月26日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：谷志伟，辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所实习律师。                  被告              许野，男，1992年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷志伟、朱岩到庭参加诉讼。被告许野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金56 592.69元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计7231.69元；本金及利息、罚息、复利合计63 824.38元）。                  被告答辩意见              被告许野未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              许野                  签订时间              2017年10月13日                  贷款用途              装修与购家私电器                  贷款金额              117 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              固定月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              117 000元                  实际贷款期限              2017年10月14日至2020年10月14日                  借款人逾期还款日期              2019年8月14日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年1月7日，被告欠还本金56 592.69元、利息4831.68元、罚息1922.46元、复利296.31元，合计63 643.14元。                                宣告提前到期日              2020年2月25日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告许野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金    56 592.69元，及截至2020年2月25日的利息4831.68元、罚息1922.46元、复利296.31元，合计63 643.14元；      二、 被告许野于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金56 592.69元为基数，复利以利息4831.68元为基数，均按年利率27.54%，自2020年2月26日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、 驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费1400元，由被告许野负担1396元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担4元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                        人民陪审员    朱晓红                       人民陪审员    邹学楠                  二〇二〇年六月二十四日            书  记  员    姜梦迪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1620号 申请执行人:姚维敏，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路89号芙蓉苑北村6幢402室，统一社会信用代码91340100099320214P（1-1）。 法定代表人：庞士银，该公司执行董事兼经理。 本院在执行姚维敏与安徽银呈土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安徽银呈土石方工程有限公司有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽银呈土石方工程有限公司及法定代表人庞士银发出限制消费令，并将被执行人安徽银呈土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的111366元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 磊
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢231号周明、江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人周明申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的102821.16元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位33610元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执828号之七申请执行人：梅争争，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：候继成，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅争争与候继成身体权纠纷一案中，冻结了被执行人候继成的财付通账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人候继成在财付通支付科技有限公司账户余额210.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14493号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：秦辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人秦辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8306号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户760.12元（其中710.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：朱家伟，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90490号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人朱家伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款71636.92元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人朱家伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱家伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人朱家伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱家伟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱家伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初90490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱家伟继续履行债务的权利，被执行人朱家伟仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱家伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初326号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人艾洪新，男，1976年12月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省济阳县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人艾洪新犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人艾洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月8日21时许，被告人艾洪新饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺山东省淄博市张店区商场东路某向东行驶至商场东街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人艾洪新血液中乙醇含量为95.23mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人艾洪新的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人艾洪新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人艾洪新系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人艾洪新自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人艾洪新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王颖桢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执39号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：黑么友子，女，彝族，1982年4月14日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2008）川凉中刑初字第62号刑事判决书，移送执行被告人黑么友子并处没收个人全部财产一案。本院于2020年3月10日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2008）川凉中刑初字第62号刑事判决书对黑么友子“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  罗永忠审判员  肖锦能审判员  杨 文二〇二〇年六月三十日书记员  詹 懿
四川省金堂县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0121行赔初11号 原告：黄某2，男，1966年1月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 原告：黄某1，男，2002年8月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 法定代理人：黄某2，男，1966年1月19日出生，汉族，住成都市青白江区，系原告黄某1之父。 被告：成都市青白江区城厢镇人民政府，住所地：成都市青白江区城厢镇大南街70号。 法定代表人：陈兴鹏，镇长。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 本院在审理原告黄某2、黄某1与被告成都市青白江区城厢镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2020年6月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄某2、黄某1提出的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄某2、黄某1撤回起诉。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1846号申请执行人：乔田美，女，1982年9月19日出生，住宁阳县。被执行人：于贵发，男，1975年10月7日出生，住河北省保定市定兴县。被执行人：杨春霞，女，1974年6月19日出生，住河北省保定市定兴县。申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人30万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人乔田美的申请。案件申请费2020元，由申请人乔田美预交。审判员  李衍华二〇二〇年六月四日书记员  宁昆鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14430号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄丽云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄丽云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8353号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户852.6元（其中802.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初773号 原告：张建，男，1975年10月22日出生，汉族，住河北省唐县。 被告：高秀贤，女，1965年5月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：刘苗，女，1987年5月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：刘浩，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 第三人：刘兰强，女，1967年6月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告张建与被告高秀贤、刘苗、刘浩，第三人刘兰强债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张建于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张建负担。 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十九日 书记员 辛朝阳
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1029号本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请执行邓利强借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2551号 申请执行人：惠州市飞麟实业有限公司，住所地：惠州市麦兴路6号B栋3层03号办公。 法定代表人：彭辽宁。 委托代理人：陈文涛，系广东法村律师事务所律师。 委托代理人：陈宇佳，系广东法村律师事务所律师。 被执行人：郑银湖，男，汉族，1984年7月11日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人惠州市飞麟实业有限公司与被执行人郑银湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8682号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人郑银湖应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人惠州市飞麟实业有限公司支付货款13266元及利息（利息以13266元为基数，自2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费138元（申请执行人已预交69元），由被执行人郑银湖负担。本案执行费99元。因被执行人郑银湖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市飞麟实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2551号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄杏如
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6020号 潘月云： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人潘月云一审受理费一案，本院（2020）粤0104执6020号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13968号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：于思淼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于思淼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8448号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3371.92元（其中3321.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13968号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2065号 慈溪市平安物业管理有限公司： 申请执行人单宝森与你（公司）劳动争议一案，（2020）浙0282民初1992号法律文书已经发生法律效力，申请执行人单宝森在本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2065号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日 承办人：余科莹电话：6391×××1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2631号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚工。被告：赵秀丽。被告：马凤湖。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵秀丽、马凤湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告赵秀丽、马凤湖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费5736.66元、违约金500元，合计6236.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街281号1门商铺的产权人，建筑面积83.14平方米，被告于2013年7月19日入住该房屋，系碧桂园业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，商铺按1元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2014年10月到2020年6月期间物业服务费5736.66元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。赵秀丽、马凤湖未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，取得对被告商铺所在园区的物业管理权。2016年8月4日，沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园凤凰城前期物业服务合同》，合同约定由原告对碧桂园园区提供物业管理服务，商铺物业费按每月每平方米1.7元计收（实际按每月每平方米1元标准收取）。被告商铺面积为83.14平方米。被告从2014年10月至2020年6月共拖欠物业费5736.66元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、碧桂园凤凰城前期物业服务合同、入住登记表、碧桂园物业及资料移交书、物业费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵秀丽、马凤湖经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告商铺所在的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵秀丽、马凤湖本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2014年10月至2020年6月物业费5736.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费218元，减半收取计109元，由赵秀丽、马凤湖负担25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十九日书记员 刘书言
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1274号 原告：冼康敏，男，1988年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼升元，男，1948年7月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：黄福钦，男，1987年1月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古同实律师事务所律师。 本院在审理原告冼康敏诉被告黄福钦民间借贷纠纷一案过程中，原告冼康敏于2020年6月11日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告冼康敏自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冼康敏撤回起诉。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告冼康敏负担。 审判员  杨程 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁映
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1517号 申请执行人:杨传海，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路89号芙蓉苑北村6幢402室，统一社会信用代码91340100099320214P（1-1）。 法定代表人：庞士银，该公司执行董事兼经理。 本院在执行杨传海与安徽银呈土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安徽银呈土石方工程有限公司有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽银呈土石方工程有限公司及法定代表人庞士银发出限制消费令，并将被执行人安徽银呈土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10025元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保571号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市温泉路中段。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市德邦轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇天宫庙村，统一社会信用代码：913715810604433051。被申请人：曹世军，男，汉族，1986年5月19日出生，住临清市。被申请人：曹义海，男，汉族，1964年11月30日出生，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、曹义海金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值226万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、曹义海名下银行存款226万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十二日书记员  崔红颜