文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4535号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被告：许委娜，女，1987年4月24日出生，汉族，住新疆焉耆县。被告：刘洋，男，1989年3月5日出生，汉族，住新疆焉耆县。原告潽金融资租赁有限公司与被告许委娜、刘洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人舒涛到庭参加了诉讼。被告许委娜、刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告代偿款90427.74元；2、判令二被告向原告支付资金占用损失（以代偿款90427.74元为基数，按照月利率2%从2019年7月25日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3、判令二被告向原告支付律师服务费700元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车一事相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工商银行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告为通过分期付款方式购买车辆，向工商银行沙坪坝支行借款，约定由原告为被告的该笔借款向工商银行沙坪坝支行提供保证担保。后被告向工商银行沙坪坝支行的分期还款出现逾期，工商银行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还已代偿款项，并对原告造成了相应损失，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律的规定，原告诉至本院，望判如所请。被告许委娜、刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告许委娜作为购车人，被告刘洋作为共同偿债人，原告潽金融资租赁有限公司作为经销商，双方签订了《购车服务合同》，载明：“鉴于：购车人因购买汽车需要，拟委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务，经销商同意接受购车人的前述委托事宜。”《购车服务合同》主要约定：6.1购车人向金融机构申请的汽车贷款或汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。6.2经销商所担保的主债权为购车人与金融机构签订的合同而产生的债权。6.3购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。购车人未及时归还代偿款的，应当将车辆交由经销商或经销商指定第三方保管并处置。7.1为确保购车人全面履行本合同项下的对经销商的各项义务，购车人同意按以下方式向经销商提供反担保：（1）购车人以其享有所有权或处分权的财产向经销商提供抵押担保，抵押物见本合同专用条款。……11.1购车人违反以下任一条款的，均视为购车人违约：（1）购车人未及时归还经销商代购垫资款的；（2）购车人未按时归还每期应还款项的；……11.2购车人违约的，应承担以下违约责任：（1）因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）；11.7……经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。12.1本合同未尽事宜由双方友好协商解决，并签订补充合同。协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。13.6本合同签订于重庆市沙坪坝区××××。13.1本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知对方，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知对方，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日，由此产生的法律后果由未告知方承担。购车人姓名：许委娜、刘洋，证件号码41022319870424****。共同偿债人姓名：刘洋，证件号码65282619890305****。联系地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路林青三巷5号楼203。2019年2月13日，原、被告与工商银行沙坪坝支行签订了编号为3100201904300****的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：工商银行沙坪坝支行向被告许委娜、刘洋放款86982元用于购买江淮汽车（车牌号为新A8****）一辆，还款共为36期，被告需按约偿还借款，否则承担违约责任，原告对被告的以上债务承担连带保证责任，被告预留的送达地址及法定住址为新疆维吾尔自治区××××。上述合同签订后，工商银行沙坪坝支行履行了对被告许委娜、刘洋的放款义务。被告按约取得了合同约定汽车的所有权。后因被告未按约履行还款义务，工商银行沙坪坝支行于2019年7月23日向原告潽金融资租赁有限公司发出《代偿通知书》，内容主要有：依照我行与贵司签订的担保合同以及贵司、我行、分期付款申请人许委娜三方于2019年2月13日签订合同编号为3100201904300****的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》等文件，贵司应对该分期付款申请人所负全部债务向我行承担连带责任保证担保责任。现该分期付款申请人已出现逾期情形，其在我行所负债务为90427.74元，其中，本金86826.25元、分期手续费1318.38元、透支利息634.07元、违约金1649.04元。根据前述担保合同、分期付款合同约定，贵司应承担担保责任，并履行代偿义务，现我行通知贵司，需代偿金额为90427.74元，按约定前述代偿金额我行将直接从贵司在我行的保证金账户中扣除。特此通知！原告潽金融资租赁有限公司收到前述通知后，未直接向工商银行支付款项，而是由工商银行沙坪坝支行根据与原告潽金融资租赁有限公司签订的担保合同约定直接从潽金融资租赁有限公司在该行的保证金账户中扣取了应由被告支付的欠款90427.74元。2020年1月2日，工商银行沙坪坝支行向原告出具《信用卡汽车专项分期代偿证明》，载明：“潽金融资租赁有限公司：贵司、我行、分期付款申请人许委娜三方于2019年2月13日签订合同编号为3100201904300****的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，根据该合同的约定，贵司应对分期付款申请人所负全部债务向我行承担连带责任保证担保责任。上述分期付款申请人出现逾期情形，经我行向贵司提出履行担保责任通知后，贵司已于2019年7月25日履行担保责任，按我行通知就上述分期付款申请人在我行所负债务进行了代偿，代偿金额为90427.74元。特此证明！”原告向被告催收代偿款未果，遂与重庆渝康律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆渝康律师事务所指派律师代理原告提起本案诉讼，原告为此产生律师费700元。原告起诉后，本院依法向二被告预留的法定地址“新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区××××”邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，二被告无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实有原告的陈述及原告出示的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车服务合同》、车辆交接单、信用卡汽车专项分期代偿通知书、信用卡汽车专项分期代偿证明、《法律事务委托合同》、增值税发票及附件、中国建设银行网上银行电子回执等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行义务和行使权利；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的证据证明其与被告及工商银行沙坪坝支行在平等自愿协商一致基础上分别签订了《购车服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，工商银行沙坪坝支行按合同约定向被告履行了放款义务，但被告并未按约履行还款义务，在原告作为保证人向债权人工商银行沙坪支行履行了代偿义务承担了90427.74元的保证责任后，被告许委娜、刘洋也未及时将代偿款支付给原告。根据《购车服务合同》的约定，“购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款”、“因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）；经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担”，故对原告要求二被告支付代偿款项90427.74元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。关于本案的资金占用损失费，本院认为，合同约定的按日利率1‰计算，标准过高，现原告自愿降低资金占用损失的计算标准，仅要求二被告支付以代偿款90427.74元为基数，从2019年7月25日资金占用之日起按照月利率2%计算至全部代偿款实际付清之日止的资金占用损失，因原告的请求系对自有权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。关于原告要求二被告支付律师服务费700元，本院认为，根据原告提供的《法律事务委托合同》、增值税发票及附件、中国建设银行网上银行电子回执等证据，可以认定原告就本案已支付了700元的律师服务费，根据合同约定，该700元律师服务费损失应由二被告向原告支付，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告许委娜、刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许委娜、刘洋于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司代偿款90427.74元。二、被告许委娜、刘洋支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以被告应支付的代偿款90427.74元为基数，从2019年7月25日起按照月利率2%的标准计算至全部代偿款付清日止。三、被告许委娜、刘洋于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告许委娜、刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年六月五日书记员  何行玲