湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初504号 原告：中国建设银行股份有限公司衡山支行，住所地衡山县义安路158号。 负责人：宋要卫，支行行长。 委托诉讼代理人：刘建雄，中国建设银行股份有限公司衡山支行客户经理。 委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：湖南中鹏不锈钢有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇工业园兆阳路。 法定代表人：丁振军，公司总经理。 被告：丁振军，男，1973年1月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡山县。 被告：伍燕，女，1975年9月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。 原告中国建设银行股份有限公司衡山支行（以下简称“建行衡山支行”）与被告湖南中鹏不锈钢有限公司(以下简称“中鹏公司”)、丁振军、伍燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨文龙担任审判长，与人民陪审员金飞辉、罗金平组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告建行衡山支行的委托诉讼代理人刘建雄、裴占刚，丁振军作为被告和被告中鹏公司的法定代表人到庭参加了诉讼；被告伍燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告建行衡山支行变更诉讼请求为：1、请求判令被告中鹏公司归还原告贷款本金人民币500万元及利息473662.79元（利息暂计算至2019年9月21日，此后利息按合同约定计算至清偿全部贷款本息为止，具体金额以原告贷款系统计算为准）；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他因本案发生的一切费用由被告中鹏公司承担；3、请求判令被告丁振军、伍燕对案涉债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年10月，原告与被告中鹏公司签订山建流贷2017-（23号）-1《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为5000000元。借款期限为一年，自2017年10月13日起至2018年10月12日止。以上贷款到期后，被告中鹏公司经营管理出现严重问题，无法按期还款。经原告多次催讨，至今分文未付。原告认为，原告与被告中鹏公司签订的借款合同系各方真实意思的表示，合法有效。被告中鹏公司没有及时还款，其严重损害了原告的合法权益。被告中鹏公司作为一人公司，被告丁振军应当对被告中鹏公司所欠的债务承担连带偿还责任。且被告丁振军与被告伍燕为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告伍燕应当对夫妻债务承担连带清偿的责任。据此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告中鹏公司、丁振军辩称，原告诉称的借款本金及利息未归还属实，但丁振军不应当承担连带责任，因为该笔欠款是公司债务。 被告伍燕辩称，伍燕不是中鹏公司的股东，且原告没有证据证明伍燕与中鹏公司发生了人格混同，不应该对公司债务承担责任。中鹏公司属于一人有限责任公司，公司唯一股东为丁振军。伍燕虽然当时与被告丁振军系夫妻关系，但没有证据证明人格混同时，不应当由股东或者股东的妻子为公司债务承担责任，违反了有限公司的独立责任原则，本案涉及的债务不应当认定为夫妻共同债务。伍燕作为代理人实施的民事行为，其法律后果应当由被代理人中鹏公司承担。伍燕当时属于中鹏公司的财务人员，在该合同中的行为仅是在其职责范围内行使职务代理，不应当对代理行为承担法律后果。丁振军与伍燕已通过法院调解离婚并确定了双方的债权债务。 对原告提交的证据，本院认证如下：证据1《人民币流动资金借款合同》、证据2贷款转存凭证、证据3建行系统清单、证据5企业登记信息，被告中鹏公司、丁振军无异议，被告伍燕亦未到庭提出异议，该证据来源合法，客观真实，本庭予以采信。对证据4律师代理费湖南增值税发票，被告中鹏公司、丁振军提出异议，本院认为原告起诉并委托了代理人，且原告与湖南秦湘律师事务所签订了《委托代理协议书》，该律所裴占刚律师亦到庭参加了诉讼，形成证据锁链，本院对该证据依法予以采信，具体数额以本院核实的为准。 根据有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实： 2017年10月13日，原告与被告中鹏公司签订山建流贷2017-（23号）-1《人民币流动资金贷款合同》，被告中鹏公司向原告借款5000000元。借款期限为12个月，从2017年10月13日起至2018年10月12日止。《人民币流动资金贷款合同》中约定“一、贷款利率为年利率按（一）固定利率，即6.09%，在借款期限内，该利率保持不变；二、罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，十一、其他条款（一）、费用的承担1.因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担”。另查明：1、中鹏公司向原告申请案涉贷款及原告向中鹏公司发放案涉贷款时，伍燕和丁振军系夫妻关系，工商登记显示中鹏公司的股东为伍燕、丁振军；2018年7月3日，中鹏公司进行了工商变更登记，将公司股东由丁振军、伍燕变更为丁振军。2、2017年10月13日，中鹏公司向原告申请了两笔贷款，一笔500万元，一笔450元，两笔贷款当天均打到中鹏公司账上，两笔贷款的本金至今未还，利息均归还至2018年9月。3、2019年2月15日，原告建行衡山支行与湖南秦湘律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托湖南秦湘律师事务所指派律师处理中国建设银行股份有限公司衡山支行诉湖南中鹏不锈钢有限公司金融借款纠纷一案的诉讼及执行事宜，在合同签订后建行衡山支行预支付代理费人民币陆万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。经审理查明，原告建行衡山支行与被告中鹏公司于2017年10月13日签订了借款合同，该合同系双方真实意思的表示且没有违反法律的规定，自双方在合同上签字后即发生效力。合同签订后，原告依约向中鹏公司发放了贷款，贷款到期后，被告中鹏公司应按约还本付息给原告。现中鹏公司未按合同的约定还本付息给原告，构成违约，酿成纠纷，应当承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告中鹏公司偿还贷款本金人民币5000000元及按贷款合同约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据原告与中鹏公司签订的山建流贷2017-（23号）-1《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款期限内的利息为年利率6.09%、逾期利息为年利率基础上加收50%，即9.135%（6.09%+6.09×50%），故截止2019年9月21日，中鹏公司因案涉5000000贷款拖欠原告利息为440482.19元（2018年10月1日至10月12日的利息：5000000元×6.09%/年×12天÷365天/年=10010.96元；2018年10月13日至2019年9月21日的利息：5000000元×9.135%/年×344天÷365天/年=430471.23元）。 关于原告因诉讼产生的律师费问题，原告与被告中鹏公司所签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条中约定了如甲方违约所导致的费用由甲方承担，其中包含了律师费，故本院对原告要求被告中鹏公司承担原告因诉讼产生的律师费诉讼请求，本院予以支持，关于律师费的具体数额，原告起诉主张要求被告中鹏公司承担律师费60000元，本院认为，根据湖南省司法厅和物价局的规定，涉及诉讼标的为金钱的民事案件，其收费标准是根据诉讼请求的标的额数来确定，原告建行衡山支行起诉时的标的为9500000元及相应利息，其对应的律师费为60000元，原告的起诉标的为5000000元及相应利息，故本院认为被告中鹏公司在本案中应承担原告因诉讼所产生的律师费为31579元（60000元×5000000元÷9500000元）更为适宜； 关于原告要求被告丁振军、伍燕对案涉借款本息是否应当承担连带清偿责任。本院认为，案涉款项系中鹏公司向原告所借，原告发放贷款的对象亦是中鹏公司，故案涉债务为中鹏公司债务，并非个人债务，亦非丁振军与伍燕婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。中鹏公司向原告借款时，被告伍燕虽为公司股东，但当时中鹏公司并非一人有限公司，现中鹏公司虽为一人有限公司，但伍燕又非公司股东，故原告要求被告伍燕对案涉借款本息承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。现中鹏公司为一人有限公司，作为股东的丁振军无证据证实其个人财产与中鹏公司财产独立，故原告要求被告丁振军对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南中鹏不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡山支行借款本金5000000元，利息440482.19元（利息计算至2019年9月21日止）及自2019年9月22日起至借款清偿之日止按年利息9.135%计算的利息； 二、被告丁振军对被告湖南中鹏不锈钢有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司衡山支行本判决第一项所负债务承担连带清偿责任； 三、被告湖南中鹏不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衡山支行因提起诉讼所产生的律师费31579元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡山支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50115元，由被告湖南中鹏不锈钢有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨文龙 人民陪审员  金飞辉 人民陪审员  罗金平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲