wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初798号 原告:李延国，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：马志春，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安图县。 被告:王海燕，女，1974年2月4日出生，汉族，永庆乡中心学校教师，住安图县。 原告李延国与被告马志春、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李延国、被告马志春、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延国诉称，1.请求依法判令二被告归还借款人民币30000元及利息4870元；2、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，马志春因收粮资金紧张向原告借款30000元，约定利息按1分计算，由王福民楼马志春名下房产证作抵押，使用期限为一年，借款到期后，以上借款被告未能归还，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 马志春辩称，承认借款的事实，原告所述属实，外面欠我的钱抓紧要回来尽快还给原告。 王海燕辩称，原告去我家找过，但是我不认识原告，和原告接触是房屋办理过户的时候，马志春借钱我根本不知道，借条上面也没有我的签字，自从我和马志春生活家里的一切花销都是自己挣的钱，这个房子离婚的时候给我了，你们说要买房子办理过户手续还需要我办理，我上班没有时间就让马志春去办理，现在房屋过的名字办理在了马志春的名下了，我什么都没有了，我不同意由我来偿还该借款，因为该笔借款我不清楚，也没有用到家庭生活当中，所以我不同意偿还。 经审理查明，2019年2月1日马志春向李延国借款30000元，约定利息按月利率1%计算，用于收粮，马志春用房照作抵押，抵押楼房位于永庆乡勇进村王福民楼，借款期限为一年，马志春在借款人处签名捺印。李延国并于签订借据当日将借款30000元通过吉林安图农村商业银行汇入马志春账户中。到期后，马志春拖欠李延国借款16个月零10天，应支付利息4870元（自2019年2月1日至2020年6月10日，按1%月利率计算）现因借款已到期，李延国承认未向王海燕索要过该借款，只向借款人马志春催要多次未果，故诉至法院。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借据、存款明细账、当事人在庭上陈述等。 本院认为，李延国与马志春之间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定及时履行相关义务，马志春未按照约定及时偿还借款义务，应当承担全部民事责任。李延国主张由王海燕承担还款责任，王海燕对该项主张提出辩解，对马志春借款的行为并不知情，另外涉案借款，有证据证明马志春用于赌博，不是用于二人的家庭共同开支或经营，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，对该辩解，王海燕提供了马志春名下中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县永庆乡营业所的账户2019年2月10日至2019年3月3日之间的交易明细的证据，该明细能够显示出该账户频繁交易于相同的账户，并且平均交易数额达数万元不等，明显超出夫妻家庭日常生活需要所负的债务，对于王海燕的该项辩解，马志春承认借款用于网络赌博，对该辩解理由本院予以采纳。李延国就涉案借款属于婚姻存续期间并用于家庭生活当中的主张，因未能提供涉案款项用在家庭日常生活中的有效证据予以证明，并且在庭审过程中李延国也承认签订借条时并没有王海燕的签字，借款到期后也未向王海燕催要过，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故刘金兰主张由王海燕对涉案借款承担连带还款责任，不符合法律规定，本院不予支持； 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 一、被告马志春于本判决生效之日起立即偿还给原告李延国借款本金30000元及利息4870元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告李延国的其他诉讼请求。 案件受理费672元，减半收取336元，由被告马志春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6026号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，任该行行长。被执行人张檬。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9131号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张檬的银行存款或应当履行义务部分的收入104316.13元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月八日书记员 石登波
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0302行审27号 申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。 法定代表人黎章，局长。 被申请执行人萍乡和创美容服务有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街金典社区楚萍东路8号金典城26号楼，统一社会信用代码91360300MA37Y40L77。 法定代表人邓红伟。 申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2019年9月17日向被申请执行人送达《安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定告知书》、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2019年10月8日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》，决定被申请执行人在收到本决定书之日起3日内支付员工工资138070.6元；逾期不支付，按应付的50%的标准计算向劳动者加付赔偿金69035.3元，两项合计207105.9元，并告知诉权。同日，申请执行人下达《行政处罚告知书》（安人社监告字【2019】B-061号）、听证告知书。2019年10月22日，申请执行人下达《行政处罚决定书》（安人社监罚字【2019】B-061号），对被申请执行人予以罚款19000元。2020年5月6日，申请执行人下达《行政处罚（处理）强制执行催告书》，被申请执行人自收到本催告书次日10日内支付雷桃燕等14人工资合计138070.6元，逾期未支付需加付50%的赔偿金69035.3元，合计207105.9元；缴纳罚款19000元，每日按罚款数额的百分之三加处罚款19000元，共计缴纳罚款38000元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付雷桃燕等14人工资报酬138070.6元、赔偿金69035.3元、行政罚款19000元及每日按罚款数额的百分之三加处罚19000元，共计245105.9元。本院于2020年6月2日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》、《行政处罚决定书》（安人社监罚字【2019】B-061号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》、《行政处罚决定书》（安人社监罚字【2019】B-061号）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年六月四日 代理书记员  李运佳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执723号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心分公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大夏B座6区。 被执行人：曾大卫，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司济宁中心分公司与被执行人曾大卫追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初554号民事判决书，判决书判决如下：被告曾大卫给付原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心分公司垫付款120000元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人曾大卫发出执行通知书及报告财产令，但曾大卫至今未履行也未申报财产；二、向被执行人曾大卫发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曾大卫的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的120000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经查被执行人无可供执行的财产，鉴于被执行人正在服刑。依法应终结本次执行程序，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执723号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 贺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1226号 申请人:丁建芬，女，住荣成市。 被申请人：丁秀乾，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计33738.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘函林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1207号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：罗松，男，1992年10月06日，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：计洋洋，女，1991年01月28日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人罗松、计洋洋保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗松、计洋洋名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗松、计洋洋名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2550号原告：陈金燕，女，汉族，1985年2月22日出生，住襄阳市樊城区。法定代表人：杨永龙，湖北联帮律师事务所律师。被告：潘少昆，男，汉族，1988年2月27日出生，住襄阳市襄州区。原告陈金燕与被告潘少昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金燕及其委托诉讼代理人杨永龙到庭参加诉讼。被告潘少昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金燕向本院提出诉讼请求：判令潘少昆立即支付借款本金6万元及利息、违约金（暂计算1800元），合计61800元，并承担本案的诉讼费、律师代理费等。事实和理由：陈金燕与潘少昆是熟人关系，潘少昆自2019年4月起以生意需要资金周转为由多次向陈金燕借款，合计6万元。2019年11月8日，潘少昆向陈金燕出具一份借条，约定了还款时间、利息及违约责任。潘少昆逾期后，陈金燕多次催要无果，故提出上述请求。被告潘少昆未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈金燕与潘少昆是熟人关系，潘少昆自2019年4月起以生意需要资金周转为由多次向陈金燕借款，其中潘少昆用陈金燕的信用卡借款3笔，金额为47812元，微信转账6笔，金额为13000元，合计60812元。经陈金燕催要，潘少昆在2019年11月8日出具一份借条，载明“今借到陈金燕6万元，月利率按0.02%计算，至2020年1月1日前还清，逾期不还款，自愿承担所欠款项的0.3%违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费差旅费等。）”。借款期限届满，潘少昆未能还款，陈金燕催要无果，引起诉讼。陈金燕为本案诉讼，与湖北联帮律师事务所签订委托代理合同，该所指派吴玉锋、杨永龙律师为陈金燕的代理人，陈金燕支付律师代理费5000元。本院认为，被告潘少昆欠原告陈金燕借款6万元未还，有当事人陈述，借条、信用卡电子账单、微信聊天记录、委托代理合同及代理费发票等证据证实，事实清楚。经陈金燕多次催要，潘少昆未能还款，依法应承担民事责任，向陈金燕偿还借款本金，并支付利息、违约金，并赔偿陈金燕为诉讼支出的合理费用。陈金燕诉请的1800元利息，经计算，不符合双方在借条中的约定，不予支持。经合法传唤，潘少昆未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，陈金燕的部分诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘少昆应向原告陈金燕偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，2019年11月8日至2019年12月31日期间按双方约定的利率计算，自2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算），并支付违约金180元；二、被告潘少昆赔偿原告陈金燕为本案支出的合理费用5000元（律师代理费）；三、驳回原告陈金燕的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，公告费260元，均由被告潘少昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年六月二十八日书记员  邵泽润
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执251号之一 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河北路合晖街194号401-564号（仅限办公用途）。 法定代表人黄媛媛。 委托代理人韦鹏良，系该公司员工。 被执行人合肥浩登呐汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区长春街与长白山路交口安天机电3＃楼第六层，组织机构代码:MA2RHYAQ7。 法定代表人曹前金。 被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，组织机构代码:591443742。 法定代表人郭立峰。 被执行人六安市华宏印花有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七南路以东312国道以北，组织机构代码:554561248。 法定代表人吴玲玲。 被执行人郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人高德清，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司与被执行人合肥浩登呐汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人广州市亿能资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人合肥浩登呐汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清支付申请执行人广州市亿能资产管理有限公司849600元、借款利息10620.05元、利息、逾期罚息（自2018年8月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率23.94%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师费50779.2元，案件受理费12556元，案件保全费5000元，申请执行费11685.55元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人合肥浩登呐汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求合肥浩登呐汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥浩登呐汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人合肥宇晋润汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清名下仅有小额银行存款，无执行价值，郭立峰、吴玲玲、高德清名下无公积金缴存。轮候查封被执行人高德清名下车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆，目前车辆去向不明；轮候冻结被执行人高德清名下旌德县亿荣石材有限公司45%的股权；轮候查封被执行人郭立峰名下位于六安市开发区金太阳汽车城Ｆ2幢101、201、0301室房产，轮候查封被执行人郭立峰、吴玲玲名下位于安徽省合肥市××区××路××广场××室房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人合肥浩登呐汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人合肥浩登呐汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人郭立峰、吴玲玲、高德清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人合肥浩登呐汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人合肥浩登呐汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万芷俊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1109号申请执行人：南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心住所地河南省南阳市宛城区白河南兴隆路人力资源大厦法定代表人：谷秋生。被执行人：段炼，男，1977年04月01出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人段炼借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2020年7月31日前一次性还申请人借款本息、迟延履行金、诉讼费共计140639.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初1941号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年六月三十日书记员  柏 琳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2163号原告：李加明，男，汉族，住肥城市。原告：于秀华，女，汉族，住肥城市。两原告共同委托诉讼代理人：汪顺利，山东信望律师事务所律师。被告：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市长山街040号，统一社会信用代码91370983778400064N。法定代表人：孙国旺，总经理。被告：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南，统一社会信用代码91370983569005359D。法定代表人：孙国旺，总经理。原告李加明、于秀华与被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司（以下简称盛世佳和公司）、山东恒基新型材料有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加明、于秀华的共同委托诉讼代理人汪顺利到庭参加诉讼，被告盛世佳和公司、恒基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加明、于秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛世佳和公司支付原告借款1196351元及利息（利息自2016年1月1日起按年利息5%计算至付清止）；2.判令被告盛世佳和公司支付原告违约金119635.1元；3.判令被告恒基公司对上述1、2项诉求承担连带还款责任；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，自2012年起多次向被告盛世佳和公司提供借款，年利息6-12%不等，利息以购物卡的方式支付。2015年底，被告盛世佳和公司经营困难，无法按时向原告支付到期借款，双方签订还款协议三份，约定：截止到2016年1月1日，盛世佳和公司共计欠原告本金1196351元，该款于协议签订后三年内分期付清，利息按年息5%计算，盛世佳和公司若违约，自愿承担欠款总额10%的违约金。被告恒基公司为被告盛世佳和公司的债务提供担保。协议签订后，被告一直未按约定履行还款义务，原告多次催促未果。为依法维权，特诉至法院。被告盛世佳和公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告恒基公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李加明、于秀华围绕诉讼请求依法提交了两原告的身份证复印件及常住人口公民身份号码登录表复印件、两被告的工商登记信息查询结果打印件、还款协议原件、收据原件、山东农村商业银行客户回单复印件、山东农信短信通知打印件等证据，被告盛世佳和公司、恒基公司未到庭，未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，两原告提交的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告李加明、于秀华另提交通话记录详情打印件两页、照片一张，欲证明两原告自2018年起至2020年年初持续向两被告催要借款的事实。本院认为，通话记录详情打印件仅显示2018年3月份至2018年12月份原告拨打053832××××6电话号码的情况，无法证实原告所主张的证明目的，故对上述两份证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李加明与原告于秀华系夫妻关系。自2012年起，被告盛世佳和公司因经营需要，多次向两原告借款，利息以购物卡的形式支付。至2016年1月1日，双方对之前借款本息进行结算，被告盛世佳和公司重新向两原告出具收据三份，分别载明收到于秀华借款10750元、759967元，收到李加明借款425634元。同年1月26日，两原告与被告盛世佳和公司签署三份还款协议书，双方确认：截止2015年12月31日，被告盛世佳和公司尚欠原告于秀华借款本金10750元、759967元，尚欠原告李加明借款本金425634元；本金及利息于本协议签订后三年内分期偿还，其中，2016年12月份偿还本金30%及相应利息，2017年12月份偿还本金30%及相应利息，2018年12月份偿还本金40%及相应利息。关于利息计算，2015年12月31日之前按照原来约定的利率计算（VIP金卡会员已经领取购物卡的不再计息），2016年1月1日之后按年利率5%计算。盛世佳和公司如有违约，追加10%的违约金。被告恒基公司作为担保单位在协议书中加盖公章，为上述债务提供保证担保。后因被告盛世佳和公司未按约定履行还款义务，原告诉至本院。诉讼中，原告主张借款到期后曾向两被告催要，但未提交充分证据。案经开庭审理，因两被告未到庭，致使调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。两原告与两被告签订的《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，协议书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照协议约定各自履行自己的义务。现被告盛世佳和公司未按期还款，两原告诉其归还，符合法律规定，本院予以支持。关于两原告一并主张的利息及违约金，因《还款协议书》中对此有明确约定且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。被告恒基公司为该笔债务提供保证担保，因双方未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，被告盛世佳和公司约定最后借款偿还期限为2018年12月份，原告虽主张借款到期后曾多次向两被告催要，但未提交充分证据予以证实，两原告于2020年5月份起诉要求被告恒基公司承担担保责任，已过保证期间，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李加明、于秀华借款本金共计1196351元；二、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李加明、于秀华利息（以1196351元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；三、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李加明、于秀华违约金119635.1元；四、驳回原告李加明、于秀华对被告山东恒基新型材料有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16644元，减半收取计8322元，由被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年六月二十三日法官助理孟令敏书记员薛珊珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3329号申请执行人：沈福祥，男，1951年1月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张虎，男，1950年5月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25488号民事判决，在执行沈福祥与张虎房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人张虎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张虎在农行北京富贵园支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月13日冻结了被执行人张虎名下上述账户，冻结金额为人民币1278.11元，冻结期限至2021年5月12日。又于2020年5月16日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张虎名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初25488号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 金 慧审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十二日法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执519号之一申请执行人：余昌波，男，1977年4月出生，汉族。被执行人：关礼宏，男，1948年7月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人余昌波与被执行人关礼宏买卖合同纠纷一案,申请执行标的为255240元。在执行过程中，2020年3月24日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产等财产。4月22日于全椒县不动产登记中心核实其房产,6月28日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员 何 龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执847号申请执行人：应华挺，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市松江区。被执行人：杨天其，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42778号民事调解书，在执行应华挺与杨天其民间借贷纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人杨天其发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。诉讼期间，本院依法轮候查封被执行人杨天其名下位于上海市闵行区华友路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人杨天其名下有其他可供执行的财产。被执行人杨天其自行向申请执行人应华挺支付1,000元。执行中，本院依法对被执行人杨天其采取限制高消费的执行措施、将被执行人杨天其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人应华挺，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初972号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省。 法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：谭海琴，男，汉族，1986年2月6日出生，茶陵县人。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告谭海琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人李新亮到庭，被告谭海琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款105832.14元；2.判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失（暂计至2020年5月19日为3054.43元，其后以105832.14元为基数，自2020年5月20日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向各投资人借款共计10万元，到期日为2019年9月3日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议》和《借款协议》约定，为保证投资人的合法权益，被告向原告投保了借款合同履约保证保险，被保险人为各投资人。借期届满后，因被告未依约还款造成保险事故，原告在接到索赔申请后支付了保险金赔偿款共计105832.14元，投融资平台运营方向原告出具了权益转让书。此后原告多次向被告追偿未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谭海琴未出庭参加诉讼，未作任何陈述意见，亦未提交任何证据材料。 经审理查明：2018年9月7日被告谭海琴通过“宁波银行直销银行”投融资平台与张丽等二十三名出借人签订了借款协议，共计借款100000元，借款期间为2018年9月7日至2019年9月3日，借款利率为年利率5.8%。2018年9月6日，被告谭海琴作为投保人向原告投保了借款合同履约保证保险（白领融）（保单号：PBBP2018*********3012），并交纳了保险费2660.50元，被保险人为张丽等二十三名出借人。借款到期后，被告谭海琴未按约还本付息，截至2019年9月3日，尚欠本金100000元，利息5832.14元。2019年9月9日，原告履行了保险责任，代被告偿还了借款本息共计105832.14元。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、借款协议、支付证明、借贷关系证明、借款合同履约保证保险（白领融）保险单、未还款证明、损失确认书、保险出险通知书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告谭海琴于2018年9月6日向保险人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了借款合同履约保证保险（白领融），系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。因被告谭海琴在借款到期后未按约偿还本息，2019年9月9日，原告全额理赔后，享有代位求偿权，即其要求被告谭海琴支付代偿款105832.14元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谭海琴于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款105832.14元； 二、被告谭海琴于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付因履行保险责任而造成的经济损失，以105832.14元为基数自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告谭海琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101***********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈 柏 文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄 思 聪 书 记 员 肖 蒙 蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申26号罗绍逵：你因危险驾驶罪一案，不服珠海市香洲区人民法院(2018)粤0402刑初2067号刑事判决和本院(2019)粤04刑终83号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：一、原审判决和裁定违反法律规定的诉讼程序影响公正审判，侦查机关在提取你的血液血样检材过程中程序违法，违反法律强制性规定。一、二审法院定罪没有依据。二、《检验报告》检验依据《血液中甲醇和乙醇的顶空气相色谱定量检验方法》GDLH/T1027-2016S属于适用依据错误。三、定罪所依据的证据不确实，不充分，应当予以排除。四、原审判决和裁定适用法律错误。应当依据国家强制性标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量值与检验》(GB19522-2010)的规定，不应当采用醇类药品对皮肤进行消毒。综上，请求依法启动审判监督程序重新审判，撤销珠海市香洲区人民法院(2018)粤0402刑初2067号刑事判决和珠海市中级人民法院(2019)粤04刑终83号刑事裁定，依法改判你无罪或者免于刑事处罚。本院经审查认为，关于你提出侦查机关在提取你的血液血样检材过程中程序违法，《检验报告》的检验依据错误，原判决适用法律错误的意见。经查，虽然护士在提取血样时有违规行为，使用了醇类药品安尔磺对皮肤进行消毒，但因消毒所用药品用量较少，进入血样的数量更少，抽取的血样受到污染的可能性和对于结果的影响都极小甚至没有，因此，《检验报告》虽存在瑕疵，但并不是应予排除的非法证据。此外，你经呼气式酒精含量测试的结果显示为149mg/100ml，而你血液中的乙醇含量经测定达166.1mg/100ml，即便你血液取样时使用了含酒精的安尔碘对皮肤消毒影响到检验结果，排除该影响后，你的血液中的乙醇含量亦远超醉驾80mg/l00ml入刑的标准。因此，《检验报告》得出的结论正确，可以作为定案依据，结合在案其他证据，可以认定你的行为构成危险驾驶罪。原判决认定事实的证据充分，适用法律正确，程序合法。你提出的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1108号申请执行人：金芝，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。本院在执行金芝与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1428号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的88356元，执行费1225元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3158号 原告：郑洪仙，女，1975年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：崔婷，浙江秀源律师事务所律师。 被告：振石集团浙江宇石国际物流有限公司，住所地:浙江省桐乡市凤鸣街道文华南路1666号，统一社会信用代码:91330483768689431Q。 法定代表人：张建侃，董事长。 委托诉讼代理人：王成东，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地:浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码:913304028464984553。 代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 原告郑洪仙与被告振石集团浙江宇石国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2020年6月29日开庭进行了公开审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪仙起诉称(变更后)：一、请求判令被告振石集团浙江宇石国际物流有限公司（以下简称宇石公司）赔偿原告郑洪仙各项损失共计214944.59元，扣除已支付15000.00元（其中保险公司付10000.00元），还应支付199944.59元（详见清单）；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）在保险限额范围内承担先行赔偿责任；三、请求判令被告人保嘉兴公司在第三者强制责任险限额范围内优先赔偿精神抚慰金。 被告宇石公司答辩称，已支付原告5000元，原告主张合理的由被告人保嘉兴公司赔偿，不合理的由原告承担。 被告人保嘉兴公司答辩称，事故发生和责任认定无异议，已垫付了10000元。非医保的费用2502.32元不予赔偿，按城标计算的依据不足，营养费、鉴定费和诉讼费不予赔偿。 经审理查明，2019年5月7日6时33分许，李书勇驾驶被告宇石公司所有的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｆ×××××重型罐式半挂车，行驶至嘉兴市湖州-海盐（Ｘ109）37公里1米桐乡市与湖盐线交叉口的地方，与原告郑洪仙驾驶的电动机动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定：李书勇负本起事故的全责，郑洪仙无责任。原告受伤后住院24天治疗，花去医疗费24158.79元。原告之损伤经浙江汉博司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残，建议误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告支付鉴定费1900元。宇石公司已支付原告5000元，人保嘉兴公司已垫付10000元。另查明，浙Ｆ×××××号车辆投保于被告人保嘉兴公司。李书勇是宇石公司的员工，是在执行职务行为时发生交通事故。原告的父亲（1957年4月15日出生）与母亲（1955年5月23日出生）生育四个女儿。 上述事实有事故责任认定书、医疗凭证、司法鉴定意见书、个人居住登记证明、暂住证、家庭人员证明及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，李书勇驾驶的机动车与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损，应承担相应的赔偿责任，因李书勇是在工作时发生事故，应由被告宇石公司承担相应的赔偿责任。被告人保嘉兴公司承保了事故车辆，应在保险范围内先行赔偿。原告的损失本院核定为：一、医疗费24158.79元，有票据为证，应予支持。被告人保嘉兴公司要求非医保的费用，因未能提供证明其免责和可替代药品的证据，不予采纳。二、住院伙食补助费因原告在本市就医应按每天15元补助即为360元，原告主张超出部分不予支持。三、护理费9240元，按护理期限和赔偿标准计算正确，应予支持。四、误工费18480元，按误工期限和赔偿标准，计算正确，应予支持。五、营养费1800元，计算有据，应予支持。被告人保嘉兴公司主张不予赔偿，因该损失为直接损失应予赔偿，所以该主张缺乏相应依据不予采纳。六、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元，计算有据，应予支持。被告人保嘉兴公司主张按城标计算依据不足，因原告受伤前一年以上均居住城镇，应按城标计算，其抗辩理由不成立。七、被扶养人生活费31881.80元，计算有据，应予支持。八、鉴定费1900元，有票据为证，应予支持。该费用为间接损失，被告人保嘉兴公司主张不予赔偿的理由成立，应由被告宇石公司赔偿。九、车辆损失1000元，有维修票据，应予支持。十、交通费，原告未向本院提供证据，根据其住院的天数等情况，本院酌定300元，原告主张400元，超出部分不予支持。综上所述，原告的损失为214484.59元，由被告人保嘉兴公司在保险范围内赔偿212584.59元，由被告宇石公司赔偿1900元。因被告宇石公司已支付5000元，多支付了3100元，由其与被告人保嘉兴公司结算。扣除被告人保嘉兴公司已垫付的10000元及被告宇石公司多支付的3100元，被告人保嘉兴公司尚应赔偿原告199484.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告郑洪仙损失199484.59元。 二、驳回原告郑洪仙其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告郑洪仙负担1元，被告振石集团浙江宇石国际物流有限公司负担699元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 员 陶永良 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邱晓佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6398号申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地为中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：丁兵，行长。被执行人王琪，男，1981年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0115民初60628号原告上海银行股份有限公司浦东分行诉被告王琪金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人王琪名下位于上海市杨浦区爱国路XXX号丁201-203房产已由杨浦法院在先查封，在先查封案件在申诉中，尚未进入执行，无法移交处置权，本案暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人王琪人民币3725.57元，并已发放给申请执行人。此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执6398号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1296号原告：战利平，男，汉族，1965年5月18日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，汉族，1977年5月9日出生，住曲阜市。原告战利平诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战利平及其委托诉讼代理人曹进华到庭参加诉讼。被告陈超经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款51000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月被告急需资金周转，向原告借款30000元，双方约定了利息及违约金的计算方式。被告在2013年7月10日向原告出具了欠条，金额51000元。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈超未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年8月被告因急需资金周转，被告陈超向原告借款30000元，原告支付被告现金30000元，双方口头约定月利率为2%。被告陈超一直未支付本金及利息。2013年7月10，被告再次向原告出具欠条一份，内容为：今借人民币51000元，利息罚金21000元。陈超签字并捺印。在庭审中，原告认可51000元中包含上述借款本金30000元及利息21000元，对于欠条中另记载利息罚金21000元不再向被告主张，但主张从2013年7月10日按月利率2%计算至实际清偿之日止。2019年5月16日、6月17日，原告认可被告陈超通过银行转账向原告偿还借款本金10000元。原告战利平多次向被告陈超要求偿还上述借款，被告陈超一直未偿还。现原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款原告51000元及利息。本院认为，结合原告举证的被告陈超出具欠条一份及银行汇款凭证，且原告认可收到10000元，可以证明双方存在借款事实，故本院认定，原、被告之间形成借贷关系。对于原、被告之间借款本金如何认定问题？原告认可双方于2011年借款本金为30000元，后在2013年7月10日出具欠条中记载51000元中，包含21000元的利息，双方约定月利率为2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中2011年8月10原、被告之间的第一次发生借款本金为30000元，至2013年7月10日被告重新出具借款金额为51000元，按照上述法律规定，从2011年8月10日至2013年7月10日计算以30000为基数按月利率2%计算，共计23个月，利息为13800（30000元*2%*23个月），截止2013年7月10日止，本息为43800元(30000元+13800元)，被告重新向原告出借新的债权凭证为51000元，超过了法律规定，故本院认定，截止2013年7月10日止，被告欠原告本息为43800元，因被告重新向原告出具新的债权凭证可以认定后期借款本金为43800元。对于利息计算问题，在2013年7月10日被告出具的欠条中约定：利息罚金21000元，虽原告主张不再向被告主张利息罚金21000元，但主张从2013年7月10日按月利率2%计算至实际清偿之日止。本院认为，双方约定利息罚金为21000元，系双方自愿意思表示，符合法律规定，本院予以支持利息为21000元。对原告原告主张计算从2013年7月10日按月利率2%计算至实际清偿之日止，无事实和法律依据，本院不予支持。在庭审中，原告主张被告已于2019年5月16日、6月17日偿还完毕原告本金10000元，故本院认定，被告尚欠原告借款33800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告战利平借款33800元及利息21000元；二、驳回原告战利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1799号之一 申请执行人：广州升维信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路115号自编3号楼1117房，统一社会信用代码91440101MA5ALF6L0C。 法定代表人：刘永光，经理。 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广州柏奥自动控制设备有限公司，住所地广州市南沙区金隆路41号之一香江金融商务中心自编4栋717房，统一社会信用代码91440106797377330W。 法定代表人：陈要武。 关于广州升维信息科技有限公司与广州柏奥自动控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6071号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州柏奥自动控制设备有限公司应履行向申请人广州升维信息科技有限公司支付34,000元及逾期利息（利息自2019年8月19日起以未付款为本金，按每日千分之五的标准计至款项实际清偿日止）的义务。因广州柏奥自动控制设备有限公司没有履行，经权利人广州升维信息科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州柏奥自动控制设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州柏奥自动控制设备有限公司注册地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州柏奥自动控制设备有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州柏奥自动控制设备有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6071号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3384号申请执行人：任草林，男，汉族，生于1997年9月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：何宜纯，女,汉族，生于1975年5月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：任波，男,汉族，生于1976年10月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于任草林申请执行何宜纯、任波财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为97061.27元，本院于2019年11月11日立案。立案后，本院已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆，因该车下落不明，故未实际控制到该车辆。在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3384号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月十八日书记员 陆安洋（代）
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 法定代表人：唐俊康，行长。 委托代理人：李勇刚、杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：苏兰天,男性,1989年1月17日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：苏兰东,男性,1984年2月15日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与苏兰天、苏兰东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款30000元及利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3768号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴俊鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2572号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：陆云安，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告陆云安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初744号 原告：宋开选，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：胡闻龙、朱漫然，浙江清溪律师事务所律师。 被告：周国林，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告宋开选与被告周国林承揽合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开选及其委托诉讼代理人胡闻龙、朱漫然、被告周国林到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告宋开选向本院提出诉讼请求：1.被告周国林支付劳务款60000元及利息2490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告宋开选与被告周国林约定由原告提供挖机为被告开挖并平整地基。原告依据约定履行完毕全部劳务工作后，双方于2018年11月4日对账确认，被告共向原告支付劳务款163000元，但仍有60000元未支付，后原告多次向被告催讨无果。 被告周国林答辩称，其在双方结算后于2018年11月6日向原告银行转账支付63000元，故已结清债务，请求驳回原告诉讼请求。 原告针对其诉讼意见提交证据：结算单、证人朱某证言、短信及微信内容。被告质证认为，其以现金交付原告劳务费，朱某并不知情，短信中虽有原告催讨情形，但当时对是否已结清原告债务所记不确，故在回复中未予否定。 被告针对其抗辩意见提交证据：银行交易明细1份。原告质证认为，结算单虽然确认被告已付163000元，但实际被告当日并未付清，原告同意延后两日支付，故被告11月6日所付的63000元应包含在结算单的已付款项中，而非针对余款60000元。 本院经审理，认定以下事实： 原告宋开选为被告周国林提供挖掘机地基平整服务，2018年11月4日，双方经结算，出具结算清单一份，其中列明“（周国林）已支付宋开选163000元，余60000元”。被告后于11月6日向原告银行转账63000元。原告向被告催讨余款60000元未果，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是被告周国林是否已付清原告宋开选的挖机劳务费，即被告于2018年11月6日支付原告的63000元是否独立于结算单所载的被告已付款项163000元的问题？本院阐明以下意见： 首先，被告于2018年11月6日向原告银行转账的金额，与双方结算单所载欠付金额60000元不符，被告主张差额3000元系补偿原告挖机器材损耗，但原告予以否认，被告对此未能举证；其次，根据被告提交的银行转帐明细来看，其与原告在2018年11月4日结算前发生的交易金额108200元与结算单所载的163000元存在较大差距，被告提出另向原告交付现金54800元，但在原告否认双方存在现金交易的情形下，被告亦不能就其主张举证；最后，证人朱某陈述被告在原告催款时未抗辩已结清债务，与原告提交的双方短信、微信中的催款内容能相互印证，因此，原告关于被告在2018年11月6日支付的63000元系针对结算单确认的已付款项163000元的陈述，具有真实性和合理性，被告关于已付清劳务费余款60000元的抗辩意见，不予采信，据此认定被告周国林尚欠原告宋开选劳务费用60000元。 综上所述，原告主张的被告欠付挖机劳务费60000元的事实，因有其提交的结算单、通讯记录、证人朱某证言及双方庭审陈述予以证实，双方之间的承揽合同关系成立，且合法有效，原告为其提供挖机服务，有权及时获得报酬，被告怠于付款，属违约，应承担相应民事责任，原告主张被告支付劳务费及支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定判决如下： 一、被告周国林支付原告宋开选劳务费60000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告周国林支付原告宋开选自2020年3月10日起至债务履行完毕之日的逾期付款利息，以60000元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，限本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元、保全费620元，合计1301元，由被告周国林负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年六月三十日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢398号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1015号之一被执行人：余刚，男，汉族，初中文化，农民，户籍地蓝田县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初173号刑事判决书受理执行的余刚罚金一案。本案执行标的为：缴纳罚金1000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通账户，本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇二〇年六月九日书记员  李 瑶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初890号 原告：李岚英，女，1962年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：岳铭启，河北省沧州市运河区，与原告系夫妻关系。 被告：臧国胜，男，1976年5月3日出生，汉族，住河北省沧县。 李岚英与臧国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李岚英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李岚英撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李奕洁
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初174号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人王文康，男，1955年3月4日出生于福建省邵武市，汉族，专科毕业，无固定职业，户籍所在地福建省邵武市。因涉嫌诈骗于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 平和县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王文康犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人王文康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王文康在四五年前接触了相关“民族资产解冻”类的虚假投资项目，陆续加入各种推广虚假投资项目的微信聊天群并成为虚假项目推广人，通过在微信上私聊、拉人建群等方式大量推广上述声称只要缴纳小额的会员费、入会费、报单费等费用就可以获得丰厚回报的各种虚假投资项目，从中发展下线、引诱他人投资虚假项目。2016年12月至2019年11月间，被告人王文康通过微信共收取包括陈建华在内的364名下线和被害人的被骗款合计1170604.96元，被告人王文康将大部分诈骗款项转账给虚假项目的上一级推广人。期间，被告人王文康参与推广的虚假项目均无任何回报或分红盈利。 公诉机关认为，被告人王文康明知他人虚构投资项目骗取钱财，仍然推广虚假项目、代收钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王文康能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，是坦白，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人王文康十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。并提供：1.扣押的作案工具手机等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.被害人杨某、林某的陈述；4.被告人王文康和同案人陈建华的供述与辩解；5.提取的微信聊天群截图、聊天记录截图、微信交易明细记录等电子数据。 被告人王文康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王文康于2020年12月10日被公安机关抓获，被扣押Honor10手机一部、OPPOA37m手机一部。同案人陈建华于2020年4月22日被本院判处有期徒刑二年六个月。 本院认为，被告人王文康明知他人虚构投资项目骗取钱财，仍然帮助推广虚假项目、代收钱财，数额特别巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。王文康在共同犯罪中系主犯，当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王文康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2030年6月9日止）。 二、责令被告人王文康与同案人共同返还各被害人被骗款项共计人民币一百一十七万零六百零四元九角六分；扣押在案的作案工具Honor10手机一部、OPPOA37m手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  叶向秀 人民陪审员  曾 斌 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蔡铭宇 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1518号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人：贺峰，该公司员工。 被执行人：白三强，男，1989年4月24日出生，汉族，住陕西省佳县店镇贺家沟村深沟10号，身份证号：612729198904244837。 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人白三强追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月二十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执77号之一申请执行人：锦州中大建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：邱成文，该公司经理。被执行人：锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城B区19-9号。法定代表人：潘锦，该公司经理。申请执行人锦州中大建设工程有限公司与被执行人锦州国维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初1277号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务，本院依法查封被执行人名下房产。现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下部分房产的查封，申请执行人的申请符合相关法律规定，应准许。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人锦州国维房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区延安路二段102号2-23号、3-157号、6-43号、7-156号、9-122号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年六月三十日法官助理汪琳书记员马悦
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书                                                          (2020)陕0402执189号之一   申请执行人:王某某，男性，汉族，1980年02月06日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:田某某，男性，汉族，1986年07月02日出生，住陕西彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王某某与田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0402民初4346号民事判决书确认：一、解除原告王某某与被告田某某2018年2月2日签订的关于咸阳市XX小区XX号楼XX单元XX室的《房屋买卖合同》；二、被告田某某于本判决生效后十日内双倍支付原告王某某房屋买卖定金60000元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费5260元，由原告王某某承担4065元，被告田某某承担1195元。上述义务，被执行人田某某至今未履行。申请执行人向本院提出申请。本案执行费936元。    因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年3月5日，本院通过邮寄形式向被执行人田某某   送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田某某的存款等财产情况，并于2020年6月24日对相关银行账户进行了冻结；2020年3月10日查询了被执行人田某某名下不动产，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。       4、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的70011元，实际执结到位 元，尚未执行到位70011元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执189号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                审判员 张扬之                           二0二0年六月二十四日                           书记员 **
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1040号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人房土生，1992年10月6日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地广东省连南瑶族自治县**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]930号起诉书指控被告人房土生犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人房土生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人房土生盗窃两次，盗窃金额共计人民币4611多元。具体事实如下：1.2019年2月28日5时许，被告人房土生去到广东省连南瑶族自治县三江某宾馆大厅内，以剪断摩托车车头打火线的方式盗走被害人唐某贵停放在该大厅内的一辆幸福牌摩托车（经鉴定价值人民币2919元），得手后房土生将该摩托车推至附近的另一宾馆门口路段，因无法启动遂丢弃。2.2019年12月16日凌晨，被告人房土生与房某（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇广隆工业区一士多店，由房某负责看风，房土生攀爬该士多店厨房窗户入内盗窃财物。二人盗走被害人颜某春的现金人民币150元及4条五叶神牌香烟、5条硬盒经典红双喜牌香烟，1条利群牌香烟、2包硬装红色中华牌香烟、4包硬装金色芙蓉王牌香烟、6包软装红梅王牌香烟、5包软装白色大前门牌香烟、2包七匹狼牌香烟（经鉴定共价值人民币1542元）等香烟。盗窃得手后二人将整条包装的香烟销赃得款人民币800元并平分，其它散包香烟二人平分。2020年1月7日16时许，民警在广东省连南瑶族自治县大坪镇大坪村委会十二村抓获被告人房土生。案发后，房土生与房某共赔偿被害人颜年春人民币1600元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人唐某贵、颜某春的陈述及颜某春的指认笔录；被告人房土生的供述及对作案现场、现场监控、微信转账记录等的指认笔录；证人房某的证言及对被告人、作案现场等的指认笔录；价格鉴定意见书和司法鉴定书；补充材料通知书；搜查、提取笔录；扣押、发还清单；情况说明；被告人房土生的户籍证明；现场勘查记录及照片；现场监控及公安机关对被告人房土生进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房土生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人房土生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人房土生犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人房土生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人房土生犯盗窃罪，罪名成立。被告人房土生归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人房土生已向被害人颜某春赔偿部分财产损失，对被告人酌情从轻处罚；对于被害人颜某春余下的财产损失和被害人唐某贵的财产损失，依法由被告人房土生退赔。公诉机关所提的量刑建议，与被告人房土生的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人房土生的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人房土生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人唐某贵的财产损失人民币2919元、被害人颜某春的财产损失人民币92元，依法由被告人房土生退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年六月一日书记员  卢俊雅附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1215号 原告：郭玉辉，女，汉族，1983年1月13日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:熊红明，四川红彤律师事务所律师。 被告：廖万明，男，汉族，1981年4月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告郭玉辉与被告廖万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐洪国独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭玉辉的委托诉讼代理人熊红明到庭参加了诉讼，被告廖万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭玉辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元人民币；2.依法判令被告按约结清尚欠原告利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年被告以做生意急需为由，在原告处借款使用。当时原被告约定：被告从原告处借款本金40万元，借款时间一年，到期还清；利息每月共计10000元，每月8日还清。2018年7月8日，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到郭玉辉52万元，借款时间一年，还款方式为每月8日还10000元，到期2019年7月8日还款40万元。被告除按期向原告支付了利息外，对到期应偿还的本金40万元至今以种种理由未予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告廖万明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、借条、银行流水、进账单、证明、情况说明等证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年2月8日、2017年3月7日，原告郭玉辉通过其母亲李琼珍的银行账户向被告廖万明两次转款190000元、200000元。 2018年7月8日，被告廖万明向原告郭玉辉出具借条，载明：今借到郭玉辉52万元，借款时间一年，每月8日还款10000元，到期2019年7月8日还款40万元，如果借款人没有归还当月应还款项，则出借人可以要求借款人立即归还剩余未还款项。如出借人有需要可要求借款人提前还款，但应给予借款人一个月准备期。被告在该借条借款人处签字、捺印并注明其身份证号：5129241976××××××××。原告因催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告曾向原告借款的事实，有银行流水、借条及当事人的当庭陈述为证。综合原告的主张及出示的证据，本案的焦点为涉案借款本金数额确定，原告主张按年利率24%计算利息是否符合法律规定，针对本案焦点，评析如下： 一、关于案涉借款本金数额确定的问题。如前述分析，2017年原告通过其母亲李琼珍的银行账号分两次向被告转款39万元。2018年7月8日原、被告双方经过本息结算，确定借款本金金额为52万元，双方约定每月还款1万元至2019年7月8日。被告在借条上签名、捺印确认下欠金额，表明借条的金额系对之前下欠债务结算之结果。现被告已还款12万元，尚下欠原告借款本金40万元，本院予以确认。 二、原告主张按年利率24%计算利息是否符合法律规定的问题。 被告廖万明在借款后向原告出具了借条，该借条内容明确，结合原告出示的银行流水、转账凭证，足以证明该借条系被告廖万明的真实意思表示，该借条真实、合法、有效，被告廖万明应按照该借条的约定偿还原告借款，该借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，而原告主张被告每月还款1万元是偿还的借款利息，既不符合客观事实，也未提供充足证据证实，故原告主张按年利率24%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故逾期利息应从2019年8月8日起按照年利率6%为标准计算。被告廖万明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖万明在本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉辉借款本金40万元并支付资金利息（利息的计算方式为：以借款本金40万元为基数，从2019年8月8日起计算至借款本金偿清时止，按照年利率6%为标准进行计算）； 二、驳回原告郭玉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告廖万明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年六月九日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1683号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇，该公司经理。 委托代理人吴翠祥，大城县农村信用合作联社职工。 被告蔡春林，男，成人，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告孙庆臣，男，成人，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告蔡春林、孙庆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费10227元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李建波 二〇二〇年六月三十日 书记员  司 颖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1637号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工被告：韩少卿，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告：宋兰英，女，1972年7月13日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告韩少卿、宋兰英保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告韩少卿、宋兰英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告代偿款人民币41361.5元，支付逾期应缴保费2706.39元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年2月14日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月14日为2481.69元）共计46549.58元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年6月24日，被告韩少卿与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款45000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201941050000000727。2020年2月14日起被告已累计人民币41361.5元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大银行郑州淮河路支行偿还了借款，现根据光大银行郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项41361.5元外，还应向原告支付所欠保费2706.39元以及违约金，根据被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告韩少卿、宋兰英均未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2019年6月20日，被告韩少卿与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201941050000000727，投保人：韩少卿，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额45000元，保险费32476.68元，每月保险费902.13元，费率1.8002%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6月24日，宋兰英向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2019年6月24日，被告韩少卿与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款45000元，贷款用途为扩大经营，借款期限为36个月，自2019年6月24日至2022年6月24日。每月24日为还款日。被告韩少卿在2019年11月24日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年2月14日，被告韩少卿贷款逾期80天未还，原告于2020年2月14日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款41361.5元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证、结婚证复印件、客户送达地址确认书、代偿责任保证书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告韩少卿与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告韩少卿与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告韩少卿未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告韩少卿未按照贷款合同约定的应付款日即2019年11月24日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告韩少卿在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额41361.5元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人韩少卿请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告韩少卿支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年2月14日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告韩少卿违约产生的损失以代偿款41361.5元为基数，自2020年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年2月14日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告韩少卿未付的保费应自韩少卿未履行还款之日即2019年11月24日起计算至原告于2020年2月14日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款41361.5元之日止，共计三期，以902.13元/月计算为2706.39元。综上所述，被告韩少卿应向原告人民保险安阳公司支付保险费2706.39元，代偿款41361.5元及违约金，违约金以41361.5元为基数，自2020年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告宋兰英作为连带责任保证人，对被告韩少卿的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告韩少卿于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款41361.5元及违约金（违约金以41361.5元为基数，自2020年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告韩少卿于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费2706.39元；三、被告宋兰英对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告韩少卿、宋兰英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月三十日书记员  奚宇飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2604号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉碟，翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：李燕，女，1981年8月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人李玉碟到庭参加了诉讼，被告李燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李燕立即偿还所欠原告借款本金30万元及截至2019年8月7日的利息、罚息、复利64142.67元,并从2019年8月8日起以借款本金30万元为基数，按双方签订编号276016060308684号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告与原告所辖德厚支行签订编号276016060308684号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订后，被告签订借款借据，向原告借款30万元，借款年利率为9.57％，借款人在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%;直至清偿本息为止。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，被告仅支付了部分本息，为此，原告特依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告李燕未进行答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、借款申请书、借款借据、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告与原告签订编号276016060308684号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告所辖德厚支行借款30万元，借款年利率为9.57％，借款人在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%;直至清偿本息为止。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2019年8月7日，被告欠原告借款本金30万元，利息、罚息、复利64142.67元。 本院认为，原告毕节农商行与被告签订的编号276016060308684号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李燕于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及截至2019年8月7日的利息、罚息、复利64142.67元。从2019年8月8日起至实际履行完毕之日止以本金30万元为基数，按原、被告双方签订的编号:276016060308684号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的方法计算利息，罚息、复利(利息、罚息、复利总计年息不能超过24％)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月十二日 书记员  张先培
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初929号 原告：陈晓丽，女，1983年5月12日生，汉族，住平泉市。 被告：刘亚玲，女，1985年3月16日生，满族，住平泉市。 原告陈晓丽与被告刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽到庭参加诉讼，被告刘亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000.00元并支付自起诉之日起至履行完毕之日止期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月16日至2019年8月1日向原告借款人民币120000.00元，并于2019年8月1日给原告出具两张借条，借条合计金额为120000.00元,后经原告多次催要至今未还，特诉至法院。 刘亚玲未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年11月16日起陆续向原告借款多次，被告向原告后补了一张70000.00元的借条，该借条的落款时间是2019年8月1日，借条上约定借款期限自2019年8月1日起至2019年12月21日，借款年利率24%；2019年6、7月份被告向原告借款50000.00元，被告向原告后补了一张50000.00元的借条，借条的落款时间是2019年8月1日，借条约定借款期限自2019年8月1日起至2019年12月21日，借款年利率为24%。庭审中原告称70000.00元的借条中，包括64000.00元的本金和6000.00元的利息，该6000.00元的利息是所打50000.00元借条的那笔利息。庭审中原告要求被告偿还本息合计120000.00元。 本院认为，被告向原告多次借款，向原告出具了两张借条，共借款120000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款关于借款利率的规定，6000.00元的利息按双方约定的利率计算并未超出相关规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下： 被告刘亚玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓丽人民币120000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元减半收取1350.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭永青