山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1504号 原告：日照世纪长虹国际贸易有限公司，住山东省日照市东港区济南路南烟台路东新华书店五楼0511室，统一社会信用代码91371100168380916U。 法定代表人：时斌，总经理。 委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯锐，山东周智律师事务所律师。 被告：日照市东港区日照街道许家楼村民委员会，住所地山东省日照市东港区日照街道许家楼村，统一社会信用代码54371102ME05096095。 法定代表人：张永刚，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 原告日照世纪长虹国际贸易有限公司（以下简称“世纪长虹公司”至判决主文前）与被告日照市东港区日照街道许家楼村民委员会（以下简称“许家楼村委会”至判决主文前）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪长虹公司的委托诉讼代理人潘月华、被告许家楼村委会的委托诉讼代理人张子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告世纪长虹公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告投资款本息15685225元；2.本案诉讼费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为“请求依法判令被告返还原告投资款本息14870676.09元（利息计算至2020年1月13日，之后的利息按照1000万元本金为基数，自2020年1月14日计算至付清之日起，按照中国人民银行同期拆借利率计算至付清之日）”，对此本院口头裁定予以准许。事实与理由：2006年12月26日，被告与案外人日照中润顺华进出口有限公司签订日照街道许家楼村海曲路高层商住楼合作开发协议，约定共同开发日照街道许家楼村海曲路高层商住楼。协议签订后在履行过程中，经被告同意，日照中润顺华进出口有限公司将上述工程于2007年4月16日转让给原告，并签订转让协议，约定日照中润顺华进出口有限公司将其与被告签订的涉案项目开发权及前期投资首付款500万债权等转让给原告，原告按照转让协议约定支付给案外人日照中润顺华进出口有限公司550万。转让协议签订后，截至2007年4月16日，原告共偿付给被告工程投资款等本金1000万元。后因工程事宜，双方终止合作开发，被告确定按月利率8.85‰返还已投资款本金1000元及利息，经催要，被告于2012年12月31日还款353元，对其余款项及全部利息，双方于2013年5月15日签订书面协议，定于同年12月31日前全部还清，逾期后，被告又分别退还部分款项数额，截至2019年12月31日，被告拖欠原告投资款1000万元及利息5685225元未还，故原告诉至法院。 被告会辩称：一、原告与日照中润顺华进出口有限公司签订转让协议的生效条件为原告按约支付日照中润顺华进出口有限公司550万元，故原告需提供其支付该款的证据；如转让协议生效，原告承继日照中润顺华进出口有限公司的权利义务仅包括开发权不包括债权。二、如上述转让协议生效，则原告需履行合作开发协议中日照中润顺华进出口有限公司的义务，并承担相应责任及损失，原合作开发协议中约定所有建设资金由日照中润顺华进出口有限公司承担，建设过程中如因资金问题延误工期，责任及损失由日照中润顺华进出口有限公司承担，前期500万元首付款不予退还，有权终止本协议等，还约定该项目应单独设立财务核算，财务人员由双方各自指派人员共同组成，财务核算单据由双方法定代表人共同签字认可方可入账。然在案涉工程履行过程中，因未按照约定及时向建设施工方山东日建建设集团有限公司支付工程款，山东日建建设集团有限公司 向日照市仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经过审理于2013年7月18日作出（2012）日仲裁字第51号裁决书，裁决由被告支付日建公司工程款2485356.14元及利息。后原被告将日建公司诉至本院，经审理，本院作出（2013）东民一初字第54号民事判决书，判决驳回世纪长虹公司、会要求日建公司履行合同、交付建筑工程的诉讼请求，驳回世纪长虹公司、会要求日建公司支付违约金、赔偿经济损失285万元的诉讼请求。世纪长虹公司与不服上述判决提起上诉，日照市中级人民法院经审理于2014年7月4日作出（2014）日民一终字第428号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上，根据上述已经仲裁和法院分别进行审查、认定并作出裁决和终审判决内容可以认定：1、原告未按照约定及时向建设施工方日建公司支付工程款，2、原告所投入的建设资金远远不到3000万元。且诉状中原告自认被告已于2012年12月31日还款353万元。所以，被告不仅不予退还日照中润顺华进出口有限公司前期500万元首付款，而且原告须承担支付（2012）日仲裁字第51号裁决书所确定的拖欠日建公司工程款2485356.14元及利息；原告还应承担因资金问题延误工期给被告造成的责任及损失，被告保留诉讼权利。三、原被告双方签订的终止合作《协议书》，因属于双方虚假意思表示而导致无效，事实上也没有实际履行，原告还继续占有销售案涉工程项目的商品房，给被告造成严重影响和损失。（一）《协议书》签订的时间为2013年5月15日。但是，因在工程施工过程中原告拖欠工程款，施工单位日建公司已申请仲裁，日照仲裁委员会于2013年7月8日作出仲裁裁决书，裁决工程款2485356.14元及利息。说明《协议书》签订之时正在仲裁期间，很多争议问题及财务账目并未确定；还说明原告已经违反约定拖欠工程款，造成被告的责任和损失。（二）《协议书》的签订目的实际上是双方虚假意思表示，应为无效。其一，按照《协议书》中终止的原因是案涉工程项目开工建设至今已6年有余，施工方仍没有办理工程验收交付手续，迟迟不交房，致使世纪长虹公司投资未得到回报。按照《合作开发协议》约定的案涉工程项目投资额约为3000万元，但因原告投资资金不到位，不仅导致施工单位再三拖延工期并申请仲裁裁决，致使案涉工程项目在长达6年期间无法竣工验收，还严重影响案涉工程无法收尾善后、实际交付，工程至今烂尾，财务不清，管理混乱。其二，根据上述案涉工程项目的仲裁裁决书和民事判决书，足以看出不仅存在上述原告投资资金远远无法达到工程项目要求，只是急于得到投资回报；而且世纪长虹公司和早已于2011年12月18日擅自占有使用并对外销售，世纪长虹公司已从楼房销售款中获利。所以，该《协议书》并非双方真实意思表示，而是世纪长虹为套取工程利润而做出的双方虚假意思表示应为无效。（三）该《协议书》签订后，原告仍强行占有出售案涉工程项目商住楼，此后的商品房销售收入及部分支出仍在世纪长虹公司落账站帐，事实上未终止、未结算，导致被告无法正常管理运行，导致工程项目财务混乱，导致至今无法查清核实结算工程账目。（四）因工程项目财务管理不清，财务账目缺失，合作管理混乱，原被告双方一直没有进行财务核算和盈亏结算，所以该《协议书》没有约定具体投资资金的数额。事实上，被告在《协议书》签订后，被告投入了大量人力物力处理善后案涉工程项目，垫付了大量建筑安装资金费用，但是原告反而继续强行占有案涉工程楼房并擅自对外销售牟利，不仅没有履行该《协议书》，还严重损害了被告的合法权益，给被告造成严重损失。综上，原告不仅仍需承担上述日照中润顺华进出口有限公司的违约责任，还需要按照《合作开发协议》约定承担开发建设过程中如因资金问题延误工期的责任及损失，包括但不限于仲裁裁决须支付施工单位日建公司的工程2485356.14元及利息。原被告双方签订的终止合作《协议书》，因双方虚假意思表示而无效，事实上也没有实际终止履行。原告还继续占有销售案涉工程项目的商品房，给被告造成严重影响和损失，原告还应支付被告其他费用及损失。被告对上述责任及损失保留诉权。因此，原告所诉没有事实依据，缺乏证据支持，没有法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1.合作开发协议一份，证明被告与案外人日照中润顺华进出口有限公司共同开发涉案项目的事实；证据2.转让协议一份，证明2007年4月16日案外人日照中润顺华进出口有限公司将涉案项目开发权及前期投资首付款500万元债权转让给原告,该协议由时任村书记王安金代表村委签订；证据3.收款凭证一份，证明2007年3月30日原告支付被告投资款200万；证据4.收到条一份，证明2007年4月16日原告支付被告投资款300万；证据5.协议书一份，证明2013年5月15日原被告双方协议终止合作开发，并约定同年12月31日前被告返还原告投资款及利息；证据6.计算明细一份，系原告财务人员出具，证明截至2020年1月13日，被告实欠原告投资款本息合计14870676.09元；证据7.借款凭证复印件一份，证明原告向信用社借款的利率，远高于原被告之间约定的投资款返还利率，也证明双方达成的终止合作协议书的公平性；证据8.山东省高速特进出口有限公司企业信息查询打印件一份，证明截至2014年9月12日，丁元华系该公司法定代表人，最大股东，持股比例83.87%；证据9.说明两份，其中日照市海龙经贸有限公司出具的说明证明该公司代原告向日照中润顺华进出口有限公司付款的事实，原告自行出具的说明证明付款明细；证据10.付款凭证一宗，证明原告向日照中润顺华进出口有限公司完成了付款的事实;证据11.证明一份，系日照中润顺华进出口有限公司出具，证明原告与其的转让协议已经履行完款项支付义务，涉案转让协议已生效的事实。 被告会对原告提交的证据质证称，对证据1真实性无异议，但对第一页手写部分（土地不作开发成本）不认可，同时该协议约定项目建设资金由中润顺华投入约3000万元，开发建设过程中，如因资金问题延误工期，责任及损失由中润顺华公司全部承担，中润顺华前期首付款不予退回等；对证据2真实性无异议，但该协议约定了生效条件，需原告举证证明，经被告庭后核实，该协议中王安金签字属实，且其为时任会主任，系法定代表人；对证据3、4真实性无异议，被告认可收到原告付款500万元；对证据5真实性无异议，但双方并未按该终止协议履行，原告在该协议签订后，仍占有并销售案涉项目商品房，该协议未对原告的投资资金予以对账、确认，该协议所列理由也不属实，不是双方真实意思的表示，应为无效，因为该协议书签订时，正处于施工单位日建集团请求仲裁案涉项目的拖欠工程款问题，经仲裁和另案法院审理，原被告因拖欠日建集团工程款而败诉，并确认原被告已于2011年接收项目商品房进行销售；对证据6系原告单方出具，不予认可，且明细中2013年5月16日本金1000万元与原告诉状中所称被告已返还353万元不符；对证据7真实性无异议，但与本案无关联性，原告借款融资与投资损失及获利没有因果关系；对证据8真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，法定代表人为同一人不能证明二公司等同混同；对证据9有异议，二份说明中付款收款主体混乱，存在代付代收，付款方涉及被告、海龙经贸、西明望社区，收款方涉及中润顺华、高速特公司、龙口港、丁元华，另首付款时间跨度较大，自2007年6月12日至2010年10月18日；对证据10真实性无异议，关联性与证明目的有异议，原告提供的凭证用途主要为借款、还款、货款、进铜（2007年11月29日120万元），被告与收款人之间有大量其他业务关系；对证据11真实性无异议，但认为无法确定该证明的内容及证明目的，请求依法认定。 被告会提交（2014）日民一终字第428号民事判决书复印件一份，来源于裁判文书网，证明因原告拖欠施工单位工程款，被告支付施工单位欠付的工程款，同时证明原被告已于2011年占有使用涉案商品房，按照合作开发协议的约定，投资款应由原告承担，逾期支付工程款延误工期等责任及损失应由原告承担。 原告对被告提交的证据质证称，对其真实性无异议，但不能证明被告的主张，该判决书的义务已由2013年5月15日签订的协议书终止，原被告所有权利义务应以该份终止协议为准。 经审核，被告对原告提交的证据1-5的真实性无异议，本院对该五份证据的真实性予以确认；被告对原告提交的证据6不予认可，该份证据系原告单方制作，本院不予确认；被告对原告提交的证据7、8、10真实性无异议，本院予以确认；被告对证据9有异议，但系对证据10付款证明的说明，结合证据11，本院对证据9及11的真实性予以确认。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。对双方有争议的证明内容，在本院认为中再作认定，以上证据均在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年12月26日，被告会（甲方）与案外人日照中润顺华进出口有限公司（乙方）签订合作开发协议，约定合作项目为东港区日照街道许家楼海曲路高层商住楼，建筑面积约20000㎡，合作方式为以旧城改造的名义开发本项目，甲方以土地出资，乙方以货币资金出资，所有建设资金由乙方投入，分配原则为甲乙双方利润5:5分成，总开发成本约3000万元由乙方承担，签订协议时乙方付给甲方100万元作为项目合作意向保证金，乙方于2006年12月30日前再向甲方支付400万元，共计500万元作为甲方应得利润的首付款，此款由甲方用本村的沿街楼作抵押（另附协议），如乙方不能在约定时间内向甲方支付400万元，保证金100万元归甲方所有；同时约定2007年1月15日前乙方应保证其账户有500万元，用于缴纳该项目开工前需向政府缴纳的配套费、防空费及其他费用，如乙方不能在政府规定时间内缴纳上述费用，乙方前期投入甲方的人民币500万元归甲方所有，甲方有权终止本协议；如因甲方因素造成本项目停工或不能继续履行本协议，责任及损失由甲方承担，乙方有权终止本协议，甲方应返还乙方的前期支付甲方的利润首付款，并按照月息8.85‰计付利息给乙方，赔偿乙方因本项目开发建设产生的相关损失；本协议未尽事宜可由双方共同协商解决，签订补充协议，具有本协议的同等效力。 2007年4月16日，案外人日照中润顺华进出口有限公司（甲方）与日照市长虹经贸有限公司（乙方）签订转让协议，约定就甲方在2006年12月26日与日照街道签署的日照街道许家楼村海曲路高层商住楼合作开发协议的转让事宜签订本协议，协议约定甲方同意将上述商住楼的开发权转让给乙方，业经的同意；乙方需将甲方付给的前期利润首付款500万元及利息50万元全部付给甲方后，甲方才将此项目开发权转让；协议签订后，乙方需在2007年6月17日前付清甲方550万元，甲方与的合作开发协议由乙方承担全部权利和义务作为前述协议的附加协议，具有同等效力，本协议生效，否则甲方与许家楼签订的合作开发协议继续有效，协议落款处除日照中润顺华进出口有限公司与日照市长虹经贸有限公司盖章、签字外，王安金在法定代表人处签字。 原告于2007年3月30日向被告支付筹建款200万元、于2007年4月16日向被告支付建房款300万元。被告对此无异议，但被告主张原告应按照转让协议约定向日照中润顺华进出口有限公司支付550万元后转让协议才生效，否则未生效。原告提供日照中润顺华进出口有限公司于2020年4月13日出具的证明一份，其中载有“现证明日照世纪长虹国际贸易有限公司已将2007年4月16日签订的《转让协议》中约定的550万元转让款支付给日照中润顺华进出口有限公司，双方转让协议已生效。日照世纪长虹国际贸易有限公司由此已承接日照中润顺华进出口有限公司与东港区日照街道2006年12月26日签订的《合作开发协议》的权利义务，特此证明”的内容。 2013年5月15日，被告会（甲方）与原告世纪长虹公司（乙方）签订协议书，约定经甲乙双方友好协商，就终止合作长虹大厦项目一事达成以下协议：甲乙双方终止长虹大厦项目的合作，终止原因为2013年4月10日乙方收到甲方关于终止长虹大厦项目合作的通知，长虹大厦项目自开工建设至今6年有余，施工方仍没有办理工程验收交付手续，迟迟不交房，给甲乙双方造成严重影响，致使乙方投资给甲方的资金未得到回报；经双方协商一致，甲方同意于2013年12月31日前返还乙方的投资资金以及投资款的银行同期贷款利息。该协议由原被告双方签字盖章。 现原告主张要求被告返还投资款1000万元（投资款组成：案外人日照中润顺华进出口有限公司于2007年1月10日支付被告的500万元、原告于2007年3月30日支付被告的200万元、原告于2007年4月16日支付给被告的300万元）及利息，利息按照上述款项支付的时间和本金数额计算利息至2013年5月15日原被告双方终止合作之日，利息按照中国人民银行长期五年期的贷款利率，后期利息以1000万元为基数，自2013年5月16日起计算至2020年1月13日，总计8302817.21元，本息共计18302817.21元，因被告自2013年6月5日至2014年6月24日支付给原告3432141.12元，该款抵扣利息，截至2020年1月31日，被告欠原告本息合计14870676.09元，之后利息以1000万元为基数，按照中国人民银行同期拆借利率自2020年1月14日起计付至付清之日止。 被告主张其认可合作开发协议及转让协议的真实性，也认可协议书的真实性，但主张该终止协议书是基于双方虚假意思表示签订的，应属无效。被告主张原告认可其已于2012年12月31日返还原告353万元，且2007年1月10日案外人日照中润顺华进出口有限公司支付原告的500万元按照合作开发协议不应退还，故应当返还的金额不是1000万元，还应扣除涉案工程履行过程中因原告未提供足额资金拖欠施工方工程款248万元及利息损失。 另查明，原被告均认可原告名称于2007年7月20日由“日照市长虹经贸有限公司”变更为“日照世纪长虹国际贸易有限公司”。 本院认为，案外人日照中润顺华进出口有限公司分别与被告会签订合作开发协议、与原告世纪长虹公司签订转让协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定,本院对以上事实予以确认。按照转让协议约定，原告承继案外人日照中润顺华进出口有限公司在合作开发协议中的权利义务，被告抗辩原告应举证证明其履行了款项支付，否则转让协议不生效，案外人日照中润顺华进出口有限公司出具证明证实原告已向其支付550万元，转让协议已生效，且认可原告世纪长虹公司承继该公司与被告签订的涉案合作开发协议的权利义务，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。 关于终止协议书，被告主张系双方虚假意思表示应属无效，然其未提交证据予以作证，故对被告的该项抗辩本院不予采信，终止协议书成立且合法有效，根据终止协议书约定，被告应于2013年12月31日前返还原告投资款及投资款的银行同期贷款利息。关于投资款金额，原告主张由案外人日照中润顺华进出口有限公司于2007年1月10日支付被告500万元、原告于2007年3月30日支付被告200万元、原告于2007年4月16日支付被告300万元，合计投资款1000元，被告应返还，并支付自付款之日起至实际支付之日止的利息。对此被告认可收到上述款项，但抗辩由日照中润顺华支付的500万元根据合作协议约定不应返还，另被告于2012年12月31日返还原告353万元，应予扣除。对此本院分析如下：根据涉案合作开发协议“签订协议时乙方付给甲方100万元作为项目合作意向保证金，乙方于2006年12月30日前再向甲方支付400万元，共计500万元作为甲方应得利润的首付款”、“如因甲方因素造成本项目停工或不能继续履行本协议，责任及损失由甲方承担，乙方有权终止本协议，甲方应返还乙方的前期支付甲方的利润首付款，并按照月息8.85‰计付利息给乙方，赔偿乙方因本项目开发建设产生的相关损失”之约定以及终止协议书中“合作终止原因1）2013年4月10日乙方收到甲方关于终止长虹大厦项目的通知。2）长虹大厦项目自开工建设至今已6年有余，施工方仍没有办理工程验收交付手续，迟迟不交房，给甲乙双方合同造成严重影响，致使乙方投资给甲方的资金未得到回报”之约定，双方终止合作原因未记载系原告原因终止合作，而是被告终止合作，故被告应返还日照中润顺华进出口有限公司支付的500万元首付款给承继日照中润顺华进出口有限公司权利义务的原告世纪长虹公司，故对被告主张日照中润顺华进出口有限公司支付的500万元不予返还的抗辩本院不予采信。综上，原告共计向被告支付投资款1000万元，因原告诉状中认可被告于2012年12月31日返还其353万元，且原告在诉状中称对其余款项及全部利息双方于2013年5月15日签订了书面协议，故该还款353万元应予扣除，剩余投资款金额为647万元(1000-353）。关于被告要求扣除涉案工程履行过程中因原告未提供足额资金拖欠施工方工程款248万元及利息损失的主张，因终止协议书未约定，本案不予处理。综上对原告要求被告返还投资款647万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，终止协议书中约定被告应于2013年12月31日前返还原告投资款及投资款的银行同期贷款利息，原告要求按照中国人民银行长期五年期的贷款利率计付利息的主张，双方未作该约定，本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。具体利息计算为：1.以500万元为基数，自2007年1月10日至2007年3月29日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；2.以700万元为基数，自2007年3月30日起至2007年4月15日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；3.以1000万元为基数，自2007年4月16日起至2012年12月30日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；4.以647万元为基数，自2012年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；5.以647万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。因原告自认自2013年6月5日至2019年6月24日被告向原告付款3432141.12元，该付款按照先息后本的顺序从被告应付原告的本息中扣除。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区日照街道许家楼村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告日照世纪长虹国际贸易有限公司投资款647万元及利息（1.以500万元为基数，自2007年1月10日至2007年3月29日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；2.以700万元为基数，自2007年3月30日起至2007年4月15日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；3.以1000万元为基数，自2007年4月16日起至2012年12月30日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；4.以647万元为基数，自2012年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；5.以647万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；原告自认被告已付3432141.12元按先息后本的顺序予以扣除）； 二、驳回原告日照世纪长虹国际贸易有限公司本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115911元，由原告日照世纪长虹国际贸易有限公司负担58821元，被告日照市东港区日照街道许家楼村民委员会负担57090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民审判员  丁 红 人民陪审员  费春义 二〇二〇年六月五日 书 记 员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2020)鲁1102民初1504号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××47 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）