wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院   民事判决书               (2020)陕0113民初2043号   原告：叶广毅，男，汉族，1984年6月25日出生，住山西省太原市晋源区。   委托诉讼代理人：闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。   被告：刘鹏，男，汉族，1987年4月19日出生，住陕西省铜川市耀州区。   原告叶广毅与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶广毅及其委托诉讼代理人闫俊荣到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告叶广毅诉称，2019年7月15日，被告以“业务资金周转”为由向原告借款人民币5万元整，双方约定月利率1%，2019年9月15日到期还本付息，逾期未还，按月利率3%计逾期利息。截止原告起诉之日，被告仍然不能偿还上述借款及利息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1、要求被告偿还借款5万元整及利息2500元（截止到2019年10月15日）；2、诉讼费1113元、保全费692元、诉责险保费500元和律师代理费5000元由被告承担。   被告刘鹏经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。   经审理查明，2019年7月15日，被告因业务资金周转，向原告借款5万元。当日，原告通过银行转账向被告支付了出借款，被告向原告出具《借条》予以确认，并约定月利率为1%，2019年9月15日到期还本付息，逾期未还，按月利率3%计逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。借款到期后，被告一直未能向原告偿还本息，经原告多次催要仍未果，遂诉至本院，提出上述请求。   同时查明，原告为此次诉讼，花费保全费692元、律师费5000元。   以上事实，有借条、转账电子回单、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告经自愿协商一致达成协议，由原告向被告提供借款，用于被告业务资金周转，且原告已将出借款支付给被告，因此原、被告之间借款合同已经成立并生效。原告已按约定将出借款支付被告，但被告在借款到期后未能按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告要求被告偿还借款5万元及利息的请求，本院依法应予支持。对于利息金额的认定，双方约定借期内利息为月息1%，因此借期内即2019年7月15日至2019年9月15日期间利息为1000元。借款到期后，按照月息3%计收逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，2019年9月16日至2019年10月15日利息应按照月息2%计算，故利息应为1000元，故被告应向原告支付利息为2000元。对于原告要求被告支付律师代理费、保全费的请求，因根据双方约定，该费用由违约方承担，因此，对于原告的上述请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付诉责险保费的请求，无法律依据，故对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘鹏于本判决生效之日起十五日内向原告叶广毅偿还借款本金5万元及截止2019年10月15日的利息2000元、律师费5000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回原告叶广毅其余的诉讼请求。    本案案件受理费1113元、保全费692元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判长   张  元  平   审判员   宁    莎   审判员   李晓婷      二〇二〇年 六 月二十四日     书 记 员  杨    雪        1
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初233号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人卢宗民，男，1955年11月17日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民,群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被邹城市公安局取保候审，于2020年4月26日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人卢宗民犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人卢宗民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日17时30分许，被告人卢宗民驾驶电动三轮车由西北向东南行驶至邹城市城前镇雨山村村委会南处时，与由西北向东南步行的莲得玉发生碰撞，致莲得玉当场死亡，事故发生后卢宗民逃逸，经邹城市公安局道路交通事故认定书认定卢宗民承担事故的全部责任，莲得玉无事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人卢宗民违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢宗民认罪认罚，可以从宽处罚。被告人卢宗民对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人卢宗民庭审过程中无异议，且有证人孙某1、庄某、孙某2、边某、卢某、莲德水的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定书，办案说明、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、协议书、刑事谅解书、收据及被告人卢宗民的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢宗民违反道路交通安全法规，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人卢宗民到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人卢宗民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程英华人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  王绍举二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张齐齐
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执异2号 异议人(被执行人)：张家口颐和老年疗养活动中心，住张家口市桥东区水泉沟。 法定代表人：卜玉宝，该中心经理。 申请执行人：阳原县第四建筑有限公司，住张家口市阳原县贾家庄大秦路北。 法定代表人：田绪，该公司董事长。 申请异议人称（2020）冀0725执207号案件不属于尚义县人民法院管辖，向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，该案件应属河北省张家口市中级人民法院指定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)张家口颐和老年疗养活动中心的异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  边泽洋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王建芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1565号 原告：向晓芳，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雍小辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。统一社会信用代码：915104005821548774。 法定代表人：杨平美，总经理。 本院在审理原告向晓芳与被告雍小辉、攀枝花市盛茗旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告向晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向晓芳撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘应越
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3380号之二申请执行人：张根山，男，1963年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华扬艺松建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204787691764J。法定代表人：王春松。申请执行人张根山与被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日依法作出（2019）苏1204民初4596号民事判决书，依照上述民事判决书：江苏华扬艺松建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付张根山工程款136100元、返还张根山工保证金10000元，合计146100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3262元，减半收取计1631元，由江苏华扬艺松建设工程有限公司负担1609元。江苏华扬艺松建设工程有限公司未能按上述民事判决书履行，张根山于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年12月11日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年12月10日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月11日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年5月28日，本院依法冻结被执行人在案外人处待结算、领取的工程款，冻结期限为三年，申请执行人应于2023年4月27日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行冻结的法律后果由申请执行人自行承担。本院于2020年5月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月4日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月八日书记员  张艳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保72号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：蒋杏仙，女，1969年2月7日出生，汉族，住址江苏省无锡市宜兴市。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人蒋杏仙发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋杏仙名下的银行存款18317元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋杏仙名下的银行存款18317元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1573号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花大道南段1051＃、1053＃，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：李垚，四川律恪勤律师事务所律师实习律师。 被告：叶昌莲，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称“诚泰物业公司”）与被告叶昌莲物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告诚泰物业公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告诚泰物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏宇芳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执269号之一 被执行人：詹超，男，1987年8月28日生，汉族，住邯郸市邯山区。 詹超盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款10万元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下的银行存款13.9元，应当视为无可供执行的银行存款；经查询被执行人名下有车辆登记，本院予以查封，但由于查找不到车辆下落，未能实际扣押并予以处置；无房产、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2023年10月30日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 晗
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初1597号 原告：中国银行股份有限公司德清支行，统一社会信用代码91330521847086305K，住所地浙江省德清县武康镇永安街36号。 负责人：沈耀辉，行长。 委托代理人：陈英、张佳学，职员。 被告：丁艳，女，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国银行股份有限公司德清支行与被告丁艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德清支行、被告丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司德清支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金90023.42元，利息29942.38元（截止至2020.3.26）；2.被告支付自清偿之日止的逾期利息、滞纳金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，经被告申请原告向被告发放卡号为62×××57（后于2019年9月30日挂失变更为卡号62×××23）的中银都市缤纷卡主卡拉丁红卡一张，被告自2019年9月21日使用后就不再归还已到期本金和利息。。 经审理查明本案事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告丁艳信用卡透支消费，违约逾期未还款，应承担相应的还款责任，对原告中国银行股份有限公司德清支行诉请主张偿还透支本金予以支持，但对于主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司德清支行信用卡透支本金90023.42元，并支付前期利息、违约金及其他费用10802.81元（截止至2020年3月26日），之后的利息以透支本金计按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1349.5元，由被告丁艳负担1134.5元，原告中国银行股份有限公司德清支行负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理姚丽婷 书记员 许聪婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执1714号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信月代码91371300684845505H1-1。 负责人:杨玉君，行长。 被执行人：化书江，男，1972年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人化书江公证债权文书一案，兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第818号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务89175.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 张可雨鑫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4274号 原告:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码：91370281869668672F。 负责人：徐文霞，行长。 委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。 被告：刘桂雪，女，汉族，1978年12月16日生，住胶州市。 原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告刘桂雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘桂雪向原告偿还借款本金及利息70638.81元（截止2019年9月13日），并支付2019年9月14日至实际付清之日止按照合同约定的利息、复利、罚息；2、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼相关费用。事实和理由：被告于2017年1月向原告申请办理信用卡一张卡号52×××06，审批信用额度为60000元，被告多次利用信用卡透支消费，原告多次电话催收、上门催收，被告未按约定按期偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  管清娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张瑞琪 书记员张轩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执95号 申请执行人：刘玲，女，生于1971年6月19日，汉族。 被执行人：李灵芝，女，生于1963年5月4日，汉族。 本院（2019）川0802民初2175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李灵芝未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，要求被执行人李灵芝立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人李灵芝无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人李灵芝限制消费。 本院认为，本案被执行人李灵芝履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020川0802执95号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周 瑾
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执6号申请执行人熊运山，男，1965年3月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈永铁，男，1981年10月16日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市。本院在执行申请执行人熊运山与被执行人陈永铁劳务合同纠纷一案中，申请执行人熊运山于2019年10月8日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈永铁无可供执行财产。本案应执行债权39743元，剩余债权39743元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初471号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人熊运山在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月八日书记员 王文学
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初624号原告李某，现住宁夏回族自治区盐池县。被告内蒙古北大池湖盐有限责任公司，统一社会代码：91150623701420892L。法定代表人王某，系该公司董事长。被告童某，出生年月日及职业不祥，现住内蒙古自治区。本院在审理原告李某诉被告内蒙古北大池湖盐有限责任公司、童某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告李某负担。审判员 郝 渊二〇二〇年六月二日书记员 刘瑞厅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4726号原告：王保运，男，汉族，1965年11月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：张艺璇，女，该公司员工。原告王保运诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋春梦，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张艺璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、拆检费、评估费共计45206元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日21时10分许，呼伟超未取得机动车驾驶证醉酒驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省郑州市经一路由北向南行驶至纬二路口时，与在路口驾驶两轮电动车等候信号灯的张丽敏相撞后，驾车向南逃逸行驶至纬二路口南100米处又与在路边停着的原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，豫Ａ×××××号车又与前方停着的刘莹敏驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，豫Ａ×××××号车又驶入绿化带与行道树相撞，造成张丽敏受伤，三辆机动车不同程度损伤的道路交通事故。经河南省郑州市公安局交通警察支队第一大队作出第4101052020000011号道路交通事故认定书，认定呼伟超负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶车辆豫Ａ×××××号车在被告处投有赔偿限额为121420.80元的机动车损失险。双方就赔偿事宜不能协商一致，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，提起诉讼，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在确认事故车辆确系我司承保且属于保险责任范围，无免责、免赔情形，且确系本次事故造成的损失的情况下，我司同意根据保险条款在保险限额内赔偿原告合理合法的直接损失。原告应当提交合法有效的行车证、驾驶证、车辆照片、车架号、保险单以便核实保险情况及是否存在免责免赔情形。2、关于原告主张的车辆损失，根据《豫高法（2018）372号》文件第18条：“车辆维修费用应据实计算，价格评估应由双方共同委托，或由调解组织、人民法院委托。”但原告评估时并未通知我司参与，且事故发生后原告延迟报案（事故发生时间为2020年3月23日，报案时间为2020年4月9日，中间相差17天），导致我司无法在第一时间获取事故现场照片，事发后也未通知我司定损，而是直接评估并在5月初就已经将车卖掉，车辆损失是否系本次事故造成、17天的时间内车辆的损失是否有扩大或者是否产生了二次的损毁。这些情况我司都无法核实，且其未提供评估机构的营业执照及评估人员的资质证书，无法证明该评估机构的资质及专业性，评估结果也未扣除残值，明显不客观不合理。故原告单方委托评估的行为程序违法，该评估报告不具有真实性、合法性，更无法证实与事故的关联性，根据《豫高法（2018）372号》文件及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第十六条：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”之规定，我司申请对原告的车损进行重新评估。3、诉讼费、拆检费、评估费系间接损失，按照合同约定，我司不予承担。综上所述，本次事故原告的的诉请没有事实和法律依据，故恳请法院驳回原告不合理费用，维护答辩人的合法权益。经审理查明：1、2020年3月23日21时10分许，呼伟超未取得机动车驾驶证醉酒驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省郑州市经一路由北向南行驶至纬二路口时，与在路口驾驶两轮电动车等候信号灯的张丽敏相撞后，驾车向南逃逸行驶至纬二路口南100米处又与在路边停着的原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，豫Ａ×××××号车又与前方停着的刘莹敏驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，豫Ａ×××××号车又驶入绿化带与行道树相撞，造成张丽敏受伤，三辆机动车不同程度损伤的道路交通事故。经交警部门认定，呼伟超负事故的全部责任，原告无责任。2、本案事故车辆登记所有权人为王阳，与原告系父子关系，王阳出具权益转让声明一份将该车辆本次事故的相关权益转移由王保运所有，由其处理。3、2020年3月26日，河南正兴价格评估有限公司作出豫正价评[2020]10027号鉴定结论书，载明确认原告车辆损失价值为39310元。该公司向原告开具了金额为1966元的评估费发票。郑州市金水区金源停车场向原告开具增值税发票一份，载明豫Ａ×××××车辆，拆检费3930元。原告另提供车辆维修清单及维修费发票，显示其为维修本案车辆支出维修费46826元。4、2019年10月30日，原告为豫Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为121420.80元，且不计免赔，保险期间自2019年11月18日0时0分至2020年11月17日24时止。本院认为，原、被告之间构成的财产保险合同关系合法有效。在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应当承担保险责任。原告委托的评估机构对事故车辆评估车损为39310元，且原告因该保险事故实际支出修理费用46826元，原告主张被告支付车损39310元未超出车损险的赔偿限额，本院予以支持。事故发生后，原告因该保险事故实际支出车辆拆检费3930元和评估费1966元，有拆检费发票和评估费发票为证，这些费用均属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应赔付原告共计45206元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王保运车辆损失等各项费用共计45206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月五日书记员 张聪源
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保63号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：边敦海，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：徐晓明，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边敦海、徐晓明名下共有的位于茂兴镇街内，建筑面积为377㎡，产权证号为字第018511号商服进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人边敦海、徐晓明名下共有的位于内，建筑面积为377㎡，产权证号为字第018511号商服。二、被申请人边敦海、徐晓明负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人边敦海、徐晓明的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费3700元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月十八日书记员  刘璐璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2785号 原告：张芹贤，男，1940年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：陆松梅，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张芹贤诉被告陆松梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张芹贤于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张芹贤的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芹贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芹贤负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年六月四日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1075号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：高建新。 被告：曹淑丽，女，1980年11月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：曹建国，男，1968年7月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告曹淑丽、曹建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费546.00元，减半收取计273.00元。由原告负担（已交纳） 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢冬阳
灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初2667号 原告：潘茂明，男，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：潘茂光，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告潘茂明与被告潘茂光物权保护纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。潘茂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按潘茂明撤诉处理。 案件受理费减半收取65元，由潘茂明负担。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  程红梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化林区基层法院 行 政 判 决 书 （2020）吉7504行初5号 公益诉讼起诉人：吉林省敦化林区人民检察院，住所地敦化市丹江街。 法定代表人：王春明，检察长。 出庭人员：杜金山，副检察长。 出庭人员：刘家学，检察员。 被告：吉林省黄泥河森林公安局。住所地吉林省敦化市黄泥河镇育红街。 法定代表人：**，局长。 委托代理人：樊泽山，吉林省黄泥河森林公安局副局长。 委托代理人：张超，吉林省黄泥河森林公安局法制大队队长。 公益诉讼起诉人吉林省敦化林区人民检察院诉被告吉林省黄泥河森林公安局不履行职责一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人吉林省敦化林区人民检察院检察员杜金山、检察员刘家学，被告吉林省黄泥河森林公安局的委托代理人樊泽山、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公益诉讼起诉人诉称，请求判令吉林省黄泥河森林公安局依法履行职责，确保黄泥河林业局威虎岭林场3林班2、4小班内被毁坏的1729平方米国有林地恢复原状。 事实和理由：2019年7月，本院在开展“长白山区域生态环境和资源保护检察监督专项行动”中，发现黄泥河林业局威虎岭林场3林班2、4小班内国有林地遭到毁坏，吉林省黄泥河森林公安局存在不依法履行职责行为。 经调查查明：2017年1月12日，吉林省黄泥河森林公安局发现额穆镇民众村村民庄明海未经林业主管部门审批，于2016年6月，在黄泥河林业局威虎岭林场3林班2、4小班内，擅自非法开垦1729平方米国有林地用于种植人参。2017年1月20日，吉林省黄泥河森林公安局对庄明海作出黄森公（威虎河）林罚决字[2017]3号《林业行政处罚决定书》，并于同日下达黄森公（威虎河）林罚责通字[2017]第3号《责令恢复原状通知书》，要求庄明海于2017年6月份之前恢复被非法开垦国有林地原状。处罚决定作出后，吉林省黄泥河森林公安局仅收缴了罚款，但未及时督促庄明海恢复涉案林地原状。 为督促吉林省黄泥河森林公安局依法履行职责，本院于2019年7月22日向吉林省黄泥河森林公安局发出敦林检行公[2019]22990900007号检察建议，建议其依法履行职责，确保黄泥河林业局威虎岭林场3林班2、4小班内被擅自开垦的1729平方米国有林地恢复原状。黄泥河森林公安局于2019年9月20日向我院复函称，“经过森侦民警到现场核实情况后，督促行为人庄明海马上进行整改，现将整改情况回复如下：一、参地内人参处在种植状态；二、参棚还在使用中；三、已督促行为人庄明海恢复非法开垦林地原状。”本院于2020年5月7日与黄泥河林业局林政稽查处、勘察设计队及威虎岭林场的工作人员进行现场勘查，涉案林地仍未恢复原状，国家利益持续遭受侵害。 吉林省黄泥河森林公安局辩称，答辩人对公益诉讼起诉人的请求及主张均无异议，愿意接受人民法院的公正判决。答辩人收到检察建议后，对行为人庄明海作了耐心细致的工作，要求其能主动恢复原状，庄明海以家庭十分困难为由至今未恢复非法占有的林地原状。答辩人将对森侦执法民警进行执法培训，提高执法办案理念和执法水平。 经审理查明，2017年1月12日，吉林省黄泥河森林公安局发现额穆镇民众村村民庄明海未经林业主管部门审批，于2016年6月，在黄泥河林业局威虎岭林场3林班2、4小班内，擅自非法开垦1729平方米国有林地种植人参。2017年1月20日，吉林省黄泥河森林公安局对庄明海作出黄森公（威虎河）林罚决字[2017]3号《林业行政处罚决定书》：1、处以擅自开垦林地面积每平方米叁元（3.00元）的罚款，共计人民币伍仟壹佰捌拾柒元（5187.00元）；2、责令补种恢复擅自开垦林地原状，并于同日下达黄森公（威虎河）林罚责通字[2017]第3号《责令恢复原状通知书》要求庄明海于2017年6月份之前恢复被非法开垦国有林地原状。处罚决定作出后，吉林省黄泥河森林公安局仅收缴了罚款，但未及时督促庄明海恢复涉案林地原状。 2019年7月22日，公益诉讼起诉人向吉林省黄泥河森林公安局发出检察建议，建议其依法履行职责，确保黄泥河林业局威虎岭林场3林班2、4小班内被擅自开垦的1729平方米国有林地恢复原状。吉林省黄泥河森林公安局于2019年9月20日复函称，已督促行为人庄明海恢复非法开垦林地原状。公益诉讼起诉人于2020年5月7日与黄泥河林业局林政稽查处、勘察设计队及威虎岭林场的工作人员进行现场勘查，涉案林地仍未恢复原状，国家利益持续遭受侵害。 以上事实有公益诉讼起诉人提交的1、庄明海户籍信息；2、黄泥河森林公安局林业行政处罚决定书、送达回证、罚没款收据、责令限期整改通知书；3、林地资源档案、私开参地占地平面图、鉴定意见和情况说明；4、田强、柴鑫、于海询问笔录；5、本院向黄泥河森林公安局提出检察建议前涉案林地照片；6、敦林检行公[2019]22990900007号检察建议书、送达回证；7、黄泥河森林公安局关于对敦林检[2019]22990900007号检察建议书的回复；8、涉案林地现状现场勘查笔录、照片、面积鉴定；9、敦化林区基层法院出具的调取证据通知书回执在卷为凭。吉林省黄泥河森林公安局对以上证据均无异议，本院对上述证据予以确认。 本院认为，公益诉讼起诉人提起本案诉讼符合《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》规定的行政公益诉讼受案范围，符合起诉条件。《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定》规定：“一、授权森林公安机关查处《中华人民共和国森林法》第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚案件。二、森林公安局、森林公安分局、森林公安警察大队，查处本决定第一项规定的案件，以自己的名义作出行政处罚决定；其他森林公安机构，查处本决定第一项规定的案件，以其归属的林业主管部门名义作出行政处罚决定”。根据上述规定，吉林省黄泥河森林公安局有权以自己的名义对庄明海的违法行为作出林业行政处罚决定。吉林省黄泥河森林公安局在对庄明海作出行政处罚决定后，庄明海在法定期限内未申请行政复议或到法院起诉，也未按期履行林业行政处罚决定书确定的恢复原状的义务。吉林省黄泥河森林公安局应当强制执行或者在法定期限内申请人民法院强制执行。吉林省黄泥河森林公安局未依法强制执行，也未向人民法院申请强制执行，致使处罚决定所确定的恢复原状的内容至今未得到履行，国家利益持续处于受侵害状态。本案中，吉林省黄泥河森林公安局在收到检察建议书后，仍未履行法定职责，未能及时有效制止庄明海违法行为的持续发生，致使国有林地持续遭受侵害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”的规定，判决如下： 责令被告吉林省黄泥河森林公安局依法履行职责，确保黄泥河林业局威虎岭林场3林班2、4小班内被毁坏的1729平方米国有林地恢复原状。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判长  段晓君 审判员  郭和玲 审判员  王 飞 审判员  樊文生 审判员  徐立秋 审判员  张克明 审判员  韩宝智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王笑宇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执130号之一申请执行人罗彬，男，生于1989年12月4日，住高县。被执行人罗国华，男，生于1958年12月13日，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525刑初211号刑事附带民事判决书，于2020年3月5日立案受理罗彬与罗国华借款合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款本息57667.57元。在执行中：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产；3.对被执行人居住地进行现场调查，未发现有可供执行的财产及财产性收入；4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信名单；5.本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  何 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初1614号   原告：翁xx，男，1972年10月3日出生，回族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX210XXXXXX。   被告：邓x，男，1987年6月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX706XXXXXX。   原告翁xx与被告邓x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁xx与被告邓x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告翁xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本案借款350000元；2.判令被告向原告支付自诉讼之日起至被告归还本案借款之日止的迟延利息1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告邓x向原告翁xx借到款计人民币350000元，被告邓x向原告翁xx书写借据一张，双方约定：被告于2020年1月15日前归还给原告。由于本案原、被告系朋友关系，就没有约定借款利息，被告邓x借款时称其承揽工程需要资金周转，项目总包方大约在2020年1月15日左右结算，故双方约定还款期限。借款期限届满后，原告向被告索要借款至今未果，无奈诉至法院。   原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：   1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。   2.借条，证明被告于2019年10月15日向原告借款350000元。   被告邓x提出答辩意见称：并不是2019年10月15日向原告借的钱，是2018年12月13日借的，2019年10月15日因之前的借款到期了，给原告重新出具的借条，当日并未收到350000元。凭证都在原告那里。当时被告和原告在一个公司上班，拿的这个钱。   被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：   微信账单，证明2019年1月12日，被告给原告转账了5000元利息。   经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据1、2，被告对证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。被告的证据，原告对真实性无异议，但辩解被告将该5000元转给原告后，原告给被告现金5000元，因无证据佐证该微信账单与本案存在关联性，本院依法不予确认。   审理查明：被告邓x因需向原告翁同安借款，于2019年10月15日在其身份证复印件上给原告翁同安书写借条，载明：“今借到翁同安现金人民币叁拾伍万元整（350000.00），于2020年1月15日前归还。借款人：邓鹏。”   本院认为，原告翁xx主张被告邓x偿还2019年10月15日借款350000元，被告邓X辩称“2019年10月15日因之前的借款到期了，给原告重新出具的借条，当日并未收到350000元”，但并未就其辩解提供相应的证据予以证实。被告邓X给原告出具借条载明收到现金350000元，其作为一个完全民事行为能力人，应当知晓给人出具借条以及在借条上载明收到现金350000元的法律后果，故原告翁XX起诉被告邓X偿还借款本金350000元的请求本院依法予以支持。原告翁XX主张被告支付自诉讼之日起至被告归还本案借款之日止的迟延利息1000元，原、被告双方未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”经计算原告的该项主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、被告邓X于本判决生效之日起十五日内向原告翁XX偿还借款本金350000元。   二、被告邓X于本判决生效之日起十五日内向原告翁XX偿还逾期利息1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3282.50元，由被告邓X承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员康芳       二〇二〇年六月一日     书记员徐珊                    1
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初188号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人高小磊，男，汉族，1985年12月4日出生于安徽省泗县，初中文化，个体，户籍地泗县，现住泗县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年12月20日被泗县公安局罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被泗县公安局取保候审，同年6月17日经本院决定被取保候审。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人高小磊犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人高小磊及其指定辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2020年3月27日13时49分许，被告人高小磊酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车沿泗县东一环路由南向北行驶，行驶至东一环路与汴河大道交叉路口南300米处，被泗县公安局交通管理大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人高小磊血样中乙醇含量为90.10mg/100ml。被告人高小磊于2020年4月3日主动到泗县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人高小磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。被告人高小磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月27日13时49分许，被告人高小磊酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车沿泗县东一环路由南向北行驶，行驶至东一环路与汴河大道交叉路口南300米处，被泗县公安局交通管理大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人高小磊血样中乙醇含量为90.10mg/100ml。被告人高小磊于2020年4月3日主动到泗县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明：被告人高小磊因饮酒后驾驶机动车，于2019年12月20日被泗县公安局罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。上述事实，有经庭审举证、质证、确认的被告人供述，证人卢某证言，司法鉴定意见书，前科证明、到案经过、行政处罚决定书等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高小磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  刘广东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执672号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人贺敏辉，男，1966年7月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人贺敏辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币41210.13元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费876元、申请执行费518.15元。 立案执行后，本院于2020年03月18日向被执行人贺敏辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人贺敏辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人贺敏辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺敏辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人贺敏辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人贺敏辉不动产登记情况，查明被执行人贺敏辉有位于台州市××街道××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、经查被执行人贺敏辉名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人贺敏辉名下无股权登记信息。 5、经查被执行人贺敏辉名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人贺敏辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人贺敏辉开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人贺敏辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人贺敏辉有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人贺敏辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人贺敏辉纳入失信被执行人名单及对被执行人贺敏辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人贺敏辉作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人贺敏辉。 经查，截止目前，被执行人贺敏辉在本院另有9件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人贺敏辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人贺敏辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人贺敏辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执672号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年六月十九日 代书记员  金晨辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初306号原告：董某，女，1972年3月6日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：曾某，男，1967年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告董某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：判决董某与曾某离婚。事实和理由：我与曾某经人介绍后相识，并于××××年××月登记结婚，婚后无子女。婚后曾某长期对我冷暴力，我们之间已经大半年完全无夫妻生活，双方长期相互不关心，考虑到再婚不易的原因，一直没有离婚，夫妻关系已经名存实亡，特诉至法院，望判如所请。曾某未发表答辩意见，但在接受本院询问时明确表示与董某之间没有什么矛盾，不同意离婚。董某围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董某与曾某于2013年底经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。董某与曾某均系再婚，婚后未生育子女。曾某从事长途货运工作，婚后董某与曾某聚少离多、沟通较少，导致夫妻感情受损。董某遂诉至本院，要求与曾某离婚。本院认为，董某与曾某虽相识不久后便登记结婚，但董某与曾某均系再婚，再次组合家庭时应该是经过慎重考虑的；曾某从事长途货运工作，与董某聚少离多、沟通较少，双方之间因此产生矛盾亦属正常，董某与曾某之间的夫妻感情虽有受损，但并未达到确已破裂的程度；董某与曾某均系再婚且不再年少，应倍加珍惜这段婚姻，只要双方能加强沟通、互相关爱，积极承担家庭责任，共同努力解决问题，受损的夫妻感情是可以修复的。综上，董某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：不准董某与曾某离婚。案件受理费300元,减半收取计150元，由董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年六月二日书记员  黄犇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执938号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：江群龙，男，2000年4月5日出生，汉族，农民。 被执行人：刘辉，男，2000年1月9日出生，汉族，农民。 被执行人：刘善鹏，男，1993年5月27日出生，汉族，农民。 被执行人：刘聘，男，1995年6月25日出生，汉族，农民。 被执行人：曹殿龙，男，2000年7月5日出生，汉族，农民。 被执行人：江赟，男，1999年9月26日出生，汉族，农民。 被执行人：崔少辉：男，2000年6月2日出生，汉族，农民。 被执行人：崔珺铖，男，2000年8月2日出生，汉族，农民。 被执行人：崔浩琦，男，2001年8月28日出生，汉族，农民。 被执行人：李云龙，男，1995年3月24日出生，汉族，农民。 本院在执行嘉祥县人民法院与江群龙、刘辉、刘善鹏、刘聘、曹殿龙、江赟、崔少辉、崔珺铖、崔浩琦、李云龙（2019）鲁0829刑初157号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0829刑初157号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初907号 原告：巴力胡吉，男，1972年4月30日出生，维吾尔族，农民，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：马翠萍，高昌区浩然法律服所。 被告：宋孝会，男，1968年12月15日出生，汉族，陕西省南郑县人，现住陕西省南郑县。 被告：雷祥芳，女，1972年2月12日出生，汉族，陕西省南郑县人，现住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 原告巴力胡吉与被告宋孝会、雷祥芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴力胡吉及委托诉讼代理人马翠萍，被告雷祥芳及被告宋孝会、雷祥芳共同委托诉讼代理人姚雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴力胡吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款及垫付医疗费共计39,999.1元，利息2,399.94元（39,999.1元×6%年息=2,399.94元），以上合计：42,399.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列被告曾于2018年10月25日，因与他人发生争执在互殴当中被他人致伤，在送进医院治疗时因经济困难无力支付医疗费用，原告出于善意为其垫付了医疗费19,999.1元，并借给原告现金20,000元。可是，被告出院后拒不归还原告借款及垫付款。从而致原告无奈，为此诉讼，呈请判决。 二被告共同委托诉讼代理人辩称首先请驳回原告对被告的诉讼请求，理由是被告为原告的雇员，被告在给原告干活的过程中因干活琐事与另一工人巴图玛拉发生纠纷被其打伤，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条的规定，应该由原告对被告的损失承担赔偿责任，原告向被告支付的医疗费用及生活费用符合法律规定，被告无需返还，此外我们向法庭申请追加巴图玛拉为本案的被告，即便是原告要求被告退还相应的费用，也应该向巴图玛拉进行追索，而不应该向被告索要，因此请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、原告提供的吐鲁番市高昌区人民法院出具的（2019）新2101刑初140号刑事附带民事判决书一份（已经生效）。该判决书中经审理查明及本院认为中载明宋孝会在工地上与巴图玛拉因干活琐事发生纠纷被打伤，该纠纷造成的伤害，宋孝会也有一定的过错，故对造成的损失也应当承担相应的责任，即承担20%的责任；二、宋孝会受伤地点是在给原告打工的工地上，原因是与他人发生口角；三、被告共从原告处收到39,999.1元用来付医疗费；四、被告提供的新疆维吾尔自治区医疗住院收据票据一份，载明宋孝会医疗费用共计30,977.91元；五、被告提供的结婚证一份，证明被告宋孝会和被告雷祥芳是合法的夫妻关系。 本院认为，被告宋孝会在给原告打工的工地上因与他人发生纠纷受伤，作为通过雇员劳动获得利益的雇主，应尽到管理和教育的义务，因此原告巴力胡吉应对被告宋孝会的损失承担替代责任，之后再向责任人追偿。本案中，因被告宋孝会实际医疗费共计30,977.91元，另宋孝会对其受伤造成的损失也有一定的过错责任，即应承担20%的责任。故本院认为被告宋孝会应返还原告巴力胡吉向其多支付的医疗费9,021.19元和实际产生的医疗费合计的20%即6,195.58元，共计15,216.77元。原告应另行起诉行为人巴图玛拉追回为宋孝会垫付的实际产生医疗费损失的80%的部分。被告称多出来的医疗费是精神损失费的主张，本院不予认可。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告宋孝会、雷祥芳于判决生效后三日内向原告巴力胡吉返还医疗费15,216.77元； 二、驳回原告巴力胡吉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861.01元（原告已预交861.01元），减半收取430.5元，由被告负担90.21元，由原告负担340.29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年六月三十日 书记员 阿丽娅 阿不拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1155号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务。   被告：孙江龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：孙利平，女，1970年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告孙利平、孙江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费3668.22元，减半收取计1834.11元（原告已预交），后原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司自行负担，剩余1809.11元，由本院退还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   吴丹阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8831号 原告：冯俊山，男，汉族，1955年11月27日出生，住陕西省商洛市洛南县。 委托诉讼代理人：冯岗，男，汉族，1982年5月18日出生，住址同原告，系原告之子。 被告：西安朴珏建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：庄漫山，该职务不详。 被告：孙建明，男，汉族，1969年5月28日出生，住江苏省阜宁县。 原告冯俊山与被告西安朴珏建筑工程有限责任公司（以下称为朴珏公司）、被告孙建明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊山的委托诉讼代理人冯岗、被告朴珏公司法定代表人庄漫山、被告孙建明到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。 原告冯俊山诉称：2018年9月20日，原告冯俊山到被告朴珏公司承揽的位于XX路XX工地从事铺石材工作，被告朴珏公司将该工程违法分包给被告孙建明。2018年12月10日工程完工，但二被告尚欠原告冯俊山人民币3534元劳务费未支付，本纠纷经西安市高新区劳动监察大队受理且多次催要未果，因此现诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告冯俊山劳务费3534元人民币；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告朴珏公司辩称：一、被告孙建明在施工工地未整改之前就鼓动工人说公司不给钱就去劳动监察部门告状，并与工人在劳动监察部门立下虚假工资单，虚增每人工资由10000元人民币至20000元人民币，利用法律对劳动者的倾斜保护对本公司进行讹诈。二、在施工过程中，因为被告孙建明不支付工人工资造成停工后，本公司已经直接付钱给孙建明确保工人利息，有的钱直接付给工人。在施工过程中，被告孙建明就已经拖欠工人工资。 被告孙建明辩称：一、被告孙建明确实欠付原告冯俊山劳务费尾欠3534元，对于该事实被告孙建明不持异议。二、本案的情况是这样的：金水环保有限公司要装修一个酒店（六楼），该酒店位于西安市XX路，金水环保有限公司将该酒店的整体装修工程发包给朴珏公司来施工，朴珏公司又将该酒店的整体装修工程转包给羊某某，羊某某就让给被告孙建明去给他干劳务，羊某某具体是让被告孙建明给他铺酒店大厅、房间、卫生间地面以及墙面大理石、厨房墙地面卫生瓷，羊某某约定按照平方支付被告孙建明劳务费，原告冯俊山是被告孙建明手下的民工。被告孙建明之所以没能及时支付原告冯俊山劳务费3534元，是因为朴珏公司没能及时支付羊某某工程款，导致羊某某中途退场，羊某某退场后，朴珏公司法人（庄漫山）给被告孙建明承诺，羊某某给被告孙建明支付的劳务费总价为人民币217853.45元，总造价由庄漫山通过双方微信给予认可，中途由羊某某及庄漫山二人给被告孙建明支付人民币126800元整，下欠被告孙建明劳务费人民币91053.45元，由朴珏公司给被告孙建明支付，但朴珏公司一直没有给被告孙建明支付，被告孙建明多次向朴珏公司法人庄漫山讨要无果，被告孙建明带领其余员工（王卫玲、王卫、冯雪荣、冯岗、沈荣军、詹虎生）向当地的劳动稽查大队求助，稽查大队多次向庄漫山提出支付原告冯俊山等其余6名员工的尾欠劳务费，但没有结果，才导致被告人孙建明没钱给原告冯俊山支付。三、依照有关法律规定，业主金水环保有限公司、承包商朴珏公司、羊某某以及被告孙建明都应该是本案被告，应该互负连带责任给原告冯俊山付款。请贵院依法追加金水环保有限公司、羊某某为本案共同被告参加诉讼，以便判令其承担连带责任。 经审理查明，2018年12月26日，被告孙建明向原告冯俊山等九人出具欠条及欠款明细，欠条内容为：暂欠到丈八路石材九人共计人民币贰万伍仟伍佰捌拾陆元整，25586元，暂欠人孙建明。欠款明细内容为：王卫玲2622元，沈荣军3934元，王水娃2118元，詹虎生3210元，王卫2549元，冯岗3040元，冯雪荣2749元，王永1830元，冯俊山3534元。庭审中，原告确认系受被告孙建明雇佣，工资由孙建明发放，被告孙建明对欠付原告工资的事实认可，也认可雇佣原告并向原告发放工资的事实。原告确认诉请的工资是2018年12月份未发工资。 被告朴珏公司确认其从案外人金水环保公司处承包装饰装修项目的辅料及劳务，其公司项目经理羊长清代表公司将项目中的铺砖工作与被告孙建明签订了工费报价协议。 2019年4月15日，被告朴珏公司法定代表人庄漫山向原告冯岗、冯俊山、詹虎生出具欠条一份，内容为：庄漫山同意2019年4月18日解决冯俊山、詹虎生、冯岗2018年12份工资，若不解决拖延每日按3%赔偿误工费。被告朴珏公司法定代表人庄漫山主张该欠条系受原告胁迫出具，未提交受胁迫或向公安机关报案的相关证据。 以上事实，由欠条、工费报价协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并将当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告孙建明之间的雇佣关系系双方真实意思表示，双方虽未签订书面劳务合同，但原告提供劳务、被告孙建明接受并发放部分劳务费，原告与被告孙建明之间的劳务合同关系依法成立，并受法律保护。原告提供劳务后，被告孙建明应及时向原告支付劳务费，被告孙建明至今拖欠原告2018年12月份劳务费的行为，构成违约，原告主张被告孙建明给付劳务费的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告孙建明主张因朴珏公司未支付工程款导致其未能向原告支付劳务费的辩解，因朴珏公司与原告之间并无直接合同关系，被告孙建明此辩解不能对抗善意且无过错的劳务合同关系相对人的原告，对被告孙建明该辩解，本院依法不予采信。因被告朴珏公司法定代表人庄漫山以出具欠条的方式承诺向原告支付工资，该行为系被告朴珏公司处分自身权利义务的意思表示，与法不悖，本院依法予以确认。被告朴珏公司主张受胁迫出具欠条因未提交受胁迫的证据，故对该辩解本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙建明、被告西安朴珏建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告冯俊山劳务费3534元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取后由被告孙建明承担25元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市第一中级人民法院。 审判长  刘洁 二〇二〇年六月十七日 书记员  祁鑫
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢227号 贺红梅、母金华、贺洪菊、罗中兵： 贺红梅、母金华与贺洪菊、罗中兵其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位41500.00元。至此，贺红梅、母金华向本院申请执行的(2020)川0802执恢227号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1804号申请执行人：赖龙明，男，1968年03月04日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。申请执行人赖龙明与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14550号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款21243元、案件受理费165元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人案款，如到期不履行，则对执行人重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区凯德西路28号负3楼及巴南区凯德西路68号负3楼车位（共60个）进行拍卖。2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、本案采取的执行措施暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1795号申请执行人:蔡朝明，男，生于1985年2月12日，汉族，住湖北省丹江口市蒿坪镇卢咀村5组020号。公民身份号码：420381198502126711。被执行人：周朝军，男，生于1979年7月23日，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇八里寨村7组。公民身份号码：420381197907235452。申请执行人蔡朝明与被执行人周朝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初801号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中：1.本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人无银行存款、无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初230号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙德田，男，1962年5月19日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省邹城市。2019年12月25日因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为被邹城市公安局交警大队罚款700元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人孙德田犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人孙德田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日14时43许，被告人孙德田酒后无证驾驶无牌三轮汽车，由东向西行驶至邹城市邹鲍路与双大路交汇处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，孙德田静脉血样中乙醇含量为103.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人孙德田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人孙德田拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人孙德田对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人孙德田庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视频资料及被告人孙德田的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德田违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙德田无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人孙德田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳罚款七百元予以折抵罚金，其余二千三百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 泽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8826号 原告：冯雪荣，男，汉族，1969年10月23日出生，住陕西省商洛市洛南县。 被告：西安朴珏建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：庄漫山，该职务不详。 被告：孙建明，男，汉族，1969年5月28日出生，住江苏省阜宁县。 原告冯雪荣与被告西安朴珏建筑工程有限责任公司（以下简称为朴珏公司）、被告孙建明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪荣、被告朴珏公司法定代表人庄漫山、被告孙建明到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。 原告冯雪荣诉称：2018年9月20日，原告冯雪荣到被告西安市朴珏建筑工程有限责任公司承揽的位于XX路XX工地从事铺石材工作，被告西安朴珏建筑工程有限责任公司将该工程违法分包给被告孙建明。2018年12月10日工程完工，但二被告尚欠原告冯雪荣人民币2749元劳务费未支付，本纠纷经西安市高新区劳动监察大队受理且多次催要未果，因此现诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告冯雪荣劳务费2749元人民币；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告朴珏公司辩称：一、被告孙建明在施工工地未整改之前就鼓动工人说公司不给钱就去劳动监察部门告状，并与工人在劳动监察部门立下虚假工资单，虚增每人工资由10000元人民币至20000元人民币，利用法律对劳动者的倾斜保护对本公司进行讹诈。二、在施工过程中，因为被告孙建明不支付工人工资造成停工后，本公司已经直接付钱给孙建明确保工人利息，有的钱直接付给工人。在施工过程中，被告孙建明就已经拖欠工人工资。 被告孙建明辩称：一、被告孙建明确实欠付原告冯雪荣劳务费尾欠2749元，对于该事实被告孙建明不持异议。二、本案的情况是这样的：金水环保有限公司要装修一个酒店（六楼），该酒店位于西安市XX路，金水环保有限公司将该酒店的整体装修工程发包给朴珏公司来施工，朴珏公司又将该酒店的整体装修工程转包给羊某某，羊某某就让给被告孙建明去给他干劳务，羊某某具体是让被告孙建明给他铺酒店大厅、房间、卫生间地面以及墙面大理石、厨房墙地面卫生瓷，羊某某约定按照平方支付被告孙建明劳务费，原告冯雪荣是被告孙建明手下的民工。被告孙建明之所以没能及时支付原告冯雪荣劳务费2749元，是因为朴珏公司没能及时支付羊某某工程款，导致羊某某中途退场，羊某某退场后，朴珏公司法人（庄漫山）给被告孙建明承诺，羊某某给被告孙建明支付的劳务费总价为人民币217853.45元，总造价由庄漫山通过双方微信给予认可，中途由羊某某及庄漫山二人给被告孙建明支付人民币126800元整，下欠被告孙建明劳务费人民币91053.45元，由朴珏公司给被告孙建明支付，但朴珏公司一直没有给被告孙建明支付，被告孙建明多次向朴珏公司法人庄漫山讨要无果，被告孙建明带领其余员工（冯岗、王卫、沈荣军、冯俊山、王卫玲、詹虎生）向当地的劳动稽查大队求助，稽查大队多次向庄漫山提出支付原告沈荣军等其余6名员工的尾欠劳务费，但没有结果，才导致被告人孙建明没钱给原告冯雪荣支付。三、依照有关法律规定，业主金水环保有限公司、承包商朴珏公司、羊某某以及被告孙建明都应该是本案被告，应该互负连带责任给原告沈荣军付款。请贵院依法追加金水环保有限公司、羊某某为本案共同被告参加诉讼，以便判令其承担连带责任。 经审理查明，2018年12月26日，被告孙建明向原告冯雪荣等九人出具欠条及欠款明细，欠条内容为：暂欠到丈八路石材九人共计人民币贰万伍仟伍佰捌拾陆元整，25586元，暂欠人孙建明。欠款明细内容为：王卫玲2622元，沈荣军3934元，王水娃2118元，詹虎生3210元，王卫2549元，冯岗3040元，冯雪荣2749元，王永1830元，冯俊山3534元。 庭审中，原告确认系受被告孙建明雇佣，工资由孙建明发放，被告孙建明对欠付原告工资的事实认可，也认可雇佣原告并向原告发放工资的事实。原告确认诉请的工资是2018年12月份未发工资。 被告朴珏公司确认其从案外人金水环保公司处承包装饰装修项目的辅料及劳务，其公司项目经理羊长清代表公司将项目中的铺砖工作与被告孙建明签订了工费报价协议。 以上事实，由欠条、工费报价协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并将当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告孙建明之间的雇佣关系系双方真实意思表示，双方虽未签订书面劳务合同，但原告提供劳务、被告孙建明接受并发放部分劳务费，原告与被告孙建明之间的劳务合同关系依法成立，并受法律保护。原告提供劳务后，被告孙建明应及时向原告支付劳务费，被告孙建明至今拖欠原告2018年12月份劳务费的行为，构成违约，原告主张被告孙建明给付劳务费的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告孙建明主张因朴珏公司未支付工程款导致其未能向原告支付劳务费的辩解，因朴珏公司与原告之间并无直接合同关系，被告孙建明此辩解不能对抗善意且无过错的劳务合同关系相对人的原告，对被告孙建明该辩解，本院依法不予采信。因被告朴珏公司与原告不具有劳务合同关系，且原告在庭审中明确要求被告孙建明支付劳务费，故被告朴珏公司并无支付原告劳务费的合同义务，对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙建明应于本判决生效之日起十日内给付原告冯雪荣劳务费2749元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取后由被告孙建明承担25元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市第一中级人民法院。 审判长  刘洁 二〇二〇年六月十七日 书记员  祁鑫
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初975号原告秦六，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人郭安，河南三友律师事务所律师。被告赵虎威，男，汉族，1987年1月14日出生，住正阳县。原告秦六诉被告赵虎威劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告秦六及其委托诉讼代理人郭安、被告赵虎威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月份，原告跟随被告赵虎威在其承包的襄城县三里沟安置房工地上干活。经结算，被告拖欠原告劳务费36600元，但仅给付5000元。经催要，被告于2019年2月20日给原告出具一份尚欠工资31600元的欠条，但仍然继续拖欠，至今分文未给。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付劳务费31600元，诉讼费由被告承担。被告赵虎威在庭审中口头辩称：原告起诉不属实，不同意支付。原告确实在被告工地施工干活，但是工钱已经支付，被告不欠原告工资款。经审理查明：2018年10月份，被告承建襄城县三里沟安置房二期17#楼工程期间，雇佣原告在其工地干活，双方约定月工资10000元。2019年2月20日，原、被告经结算，由被告向原告出具工资款欠条一张，欠条载明：“欠条襄城县三里沟安置房二期17#楼（南京明辉）工地欠秦六自2018年10月12日至2019.2.3日共3个月20日每月工资10000元共36600元借资5000元，下欠31600元2019年2月20日赵虎威”。结算后，原告仍在被告承建的工程工地提供劳务。2019年4月27日，原、被告及案外人郭占永、关广超在工地项目部结算，由原告向案外人关广超出具保证书，被告及另一案外人郭占永作为见证人在保证书上签名，该保证书主要内容为：原告向南京明辉三里沟安置小区二期17#楼保证，自2018年10月18日至2019年2月3日，余后2019年2月12日至今共借生活费6000元，17#楼付工资30000元，原告保证不再向17#楼项目部讨要工资。原告出具保证书时，案外人郭占永通过银行转账向原告支付30000元，后原告将该保证书交给案外人关广超。庭审中，原告陈述襄城县三里沟安置房二期17#楼工程在2019年2月20日前由被告个人承建，之后是由被告与案外人郭占永、关广超三人合伙承建，被告质证认为该工程自2018年10月至今一直由被告与案外人郭占永、关广超三人合伙承建。为此，双方成讼。另查明：1、2019年4月27日，原、被告及案外人郭占永、关广超在项目部结算，原告庭审中提供结算出具保证书时的视频资料，内容显示：案外人郭占永称其再付30000元钱，其他纠纷与其无关。2、关于原告在庭审中提供的梁江维、刘智伟的证言，因二位证人无正当理由未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该两位证人出具的证言本院不予采信。上述查明事实由原告提供身份证复印件、欠条、视频资料、被告提供身份证复印件、保证书及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对原、被告提供上述证据本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告承建襄城县三里沟安置房二期17#楼工程期间，雇佣原告为其承建的工程提供劳务，双方约定劳动报酬，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。关于原告要求被告支付劳务报酬31600元有无事实和法律依据，被告抗辩该劳务报酬已支付能否得到法院支持的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”之规定，本案中，原告自2018年10月12日至2019年4月27日，在被告承建的施工工地上提供劳务，双方约定原告劳务报酬为每月10000元，期间原、被告于2019年2月20日对以前的工资进行结算，由被告向原告出具下欠原告劳务报酬31600元的欠条，该笔31600元欠款应当是原告在2018年10月12日至2019年2月3日期间的被告应当支付给原告的劳务报酬。庭审中，被告提供2019年4月27日保证书所载明的30000元系称偿还其于2019年2月20日出具的欠条载明的欠款，但通过庭审原告所提供的视频资料显示保证书上载明的30000元，系案外人郭占永支付的，视频中郭占永称其再向支付30000元，其他纠纷由原、被告通过其他方式解决，同时考虑到被告2019年2月20日向原告出具欠条后原告仍然在被告承建的工地提供劳务至2019年4月27日，保证书所载明并支付的30000元应当是支付原告2019年2月12日至2019年4月27日的劳务报酬，原告要求被告支付下欠劳务报酬31600元，事实清楚、理由正当，本院予以支持，故被告抗辩所拖欠原告的劳务报酬31600元已支付证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵虎威于本判决生效后十日内支付原告秦六劳务费31600元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年六月十七日书记员  杨秋生
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执727号申请执行人：李文举，男，1974年9月1日生，住吉林市丰满区。被执行人：康德富，男，1975年7月20日生，住磐石市。申请执行人李文举与被执行人康德富债权转让合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3260号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李文举于2020年5月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到康德富的住所地走访。3、向被执行人康德富发出限制消费令。4、向被执行人康德富发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索，在公积金查到被执行人康德富有住房公积金，本院已对该公积金账户进行了冻结，但无法进行扣划。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静波
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0629执415号申请执行人:秦晓建，男，1969年12月4日出生，汉族，洛川县凤栖街道办事处解放路城管四队居民区居民，现住洛川县。被执行人:秦非非，男，1986年4月6日出生，汉族，洛川县村民，现羁押于延安监狱。本院在执行申请人秦晓建与被执行人秦非非民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初590号民事调解书，于2020年5月26日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款1600元，并由被执行人承担案件受理费50元。在执行过程中，1.本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年5月26日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商登记信息。3.本院于2020年6月29日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执415号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    杨  剑   审  判  员    张武君  审  判  员    范孝明   二〇二〇年六月二十九日 书  记  员    韩  鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢162号申请执行人：郭兴春，男，1983年1月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：李红升，男，1971年4月13日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初1031号民事判决书，依法拍卖李红升名下的豫Ａ×××××号牌丰田轿车。2020年5月29日，燕军旗（身份证号：4108271972××××××××）以62700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、对豫Ａ×××××号牌丰田轿车解除查封，该车的所有权及相应的其他权利归买受人燕军旗（身份证号：4108271972××××××××）所有。二、买受人燕军旗（身份证号：4108271972××××××××）可以持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二〇年六月二日书记员  李志鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1078号之三被执行人：林瑞，男，1990年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人林瑞罚金一案，本院于2010年12月10日依法作出（2010）泰姜刑初字第0296号刑事判决书，判决：林瑞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9600元（未缴纳的罚金4600元于判决生效后十日内缴纳）。林瑞未能按上述刑事判决履行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年5月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券、持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息等，被执行人名下仅有财付通款项2679.7元（另5000元罚金已于2010年12月10日履行完毕），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年5月25日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年5月27日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年6月6日，本院依法至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年6月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有足额可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰姜刑初字第0296号刑事判决书关于罚金缴纳的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十七日书记员 陶秋月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3999号 原告:王占宝,男,1985年8月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田吟霜，安徽中仪律师事务所律师。 被告:刘明,男,1982年5月30日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。 原告王占宝与被告刘明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占宝及其委托诉讼代理人田吟霜到庭参加了诉讼。被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王占宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明返还原告房屋租金73000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2019年10月21日至清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份,原告因经营所需,与被告签订《酒店承包合同》,租赁被告所有的位于合肥市蜀山区房屋。原告按约支付租金85000元。2019年8月26日,双方达成合意,解除上述合同,被告刘明分期退还租金73000元,约定于2019年9月20日退还43000元,10月20日退还30000元。现约定退款时间已到,被告刘明拒不履行退款义务,原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求判如所请。 被告刘明未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份，刘明（甲方）与王占宝（乙方）签订了一份《酒店承包合同》，约定乙方承包甲方位于安徽省合肥市习友路与集贤路交口保利香槟国际7#104室的酒店，承包期限壹年，自2019年8月20日至2022年8月20日，每年承包金为300000元，第一次应交承包金85000元。王占宝于2019年8月6日通过微信向刘明转账支付8000元，于2019年8月20日向刘明支付现金77000元。 2019年8月26日，王占宝因经营不佳向刘明提出解除合同，刘明表示同意，双方协商一致后签订了一份退款协议，内容为：“原嗨皮食府承包王占宝经营，因王占宝经营问题，现收回经营权，退还王占宝租金柒万叁仟元整，于2019年9月20日退款（退肆万叁仟元整），于2019年10月20日退款第二笔（退叁万元整），逾期未退还，所产生的法律责任由本人承担。注明退款日未到前王占宝不得到本人如下任何产业催款，否则退款协议无效，按原合同执行。同时2019年9月26日后食府所有经营款与王占宝无关。”王占宝与刘明均在退款协议上签字确认。 同日，刘明向王占宝出具了一份欠条，内容为：“今欠王占宝人民币柒万叁仟元（￥73000.00）经营款（嗨皮食府）归还日期于退款协议，本人立字为据，口说无凭。”刘明在欠款人处签名按手印。 刘明于2019年9月20日前向王占宝退还了5000元。 庭审中，王占宝变更第一项诉请为：判令被告返还原告房屋租金68000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2019年10月21日至清偿日止）。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份证复印件、《酒店承包合同》、欠条、退款协议在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《酒店承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。此后，原被告双方达成解除合同的合意，双方签订了退款协议，被告出具了欠条，后被告未按约退款，构成违约，原告诉请被告返还剩余租金68000元及自2019年10月21日按年利率6%计算的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明于本判决生效之日起十日内向原告王占宝返还租金68000元及利息（自2019年10月21日起，以未付租金为基数，按照年利率6%标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，原告王占宝负担55.5元，被告刘明负担757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3526号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐慧，女，1982年8月5日出生，身份证住址湖北省罗田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐慧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5726号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐慧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1809号原告：马永强，男，1971年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马永强（以下简称原告）为与被告张晶俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何赟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2019年3月，被告因周转需要向原告借款254000元，经结算后签订借条一份，约定被告分四期还清借款，若未如期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。截至诉前，还款期限均已届满，经原告多次催讨，被告拒不支付任何款项。为维护原告自身合法权益，具状诉至贵院，请依法支持。诉讼请求：一、判令被告返还原告借款254000元；二、判令被告支付原告利息12970.39元（计算方式详见逾期利息计算表，实际计算至被告履行完毕之日止）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：借条1份（原件），证明借款本金、分期还款日期以及逾期利息等事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶俊于本判决生效后十日内归还原告马永强借款本金254000元；二、被告张晶俊于本判决生效后十日内支付原告马永强借款利息12970.39元（自2019年10月17日起至实际清偿之日止的借款利息以未还本金为基数，年利率17.4%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5304元，减半收取2652元，由被告张晶俊负担。原告马永强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张晶俊于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇二〇年六月五日法官助理张迪书记员朱少梅
西安市阎良区人民法院执行裁定书               （2020）陕0114执103号   申请执行人：西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部。住所地：西安市阎良区。  经营者：师霞霞，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子长县XX乡XX村XX号。  被执行人：西安银龙汽车服务有限公司。住所地：西安市阎良区（XX街道办XX村XX组XX号）。  法定代表人：候银洁，该公司经理。  本院立案执行的西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部与西安银龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1985号民事调解书，被执行人西安银龙汽车服务有限公司应支付申请人西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部油漆款8500元，承担本案执行费50元及迟延履行期间加倍债务利息（另算）。在执行过程中，被执行人西安银龙汽车服务有限公司缴纳执行费50元，就剩余部分案款双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的8500元，双方当事人予以确认；二、被执行人西安银龙汽车服务有限公司承诺自2020年6月起，每月月底履行案款500元，直至本案执行标的履行完毕止；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；五、双方再无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执103号案件的执行。  如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                            执 行 长     项  军                  执 行 员     刘江涛                  执 行 员     代发振                                     二〇二〇年六月十七日                   书 记 员     宋俊焕
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执异9号 异议人（案外人）：刘春兰，女，住吉林省舒兰市。 原案申请执行人：王秀梅，女，住吉林省舒兰市。 原案被执行人：黄春艳，女，住吉林省舒兰市。 原案被执行人：朴京日，男，住吉林省舒兰市。 原案被执行人：黄培龙，男，住吉林省舒兰市。 在本院执行申请执行人王秀梅与被执行人黄春艳、朴京日、黄培龙借款合同纠纷一案中，异议人刘春兰于2020年6月28日撤销执行异议申请，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下： 准许刘春兰撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邹秀文 审判员  任 杰 审判员  赵海涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朴冠蓉