松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初9号 原告：白玉珍，女，1962年8月10日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张达，吉林良佐律师事务所律师。 被告：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区。 负责人：张晓坤，系经理。 委托诉讼代理人：王泽雨，男，1981年5月13日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。 被告：某在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：欧亚平，经理。 被告：梁久成，男，1981年9月30日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 原告白玉珍与被告梁久成、被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某财险松原公司）、某在线财产保险股份有限公司（以下简称某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉珍，被告梁久成、被告某安财险松原公司委托诉讼代理人王泽雨到庭参加诉讼，被告众某财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 本案现已缺席审理终结。 原告白玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿：1.医疗费25,899.78元；2.伙食补助费2,600元；3.护理费总计15,383.35元【住院期间5天一级护理（26天＋5）×161.93元/天=5,019.83元，出院后64天×161.93元/天=10,363.52元】；4.误工费36,090元（180天×200.5元/天）；5.伤残赔偿金60,344元；6.精神损害抚慰金5,000元；7.营养费9,000元；8.后续治疗费20,000元；9.交通费500元；10.鉴定费3,900元。其中被告某财险松原公司交强险赔偿110,000元（扣除已经垫付的10,000元）；被告某财险公司商业险按70%赔偿42,271.14元；不足部分由被告梁久成承担。事实和理由：2019年9月13日19时许，被告梁久成驾驶吉J×××L4艾力绅牌小型普通客车，沿铂金路由西向东行驶至事发地点时，与沿铂金路由北向南横过道路的行人白玉珍相撞，致白玉珍受伤，车辆损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，梁久成承担该起事故主要责任，白玉珍承担该起事故次要责任。吉J×××L4艾力绅牌小型普通客车，在某财险松原公司投保交强险，在某财险公司投保商业险。故依据相关法律规定向贵院提起诉讼。 被告某财险松原公司辩称：此起事故要求驾驶员提供驾驶证、行车证，对白玉珍的损失在交强险内先行赔偿，超出部分按事故责任比例。该起事故划分责任显失公平，白玉珍、孙铭泽是在横跨道路中间的栏杆而发生的事故，肇事车辆未超速，对梁久成来讲是一起飞来的横祸，不应由其承担事故主要责任，如白玉珍、孙铭泽按人行横道行走，判梁久成全责也可以。对医疗费以实际正规医疗费发票为准，住院期间已垫付10,000元；对伙食补助费按实际住院天数；护理费按90天计算；对白玉珍误工费不予认可，所称土特产专柜非白玉珍所有，不应按批发零售业，白玉珍已达到退休年龄，应提供工作证明及受伤之前相关工资流水，白玉珍与孙铭泽是母子关系，对孙铭泽所出具的证明不予认可；精神抚慰金请求过高应是3,000元为宜，营养费应是每天30元，鉴定机构没权利鉴定每天100元；后续治疗费过高；交通费不认可；该起事故是两伤者，涉及交强险分摊，请法院查明是否为孙铭泽在保险范围内预留。 被告某财险公司未出庭、未答辩、未提供证据。 被告梁久成辩称，事发当晚7点多，我驾车正常由东向西在铂金路上行驶，车也未超速，白玉珍、孙铭泽从左侧跳栏杆，孙铭泽撞车左侧大灯，白玉珍撞倒车镜，二人未走斑马线，斑马线距肇事地点10多米。对划分我主要责任我不认可，历年来机动车占主要责任是要罚款和扣分的，而交警部门没有对我罚款和扣分。我的车上了交强险和商业险100万元不计免赔。 经审理查明，2019年9月13日19时许，被告梁久成驾驶吉J×××L4艾力绅牌小型普通客车，沿铂金路由西向东行驶至事发地点时，与沿铂金路由北向南横过道路的行人白玉珍相撞，致白玉珍受伤，车辆损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，梁久成承担该起事故主要责任，白玉珍承担该起事故次要责任。吉J×××L4艾力绅牌小型普通客车，在某安财险松原公司投保交强险，在某财险公司投保商业三者险（三者100万元、不计免赔）。肇事发生在保险期限内。白玉珍伤后被送到松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为右腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折、头外伤，住院26天，其中一级护理5天，二级护理21天，支出医疗费25,899.78元。本案审理中白玉珍申请鉴定，2020年5月25日，白玉珍经吉林泰合司法鉴定中心鉴定：1.白玉珍右踝关节功能丧失百分之五十以上符合伤残十级；2.白玉珍出院后误工期以154日为宜；3.白玉珍出院后护理期以64日为宜，原则上需一人；4.白玉珍此次外伤营养期以90日为宜，营养标准应按吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定可参照住院人员伙食补助，每人每日100元；5.白玉珍此次外伤后续治疗费约20,000元。白玉珍为鉴定支出鉴定费3,900元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证松原市公安局交 通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书【第F2019072（1）号】、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、车费收据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告梁久成驾驶吉J×××L4艾力绅牌小型普通客车与行人原告白玉珍相撞，致白玉珍十级伤残，其健康权受到侵害，其合理损失应得到赔偿。因被告某财险松原公司、被告某财险公司分别系肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，本起事故发生在保险期限内，对原告白玉珍此次交通事故的合理经济损失，被告某财险松原公司应在交强险范围内承担赔偿责任；被告某财险公司应在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。不足部分，由梁久成按责任比例承担。经核算，原告白玉珍合理损失：医疗费25,899.78元；伙食补助费2,600元；营养费9,000元；后续治疗费20,000元；护理费15,383.35元【（5×2+21+64）天×161.93元/天】；误工费36,090元（180天×200.5元/天，按批发和零售业标准）；伤残赔偿金60,344元；精神损害抚慰金5,000元；交通费酌定保护300元为宜，以上合计174,617.13元。本起事故另一伤者孙铭泽系白玉珍之子，孙铭泽（已经在本院另案提起诉讼，与本案合并审理）明确表示同意白玉珍按交强险全额主张赔偿，如有剩余孙铭泽则主张剩余部分，如无剩余孙铭泽按事故责任比例主张商业险。故上述款项由承保交强险的某财险松原公司赔付白玉珍120,000元，扣除已经垫付的医疗费10,000元，尚应赔付110,000元。余下54,617.13元（174,617.13元-120,000元），由承保商业险的众某财险公司按事故责任比例承担。关于具体责任比例，根据本起事故发生现场的实际情况，结合安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见，本院认为梁久成承担事故60%责任，白玉珍自担40%责任为宜，故众某财险公司应赔付白玉珍32,770.28元（54,617.13元×60%），因此数额未超过商业三者险保险额（100万元并不计免赔），故被告梁久成在本案中无需承担赔偿责任。对梁久成不认可其为主要责任的认定及某财险松原公司梁久成不应承担事故主要责任抗辩意见。因责任认定系交通事故处理专业部门作出的认定，交通事故认定书已交待当事人对本道路交通事故认定书有异议，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。梁久成逾期未提出复核申请，视为对责任认定的认可。现梁久成及某安财险松原公司均未能提供证据支持其抗辩主张，故对其此点抗辩意见，本院不予采信。关于某财险松原公司对白玉珍误工费不应按批发零售业标准计算的抗辩意见。经查，白玉珍所提供的松原市中东新天地购物公园辰辰土特产品专柜，虽经营者为孙铭泽，但白玉珍系其母亲，孙铭泽证明白玉珍与其共同经营该土特产专柜，符合常理和经营习惯，孙铭泽所出具的证明具有真实性，本院予以采信。对某安财险松原公司的此点抗辩意见，本院不予支持。本院对白玉珍医疗费等各项损失数额的计算及认定，于法有据，对某财险松原公司的不同抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司 于本判决生效之日立即赔偿原告白玉珍经济损失110,000元。 二、被告某在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告白玉珍经济损失32,770.28元。 三、鉴定费3,900元，由被告某在线财产保险股份有限公司负担2,340元；由原告白玉珍负担1,560元。 四、驳回原告白玉珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告某在线财产保险股份有限公司负担412.20元；由原告白玉珍负担274.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛知宇