wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢291号 申请执行人尹延生与被执行人刘道奎、徐新强、大冶市聚鑫源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，上列被执行人履行了（2018）鄂0281民初1701号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执恢291号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1019号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长：于立峰。 被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，现羁押于无锡监狱。 被执行人：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，现羁押于宜兴监狱。 被执行人：王岩，男，1989年9月19日生，汉族，现羁押于宜兴监狱。 李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波、丁众诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定五被告人的违法所得应当退赔，相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库。根据该判决书应向被执行人李卫俊、冯小陶、王岩追缴人民币12000元，因被执行人未按期履行，本院依法移送执行，于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊、冯小陶、王岩送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年4月8日依法查封了被执行人冯小陶名下位于常州市××区××号、××、××室不动产，另案依法查封了被执行人冯小陶名下苏Ｄ×××××号车辆，未能实际扣押；2020年4月14日依法查封了被执行人王岩名下位于常州市××区××新村××室不动产；本案中被执行人李卫俊为主要还款责任人，本院已于2020年5月12日依法评估、拍卖被执行人李卫俊名下位于常州市××区××门中路××及××室不动产，本案待分配；2020年6月17日，本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人李卫俊、冯小陶、王岩采取限制高消费；目前被执行人李卫俊、冯小陶、王岩名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  戴杜平 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5126号申请人：江阴海美金属新材料有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇。法定代表人：赵华，该公司总经理。被申请人：合肥超越电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：李其虎。江阴海美金属新材料有限公司诉合肥超越电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴海美金属新材料有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥超越电器有限责任公司的银行存款7万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥超越电器有限责任公司的银行存款7万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年六月二日书记员  王晓云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初802号原告：陈贵成，男。被告：陈冬冬，男。被告：***，男。原告陈贵成诉被告陈冬冬、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告陈贵成于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贵成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告陈贵成负担25元。审判员  白鹏飞二〇二〇年六月二十四日书记员  周怀春
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终95号上诉人（原审原告）：李×，男，1956年10月20日生，汉族，山西省兴县人，住兴县蔚汾镇下李家湾村，住兴县。被上诉人（原审被告）：张×，，1959年12月20日生，山西省兴县人，住兴县蔚汾镇南沟门前段，住兴县。上诉人李×因与被上诉人张×建设工程合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初957号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人李×预交的二审案件受理费3293元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 王晓强审判员 李高峰二〇二〇年六月二十四日书记员 李 轲
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初2162号 原告：安徽省芜湖齐欣医药有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区五里岗路3号，统一社会信用代码91340207562192374L。 法定代表人：王振龙。 委托诉讼代理人：黄飞，安徽平衡律师事务所律师。 被告：马鞍山诗城中医医院，住所地安徽省马鞍山市湖南东路727号，统一社会信用代码52340500358592477M。 法定代表人：柯桂荣。 原告安徽省芜湖齐欣医药有限公司(以下简称齐欣医药公司)与被告马鞍山诗城中医医院(以下简称诗城中医院)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告齐欣医药公司的委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告诗城中医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐欣医药公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款74894.54元，并自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至欠款实际清偿日止。事实和理由：2018年10月，原、被告签订购销合同，约定被告向原告采购中药饮片。2019年5月31日，经双方对账确认被告欠原告货款74894.54元。经多次催要，但无果。合同签订时被告名称为马鞍山诗中医骨伤医院，后更名为马鞍山诗城中医医院。 诗城中医院未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月1日，原、被告签订《中药饮片购销合同》，约定被告向原告采购中药饮片，双方详细约定了相关条款，其中付款时间为原告给予被告4至6个月付款账期。2019年6月21日，被告在原告提交的《安徽省芜湖齐欣医药有限公司对账函》上加盖账务专用章，确认截止2019年5月31日被告欠原告账款74894.54元。 本院认为，民事主体依法享有债权。对欠款的形成，原告提交了有关证据予以证明，并在回答法庭询问时作出了合理的说明、解释；被告在收到诉状等应诉材料后未出庭应诉，是其放弃相应的抗辩权利。据此可以认定原、被告双方之间形成了买卖的债权债务关系，具有合法性，故被告依法承担给付原告74894.54元货款的民事责任。原告要求从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至实际清偿日止的请求符合双方约定和有关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马鞍山诗城中医医院给付原告安徽省芜湖齐欣医药有限公司货款74894.54元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至欠款实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计886元，由被告马鞍山诗城中医医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宋代友 二〇二〇年六月二十四日 法官助理涂消消 书记员涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特437号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。统一社会信用代码:913200008347824590 负责人：刘永平，该行行长。 委托诉讼代理人：金圆圆，江苏天淦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。 被申请人：泗阳高传机电设备制造有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区众兴东路北侧、黄河路西侧。统一社会信用代码:91321323346440628U。 法定代表人：廖恩荣。 破产清算管理人：江苏雅凯律师事务所，住所地江苏省沭阳县沭城街道常州路2号12号楼。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被申请人泗阳高传机电设备制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。 本院经审查认为：在人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。如果对于债权申报产生纠纷，可以向人民法院提起债权确认之诉。债务人不得对个别债权人清偿债务，同时债权人亦无权以诉讼方式对债务人主张清偿债务。本案中，本院已于2020年5月26日裁定受理申请人南京恒德电器有限公司对被申请人泗阳高传机电设备制造有限公司的破产清算申请。故申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提起实现担保物权之诉，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的起诉。 案件受理费80元和保全费5000元，退还申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  孙静芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 雅
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初913号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告：雷方格，男，1966年12月29日出生，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信武隆分公司）与被告雷方格电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加了诉讼，被告雷方格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信武隆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷方格立即支付欠付电信话费：从2014年4月起，拖欠话费681.75元，套餐费2235元（15个月×149元/月），按千分之三计算至付清之日止的违约金按2150元主张，合计5066.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原、被告签订了《中国电信“分期付款送话费”套餐业务协议》，被告无偿领取终端联想A765一台，办理了上网套餐，号码为1333XXXXXXX。双方签订了客户入网登记单，被告在协议中承诺从入网当月起，该号码每月消费的话费总额不低于149元，承诺连续使用期限为2年。但被告雷方格使用该号码欠费后，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝支付所欠电话费，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告雷方格未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年9月4日，原告电信武隆分公司与被告雷方格签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》及《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定被告雷方格支付首付款99元后，采取分期付款方式购买型号为联想A765e手机一部，并向原告订购“e9-149套餐C网终端24月分期付款”套餐，手机号码为1333XXXXXXX，承诺套餐在网24个月，每月从套餐费中代收代付37.25元分期购机款给终端供货商。同时约定，被告雷方格在承诺时限内须连续使用所选套餐，不能办理停机、拆机、过户、改名和套餐变更。若被告雷方格未在规定时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权按照其所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权在被告连续欠费两个月的情况下一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。上述协议签订后，被告雷方格领取了指定手机并使用约定的电话号码。被告雷方格从2014年4月起未向原告电信武隆分公司支付套餐外的电信服务费，2014年4月至2014年6月期间被告雷方格使用的号码产生约定套餐之外的手机数据费、短信信息费、iTV点播费等电信服务费共计681.75元。被告雷方格从2014年7月起未向原告电信武隆分公司支付套餐资费。2020年4月9日，原告电信武隆分公司向本院起诉，请求判令被告雷方格支付所欠的电话费、套餐费及违约金合计5066.75元。 上述事实，有原告电信武隆分公司的当庭陈述及其提交的被告身份证复印件、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、电信武隆分公司电信资费账单等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原告电信武隆分公司与被告雷方格签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告电信武隆分公司按约向被告雷方格提供了手机和电话号码，而被告雷方格未按约支付电信服务费，其行为已构成违约。按照双方的约定，被告雷方格承诺连续使用约定的套餐资费24个月，即2013年10月至2015年9月，因此被告雷方格应当向原告电信武隆分公司支付2014年7月至2015年9月期间的套餐费2235元（149元/月×15个月）及2014年4月至2014年6月期间套餐之外的电信服务费681.75元，被告上述电信服务费合计为2916.75元。 原、被告约定若被告雷方格逾期未足额缴纳款项，每日需按欠费金额3‰的标准支付违约金。被告雷方格未到庭应诉，视为其放弃对违约金的抗辩，违约金应按照合同约定的方式计算。原告请求被告雷方格从欠费之日起按欠费金额支付违约金2150元，其主张的违约金数额远低于按合同约定以欠费金额为基数按每日3‰的标准计算至起诉之日止所得的违约金数额，原告的该项诉讼请求符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告雷方格于本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司电信服务费2916.75元及违约金2150元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司武隆分公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告雷方格负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年六月二日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116财保56号之一 解除保全申请人：陕西津缆小猫电力电缆制造有限公司。法定代表人：王团鹤。委托诉讼代理人：辛文强。委托诉讼代理人：谢强。被申请人：延安电线电缆股份合作公司。法定代表人：王永红。申请人陕西津缆小猫电力电缆制造有限公司与被申请人延安电线电缆股份合作公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年 6月4日作出（2020）陕0116财保56号民事裁定书，申请人陕西津缆小猫电力电缆制造有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西津缆小猫电力电缆制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人延安电线电缆股份合作公司在建行延安分行营业部61001680031052500035账号内的人民币存款4600000元的查封、冻结。保全申请费5000元，由申请人陕西津缆小猫电力电缆制造有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员     李会茹 二O二O年  六  月  二十九  日     书  记  员     张  欢  1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3013号 原告：郭新民，男，1962年2月26日出生，汉族，住库尔勒市。被告：顾建安，男，1944年2月23日出生，汉族，住库尔勒市。被告：蒲素碧，女，1946年1月20日出生，汉族，住库尔勒市。共同委托诉讼代理人：刘克勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。原告郭新民与被告顾建安、蒲素碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新民、被告顾建安及委托诉讼代理人刘克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还借款本金42万元；2、请求法院依法判令两被告支付从2016年11月15日之后的约定月息2%，至2020年6月25日共计43个月，每月8,400.00元，总计利息：36.12万元，本金及利息两项合计78.12万元；3、请求法院依法判令两被告支付约定的2%月息延期利息及本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实与理由：2016年1月14日，原告的前债务人代玉华、潘云湘，系母女关系，被告顾建安先后给原告郭新民打电话，将原告约到客运站前债务人代玉华的商铺内，因被告顾建安的迫切要求，经原告、被告顾建安、前债务人代王华三方口头协商，将前债务人代玉华的36万元债务转给了被告顾建安种植棉花地使用，并实际履行、完善了相关手续。之后因被告顾建安急需用钱买农资，随后原告又分两次拿了6万元现金到被告住房借给了被告顾建安使用，借款总合计42万元，约定月息3%，即3分利。到了2016年11月15日。被告还了12万元利息，实际应付利息为12.6万元，之后又约定月息2％，即2分利，并经双方清算补换了借条。之后经原告多次催要，至今无果。故请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金及利息，并有相关凭据为证。顾建安、蒲素碧辩称，1、原告向法院立案时提供的证据75万元，与诉状42万元不相符；2、对原告要求偿还的利息，被告不承担，原因是原告没有说清到底本金是多少；3、原告说口头协商将36万元和6万元借给被告，无证据证实；4、原告所说偿还的12万元是利息不是本金，被告认为不是利息，是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实原告向本院提交以下证据，原告为证实存在债权债务关系、42万元的借款过程、利息为月利率2%，向本院提交2017年12月31日的借条1份、录音证据一组，被告蒲素碧对借条的真实性、合法性、关联性均不认可，被告顾建安称2016年1月14日，代玉华找我去担保，原告不同意要把账转到我头上，手续也办了，代玉华、潘云湘一分钱也没给我，当时我给原告打了第一张条子，是我借原告36万的条子，条子只写了借到郭新民36万元，没有约定利息，后来我要借钱，郭新民在4月20日给了我一个4万又过了几天又给了2万，我总共只收到这6万元的现金，其他的没有收到钱。75万元的借条是顾建安与原告商量所写，蒲素碧不知道，顾建安、蒲素碧的名字都是顾建安所签，但不是真实意思表示，是原告与被告顾建安协商签订的，目的是给代玉华、潘云湘看，让她们给原告多给一点利息；对录音证据真实性认可，是顾建安的声音，但是合法性、关联性不认可，是没有经过允许录制的。结合原、被告当庭陈述，本院对欠条及录音证据的真实性认可，被告对75万元借款的事实不认可，原告在开庭中也承认，借款不是75万元，是42万元，其中36万元借款是由代玉华、潘云湘转让给顾建安的，6万元是现金借款，因75万元的借条中的本金75万元存在计算复利的情况，起诉时也未按照75万元起诉，是以债权转让的36万元及现金6万元共计42万元起诉的，双方一直约定有利息，在录音中被告也承认有利息约定。结合欠条和录音证据，本院对债权债务转让的金额为36万元，现金借款6万元的事实本院予以确认，对利息约定2%予以确认。被告为证实代玉华、潘云湘不可能有36万支付给顾建安，向法庭出示尉犁县农商银行出具的还款证明2018年3月1日原件一份，证实贷款期限为2016年11月17日至2017年11月15日，潘云湘在银行的贷款80万元，2017年11月30日顾建安作为保证人已经偿还了44.2374019万元，原告对三性均不认可，认为涉案债务是2016年的事情，被告还贷款是2018年的事，与本案无关。对该证据的真实性、合法性本院予以认可，与本案的关联性不予认可，只能证实代为还款的事实，不能证实没有支付36万元的能力。被告为证实已经还本金12万元的事实，向法庭出示收条一份，并陈述还有一笔7万元的还款，也是偿还的本金，但是收条丢失，原告对收条真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为两笔还款不是还本金，是还的利息；对收条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，结合原、被告当庭陈述及原告出示的录音证据，对还款12万元系偿还本金的事实本院予以确认。结合以上证据，本院查明以下事实，原告、被告、代玉华、潘云湘三方协商，将代玉华、潘云湘的债务36万元转给被告顾建安，顾建安也出具了36万元的借条给原告郭新民，但是经过几次更换条子，现36万元欠条已不存在，演变为本案的75万元的借条，但该借条中的本金为36万元债权转让款及被告顾建安现金借款6万元，后被告顾建安分两次偿还欠款本金12万元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付欠款42万元的诉讼请求，因36万元系债权债务转让款，6万元系现金借款，现被告顾建安已偿还12万元，故本院对借款金额确认为30万元。原告要求被告支付利息36.12万元的诉讼请求，因借款金额实际为30万元，按照月利率2%，自2016年11月1日至2020年6月，利息为25.8万元，对该合理部分，本院予以支持。原告要求被告蒲素碧承担还款责任，因债权债务转让时未通知被告蒲素碧，且75万元欠条中的签名为被告顾建安代为书写，原告也未提交证据证实欠款用于家庭共同生活，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾建安于本判决生效后十日内支付原告郭新民欠款本金30万元及利息25.8万元，合计55.8万元；二、驳回原告郭新民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,806.00元（已减半），由原告郭新民负担1,659.00元，被告顾建安负担4,147.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张 苏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执853号 申请执行人：陈开仁，男，1958年11月15日生，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人陈开仁与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈开仁申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2365号申请执行人：朱立新，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省通州市石港镇。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。被执行人：雷振华，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所。本院于2020年5月12日受理申请执行人朱立新与被执行人雷振华合伙协议纠纷一案，同年6月18日，被执行人已支付部分案款，已达成长期和解协议，申请执行人主动撤回本案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 秦晓亮审 判 员 李 智二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 涛书 记 员 赵澜莘
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502执保794号解除保全申请人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。法定代表人：杨志刚，经理。被申请人：甘永军，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：高志领，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。解除保全申请人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与被申请人甘永军、高志领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）鲁1502执保204号民事裁定，冻结了邯郸市锦都建筑安装工程有限公司银行存款200万元。该案审理案件（2019）鲁1502民初1303号于2019年8月2日判决驳回甘永军、高志领的起诉，甘永军、高志领不服判决上诉，二审案件（2019）鲁15民终4058号判决驳回上诉，维持原裁定。邯郸市锦都建筑安装工程有限公司向本院提交解除保全申请，要求解除对邯郸市锦都建筑安装工程有限公司银行存款200万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对邯郸市锦都建筑安装工程有限公司银行存款200万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇二〇年六月二日书记员  肖云欣
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执665号申请执行人李东广，男，1972年8月22日生，汉族，高平市寺庄镇王报村人，农民。被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会，住所地：高平市寺庄镇王报村。法定代表人：郭志忠，任村委主任。申请执行人李东广与被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2361号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人李东广于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2019）晋0581民初2361号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9347号 原告：沈阳鑫逸洲保温材料有限公司，住所地：沈阳法库辽河经济区。 法定代表人：翟丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军、雷智广，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告：沈阳亿林电力科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘晓东。 原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司（以下简称：“鑫逸洲公司”）诉被告沈阳亿林电力科技有限公司（以下简称：“亿林科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫逸洲公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告亿林科技公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫逸洲公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付材料欠款180575元；2、请求判令被告给付从2016年5月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息；3、由被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2014年8月，被告从原告公司购买保温材料用于大江户温泉度假城，2014年11月18日双方签订了双方对账确认单，确认酚醛板数量452.5立方米，单价830元/立方米，界面剂0.625吨，单价8000元/吨，以上合计价款，酚醛板375575元界面剂5000元，计380575元，已付款200000元，尚欠180575元，期间被告也曾用2张转帐支票支付过材料款，但2张支票存入后由于被告帐户被冻结，无法使用退还给了被告，对于上述欠款，原告向被告主张至今未果，故诉至法院。 被告亿林科技公司未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了证据审查并在卷佐证。综合上述证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年8月存在业务关系，被告购买原告酚醛板、界面剂等物品用于被告承揽的位于沈阳市于洪区吉利湖街大江户温泉度假城的部分装饰装修工程，截止2014年11月18日经原告与被告亿林科技公司的投资人刘斌对账确认，被告亿林科技公司的投资人刘斌为原告出具对账确认单一份，其主要内容为：酚醛板452.5立方米，每立方米单价830元，金额375575元。界面剂0.625吨，每吨单价8000元，金额5000元。总计价款380575元。已付200000元，尚欠180575元。对账单标明付160000元支票一张，号码1050213002871721。转20575元到账为准。2014年12月2日，原告将号码为1050213002871721201号的转账支票存入大连银行沈阳和平支行进账时，该支票因存款不足被退回。嗣后经原告催要未果，原告以被告拖欠材料款180575元为由诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告亿林科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告亿林科技公司的投资人刘斌于2014年11月18日经对账确认。被告亿林科技公司给付原告号码为1050213002871721201号的160000元转账支票一张，该转账支票原告存入银行进账时，该支票因存款不足被退回。现原告请求被告给付此款并从2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，理由正当，本院对被告所欠原告160000元支票未付部分应予支持。至于原告主张被告亿林科技公司的投资人刘斌转20575元，嗣后亦未支付，请求被告亿林科技公司给付此款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告对被告亿林科技公司的投资人刘斌转20575元未能提供充分证据予以证明，故对于该部分数额，本院不予确认。原告可收集相关有效证据后就该部分货款另案诉讼。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿林电力科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司货款160000元； 二、被告沈阳亿林电力科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司货款利息（计算方法：以本金160000元为基数，时间从2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，公告660费元，计4572元。由原告承担412元。被告承担4160元，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  张尚武 人民陪审员  樊 腾 二〇二〇年六月九日 书 记 员  唐 琦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保448号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：陈银来，男，1956年02月29日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈银来金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1373号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈银来所有银行存款120241元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈银来所有银行存款120241元。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 婕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1101号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号一楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被告：夏木顺，男，1982年9月14日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：刘四二，女，1956年10月22日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：基相平，男，1959年11月29日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告夏木顺、刘四二、基相平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。案件审理中，被告履行了付款义务，原告遂于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员 眭咏梅二〇二〇年六月十九日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1812号申请执行人：张付杰，女，1968年9月27日生，汉族，住方城县。被执行人：肖向阳，男，1974年2月22日生，汉族，住方城县。关于张付杰申请执行肖向阳为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人肖向阳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50000元及利息、案件受理费1430元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张明明
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1006号 申请执行人卢志强与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1006号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18998号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张海清，女，汉族，1983年11月8日，户籍地址广东省海丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖明龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅，被告张海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币151346.67元（截止2020年6月22日，欠款本金89466.44元，利息25829.76元，违约金28799.26元，账单分期手续费7251.21元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××38。截至2020年6月22日止累计欠款151346.67元未付。被告张海清辩称，对原告陈述无异议，我无力偿还，由法院依法判决。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××38的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截止2020年6月22日，欠款本金89466.44元，利息25829.76元，违约金28799.26元，账单分期手续费7251.21元。庭审中，原告称违约金计算期间2018年9月9日起计算至2019年3月9日止。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年6月22日止的尚欠的本金89466.44元、利息25829.76元及账单分期手续费7251.21元；2020年6月23日起的利息以89466.44元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张海清应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金89466.44元、账单分期手续费7251.21元和利息〔利息截至2020年6月22日为25829.76元，从2020年6月23日起以89466.44元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1663.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担316.5元（已缴纳），由被告张海清负担1347元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1347元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月二十二日书记员  李钰瑾
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执58号 申请执行人谢美玲 被执行人陆宝 申请执行人谢美玲依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2070号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陆宝归还申请执行人借款本金****元。 执行立案后，本院向被执行人陆宝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陆宝拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执58号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李侃伦
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初62号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人黎孝磊，男，1989年3月27日出生，陕西省平利县人，公民身份号码：61242XXXX903270436，汉族，大学专科文化，住平利县，2020年1月8日，因涉嫌敲诈勒索罪被旬阳县公安局刑事拘留，2020年1月17日，经旬阳县人民检察院批准被逮捕，2020年4月28日，因犯敲诈勒索罪，被旬阳县人民法院判处有期徒刑三年。 辩护人任晴，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检一部刑诉[2020]第41号起诉书指控被告人黎孝磊犯敲诈勒索罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人黎孝磊及其辩护人任晴到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月份，被告人黎孝磊冒充女性身份通过昵称为“VIV筱燕子”的微信添加了被害人王某某。之后，黎孝磊以生活困难、父亲住院为由，多次向被害人要钱，王某某拒绝后以公开私密视频为手段威胁王某某，逼迫王某某为其转账。截止案发，被害人王某某通过微信向黎孝磊转账15093.88元。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明书、户籍证明信、被害人王某某陈述、微信聊天记录、电子数据检查和提取笔录、视频光碟、认罪认罚具结书等证据存卷佐证，被告人黎孝磊亦供认不讳。 上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人、辩护人亦无异议，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。 本院认为，被告人黎孝磊以非法占有为目的，以公开他人隐私为手段，敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，旬阳县人民检察院指控被告人黎孝磊犯敲诈勒索罪事实和罪名成立。被告人黎孝磊犯罪手段卑劣，理应从重处罚，鉴于自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人黎孝磊具有坦白情节、自愿认罪认罚等可以从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告人黎孝磊2020年4月28日因犯敲诈勒索罪被判处刑罚后，发现还有本案敲诈勒索罪尚未判决，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人黎孝磊在供述两起犯罪事实中不彻底、不主动，导致漏罪，故对其从轻处罚的幅度适当减小。被告人黎孝磊违法所得的财物，应当责令退赔给被害人。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人黎孝磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金5000元，数罪并罚,决定执行有期徒刑三年零八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前已经执行的刑期，应当计算在本判决的刑期以内，即自2020年1月8日至2023年9月7日止），并处罚金7000元（已缴纳2000元），限判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人黎孝磊向被害人王某某退赔15093.88元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘小荣 审判员  肖爱平 审判员  李 娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 芳 附本案适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 20200928621989032713026124271989032704361161092801605908220200605 1
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执恢442号杭州海亿鞋业有限公司、临安锦湖建筑材料厂、临安金盈造纸厂、丁林桃、金水根、唐海林、唐加祥、唐海峰、吕小芬：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人杭州海亿鞋业有限公司、临安锦湖建筑材料厂、临安金盈造纸厂、丁林桃、金水根、唐海林、唐加祥、唐海峰、吕小芬金融借款合同纠纷一案，原执行案号：（2014）杭临执民字第2345号，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执26号申请执行人李库，男，汉族，现住太仆寺旗骆驼山镇。被执行人赵国，男，汉族，现住太仆寺旗骆驼山镇。本院在执行李库申请执行赵国民间借贷纠纷一案中，李库依照（2019）内2527民初1371号民事调解书申请法院执行被执行人赵国给付人民币共计53000.00元。案件受理费650.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年1月6日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2020年3月11日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3、2020年4月1日启动传统查控，经查询被执行人无可供执行财产；4、2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月17日对被执行人采取限制消费措施；6、执行到位标的0.00元，53650.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 蒙相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执718号 申请执行人:戴芳，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡建设，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人戴芳申请执行被执行人胡建设民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4249号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人胡建设名下所有车辆，但未实际控制。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4249号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵 杨
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1273号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人:王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1979年4月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。再审申请人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦集团公司）因与被申请人张波商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2019）陕07民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广厦集团公司再审请求：1.依法撤销汉台区人民法院（2018）陕0702民初3187号民事判决、汉中市中级人民法院（2019）陕07民终572号民事判决；2.依法改判即由人民法院综合过错程度、实际损失情况、批量案件的社会效果等各种原因调低被申请人承担的违约金，并参照逾期交房的违约责任按万分之一的标准支付逾期办证的违约金；3.一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院判决再审申请人按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向被申请人支付违约金畸高，请求予以降低，并参照逾期交房违约责任的标准予以改判。因历史遗留问题、施工单位逾期完工等因素的影响，而未在约定的期限内将出卖人应提供的资料报产权登记机关备案。后经过各方努力，于2019年1月21、22日分别取得了明珠北苑所开发的17幢楼房的所有初始登记。虽然，再审申请人未在合同约定的期限内向不动产部门提交资料，但这些原因主要是历史遗留问题造成的。明珠北苑有近千户居民，现在向人民法院和汉中仲裁委起诉的已达200户，索赔金额高达2000万元（后续可能还会有更多的人起诉）。如果按照此标准裁判，势必把企业逼上破产清算的道路，不能取得良好的社会效果。被申请人实际占有该房屋，在贷款未还清之前，对被申请人的占有、使用、收益、处分权能基本没有影响。在一、二审中被申请人也没有向法庭提供证据证明其因逾期办证给其造成了损失，以及损失数额是多少。需要特别说明的，虽然双方在合同中没有约定逾期办证的违约责任，但双方在合同中约定了逾期交房的违约责任，请求根据公平和诚实信用原则，结合被申请人损失数额难以举证确定的实际情况，考虑同类案件的社会影响，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期其他原因，参照逾期交房的违约金予以改判，既能起到惩戒、又不至于因巨额赔付而将企业逼上破产清算的道路。张波提交意见称，一、二审法院的判决，有充分的法律和事实依据，不存在判决不公正的问题。再审申请人作为出卖人，长期未履行办理房产证的义务给被申请人造成了较大损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）关于罚息利率问题的规定“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。一、二审法院判决再审申请人以房屋总价款为基数按同期银行贷款利率为基础上浮30%为标准，按逾期天数向被申请人支付违约金，有充分的法律和事实依据。二、2018年同类的案件，汉中市汉台区人民法院已经按照司法解释的标准调解了近百户，2019年同类案件汉中市仲裁委员会已经裁决了近二百户，且均已履行完毕。如果本案再审将会影响此前处理的三百多户，严重影响司法稳定。综上，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，广厦集团公司负有在不动产交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。但在合同履行中，由于广厦集团公司未能依约向产权登记机关备案，致使张波作为房屋受让人虽然有权占有使用房屋，但其“所有权”缺少最根本的权利，即处分权。由于不动产经登记才产生物权变动的效力，登记的迟延毫无疑问会影响不动产受让人权利的实现，故一、二审法院认定广厦集团公司迟延履行构成违约并无不当。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。二审法院依照上述法律规定，判决广厦集团公司以406112元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向张波支付违约金，符合事实和法律规定。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回陕西广厦投资发展集团有限公司的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民审 判 员   赵艳华  二○二○年六月二十五日 法官助理   吕  剑书 记 员   刘  敏     1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异842号 案外人：王艳梅，女，1968年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段15号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王艳梅对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王艳梅称，其在争议房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订《房屋买卖合同》，支付了全部购房款实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，载明：被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计836607.41元，至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费1000元，债权文书公证费2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，王艳梅与四川东华机械集团有限公司于2018年11月28日签订《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给王艳梅，房屋价款173608元，王艳梅已全部付清。 再查明，争议房屋分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 上述事实，有执行证书、执行裁定书、《东华电脑城房屋买卖合同》、转款凭证、收据、《房屋信息查询记录》，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王艳梅虽在法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经就争议房屋办理抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，王艳梅签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽到审慎义务，导致其无法办理房屋产权过户登记。因此，王艳梅的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王艳梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年六月二十四日 书记员 沈 巧
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1053号申请执行人:高玲，女，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:张建峰，女，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人高玲申请执行被执行人张建峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特208号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人张建峰所有位于涡阳县××××路西侧房产一处，查封被执行人张建峰所有位于涡阳县工农向××路东侧房产一处。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特208号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 杨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4372号 原告：郭献东，男，1967年4月2日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：丁成秋，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被告：杨牡丽，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告郭献东与被告杨牡丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告郭献东于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已在庭外偿还借款18万元，其合法权益已得到维护为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭献东撤诉。 案件受理费3946元，减半收取计1973元，由原告郭献东负担。 审判员  胡谦 二〇二〇年六月九日 法官助理杨巧云 书记员张诗茹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3736号 原告单某，女，系XX艺校附属幼儿园学生，住辽宁省绥中县。 法定代表人单某，男，住辽宁省绥中县。 法定代表人周某，女，住辽宁省绥中县。 委托代理人廖晶，系河北宏业律师事务所律师。 被告周某，男，满族，住辽宁省绥中县。 法定代理人周某，系被告父亲，男，汉族，住辽宁省绥中县。 法定代理人王某，系被告母亲，女，满族，住辽宁省绥中县。 被告高某，男，汉族，住辽宁省绥中县。 原告单某诉被告周某、周某、王某、高某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日和2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告单某、法定代理人单某、周某及其委托代理人廖晶到庭参加了诉讼，被告周某的法定代表人周某、王某的委托代理人周某、被告高某第一次到庭参加了诉讼，第二次经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告单某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告共同赔偿原告医疗费、营养费、交通费等计9000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等待伤残等级确定后再行增加；2、判令各被告共同承担本案鉴定、诉讼费用。事实与理由：原告和被告周某系被告高某实际经营的XX艺校附属幼儿园（无合法经营手续）的学生，2019年6月14日下午15点，原告与被告周某在教室看电视节目时，被告周某将原告的脸咬伤。2019年6月15日，原告经秦皇岛市妇幼保健院诊治，出具了诊断证明书，咬伤20小时余，左颊部可见一约2*2CM属血痂浆状斑片，左颊部可见2条暗红弧形瘀斑，弧内青紫咬伤。医生告知父母，孩子脸上肯定会留疤，将来需要整容。因被告周某系幼儿，为无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担民事责任，又根据未成年保护法第16条规定，学校不能使未成年人学生在危及人身安全、健康的教室和其他教育教学设施中活动，17条规定，学校和幼儿园安排未成年人学生和儿童参加集会、文化、娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故，被告高某实际经营的XX艺校附属幼儿园存在看护不力的情况，在原告第一次被咬后，没有采取积极有效措施阻止伤害的发生，导致后来原告继续受到更为严重的伤害，应当承担赔偿责任。请求贵院查清事实，判如所请。 被告周某的法定代理人周某、王某辩称，周某是女孩，诉状中周某性别写错了，对事实没有意见，请法院依法判决。 被告高某辩称，对事实认可，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告单某与被告周某就学于XX艺校附属幼儿园，该幼儿园实际经营者为被告高某。被告周某在幼儿园期间将原告单某的左颊部咬伤，2019年6月15日，原告经秦皇岛市妇幼保健院诊治，出具了诊断证明书，咬伤20小时余，左颊部可见一约2*2CM属血痂浆状斑片，左颊部可见2条暗红弧形瘀斑，弧内青紫咬伤。治疗建议：1、药物治疗，鉴定是否瘢痕形成及后期治疗处理；2、随访；3、随诊；4、加强营养。原告单某的法定代表人单某和周某先后带着原告单某于2019年6月15日，2019年6月18日，2019年6月22日，2019年6月26日，2019年7月19日，2019年8年17日，2019年8月29日，2019年10月10日，2019年11月12日，2020年1月8日，2020年5月21日，2020年7月19日先后到秦皇岛市妇幼保健院门诊就诊复查。医疗费合计1181.60元，原告单某父母系农村户口。 本院认为，被告周某处于幼儿阶段，属于无民事行为能力人，造成他人伤害的，应当由监护人承担赔偿责任。孩子在幼儿园时，幼儿园应当尽到教育和管理义务，如果幼儿园不能证明自己已经尽到教育和管理义务的，也应当承担赔偿责任。本案中，被告周某在幼儿园期间将原告单某咬伤，未成年孩子的父母应当对其孩子实施的伤害行为承担赔偿责任，同时因幼儿园未尽到安全防护义务，幼儿园存在过错，也应承担相应的赔偿责任。原告单某的经济损失如下，医疗费1181.60元，营养费50元/天×60天（酌情认定）=3000元，交通费120元/次×12次=1440元，根据2019年度道路交通事故赔偿标准农林牧渔标准17599元标准计算，原告单某父亲单某、周某的误工费为17599元/365天×12天×2人=1157元，以上经济损失合计6778.60元，被告高某作为幼儿园的实际经营者赔偿原告单某经济损失6778.60元×60%=4067.16元，被告周某赔偿原告单某经济损失6778.60元×40%=2711.44元，此款应由被告周某的父母即被告周某、王某承担连带赔偿责任。对于原告单某主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金因无证据予以支持，故不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下： 一、被告周某赔偿原告单某经济损失2711.44元，此款由被告周某、王某承担连带赔偿责任； 二、被告高某赔偿原告单某经济损失4067.16元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告周某、王某承担100元，由被告高某承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年六月一日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保327号申请人：淄博乾鼎机械设备有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇和家村11号。统一社会信用代码：91370306MA3N09NUXW。法定代表人：韩其仁，经理。被申请人：淄博江源耐火材料有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇尹家村南首309国道路南。统一社会信用代码：913703066931428442。法定代表人：孙秀英，经理。被申请人：田成龙，男，1970年8月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人淄博乾鼎机械设备有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田成龙、淄博江源耐火材料有限公司价值155082.00元的财产采取保全措施，申请人淄博乾鼎机械设备有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人淄博乾鼎机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田成龙、淄博江源耐火材料有限公司在其各银行账户内的存款155082.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1295.00元，由申请人淄博乾鼎机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月四日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6527号之二反诉原告：莱阳市金平食品有限公司，住所地莱阳市照旺庄镇芦儿港村，统一社会信用代码91370682694425379X。法定代表人：赵玉玲，任总经理。委托诉讼代理人:刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。反诉被告：泰安市泰山万兴锅炉有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇朱官庄村，统一社会信用代码913709003103943241。法定代表人:曹昌荣，任总经理。委托诉讼代理人:周国强，山东锦哲律师事务所律师。原告泰安市泰山万兴锅炉有限公司与被告莱阳市金平食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年1月8日，被告对原告提出反诉。2020年5月29日，反诉原告莱阳市金平食品有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告以与反诉被告达成和解协议为由自愿申请撤回反诉，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告莱阳市金平食品有限公司撤回反诉。反诉案件受理费2207元，由反诉原告莱阳市金平食品有限公司负担。审判员  吴寿军二〇二〇年六月一日法官助理刘乘廷书记员金然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2307号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：李卫星。 被执行人：镇雄县鑫源煤矿有限责任公司成都销售分公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：杨晓明。 被执行人：杨军林，男，汉族，1968年10月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都市南矿贸易有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙工业园。 法定代表人：何霖。 被执行人：冉兴娟，女，汉族，1969年2月14日出生，住四川省郫县。 被执行人：李世凤，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省郫县。 被执行人：钱春艳，女，汉族，1976年8月23日出生，住云南省宣威市。 被执行人：镇雄县鑫源煤矿有限责任公司，住所地云南省镇雄县花山乡。 法定代表人：周均燕。 被执行人：成都合德隆贸易有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：浦绍龙。 被执行人：汪娜，女，汉族，1984年12月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：会东县凯利矿业开发有限公司，住所地会东县城汇金路48号。 法定代表人：鲁跃平。 被执行人：浦绍龙，男，汉族，1965年3月4日出生，住云南省昆明市官渡区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初1120号判决，于2019年7月16日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行镇雄县鑫源煤矿有限责任公司成都销售分公司、镇雄县鑫源煤矿有限责任公司、成都合德隆贸易有限公司、浦绍龙、会东县凯利矿业开发有限公司、钱春艳、李世凤、冉兴娟、成都市南矿贸易有限公司、杨军林金融借款合同纠纷一案。 执行中，本院作出(2019)川01执2307号、（2019）川01执2307号之一裁定书，查封上述被执行人财产（具体内容详见裁定）。上述查封财产暂不具备处置条件。 本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马聪聪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2635号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：范丽琴，女，1988年12月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告范丽琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计17533.31元，其中本金14756元、违约金1100.65元、利息1676.66元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年5月18日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××56的龙卡信用卡，额度为15000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计17533.31元，其中本金14756元、违约金1100.65元、利息1676.66元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告范丽琴未作答辩。经审理查明，2015年5月18日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××56龙卡信用卡，额度15000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计17533.31元，其中本金14756元、违约金1100.65元、利息1676.66元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范丽琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计17533.31元，其中本金14756元、违约金1100.65元、利息1676.66元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告范丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9795号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：欧士朋。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告欧士朋借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更984号罪犯王玉辉，男，1987年9月15日出生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年12月30日作出（2011）洛龙刑初字-2第241号刑事判决，认定被告人王玉辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年9月2日起至2023年3月1日止。宣判后，于2012年3月9日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2015年10月8日减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期自2011年9月2日起至2021年2月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王玉辉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；该犯于2018年6月26日将罚金2000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王玉辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉辉准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年9月2日起至2020年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1571号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：刘丽，女，1971年8月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督164号支付令，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金79952.48元，利息18433.96元，违约金7745.68元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费818元。另被执行人依法应承担本案执行费1539元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执748号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：贾洪斌、于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：李志兰，女性,1962年9月15日生，汉族，住济南市长清区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行李志兰借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月3日向被执行人李志兰发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李志兰名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李志兰名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李志兰名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月13日对被执行人李志兰适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月四日书记员  刘晓丽
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1359号原告：刘某华，男，1972年2月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：信丰某影城有限公司，统一社会信用代码：9136072234333*****。住所：信丰县。法定代表人：林某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴某勇，系江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。原告刘某华诉被告信丰某影城有限公司（以下简称“某影城”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某华、被告“某影城”的委托诉讼代理人吴某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金22525元。事实与理由：原告于2015年6月进入被告公司工作，岗位为经理，每月工资4400元，被告未按照法律规定跟原告签订劳动合同。2020年因疫情被告公司自2020年1月24日起停业，至今仍在停业，2020年3月14日被告公司停业期间通知原告被辞退，2020年3月20日原告与被告公司办结离职工作交接。原告要求结算被告拖欠的1月工资、2月和3月的生活费、支付经济补偿金，但原告未按《劳动合同法》的规定结算工资、生活费、支付经济补偿金，亦没有为原告出具解除或者终止劳动合同的证明。原告于2020年4月9日向信丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月22日仲裁委员会做出裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的上述请求。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：一、原告身份证复印件及被告营业执照复印件；二、原告预防性健康体检卫生培训合格证、“某影城”工作证复印件各一份；三、信劳人仲案字[2020]第46号《仲裁裁决书》及《送达回证》；四、中国建设银行个人账户收入交易明细及中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单复印件各一份；五、原告与林某1的微信聊天记录截图二张；六、杨某连、顾某1、王某华证明及其身份证复印件各一份。被告影城公司（答辩人）辩称：原告是自动离职，答辩人依法不承担其经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告“某影城”未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告信丰某影城有限公司成立于2015年6月16日，原告是被告处员工，岗位是经理。原告的工资以银行转账方式支付，其解除劳动关系前的平均工资为4515.24元。自2020年3月18日至2020年3月31日，原告与被告多次在微信上沟通关于解除劳动关系或者调整工作岗位等相关事项。2020年3月20日之后，原告未在被告处工作。2020年4月9日，原告以被告无故辞退他为由向信丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及支付未签订劳动合同的经济补偿，2020年5月22日，信丰县劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲字[2020]第46号《仲裁裁决书》，裁决结果：驳回申请人（本案原告刘某华）的仲裁请求。2020年5月28日，原告收到该《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，于2020年6月2日向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是被告是否辞退原告，从而解除双方之间的劳动关系。根据原告与被告“某影城”的法定代表人林某1之间的微信聊天记录可得知，2020年3月20日，原告在被告处办理了工作交接。从微信聊天记录内容文义来理解，双方是在协商原告的工作去留的问题，并没有反映“某影城”正式辞退原告之意。特别是从双方2020年3月30日及3月31日微信聊天记录来看，林某1在微信中提出就原告岗位调整希望双方进行协商，原告则明确表示被告已发出解除劳动关系意思表示，且原告已办完了工作交接，双方劳动关系已经解除。被告否认其有辞退原告的意愿，表明虽通知原告进行工作交接，但并未通知辞退原告。据此，本院认为，在劳动合同存续期间，劳动合同双方具有撤销或撤回解除劳动合同权利。本案中，原告自述曾收到林某1发出的口头辞退通知，但未有相关证据证明。被告否认其有辞退原告的意愿，表明虽通知原告进行工作交接，但并未通知辞退原告，并在微信上多次通知原告前来协商岗位调整的事宜。即使被告曾有辞退原告的意愿，但之后被告撤回了解除劳动关系通知。原告应继续履行劳动合同。但原告坚持认为工作交接之日为离职之日并自行离职，应属其单方主动离职。故原告要求被告经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某华的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告刘某华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇二〇年六月十六日书记员  邱 璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1401号原告:林某，住内蒙古自治区。被告:内蒙古隆越农业发展有限公司。法定代表人：栾某。本院在审理原告林某诉内蒙古隆越农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中,原告林某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告林某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林某负担。审判员 王效华 二〇二〇年五月二十五日书记员 包雪竹
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初68号公诉机关洱源县人民检察院。被告人赵福琼，男，1978年9月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年9月18日被洱源县公安局取保候审，2020年5月28日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人赵福琼犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员朱艳芬出庭支持公诉，被告人赵福琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日，被告人赵福琼在洱源县杨亮华家做客，午饭及晚饭间喝了散装白酒。18时许，赵福琼从杨亮华家出来，骑着普通二轮摩托车回右所镇梅和村委会大花园组自己家中，途径佛堂村路口与段老六发生纠纷，赵福琼报警。民警在处警过程中发现赵福琼有酒后驾驶机动车的嫌疑，便在现场对其进行酒精呼气测试，测试结果其酒精含量为210ｍｇ／ｌ00ｍｌ。民警遂将赵福琼带至右所卫生院进行血样提取备检。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，赵福琼血样中乙醇含量为246.29ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人赵福琼对指控事实及罪名无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人赵福琼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、被告人的正侧面照片和户口证明、查获、归案经过、现场指认记录和指认照片、酒精呼气测试及结果照片、血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、大理滇西司法鉴定中心[2019]毒鉴字第315号法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人赵福琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵福琼违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵福琼到案如实供述犯罪事实，其行为符合我国刑法第六十七条之规定，构成坦白，可从轻处罚。被告人赵福琼血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，对其可酌定从重处罚。被告人赵福琼自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。根据本案事实、情节和危害后果，以及被告人赵福琼认罪认罚的实际，对被告人赵福琼可适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵福琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永辉二〇二〇年六月十一日书记员  杨成红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10503号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李金枝，女，汉族，1990年11月22日出生，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告李金枝经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与李金枝签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告李金枝偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金41048.86元，并支付截至2020年4月10日的利息3255.13元、复利140.76元，合计44444.75元；二、被告李金枝向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月11日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金41048.86元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告李金枝承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告李金枝未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李金枝。借款金额：66000元。借款用途：用于轻奢品消费。贷款期限：36个月，即2018年7月10日起至2021年7月10日止。贷款执行利率：为月利率1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款法，从2018年8月10日起，李金枝每月10日还款2397.99元。违约责任：李金枝拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求李金枝提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：李金枝任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：李金枝的有效送达地址为重庆市市合川市重庆市合川区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：李金枝承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。李金枝从2019年12月10日起欠付贷款本息至今，截止2020年6月1日，李金枝尚欠平安银行重庆分行借款本金41048.86元、利息3325.60元、按照年利率24%计算的罚息708.57元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与李金枝签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李金枝未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前四日，即2020年6月1日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。由于罚息的计收标准已属于李金枝不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求李金枝支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年6月1日之后的罚息和复利，本院酌定李金枝应当支付以未还的本金41048.86元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求李金枝支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金枝自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金41048.86元以及截止2020年6月1日的利息3325.60元、以及按照年利率24%计算的罚息708.57元；二、被告李金枝自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月2日起至本息清偿之日止，以未还的本金41048.86元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费456元，由被告李金枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年六月八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1437号 郑辉强、郑庚钊、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人郑辉强、郑庚钊与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的14106.71元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款14848.63元，用于支付申请执行人案款14727.71元及本案执行费120.92元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1723民初410号原告：开江加圆商贸有限公司，住所地：开江县新宁镇泰盛商贸中心C1栋二楼2号。法定代表人：刘加兵。委托诉讼代理人：肖清华，男，汉族，1978年12月21日出生，住开江县新宁镇。系该公司职工。委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。被告：四川裳都建设工程有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。法定代表人：肖麒。原告开江加圆商贸有限公司与被告川裳都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告开江加圆商贸有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开江加圆商贸有限公司与被告川裳都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开江加圆商贸有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由开江加圆商贸有限公司负担。审判员  陈昌晏二〇二〇年六月二十二日书记员  吴婷婷
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民申4号 再审申请人（原审原告）：杨丽雅，女，1955年6月28日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：曾飞，男，1955年12月6日生，汉族，住福建省霞浦县。系申请人杨丽雅丈夫。 被申请人（原审被告）:雷秀云，女，1971年8月17日生，畲族，住福建省霞浦县。 被申请人（原审被告）:钟由钦，男，1965年11月16日生，畲族，住福建省霞浦县。系雷秀云丈夫。 再审申请人杨丽雅与被申请人雷秀云、钟由钦民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0921民初2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨丽雅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判的执行。 审判长  刘建平 审判员  康 健 审判员  范 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈圆圆 附：引用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审36号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生健康局副局长。一般代理。 委托代理人沈丽君，莆田市秀屿区卫生健康局政策法规股负责人。一般代理。 被执行人郭海跃，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人张秀烟（系被执行人郭海跃之妻），女，1991年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请强制执行莆秀计生征决字〔2019〕月塘镇第0911号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局申请称：两被执行人于2014年1月未婚生育第一孩男（另案征收），2015年11月生育第二孩男，2017年1月领取结婚证，2017年12月政策外生育第三孩男，本案两被执行人于2017年12月生育的第三孩属于多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对该其征收社会抚养费人民币62408元整。并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。 随案，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局向本院提交以下证据：1.强制执行申请书；2.授权委托书；3.统一社会信用代码证书；4.授权人身份证明；5.不符合法律法规规定生育对象个案报告单；6.立案审批表；7.询问笔录；8.结婚证及居民身份证；9.出生医学证明；10.征收社会抚养费审批表；11.社会抚养费征收告知书；12.送达回证；13.征收社会抚养费决定书；14.送达回证。 本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人认定两被执行人多生育一个子女，但未提供法律依据，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2019〕月塘镇第0911号征收社会抚养费决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  游党香 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：...（三）明显缺乏法律、法规依据的；...
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执326号之一申请执行人：黄腮香，女，1969年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：赵爱成，男，1971年3月10日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人黄腮香与被执行人赵爱成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初1592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵爱成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄腮香向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理，申请执行标的为6500元、诉讼费210元、利息及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人赵爱成未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2020年1月17日、2月27日、4月13日、4月29日、5月18日、6月8日及6月30日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月17日、6月30日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下车辆、不动产、证券等其他财产登记信息。3、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人赵爱成名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。4、冻结被执行人赵爱成名下在中国农业银行开户的62×××71银行账户存款（冻结期间为1年，自2020年6月28日起至2021年6月27日止，申请执行人到期如需继续冻结，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。5、通过不动产专线查询被执行人赵爱成名下不动产信息，未查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息。6、至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人户籍所在地村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，经线上、线下调查，除冻结银行账户外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上,本案申请标的为6500元、诉讼费210元、利息及执行费，因被执行人暂无可供执行的财产,而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月三十日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云民泰村镇银行股份有限公司、胡旺娣、钟桂波、钟焌豪： 关于申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行胡旺娣、钟桂波、钟焌豪借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6172号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健