wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终149号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王丙范，男，1953年3月1日出生，汉族，工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人王丙范工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张少岩，被上诉人王丙范委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.依法撤销黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初3号民事判决；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对护理费的认定存有误差。王丙范于2016年11月3日至2019年6月25日因尘肺病住院治疗期间，上诉人单位已经指派高明君、薛某等六人进行全程护理。在庭审中高明君、薛某出庭作证，证实了被上诉人每天打针时证人为其买饭、换药、搀扶去卫生间等生活护理，且被上诉人打完针就走，从不在医院住院治疗。证人证言真实、客观，能够互相印证，却未得到一审法院的认定。被上诉人向法庭提交的结婚证复印件，只能证明其与吴桂清婚姻的合法性，无法证明其是护理人员。证人薛某也同时证明吴桂清从未参与护理。在原审中，被上诉人并未向法庭提供强有力的证据来证明自己诉讼请求的成立，而强调护理人员不是一对一进行护理。从这一说法可以充分证明，被上诉人在住院期间，上诉人单位已经指派护理人员进行全程护理，而无法律规定住院护理必须一对一护理。被上诉人提起诉讼属于重复主张权利。综上所述，被上诉人的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据。请求二审法院结合本案实际，依法撤销原审判决。王丙范辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。王丙范向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告护理费42300.00元（846天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王丙范系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2005年8月19日原告被诊断为职业病。2005年9月2日经工伤认定部门认定为工伤，2005年9月9日劳鉴为三级伤残。2016年11月3日至2019年6月25日期间原告因旧伤复发住院治疗8次共计846天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，原告王丙范2016年11月3日至2019年6月25日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告王丙范护理费42300.00元（846天×50.00元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为三级伤残，已经丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二〇年六月四日书记员  孔繁雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于陈仕文、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5724号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1573号原告（反诉被告）：侯保玉，女，汉族，1965年7月15日出生，住淅川县。被告（反诉原告）：淅川县丰源化工有限公司，住所地县城灌河路401号,统一社会信用代码91411326176642496J。法定代表人：王运斌，系公司董事长。委托代理人：金建歧，河南框正律师事务所律师。特别授权。原告侯保玉诉被告淅川县丰源化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告淅川县丰源化工有限公司提出反诉，本院依法进行了合并审理。原告（反诉被告，下同）侯保玉，被告（反诉原告，下同）淅川县丰源化工有限公司（以下简称丰源化工公司）委托诉讼代理人金建歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯保玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告门面房拆迁补偿款55634元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是化肥厂门面房的老租户，共租门面6间（租化肥厂5间，另租全小姣门面1间）。2018年10月13日，原告与被告双方协议，由被告补偿原告55634元。被告在签协议时承诺，搬清后付款，可现在已过去一年多了，原告多次催要无果，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告丰源化工公司辩称：欠拆迁补偿款55634元属实，但是原告拖欠我方10个月的房租未支付，应予以扣减。诉讼中，被告丰源化工公司提出反诉请求：请求原告向被告支付门面租赁费13018元；反诉费用由原告承担。事实和理由：反诉被告是我公司门面房的老租户，共租赁我公司门面房6间，每间门面房月租金230元。2018年因化肥厂棚改项目需拆迁反诉被告租赁的门面房，我公司与反诉被告达成补偿协议书。现拆迁补偿款已拨付到我方名下，反诉原告要求从拆迁补偿中扣除反诉被告2018年元月至2018年10月13日期间的6间门面房租金，共计13018元，剩余拆迁补偿款项全部付给反诉被告，反诉被告不同意我方意见。因双方一致协商无果，反诉被告起诉至法院，故我方提起反诉，请求依法支持我方合法权益。原告侯保玉对反诉辩称：1.原告租赁被告门面房是5间，另租赁全小姣门面房1间，共计6间。2.协议前，原告多次给被告王运斌经理打电话，商议拆迁补偿问题，双方最终签订补偿协议确定的数额时已经是扣减了房租的，而且我签有一份声明中也确认双方除了补偿协议数额外没有其他经济纠纷，签声明时在场的还有朱宏润、国祥、李老二在场。3.同样的门面房，补偿数额差距较大，被告不支付补偿数额是有意拖欠。原告侯保玉为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.补偿协议原件。2.申请法院调取由被告起草我签字的声明一份。该声明在被告处，声明中确定双方除了协议中确定的钱，无其他经济纠纷，我不能再上访。被告丰源化工公司向本院提交了房租收据复印件两张。为了案件审理需要，本院要求被告法定代表人王运斌于2020年6月19日到本院接受了询问，并制作了询问笔录。根据原告侯保玉申请，本院依法要求案外人朱宏润于2020年6月19日到本院接受了询问，并制作了询问笔录。以上证据均当庭出示，并经各方当事人质证，连同各方当事人在法庭上的陈述均记录在案。根据各方当事人提交的证据和质证情况，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明事实如下：侯保玉在诉讼中陈述，因经营需要已租赁被告房屋5间多年。2018年10月13日，丰源化工公司（甲方）与侯保玉（乙方）签订门面房拆迁补偿协议，协议约定主要内容为：一、项目建设需要拆除乙方所租我公司位于商圣街道冬青社区化肥厂生活区职工集资楼一楼门面房。经审核认定拆迁面积为115.05m2。三、补偿相关费用：1.搬迁运输费（按照6元/次m2标准支付2次）、搬迁损失费（按照2元/次m2标准支付2次）、误工补助费（按照5元/m2），共计2365元。2、按期搬迁奖励17257.00元。3.其他32783.00元。4.以上几项合计，甲（乙）方需要支付乙（甲）方金额伍万伍仟陆佰叁拾肆元整。（￥55634.00元）四.补偿款支付方式乙方将房屋腾空交付钥匙、验收合格签订协议后，甲方一次性将需要支付给乙方的搬迁费等费用支付完毕。被告丰源化工公司提交的原告缴纳房租付款凭据显示，在原告租赁被告房屋期间，2015年和2017年每年的房租均为16560元。庭审中，原告认可2018年元月起未再支付房租，双方对“原告于2018年7月上旬搬清2间，剩余3间于9月13日全部搬清”的事实无异议。本院认为：原被告双方签订的拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。关于本诉，原告诉请被告支付拆迁补偿款55634元，被告对所欠款项无异议，依法予以支持。关于反诉，被告在反诉中要求原告侯保玉支付6间门面房屋自2018年元月至2018年10月13日的租赁费13018元。本院认为，原告辩称拆迁补偿协议订立中确定补偿数额时已扣减了房租，并且被告方让其签有一份信访声明书，该声明中确认了双方除了补偿协议确定的数额外无其他经济纠纷，但原告未提交相关证据证明，被告法定代表人王运斌及工作人员朱宏润均对此予以否认。故本院对原告侯保玉的辩称不予采纳。原告应当按照双方形成的事实房屋租赁关系，向被告足额支付房屋租赁费用。现双方的房屋租赁合同因房屋的拆除而终止，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告应就已使用期间的未支付的房租全部支付给被告。关于原告未支付房租数额的计算，原告认可2018年元月起未再支付房租，双方对“原告于2018年7月上旬搬清2间，剩余3间于9月13日全部搬清”的事实无异议，本院予以确认。被告提交的证据显示，原告每年应交纳的房屋租赁费为16560元，原告对此没有否认。原告租赁被告的房屋为5间，由此可以得出每间房屋每月的租赁费用为276元（16560元÷12÷5）。本院以此标准计算，其中3间房屋自2018年元月至2018年9月13日的租赁费用为7038元（276元÷30×255天×3间），2间房屋自2018年元月至2018年7月的租赁费用为3330.4元（276元÷30×181天×2间），合计10368.4元。故，原告应支付被告房屋租赁费为10368.4元，被告反诉请求过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定判决如下：被告（反诉原告）淅川县丰源化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）侯保玉55634元。原告（反诉被告）侯保玉于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）淅川县丰源化工有限公司10368.4元。综上第一项和第二项判决，由于原、被告互付内容相同的给付义务，相互抵付后，被告（反诉原告）淅川县丰源化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）侯保玉45265.6元。四、驳回被告（反诉原告）淅川县丰源化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费595元，由被告（反诉原告）淅川县丰源化工有限公司负担；反诉案件受理费64元，由原告（反诉被告）侯保玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇二〇年六月二十七日书记员  汤 阳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保552号申请人：张某，男，2015年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：王秀荣，女，1966年05月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：武庆尧，男，1999年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人张某、王秀荣与被申请人武庆尧机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张某、王秀荣于2020年06月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人武庆尧驾驶的鲁Ｒ×××××小型汽车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年六月二十九日书记员  殷莹莹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初1833号之一 原告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道7号501号。 法定代表人：曹冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车喆，北京识广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。 被告：张卜，男，1983年11月23日出生，汉族，住保定市徐水区，现羁押于河北省冀中监狱。 秦皇岛途昊汽车服务有限公司与张卜车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日立案。2020年6月18日，原告秦皇岛途昊汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按秦皇岛途昊汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费2868元，减半收取1434元，由秦皇岛途昊汽车服务有限公司负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2156号 原告：吴贵锋，男，1969年12月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：黄淼泉，男，1981年9月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告吴贵锋与被告黄淼泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵锋到庭参加诉讼，被告黄淼泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贵锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币25万元，并按照年息24%承担自2018年10月23日至还清之日的利息（至立案日利息约9万元）；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，被告因为急需用钱，经与原告协商后刷原告信用卡套现250000元使用，当时被告承诺使用15天后及时归还，但到期后被告未按时归还，为避免银行失信，原告无奈替被告偿还了上述透支款项。上述欠款经原告多次催讨，被告同意按照月息2分支付原告相应利息，并承诺最晚于2020年5月1日前归还，但期限到后被告仍未按约还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄淼泉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告黄淼泉出借欠条一张，内容为今欠吴贵锋250000元，于2019年5月1日前归还，欠条有黄淼泉签字，并标明“后补”。2020年4月9日，被告出具保证书一份，内容为本人黄淼泉于2018年10月23日用吴贵锋的中国银行信用卡卡号40×××45在石家庄市佳农顺茶行划款250000元套现，当时本人承诺十五天归还，付1万元费用，因吴贵锋多次催要，现本人保证在2020年5月1日前归还，如不能如约归还，本人愿意承诺自划款之日起承担该笔款项月息2分即年息24%的利息。原告称被告未能按时偿还信用卡贷款，原告于2018年11月29日向其中国银行尾号为8545的信用卡还款263926元，并提交尾号为8545的中国银行信用卡账单及还款记录以证明上述划卡及还款事实。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告主张被告借款，提交了被告出具欠条及保证书，能够证实被告的借款事实，原被告双方借贷关系成立，本院认可。被告应按保证书的约定向原告偿还借款本金250000元及利息,利息自2018年10月23日起至还清之日止，按照年利率24%支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄淼泉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴贵锋借款250000元及利息（利息自2018年10月23日起至全部还清之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费减半收取计3200元，由被告黄淼泉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费6400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月十二日 书记员  陶 叶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1120号原告：范小山（又名范绍华），男，1975年9月6日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王昕、李沐翰，安阳市关区昊轩法律服务所法律服务工作者。被告：范卫生，男，1967年10月29日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：范龙飞（系被告儿子），男，住安阳市。原告范小山与被告范卫生合同纠纷一案，原告范小山于2020年2月6日向本院主张权利，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小山的委托诉讼代理人王昕、李沐翰，被告范卫生及其委托诉讼代理人范龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小山向本院提出诉讼请求:要求被告范卫生还本金40000元及利息，利息按银行同期拆借贷款利率计算至实际还款之日止。事实和理由：被告于2011年元月份3月份分两次借原告40000元整，至今为止未还原告钱，包括利息都没有支付原告。被告范卫生辩称，借贷关系不成立。借款事实不存在，涉案款项的用途为融资款，原告范小山并不具备出借能力，被告也不会向原告借款。原告故意隐匿证据，隐瞒事实，提交的证据不足以证明案件的基本事实。2011年元月22日第一笔款10000元，扣了两个月利息600元，实际给了9400元；第二次是三月份打电话，说有钱了，一个10000元，一个20000元，都扣了两个月的利息。40000元利息从2011年元月份至2012年3月1日，按照月息三分给付。借据是原告要求被告先出具，融资公司开了大票再换取，后来去换的时候，原告说丢了借据。本院经审理对本案事实认定如下：原告范小山与被告范卫生系兄弟关系。原告于2011年1月22日将9400元交给被告，被告为原告出具了借据，该借据载明：“今借到范绍华现金壹万元（10000元），扣息二月三月（600元）”。2011年3月10日，原告又将28200元交给被告，被告为原告出具借据两张，分别载明：“今借到范绍华现金壹万元（10000元），扣四月五月息陆百元（600元）、今借到范绍华现金贰万元（20000元），扣四月五月息（1200元）”。涉案款项用于融资，被告曾经多次支付原告利息。本院认为，原被告系亲戚关系，原告委托被告代放40000元（实际金额为37600元）到公司融资，被告收到款后，应按照双方约定的内容执行。被告针对涉案款项为原告出具借据，现原告要求被告偿还款项及利息，符合双方约定，本院予以支持，故被告应偿还原告37600元，利息应自2020年2月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告范卫生于本判决生效后十日内返还原告范小山款项37600元及利息（利息自2020年2月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告范小山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告范小山负担30元，由被告范卫生负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月十六日书记员  周 航
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1063号原告：孙乐强，男，1973年4月25日出生，汉族，住平阴县。被告：高衍贞，男，1969年11月21日出生，汉族，住平阴县。原告孙乐强与被告高衍贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙乐强、被告高衍贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乐强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还石灰款29840元及利息（以29840元为基数，自起诉之日起至实际归还为止按全国银行同业拆借中心公布的借款利率计算）；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：自2011年2月11日被告购买原告的石灰，至2013年共计拖欠原告的石灰款29840元，经原告催要，至今被告未偿还欠款，故起诉。被告高衍贞辩称，14170元的那张欠条上的加3500元不是其所写，不予认可，已偿还了原告13670元和10612元，只欠原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条三张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高青系本案被告高衍贞。被告高衍贞曾购买原告孙乐强经营的石灰，2011年2月21日，被告向原告出具欠条，载明“今欠壹万叁仟陆佰柒整，13670元”；2013年9月18日，被告在过磅单背面签字认可欠2000元；2013年9月29日，被告在过磅单背面签字认可欠10602元，以上三笔欠款共计26272元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉来院，为申请诉讼保全提供担保，原告孙乐强购买诉讼财产保全责任保险支付保险费300元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告高衍贞主张已经偿还了原告13670元和10612元的问题，但未提交证据予以证实，原告对此不予认可，故被告应当承担对其不利的法律后果。被告高衍贞认为2013年9月29日14170元欠条上的“加3500元一共14170元”系后来添加，其在该条上签字时并没有这些内容。原告没有证据证实该添加的3500元得到被告确认，故对此原告应当承担对其不利的法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告应当偿还所欠原告的石灰款26272元。原告要求的利息应当以26272元为基数，自起诉之日2020年4月26日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保险费300元，依据我国民事诉讼法相关规定,申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务,原告申请财产保全申请既可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险担保,也可以自己所有的财产作担保,因此诉讼财产保全责任保险保险费不是必要发生的费用,且原被告双方对该费用也未做约定，故此该费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高衍贞于本判决生效之日起十日内支付原告孙乐强石灰款26272元及利息（以26272元为基数，自2020年4月26日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙乐强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，申请费370元，共计643元，由原告孙乐强负担77元，由被告高衍贞负担566元。本判决为终审判决。审判员 李 峰二〇二〇年六月三日书记员 姜春燕
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2560号原告：东瑞伟，男，汉族，1974年9月10日生，住商水县。被告：张纪伟，男，汉族，1978年3月16日生，住商水县。被告：何小伟，男，汉族，1968年2月4日生，住商水县。原告东瑞伟诉被告张纪伟、何小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告东瑞伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款4万元，并支付违约金暂定15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，原告与被告何小伟于2019年6月25日签订协议书：“被告何小伟以15万元的价格购买原告的白酒，被告向原告交付定金1万元，原告收到定金后15日内向被告交付全部货物，被告收到货物后向原告支付9万元货款，剩余5万元货款被告两个月内付清。”协议签订后，被告张纪伟向原告支付1万元定金。原告按照协议交付货物后，被告张纪伟支付原告货款9万元。剩余5万元货款，被告张纪伟于2019年7月25日为原告出具欠条一张：今欠东瑞伟酒款伍万元整。剩余5万元经原告多次催要，被告张纪伟支付原告1万元货款，剩余4万元二被告拒不支付。为此，依据《合同法》第159条及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张纪伟、何小伟于2020年6月30日之前支付原告货款20000元，于2020年7月20日之前支付剩余货款及违约金共计21000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他双方概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告东瑞伟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年六月十七日书记员  王素娴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4607号原告：辽宁云奇信科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街94-2，统一社会信用代码：91210103MAOYC80X5A。法定代表人：孙博文，男，2000年8月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：辽宁东方天晓科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街94-2号3606房间，统一社会信用代码：91210102MAOU881C46。法定代表人：张秋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁同兴律师事务所律师。原告辽宁云奇信科技有限公司诉被告辽宁东方天晓科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙博文，被告委托诉讼代理人吴红海、徐硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁云奇信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销原、被告签订的《创业IPO服务合同》；2、请求人民法院判令被告返还融资服务费38000元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月15日，我与被告在沈阳碧桂园玛丽蒂姆酒店签订《创业IPO服务合同》一份，当时口头约定被告在2-3个月之内帮助我公司完成融资100万元，原告分别在6月25日和26日支付15000元加23000元费用。合同签订后，被告一直未履行融资义务，且广东中青创投企业管理有限公司已经发出严正声明，挂板的企业不需要交纳任何费用，未授权任何单位及个人开展“中国青创板”上板培训等事宜。同时，北京国研智谷产业信息技术研究院有限公司发出郑重声明，该单位未授权任何一家分支机构或个人以任何形式对外进行项目宣传及合作。综上，被告的行为已构成欺诈，故我公司与被告签订的合同属于可撤销合同。我公司现要求撤销与被告签订的《创意IPO服务合同》，返还服务费38000元。被告辽宁东方天晓科技有限公司辩称，一、原告在诉状中所述事实虚假，本案的基本事实为：2019年6月25日，原被告签订《创业IPO服务合同》，在签订合同过程中原告认证审查合同，在审慎审查后签订合同，合同约定被告主要为原告进行5大块服务，包括：青创版挂牌、股权转让平台、BP训练营、营业模式赋能以及赠送融资路演，以此多方位的服务为原告提供更多的融资机会，不仅仅是在技术张辅导原告、协助原告上青创版。被告从未做过融资担保，试问如果可以保证融资100万，那么费用可能为38000吗？合同刚签订后，被告按照合同约定履行合同，除赠送项目原告拒绝配合外，其他服务项目均履行完毕。二、被告公司系青创众邦（北京）管理咨询公司（以下简称青创众邦）辽宁范围的代理商，广东中青创投企业管理有限公司（以下简称中青创投）与青创众邦公司签订《战略合作协议协议》，并授权青创众邦在2019年4月1日至2020年3月31日进行中国青创版运营。2019年4月12日，青创众邦又与北京国研究智谷产业信息研究院有限公司（以下简称国研智谷）、北京维港区块链科技有限公司（以下简称北京维港）、中融恒兴资产管理有限公司（以下简称中融恒兴）签订《北京国研究智谷产业信息研究院有限公司战略项目合作协议书》围绕新产业、新业态、新商业模式进行合作，合作项目包裹数字政府、创业IPO、区块链等等。而被告公司作为青创众邦的代理商，根据协议拥有以上信息与合作资源，因此被告公司对原告的介绍无任何虚假。亦通过对合同的履行完成了合同内容。三、原告对被告事实欺诈，在签订合同及履行过程中，原告向被告表示其公司、项目怎么怎么好，而事实上原告的公司紧紧是一个想法，并没有公司实体，导致被告在不知情的情况下协助原告登上青创版及股权平台。被告对原告的欺诈保留追究法律责任的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、广东中青创投企业管理有限公司授权青创众邦（北京）管理咨询公司为中国青创板挂牌推荐服务机构，授权期限：2019年4月1日至2020年3月1日。青创众邦（北京）管理咨询公司授权被告为辽宁地区中国青创板挂牌推荐服务机构，授权期限：2019年4月28日至2020年4月27日。北京国研智谷产业信息技术研究院授权被告为国研智谷创业IPO科技创新孵化中心项目辽宁区域战略合作伙伴，有效期一年。授权期限：2019年度。2、2019年6月25日，原告与被告签订《创业IPO服务合同》一份，约定被告为原告提供创业IPO项目服务，服务内容包括青创板挂牌、股权转让平台、BP训练营、商业模式赋能、融资路演（附送）；服务期限为一年，自2019年6月25日起至2020年6月25日止；服务费38,000元。合同签订当日，原告向被告支付服务费38,000元，被告为其出具收据。3、2019年9月3日，广东中青创投企业管理有限公司出具中国青创板展示函［2019］2573号函，同意原告在中国青年创业板挂牌展示，挂牌代码号：251513。现《创业IPO服务合同》约定的“青创板挂牌、股权转让平台、BP训练营、商业模式赋能”已履行，“融资路演（附送）”未履行。4、原告主张签订《创业IPO服务合同》时，双方口头约定被告在2至3个月内帮助原告完成融资100万元，被告不予认可，原告未提供证据对该主张加以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”本案中，原告以被告未完成融资义务、无授权，构成欺诈为由主张撤销《创业IPO服务合同》。本院认为，第一，双方签订《创业IPO服务合同》时，被告已经取得相关授权；第二，双方签订的《创业IPO服务合同》中无融资100万元的约定。原告现有证据无法证明被告存在欺诈的行为，故原告主张撤销《创业IPO服务合同》于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁云奇信科技有限公司的诉讼请求。案件受理费750元，由原告辽宁云奇信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  盛 雯人民陪审员  雷中贤人民陪审员  刘 颉二〇二〇年六月二十八日法官助理谢慧杰书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初393号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某军，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月15日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）352号起诉书指控被告人李某军犯重大责任事故罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月13日，被告人李某军在承包制造扬州市江都区邵伯镇崔乔造船厂一条货船主体外壳工程过程中，其作为工程承包人及现场负责人，在未核实查验被害人范某是否持有特种作业操作证情形下，仍然雇佣、安排特种作业操作证已过期的被害人范某到该造船厂从事挂板作业。被害人范某在运用电焊技术从事挂板作业过程中，因相应部件未焊接牢固，致使相应部件脱落将自己砸伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人范某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某军主动投案，并如实供述犯罪事实。江都区志力船舶安装制造厂已经与被害人范某近亲属达成赔偿调解协议。上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人周某甲、周某乙、刘某的证言；被告人李某军的供述与辩解；扬州市江都区公安局在特种作业操作证及安全生产知识和管理能力考核合格信息查询平台上的查询信息；扬州市江都区人民政府文件及事故调查报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；接受证据材料清单、营业执照、借租协议、班组承包协议及工伤死亡赔偿协议书；受案登记表、立案决定书及发破案经过；基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某军在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人李某军自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某军犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人李某军系过失犯罪，在案发以后能自首，加之已对被害人近亲属进行了赔偿，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年六月十九日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初393号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4124号之一申请执行人王海滨,男，汉族。被执行人杨宝辉，男，汉族。申请执行人王海滨与被执行人杨宝辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15222号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王海滨向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为20505元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3927号之一申请执行人时振斌,男，汉族。被执行人王瑞瑞，男，汉族。申请执行人时振斌与被执行人王瑞瑞合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终2840号民事判决已经发生法律效力，申请执行人时振斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为102347元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保537号申请人：张修俭，男，1938年3月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：李冲冲，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住山西省永济市。被申请人：李红业(车主)，成年人，汉族，农民，住山西省永济市。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司，住所地：运城永济市西厢路城西办事处楼下4号。负责人：郑志峰。被申请人：宋明亚，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：王凤平(车主)，成年人，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚。申请人张修俭于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的晋Ｍ×××××小型轿车、鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆晋Ｍ×××××小型轿车、鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王琛琛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3137号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：鄢晓苹，女，汉族，1972年2月10日出生，住福建省永泰县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告鄢晓苹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，鄢晓苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1.判令鄢晓苹向维仕公司偿还代偿款11227.15元；2.判令鄢晓苹向维仕公司支付违约金7500元；3.本案的所有诉讼费用由鄢晓苹承担。 事实与理由：鄢晓苹与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2016年8月10日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向鄢晓苹发放贷款25000元，月利率为0.9%，鄢晓苹从贷款发放的下月起分24个期还款，每月还款1641.67元。维仕公司为信托公司及鄢晓苹的《贷款合同》提供担保，于2016年8月10日与鄢晓苹签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为鄢晓苹向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如鄢晓苹不能按期、足额偿还贷款本息的，鄢晓苹应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若鄢晓苹逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，鄢晓苹须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年8月11日依约将贷款支付给了鄢晓苹。但鄢晓苹自2017年10月后未足额归还贷款本息。由于鄢晓苹长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年1月24日向鄢晓苹发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年5月3日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因鄢晓苹原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，鄢晓苹应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 鄢晓苹未作答辩。 本院认为，鄢晓苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下鄢晓苹的债务提供连带责任保证，依约于2018年5月3日为鄢晓苹向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人鄢晓苹追偿，并有权向鄢晓苹主张违约金。故维仕公司主张鄢晓苹偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金7500元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 鄢晓苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鄢晓苹于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款11227.15元； 二、鄢晓苹于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金3124.99元(按欠款本金10416.62元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若鄢晓苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费268元，适用简易程序减半收取计134元，由鄢晓苹负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2118号原告：赵宏伟，男，1966年11月20日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：李海娜、王丹，河南豫洛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。原告赵宏伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日对此案公开开庭进行了审理。原告赵宏伟委托代理人王丹，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人郭雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏伟诉称：请求依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等共计116597元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：肇事车辆豫Ｃ×××××在我公司投保有100万元商业险及不计免赔，车损险105214.2元及不计免赔，保险公司对原告合理合法的车损予以赔付，但是原告提供的两辆车辆的车损鉴定结论书系单方委托，保险公司申请重新鉴定车损。刘毅的损失由原告与刘毅双方调解解决，保险公司没有参与，对调解的数额保险公司不予认可。评估费、施救费、诉讼费保险公司不予承担。经审理查明：2019年12月27日15时许，原告赵宏伟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿偃师市中州东路北侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，与由北向南刘毅驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（实际车主**明）发生碰撞，造成赵宏伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：赵宏伟负该事故全部责任，刘毅无责任。经偃师市公安交通警察大队主持调解，双方自愿达成调解协议：1.由赵宏伟承担刘毅的修车费用，赵宏伟的车损自行承担；2.赵宏伟人身损失自行承担；3.本协议双方签字后生效，过后互不追究，该事故了结。2020年1月13日，经洛阳市价格事务有限公司评估，确认赵宏伟驾驶车辆C57169号小型轿车的估损总值为25299元；刘毅驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的估损总值为86344元。原告支付评估费3954元。另原告支付两辆车辆的施救费共计1000元。现原告状诉来院，要求被告赔偿相关损失。另查明，原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为1000000元及不计免赔，车损险105214.2元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、保险单、鉴定意见书，车辆维修发票、评估费单据、施救费单据等及庭审笔录在卷资证。本院认为,本次交通事故中，原告赵宏伟就其所有的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、第三者险、车损险等险种，双方形成保险合同关系，该合同系双方自愿签订，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。该车辆在保险合同有效期间发生交通事故并负全部责任，由此造成的财产损失，被告应在承保险种限额范围内承担赔偿责任。原告支付车损评估费、车辆施救费，属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院予以认定。被告保险公司以事故车辆车损评估系单方委托为由，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系交警部门在处理事故过程中依职权委托，不属原告单方委托，故对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵宏伟支付车损25299元、第三者车损86344元、施救费1000元、评估费3954元，共计116597元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年六月十六日书记员  王 琼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3048号 原告：濮阳市恒润石化运输有限公司，住所地：濮阳市开州路与政和路交叉口北20米路西昆信楼3-8，统一社会信用代码：91410900054701021J。 法定代表人：舒金刚，经理。 委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。 被告：淄博泓广达化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道818甲9号2107，统一社会信用代码：91370305MA3DAA7B0C。 法定代表人：崔晓萍，经理。 原告濮阳市恒润石化运输有限公司诉被告淄博泓广达化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告濮阳市恒润石化运输有限公司及其委托诉讼代理人侯玉虎到庭参加诉讼，被告淄博泓广达化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮阳市恒润石化运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费470219.4元，利息按照年利率6%自2017年10月23日起计算至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日起原告为被告运输危险品货物，一直至2017年9月12日，运费共计1212945.5元，被告陆陆续续向原告支付运费742726.1元，还欠运费470219.4元，截止到2017年10月23日原告已经将运费全部发票向被告出具，但是被告未按照约定向原告支付剩余运费，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。 被告淄博泓广达化工有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.发票清单1份、发票复印件18张，证明自2017年7月份至2017年12月份原告共向被告出具发票数额为1212945.5元；2.被告的营业执照信息一份，证明原告出具的发票单位与被告营执照业信息相互印证，足以证明原告出具发票系向被告出具的发票，系运输费发票；3.还款清单一份，证明被告自2017年8月9日至2018年2月13日共向原告还款742726.1元。被告淄博泓广达化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日起原告为被告运输危险品货物，一直至2017年9月12日，运费共计1212945.5元。原告已向被告开具金额总计为1212945.5元的增值税专用发票。被告仅向原告支付运费742726.1元，尚欠运费470219.4元。 本院认为，被告尚欠原告运费470219.4元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付上述运费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付上述运费，对原告造成的经济损失应予赔偿，但是逾期付款利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博泓广达化工有限公司于本判决生效后十日内向原告濮阳市恒润石化运输有限公司支付运费470219.4元； 二、被告淄博泓广达化工有限公司赔偿原告濮阳市恒润石化运输有限公司逾期付款利息（以470219.4元为基数，自2017年10月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清； 三、驳回原告濮阳市恒润石化运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4177元，由被告淄博泓广达化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  杨开心
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初219号 原告：黄某甲，女，1978年12月28日出生，汉族，住址平阴县。 委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。 被告：黄某乙，男，1966年2月25日出生，汉族，住址平阴县。 原告黄某甲与被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵化元到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元，并按照约定按每元每月1.5分计息，自2016年4月30日计至本息偿清止；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，被告分两次借原告现金40000元，并为原告出具借条两份，约定利息，至2017年4月30日还清。到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以无钱为由拒付，故诉至法院，诉求如前。 被告黄某乙未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中向本院提交了借条二份，该二份借条记载的主要内容为：“借条借黄梅两万元利息是1分伍，借款人苗海黄某乙2016年12月30号到2017年4月30号”。另外原告还提交了录音一份。原告在诉讼中表示要求被告支付利息自2017年4月30日起计至实际付清之日止。 本院认为，原告为证实被告向其借款，向本院提供了借条二份及录音一份，被告黄某乙未到庭对原告提交的证据发表意见并提供相反的证据予以反驳，故本院对以上二份证据予以认定。依据原告提交的证据，可以认定原告所陈述的被告借款的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。原告陈述被告未还本金及2017年4月30日之后的利息，被告未到庭陈述意见且提供证据证实已经支付，故本院对原告的诉讼请求应予支持。原告与被告在借款中约定利息，故原告要求被告按每元每月1.5分支付利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告黄某乙于本判决生效后十日内偿付原告黄某甲借款4万元； 二、被告黄某乙于本判决生效后十日内偿付原告黄某甲借款利息(以4万元为基数，自2017年4月30日起计至实际给付之日止，按年18%利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄某乙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执93号之四申请执行人：钟建军，男，汉族，1956年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖楚德，男，汉族，1973年08月26日出生，住湖南省涟源市。申请执行人钟建军和被执行人肖楚德民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）湘0691民初29号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖楚德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建军于2020年6月17日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年6月17日依法向被执行人肖楚德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟建军借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人肖楚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖楚德在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月十九日书记员  彭智星
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初510号原告：连洪，男，1969年5月1日生，汉族，工人，住辽宁省大连市甘井子区。被告：孙景蛟，男，1972年4月16日生，满族，无业，住辽宁省。被告：佟艳玉，女，1978年4月14日生，汉族，无业，住辽宁省。原告连洪与被告孙景蛟、佟艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连洪、被告孙景蛟到庭参加诉讼，被告佟艳玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币32万元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告自2011年以来累计向原告借款100万元，2017年5月22日，二被告用一处农村集体房产抵顶借款68万元，同时其向原告出具一张32万元借据，约定还款期限为一年。还款到期后，原告多次向二被告催要该借款，但二被告至今未付。据此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告孙景蛟辩称，答辩人与原告之前有资金往来，答辩人以前给原告出具过多张欠条，还款后未将欠条收回。答辩人于2017年用一处房产抵顶所欠原告借款100万元。原告连洪围绕其诉讼请求向本院提交了借据一张，证明二被告于2017年5月22日用农村集体土地的房产抵顶借款68万元，尚欠款为32万元。经质证，被告孙景蛟表示当日未收到32万元借款，以前从原告借款100万元的情况属实，但已用一处房产进行了抵顶，该借据系以前出具，因疏忽未将以前给原告出具的借据收回。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法应予确认。本院经审理认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，并与原告系朋友关系。2017年5月22日，二被告向原告出具借据一张，该借据主要载明：乙方（出借人）借给甲方（借款人）孙景蛟、佟艳玉人民币32万元，借款期限为一年，自2017年5月22日起至2018年5月22日止。还款期限届满后，原告曾多次向二被告催讨案涉款项，但二被告均以各种理由推脱至今。故原告于2020年4月诉讼来院，要求二被告立即返还32万元借款，以保护其合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具的借据系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。关于被告孙景蛟以其自有房产抵顶借款100万元且案涉32万元借据系在经济往来过程中形成的抗辩，因双方均自认以房抵债的事实存在，但二被告未向本院提供充分有效的证据予以证明抵顶借款的额度，而案涉借据系由二被告亲自出具，故应认定二被告抵顶给原告房产的价格为68万元，尚欠原告借款32万元。据此，被告孙景蛟的抗辩理由明显不符合常理，且缺乏事实依据，依法不予采信。被告佟艳玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应予缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙景蛟、佟艳玉于本判决生效后十日内返还原告连洪借款人民币32万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告孙景蛟、佟艳玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  袁立永人民陪审员  王志新二〇二〇年六月三十日书 记 员  夏 冰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初585号原告：盘锦中车惠假日酒店有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道上房村。法定代表人：马腾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小玉，该公司员工。被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司盘锦双兴营业部，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路盘锦辽河油田双兴实业有限责任公司办公楼一楼。负责人：曲连连。被告：曲连连，女，1982年8月23日，汉族，住盘锦市大洼区。被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。原告盘锦中车惠假日酒店有限公司（以下简称“中车惠酒店”）诉被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司盘锦双兴营业部（以下简称“中旅双兴营业部”）、曲连连服务合同纠纷一案，本院受理后，追加中国旅行社总社（辽宁）有限公司（以下简称“中旅辽宁公司”）为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中车惠酒店的委托诉讼代理人牛小玉到庭参加诉讼，被告中旅双兴营业部、曲连连、中旅辽宁公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中车惠酒店向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告给付原告住宿费14800元(第二次庭审时变更为7300元)；二、本案涉诉费用由三被告承担。事实和理由：被告自2018年开始与原告建立了酒店服务合同关系，被告旅行社将旅游团的成员统一安排在原告处，由原告为其提供住宿服务。被告于2018年5月18日在原告处消费共计6000元，2018年6月25日消费共计8800元，两次消费合计14800元。被告与原告签订的《住宿用餐会议合同》上约定分别于2018年8月19日、9月25日前给付上述两笔欠款。在约定还款日后经过原告多次催要，被告一再拖延并未给付。本案立案后，经原告催要，被告曲连连通过其个人微信转账7500元。被告中旅双兴营业部、曲连连、中旅辽宁公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了《住宿用餐会议合同》原件两份、中车惠酒店账单打印件两份，证明被告在我酒店实际发生的两次费用，房费均未支付；微信转账截图6份及光盘一张，证明曲连连通过个人账户与我公司进行结算，曲连连和其单位存在财物混同情况；曲连连承认欠房款属实、中旅双兴营业部就是其个人经营的公司，因此曲连连应当对上述债务承担连带责任。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告中旅双兴营业部系被告中旅辽宁公司设立的分公司，被告曲连连系被告中旅双兴营业部的负责人。自2017年起，被告曲连连以中旅双兴营业部的名义到原告酒店为旅游团队订房，支付相关住宿费均从曲连连的个人微信转账支付。2018年5月、6月，被告曲连连又以被告中旅双兴营业部的名义到原告酒店为旅游团队订房，双方签订了《住宿用餐会议合同》，约定了住房的入住日、数量、价格及付款时间等条款。被告中旅双兴营业部于2018年5月18日订房88间，产生住宿费共计8800元；2018年6月25日订房60间，产生住宿费共计6000元，合计为14800元。但合同约定的付款时间到期后，被告未付款。本案审理期间，被告曲连连在与原告沟通时自认欠房费数额属实，公司（中旅双兴营业部）为其个人经营管理，承诺会尽快还款，但因资金困难请求宽限一段时间。后曲连连通过其个人微信转账向原告支付7500元，尚欠7300元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告中车惠酒店与被告中旅双兴营业部存在服务合同关系，原告为其提供了住宿服务，被告中旅双兴营业部理应支付相应住宿费用。被告中旅双兴营业部系被告中旅辽宁公司设立的分公司，首先应当以该营业部管理的财产偿还债务，不足以承担的，由中旅辽宁公司承担责任。曲连连系中旅双兴营业部负责人，在该营业部经营期间，曲连连以其个人账户代表中旅双兴营业部进行付款，诉讼中又通过个人微信转账支付欠款，曲连连个人与公司存在财产混同的情形；同时，曲连连在通话录音中承诺尽快偿还借款，应视为债务加入，故其应当对该营业部不能清偿的债务与中旅辽宁公司共同承担责任。被告中旅双兴营业部、曲连连、中旅辽宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，原告诉请三被告偿还拖欠的住宿费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司盘锦双兴营业部于本判决生效后十日内给付原告盘锦中车惠假日酒店有限公司住宿费7300元；二、被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司、曲连连对被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司盘锦双兴营业部不能清偿的住宿费承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年六月二十三日书记员  田 雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4011号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511554792。 被告：钱锋，男，1971年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：马菊飞，女，1969年9月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告钱锋、马菊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2020年5月12日依法作出裁定，在100000元范围内冻结了两被告在其开户银行账户内的存款。根据原告申请，本院于2020年6月18日依法作出裁定，解除了被告马菊飞在开户行为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××69内银行存款的冻结。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告钱锋未按约还本付息，被告马菊飞未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告钱锋即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付自2018年12月21日至2020年3月5日止的逾期利息10621.39元及自2020年3月6日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率9.7612485‰计算的逾期利息；2.被告马菊飞对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告钱锋即时偿还所欠原告借款本金71058.61元，并支付自2018年12月21日至2020年3月5日止的逾期利息10621.39元及自2020年3月6日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金71058.61元为基数、按月利率9.7612485‰计算的逾期利息。 两被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年11月22日。 二、借款金额：被告钱锋向原告借款100000元。 三、约定利息：借款月利率6.507499‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：2017年11月22日，原告向被告钱锋发放借款100000元。 五、借款用途：装修。 六、还款期限：2019年11月20日。 七、还款情况：被告钱锋按约支付利息至2018年12月20日，并于2018年3月31日、11月21日、12月9日、12月21日、2019年1月4日分别归还借款本金15000元、11.44元、1200元、84.33元、10000元。原告于2020年3月6日从被告马菊飞账户扣收借款本金2645.62元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金71058.61元，自2018年12月21日起至2020年3月5日止的逾期利息10621.39元及自2020年3月6日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金71058.61元为基数、按月利率9.7612485‰计算的逾期利息。 九、其他相关事实：被告马菊飞承诺对被告钱锋与原告形成的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、存款分户明细查询单、收贷收息凭证各1份及还贷（息）回单4份和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告钱锋取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告马菊飞应按约对被告钱锋的上述付款义务承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱锋、马菊飞于本判决生效之日起五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金71058.61元，支付自2018年12月21日起至2020年3月5日止的逾期利息10621.39元，并支付原告自2020年3月6日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金71058.61元为基数、按月利率9.7612485‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1842元，减半收取计921元，财产保全申请费1020元，两项合计1941元，由被告钱锋、马菊飞共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 冯维亚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 翁相利、徐正国、翁纪永： 本院立案的（2020）浙1002执恢389号【原案号：（2014）台椒执民字第389号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3152号原告：管军，男，1967年3月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海旺，江苏致达律师事务所实习律师。被告：余洁，女，1985年8月25日出生，汉族，住常州市武进区。原告管军诉被告余洁民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告管军撤诉。案件受理费减半收取358元，由原告管军负担。审判员  韦云飞二〇二〇年六月十六日书记员  刘 苗
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2864号 原告：常熟市海虞镇金龙脚手架安装工程队，住所地常熟市海虞镇汪桥村，统一社会信用代码92320581MA1NJA3W1P。 经营者：金怀庆，男，1976年12月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 被告：常熟市金屋装饰有限公司，住所地常熟市珠海路21号隆盈商务广场2幢1528，统一社会信用代码913205816730387406。 法定代表人：沈丽锋，执行董事兼总经理。 原告常熟市海虞镇金龙脚手架安装工程队与被告常熟市金屋装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市海虞镇金龙脚手架安装工程队经营者金怀庆、被告常熟市金屋装饰有限公司法定代表人沈丽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市海虞镇金龙脚手架安装工程队向本院提出诉讼请求：1.偿付脚手架安装人工款79880元；2.支付利息损失5240元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专业搭建脚手架的企业，被告是承揽装饰施工单位，双方存在较长合作关系，2018年12月30日被告写下对账单，结欠原告79880元，2019年5月11日原告开具发票，后原告多次讨要未果。 被告常熟市金屋装饰有限公司辩称，人工款79880元是对的，利息损失因没有约定，故不同意支付。 本院经审理认定如下事实：常熟市金屋装饰有限公司于2018年12月30日向常熟市海虞镇金龙脚手架安装工程队出具对账单一份，载明“常熟市海虞镇金龙脚手架安装工程队与常熟市金屋装饰有限公司所发生的脚手架安装款于2018年12月30日为止所有账款对清。（2017年结欠39000元，2018年发生安装费42380元，扣除3个人证书复审费1500元，现结欠常熟市海虞镇金龙脚手架安装工程队柒万玖仟捌佰捌拾元整￥79880元，提供发票）”。 常熟市金屋装饰有限公司与2019年5月11日向常熟市海虞镇金龙脚手架安装工程队开具金额为79880元的江苏增值税普通发票。 另查明，常熟市金屋装饰有限公司至今未向常熟市海虞镇金龙脚手架安装工程队支付79880元的脚手架安装人工款。 以上事实，有营业执照、工商登记复印件、对账单、发票、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约为被告提供了安装服务，被告理应支付相应的人工款。被告未按约定履行支付义务，由此引发本案纠纷，应承担相应责任。现原告要求被告支付79880元，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因双方未有约定，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告常熟市金屋装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市海虞镇金龙脚手架安装工程队脚手架安装人工款计人民币79880元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 二、驳回原告常熟市海虞镇金龙脚手架安装工程队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取964元，由原告常熟市海虞镇金龙脚手架安装工程队负担60元，被告常熟市金屋装饰有限公司负担904元。（原告同意其预交的案件受理费不再本院由退还，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初164号之一原告：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594558086392D，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。负责人：邹维新，总经理。委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。被告：陈于超，男，1972年1月12日出生，汉族，住苏州工业园区。被告：杨谨羽，女，1976年4月16日出生，汉族，住苏州工业园区。原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司诉被告陈于超、杨谨羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取228元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  吴海锋二○二○年六月十八书记员  王 雪
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执709号 申请执行人灵璧县卫生健康委员会，社会统一信用代码113413230032012708，住所地灵璧县政务新区。 法定代表人：李先宏。 被执行人：李光美，男1946年6月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行××人灵璧县卫生健康委员会与被执行人李光美其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执709号案件的执行。 终结(2020)皖1323执709号案件中对被执行人李光美的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月二十日 （） 书记员  张永1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执637号之一 申请执行人：周立星，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托代理人：王春贤，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被执行人：吴伟信，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人周立星与被执行人吴伟信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人238750.7元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2494元、执行申请费3590元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执637号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余施润
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1079号 申请执行人：王定军，男，汉族，1967年4月24日生，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人：杨成利，男，回族，1969年8月20日生，住临邑县。 申请执行人：杨成利，男，回族，1969年8月20日生，住临邑县。 被执行人：刘成龙，男，汉族，1987年9月27日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1950号民事判决书，王定军等二人已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘成龙的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘成龙履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘成龙履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘成龙的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保41号申请人：宁克芳，男，1959年4月8日出生，汉族，住鄄城县。申请人：刘瑞环，女，1962年1月14日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：刘雪洋，男，2001年2月8日出生，住河南省濮阳市清丰县。申请人宁克芳、刘瑞环于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雪洋驾驶的存放在鄄城县交警大队的豫Ｊ×××××小型轿车采取保全措施，保全金额50000元。陈纪广愿意用其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘雪洋驾驶的存放在鄄城县交警大队的豫J885M1小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人宁克芳、刘瑞华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年六月二十三日书记员  袁东丽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执431号公诉机关宁阳县人民法院。被执行人：马锦桐，男，汉族，中专文化，农民，住宁阳县。被执行人：宁辉，男，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。被执行人马锦桐、宁辉罚金一案，本院作出的（2019）鲁0921刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无财产可供执行，经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月二十九日书记员  徐梦晓
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督695号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：庞梦静，系职工。 被申请人：何天晖，男，1995年2月5日出生，公民身份号码3310231995××××××××，汉族，住天台县赤城街道百步洋村下潘组88号。 被申请人：叶浙垣，男，1993年8月4日出生，公民身份号码3310231993××××××××，汉族，住天台县龙溪乡柱峰村江岙组142号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年9月19日，申请人与被申请人何天晖、叶浙垣签订合同号为9681120170044355的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人何天晖为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年9月19日至2018年11月10日止，借款利率为月利率8.70002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.70002‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人叶浙垣作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项进行了约定。2017年9月19日，申请人依约向被申请人何天晖指定账户发放贷款10万元。被申请人何天晖借款使用后，于2018年11月10日未按期支付到期贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年4月2日，被申请人何天晖尚欠本金87484.45元，利息（包括罚息、复息）为15137.35元。现要求：1.被申请人何天晖归还借款本金87484.45元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月2日的利息为15137.35元】；2.被申请人叶浙垣对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人何天晖应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款87484.45元及相应利息（其中2020年4月2日之前的利息为15137.35元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人叶浙垣对上述第一项被申请人何天晖应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费785元，由被申请人何天晖、叶浙垣、徐亦才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈开升
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢157号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。被执行人：李青岭，男，1965年10月16日出生，汉族，住叶县。被执行人：张自军，男，1971年7月20日出生，汉族，住叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与李青岭、张自军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日依据申请执行人的申请立案恢复执行。在执行过程中，被执行人李青岭于2020年6月29日向申请执行人偿还5000元，并与其达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢157号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  王龙飞
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保174号 解除保全申请人：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地公主岭市东六马路北十门。 法定代表人：冯淑云，系总经理。 被申请人：公主岭市中益盛天燃气能源有限公司，住所地公主岭市公主大街84号工商银行五楼。 法定代表人：王海，董事长。 解除保全申请人吉林省万喜建筑安装有限公司与被申请人公主岭市中益盛天燃气能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保38号之二民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保38号之二民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏 骥
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初583号原告：许春林，男，1966年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被告：通山县陈成煤矿有限责任公司，住所地：湖北省通山县九宫山镇富有村。法定代表人：陈来亩，通山县陈成煤矿有限责任公司董事长。原告许春林与被告通山县陈成煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月29日立案。原告许春林于2020年6月24日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许春林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许春林负担。审 判 长  刘亚军人民陪审员  田 伟人民陪审员  陈 强二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2906号之二 原告：卓俭强，男，汉族，1962年9月19日生，居民，住萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：孟教育，男，汉族，1965年7月27日生，居民,住萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 本院在审理卓俭强与孟教育民间借贷纠纷一案中，卓俭强于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许卓俭强撤回起诉。 案件受理费3860元，减半收取1930元由卓俭强负担。 审 判 长 刘 永 人民陪审员 任 影 人民陪审员 张学光 二〇二〇年六月三日 书 记 员 张倩茹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执623号申请执行人：罗某娜，女，1989年8月12日出生，黎族，现住三亚市海棠区。被执行人：龙某芳，男，1982年7月3日出生，黎族，现住三亚市海棠区。关于申请执行人罗某娜与被执行人龙某芳离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6635号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人罗某娜向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。依据生效判决，被执行人龙某芳应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人罗某娜支付100000元，该笔款项应转入龙子康名下的海南农村信用社的银行账户。在执行过程中，本院向被执行人龙某芳发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人龙某芳名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等进行查询，未发现其他可供执行的财产。执行中本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1220号原告：刘刚林，男，汉族，1975年7月3日生,住河南省杞县。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所工作者。被告:河南东方建设集团发展有限公司,住所地:河南省郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧,统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人:郭宇宙，男，汉族，1968年6月8日生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：娄德峰，男，汉族，1993年10月14日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：黄海涛，男，汉族，1985年7月23日生，住河南省潢川县。被告:黄宏成,男，汉族，1971年10月8日生,住河南省潢川县。被告:温保平,男,汉族，1973年9月24日出生,住河南省淅川县。原告刘刚林与被告河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方公司）、黄宏成、温保平合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚林、被告河南东方建设集团发展有限公司的委托诉讼代理人娄德峰、黄海涛到庭参加诉讼，被告黄宏成、温保平经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款178560.9元及利息(利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,自2017年7月12日之日起计算至债务实际清偿完毕之日止,截止起诉之日利息暂计20000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告河南东方建设集团发展有限公司承建汝州市洗耳河南关棚户区改造项目工程，该项目具体有被告黄宏成负责施工,2016年6月25日被告温保平就该项目的施工与原告签订了《临建房拆建工程协议书》,工程地点在汝州市城垣南路与纬一路。协议签订后原告即购买设备并组织工人施工,工程完工后，2017年5月17日,经双方结算,工程款总额410687.9元,被告支付部分工程款后尚欠原告198560.9元,之后被告又支付20000元,现尚欠178560.9元未支付,现原告向三被告催要,三被告以各种理由推拖,无奈原告只有诉至法院综上所述，原、被告之间己形成建筑工程承包合同关系，并有《临建房拆建工程协议书》及相关工程结算等凭证为证,被告依法应予以清偿剩余工程款,拒不清偿没有道理，为了实现债权,故此,根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及相关法律规定,特向人民法院提起诉讼,请求依法判如所诉。被告东方公司辩称，原告起诉东方公司没有合同法律依据，涉案工程系原告与温保平签订的施工合同，根据合同的相对性原告应当向温保平主张付款责任，所以请求法院依法驳回原告起诉东方公司的请求。被告黄宏成、温保平未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告刘刚林与被告温保平签订了《临建房拆建工程协议书》一份,约定工程名称为汝州市洗耳河南关棚户区改造项目部临建房工程，地点在汝州市城垣南路与纬一路，工程内容为临建房拆除与搭建。在施工过程中，经双方结算，新增厨房顶工程量17160元、生活区活动板房新增工程量为131559.4元、新临建房工程量汇总为262016元。被告温保平在上述结算单上签字确认。原告刘刚林自述被告温保平已分别支付232127元、20000元工程款，现尚欠178560.9元未支付,故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告温保平向原告刘刚林出具的新增厨房顶工程量结算单、生活区活动板房新增工程量结算单、新临建房工程量汇总表上均有温保平本人签字确认，故对原告要求温保平支付下欠工程款178560.9元的诉讼请求，本院予以支持。对要求河南东方建设集团发展有限公司、黄宏成承担责任的诉讼请求，因无充分证据证实其主张，本院不予支持。关于原告刘刚林要求被告温保平支付利息的诉讼请求，可自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告温保平于本判决生效后十日内支付原告刘刚林178560.9元及利息（利息自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘刚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，由被告温保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年六月十日书 记 员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初113号 原告：刘同节，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王新琪，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告刘同节与被告王新琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。刘同节到庭参加诉讼，王新琪经本院依法公告送达应诉通知和开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。 刘同节向本院提出诉讼请求：王新琪立即偿还欠款11000元及利息（自起诉之日至款清之日，按年利率4.35%标准计算）。事实与理由：2013年上半年，王新琪欠刘同节铝合金门窗栏杆尾款一直未归还，2017年1月26日王新琪就此出具欠条一份，并承诺当年中秋节前付清，但仍然至今未归还。 王新琪未予答辩。 本院经审理认定事实如下：诉讼中，刘同节向本院提交标署时间为2017年元月26日，署名借款人为王新琪的《欠条》原件一份，其内容为“今欠刘同节人民币11000元，2017年中秋节前付清”。刘同节提供该份条据用以证明前述所主张的事实。 上述事实，有刘同节向本院提供的《欠条》原件和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：从刘同节提供的证据看，其所主张的王新琪向其借款11000元，事实依据充分；王新琪经本院合法传唤未出庭应诉，系放弃反驳权利。据此，本院对刘同节所主张事实予以认定。 刘同节要求王新琪偿还借款，所主张的利息也没有超过法定标准，请求正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王新琪于本判决生效后十日内偿还刘同节欠款11000元，同时支付该欠款自2020年1月2日起至款清之日止的利息（按年利率4.35%的标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由王新琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  叶祖北 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  储 芳 附本案一审判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执981号 申请执行人：廖某，女，2005年10月29日出生，住上杭县。 申请执行人：廖力生，男，1968年3月4日出生，住上杭县。 被执行人：上杭县古田镇八甲村八（一）村民小组，住所地上杭县古田镇八甲村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县古田镇八甲村八（一）村民小组应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县古田镇八甲村八（一）村民小组应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县古田镇八甲村八（一）村民小组应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县古田镇八甲村八（一）村民小组的银行存款或财产以人民币2400元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人廖力生、廖某应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  谢 彤 二〇二〇年六月一日 书记员  朱琳芝
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10127号原告：魏良,男,1977年8月12日出生,汉族,住河南省永城市。被告：牛领军,男,汉族,1975年2月20日出生,汉族,住河南省永城市东城区。原告魏良诉被告牛领军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告。本院认为，原告起诉的被告地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告魏良的起诉。案件受理费550元，予以退还原告魏良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月十九日书记员  陈泉宇
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1366号原告：赵广连，男，1963年7月4日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁,安徽省滨阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。被告:李志，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:怀远县荆涂运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇翰林世家157-8号，统一社会信用代码：91340321584592133A法定代表人：李军，该公司经理。被告:阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路南侧、马场湖东侧和谐家园13号楼110-115号，统一社会信用代码：913403005578299755负责人：胡波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈韧，公司职员。原告赵广连诉被告李志、被告怀远县荆涂运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告怀远县荆涂运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广连撤回对被告怀远县荆涂运输有限公司的起诉。审判员  郑培二〇二〇年六月十日书记员  邢瑾附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1089号 申请执行人：王跃，女，汉族，1958年8月6日生，住济南市市中区。 被执行人：张洪庆，男，汉族，1988年10月6日生，住济南市槐荫区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3001号民事调解书，王跃已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张洪庆的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张洪庆履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张洪庆履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张洪庆的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1179号申请执行人：冷凤仙，女，汉族，1962年9月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：胡有德，男，汉族，1969年6月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人冷凤仙与被执行人胡有德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0903民初5753号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡有德未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冷凤仙于2020年6月1日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人冷凤仙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日，本院向被执行人胡有德送达了执行通知书和报告财产令。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人胡有德无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人胡有德名下有车辆，但该车辆注册时间较长且本院未扣押到该车辆，本院暂时无法处置该车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人胡有德的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月8日对将执行人胡有德纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经通过短信告知申请执行人冷凤仙本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡有德有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为30600元，尚有30600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡有德有可供执行的财产。申请执行人冷凤仙也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年六月三十日书记员  严益江