湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初473号原告：唐治和，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉勇（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：未兴江，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市子龙路中央街区（14-101、14-201、15-105、15-106、15-207、15-208、15-209、15。法定代表人：唐勇华。委托诉讼代理人：邢诚(特别授权),湖北三立律师事务所律师。原告唐治和诉被告未兴江、中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称平安财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐治和的委托诉讼代理人冉勇，被告未兴江、平安财保当阳支公司的委托诉讼代理人邢诚到庭参加诉讼。庭审中，各方当事人均申请庭外和解15天，现和解未果。本案现已审理终结。原告唐治和向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故受伤造成的各项经济损失165507.91元【医药费10335.58元、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、营养费1170元（30元/天×39天）、护理费6394.02元（38897元/年÷365天×60天）、误工费51466.31元（109855元/年÷365天×171天）、伤残赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）、鉴定费1400元、交通费800元、精神抚慰金8000元（优先在交强险限额内赔偿）、财产损失1300元】，由被告平安财保当阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告未兴江赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日6时17分，被告未兴江驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，沿子龙路由长坂岗亭往一桥方向行驶至香榭水岸大门路段左转弯时，遇原告骑自行车对向直行发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告未兴江负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往当阳市人民医院治疗。被告未兴江驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆在被告平安财保当阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间内。被告未兴江辩称：被告前期垫付了5000元的住院费，对交通事故的发生无异议；被告驾驶的车辆购买了交强险商业三者险（限额100万含不计免赔），本案鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。被告平安财保当阳支公司辩称：对于原告的合法损失，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内承担；本案事故发生后，保险公司已经垫付5000元，在计算赔偿时应当予以扣除，本案诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围内；原告诉请的赔偿金额过高，计算不合理，医药费应根据原告提供的票据据实结算，住院伙食补助费应按30元/天的标准计算，护理费无异议，误工费根据现有的证据不能达到原告主张的标准，天数与鉴定意见不符，原告提交的证据显示原告每月的工资只有三四千元，所反映出的收入标准低于金融行业标准，原告还应补充提交事故发生期间的银行流水，用于证明停发工资的事实。对原告司法鉴定意见书中的第二个十级伤残结论有异议，伤残赔偿金应按照一个十级来计算，按城镇居民可支配收入标准计算无异议，营养费无医嘱证明，交通费由法院酌情认定，精神抚慰金以3000元为宜，财产损失没有确凿证据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日6时17分许，被告未兴江驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，沿子龙路由长坂岗亭往一桥方向行驶至香榭水岸大门路段左转弯时，遇原告骑自行车对向直行发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告未兴江负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗39天，花去医疗费10435.58元。出院诊断为：盆骨骨折，左侧耻骨、髋臼、坐骨支骨折；脑震荡、头皮血肿；左侧多发性肋骨骨折。出院医嘱：出院后继续卧床休息1月，全休3月，定期复查，1月1次…若后期发生股骨头坏死，需行髋关节置换术…。2020年4月28日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：唐治和因交通事故造成多发性肋骨骨折构成十级伤残，盆骨多发骨折并畸形愈合构成十级伤残，护理时间60日，误工时间150日。原告花去鉴定费1400元，自行车受损后花去修理费1300元。原告为城镇户口，事故发生前为中国农业银行当阳支行员工，为票据交换员，因本案交通事故致其2019年11月9日至2020年4月9日未上班，实际减少收入2933.83元。被告未兴江具有合法驾驶资质，其驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保当阳支公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未兴江已向原告垫付5000元。被告平安财保当阳支公司已向原告支付5000元。对当事人存有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的司法鉴定意见书，被告平安财保当阳支公司对其鉴定结论（第二个十级伤残）有异议。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书由具有合法鉴定资质的鉴定机构出具，被告提出异议却未向本院申请重新鉴定，故本院对其质证意见不予采纳，对该份司法鉴定意见书予以采信，至于原告的误工时间，本院将依法予以认定。对于原告提交的情况说明及工资流水，被告对其真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告的工作应由劳动合同证明，误工费应由事故发生后的工资流水证明，原告于庭后补交了劳动合同书及事故发生后的工资流水，本院经核实后认为，该组证据足以证明原告在事故发生前为中国农业银行当阳支行票据交换员，主要收入包括基本工资和业务绩效，原告因本案交通事故自2019年11月9日至2020年4月9日未上班，原告提交的银行流水显示，2019年11月及12月的工资及业务绩效正常发放，2020年1月仅发放基本工资，未发业务绩效，2020年1月17日发放的5528元为2019年第三季度计价工资，原告在事故发生前一年的业务绩效为月均2933.83元，2020年2月至4月初，当阳城区处于疫情防控期，综上，原告因交通事故实际减少的收入为2020年1月未发的业务绩效，本院参照其业务绩效月均水平认定为2933.83元。对于原告提交的修理费发票，被告有异议，本院认为，道路交通事故认定书已明确载明原告车辆受损，原告提交的修理费发票客观真实，本院对该组证据予以采信。上述事实有原告的身份证及户口簿复印件、被告平安财保当阳支公司企业信息、道路交通事故认定书、当阳市人民出院记录、诊断证明、住院费票据及门诊票据、住院费用清单、当阳市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、中国农业银行劳动合同书、中国农业银行当阳支行出具的证明、原告工资流水若干（2018年10月至2020年5月）、修理费发票、被告未兴江身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、庭审笔录予以证实。本院认为：被告未兴江驾驶机动车与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故；对于原告的损失，因被告未兴江驾驶的车辆已在被告平安财保当阳支公司投保交强险及商业三者险，故应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，根据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告未兴江承担全部的赔偿责任。原告因本案交通事故产生的经济损失核定如下：1、医疗费10435.58元，原告主张10335.58元，本院予以支持；2、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；3、营养费无医嘱证明，本院不予支持；4、护理费，因原告为提交证据证明护理人员的收入状况，故本院参照2019年湖北省居民服务业及其他服务业在岗职工年平均工资标准支持6394.02元（38897元/年÷365天×60天）；5、误工费2933.83元；6、残疾赔偿金，本院参照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为82692元（34455元/年×20年×12%）；7、精神损害抚慰金3600元；8、交通费酌情支持600元；9、修理费1300元；10、鉴定费1400元。以上原告的损失合计为110425.43元，应由被告平安财保当阳支公司在交强险限额内赔偿107519.85元（医疗费用限额10000元，护理费6394.02元、误工费2933.83元、残疾赔偿金82692元、精神损害抚慰金3600元、交通费600元、修理费1300元），扣除已支付的5000元，还应赔偿102519.85元，超出交强险限额的2905.58元，应由被告平安财保当阳支公司在商业三者险限额内赔偿。被告平安财保当阳支公司辩称不承担鉴定费，但未提交充分证据证实，本院不予采纳。因被告未兴江的赔偿责任已由被告平安财保当阳支公司代为承担，故其垫付的5000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿原告唐治和的损失105425.43元（交强险分项限额内102519.85元，商业三者险限额内2905.58元），原告唐治和向被告未兴江返还垫付的费用5000元。二、驳回原告唐治和的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初473号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元（原告已预交），由原告唐治和负担138元，被告未兴江负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年六月三十日书记员  艾 婧