wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1916号原告：孟庆鹏，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：许洪源，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告孟庆鹏诉被告许洪源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆鹏到庭参加了诉讼，被告许洪源经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆鹏向本院提出诉讼请求：1、判令许洪源将剩余的银行贷款22356元归还原告；2、诉讼费由许洪源承担。事实与理由：2017年4月份双方共同在农村商业银行贷款70000元，许洪源是孟庆鹏的担保人，孟庆鹏用50000元，许洪源用20000元，每月的还款由孟庆鹏的卡还，许洪源每月20日前向孟庆鹏还利息加本金共972元，共还2年。但是许洪源就给孟庆鹏一个月的钱就不给了，人也联系不到。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。许洪源未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有借据、银行转账凭证，证明借款及交付的事实。对上述证据及事实，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2017年4月24日，孟庆鹏向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定借款期限24个月，月利率12‰，由许洪源、周文凯提供保证并签订保证合同。2017年4月25日，孟庆鹏与许洪源签订协议一份，内容为：“协议今日孟庆鹏与许洪源共同在农村商业银行贷款人民币70000元（柒万元整），许洪源当孟庆鹏的担保人。现孟庆鹏用50000元（伍万整）许洪源用20000元（贰万整），每月的还款由孟庆鹏的卡还。许洪源每月20号前向孟庆鹏还利息加本金共972元（玖佰柒拾贰元整）。双方已达成协议，共两年。本协议两份”，由孟庆鹏和许洪源签名并捺指印。2017年4月24日，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向孟庆鹏发放贷款70000元，4月25日，孟庆鹏将20000元交付给许洪源。许洪源向孟庆鹏支付了一个月的款项972元后未再支付，双方因此形成纠纷。孟庆鹏向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的借款70000元现已由其偿还完毕。本院认为，债务应当清偿。孟庆鹏向银行借款70000元后，将20000元借与许洪源使用，双方形成民间借贷法律关系。双方约定的利息不违反法律的强制性规定，本院予以确认。按照双方约定，许洪源向孟庆鹏偿还本息共计23328元，其偿还了972元，下余22356元（972元/月×24月-972元）应当继续偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许洪源自本判决生效之日起十日内向孟庆鹏偿还借款本息共计22356元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，公告费600元，由许洪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  司马果二〇二〇年六月二十日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初540号 原告：张文平，女，生于1968年12月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：李永洪，四川蒙顶律师事务所律师。 被告：罗怀全，男，生于1970年12月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告张文平与被告罗怀全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告张文平及其委托诉讼代理人李永洪到庭参加诉讼，被告罗怀全经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款340000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年。2015年10月初，被告在芦山县经营双虎家私过程中因资金周转困难，经人介绍向原告借款。原告同意于同年10月12日在农商银行取款9.5万元存入被告罗怀全账户，并交给被告现金5000元，被告为原告出具10万元的借条一张；2016年5月12日，被告以相同的理由第2次向原告借款，原告在中国建设银行名山支行柜台取款19万元，并在自动取款机分4次取款1万元，共计20万元当场交给被告，被告为原告出具20万元的借条一张。两笔借款共计30万元，被告后来陆陆续续又向原告借款共计4万元。由于被告未按约定归还借款，2017年10月25日，经双方对账后确定被告向原告借款共计34万元，被告为原告出具借条一张，原借条被告已收回。近年以来，原告多次催收借款未果，为维护原告合法权益，特提出起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告罗怀全未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告向本院提交的证据来源合法，客观、真实，能证明案件事实，也与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，相互认识多年。2015年10月12日，被告在销售家具过程中因资金周转需要向原告借款100000元；2016年5月12日，被告向原告再次借款200000元其后被告先后再向原告借款40000元，以上借款共计340000元。2017年10月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张文平女士现金300000元，半年内还清；新借现金40000元，共计340000元；借条上有被告签名，载明被告身份证号及住址。借款还款期限届满后，被告未依约履行其还款义务，现仍欠原告借款340000元。原告多次催收借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告当庭陈述，欠条等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文平向被告罗怀全提供了借款，被告罗怀全向原告张文平出具了借条，双方形成了借款关系，借款事实有取款、存款手续、借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗怀全未依约向原告张文平归还借款，已违反《中华人民共和国合同法》相关规定，原告张文平主张由被告罗怀全归还借款340000元的意见，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗怀全于本判决生效之日起十日内归还原告张文平借款340000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告罗怀全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  代先洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  白德霞
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初95号 公诉机关舒城县人民检察院 被告人路竹清，男，汉族，1984年2月28日出生，安徽省合肥市人，不识字，务工，住合肥市蜀山区（户籍地合肥市蜀山区）。被告人路竹清曾因犯盗窃罪，于2003年10月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金1000元，因犯盗窃罪，于2007年3月15日被合肥市瑶海区人民法院判处两年六个月，并处罚金4000元，因犯盗窃罪，于2013年4月15日被安徽省六安市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，于2018年12月21日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月9日被舒城县公安局取保候审，2020年1月11日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人李洋，安徽**兵律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）80号起诉书指控被告人路竹清犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉。被告人路竹清及其辩护人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控: 2019年5月23日下午，被告人路竹清至舒城县，通过撬窗的方式进入被害人汪某家中，窃得现金4500元，黄金戒指一枚。 公诉机关对此指控当庭提供的证据有：安徽省肥东县人民法院的判决书等书证；证人王某、夏某的证言；被害人汪某的陈述；被告人路竹清的供述和辩解；六安市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见；舒城县公安局制作的《现场勘验笔录》等。公诉机关认为路竹清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路竹清在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。 被告人路竹清对起诉书指控的罪名及窃取4500元的犯罪事实无异议，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人路竹清窃取4500元的犯罪事实及罪名不持异议，被告人路竹清当庭认罪悔罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑以下刑罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年5月23日下午，被告人路竹清至舒城县，通过撬窗的方式进入被害人汪某家中，窃得现金4500元，黄金戒指一枚。 2019年8月1日，路竹清在其住处被舒城县公安局民警抓获归案，到案后，未如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人路竹清在开庭审理中对窃取人民币4500元的事实无异议，且有安徽省肥东县人民法院的判决书等书证；证人王某、夏某的证言；被害人汪某的陈述；被告人路竹清的供述和辩解；六安市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见；舒城县公安局制作的《现场勘验笔录》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路竹清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路竹清在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，不适用缓刑，其辩护人关于要求适用缓刑的意见不予采纳，被告人路竹清当庭认罪悔罪，可从宽处理，综上所述，根据被告人路竹清的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人路竹清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳） 二、责令被告人路竹清退赔被害人损失人民币4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 杰 人民陪审员  李华云 人民陪审员  王小龙 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张楚楚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3915号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：田黎亮。关于广州农村商业银行股份有限公司与田黎亮信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7996号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金80069.14元及滞纳金、利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计5936.24元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余5886.24元发放给申请执行人；此外本院还依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤AD500M的车辆档案，轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区增槎路1027号102、103、104、105四套商铺；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人田黎亮发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7996号民事判决书已发生法律效力，义务人田黎亮应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的银行存款及轮候查封的车辆档案、商铺外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3915号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日书记员  骆雪燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7991号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：郭雪梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市华阳苑牡丹楼201室，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与郭雪梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19180号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7991号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢376号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：刘传武，男，1954年05月05日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘传武在山东省农村信用社联合社622320142971XXXX,0101,0账户内存款人民币174.28元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 宋敬超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民申25号之一再审申请人（原审被告）：唐某，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（原审原告）：李某，女，1969年12月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（原审被告）：孙某，女，1978年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人唐某因与被申请人李某、孙某第三人撤销之诉一案，不服本院(2018)豫1702民初5759号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案进入再审期间中止原判决书的执行。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李永生二〇二〇年六月二十九日书记员  张 娅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初574号 原告：金华市金东区宝辉建材经营部，住所地浙江省金华市金东区建才路99号A座D层61738号。 责任人：李巧金。 委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被告：章晓群，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金华市金东区宝辉建材经营部（以下简称宝辉经营部）诉被告章晓群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告宝辉经营部的委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼。被告章晓群经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝辉经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17576元并支付逾期付款利息损失（利息以17576元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日起计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年至2019年到原告处购买石材但未及时付清货款。2020年1月12日，原、被告对石材款、安装人工费进行对账结算，同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“石材货款、安装工资人工费等费用17576元，承诺于2020年1月24日前付清”。后被告未按期付款，至今分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。 原告宝辉经营部向本院提交证据如下：1、原告营业执照、经营者身份证、被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格及经营者身份信息。 2、微信转账记录、《欠条》各一份，证明被告曾于2019年2月2日支付石材款6600元；2020年1月12日，被告向原告出具欠款条，确认欠原告货款17576元，承诺于2020年1月24日前付清的事实。 被告章晓群未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 本院对本案事实认定如下：被告章晓群于2018年至2019年间向原告购买石材。2020年1月12日，经双方结算，被告章晓群向原告出具《欠条》一份，载明：欠石材货款、安装工人费等费用17576元，承诺于2020年1月24日前付清，并约定逾期付款违约金为总货款的30%。原告庭审中陈述，《欠条》出具后被告分文未还。 本院认为，原告宝辉经营部与被告章晓群的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告章晓群未按约履行付款义务，属违约行为，应承担支付价款义务。双方对于逾期付款的违约金作出了约定，原告诉请中自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自违约之日起计算利息，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章晓群于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区宝辉建材经营部款项17576元及逾期付款利息损失（自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止以5272.8元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（原告已预交），由被告章晓群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年六月三十日 法官助理王安琪 代书 记员  张雨彤
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2676号原告：王明印，男，汉族，1952年8月1日出生，农民，住山东省。被告：刘广贞，男，1954年1月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：刘传民，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省郓城县。原告王明印与被告刘广贞、刘传民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告王明印、刘广贞、刘传民均已到庭参加讼诉，本案现已审理终结。王明印向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款29700元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为，要求被告支付货款27300元。事实和理由：2014年至2016年被告在原告处购买防水材料，2016年10月24日结算时，被告共欠原告货款129700元，并为原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告偿还102400元，下欠27300元至今未还。原告出具被告2016年10月24日书写的借条，证明欠款的事实。被告刘广贞、刘传民未提交书面答辩意见。庭审中，被告刘广贞承认是其和儿子刘传民一起欠的货款，是原告之子王硕送的货。2016年10月24日向原告王明印出具的欠条，是刘传民书写的，由于其不认识字，所以让其儿子刘传民代为书写的欠条，写欠条的时候其在现场，其和儿子刘传民的生意没有分开。后来陆续归还了102400元，还欠原告27300元。由于原告之子王硕欠二被告劳务费28000多元，王硕说用这个钱抵消欠款。庭审中被告刘传民当庭的答辩意见和被告刘广贞的答辩意见一致。经审理本院认定以下事实：被告刘广贞、刘传民为合伙关系，2014年至2016年二被告在原告处购买防水材料，2016年10月24日结算时，被告为原告出具欠货款129700元欠条一张，后被告偿还原告货款102400元，尚欠27300元货款未还。本院认为，被告刘广贞、刘传民为合伙关系，承认原告在本案中所主张的尚欠27300元货款未还的事实，故对王明印主张的事实予以确认。二被告认可尚欠原告货款27300元的事实，故原被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同约定支付原告货款27300元。二被告认为原告与其儿子合伙经营，主张用原告和原告之子王硕下欠二被告的28000元劳务费，冲抵二被告下欠货款27300元，被告未向法庭提交原告与王硕共同欠二被告劳务费28000元的证据，根据法律规定，抵消要求双方互负债务，又互享债权，二被告不能证明其享有原告的到期债权，故二被告所主张的28000元劳务费与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，之规定，判决如下：被告刘广贞、刘传民于本判决发生法律效力后十日内，支付原告王明印货款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告王明印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月二十八日书记员  刘亚萍注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初182号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘志成，男，1980年6月30日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人，经商，户籍所在地为南县，案发前租住在长沙市岳麓区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月30日被益阳市公安局朝阳分局行政拘留，同年12月15日经该局决定被取保候审，2020年5月14日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘志成犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人刘志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘志成与曹某系未婚同居关系，二人育有一子。因曹某的工作问题，二人多次发生争吵。2019年11月29日20时许，刘志成在曹某工作的益阳市居然之家商城马可波罗瓷砖店（股东吴某）内寻找曹某未果后，便打砸店内物品。经价格认定，被打砸损毁的物品价值14507元。案发后，被告人刘志成被抓获归案。2019年12月7日，刘志成赔偿被害人吴某店内的损失30000元，双方达成了和解协议，刘志成取得了谅解。上述事实，被告人刘志成在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人曹某、谭某、刘某的证言，视频提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，视频光盘，价格认定结论书，和解协议书、谅解书、收条，公安行政处罚决定书，被告人刘志成的抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志成任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志成自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘志成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志成犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 颖人民陪审员 陈 静人民陪审员 符玉纯二〇二〇年六月二十二日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1009号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人解其祥，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王桂玲（系解其祥之妻），女，1965年4月1日生，汉族，农民，住临清市。被执行人解其东，男，1976年7月22日生，汉族，农民，住临清市。被执行人朱振兰（系解其东之妻），女，1975年8月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘汉禹，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王淑贞（系刘汉禹之妻），女，1963年1月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人宋振敏，男，1962年8月6日生，汉族，农民，住临清市。被执行人解秀平（系宋振敏之妻），女，1959年1月27日生，汉族，农民，临清市。被执行人解斌，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刁春燕（系解斌之妻），女，1985年3月5日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初363号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解其祥、王桂玲、解其东、朱振兰、刘汉禹、王淑贞、宋振敏、解秀平、解斌、刁春燕的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月二日书记员 张学强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢447号 申请执行人：窦海兰，女，1969年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：胡峰，男，1978年05月02日生，汉族，现住济南市历城区。 被执行人：时梦，女，1989年07月08日生，汉族，现住济南市历城区。 被执行人：林和智，男，1976年5月9日生，汉族，现住济南市历城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0305民初2531号民事判决书，向被执行人胡峰、时梦、林和智发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人胡峰、时梦、林和智至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人胡峰、时梦、林和智在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡峰、时梦、林和智应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  徐誉雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4965号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：蒙燕辉。关于广州农村商业银行股份有限公司与蒙燕辉信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7674号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月7日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金73744.45元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院还依职权向被执行人蒙燕辉发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7674号民事判决书已发生法律效力，义务人蒙燕辉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4965号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1150号原告：陈小朱，女，汉族，1971年9月11日出生，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************023。委托诉讼代理人：吴华强，男，1977年10月5日出生，住广东省雷州市***************，公民身份号码440************05X，系原告的配偶。被告：陈雄，男，汉族，1992年7月7日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************052。原告陈小朱与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告陈小朱于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿达成分期还款协议为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小朱撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告陈小朱负担。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月二日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2174号原告：董芳，女，汉族，1974年3月2日出生，住安徽省泗县。被告：石志强，男，汉族，1992年8月26日出生，住安徽省泗县。原告董芳诉被告石志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院在审理过程中，原告董芳于2020年6月30日向本院提出撤回对被告石志强的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告董芳现提出撤回对被告石志强的起诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董芳撤回对被告石志强的起诉。案件受理费275元，由原告董芳负担。审判员 高 妍二〇二〇年六月三十日书记员 姚乐乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初254号 原告：蔡琼英，女，1949年2月13日出生，汉族，象山区南门办事处退休职工，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：谭国文，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴江和，广西大海律师事务所律师。 被告：桂林市桂澳房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区西凤路3号，现营业地址不明，统一社会信用代码：914503007759661698。 法定代表人：孟凡胜，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡琼英与被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告蔡琼英的委托诉讼代理人谭国文到庭参加诉讼，被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金350000元及其利息（利息计算：以250000元为基数，按月息2%，自2010年4月15日起，一直计算至还清之日止，暂计算至2020年1月18日止，利息为585500元；以100000元为基数，按月息2%，自2010年5月1日起，一直计算至还清之日止，暂计至2020年1月18日止，利息为233133元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月被告以开发房地产项目需要资金为由向原告借款25万元，为担保该笔借款，双方于2010年4月14日签订《投资入股协议书》，约定原告投资人民币25万元供被告作为桂林市丽君园南路十号地块进行旧城改造项目启动费用，约定投资回报为被告同意在不要原告承担风险的前提下，在收到原告投资款后24个月内连本带利付给原告人民币100万元作为回报。协议签订后，原告向被告交付了25万元款项。2014年4月30日，被告再次向原告借款10万元，原、被告又签订了一份《投资入股协议书》，约定原告投资人民币10万元供被告作为桂林市丽君园南路十号地块进行旧城改造项目启动费用，约定投资回报为被告同意在不要乙甲方承担风险的前提下，在收到原告投资款后24个月内连本带利付给原告人民币35万元作为回报。协议签订后，原告向被告交付了10万元款项。但是两年期满后，被告未能按协议约定给付本金及利息。原告多次向被告催讨，但是被告均以各种理由推诿，原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”以及第二十六条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”。本案中，原告与被告签订的两份《投资入股协议书》虽然是双方的真实意思表示，但从《投资入股协议书》内容来看，约定原告投入资金，不参与公司经营管理，不承担风险，收取固定回报，该协议应当认定为借款合同。故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷关系。现约定的还款期限已过，故原告要求被告返还借款350000元的讼请求，本院予以支持。 关于借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方签订的《投资入股协议书》约定的投资利息已经超过了法律规定年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付借款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。借款利息计算方式为：1.以借款本金250000元为基数，按年利率24%从2010年4月15日起计至实际清偿之日止；2.以借款本金100000元为基数，按年利率24%从2010年5月1日起计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司偿还原告蔡琼英借款本金350000元并支付借款利息（借款利息计算方式为：1.以借款本金250000元为基数，按年利率24%从2010年4月15日起计至实际清偿之日止；2.以借款本金100000元为基数，按年利率24%从2010年5月1日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案件受理费9631元，公告费560元，合计10191元（原告已预交），由被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9631元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年六月四日 书 记 员  徐 勇
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初558号   原告：段×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。   被告：陈×，住山西省文水县。   原告段×诉被告陈×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告段×及其委托诉讼代理人高×到庭参加了诉讼,被告陈×经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   段×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资共计12445元，并按银行同期利率支付利息。（从2020年2月20日起至执行完毕止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，被告一直从事铁艺加工的生意。2019年3月被告电话联系原告让去天津给其干活，双方口头约定，原告为焊工，日工资350元/天，一天一结算。2019年4月原告开始给被告打工，，原告与工友共给被告干活51天，工资共计17850元，期间原告从被告处领取生活费5610元，剩余12445元，被告一直没有支付，后原告向被告催要拖欠的工资，被告一直以没钱为由推诿不付。2020年1月25日被告给原告出具欠条一张，承诺2020年2月22日前全部还清，到期未还按银行支付违约金，但至今，被告也一直没有支付原告拖欠的工资，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。   陈×未答辩，也未提供相关证据。   当事人围绕诉讼请求向本院提供证据，原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条一张，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。陈×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。   综上，本院确认如下事实，陈×一直从事铁艺加工生意。2019年3月份陈×约段×为其打工，并约定工资为350元/天。2019年4月份段×开始为陈×打工，期间，段×为其打工51天，工资共计17850元，后段×领取生活费5610元，剩余12445元。2020年1月25日陈×给段×出具一份欠条，内容为：欠条，欠款人陈×（身份证号：×××）尚欠段×12445元，（身份证号：×××），工资未发12445元整，大写（壹万贰仟肆佰肆拾伍元整）,承诺于2020年2月22日之前全部还清，欠款如到期未还按银行利率支付违约金。欠款人同意文水县公证处办理债权书证，赋予该欠条强制执行力，执行费用由欠款人承担。欠款人陈×，2020年2月22日，身份证号：×××。到期后，段×多次催要该款，至今未果。为此，向本院提起诉讼。   本院认为，陈×邀请段×为其工程打工，双方已形成劳务合同关系，段×履行完施工义务后，并为段×出具欠据，陈×应依约支付报酬，故本院对段×要求陈×给付工资款12445元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   陈×于本判决生效之日起五日内向段×支付工资款12445元及利息（利息以工资12445元为基数，从2020年2月23日起计算至本案执行完毕之日止，按全国银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费56元，由陈×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孙希亮     二〇二〇年六月十四日   书记员 宋晓艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5035号 原告：东阳市白云龚菊副食店，住所地浙江省东阳市白云街道仁里新村7幢8号。 经营者：龚菊玲，女，1955年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴文和（系龚菊玲之子），男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蔡文军，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告东阳市白云龚菊副食店为与被告蔡文军买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款3308元；二、诉讼费用由被告承担；三、被告赔偿原告追缴货款时产生的误工费、交通燃油费、精神损失费共计500元。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文和到庭参加了诉讼。被告蔡文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告酒、饮料款共计3308元，并由被告出具欠款凭证一份，承诺于2019年12月31日前把货款全部结清，如未兑现，愿意赔偿原告追要货款期间所产生的一切费用。后经原告催讨，被告未支付。 本院认为，被告欠原告货款3308元，有被告出具的欠款凭证为据，足以认定。被告未按约定期限支付货款，属违约行为，故本院对原告诉请被告支付货款3308元予以支持。关于原告要求被告赔偿其催讨货款时产生的交通燃油费，因原告未向本院提供相关的证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其误工费、精神损失费，无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡文军应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市白云龚菊副食店货款3308元。 二、驳回原告东阳市白云龚菊副食店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市白云龚菊副食店负担3元，被告蔡文军负担22元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  蒋露蓓
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执40号申请执行人：宜宾吉达运业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场社农业经济开发联合社16号附1号。统一社会信用代码：91511500582150825D。法定代表人：金道银。委托诉讼代理人：杨琴，系公司员工。被执行人：刘志荣，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住河南省安阳市龙安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1020号民事判决书，于2020年1月3日立案受理宜宾吉达运业有限公司申请执行刘志荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宜宾吉达运业有限公司申请强制执行内容：由被执行人刘志荣立即支付申请执行人财产损失5625元。在执行过程中：一、本院于2020年1月19日通过司法专递向被执行人刘志荣邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人刘志荣的银行账户进行网络查控,仅有少数存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。但被执行人无工商登记、车辆登记等信息。三、本院已对被执行人刘志荣采取了限制高消费措施。四、本院已将被执行人刘志荣纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月10日以电话形式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的财产线索，也不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施后仍未发现被执行人刘志荣有可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的其他财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案中申请执行人的全部债权未实现，执行费50元，被执行人刘志荣也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月十日书记员  张 跃
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初265号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周某某，被告人周某某曾因非法侵入住宅行为，于2014年12月28日，被江苏省射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；曾因殴打他人行为，于2019年5月31日，被江苏省滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯流氓罪，于1996年11月27日，被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯强奸罪，于1999年10月26日，被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年；曾因犯盗窃罪，于2018年4月28日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某某现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被刑事拘留，2020年2月21日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］238号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年4月至5月份期间，被告人周某某到江苏省滨海县五汛镇、八巨镇等地，采取“撬门入室”的方式盗窃作案2起，共窃得人民币1200元。具体犯罪事实如下：1．2019年4月25日下午，被告人周某某到江苏省滨海县八巨镇巨星村三组83号，采取“撬门入室”的方式，窃得刘信华人民币1200元。2．2019年4月20日13时许，被告人周某某到江苏省滨海县五汛镇莫湾村一组22号，采取“撬门入室”的方式，准备盗窃被害人吕金梅黄金首饰时，被群众发现后即离开现场。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且认罪认罚，并有被害人的陈述，户籍证明，发破案经过，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年一月八日起至二Ｏ二Ｏ年七月七日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。）二、对被告人周某某犯罪所得赃款赃物，继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年六月五日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1225号原告：韦林，男，1969年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：赵小波，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告韦林诉被告赵小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告韦林到庭参加了诉讼，被告赵小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元，并承付20万元自2018年9月3日至2019年2月1日、10万元自2019年2月2日至实际给付之日按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告赵小波因经营需要，向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定3个月内还清。但被告赵小波仅于2019年2月1日偿还10万元，余款经原告多次追要至今未还。被告赵小波未答辩。原告韦林围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：2018年6月2日借条1份，银行交易凭证2份。根据到庭当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月1日，被告赵小波因经营需要，向原告借款20万元，原告韦林通过农业银行将20万元汇入被告赵小波的银行账户（账号62×××19）。次日，被告赵小波向原告韦林出具《借条》一份，载明：今借到韦林现金200000元整，大写贰拾万元整，借款人赵小波，身份证号，3个月内还清。嗣后，被告赵小波仅于2019年2月1日还款10万元，尚欠借款本金10万元。原告韦林因多次追要无果，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院认为，原告韦林与被告赵小波间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告赵小波借款后，依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任。因原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，对原告主张的利息支持其自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告赵小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小波偿还原告韦林借款本金10万元，并承付20万元借款本金自2018年9月3日至2019年2月1日、10万元借款本金自2019年2月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告赵小波负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××18）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 朱 列人民陪审员 汤 红人民陪审员 叶 娟二〇二〇年六月十五日法官 助理 朱雪梅书 记 员 陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执856号之二申请执行人：徐海军，男，汉族，1985年12月31日生，住泰兴市。被执行人：刘伟，男，汉族，1981年7月18日生，住泰兴市。关于申请执行人徐海军与被执行人刘伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏1283民初9742号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘伟应返还申请执行人徐海军代偿款87386元，被执行人保证于2019年12月31日前给付申请执行人12386元、2020年12月31日前给付申请执行人25000元、2021年12月31日前给付申请执行人25000元、2022年12月31日前给付申请执行人25000元；二、如被执行人有任一期未按上述约定期限足额履行给付义务，申请执行人有权就87386元中未偿还部分一并向法院申请执行；案件受理费1986元，减半收取为993元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年12月31日前支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月2日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供他的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月20日，本院通过法院专递方式向被执行人刘伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月2日、4月16日、5月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月3日依法冻结了被执行人刘伟名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月10日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××井新村××楼××室的房地产，查封期限三年。另查，本院正在另案中处置被执行人上述位于泰兴市××井新村××楼××室的房地产。被执行人刘伟原有的位于泰兴市××街道××室的房屋已于2019年1月23日被转让。4.2020年3月31日，本院依法将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因刘伟在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人刘伟位于泰兴市××井新村××楼××室的住所进行调查，但均未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年5月26日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘伟的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人名下位于泰兴市××井新村××楼××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9742号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二日书记员  蒋雯君
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初218号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人蒲某定，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县。曾因犯盗窃罪于2009年5月4日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人吴志云，广东华世为律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人蒲某定犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人蒲某定及其辩护人吴志云到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙华区人民检察院指控，2017年8月份，被告人蒲某定与被害人孙某因同在本市龙华区观澜街道社会福利中心工作而相识，2017年12月份两人发展成男女朋友关系。2018年1月至5月期间，被告人蒲某定虚构自己因涉嫌犯罪被追逃、承接工程等事实，伪造了多份装修合同，以给工人发工资、请客户吃饭、支付工程定金等理由，骗取被害人孙某共计人民币41700元，后将款项用于个人消费。被害人发现被骗后要求被告人归还借款，被告人以各种理由推辞拒不归还并逃匿。2019年4月25日，公安民警在四川省达州市渠县青神乡四岭村将被告人蒲某定抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人蒲某定的行为已经构成诈骗罪，提请本院依法惩处，判处被告人蒲某定一年以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒲某定当庭表示对起诉书指控事实无异议。辩护人提出，1.被告人系坦白，可以从轻处罚；2.2018年3月27日被害人孙某当天取出17,000元，被告人蒲某定存入11,000元，金额少于孙某取出金额，这11,000元是否系孙某给的存疑，请求法庭核实。恳请法院从轻减轻处罚，判处被告人一年以下刑罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒲某定以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某定利用与被害人的男女朋友关系，在2018年1月至5月期间，不断虚构支付工程定金等各种事实，骗取被害人的信任，使得被害人基于错误认识多次向被害人以现金或微信转账的方式支付款项。被害人数次处置财物的行为是在持续性被欺诈的状态下做出的，该期间内发生的每笔款项不必一一明确来源或具体使用目的，而应视为一个整体全数认定诈骗金额，被告人要证明其诈骗期间的某笔款项并非其诈骗所得，则应提出反证。辩护人关于2018年3月27日被告人蒲某定存入的11,000元不能确定为本案诈骗所得的辩护意见，因辩护人未能对该笔款项的来源做出合法合理的解释，故本院一并纳入诈骗数额。相关辩护意见，本院不予采纳。被告人蒲某定归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某定犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人蒲某定赔偿被害人孙某经济损失人民币41,700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘    依审 判 员 陈    晖人民陪审员 雷  燕  琼二〇二〇年六月四日书 记 员 林观凤（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2766号申请执行人：钱小峰，男，1984年6月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周丹艳，女，1982年2月10日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人钱小峰与被执行人周丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0982民初1494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元，承付该款自2017年3月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费2300元及执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日、2020年3月27日、6月27日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月14日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院委托上海市松江区法院至被执行人住所地实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。4、本院委托公安机关研判查询被执行人的行踪轨迹，未能发现被执行人的下落线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的100000元、相应利息、诉讼费、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月二十七日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1117号被执行人：徐朝剑，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初56号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝剑账户内案款人民币3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张政二〇二〇年六月三日书记员  戴驰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4575号申请执行人荣信教育文化产业发展有限公司。法定代表人：王艺桦。被执行人吉林省汇迪美文化有限公司。法定代表人：张红玲。申请执行人荣信教育文化产业发展有限公司与被执行人吉林省汇迪美文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15724号民事判决书已发生法律效力，被执行人吉林省汇迪美文化有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人荣信教育文化产业发展有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2018）陕0113民初15724号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的23364.29元及利息，未受偿23364.29元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2821号原告：安徽鑫顺新能源科技有限公司，住所地宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2NOKB81R。法定代表人：代征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告：吴恒伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理安徽鑫顺新能源科技有限公司与吴恒伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫顺新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年六月八日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终147号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李春艳，男，1960年3月14日出生，工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人李春艳工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张少岩，被上诉人李春艳委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.依法撤销黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初21号民事判决；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对护理费的认定存有误差。李春艳于2017年3月6日至2019年11月6日因尘肺病住院治疗期间，上诉人单位已经指派高某、薛启等六人进行全程护理。在庭审中高某、薛启出庭作证，证实了被上诉人每天打针时证人为其买饭、换药、搀扶去卫生间等生活护理，且被上诉人打完针就走，从不在医院住院治疗。证人证言真实、客观，能够互相印证，却未得到一审法院的认定。被上诉人向法庭提交的结婚证复印件，只能证明其与佟艳玲婚姻的合法性，无法证明其是护理人员。证人高某也同时证明佟艳玲从未参与护理。在原审中，被上诉人并未向法庭提供强有力的证据来证明自己诉讼请求的成立，而强调护理人员不是一对一进行护理。从这一说法可以充分证明，被上诉人在住院期间，上诉人单位已经指派护理人员进行全程护理，而无法律规定住院护理必须一对一护理。被上诉人提起诉讼属于重复主张权利。综上所述，被上诉人的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据。请求二审法院结合本案实际，依法撤销原审判决。李春艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。李春艳向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费43800.00元（876天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李春艳系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2013年11月25日原告被诊断为职业病。2009年6月8日经工伤认定部门认定为工伤，2014年1月28日劳鉴为二级伤残。2017年3月6日至2019年11月6日期间原告因旧伤复发住院治疗8次共计876天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，原告李春艳2017年3月6日至2019年11月6日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，庭审中被告认可已经支付给原告护理费10000.0元与本案原告的请求无关，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告李春艳护理费43800.00元（876天×50.00元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为二级伤残，已经丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二〇年六月四日书记员  孔繁雪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3780号 原告：徐媛媛，女，1995年10月9日出生，汉族，系辽宁龙天防雷技术有限责任公司文员，户籍地辽宁省普兰店市，现住沈阳市浑南区。 被告：王佳宾，女，1991年3月8日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省宾县，现住沈阳市浑南区。 原告徐媛媛与被告王佳宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐媛媛、被告王佳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐媛媛向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告2020年3月房租600元和2020年1月电费64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是房东租户关系，也是室友关系。2019年10月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告每月3号支付原告600元的房租，水、电、网费双方平摊。2020年4月1日原告以拖欠房租为由向被告当面索要3月份房租与水、电、网费664元，被告当面表示拒不给付，并且对原告实行微暴力行为。无奈，原告起诉来院。 被告王佳宾辩称，被告交付的押金300元原告没有退还，另受疫情影响，被告现无工作，没有经济来源，没有能力支付房租。原告因为房屋问题对被告进行骚扰。2020年1月的电费，被告已缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告向本院提交的租房协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月3日，原、被告签订租房协议，约定：原告将其承租的位于沈阳市浑南区房屋出租给被告，租赁期限自2019年10月3日至2020年4月3日，每月租金600元，按月支付，另付押金300元，租房终止，原告将押金退还被告，不计利息；租用期内水、电、网络费用由双方平摊。合同签订后，原、被告按约履行合同，2020年4月1日，被告从涉案房屋搬离，尚欠2020年3月租金600元未支付，2020年1月电费64元未支付，被告搬离后，原告未返还被告押金300元。现双方因此产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，当事人基于真实意思表示签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中原告与被告的租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对尚欠2020年3月租金600元均无异议，本院予以确认，被告应按合同约定支付该月租金600元，2020年4月1日，被告搬离，按合同约定原告应返还被告押金300元，现被告未返还应予扣除，故原告要求被告给付租金600元的诉讼请求，本院对其中的300元予以支持。关于原告要求被告给付2020年1月电费64元的诉讼请求，被告提出其通过现金方式支付原告，其未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告王佳宾于本判决生效之日起10日内，给付原告徐媛媛2020年3月租金300元及2020年1月电费64元； 二、驳回原告徐媛媛的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王佳宾承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  王月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2336号之二申请人：朱某，男，1965年9月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：江西省某建设工程有限公司，住所地：宜春市高安市高安大道华鼎中央城公寓楼1419号，统一社会信用代码：91360983685989017N。法定代表人：雷某。被申请人：幸某，男，汉族，1979年2月22日出生，住江西省高安市。被申请人：张某，男，汉族，1973年9月19日出生，住宜春市。申请人朱某与被申请人江西省某建设工程有限公司、幸某、张某建设工程分包合同纠纷一案，申请人朱某于2020年5月9日向本院申请财产保全，本院于2020年5月9日裁定冻结被申请人江西省某建设工程有限公司、幸某、张某的银行存款248000元或查封其同等价值的其他财产。后原告朱某于2020年6月4日，原告朱某向本院提交了解封申请书，申请解除对被申请人江西省某建设工程有限公司、幸某、张某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省某建设工程有限公司、幸某、张某的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年六月四日代书记员  吴洪丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执162号申请执行人：周顺华，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：李敏，女，1972年12月12日出生，汉族，住四川省安岳县高升乡。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人周顺华、李敏与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初103号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元及申请执行人已垫交的案件受理费245元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人周顺华、李敏执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1447号 原告：威海长安荣信物业服务有限公司（统一社会信用代码913710006806654276），住所地威海经济技术开发区金海湾花园-12号。 法定代表人：姚骥，经理。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 被告：宋保丽，女，1980年6月11日出生，汉族，住威海荣成市。 原告威海长安荣信物业服务有限公司（以下简称长安荣信公司）与被告宋保丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安荣信公司之委托诉讼代理人苏村野到庭参加诉讼，被告宋保丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安荣信公司向本院提出诉讼请求：请求判决宋保丽支付物业服务费3207.5元、电梯年检费195元，合计3402.5元及利息（自立案之日起至实际履行之日止，以3402.5元为本金，按年利息6%计算）。诉讼过程中，长安荣信公司放弃要求宋保丽支付利息的诉讼请求。事实和理由：长安荣信公司受威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）选聘，为该小区提供前期物业服务。宋保丽系涉案小区业主，其自2014年4月1日至2018年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检费，长安荣信公司多次索要未果。 宋保丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：广信百度城楼座系由广信公司开发建设，宋保丽原系百度城小区B栋622号业主，房屋面积为35.17平方米。宋保丽于2018年12月27日将涉案房屋出售给案外人姜群姿，于2018年12月29日办理了不动产变更登记手续。 2012年，广信公司选聘长安荣信公司为百度城小区提供前期物业管理服务，双方签订一份《广信百度城前期物业管理服务委托合同》，约定：长安荣信公司作为物业服务企业为百度城小区提供前期物业管理服务；服务期限自2012年1月1日起至首届业主大会召开，业主委员会选举产生之日止；B栋住宅的物业服务费为1.6元/月/平方米，电梯年检维保费为1.1元/平方米/年；于每月7日前缴纳当月物业服务费。2019年初，涉案小区成立业主委员会，但该业主委员会并未选聘新的物业服务企业，长安荣信公司仍作为物业服务企业为该小区提供物业服务。合同签订后，长安荣信公司按合同约定提供了物业管理服务。2014年4月1日至2018年12月28日期间，宋保丽拖欠长安荣信公司物业服务费及电梯年检维保费，长安荣信公司多次索要未果。 以上事实有书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，广信公司与长安荣信公司签订的前期物业管理服务委托合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，在业主大会或业主委员会选聘物业管理企业之前，百度城小区的开发建设单位即广信公司有权选聘具有物业管理资质的公司作为该小区的物业服务企业，其与长安荣信公司签订的前期物业管理服务委托合同对该小区全体业主具有约束力。宋保丽作为业主，接受了长安荣信公司提供的物业管理服务，应按约定支付物业服务费用。2014年4月1日至2018年12月28日期间，宋保丽共欠付56个月零28天物业服务费，即3202元（1.6元/月/平方米*56月*35.17平方米+50.8元）。宋保丽已于2018年12月29日将涉案房屋出售给案外人，故长安荣信公司要求宋保丽支付2018年12月29日至2019年3月31日期间的电梯年检维保费，没有事实依据，本院依法不予支持，宋保丽欠付长安荣信公司2014年4月1日至2018年12月28日期间的电梯年检维保费的金额应为184元。长安荣信公司自愿放弃要求宋保丽支付逾期缴纳物业服务费的利息系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。宋保丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋保丽于本判决生效后十日内支付威海长安荣信物业服务有限公司2014年4月1日至2018年12月29日期间的物业服务费3202元、电梯年检维保费184元，共计3386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由宋保丽负担（该费用威海长安荣信物业服务有限公司已预交，由宋保丽在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执9号 申请执行人：柳兴剑,男,1966年11月1日出生,汉族,项目经理，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：柳斌,男,1987年1月3日出生,汉族,个体工商户，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人柳兴剑与被执行人柳斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳兴剑与被执行人柳斌于2020年6月2日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初811号原告：镇宁自治县顺昌五金店，经营场所镇宁自治县种子公司门面8号。经营者：刘果，男，1984年4月9日生，汉族，住址湖南省邵阳县。被告：胡德祥，男，1978年5月15日生，彝族，住址贵州省六枝特区。原告镇宁自治县顺昌五金店与被告胡德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇宁自治县顺昌五金店经营者刘果到庭参加诉讼，被告胡德祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇宁自治县顺昌五金店吴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德祥支付原告货款人民币14974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日至6月13日因被告胡德祥承揽镇宁自治县丁旗镇政府马鞍山食堂饮水安装，由被告胡德祥及其员工龚安晟到原告所经营的镇宁自治县顺昌五金店赊购安装材料，共欠材料款14974元，几年来多次与被告联系，请其将所欠材料款结清，但被告以没有钱为由拒绝支付，到最后连电话都不接。为维护原告正常经营，保护原告合法权益，只好诉至法院。被告胡德祥未作答辩。经审理本院认定以下事实：2017年6月4日被告胡德祥向原告镇宁自治县顺昌五金店购买安装水电的材料，被告胡德祥及员工龚安晟向原告的供应单签字收到原告的材料，共计14516元。因被告胡德祥未付该货款，原告镇宁自治县顺昌五金店诉至本院。上述事实，有身份证、人员基本信息、顺昌五金商行供应单、当事人陈述等证据在卷作证，上述证据经庭审质证、认证足以认定。本院认为，原告镇宁自治县顺昌五金店与被告胡德祥的买卖合同关系，有原告的提供的供应单及原告陈述为凭，本院予以确认。原告向被告胡德祥提供材料，被告胡德祥未履行支付货款义务，现原告诉请被告胡德祥支付货款14974元，因原告提供的供应单其中金额为458元材料款，无被告签字，本院不予认可。被告胡德祥经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，不影响人民法院对案件的审理。综合原告陈述及提交的证据，对欠付货款的事实，本院予以采信。故本院认定被告胡德祥应支付原告货款14516元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下一、限本判决生效之日起五日内，由被告胡德祥向原告镇宁自治县顺昌五金店支付货款人民币14516元。二、驳回原告镇宁自治县顺昌五金店在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币174元，适用简易程序减半收取87元，由原告镇宁自治县顺昌五金店负担17元，被告胡德祥负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年六月四日法官助理龙伶俐书记员许德贵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1472号原告：盘锦帆跃电梯有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇辽宁汇美建材交易中心第0804005927:1-3层。法定代表人：李春海，该公司总经理。被告：深圳市东方银座物业管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街东方银座公馆会所三楼。负责人：汤志强。被告：深圳市东方银座物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区学府路前海豪苑115A。法定代表人：汤志强。本院在审理原告盘锦帆跃电梯有限公司与被告深圳市东方银座物业管理有限公司盘锦分公司、深圳市东方银座物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告盘锦帆跃电梯有限公司于2020年6月10日向本院提出对被告深圳市东方银座物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告深圳市东方银座物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦帆跃电梯有限公司对被告深圳市东方银座物业管理有限公司的撤诉。审判员  裴志顺二〇二〇年六月十五日书记员  赵 奇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢181号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行，住所地四川省安岳县。被执行人：黄昌建，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行与被执行人黄昌建特殊程序一案中，于2020年4月29日向被执行人黄昌建发出执行通知书，责令被执行人黄昌建协助本院拍卖被执行人黄昌建所有的坐落于四川省安岳县永清镇龙潭街的房产【房屋所有权证号为“安房权证监字第00031520号”，国有土地使用证号为“安国用（2004）第00036号”】，并由被执行人黄昌建负担案件申请费400元、申请执行费22800元。在执行过程中，本院于2020年4月29日依法对被执行人黄昌建所有的坐落于四川省安岳县永清镇龙潭街的房产【房屋所有权证号为“安房权证监字第00031520号”，国有土地使用证号为“安国用（2004）第00036号”】予以查封，查封期限为3年。2020年4月27日组织双方当事人对案涉房屋进行议价，双方达成一致意见，确定安岳县永清镇龙潭街的房产【房屋所有权证号为“安房权证监字第00031520号”，国有土地使用证号为“安国用（2004）第00036号”】一拍起拍价为2300000元。2020年4月29日，本院根据《最高人民法院》,按双方当事人议定的价格，发出拍卖公告对案涉房屋委托京东网进行第一次司法网络拍卖。2020年5月31日，案涉房屋因无人出价竞买而流拍。2020年6月1日，经征询申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行意见，申请执行人申请以一拍流拍价2300000元接收案涉房屋进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人黄昌建所有的坐落于四川省安岳县永清镇龙潭街的房产【房屋所有权证号为“安房权证监字第00031520号”，国有土地使用证号为“安国用（2004）第00036号”】作价2300000元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行抵偿被执行人黄昌建欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行的借款本息。房屋所有权自本裁定送达申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行时起转移；二、申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年六月一日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执653号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人侯跃戈，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人侯跃戈信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初507号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金15112.63元，被执行人支付申请人截至2018年8月12日的透支利息9416.74元，并支付2018年8月13日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费438元、保全费320元、公告费750元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初507号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1113号申请执行人：张某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人张某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17747号原告：曾某，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李某，男，1991年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。原告曾某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告曾某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费7885元，减半收取计3943元，由原告曾某负担。审判员  潘汝江二〇二〇年六月三日书记员  潘泳仪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执953号之二申请执行人：郝朝非，男，1980年9月12日出生，汉族，住宿州市萧县。被执行人：陈鳌，男，1991年3月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：李星星，男，1987年11月25日出生，汉族，住五河县。郝朝非与陈鳌、李星星民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款68800.00元。被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人各有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执251号申请执行人：喻朝武，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。申请执行人：刘正玉，女，1970年4月3日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人喻朝武、刘正玉与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初1101号民事判决书，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费224元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人喻朝武、刘正玉执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执673号 申请执行人：胡敏，女1966年10月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：卓之泉，男1962年1月20日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人胡敏与被执行人卓之泉借款合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  杜彬彬 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王兴佳
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初2498号原告：赵若辰，女，汉族，2014年12月20日出生，住柘城县,确认地址柘城县城关镇民主东路。法定代理人：赵伟超，男，汉族，1986年11月18日，住柘城县，系原告赵若辰的父亲。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码：92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店负责人。被告：陈利辉，男，汉族，1988年1月12日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：刘雪伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住柘城县，确认地址同住址。原告赵若辰诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵若辰向本院提出诉讼请求：1、依法返还原告799元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年1月21日原告在被告处充值799元。前期被告一直在正常经营，原告在店经营期间多次预约拍照被告知预约已满，由此造成原告卡里的799元未消费，直至2019年11月14日被告儿童摄影店倒闭，原告多次要求被告返还充值费799元，被告拒绝返还，目前无法联系到被告，原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘雪伟自愿于2020年7月31日一次性支付原告赵若辰600元，如逾期被告则返还原告799元；原告赵若辰自愿放弃其他诉讼请求，原告表示同意。诉讼费25元（已减半收取），由原告赵若辰负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年六月十八日书记员 高慧芬
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初276号原告：陈某，住青海省大通县。被告：张某，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人:岳某,陕西菲尔律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:崔某,陕西菲尔律师事务所律师,代理权限为一般代理。原告陈某与被告张某、安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月4日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费2308.0元，减半收取计1154.0元，由陈某负担。审判长 刘忠山人民陪审员 汪永浩人民陪审员 代 财 二〇二〇年六月四日书记员 黄雅洁