福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初134号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人黄小飞，男，1984年4月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省漳浦县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年7月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事于2019年5月22日被刑事拘留；于同年6月29日被取保候审。现在家。 被告人林文兴，男，1983年11月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省漳浦县。曾因无证驾驶机动车于2013年12月8日被行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月18日被刑事拘留；同年10月24日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检四部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人黄小飞、林文兴犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄跃林、检察官助理曾奕胜出庭支持公诉，被告人黄小飞、林文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2016年10月7日3时许，被告人林文兴伙同被告人黄小飞、林奉明、林永泉（二人另案处理）等人在云霄县莆美镇39度酒吧里喝酒。期间，林文兴、黄小飞、林奉明、林永泉因琐事与方某1、吴某1等人发生纠纷引发打架，被害人吴某1被对方砸伤头部，致其左额骨凹陷性粉碎性骨折。经云霄县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤一级。 以上事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据为证，认为被告人黄小飞、林文兴的行为构成寻衅滋事罪。请求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，依法判处。 被告人黄小飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结。但辩解称其被对方推倒后，站起来只推了对方一下，被害人的伤情不是其打伤的，恳请依法对其从轻处罚。 被告人林文兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结。但辩解称被害人的伤情不是其打伤的，恳请依法对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发前，被告人黄小飞因犯寻衅滋事罪于2016年7月26日被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，案发时处于缓刑考验期限内。案发后，黄小飞于2019年5月18日被漳浦县公安局抓获归案；被告人林文兴于2019年9月16日被漳浦县公安局抓获归案。 以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实： 1、户籍证明，证实被告人黄小飞，1984年4月25日出生，被告人林文兴，1983年11月27日出生，案发时均已达完全刑事责任年龄；及同案人林奉明、林永泉，被害人吴某1，证人方某1、方某2、吴某2、吴某3等人的身份信息。 2、云霄县公安局情况说明，证实因案发时间较长，云霄县莆美镇39度酒吧关闭，无法找到当时酒吧管理人员及现场目击证人，无法拷取案发时段监控录像。 3、云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字［2016］360号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某1的损伤程度为轻伤一级。 4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于福建省云霄县莆美镇演武亭村39度酒吧。 5、被害人吴某1的陈述，证实2016年10月7日凌晨2时30分左右，他和朋友方某1等人在云霄县莆美镇39度酒吧喝酒，方某1和一个年轻人发生口角，他上前劝架，被对方用啤酒瓶砸到额头上流血受伤，砸他的人逃跑了，他不认识对方，和对方没有过节。他受伤后被朋友送到县医院医治，他自己报警了。 6、证人方某1、吴某3的证言，证实2016年10月6日晚上，方某1、吴某3、吴某1等人到云霄县莆美镇39度酒吧喝酒，喝到次日凌晨2时30分左右，方某1看到他认识的一个叫吴某2的女孩子在旁边的酒桌上喝酒，于是就过去和吴某2敬酒，敬酒过程中和吴某2酒桌上的一个漳浦人发生口角，这个漳浦人动手推了方某1一下，方某1就还手推了那个人一下，这时吴某1及吴某3过去将方某1拉到一边，而对方的人就朝他们压过来，并用啤酒瓶朝他们砸过来，当时吴某1站在前面，额头就被对方的人用啤酒瓶砸伤，吴某1受伤后，对方的人就都跑掉，对方有四五个男的。后来吴某1就被送到医院医治。 7、证人吴某2、方某2的证言、辨认笔录，证实那天晚上吴某2叫方某2和漳浦的几个朋友在云霄县莆美镇39度酒吧喝酒，隔壁桌的方某1过来打招呼，跟她们在一起的漳浦人在看方某1，方某1说看什么，并出手推打漳浦人，双方要打起来，方某2赶紧推方某1走，方某1被劝到旁边，漳浦人有人冲过来动手要打方某1，双方就打起来了，细节她们没有看清楚，就是双方你打来我打去，方某2将方某1推到后面，出来后发现吴某1脸部在流血，她们走出酒吧大门，看到和她们在一块喝酒的漳浦人开车从门口经过离开了。她们可以辨认出黄小飞就是那天晚上参与滋事的三四个漳浦人中的一人，但是她们没有看到吴某1是被谁砸伤的。案发后，吴某1和方某1有叫吴某2联系漳浦这方人，叫他们过来云霄向吴某1赔礼道歉，赔偿医药费，吴某2用微信联系“阿兵”和黄小飞，但他们都不同意过来云霄，说怕被云霄这方的人殴打，到后来他们就把她的微信和电话都拉黑了。吴某2能辨认出那天参与滋事的“阿兵”的真实姓名叫林奉明。 8、被告人黄小飞的供述与辩解、辨认笔录，供称2016年10月6日晚上，他与林文兴、“阿兵”、“泉仔”一起到云霄，约了云霄三个女孩子到39度酒吧喝酒，大约喝了1个多小时后，林文兴因手搭在一个云霄女孩子肩上与旁边桌喝酒的云霄人发生冲突，他看到云霄人动手打林文兴，然后他们就跟对方打起来，他和“阿兵”、“泉仔”都有参与动手与对方打架，他被对方推倒后，站起来推了对方一下。事后他才知道对方有一个云霄人受轻伤，他没有用啤酒瓶砸对方。他曾因犯寻衅滋事罪于2016年7月被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。之前因担心自己在缓刑期间参与打架会被从重判刑，不敢承认自己有参与打架。后认识到错误，愿意接受处罚，他自愿认罪认罚。他能辨认出那天一起喝酒并与云霄人发生冲突的同案人林文兴。 9、被告人林文兴的供述与辩解、辨认笔录，供述2016年10月份的一天晚上，他和林奉明、林永泉三人在村里一起聊天，林奉明说同云霄的一个女孩子约好了一起到云霄喝酒，他和林永泉表示同意，之后他们三人开一部小车前往云霄，途径漳浦县绥安镇时邀请黄小飞同去，他们四人到达云霄后林奉明约来三个云霄女子，后来他们一起到云霄县莆美镇39度酒吧喝酒。喝酒期间，他有用手拍三个云霄女孩子其中一人，叫她喝酒，引起旁边喝酒的云霄人不满。旁边喝酒的云霄人过来要跟他们敬酒发生口角，双方就打起来，他的后脑勺有被人扇打一下，打架过程中有一个云霄人被他们这方用啤酒瓶砸伤头部，随后他们四人就乘车离开酒吧回到漳浦，他没有用啤酒瓶打人。他愿意认罪认罚。他能辨认出那天一起喝酒参与滋事的林奉明、林永泉，都是他们漳浦县六鳌镇龙美村人，林奉明外号“阿兵”。 10、抓获经过、到案经过，证实被告人黄小飞于2018年9月7日被云霄县公安局刑拘上网，2019年5月18日被漳浦县公安局抓获归案；被告人林文兴于2019年7月16日被云霄县公安局刑拘上网，2019年9月16日被漳浦县公安局抓获归案。 11、前科（劣迹）查询表、行政处罚记录、漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初272号刑事判决书、社区服刑人员基本信息表、执行通知书，证实被告人林文兴曾因无证驾驶机动车于2013年12月8日被行政拘留15日；被告人黄小飞因犯寻衅滋事罪于2016年7月26日被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2016年8月9日起至2018年2月8日止，案发时（2016年10月7日）处于缓刑考验期限内。 上述证据能相互印证，且经庭审举证、质证属实，具有证据效力，足以认定。 本院认为，被告人黄小飞、林文兴伙同他人，参与随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控黄小飞、林文兴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其二人刑事责任。黄小飞在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。林文兴具有劣迹情形，可酌情从重处罚。归案后，黄小飞、林文兴均自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初272号刑事判决对被告人黄小飞宣告的缓刑。 二、被告人黄小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年并罚。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年11月17日止）。 三、被告人林文兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林文权 人民陪审员  陈志宏 人民陪审员  张幼玉 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈宇新 书记员汤佳园 附与本案相关的法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。