wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异806号案外人：曲玲玲，女，1979年2月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。申请执行人：李斌，男，1960年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：亢飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为，该公司总经理。在本院执行申请执行人李斌与被执行人沈阳宗润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曲玲玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第130号民事调解书，本院于2015年12月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第774号。在执行中，本院于2018年6月6日查封被执行人沈阳宗润置业有限公司开发建设的位于辽中区××水××新城××水路××（××＃××＃）共计843套房屋。上述房屋已作在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。案外人请求解除对位于辽中县近水海滨新城滨水路X号X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，理由为：案外人于2013年10月17日与沈阳宗润置业有限公司签订商品房买卖合同，并在当日支付全部价款，且对该房产使用至今。未办理房屋过户登记，完全是被执行人无故拖延造成的，非案外人原因所致。案外人认为其有权排除执行，请求法院中止对案涉房产的执行。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：曲玲玲以163968元向沈阳宗润置业有限公司购买案涉房屋，合同签订日期为2017年4月24日。同时，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宗润置业有限公司于2013年10月17日向曲玲玲开具金额为163968元的收据。此外，案外人还提供其缴纳水费、物业费、电费、煤气费等票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉房屋之前案外人与被执行人签订买卖合同，已支付约定价款，且案外人在查封之前已对案涉房产占有使用。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。且根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于辽中县近水海滨新城滨水路X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月二十五日法官助理连峰书记员金铭
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初26号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人郭吉华，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，吉林化建工人，户籍所在地：辽宁省辽阳市宏伟区，现住辽阳市宏伟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被辽阳市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人郭吉华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员刘素芬出庭支持公诉。被告人郭吉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21曰13时20分许，被告人郭吉华饮酒后驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，在辽阳市宏伟区调头时与刁某驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。公安机关到达现场后发现被告人郭吉华有醉酒嫌疑，遂将其带至交警部门进行抽血化验。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人郭吉华血液中检出乙醇成份含量为91.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年11月28日被告人郭吉华经传唤到公安机关接受讯问。公诉机关认为，被告人郭吉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭吉华判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、交通肇事和解谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、抽血登记表及照片、酒精呼吸检测单，朱某某证言、被害人刁某陈述、被告人郭吉华的供述、辽襄鉴[2019]检验鉴字第799号鉴定意见书、抽血同步录音录像等证据证实。被告人郭吉华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭吉华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭吉华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭吉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  周淑华人民陪审员  刘辉富二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄灵慧
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2286号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：张小祥，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告张小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17404号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长委托代理人：崔玲玉、赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被执行人：茹国军，男，汉族，1964年10月20日出生，住郑州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行茹国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12794号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告茹国军于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款290万元，并给付利息136,677.14元、罚息20,246.03元（利息、罚息计至2019年4月24日，2019年4月25日至实际付款之日利息、罚息按合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以位于惠济区迎宾路10号三期18号楼1-2层101号的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费30,679元，减半收取15,339.5元，诉讼保全费5,000元，由被告茹国军负担。因茹国军未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月17日向茹国军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年9月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月9日、2020年4月2日、2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人名下仅有零星存款,未冻结；2.发现被执行人茹国军名下车牌号为豫Ａ×××××的上海别克牌汽车，但该辆车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人茹国军名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人茹国军名下位于惠济区迎宾路××楼××房产，已拍卖成交，拍卖房款3186000元，已发还申请人3110700元，发还被执行人唯一住房补贴75300元；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人茹国军所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人茹国军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向被执行人茹国军发出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人实现债权3110700元。本院于2020年6月30日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执17404号案件本次执行程序。被执行人茹国军负有继续向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年六月三十日书记员  李 琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢48号 周宝福： 周宝福与攀枝花李氏商贸有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金100000.00元，迟延履行金5915.00元，执行费1400.00元，诉讼费2150.00元。本院已将本金100000.00元、迟延履行金5915.00元，合计105915.00元转付给周宝福。至此，周宝福向本院申请执行的(2019)川0411执947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6655号原告：丁志友，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：姚志刚，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告丁志友诉被告姚志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁志友及其委托诉讼代理人邱团武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款26705元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.保函费用500元由被告承担。事实与理由：2016年左右原告就开始和被告、邓艳（夫妻关系）的常州市弧度装饰工程有限公司（以下简称弧度公司）（现已注销）合作，原告向其供应油漆材料，截止至2017年6月29日，原告和被告结算结欠13800元，当天支付现金10000元，余款3800元。后原告继续给被告提供油漆材料直至2017年12月10日，扣除被告此期间支付的20000元，被告仍然结欠原告油漆货款26705元。后原告多次向被告催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应油漆材料。2017年6月29日，被告出具欠条一份，载明：13800付10000元，剩余款为3800元（未付），大写叁仟捌佰元正。2017年7月6日至2017年9月19日，原告多次向被告送货，被告在原告出具的送货单上签字，送货金额合计为27976.3元。因原告催款无着，遂诉至本院。庭审中，原告称欠条载明的金额是被告于2017年3月开始到欠条形成之日拿货后扣除支付的10000元剩余的应付货款，是2017年6月29日在原告的店里，被告亲自书写的。原告在立案时将被告及邓艳列为共同被告，原告认为此前业务往来对象是弧度公司，弧度公司于2018年6月12日注销，原告无法核实被告是否是弧度公司员工，所以其作为签收方应当承担付款责任，除非其能证明其仅是员工不承担代签公司货款的责任。邓艳作为弧度公司法定代表人及股东对签字的送货单应承担相应的付款责任。其他股东由于公司已注销，且原告对他们也不熟悉，更无相应身份信息，所以放弃对他们的起诉。被告打电话、微信通知原告送货，被告签字的送货单及出具的欠条是原告与被告个人之间的往来。原告在本案中主张的欠款对象是弧度公司股东及被告，因弧度公司股东承担的法律责任与被告承担的法律责任系两个不同的法律关系，不宜在同一案件中主张，原告又考虑被告未到庭，无法进一步证明被告是否为弧度公司的员工，故根据被告签字的送货单要求由被告承担所欠货款，被告签字的送货单没有向原告付款。原告变更诉请为主张被告承担26705元及利息及本案诉讼费、保函费，其余的不在本案中主张，并撤回对邓艳的起诉。原告通过电话、微信多次向被告催要，最后一次催要是2018年5月29日，之后被告微信不回，电话也不接。原告在起诉前去被告在常州的地址发现被告已经不在此居住。上述事实，由原告提供的欠条、送货单、保险单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，根据原告的陈述，原告与被告之间系买卖合同关系，由原告为被告供应油漆材料，被告向原告支付货款。原告在本案中提交的欠条、送货单可以证明被告结欠原告货款31497元的事实，原告主张被告支付货款26705元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。现原告主张被告支付货款26705元及利息于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息计算标准，本院予以调整，自本案起诉之日即2019年12月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志刚于本判决生效之日起十五日内向原告丁志友支付货款26705元及该款自2019年12月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费481元、保函保险费500元、公告费600元，合计1581元（原告已预交），由被告姚志刚承担。如不服本判决，可在判决送达之后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘永丽人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  杨晓峰二〇二〇年六月五日书 记 员  蒋 娜
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保169号关于解除保全申请人郑州联洋砼水泥制品有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保43号之一民事裁定书依法解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执5446号申请执行人侯雨，女，1985年4月25日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市经五路69号。法定代表人姚金香。侯雨申请执行河南省金阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初21650号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、原告侯雨与被告河南省金阁置业有限公司签订的《商品房认购书》有效；二、被告河南省金阁置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告侯雨办理位于北环路与丰庆路交叉口“富邦名邸”小区二期工程5号楼1单元24层西北户房屋的房屋产权证。河南省金阁置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人侯雨向本院强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：将被执行人河南省金阁置业有限公司名下（合同备案在苑亚娟名下）位于郑州市北环路与丰庆路交叉口“富邦名邸”小区二期工程5号楼1单元24层西北户（合同号：）的房屋一套过户至申请人侯雨（410202198504250027）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十八日书记员  刘世博
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保478号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、邱硕美、沈阳瑞家置业有限公司、赵志强（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与邱硕美、沈阳瑞家置业有限公司、赵志强财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封赵志强、邱硕美名下房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3644号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年六月四日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民特2号 申请人：刘亚芹，女，1947年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。 申请人刘亚芹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘亚芹向本院提出申请：请求依法宣告被申请人田勇死亡。事实与理由：申请人刘亚芹与被申请人田勇系母子关系。申请人于1988年12月8日自内蒙古自治区牙克石市将户籍迁至廊坊市安次区，并一直居住在常甫路钢厂宿舍44号。2013年1月20日5时，被申请人离开住所，从此查无音讯。后经申请人及公安机关多方查找至今下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人田勇死亡。 本院经审理认定事实如下：下落不明人田勇，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地为河北省廊坊市，原住河北省廊坊市安次区。系申请人刘亚芹之长子。田勇之父田连生，于2015年10月12日死亡。2014年5月29日，廊坊市安次分局南门外派出所出具证明，内容为：“2014年5月27日10时许，薛会峰（女，身份证号：6228241976××××××××，户籍所在地：廊坊市安次区来所报警称：其丈夫田勇（男，身份证号：1328011975××××××××，户籍所在地：廊坊市安次区于2013年1月20日5时离家出走。”2015年7月10日，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第861号民事判决，判决准予原告薛会峰与被告田勇离婚，婚生子田皓天由薛会峰抚养。被告田勇未出庭。申请人刘亚芹申请宣告田勇死亡后，本院于2019年6月6日在人民法院报发出寻找田勇的公告，法定公告期间为一年，现已届满，田勇仍然下落不明。 以上事实有申请人刘亚芹提交的户籍证明、田连生死亡注销证明、廊坊市公安局安次分局南门外派出所出具的证明、（2015）广民初字第861号民事判决书可证。 本院认为：廊坊市公安局安次分局南门外派出所出具的证明，可以证实田勇于2013年1月20日离家出走，下落不明，至申请人刘亚芹申请宣告田勇死亡时已满四年。申请人刘亚芹系田勇之母，属于田勇的利害关系人。刘亚芹向本院申请宣告田勇死亡后，本院发出寻找公告，经过一年的法定公告期后，田勇仍然下落不明，本院应当宣告田勇死亡。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告田勇死亡。 本判决为终审判决。 审判员  高文学 二〇二〇年六月八日 书记员  王 滢 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6429号原告：大连迅达机动车检测有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U2GD28X，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路770号。法定代表人：曲艳。委托诉讼代理人：于太东，系职员，住大连市金州区。被告：王艳青，女，1973年11月11日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连迅达机动车检测有限公司与被告王艳青劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告向本院起诉请求判令：1、撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第1146号仲裁裁决；2、改判支付被告九月工资2,768.18元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项之规定，追索劳动报酬且不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有适用法律、法规确有错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。2020年6月1日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2019）第1146号仲裁裁决书，其中已载明：“用人单位有证据证明本裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向中级人民法院申请撤销”。原告作为用人单位，不服终局仲裁裁决，依照前述法律规定，应当在法定期限内向大连市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不得直接向本院提起诉讼。因此，原告之起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告大连迅达机动车检测有限公司的起诉。案件受理费5元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘炜炜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2723号申请人：张在福，男，1980年1月31日生，汉族，住寿光市。被申请人：庞景生，男，1974年7月14日生，汉族，住寿光市。申请人张在福与被申请人庞景生劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款15000元或查封其等值财产。中国人民财产保险有限公司寿光支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞景生银行存款15000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费170元，由申请人张在福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年六月一日书记员  张维龙
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初801号原告：史捕妮，女，1952年2月26日出生，汉族，住修武县。原告：薛艳芳，女，1974年9月24日出生，汉族，住修武县。原告：薛建国，男，1982年11月19日出生，汉族，住修武县。三原告委托诉讼代理人：樊梨花，焦作市修武县为民法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼，社会信用代码：9141080074405313XB。法定代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，1977年10月17日出生，汉族，住焦作市山阳区，系公司员工。委托诉讼代理人：杜荣军，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省博爱县，系公司员工。被告：王伟伟，男，1994年8月18日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王光周，男，1973年6月19日出生，汉族，住武陟县，系王伟伟父亲。原告史捕妮、薛艳芳、薛建国诉被告王伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史捕妮、薛艳芳、薛建国于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史捕妮、薛艳芳、薛建国自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史捕妮、薛艳芳、薛建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史捕妮、薛艳芳、薛建国承担。审判员  崔世兵二〇二〇年六月十五日书记员  崔丽娜
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初214号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李兴田，男，1952年5月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月29日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人李兴田犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人李兴田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日上午，新乡县公安局治安大队民警在工作中发现，被告人李兴田在新乡县七里营镇西李寨村其儿媳家西侧的菜地里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人李兴田在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计520株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李兴田到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李兴田非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李兴田自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李兴田自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗520株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人张某的证言；被告人李兴田的供述与辩解等证据证实。被告人李兴田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李兴田于2020年2月28日主动新乡县公安局治安大队投案。本院认为，被告人李兴田非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李兴田自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李兴田犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗520株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年六月十八日书记员  张天汝
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执950号 申请执行人：董伟米，男，1982年8月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吴海东，男，1989年7月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人董伟米与被执行人吴海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行,责令被执行人吴海东返还申请执行人借款48000元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴海东有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴海东拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  张俊淦
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢64号 申请执行人：李晓禹，男，1969年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区海华会馆职工，现住本溪市平山区。 被执行人：安岩，男，1985年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北营钢铁集团轧钢厂工人，现住本溪市溪湖区。 李晓禹与安岩民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01821号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人安岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓禹向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币40000.00元及利息、案件受理费人民币400.00元、执行费人民币506.00元，本院于2020年03月03日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人安岩名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币40000.00元及利息、案件受理费人民币400.00元、执行费人民币506.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  孔 阳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执769号之一 申请执行人：胡金贤，女，1962年4月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：润福道缘健康产业发展有限责任公司，组织机构代码:MA37Q8K85，住所地：江西省抚州市临川区伍塘北路以东附件厂围墙西侧1幢301室。 法定代表人：万冬梅。 被执行人：万冬梅，女，1964年11月4日出生，住江西省九江市庐山区。 申请执行人胡金贤与被执行人润福道缘健康产业发展有限责任公司、万冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人润福道缘健康产业发展有限责任公司、万冬梅返还申请执行人借款本金480000元。 本院于2020年3月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人万冬梅有住房公积金本院已提取228921.12元，并扣划银行账户存款61200元。 此外，因被执行人润福道缘健康产业发展有限责任公司、万冬梅拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到290121.12元，申请执行人实现债权290121.12元。 综上，被执行人润福道缘健康产业发展有限责任公司、万冬梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张俊淦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3204号原告马艳萍，女，回族，1963年9月3日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告张会霞，女，汉族，1972年10月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告马艳萍诉被告张会霞民间借贷纠纷一案中，原告马艳萍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳萍的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马艳萍撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马艳萍承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月十五日书记员 李牡丹
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初505号原告：王国库，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人：李波，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告：辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会，住所地：辽阳市太子河区祁家镇石桥子村。法定代表人：李晓峰，该村委会主任。原告王国库与被告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会（以下简称石桥子村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国库及其委托代理人李波、被告法定代表人李晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国库向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬5475元。事实和理由：原告系被告村村民，2018年10月14日，时任被告村村主任的朱振良找到原告，要求原告用自己家的三轮车每天拉水，兑药，铺草帘子进行防疫，当时承诺防疫期间，按照区政府有关部门规定，每人工资每天60元，拉水车每天15元。该工作从2018年10月14日开始至2018年12月25日结束，共计73天，原告应得工资报酬为5475元，至今被告没有给付，故诉至法院。被告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会辩称：原告在2018年非洲猪瘟防疫期间工作属实，没有得到劳动报酬也属实，2018年我不是村书记，当时情况我没有参与。防控期间的报酬都是村里上报到区财政局，由区财政局发放。本院经审理查明，2018年10月，被告石桥子村委会在非洲猪瘟防控期间，雇佣原告对村里七个路口进行消杀，工作的具体内容为原告将消毒药品配置成消毒水，并用自己家车将消毒水拉到指定地点，铺设草垫子进行消毒，每天两次，每次三车。工作时间从2018年10月14日至2018年12月25日，共73天。根据区政府相关规定，每人每天工资60元。但对车费没有规定。原告工作完成后，被告没有给付劳动报酬。上述确认事实依据有太子河区祁家镇石桥子村委会证明、关于高速公路出口及祁家镇、王家镇非洲猪瘟防控检查站工作经费请示的审核意见、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告如约为被告在防控期间提供消杀工作，被告理应按照相关规定支付劳动报酬，故原告主张被告每天给付工资60元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告每天除工资外还应给付车费15元，原、被告虽然对车费没有约定，但原告每天用自己的车进行消杀工作，必然产生费用，原告主张每天车费15元符合客观实际，且被告对该数额予以认可，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王国库劳动报酬5475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年六月二十九日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1167号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被告：周斌，男，1983年4月29日出生，汉族，住乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月16日，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄仲琼
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督273号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，营业场所：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053（1-1）。负责人：王冰，职务行长。委托诉讼代理人：李国文，该行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：范庆永，男，汉族，1977年8月12日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定。《信用卡领用合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据相关法律规定，向贵院提起支付令申请，督促被申请人向申请人支付信用卡欠款本金、利息及各项费用。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗信用卡申请表、账户详细信息、情况说明等证据予以证实，要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金3000元、利息1437.53元、逾期还款违约金131.03元，合计4568.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范庆永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金3000元、利息1437.53元、逾期还款违约金131.03元，合计4568.56元。申请费17元，由被申请人范庆永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年六月八日书记员  李易臻
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1504号原告：上海连成(集团)有限公司，住所上海市嘉定区曹安路3616-3618号。法定代表人：张锡淼，总裁。委托诉讼代理人：倪亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏延常，男，该公司员工。被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所山东省菏泽市牡丹区长江东路7177号。法定代表人：李信强，董事长。委托诉讼代理人:吴保利，山东曹州律师事务所律师。原告上海连成(集团)有限公司（以下简称上海连成公司）与被告山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成公司的委托诉讼代理人倪亮、魏延常、被告菏建集团公司的委托诉讼代理人吴保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海连成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期货款33533.63元；2.判令被告支付逾期利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月签订了金额为216668元的产品购销合同一份。合同签订后，原告积极组织生产，完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付了货款183134.37元，仍欠33533.63元未付。原告虽然多次催要，但被告一直拒付欠款。原、被告所签订的合同是双方真实意思的表达，是合法有效的合同。被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益。故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告辩称，原告诉称与我公司签订了216668元的产品购销合同及我公司支付货款183134.37元不是事实，原告诉称我公司欠其货款33533.63元也不是事实。至我公司与原告签订合同开始，原告就违背诚实信用原则一再违约，我方请求驳回原告的无理诉求。本院经审理认定事实如下，2016年7月2日，原告与被告签订的产品购销合同，合同约定，被告购买原告的产品，金额为291811元，交货期为收到预付款后20日内并附有报价表。备注中写明以上属含税综合价格。如不需要发票降付合同价款3%。付款时间：预付30%，货到15日付至80%，安装调试验收合格后付至95%，保质期满无息付清债款。之后双方签订三份合同变更申请单，第三份申请单写明变更后余额为216668元。2016年8月8日原告出具送货单，经计算款项为210167.96元。2016年7月6日被告付款66789元、8月25日付款101345.37元、9月3日付款15000元、12月6日31525.19元收据单中付款10508.40元，支付给了汤美婷。对于被告支付给汤美婷的10508.40元。原告称该收据写明为电汇，被告将该款项支付给了汤美婷，汤美婷不是我公司员工，我公司也没有收到该货款。被告称汤美婷拿着原告出具的收据，刚开始汤美婷就代表原告联系的业务，又是经原告的业务员电话同意支付给汤美婷，所以就支付给了汤美婷，该原告的收据是原告的业务员魏延常给的汤美婷。被告辩称原告供应的电泵，其中6台有问题，退回6台电泵，2018年5月16日，张玉花出具收条，收到5个水泵。被告自己购了6台水泵，共计6410元。原告陈述，原告没有收到退回的6台水泵，张玉花不是原告的员工。被告提供的维修收款收据2300元（1500+800），因电泵有问题，经原告同意，被告请人进行了维修。原告陈述，水泵有问题原告保修，没有让被告找其他人员进行维修，该收款收据，不是正规发票，不应有原告承担此费用。本院认为，双方签订的购销合同及合同变更申请单是双方当事人的真实意思表示，没有违反合同，为有效合同。本案的争执问题是：1、货物价款是216668元还是210167.96元；2.汤美婷的收款是否视为被告已经支付该货款；3、六台水泵被告是否已退回；4、被告的维修费用原告是否应当承担。关于第一个争议问题，货物价款是216668元还是210167.96元。诉讼中被告明确表示不要发票，货物价款应为210167.96元。关于第二个争议问题，汤美婷的收款是否视为被告已经支付该货款。被告支付给汤美婷的款项有原告出具加盖公章的收据，况且双方当事人对汤美婷都熟悉，收款收据虽写明需电汇，被告将款付给案外人汤美婷有瑕疵，但不影响认定被告已支付给原告这批货款。该笔款项如汤美婷未向原告公司交付，原告可依本判决书向汤美婷追偿。关于第三个争议问题，六台水泵被告是否已退回。收据是5台水泵，收条是张玉花打的，原告不承认是自己的工作人员，也没收到5台水泵，被告也未提供其他有效证据，被告的辩称意见，本院不予采纳。关于第四个争议问题，被告的维修费用原告是否应当承担。公司约定在保修期内由原告保修，原告不认可其让他人维修，且维修费用不是经原告许可的，被告辩称应有原告承担维修费用的意见，本院不予采纳。综上所述，被告购买原告货款共计210167.96元，被告已支付货款193642.77元，还应支付货款16525.19元。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因当事人均未提供安装调试、验收及保质期的相关证据，利息自原告主张权利时起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山东菏建建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海连成(集团)有限公司货款16525.19元及利息（以本金16525.19元为基数，从2020年4月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年六月二日书记员  任伟瑛
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4166号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：曹春娟，女，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告曹春娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金85684.43元、利息13612.06元、分期手续费4681.93元、违约金21356.28元，合计125334.7元（截至2020年5月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告曹春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年6月14日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：62×××65； 4.利息、复利：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月16日，欠本金85684.43元、利息13612.06元、分期手续费4681.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹春娟于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金85684.43元、利息13612.06元、分期手续费4681.93元（利息等暂计算至2020年5月16日，以后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，减半收取1189.50元，由被告曹春娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1247号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号。负责人：张水云，该行行长。被执行人：唐小艳，女，1986年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王恒杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与唐小艳、王恒杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行我院（2019）豫0184民初12268号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐小艳、王恒杰银行存款100万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十一日书记员  徐顺峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2840号原告：睢宁县朱楼供销合作社农资三门市，统一社会信用代码91320324MA1W17XYOP，住所地睢宁县东升街汽配市场综合楼18号楼3号。经营者：毛志峰。委托诉讼代理人：刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告：张言兵，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住睢宁县。原告睢宁县朱楼供销合作社农资三门市与被告张言兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县朱楼供销合作社农资三门市的委托诉讼代理人刘杰、被告张言兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县朱楼供销合作社农资三门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款98252元及利息（以98000元为本金，按照月利率0.5％，从2017年10月30日起计算至实际给付之日止）；2、返还农药优惠赠品折价8900元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包土地于2017年6月20日在原告处购买农药欠款98252元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定：1、欠款于当年水稻收割（10月30日）时付款；2、如被告按期（当年10月30日）付款，原告按被告购买农药的数量无偿赠送拜耳大户包农药3桶（每桶折金1900元，计5700元）、永艳（三环唑）农药5件（每件640元，折金3200元），如逾期付款，原告有权要求被告将赠品折金与欠款一并返还。欠款到期后，经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今不愿支付。因此，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张言兵辩称：我不是在原告处购买农药，是原告的业务员将农药送到泥鳅养殖场给我的。由于原告指导存在问题，导致我们损失很大。经农业局和农业保险公司现场勘查，原告和原告的供货商也到场，勘查的结果是农作物病情严重造成大幅度减产，原告的供货商现场勘查后说不好处理就走了，保险公司也给出定损40%。2018年原告开始找我要钱，要我给10000元，剩下的以后再说，我没有给付。我也没有收到原告赠送的农药优惠赠品。本院经审理认定事实如下：被告张言兵向原告睢宁县朱楼供销合作社农资三门市购买农药，2017年6月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠款条欠款始日2017年6月20日今欠到人民币（大写）玖万捌仟贰佰伍拾贰元整（98252）欠款单位或个人章：张言兵（零钱不给）。双方口头约定还款日期为2017年10月30日。到期后，被告至今未给付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张言兵向原告购买农药，并出具欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效。双方约定了付款期限，到期后，被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付欠款98252元及逾期利息（以98000元为本金，自2017年10月30日起按照月利率0.5%计算至实际履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应返还农药优惠赠品折价8900元，原告未提供证据证实其将赠品拜耳大户包农药3桶、永艳（三环唑）农药5件交付被告，且被告对此予以否认，因此，原告该项主张本院不予支持。被告张言兵抗辩原告方的指导存在问题，导致农作物病情严重，给被告造成了损失，被告对其抗辩意见未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张言兵于本判决生效后十日内支付原告睢宁县朱楼供销合作社农资三门市欠款人民币98252元及利息（以98000元为基数，自2017年10月30日起按照月利率0.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告睢宁县朱楼供销合作社农资三门市的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元，由原告睢宁县朱楼供销合作社农资三门市负担100元，被告张言兵负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭胜二〇二〇年六月十日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8641号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓彤，该公司员工。被告：张振昱，男，1986年11月3日出生，汉族，大专文化，中国航发有限公司工人，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张振昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 员  艾 岚二〇二〇年六月三十日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初188号原告：闫保成，男，1979年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：姜庆武，男，1973年10月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，系该公司职工。本院在审理原告闫保成与被告姜庆武、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫保成撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  许广武二〇二〇年六月三十日书记员  李 聪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1017号 原告沈某，男，1975年5月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告沈某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款3万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2017年1月1日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，借款本金3万元，约定月利息1分3厘，未约定还款日期。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告沈某人民币本金3万元，借款利息自2017年1月1日起按月利率1分3厘计算至还清止； 二、案件受理费550元减半收取275元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执139号 申请执行人：孟梅 被执行人：李玉龙 本院在执行孟梅与李玉龙抚养权纠纷一案，本院执行过程中与被执行人无法取得联系，经上门寻找未发现被执行人下落，现不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执139号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  沈家源 二〇二〇年六月二十日 书记员  陆知翁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2293号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：张小平，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审58号 申请执行人绍兴市生态环境局，住所地绍兴市越城区树下王路38号，统一社会信用代码113300600MB18967509。 负责人方林苗，局长。 被执行人浙江韩尚软包装有限公司，住所地诸暨市安华镇安华村，统一社会信用代码91330681313525174X（1/1）。 法定代表人宋光辉。 申请执行人绍兴市生态环境局依据其作出的绍市环罚字[2019]13号（诸）行政处罚决定，于2020年5月12日向绍兴市越城区人民法院申请强制执行，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，绍兴市生态环境局以被执行人已履行相应行政处罚为由，于2020年6月15日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，绍兴市生态环境局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人绍兴市生态环境局撤回对绍市环罚字[2019]13号（诸）行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年六月十八日 法官助理张杭萍 书记员郦虹霖
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初780号原告：绵竹市金辉物业管理有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市板桥镇康宁村五组。法定代表人：张亮，执行董事。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：绵竹市都市庭院火锅店，住所地四川省绵竹市景观大道东侧、回澜大道南侧东汽建设都市广场5楼。经营者：韩继蓉，女，汉族，63岁，住所地四川省绵竹市东北镇。原告绵竹市金辉物业管理有限公司与被告绵竹市都市庭院火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。绵竹市金辉物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市金辉物业管理有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市金辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由绵竹市金辉物业管理有限公司负担。审 判 员 张小波二〇二〇年六月九日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1677号原告：魏猛，男，1998年8月8出生，汉族，住山东省单县。被告：许远昌，男，1990年3月1出生，汉族，住河南省兰考县。原告魏猛与被告许远昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因原告未按规定预交纳案件受理费，本院于2020年6月5日向其送达了限期交纳案件受理费通知书，逾期后原告魏猛仍未预交纳案件受理费。本院认为，原告魏猛应预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二款、第二十二第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁继华二〇二〇年六月十五日书记员  赵 睛
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初1281号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700698433253D。   负责人：王岚，该行行长。   委托诉讼代理人：鲁艳华，该行员工   委托诉讼代理人：高静，该行员工   被告：种杰，男，汉族，生于1981年11月1日，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行(以下简称邮储银行汉台区支行)诉被告种杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉台区支行委托诉讼代理人鲁艳华到庭参加诉讼，被告种杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮储银行汉台区支行诉称：2017年12月14日，被告种杰向中国邮政储蓄银行申请信用卡，并且签订合约协议，2017年12月30日核准发卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为30000元，最后一次交易金额为1698元，交易时间为2019年6月12日，最后一次还款时间为2020年1月25日，还款金额为10元。截止2020年2月25日，该客户已逾期7期，应归还本息为39618.93元，经催告无果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告种杰立即向原告偿还借款（信用卡消费）本金26696.40元、截止2020年2月25日的利息及费用合计12922.53元，合计39618.93元，并继续给付违约金至实际清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费执行费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。   被告种杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。   经审理查明：被告种杰于2017年12月14日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了信用卡领用合约。2017年12月30日原告给被告核发了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为30000元。被告持卡后，陆续进行了信用卡消费，于2019年6月12日进行了最后一次消费，交易金额为1698元，最后一次还款时间为2020年1月25日，还款金额为10元。截止2020年2月25日，被告逾期7期，应归还原告邮储银行汉台区支行借款本金26696.40元、利息及违约金12922.53元，共计39618.93元，原告诉请判令偿还。   上述事实，有原告陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、被告信用卡交易流水、催收明细、催收情况说明、信用卡结算截屏、被告出具的还款计划等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法借款应当偿还。原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，信用卡合约真实、合法、有效，双方均应依约履行。原告按照合约规定给被告提供了可以透支消费的银行信用卡，并按约定向被告提供需要透支消费的资金。被告使用原告提供的信用卡，透支消费后未能按照合约规定的期限还本付息，已构成违约。原告主张的截止2020年2月25日的利息及费用，根据信用卡领用合约约定，原告主张的实际应为利息及违约金，故原告起诉要求被告偿还其透支消费的借款本金26696.40元，以及截止2020年2月25日的利息及违约金12922.53元的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。被告种杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告种杰在本判决生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还借款本金26696.40元，并支付透支消费产生的借款利息和违约金12922.53元，合计39618.93元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，减半收取395元，由被告种杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员姜晓玲     二○二○年五月二十八日     书记员马小妮          1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4364号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：张立芝，女，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告张立芝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金57033.78元、利息6092.15元、分期手续费1666.89元、逾期还款违约金17024.95元、其他手续费20元，合计81837.77元（截至2020年5月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求中的欠款本金减少为56933.78元，本院经审核予以准许，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告张立芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2008年9月8日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：40×××94； 4.利息、复利：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年6月28日，欠本金56933.78元，利息6092.15元、分期手续费1666.89元、其他手续费20元（利息等计算至2020年5月8日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立芝于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金56933.78元、利息6092.15元、分期手续费1666.89元、其他手续费20元（利息等暂计算至2020年5月8日，以后的利息等按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，减半收取921.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担211.50元，被告张立芝负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1110号原告：李俊莹，女，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：季平，男，住重庆市沙坪坝区，重庆市合川区南津街街道紫荆园社区居民委员会推荐。被告：朱先宇，男，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。第三人：重庆市木洞文旅实业开发有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113MA5U6E1A2N。法定代表人：余立新，执行董事。委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，贵州贵达(重庆)律师事务所律师。原告李俊莹与被告朱先宇及第三人重庆市木洞文旅实业开发有限公司(以下简称木洞文旅公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。因新冠疫情，本院于2020年1月23日扣除审限至2020年3月29日。本院于2020年5月20日公开开庭审理，原告李俊莹委托诉讼代理人季平与被告朱先宇委托诉讼代理人卢俊及第三人木洞文旅公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊莹向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2018年1月22日签订的《转让协议》无效。事实和理由：原、被告于2018年1月22日签订《转让协议》，被告朱先宇将其于第三人木洞文旅公司处承租的巴南区木洞滨江路河街A16门面(以下简称A16门面)转租给原告。原、被告在之前商谈过程中，被告朱先宇明确告知原告，第三人木洞文旅公司同意将该门面转租给原告，但被告朱先宇一直未向原告出示其与第三人木洞文旅公司签订的《租赁协议》。嗣后，因另案所涉，原告看到被告朱先宇与第三人木洞文旅公司签订的《租赁协议》，其中约定被告朱先宇不得转租A16门面。故原告认为原、被告双方签订的《转让协议》应属无效，遂诉请如上。被告朱先宇辩称，被告认为原、被告于2018年1月22日签订的《转让协议》有效成立，不违反法律强制性规定，且原告李俊莹已实际履行，该协议应受法律保护。请求驳回原告李俊莹的诉讼请求。第三人木洞文旅公司辩称，针对原、被告签订的《转让协议》属于不知情的状态，第三人对被告朱先宇将A16门面转租的行为不予追认。经审理查明，2016年10月20日，被告朱先宇作为乙方与第三人木洞文旅公司作为甲方签订《租赁协议》，约定：甲方将其所有的A16门面出租给乙方使用，租赁期限为6年，自2016年11月3日至2022年11月2日止；第一年租金按每月0元/㎡计，第二年按每月7.5元/㎡计第三年按每月15元/㎡计以此类推每年年租金增幅比例为5%；未经甲方书面同意，乙方不得将商业用房转租他人，不得改变规划经营业态，否则甲方有权解除合同，且甲方不退还乙方缴纳的租金(含未到期租金)和租赁保证金。2018年1月22日，原告李俊莹作为乙方与被告朱先宇作为甲方签订《转让协议》，约定：甲方将A16门面转让乙方，该门面转让全额为17万元，支付时间为合同签订生效日，转让后该门面与甲方无任何关系，甲方不得主张任何权利；甲方与第三人木洞文旅公司的《租赁协议》到期后，甲方无条件、义务配合乙方对该门面的续租后续所有事项；乙方自动履行甲方与第三人木洞文旅公司所签订的合同。原告李俊莹遂以被告朱先宇与第三人木洞文旅公司签订的《租赁协议》中约定被告朱先宇不得转租A16门面为由诉请如上。另查明，2018年4月9日，罗仁开来院起诉刘后贵、李俊莹、朱先宇、木洞文旅公司提供劳动者受害责任纠纷一案，案号为(2018)渝0113民初4688号，罗仁开于诉状中陈述“A-16门面为木洞文旅公司所有，其将该门面出租给了朱先宇，朱先宇于2018年1月22日转租给了李俊莹”。第三人木洞文旅公司于庭审中陈述于2018年4月收到该案诉状，在2018年4月即知晓被告朱先宇将A16门面转租给原告李俊莹的事实，在知晓该情形后6个月内未向被告朱先宇提出异议。2020年5月22日，第三人木洞文旅公司向本院提交代理词，载明：第三人木洞文旅公司于2018年4月因作为（2018）渝0113民初4688号案件的被告知晓本案被告朱先宇转租A16门面于原告李俊莹的事实，未于6个月内提出异议，亦未提出《转让协议》无效的意见，现第三人木洞文旅公司同意按已追认的意见依法处理。另，现原告李俊莹占有A16门面。被告朱先宇与第三人木洞文旅公司之间的《租赁协议》在履行过程中。上述事实，有当事人的陈述以及原告李俊莹提交《租赁协议》、《转让协议》与被告朱先宇提交的《租赁协议》、《转让协议》、(2018)渝0113民初4688号案件、（2019）渝05民终8376号民事判决书等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”，本案中，第三人木洞文旅公司作为A16门面的出租人，于2018年4月知晓承租人即被告朱先宇将A16门面转租原告李俊莹后，在6个月内未提出异议，且在本案审理过程中，第三人木洞文旅公司同意对被告朱先宇的转租行为按追认的意见依法处理，故被告朱先宇与原告李俊莹于2018年1月22日签订的《转让协议》应属有效。原告李俊莹以被告朱先宇与第三人木洞文旅公司签订的《租赁协议》约定被告朱先宇不得转租为由诉请确认《转让协议》无效，无法律和事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李俊莹的全部诉讼请求。本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告李俊莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史春亚二〇二〇年六月一日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5789号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码：913702143349372XR。 法定代表人：戴正福，经理。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：陈栋梁，汉族，男，住山东省胶州市。 原告青岛双利物业服务有限公司与被告陈栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，因被告陈栋梁已履行完毕，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费应为295元（原告已预交），减半收取147.5元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年六月九日 书记员  张 栋
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审143号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人孟祥新，男，1970年11月13日生，汉族，住。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第386号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用该村268.8平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第386号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：6720元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第386号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字386号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县重坊镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第386号行政处罚决定书中第三项确定的罚款6720元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘倩倩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3858号 原告：赵辛，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：神大鹏，男，1974年8月28日出生，汉族，公务员，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 原告赵辛与被告神大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辛委托诉讼代理人周峰，被告神大鹏委托诉讼代理人李宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辛向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还所借原告款500万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款300万元及利息（自借款之日起至还清止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告之间存在借贷关系，被告因经营需要分别于2014年的7月28日和10月15日两次向原告借现金150万元，并约定利率分别为月息3%和4%，该借款原告通过银行转账的方式打入被告卡号内。此后，原告一直向被告索要该借款，被告总以借口拖延至今。综上所述，为维护自己的合法权益，特根据最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《合同法》的有关规定，具状起诉。 被告神大鹏辩称，原告所诉不事实，原告改变了借款金额。被告并没有向原告借款500万元，且从原告诉状上看分两次借现金150元，显然诉求不存在。并没有将款项打入被告卡号上，为此原告起诉不属实，应依法驳回原告诉讼请求，请求时间上也过了诉讼时效。利息约定也非法，属于高利贷。高利放贷行为应该受到制裁。 经本院审理认定事实如下，原告向被告借款，并向原告出具借条两份。一份借条记载：“借款人：1、神大鹏，身份证号码：3728011974××××××××；出借人：2.赵辛，身份证号码：3713281963××××××××，第一条：自2014年7月28日，借款人神大鹏向赵辛借人民币现金（大写）壹佰伍拾万整，用途：流动资金，还款期限：10日，利息按月息：3%计算。第二条：借款人神大鹏承诺：按期偿还借款本息。第三条：本合同发生纠纷，由出借人所在地人民法院诉讼解决。第四条：本合同未尽事宜按国家有关法规办理。本合同一式两份，出借人，借款人，各持一份。借款人（签字）：神大鹏日期2014年7月28日”；另一份借条记载：“借款人：1、神大鹏，身份证号码：3728011974××××××××；出借人：2.赵辛，身份证号码：3713281963××××××××，第一条：自2014年10月15日，借款人神大鹏向赵辛借人民币现金（大写）壹佰伍拾万整，用途：流动资金，还款期限：15日，利息按月息：4%计算。第二条：借款人神大鹏承诺：按期偿还借款本息。第三条：本合同发生纠纷，由出借人所在地人民法院诉讼解决。第四条：本合同未尽事宜按国家有关法规办理。本合同一式两份，出借人，借款人，各持一份。借款人（签字）：神大鹏日期2014年7月28日”。2014年7月31日，原告分别向被告王友芳账户转账1000000元、500000元；2014年10月14日，向吴兴辉账户转账1000000元。2016年4月2日，被告委托邹开军偿还200000元，剩余借款及利息原告委托他人于2018年度通过微信聊天及电话联系等方式向被告进行催要，被告拒不支付，为此，原告具状起诉，要求支付借款3000000元及利息。 同时查明，原告转入王友芳账户的1500000元，次日转入山东神氏食品集团有限公司账户。原告吴兴辉1000000元，当日转入内蒙古北方商贸物流有限公司。 另查明，原告诉讼时，向本院提出诉讼保全申请，为此原告支付保全费5000元。 还查明，在第一次、第二次开庭审理过程中，因被告神大鹏主张未收到借款款项，不认可指定收款人王友芳、王志忠、吴兴辉代收借款，故原告赵辛追加王友芳、王志忠、吴兴辉作为本案被告参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回对吴兴辉、王志忠、王友芳的起诉。其中原告对王志忠转款500000元，原告认可非本案借款。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案是否超过诉讼时效；2、本案借款主体问题；3、借款数额及利息问题。 对于焦点问题1，被告向原告借款后，被告已偿还200000元，2018年度原告亦要求被告偿还借款，该事实有微信聊天记录及录音为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因原告的催要行为而中断，故被告关于本案已超过诉讼时效的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 对于焦点问题2，庭审中，被告主张“被告是经办人，借款实际使用人系山东神氏食品集团有限公司与内蒙古北方商贸物流有限公司”，根据原告出具的被告认可的借条证实借款人系被告神大鹏，结合催要借款的录音及还款情况，可以认定该借款合同的相对方系被告神大鹏，至于借贷关系发生后被告如何处分该款项并不影响借贷关系的成立，故本案被告神大鹏主体适格。 对于焦点问题3，原告主张被告神大鹏向其借款3000000元。庭审中，原告仅向本庭证实其中2500000元的借款交付情况，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院结合原告提交的现有证据认定本案被告神大鹏借款数额为2500000元。对于被告关于已偿还借款105万的主张，因提供的证据均系案外人与原告之间的资金来往情况，没有提供证据证明与本案具有关联性，故本院不予支持。对于原告主张的利息问题，借条中对利息进行了约定，庭审中原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告神大鹏已偿还的200000元，因合同中未约定先偿还本金或是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，确认该笔款项优先偿还借款利息，应自被告应承担的借款利息中扣除。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告神大鹏于本判决生效后五日内支付原告赵辛借款2500000元及利息（以1500000元为基数，自2014年7月31日起至借款全部还清之日止，按年利率24%计算；以1000000元为基数，自2014年10月14日起至借款全部还清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告赵辛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，财产保全申请费5000元，共计65800元，由原告赵辛负担5600元，被告神大鹏负担60200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  龚佃进 人民陪审员  刘启春 二〇二〇年六月二日 法官 助理  王永花 书 记 员  赵露露
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初250号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王正军，男，1971年3月23日出生于山东省荣成市，汉族，初中，个体，现住荣成市，户籍所在地荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被荣成市公安局取保候审，2020年6月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人王正军犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日16时35分许，被告人王正军酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车沿国道G228俚岛镇由南北行，行至荣成市俚岛镇三星重工西道路处，与前方顺向行驶等待左转弯的刘晓英驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，致刘晓英脑外伤后伴神经症状，其伤势构成轻微伤；车辆损坏，被告人王正军承担事故的全部责任。经检测，被告人王正军血液中的乙醇含量为169.01毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人王正军明知他人报警仍在现场等待。 对上述指控,公诉机关认为被告人王正军的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王正军具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王正军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王正军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王正军负担事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人王正军归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且系自首，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  周雯雯
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4141号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。 法定代表人：赵成合，经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建设建瓯市，系公司员工。 委托诉讼代理人：李先玉，女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。 被告：孙瑞，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告孙瑞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙瑞的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审27号 申请执行人：三台县自然资源局。住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：敬凯强，男，1996年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人敬凯强逾期未履行三自然资行处决〔2019〕9号行政处罚决定书确定的义务，于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2020年6月17日以该案卷宗材料尚不完备为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人三台县自然资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许三台县自然资源局撤回执行申请。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  邹 璐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3262号原告：杨生贵，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张松林，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨生贵与被告张松林劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月3日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨生贵撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨生贵负担。审判员  赵广庆二〇二〇年六月三日书记员  赵敏敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3938号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：叶景旺，男，1965年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶景旺追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼，被告叶景旺经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币48852.05元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币3499.4元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金从2014年10月9日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以48852.05元为基数，按年利率24%计算）；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款5万元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年9月9日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了光大银行个人贷款合同、中国平安财产保险股份有限公司保险单、代偿通知书、代偿确认书、等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告与原告签订了一份《中国平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，每月保费950元，投保人应按照投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2014年3月19日，被告与中国光大银行沈阳分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行沈阳分行贷款5万元，贷款期限36期，自2014年3月19日起至2017年3月19日止，贷款利率为8.61%/年。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款合同签订后，中国光大银行沈阳分行向被告发放了贷款，金额为5万元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2014年9月9日向中国光大银行股份有限公司沈阳分行履行了代偿义务，偿还了被告欠款本金、贷款利息及逾期罚息48852.05元。截止至原告履行代偿义务时，被告共拖欠原告保险费3499.4元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳分行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告代偿了欠款本息48852.05元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故原告要求被告支付代偿款及保险费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应以代偿款为基数，按年利率24%计算，至实际给付之日止赔偿违约金的诉请，虽双方在合同中，约定投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，原告的主张并未超过双方合同约定的上限，且不违反相关法律规定，但结合原告的经济损失情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款48852.05元为基数，自2014年9月9日（原告代偿之日）起至2017年3月19日（贷款期满之日）止，按月利率2%计算；从2017年3月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶景旺自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款48852.05元；二、被告叶景旺自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3499.4元；三、被告叶景旺自本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款48852.05元为基数，自2014年9月9日起至2017年3月19日止，按月利率2%计算；从2017年3月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告叶景旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  雷雨二〇二〇年六月二十四日书记员  马雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执537号之一申请执行人：周银，女，汉族，1976年8月22日生，南京荣悦电子科技有限公司副经理，住南京市鼓楼区。申请执行人：林荣琪，男，汉族，1976年11月12日生，南京荣悦电子科技有限公司副经理，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京荣悦电子科技有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：李斌，总经理。以上三申请执行人的委托代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人：林跃明，男，汉族，I960年2月17日生，住南京市秦淮区。被执行人：李静，女，汉族，1964年1月14日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京迪通电子贸易有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：林跃明。申请执行人周银、林荣琪、南京荣悦电子科技有限公司与被执行人林跃明、李静、南京迪通电子贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2876号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人代偿款365968.76元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、负担案件受理费7230元，公告费900元，合计8130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人周银、林荣琪、南京荣悦电子科技有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执537号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月十一日见习书记员  邓 捷
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初263号公诉机关海城市人民检察院。被告人范英伟（曾用名范林），男，1978年8月24日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被海城市公安局刑事拘留；于2019年12月9日被海城市公安局取保候审。辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]120号起诉书，指控被告人范英伟犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇、张适麟出庭支持公诉。被告人范英伟及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人范英伟于2019年11月22日18时许，酒后驾驶辽Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车，沿海城市兴海大街由西向东行驶至万达靓海金科小区附近时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的胡某驾驶的辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车追尾碰撞，至胡某驾驶的辽Ｃ×××××号别克牌小型轿失控后又与对向行驶的王某驾驶的辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车相撞，导致车辆及道路中间的防护栏损坏。经海城市公安局交通管理大队认定：范英伟负此事故的全部责任胡某，王某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的范英伟血液中检出酒精成分，其含量为115mg/100ml人范英伟到案后自愿如实供述上述事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为上述指控，公诉机关提交了常住人口信息表、执法办案信息表、案件来源与抓捕经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、医务人员身份证明、告知书、现场照片、交通事故认定书、呼气酒精检测结果及照片、被害人王某、胡某的陈述、被告人范英伟的供述和辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、讯问光盘一张等证据，并认为被告人范英伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人范英伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人范英伟主动缴纳罚金。另查，被告人范英伟与被害人胡某、王某分别达成和解，取得被害人的谅解。本院认为，被告人范英伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范英伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范英伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尚 华人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曹玉婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执576号 申请执行人：**会，女，汉族，1976年11月22日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春，男，汉族，1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 本院在执行（2020）川0411执576号**会与李建春劳动争议纠纷一案中，向被执行人李建春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6360.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢仕贵