江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初10号 原告：漆光明，男，1954年10月4日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄建波，男，1991年8月21日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：周玉军，该公司经理。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 原告漆光明与被告黄建波、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆光明及其委托代理人陈润明、被告黄建波、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的人身财产损失180755.48元，被告保险公司在其承保范围内予以赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日17时50分许，被告黄建波驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜丰县新昌东大道由东往西行驶，至敖桥加油站路段时，碰撞由原告漆光明驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成两车受损、漆光明受伤的道路交通事故。该起事故经宜丰县公安局交警大队作出责任认定，认定黄建波负事故全部责任，漆光明不负事故责任。原告受伤后，当即被送往宜丰县人民医院住院治疗，为治疗伤情，原告花费医疗费近4万元，被告黄建波已负担大部分医疗费。2019年9月5日，原告的伤情经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，经查，被告黄建波驾驶的事故车辆赣Ｃ×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和商三险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告各项损失，经与被告协商未能达成一致赔偿意见。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告黄建波辩称，对交通事故认定书没有异议；发生事故时，两证合法有效，赣Ｃ×××××车是本人的，在人保宜丰支公司投保了交强险和50万元三者险，事故发生在保险有效期内，原告损失应由保险公司赔付；在本次事故中，垫付了24410.98元，保险公司支付了1万元。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称，1、赣Ｃ×××××车确实在我公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实了车辆的行驶证及驾驶员驾驶证，会对本案的合理损失依法予以理赔，双方在订立保险合同的时候，我公司已经对保险合同中所涉的免责事项免赔率等尽到了明确告知义务；2、对本案事故的发生、事实没有异议，但是我方认为原告目前为止不能提供合法有效的驾驶证，属于无证驾驶，应承担事故的次要责任；3、对于原告主张的损失部分，部分诉请过高，请求予以核减，医疗费我公司已经垫付1万元，医疗费之外的费用应扣除10%的非医保费用由侵权人承担；误工费原告系年满65周岁，已经达到法定退休年龄，误工费不应得到支持；护理费，根据江西省护理行业标准按102.6元／天计算，原告的实际住院天数应提交临时或长期医嘱单佐证，否则我方认为存在严重挂床现象；交通费，若原告确实住在宜丰县城，则交通费不应得到支持，南昌的费用按公共交通工具标准予以计算，大概是200元；残疾赔偿金，我公司庭前已提交重新鉴定申请，以重新鉴定结论为准，若确实存在伤残，应以其户口性质予以认定赔偿标准；精神抚慰金过高，以3000元为宜；司法鉴定费由侵权人承担；摩托车损失未经我公司定损，且没有提供损失照片，我公司不认可；4、我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2018年11月7日17时50分许，被告黄建波驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜丰县新昌东大道由东往西行驶，至敖桥加油站路段时，碰撞到由原告漆光明驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成两车受损、漆光明受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第201811071750号交通事故认定书，黄建波负事故全部责任，漆光明不负事故责任。事故发生后，漆光明被送往宜丰县人民医院治疗，住院159天，花去医疗费39410.98元，在南昌大学一附院门诊检查花去190元，保险公司支付10000元，黄建波支付24410.98元。出院诊断：颅脑损伤；左侧额颞部硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；右侧枕骨骨折；右侧第10、11、12肋骨骨折；左侧耳廓离断伤并左耳耳聋。2019年8月12日，漆光明在南昌大学第一附属医院作从耳听力检查，花去200元。2019年9月5日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，漆光明伤情评定为十级。鉴定费700元。赣Ｃ×××××车是黄建波所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险。又查明，漆光明是1954年10月4日出生，有4个子女，住宜丰县。漆洁平是其儿子，漆洁平从2016年起租用胡志明位于新昌镇敖桥村自建房店面2间、房屋二室一厅一厨一卫进行经营、居住、从事铝合金等工作，2018年购买流源村八组经贸大楼306室居住。漆光明与其子一起生活，并跟随其子从事铝合金工作。审理中，保险公司在举证期限内申请对漆光明伤残等级重鉴，本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定。江西神州司法鉴定中心委托南昌大学一附院对漆光明听力、左侧额叶是否存在脑软化灶作出专家咨询意见，花去检查费387元，鉴定费200元。2020年5月20日，江西神州司法鉴定中心作出江西神州（2020）临鉴字第Ｆ020号司法鉴定意见书，漆光明伤残等级为十级。鉴定费2600元。本院组织双方进行了质证。庭审中，黄建波与保险公司达成了自负医疗费10%的非医保费用的意见。 以上事实，有原告身份证、保单、事故认定书、疾病证明、出院小结、医疗发票、用药清单、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、新昌镇枫源村委会证明、新昌镇流源村委会证明、周海军等5人证明、摩托车受损照片、江西神州司法鉴定中心意见、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案事故发生后，交警作出了交通事故认定书，黄建波负事故全部责任，漆光明不负事故责任。漆光明和黄建波没有异议。保险公司对事故发生事实没有异议，但认为漆光明无证，应承担次要责任。经审查，没有证据证明漆光明无证与事故发生有因果关系，故漆光明应承担次要责任的意见不予采纳，本院认定黄建波负事故全部责任。赣Ｃ×××××号小车是黄建波所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和50万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。原告的损失，应由保险公司按照保险合同约定，先在交强险责任限额中赔付，不足部分在三者险中赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费39987.98元（增加重鉴检查费387元）。审理中，黄建波与保险公司达成了自负医疗费10%的非医保费用。经审查原告医疗费是39987.98元，确认医疗费为35989.18元，黄建波自负3998.8元；2、住院伙食补助费4770元（159天×30元／天）。予以确认；3、营养费3180元（159天×20元／天）。予以确认；4、误工费53200元（266天×200元／天）。保险公司认为漆光明已年满65岁，已达法定退休年龄，误工费不应支持，要计算最高只认可80元／天，按住院天数计算。因漆光明是农民，不受退休年龄限制，跟着其儿子从事不锈钢、铝合金安装，没有提供具体工资收入，酌定按100元／天计算，确认误工费为26600元（266天×100元／天）；5、护理费19080元（159天×120元／天）。保保险公司认为只能按102.6元／天护理标准计算。对该意见予以采纳，确认护理费为16313.4元；6、残疾赔偿金50728.5元（33819元／年×15年×10%）。保险公司申请重鉴，如构成伤残，也只能按户籍性质认定赔偿标准。经重鉴漆光明伤情为十级伤残，漆光明虽是农村户口，但事故前几年就住在县城，且帮儿子做事，应适用城镇标准计算，原告主张伤残损失计算正确，予以确认；7、精神抚慰金5000元。保险公司申请对伤残重鉴，如构成，毎级3000元为宜。重鉴为十级伤残，本院酌定精神抚慰金为4000元；8、交通费3516元（增加重鉴期间交通费1220元）。保险公司认为原告若住在县城，交通费不应支持，去南昌的费用一次大概200元。经审查，重鉴去南昌3次，第一次鉴定去南昌一次，本院酌定交通费为2395元；9、鉴定费1100元（增加重鉴200元）。保险公司认为鉴定费不承担。对该意见不予采纳，鉴定费是查明原告伤情、损失必然发生的费用，保险公司应承担。重建费是保险公司承担举证责任产生的费用，应由保险公司负担。确认鉴定费为1100元；10、摩托车损失2000元。保险公司认为没有提供受损照片，也未定损，不认可。经本院调取摩托车受损照片，本院酌定车损为800元。上述损失共计145876.08元，其中医疗费为43939.18元，车损800元，死亡伤残项目为101136.9元。原告损失145876.08元，由保险公司先在交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元，财产损失赔偿限额中赔付800元，死亡伤残赔偿限额中赔付101136.9元，余款33939.18元在第三者责任险中赔付。保险公司支付了10000元，尚需赔付135876.08元。被告黄建波支付了24410.98元，原告应退回被告黄建波垫付款20412.18元（24410.98元-3998.8元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险和三者险中赔付原告漆光明135876.08元； 二、原告漆光明退回被告黄建波垫付款20413.18元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，由被告黄建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 邹芳园