wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5820号原告：杜靖，女，1976年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告杜靖与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜靖到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜靖向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年（2019）到期未支付的委托经营收益款29558.74元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月5日，原告杜靖与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1135号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第八年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告杜靖系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1135号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告杜靖将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1135号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告杜靖作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为29558.74元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告杜靖与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年（2019年）委托经营收益款29558.74元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告杜靖第八年（2019）委托经营收益29558.74元（自2018年12月21日至2019年12月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初156号 原告：白广明，山西省交城县人，现住交城县。 委托诉讼代理人：张宇兴，交城县西营镇法律服务所法律工作者。 被告：贾支满，山西省交城县人，现住交城县。 原告白广明诉被告贾支满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白广明及其委托诉讼代理人张宇兴、被告贾支满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白广明诉称，2019年2月8日7时许，被告贾支满无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西沿夏广线成村到安定村道行驶至杨凤仙大棚门口东路段时撞前方原告白广明骑自行车后架放置的木棍上，造成原告白广明受伤的交通事故，本起事故经交城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告贾支满负同等责任。事故发生后，原告被送往交城县人民医院接受救治，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等，住院34天，共产生医疗费39011.10元，其中被告贾支满垫付了医药费13000元。2019年9月12日，经山西省文水司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告多次找被告协商赔偿事宜，未果，现原告诉至本院，请求：一、判令被告贾支满赔偿原告因交通事故产生的医疗费11506元、护理费30756元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、误工费11446.7元、交通费1000元、残疾赔偿金33475.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计101083.9元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的时间、地点，本次事故原告白广明、被告贾支满负同等责任。 3、交城县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证复印件各一份，住院医药费票据复印件1张，证明原告在交城县人民医院受伤治疗情况，住院34天，共花费医药费39011.1元。 4、山西省文水司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，证明原告的伤残为十级，花费鉴定费1500元。 5、加油发票复印件三份，证明原告住院期间，原告女婿花费交通费1000元。 6、晋中聚缘建筑工程有限公司证明一份，证明原告在住院期间，原告女婿董燕兵陪侍误工收入情况。 7、建设银行个人收入明细复印件一份，证明原告的工资收入情况。 被告贾支满辩称，我没有撞到原告，是原告车子后驾的棍子挂到我了，然后原告受的伤。人们看到后，就把我和原告送到医院。后续的事情是我妻子和我儿子处理的，我不太清楚。当时押金是13000元。票在被告手里。住院前在急诊检查前也是我出的，票据现在都不在了，也有3000元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾支满对原告提供的证据1、2、3、4、5、6认可，没有异议，对证据7不认可。被告贾支满未提交证据材料。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月8日7时许，被告贾支满无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西沿夏广线成村到安定村道行驶至杨凤仙大棚门口东路段时撞前方原告白广明骑自行车后架放置的木棍上，造成原告白广明受伤的交通事故。本起事故经交城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告白广明、被告贾支满负同等责任。事故发生后，原告被送往交城县人民医院接受救治，经诊断为枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下血肿、头皮裂伤。住院34天，女婿董燕兵陪侍14天，原告女儿陪侍20天。产生医疗费39011.10元，其中被告贾支满垫付了医疗费13000元。2019年9月12日，经山西省文水司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告因赔偿事宜诉至本院。 另查，女婿董燕兵在晋中聚缘建筑工程有限公司工作，月工资10500元。 本院认为，被告贾支满驾驶摩托车与原告发生交通事故致原告受伤。交城县公安局交警大队于2019年3月11日作出第141122120190000019号道路交通事故认定书，认定原、被告双方负同等责任，该认定书本院予以确认。2019年9月12日山西省文水司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以确认。被告贾支满辩称事故发生后垫付医疗费13000元，原告白广明认可，故对其垫付钱款的事实本院予以确认。原告的合理损失为：医疗费39011.1元；原告从事环卫工作，误工费11154.67元（月均工资1673.2元÷30天×200天）；住院伙食补助费3400元（100元×34天）；营养费1700元（50元×34天）；护理费7458.52元（女婿陪侍14天，根据月工资计算10500元÷30天×14天；女儿陪侍20天，参照2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算46693元÷365天×20天）；交通费酌情500元；鉴定费1500元；关于残疾赔偿金原告主张参照2018年农村居民人均可支配收入和农村居民人均生活消费支出计算为31383元[(11750元+9172元)×15年×10%]符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金3000元。因被告贾支满未投保交强险，故由被告贾支满在参照交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；护理费7458.52元；交通费500元；误工费11154.67元；残疾赔偿金31383元；精神抚慰金3000元，合计63496.19元。超出交强险责任限额外的医疗费用29011.1元，住院伙食补助费3400元，营养费1700元，鉴定费1500元，按照事故同等责任被告贾支满赔偿原告17805.55元[（29011.1元+3400元+1700元+1500元）×50%]，综上，被告贾支满在本起交通事故中应赔偿原告各项损失共计81301.74元，但在履行赔偿时应减去被告垫付的医疗费13000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告贾支满于本判决生效后十日内赔付原告白广明各项损失共计68301.74元（81301.74元-13000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由被告负担784.5元，原告负担1537.5元，原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  徐翠萍 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  解丽丽 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郭 宇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2053号申请执行人:张坤，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人张坤与被执行人卢强、田海燕借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2019年5月15日对被执行人田海燕所有的位于高唐县人和东路589号名仕园12号楼2室车库一宗（产权证号：高房权证人和第2016-2434号）依法评估、拍卖，一拍、二拍均流拍，双方均同意将上述房产作价140000元，交付申请执行人张坤抵偿140000元案款，剩余案款未执行。经依法查询被执行人卢强、田海燕的银行存款、互联网银行、证券信息、车辆信息及不动产登记等情况，未发现被执行人卢强、田海燕有可供执行的财产。被执行人卢强、田海燕已被限制高消费。本院于2019年10月25日，通过邮寄送达方式向被执行人卢强、田海燕送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年10月25日、12月16日、2020年2月18日、6月23日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢强、田海燕名下的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、公司注册等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月20日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人卢强名下无不动产登记记录。被执行人田海燕名下位于高唐县人和东路589号名仕园小区10号楼1单元402室房地产权已办理抵押权登记或被多家法院轮候查封，其名下名仕园小区12号楼2室车库本案已处置。本院于2020年3月23日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人卢强、田海燕名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人卢强、田海燕确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额272016元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十四日书记员  相 超
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初609号原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司。住所：浚县浚州大道中段路北。统一社会信用代码：91410621568607593N法定代表人：李金字。委托诉讼代理人刘永波、单玉莹（实习律师），河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告宋伟刚，男，1983年2月26日出生，汉族，住浚县。原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司（以下简称金谷公司）与被告宋伟刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告金谷公司到庭参加了诉讼，被告宋伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的购房款6448.18元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告交纳首付，剩余款项由被告以按揭贷款的方式向贷款银行进行支付，原告为被告按揭贷款保证人。因被告2017年5月31日、6月30日，2018年11月30日未按期还款，银行从原告账户扣划保证金共计6448.18元。原告向被告追要未果，现依法起诉，请求法院判如所请。被告宋伟刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告宋伟刚购买原告金谷公司商品房，与案外人中国银行股份有限公司鹤壁浚县支行签订贷款合同，同时原告为被告贷款提供保证。2017年5月27日、6月30日、2018年11月30日因被告逾期还贷，原告承担了保证责任，共为被告垫付购房款共计6448.18元。经多次催要，被告不予偿还。上述事实有原告提交的房屋买卖合同、贷款合同、中国银行贷款还款回单3张及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告的贷款买房提供保证，并已经向债权人履行了保证责任，原告有权在履行保证责任的范围内向被告追偿，被告亦应当向原告支付代偿款。故原告要求被告偿还6448.18元之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司支付担保追偿款人民币6448.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告宋伟刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年六月十日书记员  沈梦辰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2036号 原告：王仁吉，男，1950年2月6日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：王存波，男，1977年6月1日出生，住商河县。 原告王仁吉诉被告王存波赡养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告王仁吉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仁吉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王仁吉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁吉负担。 审判员  石玉珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  王艳霞
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初832号原告：贺波林男，1978年4月16日出生，汉族，住公安县。被告：**波男，1962年8月10日出生，汉族，住公安县。原告贺波林与被告**波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。原告贺波林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告防水工程尾款102602.5元；2.判决被告支付原告垫付的《建设工程造价咨询合同》咨询费3000元。（合计105602.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年前后，中建三局成都分公司中标鲁能中查沟项目后，将其中丽丝卡尔顿酒店、希尔顿酒店的装修部分转包给被告，被告将丽丝卡尔顿酒店、希尔顿酒店中的防水工程以包工形式交原告承包，原被告双方在2015年9月19日签订合同，约定原告以包工形式承包被告防水工程部分，被告按照每平方米五元的价格结算给原告。原被告双方签订合同后，原告按照被告的要求进行施工，成为该防水工程的实际施工人。期间原告以借支方式至2017年11月27日取得工程款624000元。因为被告没有及时按照工程进度给付工程款给原告，中途原告找中建三局成都分公司要求解决问题，原被告双方取得一致后将防水、保温组的相关进度交中建三局成都分公司。2017年11月27日为配合被告在中建三局成都分公司领款，原告出具收到421500元的收据，实际领款250000元。2017年11月27日，原告多次要求被告按照实际施工面积结算工程款，被告置之不理。在原告多次催促下，被告要求原告自己找造价公司，按照中建三局成都分公司提供的中标电子版本核算实际施工面积，原告提供邮箱给被告后，被告要中建三局成都分公司的预算员提供了中标电子版本给原告邮箱。2019年1月29日，原告按照被告的要求和湖北众恒永业工程项目管理有限公司签订委托合同，要求湖北众恒永业工程项目管理有限公司按照中建三局成都分公司提供的中标电子版本核算实际施工面积。根据湖北众恒永业工程项目管理有限公司的核算施工面积为145320.5平方米，被告按照合同应该支付工程款726602.5元工程款，尾款尚有102602.5元没有支付。原告多次通过微信、短信、电话等方式追讨，被告仍不支付，2019年1月9日，原告打电话报警，要求政法机关介入处理。后被告仍未履行合同约定的支付义务，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的合同履行地在四川省九寨沟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回原告贺波林的起诉。案件受理费1206元，退还原告贺波林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年六月三十日书记员  杨 欢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1416号 原告：刘宏明，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区皇冠花园二期东门62号浙江佳兆律师事务所（代收人：刘冰）。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：何立庆，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：宁波德曼压缩机有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇走马塘路58号，统一社会信用代码：913302827321014727。 法定代表人：毛雪群。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。 负责人：高小伟。 原告刘宏明诉被告何立庆、宁波德曼压缩机有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告何立庆、宁波德曼压缩机有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宏明撤回诉讼。 本案案件受理费9078元，减半收取计4539元，由原告刘宏明负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈丹妮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初251号原告：王喜元，男，1962年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：韩建军，男，1968年8月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告王喜元诉被告韩建军民间借贷纠纷一案，原告王喜元于2020年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告王喜元到庭参加诉讼，被告韩建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王喜元向本院提出诉讼请求:1.要求法院判令被告给付欠款5,000.00元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，被告韩建军向原告借款5,000.00元。当时说三个月还款,但至今没有偿还。所以原告诉讼至法院。被告韩建军未应诉亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：2017年7月20日被告韩建军给原告出具的借据复印件一份1页（原件核对无异后退还），欲证明韩建军在2017年7月20日向原告借款5,000.00元。被告韩建军未提供证据。经审理查明：2017年7月20日，韩建军向王喜元借款5,000.00元，并给王喜元出具借据一份。2019年9月3日，王喜元要求韩建军偿还借款时，韩建军在原借据下方填写：“此欠款在2年时间之内还上。2019年9月3号。”字样。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告韩建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。对于王喜元主张韩建军向其借款5,000.00元的事实予以采信。根据王喜元提交的证据能够证明，王喜元于2019年9月3日要求韩建军还款时，韩建军主张对该笔借款在2年时间之内还上，王喜元庭审中承认同意韩建军延长2年还款，应视为对该笔借款进行展期，延长借款的期限至2021年9月3日。王喜元现诉至法院要求韩建军还款，但该笔借款并未到清偿期，故对王喜元的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王喜元的起诉。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元（王喜元已预交)，由王喜元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年六月二日书记员  庞月
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初695号原告：刘国兴，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师，特别授权。被告：刘红旗，男，1954年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘国兴与被告刘红旗合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国兴的委托诉讼代理人王翔、被告刘红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国兴请求判令：被告刘红旗偿还原告欠款255000元及利息（逾期利息按月息2%计算，自2017年4月8日起计算至清偿之日止）。事实与理由：案外人刘佳对被告刘红旗享有债权6万元转移给原告，案外人翟海龙承包乡村公路用原告的混凝土，原告进行垫资应分得垫资本金及利润15.5万元，翟海龙的该债务转移给被告刘红旗，此外被告刘红旗向原告借现金4万元，被告于2017年3月29日为原告出具金额为25.5万元的借据一份。后被告一直未偿还。被告刘红旗辩称，其和原告没有经济来往，其欠案外人刘佳5万元，刘佳欠原告的钱，通过债权转让把其欠刘佳的5万元转给了原告，其给原告出具了5万元的借条，没有写利息，又过了不到20天，被告孩子的舅舅翟海龙承包乡村公路使用原告混凝土欠原告12.5万元，该12.5万元债务转移给了被告，当时没有打条，被告总共欠原告17.5万元，农历2016年12月29日，被告还给原告2万元现金，农历2017年春节后被告又还给原告1万元现金，后原告给被告打电话说急用钱，被告又分两次分别还给原告7000元、3000元，又过了一段时间，被告结了工程款后给原告通过农业银行转账还款6万元，原告在2017年5月份给被告打电话，将被告对原告欠款中的5万元转让给了案外人左秀明，原告出具了证明，证明原件在左秀明手中，过了两星期该5万元涨了2万元的利息，原告又出具金额为7万元的证明给了左秀明，后左秀明去法院起诉被告，经过法院调解，让被告还左秀明7万元，不久被告的工程款下来，被告联系原告问钱还给谁，原告说给原告，被告通过孩子转给原告6万元，左秀明、刘国兴分别分了三万元，后被告找原告抽条，原告和左秀明不让被告走也不让被告抽条，并通知法院执行人员把被告带走，被告通过孩子转账3万多元给法院。综上，被告和原告只有17.5万元债务，但被告总计还给原告和案外人左秀明19.5万元，已经不欠原告钱了。经审理查明：案外人刘佳将其对被告刘红旗享有的债权转让给原告刘国兴，案外人翟海龙将其欠原告混凝土款的债务转移给被告刘红旗，2017年3月29日,被告刘红旗为原告出具借据一份，金额255000元，约定于2017年4月7日前归还，利息及逾期利息按银行同期利率的四倍计算，逾期还款每天按借款金额的万分之七点三计算违约金。同日被告刘红旗为原告出具金额为255000元的收条一份。2017年5月10日，原告将混凝土款中的50000元债权转让给案外人左秀明。2017年8月5日被告转账还款60000元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告刘红旗为原告刘国兴出具金额为255000元的借据，其称仅欠原告175000元，之所以为原告出具金额为255000元的借据，系因原告胁迫，但被告并未提交证据证明胁迫行为的存在，庭审中被告对原告提交的借据真实性不予认可，但在本院限定的期限内并未提出鉴定申请，故对原告提交的借据的真实性本院予以确认。虽双方所述债权转让及债务转移的金额略有不同，但双方对存在债权转让及债务转移的事实均认可，结合被告为原告出具金额为255000元借据的事实，可以对被告欠原告255000元债务的事实予以认定。被告辩称原告将被告对原告欠款中的50000元转让给了案外人左秀明，已还给原告和案外人左秀明195000元，但除原告自认2017年5月10日原告将混凝土欠款中的50000元债权转让给案外人左秀明，以及2017年8月5日被告转账还款60000元外，被告并未提交证据证明其对原告其他还款的真实性，故对被告刘红旗关于其他还款的答辩意见，本院不予采信。双方约定利率及逾期利率按银行同期利率的四倍计算，经查2017年3月份中国人民银行贷款利率6个月内年利率为4.6%，四倍为年利率18.4%，未超出法律相关规定，本院依法予以确认。双方对逾期还款除约定逾期利率外，还约定每天按借款金额的万分之七点三计算违约金，原告要求逾期利息按月息2%计算，符合法律相关规定，本院依法予以支持。2017年3月29日至2017年4月7日的利息应以255000元为基数，按年利率18.4%计算，经计算利息为1172.97元。2017年4月8日至2017年5月10日的利息应以255000元为基数，按月息2%计算，经计算利息为5610元。2017年5月10日原告将混凝土款中的50000元债权转让给案外人左秀明，2017年5月11日至2017年8月5日的利息应以205000元为基数，按月息2%计算，经计算利息为11616.65元。2017年8月5日被告转账还款60000元，扣除利息18399.62元（1172.97元＋5610元＋11616.65元），剩余41600.38元应折抵本金，本金还剩余163399.62元，剩余利息应以163399.62元为基数，自2017年8月6日起按月息2%计算至债务还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国兴欠款本金163399.62元及利息（利息以163399.62元为基数，自2017年8月6日起按月息2%计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元（已减半），由被告刘红旗负担1784元，原告刘国兴负担779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年六月一日法官助理王好强书记员闫硕
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢146号申请执行人：李俭高，男，汉族，1956年7月9日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：李润华，女，汉族，1956年8月29日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：黄友谊，男，汉族，1974年4月29日出生，湖南省人，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人李俭高与被执行人李润华、黄友谊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2017）川1028民初2400号民事判决书履行付款义务。因本院立案受理的（2018）川1028执471号、（2018）川1028执539号、（2019）川1083执346号、（2019）川1083执恢220号等案件的被执行人李润华与本案系同一人，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：对被执行人李润华的银行存款予以冻结、扣划，相应金额以50万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年六月二日书记员  马 利
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执773号 申请执行人：黄春华，男，生于1971年5月8日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1403号民事调解书，依法受理了黄春华申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2166号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：康志中，男1970年12月01日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：周琼，女1968年08月07日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与康志中、周琼金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康志中、周琼的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初164号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘闯，男，汉族，捕前住辽宁省铁岭市西丰县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）138号起诉书，指控被告人刘闯犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月24日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、徐祯出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2019年8月18日23时许，被告人刘闯将岫岩满族自治县岫岩镇颐华天府小区居民被害人张某2家客厅窗户玻璃砸碎，维修费用500余元。2019年8月21日0时许，被告人刘闯将岫岩满族自治县岫岩镇颐华天府小区居民被害人张某2家客厅窗户玻璃砸碎，维修费用500余元。2019年10月13日0时许，被告人刘闯到岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村文博小区将在此居住的居民被害人张某1停放在此小区内的辽Ｃ×××××车窗户砸坏，盗取车内的一条金项链、两个玉手镯、一个玉石吊坠、一块女士欧米茄手表等物品，经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：张某1被盗物品价值2250元，被砸车窗户价值人民币500元；2019年10月13日0时许，被告人刘闯在对张某1的车辆实施完盗窃行为后又将停放在岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村文博小区黄花甸镇居民被害人付某停放的辽Ｃ×××××马自达车门砸坏，经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：付某被砸车辆损失价值人民币415元。综上所述：被告人刘闯故意毁坏财物3次，损失共计人民币1415元；刘闯盗窃财物共计人民币2250元，导致损失人民币500元。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘闯盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘闯故意毁坏公私财物三次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘闯到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘闯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人刘闯对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并表示自愿认罪。经审理查明,2019年8月18日23时许，被告人刘闯将岫岩满族自治县岫岩镇颐华天府小区居民被害人张某2家客厅窗户玻璃砸碎，维修费用500余元。2019年8月21日0时许，被告人刘闯将岫岩满族自治县岫岩镇颐华天府小区居民被害人张某2家客厅窗户玻璃砸碎，维修费用500余元。2019年10月13日0时许，被告人刘闯到岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村文博小区将在此居住的居民被害人张某1停放在此小区内的辽Ｃ×××××车窗户砸坏，盗取车内的一条仿制金项链、两个玉手镯、一个玉石吊坠、一块高仿欧米茄女士手表等物品，经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：张某1被盗物品价值2250元，被砸车窗户价值人民币500元；2019年10月13日0时许，被告人刘闯在对张某1的车辆实施完盗窃行为后又将停放在岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村文博小区黄花甸镇居民被害人付某停放的辽Ｃ×××××马自达车门砸坏，经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：付某被砸车辆损失价值人民币415元。综上所述：被告人刘闯故意毁坏财物3次，损失共计人民币1415元；刘闯盗窃财物共计人民币2250元，因盗窃行为导致物质损失人民币500元。另查，被告人刘闯于2019年12月9日被抓捕到案，到案后如实供述了自己的罪行，并表示自愿认罪。上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘闯的供述与辩解，被害人张某2、张某1、付某的陈述，证人张某3、潘某的证言，被害人张某2家被砸玻璃照片，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，车损照片，指认现场照片，租车证明，修车收据，张某1被盗物品同类型照片，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书、拘留回执，电话查询记录，被盗现场监控视频，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，采取破坏手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘闯故意毁坏公私财物三次以上，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘闯一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘闯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘闯到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第六十九条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。本案折抵刑期二十日。即自2019年12月9日起至2021年5月19日止。）二、责令被告人刘闯赔偿被害人张某2经济损失1000元；赔偿被害人张某1经济损失2750元；赔偿被害人付某经济损失415元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丹审 判 员  徐晓阳人民陪审员  肖忠祥二〇二〇年六月二十九日法官助理罗鹏书记员赵扬
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初232号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人刘朱宝，曾用名朱邦钱，男，1989年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因本案于2019年12月24日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2020年1月17日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 被告人郑洪云，男，1951年7月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省利辛县。因盗窃于2013年8月12日被临安市公安局处行政拘留九日。因本案于2019年12月24日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于2020年1月17日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]930号起诉书指控被告人刘朱宝犯盗窃罪，被告人郑洪云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员李昕出庭支持公诉，被告人刘朱宝、郑洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日至24日期间，被告人刘朱宝进入杭州市临安区锦城街道越秀湖山悦工地6幢地下8号配电房盗窃作案4起，窃得铜条4根，共计价值人民币7108元。被告人郑洪云明知被告人刘朱宝3次向其销售的铜条（共计价值人民币5640元）系赃物仍予以收购。分别如下： 1、2019年12月19日凌晨，被告人刘朱宝进入杭州市临安区锦城街道越秀湖山悦工地6幢地下8号配电房窃得价值人民币1650元的铜条1根，后销赃给被告人郑洪云，得赃款人民币990元并挥霍。 2、2019年12月20日凌晨，被告人刘朱宝进入上述地点窃得价值人民币2190元的铜条1根，后销赃给被告人郑洪云，得赃款人民币1450元并挥霍。 3、2019年12月22日凌晨，被告人刘朱宝进入上述地点窃得价值人民币1800元的铜条1根，后销赃给被告人郑洪云，得赃款人民币1150元并挥霍。 4、2019年12月24日凌晨，被告人刘朱宝进入上述地点窃得价值人民币1468元的铜条1根。 案发后，追回赃物铜条1根，被告人刘朱宝、郑洪云家属已赔偿被害单位损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘朱宝以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑洪云明知是犯罪所得赃物而收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘朱宝、郑洪云具有如实供述的处罚情节，且均自愿认罪认罚，家属已赔偿被害单位损失并取得谅解，建议以盗窃罪判处被告人刘朱宝拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人郑洪云拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了人员信息查询表、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据通知书、委托书、谅解书、发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、证人王某、刘某的证言，到案经过、搜查笔录、扣押笔录、被告人刘朱宝的辨认笔录、检查笔录、称重笔录，被害人蒋某的陈述，被告人刘朱宝、郑洪云的供述与辩解等证据证实。 被告人刘朱宝、郑洪云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘朱宝以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑洪云明知是犯罪所得赃物而收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘朱宝、郑洪云归案后如实供述犯罪事实，家属已赔偿被害单位损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘朱宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郑洪云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年六月三日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初770号原告：胡某，男，个人信息略…。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律服务工作者。被告：郴州市恒广建筑有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区中山北街91号。法定代表人：包建平，系该公司经理。被告：郴州裕新房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇嘉宾路。法定代表人：陈文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡将林，湖南众望归律师事务所律师。原告胡某与被告郴州市恒广建筑有限公司、郴州裕新房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。庭审前，案件经调解达成和解协议并履行。2020年6月22日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费减半收取5151元，由原告胡某负担。审判员  李享炽二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建邦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执243号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：郭小慧,女,1994年09月20日,壮族,住柳州市鹿寨县。 本院2020年5月7日根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658828号裁决书裁决，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郭小慧借款合同一案，执行标的3794元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执243号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执385号申请执行人：李安，男，1986年6月3日出生，汉族，住。被执行人：董安朝，男，1990年3月5日出生，汉族，住。李安与董安朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初6175号民事调判决已发生效力。根据上述生效法律文书的规定“被告董安朝于本判决生效后十日内偿还原告李安借款本金26159元，并支付逾期利息（利息以26159元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。”因董安朝未按上述生效法律文书履行义务，李安于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并未查到可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人董安朝发出限制高消费令。五、对被执行人董安朝采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案剩余债权尚余本金26519元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南阿拉丁物流有限公司负有继续向申请执行人解稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月四日法官助理于卫军书记员马一翔
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执777号 申请执行人：胡松帆，男，生于1998年8月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5002号民事判决书，依法受理了胡松帆申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1161号 原告：吕某某，男，1970年11月15日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1957年2月15日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：陈某某，男，1964年6月18日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：马某某，女，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。现住址辽宁省锦州市凌河区。 原告吕某某与被告陈某某、被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人李某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告2014年工资款22100元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县某村开办了黑山县某肉牛养殖有限公司，法定代表人陈某某。被告马某某也在同一地点开办了黑山县某养殖繁育有限公司，法定代表人马某某。2014年因为黑山县某肉牛养殖有限公司和黑山县某养殖繁育有限公司翻建，原告在被告处干活将近一整年，被告没有按照约定支付原告工资。从2015年开始，原告每年都向被告索要，一直未果。2016年6月14日，被告陈某某写下欠条：“陈某某欠鄂福军等人人工费合计563465元”。经查二被告的两个公司早已抵押给银行，现在处于歇业状态。原告到黑山县劳动监察局请求处理，2020年1月2日，黑山县劳动监察局给原告出示证明，让原告到法院起诉，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、黑山县劳动监察局证明一份；2、欠条一份、工资表一份。本院组织当事人对原告证据进行了质证，对原告提交的当事人无异议的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。上述两份证据证明原告应得工资款为22100元。 被告陈某某辩称，上述人员人工费属实，数额有出入。被告找另案原告鄂福军干活，被告针对鄂福军一个人，2013年12月在英城子信用社给鄂福军贷款100000元，用于给付工资款，当时在银行贷款三十万，有被告陈某某的名，也有鄂福军的名字，如鄂福军偿还贷款，在总额中不减，如由被告陈某某偿还，总额应予以扣除十万本金。干活40个人都是鄂福军找的人干活。三张收条是在开工之后，2014年5月10日一张2万元，2014年7月1日一张4.6万元，其中有钩机钱4000元，2014年10月31日一张3万元，因为被告是针对鄂福军，应在欠款总额中扣除，扣除之后所欠款，被告陈某某承担并同意给付。原告手中2016年的欠条是原告等人拿2015年的欠条换的。 被告陈某某为支持自己的答辩意见向本院提交了收条3份，对三份证据的真实性本院予以采信，对于是否计算在欠款总额之内一节，本院认为，上述三张收条是在原告提交的欠条之前形成，按照交易习惯，在形成欠条之时，收条上载明的款项应当扣除，不能认定被告已经给付了本案原告工资，故关于该收条的争议，本案不予处理。 被告马某某未向本院提交答辩意见。 根据原告和被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：本案事实发生时，二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县某村开办了黑山县某肉牛养殖有限公司（注册号：210726003034768），法定代表人陈某某，被告马某某股东认缴出资占股40%，被告陈某某股东认缴出资占股60%。被告马某某在同一地点开办了黑山县某种猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91210726670457587F），法定代表人马某某，被告马某某股东认缴出资占股60%，被告陈某某股东认缴出资占股40%。被告陈某某自认黑山县某种猪养殖有限公司大型养殖场排污项目拖欠以鄂福军为首的包括原告等40人农民工工资款共计563465元。2016年6月14日，被告陈某某向原告等人出具欠条载明：“欠条。陈某某欠鄂福军等人人工费合计伍拾陆万叁仟肆佰陆拾伍元整。￥563465元。欠款人：陈某某。2016年6月14日。” 本院认为，根据法律的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。本案原告为黑山县某种猪养殖有限公司和黑山县某肉牛养殖有限公司提供劳务，该笔债务应当由黑山县某种猪养殖有限公司和黑山县某肉牛养殖有限公司承担，原告向本案被告陈某某主张权利时，被告陈某某同意偿还该笔债务并向原告等40人出具欠条，原告等40人持有该欠条并向法院主张权利，应视为原告同意该笔债务的转移，故原告向被告陈某某主张权利符合法律规定，应当予以支持。关于原告向被告马某某主张权利一节，因为公司是独立的法人，应当由公司以公司全部财产向原告承担债务偿还责任，被告马某某没有同意个人向原告偿还债务，故被告马某某不应当负有偿还原告债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后10日内日给付原告吕某某劳务款22100元。 二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾长军
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1598号原告：吴心芳，女，1968年7月26日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所实习律师。被告：王卫华，男，1964年12月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李花、蒋军，江苏民中律师事务所律师。原告吴心芳与被告王卫华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓全、被告王卫华委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴心芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失162789.84元【含医疗费10089.84元、住院伙食补助费980元（28天，35元/天）、护理费7500元（75天，100元/天）、营养费3150元（105天，30元/天）、误工费26250元（210天，125元/天）、残疾赔偿金104920元[（23836+5636）*1.78*10%*20]、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2900元】；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日下午14时50分左右，被告雇佣原告在句容市上路安置房一标段5幢16层楼梯口做小工，当时原告站在楼梯口横铺的跳板上运砖时，因跳板突然断裂，导致原告摔倒并跌落到15层楼梯口，原告当场受伤，后被告立即开车将原告送往句容市人民医院进行救治。事故发生后被告除垫付部分医疗费外，对原告的损失置之不理。被告王卫华辩称，1.原告是被告雇佣的工人，在被告工地做小工，被告不承担主要责任。2.事故发生后，被告垫付了医疗费40981.95元，住院期间护理费3360元，在原告出院时给付原告现金3000元，支付鉴定费2900元，以上款项要求在本案中一并处理。3.对于原告的赔偿明细，医疗费数额由法庭根据原告方提供的票据核实；护理费标准过高，且被告也垫付了3360元；营养费标准过高；住院伙食补助费标准过高；残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金过高；交通费原告方未提供交通费票据，不予认可；误工费标准过高；鉴定费不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告雇佣原告在句容市上路安置房一标段5幢16层楼梯口做小工。原告站在跳板上运砖，因跳板下方木方断裂导致跳板断裂，原告跌落至15层楼梯口受伤。原告受伤后随即由被告送往句容市人民医院住院治疗，于2017年11月9日出院，共住院27天，出院诊断为左三踝骨折、左足趾皮肤挫裂伤。后原告于2019年1月7日再次前往该院住院治疗，于2019年1月12日出院，共住院5天，出院诊断为左踝关节骨折内固定术后，骨折已骨性愈合。原告治疗期间，共产生医疗费51190.79元（其中原告个人支付10208.84元，被告垫付40981.95元）。被告王卫华支付护理费3360元（120元/天，28天）。2019年4月9日，句容市人民医院司法鉴定所对原告吴心芳的伤残等级、误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴心芳左侧踝关节粉碎性骨折遗有左侧踝关节活动受限，构成人体损伤致残程度九级残疾；2.被鉴定人吴心芳误工期为210日，护理期为75日，营养期为105日。为此，原告吴心芳支付鉴定费2900元。2019年5月20日，原告向本院起诉，被告对原告的伤残等级及误工期申请重新鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限进行鉴定，该中心于2019年9月9日出具鉴定意见为：1.被鉴定人吴心芳左三踝骨折目前遗留左踝关节丧失功能50%以上构成十级残疾；2.结合被鉴定人吴心芳伤后治疗及恢复情况，被鉴定人吴心芳的误工期限共计以210日为宜。为此，被告王卫华支付鉴定费2900元。后原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2020年3月26日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，案涉断裂的跳板、木方由受被告雇佣的其他工人搭建。被告另给付原告现金3000元。本院认为，本案争议焦点为原告吴心芳与被告王卫华之间的责任认定及承担比例问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告认可原告受雇于被告，双方之间成立劳务合同关系。因被告雇佣的其他工人搭设的木方及跳板断裂致使原告受伤，原告在受伤时头戴安全帽，已尽其自身的安全注意义务，原告在其受伤的事故中无任何过错，故原告的损失应由被告承担全部的赔偿责任。关于原告主张的误工损失，本院认为，原告事故发生前在被告王卫华处从事小工工作，工资按天计算，每天125元，根据原告提供的工资表，本院认定原告事故发生前十二个月每月平均工资为2925.62元，每天97.52元。原告主张其个人支付医疗费数额为10089.84元，不违反法律规定，本院予以支持。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费51071.79元（其中原告个人支付10089.84元，被告垫付40981.95元）；2、住院伙食补助费840元（30元/天*28天）；3、营养费2625元（25元/天*105天）；4、护理费7120元（120元/天*28天+80元/天*47天）；5、误工费20479.2元（97.52元/天*210天）；6、残疾赔偿金104920元【（23836+5636）*1.78*10%*20年】；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为500元，共计192555.99元。综上所述，原告吴心芳的上述损失由被告王卫华赔偿，扣除被告垫付的医疗费40981.95元、护理费3360元、及给付的现金3000元，被告尚应给付原告145214.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王卫华于本判决生效后十日内赔偿原告吴心芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计145214.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，鉴定费5800元，合计6460元，由原告吴心芳负担1571元，被告王卫华负担4889元（此款原告已预交3560元，被告已支付2900元，被告于本判决生效后十日内将其负担的1989元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年六月十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5817号原告：侯庆伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：肖丽，女，1981年7月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告侯庆伟、肖丽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯庆伟、肖丽到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆伟、肖丽向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13317.73元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月5日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2079号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告侯庆伟、肖丽系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2079号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为26635.46元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款13317.73元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告侯庆伟、肖丽第九年上半年委托经营收益13317.73元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执272号之一申请执行人：张玉美，女，1972年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路678号701室。社会统一信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红,总经理。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2019）鲁0502民初3074号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条裁定如下：一、查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的东营区香山路的房屋一套。二、查封期限三年。该期限届满前，案件尚未执结的，申请执行人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的。由申请人自行承担责任。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月二十六日书记员  李柯廷
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初597号 原告：孙广杰，男，1974年8月2日生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：孙学良，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被告：钱胜利，男，1971年1月9日生，汉族，住行唐县。 被告：王亚昆，男，1994年11月23日生，汉族，住行唐县。 被告：石家庄圣远汽车运输有限公司，住所地行唐县西外环中段。 法定代表人：王树义，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。 统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，该公司职员。 孙广杰与钱胜利、王亚昆、石家庄圣远汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告孙广杰于2020年6月18日向本院提出撤回对石家庄圣远汽车运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙广杰撤回对石家庄圣远汽车运输有限公司的起诉。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年六月十八日 书记员  段彦曲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保671号张振龙：申请人张振龙与被申请人山东佳源农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，我院2020年6月15日作出（2020）鲁0124民初1471号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人山东佳源农牧科技发展有限公司银行存款35万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人山东佳源农牧科技发展有限公司银行存款35万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执573号之一申请执行人：黄志兵，男，1963年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：万树民，男，1957年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人黄志兵与被执行人万树民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7425号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人万树民偿还申请执行人黄志兵借款10万元，并按照年利率6%支付借款10万元自2019年5月10日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费共计2287.8元，依法缴纳执行费1434元，以上共计103721.8元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2020年1月16日冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款4212.96元,本院将在15个工作日内将上述款项发放至申请执行人；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述银行账户冻结期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年六月二日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初670号原告：赵建红，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：杨宝良，男，1964年03月19日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：台安县腾威纸业有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：纪付广，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫冰，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：上海灯旭钢结构有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇长堤路301号1幢425、426、427室。法定代表人：付跃光，系该公司经理。被告：鞍山鼎基建筑工程有限公司。住所地：台安县高力房镇兴隆街路西。法定代表人：魏磊，系该公司经理。原告赵建红诉被告杨宝良、上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建红、被告台安县腾威纸业有限公司的委托诉讼代理人闫冰到庭参加了诉讼。被告鞍山鼎基建筑工程有限公司、上海灯旭钢结构有限公司、杨宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告台安县腾威纸业有限公司于2017年建厂房及办公楼，被告台安县腾威纸业有限公司将该工程承包给被告鞍山鼎基建筑工程有限公司，被告鞍山鼎基建筑工程有限公司将该工程转包给被告上海灯旭钢结构有限公司，被告上海灯旭钢结构有限公司又将该工程中钢结构安装部分全部承包给被告杨宝良，被告杨宝良雇佣原告为其做钢结构工程，欠原告人工费24150元至今没有给付。现在被告台安县腾威纸业有限公司还欠工程29万余元没有给付，故原告具状要求法院判令四被告向原告给付拖欠的人工费24150元。被告台安县腾威纸业有限公司辩称，一、我公司不是本案适格被告，因为我公司的工程没有直接发包给杨宝良。我公司将钢结构厂房及办公楼工程发包给鞍山鼎基建筑工程有限公司，鞍山鼎基建筑工程有限公司又把一号楼钢结构厂房成品库钢结构工程转包给上海灯旭钢结构有限公司，上海灯旭钢结构有限公司把钢结构安装的部分工程转包给杨宝良，杨宝良在施工过程中雇佣哪些工人干活，哪些工人欠工资，欠的是多少我公司一概不知情。我公司与合同相对人之间没有给付工程款的义务。二、现在所有的工程都没有施工完毕，也没有进行决算，还不知道应该给承包的公司多少工程款，所以给杨宝良干活的每个工人的工资与我公司没有关联。我公司也没有向每个给杨宝良干活的工人有给付义务，所以应驳回给杨宝良干活的每个工人对我公司索要人工费的诉讼请求。被告上海灯旭钢结构有限公司、被告杨宝良、被告鞍山鼎基建筑工程有限公司在法定期限内均未向本院提交答辩状。经审理查明，被告台安县腾威纸业有限公司将钢结构厂房及办公楼工程发包给被告鞍山鼎基建筑工程有限公司，被告鞍山鼎基建筑工程有限公司将上述工程中部分工程转包给被告上海灯旭钢结构有限公司，被告上海灯旭钢结构有限公司将钢结构的安装部分承包给被告杨宝良。被告杨宝良雇用了原告赵建红为其做钢结构工程，现尚欠赵建红人工费24150元。上述事实，有原告提供的工资表以及原被告的当庭陈述为证。以上证据,经庭审质证本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告杨宝良提供劳务，被告杨宝良应支付原告劳务报酬，被告杨宝良未按约定给付原告报酬，系属违约行为，原告要求被告杨宝良支付人工费有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内，对实际施工人承担责任”的规定，本案实际施工人为被告杨宝良，原告赵建红是被告杨保良雇用的工人，故原告赵建红要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:（一）被告杨宝良于本判决生效后10日内给付原告赵建红人工费24150元；（二）驳回原告赵建红要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告杨宝良承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年六月二十三日书记员 莫晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2158号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄垒，男1986年09月05日出生，汉族，住宜昌市兴山县。 被执行人：翟莲莲，女1988年10月03日出生，汉族，住宜昌市兴山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄垒、翟莲莲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄垒、翟莲莲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初973号原告：河南省获嘉县某某高压电器有限公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：谢某某。被告：晋城市某某电力设备有限公司。法定代表人：田某某。原告河南省获嘉县某某高压电器有限公司诉被告晋城市某某电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告河南省获嘉县某某高压电器有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省获嘉县某某高压电器有限公司以与被告晋城市某某电力设备有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省获嘉县某某高压电器有限公司撤诉。案件受理费888元，减半征收444元，保全费470元，共计914元，由原告河南省获嘉县某某高压电器有限公司负担。审判员  耿德行二〇二〇年六月二十三日书记员  张 雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯建建，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中农舜天生态肥业有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区绿源路13号。法定代表人：陈永涛，董事长。二审上诉人（一审被告）：淮安佳之丰商贸有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区三亚路2号红豆美墅D栋三楼3-1号。法定代表人：左加伟，董事长。二审上诉人（一审被告）：左加伟，男，1961年5月16日出生，汉族，淮安佳之丰商贸有限公司董事长，住江苏省淮安经济技术开发区。二审上诉人（一审被告）：顾迎娣，女，1980年4月1日出生，汉族，淮安佳之丰商贸有限公司股东，住江苏省淮安经济技术开发区。再审申请人侯建建因与被申请人中农舜天生态肥业有限公司，二审上诉人淮安佳之丰商贸有限公司、左加伟、顾迎娣买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人侯建建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  张 华审判员  张光荣二〇二〇年六月二日法官助理王磊书记员王亚男
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1308号原告：谢英克，男，1974年12月6日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人；黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄青华，男，1963年2月19日出生，汉族，住内乡县。被告：黄青云，女，1975年8月24日出生，汉族，住内乡县。被告：江金伟，男，1963年4月6日出生，汉族，住内乡县。被告：周银山，男，1948年4月20日出生，汉族，住内乡县。原告谢英克诉被告黄青华、黄青云、江金伟、周银山为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现原告谢英克于2020年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告黄青华、黄青云、江金伟、周银山的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢英克的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢英克撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢英克负担。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年六月二十四日书记员 张丁双
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执62号之一申请执行人：李屹，男，1981年12月30日出生，汉族，东营豪斯物业公司职工，住东营市东营区。被执行人：韩长军，男，1970年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李屹与被执行人韩长军民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，因未能有效送达，本院依法公告送达。被执行人未主动到庭履行义务。2、本院于2020年1月9日和6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩长军的银行存款信息，查明被执行人名下银行账户内均较少，无扣划价值。3、本院查询了被执行人韩长军名下车辆登记信息，本院依法查封被执行人名下车辆，该车辆目前查无下落，无法进行变现。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人韩长军名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人韩长军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息17700元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3022号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月十五日书记员 崔 明
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初3199号 原告:刘某1，男，1957年5月1日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：穆秀英，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，住青州市，系刘某2之妻。 被告：刘某3，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：刘某4，女，1986年6月15日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。 被告：刘某5，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住青州市。 原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人马国良，被告刘某5，被告刘某2的委托诉讼代理人穆秀英，被告刘某3，被告刘某4及其委托诉讼代理人文常兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房产（青房权证益都字第××号）过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告刘某2、刘某3、刘某5系同胞兄弟，刘某4系同胞兄弟中刘金来（于1995年4月6日去世）之女。同胞兄弟之父刘泰顺于1991年9月24日去世，其母谢福荣于2010年5月19日去世。1992年5月15日家庭拆迁，安置给母亲宅基地一处，1992年9月22日原、被告及其母亲共同签订宅基地转移协议，协议约定：因母亲无力建房，由刘某1投资建房，房产归投资者所有。其母亲去世后留有房产一套（青房权证益都字第××号），该房产即原告投资建房后拆迁所得。现原告依据约定诉至贵院，请求依法判令被告协助原告办理房产过户手续。 被告刘某2辩称：无异议，同意协助原告办理房产过户手续。 被告刘某3辩称：无异议，同意协助原告办理房产过户手续。 被告刘某5辩称：无异议，同意协助原告办理房产过户手续。 被告刘某4辩称：涉案房屋系被继承人谢福荣生前个人财产，被继承人去世后应当按照法定继承依法分割，原告的诉求没有事实及法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交注销证明、户籍证明、户口本复印件、谢福荣名下的房产证、宅基转移协议、供热用户手册、燃气缴费证、青州市城市规划区内村民建房申请报告书、青州市城市房屋拆迁协议书、建设用地规划许可证（编号（92）鲁06-02-54）、建设工程规划许可证（编号（92）鲁06-02-191）、谢福荣的房屋拆迁产权调换补偿安置协议、安置楼房协议、青州市房屋权属登记审核表、城镇房屋产权勘测申请表。通过审查，本院查明的事实如下：原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某5系同胞兄弟，刘某4系同胞兄弟中刘金来（于1995年4月6日去世）之女。同胞兄弟之父刘泰顺于1991年9月24日去世。1992年5月15日家庭拆迁，安置给谢福荣宅基地一处，1992年8月1日青州市家俱公司与谢福荣签订了《青州市城市房屋拆迁协议书》。1992年9月22日刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘金来及其母亲共同签订《宅基地转移协议》。2007年3月27日谢福荣与刘某5、刘某1签订了位于东店街××排房屋的分配《证明》。2007年5月8日青州市城市建设投资开发有限公司与谢福荣签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》。其母谢福荣于2010年5月19日去世。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。因此，东店富贵苑安置区27号楼2单元1层西户房屋所有权为谢福荣所有。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。谢福荣与刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘金来书面订立的宅基转移协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，由于谢福荣已故，谢福荣与刘某1签订的合同应当继续履行。因此，位于东店富贵苑安置区27号楼2单元1层西户房屋应当归刘某1所有。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于青州市东店富贵苑安置区27号楼2单元1层西户房屋（青房权证益都字第××号）归原告刘某1所有。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5于本判决生效后十日内协助原告刘某1到房管部门办理过户登记手续； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交二审案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张佳蕾
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初480号原告:开封城南国家粮食储备有限责任公司。统一社会信用代码：91410205170648213W。住所地：开封市铁路北沿街102号。法定代表人：李勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人:付志明，男，1967年1月6日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。系该公司副总。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:开封江南面粉有限公司。统一社会信用代码：9141020076620500C。住所地：开封市金明工业园区19号。法定代表人：骆红杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江灿奎，男，1985年1月24日生，汉族，住湖北省恩施市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：代伯亮，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告开封城南国家粮食储备有限责任公司（以下简称开封城南粮食储备公司）诉被告开封江南面粉有限公司（以下简称江南面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告开封城南粮食储备公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告7855971.41元及利息。事实和理由：原告诉称，2015年7月24日，原、被告因历史原因，形成了785万余元货款应付款，经协商，原告同意被告分期分批偿还。原告分别于2016年7月27日、2017年7月27日、2018年10月24日向被告发出催款函，被告均盖章确认，但迟迟未付。2020年3月31日，原告又向被告发出企业询证函，对截止2019年12月31日的往来款项等事项进行征询，被告已对7855971.41元往来款无异议并签章确认。被告答辩时称，原、被告双方签订的《开封江南面粉有限公司之股东协议》约定有仲裁条款，本案争议应由中国国际经济贸易仲裁委员会处理，开封市禹王台区人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为：原告立案时向本院提交了三份催款函，其中2016年7月27日的催款函显示：“开封江南面粉有限公司：根据贵公司与我方所签订的股东协议（2015.7.24日签订的开封江南面粉有限公司之股东协议）的规定，贵公司应在2016.7.24日前支付我方往来款200万元，直到现在仍未收到该款项，故特致函催收，请尽快安排付款”；2017年7月27日的催款函显示：“开封江南面粉有限公司：根据贵公司与我方所签订的股东协议（2015.7.24日签订的开封江南面粉有限公司之股东协议）的规定，贵公司应支付我方往来款肆佰万元，直到现在仍未收到该款项，严重影响我方的经营业务和资金运转，故特致函催收，请尽快安排付款”；2018年10月24日的催款函显示：“开封江南面粉有限公司：根据贵公司与我方所签订的股东协议（2015.7.24日签订的开封江南面粉有限公司之股东协议）的规定，贵公司应在2016.7.24日前支付我方往来款陆佰万元，直到现在仍未收到该款项，严重影响我方的经营业务和资金运转，故特致函催收，请尽快安排付款。否则我方将依法催收解决”。被告向本院提交的开封江南面粉有限公司之股东协议显示：“本股东协议由开封城南国家粮食储备有限责任公司、江苏江南面粉集团有限公司、开封江南面粉有限公司于2015年7月24日在开封市签订。三方一致同意，开封江南面粉有限公司对已经审计确认的应付开封城南国家粮食储备有限责任公司的往来款人民币786万元将分四年付清，即第一年支付200万元、第二年支付200万元、第三年支付200万元、第四年支付186万元。本协议各方因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方有权将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照其届时有效的仲裁规则以中文在北京进行仲裁”，开封城南国家粮食储备有限责任公司、江苏江南面粉集团有限公司及开封江南面粉有限公司在该协议上盖章。显然，上述催收函所涉还款义务人、还款数额及时间与上述股东协议约定的还款义务人、还款数额及时间相互吻合。据此，本院认定原告诉请的款项包含在股东协议约定的还款义务人应付款项之内。因股东协议就相关争议的处理约定采用仲裁方式解决纠纷，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开封城南国家粮食储备有限责任公司对被告开封江南面粉有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹人民陪审员  肖广英人民陪审员  徐卓静二〇二〇年六月十一日法官助理孙景坡代书 记员  朱亚丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执751号申请执行人：武汉高农生物农业发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园A区。法定代表人：张晓玲，该公司董事长。被执行人：伍从阳，男，1958年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区北七家镇名流花园兰苑7号楼3层1单元302号，公民身份号码：422403195809096814。关于申请执行人武汉高农生物农业发展有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人伍从阳（以下简称：被执行人）房屋租赁合同纠纷一案，本院根据（2019）鄂0192民初3460号民事裁定书，于2019年7月15日对被执行人的银行存款175000元予以冻结，因被执行人银行账户冻结期限即将届满，且被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人伍从阳在浦发银行武汉生物城支行的银行存款175000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 陈迪壮
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执134号申请执行人：李付国，男，1967年12月27日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：李君涛，男，1977年10月06日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：李艳娟，女，1980年04月15日生，汉族，住漯河市郾城区。关于李付国与李君涛、李艳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告李君涛、李艳娟于判决生效后十日内偿还原告李付国借款本金286500元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月4日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李付国其它诉讼请求。因李君涛、李艳娟未按上述生效法律文书履行义务，李付国向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李君涛、李艳娟负有继续向申请执行人李付国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年六月二十二日书记员  刘世勋
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢56号申请执行人：董琳琳被执行人：鞍山永基房地产开发有限公司关于申请执行人董琳琳与被执行人鞍山永基房地产开发有限公司的商品房销售合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初6234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鞍山永基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董琳琳向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2017）辽0302民初6234号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初6234号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执681号 申请执行人：杨利，女，生于1981年7月10日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 申请执行人：邵庆中，男，生于1976年8月22日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初360号民事判决书，依法受理了杨利、邵庆中申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1667号原告：吴全乐，男，汉族，生于1977年5月14日，住河南省修武县。被告：冉隆春，男，汉族，生于1968年3月10日，住四川省宣汉县。原告吴全乐与被告冉隆春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，原告吴全乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴全乐撤回起诉。本案受理费减半收取912.5元，由原告吴全乐负担。审判员  王东宏二〇二〇年六月二十三日书记员  石教永
文书内容江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0430刑初96号            公诉机关              彭泽县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈友生，男，1961年6月17日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被彭泽县公安局决定取保候审，同年3月13日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。现取保候审在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              彭检一部刑诉〔2020〕52号                              指控事实              2019年12月10日16时许，被告人陈友生驾驶赣G××××号中型普通客车从太泊湖小学接学生回家，在行驶途中被彭泽县公安局交警大队民警当场查获。赣G××××号中型普通客车核载19人，查获时实载38人。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人陈友生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其认罪。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈友生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈友生归案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可依法从宽处罚；其未取得校车驾驶资格驾驶亦未取得使用许可的中型普通客车从事校车业务，应从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人陈友生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员    陈杜娟                  二〇二〇年六月二日             书  记  员    郝力航
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5276号原告：杨仁凤，女，1966年3月8日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨仁慧（系原告杨仁凤姐姐），女，住重庆市沙坪坝区。被告：罗继刚，男，1959年5月30日出生，汉族，住四川省叙永县。原告杨仁凤与被告罗继刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨仁凤及其委托诉讼代理人杨仁慧，被告罗继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗继刚协助原告杨仁凤办理位于重庆市沙坪坝区某处房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗继刚享有位于重庆市沙坪坝区某处房屋一套，建筑面积83.88平方米，于2019年10月10日与原告签订《房屋买卖协议》一份，将该房屋出售给原告，原告于签订协议当日即向被告支付购房款185000元，原告购得该房屋后，即一直在该房屋居住使用至今，现因该房屋办理房屋产权过户所需，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告罗继刚辩称，我方要求原告额外支付我一万元。经审理查明，2019年10月10日，被告罗继刚作为甲方（售房人）、原告杨仁凤作为乙方（购房人）签订《房屋买卖协议》，协议第一条“房屋的基本情况”载明“甲方自愿将座落在重庆市沙坪坝区某处的房屋（现房，以下简称该房屋）出售给乙方，乙方对甲方所要出售的房屋做了充分了解，愿意购买该房屋，房屋的基本情况如下：权证：XXX；房屋所有权人：罗继刚；房屋结构：砖混；建筑面积：83.88平方米；装修：中装；房屋用途为：普通住宅”。协议第三条“房屋的成交价格及办理房屋产权证费用”载明“1、甲乙双方协商后确定该房整套房屋实际成交价格为190000元（大写：壹拾玖万元整）……”。协议第四条“付款时间及交房时间”载明“1、甲乙双方签订本合同当日，乙方支付甲方购房款￥185000元（大写壹拾捌万伍仟元整），同时甲方把该房屋交给乙方使用，并将该房屋的一切原始原件（安置协议、交款收据、钥匙、水电气卡等）交给乙方；2、余款￥5000元（大写：伍仟元整）在过户当天支付甲方”。被告罗继刚在合同尾部甲方处签字捺印，原告杨仁凤在合同尾部乙方处签字捺印。同日，被告罗继刚出具《收条》，收条载明“今收到杨仁凤（身份证号码：XXX）购重庆市沙坪坝区某处的房屋购房款￥185000元（大写：壹拾捌万伍仟元整）”。另查明，根据重庆市沙坪坝不动产登记中心《不动产登记信息查询结果》，权利人罗继刚名下有坐落于沙坪坝区陈家桥镇陈新村四横街房屋一套，建筑面积83.88平方米，用途为住宅，产权证号为XXX，不存在抵押和查封。上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、《收条》、《不动产登记信息查询结果》及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《房屋买卖协议》，是当事人自己真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告已按约支付了购房款，且原告占有、使用诉争房屋至今，该合同应为有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。按照该合同的约定，被告有协助原告办理诉争房屋房地产权转移登记手续的义务，故原告要求被告协助办理诉争房屋产权登记手续的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告罗继刚于本判决发生法律效力后三十日内协助原告杨仁凤将位于沙坪坝区陈家桥镇陈新村四横街房屋的房地产权变更登记至原告杨仁凤名下。案件受理费40元（原告杨仁凤已预交），由被告罗继刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 正二〇二〇年六月一日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1944号原告：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市新城区祥云路中段水岸豪庭东侧。统一社会信用代码：91410400783430284B。法定代表人：姜小辉，执行董事。委托诉讼代理人：赵鑫，男，1985年11月22日生，汉族，系该公司职工，住平顶山市新华区。被告：王东升，男，1981年7月11日生，汉族，住平顶山市新城区。原告平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司与被告王东升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。。审判员  沈卫东二〇二〇年六月十五日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。