文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5485号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：庞思祺，重庆睿尚臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：陈建祥，男，1989年5月8日出生，汉族，职业不详，住贵州省织金县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈建祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞思祺到庭参加了诉讼。被告陈建祥经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建祥支付原告全部剩余租金43753.92元；2、判令被告支付原告迟延履行金，该迟延履行金分段计算，以各期应还租金为基数按年利率24%自2019年12月27日起至全部款项付清之日止；3、判令被告支付原告律师费用3000元。事实及理由：2019年3月26日，原告与被告在重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道67号签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等做了详细的约定。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了案涉车辆，且取得案涉车辆的所有权，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。原告为此，诉至法院。被告陈建祥未作答辩。原告汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》、《补发入账证明书》、付款明细表、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票、租金支付明细及滞纳金计算表等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告陈建祥（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《租金支付时间表》各一份，约定：出租人根据承租人要求向承租人购买海马汽车一辆（发动机号:7B03XXXX，车架号：LMVHDEED5HA26XXXX），并回租给承租人使用；购车款总额79300元，融资总额81300元，融资首付款15860元；融资项目包括车款、购置税、加装费、保险费、车船税、GPS服务及基础保养等；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。租赁期限36个月，租金月付，每期租金2734.62元，第一期于2018年3月26日支付；被告确认，同意将购车首付款15860元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车尾款即融资项目中的车款63440元则委托原告支付至被告指定的贵州广运汽车服务有限公司账号为1105012003000XXXX的账户内；若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按应付租金1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等。出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。被告确认贵州省贵阳市白云区XXXX为其住所地址，该地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。同日，被告陈建祥签署《租赁车辆交接单》一份，接收了涉案租赁车辆。2018年3月29日，原告汇通信诚租赁有限公司按约向贵州广运汽车服务有限公司账号为1105012003000XXXX的账户转账支付了融资款63440元，履行了合同义务。此后，被告陈建祥支付了原告汇通信诚租赁有限公司20期（2018年3月26日-2019年11月26日）租金，2019年11月26日以后的租金43753.92元（2734.62元/期*16期）未再支付，原告为此诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，本院根据被告陈建祥所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书。但被告未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。另查明，2020年1月5日，原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）与重庆睿尚臻律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定乙方接受甲方委托，指派律师代甲方提起融资租赁合同纠纷诉讼，基础代理费3000元/件。但本案律师费，原告尚未支付。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈建祥签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却在支付20期租金后，未再支付。根据双方合同约定，若被告逾期30日或累计二期未按时支付租金，则原告有权行使加速到期债权，要求被告一次性支付全部剩余租金。故，对于原告要求支付全部剩余租金43753.92元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，原告汇通信诚租赁有限公司行使加速到期权时，有权对已到期部分租金按每天1.2‰的标准收取迟延履行金。原告现要求被告支付以当期应付未付租金为基数按年利率24%，自每期逾期之日起计算的已到期租金的迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，并结合被告租金的支付情况与原告的诉讼请求，对于截至法庭辩论终结之日即2020年6月2日，已到期的6期未付租金（2019年11月26日至2020年6月2日）的迟延履行金，应按年利率24%，以每期租金2734.62元为基数自2019年12月起，从每月的27日起计算至该部分租金付清之日止。因合同未对加速到期部分租金逾期支付的违约金进行约定，故本院对加速到期部分的违约金不予支持。虽然《融通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定，原告汇通信城租赁有限公司因向被告陈建祥追索本合同项下的债权而产生的律师代理费由被告承担，但因该律师费并未实际产生，故对于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈建祥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建祥于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金43753.92元；二、被告陈建祥于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司6期迟延履行金，该6期迟延履行金均以月租金2734.62元为基数按年利率24%，自2019年12月起至2020年6月2日止，分别从每月的27日计算至该部分租金付清之日止；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告陈建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二〇年六月四日书记员  唐颖