wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初527号 原告：长春市泽润化工产品有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路3333号明翰国际615号房。 法定代表人：刘会梅，经理。 委托诉讼代理人：邹爱军，吉林开祥律师事务所律师。 被告：张航，住吉林省长春市二道区。 原告长春市泽润化工产品有限公司与被告张航买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市泽润化工产品有限公司的委托诉讼代理人邹爱军到庭参加诉讼，被告张航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市泽润化工产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告燃油货款11800元，并以该金额为基数，自2016年3月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告因从原告处购买燃油而为原告出具欠条，确认被告欠付原告燃油款11800元。此后，原告多次催要，被告未能付款，故原告诉至法院。 张航未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，张航多次从长春市泽润化工产品有限公司处购买燃油。截止至2016年3月13日，张航欠付长春市泽润化工产品有限公司货款11800元，并向长春市泽润化工产品有限公司出具欠条。 本院认为：被告在原告处购买燃油，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实意思表示，被告收到原告货物后，应履行向原告支付货款的义务。被告向原告出具的欠条中载明的欠款金额与原告主张的欠款金额相符，故原告对要求被告给付燃油款本金人民币11800元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应给付原告利息（以11800元本金为基数，自2016年3月14日起至2019年8月19日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张航应给付原告长春市泽润化工产品有限公司货款本金11800元及利息（以11800元本金为基数，自2016年3月14日起至2019年8月19日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取，由被告张航承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈梦天 —1—
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审175号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人莫小映，女，壮族，1966年3月15日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人莫小映逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171383028的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171383028的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人莫小映于2019年6月9日9时23分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对莫小映作出罚款50元的行政处罚，限莫小映收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人莫小映收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171383028的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171383028的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12372号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李金利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李金利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10537号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1219.2元（其中1169.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执705号申请执行人:祁电光，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：康欣荣，女，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于祁电光与康欣荣离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2019)皖1602民初1740号民事调解书已发生法律效力。祁电光于2020年3月2日向我院申请强制执行，要求康欣荣依照该调解书履行返还申请人欠款6000元。本院于2020年3月2日立案执行，同年3月3日本院向被执行人康欣荣发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人康欣荣名下财产进行查找。经查，被执行人康欣荣名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人祁电光尚有欠款6000元未受清偿。同年6月11日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人祁电光，祁电光同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马 强
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更664号罪犯柯洋，男，1988年7月7日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2015年8月21日作出(2015)鄂西塞刑初字第00048号刑事判决，认定被告人柯洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，追缴赃款八千五百一十元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金一万元，退缴赃款八千五百一十元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯柯洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柯洋的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执168号申请执行人向奕霖，女，1983年3月1日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人杨晓春，男，1975年10月11日出生，汉族，原住普洱市春之和园小区4幢1单元502室，现住。被执行人普洱永元典当有限公司。统一社会信用代码：915308006812940073。住所地：普洱市思茅区三家村嘎龙社98号。法定代理人：杨晓春，该公司总经理。本院在执行申请执行人官勉与被执行人杨晓春、普洱永元典当有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月23日向被执行人杨晓春、普洱永元典当有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨晓春向向奕霖偿还借款本金200000.00元及利息176000.00元（2015年7月18日至2019年3月18日止），本息共计26760000元；支付从2019年3月19日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息至本金清偿之日止；由被执行人普洱永元典当有限公司对上述债务承担一般保证责任；由被执行人杨晓春、普洱永元典当有限公司负担案件受理费6940.00元，申请执行费5540.00元。在执行过程，被执行人杨晓春、普洱永元典当有限公司下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的10个银行账户和1个互联网账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。被执行人杨晓春名下登记有位于普洱思茅区（茗源香居）4幢6层7-6号的房产一套及位于普洱市思茅区，该该二套房屋已被另案查封、轮候查封，待上述房产查封案件处置以后参与分配。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。另查明，本院先后执行被执行人杨晓春、普洱永元典当有限公司案件11件，除执行完毕、执行和解及撤回执行申请结案外，6件案件为终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除上述另案查封、轮候查封财产外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二日书记员  苏 琪
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初581号原告：华宁宁州黄世权石碑店。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇环城东路喜超待客处旁商铺。统一社会信用代码：92530424MA6NJY6R49。经营者：黄世权。被告：刘贞祥，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：施利平，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告华宁宁州黄世权石碑店（以下简称宁州黄世权石碑店）与被告刘贞祥、施利平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁州黄世权石碑店向本院提出诉讼请求：1、判令刘贞祥、施利平连带支付宁州黄世权石碑店赔偿给王某的医疗等费用合计7761.02元，诉讼费用123元，以上费用共计7884.02元；2、判令刘贞祥、施利平连带支付宁州黄世权石碑店赔偿给李某的医疗等费用合计69395.06元，诉讼费用762元，以上费用共计70157.06元。事实和理由：宁州黄世权石碑店与刘贞祥系雇主与雇员的关系，刘贞祥、施利平系夫妻关系。2019年4月1日，宁州黄世权石碑店雇请刘贞祥、王某、李某等十余人到宁州街道办的山上为他人安装石碑，约定工钱按照每人每天120元支付，同时宁州黄世权石碑店还雇请刘贞祥的三轮摩托车载人及拉工具。中午吃饭时，宁州黄世权石碑店的负责人黄世权就告知安碑的所有人不准喝酒，安碑活计在当天下午16时左右就完工了，刘贞祥等人就在安碑那家吃晚饭，先吃完饭的人乘另外一辆车离开，但是刘贞祥、王某、李某等人继续饮酒，刘贞祥完全忘记了黄世权不准喝酒的嘱咐。20时许，刘贞祥饮酒后驾驶其三轮摩托车载王某、李某等人由村驶往华宁县城，当车辆行驶至十市路处转右急转弯过程中，车辆失控向左侧路面侧翻，发生交通事故，造成王某、李某当场受伤。2020年2月王某、李某分别向华宁县人民法院起诉要求宁州黄世权石碑店赔偿其造成的损失，经过华宁县人民法院审理终结，分别作出（2020）云0424民初54号民事判决书、（2020）云0424民初154号民事判决书。判决生效后，2020年5月7日宁州黄世权石碑店按照判决书的判决结果完全履行了赔付义务。综上，刘贞祥不听宁州黄世权石碑店负责人黄世权的嘱咐，违反法律的规定无证不得驾驶机动车和饮酒后不得驾驶机动车，也不考虑自身及其乘车人员的人身安全问题饮酒后驾驶三轮车回华宁县城，这起交通事故的发生完全是由刘贞祥造成，所以刘贞祥应当赔偿宁州黄世权石碑店支付王某和李某的所有费用。施利平与刘贞祥系夫妻关系，该笔费用系在婚姻存续期间产生，系夫妻共同债务，被告施利平有义务偿还该笔费用。请求判如所请。被告刘贞祥辩称，当天吃晚饭刘贞祥只喝了一杯酒，是刹车失灵才导致的这个事情，刘贞祥之前就告知了这个车刹车失灵，这个事故不是刘贞祥的责任，刘贞祥是帮老板干活，是黄世权叫刘贞祥等人去干活的，刘贞祥不该负这个责任。被告施利平辩称，刘贞祥是没有驾驶证，之前施利平就让刘贞祥别开车了，是黄世权一直叫刘贞祥去拉工具、拉人、拉石头，都是拉重物，这次事故是刹车失灵导致，施利平还要起诉黄世权还修车钱。车是施利平的，施利平学过摩托车证，知道没有驾驶证是不能驾车的，是黄世权叫刘贞祥去做，平时摩托车是施利平开的，刘贞祥开的少。刘贞祥没有驾驶证已经付出代价了，这次出事被处理过，罚款也交了。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，宁州黄世权石碑店雇请李某、王某、刘贞祥等十余人到宁州街道的山上为他人安装石碑，约定工钱按照每人每天120元支付，同时雇请刘贞祥的三轮摩托车载人及拉工具，约定支付租金100元。当天上午，宁州黄世权石碑店的经营者黄世权将材料送到山上后返回城里，李某、刘贞祥等人安装完石碑后，在村子里吃晚饭。期间，李某、王某、刘贞祥均饮了酒，其后李某、王某乘坐刘贞祥驾驶的三轮摩托车由村返回县城方向回家，20时许，在十市路由北向南行使至十市路处转右急转弯过程中，车辆失控驶离其行使方向左侧路面侧翻，造成某、王某受伤，事故发生当时没有报警处理，宁州黄世权石碑店的经营者黄世权接到电话后将伤者送到瑞仁医院进行了检查治疗。其后，李某、王某分别向本院起诉，请求判令宁州黄世权石碑店赔偿相应损失，经本院审理，分别做出了（2020）云0424民初54号民事判决书、（2020）云0424民初154号民事判决书，判令由宁州黄世权石碑店赔偿李某损失费用共计69395.06元、王某损失费用共计7861.02元，并承担两案诉讼费用为762元、123元。2020年5月7日，宁州黄世权石碑店主动向本院交纳了上述款项。另查明，施利平与刘贞祥于2013年3月7日办理结婚登记，于2020年2月27日办理离婚登记。该起事故发生时肇事摩托车无牌，驾驶人刘贞祥无机动车驾驶证。上述事实有双方当事人的当庭陈述、生效法律文书、执行案款收据、诉讼费收据、结婚证复印件、离婚证在卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，宁州黄世权石碑店雇请李某、王某、刘贞祥安装石碑，同时租用刘贞祥驾驶的正三轮摩托车载人及工具，作为雇主，对雇员、交通工具等负有安全审查义务，在其明知刘贞祥无驾驶证，所驾车辆系无牌车辆，仍租用其驾车载运雇佣人员，宁州黄世权石碑店在选用驾驶人员、交通工具及工作安排指示上均负有主要过错责任。刘贞祥在无驾驶证，且车辆系无牌照车辆的情况下，仍将其家的车辆用于出租并载人，且饮酒后驾车，致交通事故发生，对此事故也负有过错责任。本院根据案情，确定由宁州黄世权石碑店负担该起事故已经赔偿费用70%的责任、由刘贞祥负担该起事故已经赔偿费用30%的责任。刘贞祥驾车肇事时，与施利平系夫妻，刘贞祥打工所得收益用于家庭，对于其因打工期间肇事所负担的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对于宁州黄世权石碑店请求判令刘贞祥、施利平承担连带责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘贞祥、施利平于判决生效之日起十五日内赔偿原告华宁宁州黄世权石碑店已经支付的赔偿款23176.82元及诉讼费265.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取计876元，由原告华宁宁州黄世权石碑店负担613元，由被告刘贞祥、施利平负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年六月二十三日书记员  童 捷
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执781号 申请执行人：交通银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区东柳北大街109号。 法定代表人：董帆，分行行长。 被执行人：河北聚良环保设备有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县工业区聚良大道11号。 法定代表人：郝峰良，该公司总经理。 被执行人：邯郸市卓立精细板材有限公司，住所地：成安县聚良大道西侧。 法定代表人：杨永华。 被执行人:郝峰良，男，汉族，1974年2月27日生，住邯郸市丛台区。 被执行人:杜丽红，女，汉族，1972年1月24日生，住址同上。 被执行人:张有霞，女，汉族，1968年6月1日生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北聚良环保设备有限公司、邯郸市卓立精细板材有限公司、郝峰良、杜丽红、张有霞借款合同纠纷一案中，因案外人提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成安县人民法院（2019）冀0424执781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：侯有为 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：武云科
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初755号原告：付小薇，女，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：叶顶飞，男，1970年10月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告付小薇与被告叶顶飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小薇到庭参加诉讼。被告叶顶飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付小薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款及逾期支付利息共计29892元（其中材料款28200元，逾期利息按同期银行贷款利率计算为1692元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年8月10日因承包邵阳市向阳小学的装饰装修工程需要采购材料，与原告签订供货合同。后原告按照合同约定向被告提供材料，被告应向原告支付材料款33200元，但被告在支付5000元后，剩余28200元未付。原告多次要求其支付剩余材料款，被告于2019年3月17日出具借条：本人叶顶飞今借到付小薇现金贰万捌仟贰佰元整（28200元），于2019年年中或年末归还（材料款）。现归还时间已过，被告仍未履行支付义务，故原告诉至法院。被告叶顶飞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：周世健与被告叶顶飞合伙承建邵阳市向阳小学装饰装修工程，由周世健与原告付小薇于2017年8月10日签订了《供货合同》，约定由原告付小薇提供水电材料。后原告付小薇向周世健和被告叶顶飞提供水电材料后，双方进行了结算，其中被告叶顶飞拖欠材料款共计33200元，被告叶顶飞于2019年2月2日支付给原告付小薇5000元，剩余28200元由被告叶顶飞于2019年3月17日出具了借条：“本人叶顶飞今借到付小薇现金贰万捌仟贰佰元整（28200元），于2019年年中或年末归还（材料款）”。现被告叶顶飞至今未予付款，故原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、《供货合同》、送货单、借条、微信聊天记录、通话录音记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。周世健所代为被告叶顶飞与原告签订的《供货合同》，是双方的真实意思表示，依法应予保护。在双方对货款结算后并由被告叶顶飞出具借条后，叶顶飞应按照借条约定的时间付款，现被告叶顶飞逾期未付款，系违约行为，应承担违约责任，故原告付小薇要求被告叶顶飞支付所欠货款28200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息，实为逾期付款违约金，对此本院亦予以支持，但应从借条约定付款时间之次日即2020年1月1日起按照年利率6%予以计算，算至2020年6月18日共计794元（28200元×6%÷360天×169天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶顶飞在本判决生效后七日内支付原告付小薇货款28200元及逾期付款违约金794元；二、驳回原告付小薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告叶顶飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年六月十八日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执2589号申请执行人：陈源，男，1972年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：尹旭良，男，1975年1月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市新区锡欣机械有限责任公司，住所地无锡市城南路28号。法定代表人：张锡。被执行人：张锡，男，1963年4月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：尹旭芳，女，1969年2月27日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人陈源与被执行人尹旭良、无锡市新区锡欣机械有限责任公司（以下简称锡欣公司）、张锡、尹旭芳机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4618号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告尹旭良于本判决发生法律效力后十日内，赔偿支付原告陈源50000元。二、被告无锡市新区锡欣机械有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内，对尹旭良应负的上述债务承担连带清偿责任。三、被告张锡、尹旭芳于本判决发生法律效力后十日内，对被告无锡市新区锡欣机械有限责任公司应负的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，本院对被执行人强制执行到位本金5000元。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下车辆信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币45860元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4618号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月五日书 记 员  蒋晓军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保802号 申请人:聂兆祥，男，1964年11月9日生，汉族，住张店区。 被申请人:乔帅，男，1979年2月19日生，汉族，住张店区。 被申请人:李颖莹，女，1981年3月14日生，汉族，住张店区。 申请人聂兆祥于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人乔帅、李颖莹在银行（或信用社）存款741,625.07元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人乔帅、李颖莹在银行（或信用社）存款741,625.07元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4,228元由申请人聂兆祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月八日 书记员 寇铭铭
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初811号原告：祝某，男，1991年5月9日生，汉族。被告：仲某，男，1971年11月8日生，汉族。原告祝某诉被告仲某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院申请撤回对被告仲某的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祝某撤回对被告仲某的起诉。案件受理费244元（减半收取），由原告祝某承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇二〇年六月五日书记员  蒋汶轩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2129号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱文，男，汉族，1971年6月30日出生，系重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司员工，住重庆市江北区。被告：宋节，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告宋节物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人蒋宜均、朱文，被告宋节到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2015年4月起至2019年11月拒缴物业服务费3996元，故请求判令被告支付物业费3996元，本案诉讼费由原告承担。被告宋节辩称，我是房屋产权人，房屋面积115.61平方米，欠费时间属实。我不缴纳物业费的原因如下：一、房屋外墙漏水，物业公司没有进行处理。二、2016年家里发生盗窃事件，小区安保不到位。三、小区管理不到位，环境差、消防存在隐患。在上述问题解决之前，我拒绝缴纳物业服务费。经审理查明：2010年2月4日，重庆兴旺物业发展有限公司（甲方）与重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司（乙方）签订《XX前期物业委托服务合同》，该合同约定由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为宋节所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路的XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：多层住宅：0.6元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以下，含二层）：0.65元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以上，不含二层）：0.85元/月.平方米（含电梯费，不含公共能源），商业门面：1元/月.平方米，地下停车库管理费：50元/月.车位；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。委托服务期限暂定二年，以房屋交付业主使用之日起计算；未经过2/3以上的业主（或业主委员会）的同意，不得动用公共维修基金。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。该合同到期后并未从新签订物业服务合同，仍由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为该小区提供物业服务至今。另查明，2018年7月19日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司因擅自停用消防设施、器材等消防管理违规行为，北碚区公安消防支队对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司作出碚公（消）行罚决字（2018）0141号行政处罚决定书，对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司处以5000元的行政处罚。2019年6月17日，重庆市北碚区消防救援支队对该小区进行消防监督检查，发现楼梯间和合用前室自然排烟窗被占用、杂物堆放、消防报警主机瘫痪、消防车道被占用、无维保单位等消防隐患，并作出《责令立即改正通知书》（碚公消即字（2019）第F175号）以及《责令限期改正通知书》（碚公消限字（2019）第0383号），要求重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司进行整改。2019年2月22日、2月25日、8月27日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于鼎雅心语琚小区消防整改情况的报告》，表示已对楼梯间杂物进行清理、消防器材检修、防火门关闭、疏通消防通道，排除消防隐患，但消防控制室何地下管网等问题需要动用专项维修资金，需要业主签字。2020年5月20日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于XX小区消防整改延期的报告》，表明因签字业主未达到2/3，不能动用专项维修基金，加上新冠疫情影响，需要延期至10月进行整改。原告方在庭审中陈述，房屋漏水问题属于另一法律关系，被告家被盗窃没有证据证明是物业公司的责任。还查明，宋节系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为115.61平方米。宋节共欠付2015年4月起至2019年11月的物业管理费4208.4元。现重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与宋节因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司遂于2020年4月8日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业委托服务合同》、催费通知单、房产信息查询单、消防检查记录、行政处罚决定书、《责令限期改正通知书》、《关于XX小区消防整改情况的报告》、消防整改业主签字意见表、小区现场照片、视听资料等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供物业服务之后，宋节应当依照《XX前期物业委托服务合同》的约定支付物业服务费。重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供的物业服务虽存在消防隐患等问题，但也在积极整改中，且大修基金的使用决定权也不在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务。宋节提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故本院对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司要求宋节缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。宋节共欠付2015年4月起至2019年11月的物业管理费4208.4元，原告方仅要求其支付3996元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。现宋节以重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司违反物业合同约定，降低物业服务标准为由拒不缴纳物业费，本院根据权利义务对等原则，根据物业服务企业提供服务的瑕疵情况，酌情调减物业费，其调整比例为实际应当缴纳物业费的90%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告宋节于本判决生效之日起三日内支付原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司2015年4月起至2019年11月物业管理费3596.4元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13826号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐金伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐金伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13826号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3011号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人吴长路。 被执行人黄培宇，男，1977年02月28出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄培宇银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为288489.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初119号原告：于序源，男，1955年3月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：于兴奎，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。被告：闫龙伟，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：彭勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：田兰生，辽宁展拓律师事务所律师。原告于序源诉被告于兴奎、闫龙伟、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于序源的委托诉讼代理人李晓宁、被告于兴奎、被告保险公司委托诉讼代理人田兰生到庭参加诉讼。被告闫龙伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计72478.58元，不足部分由被告于兴奎、闫龙伟承担。事实与理由：2019年3月8日11时许，被告闫龙伟驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号小型轿车，沿金海路行驶至丹东市元宝区宝山新城门前路段经过斑马线时，将骑自行车的原告刮撞倒地，致使原告受伤住院。经交警部门认定本次事故原告无责任，被告负全部责任。经查，被告于兴奎系涉案车辆辽Ｌ×××××号轿车所有人并在被告保险公司沈阳处投保了交强险。故原告诉至贵院主张被告赔偿其损失。被告于兴奎辩称：同意依法裁判被告闫龙伟未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：事故车辆已在被告公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，但认为原告的医疗期太长欲申请相应的鉴定并按照鉴定结果确定赔偿数额。不同意承担案件受理费及可能发生的鉴定费。经审理查明：2019年3月8日11时00分，被告闫龙伟驾驶借用的辽Ｆ×××××号小型客车（该车系被告于兴奎所有），沿金海路行驶至丹东市元宝区宝山新城门前路段经过斑马线时，将骑自行车的原告于序源刮撞并致其受伤，自行车损坏。被告闫龙伟具有驾驶资格。2019年3月13日，公安部门出具道路交通事故认定书，认定闫龙伟负事故全部责任，于序源无责任。事故发生当日，原告入住丹东市第一医院治疗至2019年6月3日出院，住院共计87天，二级护理87天。出院诊断：车祸伤、胸椎骨折(10)、腰部损伤、左肘关节损伤、多发软组织损伤。出院后注意事项：休息一个月，继续功能锻炼，定期复查。原告出院后，丹东市第一医院分别于2019年7月4日和2019年8月5日出具转回诊疗单，均建议原告休息一个月。原告因此本次事故共计支付医疗费45402.28元（44377.78元+130元+631元+102.7元+14.4元+14.4元+132元），产生伙食补助费4350元（50元/天×87天）。原告住院期间由其女儿于若沐护理，产生护理费12562.8元（144.4元/天×87天）。2019年6月26日，丹东边境经济合作区环境卫生管理处出具证明证实原告于序源系该单位临时工，从事公厕保洁工作，每月工资1615元，2019年3月8日因交通事故被撞住院，一直未上班故工资停发。原告产生误工损失9528.5元（1615元/月÷30天×177天）。原告户籍所在地系丹东市元宝区。事故发生期间，辽Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔）。原告自行车在事故中受损。另查：辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中，居民服务业收入为52707元/年。诉讼中，原告曾申请对其伤情进行司法鉴定，后又撤回申请。本院所确认的上述事实：有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、交通事故责任强制保险保险单、医疗住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、出院诊断书、用药明细、转回诊疗单、居民身份证、证明、交通银行客户交易清单以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费等经济损失。原告虽未能提供自行车损失数额的相关证据，但据交通事故认定书显示其自行车确系受损，故对该损失本院酌情保护100元。关于原告请求的交通费一节，本院酌情保护190元（2元/天×85天+10元/天×2天）。综上，原告因此次交通事故产生的合理损失为72133.58元（医疗费45402.28元+伙食补助费4350元+护理费12562.8元+误工费9528.5元+交通费190元+自行车损失费用100元）。涉案事故发生期间，辽Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且被告闫龙伟负事故的全部责任，故原告要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担上述损失赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告治疗期太长欲申请对治疗期及护理期进行相应鉴定一节，因未能提供证据证明其合理性及必要性，故本院不予支持。被告闫龙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、答辩等相应权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告于序源各项损失合计72133.58元；二、驳回原告于序源的其他诉讼请求。如果都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告闫龙伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二〇年六月十二日书记员  高 欣
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执268号申请执行人：兰军成，男，1976年9月26日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：赵永安，男，1967年2月16日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行兰军成与赵永安民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月十六日书记员  陈 磊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4251号原告：杜富春，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：商哲峰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一菲，上海融孚律师事务所实习律师。被告：吴伟军，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告杜富春与被告吴伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜富春的委托诉讼代理人商哲峰到庭参加了诉讼。被告吴伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜富春向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款8000元；2、按年利率6%支付前述款项的2019年8月1日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年原告在新疆创业至今，主要从事户外领队兼驾驶员工作。2018年年收入15万元左右。原告不对外出借钱款，在本市法院借贷案件仅此一起。2014、2015年被告到新疆游玩，因原告是浙江人，被告是上海人，身在新疆的两人因籍贯接近而比较聊得来。2017年起被告开始陆续向原告借款、租车，也有陆续还款。2018年6月在新疆乌鲁木齐，被告以个人生活之需向原告借款3000元，2019年3月又以替母治病、缴纳违章罚款、车辆需维修等原因向原告借款5000元。基于当时双方关系较好且金额不大，出于帮忙，原告同意出借均现金交付，在交付5000元的2019年3月15日，原被告在新疆乌鲁木齐被告当时居住的宾馆内，被告出具了总额8000元欠条一张，约定2019年7月31日前还款。期满，被告未兑现，原告微信、去电方式催款，被告拒绝还款，所以原告于2020年3月19日诉至法院。被告吴伟军未作答辩。审理中，原告提供了1、欠条原件一张；2、微信聊天截图一张(原件遗失)，证明原告催款。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并坚持欠条出具后至今被告未以任何形式支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据1本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告出具了金额8000元欠条一张，明确：8000元：分两次向原告借得，约定2019年7月31日前归还，被告签名署期并写下身份证号和联系电话。2020年3月19日原告以系争款被告分文未还为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案，原告要求被告归还借款8000元提供了被告出具的欠条原件佐证。欠条内容证明了双方8000元的借贷合意，借期的约定。小额借贷现金交付符合民间操作习惯，本院予以采信。原告基于双方交情及被告之前借款有归还行为致其同意出借的解释尚属合理，故对双方间8000元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告按年利率6%支付借条期满次日起逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担8000元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟军应于本判决生效之日起十日内归还原告杜富春借款8000元；二、被告吴伟军应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告杜富春上述借款的2019年8月1日起至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告杜富春已预付50元)，由被告吴伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年六月十五日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执186号之一 申请执行人：卞雷，男，1976年2月1日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：山东凯胜食品有限公司，住所地：临邑县林子镇德龙烟铁路南。 法定代表人：李淑文，总经理。 被执行人卞雷与山东凯胜食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鲁1424民初446号民事判决书已经发生法律效力。被告山东凯胜食品有限公司与本判决生效后十日内给付原告卞雷工程款402940元。 执行过程中，1.本院于2020年1月19日过邮寄送达的形式向被执行人山东凯胜食品有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人山东凯胜食品有限公司拒不向本院申报财产，本院于2020年6月15日对被执行人山东凯胜食品有限公司作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月15日对被执行人山东凯胜食品有限公司作出罚款50000元的决定。 3.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人山东凯胜食品有限公司名下财产信息，被执行人山东凯胜食品有限公司名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年6月15日查询被执行人山东凯胜食品有限公司名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5．本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询被执行人山东凯胜食品有限公司名下财产信息，被执行人山东凯胜食品有限公司无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人山东凯胜食品有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王学范
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执601号申请执行人张爱堂，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人罗廷文，男，1959年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张爱堂与被执行人罗廷文机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张爱堂于2020年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年5月9日，本院依法向被执行人罗廷文送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月15日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张爱堂以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 晋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1155号 申请执行人：鲜先良，男，汉族，生于1973年1月24日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓莉，女，汉族，生于1972年6月26日，住重庆市渝北区，系鲜先良之妻，特别授权。 申请执行人：邓莉，女，汉族，生于1972年6月26日，住重庆市渝北区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5194号民事调解书，依法受理鲜先良、邓莉申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1013号原告：景某，男，1982年4月19日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师，特别授权。被告：孔某，女，1984年12月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告景某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某委托诉讼代理人滕红到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认坐落于济南市章丘区(房产证号为：章房权证城字第××号、11××23号)的房产所有权归原告景某所有；2、请求判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，办理至原告景某个人名下；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2012年3月12日，双方因感情不和，在章丘民政局登记离婚。《离婚协议书》约定，坐落于济南市章丘区的房产所有权归男方(即原告景某)所有，女方(即被告孔某)协助男方办理房屋过户手续。2018年8月4日，原告已将房产所涉贷款一次性结清，中国建设银行出具了结清证明，房产具备过户条件。原告多次与被告协商房屋产权过户事宜未果。为维护原告合法权益，现其依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求依法判如所请。被告孔某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、章房权证城字第××号、11××23号房产证各一份。证实坐落于济南市章丘区(房产证号为：章房权证城字第××号、11××23号)的房产登记所有权人为原、被告，该房产系夫妻共同共有。二、离婚证一份、离婚协议书一份。证实原被告双方于2012年3月12日在济南市章丘市民政局协议离婚，协议书约定上述房产归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续等内容。三、中国建设银行个人贷款结清证明一份。证实原告已于2018年8月4日将上述房产住房贷款结清，具备过户条件。被告未到庭质证，本院对上述证据依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告景某与被告孔某双方原系夫妻关系。2012年3月13日，双方因感情破裂在济南市章丘市民政局办理离婚登记手续。二人对孩子的抚养问题及夫妻共同财产等进行了协商处理，双方约定：一、子女安排：婚后生一儿子名字景子腾，1岁4个月，经协商孩子由女方抚养，跟随女方生活，男方不负责任何费用。二、财产处理：1、婚后无存款。房屋位于章丘市房子一套所有权归男方所有，女方协助男方办理房屋过户手续。2、其他财产：夫妻双方婚后生活所用家具：床一张、床头柜一套、旧电视机（已损坏）一台、沙发一套、茶几一张、洗衣机一台、电动车一辆，以上归女方所有，其他家具归男方所有。三、夫妻双方共同债务：1、夫妻双方婚姻存续期间各自债务由各自自行负担。双方婚姻存续期间共同债务贰拾伍万元整由男方负责（含借款与房屋贷款）。2、女方父母向男方借款壹万元整，男方同意离婚后女方父母不再偿还。双方离婚后，原告按照离婚协议于2018年8月4日还清了中国建设银行的住房贷款，该行也注销了不动产抵押权。章丘市不动产登记中心也向原告出具了该房产无查封、无抵押、无异议的证明。因被告不协助原告办理涉案房产的不动产权证，原告依法诉来本院。本院认为，原、被告双方在章丘市民政局办理的离婚登记手续，系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按离婚协议的内容严格履行。原告按协议内容履行了其义务，偿还房产贷款；被告应按双方协议履行协助原告办理不动产权证的义务。故对原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于济南市章丘区(房产证号为：章房权证城字第××号、11××23号)的房产所有权归原告景某所有；二、被告孔某于本判决生效后十日内履行协助原告景某办理不动产权证的义务。案件受理费100元，由原告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹诗敏二〇二〇年六月八日书记员  杨 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初6614号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，系该行总经理。 委托诉讼代理人：王泰荣。 被告：唐希峻。（未到庭） 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐希峻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,523.25元（截止2020年3月22日，欠款本金52,395.37元，利息3,983.49元，费用16,144.39元（违约金14,157.59元，账单分期手续费1,986.8元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月15日，在原告处申请办理信用卡卡号6225768786475580进行消费。2020年3月22日，被告尚欠本金52,395.37元，利息3,983.49元，费用16,144.39元（违约金14,157.59元，账单分期手续费1,986.8元）,共计72,523.25元。经索要无果，故诉至本院。 被告未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月13日，被告向原告递交信用卡申请表，申办该行信用卡。信用卡合约第三条6款：乙方申请卡申请表中填写住宅地址为相关司法文书送达地址;第8款:乙方可以选择最低还款额方式还款,乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息按日息万分之五计算外,还应支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元。经审核，原告向被告发放卡号为6225768786475580的信用卡。被告持上述信用卡透支消费，从2017年1月22日开始逾期，至2017年9月22日产生违约金14,157.59元。截止2020年3月22日，被告尚欠本金52,395.37元，利息3,983.49元，费用16,144.39元（违约金14,157.59元，账单分期手续费1,986.8元）。经原告多次催要未果,遂于2020年6月1日起诉来院。 2016年4月15日,中国人民银行下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消了关于透支消费、免息还款期、最长期限、最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求，自主确定取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金。于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告依据上述规定向持卡人发布公告，告知该行拟取消、调整部分信用卡服务收费项目的相关规定。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合事实及法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐希峻于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金52,395.37元，利息3,983.49元，违约金14,157.59元，账单分期手续费1,986.8元,截止2020年3月22日; 二、被告唐希峻于本判决生效后十日内一次性给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金52,395.37元的利息,（从2020年3月23日起至贷款全部清偿之日止，按双方所签的借款合同约定计息方法计算）； 如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1,613元，减半收取计806.5元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二０二０年六月二十八日 书记员  陈宠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执650号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。被执行人吴正娟，女，1978年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴正娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3840号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、吴正娟应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87244.4元、利息（计算至2019年1月6日为561.01元，自2019年1月7日起至实际给付之日止，以87244.4元为基数，按照日利率万分之五计算）及账单分期手续费7571.67元、现金分期手续费9930元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1218元，由吴正娟负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，吴正娟于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月27日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款，其余账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。（2021年3月29日到期）经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下共有的沁园新村50-5-503室不动产登记信息，已被本院于2020年5月21日查封，因上述房产由四位共有，故暂不处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款本金87244.4元、相应逾期利息、迟延履行金，分期手续费7571.67元，现金分期手续费9930元，执行费元由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3840号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  沈哲忱
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1789号 原告：张术成，男，汉族，1948年3月10日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师，一般代理。 被告：四川宏佳蚓生物科技有限公司。住所，成都市双流区金桥镇昆山社区七组。 法定代表人：陈妮，董事长兼总经理。 被告：张德云，男，汉族，1964年11月7日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师，一般代理。 被告：刘叶，女，汉族，1986年6月20日出生，住四川省大邑县。 原告张术成与被告四川宏佳蚓生物科技有限公司、张德云、刘叶劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张术成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张术成撤回起诉处理。 审判员 曹 卉 二〇二〇年六月十二日 书记员 邹莉薇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1594号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余斌，男，1982年1月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省丰城市。因本案于2019年12月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月15日被广州市公安局取保候审。2020年4月30日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。公诉机关于2020年6月1日以穗云检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人余斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日0时许，被告人余斌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型普通客车行驶至本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，余斌静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.4mg/100mL。公诉机关据此认为被告人余斌的行为构成危险驾驶罪，并认为余斌具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人余斌对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人余斌犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1836号申请执行人：吴胡小，女，1975年11月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝秀兰，女，1970年10月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴胡小与宝秀兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝秀兰未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝秀兰在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、蒙商银行、中国银行、光大银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十二日书记员  王丽娜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2159号 原告：麻太红，男，1974年6月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。 被告：魏洪，女，1971年1月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住云南省昆明市。 原告麻太红与被告魏洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告麻太红于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻太红的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻太红撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告麻太红负担。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年六月四日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14447号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱聪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8376号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4043.2元（其中3993.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0591民初552号 原告：刘海申，男，1964年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：谢红海，河北张舰律师事务所律师。 被告：杨志朝，男，1969年3月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告刘海申与被告杨志朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海申及其委托诉讼代理人谢红海、被告杨志朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海申向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4万元及利息（按年利率10%计算自2019年1月26日起直至偿清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实的理由：2016年1月1日，被告因加工木料向原告借款3万元现金，后原告不断催要，被告迟迟不能偿还。2019年1月25日，原告又向被告催要，被告承诺给原告利息1万元，并重新出具了4万元的借款借据一张。之后原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨志朝承认原告在本案中所主张的事实，其向原告借款3万元，利息1万元，其给原告重新出具一张4万元借据。 本院认为，杨志朝承认刘海申在本案中主张的事实，故对刘海申主张的事实予以确认。原告当庭自认被告曾于2017年年初支付其三千元利息，被告于2019年1月25日向原告出具的借据中包含一万元利息，故被告自2016年1月1日向原告借款本金三万元，利息截止2019年1月25日共计一万三千元，利息未超出年利率24%，根据法律规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还四万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告未就2019年1月25日出具的借据约定利息，故原告主张自2019年1月26日起按照年10%利率计算直至偿清之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杨志朝自本判决生效之日起十日内偿还原告刘海申借款4万元； 二、驳回原告刘海申其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨志朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 石书行 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 静 书 记 员 任 彤 ——
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初909号原告：周凌云，女，1969年4月20日出生，汉族，湖北省秭归县人，自由职业。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。被告：施瑞，男，1991年11月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，恒畅路桥公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路43号。负责人：刘启洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：左啸，该公司员工。原告周凌云与被告施瑞、中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周凌云于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，周凌云向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周凌云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周凌云负担。审判长  徐建林二〇二〇年六月二日书记员  刘晓黎
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1617号原告：句容市华阳镇宇天农机服务部，住所地句容市华阳镇东昌路东方华城综合楼2幢140室。经营者：巫荣庆，男，1966年4月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：夏洪宇，系该服务部员工。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：王双先，男，1967年3月2日出生，汉族，住丹徒区。原告句容市华阳镇宇天农机服务部（以下简称宇天服务部）与被告王双先买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇天服务部委托诉讼代理人夏洪宇、蒋军到庭参加诉讼，被告王双先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇天服务部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付价款100500元及利息，利息以100500元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告在原告处购买了一台插秧机和一台旋耕机，总价款为145000元，后原告将两台插秧机交付给被告并开具了发票，但被告一直未能按约付清价款，至今尚欠100500元未能支付。此款经原告多次催要无果。被告王双先未作答辩,亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买水稻插秧机一台（型号为2ZGQ-8DVP8DN）、旋耕机一台(型号为1BPQ-230)，双方签订销售确认表，载明水稻插秧机销售总价14万元，中央和省级财政补贴额合计38000元；旋耕机销售总价5000元，中央和省级财政补贴额合计1500元。2017年5月24日，被告向夏洪宇出具欠条两张，内容分别为：“本人王双先（身份证号）因购买太仓旋威水田耙，型号1BPQ-230，欠夏洪宇机款人民币5000元（大写伍仟元整），本人承诺以上欠款于2017年12月31日之前还清，并不得以任何理由拒绝还款，如有纠纷，向句容市人民法院申请执行，欠款人王双先”;“本人王双先（身份证号）因购买洋马乘坐式VP8D插秧机，机型VP8D，欠夏洪宇机款人民币135000元（大写壹拾叁万伍仟元整），本人承诺以上欠款于2017年12月31日之前还清，并不得以任何理由拒绝还款，如有纠纷，向句容市人民法院申请执行，欠款人王双先”。2017年5月25日，原告向被告出具金额为5000元的增值税发票一张。2017年5月28日，原告向被告出具金额为14万元的增值税发票一张。庭审中，原告陈述被告已将水稻插秧机补贴额38000元、旋耕机补贴额1500元给付原告。另查明，夏洪宇系原告宇天服务部员工。上述事实，有原告提交的销售确认表、欠条、发票以及到庭原告委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告宇天服务部向被告王双先出售水稻插秧机、旋耕机，双方成立买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告提供的欠条载明被告欠付货款14万元，扣除被告已支付的水稻插秧机补贴额38000元、旋耕机补贴额1500元，被告尚欠原告100500元，故对原告诉请的给付剩余货款100500元，本院予以支持。另被告未能按时付款，应承担赔偿逾期付款经济损失的违约责任，即以所欠货费为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双先于本判决生效之日起十日内给付原告句容市华阳镇宇天农机服务部货款100500元及逾期利息（以100500元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告王双先负担（此款原告已预交，被告王双先于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年六月十日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执548号 申请执行人：谢贵途，男，1971年12月15日生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：郑学刚，男，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行谢贵途与郑学刚买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行（2019）川1423民初1170号民事判决书中确定的由被执行人郑学刚支付申请执行人谢贵途材料款70343元及利息。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过与网格员走访调查，被执行人郑学刚不在户籍所在地居住，无法了解收入情况。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月一日 书记员  余 博
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初56号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某某，男，1999年9月29日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县。因盗窃于2019年4月22日被绥中县公安局给予拘留十五日的行政处罚。因本案于2019年12月12日被行政拘留，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员黄嘉兴、李赛男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日3时许，在绥中县众信招待所3楼，被告人李某某趁该楼307房间于某熟睡之机进入该房间，将于某的一部苹果7plus手机、一张面值10美元纸币、一张面值1美元纸币盗走。后被告人李某某将苹果7plus手机以500元的价格卖给苏鹏，并将该款挥霍。经绥中县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1700元。案发后，被盗手机及11美元经公安机关追缴后发还给于某。 另查明，2019年3月6日6时30分，被告人李某某在绥中县新世纪网吧内实施盗窃行为，于2019年4月22日被绥中县公安局给予拘留15日的行政处罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、返还物品清单、说明、行政处罚决定书及回执、价格认定结论书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某一年内曾因盗窃受过行政处罚。本案中，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人李某某盗窃于某人民币20元事实，经查，只有于某陈述，无其他证据予以佐证，证据不足，不予认定。被告人李某某关于该事实部分的辩解予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 二、被告人李某某违法所得500元，依法予以追缴（未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 李 立 人民陪审员 王美艳 二〇二〇年六月十日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3713号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：潘祖明，身份信息不详，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告潘祖明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初802号 原告：刘海军，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孙艳林，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：高艳珍（孙艳林妻子），女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘海军与被告孙艳林、高艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告孙艳林到庭参加诉讼，被告高艳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘海军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还借款人民币203000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告先后二次向我借款人民币共计213000元，并给我出具借据二份。期间，二被告偿还给我10000元，尚欠借款203000元，我多次向二被告索要借款，二被告以各种理由拖延拒不偿还。 孙艳林辩称：我于2013年向刘海军借款100000元，于2014年向刘海军借款50000元，约定月利率1.5%。到2018年1月30日100000元借款本息达到142000元，50000元借款本息达到71000元，我们夫妻二人重新出具两张借据，对原告的诉讼请求没有意见，由于资金周转困难，暂时还不上。 高艳珍未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘海军提交的借据，双方当事人均无异议，经审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 孙艳林、高艳珍夫妻二人共向刘海军借款两笔：（1）于2013年借款100000元，借款用途建楼，月利率1.5%；（2）于2014年借款50000元，借款用途建楼，月利率1.5%。孙艳林与高艳珍未及时还款，2018年1月30日，孙艳林、高艳珍二人为刘海军重新换据，借款本息金额分别为142000元、71000元，合计213000元。2020年1月，孙艳林、高艳珍偿还刘海军10000元，尚欠203000元。 本院认为，刘海军为孙艳林、高艳珍提供了借款，孙艳林、高艳珍出具了借据，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。孙艳林、高艳珍经刘海军多次催要，未如约还款，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙艳林、高艳珍偿还原告刘海军借款203000元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元减半收取2172元，由被告孙艳林、高艳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务。 权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13670号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周敏敏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周敏敏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13670号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9741号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:吕辰,系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石海兰，陕西锦路律师事务所实习律师。 被告：西安宝贝儿在线电子商务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：刘宝淑，具体职位不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告西安宝贝儿在线电子商务有限公司（以下简称西安宝贝儿在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全景视觉公司诉称，原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入大量的人力、财力进行维权。原告发现被告在其微信公众号“宝贝儿在线母婴”中擅自使用原告享有著作权的编号为1h-19553的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，故诉至本院，请求判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计10000元。 被告未到庭参加诉讼,亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原告全景视觉公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。经原告申请，国家版权局对其上述权利予以登记，登记号为：2009-G-02XXX，其中诉争照片包含在内，编号为1h-XXX。 2019年9月18日，全景视觉公司通过可信时间戳认证，对浏览、保存相关网页上信息的过程进行取证保全，主要内容为：2018年8月20日，西安宝贝儿在线公司注册运营的微信公众号“宝贝儿在线母婴”发布《我不相信看了这个,夫妻间还会吵架》一文，该文为文字与图片组合，其中使用了一张“一位男性和一位女性合照”的图片。经比对，该图片与前述1h-1XXX号照片在场景布置、人物安排、细节处理等主要构图要素方面均一致，且无署名信息。 另查明，2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络股份有限公司。 本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，在没有相反证据的情况下，根据前述著作权登记证书，能够认定全景视觉公司系编号1h-19553摄影作品的著作权人。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。具体到本案中，被告经由其微信公众号“宝贝儿在线母婴”使用被诉侵权图片，该图片与原告全景视觉公司享有著作权的编号1h-19553摄影作品相比，在构图内容、题材选取、拍摄角度等方面均相同，应为同一作品。被告未经全景视觉公司许可，在其微信公众号发布的文章中使用原告享有著作权的摄影作品，使相关网络用户能够随意浏览的行为，侵犯原告就该摄影作品享有的信息网络传播权，应当立即停止使用涉案摄影作品，并承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿金额的问题，因涉案图片为人物摄影作品，独特性相对较强，被告公众号虽然有宣传推广企业的目的，但涉案图片仅作为文章配图难以为被告取得较高的直接经济利益，同时因为涉案图片较容易在互联网上取得，被告侵权主观恶意较低。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因原告并未提供其损失的充分证据，被告公司因侵权获利、原告公司因侵权受损的数额均难以确定，原告针对涉案图片的维权应以制止侵权为主，且其未提交充分证据证明维权的具体费用，故本院综合考虑争讼之作品的类型、作品流行程度及影响力、侵权方式、侵权情节、侵权行为持续时间、被告公司的主观过错程度、造成的后果等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为1200元。 至于原告要求判令被告公开致歉一节，因其未能提交充分证据证明被告的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对其该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告西安宝贝儿在线电子商务有限公司立即停止使用原告享有著作权的摄影作品； 二、被告西安宝贝儿在线电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支，共计1200元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 静
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张汉全，男，汉族，1959年11月7日生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艳平，女，汉族，1964年7月15日生，住河南省信阳市浉河区。二申请人共同委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莹，女，汉族，1970年5月11日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。再审申请人张汉全、赵艳平因与被申请人刘莹民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫15民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张汉全、赵艳平申请再审称，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3557号民事判决，依据民诉法第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人赵艳平与被申请人刘莹之间不是民间借贷法律关系，而是投资关系。2017年9月申请人赵艳平出资设立信阳市久久网络科技有限公司（下称“信阳久久公司”），2017年10月经张汉全介绍被申请人与赵艳平认识后，被申请人自愿投资300万元，占信阳久久公司33%的股份。被申请人于2017年12月8日和15日分两次将第一笔投资款汇入信阳久久公司账户；2018年1月20日，信阳久久公司五位股东签订《股权分配协议》、召开股东会并形成决议、委任被申请人为公司董事。后为给在深圳工作的研发人员办理社保，根据当地要求在深圳设立了深圳久久乐游公司（下称“深圳久久公司”），该公司工商登记显示被申请人为股东，实缴出资82万，占股41%。原判决认定“刘莹并未取得信阳久久网络科技有限公司出具的收款收据、出资证明书”错误，赵艳平在收到被申请人的股东投资款后记载入账，有公司会计账册为证，且向被申请人出具了收据和出资证明书。未办理工商变更登记一是按照相关规定公司成立后半年内不得变更工商登记，被申请人出资时信阳久久公司成立不到半年，无法办理；二是半年后可办理工商登记，被申请人却以各种理由不配合办理登记。赵艳平和被申请人之间的微信聊天记录可证实，涉案的50万元应视为被申请人作为公司股东的投资款。二、原判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。在原审中赵艳平提交了共同出资设立公司的证据，但原审法院仍以民间借贷纠纷审理此案，并依此关系作出让赵艳平还款的判决，判决内容违反该司法解释的规定。赵艳平系公司董事长，其向被申请人出具“借条”属职务行为，是为方便接收被申请人的投资款，故该50万元借款不能成立。如果认定50万元为借款关系，实为帮助被申请人刘莹抽逃出资。刘莹辩称，申请人的申请请求缺乏事实、法律依据，依法应予驳回。2018年6月15日，赵艳平向被申请人要求借款100万元，张汉全自愿担保。被申请人通过银行向张艳平个人银行账户转入借款本金50万元。借款事实清楚，证据充分，两申请人出具借条和担保证明系其真实意思表示，并非被申请人欺骗和强迫借款。2020年5月26日，赵艳平与被申请人达成执行和解协议，明确赵艳平先偿还借款本金20万元（已给付），剩余30万元于2020年10月16日前清偿完毕，证明了赵艳平对借款事实的认可。为此，请求裁定驳回两申请人的再审申请。本院经审查认为，张汉全、赵艳平申请再审的理由为原判决认定申请人与被申请人之间为民间借贷关系的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。关于申请人与被申请人之间是否为民间借贷关系，原审查明：1．刘莹主张本案为民间借贷法律关系，提供了借条、银行转账凭证、担保证明，证明借款合同、保证合同成立并实际履行。2．赵艳平、张汉全主张案涉50万元为出资款，并提供了2018年1月20日《股权分配协议》、聊天记录、信阳久久公司于2018年6月17日出具的刘莹出资50万元《出资证明书》、收款收据、深圳久久公司的工商登记基本信息等证据。3．刘莹认可《股权分配协议》等文件中的签名，但赵艳平、张汉全未按照《股权分配协议》约定给予刘莹相应股份并办理工商变更登记、分红，也未提交证据证明刘莹已取得信阳久久公司出具的收款收据、出资证明书。4．案涉50万元转入赵艳平个人账户，赵艳平、张汉全提供的证据不能证明案涉50万元即为刘莹支付信阳久久公司的出资款。5．赵艳平、张汉全未提供证据证明借条、担保证明是受胁迫而写。根据双方所提供的证据看，刘莹主张为借款，提供有借款合同、转款证明、担保证明等证据，且款项也已实际转入借款合同约定的赵艳平个人账户，能够形成完整的证据链，相比赵艳平、张汉全提供的证据具有明显优势，故原审认定申请人与被申请人之间为民间借贷关系并判令二申请人还款，并无不当。再审申请中，二申请人未提供新的证据。综上，二申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳平、张汉全的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年六月二十二日法官助理张小桂书记员张皓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2813号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：郑秀云，女，1962年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘诗焰，男，1962年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘君，男，1975年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：阎玉华，女，1972年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：赵国美，女，1967年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈秋莺，女，1965年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘诗焰、郑秀云、陈秋莺、阎玉华、赵国美、刘君金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月8日作出（2018）辽0202民初7089号文书，且已发生法律效力。2020年6月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初712号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孔威威，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县小宋乡南元村一组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月10日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]726号起诉书指控被告人孔威威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月10日1时30分许，被告人孔威威酒后驾驶号牌号码为苏E1XXXX小型面包车沿上海市嘉定区马陆镇宝安公路由东向西行驶至育英街西约100米处，被民警查获。经鉴定，孔威威血液中乙醇含量为2.03毫克/毫升，达到醉酒程度。孔威威到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为孔威威具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处孔威威拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人孔威威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔威威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔威威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人孔威威回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9568号 上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 被上诉人（原审被告）：陈冬云，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：龚静，女，1971年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：成都市佳为工贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街办上街87号。 法定代表人：陈冬云。 上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行因与被上诉人陈冬云、龚静、成都市佳为工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年6月22日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费的负担按一审裁定确定的方式执行，二审案件受理费8892元退还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈廷露