杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1501号 原告：杭州梦马汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心4幢1714室。 法定代表人：黄志强。 委托诉讼代理人：朱茹君、李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：谢栋，男，汉族，1985年10月11日出生，住浙江省绍兴县。 原告杭州梦马汽车服务有限公司（以下简称梦马公司）与被告谢栋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告梦马公司的委托诉讼代理人朱茹君到庭参加诉讼，被告谢栋经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梦马公司提出诉讼请求：1.被告立即将车牌号为浙Ｄ×××××的车辆交还原告；2.被告立即向原告支付租金11500元（2019年4月26日至2020年1月4日的租金）、违约金71700元（自2019年5月11日起计算至2020年1月4日，共计239天，按照合同约定每车每日300元的标准计算，此后至租金支付完毕之曰止的违约金按照上述标准另计）；3.被告立即向原告支付占有使用费408元（自2020年1月5日暂计算至2020年1月10日，实际支付到被告归还车辆之日止）；4.被告支付律师代理费5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告梦马公司变更其第2项诉讼请求为：被告立即向原告支付租金10200元（2019年5月26日至2020年1月4日的租金）、违约金62400元（自2019年6月11日起计算至2020年1月4日，共计208天，按照合同约定每车每日300元的标准计算，此后至租金支付完毕之日止的违约金按照上述标准另计）。 事实和理由：2018年4月26日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租电机号为01170537553、车架号为ＬＫＪＴＢＫＢＹ2ＨＦ008811、车牌号为浙Ｄ×××××的车辆。合同签订当日原告将租赁车辆交付给被告，被告自2019年5月11日起租金逾期。2019年12月23日，原告向被告寄送《关于收回租赁车辆的函》，被告于2019年12月25日签收上述材料后一直未履行交还车辆及支付义务，后原告于2019年12月30日向被告寄送《关于解除〈汽车租赁合同〉的通知》并于2020年1月3日向合同约定的被告邮箱发送《关于解除〈汽车租赁合同〉的通知》，案涉合同现已解除。鉴于被告至今未履行其交还车辆及相应支付义务，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，原告特诉至法院，望判如所请。经与原告核实，被告租金支付至2019年5月25日，故申请变更诉讼请求。 被告谢栋未作答辩。 原告梦马公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、《关于收回租赁车辆的函》及运单电子存根、关于解除《汽车租赁合同》的通知及实物返单、《民商事诉讼案件委托代理合同》及发票、车辆清单、租金支付表、谢栋支付租金微信截图记录等证据，并经庭审出示。被告谢栋未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告梦马公司提供的上述证据均真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年4月26日，出租方（甲方）梦马公司与承租方（乙方）谢栋签订编号ＭＡ-2018-04-009的《汽车租赁合同》一份，约定：车辆基本信息及配置详见附件一《租赁车辆交接清单》；乙方租赁车辆期限为三年，自2018年4月26日至2021年4月25日，每台车的租金总额为74000元整，其中交车时乙方向甲方先付20000元，具体见附件二租金支付表，每月10日23：59分之后未还款属于逾期，甲方有权不经乙方同意收回车辆并告知乙方未到期租金提前到期，由此造成的损失乙方自行承担，车辆在收回公司之前，乙方逾期支付租金的，每逾期一日，按每车每日300元支付违约金，并在甲方告知后3日内乙方应将剩余租赁期限的租金交齐；租赁期满，乙方没有任何违约和违章行为，与甲方一致将所租车辆过户至乙方；乙方在本合同签订时一次性向甲方交付足额押金（以《汽车租赁登记表》上所示为准），在租赁期间，乙方若违约未按期支付租金，经甲方催收，仍未支付租金时，甲方有权将押金作为租金或违约金扣除，乙方应在扣除后三日内予以补足，乙方不予补足的甲方有权解除合同；在依据本合同单方解除合同时，解除合同方向另一方发出解除合同通知到达对方联系地址之日视为合同解除生效日；合同解除时，乙方不向甲方交还车辆时，除按照本合同约定总租金标准的2倍赔偿甲方损失，如需诉讼解决时，乙方还应承担按规定标准计算的律师代理费；每月10日为当月租金支付日；等等。合同附件一《车辆清单》载明车辆车牌号浙Ｄ×××××、车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ2ＨＦ008811。合同附件二《租金支付表》载明：租金总额每台车辆74000元，其中交车时乙方向甲方先付20000元；合同押金单台金额1000元每台；租赁期限为36个月，自起租日起算；等等。当日，梦马公司与谢栋签署《车辆交接单》，载明双方在萧山靖江对新能源城市物流车进行验收与交接，梦马公司交付给谢栋的车辆信息详见附件一《车辆清单》，谢栋经过验收，认为符合双方2018年4月26日签订的车辆租赁合同的约定，同意接受，乙方接受后不再提出任何质量异议；乙方已付清合同标的租赁车辆的全部押金1000元每台、每辆车首月租金1500元每台、每辆车首年全部商业保险费用7000元每台；等等。 梦马公司自述谢栋于签订合同当日支付租金20000元、押金1000元，并按每月1500元的标准支付租金至2019年5月25日。 2019年12月23日，梦马公司通过顺丰快递向谢栋邮寄《关于收回租赁车辆的函》，要求谢栋归还案涉车辆并支付租金。谢栋于2019年12月25日签收上述快递。2019年12月30日，梦马公司通过中国邮政EMS快递向谢栋邮寄《关于解除〈汽车租赁合同〉的通知》，载明“依据合同约定，我公司作出如下决定：解除我公司与你于2018年4月26日签订的《汽车租赁合同》（合同编号为MA-2018-04-009），本通知书送达你方时即生效，你应在收到本通知书后立即将租赁车辆交还我公司并付清逾期租金及相应违约金；等等”。谢栋于2020年1月4日签收上述快递。 另查明，原告梦马公司为本案诉讼与浙江诺力亚律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。现梦马公司已依约向谢栋交付租赁车辆，但谢栋未能按约支付租金，构成违约。梦马公司依法行使解除权并于2020年1月4日向谢栋送达了解除通知。现梦马公司主张谢栋归还案涉车辆，并无不当，本院予以支持。关于租金，梦马公司按每月1500元的标准计算2019年5月26日至2020年1月4日期间的租金，在扣除押金1000元后主张剩余租金10200元，于法有据但计算有误，经核算，本院对剩余租金10000元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。关于违约金，原告主张按每日300元的标准自2019年6月11日起计算违约金，该标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准以未付租金为基数计算违约金，暂计至2020年1月4日为407.5元（此后另计），对原告主张的超出部分不予支持。关于实际占有使用费，谢栋未向梦马公司归还车辆，应当支付车辆的实际占有使用费，但关于占有使用费的计算标准，本院酌情考虑合同履行及车辆折旧等因素，按每月1500元标准计算占有使用费为300元（暂计至2020年1月10日，此后另计），对原告主张的超出部分不予支持。原告梦马公司还主张律师代理费5000元，符合双方约定，亦不悖相关收费标准，本院依法予以支持。被告谢栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢栋于本判决生效之日起十日内返还原告杭州梦马汽车服务有限公司浙Ｄ×××××号新能源城市物流汽车一辆（车架号为ＬＫＪＴＢＫＢＹ2ＨＦ008811）； 二、被告谢栋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州梦马汽车服务有限公司租金10000元； 三、被告谢栋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州梦马汽车服务有限公司违约金407.5元（暂计至2020年1月4日，此后以未付租金为基数按年利率12%的标准另计至实际偿清之日止）； 四、被告谢栋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州梦马汽车服务有限公司车辆占有使用费300元（暂计至2020年1月10日，此后按每月1500元的标准另计至车辆实际归还之日止）； 五、被告谢栋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州梦马汽车服务有限公司律师代理费5000元； 六、驳回原告杭州梦马汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元（按原告变更后的诉讼请求收取），减半收取1670元，由原告杭州梦马汽车服务有限公司负担684元，由被告谢栋负担986元。 原告杭州梦马客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 傅 程