wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事裁  定书   (2020)陕0702民初2673号   原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心），地址：汉台区。   法定代表人赵斌，该局局长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4726。   委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。   被告刘德生，男，生于1964年1月19日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告鲜春玲，女，生于1974年5月1日，汉族，陕西省南郑区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告齐孟刚，男，生于1971年12月23日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告孟军，男，生于1988年1月28日，汉族，陕西省城固县人，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告余晓丽，女，生于1972年11月26日，汉族，汉台区人，住汉台区汉中塑料包装厂家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘睿，女，生于1973年12月12日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年6月02日立案受理了原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）诉被告刘德生、鲜春玲、齐孟刚、孟军、余晓丽、刘睿追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）对被告五人送达地址确认书上提供的被告地址查找，无法与被告取得联系，亦无法获取被告对本案的答辩意见。    本院认为，原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）不能提供被告五人准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:   驳回原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）对被告刘德生、鲜春玲、齐孟刚、孟军、余晓丽、刘睿的起诉。   诉讼费5136元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。                            审 判 员陈 明 平     二〇二〇年六月十九日                            书 记 员  刘 姝 麒        1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1017号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 法定代表人：朱光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：程伟强、高建国，该支行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：潘立平，女，1984年11月14日出生，满族，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告潘立平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金15826.67元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告潘立平于2017年10月26日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2017年11月20日开卡成功，卡号62×××91，授信额度20000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2019年2月14日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年12月20日共欠本金15826.67元、利息1765.89元、滞纳金209.94元，消费手续费35.52元，本息合计17838.02元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起此诉讼。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告潘立平信用卡纠纷一案，本院受理后按被告潘立平户籍所在地地址未能找到潘立平，原告亦不能提供被告其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费196元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王继红
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申74号再审申请人（一审原告）：沈玉梅，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。法定代表人:王志法，总经理。被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。再审申请人沈玉梅因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈玉梅申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，沈玉梅并未提出上诉。沈玉梅的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在沈玉梅无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对沈玉梅申请再审的理由，依法不予审查认定。综上，沈玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈玉梅的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月三十日法官助理刘忆秋书记员杨泽众
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执429号申请执行人刘珈，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人邓有进，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘珈与被执行人邓有进民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2317号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘珈于2020年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月2日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月8日，本院依法向被执行人邓有进送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月25日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘珈以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十八日代理书记员  高诗雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3785号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）王明华，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）李菊仙，女，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人王明华，系李菊仙之夫。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）成都大成英联华经营管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路143号蓝色加勒比305、307号。 法定代表人余德芳，总经理。 委托代理人段事均，系公司工作人员。 上诉人王明华、李菊仙因与被上诉人成都大成英联华经营管理有限公司（以下简称大成公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，王明华、李菊仙购买武侯区房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积为139平方米。2007年6月29日，大成公司（甲方）与王明华（乙方）签订《华都·星公馆前期物业管理服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），约定大成公司为案涉房屋提供物业服务，管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。高层住宅（1-5层）物业费由业主按照建筑面积以每月每平方米1.1元的标准向甲方按季度交纳。同时约定，甲方可以提供水费、电费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），代收的水、电和其他费用缴纳时间为每月10-25日。约定乙方违反该协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，并承担应交费用5%的违约金。同日，大成公司与王明华、李菊仙办理交房手续。2018年7月18日，大成公司以王明华、李菊仙欠交物业服务费为由，在王明华、李菊仙房门上张贴了《缴费通知书》,对2007年12月至2018年6月期间欠交的物业服务费19373元进行催收。 原审法院另查明，1.王明华、李菊仙提交的大成公司出具的收据，证明其交纳了2007年7月1日至2007年12月31日期间的物业费。2.大成公司提交水电费缴费发票及水电费抄表记录，其中抄表记录载明：2009年6月6日至2018年7月5日，案涉房屋水费起止度数为370—734，共计欠费1102.92元（3.03元/方×364方）；2009年6月至2018年5月，案涉房屋电费起止度数为5848—12466，共计欠费3639.9元（0.55元/度×6618度）。 原审法院认为，大成公司与王明华之间签订的《前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大成公司依据物业服务协议对华都星公馆二期小区提供了前期物业管理服务，王明华、李菊仙作为该小区的业主，在接受大成公司的管理服务后，应根据法律规定及物业服务协议的约定及时交纳物业费。案件中，王明华、李菊仙自2008年1月1日起未交纳物业费，截至2018年6月30日共计欠费19265.4元（139㎡×1.1元/㎡×126个月），故对大成公司要求王明华、李菊仙支付物业服务费的诉讼请求，予以部分支持。关于大成公司主张垃圾清运费的诉请，王明华、李菊仙当庭予以认可，予以支持。关于水费、电费。大成公司提交的证据能证明其代王明华、李菊仙所在小区代交水费、电费的事实，王明华、李菊仙称水费、电费的起度数不正确，但未提出其认为正确的度数及提交相反证据证明予以证明，且王明华、李菊仙均认可2012年5月开始实行一户一表，之后电费由业主自己支付的，故对大成公司主张水费1103元、电费3640元的诉请，予以支持。虽然王明华、李菊仙存在拒交物业费等费用的情形，但其是因房屋漏水，存在质量问题，对大成公司提供的服务不满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但事出有因，并非恶意拖欠。故对大成公司主张的违约金，不予支持。关于王明华、李菊仙的反诉请求。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案件中，王明华、李菊仙接收房屋后发现房屋存在多处漏水情况，因此向大成公司报修，大成公司多次通知联系相关人员前往王明华、李菊仙家中查看、维修。王明华、李菊仙提供的证据不足以证明大成公司未按照物业服务合同的约定履行义务，也未提供充分证据证明因此所产生的损失，故对王明华、李菊仙的反诉请求，依法不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，判决：一、王明华、李菊仙于判决生效之日起十日内向大成公司支付物业管理服务费19265.4元、水费1103元、电费3640元、垃圾清运费1024元；二、驳回大成公司的其他诉讼请求；三、驳回王明华、李菊仙的诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费521元，减半收取261元，由大成公司负担15元，王明华、李菊仙负担246元；反诉案件受理费521元，由王明华、李菊仙负担。 宣判后，王明华、李菊仙不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人大华公司已经免除其部分物业服务费，大华公司主张的物业费、水费、电费及垃圾费已过诉讼时效，大华公司未及时维修公用设施设备，应当赔偿其损失，故请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人大成英联华公司二审中辩称，原审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律恰当，判决结果正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，大成公司与王明华之间签订的《前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，大成英联华公司按约定为案涉小区提供了物业服务，王明华、李菊仙亦应按合同约定履行按时交纳物业服务费义务，王明华、李菊仙上诉称大成公司向其出具了《知会函》上载明愿意减免一部分物管费作为补偿，但双方并未对减免物管费的具体数额进一步达成合议，且大成公司在原审庭审时亦不予认可该《知会函》的关联性，故对王明华、李菊仙称大成公司已免除其部分物业费的主张本院不予支持。关于诉讼时效，本院认为物业服务合同的权利义务具有连续性，诉讼时效应自最后一期物业服务费履行期间届满之日起开始计算。王明华、李菊仙上诉称大成公司未及时维修公用设施设备，应当赔偿其损失，因二人提交的证据不能证明该损失是由于大成公司未按照物业服务合同的约定履行义务所致，对该主张本院不予支持。 综上，上诉人王明华、李菊仙的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费521元由上诉人王明华、李菊仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 悦
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1500号 原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区洋浦大街4629号。 法定代表人：郎雨春，董事长。 委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯佳乐，吉林良誉律师事务所律师。 被告：王淇，。 原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告王淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人沈春雨、侯佳乐到庭参加诉讼，被告王淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万科物业向本院提起诉讼：1.判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费25702.32元及滞纳金4163.78元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告是蓝色港湾业主，并由吉林省天汇房地产有限责任公司与长春万科物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，同时对物业的相关事项进行了明确规定，原告一直按照约定履行物业服务义务，但被告自2018年1月1日至2019年12月31日止一直拖欠物业费，故诉至法院。 王淇未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下： 吉林省天汇房地产有限责任公司与万科物业签订《蓝色港湾F区前期物业服务合同》一份，并由长春市二道区住房和城乡建设局备案，合同约定由万科物业为蓝色港湾F区提供物业服务，其中第十六条关于物业费的收费标准为商业用房3.5元每平方米每月。王淇系蓝色港湾小区5幢111号商业用房业主，房屋建筑面积305.98平方米，自2018年1月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业费。 本院认为：万科物业与王淇之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 万科物业按照《蓝色港湾F区前期物业服务合同》提供相应的物业服务，王淇应当同时履行缴费义务。按照物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可，业主有权对物业公司的服务内容提出意见或建议，但不能以特定时间内的某项服务内容瑕疵而否定物业公司的整体履约行为，王淇未向本院提交证据证明万科物业存在违约行为及其已缴纳万科物业所诉请的费用，综上，本院对于万科物业主张王淇给付物业费25702.32元的诉请予以支持。 关于违约金，王淇未按合同约定缴纳物业费，已构成违约，但《物业服务协议》中约定的计算标准过高，故本院酌定违约金金额为2570元。王淇不能以万科物业服务未到达其满意就拒缴物业费，但也不意味着在其未缴费时万科物业可以因此降低物业服务标准，万科物业应以此为戒，通过积极协商对话提高服务质量。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、王淇于本判决生效之日立即向吉林万科物业管理有限公司支付物业服务费25702.32元、违约金2570元，共计28272.32元； 二、驳回吉林万科物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由王淇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年六月三十日 书记员  董 塔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初4272号原告：王广平，男，1957年05月29日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：孙庆新、田哲，山东同心达律师事务所律师。被告：张荣生，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。本院在审理原告王广平与被告张荣生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广平撤回起诉。案件受理费减半收取737.5元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年六月十一日书记员  薛冰冰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初873号 原告：冯建光，男，1972年11月24日出生，汉族，住任丘市。 被告：井利民，男，1968年11月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：刘斌，男，1970年4月10日出生，汉族，住任丘市。 原告冯建光与被告井利民、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建光到庭参加诉讼，被告井利民、刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告井利民偿还原告借款40000元，利息8000元（按月利率2%从2019年6月7日计算至2020年4月7日，以后利息顺延计算至欠款还清之日止）。2、请求判令被告刘斌对上述款项承担连带保证责任。3、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日被告井利民、刘斌与张长坤签订借款合同，向张长坤借款40000元，约定于2018年9月29日偿还。因张长坤拖欠原告欠款不能清偿，经协商，张长坤与原告冯建光达成债权转让协议，张长坤将其对井利民的此笔借款债权转让给原告冯建光以抵顶欠款。被告都知道债权转让给原告，原告和张长坤都通知被告。但经原告向被告井利民主张权利，井利民一直未予清偿，被告刘斌也未承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告井利民未答辩。 被告刘斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日被告井利民、刘斌与张长坤签订借款合同，被告井利民向张长坤借款40000元，借款期限6个月，自2018年3月30日至2018年9月29日止，借款利息为月利率2.5%。被告刘斌自愿为被告井利民向张长坤借款提供连带责任保证，直至主债务本息还清时为止。保证担保范围包括借款本金和利息、逾期还款的违约金或赔偿金、实现债权的费用。 2019年6月7日，张长坤与原告冯建光签订《债权转让协议》，约定张长坤将借款人井利民、担保人刘斌所借4万元债权转让给原告冯建光用于抵偿所欠债务，以后冯建光取得债权人地位，债务人直接向冯建光偿还。 本院认为，被告井利民向张长坤借款4万元，被告刘斌提供连带责任保证，张长坤将该债权转让给原告冯建光的事实，有原告提交的借款合同、债权转让协议等证据证实，本院予以认定。张长坤转让债权后，原告取得借款合同相关债权，被告逾期未偿还借款，原告主张被告井利民偿还借款40000元，予以支持。原告主张按照月利率2%计算2019年6月7日至2020年4月7日期间利息8000元，不超过合同约定利率标准且符合法律规定，予以支持。被告刘斌自愿为被告井利民的上述借款提供连带保证责任，故对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 被告井利民、刘斌经本院传票传唤未到庭参见诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井利民于本判决生效之日起十日内给付原告冯建光借款40000元、利息8000元（按照月利率2%计算至2020年4月7日，以后顺延计算），共计48000元。 二、被告刘斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告井利民、刘斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高红丽
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审185号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人林小川，女，壮族，1967年5月6日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人林小川逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171382513的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月6日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171382513的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人林小川于2019年6月6日10时1分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对林小川作出罚款50元的行政处罚，限林小川收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人林小川收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171382513的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171382513的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执935号蒋华锋、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人蒋华锋与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔01民终9677号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金19965.8元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月22日本案的执行金额为29567.49元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款29567.49元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月24日将案款29567.49元支付给申请执行人蒋华锋。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔01民终9677号民事判决书民事所确定的截止至2020年3月22日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年六月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3050号原告：陈小兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：周金根，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告陈小兵与被告周金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款20000元、利息19500元，合计39500元并判令被告按每年3000元的标准支付自2020年8月3日起至借款全部还清之日止的利息。2本案诉讼费由被告承担。二、被告周金根未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实原告陈小兵与被告周金根系朋友关系，周金根因资金周转向陈小兵借款。2012年8月29日周金根出具借条一张，载明借到陈小兵10000元，另注明2019年2月2日利息9000元。2014年3月23日周金根出具借条一张，载明年息1500元，另注明2019年2月2日利息6000元未付。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据在案证据和当事人陈述，对被告向原告借款20000元的事实本院予以确认。两份借条均未约定还款期限，原告向被告主张还款，被告应当在合理期限内返还。借条约定年息1500元即为年利率15%，未超出法定标准，本院予以支持。截止2019年2月2日，双方确认利息15000元。另自2019年2月3日起被告应当按照年利率15%支付利息至借款清偿日止。故对原告诉请本金20000元及相应利息，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金根应于本判决生效之日起十日内归还原告陈小兵借款本金20000元、利息19000元（计算至2020年6月3日），合计39000元；并支付以借款本金20000元为基数按年利率15%计算自2020年6月4日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费394元（已减半收取），由被告周金根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月四日法官助理张可书记员胡蓉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2926号 原告：六安金太阳汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码：91341500581523984P。 法定代表人:冯立斌,总经理。 特别授权代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被告：周多玲，女，汉族，1972年04月07日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王功友，男，汉族，1970年01月01日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市惠民汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店街道，统一社会信用代码：913415007627600497。 法定代表人：管克军，总经理。 原告六安金太阳汽车销售有限公司（下称金太阳公司）与被告周多玲、王功友、六安惠民汽车运输服务有限公司（下称惠民公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告金太阳公司特别授权代理人孙良柱到庭参加诉讼，被告周多玲、王功友、惠民公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告金太阳公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款36863.29元,并按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清止(时间自2020年5月12日起至款清止);二、本案诉讼费、保全费及律师等费用由被告共同承担。 事实和理由:2018年7月12日被告周多玲、王功友因购车向六安农商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同，借款金额为175000元，期限为24个月，并约定按月等额本息还款。上述借款约定由原告和被告六安市惠民汽车运输服务有限公司提供连带保证责任。因借款人周多玲、王功友违约，2020年5月12日原告代为被告还款本息等合计36863.29元，现原告承担了保证责任后,被告应依法向原告履行上述还款责任。为此，原告诉至法院。 被告周多玲、王功友、惠民公司未答辩。 原告金太阳公司举证如下。 证据一：营业执照，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 证据二：营业执照、身份复印件、结婚证、亲属同意书，证明被告身份信息及诉讼主体资格，被告周多玲和王功友为夫妻关系，且参与共同偿还银行购车借款。 证据三：个人借款合同、保证合同，证明目被告周多玲、王功友因购车向农村商业银行借款，原告及被告六安惠民汽车运输服务有限公司为被告周多玲、王功友提供连带保证。 证据四：银行还款记录，证明因被告未依法履行还款义务，原告代被告还款36863.29元，原告依法享有对被告的追偿权。 证据五：诉讼费、律师费票据，证明原告因行使追偿权产生诉讼费700元、律师费3000元，依法由被告承担。 经庭审举证、质证，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据，将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2018年7月12日，被告周多玲（借款人）与六安农村商业银行股份有限公司（下称六安农商行）签订《个人借款合同》，被告周多玲借款175000元用于购车。合同约定期限为24个月，自2018年7月12日至2020年7月12日，合同约定还款方式“等额本息还款法”，合同项下借款的担保方式“抵押+保证”。被告王功友出具亲属同意书“六安农村商业银行股份有限公司：……，本人同意周多玲将所购买车辆抵押给贵单位，作为贷款购车的抵押担保物。本人愿意与购车人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕……”。 2018年7月12日六安农商行（债权人、甲方）与原告金太阳公司（保证人、乙方）、被告惠民公司（保证人、丙方）签订《保证合同》，为被告周多玲向六安农商行借款175000元提供保证担保，保证的主合同债权债务履行期限：2018年7月12日至2020年7月12日，约定保证方式：“乙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证”。该保证合同乙方签名处由被告周多玲、王功友签名，原告金太阳公司和被告惠民公司均加盖印章。2020年5月12日，被告周多玲因拖欠贷款，六安农商行从原告金太阳公司扣划36863.29元。为此原告金太阳公司诉至法院。 本院认为：本案原告金太阳公司为被告周多玲借款提供连带责任保证担保，被告周多玲拖欠六安农商行贷款，六安农商行扣划保证人即原告金太阳公司账户款项，原告金太阳公司取得追偿权。本案被告王功友向六安农商行提供亲属同意书，愿意承担还款责任，且被告王功友本人也在保证合同签名，应与周多玲共同承担责任。被告惠民公司在保证合同签章，但不是与原告金太阳公司提供共同连带责任保证，故原告金太阳公司应向被告周多玲、王功友主张追偿权。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周多玲、王功友于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安金太阳汽车销售有限公司代偿款36863.29元及其利息（以代偿款36863.29元为基数，按照年利率6%计算，从2020年5月13日起至该款付清时止）； 二、驳回原告六安金太阳汽车销售有限公司其他诉讼请求。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告周多玲、王功友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                               （2020）陕0118民初604号原告：胡丹阳，男，1994年XX月XX日出生，汉族，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：赵军辉，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省泾阳县。被告：西咸新区齐德盛物流有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：应军旗，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。负责人：黎欣，该公司经理。原告胡丹阳诉被告赵军辉、西咸新区齐德盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告胡丹阳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丹阳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡丹阳撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告胡丹阳负担。                         审 判 员  郑 颖 乔 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  路    琼 1
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执180号 申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行。 被执行人施秉县东昌木业有限责任公司。被执行人贵州信元担保有限责任公司。 被执行人贵州黔昌生态农林股份有限公司。 被执行人林普，男,汉族，1958年9月9日生。 被执行人李保国，男,汉族，1974年1月26日生。 被执行人覃剑，男,汉族，1970年7月3日生。 被执行人刘洪，男,汉族，1969年5月13日生。 被执行人欧阳力超，男,汉族，1977年7月16日生。 被执行人肖荣华，男，汉族，1951年2月6日生。 被执行人伍晓莉，女,汉族，1962年12月4日生。 被执行人李寒丽，女，汉族，1973年10月25日生。 被执行人陈亚中，男，汉族，1974年4月27日生。 被执行人刘颖，女，汉族，1980年2月20日生。 本院受理的中国工商银行股份有限公司施秉支行申请执行施秉县东昌木业有限责任公司、贵州信元担保有限责任公司、贵州黔昌生态农林股份有限公司、林普、李保国、覃剑、刘洪、欧阳力超、肖荣华、伍晓莉、李寒丽、陈亚中、刘颖金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年8月9日作出的(2019)黔2623民初531号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告施秉县东昌木业有限责任公司于2019年9月10日前偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行借款本金3019999.88元、截止至2019年5月13日的利息13807.06元以及自2019年5月14日起至还清之日止按照合同约定的利息（含复利、罚息）；二、被告施秉县东昌木业有限责任公司在2019年11月30日前支付本案律师费40000元；逾期支付的话，被告施秉县东昌木业有限责任公司应当支付律师费60000元。三、被告贵州信元担保有限责任公司、贵州黔昌生态农林股份有限公司、林普、李保国、李寒丽、肖荣华、刘洪、覃剑、刘颖、欧阳力超、陈亚中、伍晓莉对以上债务及案件受理费承担连带清偿责任。因上述当事人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司施秉支行于2020年6月3日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人施秉县东昌木业有限责任公司、贵州信元担保有限责任公司、贵州黔昌生态农林股份有限公司、林普、李保国、覃剑、刘洪、欧阳力超、肖荣华、伍晓莉、李寒丽、陈亚中、刘颖银行存款人民币3143043.94元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨  林  友 二〇二〇年六月十五日 书记员 张卜生（代）
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1083行初19号原告张某某，男，汉族，住乳山市。委托代理人周玉敏、赵兴玲，山东业诺律师事务所律师。被告威海市文登区自然资源局。法定代表人王基杰，局长。委托代理人曾高翔，威海市文登区自然资源局科长。本院在审理原告张某某与被告威海市文登区自然资源局行政撤销一案中，原告于2020年6月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某某负担。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  董文光二〇二〇年六月三十日书 记 员  宫 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1026号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨兵应，男，1975年10月24日，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：张建敏，女，1981年05月26日，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨兵应、张建敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨兵应、张建敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨兵应、张建敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保46号申请人：潜江金松纱业有限公司，住所地：潜江市总口管理区金松大道1号。法定代表人：赵浦松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：邱明林，女，1983年9月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：何海军，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：湖北时运物流有限公司，住所地：宜城市郑集镇街道。法定代表人：何海军，该公司总经理。申请人潜江金松纱业有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱明林、何海军、湖北时运物流有限公司的银行账户存款350000元，直至冻足350000元为止。申请人潜江金松纱业有限公司以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人潜江金松纱业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱明林、何海军、湖北时运物流有限公司的银行存款，冻足350000元。冻结期限不超过一年。案件申请费2270元，由申请人潜江金松纱业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  赵 瑛二〇二〇年六月二日法官助理兼书记员  刘子琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3698号原告：戴启丽，女，1946年4月25日生，汉族，住上海市普陀区。被告：心火企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谭理鸿。被告：钱学良，男，成年，住址不详。原告戴启丽与被告心火企业管理咨询(上海)有限公司、钱学良委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理中，原告向本院提出撤回对被告钱学良的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告钱学良的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴启丽撤回对被告钱学良的起诉。审 判 员 徐丹二〇二〇年六月十五日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2141号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：徐成兵，男，汉族，1991年01月10日出生，户籍所在地江苏省昆山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐成兵信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执132号之一 申请执行人:张贵强，男，汉族，1981年1月4日出生，四川省松潘县人，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。 被执行人:加妹，女，藏族，1991年8月26日出生，四川省松潘县人，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。 张贵强申请执行加妹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川3224民初197号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人加妹支付申请执行人张贵强抚养费20000.00元。因被执行人加妹未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人张贵强向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人加妹发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人加妹名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人加妹法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人加妹名下无财产可供执行，申请执行人黄德勇2020年4月22日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执132号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗仁波
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初148号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘行方，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被新密市公安局取保候审，于2020年6月19日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人刘行方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘行方到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月2日20时4分许，被告人刘行方酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号思域牌小型汽车，沿新密市平安路由北向南行驶到祥云街交叉口向东20米路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，刘行方血液中乙醇含量为192.5mg/100ml。2020年4月2日，被告人刘行方被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人刘行方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘行方供述，证人张某证言，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，到案经过，结案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘行方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘行方犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘行方所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘行方到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘行方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二十九日法官助理魏明丽书记员贾会超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9119号 原告：济南泰夏轮胎有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道郭店三区16号供销商厦综合楼3楼309室。统一社会信用代码：913701120840329498。 法定代表人：刘代连，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张超（特别授权代理），上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：德州铭德物流有限公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区苦水社区南银海路东侧。统一社会信用代码：91371400MA3CCC0Q43。 法定代表人：李光颂，执行董事兼经理。 被告：李光颂，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县，现住夏津县。 被告：衣晓梅，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县，现住夏津县。 原告济南泰夏轮胎有限公司（以下简称泰夏公司）与被告德州铭德物流有限公司（以下简称铭德公司）、李光颂、衣晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告泰夏公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告铭德公司、李光颂、衣晓梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泰夏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令铭德公司和李光颂共同偿还泰夏公司货款143011元及逾期付款违约金14301元，合计157312元；2.被告承担诉讼费、保全费1420元、诉责险保险费540元、公告费260元、律师费5000元、交通费、差旅费；衣晓梅对上述1、2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《轮胎经销协议》，约定被告在夏津地区经销成山品牌轮胎，结算方式为现款现货。截止2019年5月27日双方签订还款协议，确认被告尚欠原告货款143011元，约定还款日期为2019年6月27日，如不能按时还款，承担原告实现债权的费用，并承担10%的违约金。该笔欠款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判如所请。 铭德公司（缺席）未答辩。 李光颂（缺席）未答辩。 衣晓梅（缺席）未答辩。 泰夏公司围绕诉讼请求依法提交了轮胎经销协议、还款协议、亚太财产保险有限公司保险保函、保单及发票、泰夏公司与上海锦天城（济南）律师事务所委托代理协议及发票、公告费发票、铭德公司企业信用信息及李光颂、衣晓梅户籍证明，铭德公司、李光颂、衣晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院审查上述证据后，认定事实如下： 2019年1月1日，泰夏公司（供方）与铭德公司（需方）签订轮胎经销协议一份，约定由铭德公司向泰夏公司购买并在夏津地区销售成山品牌轮胎，2019年销售额度为50万元、500条。双方合同约定业务往来采取的结算方式为现款现货，铭德公司承诺至2019年12月31日结清所欠泰夏公司全部欠款，逾期视为违约，铭德公司须承担欠款每日5%的违约金和泰夏公司实现债权的费用。泰夏公司在合同尾部的供方处盖章确认，李光颂作为铭德公司的法定代表人在合同尾部需方处签名并按手印确认。衣晓梅以李光颂妻子身份签署了协议附件4夫妻担保承诺书，承诺如铭德公司和李光颂不能按照协议约定完全履行支付义务时承担无限连带责任，衣晓梅在该承诺书中签名并按手印确认。 2019年5月27日，泰夏公司（甲方）与李光颂（乙方）签订了还款协议一份，确认乙方欠甲方货款143011元，还款日期为2019年6月27日前，由乙方一次性还款，如乙方不能如期履行还款义务，乙方承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、诉讼财产保全责任险、律师费、交通费、食宿费等，并支付欠款额10%的违约金。泰夏公司在还款协议甲方处盖章确认，李光颂在还款协议乙方处签名确认。 本院认为，泰夏公司与铭德公司签订的轮胎经销协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的合同义务。泰夏公司按照合同约定向铭德公司销售轮胎后，泰夏公司（甲方）与李光颂（乙方）于2019年5月27日签订了还款协议，确认乙方共欠付甲方轮胎货款143011元并应于2019年6月27日前一次性还清，如乙方不能如期履行还款义务，乙方承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、诉讼财产保全责任险、律师费、交通费、食宿费等，并支付欠款额10%的违约金。李光颂在还款协议乙方处签名确认，且铭德公司系李光颂一人独资公司，故其应与铭德公司共同承担责任。还款协议签订后，铭德公司和李光颂未按照还款协议的约定支付泰夏公司货款，应承担继续支付货款并支付泰夏公司违约金的违约责任。泰夏公司述称在还款协议签订后铭德公司和李光颂均未支付任何货款，因铭德公司和李光颂未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交相反的证据予以反驳，视为其对上述权利的放弃，本院对泰夏公司的上述主张予以采信，对泰夏公司要求铭德公司和李光颂支付其货款143011元及10%违约金14301元的诉讼请求予以支持。对于泰夏公司要求铭德公司和李光颂支付保全费1420元、诉讼保全责任险保险费540元、公告费260元、律师费5000元的诉讼请求，因双方签订的还款协议对上述费用的承担均有明确约定，且上述费用均有发票予以证实，故本院予以支持。对于泰夏公司要求铭德公司和李光颂支付其交通费和差旅费的诉讼请求，因泰夏公司未提交证据证实上述费用的支出情况，故本院不予支持。衣晓梅所签署的担保承诺书保证意思真实，合法有效，本院对泰夏公司要求衣晓梅承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、德州铭德物流有限公司、李光颂于本判决生效之日起十日内共同支付济南泰夏轮胎有限公司货款143011元； 二、德州铭德物流有限公司、李光颂于本判决生效之日起十日内共同支付济南泰夏轮胎有限公司违约金14301元； 三、德州铭德物流有限公司、李光颂于本判决生效之日起十日内共同支付济南泰夏轮胎有限公司保全费1420元； 四、德州铭德物流有限公司、李光颂于本判决生效之日起十日内共同支付济南泰夏轮胎有限公司诉讼保全责任险保险费540元； 五、德州铭德物流有限公司、李光颂于本判决生效之日起十日内共同支付济南泰夏轮胎有限公司公告费260元； 六、德州铭德物流有限公司、李光颂于本判决生效之日起十日内共同支付济南泰夏轮胎有限公司律师费5000元； 七、衣晓梅对上述一至六项承担连带清偿责任，衣晓梅承担保证责任后，有权向债务人德州铭德物流有限公司、李光颂追偿； 八、驳回济南泰夏轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，由德州铭德物流有限公司、李光颂、衣晓梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1906号原告：马小平，男。委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江苏康旺建设工程有限公司。法定代表人：吴宝康，该公司执行董事。原告马小平与被告江苏康旺建设工程有限公司（以下简称江苏康旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小平到庭参加诉讼，被告江苏康旺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小平请求判令：1.江苏康旺公司立即偿还借款800000元，并支付欠款到期后迟延期间的利息288000元（自2018年4月11日至2020年4月11日，利息计算标准为年利率18%）；2.江苏康旺公司承担本案的诉讼费。江苏康旺公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃相应诉讼权利。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月28日，江苏康旺公司的法定代表人吴宝康以公司名义向马小平借款800000元并出具借条，载明“今借到马小平现金人民币：捌拾万元整。归还日期2018年4月10日前。具借人：吴宝康2018.3.28”，江苏康旺公司在上述借条上盖章确认。当日，马小平通过华融湘江银行和中国工商银行向吴宝康在中国建设银行的账户分别转账400000元，共计800000元。借款到期后，经马小平多次催讨，江苏康旺公司未能还款，马小平遂起诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，江苏康旺公司向马小平借款并由法定代表人吴宝康出具借条，马小平提供借款，双方成立民间借贷法律关系，现江苏康旺公司未按约定履行还款义务，马小平有权要求江苏康旺公司立即偿还款项并承担违约责任。根据马小平的当庭陈述及借条、转账凭证，本院确定借款本金为800000元，故对马小平要求江苏康旺公司偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因借条中并未明确约定借期内利率及逾期利率，根据法律规定，按年利率6%的标准计算，以借款本金800000元为基数，自2018年4月11日起至2020年4月11日，逾期利息为96000元，故对马小平要求江苏康旺公司支付逾期利息288000元的诉讼请求，本院予以部分支持。江苏康旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏康旺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还马小平借款本金800000元及利息96000元（自2018年4月11日起至2020年4月11日止）；二、驳回马小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14592元，减半收取7296元，由马小平负担1288元，由江苏康旺建设工程有限公司负担6008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初898号 原告：覃保铃，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：黄勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告覃保铃与被告黄勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告覃保铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃保铃撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘小林
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执834号 谢小辉: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人谢小辉罚金执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初125号刑事判决书确定的内容，你应缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，你于2020年6月30日缴纳罚金4000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执345号申请执行人：朱祖良，男，1967年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡广华，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：钱健，男，1970年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人朱祖良与被执行人钱健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0211民初3276号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、钱健结欠朱祖良借款本金100000元、利息10000元，共计110000元；二、钱健自2019年8月起，均于每月25日前支付朱祖良20000元，直至付清为止。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由朱祖良负担。因被执行人钱健未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人朱祖良的申请，本院于2020年1月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱健发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钱健申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱健未予履行。经查询，未查得被执行人钱健名下有可供执行的银行存款。被执行人钱健的银行账户已被本院于2020年1月21日予以继续冻结，冻结期限为一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人钱健名下有坐落于无锡市房屋一套，本院已于2020年3月11日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因上述房屋上设定了大额抵押且本院系轮候查封，故暂无法处置。查得被执行人钱健名下原有一套坐落于无锡市房屋，上述房屋已被江西省新余市渝水区人民法院已于拍卖并已于2020年1月13日过户至买受人名下，本院已发函至新余市渝水区人民法院参与分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人钱健名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人钱健名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人钱健名下有可供执行的证券。因被执行人钱健拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金100000元、利息10000元以及执行费1550元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人朱祖良案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人朱祖良有无被执行人钱健名下其他可供执行的财产线索，申请执行人朱祖良明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人钱健名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人钱健名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3276号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十九日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1023号之一申请执行人：黄守标，男，1970年8月出生，汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。负责人：陈希林，该公司经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。法定代表人：岳金位，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人黄守标与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行标的为49968元。在执行过程中，2020年6月2日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。6月18日于全椒县不动产登记中心核实其无房产。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  何 龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14471号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8412号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户474.11元（其中424.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执178号申请执行人:白立斌，男，1980年5月1日出生汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人:邢伟，男，1978年4月11日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人:姜会军，男，1972年4月11日出生汉族，个体，住吉林省长岭县。申请执行人白立斌因与被申请执行人那伟、姜会军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)辽0882民初370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢伟、姜会军未履行生效法律文书确定的义务，申请人白立斌于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邢伟、姜会军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人邢伟、姜会军作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。经本院2019年11月21日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等;本院于2019年12月3日以(2019)0882民初370号执行裁定书对被执行人邢伟所有的坐落于大石桥市××西湖村的房屋一处(房籍号:C300012)予以査封。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2019)辽0882民初370号民事判决书，被申请执行人邢伟、姜会军应当如期给付申请执行人白立斌所欠款项30，940.00元但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人那伟、姜会军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2020)辽0882执178号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 余
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1884号 原告：吴贞珠，女，1959年12月21日出生，汉族，住嘉善县。 被告：韩建忠，男，汉族，1961年10月1日出生，住嘉善县。 被告：天安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县罗星街道汇金大厦2004-2006号。统一社会信用代码913304217458265449。 本院在审理原告吴贞珠与被告韩建忠、天安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴贞珠经本院通知未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曹译丹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初273号公诉机关淅川县人民检察院。被告人贾红禹，男，1978年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月7日被淅川县公安局取保候审。被告人姚红，女，1976年3月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省唐河县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月7日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人贾红禹、姚红犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉，被告人贾红禹、姚红到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日下午5时许，被告人贾红禹、姚红夫妻二人利用他人停靠在丹江河边的发电机、柴油机、铁皮船等设备，到淅川县丹江水库老城镇险峰村龙照寺附近水域电捕鱼，捕鱼过程中被告人姚红负责开船，贾红禹负责操控电鱼设备捕鱼，后二被告人被执勤民警当场查获。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2019年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。在禁渔区及禁渔期内严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。上述事实，被告人贾红禹、姚红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾红禹、姚红在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人贾红禹及被告人姚红的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品的犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人贾红禹、姚红到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人贾红禹、姚红符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人贾红禹、姚红宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贾红禹犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人姚红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 陈 璞审判员 温 莉审判员 王建钊二〇二〇年六月十五日书记员 席维维
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0203执6797号之一申请执行人：单彭云，男，1965年4月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：卢兆法，男，1970年11月6日出生，住浙江省温岭市。申请执行人单彭云与被执行人卢兆法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卢兆法返还申请执行人借款1706000元，并支付利息。本院于2019年12月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人卢兆法有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3840.09元。此外，因被执行人卢兆法拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3840.09元，申请执行人实现债权3840.09元。综上，被执行人卢兆法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 张 严执 行 员 罗书君二〇二〇年六月八日代书记员 张俊淦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更688号罪犯罗春，男，1992年1月20日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年5月3日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00038号刑事判决，认定被告人罗春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月减去有期徒刑十个月；2018年5月减去有期徒刑七个月，缴纳罚金六千元(刑期至2020年10月25日止)。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯罗春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，缴纳罚金一万四千元。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯罗春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗春的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1608号原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县*********号。法定代表人：刘基宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学海，该公司员工。被告:陈群英，女，1990年6月27日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县**************，经常居住地：广东省阳西县******9*******，公民身份号码：441************546。原告阳西县御景物业管理有限公司与被告陈群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月三日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2143号之一申请人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室(第13层)。统一社会信用代码：91360103332963831L。法定代表人：游长林，该公司执行董事。被申请人：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码：91360000158298652R。法定代表人：张国仔，该公司董事长。被申请人：魏爱兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院审理的申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被申请人江西省国利建设集团有限公司、魏爱兵建筑设备租赁合同纠纷一案，已调解结案并发生法律效力。申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司于2020年6月28日向本院提出书面申请，要求解除对被申请人江西省国利建设集团有限公司名下账户的冻结以及申请人提供的担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西省国利建设集团有限公司名下的中国建设银行股份有限公司海口文明东路支行4600XXXX_1账户230万元的冻结；二、解除对申请人提供担保的曹丽锋、涂丽琴名下位于南昌市西湖区的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2807号再审申请人（原审被告）：于新长，男，1947年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛利丹，河南德冠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：河南省郑州市文化路102号。法定代表人：丁峰。该支行行长。委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。原审被告：河南豫冠珠宝有限公司，住所地：郑州市管城区东大街185号一楼东区。法定代表人：刘海瑞。原审被告：河南鑫成珠宝销售有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路72号2号楼6层。法定代表人：罗燕伟，该公司总经理。原审被告：马浩，男，1979年4月5日出生，汉族，住郑州市。原审被告：刘锋，男，1981年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人于新长与被申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行、原审被告河南豫冠珠宝有限公司、河南鑫成珠宝销售有限公司、马浩、刘锋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第9063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人于新长于2020年6月22日提出撤回再审申请。本院经审查认为，于新长撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于新长撤回再审申请。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月二十二日书记员  宋笑寒
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2126号   原告：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放南路xx号。   法定代表人：吴兴明，该公司总经理。   被告：李海花，公民身份号码×××，女，1980年1月3日出生，汉族。   本院在审理原告青海腾友房地产开发有限公司诉被告李海花房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海腾友房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海腾友房地产开发有限公司以“我公司与被告李海花在房屋买卖合同中约定了仲裁条款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海腾友房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海腾友房地产开发有限公司负担。   审 判 员  张占杰                二〇二〇年六月三十日   法官助理 刘 静   书 记 员白秉毅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢57号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司（原江西德兴农村合作银行），住所地：江西省德兴市女儿田铜都大道158号。法定代表人罗宁华，职务：董事长。被执行人：江西博信实业有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道99号永隆城市广场步行街8号115-116。法定代表人：杨飞，系该公司执行董事。被执行人：杨林，女，1981年8月16日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：吴俊杰，男，1982年2月19日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：汪静，女，1981年11月4日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司（原江西德兴农村合作银行）与被执行人江西博信实业有限公司、杨林、吴俊杰、汪静等金融借款合同纠纷一案，本院通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人杨林提供抵押担保的房产（房产证号为：饶（县）房权证旭日街道办字第××号、11××42号、11××43号、11××44号、11××45号）进行了两次公开拍卖及一次变卖，均因无人参与竞买而流拍。现申请执行人向本院申请以物抵债，经本院组成合议庭进行审查，认为可将该财产以第二次拍卖流拍价作价交付申请执行人抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨林名下位于上饶县惟义路3号101号-1层、1层、2-4层、上饶县惟义路5号1层、2-4层共五处房产（房产证号为：饶（县）房权证旭日街道办字第××号、11××43号、11××40号、11××42号、11××44号）分别作价85万元、131万元、150万元、131万元、150万元，合计647万元交付申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司抵偿相应的债务。上述房产的所有权及其他相应权利自本裁定送达之日起转移，归申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司所有。二、申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关登记部门办理权属过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年六月二十七日书记员 吴华俐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1652号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗海军，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍所在地：广西陆川县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人罗海军缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初700号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗海军应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1652号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1257号 上诉人（原审被告）：邓云红，女，1979年12月27日生，汉族，绣花厂工人，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张功杰，江西东昉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托诉讼代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜春华，男，1978年8月20日生，汉族，无业，身份证住址：江西省南昌市南昌县，现住南昌县。 上诉人邓云红因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行、姜春华金融借款合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在二审审理期间提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6199号民事判决； 二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。 二审案件受理费11910元（邓云红已预缴），退回上诉人邓云红。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年六月四日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执925号 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住濉溪县淮海南路77号,机构代码:748994512-7，法定代表人:雷慧。 被执行人：淮北市顺财工汽贸易有限公司,住淮北市相山区洪山东村1018室,机构代码:91340621748912640H，法定代表人:沈宏。 被执行人：濉溪县玉龙物流有限公司,住濉溪县濉溪经济开发区水杉南路49号,机构代码:913406217430814034，法定代表人:刘元志。 本院依据已经发生法律效力的2016年6月22日作出的（2016）皖0621民初1704号民事判决书，于2020年4月1日立案执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与淮北市顺财工汽贸易有限公司、濉溪县玉龙物流有限公司金融借款合同纠纷一案，立案标的3299500元。当日，向淮北市顺财工汽贸易有限公司、濉溪县玉龙物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令淮北市顺财工汽贸易有限公司、濉溪县玉龙物流有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人淮北市顺财工汽贸易有限公司、濉溪县玉龙物流有限公司无财产、房产、车辆等可供执行的财产。因淮北市顺财工汽贸易有限公司、濉溪县玉龙物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元。经约谈，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1704号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 郭 强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1321号之一原告：谭丁瑜，男，1981年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人:李华,重庆奕平律师事务所律师。被告：兰兴友，男，1958年2月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：柘智利，男，1965年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：李国胜、李志辉，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：李宗鑫，男，1969年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号，统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英,执行董事。委托诉讼代理人：李国胜、李志辉，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理谭丁瑜与贵州桓吉房地产开发有限公司、兰兴友、李宗鑫、柘智利股权转让纠纷一案中，原告谭丁瑜于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丁瑜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭丁瑜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭丁瑜撤回起诉。案件受理费29,132元，减半收取14,566元，由原告谭丁瑜负担。审 判 员  郭 平二〇二〇年六月三日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1010号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邢伍杰，男，1994年08月13日，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：李银银，女，1996年11月27日，汉族，住安徽省庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邢伍杰、李银银保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢伍杰、李银银名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邢伍杰、李银银名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民特53号申请人：黄沃超，男，1935年7月19日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：申请人黄沃超要求宣告被申请人黄晖死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄沃超诉称：申请人与被申请人系父子关系。黄晖于1986年10月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人黄晖死亡。经审理查明：下落不明人黄晖，男，1964年8月28日生，汉族，原住武汉市硚口区简易路39-9号3楼2号武汉探矿厂宿舍，公民身份证号：。系申请人黄沃超的儿子，被申请人黄晖于1986年10月3日离家外出，经多方寻找并于湖北日报刊登寻人启事后仍然杳无音讯，至今下落不明已满四年。申请人于2019年5月16日申请至本院，要求宣告被申请人黄晖死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年6月14日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人黄晖仍然下落不明。本院认为，被申请人黄晖于1986年10月离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明已满四年，申请人黄沃超申请宣告被申请人黄晖死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人黄晖仍未出现，依法应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄晖死亡。本判决为终审判决。审判员  李进春二〇二〇年六月十五日书记员  刘 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1598号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码：91360300859082766R。 负责人：荣江，行长。 委托诉讼代理人：孙一琳，女，江西博韬律师事务所律师，一般代理权限。 被告：洪钰，女，1985年1月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告洪钰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行的委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告尚欠借款本金72595.89元，利息18246.69元、违约金6337.19元，（利息暂计算至2020年1月15日，2020年1月16日起至借款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计97179.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪钰于2017年11月13日向原告提供身份证等资料申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》（以下简称《申请表》），明确表示已充分了解并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等材料，并提交了《个人贷记卡定制分期业务申请书》，且提交了房屋产权证等资料予以证明其还款能力。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定了贷记卡计息及费用规定“第二十一条（二）持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。”法律文书送达地址的约定，“第二十七条（四）持卡人同意在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址...”《牡丹信用卡领用合约》约定了利息及违约金的收费标准，第三条第3款“...（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币...甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。...（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”原告审核通过后即向被告洪钰发放了卡号为62×××98的信用卡。被告洪钰领到信用卡后即进行了刷卡消费，之后未依约还款，目前尚欠本金72595.89元及相应利息。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、调额申请表、分期业务申请资料表及申请资料、信用卡交易明细查询、利息清单、催收记录等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2017年11月13日，被告洪钰向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：牡丹信用卡 2、卡号：62×××98 3、授信上限：100000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告洪钰用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：72595.89元 2、利息：18246.69元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告洪钰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行信用卡透支本金72595.89元及截至2020年1月15日的利息18246.69元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费2229元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行负担145元，被告洪钰负担2084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 旭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保490号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，该行行长。被申请人：杨沂柳，男，汉族，1970年8月21日生，住江西省南昌市安义县。被申请人：潘润生，男，汉族，1967年9月2日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：付行宏，男，汉族，1964年6月28日生，住江西省南昌市安义县。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨沂柳、潘润生、付行宏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款460718元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨沂柳、潘润生、付行宏银行存款460718元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十七日书记员  温 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14543号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋建平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋建平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10726号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户775.47元（其中725.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初385号 原告：顾彭，男，1989年6月15日出生，汉族，住行唐县。 原告：顾恋恋，女，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：顾环环，女，1983年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：顾彭，男，1989年6月15日出生，汉族，住行唐县。 被告：张兵其，男，1970年7月7日出生，汉族，住行唐县。 原告顾彭、顾恋恋、顾环环与被告张兵其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾彭到庭参加诉讼、被告张兵其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三原告顾彭、顾恋恋、顾环环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告15000元借款。2、判令被告自2019年8月9日逾期还款之日起，按照月息2分支付三原告利息。事实和理由：三原告系顾军校子女，顾军校现已病故。三原告系顾军校的法定继承人。2018年8月8日，被告借三原告父亲顾军校现金15000元整，并出具借条，约定2019年8月8日归还，如不能按时归还每天支付100元违约金。到期后原告方多次索要借款，被告拒不归还。2019年12月12日，顾军校去世，其财产应由三原告继承，故提起诉讼，诉求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、羊柴村委会的证明。内容为：我村村民顾军校身份证号：1323371961××××××××。于12月12日病故，情况属实，特此证明。羊柴村民委员会（章）。2019年12月13日。 2、行唐县公安局上方派出所出具法定继承人关系证明。主要内容为：顾军校于2019年12月12日身故。其法定继承人有三位：顾环环、顾鹏、顾恋恋。上方派出所（章）。 3、借条一张。内容为：借款人张兵其（身份证号:1323371970××××××××）。于2018年8月8日向出借人顾军校借到人民币大写壹万伍仟元整，小写15000元。借款期限12月，于2019年8月8日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，原承担所产生一切法律责任。借款人：张兵其。2018年8月8日。 张兵其未答辩、未应诉、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日顾军校借给被告张兵其15000元。借款期限12月，到2019年8月8日期限届满。借款时约定，如不能按时归还，每天支付100元违约金。原出借人顾军校2019年12月12日病故。顾军校的继承人三原告诉至本院，要求被告张兵其给付借款并自2019年8月9日逾期还款之日起，按照月息2分支付三原告利息。 本院认为，原告方主张被告张兵其欠其借款15000元未还，有被告张兵其出具借条所证实。被告张兵其欠原告方15000元借款的事实清楚，证据确凿，足以认定。原出借人顾军校病故后，其对张兵其享有的15000元债权，应有第一顺序的继承人继承。现三原告作为第一顺序的继承人，向被告张兵其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告张兵其应偿还原告借款15000元。关于逾期还款，每天支付100元违约金的问题，因约定违约金太高，据相关法律规定被告张兵其应从2019年8月9日逾期还款之日起，按年利率24%负担借款利息。经调解无效，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 被告张兵其于本判决书生效后五日内偿还原告顾彭、顾恋恋、顾环环借款15000元，并自2019年8月9日起按年利率24%负担借款的利息，至判决书确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告张兵其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费176元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王若旭 ——