wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初97号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人冯某，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省白城市人，现住吉林省白城市。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年6月3日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年6月5日被取保候审；经本院决定，于2020年6月10日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人冯某于2020年5月25日22时许，驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇成来大街与海外路T型路口行驶时，被执勤民警查获，经检验冯某血液中检出乙醇含量124.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，电子数据。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯某系初犯、偶犯，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议对冯某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人冯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月1日23时21分许，被告人冯某于2020年5月25日22时许，驾驶×××号小型轿车，在镇赉县工业园区成来大街与海外路T型路口行驶时，被执勤民警查获，经血液酒精含量检测，冯某血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。被告人冯某拒绝配合公安机关检查。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）强制措施凭证。证实镇赉县公安局交通警察大队对冯某采取扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（2）常住人口数据查询详细信息。证实冯某的身份信息。（3）归案情况。证实冯某系被传唤到案。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实冯某是×××号小型轿车的所有人，冯某准驾车型B2D。（5）照片。证实涉案车辆信息。（6）证明材料。证实冯某没有前科劣迹。（7）呼吸式酒精含量检测记录。证实2020年5月25日23时05分，经呼吸式酒精含量检测，冯某的酒精浓度为120mg/100ml，醉酒状态。（8）当事人血样（尿样）提取登记表。证实2020年5月25日23时25分，冯某在镇赉县人民医院进行血样提取。（9）送达回证。证实血液酒精含量检测报告于2020年5月28日送达冯某。（10）认罪认罚具结书。证实冯某在公诉阶段自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。2.被告人的供述与辩解被告人冯某的供述与辩解。冯某供述，2020年5月25日晚上10时许，我酒后驾驶×××号小型轿车，沿到保至镇赉的公路行驶至八格歹屯附近时，发现后面跟着一辆警车，示意我停车，因为我喝酒了，所以我没敢停车，继续向镇赉方向行驶。到镇赉县街里时，警车还在跟着我。走到镇赉县城南时，为了躲开后面的警车，也是为了躲避检查，我没有直接进城，而是走南外环奔东外环的公路，从东外环进入工业园区。在工业园区内由东向西行驶时，发现有一辆警车跟着我，我就加速行驶，行驶至一个T型路口时，由于车速过快，在转弯时，我的车撞到路西的马路牙子上，之后又上了西侧的人行道，最后撞上了路西的树。我的车应该有损坏。这时交警到了，我下车后，对我进行了呼吸式酒精含量检测，酒精含量是120.00mg/100ml，对检测结果无异议。我有B2D机动车驾驶证，驾驶的车辆是我自己家的车，行车证上的名字是我妻子盖国荣。对酒精含量为124.8mg/100ml的鉴定结论没有异议。我认罪认罚。3.鉴定意见。白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]460号理化检验报告。证实白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，从送检的冯某血中检出乙醇124.8mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录提取笔录。证实交警对查获冯某醉酒驾驶视频进行提取。5.视听资料、电子数据光盘一张。证实执法记录仪记录案发现场及采血情况的视频。以上证据经庭审举证、质证，被告人冯某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据冯某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年六月十九日书记员  赵 晗
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初204号 被告人基本情况：被告人刘世平，男，1972年1月18日出生于四川省邛崃市，汉族，小学肄业，务农，住邛崃市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月24日被邛崃市公安局取保候审。2020年5月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月19日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕141号。 指控事实：2020年1月9日晚，被告人刘世平（无驾驶资格）饮酒后驾驶逾期未检验的川Ｚ×××××号“美仑”牌正三轮载货摩托车沿邛崃市XX街道XX大道由XX广场往XX角方向行驶。当日20时18分许，被告人刘世平驾车行驶至XX大道与XX大道交叉路口时，被民警查获。经检验，被告人刘世平血液酒精浓度为181.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人刘世平具有无驾驶资格、逾期未检验、坦白、认罪情节，建议判处拘役二个月零十五日，并处罚金四千元。 辩解意见：被告人刘世平对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘世平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘世平无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人刘世平到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人刘世平表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项。 判决结果：被告人刘世平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月7日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘安瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3018号原告：新市区鲤鱼山北路金域华府小区玛雅房产中介服务部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路88号金域华府小区2栋1单元12号。经营者：魏永林，男，1981年10月18日出生，住福建省古田县凤都镇双珠村院前路3号，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北阳光之尚2号楼1单元1402室。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告：刘勇，女，1974年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：谢雨桐，女，1999年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。第三人：谢才龙，男，1973年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新市区鲤鱼山北路金域华府小区玛雅房产中介服务部与被告刘勇、谢雨桐，第三人谢才龙居间合同一案，原告于2020年6月30日变更诉讼请求标的为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新市区鲤鱼山北路金域华府小区玛雅房产中介服务部撤回起诉。本案受理费减半收取458.15元（原告已预交），由原告自行负担25元，本院退还原告433.15元。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   谢 慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终740号上诉人（原审被告）：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路97号，统一社会信用代码：9132072213931061XM。法定代表人：唐金利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘加兵，系该公司法务部主任，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨接印，男，汉族，1970年8月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王保建，男，汉族，1962年12月8日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1987年7月6日出生，住所地江苏省阜宁县。上诉人江苏帝都建设工程有限公司因与被上诉人杨接印、**租赁合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏帝都建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘加兵，被上诉人杨接印的委托诉讼代理人刘法军、王保建到庭参加诉讼，被上诉人**经合法传唤没有到庭。本院认为，杨接印在起诉时隐瞒了其合伙人王保建与江苏帝都建设工程有限公司工作人员周美标于2015年7月31日共同签订了《杨接印钢管租赁站结算清单》的事实，而该清单上诉人于二审中作为新证据提交，双方当事人对该清单均认可。《杨接印钢管租赁站结算清单》显示，自2014年10月3日至2015年7月31日租金数额为203000元。并确认了已经归还和尚未归还的架材数量，钢管已经归还27608.3米，下欠70009.6米；扣件已归还980个，下欠44600个；套管已经归还2209个，下欠1695个；丝杆已经归还1790个，下欠958个。《杨接印钢管租赁站结算清单》导致一审判决所依据的《山东骤风信息技术有限公司租金计算清单》严重失实，并进而导致一审判决各项数据错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初3953号民事判决；二、发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人江苏帝都建设工程有限公司预交的二审案件受理费19200元，予以退回。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李 晗
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初7970号原告：青海纳川工贸有限公司。住所地：西宁市。统一社会信用代码 91630100564907361F。法定代表人：王旭，总经理。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 9161000011315230XJ。法定代表人：刘晓宝，经理。委托诉讼代理人：田树平，男。委托诉讼代理人：张变，女。 原告青海纳川工贸有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王旭，被告委托诉讼代理人田树平、张变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年双方就青海省扎麻隆至倒淌河的K38+000-K43+000公路改扩建工程签订《工程钢材物资购销合同》。其已于2018年10月31日前按合同要求供完材料3387.55吨，货款共计15280398.72元，该新建桥梁与隧道项目于2018年12月基本竣工。截止2019年8月21日被告共支付货款640万元，从2018年10月起欠款8880398.72元。经双方于2019年8月22日达成还款协议，被告补偿利息和违约金30万元，欠款总额为9180398.72元，约定于2019年10月底前支付200万元，12月底支付200万元，2020年1月22日前支付150万元，余款于2020年4月底前付清，但被告未按约定支付2020年4月底的余款3680398.72元。经多次催要，被告以各种理由推拖。现起诉，请求判令被告支付货款本金3680398.72元；判令被告支付截至2020年4月30日逾期付款的利息9200元（起诉之日），并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期损失（按照未付款金额银行贷款月利息1.5%计算）；由被告承担案件受理费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告辩称，其与原告签订合同、欠付原告货款均属实。原告起诉的3680398.72元中包含货款3380398.72元及双方调解时给原告的补偿利息损失和资金占用费等30万元。原告主张的第二项诉讼因双方调解时已经计算过了，本案不能重复计算，不同意支付第二项诉讼请求。经审理查明，2018年6月4日，原告（乙方）青海纳川工贸有限公司与被告（甲方）中铁十五局集团第一工程有限公司签订《工程物资购销合同》一份，约定由乙方向甲方承揽的扎麻隆至倒淌河的K38+000-K43+000公路改扩建工程供应螺纹钢、线材、型材、板材、管材等货物，结算按照实际验收合格数量为准予以结算；合同有效期自2018年6月4日至2019年6月4日。合同签订后，原告开始按照被告要求向被告供货，被告陆续支付部分货款。2019年8月22日，原、被告经过对账达成《还款协议》一份，确认被告尚欠原告货款共计8880398.72元，被告一次性补偿原告利息损失、资金占用费、违约金等共计30万元，最终确定欠款总额为9180398.72元。同时，被告承诺于2019年10月底之前支付200万元，于2019年12月底之前支付200万元，2020年1月22日前支付150万元，余款于2020年4月底之前付清。庭审中，原、被告对被告目前尚欠原告货款3680398.72元无异议，唯就付款期限未达成一致。上述事实，有《工程物资购销合同》、《还款协议》、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告青海纳川工贸有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司于2018年6月4日签订的《工程物资购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，双方经过对账达成《还款协议》，被告确认欠原告货款9180398.72元，此后被告按照《还款协议》约定的付款时间支付了3期货款，尚欠3680398.72元亦应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款3680398.72元之请求，被告对该欠款金额不持异议，故原告该请求应予支持。原告当庭放弃第二项诉讼请求，其系处分自己权利的行为，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告青海纳川工贸有限公司支付货款3680398.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36316元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      张  平 二○二〇年六月二十四日 书  记  员     叶  丹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初732号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路58号。 负责人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义。 被告：南培晓，男，1984年10月24日出生，汉族，现住衡。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告南培晓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告南培晓经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告南培晓立即偿还原告银行卡透支本金86384.87元、利息760.47元、违约金1125.64元、手续费1268.62元，共计89539.6元及至执行完毕之日的利息、手续费及违约金。事实与理由：2019年1月29日被告在原告处申请办理乐分易一笔，卡号为62×××32，分期额度104999元，分期期数24期，被告于2020年2月10日开始出现逾期。2016年6月4日被告申请信用卡一张，卡号62×××91，授信额度15000元，2020年2月7日开始出现逾期。截止到2020年5月10日被告信用卡及乐分易分期共欠原告透支人民币89539.6元（其中逾期本金86384.87元、利息760.47元、违约金1125.64元、手续费1268.62元）。原告催收人员2020年3月18日、3月21日进行信函催收，2020年3月12日、3月17日、4月14日进行上门催收，被告均未偿还。故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2019年1月28日南培晓乐分易申请表一份； 证据二、2019年1月29日南培晓贷记卡申请表一份； 证据三、南培晓个人身份证复印件两页； 证据四、被告南培晓办理乐分易业务与银行工作人员合影一份，证明被告亲自去办理该笔业务； 证据五、账号信息表四页； 证据六、催收信息一页； 证据七、账户交易明细6页； 证据八、催收通知单三页。 南培晓未答辩。 本院经审理认定事实如下：经被告申请，2016年6月4日原告为被告发放信用卡一张，卡号62，授信额度15000元，2020年2月7日开始出现逾期。经被告申请，2019年1月29日原告为被告办理乐分易一笔，卡号为62，分期额度104999元，分期期数24期，被告于2020年2月10日开始出现逾期。截止到2020年5月10日被告透支信用卡及乐分易分期共计89539.6元，其中逾期本金86384.87元、利息760.47元、违约金1125.64元、手续费1268.62元。以上款项经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还银行卡透支本金86384.87元、利息760.47元、违约金1125.64元、手续费1268.62元，共计89539.6元及至执行完毕之日的利息、手续费及违约金。 本院认为，根据原告提供的申请表、账户信息、交易明细、催收记录等相关证据，至2020年5月10日被告拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金共计89539.6元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还，并自2020年5月11日始至还清之日止向原告支付利息、手续费及违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告南培晓于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金86384.87元、利息760.47元、违约金1125.64元、手续费1268.62元，共计89539.6元及相应的利息、手续费及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李玉珊 ——
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10358号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：严瑞航，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告严瑞航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州越秀物业发展有限公司以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司承担。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二十四日书记员  曾小敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执600号之十申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代表人：欧彬被执行人：廖家英,女性,汉族，1968年10月30日出生,住四川省富顺县被执行人：李诗全,男性,汉族，1964年8月23日出生,住四川省富顺县关于申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人廖家英、李诗全借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人李诗全在6***5账户内余额人民币54.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李诗全在中国邮政储蓄银行606***5账户内存款人民币22074.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年六月二十九日书记员  张胜贵
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初827号 原告：福建顺昌融圣物业管理有限公司，住所地福建省南平市顺昌县城南东路43号融圣雅乐居9号楼1楼，统一社会信用代码913507213155313086。 法定代表人：黄建红，副总经理。 被告：魏克强，男，1994年9月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建顺昌融圣物业管理有限公司（以下简称融圣物业公司）与被告魏克强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融圣物业公司的法定代表人黄建红到庭参加诉讼，被告魏克强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融圣物业公司向本院提出诉讼请求：魏克强支付2019年2月1日至2020年4月30日的物业服务费1168.35元、违约金105.15元，合计1273.5元。事实与理由：魏克强于2016年9月30日与融圣物业公司签订《融圣·雅乐居一期物业服务合同》。双方约定了服务项目、收费标准、权利义务等内容。合同签订后，融圣物业公司依合同约定提供物业服务，但魏克强在合同履行期内，拒交物业服务费。从2019年2月1日至2020年4月30日止，魏克强欠物业服务费1168.35元、违约金105.15元，合计1273.5元。 魏克强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏克强系融圣·雅乐居小区1幢1204室业主，1204室建筑面积111.27平方米。2016年9月30日，福建顺昌融圣置业有限公司（甲方）、融圣物业公司（乙方）与魏克强签订《融圣·雅乐居一期物业服务合同》。该合同约定，福建顺昌融圣置业有限公司选聘融圣物业公司对融圣·雅乐居提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅0.7元/月·平方米；业主应从交房通知书确定的交付之日起交纳物业服务费用，以后每月15号前应交足当月物业费，物业费可以按月交，也可以按季度、半年或一年预交，但不能欠费，否则按每日千分之三收取滞纳金；本合同期限自2014年10月2日起至2018年12月31日止，本合同期满前1个月，业主大会尚未成立，甲乙双方应延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应当在合同期满前选聘新的物业管理企业。 合同签订后，融圣物业公司依约履行物业管理服务。魏克强从2019年2月1日起未交纳物业服务费，截至2020年4月30日止，魏克强累计欠缴物业服务费1168.35元（111.27平方米×0.7元/月/平方米×15个月）。 本院认为，融圣物业公司与魏克强签订的《融圣·雅乐居一期物业服务合同》，主体适格，内容合法，系有效合同。合同期满后，融圣物业公司按照《融圣·雅乐居一期物业服务合同》的内容继续开展物业服务至今，对该小区的全体业主实际提供了保洁、保安等物业服务，魏克强作为该小区的业主之一，在合同期满后，其事实上接受了融圣物业公司提供的物业服务，双方形成了事实物业服务关系。魏克强自2019年2月1日起未按时缴纳物业服务费，应参照《融圣·雅乐居一期物业服务合同》的约定继续履行支付义务，故对融圣物业公司主张魏克强支付2019年2月1日至2020年4月30日的物业服务费1168.35元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约责任应当是双方的共同意思表示，应在合同中明确约定，而本案《融圣·雅乐居一期物业服务合同》已到期，原合同对违约责任的约定不能继续适用，现双方之间对违约责任无明确约定，故融圣物业公司主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。魏克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对福建顺昌融圣物业管理有限公司的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，福建顺昌融圣物业管理有限公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏克强应于本判决生效之日起三日内支付福建顺昌融圣物业管理有限公司从2019年2月1日至2020年4月30日的物业服务费1168.35元； 二、驳回福建顺昌融圣物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由魏克强负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2109号 原告：樊小燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告樊小燕诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小燕的委托诉讼代理人魏敬乾、被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊小燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金33702元（购房款426614元×违约天数790天×0.0001，暂从2018年1月1日计算至2020年2月29日）。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2017年12月31日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每日万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，樊小燕诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2018年8月28日，其应从2018年8月29日起支付违约金23464元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊小燕（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年6月6日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告樊小燕从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶x幢x号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为426614元，2016年2月19日前支付首期房款216614元，余款210000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年3月10日，樊小燕向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款216614元；樊小燕向中国农业银行股份有限公司凤台县支行申请贷款210000元支付剩余房款，以上款项总计426614元。2017年12月31日凤台县裕居置业有限公司未能向樊小燕交付房屋，故樊小燕诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，樊小燕与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定，凤台县裕居置业有限公司应当在2017年12月31日前将符合约定的房屋交付樊小燕。樊小燕履行付款义务后，凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向樊小燕交房，已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年1月1日起承担逾期交房的违约责任，故对樊小燕要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金33702元（426614元×0.0001×790天≈33702元，2018年1月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告樊小燕违约金33702元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执182号之一申请执行人：利星行机械（上海）有限公司，住所地上海市浦东外高桥保税区。法定代表人：傅耀生，董事长。委托诉讼代理人：邬刚杰、李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被执行人：徐如刚，男，汉族，1967年5月29日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人利星行机械（上海）有限公司与被执行人徐如刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1283民初42号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐如刚于本判决生效后十日内支付申请执行人货款430693元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付上述货款自2012年4月13日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9743元，公告费600元，合计10343元，由被执行人徐如刚负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院2020年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人的委托诉讼代理人李保健向本院递交申请执行材料时反映，被执行人目前下落不明，无法提供其财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人徐如刚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月9日、2月4日、3月12日、4月28日、5月25日、6月28日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月13日依法冻结了被执行人徐如刚名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人徐如刚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐如刚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月14日，本院至被执行人徐如刚的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，徐如刚已经离婚多年，上述地址是其前妻家的地址。同日，本院根据附近村民的指引又至被执行人徐如刚实际位于泰兴市××××东街的住所进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，徐如刚债务较多，已有数年未曾回家，去向不明。6.2020年6月28日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐如刚的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初42号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2632号   原告：李某1，现在通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   原告：郭某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某2，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：张某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告李某1、郭某诉被告郭某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告李某1、郭某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1、郭某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某1、郭某撤回起诉。   案件受理费减半收取计285元，由原告李某1、郭某负担。   审判员 朱丽丽   二○二○年六月九日   书记员 王 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初3049号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：屈连津，北京大成（石家庄）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李潘，北京大成（石家庄）律师事务所律师。                               被告                       王海成，男，1988年9月出生，汉族，住石家庄市裕华区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告王海成偿还原告贷款本金192524.27元，截至2020年3月27日的利息2657.26元及罚息43.63元，以上合计195225.16元，以及自2020年3月28日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定利率计付）；2、依法判令原告有权对被告购买的坐落于折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案受理费及原告为实现债权的费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人购房借款合同》2013年6月18日签订。                               2.合同约定借款金额及期限                       355000元，2013年6月18日至2033年6月18日。                               3.还款方式                       按月等额本息。                               4.利率、罚息、复息                       年利率6.55%，罚息为合同利率的150%                               5.实际放款金额及还款期限                       355000元，2013年6月20日至2033年6月18日。                               6.支付方式                       受托支付?                               7.被告还款情况                       已偿还本金162475.73元、利息96880.62元、罚息265.18元。                               8.抵押人及抵押物详情和现状                       王海成名下位于新华区。                               9.抵押担保范围                       本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话催收，上门催收             催收效果：无效                               12.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年6月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王海成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金192524.27元，截至2020年3月27日的利息2657.26元、罚息43.63元，本息合计195225.16元；并支付2020年3月28日起到还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、如被告王海成未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权就被告王海成名下位于新华区变电街的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取2102元，由被告王海成负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年六月二十八日              代书 记 员  栗 语 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1796号 原告：叶尔麦克·赛尔江，男，1989年5月14日出生，哈萨克族，住浙江省义乌市。 被告：加米汗·哈山、女，1957年10月8日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 原告叶尔麦克·赛尔江与被告加米汗·哈山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告叶尔麦克·赛尔江于2020年6月23日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请变更诉讼请求的同时提交撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶尔麦克·赛尔江撤诉。 本案案件受理费25元，由原告叶尔麦克·赛尔江承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年六月二十四日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2158号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：李仕均，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告李仕均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告李仕均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪泉物业公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2018年11月30日止的物业服务费944元、违约金94元、公共能源水电费110元，合计欠费1148元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，原告与重庆市南川区东城街道灌坝社区居民委员会依法签订《XXXX物业管理服务合同》，该合同于2018年1月19日履行备案手续。根据合同约定，由原告对南川区XXXX小区提供物业服务，合同期限为1年，从2017年12月1日起至2018年11月30日止；物业服务费按面积计算，具体标准为1元/月/平方米、公共能源水电费每户每月10元；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月5-15日；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。被告系XXXX小区X-XX-X号房的业主，该房屋建筑面积为85.89平方米，从2018年1月1日起至2018年11月30日止，被告共计拖欠原告物业服务费944元、违约金94元、公共能源水电费110元，合计欠费1148元。经原告多次催收，被告仍未交纳，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，希望依法判决。被告李仕均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月11日，原告（乙方）与南川区东城街道灌坝社区居民委员会签订了一份《XXXX物业管理服务合同》（已备案），合同约定由原告对位于重庆市南川区XX街XX号“XXXXXX”小区提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积计算，住宅1元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业门面2元/月·平方米（不含中央空调电费），公共能源水电费：每户每月按10.00元的标准缴纳（该费用包括楼道照明、小区路灯、消防通道照明、电梯间照明、二次供水泵等的用水、用电费用）；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止。合同还约定了其他事项。另查明，被告系南川区“XXXXXX”小区X幢X-XX-X号房屋的业主，建筑面积为85.89平方米。根据《XXXX物业管理服务合同》的约定，被告2018年1月至2018年11月期间的物业服务费944.79元（1元/月·平方米×85.89平方米×11个月）、公共能源水电费110元（11个月×10元/月）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《XXXX物业管理服务合同》、催收通知书及邮寄回单、《南川区不动产登记查询证明》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告洪泉物业公司与重庆市南川区东城街道灌坝社区居民委员会签订的《XXXX物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因XXXX小区未成立业主委员会，XXXX小区所在的重庆市南川区东城街道灌坝社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成《XXXX物业管理服务合同》，该合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，但被告从2018年1月至2018年11月期间的物业服务费944.79元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，原告主张的物业服务费为944元，视为对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的公共能源水电费的问题，因合同约定了该费用为10元/月，因此被告欠缴的公共能源水电费为110元（11个月×10元/月），对该诉求本院予以支持。对于违约金的问题。被告虽未按期交纳物业服务费，但本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告洪泉物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李仕均于本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2018年1月至2018年11月期间的物业服务费944元、公共能源水电费110元，共计1054元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李仕均负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执531号王槐生：本院于2020年1月13日立案执行的（2020）云0111执531号申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王槐生追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王槐生已将执行款全部履行完毕，现申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司申请结案。故被执行人王槐生已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执923号之七被执行人：周炎岭，男，汉族，1968年01月21日生，住郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人周炎岭合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人周炎岭在6229×××01账户内余额人民币1,041.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周炎岭在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币775,861.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年六月十五日书记员  魏 巍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初15781号原告：广州市吉利汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路79号106室。法定代表人：杨店珍，董事长。委托诉讼代理人：黄燕珍，系该司员工。被告：孙*，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍住址湖南省新邵县，本院审理的原告广州市吉利汽车运输有限公司与被告孙林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日向原告广州市吉利汽车运输有限公司送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于接到通知之次日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告广州市吉利汽车运输有限公司无正当理由不履行法定预交诉讼费的义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州市吉利汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  常康华二〇二〇年六月二十二日书记员  萧春红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11831号原告：林志英，女，1959年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨文有。原告林志英与被告杨文有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告杨文有主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林志英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年六月二十四日书记员  梁彩莲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1730号 原告：郑朝贵，男，1944年4月11日生，汉族，自由职业，现住四川省攀枝花市东区。 被告：曹正友，男，1938年5月3日生，汉族，自由职业，现住四川省攀枝花市东区。 原告郑朝贵与被告曹正友饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。由审判员黄和依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑朝贵；被告曹正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑朝贵向本院提出诉讼请求：（1）被告赔偿原告医疗费1,600元，营养费、交通费、护理费合计1,800元，总计3,400元；（2）诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月29日，原告去被告家中加工高粱粉，看到被告家里有一条土狗，遂喊被告妻子把狗拉住，但被告声称狗不咬人，原告即向被告家里走去，结果在被告家里，被狗咬伤。原告就医以及接种狂犬疫苗、破伤风疫苗共计花费1,600元，因疫苗需在12天内多次接种，原告需多次往返医院，且伤口较深，需要静养，故原告请求营养费50/天，交通费50/天，精神损失费600，共计1,800元。原告前往被告家中请求支付医疗费等相关费用，但被告辩称狗是拴住的，至今未支付任何费用。原告为维护自己合法权益，起诉至法院。 被告曹正友辩称：不会赔偿原告的损失，原告让被告打高粱粉，被告没有同意给原告加工，被告事先招呼让原告走铁皮路，不要走小梯路，并且被告的狗是被拴养的，但原告不听招呼就上来，经过狗那里时被狗咬了一下，不应由被告承担责任。而且原告被咬后到处走动没有休养没有营养费，原告是老年人，有老年公交卡，不会产生交通费，被告不认可原告的赔偿请求。 原告郑朝贵为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组是报警记录，证明原告是被曹正友饲养的狗咬伤；第二组是急诊病历二张及狂犬疫苗告知书、医疗费发票12张，证明原告去就医治疗，花费医疗费约1,600元。 经庭审质证，被告曹正友对于原告出示的证据认可，没有意见。本院对原告郑朝贵所举证据予以采纳。 被告曹正友为证明其提出辩驳所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 被告出示了一个桶，拟证明被告准备倒水，原告不听招呼，自己进入被告家中。 经庭审质证，原告郑朝贵对于被告出示的证据认可，没有意见。本院认为该证据与本案并无关联性，不予采纳。 本院经审理查明，2020年3月29日，原告来至被告家中，被告让原告走铁皮路，不要走小梯路，但原告未听从被告要求，直接从小梯路通过，后被曹正友饲养的土狗咬伤，原告花费医疗费540.58元（医疗费发票12张相加总额），门急诊病历显示原告未住院治疗。 上述事实有当事人当庭出示的报警记录、医疗费发票12张、门急诊病历及当庭陈述等在案佐证。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告要求原告走铁皮路，不要走小梯路，但原告未听从被告要求，直接从小梯路通过，仅构成一般过失，不构成重大过失，所以动物饲养人曹正友应当承担侵权责任，赔偿原告损失。原告请求护理费、营养费、交通费，原告并未住院，且原告无证据证明相关费用的产生，本院不予支持；原告主张精神损失费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告曹正友于本判决生效之日起十日内支付原告郑朝贵医疗费540.58元； 二、驳回原告郑朝贵其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由郑朝贵负担42元，曹正友负担8元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1658号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈增铧，男，1993年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。因本案于2019年11月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾志恒，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z784号起诉书指控被告人陈增铧犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈增铧及其辩护人曾志恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月开始，被告人陈增铧在未经UGG、Longchamp注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区三元里走马岗和润花园和润街xx号xx房内，储存并对外销售假冒上述注册商标的手袋。同年11月21日17时许，陈增铧在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的手袋1批、销售单据5本、笔记本电脑、手机及钥匙等物。经司法审计，陈增铧已销售的假冒注册商标的手袋共价值人民币34906.46元；上述被缴获的假冒注册商标的手袋按照实际销售价格统计，共价值人民币843272.80元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人陈增铧销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。陈增铧犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈增铧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处陈增铧有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人陈增铧对起诉书指控的事实及定性、量刑建议均不持异议。被告人陈增铧的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈增铧犯罪未遂；2.被告人陈增铧系初犯、偶犯；3.被告人陈增铧如实供述，自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求对被告人陈增铧从轻处罚。经审理查明，2019年9月开始，被告人陈增铧未经注册商标所有人授权或者许可，在本市白云区三元里走马岗和润花园和润街xx号xx房内，储存、销售假冒“UGG”“Longchamp”注册商标的手袋。同年11月21日17时许，公安人员在上址抓获被告人陈增铧，并当场缴获假冒上述注册商标的手袋1批及销售单据5本、笔记本电脑、手机、钥匙等物品。经审计，已销售的假冒上述注册商标的手袋共价值34906.46元；上述被缴获的假冒注册商标的手袋按照实际销售平均价格计算共价值843272.80元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：1.赃物及作案工具、销售单据照片；2．扣押决定书及扣押清单；3．报告书；4．《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.证人谢某、高某、周某的证言及辨认材料；6.支付宝交易明细；7.微信交易截图；8.商标注册资料及鉴定报告等材料；9.到案经过；10.被告人陈增铧的供述。本院认为，被告人陈增铧销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈增铧犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈增铧犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈增铧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果，及被告人陈增铧的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈增铧减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈增铧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“UGG”“Longchamp”注册商标的手袋1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机、笔记本电脑等物品（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  赖秀香人民陪审员  李仁洲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执493号 余秀莲、廖运茂： 你们因追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民特32号民事裁定书，廖运茂应支付余秀莲工资款3600元。执行中，本院已按民事裁定书确定的义务执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2025号 原告：桂学忠，男，汉族，1971年04月17日生，住安徽省金寨县。 被告：张继凤，男，汉族，1970年03月05日生，住安徽省金寨县。 原告桂学忠与被告张继凤侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继凤返还借用山场并恢复原状，支付占用使用费；2.被告承张继凤担本案诉讼费用。 事实与理由：张继凤2005年私人出资，修建从中河村杨湾组至和坪组的道路，用于到其家庭居住地生活方便。所修道路途经桂学忠山场与土地，张继凤与桂学忠协商借用部分山场开挖修路，不予使用时予以恢复原使用用途。借用土地在原告农业承包合同范围内，多年来原告依法缴纳了农业税等有关费用，承担了相应的义务和负担，具有山林权证和承包权证，现被告房屋被拆迁，不再使用，该道路丧失使用目的，根据当初约定，应当及时恢复原状，返还所使用土地。 被告张继凤辩称：在2005年借用土地是事实，当时修路原告是答应了的，双方都是口头协议，没有书面协议。这条路我们生产队集资了8万元，其余是我个人出资，其他的费用我无能为力，我只能尽力补偿一点，因为其他的人也要用这条路，每个人都象征性给了几百元。修好了之后给我钱的。后来我们那一片好多人也在用那条路。因为修路，这片土地不再被政府征用了，不能给桂学忠钱了，所以桂学忠要求我恢复。政府修水库造成了原告的损失，确实是因为我修路造成原告这次政府不赔偿，让原告的山场有了客观的损失，要把山场恢复原状还可以，但赔偿我做不到。 原被告均未向法庭举证。 通过庭审本院查明的事实为：2005年张继凤领头，通过集资和个人出资方式修建从中河村杨湾组至和坪组的道路，用于方便出行。所修道路途经桂学忠山场与土地，于是与原告协商使用部分山场开挖修路。桂学忠同意，双方都是口头协议，没有书面的协议。道路修成后，供居住在沿路群众及外来人员方便出入。因为修路，2020年修建水库，修路通行土地不再被政府征用，不能给桂学忠征用费，所以桂学忠要求恢复原状。 本院认为：张继凤领头，通过集资和个人出资方式修建从中河村杨湾组至和坪组的道路，用于方便居住在沿路群众及外来人员出入，已成为方便出入的公益村道，现修路没有改变土地用途，任用于方便通行和建设需要。原告桂学忠要求张继凤恢复土地原状的请求，不符合法律规定，违背方便出行的公序良俗和诚信友善的社会主义核心价值观的要求，且桂学忠亦未提供证据证明修建该路对自己造成的危害及占用使用费用的多少。故对桂学忠提出的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告桂学忠的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂学忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1198号申请执行人：史学岭，男，1982年9月1日出生，住泗阳县。被执行人：陈喜孚，男，1988年3月27日出生，住泗阳县。申请执行人史学岭与被执行人陈喜孚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人无财产可供执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产4.本院至被执行人陈喜孚家中进行调查，被执行人不在家中5.2020年6月15日，本院书面告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  张 婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初929号 原告：孔庆苓，男，1941年7月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：枣庄市市中区人民医院，地址：枣庄市市中区解放中路156号。组织机构代码：49337005-X。 法定代表人：周爱国，院长。 原告孔庆苓与被告枣庄市市中区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月16日立案受理。原告孔庆苓于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孔庆苓撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孔庆苓负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 靳梦娇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初610号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人滕某某，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1307号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日15时许，被告人滕某某至本市杨浦区XXXX小区内，窃得严某某置于该小区XXX号XXX室门口的能率牌XXXXXXXXX型热水器一台。经估价，被窃热水器价值人民币1800元。2020年3月5日，被告人滕某某接民警电话通知后，自行至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述及提供的购买凭证复印件，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，监控视频及截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人滕某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人滕某某的行为已构成盗窃罪。被告人滕某某自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人滕某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人滕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人滕某某退出违法所得人民币1800元。本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人滕某某依法应予处罚。被告人滕某某具有自首情节，已退赔违法所得，依法可以从轻处罚。被告人滕某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。滕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人滕某某退出的违法所得人民币1800元发还被害人严某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初560号 原告：杨某，女，1977年9月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1978年11月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告杨某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼。被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2019年8月14日双方在独山县民政局达成的离婚协议第三条约定:独山县在水一方药店（独山县立鑫大药房）经营权归原告所有（药店出现的债务及责任由原告处理与被告无关），被告自愿放弃该住房及药店的经营权。同时责令被告协助原告到相关部门办理该住房、该药店经营权的相关变更登记手续；2、由被告承担本案的案件受理费用。事实和理由:在2019年8月14日原、被告经协商以后，双方到独山县民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书。该协议第三条约定:位于独山县京都国际16栋2单元304号住房所有权及独山县在水一方药店（独山县立鑫大药房）经营权归原告所有（药店出现的债务及责任由原告处理与被告无关），被告自愿放弃该住房及药店的经营权。原、被告双方签订协议办理离婚手续后，被告不按协议履行协助原告办理变更登记等相关于续，并经原告多次追索未果。 李某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨某（乙方）与被告李某1（甲方）于××××年××月××日在独山县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某2，于2019年8月14日在独山县民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书。该协议第三条约定:（财产分割）位于独山县京都国际16栋2单元30号住房所有权及独山县在水一方药店（独山县立鑫大药房）经营权归乙方杨某所有（药店出现的债务及责任由乙方杨某处理，与甲方李某1无关），甲方李某1自愿放弃该住房及药店的经营权。该离婚协议书是双方的真实意思表示。原、被告双方签订协议办理离婚手续后，被告不按协议履行，故引起诉讼。 本院认为：双方在独山县民政局办理离婚登记手续，签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定。双方在签订协议时未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形。故该住房及药店的经营权应归原告所有，被告应当协助原告到相关部门办理该住房及药店经营权的变更登记手续。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于独山县京都国际16栋2单元304号住房归原告杨某所有；位于独山县在水一方的独山县立鑫大药房经营权归原告杨某所有；被告李某1在本判决生效之日起30日内协助原告办理该住房权属变更登记手续、该药店经营权变更手续。 案件受理费60元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年六月九日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申43号 申请人：朱巧云，女，1968年7月15日生，汉族，住兴化市。 被申请人：泰州天虹不锈钢制品有限公司(以下简称“天虹公司”),组织机构代码：67487076-6，住所地兴化市戴南镇工业园区。 法定代表人：刘祥众，董事长。 执行过程中，经朱巧云同意，于2020年6月12日决定将天虹公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月12日，本院对天虹公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。天虹公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：天虹公司于2007年4月2日设立，注册资本为12000000元，股东、法定代表人均为刘祥众，住所地兴化市戴南镇工业园区，经营范围为精密铸件、纺机配件、食品机械、民用不锈钢制品生产、销售。本院关于天虹公司执行案件共3件，其中在执1件，因无财产可供执行而终结本次执行程序2件，所涉申请标的总额16953368.8元。在执行过程中，通过处置天虹公司名下房地产、附属物、机械设备，所得拍卖款9001496元在本院执行专户中未发放。申请执行人实际受偿0元。依据（2015）泰兴戴民初字第0944号民事判决书，天虹公司应给付朱巧云借款本金3246550元及利息。本院立案执行后，朱巧云未实际受偿。 本院认为：朱巧云对天虹公司享有的债权系经过法院依法审理后确定的债权，且经本院执行后，朱巧云未能实际受偿，其具有申请债务人破产的主体资格。天虹公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，本院在对天虹公司作为被执行人案件的执行过程中，已采取拍卖其厂房、冻结银行存款等执行措施，现有财产已不足清偿到期全部债务，具有破产原因。执行案件移送破产审查，实行以被执行人住所地基层法院管辖为主、中级人民法院管辖为例外的原则。本案被执行人天虹公司住所地位于本院所辖的兴化市，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理朱巧云对泰州天虹不锈钢制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 康
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3644号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：曲晓琳，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王桂凤，女，1969年4月13日出生，汉族，住大连市。原告大连友好物业服务有限公司与被告王桂凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年六月二十三日书记员  赵家艺
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初100号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人殷波，男，1988年4月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，装配工人，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因吸毒于2019年5月14日被行政拘留五日；因吸毒于2019年10月15日被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因吸毒于2020年4月22日被公安机关抓获归案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于次日被取保候审。经本院决定，2020年6月12日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人殷波犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕出庭支持公诉，被告人殷波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日至20日，被告人殷波在其位于重庆市忠县××××家中卧室内，3次容留彭某、陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），其本人亦参与吸食。具体事实如下：1．2020年4月8日，被告人殷波在前述卧室内容留彭某、陈某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2．2020年4月12日，被告人殷波在前述卧室内容留彭某、陈某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。3．2020年4月20日，被告人殷波在前述卧室内容留彭某、陈某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2020年4月22日，被告人殷波因吸毒被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述容留他人吸毒的事实。公安机关从被告人殷波处扣押吸毒工具1个，并随案移送。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人殷波在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，吸毒工具1个，户籍资料，抓获经过，悔过书，办案说明，转账记录截图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿液提取笔录及照片，现场检测报告书，证人彭某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人殷波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其因吸毒到案后主动供述容留他人吸毒犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人殷波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二〇年六月十二日法官助理  李宛亭书 记 员  卢 琴
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执436号之一 申请执行人：卢世宽，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：马劳模，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：方香枝，女，1963年02月01日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行卢世宽与马劳模、方香枝买卖合同纠纷一案中，发现被执行人马劳模、方香枝无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  叶明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执36号之二 申请执行人：杨全兵，男，1975年9月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省苍溪县。 被执行人：仲景源，男，1965年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 杨全兵与仲景源劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)渝0156民初253号民事调解书已发生法律效力。被执行人仲景源逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨全兵于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款75000元和迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月7日向被执行人仲景源送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人仲景源的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到仲源名下有三辆车辆，本院作出执行裁定对上述车辆中的两辆车予以查封，但因未能实际控制上述车辆，无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人仲景源纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人仲景源未履行案款。现被执行人仲景源无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人仲景源有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初253号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 晗
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执893号申请执行人：肖明辉，男，1986年12月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。委托代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。委托代理人：秦国伟，江苏健行律师事务所律师。被执行人：江苏中江聚合物有限公司，统一社会信用代码91320684576747086F，住所地江苏省海门市。法定代表人：朱汉群，董事长。申请执行人肖明辉与被执行人江苏中江聚合物有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0684民初3549号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏中江聚合物有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖明辉预付款人民币162000并支付滞纳金（从2019年5月24日计算至被告实际履行付款义务之日止，以人民币162000元为基数，按照年利率24%的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2330元（已缴纳）。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院于2020年4月28日提取了已保全的（2019）苏0684执1897号案件执行款64230.23元。另，本院已扣划被执行人银行存款23702.2元，除开具执行费外，其余85602.43元已转申请执行人账户。除外，被执行人厂址已拆迁，未发现被执行人名下有可供执行财产线索本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、扣划存款通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并发放的存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十五日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执939号 申请执行人：齐红心，男，汉族，1966年3月14日出生。住河北省邢台市桥西区。 执行代理人：梅修洪，系广东楚越律师事务所律师。 执行代理人：谢纯珍，系广东楚越律师事务所实习律师。 被执行人：河南赛盛钢结构工程有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦6楼605、606室。统一社会信用代码：914104025664730269。 法定代表人：李军卫。 一、基本情况 关于齐红心与河南赛盛钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】1842号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南赛盛钢结构工程有限公司应向申请执行人齐红心支付2017年3月至2018年1月工资差额110000元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月17日立案执行，本案执行费1550元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执939号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：齐红心。 执行代理人:梅修洪，系广东楚越律师事务所律师，联系电话：18529160888。 执行代理人：谢纯珍，系广东楚越律师事务所实习律师，联系电话：15365082119。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保645号 申请人：李伟。 被申请人：高金路。 申请人李伟于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高金路银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高金路的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人李伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管晓炜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 宁 书 记 员 王书林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1258号原告：淮安新城亿博房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320800MA1UXXUA9R，住所地：淮安生态文化旅游区康体家苑C号楼C9商铺07室。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾慧，新城控股集团股份有限公司律师事务部执业律师。委托诉讼代理人：王桢，该公司员工。被告：张颖，女，1998年5月23日出生，汉族，住淮安市清河区。原告淮安新城亿博房地产开发有限公司诉被告张颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告淮安新城亿博房地产开发有限公司经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 高晓文二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3778号原告：宋丽竹，女，1991年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：肖弟珍，女，汉族，1969年7月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。与原告为母女关系，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告宋丽竹与被告昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖弟珍，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收到原告的推荐服务费18000元以及资金占用费3672元（即2016年9月1日至还清款项之日止按资金占用费利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，原告与第三人，签订商铺编号为Ｂ224的《市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市商铺物业出租给原告经营使用，租赁费用为42000元，物业租赁合同期为10年。合同签订后，被告在未与原告签订居间合同、未提供居间服务的情况下，依第三人指示向原告收取了推荐服务费18000元，被告在原告与第三人的交易中并未向原告提供过任何服务，原告与第三人的合同签订是原告自己与第三人直接签订完成的，且该推荐服务费18000元是租赁费42000元的42.8%，不符合市场中介的交易习惯。被告及第三人告知原告这只是第三人收款的内部流程用于做账避税，并告知原告《市场租赁合同》第4页第七条第1款约定5年后商铺回购费会包含这笔推荐服务费。以此说明，原告从未与被告签订任何居间合同，被告也没有提供任何形式的居间服务，被告收取原告的推荐服务费18000元应返还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效。2、被告基于渠道合作合同提供团购租赁服务有事实和法律依据。2016年6月17日，被告与第三人签订渠道合作，被告拥有该物业的推荐权利，该物业只有通过被告才能签订合同。被告利用自身资源为原告提供租赁推荐服务，并发布广告，被告工作人员带原告参观场地，原告享受了被告提供的服务。推荐服务费包含在总的租金价款中，原告是知道的。被告出具的收据载明了服务内容、对象身份及摊位商铺。被告向原告收取推荐服务费具有事实依据；原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：1、本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，第三人未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。2、第三人与被告签订的渠道合同约束双方之间的权利义务，与案外人无关，且从第三人与被告签订的渠道合同第三条中约定被告对收取的费用不能向原告明示、暗示该费用是租金的一部分，如果因为被告的明示、暗示引起的该费用的纠纷，第三人不用承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的视频资料、告知函、市场改造公告、DM宣传单、手提袋照片、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据、录音整理。上述证据真实性在本案中无法核查，且与本案无关，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告宋丽竹与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金42000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为60000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费18000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。原告诉请的资金占用费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋丽竹推荐服务费18,000元；二、驳回原告宋丽竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，余额171元退还原告宋丽竹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月十日书记员  何婧琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0803刑更3号 罪犯方建飞，男，1989年12月31日出生于衢州市衢江区，汉族，职高文化，住衢州市柯城区。 2019年12月12日，本院作出（2019）浙0803刑初312号刑事判决，以寻衅滋事罪判处方建飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关衢州市司法局直属分局于2020年2月18日向本院书面建议撤销对方建飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 衢州市司法局直属分局提出，方建飞在缓刑考验期内，因赌博被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留五日的行政处罚。衢州市司法局直属分局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，建议对方建飞撤销缓刑。 经审理查明，方建飞因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。2019年12月12日，本院以方建飞犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2019年12月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后，本院于2019年12月24日填写了（2019）浙0803刑初312号执行通知书，后交付衢州市司法局直属分局执行。2020年2月5日下午，方建飞伙同他人在衢江区上方镇金牛村大立自然村凉亭内，用扑克牌以“牛牛”的方式进行赌博。同年2月7日，衢州市公安局衢江分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项的规定，决定给予方建飞行政拘留五日的行政处罚。 上述事实，有撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、罪犯社区矫正期间社区考核材料、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方建飞因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0803刑初312号刑事判决中对罪犯方建飞宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯方建飞收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  兰方超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1410号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：陈全国，该公司员工。被告：李志余，男，汉族，1972年6月29日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告李志余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国及被告李志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金19290.99元及利息。被告辩称，原告所诉属实，因暂无偿还能力，愿延期还款。本院经审理查明：2017年12月27日，原、被告签订《最高额个人借款合同》。合同约定，被告在原告处借款20000元，借款期限自2017年12月27日起至2019年12月27日，月利率为3.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。合同签订后，原告如约向被告提供了借款，但被告至今仍欠原告借款本金19290.99元及该款2020年5月14日以后的利息未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告李志余于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金19290.99元及利息（利率按合同约定，从2020年5月15日起至借款还清之日止）。本案受理费147元，由被告李志余负担。被告李志余如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月十二日书记员  张 坛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2343号之一申请执行人张万仓，男，汉族。被执行人邱均，男，汉族。申请执行人张万仓与被执行人邱均民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7473号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张万仓向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7473号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对系统反馈的被执行人名下的丰田牌汽车（车牌号码：陕A·JC069），经西安市公安局车管所核实，该车在案件审理前于2018年3月已经过户给了案外人，未能控制；对查明的被执行人在西安市惠品肉业有限公司的投资收益，本院已向该公司送达了冻结股权收益的协助执行通知书和执行裁定，待股权分红时强制执行。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为74208元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪