wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初2492号 原告：冯志强，男，1972年5月17日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴红平，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：张保良，男，1954年10月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张步礼，男1959年8月12日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯志强与被告张步礼、张保良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，被告张保良于2020年6月8日申请追加被告张步礼为本案共同被告，本案案由由保证合同纠纷变更为民间借贷纠纷，于2020年6月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志强委托诉讼代理人吴红平及被告张保良到庭参加了诉讼，被告张步礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令判令被告张步礼偿还原告借款本金20000元及利息（月利率按20‰承担从2012年10月9日起至实际偿还完毕之日止）；2、被告张保良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告张步礼因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率21‰，没有约定还款期限，由被告张保良提供担保，并给原告打下借款条据一支，中途被告张步礼以及被告张保良分数次给原告支付了3000元利息即利息清至2012年10月9日，下欠原告20000元借款本金和剩余利息至今不予偿还。被告张保良辩称，是原告与被告张步礼让自己在借款条据上签的字，自己才以担保人的身份签了字，该笔借款应当由被告张步礼偿还。被告张步礼未到庭亦未提交民事答辩状。原告冯志强围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告张保良质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月24日，被告张步礼向原告冯志强借款20000元，约定借款月利率为21‰，未约定还款期限，由被告张保良提供担保，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告张步礼将借款利息清偿至2012年10月9日，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张步礼向原告冯志强借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。双方虽约定借款利率为21‰，但原告诉请时借款月利率以20‰主张，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张保良为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张步礼经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张步礼于本判决生效后三日内偿还原告冯志强借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年10月10日起至实际清偿之日止）；二、被告张保良承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告张步礼负担，被告张保良承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审 判 员  史卫明   二0二0年六月十二日 书 记 员  张田田    202008242492197251703124612XXXXXXXXXXXXXXX19541010612724195410100231959812612XXXXXXXXXXXXXXX202064202068202061212000020201210923201222420000213000201210920000120122242000021201210921202000020201210101214607001
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3679号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张建军，男，1973年01月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张建军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2019年05月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金333474.48元，利息、罚息、复利42721.87元，共计人民币376196.35元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金333474.48元，利息、罚息、复利42721.87元，共计人民币376196.35元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张建军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年07月30日，被告张建军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年07月30日起至2020年07月28日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张建军于2018年07月30日获得贷款共计500000元，到期日为2020年07月28日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金166525.52元、利息56621.5元、复利20.36元，尚欠原告借款本金333474.48元，利息、复利、罚息共计42721.87元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张建军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张建军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张建军按合同约定偿还贷款本金333474.48元，利息、复利、罚息42721.87元，共计人民币376196.35元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金333474.48元，利息、复利、罚息42721.87元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943元减半收取3472元，由被告张建军负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2623号原告：黄申海，男，1954年3月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：邓祖生，男，汉族，1962年12月2日出生，住江西省宜春市袁州区。原告黄申海（以下简称原告）诉被告邓祖生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款50000元及利息79500元（从借款之日起按月利率1.5%计算8年零10个月）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2011年3月11日，被告从原告处借走50000元，并当场写下欠条一份，到还款时，被告各种原因没有偿还债务，到今年已经8年，现在电话也不接。为维护原告的权益，故原告诉至法院。被告邓祖生未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年3月17日，被告向原告借款50000元。原告遂通过自己的中国工商银行账户（账号：15×××92）取款49900元加上现金100元交付给被告，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到黄申海伍万元正，到明年12月还款。欠款人：邓祖生，2011年3月17日”。之后，原告多次催促被告还款未果，于2020年5月6日将被告诉至法院。另查明，2020年5月23日，被告还款2000元，2020年6月6日，被告还款1000元。以上事实，有原告提供的《欠条》、银行回单、《还款证明》、通话录音及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《欠条》，应当承担相应的还款责任。原告认可被告已偿还借款本金3000元，故原告关于被告应偿还借款本金50000元的主张，本院仅支持被告偿还借款本金47000元。原告主张该笔借款利息应按月利率1.5%计算，因《欠条》并未约定利息，原告亦未提供其他证据佐证自己的主张，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，人民法院可支持借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因双方约定2012年12月还款，故逾期还款利息应从2013年1月1日起计算；又原告要求被告支付从2011年3月11日按月利率1.5%计算8年零10个月的利息79500元，经查，该利息计算至2020年1年11日，故本院确认被告应支付的利息为以50000元为基数，从2013年1月1日起按年利率6%计算至2020年1月11日的利息21084元。被告邓祖生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓祖生于本判决生效之日起五日内偿还原告黄申海借款本金47000元及利息21084元合计68084元。二、驳回原告黄申海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告黄申海负担685元，被告邓祖生负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年六月十二日代书记员  易成伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2857号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：黄超，男，1990年6月13日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告黄超未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款126574.47元，其中本金123662.59元,利息577.57元，违约金294.31元，手续费2040元；以上各项费用暂计算至2019年3月15日，2019年3月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金123662.59元，支付利息577.57元、违约金294.31元、手续费2040元，并继续支付自2019年3月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，减半收取1416元，由被告黄超负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3703号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王安定，男，1976年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王安定借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王安定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币297000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币297000元。被告自2019年6月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金207901.02元，利息、罚息、复利7809.37元，共计人民币215710.39元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金207901.02元，利息、罚息、复利7809.37元，共计人民币215710.39元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王安定未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月19日，被告王安定（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币297000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年7月19日起至2021年7月19日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王安定于2018年7月19日获得贷款共计297000元，到期日为2021年7月19日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金89098.98元、利息51665.15元、复利255.08元，尚欠原告借款本金207901.02元，利息、复利、罚息共计7809.37元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王安定未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王安定的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王安定按合同约定偿还贷款本金207901.02元，利息、复利、罚息7809.37元，共计人民币215710.39元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安定于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金207901.02元，利息、复利、罚息7809.37元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元减半收取2268，由被告王安定负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                            书  记  员    唐欣欣1  1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1669号 原告：曾杰，男，汉族，生于1987年5月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：南充恒瑞置业有限公司，公司住所地阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人：李恕泗，总经理。 统一社会信用代码：91511381MA6290GP5L。 委托诉讼代理人：杜学鹏、邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 原告曾杰诉被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾杰之委托诉讼代理人熊斌，被告恒瑞公司之委托诉讼代理人邓翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告曾杰与被告恒瑞公司于2012年2月13日签订的《地下车位买卖协议》合法有效；2、判令被告为原告办理不动产权属证书；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系天籁之音小区住户，2012年2月13日购买小区住房时与被告签订《地下车位买卖协议》，协议约定：原告购买被告开发的阆中市七里新区长安大道8号【天籁之音】项目5幢-1F层099号，建筑面积34.31平方米；地下车位总价为71,200元，原告凭此与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订日，原告即按照合同约定向被告支付购车位款，但被告至今未通知原告备案及办理不动产权属证书。 被告恒瑞公司辩称，1、协议合法有效，但在协议中没有对产权办理进行约定，也没有口头上约定；2、车库并没有分户，并且进行了在建工程抵押；3、根据城市地下规划相关规定，地下空间不能进行备案，只有在2014年2月18日才明确可以办理，原告所在2012年签订的协议，当时不能进行登记；4、双方只是在协议中约定使用权让予，并没有约定所有权让予。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，曾杰（买受人）与恒瑞公司（出卖人）签订《地下车位买卖协议》一份，合同主要内容为：1、买受人所购地下车位具体位置为：阆中市七里新区长安大道8号【天籁之音】项目5幢-1F层099号，建筑面积34.31㎡（合同面积以阆中市房地产管理处指定的测绘机构所预测的面积为准）；2、买受人所购地下车位规划设计用途为住宅（或商业）地下停车位；3、地下车位总价款为71,200元，买受人在签订《地下车位买卖协议时》一次性付清其所购地下车位总价款，并须在后期按照政府相关部门规定和其所购地下车位《商品房买卖合同》相关约定承担并缴纳相关税费及物业服务费；4、出卖人将通知买受人签订其所购车位《商品房买卖合同》及其附件；5、双方在签订本协议前就已除本协议中约定的基本条款以外的其他条款达成了一致意见，并为将来订立《商品房买卖合同》及其附件作了必要准备。2012年2月13日，曾杰向恒瑞公司交付车位款71,200元。 另查明，已有案外人办理了天籁之音项目地下车位权属登记。根据阆中市不动产登记中心的出具的《房屋记载表》显示，曾杰所购买的车位现只有在建工程信息，并设定了在建工程抵押，抵押期限为2012年10月30日至2015年10月29日。 认定以上事实有原、被告身份信息、地下车位买卖协议复印件、收据复印件、房屋记载表以及当事人陈述为据。 本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订地下车位买卖协议，该协议成立并生效，协议对双方均具有约束力。现原告主张双方签订的地下车位买卖协议有效，本院予以支持。被告辩称其只是让予车位的使用权，本院认为在一般买卖交易习惯中，双方都是基于所有权转移订立买卖合同，若只转移所有权中某一项权能，应当予以明确。本案中，双方在协议中没有明确是否转让的系地下车位的使用权，双方还约定了双方要签订正式商品房买卖合同，原告作为买受人应当支付相关税费，因此从协议内容以及交易习惯可以看出，原告购买车位是车位的所有权。虽然协议中没有约定权属登记事项，但在原告购买车位后，被告有义务协助原告办理所有权转移手续。本案中，原告所购买的车位现只有在建项目登记信息，还未登记在被告名下，由于办理车位权属转移登记的条件尚不具备，原告应等待案涉车位初始登记完成后另行请求出卖人协助办理权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告曾杰与被告南充恒瑞置业有限公司于2012年2月13日签订的《地下车位买卖协议》有效； 二、驳回原告曾杰的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈玉娇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1156号 申请人邹平畅通速递有限公司。住所地邹平市高新街道办事处东石村。统一社会信用代码9137162669544650X6。 法定代表人陈安明。 被申请人山东中优乳业有限责任公司。住所地山东省淄博市高青县芦湖街道高苑东路7号。统一社会信用代码91370322MA3PHP6G5W。 法定代表人俞丹丹。 申请人邹平畅通速递有限公司因与被申请人山东中优乳业有限责任公司邮寄服务合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中优乳业有限责任公司的银行存款13000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币13000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平畅通速递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中优乳业有限责任公司的银行存款13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费150元，由邹平畅通速递有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3656号 申请人：山东振泰线缆股份有限公司，住所地济南市莱芜区和庄镇工业园。 法定代表人：王连强，董事长 被申请人：山东潍坊明翰置业有限公司，住所地潍坊高新开发区福寿东街156号，统一社会信用代码913707007731648911，组织机构代码773164891。 法定代表人：周衍昭，经理 被申请人：潍坊丽装工贸有限公司，住所地潍坊高新开发区健康东街与潍县中路交叉口西南角，统一社会信用代码913707005677044201，组织机构代码567704420。 法定代表人：文恩朋，经理 申请人山东振泰线缆股份有限公司与被申请人山东潍坊明翰置业有限公司、潍坊丽装工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东振泰线缆股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东潍坊明翰置业有限公司、潍坊丽装工贸有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 群
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异51号 案外人：苗子珍，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：国金生，男，1952年4月19日出生，汉族，退休干部，住隆化县。 申请执行人：梅国齐，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：梅彦武，男，1965年5月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被执行人：董素云，女，1957年9月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 在本院执行申请执行人国金生、梅国齐、梅彦武与被执行人董素云财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年6月10日作出了（2020）冀0825执恢243号执行裁定书，冻结了被执行人董素云前夫苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行的工资，每月冻结1000.00元至32000.00元止。案外人苗子珍于2020年6月17日向本院提出书面异议，请求依法撤销（2020）冀0825执恢243号执行裁定书，解除对其工资的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苗子珍称，案外人与董素云已于2015年5月22日在隆化县民政局登记离婚，离婚协议书中明确约定夫妻无财产纠纷，双方已无任何权利义务关系，而且案外人的工资系离婚后所得，应属个人财产，与被执行人董素云无关。上述事实已经在隆化县人民法院作出的（2017）冀0825执异7号之一执行裁定书中予以确认，该裁定依法确认案外人的工资系离婚后所得，为个人财产，并对基于同一事实而冻结案外人工资的行为予以解封，贵院重复冻结案外人工资的行为严重侵害了案外人的合法权益。综合以上，请贵院依法撤销（2020）冀0825执恢243号执行裁定书，解除对案外人工资的冻结。 案外人苗子珍为支持其请求，提供证据如下： 离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、执行裁定书二份。 申请执行人国金生、梅国齐、梅彦武称，不同意案外人苗子珍的意见。苗子珍退休时间为2015年3月,董素云与苗子珍2015年5月22日离婚。被执行人在办理离婚手续前，其前夫已正式办理退休，并正常领取养老保险金，夫妻共同财产的事实已形成。被执行人与案外人签订的离婚协议上并未明确此项共同财产的归属，由此认定这项共同财产的性质无任何变更，仍为夫妻共同财产。被执行人前夫所在单位隆化县供销社破产转制的时间是2004年，其退休的时间是2015年3月，在此十一年的时间中，是自筹资金缴纳的养老保险费用。每年缴纳的金额由3000.00元到6000.00元不等，这种在夫妻关系存续期间投资行为所取得的效益，为夫妻共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条明确规定，按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院应予支持。 被执行人董素云未向本院对案外人的异议请求发表意见。 本院经审查查明，2014年10月16日，国金生、梅国齐、梅彦武以苗子珍、董素云给其造成财产损害为由，向本院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，要求董素云赔偿烧毁原告松树损失54000元，要求苗子珍承担连带赔偿责任。本院于2015年5月26日作出（2014）隆民初字第5531号民事判决书，判决书主文：“一、被告董素云赔偿原告国金生、梅国齐、梅彦武经济损失50820元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、驳回原告国金生、梅国齐、梅彦武的其他诉讼请求。”因被执行人董素云未按判决书确定的期限履行义务，国金生、梅国齐、梅彦武向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日作出了（2020）冀0825执恢243号执行裁定书，裁定主文：“冻结董素云前夫苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行（账号60×××54）工资，每月冻结1000元，至32000元止。” 另查明，董素云与苗子珍离婚存续期间为1980年1月12日至2015年5月22日。 本院认为，本案的焦点问题为：能否在执行程序中直接执行被执行人以外的人名下的财产。人民法院在办理执行案件过程中，仅可执行被执行人所有的财产，如径行执行案外人名下的财产，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的范围，既不能超出法定的情形，也不能直接引用有关实体裁判规则。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以直接执行被执行人的原配偶名下财产的规定，故，对案外人的异议请求应予支持。 此外，对于申请执行人主张的，案外人苗子珍在中国邮政储蓄银行隆化支行发放的工资系其与被执行人的共同财产，应在诉讼程序中予以确定。 综上，案外人苗子珍的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止对案外人苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行工资的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 满 人民陪审员 王 恒 人民陪审员 陈晓安 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 韩瑞东 书 记 员 付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢572号 广州市白云泵业集团有限公司、重庆科迪实业（集团）有限公司： 关于广州市白云泵业集团有限公司申请执行重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人到庭表示其与被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司达成执行和解，双方同意以278600元结案，且被执行人已向其支付278600元，申请本案执行完毕。被执行人向本院缴纳了执行费4079元，本案【原执行案号为（2015）穗云法执字第4429号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执502号   申请执行人：苏文利，女，1968年7月25日出生，汉族，住西安市阎良区。  被执行人：范红院，男，1973年7月8日出生，汉族，住西安市阎良区。  委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  本院在执行苏文利与范红院机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范红院应当向申请执行人苏某某支付赔偿款10000元，负担执行费50元。执行期间，申请执行人苏文利与被执行人范红院自愿达成如下和解协议：范红院当即履行案款3950元（已履行），剩余案款6050元范红院自愿于2020年12月底前履行完毕。因该和解协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执502号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。        执  行  长   阮建锋                 执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河      二〇二〇年六月二十八日 书  记  员  孟庆丽     1
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执507号之二 申请执行人：荣瑞锋，男，1969年3月7日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。 被执行人：孙洪旭，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人荣瑞锋与被执行人孙洪旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1861号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙洪旭应支付申请执行人荣瑞锋工资款54300元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月9日，本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查询到被执行人名下有车牌号为京Ｍ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号机动车四辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、2020年5月15日，本院查询了被执行人的住房公积金；2020年5月19日，本院查询了被执行人的不动产；2020年5月9日，本院查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产； 四、2020年6月17日，本院执行法官到被执行人户籍居住地对被执行人的居住及财产情况进行调查，发现被执行人不在户籍地居住，下落不明； 五、2020年5月9日、6月4日，本院进行了多次网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产； 六、2020年6月8日，本院查封了被执行人所有的车牌号为京Ｍ×××××号机动车一辆；2020年6月16日，本院查封了被执行人所有的车牌号为冀Ｂ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号机动车三辆。 七、2020年6月18日，本院向被执行人孙洪旭发出限制高消费令； 八、2020年6月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为，本院已对被执行人所有的车辆进行了查封，但未能实际扣押，无法进行处置。本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1861号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李 满 人民陪审员 王 恒 人民陪审员 陈晓安 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 付 凯
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初70号原告：张华斌，男，1970年12月24日出生，汉族，工程师，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：詹红艳，系张华斌妻子。原告：詹红艳，女，1973年11月15日出生，汉族，无业，住址，系张华斌妻子。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。原告张华斌、詹红艳与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告詹红艳、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华斌、詹红艳向本院提出诉讼请求：1.判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金9100元；2.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实与理由：2016年3月16日，张华斌、詹红艳与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定张华斌、詹红艳购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧××小区××楼××单元××号商品房，并于同日签订了《委托办理权属登记协议书》。该委托书中约定宜昌碧桂园公司应在条件具备之日起210日内，将办证资料递交至产权登记部门。每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同及委托协议签订后，张华斌、詹红艳严格履行了约定义务，但宜昌碧桂园公司未在约定的时间内将办理产权手续的相关资料提交到产权部门，致使两原告迟迟未拿到房屋所有权证，宜昌碧桂园公司应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称，张华斌、詹红艳陈述事实属实，但办证逾期对其实际居住房屋无实质影响和实际损失；张华斌、詹红艳要求违约金过高，请求人民法院予以调整。本院认为，张华斌、詹红艳与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议书》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及委托协议签订后，张华斌、詹红艳已经按照约定履行了自己的合同义务，于2018年1月2日缴纳相关税费、并于2018年1月3日将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，同日收楼。按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司应于2018年8月1日前将相关资料送交至产权登记部门，而根据本院到宜昌市不动产交易和登记中心调查确认，宜昌碧桂园公司于2019年3月13日才向该中心送交登记资料。张华斌、詹红艳主张按照182天计算违约时间，本院予以支持。宜昌碧桂园公司应按照协议约定向张华斌、詹红艳支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告张华斌、詹红艳支付违约金9100元；二、驳回原告张华斌、詹红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王立立二〇二〇年六月三十日书记员  葛丽曼
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初218号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人方文，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月18日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现居家候审。 指定辩护人郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人鲁奇，男，1988年6月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省安吉县。2006年11月15日因寻衅滋事被安吉县公安局处行政拘留三日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月15日被安吉县公安局刑事拘留，于2019年11月14日被变更为取保候审。 辩护人陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人方文、鲁奇犯敲诈勒索罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳、代理检察员俞一杰出庭支持公诉，被告人方文及其指定辩护人郭慧玲律师、被告人鲁奇及其辩护人陈宏彪律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2016年9、10月份，孟某通过被告人鲁奇介绍向被告人方文、袁传超（另案处理、下同）借款，先后以抵押奥迪汽车和宝马汽车各一辆分别借款人民币8万元和7万元，被告人方文等人以砍头息、保证金、家访费等理由需要扣除费用，实际仅给付孟某约人民币14万元。几天后，被害人孟某向他人二次抵押奥迪汽车后被被告人方文发现，被告人方文等人经商议肆意认定被害人孟某两次借款均违约，在未告知被害人孟某的前提下私自将两辆抵押车辆拖至长兴藏匿，并与被告人鲁奇共谋威胁、恐吓被害人孟某，迫使被害人孟某支付人民币21万元（含本金14万）赎回车辆。 案发后，被告人方文、鲁奇各退赔被害人孟某人民币5.5万元和1.5万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人方文、鲁奇以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定进行惩处。 两被告人对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭自愿认罪。 郭慧玲律师辩护提出，被告人方文案发后如实进行供述，当庭自愿认罪，已退赔并获谅解，且系初犯，请求予以从轻处罚。 陈宏彪律师辩护提出，被告人鲁奇认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚。 经审理查明： 2016年9、10月份，孟某经被告人鲁奇介绍向被告人方文、袁传超（另案处理）借款，并先后以奥迪汽车和宝马汽车各一辆相抵押，分别借款人民币8万元和7万元。被告人方文等人以砍头息、保证金、家访费等为由扣除相关费用后，实际给付孟某约人民币14万元。数日后，被告人方文发现孟某将奥迪汽车另行抵押他人，遂认定孟某借款均已违约，并私下将两抵押车辆拉至长兴县藏匿后，与被告人鲁奇合谋，以欲将两抵押车辆作黑车出售为由，对孟某进行威胁、要挟，迫使孟某支付人民币21万元（含“本金”14万）以赎回车辆。 案发后，被告人方文、鲁奇各退赔孟某人民币5.5万元和1.5万元，并取得了谅解。 审查起诉阶段，被告人方文、鲁奇签署了认罪认罚具结书，检察机关据此向本院提出量刑建议如下：判处被告人方文有期徒刑一年六个月，缓刑二年并处罚金人民币二万元；判处被告人鲁奇有期徒刑一年五个月，缓刑二年并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：两被告人的供述，被害人孟某的陈述，证人陈某、何某、吴某等的证言，抓获经过、辨认笔录，前科资料、相关收条、谅解书、认罪认罚具结书，相关视听资料。两被告人当庭亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，两被告人以非法占有为目的，事中结伙以威胁、要挟的方式，占有他人数额较大的款项，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。两被告人案发后如实进行供述，当庭自愿认罪，已退赔并获谅解，已签署认罪认罚具结书，且系初犯，本院予以从轻处罚。两被告人的辩护人分别所提与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。检察机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。行为人实际给付的所谓“本金”，应视为犯罪工具而予以没收。根据两被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人方文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人鲁奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、没收被告人方文人民币十四万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  窦国胜 人民陪审员  杨 峰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 斐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1007号 申请执行人：余婷婷，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。 被执行人：何木平，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人余婷婷与被执行人何木平民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求给付案款102490元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1437元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有极少量存款。 3.本院前往被执行人经常居住地和户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102490元、案件执行费1437。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2411号申请执行人:潘某莲，女，1968年1月4日出生，汉族，住址：海南省琼海市。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于潘某莲与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第727号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人潘某莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向潘某莲支付未休年假工资997元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余997元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十日                           书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初132号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孙某某，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省海城市，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月12日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官管锡涛、检察官助理赵枫林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日9时50分许，被告人孙某某驾驶车牌为辽Ｈ×××××的货车，在大石桥市南楼开发区营口荣华石粉厂门前由东向北右转弯时，将由东向西推行车牌号为辽Ｈ×××××的两轮摩托车驾驶人杨某1撞倒、碾压，致被害人杨某1经抢救无效后死亡，形成一起道路交通事故。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1符合创伤失血性休克而死亡。经大石桥市公安局交警大队认定：孙某某应负本起道路交通事故的全部责任，杨某1无责。事故发生后，被告人孙某某积极赔偿被害人近亲属经济损失47987.9元，取得被害人近亲属的谅解。在案件审查起诉阶段，被告人孙某某自愿向公诉机关表示认罪悔罪，并签字具结。诉讼中，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意本案适用简易程序审理。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证，证人杨某2、梁某、杨某3等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人孙某某肇事后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解；在案件审查起诉阶段自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结，且经被告人居所地司法行政机关调查认为其符合社区矫正条件，故可对被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二〇年六月二十二日法官助理齐浩霖书记员梅朵
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1163号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。（一般授权） 被告：翁强，男，汉族，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告翁强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员潘春川适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加诉讼，被告翁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金1886.16元，截止2020年4月13日止的利息150.33元及按日利率万分之五至付清本息时止的新增利息，逾期还款违约金77.34元，合计2113.83元。事实与理由：被告于2018年4月14日办理了信用卡（卡号：62×××39），透支利息按日利率万分之五计算。2019年5月16日透支后资金未还。最后一次还款日期为2019年9月19日。至2020年3月31日累计透支本金1886.16元，利息150.33元，逾期还款违约金77.34元，合计1886.16元。新增利息2020年4月14日起至付清本息时止，按日利率万分之五计算。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告翁强未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告翁强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金1886.16元、逾期还款违约金77.34元及2020年4月13日前的利息150.33元，2020年4月14日起至付清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告翁强负担，被告负担部分由其直付原告。 本判决为终审判决。 审判员  潘春川 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢美龄
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执536号 被执行人：吴超应，男，1989年9月11日出生，住贵州省水城县。 被执行人吴超应盗窃罪一案，江山市人民法院作出的（2017）浙0881刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月12日移送强制执行，要求被执行人吴超应缴纳罚金2000元，退出违法所得5402元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人吴超应发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求吴超应履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴超应逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴超应的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省水城县人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，本院已经从被执行人银行账户里扣划1000元，被执行人名下有贵Ｂ×××××汽车一辆，本院已经查封，但未实际扣押，目前无法处置。此外被执行人名下无有价证券、公积金、不动产等财产，银行账户里只有零星存款。 鉴于被执行人吴超应拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境、罚款的执行措施。 综上，被执行人吴超应暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执536号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周 强
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初319号原告：孟庆海，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告：孙凤侠，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住双辽市。原告孟庆海与被告孙凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟庆海到庭参加了诉讼，被告孙凤侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孟庆海向本院提出诉讼请求：要求被告孙凤侠偿还欠款本金10000.00元，并给付相应的利息，另有交通费、起诉费。事实与理由：2016年10月18日，被告孙凤侠从原告孟庆海处借款10000.00元，约定每月给付利息150.00元，至今已有两年多的时间，现被告下落不明，联系不上，故原告诉至法院。孙凤侠未作答辩。孟庆海围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙凤侠尚欠原告孟庆海借款本金10000.00元，该款至今未给付。本院认为，原告出具了欠据一份，本院予以确认，同时对孟庆海与孙凤侠间的存在10000.00元的债权债务关系予以确认，故被告孙凤侠应偿还原告欠款本金10000.00元。关于利息部分，原告在庭审中虽然主张借款之时和被告口头约定按照月利率1.5%给付相应利息，但鉴于其无相关证据向法庭提供，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”的规定，故被告应自2019年12月31日起，按照本金10000.00元、年利率6%支付原告资金占用期间的利息至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告孟庆海所诉请的交通费，因其未能向法庭提交相应证明票据且该项诉求于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：被告孙凤侠于本判决生效后立即偿还原告孟庆海欠款本金10000.00元并自2019年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费675.00元均由被告孙凤侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙红新审 判 员  孙亚洲人民陪审员  张 仁二〇二〇年六月二十九日书 记 员  潘知遥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3189号申请执行人：环球车享（广州）汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人:诸敬，董事长。委托代理人：王立晶，该公司职员。被执行人：佛山市一陆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：商国铭，经理。关于环球车享（广州）汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）与佛山市一陆汽车租赁有限公司（以下简称一陆公司）车辆租赁合同纠纷一案，依据广州市中级法院已发生法律效力的（2019）粤01民终20895号、本院（2019）粤0112民初684号《民事判决书》确定：一、确认环球车享公司与一陆公司签订的《车辆租赁合同》(合同编号CZ1805096)于2018年11月20日解除；二、环球车享公司于本判决生效之日起5日内向一陆公司退还保证金10万元；三、环球车享公司于本判决生效之日起5日内向一陆公司支付律师费5000元；四、一陆公司于本判决生效之日起5日内向环球车享公司返还所承租的车牌号为粤AD0xxx的车辆，并按4400元/月的标准向环球车享公司支付自2018年11月7日开始至退还之日的占有使用费。因一陆公司没有履行上述返还承租车辆义务及支付占有使用费义务，根据申请执行人环球车享公司的申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人一陆公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人一陆公司申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的返还上述两承租车辆及支付占有使用费义务，但被执行人一陆公司仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。本院于2020年3月12日召集双方当事人前来本院当场将上述粤AD0xxx的车辆以及行驶证和车匙交付申请执行人。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除通过本院将承租车辆返还给申请执行人后，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年六月十七日书记员 李浪萍
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初556号原告：日照智泽建设有限公司，住所地日照市经济开发区金家沟（千佰亿商贸中心）。统一社会信用代码91371100MA3CA6282D。法定代表人：宋文文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：日照市自然资源和规划局日照经济技术开发区分局（前身日照市国土资源局日照经济技术开发区分局），住所地日照市东港区天津路366号。统一社会信用代码11371100004527774H。法定代表人：虢宝明，该局局长。委托诉讼代理人：葛龙，男，该局矿政科科长。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。原告日照智泽建设有限公司与被告日照市自然资源和规划局日照经济技术开发区分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。诉讼过程中，原告日照智泽建设有限公司向本院申请变更诉讼请求，将对被告的请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照智泽建设有限公司的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日照智泽建设有限公司将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告损失10000元”并撤回起诉。案件受理费50元（依据变更后的诉讼请求收取），减半收取25元，由原告日照智泽建设有限公司负担。审判员  刘春明二〇二〇年六月二十八日法官助理刘明明书记员叶文文
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初854号原告：代大庆，男，1989年09月30日出生，汉族，户籍地为辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭正南物业管理有限公司。法定代表人：孙艳丽，系该公司经理。委托代理人：王影娇，系辽宁永盟律师事务所律师。代理权限：立案，提出诉讼请求；提出回避申请；收集提供证据，进行辩论；调解、和解；承认、放弃、变更诉讼请求。原告代大庆与被告铁岭正南物业管理有限公司（后文简称正南公司）物件损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年05月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代大庆、被告正南公司委托代理人王影娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代大庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费用共计1414元；2、要求被告赔偿因车受损维修后的贬值折旧费用2万元；3、要求被告赔偿协商不成后往返4S店及办理相关事项的油费、误工费合计1000元；4、要求被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2020年03月25日17:42分经华夏新华城小区二期西门进入，进入小区后右转沿小区道路往南行驶至尽头处拐弯，在拐弯时压到了没有固定好且无警示标识的活井盖，井盖掀起后导致原告汽车右前轮轮胎内衬及前保险杠损坏。在原告车辆损害发生后，原告第一时间打电话给小区保安来现场进行查看，并都拍照留存。当时小区保安还往华夏新华城物业工作群里转发了几张现场照片，征求同事及领导们的意见。随后保安给上级拨通电话，因事故发生在下班后时间，物业公司让原告第二天再到物业公司去处理。第二天上午原告去物业公司与宋姓女工作人员协商，并同去查看受损车辆，还建议原告在物业公司定点维修的修理铺即华夏新华城西门门市小强汽修部维修，而原告坚持到东风本田4S店修理，故双方未能协商成功。被告正南公司辩称：一、原告车辆受损是否与小区井盖有因果关系不确定：1、原告驾驶的机动车损坏结果与被告之间因果关系不明确。原告诉称其机动车损坏因碾压被告小区井盖侧翻造成，但被告查看多组现场照片，井盖无侧翻迹象，且从井盖与涉案车轮距离、位置、行使线路、车轮轨迹、井盖位置等看，均不能够足以证明是井盖侧翻所致；2、原告车辆受损是因小区井盖所致应当按法律规定报警查验，但原告车辆发生事故后，即没有保护现场原貌，也没有报警经官方查验，所以车辆受损与井盖侧翻之间的因果关系不确定；3、原告驾驶车辆进入居民小区应当尽到谨慎驾驶义务。原告在驾驶机动车时，特别是进入小区时，更应当注意瞭望行驶路线和行驶路况及周围环境，应当注意避让井盖等设施，在确保安全的情况下才能驾驶车辆通过。因此，原告应当责任自负。二、原告车辆损失部位及修理部位证据不确定：1、原告车辆损失部位不确定或人为故意扩大损失。从多组现场照片上可以看出，车辆只是右前车轮内衬有刮痕，而前保险杠只是内侧弯曲部分的横截面（或剖面）有刮痕，一般正常人在车辆周围（可视范围）是看不到前保险杠有刮痕的。而原告人为故意扩大车辆损失，将基本完好或稍加修复即可恢复原状的车辆保险杠换掉，造成车辆损失加大；2、原告是否将车辆前保险杠更换不确定。原告虽然开据了更换前保险杠的修理单，但至今原告没有向被告出示更换前的、与事故现场多组照片相吻合的涉案车辆前保险杠的原件；3、原告请求的赔偿项目及数额没有法律依据。原告要求被告赔偿修理费1414元，因右前车轮内衬刮痕而使车辆贬值款2万元，处理事故支出汽油费、误工费1000元，此三项诉讼请求无法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中原告所举证明材料如下：1、车辆受损过程的视频资料，用于证明原告车辆受损的过程。被告方对视频资料的真实性没有异议，予以采信；2、事故现场照片9张，用于证明车辆受损情况及小区内活井盖附近无警示标识的事实。被告方认为照片中车辆前部无刮痕，也看不出井盖活动。经本院审核并结合上述视频资料可认定被告管理的小区内井盖活动且无警示标识，原告车辆轧到井盖后井盖掀起致原告车辆损坏，对此组证明车材料予以采信；3、原告与被告物业公司宋姓工作人员微信聊天记录，用于证明被告要求原告去小强修理部，原告坚持到4S店修理的事实。被告方对资料的真实性没有异议，予以采信；4、维修车辆发票、结算单，用于证明原告支付维修费用1414元。被告方对真实性没有异议，予以采信。庭审中被告未举证。经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：被告正南公司是对华夏新华城小区进行物业服务和管理的物业公司。原告代大庆于2020年03月25日17:42分许，驾驶其自有的辽Ａ×××××号小型普通客车经华夏新华城小区二期西门进入小区右转沿小区道路往南行驶至尽头处拐弯，在拐弯时车辆轧到了没有固定好且无警示标识的窨井井盖，井盖掀起后致原告汽车右前轮轮胎内衬及前保险杠损坏等损坏。原告车辆损坏后与被告正南公司协商维修事宜，双方就维修去处未能达成协议，原告代大庆遂到铁岭东风本田4S店修理，支付维修费计1414元。本院认为，庭审中，被告正南公司未能举证证明对其管理的小区内窨井井盖尽到了管理职责，故原告所有的车辆被窨井井盖损坏产生的车辆维修费用应由被告负赔偿责任。在正常情况下小区内道路上敷设的窨井井盖应能够保证车辆自由通行，车辆驾驶人员没有避让路面上窨井井盖的法律义务。被告管理的小区内的窨井井盖未能固定好又未设置警示标识，因此，对被告主张的原告应自负责任的答辩意见，不予采信。对原告主张的车辆折旧损失、加油费、误工费，因无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款【窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。】、第十五条第一款第㈥项【承担侵权责任的方式主要有：。。（六）赔偿损失。。】、第十九条【侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。】的规定，判决如下：一、被告铁岭正南物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告代大庆因车辆损坏产生的维修费用计1414元，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告代大庆的其他诉讼请求。案件受理费360元（原告预交），减半收取180元，由原告代大庆负担155元，由被告负担25元，退还原告代大庆180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费360元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审判员  谢贵清二〇二〇年六月十五日书记员  杨 航
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢361号 申请执行人：梁玮,女,1987年1月16日生，汉族,住高青县。 被执行人:高冰,男,1986年9月7日生，汉族,住高青县。 本院在执行梁玮与高冰商品房销售合同纠纷一案中，被执行人高冰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢361号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈园芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执57号之一申请执行人：杨林，男，1979年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吉小祥，男，1978年8月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。杨林与吉小祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日依法作出（2019）苏1204民初6575号民事调解书，依照上述民事判决书：吉小祥共计给付杨林货款127000元，由吉小祥自2019年12月起至2021年11月止于每月月底前给付杨林5000元，于2021年12月底前给付杨林7000元，双方纠纷以此了结；如吉小祥未按期足额履行，杨林可于吉小祥违约之次日按127000元（扣除已履行部分）向法院申请强制执行，并要求杨林支付利息（以全部未履行部分为基数，按年利率6%，自2019年10月22日起计算至实际给付之日止）；案件受理费2916元，减半收取计1458元，由吉小祥负担。吉小祥未能按民事调解书履行，杨林遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月7日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月6日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年1月8日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年6月12日，本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月19日、同年6月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。本院于2020年6月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月19日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十日书记员  张艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6461号耿超：你与孙文浩借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31119号民事判决书已发生法律效力。权利人孙文浩于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年六月九日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执606号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学桂。 被执行人：圣发桂，女，1974年09月23日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与圣发桂借款合同纠纷一案中，经查询被执行人圣发桂现无财产可供执行，且申请人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行未能提供新的财产，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢481号南京骏杨明电子科技有限公司、中亿远达信息科技股份有限公司：南京骏杨明电子科技有限公司申请执行中亿远达信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计290000元。本院立案执行后，被执行人中亿远达信息科技股份有限公司已全部履行完毕。至此，南京骏杨明电子科技有限公司向本院申请执行的（2016）苏0102民初4374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2081号原告：路胜全，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：唐秀东，男，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告路胜全与被告唐秀东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，经原、被告双方同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路胜全的委托诉讼代理人李汉祥、被告唐秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路胜全向本院提出诉讼请求：1.判令唐秀东偿还路胜全商混款48100元；2.诉讼费由唐秀东承担。事实和理由：2019年2月2日，唐秀东到路胜全处购买商混，共欠商混款98100元，唐秀东立具欠条，约定了还款时间及逾期利息。2019年3月30日前，唐秀东已给付50000元，尚欠48100元，经路胜全多次索要未果，故诉讼至法院，要求判如所请。唐秀东辩称，路胜全诉称属实。我同意偿还路胜全48100元商混款，但要求路胜全开具298000元的普通税票给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月2日，唐秀东向路胜全购买商混，立具欠条一张载明：“本人于2019年2月2日向路胜全购买商混，今欠金额为人民币玖万捌千壹佰元整，定于2019年3月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金按每日0.2元执行”等内容。出具欠条后，唐秀东于2019年5月20日支付20000元，于2019年5月28日支付30000元，合计支付50000元。尚欠48100元，路胜全因索要未果，诉至本院。以上事实，有当事人陈述及经本院审查确认的路胜全提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，路胜全与唐秀东之间的商混买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。唐秀东拖欠路胜全货款48100元未按约定期限支付，属于违约行为，应承担向路胜全支付货款的民事责任。故路胜全要求唐秀东支付货款48100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于唐秀东辩称，要求路胜全开具票额为298000元的发票问题，本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。故买卖合同当事人对开具发票无明确约定的情况下，卖方亦负有开具发票的义务。但开具发票是买卖合同的从给付义务，与支付货款这一主合同义务不能相应对等。故唐秀东对路胜全未开具发票的行为不享有同时履行抗辩权，不得以此为由拒付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐秀东未提供证据证明双方当事人之间已经发生总价款为298000元的商混买卖合同关系，故其要求路胜全开具票额为298000元的发票缺乏事实依据。鉴于路胜全未提供证据证明已就案涉货款98100元开具发票，故唐秀东要求路胜全开具票额为98100元的发票，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐秀东于本判决生效之日起十日内，向原告路胜全给付商混款48100元；二、原告路胜全于本判决生效之日起十日内，向被告唐秀东开具票额为98100元的发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告唐秀东负担。本判决为终审判决。审 判 员 张翠娟二〇二〇年六月十日法官助理 陈 敏书 记 员 周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初7701号原告：珠海万宁物业管理服务有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大石花东路59号17栋301房,统一社会信用代码：914404007385725827。法定代表人：李百胜，总经理。委托诉讼代理人：王培，男，汉族，1973年11月7日出生，住址：珠海市香洲区，系珠海万宁物业管理服务有限公司经理。被告：余林峰，男，汉族，1956年12月8日出生，住址：珠海市香洲区，委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。第三人：珠海白玫瑰物业管理有限公司。住所地：珠海市情侣中路277号巴黎花园四幢。统一社会信用代码：91440400707983610C。法定代表人：孟波。委托诉讼代理人：朱立春，男，汉族，1976年12月15日出生，住址：珠海市香洲区，系珠海白玫瑰物业管理有限公司员工。本院在审理原告珠海万宁物业管理服务有限公司诉被告余林峰及第三人珠海白玫瑰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海万宁物业管理服务有限公司以与被告余林峰达成调解并已实际履行付款义务为由向本院申请撤回对被告余林峰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海万宁物业管理服务有限公司撤回起诉。审判长  郑镇和审判员  周余乐审判员  卢晓霓二〇二〇年六月三十日书记员  王 欢
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初267号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李正，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。2006年因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2010年因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌赌博罪，于2019年10月31日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现居家候审。 被告人童水青，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因涉嫌赌博罪，于2019年10月31日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人李正、童水青犯赌博罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人李正、童水青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月至2019年1月期间，被告人李正伙同被告人童水青租用安吉县某街道某棋牌室，通过召集赌客唐某、王某1、王某2、林某、郭某等人，采用打海南麻将的方式聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利计人民币3万余元。案发后，被告人李正、童水青向公安机关各退交违法所得人民币1.5万元。 审查起诉、审理阶段，被告人李正、童水青分别签署认罪认罚具结书。检察机关提出量刑建议如下：判处被告人李正有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金人民币一万五千元；判处被告人童水青有期徒刑九个月，缓刑一年并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人李正、童水青在开庭审理中供认不讳，并有证人唐某、王某1、郭某、王某2、施某等的证言，归案经过、情况说明、相关现场检查笔录、扣押清单、辨认笔录、电子数据检查工作记录、认罪认罚具结书，相关视听资料，两被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正、童水青以营利为目的，结伙多次召集他人聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。案发后，两被告人如实供述，当庭自愿认罪，已退缴违法所得并签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。被告人李正具有赌博前科，应予酌情从重处罚。检察机关的量刑建议无不当之处，本院依法予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节、作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李正犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人童水青犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、追缴被告人李正、童水青被扣押在案违法所得各人民币一万五千元，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 斐
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1356号 申请执行人：张玉杰，男,1973年07月19日出生，汉族，居民。住滕州市大坞镇大坞南村。 被执行人：柏学民，男，1979年09月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县马村镇马西村。 申请执行人张玉杰与被执行人柏学民劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。根据已生效的（2018）鲁0829民初3341号民事判决书的确认及申请人张玉杰的申请，被执行人柏学民应给付申请人张玉杰劳动报酬18148元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，未查到被执行人名下有可供执行的财产。通过线下调查发现被执行人在农村仅有的一套房产亦被其他债权人占有并抵偿债务。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有大批作为被执行人的案件。故被执行人属无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初3341号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田 森
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1101号 申请执行人：凡晓荣,女,生于1965年11月6日,汉族,住四川省阆中市。 被执行人：秦秀珍，女，生于1963年4月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邱勇，男，生于1961年4月20日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为311,000元及利息、诉讼费2983元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱晓川
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1610号原告：汪小阳，男，1982年2月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：陶传浩，男，1994年3月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：陶兴文，男，汉族，住武汉市新洲区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1-2层8室、2层9室#。负责人：毕红刚。原告汪小阳诉被告陶传浩、陶兴文、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告汪小阳以已经与被告和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小阳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪小阳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪小阳负担。审判员  张寒二〇二〇年六月二十三日书记员  薛斌
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执881号 申请执行人朱沉香与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执881号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1420号之一 申请人:张国华，男，1989年3月10日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人:肖万好，男，1986年3月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人张国华于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖万好价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人肖万好价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人张国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月一日 书记员 耿 静
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1122号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：闫增强、刘凤云、王永臣、李秋花、闫增勇、康娟、康在文 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1392号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫增勇在中国建设银行6217002250004747609_156_1账户内存款人民币272377.50元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6961号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：金建刚，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告金建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢11号之一申请执行人梁青平，女，1950年3月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人米有华，女，1952年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人梁青平与被执行人米有华委托合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）鲁0203民初3355号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币300000元、案件受理费8720元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在恢复执行过程中，本院于2020年1月15日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年5月25日限制其高消费。诉讼期间，本院依据（2016）鲁0203民初3355号民事裁定书依法查封被执行人米有华名下位于青岛市市北区南京路254号荣昌花园4号楼1单元602户房产。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在（2017）鲁0203执2029号案件和（2018）鲁0203执恢535号案件中通过阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告，依法拍卖被执行人米有华名下位于青岛市市北区南京路254号荣昌花园4号楼1单元602户房产。经过一拍、二拍、变卖均因无竞买人登记而流拍。被执行人米有华名下位于青岛市市北区南京路254号荣昌花园4号楼1单元602户房产的变卖起拍价为142.2万元。申请执行人梁青平向本院申请要求按照该房产变卖起拍价购买上述房产，并将人民币142.2万元缴纳至本院指定账户。现因另一案件申请执行人高德华向本案提出参与分配申请，本案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，以物抵债后所得案款应当由首封执行案件的申请执行人受偿，剩余房款按照查封房产的先后顺序依次受偿。本案依法驳回高德华参与分配的申请。高德华对驳回其参与分配申请的执行行为有异议，已向本院提出书面异议申请。此事正在异议审查中。本院已依法将青岛市市北区南京路254号荣昌花园4号楼1单元602户房产作价人民币142.2万元，交付申请执行人梁青平（公民身份号码）抵偿本院（2016）鲁0203民初3355号民事判决书确定的债务（此案应抵偿债务为人民币450153元，但因另案提出参与分配，正在异议审查中，故该案将以最终确定的抵偿数额为准）。现申请执行人梁青平已将上述涉案房产办理过户至其名下。上述执行情况，本院已告知申请执行人。因此案正在异议审查中尚无结果，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0203民初3355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  李德声
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1688号 申请执行人阮吉法，男，1954年7月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人韩祥永，男，1979年8月18日出生，住临海市。 被执行人李丛林，男，1968年7月9日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人常玉伟，男，1983年8月20日出生，住河南省永城市。 申请执行人阮吉法与被执行人韩祥永、李丛林、常玉伟民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮吉法向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为200000元。 执行立案后，本院向被执行人韩祥永、李丛林、常玉伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩祥永、李丛林、常玉伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩祥永、李丛林、常玉伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩祥永、李丛林、常玉伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人韩祥永、李丛林、常玉伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  林 江
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初3315号 原告：李健国，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川宜宾石竹园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码91511521762300333A，住所地四川省宜宾市叙州区政府招待所内。 法定代表人：毛述刚，总经理。 原告李健国诉被告四川宜宾石竹园林绿化工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李健国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李健国撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李健国负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖禾
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1164号 申请执行人：刘兴军，男，生于1970年1月4日，汉族， 住四川省阆中市。 被执行人：郑海军，男，生于1986年11月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行刘兴军申请执行郑海军买卖合同纠纷一案中，被执行人郑海军未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人郑海军采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为3950元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓光明
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初156号原告：闫清军，男，汉族，1979年3月14日出生，住所：吉林省东辽县。被告：谷光涛，男，满族，1977年7月17日出生，住所：辽宁省岫岩满族自治县。原告闫清军与被告谷光涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告闫清军、被告谷光涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。闫清军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1847元，护理费866.4元、伙食补助费600元、交通200元，误工费6000元，共计9513.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告谷光涛与原告闫清军在鞍山市铁西区永发农贸市场内因买卖葡萄发生口角，后被告谷光涛在市场出口处将原告打伤住院，造成原告头部外伤在鞍山市长大医院住院6天，当时鞍山市公安局铁西公安分局对被告下达处罚决定书，鞍公西(治)行罚决字【2019】576号行政处罚决定书，原告就医后被告并没有给付原告医药费、交通费、误工费等，原告多次协商无果后，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1847元，护理费866.4元、伙食补助费600元、交通200元，误工费6000元，共计9513.4元。谷光涛辩称，我只同意给原告医药费1847元，其他的都不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：闫清军提供行政处罚决定书一份、住院病历一份、门诊病历一份、挂号单一份、住院票据一份、门诊票据两份，可以证明事发经过及闫清军治疗情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，闫清军与谷光涛在鞍山市铁西区永发农贸市场发生口角，后谷光涛于市场出口处殴打闫清军，造成闫清军受伤。闫清军受伤后于鞍山市长大医院住院治疗6天，期间均为二级护理。本院认为，公民依法享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”谷光涛将闫清军打伤，应当承担侵权责任。关于闫清军要求确认医疗费1847元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”闫清军已提供病历及相关票据予以证明，本院予以确认。关于闫清军要求确认护理费866.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”闫清军住院天数为6天，期间均为二级护理，由于闫清军未提供护理人员收入的证据，故其住院期间的护理费应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：52707元/年÷365天×6天=866.42元，闫清军主张的数额在合理范围内，故对闫清军的此项费用，本院予以确认。关于闫清军要求确认住院伙食补助费600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，闫清军住院6天，闫清军的住院伙食补助费应为：100元/天×6天=600元。故对闫清军的此项费用，本院予以确认。关于闫清军要求确认交通费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”闫清军虽未提供相应票据，但考虑到闫清军就医的相关情况，本院酌定该费用为50元。对闫清军的此项费用，本院确认为50元。关于闫清军要求确认误工费6000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”闫清军称其工作为卖水果，谷光涛称属实。但闫清军未提供证据证明其收入情况，故闫清军的误工费应参照2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的批发和零售业年平均工资计算。关于误工时间，闫清军未向本院提供证据证明其出院后仍需休息，其误工时间应按照住院时间6天计算。闫清军的误工费应为：57089元/年÷365天×6天=938.45元。故对闫清军的此项费用，本院确认为938.45元。综上，谷光涛应当赔偿闫清军医疗费1847元、护理费866.4元、住院伙食补助费600元、交通费50元、误工费938.45元，共计4301.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告谷光涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫清军4301.85元；二、驳回原告闫清军的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谷光涛负担，随上述款项一并给付原告闫清军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  马惠芹人民陪审员  周 为二〇二〇年六月十九日书 记 员  畅诚蕊