江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初4597号原告：薛渭华，女，1965年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杭敏娟，顾勋，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司，住所地无锡市吴都路518号。负责人：谢生勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪相伟，江苏中智律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地无锡市蠡园经济开发区3-3号地块。负责人：张国鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777（A9）幢及连廊。负责人：袁剑峰。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路3号。负责人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，龚敏丽，江苏衡欣律师事务所律师。原告薛渭华与被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司（以下简称移动公司）、中国联合网络通信有限公司无锡市分公司（以下简称联通公司）、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称广电公司）、中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信公司）物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛渭华的委托诉讼代理人杭敏娟，被告移动公司的委托诉讼代理人缪相伟、联通公司的委托诉讼代理人吴诗雯、广电公司的委托诉讼代理人余超、电信公司的委托诉讼代理人周寅辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告薛渭华向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿其医疗费127120元，承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月25日18时45分许，薛渭华骑车牌号码为无锡R92271的电动自行车，沿南湖路由西向东行驶至南湖路鲍家庄63号后门处时，与一根掉落下来的电缆线发生碰撞，致薛渭华跌地受伤，车辆损坏的交通事故。公安机关认定薛渭华无过错行为，不负事故责任。后薛渭华产生医疗费损失127120元。现因无法确认肇事电缆线归属，故其诉至法院，成讼。被告移动公司辩称：对薛渭华诉请的事故事实、医疗费金额、公安机关认定薛渭华不负事故责任无异议。事发路段上空有其营运的一根缆线经过，但脱落的缆线非其公司所有或使用，其无责，请求驳回对其的诉讼请求。如果本案调解结案，其可承担10000元，作为对有责任一方应付赔偿额的分担补偿，但今后薛渭华不得再向其主张任何权利。被告联通公司辩称：对薛渭华诉请的事故事实、医疗费金额、公安机关认定薛渭华不负事故责任无异议。事发路段其未营运缆线工程经过，脱落的缆线与其无关，其无责，请求驳回对其的诉讼请求。如果调解结案，要求薛渭华对其撤回起诉。被告广电公司辩称：对薛渭华诉请的事故事实、医疗费金额、公安机关认定薛渭华不负事故责任无异议。事发路段上空有其营运的两根缆线经过，但脱落的缆线非其公司所有或使用，其无责，请求驳回对其的诉讼请求。如果本案调解结案，其可承担10000元，作为对有责任一方应付赔偿额的分担补偿，但今后薛渭华不得再向其主张任何权利。被告电信公司辩称：对薛渭华诉请的事故事实、医疗费金额、公安机关认定薛渭华不负事故责任无异议。事发路段电杆为其资产，两根电杆间的上空，除有其营运的多根缆线连接经过外，还有移动公司、广电公司的缆线连接经过，无联通公司的缆线经过。脱落的缆线非其公司所有或使用，不能确定肇事缆线是哪家公司所有，其仅同意与使用电杆的责任人一起分担责任。本院在审理中，经组织双方当事人多次举证、质证，在庭审中依职权传唤四被告各自勘查现场的工程人员到庭作证，现查明并确定如下事实：1、薛渭华路经本市南湖路鲍家庄63号后门东侧电杆至72号东侧电杆间路段，与两根电杆间脱落下来的一根架空缆线发生碰撞跌地致伤，产生医疗费损失127120元。薛渭华不负事故责任。2、鲍家庄63号后门东侧电杆、72号东侧电杆，为电信公司资产。事发时，两根电杆间架设有电信公司缆线7根、移动公司缆线1根、广电公司缆线2根，另架设有标识“南方”字样缆线1根、无标识（仅有模糊英文字母）缆线3根。3、脱落下来与薛渭华碰撞的缆线，即为上述无标识（仅有模糊英文字母）的缆线。4、联通公司在上述路段，无架设电杆、电缆工程。上述事实，有事故认定书，病历资料，医疗费票据，联通公司工程施工合同、施工图，移动公司、联通公司、广电公司、电信公司的情况说明、现场摄影照片、现场勘查工程人员证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。四被告对薛渭华诉请的事故事实、医疗费金额127120元、薛渭华不负事故责任无异议，本院予以确认。经本院调解，双方最终对确定本案赔偿义务人、赔偿方式等未达成一致意见，调解不成。本案属物件脱落损害责任纠纷。根据法律规定，物件损害责任的归责原则为过错推定原则，即受害人无须对致害人的过错进行举证和证明，受害人只需证明物件脱落的致害行为、受害人的损害事实及致害行为与损害事实之间存在因果关系即可主张权利。而物件所有人、管理人必须举证证明自己没有过错方可免责。本案涉嫌的物件危险致害人为四名，法律规定，共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。现联通公司已举证证明了致害路段无其通信缆线工程、路段上空亦无其通信缆线通过的事实，薛渭华诉请联通公司赔偿其损失的请求与事实不符，故联通公司对本次事故产生的损失不承担责任。法律规定，二人以上的共同危险责任不能确定具体侵权人的，行为人应承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。上述致害地点，电信公司有架设电杆并附属通信缆线通过，移动公司、广电公司各自有通信缆线附属在电信公司的电杆上通过，电信公司、移动公司、广电公司各自作为电杆的所有人、电杆的管理人、电杆上缆线的所有人，对电杆、缆线的日常安全营运均有义务作出充分的管理和维护，以避免危险发生。现电信公司、移动公司、广电公司各自对脱落并导致事故的无标识缆线不能举证证明系属确定的其他第三方所有或管理，亦不能举证证明自身非此缆线的所有者、使用者或管理者，均未能完成法律规定的免除过错推定责任的举证证明责任，应当依法承担不利的诉讼后果，应对薛渭华的损害后果承担相应的赔偿责任。鉴于导致本次事故发生的共同危险行为的原因力大小难以确定，难以确定电信公司、移动公司、广电公司的责任大小，故本院判定由电信公司、移动公司、广电公司对损害后果平均承担赔偿责任，即应各自赔偿薛渭华医疗费损失42373元（127120元/3）,并依法互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司于本判决生效后五日内，赔偿支付原告薛渭华42373元。二、被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司于本判决生效后五日内，赔偿支付原告薛渭华42373元。三、被告中国电信股份有限公司无锡分公司于本判决生效后五日内，赔偿支付原告薛渭华42373元。四、由上述三名被告各自支付至原告薛渭华的中国农业银行62×××73账户。五、上述三名被告对其他二名被告应赔偿支付的款项分别承担连带清偿责任。六、驳回原告薛渭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，原告薛渭华已预付，由被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司、中国电信股份有限公司无锡分公司各承担三分之一，为312元，并各自于判决生效后五日内支付原告薛渭华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  郁 明人民陪审员  姚丽华二〇二〇年六月十一日书 记 员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。