wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2416号 起诉人：蒋雪芳，女，1973年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：官黄龄司，四川治坛律师事务所律师。 本院收到蒋雪芳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人四川天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（以下简称天地和成都公司）签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令解除起诉人与被起诉人成都聚之盈商贸有限责任公司（以下简称聚之盈公司）签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》；3.判令三被起诉人连带向起诉人双倍返还定金40000元；4.判令三被起诉人连带向起诉人返还装修款80000元；5.判令三被告连带向起诉人支付资金占用利息（以10万元为基数，自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行拆借中心公布的利率进行计算的资金占用费）；6.判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被起诉人承担。事实与理由：2018年3月9日，起诉人与被起诉人天地和成都公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》（以下简称预定合同），约定起诉人支付20000元定金，被起诉人天地和成都公司为起诉人位于东湖山领地（花雨别墅）房屋提供装修服务。同日，起诉人向天地和成都公司、聚之盈公司分别签订了《住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同）、《住宅装饰装修销售及服务合同》（以下简称《服务合同》），并向天地和成都公司支付了80000元的装修款。起诉人共计向天地和成都公司支付了100000元。签订合同后，被起诉人从未进场施工，也未履行采购装修材料等相应义务。起诉人得知被起诉人经营情况严重恶化后，向被起诉人主张权利，但被起诉人已经人去楼空。因被起诉人天地和成都公司不具有法人资格，民事责任应当由总公司承担，故起诉人为维护合法权益，遂诉至法院。 经审查，2018年3月9日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》约定：“甲方蒋雪芳，乙方天地和家装集团买家模式（成都）工厂店；……第二章合同期限及收款方式2-1甲方应在本合同签订之日预付人民币20000元作为定金。……”同时提交《收据》一份载明收款20000元，落款天地和成都公司财务专用章。2018年3月10日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》约定：“甲方蒋雪芳，乙方天地和成都公司，……第8条争议8.2协商不成，可通过四川省装饰协会进行调解，或向乙方所在地人民法院提起诉讼。”2018年3月10日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》约定：“甲方蒋雪芳乙方聚之盈公司；……第十条合同纠纷的解决如履行本合同时发生争议，双方应本着首先友好协商解决的原则。如协商不成则交由乙方所在地法院诉讼解决”。 另查明，天地和公司所在地为成都市青羊区，天地和成都公司住所地为成都市高新区，聚之盈公司住所地为成都市青羊区。 本院认为，本案系基于家庭装饰装修合同纠纷提起的诉讼，而家庭装饰装修通常不涉及建筑物主体或承重结构变动，并不属于建筑法的调整领域，由此，家庭装饰装修合同适用一般管辖的相关规定。本案中，预定合同在前，施工合同、销售及服务合同在后，在后的合同均对管辖法院进行约定，并非本院管辖，故本院对起诉人的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 对蒋雪芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴亭亭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1041号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人郜瑞峰职务行长被执行人：秦君，女，汉族，1980年9月16日出生，住河南省睢县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人秦君银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫1402民初7001号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。1、查明被执行人秦君在睢县法院有案件执行款，已送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4804号案的本次执行程序。被执行人秦君负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月三十日书记员 张正豪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2473号 原告：王丽聪，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：龚刚，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王丽聪与被告龚刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日起诉来院，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽聪到庭参加诉讼，被告龚刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽聪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告人民币本金2万元及利息（利息以2万元本金计算，从2019年9月17日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至全部还清为止），并加倍承担迟延履行义务的债务利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年12月被告向原告借到现金人民币16,000元、4,000元，共计2万元，言明二个月内归还，之后迟迟未归，2019年9月17日被告向原告出具1.6万元、0.4万元《借条》各一张，载明借到原告现金用于资金周转，承诺2020年6月之前全部还清，如果不履约愿意承担一切法律责任后果。此后被告没有履行承诺，在还款期限到期后拖延拒不还款，故起诉。 被告龚刚未到庭，亦无答辩意见。 庭审中原告提交借条二张、支付宝转账记录、支付宝聊天记录4页作为证据。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有直接的关联，予以采信。 本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，故对于原告主张的事实予以采信。被告龚刚依法应当偿还借款。对于原告主张的利息，原告未能举证证明双方有约定，故对于原告的此主张不予支持。根据关于民间借贷司法解释的规定，可以从双方约定的逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告龚刚于本判决生效后10日内向原告王丽聪偿还借款本金2万元及资金占用期间利息（利息以2万元为本金自2020年6月1日起按年利率6%计算，利随本清）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（已由原告王丽聪向本院缴纳），由被告龚刚承担，并由被告龚刚于本判决生效后十日内向原告王丽聪给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 萍
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1144号 原告：涂园园，女，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地：潜山市梅城镇舒州大道815号，统一社会信用代码91340824485705972X（1-1）。 负责人：王晓东，该公司总经理。 本院在审理原告涂园园诉被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告涂园园于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的起诉。 本院认为：涂园园在诉讼中申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许涂园园撤回对中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的起诉。 案件受理费1470元减半收取735元，由涂园园负担。 审判员  聂小宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理魏玲 书记员周炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5096号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：吴世忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴世忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼。被告吴世忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年3月5日信用卡透支本金95241.95元、利息3696.90元、分期手续费4966.75元、违约金858.85元，并支付2020年3月6日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金95241.95元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6226800110XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告吴世忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为6226800110XXXXXX的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年3月5日信用卡透支本金95241.95元、利息3696.90元、分期手续费4966.75元、违约金858.85元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴世忠于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月5日信用卡透支本金95241.95元、利息3696.90元、分期手续费4966.75元，合计103905.60元；并从2020年3月6日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半交纳1219元（原告已预交），由被告吴世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 黄赋强 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张尚校 书 记 员 郑仁术
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1678号原告：河南祥润机械设备有限公司长垣分公司。法定代表人：王彪茂，任公司董事长。住所地：长垣市南蒲区太极原乡7幢1单元11001号。统一社会信用代码：91410728MA45TECT9B。委托诉讼代理人：王永辉，男，1989年11月29日出生，住河南省长垣市。原告：石楼县汇众混凝土搅拌有限公司。法定代表人：张虎虎。住所地：山西省吕梁市石楼县沙窑村补领沟。统一社会信用代码：91141126MA0HJRTG5L。被告：王建，男，成年人，住山西省吕梁市石楼县。原告河南祥润机械设备有限公司长垣分公司与被告石楼县汇众混凝土搅拌有限公司、王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告河南祥润机械设备有限公司长垣分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南祥润机械设备有限公司长垣分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南祥润机械设备有限公司长垣分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由河南祥润机械设备有限公司长垣分公司负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十二日书记员  侯高杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执670号之一申请执行人陈志文，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海芷涵投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈乃梅。被执行人：陈乃梅，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：刘东辉，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈志文与被告上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅、刘东辉房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16138号民事判决确认：被告上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅、刘东辉应给付原告陈志文履约保证金、租金计人民币288,000元及相应的利息。民事判决生效后，被告上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅、刘东辉未自觉履行，权利人陈志文向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅、刘东辉发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年六月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初1923号原告：吴玉,男,1973年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告:李成财,男,1972年5月20日出生，汉族,住安徽省灵璧县。原告吴玉因与被告李成财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告吴玉的委托代理人金超到庭参加诉讼，被告李成财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款4200元，并自2019年6月2日以后支付利息（按年利率6%计算利息）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事商砼生产业务，被告在农村从事建筑工程队，2019年之前被告购买原告商砼，经结算，被告还欠商砼款4200元，并约定于2019年6月1日前付清，到期后经多次催要，一直未予偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。李成财未到庭应诉答辩。本院经审理查明：原告从事商砼生产业务，被告购买原告商砼，经结算，还欠商砼款4200元。被告向原告出具欠条：“今欠吴玉4200元，6月1号以前付清，李成才2019年2月2日。”欠条中的李成才系本案被告李成财。本院认为，被告李成财向原告吴玉出具欠条，是其真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照约定偿还欠款。原告请求被告偿还欠款4200元，本院予以支持；原告主张由被告按年利率6%支付逾期利息，因被告出具欠条未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成财应于本判决生效后十日内偿还原告吴玉欠款4200元及利息（按年利率6%，自2019年6月2日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李成财负担。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二〇年六月一日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初885号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：张某，甘肃省白银市人，住固原市。原告何某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，二被告系夫妻关系。因做生意需资金，于2018年3月5日向原告借款5万元，口头约定每月利息200元，又于2018年5月23日向原告借款8万元，约定利息同上，后经原告多次催要，二被告至未返还。现请求判令：1、二被告连带返还原告借款共计13万元并按约定支付借款利息，每月每万元利息200元；2、本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了二份借条、一份收条，一份账户对账单，拟证明被告李某、张某于2018年3月5日、5月23日向原告何某分别借款5万元、8万元，共计13万元，后经原告多次催要，二被告至今未返还的事实。被告张某对原告提供的8万元借条无异议，5万元借款是被告李某个人借款，与被告张某没有关系。被告李某缺席，未答辩，亦未质证。被告张某辩称，1、被告张某与被告李某不是夫妻关系，而是合作关系；2、2018年5月23日李某实际借原告何某现金6万元，出具了8万元的借条，当时口头约定每天1万元借款的利息为50元，因此原告当场扣除利息3000元；3、被告李某通过微信给原告转账67500元，被告张某于2018年6月9日11时左右给原告妻子银行卡上汇款3000元，2018年8月至9月之间给原告返还现金1万元，以上共计返还借款80500元。2018年3月5日的5万元借款是被告李某个人借的，与被告张某没有关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告张某对自己的辩称主张，除陈述外，提供微信支付交易明细证明一份（13页），银行业专业人员初级职业资格考试准考证一份，拟证明被告李某通过微信给原告何某返还8万元借款中67500元的事实。原告对被告张某提供的证据无异议。本院认为，被告李某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明被告李某于2018年3月5日向原告何某借款5万元，被告李某、张某于2018年5月23日共同向原告何某借款8万元（其中转账5.5万元，现金2.5万元），后经原告多次催要，被告李某返还67000元，剩余63000元至今未返还，且被告张某无异议，其证明效力予均以认定。被告张某提供的微信支付交易明细证明、银行业专业人员初级职业资格考试准考证，来源合法，内容真实，能够证明被告李某通过微信给原告何某返还借款67500元，但不能证明上述返还的款项就是8万元借款中的一部分的事实，且原告无异议，其证明效力部分予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：被告李某做生意需资金，于2018年3月5日向原告何某借款5万元，被告李某给原告出具了一份借条。2018年5月23日，被告李某、张某共同向原告何某借款8万元，二被告给原告出具了一份借条、一份收条，后经原告多次催要，被李某通过微信转账向原告返还借款67500元，剩余62500元至未返还。原、被告在借条中未约定还款期限，亦未约定借款利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李某向原告何某借款5万元，被告李某、张某共同向原告何某借款8万元，已返还67500元，剩余62500元至今未返还，有被告李某出具的一份借条及二被告出具的借条一份、收条一份证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李某借原告现金5万元，被告李某、张某借原告何某现金8万元，借款后被告李某已返还原告借款67500元，该返还借款依当地交易习惯应认定返还的借款为前期被告李某个人借款5万元及后期二被告共同向原告借款8万元中的一部分，因此剩余二被告共同借款62500元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应当予以支持。原告主张由二被告按约定支付借款利息25600元，因未提供证据证明，且被告张某不认可，其主张无事实根据，不成立，不予支持。被告张某辩称主张，2018年5月23日李某实际借原告何某现金6万元，出具了8万元的借条，原告当场扣除利息3000元、2018年6月9日11时左右被告张某给原告妻子银行卡上打款3000元、2018年8月至9月之间给原告返还现金1万元，因未提供证据证明，且原告不认可，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某、张某于本判决生效之日起10日内连带返还原告何某剩余借款62500元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告何某负担769元，被告李某、张某负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年六月二日书记员 李建和
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3685号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：牛铎德，男，1983年10月01日出生，汉族，住西安市曲江，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告牛铎德借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告牛铎德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币345000元，贷款用途为购车，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币345000元。被告自2019年02月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金250207.9元，利息、罚息、复利31115.65元，共计人民币281323.55元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金250207.9元，利息、罚息、复利31115.65元，共计人民币281323.55元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告牛铎德未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年04月13日，被告牛铎德（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币345000元，贷款用途为购车。贷款期限自2018年04月14日起至2021年04月14日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告牛铎德于2018年04月14日获得贷款共计345000元，到期日为2021年04月14日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金94792.1元、利息56010.94元、复利180.69元，尚欠原告借款本金250207.9元，利息、复利、罚息共计31115.65元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告牛铎德未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告牛铎德的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告牛铎德按合同约定偿还贷款本金250207.9元，利息、复利、罚息31115.65元，共计人民币281323.55元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛铎德于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金250207.9元，利息、复利、罚息31115.65元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元减半收取2760元，由被告牛铎德负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1583号原告：陈国栋，男，1959年6月1日生，汉族，牙医，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：顾宝春（系原告陈国栋妻子），女，1962年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：周甫全，男，1969年6月19日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。原告陈国栋与被告周甫全、封吉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告封吉林的起诉，本院经审查后予以准许。原告陈国栋及其委托诉讼代理人顾宝春、被告周甫全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告28万元并承担20万元本金从2016年7月10日起至履行完毕之日止按月利率1.7%计息。2、案件受理费等费用由被告承担。事实理由：原告与封吉林是朋友关系，封吉林与被告周甫全也是朋友关系。2014年7月10日被告周甫全以养殖缺少资金为由向原告借20万元，月利率1.7%，由被告封吉林担保。双方形成借款关系后，因被告本、息没有归还，2016年7月10日被告周甫全将借条时间改为2016年,仍由封吉林担保。周甫全同时出据欠利息8万元（2014年7月10日-2016年7月10日）的利息条据给原告。至今，原告曾多次向被告催要，被告总承诺还钱，但一直没有还款。为此原告提起诉讼，请求法院处理。被告周甫全辩称：借20万元本金属实，约定月息1.7%不错，愿意还钱，只不过现在经营困难，一次性拿不出来这么多钱，愿意每年还一点，分几年还清。本院经审理查明以下事实：原告陈国栋经案外人封吉林介绍与被告周甫全相识。2014年7月10日，被告周甫全因养殖经营需要向原告借款20万元，并形成《借条》一份，载明“今借到陈国栋人民币贰拾万元整（小写200000）。借款每月利息1.7%，借款日期2014年7月10日，借款人：周甫全”。当日原告在银行取款20万元现金在原告家中将20万元交给被告。而后，被告未向原告归还过本金及利息。被告又于2016年7月10日形成《借条》一份，载明“今借到陈国栋人民币捌万元整，借款日期2014年7月10日，借款人：周甫全”。原告陈述该借条载明的8万元为利息。被告至今未向原告归还过本息。以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周甫全因经营需要向原告借款20万元，并向原告出具借条，同时约定月利率为1.7%，原告亦向其交付了款项，故双方之间借款合同关系成立生效。经查，原、被告没有明确约定还款日期，现原告要求被告还款，被告理应积极还款。故对于原告要求被告偿还20万元本金的主张，于法有据，本院予以支持。另，原、被告约定月利率为1.7%，且在2016年7月10日向原告出具实为利息8万元的条据，经查，自借款日2014年7月10日至2016年7月9日，20万元本金的利息应为81600元，现原告主张期间利息8万元，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2016年7月10日起至实际履行完毕之日止按照月利率1.7%承担利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百三十九条之规定，判决如下：被告周甫全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国栋归还28万元及利息（以20万元为本金，自2016年7月10日起至实际履行完毕之日止按照月利率1.7%的标准计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由被告周甫全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7285元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 陈亚男二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执322号之一 被执行人：余志来，男，汉族，务工，住上饶市余干县。 本院在执行申请执行人王建新与被执行人余志来民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人余志来纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人余志来在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人余志来纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执263号 申请执行人：徐尚勤，男，1980年8月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马洪清，男，1991年4月29日出生，汉族，住沛县。 申请执行人徐尚勤与被执行人马洪清债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民特54号民事裁定书已发生法律效力，裁定书执行内容为：“马洪清同意在继承被继承人马允建遗产范围内偿还原告徐尚勤卷帘门款105800元，利息7957元，合计113757元。于2019年9月30日前还清，逾期不还，原告有权就剩余欠款一并申请执行”。因被执行人马洪清未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐尚勤向本院申请执行被执行人偿还卷帘门款105800元，利息7957元，合计113757元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人马洪清承担。本院于2020年1月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人马洪清送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人电话向本院汇报了财产情况，表示其继承马允建遗产有三部分：第一部分马允建在盛夏公司的工程款，现在仍在诉讼中，马洪清已经向沛县清欠办公室报告，该笔工程款在诉讼后会直接打到沛县清欠办公室用于偿还农民工工资及本案欠款；第二部分为马允建名下一辆汽车，在马洪清控制下，该车辆被法院其他查封；第三部分为马允建名下汉城国际20-3-502室房产，该房产正在本院评估拍卖。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，未找到被执行人马洪清继承马允建其他可供执行的财产线索。申请人提供线索，马允建在江苏屹峰建设工程有限公司有工程款，马洪清辩称不知道该笔工程款，也没有继承该款项，本院建议申请人提起代位权诉讼追回上述案款，申请人表示认同。 4.本院未查找到被执行人马洪清的下落，申请执行人李翠平亦明确表示提供不出被执行人马洪清的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐尚勤与被执行人马洪清债务清偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1484号 申请执行人：张群洲，男，1963年12月9日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人：泗县黑塔中学，住安徽省泗县。 法定代表人：赵贤栋，校长。 申请执行人张群洲因被执行人泗县黑塔中学不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2253号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2020年6月12日立案执行的申请执行人张群洲与被执行人泗县黑塔中学追偿权纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2254号民事判决书。上述两起执行案件涉及同一申请执行人和同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1484号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张茹梦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保966号申请人：山东立诚路桥工程有限公司，住所地济南市槐荫区恒大时代财富中心1号楼2002室。法定代表人：李豹，总经理。被申请人:四川宇辰华宇建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号C幢16号楼1号。法定代表人：罗东风，总经理。申请人山东立诚路桥工程有限公司与被申请人四川宇辰华宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1502执保14号民事裁定书，裁定冻结四川宇辰华宇建设工程有限公司名下银行存款190万元的冻结或查封相应价值的财产。2020年6月24日申请人以与被申请人达成调解协议并撤回起诉为由向本院申请解封。本院经审查，认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川宇辰华宇建设工程有限公司名下银行存款190万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张胜男
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初559号 原告：迁安市圭锦型煤制造有限公司，住所地河北省迁安市建昌营镇西三家村东。统一社会信用代码：911302833296577606K。 法定代表人：马金鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：穆怀松，男，1975年10月7日出生，回族，农民，住河北省迁安市。 原告迁安市圭锦型煤制造有限公司（以下简称圭锦公司）与被告穆怀松劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市圭锦型煤制造有限公司委托诉讼代理人裴增彬到庭参加诉讼。被告穆怀松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市圭锦型煤制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销迁劳人裁字[2019]第42号裁定书，判决原告不支付未签订书面劳动合同的二倍工资40000元；2.请求法院判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月被告到原告处从事销售工作，月工资3000元。2018年12月原告要求被告上交销售货款及公司车辆，被告拒绝，于是被告在12月31日主动离职、原告认为仲裁裁决认定事实错误、程序违法，具体理由如下：1、法律规定申请劳动仲裁的时效为一年，被告应在2019年1月申请仲裁，被告在2019年8月申请仲裁要求给付未签订劳动合同二倍工资超过了仲裁实效。2、被告月工资3000元，裁决按照月工资4000元支付未签订劳动合同二倍工资认定事实错误。3、原告公司一直正常经营，且公司一直有人，仲裁机构直接采取公告方式送达开庭手续并缺席裁决，程序违法。综上所述，恳请贵院撤销迁劳人裁字[2019]第42号裁决书，支持原告诉请。 被告穆怀松辩称：1、被告申请仲裁的时间没有超过规定时效，被告于2018年12月仍在原告处工作，有原告提供工资表加以佐证。2.劳动仲裁认定被告月工资4000元是正确的。首先，按迁安市当地的平均工资应达4000元以上。其次，原告提供的工资表中被告工资已超过每月3000元，其中还有每月5000元的。实际上，被告平均工资已达每月4000元。3、仲裁机构曾经亲自上门送达，但无人接收开庭通知书，所以仲裁机构通过公告方式送达完全符合法定程序。总之，仲裁机构按照客观存在的事实作出了公正的裁决，其认定事实清楚，程序合法，请求法院维持仲裁机构的裁决。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告穆怀松到原告圭锦公司处从事销售工作，担任销售经理，截至2018年12月31日，被告穆怀松离职，在此期间，双方未签订书面劳动合同。2018年1月至2018年9月，被告穆怀松工资为3500元／月，2018年10月工资为5000元／月。2019年1月，被告穆怀松作为申请人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求：被申请人圭锦公司1、支付经济赔偿金15000元；2、支付双休日、法定节假日加班工资39235元；3、支付未与劳动者订立劳动合同的双倍工资44000元。2019年12月30日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出如下裁决：1、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人2018年2月至2018年11月期间未签订书面劳动合同的二倍工资40000元。2、驳回申请人提出“支付违法解除劳动合同经济赔偿金和支付法定节假日及双休日加班工资”的仲裁请求。2020年1月21日，原告圭锦公司向本院提起诉讼，请求撤销迁劳人裁字[2019]第42号裁决书，判决原告不支付未签订书面劳动合同的二倍工资40000元。 上述事实，有原告陈述、被告工资明细表、仲裁申请书、仲裁庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，一、关于仲裁时效问题。劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效应从其主张权利之日起向前计算一年。本案中被告穆怀松于2019年1月向仲裁机构提起申请，向前计算一年即2018年2月之后应给付其二倍工资，故被告穆怀松申请劳动仲裁要求原告圭锦公司支付2018年1月未签订劳动合同双倍工资，已超仲裁时效，其余月份双倍工资未超仲裁时效。二、关于二倍工资计算标准问题。被告穆怀松在2018年2月至2018年9月期间工资为3500元／月，10月工资为5000元／月，故2018年2月至2018年10月期间二倍工资计算标准应按3500元和5000元计算。本案中原告圭锦公司未提交被告穆怀松2018年11月工资明细，故应采用被告穆怀松在仲裁机构主张的4000元／月计算。故原告圭锦公司应支付被告穆怀松2018年2月至2019年11月期间二倍工资应为37000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 一、原告迁安市圭锦型煤制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告穆怀松2018年2月至2018年11月期间未签订书面劳动合同的二倍工资37000元。 2、?驳回原告迁安市圭锦型煤制造有限公司其他诉讼请 求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市圭锦型煤制造有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海祁 二〇二〇年六月五日 书记员  柴 伶 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审89号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人关少珠在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第080号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异13号申请人（申请执行人）：海盐县澉浦镇海涛服装厂。住所地：浙江省海盐县。统一社会信用代码92330424ＭＡ2ＥＸ8ＪＰ0Ａ。经营者：王海涛，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：钱伊婷、邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。被执行人：郭祉愿服装（上海）有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇林宝路39号6幢D29室。统一社会信用代码91310116324369621L。法定代表人：董林，该公司执行董事被申请人：董林，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院执行海盐县澉浦镇海涛服装厂（以下简称“海涛服装厂”）与郭祉愿服装（上海）有限公司（以下简称“郭祉愿公司”）买卖合同纠纷一案中，海涛服装厂向本院提交书面申请，要求追加董林为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结海涛服装厂称，海涛服装厂与郭祉愿公司买卖合同纠纷一案已进入执行程序，郭祉愿公司系董林的独资有限责任公司，故根据法律规定，申请追加董林为本案被执行人，与郭祉愿公司共同支付所欠海涛服装厂的货款75000元及相应利息损失、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。海涛服装厂提供下列证据：郭祉愿公司的企业登记材料。本院查明，海涛服装厂与郭祉愿公司、董林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，2019年8月26日本院作出民事判决书【(2019)浙0424民初1740号】，判决：一、郭祉愿公司于本判决生效之日起十日内支付海涛服装厂货款75000元及相应利息损失（以尚欠货款为基数，按年利率6%，自2019年4月2日起算至货款付清之日止）；二、驳回海涛服装厂其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，由郭祉愿公司负担。判决生效后，郭祉愿公司未履行判决确定的付款义务，海涛服装厂向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案【（2020）浙0424执177号】。执行中，本院发现郭祉愿公司已停业，查无公司可供执行财产。同时，本院向郭祉愿公司和董林发送了要求提供郭祉愿公司财务会议报告、会计账簿、会计凭证和公司银行账户明细等能证明公司财产独立于股东董林个人财产的通知书，期限届满后郭祉愿公司和董林均未提交相应证据材料。另查明，郭祉愿公司是董林于2015年1月8日投资设立的自然人独资有限责任公司，注册资本为100万元人民币。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的郭祉愿公司，现无财产清偿本案债务，而作为股东的董林没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故作为申请执行人的海涛服装厂申请追加郭祉愿公司的股东董林为（2020）浙0424执177号执行案件被执行人的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加董林为（2020）浙0424执177号案件的被执行人；二、董林应在本裁定生效之日起十日内对（2020）浙0424执177号案件所涉债务与郭祉愿服装（上海）有限公司承担连带责任。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  洪菊英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  万茜茜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初29号 原告：阮远波，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：丁凤敏（系原告之妻），女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：阮远超，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告阮远波与被告阮远超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告阮远波于2020年6月28日以其与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮远波申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮远波撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告阮远波负担。 审判员  马银 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗红
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0627民初342号 原告付友军付某某，男，1977年3月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县龙首区，公民身份号码：61062XXXX703160050。被告李夏李某，男，1987年4月28日出生，汉族，延长石油下寺湾采油厂职工，住西安市石油小区，公民身份号码：61062XXXX704280137。被告魏停停魏某某，男，1986年2月10日出生，汉族，延长石油下寺湾采油厂职工，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX602100571。原告付友军付某某与被告李夏李某、魏停停魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付友军付某某、被告魏停停魏某某到庭参加诉讼，被告李夏李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付友军付某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息从2018年10月10日起计算至付清之日止，月利息以2分计算，已付5万元利息从中扣除）；被告魏停停魏某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告李夏李某因资金周转困难向原告提出借款，双方约定，原告向李夏李某借款10万元，月息以2分计算，借款期限从2018年10月10日起至2019年10月10日止，全部本息于2019年10月10日一次性偿还。被告魏停停魏某某作为连带保证人对上述借款提供担保，并在借条上签字确认。借款到期后，2019年11月份，被告李夏李某父亲代某某向原告偿还了50000元，后原告多次索要剩余本息未果，故向法院提起诉讼。被告李夏李某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告魏停停魏某某辩称，其不承担清偿责任，因为借款期限是一年，借款到期后，其给原、被告都说过，不再担保，所以其不承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告李夏李某因资金周转困难在案外人王某某处借款100000元，双方约定月利率为2%，被告魏停停魏某某作为担保人，承担连带责任，并出具借条一张。2018年10月10日，经过案外人王某某、原告付友军付某某、被告李夏李某、魏停停魏某某一致同意，更换了借条，借条载明被告李夏李某在付友军付某某处借款100000元，借款期限为2018年10月10日至2019年10月10日，月利率为2%，被告魏停停魏某某作为担保人在借条上签字按印，且被告李夏李某清偿了2018年10月10日之前的全部利息。被告李夏李某于2019年11月10日偿还了50000元，其中24000元为本金，26000元为利息，剩余本息被告再未清偿。2020年4月1日，付友军付某某向案外人王某某清偿了剩余借款本息共计83400元，该笔债权转移至付友军付某某。   本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，本案案由定为债权转让合同纠纷为宜。案外人王某某将债权转让给原告付友军付某某，告知了被告李夏李某、魏停停魏某某，该债权转让系原告付友军付某某、被告李夏李某、魏停停魏某某、案外人王某某三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应当及时偿还原告的借款本息，故原告要求被告李夏李某清偿借款本金76000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏停停魏某某在借条上以保证人的名义按印确认，同意对该笔借款进行担保，且债权转让后，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有约定保证方式，被告魏停停魏某某应当按照连带责任保证对该债权承担保证责任。被告魏停停魏某某辩称借款到期后，其口头通知原告和被告李夏李某不再担保，但未提交证据证明该主张，故该辩称意见本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李夏李某向原告付友军付某某偿还借款本金76000元及利息(利息从2020年4月1日起计算至实际付清之日止，月利率为2%)，被告魏停停魏某某承担连带清偿责任。二、被告李夏李某向原告清偿利息7400元，被告魏停停魏某某承担连带清偿责任。以上款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，减半收取850元由被告李夏李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判  员   陈 元 元二〇二〇年六月十二日                               法官助理     王 东 盼                              书  记  员       王    艳1
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初822号 原告张华军，男，1969年9月1日出生，汉族，现住清河县。 被告黎杰，男，原告提供的住址为广东省德庆县德城镇大桥鹤山咀康州建材厂。 原告张华军与被告黎杰买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案。 原告张华军向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款29300元及利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告通过微信方式认识我，从我这购买39孔芯架10个，价值4500元，29孔芯架20个，价值7200元。23孔芯架10个，总价2600元，以及之前每没给付的余款15000元，合计29300元。2019年4月7日，我通过微信再次催促被告，被告一直拖欠未给，现向法院起诉，要求被告给付货款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供了被告的住址和联系电话，但未提供被告的身份证信息，经办案人员拨打原告提供的被告的电话，显示该电话为空号，办案人员按照原告提供的地址向被告邮寄法律文书被退回，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，应视为被告不明确，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张华军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达时之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庄连良
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初219号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人陆云武，男，1954年1月17日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，工人，住临沂市。因犯流氓罪于1984年8月23日被判处有期徒刑二年；因犯贪污罪于1991年4月12日被判处有期徒刑五年。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年10月16日被取保候审。现在临沂市员工宿舍。 辩护人李学果，山东大昌律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人陆云武犯组织、领导传销活动罪一案以沂检部二刑诉〔2020〕19号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人陆云武及其辩护人李学果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2006年3月至5月，被告人陆云武与沂水县沂水镇中心南街32号张怀娟、沂水县武装局家属院刘某（均已判刑）等人共同策划、组织实施“东北三宝”传销活动，宣称：出资690元可购买鹿茸、鹿鞭等产品，可继续推荐他人加入，由本人及其推荐加入会员累计消费4单后获得一个返利股，以一个返利股第一周返还300元、第二周返还200元、第三周开始每周返还150元、至返利达15000元为止的高额回报为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加，并以发展人员的数量作为返利依据，骗取财物，在沂水县、诸城市共计发展850余人参加，涉案金额400余万元。案发后，被告人陆云武于2019年10月16日主动投案，并上交至公安机关违法所得5万元。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人高某、夏某等人的证言、被告人陆云武的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陆云武组织、领导传销活动，骗取财物，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，情节严重，触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人陆云武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人陆云武对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人具有自首情节；二、被告人主动上交违法所得5万元，可从轻处罚；三、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；四、被告人身患癌症，并患有多种慢性疾病，社会危险性低，再犯危险性小，可从轻处罚。 经审理查明，2006年3月至5月，被告人陆云武与沂水县沂水镇中心南街32号张怀娟、沂水县武装局家属院刘某（均已判刑）等人共同策划、组织实施“东北三宝”传销活动，宣称：出资690元可购买鹿茸、鹿鞭等产品，可继续推荐他人加入，由本人及其推荐加入会员累计消费4单后获得一个返利股，以一个返利股第一周返还300元、第二周返还200元、第三周开始每周返还150元、至返利达15000元为止的高额回报为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加，并以发展人员的数量作为返利依据，骗取财物，在沂水县、诸城市共计发展850余人参加，涉案金额400余万元。案发后，被告人陆云武于2019年10月16日主动投案，并上交至公安机关违法所得5万元。 另查明，被告人陆云武因患肺癌及其他慢性疾病，现于临沂市治疗。 认定上述事实的证据有书证、证人高某、夏某等人的证言、同案犯张怀娟、刘某的供述和辩解、被告人陆云武的供述与辩解及其他综合证据等，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陆云武组织、领导传销活动，骗取财物，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，情节严重，构成组织、领导传销活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆云武主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可减轻处罚。其在案发后主动上缴违法所得人民币五万元，量刑时应予考虑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人陆云武从轻处理，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆云武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人陆云武上缴违法所得50000元由办案机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 高 霞 人民陪审员 马玉芹 二〇二〇年六月五日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初153号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人裴星，男，1984年7月23日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，南昌阿塞特置业有限公司现场管理员，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。2017年5月2日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。2019年11月20日因涉嫌犯职务侵占罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人曹良海，南昌市东湖区司法局法律援助中心指派律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人裴星犯职务侵占罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人裴星及指定辩护人曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日，被告人裴星入职南昌阿塞特置业有限公司，担任世纪风情小区现场管理员职务，负责收取和管理世纪风情小区一期、二期、三期的车位租赁费。自2019年8月25日至2019年10月11日，裴星利用收取和管理车位租赁费的职务便利，通过实收少报等手段，侵吞公司车位管理费共计人民币140040元。2019年10月11日，南昌阿塞特置业有限公司发现问题，遂联系裴星前来说明情况，裴星借故推脱，后更换手机号码逃避同公司联系。 2019年11月20日9时许，民警在南昌市新力高新都荟广场门口将裴星抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1．被害单位出具的报案材料、被告人裴星入职证明、被告人微信、支付宝交易记录等书证；2．被害单位委托人陈述；3．被告人裴星供述及辩解；4．专项审计报告书等鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人裴星利用职务上的便利，将本单位的财物人民币140040元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时被告人裴星具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议法院判处被告人裴星有期徒刑二年六个月以下。提请本院依法判处。 被告人裴星对公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人裴星犯职务侵占罪的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人裴星具有坦白及自愿签署认罪认罚具结书的从轻处罚的量刑情节。 经本院审理查明：2019年8月21日，被告人裴星入职南昌阿塞特置业有限公司，担任世纪风情小区现场管理员职务，负责收取和管理世纪风情小区一期、二期、三期的车位租赁费。自2019年8月25日至2019年10月11日，裴星利用收取和管理车位租赁费的职务便利，通过实收少报等手段，侵吞公司车位管理费共计人民币140040元。2019年10月11日，南昌阿塞特置业有限公司发现问题，遂联系裴星前来说明情况，裴星借故推脱，后更换手机号码逃避同公司联系。 2019年11月20日9时许，民警在南昌市新力都荟广场门口将裴星抓获归案。 上述事实，被告人裴星在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位委托人南昌阿塞特置业有限公司授权委托书、营业执照、资产管理部副总经理徐小红的陈述，被害单位报案材料、证明、入职审批表、微信聊天记录，被告人裴星的微信及支付宝交易记录，江西中审会计事务所有限责任公司出具的专项审计报告，刑事判决书，抓获经过，被告人裴星的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴星作为南昌阿塞特置业有限公司工作人员，利用其担任世纪风情小区现场管理员职务，负责收取和管理世纪风情小区的车位租赁费的职务便利，将本单位的财物人民币140040元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人裴星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人裴星归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以对其从轻处罚，但鉴于被告人裴星尚未退赔被害单位的经济损失，对其从宽幅度应当予以酌减。辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人裴星有前科，可酌情从重处罚。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人裴星犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年4月19日止）。 二、责令被告人裴星于本判决生效后十日内退赔被害单位南昌阿塞特置业有限公司经济损失人民币十四万零四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  华 超 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十一条（第一款）刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1044号 原告：冷洪勤，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：徐艳梅，女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍。 原告冷洪勤、徐艳梅与被告四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告冷洪勤、徐艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冷洪勤、徐艳梅撤回起诉处理。 审判员 邓 艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王呈瑶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初858号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区。 法定代表人：吴炤君，职务会长。 委托代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区XX批发部,经营场所：西安市雁塔区欣桥市场新干调区西三排6、7号。 经营者：张怡冰。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告西安市雁塔区XX批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取，由原告负担。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜佩珍
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2194号申请执行人：程纯碧，女，汉族，1947年10月20日出生，重庆市巴南区。申请执行人：杨斌，男，汉族，1970年03月27日出生，重庆市九龙坡区。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305228843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人程纯碧、杨斌与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13785号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人程纯碧、杨斌于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金26272元、受理费228元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人程纯碧、杨斌案款26500元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2194号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2798号 原告：高祥书，男，1968年12月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。 被告：郑家辉，男，1996年6月8日出生，汉族，住西宁市。 原告高祥书与被告郑家辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告高祥书于2020年6月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高祥书的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高祥书撤诉。 案件受理费已减半收取1131元，由原告高祥书负担。 审 判 员 杨 仿 洁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 （刘玉花 书 记 员 马 雪 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保44号 申请人：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段701号，统一社会信用代码913407001511003325。 法定代表人：章为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所实习律师。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 原告铜陵营造有限责任公司与被告安徽天工建设集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人铜陵营造有限责任公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在铜陵和益房地产开发有限公司开发的铜陵铜官碧桂园一期二禁标段、铜陵和利房地产开发有限公司开发的铜陵碧桂园项目应收工程款债权90万元，担保人天安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵营造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人在铜陵和益房地产开发有限公司开发的铜陵铜官碧桂园一期二禁标段、铜陵和利房地产开发有限公司开发的铜陵碧桂园项目应收工程款债权90万元（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由铜陵营造有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈明珍
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审79号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛恒荣杰建筑工程有限公司，住所地青岛红岛经济区河套街道龙海路569-12号。法定代表人朱培成。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年6月15日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第094号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月18日作出青城人社监理决字[2019]第094《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为全体职工缴纳2019年5月至9月份的社会保险（其中2019年5月、6月、7月分别涉及26名职工，8月涉及27名职工，9月涉及25名职工），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定为由，于2019年10月11日给被申请人送达了青城人社监令字[2019]第183号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人在规定时间内依法为职工缴纳社会保险费，但被执行人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内：依法为全体职工缴纳2019年5月至9月份的社会保险费合计176344.17元，其中本金167653.86元、利息和滞纳金8690.31元（以上金额计算时间为2019年11月12日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。该行政处理决定书于2019年11月18日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年5月22日依法向被申请人送达了青城人社催字[2020]第040号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第094号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月18日作出的青城人社监理决字[2019]第094号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月二十二日法官助理卓炜书记员仇雅君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2391号原告：李丽媛，女，1932年3月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被告：郭连宏，男，1962年3月24日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。法定代表人:孙夏方，系公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告李丽媛与被告郭连宏、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽媛的委托诉讼代理人全尚科、被告郭连宏、被告人保公司的委托诉讼代理人胡可新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失计27102.2元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月5日,郭连宏驾驶的辽Ｈ×××××吉普车沿熊岳新兴路由西向东行驶至新兴街路与建设路口西20米处与由南向北横过道路的行人李丽媛相撞,发生交通事故,造成李丽媛受伤住院。原告先后在营口经济技术开发区第二人民医院及营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院共计85天,诊断为:右冈上肌腱部分断裂。经营口经济技术开发区公安交通警察大队认定被告郭连宏负事故全部责任,原告无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险及商业三者险,原告多次找到被告进行调解,无法达成调解意向,故诉至贵院,请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失。被告郭连宏辩称，答辩人已经投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告人保公司辩称，辽Ｈ×××××号牌车辆在我公司投保交强险及商业三者险100元且不计免赔,事故发生在保险承保期内,对于原告的合理损失我公司同意在限额内予以赔付,原告的具体诉讼请求在质证与辩论阶段一并发表意见,另外,诉讼费、鉴定费为我公司除外责任。事故车辆的驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行驶证,用以排除拒赔、免赔责任。经审理查明，2019年1月5日,被告郭连宏驾驶辽Ｈ×××××吉普车沿熊岳新兴路由西向东行驶至新兴街路与建设路口西20米处与由南向北横过道路的原告李丽媛相撞,造成原告李丽媛受伤住院。原告先后在营口经济技术开发区第二人民医院及营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院共计85天,诊断为:右冈上肌腱部分断裂。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭连宏负全部责任，原告无责任。再查，辽Ｈ×××××事故车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份证、户口本、交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、保险单复印件等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告郭连宏负全部责任，原告无责任，本院予以采信。故被告郭连宏应赔偿原告的全部损失。原告主张医疗费用9728.2元，有正规票据为证，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助50元/天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按照144.4元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费850元，虽原告并未提交交通费票据，但原告住院85天，产生交通费850元符合客观实际，本院予以支持。以上损失共计27102.2元。因辽Ｈ×××××事故车辆在被告人保公司投保了交强险和三者责任险，事故发生于承保期内，故原告所受损失27102.2元应由被告人保公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内一次性给付原告李丽媛交通事故赔偿款共计27102.2元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告郭连宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年六月十一日法官助理刘楠书记员王丽
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初215号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人宁国志，男，1969年6月16日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人宁国志危险驾驶一案，于2020年6月18日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员成月出庭支持公诉，被告人宁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人宁国志于2020年4月4日19时许，酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿本市船营区大绥河街里十字路口南150米处时被执勤民警查获。经鉴定，宁国志静脉血液中酒精（乙醇）含量为85.2mg/100mL。 上述事实，有被告人宁国志供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人宁国志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人宁国志认罪认罚、积极提供财产担保其罚金刑执行情节及其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于亚红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫俊辰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初2721号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该行总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：周杰，女，1992年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告周杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截止2019年11月17日的信用卡透支本金59912.55元、利息9473.31元、违约金22978.63元、账单分期手续费79.42元，共计人民币92443.91元，并从2019年11月18日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息，同时以最低还款额未还部分为基数按每月百分之五计收违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，截至2019年11月17日，已经发生欠款共计92443.91元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告周杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易至记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。《信用卡账单分期条款及细则》中注明了账单分期手续费的收取依据。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核，向被告发放了卡号为356889114349xxxx的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年11月17日，被告拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59912.55元、利息9473.31元、账单分期手续费79.42元。 本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，《领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杰偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡透支本金59912.55元、利息9473.31元、账单分期手续费79.42元,共69465.28元；并从2019年11月18日起至本金付清之日止，以尚欠本金59912.55元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告周杰于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取1056元（此款原告已交），由被告周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 孙怀君 二〇二〇年六月四日 法官助理 肖 荡 书 记 员 郭鑫馨
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初945号 原告：杜曙红，女，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：曾红梅，女，1998年1月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告杜曙红与被告曾红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告杜曙红诉称，曾红梅曾在杜曙红女儿经营的饭店上班，曾红梅以资金周转为由，分别于2019年6月18日、8月5日向杜曙红借款28000元、5000元，共计33000元，并于8月31日出具借条1张。后经杜曙红多次催要未果，遂诉至法院。现请求判令：1.被告曾红梅立即归还借款33000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告曾红梅负担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，户籍所在地与经常居住地不一致时，经常居住地视为住所地。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。原告杜曙红在起诉时所提供的被告曾红梅燕的户籍所在地为江西省瑞金市布须排小组4号。被告曾红梅向原告杜曙红所出具的借条上并未约定合同履行地，但因本案争议标的为给付货币，原告杜曙红要求被告曾红梅归还借款，杜曙红为接收货币一方，经审查，原告杜曙红的户籍地虽为常州市武进区，但其离开户籍地后居住于常州市新北区长达10年之久，故本案所涉合同履行地点应为杜曙红的住所地即常州市新北区。现被告住所地及合同履行地均不属于本院辖区，本院对本案没有管辖权，经征求原告杜曙红意见，其要求将本案移送至合同履行地人民法院审理。合同履行地于常州市新北区人民法院辖区，本院依法将本案移送至常州市新北区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送常州市新北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈晔栋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谢君佩 书 记 员 唐 华
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢238号 申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人尹星火、胡红英、吴梅芳、尹少鹏借款暨保证合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)鄂大冶民初字第00324号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初284号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人王琳琳，男，1984年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省黑河市爱辉区。2015年6月5日被山西省晋中市榆次区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，2016年2月3日刑满释放；2020年3月7日因涉嫌犯盗窃罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年4月9日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人王琳琳犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人王琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日上午5时许，被告人王琳琳与其同伙（未抓获）将被害人王某停放在瑞丽市团结路人行道上的一辆红色保时马牌电动车盗走。同日5时50分许，瑞丽市公安局民警巡逻至瑞丽市路边时将王琳琳抓获，同时查获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2450元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；被告人供述及辩解；被害人陈述；现场辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王琳琳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王琳琳曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王琳琳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王琳琳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王琳琳有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人王琳琳对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王琳琳主观上以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王琳琳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王琳琳曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王琳琳自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王琳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年1月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年六月三十日书记员  陈 阳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初333号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘程，男，1996年8月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人刘程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年4月26日21时50分许，被告人刘程饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的棕色比亚迪牌小型普通客车，行驶至襄阳市高新技术开发区东风汽车大道与富康大道红绿灯处被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘程血液中检测出乙醇，其含量为96.95mg/100ml。公诉机关认为被告人刘程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘程拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘程对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘程认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人刘程回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 岳俊峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4220号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。 负责人:王玉新。 委托代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：侯佳哲，广东强邦律师事务所实习律师。 被执行人：王春红，男，1982年1月16日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与王春红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25412号民事判决书已经发生法律效力。因王春红未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行,本院于2020年4月8日立案执行，申请执行标的356498.71元、执行费5247元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案诉讼阶段已通过（2019）粤0111执保1432号轮候查封被执行人王春红名下位于广州市增城区荔城街夏街大道133号704房的房产。经查，上述房产由广州市中级人民法院经办的（2020）粤01执161号案首先查封处理，后经协调，广州市中级人民法院已将上述房产的处置权移交本院经办的（2020）粤0111执1796号案（该案申请人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，系上述房产的抵押权人）处置，本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4220号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄雅琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初484号原告：宁显庆，男，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡巨宝村。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。被告：王忠礼，男，1975年12月18日出生，汉族，大庆市大同区金润现代农机专业合作社理事长，住黑龙江省大庆市大同区。原告宁显庆与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社、王忠礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁显庆到庭参加诉讼。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社、被告王忠礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁显庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠礼给付赊购的玉米种子款人民币500000元；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日春种时节，被告王忠礼经邹学有介绍并担保的黑龙江省大庆市大同区金润现代农机专业合作社的身份向我赊购玉米种子25000斤，每斤20元，计人民币500000元整，并给出具了欠条和抵押协议，协议约定在2020年1月10日前付清欠款，被告到期没能偿还欠款，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还欠款。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社、被告王忠礼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1．原告出示货款欠条原件一份、抵押协议原件一份，证明被告王忠礼欠原告宁显庆种子款500000元，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社在欠款人签名处盖章自愿承担连带还款责任，自愿用省市区乡政府秸秆离田项目补贴优先清偿原告的到期500000元债务。货款欠条最开始时，并没有被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社公章，2020年年初被告王忠礼同意被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社作为连带还款人，并用大庆市大同区金润现代农机专业合作社的公章在欠条上盖章，同时出具了抵押协议。二被告经法院合法传唤未到庭不能进行质证。本院对该组证据真实性予以确认。货款欠条原件显示欠款主体为被告王忠礼，原告能够明确被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社事后盖章，该证据可以证实原告与被告王忠礼达成买卖合同合意，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社在欠款人签名处盖章自愿对被告王忠礼所欠的粮款承担连带还款责任，本院对原告所要证明的问题予以认定。2．本院依法调取的一组证据：农民专业合作社登记（备案）申请书原件一份、农民专业合作社成员出资清单原件一份、农民专业合作社成员册原件一份、大庆市大同区金润现代农机专业合作社成员大会会议纪要原件二份、大庆市大同区金润现代农机专业合作社理事会会议纪要原件二份，原告对该组证据无异议。二被告经法院合法传唤未到庭不能进行质证。该组证据可以证明大庆市大同区金润现代农机专业合作社的运营情况、合作社成员情况及出资情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日春种时节，被告王忠礼经邹学有介绍向原告赊购玉米种子25000斤，每斤20元，共欠玉米种子款计人民币500000元，并给原告出具了欠条一份。欠条约定被告王忠礼在2020年1月10日前付清欠款，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社在欠款人签名处盖章。二被告到期没能给付原告玉米种子款500000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告宁显庆已经将玉米种子交付给被告王忠礼，被告王忠礼应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告王忠礼应给付原告宁显庆玉米种子款500000元。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社自愿同意在欠条欠款人处盖章，应视为其同意承担给付玉米种子款的责任，本院认定二被告应连带给付原告玉米种子款。原告有权要求二被告承担给付全部玉米种子款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠礼、被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起五日内连带给付原告宁显庆玉米种子款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费720元，由被告王忠礼、被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月二十三日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1797号之四被执行人：孙家友，男，1977年5月15日出生，居民身证号码321324197705154216，住泗洪县。孙家友罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初711号刑事判决书，本院于2020年5月9日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：孙家友缴纳罚金7000元，并退赔被害人经济损失28350元。在执行过程中，本院于2020年5月12日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙家友未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年5月12日向被执行人孙家友依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年5月11日将被执行人孙家友纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于5月11日，本院线上对被执行人孙家友的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年6月15日对被执行人孙家友的收入、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 石学闯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢309号之一 申请执行人:陈四川，男，1966年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱小卫，男，1977年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人陈四川与被执行人朱小卫民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月16日达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人朱小卫欠申请人陈四川借款本金60万元，承诺于2020年12月30日前付30万元，于2021年6月30日前付30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执恢309号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 恺