wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保317号 原告：韩凤琴，女，1945年7月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：沈春中，男，1960年6月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：陈丽，女，1960年7月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告韩凤琴与被告沈春中、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告韩凤琴向本院提出财产保全的申请，并提供其名下位于文圣区武圣街体育委房屋一处作为担保，要求查封沈春中、陈丽名下财产9794332.00元。 本院认为，原告韩凤琴提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告沈春中、陈丽名下财产9794332.00元； 二、查封韩凤琴名下位于文圣区武圣街体育委、建筑面积91.00平方米、辽市房权证辽市字第××号房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月九日 法官助理马文姣 书记员王硕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初630号 原告：刘伟，女，1982年5月13日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。 被告：侯丹丹，女，1982年2月2日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所律师。 原告刘伟与被告侯丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告刘伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘伟撤诉。 案件受理费3,290.84元，减半收取1,645.42元，由原告刘伟负担。 审判员  殷延增 二〇二〇年六月二日 书记员  葛金梅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执645号 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司广元分公司，住所地：广元市利州区。 负责人：何立东。 被执行人：罗玲，女，1980年12月5日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司广元分公司与被执行人罗玲合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 锐
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3436号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：罗修锐。被执行人：王思平。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与罗修锐、王思平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初5355号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告罗修锐、王思平签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2019年6月15日解除；二、被告罗修锐、王思平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费589571.12元、利息（截至2019年6月26日利息为783.86元，自2019年6月27日起至付清之日止，利息以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计付）、还款违约金31357.12元；三、被告罗修锐不履行上述第二判决确定的义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告罗修锐所有的粤TC175N揽胜星脉牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿。案件受理费4972元，由被告罗修锐、王思平共同负担。由于被执行人罗修锐、王思平未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院查封了被执行人罗修锐名下车牌号码为粤TC175N的车辆档案，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。本院对二名被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019)粤0112民初5355号《民事判决书》已发生法律效力，义务人罗修锐、王思平应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除查封被执行人名下一辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月二十日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初5130号原告：薄文忠，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。被告：薄福春，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。原告薄文忠与被告薄福春合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄文忠及其委托诉讼代理人姜守峰、被告薄福春及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄文忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告合伙亏损款80000元，并赔偿利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份，原被告双方合伙经营装饰生意，原告投资330000元，被告投资40000元，盈余亏损平均分配，后因被告长期将收入款占为己有不和原告结算，致使合伙无法进行。2018年3月15日，原被告进行了散伙结算，并签订了书面协议。经原被告双方进行结算，原告亏损50万元，被告亏损30万元，以上亏损经原被告协议，被告承担原告亏损50万元中的80000元，原告的其他亏损自行承担，被告亏损的30万元自行负责承担，其他内容详见协议书。以上协议签订后，被告至今未向原告偿还80000元亏损款，以上欠款原告多次催要未果。故现原告具状诉至法院，请求法院依法支持原告之诉请。被告薄福春辩称，一、案涉协议书系被告在重大误解情况下签订，被告误以为签订的协议是处理其他纠纷的协议。二、协议书处理的是华夏装饰公司的账目结算事宜，但不存在华夏装饰公司该法人组织，约定处理的合同标的不存在，属于无效合同。原、被告实际上合伙成立的公司名称为临沂临港经济开发区卓凡装饰材料有限公司，对于合伙经营该公司期间的亏损应依照关于公司清算的相关法律规定进行。三、薄文忠已还清银行贷款，向薄福春追偿于法无据。根据当事人的陈述和答辩，当事人对以下证据和事实没有异议,本院予以确认并在卷佐证:一、原、被告双方于2013年至2015年间合伙经营过装饰装潢生意；被告认可协议书中所述原、被告合伙开办的华夏装饰公司未经过工商登记；二、原、被告双方于2018年3月15日签订案涉《协议书》，由原、被告本人在《协议书》上签名并捺印；三、被告薄福春系临沂临港经济开发区卓凡装饰材料有限公司的法定代表人，临沂临港经济开发区卓凡装饰材料有限公司系自然人独资有限责任公司。原、被告双方对被告主张的以下事实发生争议：一、被告主张《协议书》系其在重大误解情况下签订，被告误以为《协议书》系处理其母亲纠纷事宜；二、被告主张原告系临沂临港经济开发区卓凡装饰材料有限公司的内部合伙人，原、被告双方合伙开办临沂临港经济开发区卓凡装饰材料有限公司。对被告主张的以上两项事实，原告薄文忠均予以否认。针对争议事实一，被告薄福春申请证人夏某出庭作证。证人夏某的证言内容为：原、被告双方之间存在经济纠纷，两家发生矛盾并打仗，被告的母亲受伤，经夏某调解，原告方对被告母亲进行赔偿，同时原告与被告之前的经济纠纷双方不再追究。原被告之间签订了一份协议，并由原、被告及证人夏某在协议上签字。针对争议事实二，被告未提供证据证明。关于争议事实一，本院认为，被告薄福春系完全民事行为能力人，具有辨认签订协议内容的能力，在签订案涉《协议书》时，被告薄福春能够辨认出《协议书》中所涉内容与处理被告薄福春母亲事宜并无关联性。根据证人夏某的证言可知，同时具有原、被告双方及证人夏某签字的协议与本案所涉《协议书》并非同一协议。因此，对被告薄福春主张的案涉《协议书》系其在重大误解情况下签订的事实，本院不予认定。关于争议事实二，本院认为，本案中，原、被告均认同双方合伙经营装潢生意是在2013年至2015年间，且被告认可协议书中所述的华夏装饰公司未经过工商登记，而临沂临港经济开发区卓凡装饰材料有限公司存续期间为2015年7月3日至2019年1月21日，因此，被告关于协议书中所述华夏装饰公司即是临沂临港经济开发区卓凡装饰材料有限公司的主张明显不成立；同时，从法律规定角度分析，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款之规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。个人合伙与一人有限责任公司在性质上存在根本差别，法律上不存在两人合伙成立一人有限责任公司的情形。因此，对被告主张协议书中所述合伙亏损应按关于公司清算的相关法律规定进行，该协议书约定处理的合同标的不存在的意见，本院不予采纳。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民依照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。现原、被告双方认可个人合伙经营装饰装潢生意的事实，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。据此原、被告于2018年3月15日签订的《协议书》就是对原、被告合伙关系终止时，关于合伙清算的约定。被告薄福春系完全民事行为能力人，在案涉《协议书》上签字确认，应能充分认识到《协议书》所产生的相应后果，协议内容为双方真实意思表示，原告薄文忠依据《协议书》之约定向被告主张还款，本院予以支持。对原告主张的要求被告赔偿利息损失的请求,因原、被告双方在《协议书》中对支付案涉争议款项的时间并无约定，因而不存在违约造成损失的问题，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、被告薄福春于本判决生效后十日内付还原告薄文忠款项80000元。二、驳回原告薄文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告薄福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王谦实人民陪审员  王 凤人民陪审员  魏秀生二〇二〇年六月一日书 记 员  刘晓飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1351号 原告：葛依群，女，1965年3月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：田启振，男，1959年4月30日出生，汉族，住宁海县。 原告葛依群与被告田启振为民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告田启振归还原告葛依群借款本金60000元、尚欠利息20000元及其逾期利息（以60000元为基数，自2012年6月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，于2020年6月24日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛依群到庭参加诉讼，被告田启振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告田启振因需陆续向原告葛依群借款，后于2011年3月1日向原告葛依群出具结算借条一份，载明：“今向葛依群借到人民币陆万元整，利息壹分计，欠利息贰万元整。借款人：田启振，2011年3月1日。”被告自2012年6月1日起开始拒付利息。经催讨，被告未予归还本金及支付利息。 以上事实由原告提供的借条以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告田启振于判决生效后十日内归还原告葛依群借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2012年6月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止）； 二、被告田启振于判决生效后十日内支付原告葛依群截至2011年3月1日的利息20000元。 如果被告田启振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3016元，减半收取1508元，由被告田启振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告葛依群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田启振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民申6号再审申请人（原审被告）：封明，男，1983年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审原告）：李正东，男，1971年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：王荣，女，1982年4月14日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人封明因与被申请人李正东、原审被告王荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0724民初1638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人封明于2020年6月18日以双方当事人对涉案纠纷已经达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，封明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许封明撤回再审申请。审判长 陈 健审判员 张正军审判员 尤德荣二〇二〇年六月二十八日书记员 李莎莎附法律条文：〈一〉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉〈二〉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1341号原告：秦鑫，男，1987年6月26日出生，住重庆市忠县。被告：谭文平，男，1984年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2020年4月22日立案受理原告秦鑫诉被告谭文平民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦鑫到庭参加了诉讼，被告谭文平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦鑫向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告借款本金40000.00元，并从起诉之日起以月息2分支付利息至还完全部本金及利息时止。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月29日(合同误将时间写为6月29日)，被告以订立《钢筋班组合同》为由，向原告借款40000.00元。原告于2018年5月29日以转账的方式向被告出借人民币30000.00元，2018年6月16日又从其父亲冉孟春的账户上取出10000.00元，以现金交付方式出借给被告，共计40000.00元。被告收到原告的两次借款后，于收到现金的当日向原告出具借条一张。借条记载：今借到秦鑫人民币40000.00元整(大写:肆万元(园)整)。借款人：谭文平。2018年6月16日。被告出具借条并签字。被告借款后，原告多次向被告追讨借款，被告未归还原告借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审处。谭文平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年5月29日，原告秦鑫（乙方）与被告谭文平（甲方）签订钢筋班组合同。该合同第七条约定，保证金缴纳及退还方式，在签订合同一天之内支付甲方三万元整，秦鑫通过银行转账30000.00元。合同签订后，谭文平又向原告秦鑫借款10000.00元。因谭文平所发包的工程不真实，秦鑫要求谭文平退还30000.00元保证金及借款10000.00元。2018年6月16日，谭文平出具借条一张，载明：“今借到秦鑫人民币40000.00元整(大写:肆万元(园)整)。借款人：谭文平。2018年6月16日。”原告多次催收未果，提出如上诉求。本院认为，被告谭文平于2018年6月16日向原告秦鑫出具借条的行为，表明双方形成合意就2018年5月29日缴纳的保证金30000.00元转化成为借款。被告谭文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告秦鑫与被告谭文平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款时间，原告可以随时主张，被告谭文平未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告在借条中未约定利息，也约定了还款日期，被告应从起诉之日即2020年4月22日起按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭文平于本判决生效后十日内偿还原告秦鑫借款40000.00元及利息【计息本金：40000.00元；利率：年利率6℅；计息期间：2020年4月22日至付清时止】；二、驳回原告秦鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400.00元，由被告谭文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周胜二〇二〇年六月十六日书记员  秦宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2418号之一申请执行人：胡萍，女，1962年8月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：刘俊，男，1963年1月15日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人胡萍与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，申请执行人胡萍依据本院作出的（2019）苏1002民初5374号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。经查，被执行人刘俊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘俊名下位于扬州市扬子江中路364号银苑新村16幢105室房产。本裁定立即执行。审 判 员  徐 颖二〇二〇年六月十五日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执985号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：闫海华，男,1988年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人闫海华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4158号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告闫海华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金66173.76元；二、被告闫海华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1838.16元，第1期租金支付日为2018年8月23日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告闫海华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告闫海华负担。因闫海华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异48号异议人（被执行人）：云迈（山东）建筑工程机械有限公司，住所地平阴县榆山街道孙官村296号。法定代表人：张树庆，经理。申请执行人：李兰圣，男，1975年7月30日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：李子硕，男，2001年8月23日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张树庆，男，1986年10月3日出生，汉族，住平阴县。本院在执行李兰圣、李子硕与云迈（山东）建筑工程机械有限公司、张树庆民间借贷纠纷一案中，异议人云迈（山东）建筑工程机械有限公司对本院（2020）鲁0124执563号之一、之二执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）云迈（山东）建筑工程机械有限公司提出异议请求：申请解除对云迈（山东）建筑工程机械有限公司名下登记车辆查封。事实与理由：李兰圣、李子硕与云迈（山东）建筑工程机械有限公司、张树庆民间借贷纠纷一案，法院于2020年4月26日、4月27日分别作出（2020）鲁0124执563号之一、（2020）鲁0124执异563号之二执行裁定书，将我公司名下登记的车辆一宗（鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××）及张树庆在济南市住房公积金管理中心的账户余额进行了查封，异议人认为上述车辆不属于被执行人所有（有挂靠合同为证），且上述借款与张树庆个人无关，系公司业务行为，查封车辆和提取和扣留公积金账户余额不合适。申请执行人李兰圣、李子硕和被执行人张树庆均未提交答辩意见。经审查查明，李兰圣、李子硕与云迈（山东）建筑工程机械有限公司、张树庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0124民初335号民事调解书，调解协议主要内容为：被告云迈（山东）建筑工程机械有限公司、张树庆分别于2020年4月4日前偿还原告李兰圣、李子硕8万元；于2020年4月30日前偿还原告李兰圣、李子硕2万元；于2020年6月30日前偿还原告李兰圣、李子硕10万元；于2020年8月30日前偿还原告李兰圣、李子硕12万元。如被告未按上述协议履行自2020年1月20日起按年利率12%支付违约金。因云迈（山东）建筑工程机械有限公司、张树庆未履行上述调解协议，李兰圣、李子硕于2020年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为：（2020）鲁0124执563号。执行过程中，依据申请执行人的申请，本院2020年4月26日作出（2020）鲁0124执563号之一执行裁定书，裁定查封被执行人云迈（山东）建设工程机械有限公司名下登记的车辆一宗（鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××）；同年4月27日，我院作出（2020）鲁0124执563号之二执行裁定书，裁定提取张树庆住房公积金36100元，扣留张树庆住房公积金30万元。本院认为，依据异议人云迈（山东）建筑工程机械有限公司的异议请求及事实理由，其提出的是排除执行异议。依照《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。依据异议人所提出异议内容及所提交相关证据，本院两份执行裁定书所查封的车辆、张树庆的住房公积金，其权利人都不是异议人云迈（山东）建筑工程机械有限公司。异议人云迈（山东）建筑工程机械有限公司对两份执行裁定书所涉执行标的不具有提出排除执行的执行异议主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人云迈（山东）建筑工程机械有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 付言波二〇二〇年六月二十三日法官助理薛冰书记员王诚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执840号 申请执行人：石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司，住所地鹿泉区海山大街北段，统一社会信用代码911301855809611224。 法定代表人：杨书辰，董事长。 被执行人：张建友，男，1963年6月2日出生，汉族，住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3405号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金92500元及利息（以92500元为基数，自2012年12月20日起至2013年6月19日止的借款期限内利息按照年利率12.6％计算；自2013年6月20日至借款本金偿还之日止逾期利息按照年利率24％计算；被告张建友已支付的利息19000元，予以扣减）。另负担本案受理费1056元、执行费1288元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 经本院查询被执行人张建友银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人张建友纳入失信人名单及限制高消费。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3405号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨亚东
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1526号 原告：梁啟禄，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：李宏，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告梁啟禄与被告李宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告梁啟禄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁啟禄撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  明雪欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2572号原告：宋建平，男，1966年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王都鹤，山东泰成律师事务所律师。被告:青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司，住所地青岛市李沧区天水路816号。负责人：任春蕾，经理。被告：李成家，男，1981年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛城瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区天水路816号。法定代表人：高研妮，执行董事兼总经理。原告宋建平与被告青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司（以下简称城瑞丰运输分公司）、李成家、青岛城瑞丰气体有限公司（以下简称城瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周冠栋到庭参加诉讼，被告城瑞丰运输分公司、李成家、城瑞丰公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告城瑞丰运输分公司向原告偿还借款本金522179元并按照年利率24%的标准向原告支付自2019年6月22日起至实际还款之日的利息（暂计算至2019年11月26日的利息为55002.85元）；2、判令被告李成家对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告城瑞丰公司对上述借款本金及利息承担共同还款责任；4、判令上述三被告向原告支付律师费29000元；5、判令上述三被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日由被告城瑞丰运输分公司代收应属于原告的各项费用共计522179元，后被告城瑞丰运输分公司和被告李成家向原告出具借条，约定该款项由两被告借用并于2019年11月16日前还清。2019年11月2日被告李成家承诺，被告城瑞丰运输分公司与被告李成家对上述借款承担连带清偿责任，借款利息按年利率24%计算，逾期承担相应律师费等。被告城瑞丰运输分公司、李成家至今未还相应款项。被告城瑞丰运输分公司是被告城瑞丰公司的分公司，故要求被告城瑞丰公司对被告城瑞丰运输分公司债务承担共同还款责任。原告为维护合法权利，诉至法院，望判如所请。三被告未到庭答辩。根据原告提供的证据，本院对事实部分认定如下：2019年6月25日，被告城瑞丰运输分公司、被告李成家向原告出具借条一张，写明：今借到宋建平人民币现金伍拾贰万贰仟壹佰柒拾玖元整，于2019年11月16日前还清。2019年11月2日被告李成家在借条中补充：城瑞丰运输分公司与李成家对上述借款承担连带清偿责任，借款按年24%计算，如逾期还款，自愿承担产生的诉讼费、律师费、保全费用等。2019年6月22日，城瑞丰运输分公司负责人任春蕾向原告出具收到条一份，写明：今收到银行承兑汇票一张，票号为3130006146779323，出票金额为伍拾万元整。2019年11月25日，山东中外运弘志物流有限公司开具证明，写明：我司于2019年4月30日发出的承兑汇票付款（汇票号：3130006146779323），金额伍拾万元整，2019年7月3日银行电汇付款，金额22179.82元，收款单位为青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司，此两笔款项所对应业务对接人为宋建平。2019年7月3日，山东中外运弘志物流有限公司通过中国银行向城瑞丰运输分公司转账22179.82元。根据原告签署的《民商事诉讼委托代理合同》，原告为本案支出律师费29000元。原告提交录音一宗，2019年7月至11月原告宋建平、案外人张俊滔与被告城瑞丰运输分公司法定代表人任春蕾、被告李成家通话，任春蕾、李成家在电话中确认欠原告宋建平522179元，因资金紧张，一直没有偿还。另查明，被告城瑞丰运输分公司是被告城瑞丰公司的分公司，负责人为任春蕾。被告李成家是被告城瑞丰公司的股东，占比60%。本院认为，被告城瑞丰运输分公司与被告李成家向原告宋建平出具借条，案外人山东中外运弘志物流有限公司根据原告指示，将522179.82元交付被告城瑞丰运输分公司，原被告之间有借款的合意和借款的支付行为，故被告城瑞丰运输分公司、被告李成家应承担还款责任。被告城瑞丰运输分公司为被告城瑞丰公司的分公司，应共同对原告承担还款责任。被告李成家在借条下方补充，借款按年息24%计算，逾期还款承担律师费等，但并未加盖城瑞丰运输分公司或城瑞丰公司公章，该约定应由李成家个人承担责任。城瑞丰运输分公司应对利息当中的自逾期之日2019年11月16日开始的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算部分承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司、被告李成家、被告青岛城瑞丰气体有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告宋建平借款本金522179元；二、被告李成家于判决生效之日起十日内支付原告宋建平律师费29000元；三、被告李成家于判决生效之日起十日内支付原告宋建平借款利息（以522179元为基数，按照年利率24%自2019年6月22日起计算至实际支付之日止）；四、被告青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司、被告青岛城瑞丰气体有限公司对上述借款利息中自2019年11月16日起至实际给付日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算部分与被告李成家承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9861元，减半收取4931元，由三被告共同负担4786元，由被告李成家单独负担145元；保全费4020元，由三被告共同负担3828元，由被告李成家单独负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年六月五日法官助理王玉毓书记员赵晨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7036号之一 原告：李慧琴，女，1984年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁海县忠明模具有限公司。住所地：宁海县，统一社会信用代码91330226ＭＡ2815Ｃ11Ｃ。 法定代表人：吴元江，该公司总经理。 被告：吴元江，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住宁海县。 被告：高清芝，女，1962年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住宁海县。 本院在审理原告李慧琴与被告宁海县忠明模具有限公司、吴元江、高清芝为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李慧琴撤诉。 案件受理费9649元，减半收取4824.50元，由原告李慧琴负担。 审 判 长  柴学勇 人民陪审员  娄 翔 人民陪审员  胡金金 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  林巧莹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1696号原告：谢某某，男，汉族，生于1986年2月19日，浙江省永嘉县人，住永嘉县。被告：罗某，女，汉族，生于1992年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告谢某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告谢某某于2020年6月2日向本院申请撤回对被告罗某起诉。本院认为，原告谢某某申请撤回对被告罗某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回对被告罗某的起诉。案件受理费减半收取131.00元，由原告谢某某负担。审判员  汤容二〇二〇年六月二日法官助理胡西书记员赵雯雯
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2360号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 委托诉讼代理人：江奎，该行员工。 被告：占晓飞，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告占晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告占晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告占晓飞立即偿还借款本金50000元，借款利息7743.40元，本息合计57743.40元（本次利息计算至2020年5月15日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将1项诉讼请求变更为：判令占晓飞立即偿还借款本金37000元，借款利息7743.40元，本息合计44743.40元（本次利息计算至2020年5月15日，后期利息以借款本金50000元为基数，自2020年5月15日至6月27日按年利率13.9635%计息；以借款本金37000元为基数，自2020年6月28日至至贷款还清之日止按年利率13.9635%计息）。事实和理由：被告占晓飞于2016年12月19日向原告营业部申请办理易贷卡一张，申请借款额度为50000元；借款用途为家庭消费；借款方式为信用借款；借款额度有效期间为2016年12月19日至2019年12月19日；单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2275661120161554。该借款人于2018年12月10日分6次共借款50000元,均于2019年12月10日到期。借款到期后,系统自动扣还利息1.17元。借款人未能按期还款，银行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，现已违约。借款人于2020年6月27日偿还借款本金13000元。现下欠借款本金37000元，拖欠利息7743.40元，本息合计44743.40元。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 占晓飞未作出答辩，亦未提交证据。 桐城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，占晓飞未到庭对证据进行质证。桐城农商行提交的其公司营业执照、金融许可证、负责人身份证、占晓飞身份证和户口簿复印件、官桥村委会证明、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、电子借据信息、利息清单，本院予以确认并在卷佐证。对于桐城农商行主张的事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。桐城农商行与占晓飞签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。桐城农商行依据合同约定向占晓飞提供借款，占晓飞理应依据合同约定归还借款本息。现占晓飞拖欠桐城农商行借款本息不付，显属违约。故对桐城农商行要求占晓飞立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占晓飞于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（利息截止至2020年5月15日为7743.40元,自2020年5月16日起至2020年6月27日止以借款本金50000元为基数按年利率13.9635%计息，自2020年6月28日起至借款实际清偿之日止以借款本金37000元为基数按年利率13.9635%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担140元，由占晓飞负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷珊珊 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的主务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执165号申请执行人：陈晓萍，女，1984年11月6日生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：徐杰，男，1990年1月13日生，汉族，住大冶市，申请执行人陈晓萍与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金375240元及利息。1.执行过程中，本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人徐杰名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人徐杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐杰暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈晓萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执165号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十八日书 记 员  叶志鹏
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保713号申请人：杜运超，男，1991年10月30日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人：青岛海融源纺织品有限公司，住所地山东省青岛市市北区市场二路33号振业大厦842室。法定代表人：张爱梅，经理。被申请人：张爱梅，女，1978年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人杜运超于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛海融源纺织品有限公司、张爱梅的银行存款19万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海融源纺织品有限公司、被申请人张爱梅的银行存款19万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13322号之一 申请执行人：东莞市智清电线电缆有限公司。住所地：东莞市虎门镇树田社区树安工业区基智南路1号厂房4层，统一社会信用代码为91441900690479193A。 法定代表人：李珩。 委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞捷贸电子有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头社区瑾塘路18号二楼，统一社会信用代码为91441900765736466Q。 法定代表人：陈慧萍。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11114号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年12月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付调解款及本案执行费，暂合计为66741元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到的财产处置如下，没有查找到被执行人有其他可供执行的任何财产。 （一）、公开拍卖执行阶段查封的被执行人东莞捷贸电子有限公司存放于东莞市长安镇沙头谨塘路18号二楼厂房内的机器设备及材料一批（详见0041494号查封清单），因无人竞拍而流拍。本案申请执行人东莞市智清电线电缆有限公司不同意以物抵债。另案申请执行人东莞永丰电线有限公司同意以42720元以物抵债，支付本案诉讼费和保全费1176元后，其余标的未能执行到位。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人东莞捷贸电子有限公司已没有经营，住所地没有其他财产。 四、被执行人未履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令限制高消费作为。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月三十日 书记员  劳家琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4016号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：刘福荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人刘福荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8305号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，刘福荣应向广州农商行清偿信用卡欠款本金33098.91元、利息（截至2019年3月18日为8973.4元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用750元。因刘福荣未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为43775.31元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘福荣发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明其名下深圳前海微众银行账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并扣划1159.53元，扣除执行费50元后向申请人发放案款1109.53元。被执行人刘福荣经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4016号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执363号 梅晓芳、刘兴全： 关于申请执行人梅晓芳与被执行人刘兴全婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9650.00元，其中，执行款9600.00元，执行费50.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请执行人梅晓芳。至此，申请执行人梅晓芳向本院申请执行的(2018)川0812民初490号调解书中2018年5月至2020年5月共计24个月抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1249号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。 被告：王燕，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：闫超，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：闫绪海，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，山东省高唐县。 被告：闫桂贞，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王燕、闫超、闫绪海、闫桂贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁富勇、被告闫超到庭参加诉讼，被告王燕、闫绪海、闫桂贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王燕、闫超向高唐农商行偿还借款本金48000元并支付该款的利息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由王燕、闫超负担；3.闫绪海、闫桂贞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月28日，高唐农商行琉璃寺支行（简称琉璃寺支行）与王燕、闫绪海、闫桂贞签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，王燕、闫绪海、闫桂贞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月28日起至2018年10月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额220500元，提供最高额担保。王燕的授信额度为49000元。保证期间为期限届满之日起二年。还款方法为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组各成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。闫超与王燕系夫妻关系，签订了共同清偿及连带责任担保书。2017年10月14日，王燕向高唐农商行借款49000元，期限至2018年10月13日，借款月利率为9.425‰。借款到期后，王燕于2019年11月4日偿还借款本金1000元，剩余借款本金48000元及利息未偿还，闫绪海、闫桂贞也未履行保证责任。 闫超辩称，高唐农商行诉称属实，因闫超做生意亏本，不能一次性全部偿还，要求分期偿还。 王燕、闫绪海、闫桂贞未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的琉璃寺支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与王燕、闫超、闫绪海、闫桂贞签订、履行个人最额联合保证借款合同的相关事实，高唐农商行提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书和贷转存凭证（借款借据）及贷款账卡及利率变更明细表各1份予以证明。庭审中，闫超对以上证据无异议。王燕、闫绪海、闫桂贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行与王燕、闫绪海、闫桂贞签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。闫超作为王燕的配偶，自愿签订共同清偿及连带责任担保书，该债务应当认定为夫妻共同债务。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。琉璃寺支行依约发放了贷款，借款到期后，王燕未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求王燕、闫超偿还借款本金48000元并支付该款的利息（自2017年10月14日起至2018年10月13日止按月利率9.425‰计算）、罚息（自2018年10月14日起至借款实际给付之日止按月利率14.1375‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 闫绪海、闫桂贞自愿对王燕、闫超以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求闫绪海、闫桂贞对王燕、闫超的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为200500元。闫绪海、闫桂贞在承担保证责任后，有权向王燕、闫超追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕、闫超于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48000元并支付该款的利息（自2017年10月14日起至2018年10月13日止按月利率9.425‰计算）、罚息（自2018年10月14日起至借款实际给付之日止按月利率14.1375‰计算）； 二、被告闫绪海、闫桂贞对被告王燕、闫超的上述债务承担连带清偿责任（被告闫绪海、闫桂贞对被告王燕、闫超上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为200500元）； 三、被告闫绪海、闫桂贞在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王燕、闫超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王燕、闫超负担，被告闫绪海、闫桂贞负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 董
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初933号原告：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1—2号。负责人：刘兴和，该行行长。委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。被告：佟玉林，男，1963年8月23日出生，满族，无职业，住东港市。被告：魏红霞，女，1966年3月28日出生，满族，无职业，住东港市。原告广发银行股份有限公司丹东分行（以下简称“广发银行”）诉被告佟玉林、魏红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人隋佳彤，被告佟玉林、被告魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人贷款合同》；二、两名被告立即向原告偿还借款本金369847.2元，并按合同约定支付相应的利息、复利、罚息至借款本息还清为止（至今欠付逾期利息、罚息、复利合计15680.57元）。三、两名被告立即给付原告因实现债权所支出的律师代理费1500元。事实与理由：2013年11月25日两名被告为申请个人信用贷款与原告签署了生意人卡（生意红）申请表一份，向原告申请发放信用贷款，经原告核准，于2013年11月27日与被告签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），原告给予被告的授信额度是49万元，合同期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告依约将贷款发放被告使用。被告收到贷款后并未按约定偿还到期本息，后被告表示还款困难有化解需求，故双方于2019年3月22日签订个人贷款合同，以化解上笔贷款而形成新的贷款合同，贷款金额41.5万元，合同期限为60个月，还款方式为等额本息，还款时间为每月10日，贷款利率为月利率1%。后两名被告再次逾期，原告多次催收后，两名被告表示还款困难，无力偿还，已构成违约。根据个人贷款合同约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告依据合同约定宣布：解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相关费用。被告佟玉林、魏红霞共同辩称，贷款时根本没有和我说明白，利息太高了，这些年我偿还了不少利息，我也不知道我现在还欠多少钱，我现在没有说不偿还，就是暂时有些困难。经审理查明：被告魏红霞与佟玉林为夫妻关系。2013年11月25日，两名被告为家庭生产经营申请个人信用贷款，与原告签署《广发银行生意人卡（生意红）申请表》向原告申请发放信用贷款，总申请金额为50万元。被告魏红霞、佟玉林在“借款人签名和借款人配偶签名”处签名。该申请表“个人信用贷款（生意红）条款”载明：总则第5条第（6）项：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；第二条贷款的利息和罚息：11、以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第五条：30、以下情形定义为违约事件……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；31、如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；（4）宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或者部分立即到期；（5）终止或者解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。经原告核准，原告与被告魏红霞签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告魏红霞此次贷款的授信额度为49万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月27日至2018年11月27日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，并约定核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告偿还了部分贷款及利息，尚有部分贷款及利息未能偿还。截止到2019年3月11日尚欠本金415155.15元。经原告申请继续使用该笔资金，原告与两名被告于2019年3月22日签订个人贷款合同，以化解上笔贷款而形成新的贷款合同，贷款金额41.5万元，合同期限为60个月，还款方式为等额本息，还款时间为每月10日，贷款利率为月利率1%，逾期还款在合同约定的借款利率水平加收50%。现两被告再次出现逾期还款。至2020年4月14日，两被告尚欠本金及利息385208.02元。另查，原告与被告魏红霞、佟玉林借款合同一案，原告与案外人辽宁圣权律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所作为该案代理人，提供法律服务维护原告的合法权益。该事务所指派隋佳彤律师具体承办本案的代理工作。截止本案庭审，原告尚未向该事务所实际支付律师代理费。本院认为，原告与两名被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对合同双方具有法律约束力。双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，两名被告应按照合同约定偿还贷款本金及利息。两名被告逾期还款违反合同约定，且致使原告合同目的无法实现。原告要求提前终止双方签订的《个人贷款合同》于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，依照双方约定，原告为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，但是截至本案庭审，原告尚未实际支付律师代理费。故对原告要求两名被告承担其为本案诉讼花费律师代理费1500元的诉讼请求，本院无法予以支持。关于被告提出原告所收取的利息过高，应以法律规定的年利率24%为限，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、终止原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告魏红霞、佟玉林签订的《个人贷款合同》；二、被告魏红霞、佟玉林自本判决生效之日起三十日内共同给付原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金369847.20元、利息及罚息15360.82元（截至2020年4月14日）；三、被告魏红霞、佟玉林自本判决生效之日起三十日内共同给付原告广发银行股份有限公司丹东分行自2019年4月14日起以借款本金369847.20元为基数，按月利率1％加收50%计付逾期利息，至借款本息还清之日止;四、驳回原告广发银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。如果被告魏红霞、佟玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，减半收取3553元，由被告魏红霞、佟玉林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 陈丽丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初797号原告：寿光永升化工有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区（神树路以南，丰东路以西）。统一社会信用代码：91670783661977468C。法定代表人：林峰，总经理。委托诉讼代理人：张树忠，男，1985年3月1日生，该公司行政部主任。委托诉讼代理人：李志永，寿光圣城法律服务所，法律工作者。被告：郑州唐姆节能科技有限公司。住所地：新密市城关镇东街村。统一社会信用代码：91410183L555257558。法定代表人：赵振林，总经理。原告寿光永升化工有限公司（以下简称永升化工）与被告郑州唐姆节能科技有限公司（以下简称唐姆节能）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树忠、李志永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升化工向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同价款428800元，并以428800元为基数自2019年8月12日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付2019年4月30日之前的欠款389400元，并自2019年8月12日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。事实和理由：被告于2017年4月至2019年6月向原告采购名称为“乳液SH604”等三种产品数批次，货款总价为485500元。原告已依约全面履行了合同义务，被告亦应及时足额向原告支付合同价款，但被告虽经原告多次催款，至今仍拖欠原告货款428800元，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。唐姆节能未答辩。本院经审理依法认定事实如下：被告唐姆节能自2017年起多次从原告处购买乳液。2019年6月13日双方经对帐，截至2019年4月30日，被告唐姆节能共欠原告货款389400元。2019年4月30日后，被告未再付款。以上事实有原告提供的被告通过微信发送的2019年6月13日出具的对帐单截图、发票、送货单及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告唐姆节能支付货款，事实清楚，证据充分，应予支持。因双方对付款时间未作约定，故原告要求被告自2019年8月12日起计付利息，依据不足，本院不予支持，其主张的利息可自起诉之日即2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告唐姆节能未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州唐姆节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光永升化工有限公司货款389400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，由原告负担571元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨洪江二〇二〇年六月五日书记员  杨艳青
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢521号 张宝红，杨建军、任长周： 张宝红与杨建军、任长周合同纠纷一案，申请执行标的共计18850.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张宝红向本院申请执行的本院作出的（2017）川0802民初2044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初707号 原告：陈涛，男，1994年10月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：刘月霞，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州支公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路555-201号第二层2012室。 主要责任人：黄立勇。 原告陈涛与被告刘月霞、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈涛于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈涛撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由陈涛负担。 审判员        张洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员        骆洁
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1358号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：但堂洪，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告但堂洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年六月三日 书记员  丁 扬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执506号之一申请执行人：居爱华，女，1969年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏句一宁商业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1WDYG54A，住所地南京市。法定代表人：毛洪文。申请执行人居爱华与被执行人江苏句一宁商业管理有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1186号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人2019年7、8月工资，共计5604.07元。(分三次支付，2019年11月20日支付1868.02元、2019年12月20日支付1868.02元、2020年1月20日支付1868.02元)。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十九日见习书记员  孔维甲
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执123号 申请执行人：叶景会，女，汉族，1952年5月4日生，住四川省广汉市。 申请执行人：代世德，男，汉族，1951年12月20日生，住四川省广汉市。 申请执行人：李某，女，汉族，1981年12月10日生，住四川省广汉市。 申请执行人：代某1，男，汉族，2003年5月18日生，住四川省广汉市。 法定代理人：李某，女，汉族，1981年12月10日生，住四川省广汉市。系代某1之母。 申请执行人：代某2，女，汉族，2017年5月11日生，住四川省广汉市。 法定代理人：李某，女，汉族，1981年12月10日生，住四川省广汉市。系代某2之母。 被执行人：陈建军，男，汉族，1975年2月2日生，住四川省广汉市。 2020年1月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初690号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款24188.4元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初690号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执855号广州身临其境虚拟现实科技有限公司：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]923号仲裁裁决书生效后，因你未履行生效法律文书确定的义务，依苏钊银的申请，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，北京身临其境文化股份有限公司代为向申请执行人支付案款，申请执行人提交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢20号申请执行人：任某，住宁夏隆德县。被执行人：张某，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人任某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2009）隆民初字第166号民事判决书确定的内容，责令被执行人张某（张世成）偿还申请执行人任某借款17000元，被执行人未履行。在执行过程中查明被执行人张某（张世成）下落不明，其名下无财产可供执行，经征求申请人的意见，其申请撤回案件执行，本院认为申请执行人撤回案件执行申请系其真实意思表示，合法有效，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2009）隆民初字第166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二〇二〇年六月二十七日书记员 黄旺旺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1721号 原告：河北金亚信轻钢彩板有限公司，住所地河北省石家庄市长安区307附线博山钢材市场东侧,统一社会信用代码：91130102740185055R。 法定代表人：王金波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭士佳，河北友高律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区曲寨村，统一社会信用代码：911301851046519243。 法定代表人：牛智敏，职务：经理。 委托上诉代理人：曹蓓，河北江源方舟律师事务所律师。 原告河北金亚信轻钢彩板有限公司（以下简称金亚公司）与被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司（以下简称东方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亚公司的委托诉讼代理人郭士佳以及被告东方公司的委托诉讼代理人曹蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金亚公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告向原告支付工程款411164元及利息（利息自原告起诉之日起，以欠款为基数，按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止），后原告当庭将诉讼请求要求被告支付利息变更为要求被告承担违约金；2、本案诉讼费用、保全费用、诉讼保险费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，原告与被告签订了《工程承包合同》，合同约定：原告承包被告钢厂摇枕侧架清理车间钢结构工程的全部钢结构及维护系统，承包方式;包工包料。合同包干价为：1280万元，根据合同第6.2条约定，被告对工程量进行了增加，增加了电熔炉车间改造，车间垫脚螺旋工程，原告进行了施工，经结算合同约定的工程量和增加的工程量，结算价格为：13411164元，已经支付1300万元，剩余工程款411164元不再支付。原告按照合同履行了自己的义务，但是被告至今仍拖欠工程款411164元。经原告多次催要，被告拒不支付。 关于被告的付款情况：2013年2月19日银行承兑汇票付款50万元（证据第89页）；2013年2月19日银行承兑汇票付款50万元（证据第90页）；2013年6月23日收到银行承兑汇票100万元（证据第94页）；2013年6月23日收到银行承兑汇票100万元（证据第92页）；2013年2月7日交通银行进账单300万元（证据第88页）；2013年6月23日银行承兑汇票收到50万元（证据第93页）；2013年5月24日银行银行回执收到200万元（证据第91页）；2013年6月23日银行承兑汇票收到50万元（证据第93页）；2013年9月10日交通银行回执100万元（证据第95页）；2013年10月6日银行承兑汇票200万元（证据第96页）；2014年5月10日银行承兑汇票100万元（证据第97页）。共计1300万。 被告东方公司辩称，原告诉求所依据事实不清。1、双方工程承包合同第6条第1项约定，本工程包干价1280万元整，为最终价格，原告主张结算价格为13411164元没有依据。2、双方合同第7条第10项约定甲方未按合同规定向乙方支付工程款，按当期应付款数额参照中国人民银行逾期归还贷款滞纳金的规定承担违约责任，违约金按日计算，最高不超过当期应付款数额的5%，原告主张按年利率6%计算至实际支付完毕之日止的利息没有依据。3、原告提供的付款证据中大部分为银行承兑汇票，出票人及收款人均不是原被告双方，无法认定为实际支付的款项数额，鉴于以上不清楚的事实，希望原告和被告双方会计进行详细对账后在说结算。 本案争议焦点为：原告要求被告支付工程款411164元及违约金有无事实依据及法律依据。 1、工程承包合同，证明原被告双方签订了工程承包合同，约定了原告的工作内容、工程费用及支付方式等。 2、河北省增值税专用发票及建筑业统一发票记账联，证明原告已经按照合同约定向被告开具了增值税专用发票。被告还剩411164工程款未向原告支付。最后1张增值税专用发票开具时间是2014年12月11日。 3、汇票，证明被告向原告支付的工程款数额。2014年5月10日。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1真实性无异议。 对证据2最后一张代开发票与前面不一致，所以对真实性存疑，原告是否已将发票交付给被告存疑。 对证据3原告提交的证据真实性无异议，关联性有异议，因承兑汇票背书最后一手是被告公司，所以无法确定关联性。 原告的证据缺乏完整性，工程施工合同必要的证据之一就是验收和结算，原告缺乏关键证据，也缺乏工程量增加的证据。 经审理查明，2012年11月20日，原告与被告签订了《工程承包合同》，合同约定：原告承包被告钢厂摇枕侧架清理车间钢结构工程的全部钢结构及维护系统，承包方式;包工包料，合同包干价为：1280万元，在该《工程承包合同》中第7.10条约定：被告未按合同规定时间向原告支付工程款，按当期应付款数额，参照中国人民银行逾期归还贷款滞纳金的规定承担违约责任，违约金按日计算，最高不超过当期应付款数额的5%。后被告对工程量进行了增加，增加了电熔炉车间改造，车间垫脚螺旋工程。原告在签订《工程承包合同》后对合同约定的项目以及增加的的工程量进行了施工。原告称已为被告开具工程款的增值税发票130张和一张建筑业统一发票，合计金额为13411164元，原告称被告已付款1300万元，但是，被告在庭审中称要求与原告核对工程款的具体数额以及已付款数额。 本院认为，现有证据证明被告尚欠原告工程款411164元，被告应当向原告支付。原告在庭审中变更诉求要求将利息变更为违约金，根据原告与被告签订的《工程承包合同》第7.10条约定的违约金的计算方式“被告未按合同规定时间向原告支付工程款，按当期应付款数额，参照中国人民银行逾期归还贷款滞纳金的规定承担违约责任，违约金按日计算，最高不超过当期应付款数额的5%”，被告应向原告支付违约金，至于增加的工程量的违约金也应参照《工程承包合同》中约定的违约金的计算方式，故被告应向原告支付违约金数额为20558元。原告在诉讼后，并没有向法院提出财产保全申请，没有产生保全费和诉讼保险费用，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工程款411164元及违约金20558元，合计431722元。 二、驳回原告要求被告承担保全费和诉讼保险费用的诉 求。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3734元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊 晓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3718号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘疆徽，男，1971年07月18日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘疆徽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘疆徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币448000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币448000元。被告自2019年10月6日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金177213.46元，利息、罚息、复利5841.98元，共计人民币183055.44元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金177213.46元，利息、罚息、复利5841.98元，共计人民币183055.44元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘疆徽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月5日，被告刘疆徽（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币448000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2017年9月6日起至2020年9月6日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘疆徽于2017年9月6日获得贷款共计448000元，到期日为2020年9月6日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金270786.54元、利息120093.33元、复利30.6元，尚欠原告借款本金177213.46元，利息、复利、罚息共计5841.98元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘疆徽未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘疆徽的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘疆徽按合同约定偿还贷款本金177213.46元，利息、复利、罚息5841.98元，共计人民币183055.44元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘疆徽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金177213.46元，利息、复利、罚息5841.98元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元减半收取1981元，由被告刘疆徽负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初224号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王坤，男，1989年6月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，经商，户籍地灵璧县，住灵璧县。因饮酒后驾驶机动车于2019年3月被灵璧县公安局交通管理大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日经灵璧县公安局电话通知到案，同年11月6日被该局决定并执行取保候审，2020年6月8日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人王坤于2019年10月24日酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县灵城镇齐眉山路解放东路路口至罗河路路段200米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王坤血液酒精含量达128.52毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。被告人王坤对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2019年10月24日21时32分许，被告人王坤酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇齐眉山路解放东路路口至罗河路路段200米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王坤血液酒精含量达128.52毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐萍二〇二〇年六月十七日书记员  魏瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4606号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王丽霞，女，1981年5月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，王丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王丽霞偿还华融公司借款本金96477.94元、利息10242.87元、罚息6943.11元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王丽霞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1165元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月31日，华融公司与王丽霞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华新区观澜街道桂花新村八巷2号301）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月1日向王丽霞发放贷款200000元。王丽霞自2019年6月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，王丽霞尚欠华融公司借款本金96477.94元、利息10242.87元、罚息6943.11元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1165元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王丽霞未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，要求王丽霞提前清偿借款本金96477.94元、利息10242.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6943.11元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5554.49元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1165元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告王丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息10242.87元、罚息5554.49元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1165元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1298元，由被告王丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1685号原告：逯涛，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：滑法全（又名滑发全），男，1970年7月31日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告逯涛与被告滑法全承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯涛到庭参加诉讼，被告滑法全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付欠款10,000.00元及利息；2．依法判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年原告给被告养猪场打井一眼，被告下欠原告1万元整，并于2019年2月3日向原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告以各种理由推拖，至今拒不支付。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。被告滑法全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2014年原告逯涛为被告滑法全养猪场打井一眼，滑法全给付了部分报酬，尚欠逯涛10,000元。滑法全2019年2月3日向逯涛出具欠条一张，内容为“欠条，今欠逯涛2014年打井款壹万元整（10000.00），欠款人：滑法全，2019.2.3日”。后经逯涛多次催要，滑法全至今未付，原告遂提起本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告打井，并已经交付工作成果，被告应当给付报酬，支付下欠款项，拒不支付已构成违约。故原告请求被告支付打井款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告滑法全于本判决生效之日起五日内支付原告逯涛10,000元及利息（利息以10,000元为基数，自2020年5月13日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告滑法全负担。本判决为终审判决。审判员  段鲜红二〇二〇年六月三日书记员  刘 淼
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执恢2号 申请执行人：周仁春，男性，1959年12月29出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区瓦市。 被执行人：吕志根，男性，1969年01月05日出生，汉族，住四川省新津县太平镇。 本院恢复执行申请执行的四川省色达县人民法院（2017）川33民终139号民事判决书中1982.94元案款已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初678号 ?原告：王丹丹，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，住安平县南王庄镇伍新村五区62号。 法定代理人：马先，女，1966年7月8日出生，汉族，住安平县。（系原告母亲） 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 被告：李松，男，1983年9月28日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵建喜，男，1977年12月24日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告王丹丹与被告李松、赵建喜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼，被告赵建喜委托诉讼代理人王聪、被告人保财险委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼，被告李松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王丹丹向本院提出诉讼请求：本次诉讼只要求赔付医疗费和住院伙食补助费共计174267元，全部由被告方全额赔付。其他损失待原告治疗终结后另行诉讼。事实与理由：2020年2月26日13时17分，在安平县路口处，被告赵建喜驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车沿Ｙ701乡道由北向南行驶时与**无证驾驶的无牌照二轮摩托车由西向东驶入公路时发生碰撞，此事故造成两车不同程度损坏，乘二轮摩托车人王丹丹受伤住院，**受伤经抢救无效死亡的交通事故，后经安平县交通警察大队认定，**与赵建喜均承担本次事故的同等责任，王丹丹无责，事故发生后原告在安平第二人民医院住院治疗，产生了巨额的抢救费用，并形成了医疗费的拖欠，为保障王丹丹的救治，安平第二人民医院对抢救费用进行了初步结算，形成了有效的医疗票据和病例，但实际上原告仍在住院治疗当中，经向河北省公安厅交通警察总队申请道路交通事故救助基金，原告已获得82972.54元的救助，该救助基金已转入安平第二人民医院，用于支付拖欠的费用；现有产生的医疗费为168567元，住院57天，住院伙食补助费5700元；证据有：交通事故认定书一份、加盖有河北省公安厅交通警察总队财务专用章住院收费票据复印件一张、费用清单一份、河北省公安厅交通警察总队证明一份、中国邮政储蓄银行客户回单一份、诊断证明书一份、住院病案一份、赵建喜的驾驶证一份、行驶证复印件一份、保单复印件一份。 被告人保财险未书面答辩，庭审中辩称：对交通事故认定书无异议，事故车辆的主车冀Ａ×××××在我公司投有交强险及100万三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理合法的损失，我公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的按照事故比例在三者险限额内赔偿，比例不应超过50%，在本案中，我公司已向原告支付10000元医疗费，而且在庭前了解到原告通过救助基金获得82972.54元，该基金已超过我公司应支付的数额，原告无权获得双倍赔偿，且救助基金有权向我公司追偿，我公司无义务双倍赔偿，我公司在本案中已无支付义务；针对被告赵建喜主张的垫付的13000元医疗费应与原告核实，该费用系赵建喜为原告垫付，应向原告主张；对于收费票据以及公安厅出具的证明、银行客户回单三份证据的真实性没意见，原告已经依据在本案中提交的票据，获得了救助基金的垫付费用，且救助费用也支付原告的医疗费用，且救助费用已超出了我公司在本案中应承担的医疗费数额，原告已无权依据该票据再行要求我公司赔偿。 被告赵建喜未书面答辩，庭审中辩称：被告驾驶的事故车辆在被告人保财险投有交强险及100万三者险和不计免赔，事故发生在保险期间，对本次交通事故给原告造成的合情合理的损失应由人保财险承担，被告赵建喜在本案中为原告垫付医疗费13000元，被告人保财险应给付被告赵建喜为原告垫付的该13000元医疗费。被告赵建喜是同等责任，应按责任比例承担责任，不同意承担全部责任；证据质证意见同人保财险意见。 被告李松未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书一份、住院收费票据复印件一张加盖有河北省公安厅交通警察总队财务专用章、费用清单一份、河北省公安厅交通警察总队证明一份、中国邮政储蓄银行客户回单一份、诊断证明书一份、住院病案一份、合法有效，应予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，被告赵建喜承担同等责任，超出交强险部分应由其所投保的人保财险在商业第三者责任限额内承担50%赔偿责任，对于被告人保财险称原告已由河北省公安厅交通警察总队交通事故救助基金垫付了医疗费82972.54元，不应再承担赔偿责任；救助基金承担的是社会救助功能，履行方式是救助而非给予，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》规定：赔偿权利人已从赔偿义务人或通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用；故对人保财险主张不予支持。对于被告赵建喜要求人保财险返还垫付款13000元，被告人保财险持有异议不同意返还.认为应由原告返还，原告认可被告赵建喜垫付了医疗费13000元但由于原告未治疗终结也不同意返还，于法无据，应由原告返还被告赵建喜垫付款13000元；被告李松在本案中只是保险保单上投保人，原告主张其承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受偿范围确定如下：医疗费168567元、住院伙食补助费5700元（100元×57天）共计174267元；被告人保财险首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，超出部分人保财险在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费82133.5元，以上共计92133.5元，减去人保财险已经赔偿的10000元，应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费82133.5元；原告返还被告赵建喜垫付款13000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告王丹丹医疗费、住院伙食补助费共计82133.5元。 二、原告王丹丹返还被告赵建喜垫付款13000元。 三、驳回原告王丹丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由被告赵建喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 杨 朝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵朋召
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执425号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：戴宗，男，1981年8月14日出生,汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与戴宗信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为20873元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月6日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年3月6日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年3月6日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年3月6日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记房地产已被抵押，本案标的较小，无法处置。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年六月二十二日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。