wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1040号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号，统一社会信用代码913707816768145731。 被申请人：李晓宁，女，1996年8月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：许志梅，女，1935年8月14日出生，汉族，住青州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人李晓宁、许志梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款107869元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1059元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵中亭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执899号申请执行人：海安曹远年百货商行，住所地海安市。经营者：曹远年，男，1961年11月30日生，住海安市。被执行人：陈圣山，男，1948年6月18日生，住海安市。关于海安曹远年百货商行申请执行陈圣山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0621民初4661号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告陈圣山于本判决发生法律效力后十日内给付原告商行欠款8270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安曹远年百货商行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，本案执行标的为8295元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈圣山名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位2668元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位2668元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  张 敏
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3227号                  立案时间              2020年5月13日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              梁君，女，1980年10月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加了诉讼。被告梁君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金人民币49619.92元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2020年3月5日本金及欠息合计54012.29元）2、被告负担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              梁君                  签订时间              2017年10月23日                  贷款金额              110000元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还本付息                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              110000元                  实际贷款期限              自2017年10月23日起至2020年10月23日                  欠付本金（截止日期）              49611.92元（截止2020年5月25日）                  欠付利息（截止日期）              3069.96元（截止2020年3月5日）                  欠付罚息（截止日期）              1111.06元（截止2020年3月5日）                  欠付复利（截止日期）              211.35元（截止2020年3月5日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告于原告起诉后偿还部分款项，应予以扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告梁君偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金49611.92元；      二、被告梁君给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年3月5日欠付的利息3069.96元、罚息1111.06元和复利211.35元；      三、被告梁君自2020年3月6日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。    案件受理费1150元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      郭  燕      人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年六月十九日                                      书  记  员      于晓丽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执364号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：张波，男，汉族，生于1987年3月14日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张波借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C008958号裁决书，向被执行人张波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张波履行（2019）湛仲字第C008958号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人张波的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人张波有可供执行的财产。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人张波的强制执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月二十六日 书记员  许洪彰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执359号之一 申请人：李春梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：冯昀，女，1970年11月28日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：刘明，男，1968年12月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 申请人李春梅与申请人冯昀、刘明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已冻结被执行人工资收入、限制高消费、纳入失信人名单等措施，现无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3152号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：海涛，男，1978年6月15日出生，回族，住汝州市。被告：买锋，男，1982年8月9日出生，回族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告海涛、买锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加了诉讼，被告海涛、买锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海涛偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息，利息按月利率8.34‰计算自2018年5月25日至2019年4月25日，罚息按照月利率12.51‰自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息3804.20元予以扣除；2.判令被告买锋对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，被告海涛作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为11个月，自2018年5月25日起至2019年4月25日止，月利率为8.34‰,并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,按月付息，到期后利随本清。被告买锋作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告海涛、买锋未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额个人借款合同、借款借据、贷款收支明细单各一份，证明被告向原告借款的事实情况及本息支付情况；2.最高额保证合同、担保人身份证复印件、担保意见书、面谈记录各一份，证明担保人对被告的借款进行担保的事实情况，被告买锋应当承担连带保证责任的事实；3.贷款发放通知单、借款人身份证复印件、面谈记录、送达地址确认书各一份。以上证据证明被告与我方存在贷款的事实，原被告之间是正常的借贷关系。被告应当承担还款、连带清偿责任。被告海涛、买锋未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告海涛（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年4月24日至2019年4月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率以借据为准；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保海涛与债权人在2017年4月24日至2019年4月24日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告买锋（保证人）与汝州农商银行下属王寨支行（债权人）签订最高额保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年5月25日，被告海涛签署借款借据一份，原告向其发放贷款100000元，约定期限为11个月，自2018年5月25日至2019年4月25日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告海涛偿还利息共计3804.20元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告海涛作为借款人应按合同约定支付借款本息，海涛未按时按约定还本付息已构成违约，故原告要求被告海涛按合同约定偿还下欠借款本金100000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告买锋作为连带责任保证人应当在最高额担保合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告买锋承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海涛于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息（自2018年5月25日至2019年4月25日止按月利率8.34‰计算，自2019年4月26日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，已支付利息3804.20元予以扣除）；二、被告买锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告海涛、买锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年六月二十二日书记员  郭亚强
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初769号 原告：尹洪，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100026。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被告：四川龙蟒矿冶有限责任公司，住所地：盐边县新九乡平谷村，统一社会信用代码：91510422738307586J。 法定代表人:和奔流，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗万桢（系该公司培训主管），女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604。 原告尹洪与被告四川龙蟒矿冶有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员杨焕云适用简易程序公开开庭进行审理。 原告尹洪委托诉讼代理人陈亮、林金国，被告四川龙蟒矿冶有限责任公司委托诉讼代理人罗万桢、李冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告尹洪向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金138630元。2.请求人民法院依法判决被告支付原告加班工资943608.96元。3.请求人民法院依法判令被告支付未休带薪年休假工资93537.93元。（5651.25元/21.75天*10天*300%*12年）。事实和理由：2006年11月28日原告与攀枝花龙蟒矿产品有限公司签订《劳动合同》，合同约定工作岗位为生产技术与管理，实际工作岗位为尾渣车驾驶员。2017年3月20日攀枝花龙蟒矿产品有限公司将原告调入四川龙蟒矿冶有限责任公司一选厂从事尾渣车驾驶员工作。原告在工作期间，工作方式为两个人负责一台尾渣车的轮流操作，每人工作12小时，交班时间为早上7点或晚上19时，交接班前由班长召开班前会。上班期间没有周六周日，也没有节假日及年休假，公司也未向原告支付过加班工资。从2006年11月28日至2020年3月1日，原告加班的时间为（4842天*4小时）19368小时，原告2019年的月平均工资为5651.25元，故被告应当支付的加班工资为（32.48元/小时*19368小时*150%）943608.96元。因被告未支付加班工资及未修年休假工资的行为严重违反劳动法律的强制性规定，原告在与被告协商未果的情况下于2020年3月9日向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，在此期间被告于2020年3月13日以原告旷工为由单方面解除双方之间劳动关系。原告认为被告在仲裁过程中单方面解除双方之间的劳动关系违反了《劳动合同法》的相关规定，被告应当向原告支付的违法解除劳动合同赔偿金：5651.25元/月*12月*2，即138630元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 经审理查明：尹洪于2006年11月28日到盐边县攀西红格矿业有限责任公司工作，2008年1月1日，2011年1月2日签订书面劳动合同，2014年5月1日开始与攀枝花龙蟒矿产品有限公司订立无固定期限劳动合同。合同约定：“尹洪从事生产操作与维护，工作地点在攀枝花市，合同期内用人单位根据工作需要可调整工种（工作岗位）及工作地点，劳动者配合工作调整，工作时间实行综合计算工时工作制，尹洪实际为运渣车驾驶员”。2020年2月14日，尹洪所在单位召开调整部分驾驶员调矿山从事大车作业会议，，通过抓阄方式确定调矿山人员，尹洪为其中的转岗人员与其他转岗人员参加了培训。2020年3月9日，尹洪向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求四川龙蟒矿冶有限责任公司支付违法解除劳动合同赔偿金124298元，支付加班费363957元，支付未休带薪年休假工资31178.4元，合计519433.4元。盐边县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日驳回尹洪的全部仲裁请求。2020年3月13日，四川龙蟒矿冶有限责任公司以尹洪连续旷工8天，作出龙蟒冶公司（2020）108号《关于解除尹洪劳动合同关系的通知》解除尹洪的劳动关系，该通知尹洪于2020年3月17日签收。 盐边县攀西红格矿业有限责任公司原系独立企业法人，2012年3月30日因吸收、合并变更登记为攀枝花龙蟒矿产品有限公司，四川龙蟒矿冶有限责任公司与攀枝花龙蟒矿产品有限公司均是依法登记的企业法人，四川龙蟒矿冶有限责任公司不是与尹洪建立无固定期限劳动合同关系的相对方。 上述事实，有原、被告举出的身份信息、营业执照、劳动合同、员工会议（培训）签到表、解除劳动合同关系通知、劳动争议仲裁材料等证据作为定案依据。 本院认为，企业法人依法行使其经营、管理权，尹洪作为与四川龙蟒矿冶有限责任公司无固定期限劳动合同关系的员工，在攀枝花龙蟒矿产品有限公司对其作出解除劳动关系后向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：裁定如下： 驳回原告尹洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨焕云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋梦莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4189号原告:赵闯，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省镇平县,委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所:河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码：91130000602772307L。法定代表人：张耀军，执行董事。委托诉讼代理人：何襄漳、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。被告:周新（又名周继新），男，1963年1月12日生，汉族，住湖北省广水市,委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。原告赵闯与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称十七局三公司）、周新劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵闯的委托诉讼代理人周会平、被告十七局三公司的委托诉讼代理人何襄漳、李晓飞、被告周新的委托诉讼代理人柴继强到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告赵闯向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告劳务报酬14600元，并自2018年5月1日起按同期银行贷款率给付原告利息。事实及理由：被告十七局三公司系鄂北水资源配置工程第6标段白河管线桥工程的施工承包人，被告周新系该工程的实际施工负责人。周新雇佣原告为其项目施工提供劳务。2018年5月1日，周新以周继成的名义为原告出具了欠条证明一份，证实欠原告工资款14600元。被告周新承诺2018年5月底付清，但至今未付。原告认为，原告所参与工作的工程由十七局三公司承包，周新是十七局三公司的正式员工，双方成立表见代理关系，原告在周新的指挥下作业，劳动成果由十七局三公司享有，依据合同法第四十九条、民法通则第六十六条的规定，十七局三公司、周新应当承担原告劳务报酬的给付责任。被告十七局三公司辩称：1.本案中周新的行为不是职务行为，也不成立表见代理法律关系。周新实际身份是分包了白河分部的劳务大临建设及辅助型工程的合同；2.我公司已经足额给付了相应劳务费，不应承担赵闯的劳务费给付责任。被告周新辩称，周继成是其兄弟，如果原告的诉请劳务费属实，应由十七局三公司给付。经审理查明：2018年5月1日，周继成、周军给原告赵闯出具证明一份。内容为：今欠到（14600元）壹万肆仟陆佰元正。2018.5.1周继成月底付清周军（签名捺印）。其中周军的签名捺印明显为另一笔迹。原告诉称，原告经周继成介绍为白河管桥工程提供破桩头劳务，截止到2017年6月28日应当给付原告14600元破桩费。该证明是周继成为了证明原告应得劳务费而出具，周军是周新的儿子，在证明中签字捺印证明该劳务费属实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告赵闯主张，为白河管桥工程提供破桩头劳务，截止到2017年6月28日应当获得14600元破桩费，但仅提供签名“周继成”、“周军”的欠款证明一份。原告主张“周继成”就是周新，而周新称周继成与其是兄弟关系并非同一人，原告对其主张的事实未举证证实，本院不予确认。原告举证的欠款证明属于证人证言性质，证人依法应当出庭作证。原告未向本院书面申请该二位证人出庭作证，其出具的证明又未能得到本案被告十七局三公司和周新的质证认可，故原告所举欠款证明本院不予采信。原告诉请，判令二被告给付原告劳务报酬14600元，并自2018年5月1日起按同期银行贷款率给付原告利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决如下：驳回原告赵闯的诉讼请求。案件受理费165元，由原告赵闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳审 判 员  何 峰人民陪审员  吴 芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 静
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1344号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：钱滨，行长。 被告：余节，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告余节金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  廖群 二〇二〇年六月十五日 书记员  周莉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初692号 原告：刘敬才，男，1963年12月15日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：罗友军，男，1979年6月5日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告刘敬才与被告罗友军健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘敬才于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敬才自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘敬才撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告刘敬才负担。 审判员  杨明均 二〇二〇年六月十九日 书记员  夏梓钦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：田华友，男，1976年8月10日生，住磐石市。被执行人：陆金利，男，1969年12月28日生，住磐石市。被执行人：陆金海，男，1972年1月12日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人田华友、陆金利、陆金海借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初787号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“田华友、陆金利、陆金海给付35,087.08元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执684号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终753号 上诉人（原审被告）：陕西远投地产有限公司. 法定代表人：牛婷，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：李宁，男，1986年4月28日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司总经理。 上诉人（原审原告）：王亚彬，女，汉族，1993年5月15日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吴峰智，陕西方强师事务所律师。 上诉人陕西远投地产有限公司与上诉人王亚彬因委托合同纠纷一案，双方均不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4464号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人陕西远投地产有限公司的委托代理人李宁，上诉人王亚彬及其委托代理人吴志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陕西远投地产有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。2、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、原判认定协议有效属适用法律错误。2、涉案协议已经解除。3、被上诉人并未履行任何合同义务，不应支付其佣金。 上诉人王亚彬上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求，理由是：1、原判认定事实错误，原判认定2016年6月至2017年7月8日上诉人以王某甲名义联系一节事实错误。认定房屋销售款错误，少判佣金19.98元。2、程序错误。 王亚彬一审诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金137879.88元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（从起诉之日起至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及保险费560元。 一审法院查明：2019年7月30日，王某乙为乙方授权代表人与陕西远投地产有限公司（甲方）签订《黄冈学府城项目渠道合作协议》。协议约定甲方委托乙方渠道分销黄冈学府城项目的有关事宜，同时协议就双方权利义务及佣金支付等相关事宜进行了约定。约定合作期限：自合同签订之日起至甲方与开发商合同终止。另查明：2019年6月至2019年7月8日原告以王某甲名义联系马龙、李梅梅、雷州民、张宇英四人与开发商签订了购房合同。庭后经被告法定代表人牛婷辨认原告王亚彬就是和其公司签订合同的王某甲。 一审法院认为，原告以王某甲名义联系马龙、李梅梅、雷州民、张宇英四人与开发商签订了购房合同事实在先。后原告以王某乙为乙方授权代表人与陕西远投地产有限公司（甲方）签订《黄冈学府城项目渠道合作协议》，该合作协议明确约定合作期限：自合同签订之日起至甲方与开发商合同终止。故原告以合同约定的佣金结算标准请求被告支付合作协议前的佣金不符合合同约定，因原被告就合作协议前的佣金结算标准及给付时间未约定，合作协议前佣金结算标准应根据原告付出的工作量参照该合作协议本院酌定为合作协议约定佣金的50%为宜。原告请求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息应以原告起诉之日计算。原告请求被告承担保险费因未提供证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西远投地产有限公司于本判决生效后10内给付原告王亚彬佣金83570.94元（给付时扣除已付的29264元）；并承担54306.94元从2019年11月7日至给付之日止同期银行贷款利息。二、驳回原告王亚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1534元（原告已预交），由被告陕西远投地产有限公司承担767元，由原告王亚彬承担767元。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：关于上诉人陕西远投地产有限公司的认为原判认定协议有效属适用法律错误。涉案协议已经解除。被上诉人并未履行任何合同义务，不应支付其佣金的上诉理由，经查，涉案协议并未违反法律请执行规定，且系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。上诉人陕西远投地产有限公司称协议已解除，但其并无任何证据。其上诉称被上诉人并未履行任何合同义务，不应支付其佣金一节，因王亚彬事实上已经销售了房屋。故上诉人陕西远投地产有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。关于上诉人王亚彬的上诉理由认为原判认定事实错误，原判认定2016年6月至2017年7月8日上诉人以王某甲名义联系一节事实错误。认定房屋销售款错误，少判佣金19.98元。经查，此节原审判决因笔误已经补发了补正裁定。其上诉认为原判少判19.98元佣金及程序错误一节，经查，无任何证据。故上诉人王亚彬的上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费上诉人陕西远投地产有限公司预交了1158元，由其自行负担，上诉人王亚彬预交了3058元，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 婧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1195号 原告：交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路53号。 法定代表人：潘小俊。 委托代理人：方笋玉,浙江一剑律师事务所律师。 被告：陈倩，女，1992年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告交通银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称“交通银行”）诉被告陈倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方笋玉到庭参加诉讼，被告陈倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈倩立即归还原告交通银行股份有限公司金华浦江支行借款本金3244.52元，欠息（含利息、罚息、复利）562.34元（欠息暂计至2020年4月1日，此后欠息包括利息罚息复利按合同约定计算至实际还清之日止）及原告为实现债权支付的律师费2500元，合计6306.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，浦江县中医院为被告等人在原告处申请办理了借记卡，后被告激活借记卡并签约开通网上银行、手机银行等业务，签约卡号为62×××31，签约手机号为152××××6768。2018年12月19日，被告通过电子渠道申请惠民贷8000元，借款用途装修，贷款月利率11.1‰，贷款期限12个月，自2018年12月19日至2019年12月19日。每月还款日为当月的17日，还款方式为等额本息还款，逾期贷款罚息、复利为合同贷款利率上浮50%。原告于2018年12月19日向被告发放贷款8000元，打入被告卡号为62×××31的账户中。2019年8月17日，被告开始停止还款，截止2020年4月1日尚欠本金3244.52元、利息562.34元，上述欠款原告多次向被告进行催讨，但被告却未按约定偿还本金及利息。根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》第八条第8.2款的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用，诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。现被告的贷款已经逾期，其行为己经违约。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体； 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体； 3、交通银行太平洋个人借记卡综合申请书、交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议、电子确认单、代付业务协议、授权书、借记卡业务申请、代付业务协议、批量办卡专用申请表各一份，证明被告向原告申请借记卡，并签约开通网上银行、手机银行等业务，并同意遵守相关章程、合约、服务协议等权利义务的约定； 4、“惠民贷”个人信用消费贷款合同、交通银行金华分行借款凭证、放款短信、借记卡交易清单各一份，证明被告于2018年12月19日通过手机银行申请“惠民贷”贷款，当日原告将贷款8000元发放给被告，并约定借款期限、还款日期、利率等事实； 5、还款、欠款明细表各一份，证明被告逾期还款及尚欠本息的情况； 6、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。 被告陈倩未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告陈倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 经审理，本院认定案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为：原、被告之间签订的“惠民贷”个人信用消费贷款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告陈倩经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈倩于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司金华浦江支行借款本金3244.52元、欠息（含利息、罚息、复利）562.34元，合计3808.86元（欠息已暂算至2020年4月1日止，之后按“惠民贷”个人信用消费贷款合同的约定继续计算利息和违约金至实际履行之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 二、限被告陈倩于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司金华浦江支行律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告陈倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 洪惠昌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执890号申请执行人：苏和平，男，1959年9月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：周冰涛，男，1986年6月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：白二恒，男，1987年6月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初283号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白二恒、周冰涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白二恒、周冰涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月八日书记员  赵萌萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4396号申请执行人湖南友阿融资担保有限公司(企业原名称湖南友阿投资担保有限公司)，住所地长沙市芙蓉区朝阳前街9号友阿总部大楼。法定代表人陈细和。被执行人湖南宜家旅游发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际1002号。法定代表人潘建文。被执行人长沙市创源园林工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路218号维一星城天琴座104房。法定代表人肖勇。被执行人湖南涌恩实业有限公司，住所地长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑。法定代表人石山。被执行人长沙大和置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城国际1004房。法定代表人肖勇。被执行人湖南远和置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际1016室。法定代表人罗期泰。被执行人湖南维一实业开发有限公司，住所地长沙市人民路57号。法定代表人石山。被执行人湖南共和实业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际10楼。法定代表人潘建文。被执行人湖南海力信物资贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际1006号。法定代表人肖勇。被执行人常德维一建设投资有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路88号二楼。法定代表人杨贤辉。被执行人肖勇，男，1966年5月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南乐基商贸发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际1017室。法定代表人潘建文。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12897号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南宜家旅游发展有限公司、湖南涌恩实业有限公司、长沙大和置业有限公司、长沙市创源园林工程有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南共和实业发展有限公司、湖南远和置业发展有限公司、湖南海力信物资贸易有限公司、常德维一建设投资有限公司、肖勇、湖南乐基商贸发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入12354962元（利息暂计算至2020年5月21日，违约金暂计算至2020年3月31日，暂未计算前述日期之后利息、违约金以及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月八日书记员  谭欣
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢529号 蹇可会、魏建蓉： 蹇可会与魏建蓉借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蹇可会向本院申请执行的(2020)川0802执恢529号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2211号原告：高淘气，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：安四清，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告高淘气与被告安四清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淘气到庭参加诉讼。被告安四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淘气向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告现金74540.61元整，并从2018年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告及安小兵、安留成四户联保，在中国农业银行股份有限公司武陟县支行贷款16万元，其中安四清贷款5万元，安留成5万元，原告和安小兵各3万元，由于未按时还款，2015年12月，中国农业银行股份有限公司武陟县支行将上述四人起诉后，武陟县人民法院下达（2016）豫0823执1472号结案通知书，原告和安留成的债务已清偿完毕，属于被告的债务，被告未予偿还，因我们四人是联保贷款，属于被告贷款的5万元，连本带利共计74510.61元，已由原告替被告偿还。该款在贷款时约定有利息，原告也是按利息偿还银行的，因而被告应按原告还款之日承担相应利息，依据以上事实和有关证据，请人民法院支持原告的诉讼请求。安四清庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告安四清于2012年2月2日在中国农业银行股份有限公司武陟县支行贷款5万元，由安小兵、高淘气、安留成提供连带责任保证。因被告安四清未按约定偿还借款，贷款人中国农业银行股份有限公司武陟县支行向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日作出（2015）武民东初字第00568号民事判决，判决如下，一、被告安四清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元；二、被告安四清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元的利息，利息从2012年2月2日起按借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮45%计算至实际履行完毕之日止；三、被告安小兵、高淘气、安留成对上述第一项、二项在7.5万元内限额内付连带清偿责任。上述判决下发后，被告安四清未履行判决确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司武陟县支行向本院申请强制执行，2018年3月21日，原告高淘气作为被告安四清的保证人，依法向中国农业银行股份有限公司武陟县支行偿还了被告所欠的74510.61元（其中本金50000元，正常息271.32元，罚息24107.84元，复利131.45元）。现高淘气向安四清追偿未果，原告诉至法院。以上事实有原告的当庭陈述，及原告提供的中国农业银行股份有限公司武陟县支行出具的情况说明一份、中国农业银行还款凭证复印件一张、（2015）武民东初字第00568号民事判决书一份在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告安四清向贷款人中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款50000元，未按约定期限归还贷款，原告高淘气作为保证人向贷款人中国农业银行股份有限公司武陟县支行偿还了借款本息共计74510.61元，履行了担保义务，其有权向债务人即被告安四清追偿。原告请求安四清给付代偿款74510.61元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告要求被告支付74510.61元的利息，从原告还款之日即2018年3月21日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安四清于本判决生效后十日内偿还原告高淘气74510.61元及利息（利息以74510.61元为基数自2018年3月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高淘气的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告安四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月十七日法官助理冯勋梅书记员郝志新
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1475号申请人：汪勇，男，1975年4月13日生，住海安市。被执行人：陆俊荣，男，1980年1月30日生，住海安市。关于汪勇与陆俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）苏0621民初539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本案执行标的为人民币161885元及利息。本案在执行过程中：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长。本院审查认为：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十九日书记员  周海华
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0727民初268号原告:侯晓玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX2328。 被告:侯俭德，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX2313。被告：杜彩琴，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX3423。被告共同委托诉讼代理人:何双全，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。原告侯晓玲与被告侯俭德、杜彩琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓玲、被告侯俭德、杜彩琴及其共同委托诉讼代理人何双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院排除被告对原告家修房妨碍行为；2.请求法院判令被告因妨碍原告修房造成的经济损失2160元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过拆旧翻新的形式办理了57.8平方米的宅基地审批手续,于2019年10月29日取得略地复字(2019)第382号《村民建房用地批复》,合法取得了57.8平方米的宅基地使用权。2020年3月29日原告开始动工修建生产用房，3月30日原告刚挖好的修房地基基础被告就强行填埋，不让原告施工，原告当时就报警，公安机关出警后调解未果，原告为此找西淮坝镇、村进行调解，镇、村无法调解让通过司法程序解决，原告依法取得的宅基地使用权是合法有效的，被告无故阻挡原告建房直接侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的自身权益，原告依据《民法总则》、《物权法》相关规定依法提起诉讼，请求法院排除妨碍，判令被告赔偿损失。被告侯俭德、杜彩琴辩称：1.原告所述与事实不符，原告虽提交了审批手续，但审批协议上阐述的很清楚，原告未按村镇组织调解的协议和国土审批手续指定的地界施工，侵占了被告的相关权益，二被告才予以阻挡，因调解协议和审批指定的四址地界为原告在原基础上对二被告让出一堵墙的距离，也就是50公分，但原告没有履行这一约定，因此二被告才予以阻挡。2.二被告阻挡了原告施工没有任何过错，因此不承担任何责任。宅基地审批没有经过被告侯俭德本人签字确定。当事人围绕本案争议的焦点依法提交了证据，本院当庭组织了证据交换和质证，对双方提交的证据已当庭予以认定后在卷佐证，不再列举。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯晓玲家与被告侯俭德、杜彩琴家互为左右邻居，两家因宅基地地界纠纷于2019年9月18日在XX镇XX村XX委主持调解下达成了一致，约定:原告侯晓玲家修房时被告侯俭德家配合,在办理宅基地手续时侯俭德要签字确认,不得阻挡施工; 原告侯晓玲家修建新房时在靠近被告侯俭德家入户路的一侧给被告侯俭德家让出一堵墙(侯晓玲家原旧房猪圈西墙)的距离，也就是在靠近被告侯俭德家入户路一侧的侯晓玲家新房地基外侧以侯晓玲家原旧房猪圈内侧墙皮为界，原告修建新房从原旧房猪圈内侧墙皮往原告老房一侧打地基 ,让出距离大约50公分。2019年10月29日，略阳县人民政府审批后下发略地复字(2019)第382号《村民建房用地批复》,同意原告侯晓玲办理用地手续，批准利用旧宅基地翻建新房，批准利用宅基地面积为57.8平方米，审批表载明：新房界址东至本户旧房、XX路、南XX路、北至侯俭德院场，东西长8.5米，南北长6.8米。2020年3月29日，原告侯晓玲开始动工打地基修建房屋，被告侯俭德、杜彩琴以原告未按双方达成的协议和国土部门审批指定的界址施工，没有在原旧房地基基础上对被告让出一堵墙的距离为由阻挡原告施工，致使原告侯晓玲家无法打地基修建房屋。经本院实地勘察，侯晓玲拟修建新房的西侧（侯俭德入户路一侧）地基坑沿外侧至东侧侯晓玲旧房外墙长度约8.2米，南侧（小路一侧）地基外侧界桩至北侧（侯俭德院场一侧）地基外侧界桩长度约6.5米，拟修建新房的西侧（侯俭德入户路一侧）地基外侧以侯晓玲家原旧房猪圈西墙内侧为界。 本院认为，本案的争议焦点是：原告侯晓玲拟修建的新房西墙地基所使用土地是否存在权属争议。本案中，原告提供的集体土地建设用地使用证、村民建房用地批复、农村村民原宅基翻建房屋审批表明确载明拟修建房屋宅基地的面积、长宽度、界址范围，且原告提供调解协议认为根据协议约定已经履行了修建新房时在靠近被告侯俭德家入户路的一侧给被告侯俭德家让出一堵墙(侯晓玲家原旧房猪圈西墙)的距离的约定，被告提供农村村民原宅基翻建房屋审批表、农村村民建房用地申请表、调解协议、现场图片认为根据协议约定原告未履行修建房屋时给被告侯俭德家让出一堵墙(侯晓玲家原旧房猪圈西墙)的距离的约定。本院核查了相关证据及到现场勘查，认定原告侯晓玲拟修建的新房西侧地基在经审批的用地范围内，拟修建新房的西侧（侯俭德入户路一侧）地基外侧以侯晓玲家原旧房猪圈西墙内侧为界。故原告侯晓玲拟修建的新房西墙地基所使用的土地权属明晰，并未侵犯被告侯俭德、杜彩琴的合法权益，原告在具有合法使用权的土地上修建房屋的行为，应当受法律保护。被告侯俭德、杜彩琴以原告未按双方达成的协议和国土部门审批指定的界址施工，没有在原地基基础上对被告让出一堵墙的距离为由阻挡原告施工，无事实和法律依据，应当立即排除妨碍，不得阻挡原告修建房屋。综上，本院对原告的第一项诉讼请求，依法予以支持，对第二项诉讼请求，因原告提供的依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯俭德、杜彩琴在本判决生效之日起不得实施阻挡等行为妨碍原告侯晓玲修建房屋。二、驳回原告侯晓玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯俭德、杜彩琴负担。（限本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                         审  判  员    晏晓春 二〇二〇年六月九日                            书  记  员    李雅玲 1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执442号之七 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉。 被执行人：张学兰,女,汉族1951年3月01日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张学兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人张学兰在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学兰在中国工商银行账户11×××30内存款27048.59元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 傲
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0182行初80号原告赵鹏飞，男，1990年7月14日生，汉族，住荥阳市。委托代理人李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告荥阳市市场监督管理局。住所地荥阳市国泰路45号。法定代表人赵卫华，局长。行政出庭负责人陈红，该局党组成员。委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：季孟颜，该局工作人员。原告赵鹏飞诉被告荥阳市市场监督管理局其他行政一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后于2019年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告行政出庭负责人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月20日，被告和荥阳市畜牧局、荥阳市公安局成立的联合执法队以原告购买的猪肉有非洲猪瘟为由，违法扣押原告猪肉2628.6公斤，请求判决被告赔偿损失121000元，仓储费由被告承担。原告向法院提供以下证据以证明其诉讼请求：1、荥阳市市场卫生监督所行政处罚事先告知书；2、荥阳市市场监督管理局食品安全抽样检验单检验抽样单；3、河南广电计量检测有限公司到抽样单检验报告；4、被告退还原告白条猪肉清单。被告辩称，被告作出的证据先行登记保存行为合法，因原告涉嫌运输未经检疫的肉类，经荥阳市政府决定该案件已移交荥阳市畜牧局处理，期间被告多次通知原告领取涉案猪肉，原告以各种理由推脱不予领取。被告程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供如下证据以证明其辩解理由：1、荥阳市市场监督管理局现场检验笔录；2、动物检疫合格证明；3、执法人员查询赵鹏飞提供的检验合格证明结果截屏图片；4、荥阳市市场监督管理局询问调查通知书；5、荥阳市市场监督管理局询问调查笔录；6、东祥食品磅单复印件；7、赵鹏飞身份证复印件；8、食品安全抽样检验抽样单；9、荥阳市市场监督管理局行政处罚案件有关事项审批表；10、荥阳市市场监督管理局先行登记保存证据通知书；11、荥阳市市场场监督管理局是场所/设施/财物清单；12、关于市场监督管理局和动物卫生监督所关于赵鹏飞一按权限争议处理意见；13、荥阳市市场监督管理局案件移送函；14、荥阳市市场监督管理局送达回证；15、荥阳市食安办文件领取登记表；16、关于荥阳市市场监督管理局案件移送函的回复函；17、××监测报告；18、检验报告复印件；19、东祥食品厂外调情况说明；20、荥阳市市场监督管理局工作人员微信通知赵鹏飞领取35头生猪白条肉记录。21、荥阳市市场监督管理局工作人员电话通知赵鹏飞领取35头生猪白条肉记录；22、关于赵鹏飞领取涉案物品书面通知；23、被告对赵鹏飞被扣留条猪处理意见；24、案件移送至市畜牧局的快递凭证；25、赵鹏飞提供《荥阳市动物卫生监督所处罚事先告知书》截屏图片。原、被告提供的上述证据，经庭审质证，均能反映本案的相关事实，符合证据特征，本院予以采信，是否能实现双方的证明目的，本院结合全案综合予以判定。经审理查明：2019年10月20日凌晨，被告和荥阳市畜牧局、荥阳市公安局成立联合执法队，在荥阳市索河路西段、兴化市场等处查获原告购买的生猪白条肉35头。当日，被告对原告进行了调查询问，后作出荥市监食登保（2019）03058号、03059号《荥阳市市场监督管理局先行登记保存证据通知书》和《场所/设施/财务清单》，将上述原告购买的猪肉登记保存在荥阳市万山路水产公司冷库。因被告和荥阳市动物卫生监督所管辖原告运输涉案猪肉一事存在权限争议，2019年10月21日，荥阳市司法局向政府建议原告运输涉案猪肉一事由荥阳市动物卫生监督所按照《中华人民共和国动物防疫法》进行处罚，2019年10月23日，政府批示由荥阳市动物卫生监督所依照司法局建议处理此事，被告做好配合工作。2019年10月25日，被告向荥阳市畜牧局送达荥市监食药（2019）03001号案件移送函，同日，荥阳市畜牧局回函收到但表示对该案暂不受理。自2019年11月6日，被告采用电话和微信方式通知原告领取先行登记保存的猪肉，原告未予领取。2020年1月18日，原告从被告处领取涉案猪肉2403.5公斤。原告认为被告当时扣押了原告猪肉2628.6公斤，因被告的违法扣押造成缺少的猪肉损失应按照市场价给予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”可以看出，行政机关执法人员在进行监督检查时，在案件证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，为了收集保存违法行为的证据材料，可以对相关物品和其他资料予以清点并登记造册，即先行登记保存，据此，先行登记保存属于证据收集和保全措施，并非是一种独立的具体行政行为，行政机关在作出先行登记保存后应当在法定期限内作出后续行政行为。本案中，被告作为本行政区域内的食品安全监督管理部门，具有法定的监督管理职责。众所周知，食品安全的重要性毋庸置疑，被告在无法确定涉案猪肉是否符合相关食品安全标准的情况下，作出先行登记保全行为符合上述法律规定。后因管辖权限问题被告依照上级政府批示，将案件移送给其他行政部门处理，被告已失去对所移送案件及相关保全证据的处置权。被告在行政执法过程中获知了原告的电话、微信等联系方式，在案件移送其他有管辖权的行政部门处理后，被告采用电话、微信的便捷方式通知原告领取涉案猪肉更加有利于行政效率的提高，并无不妥。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:1、违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;2、违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;3、违法征收、征用财产的;4、造成财产损害的其他违法行为。本案中，原告认为被告违法扣押其财产造成损失应当予以赔偿，但被告采取的“先行登记保存”目的是为了保全证据，是在证据可能灭失，或者以后难以取得的情况下对证据进行登记保全并非属于扣押财物的行政强制措施。先行登记保存证据的期限为七日，被告在法定期限内移送相关案卷材料符合法定程序，适用法律正确，并无不当。综上，在本案中，原告未足额领回涉案猪肉，原告的财产权受到了一定的损失，但被告及其工作人员在行使行政职权时并未侵犯原告的合法权益，故被告不是本案的赔偿义务机关，原告造成的财产损害可通过其他途径另行寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告赵鹏飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  郑少军人民陪审员  彭美丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  冉锦秀
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3556号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：李海东，男，1978年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告李海东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼，被告李海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险代偿款49976.5元，保险费6137.23元，及保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%，截至2019年12月31日利息为5262.11元），律师费515元，共计61890.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行天津河东支行向被告发放个人信用贷款6.6万元，被告应按时足额还款，若违约，贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行天津河东支行于2017年1月9日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费1094.9元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行天津河东支行要求原告代为清偿49976.5元。原告代偿后，中国光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。李海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，李海东作为投保人与人保天津分公司订立个人信用贷款保证保险合同。合同约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行；贷款金额为66000元；保险金额为72984.36元；保险费为39415.68元；赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月9日，李海东与中国光大银行股份有限公司天津河东支行订立借款合同。合同约定：李海东向中国光大银行股份有限公司天津河东支行借款66000元；借款期限为36个月，即自2017年1月9日起至2020年1月9日止；借款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同订立后，中国光大银行股份有限公司天津河东支行于当日给付李海东借款66000元。李海东未按约如期向中国光大银行股份有限公司天津河东支行偿还借款及利息。2018年2月27日，人保天津分公司按照保险合同约定，代李海东偿还银行借款本金48963.55元，利息975.29元，逾期罚息37.66元，合计49976.5元。李海东尚欠人保天津分公司理赔期间部分保险费。本院认为，人保天津分公司与李海东签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。李海东未按贷款合同约定履行还款义务已经超过80天，符合保险理赔条件。人保天津分公司依据保险合同约定履行了代偿义务，依约有权向李海东进行追偿。故人保天津分公司要求李海东给付代偿款49976.5元理据充分，本院予以支持。对于李海东尚欠保险费问题，根据人保天津分公司陈述的计算方式计算（即用代偿日期所在期数乘以每期保费减去已付保费），尚欠金额应为5415.76元。人保财险要求李海东以理赔款为基数自理赔之日起至实际给付之日止按照年利率6.65%的标准计付逾期利息，因双方在保险合同中未约定保险代偿款的给付期限及逾期利息的计算标准，本院不予支持。其他诉讼请求理据不足，不予支持。李海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李海东于本判决生效之日起五日内给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款49976.5元、保险费5415.76元，合计55392.26元，上述款项直接汇至中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的中国工商银行03×××10账户内；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担82元，李海东负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年六月三十日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3009号 原告**武，男，1983年12月10日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。 被告林月明，男，1967年8月10日出生汉族，住温州市龙湾区。 原告**武与被告林月明买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款417270元及赔偿利息损失（自2017年8月16日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告**武及其委托代理人薛孝桃到庭参加诉讼，被告林月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林月明向原告购买沙石材料。2017年8月6日，经双方结算，被告出具欠条一份交由原告收执，结欠原告货款417270元，约定于2017年8月15日前付清，逾期未付利息按月利率1.2%计算。尔后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林月明于本判决生效后十日内支付原告**武货款417270元及逾期利息损失（从2017年8月16日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9575元、减半收取4787.5元，由被告林月明负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年六月四日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初404号 原告：李运江，男，1969年10月19日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：封宇翔，河北秋华律师事务所律师。 被告：高文朝，男，1983年6月3日出生，汉族，住阜城县。 被告：齐华清，女，1984年4月24日出生，汉族，住阜城县。 原告李运江与被告高文朝、齐华清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运江及委托诉讼代理人封宇翔、被告高文朝到庭参加诉讼，被告齐华清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款100610元；2.判令被告因迟延履行付款义务赔偿原告利息损失10000元（暂定）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一、二系买卖合同关系，在交易过程中原告先供货，被告后付款。但是从2013年开始，被告陆续拖欠货款，经原告多次讨要和要求，于2018年4月15日对账结算，被告确认欠款总金额为102610元并出具欠条，此为被告一、二夫妻关系存续期间所欠的共同债务。但是2020年1月24日被告通过微信支付了2000元后就不再偿还。期间，原告多次给被告打电话，被告通过拒接或者不接方式逃避，造成原告剩余100610元货款难以还清。被告的违约行为给原告带来了极大的困难和不必要的经济负担。综上所述，为维护法律尊严和合同效力，保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告高文朝、齐华清未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李运江系阜城倪庄加油站的客户经理，2014年7月6日，阜城倪庄加油站委托原告李运江自主开发柴油用油客户，与客户洽谈柴油购销业务，签订买卖合同，运送柴油到客户，以自己名义与客户结算对账并收取货款，以自己名义追讨应收款等。被告高文朝多次从原告处购买柴油，2018年4月15日经原告李运江与被告高文朝对账结算，被告高文朝累计拖欠原告货款102610元，并于当日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，2020年1月24日被告高文朝通过微信支付方式偿还原告2000元，剩余100610元货款至今未还。另查明被告高文朝与被告齐华清原系夫妻关系，于2018年11月26日办理离婚登记手续，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实由原、被告陈述、营业执照及授权委托书、证明、欠条、录音材料予以证实。 本院认为，被告高文朝在原告李运江处购买柴油，双方之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护，原告提供给被告所需货物后，被告应按约定及原告的需要履行给付货款的义务，被告未履行还款义务，有违法律规定及诚实信用原则，其为原告出具欠条的行为，系其真实的意思表示，是对该债权债务的认可，且庭审中被告高文朝认可该债务，故原告要求被告高文朝偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告高文朝与被告齐华清原系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告齐华清应对该欠款承担连带偿还责任，原告要求二被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告未及时偿还原告货款，导致原告资金周转困难，资金利用率降低，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高文朝、齐华清于判决生效之日起五日内偿还原告李运江货款100610元及逾期付款的利息（利息以下欠货款100610元为基数，自2018年4月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日起五日内止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告高文朝、齐华清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王娟 ——
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执870号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地为阆中市新村路21号,统一社会信用代码：91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：牛雷，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：岳淑怡，女，1990年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张慧，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒲茂文，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：田茂习，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲茂玉，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初501号民事判决书受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人牛雷、岳淑怡、张慧、蒲茂文、田茂习、蒲茂玉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金73,526.20元和利息及案件受理费819元，申请人实际受偿0元。经查，六被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已向被执行人牛雷、蒲茂文、田茂习、蒲茂玉发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯文涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初94号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人叶国平，男，1971年3月2日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学肄业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。曾因犯抢劫罪，于1995年被藤县人民法院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人叶国平犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人叶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日14时许，被告人叶国平在广西梧州市万秀区中门口左侧路边，将被害人黄某停放该处一辆白色雅迪电动车（车牌号：梧州XXXXXX，车架号：L5XDE12F3J6922547,电机号:10ZW6069312YEJ0398Z14)盗走，后开回其藤县的家中使用。经鉴定，被盗电动车价值人民币2088元。 公诉机关认为，被告人叶国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶国平认罪认罚，依法可从宽处理,建议对被告人在拘役五个月到有期徒刑七个月的幅度内对被告人判处刑罚。公诉机关提交了被害人黄某的陈述、被告人叶国平的供述、现场勘验笔录及照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、指认照片、视频监控截图、搜查笔录、扣押清单及发还清单、发票、价格认定结论书、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 被告人叶国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人叶国平被公安人员抓获归案，到案后如实供述了其上述盗窃的事实。公安机关从被告人叶国平处扣押了上述电动车并已发还给被害人黄某。 本院认为，被告人叶国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人叶国平到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人叶国平有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2020年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 娌 二〇二〇年六月二日 书记员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0105民初4868号 原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W（1-1）。 负责人：刘宝琴，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。 被告：刘慧芳，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告刘慧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柔伊到庭参加诉讼。被告刘慧芳经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘慧芳向原告偿还借款本金667538.49元、利息9784.63元、罚息180.95元，以上暂共计677504.07元，并按合同约定支付自2020年3月5日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、判令原告对被告所有的已抵押给原告的位于郑州市二七区××西××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0173921号）房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和原告实现债权的费用（保全费、执行费、律师费等）由被告负担。事实与理由：2017年2月16日，被告刘慧芳与原告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2017年郑花住字0134号）一份，约定被告刘慧芳向原告借款70万元，用于购买上述房产。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保，并办理了商品房抵押权登记。原告已于2017年2月依约发放了借款，被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金667538.49元、利息9784.63元、罚息180.95元，以上暂共计677504.07元，原告催收未果。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告离婚证、离婚协议书各一份；2、《个人贷款申请审批表》、贷前调查报告、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》各一份；3、中国银行零售贷款借据、贷款放款回单各一份；4、《郑州市预购商品房抵押合同》、不动产登记证明各一份；5、贷款逾期还款查询单一份。 被告未举证、质证。 本院经审理查明：1、2017年2月7日，被告填写《个人贷款申请审批表》一份，申请贷款金额700000元用于购买一手住房，贷款期限360个月，还款方式等额本息还款；抵押房产位于二七区××、××西××楼××单元××2203，产权证号17003152346。 2、2017年2月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）、郑州万科南城房地产开发有限公司（保证人、开发商）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2017年郑花住字0134号）一份，主要约定：借款人向原告借款700000元用于购买二七区××、××西××楼××单元××2203号房产；贷款期限630个月；贷款利率执行中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上下浮10%，每12个月为一浮动周期，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放指定账户内，首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个10日；担保方式为抵押房产，抵物凭证编号17003152346，所在地二七区××、××西××楼××单元××2203，所有权归属刘慧芳，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等内容。 2、2017年9月13日，被告（抵押人、购房人、甲方）与原告（抵押权人、贷款人、乙方）签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要约定：为确保上述借款合同的履行，甲方自愿将所购商品房抵押，本合同所对应借款合同项下的借款数额700000元，债务人履行债务的期限自2017年2月17日至2047年2月17日；抵押房屋座落二七区××、××西××楼××单元××2203；本次商品房抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等内容。豫（2017）郑州市不动产证明第0173921号不动产登记证明记载：证明权利或事项预告登记，权利人（申请人）中国银行股份有限公司郑州花园支行，义务人刘慧芳，坐落二七区××、××西××楼××单元××2203，被担保的主债权70万元，债务人刘慧芳等内容。 3、原告于2017年2月17日，依约向被告指定账户发放借款本金700000元，被告未按照合同约定按时足额履行还款义务。截止2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金667538.49元、利息17085.83元、罚息508.69元。 本院认为：合同应当履行。原告与被告刘慧芳签订的案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘慧芳未按合同约定按期足额履行还款义务，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行零售贷款借据、贷款放款回单、贷款逾期还款查询单为凭，足以认定。对原告要求被告刘慧芳偿还本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对涉案抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，因涉案房产尚未办理正式抵押登记，原告对涉案房产不享有的抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘慧芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘慧芳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金667538.49元、利息17085.83元、罚息508.69元（利息、罚息暂计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起的利息按照以未还本金为基数按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5288元，保全费3908元，由被告刘慧芳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年六月八日 书记员  薛洋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执93号 申请人：郑大宏，男，1964年10月04日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：邵祥国，男，1984年09月12日出生，汉族，住舒城县。 本院在执行申请执行人郑大宏与被执行人邵祥国借款合同纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初959号 原告：周启芬，女，汉族，1947年9月2日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：钟鲜（系原告之女），女，汉族，1982年2月15日出生，居民，住四川省会理县，代理权限：特别授权。 被告：钟世会，女，汉族，1972年7月10日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告周启芬与被告钟世会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，在审理过程中，由于原、被告双方争议较大，均不同意适用小额诉讼程序，本院适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周启芬及委托诉讼代理人钟鲜、被告钟世会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周启芬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付所欠原告借款4200元；2、被告按借款本金6％的年利息，支付原告从借款之日起到还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母女关系，2005年原告将自己的宅基地分给被告修建房屋，被告因资金紧张，向原告借款修建房屋，原告基于与被告是母女关系，将多年的积蓄4200元借给被告，被告当时口头承诺，在房屋修建完成后，便立马归还，并亲笔写下欠条一份给原告存执。被告修完房屋后，便对原告不闻不问，原告多年以来一直向被告索要借款，但被告总是以各种理由拒不归还,且多年来一直不赡养原告。现原告每月需要大笔的医疗费，但被告仍然拒不归还借款，被告的行为给原告的心理和经济都造成了很大的伤害。综上，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请贵院公正裁决。 被告钟世会辩称：一、原告诉称的2005年将自己的宅基地分给我修建房屋，并向原告借款4200元修建房屋不是事实。我修建房屋的宅基地是我本人的份额宅基地，不是原告的。我建房时原告未借款分文给我，我所出具的4200元的欠条是因原告阻止我修建房，考虑到我与原告是母女关系，才按被原告的意思出具了欠条。二、我向原告出具欠条后，原告自知理亏，未借款给我，因此我房屋修建成后，原告从未向我索要所谓的欠款。三、现原告起诉我索要欠款是因原告三女钟鲜要修建房屋，原告要强行让我将便路封闭，我未同意，原告才将我诉至法院。现原告的起诉已超过诉讼时效。综上，我未向原告借款，所出具欠条是在建房时受原告胁迫才出具，原告十多年从未向答辩人追索过所谓的欠款，其起诉已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。对当事人有异议的证据如下： 原告提交的被告欠条一张，内容为：“今欠到老妈现金4200元整。欠款人：钟世会，2005年7月17日”。原告证明目的是被告借款，应当归还； 被告对原告提交的欠条真实性无异议，但对证明目的有异议，认为未向原告借款，出具欠条原因是当时她要修房屋，原告要其拿赡养费，不拿就不准修，无奈只好写了欠条。 本院认证如下： 原告提交的“欠条”，因原告未提供证据证明向被告支付了借款，因此对原告的证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原、被告系母女关系。2005年7月17日，被告钟世会向原告周启芬出欠条一份载明：今欠到老妈现金4200元整。原告周启芬于2020年3月20日以民间借贷之诉向本院提起诉讼，要求被告钟世会归还借款，但被告辩解未向原告借款，向原告出具4200元的欠条是因原告阻止其建房，考虑到与原告是母女关系，才按原告的意思出具了欠条。此外，原告在起诉中称，被告借款时口头承诺，房屋修建完成后，便立马归还，但被告修完房屋后，便对原告不闻不问，原告多年以来一直向被告索要借款，但被告总是以各种理由拒不归还，但在审理过程中称原告借款时称，由于自己把保管被告欠条的地点遗忘了，因此一直没有向被告索要借款，直到2019年无意中找到欠条后，才有证据敢向被告追索借款，原告起诉中的事实与理由部分与庭审中自己陈述的事实存在不一至之处。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，只有出借人实际向借款人提供了借款，合同才生效，本案原告不能提供证据证明将出借款交付给了被告，因此原告要求被告归还借款的主张，本院不予支持。被告抗辩欠条是因被告阻止其建房，要求其给付赡养费后才准建房而出具理由，由于在审理过程中，原告明确不变更诉讼请求，因此本院不宜以被告主张的赡养基础法律关系审理本案。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周启芬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告周启芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵有明 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 静 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初321号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某，曾用名李某民，男，汉族，1982年4月1日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月30日被卫辉市公安局取保候审，2019年9月23日被本院取保候审。辩护人许成材，河南硕涵律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许成材、证人杨某、张某分别到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院分别于2019年12月20日、2020年4月17日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，又分别于2020年1月20日、2020年5月17日依据卫辉市人民检察院的建议决定恢复审理。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年1月26日20时许，被告人李某某酒后驾驶辽Ｂ×××××黑色雅阁牌小型轿车，行驶至卫辉市仿古街白衣堂路口并进行调头倒车时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为154.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人殷某、王某证言，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，书证户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明等证据，据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月或二个月，并处罚金。被告人及辩护人对指控的罪名不持异议，对事实有异议，认为被告人仅有挪车行为，建议免予刑事处罚。经审理查明，2018年1月26日20时许，被告人李某某酒后步行至卫辉市仿古街白衣堂路口，在驾驶辽Ｂ×××××黑色雅阁牌小型轿车进行倒车调头时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为154.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）现场方位示意图证实，被告人李某某酒驾被查获的位置以及现场的状况。（2）驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人李某某具有驾驶资格及车辆信息情况。（3）行驶路程证明证实，被告人李某某醉酒驾驶辽Ｂ×××××黑色雅阁牌小型轿车在卫辉市比干大道白衣堂路口附近行驶约10米被执行交警查获。（4）到案证明证实，2018年1月26日，经电话通知，被告人李某某主动到卫辉市公安交警大队接受处理。（5）户籍证明证实被告人李某某的基本身份信息。2、鉴定意见新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，李某某送检血液中乙醇定量检测为154.56mg／100m1。3、证人证言（1）证人殷某的证言证实，其系李某某的妻子。2018年1月26日晚上19点多，其和李某某、王某在卫辉市仿古街某烩面馆吃饭，吃饭期间李某某喝了约一瓶啤酒、一两白酒。吃过饭后，因其开车不熟练，让李某某将停在卫辉市仿古街麟芝苑小区的车进行调头，然后其再开车。李某某坐车上打着火后，被交警查获。（2）证人王某的证言证实，其系李某某的战友。2018年1月26日晚上19点多，其和李某某、殷某在卫辉市仿古街某烩面馆吃饭，吃饭期间李某某喝了约一瓶啤酒、一两白酒，吃过饭后其先离开。（3）证人杨某当庭的证言证实，2018年1月26日20时许，其在卫辉市比干大道白衣堂路口执勤时，协警发现被告人李某某驾驶辽Ｂ×××××黑色雅阁牌小型轿车在麟芝苑小区门口进行调头，其跟着过去，在此过程中，李某某驾车调头行驶约3米，后其上前将李某某查获。（4）证人张某当庭的证言证实，2018年1月26日20时许，其在卫辉市比干大道白衣堂路口执勤时，其拿手电看见李某某驾车在调头时，跑过去将李某某查获，李某某妻子殷某在车内坐着。4、被告人李某某供述，2018年1月26日晚19时多，其与妻子殷某及王某三人在卫辉市比干大道仿古街某饭店吃饭。吃饭期间，其喝了约一瓶啤酒、一两白酒。吃完饭准备回家时，其车停放于卫辉市比干大道白衣堂路口，因殷某开车技术不行，其帮殷某将车调头，正在调头时被民警查获。以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某及其辩护人辩护称李某某醉酒后临时调头挪车，其犯罪情节较轻，社会危害不大的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述的自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。另被告人李某某所在辖区社区矫正机关认为被告人李某某具备社区矫正条件。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  张鹏燕二〇二〇年六月二十八日代理书记员  张 晓
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破申5号 申请人：淮安区淮城镇云瑞毛巾厂，住所地淮安区淮城镇沿河街56号。 经营者：李寿祥，男，汉族，1966年3月5日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：江苏美亚织造有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬三路南。 法定代表人：沈健美，该公司总经理。 执行中，经申请执行人淮安区淮城镇云瑞毛巾厂同意，于2020年5月19日决定将江苏美亚织造有限公司作为被执行人执行案件移送破产审查。2020年6月11日，本院对江苏美亚织造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏美亚织造有限公司在法定期限内未提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：申请人淮安区淮城镇云瑞毛巾厂与被申请人江苏美亚织造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2019）苏0803民初1793号民事调解书确认，江苏美亚织造有限公司欠其货款72875元。2019年5月8日本院受理申请人淮安区淮城镇云瑞毛巾厂申请执行一案，2019年10月24日以被申请人无可供执行的财产终结本次执行。被申请人江苏美亚织造有限公司的住所地为淮安市淮安区工业园区纬三路南，于2007年1月24日在淮安市淮安区市场监督管理局登记注册，注册资本1100万元，企业类型为有限责任公司。江苏美亚织造有限公司目前作为被执行人案件有多件，涉案标的8295893.04元。江苏美亚织造有限公司不动产在本院执行中已处置。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即被申请人江苏美亚织造有限公司住所地在本区工业园区纬三路南，故本院对本案具有管辖权。申请人淮安区淮城镇云瑞毛巾厂对被申请人江苏美亚织造有限公司享有的债权已经民事调解书确认，且被申请人江苏美亚织造有限公司作为有限责任公司符合破产主体。目前被申请人江苏美亚织造有限公司有多起执行案件未执行完毕，明显属于不能清偿到期债务情形。因此，申请人淮安区淮城镇云瑞毛巾厂以“不能清偿到期债务，并且严重资不抵债”为由，申请对江苏美亚织造有限公司进行破产清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理淮安区淮城镇云瑞毛巾厂对江苏美亚织造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 陈国兰 二〇二〇年六月二十日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3592号申请人：饶某某，男，1958年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆港森农业发展有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号,组织机构代码91500113577190064J。申请执行人饶某某申请执行被执行人重庆港森农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆港森农业发展有限公司未主动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初1564号民事调解书确定的法定义务，申请执行人饶某某于2020年6月28日向本院申请执行，申请执行标的1483.2元。本院于2019年6月29日立案受理。在执行中,申请人饶某某与被执行人重庆港森农业发展有限公司达成协议，即被执行人重庆港森农业发展有限公司于2020年7月15日前支付给申请人饶某某1483.2元。若被执行人未按期履行和解协议，被执行人需另行支付申请人违约金625元，申请执行人可按此金额恢复执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3592号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 邓 莉审判员 姚成福二〇二〇年六月三十日书记员 王 路
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3333民初59号 原告：旦真，男，藏族，1975年9月27日出生，住四川省色达县。 被告：陈长友，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：粟成，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省都江堰市。 原告旦真与被告陈长友、粟成建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告旦真在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或者免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告旦真自动撤回起诉处理。 审判员  罗丁 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏康 相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初179号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人丁祥冬，男，1989年12月12日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，务工，户籍地平邑县，现住址威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人丁祥冬犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人丁祥冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日18时40分许，被告人丁祥冬和姜某等人在威海经济技术开发区皇冠中学东一饭店吃饭，期间丁祥冬喝了三瓶青岛啤酒。20时许，被告人丁祥冬持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海滨路由北向南行驶至杨家滩转盘南时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为92mg/100ml，遂将其带至威海市立三院采取静脉血送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的丁祥冬静脉血中检出乙醇成分，含量为86.38mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等书证，证人姜某的证言，被告人丁祥冬的供述与辩解，酒精检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁祥冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁祥冬能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人丁祥冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人丁祥冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁祥冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁祥冬归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁祥冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人丁祥冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苗安宁
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执514号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 负责人：姚国徽，该支行行长。 被执行人：周媛，女，1987年7月5日出生，汉族，四川渠县人。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东。 四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字39号执行证书已生效，该公正书确定周媛、四川安信融资担保管理有限公司应履行以下义务：一、剩余借款本金859014.74元，利息79690.78元，罚息398171.32元，复息42478.39元，本息合计1379355.23元。二、公正费1000元。该文书生效后，周媛、四川安信融资担保管理有限公司未履行义务，成都银行股份有限公司高新支行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行成都银行股份有限公司高新支行与周媛、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，周媛、四川安信融资担保管理有限公司无银行存款记录、无有价证券记录，经公安部车辆查询结果，周媛拥有川在该公司抵押的贷款的凯宴牌汽车一辆。但该车未能实际控制经传统查询房管部门周媛、四川安信融资担保管理有限公司无房产登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。周媛及四川安信融资担保管理有限公司魏忠东。现下落不明，本院已将被执行人周媛、四川安信融资担保管理有限公司纳入了失信被执行人名单，并对周媛、魏忠东限制其高消费、出境。 本院认为:被执行人周媛、四川安信融资担保管理有限公司现无财产可供执行，申请执行人也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 王华涛