wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初702号 原告：王立冬，男，1973年7月16日出生，汉族，塔城地区天盛建设有限公司，住塔城市。 原告：王成，男，1968年8月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告：丁伟，男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告：栗文化，男，1965年8月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告：彭进府，男，1959年2月15日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 原告：王纪冬，男，1975年9月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告王立冬、王成、丁伟、栗文化、彭进府、王纪冬共同委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：邵雪光，男，1961年3月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 原告王立冬、王成、丁伟、栗文化、彭进府、王纪冬与被告邵雪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告王立冬、王成、丁伟、栗文化、彭进府、王纪冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款230000元；2、本案诉讼费及其他合理开支由被告承担。事实和理由：原告系塔城市河南商会部分会员，为了相互协作发展，原告共同出钱建立“资金池”，会员有困难时可以借用该资金，2018年被告因急需用钱从该处借取现金230000元，并于1月21日出具欠条一份，由两原告对借款进行见证，可时至今日被告仍未还款，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告王立冬、王成、丁伟、栗文化、彭进府、王纪冬系河南商会塔城联络处的会员，并不是本案欠款的债务人，即不是与本案有直接利害关系的公民，原告王立冬、王成、丁伟、栗文化、彭进府、王纪冬不是适格的诉讼主体。本案诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王立冬、王成、丁伟、栗文化、彭进府、王纪冬的起诉。 案件邮寄费200元，由原告王立冬、王成、丁伟、栗文化、彭进府、王纪冬负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  任永娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1124号 原告：张爱芳，女，1949年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：林泓臣，山东德衡(威海)律师事务所律师。 被告：孔中正，男，1982年8月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司(统一社会信用代码为913710027710445979)，住所地威海市环翠区海滨北路48号。 负责人：张其浩，经理。 原告张爱芳与被告孔中正、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张爱芳撤诉处理。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年六月十六日 书记员  蔄俏潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初642号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）湘0602民初642号原告汪某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“湘0602初642号”案号补正为“（2018）湘0602民初642号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 王威棋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执577号 申请人：王国升，男，1970年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。 被执行人：胡龙，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行王国升与胡龙民间借贷纠纷一案，被执行人胡龙应偿还王国升借款本金50000元及相应利息，被执行人胡龙提出该款2020年腊月二十日之前偿还本金50000元。利息待本金全部还清后再进行协商，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3466号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费650元，减半收取325元，由被执行人胡龙承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年六月四日 书记员  叶晓坤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1105号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王风珍，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张学修，男，1979年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭爱军，女，1973年2月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张之孔，男，1968年8月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：张桂忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭爱军、张之孔、王风珍、张桂忠、张学修借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初964号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初964号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14484号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：罗金艳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗金艳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14484号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1146号 原告：苏庆涛，男，1990年4月10日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：苏庆军，男，1978年6月14日出生，汉族，住莘县。 原告苏庆涛与被告苏庆军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆涛及其委托诉讼代理人徐利华、被告苏庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏庆涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告股份款80930元及利息，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告与郝丙高三人曾合伙经营酒水，2016年3月2日双方解除合伙关系，经结算，被告给原告出具欠原告股份款80930元的欠据一张，并承诺2016年3月2日至2017年3月18日偿还。期满后，原告多次催要，被告均拖延，无奈原告具状贵院，请查明事实，支持原告诉讼请求。 苏庆军辩称，被告当时给原告出具了欠据，该笔张被告认可。当时没钱，原告催要过属实。后在原告要账被告无法偿还的情况下，被告因没钱便将手中的债权分给了原告和郝丙高，他们不同意，但原告却将债权所有欠据凭证拿走，共计137500元。后被告两次向原告声明，将欠据拿走后被告不再负责偿还债务。 本院经审理认定事实如下：2015年原告苏庆涛、被告苏庆军与郝丙高三人合伙经营酒水，后因故散伙，2016年3月2日经共同结算，被告给郝丙高和原告分别出具了欠据一张。原告的欠据载明：今欠到苏庆涛股份款捌万零玖佰叁拾正.80930元，还款时间16年3月2号至17年3月18号还.苏庆军.16年3月2号.证人苏某。后经原告催要，被告未偿还，原告于2020年4月向本院提起诉讼。被告称在原告拿走债权凭证后、被告已声明不再偿还原告欠款，原告不予认可，被告仅提供了一份微信聊天记录，未提供其他证据相佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告苏庆涛、被告苏庆军与郝丙高三人合伙做生意，后因故散伙，并对合伙期间的事物进行了结算，被告苏庆军给原告出具欠据，欠原告苏庆涛股份款80930元，至今未还，被告对此予以认可，经审查原告提交的证据，本院对上述事实予以确认，被告苏庆军理应在约定的时间偿还原告苏庆涛股份款。 被告苏庆军称原告苏庆涛已拿走本应归其所有的债权凭证计94500元，其还称已两次向原告声明不再偿还欠款，原告均不予认可，被告也未提供充分证据予以证明，本院依法不予确认。若被告有足够证据证明，也属另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予处理。 原告要求被告偿还利息，因双方未明确约定逾期的利率，鉴于本案情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本院酌定按照年利率6%自2017年3月19日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告苏庆军于判决生效后十日内偿还原告苏庆军股份款80930元及利息（利息以80930元为基数，自2017年3月19日起按年利率6%计算至欠款款实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取912元，由被告苏庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢国强
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林咸强、何贤兴： 本院立案的（2020）浙1002执1826号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执251号 申请执行人：张江成，男，汉族，住大邑县。 被执行人：郑学明，男，汉族，住大邑县。 本院在执行张江成与郑学明劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令支付申请执行人37840.14元。但被执行人未按执行通知书履行义务，本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍治龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保657号申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼第11-12层。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：常芬，该公司员工。委托诉讼代理人：魏小双，该公司员工。被申请人：山东盛世千岛山庄养老服务有限公司，住所地聊城市东昌路139号19A09。法定代表人：兹某某，总经理。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹某某，总经理。被申请人：兹某某，男，1955年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：魏某某，女，1961年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于某某，董事长。被申请人：于某某，男，1962年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：史某某，女，1964年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：兹某某，男，1984年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵某某，女，1984年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人山东龙信小额贷款有限公司与被申请人山东盛世千岛山庄养老服务有限公司、山东金柱集团有限公司、兹某某、魏某某、山东聊建集团有限公司、于某某、史某某、兹某某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东盛世千岛山庄养老服务有限公司、山东金柱集团有限公司、兹某某、魏某某、山东聊建集团有限公司、于某某、史某某、兹某某、赵某某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年6月2日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为XXXX元。本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛世千岛山庄养老服务有限公司、山东金柱集团有限公司、兹某某、魏某某、山东聊建集团有限公司、于某某、史某某、兹某某、赵某某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年六月十日书记员 曲光学
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初995号之一 原告：雷涛，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。 原告：钟云华，男，1943年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。 原告：唐桂英，女，1942年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。 被告：刘文明，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告雷涛、钟云华、唐桂英与被告刘文明生命权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告雷涛、钟云华、唐桂英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷涛、钟云华、唐桂英撤诉。 案件受理费减半收取计500元，免予收取。 审 判 长  彭红松 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  程英杰 书 记 员  何嘉利
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异48号异议人（被执行人）：湖北永喆热冲压零部件有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。法定代表人：肖德兵，系该公司总经理。申请执行人：通快新加坡有限公司（TRUMPFPTELTD）。注册地址：新加坡共和国新加坡国际贸易园区25区，德国中心02-28/29号（25INTERNATIONALBUSINESSPAPK#02-28/29GERMANCENTRESINGAPORE）。法定代表人：JOERGWERNERELLERKMANN。本院在执行申请执行人通快新加坡有限公司与被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司合同纠纷一案的过程中，被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人湖北永喆热冲压零部件有限公司称，请求撤销对通快三维五轴激光切割机一台的查封。事实与理由：通快新加坡有限公司与湖北永喆热冲压零部件有限公司合同纠纷一案，通快新加坡有限公司于2019年3月21日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，2019年4月4日，中国国际经济贸易仲裁委员会将申请保全材料移送襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院于2019年4月11日立案。2019年7月3日，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06财保1号民事裁定书，裁定冻结异议人湖北永喆热冲压零部件有限公司银行账户存款或查封、扣押、冻结其等价值的财产欧元116660元。2019年9月2日，通快新加坡有限公司向襄阳市中级人民法院申请查封异议人的机械设备通快三维五轴激光切割机一台，对异议人的银行账户及其他财产不再要求查封、冻结。（2019）鄂06财保1号之一民事裁定书裁定查封异议人的通快三维五轴激光切割机一台，查封期限自本裁定实施之日起至2020年5月17日止，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06执保115号保管财产委托书，执行局法官于2019年10月10日来异议人厂区对该设备进行了查封，查封（扣押）财产清单显示通快三维五轴激光切割机一台。查封当日，异议人对执行法官提出这套设备的所有权不是永喆公司。法官表示只查封此设备，不涉及执行。后本案由襄阳市中级人民法院移交至贵院执行，2020年5月9日，贵院执行局来异议人厂区对该设备进行续查封，在查封、扣押笔录中异议人明确表示异议人与国中融资租赁公司签订《融资租赁合同（售后反租）》，该查封设备的所有权人已转移给国中融资租赁公司（详见所有权转移证书）。因资金紧张异议人未付清全部租金，该设备所有权人为国中融资租赁公司而非异议人。异议人已向贵院提交《情况说明》，说明该设备并非异议人所有。本院查明，通快新加坡有限公司与被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月18日作出（2019）中国贸仲京裁字第1562号裁决书，裁决：一、湖北永喆热冲压零部件有限公司向通快新加坡有限公司支付货款欧元116660元，以及按照年利率2%计算，自2015年6月7日起计算至实际付清之日的逾期付款利息；二、驳回通快新加坡有限公司的其他仲裁请求；三驳回湖北永喆热冲压零部件有限公司的全部仲裁反请求；四、本案本请求仲裁费人民币45121元，全部由湖北永喆热冲压零部件有限公司承担。该费用已有通快新加坡有限公司全额预交并予以冲抵，故湖北永喆热冲压零部件有限公司应直接向通快新加坡有限公司支付人民法院45121元，已补偿通快新加坡有限公司为其垫付的仲裁费。另查明，2019年10月10日，襄阳市中级人民法院对异议人湖北永喆热冲压零部件有限公司的通快三维五轴激光切割机一台进行查封；2020年5月9日，本院对湖北永喆热冲压零部件有限公司的通快三维五轴激光切割机一台进行续查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，提出行为异议的前提是认为执行行为违反法律规定。而本案被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司所主张的与国中融资租赁公司签订《融资租赁合同（售后反租）》，设备的所有权人已转移给国中融资租赁公司，系对执行标的的归属所提异议，目的在于排除对执行标的的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的行为异议的适用条件，对执行标的的权属为题属于实体审查问题，应当在提出案外人异议后通过案外人异议之诉程序进行处理。故被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司以设备的所有权人已转移给国中融资租赁公司为由根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出行为异议，于法无据，不予支持。综上所述，湖北永喆热冲压零部件有限公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人湖北永喆热冲压零部件有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年六月四日书 记 员 张雨凡
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执12460号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张文和： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张文和小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执12460号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9736号原告：张仁明，男，1965年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：康军，男，1971年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张仁明诉被告康军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张仁明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁明撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告张仁明负担(经本院批准，予以免收)。审判员  张红兵二〇二〇年六月二十二日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执376号之三申请执行人：陈英，女，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王兴明，男，汉族，1962年12月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：伍起明，男，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市合川区钓鱼城文星阁街20号9幢3单元3-2，公民身份号码510226196306292758。关于申请执行人陈英与被执行人王兴明、伍起明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)渝0109民初9299号民事判决书已发生法律效力，被执行人王兴明、伍起明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人王兴明、伍起明的银行账户内有存款人民币1333.34元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王兴明、伍起明目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执376号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年六月十九日书记员  覃媛媛
西安市阎良区人民法院民事判决书（2020）陕0114民初1032号      原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地:西安市阎良区。  负责人：崔红选，系该行行长。  委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。  委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。  被告：刘田成，男，1981年11月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。  被告：王雪蓉，女，1986年11月16日出生，汉族，湖北省钟祥市村民，住西安市阎良区。  原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行）与被告刘田成、被告王雪蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序     公开开庭进行了审理，原告秦农银行的委托诉讼代理人王亚梅、被告刘田成到庭参加了诉讼，被告王雪蓉经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。  原告秦农银行向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金46539元，利息1255.39元（暂计算至2020年2月29日，应继续计算至本息还清之日止），合计47794.39元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，2016年7月29日，原告与被告签订了50000元的借款合同（合同第一条约定：在合同有效期内随用随贷按期归还），借款用途为室外装修，期限为2年,到期日为2018年7月28日,月利率6.5‰,结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率9.75‰）。借款到期前，2018年7月23日经借款人申请展期，约定利率为月利率6.5‰，展期到期为2019年7月23日，借款人于2019年7月22日偿还本金3461元，剩余贷款本息经原告多次催收未果，现提起诉讼，请贵院依法判决。  被告刘田成辩称，借款属实，其已于开庭前返还借款本金3000元，剩余款项一次性还不了，希望和原告协商处理。  被告王雪蓉未答辩。  本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告刘田成、被告王雪蓉与西安市阎良区XX社签订《借款合同》，该合同约定：本合同采取"一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用"的管理办法；合同有效期为2016年7月29日至2018年7月28日；借款最高额度为50000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；借款用途为运输周转；借款月利率为6.5‰。在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按照借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息；未按借据还款日归还利息的，按计收逾期利息，预期利率在借据利率基础上上浮50%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息；借款人使用富秦家乐卡应严格管理贷款使用密码和支付密码，不得随意向外人泄露。若泄露密码或富秦家乐卡丢失，没有及时申请挂失所造成的资金损失由借款人自负。2017年7月25日，阎良信合依约被告刘田成发放借款50000元，借款到期日为2018年7月24日。借款到期前，双方于2018年7月23日签订《借款展期协议》，将借款展期至2019年7月24日，展期月利率为6.5‰。  另查明，借款时，被告刘田成与被告王雪蓉系夫妻关系。借款人于2019年7月22日返还借款本金3461元、于2020年6月11日返还借款本金3000元。截止2020年2月29日，二被告拖欠利息1255.39元。  再查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良信合,由原告秦农银行经营和管理阎良信合的债权债务。  本院认为，本案《借款合同》及《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定发放了借款，现借款已到期，被告刘田成、王雪蓉应按合同约定偿还原告借款本金及利息，故对原告秦农银行要求被告刘田成、被告王雪蓉返还剩余本金43539元，支付截止2020年2月29日的利息1255.39元及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。被告王雪蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告刘田成、被告王雪蓉于本判决生效之日起10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金43539元，支付截止2020年2月29日的利息1255.39元，合计44794.39元，并按照双方签订的《借款合同》及《借款展期协议》的约定支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息；  二、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费994元，减半收取计497元，由被告刘田成、被告王雪蓉负担。因原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告刘田成、被告王雪蓉应于本判决生效后10日内给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行497元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  曹正龙   二〇二〇年六月十八日 书  记  员  李  敏      4
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初125号起诉人徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人房平原（起诉人配偶），男，1950年7月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。2020年6月2日，本院审查起诉人徐玲与济南市槐荫区人民法院、山东新永基房地产评估咨询有限公司的起诉状。徐玲要求：判令被告济南市槐荫区人民法院与第三人恶意串通造假评估价1271111.00元的行政行为无效，被告应当承担行政赔偿1271111.00元行政造假无效的责任。主要事实及理由为：因槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3801号法官岑玉洁基于徐英三人重复诉讼法定继承一案，岑玉洁法官恶意串通当事人报复原告于（2018）鲁0104执保378号查封原告徐玲280万房产事实。岑玉洁法官、赵坤法官使用审判权故意违法和第三人2019年10月30日恶意串通造假评估时被报警，同时善意取得房产的董方家人也阻止赵坤法官和第三人进屋测量评估，在五里沟派出所出警后，赵坤法官和第三人根本没有进屋测量、评估，全部逃走离开现场，但是岑玉洁法官、赵坤法官2019年11月6日竟使用恶意串通造假违法评估报告，并附2019年12月16日开庭传票利用审判手段实施报复原告徐玲制造错案事实。综上所述，槐荫区人民法院恶意串通第三人违法评估造假1271111.00元为了加大力度报复徐玲，于2018鲁0104执保378号恶意查封原告徐玲280万房产，本案徐琴涉嫌侵占原告徐玲铁路单位预缴10938元购房款收据，恶意串通售房单位捏造陈芳兰身份信息，骗取法院文书，现严重侵犯徐玲合法权益，造成原告全家无法正常生活，导致家破人亡，本案在保护伞指示下恶意串通报复原告事实，已涉嫌虚假诉讼，原告确实无奈，依据行政诉讼法第49条第三项规定第四条规定，固槐荫区人民法院评估造假行政行为无效，损害了原告的合法权益的事实，被告应当承担行政无效赔偿责任，故原告请求法院依法支持原告诉求。本院认为，起诉人针对人民法院有关行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政审判受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对徐玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年六月二日书记员  徐铭慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2757号 原告：郴州市拾惠电脑经营部，住所地湖南省郴州市协作路郴州电脑城B区。 经营者：欧阳桂平，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 委托诉讼代理人：刘国文，男，系经营部员工。 被告：刘大镇，男，1996年9月1日出生，汉族，现住江西省赣州市大余县。 原告郴州市拾惠电脑经营部与被告刘大镇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市拾惠电脑经营部申请撤回对被告刘大镇的起诉，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州市拾惠电脑经营部撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市拾惠电脑经营部负担。 审判员  谢宇明 二〇二〇年六月三十日 书记员  何姗蔚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执642号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人韩纪东，男，1966年6月23日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。关于被执行人韩纪东盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第391号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款8000元。本院依法受理。执行过程中，扣划被执行人存款649.72元。经查询，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年六月二十八日书记员 ：刘辛桐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1016号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该公司工作人员。 被告：张业华，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告张业华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘肇玄 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年六月十五日 法官助理叶庭庭 书记员韩冬
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2159号 申请执行人：上海交运沪北物流发展有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号208室。统一社会信用代码91310113674612310Y。 法定代表人：吕胜义，总经理。 委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。 被执行人：王海龙，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院于2020年5月29日立案受理申请执行人上海交运沪北物流发展有限公司与被执行人王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0483民初760号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款32910元，并负担执行费394元。 执行中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。双方当事人于2020年6月18日签订执行和解协议，约定分期履行。 本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2159号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐炯烈
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执696号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊杰，男，1980年01月21日出生，汉族，住所地武汉市青山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111,307.32元，执行费1,570元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初572号原告：刘盛春，男，1945年9月28日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。被告：孙文娟，女，1954年11月10日出生，住吉林省临江市。原告刘盛春与被告孙文娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘盛春于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘盛春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘盛春撤诉。案件受理费2150元，退还刘盛春。审判员  常辉二〇二〇年六月二十八日书记员  林冬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1674号之一 申请执行人台州兴胜胶粘制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道机场路109号飞跃科创园58幢，组织机构代码:685570574。 法定代表人何水兴。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人台州兴胜胶粘制品有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特477号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴胜胶粘制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人台州兴胜胶粘制品有限公司货款1303107.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费15431元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人台州兴胜胶粘制品有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  盛 刚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1324号申请执行人：宋玉才，男，1944年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋雪存，女，1962年08月18日生，住阳谷县一村189号。申请执行人宋玉才与被执行人宋雪存侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1521民初3119号民事判决书已发生法律效力，宋玉才于2020年5月28日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋雪存在财付通支付科技有限公司085e9858ebfb559c21cbf4d43@wx.tenpay.com账户内存款人民币347.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝红军二〇二〇年六月十日书记员  秦增生
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1499号原告:大冶市金井物业服务有限公司（以下简称金井物业），住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，系该公司总经理。被告：左自福，男，1991年7月6日出生，汉族，住大冶市。原告金井物业与被告左自福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告金井物业于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金井物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金井物业撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金井物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年六月三十日书记员  曹 茜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异42号 案外人：淄博玫瑰餐饮有限责任公司。住所地：淄博市 张店区中心路1号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托代理人：孙峰，该单位职工。 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住 所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托代理人：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。 被执行人:李保卫，男，1960年3月19日生，汉族,住高青县。 被执行人:李龙，男，1987年10月5日生，汉族,住高青县。 被执行人:耿秀花，女，1964年1月19日生，汉族,住高青县。 被执行人：张玉，男，1954年12月4日生,汉族。 住张店区联通路世纪花园夏溪园6#4-1102号。 被执行人：淄博玉泰集团有限公司。住所地：淄博市高新区中润大道153号。 法定代表人：张玉，经理。 被执行人：淄博凯灵沃特净水材料有限公司。住所地：高青县高城镇前营村。 法定代表人：李龙，经理。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商银行）与被执行人张玉、淄博玉泰集团有限公司（以下简称玉泰集团公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人淄博玫瑰餐饮有限责任公司（以下简称玫瑰餐饮公司）于2020年6月8日向本院提出异议申请，请求解封对位于张店区中心路1号产权证号02-××号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人玫瑰餐饮公司称，案外人因欠玉泰集团公司工程款及利息78万元，双方于1995年5月13日签订产权分割协议，用案外人处的三楼夹层东侧247.53平方米楼房抵账，并对公用部分的费用及公共设施等费用作详细阐述；1996年9月21日，双方在原协议的基础上进行了修改，将面积又重新核定为219.048平方米，本息修改为69万元；双方于1997年11月20日签订房屋租赁协议，案外人以每年叁万元租赁上述房产，2000年6月20日双方又续签租赁合同，租金不变。2002年12月10日，经双方协商一致，玉泰集团公司将上述房产以32万元卖给案外人，案外人于2002年12月23日、2003年1月15日、2003年2月18日、2003年3月7日，分四次，每次8万元，付给玉泰集团公司。故案外人认为，双方签订的房屋买卖协议履行完毕，房屋实际产权已归案外人所有，因玉泰集团公司的法定代表人张玉生病，案外人未能及时办理房屋过户，故申请法院解除对涉案房产的查封。案外人提交抵账协议两份、房屋租赁协议两份、房屋买卖协议书一份及四份付款凭证证实其主张。 申请执行人高青农商银行辩称，案外人玫瑰餐饮公司与淄博玫瑰大酒店、玉泰集团公司与淄博铝门窗工程公司没有关联性，淄博玫瑰大酒店与淄博铝门窗工程公司的协议与本案无关，其协议中的房产无法证实为涉案房产，对案外人提交的房屋买卖协议及付款凭证不予认可，对被执行人张玉提交的不能办理房产过户的证明材料不予认可。 被执行人玉泰集团公司、张玉支持案外人的主张，并提交情况说明一份，证实其因病耽搁了涉案房产的过户。 本院查明，被执行人张玉、玉泰集团公司因给淄博凯灵沃特净水材料有限公司担保，申请执行人高青农商银行2014年7月21日向本院提起诉讼，案号为（2014）高商初字第261号，2017年7月30日淄博市中级人民法院将该案发回重审，同年10月13日立案，案号为（2017）鲁0322民初2220号，本院于2018年11月21日作出（2017）鲁0322民初2220号民事判决书，淄博凯灵沃特净水材料有限公司于判决生效十日内支付借款本金4296320.23元，被执行人张玉、玉泰集团公司等对上述债务承担连带责任；本案于2019年6月3日进入执行程序；在诉讼过程中，本院于2014年7月22日查封了被执行人玉泰集团公司名下位于张店区××号产权证号02-××号房产一处。1995年5月13日，淄博玫瑰大酒店与淄博铝门窗工程公司签订产权分割协议，确定双方欠款金额为78万元，用玫瑰大酒店三楼夹层东侧247.53平方米办公室五间抵账，1996年9月21日，淄博玫瑰大酒店与淄博铝门窗工程公司又签订协议，将双方的欠款数额改为69万元，抵账楼房面积改为219.048平方米；1997年11月20日，淄博玫瑰大酒店与淄博铝门窗工程公司签订租赁合同，淄博铝门窗工程公司将上述房屋租赁给淄博玫瑰大酒店使用，租金每年3万元，2000年6月20日，玉泰集团公司与淄博玫瑰餐饮有限责任公司签订租赁合同，将涉案房产继续租赁，租金为每年3万元，2002年12月10日，玉泰集团公司与玫瑰餐饮公司签订房屋买卖协议书，玫瑰餐饮公司以32万元的价格购买涉案房产，玫瑰餐饮公司于2002年12月、2003年1、2、3月分四次支付玉泰集团公司共计32万元。淄博玫瑰大酒店于1998年4月10日改制成为淄博玫瑰餐饮有限责任公司。淄博铝门窗工程公司于1992年成立，为集体所有制企业，法定负责人为张玉，1999年7月2日吊销；淄博玉泰铝门窗工程有限公司与淄博玉泰集团公司均于1998年6月3日成立，法定代表人同为张玉。 本院认为，案外人玫瑰餐饮公司为淄博玫瑰大酒店改制而成，二者具有承接关系，淄博铝门窗工程公司为集体企业，于1998年改制成为淄博玉泰铝门窗工程有限公司，隶属于淄博玉泰集团有限公司，淄博铝门窗工程公司与玉泰集团公司具有关联关系，因此玉泰集团公司与案外人玫瑰餐饮公司于2002年签署的房屋买卖协议有效；案外人已于2002年至2003年分四次支付了相应房屋价款；关于涉案房产没有过户问题，涉案房产在1996年抵账金额为69万元，2002年买卖的价款为32万元，案外人购买的价格远低于当时淄博铝门窗工程公司抵账的价款，损害了玉泰集团公司的相应利益，玉泰集团公司基于此不愿配合案外人办理涉案房产过户手续，玉泰集团公司的法定代表人张玉以生病为由拒不配合办理过户手续，因此涉案房产没有办理过户原因在于玉泰集团公司和张玉，不在于案外人。本院首次查封日期为2014年7月22日。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人淄博玉泰集团有限公司名下位于张店区中心路1号产权证号02-××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈园芳
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初106号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人董亮，男，汉族，1991年3月5日出生于淮安市洪泽区，初中文化，江苏银珠化工集团有限公司职工，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉[2020]95号起诉书指控被告人董亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月3日20时21分许，被告人董亮酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市洪泽区双高路由北向南行驶至348省道与双高路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董亮血液中乙醇浓度为116.2mg/100ml。 归案后，被告人董亮如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人董亮具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人董亮拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人董亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人董亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2899号 吴涌涛等： 申请执行人吴涌涛等与被执行人谢政民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初2907号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴涌涛等向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢政已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2899号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1227号原告：范国伦，男，汉族，1967年5月17日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：杨延庆，男，汉族，1962年9月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告范国伦与被告杨延庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜光云到庭参加诉讼，被告杨延庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国伦向本院提出诉讼请求：⒈请判令被告支付原告欠款70000元，并自起诉之日起以70000元为基数按照年息6%赔偿原告损失至款项还清时为止；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年春天购买原告的树苗，但没有结清与原告的款项，被告于2018年4月29日向原告出具欠条一张，该欠条确认被告欠原告树苗款70000元，被告承诺于2018年12月31日前全部结清所欠款项，但从欠条出具至今被告仍然没有向原告还款，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院请法院依法判决。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项明确为“请求判令被告支付原告欠款70000元，并自起诉之日起按年利率6%承担逾期还款利息。”被告杨延庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1张，证明欠款事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨延庆向原告购买树苗，欠付原告树苗款70000元。被告于2018年4月29日向原告出具欠条1张，承诺于2018年5月30日前付款35000元，余款于2018年12月底结清。但被告并未按约定履行还款义务，致原告起诉。本院认为，被告杨延庆欠付原告树苗款，有该被告向原告出具的欠条为证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告欠款应予偿还。但原告主张的按年利率6%计算逾期还款利息没有事实和法律依据，本院不予支持，被告承担的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告杨延庆经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延庆于本判决生效后十日内偿还原告范国伦树苗款70000元及逾期付款利息（以未偿还欠款为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨延庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年六月二十日书记员  牟 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢373号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1704号原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。法定代表人：袁志强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。被告：刘乐平，男，1980年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告刘乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金3945元，电梯费1440元，违约金984元，合计6369元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积84.3平方米，2018年4月15日至2020年4月15日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计6369元。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告刘乐平的准确送达地址，致使本院无法向被告刘乐平送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（已缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1107号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵振峰，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：冠县合声轴承有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处赵村91号。法定代表人：赵振龙，总经理。被执行人：徐群，男，1980年2月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵振龙，男，1981年6月22日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵振峰、徐群、赵振龙、冠县合声轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1331号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1331号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初152号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人梁泽领，男，1965年1月24日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被泗县公安局刑事拘留，同年同月4日被泗县公安局取保候审。2020年5月22日经本院决定被取保候审。 辩护人杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 辩护人李佳龙，安徽玉金律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人梁泽领犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人梁泽领及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨培孝、李佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年10月29日15时许，被告人梁泽领酒后无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机沿泗县丁湖镇吴圩村何庄南北水泥路由南向北行驶，行至泗县交叉路口右转弯时，与沿307省道由西向东行驶由王某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人梁泽领负事故主要责任。经鉴定，被告人梁泽领血样中乙醇含量为108.49ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人梁泽领于2019年11月1日经泗县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人梁泽领酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁泽领具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科证明、证人王某证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人梁泽领对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月8日，被告人梁泽领与王某就事故达成赔偿协议，王某对被告人梁泽领予以谅解。 本院认为，被告人梁泽领醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人梁泽领无证酒后驾驶无牌机动车发生交通事故且负事故主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》的规定，应从重处罚。鉴于被告人梁泽领具有自首情节，且认罪认罚，取得对方谅解，对其予以从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁泽领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张银玉 人民陪审员  谢远湘 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  任 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， 但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执458号 杨正平: 关于本院县你催缴诉讼费执行一案，按照已生效的本院（2016）川1423民初919号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费2095元。本院在执行过程中，划拨了你的银行存款2095元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢99号 申请执行人：付显泗,男性,1971年8月15日出生,住四川省南部县； 被执行人：缪小军,男性,1982年7月27日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行付显泗与缪小军劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工资款32000元及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，强制扣划了被执行人5335.2元，支付申请人5335.2元。尚欠工资26664.8元及迟延履行期间债务利息未履行。另外本院通过传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初1726号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴俊鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2120号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：程熙寒，女，汉族，1979年10月12日出生，户籍所在地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行程熙寒信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执250号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：张德林，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人张德林民间借贷纠纷一案中，我院于2020年3月26日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年3月26日、2020年6月29日对被执行人张德林的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年4月23日在大邑县不动产登记中心对被执行人张德林名下财产进行了查询，无登记信息。2020年6月29日将被执行人张德林纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。因疫情期间暂无法对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月二十九日书记员  侯宵健
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初650号原告：张世龙，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨素玲，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系张世龙妻子。原告：杨素玲，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成。原告张世龙、杨素玲与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素玲，原告张世龙委托诉讼代理人杨素玲到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，实属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2018年1月8日至2020年4月13日期间的逾期办理房证违约金13858.67元；二、案件受理费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，总房款335561元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日将案涉房屋交付原告使用。另查明，被告至今未取得案涉房屋初始登记批复。再查明，原告曾向本院起诉主张由被告支付其案涉房产的逾期办证违约金，本院判决被告向原告支付2016年12月9日至2018年1月8日期间的违约金。以上事实，商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记，实属违约，应当按照约定支付原告违约金。原告曾向本院起诉主张由被告支付其案涉房产的逾期办证违约金，本院判决被告向原告支付2016年12月9日至2018年1月8日期间的违约金。故对于本案原告主张2018年1月9日至2020年4月13日期间的违约金13858.67元，本院予以支持。原告主张2016年1月9日之前的违约金属于重复起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张世龙、杨素玲2018年1月9日至2020年4月13日期间的违约金13858.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，因适用简易程序，减半收取73元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费146元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年六月二十四日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更633号罪犯王海峰，男，1980年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)鄂荆门刑初字第00037号刑事判决，认定被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月减去有期徒刑七个月；2016年3月减去有期徒刑七个月；2018年5月减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王海峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王海峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王海峰的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2118号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李寿松，男，汉族，1978年09月30日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李寿松信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0381刑初43号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人张勇，生于宁夏贺兰县，公民身份号码×××，个体工商户，住宁夏银川市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员吕宇星出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日21时许，被告人张勇饮酒后驾驶×××号“比亚迪”牌微型轿车，沿京藏高速公路由北向南行驶至1233KM+412M路段处，与路边护栏相撞，造成护栏、车辆不同程序受损，构成道路交通事故。事发后张勇驾驶车辆离开事故现场，随后从青铜峡高速收费站驶出，被收费站口防疫工作人员发现并报警。经认定，张勇承担事故的全部责任，经鉴定，张勇血液中检出乙醇含量为173.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张勇赔偿宁夏交通运输综合执法监督局吴忠分局道路维修费用2240元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、现场光盘、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人武某、李某等人证言、被告人张勇供述和辩解、户籍证明、违法犯罪记录信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人张勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月27日21时许，被告人张勇饮酒后驾驶×××号“比亚迪”牌微型轿车，沿京藏高速公路由北向南行驶至1233KM+412M路段处，与路边护栏相撞，造成护栏、车辆不同程序受损，构成道路交通事故。事发后，张勇继续驾车从青铜峡高速收费站驶出，被收费站口防疫工作人员发现并报警。经宁夏回族自治区公安厅交通管理局交警四大队认定，张勇承担事故的全部责任，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张勇血液中检出乙醇含量为173.6mg/100ml。 案发后，张勇赔偿宁夏交通运输综合执法监督局吴忠分局道路维修费用2240元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、现场光盘、鉴定意见道路交通事故认定书、宁夏一路平安司法鉴定意见书、证人武某、李某等人证言、被告人张勇供述和辩解、户籍证明、违法犯罪记录信息查询、赔偿票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张勇醉酒在高速公路驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人张勇到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张勇赔偿宁夏交通运输综合执法监督局吴忠分局经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秀花 人民陪审员  贾丽萍 人民陪审员  张伏军 二〇二〇年六月四日 书 记 员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初637号 原告：欧光洪，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：何滨，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告欧光洪与被告何滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年3月9日作出(2020)川1302民初637号民事裁定书,裁定本案由小额诉讼程序转为普通程序审理。2020年6月16日,本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧光洪及其委托诉讼代理人杨丽燕到庭参加诉讼。被告何滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告欧光洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人工工资款7750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告干活，被告未支付足额工资。2019年9月4日被告向原告出具欠条一张，共计7750元。定于2019年12月30日前付清。到期后，原告多次向被告要求给付，被告均拒绝。故诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告何滨未出庭，亦未提供书面答辩。 原告欧光洪为证明其主张事实，向本院提供了双方身份信息、欠条等证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：何滨雇请欧光洪做工，2019年9月4日，经双方结算，何滨向欧光洪出具《欠条》一份，载明“今欠欧光洪折除2018年7月4日人工工资7300元，大写柒仟叁佰元整。定于2019年12月30日前付清。另加高坪新东豪园费用450元，共计7750元。大写：柒仟柒佰伍拾元整”。该款至今未支付。 本院认为,当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求支付价款或报酬。欧光洪受何滨雇请从事劳务,何滨作为雇主应当支付劳务工资。双方对劳务费用予以了结算，有欠条为凭,明确何滨尚欠欧光洪劳务费7750元未支付，现欧光洪主张何滨给付劳务费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何滨于本判决生效后十日内向欧光洪支付劳务费7750元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，由被告何滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 张 恒 人民陪审员 何 亚 人民陪审员 彭科云 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 王春燕
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初720号原告：陈晓丽，女，汉族，1965年10月18日生，现住辽阳市白塔区。委托代理人：田利佳，男，汉族，1962年11月11日出生，现住址同上。委托代理人：赵海霞，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵街道新城区。法定代表人：金文卿，该公司经理。委托代理人：张金刚，该公司职员。本院在审理原告陈晓丽诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈晓丽于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓丽自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓丽撤回起诉。案件受理费3430元，实际收取25元，由原告陈晓丽承担。审 判 员  何经涛二〇二〇年七月七日法官助理李爽代理书记员  韩 岩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执250号 申请执行人：杜德良，男，1966年12月22日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：曾迎春，男，1978年4月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人杜德良与被执行人曾迎春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾迎春未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人杜德良向本院申请执行被执行人支付油款12949元、案件受理费124元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人曾迎春承担。本院于2020年1月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人曾迎春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人曾迎春无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人曾迎春的下落，申请执行人杜德良亦明确表示提供不出被执行人曾迎春的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杜德良与被执行人曾迎春买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执790号之一申请执行人:**飞,男性,乐陵市城区被执行人：苏斌，男，1976年03月27日生，住乐陵市城区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏斌在山东省农村信用社联合社914×××23账户内存款人民币407464.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月二十八日书记员  崔晓凤
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初5668号 原告：熊星，男，1984年10月16日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆朝阳气体有限公司，住所地重庆市大渡口区重庆建桥工业园C区石林大道8号，统一社会信用代码91500000621902795R。 法定代表人：李整，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，系被告工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师，一般代理。 原告熊星诉被告重庆朝阳气体有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告熊星于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊星的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告熊星预缴），由原告熊星负担。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  艾琳琳
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初697号 原告：李某某，男，1973年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告：欧阳某某，女，1976年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 二原告共同委托诉讼代理人：衷源园，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西惠华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道57号。 统一社会信用代码：913608305736042828。 法定代表人：王志安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李某某、欧阳某某与被告江西惠华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院立案后，原告李某某、欧阳某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某、欧阳某某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某、欧阳某某撤诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李某某、欧阳某某负担。 审判长  谢晓强 审判员  颜 斌 审判员  肖 镇 二〇二〇年六月三十日 书记员  左素珍
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执461号 申请执行人：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号。 法定代表人：李崇光。 被执行人：王砚波，男，汉族，住洪雅县。 申请执行人四川洪雅福兴置业有限公司与被执行人王砚波追偿权纠纷执行一案，申请执行人四川洪雅福兴置业有限公司要求被执行人王砚波依照已发生法律效力的本院（2018）川1423民初1515号民事调解书确定的内容，偿还申请执行人四川洪雅福兴置业有限公司代为支付的购房款247023.27元。本院向被执行人王砚波送达执行通知书、报告财产令后，被执行人王砚波仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人王砚波所有的位于洪雅县予以了查封、拍卖。经一拍、二拍、变卖程序后流拍，经征求申请执行人四川洪雅福兴置业有限公司的意见，申请执行人四川洪雅福兴置业有限公司不接受抵偿。经二次网络查控及传统查控，未查找到被执行人王砚波有其他可供执行的财产。 本院对被执行人王砚波限制消费后，将执行情况告知申请执行人并经征求申请执行人对本案终结执行程序的意见，申请执行人四川洪雅福兴置业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月三日 书记员  李良敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1573号原告：余欢欢，女，1989年8月28日出生，汉族,住南阳市宛城区。被告：余婧，女，1978年12月28日出生，汉族,住南阳市宛城区。被告：高晨益，女，2003年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人：余婧（系高晨益之母），女，1978年12月28日出生，汉族,住南阳市宛城区。被告：高子雅，女，2010年3月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人：余婧（系高晨益之母），女，1978年12月28日出生，汉族,住南阳市宛城区。被告：高新明，男，汉族，1937年12月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：余婧，女，1978年12月28日出生，汉族,住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。原告余欢欢与被告余婧、高晨益、高子雅、高新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余欢欢与被告高晨益、高子雅的法定代理人及高新明的委托诉讼代理人余婧、及被告余婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余欢欢向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告余婧偿还原告余欢欢借款本金1140000元及利息1284200元，以上合计2424200元，并自2020年3月起按月息2分计算利息至款付清之日止；2.被告高晨益、高子雅、高新明在继承高文恒遗产范围内连带清偿原告借款本金1140000元及利息1284200元，以上合计2424200元，并自2020年3月起按月息2分计算利息至款付清之日止；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告余婧及其丈夫高文恒系原告余欢欢的舅妈及舅舅，2014年2月至2017年6月期间，被告余婧丈夫高文恒因资金需要，向原告余欢欢共借款24笔，原告通过银行转账的方式共支付了1140000元，2020年2月25日清算后，共下欠利息1284200元，合计2424200元。被告余婧的丈夫高文恒于2020年1月12日因脑溢血宣布脑死亡，后被告余婧无法偿还借款，现原告诉至法院。被告高晨益、高子雅、高新明、余婧辩称，余婧和高文恒系夫妻关系，高晨益及高子雅是二人的子女，高新明是高文恒的父亲。高文恒于2020年1月12日因脑溢血去世。高文恒生前曾向余欢欢借款1140000元，并约定利息按月息2分计算，借款本金及利息约定属实，借款算账清单及借条是余婧和原告共同书写的，余婧本人签字并加按指印。现余婧同意偿还原告借款本金及利息，但是现在没有能力偿还。余婧现在作为高晨益、高子雅的法定代理人及高新明的委托诉讼代理人，放弃继承高文恒的遗产，余婧本人也放弃继承高文恒的遗产。原告余欢欢为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借款算账清单及借条各1份，证明原告余欢欢向高文恒出借1140000元，及自2014年2月23日至2017年6月25日的利息共计1284200元，以上合计2424200元的情况；2.中国建设银行交易明细2组，证明原告通过其丈夫姬展鹏向高文恒出借1140000元的情况。被告高晨益、高子雅、高新明、余婧对原告余欢欢提交的证据均无异议。经庭审质证，对原、被告的举证，对双方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性。法院经审查后认为，上述证据具有真实性和客观性，且与双方的陈述一致，故本院对上述证据的证明方向予以确认并在卷佐证。被告高晨益、高子雅、高新明、余婧均未向法庭提交证据。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告余婧与高文恒系夫妻关系，双方生育高晨益、高子雅，被告高新明系高文恒父亲。2014年2月至2017年6月，高文恒因资金需要向原告余欢欢借款，原告余欢欢通过其丈夫姬展鹏名下的账户向高文恒共转账24笔，共计1140000元，后高文恒因突发脑溢血于2020年1月12日去世。原、被告双方于2020年2月25日结算，借款本金为1140000元，利息按月息2分计算为1284200元，以上合计2424200元。同日被告余婧向原告余欢欢出具借条1份，并载明“截止2020年2月25日以前高文恒、余婧借款条全部做废，以此条为准。2020年2月25日以后本金产生的利息按月息贰分计算。”后因被告余婧未偿还上述款项，向原告诉至法院。庭审过程中，被告余婧、高晨益、高子雅、高新明放弃继承高文恒名下的遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告余婧的丈夫高文恒因资金需要向原告余欢欢借款，原告余欢欢通过其丈夫姬展鹏的账户向高文恒共转账24笔,已完成了出借义务,原告余欢欢与高文恒借贷关系成立,应受法律保护。后高文恒因突发脑溢血于2020年1月12日去世，高文恒去世后，被告余婧向原告余欢欢出具借条1份，视其对高文恒的债务进行追认，故原告余欢欢请求被告余婧偿还借款本金1140000元及利息，截止2020年2月25日利息为1284200元，理由正当，依法予以支持。原告主张自2020年3月起按月息2分支付利息至款付清之日止，系其真实意思表示，故被告应自2020年3月1日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中四被告明确表示放弃继承高文恒名下的遗产，故对原告要求被告高晨益、高子雅、高新明在继承高文恒遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告余婧在判决生效后十日内偿还原告余欢欢借款本金1140000元及利息1284200元，并自2020年3月1日起以1140000元为本金按月利率2%支付利息至款付清之日止；二、驳回原告余欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13097元，由被告余婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十八日书记员  周 源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12534号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：杨小新，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78475号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人杨小新于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款39608.42元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人杨小新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨小新未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人杨小新纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨小新名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨小新名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨小新继续履行债务的权利，被执行人杨小新仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨小新有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初20号 原告:陈晖，男，1968年11月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:林东方，男，1973年10月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告陈晖与被告林东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈晖到庭参加诉讼,被告林东方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晖向本院提起诉讼请求：1.林东方立即偿还陈晖借款本金300000元及利息（自2017年3月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.由林东方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日，林东方以做生意需要资金周转为由，向陈晖借款300000元，双方未约定还款期限，双方口头约定月利率为1.5%，林东方每期满一个月时向陈晖支付一次利息4500元，林东方出具了《借条》，2015年3月底的时候，陈晖因需要用钱催促林东方归还借款本金及尚欠的2015年1月到三月的利息，林东方回答暂时有困难还要继续借陈晖的300000元，利息维持不变，2015年4月1日，林东方重新写了一张《借据》给陈晖。这之后林东方以经营出现困难为由断断续续支付利息至2017年2月，2017年3月份至今，陈晖多次催讨借款本金及利息未果，为维护陈晖的合法权益，故诉至法院。 林东方未作答辩。 陈晖围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水、《微信聊天记录》、《电话录音光盘》等证据，林东方未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对陈晖提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月1日,林东方以做生意需要资金周转为由,向陈晖借款300000元,口头约定按月利率1.5计算利息，陈晖于同日将上述借款通过银行转账出借给林东方，后林东方于2015年4月1日出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈晖现金计人民币叁拾万元正。（300000元）2015.4.1借款人：林东方身份证：3503211973××××××××。”确认上述借款，上述借款林东方支付利息至2017年2月后就再未履行还本付息义务，陈晖多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，陈晖出借给林东方的借款300000元，有林东方出具的《借条》、银行流水、《微信聊天记录》、《电话录音光盘》在案为凭，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。林东方未按约定履行还本付息义务，故陈晖要求林东方偿还借款本金300000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另，陈晖要求林东方自2017年3月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算利息的主张，本院认为，虽然《借条》中并未约定利息，但是林东方及其叔叔林元付有按月利率1.5%支付过利息给陈晖，结合《微信聊天记录》及《电话录音光盘》可以确定陈晖出借给林东方该笔借款的利息为月利率1.5%，故陈晖的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。林东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林东方应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还陈晖借款本金300000元及利息（自2017年3月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算)。 案件受理费8095元，由林东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  应木华 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  范肇生 二〇二〇年六月十一日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。