wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执136号申请执行人：杨光浩，男，1957年5月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：李红庆，男，1969年10月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请执行人杨光浩与被执行人李红庆民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院于作出的(2019)苏0118民初3996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李红庆未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨光浩向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,查封了被执行人李红庆名下所有的车牌号为苏Ａ×××××号小轿车但实际未控制，被执行人李红庆名下位于高淳区××镇××路××号不动产被本院另案处置，本案轮候查封，待拍卖后参与分配。被执行人无银行存款等可供执行财产。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人李红庆限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有其它可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月八日书记员  魏 嵘
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保386号申请人：淄博懋森广告有限公司，住所地：张店区傅家镇小田村吉田园综合办公楼三楼。统一社会信用代码：91370303593628492C。法定代表人：张生，经理。被申请人：淄博市周村区王村镇南河东村村民委员会，住所地：周村区王村镇南河东村。法定代表人：王延平，村主任。申请人淄博懋森广告有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市周村区王村镇南河东村村民委员会价值27702.00元的财产采取保全措施，并以张生名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人淄博懋森广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人张生名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆；二、冻结被申请人淄博市周村区王村镇南河东村村民委员会在各银行账户内的存款27702.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费292.00元，由申请人淄博懋森广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月十五日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3483号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。法定代表人：陈静波，该行行长。被执行人：常飞，男，1989年10月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人常飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人84713.6元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12001号 关于龙婉周诉讼费纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初26856号】，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院以（2020）粤0604执1910号依法扣划了被执行人龙婉周名下的财付通支付账号的存款2143.29元。本案分得款1928元，被执行人龙婉周已经履行生效法律文书所承担的责任。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1710号原告：王明广，男，1988年6月12日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：杨红才，男，1956年8月5日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告王明广与被告杨红才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李世斗独任审理，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告王明广、被告杨红才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明广向本院提出诉讼请求：1、被告违反交通规则，驾驶大型三轮摩托车撞坏我正常行驶的家用小车，修理费8500元由被告承担；2、修车期间，我往返会泽修理厂四次，每次来回车费100元共计400元，为找组织解决、往返火红乡政府六次、罗布古四次，每次来回各20元，十次合计200元，误工14天，每天160元合计2240元，共计2840元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，我开着我刚买的五菱宏光下车从火红乡岩脚村闸塘小组往火红乡政府行驶。当我行驶到樊家水井路段时，被告开着一辆大型三轮摩托车突然偏离右侧路面迎面撞在我正常行驶的车上，造成我车辆受损。经报警勘验现场，我们联系到会泽捷铃汽车修理厂把车拖到修理厂，修车期间，交警队下达了事故责任认定书，被告杨红才承担事故全部责任。修车结束后，我和被告一起到修理厂核实修车费用，修车费共计8800元，被告讲太贵了，经协商，修理厂优惠了300元，共收8500元，但被告拒绝支付修理费。2020年6月1日，火红交警组织双方调解，被告以各种理由拒绝赔偿。我认为，本次事故起因完全是被告违章驾车，责任认定书认定被告承担全部责任，被告也表示无异议，8500元也是被告亲自参加协商定的，被告拒绝赔偿没有任何理由。上述事实和费用真实无虚假，望支持诉请，依法判决。杨红才辩称，我的脚也受伤了，损失也大。我是占道，但是原告是让得开的，希望法院调解处理，他的修理费偏高。我的脚伤到骨头，要几个月才会好，也要经常去会泽就医。为支持自己的诉讼请求，王明广向本院提交了以下证据：1、王明广的身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格。2、会泽县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用于证明杨红才承担事故全部责任。3、会泽捷铃商贸有限公司出具的结算单、云南增值税普通发票各1份，用于证明汽车修理费为8500元。4、云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司签章的云南通用定额发票4份，用于证明用去交通费80元。5、会泽捷铃商贸有限公司出具的证明1份，用于证明5月26日至6月9日在会泽捷铃商贸有限公司进行修理。经质证，王明广质证称，他修车的修理费太高了，我的脚也受伤了，还是伤到骨头，望法院予以调解。杨红才向本院提交了其本人身份证复印件1份，用于证明其诉讼主体资格。王明广质证称，没有意见。庭审中，本院出示了依职权对杨红才的询问笔录1份。经质证，王明广质证称，没有意见。杨红才质证称，是我说的，是事实，不申请鉴定了。经庭审举证、质证，本院认为，王明广提交的证据1能够证明王明广的身份信息，予以采信；证据2能够证明事故发生过程及责任划分，予以采信；证据3能够证明王明广受损车辆的修理费，予以采信；证据4，没有往返地点及时间，缺乏真实性，不予采信；证据5，与其他证据能够相互印证，能够证明车辆修理时间，予以采信。杨红才向本院提交的其本人身份证复印件能够证明杨红才的身份信息，予以采信。本院依职权对杨红才的询问笔录来源合法，客观真实，能够证明杨红才对修理费有意见，本院询问其是否申请鉴定的事实部分予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2020年5月26日，杨红才驾驶云Ｄ×××××号三轮载货摩托车从火红乡到岩脚村委会，途经小箐沟时撞到王明广驾驶的对面行驶的云Ｄ×××××号小型普通客车（所有人为王明广），造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故，该事故经会泽县公安局交通警察大队认定杨红才承担事故全部责任。当天，会泽捷铃商贸有限公司将云Ｄ×××××号小型普通客车拖到会泽修理，修理至2020年6月9日，王明广为此支出修理费8585元。2020年6月8日，王明广以其车辆损失未解决为由诉至本院要求解决。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第二款规定：交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，杨红才驾驶机动车与王明广驾驶的机动车相撞，造成王明广驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车受损，该事故杨红才承担事故全部责任，对因杨红才的侵权行为给王明广造成的财产损失，杨红才应承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王明广主张其往返修理厂的交通费，虽然未提供证据证明，但其到公司支付修理费及取车时确实支付了交通费，结合实际情况，本院酌情支持100元，其主张的其他交通费无证据证明且无事实依据，本院不予支持。王明广主张的误工费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。王明广主张的修理费8500元低于其实际支付的修理费8585元，系其对自身权利的自愿处分，本院予以支持。本案中，杨红才对修理费有意见，存在怀疑，经询问，其未提出鉴定申请，且庭审中明确表示不申请鉴定，其应当承担因其不申请鉴定造成的于己不利的法律后果。综上，王明广车辆受损造成的经济损失认定为：修理费8500元、交通费100元，此损失应由杨红才承担全部赔偿责任即8600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨红才于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告王明广因云Ｄ×××××号小型普通客车受损造成的经济损失8600元。二、驳回原告王明广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告杨红才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  李世斗二〇二〇年六月二十四日书记员  陈俊萍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初615号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣、梅权，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：孙其文，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告孙其文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出申请撤回对被告孙其文的起诉。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙其文的起诉。案件受理费2327元，减半收取1163.50元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陆  林人民陪审员 王 丽 华人民陪审员 赵 海 宁二〇二〇年六月三十日法官 助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保717号 曾宝妹： 曾宝妹与蔡文威、泉山区潮稻苑饭店、杨利中买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执464号之一 申请执行人台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:691284646。 法定代表人郭健卫。 被执行人陈吕明，男，1962年9月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人杨道长，男，1959年6月20日出生，住椒江区。 申请执行人台州市沿海造船有限公司与被执行人陈吕明、杨道长对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市沿海造船有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人陈吕明、杨道长返还申请执行人台州市沿海造船有限公司因偿还临海市建航船舶涂装有限公司工程所支付的款项265000元，并负担案件受理费2569元，执行费3875元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陈吕明、杨道长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈吕明、杨道长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吕明、杨道长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈吕明、杨道长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨道长名下位于台州市星河园6幢1单元102室不动产，本院已依法查封，该房屋由上海市浦东新区人民法院首封，本案已参与分配。暂未发现被执行人陈吕明、杨道长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈吕明、杨道长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈吕明、杨道长作出罚款决定。同时已对被执行人陈吕明、杨道长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市沿海造船有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈吕明、杨道长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  郭健谦
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执200号申请执行人：南京聚昌建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320118660678765M，住所地南京市高淳区。法定代表人：徐建军。被执行人：南京卓园鑫建材有限公司，统一社会信用代码913201113025137255，住所地南京市浦口区。法定代表人：王豹。关于申请执行人南京聚昌建筑材料有限公司与被执行人南京卓园鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初1628号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，南京聚昌建筑材料有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人南京聚昌建筑材料有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年六月二十二日书记员  徐政超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3578号 本院受理的申请执行人胡玉燕申请执行被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初246号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款人民币22000.00元，本案执行费230元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5419号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨亚峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨亚峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨亚峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月22日至2019年02月22日止的手机租金229元(229元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×11个月-229元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年03月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月30日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年02月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年02月22日至2019年02月22日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨亚峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月21日，早稻科技公司(甲方)与杨亚峰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨亚峰向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年02月22日起至2019年02月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨亚峰提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，杨亚峰未按约交纳履约保证金，杨亚峰按约全额支付了11个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3231元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨亚峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金229元； 二、被告杨亚峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告杨亚峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3231元为基数按照每日0.5‰从2019年03月02日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杨亚峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亚峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初594号 原告：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：冀某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人冀某2。 被告：谢某1，公民身份证号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：崔某，公民身份证号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：谢某2，公民身份证号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告谢某1、崔某、谢某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，于2020年4月17日依原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的财产保全申请，查封了崔某所有的房屋，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人冀某2到庭参加诉讼，被告谢某1，崔某，谢某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢某1、崔某返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司借款本金499590元。2、请求依法判令支付从2020年2月11日至2020年2月21日的罚息2998.03元，共计502588.03元，并支付从2020年2月22日到借款实际给付之日的罚息（罚息以剩余本金为基数按照年利率21.6%计算）。3、请求依法判令被告谢某2对上述借款本息承担连带保证担保责任。4、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费及财产保全费。事实和理由：2019年11月12日，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告谢某1、崔某签订了最高额循环借款合同，合同约定借款金额为500000元，贷款用途为商业按揭过桥贷，借款年利率为14.4%，还款方式为利随本清，借款2019年11月12日至2020年2月11日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。2019年11月12日，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告谢某2签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁费）、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，合同签订后，原告依约按照合同的约定将贷款500000元转入被告谢某1、崔某指定账户（户名：谢某1，账号：×××）内。被告谢某1、崔某从2020年2月11日开始未按期偿还本息，借款到期后被告谢某1、崔某偿还借款本金410元，借款期限内的利息已全部结清。截止2020年2月21日，被告谢某1、崔某尚欠原告借款本金499590元，罚息2998.03元。 谢某1、崔某、谢某2未做答辩也未向本院提供证据。 原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司提供证据情况： 1、被告谢某1、崔某、谢某2身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明被告的身份信息； 2、最高额循环借款合同1份、最高额保证合同各1份，2019年11月12日，被告谢某1、崔某与原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款金额为500000元，用于商业按揭过桥贷，借款年利率为14.4%，借款2019年11月12日至2020年2月11日止。同日，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行与被告谢某2签订保证合同，合同约定被告谢某2对本案借款本息提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证方式为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年； 3、个人借款凭证1份，证明2019年11月12日，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行按合同约定将贷款转入指定账户（户名：谢某1，账号：×××）内，完成了借款发放义务； 4、违约证明、贷款账户明细查询凭证各1份，证明被告谢某1、崔某于2020年2月11日开始未按期偿还本息，截止2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金499590元，罚息2998.03元，共计502588.03元。 原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢某1、崔某、谢某2未到庭质证，本院认为，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告主张的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告签订的最高额循环借款合同、最高额保证合同均是双方真实意思的表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定发放了借款，被告应当按照合同约定履行还款付息的义务。现被告谢某1、崔某从2020年2月11日开始未按合同约定偿还借款本息，属违约行为。故对原告请求被告谢某1、崔某返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；对原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司请求被告谢某2在本案中对被告谢某1、崔某的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告谢某2承担保证责任后，有权向被告谢某1、崔某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某1、崔某自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司截至2020年2月21日的借款本金499590元及罚息2998.03元； 二、被告谢某1、崔某支付原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司从2020年2月22日起至借款实际给付之日的罚息（罚息以剩余本金为基数按照年利率21.6%计算）； 三、被告谢某2对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告谢某2承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告谢某1、崔某追偿；被告谢某1、崔某应于被告谢某2履行上述债务后十日内，向被告谢某2清偿其已实际履行的债务。 案件受理费8826元，减半收取4413元，由被告谢某1、崔某、谢某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 高文清 二〇二〇年六月三日 法官助理 王璐玫 书 记 员 冬 梅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2236号原告：山东省物化探勘查院，住所地济南市历山路56号，统一社会信用代码×××354。法定代表人：邹安德，院长。委托诉讼代理人：贾真，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆吉，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：聊城协昌光伏电力有限公司，住所地山东省聊城市高唐县琉璃寺镇镇政府办公室，统一社会信用代码×××25Ｈ。法定代表人：任孝良，总经理。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莺，江苏简安律师事务所实习律师。原告山东省物化探勘查院（以下简称物化探勘查院）与被告聊城协昌光伏电力有限公司（以下简称协昌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物化探勘查院的委托诉讼代理人贾真、杨庆吉，被告协昌公司的委托诉讼代理人朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物化探勘查院向本院提出诉讼请求：1.协昌公司向物化探勘查院支付拖欠的服务费用60000元；2.协昌公司向物化探勘查院支付违约金12000元（以60000元为基数，自约定付款之日2019年4月22日至实际支付之日，暂计算至起诉之日2019年11月14日，按约定每日千分之一计算）；3.本案全部诉讼费用由协昌公司承担。事实与理由：2018年11月22日，物化探勘查院与协昌公司双方签订了《聊城协昌20MW农光互补光伏发电项目压覆重要矿产资源调查评估报告技术服务合同书》，合同约定由物化探勘查院负责完成协昌公司20MW农光互补光伏发电项目压覆重要矿产资源调查评估报告的编制工作。合同约定费用为6万元，同时约定，如未按时支付费用，每逾期一天违约方支付总费用千分之一违约金。合同签订后，物化探勘查院完成了压矿评估报告，该工作成果通过了高唐县和聊城市自然资源和规划局审批，并报与省自然资源厅。因协昌公司提供的《聊城市基本建设投资项目登记备案证明》有效期满，省自然资源厅以此为由拒签。后物化探勘查院与协昌公司协商拖欠项目费用事宜，其均未支付，故物化探勘查院诉至法院。协昌公司辩称，涉案服务合同书对协昌公司的付款条件及物化探勘查院需要履行的合同义务有明确约定，但截至目前，物化探勘查院并没有向协昌公司交付符合合同约定的工作成果，合同约定的付款条件尚未成就，因此，物化探勘查院现要求协昌公司支付服务费用及违约金缺乏合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日协昌公司（甲方、发包方）与物化探勘查院（乙方、承包方）签订《聊城协昌20MW农光互补光伏发电项目压覆重要矿产资源调查评估报告技术服务合同书》，约定协昌公司委托物化探勘查院负责完成聊城协昌20MW农光互补光伏发电项目压覆重要矿产资源调查评估报告的编制工作；第二条约定履行的期限、地点和方式：乙方应从合同生效之日起20日内完成涉案报告的编制工作，2019年1月31日前取得经国土资源行政主管部门审查批复；第五条约定验收方法：2.报告成果验收：报告编写完成，乙方及时组织国土部门专家进行评审，国土部门专家组评审后由乙方按照审查意见进行修改，并及时报送国土部门进行认定或批准；乙方向甲方提交的报告以获得政府部门的压覆矿批复文件和国土部门的批复通过意见作为验收依据；本项目费用共计人民币6万元整。另查明，物化探勘查院完成涉案报告的编制工作，并通过了县、市级国土资源行政主管部门审核，物化探勘查院庭审中陈述未通过省级国土资源行政主管部门审核的原因系协昌公司提供的建设项目及批复文件过期。协昌公司庭审中陈述物化探勘查院在接受委托时对相关事实都非常清楚，其作为专业机构接受委托并承诺能够办理到审批手续，因此双方才签订涉案合同，另该项目于核准文件限期内开通，不存在立项文件过期的情况。本院认为，协昌公司与物化探勘查院签订的《聊城协昌20MW农光互补光伏发电项目压覆重要矿产资源调查评估报告技术服务合同书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。涉案合同第二条约定，“物化探勘查院应从合同生效之日起20日内完成涉案报告的编制工作，2019年1月31日前取得经国土资源行政主管部门审查批复”；第五条约定，“报告编写完成，物化探勘查院应及时组织国土部门专家进行评审，国土部门专家组评审后由物化探勘查院按照审查意见进行修改，并及时报送国土部门进行认定或批准；协昌公司向物化探勘查院提交的报告以获得政府部门的压覆矿批复文件和国土部门的批复通过意见作为验收依据”。可见，物化探勘查院的合同义务为完成涉案报告的编制工作及报告获得政府部门的压覆矿批复文件和国土部门的批复通过意见，现结合《聊城协昌20MW农光互补光伏发电项目压覆重要矿产资源调查评估报告技术服务合同书》《建设项目压覆重要矿产资源情况查询表》《证明》等证据以及双方当事人陈述，涉案评估报告并未获得省级国土资源行政主管部门批复，物化探勘查院要求协昌公司支付合同价款6万元的付款条件尚未成就，故物化探勘查院主张协昌公司支付拖欠的服务费用6万元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于物化探勘查院主张协昌公司支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回山东省物化探勘查院的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告山东省物化探勘查院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月十八日法官助理裴静书记员李灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1105号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：米庆龙。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人米庆龙信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人米庆龙银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结米庆龙的银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxx元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年六月五日书记员  姚萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3177号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，齐国华。被执行人张朝敏，男，汉族。被执行人西安福客民俗文化投资有限公司，张朝敏。被执行人池麦玲，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人张朝敏、池麦玲、西安福客民俗文化投资有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张朝敏、池麦玲、西安福客民俗文化投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人张朝敏名下陕AXXX、池麦玲名下陕AXXX汽车两辆，因下落不明故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1207594.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 李 帅
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执792号 江海、罗越： 申请执行人江海申请执行被执行人罗越的(2019)皖0422民初206号离婚纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人罗越履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民申5号再审申请人（案外人）：徐某某，女，1977年9月25日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审原告）：赵某，女，1972年4月22日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审被告）：孙某，男，1976年1月5日出生，汉族，住宝应县。被申请人赵某与孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）宝民初字第2258号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人徐某某认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某某申请再审称，请求撤销宝应县人民法院（2015）宝民初字第2258号民事判决书。事实和理由：被申请人孙某与徐某某系夫妻关系。2012年，孙某与赵某相识并产生婚外情。同年12月，在赵某软硬兼施的情况下，为讨赵某欢心，孙某向赵某借款10万元，同时出具40万元借条，并约定还款日期。双方同时约定，如未能按借条上的还款计划及时履行还款义务，孙某需将宝应县安宜镇欧洲城XX室房产所有权转让给赵某，并配合办理过户手续。2015年法院受理赵某与孙某借款纠纷案件，分别作出（2015）宝曹民初字第273号、（2015）宝民初字第2258号民事判决书。后赵某向法院申请执行，在执行阶段，申请人才得知孙某与赵某恶意串通，伪造债务，其行为严重损害了申请人的合法权益，故向法院提出再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，案外人申请再审应以案外人提出执行异议为前置条件，只有在人民法院裁定驳回其执行异议后，该案外人仍不服，认为执行行为依据的原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，才可提出再审申请。本院（2015）宝民初字第2258号民事判决生效后，现已进行强制执行程序。案外人徐某某未经执行异议程序，而直接对（2015）宝民初字第2258号案件提出再审申请，与法不符，故对其再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回徐某某的再审申请。审判长 程 坚审判员 高晓军审判员 王向红二〇二〇年六月二十二日书记员 沈亚薇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执367号申请执行人：吴锡兴，男，1958年10月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏春申电控设备有限公司，统一社会信用代码913202811422452498，住所地江阴市申港街道东街423号。法定代表人：缪丙甫。申请执行人吴锡兴与被执行人江苏春申电控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0281民初8407民事判决书已发生法律效力。依该裁决：江苏春申电控设备有限公司应归还吴锡兴借款本金200000元和利息(自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)、负担诉讼费2150元。因江苏春申电控设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴锡兴向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行过程中，本院已向江苏春申电控设备有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江苏春申电控设备有限公司报告财产，并将江苏春申电控设备有限公司纳入失信被执行人名单。对江苏春申电控设备有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，江苏春申电控设备有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车五辆，已由本院另案查封。且均未能实际扣押。此外，未发现江苏春申电控设备有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了吴锡兴，并要求其向本院提供江苏春申电控设备有限公司可供执行的财产。吴锡兴对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江苏春申电控设备有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴锡兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江苏春申电控设备有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，江苏春申电控设备有限公司名下虽有车辆，因未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到江苏春申电控设备有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月二十八日书记员  陆海燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2510号 原告:胡孝纲,男,1974年4月4日出生,汉族,安徽省舒城县人,乡村医生,户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽省舒城县。 被告:文见定,男,1969年4月21日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 被告:王成华,女,1972年10月7日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 原告胡孝纲与被告文见定、王成华民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡孝纲到庭参加诉讼,被告文见定、王成华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡孝纲向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告偿还原告借款170000元及利息（自2017年3月1日起至实际还清借款之日止,按月利率2%计算）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与两被告系邻里关系,两被告系夫妻关系;两被告因从事板栗生意需要资金周转,而向原告借款200000元,原告通过现金方式将借款交付被告王成华，被告王成华向原告出具借条一份；后被告文见定于一个月后就该借款重新向原告出具了借条。2015年11月22日,两被告向原告出具了还款承诺书,承诺书载明该笔借款分四年还清。借款到期后,两被告仅归还了原告借款30000元,之后原告多次向两被告催要借款未果。据原告了解,两被告现在外地做批发生意,具备还款能力。两被告一直拖延还款已损害了原告的合法财产权利,根据相关法律规定,两被告应承担逾期还款的利息及给原告造成的损失。现原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。 被告文见定、王成华未予答辩也未在举证期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系;2013年5月19日,被告文见定向原告出具借款200000元的借条,注利息2分;2015年11月12日两被告又重新向原告出具借款200000元借条,借条上未注明还款期限及利息;2015年11月22日,两被告再向原告出具了还款承诺,两被告总计欠原告借款200000元,承诺分四年还清,于2015年向原告还款10000元,2016年向原告还款50000元,2017年向原告还款50000元,2018年向原告还款90000元。到期后后两被告仅向原告共还款30000元,下剩借款170000元至今未付。以上事实有原告身份证复印件、两被告户籍信息各、借条二张、还款承诺书一份、原告和两被告的短信聊天记录及原告和两被告女儿的聊天记录、原告和被告文见定的手机通话录音及庭审笔录载卷佐证,本院依法予以确认。 本院认为,两被告向原告借款的事实,原告诉称于2013年4月通过现金交付被告王成华,但通过被告文见定于2013年5月19日出具借条及两被告于2015年11月12日出具的借条和还款承诺书,原告与两被告的手机聊天记录和通话记录及原告与两被告微信聊天记录相印证,可以认定该借款已实际发生,原告与两被告之间的借贷关系已成立并生效,受法律保护。因两被告系夫妻关系,后对该笔借款确认和利息变更而出具的借条及还款承诺均有两被告签名,应为夫妻共同债务,两被告均有偿还的义务,由于两被告未按承诺期限内全部履行,原告有随时向两被告主张给付借款的权利;对原告诉请两被告偿还尚欠借款170000元,依法予以支持;由于被告文见定于2013年5月19日出具的借条上注明利息2分,但未注明是年息还是月息属约定不明;而两被告于2015年11月12日就该笔借款又重新向原告出具的借条上并未注明利息,本院认为后出具的借条应视为对借款利息的重新约定,应以后出具的借条为准;而两被告于2015年11月12日向原告出具的借条及2015年11月22日还款承诺均未约定利息,根据相关法律规定应视为不支付利息;对于原告要求两被告自2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息的诉求,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告文见定、王成华于本判决生效后十日内给付原告胡孝纲借款170000元； 二、驳回原告胡孝纲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2920元,由被告文见定、王成华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶浩 二〇二〇年六月二十二日 法官助理余运奎 书记员李丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2989号 原告：骆细荣，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍地汨罗市，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。 被告：李定，男，1972年5月25日出生，汉族，住临湘市。 被告：钱立群，女，1972年6月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告骆细荣与被告李定、钱立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告骆细荣及其委托诉讼代理人殷华南到庭参加诉讼。被告李定、钱立群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆细荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本息68000元（其中，借款本金50000元，利息至2020年4月16日为18000元），此后利息以50000元为基数、按月利率1.5%计算至款项全部还清止；2、判令本案诉讼费用及由此产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告李定以资金周转为由向原告借款8万元，约定借款期限一年，月利率1.5%。款项借出后，被告李定于2019年1月30日归还2万元，2019年7月16日归还1万元，尚欠本金5万元，利息也仅支付至2018年9月27日。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因被告再未偿还借款本息，原告遂诉至法院。 被告李定、钱立群均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告骆细荣与被告李定原系邻居。2018年3月27日，被告李定以投资需要资金周转为由向原告骆细荣借款并提出支付利息，原告骆细荣表示同意，并于当日向被告李定支付现金8万元（资金来源于当日自己取现3万元并向朋友李瑛借款5万元），被告李定向原告骆细荣出具借条一张，载明“今借到骆细荣现金捌万元整，每月利息一分五，期限为一年”。后被告李定按约定支付利息至2018年9月27日，并先后于2019年1月30日、2019年7月16日分别向原告偿还本金2万元、1万元，再未支付任何款项。 在诉讼过程中，原告骆细荣称李定与钱立群原系夫妻关系，在诉前调解阶段李定称二人已离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告骆细荣与被告李定之间形成借款合同关系，原告骆细荣已举证证明其履行了支付出借款项义务，被告李定作为借款人负有按约定期限向原告骆细荣还本付息的义务。被告李定未到庭参与诉讼，不影响本案审理，其未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告李定尚欠原告骆细荣借款本金50000元以及支付利息至2018年9月27日的事实予以确认。 对于逾期利息，双方约定月利息1.5%未违反法律的强制性规定，故原告主张按月利率1.5%计算逾期利息于法有据，结合本案实际情况，自2018年9月28日至2019年1月30日期间的利息应以本金80000元为基数计算，此段应付利息为4880元；自2019年1月31日至2019年7月16日的利息应以本金60000元为基数计算，此段应付利息为4980元；自2019年7月17日至实际清偿之日止的利息应以本金50000元为基数计算。 对于被告钱立群是否应对涉案款项承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条之规定，原告骆细荣主张涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，要求二被告对涉案债务承担共同偿还责任，因此原告骆细荣应举证证明二被告系夫妻关系，以及涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，否则应承担举证不能的法律后果。但是，原告骆细荣既未举证证明二被告的婚姻关系状况，亦未提供充分证据证明涉案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，结合涉案借款金额较大、已超出家庭日常生活所需的实际情况，本院对骆细荣请求钱立群承担共同清偿责任的请求不予支持。原告可在完善证据后另行起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李定偿还原告骆细荣借款本金50000元及利息9860元，并以50000元为基数、按月利率1.5%支付自2019年7月17日至实际清偿之日止的逾期利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告骆细荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取975元，由被告李定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1773号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。责任人：马明，该行行长。委托诉讼代理人：孙韬，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：裴忠娇，女，1985年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郭宝华，男，1985年7月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告裴忠娇、郭宝华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。原告中国银行股份有限公司盘锦分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盘锦分行撤诉。案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告中国银行股份有限公司盘锦分行负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1407号申请执行人：重庆市利业机电有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱工联二村６５号，统一社会信用代码９１５００１１３４５０４７１０３７Ｄ。法定代表人:杨利军。被执行人：宜宾市翠屏区明超机电产品经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路２４号附１８号，统一社会信用代码９２５１１５０２ＭＡ６３７７ＮＹ２４。被执行人：梁某某，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人重庆市利业机电有限公司申请执行被执行人宜宾市翠屏区明超机电产品经营部、梁某某其买卖合同纠纷一案，因被执行人宜宾市翠屏区明超机电产品经营部、梁某某未主动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初7079号民调解书确定的法定义务，申请执行人重庆市利业机电有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的86088.5元。本院于2019年3月24日立案受理。在执行中,被执行人宜宾市翠屏区明超机电产品经营部、梁某某给付申请执行人申请执行人重庆市利业机电有限公司共计50000元，并向本院支付执行费1185元，余款双方达成和解协议，约定于2020年7月至11月每月10日前给付5000元，2020年12月10日前给付3740元。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1407号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 邓 莉审判员 姚成福二〇二〇年六月二十四日书记员 王 路
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执668号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：牛金光，男，1970年11月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：常洪卫，女，1971年2月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李宗卫，男，1975年6月3日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行牛金光、常洪卫、李宗卫合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）鲁1623民初1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告牛金光、常洪卫于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金289993.03元及截至2019年2月18日止的利息40111.93元，并承担自2019年2月19日起至实际给付之日止的利息（以289993.03元为基数，按逾期月利率11.9625‰计算）；被告李宗卫在担保的债权最高余额450000元范围内对上述债务承担连带清偿责任】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：牛金光、常洪卫、李宗卫在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息，李宗卫有房产登记，但被轮候查封，李宗卫有车辆登记信息，但年限较长且无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月11日，被执行人牛金光、常洪卫、李宗卫被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人牛金光、常洪卫、李宗卫名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子安
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执942号 陈全彬、林幼仙、林蓉： 关于你们其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川01刑终15608号判决书，于2020年4月17日立案执行。执行中，本院通过网络足额冻结你们银行账户，并已扣划成功，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执719号申请执行人：夏德佳，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：李成会，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人夏德佳与被执行人李成会承揽合同纠纷一案，夏德佳于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求李成会给付夏德佳执行款11258元等义务。本院立案执行后对被执行人李成会已采取了如下执行措施：1、已向李成会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李成会名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，但未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年6月24日，本院对申请执行人夏德佳做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人夏德佳，夏德佳未向本院提供被执行人李成会可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李成会无财产可供执行，申请执行人夏德佳无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李成会应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏德佳发现被执行人李成会有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月二十四日书记员  贾捷旻
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执76号之一 申请执行人：王乐，男，1993年出生，汉族，住光山县。 委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吴绪财，男，1995年出生，汉族，住广昌县。 于申请执行人王乐与被执行人吴绪财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日冻结了被执行人吴绪财的银行账户，现因为申请执行人王乐与被执行人吴绪财达成执行和解协议，并同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人吴绪财银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 斌
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初86号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人何广华，男，1985年2月14日出生于广东省深圳市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市江海区，现住广东省江门市江海区南苑商城2栋之三804。2020年3月16日因本案被江门市公安局取保候审，同年5月25日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。辩护人林素贞，系广东高拓律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z22号起诉书指控被告人何广华犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人何广华及其辩护人林素贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日4时41分许，被告人何广华饮酒后驾驶粤J*****号牌二轮摩托车从江门市江海区星海湾出发，沿胜利南路往五邑路方向行驶，当行驶至胜利大桥前路段时，与被害人杨某福拉行的手推垃圾车碰撞，造成被害人杨某福受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发后被告人何广华的血液酒精浓度为143.57mg/100ml，被害人杨某福损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人何广华承担此事故的主要责任，被害人杨某福承担此事故的次要责任。另查明：1.事故发生后，被告人何广华自动投案并如实供述自己的罪行。2.案发后，被告人何广华已支付被害人杨某福医疗费等费用共人民币146671元。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人何广华的刑事责任。被告人何广华是自首，依法可以从轻处罚。被告人何广华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人何广华判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人何广华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林素贞对公诉机关指控被告人何广华犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人何广华具有自首情节。2.被告人何广华自愿认罪认罚，悔罪态度良好。3.被告人何广华属初犯、偶犯。4.被告人何广华已积极赔偿被害人部分损失。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人何广华依法从轻处罚。上述事实，有户籍资料、道路交通事故认定书等书证、证人何某华的证言、被害人杨某福的陈述、被告人何广华的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何广华无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何广华所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何广华造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人何广华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何广华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何广华赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理据充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何广华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄锡芳二〇二〇年六月九日法官助理 李颖珠书 记 员 吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执18号之二 申请执行人：重庆德凯实业股份有限公司。 法定代表人：**龙，男，公司总经理。 被执行人：金悦通电子（翁源）有限公司。 法定代表人：何少勇，公司总经理。 关于重庆德凯实业股份有限公司（以下简称德凯公司）与金悦通电子（翁源）有限公司（以下简称金悦通公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1947号民事调解书已经发生法律效力。由于金悦通公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人德凯公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人金悦通公司支付货款14810383.34元及违约金、支付诉讼保全费、诉讼服务费、案件受理费等共101042.90元。本院于同日依法立案受理。 经执行，申请执行人德凯公司与被执行人金悦通公司达成了执行和解协议：一、双方确认被执行人金悦通公司尚欠德凯公司14311426.24元人民币；二、金悦通公司在2020年4月3日前支付200万元；余款从2020年5月份起，每月25日前支付100万元，直到全部付清为止；三、德凯公司承诺：在收到金悦通公司2020年4月、5月支付的两笔300万元后，同意对此案做结案并解除查封。 现申请执行人德凯公司已向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行，并书面同意解除对金悦通公司的财产查封。 本院认为，上述协议是申请执行人德凯公司与被执行人金悦通公司真实意思表示，符合法律规定。现被执行人金悦通公司也正按协议履行中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执121号案的执行。 如果被执行人金悦通公司不按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月十五日 书记员 李培福
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初76号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人程辉,男，汉族，1986年2月5日出生,安徽省舒城县人,初中文化,务工,住舒城县。被告人程辉曾因诈骗,于2006年9月22日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年;因犯盗窃罪,于2009年10月29日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元;因盗窃,于2010年12月9日被六安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪,于2016年12月30日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪,于2019年被舒城县公安局刑事拘留,2020年1月9日经舒城县人民检察院决定,由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。 辩护人韩旭，安徽李舒华律师事务所实习律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人程辉犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官丁海棠出庭支持公诉，检察官助理张荣协助工作。被告人程辉及其辩护人李舒华、韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 1.18时许,被告人程辉至舒城县城关龙新路被害人石某经营的“百味友”零食铺,后趁到二楼卫生间上厕所之际,窃得石某置放于卫生间旁台子上的黄金戒指一枚、黄金耳环一对,并于当晚20时30分许,以1505元的价格出售给在城关梅河路经营黄金回收店的钱某。经鉴定,被盗首饰价值共计人民币4303元。 2.2019年12月10日7时许,程辉乘坐被害人李某1车辆从舒城县城关花溪园小区回其位于城关××北路高塘小区住处,其间,程辉窃得李某1置放于车后排座位上挎包内的现金6000元。程辉在高塘小区下车后,于7时56分将6000元现金给予在高塘小区经营“青青便利店”的赵某,赵某通过微信转账6000元给程辉。2019年12月26日,被告人程辉经舒城县公安局民警书面传唤到案,到案后未如实供述上述犯罪事实。 公诉机关对此指控提供的证据有：1.户籍信息、刑事判决书、销售发票等书证；2.证人钱某、赵某、李某2等人的证言;3.被害人石某、李某1的陈述;4.被告人程辉的供述和辩解;5.舒城县价格认证中心出具的《关于被盗黄金首饰的价格认定结论书》；6.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录；7.舒城县公安局制作的《电子证据检查工作记录》等电子数据。公诉机关认为，被告人程辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人程辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。量刑情节方面：1.被告人具有坦白情节；2.被告人认罪认罚；3.被告人主观恶性较轻且认罪悔罪态度好；4.被告人没有文化且家庭贫困；5.被告人父母年迈需要照顾。综上，同意公诉机关的量刑建议，并建议法庭对被告人宽大处理。 经审理查明： 1.18时许,被告人程辉至舒城县城关龙新路被害人石某经营的“百味友”零食铺,后趁到二楼卫生间上厕所之际,窃得石某置放于卫生间旁台子上的黄金戒指一枚、黄金耳环一对,并于当晚20时30分许,以1505元的价格出售给在城关梅河路经营黄金回收店的钱某。经鉴定,被盗首饰价值共计人民币4303元。 2.2019年12月10日7时许,程辉乘坐被害人李某1车辆从舒城县城关花溪园小区回其位于城关××北路高塘小区住处,其间,程辉窃得李某1置放于车后排座位上挎包内的现金6000元。程辉在高塘小区下车后,于7时56分将6000元现金给予在高塘小区经营“青青便利店”的赵某,赵某通过微信转账6000元给程辉。2019年12月26日,被告人程辉经舒城县公安局民警书面传唤到案,到案后未如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人程辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场辨认、勘验笔录，价格认定意见、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程辉在审查起诉阶段如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。被告人程辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人程辉系坦白、认罪认罚建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据程辉的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效后五内缴纳。） 二、责令被告人程辉继续退赔所盗被害人的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  李华云 人民陪审员  王小龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 闽
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   (2020)陕0116民初761号   原告徐朋纲，男，1990年10月3日生，汉族，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王风光，男，1984年11月19日生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐朋纲与被告王风光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐朋纲到庭参加了诉讼，被告王风光经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称，被告之前是原告的表姐夫，被告联系原告称自己有急用向原告借款120000元，于2019年9月10日前偿还并向原告打有借条，被告也一直承认自己向原告借款，但是一直没有偿还，之后原告一直向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，现被告联系不上，原告电话微信均不回复，被告现均以各种理由拒不还钱。被告实际借款10万元，有利息2万元，故打的借条是12万元。故原告提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告虽未到庭应诉，但于本院庭前催促被告到庭应诉时被告于电话中答辩说原告起诉状中表述与事实不符，实际借款只有90000元。   经审理查明，被告之前是原告的表姐夫，2019年7、8月间，被告联系原告称自己有急用向原告借款，原告遂向被告借款10万元，用于清偿被告的相关债务。其后在2019年9月5日，在原告的要求下，被告向原告出具了一张借款金额为120000元（清偿日期为2019年9月10日）的书面借条，据原告说明，其中2万元为利息。经原告多次催要未果，原告遂向本院起诉。庭审中，原告坚持诉称，提供了借条。被告未到庭应诉。   上述事实，有开庭笔录、借条等为证，足以认定。   本院认为，被告向原告借款10万元用于清偿有关债务的事实清楚，被告未按约定及时清偿原告借款，故对原告要求被告清偿实际借款10万元的请求应予支持。被告尽管进行了口头答辩，但其未到庭应诉，视为其放弃有关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：   被告王风光在本判决生效后立即清偿原告徐朋纲借款100000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2700元，原告已预交，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员     樊宝卫               二○二○年 六月 二十六日      书记员     种海洋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执109号之二 申请执行人：灵璧县灵城十八子菜馆，社会统一信用代码341323600276027，住所地安徽省灵璧县东关菜籽桥。 被执行人：灵璧县虞姬乡玄庙村村民委员会，住所地：安徽省灵璧县虞姬乡玄庙村。 法定代表人：杨云。 本院在执行××人××菜馆与被××人××县××村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5315号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3220号申请执行人：赵银亮，男，1958年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：赵锡亮，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行赵银亮与赵锡亮委托合同纠纷一案中，向被执行人赵锡亮发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初7759号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人赵锡亮应当履行(2020)沪0112民初7759号民事调解书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人赵锡亮钱款人民币254999.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月四日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1577号申请执行人：魏春蕊，女，1964年12月18日出生，住河北省沧州市运河区。被执行人：贠江涛，男，1981年9月21日出生，住隆化县。申请执行人魏春蕊与被执行人贠江涛交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏春蕊,于2019年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人魏春蕊，于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1821号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  静乃动二〇二〇年六月二十九日书记员  李雨衡
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初995号 原告：曾芝敏，女，1977年8月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：零陵区朝阳街道办事处蒋家田社区第三居民小组。 代表人：秦志红，系该组组长。 原告曾芝敏与被告零陵区朝阳街道办事处蒋家田社区第三居民小组（以下简称蒋家田三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾芝敏及其委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告蒋家田三组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾芝敏向本院提出诉讼请求：一、判令原告曾芝敏与被告蒋家田三组组员享有同等收益分配权及待遇；二、判令被告蒋家田三组向原告曾芝敏支付土地收益款50,000元；三、本案的诉讼费由被告蒋家田三组承担。事实与理由：原告系被告组土生土长的村民。1994年起，原告以其父亲曾秋明为承包方代表，承包了被告组的集体土地。之后，原告及其家庭承包经营户履行了被告组的土地耕作、还粮征税等各项村民义务。原告结婚后并未离开被告组的住处。2013年，原告与其丈夫离婚。离婚后，原告一直在被告组内生活且未再婚。基于上述理由，原告应当具有被告组的集体经济组织成员资格。然而，被告组在向组员分配50,000元/人的集体土地收益款时，以原告是外嫁女为由，拒绝向原告分配该款。综上所述，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蒋家田三组未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理本院认定本案如下事实：本案原告于1977年8月10日出生，户籍地为永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村三组，该地点即现在的永州市零陵区朝阳街道办事处蒋家田社区第三居民小组。原告一直在被告组分配并经营有责任田及责任山，并交纳农业税至国家取消农业税为止。1999年，原告与其丈夫杨国荣登记结婚，于2000年生育小孩杨峥，于2003年生育小孩杨磊。结婚后，原告并未变动其户籍地，也未在男方处享受任何组员待遇，其医疗保险也是在被告组里交纳。2013年6月26日，原告与其丈夫杨国荣经法院调解自愿离婚，同时小孩杨峥由原告抚养。原告结婚之前，以被告组员的身份正常参与了被告组里的分配。但在原告结婚后，被告组以原告系外嫁女，结婚第二年后不得参加组里经济收益分配为由开始拒绝原告参与组里的分配。本院另查明：被告组于2014年编制了一份土地款分配明细表，向组员分配了50,000元/人的土地收益款，但原告并未被包括在享受分配的成员内，至2016年也未领取到该土地收益款。 以上事实有原告提供的户口簿、医保缴费收据、社区证明、离婚调解书、土地款分配明细表及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告虽然于1999年期间与组外人员结婚，但原告的户口依然落在被告组内，并在被告组里有自己的承包土地，在被告组里缴纳了农业税及医保、社保费用，依法享受了组里的权利并履行了相应的组员义务，同时原告也未在男方处享受任何组员待遇，故原告应当认定为被告组里的成员。根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。同时，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。虽然被告组里的分配方案明确排除了作为外嫁女的原告参与土地收益款分配的权利，但该规定明显与现行法律法规相违背，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，因此该分配方案与法律法规相抵触的部分应当无效。综上所述，原告应当具有被告集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的相应权利。集体土地收益款属于被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织的成员，依法享有参与分配土地收益款的权利。被告未向原告分配2014年的土地收益款，侵害了原告的合法权益。综上所述，对于原告要求被告向其分配50,000元土地收益款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告曾芝敏与被告零陵区朝阳街道办事处蒋家田社区第三居民小组的组员享有同等收益分配权及待遇； 二、限被告零陵区朝阳街道办事处蒋家田社区第三居民小组在本判决生效之日起十日内向原告曾芝敏支付土地收益款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告零陵区朝阳街道办事处蒋家田社区第三居民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  李飞跃 人民陪审员  谷 艳 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2704号原告：张海园，男，汉族，1989年1月18日出生，住灌云县。原告：刘明洁，女，汉族，1990年6月21日出生，住灌云县。共同委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告:刘永江，男，汉族，1934年10月5日出生，住灌云县。被告：徐秀云，女，汉族，1946年8月14日出生，住灌云县。原告张海园、刘明洁与被告刘永江、徐秀云排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张海园、刘明洁及其共同委托诉讼代理人李华成，被告刘永江、徐秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海园、刘明洁向本院提出诉讼请求：1.排除妨害，判令两被告立即搬离居住在原告所有的位于灌云县的房屋。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告刘明杰系两被告的孙女。2012年原告父亲刘某将其位于灌云县份转让给两原告，两原告在该宅基地上建起了两上两下楼房一幢及过道两间。2016年开始，两原告同意两被告暂时居住在该房屋，到2019年7月两原告因需要居住该房屋并要求两被告搬出，但两被告以自己无居住房屋为由不同意搬出，提出如为其在别处另建两间房屋供其居住就搬出。后两原告也为两被告在另一处建了两间房屋供他们居住，但两被告出尔反尔仍拒不搬出，至今仍强行居住在该房屋内。公民的合法财产依法受到国家法律保护，任何单位、个人不得侵害。本案原告刘明洁虽系被告孙女，但两被告有三子女，两原告没有法定义务赡养两被告。在无法定义务情况下，两原告为两被告在其他地方另建了两间房屋供其居住，两被告仍强行居住在原告的房屋内构成侵权，应立即搬出该房屋。被告刘永江、徐秀云辩称，1.1970年，徐秀云迁到，当时她是户主，分得现在的长40米、宽20米的屋基地，共盖上三间堂屋、两间东屋至今已51年。1986年按国家文件工人50岁可内退，家在农村户口的子女可顶职。我让大儿子刘某顶职，他户口迁入县城，我户口迁入农村。按当时政策规定，刘某农村的土地归我所有，他是城镇户口没有权把屋基地转让给张海园盖楼。2.2010年前，因草危房改造，我要拆三间堂屋盖楼，我把两间砖石瓦东屋给大儿子刘某居住，好照应盖楼。我搬在庄邻家借屋居住。因我二老常年住在上海老姐家，楼房盖好后没有及时搬回我两间东屋，张海园看我两间东屋空着没人住，以他岳父刘某欠他2万元为理由，胁迫他岳父母签约同意给他盖楼。2012年7月，张海园不让我二老知道，把我两间东屋铲平，在我们屋基地上盖上两间两层楼房、两间平顶过道，打上水泥地坪，拉上围墙。我二老回家一看，两间东屋没了很气愤。我二老在外租房住，你们不应该把我两间屋拆除，叫我们晚年没有住处。我数次批评儿子刘某、孙女刘明洁做事不对。父母爹奶还没有死，你们就抢家产是不孝行为。他们都承认了错误。张海园拿刘某的土地证和合同到法院告我们就失去证据作用。3.我有国家发给我的房产证，我是户主，张海园岳父母都住在我屋基地上。未经我二老同意，趁我们不在家，非法铲平我们两间东屋。没有合法手续，盖楼房属于违建，按法应拆除。张海园强行侵占我房产，盖楼租卖，又想连我屋基地把楼房卖掉。政府对拆迁还要给合理拆迁费，我们房屋被人拆除一分钱没看见，失去住所还占了我的屋基地盖楼，还告我侵权，到底谁在侵权？请查明事实，依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。但法律司法解释另有规定的除外。”本院于2019年10月24日立案受理原告张海园、刘明洁与被告刘永江、徐秀云返还原物纠纷一案，其诉讼请求为：判令两被告返还两原告房屋，并承担本案诉讼费用。本院于2019年12月25日作出（2019）苏0723民初6848号民事判决书，判决驳回原告张海园、刘明洁诉讼请求。本案原告张海园、刘明洁基于同一事实向同一相对人主张其搬离案涉房屋，该诉求与前诉之返还原物请求实质上属于同一法律关系，故原告张海园、刘明洁提出的上述诉讼请求与前诉构成重复起诉，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张海园、刘明洁的起诉。本案案件受理费40元，退回原告张海园、刘明洁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  吉志军二〇二〇年六月二十九日书记员  熊芳林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行初93号原告杨丽娜，女，1958年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被告平顶山市人民政府，住所地河南省平顶山市新城区祥云路。法定代表人张雷明，市长。委托代理人陈斐斐，男，平顶山市人民政府办公室工作人员。委托代理人袁凌飞，女，平顶山市人民政府办公室工作人员。原告杨丽娜诉被告平顶山市人民政府行政复议一案，于2020年5月25日向本院起诉，本院于2020年5月25日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告杨丽娜的委托代理人臧云，被告平顶山市人民政府的委托代理人陈斐斐、袁凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告平顶山市人民政府于2020年5月7日对原告杨丽娜的复议申请作出平政复不受〔2020〕6号《不予受理行政复议申请决定书》。原告杨丽娜诉称，原告在平顶山市新城区薛庄乡西滍村原冷库南有一处宅院，因该宅院于2019年11月8日被平顶山市湛河区人民政府拆除，原告遂于2020年5月6日通过EMS向被告申请行政复议，请求确认平顶山市湛河区人民政府拆除房屋行为违法。2020年5月9日，原告收到被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，以原告复议申请超期为由决定不予受理。原告复议申请符合法律规定，被告不予受理缺乏法律依据，故诉至法院。原告杨丽娜诉讼请求：一、撤销平顶山市人民政府平政复不受〔2020〕6号《不予受理行政复议申请决定书》；二、判令平顶山市人民政府受理原告的行政复议申请。原告杨丽娜向本院提交的证据及拟证明目的如下：平顶山市人民政府作出的平政复不受〔2020〕6号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被诉行政行为存在。被告平顶山市人民政府辩称，一、原告的行政复议申请超出法定期限。2020年5月7日，被告收到原告的行政复议申请书，原告请求确认平顶山市湛河区人民政府于2019年11月8日实施的强制拆迁行为违法。原告提交的材料显示原告就2019年11月8日的强拆事项进行了信访，并于2019年12月10日收到了信访事项处理意见书。依此可认定原告于2019年12月10日前得知其房屋被强拆的事实。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，原告应当在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。经审查，原告的行政复议申请已超过法定申请期限。二、被告作出的不予受理行政复议申请决定书程序合法、适用法律正确。被告于2020年5月7日收到原告行政复议申请书，于当日作出平政复不受〔2020〕6号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2020年5月8日邮寄给原告的委托代理人，5月9日签收。被告作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告平顶山市人民政府向本院提交的证据及拟证明目的如下：第一组证据，行政复议申请书及申请人提供材料（杨丽娜的身份证复印件、委托材料、通告、照片、信访事项处理意见书），证明申请人的行政复议申请事项、强拆行为的时间及申请人知道或应当知道被复议具体行政行为作出的时间；第二组证据，平顶山市人民政府作出的平政复不受〔2020〕6号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证，证明不予受理行政复议申请决定书的内容及程序符合法律规定。根据双方当事人提供的证据，经庭审质证和当事人陈述，本院确定以下事实：原告杨丽娜因不服平顶山市湛河区人民政府2019年11月8日的强制拆除房屋行为，于2020年5月6日向被告平顶山市人民政府邮寄行政复议申请书，被告平顶山市人民政府于2020年5月7日收到，并于当日对杨丽娜作出平政复不受〔2020〕6号《不予受理行政复议申请决定书》，载明：“你对平顶山市湛河区人民政府于2019年11月8日实施的强制拆迁行为不服，向本机关提出复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，你应当在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。经审查，你的行政复议申请已超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，本机关决定不予受理。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。”原告于2020年5月9日收到该决定书，后向本院邮寄起诉状，本院于2020年5月18日收到原告的起诉状。庭审中，原告杨丽娜承认其在2019年11月8日房屋被强拆时就知道了强拆的事实。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”《最高人民法院行政法官专业会议纪要（八）》关于复议诉讼衔接领域问题中，针对未告知复议申请期限的处理意见：“行政机关作出原行政行为时未告知公民、法人或者其他组织申请复议期限的，申请期限参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”参照上述规定，行政机关在作出行政行为时未告知利害关系人可以申请复议的期限的，申请复议的期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案，原告起诉的标的为强制拆除房屋的事实行为，相关机关在实施拆除房屋行为时未告知可以申请复议的期限，本案原告称其于2019年11月8日房屋被强拆时就知道了强拆的事实，其于2020年5月6日向被告提出行政复议申请未超过最长一年的申请复议期限，被告以杨丽娜已经超过法定申请复议期限为由作出不予受理的决定适用法律错误，被告应当受理原告杨丽娜向其提出的复议申请。原告杨丽娜要求撤销被诉复议决定的理由成立，其诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告平顶山市人民政府于2020年5月7日作出的平政复不受〔2020〕6号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告平顶山市人民政府对原告杨丽娜的复议申请重新作出复议决定。案件受理费50元，由被告平顶山市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年六月二十四日书记员  邱 博附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1899号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈明，男，汉族，1982年3月8日出生，住所地湖北省蕲春县。 被申请人：刘阳，女，汉族，1982年9月9日出生，住所地湖北省蕲春县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人陈明、刘阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明、刘阳的银行存款600073.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈明、刘阳的银行存款600073.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3520元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  封雅莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3519号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：吴玉穗，女，1985年10月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告吴玉穗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月三十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1587号原告：周某，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1991年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王某2，男，1960年8月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：肖某，女，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省东海县。三被告共同委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。第三人：李某，男，1955年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告周某与被告王某1、王某2、肖某、第三人李某婚约财产纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，由审判员姚伟独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、肖某的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，第三人李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告彩礼、订婚等费用108612元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原被告经第三人介绍相识，后于2019年农历8月16日在稼院酒店定亲，被告向原告索要定亲彩礼68000元，原告经第三人手将68000元定亲彩礼交给被告，2019年10月，被告再次通过第三人向原告索要结婚彩礼29000元、上下车彩礼6600元、喜烟款4352元、被告弟弟礼金660元。因之前缺乏了解，原被告举行婚礼后，被告在原告家生活没几天就私自将原告买给被告的嫁妆全部拉回家，不再和原告联系。原告及家人多次找被告、被告家人、第三人协商，被告皆以种种理由拒绝，被告的行为令原告伤透心，不可能继续共同生活下去。请求支持原告的诉讼请求。被告王某1、王某2、肖某共同辩称，原告起诉无事实和法律依据。被告王某1和原告感情很好，到现在，被告王某1也没有和原告分开的想法，尽管没有领证，但双方举行婚礼后共同生活，两人之间的感情很深。只是原告父亲脾气不好，不知何故一直向拆散这段婚姻。被告王某1也理解原告孝敬父母的心理，也愿意与原告一起打理家庭、孝敬父母，但鉴于原告父亲的脾气，小两口不适合与他们继续生活在一起，被告王某1愿意和原告搬出来居住，这样既不影响夫妻感情，也不影响与父母之间的感情。请求驳回原告的诉讼请求。第三人李某未答辩。经审理查明，被告王某2、肖某系被告王某1的父母。2019年7月，原告周某与被告王某1经媒人李某介绍相识。2019年9月14日（农历8月16日），原告周某与被告王某1定亲，原告方通过媒人李某给付被告王某1彩礼68000元，被告方还礼6000元。定亲后原告周某与被告王某1同居生活。2019年12月22日双方举办婚礼。至2020年1月底，原告周某与被告王某1分居。双方未领取结婚证。上述事实，有原告周某及委托诉讼代理人张祥的当庭陈述，有被告王某1、王某2、肖某的委托诉讼代理人朱崇君的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告周某给被告王某1的“礼金”62000元，应当视为以缔结婚姻为目的而给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告周某与被告王某1没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告王某1的彩礼，被告王某1应当适当返还。本案中，原告周某与被告王某1已经举办婚礼，且双方同居生活四个多月，结合以上案情，本院酌定被告王某1返还彩礼的40%即24800元[计算方式：62000元×40%]。被告王某2、肖某非本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼24800元；二、驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1236元，由原告负担494元，被告王某1负担742元（原告周某已预付，待被告支付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2472元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇二〇年六月四日书记员  许洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3124号申请执行人：黄志国，男，1977年4月5日生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省江阴市。被执行人：侯亭，男，1977年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人黄志国与被执行人侯亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0281民初10378号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：侯亭应支付黄志国借款50000元及利息，并负担诉讼费1045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10378号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军审 判 员  龚理坚人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程 威