河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初215号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人马某1，男，1970年5月4日出生，回族，小学文化，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌犯非法采矿罪、聚众扰乱社会秩序罪于2013年12月18日被新密市公安局刑事拘留，同年12月31日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月27日被汝州市公安局刑事拘留，于2020年1月31日被汝州市公安局逮捕。辩护人陈军校，河南前行律师事务所律师。辩护人王竞飞，河南前行律师事务所律师。被告人马某2，男，1953年11月16日出生，回族，小学文化，无业，住河南省宝丰县。因犯销赃罪于1981年1月29日被宝丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法采矿罪、聚众扰乱社会秩序罪于2013年12月18日被新密市公安局刑事拘留，于2014年1月13日被鲁山县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月27日被汝州市公安局刑事拘留，于2020年1月31日被汝州市公安局逮捕。辩护人王德洲，河南碧野律师事务所律师。被告人马某3，男，1962年1月21日出生，回族，初中文化，经商，住河南省宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月22日被宝丰县公安局取保候审，因涉嫌犯非法采矿罪、聚众扰乱社会秩序罪于2013年12月18日被新密市公安局刑事拘留，于2014年1月13日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月27日被汝州市公安局刑事拘留，于2020年1月31日被汝州市公安局逮捕。辩护人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告人马某4，男，1956年12月14日出生，回族，中共党员，初中文化，无业，住河南省宝丰县。因犯包庇罪于1981年10月7日被宝丰县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法采矿罪、聚众扰乱社会秩序罪于2013年12月18日被新密市公安局刑事拘留，同年12月31日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月27日被汝州市公安局刑事拘留，于2020年1月31日被汝州市公安局逮捕。辩护人牛团伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]164号起诉书、汝检一部刑变诉[2020]4号变更起诉决定书指控被告人马某1、马某2、马某4、马某3犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人陈军校、王竞飞，被告人马某2及其辩护人王德洲，被告人马某4及其辩护人牛团伟，被告人马某3及其辩护人张丽丽，被害人李某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年1月，为了制止私挖滥采行为，治理环境、恢复生态，中铝中州公司(未取得探矿权)委托河南宝鑫公司对老郭家--蛮子营矿区(九子山矿区)资源开展管护工作。同年，宝鑫公司与宝丰八骏棉纺公司成立开泰公司(法人为被告人马某1)共同对九子山进行开展管护工作。后开泰公司成立以被告人马某1、马某4、马某2等为成员的护矿队在九子山开展具体的管护工作。2012年初，马某1与刘保山达成协议，共同对在九子山上非法开采的矿主收取管理费等费用，并按照一定比例由双方分获。2012年11月份，为进一步加强铝粘土资源管理，宝丰县大营镇人民政府成立了铝粘土资源管理办公室，被害人李某5任该办公室主任，具体负责铝粘土资源管理工作。后李某5带领工作人员对在九子山上进行非法开采铝粘土的行为进行严厉制止，触及到被告人马某1、马某2等人的利益。2013年10月5日，马某2等人到宝丰县大营镇人民政府李某5的办公室，请求李某5放松对九子山的检查遭到李某5的拒绝。马某2与马某1商议纠集多人到大营镇人民政府以除掉民族败类的名义声讨李某5，同年10月8日8时许，马某1、马某2纠集被告人马某3、被告人马某4、丁某1、马某5(丁某1、马某5二人均另案处理)等人戴白帽子到大营镇人民政府院内围着李某5及李某5儿子李某4，用手指着以李某5是民族败类为名进行叫骂，期间，马某2、马某3等人追着李某4辱骂、殴打，马某3用拳头将李某5鼻子打伤，李某5被他人抬至车辆送医救治，马某2指使丁某1驾驶车辆拦截阻止李某5救治，后公安民警出警后经过将近一个小时的劝说，马某2、丁某1等人将拦截车辆挪开。经鉴定，李某5伤情系轻伤二级，李某4的伤情系轻微伤。案发后李某5、李某4收到赔偿款5万元。另查明，宝丰县公安局于2013年11月4日对李某5被伤害案进行立案侦查，在案件侦查过程中，被告人马某3于2013年11月15日主动到宝丰县公安局大营镇派出所接受讯问，其在到案后如实供述了基本犯罪事实。后该案于2013年11月29日被移交至新密市公安局办理，2013年12月17日经宝丰县公安局工作人员电话通知，本案四名被告人主动来到平顶山市新城区京岸酒店接受新密市公安局谈话，到案后被告人马某3、马某4如实供述了自己的罪行，被告人马某1、马某2未能如实供述主要犯罪事实；上述事实，被告人马某1、马某2、马某4、马某3在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人马某1、马某2、马某4、马某3的供述，证人韩某1、侯某、李某1、刘某、王某1、买某、王某2、李某2、王某3、赵某、李某3等人的证言，被害人李某5、李某4的陈述，视听资料，辨认笔录，鉴定意见、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，告人马某1、马某2、马某3、马某4在公共场所起哄闹事，随意殴打、拦截、辱骂他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱。其行为均已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。关于本案四名被告人的辩护人均提出“四名被告人的行为构成自首”的辩护意见，经查，结合宝丰县公安局、新密市公安局出具的到案经过及书面证明，能够证实四名被告人均具有自动投案的情节，其中被告人马某3、马某4能够在到案后如实供述自己的罪行，其行为可认定为自首，故对二被告人可依法从轻处罚。但被告人马某1、马某2在到案后接受新密市公安局讯问时，未能如实供述主要犯罪事实，其行为依法不能认定为自首。故对马某3、马某4的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳，对马某1、马某2的辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。四名被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合各被告人的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的作用大小、前科情况以及本案的民事赔偿情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至年2021年12月12日止）。二、被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至年2021年11月29日止）。三、被告人马某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年11月21日止）。四、被告人马某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  李 超人民陪审员  耿文学二〇二〇年六月二十八日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。