安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终2387号 上诉人（原审被告）：安徽春色智能科技有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与创新大道交口桃花工业园拓展区内工投立恒工业广场（二期）B15栋，统一社会信用代码91340100068080158W。 法定代表人：朱春铃，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：朱艳，女，1974年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上诉人安徽春色智能科技有限公司（以下简称春色公司）因与被上诉人朱艳合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 春色公司上诉请求：1.撤销一审判决，朱艳继续履行与春色公司之间的合同；2.判决春色公司不予返还朱艳投资款21991.8元；3.本案上诉费由朱艳负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，春色公司与朱艳之间的合同真实有效，尚在履行期限内，朱艳未按照规定提交申请退出材料，不符合合同约定。2.一审认定返还投资款金额有误，春色公司已经按照合同约定全面履行了合同，在此过程中春色公司基于合同履行的信赖承担了高额成本，应当将春色公司在合同履行期间的投资予以扣除。春色公司提供的选址方案最终系朱艳自身决定是否开设店面，朱艳主张因选址不当致使无法经营未提交证据，不应予以采信。3.一审判决适用法律错误，春色公司与朱艳之间已经履行的合同且无任何约定或法定的解除事由，若认定可解除合同，则春色公司因履行协议产生的大量费用应当按照相关规定要求朱艳予以返还。 朱艳二审向本院提交书面答辩状，辩称：1.依据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，当事人迟延履行或其他违约行为致使合同目的不能实现的可以解除合同。朱艳与春色公司于2019年7月2日签订品牌服务协议，7月9日安装机器后，于7月11日即提示续费，表明机器为旧机器。之后朱艳于8月3日至9月10日期间三次提出补货，但均被朱春铃以找不到工作人员等理由拒绝，且不承认补充协议第二条约定的5折进货条款。2.补充协议约定月盈利不足2000元的，由春色公司补贴给朱艳。此外，因政策原因导致损失的也由春色公司赔偿。因春色公司提供的店铺选址不符合城市建设相关法律法规，被城建局执法部门摘牌导致无法经营。由此，朱艳经营期间产生的费用及本案诉讼产生的相应费用均应由春色公司承担。3.朱艳诉请的各项费用合理合法，应予支持。综上，请求依法驳回春色公司的上诉请求。 朱艳向一审法院起诉请求：1.解除春色公司与朱艳签订的合同；2.春色公司全额退还朱艳的投资金额25800元，及补偿朱艳四个月房租4800元，电费800元，网费400元，往返合肥3000元，共计人民币34800元；3.本案所产生的费用由春色公司承担。 一审法院认定事实如下：2019年7月2日，朱艳作为乙方与甲方春色公司签订《倍儿国际品牌服务合同书》（以下简称“《合同书》”），合同约定：甲方创建“倍儿国际”品牌，并拥有相应经营管理技巧与经验，对此乙方予以认可。甲乙双方经过协商一致，甲方同意乙方为黑龙江省哈尔滨市的“倍儿国际”项目之经销商。第二条合同期限，2、1本合同有效期为：自2019年7月2日起至2024年7月2日，有效期5年。第三条合同价款、定金及支付，3、1双方约定乙方的投资总额共计人民币：（大写）贰万捌仟捌佰圆整（￥：28800.00）。本合同签订当日乙方向甲方支付合同定金（大写）肆仟圆整（￥：4000.00），余款应于3日内转入甲方指定账户。3、2甲方在收到乙方的全款后七个工作日内安排发货。第四条经销政策，4、1甲方按乙方投资项目、配送标准发放设备及货品，同时甲方向乙方免费赠送开业赠品。第九条退出机制，9、2为了维护甲乙双方的共同利益，确保“倍儿国际情趣文化生活馆”及其他系列品牌产品顺利销售，甲方愿意给乙方提供退出机制。本合同自签订后60天内，乙方认为自身确无能力经销的，可向甲方退出申请。经甲方确认后可解除合同，乙方执意不再经营，甲方视机器情况酌情收回，剩余货包装完好不影响二次销售的，乙方进价退还回收。并扣除相关服务费。同时，乙方应退还甲方赠送的开业辅料，无法退回的按配送明细表中的价格支付给甲方。第十三条文本及附件，13.1经双方确认的有关附件为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力，对甲、乙双方有效。13.2若甲、乙双方达成书面补充协议变更本合同的，变更部分以书面补充协议为准，未经变更部分，以本合同为准。合同末页《配货登记表》载明：经销区域：哈尔滨市，经销类型：标准店，投资金额：28800元，产品市值2万元。备注栏中载明：1、本表为原合同之附属表，与原合同具有同等法律效力。本表一式两份，甲方双方各持一份。2、在乙方付清全款后，甲方按乙方投资标准配送及辅料赠送。……另，备注栏中：自乙方实际经营之日（营业销售货物之日）起60天内，若乙方所经营店铺无经营收入或营运月严重亏损（不盈利的状态下）的情况下，甲方承诺可予以退还乙方已支付的合同价款。双方补充协议约定“1、乙方贰万捌仟捌佰元押金退还,退出机制以每年一万机器折旧计算;经营期押金返还,乙方按每次进货总价款的65%支付甲方货款。……。8、乙方开设店铺,三个月不盈利,由甲方退还前期押金及后期货款。9、押金支付方式,前期选址时支付肆仟元,店铺达到营业标准开业时支付贰万肆仟肆佰元。10、甲方未设黑龙江代理商前,由乙方负责发展开发市场,享代理权限16800元一家门店,客户资金直接转到乙方账户,由甲方提供开店事宜。11、乙方从甲方进货享一件代发,满300元包邮服务,滞纳产品在不影响二次销售前提下可退货可换货。12、乙方月盈利2000元，不足2000元甲方给乙方补贴。”朱艳签字，春色公司加盖公章。合同签订后，春色公司向朱艳配送了合同约定的主机1台、副机2台及赠品。 一审法院认为：本案的争议焦点是朱艳能否解除案涉合同及要求返还投资款。春色公司与朱艳签订的《合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。从当事人的庭审陈述及所举证据来看，“盈利”指的是利润，合同补充协议的春色公司手书填写“乙方月盈利2000元，不足2000元甲方给乙方补贴”的内容，双方订立合同的目的包括合同履行会给朱艳带来每月2000元的纯利润，而实际履行过程中，朱艳在三个月左右的经营期间的总销售额仅有6798元，销售额中还包含朱艳的经营成本，与合同中约定的盈利不相符。自2019年8月起，朱艳提出补货，后期双方就补货的货款发生分歧，朱艳要求退还合同投资款。庭审时，朱艳明确表示解除合同，因此，朱艳与春色公司签订案涉合同的目的已无法实现，朱艳要求解除案涉合同的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持《合同书》于2019年11月26日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《合同书》约定朱艳的投资总额为28800元，但在合同实际履行过程中，朱艳自认其实际支付的投资款数额为25800元，春色公司也未对此提出异议。根据合同约定以每年一万机器折旧计算，朱艳自经营之日开始至合同解除之日止的机器折旧费应为3808.2元（10000元/年÷365天×139天），此费用应从春色公司返还的投资款中予以扣除，春色公司实际应向朱艳返还投资款21991.8元（25800元-3808.2元）。朱艳诉请的其他费用，于法无据，故不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、朱艳与春色公司签订的《倍儿国际品牌服务合同书》于2019年11月26日解除；二、春色公司于判决生效之日起三日内一次性返还朱艳投资款21991.8元；三、驳回朱艳其他诉讼请求。一审案件受理费670元，减半收取335元，由朱艳负担160元，春色公司负担175元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，春色公司与朱艳对双方订立涉案《品牌服务合同书》、《配货登记表》、补充协议以及合同相关内容的事实，均不持异议，本院予以确认。本案中，现有证据表明案涉营业收益未达到合同约定的盈利标准，符合《配货登记表》中约定的退款情形，故一审法院基于双方合同约定，认定涉案合同目的不能实现，解除合同并确定春色公司返还投资款并无不当。对春色公司关于朱艳应返还相应费用的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，春色公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1070元，由安徽春色智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年六月二日 法官助理姚瑞芳 书记员徐光红(兼) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。