黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初92号原告：孙国毕，男，1969年4月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙喜南（原告孙国毕儿媳），女，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：刘立新，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路113、415、417、419号（郊区北义兴社区）。负责人：滕旭明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔林（该公司法律顾问），男，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告孙国毕与被告刘立新、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国毕委托诉讼代理人孙喜南、朱凤军，被告刘立新及其委托诉讼代理人张弘野、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国毕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担原告孙国毕医疗费90398元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费9000元、误工费28800元、取内固定费7000元、面部瘢痕缓解费1000元、现代牌轿车车损26000元、残疾赔偿金116764元、伤残鉴定费3300元；2.要求二被告赔偿原告孙国毕之女孙红英死亡赔偿金583820元、丧葬费14594元，以上两部分合计891376元×30%=267412元；3.要求二被告赔偿原告孙国毕精神损害抚慰金50000元；4.被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司在保险限额内赔偿；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月22日4时30分许，原告孙国毕驾驶车牌号为吉Ｇ×××××现代牌轿车沿太葡路由东向西行驶至太葡路3公里处时，与前方同方向停驶的被告刘立新驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××解放牌挂车相撞，致使原告孙国毕、乘车人孙红英受伤，乘车人孙红英经大庆市六医院抢救无效后死亡。大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法病）字【2019】68号鉴定意见书鉴定，乘车人孙红英符合交通事故致复合损伤死亡。原告孙国毕在大庆市中西医结合医院住院七天，诊断为“肋骨骨折、颅骨骨折”，未愈转至大庆市油田总医院住院十天，诊断为“开放性颅内损伤、颅骨骨折、桡骨骨折、颅底骨骨折”。2019年6月18日，经大庆市公安局交通警察支队大同大队第230606120190000064号《道路交通事故认定书》认定：原告孙国毕承担此起事故的主要责任，被告刘立新承担此起事故的次要责任，乘车人孙红英无责任。又经《黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书》【2019】临鉴字第210号鉴定意见书鉴定：原告孙国毕胸部损伤评定为九级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，取内固定费用7000元左右或以实际合理支出计算，面部瘢痕缓解费用为1000元。被告刘立新驾驶的黑Ｍ×××××解放牌挂车在阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司投保第三者责任险。原被告就赔偿问题协商未果，为此，原告孙国毕诉至法院。被告刘立新辩称，1.事故发生的时间地点经过均属实；2.原告孙国毕所要求赔偿金额过高，误工费及护理费请求法庭根据证据进行认定，营养费应为每日50元，对于精神抚慰金请求法院酌定，且被告刘立新不同意支付精神抚慰金；3.因肇事车辆在被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司投保，因此被告刘立新不应承担责任。被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司辩称，1.对事故发生的事实、被告刘立新驾驶的车辆在被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司投保商业第三者责任险及事故认定的责任均无异议；2.原告孙国毕诉请的医药费以票据审核为准，其他诉请证据不充分，因原告孙国毕提交的司法鉴定意见书其申请鉴定的程序违反法律规定，也没有通知被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司参与，显失公平，且鉴定书的结果，计算的各项赔偿均过高，请求法院不予采信，责成原告孙国毕重新进行司法鉴定，否则原告孙国毕应承担举证不能的责任；3.原告孙国毕要求的财产损失待举证质证后再进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孙国毕提交的大庆市中西医结合医院住院病案（32页）、大庆油田总医院住院病案（56页），欲证明原告孙国毕在大庆市中西医结合医院住院七天，在大庆油田总医院住院10天，原告孙国毕因交通事故造成颅内损伤，颅骨骨折，肋骨骨折等；被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司认为对该组证据真实性无异议，但对所证明的问题有异议，认为原告孙国毕在大庆油田总医院住院治疗期间入院神经外科，两天后转入骨科，并对其骨折进行了手术，没有显示原告孙国毕肋骨骨折，而原告孙国毕在没有做任何转院证明的前提下转到大庆市中西医结合医院，无法证明肋骨骨折与本案具有关联性，在中西医结合医院所发生的费用不应在保险理赔范围内承担。该组证据为大庆市中西医结合医院和大庆油田总医院出具的正规病案，故对该组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、原告孙国毕提交的大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书一份、孙红英户口复印件一份、关系证明一份、火化证明复印件一份，欲证明原告孙国毕与乘车人孙红英系父女关系，乘车人孙红英符合交通事故致复合型损伤死亡，并于2019年5月29日火化，2019年10月1日户口被注销；被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司认为赵光农场第一居委会不能证明原告孙国毕与乘车人孙红英系父女关系，父女关系只能以公安机关的户籍证明和出生证及亲子鉴定来证明，因此原告孙国毕要求被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司赔偿乘车人孙红英的死亡赔偿金主体不适格。该组证据之间能够形成完整的证据链，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3、原告孙国毕提交的大庆油田总医院住院票据两张、大庆油田中西医结合医院票据13张、大庆油田总医院和大庆中西医结合医院的诊断书和出院证原件各一份，欲证明原告孙国毕因交通事故住院治疗17天，花费医疗住院费和医疗门诊费合计90398元；被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司认为原告孙国毕在大庆油田总医院住院费用没有原始票据，无法核对，故不予认可，2019年6月24日原告孙国毕在神经内科门诊消费172元，该复印件无法确定在哪个医院，且是原告孙国毕出院后发生，该笔费用应该有病历本相互佐证，对原告孙国毕此笔费用真实性及检查的目的有异议；原告孙国毕提交的2019年8月26日在大庆龙南医院检查费用640元，无法证明此笔费用与本案具有关联性，原告孙国毕提交的2019年6月24日三张大庆油田总医院票据，其中有两项110元重复，也没有病历相佐证，无法证明三张票据检查费用的具体内容，2019年5月22日大庆市中西医结合医院票据三张，与大庆油田医院重复，无法证明此两笔费用是用于原告孙国毕检查，对其他无异议,被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司对两份诊断和出院证的真实性无异议，但认为该证据恰能证明原告孙国毕不存在肋骨骨折的事实，原告孙国毕第二次在大庆市中西医结合医院住院治疗的费用与本案不具有关联性，不应理赔。被告刘立新认为原告在大庆油田总医院2019年5月22日181449414206号票据有异议，因该份票据没有加盖公章，对其他的无异议。该组证据为正规医院门诊费票据，和加盖中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司公章的原告孙国毕住院费用结算清单，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。4、原告孙国毕提交的黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定意见书和票据原件各一份，欲证明2019年8月29日原告孙国毕胸部损伤评定为九级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，取内固定费用7000元，面部瘢痕缓解费1000元，且此份鉴定是在正规鉴定机构进行的鉴定，具有法律效力；被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司对该组证据真实性无异议，但认为该鉴定意见书的鉴定程序违反法律规定，事故发生的时间是2019年5月22日，大庆市公安局交通警察支队大同大队于2019年6月18日出具道路交通事故认定书，交警的职责已经完成，无权出具鉴定委托书，本次鉴定的委托已超越交警部门的权限，原告孙国毕向鉴定部门提供的材料，其剪裁并不包含大庆中西医结合医院的病历，而大庆油田总医院并没有原告孙国毕肋骨骨折的说明，而且根据鉴定规范的要求，受伤人员应该在治疗半年后方可作出相应的鉴定，而本鉴定书是2019年8月28日受理，据事故发生仅三个月，所作出的鉴定结果不客观，等级过高，相应期限过长，而且鉴定意见第五项，取内固定费及面部疤痕缓解费用，鉴定机构没有此项鉴定范围，因此对此份证据不应予以采信。该组证据为正规鉴定机构出具的鉴定意见，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。5、原告孙国毕提交的户口本复印件一份、误工证明一份、原告孙国毕之子孙学博误工证明一份、大庆市顺粮粮贸有限公司营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，欲证明原告孙国毕与其子孙学博均在大庆市顺粮粮贸有限公司工作，原告孙国毕每月工资4800元，孙学博每月4500元，在原告孙国毕受伤及孙学博护理期间均停发工资。被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司对该组证据真实性和证明的问题均有异议，认为此证件不能证明原告孙国毕和孙学博在该公司上班，与该公司建立劳动关系，原告孙国毕与其子孙学博分别是2015年10月5日和2016年8月20日在该公司工作，原告孙国毕应提交与该公司签订的劳动合同和大庆市大同区劳动监察部门备案登记证明，以及上述两人在发生此起交通事故之前半年度的工资表，领取工资签字的相关凭证，否则应视为原告孙国毕无工作，不存在误工费，孙学博护理费用应该参照大庆地区的相关标准。被告刘立新对该组证据证明的真实性和证明的问题均有异议，认为该组证据仅证明原告孙国毕和护理人员工资的数额，但并未提供工资明细表及财务账册予以证实，因此对其工资实际数额无法确认。因该组证据中误工证明无其他相关证据予以佐证，故对该组证据中误工证明的真实性，本院不予确认，对其他证据的真实性，本院予以确认。6.被告刘立新提交的阳光农业相互保险公司商业保险单复印件一份、被告刘立新挂靠车队的保证书复印件一份，欲证明肇事车辆发生事故时在保险期间内，在被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司承保的第三者责任险和不计免赔险，保额1000000元，被告刘立新既不是肇事车辆的投保人也不是被保险人，也没有在免赔事项中签字，被保险人唐万昌也没有在免赔事项中签字，所以被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司的免赔事项不能对抗被告刘立新；被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司对该组证据的真实性无异议，但被告刘立新的保证书为无法与原件核对的复印件，无法核实其真实性，保单中被保险人唐万昌办理的此笔商业保险业务是唐万昌授权唐晓萍办理。对该组证据中的商业保险单的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，该组证据中的保证书为无法与原件核对的复印件，故对该份证据真实性，本院不予确认。7.被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司提交的保险事故医疗费明细审核表原件一份、阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险保险单副本复印件一份、阳光农业相互保险机动车综合商业保险条款一份、投保人唐万昌身份证复印件及投保人声明复印件一份、关于印发黑龙江省医疗、工伤和生育保险药品目录的通知打印件一份、《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》医保发【2019】46号打印件一份，欲证明原告孙国毕所花费的医疗费超出同类医疗费用标准，医疗费25133.78元（乙类药和检查费用）不在被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司理赔范围内，根据商业保险条款第26条第六项和第36条的规定，此保险条款不违背国家法律规定。此费用被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司不予理赔，并不代表损害了原告孙国毕的利益。原告孙国毕对该组证据中除保险事故医疗费明细审核表原件一份以外的真实性无异议，但对证明的问题有异议：1.商业保险单是在保险有效期间内发生的事故，2.投保人不是本案被告刘立新而是该车辆，被告刘立新驾驶也属于保险的延续；3.被告刘立新不属于酒驾、毒驾和故意制造保险事故，所投入的商业保险是合法有效的，至于被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司提交的国家基本医疗保险和工伤保险、生育保险药品目录不符合国家基本法律的规定，因为原告孙国毕在治疗期间需要用此药来治疗自己因交通事故造成的疾病。被告刘立新对审核表的客观性有异议，审核表中的内容是被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司单方审核的，是否符合基本医疗保险药品目录的规定并不清楚。对于保单真实性无异议，但对投保人唐晓萍的签字有异议，肇事车辆是挂靠在绥化市××经济开发区永诚××车队，投保人是唐万昌，被保险人也是唐万昌，唐万昌没有委托唐晓萍办理投保手续，唐万昌与唐晓萍互不认识，而且唐晓萍也并非车队职工。被告刘立新购买的此肇事车辆车主是刘强，在被告刘立新购买前车辆已经投保了商业保险。整个保险条款是被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司单方的意思表示，也是被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司的一个格式条款，并没有经过保险合同双方当事人的签字予认可，所以关于商业保险条款的免责约定不能对抗保险合同的当事人即投保人或被保险人，故保险事故发生后，被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司应按照保险合同的约定进行理赔。该组证据中保险事故医疗费明细审核表、综合商业保险条款为被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司单方审核通过，与被告刘立新之间不具有相对性；对其他证据的真实性，本院予以确认；本院经审理认定如下事实:2019年5月22日4时30分许，原告孙国毕驾驶车牌号为吉Ｇ×××××现代牌轿车沿太葡路由东向西行驶至太葡路3公里处时，与前方同方向停驶被告刘立新驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××解放牌挂车相撞，致使原告孙国毕、乘车人孙红英受伤，乘车人孙红英经大庆市六医院抢救无效后死亡。大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法病）字【2019】68号鉴定意见书鉴定，乘车人孙红英符合交通事故致复合损伤死亡。原告孙国毕受伤住院17天，共花费医疗住院费84643.85元、医疗门诊费1725元、院前急救费730元。此起事故经大庆市公安局交通警察大队大同大队《道路交通事故认定书》认定，原告孙国毕承担此起事故的主要责任，被告刘立新承担此起事故的次要责任，乘车人孙红英无责任。2019年8月29日，《黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书》【2019】临鉴字第210号鉴定意见书鉴定意见为：原告孙国毕胸部损伤评定为九级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，取内固定费用7000元左右或以实际合理支出计算，面部瘢痕缓解费用为1000元。原告孙国毕花费鉴定费3300元。另查明，被告刘立新驾驶的黑Ｍ×××××解放牌挂车在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内，原告孙国毕与中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司已于庭外达成和解，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告孙国毕住院医疗费10000元，乘车人孙红英死亡赔偿金110000元，车损2000元，共计122000元。被告刘立新驾驶的黑Ｍ×××××解放牌挂车还在被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司投保第三者责任险（保额1000000元）和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。还查明，原告孙国毕、乘车人孙红英（现年30周岁）均为非农业家庭户口，乘车人孙红英系原告孙国毕之女，原告孙国毕在受伤住院期间由其子孙学博护理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门认定原告孙国毕承担此起事故的主要责任，被告刘立新驾驶黑Ｍ×××××解放牌挂车负此起事故的次要责任。黑Ｍ×××××解放牌挂车在被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司投保第三者责任险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，故被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司应当先在第三者责任险限额内予以赔偿，对超过第三者责任险限额的部分，因原告孙国毕与被告刘立新均有过错，被告刘立新承担次要责任，故应由被告刘立新承担30%。原告孙国毕住院期间花费医疗住院费84643.85元、医疗门诊费1725元、院前急救费730元，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内已赔偿原告孙国毕住院医疗费10000元，对原告孙国毕要求被告刘立新、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司赔偿医疗费90398元的请求，本院支持77098.85元。原告孙国毕住院17天，其住院伙食补助费应为1700元（100元×17天），故对原告孙国毕主张住院伙食补助费1700元的请求，本院予以支持。原告孙国毕的营养期为90天，其营养费应为4500元（50元×90天），对原告孙国毕主张营养费9000元的请求，本院支持4500元。原告孙国毕伤残等级为九级，其职业是非农业，故参照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入原告孙国毕的伤残赔偿金应为116764元（29191元×20年×20%），对原告孙国毕主张伤残赔偿金116764元的请求，本院予以支持。原告孙国毕受伤后主要由孙学博护理，参照2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资60090元，原告孙国毕护理费应为164.63元/天×60天=9877.8元，故对原告孙国毕要求赔偿护理费9000元的请求，本院予以支持。原告孙国毕误工期评定为180日，其户口为非农业家庭户口，参照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入，其误工期间实际损失为14396元（29191元÷365日×180日），对原告孙国毕要求赔偿误工费28800元的请求，本院支持14396元；以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费合计223458.85元，原告孙国毕应负担156421.2元（223458.85元×70%），被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司在第三者责任险项下负责赔偿67037.65元（223458.85×30%）。原告孙国毕支付的鉴定费3300元系原告孙国毕为确定受损伤情况所支付的必要的、合理的费用，取内固定费用7000元，面部瘢痕缓解费用1000元为后期治疗所需，应由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司按照责任比例承担3390元【（3300元+7000元+1000元）×30%】。乘车人孙红英符合交通事故致复合损伤死亡，且乘车人孙红英为非农业家庭户口，参照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入乘车人孙红英死亡赔偿金应为583820元（29191元×20年），其丧葬费应为14595.5元（29191元÷12月×6月），中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内已经赔偿死亡赔偿金110000元；被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司在第三者责任险限额内承担死亡赔偿金142146元【（583802元-110000元）×30%】，丧葬费4378.65元（14595.5元×30%）。综上所述，对于原告孙国毕的诉讼请求，应由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司在第三者责任险限额下赔偿原告孙国毕各项损失合计216952.3元（67037.65元+3390元+142146元+4378.65元）。对原告孙国毕要求现代牌轿车车损26000元的请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告孙国毕因此起事故受伤，评定为九级伤残，且痛失爱女，对其主张精神抚慰金50000元的请求，考虑到原告孙国毕伤残等级等因素，本院酌定支持12000元，因精神抚慰金不在第三者责任险范围内，应由被告刘立新负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额内赔偿原告孙国毕医疗住院费、医疗门诊费、院前急救费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、取内固定费、面部瘢痕缓解费、鉴定费，乘车人孙红英死亡赔偿金、丧葬费共计216952.3元；二、被告刘立新赔偿原告孙国毕精神抚慰金12000元；三、驳回原告孙国毕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司负担2277元，被告刘立新负担50元，原告孙国毕负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本页无正文审判员  冯国忠二〇二〇年六月一日法官助理陈龙书记员公伟东附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。