wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17894号 申请执行人：韦亮，男，1985年4月17日出生，身份证住址广西岑溪市。 被执行人：深圳市酷蛙智能电器有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝荷大道76号智慧家园1栋B座101，统一社会信用代码91440300359224916T。 法定代表人：朱焕权。 申请执行人韦亮与被执行人深圳市酷蛙智能电器有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17762号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月02日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币65294元及利息等，本院于2019年12月02日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。另，经核实，本院（2020）粤0307执恢117号案件已对被执行人名下机器设备（即净水器一批）进行处分，现尚未处分完毕，本院已将本案债权向该案申报。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十二日 书记员  何振锋
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初183号 原告：刘某，男，1989年出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码。 被告：重庆某建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。统一社会信用代码。 法定代表人：李某，公司董事长。 原告刘某诉被告重庆某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。同年6月23日，原告以其主体不适格为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 本案案件受理费1022元，减半收取511元，由原告刘某负担（已交纳）。 审判员  刘旭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹盼 1
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执97号 申请执行人：南唯亮，男，1965年11月17日出生，汉族，现住子长市，居民。 被执行人：刘海涛，男，1971年11月22日出生，汉族，延川县延川镇大街区居民，现住延安市，居民。 本院在执行申请执行人南唯亮与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于二〇一九年七月二十六日作出的（2019）陕0623民初1300号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘海涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南唯亮于2020年1月13日向本院申请执行，责令由被执行人刘海涛于2019年10月1日前一次性向申请执行人南唯亮偿还借款200000元，案件受理费4300元，减半收取2150元及执行费由被执行人刘海涛承担。 执行过程中：1.本院于2020年1月13日向被执行人刘海涛送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘海涛名下的相关财产信息，未能查询到刘海涛名下有银行存款、车辆登记信息，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年1月15日将被执行人刘海涛采取限制高消费措施，并于2020年2月19日将被执行人刘海涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年11月14日，本院在子长县不动产登记服务中心未能查询到被执行人刘海涛的房产登记信息，2020年6月15日，本院在延川县不动产登记服务中心未能查询到被执行人刘海涛的房产登记信息。 5.2020年6月15日，本院到延长石油宝塔采油厂调查，被执行人刘海涛于2018年10月17日停薪待岗，无工资收入。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人南唯亮认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘海涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南唯亮释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长县人民法院(2020)陕0623执97号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  乔 董 1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2548号之四申请执行人房某某。被执行人陈某。被执行人王某某。申请执行人房某某与被执行人陈某、王某某民间借贷纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626民初3694号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告房某某借款298000元，被告陈某、被告王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告房某某借款500000元。案件受理费11780元，减半收取5890元，申请费4520元，共计10410元，由被告陈某负担3887.44元，由被告陈某、王某某负担6522.56元。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人房某某于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、被执行人名下房产（房权证号：淄博市房权证张店区字第××号）已进行评估拍卖，经流拍以流拍保留价550000元以物抵债给申请执行人（因该房产存在抵押，因解抵押申请执行人偿还该房产贷款290198.29元，该款从550000元中扣除）。四、已将被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位259801.71元，尚有538198.29元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本院（2019）鲁1626民初3694号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626民初3694号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月十二日书记员  张 超
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执748号 罗伟: 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，按照已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终728号民事判决书确定的内容，你应承担一审案件受理费1557元。本院在执行过程中，你自动缴纳了诉讼费1557元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12399号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10621号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户776.09元（其中726.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1292号之一 申请执行人：孟森，女1981年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人孟森与被执行人张月堂民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1827号民事判决书。因被执行人张月堂未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孟森申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张月堂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孟森发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张月堂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孟森，要求其提供张月堂其他可供执行财产线索，其亦不能提供张月堂其他可执行的财产线索。 申请执行人孟森已受偿债权0元，未受偿债权150000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张月堂有可供执行财产，孟森也未能提供张月堂其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1836号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：邢丽军，女，1982年11月28日生，汉族，住临清市。被告：李清敬，男，1982年10月10日生，汉族，住临清市。被告：吕贵芳，女，1963年9月12日生，汉族，住临清市。被告：李连强，男，1957年9月29日生，汉族，住临清市。被告：赵立顺，男，1955年9月27日生，汉族，住临清市。被告：薛秀青，女，1957年12月16日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告邢丽军、李清敬、吕贵芳、李连强、赵立顺、薛秀青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告邢丽军、李清敬、吕贵芳、李连强、赵立顺、薛秀青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢丽军、李清敬偿还借款本金10万元及利息（截至2020年5月31日为56764.89元，自2020年6月1日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告吕贵芳、李连强、赵立顺、薛秀青对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月29日，被告邢丽军由其他被告担保向原告借款10万元，到期日为2018年4月26日。原告依约发放了借款。借款后，被告邢丽军未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告邢丽军、李清敬、吕贵芳、李连强、赵立顺、薛秀青在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行作为贷款人、被告邢丽军作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告邢丽军向山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行借款10万元，借款用途为购猪，借款期限2017年4月29日至2018年4月26日等。山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告吕贵芳、赵立顺签订保证合同，主要约定被告吕贵芳、赵立顺愿为山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行依上述借款合同与被告邢丽军形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为10万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告李清敬向山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告邢丽军向该行所借款10万元视为共同债务。被告吕贵芳、李连强、赵立顺、薛秀青向山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告邢丽军依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行形成的贷款10万元提供连带责任保证。山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2018年4月26日，利率为10.0593‰。借款到期后，被告邢丽军未能按约履行还款义务，截至2020年5月31日欠息56764.89元。因被告邢丽军、李清敬、吕贵芳、李连强、赵立顺、薛秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告邢丽军签订借款合同、与被告吕贵芳、赵立顺签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告李清敬以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告邢丽军承担共同还款责任。被告李连强、薛秀青以书面形式出具承诺函，山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行接受并未提出异议，保证合同成立。被告吕贵芳、李连强、赵立顺、薛秀青应对被告邢丽军偿付上述借款利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢丽军、李清敬于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2020年5月31日为56764.89元，自2020年6月1日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告吕贵芳、李连强、赵立顺、薛秀青对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1150元，由被告邢丽军、李清敬、吕贵芳、李连强、赵立顺、薛秀青负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年六月二日书记员  王会珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1186号申请人:丁恒，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执872号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：齐庆安，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：齐庆波，男，1990年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵振国，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：朱怀菊，女，1975年12月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与齐庆安、齐庆波、赵振国、朱怀菊借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3398号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3398号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10185号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、曾今冬： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾今冬小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10185号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4342号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文平（特别授权），系该公司南田坪支行客户经理。委托诉讼代理人：周建山，系该公司南田坪支行客户经理。被告：张菲，女，1986年5月30日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被告：叶新良，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张菲、叶新良金融借款合同纠纷一案，本院立案于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁文平、周建山以及被告张菲到庭参加了诉讼，被告叶新良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告张菲、叶新良共同偿还我行贷款本金50000元，利息25877.08元（利息已算至2020年5月15日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计75877.08元。事实与理由：被告张菲与叶新良系夫妻，两人于2014年1月21日共同向我行南田坪支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告张菲为代表办理借款手续。2014年1月21日被告张菲与原告签订1801027100最高额借字{2014}第00000100号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定被告张菲、叶新良向原告借款50000元，用于个人家庭房屋装修用，期限为2年，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年内（含一年）任一种期限，不得展期。在最高额借款使用期限和额度内可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。本次借款的时间为2015年7月9日至2016年1月21日止，利率为月利率6.06258‰，按月付息。从借款之日起，虽经原告多次催收，但两被告一直未偿还贷款本息，目前尚欠原告本金50000元，利息25877.08元（利息暂计算至2020年5月15日），本息合计75877.08元。被告张菲辩称：借款属实，但该笔借款的实际使用人是叶新良。被告叶新良未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、便民卡发放确认书、贷款欠款回收业务凭证、催收回证。被告张菲对原告提交的证据均无异议，被告叶新良未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月21日，被告张菲、叶新良与所属原告的南田坪支行签订编号为（1801027100）最高额借字[2014]第00000100号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为50000元，借款额度的期限自2014年1月21日起至2016年1月21日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款利息在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。关于逾期利息，合同第四条第4款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告张菲、叶新良向原告出具共同借款人承诺书。2015年7月9日，原告向被告张菲发放贷款50000元，被告张菲在福祥便民卡放款确认书上签字确认，约定该笔借款到期日为2016年1月9日，年利率为7.2751%。两被告未按时支付利息，借款到期后仅于2020年6月15日偿还本金13000元，剩余本息一直未予偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告交付了贷款50000元，双方的债权债务关系明确，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。现原告陈述起诉后被告于2020年6月15日偿还本金13000元，两被告未提交相应证据证明其实际还款超过原告自认部分，故两被告还应偿还原告借款本金37000元。关于利息以及逾期利息的约定，未超过相关法律规定，经本院核算，截至2020年6月15日的利息为25998.45元。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书及《最高额借款合同》上签名，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张菲、叶新良在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金37000元；二、被告张菲、叶新良在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息25998.45元（利息已计算至2020年6月15日，后段逾期利息按月利率9.0939‰的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告张菲、叶新良未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告张菲、叶新良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年六月十八日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8998号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。委托代理人冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告帮帮智信（北京）教育投资有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1号楼A1705。法定代表人尹俊岭。被告王金霞，女，汉族，1984年12月25日出生，住河南省尉氏县。原告郑州银行股份有限公司农业路支行诉被告帮帮智信（北京）教育投资有限公司、王金霞金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年六月三十日书记员 宋小乐
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1185号 原告：王跃辉，男，生于1979年8月3日，住西安市灞桥区。 委托代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年XX月XX日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告王跃辉与被告许晨茜、李朝阳公路货物运输合同纠纷一案中，原告王跃辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王跃辉撤回起诉。 审判员  王宏军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宗巧娜
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初116号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，男，1970年5月17日出生于丹东市振安区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地丹东市振安区，捕前住辽宁省东港市。曾因犯诈骗罪于2012年8月13日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金1.8万元，于2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2019年11月15日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年11月27日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月29日，被告人于某某在东港市处，以300元的价格贩卖给李某冰毒一小袋（约0.3克)。2019年11月4日13时许，被告人于某某在同一地点又以300元的价格贩卖给李某冰毒一小袋，并被公安机关当场查获，经称量该冰毒重0.31克，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人于某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议如果被告人于某某能够缴纳罚金，对其判处有期徒刑7个月，如果不能缴纳罚金，对其判处有期徒刑8个月至1年。公诉机关提交了证人李某的证言、检验鉴定报告、电子数据检验报告、人身检查笔录、检查笔录、毒品称量封存笔录、辨认笔录及相关指认照片、扣押清单、收缴毒品收据、手机支付宝转账及微信聊天记录照片、现场检测报告、案件来源、抓获经过、被告人人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人于某某于2019年11月4日向李某贩卖毒品0.31克时，双方约定日后付款，毒资尚未给付，被告人于某某即被公安机关当场抓获。本院认为，被告人于某某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪所得，应当予以追缴。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年8月14日止）。二、追缴被告人于某某犯罪所得三百元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年六月十七日书记员  宋清华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11389号 原告：陕西应然商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：王田人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文辉，男，汉族，1977年9月23日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑞玲，系该公司员工。 原告陕西应然商贸有限责任公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司联营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉及被告的委托诉讼代理人张蓉蓉、杨瑞玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月1日，原告与被告签订《专柜商品销售合同》，合同约定原告在被告设立的门店柜位销售商品，专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算。被告每月向原告出具结算单，原告确认无误给被告开具增值税发票。截止2019年12月23日发票欠款总金额：125577.71元＋1086.32元=126664.03元。2018年12月20日，被告民生家乐支付了一笔货款37993.09元，但至今未向原告支付剩余欠款及保证金，故原告诉至本院，请求判令1、被告向原告支付货款126664.03元；2、被告向原告退还保证金8000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述事实及欠付的货款126664.03元数额认可。保证金需要原告提供相应收款收据。 经审理查明，2017年5月10日，原、被告签订《专柜商品销售合同》，合同有效期为2017年1月1日到2017年12月31日。本合同为甲乙双方续签合同。合同约定原告在被告设立的门店柜位销售商品，乙方（原告）向甲方（被告）供应商品：包装商品、代理销售；合同签订后，原告依约向被告提供商品。经原、被告双方对前期对账金额进行确认，截止2019年12月23日，被告应付原告货款126664.03元，尚欠付保证金8000元。 上述事实，有《专柜商品销售合同》、经销结算单、增值税发票、押金条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《专柜商品销售合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人应当按照约定履行相应的合同义务。原告、被告对欠付货款数额事实、欠付保证金数额事实均无异议，故原告要求被告履行尚欠货款126664.03元及退还保证金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西应然商贸有限责任公司货款126664.03元； 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告陕西应然商贸有限责任公司保证金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2972元，减半后收取1486元，由被告承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月九日 书记员 张婧媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2164号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：晏振汉，男，汉族，1969年12月05日出生，户籍所在地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行晏振汉信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3389号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执3389号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。委托代理人卓娅、申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人何兰凤，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被执行人叶翼翔，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被执行人上海荔兰实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何兰凤。关于申请执行人平安银行股份有限公司上海分行诉被执行人何兰凤、叶翼翔、上海荔兰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)沪0115民初84439号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  许世捷附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12494号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐达芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐达芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10338号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2586.91元（其中2536.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初429号原告：杨建宇，男，1981年8月19日出生，汉族，山西省应县人。被告：应县第九中学校，住所地应县金城镇西大街。负责人：贾斌文，男，职务校长。委托诉讼代理人：贾晓敏，女，1983年3月5日出生，汉族，山西省浑源县永安镇人，现住应县第九中学校，系该校员工。被告：贾斌文，男，1948年12月20日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。委托诉讼代理人：贾晓敏，女，1983年3月5日出生，汉族，山西省浑源县人，现住应县，系贾斌文之女。原告杨建宇与被告应县第九中学校、贾斌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建宇、被告应县第九中学校和被告贾斌文的委托诉讼代理人贾晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息（2014年5月21日至执行完毕止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因需要资金于2010年5月20日向原告借款10万元，约定利率月息1.5分（按年结息），有二被告出具的借条为证。借款后，被告结息至2014年5月20日，余下利息及借款本金至今未付。因原告急需用钱，多次催促被告还款，但是被告一直推脱，拒不给付，被告不偿还借款的行为造成原告资金周转困难。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告应县第九中学校辩称：因当时学校资金周转困难，向原告借款10万元，约定借款利息为月息1.5分这是事实，这笔借款是学校用的与贾斌文个人没有关系。利息结到何时，收据上批注的日期应该是对的，但我们需到学校财务核实一下。因学校处境困难，在2016年6月份时学校曾通知各位借给学校款的人员，从2016年6月份起不再支付借款利息。被告贾斌文辩称：借款是应县第九中学校借的，也用于学校的资金周转，我作为学校的负责人也知道这笔借款，但应由学校偿还，不应由我个人承担偿还责任。经审理查明：2010年5月20日被告应县第九中学校向原告杨建宇借款10万元，约定利息为月利率15‰。被告应县第九中学校财务人员收款后，给原告出具了加盖学校公章的收据一支。借款后被告按年支付利息，共支付4年利息，利息支付至2014年5月20日，借款本金和此后的利息至今未付。上述事实有原告提交的身份证明、被告应县第九中学校出具的借款收据，被告出具的相关资质证明，以及当事人的当庭陈述和审理笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为：被告应县第九中学校与原告杨建宇之间借款事实清楚，约定利息明确，所形成的民间借贷合同关系合法有效。原告杨建宇主张因借款收据上有学校负责人贾斌文的签字，应该由二被告共同偿还。被告贾斌文提出借款是学校所借，并用于学校资金周转，借款应由学校偿还，不应由本人承担偿还责任的抗辩意见。本院认为，被告贾斌文在收据上签字是作为学校负责人的职务行为，原告没有提供有明确约定的借款合同，仅凭收据上有贾斌文的签字，不能认定是二被告的共同借款。因此，对原告要求借款应由二被告共同偿还的主张不予支持，对被告贾斌文的抗辩意见予以采纳。关于被告应县第九中学校提出2016年6月份以后不再支付原告利息的抗辩意见，因未提供相关证据证实，原告也不认可，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，原告杨建宇要求被告应县第九中学校偿还借款本金和剩余利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告应县第九中学校在本判决生效后十日内偿还原告杨建宇借款100000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年5月21日起计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告杨建宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告应县第九中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇二〇年六月十五日书记员  孙志宏
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执38号之五 申请执行人:刘光全，男，羌族，1978年07月28日出生，四川省茂县人，住四川茂县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 被执行人:何国成，男，羌族，1974年10月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：刘光春，男，羌族，1972年12月05号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：赵如亮，男，羌族，1972年03月14号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：岳洪根，男，汉族，1978年06月07号，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 刘光全申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初476号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根支付申请执行人刘光全工资91025.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人刘光全向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下无财产可供执行，申请执行人刘光全2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执38号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十三日 书记员 罗仁波
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2136号原告：韩晒力迈，女，1988年9月20日出生，回族，住西宁市。被告：妥生虎，男，1984年8月20日出生，回族，住西宁市。原告韩晒力迈与被告妥生虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告韩晒力迈于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费169元，由原告负担。审判员 马如海 二〇二〇年六月二十二日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1247号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：薛风召，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李梅女，女，1957年3月2日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李洪宾，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：薛连朝，男，1958年8月25日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李洪宾、薛风召、李梅女、薛连朝借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3492号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为207800元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3492号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初1089号   原告：李晓茹，女，1995年9月9日生，汉族，住周至县。   被告：周洋，男，1991年10月19日生，汉族，住湖北省赤壁市。   原告李晓茹与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓茹到庭参加了诉讼，被告周洋经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。   原告李晓茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款人民币4500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月3日被告以没钱抽烟为由向原告借款500元，原告通过微信转账给被告；2020年3月3日被告以去深圳讨债没路费为由向原告借款4000元，原告继续通过微信转账给被告。借款后，被告多次承诺还款期限，又多次违约。被告的行为严重违反了双方之间的借款约定，同时也违反了合同法的相关规定。现原告诉至法院，请求支持如上诉请。   被告周洋未出庭亦未进行答辩。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月27日被告周洋（借款人）向原告李晓茹（出借人）通过微信转账借款500元，2020年3月3日被告再次向原告通过微信转账借款4000元。上述借款被告未向原告出具书面借条，经原告催要未果，现原告起诉至本院。   上述事实有当事人陈述、身份证复印件、微信聊天记录、中国农业银行交易明细清单等记录在卷佐证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，周洋经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告提供的微信聊天记录及中国农业银行交易明细清单能够证明原告与被告周洋之间的借贷关系客观存在，借款本金4500元被告周洋应予归还。原告李晓茹的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：   限被告周洋于本判决生效后十日内向原告李晓茹归还借款本金4500元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告周洋负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    倪安民     二〇二〇年五月二十九日     法官助理    赵彤                           书记员    刘小妮          1
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1044号原告：李继贵，男，汉族，1961年3月16日出生，个体，住盘山县。被告：王猛，男，满族，1977年12月3日出生，住盘锦市双台子区。被告：李海燕，女，汉族，1977年1月5日出生，住盘锦市双台子区。原告李继贵诉被告王猛、李海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告李继贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李继贵撤回起诉处理。审判员 王 飞二〇二〇年六月五日书记员 周晓曼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2788号之一 申请执行人洪道林，男，1964年12月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪世华，男，1957年8月5日出生，住台州市椒江区。 申请执行人洪道林与被执行人洪世华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪道林向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人洪世华返还申请执行人洪道林129430元及利息，并负担案件受理费1841元，执行费1841元。 执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人洪世华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪世华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪世华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪世华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪世华有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪世华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪世华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人洪道林。 综上，被执行人洪世华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 耀
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保916号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王栋，男，1982年02月05日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：夏丹，女，1983年10月28日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王栋、夏丹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王栋、夏丹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王栋、夏丹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初429号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人岳志超，男，1987年8月17日出生于山西省平定县，汉族，高中文化，平定县村民。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人岳志超犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人岳志超到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年12月23日2时25分许，被告人岳志超驾驶×××号白色雪佛兰牌小型普通客车，从太原市小店区体育路龙城大街交汇处由东向西行驶，经过长治路、平阳路，行驶至龙城大街祥云桥桥洞调头，调头以后由西向东行驶至平阳路南匝道时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为112.1mg/100ml。经鉴定，被告人岳志超血液中酒精含量为105.05mg/100ml。上述事实，被告人岳志超在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、证明、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人岳志超的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳志超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳志超认罪认罚，可从轻处罚。被告人岳志超积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人岳志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二○年六月三日书 记 员 段晓丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5024号 被执行人：房州文，男，1983年8月21日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初495号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金4500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省连南瑶族自治县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未收到反馈。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡海鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1180号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：莫昌标，男，1989年12月20日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告莫昌标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月1日，原告以被告已归还所有欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初76号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：贾红伟，新疆巴音律师事务所律师。被告：田际强，男，1971年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：王玉萍，女，1975年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：李振禄，男，1963年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：邹玉英，女，1961年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：李振耀，男，1964年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：田梅花，女，1965年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：李明，男，1981年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：王雪梅，女，1981年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告田际强、王玉萍、李振禄、邹玉英、李振耀、田梅花、李明、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。新疆博湖农村商业银行股份有限公司诉称，1.判令被告田际强、王玉萍立即归还借款本金6800000元、利息1114349元、律师费81600元（以上合计：7995949元）；2.判令被告田际强、王玉萍支付自2020年4月9日至实际支付之日止的逾期利息；3.判令被告李明、王雪梅、李振耀、田梅花、李振禄、邹玉英对上述债务承担连带清偿责任；4.本案保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，田际强、王玉萍向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额6800000元，借款期间36个月，借款期间利率4.75%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，李明、李振耀、李振禄作为连带保证人自愿提供连带责任保证；王雪梅、田梅花、邹玉英作为连带保证人配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，现担保人发生未能清偿到期债务的情况下，借款人也不能提供其他担保，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》合同签订地和履行地均在博湖县，该案件发生地应为博湖县。本案不属于库尔勒铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   艾地艾木 ·阿不拉审  判  员   王       勇人 民 陪 审 员   热孜万古丽·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   纳地热·努尔麦麦提
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初997号 原告：王怀强，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被告：张记忠，男，55岁，汉族，农民，聊城市莘县古城镇大闫庄村人，现下落不明。 原告王怀强与被告张记忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王怀强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王怀强撤回起诉处理。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  左新征 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王志民
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执14390号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王颖珊： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王颖珊小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执14390号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1441号罪犯邓滔，男，1984年5月30日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年11月12日作出(2018)川0421刑初158号刑事判决，以被告人邓滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2018年2月6日起至2022年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯邓滔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯邓滔减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓滔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓滔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯邓滔被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邓滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓滔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓滔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保553号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道与解放西路交界处，统一社会信用代码：913601000790359184。法定代表人：徐蓉，系该行行长。被申请人：江西致坤科技有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村17号，统一社会信用代码：91360100561053030G。被申请人：江西佳易实业发展有限公司，住江西省南昌市青山湖区洛阳东路77号东方塞纳G7号楼2单元0703室，统一社会信用代码：91360100796999875Y。被申请人：漆水根，男，汉族，1967年5月13日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：漆涛涛，男，汉族，1990年9月7日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘九龙，男，汉族，1969年4月1日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：秦火林，男，汉族，1956年12月3日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：王松梅，女，汉族，1972年2月7日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：秦少辉，男，汉族，1981年11月19日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊丽，女，汉族，1988年2月18日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：南昌市南豹实业有限公司，住江西省南昌市青山湖区昌东工业园昌东二路中段，统一社会信用代码：9136010077239322XA。被申请人：魏文伟，男，汉族，1973年8月22日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：魏玉林，男，汉族，1949年2月10日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西致坤科技有限公司、江西佳易实业发展有限公司、漆水根、漆涛涛、刘九龙、秦火林、王松梅、秦少辉、熊丽、南昌市南豹实业有限公司、魏文伟、魏玉林的财产进行保全，冻结被申请人银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西致坤科技有限公司、江西佳易实业发展有限公司、漆水根、漆涛涛、刘九龙、秦火林、王松梅、秦少辉、熊丽、南昌市南豹实业有限公司、魏文伟、魏玉林银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月二十二日书记员  夏佑添
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执755号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。代表人：唐君祥，系该支行行长。被执行人段文琴，男，1978年5月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人卿潘，女，1983年5月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人董爱民，男，1949年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被执行人董爱民、段文琴、卿潘借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执755号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月九日书记员  吴罗斯
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初867号 原告：谢双庆，男，1979年10月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。 被告：林涛，男，1986年10月3日生，汉族，住宜春市袁州区。 原告谢双庆与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢双庆的委托诉讼代理人崔日晶到庭参加诉讼，被告林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢双庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金79500元，支付2019年6月至12月利息3500元（按双方借条中的还款计划的约定），2020年1月1日暂至2020年5月1日利息8300元（按83000元为基数，按年利率24%的标准，该利息顺延至本金全部付清时止），小计91300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年末被告因生意周转需要，向原告借款150000元，原告于2018年11月28日将借款150000元转汇至被告账户，被告随即出具借条1份，载明还款计划、借款利息及还款期限。起初被告尚能按约定还款，但自2019年4月开始被告就称其周转困难，自2019年7月之后就再未归还分文。被告前后累计归还借款及利息共计74125元，尚欠本金79500元及相应利息。因被告一直拖延还款，故提起诉讼，请支持原告的诉请。 林涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，谢双庆通过招商银行账户向林涛转款150000元（分3笔，每笔50000元）。2019年1月3日，林涛向谢双庆出具借条1张，载明：借款金额为150000元，每月按借款金额的1%支付利息，还款期限至2019年12月31日前无条件付清，如有违约未按期还款按借款金额的36%支付年利息；还款方式为每月底还款12500元，每月支付利息依次为1500元、1375元、1250元、1125元、1000元、875元、750元、625元、500元、375元、250元和125元（注：等额本金还款方式）。后林涛于2019年2月19日至20日还款14000元，于2019年3月17日还款13875元，于2019年4月19日还款13750元，于2019年7月17日还款32500元，共计74125元，其余款项则至今未予归还。2020年5月，谢双庆诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，谢双庆与林涛之间借款事实清楚，法律关系明确，有谢双庆举证的银行交易流水及林涛出具的借条等证据证明，本院予以确认。林涛未按期归还借款本息，应承担违约责任。经核算，截至2019年6月30日，林涛应归还的借款本金为75000元及利息为7125元，共计82125元，扣除其已支付的74125元，尚欠借款本金为8000元。因林涛未再归还相应款项，林涛实欠应归还的借款本金为83000元，利息截止2019年12月31日为2625元。现谢双庆仅主张要求林涛归还借款本金79500元，系其对权利的处分，本院予以支持。对于谢双庆要求林涛支付自2020年1月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止利息的请求，予以支持，但计算的基数应以其主张的借款本金79500元为基数。林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林涛应在本判决生效之日起十五日内归还原告谢双庆借款本金79500元，并支付利息（利息计算办法：自2019年7月1日起至2019年12月31日止利息为2625元；自2020年1月1日起，以借款本金79500为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告谢双庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，由原告谢双庆负担28元，被告林涛负担2055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  成利群 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理范友子 书记员胡依萍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初921号 原告：秦辉，男，汉族，1969年1月15日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告：孙艳飞，男，汉族，1974年3月22日出生，农民，住彰武县。 原告秦辉与被告孙艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦辉到庭参加诉讼，被告孙艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦辉向本院提出诉讼请求：1、清求判令被告立即偿还欠款本金75000元并按约定支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年10月16日，被告因家里急用钱，从我手借人民币75000元，出具欠据一份，未约定还款日期，并约定利息为月利率1.3%，并以满堂红镇本街门市房六间作为抵押物。此款虽经我多次催要，但是被告一直以各种理由拖延不还。 被告孙艳飞未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对秦辉提交的借条，经审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2016年，秦辉、孙术杰、苑东三人每人向彰武县邮政储蓄银行借款80000元，秦辉三人将借款转借给孙艳飞，由孙艳飞使用。后孙艳飞偿还每人本息40000元，除此之外，孙艳飞另欠秦辉15000元，至2019年10月16日，孙艳飞重新出具借据：借款金额75000元，月利率1.3%，并以位于满堂红镇本街门市6间作抵押。经催要，至今未还。 本院认为，秦辉为孙艳飞提供了借款，孙艳飞出具了借条，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。孙艳飞经秦辉多次催要，未如约及时还款，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙艳飞偿还原告秦辉借款75000元及利息，利息自2019年10月16日起至付清之日止按月率1.3%计算。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告孙艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 平
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初73号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张秀孟，男，1952年9月16日出生，汉族，高中毕业，中共党员，原封丘县应举镇张郭庄村小学教师，现已退休，户籍所在地新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月3日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月17日经封丘县人民检察院批准，于次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人崔聪聪，封丘县法律援助中心指派律师。被告人范国臣，男，1951年10月21日出生，汉族，高中毕业，中共党员，户籍所在地新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月25日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月17日经封丘县人民检察院批准，于次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人贾俊，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕19号起诉书及新封检二部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人张秀孟、范国臣犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员谢娜、代检察员郭兴华出庭支持公诉，被告人张秀孟及其辩护人崔聪聪、被告人范国臣及其辩护人贾俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年以来,被告人王志远(已判决)、范国臣、张秀孟以封丘县土地流转专业合作社的名义,以口头宣传为方式,让群众将钱存到该合作社,承诺存半年期年化率5.5%的利息,存一年年化率7%的利息,经河南立信会计师事务所有限公司专项审计，2014年9月至2019年6月亿硕合作社王志远等人共向58名报案人员吸收公众存款,吸收公众存款本金总额为3575830.97元,实存金额为3546188.00元,截止审计报告日,已兑付本金金额为41746.00元,未兑付本金金额为3504442.00元,已兑付利息金额为53965.00元,未兑付净金额为3450477.00元。其中业务员张秀孟吸收公众存款本金948675.00元,已兑付本金162251.00元,未兑付本金767429.00元,已兑付利息14065.00元,未兑付净额753364.00元。业务员范国臣吸收公众存款本金288580.00元,实存金额287500.00元,已兑付本金4175.00元,未兑付本金284325.00元,已兑付利息4500.00元,未兑付净额278825.00元。公诉机关认为，被告人张秀孟、范国臣非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张秀孟、范国臣与王志远（已判决）系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，被告人张秀孟、范国臣经电话通知到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，建议判处被告人张秀孟有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人范国臣有期徒刑六个月至一年，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人张秀孟、范国臣正面照片、前科证明、党员证明、到案经过、农民专业合作社固定股金单、借条、借据、协议、借款合同、统计表等；证人王建萍、郭自中、狄某、范某、郭某等人的证言；同案犯王志远的供述和辩解；被告人张秀孟的供述和辩解；范国臣的供述和辩解；河南立信会计师事务所有限公司审计报告等证据证实。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人张秀孟系初犯、无前科，积极退赔被害人，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。辩护人辩称被告人范国臣系从犯，无前科，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张秀孟、范国臣非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。被告人张秀孟、范国臣与王志远（已判决）系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人张秀孟、范国臣经电话通知到案后如实供述自己的罪行，其行为均符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人张秀孟系初犯、无前科，积极退赔被害人，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚；辩护人辩称被告人范国臣系从犯，无前科，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据二被告人犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张秀孟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年3月2日止。）二、被告人范国臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。）三、被告人张秀孟、范国臣违法所得依法予以追缴，返还集资参与人。如不服本判决可接到判决书的第二日起十日内向本院或新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  刘艳青二〇二〇年六月二十三日书 记 员  范颖彬
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1032号 原告：赵淑丽，住河北省承德市双桥区。 被告：赵宾，住河北省承德市兴隆县。 被告：高桂英，住河北省承德市兴隆县。 原告赵淑丽与被告赵宾、高桂英确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑丽、被告赵宾、高桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵淑丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2020年5月1日签订的赠与协议有效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生父母子女关系，原、被告于2020年5月1日签订一份房屋赠与协议，被告将其坐落在兴隆县兴集建（半）字第111号集体土地建设用地使用证（房屋），其中用地面积358平方米，建筑面积102.09平方米赠与原告赵淑丽所有使用，签订协议时是双方真实意思表示。原告为了协议得到双方认真自觉履行，请求法院依照法律规定，依法确认该协议有效，请求支持原告之诉。 被告赵宾、高桂英辩称，我们于2020年5月1日签订的赠与协议系我们自愿达成，我们认为该协议真实有效。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交1号证，赠与协议一张。证明原、被告之间签订的协议真实有效，系原、被告的真实意思表示。2号证，集体土地建设用地使用证复印件。证明该土地使用者为被告赵宾。被告对原告提交的证据无异议。二被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，二被告系夫妻关系，均系兴隆县村民。原告系二被告的女儿。被告赵宾在兴隆县有房屋一处，集体土地建设用地使用证号为兴集建（半）字第111号，该房屋系二被告夫妻共同财产。2020年5月1日，原告与二被告签订赠与协议，约定：一、二赠与人将其坐落在兴隆县兴集建（半）字第111号集体土地建设用地使用证（房屋）其中用地面积358平方米，建筑面积102.09平方米赠与受赠人赵淑丽所有使用。二、协议签订后，依照《物权法》第九条规定，办理登记手续，其费用由受赠人负责。三、此协议是双方真实意思表示，认真自觉履行。此协议一式二份，双方各一份。现原告为要求确认合同有效诉至本院。 本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，原、被告签订的赠与协议系双方真实意思表示，合法、有效。二被告将其所有的房屋赠与原告系行使自己的处分权，不违反法律及行政法规强制性规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 原告赵淑丽与被告赵宾、高桂英于2020年5月1日签订的赠与协议有效。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按80.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执257号 申请执行人：孙尊学，男1966年11月21日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：李敬，女1972年3月20日生，汉族，住沛县。 被执行人：阮琦，女2000年1月25日生，汉族，住沛县。 被执行人：孟庆美，女1971年11月18日生，汉族，住沛县。 申请执行人孙尊学与被执行人李敬、阮琦、孟庆美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李敬、阮琦、孟庆美未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孙尊学向本院申请执行被执行人偿还借款本金30000元、利息14400元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人李敬、阮琦、孟庆美承担。本院于2020年1月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人李敬、阮琦、孟庆美送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院联系到被执行人李敬、阮琦、孟庆美，其陈述已经陆续给付申请执行人孙尊学合计41000元，且有微信转账记录予以证明（至今未提交）。申请执行人孙尊学称确实已经给付过部分款项，但是具体金额记不清楚，现在外地暂时无法回来进行核实。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法扣划了被执行人李敬的银行存款10225元、被执行人孟庆的美网络资金2299.25元，申请执行人孙尊学暂不要求本院进行扣划。经查，被执行人李敬、阮琦、孟庆美无其他可供执行的财产。 4.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孙尊学与被执行人李敬、阮琦、孟庆美民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1482号罪犯杨林辉，男，1983年10月5日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2017年11月3日作出（2017）川34刑初134号刑事判决，以被告人杨林辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2016年12月8日起至2031年12月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨林辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨林辉减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨林辉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨林辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨林辉被判处的没收个人财产未履行。本院于2018年8月22日作出（2018）川34执221号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨林辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨林辉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨林辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨亦杰、杨彩娇、杨吕全： 本院立案的（2020）浙1002执2247号，申请执行人台州锦添融资担保有限公司与你们追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州锦添融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2010）陕0302执1335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：徐剑琦，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2032号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉徐剑琦信用卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款16577.08元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年六月三日书记员  周 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4994号原告：景某某，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住冠县。委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泽源，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张耀胜、冯泽源，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年6月1日至2020年3月31日期间的逾期交房违约金8594.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告将金柱大学城14幢2单元3层2031号房屋以558273元的价格出售给原告，合同约定被告交付房屋的时间是2018年5月31日前，实际交房时间为2018年12月15日。根据合同约定，被告应按已付房价款的万分之一支付违约金。被告辩称：原告所述与事实不符，涉案商住楼自2014年4月份开工，至约定交房日期因暴雨天气、政府政策原因、重污染天气原因等造成了停工166天，依据合同第九条中可合理予以顺延天数的约定，该166天停工天数应在逾期交房天数中扣除，原告称逾期天数为197天，我公司仅应承担扣除后的33天的违约金。原告提交了《商品房预售合同》、收款收据、物业费交款单据支持自己的主张，上列证据经质证，被告对证据1真实性无异议，该合同第九条中对合理予以顺延天数进行了约定，应在扣除停工天数后再行计算违约金；对证据2真实性无异议，被告于2018年12月13日已经通知了原告涉诉商住房已达到交房条件，原告于12月15日办理交房手续系其个人原因。被告提交了因天气、政府政策、重污染天气等原因造成停工的证据一宗，证明非因被告原因共计停工166天，应依据合同第九条约定在逾期天数中依法扣除。经质证，原告称重污染天气政府有关部门要求停工，早已形成惯例，属于被告在工程开发中应该预见的天气，被告在确定交房期限时应该将此考虑在内，该政府行为不属于不可抗力原因，所以不应扣除停工天数。经审理认定事实如下：2017年1月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市东昌府区，价款558273元。合同约定于2018年5月31日前交付房屋，关于逾期交房的违约责任，双方在合同第十条第2项约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起90天内退还全部购房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款。合同签订后在被告施工过程中，因学生考试停工17天，因重污染天气停工25天，因下雨原因停工8天。原告主张该房产实际交付时间是2018年12月15日，被告主张系2018年12月13日即通知原告交房，但双方未能提交证据。本院认为：原、被告订立的《商品房预售合同》不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。关于逾期交房时间问题，因双方均未能提交确切交付时间的相关证据，本院暂按被告认可的交付时间认定，即交付时间为2018年12月13日，原告如有确切证据，对未能认定的交房天数，可待证据完备后另案主张权利。关于逾期时间问题，考试非不可抗力原因，被告据此主张应顺延交房时间的抗辩理由不能成立。但是因重污染及大雨影响，导致被告无法施工属不可抗力情形，因不可抗力原因造成的工程延期，应当免除被告的违约责任。被告因不可抗力影响施工的天数应为25+8=33天，故交房日期应予顺延33天，但扣除合理误工天数后，被告仍不能及时交房应按照合同约定承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效后十日内支付原告逾期交房违约金，自2018年7月3日起至2018年12月13日止，以558273元为基数，按日万分之一计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年六月十二日书记员  张艳君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38989号原告：上海唯视记忆图文制作有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨敏，董事长。委托诉讼代理人：朱建军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海诚通房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高原，执行董事。本院在审理原告上海唯视记忆图文制作有限公司与被告上海诚通房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 胡铁红审 判 员 曹闻佳审 判 员 杨立转二〇二〇年六月十八日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初213号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王兴林，男，1957年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省新民市。因涉嫌非法采矿犯罪于2019年6月20日被新民市公安局刑事拘留，于2019年7月9日被新民市公安局逮捕，于2019年8月1日被新民市公安局取保候审。 辩护人洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人王兴林犯非法采矿罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人王兴林及其辩护人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月至2015年2月间，被告人王兴林担任新民市梁山采石场二采区负责人，在新民市采石场，超越批准的矿区范围开采建筑用安山矿岩。经中国建筑材料工业地质勘查中心辽宁总队勘测，矿区越界开采面积3882平方米，采出量为18660立方米。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，评估基准日2015年2月，每立方米单位价格为人民币16.5元。经非法采矿开采矿产品价值专家审查意见书认定，价值为18660×16.5=307890元。 2015年3月15日，新民市规划和国土资源局对王兴林作出行政处罚：1.立即停止越界开采行为，退回规定矿区内采矿；2.没收越界开采的违法所得17元/立方米的标准即：18660立方米×17元/立方米=317220元，并处违法所得30%罚款即：317220元×30%=95166元，共计412386元。王兴林接受行政处罚，并缴纳罚款。2019年6月20日，被告人王兴林被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有证人庄某的证言；新民市梁山采石场建筑用安山岩矿越界开采勘测报告；沈阳市价业价格鉴证服务中心价格评估结论书；非法采矿开采矿产品价值专家审查意见书；采矿许可证；承包合同书；行政处罚决定书；非税收人一般缴款书（收据）；新民市规划和国土资源局涉嫌犯罪案件移送书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴林违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人王兴林犯非法采矿罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王兴林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人的辩护人认为被告人主观恶性不大，到案后认罪态度好，造成损失比较小，被告人认罪认罚，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其还具有缴纳罚金的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案中被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王兴林犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十九万五千一百六十六元。（行政处罚罚款折抵九万五千一百六十六元，其余十万元已向本院缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 颖 人民陪审员 何 欣 人民陪审员 胜 涛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王胜民
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1844号原告：陈纪良，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王志根，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：冯灿斌，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告陈纪良诉被告冯灿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月1日，原告陈纪良向本院申请撤回对被告冯灿斌的起诉。本院认为，原告陈纪良申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈纪良撤回对被告冯灿斌的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈纪良负担。审判员  周玉峰二〇二〇年六月一日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1459号申请执行人：中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号节能大厦15层。被执行人:新乡市陈召煤矿，住所地河南省卫辉市陈召村。被执行人:河南新乡焦煤矿业投资有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路510号2-5层。北京市海淀区人民法院做出的（2015）海民（商）初字第03093号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中节能资产经营有限公司诉新乡市陈召煤矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月十日书记员  田夏华
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执281号申请执行人:杨江浩，男，生于1990年10月6日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：和宝生，男，生于1966年4月12日，汉族，居民，住宝鸡市。申请执行人杨江浩与被执行人和宝生民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0304民初2654号民事调解书已发生法律效力。被执行人和宝生逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨江浩申请执行，本院于2020年4月2日受理立案。执行中，向被执行人和宝生发出执行通知书，责令其履行向申请执行人杨江浩归还借款7500元，负担案件执行费50元的义务。被执行人和宝生未履行。执行中，本院划拨被执行人和宝生住房公积金4100元，已转账交付申请执行人杨江浩。经网络查询，未发现被执行人和宝生可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，被执行人和宝生无可供执行的财产。申请执行人杨江浩对财产调查结论无异议，亦无被执行人和宝生可供执行的财产线索。本院已对被执行人和宝生采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人杨江浩申请执行的与被执行人和宝生民间借贷纠纷一案，经财产调查,未发现被执行人和宝生可供执行的财产，申请执行人杨江浩对调查结论无异议，亦无被执行人和宝生可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执281号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月十五日书记员  王毛毛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13608号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：南海桥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人南海桥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7932号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户269.31元（其中219.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13608号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1320号 原告：姚庆和，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：李建军，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告姚庆和与被告李建军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告姚庆和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚庆和撤回起诉处理。 审判员  刘泽建 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭 岩