wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保947号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：温红海，男，1973年10月10日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：石梅，女，1988年07月01日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人温红海、石梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人温红海、石梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人温红海、石梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2181号原告：董某，女，1964年10月10日生，汉族，农民，住冠县。原告：黄某，男，2004年11月25日生，汉族，学生，住冠县。法定代理人：董某（黄某之母）。二原告委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：黄占金，男，1986年10月30日生，汉族，农民，住冠县。被告：黄占银，男，1988年3月11日生，汉族，农民，住冠县。二被告委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。原告董某、黄某与被告黄占金、黄占银返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告董某、黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用原告土地0.98亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇承包本村土地1.78亩，四至为：东临黄燕龙；西临徐改真；南临徐改真；北临田平路。2015年10月15日冠县人民政府确权发放给我家证号为：371525209222050004J《农村土地承包经营权证》。2020年春节前因我对象得重病，我需要考虑给他料理后事。到了承包地，发现部分地（约0.98亩）被人占用，后得知是二被告黄占金、黄占银。经协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉讼请求。被告黄占银辩称，一、原告诉求无事实依据，答辩人不存在侵犯其土地的事实，使用的土地系案外人徐改真名下土地，并与案外人徐改真儿子**（曾用名黄志春）签订了租赁合同协议书一份，协议约定：甲方自愿将名下6.5亩土地承包给乙方，期限自2016年8月份至2026年8月份等条款。原告实际使用土地与案外人徐改真《农村土地承包经营权证》载明的亩数一致。原告诉称的0.98亩土地与答辩人没有任何关系，被告作为承租方，并不是土地证书上承包方，若存在土地使用权和使用权争议，也是原告与案外人徐改真、**之间的纠纷，答辩人并不是本案合格被告，请依法判决驳回原告的诉讼请求。二、原告诉求无法律依据，经答辩人庭前核实，黄占秀户籍已于2004年迁出，原告董某户籍于2013年5月20日因夫妻投靠，由山东省冠县烟庄街道后**村292号迁入冠县清泉街道办事处，户籍为城镇。根据农村土地承包法第十六条，原告不具有承包土地的合法资格，不是本案涉案土地的合法主体，但原告持有的2015年确权的《农村土地承包经营权证》的事实，显然违反法律规定，其证书也应无效。另，原告董某系外嫁女，在原户籍地是否仍保留土地承包权益的事实，关系着原告董某是否是本案合法主体的问题。综上，原告诉讼主体不适格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告黄占金辩称，本案原告与我没有任何法律关系，其起诉存在恶意诉讼的行为，保留对其主张损失的权利。双方当事人围绕各自诉讼主张提交了证据。原告方提交了承包方（代表）姓名为黄占秀的土地承包凭证，被告方提交了承包方（代表）姓名为徐改真的土地承包凭证。本院综合双方诉讼主张并于2020年6月11日组织双方当事人、案外人芦泽娥（徐改真的儿媳）会同南王段村民委员会主任对争议土地进行现场勘验，并制作勘验笔录。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：根据双方当事人提交的证据材料和现场勘验结果查明，徐改真的承包地块东至黄占秀、西至路、北至前田平、南至刘焕芝，但就徐改真承包地的西侧起算点，原告、被告、案外人芦泽娥（徐改真之儿媳）产生争议（详见勘验笔录），因路面已经被占用，无法观察确定徐改真承包地西侧的路面宽度、也无法确定徐改真承包地西侧的起算点。根据双方陈述和勘验测量，原告方与徐改真的土地承包经营权证记载的地块可能有重合之处。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。综上所述，人民法院受理民事诉讼范围为公民、法人、其他组织相互之间因财产关系、人身关系产生的纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告董某、黄某可向有关人民政府或部门寻求解决争议。被告方提出原告不具有承包土地的合法资格，可向有关部门反映。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董某、黄某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年六月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                        (2020)陕0118民初2381号   原告：张磊，男，1966年7月17日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告张磊与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。   原告张磊向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费23375元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为338778元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告张磊的起诉。   本案受理费380元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员吴邓   二〇二〇年六月十二日   书记员高锐霄              1
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执19号 申请执行人：张红山，男，1970年8月28日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：李炳权，男，1969年1月27日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1532号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢 鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初266号原告：李冬梅，女，1964年1月13日出生，汉族，住丹东市元宝区县。委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：王永玉，男，1963年6月15日出生，满族，住丹东市元宝区。原告李冬梅与被告王永玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及委托诉讼代理人梁慧生到庭参加诉讼，被告王永玉经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告王永玉偿还原告借款10万元，并判令被告自2018年9月21日起至全部偿还完毕止按年6%给付利息。事实与理由：被告因生意周转向原告借款10万元，并给原告出具借条-张借款时间为2018年1月21日，现被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，同时依照法律规定，要求被告承担自2018年9月21日起至全部偿还之日止按年6%给付利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王永玉未答辩。本院经审理认证事实如下：2018年1月21日，被告王永玉向原告李冬梅出具借条1张，写明：借款10万元，借款期限8个月，即2018年1月21日至2018年9月21日，到期还款，若不能按时偿还借款，被告承诺按国家法律法规计付李冬梅借款利息。被告至今未能偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据1张、银行卡及中国建设银行客户回单在案证明，业经质证，可以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告王永玉应当依约及时偿还原告款项及利息。现被告王永玉经原告多次催要，至今未能偿还原告借款，已侵犯了原告的合法权益，原告请求被告立即偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永玉自本判决生效之日起十日内偿还原告李冬梅100000元及利息（按6%年利率，自2018年9月22日起计算至款项付清之日止。）；如果被告王永玉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费300元，由被告王永玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  陈恩杰人民陪审员  马崎峰人民陪审员  吴 爽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 欣
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1422号申请执行人董俊宇，男，1963年11月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄凯，男，1993年2月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人董俊宇据已发生法律效力的（2019）赣0502民初9462号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黄凯发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄凯暂无可供执行财产。2020年4月24日，本院已向被执行人黄凯发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1249元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行1249元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人董俊宇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄凯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人董俊宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人董俊宇享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄凯负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人董俊宇发现被执行人黄凯有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年六月三十日书记员  陈 寰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10494号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、尹雯： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尹雯小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10494号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执49号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：土比莫作歪，女，彝族，1973年6月1日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2008）川凉中刑初字第26号刑事判决书，移送执行被告人土比莫作歪并处没收个人全部财产一案。本院于2020年3月10日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2008）川凉中刑初字第26号刑事判决书对土比莫作歪“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  罗永忠审判员  肖锦能审判员  杨 文二〇二〇年六月三十日书记员  詹 懿
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民申5号 再审申请人（原审原告）：刘景富，男，1956年6月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（原审被告）：孙利吉，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 被申请人（原审被告）：张家珂，曾用名张家宝，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 再审申请人刘景富与被申请人孙利吉、张家珂案外人执行异议之诉一案，刘景富不服本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1325民初1037号民事判决，以“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘景富申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法撤销（2019）鲁1325民初1037号民事判决，裁定再审。事实与理由：1.申请人在2012年2月26日与平邑县仲村镇泽国庄村民马现、马正发、马新良、马灯顺签订了《土地租赁合同》，并在租赁的土地上建设安装铁矿石干选设备以及堆放精矿石场地使用。2012年3月2日，申请人与平邑县仲村镇泽国庄村民委员会签订了《泽国庄冯家峪矿山开采承包合同书》，取得了承包开采铁矿石的权利。2012年7月，申请人与青州市大洋重型机械有限公司订购了铁矿石干选设备一套（其中包括：颚页破碎机一台、锤式粉碎机到中、磁选机一台及配套的各种机械、电机等设备）。2012年7月9日，申请人从枣庄市市中区信用联社惠通信用社，分三次汇款给青州市大洋重型机械有限公司，该公司于2012年7月20日开具了收据。设备到场后，申请人便安排马某2、马某1跟着安装，并借用马洪军的柴油发电机发电。次日，申请人从枣庄市鲁能电力机电有限公司以257000元的价格，购买了500箱式变压器及所需要的所有材料。当时，架设电线安装电线杆是全部打包给马某2。2012年8月6日，申请人与马某1、马某2签订了《建房合同》，申请人向马某1、马某2支付50000元的建房款。为了建设该铁矿石生产线，申请人共计设资771400元。申请人所有的投资均与其他人无关，更与被申请人张家宝（张家珂）无关。以上事实，申请人提交了《土地租赁合同》、《承包合同》、《买卖合同》、证人证言等证据，足以证明执行的设备是申请人的合法财产。 2.一审法院对申请人提供的《土地租赁合同》、《承包合同》、《买卖合同》不予认可，而被申请人孙利吉是执行被申请人张家宝的财产，孙利吉向法院提交了十三份证据，而张家宝没有向法院提交任何证据，这不合乎情理，他们之间是虚假诉讼。 3.关于证人身份的问题，申请人申请证人马某1、马某2出庭作证，一审法院认为证人与申请人系雇佣关系不予认可。而孙利吉申请证人张某出庭作证，张某是被申请人张家宝的侄子，他证明涉案财产是张家宝的，一审法院就认可了。一审法院有允公平、有意偏袒被申请人。 综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，故依法申请再审，请求贵院依法审查，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案争议的焦点：1.原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；2.原审驳回申请人的诉讼请求是否符合法律规定。 关于焦点1.原审判决中载明的事实，是根据平邑县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）平民初字第905号民事调解书、（2015）平执字第926号执行裁定及（2016）鲁1326执异20号执行裁定，结合双方当事人在原庭审中的举证、质证及庭审查明的情况等认定的。原审认定的上述事实清楚，证据充分，故申请人提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不成立。 关于焦点2.执行异议之诉是对执行标的物享有足以排除强制执行的权利的案外人，认为执行行为侵害其合法权益，请求法院不许对该标的物实施执行的诉讼。其诉讼的目的是为了阻止执行。对于申请人在原审主张“中止对原告财产的强制执行并返还财产”的诉求，经查，双方当事人在原庭审中均认可涉案设备已经执行完毕的事实，申请人提出“中止强制执行”，只能在执行过程中主张。因涉案标的已经执行完毕，对此，原审已经向申请人进行了释明，但申请人仍然坚持原有诉求，申请人的执行异议之诉不能达到阻止执行的目的，所产生的不利法律后果应由申请人承担。 另外，申请人诉求的“判令撤销平邑县人民法院（2016）鲁1326执异20号执行裁定书”、“要求孙利吉、张家珂赔偿申请人因诉讼造成的精神损失100000元”，不属于执行异议之诉的审查范畴。故原审作出驳回刘景富的诉讼请求并无不当。 综上，刘景富的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘景富的再审申请。 审 判 长 刘飞鸿 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二〇年六月十八日 法官助理 冯利取 书 记 员 孟祥照
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2032号原告：陈长清，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王威，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李艳，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李艳丽，女，1963年1月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李美丽，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告陈长清与被告王威、李艳、李艳丽、李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈长清在本院依法送达的补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈长清撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年六月二十八日书记员  王纪元
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢681号本院执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与徐遵胜、鲁瑞平、徐遵生、蔡为虎金融借款合同纠纷一案中，执行案号：(2020)苏1302执恢681号，原执行案号：(2018)苏1302执3977号,执行依据：（2017）苏1302民初9349号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初761号原告：张玉莲，女，1967年6月20日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，汉族，教师，住孙吴县。被告：刘伟，男，1977年5月4日出生，汉族，教师，住孙吴县。原告张玉莲与被告袁殊刚、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莲、被告袁殊刚到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉莲向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告袁殊刚偿还借款本金35000元、利息8400元（2019年1月14日至2020年5月13日，按月利率1.5%计算16个月利息为8400元），本息合计43400元，自2020年5月14日起，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告刘伟承担连带责任保证；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，被告袁殊刚在原告张玉莲处借款人民币35000元，约定于2020年1月13日之前偿还此款，按月利率1.5%计算利息，担保人为被告刘伟，承担连带担保责任，担保期限二年。借款到期后，被告分文未还。原告多次向被告索要未果，因此诉至法院，要求被告袁殊刚偿还借款本金35000元、利息8400元、要求自2020年5月14日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日、要求被告刘伟承担连带责任保证、并要求被告负担诉讼费用。袁殊刚辩称，借款属实，同意还本付息。刘伟未作答辩。原告张玉莲围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据各一份，被告袁殊刚对原告张玉莲提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告刘伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告袁殊刚于2019年1月14日在原告张玉莲处借款35000元，并于同日为原告出具借款合同、收据各一份，双方在借款合同中约定借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日，借款利率按月利率1.5%计算利息，还款方式为借款人于借款期限届满之日一次性还清借款本息，担保人为被告刘伟，承担连带担保责任，担保期限至还款期限届满之日起两年，并约定借款金额自逾期还款之日起按月利率3%计息，直到还清为止。借款到期后，被告分文未还，原告张玉莲多次向被告索要未果。因此，原告张玉莲诉至本院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告张玉莲举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告袁殊刚尚欠原告张玉莲借款本金35000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告张玉莲与被告袁殊刚之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告袁殊刚理应按照约定，向原告张玉莲承担给付义务。借贷双方在借款合同中对借款利率及逾期利息亦有明确约定，借款利率按月利率1.5%计算利息、逾期利率自逾期还款之日起按月利率3%计息至还清为止，但双方约定的逾期利率过高，不符合相关法律规定。现原告张玉莲要求被告袁殊刚给付利息8400元、并要求自2020年5月14日起，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，且被告袁殊刚当庭予以认可，本院应予支持。被告刘伟作为案涉借款本息的连带责任保证人，且尚在担保期间，亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。故，原告张玉莲要求被告袁殊刚偿还借款本金35000元、利息8400元、要求自2020年5月14日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日、要求被告刘伟承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告刘伟未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告张玉莲的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告袁殊刚于本判决生效之日偿还原告张玉莲借款本金35000元；二、被告袁殊刚于本判决生效之日给付原告张玉莲利息8400元，自2020年5月14日起至实际给付之日止，以本金35000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；三、被告刘伟对上述款项承担连带责任保证，被告刘伟承担清偿责任后，享有向被告袁殊刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半收取），由被告袁殊刚负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年六月十日书记员  董子悦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1997号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W。住址：镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号。法定代表人叶承华，董事长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权代理。被告鲁应美，女，汉族，生于1979年8月13日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告鲁应美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告鲁应美的起诉。本院认为，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对被告鲁应美的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  马宪云二〇二〇年六月九日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢14号之一 申请执行人：李久亮，男，1986年5月28日出身，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：夏伟瑞，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人李久亮与被执行人夏伟瑞借款合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出调解，被执行人夏伟瑞应向申请执行人李久亮偿还借款本息220000元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、房产、及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将夏伟瑞依法限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人李久亮，申请执行人李久亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 菊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3274号原告：魏增义，男，1962年5月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：魏天奇，系魏增义女儿，女，1991年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：金志高，男，1958年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。原告魏增义与被告金志高房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏增义于2020年6月12日向本院提出书面申请，申请撤回对被告金志高的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏增义撤回起诉处理。审 判 员 尤曦红二〇二〇年六月十八日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9518号 原告：任亮，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。 被告：重庆亿天融投资有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）8-21，统一社会信用代码91500000681478914T。 法定代表人：张木方。 本院在审理原告任亮与被告重庆亿天融投资有限公司合同纠纷一案，原告任亮于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任亮自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任亮撤回起诉。 本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告任亮负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十日 书记员  周洋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1214号 申请执行人：石水赠,男,汉族,1964年2月29日出生，广东省汕尾市人，户籍地汕尾市城区。 被执行人：惠东县黄大吉酒店有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路上东洲。 法定代表人：叶立新。 申请执行人石水赠与被执行人惠东县黄大吉酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7128号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠东县黄大吉酒店有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人石水赠偿还借款本金9545500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查明被执行人惠东县黄大吉酒店有限公司名下有以下房地产：1、惠东县黄大吉酒店有限公司所有的位于吉隆镇吉黄公路边上东洲地段的国有土地使用权[惠东国用（2012）第110483号]。2、惠东县黄大吉酒店有限公司名下的位于惠东××吉隆镇吉黄工业区黄大吉酒店房产（粤房地证字第××号）。3、惠东县黄大吉酒店有限公司名下的位于吉隆镇吉黄工业区（吉黄公路边）的国有土地使用权[惠东国用（2012）第110391号]。4、惠东县黄大吉酒店有限公司名下的位于惠东××吉隆镇黄大吉工业区纳福御景花园商场房产（粤房地权证字惠东字第××号）。该房地产已抵押到广东惠东农村商业银行股份有限公司，该行已申请强制执行，该财产正在处置中，本案无法处置。本案参与分配。除此外没有发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1214号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖运贵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13816号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蔡基逞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡基逞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13816号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初63号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人李xx，男，1996年6月17日出生，汉族，小学文化，群众，河北省永清县人，住永清县，2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局依法行政拘留，同年10月23日被依法刑事拘留，10月30日被取保候审，12月30日被永清县人民检察院取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。2020年6月17日经本院决定被逮捕，现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员朱丹妮、杨**出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日23时许，被告人李xx酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“吉利”牌小型轿车送李某和王某回家途中，沿永清县益昌路由北向南行驶至金雀花园小区南门处时，与前方顺向行驶的许某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，后金彭电动三轮车失控又与前方曾某驾驶的小刀牌电动自行车相撞，造成许某、曾某受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故，事发后被告人李xx弃车逃逸，经认定，被告人李xx负事故的全部责任。经鉴定，被告人李xx的血样中乙醇成分含量为91毫克／100毫升。2019年10月8日，被告人李xx自动到案，并如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李xx的供述与辩解，被害人曾某、许某的陈述，证人王某、李某的陈述，酒精检测报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片，事件单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、赔偿协议书、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人李xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自动到案，到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议对被告人李xx判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年10月7日23时许，被告人李xx酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“吉利”牌小型轿车送李某和王某回家途中，沿永清县益昌路由北向南行驶至金雀花园小区南门处时，与前方顺向行驶的许某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，后金彭电动三轮车失控又与前方曾某驾驶的小刀牌电动自行车相撞，造成许某、曾某受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人李xx负事故的全部责任。经鉴定，被告人李xx的血样中乙醇成分含量为91毫克／100毫升。事发后被告人李xx拨打120急救电话，并和医护人员将被害人抬上车，后离开现场找朋友借钱。2019年10月8日，被告人李xx自动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李xx的供述与辩解，被害人曾某、许某的陈述，证人王某、李某的陈述，酒精检测报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片，事件单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、赔偿协议书、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公安安全，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李xx的行为构成危险驾驶罪。被告人有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下： 被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（扣除14天） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 审 判 员  **强 人民陪审员  殷慧萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王汝静
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初469号原告：刘学安，男，汉族，1953年3月10日生，住河南省卢氏县。现住开封市顺河回族区。原告：刘泽熙，男，汉族，2011年3月26日生，住址同上。委托诉讼代理人：刘晓伟(刘学安儿子、刘泽熙父亲)，男，汉族:1976年3月12日生，住河南省开封市金明区。系上述二原告的委托代理人。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨欣，女，1987年1月4日生，回族，住开封市鼓楼区。人寿财险开封公司员工。上述二被告的委托诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。原告刘学安、刘泽熙诉被告赵龙龙、人寿财险郑州公司、人寿财险开封公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出对被告赵龙龙的撤诉申请。本院认为，原告刘学安、刘泽熙的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学安、刘泽熙撤回对被告赵龙龙的起诉。审 判 员 孙合竹二〇二〇年六月十五日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初995号原告：抚顺德商物业管理有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街16-4号一层1单元101室。法定代表人：李志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：华中，系该公司物业经理。被告：刘维华，男，1962年11月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告抚顺德商物业管理有限公司与被告刘维华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺德商物业管理有限公司的法定代表人李志强、委托诉讼代理人华中到庭参加了诉讼。被告刘维华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。抚顺德商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6050.16元，违约金1815元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告向德商国际花园小区提供物业服务。物业费缴费时间为每年11月1日至次年缴费截止前一个月，与其缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系上述物业A11号楼1单元1104业主，面积56.02平方米，按约定应当向原告交纳从2014年11月1日至2020年10月31日的物业费6050.16元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金1815元。刘维华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，抚顺德商物业管理有限公司（乙方）与刘维华（甲方）签订《前期物业管理服务协议书》一份，约定，抚顺德商物业管理有限公司为德商国际花园小区提供物业管理服务。物业管理费收费标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元，电梯费每月每平方米0.3元。乙方规定物业管理费按年收取，并定每年的9月份为物业管理收费月，收取下一年度的物业管理费。刘维华购买的房屋位于德商国际花园A11号楼1单元1104室，建筑面积56.02平方米。刘维华2014年11月1日至2020年10月31日未能交纳物业费。庭审中，抚顺德商物业管理有限公司主张其收取的每月每平方米1.5元物业费包含电梯费。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案抚顺德商物业管理有限公司与刘维华签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。抚顺德商物业管理有限公司依据该协议书管理德商国际花园小区，刘维华作为该小区的业主，有义务向抚顺德商物业管理有限公司交纳物业费。现抚顺德商物业管理有限公司主张刘维华交纳2014年11月1日至2020年10月31日的物业费（含电梯费）6050.16元合理，本院予以支持；关于抚顺德商物业管理有限公司主张刘维华支付违约金一节，因抚顺德商物业管理有限公司的物业服务确实存在部分瑕疵，并非业主无故拒绝交纳物业费，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维华于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺德商物业管理有限公司支付物业费（含电梯费）6050.16元；二、驳回原告抚顺德商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘维华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年六月三日书记员  张慧
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1272号 原告：冯仁珍，女，1956年2月4日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周童，山西潞安律师事务所实习律师。 被告：唐俊杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市。 被告：江苏省常州市沄泽园林工程有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区龙与城62幢5号。 法定代表人：唐俊杰，职务：经理。 原告冯仁珍与被告唐俊杰、江苏省常州市沄泽园林工程有限公司合同纠纷一案，原告冯仁珍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯仁珍撤回起诉。 案件受理费50元，由原告冯仁珍负担。 审 判 员 谭燕妮 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵丽平 书 记 员 杨会强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保36号 申请人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326543726P。 法定代表人：李季，总经理。 委托诉讼代理人：蔡海莹，广东一裁律师事务所律师。 被申请人：北京贵商投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城南街道邓庄村西10号等26幢16幢16-4，统一社会信用代码91110114592346856U。 法定代表人：谢伟，经理。 被申请人：谢伟，男，1963年7月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 案外人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙。 申请人深圳市中际联合商业保理有限公司于2020年5月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人北京贵商投资管理有限公司、谢伟价值741242.82元的财产。申请人深圳市中际联合商业保理有限公司于2020年5月29日向案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保诉讼财产保全保险（保单号为PZDM202052030000000262），案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。2020年6月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人北京贵商投资管理有限公司、谢伟价值741242.82元的财产。 案件申请费4230元，由申请人深圳市中际联合商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月十一日 书记员  周平
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初804号 原告：王建民，男，1971年2月13日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉县晟鑫矿业有限责任公司，住所地：平泉市平泉镇四合园村。 法定代表人：张国财，经理。 被告：王磊，男，1982年3月5日出生，汉族，住平泉市。 原告王建民与被告平泉县晟鑫矿业有限责任公司、被告王磊运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人邢宝力、被告平泉县晟鑫矿业有限责任公司的法定代表人张国财、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠运费41040.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年时原告用自己的车为被告公司公司运送矿石，当时负责人员是被告王磊。当时共拖欠原告运费41040.00元，期间多次向二被告索要，他们双方互相推托，因为当年的运费单据都已交给被告王磊，后来在2019年11月7日，被告王磊给出具了证明。针对上述情况，为维护原告的合法权益，只好起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平泉县晟鑫矿业有限责任公司辩称，我公司不欠原告的钱，如果原告认为我方欠钱拿欠条出来。 被告王磊辩称，我有车在被告矿上干活。之前，原告找过我，问我去矿上干活行不行，我找的原告去矿上干活。开始按吨结算，后来按车结算，矿上什么时候有钱什么时候给。每天拉的矿石有收料人签字，单子给我们一联，我们拿单子去结账。我们六个车拉活，矿上都欠我们运费，共欠三十八万多，一个车大概四五万，至于欠原告具体多少我也不清楚。原告自己也去矿上要过钱，给了两千，时间大约是2017或2018年左右。大约2013年或2013年6月份矿上停产，包括原告在内的单子都交给我了，我一起交给张国福和于文龙了，但是没给钱，也没出手续。算完账过几天我去矿上要运费，老板张国财说卖了铁粉给运费，至今一分没给。 本院经审理认定事实如下：原告王建民通过被告王磊给被告平泉县晟鑫矿业有限责任公司运送矿石，每次均是被告王磊给原告王建民结算运送矿石运费。被告平泉县晟鑫矿业有限责任公司停产前后，原告王建民有部分运费未结算，原告王建民已将所欠运费单据交给被告王磊。 2019年11月7日，原告王建民、被告平泉县晟鑫矿业有限责任公司法定代表人张国财、被告王磊同时在场的现场谈话录音显示，张国财说：你乐意给他们打条打个条，欠人家多少。剩下的你这账呢，咱们那个账呢得咱们爷俩算，和他们也说不着算不上。被告王磊说：是，对。被告王磊说：欠条咋打？原告说：你问大哥。张国财说：那是你的事，和大舅没关系，你这钱大舅给不起你，你短人家钱，大舅这有东西，可以拉东西。张国财问：你还缺他多少？王磊。被告王磊说：四万多块钱。张国财：嗯？被告王磊说：四万。之后，被告王磊出具证明一份，证明内容为：兹证明王建民在晟鑫铁矿2013年拉矿石运费差肆万壹仟零肆拾元整￥41040元，矿石运费经手人，证明人：王磊，运费未结。 本院认为，原告王建民往被告平泉县晟鑫矿业有限责任公司运送矿石，每次均是将单子交给被告王磊，被告王磊再将运费交付王建民。虽然被告王磊给原告出具的是证明，但在原、被告三方谈话录音显示，被告王磊承认拖欠原告王建民运送矿石的运费且认可二被告的账自己算和原告无关。被告王磊应按其出具的证明上的金额向原告支付运费。原告王建民要求被告平泉县晟鑫矿业有限责任公司给付运费证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告王建民运费41040.00元。 二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826.00元，减半收取413.00元，由被告王磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年六月十二日 书记员  于 芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5918号原告：刘海明，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：明树宇，男，1981年9月25日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：邢艳，女，1988年4月4日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：侯志强，内蒙古义德律师事务所律师。原告刘海明与被告明树宇、邢艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海明、被告明树宇和邢艳的委托诉讼代理人王磊、侯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明树宇、邢艳偿还原告借款本金200万元及利息8万元（自2019年10月28日至2019年12月28日），2019年12月28日之后利息计算至本金还清为止；2、被告承担本案诉讼费、律师费、邮寄费等一切费用。事实和理由：被告明树宇与被告邢艳系夫妻关系，二被告于2019年6月28日向原告借款200万元，约定月利率2分。借款到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒绝偿还原告借款，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求如前，请予判处。被告明树宇、邢艳辩称，一、答辩人不是借款的实际用款人，实际用款人为王春华及张志超。借贷抵押的华特宾馆实际控制人为张志超，不是答辩人明树宇。2019年5月，张志超因无法偿还其向农村信用社250万元的贷款，其与答辩人明树宇签订倒贷协议。倒贷协议约定张志超将华特宾馆的所有权转让给答辩人明树宇，明树宇将张志超的本金250万元及利息共计294万元的贷款予以清偿，过户费30万元由明树宇承担。该协议中的实际出资人为王春华，明树宇只是顶名过户。2019年6月，王春华在赤峰市体育场承包一场演唱会，因资金不够，故通过百纳天润小额贷款公司借款200万元。答辩人明树宇为王春华公司的司机。故王春华让答辩人明树宇以华特宾馆作为抵押物向小额贷款公司借款200万元。答辩人明树宇及邢艳不是实际用款人，应追加王春华及张志超为共同被告，由他二人承担还款责任。二、被答辩人刘海明系国家工作人员，其200万元的资金来源有待法院查明，被答辩人涉嫌巨额财产来源不明刑事犯罪，请求法院查明事实后移交公安机关立案侦查。综上，请求贵院依法驳回被答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘海明系宁城县刘大宝化妆品商行的经营者，宁城县刘大宝化妆品商行注册日期为2002年10月30日，组成形式为个人经营，类型为个体工商户。二被告向原告借款200万元，约定月利率千分之壹拾伍，期限自2019年6月28日起至2019年8月27日止。双方签订了抵押借款合同，抵押借款合同第三部分第二十六条第3款约定“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照年息24%计算”。并办理了不动产登记证明，二被告为原告出具了借款借据一枚。2019年6月28日，原告刘海明通过中国农业银行翁牛特旗支行向被告明树宇转帐200万元。本院认为，本案民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款事实清楚、证据充分，二被告理应偿还。二被告关于实际借款人为王春华和张志超的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。原告主张的律师费，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告明树宇和邢艳于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告刘海明借款本金200万元、利息8万元（自2019年10月28日至2019年12月27日），并自2019年12月28日起，以200万元为本金，按月利率2%计算利息至本金还清为止；二、驳回原告刘海明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元、邮寄费176元，合计23616元，由被告明树宇和邢艳负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘海明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郑晓东人民陪审员 欧阳楠人民陪审员 张焱骅 二〇二〇年六月十五日书 记 员 王 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更640号罪犯贾超，男，1989年6月1日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年8月9日作出（2018）云0423刑初148号刑事判决，以被告人贾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年10月获记表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾超减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5174号 原告：杨贤立，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：方存良，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码91330602568163603Q。 负责人：蒋荣兴，总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告杨贤立诉被告方存良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤立的委托诉讼代理人王佳雯，被告方存良、被告人保保险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贤立向本院提出诉讼请求：1、要求被告方存良赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、电动自行车维修费损失，合计47988.22元【总损失64617.30元，超出交强险限额部分赔偿按60%计算，扣除已付10000元】；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2018年12月21日，被告方存良驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告方存良、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告方存良辩称：被告方存良驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。 被告人保保险公司辩称：被告方存良驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；由于本起事故投保车辆方负事故同等责任，本公司在商业三者险限额内仅需承担50%的赔付责任；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年12月21日9时许，被告方存良驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区店门口地方右转弯时，与逆向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人杨贤立，方存良均负事故同等责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院2次计11天及门诊治疗。医生诊断：原告跖骨骨折（右第一跖骨基底）等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2020年5月19日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，其伤后误工时限120天、护理时限60天、营养时限60天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费24099.18元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、误工费23696.40元、护理费11848.20元、鉴定费700元、交通费500元、电动自行车维修费800元，合计63063.78元。 三、被告间的关系及付款情况：被告方存良、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险及商业三者险保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告人保保险公司已付原告10000元。 本院认为：民事主体的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应按有效票据计算并剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；误工费、护理费、鉴定费损失，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；电动自行车维修费损失，两被告无异议，本院予以确认。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告方存良驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内赔偿原告47544.60元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人杨贤立、方存良负事故同等责任的事实，本院确定由被告方存良承担上述损失的60%。由于被告方存良驾驶的机动车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告方存良应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保保险公司认为本起事故中的投保车辆方负事故同等责任，其在商业三者险限额内仅需承担50%的赔付责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告方存良应承担的赔偿款，故原告再向被告方存良主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应在保险责任限额内赔偿原告杨贤立因本起交通事故产生的经济损失56857元，扣除已付10000元，尚应赔付46857元； 二、驳回原告杨贤立的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨贤立负担12元、被告方存良负担488元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2127号原告：马效庆，男，汉族，1988年10月14日生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所（实习）律师。被告：周长安，男，汉族，1952年7月16日生，住河南省周口市川汇区。本院受理原告马晓庆诉被告周长安买卖合同纠纷一案后，原告未交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在交费期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马晓庆自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年六月一日书记员  杨丽娟
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终93号上诉人（一审原告）：马晓旭，男，1981年5月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局铁东公安分局，住鞍山市铁东区民生东路20号。法定代表人：杜利刚，局长。委托代理人：王光威，该局民警。委托代理人：杨欣桐，该局民警。一审第三人：欧阳苗苗，女，1981年1月10出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人马晓旭因诉被上诉人鞍山市公安局铁东公安分局（以下简称铁东公安局）、一审第三人欧阳苗苗治安行政处罚一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后依法组成合议庭，于2020年6月16日组织当事人进行询问，上诉人马晓旭，被上诉人的委托代理人王光威、杨欣桐参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，在2017年8月22日11时53分，马晓旭与其本单位工作人员欧阳苗苗，在鞍山市××东区解放办事处一楼，因创城工作问题发生口角，后马晓旭用脚踹了欧阳苗苗腹部一脚。鞍山市铁东公安分局接报警后经调查，于2019年2月14日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出鞍公东(治)行罚决字[2019]101号治安行政处罚决定。马晓旭不服该行政处罚决定，遂诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”的规定，欧阳苗苗为本案第三人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被告鞍山市铁东公安分局具有作出治安行政处罚决定的法定职权；被告向本院提交的证据、依据，能够证明作出被诉具体行政行为的程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的规定，其程序合法；认定的事实清楚、证据确凿；符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(一)结伙殴打、伤害他人的；(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”第九十五条：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：(一)确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定。”的规定，适用法律正确，且处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第六十九条、第一百零二条之规定，判决驳回原告马晓旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马晓旭承担。上诉人马晓旭上诉请求撤销海城市人民法院（2019)辽0381行初201号行政判决，查清事实，审核鞍山市公安铁东分局于2019年2月14日作出的鞍公东（治）行罚决字【2019】101号治安行政处罚决定是否有效或者将本案发回重审。事实与理由：被上诉人就上诉人被治安拘留一案作出的行罚决定严重超期、程序违法、事实不清，结案后补充的证言不具合法性。上诉人对鞍山市公安铁东分局作出的处罚决定起诉至海城市人民法院，海城市人民法院开庭审理，查明了相关事实，作出一审判决，但该判决在明知××公安铁东分局作出的行罚决定严重超期并且程序违法的情况下，未作任何合理解释，依然维持原处罚决定，是违法裁决，依法应予撤销、改判或者发回重审。被上诉人铁东公安局答辩称：我局对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，请求驳回上诉人的上诉请求。一审第三人欧阳苗苗未提供答辩意见。本院审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。另查，铁东公安局于2017年8月22日受理欧阳苗苗被打案，受案登记表文号为鞍公东（治）受案字【2017】第4809号。2017年9月20日，经批准，公安机关延长办案期限至六十日。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人铁东公安局对其区域内违反治安管理的行为具有作出行政处罚的职权。本案中，根据铁东公安局提供的证据，可以证明马晓旭用脚踹欧阳苗苗腹部一脚的事实，故铁东公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出鞍公东（治）行罚决字（2019）101号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于上诉人提出铁东公安局办案超期的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，铁东公安局于2017年8月22日受理案件，于2019年2月14日作出行政处罚决定，显然超过了办理治安案件的期限，违反了法定程序，但该程序违法对马晓旭的权利不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”之规定，铁东公安局作出的鞍公东（治）行罚决字（2019）101号行政处罚决定因程序问题应当确认违法，但不予以撤销。综上，上诉人马晓旭主张铁东公安局超期办案的主张成立，本院予以支持，上诉人的其他上诉主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定被上诉人的行政处罚决定程序合法不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381行初201号行政判决；二、确认鞍山市公安局铁东分局于2019年2月14日作出鞍公东（治）行罚决字（2019）101号行政处罚决定书的行政行为违法，但不予撤销。三、驳回上诉人马晓旭的诉讼请求。本案一、二审案件受理费共100元，由鞍山市公安局铁东分局负担50元，马晓旭负担50元。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王 逍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1810号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：913150000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：裘友贵，男，1975年10月27日生，汉族，住：江西省南昌市新建县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与裘友贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3463号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人裘友贵于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金299190.35元，利息、罚息（截止至2018年2月28日为16442.3元，并自2018年3月1日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费6030元，由裘友贵负担。因裘友贵未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币299190.35元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年5月20日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年6月2日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下信息。4、2020年6月2日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年6月2日，电话传唤被执行人裘友贵，传唤未果。6、2020年6月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月11日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年6月12日，查封被执行人裘友贵名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车，查封期限自2020年6月12日起至2022年6月11日止。9、2020年6月17日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。本案申请执行人申请执行标的299190.35元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十七日书记员  曾培育
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2648号 王杨强： 关于王杨强犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初764号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执2648号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1823号申请执行人：吴占财，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：娜仁毕力格，女，1962年8月25日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴占财与娜仁毕力格借款合同纠纷一案，经查，被执行人娜仁毕力格未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娜仁毕力格在光大银行、中国建设银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十一日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初1792号 原告：张春林，男，1990年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。原告：哈密市浩禾商贸有限公司，住所地新疆哈密市伊州区延安路18号佳和新城和趣苑华。法定代表人：苏金洋，总经理。委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。被告：赵玉华，女，1962年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告张春林、哈密市浩禾商贸有限公司与被告赵玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张春林、哈密市浩禾商贸有限公司（以下简称浩禾商贸公司）的共同委托诉讼代理人程万银,被告赵玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春林、浩禾商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付所欠款535000元及利息(以535000元为基数，从2017年10月10日起至2019年8月20日期间以中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告因客户急需焦炭，从被告之子张博处购买焦炭，张博以哈密市步升商贸有限公司的名义与原告进行焦炭交易。原告于2017年9月26日向张博指定的哈密市步升商贸有限公司账户支付焦煤款565000元后，张博一直未向原告供货。后张博被他人以涉嫌诈骗罪报警，被告向原告出具欠条一份，表示愿意替其子张博代为偿还565000元货款。后原告多次催要，被告还款3万元后，一直以各种理由推脱至今拒绝还款。现向法院起诉，请求维护原告的合法权益，支持原告如上诉讼请求。被告赵玉华辩称，我确实说过要还，但是在我的能力范围内偿还。钱是我儿子张博欠的，起诉我是不对的。我帮我儿子还，但不归我还，钱是我儿子欠的，他已经为这事被刑事处理，正在服刑。原告与我儿子签合同之间的事情我不知道，出事后原告张春林去我家找我很多趟，我才知道儿子的事，原告张春林把我儿子的车拿走了，问我要车钥匙我也给了。我是替孩子还了30000元，我让原告张春林帮我儿子张博写了刑事谅解书，儿子在监狱服刑，作为母亲来说我儿子欠钱，在我有能力的情况下我肯定还，我帮他还，能还多少是多少。但是还钱是我儿子的责任，不是我的责任，原告不应该起诉我。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵玉华系张博母亲。哈密市伊州区人民法院作出的(2018)新2201刑初253号刑事判决书认定,张博以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计2038000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张博以非法占有为目的,没有实际履行能力，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人货款3989497.6元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪,据此判决张博犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑八年,并处罚金20000元;决定执行有期徒刑12年，并处罚金300000元。继续追缴剩余赃款5682497.6元后，发还被害人。张博不服(2018)新2201刑初253号刑事判决，提起上诉。哈密市中级人民法院作出的(2018)新22刑终刑106号刑事裁定书驳回了张博上诉，维持原判。(2018)新2201刑初253号刑事判决书现已生效。还查明，(2018)新2201刑初253号刑事判决书载明：“…4、2017年9月25日，被告人张博在没有实际履行能力的情况下，虚构其可以向被害人哈密市浩禾商贸有限公司销售焦炭的事实，与被害人哈密市浩禾商贸有限公司签订了《焦炭购销合同》，收取被害人哈密市浩禾商贸有限公司给付的货款56.5万元，全部用于赌博挥霍后逃匿。案发后，被告人张博家属退赔赃款3万元…”。同时查明，原告张春林、浩禾商贸公司向被告赵玉华主张的欠款53.5万元，系张博合同诈骗罪的犯罪所得，包含在继续追缴剩余赃款5682497.6元中。又查明，(2018)新22刑终106号刑事裁定书载明：“…张博系自首，案发后通过家人向受害人积极退赃，张博的母亲向通明公司及张春林出具欠条承诺代张博退赃，…”。被告赵玉华在儿子张博案发后，在原告张春林出具的欠条上签字同意代张博还款，并向浩禾商贸公司退赔账款3万元。本院认为,本案的争议焦点:1.涉案债务的转移是否合法有效;2.本案是否属于民事诉讼的受案范围。关于涉案债务的转移是否合法有效的问题。债务转移需以合法债务为前提,本案中,被告赵玉华在原告张春林出具欠条上签字所涉债务,已经哈密市伊州区人民法院(2018)新2201刑初253号刑事判决书及哈密市中级人民法院作出的(2018)新22刑终106号刑事裁定书等生效裁判文书予以认定,系张博的违法所得,因此涉案债务属非法债务，非法之债不能成为债务转移的标的物，故涉案债务的转移无效。关于本案是否属于民事诉讼的受案范围的问题。原告浩禾商贸公司作为张博合同诈骗一案的被害人,其在本案中请求被告向原告支付所欠款535000元,已经法院生效判决认定为张博合同诈骗罪的犯罪所得。其涉案款项已由该刑事案件作出处理,即“继续追缴剩余赃款5682497.6元后，发还被害人”，剩余赃款5682497.6元中包括涉案款项，原告浩禾商贸公司应依据上述刑事判决通过追赃主张权利,其现以同一事实向法院提起民事诉讼,要求被告赵玉华支付所欠款535000元等诉请，实则是要求被告赵玉华代为退赃，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张春林、哈密市浩禾商贸有限公司的起诉。本案预收案件受理费4575元,待裁定生效后全部退还原告哈密市浩禾商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   覃 勇二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日（法 官 助 理   周晓彤书  记  员   陈梦迪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初298号   原告：张静，女，1988年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。   被告：马军，男，1978年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和硕县。   原告张静与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月16日，张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按张静撤诉处理。   案件受理费1,599元，减半收取计799.50元，由张静负担。   审  判  员   付晶晶   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   马 莉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2579号原告：黄朔，男，1989年2月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：何培生，男，1974年9月5日出生，汉族，住新沂市原告黄朔与被告何培生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄朔及其委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼，被告何培生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄朔向本院提出诉讼请求:依法判令何培生偿还欠款1.8万元及逾期利息（自欠款之日起至给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：黄朔与何培生是朋友。2015年12月份，何培生开了一家叫“好粥道”的店铺，黄朔给何培生店里送蔬菜，刚开始是现金结账，后来因为何培生的父亲生病，何培生就没有现金结账，累计着算的，何培生承诺到后期一起给。2016年8月23日结帐，何培生欠青菜款9000元，给黄朔写了一张欠条；2016年11月21日结账，又欠青菜款9000元，于是何培生给黄朔出具一张1.8万元总欠据，写了欠据之后，黄朔还送了一次价值2000元的蔬菜，何培生只给结算了1000元。2016年年底，何培生的父亲去世。2017年年初何培生的店铺关闭了，以后黄朔电话联系何培生要求还钱，黄朔偶然遇到何培生，何培生也一再承诺会还钱，但至今没有偿还。何培生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月23日，何培生向黄朔出具欠青菜款9000元欠条一张；2016年11月21日，何培生向黄朔出具欠青菜款1.8万元欠条一张，并在欠条上注明好粥道11月20日前欠条作废。黄朔向何培生催要欠款未果，遂引起诉讼。以上事实，有黄朔的当庭陈述，黄朔举证的欠条二张予以证实。本院认为，何培生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对黄朔的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。依据黄朔的陈述及其提供的证据，能够认定何培生欠黄朔青菜款共计1.8万元未付的事实，何培生应当及时向黄朔支付青菜款。经黄朔催要，何培生未及时偿还欠款，给黄朔造成一定的经济损失，何培生应当支付迟延付款期间产生的逾期利息，故本院对黄朔要求何培生支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何培生应于本判决生效后十日内向黄朔支付青菜款1.8万元及逾期利息(自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由何培生负担。本判决为终审判决。审判员  邵红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晶晶
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初577号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄彬云，男，1967年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄彬云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初289号原告：那绵伟，男，1960年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺望花区工农街黑山路2号。法定代表人鄂宏，系该公司总经理。被告：于克永，男，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告那绵伟诉被告辽宁北方建设（集团）有限公司、于克永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2017年4月1日原告与被告辽宁北方建设（集团）有限公司签订《劳务分包合同》一份，被告将其承包的恒众欧来非温泉度假区水上乐园主楼中的水暖工程施工分包给原告。工程地点为辽宁新民市张家屯102国道南侧，工程内容为水、暖冷热水主干线安装，单价为12.5元每平。原告依约施工，并于2018年1月双方进行了结算，确定工程总造价为383000元。签订合同时被告辽宁北方代表王建新签字，加盖辽宁北方建设（集团）有限公司恒众欧来非温泉度假区项目部印章，结算时被告于克永签字确认。被告已付工程款为32万元，尚欠工程款63000元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付劳务费63000元，判令被告自2018年1月24日起至实际付清之日止，以63000元为基数按年利率6%给付违约金（截止到起诉之日违约金为6500元），诉讼费由被告承担。被告于克永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因建设工程施工引发的劳务分包合同，根据劳务分包合同以及原告起诉状里的内容记载，涉案工程地址为新民市张屯镇102国道南侧。根据《民事诉讼法》第33条（一）款以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第28条之规定，本案系不动产纠纷案件，应当由建设工程所在地人民法院管辖，故本案应移送至辽宁省新民市人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《民事案件案由规定》，建设工程合同纠纷，包括建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷等。从原告与辽宁北方建设集团恒众·欧亚非第一项目部签订的《劳务分包合同-水暖安装工程施工合同》看，辽宁北方建设集团系恒众·欧亚非温泉度假区水上乐园主楼工程的承包人，其将建设工程施工过程中的水暖安装工程劳务分包给原告，双方在履行上述分包合同过程中发生纠纷，故本案属于与建设工程施工相关的分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程所在地位于新民市，此案应由新民市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告于克永对管辖权提出的异议成立，本案移送至新民市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年六月八日书记员  蒋 月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13787号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈芝芬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈芝芬小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13787号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执797号 申请执行人：梁恩明，男，1953年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：洪雅县高庙镇七里宏洋电站，住所地洪雅县高庙镇七里村3社。 法定代表人：周仲明。 本院在执行梁恩明与洪雅县宏洋电站民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行（2018）川1423民初1513号民事判决书中确定的由被执行人洪雅县高庙镇七里宏洋电站支付申请执行人梁恩明50万元及利息。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过与网格员走访调查，被执行人洪雅县高庙镇七里宏洋电站现在经营中，但是被执行人所有的机器设备及配套设施均抵押给洪雅县农村信用合作联社，洪雅县农村信用合作联社已起诉洪雅县高庙镇七里宏洋电站，判决已生效，生效法律文书为（2019）川1423民初714号，判决书中判决洪雅县农村信用合作联社对洪雅县高庙镇七里宏洋电站提供的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中，在抵押担保范围内享有优先受偿权，并对洪雅县高庙镇七里宏洋电站拥有的一级、二级电站电费收费权享有收取权利并在质押担保范围内享有优先受偿权。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余 博
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初734号原告：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。负责人：蒋伟，系该分行行长。委托代理人：张世敏，湖南越明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐利南，男，汉族，1985年8月3日出生，住湖南省邵东县，系邵东县两市塘利南防盗门经销部经营者。被告：陈邵然，女，汉族，1986年9月8日出生，住址同上。原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告唐利南、陈邵然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人张世敏到庭参加诉讼，被告唐利南、陈邵然经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告唐利南、陈邵然立即偿还原告全部借款本金296709.97元及欠息116306.86元（含利息、罚息、复利，暂算至2019年1月17日），本息合计413016.83元，后期利息、罚息、复利按合同约定顺延计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：被告于2015年6月19日在原告处申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，2015年6月26日原告同意被告贷款并向其送达了授信通知，约定贷款金额为30万元，额度有效期为2015年6月26日至2020年6月26日。正常贷款利率为月利率1.34%的固定利率。合同约定借款人逾期还款从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。2016年6月26日，被告唐利南在《个人信用贷款核准书》上签字确认，双方达成合同协议。原告依约向借款人唐利南账户发放了贷款。两被告未按合同约定足额支付贷款本息，截至2019年1月17日，两被告欠原告借款本金296709.97元及欠息116306.86元，本息合计413016.83元。被告唐利南、陈邵然未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告唐利南、陈邵然系夫妻关系。2015年6月17日两被告向原告广发银行股份有限公司邵阳分行申请信用贷款，双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定：1、借款金额30万元，贷款期限为36个月，放款与还款账户均为6214624138000104930；固定执行利率为1.34%。此次贷款的授信额度为30万元，该额度为循环授信额度，额度有效期自2015年6月26日至2020年6月26日，还款方式为等额还本付息；2、本合同自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；3、借款人未按约定还款，就逾期还款部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；4、借款人未按本约定归还贷款本息或相关费用，构成违约，债权人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即还款并有权终止、或解除本条款，全部、部分终止解除借款人与本行之间的其他合同等；5、债权人因解决争议发生的有关费用，包括但不限于为实现债权所产生的律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等费用由借款人承担。2015年6月26日，原告向被告唐利南指定的账户放款300000元。被告借款后，陆续还款并循环借款、还款。但被告自2015年8月2日起陆续有几笔借款未及时足额偿还。截至2019年1月17日，被告拖欠原告贷款本金累计296709.97元，利息116306.86元（含罚息、复利），合计413016.83元。上述事实，有原告提交的原告工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等证据在卷予以证明，可以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告唐利南、陈邵然向广发银行股份有限公司邵阳分行申请信用贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，双方已形成借款合同关系。双方应按照合约的约定履行各自义务。被告在收到贷款后未能如期还款已构成违约，应承担相应责任。原告请求被告偿还借款本息合计413016.83元（暂算至2019年1月17日），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告唐利南与被告陈邵然系夫妻关系，唐利南借款时，被告陈邵然亦在场签名，因此，陈邵然对该借款应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐利南、陈邵然在判决生效后七日内偿还原告广发银行股份有限邵阳分行借款本金296709.97元，利息116306.86元（含罚息、复利），合计413016.83元（利息、罚息及复利计算至2019年1月17日，顺延按双方约定在总计不超过年利率24%的范围内照计）。如被告未在本判决指定的期间内履行还款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3747元，由被告唐利南、陈邵然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。如债务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审判员  蒋建勇二〇二〇年六月十五日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1124号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：张翔，男，1976年4月15日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人张翔金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张翔银行存款320000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张翔银行存款320000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月九日书记员  游 翔
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1670号 原告：王鹏成，男，1982年7月25日生，汉族，北京市通州区人，现住河北省廊坊市香河县。 被告：严聿秀，女，1960年7月7日生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。 原告王鹏成与被告严聿秀追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告严聿秀银行存款22000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告严聿秀银行存款22000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年六月三日 书记员  程 澳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4610号原告:周星星，男，1962年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：管科峰，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡市古德电子有限公司，住所地江苏省无锡市隐秀路218号。法定代表人：刘海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师委托诉讼代理人：梁承玺，江苏梁溪律师事务所实习人员。被告：无锡市盛达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇湖光路51号。法定代表人：吴余龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。第三人：江苏广都建设有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇红塔东街15号。法定代表人：许泽锋。本院在审理原告周星星诉被告无锡市古德电子有限公司、无锡市盛达建筑安装工程有限公司、第三人江苏广都建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，周星星于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告周星星自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周星星撤诉。案件受理费49376元减半收取计24688元，由周星星负担。审 判 长  朱光烁人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇二〇年六月二十九日法官 助理  李玉婷书 记 员  冯诗琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3673号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执83号   申请执行人:马勤，男，1981年9月10日出生，住西吉县。   被执行人：马慧君，女，1989年6月6日出生，住西吉县。   本院在执行马勤与马慧君民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3581号民事调解书，确定由马慧君一次性返还马勤借款11000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马慧君外出，其名下无银行存款及房产等可供执行的财产。申请执行人马勤亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十五日   书记员 马文霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初2482号 原告：李金开，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王万粦，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李金开与被告王万粦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金开到庭参加诉讼；被告王万粦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李金开向本院提出诉讼请求：判令王万粦归还李金开借款2.8万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2020年1月10日，王万粦因资金周转需要向李金开借款2.8万元，双方约定同年同月20日前还清，未约定借款月利率，有王万粦向李金开出具的3万元的借条一份为据。但王万粦至今没有还款诚意。 王万粦未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 李金开在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、李金开的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份、证明王万粦出具给李金开3万元的借条，但实际上只借款2.8万元，双方约定2020年1月20日前还清的事实。 3、微信转账记录截图一份，证明李金开通过微信向王万粦转账共计2.8万元的事实。 王万粦在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，王万粦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。李金开提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2020年1月10日，王万粦因资金周转需要向李金开借款2.8万元，双方约定同年同月20日前还清，未约定借款月利率，有王万粦向李金开出具的3万元的借条一份为据。但王万粦至今没有还款诚意，李金开遂向本院起诉。案经审理，因王万粦缺席，致本案无法调解。 本院认为，王万粦欠李金开借款2.8万元，有王万粦出具给李金开的借条及李金开的庭审陈述在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现李金开要求王万粦如数偿还借款是合理的，应予支持。因李金开与王万粦未就借款利率进行约定，李金开请求自起诉时之日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，应准许。王万粦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王万粦应在本判决生效之日起五日内归还李金开借款2.8万元，并自2020年5月7日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由王万粦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢379号申请执行人赵某某。被执行人成某。被执行人杨某。本院依据已经发生法律效力的山东省滨州市邹平市人民法院（2017）鲁1626民初1239号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成某、杨某银行存款1070000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年六月十六日书记员  张倩