wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1926号原告：张道光，男，1996年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：缪长希、张滢，福建国品律师事务所律师。被告：温州市齐泰贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯南家园B幢501室。统一社会信用代码：91330304307500413Q。法定代表人：**礼。委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告张道光与被告温州市齐泰贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王晓明独任审判。2020年5月19日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人缪长希、被告的委托诉讼代理人吴益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道光向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；2.被告协助原告办理浙Ｃ×××××车辆过户至原告名下。事实和理由：2015年11月18日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，原告将其所有的车牌号浙Ｃ×××××车辆挂靠在被告名下。后，被告服务质量严重下降并要求提高收费，还要求原告在指定保险公司购买保险，收取的费用也要汇入被告指定的私人帐号，并不开具合格的发票。原告多次要求被告办理挂靠车辆迁出手续，被告均予以拒绝，故起诉至法院。被告温州市齐泰贸易有限公司答辩称：涉案协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。答辩人依约履行义务，不存在违约行为，原告要求解除合同，依据不足，答辩人不同意解除合同，涉案协议未达到法定解除合同的目的，应继续履行。涉案协议未到期，如法院认定解除，原告需赔偿被告的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定：原告将车辆品牌型号为凯马牌,车牌号浙Ｃ×××××、发动机号码Ｌ151083216Ｂ的车辆以被告名称办理手续，原告拥有该车的所有权和使用经营权。每年蓝牌管理费150元，合同有效期至车辆报废。每年车辆年审、综合审季度审、保险车船使用税等，由被告办理，所产生费用由原告支付。被告须经原告同意方可将车辆迁出或转卖。另查明，上述车辆行驶证检验有效期至2020年11月。以上事实由原被告陈述及原告提供的车辆挂靠协议、行驶证、驾驶证予以证实。上述证据经庭审出示质证，被告对上述证据的真实性无异议，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。该合同的内容系原告将其所有的车辆挂靠在被告名下以被告名义对外经营使用，应为挂靠合同性质。《中华人民共和国合同法》分则未明文规定挂靠经营合同，根据《中华人民共和国合同法》一百二十四条的规定，应适用该法总则的规定，并可以参照分则或者其他法律最相类似的规定。涉案协议约定了原告以被告名义对外办理原告所有的车辆营运所需事项，所产生的税费由原告自负，同时原告还需向被告缴纳管理费，与《中华人民共和国合同法》第二十一章规定的委托合同的性质和特征最相类似，故涉案挂靠合同关系可以参照有关委托合同的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原告就涉案车辆挂靠协议享有任意解除权。现原告起诉要求解除涉案协议，本院予以支持。根据涉案协议关于原告将涉案车辆、涉案车牌以被告名义办理手续的约定，可以认定涉案车辆、涉案车牌系原告所有。合同解除后，被告应协助原告将涉案车辆过户至原告名下。原告行使任意解除权如对被告造成损失，被告可另行起诉主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告张道光与被告温州市齐泰贸易有限公司于2015年11月18日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告温州市齐泰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张道光将车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号码Ｌ151083216Ｂ的凯马牌轻型自卸货车过户至原告张道光名下，过户相关税费由原告张道光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州市齐泰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月八日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢336号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号，组织机构代码:84851383-1。 法定代表人黄力雄。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人王瑶信用卡纠纷的（2016）浙1127民初419号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执585号]。被执行人未履行本金14980.66元。本次恢复执行360.17元，经本院执行，已执行到位360.17元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初2490号原告：李杳展，男，汉族，2016年04月24日出生，住柘城县，确认地址柘城县东关三角区浦东路38号。法定代理人：陈妍，女，汉族，1986年12月11日，住柘城县，系原告李杳展的母亲。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码：92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店负责人。被告：陈利辉，男，汉族，1988年1月12日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：刘雪伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住柘城县，确认地址同住址。原告李杳展诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李杳展向本院提出诉讼请求：1、依法返还原告1145元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月17日，原告在被告处充值600元加6.1元,2018年12月28日又充值499元加39.9元。前期被告一直在正常经营，原告在店经营期间多次预约拍照被告知预约已满，由此造成原告卡里的1145元未消费，直至2019年11月14日被告儿童摄影店倒闭，原告多次要求被告返还充值费1145元，被告拒绝返还，目前无法联系到被告，原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘雪伟自愿于2020年7月17日前返还给原告李杳展574元，逾期则返还原告774元；被告如逾期不能按时向原告返还574元，原告有权向法院申请执行774元和诉讼费25元；原告李杳展自愿放弃其他诉讼请求，原告表示同意。诉讼费25元（已减半收取），由原告李杳展负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年六月十八日书记员 高慧芬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6335号原告：大连宜华时代家具有限公司，统一社会信用代码91210200594435035U，住所地大连市甘井子区中华西路133号。法定代表人：刘壮超。委托诉讼代理人：丁兴尚，系职员，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：黄宝娴，系职员，住大连市甘井子区。被告：于华，女，1978年8月3日生，汉族，住黑龙江省海林市。原告大连宜华时代家具有限公司与被告于华劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告向本院起诉请求判令：1、被告无需支付原告法定节假日加班费和休息日加班费差额13,517元；2、被告无需支付原告7月工资1,593元；3、被告无需支付原告经济补偿金6,716元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项之规定，追索劳动报酬且不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有适用法律、法规确有错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。2020年5月15日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2019）第802号仲裁裁决书，其中已载明：“用人单位有证据证明本裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向中级人民法院申请撤销”。原告作为用人单位，不服终局仲裁裁决，依照前述法律规定，应当在法定期限内向大连市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不得直接向本院提起诉讼。因此，原告之起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告大连宜华时代家具有限公司的起诉。案件受理费5元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇二〇年六月十六日书记员  刘炜炜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执416号申请执行人：周庆光，男，汉族，1977年12月5日生，住胶州市。被执行人：孙昌武，男，汉族，1977年11月30日生，住胶州市。被执行人：常传慧，女，汉族，1980年6月11日生，住胶州市。申请执行人周庆光与被执行人孙昌武、常传慧借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初10936号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为85089元，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2020）鲁0281执416号案件终结执行。若被执行人未能按时履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月十六日书记员  潘子文
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2088号            原告：陈齐，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省淮阳县。      被告：王仰锋，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省六安市裕安区。      被告：吴董士，男，汉族，1964年4月13日出生，住河南省沈丘县。      被告：河南省擎天建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文劳路3号院10号楼1单元10号。统一社会信用代码91410100317379901C。      法定代表人：赵俊杰。      委托诉讼代理人：张金峰，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省新密市。系该公司法务人员。      原告陈齐与被告王仰锋、吴董士、河南省擎天建筑工程有限公司（以下简称擎天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐、被告王仰锋、被告擎天公司委托的诉讼代理人张金峰到庭参加诉讼，被告吴董士经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款16 000元及主张之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原、被告经过结算，被告下欠原告在新密市刘寨镇银基和被告擎天公司承包的工地工资款50 000元，上述事实有被告出具的欠条为证。后原告多次催要，被告仅支付34 000元，下欠16 000元不还，原告为此诉至法院。      被告王仰锋辩称，原告起诉的工程款是2019年的时候没有付清，吴董士答应2019年年底付清，吴董士没有付完，还欠16 000元，原告是吴董士亲自用车子拉来的，我出条子，吴董士付钱。      被告擎天公司辩称，擎天公司及吴董士已经按照与王仰锋劳务分包合同积极履行了付款义务，原告所诉不是事实。      被告擎天公司在法定期限内未向本院提交证据材料。      被告吴董士在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未向本院提交证据材料。      本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2019年12月31日，被告王仰锋出具欠条，载明：“今欠到陈齐在新密怡云居工资款合计伍万元整 从吴董士工程款中担保 身份证34242119691204151X 手机13470873118欠款人：王仰锋 2019、12、31”。      本院认为，债务应当清偿。一、关于被告王仰锋还款责任问题。原告以被告王仰锋出具的欠条为证要求被告王仰锋支付工资款16 000元，被告王仰锋对欠条的真实性予以认可，但其辩称是原告是吴董士打电话让原告来干活，被告王仰锋出条子，吴董士付钱。本院认为，一方面，虽然被告王仰锋在庭审中称原告陈齐是吴董士找来的，但是其认可原告陈齐是跟着王仰锋干活的，且被告王仰锋向原告出具了欠工资款50 000元的欠条。另外一方面，尽管原告陈齐与被告王仰锋均称工资系被告吴董士支付，但原告陈齐与被告王仰锋均未提供被告吴董士向原告支付工资的证据，且原告提交的中建八局第一建设有限公司代河南省擎天建筑工程有限公司支付农民工工资明细表中陈齐的工资也是王仰锋在工资表上签字确认。故，原告陈齐与被告王仰锋之间存在劳务关系，被告王仰锋应当向原告支付所欠工资款16 000元。二、关于被告吴董士、擎天公司的还款责任问题。原告以被告王仰锋出具的欠条为证要求被告吴董士、擎天公司向其支付工资款16 000元。本院认为，合同具有相对性，原告系受被告王仰锋的雇佣向王仰锋提供劳务，原告与被告吴董士、擎天公司之间并不存在直接的合同关系，故原告要求被告吴董士、擎天公司向其支付工资款16 000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题。原告要求被告自主张之日起即向其支付利息，但原告与被告王仰锋在欠条中并未约定利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，故对原告的该项诉请不予支持。被告吴董士经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王仰锋于本判决生效后十日内向原告陈齐支付工资款16 000元；      二、驳回原告陈齐的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费200元，减半收取为100元，由被告王仰锋负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯俊敏                                                            二〇二〇年六月二十九日                                                                         法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   张宏宇
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初1097号之一 原告：雷安才，男，1957年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：阮国勇，四川金契律师事务所。委托诉讼代理人：罗军，四川金契律师事务所。被告：四川伯阳建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王宁,该公司执行董事。原告雷安才与被告四川伯阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告雷安才于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告雷安才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款规定，裁定如下：准许原告雷安才撤诉。本案案件受理费12903.84元，减半收取计6451.92元（原告已预交），由原告雷安才负担。   审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书记员 高       彦      文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执354号 申请执行人：李庆彩，男，1949年7月21日出生，汉族，住泗县。 被执行人：刘纯，男，1978年5月10日出生，汉族，住泗县。 被执行人：王成娟，女，1980年7月，汉族，住泗县。 申请执行人李庆彩与被执行人刘纯、王成娟买卖合同纠纷一案，本院被执行人刘纯、王成娟拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）皖1324民初4028号民事调解书所确定的义务：被告刘纯、王成娟同意分期偿还原告李庆彩欠款本息合计24442.5元（于2019年12月30日前偿还12000元，剩余款项于2020年7月1日前还清，如逾期则以本金17295元为基数按照月利率1.5%从2015年6月9日起计息到2019年12月30日，之后的利息以下欠本金为基数按照月利率1.5%计算到还清时止）；案件受理费275元，由被告刘纯、王成娟负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX乡XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4028号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4028号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十一日 书记员  姚 玉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢662号申请执行人：张博，男性，1989年10月07出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：李东东，男性，1983年11月24出生，汉族，住金水区。本院在执行张博与李东东借款合同纠纷一案中，被执行人李东东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款270000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  王继征
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初57号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人贺玉杰，男，1992年4月10日出生，汉族，大专文化，务工。出生地河南省淮阳区，住河南省周口市淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月24日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年1月1日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行。2020年1月19日，湖北省郧西县人民检察院对其取保候审。辩护人刘慧，湖北敦临律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人贺玉杰犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉,建议适用简易程序审理，本院于2020年5月8日决定适用普通程序审理，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人贺玉杰及其辩护人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺玉杰于2019年在郧西县夹河关电站上班，同年11月上旬，其堂弟贺海港（男，2003年10月10日出生，另案处理）来到湖北郧西并住在贺玉杰的宿舍里。2019年11月18日12时许，被告人贺玉杰因为室友徐某1在宿舍内抽烟影响自己休息而与其发生争执和厮打，期间贺玉杰喊贺海港帮忙，贺海港便上前从背后抱住徐某1的脖子，在三人相互厮打中，贺海港用力将徐某1摔倒在地造成其右脚受伤。经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1右踝关节粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人贺玉杰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人徐某1的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.受、立案登记表；2.被害人徐某1的陈述；3.证人钟某、赵某等人的陈述；4.现场笔录及照片；5.湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料；7.和解协议书、谅解书等书证；8.被告人贺玉杰的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人贺玉杰伙同他人故意伤害致一人受轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人贺玉杰与被害人徐某1达成了赔偿协议，取得了被害人徐某1的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人贺玉杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人贺玉杰有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人贺玉杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。辩护人刘慧提出的辩护意见是：1.本案发生因被害人在寝室吸烟不听劝阻而引发，其自身存在过错，同时被告人与其堂弟贺海港事先没有预谋，从某种程度上存在过失。2.案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。3.被告人系偶犯初犯，社会危害性较小。4.案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。因此请求在量刑建议的基础上对被告人从轻处罚，给以其改过自新的机会。经审理查明，被告人贺玉杰于2019年在郧西县夹河关电站上班，同年11月上旬，其堂弟贺海港（男，2003年10月10日出生，另案处理）来到湖北郧西并住在贺玉杰的宿舍里。2019年11月18日12时许，被告人贺玉杰因为室友徐某1在宿舍内抽烟影响自己休息而与其发生争执和厮打，期间贺玉杰喊贺海港帮忙，贺海港便上前从背后抱住徐某1的脖子，在三人相互厮打中，贺海港用力将徐某1摔倒在地造成其右脚受伤。2019年12月16日经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1右踝关节粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人贺玉杰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人医疗费、误工费等各项损失共计105000元，取得被害人徐某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.受、立案登记表；2.被害人徐某1的陈述；3.证人钟某、赵某等人的陈述；4.现场笔录及照片；5.湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料；7.和解协议书、谅解书等书证；8.被告人贺玉杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺玉杰在处理矛盾纠纷时未采取正确方式，反而以极端方式伙同他人故意伤害，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。其辩护人辩称，被告人贺玉杰如实供述自己的罪行，具有自首情节，经查，该案发生后，是由他人报案经公安民警传唤被告人到公安机关接受调查，而不是被告人主动投案，故辩护人辩称被告人具有自首情节，与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。其辩称，被害人对该案引发亦存在过错，同时被告人赔偿了被害人损失，取得了他人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贺玉杰犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被害人徐某1在本案中亦有过错，可以对被告人酌定从轻处罚。案发后，被告人贺玉杰与被害人徐某1达成了赔偿协议并履行到位，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人贺玉杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人贺玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇二〇年六月二日书记员 宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初2946号原告：张亚香，女，1956年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343-345号。被告：李俊，男，1965年6月18日生，汉族，住江苏省启东市。原告张亚香与被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张亚香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚香撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年六月三日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初369号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人周丽萍，女，1981年9月15日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，个体经营，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月30日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]761号起诉书指控被告人周丽萍犯非法经营罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈添出庭支持公诉，被告人周丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月至2018年7月，被告人周丽萍在不具备外汇经营资质的情况下，为赚取差价将自己从曾某、何某、赖某处购入的美元非法兑换给王某，折合人民币共计1929万余元。 2020年1月30日，被告人周丽萍向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，被告人周丽萍非法获利约人民币18000元，现已全额退缴。 公诉机关认为，被告人周丽萍在国家规定的交易场所外，实施非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，周丽萍有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处周丽萍有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了银行交易记录、公司登记资料、抓获经过、户籍证明、证人王某、沈某、赖某、曾某、何某等人的证言、被告人周丽萍的供述、人员辨认笔录等证据证实。 被告人周丽萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周丽萍违反国家规定，实施非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。周丽萍犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，退缴违法所得，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周丽萍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周丽萍的违法所得人民币18000元（已缴至本院），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年六月十一日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条违反国家规定，实施倒买倒卖外汇或者变相买卖外汇等非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第四项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇，具有下列情形之一的，应当认定为非法经营行为“情节严重”： （一）非法经营数额在五百万元以上的； （二）违法所得数额在十万元以上的。 非法经营数额在二百五十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上，且具有下列情形之一的，可以认定为非法经营行为“情节严重”： （一）曾因非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇犯罪行为受过刑事追究的； （二）二年内因非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇违法行为受过行政处罚的； （三）拒不交代涉案资金去向或者拒不配合追缴工作，致使赃款无法追缴的； （四）造成其他严重后果的。 第八条符合本解释第三条规定的标准，行为人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并积极配合调查，退缴违法所得的，可以从轻处罚；其中犯罪情节轻微的，可以依法不起诉或者免予刑事处罚。 符合刑事诉讼法规定的认罪认罚从宽适用范围和条件的，依照刑事诉讼法的规定处理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初218号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人景振军，男,1972年10月10日出生，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人景振军犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉，被告人景振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年9月19日20时许，被告人景振军醉酒后驾驶豫Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿登封市卢店镇振兴路由南向北行驶至卢店镇民族路交叉口路段时，被登封市公安局值勤民警当场查获。经检验:被告人景振军的静脉血液中乙醇含量为152.52mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人景振军的供述和辩解；证人证言；书证；鉴定意见。据此认为被告人景振军的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人景振军的刑事责任。被告人景振军认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人景振军犯危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金人民币10000-15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景振军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人景振军犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人景振军归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人景振军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年六月九日书记员  陈亚静
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2268号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：韩之明，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告韩之明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保131号关于申请人郑州阿尔达机电设备有限公司与被申请人郑州煜疆机械制造有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初1070号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月二十九日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书倪伟吉、王国亮、魏灵萍：本院立案的（2020）浙1002执恢456号【原案号：（2017）浙1002执1008号】，申请执行人倪伟吉与被执行人王国亮、魏灵萍民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人倪伟吉已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初900号原告：徐坚，男，1977年7月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王吉安,江苏天炜律师事务所律师。被告：徐正亚，男，1982年1月25日出生，汉族，住兴化市。被告：万军，男，1979年10月8日出生，汉族，住兴化市。原告徐坚与被告徐正亚、万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陈树志人民陪审员  周东海二〇二〇年六月四日书 记 员  吕海平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1110号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行。住所地：菏泽市牡丹区解放街556号。负责人：刘建芳，行长。委托诉讼代理人：张海涛,该公司员工委托诉讼代理人：李保东,该公司员工被告：曹广军，男，1972年2月29日出生，汉族，住菏泽市。被告：葛艳顺，男，1970年11月30日出生，汉族，住菏泽市。被告：张祥忠，男，1955年3月29日出生，汉族，住菏泽市定陶县。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行（以下简称解放支行）与被告曹广军、葛艳顺、张祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放支行的委托诉讼代理人张海涛、李保东，被告张祥忠的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告曹广军、葛艳顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解放支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹广军偿还我行贷款本金43000元、利息63841.80元(上述利息计算至2019年11月10日)及逾期利息、复息(自2019年11月11日至借款本息结清日止，以43000元为基数，按月利率8.4%上浮50%计算逾期利息及复息)，目前本息合计106841.80元；2.要求被告张祥忠、葛艳顺对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告曹广军与我行签订借款合同，约定借款5万元，借款期限自2004年4月21日至2004年10月21日，贷款月利率为7.965‰，逾期后利率(复息、罚息)按借款利率9‰计算，还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。合同签订后，我行依合同约定，将借款汇入被告917020840010100483723账户。2004年4月21日，被告张祥忠、葛艳顺与我行签订了保证合同，同意作为被告曹广军的连带责任保证人。2004年10月21日，被告曹广军、张祥忠、葛艳顺与我行签订了借款展期协议，金额5万元，到期日为2005年1月21日。目前，被告曹广军的贷款已经逾期，构成实际违约，为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至法院，请求依法支持我行以上诉求。曹广军未答辩。葛艳顺未答辩。张祥忠辩称，5月9日收到传票才知道2004年曹广军借款未还，当时借款是一年，贷款后也没人给我联系，曹广军也没有联系我，我以为这个钱已经还完了，没想到16年以后又提起了诉讼，原告提到展期这不是事实，只是借款的时候去过一次，以后再也没到信用社去过，该借款已经超过了保证期间，保证期间是除斥期间，不因借款人的诉讼时效而产生任何法律后果，超过期间从实体上就灭失了该债务的存在，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2004年4月21日，被告曹广军与原告签订借款合同一份，约定借款5万元，借款期间为2004年4月21日至2004年10月21日，贷款月利率为7.965‰，逾期后利率按借款利率9‰计算，还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。同日，葛艳顺、张祥忠作为担保人与原告签订保证合同一份，约定为曹广军的借款合同提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告于2004年4月21日向曹广军发放了借款5万元。借款到期后，曹广军未按约定偿还借款，2004年10月21日，原告与三被告签订借款展期协议一份，约定借款到期日为2005年1月21日，展期利率为8.4‰，保证人保证期间为二年。借款到期后，曹广军未偿还全部借款本息，2007年1月5日、2008年7月4日、2009年3月3日、2011年2月25日、2012年11月30日、2014年11月15日、2015年6月3日，原告向曹广军发送债务逾期催收通知书，曹广军分别在逾期催收通知书上签字确认。2007年1月5日、2008年7月4日、2009年11月10日、2011年1月5日、2014年10月15日，原告向张祥忠发送担保人履行责任通知书，张祥忠在通知书上签字确认，2007年1月5日、2008年7月4日、2009年3月3日、2010年8月19日，原告向葛艳顺发送担保人履行责任通知书，葛艳顺在担保人履行责任通知书签字确认。2015年7月27日，原告向牡丹区法院提起诉讼，2017年12月16日，本院驳回原告的起诉。另查明，曹广军分别于2006年12月27日偿还贷款本金5000元、2007年9月30日偿还贷款本金2000元。本院认为，本院认为，原、被告签订的合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未偿还借款，原告要求被告按照合同支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛艳顺、张祥忠作为担保人与原告签订保证合同，应承担连带保证责任。张祥忠辩称签字不真实，虽申请司法鉴定，但在指定的期限内未提交鉴定申请，视为放弃权利。张祥忠辩称，借款已经超过保证期间，但从原、被告签订的借款展期协议看，约定的借款到期日为2005年1月21日，保证期间为二年，原告提交的证据显示，2007年1月5日，原告向张祥忠发送了担保人履行责任通知书，张祥忠在通知书上签字确认，保证期间并不超过二年，因此，被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹广军于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行借款本金43000元、利息及逾期利息、复息（利息及逾期利息、复息的计算，以43000元为本金，按借款展期协议约定计算至履行完毕之日止）；二、被告葛艳顺、张祥忠对上述债务承担连带清偿责任。三、被告葛艳顺、张祥忠承担保证责任后，有权向被告曹广军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由曹广军、葛艳顺、张祥忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年六月十五日书记员  郭荷婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2365号原告：济源市金裕饲料有限公司，住所地：济源市玉泉科技创业园区法定代表人：段天奎，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：济源市科鑫矿山机械有限公司，住所地：济源市北海路西段300米路南。法定代表人：李正军，系该公司经理。原告济源市金裕饲料有限公司与被告济源市科鑫矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市金裕饲料有限公司的委托诉讼代理人赵先进到庭参加诉讼。被告济源市科鑫矿山机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款壹佰柒拾万元（1700000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日,被告借其公司壹佰柒拾万元（1700000元），经追要至今未还。济源市科鑫矿山机械有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告济源市科鑫矿山机械有限公司给原告出具借条一张，载明：今借到济源市金裕饲料有限公司叁佰万元整（30000000元）借款人济源市科鑫矿山机械有限公司，并加盖了被告的印章。后被告归还1300000元，下余1700000元未归还。本院认为，被告济源市科鑫矿山机械有限公司经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市科鑫矿山机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告济源市金裕饲料有限公司借款1700000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取为10050元，由被告济源市科鑫矿山机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年六月二日书记员  王鹏飞
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初586号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：谢超，系该支行司上分理处主任。委托诉讼代理人：程尚夫，系该支行司上分理处客户经理。被告：石世国，男，汉族，住西乡县。被告：刘贵明，男，汉族，住西乡县。被告：石世芳(系刘贵明之妻)，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告石世国、刘贵明、石世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人谢超、程尚夫到庭参加了诉讼，被告石世国、刘贵明、石世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石世国偿还原告借款本金10000元、利息3601.65元，本息合计13601.65元（利息暂计算至2020年2月29日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告刘贵明、石世芳承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：石世国以养猪为由，向原告申请借款10000元。2015年3月6日，双方签订陕农信司借字（2015）第30号《个人借款合同》，合同约定借款金额10000元，借款期限3年，第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告刘贵明、石世芳为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信司保字（2015）第30号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金10000元转入借款人石世国账户。被告石世国违反合同约定，未按期还本付息，截止到2020年2月29日累计欠息3601.65元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告石世国、刘贵明、石世芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证。被告石世国、刘贵明、石世芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月3日，石世国以养猪为由，向农商行城东支行申请借款10000元,农商行城东支行与石世国签订陕农信司借字（2015）第30号《个人借款合同》，合同约定借款金额10000元，借款期限3年，第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告刘贵明、石世芳为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信司保字（2015）第30号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金10000元转入借款人石世国账户。合同到期石世国未按约定，还本付息，截止到2020年2月29日累计欠息3601.65元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告石世国在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘贵明、石世芳作为担保人在借款合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求石世国偿还借款本息，刘贵明、石世芳承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石世国于本判决生效后三十日内向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金10000元、利息3601.65元，本息合计13601.65元（利息暂计算至2020年2月29日）2020年2月29日后的利息随本金一并清偿；二、被告刘贵明、石世芳对上述借款本息承担连带清偿责任。刘贵明、石世芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告石世国、刘贵明、石世芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇二〇年六月二十日书记员  康芸
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执715号中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行、刘建业：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行与刘建业其他案由一案，申请执行标的共计3205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3850.00元，本院已于2020年5月21日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行向本院申请执行的（2019）豫1302民初2032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年六月二日书记员  柏 琳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1147号 原告：塔城市继荣物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市杜别克街1栋101-201室。 法定代表人：高继荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨智元，塔城市楚呼楚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：程潇乐，塔城市楚呼楚律师事务所实习律师。 被告：姜社清，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市继荣物业服务有限责任公司与被告姜社清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告塔城市继荣物业服务有限责任公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市继荣物业服务有限责任公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城市继荣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔城市继荣物业服务有限责任公司负担。 审  判员  朱天恒 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  梁 珊 书记  员  马雅莉
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1178号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：吴毅，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告吴毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告吴毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴毅偿还原告借款本金93977.86元及利息（至2020年1月6日的利息为40955.2元，自2020年1月7日起的利息按月利率9.6‰计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴毅因建房需要，于2015年12月19日向原告华容农商行申请贷款10万元，签订了借款合同，约定借款期限于2016年12月19日到期，贷款月利率9.6‰。原告依约发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分本金及利息，故原告诉至法院。 被告吴毅没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年12月19日，被告吴毅向原告华容农商行申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定借款用途为建房，借款金额为10万元，借款期限自2015年12月19日起至2016年12月19日止，借款月利率9.6‰，借款按季结息，借款到期一次性还清，逾期还款利率按合同约定利率上浮0%计收。同日，原告依约发放了贷款10万元，被告吴毅在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款日期、借款到期日期、借款利率与借款合同约定一致。借款发放后，被告支付了部分利息。2019年9月12日，原告向被告送达《催收逾期贷款本息通知书》，被告签收，并承诺于2019年12月30日之前偿还1万元本金，被告并未完全履行。截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金93977.86元，利息40955.2元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、贷款利息计算表及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告华容农商行与被告吴毅签订了《借款合同》，双方当事人借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，形成了合法的金融借款合同关系。原告依约向被告发放了借款，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未依约如期足额还款，构成违约，故应依约承担偿还借款本息并支付罚息的责任。本案中，原、被告在借款合同中对借款利率和罚息利率均约定为月利率9.6‰，合法有效，本院予以支持。经原告核算，截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金93977.86元、利息40955.2元，被告吴毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对该组数据予以确认。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴毅于本判决生效后十五日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金93977.86元及利息（截至2020年1月6日的利息为40955.2元，自2020年1月7日起按月利率9.6‰计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告吴毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5333号申请执行人郑州市佳欣科贸有限公司，住所郑州市金水区南阳路101号8层78号，统一社会信用代码91410105750700217X。法定代表人徐志华，总经理。被执行人河南金河浆纸有限公司，住所郑州市金水区经三路西丰产路南5号楼13层，统一社会信用代码914101057602345556。法定代表人陈玉贵。关于郑州市佳欣科贸有限公司诉河南金河浆纸有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21415号已经发生法律效力。判决确认：被告河南金河浆纸有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州市佳欣科贸有限公司转让款370万元。权利人郑州市佳欣科贸有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人郑州市佳欣科贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市佳欣科贸有限公司表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金河浆纸有限公司负有继续向申请执行人郑州市佳欣科贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月三日书记员代 红 涛
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初396号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人严国海，男，1965年12月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司实际经营人，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年1月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]934号起诉书指控被告人严国海犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉，被告人严国海到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年至2019年10月，被告人严国海作为宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司的实际经营人，与该公司的法定代表人汤雅菊（另案处理）在经营公司期间，拖欠戴联猛、侯亚文等100余名劳动者工资共计人民币94万余元，后潜逃。2019年11月1日，宁波市海曙区人力资源和社会保障局向宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司下达限期整改指令书。被告人严国海与汤雅菊逾期仍未支付拖欠的劳动报酬。 公诉机关建议以拒不支付劳动报酬罪判处被告人严国海有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。严国海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人严国海以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。严国海能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严国海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2021年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年六月十七日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执129号申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：苑立东，董事长。被执行人：浙江格斧装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王赛锋，执行董事。被执行人：王赛锋，男，1976年9月10日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：穆光福，董事长。本院在执行申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人浙江格斧装饰工程有限公司、王赛锋、青岛九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案〔执行依据：（2018）鲁0281民初11973号民事判决书〕中,于2020年1月8日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；执行过程中轮候查封被执行人名下房产；扣划被执行人浙江格斧装饰工程有限公司部分银行存款，扣除执行费后剩余案款已经向申请执行人发还；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月十一日书记员  杨吉庆
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初768号原告：孙某1，女，2005年10月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。监护人：孙某2，男，1956年6月7日出生，汉族，住山东省栖霞市，系孙某1伯父。被告：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街172号祥隆国际大厦，统一社会信用代码：913706007381745414。法定代表人：徐忠涛，总经理。委托诉讼代理人：王长海，鑫士铭律师事务所律师委托诉讼代理人：周慧岚，女，1986年11月23日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，系该单位职工。本院在审理原告孙某1与被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告孙某1于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费1451元，由原告孙某1承担。审判员  胡海滨二〇二〇年六月五日书记员  张耀臻
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621财保5号申请人：杨科忠，男，汉族，1974年10月5日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX410052015。被申请人：李雄坤，男，汉族，1983年8月5日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX308052410。因被申请人李雄坤欠申请人杨科忠借款117000元，为了避免被申请人转移财产导致申请人财产损失，申请人杨科忠申请冻结被申请人李雄坤中国农业银行延长县支行账户（账户：XXXXXXXXXXXXX0436）存款金额117000元。申请人杨科忠用登记在其名下的位于延长县XX小区XX号楼XX单元XX室房产（房产证号：XX房XX镇XX区XX号）提供担保。经审查，本院认为申请人杨科忠诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雄坤中国农业银行延长县支行账户（账户：XXXXXXXXXXXXX0436）存款金额117000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长   白智如审 判 员   张亚媚                              人民陪审员 王  玲                            二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨  源  1
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初93号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人张某某，男，1974年生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县。因本案于2019年9月10日取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日14时55分，被告人张某某醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的辽Ｍ×××××号普通摩托车行驶至铁岭新区，被民警当场查获。2019年9月10日，经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，张某某当日血液中检出乙醇成分为167.65mg/lOOml，为醉酒后驾驶机动车。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人张某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年9月10日14时55分，被告人张某某醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的辽Ｍ×××××号普通摩托车行驶至铁岭新区，被民警当场查获。2019年9月10日，经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，张某某当日血液中检出乙醇成分为167.65mg/lOOml，为醉酒后驾驶机动车。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实： 1、被告人张某某供述证实：2019年09月10日14时55分许，其酒后驾驶辽Ｍ×××××号普通二轮摩托车从银州区到新城区二号桥一工地要工钱，由西向东行驶到鸭绿江路与泰山路交叉路口时被交警当场查获。 2、酒精定量检测报告证实：送检张某某的血液中检出乙醇成分167.65mg/lOOml。 3、驾驶人信息及机动车信息查询查询证实：被告人张某某的准驾车型E；其驾驶的辽Ｍ×××××普通二轮摩托车逾期未检验，保险已经过期。 4、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实：2019年9月本案系民警在工作中发现，后将被告人传唤到案。 5、身份证明证实：被告人张某某的自然情况。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛彦平 人民陪审员  田春丰 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  付余涵
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1144号汤怀珍：临沂市富豪置业有限公司与汤怀珍借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院（2013)临民一终字第1042号民事判决书已发生效力，申请执行人临沂市富豪置业有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省临沂市中级人民法院（2013)临民一终字第1042号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××47特此通知二〇二〇年六月十日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执291号 申请执行人：张素杰，女，1978年8月27日出生，汉族，户籍地夏津县。 被执行人：李光弟，男，1981年02月07日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行张素杰与李光弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法向前述被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初1398号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了前述被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年4月3日根据向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭报告财产。 2.本院分别于2020年4月2日、4月21日、6月10日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息，查询到其微信存款1052元（已划拨并过付），再未发现到其他财产信息。 3.本院线下查控了前述被执行人的车辆信息、房产信息、住房公积金信息、社保信息等，未查询到被执行人可供执行的财产。 4.本院于2020年6月17日依法前往被执行人户籍所在地南城镇××村进行调查，未发现可供执行财产或线索。 5.本院于2020年6月17日向公安机关发出协助调查函，未发现可供执行的线索。 6.本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供财产状况证据或线索。 7.本院已对本案涉及的前述被执行人采取了限制高消费的强制措施，并因其违反财产报告制度和具有其他规避执行的行为纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人财产线索。 本案中，张素杰申请标的额为13000元，被执行人李光弟已履行1000元，剩余未履行。 综上所述，本案前述被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十六日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2847号原告：卢某，女，汉族，1978年11月12日生，住郸城县。被告：赵某，男，汉族，1979年12月12日出生，住郸城县。原告卢某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢某撤回起诉处理。审判员  李廷瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  左一辰
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2365号 原告：侯开泉，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，男，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：陶春明，女，1962年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告侯开泉与被告陶春明确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，同日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯开泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认2011年2月16日原被告双方达成的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由原被告共同承担。 事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告将坐落于绵阳市涪城区房屋及车库以301000元卖与原告。住房和车库地产证号：2010001209。2011年2月16日双方签订房屋买卖合同，当天原告将购房款支付给被告。2018年1月22日原被告办理完房屋移交，至此房屋完全由原告占有、使用至今。但因房屋性质的原因，房屋现在无法办理产权过户相关手续。双方买卖关系明晰且无其它争议，为了明确原被告房屋买卖关系合法有效，特诉来法院请求确认双方房屋买卖协议有效。 陶春明承认侯开泉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原被告双方达成协议后，原告履行了支付款项的义务，被告也向原告移交了房屋，所买房屋现一直由原告占有、使用。原告请求确认双方买卖协议有效，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告侯开泉与被告陶春明于2011年2月16日双方达成的位于绵阳市涪城区房屋买卖合同有效。 案件受理费2908.00元，由原告侯开泉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇二〇年六月十一日 书记员 曾子秋
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初653号 原告：谢菊英，女，1963年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：叶尔肯，男，1978年3月12日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：木合买提，男，1972年8月14日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：库力巴合提，女，1971年1月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县银苑小区1号楼5单元203号。原告谢菊英与被告叶尔肯、被告木合买提，被告库力巴合提民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢菊英，被告库力巴合提到庭参加了诉讼。被告叶尔肯、被告木合买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢菊英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款76,000元整；2、要求三被告借款之日至还清借款为止承担10‰利息。3、要求三被告承担此案的全部诉讼费用。事实和理由：被告叶尔肯、被告木合买提、被告库力巴合提于2017年5月25日向原告谢菊英借款76,000元，约定承担25‰的利息，叶尔肯房产证作为抵押。后经原告多次索要，三被告至今未返还借款，故原告起诉至法院。被告库力巴合提辩称，于2013年先后我们向原告借款76000元是事实,以前抵押的是我父母的房产证,后来他们的房子被征收后,我拿了弟弟叶尔肯的房产证作了抵押。但是换该借条时叶尔肯并不在场，我和丈夫木合买提代写了叶尔肯的名字，并画押，叶尔肯并不知情。因此该借款由我们自己返还，和叶尔肯没有任何关系。但现在我们没有能力一次性给付，可以的话自2023年开始分期返还。被告叶尔肯、被告木合买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告谢菊英针对自己的主张向法庭提供了：2017年5月25日的借条一张。拟证明，原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款本金，及约定了利息和还款时间的事实。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。根据原告的主张、其向法庭提供的证据，及本院认定的证据和事实，查明以下事实：被告木哈买提，被告库力巴合提于2017年5月25日向原告谢菊英借款76，000元，约定承担25‰的利息，抵押叶尔肯房产证，并代写了被告叶尔肯的名字画了押。出具一张借条，后支付了2，000元利息，借款至今未返还事实。本院认为，原告谢菊英与被告木哈买提，被告库力巴合提之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告谢菊英提起诉讼要求被告木哈买提，被告库力巴合提以10‰的利息返还借款76，000元合理，本院予以支持。但要求被告叶尔肯返还借款的诉请没有法律依据，因为根据庭审中认定的证据和事实，可以确认被告叶尔肯并未到过借款现场签字借款，只是其姐姐被告库力巴合提未经叶尔肯准予将其房产证作了抵押，且并没告知被告叶尔肯。之后在催款时原告也从来没有找过叶尔肯，因此原告要求被告叶尔肯承担赔偿责任没有法律依据。被告木哈买提，被告库力巴合提不按时返还借款不合理，应尽快以合理利息予以返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告木合买提，被告库力巴合提自本判决书生效之日起30日内向原告谢菊英归还借款76，000元。二、被告木合买提，被告库力巴合提对所欠原告谢菊英借款76，000元承担自2017年5月25日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息（已支付利息2，000元）。三、被告叶尔肯不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取的850元由被告木合买提、被告库力巴合提承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   古  丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初391号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王道友，男，1974年7月30日出生，汉族，文盲，务工，户籍地河南省方城县，因盗窃，于2018年1月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2018年4月23日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期至2018年7月30日止）。因本案，于2020年5月18日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1195号起诉书指控被告人王道友犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨爱琼，被告人王道友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月22日上午10时许，被告人王道友来到温州市瓯海区格兰泰酒店4楼的过道，窃取被害人孟某放置在保洁车上的ＶＩＶＯ牌手机1部。2018年11月29日上午，被告人王道友来到温州市瓯海区，推门进入被害人刘某的住处，窃取苹果6Ｐ手机1部（价值人民币850元）、ＯＰＰＯＡ3手机1部。2020年5月29日，被告人王道友在值班律师张晓琴的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王道友在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过说明，接受证据清单，犯罪前科材料，价格认定结论书，被害人孟某、刘某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王道友系累犯，并有劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人王道友到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王道友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年8月17日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人王道友退赔被害人孟某ＶＩＶＯ牌手机一部，退赔被害人刘某苹果6Ｐ手机一部的折价款850元及ＯＰＰＯＡ3手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年六月五日代书记员 孙依莉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保419号苗信伟（申请执行人）、赵阳、华晨雷诺金杯汽车有限公司、辽宁成达建筑装饰工程有限公司、沈阳百事达建筑装饰设计工程有限公司（被执行人）：苗信伟与赵阳、华晨雷诺金杯汽车有限公司、辽宁成达建筑装饰工程有限公司、沈阳百事达建筑装饰设计工程有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封苗信伟担保房产。至此，苗信伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4773号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年六月五日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5335号申请执行人：周舟。被执行人：湖南财福旺工程管理有限公司。法定代表人：黄新桥。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人湖南财福旺工程管理有限公司立即将租赁房屋即长沙市芙蓉区五一大道766号中央广场16033-38物业交还给申请执行人周舟；二、冻结、划拨被执行人湖南财福旺工程管理有限公司在银行的存款823759元（房屋占用费暂计算至2020年5月16日）或查封被执行人湖南财福旺工程管理有限公司相当于823759元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南财福旺工程管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年六月十日书记员  朱鹏辉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初544号原告彭合明，男，汉族，1954年02月12日出生，住湖南省汨罗市。被告李均祥，女，汉族，1969年3月19日出生，住湖南省汨罗市。被告于琪，男，汉族，1990年05月22日出生，住湖南省汨罗市。被告于后光，男，汉族，1935年3月23日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人李忠林，男，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。原告彭合明诉被告李均祥、于琪、于后光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭合明向本院诉请：1、请求判令三被告偿还借款本金70000元及至2020年3月9日止的利息12600元；2、被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实和理由：于迪平于与其妻称经营困难，分别于2019年1月22日、2月13日、2月22日向原告借款合计70000元，并约定月利率1.5%，于迪平打出借条，加盖了“香港周港福珠宝金利来汨罗店”公章。2020年1月于迪平去世，原告多次找三被告追偿无果，愿判如所请。被告李均祥、于琪、于后光未提交书面答辩，口头辩称，借款是事实，与三被告无关，系于迪平个人借款。原告彭合明向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、于迪平出具的借条3张。被告没有提供证据。被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2即借条的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，理由是借款人落款系于迪平，与三被告没有任何关系。本院对上述证据1予以确认并采信。证据2即借条系于迪平亲自出具，证明了于迪平与彭合明借贷行为的客观事实，双方约定了借款利率，加盖了金店印章，借条的内容和来源合法，与诉争事实密切相关，本院予以确认并采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：李均祥系于迪平的妻子，于琪系于迪平的儿子，于后光系于迪平父亲。2019年1月22日、2019年2月13日、2019年2月22日，于迪平找原告彭合明三次借款共计70000元，于迪平出具借条三张，“借条今借到彭合明人（民）币叁万元整小写（30000元）整息0.15分2019.1.22借币人于迪平”、“借条今借到彭合明人（民）币叁万元整小写（30000元）整借币人于迪平2019.2.13”、“借条今借到彭合明人（民）币壹万元整小写（10000元）整借币人于迪平2019.2.22”，均加盖了“香港周港福珠宝金利来汨罗店专用章”，没有约定还款日期。2020年1月，于迪平去世后，彭合明找李均祥、于琪、于后光催要借款无果，酿成本诉。另查明，于迪平与李均祥于1989年登记结婚，2005年起夫妻双方在汨罗市开设周港福珠宝店，进行了工商登记，领取了营业执照，注册号430681600034955，为个体工商户，经营范围首饰加工、黄金收购。该店系于迪平、李均祥经营的唯一产业，家庭收入的唯一来源，经营至2020年元月。近几年来，于迪平以珠宝店经营需资金周转为由，向邻居、朋友、熟人举债，于迪平去世后，十余债权人向人民法院提起诉讼，要求李均祥、于琪、于后光偿还债务，标的达上百万元。本院以于迪平、李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪向汨罗市公安局移送了相关线索，汨罗市公安局回复称现有证据无法证实李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪。本院认为，于迪平向原告彭合明借款，在借据上加盖“香港周港福珠宝金利来汨罗店专用章”，该印章虽未经工商行政管理部门备案，但个体工商户有权给经营的门店取字号、刻印章，以此名义对外进行的民事活动具有法律效力。借条上加盖了珠宝店的印章，证明该笔借款是以珠宝店的名义对外举债。借贷双方约定的金额、利息系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，借贷法律关系合法有效。《中华人民共和国民法总则》第五十六条对于个体工商户债务的承担作出了明确规定，即“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。李均祥作为珠宝店的共同经营人和家庭财产的共同所有人，应当承担共同经营期间的债务。本案中，诉争的70000元借款，应认定双方共同经营的珠宝店的债务，于迪平去世，李均祥应承担该笔债务清偿责任。李均祥主张放弃于迪平的遗产继承，借款与己无关，不承担清偿责任，不予支持。被告于琪、于后光没有参与珠宝店的经营并表示放弃于迪平遗产继承，故不承担相应的清偿责任。原告彭合明主张被告李均祥偿还借款本金70000元，本院予以支持。该笔借款中第一次借款约定了利息，借条上注明了息0.15分，按照民间借贷对利息约定通常的标准和交易习惯，应当认定双方真实意思表示约定利息为月利率1.5%。第二笔和第三笔借款借条上没有注明利息，原告彭合明又没有其他证据证明约定了利息，只能认定双方没有约定利率。因此，只有第一笔借款30000元可以按月利率1.5%计算利息。按原告的请求，第一笔借款30000元，利息为30000元×1.5%×409天÷30天/月=6135元（至2020年3月9日止），超出6135元的部分，本院不予支持。原告彭合明请求利息暂计至起诉之日，即表明其没有放弃后期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李均祥在本判决书生效之日起十五日内偿还原告彭合明借款本金70000元及至2020年3月9日止利息6135元，3月10日后利息按本金30000元，月利率1.5%计算至30000元还清之日止；二、驳回原告彭合明的其他诉讼请求。如被告李均祥未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取851元，由被告李均祥承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3207号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：郭士玉，男，汉族，1964年5月18日出生，住河南省鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告郭士玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人石国昊到庭参加诉讼，被告郭士玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款35692.53元及违约金6906元（此次计算自2019年9月4日至2020年3月4日止，此后至全部还清之日止）。2、请求判令被告支付原告保费2676元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告向原告投保“个人信用贷款保证”，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险合同约定，保险金额为48656.24元，每月保费729.9元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2018年8月15日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款44000元。由于被告未按约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务付息义务35692.53元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告郭士玉缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2018年8月9日，被告向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为729.9元，保险金额为48656.24元。2018年8月15日，被告和中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款44000元，贷款已于2018年8月15日全部支付给被告。2019年4月15日被告按合同约定偿还借款本息及保险费，之后不再还款，2019年8月4日，原告按合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行一次性代被告代偿全部剩余贷款本息35692.53元。本院认为，原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息35692.53元，本院予以支持。原告请求自2019年9月4日开始以35692.53元为基数按日千分之一计算违约金，超过法律对借款利率的最高限定，违约金应按月利率2%进行计算。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求三个月保费，该保费应为2189.7元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭士玉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息35692.53元，违约金以35692.53元为基数按月利率2%自2019年9月4日起计算至还清之日。二、被告郭士玉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费2189.7元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元（已减半收取），由被告郭士玉负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年六月八日书记员  靳一凡
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初995号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利新，男，1975年2月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。（盘锦宏琦升物业管理服务有限公司员工）。被告：任远，男，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告任远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告任远进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年六月三十日书记员  郭永双
四川省绵竹市人民法院行 政 判 决 书（2020）川0683行初5号原告：王贵金，男，汉族，生于1970年5月25日，住四川省绵竹市新市镇下东林村8组。委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：绵竹市民政局，住所地四川省绵竹市苏绵大道中段21号政府服务中心E区2楼。统一社会信用代码11510583008388281A。法定代表人：蔡发兵，该局局长。出庭负责人：吴世伟，该局副局长。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。第三人：阙世兰，女，汉族，生于1974年9月21日，住四川省绵竹市新市镇下东林村8组。第三人：王贵华，男，汉族，生于1973年6月26日，住四川省绵竹市新市镇下东林村8组。原告王贵金诉被告绵竹市民政局、第三人阙世兰民政行政登记一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法通知王贵华作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王贵金及其委托诉讼代理人曾大蓉，被告绵竹市民政局的副局长吴世伟及该局委托诉讼代理人赵品建，第三人阙世兰、王贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。1994年12月16日，原绵竹县新市镇人民政府（以下简称新市政府）作出准予原告王贵金（身份证件号为510622700525481）与第三人阙世兰（身份证件号为510622740921486）的结婚登记。原告王贵金诉称：2019年6月，原告发现在1994年12月16日原告王贵金与第三人阙世兰办理有结婚登记。但事实上原告并未与第三人阙世兰结婚，也未曾一起共同生活。第三人阙世兰一直与第三人王贵华（原告弟弟）一起共同生活并生育有子女。原告于1996年7月与易遵容登记结婚并共同生活。原告认为，是新市政府在办理结婚登记时未尽到法定审查职责，将第三人王贵华的名字登记错误。请求判决撤销原告与第三人阙世兰的结婚登记。被告绵竹市民政局辩称：原新市政府于1994年作出对原告和第三人阙世兰的结婚登记，登记机关为新市政府，不是被告。根据案涉结婚登记档案显示，原告与第三人阙世兰的年龄符合法定结婚年龄，新市政府受理该起结婚登记申请时，依法审查了村民委员会关于原告及第三人阙世兰的婚姻状况，均为未婚，同时审查了医疗机构对二人的婚前体检情况，均为无禁止结婚的疾病，以及二人的户口及身份信息，据此，新市政府已进行了严格审慎的审查义务，没有违反法律规定的程序，没有过错，对案涉结婚登记申请予以登记并发给结婚证，符合当时的法律、法规规定。请求法院查明案件事实依法判决。第三人阙世兰、王贵华述称：1994年12月16日，第三人阙世兰、王贵华亲自到新市政府办理结婚登记。第三人阙世兰、王贵华是真正的夫妻关系。原告与第三人阙世兰的结婚登记应当撤销。经审理查明：1994年12月16日，第三人阙世兰与第三人王贵华到新市政府申请结婚登记，提交了由绵竹县新市镇白庙村村民委员会和下东林村村民委员会分别为第三人阙世兰、原告王贵金出具的《婚姻状况证明》，新市政府婚姻登记工作人员帮助填写了《结婚登记申请书》，该申请书上合影照片为第三人阙世兰和第三人王贵华，填写的男方为原告王贵金（身份证件号为510622700525481），女方为第三人阙世兰（身份证件号为510622740921486），第三人王贵华和第三人阙世兰在该申请书上签名并捺印，第三人王贵华的签名为“王贵金”。新市政府经审查，于当日作出准予原告和第三人阙世兰的结婚登记。此后，第三人阙世兰与第三人王贵华以夫妻名义共同生活，原告王贵金于1996年8月16日在新市政府与案外人易遵容登记结婚。另查明，2019年6月，因其他事项需要，原告王贵金到绵竹市档案局查询结婚登记档案，发现案涉《结婚登记申请书》中载明的结婚申请人系原告王贵金和第三人阙世兰。上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的居民户口簿复印件2页、绵竹市新市镇下东林村村民委员会出具的《证明》1份，原、被告均提交的《结婚登记申请书》复印件2份、被告提交的《婚姻状况证明》复印件4份、《婚前体检证明》复印件4份、《计划生育行政处罚决定书》复印件1份在卷证实，对以上证据当事人均无异议，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，本案中，办理案涉结婚登记的是新市政府，现本地行使结婚登记职权的行政机关为被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，绵竹市民政局是本案适格被告。本案被诉行政行为是新市政府于1994年12月16日作出的婚姻登记行为，因此，本案应当适用当时有效的法律法规对涉案婚姻登记行为进行合法性审查。根据《婚姻登记管理条例》（1994年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部令第1号发布）第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”和第九条“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记”的规定，本案原告和第三人阙世兰户口所在地均在新市镇，新市政府在办理案涉结婚登记时，具有婚姻登记的职权。根据《婚姻登记管理条例》第九条第一款“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”、第十一条“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证；……”的规定，男女双方申请登记结婚，应亲自到婚姻登记机关，并持真实有效的身份证明等材料，由婚姻登记机关审查后，决定是否予以登记。本案中，根据已查明的事实，系第三人王贵华冒用原告王贵金的身份与第三人阙世兰办理结婚登记，原告王贵金并未在场。原婚姻登记管理机关新市政府在第三人阙世兰、第三人王贵华亲自到该机关申请结婚登记，但第三人王贵华提交的是原告的身份信息以及婚姻状况证明，并在申请书上签署原告姓名的情况下，未尽应尽的审查注意义务，作出了准予原告王贵金和第三人阙世兰的结婚登记，被告也未能提供证据证实该婚姻登记申请系原告王贵金与第三人阙世兰双方的真实意思表示，因此，原登记机关作出案涉婚姻登记行为的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”的规定，案涉婚姻登记行为应当撤销，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销原绵竹县新市镇人民政府于1994年12月16日作出的准予原告王贵金与第三人阙世兰结婚的登记行为。案件受理费50元，由被告绵竹市民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  蔡 炯二〇二〇年六月二日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申49号申请人：徐建琼，女，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：温州欧瑞纳眼镜包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道林村路1弄23号。统一社会信用代码：91330304698276315X。法定代表人：宋国华。申请人徐建琼以被申请人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司，被申请人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司于2009年11月30日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金30万元，投资人辛鹿冰（出资比例20%，出资金额6万元）、宋国华（出资比例80%，出资金额24万元），注册地为浙江省温州市瓯海区梧田街道林村路1弄23号，法定代表人宋国华。根据申请人提供的材料反映：2019年4月22日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温瓯海劳人仲案（2019）10号仲裁裁决书，裁决被申请人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司支付申请人徐建琼15×××××元，并为申请人徐建琼办理2016年7月至2018年2月期间的社会保险手续并补缴社会保险费。后被申请人未按裁决向申请人清偿款项。2019年11月12日，申请人徐建琼向本院申请强制执行，执行标的为15717元及补办社会保险手续并补缴社会保险费。在执行期间，因未发现被申请人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司有可供执行的财产，本院于2020年2月19日作出（2019）浙0304执5031号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司至今未向申请人徐建琼偿付款项。本院认为：被申请人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人徐建琼对被申请人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年六月十二日代书记员  彭海河
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1016号 申请执行人：任俊荣，女性，汉族，1976年9月6日生。住所地：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张光凯，男，汉族，1969年09月17日生，住攀枝花市仁和区。 关于申请执行人与被执行人张光凯借款合同纠纷一案 ，本院于2020年05月18日冻结了被执行人张光凯在62×××14账户内余额人民币0.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张光凯在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币39335.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 华
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执260号韩新厂：你与赵明辉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初863号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵明辉于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。