wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初359号 原告：潘海萍，女，1970年8月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：赵大保，男，1980年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：徐菲，女，1974年1月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：周华斌，男，1959年12月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：徐雪梅，女，1964年7月12日出生，汉族，住址同上。与周华斌系夫妻关系。 原告潘海萍诉被被告赵大保、徐菲、周华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员毛娟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海萍、被告周华斌及其委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告徐菲、赵大保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘海萍诉称：2015年1月7日，被告赵大保以资金周转为由，向本人借取人民币20万元整，约定利息月息2分，按季付清，并由徐菲的姐夫周华斌担保。2015年4月8日，付过一个季度的利息。2015年7月20日，赵大保又以资金周转为由，向本人借取人民币14万元，约定月息1.5分，后还清8万，由于赵大保不在本地，由他妻子徐菲书写借条，6万借款至今未还，也没有付过利息。因此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告赵大保，徐菲归还欠款20万及利息（利息计算至债务全部清偿日止），现暂从2015年4月7日计算至起诉之日即2020年5月7日，按月2分计息，共244000元整；二、判令被告周华斌对上述款项的清偿承担连带责任；三、依法判令赵大保、徐菲归还欠款6万及利息（利息计算至债务全部清偿日止），现暂从2015年7月22日计算至起诉之日即2020年4月22日，按月1.5计息，共51300元整。审理过程中，原告于2020年6月12日申请撤回第一、第二项诉讼请求。 被告赵大保、徐菲未进行答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明以下案件事实：原告与被告徐菲原有姻亲关系。被告赵大保、徐菲于2006年9月18日结婚，2016年7月29日离婚。2015年7月20日，赵大宝向原告借款14万元，原告于当日将款项汇入赵大宝账户，同年7月22日，被告徐菲向原告出具借条，载明借款金额14万元，约定借款利息为1分5（即月利率1.5%）。借款后，两被告归还了本金8万元，尚欠本金6万元及相应利息未偿还。 以上事实有原告提交的借条、欠条、银行转账汇款明细、徐菲在（2016）浙1127民初1055号案件中的证人出庭作证笔录、2016年12月8日赵大保在本院的《谈话笔录》等证据予以在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款后，未能及时全面履行还款付息义务，其行为显属违约，依法应承担相应的还款责任。上述借款发生在徐菲与赵大宝夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。故，原告要求两被告共同归还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周华斌与该笔借贷事实没有关联性，不是本案适格的被告。审理中，原告申请撤回第一、第二项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告赵大保、徐菲于本判决生效之日起十日内归还原告潘海萍借款本金6万元，并支付相应的利息（利息按照月利率1.5%，从2015年7月22日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9353元，减半收取计4676.50元，由原告潘海萍承担2896.5元，由被告赵大保、徐菲承担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  毛娟英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 晶
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2095号原告：朱树清，男，1946年2月20日出生，汉族，居民，住浙江省。委托诉讼代理人：钱建新，男，居民，住浙江省。被告：高卢敏，男，1991年10月13日生，汉族，居民，住合肥市庐江县。原告朱树清与被告高卢敏损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法进行审理。朱树清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告损害原告利益，返还原告损失488200元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告朱树清诉被告高卢敏损害股东利益责任纠纷一案，原告不能提供被告高卢敏准确地址及联系方式，以致本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告朱树清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年六月十九日书记员 吴忆琼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执208号申请执行人：常某丽，女，1965年5月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：郑某标，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：三亚缔辰置业有限公司（组织机构代码：MA5RGJP5XK），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：肇某龙，该司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初3676号民事调解书，对申请执行人常某丽与被执行人三亚缔辰置业有限公司房屋租赁合同偿纠纷一案，于2020年1月14日立案执行。依据生效调解书：被执行人三亚缔辰置业有限公司向申请执行人常某丽支付本金263333元及利息10000元，本金支付时间为2019年7月20日至2019年10月20日前每月支付50000元，于2019年11月20日前支付63333元，利息10000元于2019年11月20日前付清。执行过程中，本院向被执行人三亚缔辰置业有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行三亚缔辰置业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚缔辰置业有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执恢414号 申请人：胡雪，女，1994年12月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：程堂涛，男，1997年01月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人胡雪与被执行人程堂涛民间借贷z纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4956元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年六月三十日 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢414号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       程堂涛                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                   结案证明书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：吴米芳送达人：孙媛媛 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初171号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王丽娜，女，1996年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2020年5月25日被前郭县公安局刑事拘留，于2020年5月26日被前郭县公安局取保候审，现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王丽娜犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉。被告人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，被告人王丽娜系酷我聚星平台主播，2018年7月份，被害人李某在该平台与被告人王丽娜相识，并添加被告人王丽娜为微信好友，2019年5月至2020年3月31日，被告人王丽娜隐瞒其已经结婚、生子的事实，以处对象为由，骗取被害人李某人民币22,835.99元。2020年5月25日，被告人王丽娜被公安机关抓获。案发后，被告人王丽娜家属返还李某人民币33,000元，李某对被告人王丽娜表示谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、电子数据等证据，认为被告人王丽娜的行为已构成诈骗罪，应依法判处。 被告人王丽娜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王丽娜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王丽娜供述；被害人李某陈述；证人王某证言；结婚证复印件、户口本复印件；谅解书；光盘；情况说明、户籍信息证明和公民现实表现证明、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽娜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民私有财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人王丽娜认罪态度较好，已全部退还赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币6,000元。 （缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董芯蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3261号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：张剑飞，男，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段亚帆，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市江北区。被告：何俏姝，女，1966年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被告：曾凡田，男，1963年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告何俏姝、曾凡田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12438元，减半交纳6219元（原告已预交），由原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年六月二十日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1028号 原告:陈明芳，男，汉族，1963年10月6日生，家住富宁县。 委托诉讼代理人：潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者，权限为特别授权代理。 被告：朱友刚，男，汉族，1979年5月5日生，家住重庆市璧山县。 原告陈明芳与被告朱友刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈明芳在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明芳撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋臣婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初324号 原告：邢某，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：邢福贵（邢某父亲），男，1949年2月24日出生，汉族，退休教师，住彰武县。 被告：黄某，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告邢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及委托诉讼代理人邢福贵到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护。故本案文书不在互联网公布。 审判员  唐兴权 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执202号之十一申请执行人：胡轩，女，生于1986年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张木力，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。关于申请执行人胡轩与被执行人张木力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日冻结了被执行人张木力在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币2.51元（该金额为实际冻结金额）,因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张木力在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月二十二日书记员  李仁燕
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执267号之一 申请执行人：贡天福，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：谢俊斌，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪平国，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行贡天福、谢俊斌与汪平国确认合同无效纠纷一案中，依据生效法律文书：汪平国于本判决生效后五日内返还贡天福、谢俊斌购买宅基地款244000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由汪平国负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人汪平国名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审134号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人孙冬寒在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第109号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2684号 原告：张彦斐，男，1947年3月26日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王振祥，男，1962年7月29日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：陈强，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张彦斐与被告王振祥、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦斐到庭参加了诉讼，被告王振祥、陈强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦斐向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告王振祥偿还原告借款8520元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2017年8月28日起至实际清偿之日止）。被告陈强承担连带担保责任。2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实及理由：借款条据1支，证明被告王振祥于2013年7月16日向原告张彦斐借款60000元，约定与利率为20‰，约定借款期限为五年，被告陈强为连带担保人，后经原告索要被告偿还本金51480元，清偿利息至2017年8月28日；剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告王振祥、陈强未到庭进行答辩、质证。对原告张彦斐提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款条据1支，证明被告王振祥于2013年7月16日向原告张彦斐借款60000元，约定与利率为20‰，约定借款期限为五年，被告陈强为连带担保人，后经原告索要被告偿还本金51480元，清偿利息至2017年8月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张彦斐与被告王振祥之间的债权债务关系明确，原告张彦斐提供的证据符合法律规定，被告王振祥作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告陈强作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告张彦斐请求被告王振祥偿还借款本金及利息并由被告陈强承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告王振祥于本判决生效后十日内偿还原告张彦斐借款8520元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2017年8月28日起至实际清偿之日止）。被告陈强承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取计75元，由被告王振祥、陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   史卫明   二O二0年六月十八日 书  记  员   李  波
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢206号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：赵晓莉，女，汉族，生于1974年1月16日，住四川省阆中市。 被执行人：陈春林，男，汉族，生于1970年10月9日，住四川省阆中市。 本院在恢复执行南充美兴小额贷款有限责任公司与赵晓莉、陈春林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销恢复执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3952号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：刘国文，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人刘国文借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币4414.16元。另对被执行人刘国文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘国文名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2020年5月13日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
安康铁路运输法院民事判决书（2020）陕7101民初275号原告：江树侠，女，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盛恒，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：曾江，男，汉族，住安康市汉阴县。委托诉讼代理人：陈小宁，安康市汉阴县148法律服务所法律工作者。被告：安康鑫鸿旭汽车服务有限公司，住所地:陕西省安康市。法定代表人：李云波，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，公司地址:咸阳市秦都区。法定代表人：徐强胜，公司总经理。委托诉讼代理人：刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。原告江树侠与被告曾江、被告安康鑫鸿旭汽车服务有限公司（以下简称鑫鸿旭公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江树侠的诉讼代理人盛厚俊、盛恒，被告曾江及其诉讼代理人陈小宁、被告保险公司的诉讼代理人刘思娇到庭参加诉讼。被告鑫鸿旭公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江树侠向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失92 421.66元（其中医疗费35 486.66元、误工费40 800元、住院伙食补助费3 000元、护理费10 415元、营养费1 500元、鉴定费720元、交通及打印费500元）。事实与理由:2019年8月6日13时30分许,被告曾江驾驶被告鑫鸿旭公司所有的陕GXXXXX号重型半挂牵引车衔接陕GXXXX挂重型自卸半挂车沿316国道由西向东行驶,行至1897KM+800M处与禹纪文骑行的二轮电动车发生碰撞,造成二轮电动车驾驶人禹纪文和乘员原告江树侠受伤及双方车辆受损的交通事故。事后,经安康市公安局恒口分局交通警察大队恒公交认字(2019)89号道路交通事故认定书认定:被告曾江负事故的全部责任,禹纪文及原告无责任。原告伤后被送往汉滨区第二医院接受治疗,后由于伤势较重转入安康市中心医院,被诊断为:1、急性颅脑损伤:①多发性脑挫裂伤;②右枕部硬膜外小血肿;③枕骨右缘骨折；④蝶窦内侧壁骨折;2、双肺挫伤;3、双膝关节损伤:左側腓骨近端骨折;4、全身多处软组织损伤。后经安康秦巴司法鉴定所鉴定,原告的误工期为170日,护理期为50日,营养期为50日。陕GXXXXX号重型半挂牵引车衔接陕GXXXX挂重型自卸半挂车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）,故第三被告应当在理赔范围内进行理赔。被告曾江辩称，事故车辆在被告保险公司购买有保险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。被告鑫鸿旭公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，愿意在保险责任范围内承担原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日13时30分许，被告曾江驾驶登记在被告鑫鸿旭公司名下陕GXXXXX号重型半挂牵引车衔接陕GXXXX挂重型自卸半挂车沿316国道由西向东行驶，行至1897KM+800M处与禹纪文骑行的二轮电动车发生碰撞，造成禹纪文和电动车乘员原告江树侠受伤及双方车辆受损的交通事故。经安康市公安局恒口分局交通管理大队恒公交认字（2019）89号道路交通事故认定书认定:被告曾江负事故的全部责任,禹纪文及原告无责任。原告伤后被送往汉滨区第二医院接受治疗,后由于伤势较重转入安康市中心医院,被诊断为:1、急性颅脑损伤:①多发性脑挫裂伤;②右枕部硬膜外小血肿;③枕骨右缘骨折；④蝶窦内侧壁骨折;2、双肺挫伤;3、双膝关节损伤:左側腓骨近端骨折;4、全身多处软组织损伤。经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤，评定误工期为170日,护理期为50日,营养期为50日。被告曾江所驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和保险金额为100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书，安康市中心医院诊断证明、住院病历、汉滨区第二医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据，陕西安康秦巴司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、保险单等证据，以及当事人的陈述在卷为证。本案在审理过程中，原告江树侠与被告保险公司就部分赔偿费用达成协议，由保险公司一次性赔偿原告江树侠因交通事故受伤造成的损失53 286元，原告放弃除鉴定费、打印费、诉讼费之外的其他诉讼请求。该协议已经本院（2020）陕7101民初275-1号民事调解书确认并向相关当事人送达。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告曾江负事故的全部责任，应对原告因交通事故造成的损失进行赔偿，原告主张三被告共同承担赔偿责任，但未提供被告安康鑫鸿旭汽车服务有限公司应承担赔偿责任的证据，故对原告主张由被告安康鑫鸿旭汽车服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案原告部分诉讼请求经与被告保险公司调解后，除原告江树侠已放弃的部分诉讼请求外，原告江树侠因本案交通事故所致的经济损失为鉴定费720元。关于打印费，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾江赔偿原告江树侠720元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江树侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2 111元，减半收取1055.5元，由被告曾江负担700元，原告江树侠负担355.5元。该款原告已经预交，被告曾江在履行上述判决时直接给付原告江树侠700元，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 胡选民二〇二〇年六月二十八日书记员 王  帅  附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执203号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古五原。法定代表人：刘先丰,被执行人：张四，男性,住五原县；王林，男性，住五原县；刘在福，男性,住五原县；温来成，男性,住五原县；白慧枝，女性,住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张四、王林、刘在福、温来成、白慧枝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人张四、王林、刘在福、温来成、白慧枝送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张四、王林、刘在福、温来成、白慧枝履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张四、王林、刘在福、温来成、白慧枝未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人张四、王林、刘在福、温来成、白慧枝的财产未发现可供执行的财产线索，因该案在法定执行期限无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢46号 申请执行人:龙某某,男,汉族,住城固县。 被执行人:王某,男,汉族,住城固县。 申请执行人龙某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）陕0722民初565号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王某名下某某牌小汽车一辆。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年6月6日以（2019）陕0722执222号执行裁定书终结本次执行程序。 2020年1月21日本院依职权恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。经调查，也未发现被执行人的具体下落、行踪、联系方式和其他财产线索。本案执行标的为200000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结。2020年6月18日通知申请人到庭约谈，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢46号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初911号 原告：吴顺才，男，1965年4月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告:玉环市韩佳眼镜有限公司，住所地玉环市大麦屿街道陈岙里工业区。 法定代表人：曾马松，经理。 原告吴顺才与被告玉环市韩佳眼镜有限公司（以下简称韩佳公司）、被告梁辉琴加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴顺才的委托诉讼代理人黄忠洁，被告梁辉琴及其委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告韩佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告于2020年6月23日申请撤回对被告梁辉琴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 经变更，原告吴顺才向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩佳公司迅速付清所欠加工款共计人民币56687元，并按月利率0.5%从起诉之日起计算资金占用期间的利息损失至款项实际付清之日止。事实与理由：2016年至2018年，被告因经营需要开始向原告订购眼镜配件。2019年5月10日经原告与梁辉琴结算，被告共欠原告加工款共计56687元。现经原告催讨，被告未予支付。 被告韩佳公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 原告吴顺才与被告韩佳公司有加工合同关系，原告为韩佳公司加工眼镜配件。梁辉琴系被告韩佳公司员工。2019年5月10日，由原告与梁辉琴对原告与韩佳公司2016年、2017年、2018年的加工费进行了结算，确认韩佳公司尚欠加工费56687元，由梁辉琴经手，在一张“领（付）款收据”上记载了款项内容及计算金额，作为结算单交付给原告，作为欠款凭证。此后，被告韩佳公司至今未支付加工款。 上述事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、韩佳公司登记基本情况、梁辉琴户籍信息各一份，由梁辉琴署名的领（付）款收据一份，以及原告方和梁辉琴当庭陈述等证据予以证实。被告韩佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提供了结算单据以证明其与韩佳公司之间存在加工合同关系，以及韩佳公司尚欠其加工款未付，该证据的证明力是本案事实认定的关键。出具领（付）款收据的梁辉琴庭审中陈述其并非财务人员，对其中2016年和2017年的账目并不清楚，结算单是被原告误导而出具，结算结果不准确，韩佳公司不认可，原告方在庭审中则陈述梁辉琴在出具单据时和韩佳公司电脑上的数字进行了核对。对此本院认为，梁辉琴系韩佳公司员工，其身份与韩佳公司紧密相关，其自己陈述在公司负责接受客户订单等，从其参与公司事务的程度和应当具有的认知水平可以判断，其应当知道填写结算单的性质以及原告可据此要求韩佳公司支付款项的后果，原告关于梁辉琴经核对后出具结算单的陈述更为可信，而梁辉琴关于其被原告误导而出具结算单的陈述有违常理，本院不予采信。并且，梁辉琴陈述韩佳公司有专门的财务人员，一般而言，如无承担相关职能或未得到授权，其无须参与对账，按其陈述的情况，原告与被告韩佳公司之间2018年的加工费账目是由梁辉琴与原告进行核对，而本案2019年的总账结算也是由其与原告进行核对，由此可以推断梁辉琴在韩佳公司本身就有经手账目核对结算的相关事务，其在收据上填写结算内容并签名后将收据交由原告收执，应当视为代表公司认可与原告结算的结果。且被告韩佳公司并未到庭答辩，放弃了质证与抗辩的权利。本院认为，该份收据记载的内容，应当作为被告韩佳公司尚欠原告加工费的依据。原告与被告韩佳公司之间的买卖合同已成立并生效。经双方结算确认被告尚欠货款并由被告出具欠条，被告未及时给付，显属违约，应承担继续履行的违约责任，并应赔偿因延期付款给原告造成的利息损失。梁辉琴在案件审理过程中提出反诉，认为出具结算单据是原告误导产生重大误解，在违背真实意思的情况下所为，请求判令撤销出具给原告的领（付）款凭证。对此本院认为，根据已认定的事实，本案加工合同关系发生在原告与被告韩佳公司之间，梁辉琴出具结算单据并签字是代表韩佳公司所进行的职务行为，并非以个人身份承担债务的意思表示，故无须承担偿还责任，原告也已撤回对其的起诉，在此情况下，梁辉琴作为案外人提出反诉主体显然不适格，故本院对其反诉不予审理。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告玉环市韩佳眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺才加工款56687元，并赔偿利息损失（自2020年3月26日起按月利率0.5%计算至货款给付完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元（原告已预交），减半收取608.5元，由被告玉环市韩佳眼镜有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  胡梦婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执738号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人：伍东军，男，汉族，1971年1月19日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与伍东军信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款235958.21元，被执行人应承担执行费3439元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达，未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、2020年3月6日、4月22日对被执行人财产进行网络查控，经查询，无网络银行存款、证券、保险等财产信息，有少量银行存款已冻结170元，无车辆登记信息； 3、2020年3月31日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 4、2020年4月21日至被执行人伍东军住所地芜湖市镜湖区张家山XX幢XX户进行传统查控，未找到被执行人及可供执行的财产； 5、2020年6月13日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、2020年6月15日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的235958.21元，未执行到位235958.21元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 洋
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3101号 原告：济南市人力资源服务中心，住所地山东省济南市莱芜高新区汶水大街。 法定代表人：孟昭华，主任。 委托诉讼代理人：徐素彬，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：亓杰，男，汉族，1991年3月4日出生，住莱芜区。 原告济南市人力资源服务中心与被告亓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市人力资源服务中心的委托诉讼代理人徐素彬到庭参加诉讼。被告亓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市人力资源服务中心向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还所欠创业扶持金本金30000元；2.判令被告按照日万分之五的额度支付逾期还款违约金（从2019年7月20日直至还清完毕）；3.本案诉讼费保全费等由被告承担。事实与理由：原莱芜市创业促进会于2016年8月依法注销，根据市委常委会议决定，原莱芜市创业促进会发放创业青年的创业扶持金全部移交莱芜市人力资源和社会保障局，并按应收尽收的原则全部收回。根据国务院关于济南区划调整的决策部署，2019年1月15日，原莱芜市人力资源管理服务中心更名为济南市人力资源服务中心。2016年7月19日，原莱芜市创业促进会与被告签订《委托银行代扣创业青年回捐款协议》，资助被告30000元用于创业，并定于2019年7月19日前全部还清。协议到期后，原告通过电话、信函等多种方式向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今尚欠30000元未还清。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 亓杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，亓杰与原莱芜市创业促进会、莱商银行签订《委托银行代收创业青年回捐协议》，其中第5条约定：至收到扶持金之日起第七个月开始回捐，每月按收到扶持金总额的1/3回捐，30个月回捐完毕。各方当事人均签字盖章。 原莱芜市创业促进会向被告发放创业扶持款30000元。开庭前亓杰联系法庭，并于2020年6月24日主动将扶持款30000元偿还给济南市人力资源服务中心，经与被告核实，被告确认已收到扶持金30000元。 2015年6月1日，原莱芜市机构编制委员会办公室下发莱编办〔2015〕45号文件，文件载明原莱芜市人力资源管理服务中心系莱芜市人力资源和社会保障局的事业单位，且莱芜市人力资源管理服务中心有九个内设机构，包括创业指导科，创业指导科负责全市创业服务工作；负责有关创业促进就业政策的组织实施和监督检查等。2016年8月24日，原莱芜市审计局出具的莱审报（2014）14号审计报告一份，报告记载张龙飞未回捐金额。2016年8月26日，济南市创业促进会与济南市人力资源和社会保障局签订《创业扶持基金移交协议》，协议约定济南市创业促进会依法注销，由济南市人力资源和社会保障局收回已发放但尚未收回的创业扶持款。按照国务院关于济南区划调整的部署，2019年1月16日，原莱芜市人力资源管理服务中心变更名称为济南市人力资源服务中心。济南市人力资源和社会保障局委托下属单位济南市人力资源服务中心起诉至法院，要求亓杰偿还所欠创业扶持金本金30000元及违约金。 本院认为，关于扶持金30000元，亓杰已经偿还完毕。关于违约金，济南市人力资源服务中心提交的《资助协议书》中约定了违约金，但各方当事人均未在协议书中签字确认，故关于原告主张违约金的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告济南市人力资源服务中心的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告济南市人力资源服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  亓会婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1305号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：于连柱 本院在执行嘉祥县人民法院与于连柱（2019）鲁0829刑初419号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0829刑初419号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇二〇年六月二十三日 书记员 魏雯雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执311号申请执行人：周明海。被执行人：姚权。申请执行人周明海与被执行人姚权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0922民初3647号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为58075元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月一日书记员  郑红红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执727号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行,住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健该支行行长。 被执行人：陈侃，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区宝兴北街26号5栋1单元3号 本院在执行（2020）川0411执727号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行陈侃银行卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50284.97元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢仕贵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1547号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：王飞飞，女，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：蒋先明，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司与王飞飞、蒋先明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初14729号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、截至2019年9月17日，被告王飞飞、蒋先明共同结欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司透支本金149999.3元、分期付款手续费6184.25元、违约金6884.92元，合计163068.47。被告王飞飞、蒋先明自2020年1月起至2020年5月止每月的25日前偿还原告27000元，于2020年6月25日前偿还原告截至2019年9月17日的剩余款项28068.47元，并支付自2019年9月18日起至实际履行之日止按照《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》约定计算的分期手续费、违约金等相关费用。上述款项原被告自行交接。二、被告王飞飞、蒋先明于2020年6月25日前支付原告律师费5000元。三、若被告王飞飞、蒋先明不按约履行涉案任一期付款义务，原告有权要求被告王飞飞、蒋先明支付原告律师费11050元。原告有权就王飞飞、蒋先明所结欠的本案所涉全部借款本息中未还款部分及诉讼费3361元、律师费按11050元一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1891元，财产保全费人民币1470元，合计诉讼费3361元，由王飞飞、蒋先明共同承担，于2020年1月25日前直接支付原告。上述二、五项款项由被告王飞飞、蒋先明共同付至原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司指定账户（户名：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，账号：14×××34，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司营业部）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，执行标的为人民币177479.47元及利息。   本案执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人的互联网存款人民币1736.32元，已作执行费上缴国库（账户冻结期限为一年，自2019年12月3日至2020年12月2日、2020年3月19日至2021年3月18日）。另发现被执行人王飞飞名下有海安镇江海西路39号1幢3104室不动产一处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年3月19日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月19日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年3月27日，本院委托被执行人蒋先明户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 7、2020年6月11日，本院对被执行人王飞飞名下位于海安县海安镇江海西路39号1幢3104室不动产进行委托查封，查封期限为三年，自2020年6月12日至2023年6月11日，但该不动产设置有大额抵押权，且已被他案查封，本案系轮候查封，暂无权处置。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件，负债较多。本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年6月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币177479.47元及利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无权处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初14729号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号，统一社会信用代码91341323675899595G。负责人：汪少华，该行行长。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师律师。被告:孟现龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张利，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告孟现龙、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在本案诉前调解阶段，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  盛怀君二〇二〇年六月二十八日法官助理尹林浩书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1438号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：朱先中，男，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称望江农商行）与被告朱先中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江农商行于2020年6月23日向本院提出对被告徐凯霞的撤诉申请，本院裁定予以准许。原告望江农商行的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告朱先中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行当庭向本院提出变更诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本息38548元（其中借款本金27000元，利息11548元，利息计算至2020年5月6日），并支付自2020年5月7日起至借款本息还清日止的利息罚息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告朱先中与被告徐凯霞系夫妻关系。2016年4月8日，被告朱先中因家庭资金周转困难与望江农商行雷池支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为27000元用于农业生产，借款期限自2016年4月8日至2017年4月8日，合同年利率为9.57%，逾期利率为贷款利率的上浮50%。实际借款金额、实际提款日、借款期限、借款利率以借据所记载的为准。2016年4月8日，原告向被告朱先中发放了27000元贷款，履行全部放款义务，上述借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告朱先中未提出书面答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年4月8日，被告朱先中与原告签订（雷池）社借字（2677651120160018）号《借款合同》，约定：借款金额27000元，借款期限自2016年4月8日起至2017年4月8日止，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，未按期还款加收50%的罚息。借款凭证上载明借款金额27000元，借款期限自2016年4月8日起至2017年4月8日止，借款年利率为9.57%，还款方式为利随本清。合同签订后，原告按约发放了27000元贷款。截至2020年5月31日，被告朱先中尚欠原告借款本金27000元及利息未还。2020年1月20日，原告向被告送达催收通知书。 另查明，原告望江农商行向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月26日作出（2020）皖0827执保268号执行裁定书。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、户口本复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收通知书复印件、利息说明等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告朱先中之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告按约发放了贷款，被告朱先中应按约定偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告朱先中偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期罚息的计算，符合合同约定，且没有违反法律规定，本院亦予以支持。因原告未依法在本院作出执行裁定后三十日内起诉，故对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。被告朱先中经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱先中于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及相应利息（自2016年4月8日起至2017年4月8日利息以本金27000元为基数，按年利率9.57%计算，自2017年4月9日起至借款本息实际清偿之日止利息以本金27000元为基数，按年利率14.355%计算。具体金额以银行电脑系统计算为准）； 二、驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计382元，由被告朱先中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁晓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张彤 书记员丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3710号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：白建铜，男，1978年7月30日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告白建铜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告白建铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币210000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币210000元。被告自2019年5月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金177625.21元，利息、罚息、复利21815.34元，共计人民币199440.55元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金177625.21元，利息、罚息、复利21815.34元，共计人民币199440.55元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告白建铜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月13日，被告白建铜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币210000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年9月13日起至2021年9月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告白建铜于2018年9月13日获得贷款共计210000元，到期日为2021年9月13日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金32374.79元、利息21035.07元、复利0元，尚欠原告借款本金177625.21元，利息、复利、罚息共计21815.34元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告白建铜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告白建铜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告白建铜按合同约定偿还贷款本金177625.21元，利息、复利、罚息21815.34元，共计人民币199440.55元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白建铜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金177625.21元，利息、复利、罚息21815.34元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元减半收取2145元，由被告白建铜负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                            书  记  员    唐欣欣1  1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1172号原告：鲍明，男，1982年10月5日出生，汉族，住睢宁县。原告：朱彩红，女，1986年5月15日出生，汉族，住址。系鲍明妻子。委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地睢宁县睢河街道永安路23号。法定代表人：曹硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏、胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所。本院在审理原告鲍明、朱彩红与被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲍明、朱彩红向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲍明、朱彩红撤回对被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费减半收取9033元，由原告鲍明、朱彩红负担。审 判 长  王 雷审 判 员  梁 爽人民陪审员  田敬明二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 茹书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初400号 原告：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：张耀亮，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张耀祥与被告张耀亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀祥及其委托诉讼代理人夏永飞、被告张耀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耀祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款100000元及利息12000元；2、判令被告按月息1%向原告支付自2010年8月19日起至还清上述本金时止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月18日，被告向于某借款100000元，并向于某出具借条一份，约定利息每月1000元，借款期限为1年，原告作为担保人也在借条上签字。借款期限届满后，被告无力偿还上述本金和利息，经三方协商，先由原告代被告向于某偿还本金100000元及利息12000元，于某将借条原件交给了原告持有。原告多次向被告催要上述借款及利息，被告总是以各种理由推诿，至今未偿还分文。因此原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，望判如所请。 张耀亮辩称，借款人我不认识，我从来没见过他，我和他什么关系都没有。借条是我打的，由原告担保的，钱我没用，钱也是借款人拿来给原告的，原告打电话给我，我到他家签的字。借款之后借款人从来没向我要过钱，也没打电话向我要过。当时就我们三个人，也没有人证物证。他俩先把钱弄好后，我去签的字，钱是现金。 张耀祥为支持其主张，向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条原件一份，证明原告替被告代偿后，债权人将借条原件交由张耀祥持有。3、张耀祥与张耀亮通话录音，证明张耀亮承认欠100000元本金的事实。 张耀祥另于庭审中申请证人于某出庭作证。 证人于某陈述，张耀祥、张耀亮和我妻子一个姓，比我妻子晚一辈。2006年张耀祥干工程，我2007年给张耀祥干工程的。我在借款前就认识张耀亮，我20多岁就认识张耀亮了，他也认识我，但是不熟悉，我给张耀亮盖房子认识的，具体时间记不清了。2008年11月份我父亲车祸赔的钱，后来张耀亮干工程没有钱，叫张耀祥找我借的钱，张耀祥头天跟我讲，第二天早晨我去上班，我把工程安排过，我去大新信用社提得这笔钱，当时提过我连手都没沾，张耀祥把钱装包里，他就走了，我就上工地去了，他说他俩签的手续，打的借条，钱拿走就签的协议，当时我也没去，他俩签的。钱后期还了，利息我在家他都按月还的，我来家一趟我就找他要钱，利息给我，恐怕就是去年10月份钱给我还清了，当时给了10万整。反正钱给过我了，利息也都给我了，我和张耀祥不是2013年就是2014年到大新汇到我儿媳卡上，转账时候钱都还清了，以前的利息都给我了，后期转的10万元。 张耀亮对张耀祥提交的证据，发表质证意见为：证据1无异议。证据2借条当时是我签的字，10万元在张耀祥家，钱借过之后我没有用，钱是张耀祥借的。借款人从来没有向我要过钱，后期我家盖房子借款人（于某）到我家没向我要过钱，也没打过电话，也没到我家向我要过。证据3录音是我和张耀祥的通话录音，时间是7、8月，我在开车的时候张耀祥向我要钱，我问他钱哪去了，钱是我借过之后，张耀祥投资到泗县了，修路不光投这点钱，钱经我手，10万元是我替你借的。我当时知道他借钱去修路，我也在工地上，他的发电机和搅拌机都是我给他拉去的，钱不止这点，有的没有条子，这个钱是之前的，他投资的多了。 对证人证言，张耀祥的委托代理人发表质证意见为：具体的借款时间、借款地点、经过，证人与原被告讲的不相符，我们认为借款的事实应当采纳原被告陈述的，证人陈述是张耀祥替张耀亮借钱是属实的。关于后期还款采纳证人陈述的，就算2013年或2014年还的也是张耀祥代张耀亮还的。张耀祥质证意见为：证人记不清了，我们三个在我家打的借条，钱是我和于某在银行取的，拿到我家，10万元张耀亮拿走了，我和证人聊了一会才走的。那时候我也还了一部分，我去年10月份才还齐，后期钱都还清了，证人才把借条给我的，还钱没有条子。张耀亮发表的质证意见为：我没有意见，借款我能知道一点，还款是他俩的事我不知道，利息我一点没还过，钱就不是我借的。 经审理查明：2009年8月18日，张耀亮出具借条一份，借条载明：“今借到于某人民币壹拾万元正（月息1000）。借款人张耀亮担保人张耀祥”。对于该款已由张耀祥还清，张耀亮和证人于某均不持异议。张耀亮称钱借过之后我没有用，钱是替张耀祥借的，是张耀祥借去修路的，钱我没有拿到手。 上述事实，有当事人陈述、借条、张耀祥与张耀亮通话录音、证人证言在卷佐证。 本院认为，张耀亮作为借款人，未能偿还所借款项，张耀祥作为保证人履行了保证责任后，依法有权就代偿的债务向其追偿，对张耀祥要求其给付代偿的100000元的诉请，予以支持。由于利息支付方面事实不清，对张耀祥主张的利息12000元，无法认定。对于张耀祥要求按月息1%支付自2010年8月19日起至还清本金时的利息的诉请，无事实和法律依据，不予支持。张耀亮认为张耀祥是实际用款人，其不应该承担偿还责任，但没有提供证据证明，对该抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张耀亮于本判决生效之日起十日内给付张耀祥100000元； 二、驳回原告张耀祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由原告张耀祥负担272元，由被告张耀亮负担2268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2027号 原告：张某，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄某，女，汉族，居民，住沂水县。 原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，由原告张某负担。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周美玲 书 记 员  张美兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1070号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：冯文虎，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：纵雪梅，女，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯文虎、纵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何沛良;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5448号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初733号原告：战某，女，1967年11月4日出生，汉族，无职业，辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：兰静，女，1978年3月18日出生，汉族，盘锦市法学会犯罪学研究会副秘书长，住辽宁辽宁省盘锦市兴隆台区（盘锦市法学会犯罪学研究会推荐）。被告：肖某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）被告：林某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。原告战某与被告肖某、林某继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告战某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战某撤回起诉。案件受理费832.00元，减半收取计416.00元，由原告战某负担。审判员  张印强二〇二〇年六月三日书记员  路丝钧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初495号原告：石金良，男，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区，委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，职务：总经理。原告石金良与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告石金良及其委托诉讼代理人王绪良到庭参加诉讼，被告中太公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付工程质保金71500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告与大庆居然之家家居建材有限公司签署大庆店五层影院改造工程施工协议。2018年1月30日，被告将部分工程水电、楼板拆除、加砌块、大白、贴地砖、批灰、吊顶、吸音墙分包给原告，并分别签署了8份施工协议书。经大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1762号民事判决认定，案涉工程款共计2988931.11元，被告尚欠608931.11元未付。由于工程质保期到期日为2019年12月20日，判决当时质保金未到期，故原判决只支持工程款537431.11元，没有支持未到期债权的质保金部分71500元，现原判决已经发生法律效力，质保金已过质保期。故诉至法院，要求被告给付质保金。被告中太公司无答辩意见。庭审中，原告提交了《居然之家大庆店五层影院改造施工合同》及本院（2018）黑0603民初1762号民事判决书、大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2780号民事裁定书各1份，经法庭审核，予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，被告中太公司尚欠原告质保金71500元，而涉案工程于2018年12月20日竣工验收合格，双方约定一年保质期，保质金于2019年12月20日到期，被告应予返还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中太建设集团股份有限公司给付石金良工程质保金71500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二〇年六月十二日书记员  孙 莉附：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初516号原告：仲丛生，男，1971年4月26日出生，汉族，住林甸县。被告：王永生，男，53岁，汉族，个体，住林甸县。被告：王健，男，42岁，汉族，个体，住林甸县。原告仲丛生诉被告王永生、王健劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告仲丛生的起诉。案件受理费25.00元，退还原告仲丛生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵洪艳二〇二〇年六月十八日书记员  张 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1466号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人陈人锐，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人陈人锐金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1466号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 李欣竹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1061号 原告：郭志延，男，1975年12月3日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：付丽丽（系原告妻子），女，1979年10月19日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现住河北省香河县。 被告：张强，男，1978年10月13日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，现住河北省香河县。 原告郭志延与被告张强定作合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付丽丽到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭志延向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告价款1.5万元及违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，原告与被告建立定作沙发的业务关系。至2019年6月，被告尚欠原告价款1.5万元。经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院。 被告张强未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年初，原告与被告建立定作沙发的业务关系。至2019年6月，被告尚欠原告价款1.5万元。 以上事实，有原告提交的微信对账记录及当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告价款，违反了诚实信用原则，原告要求被告给付价款及违约金，违约金自原告起诉的2020年4月27日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强给付原告郭志延价款1.5万元及违约金（违约金以1.5万元为基数，自2020年4月27日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，保全费220元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年六月九日 书记员  孟轩玺
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执301号申请执行人：盛某甲,男,汉族，住陕西省城固县。申请执行人：城固县某某厂，地址：陕西省城固县博望街道办事处东寨村成龙胶合厂。统一社会信用代码：91610722MA6YNCGGXQ。经营者：盛某乙，男，汉族，生于1960年2月16日，住陕西省城固县。被执行人：高某某，男，汉族,生于1986年12月16日，住陕西省城固县。申请执行人盛某甲、城固县某某厂与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）陕0722民初2117号民事判决书已发生法律效力，被执行人高某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛某甲、盛某乙、城固县某某厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，申请执行标的71000元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人高某某名下既无存款亦无其他可供执行的财产。2020年6月17日与申请执行人盛某乙约谈也提供不出被执行人高某某新的财产线索，盛某乙对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，按申请执行人的申请本院决定将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执301号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  鲁克金审判员  李 琳二〇二〇年六月十七日书记员  左晓婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初1751号原告:吕文峰，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:董延听，男，1984年出生，汉族,住平顶山市湛河区。原告吕文峰与被告董延听劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告吕文峰于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，吕文峰的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕文峰撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由吕文峰负担。审判员  王建民二〇二〇年六月二十三日书记员  许成龙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执540号 申请执行人曹栋良与被执行人大冶华天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行后，被执行人大冶华天房地产开发有限公司已给付标的费25700元（申请执行人曹栋良自愿放弃标的费1004.98元），交纳诉讼费、执行费合计1499元。申请执行人曹栋良向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人曹栋良向本院申请执行的（2018）鄂0281民初4979号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月四日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执152号申请执行人:肖素平，女，1972年7月22日生，住海安市。被执行人：程龙美，女，1966年6月30日生，住海安市。关于肖素平申请执行程龙美民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0621民初4461号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：程龙美于判决发生法律效力之日起10日内归还肖素平借款本金250000元并支付利息（按月利率2%的标准，自2016年2月25日起计算至实际给付之日止）。案件受理费7150元，公告费700元，合计7850元，由程龙美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的为257850元及相应利息。执行过程中，被执行人程龙美未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人程龙美名下查无证券登记信息。4、被执行人程龙美名下（苏Ｆ×××××）汽车已被本院查封（未实际控制）。5、被执行人程龙美名下无房地产登记信息。6、本院依职权对被执行人程龙美采取了限制高消费的强制措施。7、本院依法将被执行人程龙美纳入失信人员名单。8、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十八日书记员  周海华
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初378号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王鲁杰，男，1978年7月22日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年10月13日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人李猛，浙江天职正律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕811号起诉书指控被告人王鲁杰犯保险诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人王鲁杰及辩护人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年9月，被告人王鲁杰明知周某（另案处理）欲利用其浙Ｂ×××××广本汽车（被保险人王鲁杰）虚构保险事故骗取保险理赔款，仍提供该车驾驶证、其本人身份证、银行卡等材料交予周某，周某将上述材料交予张某2（另案处理）。后由张某2虚构了2018年9月29日王鲁杰驾驶浙Ｂ×××××在本市奉化区岳林街道大成路与杨德先（虚构身份）驾驶的电动自行车发生刮擦，造成杨德先及电动自行车上乘者江寅（虚构身份）受伤、两车损坏、浙Ｂ×××××汽车负事故全部责任的交通事故，并伪造保险理赔材料向中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司进行理赔，于2018年10月23日骗得保险理赔款人民币104814.55元。案发后，被告人王鲁杰已退赔人民币104814.55元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王鲁杰与他人合伙，以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，应当以保险诈骗罪追究刑事责任；建议判处被告人王鲁杰有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了证人张某1、张某2、周某的证言、户籍证明、到案经过、交易明细清单、微信转账记录、机动车车辆商业保险单、业务回单、车险理赔卷、谅解书、情况说明等证据证实。 被告人王鲁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王鲁杰的辩护人认为，被告人王鲁杰能自愿认罪认罚，且系从犯，请求减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王鲁杰系从犯，能自愿认罪认罚，且已退赔相关损失取得谅解,缴纳了罚金。 本院认为，被告人王鲁杰的行为已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王鲁杰的作用较小，系从犯，应减轻处罚。被告人王鲁杰到案后能如实供述保险诈骗犯罪事实，赃款已退赔并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的相关意见，与事实及法律规定相符，可予采信。被告人王鲁杰犯罪情节较轻，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鲁杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  李修蒋 人民陪审员  徐海波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2928号原告：张悦玲,女,1970年3月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:高某,男,2002年2月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告张悦玲与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本院认为，被告高某在事故发生时未满18周岁，且系在校学生，属于限制民事行为能力人，其因侵权行为产生的损害赔偿责任应当由其监护人承担，故本案被告高某主体不适格，原告张悦玲的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张悦玲的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年六月十八日法官助理张云云书记员王译曼
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初926号   原告：**，男，1953年6月18日生，彝族，原住新平县，现住新平县。   被告：李朝平，男，1968年2月8日生，彝族，住新平县。   原告**与被告李朝平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告李朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将租赁的位于新平县的房屋返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原、被告口头约定，原告将自家位于新平县（原为新平县，现为新平县）房屋以7000元价格出租给被告居住，租金500元／年，因原告长期在外打工，双方未明确约定具体的租期，仅约定待日后原告家需居住该房屋时由被告将该房屋返还原告。后被告向原告支付了7000元租金。2019年，因原、被告双方就返还房屋一事未能协商一致而诉至法院，望判如所请。   被告李朝平辩称，原、被告之间系房屋买卖合同关系，并不是租赁关系，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告双方均为××小组的村民，2006年双方口头协商后原告将××5号（现××11号）房屋以7,000元的价格出售给被告，被告支付7,000元售房款后原告将该房屋交付被告居住使用至今，期间被告曾对该房屋进行过部分修缮。   原告**针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、一份原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；   2、一份新集用（2004）第×号集体土地使用证，证明涉案房屋的土地使用权人为原告所有；   经质证，被告对原告提交的证据无异议，该房屋的集体土地使用证一直由原告保管，但被告曾多次向原告索要未果。   被告李朝平针对其辩解，向本院提交一份证明书，欲证明经其他村民证实，被告将涉案诉争房屋卖给原告的事实。   经质证，原告对被告提交的证据不予认可。   本案在诉讼过程中，本院依职权调取以下证据：   1、一份对××村委会调解主任兼监委会主任方永昌所作的《调查笔录》、一份对××村委会××小组小组长张学成所作的《调查笔录》，共同证明被告将涉案诉争的房屋卖给原告的事实。   2、一份勘验笔录（附照片8张），欲证实涉案房屋的现状。   经质证，原告对本院依职权调取的证据1不予认可；对证据2无异议，提出被告对涉案房屋进行修缮时未征得原告同意。被告对本院依职权调取的证据无异议。   经质证后对原、被告无异议的证据本院予以确认；被告提交的证明书不符合证人证言的要求，故本院不予确认；本院依职权调取的证据其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原、被告均系新平县。2004年至2006年期间，原、被告双方经协商达成口头协议，协议约定：原告将其所有的位于新平县房屋（后变更为××5号，现为××11号）以7000元的价格卖给被告。被告支付7000元后原告将该房屋交由被告使用至今。期间，被告曾对该房屋进行过部分修缮。   另查明，2004年12月13日颁发的新集用（2004）第×号集体土地使用证中载明的土地所有权人为新平县×村×组，土地使用权人为**，使用权面积为167.6平方米，地类（用途）为农村宅基地，使用权类型为批准拨用宅基地。   再查明，原告户籍地为新平县，被告户籍地为新平县×村委会××11号。   本院认为，农村房屋买卖合同纠纷是指当事人之间就达成的农民把农村自有房屋转让给他人，他人支付相应价款的合同产生的纠纷。本案在立案时案由定性为房屋租赁合同纠纷，经审查，本院认为本案应定性为农村房屋买卖合同纠纷，故对案由进行变更。经本院审查认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的法律关系是房屋买卖合同还是房屋租赁合同？   针对争议焦点，本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，也就是说，宅基地使用权的主体是特定的农村居民。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定应当采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告均系××小组的村民，案涉房屋系在农村宅基地上建盖的住房，原、被告就买卖该房屋达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，协议的内容也不违反法律禁止性规定，故原、被告达成的房屋买卖协议合法有效，依法受法律保护，且原告已将房屋交付被告管理使用，被告亦支付原告购房款7,000元，现原告主张双方系房屋租赁关系，因与本院查明的事实不符，故原告要求被告返还涉案房屋的理由不能成立，本院不予支持。被告辩解双方系房屋买卖合同关系的理由成立，本院予以支持。   综上，依照上述法律之规定，判决如下：   驳回原告**的全部诉讼请求。   案件受理费100元，减半交纳50元，由原告**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  张祖媛 二〇二〇年六月三十日 书记员  毕清榕