wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初296号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人孙移斌，男，1990年06月01日出生于甘肃省白银市，中专文化程度，汉族，户籍所在地：新疆温宿县，现住址：库尔勒市。2019年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人孙移斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年8月8日5时30分许，被告人孙移斌酒后驾驶×××号小型轿车沿石化大道由北向南行驶至华夏名门小区前路段时，与道路中间花箱发生相撞，造成花箱及车辆损坏的交通事故后，被执勤民警查获，孙移斌负此次事故的全部责任。经鉴定，孙移斌的血液中检出乙醇146.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙移斌已赔偿。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙移斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人孙移斌造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后已赔偿；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人孙移斌一至三个月拘役，并处罚金。被告人孙移斌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙移斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙移斌造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后已赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙移斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   赵楠楠
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽0202刑初323号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张爱莲，女，1987年7月17日出生，汉族，中专文化，系大连市中山区爱莲美容院个体业主，住辽宁省长海县。因本案于2018年11月9日被大连市公安局中山分局取保候审，2019年7月12日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年8月27日被本院取保候审。辩护人王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人张爱莲犯销售假药罪向本院提起公诉。本院审查受理后，在诉讼过程中，大连市中山区人民检察院以法律规定发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，大连市中山区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许大连市中山区人民检察院撤回对被告人张爱莲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  卢 威人民陪审员  王 艳二〇二〇年六月十二日书 记 员  姜 兴
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保12号 申请人：钱芳，女，1969年8月27日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：刘伦善、王溢，江苏立泰律师事务所律师。 被申请人：浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇逸仙路328号，统一社会信用代码91330500738421004J。 法定代表人：董呈明。 申请人钱芳于2020年6月9日向苏州仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人浙江瑞明节能科技股份有限公司名下的银行存款16764822.22元人民币或相应价值的财产冻结。2020年6月9日,苏州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：申请人钱芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江瑞明节能科技股份有限公司名下的银行存款16764822.22元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  **荣 人民陪审员  郑 瑶 人民陪审员  沈璐京 二〇二〇年六月十八日 法官助理潘戴丹 书 记 员  严亚萍
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1486号原告：边江波，男，1977年6月7日生，汉族，住封丘县。委托代理人：崔凯，男，1982年3月3日生，汉族，住封丘县。被告：李守民，男，1977年9月26日生，汉族，住封丘县。原告边江波与被告李守民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边江波及其委托代理人崔凯到庭参加诉讼，被告李守民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告边江波向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款40000元及利息，明确利息以40000元为本金，按照月息1.5分自2015年11月30日计算至还清为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月30日因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定月息1.5分，借期1年，被告支付部分利息后再无支付，经多次向被告催要借款，被告拒不还款。被告李守民未答辩。原告边江波围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2015年11月30日李守民出具的40000元借条一份。证明李守民向原告借40000元现金，约定利息为1.5分。被告李守民未向本院提交证据。本院确认原告边江波提交的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2015年11月30日，被告李守民从原告边江波处借款40000元现金，约定借款期限一年，利息为月息1.5分，被告李守民向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借边江波现金肆万元整（40000元）利息壹分半使用期壹年借款人：李守民2015年11月30日”，后经原告催要，被告支付了一年的利息，自2016年11月30日起未再支付利息，借款本金一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李守民从原告边江波处借款40000元，事实清楚、证据充分。对于40000元借款，被告李守民依法应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款约定利息为月息1.5分，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持，自2016年11月30日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守民于本判决生效后十日内偿还原告边江波借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率18%自2016年11月30日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告李守民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年六月十六日书记员 贾俊坡
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初81号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人阳远萍，女，汉族，1977年3月3日出生，初中文化，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。因本案于2019年3月13日被昆明市东川区公安局取保候审，同日被昆明市东川区公安局强制隔离戒毒，2019年11月13日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。被告人吴道聪，男，汉族，1983年5月11日出生，初中文化，昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。因本案于2019年3月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同日被取保候审，并被强制隔离戒毒。2019年年11月13日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人阳远萍、吴道聪犯贩卖毒品罪，于2020年5月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日中止审理，同年5月26日恢复审理，同年6月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员戴奇珊出庭支持公诉，被告人阳远萍、吴道聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日18时45分，昆明市东川区公安局禁毒大队民警根据情报线索在昆明市官渡区昆明旭和汽车修理有限公司门口路边将涉嫌贩卖毒品的吴道聪、阳远萍抓获，并现场查获毒品可疑物“小马”片剂30片，经称量毒品可疑物毛重5.03克，净重2.91克。经鉴定：毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴道聪、阳远萍贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴道聪、阳远萍到案后，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人吴道聪有期徒刑七个月，罚金2000元；判处被告人阳远萍有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了提取笔录及扣押决定书、取样笔录等书证，证人徐某的证言、鉴定意见、电子数据及视频资料、被告人吴道聪、阳远萍的供述与辩解等证据证实。被告人吴道聪、阳远萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴道聪、阳远萍构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吴道聪、阳远萍在共同犯罪作用相当，以一般共同犯罪论处，不区分主从犯。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阳远萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人吴道聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、查获的毒品甲基苯丙胺依法没收，由公安机关依法处理。公安机关依法扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇二〇年六月一日书记员  杨婷
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0181行初1号 原告黄银娇，女，1942年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人严荣，男，1975年4月17日出生，住福建省福清市，系原告之子。 委托代理人陈慕京，福建宽达律师事务所律师。 被告福清市自然资源与规划局，住所地福建省福清市清昌大道9号。 法定代表人张晓，该局局长。 委托代理人陈宜旺，该局工作人员。 委托代理人黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人郑章干，该局局长。 委托代理人岳江涛，该局工作人员。 委托代理人王晓俊，福建拓维律师事务所律师。 原告黄银娇因认为被告福清市自然资源与规划局不履行登记职责、被告福州市自然资源和规划局不履行复议职责，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼，并提出诉讼请求：一、依法判决撤销被告福州市自然资源和规划局作出的榕自然复决[2020]8号《行政复议决定书》；二、依法判决撤销被告福清市自然资源和规划局2019年11月22日作出的《不予登记告知书》；三、依法判决被告福清市自然资源和规划局依法履行更正职责；四、依法判决由二被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理，庭审中原告未变更诉讼请求，审理期间经释明后亦表示不变更诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案原告的诉讼请求涉及不同行政主体的不同行政行为，不符合行政诉讼一行为一起诉的案件受理原则，属于诉讼请求不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告黄银娇的起诉。 案件受理费50元，退还原告黄银娇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  董晓丹 人民陪审员  吴忠春 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  何 娟 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异82号 案外人：山东武峰华源塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园经七路西侧。 法定代表人：焦家明，总经理。 申请执行人：孙丽娟，女，1974年4月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 在本院执行孙丽娟与山东齐鲁武峰塑料制品有限公司（以下简称武峰塑料公司）劳动争议一案中，案外人山东武峰华源塑胶有限公司（以下简称武峰华源公司）对执行淮南矿业（集团）有限责任公司处债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武峰华源公司称，2016年4月30日，武峰华源公司与武峰塑料公司签订《协议书》，武峰华源公司依约买断武峰塑料公司的生产销售权。2018年4月、2019年4月，武峰塑料公司与淮南矿业（集团）有限责任公司签订《工业品买卖合同》，该合同涉及的煤矿管供应全部由武峰华源公司完成。为将煤矿管货款直接支付给武峰华源公司，2020年1月，武峰塑料公司与武峰华源公司签订《债权转让协议》，并通知淮南矿业（集团）有限责任公司。当前，武峰华源公司得知在孙丽娟申请执行武峰塑料公司（2020）鲁0305执769号案件中，淄博市临淄区人民法院查封、扣划上述债权相应款项。依据合同法第七十九条、第八十条规定，债权转让通知送达后，武峰塑料公司在淮南矿业（集团）有限责任公司处债权由武峰华源公司享有。淄博市临淄区人民法院对上述债权款项仍作为武峰塑料公司的款项进行查封、扣划不合法，上述执行措施使得武峰华源公司的合法利益受损。据此，提出异议，请求将淮南矿业（集团）有限责任公司支付的（2020）鲁0305执769号案件款停止支付给孙丽娟，将款项归还给武峰华源公司。 本院查明，孙丽娟与武峰塑料公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出临劳人仲案字［2019］第845号仲裁调解书。调解书发生法律效力后，武峰塑料公司未按协议履行，孙丽娟向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院于2020年5月11日向淮南矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司送达协助执行通知书，让淮南矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司协助提取武峰塑料公司在其处货款103636元至本院银行账户。款项到账后，本院将本案款项进行了过付。 另查明，武峰华源公司提交的《协议书》记载：2016年4月30日，武峰塑料公司（甲方）与武峰华源公司（乙方）协议，乙方独家买断甲方煤矿管的生产销售权，每年向甲方交纳5万元的转让费。武峰华源公司提交的《工业品买卖合同》分别记载：2018年4月19日，武峰塑料公司（出卖人）与淮南矿业（集团）有限责任公司（买受人）协议总金额为669万元；2019年4月19日，双方协议含税总金额为450万元。武峰华源公司提交的《债权转让协议》记载：2020年1月15日，武峰塑料公司（甲方）与武峰华源公司（乙方）协议，甲方将淮南矿业（集团）有限责任公司的债权（金额：3650104.89元）转让给乙方，乙方同意受让。武峰华源公司提交的顺丰速运客户联及查询信息显示：托寄物为债权转让协议书，该邮件寄往淮南矿业集团物资供销分公司，于2020年1月22日签收。武峰华源公司提交的发票、电子银行承兑汇票显示：武峰华源公司（销售方）为武峰塑料公司（购买方），武峰塑料公司（销售方）为淮南矿业（集团）有限责任公司（购买方）分别开具发票；淮南矿业（集团）有限责任公司（出票人）为武峰塑料公司（收票人）出具承兑汇票，武峰塑料公司将汇票背书给了武峰华源公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院将淮南矿业（集团）有限责任公司处债权相应款项已过付给了申请执行人，武峰华源公司所提异议指向的执行标的已执行终结，故应驳回武峰华源公司的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款规定，裁定如下： 驳回山东武峰华源塑胶有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  徐誉雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执672号申请人：柯某某，男，汉族族，重庆市璧山县人，户籍所在地：重庆市璧山县。身份证号码：xx。委托代理人：李某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：某某建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：罗某某，系该公司董事长。柯某某与某某建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某建设工程有限公司支付柯某某工程款及违约金530,000.00元，并承担案件受理4,550.00元。因某某建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，柯某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、到被执行人某某建设工程有限公司所在居委会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执672号案件终结本次执行程序。被执行人某某建设工程有限公司负有继续向申请执行人柯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 潘小涛审 判 员 吴中伟二〇二〇年六月三十日法官助理 严 中书 记 员 金 鑫
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1248号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳,该原告公司员工。被告：郑州协贵满商贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城区城东路94号12排1号。统一社会代码：91410104MA3XD23Q0Y。法定代表人：付尚凯，系该公司经理。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告郑州协贵满商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告郑州协贵满商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告三轮车租金及押金28520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年10月21日、2018年11月13日、2019年3月19日签订电动车租赁合同，被告租赁原告12台电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。当日原告依约将上述车辆交付被告。被告应按照约定于2019年5月20日向原告支付下月租金及押金，至起诉之日，被告已拖欠原告租金及押金28520元。被告郑州协贵满商贸有限公司未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，原被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。双方约定：被告租赁原告4台电动三轮车作为快递业务用车，租金每月支付一次，每台车每月租金160元，租赁期限2年，被告于每月20日前向原告支付下月租金。被告向原告缴纳每台车1000元的押金，原告负责将车辆运送至原告指定地点交付原告，费用由被告负责。2018年11月13日，原被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告4台电动三轮车作为快递业务专用，租金每月支付一次，每台车每月租金160元，租赁期限两年，被告于每月20日前向原告支付下月租金。被告向原告缴纳每台车1000元的押金，原告负责将车辆运送至原告指定地点交付原告，费用由被告负责。2019年3月19日，原被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告6台电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年，租金每月支付一次，每台车每月租金180元，被告于每月20日前向原告支付下月租金。被告向原告缴纳每台车1000元的押金，原告负责将车辆运送至原告指定地点交付原告，费用由被告负责。合同签订后，原告将电动车14台交付被告使用，其中8台车2019年6月1日至2020年5月31日12个月的租金，每台每月160元，合计15360元未付，4台车2019年6月1日至2019年11月30日6个月的租金，每台每月160元，合计3840元未付，4台车2019年12月1日至2020年5月31日6个月租金，每台每月180元，合计4320元未付。另外2台车的押金2000元未付，上述合计25520元未付，该款经原告追要，被告一直未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。虽然原被告签订的2018年11月13日、2019年3月19日的车辆租赁合同没有加盖被告公司印章，但由被告公司法定代表人付尚凯的签字，付尚凯的行为系职务行为，由此产生的民事责任应由被告公司承担。原被告之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物14台电动三轮车交付给被告，已履行合同义务；被告未按约定支付租赁费用及押金，构成违约。原告请求被告支付所欠租赁费及押金，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决如下：一、被告郑州协贵满商贸有限公司于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付租金23520元及押金2000元。二、驳回原告其他诉讼。本案受理费减半收取计257元，由原告负担38元，被告负担219元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。。审判员  彭永梅二〇二〇年六月十六日书记员  李东涛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执78号之一申请执行人：平铁英，女，1971年11月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：王春云，男，1971年7月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人平铁英与被执行人王春云离婚纠纷一案，本院作出的（2009）浙0411民初1520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平铁英向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人王春云支付抚养费2400元、医疗保险费560元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人王春云发出执行通知书、报告财产令，要求王春云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人王春云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春云纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了平铁英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王春云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执78号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8139号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。被执行人：龙锋，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与龙锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26883号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8139号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3230号原告：张淑娟，女，1989年7月15日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。被告：汤培培，女，1987年4月17日出生，汉族，户籍地河南省杞县。原告张淑娟与被告汤培培物权保护纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟到庭参加了诉讼。被告汤培培经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑娟向本院提出诉讼请求依法判决：1.被告赔偿原告损失即自2019年10月1日至2020年4月30日期间的住房产生的房贷费用11592元（1656元/月×7个月=11592元）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月25日购买了位于郑州市二七区××楼××房屋××套，并在中国邮政银行郑州分行办理了房屋分期贷款。原告于2019年1月30日已经领取了不动产证。上述房屋已经属于原告的合法财产，原告有处分、使用、收益的合法权益。原告每月要向银行归还房贷1656元。原告准备以每月1656元对外出租时，发现被告侵占了原告的房屋。被告违法侵害原告的房屋，造成了原告对房屋合法的占有、使用和收益受到侵害。被告汤培培既未应诉答辩亦未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有举证责任。原告主张被告支付损失即自2019年10月1日至2020年4月30日期间的住房产生的房贷费用11592元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：驳回原告张淑娟的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由原告张淑娟负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年六月二十九日书记员  李曌欣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更128号罪犯孙子吾日，男，1964年3月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年11月14日作出（2012）丽中刑初第80号刑事判决，以被告人孙子吾日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月；本院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙子吾日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙子吾日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙子吾日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙子吾日减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月6日起至2035年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初831号原告：山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司，住所地滨州市市中办事处黄河四路551号。统一社会信用代码：913716217249590739.法定代表人：吕淑梅，该公司执行董事兼经理。被告：滨州海博工贸有限公司，住所地沾化区金海四路祥泰家园沿街商铺。统一社会信用代码：91371624762860314J.法定代表人：安若宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。被告：安若宁，女，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东恩源律师事务所律师。被告：王晓健，女，汉族，滨州海博工贸有限公司职工，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘龙，山东恩源律师事务所律师。被告：滨州市华雁服饰有限公司，住所地滨州市黄河五路315号。统一社会信用代码：91371600553335743XA。法定代表人：王滨，该公司执行董事兼经理。原告山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司与被告滨州海博工贸有限公司、安若宁、王晓健、滨州市华雁服饰有限公司追偿权纠纷一案，原告山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司撤诉处理。案件受理费55900元（已减半收取），由原告山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司负担。审判员  李忠信二〇二〇年六月二十三日书记员  范莉莉
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初232号 原告：江多进，男，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：石振江，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘庆连，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江多进与被告石振江、刘庆连为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江多进、被告刘庆连到庭参加诉讼,被告石振江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江多进向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（月利率按2%计算，从2017年11月23日起至本案履行完毕止，截止至起诉之日利息为14400元已付9000元，本息合计35400元；二、被告刘清莲对被告石振江借原告江多进债款和利息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系,平时两家来往密切,相互信任。在2017年11月23日因被告石振江经商急需周转资金,向原告江多进借款30000元。借款时约定月利率按2%计算，被告石振江为原告江多进出据了借条,被告刘庆连在借条上签字担保(有借条为证)。被告在借款后分别付给原告利息累计9000元。结止起诉之日被告尚欠原告本息合计35400元。 被告刘庆连辩称：他借钱没经过我手，利息我也不知道，我当时在超市上班，来找我说签字就行了，他是我亲戚我就签个字了。 被告石振江未作答辩。 经审理查明：2017年11月23日被告石振江因生意需用资金经担保人刘庆连担保向原告江多进借款30000元，约定月利率按2%计算，借款时间半年，被告石振江和刘庆连为原告出具借条。期限届满后被告石振江偿还利息3600元，2019年春节前后石振江经被告刘庆连手偿还利息5400元，剩余本金和下欠利息经原告催要，二被告均未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石振江向原告借款30000元属实，有其出具的借条予以证明，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；双方约定利息按照月利率2%计算,不违反法律规定，本院予以支持；被告刘庆连为被告石振江向原告江多进提供担保，依法应当承担保证责任，为此原告要求被告刘庆连承担保证责任，理由正当，本院予以支持；被告石振江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下: 被告石振江于判决生效之日起七日内偿还原告江多进借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2017年11月23日始至付清完毕止，其中应当扣除已支付的利息9000元），被告刘庆连承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告石振江、刘庆连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王明贤 人民陪审员  刘 习 人民陪审员  余 芳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  江晓月
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1061号申请执行人：阚鹏，男，汉族，1982年10月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路349号同济大厦8楼，统一信用代码：91340100149192784U，法定代表人：王正年，总经理。本院立案执行阚鹏申请执行安徽同济置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市仲裁委员会作出的（2019）亳仲裁字第334号仲裁书已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，本案于2020年5月19日立案执行。在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执1130号的被执行人安徽同济置业有限公司系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：一、本案与（2020）皖1621执1130号案件合并执行二、终结本院（2020）皖1621执1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 帅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢419号 吴余生： 申请执行人吴永明与被执行人吴余生民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审98号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人刘学武，男，汉族，1972年12月2日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]420号《行政处罚决定书》对被执行人刘学武作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]420号《行政处罚决定书》，并于2019年8月23日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人刘学武给予以下行政处罚：1、责令刘学武将非法占用的99.5平方米土地退还焦店镇张庄村集体。2、限期拆除刘学武在非法占用的99.5平方米土地上新建的房屋。被执行人刘学武收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]420号《行政处罚决定书》对刘学武作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  张萌萌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1052号申请执行人：中山市城市管理和综合执法局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码114***********744W。法定代表人：杜俊强，局长。委托代理人：叶镇标，该局横栏分局工作人员。被执行人：黄源林，男，1990年10月14日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************838。申请执行人中山市城市管理和综合执法局（以下简称市城管执法局）向本院申请强制执行中城执罚字[2019]第9-81号行政处罚决定。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市城管执法局于2019年8月16日发现黄源林未领取营业执照在中山市*******（五沙工业区桥头）用电动三轮车进行流动经营。同年8月19日，应市城管执法局要求，黄源林填写了送达地址确认书。该送达地址确认书中载明的送达地址为“贴边十二队1之四”。2019年8月26日，市城管执法局作出中城执告字[2019]第9-81号行政处罚告知书，并以“横栏镇贴边十二队4-1号”为地址向黄源林进行邮寄送达该行政处罚告知书。该行政处罚告知书的EMS专递单据显示的收件人为“黄（房东）代”。同年9月5日，市城管执法局作出中城执罚字[2019]第9-81号行政处罚决定书，决定对黄源林罚款1000元。市城管执法局以“横栏镇贴边十二队4-1号”为地址向黄源林送达中城执罚字[2019]第9-81号行政处罚决定书。EMS单据显示收件人为“黄源林（房东）”。随后，市城管执法局作出中城执催字[2020]第9-1号行政强制执行催告书，对黄源林进行催告。市城管执法局提交的单号为1145*****0875的邮件中载明收件地址为广东省中山市********号，该邮件的返单显示收件人不在原址，遂被退件。现市城管执法局申请强制执行的内容为责令黄源林缴罚款及加处罚款共2000元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。本案中，黄源林填写的送达地址确认书载明的地址为“贴边十二队1之四”，但市城管执法局以“横栏镇贴边十二队4-1号”、“广东省中山市*********”为地址向黄源林邮寄涉案文书，而邮件收件人并非黄源林本人，或因收件人不在原址而被退件。在此情况下，市城管执法局无证据证明其已依法向黄源林合法送达了涉案文书，损害了黄源林的权利，市城管执法局的行为程序违法。综上所述，市城管执法局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市城市管理和综合执法局作出的中城执罚字[2019]第9-81号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 禹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执555号之一 申请执行人：闫雪婷，女，汉族，1997年5月27日出生，大学本科文化，教师，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李光，男，汉族，1998年1月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人闫雪婷申请执行李光民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月20日作出了（2020）皖1203民初60号民事判决书，判决如下：被告李光于本判决生效之日起十日内偿还原告闫雪婷借款本金60000元及利息（自2019年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至借款还清之日止）。 判决生效后，因被执行人李光未履行生效法律文书确定的义务，申请人闫雪婷于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李光汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人李光拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 玉
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1223号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：林明子，女，1955年2月22日生，汉族，住所吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告林明子合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供林明子的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李洪军 二〇二〇年六月二日书记员 徐瑾璨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执835号之二申请执行人：郭志刚，男，1973年10月12日出生，汉族，蚌埠市新飞酒业贸易有限公司销售员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐翔，男，1976年4月7日出生，汉族，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2556号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐翔在中国民生银行50×××34账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  许 欣
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初132号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人韩某某，男，汉族，初中，农民，户籍地河南省民权县，现住宁陵县。因涉嫌盗窃，于2020年3月20日被宁陵县公安局取保候审，于 2020年5月7日经宁陵县人民检察院决定取保候审，同年6月23日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号                   宁检一部刑诉[2020]95号                                                      指控事实                2020年4月27日17时许，被告人韩某某在宁陵县葛天城工地6号楼内，将被害人刘某某放置在6号楼一楼西户卧室南侧窗台上的手机盗走，并将被害人刘某某手机微信1105元转到自己的微信上、将支付宝内花呗消费掉966.24元，支付宝余额消费掉23元，后经宁陵县价格认定中心认定，刘某某被盗的一部金色VIVO牌Y66L型号（32G内存）手机认定价格叁佰元整（￥：300元），被害人刘某某损失共计2394.24元人民币。案发后被告人韩某某已赔偿被害人刘某某2094.24元人民币和新手机一部，并取得被害人刘某某的谅解。                  指控罪名                        盗窃罪                  量刑建议              判处被告人韩某某单处罚金人民币3000元。                   被告人      意见                  被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                 被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。韩某某认罪认罚，具结悔过，并签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚。韩某某系初犯、偶犯，且案发后，韩某某已赔偿被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据                 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果                  被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员  王 宏 伟                                                                                         二〇二〇年六月二十八日                                                  法 官 助 理   焦   文                                                                     书  记  员   王   振
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2310号申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。被执行人张树刚，男，汉族，1966年9月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人刘伟京，女，汉族，1967年10月23日生，住曲靖市麒麟区。关于刘广东申请执行张树刚、刘伟京民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初5838号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘广东于2020年6月16日向本院申请执行，执行标的414455.72元及利息，执行费6117元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结金额约200元）。经承办人调查，被执行人下落不明。另本院已将被执行人依法限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2310号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王 清
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执608号之一 申请执行人：吴燕青，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林胜文，男，1992年4月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴燕青与被执行人林胜文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初3735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币225000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币225000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人林胜文名下的车牌号闽Ｂ×××××宝马牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林胜文司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年六月九日 书记员  林 玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督1-1号申请人：濮阳县金融工作局。地址：濮阳县红旗路东段财政局四楼。法定代表人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：濮阳县农村信用合作联社。地址：濮阳县国庆路。法定代表人：薛献杰，联社理事长。本院受理申请人濮阳县金融工作局的支付令申请后，于2020年6月11日发生（2020）豫0928民督字第1号支付令，限令被申请人濮阳县农村信用合作联社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人濮阳县农村信用合作联社已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年6月11日（2020）豫0928民督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费332元，由申请人濮阳县金融工作局承担。审判员  马书广二〇二〇年六月二十六日书记员  王状状
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保135号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人河南亚德兴实业集团有限公司、平顶山市运发纸业有限公司、河南神行保健科技股份有限公司、周运杰、段全义财产保全一案，我局于2020年6月24日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初988-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经查询，被申请人名下无银行账户存款需解除冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年六月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申15号 申请人：嘉兴市南湖区解放街道经济发展服务中心，住所地：嘉兴市东升路199号，统一社会信用代码：123304027559472345。 被申请人：嘉兴天宇物流有限公司，住所地：嘉兴市解放街道货场路（华玉路153号），统一社会信用代码：91330402MA29F13H1D。 法定代表人：万绍红。 嘉兴市南湖区解放街道经济发展服务中心申请嘉兴天宇物流有限公司破产清算一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审查。 本院经审查查明，嘉兴市南湖区解放街道经济发展服务中心现已注销，已不具备申请人主体资格，故本案应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回嘉兴市南湖区解放街道经济发展服务中心的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  王海燕 审判员  曹 刚 审判员  陈叶君 二〇二〇年六月十六日 书记员  斯群蓉
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执174号 申请执行人：洪仰波，男，汉族，1953年12月9日出生，住广东省揭阳市揭东区曲溪镇城西居委县。 被执行人：洪鸿敬，男，汉族，1970年11月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行洪仰波与洪鸿敬民间借贷纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台的查询结果，未发现被执行人洪鸿敬有可供执行财产。本院已将查询被执行人洪鸿敬的财产情况及执行情况告知申请执行人洪仰波，申请执行人洪仰波确认被执行人洪鸿敬没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  古林海
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执220号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：林泳,男,汉族,1994年1月23日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行被执行人林泳没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2020）粤5122刑初17号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈臻鑫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2514号申请执行人：贾文博，男，汉族，生于1989年8月7日，住禹州市。被执行人：侯晨光，男，汉族，生于1983年8月25日，住禹州市。本院在申请执行人贾文博申请执行被执行人侯晨光民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7435号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯晨光在银行的存款25000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项25000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于25000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月十六日书记员 ： 陈 勇
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初314号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张杰，男，1983年7月27日出生于重庆市万盛经开区,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，分别于2004年8月17日被判处有期徒刑八个月、2013年1月5日被判处有期徒刑十个月、2014年8月28日被判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2010年11月2日被判处有期徒刑一年、因犯故意伤害罪于2011年3月9日被判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚合并执行有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，分别于2016年12月23日被判处有期徒刑一年二个月、2019年1月8日被判处有期徒刑一年，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z317号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2020年4月15日22时许，被告人张杰来到重庆市万盛经开区永利豪庭某门市的对面梯坎位置，将被害人邓某停放在该处的一辆玉骑铃二轮电动车内的6个电瓶盗走。二、2020年4月14日23时许，被告人张杰来到重庆市万盛经开区万东北路单元楼下，将被害人罗某某停放在该处的一辆玉骑铃牌二轮电动车内的8个电瓶盗走。三、2020年4月初的一天23时许，被告人张杰来到重庆市万盛经开区盛世华城，将被害人傅某某停放在该处的一辆奇蕾牌二轮电动车内的9个电瓶盗走。四、2020年3月底的一天23时许，被告人张杰来到重庆市万盛经开区翠屏路单元楼下，将被害人夏某停放在该处的一辆爱玛牌二轮电动车内的8个电瓶盗走。2020年4月21日15时5分，被告人张杰接电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被盗电瓶被告人张杰均以28元/个的价格进行销赃，销赃金额为868元。公诉机关认为被告人张杰的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关认为，被告人张杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张杰有多次前科、酌情从重处罚。被告人张杰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张杰认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张杰有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人张杰退赔被害人相应的经济损失。作案工具扳手一把，依法予以没收由扣押机关公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 罗莉二〇二〇年六月十九日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执114号之四 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈东，男，1976年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈东借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20405号裁决已发生法律效力，因被执行人陈东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行的债权数额为借款本金4601.08元和利息，以及律师费500元，仲裁费200元。 执行中，本院向被执行人陈东发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人陈东的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人陈东的户籍所在地调查其下落和财产状况。 经查，被执行人陈东名下无足额财产可供执行，且现已未在户籍地居住；执行期间，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未向本院提供被执行人陈东的财产线索。 对执行中查明的被执行人陈东在中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行的银行存款和财付通支付科技有限公司的网络资金，本院依法予以冻结，并对冻结的被执行人陈东在中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行的银行存款账号中的银行存款142.25元，以及在财付通支付科技有限公司网络资金账号中的网络资金940.40元，本院裁定予以划拨，本次执行强制执行到位的案款数额为1082.65元，本院已向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发放案款1082.65元。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本次执行实现债权数额为1082.65元。 2020年4月29日，本院依法向被执行人陈东发出限制高消费令，并于2020年6月28日将被执行人陈东纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈东借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李巧玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1588号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄桂平，男，1977年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1032号 原告：徐某，女，1970年10月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：翟栋民、俞卓娅,浙江天册律师事务所律师。 被告：高某，男，1970年12月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院受理原告徐某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，依法适用普通程序独任审理，原告徐某于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐某以行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。 （本页无正文） 审判员  叶桂风 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈咏梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1381号 上诉人（原审被告）：王俊勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：卢业敏，广西大侗寨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1965年9月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。 上诉人王俊勇因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。 王俊勇上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初376号民事判决。事实和理由：一、一审判决认定上诉人向被上诉人张伟借款50000元属于认定事实错误，二、一审判决认定被上诉人的起诉没有超过诉讼时效并支持其诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。三、2005年9月1日诉讼时效期间届满以后，上诉人并没有做出过任何同意履行债务的意思表示，故不构成对原债务的重新确认，也不构成诉讼时效的重新计算。 张伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张伟向一审法院起诉请求：1、判令王俊勇归还借款本金50000元；2、自本案立案之日起，以50000元为基数，按民间借贷年利率36％计付利息至全部清偿之日止。 一审法院认定事实：2003年7月1日，王俊勇因资金周转，提出向张伟借款50000元，短期使用一二个月。当日，王俊勇向张伟出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张伟人民币伍万元正，特立此据。借款人：王俊勇。7、1”。之后，张伟凭此借条向王俊勇追索，被告一直不还，故向法院起诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，张伟与王俊勇之间的民间借贷关系依法成立，有王俊勇向张伟出具的《借条》为凭，王俊勇向张伟借款未及时归还，是引起该案纠纷的直接原因，对此王俊勇应承担向张伟及时清偿借款的责任。庭审中，王俊勇提出双方虽然签有《借条》，但当时张伟身上现金不够，王俊勇并未实际取得借款。对此说法，王俊勇并无提供相关的证据予以证实。该院认为，借条是直接反映双方存在借贷合意的证据，王俊勇作为完全民事行为能力的人，其知道或应当知道为他人出具借条的法律后果，王俊勇答辩称未收到借款，但事后并未要回借条，其完全可以在张伟没有支付借款的情况下，先保留借条。借款后，由于王俊勇未还款，张伟多次向王俊勇追索，2019年8月19日张伟的妻子钟少芬又打电话向王俊勇追索，通话中王俊勇并没有提出反驳，张伟向法庭提供一张电话录音光盘佐证。因该案涉借款数额较小，张伟主张现金给付符合日常交易的习惯。所以，王俊勇提出未实际收取借款的抗辩理由不成立，该院不予采信。张伟要求王俊勇归还借款本金50000元的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，该案《借条》未约定利息及利率，也未约定还款期限，应视为不支付利息，但张伟向法院起诉立案之日应视为催告之日，也即王俊勇开始逾期还款之日，故张伟要求从该案立案之日（即2020年1月13日）起至债务全部清偿之日止，支付逾期利息符合法律规定。但其要求按年利率36％计算利息，超出法律规定的利率标准，逾期利息应：以50000元为基数，按年利率6％计算。关于该案是否过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”该案双方当事人并未约定还款期限，张伟可以随时向王俊勇主张权利，依照上述司法解释之规定，该案诉讼时效期间应从张伟向王俊勇主张权利之日起开始计算。王俊勇答辩称该借条是二十多年前出具的已过诉讼时效，该案中，张伟有证据证明其于2019年8月19日已向王俊勇追过款，并且王俊勇亦没有证据证明其的主张，故王俊勇关于该案已过诉讼时效的抗辩理由不充分，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：一、王俊勇归还借款本金50000元给张伟；二、王俊勇支付逾期利息给张伟（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2020年1月13日起至付清借款之日止，按年利率6％计算）。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由王俊勇负担。 本院二审期间，双方当事人无新证据提交。 经本院审理查明，一审判决认定事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人王俊勇与被上诉人张伟之间的民间借贷是双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张并未实际收到款项，但其作为完全行为能力人，对借款不仅立写了借条，且在被上诉人妻子向其要求还款时并未予以否认，一审判决认为双方存在真实的借贷关系并无不当，依法予以确认。从借条上并未约定履行期限，至于上诉人上诉所提“一两个月”的使用期限，被上诉人予以否认，不能认定双方之间有使用期限的口头约定，因此一审判决认为借款并未约定履行期限，债权人可随时要求债务人履行，并未超过诉讼时效，上诉人主张本案已经超过诉讼时效，对该主张不予采信。 综上，上诉人上诉请求不成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王俊勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 荣 审判员 李小莉 审判员 钟 平 二〇二〇年六月二日 书记员 林金茜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执965号被执行人：梁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区。身份证号码：xx。本院执行梁某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁某某应缴纳罚金1000.00元。被执行人梁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年六月十八日书记员 赵              航
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执异22号 案外人何芳，女，1978年5月28日生，汉族，住址河北省张北县。 申请执行人刘启，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥西区。 被执行人马玉祥，男，1968年1月18日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行刘启与马玉祥民间借贷纠纷一案中，案外人何芳于2020年6月4日对本院查封的位于张北县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何芳称，你院于2019年11月28日查封了位于张北县，该房屋我早于2016年5月6日以31.5万元的价格全款购买。此后，一直占有使用。但因客观原因未能办理过户登记。先是因为房本没有办下来。去年房本下来，却因马玉祥常年在外不回来，故仍不能办理过户手续。但我是该房产的实际所有人。此外，2016年12月10日，我又将该套楼房转让予刘建平（身份证号码：1307221987××××××××，电话：156××××8555）。贵院根据（2019）冀0722执恢50号之一执行裁定书查封、拍卖上述房产确有错误，侵害了我的合法权益，且不利于保护正常房产交易秩序。故提出执行异议申请，请求中止执行（2019）冀0722执恢50号之一执行裁定书查封、拍卖位于河北省张北县。 申请执行人刘启称，对于该房屋的实际所有人我不清楚。但我认为登记在马玉祥名下的房产就属于其所有。 本院查明，本院于2019年6月5日院作出（2019）冀0722执恢50号之一执行裁定书查封了位于河北省张北县，该房屋现登记在被执行人马玉祥名下。现无法联系到被执行人马玉祥。案外人何芳提供与被执行人马玉祥的房屋买卖协议书、张北县志先调解工作室证明、中国工商银行流水，被执行人马玉祥的住房贷款偿还明细及案外人何芳、温俊栋与刘建平的房屋买卖协议。 本院认为，虽然不动产以不动产登记薄确认产权的所有人，但在现实生活中亦存在房屋买卖成交后未办理过户手续的情形。本案中，本院查封的位于张北县虽然登记在马玉祥的名下，但案外人何芳所提供的房屋买卖协议书、张北县志先调解工作室证明及偿还中国工商银行股份有限公司的住房贷款记录及与其提供的银行账户流水相吻合，足以证明房屋买卖的真实性，且该房屋由案外人何芳实际占有并使用，亦未发现案外人何芳在未办理过户登记方面存在过错，故对案外人提出的异议，本院予以支持。如申请执行人对审查不服，可在收到本裁定书后十五日内向本院提起请求对该标的物须可执行之诉，经审判机构审判后作出相应裁判，再按裁判结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对位于河北省张北县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵公安 审 判 员  贾颖宇 人民陪审员  刘志贵 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 飞
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1413号原告：马琼仙，女，汉族，1965年3月23日生，云南省楚雄市人，大专文化，公务员，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：旷绍全，男，汉族，1960年10月10日生，初中文化，私营企业主，住云南省楚雄市。原告马琼仙与被告旷绍全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告马琼仙及其委托诉讼代理人李嘉曦到庭参加诉讼，被告旷绍全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马琼仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款142.68万元；2、判令被告支付截止至2020年3月19日的利息171216元，2020年3月20日以后的利息按年利率6%继续计算至本息还清之日止；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为利息自2019年6月30日起算。事实与理由：被告旷绍全因经营房地产流动资金不足，分别于2014年8月1日、8月11日、9月29日、10月3日、2015年3月30日向原告马琼仙借款20万元、41万元、120万元、40万元、45万元。被告向原告出具借条并口头约定了利息。被告向原告归还部分借款并支付利息后经双方于2018年3月19日对账，被告出具承诺书1份，承诺差欠原告借款本息合计142.68万元，于2018年4月30日前归还60万元，6月30日前归还33万元，2019年6月30日前归还尾款。经原告多次催收，被告至今未还款。被告旷绍全未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。原告马琼仙针对其诉讼请求向本院提交了证据：1、借条5份、承诺书1份；2、银行交易明细。本院认为，原告提交的证据1证实了被告向原告出具借条、承诺书的事实；证据2证实了原告通过其本人及前夫安顺国向被告转款2284000元的事实；本院均予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2014年，原告马琼仙的前夫安顺国在被告旷绍全经营的楚雄云安装饰工程有限公司担任财务总监，原告因此与被告认识。2014年8月1日，被告向原告提出借款，用于开发房地产。同日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到马琼仙人民币贰拾万元整。小写200000元。利息未付”。同年8月11日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到马琼仙人民币肆拾壹万元整，小写410000元，时间2014年8月11日起，当月利率未付”。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司楚雄东新支行向被告转款410000元。2014年9月29日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到马琼仙人民币壹佰贰拾万元正（小写1200000.00元）。此据，此款于2014年9月29日至2014年10月29日止月利率未付”。原告分别于2014年8月16日、9月3日、9月29日、9月30日通过中国农业银行股份有限公司楚雄东新支行向被告转款100000元、50000元、350000元、100000元；原告经其前夫安顺国的账户分别于2014年9月29日、9月30日通过中国工商银行股份有限公司楚雄阳光大道支行向被告尾号为1516的账户转款500000元、86000元；上述转款合计1186000元。2014年10月31日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到马琼仙人民币肆拾万元正（小写400000.00元）”。同日，原告经其前夫安顺国的账户通过中国工商银行股份有限公司楚雄阳光大道支行向被告尾号为1516的账户转款344000元。2015年3月30日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到马琼仙人民币肆拾伍万元整（小写450000元）”。原告经其前夫安顺国的账户分别于2015年1月5日、2月5日通过中国工商银行股份有限公司楚雄阳光大道支行向被告尾号为1516的账户转款150000元、194000元，合计344000元。2016年8月29日，原告马琼仙与其前夫安顺国登记离婚。2018年3月19日，经双方对账，被告向原告出具承诺书1份，载明：“本人旷绍全借到马琼仙人民币本息142.68万元（人民币壹佰肆拾贰万陆仟捌佰元正）。本人承诺2018年4月30日前还马琼仙60万元（陆拾万元整）。余欠尾款82.68万元（捌拾贰万陆仟捌佰元正）。其中33万元（大写叁拾叁万元）应在2018年6月30日前归还。其余49万元本人以灵秀一品房地产项目3幢901号作担保抵押给马琼仙可签字双纸质协议不签网签合同。剩余款项49万元大写肆拾玖万应于2019年6月30日前全部无息归还。如不履行此担保，承诺将承担相关法律责任”。到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，原告马琼仙提供的证据能够证实原告实际向被告旷绍全提供借款2284000元的事实，其余借款本金376000元未提交有效证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告于2018年3月19日出具的承诺书能够证实截止至2018年3月19日，双方将前期借款本息1426800元重新计算后认定为后期借款本金的事实，被告应归还原告借款本金1426800元。对于原告的第一项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年6月30日起至2020年3月19日止的利息的诉请，符合法律规定，本院确认截止至2020年3月19日的利息为61685元（1426800元×6%÷365天×263天），2020年3月20日以后的利息按照年利率6%计算继续支付至借款本金还清之日止。被告旷绍全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告旷绍全归还原告马琼仙借款本金1426800元；二、由被告旷绍全支付原告马琼仙截止至2020年3月19日止的利息61685元，2020年3月20日以后的利息按照年利率6%计算继续支付至借款本金还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9591元（已减半收取），由被告旷绍全负担8934元（未交），由原告马琼仙负担657元（已交）。上述应由被告旷绍全履行的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年六月二十三日书记员  张 可
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢57号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。被执行人：大连市金州区海头建筑工程公司，住所地大连市金州区登沙河街道生产街51号。法定代表人：葛培喜，系该公司经理。被执行人：大连中腾房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区长江路625号。法定代表人：葛沛希，系该公司经理。被执行人：大连新联混凝土有限公司，住所地大连市金州区登沙河镇。法定代表人：薛玉燕，系该公司经理。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款50000元及利息、受理费1060元、公告费2100和执行费2340元。被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭秀峰二〇二〇年六月十五日书记员  于一超
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初38号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1970年出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。2017年12月7日因贩卖毒品罪被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2018年3月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于鞍山市。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,于2020年6月28日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派助理检察员齐宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人王某分别于2019年7月1日15时30分许、7月4日14时20分许、7月10日14时30分许在其位于鞍山市铁西区的住所内容留吸毒人员腾某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，被告人王某分别于2019年7月1日15时30分许、7月4日14时20分许、7月10日14时30分许在其位于鞍山市铁西区的住所内容留吸毒人员腾某吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人证言（1）证人滕某证言，证明被告人王某在2019年7月先后四次在其住所内容留吸毒人员滕某吸食毒品。（2）证人邴某证言，证明鞍山市铁西区房屋系被告人王某的母亲邴某所有，邴某未亲眼见过王某在家中吸食毒品。2.被告人王某供述，证明2019年7月1、2号的一天下午、2019年7月4、5号的一天下午、7月10日左右的一天下午在其位于鞍山市铁西区户的住所内容留吸毒人员滕某吸食冰毒。3.书证（1）刑事判决书，证明被告人王某因犯贩卖毒品罪于2017年12月7日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；于2018年3月26日刑满释放。（2）尿样毒品检测单，证明公安机关依法对被告人王某的尿样进行了毒品含量检测，经检测，其尿样中冰毒呈阳性、海洛因均阴性，表明其尿样中存在甲基苯丙胺成分。公安机关依法证人滕某的尿样进行了毒品含量检测，经检测，其尿样中冰毒呈阳性、海洛因呈阳性，表明其尿样中存在甲基苯丙胺成分、吗啡成分。（3）行政处罚决定书，证明被告人王某因吸食冰毒于2013年11月2日被鞍山市公安局行政拘留十五日；因吸食冰毒于2019年7月20日被鞍山市公安局千山分局行政拘留十日；违法行为人滕某因吸食冰毒于2019年7月20日被鞍山市公安局千山分局行政拘留十五日。（4）通话记录，证明被告人王某于2019年7月1日15时许、7月4日14时许、7月10日14时许拨打电话给吸毒人员滕某。（5）接受证据材料清单、房产证，证明公安机关依法接受了邴某所持有的房产证复印件，位于鞍山市铁西区的房屋系证人邴某所有。4.辨认笔录，证明：证人邴某依法辨认出其儿子王某即本案的被告人。被告人王某依法辨认出其容留他人吸毒的地点为鞍山市铁西区。本院认为，被告人王某多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  王丽君人民陪审员  郑洪宇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王永森
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2231号原告：尉民桥，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：白广武，江苏引航律师事务所律师。被告：吴宇峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。原告尉民桥与吴宇峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告尉民桥诉称：2018年9月28日，被告吴宇峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款15万元，若发生争议由淮阴区人民法院管辖。同日，原告为上述借款提供担保，并与银行、被告签订《小额贷款联保协议书》，约定原告为被告债务承担连带责任担保，若发生争议双方同意按照贷款合同约定的争议解决方式解决。贷款到期后，被告未按期归还本息，原告代为清偿45000元。后原告经多次催要未果，现原告起诉请求判令被告吴宇峰偿还原告尉民桥代偿款45000元及利息（自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告吴宇峰未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷案由项下的追偿权纠纷。保证人的追偿权具有独立性，除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应依照合同纠纷管辖规则确定管辖地。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（甲方）与原告尉民桥（乙方）、被告吴宇峰（乙方）签订的《小额贷款联保协议书》第十条约定：本协议发生纠纷的，由甲方和乙方友好平等协商解决。协商不成的，双方同意依照借款合同约定的争议解决方式解决。根据合同相对性原则，该条款约束的双方应是债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与担保人尉民桥等人，并不是对乙方之间争议解决方式的约定，故《小额贷款联保协议书》中的第十条约定条款对本案当事人不具有约束力，不能据此确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告尉民桥户籍地为浙江省天台县始丰街道田井村田洋路60号，被告吴宇峰住所地为浙江省天台县平桥镇田中央村112号，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省天台县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱艳红二〇二〇年六月十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初158号原告：文水县华阳运业有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：李×，住汾阳市。原告：田×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：秦×，山西佳镜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司文水支公司。法定代表人：赵×。委托诉讼代理人：问×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高×，山西晋凯律师事务所律师。本院在原告文水县华阳运业有限公司、田×诉被告中国平安财产保险股份有限公司文水支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文水县华阳运业有限公司、田×撤回起诉。案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告文水县华阳运业有限公司、田×负担。审判长 孙希亮人民陪审员 张兴猛人民陪审员 翟通梅二〇二〇年六月十八日书记员 宋晓艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初504号原告：上海倍康医疗器械有限公司，统一社会信用代码913101187714828450，住所地上海市青浦区金泽镇莲盛社区练西公路2700号2幢102室。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：曾博，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金晶，江苏常闻律师事务所律师。被告：常州华森医疗器械有限公司,统一社会信用代码91320412735743809M，住所地武进高新技术产业开发区西湖路9号。法定代表人：胡仁民。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。原告上海倍康医疗器械有限公司与被告常州华森医疗器械有限公司买卖合同一案，本院于2020年1月9日立案受理，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，原告上海倍康医疗器械有限公司委托诉讼代理人费金晶,被告常州华森医疗器械有限公司委托诉讼代理人杨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海倍康医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退货款327838.84元，并支付自2018年12月9日起至实际付清之日止，以327838.84元为本金按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原被告签订平台经销协议约定被告授权原告为上海市区域平台经销商。2018年10月23日，原被告协商一致终止协议。原告于2018年11月9日将所有库存货物退还给被告，被告仅支付退款559475.36元，剩余退货款至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告常州华森医疗器械有限公司辩称，原被告已于2019年3月中旬就退款金额协商一致，确认被告应向原告返还699344.2元，现已实际返还559475.36元，尚欠139868.84元。因原告未能按照双方约定对市场交接进行盖章确认，故该款至今未付。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告为乙方、被告为甲方签订平台经销协议书1份，约定：甲方授权乙方为甲方的区域平台经销商；乙方向甲方承诺完成2014年度销售任务，回款额160万元；协议意向签订3年，2014年回款额160万元，2015年回款额270万元,2016年回款额450万元，2014年给予回款总金额4%的器械支持，2015年、2016年给予回款总金额3%的器械支持；甲方给予乙方完成协议回款年度总指标后，给予回款总金额10%的年终返利。甲方同意在本协议终止后按乙方进货价格购回乙方所有甲方产品（需扣除退货产品所享受10%的年终返利，已经缴付之增值税部分乙方必须开具红字增值税专用发票通知单给甲方），在所退货物双方查验完毕并交付甲方后，甲方承诺于1个月将货款支付给乙方。本协议有效期限从2014年5月28日至2016年12月31日。后，双方另签订多份合同补充协议并续签协议书。2018年10月，原被告开始协商终止协议。2018年11月9日，原告将剩余所有仓库物品退还给被告。2019年2月开始，原告公司傅志生与被告公司马铮贤通过电子邮件就终止协议及退货金额确认进行协商。经过多次往来邮件清单核对，2019年2月26日，马铮贤向傅志生发送邮件，内容为“我和胡总沟通过了，按九折，我算下来的价格是836844.2元，另外关于销售返利及支持的扣除，总回款是320万，退款83.68万元，总支持=52.59万，其中医院会议支持是10万，所以应扣返利83.68/320*52.59=13.75万元”。傅志生回信马铮贤，内容为“货物总金额上差距不大，可能工具缺件的扣除金额上又不一样……中间的差额有3870元。返利的事我们公司只收到42.59万，其中有部分是属于器械支持，另外的10万会议支持当时是厂里面无法拿出现金，才和我们协商由我们公司提供现金厂里面给我货物补充，现在厂里面又并到返利中是不合理的。我这边算下来价格是840714.2元，另外关于销售返利及支持的扣除，总回款是320万元，退款83.68万，总支持=42.59万，所以应扣返利84/320*42.59=11.17万元”。2019年3月1日，傅志生向马铮贤发送邮件，附件为三方协议及终止协议，未提及退款金额。2019年3月7日，马铮贤向傅志生发送终止协议，协议中载明“经双方确认的退货货物价值为699344.2元”。3月8日，傅志生向马铮贤发送邮件，附件为终止协议，协议中载明的退货金额亦为699344.2元。截至2019年3月14日，双方多次邮件往来商议终止协议条款修改，但协议中载明的退货金额始终未有变化。2019年3月15日，被告向原告支付退货款559475.36元。同日，被告开具了金额为699344.2元的红冲发票。2019年9月，原告委托律师向被告住所地邮寄催款律师函。以上事实由平台经销协议书、补充协议、续签协议、收条、付款凭证、律师函、往来电子邮件、红冲发票等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。本案中，原被告于2018年10月开始终止业务往来，原告已实际全部退货，被告应按合同约定条款退还货款。对于退款金额的确定，本院认为，原被告经多次沟通退款计算方式后于2019年3月7日邮件中记载退款金额为699344.2元，之后双方虽多次对终止协议的条款协商且最终未形成一致的终止协议，但协商交涉过程中原告始终未对该金额提出异议，双方互相向对方发送的终止协议中载明的退款金额均为699344.2元。因此，本院认为原告对于退款计算方式及退款金额699344.2元已经予以确认，由于被告已付款559475.36元，故被告尚欠原告退款金额为139868.84元。对于原告主张利息的请求，本院认为，依据平台经销协议约定，在协议终止后，被告在所退货物双方查验完毕并交付被告后，被告承诺于1个月内将货款支付乙方。现虽原告已于2018年11月9日退货，但双方就退款金额的计算方法一直存在争议，本院综合双方对退款金额的协商过程、时间及红冲发票的开具时间，酌情调整利息起算时间为2019年3月15日。综上，原告主张被告支付退货款139868.84元及相应利息的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州华森医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海倍康医疗器械有限公司支付退货款139868.84元及利息（自2019年3月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海倍康医疗器械有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3110元，由原告上海倍康医疗器械有限公司负担1783元，被告常州华森医疗器械有限公司负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年六月一日书记员  孙俊
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执82号之一被执行人：林仕錤，男，汉族，原住海南省海口市美兰区海府路49号，现在监狱服刑。被执行人：陈丁景，男，汉族，原住海南省琼海市嘉积镇富侨新村，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2019）琼刑终203号刑事裁定书、本院（2019）琼01刑初70号刑事判决及本院刑事审判第一庭移送函，于2020年2月26日立案执行被执行人林仕錤、陈丁景罚金及追缴违法所得一案。生效法律文书判令：第一项内容为：并处林仕錤罚金人民币100万元；第二项的内容为：并处陈丁景罚金人民币70万元；第三项内容：对陈丁景违法所得人民币140万元，继续追缴，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人林仕錤、陈丁景发出执行通知书，责令两被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院通过线下调查及执行办案系统查询了被执行人林仕錤、陈丁景的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院扣划了被执行人林仕錤名下银行存款113014.57元、7453.59元、78950.89元及公积金207776元，共计407195.05元，扣划了陈丁景银行存款4038.96元。上述款项均直接扣划进海南省财政厅财政性资金账户。本院通过委托深圳南山区法院将林仕錤财付通账户中的4581.27元、陈丁景财付通账户中的933.13元扣划至本院代管款账户。2020年9月29日，本院已将上述款项上缴至国库账户。本院通过琼海市不动产登记中心查询到陈丁景名下位于琼海市嘉积镇华侨新村的一处房产，但根据琼海市人民法院（2018）琼9002执2号之一执行裁定书，该房产已被琼海法院拍卖并被裁定给买受人梁佳佳所有。除上述财产外，并未发现本案被执行人林仕錤、陈丁景名下有其他可供执行的财产。2020年4月15日，本院派员前往被执行人林仕錤住址进行现场调查，未查找到被执行人林仕錤可供执行的财产线索。2020年4月20日，本院派员前往被执行人陈丁景住址进行现场调查，未查找到被执行人陈丁景可供执行的财产线索。因被执行人林仕錤、陈丁景未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日作出限制消费令，对被执行人林仕錤、陈丁景采取限制消费措施。本院认为，因未发现被执行人林仕錤、陈丁景其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                   ⺀                  8exafmjrob3mwensso            案件唯一码              审    判    长      伍卓斌      审    判    员      詹少明      审    判    员      张  磊                        二〇二〇年六月一日            书    记    员      陈小芳      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年6月1日印制      （共印12份）