wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2182号原告：金三豹，男，1953年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘国普，曾用名：潘国浦，男，1955年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告金三豹与被告郑瑞聪、潘国普民间借贷纠纷一案，原告金三豹于2020年5月9日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郑瑞聪偿还原告借款130万元及利息（按月利率2%计算，自2012年3月1日起计算至履行完毕之日止）；2.被告潘国普对上述借款本息承担连带偿还责任。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金三豹到庭参加诉讼，被告郑瑞聪、潘国普经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2011年10月1日，原告通过银行转账方式向被告郑瑞聪支付款项130万元，同日，被告郑瑞聪作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今借到金三豹现金计壹佰叁拾万元整（1300000），月息3.5%”。被告郑瑞聪按约向原告支付2011年11月至2012年1月的利息。此后，两被告未再支付任何款项。证明上述事实的证据有原告的陈述及其提供的居民身份证、户籍摘抄信息表、借条、建设银行账号明细查询记录等，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联，本院均予以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告郑瑞聪已形成借贷合同关系，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告郑瑞聪在合理的期间内偿还本金及利息。现被告郑瑞聪尚欠原告借款本金130万元，故被告郑瑞聪应及时偿还并按约定支付相应的利息，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告潘国普作为上述借款的担保人，未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担连带清偿责任。被告潘国普承担保证责任后，有权向被告郑瑞聪追偿。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑瑞聪应于本判决生效后十日内偿还原告金三豹借款本金130万元及利息（自2012年3月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告潘国普对上述第一项义务承担连带清偿责任，被告潘国普承担保证责任后，有权向被告郑瑞聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告郑瑞聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年六月五日法官助理陈娥代书记员 戴成森附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1103号原告：江苏万厦建设工程有限公司，社会信用代码91321323558007164M，住所地泗阳县众兴镇北京中路10号。法定代表人：王振东，该公司执行董事。原告：王振东，男，1960年12月23日出生，户籍地泗阳县。原告：邓望，男，1967年9月10日出生，户籍地泗阳县。被告：刘建军，男，1974年12月18日出生，户籍地泗洪县。原告江苏万厦建设工程有限公司、王振东、邓望与被告刘建军不当得利纠纷一案，原告江苏万厦建设工程有限公司、王振东、邓望于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏万厦建设工程有限公司、王振东、邓望撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告江苏万厦建设工程有限公司、王振东、邓望负担。审判员  张瑶瑶二〇二〇年六月十二日书记员  张 青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初540号原告：郑贤良，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：彭春胜，男，1980年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告郑贤良与被告彭春胜买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款24100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买鞋楦料。2019年11月6日，被告向原告出具一份欠条,载明2019年11月6日止欠原告料款总计24100元。欠条出具后，被告未支付原告货款。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息损失按年利率3.85%计算。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款24100元的事实。现原告要求被告支付货款24100元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春胜应在本判决生效后十日内支付原告郑贤良货款24100元并赔偿利息损失（从2019年12月6日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，公告费300元，合计703元，由被告彭春胜负担（公告费300元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年六月四日代书 记员  余蓓若附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初3818号原告：灵璧县石都商贸有限公司，住所地灵璧县尹集镇尹集街，统一社会信用代码91341323343823631D（1-1）。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：张庆，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告灵璧县石都商贸有限公司与被告张庆物权保护纠纷一案中，原告灵璧县石都商贸有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告灵璧县石都商贸有限公司撤回对被告张庆的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告灵璧县石都商贸有限公司自愿负担。审 判 长  晏若冰人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  卢书江二〇二〇年六月二十五日法官助理张帅书记员周祥附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1420号 原告：田雪冬，男，1965年4月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：路春鹏，男，1994年4月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告田雪冬与被告路春鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪冬到庭参加诉讼，被告路春鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田雪冬向本院提出诉讼请求：1.请求被告即刻搬离原告的住宅；2.结清所欠租金9000.00元及2019年1月1日至搬离日的租金及房屋产生的利息132.00元，结清租住期间的水、煤气、暖气、电费，欠款总合计（大约）11300.00元；3.恢复更换被破坏房门等室内设施；4.要求上述费用自判决之日起15日内结清；5.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告田雪冬增加诉讼请求5438.61元。事实和理由：被告路春鹏租住原告田雪冬位于张店区户的住房一处，合同约定：1.有效期为2018年12月30日至2019年12月29日；2.租金为每月1300.00元，水、电、煤气、暖气另算且每季由被告交给原告（9月1日后电费由被告直接给电业局）；3.不得在室内养动物、破坏室内实施者需恢复原状。但被告路春鹏：1.在原告多次要求其搬走、最后一次是要求其2019年10月31日前搬走的情况下,合同也于2019年12月29日结束，至今仍没有搬走之意；2.租金累计15600.00元，但被告只交了6600.00元，无论原告怎么催要，被告以种种理由推脱自2019年5月27日后再没有交纳；水（暂按每月5吨计算，计210.00元）、煤气（暂按全年200.00元计算）、暖气费（2018年度670.00元）、电费（1至8月、12月份的，大约1100.00元）未交；3、其（妹妹）饲养的狗将原告至少2扇新装修的房门咬烂（其他设施以被告办理时为准）。 被告路春鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告田雪冬（作为出租人）与被告路春鹏（作为承租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告田雪冬将位于张店区户的住房出租给被告路春鹏，月租金为1300.00元，支付方式为押一付三并且每季度的5号为最后交租日，水费、电费、天然气费、暖气费由被告路春鹏承担。上网费、电视费、物业费由原告承担。另，合同第四条载明：“…破坏、更改室内设施者，需恢复原状…”，交房日水电读数：“水854，电2919，天然气2860”。合同有效期为2018年12月30日至2019年12月29日。双方签订合同后，被告路春鹏开始租赁使用原告田雪冬的房屋直至2020年3月搬离。在被告路春鹏租赁房屋期间，被告路春鹏共给付原告田雪冬租金6600.00元（含押金1300.00元），其余租金一直未支付。另外，被告路春鹏在租赁房屋期间仅交纳了2019年9月至11月期间的电费计308.99元，其余发生电费1876.30元系由原告田雪冬垫付，合同约定应由被告路春鹏负担的燃气费450.80元亦由原告田雪冬垫付，被告路春鹏亦未向原告田雪冬支付合同约定应由其负担的暖气费部分670.00元。根据原告田雪冬提供的照片证据及录音证据显示，被告路春鹏在租赁房屋期间，其所饲养动物将租赁房屋中的四扇门咬坏。 上述事实，有原告田雪冬提交的房屋租赁合同、短信聊天记录、通话录音、支付宝交费记录、交费单据、照片等以及原告田雪冬的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告之间真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据合同约定，被告路春鹏应按期向原告田雪冬支付房租并负担租赁期间的电费、天然气费、暖气费等，但被告路春鹏未能按时足额向原告田雪冬支付上述费用，故原告田雪冬有权要求被告路春鹏向其支付拖欠的租金及相关费用。租赁合同约定租期到期后，被告路春鹏并未对租金金额提出异议并继续居住至2020年3月，此后原、被告之间的租赁关系转为不定期租赁关系，原告田雪冬要求被告路春鹏继续按照租赁合同约定标准支付至2020年3月的房租及电费、天然气费、暖气费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告路春鹏应支付原告田雪冬房屋租赁费12900.00元（15个月×1300元-6600元）、燃气费450.80元、电费1876.30元、暖气费670.00元。对于原告田雪冬提出的支付水费475.20元之诉求，因其对此未提供证据证明，本院对原告田雪冬的该项诉求不予支持。对于原告田雪冬要求被告路春鹏恢复、更换被破坏房门之诉求，原告田雪冬在庭审中对此诉求明确为要求被告路春鹏对其饲养动物损坏房门进行“维修、恢复原状”，被告路春鹏应当对其在租赁原告田雪冬房屋期间饲养的动物对房门造成的损坏负有维修责任。原告田雪冬要求被告路春鹏支付拖欠租金等相关费用的利息诉求，无事实及法律依据，本院对其该项诉求不予支持。原告田雪冬在诉讼中自认被告路春鹏已于2020年4月离开出租房屋，故本案无需再对其要求判令被告立即搬离原告住宅的诉求作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路春鹏于本判决生效后十日内支付原告田雪冬租赁费12900.00元、电费1876.30元、暖气费670.00元、燃气费450.80元； 二、被告路春鹏于本判决生效后十日内对原告田雪冬租赁房屋内的四扇房门予以维修； 三、驳回原告田雪冬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.00元减半收取109.00元，由原告田雪冬负担10.28元，由被告路春鹏负担98.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年六月十日 书记员  韩婧
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2750号 申请执行人：李道平，女，1962年2月25日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人李道平与被执行人宁波利瑶服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13151号民事调解书确定的义务：支付申请执行人劳动工资5169元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2750号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保193号关于申请人赵胜与被申请人张新亮财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初822号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月八日
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执恢124号申请执行人：杨邦发，男，汉族，1969年1月4日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，生产基地绵竹市。公司住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的申请执行人与被执行人的运输合同纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年6月10日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2813号 原告:沈阳艺鑫歌机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 被告：绥中鑫源矿业有限责任公司，住所地绥中县大王庙镇。 原告沈阳艺鑫歌机械设备有限公司与被告绥中鑫源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳艺鑫歌机械设备有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳艺鑫歌机械设备有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳艺鑫歌机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取470元（原告已交），原告沈阳艺鑫歌机械设备有限公司承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2126号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢连磊，男，生于1989年12月11日，汉族，住河南省南阳市宛城区。该公司工作人员。特别授权。被告：姜书芹，女，住河南省镇平县。被告：姜永芬，女，住河南省镇平县。被告：叶书菊，女，住河南省镇平县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和公司）与被告姜书芹、姜永芬、叶书菊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告小额贷款公司的委托诉讼代理人卢连磊到庭参加了诉讼。被告姜书芹、姜永芬、叶书菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜书芹偿还原告借款本金12045元，利息538元，逾期利息3273元（逾期利息暂计算至2020年5月23日，实际计算至给付之日），总计15856元；2、判令被告姜永芬偿还原告借款本金12045元，利息538元，逾期利息3273元（逾期利息暂计算至2020年5月23日，实际计算至给付之日），总计15856元；3、判令被告叶书菊偿还原告借款本金12045元，利息538元，逾期利息3273元（逾期利息暂计算至2020年5月23日，实际计算至给付之日），总计15856元；4、判令被告姜书芹、姜永芬、叶书菊自2020年5月23日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿借款之日；5、判令各被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；6、诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告姜书芹、姜永芬、叶书菊于2018年6月27日签订《借款合同》一份。合同签订后，原告如约给付被告借款。被告领取借款后，从2019年1月20日起未按照合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止到2020年5月23日，三被告均欠借款本金12045元、利息538元。以及逾期利息3273元（逾期利息计算至2020年5月23日，实际就是至给付之日）。为维护原告权益，故诉至法院。被告姜书芹、姜永芬、叶书菊未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜书芹、姜永芬、叶书菊未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，故本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告姜书芹、姜永芬、叶书菊于2018年6月27日签订《借款合同》一份，三被告组成负有连带责任的联保借款小组互相担保，分别向原告申请20000元小额贷款，合计60000元，借款利率为月利率1.65%，借款期限为2018年6月27日至2019年6月20日。该借款共分十期偿还，每月20日为还款日。同时约定，若未按期返还当期应返还借款本息的，应支付逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后，原告依照约定于2018年6月30日向三被告指定的叶书菊的账户汇入60000元。三被告亦依照合同约定还款至2018年12月20日。自2018年12月21日起，三被告未还款，三被告均欠原告借款本金12045元和借期内利息538元及逾期利息未支付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告小额贷款公司与被告姜书芹、姜永芬、叶书菊之间签订借款合同，约定了借款数额、借款期限、借款利率及逾期利息，原告按照约定向被告指定的账户汇入借款，因此原、被告之间形成借款合同法律关系。三被告组成负有连带责任的联保借款小组互相担保，分别向原告申请20000元小额贷款，因此三被告之间对上述借款形成连带责任担保法律关系。被告未按期还款已构成违约，故原告要求三被告分别偿还借款本金12045元和借期内利息538元并支付逾期利息，由三被告互负连带责任符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告约定的逾期利息按照逾期借款本金每日0.9‰收取过高，现原告要求按年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，故本院予以支持。因原告的诉讼请求得到了支持，故案件受理费应由三被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告姜书芹于判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12045元和借期内利息538元及逾期利息（逾期利息以12045元为基数，自2019年6月21日起按照年利率24%计算至支付之日）；被告姜永芬、叶书菊承担连带还款责任；限被告姜永芬于判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12045元和借期内利息538元及逾期利息（逾期利息以12045元为基数，自2019年6月21日起按照年利率24%计算至支付之日）；被告姜书芹、叶书菊承担连带还款责任；限被告叶书菊于判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12045元和借期内利息538元及逾期利息（逾期利息以12045元为基数，自2019年6月21日起按照年利率24%计算至支付之日）；被告姜书芹、姜永芬承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告姜书芹、姜永芬、叶书菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年六月二十八日书记员  姜燕燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1010号 原告任某，男，1976年1月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告任某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款8.589万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据。2017年2月22日借款本金4万元，约定利率为月息1分，约定还款日期为2017年5月1日；2017年3月5日、6日给原告出具结算凭证3份，合计金额4.589万元，未约定还款日期及借款利率。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据及结算凭证在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。无借款利率约定的借款，可自立案之日起，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告任某人民币本金4万元，借款利息自2017年2月22日起按月利率1分计算至还清止； 二、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告任某人民币本金4.589万元，借款利息自2020年2月27日起按年利率24%计算至还清止； 三、案件受理费1947元减半收取973.5元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初281号原告：白玉莲，女，1940年10月12日生，满族，住河南省开封市顺河回族区。原告：虎敬芳，男，1946年7月27日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。原告：虎翔，男，1976年1月29日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。原告：虎燕，女，1973年4月21日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。以上四原告共同委托诉讼代理人：白桂莲，女，1955年5月17日生，满族，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。以上四原告共同委托诉讼代理人：祁梦，女，汉族，1989年10月25日生，住河南省开封市龙亭区，代理权限为特别授权。原告：白桂莲，女，1955年5月17日生，满族，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市龙亭区北郊乡大北岗居民委员会，住所地河南省开封市龙亭区北郊乡大北岗村，统一社会信用代码：55410202MEA415627T。委托诉讼代理人：庞振海，男，1959年8月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系居委会主任。被告：开封市龙亭区北郊乡大北岗村七组。诉讼代表人：王仙枝，女，1963年3月2日生，汉族，河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。诉讼代表人：庞平顺，男，1950年9月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。本院在审理原告白玉莲、白桂莲、虎敬芳、虎翔、虎燕诉被告开封市龙亭区北郊乡大北岗居民委员会、开封市龙亭区北郊乡大北岗村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告白玉莲、白桂莲、虎敬芳、虎翔、虎燕于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封市龙亭区北郊乡大北岗社区委员会、开封市龙亭区北郊乡大北岗村七组的起诉。本院认为，原告白玉莲、白桂莲、虎敬芳、虎翔、虎燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白玉莲、白桂莲、虎敬芳、虎翔、虎燕撤回起诉。案件受理费减半收取183元，由原告白玉莲、白桂莲、虎敬芳、虎翔、虎燕负担。审判员  代乔鹏二〇二〇年六月十五日书记员  李智威
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1349号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1349号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2414号   原告：赵卫兵，男，1980年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郭若帆，男，1987年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告赵卫兵与被告郭若帆承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。   原告赵卫兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款168,770元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告将位于阿克苏市国际博览中心装修工程项目交由原告施工，原告以包工包料方式向被告提供材料和劳务。2017年7月29日，被告向原告出具欠货款168,770元欠条一份。原告多次向被告索要上述欠款，被告至今未付。原告无奈，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告赵卫兵提供的被告郭若帆信息无法向被告郭若帆送达法律文书，本院于2020年6月17日依法告知原告赵卫兵在七日内提供被告郭若帆的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告赵卫兵未能提供被告郭若帆的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告赵卫兵在本院指定的期间内，不能提供被告郭若帆的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告赵卫兵的起诉。   案件受理费3,675元，减半收取计1,838元，退还原告赵卫兵。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   林凡
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2161号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：张晓晴，理事长。委托诉讼代理人：董鑫，男，1977年4月13日出生，汉族，该社职员，住义县。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该社职员，住义县。被告：冷吉业，男，1973年4月9日出生，满族，农民，住义县。被告：王海霞，女，1973年3月23日出生，蒙古族，农民，住义县。被告：齐振国，男，1979年12月29日出生，满族，农民，住义县。原告义县农村信用合作联社与被告冷吉业、王海霞、齐振国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董鑫、王思凯、被告冷吉业、王海霞、齐振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150万元，并按约定给付利息和罚息；2、抵押物优先受偿；3、被告义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂、齐振国承担抵押责任；4、被告承担相关涉诉费用。事实和理由：2017年5月4日，被告冷吉业、王海霞向原告借款150万元，约定年利率8.55%，借款期限为2017年5月4日至2019年4月27日，并约定上述借款被告逾期还款按借款利率上浮50%利率计算罚息，被告义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂、齐振国以其自有厂房为被告冷吉业、王海霞提供抵押担保。合同签订后，被告未依约偿还借款本息。故原告诉至法院。被告冷吉业辩称，借款属实，同意资产抵押给原告。被告王海霞辩称，借款属实，同意资产抵押给原告。被告齐振国辩称，被告冷吉业、王海霞的贷款使用义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂的一部分土地和房产做抵押，现在还不上贷款，同意就抵押的资产偿还银行贷款。原告义县农村信用合作联社围绕其诉讼请求，向本院提供借款合同、抵押合同、抵押物清单、借款凭证、不动产登记证明、欠息清单等证据，本院调取义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂企业机读档案登记材料、清算报告，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告冷吉业、王海霞与原告义县农村信用合作联社所属白庙子信用社签订借款合同，在原告处借款150万元，执行年利率8.55%，借款期限自2017年5月4日起至2019年4月27日止，同时约定借款人逾期，从逾期之日起在年利率8.55%基础上加收50%计收罚息。同日，原义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂、被告齐振国与原告义县农村信用合作联社所属白庙子信用社签订抵押合同，以房屋所有权人、土地使用权人为义县欧帝纳彩瓦厂的房屋、土地［权证编号为：辽（2017）义县不动产证明第0001554号］为上述借款做抵押担保，并就上述抵押物办理了不动产登记证明。同时约定抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150万元。截止2020年5月7日，被告尚欠原告贷款本金150万元未还，拖欠利息392462.52元。另查明，义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂系个人独资企业，于2017年3月20日注销，投资人系被告齐振国。被告齐振国在注销该企业时，在清算报告中言明注销后所发生的债权、债务由其承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属白庙子信用社与被告冷吉业、王海霞签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现原告已经按照借款合同的约定为被告发放了贷款，借款到期后被告冷吉业、王海霞应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告冷吉业、王海霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂、被告齐振国承担抵押责任，就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院认为，本案所涉抵押合同签订时间为2017年4月28日，虽然义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂已经于2017年3月20日注销，但该厂属个人独资企业，其投资人暨被告齐振国已经在注销企业的清算报告中明确表示注销后产生的债权、债务由其承担，且其也在抵押合同中签字，被告齐振国作为义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂的投资人有权就该厂财产做出处分，其就本案所涉财产为被告冷吉业、王海霞贷款提供抵押担保，系其真实意思表示，故本案抵押合同合法有效，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冷吉业、王海霞于判决生效后三十日内偿还原告义县农村信用合作联社贷款本金150万元及利息392462.52元（利息计算至2020年5月7日），并以150万元为基数自2020年5月8日起在年利率8.55%基础上加收50%计算利息至贷款本息实际给付之日止；二、被告冷吉业、王海霞如不履行本判决第一项金钱给付义务，原告义县农村信用合作联社有权以被告齐振国所有的抵押物折价或者拍卖、变卖财产的价款优先受偿；［抵押物：房屋、土地权证编号为：辽（2017）义县不动产证明第0001554号］三、驳回原告义县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告冷吉业、王海霞、齐振国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 左 丽 英审 判 员 冯  慧人民陪审员 郭新立群二〇二〇年六月十九日书 记 员 张  鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2303号原告：温州晨宏塑料制品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康达路83号（生产车间西北首1-5层）。统一社会信用代码：913303045705976628。法定代表人：季军伟，总经理。委托诉讼代理人：赵春平，男，系公司员工。被告：柳丽梅，女，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告温州晨宏塑料制品有限公司（以下简称温州晨宏公司）与被告柳丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告温州晨宏公司于同年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州晨宏公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州晨宏塑料制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州晨宏塑料制品有限公司负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年六月十日代书记员 陈紫茹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执83号之二申请执行人：卓英贵，男，汉族，1956年7月30日出生，住所地四川省富顺县。委托诉讼代理人：王强。被执行人：蒋刚，男，汉族，1985年12月19日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人卓英贵依据四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1971号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付货款本金13200.00元及利息（计算方式：以13200.00元为基数，从2018年12月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人应向申请执行人给付货款本金13200.00元及利息（计算方式：以13200.00元为基数，从2018年12月19日起至付清之日止，按年利率6%计算），被执行人当庭向申请执行人给付了货款本金2000.00元（已给付），剩余所欠货款本金及利息被执行人定于2020年7月30日之前全部还清，迟延利息申请执行人自愿放弃。二、达成此和解协议后，申请执行人书面同意解除本案中对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执83号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年六月九日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执932号申请执行人：即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂，住所地:青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠村,组织机构代码：L1397656-6。负责人：鲁玉琴，女，1966年7月9日出生，青岛市即墨区3326。被执行人：朱刚，男，1981年3月1日出生，青岛市即墨区中13X。申请执行人即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂与被执行人朱刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案执行标的是6525.00元。在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人朱刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行6525.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员王旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执661号之一申请执行人温州市创濠鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥街道古岸头村金园路24号，组织机构代码:572946117。法定代表人叶连友。被执行人浙江意梦莉莎鞋业有限公司，住所地浙**田县温溪镇沙埠工业区，组织机构代码:572919311。法定代表人张岳勤。申请执行人温州市创濠鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4123号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金126879.6元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人浙江意梦莉莎鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江意梦莉莎鞋业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人温州市创濠鞋材有限公司亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江意梦莉莎鞋业有限公司的财产情况，现查明财产情况如下：被执行人浙江意梦莉莎鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××东风牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。截止2020年6月7日，被执行人尚欠申请执行人本金126879.6元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人浙江意梦莉莎鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江意梦莉莎鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月八日代书记员 陈镇森
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2860号原告：林某，女，2005年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。法定代理人：高利利，系原告林某之母，1973年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张新、蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路228号。统一社会信用代码：913303047360163476。法定代表人：李健众，社长。原告林某与被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告林某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告林某负担。审判员  陈伟克二〇二〇年六月十二日书记员  黄玉莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢285号 申请执行人：徐孟君，男，1964年11月17日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：宁波林泰英博衣裳有限公司，组织机构代码:671236014，住所地宁波市海曙区高桥镇秀丰路388号一楼。 法定代表人：黄昂。 申请执行人徐孟君为与被执行人宁波林泰英博衣裳有限公司民间借贷纠纷的（2017）浙0203民初408号民事调解书一案中，查明本院已于2019年4月27日作出（2019）浙0203破9号之一民事裁定书：宣告宁波林泰英博衣裳有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢285号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊 审判员  张严 审判员  张磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  应琼
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保94号关于申请人吕荣欣、孟宪省与被申请人韩建军财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初683号民事裁定书依法对被申请人韩建军的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执248号申请执行人：夏立新，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人夏立新与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6469号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6469号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十二日书记员  张 燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1950号之二 申请执行人：冯海君，男，汉族，1986年10月7日生，住南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 被执行人：蒙平，男，汉族，1977年6月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1903号民事判决，立案受理申请执行人冯海君与被执行人蒙平买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月13日通过总对总、点对点对被执行人蒙平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人蒙平名下车牌号为川Ｒ×××××号长安牌车、川Ｒ×××××号宝来牌车、川Ｒ×××××号起亚牌车，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 3、本院于2020年6月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月15日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额24292.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额24292.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3696号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张媛媛，公司总经理。委托诉讼代理人：李铭，男，公司员工。被告：潘跃辉，男，1972年11月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵立新，女，1972年12月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告潘跃辉、赵立新借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。审判员 王 畅二〇二〇年六月二十九日书记员 张明明
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1927号 原告：裴俊，女，汉族，生于1976年1月12日，户籍地四川省成都市青羊区，现住四川省江油市。 被告：江油市中坝镇嶺头羊火锅店，经营场所四川省江油市中坝镇东胜路沱牌花园1.2号，统一社会信用代码92510781MA63B50W6D。 经营者：李桂华，女，汉族，生于1968年2月7日，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 原告裴俊诉被告江油市中坝镇嶺头羊火锅店（以下简称“嶺头羊火锅店”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告裴俊到庭参加了诉讼，被告嶺头羊火锅店的经营者李桂华未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。 原告裴俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告将放置于江油市的全部物品移出并向原告返还房屋；2.被告赔偿原告自2020年2月25日起至房屋交付之日止按每月5000元计算的经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是李桂华个人经营的火锅店，系个体工商户，其经营场所为原告诉请的房屋及其他房屋。案涉房屋为案外人涂ＸＸ、兰ＸＸ所有，被告系租赁此房开展经营。因涂ＸＸ、兰ＸＸ涉及经济纠纷，案涉房屋被人民法院拍卖，原告竞买成功。2020年1月14日，江油市人民法院以（2019）川0781执1651号之二执行裁定书裁定案涉房屋归原告所有。涂ＸＸ于2020年2月25日将案涉房屋移交给原告。原告取得房屋后，因李桂华的原房屋租赁协议早已满期，火锅店只在冬季营业，原告取得房屋时处于歇业状态，遂数次要求被告移出房屋内全部物品，但被告以种种理由推脱，至今无果。原告认为：原告依法取得案涉房屋，被告在租赁协议早已到期的情况下不将自己的物品移出侵犯了原告的物权。且案涉房屋系商业门面，被告不向原告移交房屋导致原告无法使用且造成原告商业利益损失，原告你参照房屋面积及同类同地段租金价格要求被告支付经济损失合情合理。故向法院提起诉讼。 被告嶺头羊火锅店辩称，原告诉请的两间门面只是我承租房子的一部分，我们火锅店承租的房子是1-9号门面，房子是从胡兰处租赁的，签订的租赁合同已经到期，到期后口头约定每年冬至后向房东交付租金，租金交付到了2019年12月22日，之后的房租就没有交付了。我从2019年12月份就不再租案涉房屋了，所以原告的租金损失也不应由我承担。火锅店是我与其他人合伙经营的，原告不应当只起诉我一个人，也应当将我的合伙人一并起诉。 本院经审理认定事实如下：被告嶺头羊火锅店系经营者李桂华注册成立的个体工商户，该火锅店用于经营××房屋××中坝镇××楼××、××房屋在内××至××营业用房。 2020年1月8日，原告裴俊通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞买购得涂洪友、兰玉清所有的位于中坝镇解放中路××楼××号（建筑面积54.01㎡）、1楼5号（建筑面积52.52㎡）房屋两套，并于2020年1月10日将拍卖成交价款缴入法院指定账户。2020年1月14日，本院与原告签订案涉房屋的拍卖成交确认书。同日，本院作出（2019）川0781执1651号之二《执行裁定书》，裁定：被执行人涂洪友、兰玉清所有的位于中坝镇解放中路××楼××、××楼××房屋××套归买受人裴俊所有（以上资产所有权自本裁定送达给买受人裴俊时起发生转移）。2020年2月25日，在本院组织下，涂洪友将上述房屋移交给原告。当日，涂洪友、兰玉清向本院及原告出具《承诺书》，承诺：上述房屋其二人从未向任何单位、任何个人签订房屋租赁合同也未收取过房屋租金及费用。上述房屋规划用途为商业用房。 本案审理过程中经询问，被告自认案涉房屋的租赁期限早已届满，其所租赁的9间门面的房屋租金付至2019年12月22日，9间门面的房屋租金为一年20万元。 认定上述事实有原告身份证、被告工商登记信息、照片、拍卖成交确认书、执行裁定书、房屋移交笔录、承诺书、房屋产权证及原、被告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告认可案涉房屋的原租赁合同早已到期，被告称其自2019年12月已经向原出租人表示其不再承租案涉房屋但未向法庭举证，被告也未举证证明其已经将案涉房屋交付给原出租人，故本院认定案涉房屋仍由被告占有、使用。案涉房屋实际由被告占有、使用并经营，李桂华与其合伙人因案涉房屋产生的分歧系其二人之间的纠纷，与原告无关，被告的经营者李桂华辩称应将其合伙人作为本案被告一并起诉的理由不成立。被告自认其租金付至2019年12月22日，被告未交付租金而占有案涉房屋系无权占有，原告于2020年1月基于法院司法拍卖取得案涉房屋所有权且原房屋所有权人已于2020年2月25日将案涉房屋移交原告，原告要求被告移出案涉房屋物品并向其返还案涉房屋符合法律规定，本院予以支持。 案涉房屋系商业用房，原所有权人将案涉房屋移交原告后，原告即享有对案涉房屋的收益权，被告使用案涉房屋系为了其商业经营，现被告占用案涉房屋既未向原出租人交纳房屋租金，也未向原告支付房屋使用费，必然造成原告经济损失，故原告诉请被告向其支付自2020年2月25日起至房屋交付之日止的经济损失本院予以支持。但原告主张其经济损失按每月5000元计算未向法庭举证，被告自认其租用的包括案涉房屋在内的共计9间商业用房年租金为20万元，本院参照该租金标准酌定原告的经济损失按3700元每月（20万元÷9间门面÷12个月×2间门面）计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告江油市中坝镇嶺头羊火锅店于本判决生效后十日内向原告裴俊返还江油市中坝镇解放中路××楼××号、5号房屋并移出该房屋内全部物品； 二、被告江油市中坝镇嶺头羊火锅店于本本判决生效后十日内向原告裴俊赔偿自2020年2月25日起至房屋交付之日止按每月3700元计算的经济损失。 本案减半收取案件受理费25元，由被告江油市中坝镇嶺头羊火锅店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执573号 申请执行人：李兴蓉，女，彝族，1989年10月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春，男，汉族，1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 本院在执行（2020）川0411执573号李兴蓉与李建春劳动争议纠纷一案中，向被执行人李建春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7140.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢仕贵
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初363号公诉机关海城市人民检察院。被告人郭大为，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因犯寻衅滋事罪，于2006年11月17日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯强迫卖淫罪，于2011年2月25日被海城市人民法院判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。2011年9月23日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月14日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]220号起诉书，指控被告人郭大为犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人郭大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人郭大为于2019年12月11日6时28分许，驾驶辽Ｃ×××××号解放牌重型自卸货车，沿海城市牌楼镇金堡村道路由南向北行驶至海城市海镁集团燃料库正门附近路段时，因忽视行车安全，将同向行人高某（被害人，女，殁年51岁）撞倒，造成车辆受损、高某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭大为驾车逃离事故现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：高某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：郭大为负此道路交通事故的全部责任，高某无责任。事故发生后，被告人郭大为与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。为上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息、案件来源及到案经过、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证及行驶证信息、和解协议及谅解书、海城市人民法院刑事判决书及释放信息、证人金某的证言、被告人郭大为的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、同步录音录像光盘一张等证据，并认为被告人郭大为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人郭大为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人郭大为与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人郭大为违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人郭大为自愿认罪认罚，且与被害人的近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，同时有海城市司法局出具的审前社会调查意见：建议法院酌情给郭大为一次改过自新的机会，对其判处非监禁刑。故依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭大为犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 华人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  曹玉婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1271号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计102.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1271号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初808号原告：李俊山，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告：孟祥波，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告：赵连发，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告：黄连文，男，1971年6月10日出生，汉族，农工，住建平县。四原告委托诉讼代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：沈阳祺鹏集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区莫愁湖18号。法定代表人：刘宏，经理。被告：李振东，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。原告李俊山、孟祥波、赵连发、黄连文与被告沈阳祺鹏集团有限公司、被告李振东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊山、孟祥波、赵连发及四原告的委托诉讼代理人郝岩，被告李振东的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼；被告沈阳祺鹏集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊山、孟祥波、赵连发、黄连文向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告支付四原告的施工款20万元及延期给付的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2014年九月份被告李振东找到原告，说李振东和沈阳祺鹏建设有限公司签订了坡耕地治理工程合同，在建平县进行坡地治理，李振东找到我们四原告，当时说我们四原告自带推土机给沈阳祺鹏建设有限公司施工。当时约定按每亩地470元支付给原告施工费用，产生的油费四原告先垫付，原告施工的工程已经过验收，原告李俊山和赵连发施工500亩，孟祥波和黄连文施工900亩。此款经四原告多次向被告主张权利，被告李振东总是以老板没给钱为由，拒不给付。被告沈阳祺鹏建设有限公司，则说施工款早已支付给李振东，两家互相推诿，导致我们农民工要款无门，由于我们垫付了很多加油款，又没拿到工钱，所以没钱打官司，因此现在我们主张二被告先行支付一部分施工款20万元，其余的施工款原告另行主张权利。被告沈阳祺鹏集团有限公司未作答辩。被告李振东辩称，原告所诉与事实不符。2014年答辩人让孟祥波进行平整土地，当时按照地形计算施工费，看了场地后，大约需7万元施工费，孟祥波以油款的方式已支取了全部施工费。李俊山、赵连发、黄连文都是孟祥波找的司机，7万元施工费均包含其中，所以答辩人不欠原告的施工费。原告所主张的每亩470元，即原告施工的亩数均不是事实。原告的诉讼已过诉讼时效，如果李振东欠孟祥波等人的施工费，原告不可能过了六年再提起诉讼，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告李振东曾雇用四原告进行坡耕地治理，原告孟祥波分二次自被告李振东处支取柴油款合计7万元。以上事实有原被告的一致陈述，原告申请调取的本院（2015）建民民初3503号卷宗一册在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告孟祥波、黄连文未向法庭提供任何证据，且被告李振东予以否认，故孟祥波、黄连文提供的劳动量及报酬情况本院无法查清，其诉讼请求本院不予支持；被告李俊山、赵连发虽然分别提供了《土地整理工程验收单》，但出具验收单人员“吕广顺”及为赵连发出具证明的证明人“张志安”的身份不明确，二被告不能提供有效证据证明其在工程验收中具有合法验收或证明资格，现被告李振东予以否认，故该证据与本案是否具有关联性，本院无法查清，故其诉讼请求，本院无法支持。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李俊山、孟祥波、赵连发、黄连文要求被告沈阳祺鹏集团有限公司、李振东给付施工款20万元及延期利息的诉讼请求。案件受理费2，150元由原告李俊山、孟祥波、赵连发、黄连文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年六月三日书记员  董扬
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2371号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：汲自义，男，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告汲自义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审112号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人庙山镇立朝村委。住所地：郯城县庙山镇立朝村。 负责人李士俊。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第353号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用庙山镇立朝村999平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第353号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：24975元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第353号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第353号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县庙山镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第353号行政处罚决定书中第三项确定的罚款24975元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  宋 健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异77号案外人：徐宁，女，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文军，湖南万和联合律师事务所律师。申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司（曾用名：湖南省湘诚置业担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永，总经理。委托诉讼代理人:涂李，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘上，男，该公司工作人员。被执行人：罗建文，男，1966年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：胡懿，女，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南省元盛实业有限公司，住所地湖南省长沙市湘江宾馆三栋。法定代表人：陈维。在本院执行申请执行人湖南省湘诚融资担保有限责任公司（以下简称湘诚公司）与被执行人罗建文、胡懿、湖南省元盛实业有限公司（以下简称元盛公司）追偿权纠纷一案中，案外人徐宁对执行标的，即位于湖南省长沙市开福区房屋（手工备案：松桂园戥子桥27号1-14-Ｂ，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐宁向本院提出执行异议请求：中止对案涉房屋的查封及拍卖。事实与理由：（一）案涉房屋系徐宁于2004年4月21日签订合同购买，徐宁支付了房屋全部价款并占有、使用至今，案涉房屋应为徐宁所有。（二）罗建文与元盛公司于2000年11月9日签订的《商品房购销合同》已经解除，罗建文不享有案涉房屋所有权。（三）罗建文并非案涉房屋的实际购买者，房屋按揭贷款系用于元盛公司项目建设，湘诚公司对此知晓且实际参与，由此设定的抵押权不能对抗善意的第三人即徐宁。且湘诚公司就案涉房屋仅办理了抵押登记备案证明，该备案证明已经失效，抵押权不能成立。（四）（2015）雨民初字第05823号民事判决超出了湘诚公司的诉讼请求范围，存在明显错误。申请执行人湘诚公司称：（一）湘诚公司对案涉房屋享有的抵押权经登记设立，不存在任何解除的情形，合法有效，且已由多份生效法律文书确认。（二）湘诚公司的抵押权登记在前，徐宁与元盛公司就案涉房屋签订商品房买卖合同在后，徐宁并非善意第三人。（三）湘诚公司对案涉房屋享有优先受偿权符合法律和合同约定。请求依法驳回徐宁的异议申请。本院查明：执行依据。湘诚公司与罗建文、胡懿、元盛公司担保追偿权纠纷一案，本院经审理后认定如下事实：罗建文与胡懿系夫妻关系。2000年11月9日，罗建文与元盛公司签订《商品房购销合同》，约定罗建文购买案涉房屋，总价款875079元。2001年1月11日，罗建文与中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称铁银支行）签订《借款合同》一份，约定罗建文向铁银支行贷款61万元用于购房。2001年1月11日，铁银支行与湘诚公司签订《中国建设银行个人住房贷款保证合同》一份，约定湘诚公司对罗建文的上述贷款承担连带责任保证。在此之前，罗建文、胡懿与湘诚公司签订了《反担保合同》，罗建文、胡懿自愿将案涉房屋抵押给湘诚公司，以担保上述《中国建设银行个人住房贷款保证合同》所负的担保责任。2001年1月12日，罗建文将上述房屋办理了个人住房贷款抵押登记备案，抵押权人为湘诚公司。2001年1月15日，铁银支行向罗建文发放了购房贷款61万元。2001年6月5日，湘诚公司与元盛公司签订《反担保及资金监管协议》一份，就戥子桥27-31号元盛大厦项目按揭贷款资金的使用达成如下协议：元盛公司为借款人向湘诚公司提供连带责任反担保，在借款人没有按合同约定履行还款义务，湘诚公司向贷款人清偿后，元盛公司按要求向湘诚公司履行清偿义务。后因罗建文未按约定偿还贷款，湘诚公司为罗建文代偿了借款本息。本院认为，湘诚公司为罗建文贷款买房向铁银支行提供了担保，湘诚公司按保证合同约定履行担保义务后，有权向债务人追偿。罗建文、胡懿以其购买的房屋向湘诚公司提供反担保，并办理了抵押登记，该物的反担保合法有效。同时，元盛公司也为该按揭贷款提供了反担保，故该案反担保中既有物的担保又有保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，元盛公司在罗建文、胡懿提供的担保物优先受偿权益范围外承担连带保证责任。案涉债务发生于罗建文、胡懿夫妻关系存续期间，借款系因购房用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。据此于2016年12月29日作出（2015）雨民初字第05823号民事判决，判令：1.罗建文、胡懿于判决生效后10日内支付湘诚公司代偿的贷款本息393488.12元，逾期利息153457.64元，合计546945.76元；2.元盛公司在罗建文、胡懿设定的抵押财产优先清偿后对未清偿的剩余贷款本息承担连带清偿责任；3.驳回湘诚公司的其他诉讼请求。案件受理费9270元，公告费560元，共计9830元，由罗建文、胡懿负担。执行经过。判决生效后，湘诚公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0111执784号执行裁定：冻结（扣留）、扣划（提取）罗建文、胡懿、元盛公司存款或其他收入615701元，如上述措施不能执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本院依据前述判决书和该裁定书查封了案涉房屋的产权，查封时间为2019年7月9日至2022年7月8日。徐宁提供了其与元盛公司签订的《商品房买卖合同》、元盛公司关于已与房屋原备案登记人签订退房协议的说明等证据，主张案涉房屋为其所有，本院（2015）雨民初字第05823号民事判决超出当事人的诉求，且湘诚公司抵押权并未成立，要求中止对案涉房屋的查封及拍卖（经查该房屋尚未进入拍卖处置阶段）。本院认为，人民法院在执行阶段依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第05823号民事判决对案涉房屋采取查封措施，因执行依据已明确元盛公司在罗建文、胡懿设定的抵押财产优先清偿后对未清偿的剩余贷款本息承担连带清偿责任，事实上认定了湘诚公司对案涉房屋享有优先受偿权，本院据此查封案涉房屋并拟采取执行处置措施并无不当。徐宁以其为案涉房屋实际所有权人，湘诚公司抵押权不成立为由要求本院中止执行，实质是认为本院（2015）雨民初字第05823号民事判决存在错误，该异议内容及诉求应通过审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  吕毅国二〇二〇年六月二十九日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5635号原告：青岛家祥物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市新立街小区26号网点。统一社会信用代码：9137028176670778XQ。法定代表人：刘传华，职务：总经理。委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁睿，山东海康律师事务所实习律师。被告：王明财，男，汉族，1989年生，住胶州市。原告青岛家祥物业管理有限公司与被告王明财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青岛家祥物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛家祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告青岛家祥物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2709号 申请执行人：冯树攀，男，1990年10月28日出生，住河南省南乐县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人冯树攀与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资2676元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2709号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保498号申请人：刘剑伟被申请人:潍坊豪杰贸易广场物业管理有限公司法定代表人:齐金玉被申请人:刘守吉被申请人:潍坊晟鸿智能科技股份有限公司法定代表人:刘守吉申请人刘剑伟与被申请人潍坊豪杰贸易广场物业管理有限公司、刘守吉、潍坊晟鸿智能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币7600000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820200000060）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7600000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人刘剑伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月四日代书记员 张 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申61号申请人：徐福军，男，1990年10月10日出生，住安徽省寿县。被申请人：温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道堂前街22-24号。统一社会信用代码：91330304L444975177。负责人：吴爱春。申请人徐福军以被申请人温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，或明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法公告通知被申请人温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂于2008年7月3日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为温州市瓯海区丽岙街道堂前街22-24号，注册资本30万元，负责人吴爱春。投资人吴爱春，出资额30万元，占股100%。2018年8月6日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温瓯海高劳人仲案[2018]第154号仲裁裁决书，被申请人温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂应支付申请人徐福军款项共计59394元并为申请人办理2018年4月至2018年7月期间的社会保险费。因被申请人没有自动履行义务，申请人徐福军于2018年9月25日向本院申请强制执行，执行期间，申请人以双方达成和解为由撤回执行。2019年6月26日，申请人向本院申请恢复执行本金29394元及利息，由于被申请人暂无财产可供执行，2019年11月5日，本院作出（2019）浙0304执恢447号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。遂申请人徐福军向本院提出将被申请人温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂移送破产审查的申请。本院认为：被申请人温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，或明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人徐福军对被申请人温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇二〇年六月十七日法官助理兼书记员郑菲菲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2574号 原告：郭瑞峰，男，1974年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：付怀涛，男，1974年2月20日生，汉族，住临沂市河东区。 原告郭瑞峰与被告付怀涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭瑞峰到庭参加诉讼，被告付怀涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞峰向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法责令被告清偿所欠原告借款20000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告向原告借到现金20000元，约定自2018年3月30日至2018年9月30日共6个月，借款期限内双方未约定利息，被告自愿将其所有的鲁Ｑ×××××号哈佛汽车车辆登记证书交付给原告作为抵押担保。借款后被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由至今未清偿。综上所述，被告借原告款项事实清楚，证据确凿应予清偿，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告付怀涛未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告付怀涛向原告郭瑞峰借现金20000元。被告付怀涛出具借条一张，载明借款金额为20000元，借款期限为2018年3月30日至2018年9月30日，双方未约定利息。借条由被告付怀涛签字捺印，交由原告郭瑞峰留存为证。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭瑞峰提供的借条上明确记载了被告付怀涛向其借款的事实，故本院对原告郭瑞峰要求被告付怀涛偿还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故利息应自逾期还款之日即2018年10月1日起，按年利率6%计算。被告付怀涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付怀涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭瑞峰借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年10月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告付怀涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告付怀涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年六月三十日 书记员  王全智
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕0122民初1232号 原告：赵利军，男，1974年11月12日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蓝田县汤峪镇张坡村村民委员会。住所地：蓝田县。法定代表人：强卫恩，该村村民委员会主任兼该村党支部书记。委托诉讼代理人：张世恩，该村村民委员会副主任。委托诉讼代理人：汪新勇，该村调解委员会主任原告赵利军与被告蓝田县汤峪镇张坡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利军、被告蓝田县汤峪镇张坡村村民委员会的法定代表人强卫恩及其委托诉讼代理人张世恩、汪新勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还宅基款60000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月30日被告以新农村建设规划为名，与原告等七户村民分别签订协议，村民交纳宅基款，村上给予划拨宅基地。当天原告向被告交购买宅基款50000元。同时经被告要求又交纳10000元押金。被告出具了收条。被告收取宅基款严重违反土地管理法的相关规定，请支持原告诉求。蓝田县汤峪镇张坡村村民委员会承认原告所诉事实及诉讼请求，但村民委员会现无资金返还。本院认为，原、被告之间达成的宅基地买卖协议，违反国家法律规定，被告违规向原告取收的宅基款，不具有合法根据，依法应予返还。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告之诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告蓝田县汤峪镇张坡村村民委员会于本判决生效后五日内，向原告赵利军返还宅基款60000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告赵利军已预交，由被告蓝田县汤峪镇张坡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    胡  光  炜 二〇二〇年六月二十一日 书  记  员    田      欢
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保190号 申请人李景兰，女，1954年2月2日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人寇全夫，男，1969年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李景兰因与被申请人寇全夫发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李景兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人寇全夫驾驶的装载机一辆（保全价值5000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初138号 原告:申薛，女，1995年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告申薛与被告周娟劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申薛到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申薛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年9月份工资4122元。2.被告支付未签订劳动合同双倍工资（6月、7月、8月）共计7500元,9月份工资3500元。事实和理由：原告系江苏尚珂装饰有限公司员工，该公司定于每月5日发放工资。原告2019年9月工资4122元，应于10月5日发放，但至今未发放。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周娟系江苏尚珂装饰有限公司法定代表人及唯一股东，郑方方系该公司监事，该公司于2019年12月5日注销。 原告申薛系被告江苏尚珂装饰有限公司员工。在本案庭审中，原告陈述：2019年6月4日至江苏尚珂装饰有限公司工作，工作岗位是业务员，每月工资底薪2500元加上3%的工程款提成，上下班时间上午八点四十至下午六点，工作地点是云龙区和平大道18号4号门面；离职时间是2019年12月7日。除了9月份工资其他月份工资已经结清；没有签订书面劳动合同；在2019年9月份底薪工资涨到了3500元。原告提供其与微信名为“Zz”的微信聊天记录，称“Zz”是被告公司合伙人郑东方，主张江苏尚珂装饰有限公司向原告发放工资的情况。 原告提供“尚珂装饰9月工资表”一份，载明包括原告在内的共计7人工资情况，其中原告工资数额为4122元。在该工资表下方证明人签字处签有“郑方方”字样。 2019年12月25日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出徐劳人仲不字〔2020〕第29-4号不予受理通知书，对于原告的仲裁请求不予受理。当日该不予受理通知书送达原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告申薛为江苏尚珂装饰有限公司提供了劳动，江苏尚珂装饰有限公司应当及时足额向原告发放劳动报酬。根据原告提供的“尚珂装饰9月工资表”，本院支持江苏尚珂装饰有限公司应向原告支付2019年9月工资4122元。 用人单位自用工之日起一个月内不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，根据原告提供的证据及到庭陈述，本院确认原告于2019年6月4日至12月7日期间在江苏尚珂装饰有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定基本工资2500元加提成,9月份后基本工资3500元加提成。原告主张按照基本工资标准计算未签订劳动合同双倍工资并无不当，本院予以确认。根据上述法律规定，江苏尚珂装饰有限公司应向原告支付2019年7月、8月、9月、10月、11月双倍工资的差额部分。原告虽主张支付双倍工资的月份不符合法律规定，但为减少当事人诉累，本院对此进行相应调整。根据本院认定的原告基本工资数额，原告主张江苏尚珂装饰有限公司支付双倍工资差额11000元，是其在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。 被告周娟作为江苏尚珂装饰有限公司唯一的股东，在江苏尚珂装饰有限公司存在大量债务未偿还的情况下，恶意进行注销登记，严重损害了包括原告在内的大量公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当对公司的上述债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周娟于本判决生效之日起十日内支付原告申薛2019年9月工资4122元及未签订书面劳动合同的工资差额11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周娟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 晨
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初206号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人田丕东，男，1967年11月27日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省邹城市。2019年10月20日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被邹城市公安局行政拘留十日、2020年1月31日因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为被邹城市公安局交通警察大队罚款400元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人田丕东犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人田丕东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日15时许，被告人田丕东酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶到邹城市看庄镇前圪村东时被执勤民警查获。经当场酒精检测结果为167mg/100ml。后经抽血检验：被告人田丕东血液中检出乙醇成分，含量为141.4mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人田丕东醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田丕东自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，建议判处被告人田丕东拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人田丕东对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人田丕东庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、行政处罚决定书、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视频资料及被告人田丕东的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田丕东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人田丕东无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人田丕东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳罚款四百元予以折抵罚金，其余二千六百元限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周长义 二〇二〇年六月十九日 书记员  张齐齐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执720号 申请执行人：朱海霞，女，1979年4月10日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：张显伟，男，1968年11月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人朱海霞与被执行人张显伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初950号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张显伟返还申请执行人借款等540000元。 本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张显伟名下位于宁波市海曙区××、××（××）、（××）的房地产，由鄞州区人民拍卖，本案经分配得款503942元。 此外，因被执行人张显伟拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到503942元，申请执行人实现债权503942元。 综上，被执行人张显伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张俊淦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2536号原告：刘树兴，男，1960年2月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：淄博华宇劳务有限公司，住所淄博市张店区华光路12号金桥商务中心316室，统一社会信用代码91370303MA3C5Y783W。法定代表人：陈玉金，总经理。被告：陈玉金，男，1980年12月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告刘树兴与被告淄博华宇劳务有限公司（以下简称华宇劳务公司）、陈玉金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树兴的委托诉讼代理人于双双到庭参加诉讼。被告华宇劳务公司、陈玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6464元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付违约金2487元；3、诉讼费用、律师费、交通费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对诉讼请求第一项中的利息主张，变更诉讼请求第二项违约金为欠付工资的20%即1292.8元。事实和理由：原告于2016年6月20日至2017年1月20日跟随被告在其承建的东营胜星石化和东营利华益石化两工地干活。工程结束后，被告未按时结算工资，经原告多次催要，被告华宇劳务公司向原告及其工友出具欠条，被告陈玉金承担连带清偿责任，并约定还款计划。后原告多次催要，被告拒不付款。故具状起诉，请求法院判如所请。被告华宇劳务公司、陈玉金均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告曾于2016年、2017年在东营胜星石化和东营利华益石油化工两处工地，为被告华宇劳务公司提供劳务。华宇劳务公司于2017年3月4日向原告刘树兴及其工友出具欠条一份，被告陈玉金作为保证人在欠条上签字。欠条内容为“欠条今淄博华宇劳务有限公司欠工人刘庆建等12人2016年6月20日至2017年1月20日在东营胜星石化和东营利华益石油化工两处工地工人工资共计壹拾陆万肆仟叁佰壹拾柒元（小写164317元）保证按以下日期还款。1.2017年5月7日还款50000元（伍万元）2.2017年10月7日还款50000元（伍万元）3.剩余尾款于2018年1月3日前还清64317元（陆万肆仟叁佰壹拾柒元）若到时不能还清，欠款人不但应支付欠款，应支付欠款总额20%的违约金，还应赔偿交通费、律师费等损失，若有纠纷，由原告住所人民法院管辖。……工人名系……刘树兴：13964,欠款人淄博华宇劳务有限公司保证还款人陈玉金15153308058以此欠条为准，其它欠条无效2017.3.4”。被告华宇劳务公司加盖了公司印章，被告陈玉金签名并捺印。被告出具欠条后偿还原告7500元，仍欠6464元未付，后原告催要未果，提起诉讼，要求两被告连带承担付款责任。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求，并当庭变更违约金为欠付工资的20%即1292.8元。另查明，原告刘树兴等12名农民工为向两被告主张权利，委托山东桃都律师事务所代理诉讼，共支付律师代理费6000元，原告刘树兴请求本院酌定支持500元。本院认为，原告为被告华宇劳务公司提供劳务，被告华宇劳务公司承诺付款期限，并为原告出具了欠条，被告陈玉金作为保证人签字的事实清楚，证据确实充分，本院确认原告与被告华宇劳务公司存在合法、有效的劳务合同法律关系；被告陈玉金与原告刘树兴、被告华宇劳务公司存在合法、有效的保证合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告华宇劳务公司作为原告提供劳务的接受人，依法应当承担支付劳务报酬的民事责任。民事主体依法享有债权。故原告刘树兴要求被告华宇劳务公司支付欠付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃利息诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，该处分不违背法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于原告主张的违约金，因双方在欠条中明确约定了逾期付款应支付欠款总额20%的违约金，该约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告承担欠付工资6464元的20%即1292.8元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告当庭变更违约金计算方式，未在诉讼请求基础上加重被告的民事责任，本院对此予以确认。关于原告主张的律师代理费，双方在欠条中明确约定了逾期付款的律师费损失负担，但原告提交的律师代理费发票为原告刘树兴等12名农民工共同委托支付的代理费，其要求本院酌情支持500元，本院依法予以支持。关于原告要求两被告承担连带责任的主张，本院认为，被告陈玉金在欠条中以保证人身份签字捺印，未明确约定保证方式、保证范围，依法应当对被告华宇劳务公司的全部债务承担连带清偿责任，故原告刘树兴要求被告陈玉金承担连带责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博华宇劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树兴工资6464元、违约金1292.8元、律师代理费500元，合计8256.8元；二、被告陈玉金对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告淄博华宇劳务有限公司、陈玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博华宇劳务有限公司、陈玉金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年六月十六日法官助理鲍梅梅书记员张明明
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4065号申请执行人：东台市中天织造厂，住所地东台市。投资人：周进俊。被执行人：徐俊，男，1976年2月28日出生，汉族，住海安县。被执行人：杭州汉海纺织品有限公司，住所地杭州市上城区。法定代表人：徐俊。关于东台市中天织造厂申请执行徐俊、杭州汉海纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4209号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告徐俊给付原告东台市中天织造厂货款833953元，于2017年12月31前给付33953元，2018年7月31日前给付200000元，2018年12月31日前给付200000元，2019年7月31日前给付400000元。二、担保人杭州汉海纺织品有限公司对被告徐俊的上述第一项义务承担担保责任。三、案件受理费12140元，减半收取6070元，由被告徐俊负担（已由原告代垫，被告徐俊于2019年7月31日前给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月9立案受理。本案执行标的为406070.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心及杭州市不动产中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人到场，未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月八日书记员  季 鹏