wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1723刑初80号公诉机关河南省平舆县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，女，1963年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。被告人高某某，男，1955年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日主动到平舆县公安局玉皇庙派出所投案，同日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年10月31日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人赵松超，附带民事诉讼原告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日6时许，在平舆县玉皇庙乡集南头被告人高某某家门口，被告人高某某与被害人韩某两家人因宅子纠纷发生打架，导致双方不同程度受伤，在打架的过程中，高某某将韩某打伤。后经鉴定，被害人韩某所受损伤达到轻伤一级。公诉机关为证实其指控，提供的有被告人供述及辩解、证人赵喜全、高某1等人证言、被害人韩某陈述、鉴定意见以及抓获经过、伤害案件现场处置表等相关书证。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体至被害人韩某损伤达轻伤一级程度，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人韩某要求依法从重追究被告人的刑事责任，另要求赔偿其各项经济损失97018.41元。被告人高某某辩称，其自愿认罪认罚，但两家发生打架，双方都有责任。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪的罪名不持异议，但被告人存在以下从轻量刑情节：一、被告人构成自首，且自愿认罪认罚；二、被告人系初犯、偶犯、无违法犯罪前科；三、本案为邻里纠纷，受害人存有一定过错。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月24日早晨6时许，被告人高某某家与邻居赵喜全家因修缮房子、宅屋等琐事发生纠纷，继而引起双方冲突并引起打架，导致双方人员不同程度受伤，在打架的过程中，高某某用拳头将韩某打伤。后经鉴定，韩某右侧额颞部硬膜下慢性血肿，所受损伤达到轻伤一级程度；右侧颧骨骨折，所受损伤达轻伤二级程度。韩某受伤后共在平舆县人民医院住院40日，花去医疗费17212.84元,出院后在平舆县中心医院复查、康复费用共花费1221.64元,上述医疗费用共计18434.48元。伤情鉴定费用537.5元。另查明，河南省2019度城镇居民人均可收入为34200.97元。上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人韩某陈述、证人赵喜全、高某1、张某、赵某1、高某2、赵某2等人的证言、鉴定意见、讯问录音录像光盘以及户籍证明、到案经过、人身安全检查笔录、伤害案件现场处置登记表、鉴定意见通知书、医疗票据、出院证、病历等相关书证相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某某因邻里纠纷与他人发生冲突进而故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高某某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，对被告人可从轻处罚。本案系邻里纠纷引起的冲突，双方对矛盾的激化均负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、自愿认罪认罚、本案系邻里纠纷引起的冲突、对被告人可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，该辩护意见，本院予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。韩某的各项经济损失如下：1.医疗费18434.48元；2.住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）；3.营养费800元（40天×20元／天）；4.护理费3748.05元（34200.97元÷365天×40天）；5.误工费3748.05元（34200.97元÷365天×40天）；6.交通费，本院酌定为800元；7.鉴定费用537.5元。上述各项经济损失共计30068.08元。附带民事诉讼原告人请求不符合法律规定及超出部分，本院不予支持。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止）；二、被告人高某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失30068.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李心春审 判 员  徐 腾人民陪审员  王中杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李泽华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执544号 东莞市昱方钢材有限公司、深圳市星鑫中源金属材料有限公司、金建星： 关于申请执行人东莞市昱方钢材有限公司与被执行人深圳市星鑫中源金属材料有限公司、金建星买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕案涉债务,本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执117号之九 申请执行人：孙成清，男，生于1965年4月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：吴军，男，生于1976年7月26日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人孙成清与被执行人吴军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初2362号民事调解书，被执行人吴军应偿还申请执行人孙成清借款120000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴军在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币646.60元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宣平
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0627民初225号原告甘泉丰源建筑工程有限责任公司，住所地:陕西省延安市甘泉县。法定代表人：纪某某，经理。委托代理人白某，女，1988年3月24日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李某某，男，1962年1月17日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告黑某某，男，1962年1月17日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人张某，陕西聚能律师事务所律师。本院在审理甘泉丰源建筑工程有限责任公司与黑某某承揽合同纠纷一案中，原告甘泉丰源建筑工程有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘泉丰源建筑工程有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，裁定如下：准许原告甘泉丰源建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费20887元，减半收取10,443.5元，由原告甘泉丰源建筑工程有限责任公司负担。   审  判  长      孟安平    审  判  员      吕买买    人民陪审员      贺世兰  二〇二〇年六月十七日 书  记  员     霍晓乐1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1970号 申请执行人：王立海，男，汉族，1970年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：鲁林年，男，汉族，1975年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：鲁刚，男，汉族，1990年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：龙红红，女，汉族，1986年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王立海、鲁林年与被执行人鲁刚、龙红红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702执1970号执行裁定书裁定，对申请执行人王立海、鲁林年要求被申请执行人鲁刚、龙红红偿付代为清偿的借款本息156141.59元的申请准予强制执行。在执行过程中，申请执行人王立海、鲁林年与被执行人鲁刚、龙红红自愿达成和解协议，被执行人鲁刚、龙红红保证于2020年12月30日前将申请执行人王立海、鲁林年代为清偿的借款本息156141.59元全部付清。 在执行过程中，申请执行人王立海、鲁林年以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年六月二日 书记员  张思思
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193初6944号 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49356元。事实与理由：2018年10月1日，姚若超与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002157）（以下简称认购书），约定姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49356元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系姚若超原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款39356元； 二、驳回原告姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保356号申请人：冯辉，男，汉族，住威海市临港经济技术开发区。申请人：李金环，女，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被申请人：张新建，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人冯辉、李金环诉被申请人张新建租赁合同纠纷一案中,申请人于二0二0年六月二十二日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张新建的银行存款39.4万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3158号民事裁定书裁定冻结被申请人张新建的银行存款39.4万元或查封相应价值的财产，并于二0二0年六月二十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张新建的银行存款39.4万元（冻结期限一年）或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月二十三日书记员  孙洪清
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初170号原告：宋云云，女，1988年2月27日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告宋云云与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告宋云云于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋云云的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋云云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋云云负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月五日书记员  侯高杰
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢120号申请执行人：张德超，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：李小伟，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：曾祥波，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人张德超与被执行人李小伟、曾祥波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初6161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小伟、曾祥波未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人张德超于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李小伟、曾祥波偿还借款25000元，在执行过程中，被执行人李小伟偿还了10000元，余款约期偿还，但到期后，被执行人李小伟、曾祥波未履行义务，申请执行人张德超于2020年3月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款15000元，诉讼费215元，执行费125元，由被执行人李小伟、曾祥波负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人李小伟、曾祥波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年4月1日至2020年5月28日分3次对被执行人李小伟、曾祥波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人李小伟、曾祥波有银行开户但无存款信息、有车辆登记信息，无公积金信息、无工商登记信息、无房屋登记信息；3、本院于2020年4月7日对被执行人李小伟、曾祥波的银行账户限额16000元予以冻结，但实际冻结金额为；4、本院于2020年4月20日对登记在被执行人李小伟名下牌号为渝xxxxxx小轿车予以查封，但未能实际控制车辆；5、本院于2020年4月22日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人张德超；6、因被执行人李小伟、曾祥波未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张德超的申请，本院于2020年4月22日将被执行人李小伟、曾祥波纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；7、本院于2020年5月16日到被执行人李小伟、曾祥波住所地进行调查，查明被执行人李小伟、曾祥波可供执行财产情况不明；8、本院于2020年5月28日对被执行人李小伟、曾祥波的网络银行存款元予以扣划，并支付给申请执行人张德超；9、本院于2020年5月28日将上述案件执行情况、被执行人李小伟、曾祥波的财产查控、案款支付情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人张德超；综上所述，本案申请标的15215元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人李小伟、曾祥波可供执行财产和其他财产线索，申请执行人张德超也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人李小伟、曾祥波有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执恢120号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年六月二日书记员 程 腾
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执389号 申请执行人:无棣县恒信物流有限公司。住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村。 法定代表人：孙青江，公司经理。 被执行人：张宝锁，男，1976年3月29日出生，汉族，住无棣县北环路9号L排259号。 无棣县恒信物流有限公司申请执行张宝锁合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鲁1623民初1062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【张宝锁于本判决生效后十日内返还无棣县恒信物流有限公司借款本金723466.15元及利息（以723466.15元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按月利率24%计算，扣减已偿还利息3100元）】，无棣县恒信物流有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张宝锁在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、土地使用权登记信息，有房产登记，本案已经查封。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年4月30日，被执行人张宝锁被限制高消费。经向申请执行人无棣县恒信物流有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张宝锁名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十二日 书记员  张子安
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄云花;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5511号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初908号 原告：周彦斌，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：马进杰，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告周彦斌与被告马进杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周彦斌于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周彦斌撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担（已交纳） 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  尤承新
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2663号原告：合肥宏豪智能家电有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县高新区罗河路162号，统一社会信用代码91340124MA2T8NHE67。法定代表人：刘大勇,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王满仓，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：庐江骏风风机有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区罗河路162号，统一社会信用代码91340124758506910X（1-1）。法定代表人：丁晓红，该公司董事长。原告合肥宏豪智能家电有限公与被告庐江骏风风机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法进行审理。合肥宏豪智能家电有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金1023750元并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，案涉合同为四方当事人，为了便于查清事实，需全面审查合同，对合同的效力进行确认，各方当事人必须明确，到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回合肥宏豪智能家电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  高 婷人民陪审员  徐 进二〇二〇年六月十七日书 记 员  朱 玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2755号原告：刘素华，女，1957年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告：赵广民，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：王增红，女，1991年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：董全志，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院于2020年6月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘素华、赵广民、王增红撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二〇年六月二十八日书记员  陈梦青
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执71号申请人张加宽，男，1970年4月2日出生，住海安市。被执行人吴荣圣，男，1971年5月8日出生，住海安市。关于张加宽申请执行吴荣圣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6285号已发生法律效力，依该法律文书：被告吴荣圣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张加宽劳务报酬33150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案。本案申请执行标的为33464.00元，执行费402.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十八日书记员  唐凯宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6666号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，执行董事。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：陆建明，男，1969年10月27日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陆建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年六月十日 书记员  顾亚星
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执828号 申请人：六安市皖宁市场服务有限公司，住所地安徽省六安市长安北路与皋城东路交叉路口，统一社会信用代码913415000608206418。 负责人：张纯霞，该公司执行董事。 被执行人：任育兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：文计领，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安市皖宁市场服务有限公司与被执行人任育兵、文计领租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月十日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291破申17号 申请人：江苏润泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9132120472656207X4，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：王维新，该公司经理。 被申请人：泰州祥平阀门制造有限公司，注册号321200400008919，住所地泰州市经济开发区。 法定代表人：陈国兰。 执行过程中，经江苏润泰建设工程有限公司同意，本院于2020年6月17日决定将泰州祥平阀门制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月18日，本院对泰州祥平阀门制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州祥平阀门制造有限公司在法定期限内未向本院提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：泰州祥平阀门制造有限公司成立于2007年1月30日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局，系有限责任公司（台港澳法人独资），住所地泰州市经济开发区XXX西路与XXXX路交汇处（路南），注册资本为800万美金，股东中国祥平集团有限公司。经初步审查，结合本院立案执行情况，目前泰州祥平阀门制造有限公司无可供执行的财产，该公司资产明显不足以清偿全部债务。 本院认为：泰州祥平阀门制造有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人江苏润泰建设工程有限公司享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，泰州祥平阀门制造有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，泰州祥平阀门制造有限公司目前资产不足以清偿全部债务，本院将其移送破产审查，泰州祥平阀门制造有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州祥平阀门制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  李德剑 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保220号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：王俊前，男，1984年6月29日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费320元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年六月二十九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3394号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邢枫柏，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地址湖南省汉寿县。关于本院移送执行邢枫柏罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1371号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金1000元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3394号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1915号原告:宿迁市湖滨新城强盛石英制品厂，住所地江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇新占村大吴组。投资人：沈永山，该厂负责人。被告:泗洪巨鑫机械有限公司，住所地江苏省泗洪县石集乡工业集中区。法定代表人：郑曦。被告：郑巨聪，男，1970年9月28日生，住浙江省温岭市。二被告共同委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈浩然，江苏拓荒者律师事务所律师。原告宿迁市湖滨新城强盛石英制品厂与被告泗洪巨鑫机械有限公司、郑巨聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告宿迁市湖滨新城强盛石英制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知单并于2020年5月23日签收后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告宿迁市湖滨新城强盛石英制品厂撤诉处理。审判员  侯顺忠二〇二〇年六月三日书记员  刘 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1692号原告：王旭颖，女，1982年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告王旭颖与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王旭颖的诉讼代理人阚留成到庭参加诉讼。被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王旭颖向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金65742元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E16号楼1单元1502室房屋，购房款315765元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前交付房屋，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月5日才将未经验收合格的房屋交付给原告已构成违约，应支付违约金65742元，故原告诉至法院。万年公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，1.原告自实际收房之日起至起诉之日已经超过3年诉讼时效期间，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；2.本案诉讼时效期间起始日应以原告收房之日为起点；3.行政法规对房产验收合格方能交房的规定不适用本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王旭颖就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同1份、商品房销售预收款专用票据2份、中国建设银行公积金贷款放款凭证2份（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E16号楼1单元1502室房屋，总价款315765元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.物业费收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告于2016年11月5日接收房屋，被告逾期交房已经违约。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E16号楼1单元1502室住宅一套，总价款315765元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月5日接到涉案房屋。另查明，2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月5日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月5日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，原告一直在向被告主张，故诉讼时效多次中断，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳.原告要求被告给付违约金65742元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王旭颖逾期交付房屋违约金65742元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费722元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年六月三十日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初278号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，1969年7月9日出生，汉族，高中文化，农民，住平度市蓼兰镇。2020年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]213号                  指控事实              2019年12月17日21时许，被告人刘某醉酒后持A2证驾驶鲁B4397学号牌的小型轿车沿平度市重庆路由西向东行驶至杭州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时刘某血液中乙醇含量为159mg/100ml。      2019年12月25日，经公安机关电话传唤，刘某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动到案，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   陈  竹  强                                       二○二○年六月二十三日      本件与原件核对无异                                     书  记  员   朱  文  雪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢22号之二 申请执行人：龚钢音，女，1961年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：廖乃锦，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人龚钢音与被执行人廖乃锦民间借贷纠纷一案中，本院已依法拍卖被执行人廖乃锦名下位于三明市梅列区房产，得款1775270元，经分配，申请执行人分得772994元。余款双方当事人于2020年6月30日达成执行和解协议,协议主要内容为：确认被执行人廖乃锦尚欠申请执行人龚钢音借款本金927006元元及相应利息（按原生效法律文书确定的计息标准计算）。被执行人应从2020年起每年12月25日前偿还申请执行人50000元直至还清所有借款本息为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1237号之一 申请执行人:黄万贵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：曹云，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省泗县。 黄万贵申请执行曹云劳务合同纠纷一案，因被执行人曹云不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4770号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄万贵向本院申请执行。上述法律文书确定：被告曹云于本判决生效之日起十日内支付原告黄万贵工资款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告曹云负担235元，原告黄万贵负担45元。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人曹云居住地调查，未发现可供执行财产，且被执行人长期在外。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4770号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4770号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婷煦
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初552号 原告：唐兰格，女，1956年1月2日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：吴玉良，男，1987年8月16日出生，汉族，住址同上，系原告唐兰格的丈夫。 被告：郭大岗，男，1953年4月8日出生，汉族，住清河县。 被告：宋保合，男，1968年4月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘威，男，1991年2月18日出生，汉族，住衡水市枣强县，系被告宋保合的亲属。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码9113110280980197XP，住所地衡水市和平西路515号。 负责人:高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。 原告唐兰格与被告郭大岗、宋保合、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兰格的委托诉讼代理人吴玉良、被告宋保合的委托诉讼代理人刘威、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。被告郭大岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐兰格向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用40000元；二、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日5时20分，被告郭大岗驾驶普通三轮摩托车（载原告唐兰格及刘爱连、冯恩花、冯素银、王秀荣），沿清河县张二庄至田沙土线由西向东行驶至新308国道路口左转弯时，与由南向北驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓棚式半挂车的被告宋保合发生交通事故，造成刘爱连死亡，原告唐兰格和冯恩花、冯素银、王秀荣受伤。事故发生后原告被送往清河县中心医院治疗。清河县交警大队出具事故认定书，被告宋保合负此事故同等责任，被告郭大岗负此事故同等责任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓棚式半挂车肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生至今，原告没有得到任何赔偿，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告郭大岗未答辩。 被告宋保合答辩称，没有意见。 被告保险公司辩称，对事故发生责任没有异议。保险公司在核实涉案车辆方驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告方有证据证实的合理、合法的损失在保险限额内依法赔付。涉案车辆在我公司承保交强险一份、商业三者险30万元以及不计免赔，请求法院在核定原告损失的情况下，考虑为本次事故其他死者伤者保留必要的限额。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日5时20分，被告郭大岗驾驶普通三轮摩托车（载刘爱连、冯恩花、王秀荣、冯素银、唐兰格），沿清河县张二庄至田沙土线由西向东行驶至新308国道路口左转弯时，与由南向北驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓棚式半挂车的被告宋保合发生交通事故，造成刘爱连死亡，郭大岗、冯恩花、王秀荣、冯素银、唐兰格受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2019年12月30日作出第1305341201900001431号道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：郭大岗负此事故同等责任，宋保合负此事故同等责任，刘爱连、冯恩花、王秀荣、冯素银、唐兰格不负此事故责任。原告唐兰格受伤后，当日被送到清河县中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡、颞顶部头皮裂伤、头皮撕脱伤、唇裂伤、多发性肋骨骨折、腰椎体横突骨折等，住院13日于2019年11月19日出院，花去医疗费26474.61元。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，出院后卧平板床6周，出院2周、1个月、2个月、3个月来我院复查锁骨平片、全肋骨ＣＴ、腰椎、骶尾骨ＣＴ协助诊治，不适时及时门诊复查。原告住院期间由其儿子吴庆收护理。 另查明，被告宋保合驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓棚式半挂车在被告保险公司投保了交强险和责任限额30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期限内，且无免赔事由。 还查明，河北省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39,947元 本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，当事人均无异议，本院予以采信。原告唐兰格在交通事故中受伤，其主张赔偿，本院予以支持。本案中，原告唐兰格应当得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及交通费。医疗费26,474.61元；原告住院13天，住院伙食补助费每天按50元计算为650元；参考公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，并结合原告的医嘱，原告的护理期确定为55天，营养期确定为45天，按照上年度居民服务、修理和其他服务业39,947元标准，原告护理费为6,019元；营养费按照每天30元标准1,350元。交通费保险公司认可200元。以上合计34,693.61元。由于被告宋保合投保了交强险以及不计免赔的商业三者险，故其应承担的部分由其投保的被告保险公司担负。被告郭大岗在事故中承担同等责任，故交强险之外应与被告宋保合平均分担。结合本案案情，酌情确定由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1,300元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告2,000元。剩余部分按照交通事故当事人的责任，由被告保险公司在商业三者险限额内承担15,696.80元，由被告郭大岗承担15,696.81元。以上被告保险公司赔偿数额合计18,996.80元。被告郭大岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在判决书生效后十日内一次性赔偿原告唐兰格18,996.80元； 二、被告郭大岗在判决书生效后十日内一次性赔偿原告唐兰格15,696.81元； 三、驳回原告唐兰格对被告宋保合的诉讼请求； 四、驳回原告唐兰格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭大岗和被告宋保合各担负75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  顾艳娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初14524号 原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4113-6室。 法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。 委托代理人：胡兆涵、李博，该公司员工。 被告：杨军，男，1980年5月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳华锐物业管理有限公司的委托代理人胡兆涵、李博到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳华锐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年2月8日自2020年2月7日拖欠的物业服务费4213元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年2月8日签订《华府新天地前期物业管理服务合同》，原告在其上签字同意如违反该合同承担相应责任。被告于2018年2月8日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签署后，原告已履行合同约定义务，尽到了物业管理者责任，但被告经催促后一直拒绝支付2019年2月8日至2020年2月7日的物业费。被告的行为已经违反了双方合同的约定及相关法律规定。综上所述，被告的违法行为已经给原告造成了经济损失及经营上的困扰，无奈原告诉至法院，请依法判令被告支付拖欠的物业费。 被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明，被告杨军系沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号1-18-2房屋业主，该房屋建筑面积为68.84㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告房屋所在园区（华府新天地）提供了物业服务。物业费收取标准为5.1元/㎡/月。原告实际提供了服务，被告杨军拖欠12个月的物业费计4213元。原告催要未果,起诉来院。 上述事实，有原告提交的物业费催缴单、入住通知书、业主情况登记表、《华府新天地前期物业管理服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳华锐物业管理有限公司根据《华府新天地前期物业管理服务合同》为包括被告在内的“华府新天地”业主提供物业服务，被告杨军实际接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效后十日内给付原告沈阳华锐物业管理有限公司2019年2月8日自2020年2月7日的物业费4213元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曲 莹 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理白杨 书记员徐佳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初977号 原告：汪志国，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：叶助国，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：宋来国，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 三原告共同委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：吴选义，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市雅华建材有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处新桥村，统一社会信用代码91340881598672265X。 法定代表人：吴伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋丰正，系该公司职工。 原告汪志国、叶助国、宋来国与被告吴选义、桐城市雅华建材有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告汪志国、叶助国、宋来国于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪志国、叶助国、宋来国的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪志国、叶助国、宋来国撤诉。 案件受理费4675元，减半收取2338元，由汪志国、叶助国、宋来国负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6165号中经汇通电子商务有限公司:罗海洋与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]8846-8862号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产22184.68元（含案款21955.68元、执行费229元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1059号申请执行人：闫某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人闫某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1754号之一 申请人:刘明春，男，1973年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李杰，山东平澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓森，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:吴程峰，男，1973年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:蒋文芹，女，1979年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘明春于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴程峰、蒋文芹价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴程峰、蒋文芹价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘明春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 耿 静
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初154号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王新宇，曾用名王成龙，男。2019年6月26日因寻衅滋事被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王新宇犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人王新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人王新宇通过网络认识被害人罗某，在交往中王新宇获取罗某的QQ密码并推测出罗某手机开机密码和微信支付密码。2019年11月19日至2019年12月18日期间，王新宇在罗某位于东营市垦利区的家中住宿时，趁罗某不备，先后5次打开罗某手机，用罗某手机扫描王新宇微信二维码向王新宇转账付款，随后删除罗某手机中微信转账记录和银行卡余额变动提醒短信，王新宇通过该种方式共盗窃罗某资金19100元，其中2019年11月19日盗窃1000元；2019年11月20日盗窃5000元、500元、100元；2019年12月6日盗窃4000元；2019年12月11日盗窃5000元；2019年12月18日盗窃2000元、1500元。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查辨认笔录等证据，指控被告人王新宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。建议判处被告人王新宇有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人王新宇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳且签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年7月，被告人王新宇通过网络认识被害人罗某，在交往中王新宇获取罗某的QQ密码并推测出罗某手机开机密码和微信支付密码。2019年11月19日至2019年12月18日期间，王新宇在罗某位于东营市垦利区的家中住宿时，趁罗某不备，先后5次打开罗某手机，用罗某手机扫描王新宇微信二维码向王新宇转账付款，随后删除罗某手机中微信转账记录和银行卡余额变动提醒短信，王新宇通过该种方式共盗窃罗某资金19100元，其中2019年11月19日盗窃1000元；2019年11月20日盗窃5000元、500元、100元；2019年12月6日盗窃4000元；2019年12月11日盗窃5000元；2019年12月18日盗窃2000元、1500元。另查明，被告人王新宇于2019年12月24日主动到公安机关投案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的书证受案登记表、被告人王新宇身份信息、抓获经过、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、王新宇、罗某微信支付交易明细证明、户名罗某尾号5023账户余额明细查询、谅解书、行政处罚决定书，被害人罗某的陈述，被告人王新宇在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。经法庭质证，被告人王新宇对上述证据均未提出异议，公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王新宇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王新宇犯盗窃罪的罪名成立。被告人王新宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人王新宇已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟人民陪审员  宋雯雯人民陪审员  王中青二〇二〇年六月九日书 记 员  王 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2676-1号原告：河南黎航实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心1号楼34层3406号。法定代表人：黎行超。委托诉讼代理人：黎姗姗，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，河南厚润律师事务所实习律师。被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇建设东路262号。法定代表人：郑宏舫，公司董事长。本院受理原告河南黎航实业有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0104民初2676号民事裁定书，冻结了被告宏润建设集团股份有限公司名下银行存款437,678元。现原告河南黎航实业有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告自愿申请撤诉并向本院提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告宏润建设集团股份有限公司名下银行存款437,678元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  孙君丽
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民申4号   再审申请人（原审原告）:刘远坤，男，住梅河口市。   被申请人（原审被告）:辉南县第二建筑工程公司。住所地：辉南县。   法定代表人：张贵双。   委托代理人熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。   再审申请人刘远坤因与被申请人辉南县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0523民初11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘远坤申请再审称，请求撤销（2020）吉0523民初11号民事判决并依法再审。事实与理由：原审认定二建公司给付了全部工程款不属实，其中233600元有出入。1.2016年9月19日10万元收据，刘远坤及当时的工程承包人孟繁星均同意支付给夏长茂，但二建公司未实际支付给夏长茂，却从应付刘远坤的款项中扣除了10万元；2.租赁施工吊车及吊车工工资等63600元是刘远坤支付，二建公司却从应付刘远坤工程款中扣除；3.刘远坤与木工签订的合同工程造价是92万元，但木工实际施工造价85万元，二建公司在未经申请人同意的情况下多支付木工的7万元应自行承担。提交以下证据：1.夏长茂视频证言光盘一份。证明夏长茂本人未收到2016年9月19日二建公司给付的10万元；2.原审中二建公司出具的支付刘远坤工程款明细表。证明二建公司2017年1月23日支付的237188元工程款中已经包含代扣的吊工工资和租车费等63600元；3.木工田振才、孔庆有、薛金元、殷焕成、马玉玲5人书面证言5份。证明龙湾朝辉工程木工未完成工作量。   二建公司提交意见称：1.关于二建公司原经理万水支付给夏长茂、刘远坤10万元现金收据是以2016年9月19日为时间节点，对已完成施工量和价款的确认并支付，一次性结清。收据不只有夏长茂签字，刘远坤在经手人处签字，收到的是现金，刘远坤在原审庭审笔录中承认收到该10万元；2.支付刘远坤工程款明细表中第23项工程款237188元由六笔款组成，其中吊车租赁费、吊车工工资及植筋款63600元的组成和支付情况：吊车租金4万元王宏伟授权由二建公司转入李跃先账户，吊车工工资2万元由二建公司转入姜国帅账户，植筋款3600元由二建公司转入陈仁发账户。本着实事求是原则，该笔款已经包含在支付刘远坤明细表中，原审二建公司在明细表之外又做了单独计算是疏忽所致错误；3.二建公司分四次支付木工费85万元（其中一笔现金、三笔银行转账），并未多支付7万元，体现在支付刘远坤工程款明细表第2、20、27、31项记载中：2015年12月18日现金支付夏长茂8万元、2017年1月23日银行转账夏长茂257500元、2018年2月12日银行转账夏长茂212500元、2016年9月18日银行转账夏长茂30万元；4.龙湾朝辉B7＃、B8＃楼施工，案涉人员有孟繁星、刘远坤、夏长茂等，上述人员收取施工款有现金也有银行转账是不争事实。夏长茂从刘远坤手中包活施工，二人存在利害关系，其视频证言不排除夏长茂本人没有收到10万元施工款的可能，但不等于刘远坤未收到，收据上刘远坤是经手人，在原审庭审中也明确承认收到该10万元。对于其他人员的身份证复印件及证人证言，与刘远坤的诉求无关联，不能证明其再审主张。二建公司同意和申请人调解解决，根据原审计算工程款多支付48600元，结合此次确认63600元系重复计算，同意支付刘远坤15000元。   在本院再审审查期间，二建公司以银行转账方式向本院转款15000元，并注明系给付刘远坤工程款。   本院经审查认为，对于刘远坤的再审请求1.未收到2016年9月19日现金10万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中该收据上有夏长茂与刘远坤共同签字，且刘远坤在原审庭审中也认可收到该款，其本次申请再审虽提供夏长茂视频证言主张夏长茂未收到该款，但该证据不足以证明二建公司未实际支付该款，故申请人因未提供充分的证据以证明其主张，应承担不利的后果，本院对该请求不予支持。如申请人或夏长茂发现新证据，可以另行诉讼主张权利；对于再审请求2.吊车租金40000元、吊车工工资20000元、植筋款3600元共计63600元，经组织双方对账，二建公司认可系疏忽导致的重复计算，故申请人的这一请求成立。结合原审庭审查明的事实，二建公司超额支付申请人工程款48600元，扣除此次查账重复计算的63600元，二建公司应再给付申请人15000元（63600元-48600元）；对于再审请求3.经组织双方对账，二建公司并未多支付木工工程款，对此申请人也予以认可，故该请求不成立。   综上，原审判决认定的部分事实存在错误，63600元工程款系重复计算，但因被申请人在欠付工程款的范围内实际履行了给付义务，故本院对该错误事实已无启动再审的必要。对于申请人的其他再审请求，因未能提交充分的证据足以推翻原判决，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘远坤的再审申请。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二〇年六月二十九日   书记员 靳丰滔
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3013号原告吴某，女，1988年9月20日出生，汉族，住大连金普新区。。被告王某，男，1987年8月21日出生，汉族，住大连金普新区。原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称2019年6月24日原被告协议离婚，原被告在离婚协议中约定：位于大连市金州区友谊街道和平路金爵世佳65号1单元11层5号房屋产权归女方所有，但被告违反离婚协议中关于房产的约定，经原告多次交涉无果，请求法院依离婚协议的约定判决位于大连市金州区友谊街道和平路金爵世佳65号1单元11层5号贷款房屋产权归女方所有；本案诉讼费由被告承担。被告王某在法定期限内无答辩意见。经审理查明，原被告双方于2019年6月24日协议离婚，在离婚协议书中双方约定“房产分割：位于大连市金州区友谊街道和平路金爵世佳65号楼1号楼11-5产权归女方所有，房屋贷款由女方自己偿还”。另查，案涉房屋的房号为大房权证金私字第××号，建筑面积103.84平方米，还有13.5万元贷款尚未还清，该房屋目前的产权仍登记为原被告共同共有。自原被告离婚后，案涉房屋的贷款一直由原告偿还。本院所确认的上述事实，有原被告提交的证据及原被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对协议双方具有法律约束力。原被告于2019年6月24日达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，被告应按照离婚协议的约定及时履行相关义务。因此，原告要求判令案涉房屋归其所有的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告王某经本院传票传唤无理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对抗辩权利的自动放弃。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于大连市金州区友谊街道和平路65号1单元11层5号的大房权证金私字第××号房屋归原告吴某所有。案件受理费2150.00元（原告已预交），由被告王某负担2150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 黄 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 王亚楠
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执302号 申请执行人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号白鹭湾四区一栋附八号，统一社会信用代码：91360721MA362A362AYF58。 法定代表人钟金有，经理。 被执行人石城县丰华生鲜超市，住所地赣州市石城县琴江镇迎宾大道东方明珠水晶阁4号楼S-D1135、S-D1136号，统一社会信用代码：92360735L591452074。 经营者郑旭洪。 被执行人郑旭洪，男，汉族，1973年12月5日生，住赣州市石城县琴江镇迎宾大道东方明珠水晶阁4号楼Ｓ-Ｄ1135、Ｓ-Ｄ1136号。 被执行人邓杨志，男，汉族，1966年5月10日生，住赣州市石城县。 赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2852号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石城县丰华生鲜超市、郑旭洪、邓杨志未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司与被执行人石城县丰华生鲜超市、郑旭洪、邓杨志追偿权纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额37.505698万元，截至2020年6月23日还有37.505698万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执302号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  张 海
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3978号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：马立家，男，汉族，1989年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人马立家借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马立家已履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4720号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4720号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月十日法官助理杨辉书记员曾子媚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1985号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：薛合英，女，1959年12月30日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告薛合英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费31.46元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3163号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：刘荣超，男，1988年10月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告刘荣超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司威海文登支行负担。审判员  邢金晓二〇二〇年六月二十九日书记员  徐利贞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保827号申请人：临清市惠泽供水有限公司，住所地：临清市尚店镇洼里村西北。法定代表人：李佰厚，经理。被申请人：杨洪涛，男，汉族，1964年2月22日出生，住山东省临清市。本院在审理申请人临清市惠泽供水有限公司诉被申请人杨洪涛供用水合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值3400元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨洪涛名下银行存款3400元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十六日书记员  崔红颜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5343号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街33号。统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：高瑞义，男，汉族，1959年6月18日生，住胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告高瑞义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告青岛丽洲物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丽洲物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月二十九日书记员  张 栋
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执156号之三申请执行人吴国强，男，生于1957年10月1日，住高县。申请执行人吴娅琳，男，生于1984年6月3日，住翠屏区。申请执行人吴佶蔓，女，生于1993年8月30日，住成都市天府新区。被执行人曾雪彬，男，生于1972年9月21日，住四川省翠屏区。被执行人张秀琼，女，生于1977年6月1日，住住四川省翠屏区。被执行人宜宾市申酉农业科技有限公司。法定代表人曾雪彬。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初794号民事判决书，立案受理吴国强、吴娅琳、吴佶蔓与曾雪彬、张秀琼、宜宾市申酉农业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款本息60735.00元。在执行中：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.查封了被执行人对被执行人曾雪彬所有川Qxxxxx车辆予以查封，对被执行人张秀琼所有川QSxxxxx车辆予以查封，但未实际控制；3.查封被执行人宜宾申酉农业科技有限公司所有的位于屏山县富荣镇青华村四组的房产（产权证号xxxxxxx）；4.多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产；5.本院对被执行人采取了限制高消费措施；5.本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月十七日书记员  廖树茂
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢272号 周德生： 周伟明： 周德生申请执行周伟明民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的金额15000元，于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，申请方向本院申请执行完毕结案处理，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5196号原告：林兆杰，男，1997年7月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张伟强，男，1993年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：何惠文，男，1991年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告林兆杰诉被告张伟强、何惠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员谭碧婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林兆杰、被告张伟强、被告何惠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林兆杰诉称：原告与被告张伟强不认识，与被告何惠文认识。原告经被告何惠文介绍向被告张伟强出借款项。原告于2019年12月24日向被告张伟强出借6万元。被告何惠文表示愿意承担连带责任。借款期限届满后被告张伟强未能偿还借款。原告请求法院判令：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按银行同业拆借利率从2019年12月24日计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告张伟强辩称：确认向原告借款6万元，同意向原告还款，但现在暂时没有偿还能力。对原告要求的利息没有异议。被告何惠文辩称：被告何惠文没有向原告借款，也没有做担保。经审理查明：2019年12月24日，被告张伟强向原告出具《借据》记载，本人张伟强因资金周转困难，现向何惠文借款6万元，为期5天，由2019年12月24日至2019年12月29日全额归还。原告于2019年12月24日通过转账方式向被告张伟强支付借款60000元。被告何惠文于2020年1月12日出具《借据担保书》记载，本人何惠文因担保张伟强资金周转困难，先向担保人民币6万元，由2019年12月29日全额归还，情况属实，该借款若借款人到期还不能还本付，本人何惠文该愿意对该借款的本息承担连带清偿责任；备注，和相关借条附件一起。庭审中，关于《借据担保书》，被告何惠文称因为被告张伟强向原告借钱，原告要求被告何惠文签订《借据担保书》，被告何惠文签订后将该担保书交给原告；被告何惠文清楚被告张伟强向原告借钱，但不清楚双方借款协议内容。关于利息，原告表示双方没有约定利息，被告张伟强表示原告曾要求被告支付借期内利息2000元，被告张伟强表示过后，原告遂表示可以随意给。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张伟强向原告借款的事实，有原告提供的《借据》为凭,也有相应的转账记录予以佐证，被告张伟强对此予以确认。为此，本院依法确认原告与被告张伟强的借款合同关系依法成立并有效。原告向被告张伟强出借款项6万元，约定了借款期限，借款期限届满后被告张伟强并未偿还全部借款，损害了原告的合法权益。现原告要求被告张伟强偿还借款6万元及支付利息，被告张伟强表示同意，可按双方一致意见处理。关于被告何惠文是否应对涉案债务承担连带责任。首先，虽被告何惠文主张其没有为被告张伟强提供担保，但其签订的《借据担保书》明确记载，其同意为被告张伟强借款60000元提供担保；该担保书中记载的借款金额及还款期限与涉案《借据》一致。其次，被告何惠文庭审中陈述，其签订《借据担保书》的原因是被告张伟强向原告借款。再次，被告何惠文签订了《借据担保书》后，把该担保书交给了原告。综上，被告何惠文在庭审中的陈述自相矛盾且不能作出合理解释，本院对其抗辩意见不予采信。经审查本案证据，结合当事人陈述，本院依法认定被告何惠文应对涉案借款本金及逾期利息的清偿负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告张伟强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林兆杰清偿借款6万元。二、被告张伟强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林兆杰支付利息（以借款6万元为本金，自2019年12月24日起计至被告张伟强实际偿还借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告何惠文对被告张伟强上述借款6万元及自2019年12月30日起的利息承担连带清偿责任。四、驳回原告林兆杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告张伟强、何惠文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年六月十一日书记员  江一品谭韵瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1324号之一申请执行人奉定祥，男，瑶族，1986年4月29日出生，住湖南省双牌县。被执行人刘国伟，男，汉族，1982年6月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人奉定祥与被执行人刘国伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月6日作出（2019）湘0104民初15740号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉定祥于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人刘国伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年3月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月16日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月16日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为112353元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十四日书记员  唐荣华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3540号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：江伟才，男，1985年8月27日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江伟才信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5740号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江伟才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1983号 原告：刘兵，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。 被告：鲁富裕，男，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告刘兵与被告鲁富裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人刘蔚瑶、被告鲁富裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金130000元及其利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月2日，被告因需要资金周转向原告借款130000元，同日，原告给付被告130000元，被告鲁富裕出具《借条》一张交由原告收执。到期后，被告至今未还本付息，原告为维护合法权益提起诉讼。 鲁富裕辩称，向原告借款本金为10万元，用于经营长途旅客运输，被告将一年的利息3万元合并书写在《借条》中，原告向被告催收过，但因疫情生意不好未及时归还借款，被告希望在2021年春运之后将借款本金10万及利息一并偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、借条原件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，2019年1月2日，被告因经营长途旅客运输需要资金周转向原告借款100000元，借款期限为1年，同日，原告通过银行转款给被告100000元，被告鲁富裕将本金和一年的利息合并为130000元作为借款金额出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到刘兵人民币现金￥130000元，大写壹拾叁万元正，借期为一年。借款人鲁富裕，5123241977××××××××,2019年1月2日。”借款到期后至今未还本付息，由此引起本案纠纷。 本院认为，被告鲁富裕因资金周转向原告刘兵借款100000元，到期后至今未偿还，被告已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当及时向原告偿还借款本金100000元并支付利息。关于借款利息问题，依照《最高人民法院关于》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告约定了借期内的利率，那么，借款逾期利息也应当按借期内的利息计算，均按月利率2%计算。 综上所述，对原告要求由被告归还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2019年1月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、限被告鲁富裕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵借款本金100000元及其利息（利息从2019年1月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告鲁富裕负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3112号原告：刘芳，女，汉族，1981年1月1日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：黄小建，男，汉族，1989年5月19日出生，住址：江西省分宜县。原告刘芳与被告黄小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年六月十一日书记员 彭雪娟
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执373号申请执行人：屈某，男性，2017年05月04日出生，汉族，住西华县。被执行人：王某，男性，1984年11月7日出生，汉族，住扶沟县。屈某申请执行王某抚养费纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年9月21日作出（2018）豫1621民初3212号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告王某于2018年12月30日前支付申请人屈某抚养费5000元，2019年1月1日起的每年1月15日前支付申请人屈某当年的抚养费5000元，直至屈某年满18周岁止。因被执行人王某没有履行生效法律文书确定的义务，屈某于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行王某波负有继续向申请执行屈某萧履行债务的义务，被执行王某波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1976号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：张莹莹，女，1987年6月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告张莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2294号 原告：周坤，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨京霖，男，1956年5月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告周坤诉被告杨京霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告周坤于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周坤申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周坤撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告周坤负担。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李雪飞 书 记 员 邹 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9691号原告：葛敬盼，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：吴世和，男，系湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨绪风，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告葛敬盼与被告杨绪风委托合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛敬盼及其委托诉讼代理人吴世和到庭参加了诉讼，被告杨绪风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛敬盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绪风返还申办银行贷款“包装费用”17800元；2.本案诉讼费由被告杨绪风承担。事实与理由：2019年6月1日，我在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区奥莱之星售楼处购买奥莱之星二楼商铺时，与被告杨绪风相识。当时购买商铺资金不足需要贷款，因为我的征信有点问题，与开发商合作的建设银行告诉我不能办理贷款。被告杨绪风知道我需要贷款便主动联系我，并承诺即使征信有问题也可以在两个月内帮我办理银行贷款业务。后经双方协商达成口头协议，我支付“包装费用”，被告杨绪风为我代办银行贷款业务。我支付“包装费用”共计17800元，两个月后得知被告杨绪风不能代办银行贷款业务。我多次找被告杨绪风要求返还已支付的费用，被告杨绪风不愿返还。为维护合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告杨绪风未作答辩。原告葛敬盼为支持其主张，向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细清单、商铺认购书、营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告葛敬盼在选购汉口湖畔三期奥莱之星商铺时认识了被告杨绪风。同日，原告葛敬盼认购了汉口湖畔三期奥莱之星13栋2层02号商铺一间，总价781261元。由于原告葛敬盼个人征信存在问题，与该商铺开发商的合作银行不为原告葛敬盼办理贷款业务。之后，原告葛敬盼与被告杨绪风口头达成协议，约定由被告杨绪风在一定期限内通过“包装”的方式为原告葛敬盼代办银行贷款业务，原告葛敬盼向被告杨绪风支付申办银行贷款业务的“包装费用”。嗣后，原告葛敬盼按照被告杨绪风的要求先后支付营业执照代办费、房屋评估费、“银行账户交易流水包装费”等费用共计17800元，其中营业执照代办费为3800元。被告杨绪风代办了经营者为原告葛敬盼的“武汉市黄陂区晶格维百货经营部”营业执照，注册日期为2018年6月18日，经营范围为百货、水果批零兼营，该营业执照未用于实际经营，后于2019年11月27日被注销。由于被告杨绪风未如期为原告葛敬盼从银行贷到款，原告葛敬盼便退订上述认购的商铺。原告葛敬盼要求被告杨绪风退还已支付的费用，被告杨绪风以原告葛敬盼个人原因办不了贷款为由不予退还，原告葛敬盼遂诉至本院。诉讼中，原告葛敬盼陈述与被告杨绪风口头达成的委托办理银行贷款协议无效，鉴于委托合同无效而向被告杨绪风主张返还17800元。本院认为，被告杨绪风为原告葛敬盼代办银行贷款，原告葛敬盼按照被告杨绪风要求支付代办费用，双方之间的委托合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告葛敬盼与被告杨绪风在明知原告葛敬盼征信存在问题无法办理银行贷款业务的情况下，仍希冀通过“包装”的方式从银行申办贷款，违反法律规定，原告葛敬盼与被告杨绪风之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告葛敬盼与被告杨绪风对于原告葛敬盼的损失均有过错，被告杨绪风代办营业执照产生的费用3800元由原告葛敬盼自行承担，其它费用14000元由被告杨绪风返还给原告葛敬盼。被告杨绪风无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨绪风于本判决生效之日起十五日内向原告葛敬盼返还14000元；二、驳回原告葛敬盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告葛敬盼负担95元，被告杨绪风负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年六月九日书记员  黄犇
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初217号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张微，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人张微犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日21时30分许，被告人张微酒后驾驶×××号车沿吉林市船营区长春路由东向西行驶至黄旗路街口处时，与王某驾驶的×××号车相撞，造成两车车损。2020年6月4日经吉林鸣正司法鉴定中心检验，从送检的被告人张微静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为108.5mg/100mL。被告人张微涉嫌危险驾驶。 另查，被告人张微已赔偿对方经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、前科查询、案件提起和到案经过、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、和解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；证人王某、赵某证言，被告人张微的供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张微违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，并能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车致发生交通事故，本院在量刑时考虑从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人张微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王竹云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫俊宏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2155号 起诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号1205-1室。 负责人苏剑平。 本院于2020年6月1日收到起诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司诉杭州长运远东国际旅行社有限公司、杨金啸合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1、依法判令杭州长运远东国际旅行社有限公司支付旅游团费共计63977元，逾期付款利息2125.47元（2019年8月20日前利息按照4.35%计算，2019年8月20日后利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月25日，实际计算至全部付清之日止）；2、依法判令杨金啸对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由杭州长运远东国际旅行社有限公司、杨金啸承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人与杭州长运远东国际旅行社有限公司在《付款通知单》中约定：“双方如有异议，先进行友好协商，协商不成的，约定向宁波市鄞州区人民法院起诉”。宁波市鄞州区系起诉人所属公司法人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司所在地辖区，故该管辖约定合法有效。杨金啸承诺为该欠款作担保承担连带责任，并不影响对上述管辖条款的约定。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈娜 二〇二〇年六月八日 法官助理谢高勇 书记员  洪茜