wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4673号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。负责人：崔庆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金隅新型建材产业化集团有限公司，住所地：北京市朝阳区高井二号。法定代表人：刘文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弛，男，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司因与被上诉人北京金隅新型建材产业化集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员刘春杰、贺新发组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因买卖合同一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2019年12月27日作出（2018）辽0191民初字2236号民事判决书。上诉人认为，一审判决认定事实错误，上诉人所欠货款数额是79000元，并非302313，2元，一审中，被上诉人并没有提供供货确认单位确认供货数量的证据，仅仅是提供了发票且被上诉人提供的部分发票因不合格被上诉人退回。一审判决仅凭发票认定欠款数额属于认定事实错误，上诉人提起上诉，请求二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人北京金隅新型建材产业化集团有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告北京金隅新型建材产业化集团有限公司提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款302,313.1元；2.判令被告给付原告违约金255,693.93元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2015年7月24日，北京金隅节能保温科技有限公司（乙方、卖方）与沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（甲方、买方）签订《辅材附件订货合同》，合同约定：经甲乙双方友好协商，就甲方在乙方处订购用于“河南中部大观项目、河南璞丽中心项目”使用的“金隅星牌岩棉、金隅玻璃丝岩棉”产品事宜，达成如下条款，以资同遵守。1、订购货物名称：（1）、金隅保温岩棉（2）、金隅防火岩棉（3）、金隅金海燕玻璃丝棉；3、货物金额：总金额为1,214,358.53元；6、付款条件：本合同无预付款及定金，合同签订后，乙方自接到甲方订单之日起20日内供货。待乙方将岩棉产品运输至交货地点3日内，经甲方、业主、监理检验合格并提供全额增值税专用发票后，支付到货金额的70%，余下的25%在货物供齐后一个月内支付完毕，待合同内货物全部达到现场并验收合格180日内，支付5%质量保证金；7、交货期限及配套要求：合同签订后，乙方必须严格按甲方要求的供货顺序生产齐全并按甲方订货通知单及发货要求的品种、数量、时间配套交货；否则视乙方违约，由于产品质量问题造成的交货延误或退货的，也视为乙方违约；14、甲方责任：（1）及时按合同支付款项，未按约定的日期付款，每拖延一天支付合同总金额的0.5%违约金给乙方，延期付款超过7天，则从第8天起每天的违约金为1%，违约金累计不超合同总额的30%。合同签订后，沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司员工通过电子邮件方式向北京金隅节能保温科技有限公司发送采购订单，北京金隅节能保温科技有限公司根据采购订单实际供货金额为852,313.09元，沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司共支付货款55万元，北京金隅节能保温科技有限公司向沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司开具了10张金额总计为852,840.05元的增值税专用发票，因其中2张发票（发票号为：00467045，00467044）票面金额与供货金额不符，被沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司退回。另查明，北京金隅节能保温科技有限公司于2018年10月8日将企业名称变更为北京金隅新型建材产业化集团有限公司。一审法院认为：北京金隅节能保温科技有限公司与沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司签订的《辅材附件订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已向被告供货852,313.09元，被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司已付55万元，二被告同意给付原告货款302,313.1元，本院不持异议。关于违约金，原、被告双方签订的《辅材附件订货合同》约定本合同的付款方式为：无预付款及定金，合同签订后，乙方自接到甲方订单之日起20日内供货。待乙方将岩棉产品运输至交货地点3日内，经甲方、业主、监理检验合格并提供全额增值税专用发票后，支付到货金额的70%……现原告尚未向被告提供全额的增值税专用发票，被告付款条件未成就，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审法院对原告北京金隅新型建材产业化集团有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京金隅新型建材产业化集团有限公司货款302,313.09元；二、驳回原告北京金隅新型建材产业化集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，由原告北京金隅新型建材产业化集团有限公司负担。本院二审审理期间，二审法院查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人远大铝业东北分公司与被上诉人北京金隅保温公司签订的《订货合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人远大铝业公司和远大铝业东北分公司在一审庭审时，自认欠被上诉人北京金隅保温公司302,313.10元，而且被上诉人向法院提交了订货单、增值税发票、付款凭证等证据，故一审法院判决认定上诉人尚欠被上诉人货款302,313.09元，并无不当，应予支持。虽然，上诉人主张被上诉人没有给其开具发票，故上诉人有理由拒绝付款，但本院认为被上诉人是否开具发票，并不是上诉人拒绝给付货款的抗辩事由，如果上诉人向被上诉人支付货款后，被上诉人仍拒绝开具发票，上诉人依法到相关税务部分解决该项问题，因此，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9380元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年六月十五日书记员  关瑞婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4345号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码002535172。 法定代表人徐国林。 被执行人陈修敏，女，1979年10月5日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人陈修敏行政非诉一案，被执行人陈修敏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9654号 原告：张吉来，男，汉族，1984年9月11日出生，住陕西省商洛市镇安县，现住西安市雁塔区杜城街办联盟。 被告：贺曌，男，汉族，1994年3月26日出生，住陕西省延川县。 原告诉称：2019年5月1日，被告到原告现居住地住处以紧急事情用钱为由向原告借钱，并承诺5月30日归还原告借款。同日，原告通过微信转账方式借给被告2万元。借款期限届满，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，支付2019年5月31日至实际还款之日期间的利息，利息计算参照年利率4.35%执行）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理该案后，因原告未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待其明确被告准确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下： 驳回原告张吉来的起诉。 本案案件受理费300元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年六月十日 书记员  祁鑫
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执257号申请执行人湖北增鑫化工有限公司。住所地宜城市雷河镇廖河村2组。统一社会信用代码91420684571541046J。法定代表人徐爱国，该公司总经理。被执行人王侠军，男，1978年1月19日生，汉族，住广东省惠东县。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初2454号民事判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人湖北增鑫化工有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人仅在银行存款38951元，已扣划，在其名下登记有车辆，已查封，但没有实际控制，不能处置。3.上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经查被执行人现无可供执行的财产，经告知申请执行人,同意终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年六月三十日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初346号原告：朱曼，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告：艾义勇，男，汉族，住南阳市。原告朱曼与被告艾义勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告朱曼向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告归还借款235万元整；2、本案诉讼费由被告负担，事实与理由：2016年至2017年期间，被告多次向原告借款，2019年5月1日经双方核算确认借款共计为235万，并出具借条一份，载明“今借朱曼贰佰叁拾伍万整（2350000.00）以转账账单、现金共计；原借条以今日为准。借款人：艾义勇，2019年5月1日”。后原告多次催要借款，被告推诿至今不予归还。为维护原告的合法利益，特诉至本院，请法院依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定。本案中，原告提供被告的身份信息，按原告提供的被告姓名等信息查找不到被告，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，原告因客观原因也未能补充被告的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱曼的起诉。案件受理费12800元，退还原告朱曼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 雷 川审判员 李剑光审判员 刘文祥二〇二〇年六月二十九日书记员 郑红亮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更745号罪犯吴潘，男，1986年1月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2015年12月22日作出(2015)鄂洪湖刑初字第00199号刑事判决，认定被告人吴潘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，湖北省洪湖市人民检察院提出抗诉，本院经二审审理，于2016年5月31日以（2016）鄂10刑终36号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴潘减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯吴潘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴潘在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴潘在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴潘的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢216号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号,统一社会信用代码:91370500864732436J。负责人：毕玉军，行长。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所地:山东省东营市东营区胶州路295号，统一社会信用代码:91370500734716980D。法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:东营博瑞制动系统有限公司，住所地:东营市开发区湖州路西、沂河路北，统一社会信用代码:91370500692007552U。法定代表人:张宏光，执行董事兼总经理。被执行人:东营市坤元建材有限责任公司，住所地:东营市垦利区永安镇后李村南，统一社会信用代码:913705217823022802。法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:潘德功，男，1963年9月16日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:刘玉兰，女，1965年5月5日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东金茂建设集团有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、东营市坤元建材有限责任公司、潘德功、刘玉兰金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人东营市坤元建材有限责任公司在中国工商银行16×××53账户内存款人民币9713.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十六日书记员  谭滨滨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初533号原告：程雪芬，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。被告：李秋来，男，1974年8月13日出生，汉族，个体经营户，住所地湖北省阳新县，经常住居地阳新县兴国镇五马坊五金公司仓库商住楼，本院在审理原告程雪芬与被告李秋来民间借贷纠纷一案中，原告程雪芬于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程雪芬向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程雪芬撤回起诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告程雪芬负担。审判员  刘元南二〇二〇年六月二十四日书记员  胡志明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执879号 申请执行人：王民，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:李义生。 本院在执行申请执行人王民与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)合劳人仲案字第1523号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人王民经济补偿金20891元；（2）支付申请执行人王民带薪年休假工资2955元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费258元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初656号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县睢城镇魏圩村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月13日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日1时许，被告人王某酒后驾驶号牌号码为豫PYXXXX小型普通客车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至塔城路北约150米处，被民警查获。经检验，王某血液中乙醇含量为1.20毫克/毫升，达到醉酒程度。王某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况及照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。王某能如实供述，可以从轻处罚。结合王某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对王某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月一日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初876号 原告：宁波市海曙华昌建筑材料有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道星光村（奉化江沿岸）。统一社会信用代码：91330212053820440N。 法定代表人：王国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼家美，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：黄荣彪，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍地：宁波市象山县，现住宁波市鄞州区。 被告：宁波景森路桥工程有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道恒兴东路何家桥村。统一社会信用代码：91330283MA2AEAW746。 法定代表人：黄荣彪，该公司经理。 原告宁波市海曙华昌建筑材料有限公司为与被告黄荣彪、被告宁波景森路桥工程有限公司（以下简称被告景森公司）买卖合同纠纷一案，于2020年2月11日诉至法院，请求判令两被告共同支付货款98036元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际履行日止。本院于同日立案后，因被告黄荣彪、宁波景森路桥工程有限公司下落不明，本院进行公告送达后，依法由审判员袁满君适用独任制普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人楼家美到庭参加诉讼，被告黄荣彪、被告景森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：原告与被告景森公司自2017年起陆续有业务往来，双方于2019年4月8日补充签订《混凝土外加剂产品购销合同》，约定被告景森公司向原告购买Huacpc-03聚羧酸高性能减水剂含固量16%±1%，单价3600元／吨。具体以原告送货到被告景森公司，又被告景森公司过磅计量为准。交货时间及数量以需方要货传真件或电话通知为准。货款的结算及依据，原告在每月25日前与被告进行对账结算，经被告经办人签字确认的送货单为双方结算货款的依据，付款铺垫三个月（第四个月支付第一个月货款）。双方当事人还约定了其他事项。2019年4月2日，原告送货2.5吨。2019年4月8日，原告送货5吨。2019年5月13日，原告送货5.2吨。2019年6月8日，原告送货4.8吨。2019年11月27日，被告黄荣彪在材料收货确认单上签名并承诺“以上此款确认，于2020年1月10日前付清”。 上述事实有原告提供的《混凝土外加剂产品购销合同》、送货单、材料收货确认单及原告庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告景森公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约送货后，被告未按约付清货款，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告提供的送货单及景森公司的材料收货确认显示，送货总金额63000元，故原告要求被告景森公司支付货款及自起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告主张的其余货款35036元，根据原告诉称及提供的证据均显示，购货单位为余姚市飞翔预制构件厂，与本案被告景森公司系两个独立的不同主体，故原告要求被告景森公司承担该货款没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告黄荣彪系债务加入，应承担共同还款责任，本院认为，黄荣彪于2019年11月27日出具的“以上此款确认，于2020年1月10日前付清”系黄荣彪作为被告景森公司法定代表人身份出具，并未体现其个人承担货款有债务加入的意思表示，故原告要求被告黄荣彪个人承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波景森路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙华昌建筑材料有限公司货款63000元； 二、驳回原告宁波市海曙华昌建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2251元，由原告宁波市海曙华昌建筑材料有限公司负担876元，由被告宁波景森路桥工程有限公司负担1375元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年六月三十日 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执944号申请执行人：朱永飞，男，1965年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：黄徐超，男，1977年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：顾超平，男，1966年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人朱永飞与被执行人黄徐超、顾超平民间委托理财合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 新二〇二〇年六月一日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初846号原告：关海峰，男，1956年2月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：尹光艳，女，1960年10月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告关海峰与被告尹光艳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海峰到庭参加诉讼，被告尹光艳经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款1万元;2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2017年7月被告找原告投资葫芦岛优加国际，被告承诺三个月返回贰万元，如不能返款，被告给我本金壹万元。被告代我投1万元，到锦州后我取钱还了被告1万元。到期后优加国际没有返款。原告多次找被告，2018年2月17日被告给原告出具欠条一份，被告在2018年底给原告壹万元。现己逾期一年多了，在2019年5月和12月原告和被告分别两次在百股派出所由刘瑞峰警官调解，被告答应2019年年底还原告壹万元，被告至今未还，无奈原告诉至贵院，请求保护合法权益。被告尹光艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系前后楼居住的邻居，2017年7月，被告带原告到葫芦岛投资优加国际商城，对原告做了投资回款保证承诺后原告投资1万元。后原告投资没有回款，经原告催要，2019年2月17日被告让人书写了一张欠条，载明：“曾经投资优加国际拆分盘投资壹万元（投资人关海峰），如果从优加要回来壹万元本金，关海峰还尹光艳壹万元，现今尹光艳在一年之内代优加先还给关海峰壹万元（到年底结账给清壹万元）”，被告在“代给人”处签字按指印，原告在“收款人”处签字按指印。之后，因原告向被告催要欠款，双方曾经公安机关调解，但被告未履行给付欠款义务。本院认为，被告因保证承诺原告投资回款并给原告出具了欠条，被告应按约定期限给付原告投资款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹光艳于本判决生效后7日内给付原告关海峰投资款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 陈玉鑫
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执88号之一申请执行人：薛刚，男，1985年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张王军，男，1985年2月13日出生，汉族，住陕西省洛川县。被执行人：徐晓峰，男，1990年4月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人薛刚与被执行人张王军、徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4057号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛刚向本院申请执行，要求被执行人张王军偿还本金3万元及利息6000元，诉讼费700元，公告费800元。被执行人徐晓峰对前述债务承担连带偿还责任。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人张王军、徐晓峰发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，已轮候查封被执行人徐晓峰购买的，坐落于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋壹套（合同号：Y14114000）；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人张王军名下车牌号为陕JXXXXX汽车系外地车辆，暂时无法委托查封。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人张王军、徐晓峰名下暂无可供执行财产。申请执行人薛刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南    审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年六月八日 书  记  员    丁千丝
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执91号申请执行人：漯河市广置投资有限公司、住所地：漯河市郾城区天山路30号院。统一社会信用代码：91411100559626821U（1-1）。法定代表人：屈广志，该公司总经理。被执行人：漯河市锦汇汽车贸易有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区龙江路北侧。组织机构代码：55962682-1。法定代表人：高秋琴。漯河市广置投资有限公司申请执行漯河市锦汇汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，2019年4月24日本院作出的（2019）豫1103民初1068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告漯河市锦汇汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市广置投资有限公司本金150万元及利息、滞纳金，2018年3月21日至2018年4月3日按月利率1.5%支付利息，2018年4月4日至2018年5月3日按月利率2%支付利息、滞纳金，2018年5月4日到支付完毕之日止按月利率1.5%支付利息。因漯河市锦汇汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市广置投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月6日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月6日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月17日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月15日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，漯河市锦汇汽车贸易有限公司在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1068号民事判决书的本次执行程序。被执行人漯河市锦汇汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人漯河市广置投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月十七日书记员 刘 岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5157号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室，统一社会信用代码91330621MA288BGY1Y。 负责人：求云顺，总经理。 委托诉讼代理人：钟亚娟、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：李汉裕，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司（以下简称宝业物业公司）与被告李汉裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告宝业物业公司的委托诉讼代理人钟亚娟，被告李汉裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝业物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年度物业费、车位费合计4616元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月1日起至实际款清之日止，按日3‰计算）。 事实和理由：被告系柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区10幢604室业主，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，被告至今尚欠2019年度物业费、车位费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。 被告李汉裕辩称：一、原告未对小区房屋的共用部位维护管理、未履行安保责任；二、被告住房西立面墙体渗漏、放在被告车位的轮胎二个被盗，通道地面破损等致被告家人摔伤，故不同意原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，原告与柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会签订了《瓜渚绿洲公寓小区物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务；服务期限自2018年5月1日至2021年12月31日；物业费标准为带电梯多层住宅1.35元/月·平方米（含能耗费0.30元/月·平方米），车位费30元/个·月；物业费每年交纳一次，每次交纳时间为9月1日至12月30日；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。双方还对其他事项作出相关约定。 合同签订后，原告开始对该小区进行物业服务至今。被告系瓜渚绿洲公寓10幢604室业主，该房屋建筑面积为240.47平方米，地下车位二个。被告至今未向原告缴纳2019年1月至12月期间的物业服务费3896元、车位费720元，合计4616元。原告经催缴未果，遂成讼。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。柯桥区柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告作为涉案小区10幢604室业主，应当交纳相应的物业服务费。现因被告未交纳2019年度的物业服务费、车位费，经原告催告未果，要求被告履行付款义务，符合法律约定，本院予以支持。 被告辩称原告在履行物业服务合同过程中，未对小区房屋的共用部位维护管理、未履行安保责任；被告住房西立面墙体渗漏、放在被告车位的轮胎二个被盗，通道地面破损等致被告家人摔伤等，并提供照片打印件予以证明。原告表示已按合同约定履行物业服务义务，但未提供证据证明。本院认为，物业服务单位应当根据业主的合理要求不断完善服务质量；作为小区业主应当依约交纳物业服务费用，对于物业服务单位的服务质量可以合理的方式提出异议或由业主大会决议更换物业服务单位，而非以拒交物业服务费用的方式进行对抗，影响物业服务单位的正常运转，且有损其他业主权益。鉴于原告的物业服务过程中在客观上存在一些瑕疵，尤其对被告主张的住房墙体渗漏、物品丢失等未予及时沟通处理，故对原告请求的案涉物业费欠款数额予以酌减，违约金请求不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李汉裕应支付原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司2019年1月至12月期间的物业服务费、车位费3462元； 二、驳回原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3095号 原告：张琴，女，汉族，住广元市利州区。 被告：肖林，男，汉族，住广元市利州区。 原告张琴与被告肖林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，2020年6月19日原告张琴向本院提交撤诉申请，申请撤回对肖林的起诉。 本院认为，原告张琴申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告张琴撤诉。 案件本诉受理费减半收取25.00元，由原告张琴承担。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 莉
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执523号本院立案执行的申请执行人崔钰与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门19层02号房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第109号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审32号申请执行人:肇庆市自然资源局，住所地肇庆市端州区******。负责人：黄勇，肇庆市自然资源局局长。委托代理人:容洁菲，肇庆市自然资源局高要分局科员。被执行人:李少全，男，1971年8月7日，汉族，住址广东省高要市******************。本院在审查肇庆市自然资源局申请强制执行《行政处罚决定书》(肇国土资高执法[2019]71号)行政处罚决定一案中，申请执行人肇庆市自然资源局于2020年6月9日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人肇庆市自然资源局撤回对《行政处罚决定书》(肇国土资高执法[2019]71号)行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫   石   此审 判 员 葛雪媚审判员李粉粉二〇二〇年六月十日法官助理 张子君书 记员谢惠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执4号之一申请执行人：高铭，女，汉族，住西安市新城区。申请执行人：王雪珍，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：王雪清，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：郝佳平，女，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：王晓宁，女，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：王小利，女，汉族，住广东省珠海市。申请执行人：王萱，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王丽敏，女，汉族，住金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1680号民事判决书受理执行高铭、王雪珍、王雪清、郝佳平、王晓宁、王小利、王萱与王丽敏继承纠纷一案，本案执行标的为本案执行标的为被执行人支付申请人房屋折价款35000元、执行费425元。在本案执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0302号执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  杨建文审判员  寇建军审判员  常艳波二〇二〇年六月二十三日书记员  李 瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1752号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：程云、张桂美、冯玉东、吴钦寅、房玉珍 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初3464号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴钦寅在中国农业银行62×××68账户内存款人民币38241.71元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 刘文锋
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初29号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人张艳杰，男，1987年11月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河北省承德县，现住河北省平泉市，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年11月26日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张艳杰犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人张艳杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控：2019年11月26日，平泉市公安局对张艳杰经营的保健品店进行搜查，现场扣押大量口服类保健品。经北京微量化学研究所鉴定，现场扣押的保健品中第⑤元素、蚁力神均含有西药成分西地那非。被告人张艳杰在明知其销售的保健品无任何资质证明文件，产品可能存在问题的情况下，依然对外销售，销售金额人民币一百三十元。公诉机关认为，被告人张艳杰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人张艳杰对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及所出示的证据均无异议。 经本院审理查明，2019年11月26日，平泉市公安局对张艳杰经营的保健品店进行搜查，在进门左侧小桌抽屉内和旁边黑色鞋盒内发现大量口服类壮阳保健品，其中：第⑤元素四瓶、MACA七瓶、蚁力神两瓶、老中医四粒、Vigara一瓶、America一瓶八粒、P-Force六粒。经北京微量化学研究所鉴定，现场扣押的保健品第⑤元素、蚁力神中均含有西药成分西地那非。被告人张艳杰在明知其销售的保健品无任何资质证明文件，产品可能存在问题的情况下，依然对外销售，销售金额人民币一百三十元。 认定上述事实的证据如下： （一）书证，1、举报信、受案登记表，证实2019年11月20日13时15分，平泉市公安局接王海超报警称，在平泉市多家保健店购买的壮阳保健品，服用后出现心悸、头晕、恶心等症状，后在其他多家保健品店发现均有这类保健品，因此向平泉市公安局举报，并提供了所有保健品店的样品； 2、户籍证明信，证实被告人张艳杰的基本信息； （二）搜查笔录、扣押清单及照片、随案移送物品，证实侦查机关对张艳杰经营的保健品店进行搜查，在进门左侧小桌抽屉内和旁边黑色鞋盒内发现大量口服类壮阳保健品，其中：第⑤元素四瓶，黑色盒子黄色瓶装，生产日期2019.7.8,300mg×10粒；MACA七瓶，黄色瓶装，15Grains×100mg；蚁力神两瓶，卫食健字2000第0896号；老中医四粒，冀卫食准字（2010）第038号；Vigara一瓶，红色片剂80mg；America一瓶蓝色片剂八粒；P-Force六粒蓝色片剂，侦查机关对上述保健品予以扣押； （三）被告人张艳杰的供述和辩解，证实2018年4月份张艳杰开始在黄土坑经营保健品店，没有营业执照，主要经营避孕套、延时喷剂、壮阳类的药片。平时都是网上进货，在微信号×××，昵称“Ｓｔｒａｎｇｅｒ保健品批发”那进购第⑤元素和蚁力神两种保健品，每种保健品进购价格为每瓶7元，第⑤元素的销售价格为每瓶40元，蚁力神的销售价格为每瓶30元。没注意过这些产品上的食品标识，不知道这些产品含有哪些成分，前老板转手时告诉张艳杰，这些保健品不能上货架，不让卖，得偷着卖，这些产品无相关资质。对检测报告没有异议，第⑤元素、蚁力神这两种保健品大约卖了一百三十块钱； （四）鉴定意见，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，证实在张艳杰处扣押的第⑤元素、蚁力神保健食品中检测出西地那非成分； （五）销售保健食品店照片，证实销售的店面位置。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人张艳杰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。虽被告人未供述其明知所销售的保健品为有毒有害食品，但其未通过正规渠道进购货物，且进货时未索要产品的相关资质，其进购价格及销售价格明显低于市场价格，在前老板转手时告诉张艳杰，这些保健品不能上货架，不让卖，得偷着卖，这些产品无相关资质，可以推定被告人对该类保健品中含有有毒、有害的非食品原料的主观为应当知道。因侦查机关只对在被告人处扣押的第⑤元素和蚁力神两种保健食品进行了鉴定，故只对这两种保健食品的金额及数量计算涉嫌犯罪的销售金额及数量。被告人供述其进购数量各五盒，第五元素售出一盒，销售价格为40元一盒，蚁力神销售三盒，30元一盒，认定其销售金额为130元；被告人张艳杰认罪认罚，确有悔罪表现，对其从宽处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。本院为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 1被告人张艳杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算） 二、禁止被告人张艳杰在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关活动。 三、侦查机关随案移送的涉案有毒有害保健品依法没收，责令有关部门依法销毁。 审判长  任建平 审判员  孙亚金 审判员  董玉娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张梦昙
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初615号 原告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号。 法定代表人：李崇光，系公司总经理。 诉讼代表人：周崇新，四川洪雅福兴置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告四川洪雅福兴置业有限公司与被告陈芳商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川洪雅福兴置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川洪雅福兴置业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川洪雅福兴置业有限公司负担。 审判员 廖 航 二〇二〇年六月九日 书记员 周立研
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢289号申请执行人：陈长明，男，1969年3月3日出生，汉族。被执行人：肖丹，女，1982年4月29日出生，汉族。被执行人：熊伟志，男，1975年9月5日出生，汉族。被执行人：赵雷，男，1987年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈长明与被执行人肖丹、熊伟志、赵雷财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7759号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7759号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执19号申请执行人：金乡县第一中学，住所地山东省金乡县金珠路1号。法定代表人：张金启，校长。委托诉讼代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所实习律师。被执行人：山东东正房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市越河辖区王母阁路158号，统一社会信用代码913708110643931147。法定代表人：李新华，经理。被执行人：李书辉，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被执行人：金乡县欣辉房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县金兴经济园105国道西侧，统一社会信用代码91370828493738109P。法定代表人：李政宇，经理。申请执行人金乡县第一中学与被执行人李书辉、山东东正房地产开发有限公司、金乡县欣辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县第一中学依法向本院申请执行，要求被执行人李书辉、山东东正房地产开发有限公司、金乡县欣辉房地产开发有限公司偿还2034800元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日、2020年3月16日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有存款信息，共583010.31元,22748元转执行费，剩余560262.31元已支付申请执行人。3.本院于2020年1月9日、2020年3月16日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年1月9日、2020年3月16日、2020年6月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息，李新华、李政宇为两公司法定代表人。5.本院于2020年3月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息，已查封，因省高院立案再审，申请人同意暂不处置。6.本院于2020年1月9日、2020年3月16日、2020年6月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年1月9日、2020年3月16日、2020年6月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因为疫情原因未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年六月十八日书记员  曹 桂
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初53号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人徐昌均，男，1962年12月22日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年8月5日被蒲江县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 公诉机关指控意见：2019年1月7日，被告人徐昌均饮酒后无证驾驶悬挂川A×××4号牌二轮摩托车沿蒲江县蒲新路西段由新蒲路方向往利民路北段方向行驶。18时55分许，徐昌均驾车行驶至蒲新路西段与新兴街交叉路口处时，与行人肖某相撞。造成车辆受损，肖某受伤的事故。经认定，徐昌均承担事故全部责任，肖某不承担责任。经鉴定，所送徐昌均血液样品乙醇浓度为220.8mg／100ml。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人徐昌均已赔偿被害人相关损失，并取得谅解。 判决理由：被告人徐昌均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐昌均到案后如实供述自己的罪行，对其酌定从轻处罚。被告人徐昌均已赔偿被害人相关损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人徐昌均饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故后且负事故全部责任，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人徐昌均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余彦霖 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 燃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2691号之一 被执行人：冯启发。 本院在执行冯启发罚金一案中，依法向被执行人冯启发邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人冯启发履行交纳罚金55000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人冯启发在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100.68元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢785号申请执行人：欧玉治，男，1979年5月10日出生，住贵州省从江县。被执行人：陈福德，男，1969年10月28日出生，住浙江省平阳县。申请执行人欧玉治与被执行人陈福德劳务合同纠纷一案[原案号为（2019）浙0326执4465号]，被执行人陈福德已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执256号 申请人：胡再冬，男，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：李杰，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初1896号民事调解书，立案执行申请人胡再冬与李杰劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结并扣划了被执行人名下存款，查封被执行人。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2256号之五 申请执行人：安徽众信融资租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市药都大道1599号，统一社会信用代码：91341600070901517K。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：颜伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田彩男，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行安徽众信融资租赁有限公司（以下简称众信融资）与颜伟、田彩男融资租赁合同纠纷一案中，于2019年09月29日作出的（2019）皖1602民初4174号民事判决书已发生法律效力。众信融资于2020年06月04日向我院申请强制执行，要求颜伟、田彩男依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年06月04日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年06月04日、2020年06月28日通过网络查控及线下传统调查的方式，冻结扣划了被执行人银行存款两万余元，查封了被执行人颜伟名下汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年06月29日日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱 鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初893号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2300元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，被告王某因购买手机为由向原告李某借款2300元，并向原告打下借条一张，双方口头约定一个月内归还，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，至今不予偿还。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交了由被告王某亲笔书写及签名捺印的借条原件两份，用于证明被告向其借款2300元未还的事实。证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某以买手机用钱等为由，多次向原告借款，并于2019年11月17日向原告出具4000元借条一张，约定于2020年1月17日归还。到期后，经原告催要，被告家人给原告偿还1000元，被告随给原告出具3000元借条一张，此后又向原告偿还700元，下剩2300至今未还。现原告李某提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某给原告李某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王某应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王某偿还原告李某借款2300元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元。由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年六月十五日书记员 张文磊附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初638号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：周玉富，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告周玉富供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费13399.54元；2.判令被告支付欠款利息2143.93元，上述两项合计15543.47元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年5个采暖期的采暖费共计13399.54元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计2143.93元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2647号 原告：济南市莱芜区牛泉镇吴小庄村民委员会，住所地：济南市莱芜区牛泉镇吴小庄村。 法定代表人：贾元爱，村主任。 委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：吴海刚，男，1965年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告吴小庄村委会与被告济南市莱芜区牛泉镇吴小庄村民委员会（以下简称吴海刚）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小庄村委会的法定代表人贾元爱、委托诉讼代理人亓茂伟，被告吴海刚及其委托诉讼代理人戚桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付承包费59272.66元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2002年12月31日续签石料厂承包合同，但自合同签订后，被告一直拖欠承包费，原告遂依据合同约定于2009年与被告终止合同。截止2009年，被告共拖欠原告承包费59272.66元未支付，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，原告无奈，特诉诸贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 吴海刚辩称：1、村委会多次使用我的石子、石粉、雷管、炸药等材料，我还帮助村委村进行爆破，这些材料款及工时费抵顶了承包费同时我也多次缴纳承包费，因此不欠村委的承包费；2、村委会的违约行为给我造成了巨大经济损失，我方保留主张的权利；3、我方从未收到解除合同的通知，请求村委会在合同现状的基础上继续履行合同；4、村委会的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求驳回村委会的诉讼请求。 根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的承包合同关系及履行情况；2、原告要求的具体数额有何依据如何计算；3、本案原告诉求是否超出诉讼时效，当事人对上述归纳无异议、无补充。 当事人围绕调查重点提交了相应证据，本院组织当事人进行了庭审、质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原被告于1992年9月20日签订合同，由被告承包原告石场，合同约定承包期为两年，自1992年9月21日至1994年9月21日止，承包费两年为6000元，缴款时间1993年12月30日交租3000元，1994年6月30日交租3000元，逾期按应交款的5%处罚，以日递增，合同还约定了其他事项，原、被告分别在合同上盖章或者签名、捺印确认；合同到期后，双方于1994年9月22日续签合同，由被告继续承包石场，合同约定承包期限2年，自1994年9月22日至1996年9月22日止，2年上缴集体12000元，缴款时间1994年9月22日交款6000元，1995年9月22日交款6000元，合同还约定了其他事项，原、被告分别在合同上盖章或者签名、捺印确认；1996年9月20日，原被告签订承包合同书，合同约定承包期限为5年，即从1996年9月21日至2001年9月21日止，承包费为每年6000元，缴款时间为每年9月21日，合同还约定了其他事项，原、被告分别在合同上盖章或者签名、捺印确认；2002年12月31日，原、被告石料厂承包合同，合同约定承包期限20年，即2003年1月1日至2022年12月31日止，承包费为每年8000元，当年合同签订之日付清，以后每年的元月1日一次性交齐，如逾期不交，或交不足者，视为自动放弃合同，村集体可收回，另行安排，合同还约定了其他事项，原、被告分别在合同上盖章或者签名、捺印确认；原告庭审时陈述，上述合同履行过程中，因吴海刚拖欠部分承包费，原告于2009年8月4日通过会议决议，内容为：“鉴于吴海刚石料厂停产多年，原欠承包费未结算，群众反映比较强烈，经党员议事会、村民代表议事会共同讨论通过，达成以下意见：一、收回吴海刚承包石料厂，二、继续追缴其所欠承包费”。原告自述，其工作人员每年均向吴海刚追要承包费。吴海刚称未收到任何关于解除合同或者收回石料厂的通知，村委工作人员没有向其追要过承包费。2020年5月8日，吴小庄村委会诉来本院，要求被告立即支付截止2009年拖欠的承包费及利息并承担本案诉讼费用。 以上事实，由承包合同四份、关于对吴海刚石料厂处理办法、关于吴海刚承包石料厂欠款意见、关于吴海刚石料厂遗留问题处理的决议、村委、党员、组长、群众代表等的签名、照片、承包费单据、收条、营业执照、采矿许可证、安全员作业证、厂长安全资格证、采石许可证、安全生产合格证、爆炸物品使用证及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订了四份承包合同，该四份承包合同均对承包费数额和缴纳期限做出了明确约定，原告在本次诉讼中明确指出，其主张的为截止2009年的承包费，根据上述合同约定，2009年承包费应于2009年1月1日一次性交齐，2009年之前的承包费缴纳期限应更早于上述期限，故如吴海刚存在拖欠吴小庄村委会2009年当年及以前承包费情况，吴小庄村委会应当积极向吴海刚行使追索权力，诉讼时效也应于吴海刚逾期后开始计算，就本案而言，最迟也应于2009年拖欠承包费开始计算，即2009年1月2日，根据当时的法律规定，诉讼时效应为2年，即至2011年1月1日，根据现行的民法总则规定，诉讼时效为3年，即至2012年1月1日。双方在庭审中均认可2009年后被告未缴纳过承包费，原告也未举证证实其工作人员何时、何地由何人向被告主张过权利，或者存在其他诉讼时效中断、中止或者延长情形，因此本案原告诉求已经超过法定诉讼时效，吴海刚当庭提出诉讼时效抗辩，应当驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告济南市莱芜区牛泉镇吴小庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取641元，由济南市莱芜区牛泉镇吴小庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胥文恺
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执582号之五移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：谢东良，男，1995年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：邓颖雄，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：邓凯，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：刘魏华，女，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人谢东良、邓颖雄、邓凯、刘魏华犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0723刑初47号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢东良、邓颖雄、邓凯、刘魏华未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月15日向移送申请，本院同日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人谢东良、邓颖雄、邓凯、刘魏华发出执行通知书及报告财产令。于同日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢东良、邓颖雄、邓凯、刘魏华银行存款、工商、证券、车辆、保险、债券信息等情况。被执行人刘魏华有车牌号为车牌号为湘Jxxx福特锐界1999ＣＣ牌小客车1辆及车牌号为湘Jxxx凯迪拉克牌小汽车1辆。因尚未实际控制涉案车辆，本院向车管所发出协助执行通知书，禁止办理过户登记；查明被执行人谢东良、邓颖雄、邓凯、刘魏华在银行有存款3712.56元，于2020年6月19日进行扣划，已上缴至财政账户。于2020年5月20日向澧县国土资源局查询其不动产信息，查明被执行人邓颖雄在澧县澧南镇双荷村有建筑面积为：208.39㎡，不动产权证号为湘（2016）澧县不动产权第xxx号住房一套并立即查封；于2020年5月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年6月22日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。因被执行人谢东良、邓颖雄、邓凯、刘魏华违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人谢东良、邓颖雄、邓凯、刘魏华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日合议庭对本院所采取的上述执行措施进行合议，扣押车辆尚未实际控制，且涉案房屋因实际原因不宜处置。因此，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月3日，本案应执行的标的金额为145000元，尚有141287.44元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 孙元新审 判 员 郝诗卫审 判 员 陈福清二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，统一社会信用代码：91420527679753083Y。负责人：文刚锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：向小兵，系该行职工，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，代理权限：特别授权代理。被告:史永红，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被告:秦士桂（系史永红之妻），女，1978年7月4日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行(以下简称秭归邮储银行)诉被告史永红、秦士桂金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秭归邮储银行的委托代理人向小兵到庭参加诉讼，被告史永红、秦士桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秭归邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金93143.32元，并按年利率10.075%支付自2019年7月24日起至全部清偿之日止的利息、罚息；二、判令二被告承担原告实现债权的一切费用；三、判令二被告对偿还原告借款本息、罚息、复利及应承担原告实现债权的一切费用承担抵押担保责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令二被告偿还原告借款本金86134.68元及利息7089.07元，并按年利率10.075%支付本金自2020年5月16日起至全部清偿之日止的利息。事实和理由：2017年7月11日，被告史永红同原告签订《小额贷款合同》，约定原告向被告贷款100000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为7.75%，合同第十条约定从逾期之日起加收30%的罚息。同日，原告与被告签订《小额贷款抵押合同》，约定被告用其所有的位于秭归县××锣××组的房产【权属证书及编号：鄂（2016）秭归县不动产权第0007996号】为被告向原告的借款100000元提供抵押担保。2017年7月21日双方到秭归县房管局办理房屋他项权证。2017年7月24日被告史永红同原告签订个人贷款借据，向原告借款100000元，借款期限为24个月，自2017年7月24日至2019年7月24日，借款年利率为7.75%，还款方式为按周结息到期还本，首次还本月数为第24月。贷款发放后，被告违约逾期，经原告催收后被告仅偿还部分贷款本息，下余部分至今未偿，原告为此诉至法院，请求依法判处。上述二被告经本院送达诉状副本、应诉通知及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告史永红、秦士桂系夫妻关系。被告秦士桂系个体工商户，在秭归县××锣××组从事农药、不再分装的农作物种子、肥料零售等个体经营业务。2017年6月，被告史永红向原告申请创业担保财政贴息贷款10万元，并经相关部门审核、批准、同意。同年7月4日，二被告向原告提交申请，以经营农资业务需资金周转为由向原告申请以房产抵押向原告贷款10万元，原告受理后安排工作人员与被告进行面谈，并做了个人贷款面谈记录，同年7月11日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，合同约定：被告史永红为借款人，被告秦士桂为共同借款人；贷款金额为10万元，贷款期限为24个月（以实际放款日起算）；利率标准为年利率7.75%；担保方式为抵押担保；贷款用途为资金周转；还款方式为按期付息，到期一次性还本。同年7月24日，被告史永红向原告提交填写的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告于当日向被告史永红在秭归邮政储蓄银行的账号62×××21放款10万元，约定逾期利率为10.075%。合同签订后，二被告没有按照合同约定偿还本息，截止2020年5月15日止，二被告尚欠原告借款本金86134.68元，利息7089.07元，共计本息93223.75元。上述事实有原告提交的《秭归县创业贷款申请表》、《营业执照》、史永红户籍登记信息、秦士桂的居民身份证、《结婚证》、《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款面谈记录》、《中国邮政储蓄银行小额贷款客户申请书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《鄂2016秭归县不动产权第0007996号不动产登记证书》、《房地产估价报告》、催收借款照片、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、《不动产登记证明》、《贷款签约确认函》、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》、《借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》、《贷款借据信息》、中国邮政储蓄银行资产保全系统清收管理及还款流水信息等书证在卷佐证。本院认为：原告与二被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》合法有效，原告按约定向被告发放了借款，被告不按约定偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告承担原告实现债权的一切费用，因未提交相关证据加以证明，本院不予采信。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己享有的诉讼权利所作的处分，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限史永红、秦士桂于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金86134.68元，利息7089.07元，共计本息93223.75元。自2020年5月16日起至全部清偿之日止，按本金86134.68元、年利率10.075%计算利息。二、若史永红、秦士桂不按上述第一项履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行有权申请法院对史永红、秦士桂提供抵押的位于秭归县杨林桥镇鼓锣坪村三组的房产（产权证号为鄂2016秭归县不动产权第0007996号）进行评估、拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2128元减半收取1064元，由史永红、秦士桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓永红二〇二〇年六月三日书记员  黄 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4566号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：郭柱涛，男，1988年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区化龙镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6963号民事判决，郭柱涛应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金22488.81元、利息（截至2018年10月25日为11528.94元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月26日以（2020）粤0112执4566号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币173.68元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1632号之一 原告：张慧年，男，1990年1月10日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：王德元，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：淮北合群物流有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区梧桐中路西纬二路南淮北传化公路港物流有限公司交易用房-A318号。 法定代表人：廖先义。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路西部国际广场1幢1单元13301号。 负责人：曹永军。 原告张慧年与被告王德元、淮北合群物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张慧年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张慧年撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯 健
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初524号 原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行,住所地：德保县城关镇城东社区象山街6号。 负责人：徐晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓陆宾，男，1967年5月20日出生，壮族，住址为广西靖西县，系该公司德保县支行综合业务部经理。 委托诉讼代理人：黄丽云，女，1990年12月10日出生，壮族，住址为广西百色市右江区龙景东路9号鼎盛中央花园小区2栋301室，系该公司德保县支行员工。 被告：黄加贵，男，1984年1月5日出生，壮族，住址为广西德保县。 原告中国工商银行股份有限公司德保县支行与被告黄加贵信用卡纠纷一案，本院在2020年5月7日立案受理。在审理期间，原告中国工商银行股份有限公司德保县支行以被告黄加贵已履行还款义务为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司德保县支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司德保县支行负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆燕清
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执857号之一 申请执行人许国芳，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州荣辰网络信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区紫金观巷2号2单元502室，组织机构代码:599591467。 法定代表人陈佳琦。 申请执行人许国芳与被执行人杭州荣辰网络信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭上城劳人仲案（2019）618号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人许国芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州荣辰网络信息科技有限公司支付申请执行人许国芳人民币13743元，申请执行费106.14元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人杭州荣辰网络信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州荣辰网络信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州荣辰网络信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州荣辰网络信息科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州荣辰网络信息科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州荣辰网络信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州荣辰网络信息科技有限公司法定代表人陈佳琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州荣辰网络信息科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许国芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州荣辰网络信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 弘
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初255号 原告陈学忠，男，1962年10月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人陈文平（原告陈学忠之子），男，1988年4月20日出生，住址同上。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，住所地济南市。 法定代表人段秀柱，主任。 委托代理人李廷有，锦绣川办事处工作人员。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 原告陈学忠因要求确认被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处（以下简称仲宫办事处）实施的房屋行政强制行为违法，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈学忠的委托代理人陈文平、陈晨，被告仲宫办事处的委托代理人李廷有、丁启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学忠诉称，原告在济南市拥有宅基地和房屋，该房屋于2018年12月21日被强制拆除，该拆除行为侵害了原告的合法权益。原告于2019年3月以济南市南部山区管理委员会为被告向济南市长清区人民法院提起诉讼，该院认为仲宫办事处为适格被告，裁定驳回起诉。原告上诉后，济南市中级人民法院维持一审裁定。现原告依据生效裁判文书，提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于济南市位置房屋的行为违法。 原告陈学忠向本院提交如下证据：1、土地使用权证；2、强拆现场照片；3－4、行政裁定书2份；5、房屋拆除前的照片；6、陈文平与陈学忠的分户证明。 被告仲宫办事处辩称，一、陈学忠已根据地上物清点内容及补偿政策，就涉案房屋与相关部门签订《济泰高速南部山区段房屋拆迁安置补偿协议（住宅）》，房屋交付后依法拆除，不存在强拆行为。二、原告所建房屋位于济南市历城区锦绣川办事处大泉庄村,在济泰高速南部山区段项目用地范围内。2017年5月19日，济南市人民政府发布济拟征公告[2017]184号拟征收土地公告，拟征收包括涉案房屋所在地在内的大泉村集体土地。为保证济泰高速建设项目范围内被征迁人的合法权益，济南市南部山区管理委员会依据相关规定，制定了《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，指导占地范围内村民住宅征迁补偿安置工作。公告发布后，工作人员对地上物等进行了清点确认。2018年11月1日，济南市国土资源局发布[2018]506号《关于大泉村拟征收土地补偿安置方案》。在涉案征迁项目推进过程中，工作人员多次对征迁范围内住户进行征迁政策的宣传与解释。原告已根据地上物清点内容及补偿政策，就涉案房屋与相关部门签订拆迁安置补偿协议，后房屋交付实施拆除，锦绣川办事处参与了涉案房屋的拆除。综上，涉案房屋不存在强拆拆除行为。原告再次提起本诉，没有事实和法律依据。请法院查明事实，依法作出判决。 被告仲宫办事处向本院提交如下证据：1、济拟征公告[2017]184号拟征收土地公告；2、《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》；3、地上物清点材料、补偿安置协议、集体档案资料；4、[2018]506号《关于大泉村拟征收土地补偿安置方案》。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议;对证据2、5关联性有异议，不能证明照片中的房屋系涉案房屋，无法证明强拆行为；对证据3、4真实性无异议；证据6与本案无关。原告对被告提交的证据1-4关联性有异议，证明涉案土地直到2018年11月份一直处于拟征收阶段，并未取得正式的征地批准文件，不能证明涉案房屋及所在的土地被纳入征收范围且需拆除；对公示照片真实性有异议；对证据2合法性有异议，南山管委会无权制定，且未听取群众意见，原告为此已向济南铁路法院提起行政诉讼；证据3中的补偿协议的乙方为陈文平，却仅有陈学忠签字，该协议未生效。 本院对以上证据认证如下：原、被告提交的证据与本案有关联性，是真实的，来源合法，本院均予以认定。 经审理查明，2017年5月19日济南市人民政府发布济拟证公告[2017]184号《拟征收土地公告》，拟征收历城区仲宫街道锦绣川大泉村土地一宗用于交通运输，并制定拟征收土地补偿标准。2018年4月10日济南市南部山区管理委员会制定济南管发[2018]13号《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，对济泰高速公路南部山区段征收安置补偿作出具体规定。2018年11月1日济南市国土资源局制定《关于大泉村拟征地补偿安置方案》，确定拟征地的位置、地类及面积，明确了拟征收土地补偿标准和安置意见。涉案房屋位于济泰高速公路建设工程征地范围内，该房屋的历城集用（2013）第1013170078号集体土地使用证记载土地使用权人为陈学忠，坐落于历城区锦绣川办事处大泉村，使用权面积为295.59平方米，用途为农村宅基地。2018年12月21日涉案房屋被拆除。被告认可系锦绣川办事处实施了拆除行为，该办事处隶属于被告。被告称已就涉案房屋与原告签订拆迁补偿协议，原告对此不予认可，并称被告拆除行为造成了原告室内物品损失。庭审过程中，经法官释明，原告明确表示另行主张赔偿损失。 本院认为，被告承认锦绣川办事处实施了涉案拆除行为，锦绣川办事处隶属于被告，不具备独立的法人资格，应由被告承担相应的法律责任，故本院认定被告仲宫办事处实施了涉案拆除行为。被告仲宫街道办在拆除涉案房屋时未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定,判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处于2018年12月21日拆除原告陈学忠位于济南市历城区锦绣川大泉村8号房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王诗和人民陪审员孙宗兰人民陪审员邢仁全 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩        鹏        辉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保354号原告夏丰欣,男,1989年12月26日出生,汉族,现住潍坊市奎文区,被告张健磊，男，1988年5月8日出生，汉族，住昌乐县，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款97635（扣押）同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款97635元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文丽二〇二〇年六月二十八日书记员  石璐瑶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1887号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人吴新民，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陶冶，女，回族，1986年10月3日出生，住信阳市固始县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陶冶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人吴新民、孙博到庭参加了诉讼。被告陶冶经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：2018年8月26日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××55的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金57308.27元、利息2334.66元、违约金2340.75元。（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告陶冶未到庭答辩。经审理查明,2018年8月26日,被告陶冶向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月30日,被告陶冶的62×××55的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金57308.27元,利息2334.66元,违约金2340.75元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告陶冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告陶冶使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告陶冶支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币57308.27元及计算至2020年3月30日的利息2334.66元及违约金2340.75元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告陶冶于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金57308.27元、利息2334.66元、违约金2340.75元。（2020年3月30日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陶冶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年六月二十九日书记员  符明珠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1402号原告：李文丽，女，1966年7月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：邵青，女，1985年11月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告李文丽诉被告徐文彤、邵青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文丽到庭参加诉讼，被告徐文彤、邵青经依法传唤均未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李文丽申请撤回对徐文彤的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告李文丽诉称，2016年8月至2017年2月17日之间，我带着人去给优胜教育做招生，期间学校名字改了，校长由徐文彤改成了邵青，当时在优胜教育负责的刘关普给我打了劳务费条，但是经多次催要劳务费一直没有给我。故诉至法院，请求：1.判令被告徐文彤、邵青支付劳务费6050元，误工费2000元；2.诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉求变更为“判令被告邵青支付劳务费2050元、误工费2000元”。被告徐文彤、邵青均未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年11月18日，徐文彤将自己任校长的“紫云教育”（全称为平顶山市紫云教育文化辅导中心，办学地址为平顶山市矿工路六中旁和四十一中旁各一所）与“优胜教育”（办学地址同为四十一中旁）一并转让给邵青、于秀杰，并签订了书面合同予以确认。2016年11月30日，徐文彤与邵青向平顶山市教体局申请，将平顶山市紫云教育文化辅导中心法人由徐文彤变更为邵青。同日，邵青申请将平顶山市紫云教育文化辅导中心更名为“晨光教育”。2016年12月1日，邵青取得平顶山市卫东区晨光教育文化辅导中心的办学许可证，办学地址为市四十一中大门西侧，校长登记为邵青。“优胜教育”未依法取得办学许可，办学地址同为市四十一中大门西侧。2016年8月至2017年2月17日间，经当时在优胜教育工作的刘关普联系，原告李文丽带着人去给优胜教育做招生宣传活动。至2017年2月17日，累计拖欠李文丽宣传活动劳务费6050元（含垫付材料费2000元）。后经原告催要，二被告均未予以清结。本院确认的上述事实，有当事人提供的凭条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，原告李文丽向优胜教育提供劳务，因优胜教育未依法取得办学许可，也未进行法人登记，依法不具备诉讼主体资格，应由其经营者承担相应的支付义务。原告李文丽提供劳务期间，优胜教育与紫云教育的办学地址一致，且紫云教育已由徐文彤转让给邵青和于秀杰，后更名为晨光教育，校长登记为邵青。虽邵青、于秀杰与徐文彤之间的转让合同等协议中对责任承担可能存在约定，但该约定中对权利义务的确认，不直接对原告主张权益形成障碍。故原告要求被告邵青支付劳务费2050元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告李文丽主张的误工费2000元，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵青于本判决生效之日起十日内向原告李文丽支付劳务费2050元。二、驳回原告李文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵青负担。本判决为终审判决。审判员  董亚楠二〇二〇年六月二十日书记员  高 虹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执752号之一被执行人王某。被执行人王某罚金执行一案，山东省滨州市人民法院出具的（2019）鲁16刑终293号刑事判决书已经发生法律效力，判处王某罚金一万元。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，本院于2020年3月5日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有10000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省滨州市人民法院（2019）鲁16刑终293号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月四日书记员  张 超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保89号 申请人：河南元筑实业有限公司（原河南星海建筑有限公司） 法定代表人：陈超职务：总经理 地址：河南省林州市。 被申请人：河北天铭房地产开发有限公司 法定代表人：韩颜华职务：经理 地址：石家庄市鹿泉区。 申请人河南元筑实业有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北天铭房地产开发有限公司名下的银行存款1565.9558万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值1565.9558万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天铭房地产开发有限公司名下的银行存款1565.9558万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于限英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1439号之一 申请执行人：东莞市创纬胶粘剂科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村西太隆工业区明珠路，统一社会信用代码：91441900557291757W。 法定代表人：车健龙。 被执行人：杨伴，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：卓忠诚，男，1966年4月22日出生，汉族，在广东省电白县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初2577号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款221292元、滞纳金50000元、迟延履行利息1046元（暂计）、诉讼费5369.38元，本案执行费4066元由被执行人承担，上述款项暂合计为281773.38元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人杨伴、卓忠诚下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，本院于2020年1月13日冻结了被执行人杨伴在中国农业银行中山三乡支行的账户，冻结期限至2021年1月12日，实际扣划得款20068元；于2020年5月21日冻结了被执行人杨伴在深圳前海微众银行的账户，冻结期限至2021年5月20日，实际扣划得款39656.78元；于2020年1月13日冻结了被执行人杨伴在中国建设银行三乡支行的账户，冻结期限至2021年1月12日，但该账户无可供本院扣划的存款。 （二）经查，本院于2020年5月21日轮候冻结了被执行人卓忠诚在中国农业银行佛山高明荷城支行的账户，无可供本院扣划的存款；于2020年1月13日冻结了被执行人卓忠诚在中国农业银行茂名茂港支行的账户，冻结期限至2021年1月12日，实际扣划得款30792.12元；于2020年1月13日冻结了被执行人卓忠诚中国工商银行电白水东支行的账户，冻结期限至2021年1月12日，但该账户无可供本院扣划的存款。 （三）本院于2020年3月19日以事项委托的方式委托查封被执行人杨伴名下车牌号码为粤Ｔ×××××汽车，但该车辆下落暂不明，本院无法进一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托中山市第一人民法院、广东省电白县人民法院调查被执行人户籍地的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位90516.90元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了89258.90元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭仲环