wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执638号申请执行人：胡晓宇（曾用名胡露露），女，1994年8月1日出生，汉族，住广州省白云区。被执行人：武汉泰通缘置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：张建国，该公司董事长。胡晓宇与武汉泰通缘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鄂0113民初1062号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。本院依据已受理涉及被执行人武汉泰通缘置业有限公司房屋买卖纠纷系列案件，冻结被执行人银行账户，并已扣划了部分案款，但不足以偿还系列案件全部执行标的。经本院依法对被执行人名下的其他银行账户、房屋、土地、车辆等财产进行了多次查询，其公司名下天仪豪庭小区房产已被本院另案查封，本案暂无无处置条件，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，经本院依法释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初1062号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0113民初1062号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月三十日书记员  郑 朵
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3280号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：时胜利，男，1969年6月24日生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告时胜利保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费672减半收取336元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  顾世法二〇二〇年六月三日书记员  陈 晨裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1138号 申请执行人：王莹莹，女，汉族，1987年11月27日生，住临邑县。 被执行人：刘震，男，汉族，1991年1月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2949号民事调解书，王莹莹已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘震的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘震履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘震履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘震的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 璐
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初94号原告：河南恒光餐饮管理服务有限公司，住所地：襄城县烟城路广成和家园3号楼106、206号商铺。法定代表人：王晓广，任公司总经理。委托诉讼代理人：巴海伟、刘寅（未到庭），河南许都律师事务所律师。被告：襄城县丁营乡初级中学，住所地：襄城县丁营乡双庙耿村北。法定代表人：张彦召，任校长。委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。原告河南恒光餐饮管理服务有限公司(以下简称恒光餐饮公司)诉被告襄城县丁营乡初级中学（以下简称丁营乡中学）合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南恒光餐饮管理服务有限公司委托诉讼代理人巴海伟、被告襄城县丁营乡初级中学委托诉讼代理人段冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告发给原告《解除合同告知函》的解除合同行为无效。2、诉讼费等费用由被告承担。被告辩称：原告公司在被告餐厅超市委托经营权公开拍卖过程中提供虚假的食品经营许可证，已查证属实。他人为此多次反映到被告上级主管部门，给被告造成非常不好的社会影响。被告按照拍卖文件中《拍卖须知》第三条第二款、第十一条第五款、第十三条、第十四条第二款及双方签订的《襄城县丁营乡初级中学餐厅超市委托经营管理合同》第二十五条、第三十二条、第三十三条的有关规定，依约解除合同，让其承担违约责任、采取补救措施，并按照《合同法》相关规定于2019年12月31日向原告公司送达《解除合同告知函》合法有效。现原告请求确认解除合同行为无效，没有事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：丁营乡中学委托河南华夏拍卖有限公司对丁营乡中学餐厅及超市一年经营权风险抵押金进行公开拍卖，并以价高者取得该校餐厅及超市一年的经营权。恒光餐饮公司通过竞拍，以交付最高风险抵押金取得了该校餐厅及超市一年的经营权。恒光餐饮公司与丁营乡中学于2019年8月19日签订了《襄城县丁营乡初级中学餐厅超市委托经营管理合同》，双方约定丁营乡中学委托恒光餐饮公司经营管理该校餐厅及超市，合同期限自2019年8月27日至2020年7月5日。合同签订后，恒光餐饮公司按照合同约定开始经营该校餐厅及超市。后丁营乡中学向有关部门核实，恒光餐饮公司在参与竞拍时提供的食品许可证系伪造，丁营乡中学于2019年12月30日向恒光餐饮公司发出了《解除合同告知函》，该解除函第一项内容：“你公司自收到此函之日，双方于2019年8月19日签订的《襄城县丁营乡初级中学餐厅超市委托经营管理合同》解除。考虑到在下一家餐饮公司未入驻之前就让你公司人员撤出我校，全校师生的就餐得不到保障，不利于学生的学习和生活，故你公司应在下一家公司拍得餐厅、超市经营权并入驻学校之日立即撤出我校，撤出之前仍按合同约定经营，保障全校师生就餐。”恒光餐饮公司2019年12月31日收到该通知后于2020年1月8日诉至本院。另查明：恒光餐饮公司于2019年8月22日取得食品经营许可证。2019年8月27日至2020年4月10日本院对本案开庭审理时，丁营乡中学餐厅及超市由恒光餐饮公司经营。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁营乡中学与恒光餐饮公司所签的《襄城县丁营乡初级中学餐厅超市委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。国务院颁布的《无证无照经营查处办法》第十条规定，“查处部门依法查处无证无照经营，应当坚持查处与引导相结合、处罚与教育相结合的原则，对具备办理证照的法定条件、经营者有继续经营意愿的，应当督促、引导其依法办理相应证照。”恒光餐饮公司于2019年8月22日取得食品经营许可证，虽然在合同签订后取得，但双方合同约定的合同履行开始时间为2019年8月27日，恒光餐饮公司于合同开始履行前取得食品经营许可证，补全了证照，合法经营目的可以实现，双方签订的合同未达到合同完全无法继续履行的根本违约条件，丁营乡中学出示的证据也不能证实恒光餐饮公司存在可解除合同的违约行为，且丁营乡中学在发出的《解除合同告知函》中明确要求恒光餐饮公司按照双方合同约定继续履行合同，恒光餐饮公司未间断对该校的餐厅及超市的经营，合同仍在实际履行，丁营乡中学解除合同的行为缺乏法律依据，原告主张确认被告发给原告《解除合同告知函》解除合同行为无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认被告襄城县丁营乡初级中学于2019年12月30日向原告河南恒光餐饮管理服务有限公司发出的《解除合同告知函》的解除合同行为无效。本案受理费100元，由被告襄城县丁营乡初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇二〇年六月二十二日书 记 员  尹路明
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保40号申请人：李德信，男，1944年10月23日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：何占军，男，1970年8月10日出生，住河南省濮阳市。被申请人：赵庆祥，男，住东明县。申请人李德信于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何占军驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ×××××号低速货车采取保全措施，保全金额30000元。申请人愿意用其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人何占军驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁RBN686号低速货车一辆。案件申请费320元，由申请人李德信预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年六月二十三日书记员  袁东丽
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初612号原告：刘晶，女，1964年1月26日出生，满族，地址辽宁省铁岭市银州区光荣街南段世纪园西区12栋2单元602室，现住址铁岭市新城区。被告：邵春凤，女，1970年1月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区，（未到庭）原告刘晶与被告邵春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶玲到庭参加诉讼，被告邵春凤经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币10万元及约定的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日原告借给邵春凤人民币10万元，借款期限一年，借款到期后被告至今拒绝偿还，截止2020年4月15日，尚有借款本息合计12万元（2018年6月3日至2019年7月3日利息已付，2019年8月至今本息尚未偿还），为维护原告的合法权益，故起诉到法院，望给予支持。被告邵春凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告邵春凤于2018年6月3日向原告刘晶玲借款10万元，双方约定借款期限一年，月利率为2%。被告给原告出具借条一份。被告从原告处借款后，于2019年11月5日给原告出具还款计划，承诺自2019年12月5日起，每月往原告的银行卡里存入8000元，至欠款还清为止。被告至今未还借款。另外，原告承认2018年6月3日至2019年7月3日的利息被告已经支付。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、被告出具的还款计划（证明被告邵春凤借款的事实）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。本院认为，原告与被告间所形成的借贷关系，合法、有效，应受法律保护。被告在原告处借款后，应履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息及利率的约定不违反法律的规定，本院予以确认。被告邵春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵春凤于本判决生效后15日内给付原告刘晶借款人民币10万元；并自2019年7月4日起至付清借款之日止，按照月利率2%承担本金10万元的借款利息；上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2300元（原告刘晶玲预交），减半收取1150元，保全费1120元，共2270元，由被告邵春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二〇年六月十五日书记员  于亚达
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1021号申请执行人：靳某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人靳某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初608号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号（兴关社区），统一社会信用代码91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。被告：覃佩茁，男，1957年12月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告覃佩茁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，在审理过程中，原告贵州博航佳物业管理有限公司于2020年5月21日以被告已经全部履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司负担。审判员  左裕祥二〇二〇年六月四日书记员  周标帅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执235号申请执行人肖启生，男，1973年6月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人肖启生与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款13125元，或扣留、提取其收入13125元和执行费97元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1259号 原告：刘建平，男，1975年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：于涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘建平与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建平向本院提出诉讼请求：1.于涛返还剩余的入股金45000元并支付利息9660元（从2019年4月起至2020年4月2日止，按月利率1.2%计算，其中2019年4月至7月的利息是以本金10万元为基数计算，其余的以本金45000元计算利息）；2.于涛向刘建平支付2019年4月至5月的工资4800元。刘建平当庭变更诉讼请求为：于涛返还剩余的入股金45000元并支付利息9660元（从2019年4月起至2020年4月2日止，按月利率1.2%计算，其中2019年4月至7月的利息是以本金10万元为基数计算，其余的以本金45000元计算利息）。事实和理由：2019年3月，于涛通过案外人包必亮找到刘建平说合伙成立一个物流公司要求刘建平投资10万元，占股30%，刘建平可以在公司工作，在工作期间工资是每月4000元。2019年4月，刘建平陆陆续续分多次把10万元交给于涛之后被于涛安排到建瓯物流园打工，期间刘建平多次催促于涛按协议去注册公司，而于涛总是以各种理由推诿，直到2019年6月刘建平认为于涛没有信用无法合作，要求退出并且要求于涛返还入股金10万元，于涛也同意，但是于涛只在2019年9月才退还刘建平入股金55000元，之后再无退还。刘建平多次催讨未果，恳请支持刘建平的诉讼请求。 于涛辩称，答辩人自己成立一个公司，刘建平入股10万元，之后刘建平要求退出，答辩人同意把10万元退还给刘建平，并出具一份《收款收据》，上面注明的是入股的总费用即10万元，之前共计退给刘建平55000元，剩余45000元未退，但该金额已用于公司发展经营，无法一次性退还给刘建平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月21日至2019年4月16日期间，刘建平陆续向于涛银行转账共计10万元。同年5月20日，于涛向刘建平出具《收款收据》一份，载明：入股公司费用10万元。嗣后，刘建平要求退股。于涛于2019年8月份向刘建平退还55000元，剩余45000元未予退还，刘建平催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，刘建平与于涛虽有合伙投资之名，但刘建平并未实际参与经营管理，亦未共负盈亏，双方之间名为投资，实为借贷，故本案为民间借贷法律关系。于涛尚欠刘建平借款本金45000元，有《收款收据》、转账凭证及当事人庭审陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，故刘建平要求于涛偿还借款本金45000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于本案利息的计算问题，因双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故于涛应向刘建平支付自2019年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。刘建平主张的利息超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、于涛应于本判决生效之日起十日内向刘建平偿还借款本金45000元及利息（自2019年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%标准）； 二、驳回刘建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166.5元，减半收取583.25元，分别由刘建平负担100.97元，由于涛负担482.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年六月四日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督325号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：何伟兵，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：付前林，男，1974年4月7日出生，汉族，公民身份号码3326261974××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇大域村东片206号。 被申请人：郭国蓬，男，1970年1月3日出生，汉族，公民身份号码3326261970××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇小官塘村67号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行称，2019年1月16日，被申请人付前林因生产、生活需要资金，经被申请人郭国蓬担保，向申请人申请贷款100000元。同日，申请人与被申请人付前林、郭国蓬签订《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为100000元，借款期限为2019年1月16日至2020年1月10日，上述期限内借款人可以循环使用上述额度；借款月利率为6.9‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息，逾期付息的按罚息利率计收复息。担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。申请人按约于2019年1月16日向被申请人付前林发放借款100000元。利率按年利率8.28%执行，借款到期日为2020年1月10日。现借款已到期，截至2020年5月11日，被申请人付前林尚欠申请人借款本金100000元及利息、逾期利息共4135.92元。嗣后，经申请人催讨，被申请人付前林至今未归还上述借款本金及相应的利息、逾期利息，被申请人郭国蓬也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、自助放款回单打印件及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求被申请人付前林给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行借款本金100000元及利息、逾期利息，暂算至2020年5月11日的利息、逾期利息共计4135.92元，自2020年5月12日起的逾期利息按月利率8.97‰计算至履行完毕之日止。被申请人郭国蓬对上述借款本息承担连带清偿责任。并由二被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人付前林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行借款本金100000元及利息、逾期利息，暂算至2020年5月11日的利息、逾期利息共计4135.92元，自2020年5月12日起的逾期利息按月利率8.97‰计算至履行完毕之日止； 二、被申请人郭国蓬对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费794元，由被申请人付前林、郭国蓬负担。 被申请人付前林、郭国蓬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年六月十日 代书记员 吴其辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保719号 申请人:陈庆孝，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理陈庆孝诉汪洪光劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结汪洪光的银行存款6600元。 本院认为，追索劳动报酬案件申请财产保全的，可以不提供保全担保，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪洪光在金融机构的存款6600元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理周爱朋 书记员李松
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3233号之一申请执行人:殷光明，男，1971年12月11日生，汉族，住大冶市。被执行人:湖北铭浩建筑装饰工程有限公司，住所地：大冶市东风路特1号。法定代表人：王志诚，系该公司经理。本院在执行申请执行人殷光明与被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3233号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月一日书 记 员  陈 猛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5719号申请人：常熟市锦盛印染有限公司，统一社会信用代码9132058175003527XM，住所地常熟市虞山镇福圩村。法定代表人：沈福祥，该公司总经理。被申请人：徐建忠，男，1973年9月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐梦华，女，1991年2月3日出生，汉族，住江阴市。常熟市锦盛印染有限公司诉徐建忠、徐梦华买卖合同纠纷一案，申请人常熟市锦盛印染有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建忠、徐梦华的银行存款488万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建忠、徐梦华的银行存款488万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年六月十六日书记员  王晓云
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1291号原告：李彦才，男，1965年11月28日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：谷伟立，男，44岁，汉族，住舞钢市。原告李彦才与被告谷伟立土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。李彦才向本院提出诉讼请求：要求谷伟立支付李彦才土地租赁费9350元。事实和理由：2014年谷伟立承租原告的土地1.5亩，约定每亩租金1500元，每年麦收后付款。前两年的租金谷伟立还能按时支付，2016年的支付了一部分，没有支付完。2017年至2020年的至今未给，共欠9350元。经多次催要未果，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据李彦才提供的被告信息和地址，无法有效送达应诉通知书等法律文书，经向公安部门核实，李彦才《起诉书》中所列的谷伟立住址舞钢市××村并无名为“谷伟立”的户籍登记信息，李彦才作为原告提起诉讼，所起诉的被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。李彦才可待明确被告信息后另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李彦才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年六月二十二日法官助理王亚丹书记员李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3176号原告：周志祥，男，1978年12月17日出生，汉族，住固始县。被告：王家义，男，1974年2月10日出生汉族，住固始县。原告周志祥与被告王家义承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志祥到庭参加诉讼，被告王家义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家义返还押金和编藤加工费49400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原告与被告签订协议，原告给被告生产编藤，被告提供材料，原告加工，被告收取原告押金款3万元，合作终止，押金退还。现合作终止三个月了，被告未及时退还押金和结算加工费。2020年初，原告多次向被告催讨押金和编藤加工费，被告说手头没有钱，钱没办法解决。时至今日，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告王家义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原告与被告签订合作协议，原告给被告生产编藤，被告提供材料，原告加工，被告收取原告押金款3万元，合作终止，押金退还。2020年4月28日，经结算被告给原告出具欠条一张，“欠条今欠到周志祥藤编加工点加工费合计:小写￥19400元，大写壹万玖仟肆佰圆整。押金叁万圆整￥30000.00元整。总欠款:大写肆万玖仟肆佰圆整￥49400.00元正欠款人：王家义2020年4月28日”。原告向本院起诉后，被告偿还了5400元，现仍下欠44000元仍未偿还。本院认为，原、被告双方经协商一致原告为被告加工编藤，被告提供材料，经结算被告给原告出具了欠条，双方构成承揽合同关系，该承揽合同系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。原告依据欠条要求被告支付欠款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王家义于本判决生效后十日内支付原告周志祥欠款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告王家义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执285号申请执行人：万春光，男，1989年4月2日出生，青岛市即墨区街836。被执行人：高甄萍，女，1981年9月16日出生，青岛市即墨区路724。被执行人:**，男，1981年9月29日出生，青岛市即墨区路713。申请执行人万春光与高甄萍、**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初248号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行标的是：3764262元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人高甄萍、**发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行3764262元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张月笙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2903号原告：金建琴，女，1978年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：刘振亮，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：吴丹丹，女，1992年9月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司职工。原告金建琴与被告刘振亮、吴丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告金建琴及委托诉讼代理人查小芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。被告刘振亮、吴丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计87598.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘振亮、吴丹丹在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，在该起事故中我公司在交强险和商业险范围内承担合理赔偿责任。医药费中应扣除10%的医保外用药和没有医嘱部分的赔付。我公司已垫付医疗费10000元。我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费。经审理查明，2018年7月9日10时38分左右，刘振亮持证驾驶注册登记为吴丹丹的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿苏239线北半幅慢速机动车道由东向西行驶至苏239线常州市武进区嘉泽镇夏溪花木市场北门东50米段时向右打方向进入非机动车道靠边停车，恰遇金建琴驾驶武进0957593号电动自行车沿苏239北半幅非机动车道由东向西行驶至此，金建琴为避让苏Ｄ×××××号小型普通客车撞上路边路灯后倒地受伤。2018年7月23日常州市公安局武进分局交通警察大队作出常武公交认字[2018]第86062号道路交通事故认定书，认定刘振亮应承担该事故的全部责任，金建琴不承担该事故责任。金建琴受伤后随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，2018年7月22日出院，共用去医疗费37458.81元。2019年11月29日本院委托南京金陵司法鉴定所对金建琴的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2019年12月17日出具金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第2379号司法鉴定意见书，金建琴误工期限以270日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。金建琴为此支出鉴定费1860元。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付金建琴医疗费10000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2018年3月28日至2019年3月27日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告金建琴提供的道路交通事故认定书、常州市第二人民医院门诊病历和出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，刘振亮应承担该事故的全部责任，金建琴不承担该事故责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。对金建琴在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、金建琴主张医疗费37458.81元，符合规定，本院予以照准。2、金建琴主张误工费38700元（9个月×4300元/月），符合规定，本院予以照准。3、金建琴主张护理费6350元，符合规定，本院予以照准。4、金建琴主张交通费500元，符合规定，本院予以照准。5、金建琴主张营养费1080元（12元/天×90天），符合规定，本院予以照准。6、金建琴主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），符合规定，本院予以照准。7、金建琴主张车损1000元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定金建琴的损失为85738.81元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付金建琴81992.93元，刘振亮赔付金建琴保险合同约定范围外的医疗费3745.88元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。此外事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付金建琴医疗费10000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内赔偿金建琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计56550元，扣除垫付医疗费10000元，余款46550元由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿金建琴医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计25442.93元。三、刘振亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金建琴保险合同约定范围外的医疗费3745.88元。四、驳回金建琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元减半收取439元，鉴定费1860元，合计2299元，由刘振亮负担。上述款项汇入：持卡人：金建琴，开户行：中国邮政储蓄银行常州市武进支行，卡号：62×××02。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年六月十七日书记员  蒋春霞
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执937号之一申请执行人：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被执行人：肖国群，男，1974年11月18日生，汉族，住大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被执行人肖国群服务合同纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被执行人肖国群自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执937号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十七日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1677号原告：黄某，女，1972年8月9日生，住安阳市。被告：胡某，男，1961年4月15日生，住安阳市北关区。原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月十六日书记员  周 航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5848号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李海青，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地为湖南省桂阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初字第2317号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：1、李海青缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月八日 书记员  周敏华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2635号原告：侯景山，男，1961年6月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李元红，河南力天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：侯刚，男，1969年2月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王蕊，女，1978年7月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。与侯刚系亲属关系。代理权限：特别授权。被告：王仁信，男，1962年3月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：郑太年，男，1948年5月20日出生，汉族，住固始县。二被告委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告侯景山、侯刚与被告王仁信、郑太年不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告侯景山、侯刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还不当得利借款本息72万元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年3月28日经协商签订了《借款合同》约定：被告借款200万元给原告，但是被告扣除二个月利息12万元后，通过银行转账方式转账188万元给原告，借款合同已经履行完毕，但是由于结算错误，2016年4月9日，原、被告又误签了50万元借款及保证担保协议书。2018年5月9日，原告与被告又约定第三方沈阳借款50万元给被告，双方签订了相同借款及保证担保协议书，但是沈阳借款直接划入郑太年账户，被告王仁信书面承诺收到沈阳借款抵消原告与被告之间签订的50万元借款，并且书面承认不收取原来约定的利息。到2016年4月9日原告向被告共计支付本息390万元。2019年1月9日，第三人沈阳起诉要求原告支付50万元本息，郑州市金水区人民法院和郑州市中级人民法院判决让原告支付50万元本息，但是该本息已经给被告，后来发现双方本息计算错误，原告向贵院提起诉讼要求被告返还多支付70万元。被告王仁信、郑太年辩称，1．两被告均不是两原告借款合同中的当事人，同时被告王仁信为两原告借款还垫付过本息，至今二原告未还。二原告对二被告的起诉没有事实和法律支持。2、二原告对二被告的诉讼侵害了二被告的权利，二被告保留追究二原告责任的权利。综上，请依法驳回二原告的诉求。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，原告起诉时提供被告不当得利纠纷，但未能提供出借方的信息，不能证明原始借款的出借人是被告王仁信和郑太年，本院通知原告补正后，原告也未能提供。原告起诉被告系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯景山、侯刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月十二日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初174号原告：刘某，女，汉族，1972年1月15日生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1969年4月16日生，住平顶山市石龙区。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元及利息（利息从诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，被告因资金紧张向原告借款26000元，当时称只要原告催要，被告立即还款，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址及法院调取的相关材料，依法查找不到被告，不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告，本案被告不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙延辉二〇二〇年六月二十四日书记员  安一珂裁判依据条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执80号申请执行人：时忠海，男，1957年6月26日出生，汉族，宁阳县机关招待所退休职工，住济宁市高新区。被执行人：宁阳县机关第二招待所，住宁阳县磁窑镇车站街中段路西。法定代表人：徐云华。申请执行人时忠海与被执行人宁阳县机关第二招待所民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初3698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执结的财产线索。执行中，冻结了被执行人名下的银行账户。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月九日书记员  李 源
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4901号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马忠秀，该公司员工。 被告：国网浙江慈溪市供电有限公司，住所地：慈溪市古塘街道三北大街238号，统一社会信用代码：913302821447080088。 法定代表人：童灵华，该公司总经理。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告国网浙江慈溪市供电有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司以被告已经履行义务为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计125.5元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月十日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4617号申请执行人陕西江铃全顺汽车销售服务有限公司。法定代表人：李美华。被执行人李瑶瑶，女，汉族。申请执行人陕西江铃全顺汽车销售服务有限公司与被执行人李瑶瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10944号民事判决书已发生法律效力，被执行人李瑶瑶未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西江铃全顺汽车销售服务有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10944号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产，同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的111860元及利息，未受偿111860元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执569号之十八 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：姚春霞，女，1976年09月01日出生，住城区。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚春霞在财付通支付科技有限公司085e9858e611569afae63XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币124.21元。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋敬超
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执441号 申请执行人：绩溪县子良猪肉摊，统一社会信用代码3418246000108670，住所地绩溪县埠头上蔬菜批发市场大院内。 法定代表人：曹子良。 被执行人：陈仑，男,1981年10月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人绩溪县子良猪肉摊与被执行人陈仑买卖合同纠纷一案，本院经审理于2019年10月31日作出(2019)皖1824民初808号民事判决书。判决书生效后，被执行人陈仑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县子良猪肉摊于2020年6月8日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陈仑的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈仑银行存款28800元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人陈仑银行存款28800元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年六月八日 书记员  胡斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8264号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码913713007262031147。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：王春雷，男，1986年1月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告王春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告临沂市现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  朱 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初747号 原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号。 被告黄开玉，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告常咏梅，女，1980年4月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司,住所地湖北省宜昌市深圳路18-6号。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被告黄开玉、常咏梅、宜昌大都天惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄开玉、常咏梅、宜昌大都天惠房地产开发有限公司的银行存款180万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告黄开玉、常咏梅、宜昌大都天惠房地产开发有限公司的银行存款180万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 亮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1173号原告：刘修永，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。系王小慧丈夫。原告：刘念，女，2009年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。系王小慧女儿。法定代理人：刘修永，系刘念父亲。原告：刘皓，男，2006年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。系王小慧儿子。法定代理人：刘修永，系刘念父亲。原告：李彩云，女，1954年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。系王小慧母亲。原告：王玉三，男，1951年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。系王小慧父亲。五原告共同委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告:皇硕威，男，1999年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告刘修永、刘念、刘皓、李彩云、王玉三与被告皇硕威、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人张殿领、被告皇硕威、被告人民财险商丘公司的委托诉讼代理人王金德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘修永、刘念、刘皓、李彩云、王玉三向本院提出诉讼请求：判决被告人民财险商丘公司在保险限额内赔偿原告1000000元（庭审中变更为1006307.89元），超出保险限额部分由被告皇硕威承担。事实与理由：2019年12月5日00时20分许，被告皇硕威驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县北三环公路由北向南行驶至北三环与柘伯公路交叉口处，与由西向东受害人王小慧驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成受害人王小慧死亡、两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定被告皇硕威承担事故的全部责任。因原告未得到赔偿，提起本案诉讼。被告皇硕威辩称，对涉案事故真实性无异议，肇事车辆投保有保险，损失应由保险公司承担。被告人民财险商丘公司辩称，原告应提供豫Ｎ×××××号投保单，皇硕威驾驶证及行车证，以查明准驾车型是否相符；皇硕威醉酒驾驶，我司已尽到提示及明确说明义务，在交强险及商业险内不应当赔偿原告损失；我司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日00时20分许，被告皇硕威驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县北三环公路由北向南行驶至北三环与柘伯公路交叉口处，与由西向东受害人王小慧驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成受害人王小慧死亡、两车部分损坏的交通事故。经柘城县交警大队认定，被告皇硕威醉酒驾驶承担事故的全部责任，王小慧无责任。豫Ｎ×××××号车辆在人民财险商丘公司投保了交强险及1000000元商业三者险（不计免赔）。庭后五原告出具书面意见，放弃要求被告皇硕威承担责任的诉请。上述事实有五原告提供的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明，王小慧威驾驶证、行驶证复印件，皇硕威驾驶证、行驶证复印件，事故认定书，保单，尸检报告、死亡注销证明。被告人民财险商丘公司提供商业险条款，投保单、投标人声明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人或其继承人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告皇硕威负事故的全部责任，受害人王小慧无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。被告皇硕威驾驶的车辆在被告人民财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，本案争议的焦点是被告人民财险商丘公司应否在交强险及商业三者险限额内承担赔付责任。首先对交强险部分，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”因此被告人民财险商丘公司应在交强险限额内承担赔付责任。对商业三者险部分。被告人民财险商丘公司提出被告皇硕威醉酒驾驶，因此商业三者险免责。由于保险人提供格式条款免除己方责任，应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投标人注意的提示，并向投标人作出明确说明。本案中被告人民财险商丘公司提供的投保提示书、投保单、免责声明下方均有被告皇硕威签名，可以证明公司已就免责条款履行了明确说明义务，因此人民财险商丘公司无需在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告皇硕威，由于原告庭后撤回对皇硕威的诉请，对超出交强险部分本院不予审理。五原告各项损失的具体数额为，死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），丧葬费31587元（63174元/年÷2），精神抚慰金50000元（交强险内优先支付），子女被扶养人生活费131829.42元（21971.57元/年×12年÷2），父母被扶养人生活费98872.07元（21971.57元/年×27年÷6）。上述款项由人民财险商丘公司在交强险限额内承担110000元，下余部分本院不予审理。由于五原告与受害人之间系夫妻、父母、子女关系，对五原告之间应得赔偿款本院不再进行单列。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘修永、刘念、刘皓、李彩云、王玉三赔偿款110000元；二、驳回原告刘修永、刘念、刘皓、李彩云、王玉三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告刘修永、刘念、刘皓、李彩云、王玉三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年六月十八日书记员  丁红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执598号申请执行人：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：郭鸿蕾。被执行人：耿美霞，女，1988年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行郑州航空港区航程天地置业有限公司申请执行耿美霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4839号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人耿美霞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250，345元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于耿美霞所有的，与执行标的250,345元，申请执行费3655元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年六月十九日法官助理刘晓露书记员张艳涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2893号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，薛文才。被执行人梁淑妮，女，汉族。被执行人西安宇瀚连锁超市有限公司，梁思聪。被执行人何涛，男，汉族。被执行人朱淑娜，女，汉族。被执行人孙向明，男，汉族。被执行人李华英，女，汉族。被执行人刘伟涛，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人梁淑妮、西安宇瀚连锁超市有限公司、何涛、朱淑娜、李华英、刘伟涛、孙向明金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字000060号执行证书已发生法律效力，被执行人梁淑妮、西安宇瀚连锁超市有限公司、何涛、朱淑娜、李华英、刘伟涛、孙向明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行2020年04月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人梁淑妮、西安宇瀚连锁超市有限公司、何涛、朱淑娜、李华英、刘伟涛、孙向明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人李华英名下车牌号为陕AXXX汽车一辆，通过当地法院查封了被执行人梁淑妮名下车牌号为粤BXXX汽车一辆，因车辆下落不过故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权544647.54元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4983号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司（曾用名：成都鑫联众融资担保有限公司），住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：王顺康，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：刘祖美，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司（以下简称启业佳公司）与被告王顺康、刘祖美借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告启业佳公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼，被告王顺康、刘祖美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 启业佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令王顺康、刘祖美归还欠款本金9920元及罚息（从逾期之日起按日万分之六计算）以及违约金4000元（借款金额的20%）；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：王顺康、刘祖美与成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）签订了《借款合同》，借款金额20000元，用以支付其购买的现代牌R80-7挖掘机（车架号：908C73348）的货款，借款期限为2012年1月25日至2012年2月25日，并承诺按时足额还清该借款。截止2019年4月15日，被告未足额归还借款。经原告多次催收，王顺康、刘祖美均不偿还。故原告诉至法院。 王顺康、刘祖美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，鑫联众公司（甲方）与王顺康、刘祖美（乙方）签订《借款合同》，约定王顺康、刘祖美向鑫联众公司借款20000元，借款期限为2012年1月25日至2012年2月25日，借款利率按月息8.645‰计算，利息自借款之日起计算，不足一月按一个月计算。该合同第八条约定，如乙方未能按本协议约定期限还款时，甲方有权提前终止本合同并要求乙方提前偿还全部借款本息。乙方逾期还款，自逾期之日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止。乙方逾期履行还款义务，乙方按本协议借款金额的20%支付甲方违约金。同时承担甲方因催收借款产生的实际费用（交通费、差旅费、律师服务费、诉讼费、执行费等因追偿该借款而发生的一切相关费用）。 同日，王顺康、刘祖美向鑫联众公司法定代表人蒋培生出具委托书，同意将借款直接由蒋培生以现金或存款形式直接支付到工程机械经销商指定的银行账户和缴付向该公司办理借款的相关费用。2011年12月20日，四川广川工程机械有限公司向鑫联众公司出具收据说明其收到鑫联众公司代王顺康、刘祖美支付的挖掘机费用20000元。诉讼中，鑫联众公司自认王顺康、刘祖美已于2012年1月31日还款10000元，于2012年12月31日还款80元，共计还款10080元，尚欠本金9920元未归还。为了便于计算，原告主张罚息从《借款合同》中约定的最后一笔还款日的次日起计算。 另查明，2019年12月，原“成都鑫联众融资担保有限公司”名称变更为“成都启业佳商务信息咨询服务有限公司”。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》、委托书、财产共有人承诺、收据、情况说明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，王顺康、刘祖美在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与王顺康、刘祖美之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约代王顺康、刘祖美向工程机械经销商支付购买挖掘机的费用20000元。借款到期后，王顺康、刘祖美未足额归还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求王顺康、刘祖美返还借款本金9920元的诉请，正当合法，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求按日万分之六计算支付罚息及按借款金额的20%支付违约金的诉请，经合并计算后超过年利率24%，故本院对原告主张的从2012年2月26日起至付清之日止的罚息及违约金之和按年利率24%计算并支持，对超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王顺康、刘祖美于本判决生效之日起十日内向成都启业佳商务信息咨询服务有限公司归还借款本金9920元并支付违约金、罚息，违约金及罚息之和的计算方式为：以本金9920元为基数，从2012年2月26日起至付清之日止，按年利率24%计算； 二、驳回成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由王顺康、刘祖美负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年六月五日 书记员  张红
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2640号原告：李明涛，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县邵元乡余井村东组082。原告：王玉美，女，1973年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县邵元乡余井村东组082。被告：商丘市恒润置业有限公司，地址河南省柘城县春水路北侧新天地广场，社会信用代码91411424071350059G。法定代表人：王心杰，系该公司执行董事。原告李明涛、王玉美诉被告商丘市恒润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李明涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明涛、王玉美撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年六月十九日书记员  尹 靓
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初109号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人李保养，男，1947年11月20日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民（五保户），住福建省浦城县，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月24日被福建省浦城县公安局取保候审。2020年5月26日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李保养犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员金丽军出庭支持公诉。被告人李保养及翻译人龚朝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年清明节左右，被告人李保养在其家附近发现一只猴子，之后经常给猴子投喂食物。为防止猴子破坏邻居家房顶瓦片，被告人李保养于2020年3月21日从浦城县山下乡竹苑街22号五金店购买一根一米多长的铁链，准备用其将猴子拴在家中圈养。3月22日，被告人李保养在山下乡水门村吴某家中找到猴子，并在旁人协助下用铁链拴住猴子，后将猴子拴在距其家10余米处的桂花树干上，猴子在桂花树上玩耍时不慎吊死。经浦城县林业局林业技术鉴定，该猴子的中文学名为猕猴，属于猴科猕猴属，属于国家重点保护陆生野生动物，保护级别Ⅱ级；也属于濒危野生动植物物种国际贸易公约附录Ⅱ物种,即该猕猴属于珍贵、濒危野生动物。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人李保养的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；建议判处被告人李保养有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 被告人李保养对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，涉案的猕猴死后，猕猴的肉和内脏已被被告人李保养丢弃。 上述事实，被告人李保养在开庭过程中亦无异议，且有归案经过、前科查询证明、情况说明、移送清单、户籍证明、扣押决定书等书证；证人冯某、吴某、林某、郑某等人的证言；被告人李保养的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及照片，扣押笔录等；林业技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保养违反野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李保养在案发后和法庭审理过程中能如实交待其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李保养的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李保养犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处被告人李保养有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押的猕猴骨头残骸一具、猕猴猴皮一张予以没收，由浦城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴芝屏 二〇二〇年六月五日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1564号原告：赵某，女，2005年11月3日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。法定代理人：沈翰，女，1980年2月25日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。法定代理人：赵剑松，男，1979年8月2日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼807室11号。法定代表人：李俊晗，总经理。原告赵某与被告浙江铸星文化创意股份有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年06月03日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵剑松到庭参加诉讼。被告浙江铸星文化创意股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：被告浙江铸星文化创意股份有限公司退还学费20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，原告赵某的法定代理人沈翰为原告在被告浙江铸星文化创意股份有限公司望江分公司在本市万泰城开办的“育道”空手道道馆报名了三级卡，并签订《学员合约表》，约定付款方式为3000＋4160元，并备注：三级卡定金3000元，剩余尾款4160元，7月8日补交尾款。原告的法定代理人沈翰同日为此刷卡支付了3000元。2018年11月17日，原告的法定代理人沈翰为原告在被告望江分公司再次报名了黑带直通卡（没有学时限制），并签订《学员合约表》，原告的法定代理人沈翰为此刷卡支付了18652元。2019年8月31日，被告向其道馆学员家长发函，表示道馆不再运营，学员可选择继续在接手道馆的团队中训练或退费。后因该道馆一直未能经营，被告亦未能向原告退费，原告遂诉至本院。审理过程中，原告陈述三级卡和黑带卡均已足额缴纳款项，因三级卡尾款系现金交付，被告未出具收据。原告已经通过空手道九级和八级考试，后空手道道馆即闭馆。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告浙江铸星文化创意股份有限公司预收了原告空手道培训费用，应按约定持续提供培训服务，现因被告闭馆，导致双方的教育培训合同无法继续履行，被告应退还相应款项。原告要求被告退还费用20000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告系与被告的分支机构望江分公司签订了《学员合约表》，但分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担。原告未能提供证据证明已经缴纳了三级卡的尾款4160元，本院难以认定原告已经缴纳了上述款项。对于三级卡，本院结合双方合同约定及原告上课的次数，确认被告无需退还原告三级卡的费用。但对于黑带卡，因原告三级卡尚未使用完毕，被告应全额退还黑带卡费用。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告赵某退还培训费用18652元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告浙江铸星文化创意股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担17元，由被告浙江铸星文化创意股份有限公司负担133元。原告赵某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  刘筱文二〇二〇年六月二十四日法官助理侯艳芳书记员傅京京
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1108号之一 申请执行人:邵全恩，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕588号仲裁裁决书立案执行邵全恩与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行2019年6月至8月份期间工资15000元，负担案件执行费125元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2567号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：王某某，男，汉族，1984年10月2日生，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审判员  曾群二〇二〇年六月四日书记员  吴琴
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1496号 原告：何子尧，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王荣，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡汇金企业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧。 法定代表人：王荣，执行董事兼总经理。 原告何子尧与被告王荣、自贡汇金企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告何子尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的富顺县富康房地产开发有限公司51%的股权；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原持有富顺县富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）51%的股权。由于富康公司开发朱家嘴工程缺少资金，成为烂尾楼。因工程需要，由被告和案外人富顺县皇庭酒店投资。原、被告双方为完成朱家嘴工程项目，约定将原告所持的富康公司股权全部转让给被告，若被告和富顺县皇庭酒店未履行投资义务，被告立即将股权转回原告，若工程完成，被告亦将股权退还原告。时过一年多，投资方既未投资，也未启动工程，被告违约，原告收回股权条件成就，请求判令被告归还股权。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均不在本院辖区。原、被告对合同履行地也没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，并结合原告的诉讼请求和诉称的事实理由，履行义务一方自贡汇金企业管理有限公司所在地为本案合同履行地。因自贡汇金企业管理有限公司住所地在四川省自贡市大安区凤凰乡，不属于本院辖区。因此，本案被告住所地以及合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应当移送至有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市大安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邹 宇 二〇二〇年六月二日 书记员 何焕菊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初907号 申请人：周小平，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。 现住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：罗运步，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人周小平与被申请人罗运步买卖合同纠纷一案，申请人周小平于2020年6月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗运步的银行存款7万元或者查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，周小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结罗运步的银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费720元，由周小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小兵 二〇二〇年六月三日 书记员  徐智玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1209号原告：秦忠嶺，男，1998年10月8日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：朱爱梅，女，1976年3月21日出生，汉族，住延津县，系原告秦忠嶺之母。被告：刘慧玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住延津县。被告：吕振修，男，1975年12月1日出生，汉族，住延津县。原告秦忠嶺与被告刘慧玲、吕振修买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠嶺的委托诉讼代理人朱爱梅、被告吕振修到庭参加诉讼，被告刘慧玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦忠嶺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告粮食款1522元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在延津县××后××一收粮点。2017年6月2日，原告卖给被告小麦574公斤，单价2.3元，约定利息每斤每月1分，共计1722元，经数次讨要，被告在2018年8月29日偿还200元，剩余1522元未还，故原告诉至法院。被告吕振修辩称，对原告起诉的事实理由无异议，只是他人欠被告不少钱，希望原告不再主张利息。被告刘慧玲未作答辩。原告秦忠嶺围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.收据一张，证明被告欠原告粮食款的事实与金额，并约定有利息；2.证明一张，证明收据中的秦中岭与原告秦忠嶺系同一人。被告吕振修对原告提交的证据均无异议。本院依职权调取的证据有：二被告的婚姻登记信息一份，原告秦忠嶺、被告吕振修均无异议。被告刘慧玲、吕振修均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕振修与刘慧玲系夫妻关系。2017年6月2日,原告秦忠嶺卖给二被告小麦574公斤,约定单价为每公斤2.30元，利息为每月每斤加1分，被告刘慧玲为原告出具收据一张，后被告于2018年8月29日偿还原告200元，剩余粮食款至今未向原告清偿。另查明，收据上的刘艳玲与本案被告刘慧玲系同一人，收据上的秦中岭与本案原告秦忠嶺系同一人。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将小麦卖给二被告，二被告欠付原告粮食款共计1320.20元（574公斤×2.30元/公斤），有被告刘慧玲为原告出具的收据及被告吕振修的当庭陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告应予清偿。关于利息问题，双方约定利息每月每斤加1分，原告要求被告按照每月每斤加1分自2017年6月2起支付35个月的利息共计401.80元，不违反法律规定，本院予以支持。上述粮食款本金和利息共计1722元，扣除被告已经偿还的200元，下欠1522元，故原告要求二被告支付粮食款1522元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘慧玲、吕振修于本判决生效之日起三日内支付原告秦忠嶺粮食款1522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘慧玲、吕振修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 王启迪
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1356号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：山东海莱云视股份有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区新乐大街1299号鑫盛大厦2号楼702房间。法定代表人：张强。原告山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称福胶公司）与被告山东海莱云视股份有限公司（以下简称海莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福胶公司的委托诉讼代理人孙东梅到庭参加诉讼，被告海莱公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东福牌阿胶药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36600元及利息（以36600元为基数，自2018年12月起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止）；2、诉讼费及实现债权的合理费用由被告负担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告从原告处进货，原、被告签订了《购销合同》，原告向被告履行了供货义务，被告在货物签收单上签字、盖章已确认收到全部货物。截止目前被告仍欠原告货款36600元，原告多次催要，被告一直推脱未有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。山东海莱云视股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东海莱云视股份有限公司于2017年1月9日向原告发出订单，购买阿胶糕640盒，单价164.6元，该批货物总价105344元。原告提交销售单显示2017年1月9日原告向被告发货阿胶糕640盒。原告自认上述货款还有36600元未予支付，其余部分已经支付。另查明，原告多次向被告销售阿胶糕，其中2016年11月22日两次向被告发货分别为65840元、44090元，2016年12月9日发货65840元，原告自认上述货款已经全部结清。再查明，2020年3月29日原告曾向被告发送催款函一份，该催款函载明被告欠原告货款数额为36600元。本院认为，原告提交的订单、销售单能够相互印证，上述证据足以证实原告向被告发货的数量和价格。被告未到庭参加诉讼，其不履行举证、质证等诉讼义务和权利，现无证据证实被告已结清上述货款，被告应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告拖欠货款36600元的事实予以支持。被告未按时支付货款，被告上述行为给原告造成损失系事实，现原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，原告主张不违反规定，本院予以准许。因双方未就欠款逾期利息进行约定，结合本案实际情况原告主张的利息应调整为以36600元为基数，自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告山东海莱云视股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东福牌阿胶药业有限公司货款36600元及利息（以36600元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，财产保全费420元，由被告山东海莱云视股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩新宇二〇二〇年六月二十二日书记员  马 红
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初273号原告：郓城县圣杰木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡仉垓村，统一社会信用代码：91371725067351817X。法定代表人：吴杰，执行董事。委托代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：齐凤莲，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告郓城县圣杰木业有限公司与被告齐凤莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郓城县圣杰木业有限公司委托代理人韩军华到庭参加了诉讼，被告齐凤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告清偿货款48500元及逾期付款利息，所有涉案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告提交证据：1、物流运输协议书七份，能够证明原被告存在建筑模板买卖合同关系，原告已履行货物义务，被告应清偿赔偿责任。2、微信记录一份，共两页，证明本案立案后，原告和被告对下欠货款金额重新进行对账，被告对欠款数额48500元，经核对无异议。3、手机通话录音及文字整理一份，证明被告齐凤莲对欠款数额无异议，愿意在六月底打给原告，让原告撤诉，原告不同意。综上，被告欠款属实。经审理本院认定事实如下：2012年至2013年，被告多次购买原告建筑模板，现下欠原告货款48500元。上述事实有当事人陈述、运输协议、微信记录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告之间的建筑模板买卖交易，有原告提交的上述证据为证，且被告收到起诉状等手续后，并未进行抗辩，因此本院对原告起诉的事实予以确认。原被告之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。原告向被告交付了建筑模板，被告应将货款支付原告。现被告未支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，支付原告相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐凤莲于判决生效后十日内支付原告郓城县圣杰木业有限公司货款48500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，申请费505元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年六月二十日书记员  赵鑫淼
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初2219号原告：杨祯，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：王凤兰，女，1953年10月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：邵先栋，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告杨祯与被告王凤兰、邵先栋物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨祯撤回起诉处理。审判员  邱剑波二〇二〇年六月十五日书记员  杨宗昊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2213号原告：盐城市大丰区水泥制造有限公司，统一社会信用代码913209821407062242，住所地盐城市大丰区新丰镇全心村一组427号。法定代表人：吴林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤鸣，该公司会计兼销售员。被告：李福明，男，1954年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区水泥制造有限公司（以下至判决主文前简称大丰水泥公司）与被告李福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大丰水泥公司委托诉讼代理人陈钧、朱凤鸣、被告李福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大丰水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16240元，承付该款自2018年11月1日起至实际清偿欠款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日至2018年10月7日期间，被告先后45次向原告购买水泥共计215吨，被告应支付总货款67220元，但被告仅支付原告50980元，尚余16240元未支付。原告多次索要无果后提起诉讼，请求判如所请。被告李福明辩称，1、被告主体不适格。虽然送货单是被告签收的，但并非被告购买，向原告购买水泥的主体是盐城市大丰区华宸仓储有限公司，所购买的水泥用于盐城市大丰区华宸仓储有限公司综合楼的建设，且所有货款均已结清；2、原告主张的货款16240元中含4100元运费，该运费应由原告负担；3、因原告送的水泥质量有问题，被告与原告法定代表人吴林协商后，原告送了40吨水泥作为补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人对下列事实无争议，2017年5月3日至2018年10月7日间，被告李福明收到原告大丰水泥公司水泥215吨，总价款63120元，已付货款50980元；双方未对运费负担作出明确约定，本院予以确认。关于双方当事人争议的买卖合同购买方的主体问题，因被告李福明与原告协商购买水泥事项时，李福明未向原告出示其代表公司向原告购买水泥的手续，双方未签订书面合同，且已付款项均为李福明以现金形式支付，故原告据此确认交易的主体为被告李福明并无不当，本院予以确认；被告李福明以其系盐城市大丰区华宸仓储有限公司的法定代表人，及案涉水泥系送至该公司的工地为由，主张向原告购买案涉水泥的主体为盐城市大丰区华宸仓储有限公司的理由不能成立，本院不予确认。关于双方当事人争议的原告是否以水泥40吨抵作不合格水泥补偿款的事实，虽然原告在被告使用水泥过程中提出水泥存在质量问题时，曾派员到现场进行察看，但原告并未对被告提出的水泥存在质量问题予以确认，被告对其主张的原告同意以水泥40吨补偿其损失的事实，未提供证据证实，故本院对被告主张的该事实不予确认。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告李福明在签收原告大丰水泥公司提供的货物后，有向原告及时足额付款的义务。被告未能及时支付货款，应向原告承担逾期付款的利息。因原、被告间未对运费的负担问题作出约定，原告未能提供运费4100元由被告负担的证据，故对原告要求被告给付运费4100元的请求，本院不予支持。被告李福明辩称其作为被告的主体不适格、原告同意以水泥40吨对其进行补偿、货款已全部结清的事实不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李福明给付原告盐城市大丰区水泥制造有限公司货款12140元，并承担该款自2018年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告盐城市大丰区水泥制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告盐城市大丰区水泥制造有限公司负担35元，被告李福明负担80元。本判决为终审判决。审 判 员  潘 锋二〇二〇年六月十日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1211号原告：金庆兰，女，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘东林，男，1965年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告金庆兰与被告刘东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庆兰到庭参加诉讼，被告刘东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金庆兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘东林立即偿还原告借款30000元，并从诉讼之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实及理由：原告金庆兰与被告刘东林系朋友关系。2019年10月13日，被告以工地急需资金周转为由向原告借款，原告从自己的建设银行账户中取出30000元现金交给被告，被告向原告出具借条，承诺一周内还款。期限届满后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.借条、中国建设银行客户回单、中国建设银行交易明细，证明被告向原告借款30000元，原告当天取现交付被告的事实；2.微信聊天记录，证明原告多次向被告催要债务，被告一直未予还款。被告刘东林未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告金庆兰与被告刘东林系朋友关系。2019年10月10日左右，被告约原告在武警医院东门见面，聊天中被告表示工程缺少资金，提出向原告借款的要求，并承诺一周内还款。2019年10月13日，原告从自己的中国建设银行账户支取现金30000元交付被告，被告出具借条，注明今借到金庆兰人民币叁万元整，本月底还。期限届满后，被告未能还款，经原告多次催要，被告于2019年12月偿还了10000元，其余款项一直未还。原告在庭审中陈述，被告出具借条时，双方口头约定逾期不还，每月支付利息228元。本院认为，原告金庆兰提供被告刘东林出具的借条原件主张权利，虽未提供双方之间的款项往来凭证，但结合借条出具当天原告的取现金额以及原被告之间的微信聊天记录，证明原告向被告交付了30000元现金，履行了款项出借义务，原告提供的借条真实有效，原被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。因借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方存在口头约定逾期月息228元的情况，本院对此不予采信。原告自认被告于2019年12月给付10000元，应视为偿还部分借款本金，被告尚欠借款本金20000元。案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自诉讼之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告拖欠借款未还，应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东林于本判决生效之日起十日内向原告金庆兰偿还借款20000元并支付利息（计算方式：以20000元本金为基数，自2020年4月13日起按照年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告金庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由原告金庆兰负担90元，被告刘东林负担185元。被告负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年六月十七日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异154号申请执行人祝建文，男，1943年12月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。住所地，西安市曲江新区。法定代表人张艳，总经理。第三人张艳，女，1963年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人魏伯黎，男，1971年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人祝建文与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝建文向本院申请追加第三人张艳、魏伯黎为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人祝建文称，贵院在执行申请执行人与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，经查询工商登记，被执行人公司设立时注册资本为500万元，实收资本为150万元，验资事项说明显示，截止2009年2月11日止，股东张艳、魏伯黎分别将货币出资142.5万元、7.5万元转入陕西凯莱斯科艺术卫浴实业有限公司（现陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司）在华夏银行西安互助路支行开立的人民币临时存款账户56332XXXXX6账号内。后经贵院查询，该验资账户并不存在。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加张艳、魏伯黎为本案被执行人，分别在未履行出资义务142.5万元、7.5万元范围内承担责任。本院查明，本案的执行依据为本院（2018）陕0113民初4591号民事调解书，主要内容为陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司一次性支付祝建文10000元。在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人祝建文遂向本院申请追加第三人张艳、魏伯黎为本案被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商登记档案资料显示，陕西凯莱斯科艺术卫浴实业有限公司（2011年3月11日更名为陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司）成立于2009年2月19日，由张艳、魏伯黎共同出资组建，公司成立时注册资本为人民币500万元，股东首次出资150万元，其中，张艳出资142.5万元，魏伯黎出资7.5万元，均于2009年2月11日缴存陕西凯莱斯科艺术卫浴实业有限公司（筹）在华夏银行西安互助路支行开立的人民币临时存款账户56332XXXXX6账号内。后经本院查询，该账户为虚假账户。本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司的股东张艳、魏伯黎在公司成立时未如实缴纳各自所认缴的首次出资额，其行为构成出资不实，依法应在各自出资不实的范围内承担责任。申请执行人申请追加股东张艳、魏伯黎为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张艳为本案被执行人，在出资不实142.5万元范围内对申请执行人承担清偿责任。二、追加第三人魏伯黎为本案被执行人，在出资不实7.5万元范围内对申请执行人承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 郭勇锋二〇二〇年六月二十日书记员 贾雪艳