wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2769号 原告：戴海清,男,汉族,1965年2月28日出生。 委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。 被告：湛健,男,汉族,1976年10月5日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告戴海清与被告湛健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴海清的委托诉讼代理人王中亚到庭参加诉讼。被告湛健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴海清诉讼请求：1、请求判令被告湛健偿还原告借款人民币400000元,并从诉讼之日起按照同期银行贷款利率承担借款利息;2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由:因资金紧张,被告向原告借款总计400000元。约定到期后经原告多次催要,被告未归还借款。 被告湛健未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 证据一：原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原被告诉讼主体适格； 证据二：原告银行转账凭证两份，证明原告分别于2018年6月24日、2018年6月26日两次向被告指定银行账户转账400000元的事实； 证据三：借条一张，证明被告向原告借款的事实。 本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。 经审理查明：2018年6月24日,被告湛健因资金紧张,向原告戴海清借款150000元,被告立有欠条一张，并在欠条上注明了被告本人的徽商银行账户。当日，原告向被告徽商银行账户汇款150000元。2018年6月26日，被告通过电话联系原告称需要借款250000元急用,原告于当天通过中国民生银行又向被告湛健的徽商银行账户汇款250000元。上述被告两次借款总计400000元，原告经多次催要未果，遂诉讼至法院。 本院认为：债务应当及时清偿。原告戴海清要求被告湛健偿还借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湛健应予本判决生效之日起十日内偿还原告戴海清借款400000元； 二、被告湛健应予本判决生效之日起十日内给付原告戴海清占用资金利息，自起诉之日即2020年5月18日起，按年利率6%计算至借款400000元实际付清之日止； 三、驳回原告戴海清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告湛健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年六月二日 书记员  李伟伟 附本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执251号 浙江海盐农村商业银行股份有限公司： 徐小英： 徐雪林： 浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行徐小英、徐雪林合同纠纷一案，申请恢复执行标的金额59616元及利息。执行过程中，经申请方确认：被执行人已自行履行义务完毕。故本案恢复执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1878号原告：郭永斌，男，1970年12月11日出生，汉族，住济源市。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。原告郭永斌与被告济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永斌、被告济源泰宏置业有限公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失32400元（按年利率4.35%，按照2017年10月1日交付，之后360日至今计算，共计548天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，其与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将济源市宏泰天安广场21号楼1单元1402号商品房出售给其，总房价488724元。2018年9月22日，其领取了房屋钥匙，开始入住。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今仍未履行。按合同约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，约定的违约金明显过低，不足以对被告长期不履行合同义务的行为予以惩戒，也不足以弥补对原告造成的损失。被告济源泰宏置业有限公司辩称：1.双方对逾期办证违约金有明确的约定，被告违约，应按合同约定计算违约金。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告主张调高违约金，应举证证明其实际损失，否则不应支持。同意按合同约定的总房款的0.1%支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原、被告签订一份《商品房预售合同》，约定：被告将济源市宏泰天安广场21号楼1单元1402号商品房出售给原告，总房款488724元；出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告支付了购房款，被告于2016年4月28日向原告交付了房屋。现被告尚未将涉案房屋办理权属登记需由被告提供的全部资料报登记机关备案。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定及法律规定享有权利、履行义务、承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。按照案涉合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告承认其应按该约定承担违约责任，原告认为约定的违约金过低，要求被告赔偿损失32400元，但未举证证明被告该违约行为给其造成的实际损失，故仍应按照合同约定标准计算违约金，计488.72元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告济源泰宏置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭永斌违约金488.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告郭永斌负担250元，被告济源泰宏置业有限公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年六月十六日书记员  杜宇鸽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3309号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，刘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘磊偿还华融公司借款本金40277.61元、利息3914.39元、罚息1299.19元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘磊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用603元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月9日，华融公司与刘磊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市金安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月11日向刘磊发放贷款70000元。刘磊自2019年8月11日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，刘磊尚欠华融公司借款本金32733.56元、利息2711.93元、罚息1009.15元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费603元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘磊未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，刘磊应当承担偿还借款本息的违约责任。截至2020年5月24日，刘磊尚欠华融公司借款本金32733.56元、利息2711.93元，现华融公司要求刘磊偿还借款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1009.15元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为807.32元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费603元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金32733.56元、利息2711.93元、罚息807.32元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费603元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计476元，由被告刘磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执19号申请执行人杨玉光，男，1961年7月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。申请执行人杨玉光与被执行人姬志仁借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）赣11民初330号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行，但被执行人至今仍未履行。由于本案被执行人住所地及主要财产均在上饶市铅山县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2020)赣11执19号申请执行人杨玉光与被执行人姬志仁借款合同纠纷一案指定由信州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇二〇年六月二日书记员 吴华俐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初931号 原告：桥西区良东建材租赁站，住石家庄市桥西区石铜路地道桥北边电气化铁路西侧，统一社会信用代码：92130104MA087PG10J。 经营者：宋勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住址石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：左巨忠，男，住址石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杜占青，男，住址石家庄市新华区。 被告：贾占法，男，1966年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告桥西区良东建材租赁站（以下简称良东租赁）与被告贾占法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告桥良东租赁的委托诉讼代理人左巨忠、杜占青，被告贾占法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良东租赁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠租赁费131936.95元（时间从2016年4月20日至2019年5月31日）；二、判令被告归还所欠木架板374块，如不能归还或折价18700元赔付原告；三、判令被告继续支付所欠租物从2019年6月1日起至租物全部还清当日或折价款赔付当日期间的租赁费；四、起诉费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告贾占法给原告来电，要求租赁原告4m木架板用于其亲戚家饭店扩建工程，双方协商一致约定木架板日租金0.15元/块，租赁期自出租方送货到工地之日起至承租方退还全部租物止，如有丢失按市场价作价赔偿。由于工程急用及被告贾占法与原告为熟人关系，所以原告答应了被告先送货后补签租赁合同的请求，于2016年4月20日及21日共计给被告贾占法送去4m木架板1159块，并由贾占法亲自签收。2017年3月8日被告贾占法与原告补签了“关于贾占法租用桥西区良东建材租赁站木架板的情况说明及租赁费结算和续租协议”，对以前的口头协议进行了书面确认。截止到2019年5月31日共发生租赁费151936.95元，被告贾占法已于2017年1月26日给付原告租赁费贰万元整，剩余租赁费131936.95元至今未付。被告所租用原告的木架板除2018年5月8日退还785块，剩余374块（按现市场作价18700元）至今未退还给原告。期间原告曾多次要求被告支付租金并归还租物，但被告一直以李红彬为租物的直接使用人为由，拒绝履行其应尽的义务。原告在多次催要未果的情况下，故诉至贵院。 被告贾占法辩称，合同是我签订的，但租赁物不是我用的，我只是代替李洪斌（音）向原告租赁的，未还的木架板也是李洪斌（音）弄丢的，原告应该找李洪斌（音）。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、2017年3月8日原告与被告贾占法签订的《关于贾占法租用桥西区良东租赁站木架板的情况说明及租费结算和续租协议》，主要内容为：2016年4月20日及2016年4月21日，贾占法租用原告4m木架板，共计1159块，日租费为每日每块0.15元，租赁费按租赁天数计算，至2016年12月31日发生租赁费44462.10元；贾占法于2017年1月26日支付租赁费2万元，尚欠租赁费24462.10元至今未付，所租用架板在租未还；贾占法保证2017年3月31日前将2016年所欠租费24462.10元支付给原告；如付清上述租赁费，原告给予减免2017年1月及2017年2月两个月租费的优惠，从2017年3月1日起在租全部架板1159块贾占法续租使用，重新按实际租用天数计算租费；如有经济纠纷，双方约定由桥西区人民法院裁决。该证据用于证明原、被告之间的租赁合同关系； 2、2016年4月20日、2016年4月21日贾占法签字的两份出库单（4m木架板共计1159块），用于证明贾占法接收并实际使用了租赁物； 3、2018年5月8日，原告出具的收货单（贾占法退回4m木架板785块），用于证明贾占法未退木架板的数量374块； 4、原告制作的租费结算凭证，用于证实贾占法未退还的木架板及尚欠租赁费的数额，其中至2019年5月31日租赁费151936.95元、未还木架板价格为18700元（每块50元）。 经质证，被告贾占法对上述证据的真实性及所记载的内容无异议，表示认可，但抗辩租赁物是李洪斌用的，其系替李洪斌签订的租赁合同。 经审理，本院认定事实如下： 自2016年4月，被告贾占法开始租用原告提供的木架板，原告分两次向被告提供4m木架板1159块。2017年3月8日，原告与被告签订《关于贾占法租用桥西区良东租赁站木架板的情况说明及租费结算和续租协议》，双方对2016年度未付租金费、截至2017年3月8日前发生的租赁费、被告未退还的租赁物数量进行确认。双方约定被告应于2017年3月31日前支付2016年度所欠租费24462.10元，如在此日期付清，原告将给予被告减免2017年1月及2月两个月租费的优惠，全部木架板1159块由被告继续使用。 上述协议签订后，被告未在约定的期限内支付2016年度所欠租赁费，并继续使用原告的租赁物。2018年5月8日，被告退还原告4m木架板785块，剩余租赁物4m木架板374块未退还。自2017年1月1日起至2019年5月31日，产生租赁费107474.85元。 本案在审理过程中，针对被告提出的抗辩意见，原告方陈述，原告与李洪斌（音）没有关系，所以原告只能找签合同的贾占法，原告与贾占法之间存在合同关系，故要求贾占法承担付款责任。 本院认为，被告贾占法与原告签订租赁协议，接收租赁物、退还租赁物、支付部分租赁费，其作为合同相对方，已享有合同权利，亦应当承担合同义务。对原告主张的拖欠租赁费的数额及未还租赁物的数量及价款，被告均无异议，本院予以确认。被告抗辩其系受他人委托与原告签订合同，其未实际使用租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。即便上述抗辩事实存在，原告仍可选择向被告主张权利，被告应当承担付款责任，其承担责任之后，可另行主张权利，本院在本案中不予处理。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾占法自本判决生效后十日内，返还原告桥西区良东建材租赁站374块木架板，如不能返还，折价赔偿18700元； 二、被告贾占法自本判决生效后十日内，支付原告桥西区良东建材租赁站截至2019年5月31日的租赁费131936.95元；并自2019年6月1日起至全部租赁物返还日或赔偿款18700元付清之日止，向原告支付374块木架板的租赁费，租赁费按照每日每块木架板0.15元的标准计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3313元，由被告贾占法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郭佳园
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6236号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。法定代表人：彭云涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兆冲，男，汉族，1971年4月7日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：姜雪庆，女，汉族，1970年11月7日生，住山东省胶州市。原告青岛春祺物业管理有限公司与被告姜雪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，原告以已与被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月二十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执666号之一 被执行人：王垒，男，1983年11月10日出生，汉族，住临邑县。 被执行人王垒罚金一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）鲁1424刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告人王垒处罚金人民币一万元。二、责令被告人王垒退赔被害人张某经济损失人民币130000元。 执行过程中，1.本院于2020年3月19日过邮寄送达的形式向被执行人王垒送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人王垒拒不向本院申报财产，本院于2020年6月25日对被执行王垒作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月25日对被执行人王垒作出罚款10000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询被执行人王垒名下财产信息，被执行人王垒名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年6月15日查询被执行人王垒名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年6月15日查询被执行人王垒的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年6月15日查询被执行人王垒的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人王垒名下财产信息，被执行人王垒无银行存款及车辆登记信息。 8．2020年6月23日前往被执行人户籍地临邑县××街道办事处××村调查，被执行人无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人王垒名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王学范
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2296号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月20日                  当事人              原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路268号。      负责人：陈大鹏，该公司总裁。      委托诉讼代理人：汤金云，湖北长久律师事务所律师。      委托诉讼代理人：尹梦齐，湖北长久律师事务所实习律师。      被告：黄来均，男，汉族，1972年2月14日出生，住襄阳市鱼梁洲锦绣家园。                  原告诉求              1、判令被告偿还原告本金202627.8元、手续费（利息）等费用381384.71元，合计584012.51元，并从2019年7月25日起至还清之日止，以本金202627.8元为基数，按日利率0.042%的标准支付手续费（利息）；      2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。                  被告答辩              被告黄来均未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，黄来均填写民生通宝分期白金信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：持卡人需对其在本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任；持卡人的所有消费交易免收利息，但从记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；民生通宝分期白金卡刷卡消费日手续费率为0.042%；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等实现债权的费用）由持卡人承担；民生银行信用卡中心与持卡人在履行合约中发生的争议，由合同签订地人民法院管辖；本合约在湖北省襄阳市樊城区签订。民生银行信用卡中心向黄来均发放了卡号为62×××54、62×××47的信用卡，尾号为6054的信用卡未激活使用，尾号为6047的信用卡，黄来均激活后多次使用消费，后该信用卡丢失后，黄来均向原告申请补办了卡号为62×××85的信用卡继续使用，但黄来均未按约定按期还款，截至2019年7月25日，被告已透支本金202627.8元、手续费（利息）等费用381384.71元，合计584012.51元。为此，引起诉讼。       本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄来均利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付手续费（利息）等费用。对原告要求被告偿还透支本金及手续费等费用，并按约定利率标准计算手续费至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费等费用的诉请，因该项支出为其非必要支出，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告黄来均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡透支本金202627.8元、手续费（利息）等费用381384.71元，合计584012.51元，并以本金202627.8元为基数，自2019年7月26日起至全部借款本息结清之日止，日利率0.042%的标准支付手续费（利息）；      二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取4820元，由被告黄来均负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月八日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢317号重庆埃慕慕机电设备有限公司、郑永梅、刘凯、高县蕉村镇永丰煤厂、严树钊：重庆埃慕慕机电设备有限公司与郑永梅、刘凯、高县蕉村镇永丰煤厂、严树钊合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，重庆埃慕慕机电设备有限公司向本院申请执行的（2020）川1525执恢317号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3438号之三申请执行人：章士桢，男，1949年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：戚圣宽，男，1962年11月17日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人章士桢与被执行人戚圣宽民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初5002号民事判决书，依照该民事判决书：被告戚圣宽于本判决生效后十日内向原告章士桢偿还借款6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告戚圣宽负担（被告于本判决生效后十日内径缴本院）。因被执行人戚圣宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人戚圣宽名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年5月25日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息，经另案委托查询，被执行人名下无车辆登记信息。3.2019年12月21日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人戚圣宽名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年12月26日，本院限制被执行人戚圣宽高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年12月26日，本院委托南京市鼓楼区人民法院至被执行人戚圣宽住所地进行调查，未发现被执行人房产登记信息。本院依法对所执行的被执行人戚圣宽所有的坐落于南京市建邺区中和路99号金穗花园03幢一单元3301室不动产已拍卖成交，分配款已发还申请执行人。本院于2020年5月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月4日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十一日书记员  张艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1571号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人丁利，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人丁利金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1571号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 李欣竹
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保108号 申请人：贾义朝，男，1971年9月8日出生，汉族，住深州市。 被申请人：门西光，男，1970年2月10日出生，汉族，住安平县。。 申请人贾义朝于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人门西光名下银行存款7万元或查封其同等价值的财产。申请人贾义朝以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人贾义朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人门西光名下银行存款7万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费720元，由申请人贾义朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月二十九日 书记员  齐 沛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2982号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：尚洪钟，男，汉族，1966年2月6日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人尚洪钟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46,956.38元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尚洪钟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员周小尧
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2207号 原告：方立诚，男，1946年8月23日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 原告：程娥娣，女，1949年2月5日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：方秘密，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县，系方立诚及程娥娣的儿子。 原告：毕淑萍，女，1978年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：方某，女，2005年3月17日出生，汉族，学生，住安徽省黄山市屯溪区。 法定代理人：毕淑萍，女，1978年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，系方某的母亲。 以上两原告共同委托诉讼代理人：毕淑峰，男，1975年8月8日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市屯溪区，系毕淑萍的哥哥。 以上四原告共同委托诉讼代理人：林强，安徽。 被告：黄山泰美芭雅商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000ＭＡ2ＲＨＴ6ＥＸＥ。 法定代表人：**东，执行董事兼总经理。 被告：黄山市香榭丽舍酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道东侧汗山桥，统一社会信用代码91341000697362633R。 法定代表人：邵万明，董事长。 被告：黄山市中盛浙惠物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城E2幢311室，统一社会信用代码9134100039450792XG。 法定代表人：邵世强，董事长。 被告：**东，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告方立诚、程娥娣、毕淑萍、方某与被告黄山泰美芭雅商贸有限公司、黄山市香榭丽舍酒店管理有限公司、黄山市中盛浙惠物业管理有限公司、**东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年6月8日，原告方立诚、程娥娣、毕淑萍、方某向本院提出撤诉申请。 本院认为，方立诚、程娥娣、毕淑萍、方某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方立诚、程娥娣、毕淑萍、方某撤回起诉。 案件受理费6748元，全部退还原告方立诚、程娥娣、毕淑萍、方某。 审 判 长  王浩丹 人民陪审员  汪团生 人民陪审员  余玉珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初365号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：牟一贵，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市万州区。 被告：熊长琼，女，汉族，1971年10月14日出生，住重庆市万州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告牟一贵、熊长琼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告牟一贵、熊长琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟一贵立即向原告偿还垫付人民币102070.87元；2、判令被告牟一贵向原告支付利息45112.56元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月17日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上一、二项共计147183.43元；3、判令被告熊长琼对被告牟一贵的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告牟一贵为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告熊长琼为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告牟一贵违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了102070.87元，经催收无果，故提起诉讼。 被告牟一贵、熊长琼未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2016年11月8日，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告牟一贵（乙方/承租人/主贷人）、被告熊长琼（丙方/配偶/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方将要购买车辆，需向银行办理信用卡，以信用卡透支的形式支付车价尾款、担保服务费等费用。发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额119522.23元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额3321元；乙方同意银行将剔除手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担代偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；甲方或丁方在乙方违反与银行签订的信用卡分期付款合同约定时，在银行未要求丁方承担还款责任的情况下，甲方或丁方仍可以视情况主动为乙方承担还款责任，甲方或丁方在为乙方承担还款责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承当相同的金钱给付义务。 2016年9月16日，被告牟一贵（债务人、抵押人）、熊长琼（共同债务人、抵押物共有人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定牟一贵向该行通过信用卡透支借款110108元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费9414.23元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告牟一贵使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告2017年7月25日代偿18048.8元，2017年10月27日代偿84022.07元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告牟一贵未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告牟一贵的追偿权，被告牟一贵应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告熊长琼作为牟一贵的共同偿债人，应当与牟一贵共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告牟一贵、熊长琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟一贵、熊长琼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款102070.87元，并从2017年7月26日起以代偿款18048.8元为基数，从2017年10月28日起以代偿款84022.07元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失至代偿款付清为止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告牟一贵、熊长琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二日 书记员  邹敏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执157号申请执行人李恒刚，男，汉族，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住平阴县孔村镇太平庄村，统一社会信用代码：9370124664896057C。本院立案执行的李恒刚与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年1月16日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的银行账户，在执行过程中，申请执行人李恒刚于2020年6月16日与被执行人济南华阳炭素有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对济南华阳炭素有限公司的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）239号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十六日书记员 赵小溪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执404号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 地址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：栗振春，男，汉族，1967年9月20日出生，住山东省夏津县。 被执行人：许淑惠，女，汉族，1968年5月18日出生，住山东省夏津县。 被执行人：王维忠，男，汉族，1980年1月3日出生，住山东省夏津县经济开发区。 被执行人：刘廷柱，男，汉族，1969年11月25日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人栗振春、许淑惠、王维忠、刘廷柱借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙甜甜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初1528号 原告：李娟，女，1997年4月20日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：于鹏飞，男，1996年12月21日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 原告李娟诉被告于鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员杨竹适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告于鹏飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月至4月，被告于鹏飞多次向原告借款，共计25500元，还款1000元，尚欠24500元，后原告起诉至法院，经原、被告协商，于2020年2月14日前，一次性还清并承担诉讼费220元，共计24720元，并出具借据一张，经原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款24720元及利息（利息按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。 被告于鹏飞未作答辩。 经审理查明：2018年3月至4月被告于鹏飞多次向原告李娟借款，原告李娟通过微信转账的形式借给被告于鹏飞25500元，还款1000元，尚欠24500元，后原告李娟起诉至法院，经原、被告协商，被告于鹏飞于2019年2月27日为原告李娟重新出具借据一份，约定：被告于鹏飞借原告李娟人民币24720元（诉讼费220元及欠款24500元，共计24720元），于2020年2月14日前一次性还清，按年利率6%计息。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据、账单等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告于鹏飞向原告李娟借款，并向原告出具借据的形为，是真实意思表示，现被告于鹏飞未按约定履行还款义务，原告诉至本院要求被告于鹏飞给付借款，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定按年利率6%计息，未超过法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于鹏飞于本判决生效后二十日内偿还原告李娟借款24720元及利息（利息自2019年2月27日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告于鹏飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  杨竹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4236号 原告：石凤云，女，1950年1月1日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘艳荣，女，1973年5月23日出生，住吉林市船营区。 被告：姜秀芝，女，1939年10月6日出生，住吉林市船营区。 被告：赵岩，男，1990年4月16日出生，户籍所在地吉林市船营区。 第三人：吉林市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区江湾路28号。 法定代表人：范晓彤，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，男，该公司人力资源部经理。 原告石凤云与被告姜秀芝、赵岩、第三人吉林市朝阳房地产开发有限责任公司（以下简称朝阳房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告石凤云的委托诉讼代理人刘艳荣、第三人朝阳房地产公司的委托诉讼代理人张伟、王硕到庭参加诉讼。被告姜秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石凤云向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法确认石凤云与赵忠斌于2008年2月18日签订的房屋转让（出卖）协议书有效；2、请求法院依法判决姜秀芝、赵岩、朝阳房地产公司协助石凤云将坐落于吉林市××区房屋过户至石凤云名下。事实与理由：赵忠斌与石凤云于2008年2月18日签订了房屋转让（出卖）协议书，约定赵忠斌所有的××区房屋，以人民币五万元的价格出售给石凤云，协议签订后，石凤云如约给付了房款。双方又于2008年8月7日签订房屋转让（出卖）协议书，约定赵忠斌在收到石凤云购房款后无条件协助石凤云办理房屋过户手续。2010年10月30日，协议约定的房屋被拆迁，赵忠斌与吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司签订了动迁户回迁证明，石凤云支付了一些相关的费用，赵忠斌于2011年8月23日死亡。 姜秀芝、赵岩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 朝阳房地产公司辩称，本案与我公司无关。我公司尊重法院判决，可以按照生效判决履行相关的协助义务。 经审理查明：赵忠斌与石凤云于2008年2月18日签订了房屋转让（出卖）协议书，约定赵忠斌所有的坐落于吉林市××区房屋，以五万元人民币的价格出售给石凤云，协议签订后，石凤云依约给付了房款。双方又于2008年8月7日签订房屋转让（出卖）协议书，约定赵忠斌在收到石凤云购房款后无条件协助石凤云办理房屋过户手续。2010年10月30日，协议约定的房屋被拆迁，赵忠斌与吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司签订了动迁户回迁证明，石凤云支付了相关费用，赵忠斌于2011年8月23日死亡。石凤云以的赵忠斌名义交纳了扩大面积费等相关费用，并入住至今。因石凤云无法办理所取得的房产不动产产权登记，石凤云遂在本院提起诉讼。 以上事实有石凤云提供的房屋转让（出卖）协议书、动迁户回迁证明、增值税发票等证据及石凤云的当庭陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。石凤云与赵忠斌之间签订的房屋转让（出卖）协议属于合同性质，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，据此，因石凤云所购买的房产未办理不动产变更登记，该房产应当登记在石凤云名下，鉴于赵忠斌已死亡，姜秀芝、赵岩、第三人朝阳房地产公司有协助石凤云办理不动产产权登记的民事义务。综上，本院对石凤云的诉讼请求予以支持。姜秀芝、赵岩经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石凤云与赵忠斌于2008年2月18日签订了房屋转让（出卖）协议书有效； 二、姜秀芝、赵岩、吉林市朝阳房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助石凤云将坐落于吉林市××区房屋不动产产权登记在石凤云名下；不动产登记过程中所发生的费用由石凤云承担。 案件受理费525元姜秀芝、赵岩负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  杨东来 审 判 员  侯立平 人民陪审员  刘丽君 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吕洋阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢238号申请执行人：刘栓，男，1989年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：马明文，男，1992年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：马云龙，男，1969年12月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区东保卫煤矿。被执行人：张兴全，男，1987年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区东保卫煤矿。被执行人：高金龙，男，1988年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘栓与马明文、马云龙、张兴全、高金龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已经扣划被执行人的银行存款及公积金，并将马云龙的公积金账户冻结，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 石光南
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢474号 申请执行人：王周全，男，生于1968年5月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:李友奎，男，生于1970年10月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李友奎未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李友奎银行存款102923.00元（本金101500.00元、执行费1423.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月四日 书记员  向谦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保121号 申请人：云学红，女，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：罗德机，男，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人云学红于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗德机所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值45000元。申请人云学红已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为45000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗德机所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1046号罪犯袁占国，男，1945年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年8月31日作出(2017)豫0185刑初496号刑事判决，认定袁占国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币6万元。刑期自2017年8月29日起至2020年10月2日止。袁占国等人不服，提出上诉，本院于2017年10月30日作出（2017）豫01刑终779号刑事裁定，驳回袁占国的上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯袁占国自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员白冰，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务。证人河南省郑州监狱干警任泳和及罪犯陈清海、张永杰出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月至2014年11月，该犯伙同他人，在登封市非法吸收公众存款9563万元。罪犯袁占国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月、2019年4月、11月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共3次，分别为：良好、一般、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁占国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁占国减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1939号 原告：陈坤，男，1993年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王天明，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路213号4幢3单元2层1号。统一社会信用代码915113007175216044。 法定代表人：冉啟枰。 原告陈坤与被告四川省南充宏城房地产开发有限公司（以下简称“宏城公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告宏城公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告项目部于2017年3月30日签订的《“丹桂华府”商品房定购协议书》具有商品房买卖合同的性质及效力；2.判令被告为原告网签《商品房买卖合同》并备案；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告与宏城公司项目部签订《“丹桂华府”商品房定购协议书》（以下简称“定购协议”），约定原告购买被告开发的位于阆中市房屋，面积106.38平方米，总房价319140元，同时约定，七日内签订《商品房买卖合同》。当日，原告一次性付清了房款，宏城公司将房屋交付给原告。2017年4月原告对房屋进行装修时，遭到案外人张忠伦的阻扰，其称宏城公司前其款项，要用该房屋抵偿债务。原告无法装修入住，原告曾两次报警。原告多次催宏城公司签订《商品房买卖合同》并备案，宏城公司推诿不签订。 原告认为，宏城公司的行为损害了原告的合法权益，且原告与宏城公司签订的定购协议符合商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同，故应支持原告的诉讼请求。 宏城公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告陈坤与宏城公司阆中丹桂华府项目部签订定购协议，约定原告认购被告开发的位于阆中市房屋，面积106.38平方米（最终面积以公司测绘面积为准），总房价319140元。同时约定，七日内原告携带本定购协议及身份证或公司证明文件到宏城公司指定地点“丹桂华府”销售中心签订《商品房买卖合同》。双方还对违约责任和定购协议的解除等进行了约定。当日，原告一次性付清了房款319140元。后宏城公司将房屋交付给原告。2017年4月原告对房屋进行装修过程中，遭到案外人阻扰无法装修入住。原告多次催宏城公司签订《商品房买卖合同》并备案，宏城公司推诿至今未签订。 还查明，2017年6月20日原告向案涉房屋物业交纳了装修押金、管理费和建渣清运费。原告还交纳了案涉房屋2018年1月至今的水电费。 另查明，案涉房屋于2017年8月11日在法院执行中被查封，查封期限从2017年8月11日至2020年8月11日。2018年4月27日被法院续查封，查封期限从2018年4月27日至2021年4月27日。 本院认为，宏城公司阆中丹桂华府项目部是宏城公司因开发案涉房地产设立的项目部，原告与宏城公司项目部签订的定购协议，应视为原告与宏城公司签订的定购协议，民事责任应由宏城公司承担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告与宏城公司签订的定购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且宏城公司已经按照约定收受了原告全部购房款，故，本院认定原告与宏城公司签订的定购协议为商品房买卖合同。同时，原告与宏城公司签定定购协议后，原告支付了全部房款，宏城公司也交付了房屋，且根据原告提供的定购协议签订时间、房款收据收款时间，及其交纳装修押金、管理费和建渣清运费的时间，均在法院查封之前。因此，原告与宏城公司签订的定购协议应属有效。 网签商品房买卖合同并备案，是政府房地产管理部门为了防止一房多卖和监管房地产市场，维护购买人或他人的合法权益而设置的制度。宏城公司作为专业的房地产开发企业是应当知晓的，也应当按照该规定执行。在原告与宏城公司签订定购协议后，宏城公司未按照约定在7日内与原告签订商品房买卖合同和到房地产部门备案，导致案涉房屋被法院查封，损害了原告的合法权益，主要责任在宏城公司。故，宏城公司应积极协助原告解除查封，与原告签订《商品房买卖合同》并办理登记备案手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告陈坤与被告四川省南充宏城房地产开发有限公司于2017年3月30日签订的《“丹桂华府”商品房定购协议书》有效； 二、被告四川省南充宏城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内与原告陈坤签订《商品房买卖合同》，并办理登记备案手续。 案件受理费500元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年六月十七日 书记员  严红艳
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审60号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇裕丰街118号。 法定代表人：张涛，局长。 被执行人：张尊润，男，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2019]加罚字20号《加处罚款决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年6月22日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  钟 娅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1816号 原告：陈明超，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：周辉容，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：铁位杰，女，1998年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：陈某，男，2018年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 四原告委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 被告：罗林，男，1994年10月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：泸州市江阳区沙湾鑫新汽车队，住所地泸州市江阳区沙湾乡新光村，统一社会信用代码91510502727449298N。 法定代表人：黄庆德。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码91510500064464613A。 法定代表人：郭康。 原告陈明超、周辉容、铁位杰、陈某与被告罗林、泸州市江阳区沙湾鑫新汽车队、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告陈明超、周辉容、铁位杰、陈某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明超、周辉容、铁位杰、陈某自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈明超、周辉容、铁位杰、陈某撤诉。 案件受理费3565元，由原告陈明超、周辉容、铁位杰、陈某负担。 审判员 邹 胜 二０二０年六月十八日 书记员 左征义
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5626号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：李忠勇，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县。关于广州农村商业银行股份有限公司与李忠勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7710号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：李忠勇于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金53849.8元、利息（截至2019年3月19日为11627.99元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用8376.73元。由于义务人李忠勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李忠勇发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李忠勇履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人李忠勇有可供执行财产；2020年5月12日，本院依法将被执行人李忠勇列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李忠勇确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7710号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李忠勇应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李忠勇可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5626号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保913号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：山东清泽能源有限公司，住所地青州市高柳镇阳河工业园，统一社会信用代码91370781571694819W。 被申请人：郭士德，男，1975年2月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张传云，女，1973年2月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市广信橡胶有限公司，住所地青州市高柳镇阳河工业园，统一社会信用代码91370781054984615T。 被申请人：王廷信，男，1963年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：王文静，女，1995年11月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊豪特硅微粉有限公司，住所地寿光市台头镇政府驻地，统一社会信用代码91370783590332813G。 被申请人：王福祥，男，1973年3月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郭兴升，男，1949年3月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张素云，女，1957年6月2日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东清泽能源有限公司、郭士德、张传云、青州市广信橡胶有限公司、王廷信、王文静、潍坊豪特硅微粉有限公司、王福祥、郭兴升、张素云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1833000元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭士德位于青州市平章府东区32号楼1单元201房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月1日开始； 二、冻结被申请人郭兴升银行存款1833000元，冻结期限自2020年7月1日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵中亭
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初795号 原告：张汉升,男,汉族,住德州市陵城区。 被告：山东隆丰饲料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。 法定代表人：高新文，总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师。 原告张汉升与被告山东隆丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉升及被告委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款344864.11元及利息（利息自2020年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：2018年12月20日至2019年12月15日，原被告口头协商由原告向被告提供玉米浆，被告货到付款，经过双方对账，截止2019年12月15日被告仍欠344864.11元货款未能给付。后经原告多次催要，被告一直未予给付，特诉至法院。 被告辩称，因原、被告尚未对货款进行对帐结算，被告对是否欠原告货款及欠款数额尚不确定，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的42张送货单及被告提交的银行电子回单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的22张对帐单、刘秀兰的银行帐户明细、微信聊天记录，被告在第二次庭审经本院合法传唤中未到庭应诉，未进行质证，视为其对自身权利的放弃。本院经审查，认为22张送货单均加盖了被告公司印章，银行帐户明细亦加盖了银行印章。该两份证据内容真实，形式合法，本院予以确认。对原告提交的微信聊天记录，及对帐明细，被告虽不认可对帐明细的出具人胥婷系其公司人员，但微信聊天记录内容为原告方与胥婷就原告与被告公司供货及付款的相关事宜，期间自2019年6月25日至2019年12月25日，期间跨越半年之久，且该记录中胥婷所发的送货单、对账明细表、银行付款赁证等图片资料与被告提交的送货单、对帐明细表及被告提供的银行付款回单相一致，本院认为，该两份证据与原告及被告提交的证据能相互印证，故本院予以采信。 根据原、被告的陈述与答辩意见，结合原、被告提交的证据，本院认定如下事实：2018年12月，原告与被告达成口头协议，约定被告从原告处购买玉料浆，货到付款。后原告开始向被告送货，自2018年12月20日至2019年12月15日期间，原告向被告送货累计66次，货款共计761541.49元。被告自2019年1月31日至2020年1月22日期间分14次通过游振龙个人帐户向原告之妻刘秀兰帐户转款共计416600元。2020年4月10日，经过对账，被告会计胥婷给原告出具对帐单，载明应付帐款累计742375.49元，已付款397511.38元，欠款344864.11元。该对帐单中所列送货次数及付款数额均缺少2019年11月28日送货62.84吨，货款19166元，该次货款被告已付清。 另查明，原、被告已将对帐明细表中列明的2018年12月20日至2019年3月2日的17车次、2019年5月13日至5月30日的3车次及2019年11月25日至2019年12月14日的3车次货款结算完毕。在结算中均采取去零留整的方式，例如：2019年11月27日，应付帐款为19160.1元，实付款19160元，显示该笔货款已付，而统计付款额时按应付帐款数19160.1元进行计算，导致被告的实际付款数额与对帐单数额出现偏差，实际付款总额416600元，而依据对帐单计算的付款额为416677.38元（对帐单中载明的付款397511.38元+对帐单漏列的2019年11月28日送货的货款19166元）。 本院认为，本案的争议焦点有三个，一是被告欠原告货款数额为多少,应否予以偿还；二是原告主张的逾期付款利息损失的应否支持；三是原告主张的保全费、及保全保险费应否支持。 对第一个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。本案中，原、被告之间就玉米浆买卖事宜达成口头合同，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。原告交付了玉米浆，已完全履行了合同义务，被告亦应履行合同义务支付货款。对于所欠货款的数额，依据原、被告双方提交的证据，本院认定货款总额为761541.49元。原告虽实际支付416600元，但因部分款项是对应具体的供货批次分车次采取货款数额“去零留整”的方式结算，虽付款数额与应付数额略有差异，但原、被告对该结算方式均无异议，本院确认结算完毕。扣除原、被告双方已结算完毕的车次货款笔数，被告尚欠原告货款344864.11元。故原告请求被告支付货款344864.11元合法有据，本院予以支持。 对第二个焦点关于原告主张的自2020年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告未按规定期限履行付款义务，已构成违约。因原、被告双方未就逾期付款损失做出约定，依据上述法律规定，原告主张自2020年4月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失的主张依法有据，本院予以支持。 对第三个焦点关于原告主张的保全费及保全保险费，因原告未提供证据证明其就本案申请财产保全，其主张的费用并未实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东隆丰饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张汉升货款344864.11元及逾期利息（利息以344864.11元为基数，自2020年4月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张汉升其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6472元，减半收取3236元，由被告山东隆丰饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  甄雪 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈逸
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执138号 申请执行人：潘某某,男,1971年2月6日出生,汉族,住城固县关王堡村。 申请执行人：向某甲,男,1965年12月12日出生,汉族,住城固县三合乡龙王庙村。 申请执行人：向某乙,男,1964年12月25日出生,汉族,住城固县三合乡龙王庙村。 申请执行人：秦某某,男,1968年6月28日出生,汉族,住城固县三合乡胡家湾村。 申请执行人：黄某某,女,1969年4月1日出生,汉族,住城固县三合乡胡家湾村。 被执行人：马某某,男,1991年8月22日出生,汉族,住城固县三合乡胡家湾村。 申请执行人潘某某、向某甲、向某乙、秦某某、黄某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）陕0722民初2013号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付工资及违约金48345元，本院依法受理。 本案在执行过程中，通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必须的有关消费。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。经调查，也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的为48345元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结。2020年6月19日通知申请人到庭约谈，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执138号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初869号 原告：计阳兵，男，1978年8月7日出生，汉族，私营业主，住望江县。 委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告:望江洪发纸管机械制造有限责任公司，住所地望江县经济开发区惠商路36号，统一社会信用代码91340827781090714N。 法定代表人：胡小伟，执行董事兼总经理。 本院在审理原告计阳兵诉被告望江洪发纸管机械制造有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被告公司的法定代表人胡小伟外出务工、地址不祥，无法向其送达相关法律文书，故原告计阳兵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告计阳兵撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告计阳兵负担。 审判员  徐栋材 二〇二〇年六月二十九日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2134号 原告：李永海，男，1964年11月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：王林闩，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李永海诉被告王林闩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永海及其委托诉讼代理人徐慧升均到庭参加诉讼，被告王林闩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款61000元、利息18300元,合计79300元(利息自2015年5月17日起以61000元为基数，按年利率6%暂算至2020年5月17日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告在承包巢湖市坝镇恒厦文景苑3栋、4栋商住楼部分工程后，将其中的装模板工作转包给原告。后原告按被告要求自带模板、自购铁丝、铁钉等工具材料，组织工人按质按量完成了全部承揽工程，现该商住楼早已交付使用。2015年2月17日，双方结算，被告差欠原告工程款61000元。五年多来，原告多次催讨，被告总以各种理由推诿，现只得具文起诉，请求法院应判如请。 被告王林闩未作答辩。 经审理查明：被告王林闩在承建坝镇恒厦文景苑工程期间，将其中3#-4#楼的木工工程交由原告施工，现已施工结束。2015年2月17日，双方对下欠工程款项进行了结算，确认被告尚差欠原告工程款61000元。同日，被告王林闩向原告李永海出具61000元的欠条，并注明农历四月份付40000元，年底一次性付清。现原告因主张上述款项未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告将其施工的坝镇恒厦文景苑工程中的部分木工工程交由原告施工，现原告已按要求施工结束，双方对于工程款也已结算，对于结算差欠原告的61000元，被告应当按约支付，逾期不付，有违双方约定及法律规定，现原告主张被告支付其下欠木工工程款61000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未作约定，本院参照银行贷款利率按年利率6%自逾期之日起分别予以计算至款清之日止，对于其中40000元应自2015年6月16日起计算，余款21000元应2016年2月7日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林闩应于本判决生效之日起十日内给付原告李永海下欠工程款61000元及利息（利息以40000元为本金，自2015年6月16日起计算；利息以21000元为本金，自2016年2月7日起计算，以上利息均按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告李永海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半后收取890元，由被告王林闩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ……； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一) 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： ……。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保69号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：嵇亮，男，1993年9月30日出生，汉族，住址江苏省。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人嵇亮发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人嵇亮名下的银行存款18197元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人嵇亮名下的银行存款18197元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保62号 申请人：郑发林，女，汉族，生于1965年7月3日，身份证住址四川省广元市昭化区清水乡文华村3组144号，现住广元市利州区。 被申请人：彭军，男，汉族，生于1973年5月18日，住址四川省广元市利州区。 申请人郑发林于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人彭军名下广元市利州区住房公积金管理中心住房公积金30000.00元。担保人张培慧自愿用其名下中国农业银行股份有限公司广元蜀北分理处银行存单（账号为：22-276501130472420）上30000.00元存款为申请人郑发林诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭军名下在广元市利州区住房公积金管理中心住房公积金30000.00元。 二，冻结担保人张培慧名下在中国农业银行股份有限公司广元蜀北分理处银行存单（账号为：22-276501130472420）上存款30000.00元。 案件申请费320.00元，由申请人郑发林负担。 冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年六月二日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2547号 原告：姚中祥,男,1969年7月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：王成，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告姚中祥与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。姚中祥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚中祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚中祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚中祥负担。 审判员  钱坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初937号 原告：郑群书，女，1982年4月20日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡华远建筑工程有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇石牛7队，统一社会信用代码91510303054137483U。 法定代表人：刘伟。 原告郑群书与被告自贡华远建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郑群书于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑群书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑群书撤诉。 案件受理费本院减半收取964元，由原告郑群书负担。 审判员 陈 佳 二〇二〇年六月十日 书记员 严子寒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1404号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，公司经理。被告：王丽莉，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告王丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年六月一日书记员 王述瑶
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1442号原告：孟杰，男，汉族，1987年12月5日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。被告：曲阜市小雪街道南凫村村民委员会，地址曲阜市小雪街道办事处南凫村。法定代表人：孔令敏，该村委会主任。原告孟杰与被告曲阜市小雪街道南凫村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟杰及其委托诉讼代理张亚汝到庭参加诉讼，被告曲阜市小雪街道南凫村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还欠款79020元及利息（以79020元为基数，从原告起诉之日起至全部给付之日止，按照LPR计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告村委使用我的车辆清理打扫路面垃圾，同日向我出具欠款凭证一份。2018年在白马河整地工程和亭山整地工程中又使用我的挖掘机，但未支付我挖掘机使用费。我曾多次向被告催讨以上款项，但被告至今未归还。特提起诉讼，请依法裁判或调解。被告曲阜市小雪街道南凫村村民委员会未作答辩。原告提交的证据是收款收据和欠条各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人当庭进行了出示。被告经合法传唤拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。本院认为，原告提交的欠条内容明确、完整，符合证据的形式要件，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，因清理打扫路面垃圾需要，被告租用了原告的车辆，完工后，被告当月给原告出具收款收据一份，该收款收据显示金额为40500元，收款项目注明“欠孟杰修生产路清垃圾用车费”。2018年，因白马河、亭山整地和河东挖电缆沟需要，被告再次租用了原告的挖掘机，完工后，被告于当年5月23日给出具欠条一份，欠条写明了因白马河、亭山整地和河东挖电缆沟租用原告车辆而欠原告款38520元。以上两项款共计79020元，被告一直未向原告支付该款，故原告诉来本院。本院认为，当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告提供的证据足以证实被告租赁、使用了原告的挖掘机，双方之间存在事实上的挖掘机租赁合同关系。被告理应按约定向原告支付报酬，故原告要求被告支付报酬79020元及利息的请求，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曲阜市小雪街道南凫村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孟杰人民币79020元及利息（利息以79020元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告曲阜市小雪街道南凫村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年六月二十八日书记员  庞红瑞
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1691号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。统一社会信用码91512021MA65K0AJ03。 负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：顾一，副行长。 被告：陈龙，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行（以下简称农商银行北大街支行）与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行北大街支行的委托诉讼代理人顾一到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，因涉嫌犯罪被关押于成都市蒲江县看守所无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行北大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙立即归还借款本金439555.52元并按约支付利息、罚息（截止2020年5月13日，利息为18077.89元，本息合计457633.41元）；2.原告享有对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款的优先受偿权;3.由被告陈龙承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2018年10月11日,被告因购房向原告申请借款，同年11月1日，被告与原告签订《个人住房借款合同》,约定被告向原告借款460000元，借款期限为十五年，即从2018年11月1日起至2033年10月31日止，贷款月利率为5.10375‰,采用等额本金还款法，逾期罚息利率按照合同约定利率上浮50%。同日，双方各约定以被告名下位于安岳县成套住宅为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2018年11月12日按合同约定向被告陈龙发放了借款460000元。2019年8月21日，被告违反合同约定未履行还款义务，现原告向法院起诉，请求判令如上诉请。 被告陈龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、常住人口登记卡、未婚/未再婚声明书、离婚证、离婚协议书、四川省农村信用社个人住房、商业用房借款申请书、四川安岳农村商业银行股份有限公司个人住房、商业用房借款合同、不动产登记证明、借款借据、历史交易流水等证据，本院认为原告提供的上述证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月11日，被告陈龙填写《四川省农村信用社个人住房、商业用房借款申请书》，向原告申请借款46万元。2018年11月1日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款金额460000元；借款用于购置安岳县房屋，被告以此房为本借款设定抵押担保；借款期限自2018年11月1日至2033年10月30日；借款利率执行浮动利率，月利率为在基准利率4.083‰水平上上浮25%；逾期罚息月利率按约定利率上浮50%；约定被告以等额本金还款法，按合同签订时的贷款利率，每月归还本金2555.56元，利息逐月结算还清，并委托原告每月21日从其指定账户（开户行四川安岳农村商业银行股份有限公司，账户名陈龙，账号62×××01）扣款用以偿还约定本息。2018年11月8日，安岳县国土资源局对本借款的抵押物安岳县的房产办理了抵押登记（证号：川（2018）安岳县不动产证明第0013595号）。2018年11月12日，被告向原告出具了借款借据，原告向被告发放借款460000元，被告收到借款后于2018年12月21日开始按约定每月偿还原告的借款本息。2019年8月21日，被告开始未按约定偿还原告的借款本息，至今被告尚欠原告借款本金439555.52元及利息。 本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告陈龙向原告借款后逾期未偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告陈龙应承担偿还借款本息及逾期罚息的违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，被告陈龙逾期未归还借款，原告享有位于安岳县的抵押财产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿权。原告要求被告承担本案实现债权的费用，因原告未提供相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对该诉讼请求不予支持。被告陈龙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告农商银行北大街支行要求被告陈龙清偿借款本息，并对该借款抵押财产折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈龙在本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行借款本金439555.52元及利息、罚息（利息从2019年7月22日起、罚息从2019年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按双方合同约定计算）； 二、若被告陈龙逾期未履行本判决书第一项之义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行则享有以位于安岳县的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权； 三、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8164元，减半收取4082元，由被告陈龙负担（限被告陈龙在判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 张明华 二〇二〇年六月三日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初224号 原告：申亚楠，女，1989年8月14日生，汉族，吉林省安图县二道白河镇政府科员，住吉林省安图县。 被告：王洋，女，1988年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：纪长辉，系王洋丈夫，男，1984年10月15日生，汉族，长白山农村商业银行职员，住吉林省安图县。 原告申亚楠与被告王洋、纪长辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申亚楠，被告王洋、纪长辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申亚楠向本院提出诉讼请求：1、偿还货款36.7万元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年2月10日，原告购买被告口罩20万个，46万元；2月11日又购买3万口罩，6.9万元。总计52.9万元，双方约定被告三天内发货。被告收到上述款项后没有发货，经原告催要，被告于2020年2月12日退还原告16.2万元，尚欠36.7万元。 王洋辩称，原告与被告是合伙关系，不是买卖关系，我们的钱都汇给胡某（案外人），胡某涉嫌诈骗，待该案结束后，追回汇款再和原告结算。被告丈夫纪长辉不知道被告和原告的行为，我们夫妻生活开销AA制，我经营口罩未盈利，更没有用于家庭共同生活。 纪长辉辩称，王洋和申亚楠一起购买口罩，我不知情，我没签字，我也不追认，我不同意该债务是夫妻共同债务。王洋没有固定收入，我承担家庭日常开销，王洋临时性收入一般用于他父母和她自己的开销，她以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务是她的个人债务。请求驳回原告对我的诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，申亚楠通过微信与王洋约定购买王洋口罩20万个，当日申亚楠给王洋转款46万元；2020年2月11日，申亚楠又向王洋购买3万口罩，给王洋转款6.9万元。总计52.9万元，王洋约定三天内发货。王洋在2020年2月11日向长白山公安局池北分局报案被骗，约定的口罩没有收到。王洋于2020年2月12日退还给申亚楠16.2万元，尚欠36.7万元。王洋与纪长辉是夫妻关系。以上事实有申亚楠与王洋的微信记录、申亚楠给王洋转款凭证及双方当事人当庭陈述为凭。 本院认为，申亚楠通过微信与王洋约定购买口罩，双方构成买卖合同关系，申亚楠按照约定转款给王洋，王洋没有按照约定发货给申亚楠，王洋应承担返还货款的责任。王洋、纪长辉主张与申亚楠不是买卖合同关系而是合伙关系，但没有提供有效证据予以证明，其主张不予支持。王洋、纪长辉主张该笔债务是王洋个人债务，不是夫妻共同债务，因王洋和纪长辉是夫妻关系，王洋在朋友圈发布销售口罩信息，并且收转大额款项，王洋、纪长辉未能提供有效证据予以证明其主张，其主张不予支持。 综上所述，王洋、纪长辉应当承担返还货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下： 被告王洋、纪长辉在本判决生效后立即返还原告申亚楠口罩款36.7万元，被告王洋、纪长辉互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6805.00元，减半收取3402.5元，由被告王洋、纪长辉负担，被告王洋、纪长辉互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴忱雨
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8876号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：华修浪，男，1979年6月7日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告华修浪劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告华修浪依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年6月19日作出洪某案字（2019）第68号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日法官 助理  胡 璇书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。