wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初605号 原告：陈中浩，男，1990年11月3日出生，汉族，企业职员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：刘美珠，女，1970年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告陈中浩与被告刘美珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈中浩到庭参加诉讼。被告刘美珠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘美珠偿还借款本金193790元及利息17411.1元；2．判令被告刘美珠赔偿讨债相关损失13730元、律师费20000元、误工费5000元，两项合计247931.1元。事实和理由：2017年7月至12月，被告刘美珠因资金紧张多次向原告借款，并向原告出具借条、欠条。经核算，截至目前被告仍欠原告借款本金193790元未还。此款经原告多次催要未果，故产生本诉，要求支持原告诉讼请求。 被告刘美珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陈中浩围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条、录音、微信截图、网银转账截图、支付宝转账截图、微信转账截图、银行卡转账截图、2017年7月-2019年3月18日微信聊天记录，2017年11月至2019年3月18日短信聊天记录及飞猪记录、美团记录、携程记录。 经质证，本院对原告提供的证据认定如下：欠条原件，被告缺席放弃质证权利，将承担对其不利的法律后果，本院对欠条的证明效力予以确认；2017年12月29日索款现场录音、微信转账截图、银行卡转账截图、2017年7月-2019年3月18日微信聊天记录各证据相互之间以及与原告提供的欠条均能够相互印证，本院对其证明效力予以确认；2017年11月至2019年3月18日短信聊天记录、飞猪记录、美团记录、携程记录，本院对其真实性、合法性予以确认，对其与本院的关联性无法确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至12月，被告刘美珠因资金周转困难多次向原告借款，原告通过网银及微信转账的形式向被告支付借款。2018年3月21日，原被告进行结算，被告向原告出具其签名捺手印的欠条一份，内容：“今欠陈忠浩2017年7月31日前借款47790元（大写：肆万柒仟柒佰玖拾元整）另：1.尚有7月31日前壹万元待查。2.2017年度8月-12月之间账务未出具大约8万余元。”其中，2017年7月24日原告通过支付宝向被告付款9990元，通过微信转账向被告支付9800元；2017年7月31日通过微信转账向被告支付5000元，通过网银向被告支付23000元；2017年11月7日，被告通过网银向被告支付150000元，共计197790元。 另查：2017年12月29日，原告曾找被告索要并核实借款，曾提及核实10000元借款情况及2017年11月7日网银转账120000元的事实，双方未达成书面协议。原告自认双方在算账之前，被告有还款行为。2018年11月15日，原告书写诉状准备起诉。2019年9月18日，库尔勒市人民法院立案受理本案，被告提出管辖权异议后该案被移送本院立案审理。 本院认为，原被告之间形成的民间借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同。2017年7月至12月，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过网银及微信转账的形式向被告履行完支付借款义务后，原告于2017年12月29日找被告索要并核实借款未达成书面协议。2018年3月21日，原被告双方算账，被告共计欠原告借款本金127790元，其中，尚有7月31日10000元待查，原告称这10000元是通过他人银行卡向被告付款，未向本院提供证据予以证明，本院对原告主张不予支持。对原告主张其他超结算本金的56000元，据原告提供的证据双方就本案借款结算过两次，第一次算账就提及本案待查借款1万元及2017年11月7日打款120000元的事情，原告也自认被告借款后有还款行为，约3个月后，双方再次结算被告向原告就本案借款出具欠条一份，确定借款本金金额，故对原告主张本金本院依法支持127790元，对超出部分不予支持。对原告主张借款利息17411.1元（自2017年11月至2020年4月28日按照中国人民银行同期贷款利率计息）。原告提供证据未能证明双方就借款期限及借期利息达成协议，原告主张借期利息于法无据，本院依法不予支持。但原告依法可在出具欠款凭证后随时主张返还借款并要求支付逾期付款利息，被告于2018年3月21日向原告出具借款凭证至2018年11月15日原告书写诉状准备起诉，合理履行还款义务期限已过，故本院依法支持自2018年11月15日至2020年4月28日的逾期付款利息，原告主张中国人民银行同期贷款利率不超法定逾期付款年利率6%，据此计算为9216.32元，对原告诉求超出部分本院依法不予支持。对原告主张的讨债损失（包括交通、食宿等）13730元。原告就此向本院提供飞猪、美团、携程网上订单记录，记录无法确认订单实际消费者，与本案的关联性也无法确认，故本院本原告主张的讨债损失依法不予支持。对原告主张的律师费20000元及误工费5000元，未向本院提交证据予以证明，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘美珠于判决生效后十日内向原告陈中浩偿还借款本金127790元及逾期付款利息9216.32元； 二、驳回原告陈中浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5018.96元，减半收取计2509.48元，由原告陈中浩负担1216.03元，被告刘美珠负担1293.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕显艳 二〇二〇年六月五日 书记员  苏 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执635号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李俊川，男，1972年09月16日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李俊川信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114,582.70元，执行费1,619元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异52号 案外人：王稳来，男，1973年12月26日出生，汉族，住宁波市海曙区,现住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人:天颂建设集团有限公司。统一社会信用代码91331081148284863W。住所地：浙江省温岭市太平街道东门北路188号。 法定代表人：严守元，该公司经理。 委托代理人:许丹敏,浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:宁波豪润置业有限公司。住所地：浙江省宁波市永丰西路842号019幢（1-1）。 法定代表人：李冬友，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人天颂建设集团有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王稳来对本院查封的宁波豪润置业有限公司名下座落于宁波市海曙区××北路××商务广场××13-5房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王稳来述称，法院在执行（2018）浙0203执210号一案中,查封了宁波豪润置业有限公司名下座落于宁波市海曙区××北路××商务广场××室房屋××套，该套房产系案外人于2011年11月2日向宁波豪润置业有限公司购买，案外人已付清房款，并已交付居住，所有权理应归属于案外人。2014年后,案外人为办理产权证书,多次联系宁波豪润置业有限公司工作人员,并委托专门办理产权证人员某该事项,但因宁波豪润置业有限公司提供的资料不齐而未办妥。现请求法院解除对上述房产的查封，并停止对上述房产的执行行为。 为证明其主张的事实，案外人向本院提供了以下证据：购房合同、付房款发票、不动产登记中心工作人员出具的情况说明及物业公司出具的入住证明。 申请执行人天颂建设集团有限公司答辩称：1、案外人之异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，能排除执行的应当是用于居住的房屋，但案外人提出的46号13-5房屋为商业用房，并非住宅用房。且付款凭证上钱款转入户名为个人，不能认定购房款已付清；2、根据物权公示原则，46号13-5房屋仍登记在被执行人名下；3、案外人于2011年购买房屋，理应及时过户，直至2018年法院依法查封，该房屋产权仍登记在被执行人名下。未办理过户的原因系案外人自身的原因，应自负后果。综上，请求驳回异议。 被执行人宁波豪润置业有限公司述称,公司因故拖欠营业税，销售后期无法开具发票给购房者,所以导致无法办理过户。请求依法处理。 经审查，本院查明： 2011年11月2日，案外人王稳来与被执行人宁波豪润置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：案外人向宁波豪润置业有限公司购买座落于宁波市海曙区××北路××商务广场××13-5房屋一套，总价1299313元；之后按约定分期付款，2013年4月8日付清购房款共计1299229元，并由宁波豪润置业有限公司出具购房发票，发票注明“已结清”。现房屋已交付案外人居住使用，但上述房地产至今未过户至案外人名下。 另查明：2017年10月11日,本院作出（2017）浙0203民初719号民事判决书。2018年1月10日，本院立案受理申请执行人与被执行人宁波豪润置业有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，案号为（2018）浙0203执211号。期间，本院查封了登记在被执行人宁波豪润置业有限公司名下包括位于宁波市海曙区××北路××商务广场××13-5在内的多套房屋及地下车库。2018年11月制作公告，要求涉案房屋当事人腾退房屋。期间有数名购房者向本院提出异议，要求解除查封，停止执行行为。 又查明，宁波豪润置业有限公司尚未完成办理涉案的宁波市海曙区××北路××商务广场××13-5房屋的产权证书。 本院认为，现有证据足以证明本案讼争的宁波市海曙区××北路××商务广场××13-5房屋一套为案外人王稳来向被执行人宁波豪润置业有限公司购买，双方在本院查封前已签订商品房买卖合同，且案外人已付清购房款、房产亦已实际交付。涉案房产虽设计用途为办公用房，但案外人确系用于居住。申请执行人提出支付凭证上载明的收款式为并非宁波豪润置业有限公司,购房款是否付清存疑。对此本院认为，付款凭证上转入户名虽非宁波豪润置业有限公司，但付款金额与合同上购房款一致，且宁波豪润置业有限公司向申请人出具了购房发票，且已载明“已结清”，故钱款已付清的事实足以认定。案外人未完成过户手续，致使产生本纠纷。申请执行人以物权公示原则提出产权属于被执行人、要求驳回异议的抗辩意见不成立。综上，案外人对涉案房产已享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人宁波豪润置业有限公司名下的宁波市海曙区××北路××商务广场××13-5房屋的查封，并停止其他执行行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年六月十七日 代书记员 高颖华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2134号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：于春琳，女，汉族，1985年03月17日出生，户籍所在地山东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行于春琳信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执636号 申请执行人：安徽广播电视台。 被执行人：德拉蒙德（上海）生物医药寿县新桥有限公司。 本院在执行××广播电视台与××（××海）生物医药寿县新桥有限公司广告合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执636号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  沈家源 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆知翁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人段迎霞申请执行广州市恒亿房地产开发有限公司、广州市富有房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3931号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执784号 申请执行人刘艳，女，1974年10月16日生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人常熟市福瑞汽车用品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇棉花原种场。 法定代表人罗培号。 刘艳与常熟市福瑞汽车用品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第527-1号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该文书：被申请人应当支付申请执行人34526.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年6月16日至2022年6月15日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年6月12日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月20日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月19日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的34526.2元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢141号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘军林、刘兴家、王翠霞、刘兴国、尚现菊、尚念美 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2015）莱城商初字第1965号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴家在财付通支付科技有限公司085e9858e3ddc9595e7a0198f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3185.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘文锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3908号申请执行人：段玉华,男性,1954年6月9日出生,住河南省息县。被执行人：付少德，男性,1961年2月9日生，居民身份证号码411528196102097156住河南省息县。本院在执行段玉华与付少德附带民事赔偿一案中，郑州市金水区人民法院2018年2月13日生效的（2017）豫0105刑初2105号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：44452.97元。被执行人付少德至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产查找到被执行人名下有银行存款5010元已冻结扣划发还至申请执行人，其余暂未发现有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付少德负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月十四日书记员 张亚娴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13663号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈丽花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈丽花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8006号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户724.95元（其中674.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13663号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执24号之三申请执行人:安阳县黄口村惠民农村资金互助社,住所地安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：吕改琴，职务：经理。被执行人：杜欣，男，汉族，1977年4月1日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：王嵛，男，汉族，1983年6月23日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘志芳，女，汉族，1979年10月4日出生，住安阳市龙安区。本院在执行安阳县黄口村惠民农村资金互助社与杜欣、王嵛、刘志芳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杜欣、刘志芳共有的位于安阳市龙安区龙悦湾玉花苑6号楼1单元602号的房产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜欣、刘志芳共有的位于安阳市龙安区龙悦湾玉花苑6号楼1单元602号房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  张琰成审判员  田小娟审判员  郭洪波二〇二〇年六月二十八日书记员  李 娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初674号之一 解除保全申请人：王海泳，男，1970年1月13日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市，现住萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，江西一纯律师事务所实习律师。 被申请人：陈国爱，男，1974年12月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省长乐市，现住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。 申请人王海泳与被申请人陈国爱买卖合同纠纷一案，王海泳向本院申请财产保全，本院于2020年4月7日作出（2020）赣0302民初674号民事裁定，已冻结被申请人陈国爱建设银行9888账户50000元。现申请人王海泳以双方已经调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王海泳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈国爱建设银行9888账户50000元的冻结。 案件申请费250元，由被告陈国爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  程 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4065号原告：绍兴银行股份有限公司高新开发区支行，住所地绍兴市越城区人民东路与银桥路叉路口。负责人：张淦。委托诉讼代理人：徐丽琴、罗筱玲，系公司员工。被告：绍兴市银基物资有限公司，住所地绍兴市亭山乡树下王村。法定代表人：陈海武。被告：绍兴市卓烨机电有限公司，住所地绍兴市袍江新区马海路204号生产厂房一楼101。法定代表人：钟建兴。被告：陈海武，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：潘雅丽，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司高新开发区支行诉被告绍兴市银基物资有限公司、绍兴市卓烨机电有限公司、陈海武、潘雅丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉。诉请：一、判令被告绍兴市银基物资有限公司立即归还借款本金人民币319970.72元，支付自2019年10月21日起至2020年5月20日止的利息7228.57元，本息共计327199.29元；自2020年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告绍兴市卓烨机电有限公司对上述第一项债务在不超过人民币37万元整的本金余额及利息、违约金、损害赔偿金、其他款项、实现债权与担保权利所需的一切费用等范围内承担连带保证责任；三、判令被告陈海武、潘雅丽对上述第一项债务在不超过人民币37万元整的本金余额及利息、违约金、损害赔偿金、其他款项、实现债权与担保权利所需的一切费用等范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐丽霞到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。四被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年7月11日，被告绍兴市卓烨机电有限公司与原告签订了合同编号为091418071101号最高额保证合同一份，合同中约定：为确保被告绍兴市银基物资有限公司（以下简称债务人）在原告贷款债务的履行，被告绍兴市卓烨机电有限公司愿意对2018年7月11日至2020年7月10日期间内债务人向员工啊取得的各项本外币贷款等债务提供连带担保，担保范围为主合同项下不超过人民币37万元的本金余额，以及相应利息、违约金等费用。该份保证合同还对其他事项作了约定。同日，被告陈海武、潘雅丽与原告签订了合同编号为091418071102号最高额保证合同一份，合同约定内容与091418071101号最高额保证合同基本一致。2018年8月14日，被告绍兴市银基物资有限公司向原告申请流动资金贷款，并与原告签订流动资金贷款借款合同一份，合同编号0914180814001。合同约定：借款金额为37万元整，借款用途：用于归还编号为0916171101001流动资金贷款借款合同项下的贷款，借款期限为2018年8月14日起至2019年8月6日，年利率为6.525%，按月收息，到期一次还本。借款逾期的，原告有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。罚息利率为贷款利率上浮50%。此外，该份合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2018年8月14日将该笔借款37万元划入被告绍兴市银基物资有限公司的贷款账户内。原告自认被告绍兴市银基物资有限公司分别于2018年8月16日归还本金3000元、2018年9月30日归还本金3000元、2019年2月27日归还本金12000元、2019年10月31日归还本金20000元、2019年11月1日归还本金4000元、2019年11月29日归还本金5900元、2019年12月31日归还本金2100元、2019年12月31日归还本金29,28元，截止2020年5月20日尚欠借款本金319970,72元。本院认为，原告与被告绍兴市银基物资有限公司之间的金融借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告绍兴市银基物资有限公司发放借款后，该被告未按约还本付息，显属违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、罚息，均符合合同约定，本院依法予以支持。被告绍兴市卓烨机电有限公司、陈海武、潘雅丽自愿为被告绍兴市银基物资有限公司与原告之间的借款提供连带责任担保，现原告要求该三被告按约履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市银基物资有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司高新开发区支行借款本金319970.72元，并支付相应利息、罚息（截至2020年5月20日为7228.57元，自2020年5月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告绍兴市卓烨机电有限公司、陈海武、潘雅丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3104元，财产保全费2220元，合计人民币5324元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执477号 申请执行人：赵守团，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：姚玉强，男，1946年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人赵守团与被执行人姚玉强健康权纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5344号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告姚玉强于本判决生效后十日内赔偿原告赵守团医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计126,438.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615元，由原告赵守团负担265元，被告姚玉强负担1,350元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5344号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5344号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陶婉君
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初244号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张祥锋，女，1969年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市。因涉嫌犯窝藏罪于2018年5月9日被泰安市新泰市公安局取保候审；2019年2月13日新泰市公安局将张祥锋窝藏案移送至曲阜市公安局管辖；2019年6月3日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人张祥锋犯窝藏罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本案于2019年12月3日中止审理，2020年6月29日恢复审理。本院审理后，依法告知被告人有权委托辩护人，如不委托，本院将依法为其指定辩护人，被告人张祥锋书面声明放弃委托辩护或指定辩护，坚持自行辩护。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人张祥锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月7日中午，曹某3（另案处理）在新泰市涉嫌故意杀人罪后未逃避公安机关抓捕，到被告人张祥锋位于曲阜市新宇阳光城1号楼1单元202室家中躲藏，其间，曹某3告知被告人张祥锋犯罪事实，被告人张祥锋在明知曹某3时犯罪的人而仍为其提供食宿，帮助其逃匿。2018年5月8日上午，新泰市公安局办案民警在曲阜市将曹某3抓获，并将被告人张祥锋传唤至曲阜市公安局书院派出所后带至新泰市公安局刑侦大队。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、曹某3案判决书等书证；2、证人曹某1等的证言；3、被告人张祥锋等的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张祥锋明知曹某3是犯罪的人而为其提供食宿，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。要求按照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定追究其刑事责任。并建议对被告人张祥锋判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人张祥锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、认罪认罚具结书、刑事起诉书、判决书、发、破案经过、办案说明等书证，证人曹某2的证言；另案处理人曹某3的供述和辩解，被告人张祥锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥锋明知曹某3是犯罪的人而为其提供食宿，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人张祥锋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张祥锋自愿认罪认罚，并自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人张祥锋进行社会调查评估，其调查结果为被告人张祥锋对所居社区影响一般。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张祥锋犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景林人民陪审员  林洪亮人民陪审员  王光明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  毕玉婷
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初678号原告：刘俊山，男，土家族，1980年11月5日出生，居民，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。被告：张金权，男，土家族，1976年2月1日出生，居民，住贵州省德江县。原告刘俊山与被告张金权健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张羽迅，被告张金权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘俊山向本院提出诉讼请求：判决张金权赔偿刘俊山医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、食宿费等损失共计23,230.34元。事实与理由：刘俊山与案外人黎应贵系同村人，平常关系和睦。2018年6月18日，黎应贵为其子黎光荣举办婚礼，刘俊山应邀驾车前往高山镇迎亲。同日上午6时许，张金权等送亲人员以新郎黎光荣未乘坐刘俊山所驾车辆为由，与刘俊山发生纠纷，张金权将刘俊山打伤。刘俊山受伤后被送往德江县民族中医院治疗12天，花去医疗费5467.5元，伤情经诊断为左侧肋骨不全骨折、全身多处软组织损伤等。治疗结束后经鉴定，刘俊山所受之伤误工期为40日、护理期为15日、营养期为30日。刘俊山损失除医疗费外，另有误工费6377.86元、护理费1584.98元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、交通费2000元、食宿费3000元。刘俊山认为其系为案外人黎应贵提供帮工的过程中被张金权打伤，张金权理应赔偿相关损失，诉至法院。张金权辩称,迎亲时刘俊山所驾婚车未搭载新郎黎光荣便出发，致使黎光荣步行几公里路程。张金权作为送亲人员为此问询刘俊山为何不搭载新郎就出发，刘俊山便挥拳打晕张金权。待张金权醒来时，德江县公安局长丰派出所已出警到现场。张金权护送刘俊山就医时，医生说只是轻微骨折，可以在家休养。之后，刘俊山与送亲人员之间的纠纷，经长丰派出所调解处理。现张金权认为自己并未殴打刘俊山，且刘俊山的相关损失经调解并已由黎光荣赔偿，请求人民法院驳回刘俊山诉请。当事人围绕诉讼请求，刘俊山提供的证据材料有其本人《身份证》，德江县民族中医院出具的刘俊山进行治疗的《住院病历》、《住院费用清单》及《医疗费发票》，德江县人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》，德江县公安局长丰派出所出具的《治安调解协议书》复印件一份，本院出具的（2019）黔0626民初1553号《民事裁定书》及《庭审笔录》，交通费和住宿费等票据。张金权提供的证据材料有德江县公安局长丰派出所出具的《治安调解协议书》复印件一份，其内容与刘俊山提供的一致。依刘俊山申请，本院调取了来源于德江县公安局长丰派出所的案涉《治安调解协议书》、《询问笔录》、《结案审批表》等证据材料。对案涉证据材料，经本院审查确认后并附卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人黎应贵、黎光荣系父子，其与刘俊山系同村人。2018年6月18日黎应贵为其子黎光荣举办婚礼，刘俊山应邀前往高山镇迎亲并负责驾驶婚车，同日按农村习俗“出亲”时刘俊山未等新郎黎光荣上车便将婚车开出几公里，黎光荣遂在公路上徒步行走。系婚庆女方送亲人员的张金权、张洪等人见状后，在驾车行驶至甘溪路段时，将刘俊山所驾婚车拦下并问询为何不等黎光荣上车后再出发，双方为此发生争吵，张金权、张洪等人将刘俊山打伤。纠纷发生当天，刘俊山被送到德江县民族中医院治疗，伤情经诊断为1.左侧肋骨不全骨折;2.右上肢体皮肤擦伤；3.全身多处软组织损伤。至2018年6月30日治疗结束，治疗天数计12天。治疗期间，刘俊山入住德江县温州大酒店，并开具了1574元的住宿票据。2018年6月29日，德江县公安局司法鉴定中心对刘俊山损伤作出了“刘俊山之身体损伤程度为轻微伤”的鉴定意见。2018年7月8日，刘俊山委托尹帮富与黎光荣协商案涉纠纷，经长丰派出所主持调解并达成“一、刘俊山住院账户上的剩余费用，黎光荣不予追还。二、黎光荣到贵阳向刘俊山当面赔礼道歉，达成一致和解。三、刘俊山放弃其它任何诉求。四、当事人双方不能再因此事发生任何纠纷。”的治安调解协议，同时张金权作为见证人在该协议上签名捺印。刘俊山曾于2019年5月13日诉至本院，请求黎应贵、张金权赔偿损失，同年7月31日以证据不足为由申请撤回起诉并获准许。现刘俊山又诉至本院。本院认为，刘俊山在案外人黎光荣婚礼中从事帮工活动因张金权等送亲人员侵权而遭受人身损害，张金权辩称其未实施侵权行为的抗辩意见，明显与查明事实不符，不予采纳。刘俊山伤情确诊为轻微伤后，所受损失经公安机关调解，其与黎光荣达成的赔偿协议系各自真实意思表示。结合受伤结果、签订协议时各方的身份立场、签订背景和协议具体内容，足以认定签订双方形成了由黎光荣替代张金权等送亲人员赔偿刘俊山相关损失的合意，以及刘俊山对相关侵权人的权利放弃。案涉《治安调解协议书》系对之前民事侵权法律关系的变更，在被确认无效或撤销前，对签订双方具有相应的约束力。故刘俊山诉请，本院不予支持。另从情理上看，本案纠纷因婚庆喜事中的帮工事务而产生，按农村习俗婚庆双方本就觉得晦气，在黎光荣已足额支付刘俊山所受轻微伤的医疗费并达成赔偿协议后，刘俊山又随意累计损失，二次提起诉讼，难免将婚庆双方及其至亲再度置于尴尬境地，实与情理不相通融。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回刘俊山的全部诉讼请求。案件受理费124元（已减半收取），由刘俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  文渔二〇二〇年六月二十日法官助理安明爱书记员何忠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6081号                               当             事             人                       原告（反诉被告）                       沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。             法定代表人：李鸿，系公司执行董事。统一社会信用代码91210106564653xxxx             委托诉讼代理人：孟庆朋，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告（反诉原告）                       李小曼，女，1984年10月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。             田兵，男，1982年1月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告（反诉被告）             诉称                       原告是为被告所在小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1917元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告（反诉原告）             辩称                       我家房屋严重漏水，2016年12月29日物业经理吕鑫作出书面承诺，承诺书内容是发现xx号楼xx家中存在窗台下渗水，墙体长毛南北卧室南北卧墙体渗水现象，因冬季无法实施维修在2017年6月1日前给予维修，如果不能维修则不收2018年物业费，特此给予承诺。                               被告（反诉原告）             反诉称                       反诉原告于2014年7月入住位于沈阳市于洪区沙岭镇金沙岭峯小区xx号xx房屋。该房屋在居住使用时出现了很多问题。楼上露台漏水，导致墙体发霉严重，反诉被告承诺在2017年6月1日前给维修没如果不能维修则不收取2018年的物业费，但是却没有履行维修房屋的承诺，无奈反诉原告自行维修，发生维修费用6700元，该笔维修费应由反诉被告承担，反诉原告与反诉被告协商未果，故提出反诉，请求法院依法判令被告赔偿房屋维修费6700元。                               原告（反诉被告）             诉称                       物业公司没有维修责任，物业公司只是负责公共区域的维护。关于承诺书的真实性需要核实，且承诺书涉及的是2018年的物业费，而本案诉争的是2019年期间的物业费，故承诺书与本案无关。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区沙岭镇金沙岭峯小区xx室                               收费             标准                       物业费：高层2元/平方米/月             多层住宅及商业网点1.7元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2019年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《前期物业服务协议》（复印件）、催费通知单、营业执照等                               被告提供证据                       承诺书复印件                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《前期物业服务协议》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的反诉，因反诉诉争的是房屋质量问题，与本案物业服务合同纠纷缺乏必要的牵连关系，故本案中不予审理，可另案诉讼。             关于被告提出的原告已承诺免除物业费的意见，因其提供的承诺书写明系2018年的物业费，而本案审理的是2019年1月1日至2019年12月31日的物业费，故对该项事实本案亦不予审理，相关争议可另案处理。             关于原告提出的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条                               裁判主文                       一、被告（反诉原告）田兵、李小曼自本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）沈阳希尔斯物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1917元；             二、驳回被告（反诉原告）的反诉；             三、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；反诉案件受理费免收。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程敏
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执699号陕西宏盛实业有限公司、王某甲、王某乙:我院立案执行的申请执行人陕西宏盛实业有限公司与被执行人王某甲、王某乙商品房销售合同纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人王某甲、王某乙将本案执行标的于案外向申请执行人履行完毕，本案执行费50元，被执行人已缴纳。本院（2019）陕0104民初4605号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初4605号案件执行完毕。特此通知   二〇二〇年六月十八日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执289号之一申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司的执行董事。被执行人：刘飞，男性，汉族，1991年04月24日出生，住商洛市商州区。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人刘飞劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5655号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人刘飞发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，已查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，但未实际控制，暂时无法处置。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人刘飞名下暂无可供执行财产。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南    审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年五月二十五日 书  记  员    丁千丝
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初76号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人余某星，男，1986年7月12日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市迎江区。2008年因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。2012年因吸毒被安庆市公安局菱北分局行政拘留十日。2014年因吸毒被安庆市公安局迎江分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月23日被该局变更为取保候审（期间羁押8天）。2020年5月29日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。2020年6月29日被本院决定逮捕，因需进行新冠病毒核酸检测，于2020年7月1日被安庆市公安局交通警察支队二大队执行逮捕。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人余某星犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员斯某出庭支持公诉，被告人余某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年6月27日23时40分许,被告人余某星无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿少年宫东路、菱湖南路驶入皖江大道,其在碧桂园山水云间大门口附近停车喝水时与电动车驾驶员路某发生纠纷进而互殴,后他人报案至公安机关。经现场呼气式酒精检测仪检测,余某星体内酒精含量为145.1mg/100ml。公安机关依法将余某星带回调查并抽取血液,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人余某星体内血液酒精含量为117mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了接处警单、受案登记表、立案决定书、情况说明、酒精检测单、机动车信息登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表等书证，证人朱某、余某、路某的证言，被告人余某星的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录，视频资料（光盘一张）等证据证实。公诉机关认为，被告人余某星未取得驾驶资格,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人余某星自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。据此,建议判处被告人余某星拘役二个月,并处罚金人民币2000元。被告人余某星对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人余某星醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某星无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人余某星归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人余某星有前科，酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余某星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年7月1日至2020年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周芸二〇二〇年六月二十九日法官助理叶晨书记员潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初445号原告：吴彬锋，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：马付文，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告吴彬锋与被告马付文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴彬锋到庭参加了诉讼、被告马付文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴彬锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息7200元违约金6000元，合计43200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系。2019年6月20日，被告马付文因急需资金周转向原告吴彬锋借款3万元，并约定了利息及违约金等。原告吴彬锋通过转账方式借给被告马付文3万元，被告马付文给原告吴彬锋出具借条一份。借款到期后，原告吴彬锋多次找被告马付文催要，被告马付文以种种理由不予清偿。特诉至贵院，望判如所请。原告吴彬锋为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告吴彬锋的身份信息。二、借条一份，证明被告马付文向原告吴彬锋借款的事实以及双方对借款期限、利息、违约金等事项进行了约定。三、转账凭证一份，证明原告吴彬锋通过余雅珂的账户向被告马付文转款28500元。被告马付文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告马付文与原告吴彬锋协商借款事宜，双方约定由原告吴彬锋向被告马付文转款28500元，期限一个月即自2019年6月20日至2019年7月19日，利息按照月息5分计算为1500元，借款总额按照30000元计算。同日，原告吴彬锋通过余雅珂账户向被告马付文中国工商银行6212……2851账户转款28500元，被告马付文向原告吴彬锋出具借款3万元的借条一份，主要内容为借款人马付文，身份证号：，借款人民币叁万元整（大写：30000元）；借款期限为：2019年6月20日至2019年7月19日，借款利息为月利息----（大写----）,借款到期后一次性偿还本息；若不按时支付本金及利息，自愿承担借款总额20%的违约金，同时按日万分之十支付罚息；若借款人不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，并支付200元/天为追偿款的费用，直至借款还清为止；借款人：马付文2019年6月20日。被告马付文并在借条中注明“息已付”。借款到期后，原告吴彬锋多次向被告马付文催要借款本息，被告马付文至今未予清偿。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吴彬锋对于被告马付文向其借款的事实，除其陈述外，并提交了被告马付文出具的借条、转款凭证予以佐证。据此，可以认定原告吴彬锋所诉的被告马付文向其借款的事实存在。被告马付文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论权利的放弃，应承担不利的法律后果。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。关于借款本金的数额，原告吴彬锋自认通过银行转账实际向被告马付文转款28500元，被告马付文之所以向其出具数额为3万元的借条，是按照借款本金3万元、月息5分计算了借款期限内（一个月）的利息1500元。故本案中的借款本金应为28500元，而不是原告吴彬锋诉称的3万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间约定的利息为月息5分，已经超出了法律规定的范围，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。另外双方对违约金、罚息及相关费用进行了约定，相关标准也超过超出了法定范围，本院对于超出24%的部分不予支持。综上，被告马付文应当向原告吴彬锋返还借款本金28500元，并按照年利率24%支付利息、违约金等。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告马付文于本判决生效之日起十日内向原告吴彬锋偿还借款本金28500元及利息、违约金等(利息、违约金等以尚欠的本金为基数，自2019年6月20日起按照年利率24%计算至本金返还完毕之日止)。二、驳回原告吴彬锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，财产保全费452元，共计1332元由被告马付文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  谷小杰二〇二〇年六月二十九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执631号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：汪义，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于中邮消费金融有限公司与汪义金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2070号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，汪义应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金150540.69元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月8日按照月利率1.950%、月利率5%的标准计算至2019年8月9日止，且每月全部利息、违约金之和以3010.81元为上限；从2019年8月10日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因汪义没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费4097元由被执行人汪义承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人汪义送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人汪义名下有号牌号码为粤×1轿车和粤×2轿车各一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人汪义的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托安徽省桐城市人民法院调查被执行人汪义在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现汪义有不动产信息。本院对被执行人汪义消极履行的行为依法作出决定，将被执行人汪义纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2070号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初619号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘杰，女，1980年1月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1005号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官侯慧敏、被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年10月29日20时30分许，被告人刘杰驾驶电动自行车（宁波防盗备案号：江北129626，后座搭载李某），沿慈溪市附海镇新塘路由西往东行驶至镇西路路口左转弯时，与由黄某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人李某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘杰驾驶电动自行车违反规定载人、通过路口时转弯车辆不让直行的车辆优先通行，承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人李某系颅脑外伤，颅内出血死亡。 到案后，被告人刘杰如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘杰在涉本起交通事故的民事审判中同意将浙Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险限额内其可获得的赔偿款赔付给被害人近亲属，并已取得对方谅解。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人胡某、马某、朱某、王某、徐某的证言、现场勘验笔录及事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告书、车辆技术鉴定报告、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、接警单详情、事故照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、呼吸酒精含量检测记录表、病历资料、死亡证明单、收条、谅解书、民事判决书、归案经过、监控视频及被告人刘杰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人刘杰的量刑建议为有期徒刑一年二个月。 本院认为，被告人刘杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，获得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年六月十二日 代书记员  胡嘉婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10962号 原告：赵阿兰，女，1987年7月27日出生，汉族，住陕西省永寿县。 委托诉讼代理人：蒙景润，男，1985年6月26日出生，汉族，住陕西省永寿县，系原告丈夫。 被告：西安鑫动王界体育文化有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区与电子四路十字东南角东门面。 法定代表人：张连庆，该公司总经理。 原告赵阿兰与被告西安鑫动王界体育文化有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审理。 原告赵阿兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告广告制作费用19551元及利息；2、被告承担交通费1000元；3、被告承担误工费2500元；4、被告赔偿原告精神损失费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日至2019年11月21日，债务人张连庆从原告处制作广告宣传物料共计49551元，2019年年底支付30000元整，剩余19551元余款一拖再拖，每到承诺还款日期后被告都各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。综上，原告为维护自身权益，故诉至法院。 经审查，被告西安鑫动王界体育文化有限公司系与陕西兰润广告有限公司存在广告制作合同，由陕西兰润广告有限公司为被告方印刷广告宣传物。原告系陕西兰润广告有限公司法定代表人，并非合同主体。现原告向被告主张相应广告制作费用等，就原告提交的证据，不能证明原告个人系该广告制作合同相对人，因此，原告不是本案适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款，第一百五十四条一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵阿兰的起诉。 本案案件受理费501元，于本裁定生效后全部退还原告赵阿兰。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年六月九日 书记员  史丽娜
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2295号原告：重庆正衡律师事务所，住所地：重庆市梁平区双桂街道兴茂时代广场C1栋4楼，统一社会信用代码：3150000070947246X8。法定代表人：吴兴勇，该事务所主任。被告：重庆市万泽置业有限公司，住所地：重庆市双桂街道桂东路1号15幢售楼部一层（兴茂·盛世华都B15幢售楼部一层），统一社会信用代码：91500228563478569J。法定代表人：杨茂新，执行董事。本院在审理原告重庆正衡律师事务所诉被告重庆市万泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正衡律师事务所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆正衡律师事务所撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆正衡律师事务所负担。审判员  张中波二〇二〇年六月二十九日书记员  冯显莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1056号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：叶传贵，男，1973年04月05日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：顾红美，女，1973年05月10日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人叶传贵、顾红美保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶传贵、顾红美名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶传贵、顾红美名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初329号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吕长征，男，1980年10月15日出生于菏泽市巨野县，汉族，小学，务工，户籍所在地菏泽市巨野县，现住该村。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2019年11月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，菏泽市牡丹区人民检察院于2020年5月25日决定对其取保候审。本院于2020年6月12日决定对其取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人吕长征犯伪造、买卖身份证件罪罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员桑丽出庭支持公诉，被告人吕长征到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年4月，被告人吕长征通过菏泽市牡丹区牡丹路上张贴的办证电话联系到办假证的人员，提供需要沙土镇人员驾驶证的信息，伪造驾驶证一本，并支付人民币100元购买。公诉机关认为被告人吕长征的行为已构成伪造、买卖身份证件罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、前科查询、户籍信息、个人参保缴费证明、党员证明、办案说明及真假驾驶证复印件、吕长征微信截图及短信记录、伪造的驾驶证复印件、吸毒检测报告等相关书证，证人臧某、陈某1证言，被告人吕长征供述等证据证实。被告人吕长征对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月5日，菏泽市公安局牡丹分局东城派出所民警电话通知吕长征，吕长征主动到东城派出所并如实供述犯罪事实；本案在审理过程中，被告人吕长征主动交纳罚金。本院认为，被告人吕长征通过专业办假证人员伪造驾驶证一本，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人吕长征自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吕长征犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人吕长征的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕长征犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴海涛二〇二〇年六月十九日书记员  卢 芃
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保23号 申请人：蒋麟，男，生于1982年1月1日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 申请人：曾红梅，女，生于1986年11月30日，汉族，居民，住四川省都江堰市。 二申请人委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：仁寿金马市场服务有限公司。住所地：仁寿县文林镇南坛路1号。 法定代表人：周渔。 申请人蒋麟、曾红梅于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人要求冻结被申请人的银行存款2,000,000元，申请人自愿用其所有的房屋为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人仁寿金马市场服务有限公司在长城华西银行股份有限公司眉山仁寿支行（银行账户：18×××14）、中国工商银行仁寿县支行城中营业部（银行账户：23×××18）、中国农业银行仁寿县支行（银行账户：22×××19）的银行存款2,000,000元； 二、查封申请人蒋麟所有的位于眉山市东坡区的住房一套（不动产权证号：眉市国用（2010）第14XXXX号，监证006XXXX号）； 三、查封申请人蒋麟、曾红梅共有的位于眉山市东坡区118号凯旋帝景XX幢X单元X层X号住房一套（不动产权证号：监证028XXX、监证028XXXX）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人蒋麟、曾红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年六月一日 书记员  刘宽冲
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初208号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王某，男，1987年2月17日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无业，住山东省邹城市。2012年2月18日因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年；2017年7月19日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金五千元；2019年3月6日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月18日被邹城市公安局刑事拘留，同年2月24日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人兰婧，山东太阳石律师事务所律师。邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人王某通过远程提讯系统参加诉讼，辩护人兰婧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月份以来，被告人王某先后在邹城市城区流窜作案5起，盗得电动自行车、电动三轮车等共计5辆。1、2019年12月4日14时许，被告人王某窜至邹城市凫山社区卫生院大厅门口，采取撬别的方式将被害人徐某的红色阿玛尼电动车盗走，经鉴定价值627元。2、2019年12月30日8时许，被告人王某窜至邹城市三迁新天地2号楼2单元东侧，将被害人惠某的金彭牌绿色电动三轮车（车架号T150××××0779）盗走，经鉴定价值1,075元。3、2020年1月3日10时许，被告人王某在邹城市海悦花园南区南门海悦花园物业办公室，将工作人谢某兴的一辆绿色金彭牌带棚电动车盗走，经鉴定价值2,209元。4、2020年1月8日14时许，被告人王某在邹城市天泰南区十字路口东南空地上，将被害人曹某的绿色宝悦牌电动三轮车盗走。5、2020年1月17日14时许，被告人王某在邹城市九龙贵和商场西停车区，用随身携带的钥匙将被害人孙某的绿色双枪牌电动三轮车别开车锁盗走，后销赃给一流动收废品的男子，获得赃款800元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请我院依法判处。被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对被告人王某构成盗窃罪无异议，提出的主要辩护意见是：被告人王某到案后如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白；已退还部分赃款并自愿赔偿受害人损失；涉案价值较小，主观恶性较小，情节比较轻微，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人王某被抓获后，如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。2020年1月18日，被害人孙某收到邹城市公安局站东派出所从被告人王某处扣押的赃款800元、王某支付的赔偿金200元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、惠某、谢某、曹某、孙某的陈述，被告人王某的庭前供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片、抓获经过、办案说明、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、价格认证结论书、刑事判决书、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某多次盗窃，依法从重处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次因盗窃受到处罚，仍不悔改，酌定从重处罚；到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其违法所得部分赃款被追回并发还被害人，酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见，依法予以采纳。对于辩护人提出的被告人犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人王某盗窃的总价值虽然不大，但其盗窃次数多，不能认定为犯罪情节轻微，对于该辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王某退赔被害人徐某等人的经济损失共计人民币3,911元（其中徐某627元、惠某1,075元、谢某2,209元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员  刘绪祥人民陪审员  秦洪卫人民陪审员  李 秀二〇二〇年六月三日法官助理李来秀书记员张齐齐
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初905号 原告：李海波，男，1967年1月28日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李嘉欣，女，1998年5月5日生，蒙古族，住黑山县。 委托诉讼代理人：秦岩，系辽宁木鱼石律师事务所律师。 被告：姬文武，男，1969年4月15日生，汉族，住黑山县。 被告：被告：王亚娟，女，1971年1月26日生，汉族，住黑山县。 原告李海波与被告姬文武、王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托诉讼代理人李嘉欣、秦岩、被告姬文武到庭参加诉讼，被告王亚娟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告李海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金276000元及利息66240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告向原告借款200000元，当时约定月息2分，被告只偿还过原告20000元利息。2019年7月2日，经原被告双方充分协商，被告重新为原告出具一份借条，将被告借款的时间、利息、欠款金额及还款日期确认和约定，还款时间为2020年7月1日。被告以其所有的位于黑山县八道壕镇平安街2-46及2-47两栋平房（房屋所有权证号为辽2017黑山县不动产权第0005067号、第0005066号）作为抵押。现原告找被告落实还款情况，被告明确表示在2020年7月1日不能偿还借款，因此根据相关法律规定，诉至法院。 被告姬文武辩称，原告起诉内容及数额属实，同意偿还，只是目前无能力偿还，会以后慢慢偿还，不同意以利滚利的方式计算利息。 被告王亚娟在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明二被告欠款；提交房屋买卖协议一份，拟证明房屋抵押情况。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬文武、王亚娟系夫妻关系。2017年7月1日，被告姬文武、王亚娟向原告李海波借款200000元，约定月息2%。当日，被告姬文武、王亚娟又与原告签订“房屋买卖协议书”，将二人所有的位于黑山县八道壕镇平安街2-46、2-47两栋平房（房屋所有权证号为辽2017黑山县不动产权第0005067号、第0005066号）卖给原告，以此作为借款200000元的抵押担保，见证人为赵德生、勾某。2018年被告支付原告20000元利息。2019年7月2日，被告姬文武、王亚娟向原告出具借条，双方约定：将200000元借款延期至2020年7月1日，二被告依旧以上述房屋作为抵押，利息仍然按月息2%计算、本金按276000元（包含2017年7月1日至2019年7月1日的未支付的利息76000元）计算，至2020年7月1日，姬文武需归还李海波本息合计342240元，见证人为赵德生、勾某。上述借款房屋抵押未办理抵押登记。该借款经原告催要，被告明确表示到期后也无力偿还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借款事实有据为凭，被告姬文武亦对借款事实予以认可，二被告负有偿还借款及相应利息的法律责任。现被告明确表示到期不能履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原被告约定的月息2%，未超过年利率24%的规定，被告亦重新出具借条载明了金额，因此，对原告所述将2017年7月1日至2019年7月1日的未支付的利息76000元计入本金的诉求予以支持，但应支付的本息之和，不能超过最初借款本金200000元与以最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告诉求的利息66240元是以276000元为基数，按年利率24%计算至2020年7月1日，超过了借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，由于2019年7月1日之前的利息已计入本金，故本院支持以最初借款本金200000元与以最初借款本金200000元为基数，以年利率24%从2019年7月1日计算至2020年7月1日的利息48000元。另，被告王亚娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬文武、王亚娟于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告李海波借款本金276000元及利息48000元（2019年7月1日至2020年7月1日），二被告对此款项承担连带偿还责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6433元、保全费2320元，合计8753元，由原告李海波466元，由被告姬文武、王亚娟负担8287元，二被告对案件受理费、保全费承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张晓影 审 判 员  王小单 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 轩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初7117号之一 原告：四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇大道四段东风路15号。 法定代表人：吴端阳，董事长。 被告：杨明确，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川东江酒店管理有限公司，住所地四川省南充市西充县晋城镇府南东路2号。 法定代表人：杨明确，经理。 被告：四川天鹏酒店管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路292号。 法定代表人：杨明确，董事长。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川省天龙实业有限公司，住所地四川省南充市北干道302号。 法定代表人：柒建春，董事长。 委托诉讼代理人：王俊良，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告四川省阳光融资担保有限责任公司与被告杨明确、四川东江酒店管理有限公司、四川天鹏酒店管理有限公司、四川省天龙实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2016）川1302民初3606号民事判决，四川省天龙实业有限公司不服该判决上诉至南充市中级人民法院。南充市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）川13民终2167号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2018年10月26日立案。原告四川省阳光融资担保有限责任公司于2020年6月30日以双方当事人愿意协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省阳光融资担保有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川省阳光融资担保有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取7680元，由原告四川省阳光融资担保有限责任公司负担。 审 判 长  陈俊杰 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  申晓雷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 茜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3420号原告：丁金国，男，1959年2月9日生，汉族，住寿光市。被告：寿光东升医院，住所地寿光市东升路1358号。统一社会信用代码：91370783MA3CB6A2XR。法定代表人：王传功，经理。原告丁金国与被告寿光东升医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告丁金国于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁金国申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告丁金国撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇二〇年六月二十二日法官助理郝梦星书记员丁灏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2470号原告：唐华禹，女，汉族，1966年03月03日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告：杨贤云，男，汉族，1963年09月13日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理唐华禹与杨贤云离婚后财产纠纷一案中，原告唐华禹于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐华禹的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐华禹撤诉。案件受理费370.00(已减半)元，由原告唐华禹负担。审判员  谢黎二〇二〇年六月二十九日书记员  唐利
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6493号原告：李俊洪，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。被告：沈强俊，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李俊洪诉被告沈强俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李俊洪于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊洪撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李俊洪负担。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年六月四日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执505号申请人：汪政,男1995年3月26日出生25岁,汉族,住南陵县。被执行人：黄礼,男1994年12月02日出生27岁,汉族,住安徽省滁州市全椒县。本院在执行汪政与黄礼民间借贷纠纷一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往南陵县不动产查询，其名下无登记房产。现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员 汤 云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执异24号申请人（案外人）：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层，统一社会信用代码：91360000705516824T。负责人：刘世佳，系该分公司总经理。委托代理人：熊坚，江西灯正律师事务所律师。委托代理人：付弟春，系该分公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：96219744-9。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：胡在强，系该支行综合管理部主管。委托代理人：王华胜，系该支行公司金融部员工。被执行人：江西四通实业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路16号。法定代表人：郑群雄，该公司董事长。被执行人：南昌保森物资有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场B区20号。法定代表人：万小保，该公司董事长。被执行人：梁小平，男，1966年12月15日出生，汉族，现住南昌市东湖区。被执行人：邓丽军，女，1979年8月10日出生，汉族，现住南昌市东湖区。被执行人：梁誉耀，男，1999年8月1日出生，汉族，现住南昌市东湖区。被执行人：郑群雄，女，1960年12月13日出生，汉族，现住南昌市东湖区青山北路16号。被执行人：聂廷根，男，1958年4月8日出生，汉族，现住南昌市东湖区青山北路16号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中国银行西湖支行）与被执行人江西四通实业有限公司、南昌保森物资有限公司、梁小平、邓丽军、梁誉耀、郑群雄、聂廷根金融借款合同纠纷一案中，案外人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称东方资产江西省分公司）向本院提出书面申请，要求将申请执行人中国银行西湖支行变更为东方资产江西省分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人东方资产江西省分公司称，就申请执行人中国银行西湖支行与被执行人江西四通实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院已作出生效，判决书文号：(2014）西民初字第1990号。该案现已进入强制执行阶段，执行案号：（2016）赣0103执1131号。因该案债权已于2016年3月25日由申请执行人转让给中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称信达资产江西省分公司），并于2016年5月16日就上述债权转让及债务催收事项进行公告。后本案债权又于2018年10月11日由信达资产江西省分公司转让至申请人，并于2018年10月31日就上述债权转让及债务催收事项进行公告。故申请人依据相关法律规定，特请求法院将（2016）赣0103执1131号案件的申请执行人变更为东方资产江西省分公司。申请人东方资产江西省分公司提交(2014）西民初字第1990号民事判决书、《不良资产批量转让协议》、《债权转让合同》、转款凭证、《江西日报》等证据以证明其主张。本院审查查明，2015年6月29日，本院就原告中国银行西湖支行诉被告江西四通实业有限公司、南昌保森物资有限公司、梁小平、邓丽军、梁誉耀、郑群雄、聂廷根金融借款合同纠纷一案作出（2014）西民初字第1990号民事判决书,判决：一、被告江西四通实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行人民币300万元及罚息（自2014年10月16日至付清借款之日止，以借款本金300万元为基数，按日万分之五计付）；二、被告江西四通实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行为主张债权的律师服务费30000元；三、被告南昌保森物资有限公司、梁小平、邓丽军、郑群雄、聂延根对上述一至二项的款项承担连带保证责任；四、被告梁小平在其提供抵押担保的位于南昌市红谷滩新区、被告梁誉耀在其提供抵押担保的位于南昌市经济技术开发区及110号商铺（第1-2层）的房屋价值范围内，对上述一至二项的款项承担连带保证责任，原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行对上述抵押财产享有优先受偿权。该判决生效后，上述被告均未按期履行，中国银行西湖支行遂向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）赣0103执1131号。另查明，中国银行江西省分行于2016年3月25日与信达资产江西省分公司签订了《不良资产批量转让协议》，协议约定中国银行江西省分行将其享有的15户不良资产债权截至2016年2月15日的本金636310970.24元及利息110765146.98元作价196360000元转让给信达资产江西省分公司，其中对被执行人江西四通实业有限公司享有的债权本金5000000元及利息1384980元【含(2014）西民初字第1990号案件中的本金300万元】。2016年3月30日，信达资产江西省分公司转款196360000元至中国银行江西省分行，同年5月16日在《江西日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知债务人及担保人。中国银行江西省分行于2018年9月21日在深圳前海金融资产交易所有限公司公开挂牌转让信达资产江西省分公司11户债权资产包。后东方资产江西省分公司以38433600元成功拍得该债权，并于2018年9月28日缴纳保证金8000000元。2018年10月11日，信达资产江西省分公司与东方资产江西省分公司签订《债权转让合同》，约定信达资产江西省分公司将其享有的不良资产债权截止至2018年3月20日的本息共计260291916.89元作价38433600元转让给东方资产江西省分公司，其中对被执行人江西四通实业有限公司享有的债权本金5000000元及利息4325638.03元【含(2014）西民初字第1990号案件中的本金300万元】。2018年10月17日东方资产江西省分公司将剩余款项30433600元转至深圳前海金融资产交易所有限公司账户。并于2018年10月31日在《江西日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知债务人及担保人。本院认为，申请执行人中国银行西湖支行将其对被执行人江西四通实业有限公司、南昌保森物资有限公司、梁小平、邓丽军、梁誉耀、郑群雄、聂廷根享有的债权转让给信达资产江西省分公司，再由信达资产江西省分公司转让给申请人东方资产江西省分公司，并分别于2016年5月16日、2018年10月31日在《江西日报》上刊登了债权转让联合公告，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故此，对申请人东方资产江西省分公司要求将申请执行人中国银行西湖支行变更为东方资产江西省分公司的申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2016）赣0103执1131号执行案件的申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行变更为中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  徐晓霞审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年六月三十日书记员  熊淼鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保516号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，职务：行长。被申请人:黄水印，男，汉族，1963年11月8日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：朱国英，女，汉族，1965年8月5日生，住江西省南昌市湾里区。被申请人：南昌恒通投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道以东、石桥路以北。法定代表人：朱金印。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄水印、朱国英、南昌恒通投资有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄水印、朱国英、南昌恒通投资有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十七日书记员  杨莉
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初382号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄**，女，1989年11月12日出生于广东省梅州市，汉族，初中，务工，户籍所在地广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。 辩护人邓伟明，广东安仁律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人黄**犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月起，高春林、董玉柱等人（均另案处理）在广东省广州市越秀区成立广和（广州）文化发展有限公司。公司以谎称帮助客户推广古玩等藏品为诱饵，由公司业务人员通过电话、微信等方式将持有藏品的被害人诱骗至公司，由公司鉴定师对客户的藏品做出虚假鉴定后，业务人员再以夸大价值、抬高估价，承诺虚高成交率等方式，让被害人误以为所持藏品价值不菲，并错信该公司能够帮助其以高价拍卖或售出藏品，诱使被害人签订委托服务协议，骗取被害人数千至数十万元不等的鉴定费、推广服务费、代办证书费等费用。高春林等人雇佣李翔（另案处理）为公司副总经理，姚海玲、吴常保（均另案处理）等人为资深总监，雇佣张艺花、仲玲玲（均已判决）等人为市场部总监，雇佣被告人黄**及余博文（另案起诉）等人为市场部副总监，雇佣刘述程、占昌金、曹开珍（均另案起诉）等人为市场部业务员，另雇佣范旭东（另案起诉）为公司鉴定师，蔡思成（另案起诉）等人为客服部工作人员，陈自强（另案起诉）等人为网络部工作人员，共同实施诈骗。现经查证，该公司至少骗取被害人王某1、王某2、朱某、刘某、孙某、樊某、富某、索某等160余人共计人民币600余万元。其中，被告人黄**作为部门副总监于2018年5月入职，对直接参与和所管理业务人员的诈骗金额负责，共计人民币355800元。 公诉机关认为，被告人黄**以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与人合伙骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人黄**自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄**系从犯，应当减轻处罚。建议判处被告人黄**有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、公司业绩表、收据、微信信息截图、微信及支付宝转账记录、银行交易记录、委托服务协议、公司话术单、情况说明、公司章程、营业执照、暂扣款票据，证人童某、唐某的证言，被害人王某1、王某2、朱某、刘某、孙某、樊某、富某、索某等27人的陈述，被告人黄**和同案参与人余辉华、余博文、刘述程、占昌金、曹开珍、范旭东、蔡思成、陈自强、彭幼嫩等人的供述与辩解，扣押笔录，被害人王某2、刘某、张某1、樊某、曾某、张某2的辨认笔录，抓获经过、户籍证明、人口信息等证据证实。 被告人黄**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄**的辩护人的意见是被告人黄**是初犯，无前科，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，归案后能如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人损失详见附表。 本院认为，被告人黄**与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄**的罪名成立。被告人黄**在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。到案后，被告人黄**能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，责令退赔；作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄**退赔相关被害人经济损失；作案工具华为手机一部、电脑硬盘一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初814号 原告：大新县环境卫生园林管理站，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民主路86号。 法定代表人：冯伟孙，该站站长。 被告：赵朝明，男，1974年5月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告大新县环境卫生园林管理站与被告赵朝明服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大新县环境卫生园林管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县环境卫生园林管理站撤回起诉处理。 审判员 黄 巍 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄雅静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1904号申请执行人：孙宝宝，男，1991年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡建新，男，1972年10月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5088号民事判决书，向被执行人胡建新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。我院于保全期间依法对被执行人胡建新名下所有的位于南昌市南昌县的房产进行了查封【原保全案号：（2018）赣0103执保911号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡建新名下所有的位于南昌市南昌县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年六月三十日书记员  吴 蓉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1158号申请执行人：周光伦，男，汉族，生于1968年8月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘从静，男，汉族，生于1981年2月1日，贵州省习水县人，住习水县。关于周光伦申请执行刘从静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初4910号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为113380.00元，执行费1601.00元，本院于2020年3月18日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人表示经济困难，需要分期履行，并与申请人达成了和解履行协议。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1158号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月十一日书记员 陆安洋（代）