河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6975号原告：方城县龙翔运输有限公司，住所地：方城县独树镇工业区独拐路路西。法定代表人：赵书燕，任公司经理职务。委托代理人：李哲，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市宛城区银歌养殖专业合作社，住所地：南阳市宛城区高庙乡黄池陂村。法定代表人：葛书松，任理事长职务。委托代理人：樊庆文，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马胜森，男，1978年11月1日出生，回族，住南阳市宛城区。委托代理人：樊庆文，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告方城县龙翔运输有限公司（以下简称龙翔运输公司）诉被告南阳市宛城区银歌养殖专业合作社（以下简称银歌养殖合作社）返还原物纠纷一案，原告方城县龙翔运输有限公司于2019年8月20日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显、刘琳瑜、丁心然组成合议庭，于2019年10月18日、2020年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告龙翔运输公司的委托代理人李哲、被告银歌养殖合作社的法定代表人葛书松、被告马胜森及二被告的委托代理人樊庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙翔运输公司诉称：2019年7月23日，原告受泗阳货运部委托，将31头牛从江苏省宿迁市泗阳县运输至南阳市宛城区高庙乡，原告7月23日在宿迁市泗阳县装车后于7月24日凌晨2点运输至南阳市宛城区高庙乡卸货地点，当时收货人并无异议，并将货物卸车并部分宰杀，卸车后两被告以货物质量不符合要求为由，将原告车辆扣留，车牌号为豫Ｒ×××××，豫RMV30挂，至9月20日，被告才让车辆放行，原告停运导致损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2019年7月24日至2019年9月20日期间的58天里被告非法扣留车辆给原告造成的损失116000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告银歌养殖合作社辩称：1、原告诉称被告扣车的事实不存在，原告没有证据证明被告扣车，原告要求经济损失无依据。2、原告诉称部分事实虚假，牛是马胜森买来进行饲养，因运输中出现问题，部分牛死亡，并非宰杀，原告的诉称是虚假的。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、法定代表人身份证明一份、中华人民共和国道路运营许可证一份，证明：原告的主体资格。二、车辆行驶证两份、车辆运营证两份，证明：原告的车辆系营运车辆。三、车辆保险单三份，证明：原告运输车辆的保险成本每天80元。四、出警证明一份、接处警登记表一份，证明：二被告私自扣留原告车辆58天的事实。五、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的南阳天衡评估（2019）机评鉴字第WL125号车辆停运损失评估报告书一份，证明：涉案车辆（车牌号为豫Ｒ×××××，豫RMV30挂）停运损失金额为46680.8元。对原告所举证据，被告银歌养殖合作社发表质证意见如下：对证据一、二、三的真实性无异议，证明方向有异议。对证据四有异议，虽然盖有红泥湾三大队的印章，但是单位出具的证明应当有承办人的签字，对于扣车不让走的事实，我方不予认可，出警证明不真实，对部分事实不认可。报警方式是匿名，我方对扣车58天不认可，接处警登记表内容有部分虚假。对证据五的真实性没有异议，但对内容有异议，对证明方向有异议，该鉴定书的内容方面均是主观臆断，59天的来源不清楚，我方不予认可；对评估师的资格有异议。被告银歌养殖合作社在法定期间内向本院提交红泥湾派出所出具的证明一份，证明：牛拉回来时已经部分死亡的事实。对被告所举证据，原告对证明的关联性和真实性有异议，证明上的章是真的，但对证明的内容有异议。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据一、二、三的真实性，被告无异议，本院予以采信。对原告所举证据四，系派出所出具证明，且能与被告所举证据相印证，虽证明内容有不同的地方，但并不矛盾，本院均予以采信。对原告所举证据五，本院在评理部分予以评析。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2019年7月23日，经泗阳货运部联系，原告龙翔运输公司承运被告马胜森购买的31头牛，从安徽省宿迁市泗阳县运输至南阳市宛城区高庙乡被告银歌养殖合作社处，原告交货后，被告马胜森以部分牛受伤和死亡为由，在被告银歌养殖合作社处扣留由原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××（豫RMV30挂）号运输车辆。2019年9月20日，被告放行其扣留的原告豫Ｒ×××××（豫RMV30挂）号车辆。2019年7月31日，南阳市公安局红泥湾派出所第三大队出具出警证明两份，证明：2019年7月24日7时6分，原被告因货运纠纷报警，报警人张海涛系原告的司机，将31头牛运送至被告银歌养殖合作社处后，发现在车上牛已经死了18头，买主马胜森将牛卸车并对部分牛金星宰杀，后马胜森以部分牛存在受伤和死亡为由，将原告的豫Ｒ×××××（豫RMV30挂）号车辆扣留。2019年9月26日，南阳市公安局红泥湾派出所第三大队的接处警登记表记载：2019年9月20日18时30分，在被告银歌养殖合作社内，匿名报警人称扣车纠纷；处警情况记载：7月24日货运纠纷，扣留半挂车，车牌号豫Ｒ×××××（豫RMV30挂），9月20日放行货车。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条规定：侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。非经法定事由、法定机关，其他人均没有扣押他人车辆的权利。本案中，被告银歌养殖合作社与被告马胜森无权扣押涉案车辆，原告龙翔运输公司有权请求被告返还车辆和赔偿损失，二被告已经于2019年9月20日放行被扣押车辆，故二被告还应向原告赔偿损失。被告银歌养殖合作社与被告马胜森称不存在扣押原告车辆的事实，但是原告所举证中，南阳市公安局红泥湾派出所第三大队的接处警登记表的处警情况记载：7月24日货运纠纷，扣留半挂车，车牌号豫Ｒ×××××（豫RMV30挂），9月20日放行货车。原告所举此项证据与原、被告均举证的出警证明相佐证，足以证实二被告扣押原告车辆的事实，故被告自2019年7月4日至9月20日扣押原告车辆的事实，本院予以认定。原告委托本院对被扣车辆停运期间的损失进行评估，经评估，原告的停运损失为46680.8元，庭审中，原被告双方对评估结论均有异议，但系原告申请本院委托，双方选定的评估机构，评估程序合法，对评估报告书认定的损失数额，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。被告银歌养殖合作社与被告马胜森共同实施扣押原告车辆的行为，故二被告对原告的停运损失承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十九条之规定的，判决如下：一、本判决生效十日内，被告南阳市宛城区银歌养殖专业合作社与被告马胜森赔偿原告方城县龙翔运输有限公司停运损失费46680.8元，被告南阳市宛城区银歌养殖专业合作社与被告马胜森承担连带赔偿责任。二、驳回原告方城县龙翔运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告方城县龙翔运输有限公司负担1570元，被告南阳市宛城区银歌养殖专业合作社、被告马胜森负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年六月十二日法官助理苏静书记员任娟