wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8438号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区**********南头底商,统一社会信用代码911***********407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：东莞麻涌月亮岛眼镜验配店，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码91441900MA53D9G22C。投资人：黄蔡菊。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告东莞麻涌月亮岛眼镜验配店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为被告赔偿原告经济损失人民币10000元。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件减半收取受理费25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长 邓宇翔审 判 员 石贞贞审 判 员 许任宁二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐淑珍书 记 员 曾艳媚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2249号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：青岛航天国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市李沧区延寿宫路10号101。法定代表人：王军，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、青岛航天国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年六月三日法官助理陈剑宏书记员张今道
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4023号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黄文涛。关于广州农村商业银行股份有限公司与黄文涛信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8360号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金64786.03元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人黄文涛名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黄文涛发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初8360号民事判决书已发生法律效力，义务人黄文涛应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4023号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日书记员  骆雪燕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初110号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院被告人基本情况被告人李海兵，男，1977年1月20日出生，身份证号码：1301231977××××××××，汉族，初中文化，个体，户籍地：河北省石家庄市裕华区天山大街229号2-3-1701室，现住户籍地。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。现在户籍地候审。公诉机关指控情况起诉书文号石高检公刑诉〔2020〕79号指控事实2020年4月11日21时许，被告人李海兵酒后驾驶长城Ｈ7小型ＳＵＶ（车牌号冀Ａ×××××），在石家庄高新区交口被查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为101.59ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人 意见被告人李海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李海兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人李海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘天宇 二〇二〇年六月八日 书记员  卢 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3168号 原告:阳开盛，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：夏雪，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：阳开盛，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系夏雪之夫。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告阳开盛、夏雪与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳开盛、夏雪均到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告阳开盛、夏雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2017年4月的拖欠租金17591元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月15日与被告签订了《委托经营管理合同》，将位于宜宾海港城二层384号商铺（建筑面积11.45平方米）委托被告管理，原告按月收取租金。被告开始正常返租，但2016年3月至2017年4月被告未正常足额返租。被告打下欠条明确欠租金额为17591元，但被告至今未还款，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告阳开盛与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告阳开盛购买宜宾市翠屏区㎡）。2013年12月15日，原告阳开盛与被告签订《委托经营管理合同》，约定：鉴于被告整体承租了位于四川省宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城，以下简称本项目），原告阳开盛将本项目2层384号（建筑面积11.45㎡）商业用房委托被告经营管理，被告有权将该商业房转租给第三方。委托期限为2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，在委托期内每三年签订一次租赁合同。本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日。本次合同期限内每月租金为116.49元／平方米，合计1334元／月，被告于每月5日前支付。合同签订后，被告未按照约定足额向二原告支付租金。2017年1月4日和2017年9月18日，被告分别出具《欠条》两张，载明：“今欠海港城业主阳开盛商铺号1-2-384时间为2016年3月至2016年9月租金9338元（其中每月返租租金为1334元，共7个月），期间已返租127元，实欠租金金额9211元。”、“今欠海港城业主阳开盛商铺号1-2-384时间为2016年10月至2017年4月租金9338元（其中每月返租租金为1334元，共7个月），期间已返租958元，实欠租金金额8380元。” 另查明，坐落于宜宾市翠屏区中坝大桥左侧新一中旁（外滩一号）1幢2层52号附384号的商业用房建筑面积为11.45平方米，系二原告共同共有。二原告系夫妻关系，于2009年10月13日登记结婚。 本院认为：原告阳开盛与被告签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向原告阳开盛出具《欠条》两张，载明差欠2016年3月至2017年4月租金17591元。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应承担举证不能的责任。被告承租商铺系二原告共同共有，租金形成于二原告婚期关系存续期间，故对被告享有的债权系二原告的夫妻共同财产。二原告请求被告支付2016年3月至2017年4月的租金17591元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告阳开盛、夏雪支付2016年3月至2017年4月租金17591元。 如果被告宜宾海港城商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执927号申请执行人：睢县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：124114226618638077。法定代表人：陆根生。住所地：河南省睢县。委托代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。被执行人：李会会，女，1985年4月25日出生，汉族，住河南省睢县，系被告张命之妻。被执行人：张命，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王爱琴，女，1967年8月17日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人睢县创业贷款担保中心与被申请人李会会、张命、王爱琴追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：王海涛审判员 ：宋忠辉二〇二〇年六月十九日书记员 ：牛渤文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执103号申请执行人：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，董事长。被执行人：陈俊，男，1971年4月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人武汉国兴实业有限公司依据本院作出的(2019)鄂0103民初2450号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人陈俊支付承包费113676元；2、支付滞纳金38138.28元（计算至2018年8月31日，此后的滞纳金为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；3、返还鄂Ａ×××××出租车一辆及车辆附属设施和证照；4、赔偿经济损失（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；5、支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；6、支付诉讼费用1668元；7、承担本案的执行费。本院已依法受理武汉国兴实业有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人陈俊名下银行存款10000元。现被执行人陈俊名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2450号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十二日书记员 万开源
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2582号之一申请执行人：盐城市大丰区汉庭酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320982688300502P，住所地盐城市大丰区。法定代表人：马建忠，该公司总经理。被执行人：周利娟，女，1979年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区汉庭酒店管理有限公司与被执行人周利娟房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人盐城市大丰区汉庭酒店管理有限公司于2020年6月18日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2582号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月十八日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初419号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人娄大庆，男，1996年5月25日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月24日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审。2020年5月9日被本院决定取保候审。辩护人解明明，安徽三联律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人娄大庆犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人娄大庆及其辩护人解明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月23日18时14分许，被告人娄大庆驾驶皖Ｌ×××××牌号轻型厢式货车沿宿州市306省道（原303省道）由东向西行驶至84公里+45米处时，因疏忽大意碰撞倒行人闵某1，造成被害人闵某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人娄大庆明知他人拨打报警电话并留在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人闵某1应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人娄大庆承担本次事故的全部责任，闵某1无责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人娄大庆的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，认罪认罚，与害人闵某1近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人娄大庆判处在有期徒刑一至二年幅度内量刑，并当庭建议可酌情适用缓刑。被告人娄大庆对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提交了民事调解书及谅解书，认为被告人娄大庆具有自首情节，积极赔偿，并取被害人闵某1近亲属的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年1月23日18时14分许，被告人娄大庆驾驶皖Ｌ×××××牌号轻型厢式货车沿宿州市埇桥区306省道（原303省道）由东向西行驶至84公里+45米处时，因疏忽大意碰撞行人闵某1，致被害人闵某1当场死亡。事故发生后，被告人娄大庆拨打报警电话并留在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人闵某1应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人娄大庆承担本次事故的全部责任，闵某1无责任。另查明：2020年5月29日，被告人娄大庆与被害人闵某1的近亲属达成调解协议，取得被害人闵某1近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人娄大庆的供述、证人闵某2、张某的证言、司法鉴定意见及交通事故责任认定书、案发经过、民事调解书、谅解书等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人娄大庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄大庆在交通肇事后，拨打报警电话并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其能并取被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人娄大庆认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》对被告人娄大庆具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人认为被告人娄大庆具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人娄大庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡长虹人民陪审员  刘 岩人民陪审员  刘晓侠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄 娟附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执640号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人王光建，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地：青岛市胶州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王光建信用卡纠纷一案，（2018）鲁0213民初2100号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，被执行人已支付申请人透支本金人民币128867.54元，申请人要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2100号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十一日书 记 员  乔培清
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1846号原告：韩秀芝，女，1948年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权），女，郓城县志达法律服务所法律工作者。被告：刘彦运，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住址北京市海淀区中关村89楼2门504号，现住菏泽市牡丹区。被告：刘彪，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托代理人：刘正峰（特别授权），男，北京市德达律师事务所律师。被告：石红林，女，1996年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告韩秀芝与被告刘彦运、刘彪、石红林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀芝委托诉讼代理人陈秀丽，被告刘彦运，被告刘彪委托诉讼代理人刘正峰到庭参加诉讼，被告石红林经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘彦运偿还原告韩秀芝借款本金400000元及相应利息（自2019年3月20日起按年利率24%计算），被告刘彪、石红林承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日被告刘彦运以资金周转困难为由向原告韩秀芝借款400000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为6个月（到期日为2018年10月20日），利息为3%，被告刘彪、石红林系该笔借款的连带保证人，原告通过儿子孙某的账户将上述借款转入到被告刘彦运的账户内。现借款已到期，但被告未清偿所借款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告刘彦运辩称，借原告400000元借款属实，被告石红林、刘彪提供担保，利息已经偿还到2019年3月20日，后至今的利息没有支付。被告刘彪辩称，刘彪签字时受到刘彦运误导，签署保证并非刘彪的真实意思表示。此笔债务已经超过保证期间，原告没有在保证期间仲裁或起诉，刘彪应当免除保证责任。被告石红林未提出答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借据一份，证明被告刘彦运借到原告现金400000元，约定利息月息3%，被告石红林、刘彪作为担保人在借据上签字认可。被告刘彦运质证意见为对借据的真实性、关联性均无异议。被告刘彪质证意见为对借据真实性认可，是其本人所签，但不是真实意思表示，从借据还款时间看，被告刘彪的保证期限已经超出，不应再承担保证责任。证据2、建设银行交易明细一份，客户名是孙某，证明2018年4月19日原告从其丈夫的账户内将39万汇入到原告儿子孙某账户内，孙某于2018年4月20日将款项汇到被告刘彦运账户内。被告刘彦运质证意见为对交易明细的真实性、关联性均无异议。被告刘彪质证意见为，转账凭证与被告刘彪没有关系。证据3、被告刘彦运书写的保证书一份，证明截止到2019年9月份，被告欠原告利息8.4万元，同时证明自2019年3月20日至今的利息被告未支付，未支付的利息原告要求按照国家法律规定的利率年24%计算至还款之日。被告刘彦运质证意见为对保证书的真实性、关联性均无异议。被告刘彪质证意见为，保证书与被告刘彪没有关系。证据4、证人孙某出庭作证，证明借款到期后，其多次向借款人及担保人催要借款。被告刘彦运质证意见为，对证人证言无异议。被告刘彪质证意见为，证人本人与原告是母子关系，不适应出庭作证。且他不是本案的债权人，不具备向保证人主张权利的效力。证人的陈述部分不属实，证人陈述的聊天记录也是在保证期超过之后的聊天记录，综上，证人的证言不具法律效力。证据5、中国农业银行个人明细对账单一份，证明自借款后，经催要被告石红林多次偿还利息。经本庭通过电话由被告石红林质证，被告石红林对此证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告刘彦运通过孙某介绍向原告韩秀芝借款400000元，被告刘彦运并向原告出具了借据一份，约定借款期限为6个月，到期日2018年10月20日，利息为3%，被告刘彪、石红林作为担保人在借据上签字并按手印，原告通过儿子孙某的账户将上述款项转入到被告刘彦运的账户内。借款后被告石红林偿还利息到2019年3月20日，其中在借款到期后，被告石红林分别于2018年12月份和2019年3月份偿还利息三笔。在庭审过程中原告变更利息自2019年3本院认为，本案的争议焦点是原告韩秀芝与被告刘彦运之间是否存在民间借贷关系；被告刘彪、石红林是否应承担连带清偿责任。对借贷关系原、被告均予以认可，且有被告出具的借据、转账凭证予以证明，足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告在借据中约定利息，被告石红林在借款后偿还利息到2019年3月20日，后原告在庭审中要求利息自2019年3月20日起按年利率24%计算，符合法律规定，故对原告要求被告刘彦运偿还借款400000元及利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘彪、石红林承担连带清偿责任的请求，被告刘彪称已超出保证期间，且原告也未在保证期内向保证人刘彪催要，对此原告未提供相关证据予以佐证，故对原告要求被告刘彪承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告提供中国农业银行个人明细对账单一份，证明自借款后，经催要被告石红林多次偿还利息。经本庭通过电话由被告石红林质证，其对该证据予以认可。故对原告要求被告石红林承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘彦运于本判决书生效十日内偿还原告韩秀芝本金400000元及利息，利息自2019年3月20日起按年利率24%计算。被告石红林对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告韩秀芝对被告刘彪的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘彦运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年六月二十二日书记员  李法强注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执229号申请执行人：李法才，男，1976年11月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。被执行人：张竹松，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人李法才与被执行人张竹松装饰装修合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币6万元及利息、案件受理费人民币1300元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，车辆，房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初731号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  段一沛
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1075号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：张丙超，男，汉族，1982年3月19日生，住临邑县。 被执行人：裘雪，女，汉族，1986年11月19日生，住临邑县。 被执行人：刘宝祥，男，汉族，1972年10月14日生，住临邑县。 被执行人：刘长祥，男，汉族，1964年4月29日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初605号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张丙超、裘雪、刘宝祥、刘长祥的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张丙超、裘雪、刘宝祥、刘长祥履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张丙超、裘雪、刘宝祥、刘长祥履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丙超、裘雪、刘宝祥、刘长祥的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 璐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执862号 申请执行人：赵洪发，赵洪发，男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：金恒亮，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人赵洪发与被执行人金恒亮民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）皖1323民初5475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款30000元并负担案件受理费489元。因被执行人金恒亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵洪发申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿30489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5475号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵李红 书记员石路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2351号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江聚贸电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦北裙2-101室。法定代表人：陆宏翔。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江聚贸电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年六月二日法官助理陈思书记员徐淑淇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执836号张心玲：李海滨：本院在执行张心玲与李海滨婚姻家庭纠纷一案中，本院已根据申请人张心玲的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1638号民事判决书，于2020年6月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4125号之一申请执行人魏小宾,男，汉族。被执行人王永山，男，汉族。申请执行人魏小宾与被执行人王永山承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18752号民事判决已经发生法律效力，申请执行人魏小宾向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为73109元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初831号 原告：贾伟,男,1983年10月9日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告贾伟与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月3日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室,建筑面积74.80平方米，每平米2898元，合计216770元，原告与被告签订了>,同时交纳了增容费、取暖费、水电费、物业费、大修基金等,根据合同规定,被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续,因被告未向国家交纳税费,故房屋产权登记手续一直不能办理,请求人民法院依法判令被告公司协助原告办理产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告贾伟围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、房屋交付使用费用结算单1张、收据1张，拟证明，2012年7月3日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室,建筑面积74.80平方米,单价每平米2898元，支付购房款216770元。同日双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1122元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费2张、水费2张、取暖费1张，拟证明，原告接收该房屋并居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告贾伟质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅楼一套，同日付清购房款，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告贾伟购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室,建筑面积74.8平方米,单价每平米2898元，合款216770元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告贾伟交纳了房屋维修资金、取暖费、水、电费等，且对房屋进行了装修，于2013年6月份入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告贾伟购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告贾伟与被告广原房地产公司于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告贾伟已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告贾伟办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告贾伟要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告贾伟的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告贾伟办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月四日 书记员 宋冠毓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘肯春： 关于本院移送执行潘肯春罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5351号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7455号原告：苏州工业园区中天模具有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇娄江村，统一社会信用代码913205947665325100。法定代表人：李祖强。被告：苏州荣杰精密机械有限公司，住所地苏州高新区浒关分区观山路2号，统一社会信用代码91320505670139079J。法定代表人：涂大强。原告苏州工业园区中天模具有限公司诉被告苏州荣杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员李雅静适用简易程序独任审理。案件审理过程中，因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。原告苏州工业园区中天模具有限公司在本院依法送达案件诉讼费用缴纳通知后，无正当理由未按期足额补交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区中天模具有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由原告负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  金小英人民陪审员  陆根英二〇二〇年六月四日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执350号之二 申请执行人：杨晓梅，女，1959年12月26日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：赵振宇，男，1971年9月19日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人杨晓梅与被执行人赵振宇请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人杨晓梅依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1726号民事裁定书，于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人赵振宇向申请执行人杨晓梅支付执行款146455元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2097元。 在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款20000元、案件执行费2097元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执350号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆 帆
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1376号 原告：岳西县益众农业服务专业合作社，住安徽省岳西县店前镇下街，统一社会信用代码93340828MA2MWGR94K。 法定代表人：程岳兵，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：姚元胜，男，汉族，1969年5月23日出生，住安徽省太湖县。 被告：程丽，女，汉族，1985年6月23日出生，住安徽省岳西县。 原告岳西县益众农业服务专业合作社与被告姚元胜、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西县益众农业服务专业合作社委托诉讼代理人胡晓斌到庭参加诉讼，被告姚元胜、程丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西县益众农业服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决姚元胜偿还借款30000元及利息（利息自2019年1月11日起按月利率19.15‰计算至款清日止）；2、程丽对借款的偿还承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：姚元胜因资金需要，于2017年2月18日向原告借款30000元，约定在2018年2月18日还清，月利率按12.75‰计算，逾期利率按照月利率19.15‰计算，此款程丽承担连带担保责任，原告履行贷款义务后，被告向原告法定代表人出具借条，担保人签字认可，到期后原告多次催要，但二被告均未履行义务，无奈只得依法起诉。 姚元胜、程丽未作答辩。 本院经审理查明，岳西县益众农业服务专业合作社提交的岳西县农业委员会岳农办［2016］81号批复复印件、《借款合同》原件、《借条》原件、借用凭证原件、入社申请书复印件、借款人及保证人的身份证复印件，共同证明被告原告向借款及担保的事实。上述证据与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采用。 根据上述采用的证据，结合当事人当庭陈述及，本院认定事实如下：岳西县益众农业服务专业合作社成立于2016年5月26日，2016年9月20日岳西县农业委员会以岳农办［2016］81号批复同意岳西县益众农业服务专业合作社开展资金互助业务试点，开展资金互助业务，并规定参加资金互助的社会入社手续必须完备，且单笔借款原则上不超过5万元。姚元胜于2017年1月19日申请加入岳西县益众农业服务专业合作社，岳西县益众农业服务专业合作社理事会于2017年1月26日予以批准。2017年2月18日，姚元胜与岳西县益众农业服务专业合作社签订《借款合同》，约定姚元胜向岳西县益众农业服务专业合作社借款30000元。借款种类为合作社投资股金，借款期限为2017年2月18日至2018年2月17日。并约定按月率12.75‰计算借款占用费，借款社员未按合同约定日期归还投资股金，合作社有权按合同载明的占用费加收30-50%的罚金，在借款社员不能按期归还借款时，担保人自愿承担借款社员应承担的一切义务。姚元胜、程丽、程岳兵分别在借款社员处、担保人处、负责人处签字确认。同日，姚元胜出具《借条》一份，具体内容同上，姚元胜、程丽分别在借款人处、担保人处签字确认。2017年2月19日，岳西县益众农业服务专业合作社现金交付姚元胜30000元。借款后，截止到2019年2月12日，姚元胜共支付利息9333.64元，2019年2月12日之后的利息未再支付。 本院认为，岳西县益众农业服务专业合作社与姚元胜之间进行资金融通的行为，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，构成民间借贷。合法的借贷关系应受法律保护。姚元胜作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向岳西县益众农业服务专业合作社出具借款凭证，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效。岳西县益众农业服务专业合作社实际交付金额30000元，借款期限届满后，姚元胜应予返还。《借款合同》、《借条》对借款利息进行了约定，利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的相应标准，姚元胜应按照约定支付利息。借款期限届满后，姚元胜未及时还款，已构成违约，故其应按照合同约定承担罚息。原告主张罚息按照月利率12.75‰加收30%计算，即按照月利率16.575‰计算，符合合同约定，应予支持。程丽作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下为姚元胜向岳西县益众农业服务专业合作社借款提供连带责任保证，在借款到期后，应承担连带清偿责任。但岳西县益众农业服务专业合作社和程丽未就保证期间进行约定，作为债权人的岳西县益众农业服务专业合作社有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人程丽承担保证责任，未在此期限内要求的，保证人免除保证责任。原告主张其2018年6月开始，多次通过电话、微信的方式向程丽主张过担保责任，但原告未就其该主张提供任何证据予以证明，故对其该项主张，法院不予采信。故原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人程丽承担保证责任，保证人程丽的保证责任应予免除。 姚元胜、程丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姚元胜于本判决生效之日起十日内返还岳西县益众农业服务专业合作社借款借款30000元及利息（利息以借款本金为基数，按照月利率16.575‰标准从2019年2月13日起至款清之日止计算）； 二、驳回岳西县益众农业服务专业合作社其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由姚元胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年六月十六日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1992号之一 申请执行人：曹发能，男，1973年12月19日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。 被执行人：何丽琴，女，1965年1月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人曹发能与被执行人何丽琴民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初4952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何丽琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹发能于2020年5月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何丽琴的财产进行了查控： 一、2020年5月9日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何丽琴的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，经过查询，被执行人银行存款较少，且部分账户已被其他案件冻结，车辆位置不明，无法处置，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何丽琴不动产信息情况，何丽琴有房产，但已抵押且被其他案件多次查封，无法处置。 三、2020年6月22日，本院对被执行人何丽琴采取了限制高消费措施。 四、2020年5月，本院对被执行人何丽琴住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 五、因被执行人何丽琴在本院有多案，且其他案件也系被执行人，均未执行到位，故没有再采取现场财产调查措施。 六、2020年6月，本院电话约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为150784元，尚有150784元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，未发现可供执行的财产及线索,或其他可供执行的财产金额很少，且申请执行人亦未提供被执行人何丽琴其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 楚佳亮
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初699号 原告：陈亚军，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：杨秋香，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省大英县。 以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李魏，男，1996年10月9日出生，汉族，住四川省大英县，系大英县隆盛镇中心社区居民委员会推荐。 被告：陈光华，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈亚军、杨秋香诉被告陈光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋香及陈亚军、陈秋香的共同委托诉讼代理人李魏到庭参加诉讼，被告陈光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈亚军、杨秋香向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2019年2月9日签订的房屋买卖合同；2.判决被告返还原告已支付的购房款143000元（大写壹拾肆万叁仟元整），并按合同总价的30%支付违约金；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担（当庭陈述只产生了诉讼费）。事实和理由：2018年8月，被告得知原告有买房意愿，遂提出将其位于四川省大英县房屋出卖给原告，并承诺房屋无任何问题。2018年10月，原告在被告多次劝说下，出于对被告的信任，双方达成口头买卖协议，协议约定：1.被告将自己名下位于四川省大英县房屋以总价168000元（该价格含房屋简单装修、五通在内）出卖给原告；2.原告先支付143000元购房款，被告将房屋交给原告进行使用；3.被告协助于2018年12月底帮助原告完成过户，并于过户当日原告将剩余25000元购房款一次性支付给被告；4.被告保证房屋无任何问题，如出现任何问题愿意承担一切后果。双方达成以上口头协议后，原告于2018年10月31日将143000元通过现金及微信转账等方式给付被告，被告收到钱后随即向原告出具《收条》，载明：“今收到杨秋香（5109231992××××××××）购四川省大英县蓬莱镇交通下街137号2楼住房首付款140000元（壹拾肆万元正），收款人陈光华，收款时间2018年10月31日”。 在双方约定的过户时间（2018年12月底）到了后，被告以繁忙为由拒绝过户，承诺在2019年3月过户。双方于2019年2月9日补签了一份《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将位于四川省大英县房屋出卖给乙方，并对房屋面积及价格、付款方法、交房时间、违约责任等进行了约定。《房屋买卖合同》签订当日，被告再次口头承诺在2019年3月过户。 第二次约定过户时间（2019年3月份）到后，被告以繁忙为由拒绝过户，又承诺在2019年12月底过户，并在双方签订的《房屋买卖合同》时间一栏下部补充写到“2019年12月底陈光华”字样。在第三次约定过户时间（2019年12月底）到后，被告又以外出务工繁忙为由拒绝过户，又承诺在2020年2月过户。 原告多次通过微信、电话等方式联系被告要求其履行过户手续，被告一直推脱。直至2020年2月原告才得知，被告已于2017年3月10日将该房屋抵押给银行，且被告无法偿还该借款，现房屋正面临被拍卖风险。 被告在卖该房屋时，故意隐瞒房屋抵押事实，多次拒绝原告房屋过户请求，导致房屋过户不能，不能履行房屋买卖手续，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼和提供证据，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年8月，原、被告达成口头买房协议，由被告将其位于四川省大英县房屋出卖给原告，约定房屋总价168000元，先支付143000元，被告于2018年12月底前协助原告过户，过户时原告将剩余25000元购房款一次性支付给被告。达成口头协议后，原告将143000元通过现金、微信转账及银行转账等方式给付给被告，被告收到款项后于2018年10月31日向原告出具以其身份证复印件为载体的收条一份，载明：“今收到杨秋香（5109231992××××××××）购四川省大英县蓬莱镇江南东路137号×楼×号住房首付款￥140000元（壹拾肆万元正），收款人：陈光华，2018年10月31日”。口头约定的过户时间到后，被告未协助原告过户。2019年2月9日，原、被告补签了一份书面《房屋买卖合同》，约定被告将位于四川省大英县房屋出卖给原告，房屋成交总价为168000元，原告在2018年10月31日已付房款143000元，剩余25000元待双方办证过户签字完毕当日支付，被告必须保证房屋产权清楚，若发生有关产权或债务纠纷，由被告负责，并赔偿由此给原告造成的经济损失，2018年10月31日交付给原告居住，若任何一方反悔，应赔偿另一方经济损失（按房屋总价的30%违约金支付给守约方）等。原、被告双方在合同上签名捺印，见证人陈某在合同上签名。签订合同时，原、被告双方口头约定当年3月过户。到约定过户时间，双方仍未完成过户，遂再次约定于当年12月底过户，陈光华在《房屋买卖合同》底部补充写到“2019年12月底，陈光华”字样。第三次约定过户时间到后，被告仍未协助原告过户。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、收条、《房屋买卖合同》、转款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面、诚信的履行各自的义务。原告已经按照合同约定支付了143000元购房款，被告应该按照合同约定履行交付房屋、协助办理过户的义务，但至今被告仍未将房屋过户给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，因被告存在延迟履行协助原告过户义务，且经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同，故对原告请求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。原告向被告支付的购房款143000元，应该予以返还。且双方在《房屋买卖合同》中约定了违约责任，由违约一方赔偿另一方经济损失按照房屋总价30%支付违约金，该约定是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈亚军、杨秋香与被告陈光华于2019年2月9日签订的《房屋买卖合同》； 二、限被告陈光华于本判决生效之日起十五日内向原告陈亚军、杨秋香返还购房款143000元并支付违约金50400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告陈光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年六月十日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执472号之一申请执行人：李德轩，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南厚金建筑劳务有限公司,住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：孙培发。被执行人：魏新礼，男，1981年4月27日出生,住郑州市金水区。关于李德轩与河南厚金建筑劳务有限公司、魏新礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初2305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费2600，000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经申请执行人申请，向第三人中国水利水电地十一工程局有限公司轮候发出协助执行通知书，冻结其应收款项，未发现其他可供执行的财产。2、查明被执行人魏新礼名下汽车一辆。本院已于2020年6月7日查封该车辆，该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、前往被执行人住所地调查被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南厚金建筑劳务有限公司、魏新礼负有继续向申请执行人李德轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢323号扬州高新冶金设备有限公司、福建鑫海冶金有限公司：申请执行人扬州高新冶金设备有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人福建鑫海冶金有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人扬州高新冶金设备有限公司向本院申请执行的(2016)苏1012民初4321号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2840号申请人：张子龙，男，1992年11月8日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：李爱玲，女，1969年3月27日出生，回族，住荥阳市。张子龙与李爱玲民间借贷纠纷一案，申请人张子龙于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款106万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李爱玲的银行存款106万元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年六月四日书记员  王一夫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3006号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：应洁群，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江网商银行股份有限公司与被告应洁群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年六月十五日书记员 王赛君
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1500号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：史文明，男，1961年03月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告史文明信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告史文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金189465.17元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2013年08月01日，被告史文明在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××68，额度200000.00元。自2015年05月09日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金189465.17元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告史文明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年08月01日，被告史文明向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告史文明使用卡号为62×××68信用卡，截止2016年06月27日尚欠本金189465.17元、利息52476.88元、逾期还款违约金11637.03元、消费手续费（含额度内分期）1200元，共计254779.08元。本院认为，原告农行新华支行与被告史文明签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告史文明刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，对此形成的纠纷，被告史文明应负全部责任。故原告农行新华支行诉求被告史文明偿还截止2016年06月27日的欠款本金189465.17元、利息52476.88元、逾期还款违约金11637.03元、消费手续费（含额度内分期）1200元，共计254779.08元，自2016年06月27日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告史文明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金189465.17元、利息52476.88元、逾期还款违约金11637.03元、消费手续费（含额度内分期）1200元，共计254779.08元。（利息及违约金暂计算至2016年06月27日，2016年06月27日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元，减半收取2563.5元，由被告史文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1949号之一原告：徐地委，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：郑伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告徐地委与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告诉称，1、请求判令被告郑伟偿还原告欠款37600元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑伟于2020年5月6日向原告借款37600元，用于工程项目，并给原告书写一份借条，借条写明2020年5月7日归还借款，后经原告催要，被告仍以各种理由推脱。被告郑伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被答辩人在事实和理由中说明，“借款”用于工程项目，既然说用于工程，此案由就不应该是民间借贷，就应该是合同纠纷，合同纠纷就应该是工程所在地平舆县法院管辖，不应该是虞城县法院审理。2、答辩人的户籍所在地是河南省，也应该是渑池县法院审理，不应该是虞城县法院审理。本院经审查认为，原告徐地委起诉要求被告郑伟要求其偿还欠款，故本案争议标的为给付货币，借条中对履行地点没有约定，原告徐地委作为接受货币一方，其住所地为河南省，故本院对本案有管辖权。被告郑伟辩称借条中有借款用于工程就应该是合同纠纷且应由工程所在地法院既平舆县法院管辖及本案应由其户籍所在地是河南省渑池县法院管辖之推论均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郑伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  王 静二〇二〇年六月八日书 记 员  赵戈媛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初640号 原告刘航宇，男，2011年生，汉族，住铁岭市银州区。 法定代理人：刘婷婷，女，1982年生，汉族住址同上。（系原告母亲）。 委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告铁岭弘新置业有限公司，住所地铁岭市新城区衡山路17号。 法定代表人：于海勇，系该公司总经理。 本院在审理刘航宇与铁岭弘欣置业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告刘航宇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经达成庭外和解，申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘航宇撤回起诉。 案件受理费393元，由原告刘航宇负担。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁 宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2324号原告：章继良，男，1955年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：章明，浙江叠胜律师事务所律师。被告：黄国强，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告章继良与被告黄国强、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告章继良以当事人达成和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章继良撤诉。案件受理费减半收取计131元，由原告章继良负担。STAR审判员赵溪二〇二〇年六月四日书记员  孙明锋
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1229号原告：杨华，男，1996年12月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾培付（富），男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住滨海县。原告杨华与被告顾培付民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告70550元，并承担从2019年11月6日起直到还清之日止按年利率11%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日起，被告分数次向原告的奶奶单桂英（周围邻居称杨二奶）借款，约定年利率11%。到2019年11月6日，经结算被告共差原告奶奶合计70550元。因原告奶奶年纪较大，原告奶奶就将该债权转让给原告，被告就直接将借条打给了原告。被告一直没有向原告偿还债务，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案被告顾培付因非法吸收公众存款罪被采取强制性措施，本案借贷行为也存在涉嫌“非法吸收公众存款”的犯罪嫌疑，应裁定驳回原告杨华的起诉，移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨华的起诉。案件受理费1564元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘法成审 判 员 李章爱审 判 员 徐正康二〇二〇年六月十五日法官助理 仇 惠书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2594号原告：浙江阿里商旅旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2楼207室。法定代表人：吴涛，执行董事。委托诉讼代理人：郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：志微君安网络安全技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号。法定代表人：郭月，经理。委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。原告浙江阿里商旅旅行社有限公司与被告志微君安网络安全技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江阿里商旅旅行社有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江阿里商旅旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江阿里商旅旅行社有限公司负担。STAR审判员何淼二〇二〇年六月十日法官助理王丹华书记员洪婷
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初608号 原告：白前胜，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：任李城，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。 被告：熊祚洪，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告白前胜与被告熊祚洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白前胜的委托诉讼代理人任李城到庭参加诉讼，被告熊祚洪经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白前胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告处务工，于2015年正月随被告到内蒙古海拉尔海晨公司务从事木工工作至2015年10月31日，经结算被告共欠原告工资30000元，结算后被告收回了工天的明细账，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付原告劳务费。 被告熊祚洪未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年被告雇请原告到海拉尔海晨公司做木工工作，双方约定原告每日劳务费300元。完工后经双方结算，扣除原告平日支出的生活费及被告已付款项，被告仍欠原告劳务费30000元。2015年10月31日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到白前胜2015年在海拉尔海晨公司误（务）工工资叁万元正（30000）人民币本年底付清”，并由被告签名确认。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条及原告的陈述，收录在卷为证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具欠条确认拖欠原告务工费30000元的事实，双方形成了明确的债权债务关系。双方约定的付款期限已届满，原告主张被告支付拖欠的务工费30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊祚洪于本判决生效之日起十日内向原告白前胜支付劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取计275元，由被告熊祚洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇二〇年六月七日 书记员  高 蕾
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3935号查振清；王祥云：申请执行人查振清与被执行人王祥云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，被执行人王祥云主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3935号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初403号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所地：洛阳市健康东路22号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。法定代表人：吴文君，副总经理。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天啸，河南先为律师事务所实习律师。被告：杜军乐，汉族，1974年8月31日出生，住洛阳高新开发区。原告洛阳永鼎物业管理有限公司诉被告杜军乐物业服务合同纠纷一案，2020年6月1日，原告洛阳永鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳永鼎物业管理有限公司承担。审判员  张衡二〇二〇年六月二日书记员  苏婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381初字1041号 原告：黎光国，男，汉族，生于1967年8月11日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：四川同创伟业建设工程有限公司。住所地四川省广安市广安开发区广惠街XXX号，统一社会信用代码：915116007175022270。 法定代表人：徐天辉。 原告黎光国诉被告四川同创伟业建设工程有限公司工程欠款纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，于2020年6月8日依法由审判员使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎光国及委托代理人王磊、被告四川同创伟业建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告承揽位于阆中市七里开发区“阆中尊煌荣鼎”工程，刘和平挂靠被告且为该工程项目经理。原告为该工程1号、2号外墙材料、人工项目，经与被告的项目经理刘和平结算下欠原告材料、人工共计243,150.00元，原告多次找被告催收欠款，被告以种种理由拒绝偿还，为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还下欠工程款及本案的诉讼费。 被告四川同创伟业建设工程有限公司未作答辩。 审理查明，2015年，被告承揽位于阆中市七里开发区“阆中尊煌荣鼎”工程，刘和平挂靠被告且为该工程项目经理。原告承揽了该工程1号、2号外墙材料、人工项目，2015年2月14日原告与挂靠被告公司的工程项目经理刘和平结算，下欠余款共计243,150.00元，至今被告没有支付该款项，为此，经双方协商未果，遂起诉至本院。 认定上述事实，有身份信息、结算单，委托收款书，建筑工程协议及其原告陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当支付原告为该工程提供的材料、人工欠款，于法有据，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告被告四川同创伟业建设工程有限公司在本判决发生法律效力后三十日内给付原告黎光国工程欠款243,150.00元。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由被告四川同创伟业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年六月十日 书记员  党璞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初711号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王璐，女，系公司员工。 被告：陈彦红，男，1988年2月11日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 被告：王文强，女，1993年4月1日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告陈彦红、王文强合同纠纷一案，于2020年3月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告陈彦红、王文强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈彦红归还原告垫付款人民币25000元，支付资金占用费10440元（自代偿之日起按照日利率万分之六标准暂计算至2020年3月19日），之后计算至款项实际清偿之日止；2.被告王文强对被告陈彦红的上述还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告共同承担。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求中的资金占用费计算起始时间调整为2020年3月20日。 本院经审理认定，2018年4月17日，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（甲方）与被告陈彦红（乙方）、王文强（乙方担保人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购买“长城C30”车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方经第三方推荐选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务；受托支付车款为25000元、服务费为4900元，乙方委托甲方将车款支付至案外人张明尾号为3540的银行账户，将其他款项支付给原告；甲方先行垫付车价款后，不论何由，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内一次性归还甲方所有垫付款，逾期归还的按垫付金额每日万分之六支付违约金；乙方担保人为乙方的上述债务承担连带担保责任，担保期限为乙方应承担债务之日起两年等事项。同日，案外人严玉峰向被告陈彦红指定的张明账户汇款25000元，附言“陈彦红车款”。2018年4月24日，原告向杭州慧昌汽车销售服务有限公司汇款29900元（用途记载为“陈彦红2010款长城C301.5LVVVMT标准型车款”）。后杭州慧昌汽车销售服务有限公司向严玉峰账户汇款29900元。因被告陈彦红未办理出信用卡贷款，亦未归还原告垫付款，遂引讼争。 另查明，原告曾因同样案情向本院提起诉讼，后于2020年3月6日撤诉，本院裁定准许原告撤诉。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告按约为被告陈彦红垫付了购车款25000元，被告陈彦红在未办理出银行信用卡贷款后应予以归还，但被告陈彦红至今未归还购车款，原告诉请被告陈彦红返还垫付购车款25000元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告陈彦红按每日万分之六标准支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，本院认为资金占用费计息标准过高，本院调整为年利率12%。被告王文强自愿对被告陈彦红的上述债务提供连带担保责任，且原告在保证期间内向被告王文强主张，原告相应诉讼请求，本院予以支持。被告陈彦红、王文强经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彦红于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司返还垫付款25000元，并以未返还垫付款为基数，按年利率12%标准支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止的资金占用费； 二、被告王文强对被告陈彦红的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告王文强实际承担付款义务后，有权向被告陈彦红追偿； 三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担130.5元，由被告陈彦红、王文强共同负担212.5元。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈彦红、王文强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  傅田悦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1259号原告：于海龙，男，1964年11月24日出生，汉族，住大石桥市。被告：白庆权，男，1971年7月29日出生，汉族，住大石桥市。原告于海龙与被告白庆权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海龙到庭参加诉讼，被告白庆权经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海龙向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告白庆权向原告借款伍仟元整（5000元）。2、依法判令被告白庆权向原告支付借款利息壹佰元（利息按国家同期银行定期一年存款利率计算，利息从被告约定还款之日计算至实际付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月2日，被告以母亲住院手术急需用钱为由，向原告借款伍仟元人民币（5000.00元），并出具借条一张，约定还款日期为2019年3月20日，借款期限届满后，被告未予归还借款，原告多次催要，被告至今未偿还，故为维护自己的合法权益，诉至法院。被告白庆权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于海龙向本院举证：被告白庆权于2019年3月2日向原告出具了“借条”，载明：“借条，今向于海龙借人民币伍仟元整（￥5000-）2019年3月20日归还，借款人：白庆权2019年3月2日，联系电话：158××××2945，身份证号：2108211971××××××××。用以证明被告向原告借款的事实。本院经审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于海龙与被告白庆权之间的民间借贷关系合法有效，借条约定借款给付期限已过，原告可随时向被告主张权利，被告理应诚实守信，及时偿还原告借款，故本院对被告欠原告借款本金5000元的事实予以确认，关于原告要求支付利息的请求，因双方未有约定，故该利息应从原告主张权利之日开始计算，应以中国人民银行同期贷款利率为准。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告白庆权给付原告于海龙欠款人民币5000元。并自2020年4月1日起至付清之日止，利息以5000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白庆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  朱岩二〇二〇年六月三十日法官助理黄明迪书记员程云凤
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1534号原告：山东隆祥塑料有限公司，住所地山东省寿光市孙家集街道寿尧路东郑家村。法定代表人：张振国，职务总经理。统一社会信用代码：91370783MA3CJCWP86。委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。被告：安阳九久化学科技有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇天池村大白公路西侧。法定代表人：尉宏光，职务董事长。统一社会信用代码：91410500067570737P。委托诉讼代理人：武凯，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。原告山东隆祥塑料有限公司（以下简称隆祥公司）与被告安阳九久化学科技有限公司（以下简称九久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆祥公司的委托诉讼代理人马珊珊、被告九久公司的委托诉讼代理人武凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令九久公司支付隆祥公司货款391,469.8元，并支付逾期付款损失（自2018年11月15日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至付清为止）及律师费10,000元；2．本案的诉讼费用、保全费由九久公司负担。事实与理由：自2018年9月，九久公司从隆祥公司处累计购买塑料编织袋共计591,469.8元，后九久公司偿还部分款项，剩余货款391,469.8元，经隆祥公司多次催要，九久公司无正当理由拒不支付。九久公司辩称，对欠隆祥公司起诉的货款金额没有异议；对隆祥公司起诉的利息、律师费有异议，九久公司不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年9月，九久公司与隆祥公司签订代储代销合同一份，约定九久公司向隆祥公司购买塑料编织袋等总价为62,000元，双方对规格标准进行了约定。后隆祥公司陆续向九久公司供货591,469.8元，九久公司支付部分货款，下欠货款391,469.8元未付。隆祥公司向九久公司出具山东增值税专用发票7份，时间从2018年10月15日至2018年11月14日。2020年1月22日隆祥公司向山东优克律师事务所交纳代理费10,000元。上述事实有隆祥公司提供的代储代销合同、保廉合同、增值税专用发票、代理费发票及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，2018年9月，九久公司与隆祥公司签订代储代销合同后，隆祥公司陆续向九久公司供货，九久公司偿还部分货款后下欠391,469.8元未付，欠款应予支付；隆祥公司要求九久公司支付利息应从2018年11月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；隆祥公司要求九久公司支付保全费、代理费依据不足，本院不予支持。综上所述，对隆祥公司的合法、合理要求，本院予以支持；对其过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、安阳九久化学科技有限公司于判决生效之日起十日内支付山东隆祥塑料有限公司货款391,469.8元及利息，从2018年11月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；二、驳回山东隆祥塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由山东隆祥塑料有限公司负担89元，由安阳九久化学科技有限公司负担3,936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年六月十五日书记员  刘卫平
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3995号原告：黄思峰，男，1956年4月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告黄思峰与被告张茂奎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案，并向原告送达交纳诉讼费通知书，原告黄思峰没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄思峰撤回起诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年六月二十四日法官助理朱东帅书记员李友泽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执100号申请执行人：胥信中，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：黄建中，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初831号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人胥信中申请执行黄建中劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人16200元。在执行过程中：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无存款、不动产、车辆信息。三、经网格员协助调查，证实被执行人已外出，无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款16200元，执行费143元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十日书记员 袁朝英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5002号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：蒋益芳，男，1984年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈粤，女，1985年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告蒋益芳、陈粤金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，请求判令：1.被告蒋益芳即时偿还所欠原告借款本金100000元，支付至2019年10月20日止的利息1261.09元及自2019年10月21日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率11.2812495‰计算的逾期利息；2.被告陈粤对上述借款本息承担共同还款责任；3.诉讼费用由两倍告承担。审理期间，经原告申请，本院对被告陈粤的银行存款实施了保全。 两被告共同答辩称：对原告的诉请金额无异议，但是目前经济周转困难，请求协商分期还款。两被告未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款期限：2018年11月8日至2019年10月20日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：月利率7.520833‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收逾期利息。 四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 五、款项交付：原告于2018年11月8日向被告蒋益芳发放贷款100000元。 六、还款情况：被告蒋益芳仅付息至2019年8月20日，之后于2019年9月21日付息268.15元。 七、尚欠本息：借款本金100000元和借期内利息1261.09元级相应的逾期利息。 八、其他事实：2018年11月8日，被告陈粤向原告出具了一份共同还款承诺书，同意为被告蒋益芳在原告处2018年11月8日至2020年10月20日期间内最高借款限额100000元的所有债权承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同1份、共同还款承诺书1份、自助放款回单1份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉个人循环借款合同、共同还款承诺书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告蒋益芳取得借款后未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款并支付利息和逾期利息的违约责任。被告陈粤作为共同还款人应当承担共同还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋益芳于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借期内利息1261.09元并继续支付自2019年10月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率11.2812495‰计算的逾期利息； 二、被告陈粤对上述被告蒋益芳的应还款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2325元，减半收取计1162.50元，财产保全申请费1020元，均由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周梦雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执640号之一申请执行人高长乐，男，汉族。被执行人丁建中，男，汉族。被执行人中铁北京工程局集团有限公司（曾用名：中国中铁航空港建设集团有限公司）。法定代表人：丁荣富。申请执行人高长乐与被执行人丁建中、中铁北京工程局集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4731号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁建中、中铁北京工程局集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高长乐于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初4731号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院作出（2020）陕0113执640号执行裁定书冻结了被执行人银行存款1673400元，现被执行人向本院提出执行异议，现异议正在审查中，故暂时无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1632号原告：叶春武，男，汉族，1958年3月8日出生，住鞍山市立山区。被告：于会弟，女，汉族，1955年8月25日出生，住鞍山市立山区。原告叶春武因与被告于会弟为返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春武、被告于会弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告将原告名下的7处房产所有权证返还给原告。二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于会弟系原告前妻于桂香的姐姐，2009年9月原告因与前妻于桂香感情不和办理离婚手续，离婚前原告名下房产所有权证件一直保管在被告于会弟处，离婚后原告曾多次向被告索要房屋所有权证书，被告一拖再拖，因被告拒不配合向原告返还原告名下的房屋所有权证，故诉至法院。被告于会弟辩称，原告陈述的情况我一点不清楚，房产证也没有在我手里。本院经审理认定事实如下：被告于会弟系原告前妻于桂香的姐姐，2009年9月原告因与前妻于桂香感情不和办理离婚手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提供的证据如下：农村房屋转移登记申请书复印件、辽宁省契纸复印件、房屋安置证、验收单、买房协议复印件、维修基金缴纳通知单复印件，以上证据不能证明原告主张，故本院不予采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占，但原告请求被告将原告名下的7处房产所有权证返还给原告，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告仅提供坐落于沙河南岸双室二栋二单元八层，建筑面积68.7平方米安置证及与其与暴印芝之间的农村房屋转移登记申请书复印件、辽宁省契纸复印件，庭审中本院明示原告，要求其提供准确的房产信息，原告不能提供其名下另外五处房产信息，属于诉讼请求不明确，故本院驳回原告要求被告返还其名下另外五处房产所有权证的起诉，对于原告提到的两处房产，其提供的相关证据不能够证明该两处房产的所有权证书在被告处，故对原告要求返还该两处房产的所有权证书的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告叶春武的诉讼请求案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由被告叶春武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年六月五日书记员 刘爱萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4140号之一申请执行人贾麦连,女，汉族。被执行人陕西星王企业集团有限公司。申请执行人贾麦连与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初9575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾麦连向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为12699元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1028号 申请执行人：崔清伍，男，汉族，1969年1月13日生，住临邑县。 被执行人：段保险，男，汉族，1979年3月6日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初137号民事判决书，崔清伍已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段保险的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人段保险履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人段保险履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段保险的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 璐