wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初4号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人高枫，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。因犯盗窃罪，于1990年12月30日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2001年被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月24日被取保候审。辩护人黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人高枫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉。被告人高枫、辩护黄长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月13日17时许，在辽阳市宏伟区罐附近，被告人高枫在向单位货车装车时，将王某的自行车刮碰后与王某发生口角。后王某在罐区北侧等待下班时，再次遇到高枫，双方再次发生口角，高枫持角铁击打王某头部致其受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人王某颅骨骨折为轻伤一级；硬膜外血肿为轻伤一级。2019年5月24日，被告人高枫到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。同日，被告人高枫对被害人王某进行经济赔偿并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、归案经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、情况说明、谅解书，证人刘某、赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人高枫的供述与辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书（辽襄鉴[2018]检验鉴字第447号）等证据。公诉机关认为，被告人高枫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案适用认罪认罚制度，被告人高枫具有自首的法定从轻处罚情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人高枫判处有期徒刑十个月至一年。被告人高枫对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的意见是，被告人高枫具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定和酌定从轻、减轻情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月13日17时许，在辽阳市宏伟区罐区附近，被告人高枫因向单位货车装车时刮碰被害人王某的自行车，与王某发生口角。后高枫在罐区北侧遇到等待下班的王某，双方再次发生口角，高枫持角铁两次击打王某头部致其受伤后逃离现场。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人王某颅骨骨折，损伤程度为轻伤一级；硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级。2019年5月24日，被告人高枫到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。同日，被告人高枫对被害人王某进行经济赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、归案经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、情况说明、谅解书，证人刘某、赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人高枫的供述与辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书（辽襄鉴[2018]检验鉴字第447号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高枫故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高枫具有前科，应予以从重处罚。案发后，被告人高枫自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并已取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  刘辉富人民陪审员  周淑华二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄灵慧附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2572号原告：王德春，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：左从仓，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王德春与被告左从仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德春及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告左从仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25000元，并从起诉之日起至实际款清之日止，以25000元为基数，按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为生活资金周转之需，于2016年2月3日，向原告借款20000元，因之前欠原告劳务工资20000元，故向原告出具40000元的借条一张，由原告王德春留存。后原告多次催讨，被告归还15000元，剩余25000元拖延给付。左从仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：左从仓因欠王德春钱，于2016年2月3日向王德春出具借条1份，载明：今借到王德春人民币40000元。未约定还款期限及利息。此后，王德春多次催讨，左从仓给付15000元，余款25000元一直未能还款。以上事实，有王德春提供的身份证、户籍信息、借条，王德春的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。本院认为，左从仓欠王德春借款25000元没有归还，有王德春提供的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限及利息，现王德春要求左从仓偿还借款本金25000元，并从起诉之日起至实际款清之日止，以25000元为基数，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左从仓于本判决生效之日起十日内偿还原告王德春借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按照年利率6%自2020年5月9日起计算至款清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告左从仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员  周文涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：姜会波，男，1986年12月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：方云，女，1985年5月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：姜佳敏，男，1989年8月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李转，女，1987年8月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王新亮，男，1986年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：尼静静，女，1986年10月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与姜会波、方云、姜佳敏、李转、尼静静、王新亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人方云、尼静静有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人方云在财付通支付科技有限公司085e9858ee5db713fda2006da@wx.tenpay.com账户内存款1900元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人尼静静在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所62×××51账户内存款60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年六月十日书记员  节元卿
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7453号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：焦艳鹏，男，汉族，1989年5月23日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告焦艳鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告焦艳鹏经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5351，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年10月20日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月27日欠款金额已达56812.89元，其中本金39752.20元、利息4447.46元、违约金8516.13元、其他手续费4097.10元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币56812.89元（欠款暂计至2019年3月27日），其中本金39752.20元、利息4447.46元、违约金8516.13元、其他手续费4097.10元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-28起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告焦艳鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月20日，被告焦艳鹏向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年10月27日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5351。被告于2015年10月30日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金39752.20元、利息14876.71元、违约金8516.13元、其他手续费4097.10元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有客户领卡确认函、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告焦艳鹏之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，焦艳鹏未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为焦艳鹏对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求焦艳鹏支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦艳鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡39752.20元、利息14876.71元、其他手续费4097.10元（截止2020年3月30日）； 二、被告焦艳鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告焦艳鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的焦艳鹏欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告焦艳鹏承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初135号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人韩某某，女，1989年12月20日出生，汉族，小学，农民。2020年6月3日，因涉嫌盗窃罪被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月9日被宁陵县公安局取保候审，同年6月24日被宁陵县人民检察院决定取保候审，2020年6月30日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]98号                                    指控事实              2019年9月6日9时许，被告人韩某某在宁陵县华堡乡赵石庄村胡某某家，趁被害人胡某某不注意，用胡某某的手机微信向自己的手机微信分两次共计转账人民币4000元，用于自己的日常生活开支。案发后，被告人韩某某的父亲已退还被害人胡某某人民币4000元，被告人韩某某已取得被害人胡某某的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人韩某某罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人韩某某秘密窃取他人钱财非法占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。韩某某认罪认罚、具结悔过，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。案发后，韩某某全部退赃，取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，适用单处罚金刑不致再危害社会。综合以上事实和情节，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项。                        判决结果              被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   侯 洪 林                                                                                           二〇二〇年六月三十日            法 官 助 理  张 建 军      书  记  员   常    钦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执970号之一 申请执行人：刘金林,男，汉族,1958年7月7日出生，住江苏省苏州市。 被执行人：常熟中赢投资咨询管理有限公司,住所地江苏省常熟市珠江路358-3号,统一社会信用代码91320581354547732Q。 法定代表人:赵伟忠，该公司总经理。 被执行人：赵伟忠，男，汉族，1970年11月23日出生，住江苏省常熟市。 刘金林与常熟中赢投资咨询管理有限公司、赵伟忠居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1565号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告常熟中赢投资咨询管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘金林费用17万元，及利息损失（自2019年1月21日起至民事判决书生效之日止，以17万元为基数，按照中国人民银行同期1-3年贷款基准利率计算）。二、被告赵伟忠对被告常熟中赢投资咨询管理有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由被告常熟中赢投资咨询管理有限公司负担，被告赵伟忠对被告常熟中赢投资咨询管理有限公司承担的诉讼费承担连带清偿责任。原告预交诉讼费5570元，由本院退回，被告应负担诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘金林已向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人赵伟忠名下苏Ｅ×××××蒙迪欧牌汽车一辆（2008年2月1日初次登记），本院于2019年2月13日查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2020年2月24日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟中赢投资咨询管理有限公司、赵伟忠名下不动产登记信息。 4、2020年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人赵伟忠名下银行存款共计4707元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、2020年5月7日，经现场调查未发现被执行人常熟中赢投资咨询管理有限公司、赵伟忠。 6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额170000元，实际执行到位4707元，尚有169953元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执9033号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：武汉恒瑞谷冶金科技有限责任公司，住所地武汉东湖开发区关东科技园七号地铁。 法定代表人：杨玉祥。 被执行人：杨玉祥，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人武汉恒瑞谷冶金科技有限责任公司、杨玉祥罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2016）鄂0102刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑庭移送执行，本院于2019年12月30日立案执行，执行内容为：向被执行人武汉恒瑞谷冶金科技有限责任公司追缴罚金1,070,000元、向杨玉祥追缴罚金1,070,000元。 案件执行过程如下： 2019年12月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有少许金额银行账户（冻结期限一年）。 本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，于2020年1月6日约谈被执行人杨玉祥；于2020年1月7日前往武汉市房管局调查被执行人名下房产，经查其名下现无房产。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2020年4月23日、2020年6月8月，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。 本院已扣划1535.61元，已全部缴纳罚金。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈新奇
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初79号公诉机关松滋市人民检察院。被告人张煜，男，1995年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，系武汉市世纪宏图不动产有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日由松滋市公安局决定取保候审。2020年4月29日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张煜犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日17时20分，被告人张煜驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿荆某一级公路由西向东行驶，当行至126公里+360米处时，与前方道路右侧边站立的行人陈某1相撞，导致陈某1当场死亡（殁年72岁）、肇事车辆受损的交通事故。事故发生后，张煜主动报警，在现场等候民警到场，后如实供述自己的犯罪事实。2019年8月2日，在公安机关主持下，张煜已赔偿被害人近亲属各项损失共计25.5万元，且双方达成了刑事和解协议。经松滋市公安局沙道观派出所现场对张煜乙醇含量进行气体呼气检测，其检测结果为：无酒精。经松滋市公安局沙道观派出所现场对张煜进行尿检，其检测结果为：呈甲基安非他明（冰毒）阴性。经鄂荆州楚信盛元鉴[2019]病鉴字第140号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈某1符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，颅底骨折引起严重脑功能障碍而死亡。经鄂荆州楚信盛元鉴[2019]痕鉴字第364号司法鉴定意见书鉴定：由西向东行驶的A15BY7小型轿车右前部与行人陈某1碰撞接触成立。经松滋市公安局交通警察大队第421087120190000119号道路交通事故认定书认定：张煜负该事故的全部责任，陈某1无责任。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.扣押物品清单、户籍证明、机动车驾驶证复印件、死亡医学证明书、尸体处理通知书、安葬协议、刑事和解协议书、领款凭证、道路交通事故认定书等书证；2.证人丁某1、熊某、向某的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；5.讯问视频光盘；6.被告人张煜的供述和辩解；7.受案登记表、立案决定书、归案情况说明等其他证明材料。公诉机关认为，被告人张煜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张煜主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人张煜到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人张煜免予刑事处罚。被告人张煜对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月29日17时20分许，被告人张煜驾驶鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车载其女友丁某1沿荆某一级公路由西向东行驶，当行至126公里+360米处（松滋市沙道观镇大兴垸村五组路段）时，与前方道路右侧边站立的行人陈某1相撞，造成道路交通事故，导致陈某1当场死亡（殁年72岁）、肇事车辆受损。事故发生后，被告人张煜主动拨打“120”“110”报警，保护现场、等候处理，后如实供述了自己交通肇事的全部事实。经松滋市公安局沙道观派出所现场对张煜进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为：无酒精。同时现场对张煜进行尿检，检测结果为：呈甲基安非他明（冰毒）阴性。2019年7月1日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴[2019]病鉴字第140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈某1符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，颅底骨折引起严重脑功能障碍而死亡。同年7月9日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴[2019]痕鉴字第364号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：由西向东行驶的A15BY7小型轿车右前部与行人陈某1碰撞接触成立。同年7月22日，松滋市公安局交通警察大队作出第421087120190000119号《道路交通事故认定书》,认定：张煜驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成该事故发生的直接原因。张煜应负该事故的全部责任，陈某1无责任。2019年8月2日，在松滋市公安局交通警察大队主持下，被告人张煜与被害人陈某1的近亲属自愿达成刑事和解协议，由张煜一次性赔偿被害人陈某1近亲属各项损失共计25.5万元，已于当日履行完毕。被害人陈某1近亲属出具书面谅解书，对被告人张煜的过失行为表示谅解，不予追究，并希望对其减轻或免予刑事处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的1.受案登记表、接处警工作登记表，被告人、被害人、证人身份证明，案件来源、无犯罪记录证明、驾驶人证件复印件及查询记录，死亡医学证明、户口注销及火化证明、尸体处理通知书，保险单、安葬协议、安葬费领条、赔偿协议及收据，刑事和解协议书、谅解书，扣押、发还物品清单,呼出气体酒精含量检测结果单、现场检测报告书等书证；2.证人丁某1、熊某、向某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.鄂荆州楚信盛元鉴[2019]病鉴字第140号《司法鉴定意见书》、鄂荆州楚信盛元鉴[2019]痕鉴字第364号《司法鉴定意见书》《道路交通事故认定书》；5.被告人张煜的多次供述和辩解；6.讯问同步录音录像视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张煜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张煜案发后保护现场、等候处理，及时向公安机关报告，并如实供述交通肇事的全部事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。案发后，被告人张煜积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，与其达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张煜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人张煜犯罪较轻，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张煜犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  任玲珑人民陪审员  佘成义二〇二〇年六月二十八日书 记 员  罗庆华
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初2668号 原告：屈晓娟，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：陕西龙承房地产开发有限责任公司，住所地：西安市阎良区北侧。法定代表人：孙西安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘功昌，男，1959年9月1日出生，汉族，该公司职工，住该公司。原告屈晓娟诉被告陕西龙承房地产开发有限责任公司（以下简称龙承公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈晓娟及其委托诉讼代理人许志刚、常青，被告龙承公司委托诉讼代理人刘功昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈晓娟向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告于2016年5月30日签订的定购协议书；2、请被告退还原告已付购房款385254.5元及自2017年1月5日起至实际清偿完毕之日的利息（按同期银行贷款利率计算），并赔偿原告412482元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订房屋订购协议书。由原告出资412482元（优惠后为404232元）购买被告位于阎良区XX花园XX号楼XX单元XX号房，面积102.48平方米，单价4025元。协议签订当日原告向被告交纳定金20000元，又以顶账的方式向被告支付房款365254.5元。在此期间，原告多次督促被告签订《商品房买卖合同》及进行网签，但被告每次均以各种理由推脱。现，经原告了解，被告已经案涉房产出卖给第三人并办理房产登记手续。被告的行为已经严重违约，为维权，原告特诉至法院。被告龙承公司辩称，原告屈晓娟只交了部分房款，案涉房屋属于被查封的房屋，合同签订后因为查封没有办理网签，现在已由西安中院拍卖。本院经审理认定事实如下：2016年5月30 日，原告屈晓娟（订购方）与被告龙承公司（出让方）签订《房源定购协议书》，约定：定购物业：XX花园XX号楼XX单元XX号房，建筑面积102.48平米（以实际为准）。单价4025元/㎡，总房价412482元，定金20000元；付款方式：按揭付款，优惠后单价39445元/㎡，优惠后总房价404232元；买卖条款：定购方同意在签署本《定购书》之日起7日内付清首期房款和全部房款，并到帕提欧国际花园售楼部签署《商品房买卖合同》。如定购方未在约定期限内签署《商品房买卖合同》并未按约定交付房款的，视为定购方自动放弃购买，出让方可不再另行通知定购方，而有权将该物业另行出售，定购方所交的定金不予退还等。协议签订当日，原告屈晓娟向被告龙承公司支付定金20000元。嗣后，被告龙承公司一直推脱，双方未能签订《商品房买卖合同》。2017年1月5日，被告龙承公司、西安腾飞房地产开发有限公司、西安华信西部基础设施勘查设计有限公司、袁武锟、原告屈晓娟五方签订协议，以债务抵消的方式确认原告屈晓娟支付被告龙承公司房款365254.5元。2017年1月12日，被告龙承公司向原告屈晓娟出具收据载明，收到原告屈晓娟（倒账）帕提欧7#10403室房款叁拾陆万伍仟贰佰伍拾肆圆伍角（￥365254.5元）。被告龙承公司因其他纠纷未能履行法院判决，案涉房屋被西安中院查封，后经拍卖，案外人魏芳莲竞买成交该房屋。2019年11月27日，原告屈晓娟诉至本院，要求解除合同并由被告龙承公司承担违约责任。审理中，原告屈晓娟申请财产保全，支付保全费4530元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告屈晓娟与被告龙承公司在签订《房源定购协议书》后，双方应按照协议约定签订《商品房买卖合同》，但因被告龙承公司的问题未能签订，至今案涉房屋已经司法拍卖归他人所有，被告龙承公司应当承担违约责任，原告屈晓娟据此要求解除合同，并由被告龙承公司返还385254.5元房款及利息（按原告屈晓娟主张，自2017年1月5日起计算），于法有据，本院予以支持。对于案涉房屋现归他人竞买所有，此非被告龙承公司的恶意违约和欺诈，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于惩罚性赔偿的适用情形，故原告屈晓娟要求被告龙承公司赔偿412482元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告屈晓娟与被告陕西龙承房地产开发有限责任公司于2016年5月30日签订的《房源定购协议书》；二、被告陕西龙承房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告屈晓娟已付购房款385254.5元及利息（利息以385254.5元为基数,自2017年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告屈晓娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11777元，减半收取计5888.5元，保全费4530元，由原告屈晓娟负担7574.7元，被告龙承公司负担2843.8元。因原告屈晓娟已预交，被告龙承公司于本判决生效后十日内支付原告屈晓娟2843.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  王惠惠   二〇二〇年六月八日                           书 记 员  李  瑛 1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1428号原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市汉坝西街1号，统一社会信用代码91640381X25085223B。负责人：王生权，该行行长。委托诉讼代理人：周建平，男，该行职工，特别授权代理。被告：周学梅，女，1977年11月出生，回族，住银川市。被告：王振，男，1978年10月出生，回族，住银川市。二被告共同委托诉讼代理人：胡国华，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与被告周学梅、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司青铜峡支行撤诉。案件受理费3602元，减半收取计1801元，由中国建设银行股份有限公司青铜峡支行负担。审判员  韩永军二〇二〇年六月三十日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终2151号上诉人（原审被告、反诉原告）：靳献良（又名靳现良），男，汉族，1971年8月30日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：闫艳争，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省夏邑县。上诉人靳献良因与被上诉人闫艳争买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳献良及委托诉讼代理人李好欣与被上诉人闫艳争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人靳献良上诉请求：1、判令撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；2、判令被上诉人承担本案一审和二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审适用案由错误。本案案由应当属于加工承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。本案中，被上诉人到上诉人处定制水泥房，说明上诉人是根据被上诉人的特殊需求来制作水泥房，该水泥房不能在市场上流通，属于特定的工作成果，被上诉人对上诉人的工作成果也享有监督检查的义务，买卖合同的标的物可以是种类物也可以是特定物。承揽合同的标的物只能是特定物。二、一审法院认定事实错误，解除上诉人和被上诉人的合同没有法律依据。一审法院就双方先后履行顺序未达成一致意见导致合同无法履行的事实认定错误。上诉人与被上诉人在发生争端时，上诉人已经造好9间水泥厂，能够说明上诉人为履行合同做了充足的准备。上诉人在履行交付义务时，因道路由3处障碍导致无法运输，后被上诉人承诺协调整改。上诉人承租了吊机及其他机械设备给上诉人送水泥房时，被上诉人以上级部门不让施工为由，拒绝接受定制的水泥房，被上诉人拒不接收货物的行为构成违约，其应当赔偿上诉人的损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百五一条，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定修理、复制、测试、检验等工作。本案上诉人根据被上诉人的要求，完成了9间水泥房加工成果，但因被上诉人的原因无法交付水泥房，不属于延迟履行，更不存在法定解除合同的情形。其提交的证据上明确记载下欠286000元，故一审法院以没有合同履行的可能为由解除双方的合同没有法律依据。三、一审法院驳回上诉人靳献良的反诉请求缺乏事实和法律依据。上诉人提出其在交付水泥房时被上诉人以上级部门不让施工为由拒绝接收上诉人交付的水泥房，一审法院对上诉人提出的反诉事实在查明案件事实的基础上，以合同无法履行并驳回上诉人的反诉请求是错误的，因该特定物无法出售他人，将被上诉人违约导致的损失让承揽人承担是不公平的。该判决缺乏事实依据，不符合法律规定。被上诉人闫艳争辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。闫艳争向一审法院起诉请求：1、依法解除靳献良、闫艳争之间的协议；2、判令靳献良返还闫艳争货款17000元；3、本案诉讼费由被告承担。靳献良反诉请求：闫艳争应依法支付货款91000元。一审法院认定事实：2019年3月11日，闫艳争找到靳献良口头协商，在靳献良处预定制24个水泥房，每个水泥房价格为12000元。后闫艳争向靳献良预付2000元。合同履行后，2019年3月6日闫艳争又向靳献良预付5000元。2019年3月26日闫艳争到靳献良的工厂里预付10000元后要求先送一个水泥房，靳献良找来装车司机后，双方对先付款后送货或是先送货后付款发生争议，形成纠纷。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。闫艳争、靳献良虽然没有签订书面合同，但闫艳争在靳献良处定制水泥房，并先后给付靳献良17000元，靳献良接收并出具收到条这一客观事实为闫艳争、靳献良双方所认可，一审法院确认闫艳争、靳献良存在事实上的买卖合同关系。闫艳争、靳献良对是“先付款后送货”还是“先送货后付款”发生争议后，经人调解，仍不能达成一致的补充协议意见，双方各持己见，致使合同无法履行，形成“僵尸”合同。闫艳争、靳献良双方没有证据证明房屋的交付时间，但靳献良的迟延履行必然导致闫艳争订立合同的目的受到重大影响，目前闫艳争基于生活所需之现实，自己已将房屋建好，闫艳争、靳献良之间的合同不能继续履行，合同目的已不能实现，依法应当解除，靳献良接受闫艳争交付的货款应当退还，一审法院对闫艳争的诉讼请求依法予以支持。靳献良反诉请求闫艳争支付剩余货款的请求因不能继续履行合同而不应受到支持，应依法驳回。一、解除闫艳争与靳献良之间的买卖合同；二、靳献良返还闫艳争人民币17000元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回反诉靳献良的反诉请求。案件本诉受理费226元，反诉受理费1038元，合计1264元，由靳献良负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案庭审中，上诉人靳献良自认其制作的水泥房均由同一个模子生产，虽然其主张被上诉人闫艳争对门窗提出了定制要求，但没有提交相关证据，不足以证明被上诉人闫艳争购买的水泥房系单独定制的商品，即并非特定物，故上诉人靳献良诉请案涉合同系加工承揽合同的主张，本院不予支持。根据日常生活经验法则，上诉人靳献良作为销售者，其在订立买卖合同时一般处于强势地位，若其与消费者对买卖合同约定的条款产生争议，应当作出对于消费者有利的认定。基于案涉标的物至今仍在上诉人靳献良加工厂内及被上诉人闫艳争房屋已建好的事实，结合上诉人靳献良未能提交充分证据证明其及时履行了交付义务，故一审法院依法解除案涉买卖合同并认定上诉人靳献良承担返还货款的责任并无不当。上诉人靳献良的反诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人靳献良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1264元，由靳献良负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年六月三十日书记员  李 晗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终439号 上诉人（原审被告）：四川坤宏建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街18-32幢5层517号。 法定代表人：邹坤友，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都恒达祥和建材有限公司，住所地四川省成都市温江区金马镇六道街2号1幢2层。 法定代表人：王丽平，职务不详。 委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 案件由来：上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初625号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提供的《周转材料租赁合同》前三页均为复印件，且无法提供原件核实或比对，该合同首页载明的“合同签订地：成都市新津县”系被上诉人填写，且该地与争议无实际联系，不能作为确定管辖法院的依据。上诉人提供的《周转材料租赁合同》共四页，均为原件，该合同首页载明的合同签订地在成都市武侯区“阳光城项目部”。本案应由成都市武侯区人民法院或上诉人住所地人民法院成都市锦江区人民法院管辖。 裁定理由：本案双方当事人对约定由合同签订地人民法院管辖均无异议，争议焦点为约定的合同签订地是“新津县”还是“阳光城项目部”。对此，双方当事人提供了内容不同的《周转材料租赁合同》。一、关于上诉人提供的《周转材料租赁合同》载明的签订地“阳光城项目部”能否认定为确定管辖法院依据的问题，本院认为，该合同第九条第4项载明：“本合同自双方签字、盖章之日起生效。”因该合同仅有被上诉人鉴章，并无上诉人鉴章或有关人员签字，故该合同约定管辖的内容以及载明的签订地不能作为确定管辖法院的依据。二、关于被上诉人提供的《周转材料租赁合同》载明的签订地“新津县”能否作为确定管辖法院依据的问题，本院认为，在本院另一案件即（2019）川01民终18643号成都恒达祥和建材有限公司诉四川永发建筑工程集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，四川坤宏建筑劳务有限公司作为原审第三人参加了诉讼，其法定代表人对该合同予以认可。该合同第九条第2项载明：“若发生合同纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。”在合同书首页，载明的合同签订地为“新津县”。该约定合法有效，能够作为确定管辖法院的依据。原审法院作为约定地人民法院对案件有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  张萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13665号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：尹广。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尹广小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8008号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2039.68元（其中1989.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13665号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4200号原告：周芙蓉，女，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：龙小兵，男，汉族，1976年6月12日出生，住重庆市北碚区。原告周芙蓉诉被告龙小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周芙蓉、被告龙小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周芙蓉向本院提出诉讼请求：1、被告龙小兵归还借款人民币3000元；2、本案的诉讼费用由龙小兵承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做工程差资金，于2018年12月26日向原告借款人民币3000元，原告通过微信将借款3000元汇给被告，被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，故起诉至法院。被告龙小兵辩称：借款属实，也同意还，只是现在没有钱，还不出来。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，龙小兵出具《借条》，今借到周芙蓉人民币3000元（叁仟元正）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙小兵向周芙蓉借款3000元并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现周芙蓉要求龙小兵偿还借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙小兵于本判决生效之日起十日内向原告周芙蓉归还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执813号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨茜，女，1988年08月08日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨茜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95,731.77元，执行费1,336元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3000号 原告：六安聚义土石方工程有限公司，住所地：安徽省六安市龙河西路星耀裕龙城2号楼102铺。法定代表人：胡维健，公司经理。 委托诉讼代理人:陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：周荣军，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安聚义土石方工程有限公司与被告周荣军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依据原告提供的送达地址，无法送达应诉材料和开庭传票。本院要求原告提供新的送达地址或其他联系方式，原告不能提供，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回六安聚义土石方工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  牛 露
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1312号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告：狄宏运，男，1986年8月16日出生，汉族，住沂源县。被告：狄宏宇，男，1977年12月22日出生，汉族，住沂源县。被告：宋成刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住沂源县。被告：王晓平，男，1978年10月23日出生，汉族，住沂源县。被告：唐斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告狄宏运、狄宏宇、宋成刚、王晓平、唐斌金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉、被告狄宏宇到庭参加诉讼，被告狄宏运、宋成刚、王晓平、唐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告狄宏运、狄宏宇归还贷款本金300000元，截至2020年02月13日利息466086.35元及以后发生的利息；2、要求其他被告担保人宋成刚、王晓平、唐斌承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，原告与被告借款人狄宏运签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款30万元整，借款期限为2013年10月31日至2015年12月20日止。约定执行贷款利率12.3%，并约定了其他权利义务。并与狄宏宇签订了共同还款责任人承诺书一份。同日，原告与被告担保人签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告狄宏宇辩称：从纸质材料来看借款没问题，狄宏运只是去过银行一次，前后不超过3个小时，之后就再也没回过沂源，在资金到狄宏运账户后，在第一被告不知情的情况下，资金不知道被谁转出去了，到现在也不知道谁转出去的。被告狄宏运、宋成刚、王晓平、唐斌未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，沂源县农村信用合作联社与被告狄宏运签订借款合同一份，约定被告狄宏运向沂源县农村信用合作联社借款30万元，借款期限为2013年10月31日至2015年12月20日止，固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告狄宏宇作为被告狄宏运的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告宋成刚、王晓平、唐斌签订保证合同，约定由被告宋成刚、王晓平、唐斌为被告狄宏运的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。沂源县农村信用合作联社于2013年10月31日向被告狄宏运发放了借款30万元，狄宏运在借款借据上签字确认。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，后者享有和承担前者的债权和债务。截止到2020年02月13日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息466086.35元。上述事实，由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据内容真实，合法有效，能够证明被告狄宏运经被告狄宏宇承诺共同还款和被告宋成刚、王晓平、唐斌担保向沂源县农村信用合作联社借款30万元，被告狄宏运、狄宏宇、宋成刚、王晓平、唐斌未按合同约定的时间偿还借款本金和利息，应承担继续还款责任。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，后者享有和承担前者的债权和债务，山东沂源农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告狄宏运、狄宏宇应支付原告借款本金及利息，被告宋成刚、王晓平、唐斌应依法对借款本息承担连带清偿责任，被告宋成刚、王晓平、唐斌在履行保证责任后有权向被告狄宏运、狄宏宇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄宏运、狄宏宇支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。二、被告狄宏运、狄宏宇支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款截止到2020年02月13日利息466086.35元，并支付自2020年2月14日起至借款全部履行完毕之日止的利息（以30万元为基数，按合同约定的利率计算）。三、被告宋成刚、王晓平、唐斌对上述款项承担连带清偿责任，被告宋成刚、王晓平、唐斌在履行保证责任后有权向被告狄宏运、狄宏宇追偿。上述款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，诉讼保全费4350元，由被告狄宏运、狄宏宇、宋成刚、王晓平、唐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年六月十九日书记员 武广超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保88号 申请人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司 法定代表人：童国财职务：董事长 地址：石家庄市鹿泉区。 被申请人：施政，男，1979年2月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：高二丽，女，1984年10月22日生，汉族，住址同上。 申请人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人施政名下的位于石家庄市长安区（保全价值963746.78元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人施政名下的位于石家庄市长安区，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于限英
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执376号 申请执行人：高连峰,男,1973年6月24日出生,汉族,住无棣县。 被执行人：崔从星，男，1977年6月8日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人高连峰与被执行人崔从星合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务100000元，其余部分双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3670号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 通
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1499号原告杨雪桐，女，1992年3月1日出生，汉族，住河南省西平县，（现居住西平县金地御园1411）。被告田保国，男，1966年5月1日出生，汉族，住西平县。原告杨雪桐与被告田保国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪桐到庭参加诉讼，被告田保国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪桐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告田保国偿还原告剩余欠款5000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日-2019年10月22日被告从原告处欠贷物款，双方约定在2019年10月22日偿还，现还款期己届满，被告仍然拒绝偿还欠款，经原告多次催要，被告拖欠不还。为此，我特起诉，请求贵院依法判决。被告田保国未答辩。经审理查明：2019年4月22日被告田保国欠杨雪桐转店贷款38800元，并承诺于2019年10月22日还清。原告于2019年9月8日还原告现金24000元，于2019年11月1日左右又通过银行卡转账还原告9000元，现余5800元经原告多次催要，被告拒不支付。上述事实，有原告陈述，借条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告田保国欠原告杨雪桐货款，双方之间的合同关系成立。被告拖欠原告货款，应当及时偿还货款。故原告要求被告田保国支付拖欠的货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃贷款800元，符合有关法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田保国于本判决生效后三日内给付原告杨雪桐欠款5000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田保国负担。本判决为终审判决。审判员  翟力平二〇二〇年六月十六日书记员  吕海洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13632号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王春华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王春华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初526号   原告:张怡青，女，1961年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:周海娟，女，1981年3月17日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王新卫，男，1978年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县A8区98-1幢凤凰路251号。   法定代表人：张怡青，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张宏生，男，该公司经理。   原告张怡青与被告周海娟、王新卫，第三人玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张怡青、被告周海娟到庭参加诉讼；庭后原告张怡青申请追加王新卫为本案被告、玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司为本案第三人，本院依法予以追加，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告张怡青、被告周海娟、王新卫、第三人玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司（以下简称众鑫源公司）委托诉讼代理人张宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张怡青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及利息50540元；2.判令被告承担借款100000元至执行完毕期间的利息（按照月利率20‰的标准，从2020年4月7日计算至执行完毕）3.财产保全费1291元、财产保全保险费500元由被告承担。事实和理由：2018年1月4日周海娟因经营资金紧张向原告张怡青借款100000元用于周转，在昌吉出具借条并按月归还本金。到期后，被告一拖再拖，原告多次催要，现在已拖欠原告两年之久。被告的违约行为已侵害原告合法权益，起诉至法院，请法院依法判如所请。   被告周海娟辩称，对原告主张的借款本息都没有异议，当时借钱是为了做服装生意，但是经营不善一直在亏本，二被告现在还在坚持做服装行业，快有转机了，马上就能有收入了，希望原告可以宽限还款时间，被告盈利后陆续给原告还清。   被告王新卫辩称，借款本金是100000元，利息也是对的，也是当时说好的，口头约定的借款月利率是22‰，当时借钱是为了做服装生意进货，二被告现在资金周转困难，同意向原告偿还借款本金，但是希望原告能够减免利息。   第三人众鑫源公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告王新卫与周海娟系夫妻关系，原告张怡青从第三人众鑫源公司借到100000元，后又作为出借人，于2018年1月4日向被告王新卫、周海娟出借100000元，被告周海娟、王新卫在借款单上签字。同日，原告通过农村信用社向被告周海娟转账100000元。借款单上未约定还款时间和利率，双方口头约定月利率22‰。二被告于2018年向原告按照月利率22‰支付4个月的利息8800元，利息清到2018年5月3日，之后再未还本付息。就同一笔借款，被告周海娟与第三人众鑫源公司于2019年10月11日签订借款合同一份，同日，周海娟与众鑫源公司、张怡青签订担保合同一份，张怡青作为担保人在保证合同上签字。第三人未实际向二被告交付借款，二被告未向第三人还本付息，张怡青也未承担保证责任。第三人放弃向二被告主张权利，其向张怡青主张权利，第三人将上述两份合同上交本院。   另查明，经张怡青申请，本院作出（2020）新2324执保133号执行裁定书裁定：“查封被保全人周海娟位于陕西省西安市××区南三环以南、朱雀路以东5幢11814室的房产，预售合同号Y16142185；查封期限三年”。为此原告支出保全措施费1291元，诉讼财产保全责任保险费为471.70元。   本院认为,合法的借贷关系应当受法律保护。关于原告要求被告偿还借款100000元、支付利息50540元及利息从2020年5月起至执行完毕的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，二被告向原告按照月利率22‰已经支付的利息并未超过年利率36%规定，原告主张利息也不能超过上述年利率24%的规定，原告主张2018年的利息按照22‰的利率计算，超过上述年利率24%的规定，故本院按照原告后期主张的月利率20‰予以计算，以100000元为基数，按照月利率20‰从2018年5月4日计算至2020年4月3日的金额为46000元（100000元×20‰×23个月），原告该项诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。   关于原告要求被告承担财产保全费1291元、财产保全保险费471.70元的诉讼请求。原告提供的新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）载明申请保全措施金额为1291元，新疆增值税电子普通发票载明诉讼财产保全责任保险费金额为471.70元，上述支出是原告为实现债权的实际支出，且有正规票据为证，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告王新卫、周海娟提出，二被告现在资金困难，请求原告减免利息，宽限时间偿还，原告对此均不同意，二被告的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王新卫、周海娟于本判决生效之日起十日内向原告张怡青偿还借款100000元；   二、被告王新卫、周海娟于本判决生效之日起十日内向原告张怡青支付利息46000元，并向原告支付从2020年5月5日起按照月利率20‰计算至借款实际还清之日止的利息；   三、被告王新卫、周海娟于本判决生效之日起十日内向原告张怡青支付保全费元1291元，诉讼财产保全责任保险费471.70元，合计1762.7元；   四、驳回原告张怡青的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3384元，减半收取计1692元，由原告张怡青负担71元，由被告王新卫、周海娟负担1621元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   罗归海   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   李 琳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2361号 原告：武树智，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：王志运，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告武树智诉被告王志运买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武树智撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢376号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2551号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王俊芹，公司员工。 被告：沂南县荣忠农业开发有限公司，住所地：沂南县苏村镇苏村社区。 法定代表人：杜金忠，经理。 被告：杜金忠，男，1991年8月25日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：葛同鑫，总经理。 委托诉讼代理人：杜以双，女，1969年5月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：杜以双，女，1969年5月20日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告沂南县荣忠农业开发有限公司（以下简称“沂南荣忠公司”）、杜金忠、山东鲁中农牧发展股份有限公司（以下简称“山东鲁中公司”）、葛同鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告沂南荣忠公司、杜金忠、山东鲁中公司、葛同鑫经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沂南荣忠公司偿还借款本金2800万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告杜金忠、山东鲁中公司、葛同鑫承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月14日，原告沂南农商行与被告沂南荣忠公司签订（沂南农商银行企）流借字（2019）年第023号流动资金借款合同，合同约定，借款用途：续贷；借款金额：2800万元；借款期限：2019年1月14日至2020年1月11日；借款固定利率：年利率6.96%；还款方式：定期结息，到期还本；罚息：按合同约定利率加收50%计算；复利：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，原告沂南农商行与被告杜金忠、山东鲁中公司、葛同鑫签订（沂南农商银行企）流借字（2019）年第023号保证合同。合同约定，被告杜金忠、山东鲁中公司、葛同鑫为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，沂南农商行将贷款2800万元发放转入沂南荣忠公司的银行账户3010069424205000011381内，借款月利率5.8000‰，到期日2020年1月11日。 2019年3月14日，原告沂南农商行与被告沂南荣忠公司签订补充协议，约定主合同项下借款利率自2019年3月20日起按照固定利率（年利率）4.785%计算。借款到期后，本金未付，结息至2019年10月20日。 被告沂南荣忠公司、杜金忠、山东鲁中公司、葛同鑫既未承认亦未否认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沂南荣忠公司、杜金忠、山东鲁中公司、葛同鑫既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告沂南县荣忠农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金2800万元及利息、罚息、复利[利息以2800万元为基数，按照年利率4.785%自2019年10月21日计算至2020年1月11日；罚息以2800万元为基数，按照年利率7.1775%自2020年1月12日计算至清偿之日；复利按照合同约定自2019年10月21日起计算至清偿之日]； 二、被告杜金忠、山东鲁中农牧发展股份有限公司、葛同鑫对上述第一项承担连带清偿责任；被告杜金忠、山东鲁中农牧发展股份有限公司、葛同鑫承担保证责任后，可凭本判决书向被告沂南县荣忠农业开发有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90900元，由被告沂南县荣忠农业开发有限公司、杜金忠、山东鲁中农牧发展股份有限公司、葛同鑫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月四日 法官助理  张金锬 书记员  巩小梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执861号 申请执行人：范孟忠，男，1975年1月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路39号汇通天下18层，统一社会信用代码91130000765174424C。 本院在执行申请执行人范孟忠与被执行人昊华中意玻璃钢有限公司劳动争议一案中，申请人于2020年6月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019)冀0108民初1316号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔凯玉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1211号原告：韩振凤，女，1986年3月3日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告：肖世森，男，1985年7月21日出生，汉族，住昌乐县，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告韩振凤诉被告肖世森、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振凤的委托诉讼代理人谢同波、被告肖世森、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人冀玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩振凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日7时50分许，被告肖世森驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与韩振凤驾驶的二轮电动车相撞，造成韩振凤受伤、车辆受损的交通事故。被告肖世森驾驶的车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。被告肖世森辩称，事故发生属实，他驾驶的车辆投保保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生及投保均无异议，事故发生在保险期间内。但他公司已经与原告达成赔偿原告经济损失31910元，并且原告自愿放弃其他损失的协议；请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2019年3月13日7时50分许，被告肖世森驾驶鲁Ｖ×××××号面包车停在流泉街英才幼儿园对面路南边开车门时，与韩振凤驾驶的沿流泉街由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成韩振凤受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，被告肖世森承担事故的全部责任。韩振凤受伤后当日入住昌乐中医院住院治疗，入院诊断为：腰2椎体压缩下骨折、左外踝骨折、软组织损伤、甲状腺功能减退；2019年4月3日出院，住院21天。经原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对韩振凤的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养费、后续治疗费、等进行了司法鉴定。鉴定所于2019年10月15日进行鉴定，于2019年10月24日出具司法鉴定意见书：1、外伤构成伤残拾级；2、误工时间为受伤日起120天；3、护理时间30天，院内两人护理（每天），出院后1人护理（每天）；4、后续治疗费及二次手术费无。5、营养期60天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币25元左右。鲁Ｖ×××××号车辆车主系被告肖世森。该车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元；并投保商业三者险50万（含不计免赔），保险期间均为自2018年3月28日至2019年3月27日止。事故发生后，被告人民保险潍坊公司已经赔偿原告因该次交通事故造成的医疗费17820元、伙食补助费630元、交通费210元、误工费9000元、护理费3500元、车损750元，共计31910元。原告主张因本次交通事故造成的其他损失：鉴定费2300元、鉴定检查费1178元、残疾赔偿金84658元（城镇标准42329元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、营养费750元（25元/天×30天）、被抚养费人生活费168525.07元。其中被告无异议的损失：鉴定费2300元、鉴定检查费1178元，共计3478元；本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：原告主张的残疾赔偿金84658元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该次事故造成原告十级伤残，且主张的计算标准符合相关规定，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金1000元，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，予以支持。原告主张营养费750元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该损失支出的必要性，予以支持。原告主张被抚养费人生活费168525.07元，原告未提交证据证实其丧失劳动能力，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计89886元[医疗费损失750元（含营养费）+伤残类损失85658元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金）+其他损失3478元（鉴定费、鉴定检查费）]。本院认为，韩振凤与被告肖世森发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告肖世森承担事故的全部责任，原告韩振凤不承担事故责任，依法予以确认。被告肖世森驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余限额内赔偿原告伤残类损失85658元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的其他损失4228元（89886元-85658元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民保险潍坊公司在商业三者险限额内按照合同约定承担100%赔偿责任，计款4228元。综上，被告人民保险潍坊公司赔偿原告89886元（85658元+4228元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告韩振凤经济损失89886元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告韩振凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韩振凤负担225元，被告肖世森负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇二〇年六月九日书记员 甄红红
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执759号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张浩然： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张浩然小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执759号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1119号原告：魏宝辛，男，1967年9月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：宫林，男，1975年10月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告魏宝辛诉被告宫林返还原物纠纷一案中，本院立案后，原告魏宝辛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宝辛要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏宝辛撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告魏宝辛负担。审判员  张炎旭二〇二〇年六月二十二日书记员  孙长月
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初186号 原告：王芝荣，（又名王紫荣）女，1969年10月5日出生，汉族，华县棉织厂下岗职工，住陕西省渭南市华州区华州镇杏林北路华县棉织厂院内。 委托诉讼代理人：冯晶，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：雷全生，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 被告：王建平，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区华州镇文体东路咸林中学，现住陕西省渭南市华州区。 原告王芝荣诉被告雷全生、王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝荣及其委托诉讼代理人冯晶，被告雷全生、王建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王芝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷全生清偿借款本金2万元，利息按月息2分自2018年1月8日起计算至还款之日止，被告王建平承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经过王建平认识雷全生，因雷全生在渭南经营窗帘店，资金周转不开，向原告提出借钱，随后于2017年10月7日在华州区XX街道王建平车上将20000元现金给雷全生，被告雷全生出具一张借条。给付后，被告雷全生给付三个月利息1200元，此后被告雷全生再未清偿过本金及利息。原告多次催要无果，故提出上述诉讼请求。 被告雷全生辩称，借条是他本人所写。当时是受王建平之托，以他的名义为王建平借款，仅出具了一张借条，并没有见到钱，更没有用这笔钱。 被告王建平辩称，他跟原告是夫妻关系，该笔借款雷全生并没有用，跟雷全生没有关系，这笔借款系他跟原告共同生活所用，且该笔借款已向原告归还了12000元。 原告为证明其主张向本院提交了一下证据：1.借条一份，证明2017年10月7日原告王芝荣借款给被告雷全生20000元；2.录音光盘一张，录音文字内容一份，证明债权人为王芝荣，名义借款人为雷全生，实际用款人为王建平，二被告应当向王芝荣偿还20000元本金及利息。 被告雷全生、王建平对原告提交的证据均无异议。 二被告未提交任何证据。 因二被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告与被告王建平经人介绍相识，后原告又通过被告王建平认识了被告雷全生。被告王建平称需要用钱但是原告不肯出借，遂让被告雷全生以其名义向原告借钱，2017年10月7日被告王建平驾车带着原告找到被告雷全生，被告雷全生向原告出具借条一张，内容为：“今借到王紫荣贰万元整雷全生2017年10月7日”，被告王建平在该借条左下方书写了“中人王建平”。原告在被告王建平车内交给王建平20000元现金，王建平当即从中抽取了1200元又交还于原告，并在在借条背面书写了“已清三个月利息”。后原告又在该借条右下方书写了：“半年还，三个月清一次利息，赤水街道装窗帘妻子李小玲”。原告称借款时并不知道该款实际是被告王建平所用，被告王建平亦称借款时原告并不知情。另查，原告前夫因车祸卧病在床，2017年6月原告与被告王建平经人介绍相识后，王建平来到原告家中，三人共同生活。后原告前夫去世，2018年1月24日原告与被告王建平登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷全生作为具有完全民事行为能力的成年人，其依被告王建平的要求并以自己的名义向原告出具借条，应能够预见其行为产生的法律后果，雷全生辩称原告未将该借款交付于他，但借款至今已二年有余，雷全生并未向原告提出其未收到借款，也没有要求原告退还借条，故原告有理由相信王建平的领款行为是雷全生授意所为,况且雷全生书写借据的目的就是为了保证王建平取得该借款，应视为原告向被告雷全生提供了借款，雷全生出具的借条真实有效，原告与被告雷全生的借贷关系合法有效。被告王建平作为实际借款人，实际使用、支配了该笔借款，根据民事活动公平原则，应作为共同借款人，与被告雷全生承担共同偿还责任。对于被告王建平辩称的该笔借款用于其与原告及其前夫三人共同生活所用，以及已归还部分借款的意见，因其未提交相关的证据证实，故对其辩解意见不予采信。本案中，因借款部分利息预先在本金中扣除，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，即借款金额按18800元认定。关于利息，原、被告约定月息为2分，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告雷全生、王建平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告借款18800元，并支付该款按年利率24%计算的自2017年10月7日起至借款清偿之日止的利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告雷全生、王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  张湘媛 二〇二〇年六月九日 书记员  史梦君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1106号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张影，女，1980年09月01日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：桑士云，男，1979年11月06日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张影、桑士云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张影、桑士云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张影、桑士云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6531号 被执行人：李泽鹏，男性，汉族，1990年10月08日出生，身份证地址广东省揭阳市揭东区。 本院在执行被执行人李泽鹏罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李泽鹏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3196号原告：无锡市石油化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区杜鹃西路28号。法定代表人：宣兴南，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金森，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:张艺辉，江苏上隆律师事务所实习人员。被告：江苏朔耘石化装备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：刘岳军。被告：江苏朔耘新能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号。法定代表人：岳玉亭。原告无锡市石油化工设备有限公司诉被告江苏朔耘石化装备有限公司、江苏朔耘新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在审理本案过程中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 郁 松二〇二〇年六月十七日书记员 杨靖宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1007号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：郭建敏，男，1962年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭建敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币35956.83元；2、被告向原告支付未付保费共计人民币2756.93元；3、被告向原告支付违约金46430.7元（违约金以理赔款及未付保费总和38713.76元为基数，自2015年6月17日起按照年24%的标准暂计至2020年5月20日计1799天，实际主张至款项还清之日止）；以上三项暂计85144.46元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月29日，被告郭建敏与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行友谊大街支行”）签署借款合同，被告向光大银行友谊大街支行借款人民币40000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行友谊大街支行按照约定向被告发放贷款。2015年3月29日被告逾期还贷，至2015年6月17日逾期已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年6月17日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计35956.83元，其后光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 立案后，查明被告郭建敏已经死亡，石家庄市栾城区西营乡派出所出具了被告郭建敏的注销户口证明，该证明载明：经核查户籍档案和人口信息管理系统，我辖区居民郭建敏，居民身份证号码1301241962××××××××，于2016年3月30日，因死亡，注销户口。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭建敏保证保险合同纠纷一案，我院于2020年6月11日立案后，查明原告中国平安财产保险股份有限公司起诉的被告郭建敏已于2016年3月30日死亡，原告中国平安财产保险股份有限公司起诉的被告郭建敏不属于明确的被告，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李坚强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任力伟 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2913号申请执行人上海尚东家居用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：齐向飞，经理。被执行人上海豪为实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑汉寿，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初72326号原告上海尚东家居用品有限公司诉被告上海豪为实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回以(2018)沪0115民初72326号调解书为依据的强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海瑛审 判 员 薛 春审 判 员 **敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 马晓云书 记 员 马晓云附：相关法律条文
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执405号之一 被执行人：徐金东，男，1968年10月15日出生，汉族，住平原县。 被执行人徐金东罚金一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）鲁1424刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人徐金东返还被害人王某红色阿米尼电动车一辆，折合人民币1148元；返还被害人崔某黑色德邦牌电动车一辆。 执行过程中，1.本院于2020年2月10日过邮寄送达的形式向被执行人徐金东送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人徐金东拒不向本院申报财产，本院于2020年6月25日对被执行徐金东作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月25日对被执行人徐金东作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人徐金东名下财产信息，被执行人徐金东名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年6月8日查询被执行人徐金东名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年6月8日查询被执行人徐金东的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年6月8日查询被执行人徐金东的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人徐金东名下财产信息，被执行人徐金东无银行存款及车辆登记信息。 8．2020年6月25日前往被执行人户籍地德州市××××村调查，被执行人无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人徐金东名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王学范
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6416号原告沈阳泰信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王伟，系该公司总经理。委托代理人徐彦兰，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告关少轩，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳泰信物业管理有限责任公司诉被告关少轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泰信物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月十一日法官助理张丹书记员李冬梅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1560号原告：于红艳，女，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高子扬，男，1981年2月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：于秀兰，女，1966年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告于红艳与被告高子扬、于秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红艳到庭参加诉讼，被告高子扬、于秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告高子扬偿还借款本金20,000元、利息14,600元及利息（从2019年6月13日起，按照月息2分计算至欠款付清之日止）2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告高子扬在原告处借款20,000元，双方约定月利率为2分，被告于秀兰为该笔欠款提供担保。截止2019年6月13日，被告共欠原告本金20,000元、利息14,600元，故被告高子扬向原告出具借据一张，将欠款本金和利息一并写入欠款本金中，被告高子扬承诺于2019年10月28日前偿还。被告于秀兰为该笔欠款提供担保。但是被告二人一直未偿还欠款，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高子扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。被告于秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告高子扬在原告处借款20,000元。截止2019年6月13日，经原告与被告高子扬核算，被告高子扬共欠原告本金20,000元，利息14,600元，被告出具借据一张，载明：欠款34,600元，并承诺于2019年10月28日前偿还，被告于秀兰在该借据的担保人处签字。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高子扬、于秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告高子扬向原告于红艳借款后，双方即形成债权债务关系，被告高子扬应当及时偿还借款，被告高子扬至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借据及庭审陈述可知，原告已向被告高子扬支付借款本金20,000元，被告高子扬至今未能偿还，故原告要求被告高子扬偿还欠款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告高子扬支付14,600元利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自认借款时间为2016年，借款本金为20,000元，截止2019年6月13日，原告与被告高子扬核算利息14,600元，该数额并不违反法律规定，故原告要求被告给付利息14,600元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告高子扬支付利息的诉讼请求（以34,600元为本金，从2019年6月13日起至欠款付清之日止,按照月息2分计算），根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告高子扬与原告之间签订的借据中并未约定利息，故原告与被告高子扬之间的借款视为不支付利息，但双方约定还款日期为2019年10月28日，故被告应从逾期之日起，即2019年10月29日起至欠款付清之日止，以20,000元为本金，按照年利率6%支付利息。关于原告要求被告于秀兰偿还欠款及利息的诉讼请求，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告于秀兰为被告高子扬的借款提供担保，借据中并未约定担保方式，故被告于秀兰应按照连带责任承担担保责任。被告于秀兰承担保证责任后，有权向被告高子扬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高子扬于本判决生效后的10日内一次性偿还原告于红艳借款20,000元、利息14,600元；二、被告高子扬于本判决生效后的10日内一次性偿还原告于红艳借款利息(以20,000元为本金，按照年利率6%，从2019年10月29日起计算至欠款付清之日止)；三、被告于秀兰对上述债务承担连带的清偿责任，被告于秀兰承担保证责任后，有权向被告高子扬追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告高子扬、于秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年六月二日书记员  汪海滨
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初43号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人屈志强，男，1970年5月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽阳市文圣区，现住辽阳市文圣区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月20日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人屈志强交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉，被告人屈志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日11时59分许，被告人屈志强驾驶辽Ｋ×××××号凯马牌轻型普通货车沿宏伟区峨瓦线由北向南行驶至“前进村欢迎你”牌子北100米处时，因躲避对向车辆发生侧滑，所驾驶车辆的右后侧碰撞到同方向行走的被害人赵某。次日3时05分，被害人赵某经辽阳市急救中心医院抢救无效死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安局交通警察支队宏伟交警大队认定，被告人屈志强承担该起事故全部责任，被害人赵某无责任。事故发生后，经交警部门电话通知，被告人屈志强在就医途中接受调查。2019年12月18日，被告人屈志强赔偿被害人家属十万元人民币，与被害人家属达成和解，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人屈志强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡的后果，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、政治面貌和公职人员情况说明、网上查询记录、机动车驾驶证复印件、鉴定意见通知书、死亡证明、道路交通事故认定书、收条、交通事故和解协议、交通事故刑事谅解书、情况说明、证人杨某的证言、被告人屈志强的供述、司法鉴定意见书（沈车某1所[2019]车某2第1800号、辽襄鉴[2019]检验鉴字第793号鉴定意见书）、法医学尸体检验鉴定书（辽公刑鉴法医字[2019]1139号）、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。被告人屈志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人屈志强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人屈志强具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。经审前社会调查，本院审查，被告人屈志强符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人屈志强交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员     人民陪审员     二〇二〇年六月二十四日书 记 员  闯丽娜本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。