wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1200号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：何映，男，1986年11月26日出生，汉族，住汨罗市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告何映信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加了诉讼。被告何映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款82897.94元，其中借款本金34692.40元，利息48205.54元。此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2012年5月18日在原告所属汨罗支行申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金34692.40元，利息48205.54元，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故根据《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，请求依法支持。 被告何映未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告郑军的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告何映于2012年5月18日在原告中国银行岳阳分行辖属东街分理处申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；”“乙方按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。”合约第5条“附则”约定：“甲方有权根据法律法规和监管规定对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并在上述修改、变化和调整生效前45天甲方公告通知乙方或通知期限届满后即为有效，无需另行通知乙方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若乙方不同意接受上述修改、变化和调整，应有权在上述修改、变化和调整生效前公告或通知期限内向甲方提出注销信用卡的申请，乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告何映申领信用卡（卡号尾数为9154）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2016年6月18日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金26440.78元，透支利息和滞纳金11399.49元。 本院认为，被告何映填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告何映在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何映偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金26440.78元及2016年6月18日前的透支利息、滞纳金11399.49元。 二、由被告何映以透支款本金26440.78元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2016年6月19日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取936元，由被告何映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜李
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保641号济南百龙彩色印刷有限责任公司：申请人济南百龙彩色印刷有限责任公司与被申请人山东福牌阿胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月3日作出（2018）鲁0124民初2349号之三民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人山东福牌阿胶股份有限公司银行存款100万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人山东福牌阿胶股份有限公司银行存款100万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1550号原告：孙洪献，男，汉族，生于1972年5月28日，住南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：马海，男，汉族，生于1973年5月6日，住南阳市内乡县。原告孙洪献与被告马海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告孙洪献的诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告工资4000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告孙洪献不能提供被告马海准确的送达地址，按照原告方提供的地址，经本院邮寄后被退回，无法向其送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙洪献的起诉。本案诉讼费减半收取25元，退还原告孙洪献。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年六月二十八日书记员  高 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2222号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈庆国，男，1976年1月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈庆国金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈庆国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1720号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：宋寿春，男，1968年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告宋寿春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金6188元，违约金1692元，合计7880元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积99.17平方米，2017年7月15日至2020年5月10日，被告三年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计7880元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告宋寿春的准确送达地址，致使本院无法向被告宋寿春送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1056号申请人：刘为民，男，1957年11月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：敖小毛，男，1963年9月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人刘为民与被申请人敖小毛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人敖小毛在银行存款、有关单位收入455000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人敖小毛在银行存款、有关单位收入455000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年六月三日书记员  陈细燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2143号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王锋，男1980年05月06日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王锋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王锋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执42号申请执行人李制国，男，1977年3月3日出生，住安阳县。被执行人高纪红，女，1975年6月2日出生，住安阳县，现住安阳市北关区。申请执行人李制国申请执行高纪红民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）豫0522民初2384号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人高纪红应给付申请人李制国15万元及利息。因高纪红未按上述生效法律文书履行义务，李制国向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，2020年1月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年1月4日到2020年6月28日予以核查。2、2020年1月3日、2020年2月27日、2020年4月23日、2020年6月15日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2020年6月28日，因被执行人高纪红拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的15万元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余15万元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人高纪红负有继续向申请执行人李制国履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月三十日书记员  胡兆银
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1077号之三申请人：伊川县恒大公路工程有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处商都东路与洛栾快道交叉口北立奇大厦A区812室，统一社会信用代码914103296846045688。法定代表人：孟现智，男。该公司经理。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。一般代理。被申请人：李新社，男，1954年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告伊川县恒大公路工程有限公司诉被告李新社民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0329民初1077号之一民事裁定书，裁定：对被申请人李新社在本院（2019）豫0329执恢358号一案的案件款18万元予以冻结，冻结期限一年。申请人伊川县恒大公路工程有限公司于2020年6月11日向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人伊川县恒大公路工程有限公司的解除保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李新社在本院（2019）豫0329执恢358号一案的案件款18万元的冻结。案件申请费1420元，由申请人伊川县恒大公路工程有限公司负担。审判员  王莹嘉二〇二〇年六月十一日书记员  刘密恺
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申70号再审申请人（一审被告）：营口远东科技有限公司，住所地：营口市中小企业园区。法定代表人：于兴东，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：营口宏源拉伸设备制造有限公司，住所地：营口市中小企业园区。法定代表人：高峻，公司经理。再审申请人营口远东科技有限公司(以下简称“远东公司”)与被申请人营口宏源拉伸设备制造有限公司(以下简称“宏源公司”)租赁合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远东公司申请再审称，一、请求依法撤销老边区人民法院（2019)辽0811民初1075号民事判决书第二、第三项内容及（2019)辽0811民初1075号民事裁定书，并依法改判驳回被申请人诉讼请求；二、请求依法中止执行并依法给予申请人公司解封；三、一审、再审案件受理费、保全费由被申请人承担。2017年11月17日我公司与被申请人双方签订《厂房租赁合同》，约定被申请人将所属的厂房及院内（坐落在营口市老边区出租给申请人，当时被申请人利用申请人对该厂区租赁价格经验不足，单方提供格式性合同，按每月每平方米8元收取租赁费（明显高于同类厂房租赁价格），每到一整年时付清一年租金，面积按实际面积为准，申请人入住后才得知该区域同类厂地租金为每月每平方米5元计算租金，被申请人约定的租金远远超出了当地租赁价格，签约当日被申请人将厂房2924.17m2(有被申请人提供厂房复印件）交付给申请人用于公司经营生产用房，从2017年11月截止至2019年4月租金共计15个月，租金合计为350900元，一审判决认定事实不清，且适用法律错误。理由如下：第一、一审判决认定所欠租金数额错误，且认定事实的主要证据未经质证；申请人已向被申请人给付租金23万元（现金10万元、另3万元有对方出具的收据、其他10万元汇入被申请人的营口银行卡中），实际尚欠部分租金合计为120900元，2018年10月28日被申请人多次到厂区故意扰乱申请人正常生产及经营（有当地派出所的报案书为证，导致申请人违背真实意思表示与其签订《还房租款计划》，申请人签订该计划的目的是为了让对方给予合理宽限期从而及时给付剩余房租，争取宽限期好及时给付对方房租费，但并未明确约定房租费数额，关于承诺给付5万元利息仅被申请人单方意思，我公司不予认可，3万元对方出具的收据，申请人已向法院提交但法院并未质证也未认定该事实。第二、被申请人先行违约，申请人并未违约，不应当承担一审判决书第二项和第三项内容。被申请人擅自派人将厂房大门关闭，导致申请人遭受重大经济损失，我公司有权依法提起反诉或保留另诉的权利。根据还款计划，双方协商给予申请人一定宽限期至2019年5月中旬搬出同时给付剩余租金，但被申请人在宽限期满之前就派人擅自将申请人厂房大门关闭(有2019年5月13日老边区园区派出所的《报警笔录》、《侵权报案书》为证），不让我公司人员和车辆走货。依据《合同法》第六十条、第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益。第三、法院作出的（2019)辽0811民初1075号民事裁定书，申请人认为查封财产数额超限，要求将超出部分及其他公司所有的货物、机械设备予以解封，并要求中止执行。综上，请支持申请人再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。而本案再审申请人无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，再审申请人未上诉，再审申请事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口远东科技有限公司的再审申请。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年六月三日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1829号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县泰山东路668号，统一社会信用代码：91321023675462318A。负责人：蒋志军，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:韩为英，女，1961年11月18日出生，汉族，住宝应县。被告:彭金宝，男，1959年6月18日出生，汉族，住宝应县。被告:沈长霞，女，1986年8月29日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告韩为英、彭金宝、沈长霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告彭金宝、韩为英、沈长霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宝应支行诉称，1、判令被告韩为英、彭金宝偿还截止到2020年1月17日的贷款本息265544.86元（其中本金259999.95元、利息及罚息5544.91元），并承担自2020年1月18日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2、依法判令被告沈长霞对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3、案件受理费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告韩为英、彭金宝向原告借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为280000元，期限一年，还款方式为按月付息、到期一次性还本法。合同对贷款利息、违约责任等进行了约定。同日，被告沈长霞与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告沈长霞为被告韩为英、彭金宝的借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间等进行了约定。同日，被告韩为英与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定单笔借款总额不超过300000元的借款，借款人可以通过该业务在手机银行上自助申请，原告根据借款人的申请自动放款。合同签订后，原告于2018年10月30日放款，但被告韩为英、彭金宝未能按约履行还款义务。截止2020年1月17日，尚欠原告本金259999.95元、利息及罚息5544.91元，合计265544.86元。为此，原告依照合同约定和法律规定提起诉讼，请求判如诉请。被告韩为英未予答辩。被告彭金宝未予答辩。被告沈长霞未予答辩。原告邮储银行宝应支行围绕诉讼请求依法提交了证据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、放款清单打印件、结清试算截屏打印件、还款流水详情打印单、法律文书送达地确认书3份、律师费发票及委托代理合同予以证实。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告邮储银行宝应支行与被告韩为英签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告给予韩为英280000元贷款授信额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，韩为英可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定。韩为英逾期还款，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按罚息利率和约定结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、送达费、律师费等）均由韩为英承担。被告韩为英的配偶彭金宝作为共同借款人在合同上签字。同日，原告和被告韩为英签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，合同约定：贷款仅限于生产经营过程中的合理资金需求，协议有效期为12月，自2018年9月12日至2019年9月12日。韩为英可以在协议有效期内通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。借款支用的到期日不得超过存续期到期日。本协议项下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮70%，在借款期限内，利率执行固定利率。贷款归还方式为按月付息、到期一次性还本法。同日，原告与被告沈长霞签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：沈长霞自愿为韩为英、彭金宝与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下本金280000元及其利息提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为主合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年10月130日向被告韩为英发放贷款280000元，执行利率7.395%，罚息利率9.6135%。在合同履行过程中，被告韩为英、彭金宝未按期偿还利息及借款本金，截止2020年1月17日，尚欠原告本金259999.95元、利息及罚息5544.91元，合计265544.86元。被告沈长霞亦未履行担保义务。三被告于2018年10月29日分别向原告出具了法律文书送达地确认书，承诺法院按所写地址送达法律文书，视为其已接收。原告因本起诉讼支付律师费15000元。本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行义务。在被告韩为英、彭金宝未按约履行还本付息义务的情况下，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告韩为英、彭金宝支付自2020年1月18日至贷款全部还清期间的利息及罚息，有事实和法律依据，故对原告的该请求予以支持。原告要求被告韩为英、彭金宝支付律师费15000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告沈长霞自愿为被告韩为英、彭金宝的上述借款提供连带责任保证，故应对两被告的上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，判决如下：一、被告韩为英、彭金宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行偿还借款本金259999.95元及利息、罚息（截止2020年1月17日，利息为5544.91元；以259999.95元为基数，自2020年1月18日起按年利率9.6135%计算至实际偿还之日止）；二、被告韩为英、彭金宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行支付律师费15000元；三、被告沈长霞对被告韩为英、彭金宝的上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告沈长霞在承担保证责任后，有权向被告韩为英、彭金宝追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5283元，减半收取2642元，由被告韩为英、彭金宝、沈长霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年六月十六日书记员  黄小天
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保151号 申请人：南京银行股份有限公司，住所地：南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。 法定代表人：胡升荣 委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。 被申请人：戴君主，女，1990年2月1日出生，汉族，住宿迁市。 本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人戴君主申请诉前保全纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，请求查封在被申请人戴君主名下的位于宿迁市泗洪县工人西路北侧嵩山北路东侧富园名都23幢3单元206室房屋（保全价值200000元），申请人南京银行股份有限公司已提供担保。 本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封戴君主名下的位于宿迁市泗洪县工人西路北侧嵩山北路东侧富园名都23幢3单元206室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  张雅文
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1120号 原告：赫某，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：孟某4，男，1936年1月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：孙某，女，1933年4月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：孟某5，女，1997年12月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：孟某1，男，2007年2月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：孟某2，女，2004年10月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：孟某3，女，2006年2月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 赫某与孟某4、孙某、孟某5、孟某1、孟某2、孟某3继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赫某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赫某撤诉。 案件受理费525元，由原告赫某负担。 审判员  杨德礼 二〇二〇年六月四日 书记员  原文杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5801号原告：文庆贤，女，1972年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭衍劭，男，1998年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭东峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：文庆贤，系郭东峰之妻、郭衍劭之母，1972年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告文庆贤、郭衍劭、郭东峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文庆贤到庭并作为郭衍劭、郭东峰的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文庆贤、郭衍劭、郭东峰向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款20149.87元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月28日，原告郭衍劭、文庆贤与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与郭东峰共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1254号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明三原告系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1254号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告文庆贤将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告文庆贤、郭衍劭作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为37795.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为三原告共同共有，原告郭衍劭、文庆贤与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，数额应以《委托经营管理协议书》载明的第9年收益的一半（18068.78元）予以认定，超出部分不予支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告文庆贤、郭衍劭、郭东峰第九年上半年委托经营收益18068.78元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告文庆贤、郭衍劭、郭东峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告文庆贤、郭衍劭、郭东峰负担26元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担126元。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初99号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙兆德，男，汉族，1973年4月21日出生于山东省莱西市,初中文化，个体经营旺源香鲜奶吧，户籍地系山东省莱西市马连庄镇孙家庄村，现住德州市陵城区加州锦城北门。1997年3月25日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑八年六个月。2018年9月26日因酒驾被德州市公安局交警支队直属五大队罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，2020年5月29日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]92号                               指控事实                       2019年6月22日13时50分许，被告人孙兆德酒后驾驶车牌号为鲁B03UL5的黑色大众牌小型普通客车，行驶至德州经济技术开发区康博大道德州大剧院东门时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人孙兆德血液中乙醇含量为87.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人孙兆德存在曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人孙兆德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙兆德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙兆德具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人孙兆德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 林 琳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3065号申请执行人：罗岚。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。本院在执行罗岚与郑州大上海城商业有限公司劳动争议一案中，因被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州大上海城商业有限公司存款26000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十四日书记员  武刘权
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执758号申请执行人胡伟平，男，1970年6月19日出生，住金华市婺城区。被执行人杨杰，男，1985年12月21日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人胡伟平与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，（2013）金东曹商初字第00012号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2376.33元已由申请执行人领取，余款2623.67元申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审209号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：张彦锋，男，1977年01月02日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张彦锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200044495公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200044495公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  石 欣陪审员  乔继增二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执470号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人赖吟川、张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人于志根，男，1970年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人于志根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人于志根支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金30000元、利息7288.38元、违约金6790.36及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费902元，申请执行费574.71元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人于志根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于志根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于志根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人于志根名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人于志根有可供执行的财产。 鉴于被执行人于志根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于志根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人于志根纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于志根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊晓璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑终229号上诉人（一审自诉人）：沈阳八部驴企业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孙法仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：安世光，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人沈阳八部驴企业管理有限公司控诉梅琦侵占罪一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105刑初50号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳八部驴企业管理有限公司上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105刑初50号刑事裁定，依法立案。事实和理由：上诉人提供的证据，已经形成了完整的证据锁链，能够充分证明梅某取走了上诉人的资金4.4万元后，只为上诉人交付了定金5000元，另3.9万元被其据为己有。另因其侵占上诉人的资金，造成了上诉人违约，损失定金5000元。一审裁定认为上诉人的起诉缺乏罪证的理由不能成立，应予纠正。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人沈阳八部驴企业管理有限公司控诉梅某犯侵占罪，因上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏被起诉人犯罪相关罪证，故一审法院以起诉缺乏罪证裁定不予受理并无不当。综上，上诉人沈阳八部驴企业管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年六月三日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3760号 原告：王凤霞，女，1990年3月21日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：杨印芳，男，1960年8月7日出生，汉族，住济南市。 原告王凤霞与被告杨印芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凤霞撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月十日 书记员 梅闯闯
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初611号原告：李振明，男，汉族，1962年7月27日出生，住康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：康平县三台子煤矿有限公司，住康平县东关镇高家村。法定代表人：朱大轶，系该公司经理。原告李振明与被告康平县三台子煤矿有限公司关于工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，因被告康平县三台子煤矿有限公司所在地已无人员值守，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李振明及其委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼，被告康平县三台子煤矿有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振明向本院提出诉讼请求：请求被告给付工伤待遇款共计173,733.29元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的职工，现因达到法定退休年龄已经于2017年退休。2010年8月24日，原告在被告单位井下工作过程中不慎造成左膝半月板扭伤，伤后送至康平县人民医院治疗。2010年9月8日被告为原告申报工伤。原告的伤情2010年9月11日经康平县人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年3月25日原告的伤情被沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为七级伤残，因伤残所应当获得的工伤待遇款经原告多次向被告催要，被告始终未予以支付，故原告起诉至人民法院。被告康平县三台子煤矿有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1982年2月入职于被告公司，任生产副主任职务，月工资为3,500元。2010年8月24日，原告在工作中受伤，伤后就诊于康平县人民医院，入院诊断为左膝前交叉韧带损伤、左膝关节积液。2010年9月11日，康平县人力资源和社会保障局出具康人社工认字［2010］第18号工伤认定决定书，认定为工伤。2011年3月25日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，评定级别为七级。2019年1月24日，康平县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。另查，原告李振明于因达到法定退休年龄已经于2017年退休。上述事实，有原告的陈述及提供的住院病历、康平县人力资源和社会保障局认定工伤决定书、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，不予受理通知书等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，用人单位应当为本单位职工缴纳工伤保险费。职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告系被告公司职工，在为被告工作过程中因事故受到伤害，根据相关法律规定，被告应为原告缴纳工伤保险，原告受到工伤事故伤害的，应由工伤保险支持工伤保险待遇，被告未依法缴纳工伤保险费的，应由被告支付工伤保险待遇。关于原告主张的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，本次工伤事故造成原告七级伤残，应领取标准为13个月本人工资，故原告主张的一次性伤残补助金45,500元（本人工资3,500元×13个月），本院予以支持。关于原告主张的一次性工伤医疗补助金，根据《辽宁省关于贯彻实施新工伤保险条例有关问题的通知》，一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，七级伤残按13个月计算，故原告主张的一次性工伤医疗补助金86,233.29元（6,633.33元/月×13个月），本院予以支持。关于原告主张的停工留薪期间工资，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月。原告的月工资为3,500元，故原告的停工留薪期间工资为42,000元（3,500元×12个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、之规定，判决如下：被告康平县三台子煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李振明支付一次性伤残补助金45,500元、一次性工伤医疗补助金86,233.29元、停工留薪期间工资42,000元，以上合计173,733.29元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  李 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1156号原告：代增光，男，1957年9月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。被告：代增福，男，1955年4月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告代增光与被告代增福确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙福德、被告代增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代增光向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年5月7日签订的《租地合同》有效。事实与理由：原、被告曾于2017年5月7日签订《租地合同》。合同约定被告4.75亩耕地、自留山、板栗坑和房宅所有面积都租给原告使用，租期12年，每年租金2000元。签订合同之日原告交付了2017至2018年租金2000年。从2018年开始被告不愿收租金，提出不租了。2018年5月7日，在村长和村书记的陪同下，原告到被告家中交纳了2018年至2019年租金。2019年，被告就不收原告租金了。被告代增福辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告间的合同内容和原告提供的合同内容不一样，其中没有约定租期为12年。根据原、被告的陈述、原、被告于2017年5月7日签订的租地合同等证明材料，本院经审理认定事实如下：原（乙方）、被告（甲方）于2017年5月7日签订了租地合同，约定：一、甲方把老代大道上4.75亩耕地、高庆德门前的所有自留山、板栗坑和自家房宅的所有面积都租给乙方使用；二、租期从2017年5月7日至2029年5月7日，共12年；三、乙方在每年的5月7日向甲方上拿租金贰仟元整（2000元）。如合同延期，租金加倍；四、甲方如果途中终止合同必须向乙方补偿合同期的每年壹万元损失。合同签订时，原告给付被告租金2000元。2018年5月7日，被告收取了原告20000元租金。后被告拒绝收取原告的租金。涉案合同签订后，原告使用涉案的土地进行了经营。本院认为，被告否认原告提供的合同系其签名、按印，但经本院释明后其不申请鉴定涉案签名或按印的真伪，应承担不利的法律后果。另被告也不能提供其所称的与原告签订的另外的租地合同内容，故对被告提出的其未与原告告约定租期12年的辩解本院不予采信。涉案合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，应是有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：原告代增光与被告代增福在2017年5月7日签订的租地合同有效。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十二日书记员  张日泓
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初647号原告：何亮，男，1988年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：苑拓，男，1984年6月14日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：付娇，女，1985年6月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。二被告共同委托诉讼代理人：周前，辽宁芳诚律师事务所律师。原告何亮与被告苑拓、付娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还剩余借款135,878.86元及利息；二、被告依法承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年1月至2018年9月期间，二被告做生意缺少资金，分次从原告处借款325,878.86元，均通过银行转账和微信、支付宝的方式转入二被告名下。因二被告无法偿还原告借款，双方于2017年11月3日约定被告将其所有的坐落在兴隆台区利港银河新城10＃1-2501作保证，并将该房屋所有权证转入原告名下。2019年3月12日，被告找到原告，说将房卖掉还原告借款，原告表示同意，被告将该房屋通过中介以37万元价格卖给案外人孟祥波，并通过原告配合，将该房屋过户到孟祥波名下。但被告只给付原告借款19万元，尚欠135,878.86元至今未付。原告多次找被告索要，二被告以无钱为由拒付。被告苑拓、付娇辩称，1、原告计算的利息或手续费不存在。原、被告是朋友关系，没有关于利息及信用卡手续费的约定，原告主张利息或者信用卡手续费没有法律依据。2、部分欠款（保险费用）主张与被告没有关系。3、信用卡款不能证明是被告使用，如果涉嫌刑事犯罪，应当中止审理。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、2017年微信转账记录7页，拟证明2017年1月28日至12月13日期间，46次微信转账借给被告本金58,708.54元，亦能证明转账银行收取手续费13,150.71元。被告质证认为对该证据有异议，双方没有约定利息，其提出的手续费没有证据证明，故原告计算利息13,150.71元不应支持；其中的2017年11月2日交人保公司财险、阳光保险及11月3日交的保险，不能证明与被告有关。2、2017年支付宝转账记录3页，拟证明2017年转给被告23笔，共计本金92,958元，银行收取手续费20,822.59元。被告质证认为2月26日支付宝广发行财智金手续费2190元，与被告无关；原告提出的手续费没有证据证明。3、2018年微信转账记录7页，拟证明原告2018年转账31次借给被告本金共计64,043元，银行收取手续费9862.62元。被告质证认为2018年1月份的转账记录没有，3月1日的1300元与888.88元转账记录没有；4月5日的500元转账记录没有；转给保险公司的与被告无关。原告提出的手续费没有证据证明。4、2018年1月份信用卡还款清单2页，拟证明原告替被告还信用卡9次共计本金17,100元，银行收取手续费2633.40元。被告质证认为信用卡虽然是二被告的名字，但信用卡在原告手中，该款项无法证明是被告使用。银行收取的手续费没有证据证明。5、转账凭证一张，拟证明2017年10月27日，原告替被告偿还房屋在典当行的抵押款41,200元，两笔税款16,971.24元、2571.40元。2017年7月至2019年5月共22个月，银行收取手续费9354.36元。被告质证认为税收缴款书2571.40元原告没有交，该项费用政府部门已经返还；银行收取手续费没有证据证明，也不能体现是原告使用信用卡交的钱。6、2017年盘锦市不动产权2013648号不动产权证，拟证明房屋权利人是原告，原、被告双方有借贷关系，房屋过户到原告名下，后房屋被被告卖掉，价格37万元，被告给付原告19万元。被告质证无异议，卖房是双方协商的。7、微信聊天记录截图4页，拟证明被告找原告替交保险的事实。被告质证认为聊天记录中没有提到保险字样，不能证明原告替被告交保险的事实。8、微信聊天记录截图7页，拟证明原告2017年11月2日替被告交保险的事实。被告质证认为时间太长想不起来，2370.22元的保险应该是交了，但原、被告都是做车险的，不确定这笔保险是不是原告本人联系的业务。被告未提交证据。本院认证：对于原告提交的证据8为证据1的补充证据，能够证明原告与被告付娇联系阳光车险及人保车险事宜，聊天当中提到了保单号、金额，故本院对证据1中所证明借款金额58,699.76元（原告在明细中所列错误数字予以纠正后数额）予以确认。证据2中广发银行财智金手续费2190元，因该行户名为原告，该手续费支出是否与被告有关，原告未提供证据证明，故该项费用不予支持，本院确认证据2借款金额为90,768元。证据3中原告承认被告给付其现金888.88元，故该笔款项应予以扣除。被告提出的2018年1月份的转账记录及4月5日的转账记录没有附明细，本院责令原告补充该证据，但原告庭后未能补充该部分证据，故该项款项予以扣除，证据7是对证据3中所列交纳华泰保险的补充，故本院确认证据3借款金额为59,404元。证据4中所还款数额被告虽有异议，但该款项确实发生，故本院对证据4中借款金额为17,100元予以确认。证据5中的税款2571.40元已补贴，应予扣除，故本院确认证据5中借款金额为58,171.24元。证据6被告没有异议，故本院对其证明被告偿还原告借款19万元的事实予以确认。上述本院确认的借款金额合计284,143元，减去被告已偿还的19万元，本院对被告尚欠原告借款94,143元的事实予以确认。本院认为，被告苑拓、付娇在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告苑拓、付娇应按时足额偿还原告借款本金，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在原告处借款，原告可以其自有资金或向他人举债方式为被告提供借款，而不必采取在“POS机”上刷信用卡的方式提供借款，原告亦无证据证明双方约定采取该种方式借款，被告询问原告是否全部的借款均为刷卡方式，原告亦表示大多用该种方式，故原告要求被告承担按其自己计算方式所得出的银行手续费用，本院不予支持。原、被告双方亦未对借款约定利息，故原告利息的诉请，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告苑拓、付娇于本判决生效后十日内共同给付原告何亮借款94,143元及利息（从2020年4月15日起至本判决确定的履行期限届满时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，按支持原告诉讼请求的案件受理费1077元，由被告苑拓、付娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年六月二十二日书记员 郭佳伟
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1096号 原告：罗某，男，1977年6月20日生，满族，个体，住黑山县。 被告：史某某，男，1982年9月2日，住黑山县。 原告罗某诉被告史某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还彩钢款8000元；2、由被告承担由此产生的交通和其他损失1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日到18日，被告在原告处购买彩钢瓦价值13105元。到2020年5月，经原告多次催要，仅还5000元，余款8000元至今未还，故诉至法院，请予支持。 被告史某某未向本院提交答辩意见。 经审理查明：被告史某某从原告处多次购买采钢瓦，共欠货款13105元，经原告多次催要后，被告偿还部分货款，尚欠8000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告与被告双方买卖的事实存在，原告向被告给付了相应的货物，被告未履行支付全部货款的义务，故被告应偿还所欠货款。关于原告要求被告承担其他损失一节，该诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告史某某于判决生效后五日内给付原告罗某货款8000元； 二、驳回原告罗某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告史某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 张雨薇
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审207号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：张爱卿，男，1983年03月02日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张爱卿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120003276公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120003276公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  石 欣陪审员  乔继增二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢185号申请执行人：陈国选，男，1958年4月18日出生，住新沂市。申请执行人：陈小鸥，男，1982年1月25日出生，住江苏省海安市。申请执行人：陈颖，女，1984年2月16日出生，住江苏省邳州市被执行人：索贵领，男，1967年11月10日出生，住江苏省邳州市。本院于2008年7月21日对陈国选、陈小鸥、陈颖与索贵领道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2008）新民一初字第1654号民事判决，判令索贵领于该判决生效后十日内向陈国选、陈小鸥、陈颖支付赔偿款31555.5元。判决生效后，因索贵领未履行义务，陈国选、陈小鸥、陈颖向本院申请强制执行。本院立案后，依法进行了执行，具体情况如下:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告有价值的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈的财产尚不足以缴纳执行费。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行等，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未提出悬赏执行等财产调查申请。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额31555.5元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可以上财产调查情况，并同意终结本次执行程序；故本次执行程序可以终结。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇二〇年六月十六日书记员  赵高华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执608号 申请执行人：欧云波，男，生于1988年10月18日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4991号民事判决书，依法受理了欧云波申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初116号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人文东北，男，1966年10月5日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，户籍所在地武胜县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被武胜县公安局刑事拘留；同年6月21日被武胜县公安局取保候审。 被告人敖大胜，男，1970年10月29日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地武胜县，现住武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被武胜县公安局刑事拘留；同年6月21日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人文东北、敖大胜犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人文东北、敖大胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2019年3月28日16时许，在四川省武胜县“虾之源”大排档，被告人文东北、敖大胜等人找被害人唐某收账，唐某正在该餐馆外厅打牌没有理会文东北，文东北就用矿泉水瓶打唐某的头，唐某被打后就与文东北、敖大胜扭打起来，打架过程中造成被害人唐某鼻骨、额骨等骨折。经武胜县公安局物证鉴定中心鉴定，唐某的损伤属轻伤二级。 另查明，2019年4月4日，被告人文东北、敖大胜主动到武胜县公安局投案，到案后均自愿如实供述了自己的罪行。 2019年4月26日，被告人文东北、敖大胜赔偿了被害人唐某的损失70800元，取得了被害人的谅解。 本院审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据一致。上述事实，被告人文东北、敖大胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明、到案经过、接受证据材料清单；证人刘某、王某、何某、毛某、曾某、陈某证言；被害人唐某的陈述；被告人文东北、敖大胜的供述；鉴定文书；现场勘验笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人文东北、敖大胜犯故意伤害的罪名成立。被告人文东北、敖大胜故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人文东北、敖大胜具有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。 据此，根据被告人文东北、敖大胜的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人文东北犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 二、被告人敖大胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 郑
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执871号申请执行人：张元方，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张元方与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资52000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月22日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书中对张元方工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十二日书记员  唐兴环
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异83号异议人（案外人）曾某某，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。法定代表人蒋玲琍，总经理。被执行人文某某，男，1971年3月30日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人谷某某，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人耒阳市兴田煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市南阳镇田心村5组。法定代表人刘德荣。本院在执行申请执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司（以下简称华通公司）与被执行人文某某、谷某某、耒阳市兴田煤业有限公司（以下简称兴田煤业公司）保证合同纠纷一案中，案外人曾某某对本院查封被执行人文某某名下位于湖南省南县房屋（以下简称涉案房屋），权证号：00××75不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾某某提出异议称，2012年10月11日，曾某某与文某某签订房屋买卖合同，文某某将涉案房屋以208000元的价格卖给曾某某，曾某某已经支付了全部购房款并实际居住涉案房屋，因找不到文某某，故一直未办理产权变更登记手续。故请求：撤销（2019）湘0102执3040号执行腾房公告，中止对文某某明名下位于湖南省南县房屋的评估、拍卖，确认该房屋为曾某某所有。文某某、华通公司、谷某某、兴田煤业公司未进行答辩。本院查明，华通公司与文某某、谷某某、兴田煤业公司保证合同纠纷一案，华通公司向本院申请财产保全，本院于2016年7月4日作出（2016）湘0102民初3332号《民事裁定书》，裁定：冻结被告文某某银行存款共202万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2016年7月26日本院依据该裁定书，冻结了文某某名下的涉案房屋（所有权证号：00××75），冻结期限为三年（自2016年7月26日起至2019年7月25日）。本院于2017年10月18日作出（2016）湘0102民初3332号民事判决书，判决：一、被告谷某某、耒阳市兴田煤业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南华通基础建设投资担保有限公司支付已代为清偿债务的款项2016735.4元；二、被告文某某对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，其履行担保义务后，有权向被告谷某某、耒阳市兴田煤业有限公司追偿。该判决文书已经发生法律效力，华通公司向本院申请执行，本院立案受理后，于2019年6月3日作出（2019）湘0102执3040号执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨、扣留、提取文某某、谷某某、耒阳市兴田煤业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入2067516.4元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院依据该裁定继续查封文某某名下的涉案房屋（权证号码：00××75），查封期限自2019年7月24日起至2022年7月23日止。2019年10月9日，本院作出（2019）湘0102执3040号公告，限文某某及其他利害关系人等在本公告张贴后三日内搬出涉案房屋。到期仍不履行的，本院依法强制执行。案外人曾某某对此不服向本院提出书面异议。另查明，2012年10月11日，曾某某（乙方）与文某某（甲方）签订了《房地产买卖居间合同》，约定：甲方将涉案房屋以208000元的价格出售给乙方，建筑面积113.5平方米，所有转让款项由甲乙协议签订时，先交付定金10000元；首付9月23日10000元，余款198000元一次性向甲方付清；房地产买卖变更登记手续（房产权证、国土权证）由乙方办理，但甲方给予配合，房地产买卖过程中发生的税费全部由乙方支付。合同还对其他事项进行了约定。曾某某与文某某在该合同上签字确认，并有见证人洪某在该合同上签字。曾某某称其按照合同约定于2012年9月23日向文某某支付现金首付款10000元，于2012年10月11日通过现金支付的方式向文某某支付购房余款198000元。但曾某某并未提供银行流水或文某某出具的收据；曾某某称文某某已将涉案房屋产权证及国有土地使用证原件交付给曾某某，曾某某提供了涉案房屋产权证及国有土地使用证原件的照片，涉案房屋一直未办理过户手续。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行的，法院应予支持。本案中，本院于2016年7月26日对涉案房屋进行第一次查封，，曾某某与文某某于2012年10月11日就涉案房屋签订了《房地产买卖居间合同》，但曾某某未提供充分证据证明其已向文某某支付购房款人民币208000元，故曾某某对涉案房屋提出异议请求不符合上述法律规定，该异议不成立，本院不予支持。对于曾某某请求确认涉案房屋为其所有，不属于本案执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人曾某某的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  胡定苗二〇二〇年六月十八日法官助理廖燕书记员黄彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行审11号 申请执行人：德州市自然资源局陵城分局 法定代表人：刘波，局长 被申请执行人：德州起源塑料制品有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：王亮，执行董事、总经理。 申请执行人德州市自然资源局陵城分局向我院申请执行（2019）0826号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人德州市自然资源局陵城分局于2019年9月16日向被申请执行人德州起源塑料制品有限公司送达(2019)0826号《行政处罚决定书》，查明，德州起源塑料制品有限公司未经依法批准，违法占用陵城区安德街道孙家洼村集体土地1500平方米建钢结构仓库。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出(2019)0826号《行政处罚决定书》：一、责令退还违法占用土地。二、没收被申请执行人德州起源塑料制品有限公司在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、对被申请执行人德州起源塑料制品有限公司处予每平方米三十元的行政罚款，共计45000元。 本院经听证审查认为，申请执行人德州市自然资源局陵城分局作出的(2019)0826号《行政处罚决定书》，于2019年9月16日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的(2019)0826号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人德州起源塑料制品有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请执行人德州市自然资源局陵城分局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 本院依法准予执行申请执行人德州市自然资源局陵城分局作出的(2019)0826号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐一超审判员李新华 人民陪审员 于   春   兰 二〇二〇年六月十八日 法官助理王海宁 书记员刘萍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2119号之一原告：袁立更，男，1975年4月21日出生，汉族，务工，住肥城市。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：肥城市桃园镇高岭村民委员会，住所地肥城市桃园镇高岭村。法定代表人：王全宝，该委员会村主任。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。第三人：杨洪金，男，1970年1月21日出生，汉族，务农，住肥城市。原告袁立更与被告肥城市桃园镇高岭村民委员会（以下简称高岭村委）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。袁立更向本院提出诉讼请求：1.判令高岭村委立即归还袁立更欠款本金106699元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费、担保费等费用均由高岭村委承担。事实和理由：高岭村委在旧村改造时，因本村村民杨宪华尚欠搬迁房款106699元时，高岭村委就同意杨宪华搬进产权属于袁立更的新建房子，高岭村委给袁立更出具了欠款106699元的欠条，欠条由法定代表人王全宝签章、经办人杨洪金签字。后经袁立更多次催要，高岭村委至今未支付房款，在（2019）鲁0983民初137号案件中，已经处理了同类情况的20户，对杨宪华户未予以处理，为维护其合法权益，现具状起诉。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循一事不再理的原则。关于袁立更要求高岭村委偿还其欠款106699元，本院在2019年9月6日作出的（2019）鲁0983民初137号民事判决书中已进行了处理。因袁立更证据不足，本院驳回了其该部分诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。本案中袁立更列杨洪金为第三人，仅是为了起到证人的作用，并未要求其承担责任，其在本案中的诉讼请求已包含在（2019）鲁0983民初137号案中。故本案与（2019）鲁0983民初137号案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，袁立更的本次起诉，符合重复起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回袁立更的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理刘亚平书记员李春艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7410号原告白明军，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人白士林，男，汉族，1993年12月5日出生，住河南省封丘县，系父子关系。被告李聪，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省开封市杞县。原告白明军诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白士林到庭，被告李聪经合法传唤未到庭参加诉讼。原告要求被告偿还欠款10764元及利息1200元，并承担本案的诉讼费用。本案相关情况2018年5月3日，被告向原告借款，双方并于当日通过支付宝签订两份借款合同。合同编号为：201805038295的，主要约定：借款金额为4000元，并约定于2018年5月12日之前一次性付清全部借款金额。合同编号为：201805031223的，主要约定：借款金额为8964元，分三期偿还，最后一期2018年6月3日前偿还完毕。合同签订后，原告通过被告指定的支付宝账户，向其转款4000元和8964元，共计12964元。后被告向原告偿还借款2200元。借款到期后，被告未履行全部还款责任，故原告诉请返还借款10764元及自2018年6月3日起，每天按逾期部分的万分之二支付逾期利息，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李聪于判决生效十日内支付原告白明军借款10764元及逾期利息（自2018年6月3日起，每天按逾期部分的万分之二计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李聪负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8913号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈柳，中联重科股份有限公司员工。被告：张波，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省南江县。被告：潘琴，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省南江县。被告：陈贵红，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张波、潘琴、陈贵红追偿权纠纷一案中，依法对被告张波、潘琴、陈贵红名下财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司于2020年6月16日向本院提出书面申请解除对被告张波、潘琴、陈贵红名下所有房产及银行账户所采取的财产保全措施。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告张波、潘琴、陈贵红所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  曹京琼
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1041号原告：洪立辉，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：陈秀峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告洪立辉与被告陈秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪立辉到庭参加诉讼，被告陈秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，陈秀峰曾在洪立辉处赊购西红柿，并于2017年3月31日向洪立辉出具欠据1份，内容为：“今欠到6857洪立辉西红柿款：陆仟捌佰伍拾柒元（一个月之内）（4月30号以前）陈秀峰2017年3月31日。”经洪立辉催要，陈秀峰共支付3357元，剩余3500元至今未还。该买卖合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，均应依约履行。洪立辉要求陈秀峰支付剩余西红柿款3500元，符合合同约定及法律规定，应予支持。陈秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈秀峰于本判决生效后五日内向洪立辉支付西红柿款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年六月八日书记员  孙 欣
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1949号原告：张国峰。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告张国峰与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国峰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1996年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计114336.14元。事实与理由：1996年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计94900元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计16946.14元;3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；共计114336.14元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告张国峰提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告张国峰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国峰实发工资16946.14元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款94990元，共计114336.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付5元），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月十六日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民再3号申请执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司洛阳分公司，信用代码55571863-0，地址洛阳市涧西区青岛路21号青岛小区3-501。代表人：李云涛，该分公司负责人。委托代理人：张会卿，洛阳昌信法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：姜平，分公司员工,特别授权。被执行人：洛阳浩雅置业有限公司，信用代码55161280-4，地址嵩县白云大道西段银基水务公司三楼。法定代表人：吴喜明，该公司总经理。委托代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，一般代理。申请执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司洛阳分公司申请执行被执行人洛阳浩雅置业有限公司建筑工程施工合同一案，本院于2017年11月28日作出（2016）豫0325执668号之三十七号执行裁定书，已经发生法律效力。2020年2月3日本院作出（2020）豫0325民监1号民事裁定书决定对（2016）豫0325执668号之三十七号执行裁定书进行再审。本院再审过程中发现（2016）豫0325执668号之三十七号执行裁定书中的A-379号、A-380号两个车位的抵债部分应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，经审判委员会研究裁定如下：撤销（2016）豫0325执668号之三十七号执行裁定书中的A-379号、A-380号两个车位抵债部分，维持其他部分。本裁定为终审裁定。审判长  李延根审判员  行湘波审判员  郭英杰二〇二〇年六月九日书记员  张丽娟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保697号刘秀华：申请人刘秀华与被申请人石振兰、李军借款合同纠纷一案，我院2020年6月15日作出（2020）鲁0124民初1559号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人石振兰、李军银行存款8万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人石振兰、李军银行存款8万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1812号原告：陈明，男，1987年6月24日出生，汉族，东营市忆韵味文化传媒有限公司经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵伟伟，滨州滨城鹏程法律服务所法律工作者。被告：石伟，男，1987年7月28日出生，汉族，东营市稻禾餐饮有限公司经理，住东营市东营区。原告陈明与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人赵伟伟，被告石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1.依法判令石伟偿还陈明借款109370.3元，逾期利息及赔偿金20000元，合计129370.3元；2.本案诉讼费用由石伟承担。事实与理由：陈明、石伟系朋友关系，石伟以资金周转为名向陈明借款人民币现金50000元整，石伟出具借据并写明收到该款项，并承诺了归还日期为2020年4月8日前归还。后石伟又借口资金周转，先后借陈明7张信用卡进行透支，并导致多次逾期产生很多利息和违约金，现经双方对账，石伟使用陈明尾号为4670招商银行的信用卡透支37411.3元+891元的罚息，其他信用卡累计16500元，用支付宝花呗4568元，以上合计109370.3元，且双方协商信用卡还款事宜时，约定了违约金，损害赔偿金等，陈明酌情主张20000元。经多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持陈明的诉讼请求，维护陈明的合法权益。石伟辩称，陈明主张借款50000元不属实，50000元的欠条是2020年4月所写，陈明承诺若石伟还清陈明招商银行的借款，会将此借条归还，打借条就是为了陈明有个保障；自2015年至2018年，先后借用陈明信用卡8张，信用卡的总额度120000元。2020年春节前招商银行信用卡逾期，春节后民生银行和中信银行信用卡逾期，2020年4月，双方发生争执，陈明报警，报警之日，陈明将涉案8张信用卡收回。因陈明在派出所不承认欠石伟75000元，故石伟不同意支付陈明请求的59370.3元及违约赔偿金20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明、石伟原系朋友关系，双方账目往来频繁，石伟使用陈明名下信用卡进行透支，导致多次逾期产生利息和违约金，后经双方对账，石伟使用陈明尾号为4670招商银行的信用卡透支37411.3元、罚息891元，其他行信用卡透支16500元，支付宝花呗需偿还4568元，以上共计59370.3元。2020年3月，陈明、石伟签订《关于当事人陈明信用卡还款事宜协商条款》，石伟承诺若2020年3月27日前使用的陈明招商银行的信用卡届时不能全部清偿，赔偿陈明损失200000元，2020年4月后石伟负责继续保护剩余卡片正常，若出现逾期或者新增贷款等负面问题赔偿陈明人民币80000元。2020年5月30日前石伟负责给陈明清除信贷逾期信息，如到期不能完成，赔偿20000元。陈明提交借条2份，借条是在一份载明：今借陈明现金20000元整（贰万元），收到现金20000元（贰万元），定于2020年4月8日16:00前归还。特此据。另一份载明：今借陈明现金30000元整（叁万元），收到现金30000元（叁万元），定于2020年4月8日16:00前归还。特此据。两份借条内容均为机打，借款人处有石伟签字捺印。石伟对于陈明所述的借条形成时间、形成原因以及资金来源均不认可。庭审中，石伟提起反诉，请求陈明归还借款75000元，但石伟未交反诉费。本院认为，本案的争议焦点一是陈明是否向石伟出借现金50000元；二是陈明要求石伟偿还109370.3元及逾期利息赔偿损失20000元是否有事实与法律依据。关于争议焦点一，借条本身未记载出借日期，陈明称借条形成于2019年9月份和10月份，手写的借条是石伟自己拿走撕掉的，但是根据双方当庭陈述，以及石伟提交的微信聊天记录、录像资料，陈明提交撕碎的手写借条等事实，能够证明陈明所述不实，石伟所述的借条的形成时间和形成原因更具有可信性。理由如下：陈明、石伟双方账目往来频繁，其交易方式均是通过转账完成，借条中载明收到现金20000元、30000元不符合双方的交易习惯，同时陈明在第一笔20000元借款尚未偿还的情况下，继续出借给石伟30000元亦不符合常理；关于出借资金来源，陈明庭审中的陈述前后不一致；陈明在出借给石伟8张信用卡（总额度120000元），使用过程中，再出借给石伟现金50000元亦与常理相悖。综上，根据证据优势规则，对于陈明依据两份借条，主张出借给石伟50000元的事实，本院依法不予支持。关于争议焦点二，石伟借用陈明的信用卡消费，双方之间实质上形成借贷关系，石伟应及时履行偿还义务，因石伟现尚欠陈明信用卡透支款等共计59370.3元，故陈明要求石伟偿还借款109370.3元，本院仅支持59370.3元。关于违约金，因2020年3月陈明、石伟签订的《关于当事人陈明信用卡还款事宜协商条款》中约定了赔偿金，现石伟不同意支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，支持3562元，超出部分，本院依法不予支持。因石伟未交纳反诉费用，故反诉部分本院依法不予处理，当事人可另行主张权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明59370.3元、违约金3562元，以上共计62932.3元；二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告陈明负担741.6元，被告石伟负担702.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇二〇年六月十八日法官助理刘倩霞书记员董宁
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终70号上诉人（一审原告）：凌树龙，男，1962年3月1日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岫岩满族自治县公安局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街。法定代表人：姜楠，局长。委托代理人：陈博，该局工作人员。被上诉人（一审被告）：岫岩满族自治县人民政府。住所地岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街。法定代表人：孙鹏宇，县长。委托代理人：高志宏，该政府工作人员。一审第三人：刘桂波，女，满族，1971年7月17日出生，住岫岩满族自治县。一审第三人：凌军，男，满族，1969年10月11日，住岫岩满族自治县。上诉人凌树龙诉被上诉人岫岩满族自治县公安局（以下简称岫岩公安局）行政处罚及诉被上诉人岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）行政复议决定一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后依法组成合议庭，于2020年6月18日组织当事人进行询问，上诉人凌树龙及其委托代理人高美霞，被上诉人岫岩公安局的委托代理人陈博，被上诉人岫岩县政府的委托代理人高志宏参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，2019年5月4日6时许，龙潭镇相荣村居民凌树龙在龙潭镇相荣××××沿组刘桂波家门口种地，凌树龙将刘桂波和凌军两家大门口道路翻地并播种上了，导致刘桂波和邻居凌军两家无法正常出行。被告岫岩满族自治县公安局经调查后，对涉案人员分别作出相应的行政处罚及不予行政处罚决定。原告不服被告满族自治县公安局对其作出的行政处罚决定，申请行政复议。被告岫岩满族自治县人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定后，原告不服行政复议决定，遂诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告岫岩县公安局、岫岩县人民政府具有作出公安行政处罚的法定职权。被告岫岩县公安局其向本院提供的询问笔录、居委会证明、现场照片、公安局卷宗材料等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，作出行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，且处罚适当，作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定。岫岩县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定作出的维持岫岩满族自治县公安局的行政复议决定书适用法律正确，程序合法。关于原告提出的请求法院依法撤销岫公（治）行罚决字【2019】230号《行政处罚决定书》，原告的诉讼请求因无合法有效的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告姜永娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜永娥承担。上诉人凌树龙上诉称，请求依法撤销海城市人民法院（2019)辽0381行初197号《行政判决书》，并依法改判撤销岫岩满族自治县公安局作出的岫公（治）行罚决字【2019】230号《行政处罚决定书》；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人岫岩县公安局提供的证据无法证明上诉人存在寻衅滋事违法行为及强行耕种行为，上诉人已经提举大量证据证明案涉地块为其合法所有，况且上诉人的行为根本不符合寻衅滋事的任何构成要件。2、一审判决认定上诉人在自己享有承包经营权的案涉地块上的耕种行为导致二位第三人无法通行纯属主观臆测，从上诉人提供的证据2及一审判决的经审理查明部分可以认定上诉人仅在第三人刘桂波家门口耕种，假如真的有妨害通行的后果也只能是刘桂波一家，况且二位第三人在上诉人耕种后立即把耕地夷为平地正常通行，根本不存在影响通行的情形。3、一审判决中引用的“第三人刘桂波、凌军向本院提供以下证据：相荣村委会证实一份，证明案涉土地是刘桂波家门口的街道。”这一证据在一审庭审中并未向上诉人出示，同时也没有上诉人的质证意见，不应作为证据认定。4、一审判决说理部分简单。被上诉人岫岩县公安局答辩称：2019年4月24日至5月5日期间，岫岩县龙潭镇居民凌树龙与妻子姜永娥强行将刘桂波和凌军两家大门口道路翻地并播种，导致刘桂波和凌军两家无法正常出行。2019年6月13日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予姜永娥拘留十日的行政处罚，拘留折抵。我局对姜永娥作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，法律适用正确且程序合法，请法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人岫岩县政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出的行政复议决定合法正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判一审第三人刘桂波未提供答辩意见。一审第三人凌军未提供答辩意见。二审期间，上诉人向本院提交了2份证据：1.2019年5月21日上诉人对凌军家门前拍摄的照片，拟证明凌军家门前没有耕地，没有影响其出行；2.上诉人用手机对栾德元、刘万浩、徐永清的录音，拟证明上述三位出具的证明是伪证。经庭审质证，本院对以上证据确认如下：上诉人提交的照片可见凌军家大门垂直方向之外的一侧土地确被耕种，该耕种行为对被耕种侧的出行有影响，故上诉人拟证明的内容不能成立，本院不予采信；上诉人提交的录音是针对一审第三人提供的证据，该证据不能否定岫岩县公安局提交的龙潭镇相荣村出具的证据和地亩帐及土地承包经营公示结果归户表，故该证据拟证明的内容亦不能成立，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人岫岩县公安局对辖区内违反治安管理的行为具有作出治安管理处罚决定的职权。本案中，根据岫岩县公安局提供的证据，能够证明凌树龙与姜永娥将刘桂波和凌军两家大门口的道路翻地、播种，导致该两家无法正常出行的事实，岫岩公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出岫公(治)行罚决字[2019]230号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，岫岩县政府具备作出被诉行政复议决定的法定职权，其行政复议决定程序合法，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人凌树龙负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月二十六日书记员  刘萌萌
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初83号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷甲，曾用名雷乙，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日被嘉禾县公安局刑事拘留；2020年3月16日经嘉禾县人民检察院批准，于当日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人雷甲犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人雷甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2020年2月22日，被告人雷甲在嘉禾县春陵路“祥和公寓”开了401号房间，一直住到2020年2月29日12时许，被告人雷甲再次续房并换至206号房间。期间，吸毒人员肖某甲先后八次来到房间与被告人雷甲一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2020年2月26日18时许，吸毒人员刘某甲到401号房间与被告人雷甲、肖某甲一起吸食“冰毒”；2020年3月1月17时许，被告人雷甲在206号房间与肖某甲、李某甲一起吸食“冰毒”。当晚23时许，嘉禾县公安局民警到“祥和公寓”206号房间检查，当场查获吸毒工具及被告人雷甲、肖某甲。后经尿液检测，两人甲基苯丙胺检测结果呈阳性。 被告人雷甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人雷甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书等、到案经过、呈请拘留报告书、拘留证、情况说明、户籍资料，证人肖某甲、刘某甲、李某乙的证言，被告人雷甲的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘查、检查笔录、方位图、现场照片、提取笔录、辨认笔录、证人肖某甲对犯罪嫌疑人雷甲的辨认笔录、证人肖某甲对证人李某甲的辨认笔录、证人刘某甲对犯罪嫌疑人雷甲的辨认笔录、尿样现场检测结果、尿液提取笔录、尿液检测笔录，视听资料、对被告人雷甲的讯问视频（光盘1张）、祥和公寓监控视频（光盘1张）、执法记录仪视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，嘉禾县人民检察院指控被告人雷甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人雷甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人雷甲判处有期徒刑六个月以上一年以内，并处罚金的意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人雷甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2020年10月1日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 审 判 员  文 俊 人民陪审员  文莉芬 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。