wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执375号申请人苏勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人申时熙，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。关于苏勇申请执行申时熙劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏勇于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有贵AXXXXZ福田牌车一辆，已到相关部门作查封处理，但未能实际扣押，除此之外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3096号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年六月四日书记员  杨书平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异77号异议人（利害关系人）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，公司员工。申请执行人：乔升，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南电建建材有限公司，住所地河南省郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，执行董事兼总经理。在本院执行乔升与河南电建建材有限公司（以下简称电建公司）买卖合同纠纷一案中，异议人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿公司）对本院向其发出的（2019）豫0192执1620号协助执行通知书及2020年5月26日作出的通知书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人五矿公司称，（2019）豫0192执1620号协助执行通知书及2020年5月26日作出的通知书没有事实依据，且执行程序错误，请求撤销。理由如下：1．异议人于2019年12月19日收到协助执行通知书，但收到（2020）豫01民终1236号民事判决书的时间为2020年4月17日。法院于2019年12月19日作出协助执行通知书，要求异议人履行（2020）豫01民终1236号民事判决确定的义务，明显缺乏依据；2．异议人收到协助执行通知书后，向法院邮寄协助执行异议书，但未给异议人任何书面回复，直至法院作出通知书，并送达异议人，严重违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定；3．通知书要求异议人向法院支付1208.78821万元及违约金的数额远远超出了协助执行书中确定异议人应当履行的950万元数额。本院经审查查明，乔升与电建公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）豫0192民初1297号民事调解书，电建公司认可应支付乔升货款870.727629万元及利息32.879516万元，并自2019年5月至7月每月30日前向乔升支付50万元，余款于2019年8月31日前一次性清偿完毕。因电建公司未履行民事调解书确定的义务，乔升申请强制执行。执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0192执1620号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结属于被执行人电建公司所有的，与执行标的843.582333万元及利息、申请执行费69579元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。并于2019年12月17日作出（2019）豫0192执1620号协助执行通知书，要求五矿公司将其应支付的、电建公司所有的款项在950万元额度内予以冻结提取，并于收到本通知之日起3日内交至法院账户。2020年5月26日，本院执行实施部门作出通知书，载明“本院在执行乔升与河南电建建材有限公司买卖合同纠纷案件中，向你单位发出协助执行通知书，在1050万元额度内提取通过你单位向被执行人河南电建建材有限公司支付的款项，但你公司未向我院履行协助执行义务。根据已发生法律效力的（2020）豫01民终1236号民事判决书，你公司尚欠河南电建建材有限公司应付货款12087882.1元及违约金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内，向我院交付应付河南电建建材有限公司应收货款12087882.1元及违约金”。异议人对此通知书及（2019）豫0192执1620号协助执行通知书提出异议。本院认为，（2019）豫0192执1620号协助执行通知书系为控制被执行人电建公司财产而作出，但引用的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，该两项规定适用于扣留、提取被执行人收入的情形，而本案被执行人电建公司为法人单位，其与五矿公司因买卖合同而产生的应收货款，不属于前述法条中规定的被执行人收入，对应收货款的执行，应适用“被执行人到期债权的执行”相关制度，（2019）豫0192执1620号协助执行通知书将五矿公司作为负有协助提取收入义务的协助义务人不当，要求五矿公司将电建公司款项提取交至法院的表述亦属不妥，但要求五矿公司冻结电建公司款项，防止其收到后擅自转移的法律效果与适用被执行人到期债权的执行相关制度相同，不因引用法条不当而消失，本院仅对该协助执行通知书中要求五矿公司将电建公司款项提取交至法院的部分予以撤销。五矿公司在收到协助执行通知书后提出的异议如何处理，由执行实施部门依据法律规定进行处理，不影响协助执行通知书本身的合法性。对2020年5月26日通知书，因五矿公司在（2020）豫0192执异74号案件中亦提出撤销请求，本院在该案中已进行处理，不存在再次撤销或者维持的问题，故对五矿公司在本案中提出的撤销2020年5月26日通知书异议请求，不再重复处理，终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十二条、第十七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0192执1620号协助执行通知书中要求五矿二十三冶建设集团有限公司将河南电建建材有限公司所有的款项提取并在3日内交至本院账户的部分；二、对五矿二十三冶建设集团有限公司在本案中提出的撤销2020年5月26日通知书异议请求终结审查。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年六月二十三日书记员 慎丽媛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初649号原告：孔令海，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住上海市静安区。被告：李泰峰，男，1989年6月21日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：李丹丹，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。原告孔令海与被告李泰峰、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，适用简易程序审理中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月26日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令海及被告李丹丹的委托诉讼代理人咸庆远、步兆忠到庭参加诉讼。被告李泰峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金19，045元；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原告孔令海按照被告李泰峰的指定银行账号把借款19,045元转账至被告李丹丹，并约定一个月后归还，后经原告多次催要，至今未还。为此，特具状起诉，请求判如所请。被告李泰峰未作答辩。被告李丹丹辩称，原告起诉无事实和法律依据，本人对原告与被告李泰峰之间的约定不知情，本人亦是受害者，因此请求驳回对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李泰峰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于双方提交的微信聊天记录及被告李丹丹提交的平安人寿保险公司保单、工商银行交易明细单，原、被告对上述证据的真实性均未提出异议，经本院审查，上述证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李泰峰于2019年10月30日向原告孔令海借款19,045元。当日，原告孔令海将涉案借款转至被告李泰峰指定的被告李丹丹个人银行账户。后经原告催要未果，形成诉讼。本院认为，被告李泰峰向原告借款19,045元，事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法、有效的民间借贷法律关系。依法成立的合同对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告李丹丹偿还借款本金的主张，因原告未提交其与被告李丹丹存在民间借贷的意思表示相关证据，且被告李丹丹予以否认，原告仅以向被告李丹丹转账为由主张存在民间借贷法律关系，证据不足，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李泰峰于本判决生效之日起十日内支付原告孔令海借款本金19,045元；二、驳回原告孔令海对被告李丹丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告李泰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  伊兆勤人民陪审员  朱玉胜二〇二〇年六月十二日法官助理田吉路书记员刘欣悦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1043号申请执行人吉锋，男，1978年6月25日出生，汉族，住海安市。被执行人王兵，男，1970年3月23日出生，汉族，住海安市。关于申请人吉锋申请执行王兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0621民初4873号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：王兵给付吉锋挖机劳务费111590元，此款由王兵分期给付：于2020年1月23日前给付30000元，于2020年6月30日前给付40000元，余款41590元于2021年1月31日前履行完毕。若王兵有任何一期不按期足额给付，则吉锋有权以112856元（含诉讼费）为标的额，扣减本调解协议签订后王兵已履行部分申请执行。因被执行人王兵未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吉锋向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案执行标的为112856元。执行过程中，本院依法向被执行人王兵发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人王兵仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人王兵外债较多，且其外出，下落不明，家中暂无变现财产可供执行，本院已将被执行人王兵纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二日书记员  唐子婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执77号之一申请执行人：夏光进，男，1987年8月16日生，汉族，住东台市。被执行人：陈辉东，男，1993年1月14日生，汉族，住大丰区。申请执行人夏光进与被执行人陈辉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0982民初3978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏光进于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付9900元、案件受理费25元及执行费50元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日、2月25日、3月23日、4月10日、4月30日、5月26日、6月10日七次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月3日、2月27日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户3个，冻结被执行人财付通账户2个，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年1月15日至被执行人户籍所在地张贴执行公告，于2020年4月15日通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台对被执行人下落、名下财产进行调查，未能发现被执行人具体下落及可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月2日、6月10日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，并张贴执行曝光公告，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，依法查封被执行人陈辉东名下位于大丰区人民××路东侧××.××楼××室房屋，查封期限2020年6月11日至2023年6月10日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量银行存款及互联网银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的9900元及案件受理费25元、执行费50元，因被执行人暂无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月十五日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初6922号之一 原告：朱杨辉，男，1969年1月20日出生，汉族，住嘉兴市。 委托诉讼代理人：朱杰、董凌,浙江万宝律师事务所律师。 被告：于婕，女，1995年6月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：毛国强、毛雪力，浙江浙博律师事务所律师。 被告：殷红明，男，1960年1月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：徐凤棣，女，1942年7月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。 被告：郑晓泽，男，1973年12月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：施霁、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松。 委托诉讼代理人：冯浩生、张洪强，该行法务。 被告：沈秀敏，女，1974年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 第三人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行，住所地：嘉兴市七星路256号，统一社会信用代码：。 负责人：沈林明。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 第三人：嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新平路225号汇联大厦1幢11楼，统一社会信用代码：91330411MA28A48UX8。 法定代表人：唐国海。 委托诉讼代理人：朱月峰，浙江天程律师事务所律师。 第三人：丁敏文，男，1977年11月5日出生，汉族，住嘉善县。 第三人：徐炳兴，男，1954年9月13日出生，汉族，住桐乡市。 第三人：张建琴，女，1974年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告朱杨辉与被告于婕、殷红明、徐凤棣、郑晓泽、中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行、沈秀敏、第三人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行、嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司、丁敏文、徐炳兴、张建琴执行分配方案异议之诉一案，因原告朱杨辉已另行提起了对嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司、陈卫民、钱海珍债权人撤销权纠纷的诉讼，该案于2020年6月8日作出（2020）浙0402民初2397号民事判决：一、撤销被告嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司与第三人陈卫民、钱海珍就嘉兴市湘湖长岛34幢104室不动产的转让行为；二、确认嘉兴市湘湖长岛34幢104室不动产的拍卖款为嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司的财产。 本院认为，本院（2020）浙0402民初2397号民事判决已确认本案执行分配的财产为嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司的财产，原执行分配方案确有错误，应予撤销。原告对本院《关于被执行人陈卫民、钱海珍案件执行对湘湖长岛34幢104室房产拍卖所得款项分配方案》提起的诉讼，已无继续审理的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院《关于被执行人陈卫民、钱海珍案件执行对湘湖长岛34幢104室房产拍卖所得款项分配方案》。 二、驳回原告朱杨辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 审 判 员  周金英 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  许新元
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执17号申请执行人：泰安中联混凝土有限公司宁阳分公司，住所地宁阳县葛石镇夏庄社区谭厂村。法定代表人：齐勇，职务经理。被执行人：泰安市益民建筑劳务有限公司，住所地宁阳县环城产业园三里沟小区。法定代表人：李新杰，职务经理。申请执行人泰安中联混凝土有限公司宁阳分公司与被执行人泰安市益民建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初2253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执结的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月九日书记员  李 源
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1163号原告：刘吉平，男，1961年12月22日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：平阴县玫瑰镇（西）胡庄村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇胡庄村。法定代表人：陈军，村主任。原告刘吉平与被告平阴县玫瑰镇（西）胡庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘吉平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘吉平负担。审判员 李 峰二〇二〇年六月八日书记员 姜春燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保474号申请人：徐龙涛，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郭富现，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人徐龙涛于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，一、请求对被申请人郭富现名下银行账户内存款241000元或等值财产采取保全措施。二、对被申请人郭富现名下的房产中央学府A9号楼2单元901室和鲁Ｒ×××××号现在牌轿车一辆采取保全措施。申请人徐龙涛以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人徐龙涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭富现名下银行账户内存款241000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。二、对被申请人郭富现名下的房产中央学府A9号楼2单元901室予以查封36个月。三、对被申请人郭富现的鲁Ｒ×××××号现在牌轿车一辆予以查封24个月。案件申请费1725元，由申请人徐龙涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年六月十七日书记员  苑仕昌
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初380号原告：王村飞，男，汉族，1984年7月3日生，住河南省郏县。被告：郭春红，女，汉族，1984年3月31日生，住河南省郏县。原告王村飞与被告郭春红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王村飞到庭参加诉讼。被告郭春红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王村飞向本院提出诉讼请求：1.请求追索劳动报酬9000元；2.本案诉讼费由郭春红承担。事实与理由：王村飞与郭春红没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作事宜。王村飞于2017年跟随郭春红搞装修，完工后经结算，工钱尚有9000元未付。郭春红拖欠工资拒不给付。王村飞提供的证据有：欠条一份，证明郭春红给王村飞出具的欠条，欠王村飞工钱9000元。郭春红未作答辩，未提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：2017年王村飞跟随郭春红一块搞装修，王村飞从事批墙工作，经结算，2018年2月16日，郭春红向王村飞出具欠条一份：今欠王村飞工钱玖仟圆整（9000），欠款人：郭春红。该款至今未支付。本院认为，郭春红欠王村飞工资款9000元未付，有郭春红给王村飞出具的欠条佐证，现王村飞请求给付，本院予以支持。郭春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭春红于本判决生效后十日内支付王村飞工钱9000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月十日法官助理王小佳书记员王晓业
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初2171号原告：关正业，男，1950年4月7日出生，满族，农民，住盖州市。被告：关兴国，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住盖州市。原告关正业与被告关兴国健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告关正业于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，关正业要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关正业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关正业负担。审判员  赵起凤二〇二〇年六月二十四日书记员  刘诗琦
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初227号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人彭红旗，曾用名彭洪岐，男，1985年8月3日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地济宁市兖州区，住该区。2020年1月20日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人彭红旗犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人彭红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日22时50分许，被告人彭红旗饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的五菱牌小型面包车，顺兖州区铁北西街由东向西行驶至兖州区龙桥路与铁北西街路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从彭红旗的血液中检出乙醇成分，含量为157.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人彭红旗到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、扣押物品清单等书证、被告人彭红旗的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等。公诉机关认为，被告人彭红旗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人彭红旗拘役一至二个月，并处罚金。被告人彭红旗对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人彭红旗在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、山东省济宁市公安局兖州分局交警大队证明、被告人彭红旗的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6443号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人彭红旗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭红旗案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 艺
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执358号申请执行人：时强,男,汉族，1971年3月18日出生,住潢川县，被执行人：刁安勇,男,汉族，1972年3月15日出生,住息县。关于时强申请执行刁安勇民间借贷纠纷一案，本院于2030年3月30日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有472.92元存款，已冻结并扣划，因数额较小暂未发放。查询到被执行人名下有浙Ｆ×××××号牌车辆，已被查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年六月二十八日书记员  郑寺林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4032号申请执行人郑二锋，男，汉族。被执行人张焰华，男，汉族。申请执行人郑二锋与被执行人张焰华合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初7409号民事判决书已发生法律效力，被执行人张焰华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人张焰华发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为214450元及迟延利息等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十九日书记员 刘泽霖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3265号 原告：王某，男，1974年12月26日出生，羌族，住所地：四川省茂县。 委托诉讼代理人：王清玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：龙某，女，1982年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 法定代表人：陈某。 原告王某与被告龙某、第三人中国农业银行股份有限公司成都光华支行离婚后财产纠纷一案，本院立案后。原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 因原告王某在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊升静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4134号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人马转征，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人马转征因犯盗窃罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1028号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人马转征送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马转征银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年六月八日书记员 仵昌理
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2156号原告：柴显祝，男，1941年4月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：赵文博，男，1972年5月12日出生，汉族，住曹县。原告柴显祝与被告赵文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱伟到庭参加了诉讼，被告赵文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴显祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币五万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵文博因做生意，在赵玉良担保下，向其借款五万元并出具了借条一份，约定月利息为百分之二。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告诉至法院。赵文博未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，赵文博向原告借款50000元，并出具借据一份，载明：今借到现金五万元整（￥50000元）借款人：赵文博我以生产车间抵押，由担保人赵玉良负责担保人：赵玉良三个月还款，年前还不了归还利息。2014年10月12号。2019年11月1日，经原告催要，赵文博在此借据上注明：此借款保证2019年11月20号还清，月息百分之二。后被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵文博欠原告柴显祝借款50000元，有被告赵文博出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，故柴显祝请求被告赵文博偿还借款本金50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵文博于2014年10月12日出具借据时，明确约定3个月还款，若年前归还不了归还利息。2019年11月20日，赵文博又在借据上载明月息百分之二，足以证实案涉借款约定利息为年利率24%，故原告柴显祝诉求被告赵文博支付利息（以50000元为基数，自2014年10月12日起至实际给付之日止），于法有具，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文博于判决生效后5日内支付原告柴显祝借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告赵文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月二十三日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢854号申请执行人：吴玉昊，女，汉族，1993年6月9日出生，住西安市户县。委托代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人：田芝草，女，汉族，1952年6月15日出生，住陕西省华县。申请执行人吴玉昊与被执行人田芝草房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴玉昊于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15869号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人的银行存款70538.99元，向申请执行人发放案款69580.99元，交纳执行费958元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为223228.85元及迟延利息，未受偿153647.86元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3194号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。法定代表人：蔡斌，系该分行行长。委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人张轩，男，汉族。被执行人蔺星烨，女，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张轩、蔺星烨金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初19362号民事判决书已发生法律效力，被执行人张轩、蔺星烨未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人张轩、蔺星烨发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为473014.23元及利息等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十九日书记员 刘泽霖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1672号原告:褚某，男，1987年8月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告:邢某，女，1984年2月25日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：韩某，女，1951年9月25日出生，汉族，住沈丘县，系被告邢某之母亲。委托诉讼代理人：邢然，女，1977年2月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。原告褚某与被告邢某离婚纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人赵书亮、被告邢某的委托诉讼代理人闫卫礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经相亲认识以后，于××××年××月××日在沈丘县民政局登记结婚。婚后原告发现被告性情粗暴，且双方性格、生活环境及习惯都存在着不同，矛盾频发，经常发生吵架和打架事件。2016年后原、被告因感情不和分居两地，原告在外地务工，被告长期在其娘家居住，且分居状态一直持续至今。2016年期间，被告和其婆婆发生了矛盾，用砖头砸人，其用铁锹满庄追着婆婆打，婆婆的被子被扔到下水道里，给其婆婆造成了心理和身心的双重伤害。被告返回娘家以后，其婆婆怕被骚扰外出打工，一直未回家。2017年年底被告趁原告不在家之际返回原告家中，并通过打砸的方式毁坏了家中的财产，造成了严重的财产损失。2018年被告带娘家人来原告家中，与原告家属发生了严重的暴力冲突，造成原告的头部受伤，手也被刀砍伤。原告报警以后派出所进行了调解，将相关闹事者带回派出所后才平息。自××××年结婚以来，原、被告没有正常的夫妻生活，也没有生过孩子。未体会到夫妻间的照顾，无法营造和谐的家庭生活，夫妻感情确已破裂。在此期间，原告一直尝试与被告协议离婚，但最终都被被告以各种理由拒绝。恳请依法判如所请。被告邢某辩称，被告监护人请求法庭不准原、被告离婚。被告方不是一个健康健全的人,××患者，原告一直没有对被告积极实施治疗包括生活上的照顾,采取不管不顾的态度,任其"自生自灭"，家庭也没有善待她,反而作出令人难于理解的事,被告已经属于部分不能自理向大部分不能自理发展的状态,病情已经比较严重,有时还会出现辱骂人,或攻击人或毁坏财物等现象。根据被告的病情,现急需治疗,今后需要维持治疗。原告的诉讼请求不应得到支持。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告与被告经相亲认识以后，于××××年××月××日在沈丘县民政局登记结婚。婚后双方没有生育子女。被告邢某于2018年5月17日经河南平原精神病司法鉴定所鉴定为精神分裂症。现在仍在住院治疗。本院认为,夫妻之间有相互扶助的义务。被告邢某患有精神分裂症，原告应当给予被告更多的关爱，并配合医生给予被告积极的治疗，为被告康复创造条件。对原告褚某要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准许原告褚某与被告邢某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告褚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十九日书记员  齐玉倩
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执676号 关于张军堂申请执行石金明借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初7700号原告：朱虹洁，女，汉族，1979年6月12日出生，住郑州市金水区。被告：陈玉霞，女，汉族，1981年8月23日出生，住河南省金水区。委托代理人：徐留亮，男，汉族，1982年12月1日出生，住郑州市金水区，系被告配偶。原告朱虹洁诉被告陈玉霞服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱虹洁撤回起诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年六月二十八日代理书记员  袁咏青
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1518号原告河南派普建工集团有限公司。公司地址：河南省开封市兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。法定代表人闫兆虎，任公司执行董事职务。诉讼代理人王绎骁，河南班固律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张小高，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告河南派普建工集团有限公司与被告张小高追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法由审判员侯良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王绎骁、被告张小高等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南派普建工集团有限公司诉称：关于王卫凯诉本案原告河南派普建工集团有限公司和被告张小高提供劳务者受害责任纠纷一案。郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初24120号民事判决书，认定原告已代张小高垫付15000元，判决张小高向王卫凯赔偿各项损失45716.02元，河南派普建工集团有限公司承担连带赔偿责任。河南派普建工集团有限公司提起上诉，在二审期间，河南派普建工集团有限公司与王卫凯达成和解协议，就王卫凯的后续治疗费及其他各项费用达成和解共计50000元，河南派普建工集团有限公司支付了该款项。被告对王卫凯有直接的赔偿责任，但被告一直不出面也不履行赔偿义务，原告代被告垫付赔偿款共计65000元，依据《侵权责任法》第十四条规定的内容，原告有权向被告行使追偿权，被告应将原告代其垫付的65000元赔偿款及利息支付给原告。故请求判令被告向原告支付65000元垫付款项及利息931.38元（利率按全国银行间同业拆借中心公布借款市场报价利率一年期计算，从2019年12月13日计算到实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。被告张小高承认原告在本案中所主张的事实，但称对郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初24120号民事判决不服，准备申诉。本院认为，被告张小高承认原告河南派普建工集团有限公司在本案中主张的事实，且有生效的（2019）豫0191民初24120号民事判决书、和解协议、收条、收据、中国农业银行电子回单及王卫凯的身份证明等在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。对于连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；生效的（2019）豫0191民初24120号民事判决已确定了被告张小高的责任份额为15000元+45716.02元=60716.02元。河南派普建工集团有限公司虽然实际承担了65000元份额的责任，但其只代替张小高承担了60716.02元，故仅能就此份额有权向被告张小高追偿。对于原告因和解自愿多支付的款项及利息主张无法律根据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：一、被告张小高应于本判决生效后三日内赔偿给原告河南派普建工集团有限公司垫付款60716.02元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取712.5元，由被告张小高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二〇年六月十八日书记员  邓 琦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1091号申请执行人：张伟，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市泉山区。申请执行人：张曼利，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。被执行人：崔福友，男，1961年3月27日出生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州宣武集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李旭昇，该公司总经理。本院在执行申请执行人张伟、张曼利与被执行人崔福友、徐州宣武集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张伟、张曼利于2020年6月10日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月十二日书记员  杨 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初238号之二原告深圳市昌亿达印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第5栋，统一社会信用代码914403005571640539。法定代表人许光羊。委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。被告浙江德景电子科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区亚太路1052号（嘉兴科技城），统一社会信用代码91330402689979596Q（1/1）。法定代表人于正刚。原告深圳市昌亿达印刷包装有限公司与被告浙江德景电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2018年签订《供货合作协议》第14.1条约定，有关本协议的争议应通过双方友好协商来解决，若通过友好协商不能得到解决，双方可将争议提交需方所在地人民法院解决。故，本案应移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。经审查，原告（供方）与被告（需方）于2018年签订《供货合作协议》，协议第14.1条约定“有关本协议的争议应通过双方的友好协商来解决。若通过友好协商不能得到解决，双方可将争议提交需方所在地人民法院解决”。需方即被告住所地在嘉兴市南湖区亚太路1052号（嘉兴科技城）。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《供货合作协议》中约定“若通过友好协商不能得到解决，双方可将争议提交需方所在地人民法院解决”，需方即被告注册地在嘉兴市××区，因此，本案不属于本院管辖，被告的管辖权异议成立，本案应移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告浙江德景电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄小华二〇二〇年六月八日书记员  郭耿洽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1929号原告：王凤冉，女，1969年9月11日出生，汉族，居民。被告：郓城泰和印刷有限公司。法定代表人：苏北国，董事长。被告：苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，居民。被告：王伟，女，1971年2月28日出生，汉族，居民。原告王凤冉与被告郓城泰和印刷有限公司、苏北国、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤冉到庭参加诉讼，被告郓城泰和印刷有限公司法定代表人苏北国、被告苏北国、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤冉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏北国与被告王伟系夫妻关系。被告于2016年2月24日向原告借款27万元，约定月息壹分，由被告出具的借条为证，借款用于其生产经营，被告苏北国为此款提供担保。后经原告多次催要，被告未偿还。被告郓城泰和印刷有限公司辩称，一、原告诉我公司欠款是事实，公司在经营过程中，因流动资金短缺，曾动员股东和亲戚借过小额资金，对本案原告这笔借款，被告予以认可；二、公司在经营过程中拖欠他人借款，与法定代表人苏北国和出纳人员王伟个人没有关系，这是公司借款，即便有苏北国的签字单据，也是作为单位的法定代表人在单据上确认签字，是履行职务行为，与个人无关。综上，请求依法作出公正判决。被告苏北国辩称，一、苏北国个人与原告没有任何债权债务关系，本人从没有向原告借过任何款项，也从未因家庭需要向他人举借过债务，原告诉本人实属不当。二、本人与他人组建公司，公司在经营过程中因经营需要向他人借过流动资金，即便有本人签字的单据，本人作为法定代表人在单据上确认签字，是履行职务行为，与个人无关。请求驳回原告对被告苏北国的起诉。被告王伟辩称，一、本人与原告没有任何债权债务关系，本人也不认识本案原告，从没有向他人借过任何款项，本人与苏北国虽是夫妻关系，但本人有自己的工资收入，也从未因家庭需要向他人举借过债务，原告诉本人实属不当。二、本人在郓城泰和印刷有限公司担任过出纳员，即便是有本人签字的单据，也是履行职务行为，与个人无关。请求驳回原告对被告王伟的起诉。本院经审理认定事实如下：被告苏北国与被告王伟系夫妻关系。被告郓城泰和印刷有限公司经有关机关登记注册为个人独资有限责任公司，被告苏北国为公司法定代表人。被告郓城泰和印刷有限公司于2016年2月24日向原告借款27万元，约定月息1分，被告郓城泰和印刷有限公司为原告出具收据一份，主要内容为：收据入帐日期2016年2月24日交款单位王凤冉人民币贰拾柒万元整收款事由公司借款（按月息壹分计息）郓城泰和印刷有限公司（公章），苏北国（签字）经办苏媛。对于借款款项的交付，原告称借款以现金的方式全额交付。被告郓城泰和印刷有限公司对上述借款予以认可。本院认为，根据原告提供的收据及被告的答辩意见，能够证明原告提交收据的真实性，根据收据上显示的内容，原告与被告郓城泰和印刷有限公司之间形成借贷关系，被告郓城泰和印刷有限公司欠原告收据上显示的借款，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，故对原告要求被告郓城泰和印刷有限公司偿还借款27万元的请求应予以支持。收据上显示双方约定的借款月利率不高于法律规定，因此对原告要求被告偿还借款利息的请求亦应予以支持。被告苏北国作为被告郓城泰和印刷有限公司的法定代表人，虽在收据上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，是属于职务行为，故原告请求其承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告王伟虽与被告苏北国系夫妻关系，但此借款系被告郓城泰和印刷有限公司借款，并非夫妻共同债务，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郓城泰和印刷有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王凤冉借款27万元及利息（利息以27万元为基数，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告王凤冉对被告苏北国、王伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告郓城泰和印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年六月八日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初778号 原告：郑丽梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：余宣辉，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省淳安县，系原告郑丽梅配偶。 被告：沈建生，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告郑丽梅与被告沈建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月25日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑丽梅的委托诉讼代理人余宣辉到庭参加诉讼。被告沈建生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告郑丽梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告协议中的余款5000元及误工费、医药费、后续费用10000元。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求减少为被告支付原告5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日11时50分，原告郑丽梅骑行电瓶车在本市复兴大桥二层自南向北行驶至桥中附近超越同方向前方被告沈建生骑行的三轮车时，与被告车辆绳子相挂，造成原告及后座搭载的案外人郑余彬受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，原告超车时未确保安全且违反规定载人，负事故主要责任；被告违反规定载物，负事故次要责任。后原、被告签订《协议书》一份，载明双方发生交通事故，原告因伤骨折，双方一致要求一次性协商处理，由被告一次性赔偿原告医药费、误工费等各类损失合计8000元，先付1000元现金，于2019年9月30日之前再支付剩余款项7000元。《协议书》签订后，被告合计支付3000元，余款5000元未付，遂引讼争。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在骑行三轮车过程中违反规定载物，负事故次要责任。根据原、被告签订的《协议书》，被告应当赔付原告损失合计8000元，现被告仅支付3000元，余款未付，现原告诉请要求被告支付余款5000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建生于本判决生效之日起十日内赔付原告郑丽梅各项损失合计5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月十五日 法官助理陶舒雯 书记员操惠慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2351号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人戚烨明，男，1971年11月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人戚烨明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行。本案执行标的为301561.67元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4982元。 执行立案后，本院向被执行人戚烨明发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人戚烨明名下的车辆,未实际控制，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人戚烨明限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对戚烨明采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2351号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2351号 宁波银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初12885号民事判决书,向本院申请执行你与戚烨明金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年04月16日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人戚烨明的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人戚烨明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人戚烨明限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人戚烨明采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人戚烨明名下的车辆，期限从2020年5月6日起至2022年5月5日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4140号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：张红霞。关于广州农村商业银行股份有限公司与张红霞信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5774号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金59046.56元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下财银行及付通内存款共计3217.71元，本院相应扣除执行费50元后，将剩余3167.71元发放给申请执行人；此外本院还依法查封了被执行人名下车牌号为粤AH984J的车辆档案（未实际控制车辆）；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人张红霞发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5774号民事判决书已发生法律效力，义务人张红霞应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的银行及财付通内存款以及查封的车辆档案外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4140号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初808号原告：贾某，男，汉族，1969年1月13日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李某（又名李东升），男，汉族，1973年11月7日出生，住汝南县。原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告贾某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款11000元。事实和理由：经结算，被告共计欠原告涂料款11000元。经原告多次追要，被告至今未还。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某于2020年10月1日前偿还原告贾某货款6500元；如逾期不还，被告偿还原告货款7000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取37.5元，由原告贾某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年六月二日书记员 叶建光
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2019号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：张波，女，1981年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7670号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张波应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金62564.11元、利息2955.89元、手续费2687.11元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1505元。2020年4月3日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月9日，本院依法通过法院专递向张波住所地山东省淄博市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向张波公告送达上述生效法律文书。责令张波履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月9日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张波名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明张波名下登记有牌照为鲁Ｃ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现张波其他可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托淄川区人民法院对张波的财产情况进行调查。经查，张波无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录。未发现张波可供执行的财产。 4、2020年6月29日，本院对张波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月29日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张波其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张波的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张波财产进行了调查，未发现张波可供执行的财产，浦发银行也未能提供张波其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘丽萍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1123号被执行人：单建军，男，1989年04月25日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初180号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单建军账户内案款人民币4000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月三日书记员  戴 驰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4458号 原告：**，男 被告：金德管业集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街237-68号。 法定代表人：金辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周巨海，系公司工作人员。 原告**与被告金德管业集团有限公司（以下简称金德公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告**、被告金德公司的委托诉讼代理人周巨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济赔偿金83807.5元；2、要求被告支付2018年4月和2018年5月这两个月的工资11000元；3、要求被告为原告缴纳2011年12月31日至2018年5月24日期间的社会保险费用（具体金额参照当地社保部门核准数额为准）。事实和理由：原告于2011年12月31入职被告处工作，2018年5月24日被告将原告开除，被告未支付原告2018年4、5月工资，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告辩称，双方是合法解除劳动关系，相关手续已经给付原告，所以不同意给付赔偿金。原告于2018年4月-5月期间并没有实际在被告单位工作，故不应该给付工资。原告在被告工作期间卖假货，事实存在。原告主张的缴纳保险问题，不属于法院受案范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月1日，原告到被告处工作，任海外销售员。原告称每月工资6600元、被告于2018年5月24日将其开除，被告称2018年3月底因原告卖假货将原告开除。 2020年3月20日，原告作为申请人向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈于劳人仲不字（2020）96号不予受理通知书，对原告申请不予受理，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方于2012年1月2日建立起劳动关系，双方均应依法履行各自的义务。现被告称因原告卖假货于2018年3月底将原告开除，被告对此应提供相应证据证明，否则应承担不利的后果。经本院释明，被告未在规定期限内举证证明其于2018年3月底将原告开除，也未举证证明其解除与原告的劳动关系系合法解除，故应承担不利的法律后果，被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。现原告称被告于2018年5月24日与其解除劳动关系、每月工资6600元，被告亦未在本院规定期限内提供证据证明原告的工资数额，故本院对原告所述予以采信，被告应向原告支付违法解除合同赔偿金85800元（6600×6.5×2），现原告主张83807.5元，未超过上述金额，故本院予以支持。 关于原告主张的工资问题。被告虽抗辩原告在2018年4月—5月期间未在被告单位工作，但并未举出证据证明，故被告应支付原告2018年4月1日至2018年5月24日的工资，现原告主张11000元，数额合理，故本院予以支持 关于原告主张的缴纳保险问题。该问题不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予审理。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告金德管业集团有限公司向原告**支付违法 解除劳动合同赔偿金83807.5元； 二、被告金德管业集团有限公司向原告**支付工资11000元； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1249号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 被执行人：袁小芳，女，汉族，1973年3月21日出生，住海南省海口市美兰区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与袁小芳信用卡纠纷一案中,依法向被执行人袁小芳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川BXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十六日 书记员 张 颖
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初410号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康东路22号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。法定代表人：吴文君，副总经理。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所实习律师。被告：赵淑民，女，汉族，1968年8月16日出生，住洛阳高新开发区。原告洛阳永鼎物业管理有限公司诉被告赵淑民物业服务合同纠纷一案，2020年6月22日，原告洛阳永鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳永鼎物业管理有限公司承担。审判员 张 衡二〇二〇年六月二十八日书记员 王艺博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2242号原告：蚌埠实力广告有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300731640028W。法定代表人：王传富，该公司总经理。委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。被告：安徽水利（蚌埠）和顺地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300062478376M（1-1）。法定代表人：聂荣兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高干，该公司员工。原告蚌埠实力广告有限公司与被告安徽水利（蚌埠）和顺地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠实力广告有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年六月十六日书记员 朱晓芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1123号之一 申请执行人：罗卫兵，男，1968年05月10日生，汉族，现住河南省汝南县。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄河大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 边卫元申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民特65号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边卫元于2020年03月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁03民特65号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十日 代理书记员  徐誉雯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执257号之一申请执行人柏明，男，1970年10月1日出生，汉族，现住辽阳市。被执行人董莉华，女，1960年5月22日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人孙振，男，1983年6月2日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人柏明与被执行人孙本容，董莉华，孙振合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙本容，董莉华、孙振银行存款20000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1096号 原告：中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司，住所地安徽省望江县华阳镇望华路13号，统一社会信用代码91340827485737632R（1-1）。 负责人：谢卫东，总经理。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 被告：邱菊，女，1987年9月9日生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省望江县。 原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司与被告邱菊邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司于2020年6月1日向本院提出申请，撤回对被告邱菊的起诉。 本院认为，原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司自愿撤回对被告邱菊的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司撤回对被告邱菊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司负担。 审判员  光肖斌 二〇二〇年六月八日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1865号原告：商丘市诚成汽车运输有限公司，住所地河南省虞城县王集乡乡政府大院东侧。法定代表人：张文昌，总经理。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：付虹雨，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省商丘市。原告商丘市诚成汽车运输有限公司（以下简称诚成公司）与被告付虹雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚成公司的委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼，被告付虹雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚成公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告垫付款本金47,600元整及利息（从2019年9月3日起至2020年3月3日止，按年利率为18%计算，从2020年3月3日起至还清垫付款之日止，按年利率为24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的车辆豫NE5505挂豫NKS80挂靠在原告公司处经营，原告替被告垫付款为47,600元整。在2019年9月3日，由被告出具了借条一份。约定2020年3月3日前还清本金，约定利息及逾期利息。可是被告承诺还款，可是给被告打电话催要多次，至今还没有还款。原告认为，原、被告之间的借据合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还该笔款项，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告付虹雨缺席，视为放弃答辩的权利。原告诚成公司为支持其主张向本院提交的证据有：证据1汽车挂靠合同书一份，证明被告借钱的原因；证据2借条及被告身份证复印件一份，证明被告借钱的事实。被告付虹雨缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。双方约定的利息为：在2020年3月3日之前按月息壹分伍计息，在之后按月息贰分计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。被告的车辆豫NE5505挂豫NKS80挂靠在原告公司处经营，原告替被告垫付款为47,600元整。原被告之间存在挂靠经营合同关系，是双方当事人的真实意识表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具借条后没有按照约定的时间归还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告付虹雨于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市诚成汽车运输有限公司借款47,600元及利息（计息本金47,600元，计息利率：年利率为18%，计息时间：从2019年9月3日起至2020年3月3日止；计息本金47,600元，计息利率：年利率为24%，从2020年3月4日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元（已减半收取），由被告付虹雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张修博
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2103号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周贤慧、钟林龙，浙江路友律师事务所律师。 被告：林圭松，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告兴业消费金融股份公司与被告林圭松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人周贤慧到庭参加诉讼，被告林圭松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金66391.64元，逾期利息4267.97元，罚息11812.39元，逾期违约金5430.08元（该罚息及逾期违约金暂计算至2019年7月24日）；并按照“兴业消费金融股份公司家庭综合消费”贷款合同的约定支付原告自2019年7月25日起至上述款项实际付清之日止的罚息及逾期违约金；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费及保全费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求中的罚息、逾期违约金，主张自逾期之日起以当期应还未还本金为基数，按年利率24%计算至实际还清之日。 被告林圭松未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年4月10日，被告向原告申请贷款并填写兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表，被告出具贷款核准确认书，并于2017年4月13日向被告发放借款本金； 2.借款本金：200000元； 3.借款期限：24个月； 4.借款利率：月利率1.60%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：等额本息； 7.履行情况：被告已履行17期款项支付义务，自2018年10月15日起开始逾期，当期仅支付利息43.22元，违约金0.51元； 8.律师代理费：1000元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告兴业消费金融股份公司已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告林圭松未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息及逾期违约金，双方约定的标准过高，原告自愿合并调整为按年利率24%计算，本院予以支持；经核算，暂计算至2019年7月24日的罚息及逾期违约金合计为8996.41元，此后以未归还的贷款本金为基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。原告主张由被告承担其为本案支出的律师代理费1000元，符合贷款申请表所附贷款条款约定，本院予以支持。被告林圭松未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林圭松于判决生效后十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金66391.64元； 二、被告林圭松于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款利息4267.97元、律师代理费1000元； 三、被告林圭松于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司罚息、逾期违约金合计8996.41元（暂计至2019年7月24日，此后以本金66391.64元为基数按年利率24%继续计算至款项实际清偿之日止）； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，减半收取计1011.5元，财产保全申请费909元，合计1920.5元，由原告兴业消费金融股份公司负担178.5元，由被告林圭松负担1742元。 原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林圭松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 迎
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初2475号原告：金服物业服务集团有限公司。住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：913311005739607704。法定代表人：傅石林。委托代理人（特别授权）：杨巧、李宣勇，系该公司员工。被告：叶美娟，女，1967年12月31日出生，汉族，住龙泉市。原告金服物业服务集团有限公司诉被告叶美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日10时40分公开开庭审理。原告金服物业服务集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年六月二十八日代书记员 叶霁闻
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终93号上诉人（原审被告）：贵州大丰科技有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇重庆工业园。法定代表人：彭东，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州娄山关高新技术产业开发区管理委员会。住所地：桐梓县楚米镇三座村。负责人：龙斌。上诉人贵州大丰科技有限公司因与被上诉人贵州娄山关高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初784号民事裁定，向本院提起上诉。贵州娄山关高新技术产业开发区管理委员会于2020年1月21日以贵州大丰科技有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州大丰科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。贵州大丰科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人是由贵州省桐梓县人民政府从重庆沙坪坝区招商引资到贵州的企业，且双方约定如有争议可以向双方所在地人民法院提起诉讼，所以上诉人申请将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖；二、不能按期还款是由于政府以及诸多的客观原因造成，为确保本案公正审理，上诉人向二审法院申请将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。贵州娄山关高新技术产业开发区管理委员会二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案中，上诉人贵州大丰科技有限公司与被上诉人贵州娄山关高新技术产业开发区管理委员会签订的《关于贵州大丰科技有限公司二期工程项目建设的借贷款协议》第六条载明：“发生纠纷，双方可以协商一致解决；协商未果情形下，均可以向合同履行地法院起诉或向合同履行地仲裁委员会申请仲裁”。双方虽在协议中约定了“向合同履行地法院起诉”，但合同中并未明确合同履行地，故该管辖协议约定不明，不能确定管辖法院。上诉人贵州大丰科技有限公司作为原审被告，其住所地就在贵州省桐梓县辖区，贵州省桐梓县人民法院对本院具有管辖权，故贵州娄山关高新技术产业开发区管理委员会向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。另，贵州大丰科技有限公司申请为确保公正审理，将本案移送管辖的主张，可向一审法院提出回避申请，不属于本案管辖权异议程序审查范围。综上，上诉人贵州大丰科技有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月四日书记员  犹欢欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2346号原告：张继伟，男，汉族，1981年7月23日出生，住河南省濮阳县。被告：王振鹏，男，汉族，1989年3月3日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。原告张继伟与被告王振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行了审理。原告张继伟向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付剩余车款3500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告购买原告的中华牌小型轿车，车牌号豫Ｊ×××××，全款12000元，先支付6300元，剩余车款一个月内结清，结清当天过户，现在已经三个多月多次催款不予支付剩余车款，并将原告电话拉黑，购车协议清楚说明一个月不结清车款扣除前期支付，现被告以各种借口不支付剩余车款，故意拖延办理车辆过户手续，也不审车，在被告使用期间造成的车辆年审和过户问题和故障有被告承担，由被告故意拖延结清车款按银行利率支付给原告。本院认为，原告张继伟起诉被告王振鹏后，未提供被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张继伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月二十二日书记员  王 宁
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初895号 原告：刘清磊，男，1983年6月15日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被告：河北蓝鼎润滑油脂有限公司，住所地：河北省涿州市东城坊镇宋家营村，统一社会信用代码：91130681075976198X。 法定代表人：周春来，经理。 被告：陈志强，男，1969年7月9日出生，住河北省保定市涿州市。 被告：涿州市海盈建筑工程有限公司，住所地：河北省涿州市东城坊镇宋家营村，统一社会信用代码91130681MA082TRD2L。 法定代表人：陈海旭，执行董事。 原告刘清磊与被告河北蓝鼎润滑油脂有限公司、陈志强、涿州市海盈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告刘清磊于2020年6月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3129号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：翁震，男，汉族，1959年6月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告翁震追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，翁震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令翁震向维仕公司偿还代偿款22760.82元；2.判令翁震向维仕公司支付违约金12000元；3.本案的所有诉讼费用由翁震承担。 事实与理由：翁震与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2016年12月21日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向翁震发放贷款40000元，月利率为0.9%，翁震从贷款发放的下月起分24个期还款，每月还款2586.67元。维仕公司为信托公司及翁震的《贷款合同》提供担保，于2016年12月21日与翁震签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为翁震向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如翁震不能按期、足额偿还贷款本息的，翁震应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若翁震逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，翁震须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年12月23日依约将贷款支付给了翁震。但翁震自2017年11月后未足额归还贷款本息。由于翁震长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年3月27日向翁震发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年5月16日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因翁震原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，翁震应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 翁震未作答辩。 本院认为，翁震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下翁震的债务提供连带责任保证，依约于2018年5月16日为翁震向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人翁震追偿，并有权向翁震主张违约金。故维仕公司主张翁震偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金12000元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 翁震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁震于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款22760.82元； 二、翁震于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金6499.99元(按欠款本金21666.63元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若翁震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费669元，适用简易程序减半收取计334.5元，由翁震负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执13号之一 申请执行人：谢云安，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：戴前方，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人谢云安依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2462号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还货款100604元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1409元、诉讼费1156元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月10日，本院通过向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月3日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人戴前方在本院已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，均已做轮候冻结；被执行人戴前方名下无不动产及车辆登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年1月13日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。2020年4月，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因“新冠××”疫情原因，故未实施。 5、2020年5月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执152号申请执行人:吴昊，男，1969年12月20日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:张凯，男，1967年5月16日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人吴昊申请执行被执行人张凯民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6853号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6853号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年六月十二日书记员 赵       杨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执187号申请执行人:王树江，男，1961年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县长岗乡长太村黄家窝堡屯。被执行人：刘晓友，男，1971年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜村西1组2701号。本院在执行王树江与刘晓友民间借贷纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月四日书记员 石光南
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3117号原告：山东天客来集团问天广场物业有限公司，住所地滕州市荆河路南侧问天科技广场商务大厦四楼。法定代表人：王延军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝阳，男，该公司员工。被告：马鑫，男，1984年12月5日出生，汉族，住滕州市。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司与被告马鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天客来集团问天广场物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天客来集团问天广场物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东天客来集团问天广场物业有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年六月二十九日书记员  施润泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1867号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：宋贻春，男，汉族，1969年1月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人宋贻春信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋贻春的银行存款43114.74元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋贻春银行存款43114.74元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费451元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保132号 申请人：江西和创新天实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：李剑。 被申请人：吴维泉，男，1993年3月7日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请人江西和创新天实业开发有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴维泉的银行存款121278元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西和创新天实业开发有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴维泉的银行存款121278元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1127元，由申请人江西和创新天实业开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月四日 书记员  乔佳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1047号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：张玉梅，女，汉族，1964年10月28日生，住临邑县。 被执行人：许维秀，男，汉族，1965年3月29日生，住临邑县。 被执行人：许本星，男，汉族，1966年8月17日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初305号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张玉梅、许维秀、许本星的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张玉梅、许维秀、许本星履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张玉梅、许维秀、许本星履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉梅、许维秀、许本星的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10078号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人：陈泽涛，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2020年4月8日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经核对该案件作品与权利作品不一致为由于2020年5月25日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年六月三日书记员  陈燕霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3334号原告：赵娟，女，汉族，1983年1月15日出生，住南阳市。原告：王大超，男，汉族，1982年12月26日出生，住南阳市。被告：南阳市常绿置业有限公司，住所地：南阳市。法定代表人：郭东辉。本院在审理原告赵娟、王大超诉被告南阳市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告赵娟、王大超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵娟、王大超撤回起诉处理。审判员  王建业二〇二〇年六月二十二日书记员  王 鑫