天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异20号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市银奥律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行（原名称：中国银行天津西青支行），住所地西青经济开发区。负责人：程莉菲，行长。被执行人：天津市西青区李七庄街邓店农工商总公司（原名称：天津市西青区李七庄乡邓店农工商总公司），住所地天津市西青区。法定代表人：周恩禄，经理。委托诉讼代理人：段姗姗，天津凡佑律师事务所律师。被执行人：天津市富利特自行车公司，住所地天津市西青区。法定代表人：桂文革，厂长。本院在执行申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市西青区邓店农工商总公司、天津市富利特自行车公司借款合同纠纷一案中，申请人中润鑫汇资本管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中润鑫汇资本管理有限公司称，中国银行天津西青支行（现名为中国银行股份有限公司天津西青支行）与天津市富利特自行车公司、天津市西青区李七庄乡邓店农工商总公司借款合同纠纷一案，本院作出（2000）青经初字第576号民事调解书，内容：一、被告天津市富利特自行车公司于2001年4月8日之前一次性偿还原告借款30万元。二、本调解书生效后，被告天津市富利特自行车公司偿付截止2000年9月20日利息43829.55元；之后利息按季付息至本金付清止。三、其他双方无争议。四、案件受理费7569.70元，实际支出费50元，被告天津市富利特自行车公司承担。五、被告天津市西青区李七庄乡邓店农工商总公司对以上第一、二、四项承担连带责任。后，本院作出（2001）青执字第1308号民事裁定书，内容为：被执行人天津市富利特自行车公司、天津市西青区李七庄乡邓店农工商总公司未履行法律文书确定的义务，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时依债权执行凭证申请恢复执行，裁定终结本次执行。2004年9月7日，中国银行天津西青支行将上述债权及从权利转让给中国东方资产管理公司天津办事处并签订《债权转让协议》。2005年4月1日，中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处共同在《天津日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让的事实通知了被执行人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司天津办事处将上述债权及从权利转让给东信联合资产管理有限公司并签订《债权转让协议》，2009年8月23日，中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司共同在《今晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被执行人。2011年12月13日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及从权利转让给厦门卓信成投资有限责任公司并签订《资产转让协议》。2011年12月30日，东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司共同在《天津日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被执行人。2019年5月30日，厦门卓信成投资有限责任公司将上述债权及从权利转让给中润鑫汇资本管理有限公司并签订《债权转让协议》。2019年5月31日，厦门卓信成投资有限责任公司与中润鑫汇资本管理有限公司共同在《中国商报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被执行人。至此，申请人中润鑫汇资本管理有限公司现为（2000）青经初字第576号民事调解书的实际权利人。综上，申请人向本院提出申请，请求：将执行依据为（2000）青经初字第576号民事调解书的申请执行人变更为申请人中润鑫汇资本管理有限公司。经查明，中国银行天津西青支行与天津市富利特自行车公司、天津市西青区李七庄乡邓店农工商总公司借款合同纠纷一案，本院于2000年10月8日作出（2000）青经初字第576号民事调解书，天津市富利特自行车公司于2001年4月8日之前一次性偿还中国银行天津西青支行借款30万元；天津市富利特自行车公司偿付截止2000年9月20日利息43829.55元，之后利息按季付息至本金付清止；天津市西青区李七庄乡邓店农工商总公司承担连带责任。后因未自动履行，中国银行天津西青支行向本院申请执行，本院以（2002）青执字第1308号案件立案执行。经本院执行，被执行人偿还借款90980元。2002年10月25日，本院作出（2002）青执字第1308号民事裁定书，终结（2000）青经初字第576号民事调解书的本次执行程序。2004年9月7日，中国银行天津西青支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》，并于2005年4月1日在《天津日报》以公告形式将债权转让事宜通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，并于2009年8月23日在《今晚报》以公告形式将债权转让事宜通知债务人。2011年12月13日，东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司签订《资产转让协议》，并于2011年12月30日在《天津日报》以公告形式将债权转让事宜通知债务人。2019年5月30日，厦门卓信成投资有限责任公司与中润鑫汇资本管理有限公司签订《债权转让协议》，并于2019年5月31日在《中国商报》上刊登《厦门卓信成投资有限责任公司与中润鑫汇资本管理有限公司债权转让暨催收公告》。同时，申请人中润鑫汇资本管理有限公司提交的两份EMS中国邮政速递物流《订单详情》显示，下单时间为：2020年6月12日，寄件人均为：“中润鑫汇资本管理沈练”，收件人分别为：“富利特自行车公司桂文革”、“邓店农工商总公司周恩禄”，留言均为：“债权转让及催收通知，需本人签收”；投递结果显示，他人代收：“老牛”。被申请人当庭表示，未收到过相应邮件。另外，厦门卓信成投资有限责任公司于2020年1月15日出具《关于书面确认债权转让的确认函》，书面认可中润鑫汇资本管理有限公司取得该债权。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行天津西青支行、中国东方资产管理公司天津办事处、东信联合资产管理有限公司、厦门卓信成投资有限责任公司以及中润鑫汇资本管理有限公司虽然通过《债权转让协议》的形式转让债权，但并未依法通知债务人，故该转让债权的行为，本院不予认可。同时，中国银行天津西青支行、中国东方资产管理公司天津办事处、东信联合资产管理有限公司亦未书面认可受让人取得相应债权。因此，申请人的变更请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人中润鑫汇资本管理有限公司请求变更为本案申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  饶炎锰二〇二〇年六月三十日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。