浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4937号 原告：徐雅红，女，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：陈永超，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被告：周世明，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告徐雅红与被告陈永超、周世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，因被告陈永超下落不明，本案转为普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐雅红、被告周世明到庭参加诉讼，被告陈永超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雅红向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计266932元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月25日20时许，被告陈永超驾驶浙Ｆ×××××牌照小型轿车（被告周世明系车辆所有人）行驶至嘉善县泰安桥地方时，与步行的原告发生碰撞，造成交通事故。经交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故受伤致使原告右膝前交叉韧带及内侧副韧带撕裂，外侧半月板破裂，行手术治疗，影响右膝关节活动等功能，由鉴定机构鉴定为拾级伤残。原告为了维护自身的权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈永超未应诉答辩。 被告周世明答辩称：本案与被告周世明无关，不应承担连带责任。2017年4月自己出事故受伤，一直在卧床休息，当时因为欠陈永超等人钱，车子被陈永超开走抵欠款了，手续也没有办，对本案事故发生不知情，后来才得知该车撞了一个人，具体情况不清楚。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明，被告周世明无实质异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。原告提供的营业执照及企业工资发放表，不足以证明其按城镇标准计算伤残赔偿金和有稳定收入来源等情况，本院不予认定。 被告周世明在举证期限内未提供有效的证据，其庭审时出示近期治病病历，与其陈述事实无关联性，故不作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日20时许，被告陈永超驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿解放路由西向东行驶至嘉善县魏塘街道解放路泰安桥地方时，借南侧非机动车道超车过程中，与在解放路南侧非机动车道内由东向西行走的原告发生碰撞，造成交通事故。事故发生时浙Ｆ×××××小型轿车登记所有人是被告周世明，该车辆检验有效期至2016年12月31日，保险终止日期为2016年12月9日，且机动车处于查封、逾期未检验状态。嘉善县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈永超负事故主要责任，原告徐雅红负事故次要责任。事故发生后，原告徐雅红先后在嘉善县中医医院、嘉善县第一人民医院、上海交大附属仁济医院南院、上海市第六人民医院门诊或住院治疗，于2018年1月29日至2月7日期间在上海交大附属仁济医院南院住院8天。2019年5月15日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告徐雅红交通事故致右膝前交叉韧带及内侧副韧带撕裂，外侧半月板破裂，行手术治疗，影响右膝关节活动等功能，评定为人体损伤十级伤残。并建议徐雅红伤后误工六个月、护理期三个月、营养期三个月。原告为此支付鉴定费2600元。 另查，原告徐雅红住嘉善县大吊浜36号，其儿子徐翌恒生于2010年8月8日，女儿杨珺涵生于2017年1月3日。 又查，原告徐雅红当庭自认在事故发生后，被告陈永超垫付医疗费25000元。 本院认为，本案的争议焦点主要有被告周世明在本次事故中是否存在赔偿责任。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经公安局交通警察大队认定，被告陈永超负事故主要责任，原告徐雅红负承担事故次要责任，可作为认定赔偿责任的依据。根据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车的所有权人为被告周世明，由于被告陈永超、周世明之间的关系无证据证明，即使本案事故发生时车辆为被告陈永超占有，因与本案属不同法律关系，亦不影响本案原告的损失获得赔偿，故本案中不予审查。机动车所有人应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险，被告周世明放任车辆不进行合理年检维护、不投保交强险上路行驶，因此，无论被告周世明是否将肇事车辆抵债，均不影响其作为肇事车辆所有人的投保义务人身份，有责任对机动车进行管理。现原告主张二被告承担赔偿责任，故本院确认原告的损失由被告陈永超在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告周世明对被告陈永超的赔偿义务在相当于交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出相当于交强险责任限额范围的损失，按事故责任划分，由被告陈永超承担80%的赔偿责任。 至于原告的损失，本院确认如下：1.医疗费，其中含自费伙食费158.3元，与原告主张的住院伙食补助费相重复，个别票据与治疗伤病无关，予以剔除，支持59306.17元；2.住院伙食补助费，原告主张未超出标准，按其请求支持240元；3.营养费，原告主张偏高，本院调整为2700元（30元/天×90天）；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张的伤残赔偿金按城镇标准计算，但所提供证据不足以证明其长期居住于城镇且有稳定的收入来源于城镇，本院不予支持，根据原告残疾程度，核算为80223.1元（27302元/年×20年×10%+19707元/年×26年×10%÷2）；5.误工费，原告虽然提供了单位制作的工资单，但缺乏其他证据佐证，本院根据原告的年龄原则上仍可计算误工损失，原告请求25920元（144元/天×180天）未超出本地标准，予以支持；6.护理费，根据鉴定建议为12960元（144元/天×90天）；7.交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用推算，本院酌定500元；8.精神损害抚慰金，本次事故致原告十级伤残，结合其自身责任，本院酌定4000元；9.鉴定费2600元。以上原告损失合计188449.27元，由被告陈永超在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，其余68449.27元被告承担80%为54759.42元，两项合计174759.42元，扣除被告陈永超已先行支付原告医疗费25000元，还需支付149759.42元。被告周世明对被告陈永超的上述赔偿义务在相当于交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。 综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。被告陈永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永超于本判决生效后十日内赔偿原告徐雅红各项损失174759.42元，已付25000元，尚需支付149759.42元； 二、被告周世明对被告陈永超的上述第一项赔偿义务在相当于交强险责任限额范围内的120000元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告徐雅红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取计867元（原告已预交），公告费560元，合计1427元，由原告徐雅红负担285元、被告陈永超、周世明负担1142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 晓 人民陪审员  姚明镜 人民陪审员  倪子越 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  曹译丹