wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初329号 原告：王跃军，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈青,永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：叶裕堂，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告王跃军与被告叶裕堂委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王跃军的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告叶裕堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王跃军起诉请求：一、判令被告立即支付欠款294500元及逾期付款利息损失(利息损失从2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年，原、被告双方口头订立委托代收厂房租金合同，由被告代为收取位于大水坑东边岭南工业园厂房租金并将所收租金及时交付原告。截止到2017年11月21日止，被告尚未交付原告租金共计294500元，为证明上述事实，被告亲笔出具欠条一份，欠条载明:欠到王跃军先生大水坑东边岭南工业园厂房租金294500元，注:2014年12月25日未归还，原计划2015年还清，至今未还到，经手人叶裕堂，2017年11月21日。事后，虽经原告多次催讨，被告至今尚未支付欠款294500元。 被告叶裕堂提交书面答辩意见称：一、关于本案的管辖问题。虽然本案的证据是欠条，但本案实际上是委托合同纠纷，永康市人民法院不能取得本案的管辖权。二、关于本案的数额问题。被告受原告的口头委托，代理原告出租位于深圳市龙华区工业区，约定被告收取租金后，向原告的配偶陈香梅（账号62×××99,建行浙江省永康营业部）转账7万元即可，多余款项作为委托费用归被告支配。后应原告的要求，自2015年1月1日起，由租户李龙保直接转到陈香梅的账号（账号62×××99,建行浙江省永康营业部）。扣除被告为出租物花费的费用后，被告也仅仅就134500元的房屋押金款项没有结算清楚。原告诉请294500元租金显然没有事实依据。三、本案欠条的由来。自2015年1月份后，观澜街道大水坑二村东边岭南工业区租金是由承租人直接汇入原告配偶的账号，双方的委托合同关系自此解除。未曾想到的是原告于2017年12月21日晚上，带来几个社会闲杂人员闯入被告住处，拿出事先写好的欠条，强迫被告在经手人处签名，欠条应属于无效协议。从本案的实际情况看，只要原告的配偶提供自2014年3月至2014年12月份的银行流水即可清楚明了原告到底收到被告多少租金。况且从被告提供的银行转账记录也能明确看出。另外从被告提交的中国邮政储蓄银行的转账记录看，包含被告作为原告的受委托人收取的费用，被告已经向原告支付转账及现金合计569000元，根本无法计算得出尚欠代收租金294500元的事实。综上所述，原告采取威胁的手段强迫被告在欠条的经手人处签名，已经违反了法律规定，涉嫌刑事犯罪。 原告王跃军为证明其诉讼主张，向本院提供：欠条原件一份，用于证明欠款的事实。 被告叶裕堂未作质证。 本院的认证意见：被告叶裕堂未作质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案有关联，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告代原告收取厂房租金。2017年11月21日，被告向原告出具欠条一份，手写载明“欠到王跃军先生大水坑东边岭南工业园厂房租金294500元，注:2014年12月25日未归还。原计划2015年还清，至今还未还到”。至今，被告未归还欠条所载款项。 本院认为，被告尚欠原告294500元的事实清楚，证据充分，被告应承担付款及赔偿利息损失的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶裕堂归还原告王跃军欠款294500元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3084元（已减半收取），由被告叶裕堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年六月九日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3325号原告：庐江县柯坦镇人民政府，住所地安徽省庐江县柯坦镇人民路26号，统一社会信用代码11340124003272562K。法定代表人：张兆林，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：安徽中州茶业有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124554575906Y。法定代表人：季申贵，该公司经理本院在审理原告庐江县柯坦镇人民政府与被告安徽中州茶业有限公司合同纠纷一案中，原告庐江县柯坦镇人民政府于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽中州茶业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县柯坦镇人民政府撤回对被告安徽中州茶业有限公司的起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告庐江县柯坦镇人民政府负担。审判员  邬秀娟二〇二〇年六月十六日书记员  房泽中附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初942号原告临清市路通运输有限责任公司，住所地临清市东外环路中段。法定代表人胡志国，经理。委托诉讼代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103/104/105商铺。委托诉讼代理人许永强，杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告临清市路通运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，原告通过扫描二维码在网上为其鲁Ｐ×××××号车辆投保货物损失保险，保险金额20万元，保险期间自2019年9月26日0时起至2020年9月25日24时止。保单第十二条特别约定：陶瓷制品不在承保范围内，保险人不承担任何赔偿责任。2019年11月25日19时54分，原告的司机孙树瀛驾驶涉案车辆在湖北省大悟县沿黄土线行驶至黄土线0074公里100米大悟县，因避让对向行驶的车辆，与路边护栏发生碰撞，造成涉案货车侧翻，致使所载货物（陶瓷制品）全部损坏，损失额95800.32元。原告要求被告按照保单赔偿损失，被告以原告所载货物为陶瓷制品为由拒赔。本院认为，被告通过扫描二维码在网上投保，系按照网上提醒一步一步进行，每一步均会出现相应网页，包括保单也是如此。保单第十二条特别约定被告免责条款，原告在投保时应当知晓。完成投保后，视为合同成立并生效，对合同双方具有约束力。原告运载货物为陶瓷制品，不符合保险合同第十二条约定的赔偿范围。原告要求被告按照损失数额赔偿，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告临清市路通运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取后为1097.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十二日书记员  崔红颜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1568号 原告：福州诚瑞保洁有限公司,住所地福建省福州市建新镇台屿路198号华威商贸中心二期5号楼5层06商务办公。 法定代表人:李杏珍，总经理。 被告:福州菲斯特体育管理有限公司晋安区秀峰路分公司,住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园9号楼一层106。 法定代表人:曾峰华。 被告：福州菲斯特体育管理有限公司,住所地福建省福州市仓山区通江路143号融侨外滩B会所。 法定代表人:王奇,经理。 被告：福建菲斯特投资管理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路1号水产大厦3层01商场-1室。 法定代表人：曾峰华。 原告福州诚瑞保洁有限公司与被告福州菲斯特体育管理有限公司晋安区秀峰路分公司、福州菲斯特体育管理有限公司、福州菲斯特投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告福州诚瑞保洁有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告福州菲斯特体育管理有限公司晋安区秀峰路分公司、福州菲斯特投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的上述申请是其行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州诚瑞保洁有限公司撤回对被告福州菲斯特体育管理有限公司晋安区秀峰路分公司、福州菲斯特投资管理有限公司的起诉。 审判员 何 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 林梦娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13774号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶雪英。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶雪英小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13774号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保718号申请人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号。责任人：宋晋生。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：鲍春雷，男，1975年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡市馥润食品有限公司，住所地无锡市锡沪路360号123室。法定代表人：鲍春雷。被申请人：蒋龙飞，女，1973年5月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陆建峰，男，1970年8月9日生,汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：戚鹰，女，1971年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：李广州，男，1980年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陈丽娟，女，1982年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年6月3日受理了申请人华夏银行股份有限公司无锡分行与被申请人鲍春雷、无锡市馥润食品有限公司、蒋龙飞、陆建峰、戚鹰、李广州、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2942号。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍春雷、无锡市馥润食品有限公司、蒋龙飞、陆建峰、戚鹰、李广州、陈丽娟的银行存款300万元或查封相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍春雷、无锡市馥润食品有限公司、蒋龙飞、陆建峰、戚鹰、李广州、陈丽娟的银行存款300万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十二日书记员  陈歆媛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初6809号原告：何夫明，男，1954年2月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。被告：孙海龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：牛齐，男，1964年8月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告何夫明与被告孙海龙、牛齐劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。原告何夫明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何夫明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何夫明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何夫明负担。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年六月二十八日法官助理何建书记员柴玉龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9247号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：周自奎，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。本院在执行刑事审判庭申请执行周自奎罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周自奎的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人周自奎纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十九日书记员 石雨骏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5019号原告：西安春华长园林景观工程有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610132MA6U1Y5T2C。法定代表人：CHO HYUN MUK，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李全望，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安万盛建筑工程有限责任公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116552318973P。法定代表人：刘建利，该公司总经理。被告：刘建荣，男，汉族，1973年5月13日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安春华长园林景观工程有限公司诉被告西安万盛建筑工程有限责任公司、刘建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告西安春华长园林景观工程有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安春华长园林景观工程有限公司撤回起诉。本案受理费3597元，原告已预交，减半收取1798.5元，由原告自行承担。 审 判 员    张  亮 二○二〇年  六  月  八  日 书 记 员    安彦荣     1
河北省盐山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0925民初904号 原告：邢金蕊，女，1963年4月16日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：高兆林，河北兴盐律师事务所律师。 被告：王一翔，男，1995年8月29日出生，汉族，住盐山县。 原告邢金蕊与被告王一翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 原告邢金蕊请求法院：1.依法判令被告赔偿医药费768.7元，其他损失待鉴定结果认定后提出；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日23时，被告王一翔驾驶电动自行车与邢金蕊相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经盐山县交警队认定被告王一翔承担全部责任，原告无责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一：被告王一翔于2020年6月1日赔偿原告邢金蕊各项损失共计7500元（已当庭交付）； 二：其他互不争执。 案件受理费25元，由原告邢金蕊负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  朱新新 二〇二〇年六月二日 法官助理宋钰莹 书记员刘贺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4220号原告：苏天方，男，1981年7月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者，执业证号31203011105679。被告：李贵友，男，1971年4月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告苏天方与被告李贵友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏天方、被告李贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏天方向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资款37,000元整；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农民工，主要在建筑工程木工班组中进行模板制作等劳务。2018年1月10日被告把其承包的木工劳务发包给原告进行完成，双方签订了《木工班组承包合同》，原告按照约定进行干活，被告也向原告支付了大部分的劳务费，还欠一部分没有支付，原告多次找到被告催要农民工工资，被告总是推脱，在2018年除夕当天即2019年2月3日通过结算后向原告出具欠条一份，证明欠原告工资款37,000元的事实，并约定过了2019春节就支付，可是此款经原告多次催要，被告总是以种种理由拒不付款，侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请依法判如所请。被告李贵友辩称，当时要求班组出证明支付余款，催促原告多次去算账，当时按照公司结账方式其余班组已经将款项领走，只有原告没有在当时领取款项，而且原告提供的工程量与公司的工程量核实不一致。本院经审理认定事实如下：原告苏天方与被告李贵友于2018年1月10日签订《木工班组承包合同》，要求原告苏天方为中丞双玺三标段提供木工劳务。2019年2月3日经双方结算被告李贵友欠原告苏天方木工工资37,000元，现经原告多次催要，被告拒不支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告苏天方依约提供了劳务，履行了其义务，被告李贵友依约应支付报酬而未全额支付，已构成违约，故对原告苏天方要求被告李贵友支付工资37,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李贵友主张原告苏天方完成的工程量与实际不符，出具欠条是为了春节期间安抚工人，但其提供的证据不足以证明其主张，推翻其本人出具的欠条的证明效力，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李贵友欠原告苏天方工资37,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告李贵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年六月十六日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保345号申请人：佟冬冬，男，1989年12月9日出生，汉族，现住昌乐县，被申请人：宋丽园，女，1987年10月26日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被申请人：刘庆亮，男，1987年12月15日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，申请人佟冬冬与被申请人宋丽园、刘庆亮民间借贷纠纷一案，申请人佟冬冬向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋丽园、刘庆亮的银行存款57000元或查封其相应价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。本院经审查认为，申请人佟冬冬为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋丽园、刘庆亮的银行存款57000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  穆彦庆二〇二〇年六月二十三日书记员  刘炳奇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4063号原告：孙某2，男，1937年7月22日出生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国治（原告之子），男，1972年10月26日出生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市东昌区。被告：孙某3，男，1947年3月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：孙某4，女，1957年9月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：刘某，女，1951年8月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：孙某5，男，1977年5月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：孙某1，女，2007年8月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。法定代理人：鞠某（系孙某1之母），女，1981年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙某2诉被告孙某3、孙某5、孙某1、孙某4、刘某继承纠纷一案，本院受理后，收到原告提交的六份民事起诉状，原告为孙某2，被告为孙某3、孙某5、孙某1、孙某4、刘某。经核实，六份民事起诉状及授权委托书中落款处孙某2的签字，均为原告的儿子孙国治所签，相应手印亦均为孙国治所捺。本院认为，当事人必须在起诉状上的具状人处签名或签章，这是法院受理起诉应具备的形式要件。本案中，民事起诉状、授权委托书落款处的签名或捺印均非原告本人所为，无法确认本次诉讼是否为原告本人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二〇年六月十九日书记员  于晨
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1089号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：罗厚华，男，1962年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗厚华银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月五日书记员 张倩雅
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初92号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人卢跃，男，1983年3月15日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务农，住永州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被江永县公安局取保候审；2020年6月2日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年6月15日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人卢跃犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人卢跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年3月20日晚，被告人卢跃酒后驾驶湘Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车从回龙圩管理区驶往江永县上江圩镇，20时许，途经江永县车管所路段时被执勤交警拦停查获。后经检测，卢跃呼气酒精含量、血液酒精含量分别为101毫克／100毫升、89.74毫克／100毫升。卢跃到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人卢跃在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人卢跃到案后如实供述其罪行、且认罪认罚法定从宽处罚情节。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人卢跃已经获得值班律师的法律援助，于2020年6月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆、血样照片，书证查获经过、驾驶员信息材料等，证人卢某的证言；被告人卢跃的供述和辩解，血液酒精含量鉴定意见书，血样提取登记表、现场照片，道路监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人卢跃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢跃到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下：被告人卢跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年六月十九日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初664号原告：张号，男，1991年4月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。被告：吴明雨，男，1992年4月20日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院于2020年3月19日立案受理了原告张号诉被告吴明雨民间借贷纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍无法向被告送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属“被告不明确”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告张号的起诉。二、案件受理费50.00元（原告预交25.00元）由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年六月一日书记员  郑申奇
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初40号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人徐卫芬，女，1975年10月6日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住仙居县。2019年12月12日因本案被仙居县市场监督管理局罚款8000元。2019年11月6日因本案被仙居县公安局取保候审，2020年6月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人陈青青，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人徐卫芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人徐卫芬到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师陈青青出庭担任被告人徐卫芬的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月至10月底，被告人徐卫芬在本县福应街道桐桥村南路18号自家房屋地下一层生产豆芽时，在豆芽生产过程中添加喹诺酮类抗生素恩诺沙星，并在仙居县中心菜场249号摊位销售。经对被告人徐卫芬所生产的豆芽抽检，被告人徐卫芬所生产、销售豆芽中含喹诺酮类抗生素恩诺沙星，其中黄豆芽中恩诺沙星一次的实测值为383ug/kg，绿豆芽中恩诺沙星一次的实测值为157ug/kg，另一次实测值为111ug/kg。 上述事实，被告人徐卫芬在审理中亦没有异议，并有证人王某证言，食品安全抽样单，《关于豆芽中喹诺酮类和甲硝唑抗生素检验方法及危害风险分析会的结果通报》，检验报告，以及被告人徐卫芬的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，但量刑方面认为：被告人徐卫芬主动归案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，社会危害性较小，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人徐卫芬在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐卫芬经电话通知主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三十七条之一、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐卫芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人徐卫芬自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  郑永标 人民陪审员  朱培土 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2908号原告：袁守华，女，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市北碚区。被告：李建飞，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省泸州市。原告袁守华诉被告李建飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁守华到庭参加了诉讼，被告李建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁守华向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告双方在2019年12月6日签订的装饰装修合同；2、被告返还装修预付款15000元；3、被告赔偿原告租金、物业、律师费损失11750元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为，被告赔偿租金损失10210元。事实和理由：原告将位于重庆市北碚区××路××号××公寓装饰装修工程给被告施工，并签订了装饰装修合同。合同签订后，原告向被告支付了装修预付款15000元。被告收到款项后，未履行任何装修义务。截至4月初，拒绝为原告装修。导致原告的公寓不能正常营业。故原告起诉来院。被告李建飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，袁守华租赁北碚区××路××-×-×、××-×-×、××-×-×、××-×-×、××-×-×房屋，每月租金为11000元。袁守华租赁上述房屋用于宾馆经营。后，袁守华欲对上述房屋的墙板、地板进行改造。遂于2019年12月6日，与被告李建飞签订《×××酒店装饰合同》，约定由李建飞对上述房屋的墙板、地板进行施工。承包方式为李建飞包工包料。工程价款单价为墙板65元/㎡，地板70元/㎡。双方还在合同中约定了违约责任等。合同签订当日，袁守华通过微信向李建飞转账支付了装修预付款15000元。之后，李建飞未进场对案涉房屋进行装修。庭审中，袁守华自述，李建飞承诺2020年2月份装修案涉房屋，但是一直没有装。之后，在5月份袁守华找别人完成装修，5月23日装修完毕开始营业。本院认为，袁守华将案涉装修项目发包给了不可能具备施工资质的自然人李建飞，违反了法律的禁止性规定，应属无效。因双方签订的装饰装修合同无效，故对袁守华要求解除双方合同的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”合同被确认无效，双方互负返还义务。本案中，双方合同签订后，仅袁守华履行了支付装修预付款15000元的义务，李建飞并未实际进行装修。故对袁守华要求李建飞返还装修预付款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于袁守华主张的1个月租金损失的诉讼请求，本院认为，因房屋未能及时装修，袁守华确实产生了该部分损失。但，袁守华明知其装修的是宾馆，仍让无资质的自然人李建飞承包，存在过错。而李建飞承揽了其不具备施工资质的装修工程，亦存在过错。因此，本院酌情确认各自承担50%责任，对于袁守华的损失各自承担一半。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建飞于本判决生效后十日内退还原告袁守华装修预付款15000元；二、被告李建飞于本判决生效后十日向原告袁守华支付租金损失5105元；三、驳回原告袁守华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，原告袁守华负担61元，被告李建飞负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  甘文杰二〇二〇年六月八日书记员  邓 为
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2559号 申请执行人:安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号,统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：孙泉，该公司董事长。 被执行人：芜湖安捷制动器有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221692849354A。 法定代表人：陈伟英。 本院在执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人芜湖安捷制动器有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0103民初6518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租金193692.71元、以及违约金998010.4元、名义货价1000元（违约金暂计算至2017年7月18日，之后的违约金按拖欠租金金额每日万分之五顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初2222号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地安岳县来凤乡双龙街190号。负责人：黄春，系该行行长。被告：向理兵，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被告向理兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 念二〇二〇年六月二十九日书记员 欧维淇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5947号原告：綦腾飞，汉族，男，1990年3月17日出生，住山东省高密市。被告：孙德华，汉族，男，1974年8月1日出生，住青岛市黄岛区。被告：青岛新世纪国际物流有限公司，住所地青岛市市北区周口路97号三楼312室。法定代表人：马秋实，职务：总经理。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市北区山东路171号万科中心3-3-1。原告綦腾飞与被告孙德华、青岛新世纪国际物流有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告綦腾飞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦腾飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦腾飞负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月十一日法官助理王璐书记员张栋
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执306号申请执行人：陈宗友，男，汉族，生于1972年3月24日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人：罗跃平，男，汉族，生于1973年8月18日，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人陈宗友申请执行被执行人罗跃平承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为140000.00元，本案执行费为2000.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人无不动产、工商及车辆登记信息，查询到被执行人有银行存款6493.12元，已扣划并支付给申请执行人。其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人罗跃平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人陈宗友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位6493.12元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 烨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申70号再审申请人（一审原告）：陆欢欢，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。法定代表人:王志法，总经理。被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。再审申请人陆欢欢因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆欢欢申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，陆欢欢并未提出上诉。陆欢欢的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在陆欢欢无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对陆欢欢申请再审的理由，依法不予审查认定。综上，陆欢欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆欢欢的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月三十日法官助理刘忆秋书记员杨泽众
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初154号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人朱长伟，男，1980年1月16日出生，满族，初中文化，无业，住三门峡市陕州区（户籍所在地：吉林省辽源市东丰县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月9日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人朱长伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人朱长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年7月23日22时43分许，被告人朱长伟酒后驾驶停放在三门峡市湖滨区黄河路老甘棠路胖子月牙脆烧烤店门前的豫Ｍ×××××号小型客车，在挪移该车时，与该车右侧停放的沈某驾驶的雅迪牌电动车发生剐蹭，致两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，朱长伟血液中乙醇含量为141mg/100ml。另查明，1.事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：朱长伟负该事故的全部责任。2.案发后，被告人朱长伟赔偿被害人沈某300元钱，被害人沈某对被告人朱长伟表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了朱长伟的供述；被害人沈某的陈述；证人白某、李某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；侦查机关抓获经过、破案报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人朱长伟户籍证明、认罪认罚具结书、交通事故调解协议书、谅解书、收条等。据此认为被告人朱长伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人朱长伟拘役一至三个月，并处罚金5000元至10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人朱长伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人朱长伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱长伟犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱长伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人朱长伟驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。根据被告人朱长伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱长伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年六月十七日书记员  张 婕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3007号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人吴长路。 被执行人何泽玲，女，1983年04月08出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与何泽玲银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为581272.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保181号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：达旭，男，汉族，生于1989年6月21日，住四川省旺苍县。 被申请人：肖静，女，汉族，生于1989年3月10日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人达旭、肖静金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人达旭、肖静的银行存款、住房公积金、微信、支付宝的资金共计人民币13000元，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人达旭、肖静名下的银行存款、住房公积金、微信及支付宝的资金共计人民币13000元，冻结期限一年。 案件申请费150元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 燕 二〇二〇年六月十九日 书记员 张歌佳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执562号申请执行人赵文建，男，汉族，1967年10月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆名豪实业(集团)股份有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号9楼，统一社会信用代码91500000203797769J。法定代表人：周勇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵文建与被执行人重庆名豪实业(集团)股份有限公司其他案由一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执562号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月十二日书记员  吴罗斯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执919号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：朱子星，男，1987年8月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县广安饲料科技有限公司，住所地山东冠县振兴路东首。组织机构代码证号：78613322-6。法定代表人：冀冠胜，总经理。被执行人：陈雪梅，女，1980年12月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：翼冠胜，男，1969年8月30日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与朱子星、陈雪梅、冠县广安饲料科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初750号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为190000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初750号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执873号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：曲洪新，男，1963年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：曲洪刚，男，1962年9月29日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：曲孔军，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李运平，女，1960年12月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与曲洪新、曲洪刚、曲孔军、李运平借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3399号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3399号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执134号申请执行人陶应刚潘昌莲赵洪被执行人严继洪王菊兰本院在执行你们机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人严继洪按执行通知要求履行了付款义务。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执134号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年六月十一日书记员  徐丽花
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2270号 原告：周友妹，女，1982年1月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周吉文，男，1979年3月2日出生，住冷水滩区。 被告：湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 法定代表人：吴建先，公司总经理。 原告周友妹与被告湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案民事起诉状中没有原告周友妹的签名和手印，不能确认该民事起诉书是否是原告周友妹的真实意思表示，也不能明确其具体的诉讼请求以及事实和理由。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告周友妹的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告周友妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  张 清
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初831号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：曾国斌，男，汉族，1979年1月23日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告曾国斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告曾国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告曾国斌偿还信用卡余额14971.7元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告曾国斌申请，原告建行景德镇分行为被告曾国斌办理信用卡。截止2019年8月1日，被告曾国斌共拖欠信用卡余额14971.7元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告曾国斌未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额14971.7元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告曾国斌在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告曾国斌未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告曾国斌偿还信用卡余额14971.7元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾国斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额14971.7元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告曾国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴雪娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1180号 申请执行人：雍学芬，女，汉族，生于1968年8月12日，住四川省华蓥市。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4195号民事调解书，依法受理雍学芬申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1043号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：康国敏，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：康文桥，男，1982年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：康现东，男，1974年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：康书成，男，1974年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：康文刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与康国敏、康文桥、康现东、康书成、康文刚借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1149号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为140000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1149号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保700号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：李伟伟，男，1990年2月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县。被告：刘芳，女，1987年4月30日生，汉族，户籍地福建省浦城县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告李伟伟、刘芳金融借款合同纠纷一案，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2020年5月12日向本院提出申请，要求冻结被告李伟伟、刘芳名下银行存款18万元的财产，并提供担保。经审查，本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告李伟伟、刘芳的银行存款18万元或查封相应价值的财产。二、如被告的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年六月五日书记员  陈慧明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢623号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号。负责人：肖凡,该支行行长。被执行人：雷凯，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与雷凯信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初5624号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：雷凯于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行借款本金182876.44元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年12月10日起至给付款项之日止，违约金自2017年1月10日起至给付款项之日止按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费2399元，保全费1720元，共计4119元，由被告雷凯承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币186995.44元及利息，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心冻结被执行人公积金账户，冻结期限为2020年6月17日至2021年6月16日。4、2020年5月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。6、2020年6月8日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人为空号。7、2020年6月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币186995.44元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币186995.44元及利息，执行费2704.93元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，冻结被执行人公积金账户，但该被执行人未到法定提取年龄，没有处置条件，查询到被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十六日书记员  万金金
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2114号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵新敏，女，汉族，1961年12月12日出生，户籍所在地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行赵新敏信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢94号 国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部、余跃、金苗、安徽昊晟生态农业有限公司： 国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部与余跃、金苗、安徽昊晟生态农业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计22425元。经本院立案执行，现已强制执行到位22425元。至此，国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部向本院申请执行的（2017）皖0403民初6339调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1178号之一 被执行人：刘长恋，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘长恋故意杀人罪一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2012)淮刑终字第00158号刑事判决书，判决刘长恋赔偿被害人135082.38元。因被执行人刘长恋未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘长恋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘长恋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足；查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现刘长恋有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘长恋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘长恋赔偿受害人135082.38元，未履行135082.38元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘长恋有可供执行的财产，(2012)淮刑终字第00158号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十五日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1540号原告双峰县建国租赁部，住所地双峰县永丰镇镜坪村，统一社会信用代码92431321MA4LTPFH43。经营者胡建国。被告张振粮，男，1989年4月20日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理原告双峰县建国租赁部与被告张振粮租赁合同纠纷一案中，原告双峰县建国租赁部向本院提出申请，要求撤回对被告张振粮的起诉。本院认为，原告双峰县建国租赁部申请撤回对被告张振粮的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县建国租赁部申请撤回对被告张振粮的起诉。案件受理费300元，由原告双峰县建国租赁部负担。审判员  朱国强二〇二〇年六月二十九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄童彤、广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社： 关于申请执行人黄童彤申请执行广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6981号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执140号 被执行人：马穆哈麦德，男，回族，住甘肃省广河县。 本院作出的（2017）川3224民初229号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马穆哈麦德支付诉讼费1392.50元。因被执行人马穆哈麦德未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人马穆哈麦德向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马穆哈麦德发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人马穆哈麦德无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人马穆哈麦德无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执140号案件支付诉讼费1392.50的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十四日 书记员 磋 么
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0823行审17号 申请执行人平泉市城市管理综合行政执法局。住所地：平泉市平泉镇兴平南路。统一社会信用代码：111308237620829979。 法定代表人姚雷，该局局长。 委托诉讼代理人张小山，平泉市城市管理综合行政执法局工作人员。 被执行人刘桂琴，女，1962年8月13日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人申请强制执行平城管行罚字（2017）第585-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月20日，平泉市城乡规划管理综合行政执法局（现平泉市城市管理综合行政执法局，以下称平泉市城管局）以刘桂琴涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、《河北省城乡规划条例》第五十二条的规定，对刘桂琴立案调查。2017年11月13日，平泉市城管局作出平规划城管行罚字（2017）第585号行政处罚决定，限刘桂琴于2017年11月22日前自行拆除违法建筑。2018年3月27日，平泉市人民政府批复责成平泉市城管局实施强制拆除。2019年7月16日，平泉市城管局作出平城管执决字（2017）第585号行政强制执行决定，决定依法组织强制执行。当日，平泉市城管局实施了强制拆除。 2019年8月16日，平泉市城管局作出平城管行罚字（2017）第585-1号行政处罚决定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河北省城乡规划条例》第八十一条的规定，对刘桂琴处以26180.00元罚款的行政处罚。现平泉市城管局向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”该规定的立法本意是，就“无法采取改正措施消除影响”的违法建设，对于“能够限期拆除”的情形，应当采取限期拆除的强制措施，逾期不拆除的依法强制拆除；对于“不能拆除”的情形，应当采取没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款亦作出类似的规定。 本案中，平泉市城管局已在作出罚款的行政处罚决定之前，作出了限期拆除的行政处罚决定，并于作出行政强制执行决定后实际实施了强制拆除，故平泉市城管局系认定涉案建设属于“能够限期拆除”的情形，并没有以“没收实物或者违法收入”的方式认定涉案建设属于“不能拆除”的情形，故平泉市城管局再作出行政处罚决定给予刘桂琴罚款的行政处罚，明显缺乏法律依据，本院应当裁定不准予强制执行。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平泉市城市管理综合行政执法局2019年8月16日作出的平城管行罚字（2017）第585-1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，或者直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  计玉奎 审判员  张赓宇 审判员  王金明 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁东浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3323号原告：黄玲珍，女，1965年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程晓阳，江苏苏秦律师事务所律师。被告：王为军，男，1980年3月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：无锡市乐辉运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区祠堂巷99号。法定代表人：张乐辉。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区桑达园小区东8号。负责人：梁庆华，该公司总经理。本院在审理原告黄玲珍与被告王为军、无锡市乐辉运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玲珍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告黄玲珍的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玲珍撤回起诉。本案受理费减半收取人民币150元，由原告黄玲珍承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终1119号上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司.法定代表人：白某，委托诉讼代理人：张某1。被上诉人（一审原告）:张某2，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：秦某、王某，内蒙古永晟律师事务所律师。鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司（以下简称新杰房地产公司）因与张某2商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新杰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：新杰房地产公司享有先履行抗辩权；新杰房地产公司代偿的173522.82元应予核减；一审判决认定新杰房地产公司承担746243元违约金违反公平原则。张某2答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某2向一审法院起诉请求：一、新杰房地产公司支付逾期交房的违约金746243.54元（按照271.46元/日计算，违约金计算期间为2012.3.1-2019.9.10，违约天数为2749天，违约金的日计算标准为已付购房款1357344元的万分之二）；二、新杰房地产公司支付自起诉之日起至实际交付之日止的逾期交房违约金（按照271.46元/日计算）；三、新杰房地产公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年7月14日，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2011-0015261），约定原告张某2购买被告新杰房地产公司开发的的位××区南、民族西街北、和顺一路东城国际小区12号住宅1单元301号房屋一处，建筑面积为285.59㎡，单价为5278∕㎡，合同总价为1507344.02元。合同第八条约定于2011年12月31日前交付房屋。合同第九条出卖人逾期交付房屋的违约责任中约定出卖人逾期交付房屋的，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》补充协议中约定如因买受人前期未办理下来个人银行按揭贷款，买受人自行办理银行按揭贷款或一次性付清购房款后出卖人才予交房。2010年8至9月原告分三次向被告支付共计457344元房屋首付款。2012年2月28日原告张某2以银行按揭贷款形式向被告支付了房款900000元，原告向被告支付房款共计1357344元（900000元+457344元）。剩余房款150000元（1507344元-1357344元），新杰房地产公司起诉至东胜区人民法院。于2014年9月7日东胜区人民法院作出（2014）东民初字第1099号民事判决书，判决张某2向新杰房地产公司支付房屋首付款150000元及其违约金，违约金以自2011年7月22日起至给付之日止，按日万分之二计算。涉诉房屋至今未交付使用。涉诉房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案表》。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》约定新杰房地产公司应于2011年12月31日前交付房屋，但涉诉房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，不具备交付使用条件，新杰房地产公司构成违约。新杰房地产公司主张称根据《商品房买卖合同》补充协议中的约定，张某2未付清房款，新杰房地产公司有权不予交付房屋。本院认为,即使张某2付清剩余房屋首付款，新杰房地产公司仍然无法交付房屋，且法院已经判决张某2支付剩余首付款150000元及日万分之二计算支付违约金，故新杰房地产公司应承担相应逾期交房违约责任。2010年张某2向新杰房地产公司支付了房屋首付款457344元，2012年2月28日张某2以银行按揭贷款形式向新杰房地产公司支付了房款900000元，即2012年2月28日前张某2共支付了1357344元房款。《商品房买卖合同》第九条约定逾期交房违约金以已交付房款日万分之二计算，故新杰房地产公司以已交付房款1357344元为基数，自2012年3月1日起至起诉之日（即2019年9月10日）止，按日万分之二计算支付逾期交房违约责任，违约金共计746267.73元（1357344元×0.0002∕日×2749日），张某2主张746243.54元，故予以支持。由于涉诉房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，也不明确什么时候取得《建设工程竣工验收备案表》，更不明确实际交付房屋时原被告有没有其他违约情形，故在本案中自起诉之日（即2019年9月10日）之后的逾期交房违约责任不予处理，到时张某2可另行主张逾期交房违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：一、被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日之内向原告张某2支付自2012年3月1日起至2019年9月10日止的逾期交房违约金746243.54元；二、驳回原告张某2其他诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一、张某2未付清购房款是否有权请求新杰房地产公司承担逾期交房违约金问题。房地产开发商在与买房人签订《商品房买卖合同》后，应如期进行建设并将符合交付条件的房屋交付买房人，如果开发商建设进度延后或者在合同约定交付时间未达到房屋的法定交付条件，则开发商存在违约行为，应对买房人承担逾期交房的违约责任。本案中，《商品房买卖合同》补充协议约定的“买受人自行办理银行按揭贷款或者一次性付清房款后出卖人才予交房”条款是在房屋符合法定交付条件后，买受人未能付清全款的抗辩，并非是对新杰房地产公司逾期交付房屋违约责任的豁免。因涉案房屋在一审开庭时尚未取得竣工验收备案表，尚不具备交付条件，原审判决认定即使张某2交清全部房款，新杰房地产公司依然无法交付房屋认定正确。法院已经判决张某2支付剩余房款15万元及日万分之二计算违约金，原审判决判令新杰房地产公司依照合同约定以交房款日万分之二计算违约金，合同依据充分，且权利义务对等，新杰房地产公司关于其有先履行抗辩权的主张不能成立，不予支持。二、《商品房买卖合同》约定的违约金是否过高，应否予以调整问题。在违约方请求减少过高的违约金时，应当按照“谁主张、谁举证”原则，违约方负有证明违约金过高的举证责任。本案中，新杰房地产公司并未举证证明合同约定的违约金过高。且法院已经判决张某2支付剩余房款15万元及日万分之二计算违约金，新杰房地产公司关于合同约定的违约金过高的主张，不能成立，一审法院未对违约金数额进行调整正确，二审予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11262元，由鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王学军审判员  苗繁盛审判员  王 刚二〇二〇年六月三十日书记员  邱 婧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1180号 申请执行人：吴伟城，男，汉族，1984年10月05日出生，住址：河源市源城区。 被执行人：惠州市安迅装饰工程有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：刘秀菊。 关于申请执行人吴伟城与被执行人惠州市安迅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12446号民事调解书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市安迅装饰工程有限公司应向申请执行人吴伟城偿还装修款55000元及利息5000元，合计60000元。上述款项分6个月偿还，被执行人应自2019年9月至2020年2月每月月底前支付10000元给申请执行人，若被执行人未依约履行上述任何一期款项，申请执行人有权向法院申请强制执行。本案执行费424元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务即未履行款项为34900元，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。申请执行人吴伟城已收到被执行人惠州市安迅装饰工程有限公司的执行款项人民币34900元,申请执行人已向本院提交结案申请书。 至此，（2019）粤1302民初12446号民事调解书已全部执行完毕，本案执行费424元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执732号申请执行人马自祥，男，1946年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王力云，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人马自祥与被执行人王力民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马自祥于2020年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月4日，本院依法向被执行人王力云送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月19日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人马自祥以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 晋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3225号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：李尚达，男，1963年5月8日出生，汉族，住象山县。 被告：吴翠嫦，女，1967年1月3日出生，汉族，住象山县。 被告：柳建扬，男，1968年11月23日出生，汉族，住象山县。 被告：柳巧波，女，1963年9月19日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告李尚达、吴翠嫦、柳建扬、柳巧波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波，被告柳巧波到庭参加诉讼。被告李尚达、吴翠嫦、柳建扬经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告李尚达、吴翠嫦立即归还借款193699.09元，并支付利息、罚息、复息18452.19元（暂计至2019年10月22日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.被告李尚达、吴翠嫦立即支付原告律师代理费11000元；3.被告柳建扬、柳巧波对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行向本院申请撤回前述第2项诉讼请求，其他不变，本院经审查予以准许。 被告柳巧波辩称，担保属实，请求分期还款，并就担保份额进行协商。 被告李尚达、吴翠嫦、柳建扬均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2017年10月27日，被告李尚达向原告国民村镇银行申请借款，填写了《个人借款（授信）申请书》一份，申请借款金额为200000元。 2.2017年10月27日，以原告为贷款人、被告李尚达为借款人、被告柳建扬、柳巧波为保证人签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2017年10月27日至2018年10月26日，借款月利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；每月20日为结息日；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人最高额保证借款合同》还约定了其他事项。原告国民村镇银行在该合同上加盖公章并签字，被告李尚达在该合同的借款人一栏，被告柳建扬、柳巧波在该合同的保证人一栏分别签字并按了指印。 3.2017年10月27日，被告吴翠嫦向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对前述借款承担共同还款责任。 4.2017年10月27日，原告国民村镇银行向被告李尚达给付了借款200000元，《借款借据》载明借款到期日为2018年10月26日，并明确月利率为5.0‰。借款到期后，被告李尚达、吴翠嫦未履行还款付息义务。截止2019年10月22日，被告李尚达、吴翠嫦尚欠原告国民村镇银行借款193699.09元，利息、罚息、复息18452.19元。 以上事实由原告国民村镇银行提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告国民村镇银行与被告李尚达、柳建扬、柳巧波签订的《个人最高额保证借款合同》以及被告吴翠嫦出具的《共同还款承诺书》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告国民村镇银行已按约向被告李尚达发放了借款，被告李尚达、吴翠嫦应按约归还原告国民村镇银行的借款本息，但被告李尚达、吴翠嫦未按合同约定履行向原告国民村镇银行还本付息的义务，被告柳建扬、柳巧波也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告国民村镇银行要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告柳建扬、柳巧波承担保证责任后，有权向被告李尚达、吴翠嫦追偿。被告李尚达、吴翠嫦、柳建扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李尚达、吴翠嫦在本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款193699.09元，并支付利息、罚息、复息（至2019年10月22日尚欠18452.19元，以后按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告柳建扬、柳巧波对上述债务承担连带保证责任； 三、被告柳建扬、柳巧波清偿债务后，有权向被告李尚达、吴翠嫦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由被告李尚达、吴翠嫦、柳建扬、柳巧波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年六月十七日 代书记员  胡苗苗
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保520号沈阳新天福物资贸易有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：沈阳新天福物资贸易有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请人申请冻结华晨汽车集团控股有限公司银行存款222597.54元，现已保全完毕。至此，沈阳新天福物资贸易有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104财保48号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年六月二十二日书记员  张 博
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1090号之一 申请执行人：房加勤，男，1988年6月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：袁义胜，男1968年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人房加勤与被执行人袁义胜彩票纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1989号民事判决书。因被执行人袁义胜未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人房加勤申请，本院于2020年4月30日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向袁义胜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向房加勤发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对袁义胜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知房加勤，要求其提供袁义胜其他可供执行财产线索，其亦不能提供袁义胜其他可执行的财产线索。 申请执行人房加勤已受偿债权0元，未受偿债权113800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现袁义胜有可供执行财产，房加勤也未能提供袁义胜其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执865号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭书月，男，1975年5月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县双赢置业有限公司，住所地山东冠县金冠广场。组织机构代码证号：79037768-8。法定代表人：于建忠，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭书月、于建忠、蒋焕平、山东冠县双赢置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1456号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为170000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1456号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2655号 原告：孙垂华，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹乐帅，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：李德贵，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 原告孙垂华与被告李德贵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孙垂华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙垂华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙垂华负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月十六日 书记员  周云霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保530号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：姜钦文，男，汉族，1975年1月12日生，住南昌市南昌县。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜钦文的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（2048423600002000022）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人姜钦文银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十九日书记员夏佑添
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2011号原告：杨军校，男，1992年9月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市煜丽房地产开发有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：王继海，该公司经理。委托代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。原告杨军校与被告东港市煜丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，定于2020年6月29日13时40分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨军校撤诉处理。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 鲁 静二〇二〇年六月二十九日书记员 于春燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5649号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：杨素珍。广州农村商业银行股份有限公司与杨素珍信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9237号民事判决，杨素珍应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金67434.08元、利息（截至2019年3月19日为10427.59元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用8439.25元。因杨素珍未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月28日立案强制执行，立案标的额102212.77元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨素珍发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了杨素珍名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、车牌号码为粤PXXXX的机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨素珍名下的涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院查封了涉案车辆，鉴于未查获并扣押涉案车辆，暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人杨素珍未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5649号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2078号原告：管曙骥，男，1982年8月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告：宋薇，女，1983年3月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，两原告共同委托诉讼代理人：管正方，男，1956年2月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：宋德胜，男，1960年2月20日出生，汉族，户籍地址武汉市硚口区，被告：易红红，女，1970年10月21日出生，汉族，户籍地址武汉市硚口区，本院在审理原告管曙骥、宋薇诉被告宋德胜、易红红不当得利纠纷一案中，原告管曙骥、宋薇向本院申请财产保全，请求对被告宋德胜、易红红名下价值46345.51元的等值财产进行查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保函（保险单号：AWUHC09Z0120Q000002U）作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告宋德胜、易红红名下银行存款46345.51元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丹二〇二〇年六月十七日法官助理王晓然书记员余维
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2545号原告营口翰融耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市长征街长征里1号，统一社会信用代码91210882MA0P5XWN9F。法定代表人：赵兴，总经理。委托代理人刘秉衡，系辽宁卓臻律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号，统一社会信用代码912108007407548877。负责人：单海峰，经理。委托代理人周琳，女，系该单位工作人员。营口翰融耐火材料有限公司与中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秉衡，被告的委托代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口翰融耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告保险理赔款人民币214023元。二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日11时30分左右，原告的法定代表人赵兴在驾驶原告名下车牌号为辽Ｈ×××××的宝马牌轿车行驶至高平线路段时发生单方事故，造成原告车辆损坏的结果，因原告在被告处为案涉车辆投保了车损险，且事故发生在保险期间内，故赵兴在事故发生后第一时间联系被告出险。被告出险后联系拖车将原告车辆托运至营口燕德宝宝马4S店进行定损维修，现原告车辆已修理完毕，车辆维修费214023元。按照案涉保险合同约定，被告应赔偿原告全部车辆维修费214023元，但原、被告就车损险理赔事宜无法达成一致。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求并判决被告承担本案的诉讼费用。被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司辩称：案涉车辆辽Ｈ×××××在我公司承保交强险、第三者责任保险100万元、车辆损失险296822元，车辆因变速箱方向机受损，宝马服务站变速箱及方向机只能总体更换配件，答辩人认为车辆可以外修处理，不应更换总成，保险公司的理赔原则是能维修的部件应维修，不应进行更换，其应为补偿原则，另外诉讼费、鉴定费保险公司除外责任，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日11时30分左右，原告的法定代表人赵兴在驾驶原告名下车牌号为辽Ｈ×××××的宝马牌轿车行驶至高平线路段时发生单方事故，造成原告车辆损坏的结果。案涉车辆在被告处投保了车损险，保额为296822元，保险期间自2020年1月21日起至2021年1月20日止。赵兴在事故发生后联系被告出险。被告出险后联系拖车将原告车辆托运至营口燕德宝宝马4S店进行定损维修，车辆维修费总计214023元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述、机动车行驶证复印件、机动车保单抄件、保险报案短信截图、车辆受损及维修照片、宝马4S店出具的情况说明、维修费发票及账单明细等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告营口翰融耐火材料有限公司与被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司之间的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性效力性规定，属于有效合同，应受法律保护。车辆事故发生在保险期间内，属于保险责任事故。被告应按照合同约定，在车损险赔偿范围内对原告维修车辆所产生的损失进行赔付，故对原告要求被告给付保险理赔款人民币214023元的主张，本院予以支持。对于被告的答辩意见，被告虽对案涉车辆的维修方案提出异议，但未提交足以推翻该维修方案的相反证据证明案涉车辆的修理不需要更换损坏的部件，且原告选择的更换机动车配件的修理方案也属于保险合同约定的机动车修复的范畴，故对被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款214023元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年六月十五日书记员  孙 莹