湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初58号 原告：杨某某4，女，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：杨雪，湖南玉锋律师事务所律师。（法律援助中心指派） 原告：丁许仙，女，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：杨雪，湖南玉锋律师事务所律师。（法律援助中心指派） 被告：溆浦县宏利石材有限责任公司。 法定代表人：龚德旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：杨理平，男，1962年8月20日，汉族，住湖南省中方县。 被告：黄某，男，2005年10月17日出生，汉族，住湖南省中方县。 法定代理人：杨某某5，男，1952年4月22日出生，汉族，住湖南省中方县。（系黄某外祖父、监护人） 委托诉讼代理人：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。（法律援助中心指派） 被告：杨某2，男，2006年3月31日出生，汉族，住湖南省中方县。 法定代理人：杨某某6，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省中方县。（系杨某2父亲、监护人） 委托诉讼代理人：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。（法律援助中心指派） 被告：杨某3，男，2005年10月12日出生，汉族，住湖南省中方县。 法定代理人：杨某7，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省中方县。（系杨某3父亲、监护人） 委托诉讼代理人：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。（法律援助中心指派）。 被告：吴某某2，男，2005年8月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 法定代理人：吴某某3，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。（系吴某2父亲、监护人） 被告：杨某某1，男，2008年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。 法定代理人：杨某某8，男，1958年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。（系杨某1父亲、监护人） 被告：吴某1，男，2005年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。 法定代理人：吴某某4，男，1970年11月08日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。 原告杨某某4、丁许仙与被告溆浦县宏利石材有限责任公司（以下简称宏利公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依被告宏利公司申请，追加杨理平、黄某、杨某2、杨某3、吴某某2、杨某某1、吴某1为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某4、丁许仙及其委托诉讼代理人杨雪、被告宏利公司委托诉讼代理人杜文伟、被告杨理平、被告黄某、杨某2、杨某3各自法定代理人杨某某5、杨某某6、杨某7及三被告共同委托诉讼代理人唐启余、被告吴某1法定代理人吴荣光到庭参加诉讼，被告吴某某2、杨某某1法定代理人吴某某3、杨某某8院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏利公司支付原告丧葬费29423元（39423元，已实际支付10000元）、死亡赔偿金281860元和精神抚慰金100000元，共计411283元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月14日，年仅七岁的吴某某5在被告宏利公司开挖的中方县活水村长泥冲马路下面的岩浆沉沙池淹死，被告开挖的岩浆沉沙池已有几年，长期无人管理，也没有设置安全警示标志。被告疏于管理，致吴某某5死亡，应承担民事责任，支付死亡赔偿金281860元。受害人家庭为贫困家庭，受害人大伯早几年因车祸致残，生活不能处理，受害人父亲2017年因车祸去世，祖父2018年去世，2019年受害人死亡，给原告及家人造成严重精神打击，要求承担精神抚慰金100000元，另外原告为此实际花费丧葬费39423元，扣除宏利公司支付的10000元，被告宏利公司仍需支付29423元。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告宏利公司辩称：1、二原告作为受害人的监护人，疏于对受害人监护职责，对受害人的死亡应承担主要责任。2、被告吴某6、吴某1等人对受害人吴某某5的意外死亡有一定责任，应承担次要责任。宏利公司与杨理平堆放石渣的场地，不是公共场所道旁或者通道，而是偏僻荒地，根据《侵权责任法》第89条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通告的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”宏利公司与杨理平倾倒的物品并不是公共道路上，不应承担责任。 被告杨理平辩称：地方租给宏利公司，杨理平无管理权。出了任何事故，与其没有任何关系。 被告杨某2、杨某3、黄某、吴某1共同辩称：1、本案追加的被告杨某2、杨某3、黄某、吴某1对于吴某某5的死亡，无法定义务，也无约定义务；2、从本庭举证、质证情况，有充足的事实证明本案的被告杨某2、杨某3、黄某、吴某1对吴浩然的死亡无危害行为，也没有与吴某某5死亡的结果有直接因果关系；3、原告及被告宏利公司也没有要求追加杨某2、杨某3、黄某、吴某1为被告，并且也无证据证明杨某2、杨某3、黄某、吴某1与宏利公司有连带关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了9份证据，拟证明如下事实： 1、原告、被告身份信息1份，证明原告、被告诉讼主体资格； 2、中方县活水村村民委员会证明2份，证明原告丁许仙与受害人之间是母子关系，原告杨某某4受害人之间是祖孙关系； 3、沉沙池照片1份，证明受害人事发地点，照片中有受害人短裤与鞋子； 4、丧葬费用清单1份，证明原告为安葬受害人花费合理费用； 5、收条1份，证明被告宏利公司已支付丧葬费10000元； 6、中方县活水村村民委员会证明，证明吴某某5死亡地沉沙池属于被告宏利公司经营管理。同时证明吴某某5死因为淹死； 7、永久性租地合同，证明在租地范围内安全与污染由被告宏利公司负责的事实； 8、申请报告，证明原出租人杨理平申请在活水村王家地界小地名长泥冲椎放石材废料，得到活水村村委会、铁坡镇镇政府、中方县环保局的批准； 9、中方县公安局铁坡派出所证明，活水村委会证明，证明吴某某5系游泳溺水死亡。 被告宏利公司向本院提交了5份证据，拟证明如下事实： 1、杨理平询问笔录，证明事发现场地向杨理平租赁，杨理平的废渣也堆放案发现场； 2、吴某1询问笔录，证明吴凯邀约吴某1玩，并提出游泳，吴某某5在浅水处游泳，后溺水死亡； 3、杨某2询问笔录，证明吴某某5在浅水玩，吴某某5溺水后，吴某6提出将吴某某5就地掩埋； 4、黄某询问笔录，证明吴某某5在浅水处玩，后溺水，吴某6、吴某2提出将吴某某5就地掩埋； 5、杨某3询问笔录，证明吴某6提出游泳，吴某某5一起去的，溺水后，吴某某5救起时有心跳迹象，打120后，吴某6提出将吴某某5就地掩埋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对于原告提交的9份证据，除被告宏利公司对第6份证据提出异议，对第7、8份证据的关联性提出了异议外，对其他证据均无异议。其他被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的9份证据中的第1、2、3、5、6、7、8份证据予以采信，对第4份证据，因无其他证据佐证，又与原告请求的金额无关，本院不予采信，对第9份证据，对于吴某某5的死亡原因，未经司法鉴定，作为基层公安派出所依据当地村委会或者群众认识对吴某某5的死因作出证明无科学依据，本院不予采信。因吴某某5溺水后曾有生命迹象，且是否与吴某6将其踢下山导致死亡有关，无法确定。 对于被告宏利公司向本院提交了5份证据，虽然原告对其举证的证明目的提出了异议，但该5份证据均出自中方县公安局铁坡派出所的询问笔录，对其证据的形式、来源和内容均具有真实性、合法性及关联性，能证明本案吴某某5因溺水导致死亡、吴某1对吴某某实施了人工呼吸等抢救措施、吴某6提出将吴某某5就地掩埋，并用脚将吴某某5踢下山等基本事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月14日11时许，受害人吴某某5同胞兄长吴某6带着吴某某5和吴某某2来到吴某1家玩耍，后邀约同村黄某、杨某3、杨某2、杨某某1等同学一起到被告宏利公司租用的位于中方县活水村长泥冲马路下面用于堆放废弃石料石渣等废弃物的蓄水池游泳，吴某某5因在游泳过程中不幸溺水，经同行的吴某1、吴某6等抢救无效后，吴某6提出将吴某某5就地掩埋，经其他人劝阻后，便将吴某某5抬至一山脊，将吴某某5踢下山，待公安民警及群众经过搜寻发现时，吴某某5已死亡。被告宏利公司已支付丧葬费10000元。现原告以吴某某5的死亡与宏利公司堆放废渣的水塘有关，请求法院判令被告赔偿二原告因吴某某5的死亡而造成的损失。 本院认为，被告宏利公司租用管理的位于中方县（原活水乡）活水村新光组长泥冲的洼地是用来排放石料加工废物及废水，因长时间积水形成水塘，容易误导不明情况特别是未成年人前往游泳或戏水，必须设置安全防护措施，而未设立警示和防护安全措施，对于吴某某5在此地游泳导致溺水死亡，应承担一定的管理责任。对于吴某某5的死亡与被告吴某某2、吴某1、黄某、杨某某1、杨某2、杨某3以及吴某某5同胞兄长吴某6在该案件中应承担何种责任的问题，应从其八人相约一起去游泳与吴某某5溺水的后果之间的因果关系的大小，确定各自的责任。死者吴某某52012年8月20日出生到2019年9月14日止，其7周岁，是无民事行为能力人，无民事行为能力人尚未具有对客观事物的认识和对游泳风险的判断能力，也就是说吴某某5在此次事故中，其未能足以认识到游泳可能会发生溺水的危害后果；而吴某某22005年8月14日出生、吴某12005年8月4日出生到2019年9月14日止，其14周岁、黄某2005年10月17日出生、杨某某12008年4月28日出生、杨某22006年3月31日、杨某32005年10月12日到2019年9月14日止，均已年满10周岁，属于限制行为能力人,限制民事行为能力人对客观事物具有一定的判断能力。但被告吴某1、黄某、杨某某1、杨某2、杨某3等五人在本次溺水事件中，他们都是受邀者，又属于未成年人，对他人尽到安全保护的意识尚未完全形成，也没有法定义务，对吴某某5的死亡也没有加害行为对吴某某5的死亡应当不承担责任。但吴某62007年7月29日出生，案发时已年满12周岁，是其先邀约去游泳的，是本次游泳的发起人、组织者，起到了主导作用，其应当认识到游泳可能会发生溺水的危害结果，作为吴某某5同胞兄长，同时也应当对其弟弟吴某某5承担起一定的照顾义务，而由于其过于自信的主观心态，导致了溺水事件的发生，故其对弟弟吴某某5溺水导致死亡的后果应当承担一定的责任。且在发现其弟弟吴某某5溺水后，尚未确认死亡的情况下，擅自将吴某某5踢下山，是否加害了吴某某5的死亡，因本案对吴某某5的死亡未经司法技术或者医疗专业人员的确认而也无法认定，但吴某6、吴某某5均系原告丁许仙儿子、杨某某4孙子，事发时二人均与杨某某4共同生活，杨某某4对吴某6、吴某某5的行为有监护的义务，事发时二人均未成年，因原告杨某某4未尽到监护之责，对于吴某某5因溺水导致死亡，即使吴某6对吴某某5的死亡应当承担的责任，也应当由监护人杨某某4承担。对于被告杨理平，虽涉案水塘原系杨理平向中方县活水村租赁，但在事发前已让与被告宏利公司，租金支付完毕，交付使用，事发时已实际由宏利公司管理使用，对于吴某某5的溺水无直接因果关系，不需要承担责任。 综上，被告宏利公司应承担吴浩然因溺水导致死亡30%的民事责任为宜，杨某某4应当承担70%的民事责任。对于死亡金的确定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照湖南省统计部门提供的2019年度湖南省农村居民人均可支配收入14093元的标准计算，吴某某5的死亡赔偿金为14093元／年×20年＝281860元。对于丧葬费的确定，是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。吴某某5的丧葬费应按湖南省统计局2019年湖南省在岗职工（就业人员）平均工资65994元计算，吴某某5的丧葬费为65994元／12个月×6个月＝32997元。对于精神抚慰金的确定，是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，吴某某5死亡的精神损害抚慰金应为10000元为宜，对请求多的部分不予支持。因此，对于吴某某5的死亡赔偿金281860元、丧葬费32997元、精神抚慰金10000元，共计324857元，宏利公司承担324857元30%的民事赔偿责任为97457元；其余由原告杨某某4承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告溆浦县宏利石材有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨某某4、丁许仙因吴某某5溺水导致死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计97457元，因已支付10000元，实际支付87457元。 二、驳回原告杨某某4、丁许仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7469.25元，经本院批准予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李元洪 人民陪审员  周庆平 人民陪审员  丁 杰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王容慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。