青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2522民初26号 原告：同德县嘉仕达旅游发展有限责任公司。 法定代表人：申钦伟该公司负责人。 委托诉讼代理人：王某1、赵某，青海竞帆律师事务所律师。 被告：同德县建筑工程公司预制厂。 法定代表人：王某2，1973年10月29日，现住同德县。 原告同德县嘉仕达旅游发展有限责任公司诉被告同德县建筑工程公司预制厂追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某1、赵某、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告同德县嘉仕达旅游发展有限责任公司提出的诉讼请求：一、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款本息372158.83元；二、截至2019年12月6日的资金占用费117924.73元及自2019年12月7日至实际清偿全部代偿款本息之日的资金占用费；三、本案案件受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2010年12月2日，被告因经营所需向同德县农村信用合作联社营业部（以下简称“同德县信用社”）提出借款申请，2011年1月23日，被告与同德县信用社签订了编号为农信保借字2011第081号《借款合同》（以下简称“主合同”），约定由同德县信用社向被告提供借款人民币770，000元（大写：人民币柒拾柒万元），借款期限两年，自2011年1月23日至2013年1月22日，利率5.3625%，按季结息，每季度末月20日为结息日，到期后一次性偿还借款本金。2011年1月23日，同德县兴企融资信用担保公司（以下简称“兴企担保公司”）、同德县信用社、被告三方签订了编号为农信保借字［2011］第081号《农村信用社保证担保借款合同》（以下简称“《担保合同》”），约定由兴企担保公司对主合同项下债务承担连带保证责任。保证合同约定不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之2.68125计收利息；对未按期偿付的贷款利息计收复利。主合同签订后，同德县信用社按约定向被告提供了借款，但被告并未按主合同约定向同德县信用社如数清偿借款本息。2013年5月27日、2013年7月22日，同德县信用社根据《担保合同》的约定从兴企担保公司账户中扣划了被告所欠付的借款本金651219.97元、利息20938.86元。经催告，2016年1月21日被告向原告兴企担保公司偿还了300000元代偿款，剩余372158.83至今尚未偿还。根据《同德县人民政府第33次常务会议纪要》记载的内容，因兴企担保公司营业期限届满已于2014年8月21日注销，兴企担保公司所剩287.27万元货币资金及126万元债权划转至原告名下。自兴企担保公司按《担保合同》的约定履行担保责任后，被告始终未偿还代偿款，自2014年至2019年原告多次催告被告要求其偿还代偿款，但被告均以种种理由拒绝。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某2辩称：1、本人于2016年还完第一笔款后，发改委一直没有要过，我以为给我们企业的扶持资金在不要了，再说2016年到现在已经过了5年时间，诉讼时效已经过了。2、发改委这么长时间没有要过款，现在造成这么多利息，是发改委的责任，我可以认为发改委是故意的，我不承担这些利息。3、作为担保公司，该公司解散的时候应该债务债权进行登报公告，也应该当时让我还款，也可以起诉我。4、今天该债权转让给原告，没有通知我，我不知道该款给原告，现在这个债权转让我不认可，原告主体不适格，应该发改委或担保公司起诉。 原告同德县嘉仕达旅游发展有限责任公司为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1、青海省农村信用社借款合同一份，拟证明2011年1月23日被告与同德县信用社签订了编号为农信保借字2011第081号借款合同（简称主合同），当时签订借了77万元的事实。2、第青海省农村信用社担保合同一份，拟证明2011年1月23日，同德县兴企融资信用担保公司、同德县信用社、被告三方签订了编号为农信保借字2011第081号担保借款合同，合同了约定由兴企担保公司对主合同项下债务承担连带保证责任的事实。3、兴企担保公司账凭证五份，拟证明同德县信用社根据担保合同的约定从兴企担保公司账户中扣划了被告所欠付的借款本息公司372158.83元的事实。4、同德县人民政府第33次常委会议纪要，拟证明兴企担保公司剩余126万元债权划至原告名下事实。5、同德县发展改革和经济商务局催款通知单四份、同德县嘉仕达旅游发展有限责任公司催款通知单一份，拟证明自2014年至2019年同德县发改委及同德县嘉仕达旅游发展有限责任公司多次向被告发函催款的事实。6、利息计算单一份，拟证明被告欠款利息计算方法的事实。7、民事委托代理协议一份，拟证明原告就本案向代理律师支付律师费23554元，由被告方承担。 被告没有向法庭提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的第四份证据，同德县人民政府第33次常委会议纪要。被告认为：我这个文件不知道，政府没有通知我，我不认可。本院认为，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，本案中债权转让后应及时书面通知被告，但被告自愿给付该借款，所以本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月2日，被告向同德县农村信用合作联社营业部提出借款申请，2011年1月23日，被告与同德县信用社签订了编号为农信保借字2011第081号《借款合同》，合同约定由同德县信用社向被告提供借款人民币770000元，借款期限两年，即自2011年1月23日至2013年1月22日，利率5.3625%，到期后一次性偿还借款本金。2011年1月23日，同德县兴企融资信用担保公司、同德县信用社、被告三方签订了编号为农信保借字［2011］第081号《农村信用社保证担保借款合同》，合同约定由兴企担保公司对主合同项下债务承担连带保证责任。主合同签订后，同德县信用社按约定向被告提供了借款，但被告并未按主合同约定向同德县信用社如数清偿借款本息。2013年5月27日、2013年7月22日，同德县信用社根据《担保合同》的约定从兴企担保公司账户中扣划了被告所欠付的借款本金651219.97元、利息20938.86元。经催告，2016年1月21日被告向原告兴企担保公司偿还了400000元代偿款，剩余372158.83至今尚未偿还。2014年8月21日兴企担保公司注销，2019年10月21日《同德县人民政府第33次常务会议》将兴企担保公司所剩287.27万元货币资金及126万元债权划转至原同德县嘉仕达旅游发展有限责任公司告名下。 本院认为，青海农村信用社与被告王某2签订的《借款合同》、同德县兴企融资信用担保公司、同德县信用社、被告王某2三方签订《农村信用社保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。本案中，青海农村信用社已经按照合同约定向被告王某2履行了放款义务，被告王某2并未按照合同约定按期履行还款义务，已违约，但同德县发改革和经济商务局在同德县兴企融资信用担保公司注销时应及时明确债权的归属，并及时书面通知被告人，经被告同意，应签署代偿还款协议或及时主张债权。同德县兴企融资信用担保公司作为该借款的担保人，承担了保证责任后，应及时向债务人追偿，本案中同德县发改革和经济商务局发放小型企业扶持资金后没有履行监管责任，同德县兴企融资信用担保公司只履行了保证责任，没有履行追偿责任，故现原告主张的2019年12月6日的资金占用费117924.73元及自2019年12月7日至实际清偿全部代偿款本息之日的资金占用费，本院不予支持。对于原告要求被告偿还合同项下全部未还贷款本息372158.83元，本院认为债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，本案中债权转让后债权人没有及时下发《债权转让通知书》，原告没有书面通知被告，该转让对债务人本应不发生效力，但鉴于被告王某2自愿给付该欠款，故该主张本院予以支持。关于原告要求被告本被告承担案件受理费、律师代理费的诉求。本院认为委托律师是原告的个人自愿行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告王某2应于本判决生效之日起三十日内偿还原告同德县嘉仕达旅游发展有限责任公司代被告支付的代偿款本息372158.83元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3441.2元，由原、被告各承担1720.6元（被告承担部分与上述款项一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 蒲 昌 林 二〇二〇年六月十一日 书记员 拉华才让 附法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以讲合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： 根据合同性质不得转让； 按照当事人约定不得转让； 依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。