沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5509号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码912101036671791926。法定代表人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店，住所地沈阳市和平区青年大街390，统一社会信用代码912101006919655640。法定代表人：文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱昊，男，1986年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店，住所地沈阳市和平区青年大街388号，统一社会信用代码91210102410725565E。法定代表人：文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被告:沈阳中一万鑫物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区青年大街390号，组织机构代码6919968-1。法定代表人:国政海，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚庆超，男，1984年9月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险沈阳支公司”）诉被告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店（以下简称“皇朝万鑫酒店”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险辽宁分公司”）、被告沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店（以下简称“皇朝万豪酒店”）、被告沈阳中一万鑫物业管理有限公司（以下简称“中一物业公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险沈阳支公司委托诉讼代理人张丽丽，被告皇朝万鑫酒店和被告皇朝万豪酒店共同委托诉讼代理人王延山，被告中一物业公司委托诉讼代理人姚庆超，到庭参加诉讼。被告平安保险辽宁分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决各被告返还原告保险赔偿金共计人民币206059元整，（车损199764元、鉴定费2000元、诉讼费4295元），并请求判决各被告在保险责任内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承保车辆辽Ａ×××××于2018年6月30日在被告地下停车场停放期间，因停车场内污水管道泄漏被淹受损。后辽Ａ×××××车辆被保险人在沈阳市沈河区人民法院向原告提起代位求偿权诉讼，经沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17086号民事判决书，判决原告依据与辽Ａ×××××车辆被保险人的车辆损失保险合同约定，赔偿其损失共计人民币206059元整。判决生效后，原告已依判决内容全部履行了赔付义务，即原告已依法取得了辽Ａ×××××车辆损失的代位追偿权。辽Ａ×××××车辆系在被告停车场停放期间受损，即辽Ａ×××××车辆在停放于被告停车场期间，被告理应履行谨慎的保管义务，使辽Ａ×××××车辆在停放其停车场期间避免受到损失，但被告的污水管道泄漏明显属于被告违反了保管合同的约定义务，故被告理应承担全部赔偿责任。另被告在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保相关保险，辽Ａ×××××车辆损失属于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保险赔偿责任范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告依据《保险法》第六十条的规定诉至贵院请求依法判决被告偿还原告保险赔偿金，以切实维护原告的合法权益。被告皇朝万鑫酒店辩称：原告所述的出险地点并不在我公司的地下停车场，我公司不是本案的适格被告不应当承担责任。被告平安保险辽宁分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告皇朝万豪酒店辩称：本案的原告所主张的出险事实发生在我公司地下停车场，但是我公司已向被告平安保险辽宁分公司进行了投保，应当由被告平安保险辽宁分公司承担保险责任，同时因本案案外人在进行报案过程中，被告平安保险辽宁分公司曾经承诺对其车辆进行评估并进行保险理赔，而案外人选择了向原告进行保险理赔，所以造成被告平安保险辽宁分公司未进行理赔的责任并不在各被告，所以诉讼费不应该由被告承担。被告中一物业公司辩称：本案与我方无任何关系，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月30日15时30分，案外人于璐悦所有的辽Ａ×××××轿车在被告皇朝万豪酒店所有的地下停车场被水淹浸，导致车辆受损。事故原因为停车场内污水管道泄漏。之后，案外人于璐悦向沈阳市沈河区人民法院起诉其投保车辆损失险的保险人即本案原告太平洋保险沈阳支公司，要求本案原告太平洋保险沈阳支公司赔偿车辆损失199764元。该院经依法审理后，于2019年7月29日作出（2018）辽0103民初17086号民事判决，判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内给付于璐悦车辆损失费199764元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付的鉴定费2000元，由其自行承担;三、驳回双方其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，其中4295元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担,剩余受理费1205元依法退还原告于璐悦。”。该判决生效后，本案原告向案外人于璐悦赔偿了车辆损失199764元、鉴定费2000元、诉讼费4295元。另查，案涉停车场在沈阳市公安局登记的经营单位为被告中一物业公司。又查，2017年6月20日，被告皇朝万豪酒店就案涉停车场所在建筑向被告平安保险辽宁分公司投保“公众责任保险”，保险起见从2017年7月1日0时其至2018年6月30日24时止。每次事故财产损失赔偿限额为50000000元。同时亦投保了“公众责任险附加险”，在附加险中包括停车场责任条款，该条款约定的保险金额为10000000元，每次事故赔偿限额为10000000元，每车赔偿限额为500000元。停车场责任条款约定，承保因发生意外事故导致处于被保险人控制下的或停放于被保险人场所内或毗邻场地的机动车辆（被保险人及其雇员自有或管控下的车辆除外）遭受损失时，被保险人应负的法律赔偿责任。再查，上述事故发生当天16时44分，被告皇朝万豪酒店工作人员曾就该事故向被告平安保险辽宁分公司报案，被告平安保险辽宁分公司于2018年7月4日进行现场查勘。第一次庭审中，被告平安保险辽宁分公司陈述称被告皇朝万豪酒店曾向其公司报险，到被告皇朝万豪酒店地下停车场勘查过现场。被告皇朝万豪酒店在第二次开庭时承认案涉停车场为其所有。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安保险辽宁分公司经本院合法传唤，第二次开庭时未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。根据我国保险法第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，在原告向案外人于璐悦履行赔偿义务后，在赔偿金额范围内，其即取得了对侵权人被告皇朝万豪酒店及对侵权责任负有保险责任的被告平安保险辽宁分公司的代位求偿权。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。又因事故发生在投保人被告皇朝万豪酒店与保险人被告平安保险辽宁分公司约定的保险期限内，符合“公众责任险附加险”有关停车场责任条款的相关约定，没有超出保险限额，故应由被告平安保险辽宁分公司向原告赔偿该笔款项。对于被告皇朝万鑫酒店是否应当承担责任的问题，因案涉事故并非发生在被告皇朝万鑫酒店享有所有权或管理的停车场内，其并非为侵权人，故不应当承担侵权责任。对于被告中一物业公司是否应当承担责任的问题，因该公司系在公安机关登记备案的案涉停车场经营单位，在没有证据证明案涉停车场由他人实际管理经营的情况下，应认定被告中一物业公司对停车场负有安全保障义务，现被告中一物业公司并未举证证明在事故发生时其尽到安全保障义务，故其应当承担相应的补充责任。综上，根据《中华人民共和国保险公司》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付保险赔偿款206059元；二、被告沈阳中一万鑫物业管理有限公司就第一项所列款项中原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未获赔偿部分，承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年六月十九日书记员 温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。