河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1038号 原告：高学龙，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：任洪涛，男，1970年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省安阳市文峰区道口镇人民大道102号。 法定代表人：胡玉山。 被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。 法定代表人：齐吉忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李柯，该公司员工。 原告高学龙与被告任洪涛、中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中华联合滑县支公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学龙及其委托诉讼代理人陈晓强、被告任洪涛、被告安运公司委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼，被告中华联合滑县支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高学龙向本院提出诉讼请求：1.请求上述被告支付给原告医疗费48894.46元、住院伙食补助费2100元，上述费用共计50994.46元；2.残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，待相关鉴定作出后再追加；3、判令被告中华联合滑县支公司在保险责任范围内予以赔偿；不足的，由被告任洪涛、安运公司予以（连带）赔偿；4、本案的诉讼费由上述被告承担。原告后又于鉴定结论作出后向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为1、请求法院依法判决被申请人赔偿申请人各项损失共计352037.01元；2、本案的诉讼费由上述被申请人承担。事实和理由：2019年4月8日12时40分许，被告任洪涛驾驶车牌号为豫Ｅ×××××宇通牌大型普通客车沿107国道邯马现由北向南行驶至机场路口处（县级道路Ｎ）时，与由西向东行驶的原告高学龙驾驶的冀Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车侧面相撞，造成原告一人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告任洪涛负此事故的全部责任，原告高学龙不负此事故的责任。 原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 任洪涛辩称，对事故没有异议。 中华联合滑县支公司未到庭参加诉讼也未在答辩期间向本院提交答辩状。 安运公司辩称，对该事故发生的真实性无异议，事故车辆豫Ｅ×××××登记在其公司名下，任洪涛为该车辆实际经营者和承包人，其公司为该车投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应在保险限额内予以赔偿；其次，任洪涛在其公司投有内部统筹基金（内部商业险）保额是100万元，其公司同意在商业险内予以赔偿。保险不足部分由实际侵权人承担，其公司不承担诉讼费和鉴定费等费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月8日12时40分许，任洪涛驾驶豫Ｅ×××××号宇通牌大型普通客车，沿107国道邯马线由北向南行驶至机场路口处时，与由西向东行驶高学龙驾驶的冀Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车侧面相撞，此事故造成高学龙受伤，两机动车不同程度损坏的事故后果。此事故经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000073号道路交通事故认定书，认定任洪涛负此事故的全部责任，高学龙不负此事故的责任。事故发生后，高学龙到邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗，住院期间为自2019年4月8日起至2019年5月20日止，实际住院共计42天，其伤情主要诊断为车祸外伤，其他诊断为胸腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积血、左侧液气胸、左侧第6-11肋肋骨骨折、低蛋白血症等。原告住院期间的护理人员为其妻子李小英和其姐姐高立秀。原告系出租车驾驶员，属于交通运输行业。原告的被抚养人为其长子高银源，事故发生时的年龄为9周岁，长女高依，事故发生时的年龄为6周岁；其父亲高成活，事故发生时的年龄为61周岁，其母亲孙改成，事故发生时的年龄为63周岁。高学龙父母共有四个子女，分别为高学国、高学龙、高立秀、高立燕。河北省上一年度农村居民人均年可支配收入为14031元，上一年度农村居民人均年消费支出为11383元，居民服务业、修理和其他服务业年行业平均工资为39947元，交通运输、仓储和邮政业年平均工资为76366元。 本院在审理期间，高学龙向本院提交鉴定申请书，申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心对其上述鉴定项目进行了鉴定。邯郸法证司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为高学龙的伤残等级为拾级伤残壹处、捌级伤残壹处，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日，护理人数：伤后4周护理人数为2人；其后护理人数为1人。 另查明，涉案车辆豫Ｅ×××××号宇通牌大型普通客车的车辆所有人为被告安运公司，被告任洪涛与被告安运公司签订了客运车辆线路承包经营合同，被告任洪涛系该车的实际承包人。该车在被告中华联合滑县支公司投有交强险，各项保险总额为122000元，保险期间为自2018年9月25日起至2019年9月24日止，事故发生在保险期间内；该车在被告安运公司内部有安全统筹基金保险，根据其安全统筹自救明细单，其中第三者责任事故的责任限额为100万元，统筹期间自2018年6月29日起至2019年6月28日止，事故发生在统筹期间内。 原告高学龙与被告中华联合滑县支公司于庭前自愿达成调解并签订了调解协议，双方约定，由被告中华联合滑县支公司于协议签订之日起二十日内除已垫付费高学龙的医疗费10000元外再赔偿高学龙各项损失共计111999元为清，且双方已履行完毕，原告在本次起诉中不包含被告中华联合滑县支公司已赔偿的121999元。另被告任洪涛在原告高学龙住院期间向其垫付医疗费8000元，原告在本次诉讼中包含该8000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经邯郸市交通警察支队冀南新区大队作出的交通事故认定书认定任洪涛负此事故的全部责任；高学龙不负此事故的责任。因此，高学龙的各项损失应当由被告中华联合滑县支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足的，由被告安运公司在内部安全统筹第三者责任事故限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告任洪涛赔偿。据此，原告高学龙的各项损失为医疗费50832.46元，住院伙食补助费为2100元（50元×42天），营养费为1800元（30元×60天）；误工费为25106.4元（76366元÷365天×120天），护理费为9630.72元（39947元÷365天×28天＋39947元÷365天×60天）；关于伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，虽原告庭后向本院提交了居住证明两份，但被告安运公司对该证据不予认可，认为该证据未在举证期限内提交，不能作为定案依据。本院认为，因该证据的真实性、合法性以及关联性无法确认，原告也未向本院提交其他相关有效证据证实其为城镇居民，故本院依法不能认定其为城镇居民。因此，其伤残赔偿金应当按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算。另关于伤残系数，根据鉴定意见，原告的伤残等级为十级伤残一处和八级伤残一处，据此，本院认为，伤残系数应当为32%为宜。故原告的伤残赔偿金为89798.4元（14031元×32%×20年），关于精神抚慰金，原告主张18000元，根据其伤残等级，原告主张的精神抚慰金过高，本院认为，应当认定为17000元为宜；被扶养人生活费为71029.92元（11383元×32%×9年÷2人＋11383元×32%×12年÷2人＋11383元×32%×19年÷4人＋11383元×32%×17年÷4人）；鉴定费为2200元；原告主张交通费1000元，但未向本院提交相关交通费票据予以证实，本院认为，原告确因交通事故住院实际花费了交通费用，故本院依法酌情认定交通费用为500元。以上原告各项损失共计269997.9元。 因此，原告高学龙在交强险医疗费用限额内的损失为医疗费50832.46元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元，以上小计54732.46元，由被告中华联合滑县支公司在交强险医疗费限额内赔偿高学龙10000元，剩余44732.46元由被告安运公司在内部安全统筹第三者责任事故限额内足额赔偿；在死亡伤残赔偿限额内的损失为误工费25106.4元、护理费9630.72元、伤残赔偿金89798.4元、精神抚慰金17000元，被扶养人生活费71029.92元、交通费500元，以上小计213065.44元，由被告中华联合滑县支公司在死亡伤残赔偿限额赔偿11万元，剩余103065.44元由安运公司在内部安全统筹第三者责任事故限额内足额赔偿；鉴定费2200元，由被告安运公司在内部安全统筹第三者责任事故限额内足额赔偿。因被告中华联合滑县支公司已与高学龙庭外达成调解协议并已在保险范围内赔偿给高学龙损失共计121999元，原告也不再要求被告中华联合滑县支公司承担赔偿责任，故被告中华联合滑县支公司不再承担赔偿责任。另被告任洪涛在原告高学龙住院期间向其垫付医疗费8000元，该8000元应当在被告安运公司赔偿总数额中予以扣除，且被告安运公司应当将该8000元医疗费返还给被告任洪涛。因此，原告高学龙剩余各项损失共计141997.9元，由被告安运公司予以赔偿。因原告各项损失均已足额赔偿，被告任洪涛不再承担赔偿责任。被告中华联合滑县支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下： 被告河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高学龙各项损失共计141997.9元； 被告河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告任洪涛垫付的医疗费8000元； 驳回原告高学龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6551元，由被告任洪涛负担2620元，原告高学龙负担3931元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 ——