wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7472号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：王超，女，汉族，1978年4月28日出生，住西安市雁塔区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告王超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告王超经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9379，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年11月16日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达125737.30元，其中本金87509.62元、利息27650.06元、违约金5502.55元、其他手续费10639.37元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币131301.60元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金87509.62元、利息27650.06元、违约金5502.55元、其他手续费10639.37元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-29起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年11月11日，被告王超向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年11月16日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9379。被告于2015年11月22日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金87459.62元、利息54808.83元、违约金5502.55元、其他手续费10639.37元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告王超之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，王超未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为王超对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求王超支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金87459.62元、利息54808.83元、其他手续费10639.37元（截止2020年3月30日）； 二、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的王超欠款构成明细为准； 四、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告王超承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2133号原告：沈兴华，男，1974年6月17日生，汉族，住威海市经区。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再庆，山东昀明律师事务所律师。被告：李亚国，男，1982年8月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告沈兴华与被告李亚国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告沈兴华经本院通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按沈兴华撤诉处理。审判员  邓晓阳二〇二〇年六月二日书记员  王竹云
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢564号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：范月言，男，1965年2月8日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：范金贤，男，1972年8月12日出生，汉族，家住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人范月言、范金贤借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2015）阳商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年5月9日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢564号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1049号之二 申请执行人：严某某1，女，汉族，2001年8月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：严某2，男，汉族，1974年3月8日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4562号民事调解，立案受理申请执行人严玉杰与被执行人严凯婚姻家庭纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年5月12日通过总对总、点对点对被执行人严凯的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人严凯名下位于南充市顺庆区华亭街XX号锦绣华庭X幢X单元XX层X号的房屋已于2018年9月7日转移给案外人何秀云、蒲碧春所有，无法查封；无住房公积金。 4、本院于2020年6月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月8日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额100000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额100000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月八日 书记员  张 英
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1383号原告潘某，男。被告班某，女。原告潘某诉被告班某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过电话联系、邮寄送达等方式无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年六月十八日书记员 石羽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执932号申请执行人：李红文，男，1968年5月27日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：关峰，男，1987年11月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。关于申请执行人李红文与被执行人关峰机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2800号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告关峰于本判决生效之日起二十日内赔偿支付原告李红文14026.5元。二、驳回原告李红文的其他诉讼请求。如果被告关峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告关峰承担（该款原告李红文已垫付，被告关峰于本判决生效之日起二十日内支付原告李红文）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行，申请执行标的14886.50元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年5月6日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的14886.50元，以及执行费123元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2800号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱炜彬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执794号申请执行人：习水县农村信用合作联社地址：习水县东皇镇府西路红城天街统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：吴光霞。被申请执行人：罗英明，男，汉族。生于1976年2月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请强制执行被申请执行人罗英明支付令纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民督52号文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院冻结了被执行人的银行账户，并实际控制1172.07元。本院未查询到被执行人罗英明有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其限制高消费的强制措施。本院已书面告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人罗英明进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的还有23265.33元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年六月十二日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1424号 申请执行人：侯成彩，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：宋化友，安徽法律律师事务所律师。 被执行人：满广西，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人侯成彩与被执行人满广西民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4050号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告满广西欠原告侯成彩借款本金150000元及利息170000元，合计320000元，被告满广西定于2020年3月31日前一次性偿还，如不按期履行，其中借款本金150000元自2019年12月12日起按年利率18%继续计算利息至履行完毕时止；此案双方再无其他纠纷。案件受理费3650元，由被告满广西承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4050号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4050号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张茹梦
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初242号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱卉荣，男，1979年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于2005年12月1日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2007年7月4日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2010年3月26日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2010年6月8日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年4月17日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2020年3月31日被无锡市公安惠山分局行政拘留十五日。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，5月20日被无锡市公安局惠山分局取保候审，6月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人徐卫杰，男，1980年1月29日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因赌博于2009年12月14日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；因吸毒于2014年3月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月12日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2018年6月28日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，2018年11月6日刑满释放；因吸毒于2020年3月31日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，5月20日被无锡市公安局惠山分局取保候审，6月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人朱卉荣、徐卫杰犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人朱卉荣、徐卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月23日，被告人朱卉荣、徐卫杰在无锡市惠山区某某大饭店某某酒店门口路边，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元的价格贩卖给吸毒人员何某（已行政处罚）。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朱卉荣、徐卫杰的供述和辩解，证人何某、刘某、陈某、夏某、肖某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，电子数据检查笔录，照片，手机聊天记录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，前科劣迹材料等证据证实。公诉机关认为被告人朱卉荣、徐卫杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱卉荣、徐卫杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱卉荣、徐卫杰明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱卉荣、徐卫杰归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱卉荣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人徐卫杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。三、违法所得人民币1200元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1071号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李玉增，男，1983年3月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙秀芳，男，1972年3月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：李书梅，女，1953年1月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪彬，男，1973年8月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李书梅、李玉增、孙秀芳、张洪彬借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第890号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第890号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初295号原告：李桃，女，1979年8月26日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师，一般代理。被告：惠水恒发房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇涟江南路；统一社会信用代码：915227313143952794；法定代表人：何应根，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人吴平如，男，1975年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工，特别代理。原告李桃与被告惠水恒发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员唐蜀惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃的委托诉讼代理人王道发，被告惠水恒发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王兴波、吴平如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付违约金84147.705元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李桃主张的事实及理由：原告与被告于2017年7月19日签订《商品房买卖合同》约定：原告以386886元的价格购买被告开发的恒发财富广场6-2-33-1号房，被告应于2018年10月30日向原告交付商品房。如被告逾期交房，被告每日向原告支付已付房款万分之五的违约金。现被告逾期交房达435天，故被告应向原告支付84147.705元违约金。原告为维护自己的权益，诉至本院，诉请如前。被告惠水恒发房地产开发有限公司辩称：被告未能按期向原告交付房屋并非被告主观原因所致，存在消防救援机构向住房和城乡建设主管部门移交工作的客观原因；现房屋已取得竣工手续，达到交房条件；原告主张违约金的条件也尚未成就；原告要求被告按日支付万分之五逾期交房的违约金的标准过高，请求予以调整。本院经审理查明：原告与被告于2017年6月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（即原告）购买出卖人（即被告）开发的位于惠水县，建筑面积129.1平方米，总价386886元；买受人应于合同签订之日向出卖人支付首期购房款77886元；余款309000元以银行按揭支付；出卖人应于2018年10月30日前交付该房屋；房屋交付时应当符合下列条件：⑴该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；⑵有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；⑶满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；第十二条规定城市基础设施、公共服务设施、商业配套设施交付时达到使用条件；如出卖人逾期超过30日后交房，自交付期限届满次日起至实际交房之日止，出卖人每日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于实际交房之日起10日内支付；商品房达到约定的交房条件后，双方进行验收交接时，出卖人应当出示约定的证明文件，不能满意约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付首付款77886元，并以银行按揭贷款支付309000元购房款。至起诉之日被告未将案涉房屋交付原告。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如前。另查明：2020年4月，就案涉房屋，被告已取得房屋面积测绘报告、建筑工程竣工验收报告。上述事实有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《惠水县商品房预售合同备案登记表》、收据、《房屋面积测绘报告》、《建筑工程竣工验收报告》等证据在卷证实，应予认定。本院认为：原告与被告2017年6月22日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照《商品房买卖合同》的约定履行支付购房款的义务，被告未能按期交付所售房屋，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”虽然双方当事人在《商品房买卖合同》已约定逾期交房违约金的计算标准，但是结合本地区居民消费水平，考虑到被告逾期交房的原因以及原告的合法利益，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，本院酌情将违约金调整为每日按照已付房屋价款的万分之一点五计算。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款中提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金于“房屋实际交付之日起10日内支付”，因房屋的实际交付主要由被告决定，不排除被告为避免承担逾期交房违约金的责任而故意不向原告交房的可能，该约定属于格式条款，内容明显加重原告的责任，排除原告主要权利，故该条款无效。原、被告双方约定的交房日期为2018年10月30日，故本院确定违约金从2018年10月31日开始计算，从2018年10月31日起计至2020年1月20日（起诉之日），共计447天。原告诉请要求被告支付435天的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的违约金为：386886元×0.00015×435天﹦25244元。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告主张2019年2月已通知原告交房，故违约金只应支付至同月，因《商品房买卖合同》已约定：原、被告双方进行验收交接时，出卖人应当出示竣工验收报告、面积实测报告等证明文件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。而2019年2月，就案涉房屋被告未能提供达到交房条件的证明文件，原告当然有权拒绝接收房屋，故对被告提出的违约金的计算应截止2019年2月的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（八）项；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告惠水恒发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李桃一次性支付截至2020年1月20日逾期交付房屋的违约金人民币25244元；二、驳回原告李桃的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告惠水恒发房地产开发有限公司承担216元，原告李桃承担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年六月十一日法官助理胡蓉书记员冯玉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1041号申请执行人：马丽娟，女，1979年2月16日出生,汉族，住巩义市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新，该公司总经理。马丽娟与郑州蓝泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初5908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州蓝泰房地产开发有限公司应支付马丽娟违约金9176元。因郑州蓝泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马丽娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9176元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人马丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  姚 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2010）陕0302执1337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：王鹏飞，男，汉族，住西安市户县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4848号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉王鹏飞信用卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款4721.7元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年六月三日书记员  周 涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2811号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：孙玉玲，女，1965年8月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张义东，男，汉族，1956年11月7日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张素荣，女，1958年12月21日出生，汉族，住大连市瓦房店市。被执行人：刘永学，男，1957年8月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李翠清，女，1956年2月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高永帅，男，1986年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘楠楠，女，1987年9月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市万家岭兴民果菜批发部，住所地：辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人：张义东。被执行人：瓦房店市三农果业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人：孙玉玲，任公司总经理。被执行人：瓦房店永帅果菜经销处，住所地：瓦房店市许屯镇龙门汤村。负责人：高永帅。被执行人：大连帅鑫果品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。法定代表人：刘永学，任公司执行董事。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张义东、李翠清、瓦房店市三农果业有限公司、张素荣、大连帅鑫果品有限公司、刘楠楠、瓦房店永帅果菜经销处、瓦房店市万家岭兴民果菜批发部、孙玉玲、高永帅、刘永学金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月11日作出（2018）辽0202民初5496号文书，且已发生法律效力。2020年6月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初837号原告：袁某，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王永臣，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告袁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人王永臣到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子王某2由原告抚养，子女抚养费由被告依法负担；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令原、被告婚生子王某2由被告抚养，子女抚养费由原告依法负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年12月份相识，于2010年1月23日按农村习俗举行典礼仪式。××××年××月××日，原、被告在汤阴县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后共同生育一子王某2。原、被告婚后感情不和，经常吵架，被告对原告感情淡漠，原、被告双方很少说话，形同陌路。2015年正月以后，被告到西安市做水果生意，基本不回家，不抚养孩子。原、被告双方于2017年12月份开始分居生活至今，夫妻感情已破裂。原告曾于2019年6月份向汤阴县人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方实际未和好，仍然分居生活至今。原告认为，原、被告没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月份，原、被告经人介绍相识。2010年1月23日，原、被告按农村习俗举行了典礼仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一子王某2，长期在被告处生活。原、被告婚后夫妻感情不和。2019年7月9日，原告曾向本院对被告提起离婚诉讼，本院于2019年8月8日作出（2019）豫0523民初2035号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未和好，未共同生活，仍分居生活至今。原、被告均无固定工作及固定收入。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，在共同生活期间夫妻感情不和。原告曾于2019年7月9日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未和好，未共同生活，仍分居生活至今，双方已无和好可能，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚生子王某2的抚养问题，因王某2长期在被告处生活，为有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，应继续随被告共同生活为宜；对子女抚养费，因原告系农民，按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准，应由原告按316元/月标准（15163.75元/年÷12月×25%）给付被告子女抚养费，为便于履行交接，应由原告每半年履行一次，分别于每年的6月30日、12月31日前履行完毕为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生子王某2随被告王某1共同生活，原告袁某自本判决生效之日起按316元/月标准给付被告王某1子女抚养费，每半年履行一次，分别于每年的6月30日、12月31日前履行完毕，直至王某2年满18周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某及被告王某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年六月十八日书记员  张 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1763号之一原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司董事长。被告：江苏中核宝原建设有限公司(曾用名:江苏宝嘉建设集团有限公司),住所地沛县杨屯镇府前大道北侧镇政府院内法定代表人：肖晓东。原告徐州中联混凝土有限公司与被告江苏中核宝原建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐州中联混凝土有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏中核宝原建设有限公司的起诉。本院经审查认为，原告徐州中联混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许徐州中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6096元，减半收取为3048元，保全费2270元，由原告徐州中联混凝土有限公司负担。审判员  魏雪梅二〇二〇年六月十七日书记员  宋神保
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终578号 上诉人（原审原告）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区综合行政执法局（成都市郫都区城市管理局）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路275号。 法定代表人胡本松，局长。 委托代理人欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 上诉人冯勇军因诉被上诉人成都市郫都区综合行政执法局（原？成都市郫都区城市管理局，以下简称郫都区综合执法局）政府信息公开一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人冯勇军不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定并发回重审。 被上诉人郫都区综合执法局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；行政诉讼法解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，人民法院不予受理。本案中，上诉人冯勇军申请公开“郫都区城市管理局在履行法定职责过程中，制作保存的针对申请人2018年11月19日陈诉申辩内容所制作的包括不限于调查情况、复核记录、办理结果信息及所有相关信息”的政府信息，冯勇军的申请其实质是以政府信息公开名义申请查阅行政案件处理过程中的相关案卷材料，明显不符合政府信息公开条例的相关规定，不属于行政诉讼受案范围。被上诉人郫都区综合执法局告知冯勇军申请公开的信息属于行政执法案卷信息，不予公开，该告知行为并非政府信息公开。原审法院裁定驳回冯勇军的起诉结果正确，审判程序合法。上诉人冯勇军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢345号申请执行人刘新华与被执行人刘中胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新华向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月30日为止，上述生效法律文书确定的申请执行标的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0103民初5539号民事判决书申请（2020）鲁0103执恢345号执行标的已履行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2614号 原告：杨至岳，男，1947年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李三文，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告杨至岳与被告李三文物权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨至岳向本院提出诉讼请求：1、确认郴州市房屋属于杨至岳所有；2、确认张扬贵商品房预售登记无效；3、诉讼费用由李三文负担。事实和理由：原告于2004年8月22日与郴州市深港置业有限公司签订《商品房预售合同》购买郴州市房屋。2006年11月17日又与该公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买案涉房屋，建筑面积103.85㎡，购买价款为147260元。原告依约付清购房款后，该公司李三文随即将该房交付给原告使用，从2006年春节就住进该房至今，有相关证据证明。而被告因外债累累，被张扬贵追债，于2008年3月20日与张扬贵签订一份房屋买卖合同，将案涉房屋又卖给了张扬贵，并于当日在郴州市房产局办理了预售登记。原告是案涉房屋的完全所有人，郴州市深港置业有限公司已经于2011年4月22日吊销，李三文恶意将涉案房屋卖给张扬贵，行为违法，特诉至法院，望判如所请。 2020年1月16日，本院以原告杨至岳无法提供被告李三文准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回起诉，于2020年1月16日作出（2020）湘1002民初字469号民事裁定，裁定驳回原告杨至岳的起诉。杨至岳不服，上诉至湖南省郴州市中级人民法院，该院于2020年5月19日作出（2020）湘10民终1203号民事裁定，裁定：撤销（2020）湘1002民初字469号民事裁定；指令湖南省郴州市北湖区人民法院继续审理。 本案审理过程中查明：2004年8月22日，郴州港深置业有限公司（甲方）与杨至岳（乙方）签订了《商品房预售合同》，合同主要内容：甲方以出让方式取得位于国庆南路与××处东南角的土地使用权；该地块土地面积为2528平方米，规划用途为住宅及商业用地，甲方经有关部门批准，在上述地块建设商品房，现定名为“旺角家居艺术广场”。乙方购买的商品房为预售商品房，住宅805号房；建筑面积108.12平方米（最终面积以郴州市房地产局竣工测绘面积为准），单价为每平方米1362元，总金额为147260元。甲方承诺在2004年12月30日，将乙方所购物业交付给乙方使用。同日，郴州港深置业有限公司与杨至岳还签订了《商品房预售合同》附件，该附件主要内容：基于甲方于2004年8月20日与乙方签订《乘客电梯购销合同书》，乙方向甲方购买商品住房。现甲方和乙方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方支付购房款事宜，双方达成以下协议：甲方在支付乙方购买电梯预付款同时，乙方支付甲方购房定金10000元。余款137260元，其中77260元在乙方向甲方提供电梯时，作为电梯货款，另外60000元由甲方担保后银行申请按揭贷款。2006年11月17日，郴州港深置业有限公司（出卖人）与杨至岳（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：买受人购买出卖人开发的位于南塔路××××路交汇处，暂定名“旺角家居艺术广场”1栋3单元805号住宅房屋，建筑面积共103.88平方米，单价为每平方米1418元，总金额147260元。付款方式为分期付款，已垫付现金70000元提电梯，剩余77260元电梯安装完毕抵清。出卖人应当在2006年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2006年12月，杨至岳搬至涉案房屋居住至今。 另查明，2008年3月20日，郴州港深置业有限公司（出卖人）与张扬贵（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：买受人购买出卖人开发的位于南塔路××××路交汇处，暂定名“旺角家居艺术广场”1栋3单元805住宅房屋，建筑面积106.49平方米，单价为每平方米1500元，总金额为159735元。付款方式为一次性付清。签订该合同当日，郴州港深置业有限公司将张扬贵所购买的房屋在郴州市房产交易与权属登记管理处办理了商品房预售登记。 再查明，郴州港深置业有限公司工商登记资料显示为吊销未注销，法定代表人为李三文。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求法院确认案涉房屋属于原告所有，系基于原告与郴州港深置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同的主体是原告杨至岳与郴州港深置业有限公司，郴州港深置业有限公司虽吊销，但未注销，仍具有诉讼主体资格，原告起诉该公司法定代表人李三文，被告不适格，视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨至岳的起诉。 本案案件受理费160元，予以退还原告杨至岳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  贺丽梅 人民陪审员  陈向云 人民陪审员  邓孝智 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审140号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人何照恒，男，壮族，1967年5月15日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人何照恒逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171382122的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月17日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171382122的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人何照恒于2019年6月17日11时24分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对何照恒作出罚款50元的行政处罚，限何照恒收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人何照恒收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171382122的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171382122的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1661号之一 申请执行人：徐勇刚，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：石金鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2740号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人徐勇刚与被执行人石金鹏民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人石金鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石金鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石金鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石金鹏作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人石金鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐勇刚，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余丹妮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4149号 原告：许庆志，男，1938年8月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：程洪跃，男，1972年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：金巧为，女，1974年12月7日出生，汉族，住东阳市。 原告许庆志为与被告程洪跃、金巧为、金巧平民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告程洪跃、金巧为归还借款本金15万元并支付利息（利息从2017年3月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告金巧平对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告许庆志及其委托诉讼代理人吴寿山，被告金巧平的委托诉讼代理人申屠玎玎到庭参加诉讼，被告程洪跃、金巧为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告金巧平的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明，程洪跃、金巧为向许庆志出具借条一份，载明借款金额为15万元，利息为2分，借期一年，落款时间为2013年3月24日。金巧平作为担保人在该借条下方签名。许庆志以现金方式交付借款5万元，另于2013年3月26日将10万元借款存入金巧平的银行账户。许庆志自认，程洪跃按年付息，分两次以现金方式支付两年的借款利息共计72000元，另于2017年1月26日转账支付借款利息36000元。嗣后，程洪跃、金巧为分文未还。金巧平也未履行担保义务。许庆志催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程洪跃、金巧为于本判决生效后十日内归还许庆志借款15万元，并支付利息（以15万元为基数从2017年3月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元（已减半收取），由程洪跃、金巧为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年六月三日 代书记员 张江帅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初641号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：韩守峰，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告韩守峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费2275.05元；2.判令被告支付欠款利息364元，上述两项合计2639.05元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年四个采暖期的采暖费共计2275.05元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计2639.05元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更238号罪犯杨荣，男，1982年4月8日生,贵州省七星关区人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年5月26日，本院作出（2017）黔05刑初47号刑事判决，认定杨荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2017年8月9日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付执行（刑期自2016年10月1日起至2031年9月30日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨荣减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年10月1日起至2030年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审97号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人李荣正，男，1963年7月9日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201900510号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年7月5日送达曹综执行处字[2019]第201900510号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日退还非法占用的土地77平方米给曹县磐石街道办事处豆堂行政村村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的67.65平方米的房屋，恢复土地原状；3、缴纳罚款1925元。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年1月8日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期未履行。申请执行人申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地77平方米给曹县磐石街道办事处豆堂行政村村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上新建的67.65平方米的房屋，恢复土地原状；3、缴纳罚款及加处罚款共计3850元。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县自然资源和规划局文件及附件；2、李荣正调查笔录及身份证明；3、崔某调查笔录及身份证明；4、现场勘验笔录；5、现场勘验图及现场检查照片；6、曹县综合行政执法局协助调查函及附件；7、曹县自然资源和规划局出具的地类及规划情况认定书；8、调查终结报告；9、曹县综合行政执法局内部各项审批表；10、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。经审查查明，被执行人李荣正未取得土地使用审批手续，擅自在曹县磐石街道办事处豆堂行政村豆堂村建设房屋，房屋东西长11米，南北长6.15米，占地面积67.65平方米；房屋南、北侧分别为2.2平方米和7.15平方米的空地；总占地面积77平方米。曹县自然资源和规划局出具的534号图斑占地“地类及规划情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地、林地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年7月2日作出曹综执行处字[2019]第201900510号行政处罚决定，对李荣正处罚如下：1、责令15日退还非法占用的土地77平方米给曹县磐石街道办事处豆堂行政村村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的67.65平方米的房屋，恢复土地原状；3、缴纳罚款1925元。申请执行人于2019年7月5日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人未履行处罚决定第1、2、3项内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定第1、2、3项。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900510号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900510号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人李荣正于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1、2项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人李荣正在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款1925元及加处罚款1925元，共计3850元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  张志民人民陪审员  沈祥民二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王雪雁
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初197号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人霍亚军，男，1999年7月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年6月2日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙静文，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检五部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人霍亚军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人霍亚军及其指定辩护人孙静文到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年3月17日，被告人霍亚军同居女友鞠校田（另案处理）在沈丘县范营乡曲集街上一澡堂洗澡时，趁别人不注意偷了一部手机。鞠校田返回家中将手机密码解锁，发现微信内有18700元钱，告知霍亚军这一情况后，二人商议把微信里钱弄出来，霍亚军从手机照片中发现了一个身份证号，试着用中间的生日号码解开了支付密码。霍亚军就联系了项城的朋友王敬尧（另案处理），并告知其弄了一部手机，让他帮忙找几个收款码把手机微信里18700元钱套现，二人约定交易后霍亚军支付手续费4000元。2019年3月18日18时许，霍亚军乘车去项城，通过王敬尧在中间联系，在项城市百米大道与王敬尧联系的张帅帅（另案处理）、王伟（另案处理）、陈茂林（另案处理）、王富强（另案处理）等人进行交易，霍亚军共分四次将微信款18700元转给三个微信码，分别是5000元、5000元、4700元、4000元，王敬尧的朋友按约定将准备好的14700元现金交给霍亚军，该款由霍亚军、鞠校田挥霍。以上指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、同案人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人霍亚军的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人霍亚军认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人霍亚军有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人霍亚军对起诉指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。被告人霍亚军的指定辩护人孙静文的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人霍亚军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；无犯罪前科，属于初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪认罚，积极缴纳罚金。请求对被告人霍亚军从轻处罚。经审理查明，2019年3月17日，被告人霍亚军同居女友鞠校田（已判刑）在沈丘县范营乡曲集街上一澡堂内，趁人不备将被害人靳某的一部VIVO手机盗走。后其将该手机密码解锁，发现手机微信内有18700元钱，便与被告人男友霍亚军商议通过微信转账方式套现。被告人霍亚军从手机照片中发现一个身份证号码，并用中间的生日号码解开了微信支付密码。霍亚军与其朋友王敬尧（已判刑）联系称有一部手机，让王敬尧帮忙找微信收款码将该手机微信中的钱套现，约定套现后支付4000元好处费。2019年3月18日18时许，被告人霍亚军携带鞠校田所盗VIVO手机到项城市百米大道与王敬尧联系、安排的张帅帅、王伟、陈茂林、王富强（四人均已判刑）见面并进行交易，霍亚军通过被盗手机的微信分别向张帅帅微信转账5000元、向陈茂林微信转账8700元、向王富强微信转账5000元，张帅帅按约定将准备好的14700元现金交给被告人霍亚军。另查明，2019年12月31日，被告人霍亚军主动到沈丘县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。再查明，沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初691号刑事判决书载明，案发后同案人鞠校田退赔被害人靳某15272元、同案人张帅帅退赔被害人靳某4000元、同案人王富强退赔被害人靳某4000元、同案人王伟退赔被害人靳某5000元。上述事实，被告人霍亚军在法庭审理过程中亦无异议，且有同案人鞠校田、王敬尧、张帅帅、王伟、陈茂林、王富强供述，被害人靳某陈述，证人刘某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，微信转账记录，银行卡交易明细，银行取款监控视频，辨认笔录，沈丘县价格认定中心价格认定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，领条，谅解书，沈丘县公安局出具的发破案报告、前科情况证明，沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初691号刑事判决书，认罪认罚具结书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍亚军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍亚军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人霍亚军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人霍亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇二〇年六月三十日书记员 苏子涵
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执114号之一 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币25275.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员郑瑞梅 二○二○年六月十一日 书记员杨晓坤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1652号之一 申请执行人：冯昌斌，男，汉族，1974年5月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王焕智，男，汉族，1974年6月9日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初746号民事调解，立案受理申请执行人冯昌斌与被执行人王焕智劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月20日、2020年6月11日通过总对总、点对点对被执行人王焕智的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年6月11日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记记录；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月11日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5395元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5395元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰 艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1803号上诉人（原审被告）：李雷雷，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王青杰、朱蕊（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：梁玉杰，男，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李雷雷因与被上诉人梁玉杰买卖合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2020）豫1403民初540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李雷雷及其委托代理人王青杰，被上诉人梁玉杰之委托代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雷雷上诉请求：撤销睢阳区人民法院（2020）豫1403民初540号民事判决第一项内容，改判上诉人不承担给付货款责任或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人并非案涉货物的买受人，不应承担付款责任。被上诉人在一审中提供的微信聊天记录、银行转账记录、欠款明细单均不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，欠款明细单足以说明欠款系项目欠款，不是个人欠款，聊天记录中支付款项需杨总批准的内容证明并非个人之间的交易行为，事实上诉人系何某委派在项目的财务会计，而项目承包方系苏州广林建设有限责任公司，何某系实际施工人于2018年6月至2018年11月出资和管理，何某与该公司系挂靠关系，故上诉人的行为属职务行为，应当由何某及苏州广林建设有限责任公司承担责任，上诉人不应承担责任。梁玉杰辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。梁玉杰向一审法院起诉请求：1、判令李雷雷支付欠款30000元及利息；2、本案诉讼费用由李雷雷承担。一审法院认定事实：2018年8月份，李雷雷分三次从梁玉杰处购买地锁共计价值38440元，后李雷雷于2018年9月21日给付梁玉杰本案案涉货款8440元，下余30000元未给付梁玉杰。一审法院认为，李雷雷联系梁玉杰购买本案案涉货物，且本案案涉货物买卖无书面合同，本案已付的部分货款8440元系李雷雷支付，李雷雷提供的证据并不能证明其向梁玉杰购买本案案涉货物的行为系职务行为，故双方成立买卖合同关系，李雷雷称其向梁玉杰购买本案案涉货物系职务行为的抗辩不予支持。梁玉杰要求李雷雷支付货款30000元的诉讼请求依法应予支持。关于梁玉杰要求李雷雷支付利息的诉请，双方对此并未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李雷雷于判决生效后十日内给付梁玉杰货款30000元；二、驳回梁玉杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由李雷雷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人李雷雷提交的劳务协议、项目经理任命书、证人杨某的出庭证言、证人何某的证言等证据，达不到上诉人案涉行为系职务行为的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，案涉货物由上诉人李雷雷联系被上诉人梁玉杰购买，且本案已付的部分货款8440元系上诉人李雷雷支付，因本案案涉货物买卖无书面合同,上诉人诉称其向被上诉人购买本案案涉货物的行为系职务行为，但其一审中仅提交其与被上诉人及案外人的聊天记录，不能证明案涉行为系职务行为，二审中提交的劳务协议系2019年8月5日签订，项目经理任命书系2018年11月24日，均在2018年8月份上诉人分三次从被上诉人梁玉杰处购买地锁共计价值38440元之后，杨某、何某的证言亦不足以证明上诉人的案涉行为系职务行为，故上诉人李雷雷的上诉理由不能成立。综上所述，李雷雷的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李雷雷承担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 王晓辉二〇二〇年六月十五日书记员 段 培
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14351号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：柳清碧。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柳清碧小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14351号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1094号之一 申请执行人：黄青玉，女，1983年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：唐书娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7215号民事判决书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金40000元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费800元。被执行人依法应承担本案执行费740元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  陈敏伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1166号之一 申请执行人：王振，男，1992年9月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：夏凯，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行王振与夏凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人53500元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，2020年5月18日作出(2020)皖0603执1166号执行裁定书冻结银行账户，余额不足，查封车辆，未找到车，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权53500元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0123执1452号之二 申请执行人：康平县某某信用合作联社营业部，住所地辽宁省康平县。 法定代表人：韩某，系该营业部主任。 委托代理人：王某某，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人:沈阳某某有限公司，住所地康平县。 法定代表人：武某某，系该公司总经理。 被执行人:武某某，男，1966年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人:王某某，女，1966年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请执行人康平县某某信用合作联社营业部与被执行人沈阳某某有限公司、武某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1856号民事调解书已经发生法律效力，依其调解：一、被告沈阳某某有限公司于2019年8月31日前偿还原告康平县某某信用合作联社营业部借款本金2200000元人民币及利息（利息按照借款合同约定计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息108911.93元）；二、被告武某某、王某某对被告沈阳某某有限公司上述第一项责任承担连带清偿责任。三、如不能清偿本金及利息，对贷款抵押物折价，或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。四、双方当事人就本案无其他争议。案件受理费25440元，减半收取12720元，由被告沈阳某某有限公司、武某某、王某某负担。被执行人沈阳某某有限公司、武某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。 权利人于2019年10月14日向本院申请执行,申请执行标的为2,212,720.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已通过网络财产查控及现场调查的方式向银行、工商、房产、车辆、国土、证券等部门查询，于2019年11月7日查封被执行人沈阳某某有限公司所有的位于沈阳市东陵区××甲××、房权证号为沈房权证东陵字第××号，位于沈阳市东陵区××甲××、房权证号为沈房权证东陵字第××号，位于沈阳市东陵区××甲××、房权证号为沈房权证东陵字第××号，位于沈阳市东陵区××甲××、房权证号为沈房权证东陵字第××号的不动产。除以上财产，未发现本案有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未履行给付义务，申请人康平县某某信用合作联社营业部申请对上述不动产进行评估拍卖，但因上述不动产四至不清，暂不宜处置。本院已将被执行人沈阳某某有限公司、武某某、王某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 董国祚 审判员 韩 英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 温 新
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1456号原告：周成福，男，汉族，1968年11月3日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：周光杰，男，汉族，1964年12月3日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。原告周成福与被告周光杰相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成福向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告将安装的光伏发电板予以拆除；⒉诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2019年被告安装了光伏发电板，其高度超过了被告的房顶，严重的影响了原告的居住环境，如在白天大多数时间见不到太阳，现为了维护其合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法支持诉请。被告周光杰辩称，被告安装的光伏发电设施没有影响原告采光，该光伏发电设施已经取得山东省建设项目备案，并已经并网发电，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：⒈照片5张，证明被告在两栋房屋上安装的光伏发电板均系违法乱搭乱建，影响原告的生活环境，改变了村中房屋必须等高的规定；⒉栖霞市民委员会出具的证明、房产证所有证存根复印件，证明原告所居住的房屋系父亲分家分给原告。被告周光杰对原告提交的上述证据质证称，对证据1真实性没有异议，但是并不能证明被告光伏发电设施乱搭乱建。对证据2没有异议。被告周光杰提交证据如下：⒈山东省建设备案证明（19.25KW），证明被告安装的位于原告房屋东边的光伏设施，取得了建设设备备案；⒉发用电安全协议（19.25KW），证明被告和栖霞市供电公司签订的发用电的安全协议符合安全规范；⒊发用电合同，证明被告安装的光伏发电设施已经并网；⒋山东省建设项目备案证明（19.98KW），证明被告安装的原告房屋南边的光伏设施取得了建设项目备案；⒌发用电安全协议（19.98KW），证明被告和栖霞市供电公司签订的发用电的安全协议符合安全规范；⒍发用电合同（19.98KW），证明被告安装的光伏发电设施已经并网；⒎土地使用证，证明位于原告房屋南边的房屋系本案被告所有；⒏土地登记证、房产证、房屋买卖合同，证明位于原告房屋东边的房屋系被告从周吉民处购买的。原告周成福对被告提交上述证据质证称，对证据1、4的真实性没有异议，但是否备案与被告安装光伏发电设施是否影响原告的相邻关系的权利没有关系。证据2、5真实性没有异议，但是从证据中的协议内容可以看出安装此光伏发电设施具有安全隐患，如起火等风险。对证据3、6质证意见同证据1、4。证据7真实性没有异议，但是没有房产证，也就等于被告没有权利在房屋上安装光伏发电设施。对证据8真实性没有异议，但是被告虽与周吉民签订了买卖合同，但没有办理过户手续，所以也没有安装光伏发电设施的权利。为查明本案事实，本院于2020年5月29日对原、被告房屋及被告安装的光伏发电设备等情况进行现场勘验。原告对勘验笔录质证称，对笔录无异议。但从该勘验笔录中可以看出被告安装的光伏发电设施有一部分是安装在房顶上的，并且其高度为房顶之上3米多，根据原、被告的房屋位置及距离，可以看出被告安装的光伏发电设施影响了原告的通风、采光等，并且改变了原告原来的居住环境。被告对勘验笔录质证称，对笔录无异议。我们安装的光伏发电设施没有影响到原告的通风采光。对双方无争议的证据及勘验笔录本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实本院认定如下：关于被告的两处房屋中，其提交的载明土地使用者为“周光杰”的集体土地建设使用证所涉土地上的房屋，被告虽未提交房产证，但在没有相反证据的情况下能够认定该房屋为被告周光杰所有；集体土地建设使用证、房产证载明土地使用者和房主姓名为“周吉民”的房屋，通过被告与周吉民签订的合同书能够证实被告从周吉民处购得该房屋，被告虽未取得权属变动后的房屋所有杈证，但不影响被告对该房屋的居住使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周成福与被告周光杰系邻居。经本院现场勘验，被告的两处房屋分别与原告的房屋南北、东西相邻，座落在栖霞市，双方的房屋均处于同一水平位置，高度基本相等。被告的两处房屋中，一处位于原告房屋正前方（南方），原告房屋的南墙与被告房屋后墙相距10.35米（胡同3.6米+原告房屋院子6.75米）；另一处邻接于原告房屋东侧（夥山夥界）。被告于2019年在其两处房屋均安装了分布式光伏发电设备，均采用了72块多晶光伏板，面积均为140平方米，太阳能电池板呈北高南低的斜坡状覆盖于屋顶前坡和院子上方。其中前方房屋安装的光伏板上方边缘最高处距地面垂直高度约8.45米，高出屋脊约3.40米，对原告房屋形成较大程度的遮挡；位于原告房屋东侧的房屋所安装的光伏板邻近原告房屋一侧（西侧）边缘与原告房屋之间留有1米左右的空间，对原告房屋未形成过度遮挡。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。第八十五条规定,法律、法规对处理相邻关系有规定的,依照其规定;法律、法规没有规定的,可以按照当地习惯。第八十九条规定,建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被告周光杰对其房屋享有在法律规定范围内合理利用的权利，但其权利的行使应当兼顾相邻各方的利益，保持合理的限度，相邻各方均负有容忍义务。从现场勘验情况看，被告在其位于原告房屋前方的房屋安装的光伏板距离地面垂直高度达到约8.45米，高出其屋脊约3.40米，对原告的房屋形成明显遮挡，影响了原告房屋的采光和通风，对原告的居住环境造成了一定程度的损害。因此，根据上述法律规定，综合考虑原、被告的实际情况和前后房屋的间距等因素，本院对原告要求被告拆除该处光伏板的诉请不予支持，但为减少对原告居住环境的损害，被告应将该处光伏板上方边缘距地面的垂直高度整改至不超过7.39米；位于原告房屋东侧的光伏板，安装时光伏板与原告房屋之间已留有一米左右的距离，以减少对原告的影响。从原告提交的照片和现场勘验情况看，未发现对其房屋存在过度遮挡，原告亦未提交其他有效证据证明该部分光伏板对其造成的损害，故本院对原告关于该处光伏板的诉请不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告周光杰应于本判决生效后二十日内将其安装的位于原告周成福房屋前方的光伏板上方边缘（即最高位置）距地面的垂直高度整改至不超过7.39米；二、驳回原告周成福的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年六月十九日书记员  牟 蕾
辽宁省灯塔市人民法院民 事 调 解 书(2020)辽1081民初1313号原告：灯塔市权利皮毛熟染厂。法定代表人：赫忠权，系厂长。被告：肖通，男，1992年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住灯塔市。本院于2020年5月21日立案受理了原告灯塔市权利皮毛熟染厂诉被告肖通民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘永强于2020年6月9日公开进行了审理。2019年3月17日被告从原告处借款26，883.00元，至今未还。原告要求被告偿还借款26，883.00元及利息；案件受理费由被告负担。被告肖通同意给付2万元，分四期给付，每月20日给付5，000.00元。原告同意被告还款意见。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖通2020年6月20日前偿还原告5，000.00元、2020年7月20日前偿还原告5，000.00元、2020年8月20日前偿还原告5，000.00元、2020年9月20日前偿还原告5，000.00元，原告放弃利息；二、如被告未按上述期限履行，则应立即给付原告27，000.00元；三、案件受理费472.00元（原告预交236.00元），减半收取236.00元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘永强二〇二〇年六月十日书记员  郑申奇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1111号 申请人：仁寿县富加镇朱恒机电经营部，住仁寿县富加镇富兴路，统一社会信用代码：92511421MA67LK3960。 被执行人：王建康,女，汉族,1970年8月12日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行仁寿县富加镇朱恒机电经营部与王建康买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过执行网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初452号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴俊鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1330号之三被执行人：齐军，男，1977年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于齐军处置移送财产一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对本案已查封、扣押、冻结在案的涉案财物依法处置。因被执行人齐军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本案对本院刑庭移交的被执行人齐军名下位于平顶山市湛河区光明路南段常绿桃花源1号楼1单元7层0107014号房产已依法进行网络询价、拍卖，拍卖成交价为140000元，本院已将拍卖的房屋款支付给湛河区政府成立的平顶山市新中州实业有限公司处置工作组。对被执行人齐军名下位于平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑3号楼西2单元3层东户的房产，在处置中因案外人向本院提出执行异议而暂无法执行，待异议审理完毕后的处理结果才能决定是否对该房产进行处置。对本院刑庭移交的涉案财产被执行人齐军在平顶山市恒福祥门窗玻璃有限公司90%的股权、宁志英在平顶山市恒福祥门窗玻璃有限公司10%的股权，因平顶山市恒福祥门窗玻璃有限责任公司已实际停止经营，经营场所已拆除而无法进行评估拍卖；对移送处置的涉案财产窦建明在平顶山昱飞实业有限公司的80%股权、孙兵兵在平顶山昱飞实业有限公司的20%股权，因平顶山昱飞实业有限公司已停产，无人员配合提供材料，不能对股权价值进行评估而暂无法执行。三、本案的执行标的系对本院刑庭移交对涉案的财物依法处置，不需执行被执行人的其他财产，故无需实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，除被执行人齐军所有的位于常绿桃花源的房产已依法处置外，其他移交的财产暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年六月十六日书 记 员  常博文
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初134号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张立顺，男，1972年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曲阜市息陬镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕116号                  指控事实              被告人张立顺未取得驾驶资格。2019年12月18日14时许，被告人张立顺酒后驾驶苏A0QXX号小型轿车行驶至曲阜市曲尼路店子村路口时，被曲阜市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，张立顺的血液中乙醇成分含量为103.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              被告人张立顺拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人张立顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张立顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人张立顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   李景林                                二〇二〇年六月二十三日                    书    记    员   毕玉婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1375号罪犯何林涛，男，1990年1月9日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年1月16日作出（2017）川0411刑初344号刑事判决，以被告人何林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年7月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯何林涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯何林涛减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何林涛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何林涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯何林涛被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯何林涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何林涛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何林涛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3237号 原告：王军飞，女，1977年9月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 被告：夏勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王军飞与被告夏勇民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院，请求判令：1.被告归还借款42406.25元，支付利息12720元，赔偿律师费4400元，合计59526.25元；2.被告支付以42400元为基数，按月息2%自2020年4月10日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年11月10日，被告出具借条1份，确认其向原告借款50000元，借条约定借款期限从2018年11月10日起至2018年12月9日止，借款利息为月利率2.5%。同时借条约定被告支付原告实现债权的费用包括律师费、差旅费、催讨费等。后被告归还本金7593.75元，尚余42406.25元未还，利息付至2019年1月9日。原告为本次诉讼花费律师代理费4400元。以上事实由原告提交的借条、查询汇款明细、委托代理合同、民事代理费发票予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告42406.25元未归还，理应予以归还，并支付相应逾期利息。被告夏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏勇归还原告王军飞借款42406.25元，支付自2019年1月10日起至实际履行之日止以42400元借款本金为基数按月利率2%计算的利息，并赔偿律师代理费4400元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告夏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年六月八日 代书记员 周锦勇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执2号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。 负责人：陈祥麟，行长。 委托诉讼代理人：童丽君（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永强（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。 被执行人：李智，男，1988年2月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人李智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初2724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行本院申请执行，本院依法立案为（2019）鄂0102执2号执行。 执行中查明，诉讼中申请执行人申请财产保全，本院以（2017）鄂0102民初2724号民事裁定书轮候查封了李智名下位于武汉市武昌区临江大道98号5栋3单元18层2室（权证号：昌11××03）的房产。申请执行人系该房产抵押权人，本院于2019年9月3日向财产首封的武汉市江汉区人民法院发出（2019）鄂0102执2号商请移送执行函，至今尚未回复。申请执行人了解到该房产已在首封法院进行处置。本院于2020年6月对前述房产进行继续查封，查封期限三年。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人李智有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年六月四日 书记员  祝晓琪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1100号之一申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：陈虎，男，1993年8月出生，汉族。本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与陈虎借款合同纠纷一案，申请执行标的额为48822元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年六月二十三日书记员  吴昊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初595号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：陈汉书，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告陈汉书供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费9574.18元；2.判令被告支付欠款利息1532元，上述两项合计11106元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告拖欠2012至2017年五个采暖期的采暖费共计9574.18元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1532元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4215号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：曹秉廷，男，1959年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：公维菊，女，1958年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：朱成国，男，1968年6月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：苏相花，女，1966年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹秉廷、公维菊、朱成国、苏相花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚于2020年6月23日明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 梅