wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2333号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人孙宇艳，女，陕西宇内律师事务所律师。 被告：李强，男，1974年12月21日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市中亚房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。负责人：赵爱军委托诉讼代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告李强、榆林市中亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋，被告李强、榆林市中亚房地产开发有限公司委托诉讼代理人白海余到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告榆林市中亚房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李强偿还借款本金213234.56元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告榆林市中亚房地产开发公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告李强所有的位于靖边县XX镇XX小区XX室房屋（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2011年10月11日，被告李强与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币290000.00元，借款期限为120个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.755%，逾期年利率为11.6325%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市中亚房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告李强提供借款290000.00元并打入指定账户，被告李强所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月11日被告累计逾期62期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告榆林市中亚房地产开发有限公司辩称：我公司承担阶段性担保责任。被告李强辩称：开发商五证不全，致使原告无法取得房屋产权证书，原告将款项直接转入开发商账户，原告应当向实际用款人索要，原告违规放款致使被告利益受损。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，被告李强与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币290000.00元，借款期限为120个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.755%，逾期年利率为11.6325%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市中亚房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告李强提供借款290000.00元并打入指定账户，被告李强所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市中亚房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第12.3条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。第10.2.1条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。第10.1.1条约定：保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。第10.1.2条约定：保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：截至2020年6月11日被告累计逾期62期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告李强未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告李强还本付息，理由成立，依法予以支持。被告榆林市中亚房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告榆林市中亚房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市中亚房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告李强提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。对于被告李强的抗辩理由，因被告未提交合法有效的证据予以佐证，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金213234.56元、利息（含罚息）81816.83元，合计295051.39元（截至2020年6月11日，并按合同约定支付自2020年6月12日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市中亚房地产开发有限公司对本判决第一项被告李强的债务承担连带清偿责任。三、被告陕榆林市中亚房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李强追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元减半收取计2827元，由被告李强、榆林市中亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年六月十五日 书  记  员  李  波   1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4812号 原告：李默涵。 被告：李双军。 原告李默涵与被告李双军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李默涵到庭参加诉讼，被告李双军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李默涵向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付欠款16200元及违约金1200元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月15日，原告开始租赁被告位于辽宁省沈阳市皇姑区中海寰宇天下天朗区6号楼1楼2号的房屋。2018年7月3日，双方续签房屋租赁协议至2020年8月14日，每年房租2万元，两年房租共4万元整。原告将4万元租房款全部交付于被告,并且重新签订房屋租赁协议。2019年10月22日被告电话告知原告该房屋准备出售，原告无法使用至合同限期，需提前搬离该房屋。后双方约定：原告在2019年11月15日前搬离该房屋，且被告会在2019年11月15日当天把剩余房款及押金，共计16200元整退还给原告。现被告未按时支付欠款，故向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告李双军未到庭，亦未提交答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告双方于2018年12月31日签订《房屋租赁协议》，约定：“甲方李双军将沈阳市皇姑区中海寰宇天朗园区GB6号楼1-2号房屋出租给乙方李默涵，租期为2018年8月15日至2020年8月15日止，租金为两年4万元，在房屋租用期间内甲乙双方如有一方违约，需向对方赔偿一个月房租。”签订协议后，原告通过现金及微信方式向被告支付房租。2019年10月22日，被告电话通知原告，该出租房屋准备出售，要求原告搬离。后双方约定原告于同年11月15日前搬离上述房屋，被告于当天将剩余房款及押金共计16200元予以返还。同年11月13日原告搬离，后经原告多次催要剩余房款及押金未果，被告于同年12月5月向原告出具欠条一份，载明：“本人李双军由于房租和押金未退还，于2019年11月15日亏欠李默涵16200元，经协商，债务人务必于2020年3月30日前一次性退还债权人。”落款处有原、被告双方签字及按手印。欠款到期后被告未能支付。故原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，该合法有效，对双方当事人均有约束力。合同履行期间，原告依约向被告支付了全部租金，履行了合同义务，而被告却以转让房屋所有权为由，要求原告搬离，其行为显系违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还剩余租金及押金16200元及违约金1200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李双军支付原告李默涵剩余房屋租金16200元； 二、被告李双军支付原告李默涵违约金1200元。 上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取，由被告李双军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二〇二〇年六月十日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执1181号申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。法定代表人张伟，局长。被执行人山东远丰铸钢有限责任公司，住所地淄川经济开发区凤凰管区灵沼村。法定代表人李新，经理。淄博市淄川区人力资源和社会保障局与山东远丰铸钢有限责任公司行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川劳社监罚决字[2017]第5号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1181号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年六月二十四日法官助理孙苗苗书记员张雪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2793号 原告：李治武，男，1950年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：安徽融淮文旅发展有限公司，住所地萧县龙城镇世纪大道西段路南，社会统一信用代码：91341322MA2TR9MQ18。 法定代表人：黄展浩，职务：总经理。 本院在审理原告李治武与被告安徽融淮文旅发展有限公司恢复原状纠纷一案中，本院按原告提供的被告联系方式无法送达法律文书及相关材料。本院告知原告重新提供被告新的送达地址，原告未能提供。 本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达。本院告知原告重新提供被告新的送达地址，原告未能提供。现原告不能提供被告明确的可送达的具体地址，本案原告的起诉属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李治武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈晨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执506号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山。负责人吴铮，该分行行长。被执行人张晶，男，1987年1月14日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人张晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4274号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告张晶欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金9876元、利息1325.91元、费用1470.02元，合计12671.93元（利息计算至2019年9月2日止，此后按约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告张晶赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行代理费损失2500元，于本判决生效后十日内偿还给原告。案件受理费180元减半收取为90元，由被告张晶负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查无任何财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院查封了被执行人的房产但本案标的较小，故暂不处置房产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十二日书记员  仲 凯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执573号之三 申请执行人：徐学勤，男，1970年6月20日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：赵淮北，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郝丹丹，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徐学勤与赵淮北、郝丹丹民间借贷纠纷中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人郝丹丹名下位于淮北市相山区濉溪路XXXX号XXXXX室（房地权证濉房字第××号）房屋拍卖，案外人王博（身份证号码：3406031992××××××××）以最高价784914元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人郝丹丹名下位于淮北市相山区濉溪路XXXX号XXXXX室（房地权证濉房字第××号）房屋所有权归买受人王博所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王博时起转移。 二、买受人王博可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10701号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民监3号 原审原告：赖庆强，男，1968年11月17日生，汉族，住河北省沧县。 原审被告：孙明星，男，1987年11月4日生，汉族，住河北省沧县。 原审原告赖庆强与原审被告孙明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）冀0921民初250号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案立案时原审原告对原审被告孙明星的基本信息未能如实掌握，且在原审的审理过程中未发现被告身份信息错误，导致原审被告的诉讼主体不适格，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李炳杰 审判员  李月巧 审判员  刘淑芹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孟赵宁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执879号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：费善和，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人费善和、凤阳凤仪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2211号民事判决书确定：费善和于判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金192919.53元及产生的利息，从2019年3月15日起，以后利息按年利率6.8355%计算至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利。原告对安徽省凤阳县板桥镇“凤仪花园”35幢3单元601室房屋享有预登记抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权。案件受理费2079元，由被告费善和、凤阳凤仪置业有限责任公司负担。判决书生效后，费善和、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行于2020年4月3日申请强制执行，执行标的为192919.53元及利息。执行中，本院依法向被执行人费善和、凤阳凤仪置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人费善和、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人费善和、凤阳凤仪置业有限责任公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人费善和、凤阳凤仪置业有限责任公司名下没有车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；费善和、凤阳凤仪置业有限责任公司名下房产暂不符合处置条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人费善和、凤阳凤仪置业有限责任公司名下有其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行也未能提供费善和、凤阳凤仪置业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十二日法官助理李连玉书记员沈菁
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初279号原告陈震钧，男，1957年6月10日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人张辉。委托代理人沈智慧。委托代理人徐俊峰。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市。法定代表人祝新军。委托代理人徐俊峰。原告陈震钧不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)作出的行政强制措施及被告上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月15日立案后，于法定期限内分别向两被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告陈震钧，被告长宁交警支队的委托代理人沈智慧、徐俊峰(暨被告长宁公安分局的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长宁交警支队于2019年12月12日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理行政强制措施凭证》(以下简称被诉行政强制措施)，载明原告于2019年12月12日16时05分，在金钟路剑河路西约50米实施伪造机动车驾驶证并使用的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款，采取收缴物品的行政强制措施。原告不服，向被告长宁公安分局申请行政复议。被告长宁公安分局于2020年4月1日作出沪公长复决字(2020)95号行政复议决定书(以下简称被诉行政复议决定)，维持被告长宁交警支队作出的被诉行政强制措施。原告陈震钧诉称，其因有一违章记录，遂于2019年12月12日至被告长宁交警支队询问驾驶证是否需要暂扣，在业务办理窗口递交了驾驶证彩色复印件和驾驶证原件。窗口工作人员认为其提交的驾驶证系伪造而扣押了该驾驶证复印件。原告认为，伪造证照是指证照本身虚假，而原告的驾驶证是真实的，只是由于年纪大了，而错将复印件交给了窗口工作人员。故诉请1、撤销被告长宁交警支队于2019年12月12日作出被诉行政强制措施；2、撤销被告长宁公安分局于2020年4月1日作出的被诉行政复议决定。被告长宁交警支队辩称，该局作出的收缴物品的被诉行政强制措施认定事实清楚，适用法律正确，内容适当，请求驳回原告诉讼请求。被告长宁公安分局辩称，被诉行政复议决定程序合法、内容恰当，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年12月12日16时05分许，原告持经彩色复印并塑封的机动车驾驶证至被告长宁交警支队事故审理大队违法审理窗口办理交通违法业务，办理民警发现原告出示的机动车驾驶证系伪造后，作出了收缴该机动车驾驶证的行政强制措施。被告长宁交警支队对原告进行了询问，并委托公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心对收缴的机动车驾驶证的真伪进行鉴定，鉴定意见为：机动车驾驶证(姓名：陈震钧，证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)是假驾驶证。原告因对被诉行政强制措施不服，于2020年2月19日向被告长宁公安分局申请行政复议。被告长宁公安分局受理行政复议申请后，被告长宁交警支队于同月27日递交行政复议答复意见书。同年4月1日，被告长宁公安分局作出被诉行政复议决定，维持被告长宁交警支队作出被诉行政强制措施。原告仍不服，诉至本院。以上事实有被告长宁交警支队提供的被诉行政强制措施凭证、原告询问笔录、监控录像截图、工作情况、鉴定文书、视听资料，被告长宁公安分局提供行政复议申请书、行政复议答复意见书、被诉行政复议决定及邮寄凭证等以及各方当事人陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被告长宁交警支队具有作出被诉行政强制措施的法定职权。被告长宁交警支队在为原告办理交通违法业务过程中，发现原告所提交的机动车驾驶证系伪造，遂作出收缴该驾驶证的行政强制措施，后经询问原告、委托文书鉴定等，进一步证实原告办理业务时使用的系复印并经塑封的机动车驾驶证。原告在经过机动车驾驶技能、交通法律法规等培训合格后取得了机动车驾驶资格，理应知晓交通法律法规中有关交通违法行为的处理及伪造驾驶证并使用等行为的法律后果。原告在明知其当日所办理的交通违法业务可能被暂扣驾驶证的情况下，仍使用伪造的驾驶证进行交通违法处理，显然违反了法律规定。被告长宁交警支队据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款作出被诉行政强制措施，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告长宁公安分局受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序亦属合法。综上，原告的诉请主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告陈震钧的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈震钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  凌金华二〇二〇年六月二十四日法官 助理  周莹青书 记 员  **琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1727号 原告：杨灿，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 原告：自丽娇，女，1988年5月24日出生，汉族，住云南大理州祥云县。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告杨灿、自丽娇诉被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日诉前调立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿及杨灿、自丽娇的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨灿、自丽娇诉称：一、判令被告支付原告逾期交房违约金26831元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月27日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为248556元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，应按照合同第十三条规定按每日万分之一向原告支付违约金。后双方签订补充协议，约定原交付时间变更为2016年4月30日，赔偿方式为2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金按万分之一计算，2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金按万分之一点五计算。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付杨灿、自丽娇逾期交房违约金26,831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执114号之二 申请执行人：武平艳，女，1971年11月12日出生，汉族，住湖河北省张家口市万全县。 委托代理人：陈志华，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：杨扬，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托代理人：张俊强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：方新钎，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省台山市。 武平艳与杨扬、方新钎机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）粤0112民初7660号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12910号《民事判决书》，被执行人杨扬应向申请执行人赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、被扶养人生活费共计人民币1441724.3元（以下币种同）、被执行人方新钎对杨扬的上述赔偿责任在30%即432517.3元范围内承担补充清偿责任。因杨扬、方新钎未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人杨扬、方新钎未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、依法向被执行人杨扬、方新钎发出了限制消费令，限制其进行高消费。 二、对被执行人杨扬名下中国工商银行股份有限公司广州骏景支行账号36×××76进行了额度冻结，实际冻结并扣划60804.37元，冻结时间自2020年1月13日起自2021年1月13日止。 三、对被执行人方新钎名下广东台山农村商业银行股份有限公司下川支行账号80×××65进行了额度冻结，实际冻结并扣划600.01元，冻结时间自2020年1月13日起自2021年1月13日止。 四、对被执行人方新钎名下财付通支付科技有限公司进行了冻结，实际冻结并扣划271.51元。 五、被执行人方新钎每月主动向本院缴纳1000元，截止到2020年6月4日共向本院缴纳5000元。 六、依法于2020年2月14日查封了被执行人方新钎名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆一台，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。 综上，执行到位金额共计66675.89元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月4日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执114号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月四日 书记员  黄文彬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1144号申请执行人：盛德华，男，1963年9月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵才荣，男，1940年1月10日生，汉族，住江阴市号。申请执行人盛德华与被执行人赵才荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0281民初15331号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵才荣应支付盛德华赔偿款79818.58元，并承担案件诉讼费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下位于江阴市有农村宅基地性质的房屋一套，本案已查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房屋虽已查封，但属农村宅基地性质房屋，不宜处置；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15331号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军审 判 员  龚理坚人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 玙
湖北省阳新县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)鄂0222行赔初8号原告阳新县韦源口镇月亮湾养殖场，住所地：阳新县韦源口镇东湖村月亮湾大桥江堤外滩。代表人柳元宝，负责人。委托代理人**荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈世钟，湖北文川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阳新县防汛抗旱指挥部，住所地:阳新县兴国镇兴国大道19号。法定代表人明进华，指挥长。出庭负责人刘诗文，阳新县防汛抗旱指挥部办公室副主任。委托代理人石耀华，阳新县水利和湖泊局执法大队副大队长。代理权限：一般代理。委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告阳新县韦源口镇月亮湾养殖场诉被告阳新县防汛抗旱指挥部行政赔偿一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告养殖场于1998年移民建镇后合法建立的，被告认定养殖场为阻碍行洪的建筑物、构筑物，事实不清，证据不足，程序违法，被告强制拆除原告养殖场行为违法，严重侵犯了原告的合法权益，故要求被告赔偿原告经济损失2487530元。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中原告针对被告的拆除行为提起了行政诉讼，请求确认被告拆除月亮湾养殖场行为违法，但该诉请被本院判决驳回，故原告基于该行为提起的赔偿请求没有法律基础，依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第一款第四项、第二十七条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告阳新县韦源口镇月亮湾养殖场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 胡 丽人民陪审员 石 良人民陪审员 秦传正二〇二〇年六月九日法官助理袁满书记员万雅雯
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保489号申请人江苏三瑛电子有限公司与被申请人绵阳市游仙区恒升电子机械厂：关于申请人江苏三瑛电子有限公司与被申请人绵阳市游仙区恒升电子机械厂买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2709号民事裁定书，于2020年6月8日冻结了被申请人银行帐户存款330000元（网络已冻结合计1338.3元），冻结的有效期至2021年6月8日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保329号申请人渝中区梵可迪诗服装经营部，住所地重庆市渝中区朝天门市场两江负2层F2B03号，统一社会信用代码92500103MAY5JG244。经营者沈浩，男，1972年4月7日出生，住重庆市渝中区。委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。被申请人李金宝，男，汉族，1972年4月7日出生，住沈阳市大东区。被申请人马丽丽，女，汉族，1978年07月03日出生，沈阳市大东区。申请人渝中区梵可迪诗服装经营部与被申请人李金宝、马丽丽买卖合同纠纷一案，申请人渝中区梵可迪诗服装经营部于2020年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1149007元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人渝中区梵可迪诗服装经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人渝中区梵可迪诗服装经营部提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人渝中区梵可迪诗服装经营部缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初155号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人杨霄，男，1989年1月9日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2006年9月4日因犯抢劫罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2016年8月12日因赌博被桓台县公安局行政拘留二日。又因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月28日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月28日被桓台县公安局取保候审，2020年5月14日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年6月17日经本院决定被取保候审。 值班律师金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检二部刑诉（2020）14号起诉书，指控被告人杨霄涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至4月，被告人杨霄在没有取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，从山东省博兴县永鑫化工有限公司购进95号汽油，通过微信群、微信朋友圈等途径发布低价售油信息并对外零售，销售数额共计184964.54元。 公诉机关认为，被告人杨霄违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨霄坦白认罪、主动上缴违法所得、认罪认罚，建议对被告人杨霄判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品清单、户籍证明等；现场勘查笔录、现场图照片、被告人杨霄供述与辩解；证人杨某、李某、董某、贾某、牛某、于某等人证言等证据证实。 被告人杨霄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨霄到案后主动上缴违法所得4万元，现暂扣于桓台县公安局。 本院认为，被告人杨霄以营利为目的，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采信。被告人杨霄到案后坦白认罪并愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人杨霄到案后主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人杨霄有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨霄犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、将扣押于桓台县公安局的作案工具油桶42个予以没收、被告人杨霄违法所得4万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵丽丽
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初329号原告：张耀荣，男，汉族，住千阳县。被告：刘洋，男，汉族，住千阳县.原告张耀荣与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张耀荣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀荣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张耀荣负担。审判员  马虹英二〇二〇年六月十八日书记员  王沙浪
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初334号 原告：张东喜，男，1987年10月4日出生，汉族，自由职业，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：潘茹彬，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖琳，福建笃思律师事务所实习律师。 被告：薛洪芝，男，1989年5月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：马宇斌，男，1981年9月20日出生，汉族，自由职业，住辽宁省海城市。 共同委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师，特别授权代理。 原告张东喜诉被告薛洪芝、马宇斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东喜的委托诉讼代理人潘茹彬、张颖琳、被告薛洪芝、马宇斌及其共同委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东喜向本院提出诉讼请求：1、判令薛洪芝、马宇斌向张东喜支付退伙分割的款项80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，利率按每年6%，自2018年12月23日起计至实际清偿日止，暂计至2020年1月10日，为5050元）；2、判令薛洪芝、马宇斌承担本案诉讼费用。事实和理由：张东喜与薛洪芝、马宇斌系朋友关系。2018年6月份，三人开始共同出资筹建吉贝隆净化工厂以经营生蚝产品，由于工厂设立初期，购买设备、租赁厂房及招纳员工等事项主要由薛洪芝、马宇斌负责，张东喜通过银行转账方式将所需投资款支付至薛洪芝、马宇斌的个人银行账户。合伙以来，工厂的账目收支明细掌握在薛洪芝、马宇斌手中，张东喜多次要求查看账目均被薛洪芝、马宇斌以各种理由搪塞、拒绝，且三人对合伙事项多次不合,渐无继续合伙经营的可能，因此,三人便于2018年12月22日经退伙清算后签订了《资产合伙协议》，明确工厂财产及附属设备为三方共同所有，现有合伙财产240000元，三人各拥有80000元，并备注自2018年12月22日起工厂的经营行为与张东喜无关，张东喜不参与盈亏，实际意思即张东喜自此退出合伙关系，可分取80000元的退伙分割款项。该协议签订后，薛洪芝、马宇斌口头承诺将支付给张东喜80000元退伙分割款项，后经张东喜催讨，薛洪芝、马宇斌均未向其退还80000元。2020年1月16日张东喜具状诉至本院。 薛洪芝、马宇斌共同辩称：从程序上，张东喜与薛洪芝、马宇斌合伙成立的是一家有限公司，未经审计或者清算，张东喜要求退还所谓的投资款从法律上是不成立的；从实体上看，张东喜的主张也没有任何事实和法律依据，其陈述的关于合伙经营事务都是由薛洪芝、马宇斌在掌管及薛洪芝、马宇斌不提供账目给张东喜等都是虚假陈述，合伙事务是三人共同在经营管理的，有些合伙账目包括销售记录都在张东喜手上，张东喜至今也不将销售情况和盈利情况告知给薛洪芝、马宇斌；薛洪芝、马宇斌提供的证据《欠货款条》事实上是三人合伙事务最终的结算单，从这张欠条上看张东喜尚欠薛洪芝、马宇斌款项；目前三人投资的有关设备现在都还在公司里面；张东喜认为薛洪芝、马宇斌曾经口头承诺要退还给其80000元，这完全没有法律依据，也不属实；综上，请求法庭依法驳回张东喜的诉讼请求。 张东喜围绕诉讼请求依法递交证据有：资产合伙协议和银行转账流水记录，欲证明其主张，经薛洪芝、马宇斌质证，对两份证据的真实性均无异议，但认为资产合伙协议是三个人合伙初期关于投资设备总值的确认而非结算，更不是张东喜可以分得8万元的依据；薛洪芝、马宇斌围绕答辩意见依法递交证据：1、明细表、2、诏安县吉贝隆水产科技有限公司营业执照、3、马宇斌因诏安公司经营采购部分支付记录、4、厦门贝贝鲜水产有限公司营业执照、5、欠货款条，经张东喜质证，对证据1、2、3的真实性不予认可，对证据4、5的真实性予以认可，但认为与本案无关。上述经对方质证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2018年6月20日，张东喜、马宇斌、薛洪芝签订《资产合伙协议》一份，约定三人共同拥有位于诏安县吉贝隆净化工厂，工厂及其所有附属设备为三人共有，总资产为240000元。2018年12月22日，在该《资产合伙协议》下方书写备注事项：1、自2018年12月22日起工厂的经营行为与张东喜无关，张东喜不参与盈亏；2如张东喜参与经营，则另行签订。该协议由三方共同签字。2018年11月30日，诏安县吉贝隆水产科技有限公司完成注册登记。2020年1月16日张东喜具状诉至本院。 综上所述，本院认为，2018年6月20日，张东喜与薛洪芝、马宇斌三人合伙及合伙总资产为240000元的事实，有三人共同签订的《资产合伙协议》及银行转账流水记录为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。《资产合伙协议》下方所书写的备注事项第一项明确，自2018年12月22日起，诏安县吉贝隆水产科技有限公司的经营行为与张东喜无关且张东喜不参与该公司的盈亏，但该备注事项未明确张东喜退伙以及合伙人未就合伙企业财产状况进行结算；张东喜在案件审理过程中没有向本院申请对合伙企业资产进行评估，经释明后仍未申请。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。”故张东喜仅以《资产合伙协议》以及银行转账流水记录为凭要求分割80000元退伙款项，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张东喜的全部诉讼请求。 本案受理费1926元，减半收取963元，由张东喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林少强 二〇二〇年六月九日 法官助理吴一慧 书记员许雪虹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1676号原告：梅杰，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：廖沁，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告梅杰诉被告廖沁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅杰，被告廖沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款300,000元，利息36,000元（按照30万元的标准按照年利率12%从2019年1月30日计算至2020年1月30日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月18日，被告因资金紧张向原告借款300,000元用于周转，写下并约定2019年1月30日一次还清欠款，利息按照年利率12%支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告廖沁辩称：对原告诉请和事实理由部分予以认可。关于跟原告借款的本金300,000元当时借款的时候我写了借条，但是跟原告之间借款的目的原告非常清楚，这是共同进行工程项目的招投标，我找原告借了300,000元，我自己出了300,000元，原定2019年招投标会有结果，因为一些原因有所推迟，所以造成延误，但是我跟原告私下也在沟通。对于300,000元是我借的，我愿意还，希望原告可以给我缓一段时间偿还，利息我不愿意偿还。本案查明的事实如下：一、是否签订书面借款合同：是。二、借款主体：债权人梅杰，债务人廖沁。三、借款金额：300,000元。四、借款期限：2018年10月18日至2019年1月30日。五、借款利率（期内）：未约定。六、罚息利率罚息：无。七、款项出借方式：转账。八、是否有借款凭证：是。九、是否曾偿还借款：否。十、逾期利息：以300,000元为本金，按照年息6%标准从2019年1月30日计算至2020年1月30日止。十一、尚欠本金数额：300,000元。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第十项，其他事项双方无争议。对有争议的第一项，被告廖沁主张上述借款是原告梅杰的合伙投资，但未提交任何证据，原告梅杰提供了借条及转账记录，可以证明本案所涉法律关系为民间借贷而非合伙投资。对有争议的第十项，原告梅杰主张双方口头约定利息为年利率12%，但未提交任何证据予以证明，被告廖沁对此也不予认可，故本院视为双方当事人没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告梅杰有权主张按照从逾期还款之日起按照年利率6%支付一年的资金占用期间利息，故本院对年利率6%范围内的资金占用利息予以支持，即300,000元×6%/年×1年=18,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖沁于本判决生效之日起十日内向原告梅杰偿还借款本金300,000元并支付利息18,000元；二、驳回原告梅杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340元，减半收取3,170元，由被告廖沁承担。因上述款项已由原告梅杰预交，故被告廖沁于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告梅杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年六月十一日书记员 史炎炎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执130号 申请执行人：齐琦，女，汉族，1994年7月29日出生，住湖北省南漳县。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人齐琦与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5073号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为18900元，执行费为184元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执253号之一申请执行人：王书勇，男，1979年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：丁存付，男，1964年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王书勇与被执行人丁存付买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0982民初1448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王书勇于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款32720元及利息（32720元自2018年8月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日、2月10日、6月3日、6月26日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月15日、6月26日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。查封被执行人丁存付名下苏Ｊ×××××号车辆（未能实际扣押），查封期限2020年3月4日至2022年3月3日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月4日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现被执行人下落及可供执行的财产。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年6月4日将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人名下车辆进行查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的32720元、利息、本案诉讼费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异164号案外人：李静，女，1982年2月10日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人：济南大正出租汽车有限责任公司，住所地济南市市中区腊山北路20-4号。法定代表人：刘晶，总经理。被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地山东省烟台海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处（黄海大道南路36号）。法定代表人：单成国，执行董事。本院在执行济南大正出租汽车有限责任公司与海阳市军创置业发展有限公司（以下简称军创置业公司）、蔡军、王昭昳、山东通达信房地产开发有限公司、上海沣黎投资管理中心（有限合伙）、张春宁、张瑛借款合同纠纷一案中，案外人李静对本院执行军创置业公司名下位于山东省海阳市金域蓝湾小区绮园33号楼205室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李静称，其于2011年7月与军创置业公司签订合同，全款购买金域蓝湾小区35号楼1102室房产，并在海阳房产管理中心进行备案登记。后由于该楼房多年不能竣工入住，军创置业公司等价为李静将上述房产置换为金域蓝湾小区绮园33号楼3单元201室房产（现为33号楼205室房产），在房产管理中心办理解除原购房合同基础上，2015年8月24日李静与军创置业公司签订购买金域蓝湾小区绮园33号楼3单元201室房产（现为33号楼205室房产）的购房合同，交齐全部购房款项并当即办理进户装修入住手续，物业费缴纳至今，而且开发商在签订合同时承诺半年后为李静在房产管理部门办理网签手续和房产证。李静购买上述房产手续齐备，合法有效，并有五年居住事实，特向法院提出查封异议，请求解除对上述房产的查封。为证明其主张，案外人李静提交了《商品房预（销）售合同》、收据、物业费交款单、发票等证明材料。本院查明，中国长城资产管理公司济南办事处与军创置业公司、蔡军、王昭昳、山东通达信房地产开发有限公司、上海沣黎投资管理中心（有限合伙）、张春宁、张瑛借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）济商初字第256号民事判决，内容为：“一、被告海阳市军创置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理公司济南办事处本金900万元及逾期利息3455381.48元（利息计算至2015年1月9日，嗣后利息以900万元为基数，中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）；二、被告海阳市军创置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理公司济南办事处违约金3029956.80元；三、原告中国长城资产管理公司济南办事处对被告海阳市军创置业发展有限公司抵押担保的国有土地使用权（海国用（2007）第XX2号）、在建工程（海房预许字2011第XX号，海房预许字2007第XX号权属证书下的604套房产，海房预许字2007第XX号、XX号、XX号，海房预许字2009第XX号权属证书下的451套房产）在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、原告中国长城资产管理公司济南办事处对被告蔡军持有的海阳市军创置业发展有限公司的全部股权（占海阳市军创置业发展有限公司全部股权的25%）及派生权益、对被告王昭昳持有的海阳市军创置业发展有限公司全部股权（占海阳市军创置业发展有限公司全部股权的75%）及派生权益在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；五、被告蔡军、王昭昳、通达信公司、上海沣黎投资管理中心（有限合伙）、张春宁、张瑛对被告海阳市军创置业发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告中国长城资产管理公司济南办事处的其他诉讼请求。”上述判决生效后，本院于2015年4月28日立案执行，案号为（2015）济中法执字第301号。2015年6月11日，本院作出（2015）济中法执字第301号民事裁定和协助执行通知书，查封军创置业公司名下位于金域蓝湾小区绮园1、4、5、9、12、15—19、27—33号楼，包括33号楼305室房产在内共计226套房产，查封期间自2015年6月11日至2018年6月10日。2015年11月30日，本院作出（2015）济中法执字第301号执行裁定，终结本院（2014）济商初字第256号民事判决本次执行程序。2015年12月24日，本院作出（2015）济中法执字第301-2号执行裁定，变更第三人济南大正出租汽车有限责任公司为本案申请执行人，由其继受本院（2014）济商初字第256号民事判决项下的债权。2017年9月27日，本案恢复执行。2018年6月7日，本院作出（2017）鲁01执恢141号民事裁定和协助执行通知书，继续查封被执行人军创置业公司名下位于海阳市金域××小区××楼××室在内××房产，查封期限自2018年6月10日至2021年6月9日。另查明，2015年8月24日，李静与军创置业公司签订《商品房预（销）售合同》（合同编号：海房预（销）字200743第363号），购买海阳市金域蓝湾小区绮园33号楼205室房产，合同约定总金额为384888元整，付款方式为一次性付款，军创置业公司应于2015年8月24日前交房。李静于合同签订当日缴纳了金域蓝湾小区绮园33号楼305室房产购房款384888元整，军创置业公司于同日开具收据，该收据备注“35-1102置换33-3-201房”。同日，军创置业公司出具收据，内容为“绮园33-3-201维修基金”，载明李静交纳该房屋维修基金1023元，该收据备注“35-1102置换33-3-201房”。同日，李静交纳物业费735元，以及暖气开户费、天然气开户费等费用。2018年8月23日，李静交纳物业费725元。上述所有物业费、暖气开户费、天然气开户费收据中均载明房号为“33-3-201”。2020年1月6日，军创置业公司出具发票，载明李静已交纳该房屋全部购房款384888元，备注内容为：“已缴纳营业税，金域蓝湾绮园33-205户，合同号：海房预销字200743第363号。”以上事实有民事判决书、协助执行通知书、《商品房预（销）售合同》、收款收据、发票等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李静与军创置业公司签订《商品房预（销）售合同》的时间在本院查封金域蓝湾小区绮园33号楼205室房产之后，因此，案外人李静请求排除对金域蓝湾小区绮园33号楼205室房产的执行，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李静的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月三十日法官助理丁华辰书记员李岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6268号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执732号 申请执行人：王春兰，女，1975年05月03日出生,，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张柱，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行王春兰与张柱借款合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询被执行人张柱名下除皖Ｌ×××××北京现代车一辆外，无可供执行财产。申请执行人王春兰也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人王春兰同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执732号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年六月十九日 书记员 周 桐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军，系行长。被执行人：王忠武，男，1977年5月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3455号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠武在金融机构的存款548602元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3741号 原告：胡斌，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘坤林，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告胡斌与被告刘坤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告刘坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡斌向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付剩余石粉、河沙、水泥、除渣款4340元和利息218元，合计4558元。事实和理由：被告在2016年至2018年陆续在原告处购买石粉、河沙、水泥等工程材料，还转运网管开挖泥土，共产生货款和费用共计4340元未付，其中刘坤林本人签字确认送货单4张，货款金额共计3570元，其工人邹延文签字确认送货单1张，货款金额770元。原告催收无果，故诉至法院。 被告刘坤林未作答辩。 本院认为，原告提供的《送货单》，其中4张被告刘坤林本人签字，结合原告的陈述，能够认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告主张刘坤林本人签字确认的4张《送货单》载明金额虽然合计为3570元，但经本院审查发现，该合计金额计算有误，应为3560元。原告主张邹延文签署的《送货单》（载明金额为770元）系代被告刘坤林收货，应当认定为刘坤林买受的货款金额，因无证据佐证邹延文签收《送货单》系受刘坤林指示或委托，故本院对该笔770元货款主张不予采信，原告可在补强证据后另行主张权利。 对于被告刘坤林签字确认的货款金额3560元，虽无证据证明双方约定过付款期限和违约金，但根据现行法律规定，原告有权主张被告自收到货物的同时支付价款，并主张逾期付款违约金。现原告主张利息损失218元，实为逾期付款违约金性质，经本院审查，未超过法律和司法解释保护的范围，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告刘坤林于本判决生效之日起十日内支付原告胡斌货款3560元及逾期付款违约金218元； 驳回原告胡斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘坤林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年六月八日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初297号原告：李发群，女，1954年12月19日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，现住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东宗法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码915226009159015950。地址贵州省凯里市宁波路。法定代表人：李江波，该公司负责人。被告：周明亮，男，1963年4月30日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县。委托诉讼代理人：江滋诚，施秉县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：欧阳大鹏，施秉县法律援助中心律师。原告李发群与被告人保黔东南分公司（以下简称人保财险黔东南分公司）、周明亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发群及其诉讼代理人袁洁廷、被告周明亮及其诉讼代理人江滋诚到庭参加了诉讼，被告人保财险黔东南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计152183.66元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年8月3日，周明亮驾驶贵Ｈ×××××正三轮货运摩托车，沿云台路加油站往街心花园方向行驶。8时9分，行经光明路口红绿灯（柳塘堡路人行横道）处时，因在行经人行横道时未减速行驶，致使所驾车右前部撞上违反交通信号灯指示通行的行人李发群，造成李发群受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告周明亮负事故的同等责任。被告周明亮所驾车辆在被告人保财险黔东南分公司投保了交强险，事故发生时，在保险合同期内。交通事故发生后，原告在施秉县人民医院住院治疗27天，于2019年8月30日出院。住院期间，共花费医疗费32749.8元，其中，周明亮支付1486.94元（票据由周明亮持有），人保黔东南分公司支付30000元，剩余1262.86元由原告支付。2019年12月29日，原告经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，其损伤构成两处10级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续内固定取出治疗费为12000-16000元，原告支付了鉴定费1900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告受伤所遭受的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由原告与被告周明亮按责任比例分担，原告承担40%、被告周明亮承担60%。损失具体计算如下：医疗费31262.86元、误工费（按农林牧渔业标准）28700元（58198元÷365×180天）、住院期间生活补助费2700元（27天×100元）、护理费10794元（43654元÷365天×90天）、营养费4500元（90天×50元）、残疾赔偿金52126.80元（31592元×0.11×15年）、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费14000元、交通住宿费1200元、鉴定费1900元，共计152183.66元。被告人保财险黔东南分公司未提交答辩意见和证据。被告周明亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费、交通住宿费、鉴定费应以发票为准，护理费的标准应按家政服务行业38568元/年计算，营养费标准过高，后续治疗费应实际发生后再行主张，原告属已满60周岁的老人，不应支持误工费，精神损害赔偿亦不应支持，其他无异议。本院认为，被告周明亮承认原告李发群在本案中所主张的事实，故对原告李发群主张的事实予以确认。对双方争议的赔偿标准，依据施秉县人民医院出具的发票、贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所东南亚飞司鉴所[2019]法临鉴字第357号司法鉴定意见书、鉴定费发票，参照贵州省2019年道路交通事故赔偿标准，原告李发群的具体损失本院认定如下：1、住院期间生活补助费2700元及残疾赔偿金52126.80元，被告周明亮无异议，本院予以确认。2、医疗费32749.80元、鉴定费1900元，有发票证实，本院予以支持。2、误工费按农林牧渔业标准，结合原告受伤时已满64周岁，属于弱劳动力的情况，本院以60元/天计算至定残日前一天为147天，共计8820元。超过部分本院不予支持。3、护理费按居民服务行业38568元/年计算，每天为106元，计算90天为9540元。超过部分，本院不予支持。4、营养费按县内国家工作人员出差补助标准，以40元/天计算90天为3600元。超过部分本院不予支持。5、后续治疗费依据鉴定意见，为必然发生的费用，本院支持14000元。6、交通住宿费，虽然原告未提交发票证实，考虑原告到凯里鉴定确需交通费和住宿费支出，本院酌情支持200元。原告主张精神损害赔偿金5000元，在本次交通事故中，双方责任相当，原告无重大过错，且未造成原告严重残疾，本院不予支持。以上损失共计125636.60元。原告在本次交通事故造成的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保被告周明亮所驾驶车辆机动车交强险的人保财险黔东南分公司，在交强险122000元的保险责任限额范围予以赔偿后，剩余3636.60元由原告李发群与被告周明亮按责任各承担1818.30元。被告人保财险黔东南分公司已支付医疗费30000元，还应赔偿原告李发群92000元。被告周明亮已支付医疗费1486.94元，还应赔偿原告李发群331.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李发群损失92000元。二、被告周明亮在本判决生效后十日内赔偿原告李发群损失331.36元。三、驳回原告李发群的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告李发群负担622元（已交），被告国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担1000元（未交），被告周明亮负担50元（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  廖德智二〇二〇年六月十六日书记员  龙 芸
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执842号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。被执行人：陈辉，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈万林，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王山洪，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈辉、沈万林、王山洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年六月二十八日书记员  宋德健
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终578号 上诉人（原审原告）：上海放心酒业连锁有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇会龙村688号2幢，统一社会信用代码：9131000056964840XH。 法定代表人：徐明官，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西风尚电视购物股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号，统一社会信用代码：913601066937378807。 法定代表人：廖远奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴跃明，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 上诉人上海放心酒业连锁有限公司因与被上诉人江西风尚电视购物股份有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2096号民事判决； 二、本案发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人上海放心酒业连锁有限公司预交的二审案件受理费25861.3元予以退回。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 汪  灏 书 记 员 黄  莎
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执352号 申请执行人：赵恒高，男，1974年4月3日出生，汉族，皖怀远县人，住安徽省怀远县。 被执行人：刘林军，男，1974年7月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 赵恒高与刘林军劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘林军给付案款4873元。被执行人依法应当承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为4873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡志成
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更258号罪犯丁泓江，男，生于1985年9月12日，汉族，四川省安岳县人，大学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2017年6月26日作出了（2017）川0824刑初90号刑事判决，以被告人丁泓江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉，经四川省广元市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）川08刑终88号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯丁泓江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，获得计分考核积分转换表扬四个。罚金5万元未履行。经审理查明，罪犯丁泓江在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯丁泓江确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯丁泓江减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁泓江减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二八年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执258号申请执行人：王妤，女，1977年3月12日生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：湖北鑫协环境科技有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处金汉路9号。法定代表人：贺云波，该公司经理。被执行人：陈芝兰，女，1964年2月7日生，汉族，住黄石市黄石港区，关于申请执行人王妤与被执行人湖北鑫协环境科技有限公司、陈芝兰股东出资纠纷一案，大冶市人民法院作出(2019)鄂0281民初4405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王妤于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的704000元及利息，因上列被执行人暂无财产可供执行而未能执行。申请执行人王妤于2020年6月12日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后申请执行人王妤可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执258号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴晓梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1255号 原告：孙玲，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师。 被告：张国峰，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：陈芳，女，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：张培六，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：王国娟，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告孙玲与被告张国峰、陈芳、张培六、王国娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙玲委托诉讼代理人孙晔到庭参加诉讼。被告张国峰、陈芳、张培六、王国娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玲的诉讼请求：1.判令张国峰、陈芳立即归还借款本金4万元，并从2019年10月14日起按照月息2%支付逾期利息至款清之日止；2.判令张国峰、陈芳支付孙玲实现债权费用2000元；3.张培六、王国娟对张国峰、陈芳上述债务承担连带清偿责任；4.被告负担诉讼费、保全费。 本案争议的要素：1.张国峰、陈芳是否应归还孙玲借款本金4万元及利息；2.张国峰、陈芳是否应支付孙玲实现债权费用2000元；3.张培六、王国娟对张国峰、陈芳的债务是否应承担连带清偿责任。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 1.2019年7月15日，张国峰、陈芳作为借款人与孙玲作为出借人签订了《借款合同》，约定张国峰、陈芳向孙玲借款4万元，借款期限自2019年7月15日起至2019年10月14日止，借款利率为月利率千分之十三，另双方在借款合同中约定的逾期利息按照年利率24%计算，双方在借款借据上均签字确认。同时，孙玲提供了2019年7月22日向张国峰的4万元银行转账凭证，足以证明张国峰、陈芳向孙玲借款4万元的事实。孙玲自认利息已支付至2019年10月14日止，本院应予以确认。故张国峰、陈芳理应归还孙玲借款本金4万元及2019年10月15日起的逾期利息。2.双方借款合同中第十八条约定，如张国峰、陈芳违约，应承担律师费等费用，孙玲为实现债权已实际支出了律师费2000元，故张国峰、陈芳理应按照合同约定予以支付。3.张培六、王国娟作为保证人与孙玲签订了《担保合同》，自愿为张国峰、陈芳的上述债务提供连带责任保证，故张国峰、陈芳未按照借款合同约定归还借款本金及利息等费用，张培六、王国娟应承担连带清偿责任。 本案因被告张国峰、陈芳、张培六、王国娟未到庭致调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国峰、陈芳于本判决生效之日起十日内归还原告孙玲借款本金4万元； 二、被告张国峰、陈芳于本判决生效之日起十日内支付原告孙玲借款逾期利息（以本金4万元为基数，自2019年10月15日起按年利率24%计算至款清之日止）； 三、被告张国峰、陈芳于本判决生效之日起十日内支付原告孙玲律师费2000元； 四、被告张培六、王国娟对被告张国峰、陈芳上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、被告张培六、王国娟承担保证责任后，有权向被告张国峰、陈芳追偿； 六、驳回原告孙玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、保全费520元，由被告张国峰、陈芳、张培六、王国娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6759号 董琛： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初454号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审17号 申请执行人玉环市人力资源和社会保障局，住所地玉环市玉城街道广陵路103号。 法定代表人潘立志，局长。 被执行人玉环冬军汽车美容店，住所地玉环市楚门镇小王村楚柚路3号。 经营者颜冬军，男，1972年11月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市人力资源和社会保障局于2020年6月1日向本院申请强制执行玉人社监罚决字[2019]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月18日，玉环市劳动保障监察大队在接到投诉举报后发现被执行人玉环冬军汽车美容店有使用童工嫌疑。经申请执行人查明，2019年6月22日被执行人未依法核查戴明天的身份证件就聘用他工作，一直聘用至2019年7月16日，于2019年7月18日被监察人员查获。戴明天，2003年11月23日出生，在2019年6月22日至2019年7月16日工作期间未满16周岁。被执行人的上述行为违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款、第四条第一款之规定，已构成非法使用童工。依照《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，申请执行人决定作出如下行政处罚：罚款人民币伍仟元整。申请执行人于2019年9月2日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人玉环市人力资源和社会保障局于2020年6月1日向本院申请强制执行，罚款人民币伍仟元整的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉人社监罚决字[2019]13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市人力资源和社会保障局于2019年9月2日作出的玉人社监罚决字[2019]13号行政处罚决定书中对被执行人作出罚款人民币伍仟元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 江振鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4542号 原告：中国光大银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路116号屏东城1号楼华林路商场一层，统一社会信用代码：913501000816276211。 负责人：严立群，行长。 委托诉讼代理人：何燕敏，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 被告：高炳瑞，男，汉族，1963年4月14日出生，住福建省顺昌县。 原告中国光大银行股份有限公司福州华林支行（以下简称光大银行华林支行）与被告高炳瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何燕敏、吴婷婷到庭参加诉讼，被告高炳瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行华林支行向本院提出诉讼请求：1.高炳瑞偿还光大银行华林支行贷款本金39527.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年8月23日为12579.79元，实际应计至全部款项还清之日止，暂合计52107.11元）；2.高炳瑞承担本案案件受理费。 事实与理由：2016年6月3日，高炳瑞向光大银行华林支行提出个人ETC信用贷贷款申请。2016年6月22日，光大银行华林支行与高炳瑞签订了一份编号为79841617000029的《个人贷款授信额度合同》，合同约定：光大银行华林支行同意给予高炳瑞个人贷款授信，授信额度为100000元，授信期限为自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起20个月。2017年6月21日，光大银行华林支行与高炳瑞签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元；贷款用途为购置消费品；贷款期限为8个月，自2017年6月21日至2018年2月21日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮121%执行，首期贷款年利率为9.6135%；高炳瑞未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行华林支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；按期还息一次还本方式偿还贷款本息。该份合同签订后，光大银行华林支行于2017年6月21日向高炳瑞指定的银行账户发放了100000元贷款。贷款发放后，高炳瑞并未如约按时偿还光大银行华林支行贷款本息，已构成违约。 高炳瑞未做答辩。 光大银行华林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，高炳瑞未发表质证意见。本院经审查认为光大银行华林支行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认光大银行华林支行所述属实。另查明，截止至2020年6月28日，高炳瑞尚欠光大银行华林支行借款本金39.527.32元，利息（含罚息、复利）19.425.09元。 本院认为，高炳瑞与光大银行华林支行签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。光大银行华林支行依约向高炳瑞指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。高炳瑞未按合同约定还款，已构成违约。故光大银行华林支行要求高炳瑞偿还借款本金39.527.32元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。高炳瑞未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高炳瑞于本判决生效之日起二十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州华林支行偿还借款本金39,527.32元,利息（含罚息、复利）19,425.09元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月28日，此后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,206元，减半收取603元，由被告高炳瑞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2394号 申请执行人：陈红宣，女，汉族，1967年1月19日出生，住四川省宜宾市。执行案号：（2020）川1502执2394号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于陈红宣、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2394号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督237号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：元成玉，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地址：河南省林州市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人元成玉在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠37948.17元，其中本金29408.42元、利息2157.48元，分期手续费6382.27元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款37948.17元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人元成玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29408.42元、利息2157.48元，分期手续费6382.27元，合计37948.17元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费250元，由被申请人元成玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月五日书记员  常 萌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执231号申请执行人：苗兰香，女，1963年3月26日出生，汉族，住东海县。被执行人：李清理，男，1968年11月28日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人苗兰香和被执行人李清理借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初4970民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，执行标的金额30275.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划了4230元并发放给申请人，无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月10日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1787号 原告:王猛，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：许春荣，女，1968年10月20日出生，汉族，大专文化，现住安徽省宿州市灵璧县。系王猛之妻。 委托诉讼代理人：许祥，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告侄子。 被告：张团本，男，1971年4月17日出生，汉族，大专文化，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马光荣，女，1970年1月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县，系张团本之妻。 被告：张文君，女，1993年10月8日出生，汉族，大专文化，住安徽省宿州市灵璧县，系张团本女儿。 以上三被告共同委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李斌，安徽环邦律师事务所实习律师。 第三人:宿州铭威房地产开发有限公司，住所地灵璧县灵城镇迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323062474172P。 法定代表人：杨成安，该公司主要股东。 原告王猛与被告张团本、马光荣、张文君债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人许春荣、许祥，被告张团本、张文君及其与马光荣的共同委托诉讼代理人沈静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销被告张团本和马光荣将其出资购买的灵璧中央名府3#1705室买受人变更为张文君的行为，并确认张团本和马光荣夫妇为该房屋实际买受人和权利人；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张团本拖欠原告30万元及相应利息，经调解，灵璧县人民法院出具(2018)皖1323民初1489号民事调解书，被告张团本至今未按期足额履行该调解书确定的还款义务。进入执行程序后，法院依法查询被告张团本的财产状况，发现被告张团本和马光荣夫妇将其出资向宿州铭威房地产开发有限公司购买的灵璧中央名府3#1705室买受人变更为张文君，逃避履行债务。执行法院于2020年1月将上述事实告知原告。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉请。 被告张团本、马光荣、张文君辩称，涉案灵璧中央名府3＃1705室是是张文君2017年8月出资购买，该商品房签约流转单（2017年9月23日签约）、商品房购买合同（2017年10月30日签订）及灵璧县新建商品房购销合同登记备案表（2017年12月18日签署备案）等证明都是张文君签订和签署，能够证明涉案房屋是张文君出资购买，该房屋首付款也是张文君实际出资，因为张文君一直在外地工作，故将首付款交给张团本、马光荣，让其代缴，不存在原告诉称的被告张团本、马光荣将涉案商品房变更为张文君的事实。原、被告之间30万元欠条形成于2017年11月7日，2018年3月原告才起诉张团本，于2019年申请强制执行。张文君购买房屋时间是2017年9月，远远早于2017年11月7日，更早于双方诉讼及强制执行。从这时间先后能够证明原告诉称被告张团本逃避债务履行缺乏基本事实和逻辑性。另原告与张团本的（2018）皖1323执1545号执行案件，灵璧县人民法院已将张团本所有的位于灵璧县旁的两间两层面积为250平方米的房屋强制执行，并完成了司法拍卖，请法院核实，并驳回原告的诉讼请求。 第三人：宿州铭威房地产开发有限公司未作陈述。 经审理查明，张团本开发建设位于灵璧县粮站的房产，2016年4月张团本将其开发建设的位于灵璧县粮站南门自东向西4号房产作价30万元转让给原告，经结算原告已付清房款。后被告又擅自将该房产转让给他人，致使原告无法取得该房产。被告于2017年11月7日出具欠条，承诺于2018年2月底付清原告的房款30万元，如不付清按月息2分计算利息。到期后，张团本未付。原告起诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告张团本欠原告王猛购房款30万元，自愿于2018年9月20日之前付10万元，同年12月31日之前付10万元，余下10万元，于2019年6月30日之前付清。如被告张团本不能按上述约定履行给付义务，应支付给原告王猛相应欠款利息（以实际欠款数额为基数，按月息百分之二计算，自2018年3月1日起至还清之日止）。案件受理费减半收取3080元，由被告张团本负担。本院作出了（2018）皖1323民初1489号民事调解书予以确认。后张团本未按该民事调解书确定的还款期限履行还款义务。原告申请本院强制执行，本院于2019年5月依法查询被告张团本的财产状况，发现被告张团本和马光荣夫妇分别于2017年8月4日支付5万元、2017年9月6日支付5万元、2017年9月23日支付43590元购买灵璧中央名府3＃1705室，2017年9月23日通过开发商宿州铭威房地产开发有限公司将买受人变更为其女张文君，后将查询情况告知原告。 另查，本院已将张团本所有的位于灵璧县两间两层房屋强制执行，并完成了司法拍卖，原告依本院作出的（2018）皖1323民初1489号民事调解书，经参与分配确定原告实现债权165883元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，原告提供的证据能够证明张团本于2017年将2016年4月作价30万卖给原告的房产转让他人，欠原告房款未偿还，于2017年11月7日出具欠条，承诺于2018年2月底付清原告的房款30万元，如不付清按月息2分计算利息。2017年8月至9月张团本、马光荣分批支付购房款在灵璧县铭威房地产开发有限公司购买灵璧中央名府3#1705室，2017年9月23日无偿转让给张文君。被告张团本欠原告30万元及相应利息，经本院执行，仅支付部分款，尚有款项未付。故该转让行为侵害了原告的合法利益，原告的诉讼请求本院予以支持。 三被告提出灵璧县铭威房地产开发有限公司开发的灵璧中央名府3#1705室系张文君购买，因证据不足，本院不予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下: 撤销被告张团本和马光荣将其出资购买的灵璧中央名府3#1705室转让给张文君的行为。 案件受理费减半收取150元，由被告张团本、马光荣、张文君负担。 本判决为终审判决。 审判员  马岩 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘雪梅 书记员李伟妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。