新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初209号 原告：徐延风，女，1968年12月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。 被告：霍尔果斯东沅信息科技有限公司，住所地新疆伊犁霍尔果斯亚欧北路28号琪瑞大厦1501室。 法定代表人：许伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 第三人：深圳东沅科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝港中心B座701室。 法定代表人：邓青霞，该公司总经理。 原告徐延风与被告霍尔果斯东沅信息科技有限公司（以下简称霍尔果斯东沅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延风及委托诉讼代理人梁鸿灏、被告霍尔果斯东沅公司法定代表人许伟及委托诉讼代理人孙建伟、第三人深圳东沅科技有限公司（以下简称深圳东沅公司）法定代表人邓青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐延风向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告和被告签订的《购销合同》；2．判令被告返还货款352600元；3．判令被告赔偿占用原告资金的利息损失41093.35元。其中货款418600元自2018年8月10日按年利率6%计算至2019年11月23日，利息损失为32341.15元；货款352600元自2019年11月24日按年利率6%计算至2020年4月23日，利息损失为8752.20元；4．判令被告自2020年4月24日起，以352600元为基数，按年利率6%计算利息至货款全部付清之日；5．判令被告按货款总额598000的5‰支付违约金2990元；6．判令被告支付律师代理费3万元；7．判令被告承担保全费2653.42元；8．判令被告承担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2018年8月7日，原告和被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买快递柜，合同总价为598000元；合同签订后1个工作日原告支付全部货款的70%即418600作为预付款，被告收到预付款后20个工作日内完成备货及发货，货到原告地点安装完毕后原告在3个工作日内付清剩余30%尾款；如一方违约，由违约方赔偿对方合同总金额的5‰违约金并承担守约方的一切损失，包括但不限于公证费、律师费、担保费、差旅费等。合同签订后，为少交税金，被告股东邓青霞让原告以软件开发名义将418600元货款汇至第三人深圳东沅公司，当时汇款地点在乌鲁木齐市，原告和代表被告签订《购销合同》的许伟、第三人深圳东沅公司法定代表人邓青霞均在现场。汇款后被告一直未发货。2019年11月24日，被告向原告退还货款66000元，尚欠352600元被告至今未退，原告为此诉至法院。 被告霍尔果斯东沅公司辩称，认可与原告签订的《购销合同》，原告支付的货款418600元因被告不能出具发票，为此将款汇至第三人深圳东沅公司。此后被告已退还货款66000元，请求法院依法判决。被告委托诉讼代理人孙建伟则认为，原告支付的418600元是汇到第三人深圳东沅公司，被告未收到货款，为此认为被告不应承担偿还货款责任。 第三人深圳东沅公司述称，其与原告经营的乌鲁木齐经济技术开发区尚品风生活馆签订《技术开发（委托）合同》，由第三人深圳东沅公司为原告开发软件，约定开发设计费为598000元。原告给第三人深圳东沅公司支付的418600元是开发费。对原告和被告签订的快递柜购销合同不知情，请求依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 一、2018年8月7日原告和被告签订的《购销合同》，证明原告向被告购买快递柜，合同总价为598000元。 被告法定代表人许伟对《购销合同》认可。被告委托诉讼代理人孙建伟对在合同上加盖的被告公章认可，但认为当时许伟还不是公司员工，不能代表公司签字。 第三人深圳东沅公司质证意见，对该份合同不知情。 二、企业信用信息公示报告，证明许伟于2019年8月27日变更为被告法定代表人，许伟出资额占40%，第三人深圳东沅公司出资额占60%。被告及第三人深圳东沅公司对企业信用信息公示报告无异议。 三、2018年8月10日中国建设银行客户专用二份，证明被告为少交税金，原告按被告股东邓青霞的要求，以乌鲁木齐经济开发区尚品风生活馆名义向第三人深圳东沅公司汇款418600元。当时在场的人有徐延风、许伟、邓青霞三人。 被告法定代表人许伟对汇款及当时徐延风、许伟、邓青霞三人在现场事实均认可，并说明当时确实是为了开发票的事，原告将款汇到第三人深圳东沅公司。被告委托诉讼代理人孙建伟认为该款汇到第三人深圳东沅公司，被告未收到货款，所以不应承担偿还货款责任。 第三人深圳东沅公司认为，其与原告经营的乌鲁木齐经济开发区尚品风生活馆签有《技术开发（委托）合同》，原告支付的是软件开发费，与原告主张的货款无关。 四、企业信用信息公示报告，证明原告经营的乌鲁木齐经济开发区尚品风生活馆类型为个体工商户。 被告及第三人深圳东沅公司对企业信用信息公示报告无异议。 五、建设银行短信，证明2019年11月14日被告法定代表人许伟向原告退还货款66000元。 被告法定代表人许伟认可，但被告委托诉讼代理人孙建伟认为退款行为是许伟个人行为，与公司无关。 六、律师费发票及乌鲁木齐市收费标准，证明原告在本案中支付律师费3万元。 被告质证意见，对律师费无异议，但认为不应由其承担。 被告在本案中向本院提交如下证据： 一、中国银行霍尔果斯支行流水单3张，证明被告开户行账号未收到原告支付的货款，及给原告退还66000元的事实。 原告质证意见，对真实性无异议，因货款是汇到第三人深圳东沅公司，所以被告的账号反映不出来。 二、企业信用信息公示报告，证明许伟在2019年8月9日已经在乌鲁木齐华傲创景科技有限公司任股东的事实。 原告质证意见，认为许伟作为自然人，在多家公司任职，没有违反国家强制性规定，与本案无关。 第三人深圳东沅公司在本案中提交证据如下： 2018年8月10日原告经营的乌鲁木齐经济技术开发区尚品风生活馆与第三人深圳东沅公司签订的《技术开发（委托）合同》，合同实际签订时间为2018年9月11日，证明第三人深圳东沅公司收到的418600元是软件开发费，而不是快递柜货款。 原告质证意见，认为合同页码不对，是篡改的合同，不认可。原告汇到第三人深圳东沅公司的418600元实际上是货款，而非软件开发费。 被告法定代表人许伟质证意见，该款为快递柜货款。 本院经审理认定事实如下：原告系经营乌鲁木齐市开发区尚品风生活馆个体工商户。被告公司成立时由第三人深圳东沅公司出资，比例为100%，法定代表人为胡融达。后于2019年8月27日变更法定代表人为许伟，出资比例变更为许伟出资40%，第三人深圳东沅公司出资60%。2018年8月7日，原告和被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买快递柜，合同总价为598000元；合同签订后1个工作日原告支付全部货款的70%即418600作为预付款，被告收到预付款后20个工作日内完成备货及发货，货到原告地点安装完毕后原告在3个工作日内付清剩余30%尾款；如一方违约，由违约方赔偿对方合同总金额的5‰违约金并承担守约方的一切损失，包括但不限于公证费、律师费、担保费、差旅费等。2018年8月10日原告按照被告股东邓青霞要求将货款汇至第三人深圳东沅公司，当时汇款地点在乌鲁木齐市，原告和代表被告签订购销合同的许伟、第三人深圳东沅公司法定代表人邓青霞均在现场。后被告一直未发货。2019年11月24日，被告向原告退还货款66000元，尚欠352600元被告至今未退。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告和被告签订的购销合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应恪守约定，严格履行。鉴于本案履行中被告并未按合同约定给原告交付快递柜，被告存在违约行为，现合同目的不能实现，为此原告要求解除2018年8月7日与被告签订的购销合同，本院予以支持。对于合同履行中被告是否收到原告货款418600元的问题，因原告当时汇款时是根据被告股东邓青霞的要求将款汇至第三人深圳东沅公司，被告法定代表人许伟在庭审中也认可，应视为被告已收到货款418600元。对于在庭审中被告法定代表人许伟和被告委托诉讼代理人孙建伟意见相悖的问题，本院根据委托代理规定，以被告法定代表人许伟的陈述为准。对第三人深圳东沅公司认为原告汇去的418600元是软件开发费，而非货款的问题，因原告汇款时间在前，而技术开发（委托）合同实际签订时间在后，并结合两份合同金额相同及被告法定代表人认可为货款的事实，本院确认418600元为快递柜货款。故对原告主张退还剩余货款352600元，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因无约定，本院不予支持。对原告主张按货款总额598000的5‰支付违约金2990元及律师代理费3万元，合同有约定，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的保全费2653.42元，系诉讼中产生的费用，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告徐延风与被告霍尔果斯东沅信息科技有限公司于2018年8月7日签订的购销合同； 二、被告霍尔果斯东沅信息科技有限公司于本判决生效后十日内给原告徐延风退还货款352600元； 三、被告霍尔果斯东沅信息科技有限公司于本判决生效后十日内给原告徐延风支付违约金2990元； 四、被告霍尔果斯东沅信息科技有限公司于本判决生效后十日内给原告徐延风支付律师代理费3万元； 五、被告霍尔果斯东沅信息科技有限公司于本判决生效后十日内给原告徐延风支付保全费2653.42元； 六、驳回原告徐延风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7740.06元，减半收取3870.03元，由被告霍尔果斯东沅信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  徐正志 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 燕