wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1572号申请执行人：海城市人民法院，住所地海城市开发区。法定代表人：盖世明，系院长。被执行人：王荣华，女性，1974年04月04出生，汉族，住辽宁省海城市。海城市人民法院与王荣华责令退赔一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人海城市人民法院于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月25日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月12日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月12日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381刑初483号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十二日书记员  庞 博
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执332号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山路红旗南路1689号。 法定代表人：孙晓，董事长 被执行人：汪克虎，男，1971年11月3日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪克虎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪克虎安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.35元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月一日 书记员  孙振华
鞍山市千山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0311行初109号起诉人孙某，女，1970年3月29日出生，汉族，住海城市，原海城市鞍山陶瓷研究所技工（依据保险手册）。本院于2020年6月10日收到孙某的起诉状。孙某起诉海城市人力资源和社会保障局，诉讼请求为：1、请求人民法院判决撤销由被告海城市人力资源和社会保障局提供的鞍山市社会保险数据，关于原告养老保险个人信息表的决定；2、请求法院判决变更被告海城市人力资源和社会保障局错误的将原告职工养老保险缴费所属时期1996年1月至2012年8月的缴费基数和费率的错误决定；3、请求法院判决变更被告丢失原告1988年4月至1992年首次在海城陶瓷一厂参加全民所有制劳动保险的个人信息；4、请求法院判决变更海城市人力资源和社会保障局养老保险科错误的认定原告不能在海城办理退休的决定；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1986年11月至2012年8月期间全额不间断参保缴费，包括自费垫付单位统筹、高档缴费、重复缴费是由被告审核确认盖章，体现在原告职工养老保险手册中。该信息表是不是因同名同姓搞错了？与原告阴差阳错。被告未能按《社会保险法》第七十四条【获取社会保险数据、建档、权益记录等服务】第三款社会保险经办机构应当及时、完整、准确地记参加社会保险的个人缴费和用人单位为其缴费，以及享受社会保险待遇等个人权益记录，定期将个人权益记录单免费寄送本人。“信息表”单位国企变造为个体虚拟单位，全民所有制合同工变造成个体经营，1986年11月起始基本养老保险参保缴费变造为1993年参保日期，身份不对，用工关系不对，缴费日期不对，该表与事实严重不符!不是我！原告在海城社保参保30年（355个月）缴费本金x元。2020年3月29日，原告已过50周岁零三个月，被告未按《中华人民共和国社会保险法》第七十四条[获取社会保险数据、建档、权益记录等服务]第三款之规定，社会保险经办机构应当及时、完整、准确地记录参加社会保险的个人缴费和用人单位为其缴费，以及享受社会保险待遇等个人权益记录，定期将个人权益记录单免费寄送本人。被告未按《中华人民共和国社会保险法》第八十九条[经办机构及其工作人员违法行为责任]第一款第（一）项未履行社会保险法定职责的;第（三）项克扣或者拒不按时支付社会保险待遇的：第（四）项丢失或者篡改缴费记录，享受社会保险待遇记录等社会保险数据、个人权益记录的。综上所述：请求鞍山市千山区人民法院依法公平、公正判决。本院认为，起诉人孙某的第一项诉请是对“养老保险个人信息表”之诉讼，请求撤销。该表不是具体的行政行为，不可诉，起诉人可对经办机构的登记行为是否合法予以诉讼；第二项请求人民法院变更养老保险缴费基数及费率之行为，该变更行为亦不是人民法院行政诉讼审查范围，起诉人未依本院的释明和指导，拒不改变行政诉讼请求，因此亦不符合行政诉讼规范；第三项诉讼请求实则是起诉人与原用人单位是否存在劳动关系的法律问题，起诉人拒不变更，本院亦不予受理；第四项诉讼请求所依据的是“情况说明”，是对起诉人反应情况的概括说明及告知，对孙某的权利义务并未产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定的，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为的规定本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对孙某的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  滕启刚二〇二〇年六月十二日法官助理傅兴书记员项彤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1103号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄汉良，男，1968年1月8日出生，壮族，初中文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区横县**************。因本案于2020年1月9日被羁押，2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人余兵，广东龙浩律师事务所律师。被告人苏成就，男，1983年8月28日出生，汉族，小学文化，花场员工，户籍地广西壮族自治区横县****************。因本案于2020年1月9日被羁押，2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人苏华明，男，1977年5月8日出生，汉族，小学文化，花场员工，户籍地广西壮族自治区横县*************。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1012号起诉书指控被告人黄汉良、苏成就、苏华明犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人黄汉良及其辩护人余兵，被告人苏成就、苏华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月至2020年1月9日期间，被告人黄汉良伙同被告人苏成就、苏华明多次分别在佛山市顺德区北滘镇莘村花卉城经纬园艺场和佛山市顺德区北滘莘村花博园松花香绿景园内开设赌场，组织参赌人员用扑克牌以“三公大吃小”的方式赌博并获取抽头渔利。其中黄汉良负责招揽赌客，苏成就、苏华明负责提供场地和看风。2020年1月9日22时25分，民警查获佛山市顺德区北滘镇莘村花卉城经纬园艺场赌场，在参赌人员处查获赌资人民币25345元（以下币种相同），另在现场缴获涉嫌赌具一批，弃置款1200元，抽头渔利款1500元。公诉机关提供了下列证据予以证明：搜查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单；户籍证明；抓获经过；行政处罚材料；证人邓某、崔某、黄某、周某等14人的证言；被告人黄汉良、苏成就、苏华明的供述和辩解；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；提取笔录，微信、通话截图等。公诉机关据此认为，被告人黄汉良、苏成就、苏华明无视国家法律，多次开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。黄汉良、苏成就、苏华明自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处黄汉良有期徒刑八个月，并处罚金之刑罚；建议判处苏成就有期徒刑九个月，并处罚金之刑罚；建议判处苏华明有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄汉良、苏成就、苏华明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人黄汉良的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出其有如下从轻处罚情节：1.共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.归案后如实供述罪行，认罪悔罪；3.初犯；4.需要经营店铺。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄汉良、苏成就、苏华明犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，抽水款由参赌人员轮流抽水，被告人黄汉良在赌场时，由黄汉良全部交给被告人苏成就，苏成就再分部分给被告人苏华明。民警查获该赌场时，在黄汉良处起获赌资460元。其他参赌人员赌资已由公安机关依法处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的前述证据予以证实。本院认为，被告人黄汉良、苏成就、苏华明无视国家法律，以提供赌博场所、设定赌博形式等方式组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄汉良、苏成就、苏华明犯开设赌场罪，罪名成立。被告人黄汉良、苏成就、苏华明在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯，但根据参与时间、分工及获利情况等在量刑时予以区分考虑。被告人黄汉良、苏成就、苏华明归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄汉良、苏成就、苏华明的罪责相适应，予以采纳。被告人黄汉良的辩护人提出的第2、3点意见有理，予以采纳；其他意见理据不足，不予采纳。对扣押的被告人黄汉良的赌资、弃置款、抽头渔利款依法予以没收、上缴国库。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄汉良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人苏成就犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人苏华明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、对扣押的赌资人民币460元及弃置款、抽头渔利款人民币2700元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖冰寒二〇二〇年六月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保181号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来奎，男，1951年11月25日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来奎所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗来奎名下银行存款22889.56元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000007J）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗来奎银行存款人民币22889.56元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费249元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1949号 原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市大东街17号。 负责人：侯林岗，该支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李昌戊，男,1987年10月26日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告中国工商银行股份有限公司崇州支行诉被告李昌戊信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司崇州支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司崇州支行承担。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗雨薇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1405号 原告：程雪，女，汉族，生于1986年7月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李洪东，男，汉族，生于1971年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 原告程雪与被告李洪东侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，因涉及个人隐私，依法由审判员汪江适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告程雪及其委托诉讼代理人杜泽坤、被告李洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止妨害、干扰原告正常的生活和经营活动的行为；2.判决被告向原告登报赔礼道歉、澄清事实，消除其言行给原告造成的影响；3.判决被告向原告赔偿因侵权行为致原告所遭受的损失共计200000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告曾经系恋爱关系，双方间曾有经济纠纷，被告不采取合法的途径解决，而是通过骚扰、恐吓、对外散布子虚乌有的言论伤害原告。原告无奈于2020年1月8日向游仙区法院提起诉讼，该案在法院审理过程中，在法院的主持下双方达成调解协议，并经四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初617号民事调解书予以确认，该调解书对原、被告双方此前的经济进行了一次性终结的处理，原告已完全按该调解书履行了相应的义务。但被告在协议达成后仍然多次干扰、妨害原告经营的梦想家艺术培训学校的正常经营活动，2020年5月8日原告经营的梦想家艺术培训学校在社区的协调下已由新的受让人接收经营，但正是由于被告的行为，致使原告经营利益严重受损，故提起诉讼。 被告李洪东辩称：我和原告一起生活了六年，没有办理结婚手续，之前也有一些经济往来，去年9月与原告还给我生了个小孩。梦想家艺术学校我还投了70多万，原告未经我同意在今年3月份将学校转让给了他人。在今年4月的官司之后，我没有骚扰过原告，也没有给她打过电话。我在今年4月3日之前找过原告要钱，4月3日之后我发现原告私自把学校转出去了，我去学校找过她，是很正常的找她，并没有干扰她的经营。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系恋爱关系，恋爱期间双方产生过经济往来，后双方发生感情纠纷。 2020年3月10日，原告程雪与王胶签订《转让合同书》，约定原告程雪将其经营的梦想家艺术培训学校转让给王胶进行经营，并约定原告在2020年9月30日之前继续在该校进行日常管理工作。2020年5月8日，原告程雪与王胶签订《接管协议》，主要内容为：“……至2020年3月10日王胶与梦想家艺术培训学校负责人程雪签订协议后，受到重重磨难，导致王胶一直无法接管梦想家艺术培训学校，程雪现无经济能力处理与王胶转让协议的经济问题，现经过社区领导出面调解，达成以下协议：1.王胶于2020年5月9日起正式接管梦想家艺术培训学校（包括但不限于教师团队、管理团队）。……3.梦想家艺术培训学校至2020年5月9日起与程雪不再有任何联系（包括但不限于程雪个人的纠纷）。4.程雪在1个月内帮助王胶处理学校的交接手续，直至王胶顺利接手，……”。《接管协议》签订后，王胶即接手学校经营，营业执照负责人变更手续正在办理中。 2020年3月，原告程雪诉至本院，要求被告李洪东向其登报赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；赔偿程雪精神损害抚慰金2000元。2020年4月3日，在本院主持下双方达成调解协议，内容为：“一、被告李洪东停止对原告程雪进行电话、微信、短信骚扰的侵权，并于2020年4月10日前在位于绵阳市张贴对原告程雪的道歉信，为期一个月，以消除对原告程雪造成的影响；二、原告程雪同意放弃其他诉讼请求；三、原告程雪于2020年4月25日前向被告李洪东返还15万，具体支付方式为：2020年4月11日之前、2020年4月18日之前、2020年4月25日之前各支付5万元。至此，原告程雪于被告李洪东在恋爱期间产生的经济纠纷一次性了结；四、本案诉讼费减半收取50元，由原告程雪负担”。 2020年4月3日原、被告达成调解协议后至本案法庭辩论终结前，被告李洪东一共去过梦想家艺术培训学校三次：4月7日前往学校张贴对原告程雪的道歉信；5月6日将个人办公桌椅搬到学校办公室后离开；5月16日到学校要求工作人员不要将其办公桌椅搬离后离开。2020年4月3日之后，原告将被告电话设置为黑名单，被告也未再通过电话、短信等方式骚扰原告。 原告认为因为被告不让原告转让学校等骚扰行为，导致原告无法在3月份完成装让，在2020年3月15日至5月15日间多支出了房租、物业及水电气费28023元，员工工资74000元，物料采买费用5760元，声誉损失费20000元，共计12万余元要求被告予以赔偿。 上述事实，有身份信息、（2020）川0704民初617号民事调解书及调解笔录、照片、通话录音、监控视频、转让合同书、接管协议、2020年3月19日汉仙桥派出所接（报）出警登记表、直接损失清单列表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，针对原告的诉讼请求，本院做如下评判：首先，原告程雪原经营的梦想家艺术培训学校已于2020年5月9日转让给王胶经营，因此原告要求被告李洪东停止妨害、干扰原告经营活动的诉讼请求，本院不予支持。其次，2020年4月3日原、被告在法院主持下达成调解协议后，被告李洪东即未再向原告拨打骚扰电话、发送骚扰信息，原告也未举证被告在此之后又通过其他方式向他人散布诋毁原告人格尊严的言论，因此原告要求被告停止妨碍原告正常生活及向原告登报赔礼道歉、澄清事实、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。再次，虽因被告的阻止导致原告未能在2020年3月完成学校转让，但该时间段内（3月10日至5月8日）学校仍由原告负责经营，因此该时间段内的运营成本支出不应作为损失要求被告予以赔偿（原告可以主张的损失的范畴应为因被告不当阻止行为所造成的原告经营利润的减少、物品的损害、向第三人承担的违约责任等直接损失），故原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。 需要说明的是：本案虽未支持原告的诉讼请求，但并不意味本院对于被告阻扰原告转让学校及将个人办公用品搬至学校的行为予以正面评价。在此，本院告诫被告：你与原告的恋爱关系结束后，若认为原告侵犯了你的合法权益，应当理性处理，通过合理、合法的方式维护自身权益，不得以过激甚至违法行为主张权利；你与原告恋爱期间的经济纠纷已在（2020）川0704民初617号案件中处理完毕，你将个人办公用品搬至学校的行为事实上已经妨碍了学校的正常经营，你应尽快妥善处理，避免引发新的诉讼。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程雪的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费750元，由原告程雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  汪 江 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王海霞 书 记 员  李 奎
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1775号原告：王旭东，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：蒙城县广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧，统一社会信用代码341622000023321（1-1）。法定代表人：张涛，系该公司总经理。本院于2020年3月11日立案受理了原告王旭东诉被告蒙城县广联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员黄辰适用简易程序公开进行了审理。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告支付原告违约金16944元；2本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定分期购买位于汇通财富广场10幢一层的H03室空房屋，原告于合同签订之日向被告支付首付款427243元，后办理按揭贷款42万元整，共已付购房款总计847243元，被告后将房屋交付给原告。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告出具的材料报产权登记机关备案，为原告办理房产证使用。但在约定的期限内被告迟迟没有履行约定的义务。根据双方合同约定，如果因被告的原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权要求被告按已付房款的2%赔偿原告违约金。现被告没有按照约定为原告办理房产证的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院具状诉讼，望依法判如所请。经审查本院认为，统一社会信用代码是企业的唯一编号，具有辨识、唯一的特征。原告王旭东诉称被告蒙城县广联置业有限公司的统一社会信用代码为341622000023321（1-1），经查证蒙城县广联置业有限公司实际统一信用代码为91341622697369915G。据此，被告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王旭东的起诉。原告王旭东已经预交的案件受理费223元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月二十六日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1231号原告：淮北市维德物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人:朱安东,该公司经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告:黄蕾蕾,女,汉族,1986年6月8日生,住安徽省淮北市。原告淮北市维德物业服务有限公司与被告黄蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告淮北市维德物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，纠纷已解决，原告淮北市维德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市维德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北市维德物业服务有限公司负担。审判员  张超芳二〇二〇年六月四日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执88号申请执行人：中建八局装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号28号楼06、07单元。法定代表人：孙士东，职务董事长。委托诉讼代理人：郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，山东天澍律师事务所实习律师。被执行人：青岛伟东商业发展有限公司，住所地青岛市李沧区源头路23号院内1号楼。法定代表人：王端端，职务董事长。申请执行人中建八局装饰工程有限公司与被执行人青岛伟东商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初2497号民事判决书、（2019）鲁02民终5294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人青岛伟东商业发展有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月十八日书记员 段一沛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3964号申请执行人杨巧林，女，汉族。被执行人西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人杨巧林与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】486号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨巧林于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执758号 六安汇鑫钢结构有限公司（申请执行人）、安徽酉阳防水科技有限公司（被执行人）： 六安汇鑫钢结构有限公司与安徽酉阳防水科技有限公司(2020)皖0422执758号一案，申请执行标的共计297487元。经本院立案执行，现已强制执行到位301849元，其中，本金285390元，诉讼费等费用12097元，执行费4362元。至此，六安汇鑫钢结构有限公司向本院申请执行的（2019）皖0422民初3919号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执163号申请执行人：唐荣利，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县横庙乡。申请执行人：刘尧春，女，1972年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县横庙乡。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人唐荣利、刘尧春与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初83号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元及申请执行人已垫交的案件受理费432元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人唐荣利、刘尧春执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2446号原告：罗氏璧，男，1995年7月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：杭州星巢网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区西溪银泰商业中心3号楼南楼808室，组织机构代码91330105MA27X9RA5C。法定代表人：林巍巍。原告罗氏璧与被告杭州星巢网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告罗氏璧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗氏璧撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 赵 溪二〇二〇年六月四日书记员 孙明锋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1167号原告：赵全宣，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：于二毛，男，1964年11月15日出生，住河南省西平县。原告赵全宣与被告于二毛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告赵全宣委托代理人王成伟到庭参加诉讼，被告于二毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告钢管租赁费200260元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是从事建筑业务，在从事建筑的业务中，长期租赁原告建筑用品，如钢管、扣件、顶丝、炮头等，过一段时间双方核算一次，计算一下拖欠租金的数额，在2017年11月1日，原被告双方经过核算，被告拖欠原告租赁费用328260元，并且书写欠条，在2018年2月9日被告支付给原告128000元，并且在原欠条上注明支付的数额，现在扣除已经支付的，还剩下租赁费用200260元。该费用经过原告催要，被告至今没有向原告支付。原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告于二毛未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告长期租赁原告建筑用品。2017年11月1日，原、被告双方经过核算，被告拖欠原告租赁费用328260元，并且书写欠条一份，载明“欠条今欠老赵钢管租赁费叁拾贰万捌仟贰佰陆拾元正（328260）已付拾贰万捌仟元正（128000元）2018.2.92017.11.1于二毛于二毛”。2018年2月9日，被告支付原告128000元，余款200260元被告至今没有向原告支付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告于二毛租赁原告的建筑用品，应当支付租金。被告于二毛未支付租金酿成纠纷，被告于二毛应当负完全责任，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于二毛于本判决生效后七日内支付原告赵全宣租赁费200260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2152.00元，由被告于二毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年六月二十四日书记员  于晓旭
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执2711号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州银誉酒楼有限公司，住所：惠东县吉隆镇洋皮埔。 法定代表人：赖锦玉。 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州银誉酒楼有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2429号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州银誉酒楼有限公司应在本判决生效之日停止侵犯下列四十九个音乐电视作品【《OK》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《自由》、《思念是一种病》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《叫我第一名》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《两极》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；被执行人惠州银誉酒楼有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿14700元；本案受理费1675元，其中328元由被执行人惠州银誉酒楼有限公司负担，其中1347元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本案执行费121元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日扣划被执行人惠州银誉酒楼有限公司银行存款18210元，扣除本案执行费121元，诉讼费328元，向申请执行人支付案款17761元（本金14700元，迟延履行金3061元），申请执行人于2020年5月27日向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初2429号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1126号申请执行人：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇老街步康商楼5楼116#。法定代表人：肖智华，该公司董事长。被执行人：张贵菊，女，1978年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3290号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵菊银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月八日书记员  张倩雅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1600号申请人：丁小虎，男，1962年7月26日出生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：丁祥用，男，1966年4月8日出生，回族，住沁阳市。申请人丁小虎与被申请人丁祥用为民间借贷纠纷一案，申请人丁小虎于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁祥用名下银行账户、微信、支付宝存款共计140000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁祥用名下银行账户、微信、支付宝存款共计140000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年六月十一日书记员  马紫妍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执2092号申请执行人：周兴。被执行人：寻捕房（广州）网络技术有限公司。申请执行人周兴与被执行人寻捕房（广州）网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案〔2019〕1743号《仲裁裁决书》，被执行人应于2019年12月22日前一次性支工资3506.13元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请人提供的执行线索，本院曾于2020年4月14日到被执行人原租赁办公场所处，即天河区中山大道联合社区物业管理处进行调查，该物业称被执行人原预交的押金因寻捕房公司违约交租，已依合同约定没收其押金，故该物业公司并无被执行人的押金。申请人提供的其他财产线索因无具体联系人员，无法进行直接调查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年六月十日书记员  胡思琪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1073号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：牛富洲，男，汉族，1970年9月8日生，住临邑县。 被执行人：牛金英，女，汉族，1970年8月12日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2881号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牛富洲、牛金英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人牛富洲、牛金英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人牛富洲、牛金英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛富洲、牛金英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 璐
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审211号申请执行人：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人：段德平，男，汉族，1962年7月18日出生，住息县。被申请执行人：段德华，男，汉族，1961年2月17日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对段德平、段德华作出的息自资罚决字[2019]SM-19号行政处罚决定第一项一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，段德平、段德华未履行法定审批手续，于2019年9月26日与孙庙乡李庙村段庄村民组村民段克美达成协议，以3万元的价格租赁孙庙乡李庙村段庄组集体土地1.15亩用于建坟。经现场勘测，实际占用土地面积180平方米。经对照息县2017年度土地调查土地利用现状和孙庙乡土地利用总体规划（2010—2020年）及孙庙乡建设用地管制和基本农田保护图，该225平方米土地属基本农田。息县自然资源局对此立案调查，认定段德平、段德华违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用耕地行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2019年11月4日对段德平、段德华作出息自资罚决字[2019]SM-19号行政处罚决定：一、责令段德平、段德华自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正在非法占用的180平方米耕地上建坟的行为，并进行治理，恢复原种植条件；二、并对段德平、段德华处以罚款3600元人民币（按基本农田耕地开垦费1倍每平方米20元执行）。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，段德平、段德华未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对段德平、段德华作出的息自资罚决字[2019]SM-19号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自资罚决字[2019]SM-19号行政处罚决定书第一项之决定（责令段德平、段德华自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正在非法占用的180平方米耕地上建坟的行为，并进行治理，恢复原种植条件），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2224号之二原告：朱圣健，男，1986年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：云海滨，男，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告朱圣健与被告云海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。审理中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱圣健的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱圣健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱圣健负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年六月八日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执379号申请执行人：**云，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区观音镇。委托诉讼代理人:吴波，男，住所地四川省遂宁市安居区观音镇飞虎寨村3社46号。被执行人：唐显林，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县卧佛镇。本院在执行申请执行人**云与被执行人唐显林劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初243号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人唐显林发出了执行通知书，责令被执行人唐显林履行向申请执行人**云给付劳务费6000元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人唐显林未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐显林在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2020年6月4日在四川省成都市公安局交通警察支队查封被执行人唐显林所有的众泰牌小型普通客车时，经车辆管理所反馈信息显示，该车辆已于2019年8月28日过户案外人名下。另经被执行人户籍所地在基层组织证实，被执行人现无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人**云案件执行情况及财产查询结果，申请执行人**云亦未向本院提供被执行人唐显林有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初983号原告：何凡，男，1992年6月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：王自红，女，1971年3月9日出生，汉族，住新乡市。原告何凡诉被告王自红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6％计算至借款清偿完毕止）。事实与理由：2017年10月13日和2018年1月4日被告以资金周转不灵为由向原告分别借款2万元、4万元，合计6万元。被告分别承诺于6个月归还，到期后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款。特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为：原告未提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何凡的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  闫文静二〇二〇年六月二十四日书记员  付利杰
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初171号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人程某某，女，1961年7月19日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月27日被鄄城县公安局取保候审，2020年5月19日被鄄城县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。山东省鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官石磊、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人程某某将其孙子赵某某捡拾的罂粟壳内种子，种在其家西侧菜园内。2020年3月19日，被鄄城县公安局董口派出所民警查获，共查获罂粟苗908株。经传唤，被告人程某某到鄄城县公安局董口派出所，如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元至七千元，并提交了物证罂粟原植物苗照片、书证户籍证明、证人赵某1证言、鉴定意见、鄄城县公安局制作的搜查笔录、视听资料、被告人程某某供述等证据证实。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程某某在审理过程中缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人程某某的行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，对其从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年六月三十日书记员 吕素园附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9616号 原告：龚芳英，女，1942年5月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：熊宜兰（系原告龚芳英儿媳妇），女，1966年10月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：严大洋，男，1951年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告龚芳英与被告严大洋排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚芳英及其委托诉讼代理人熊宜兰、被告严大洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龚芳英诉称：因被告在原、被告两家房屋之间的公路上栽有桂花树不肯迁移，树长大后车和人都无法行走，村干部多次调解也没有解决，故诉至法院，请求判令：被告严大洋将其在两家巷口边栽种的、位于高华社区××号后院、被告门前的13棵桂花树移走。 被告严大洋辩称：我于1995年左右在两家间的地块上栽植一些桂花树等树木，其中与原告围墙相邻的只有7棵桂花树；当时该地块不是通行路道，只是农田和沟，没人使用；原告建的围墙占了两家间的通道，原告要求我移树必须先拆除其所建的围墙。 经审理查明：原、被告系邻居关系，均居住于南京市浦口区，两家间有通道。 二十五年前，原告就其居住的房屋砌起了院墙，该院墙部分砌在两家房屋之间的地块上。之后约1995年前后，被告在原告砌的院墙外、两家房屋之间的地块上栽种了一些桂花树等树木，该状况至今已维持约二十五年。 另查明：1、浦口区汤泉街道高华社区人民调解委员会出具说明一份，载明：“关于高华社区边埂龚芳英、严大洋两家巷口道路发生矛盾处理一事，因巷口分的时间已过三十多年，严大洋在巷口边栽上桂花树苗，现已成苍天大树，严大洋说龚芳英家后院围墙打在路上方，两家各说各理，社区工作人员多次上门调解没有进展”。 2、原告龚芳英称其居住的房屋及所砌的院墙未办理相关产权登记手续，亦未提交相关产权登记证书；被告严大洋举证了其村镇房屋所有权证及集体土地使用权证，并认可自己栽种的案涉树木不在其土地使用权证载明的范围内。 3、经本院现场勘查，被告在原、被告两家房屋之间地块上栽植有桂花树等树木，其中与原告所砌院墙相近的有一排桂花树，与原告院墙临近的桂花树有7棵，与该7棵桂花树同排延长段有桂花树5棵。 原告称其欲再建房屋，被告栽植的案涉12棵桂花树影响其运送建筑材料通行要求被告移树遭到拒绝，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的社区证明、现场照片，被告举证的村镇房屋所有权证及集体土地使用权证，本院制做的勘验笔录、现场照片等证据综合分析予以认定。 本院认为：原、被告两家邻里相处二、三十年，也曾互有往来，亦曾有着良好的邻里关系。近年来，因案涉纠纷影响两家间关系，双方都应有正确的心态，以相互间多一分理解，多加强沟通和交流，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，妥善解决双方间的纠纷，修复双方间的邻里关系。然本案虽经本院多方引导，双方仍各执己见，调解不成。 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 在本案中，原告以被告所栽树木妨碍其通行为由要求被告移除树木，被告不予认可，并称其若移树则原告必须先拆除其所砌的相应院墙。因原告所砌的院墙未办理相关产权登记手续，因此，原告缺乏证据证明被告栽植的树木对其合法权益造成了妨害，故原告要求被告移除案涉树木的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。因调解不成，本院依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告龚芳英在本案中的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告龚芳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  李 晓 人民陪审员  张绍明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  孙彦文
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初505号 原告：乔建勤，男，1958年4月10日出生，汉族，住佳县。 被告：马国祥，男，1983年4月6日出生，汉族，住佳县。 被告：常慧利，女，1983年5月8日出生，汉族，住佳县。 原告乔建勤与被告马国祥、常慧利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔建勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告马国祥、常慧利偿还原告乔建勤借款109000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告马国祥、常慧利向原告乔建勤借款100000元，约定月利率1.2%，约定借款期限为一年。2017年8月1日，约定借款期限已到，原告多次向二被告索要未果，2018年3月26日，经双方商定将下欠利息12000元及借款本金100000元无利续借给二被告，期限一年。2018年8月31日，被告马国祥通过转账向原告偿还了3000元，剩余109000元借款至今未还，诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交借款条据两支，1、证明2018年3月26日，二被告向原告借款100000元，约定还款期限为一年的事实；2、证明经结算二被告下欠原告利息12000元的事实。 被告马国祥、常慧利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被二告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，借款合同约定还款期限为一年，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告在约定的期限内未偿还原告借款，故对原告要求二被告偿还借款之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国祥、常慧利于本判决生效之日起十日内偿还原告乔建勤借款100000元及利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告马国祥、常慧利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘楠楠 1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执896号之一 申请执行人：海宁市海昌富来登皮革制衣厂，经营场所：海宁市海昌街道硖川路378号二楼，组织机构代码:MA2EYWQ1X。 经营者：张甫平。 被执行人：陈见庭，男，1969年5月4日出生，汉族，住山西省长治市。 申请执行人海宁市海昌富来登皮革制衣厂与被执行人陈见庭买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海昌富来登皮革制衣厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1032号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈见庭向申请执行人海宁市海昌富来登皮革制衣厂支付执行款13100元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费107元、执行费97元。 在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款4692.35元、案件受理费107元、执行费97元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执896号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张林怡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1933号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张镇江（该银行工作人员），男，住洛阳市。委托诉讼代理人：许志刚（该银行工作人员），男，住洛阳市。被告：洛阳江扬金属构件有限公司，住所地洛新工业园区新星路1号。法定代表人：沈春荣。被告：洛阳显龙农业机械有限公司，住所地洛阳市涧西区310国道北侧166号。法定代表人：范少均。被告：沈春荣，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地河南省新安县。被告：范少龙，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地广西陆川县。被告：曾家珍，女，1973年5月2日出生，汉族，户籍地广西博白县。被告：范少均，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地广西陆川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行）与被告洛阳江扬金属构件有限公司（以下简称江扬公司）、洛阳显龙农业机械有限公司（以下简称显龙公司）、河南瑞扬车身有限公司（以下简称瑞扬公司）、沈春荣、范少龙、曾家珍、范少均金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳农商行的委托诉讼代理人张镇江到庭参加诉讼，江扬公司、显龙公司、沈春荣、范少龙、曾家珍、范少均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。洛阳农商行于庭审前申请减少诉讼请求，诉讼中申请撤回对瑞扬公司的起诉。本案现已审理终结。洛阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令江扬公司支付借款700万元的利息890371.39元(自2015年9月30日-2016年9月30日，按月息11.31‰计息)；2.判令江扬公司支付借款700万元的逾期利息265219.50元(自2016年10月1日-2016年12月6日，按月息16.965‰计息)；3.判令显龙公司、沈春荣、范少龙、曾家珍、范少均对江扬公司上述借款本息承担连带还款责任；4.判令江扬公司、显龙公司、沈春荣、范少龙、曾家珍、范少均承担本案诉讼费、保全费、公证费、律师费、拍卖、变卖等费用。江扬公司、显龙公司、沈春荣、范少龙、曾家珍、范少均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2015年9月30日，江扬公司与洛阳农商行签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定江扬公司向洛阳农商行借款700万元，期限自2015年9月30日至2016年9月30日，贷款利率为固定月利率11.31‰；按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付；还本方式为利随本清。二、保证概况：2015年9月24日，范少均向洛阳农商行出具《担保承诺书》，承诺对江扬公司向洛阳农商行申请授信贷款700万元，期限12个月，用于购拖拉机配件，提供连带责任保证担保。同年9月30日，显龙公司、瑞扬公司、沈春荣、范少龙作为保证人与洛阳农商行签订《保证合同》，约定保证人自愿为上述江扬公司签订的《借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人江扬公司提供的金额为700万元的授信；债务履行期为2015年9月30日至2016年9月30日；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：2015年9月30日，洛阳农商行依约向江扬公司发放贷款700万元，后江扬公司未按约履行还款义务。2017年7月，洛阳农商行曾就案涉贷款诉至本院。截至2016年9月30日，江扬公司尚欠期内利息890371.39元未付，截至2016年12月6日，江扬公司尚欠罚息261261元（700万元×66天×16.965‰÷30）未付。本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》系各方当事人真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。洛阳农商行依约履行了发放贷款义务，江扬公司未按约定如期还款已构成违约，洛阳农商行有权要求江扬公司清偿剩余应收利息。显龙公司、沈春荣、范少龙自愿为江扬公司的案涉借款向洛阳农商行提供连带责任保证，显龙公司、沈春荣、范少龙理应对江扬公司的债务承担连带清偿责任。显龙公司、沈春荣、范少龙承担保证责任后，有权向江扬公司追偿。范少均虽向洛阳农商行出具《担保承诺书》，承诺对江扬公司涉案贷款承担连带责任保证，但承诺书中未约定担保范围及期限，且洛阳农商行未在主债务履行期届满之日起六个月内要求范少均承担保证责任，故范少均保证责任免除。洛阳农商行要求曾家珍对本案债务承担保证责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳江扬金属构件有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳农村商业银行股份有限公司支付利息890371.39元（该数据截至2016年12月6日）；二、洛阳江扬金属构件有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳农村商业银行股份有限公司支付罚息261261元（该数据截至2016年12月6日）；三、洛阳显龙农业机械有限公司、沈春荣、范少龙对上述第一项、第二项洛阳江扬金属构件有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，洛阳显龙农业机械有限公司、沈春荣、范少龙承担保证责任后，有权向洛阳江扬金属构件有限公司追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如洛阳江扬金属构件有限公司、洛阳显龙农业机械有限公司、沈春荣、范少龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15200元，减半收取计7600元，由洛阳江扬金属构件有限公司、洛阳显龙农业机械有限公司、沈春荣、范少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月一日书记员  张 晶
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初226号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人赵攀，男，1987年9月3日出生于山东省单县，汉族，中专文化，务农，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被单县公安局取保候审，2020年5月22日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人赵攀犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月4日15时许，被告人赵攀醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县黄岗—杨楼路由东向西行驶至该公路2公里处时，被执勤民警查获。经检验鉴定，其血液中乙醇含量为119.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵攀的刑事责任，赵攀有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系坦白且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年六月二十二日书记员  房殿军
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1811号 原告：梁建停（梁峰），男，1974年10月14日出生，汉族，住禹城市。 被告：丁友，男，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：山东禹城市宏达建筑安装工程有限公司，住所地禹城市行政街29号。 法定代表人：司建国。 梁建停（梁峰）与丁友、山东禹城市宏达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁建停（梁峰）的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁建停（梁峰）撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁建停（梁峰）负担。 审判员 耿 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何英子
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初24号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人袁勇，男，1972年10月8日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，住监利县，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被监利县公安局抓获，次日被监利县公安局刑事拘留，同年11月11日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人王道发，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人袁勇犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院经审理认为本案不宜适用速裁程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，因新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日至2020年6月12日对本案中止审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人袁勇及其辩护人王道发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日，被告人袁勇向陈某租赁车牌号为鄂Ｄ×××××东风雪铁龙牌的出租车进行营运，租金为一年3万元。2019年7月，袁勇在“的士微信群”里发布消息，称有一辆的士要半股转让，被害人王某看见该消息后与袁勇洽谈。袁勇谎称是该出租车车主，取得了王某的信任，在当月8日将该出租车的半股以8.9万元卖给了王某，骗得王某人民币8.9万元。至2019年10月29日出租车需要道路运输证年审盖章时遂案发。案发后，被告人袁勇的亲属将8.9万元全部退赃，取得了被害人王某的谅解。为证实上述指控，公诉机关提交了号牌为鄂Ｄ×××××的行驶证、道路运输证，《出租车经营管理合同》、《出租车转让协议书》、收条、谅解书等书证；被害人王某的陈述；证人刘某、胡某、陶某、郑某、蒙某、戴某、陈某的证言；被告人袁勇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人袁勇全部退赃、退赔，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人袁勇有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人袁勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人袁勇如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已全额退赃，请求对袁勇宣告缓刑。经审理查明，2019年4月1日，被告人袁勇向陈某租赁了号牌为鄂Ｄ×××××的东风雪铁龙牌出租车进行营运，租金为一年3万元。2019年7月，袁勇在“的士微信群”里发布消息，称有一辆的士要半股转让，被害人王某看见该消息后与袁勇洽谈。袁勇谎称自己是号牌为鄂Ｄ×××××的东风雪铁龙牌出租车主，取得王某的信任后，双方于同月8日签订《出租车转让协议书》，袁勇将该出租车的半股以8.9万元卖给王某，骗取了王某8.9万元。同年10月29日，王某在办理该出租车的道路运输证年审手续时发现被骗，遂案发。2019年10月31日，被告人袁勇向被害人王某退赃8.9万元，取得了王某的谅解。另查明，被告人袁勇到案后如实供述了自己的罪行。监利县社区矫正局经调查评估，同意接受对袁勇实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的号牌为鄂Ｄ×××××的行驶证、道路运输证，《出租车经营管理合同》、《出租车转让协议书》、收条、谅解书等书证；被害人王某的陈述；证人刘某、胡某、陶某、郑某、蒙某、戴某、陈某的证言；监利县社区矫正局调查评估意见书；被告人袁勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁勇诈骗公私财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁勇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人袁勇全部退赃并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见予以采纳，可对被告人袁勇宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  陈 琳人民陪审员  龙广志二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘可伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执765号之一请执行人：曹艳芳，女，汉族。被执行人：杨锐涛，男，汉族。申请执行人曹艳芳与被执行人杨锐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初669号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨锐涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曹艳芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初669号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人杨锐涛名下有车辆一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的359662元及利息，未受偿359662元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月十九日书记员  史晨馨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3716号申请执行人：江苏双达泵阀集团有限公司，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：浦习平，该公司总经理。被执行人：扬州金硕球墨铸铁有限制公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐建材，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏双达泵阀集团有限公司与被执行人扬州金硕球墨铸铁有限制公司定作合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3716号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月八日书记员  郭美丽
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，该公司职工。被告：杨文献，男，1962年7月4日出生，汉族，住新野县。被告：崔新梅，女，1956年6月9日出生，汉族，住址同上。被告：乔红先，男，1965年4月3日出生，汉族，住新野县。被告：周海云，女，1963年8月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告杨文献、崔新梅、乔红先、周海云金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行负担。审判员  刘烨二〇二〇年六月十九日书记员  徐瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15988号之一 原告：徐伟良，男，1990年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李浪，男，1992年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐伟良诉被告李浪租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年6月4日，原告徐伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  陈桂基 二〇二〇年六月四日 书 记 员  华 婕
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初861号之一 申请人：沧州瑞达包装装潢有限公司，住所地：河北省东光县于桥乡小刘村，统一社会信用代码91130923098294931L。 法定代表人：李雪生，执行董事。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被申请人：济南康诺食品有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区济齐路149号，统一社会信用代码91370104310553057U。 法定代表人：周晓，执行董事。 被申请人：周晓，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人：张海峰，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请人沧州瑞达包装装潢有限公司与被申请人济南康诺食品有限公司、周晓、张海峰定作合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下银行存款100000元或相应价值的财产采取保全措施。2020年6月12日，申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的1155519192020000404号诉讼财产保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结三被申请人银行存款100000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 静
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1033号申请执行人：牛某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人牛某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初804号原告：陈秋香，女，1951年8月20日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：郭子和，男，1951年9月12日出生，汉族，住址同上。被告：杨金龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住仙居县。原告陈秋香与被告杨金龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈秋香的委托代理人郭子和到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈秋香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币300000元；二、本案诉讼所产生的诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告杨金龙立即归还原告借款本金人民币300000元及利息（自2020年5月5日起按月利率1.5%计算至款项清偿完毕之日止）。事实及理由：被告杨金龙于2019年5月4日向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。2019年5月5日，原告向被告转账交付了上述借款。此后，被告杨金龙仅向原告支付过一年利息，但对借款本金300000元以及自2020年5月5日起的借款利息均未予以支付。2020年3月10日，被告杨金龙的父亲杨天根向原告出具承诺书一份，对上述事实进行确认。此后，经原告多次催讨，被告均未还款付息。被告杨金龙未作答辩与举证。经开庭审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，本院根据原告申请作出（2020）浙1024民初804号民事裁定书对被告杨金龙名下车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车以及车牌号为浙Ｊ×××××的江铃牌汽车各一辆进行了查封。上述事实有借条、承诺书、结算业务凭证、民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，系真实、合法、有效的民间借贷关系。被告杨金龙理应在原告催要时及时归还借款本息。本案被告杨金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨金龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈秋香借款本金人民币300000元及利息（以本金300000元为基数，自2020年5月5日起按月利率1.5%计算至判决实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，保全费2020元，合计费用7820元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  项 翼人民陪审员  杨乃荣人民陪审员  戴加五二〇二〇年六月三十日代书 记员  夏静霞
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初34号 原告：广元市正黄置业有限公司，住所地广元市利州区南河办事处绵阳西路金域香江。 法定代表人：冉定伟，总经理。 委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：王鸣岐，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：陈怡帆，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告广元市正黄置业有限公司（以下简称正黄公司）与被告王鸣岐、被告陈怡帆保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，由简易程序转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告正黄公司的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告王鸣岐、被告陈怡帆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正黄公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付扣划保证金28445.26元及利息；2.本案诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》，约定由二被告购买原告开发的位于广元市利州区。同年10月11日，二被告与原剑阁县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定二被告向对方贷款330000.00元，分20年还清，原告作为保证人为二被告提供连带责任保证。而二被告在还贷过程中不按约定履行义务，导致现四川剑阁农村商业银行股份有限公司营业部（原贷款机构）于2019年3月31日、2019年9月29日分别扣划了原告账户保证金15240.14元、13205.12元计28445.26元。根据相关法律规定，原告在履行了保证责任后有权向被告追偿，二被告应当及时向原告支付被扣划的保证金及资金占用利息。原告为维护合法权益，故特依法提起诉讼。 王鸣岐、陈怡帆未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交有以下证据：1.原告的《营业执照》、法人身份证明书及二被告的身份证复印件，拟证实双方的身份信息和主体资格；2.原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，拟证实双方存在商品房买卖合同关系并进行了具体约定的事实；3.《个人住房借款合同》，拟证实二被告在原剑阁县农村信用合作联社营业部抵押贷款330000.00元、原告进行担保的事实；4.两次扣划保证金清单及汇总表，拟证实原告账户被扣划保证金28445.26元的事实。二被告未到庭质证也未提交证据。原告提交的证据虽为复印件，经审查具有真实性，符合证据的三性，本院均予以采信。综上，认定事实如下：被告王鸣岐、被告陈怡帆为购买原告开发的位于广元市利州区住宅，于2013年9月29日在与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》后，因资金不足，在原告作为保证人的情况下，于同年10月11日以前述房屋作抵押，与四川剑阁农村商业银行股份有限公司营业部（原为剑阁县农村信用合作联社营业部）签订了《个人住房借款合同》，合同主要约定二被告在该营业部贷款330000.00元，借款期限为240个月（20年，即从2013年10月9日起至2033年10月9止），采用本息等额还款法，每月归还2470.11元。后因二被告未按合同约定按期还款，贷款机构分别于2019年3月31日、2019年9月29日从原告设立账户扣划保证金15240.14元和13205.12元计28445.26元。再因二被告无法联系，原告支付的保证金无法收回，特依法提起诉讼。审理过程中，原告方认为原约定每日1%的利息过高，请求按照法律规定予以裁判。 本院认为，二被告为贷款的使用人即主债务人，应当按照借款合同的约定履行还款义务，在未及时履行而由原告作为保证人承担连带给付责任后，对其依法享有追偿权，故原告的诉讼请求应予支持，利息以24%年利率确定为宜。 综上所述，对原告请求判令二被告立即支付被贷款机构扣划的保证金及支付合理利息的的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王鸣岐、被告陈怡帆在本判决生效后30日内共同向原告广元市正黄置业有限公司支付被扣划的保证金28445.26元，并分别以15240.14元、13205.12元为基数对应自2019年3月31日、2019年9月29日起按年利率24%计付利息至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024.00元，公告费600.00元计1624.00元，由二被告负担（原告已预交，二被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  徐永南 人民陪审员  杨宇东 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张立为
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1609号之三 原告：黄炯星，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：郜丽君,上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰兰,上海迪伦律师事务所律师。 被告：董永凤，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住安徽省濉溪县。 被告：郑秀云，女，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县,系董永凤母亲。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 本院于2020年4月15日作出（2020）皖0621民初1609号财产保全的裁定，查封董永凤名下淮北市相山区民生路57号淮北碧桂园（南区）7栋2202室[不动产登记证明号：皖（2018）淮北市不动产证明第00××912号]房产一处。因双方当事人达成调解协议，本院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对董永凤名下淮北市相山区民生路57号淮北碧桂园（南区）7栋2202室[不动产登记证明号：皖（2018）淮北市不动产证明第00××912号]房产一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢友红 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二〇年六月三日 书记员  张英杰 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1038号申请执行人：陈某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人陈某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执788号申请执行人丁晓刚，男性，1983年05月26出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李静，女性，1986年11月14出生，汉族，住许昌市襄县。本院作出的(2019)豫0402民初2617号民事判决书已经生效。但被执行人李静至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李静的存款或收入1800元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李静同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月二日书记员 李文菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1086号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：冯向芹。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告冯向芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告冯向芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯向芹归还原告截止2020年4月1日的借款本金38695.86元、利息4668.98元、复利350.15元及自2020年4月2日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信500000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款80000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月2日，被告拖欠到期借款本金16965.23元、未到期借款本金21730.63元、利息4668.98元、复利350.15元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告冯向芹未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月2日，被告拖欠到期借款本金16965.23元、未到期借款本金21730.63元、利息4668.98元、复利350.15元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月2日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月3日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯向芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金38695.86元。 二、被告冯向芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月2日的借款利息4668.98元、复利350.15元及自2020年4月3日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，诉讼保全费457元，由被告冯向芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李娜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1147号原告：王新峰，男，汉族，1999年9月4日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：彭运果，河南朝野律师事务所律师。被告：杜谦谦，女，汉族，1998年11月2日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王林正，河南威武律师事务所律师。原告王新峰与被告杜谦谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王新峰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新峰撤诉。案件受理费360元，由原告王新峰负担。审判员  刘春华二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 翔
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2524号原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住北京市北京城区。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：杭州任性网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区浙江省杭州经济技术开发区东源商厦1幢557室。法定代表人：罗涛。原告刘晶与被告杭州任性网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告刘晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晶撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年六月九日法官助理杨国巍书记员林子轩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初827号 原告：乔瑞雄,男,1984年9月16日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告乔瑞雄与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔瑞雄及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔瑞雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月26日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室,建筑面积93.92平方米，每平米2808元，合计265606元，与被告签订《商品房买卖合同》，同时交纳了增容费、取暖费、水电费、物业费、大修基金等。根据合同规定，被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理。请求人民法院依法判令被告公司协助原告办理陕坝镇e家小区2号楼X单元XX室产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告乔瑞雄围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2012年8月26日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室,建筑面积93.92平方米,单价每平米2808元，同日付清购房款265606元，双方签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1409元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费2张、取暖费3张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告乔瑞雄质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年8月26日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅楼一套，同日付清购房款，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告乔瑞雄购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室,建筑面积93.92平方米,单价每平米2808元，同日支付购房款265606元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告乔瑞雄交纳了房屋维修资金、取暖费、水、电费等，且对房屋进行了装修，于2013年2月份入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告乔瑞雄购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告乔瑞雄与被告广原房地产公司于2012年8月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告乔瑞雄已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告乔瑞雄办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难未向相关部门交纳不动产税费无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由，本院不予采纳。原告乔瑞雄要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告乔瑞雄的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告乔瑞雄办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月四日 书记员 宋冠毓
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终29号上诉人（原审被告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路6号。统一社会信用代码：91320282142812119G。法定代表人：张亚义，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许祥声，男，1971年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司因与被上诉人许祥声买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司于2020年5月28日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，宜兴市建工建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜兴市建工建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年六月二十四日法官助理毛毛书记员许峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3018号申请执行人程新征，男，汉族。委托代理人：干永红，陕西连邦律师事务所律师。被执行人王圣，男，汉族。被执行人陕西圣霖建设工程有限公司。法定代表人：王圣，系该公司执行董事。申请执行人程新征与被执行人王圣、陕西圣霖建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）陕0113民初18256号民事判决书已发生法律效力，被执行人王圣、陕西圣霖建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人王圣、陕西圣霖建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为455402.95元及利息等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十九日书记员 刘泽霖
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726民初1573号 原告：傅一平，男，1962年11月16日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：冯如根，男，1956年10月23日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告傅一平与被告冯如根之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5712号原告：仕治印，男，1977年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李妮妮，女，1980年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告仕治印、李妮妮与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仕治印、李妮妮到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仕治印、李妮妮向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17876.34元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月7日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1142号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告仕治印、李妮妮系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1142号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35752.68元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17876.34元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告仕治印、李妮妮第九年上半年委托经营收益17876.34元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧