wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1260号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号，组织机构代码:148232158。 法定代表人李建军。 被执行人庞高慧，男，1990年3月26日出生，住天台县平桥镇山头庞村13组21号，公民身份号码:331023199003263117。 被执行人庞一超，男，1990年5月2日出生，住天台县平桥镇庄后村8组369号，公民身份号码:331023199005023133。 被执行人王剑，男，1990年11月15日出生，住天台县平桥镇溪口王村24号，公民身份号码:331023199011153110。 被执行人李菊平，女，1965年12月26日出生，住天台县平桥镇山头庞村13组21号，公民身份号码:332625196512263724。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人庞高慧、庞一超、王剑、李菊平申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督1009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人庞高慧、庞一超、王剑、李菊平返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金224927.47元、逾期利息4391.66元（自2019年11月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1558元，执行费3340元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人庞高慧、庞一超、王剑、李菊平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庞高慧、庞一超、王剑、李菊平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞高慧、庞一超、王剑、李菊平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞高慧、庞一超、王剑、李菊平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对4被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人庞高慧名下浙B05EV5牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人庞一超名下浙J2CK86牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王剑名下浙BA1B19牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王剑所有的坐落于宁波市海曙区高桥镇君尚城6幢16号2301室的不动产，本院已登记查封。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人庞高慧、庞一超、王剑、李菊平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞高慧、庞一超、王剑、李菊平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞高慧、庞一超、王剑、李菊平作出司法拘留15天的决定，但暂未布控到位。同时已对被执行人庞高慧、庞一超、王剑、李菊平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞高慧、庞一超、王剑、李菊平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年六月四日 代书记员 杨       巧       敏
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1404号 原告：张凤珍，女，汉族，1951年4月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告张凤珍与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤珍委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。 另查，原告张凤珍在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告张凤珍水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1084号原告：刘锦华，男，1950年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：时来桂，男，1964年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘锦华与被告时来桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘锦华撤回起诉处理。审 判 员 殷桂荣法官助理 管正梅二〇二〇年六月八日书 记 员 张 媛
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保358号 申请人：王军营，男，1976年7月29日出生，汉族，住曹县。 被申请人：戴光华，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人王军营与被申请人戴光华建设工程分包合同纠纷一案，申请人王军营于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人戴光华名下价值11万元的财产，并以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人王军营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴光华银行存款11万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二〇年六月一日 书记员  于 鑫
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执异7号异议人（被执行人）：岷县恒合商贸有限公司。统一社会信用代码：91621126MA736D852N.地址：甘肃省定西市岷县梅川镇新区。法定代表人：信亚涛，系该公司董事长。委托代理人：苟福荣，系该公司经理。申请执行人：赵四中，男，1969年4月19日生，住岷县。被执行人：侯伟，男，1989年2月20日生，住陇西。在本院执行申请执行人赵四中与被执行人侯伟、岷县恒合商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人岷县恒合商贸有限公司对岷县人民法院要求其支付申请执行人赵四中货款637400元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人岷县恒合商贸有限公司称，本案中赵四中申请执行的依据是在赵四中、侯伟及我公司共同协商达成了附有条件的履行协议。因本案中的侯伟是实际债务人，我公司代为侯伟支付货款的前提条件是侯伟在我工地积极施工，且按期完成施工任务，但侯伟负责施工的工程项目目前仍在停工状态，也未按照协议完成施工任务。侯伟已完成的工程量工程款为3008862.60元，已付2769115.00元，达到92%，余额239747.6元，扣除材料款及质量保证金后剩余39481.60元。因此，我公司无需给侯伟代付款。另外，赵四中故意曲解《民事调解书》，恣意申请执行，严重违反了我国民法关于诚信原则和禁止反言原则。综上所述，请求法院依法审查，支持异议人的请求：1、依法停止执行岷县人民法院（2019）甘1126民初2167号民事调解书中，由岷县恒合商贸有限公司向申请人赵四中代为支付货款637400元；2、驳回赵四中的执行申请。本院查明，赵四中、侯伟及岷县恒合商贸有限公司三方因买卖合同纠纷诉讼至本院，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并作出（2019）甘1126民初2167号民事调解书确定：由被告侯伟支付原告赵四中钢材货款1047400元、违约金90000元，共计1137400元，于2019年9月17日前支付500000元，于2019年12月31日前支付637400元（上述款项由岷县恒合商贸有限公司代为支付，如侯伟不继续施工，到期后岷县恒合商贸有限公司不予支付，由侯伟于2019年12月31日前将剩余货款向原告支付完毕）。岷县恒合商贸有限公司于2019年10月9日向赵四中支付了第一期货款500000元，剩余的第二期货款至今未支付。申请执行人赵四中于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求由被执行人岷县恒合商贸有限公司及侯伟共同支付剩余货款637400元及案件受理费4850元。本案在执行过程中，于2020年5月18日分别向被执行人岷县恒合商贸有限公司、侯伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人岷县恒合商贸有限公司对岷县人民法院执行通知责令其支付申请执行人赵四中货款637400元的执行行为不服，于2020年5月26日向本院提出书面异议。本院认为，当事人对本院已经生效的法律文书必须自动履行义务，本院作出的（2019）甘1126民初2167号民事调解书已生效，规定最后一笔付款到期后，被执行人岷县恒合商贸有限公司、侯伟均未向申请执行人赵四中履行支付货款的义务。义务人不履行义务，权利人有权向法院申请强制执行，故其提出驳回申请人赵四中执行申请的理由不成立，其请求不予支持。异议人岷县恒合商贸有限公司向本院提交的《整改通知书》证实被执行人侯伟对部分分项工程施工不合格，需要整改，导致工程停工。故至今未继续施工，本案调解书的前置条件（上述款项由岷县恒合商贸有限公司代为支付，如侯伟不继续施工，到期后岷县恒合商贸有限公司不予支付，由侯伟于2019年12月31日前将剩余货款向原告支付完毕）成立，但并不影响调解书确定该款项由侯伟支付的履行义务。因此，岷县恒合商贸有限公司以侯伟于2019年10月停工至今仍未继续施工，拒绝代为支付货款的抗辩理由成立，其提出停止执行本院生效法律文书中确定的由其代为支付货款的异议请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：一、变更岷县人民法院作出的（2020）甘1126执346号执行通知书内容为：由侯伟支付赵四中剩余钢材货款637400元；二、驳回岷县恒合商贸有限公司要求驳回申请执行人执行申请的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。审判长  王银虎审判员  蒋彬霞审判员  王鹏举二〇二〇年六月四日书记员  赵宏刚
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1032号原告：吕宾，男，汉族，1960年10月19日出生，住址：鞍山市立山区。被告：付善斌，男，汉族，1970年9月4日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市全顺出租汽车有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区陶官街67号。负责人：李宏，该公司经理。委托诉讼代理人：史晓光、王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。本院在审理原告吕宾诉被告付善斌、鞍山市全顺出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉。本院认为：原告吕宾的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕宾撤回对被告付善斌、鞍山市全顺出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吕宾负担。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  畅诚蕊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1072号 申请人：崔洪伟，男，汉族，1989年11月22日出生，住临淄区。 被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司。统一社会信用代码：913703033261861753。住所地：张店区杏园东路58号。 负责人：刘广斌。 被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司。统一社会信用代码：91370203686790376N。住所地：青岛市市北区乐陵路75号1层。 法定代表人：刘广斌。 申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款31197.7元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司在银行的存款31197.7元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费332元，由申请人崔洪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔瀚文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执379号之六 被执行人：史春海，男性，1973年3月22日生，住所地：阜蒙县。 关于其他案由一案，本院于2020年5月7日冻结了被执行人史春海在辽宁省农村信用社联合社44×××54账户内余额人民币2450.00元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史春海在辽宁省农村信用社联合社44×××54账户内存款人民币2450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二日 书记员  都吉娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6091号 丘伟林、广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社： 关于申请执行人丘伟林申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1014号 被执行人：刘明，男1989年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 本院在执行与刘明罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十一日 （） 书记员  罗 刚
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保172号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：杨小艳，女，1979年4月17日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人杨小艳诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、杨小艳所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小艳名下银行存款17167.15采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000019L）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人杨小艳银行存款人民币17167.15元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人杨小艳同等价值的其他财产。 保全申请费192元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初611号 原告：保建国，男，1974年11月10日出生，回族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：夏琴美，女，1976年2月17日出生，回族，住内蒙古自治区。 被告：周刚，男，1977年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：陈金贵，男，1974年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 第三人：李华，女，1967年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告保建国诉被告夏琴美、周刚、陈金贵、第三人李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保建国及其委托诉讼代理人朱文元，被告夏琴美、周刚、陈金贵，第三人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保建国向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款161078元及利息35437.16（起诉后利息以161078为本金按银行同期贷款利率计算至实际付清），共计196515.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一、被告二系夫妻关系，三被告系合伙人，共同经营“阿拉善左旗巴彦浩特镇周夏氏回味楼饭庄”，第三人系三被告共同经营的××旗”的财务负责人。2015年年初，三被告共同经营的××旗”与原告达成口头协议，约定由原告给其供应肉类产品，同时双方对价格、种类等事项进行约定。原告一直供应到2016年5月份时，原告与被告就上述原告给被告共同经营的“回味楼”餐厅供应的货款对账确认，原告共给被告提供161078元的货物。后原告向被告追要，但因被告一直因合伙原因产生矛盾，一直未给原告结算款项，原告无奈诉至贵院，望贵院依法维护原告合法权益。 被告周刚辩称：对拖欠货款事实认可，对拖欠金额有异议，原告所称我们合伙人之间有矛盾确为货款拖欠原因，要求法庭对诉讼金额重新核实。 被告夏琴美同被告周刚的答辩意见一致。 被告陈金贵辩称，否认欠款事实，认为没有拖欠原告方欠款。 第三人李华述称，我是当时“回味楼”的会计，被告拖欠原告货款属实。 本院经审理认定事实如下:2011年至2015年，原告向阿拉善左旗巴彦浩特镇塞上宁夏红餐饮部供应牛羊肉等肉食，双方对供货价格、数量等进行了口头约定，2016年6月24日，阿拉善左旗巴彦浩特镇塞上宁夏红餐饮部负责人周刚授权财务人员李华与原告进行对账，李华向原告出具欠条一张，载明“今收回保建国票据161078元，欠保建国货款壹拾陆万壹仟零柒拾捌元整，￥161078元。回味楼李华2016.6.24”。后原告多次索要货款，被告推脱不付，原告遂诉至法院。 另查明，被告夏琴美与周刚系夫妻关系。2011年夏琴美、周刚、陈金贵、卢宏峰合伙创办个体工商户“阿拉善左旗巴彦浩特镇塞上宁夏红餐饮部”，卢宏峰于2012年退出合伙。至2016年1月餐厅停止营业，夏琴美、周刚、陈金贵未对合伙经营进行结算。 再查明，2014年11月3日阿拉善左旗巴彦浩特镇塞上宁夏红餐饮部变更为阿拉善左旗巴彦浩特镇周夏氏回味楼饭庄。工商登记的经营者为夏琴美。 以上事实有原告提供的欠条一张,民事调解书两份,阿拉善左旗巴彦浩特镇周夏氏回味楼饭庄营业执照及当事人的陈述等证据在卷证实,本院予以确认。 本院认为，原告与阿拉善左旗巴彦浩特镇周夏氏回味楼饭庄口头达成供应牛羊肉等肉制品协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，周夏氏回味楼饭庄系夏琴美、周刚、陈金贵三人合伙经营，各个合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并对外承担无限连带责任。原告按照约定向周夏氏回味楼饭庄供应牛羊肉等肉制品，并且双方进行了结算，应认定为被告对买卖合同关系事实的认可，被告应承担支付货款的责任，而被告从2016年6月24日出具《欠条》后一直不履行付款义务，构成违约。被告周刚对欠款数额有异议，并主张被告夏琴美未实际参与酒店管理，不应当对欠款承担责任。因财务人员李华与原告对账后收回原告手中原始的餐厅财务收据后出具欠条是经过周刚授权，视为其对对账结算金额的认可。对于欠款金额的异议，被告周刚并未向本院提交相关证据予以证明。无论是否参与餐厅的经营全体合伙人均应对合伙债务承担连带责任。本院对被告周刚的上诉主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的组织形式。由于此种组织形式对合伙债务承担无限连带责任，即使合伙人退出经营，但只要尚未结算，即应认定合伙关系未能解除，全体合伙人皆应对合伙之债承担连带责任。故对被告陈金贵称本人于2014年11月3日餐厅名称变更后退出合伙经营，不应承担欠款的主张,本院不予支持。原告诉请的经济损失实际为逾期付款占用资金的利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告支付货款及利息的主张予以支持。第三人李华向原告保建国出具欠条系经过餐厅负责人周刚授权的职务行为,在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告夏琴美、周刚、陈金贵于本判决生效之日起十日内向原告保建国支付货款161078元及利息（利息计算方法：以161078元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；以161078元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，由被告夏琴美、周刚、陈金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  董萍 二〇二〇年六月四日 书记员  卢晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2254号 原告：马宿城，女，1994年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告:谷浩，男，1996年11月10日出生，汉族，住宿州埇桥区。 原告马宿城诉被告谷浩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告马宿城于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宿城自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马宿城撤回起诉。 案件受理费40元，由原告马宿城负担。 审判员  马军 二〇二〇年六月二日 书记员  李路
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执179号本院立案执行的关于吴桂星申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案（2019）180号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执179号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平劳人仲案（2019）180号仲裁调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年六月十八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初442号原告:李振兰,女,1957年8月6日出生,汉族,住河南省柘城县,确认送达地址与住址一致。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司，住所地河南省柘城县未来大道中段上海路29-30号，组织机构代码06266810-2。法定代表人：刁赛赛，系该公司经理。被告：刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李振兰与被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司、刁雁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李振兰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振兰撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告李振兰负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月二日书 记 员  豆亚丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2959号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：邓晖，男，1987年2月27日出生，汉族，住江西省南城县。原告浙江网商银行股份有限公司与被告邓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年六月十五日书记员 华慧雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执1014号 申请执行人：王增太，男，1964年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜勇，男，1973年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王增太与被执行人杜勇担保物权确认纠纷一案，本院作出的(2012)临兰商初字第3399号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，划拨被执行人杜勇财付通6146.01元，扣除执行费2352元，已将剩余款项3794.01过付给申请执行人。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务159646.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十二日 书记员 张可雨鑫
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初76号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈俊伟，男，1992年2月2日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工人员，家住福建省永安市（户籍地福建省永安市）。曾因犯故意伤害罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌妨害公务犯罪于2020年1月14日被永安市公安局刑事拘留，同年1月21逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈俊伟犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人陈俊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年1月14日1时许，被告人陈俊伟醉酒后在永安市洪田粿条店门口持刀闹事，群众报警后，永安市公安局巡特警反恐大队民警林某等人出警至现场，被告人陈俊伟对民警进行辱骂、推搡，民警林某等人将被告人陈俊伟依法强制传唤至永安市公安局燕南派出所时，被告人陈俊伟朝民警林某的左大腿内侧踢踹一脚。 对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人陈俊伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈俊伟具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。 被告人陈俊伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月14日1时许，被告人陈俊伟醉酒后在永安市洪田粿条店门口持刀闹事，群众报警后，永安市公安局巡特警反恐大队民警林某等人出警至现场，被告人陈俊伟对民警进行辱骂、推搡，民警林某等人将被告人陈俊伟依法强制传唤至永安市公安局燕南派出所过程中，被告人陈俊伟朝民警林某的左大腿内侧踢踹一脚。 2020年1月14日，被告人陈俊伟被永安市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.被害人林某的陈述；2.证人洪某、陈某1、李某、俞某、陈某2、曾某、陈某3、王某1、王某2等人的证言；3.提取笔录和提取痕迹、物证登记表；4.人民警察证、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；5.辨认笔录、辨认现场照片、采取血样照片；6.福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见》；7.执法记录仪视频；8.被告人陈俊伟的供述和辩解。 本院认为，被告人陈俊伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈俊伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人陈俊伟归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈俊伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  郭 贞 人民陪审员  杨小红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  林燕榕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢252号刘兴珍、江都区捷尔机械厂：关于刘兴珍申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人刘兴珍的申请，已将被执行人江都区捷尔机械厂所有的流拍财产（喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台）交付给含刘兴珍在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元。余款刘兴珍自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢252号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执371号申请执行人：黄湘江,男,1983年11月2日生,住遵义市红花岗区。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，经营地：遵义市汇川区大成帝景小区A栋30－1室，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，系公司董事长。本院在执行申请执行人黄湘江与被执行人安天扬公司追索劳动报酬纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费；预查封了公司所有的房产，现预查封房产未办理产权手续，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月五日书记员  李 蝉
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1329行初1号原告杜小贞，女，1977年5月28日出生，汉族，住新野县。原告李颜兵，男，1981年3月6日出生，汉族，住址同上。（系杜小贞丈夫）。二原告委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告新野县自然资源局。统一社会信用代码11411329MB17621624。地址新野县解放路。法定代表人王满星，该局局长。出庭负责人吴同科，该局副科级干部。委托代理人崔威，该局工作人员。第三人范兴玉，女，1958年4月17日出生，汉族，住新野县。委托代理人申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。原告杜小贞、李颜兵与被告新野县自然资源局、第三人范兴玉为撤销房屋产权登记一案，于2020年1月2日向我院提起行政诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杜小贞、李颜兵的委托代理人梁中保，被告新野县自然资源局的出庭负责人吴同科、委托代理人崔威，第三人范兴玉的委托代理人申书立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年4月2日，新野县自然资源局依第三人范兴玉的申请，为其办理了新房权证字第××号房屋所有权证。原告杜小贞、李颜兵诉称，二原告与第三人系母子婆媳关系。2012年春二原告靠在外打工的积蓄在本村本组范围内建造了一套3层楼房279.87平方米的民房。2013年4月2日第三人在未征得二原告同意的情况下，私自将属于家庭共有的房产办理在个人名下，并登记为单独所有。被告方工作人员违背法定程序，不进行调查，不尽严谨的审查职责，不辨认第三人提供的证据材料的真伪，明知是二原告投资建造，明知二原告是共有人，违法为第三人办理了单独所有的房权证，其错误的办证行为侵犯了二原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人办理的新房权证字第××号房权证书。审理中，原告提交以下证据：1、二原告的身份证和结婚证复印件各一份。2、房权证存根复印件一份。被告新野县自然资源局辩称：被告作出的房产转移登记行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告起诉理由不能成立。请求法院依法判决维持被告做出的该房屋登记行为。第三人范兴玉辩称，第三人是依据法律法规向被告提供手续，程序正当、材料齐备，请求法庭查明事实做出客观公正的判决，切实维护第三人的合法权益。被告对原告提供证据的质证意见为，对证据1无异议，对证据2，需要核实原告的房权证存根的建筑面积。第三人对原告提供的证据无异议。在法定期限内，被告新野县自然资源局向法庭提交以下证据：房权证号第××号的卷宗档案一册。证明被告作出的登记行为是第三人提供的手续齐全，程序合法。原告对被告提供证据的质证意见为，对被告提供的证据，房权初始登记申请书上面的面积与颁发的证上面的面积不一致。共有人栏为空白，说明被告没有对申请人的内容进行实际丈量和调查。调查程序不合法，询问笔录工作人员最少是两人以上，但是上面显示为一个人。房屋登记受理审核业务书上面有审核委员会会审意见上面是空白的，王晓梅是否具有审查资格。河南省村镇建筑许可证上的四邻都是空白与房屋的现状不符。村委证明没有领导干部的签名只有公章，不能代表其有合法的土地使用证。对结婚证、身份证、照片、分丘图没有异议。对测绘委托书有异议，没有委托事由。二原告未见到房屋权属登记公告，更没有发现村里及其他地方张贴该公告的情况。第三人的保证书格式不能说明是第三人的真实意思表示。对所有权证书有异议，共有人、共有号、房号、土地证号、产权证号、面积、使用年限、权属性质等都是空白的，包括领证日期。卷宗中有第三人的结婚证书，起码有其丈夫的份额，但没有其丈夫的放弃证明，办理在第三人个人名下是明显不当的。第三人对被告提供的证据的质证意见为，对登记申请表、结婚证、身份证、建筑许可证、测绘委托书、公告、照片、分丘图、存根没有异议。以上证据经法庭审查，原告、被告提供的证据均合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月2日，新野县自然资源局依第三人范兴玉的申请，为其办理了新房权证字第××号房屋所有权证。另查明，原告李颜兵、杜小贞系夫妻关系，范兴玉系李颜兵母亲，李荣奇系李颜兵父亲。2012年5月原告及其父母在上港乡齐花园村八组建造两间三层楼房一处。本院认为，行政机关应依法履行法定职责。本案中，第三人范兴玉以个人名义申请办理房屋所有权证，根据《房屋登记管理办法》第十一条：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记的材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十二条第一款：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。”第三人范兴玉提供的申请登记材料不真实导致登记错误，原告申请撤销该房屋登记依法应予准许。据此，依照《房屋登记管理办法》第十一条、第十二条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，判决如下：撤销被告新野县自然资源局为第三人范兴玉颁发的新房权证字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由第三人范兴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉审 判 员  翟银奇人民陪审员  赵国强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 宁
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初268号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人谢胜立，男，1972年10月18曰出生于安徽省淮北市杜集区，汉族，初中文化，务农，户籍地淮北市杜集区，住淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被萧县公安局取保候审。2020年6月23日经本院决定并由淮北市公安局杜集分局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人谢胜立犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢胜立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年5月2日22时许，被告人谢胜立酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至萧县孙圩子乡路段时，看到有交警查车，被告人谢胜立为逃避处罚闯卡撞到交警执勤车辆，撞车后向西逃跑，萧县公安局交通管理大队青龙中队人员迅速联系该车车主谢胜立，劝其投案自首，被告人谢胜立向西跑约一公里，将车辆停放在路边，执勤交警到现场对谢胜立呼气检测结果为95mg/100ml，交警将谢胜立带至萧县人民医院抽血检测，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，谢胜立血样中乙醇含量为96.59mg/100ml,属于醉酒驾驶。2020年5月16曰，被告人谢胜立到萧县公安局投案，如实供述了自己的罪行，谢胜立已赔偿执勤警车损失费用。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人谢胜立的刑事责任。被告人谢胜立为逃避处罚闯卡撞到交警执勤车辆，撞车后逃跑，应从重处罚；被告人谢胜立具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过及到案经过、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、收款收据、查车及抽血照片等书证，安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人谢胜立的供述与辩解等证据证实。 被告人谢胜立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人谢胜立预缴罚金人民币一千元。 本院认为：被告人谢胜立构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢胜立为逃避处罚闯卡撞到交警执勤车辆，撞车后逃跑，具有从重处罚情节；被告人谢胜立具有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿警车修理费用，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢胜立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周东艳 书记员王露 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1082号原告：蒙城县远航物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运物流园1#2#3层308铺，统一社会信用代码91341622686850885R(1--1）法定代表人：刘瑊该公司总经理。委托代理人：邵民锋安徽和协律师事务所律师。被告：徐继意，男，1982年2月2日出生，汉族.住安徽省涡阳县。原告蒙城县远航物流有限公司（以下简称远航公司）诉被告徐继意挂靠合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。远航公司的委托诉讼代理人邵民锋、被告徐继意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远航公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告之间于2018年2月13日签订的关于皖Ｓ×××××车辆服务合同。2、判令被告偿还原告为被告车辆垫付的保险款12733.38元。3、判令被告支付原告拖欠的管理费1200元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆服务合同一份.被告自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，但实际车辆所有人为被告。协议明确约定：被告每年向原告交纳1200元的挂靠管理费用：被告车辆必须按时参加车辆年审，如逾期未参加年审的，原告有权单方解除本协议并由被告承担相应的法律后果和损失；车辆保险按照公司规定，由甲方统一到保险公司购买。二、保险费用由被告承担；保险到期必须提前办理续保手续.逾期原告有权解除等：同时约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签后,该车辆于2019年11月30日年审到期.必须年审，但被吿多次催促拒不按期年审同时保险也于2019年11月到期，其也不依约购买保险，原告为被告的皖Ｓ×××××车辆向保险公司购买了商业险，但被告一直拒不向原告支付保险费：同时被告一直也未交纳管理费用。原告认为被告的车辆保险到期，被告不按时购买公司保险：车辆年审到期.其也不将车辆依法参加年审，也不交纳管理费用，被告的行为已经明显违反合同约定“虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，现双方无法合作下去，为了维护本单位的合法权益.特依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼，请法院依法判决。徐继意未答辩。远航公司围绕诉讼请求提交了车辆服务合同书一份、行驶证、机动车违法查询信息、保险单，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，远航公司与徐继意签订关于皖Ｓ×××××号货车车辆服务合同书，约定徐继意将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在远航公司名下经营，徐继意应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，远航公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由远航公司统一办理，如不按期按规定投保，远航公司有权解除合同。该车辆于2019年11月30日年审到期，同时保险于2019年11月到期，经远航公司通知，徐继意未对车辆进行年审、未投保保险。本院认为，远航公司与徐继意签订车辆服务合同书自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。徐继意未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，在远航公司通知后仍没有年审，远航公司请求解除合同，符合合同约定解除条件，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除蒙城县远航运输有限责任公司与徐继意于2018年2月13日签订的关于皖Ｓ×××××号车车辆服务合同；二、被告徐继意于本判决生效之日起10日内偿还及支付原告蒙城县远航运输有限责任公司垫付的保险款及管理费13933.38元。案件受理费148元，减半收取74元，由徐继意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月二十〇日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3588号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：王永锋。关于广州农村商业银行股份有限公司与王永锋信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2779号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金23948.15元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人王永锋名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人王永锋发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初2779号民事判决书已发生法律效力，义务人王永锋应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3588号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十日书记员  骆雪燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1287号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：苗小利，女。平安银行股份有限公司西安分行与苗小利借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗小利未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人苗小利发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款463290.99元及利息全部未受偿，执行费6849元未缴纳，本院依法对被执行人苗小利限制消费。被执行人苗小利应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月八日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初94号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某某，男，1979年7月24日出生出生于河北省无极县，汉族，初中文化，务农，群众，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日，被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月18日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2020年3月20日14时许，李某某驾驶冀A6LODl小型轿车行驶至234省道西侯路口处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经新乐司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量检测结果为130.82mg/lOOml。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人李某某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人李某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年3月20日14时许，李某某驾驶冀A6LODl小型轿车行驶至234省道西侯路口处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经新乐司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量检测结果为130.82mg/lOOml。 认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述，新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查扣经过，前科证明，到案经过，无极县公安局出具警官证，认罪认罚具结书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年六月二日 书记员  刘亚利
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1286号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：邓桂英，女。平安银行股份有限公司西安分行与邓桂英借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓桂英未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邓桂英发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；查封被执行人名下房产一套，暂时无法处分，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款95066.61元及利息全部未受偿，执行费1326元未缴纳，本院依法对被执行人邓桂英限制消费。被执行人邓桂英应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月十七日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初52号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人茹卫红，男，汉族，1987年11月5日出生于广东省韶关市，初中文化，务农，户籍地广东省韶关市武江区***********19*。2019年11月4日因吸毒被抓获，次日被韶关市公安局武江分局决定社区戒毒三年，同月6日被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日。2019年11月8日因本案被刑事拘留；同年12月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人侯志平，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。辩护人蒙艳红，广东韶扬律师事务所实习律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人茹卫红犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员方洁出庭支持公诉，被告人茹卫红及辩护人侯志平、蒙艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控：1、2019年10月28日17时许，被告人茹卫红在其居住的韶关市武江区***********19*内容留吸毒人员文应兰吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年11月4日凌晨1时许，被告人茹卫红在其居住的韶关市武江区***********19*内容留吸毒人员文应兰吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年11月4日18时许，被告人茹卫红在其居住的韶关市武江区***********19*内容留吸毒人员陈振龙吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人茹卫红违反毒品管理法规，多次容留他人在其居所内吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，建议对被告人茹卫红在一年至一年十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人茹卫红对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人茹卫红有以下从轻处罚的量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚；3、初犯，主观恶性小；4、愿意接受财产刑处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的户籍证明，到案经过，扣押清单、扣押笔录，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人陈振龙、文应兰的证言，辨认笔录，被告人茹卫红的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹卫红无视国法，在其居住的场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人茹卫红犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人茹卫红到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人茹卫红犯容留他人吸毒罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月8日起至2020年11月7日止。罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒粤平人民陪审员  袁 媛人民陪审员  黄毅贞二〇二〇年六月一日书 记 员  李玥玢
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3863号 申请执行人：吕金生，男，汉族，1936年6月18日出生，住址：惠州市惠城区。 申请执行人：陈桂香，女，汉族，1940年12月4日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：刘伟添，男，汉族，1960年6月8日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人吕金生、陈桂香申请执行被执行人刘伟添生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7756号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，被告刘伟添在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕金生、陈桂香各项经济损失合计1017627元。案件受理费11154元（原告已预交），由原告吕金生、陈桂香负担5827元，被告刘伟添负担5327元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前仍在服刑，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执3863号案终结本次执行程序。 被执行人刘伟添负有继续向申请执行人吕金生、陈桂香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年六月一日 书记员  张立斌
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初6195号 原告：上海钥翔实业有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J18EN05，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。 法定代表人：年成龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙姗姗，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：海渲国际贸易（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320507MA1XDHBU10，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1168号品上商业中心4幢2024室。 法定代表人：王志伍，该公司执行董事。 被告：王志伍，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告上海钥翔实业有限公司与被告海渲国际贸易（苏州）有限公司、王志伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海钥翔实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海钥翔实业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 厉昱中 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈玮芝 书 记 员 肖晨纯
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1933号 原告本溪满族自治县供热公司。住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路401-06。社会统一代码：91210521701853970D。 法定代表人杨大海，系该公司经理。 委托代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告孟玉芝，女，满族，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，其他身份信息不详。 原告本溪满族自治县供热公司诉被告孟玉芝供用热力合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪满族自治县供热公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪满族自治县供热公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县供热公司负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2007号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。被告：于朝阳，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告捷信消费金融有限公司与被告于朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月24日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费123元，减半收取62元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  张小磊二〇二〇年六月二十四日书记员  李江玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1621号原告：唐祖红，男，1968年9月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201010482334。被告：王斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住邓州市。被告：王瑞，女，约30岁，汉族，住址同上。被告：史传航，男，1985年12月1日出生，汉族，住邓州市。被告：王丛，女，1987年7月3日出生，汉族，住邓州市。原告唐祖红与被告王斌、王瑞、史传航、王丛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐祖红的委托诉讼代理人张国瑞到庭参加诉讼，被告王斌、王瑞、史传航、王丛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祖红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王斌偿还原告借款55000元，并判令被告按照银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至款付清之日的利息。2、判令被告史传航、王丛对上述款项及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费及相关费用由三被告承担。事实与理由：被告王斌在2019年1月23日向原告借款共计128000元，并搭借据一张(借条附后)。被告史传航、王丛作为担保人对上述借款进行了担保。至原告起诉前被告仍然下欠原告55000元，原告多次追要未还。原告唐祖红为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份；2、借条一份，以证明被告王斌于2019年1月向原告转款128000元，且该笔借款由被告史传航、王丛提供担保的事实。3、微信聊天记录一份，以证明被告王斌仍欠原告借款55000元未偿还的事实。被告王斌、王瑞、史传航、王丛未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交证据本院认定如下：证据1、2、3客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告唐祖红与被告王斌是朋友关系，2019年1月23日，被告王斌向原告唐祖红借款128000元整，并出具借条一份，借条载明：“今借到唐祖红现金人民币拾贰万捌仟元整。”被告史传航、王丛作为担保人在借条上签字捺手印。后被告王斌陆续偿还原告唐祖红73000元，下欠55000元。经原告多次追要，被告王斌仍拒不偿还剩余欠款。2020年4月17日，原告唐祖红诉至我院，要求被告王斌、王瑞偿还欠款，被告史传航、王丛承担担保责任。案件审理期间，原告唐祖红撤回对被告王瑞的起诉。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为：债务应当清偿，被告王斌向原告唐祖红借款128000元，并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告王斌理应承担还款责任。现被告王斌下欠55000元未还，被告史传航、王丛作为担保人，应对该笔的借款承担连带清偿责任。原告唐祖红申请撤回对被告王瑞的起诉理由正当，符合法律规定，予以准许。故原告所诉，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十五日内偿还原告唐祖红借款55000元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、被告史传航、王丛对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，减半收取588元，由被告王斌、史传航、王丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  海洪泽二〇二〇年六月三日法官助理周磊书记员杨训
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执119号之二申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。被执行人：乔奇，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：娄伟超，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与乔奇、娄伟超借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初1064号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人乔奇应偿还申请执行人借款本金90000元及诉讼费2050元，并按双方合同约定的利率支付至该款偿还完毕之日止的利息、罚息；被执行人娄伟超对借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，并于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告了财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人娄伟超在光大银行77×××42账户有小额存款，本院已采取冻结措施，期限自2020年6月16日起至2021年6月16日，申请人要求暂不处置。到期后如需继续冻结，申请执行人应在冻结截止日期30日向本院提出继续冻结申请。2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.发现被执行人乔奇名下豫Ｄ×××××宝马牌轿车一辆，本院已采取查封措施，期限自2020年6月12日起至2022年6月11日止。因本院尚未控制上述车辆，暂不能进行处置。到期后如需继续查封，申请执行人应在查封截止日期前30日向本院提出继续查封申请。4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。5.未能发现被执行人名下有可供执行的住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明，被执行人乔奇因犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月（刑期自2017年4月2日起至2029年8月24日止）。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。另本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年六月二十四日书记员  王龙飞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执恢110号 申请执行人：德州市盛源纤维科技有限公司。 法定代表人：王新忠，总经理。 住所地:德州运河工业园区B区 被执行人：赵小强，男，汉族，1977年3月6日出生，住临邑县。 申请执行人德州市盛源纤维科技有限公司与被执行人赵小强买卖合同一案，2020年6月28日本院恢复执行，申请人要求被执行人赵小强偿还欠款52206元。 本院在执行过程过程中，申请执行人德州市盛源纤维科技有限公司向本院申请撤回本案的执行。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年六月三十日 书记员  马文学
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18610号原告：林建山，男，汉族，1973年10月21日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区，委托代理人：周明慧，广东顺创律师事务所所律师。委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所所律师。被告：深圳市胜利通实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区高宝路1号D栋201，统一社会信用代码：91440300067995065W。法定代表人：罗安青。原告林建山诉被告深圳市胜利通实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告林建山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林建山撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初731号原告：王秀娟，女，1971年4月21日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，河南心诚律师事务所实习律师。被告：武建伟，男，1979年4月25日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘市亚飞汽车运输有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口向南200米路东，统一社会信用代码：91411400317282472Q。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，职务：经理。委托诉讼代理人：朱占涛，系公司员工。原告王秀娟诉被告武建伟、商丘市亚飞汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告对被告汽运公司撤诉，系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人李广远、彭鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人朱占涛到庭参加了诉讼，被告武建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器械费、后续治理费、交通费、财产损失等费用共计50000元，庭审中诉讼数额确定为226113.86元。事实和理由：2019年2月26日，被告武建伟驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至柘城县××环路惠济河时，与原告王秀娟驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成王秀娟受伤的道路交通事故，柘城县公安交警大队出具事故责任认定书，认定被告武建伟承担事故的全部责任，王秀娟无责任。经查，事故车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险100万元不计免赔。原告受伤后，在柘城县人民医院住院治疗，为了维护自己的合法权益，起诉至法院。被告武建伟未答辩。被告保险公司辩称，1.原告诉请过高，在原告提供合法有效的证据前提下，我司在保险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。2.事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费用10000元，在核算时请给予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告武建伟驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿柘城县××环路由东向西行驶至惠济河桥时，与原告王秀娟驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成王秀娟受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告武建伟承担事故的全部责任，原告王秀娟无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗93天，自2019年2月26日至2019年5月30日，支付医疗费30575.43元。被告武建伟垫付20000元，被告保险公司垫付10000元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术治疗费为6000元，综合评定原告护理期限为60日。支付鉴定费2340元（1900元+440元）。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的父亲王康运出生于1937年6月15日，母亲李振荣出生于1937年9月14日，两人共生育四个子女。女儿王雪出生于2006年1月18日，其丈夫于2009年因交通事故去世。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、司法鉴定意见书、村委会证明等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告武建伟承担事故的全部责任，原告王秀娟无责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张误工费按照45677元/年的标准计算418天，因原告的户籍信息显示务农，本院依法按照44314元/年的标准计算；原告的病历及司法鉴定意见书均显示原告右锁骨骨折切开复位内固定，需要二次手术，计算至鉴定的前一天共计418天，合理有据，本院予以支持。原告主张女儿被抚养人生活费按照5年计算，因原告于2020年4月20日定残，原告定残时女儿王雪已经年满14周岁，本院依法按照4年计算被抚养人生活费，对于超出部分，不予支持。原告王秀娟应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费30575.43元，2.营养费1860元（20元/天×93天），3.住院伙食补助费4650元（50元/天×93天），4.护理费11638.25元（45677元/年÷365天/年×93天），5.误工费50748.64元（44314元/年÷365天/年×418天），6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.交通费1860元（20元/天×93天），9.鉴定费2340元（1900元+440元），10.后续治疗费6000元，11.被扶养人生活费14281.52元【{21971.57元/年×（5年+5年）×10%÷4人}+（21971.57元/年×4年×10%）】，以上共计197355.78元，由被告保险公司承担187355.78元（197355.78元-10000元）。因原告王秀娟的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告王秀娟收到保险金时，应返还被告武建伟垫付款20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王秀娟保险金187355.78元；二、原告王秀娟收到保险金时返还被告武建伟垫付款20000元；三、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元（已减半收取），由被告武建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年六月十三日书记员  王惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审38号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人屠四荣，男，1958年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年8月30日作出嘉环（南）罚字〔2019〕125号处罚决定，认定被执行人构成对暂不利用的工业固体废物未按规定采取措施的违法行为，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（二）项之规定，责令停止违法行为，限期改正，处以罚款20000元。被执行人于2019年9月3日收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年六月十二日                                                                      法官助理  吴丽洁                                                                     书记员   曹清
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初1684号原告：黎建梅，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。被告：孙长廷，女，汉族，居民，住山东省沂水县。原告黎建梅诉被告孙长廷返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎建梅及其委托诉讼代理人刘桂晓、被告孙长廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告鲁Ｑ×××××号车辆；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告通过第三人吕学刚介绍认识被告，以被告的名义购买鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。车辆全款85000元，首付款18500元，贷款66500元，手续费8600元。上述首付款、手续费均是原告支付。车辆购买后，车辆一直由原告占有使用，车辆贷款也是原告按月支付到被告账户后，以被告的名义偿还的。因车辆安装ETC需要被告配合安装，2020年3月30日，被告到原告家中声称帮助车辆安装ETC，将涉案鲁Ｑ×××××号车辆开走。后原告要求归还车辆，但被告以与案外人吕学刚有经济纠纷为由，拒不归还车辆。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告孙长廷辩称，其不认识原告，车是案外人吕学刚和被告去买的，买给谁的被告不知道，但还车贷的卡是吕学刚在用，吕学刚欠被告钱。根据原、被告各方提供的证据及原、被告各方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：案外人吕学刚与原告黎建梅系朋友关系，与被告孙长廷系同事关系。2018年6月份，案外人吕学刚与被告孙长廷一起去购买车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌小型轿车一辆，车辆登记在被告孙长廷名下，并以被告名义办理三年期车辆按揭。根据原被告双方提交的各自银行卡交易明细，自2019年1月至2020年3月均是原告黎建梅通过支付宝转账方式每月给被告孙长廷名下的卡号为62×××06的银行卡转账用于还车贷，另2019年6月24日原告黎建梅以自己名义向长安责任保险股份有限公司购买鲁Ｑ×××××交强险及第三者责任险各一份。另查明，2020年3月30日，被告孙长廷以给车辆安装ETC的名义自原告黎建梅处将涉案车辆开走，现车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌小型轿车在被告孙长廷处。上述事实有当事人陈述、支付宝转账记录、银行卡交易明细、保险单、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告黎建梅已提供支付宝转账记录、保险单、被告孙长廷开走车辆时的现场监控视频证实原告系涉案车辆实际所有人，故原告黎建梅对车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车享有占有、使用、收益和处分的权利。被告孙长廷以给涉案车辆安装ETC为由开走并占有涉案车辆且拒绝返还，系无权占有动产，侵犯了原告的合法权利，权利人可以请求返还原物。因此，对原告要求被告归还车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车的诉请，本院依法应予支持。对于被告辩称的其与案外人吕学刚的经济纠纷，被告应与吕学刚另行协商解决或另行起诉，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告孙长廷于本判决生效之日起七日内将车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车返还给原告黎建梅。案件受理费940元，由被告孙长廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李金峰二〇二〇年六月十七日法官助理神合明书记员曹侠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执876号申请执行人:董伟，男，1969年1月5日出生，汉族，公务员，住安徽省涡阳县。被执行人:耿勇，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人董伟申请执行被执行人耿勇不当得利交付纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初598号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初598号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初646号原告：张玉祥，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，住盐城市大丰区。原告张玉祥与被告张伟道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉祥的委托诉讼代理人赵锋、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计94045.34元；2、本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日18时许，张伟驾驶三轮电动车沿盐城市大丰区大桥镇民建街由西向东行驶至民建街小安花开门店门前，与沿民建街由西向东步行的张玉祥发生碰撞，致张玉祥受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，张玉祥于当日被送至盐城大丰同仁医院治疗，同年2月12日出院，住院13日。支出医疗费15546.2元。盐城市大丰区交通警察大队作出交通事故认定书，认定张玉祥承担次要责任，张伟承担主要责任。事故发生后，张伟垫付医疗费10000元，因未能赔偿剩余损失，故请求判如所请。被告张伟辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后我垫付了10000元，请求法院一并处理。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：案件发生的事实和责任认定、张玉祥支出医疗费15546.2元、事故发生后张伟垫付医疗费10000元，当事人双方均无异议，本院予以确认。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对张玉祥的伤情进行鉴定。鉴定意见为：张玉祥因交通事故受伤，构成十级伤残一处，建议误工期150日，护理期60日（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期60日。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。经交警部门认定，该事故中张玉祥承担次要责任，张伟承担主要责任，故张玉祥的损失应由张伟承担70%，其余部分自理。本院认定张玉祥因交通事故造成的各项损失为：1.医疗费15546.2元、住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费5840元、误工费16500元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计金额146776.2元，因张伟在案涉事故中承担次要责任，且事故发生后垫付赔偿款10000元，故最终赔偿金额为92743.34元（146776.2元×70%-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后15日内赔偿原告张玉祥（户名：张玉祥，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××66）92743.34元；二、驳回原告张玉祥的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，鉴定费1750元，合计金额2826元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年六月八日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1256号 原告：庄世杰，男，1987年2月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：丁勇，男，1975年12月27日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告庄世杰与被告丁勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告庄世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄世杰撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄婧婧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1194号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院一层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：贾方方，女，1983年3月10日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。原告安阳市博地物业管理有限公司（以下简称博地物业公司）与被告贾方方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博地物业公司的委托诉讼代理人李淑娟、被告贾方方的委托诉讼代理人马爱民、马振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博地物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告拖欠的物业管理费9830元，产生滞纳金3848元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告博地物业公司系从天域国际小区建成至今为安阳市北关区天域国际小区提供物业管理服务的企业，被告系于2011年7月1日接房，居住在安阳市北关区天域国际小区15号楼1单元12层西户至今的业主。现因被告违反了《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，从2013年6月30日至2019年12月31日（本年度）未缴纳物业管理费9830元，产生滞纳金3848元，原告多次催收未果，特诉之贵院，望依法判如所请。被告贾方方辩称，1.原告并未按照物业服务合同约定履行合同义务，物业服务质量极差，不能按照合同约定标准提供服务；物业费应当从2017年1月1日起计算。具体表现在：消防通道占用、公共位置广告牌收取的广告费未公示、地下车库排水不畅，安保工作未到位、小区设施损坏后无人维修、楼顶漏水严重、室内积水、被告丢失电动自行车一辆和电动车电瓶一组、门禁易造成人员受伤、任何外来人员都可以拿电梯卡上楼；2.天域国际小区显示竣工时间为2015年前后，但是却说被告是2011年1月16日就已经接房，原告在小区没有竣工验收合格就开始强行入住小区，并强行收取物业费，不符合法律规定，合同存在欺诈和强迫交易行为。3.该物业服务合同与业主签订时，没有经过招投标，也没有通过协议方式选聘，未经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，该合同签订明显违反法律的强制性规定，依法应认定无效；4.原告诉求中的滞纳金3848元，没有法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理对本案事实认定如下：被告贾方方系安阳市北关区天域国际15号楼1单元12层西户业主，房屋面积为102.94平方米。2010年3月24日，博地物业公司中标天域国际小区前期物业管理服务项目。2011年7月1日，被告办理了入住手续,并作为乙方于同日与原告(甲方)签订前期物业管理服务协议，物业管理服务内容主要包括“房屋共用部位和设施设备的维护和管理、环境卫生、绿化管理、公共秩序维护、房屋装饰装修管理，小高层住宅物业服务费用为1.24元/月/平方米，乙方应在每季度最后一个月的5日-20日一次性预交下季度的物业服务费，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准支付滞纳金。被告未支付原告2013年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费9956.36元及滞纳金。原告在管理被告居住的小区过程中未能全面严格按物业服务协议履行自己的义务，在管理过程中存在一定的瑕疵。本院认为，原告博地物业公司与被告贾方方签订的前期物业管理服务协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，原告要求被告支付2013年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费9830元,本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告辩称物业费应从2017年1月1日起计算,其提供的公告栏照片系原告公告的2017-2018年度天域国际物业费欠费名单,并不能证明原告放弃催缴2017年之前的物业服务费。被告辩称涉案合同存在欺诈和强迫，但被告未在法律规定的时间内行使撤销权。对被告上述辩称理由，本院不予采信。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾方方于本判决生效后十日内支付原告安阳市博地物业管理有限公司2013年7月1日至2019年12月31日期间的物业费9830元；二、驳回原告安阳市博地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担46元，由被告贾方方负担25元。本判决为终审判决。审判员  高峰二〇二〇年六月十六日书记员  许圆
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初649号原告：霍云星，男，1969年11月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈宏，男，1975年8月12日出生，汉族，现住曲阜市书院街道旧县。原告霍云星与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍云星到庭参加诉讼，被告陈宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍云星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，承诺每天50元利息，一个月后归还。但原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈宏未到庭，也未作答辩。原告提供证据为：借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。经审理查明，2018年11月3日，被告陈宏向原告霍云星借款10000元，并出具借条一张：“今借霍云星现金壹万元整”。后原告多次向被告催要，但被告一直未还。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为证，足以认定。原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，双方并未约定。可自起诉之日起按照中国人民银行公布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决生效后十日内偿还原告霍云星借款10000元；二、被告陈宏自2020年4月13日起至实际还款之日向原告霍云星支付借款利息（以10000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十一日书记员  吴悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3857号申请执行人张长玉，男，汉族。被执行人李怀勇，男，汉族。申请执行人张长玉与被执行人李怀勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7492号民事判决书已发生法律效力，被执行人李怀勇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张长玉于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7492号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的47260元及利息，未受偿47260元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5380号 关于曾令雍与成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5810号原告王振中，男，汉族，1969年6月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人常军敏，河南昇融律师事务所律师。委托代理人耿永超，河南昇融律师事务所律师。被告张冠辉，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省叶县。被告王国春，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省叶县。原告王振中诉被告张冠辉、王国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振中委托代理人耿永超到庭参加诉讼，被告张冠辉、王国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王振中诉称，2018年12月4日，被告张冠辉因资金周转向原告王振中借款100000元，原告王振中于12月4日当天通过自己的工商银行郑州分行账号向被告的广发银行郑州嵩山路支行向其本人账户转款100000元，双方约定月息贰分，被告王国春对该笔借款承担连带责任。该借款到期后，原告王振中多次追要，被告张冠辉迟迟不予归还，原告王振中无奈诉至本院。原告王振中向本院提出诉讼请求：1、被告张冠辉给付借款100000元，并自2018年12月5日至2020年5月5日给付利息34000元，之后利息计算至付清之日止；2、被告王国春对上述借款和利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告张冠辉、王国春承担。二被告未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告王振中（出借人、甲方）与被告张冠辉（借款人、乙方）、被告王国春（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，载明：借款金额壹拾万圆整，借款利率为月息贰分，利随本清，借款期限自2018年12月4日起至2018年2月3日止；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5‰计算加收逾期利息；担保人自愿对担保事项承担连带责任。合同末尾，原告王振中在甲方处签字，被告张冠辉在乙方处签字捺印，被告王国春在丙方处签字捺印。同日，原告王振中向被告张冠辉转账100000元。同日，被告张冠辉出具《借据》一张，载明：今借到100000元。被告张冠辉在借款人及经手处签字。被告张冠辉出具的《收据》一张，显示：兹收到王振中交来借款100000元。被告张冠辉在收款人处签字捺印。庭审中，原告王振中称，借款合同中的借款期限系笔误，借款期限应为自2018年12月4日起至2019年2月3日止；借条出具后，二被告均没有偿还过借款本金及利息；诉请中的利息是以10万元为基数，按照月息2%计算。本院认为，《借款合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，本院予以确认。原告王振中依约向被告张冠辉支付借款，被告张冠辉未按时足额偿还借款的行为已构成违约。原告王振中诉请被告张冠辉偿还借款100000元及利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告王国春自愿作为保证人在上述借款合同中签字，其应知晓保证人的义务，原告王振中主张被告王国春承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王国春承担保证责任后，有权向被告张冠辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冠辉于本判决生效后十日内偿还原告王振中借款本金10万元并支付利息34000元（该利息暂计算至2020年5月5日，之后的利息以10万元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告王国春对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告王国春承担保证责任后，有权向被告张冠辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，被告张冠辉、王国春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十三日书记员  闻双双
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执619号之三申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：山东齐通橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：李波，该公司总经理。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：李波，男，1980年8月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆12辆。二、查封被执行人李波名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆2辆。查封期限两年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年六月九日法官助理聂义武书记员王鑫强