安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初142号 原告：窦仁华，男，汉族，1976年12月13日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：张宏才，男，汉族，1970年2月4日生，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。 原告窦仁华诉被告张宏才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦仁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车维修设备款32000元，并自2017年1月15日起按银行同期贷款月利率5‰支付利息5600元（计算至2019年12月14日）,以后利息按月利率5‰计算至本清息止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告是一名在六安国际汽车城从事汽车配件、维修工具设备销售的个体老板。2017年1月14日被告在经营位于六安市铺君奥达汽车修理厂期间,从原告处购买了价值32000元的汽车维修设备,并立下欠条一份。该款经原告多次催要,被告总以各种理由拒不支付。债务必须清偿,被告长期拖欠原告货款拒不支付实属无理。为维护自身合法权益,特具状起诉,恳请人民法院判如所请。 被告张宏才辩称，一、答辩人依法不应承担原告汽修设备款，本案买卖合同双方系原告与六安市君奥达汽车服务有限公司，原告起诉要求被告给付设备款系被告主体错误，请求法庭驳回原告对被告的起诉；二、原告起诉所述事实及欠款金额与实际情况不符，原告与君奥达公司在2017年1月14日结算以后，君奥达公司分别与2017年4月17日、2017年5月28日合计支付原告汽修设备款2万元，因此原告诉请的数额是与实际情况不符的；三、原告逾期付款利息起算时间错误，逾期计算应当按欠条上载明的还款时间或者从原告起诉之日计算逾期付款利息，对于上述欠条金额及逾期利息的说明并不代表被告认可承担支付汽修设备款的责任。所以请法庭驳回原告对被告的起诉。 经庭审举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认，对双方当事人持有异议的证据本院作如下认定：一、被告仅对原告证明目的持有异议的证据三欠条，其认为该份欠条载明的内容明确了汽修设备款是六安市君奥达公司购买的，本院经庭审调查核实，该欠条系被告本人出具并由其本人签字，该笔款项被告自认系公司成立前发生，后在该公司就剩余下欠款项由被告本人出具的欠条且前面已付款项均由被告本人支付，故原告虽备注了六安君奥达店，不能据此认定买方系六安市君奥达汽车服务有限公司，故对被告的质证理由，本院不予采纳，对原告提交的该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认对其证明目的，本院予以采纳。对被告提交的证据一的关联性及证明目的，对其提交证据二的证明目的，原告均持有异议，结合庭审调查，经审核该两笔原告收款并不能证明系被告还本案所欠货款。故对被告提交的该两组证据与本案的关联性不予确认，对其证明目的本院不予采信。 经过庭审举证结合当事人的陈述，本案审理查明的事实为：原告是一名在六安国际汽车城从事汽车配件、维修工具设备销售的个体老板。六安市君奥达汽车服务有限公司于2016年10月25日成立，被告系该公司股东，其于公司成立之前在原告处购买了约六、七万元的机器配件，被告自行支付部分款项后，于2017年1月14日在其经营位于六安市铺君奥达汽车维修中心就其购买的下欠设备款32000元向原告出具了欠条一份。2017年在公司开业后几个月被告离开该公司回到上海，2017年8月7日原告到君奥达汽车维修中心要款未果。该款经原告多次催要,被告均未支付。原告认为债务必须清偿,被告长期拖欠原告货款拒不支付实属无理。原告为维护自身合法权益,特具状诉至本院，望判如所请。 本院认为：被告张宏才计欠原告货款32000元，有原告出具的由被告签字确认的欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实，现原告据被告出具的欠条主张该被告立即偿还其剩余货款32000元并按月利率5‰计算逾期付款利息合法有效，且不违反法律的强制规定，本院予以支持，但其主张自2017年1月15日起计算逾期付款利息无事实和法律实依据，被告抗辩应自起诉之日起计算的理由本院予以采纳。关于被告抗辩其行为可以代表公司，其在欠条上签字的行为与公司业务有关其行为系职务行为。根据被告的该抗辩理由及合同相对性原则,被告与原告间因购买设备的买卖合同效力及于六安市君奥达汽车服务有限公司的前提在于被告的行为是职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”从本案查明的事实来看,被告在购买该设备时该公司尚未成立，故不存在其行为系职务行为的问题,其个人向原告出具欠条的行为因不符合主体要件而非职务行为。关于被告抗辩的六安市君奥达汽车服务有限公司支付原告汽修设备款2万元系被告所还案涉货款该款应予扣除，原告对此予以否认，因该还款条据上并未备注系还被告所欠原告货款，被告亦未在案涉欠条就上述已还的部分货款进行备注或重新出具欠条且被告无其他证据证明该款即还其所欠原告的货款，故对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下: 一、被告张宏才于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告窦仁华货款32000元； 二、被告张宏才于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告窦仁华货款32000元的逾期付款利息（利息自2020年1月4日起以欠付货款金额32000元为基数按月利率5‰计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告窦仁华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 琦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 ……………..。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。