河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1859号原告：常怀珍，女，1947年1月5日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住西华县。被告：刘松林，男，1969年12月14日出生，汉族，住西华县。被告：中意财产保险有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号1301室，统一社会信用代码：91310000566533252N。负责人:刘贵民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜乐，系该公司职工。原告常怀珍诉被告刘松林、中意财产保险有限公司上海分公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常怀珍委托诉讼代理人石素丽、被告刘松林、被告中意财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人张俊杰、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王喜乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常怀珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、司法鉴定费、交通费及其他相关费用83090.48元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月29日8时10分许，被告刘松林驾驶肇事豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县富华路由东向西行驶至西华县箕城路与富华路交叉口时，与由南向北行驶原告常怀珍驾驶的自行车相撞，造成原告常怀珍身体多处严重受伤及车辆受损的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告刘松林对本次事故的发生承担全部责任、原告无责任。经查，肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中意财产保险有限公司上海分公司处入投有交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司处入投有商业三者险。综上，被告刘松林作为直接侵权行为人应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任；二被告保险公司是肇事车辆参加交强险及商业三者险的承保公司，对于原告的经济损失应当分别在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。被告中意财产保险有限公司上海分公司辩称：1、对事故经过和事故责任没有异议，关于保险责任事故车辆在我司仅投保交强险未投保商业险。我司仅在交强险范围内承担保险责任。医疗费超过交强险限额部分，我司不承担。由于医疗费已经超过10000元，我司不承担伙补、住院营养费。原告实际住院是52天。护理费标准我司仅认可40元一天。原告已达退休年龄，而且已经73岁高龄，明显不在适工年龄，且原告提供的入院记录和住院病案中明确记载原告为退休人员，也没有提供劳动合同和工资流水，误工证明没有法定代表人签字，对误工费不予认可。关于残疾赔偿金标准法院依法判决，年限方面从原告定残日算应当是7年。精神抚慰金法院依法认定。鉴定费不属于交强险承保范围，我司不予承担。原告至事故发生时就已经入院治疗不存在交通费，考虑到入院和出院的交通费我司认可100元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、经查肇事车辆豫Ｐ×××××在我司承保有商业三者险100万以及不计免赔。在驾驶证、行车证均真实有效、且无其他免责的情形下，我公司愿意超出交强险限额外部分，在商业险限额内承担赔偿责任；2、医疗费用发票据实核算，外购药无主治医生出具医嘱的证明与此次事故的关联性的，不应予以支持。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不应由保险公司承担。被告刘松林辩称：我在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日8时10分，刘松林驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车（发动机号码078915W），沿西华县富华路由东向西行驶至西华县箕城路与富华路交叉口时，与由南向北行驶的常怀珍驾驶的自行车相撞，造成常怀珍受伤及车辆受损的交通事故。河南省西华县交警大队事故中队作出第411622420190001524交通事故认定书（简易程序），认定刘松林负该事故的全部责任，常怀珍无责任。事故发生后，原告常怀珍被送往西华县人民医院住院治疗52天，花费医疗费19131.22元。豫Ｐ×××××小型客车（发动机号码078915W）在中意财产保险有限公司上海分公司处投有交强险、在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有商业三者责任保险，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。经本院委托，2020年5月25日，周口三川司法鉴定所对原告常怀珍作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第374号司法鉴定意见书：常怀珍伤残程度评定为十级伤残。原告常怀珍1947年1月5日出生，自定残之日已满73周岁。以上事实有原告提交的西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保单复印件、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历、门诊票据、门诊清单、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等证据及当事人陈述在案佐证。原告提交的沈丘县齐棋鱼锅营业执照、新进员工入职需知、沈丘县齐棋鱼锅出具的证明达不到原告主张误工费的目的，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民在道路上活动应遵守相关交通法规规定。被告刘松林驾驶豫Ｐ×××××小型客车（发动机号码078915W）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使该事故发生并在该事故中承担全部责任。因该车在被告中意财产保险有限公司上海分公司处投有交强险和在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有第三者责任险，原告的损失应首先由被告中意财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，下余部分由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险进行赔偿。对原告常怀珍损失数额认定如下：1、医疗费：19131.22元。2、住院伙食补助费：原告住院52天，每天按50元计算，计2600元。3、营养费：原告住院52天，每天按20元计算，计1040元。原告1-3项损失合计为22771.22元，超出医疗费用赔偿限额12771.22元。4、护理费:原告住院52天，一人护理，按照上年度河南省居民服务、修理、其他服务业每年46858元∕年的标准计算，为52天×46858元∕年÷365天=6675.76元。5、残疾赔偿金:原告常怀珍的损伤构成十级伤残，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准34200.97元，计算7年，34200.97×7×10%=23940.67元。6、精神损害抚慰金:酌定以5000元为宜。7、交通费：1040元。8、鉴定费：1800元。以上八项共计61227.65元。原告在交强险限额内的损失为48456.43元，被告中意财产保险有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告48456.43元；超过交强险责任限额的部分为12771.22元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在第三者责任险项下赔偿原告12771.22元。原告的损失已在保险限额内得到足额赔偿，被告刘松林不再另行承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告常怀珍48456.43元。该款由被告中意财产保险有限公司上海分公司直接转入原告常怀珍的账户，户名：常怀珍，开户行：中国邮政储蓄银行西华县支行，账号：62×××47。二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险项下赔偿原告常怀珍12771.22元。该款由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司直接转入原告常怀珍的账户，户名：常怀珍，开户行：中国邮政储蓄银行西华县支行，账号：62×××47。三、被告刘松林不再承担赔偿责任。四、驳回原告常怀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，原告常怀珍负担339元，被告刘松林负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  褚雨佳二〇二〇年六月二十八日法官助理白海涛书记员王冠杰