wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5409号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：罗小勇，男，1988年03月16日出生，汉族，住四川省高县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗小勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗小勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月09日至2019年08月09日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月03日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年08月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年08月09日至2019年08月09日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 罗小勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月08日，早稻科技公司(甲方)与罗小勇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、罗小勇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月09日起至2019年08月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向罗小勇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，罗小勇按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8516元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗小勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3990元； 二、被告罗小勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告罗小勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8516元为基数按照每日0.5‰从2019年8月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告罗小勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告罗小勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7836号 原告:王海生，男，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：靳彪，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告王海生与被告靳彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加了诉讼。被告靳彪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告王海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月，原告为新疆吐鲁番工地提供电焊劳务，被告共欠原告劳务费30000元。2018年6月9日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求判如所请。 被告靳彪未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 2018年6月9日，被告向原告出具欠条载明：今欠到王海生工程款共计叁万元正（30000元），干活地址吐鲁番大河沿镇恒泽。 本院认为，被告向原告出具欠条后，理应支付欠条载明款项。被告经原告催收至今未付，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条规定，判决如下： 被告靳彪在本判决生效后十日内支付原告王海生30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告靳彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更92号 罪犯姜哲龙，男，朝鲜族，1972年12月18日出生于吉林省珲春市，初中文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑初字第8号刑事判决，认定被告人姜哲龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。姜哲龙不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）吉刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年5月27日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官赵博出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、检察官助理李建峰出庭履行职务,罪犯姜哲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯姜哲龙的改造表现全面考核后，认为罪犯姜哲龙在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯姜哲龙杀害尊亲，罪行严重，依法建议人民法院不予减刑。 罪犯姜哲龙向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯姜哲龙在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯姜哲龙评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯姜哲龙虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察姜哲龙犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯姜哲龙不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢33号韩婷羽、孙誉绮：韩婷羽与孙誉绮健康权纠纷一案，申请执行标的共计11,314.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,314.16元。本院已于2020年6月18日将该款转付给韩婷羽。至此，韩婷羽向本院申请执行的（2020）吉0681执恢33号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3046号 原告：敖志刚，男，1975年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：管建，上海市锦天城(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：安翔，女，1971年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。原告敖志刚与被告安翔居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告敖志刚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖志刚撤诉。减半收取案件受理费25元，（原告已预交1285元），由原告敖志刚自行负担25元，向原告敖志刚退还1260元。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   李佳慧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1537号原告：陈朋，男，汉族，生于1980年12月27日，住河南省内乡县。被告：赵洪武，男，汉族，生于1976年11月28日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113201010814210（特别授权）。原告陈朋与被告赵洪武为合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈朋于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈朋的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朋撤诉。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告陈朋负担。审判员  张珂二〇二〇年六月十二日书记员  冯力
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4380号 原告：赵旻华，女，1963年8月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：梅永平，男，1971年1月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告赵旻华与被告梅永平合伙协议纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月7日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告赵旻华及其委托代理人陈志忠与被告梅永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵旻华与被告梅永平向本院申请五个月庭外和解，本院予以准许。 原告赵旻华诉称：原、被告于2017年6月15日就东阳金村禅智寺项目的合作事项进行协商，约定由原告投资600000元，如工程停工，被告梅永平无条件归还投资款600000元。原、被告于2017年6月21日就合伙承接东阳千祥金村禅智寺扩建项目签订合伙协议一份。原告于2017年7月25日将投资款600000元交付给被告梅永平，被告于同日出具收条一份。现合伙工程因故已停止施工，经原告多次催讨，被告一直拖欠不退还投资款600000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告梅永平立即退还投资款600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梅永平辩称：不同意返还投资款600000元，双方是合伙的，原告也有百分之五十的股份，合伙的盈亏双方要共同承担。合伙的期间工程雇佣的民工工资都是被告支付的，现在民工工资已付三十多万元，还欠二十多万元，将近三十万元。而且即使要退，我也就认可退还200000元，因为已经退还了原告400000元了。 原告赵旻华为证实其诉称的事实，向本院提供了如下证据： 证据一、东阳金村禅智寺项目合作提取劳务费协议1份，用以证明如有工程造成停工的，被告需要无条件归还六十万元整的事实。 证据二、合伙协议1份，用以证明原、被告之间就金禅寺扩建项目签订了合伙协议的事实。 证据三、收条1份，用以证明被告收到原告投资款六十万元的事实。 证据四、结算清单1份，用以证明原、被告双方所合作的禅智寺项目已停工的事实。 证据五、金村禅智寺工程支出清单、报销单、收款收据等共计81组，用以证明被告所陈述的支付给原告的400000元与本案600000元没有关联性，该400000元是用于支付工地工程应付款的事实。 证据六、农村信用合作社分户明细对账单1份，用以证明原告转账支付了工地工程应付款40多万元的事实。 被告梅永平为证明其辩称的事实，向本院提供了农村信用社转账回单、付款凭证各1份，用以证明被告于2017年12月3号支付原告400000元的事实。 对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告赵旻华提交的证据 对于原告提交的证据一、二、三、四，被告梅永平对证据的真实性均无异议。本院经审核认为，因被告梅永平对证据真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 对于原告提交的证据五、六，被告梅永平质证认为，没有梅永平签字或者他认可的人签字的付款凭证被告梅永平是不认可的。本院经审核认为，证据五中的工程支出清单、报销单、收款收据等均有工地上相关人员签字，结合证据六中的转账支出，本院对上述证据的真实性予以确认。 二、被告梅永平提交的证据 对于被告提交的证据，原告赵旻华质证认为，钱是收到的，但是这笔钱是2017年的7月12日海南军海建设有限公司临安分公司专门有个授权委托书，也就是将这个账号作为海南军海建设有限公司临安分公司打款的账户的，这个钱也是用于工程施工建设了。本院经审核认为，因原告赵旻华对证据真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2017年6月15日,原、被告就东阳金村禅智寺项目合作事项进行协商，约定由原告投资600000元，并约定如工程停工被告梅永平无条件归还投资款600000元。2017年6月21日，原、被告就合伙承接东阳千祥金村禅智寺扩建项目签订合伙协议一份。原告于2017年7月25日将投资款600000元交付给被告梅永平，被告于同日出具收条一份。被告梅永平认可东阳金村禅智寺项目已停工。 本院认为：原、被告就合伙承接东阳千祥金村禅智寺扩建项目签订合伙协议一份，由原告出资600000元，并另行约定如工程停工被告梅永平无条件归还投资款600000元。庭审中，被告梅永平认可工程已停工，理应按照协议约定返还投资款600000元。至于被告梅永平辩称已返还400000元，本院认为，该400000元由案外人候大渊转账予原告，且原告也向本院提交证据证明该400000元系用于归还其另外为工地垫付的支出款，与本案不具有关联性；故对被告梅永平的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梅永平应于本判决生效之日起十日内支付原告赵旻华人民币600000元。 如果被告梅永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，财产保全申请费3520元，合计13320元，由被告梅永平负担。 原告赵旻华于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅永平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  林薛金 人民陪审员  胡新波 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1570号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建中，江苏法轩律师事务所实习律师。被告：周旺，男，1989年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张文芹，女，1991年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：周晶晶，女，1983年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称淮阴兴福村镇银行）与被告周旺、张文芹、周晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阴兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛、刘建中到庭参加诉讼，被告周旺、张文芹、周晶晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阴兴福村镇银行的具体诉讼请求为：请求判令被告周旺、张文芹偿还借款本金89106.62元及利息1796.48元（利息计算至2020年4月22日，此后利息依照合同约定上浮30%计算至本金付清为止），律师费1363元，共计92266.1元；被告周晶晶对借款本息、律师费承担连带责任。被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告周旺、张文芹因借新还旧资金，向原告提出借款申请。2017年5月24日，原告与被告签订了个人借款合同一份，合同约定贷款金额为人民币110000元，月利率为7.5‰，贷款期限自2017年5月24日起至2022年5月20日止，还款方式为其他分期方式，违约责任约定未按本合同的约定归还贷款本息的构成违约，对具有违约情形的，原告可提前收回贷款，合同对解决争议的方法作了约定。被告周晶晶对被告周旺、张文芹的借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告周旺、张文芹借款后，未能依约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告周旺未作答辩。被告张文芹未作答辩。被告周晶晶未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：双方约定贷款逾期后利率上浮30%。该笔贷款发放之后，被告周旺、张文芹、周晶晶截止2020年5月21日，已偿还本金22204.49元、利息24866.98元，尚欠本金88795.51元及利息1753.02元。原告淮阴兴福村镇银行为本次诉讼支出律师费1363元。本院认为，原告依合同约定向被告周旺、张文芹发放了贷款，借款人周旺、张文芹未按合同约定还款，原告有权要求被告周旺、张文芹按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人周晶晶按照合同的约定承担连带还款责任。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旺、张文芹于本判决生效后十日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司贷款本金88795.51元、利息1753.02元（从2020年5月22日起，以88795.51元为本金，利率以月利率7.5‰上浮30%计算至本金还清为止）、律师费1363元。二、被告周晶晶对被告周旺、张文芹的上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取1053.5元，保全费950元，合计2003.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司缴费账号：62×××07；被告周旺缴费账号：62×××99；被告张文芹缴费账号：62×××81；被告周晶晶缴费账号：62×××73）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年六月四日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督18号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：韩雪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司称，我公司于2016年7月1日起进入双鸭山市尖山区杜勒里小区进行物业服务。被申请人韩雪松居住黑龙江省双鸭山市尖山区杜勒里小区2号楼2单元2001室，申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司一直为被申请人韩雪松提供物业服务，要求被申请人韩雪松给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费3829元、声控灯费24元、加压费780元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩雪松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司物业费3829元、声控灯费24元、加压费780元。申请费17元，由被申请人韩雪松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海波二〇二〇年六月十一日书记员  何文晶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4270号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。 主要负责人：吴金财，该支行行长。 委托诉讼代理人：张艺，男，系该行工作人员。 被告：雷毅颖，女，1977年6月27日出生，畲族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被告雷毅颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员 方灵杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2997号原告：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市（饲养狐狸基地）。被告：谭福祥，男，1954年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告李亚敏与被告谭福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李亚敏、被告谭福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款4000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日和2016年4月25日，被告分两次分别向原告借款共计4000元，称用于家庭生活，原告将借款给付给被告后，被告向原告出具借条两份。该款经原告多次索要，被告均借故推脱，故诉至法院，请求法院依法判决。被告谭福祥辩称，借款属实，但其是在向原告索要玉米款时误将收条写成借条，可在原告给付玉米款后各自抵销。经开庭审理，原告李亚敏向法庭提交证据借条两份，证明被告向原告借款4000元，被告对该份证据无异议且无证据提供。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭福祥分别于2016年3月22日和2016年4月25日向原告借款各2000元，总计4000元；借款到期后，被告至今未付，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付借款4000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭福祥向原告李亚敏借款4000元，有借条在案为凭，事实清楚、证据确凿，理应及时给付，借故拖延损害了原告李亚敏的合法权益，故本院对原告李亚敏要求偿还借款的主张予以支持；关于借款4000元的利息，因原、被告双方在借条中并未约定借款期间的利息，故对原告主张的以6%为年利率计算的利息应从借款逾期之日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谭福祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告李亚敏借款4000元并承担此笔借款自2020年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二〇年六月十二日书记员  于美令
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初228号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李飞飞，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地监利县，住监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月9日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人李飞飞犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于同月22日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年2月29日19时许，被告人李飞飞在监利县李某3家门前打牌时，与在旁的被害人李某1发生口角，李某1儿子李某2闻讯后赶来与李飞飞发生打斗，后被旁人劝架拉开。尔后李飞飞回自家厨房拿上菜刀寻找李某1，在夏桥村十一组吴某门前公路上遇到被害人谢某、李某1等人，李飞飞用菜刀将谢某的额头划伤，后追赶李某1并将其手臂砍伤，经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级，李某1的损伤程度为轻伤二级。2020年4月9日，李飞飞自动到监利县公安局投案。案发后，被告人李飞飞与被害人李某1、谢某达成赔偿协议，取得了二人的谅解。公诉机关认为被告人李飞飞故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞107号量刑建议书，认为被告人李飞飞有以下量刑情节:1、自首；2、致二人轻伤二级；3、持凶器；4、与被害人达成赔偿协议、取得谅解；5、认罪认罚。建议判处被告人李飞飞有期徒刑九个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据:1、户籍信息、谅解协议书、收条等书证；2、证人李某2、李某3、李某4的证言；3、被害人李某1、谢某的陈述；4、监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、现场照片；6、被告人李飞飞的供述与辩解。被告人李飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受监利县人民检察院委托，2020年6月17日，湖北省监利县社区矫正局作出[2020]鄂监利矫正适字第139号适用前调查评估意见书，同意对被告人李飞飞实行社区矫正。本院认为，被告人李飞飞故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞飞持凶器致二人轻伤，应从重处罚。被告人有自首情节，与被害人达成赔偿协议、取得谅解，认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 娟
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1403号 原告：荣县东城建设有限公司，住所地荣县旭阳镇环城东路233号。 法定代表人：罗文通，董事长。 委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。 被告：周和平，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县东城建设有限公司诉被告周和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告荣县东城建设有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县东城建设有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣县东城建设有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县东城建设有限公司负担。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月九日 书记员  宋世伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初841号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告：纪朝凤，女，1981年6月11日生，汉族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告纪朝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费116元（已减半），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月三日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2288号上诉人（原审原告）：哈旦巴特尔，男，1983年1月18日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津渤海置业有限公司，住所地天津市河西区太湖路21号增1号。法定代表人：郭志辉，总经理。上诉人哈旦巴特尔因与被上诉人天津渤海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈旦巴特尔未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈旦巴特尔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 璐
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1158号原告：马得彩，女，1946年8月11日出生，汉族，住昌乐县，系受害人崔京发之妻。原告：崔爱伟，男，1971年9月17日出生，汉族，住昌乐县，系受害人崔京发之子。原告：崔爱娟，女，1974年10月16日出生，汉族，住昌乐县，系受害人崔京发之女。三原告共同委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：李海升，男，1978年1月1日出生，汉族，住昌乐县，被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼22层，统一社会信用代码：913707003489166693。法定代表人曹景健，经理。委托诉讼代理人：刘振国，男，汉族，1987年2月22日出生，系公司职工。原告马得彩、崔爱伟、崔爱娟与被告李海升、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人徐春蕾、被告李海升、被告华海保险潍坊公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马得彩、崔爱伟、崔爱娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本次交通事故造成的各种损失共计310600元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月31日17时许，被告李海升驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌乐县朱孔路红河镇平原村十字路口东，由东向西倒车时，与由南向北横过道路的行人崔京发相撞，造成崔京发受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李海升承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号肇事车辆在被告华海保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。被告李海升辩称，对事故的发生及责任无异议，原告的损失应首先由保险公司赔偿，剩余部分由他承担赔偿责任。被告华海保险潍坊公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保无异议；事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内和商业险范围内按事故责任比例赔偿原告损失。诉讼费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、中医院住院病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证复印件、保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2020年1月31日17时许，被告李海升驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌乐县朱孔路红河镇平原村十字路口东，由东向西倒车时，与由南向北横过道路的行人崔京发相撞，造成崔京发受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李海升承担事故的全部责任，崔京发无事故责任。受害人崔京发于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗5天后经抢救无效死亡。原告马得彩系崔京发之妻，原告崔爱伟系崔京发之子，崔爱娟系崔京发之女。崔京发父母均已去世，崔京发无其他第一顺序继承人。崔京发去世时年满75周岁。被告李海升系鲁Ｇ×××××号车辆车主及驾驶员。该车辆在被告华海保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的经济损失，被告华海保险潍坊公司提出异议，对争议的证据和事实认定如下：1、医疗费49628.96元，有门诊及住院病历、医疗费发票等证实，予以认定。2、伙食补助费250元（50元/天×5天），符合相关计算标准，予以认定。3、护理费，按照其女儿崔爱娟的户籍性质确定按农村居民收入标准计算为412.1元（5天×82.42元/天）；4、交通费100元，无车票等证据，不予认定；5、死亡赔偿金211645元（42329元/年*5年），予以确认。受害人崔京发确因本次事故受伤入院，虽其死亡未做尸检，后因手术后并发症经抢救无效死亡，其死亡与本次事故受伤住院之间存在因果关系，且交通事故认定书亦认定崔京发因交通事故死亡的事实，故对被告保险公司提出的崔京发死亡系医疗事故，与本次事故无关的辩解意见，不予采信。6、丧葬费37562.5元，予以确认；7、处理丧葬事宜人员误工费741.78元（3人×3天×82.42元），予以确认；8、精神损害抚慰金10000元，本次交通事故造成崔京发死亡，确给原告造成巨大精神打击，本院酌定精神损害抚慰金8000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共308240.34元【医疗费类损失49878.96元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失258361.38元（含丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）】。本院认为，被告李海升驾驶车辆与受害人崔某发生交通事故并致崔某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告李海升承担事故的全部责任，当事人均无异议，本院对此予以确认。鲁Ｇ×××××号肇事车辆在被告华海保险潍坊公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告华海保险潍坊公司在交强险范围内赔偿原告医疗费损失10000元、伤残类损失110000元、共计120000元。对于原告超出交强险赔偿范围的损失188240.34元，本应由被告李海升赔偿。但因该车辆在被告华海保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分损失，确定由被告华海保险潍坊公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在在交强险和商业三者险范围内赔偿原告马得彩、崔爱伟、崔爱娟经济损失308240.34元（交强险110000元+商业三者险188240.34元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马得彩、崔爱伟、崔爱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告李海升负担2957元，原告马得彩、崔爱伟、崔爱娟负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年六月二十二日书记员  肖梦竹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1030号原告：那贵成，男，汉族，1982年12月28日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘仲万，男，汉族，1961年7月8日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告那贵成与被告刘仲万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告那贵成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告那贵成撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年六月九日书记员  魏茜茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4909号原告：江炳锡，男，1970年2月2日出生，汉族，广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：霍毅，广东谨然律师事务所律师。被告：杨光伟，男，1950年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告江炳锡诉被告杨光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告江炳锡于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江炳锡撤回对被告杨光伟的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江炳锡撤诉。案件受理费2150元，由原告江炳锡负担。审判员 刘 婧二〇二〇年六月三十日书记员 李红娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1659号 原告：焦淑君，女，汉族，1992年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张永同，男，汉族，1969年2月13日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：贾冬梅，女，汉族，1967年6月17日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张艳斌，男，汉族，1988年10月7日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告焦淑君与被告张永同、贾冬梅、张艳斌民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告焦淑君起诉。案件受理费5443.94元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2382号 杜长武、武汉城美园林绿化有限公司： 杜长武与武汉城美园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计104094.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杜长武向本院申请执行的(2019)川1302民初7067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2195号原告：平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市新城区公正路（康馨苑12号楼二楼）。法定代表人：王永杰，总经理。被告：高帅峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住平顶山市新城区。原告平顶山市添锦物业管理有限公司诉被告高帅峰物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市添锦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市添锦物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年六月十二日书记员  苗雅培本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤5203执保75号 林少贤、洪绍丰： 本院在审理林少贤与洪绍丰买卖合同纠纷一案过程中，现被执行人已履行完毕。至此，（2020）粤5203执保75号以全部履行完毕结案。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2023号 原告：赵金诗，男，1974年11月6日出生，汉族，公司经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人；黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被告：窦洪武，男，1966年10月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人；杨恩广，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 第三人：伊犁鑫界房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市兴业路377号鑫界阳光里C座商业楼。 法定代表人：黄晓宁，该公司总经理。 原告赵金诗与被告窦洪武，第三人伊犁鑫界房地产开发有限责任公司，民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金诗的委托代理人黄春燕，被告窦洪武的委托代理人杨恩广到庭参加诉讼，第三人伊犁鑫界房地产开发有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵金诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金150万元及利息（2016年9月1日起至款项付清之日止，以欠付本金为基数，按照月利率2%计算）2、被告承担保全费5000元及诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，被告因工程所需资金，经协商原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款172.5万元，随后给被告支付150万元。但截止起诉时被告并未偿还过原告任何款项，故诉讼法院，请求依法解决。 诉讼中，原告自愿放弃对第三人伊犁鑫界房地产开发有限责任公司的诉讼。 被告窦洪武辩称，1、原告诉讼请求不能成立，被告虽然向原告出示了借条，但原告未按照约定将150万元汇入被告账户；2、虽然原告和被告签订借款协议，但是借款协议中没有约定利息；3、被告向原告打借条的目的是为了支付被告承包的原告鑫界阳光里房地产开发项目，庭审中结合相关证据予以质证答辩。4、保全费5000元不属于被告法定承担的范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据；一、2016年9月1日，甲方赵金诗与乙方窦洪武签订一份借款协议，约定乙方向甲方借款金额172.5万元整（其中甲方以转账的形式支付给乙方150万元，甲方以现金的形式支付给乙方22.5万元整），借款期限；2016年9月1日起至2017年2月28日止。二、2016年9月10日原告向被告出具了一份借条，借条载明，今借到赵金诗现金172.5万元；三、原告为证实借款期间的利息提供了2018年12月3日，的庭审笔录及（2019）新民终331号民事判决书；四、原告提供了中国建设银行的转账记录即2016年9月10日向窦洪武转账150万元的凭证；五、保全费5000元。经被告质证对上述借款中的150万元事实认可，对原告陈诉借款22.5万元未能提供相关的凭证予以印制，且被告也未实际收到，不予认可。对借款的利息部分双方未约定不予认可。本院对上述事实予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的借款协议及实际交易行为，应认定双方的借贷关系成立，原告主张的合理诉求本院依法予以支持。本案争议的焦点一、原告主张的借款利息及利率是否予以支持，依照相关法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，根据原告提供的证据其借款利率约定不明确无法予以确定，故本院对其主张的利息不予支持。但双方约定了借款期限，对逾期返还借款期间的利息按照相关法律规定支付占用期间的利息符合法律规定。二、庭审中，经过双方举证、质证应认定原告方实际借款数额为150万元，其差额22.5万元原告方未实际履行其出借义务，同时在法庭辩论时原告方也认可，实际支付了150万元的借款，故应认定借款额为150万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告窦洪武于本判决生效后三十日内一次性返还原告赵金诗借款150万元； 二、被告窦洪武承担逾期付款期间的利息（以借款150万元为基数，以年利率4.75%计息。自2017年3月1日起至实际付清止期间的利息）； 三、驳回原告赵金诗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告窦洪武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判    员  吴顺新 二〇二〇年六月九日 书  记  员  汤梦瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3606号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 马鹏涛，男，1990年9月出生，汉族，河北省 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金34920.63元，支付利息3000.05元、罚息9029.78元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计46950.46元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人借款额度合同》2018年1月25日； 《个人额度借款提现单》2018年1月26日、2018年2月27日、2018年3月19日、2018年3月28日。 2.授信额度及期限 37800元，自2018年1月25日起至2021年1月24日。 3.还款方式 均等额本息 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 共计43600元，其中37800元，自2018年1月26日至2019年1月26日；1300元，自2018年2月27日至2019年3月26日；1500元，自2018年3月19日至2019年3月26日；3000元，自2018年3月28日至2019年4月26日。 6.支付方式 自主支付账户名： 7.被告还款情况 其中37800元的借款，被告按约偿还两期，之后不再还款；剩余三笔均未还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 对起诉的事实认可，都是邢台中介公司向幸福消费公司办的贷款，中介前期收了我的钱，授信额度是原告说的数，分了几期，中间有还款，还剩原告起诉的那个数，钱是我借的，但一下还不了那么多，请求分期还款。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告马鹏涛自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金34920.63元，截至2020年4月1日的利息3000.05元、罚息9029.78元，合计46950.46元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清日之止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取487元，由被告马鹏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1479号之一申请执行人：陈永苗，男，1963年4月24日出生，住诸暨市。被执行人：赵云坤，男，1954年8月15日出生，住诸暨市。申请执行人陈永苗与被执行人赵云坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特438号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵云坤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈永苗向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人赵云坤向申请执行人陈永苗归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1400元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人赵云坤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵云坤逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵云坤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵云坤名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵云坤逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵云坤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人赵云坤暂无可供执行的财产，申请执行人陈永苗也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月二十八日书记员  张**
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2377号原告：高喜玲，女，汉族，1955年6月6日出生，住上蔡县。被告：张凯博，男，汉族，1998年4月20日出生，住上蔡县。被告：张建勇，男，汉族，1993年4月4日出生，住上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，系该公司经理。原告高喜玲与被告张凯博、张建勇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月5日立案，原告高喜玲于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高喜玲申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高喜玲撤诉。案件受理费646元，由原告高喜玲负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年六月十九日书记员  毛贺敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2661号 被执行人：雷必华，男，1986年03月04日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1729号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初317号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王家银，男，1970年8月21日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2008年8月被判处有期徒刑十个月、2013年12月5日被判处有期徒刑一年，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审，2020年6月3日经重庆市綦江区人民检察院决定继续取保候审，2020年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z316号起诉书指控被告人王家银犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月14日14时许，被告人王家银在其位于重庆市万盛经开区南桐镇家中，提供毒品两小包甲基苯丙胺（冰毒）、两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并容留李某某、万某某、刘某、胡某、陈某吸食。同日16时许，民警在王家银位于重庆市万盛经开区南桐镇二郎峡村20号2单元2-2的家中将王家银、李某某、万某某、刘某、胡某、陈某抓获，并当场查获净重0.93克的毒品甲基苯丙胺19小包，净重1.83克的甲基苯丙胺片剂18颗。被告人王家银到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人王家银一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王家银曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王家银到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王家银自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王家银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王家银犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王家银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年4月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 罗莉二〇二〇年六月十九日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3988号原告:清丰县马庄桥农村贷款互助合作社(普通合伙)住所地:清丰县马庄桥红绿灯南20米路东。机构代码:91410922MA3XFQlM1D执行事务合伙人:许文盛,该社社长。委托代理人:王艳艳,该社职工。被告:史素娟,女,1984年5月6日出生，汉族,住濮阳市。被告:刘怀涛,男,1982年10月22日出生,汉族,住址同上。本院在审理原告清丰县马庄桥农村贷款互助合作社(普通合伙)诉被告刘怀涛、史素娟金融借款合同纠纷一案中，原告清丰县马庄桥农村贷款互助合作社(普通合伙)于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分行为，且不违背法律的禁止性，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告清丰县马庄桥农村贷款互助合作社(普通合伙)撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员  胡普选二〇二〇年六月二十三日书记员  李路堂
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更366号罪犯李全群，男，1983年3月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，捕前住福建省福州市晋安区岳峰镇琯尾街老鼠岭1号，户籍地辽宁省东港市黄土坎镇扬名村李家堡组0116号。现于鞍山市监狱服刑。丹东市振兴区人民法院于2016年12月22日作出了（2016）辽0603刑初452号刑事判决书，以被告人李全群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，追缴犯罪所得赃款人民币600元，刑期自2016年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月17日作出（2019）辽03刑更59号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯李全群于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王鹏、赖志明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李全群于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李全群减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执591号 申请执行人：李友翠，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王桂林，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：窦裕喜，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人李友翠申请执行王桂林、窦裕喜提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年7月8日作出了（2019）皖1203民初2300号民事判决书，判决如下：一、被告王桂林于本判决生效之日起五日内赔偿原告李友翠各项损失共计34475.84元。二、被告窦裕喜于本判决生效之日起五日内赔偿原告李友翠各项损失共计17237.92元。 判决生效后，因被执行人王桂林、窦裕喜未履行生效法律文书确定的义务，申请人李友翠于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王桂林、窦裕喜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 玉
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执358号申请执行人郭金华，男，1984年09月04日生，汉族，遵义人，住贵州省水城县。被执行人杨正芬，女，1989年01月13日，汉，水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初780号民事判决书，2020年03月16日立案后，于2019年03月16日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人郭金华的各项损失12000元，执行费80元交到水城县人民法院执行局。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年3月16日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人杨正芬无存款、有车辆、无工商总局信息及有价证券信息。2020年6月24日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人梁才刚仍无财产。2020年6月24日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年6月24日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年3月26日，我院干警前往不动产调查中心发现被执行人无房产，我院干警多次联系申请人也无法联系到申请人无法告知申请人我院干警调查结果，以短信形式告知申请人我院干警穷尽一切办法也无法找到被执行人有可供财产，本院以终结本案的本次执行程序。本院依法于2020年6月24日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月二十四日书记员  宋先指
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2389号 申请执行人楼英，女，1963年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚素英，女，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞桂贤，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人楼英与被执行人姚素英、俞桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）浙0109民初388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼英于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为258000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：吴川，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人吴川信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初703号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3769.2元及利息、复利等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人吴川名下车牌号为渝XXXXXX东风雪铁龙轿车一辆在2019年5月7日已转移登记他人，另未查找到被执行人吴川有银行存款、房屋等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对被执行人吴川暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1443号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2776号原告：范胜楠，女，汉族，1986年8月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人：董树刚、付圆圆，河南风驰律师事务所律师，特别授权。被告：张丽芳，女，汉族，1978年3月20日出生，住新乡市。被告：田金力，男，汉族，1963年10月28日出生，住新乡市。原告范胜楠与被告张丽芳、田金力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告范胜楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范胜楠撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年六月一日书记员  刘 昶
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初173号 原告：洪利娜，女，1988年12月19日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 被告：王为，男，1978年10月18日出生，汉族，现下落不明。 原告洪利娜与被告王为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪利娜到庭参加诉讼，被告王为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪利娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币49000元，并自2019年6月1日起按提利率6%支付利息至给付之日止；事实与理由：2019年2月13日，被告在原告处借款人民币49000元，被告给原告出具一枚借据，此款被告用于干工程，并约定此款于2019年6月1日还款，现还款日期已过多日，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。 王为未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院审理认定事实如下：被告王为因进货和包工程用款，于2014年12月7日借了17250元（实际借款15000元），2015年12月30日还款。2015年5月17日欠据，7万元（其中6.5万元由洪利慧偿还，5000元由王为偿还，并于2017年12月17日出具借据5000元）。2016年5月1日借款11730元（实际借款10000元），年利率1.5分。2016年5月30日欠款18975元（2014年借款15000元结算利息后重新出的借据），年利1.5分。2016年12月30日借款23529元（2014年借款15000元结算利息后重新出的借据），用于工程款。2017年3月11日借款13840元（2016年5月1日借款11730元结算利息后重新出的借据），用于包工程用款。2017年12月17日借款5000元，用于包工程用款。原告洪利娜均以现金形式交付。2019年共计结算49000元（2014年15000元、2016年10000元、2015年5000元），被告王为于2019年2月13日出具借据，并在借款人处签名，约定了还款日期为2019年6月1日，经原告索要，被告未偿还。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，王为未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对洪利娜的诉讼请求的认可。王为在洪利娜处借款并为其出具借据，洪利娜已经交付给王为现金，双方民间借贷法律关系成立，王为应当按照约定及时给付借款，洪利娜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王为自本判决生效之日起十日内给付原告洪利娜借款人民币49000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.50元由被告王为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  富慧丽 人民陪审员  姚立威 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  曲煜辉 书 记 员  冯丽丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢83号申请执行人：江苏久邦太阳能电力有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政西大道8号（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中心东楼403室。法定代表人：邓冰锋。被执行人：郑志远，男，1990年8月18日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人江苏久邦太阳能电力有限公司与被执行人郑志远买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6818号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人郑志远向申请执行人江苏久邦太阳能电力有限公司支付执行款188432.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的188432.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月三十日书记员 马亦铭
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执23号申请执行人：耿磊先，男，汉族，1967年8月30日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：新乡市蓝焰公交燃气有限公司，统一社会信用代码：914107113268533103，住所地：新乡市牧野区建设东路公交五公司院内。法定代表人：杨晓川。耿磊先与新乡市蓝焰公交燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告新乡市蓝焰公交燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿磊先工程款60000元及并赔偿损失（损失计算方式为：以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2019年6月16日起计算至付清全部工程款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿磊先向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市蓝焰公交燃气有限公司负有继续向申请执行人耿磊先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年六月二十八日书 记 员  石太芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2212号原告：闫某，女，1977年6月23日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1966年11月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告闫某与被告吴某1为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人刘章长，被告吴某1及其委托诉讼代理人张书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某2，××××年××月××日生育女孩吴某3。原被告由于婚前缺乏了解，婚后感情差，经常生气吵架，双方已无感情。原告于2019年8月份向方城县人民法院提起离婚诉讼，2019年9月24日方城县人民法院判令不准予原被告离婚。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿吴某3由原告抚养，婚生儿子吴某2由被告抚养，原被告各自支付孩子抚养费；平均分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。被告吴某1辩称，上次法院判决原被告不准离婚后，双方一直有联系，因两个孩子较小，为孩子成长考虑，被告不同意离婚；如果判决离婚，原告出轨在先，应补偿被告精神损失费，婚生儿女由被告抚养利于孩子健康成长，原告支付抚养费，并合理分割家庭共同财产及债权。本院根据原告提供的证据及陈述，确定如下法律事实：原告闫某与被告吴某1于2005年经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某2，××××年××月××日生育女孩吴某3。原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，双方已无感情为由，于2019年8月22日起诉至本院，请求依法判令原被告离婚。2019年9月24日方城县人民法院判令不准予原被告离婚后，原被告虽未共同生活，但微信聊天内容显示有和好可能。原告再次向本院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿吴某3由原告抚养，婚生儿子吴某2由被告抚养，原被告各自支付孩子抚养费；平均分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。本案中，原、被告相识后登记结婚，生育两个孩子，夫妻双方有一定的感情基础。原告第一次诉请离婚经本院判决不准予离婚后，原被告虽未共同生活，但微信聊天内容显示有和好可能。原告再次起诉离婚，也未向法庭提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻关系仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告闫某与被告吴某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年六月十一日书记员  刘玉方
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11546号上诉人（原审原告）：广州骏高模具科技有限公司。法定代表人：陈健荣。委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁喜。委托诉讼代理人：汤启明、叶帆，广东华商律师事务所律师、实习律师。原审第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司。法定代表人：谢晋斌。原审第三人：广州骏佳冲压科技有限公司。法定代表人：谢晋斌。上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）与被上诉人梁喜及原审第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：骏汇公司、骏佳公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏高公司对仲裁裁决梁喜与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除以及骏高公司需向梁喜支付未休年休假工资差额1379.31元均没有异议。故本院确认梁喜与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除、骏高公司应向梁喜支付未休年休假工资差额1379.31元。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与梁喜签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合梁喜的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对梁喜存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠梁喜工资情形，梁喜以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向梁喜支付解除劳动关系的经济补偿。最后，梁喜主张其离职前平均工资4635.03元/月，结合梁喜的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为41715.27元，该数额不高于上述三公司依法应向梁喜支付的金额，梁喜对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向梁喜支付解除劳动关系的补偿41715.27元。骏高公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、确认梁喜与广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向梁喜支付解除劳动关系的经济补偿41715.27元；三、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向梁喜支付未休年休假工资差额1379.31元;四、驳回广州骏高模具科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州骏高模具科技有限公司负担。判后，广州骏高模具科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决；2、本案本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有向上诉人提出解除劳动合同的意思表示，无权要求支付经济补偿金。1、被上诉人提供的《被迫解除劳动合同通知书》未明确是向谁发出的；2、该通知书没有明确具体的解除时间，从文字理解仅是一个解除合同的意向，具有协商性质，不是明确具体的解除意思表示；3、被上诉人仅提供快递寄运单，未提供任何的签收资料，无法证明上诉人已收到该通知书。寄运单内的邮寄内容是否系该通知书，无法证明。4、被上诉人在自认为发出该通知书后，仍继续到岗工作数日，其事实行为与该通知书的行为不符，说明被上诉人没有解除合同的意思。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，被上诉人在2018年8月20日申请仲裁时，未按《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，一审判决认定双方劳动关系于2018年8月18日解除有误，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。被上诉人梁喜二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。被上诉人提交的《被迫解除劳动合同通知书》意思表示是具体的，寄送的邮单上有写明单位名称及实际办公地址，仲裁委已经查询该邮件的签收情况，且上诉人对此并无异议。被上诉人在发出该通知后，到岗目的是为了办理离职交接手续，事实行为与提出解除劳动合同的意思表示并不矛盾。其他意见同一审答辩意见。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为骏高公司、骏汇公司、骏佳公司是否应向梁喜支付解除劳动关系经济补偿的问题。在本院审理期间，上诉人骏高公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人骏高公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人广州骏高模具科技有限公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州骏高模具科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月××日书记员  罗倩雯曹三妹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢262号之一申请执行人：孟晓丽，女，1971年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南省中拓实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区双丰路叶刘村258号（彩虹小学对面）。统一社会信用代码：91410411097252780D。法定代表人：刘文龙，总经理。被执行人：刘俊璞，男，1981年10月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于孟晓丽申请执行河南省中拓实业有限公司、刘俊璞民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初1745号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省中拓实业有限公司、刘俊璞于判决生效后十日内一次性向原告孟晓丽清偿借款本金4万元及利息（利息按年利率24%自2014年7月5日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人河南省中拓实业有限公司、刘俊璞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟晓丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人河南省中拓实业有限公司、刘俊璞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4万元及利息未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中拓实业有限公司、刘俊璞负有继续向申请执行人孟晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月三十日书记员 孙明洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2657号 原告：牟李珠，女，1994年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：丁义勇，男，1995年12月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告牟李珠为与被告丁义勇民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款58000元，并支付按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟李珠及其委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼。被告丁义勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年间，被告丁义勇为向案外人东阳市明都房地产开发有限公司购买房屋，向原告牟李珠借款70000元。2019年8月23日、10月3日，原告代被告支付了房款共计70000元。后被告返还了原告借款12000元，剩余58000元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁义勇在本判决生效之日起十日内返还原告牟李珠借款58000元，并支付利息（以58000元为基数，自2020年6月11日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，保全费用600元，合计1225元，由被告丁义勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年六月二十九日 法官助理魏巍 代书记员 牟奕静
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初662号 原告:唐山市开平区润佳冶金炉料经销处。住所地唐山市开平区新苑路74号2层。 法定代表人:池兰辉，经销处经理。 委托诉讼代理人:张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:李颖，河北陈玉哲律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告:唐山港陆钢铁有限公司。公司住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。 法定代表人:王树华，公司经理。 委托诉讼代理人:段晓峰，公司职员。代理权限为特别授权代理。 原告唐山磊阳钙业有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法公开进行了审理。 原告唐山市开平区润佳冶金炉料经销处请求本院：一、被告给付原告货款474696.84元，并自起诉之日起以474696.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失至货款付清之日止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月至2019年7月期间与被告发生业务往来，原告向被告供应石灰块、石粉等。被告已结清2018年12月31日前的业务，2019年之后的业务尚未结清。2019年原告向被告供应石灰块、石粉等共计货值1034696.84元，原告已给被告开齐了增值税发票，但被告仅支付原告货款560000元，尚欠原告货款474696.84元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐山港陆钢铁有限公司于2020年11月16日前给付原告唐山市开平区润佳冶金炉料经销处货款174696.84元，2020年12月16日前给付原告货款30万元,若被告唐山港陆钢铁有限公司逾期付款，则原告唐山磊阳钙业有限公司有权对所欠剩余全部货款申请强制执行,付款方式为银行承兑汇票； 二、双方无其他纠纷。 案件受理费8420元，减半收取4210元，由原告唐山市开平区润佳冶金炉料经销处负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  关云波 二〇二〇年六月十六日 书记员  张洪艳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初333号 原告：庞欢敏，男，1990年5月30日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。 被告：**才，男，1985年10月25日出生汉族，住浙江省诸暨市。 原告庞欢敏与被告**才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告**才采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞欢敏的委托诉讼代理人徐金平到庭参加诉讼，被告**才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告庞欢敏向本院提出诉讼请求：判令被告**才支付原告庞欢敏货款10000元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告向原告购买装修材料。2018年2月3日，经双方结算，被告**才尚欠原告庞欢敏货款30000元，并由被告出具欠条一份。后被告支付了20000元货款，尚欠10000元货款至今未支付。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告**才尚欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付货款。故本院对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求予以支持。因原告起诉后，被告未支付货款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**才于本判决生效之日起十日内支付原告庞欢敏货款10000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告**才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  余鹤声 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  丁许杨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4680号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 被告：高忠余，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告高忠余租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告高忠余经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月25日至2019年6月25日止的手机租金5159元（469元/月×11个月）；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×1个月-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月25日至2019年6月25日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 高忠余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，早稻科技公司（甲方）与高忠余（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、高忠余向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年6月25日起至2019年6月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向高忠余提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，高忠余未按约交纳履约保证金，高忠余按约足额支付了1个月的租金，另支付了446.61元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年7月25日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的446.61元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9842.39元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高忠余于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4712.39元； 二、被告高忠余于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告高忠余于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9842.39元为基数按照每日0.5‰从2019年7月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告高忠余于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告高忠余负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执35号申请执行人万某某，男，1977年9月27日出生，汉族，花溪综合执法局工作人员，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人周某某，男，1990年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于万某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周某某应履行以下义务：支付申请人案款41360.00元及利息，并承担本案执行费520.00元。因被执行人周某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月2日立案执行。本院分别于2020年1月6日、3月16日、4月17日及6月15日通过总对总查控系统对被执行人周某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；银行有零星存款，本院已将依法冻结，并扣划3953.60元支付申请人；互联网银行无余额；被执行人无不动产登记信息；无车辆登记信息；2020年6月16日本院前往久安乡久安村进行传统查控，调查了解到，被执行人长期未在村内居住，无人知其下落。从久安派出所处了解到，2020年5月15日派出所收到兰州市公安局刑侦大队调取被执行人周某某的户籍信息。经本院2020年6月17日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人周某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年六月十七日书记员  严楚皓
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢706号 申请执行人杭州康栋塑料制品有限公司 被执行人杭州力润机械有限公司 本院在执行申请人杭州康栋塑料制品有限公司申请执行与杭州力润机械有限公司（2019）浙0109民特1678号买卖合同纠纷一案中，杭州力润机械有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执4136号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 委托代理人：余晶、李一卉。 被执行人：广州京徽服饰贸易有限公司。住所地广州市白云区石门街红星村珠岗路13号B栋3楼302房，统一社会信用代码：91440101MA5APN7T6L。 法定代表人：梅秀虎。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州京徽服饰贸易有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执4136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  李家文
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执751号 成都凯旋物业服务有限责任公司与蒋红梅物业服务合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4019-2号申请人：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。地址：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7V。负责人许建林，该社主任。委托代理人岳旭东，该信用社副主任。被申请人：任青凤，女，1976年8月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被申请人付立峰、常青竹、孙建敏、付素君、任青凤金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人任青凤名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任青凤的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十五日书记员  李盼超
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2363号 申请执行人艾庆伟;陶婷 被执行人汤剑锋 本院在执行申请人艾庆伟、陶婷申请执行与汤剑锋（2019）浙0109民初17795号房屋租赁合同纠纷一案中，汤剑锋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日