wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0781刑初71号公诉机关津市市人民检察院。被告人田辉明,男，1961年11月29日出生于湖南省津市市，土家族，小学肄业文化，无业，住津市。因犯盗窃罪，2016年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年8月1日被本院判处拘役三个月，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被津市市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人田辉明犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控:2020年3月26日8时许，被告人田辉明来到津市市新阳光宾馆，发现新阳光宾馆后院门卫被害人左宜东在门卫室的里间卧室睡觉，遂见财起意在房间内找寻财物。田辉明确认左宜东放在房间板凳上的迷彩夹衣内放有现金后，遂将该迷彩夹衣盗走。事后，田辉明在该迷彩夹衣内侧口袋内搜出现金人民币3600元。被告人田辉明被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，且与家属共同赔偿了被害人全部损失3600元。田辉明认罪认罚。公诉机关认为：被告人田辉明的行为构成盗窃罪。田辉明具有累犯、犯罪前科、坦白、认罪认罚、案发后全部退赃等量刑情节，建议对田辉明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人田辉明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人田辉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。田辉明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人田辉明归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；赔偿了被害人全部损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田辉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年10月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄芳二〇二〇年六月十九日法官助理罗铭书记员李彦君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3360号原告：钟夏，女，1987年8月10日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被告：王维盛，男，1960年1月25日出生，汉族，住大连市中山区。原告钟夏与被告王维盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟夏到庭参加了诉讼。被告王维盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟夏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王维盛立即偿还借款10万元；二、由被告王维盛承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年12月10日，被告王维盛向原告钟夏借款10万元，被告承诺借款期限一年，于2019年12月10日偿还。到期后，被告没有按照约定还款，原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，无奈原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王维盛未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告王维盛向原告钟夏出具借条一份，内容为今借钟夏壹拾万元整，在2019年12月10日前还清。借款到期后，虽经原告钟夏催要，被告王维盛至今未向原告钟夏偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告交付借款，而被告未能按照约定的期限及时履行还款义务，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对自身应诉、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王维盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟夏借款本金10万元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王维盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年六月十五日书记员  袁秀娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1087号申请执行人：江阴金丰泰管业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：徐向阳，该公司执行董事。被执行人：张家港市华帅金属制品有限公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人：徐晓。被执行人：徐晓，男，1977年10月9日生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人江阴金丰泰管业有限公司（以下简称金丰泰公司）与被执行人张家港市华帅金属制品有限公司（以下简称华帅公司）、徐晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)苏0281民初2247号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：华帅公司、徐晓应支付金丰泰公司货款106997.80元及利息，并负担案件诉讼费2340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划其名下银行存款11733.48元，扣除执行费1540元，余款10193.48元已发还申请执行人；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划其名下银行存款，并发还申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初2247号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  龚理坚人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月十日书 记 员  程 威
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终145号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：彦永友，男，1964年3月3日出生，汉族，工人，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人彦永友工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张少岩，被上诉人彦永友委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.依法撤销黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初91号民事判决；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对护理费的认定存有误差。彦永友于2016年12月23日至2018年4月30日因尘肺病住院治疗期间，上诉人单位已经指派高某、薛启等六人进行全程护理。在庭审中高某、薛启出庭作证，证实了被上诉人每天打针时证人为其买饭、换药、搀扶去卫生间等生活护理，且被上诉人打完针就走，从不在医院住院治疗。证人证言真实、客观，能够互相印证，却未得到一审法院的认定。被上诉人向法庭提交的结婚证复印件，只能证明其与赵金芳婚姻的合法性，无法证明其是护理人员。证人高某也同时证明赵金芳从未参与护理。在原审中，被上诉人并未向法庭提供强有力的证据来证明自己诉讼请求的成立，而强调护理人员不是一对一进行护理。从这一说法可以充分证明，被上诉人在住院期间，上诉人单位已经指派护理人员进行全程护理，而无法律规定住院护理必须一对一护理。被上诉人提起诉讼属于重复主张权利。综上所述，被上诉人的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据。请求二审法院结合本案实际，依法撤销原审判决。彦永友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。彦永友向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费47750.00元（955天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告彦永友系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2005年9月2日经工伤认定部门认定为工伤，2017年6月3日劳鉴为三级伤残。2015年9月15日至2018年6月11日期间原告因旧伤复发住院治疗13次共计955天，二级护理。2017年5月23日原、被告签订协议书1份，双方约定：原告2015年9月15日至2016年12月20日住院461天被告共给付原告护理费5950.00元，被告履行该协议后不得再次向被告主张权利。协议签订后被告给付原告5950.00元。2018年4月23日原、被告又签订包干协议书1份，双方约定：原告无论是否住院，被告每月向原告支付1400.00元治疗费。该协议已从2018年5月份开始履行。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，原告彦永友于2015年9月15日至2018年6月11日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，要求被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付护理费的请求应予支持。被告已经给付原告2015年9月15日至2016年12月20日住院461天护理费5950.00元，应从总数中扣除；2018年5月份开始住院所发生的护理费，因双方已履行“包干协议”不予再支持。原告要求被告按每天50元，给付原告2016年12月23日至2018年4月30日共478天的护理费的请求，因此间被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行护理，也没有支付护理费，因此应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告彦永友护理费23900.00元（478天×50.00元）；二、驳回原告彦永友的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为三级伤残，已经丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二〇年六月四日书记员  孔繁雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4929号之一申请执行人：毛广发,男，汉族，1986年9月13日生，住沭阳县。申请执行人：陆银，男，汉族，1952年6月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：李世芬，女，汉族，1962年10月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：毛文豪，男，汉族，2009年5月25日生，住沭阳县。被执行人：张许慧，女，汉族，1990年9月22日生，住河南省信阳市光山县。关于申请执行人毛广发、陆银、李世芬、毛文豪与被执行人张许慧人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2018）苏1283民初8176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张许慧于本判决生效之日起十日内赔偿四申请执行人因陆利死亡造成的各项损失19397元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张许慧承担案件受理费100元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述赔偿义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月2日，本院首次接待申请执行人毛广发，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月4日，本院通过法院专递方式向被执行人张许慧发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月2日、12月31日、2020年2月4日、3月16日、4月26日、5月21日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月3日依法冻结了被执行人张许慧名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月11日，本院依法传唤被执行人张许慧到庭谈话，张许慧称其在泰兴的一家KTV上班，每月工资四千元左右，租住在泰兴市永××楼××室，没有购置房产、车辆的财产，只能慢慢偿还本案债务。5.2019年12月31日，本院依法将被执行人张许慧纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张许慧发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院又至被××人××居住地××街道××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年5月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人毛广发告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张许慧的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8176号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月一日书记员  黄 莉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3317号 原告：徐志根，男，1945年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐伟斌，男，1985年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐志根与被告徐伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐志根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王军华 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 许 佳
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初270号 起诉人吴希有，男，生于1992年6月10日，汉族，住四川省邻水县。 2020年6月10日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人称，起诉人由父亲吴仰圣于2014年度经本组村民邀请，同时响应党中央国务院的号召，返乡创业，将本组于1989年7月10日被洪水淹没冲毁，且被邻水煤矿废渣导致河床高增的荒地租赁使用，用于修建向阳山庄，并于2014年12月8日签订了《荒地租赁合同》，于2015年1月4日，起诉人按合同约定交了三年的租金，同时，起诉人于2014年12月9日开始逐级向邻水县城南镇人民政府（以下简称城南镇政府）及相关职能部门申请审批。之后，起诉人投入了大量财力、物力、人力终于变荒为宝，将几十年寸草不生的荒滩，开发成为养殖、种植于一体的农家乐（取名向阳山庄）。结果，好景不长，2017年4月，邻水县国土资源局以欺诈手段将起诉人拥有的向阳山庄进行行政处罚，没有完全系统的告诉起诉人的权利，致使起诉人丧失了诉权，并于2018年7月15日，对起诉人的向阳山庄形成了一个与客观事实不符的《行政裁定书》，这之后，于2019年8月18日（星期天），城南镇政府没有接受任何部门的委托，也没有任何生效法律文书的显示，更没有任何部门的指派，组织了近二百人以全封闭的方式将起诉人的向阳山庄的鱼池及附属私人产物予以拆除销毁。起诉人为维权，向城南镇政府及邻水县人民政府信访请求城南镇政府赔偿，城南镇政府以种种理由推诿、搪塞。2020年2月28日，邻水县人民政府作出邻府信复[2020]13号《信访复查事项告知书》，直接驳斥城南镇政府的答复行为“告知不当，予以撤销”，可见城南镇政府的行政行为及其程序的过错所在。综上，城南镇政府拆除起诉人的向阳山庄的行政行为及其程序违反了法律规定，侵犯了起诉人的切身利益，为维护起诉人的合法权益，请求依法确认城南镇政府撤除起诉人拥有的向阳山庄的行政行为的程序违法。 经审查查明，2018年4月25日，邻水县国土资源局以邻水县向阳休闲山庄（以下简称向阳山庄）在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用城南镇石坝村13组集体土地1812平方米修建游泳池，所占土地类型为耕地（922平方米）、建设用地（389平方米）和未利用地（501平方米），用地不符合邻水县城南镇土地利用总体规划（2006-2020年），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对向阳山庄作出了邻国土资执罚[2018]14号行政处罚决定。决定：1、责令向阳山庄自收到行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的1812平方米集体土地；2、责令向阳山庄自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用922平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地25元/平方米罚款，共计人民币45300元。 邻水县国土资源局就其对向阳山庄作出行政处罚决定（邻国土资执罚[2018]14号）一案，向本院提出强制执行申请。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，并于2018年7月11日作出（2018）川1603行审93号行政裁定：准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行拆除被执行人邻水县向阳休闲山庄（投资人吴希有）在非法占用邻水县城南镇石坝村13组922平方米耕地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的申请，由申请执行人邻水县国土资源局组织实施。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，起诉人吴希有投资的向阳山庄已于2018年4月25日由邻水县国土资源局作出邻国土资执罚[2018]14号行政处罚决定，并由本院于2018年7月11日作出非诉审查行政裁定，准予执行该处罚决定。本案起诉人起诉所针对的拆除行为，系行政机关根据人民法院准予执行裁定，强制执行邻国土资执罚[2018]14号行政处罚决定的行为，本质上属于履行生效裁判的行为；同时，起诉人亦未主张并提供行政机关在本案中实施的强制拆除行为本身存在扩大执行范围或采取违法方式的证据，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其提起的本次诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应当依法不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对吴希有的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附：相关法律、法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 …… ……。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1736号之一 申请人:刘书典，男，1957年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李宗海，男，1975年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘书典于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李宗海价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李宗海价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人刘书典负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十七日 书记员 耿 静
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异29号异议人（利害关系人）：王萍，女，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。申请执行人：扬州龙川钢管有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：马自强，该公司董事长。被执行人：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：王保华，该公司董事长。本院在执行扬州龙川钢管有限公司（以下简称龙川公司）与武汉锅炉集团锅炉制造有限公司（以下简称武汉锅炉制造公司）买卖合同纠纷一案中，拍卖了武汉锅炉制造公司的机器设备二台，利害关系人王萍竞得。王萍现提出异议，请求撤销拍卖并退还已付款项及保证金。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。王萍提出异议称，撤销关于武汉锅炉制造公司SDJ600坡口机一台、Z3050×16/1摇臂钻床一台的拍卖，并退还已付款项及保证金。理由：2020年1月20日，异议人在淘宝网司法拍卖平台上竞得SDJ600坡口机一台，并已付清尾款；2020年2月7日，异议人竞得Z3050×16/1摇臂钻床一台，已缴纳3000元保证金。之后，因新冠××疫情爆发，武汉为疫情严重的核心区域，因防疫需要，相关的道路封锁、物流停运，以致设备无法正常交付，给异议人造成重大损失。因设备尚在武汉被执行人的厂区，拆卸、运输及相关人员可能面临较大风险，因此次疫情构成不可抗力，为防止损失扩大，同时为了防止疫情传播，故提出上述异议。本院查明，龙川公司与武汉锅炉制造公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）苏1012民初827号民事判决书，判决：武汉锅炉制造公司于判决生效之日起十日内给付龙川公司货款2636286.3元并支付逾期利息。判决生效后，武汉锅炉制造公司未能按生效判决履行金钱给付义务，龙川公司向本院申请强制执行。执行中，本院对武汉锅炉制造公司所有的机器设备进行了查封及评估、拍卖。2020年1月20日，异议人王萍在淘宝网司法拍卖平台以24998元的最高价竞得SDJ600坡口机一台，并付清尾款。2020年2月7日，异议人王萍在淘宝网司法拍卖平台以42805元的最高价竞得Z3050×16/1摇臂钻床一台，竞买成功后，未能缴纳尾款，仅在竞买前缴纳了3000元保证金。2020年4月16日，本院作出（2019）苏1012执恢229号之三执行裁定书，裁定：被执行人武汉锅炉制造有限公司所有的位于湖北省武汉市东湖开发区东一产业园公司内的坡口机一台（型号：SDJ600）的所有权归买受人王萍所有。该坡口机的所有权自交付时转移给买受人王萍。另查明，上述拍品位于湖北省武汉市被执行人厂区内，受新冠××疫情及相关地区防控措施影响，上述拍品未能及时交付。本院认为，利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的，应当符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定。异议人竞得SDJ600坡口机一台并付清尾款，因全国疫情防控形势仍较为严峻，受限于拍品所在地的管控措施，拍卖标的物未能及时交付，应当属于不可抗力，但异议人买受上述设备目的并非不能实现，故异议人要求撤销拍卖的异议请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。同样，对于异议人竞得的摇臂钻床，鉴于竞买时异议人所在地管控措施较为严格，故异议人未能及时缴纳尾款有正当的理由，但异议人请求撤销拍卖的依据不足。根据异议人所在地的防控措施，阻却其缴纳尾款的事由已经消失，异议人应当及时缴纳尾款，因此，限异议于2020年6月30日前付清该设备的尾款，否则视为为悔拍。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人王萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 岩人民陪审员  刘银妹人民陪审员  吴道伟二〇二〇年六月十五日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1600号原告：任荣涛，男，1985年5月10日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。被告：刘小勇，男，1978年7月5日出生，汉族，住原阳县。原告任荣涛诉被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任荣涛委托诉讼代理人郭三林、被告刘小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任荣涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款6300元。事实与理由：原被告是熟人。2016年6月份被告以急需用钱偿还信用卡为由向原告借款9000元，当时碍于面子原告没有让被告出具借据，之后被告陆续偿还了2700元，下欠6300元经电话和微信多次催要，被告却一拖再拖，至今拒不偿还，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法判令。被告刘小勇辩称，原告所说不属实，是原告给我代还信用卡收取手续费，原告共计给我代还9000元，手续费是1万元收取120元，这不是我借原告的钱，对原告起诉的数额没有争议，实际还欠原告6300元。为支持其诉讼请求，原告任荣涛提交如下证据：证据一，原被告微信聊天截图一张，证明被告欠原告6300元的事实；证据二，录音光盘一份，证明被告欠款的事实。被告刘小勇对原告提交的证据均无异议。被告刘小勇未提交证据。经审理查明：原告任荣涛为被告刘小勇代偿信用卡，经双方结算，被告刘小勇欠原告任荣涛款6300元未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告任荣涛为被告刘小勇代还信用卡，经双方结算，刘小勇欠任荣涛款6300元，原被告对上述款项未明确约定还款期限，原告经催告后可要求被告还款，任荣涛通过微信要求刘小勇还款，且已经向本院提起诉讼，视为实施了催要，任荣涛要求刘小勇还款6300元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告刘小勇于本判决生效后十五日内偿还原告任荣涛欠款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  卢健二〇二〇年六月二日书记员  仝瑶
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1860号 原告：严永丽，女，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：王洪，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告严永丽与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永丽的委托诉讼代理人唐光建、被告王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 严永丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款44500元，并从2019年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告王洪向原告严永丽借款2000元，并于当日出具欠条一张，约定于2016年8月20日前还清。2017年2月19日，被告王洪向原告严永丽借款40000元，并于当日出具欠条一张，约定于2018年12月31日前还清。2018年2月28日原告通过支付宝向被告转账2500元。原告多次向被告催告未果，致形成本案诉讼。 王洪辩称，两张欠条是其本人写的，对支付宝转款2500元没有异议，但金额40000元的欠款是彩礼钱，其本人未收到借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、欠条（金额2000元）原件、支付宝转账截屏复印件、短信、微信、qq聊天记录复印件，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据：欠条（金额40000元）原件，被告当庭自认该欠条为其本人亲笔书写，且有短信、微信、qq聊天记录复印件予以佐证，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：被告向原告借款后于2016年6月17日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠严永丽人民币2000元（贰仟元整），于2016年8月20号前还清。欠款人王洪，2016年6月17日”；于2017年2月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠严永丽人民币40000元（肆万元整），于2018年12月31号前还清。欠款人王洪，2017年2月19日”。2018年2月28日原告向被告转账2500元，被告对该2500元予以认可。经原告多次催告，被告至今未偿还原告欠款，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严永丽向被告王洪出借借款，被告王洪向原告严永丽出具欠条，足以证明原告严永丽与被告王洪之间的民间借贷关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定,本院对原告要求被告偿还借款本金44500元的诉讼请求予以支持。关于原告严永丽主张的利息问题，双方在欠条中对42000元的还款时间作出约定，但未约定2500元的还款时间，也未约定借期内的利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，本院支持利息以42000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计至2020年5月26日止；以44500元为基数，从2020年5月27日起按照年利率6%计至欠款还清之日止。被告辩称40000元系彩礼钱，其未实际收到40000元的借款，但未提供证据支撑，且其作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为及其法律后果应当具有足够的认知能力，故对被告该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、限被告王洪于本判决生效之日起二十日内向原告严永丽偿付欠款本金44500元及其利息（利息以42000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计至2020年5月26日止；以44500元为基数，从2020年5月27日起按照年利率6%计至欠款还清之日止；）； 二、驳回原告严永丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由被告王洪负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 陈建权 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾开波 书 记 员 蒋华菊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3359号原告：孙裕鹏，男，1981年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：兰传斌，男，1993年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙裕鹏与被告兰传斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。本院认为，兰传斌于2020年5月27日向青岛市公安局即墨分局通济派出所报案，通济派出所于当日立案受理。根据《最高人民法院》第十一条规定，人民法院经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因该案涉嫌刑事犯罪，为此应当驳回孙裕鹏的起诉。依据《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回孙裕鹏的起诉。案件受理费1800元，全部退回孙裕鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年六月四日书记员  刘琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9047号 原告：许辉，男，汉族，1968年年9月8日出生，户籍所在地四川省仪陇县，现住成都市成华区。 原告：胥光群，女，藏族，1975年11月16日出生，住四川省金川县。 被告：杨毅敏，男，汉族，1964年2月27日出生，住浙江省新昌县。 被告：成都蜀洲投资有限责任公司，住所地成都市郫县郫筒镇和顺二巷67号1层67号。 法定代表人：杨毅敏，职务不详。 第三人：胥光富，男，藏族，1963年8月28日出生，住四川省金川县。 原告许辉、胥光群与被告杨毅敏、成都蜀洲投资有限责任公司、第三人胥光富合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告许辉、胥光群诉称，2014年年初，被告成都蜀洲投资有限责任公司将其承包的位于郫都区文化中心工程项目的部分工程项目分包给第三人胥光富及案外人周亮进行施工建设。2015年11月25日，第三人与被告进行对账结算后，被告向第三人出具《欠条》一份，同时与第三人共同订立了《抵押协议》一份，并约定被告的付款期限及违约责任。2019年3月5日第三人自愿将其上诉债权转让给二原告，为此，双方根据相关法律法规签订了债权转让协议及债权转让通知。原告及第三人关于就该债权转让的相关事宜依法履行了对被告的告知义务。现原告为能收回此款已多次向被告催要未果。为此，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，望贵院依法作出公正的裁判。原告请求：一、判令被告支付原告欠款1600000元（大写：壹佰陆拾万元整）及资金占用利息（以1600000元为基数，从2015年11月25日到付清之日止，按年利率6%计算；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案纠纷系因被告杨毅敏、成都蜀洲投资有限责任公司与第三人胥光富就郫都区文化中心工程项目工程款的支付产生，基础法律关系应为建设工程合同纠纷。另从本案各当事人诉讼地位可见本案系因原合同履行发生纠纷，并非因债权转让合同发生纠纷，也不应以民间借贷纠纷进行审理。故本案应以建设工程施工合同纠纷审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由不动产所在地成都市郫都区人民法院专属管辖。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨岚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2794号 原告：万仕蓉，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：杨岗，总经理。 委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。 原告万仕蓉诉被告宜宾旭宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告万仕蓉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万仕蓉申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万仕蓉撤诉。 案件受理费7806元，减半收取3903元，由原告万仕蓉负担。 审判员 周 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾籽鑫
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执130号申请执行人：范姨，女，1987年6月21日出生，汉族，居民，住四川省资中县。被执行人：雷浩，男，1985年8月17日出生，汉族，居民，住江安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初1101号民事判决书，于2020年1月10日立案受理申请执行人范姨申请执行雷浩民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制执行被执行人支付本金50000元及资金利息4775.34元（按年利率6%从2018年2月16日起至本息清偿完之日）。二、被执行人向申请执行人支付案件受理费650元。三、被执行人向申请执行人支付迟延利息。四、被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月13日向被执行人雷浩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年1月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人银行账户只有零星存款，本院依法冻结了部分银行账户。经查，被执行人无不动产、工商、车辆信息。经向村组干部了解，雷浩长期未在家居住生活，无可供执行的财产。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款55425.34元及相应利息，被执行人应负担的执行费500元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执130号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年六月二十五日书记员 李科材
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2024号原告：曹建兰，女，1965年1月14日出生，汉族，住泰兴市。原告：陈如英，女，1932年11月24日出生，汉族，住泰兴市。原告：赵海丽，女，1984年1月20日出生，汉族，住泰兴市。原告：赵旭，男，1994年9月30日出生，汉族，住泰兴市。上列四原告共同委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：冯和林，男，1971年5月18日出生，汉族，住泰兴市。原告曹建兰、陈如英、赵海丽、赵旭与被告冯和林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建兰、陈如英、赵海丽、赵旭的共同委托诉讼代理人翟建国到庭参加诉讼。被告冯和林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建兰、陈如英、赵海丽、赵旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款97000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：四原告分别是赵建林的妻子、母亲、女儿、儿子，是赵建林的法定继承人。2014年7月至2015年10月，赵建林向被告供应砂石、混凝土等货物用于建设工程。截止2016年年初，被告尚欠货款133068.5元。此后，被告又给付了部分货款，目前尚欠97000元。赵建林生前多次催要，但被告拒不给付。2019年12月13日，赵建林病故，赵建林的法定继承人有权提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冯和林未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1.赵建林与被告冯和林存在业务往来，赵建林向被告冯和林销售砂石、混凝土等货物。2016年10月，赵建林与被告冯和林对账，被告冯和林作为具欠人在一份对账清单下方写明：下欠计壹拾叁万叁仟零陆拾捌元。此后，被告冯和林于2016年年底给付20000元，于2017年年底给付10000元，于2018年年底给付5000元，余款至今未给付。2.赵建林于2019年12月12日去世，其第一顺序法定继承人为母亲陈如英、妻子曹建兰、女儿赵海丽、儿子赵旭。本院认为，民事主体依法享有债权。原告曹建兰、陈如英、赵海丽、赵旭要求被告冯和林给付货款97000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告未及时给付货款，原告有权要求被告承担自起诉之日即2020年4月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告冯和林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯和林于本判决生效之日起十日内向原告曹建兰、陈如英、赵海丽、赵旭支付货款97000元及逾期利息（以97000元为基数，按年利率6%，自2020年4月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告冯和林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年六月二日书记员  邱玉莲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初106号原告：曾兰。委托诉讼代理人：应祖庆。委托诉讼代理人：施舒映。被告：夏卓瑜。委托诉讼代理人：孔富强。原告曾兰与被告夏卓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾兰及其委托诉讼代理人应祖庆，被告委托诉讼代理人孔富强到庭参加诉讼。原告曾兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。事实和理由：被告陆续向原告借款330000元，之后陆续归还30000元。至今尚欠借款300000元，经原告多次催讨未归还。被告辩称，原、被告之间之前是男女朋友关系。原、被告之间真实的款项往来不是原告诉状所说的情况，被告收到的实际金额是210000元左右，这其中实际明确作为借款的是180000元，其余当时是原告给被告作为双方共同开支。实际被告归还了45000元，其中30000元是通过支付宝和微信，另外15000元是现金。原、被告刚认识的时候，被告刚退伍回来，涉世未深，在跟原告接触确定男女朋友关系后，被告没有很好上班，导致借的钱都挥霍掉了，但被告认可的实际欠款，被告是会归还的。针对被告答辩，原告补充意见：原、被告原来是男女朋友关系属实。双方除了微信、支付宝转账，还有现金交付给被告。总借款是330000元。原、被告多次经微信对账，且原告丈夫的妹妹也跟被告确认过。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、支付宝、微信转账截图打印件一份（3张），证明原告共向被告转账210750元的事实。二、微信聊天记录截图打印件两份，证明被告欠款以及原告催讨还款的事实。三、中国农业银行账户明细原件三张，证明原告交付被告借款88698元的事实。被告质证意见：对证据一予以认可，确实有资金往来，但这其中180000元明确是借款，其他一千元、几百元的不是借款。证据二确实是和被告的聊天记录，但对规范性、合法性有异议，聊天记录不具备证据的完整性，不符合证据规则。原告与被告聊天记录只是摘取对原告有利的部分，没有体现双方对于最终欠款的确认，所谓借款330000元的说法都是原告单方陈述。原告丈夫的妹妹与被告的聊天记录真实性无法确认，我们无法确认对方是谁。其中有好几条有删除痕迹，其不具备证据完整性，删除的部分有可能对我方不利，而且该份证据只能证明双方往来是210000元多，并不是原告主张的330000元。综上，对本组证据的三性均有异议。对证据三的关联性有异议。第一份转账记录户名是肖丰文，这只能证明这张卡在该时段有取款，但不能证明是原告取的，更不能证明该款项是给被告的。其他两张转账记录的户名是原告，只能代表其有取款，但不能代表是给被告的。被告未有提供证据。本院认证意见：对证据一，被告质证后对真实性没有异议，本院予以认定。对于被告提出的除180000元外，其余均非借款的主张，因无相应的证据予以证明，本院不予采纳。对于证据二，原告提供的聊天记录打印件虽只是部分聊天内容，但原告有当庭提供手机供法庭及被告查看了全部原始聊天记录。经核查，该聊天记录打印件与原始记录内容一致。本院认为，根据原、被告之间的聊天记录可以得出，一开始被告虽对借款金额提出异议，但之后被告认可了向原告借款330000元的事实，另邓正娟与被告的聊天记录亦可以得出被告确认共借款330000元的事实。综上，本院对证据二予以认定。对证据三，该证据与本案是否关联不能确定，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告夏卓瑜陆续向原告曾兰借款，借款计人民币330000元。之后，被告除还款30000元外，未有再还款。本院认为，被告尚欠原告借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告提出的仅借款180000元，以及其已归还借款45000元的抗辩主张，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告夏卓瑜归还原告曾兰借款人民币300000元并赔偿利息损失[利息损失从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止]，款项限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告夏卓瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施红敏二０二〇年六月十八日代书记员 骆影昕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2806号原告：王观亮，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王宪良，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王观亮与被告王宪良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告王观亮到庭参加诉讼，被告王宪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王观亮向本院提出诉讼请求为1、要求被告偿还借款72000元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2013年6月份，被告王宪良经我亲戚介绍，因做生意资金周转向我借款72000元，借款当日我以现金的方式交付给被告，被告亲笔为我书写了欠条，后经我多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，故向郓城县人民法院提起诉讼。被告王宪良未做答辩。经审理查明，被告王宪良于2013年8月20日，因购买酒坛需要用钱通过本村王香云向原告王观亮借现金5万元，隧原告王观亮将现金5万元交付给被告王宪良，被告亲笔为原告出具借条一份，双方约定月息1.5%，后原告担心借条失效，于2019年31日让被告王宪良重新书写借条一份，其内容为：“今借到王观亮现金柒万两仟元，（72000元）；借款人王宪良，本金加利息共72000元。2018年借条作废（王观亮）。后经原告多次催要，被告王宪良以各种理由推诿拒不归还。上述事实由当事人陈述、借条、证人证言记录在卷，足以认定。本院认为，被告王宪良向原告王观亮借款本金共计72000元，由借条、证人证言记录证明，事实淸楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护，因此原告要求被告王宪良偿还借款本金及利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宪良于本判决生效后十日内偿还原告王观亮借款本金72000元及利息（自2020年6月5日至还款之日止的利息，按照月利率1.5％计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王宪良负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年六月十一日书记员  罗栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505民初513号 原告：陈玉龙，男，1960年6月25日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：本溪市南芬区下马塘街道办事处下马塘村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘村。 法定代表人：耿升东，该村主任。 被告：于世海，男，1977年6月18日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在审理原告陈玉龙诉被告本溪市南芬区下马塘街道办事处下马塘村民委员会、于世海物权保护纠纷一案中，原告陈玉龙于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉龙在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈玉龙撤回起诉。 案件受理费人民币678元，减半收取339，由原告陈玉龙负担。 审 判 长  房国双 人民陪审员  施明旺 人民陪审员  郭 颖 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢志铨、广州市大豪消防安全技术有限公司： 关于申请执行人谢志铨申请执行广州市大豪消防安全技术有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6626号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1981号 原告:王金昌,男,汉族,1964年11月23日生,住安徽省六安市开发区。 被告:洪坡,男,汉族,1975年9月2日生,住江西省九江市星子县。 被告：付连香，女，1977年12月1日出生，住江西省九江市星子县。 原告王金昌与被告洪坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法追加付连香为共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金昌到庭参加诉讼，被告洪坡、付连香经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告货款106320元并支付违约金16632元,合计122952元;2、本案的诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日原、被告双方签订了一份《羽绒购销合同》，合同约定了品名、规格、数量、单价、交货期限、违约金,若发生争议约定六安市金安区人民法院管辖等。合同签订后,被告为了诚信提供了自己的房产证为其抵押。原告依约供货,被告于同年10月26日收到货物后,于2019年11月30日汇5万元;2020年1月23日汇1万元;共收到6万元,下欠106320元。原告多次向被告索要,可被告仍拒不履行合同给付义务,原告认为,被告的行为严重违背了诚实信用原则,依据合同约定,应当支付下欠货款106320元并承担违约金16632元的给付义务,为了维护原告的自身合法权益,现依法提起民事诉讼,望判如所请。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提供如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格。2、《羽绒购销合同》一份，证明2019年10月25日原、被告双方签订了一份《羽绒购销合同》合同约定了品名、规格、数量、单价、交货期限、违约金,若发生争议约定六安市金安区人民法院管辖等。3、送货明细表二份，证明原告依约供货,被告于同年10月26日签字确认。4、微信转账凭证二份，证明被告共计给付原告6万元,仍下欠106320元。5、被告房产复印件，证明被告为了诚信，提供了自己的房产证复印件为其抵押担保。 经审查，本院对原告提交的证据三性予以认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告王金昌经朋友介绍认识被告洪坡，2019年10月25日，双方经电话沟通协商订立一份《羽绒购销合同》，约定被告向原告购买白鸭绒504公斤，单价330元／公斤，总金额为166320元，付款方式为：2019年11月15日付总货款的50%，2019年12月10日全部付清。如被告不能及时支付货款，需承担合同总货款10%的违约责任。另外双方约定了货物的质量标准、验收标准（收货后十个工作日内提出），发生纠纷的管辖法院（由六安市金安区法院管辖）等。2016年11月26日，原告王金昌将504公斤的白鸭绒送至被告在浙江温州的一场地内，被告洪坡、付连香在原告王金昌草拟的《羽绒购销合同》上签字确认，并在王金昌出具的“王金昌羽绒送货明细”清单上签字确认收到案涉货物。2019年11月30日，洪坡通过银行转款50000元给原告王金昌，2020年1月23日，被告洪坡又通过微信转款10000元给原告，剩余货款106320元两被告一直未能给付，原告多次催要无果后，诉讼来院。同时查明，两被告系夫妻，为案涉买卖承诺以两人共有的位于江西省碧水华庭二期16幢301号房屋作为抵押担保物，向原告提供了一份不动产登记证复印件，但双方未办理抵押手续。诉讼中原告申请对该房产进行了查封。另外，本案在诉讼中，被告于2020年5月31日又向原告微信转款支付了10000元货款。 本院认为，原告王金昌与被告洪坡、付连香签订的《羽绒购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠货款不还，违背合同约定，构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告诉请合法，本院予以支持。被告在诉讼期间支付的10000元款项应当从原告诉请的总额中予以扣除。两被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩等权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪坡、付连香于本判决生效之日起五日内返还原告王金昌羽绒款96320元； 二、被告洪坡、付连香支付原告王金昌违约金16632元，款于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费2760元减半收取计1380元，保全费1120，合计2500元由被告洪坡、付连香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年六月一日 书记员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5114号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：苏小玲。关于广州农村商业银行股份有限公司与苏小玲信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7685号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月7日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金47648.88元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划被执行人名下存款3741.8元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余3691.8元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人苏小玲发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7685号民事判决书已发生法律效力，义务人苏小玲应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5114号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日书记员  骆雪燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3625号原告：张某1，男，2018年1月24日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。法定代理人:张某2，女，1982年2月16日出生，汉族,住址同上。系原告张某1的母亲。被告：刘某，男，35岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 康 兵二〇二〇年六月二十二日书记员 王大鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初909号 原告:泸州市江南房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204814807U。 法定代表人：陈登权，该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗太义，四川大山律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王林，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨雪琴，女，生于1971年11月30日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市江南房地产开发有限公司与被告王林、杨雪琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告泸州市江南房地产开发有限公司以该类案件正由其他法院处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市江南房地产开发有限公司的撤诉申请，未损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市江南房地产开发有限公司撤回对被告王林、杨雪琴的起诉。 案件受理费25元，由原告泸州市江南房地产开发有限公司负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5894号申请人：江阴市友邦运输有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：朱进泉，该公司总经理。被申请人：凯旋薄板（常州）有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇。法定代表人：吕**。江阴市友邦运输有限公司诉凯旋薄板（常州）有限公司运输合同纠纷一案，申请人江阴市友邦运输有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人凯旋薄板（常州）有限公司的银行存款19万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯旋薄板（常州）有限公司的银行存款19万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年六月十九日书记员  王晓云
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初659号原告：中国邮政储蓄银行遂平县支行，住所地遂平县建设路286号。负责人：李广勇，支行行长。委托诉讼代理人：周顺河，中国邮政储蓄银行遂平县支行。被告：李阳，男，1981年6月10日出生，汉族，住遂平县。被告：王亚男，女，1982年2月15日出生，汉族，住遂平县，系被告李阳之妻。原告中国邮政储蓄银行遂平县支行（以下简称邮政银行遂平支行）与被告李阳、王亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行遂平支行的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告李阳、王亚男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行遂平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金58416.34元及利息876.76元（利息按合同约定暂计算至2020年3月1日）并继续偿还2020年3月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、依法判决原告对被告方所有的遂房权证字第××号房产享有优先受偿权;3、本案受理费由被告方承担。事实与理由：2012年9月6日,原告邮政银行遂平支行与被告李阳签订一份《个人额度借款合同》,被告王亚男在共同借款处签名。合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额为160000元,借款额度存续期限为156个月,自2012年9月6日至2025年9月8日。额度支用期，借款人可以申请支用单笔借款。额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，即从2012年9月7日至2022年9月7日止,贷款利率为7.86%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。当天,被告李阳又与原告签订一份《个人额度借款担保合同》，为确保被告李阳与原告签订的借款合同及其项下各单项业务合同履行，被告李阳以其所有的权证书编号为房权证遂灈字第××号的房产作最高额担保。被告于2019年11月7日逾期还款。根据借款合同第十三条第(五)项规定,原告方可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告方现尚拖欠原告借款本金58416.34元及利息876.76元（利息按合同规定暂计算到2020年3月1日)。为此，原告多次向被告催要拖欠的借款本息，可被告一拖再拖,至今未予偿还。为此，现依法具状起诉至贵院，请求依法判决。被告李阳未答辩。被告王亚男未答辩。经审理查明，2012年9月6日日，原告与被告李阳签订一份《个人额度借款合同》，合同约定贷款人为邮政银行遂平支行，借款人为李阳。授信借款额度为160000元，额度存续期最长为13年，自额度生效日起算。额度支用期内，借款人可以申请单笔贷款，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。如选择协议第一种借款用途（被告李阳所选），额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定，罚息按本条第一款约定为贷款利息的1.5倍。还款方式为阶段性等额本息还款法。合同的落款处有被告李阳的签名捺印和共同借款人王亚男的签名，在贷款人××栏××邮政储蓄银行遂平县支行的合同专用印章和负责人或授权代理人王鸿雁的签名。同日，被告李阳与原告签订《个人额度借款担保合同》，被告王亚男作为抵押物共有人在合同落款处签名捺印。约定被告李阳作为房屋抵押人，为其与原告签订的《个人额度借款合同》提供160000元的最高额抵押担保，并办理抵押登记，担保期间自2012年9月6日至2025年9月6日。2012年9月7日，被告李阳在邮政银行遂平支行签订“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”一份，该借据载明：借款金额为160000元，年利率为7.86％，期限为120个月（从2012年9月7日至2022年9月7日），借款用途为住房装修，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告邮政银行遂平支行将贷款160000元发放到被告李阳提供的银行账户中。后被告李阳分多次向原告偿还借款本息，截止2020年3月1日已偿还本金101583.66元，利息50523.35元，尚欠本金58416.34元，利息876.76元。上为本案事实。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证、结婚证、《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》、房权证遂灈字第××号房权证书、遂房他证字第00001446号他项权证、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户拖欠本息详情单等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告邮政银行遂平支行与被告李阳签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款担保合同》，被告李阳的妻子王亚男作为共同借款人和抵押物共有人在《个人额度借款合同》和《个人额度借款担保合同》上签字，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。原告向被告李阳提供的银行账户发放贷款160000元，履行了合同义务，被告李阳偿还部分借款本金和利息后不再按合同约定履行剩余借款本息的偿还义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告李阳、王亚男偿还剩余借款本金58416.34元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至实际清偿完毕之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求对被告李阳抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，因被告李阳已将其名下的房产就上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。被告李阳、王亚男经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李阳、王亚男于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行遂平县支行借款本金58416.34元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告李阳、王亚男届期未履行上述还款义务时，原告中国邮政储蓄银行遂平县支行有权对登记在被告李阳名下的位于遂平县灈阳镇建设路西路南侧（木器厂院内）（房权证号码为房权证遂灈字第××号，建筑面积为112.48平方米）的一套住房折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由被告李阳、王亚男负担。案件受理费原告中国邮政储蓄银行遂平县支行已预交，被告李阳、王亚男于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中国邮政储蓄银行遂平县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年六月二十四日书记员 赵子彦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执93号 关于申请执行人陈国良与被执行人陈国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，申请执行人陈国良已收到执行款24161.07元，并向我院出具结案证明。至此，申请执行人陈国良向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4446号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1991号原告：汤应生，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：符文交，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告汤应生与被告符文交建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤应生到庭参加诉讼，被告符文交经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤应生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令符文交立即支付欠付工程款40000元，并支付逾期付款利息8980元(自2016年8月1日计算，按年利率6%暂计算至2020年4月9日，后顺延计算至款清之日至)；2、本案的诉讼费用由符文交承担。事实和理由：符文交因承建庐江县冶父山镇魏岗村小松园水利工程，汤应生负责配电房的搭建及调试等施工，双方口头约定施工费用为190000元，2016年8月工程竣工，工程未结算。2017年符文交支付70000元，2018年支付80000元，尚欠工程款40000元。2019年11月15日，符文交向汤应生出具欠条一张，欠款金额40000元，并承诺2019年年底归还，但符文交无故拖延，至今未还40000元，故诉至法院。符文交庭后辩称，我欠汤应生40000元是事实，其中有8000元是利息，我把利息和本金算在了一起，向汤应生出具了一张40000元的欠条。本院经审理查明事实如下：2019年11月15日，符文交向汤应生出具欠条一张，欠条载明:今欠汤总安装变压器款合计肆万元整，年底付清。以上事实，有汤应生提供的身份证、欠条、微信聊天记录及庭审陈述、符文交庭后辩解等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，汤应生在本案中主张的事实属实，本院予以确认。汤应生为符文交提供劳动服务，符文交欠汤应生安装变压器款40000元，双方债权债务关系明确，汤应生要求符文交给付欠款40000元，符合法律规定，本院应予支持。汤应生要求自2016年8月1日起至实际还款之日止按照年利率6%支付逾期利息，因符文交出具欠条时间为2019年11月15日，欠条上承诺还款时间为年底付清，故逾期利息应自2020年1月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告符文交于本判决生效之日起十五日内给付原告汤应生欠款40000元（以40000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起支付利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告符文交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月四日法官助理徐海君书记员褚俊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1764号原告：杨银（艮）贵，男，1939年11月24日生，汉族，住偃师市，系受害人杨小昌之父。原告：李艳艳，女，1976年12月2日生，汉族，住址同上，系受害人杨小昌之妻。原告：杨可星，男，1996年7月11日生，汉族，住址同上，系受害人杨小昌之子。原告：杨可佳，女，1997年8月25日生，汉族，住河南省巩义市，系受害人杨小昌之女。四原告共同委托代理人（特别授权）：张鹏璐，女，河南伊洛律师事务所律师。被告：贺卫国，男，1977年12月29日生，汉族，住偃师市。被告：贺明智，男，1996年12月13日生，汉族，住址同上，系被告贺卫国之子。原告杨银贵等四人诉被告贺卫国、贺明智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日对此案进行了公开开庭审理。原告杨可星、杨可佳及四原告委托代理人张鹏璐，被告贺卫国到庭参加了诉讼。被告贺明智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计216600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告贺卫国辩称：依法判决。被告贺明智逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日18时30分许，杨小昌（已故）驾驶无号牌二轮摩托车，沿偃师市牛车线由东向西行驶至偃师市牛车线与府店镇石材线交叉口路段时，其车辆右侧前部与沿石材线由北向南贺卫国驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车前部左侧发生碰撞，造成杨小昌受伤及车辆损坏的交通事故，后杨小昌经抢救无效死亡。经偃师市公安交通警察大队认定：杨小昌负事故主要责任，贺卫国承担次要责任。贺卫国驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车，车辆登记所有人为被告贺明智。该车辆在鼎和财产保险股份有限公司投保有交强险。事故发生后，保险公司已在交强险范围内赔付111772元。现四原告状诉来院，要求被告赔偿丧葬费等各项损失。事故发生后，被告贺卫国垫付丧葬费30000元。再查明，死者杨某于1968年7月24日生，兄妹三人。其父杨银贵，1939年11月24日生。以上事实有原告提供的事故认定书、死亡医学证明、户口注销证明等及庭审笔录在卷资证。本院认为,被告贺卫国驾驶车辆与杨小昌驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，杨小昌负事故的主要责任，贺卫国承担次要责任，对此事实本院予以认定。四原告作为死者杨小昌的近亲属要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。对四原告的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、丧葬费：按照上年度职工月平均工资标准计算为：64148元/年÷2＝32074元；2、死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：34200.97元×20年＝684019.4元；3：精神抚慰金，本院酌定为50000元。4.办理丧葬事宜交通费，本院酌定为1000元；5.办理丧葬事宜误工费：44314元/年÷365天×10天×3人＝3642.25元；6被抚养人生活费，21971.57元/年×5年÷3＝36619.28元。以上1-6项共计807354.93元，扣除保险公司已赔偿的110000元，剩余697354.93元按照事故责任比例7：3，被告贺卫国承担30%即209206.48元，扣除已垫付30000元，被告贺卫国应再赔偿四原告179206.48元。被告贺明智在本案中无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺卫国于判决生效后10日内赔偿四原告各项损失共计179206.48元。二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取791元，由被告贺卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年六月十一日书记员  王 琼
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2504号 原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2，统一社会信用代码：91330226796027988H。 法定代表人：王式端，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王承裕，男，1990年9月4日，汉族，住宁海县。 被告：严若天，男，1991年6月4日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司诉被告严若天为物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波得力物业服务有限公司明确不再缴纳案件诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告宁波得力物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年六月九日 代书记员  林霞虹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10551号 原告：王北金，男，1974年10月27日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：李婕，女，1980年9月30日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告王北金与被告李婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王北金到庭参加诉讼，被告李婕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告因生意需要资金周转，向原告借款150000元。双方约定借款期限为1天，第二天本金一次性还清。原告当时转账给被告150000元，被告出具借条一份。现借款已到期，但被告拒不还款，原告催讨未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实： 2017年11月16日，被告因资金周转需要，向原告借款。被告同日出具借条一份，载明向原告借款150000元，归还期限至2017年11月17日。原告当日通过银行向被告转账142500元。借款到期后，被告经催讨至今仍未还款，原告故诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告提供的借条、转账记录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系有被告出具的借条及相应转账记为证，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以认定。虽然借条载明借款金额为150000元，但当日原告仅转账给被告142500元，故借款本金本院认定为142500元。被告承诺于2019年11月17日还款，但其至今仍未归还，显属违约，本院对原告要求被告归还本金150000元的诉请予以部分支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李婕于本判决生效之日起十日内归还王北金借款本金142500元； 二、驳回王北金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由王北金负担165元，李婕负担3135元。 原告王北金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李婕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  姚飞西 人民陪审员  翁荣水 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈佳佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执80号申请执行人：张玉磊，男，1971年8月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：闫旭，男，1960年4月18日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人张玉磊与被执行人闫旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年六月二十八日书记员 郭环环
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初967号 原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。 法定代表人：韩俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。 被告：毛鹏飞，男，1993年5月11日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告平湖市城市物业管理有限公司与被告毛鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二〇年六月二日 书记员  周 燕
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1061号原告：温树顺，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：韩朝文，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住盖州市。原告温树顺与被告韩朝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温树顺到庭参加诉讼，被告韩朝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温树顺向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付借款人民币32,500元，并承担约定利息月息2分（从2014年1月18日到此款还清时止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2012年1月14日向原告借款人民币22,000元，后又从2014年1月18日向原告借款人民币10,500元。同时约定还款时间是到2015年1月18日止，约定利息2分。借款到期后，被告不履行约定。被告又从2019年10月14日给原告出具借条：现将两借到借条归一张所有，韩朝文两次共借到温树顺32,500元人民币（叁万贰仟伍佰元）。以前两借条作废。借到款利息2分。韩朝文愿意以房产契约书作抵押，同时约定起至2014年11月18日到2019年10月4日前利息未解。综上，请求法院判令被告立即给付借款及约定利息，直至还清借款时止。韩朝文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，韩朝文向温树顺借款22,000元，约定2013年1月14日还款。2014年1月18日，韩朝文向温树顺借款10,500元，约定2015年1月18日还款。两次借款约定利息为月息2分，2014年1月18日之前的利息已给付。2019年10月4日，经双方协商，将两次借款合并，韩朝文重新出具借条一张，载明韩朝文两次共借到温树顺32,500元，以前两借条作废，借款利息为2分，2014年1月18日到2019年10月4日的利息未解。因韩朝文至今未偿还，温树顺提起诉讼，要求韩朝文偿还借款32,500元，并从2014年1月18日起到借款还清时止，按月息2分承担利息。本院认为，韩朝文向温树顺借款32,500元并出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。韩朝文未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对温树顺要求韩朝文偿还借款32,500元的请求，予以支持。关于借款的利息，双方约定为月息2分，未超出法律规定，本院予以支持。韩朝文经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩朝文于本判决生效后十日内一次性偿还原告温树顺借款32,500元，并从2014年1月18日起按照月息2分计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告韩朝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇二〇年六月十五日书记员  刘诗琦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执868号 申请人：吴克燕，女，1978年8月9日生，汉族，住六安市 金安区木厂镇卅铺村长河组。 被执行人：闫飞，男，1981年2月15日生，汉族，住蒙城县 板桥集镇瓦埠村闫庄3号1户。 申请人吴克燕与被执行人闫飞民间借贷纠纷一案，本院经两次 查控及传统查询，被执行人现具体下落线索不明，其名下虽有车辆 登记但其车龄时间过长，价值过低，且也无法实际控制，此外查无 其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产 信息，或下落线索，致使本院无法对被执行人采取相关强制执行措 施。经与申请人电话约谈，向其说明具体客观情形，申请人对此客 观情况亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月八日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初417号 原告：周紫鑫，女，1998年5月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：杭州有伴儿旅游开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CE89D3R，住所地浙江省杭州市萧山区金城路86号。 法定代表人：李玉华。 原告周紫鑫诉被告杭州有伴儿旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告周紫鑫到庭参加了诉讼。被告杭州有伴儿旅游开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周紫鑫诉称：2019年8月21日，原告与被告签订劳动合同入职被告公司，从事导游工作，约定月工资3600元。入职后，被告未为原告缴纳社会保险费。2019年10月中旬，原告带团后被告通知原告在家休息。后被告拖欠工资未发放，于同年10月31日向原告出具未发工资清单1份。后原告申请劳动仲裁，仲裁部门作出不予受理通知书。现起诉要求：1.被告支付原告工资8700元；2.被告补偿原告一个月工资3600元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告工资7700元；2.被告支付原告经济补偿金1800元。 被告杭州有伴儿旅游开发有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2019年8月21日，原告与被告签订劳动合同书一份，约定原告入职被告公司，担任导游岗位，约定月工资3600元等内容。被告未为原告缴纳社会保险费。2019年10月中旬，被告通知原告在家休息等待。2019年10月31日向原告出具未发工资清单1份，载明尚有8700元工资未发放。此后，被告向原告支付工资部分工资，现尚有工资7700元未支付给原告。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月5日，以被告已非正常营业，且原告要求法院对被告进行财产保全，并要求直接向法院起诉为由，作出不予受理案件通知书。2019年11月13日，原告诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告提供的劳动合同书、未发工资清单、不予受理通知书各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。审理中，原告明确其未曾向被告提出要求解除劳动关系，被告亦未向其提出解除劳动关系。现原告主张双方间劳动关系于2019年10月底解除，经审理本院予以确认。故本院确认双方间劳动关系存续期间为2019年8月21日至2019年10月底，劳动关系于2019年10月底解除。现被告尚有工资7700元未及时支付给原告，该款应及时予以支付。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，依据上述查明的事实，在2019年10月中旬，被告通知原告在家休息等待，后双方均未提出解除劳动关系，现原告主张双方间劳动关系于2019年10月底解除，本院予以确认，视目前实际情况并不符合支付经济补偿金的条件，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州有伴儿旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付周紫鑫工资7700元； 二、驳回周紫鑫的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州有伴儿旅游开发有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  茅迪娜 人民陪审员  谢 玮 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 明
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢249号 申请执行人尹友泳与被执行人李相林合伙协议纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人尹友泳向本院申请执行的(2019)鄂0281民初4141号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审883号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：咸盛伟，男，住所地山东省招远市温泉街道办事处姚格庄村468号，公民身份号码370285198909075317。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月30日作出的3702131723675484号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月二十三日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1395号原告：蒋成，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省武胜县。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，系法律援助。被告：梅涛，男，汉族，1985年8月18日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆远信科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路149-4-7-4号，统一社会信用代码91500107784233004N。法定代表人：罗胜，执行董事兼总经理。委托代理人：程涓，重庆博志律师事务所律师。原告蒋成与被告梅涛、重庆远信科技发展有限公司（以下简称远信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告蒋成及委托代理人侯怡、被告远信公司的委托代理人程涓到庭参加诉讼，被告梅涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成诉称：2018年8月8日，被告梅涛与被告远信公司签订了《劳动力租用协议书》，被告梅涛承包了“2018年重庆移动巴南分公司驻地网”项目的具体施工，该项目的建设单位为移动公司，施工单位为成都市新东能建信息技术有限公司，劳务分包单位为被告远信公司，具体的承包人是被告梅涛；被告梅涛承包该项目后，组织原告蒋成等人施工，完成施工任务后，被告梅涛、被告远信公司拖欠原告蒋成工资4714元未支付，被告梅涛于2019年3月30日向原告蒋成出具有欠条，后原告蒋成多次催收未果。要求被告梅涛、被告远信公司支付工资4714元。被告梅涛未答辩。被告远信公司辩称：原告蒋成、被告梅涛与被告远信公司均无劳动关系。被告梅涛与被告远信公司已经于2019年3月27日终止劳务关系，且已办理了结算并支付完毕；被告梅涛与被告远信公司于2019年3月27日终止劳务关系时，给被告远信公司出具的欠条中列明了欠付人工费姓名、金额明细，其中并无原告蒋成；而被告梅涛与其他公司也有劳务关系，故被告梅涛给原告蒋成出具的欠条与被告远信公司无关。不同意原告蒋成的诉求。经审理查明：被告梅涛分包了被告远信公司承接的通讯工程施工劳务，也分包了其他单位的劳务。2019年2月，聘用原告蒋成等人到自己分包的施工项目中从事劳务，原告蒋成与被告梅涛或被告远信公司均未签订任何合同，被告梅涛与原告蒋成口头约定劳务报酬200元/天、包吃；原告蒋成在被告梅涛分包的施工项目中从事劳务期间，接受被告梅涛的管理，并由被告梅涛支付劳务报酬。原告蒋成等人完成施工劳务后，被告梅涛未及时付清劳务费，于2019年3月30日给原告蒋成等人出具欠条一张，该欠条载明欠原告蒋成4714元。欠条出具后，被告梅涛未及时支付，原告蒋成催收未果诉至本院。审理中，被告梅涛躲避、规避送达诉讼文书。被告远信公司不同意原告蒋成的诉求，调解未果。上述事实，有原告蒋成陈述及提交的欠条、调查询问笔录、劳动力租用协议书，被告远信公司陈述及提交的承诺书、欠条、梅涛施工队2018年-2019年驻网施工点位明细、梅涛施工队2018年-2019年专线施工点位明细、梅涛工作量、施工费和付款明细确认单、村镇银行付款回单、收条及谢志全身份证复印件、（2020）渝0113民初1395号民事判决书经庭审，予以采信。本院认为：被告梅涛聘用原告蒋成到自己分包的施工项目中从事劳务，双方口头约定了劳务报酬，彼此之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方应按约履行合同义务，原告蒋成完成施工任务后，被告梅涛应按约支付劳务费，未及时支付不符合法律规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时,原告蒋成举示的证据不能证明自己与被告远信公司有建立劳动关系的合意，也不能证明自己在工作中接受被告远信公司的劳动管理并由被告远信公司支付劳动报酬；按被告远信公司举示的证据，原告蒋成并未在被告远信公司分包的施工项目中工作，被告远信公司不应按《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定承担连带责任。综上所述，原告蒋成要求被告梅涛、被告远信公司支付工资4714元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告梅涛躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告梅涛未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅涛支付原告蒋成劳务费4714元；二、驳回原告蒋成的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年六月五日书记员  郭俊伶
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1505号 原告：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道大东街153号。 负责人：陈坚强。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告中国建设银行股份有限公司崇州支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇州支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗雨薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初143号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨远韬，男，1980年11月21日出生，汉族，大学文化，原沈阳市和平区拆迁服务中心工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌滥用职权罪于2015年11月20日被沈阳市和平区人民检察院取保候审，2019年12月25日又被沈阳市和平区人民检察院取保候审，于2020年1月20日被我院取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人杨远韬犯滥用职权罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉。被告人杨远韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨远韬于2012年至2015年在任职沈阳市和平区拆迁服务中心工作人员，担任沈阳市和平区西塔地区征收项目现场征收工作人员期间，在审核、办理郭某、杨某1、罗某1、孙某1、梁某、王某2、王某3、赵某1等人的三产经营补偿过程中，在没有对上述郭某、杨某1等人经营场所实地调查，查明是否真是经营的情况下，受现场负责人王某1指使，将虚假材料审核通过，致使王某1、郭某（均另案处理）骗取国家拆迁补偿款人民币1014000元，给国家造成重大经济损失。2019年12月24日，被告人杨远韬被公安机关抓捕归案。上述事实，被告人杨远韬在庭审中亦无异议，且有刑事判决书、三产补偿档案等书证；证人王某1、郭某、杨某1、罗某1、孙某1、梁某、王某2、王某3、赵某1、赵某2、王某4、王某5、马某、王某6、孙某2等人的证言；被告人杨远韬的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人杨远韬身为国家机关工作人员，在代表国家行使职权的过程中，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，被告人杨远韬的行为构成滥用职权罪。故公诉机关指控成立。关于被告人杨远韬的量刑问题。经查，根据同案犯王某4、王某5、马某、王某6、孙某2的供述，被告人杨远韬的供述，证人杨某2、刘某、田某等人的证言，《西塔征收区域三产门市补助认证表》等书证材料等证据能够证实在和平区拆迁惯例中形成了四级审批制，作为现场工作人员和现场负责人的工作职责基本一致，即走访被拆迁户，核实房屋面积、权属，宣传补偿政策，了解房屋经营损失情况并商谈补偿价格，并在三产补偿中签字确认，之后层层报领导审批。该四级审批制度确立了现场工作人员的基本工作职责和工作程序，同时，对于现场工作人员来讲，核实房屋面积、权属，以确认被补偿人是否符合被补偿资格属于其工作职责的基本要求。而本案中，根据卷中证据能够证实被告人杨远韬受现场负责人王某1的指挥，在未经核实房屋是否存在以及未经核实三产经营状况的情形下，主观上明知违反以往的工作惯例，仍在三产经营补偿表等材料中签字，致使王某1等人骗取国家拆迁补偿款，造成国家重大经济损失，被告人杨远韬的行为与损害结果具有直接因果关系，但考虑被告人的渎职行为系听从领导工作安排，且系多因一果，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第二十五条一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨远韬犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  潘 丽人民陪审员  李 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1304号 申请执行人：王飞，男，1979年9月28日生，汉族，住临沂市莒南县。 被执行人：临沂巨天鼎尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码：MA3EL32Q-3，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与涑河路交汇东北角德兴雅苑2号楼307室。 法定代表人：孙朝辉，公司经理。 本案在执行申请执行人王飞与被执行人临沂巨天鼎尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初6219号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月八日 书记员 张可雨鑫
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初895号原告：田素芬，女，1954年12月7日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人：赫广明，男，1979年3月9日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区，统一社会信用代码91211400759118047M。原告田素芬诉被告葫芦岛市三和物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告田素芬申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田素芬撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇二〇年六月一日书 记 员 杨 欢