河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初365号原告：孙香环，女，汉族，1963年6月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李兰菊，女，汉族，1988年8月31日出生，系孙香环之女。委托诉讼代理人：王丹，河南豫洛律师事务所律师。被告：魏亚亚，女，汉族，1994年8月2日出生，住河南省偃师市。原告孙香环诉被告魏亚亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙香环委托诉讼代理人李兰菊、王丹,被告魏亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告兑现承诺，赔偿原告因交通事故造成的费用损失95486.66元；二、判令被告承担此次全部诉讼费用。后又将诉讼请求变更为：一、依法判决被告赔偿因交通事故造成的费用损失49977.73元。二、依法判决被告承担律师服务费、伤残鉴定费和上次诉讼费共计4466元。三、依法判决被告承担此次全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日下午，魏亚亚开四轮大阳电动车由东向西行驶至洛阳高新区辛店镇于营村路与滨河路丁字路口时，其左侧有同行机动车辆，右侧前方有迎面减速等待转向的机动车辆，魏亚亚却没有任何减速继续直行超此车辆后直接撞上骑两轮电动车减速刹车等待过马路的受害者孙香环，造成孙香环骨折住院，身体多处损伤。原告当天在解放军150医院做了左外踝粉碎性骨折切开复位钢丝张力带内固定术，住院15天后出院。2019年3月26日二次入院，做了左外踝粉碎性骨折内固物装置取出术，住院6天后出院。魏亚亚驾驶的是无牌照、无检验合格以及保险标志的“三无”机动车辆，车辆本身刹车技能下降和不全，在通过没有交通信号灯，也没有交通警察的路口时，既不刹车也不减速，严重违反《道路交通安全法》。发生事故时交警迟迟不到现场，到现场后没有及时勘验，也没有询问原告及其家属。原告住院时被告一再承诺承担受害人一切费用和损失，可以把车开走，所以受害者才在空白责任认定书上签字。交警判定魏亚亚承担次要责任纯属避重就轻。魏亚亚的车辆没有购买交强险，应在交强险赔偿范围内承担责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告魏亚亚辩称，一、当天事故发生时，我是正常行驶，孙香环是左拐。我已经减速慢行了，她拐弯不减速，直接撞到我的车上人受伤了。我第一时间打120，把她们直接送到医院，我帮原告交了住院费加急救费有四千多块钱。等我老公过来的时候，他们已经把我车给开走了。交警队过来说你们现场现在都没有车了，我就跟交警大队说我的车被他们弄走了，然后交警大队就给我们出具了事故证明。最后双方协商说私下解决。然后交警队对事故划分了责任，我是次要责任，对方是主要责任。原告一直扣押我的车，我打了110报警，110多次找原告让她归还我的车，她也没有还给我。我有110出具的出警证明，还有我给她交费的证明。我的车扣押期间就是电瓶损坏，换电瓶四千多块钱，当时归还我的车的时候，我的车已经不像样了，保险杠什么都已经坏了。我有统一的购车发票。这个事故双方都有责任，我只承担20%的责任，因为我是次要责任。关于赔偿数额。她的主要医疗费用，比如医保报销费用、营养费、误工费、护理费都要按照2017年的标准，还有精神损害抚慰金、律师费还有2018年4月的诉讼缴费，原告自己诉讼然后又撤诉的费用，跟我没有关系。针对起诉，原告向法庭举证如下：第一组证据：原告孙香环居民身份证复印件一份，证明：原告孙香环的诉讼主体资格。第二组证据：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明：涉案事故的事实经过及交警部门对本次事故的认定，原告孙香环承担事故主要责任，被告魏亚亚负事故次要责任。第三组证据共两份。1、原告孙香环2017年12月10日到2017年12月25日在解放军第150医院住院病历一套，诊断证明一份，出院证一份，陪护证明一份。原告孙香环2019年3月26日至2019年4月1日在解放军150医院住院病历一套，出院证一份。证明：原告孙香环因交通事故受伤后，先后在解放军第150医院住院治疗21天，住院期间1人护理。2、医疗费发票20张、辅助器具费发票一张。证明：原告孙香环因本次事故花去医疗费15565.66元，因本次事故购买轮椅花费330元。第四组证据共四份。1、原告孙香环所在单位营业执照复印件一份、误工证明两份、收入证明一份、工资明细发放表14张。证明：原告孙香环系洛阳市日隆保洁服务有限公司的员工，月工资为3400元。因交通事故持续误工的事实。2、洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，护理人员身份证复印件一份。证明：本次事故造成原告十级伤残，伤后误工天数为100天。出院后原告的护理天数为50日，护理人数为1人。原告为此支出鉴定费1900元。3、车辆维修费发票7张。证明：因本次事故造成原告车损700元。4、交通费发票若干张，证明：原告支出交通费810元。被告魏亚亚就原告提交的证据发表质证意见如下：对第一、二组证据无异议。对第三组证据1，原告第一次住院我帮她承担了4034.7元的医疗费用，其他费用是原告支出的。对其他部分没有异议。对第三组证据2没有意见。对第四组证据1有异议，因为当时交通大队去的时候，原告说她是刚上班没有几天。对证据2无异议。对证据3有异议。因为当时我们双方车碰到一块的时候，原告的车辆并没有特别大的损坏。对证据4有异议，因为原告请的律师跟我没有关系。对交通费也有异议，原告不可能在洛阳一下子打出来八百多块钱还是连号的交通费发票。被告魏亚亚向法庭举证如下：第一组证据：交通事故责任认定书，认定书认定我是次要责任。和原告提交的一样。第二组证据：被告替原告代缴的4034.7多元手续。原告孙香环对被告提交的证据没有异议。经审理查明，2017年12月10日下午17时09分，在洛阳高新区辛店镇于营村路与滨河路丁字路口处，被告魏亚亚驾驶无号牌电动四轮车沿滨河路由东向西行驶时，遇原告孙香环驾驶两轮电动车由北向东左转，电动四轮车前部与两轮电动车左侧相撞，致两车损坏、孙香环受伤。该事故经交警部门认定，原告孙香环承担事故主要责任，被告魏亚亚负事故次要责任。事故发生后，原告孙香环被送往解放军150医院住院治疗，被诊断为：1、左外踝骨折。2、全身多处软组织损伤。原告孙香环先后在2017年12月10日到2017年12月25日和2019年3月26日至2019年4月1日两次住院治疗，分别做了左外踝骨折切开复位钢丝张力带内固定术和左外踝骨折内固物装置取出术。第一次出院医嘱：1、就近换药，1次/1-2天，术后14天拆线。2、术后4-6周内暂避免患肢负重。3、出院后每个月来院复查，了解恢复情况，骨折愈合后取出内固定物。第二次出院医嘱：1、就近换药，1次/2-3天，术后14天拆线。2、出院后每个月来院复查，了解恢复情况。2019年11月8日，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对孙香环的伤残等级、误工期限、护理人数及期限进行鉴定。洛阳长安法医临床司法鉴定所于2019年2月20日出具了洛长安司鉴所（2019）临鉴字第574号司法鉴定意见书，确定：1、孙香环左外踝骨折，评定为十级伤残。2、伤后误工期以100天为宜，护理期以50日为宜，护理人数1人。原告为此支出鉴定费1900元。本院对原告损失确认如下：1、医疗费15530.16元（其中被告垫付4034.7元）；2、残疾辅助器具费330元；3、误工费10667元=3200元/月×100天；4、护理费原告主张5833.33元,未超过规定标准,本院予以准许；5、住院伙食补助费：1050元=50元/天×住院天数（15+6）；6、营养费：620元=20元/天×住院天数（15+6）+法院酌定10×20元/天；7、十级伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8、车辆及财物损失：700元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费原告主张290元,未超过规定标准,本院予以准许。以上各项共计108422.43元。本院认为：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，可以作为本案侵权责任划分的依据。被告魏亚亚承担30%的责任，即32526.73元，扣除被告已垫付的4034.7元，被告应赔偿原告28492.03元。原告孙香环承担70%的责任，即75895.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏亚亚于本判决生效后十日内赔偿原告孙香环28492.03元；二、驳回原告孙香环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，由被告魏亚亚负担162元，原告孙香环负担110元。鉴定费1900元，原告孙香环负担1330元，被告魏亚亚负担570元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年六月二十日书记员  杨丽菲