山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初468号原告：刘某某，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：鹿某某（系原告刘某某表弟），男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：田某某，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：黄某，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘某某与被告田某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人鹿某某到庭参加诉讼，被告田某某、黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款332000元并支付利息(从约定的还款之日起至款清借款之日止，按照年利率6%支付)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我与被告系表亲关系，被告田某某是我表弟。2009年期间被告开石材厂需要资金多次向我借款，我当时经营养猪场和沙场。被告向我出具了借条并自己书写了还款时间，当时口头约定利息为月息二分。但借款到期后，我多次找被告催要，被告仅偿还了我利息13000元，其他经我多次催要至今未还。被告黄某与田某某是夫妻关系，且是两人夫妻关系存续期间借的钱，用于夫妻共同生活。现依法提起诉讼，望判如所请。被告田某某、黄某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告田某某与被告黄某原系夫妻关系，两人因感情不和于2016年4月19日在宁阳县民政局协议离婚。原告刘某某与被告田某某系亲戚关系。被告田某某于2009年1月10日、2009年2月23日、2009年7月10日、2009年11月12日、2009年11月15日、2010年1月10日、2010年1月22日分别向原告借款20000元、50000元、50000元、50000元、90000元、47000元、30000元并向原告出具借据七份，内容分别为：“09年1月10日今借到刘某某现金贰万元整人民币（大写）贰万元整￥20000.00备注2009年3月10日田某某”；“09年2月23日今借到现金伍万元计人民币（大写）伍万元整￥50000.00备注：至3月26日还清田某某”；“09年7月10日今借到刘某某现金人民币（大写）伍万元整￥50000.00备注09.8.9日还清田某某”；“09年11月12日今借到刘某某现金计人民币（大写）伍万元整￥50000.00备注：至09年11.22还田某某”；“09年11月15日今借到刘某某现金计人民币（大写）玖万元整￥90000.00备注：至09年11月25日还田某某”；“2010年1月10日今借到刘某某现金肆万贰仟元整人民币（大写）肆万贰仟元整￥42000.00备注2010年3月10日田某某”；“2010年1月22日今借到刘某某现金人民币（大写）叁万元整￥30000.00备注田某某”。原告主张其经营养殖场、沙场并给砖厂干活，被告田某某与他人合伙开发石材，并向原告表示石材厂的经营会好转，故而原告连续出借资金给被告田某某。原告还主张以上借款均以现金方式在宁阳县养殖场交付给被告田某某，被告黄某多次催促被告田某某购房，故被告田某某将部分借款用于购买宁阳县*佳园*号楼*单元*楼东户的房屋。原、被告未在上述借据中对利息作出明确约定。原告主张借款时口头约定利息为2分，被告田某某在2013年1月8日、2014年1月27日、2015年2月17日、2016年1月30日分别偿还利息2000元、5000元、1000元、5000元，共计为13000元，借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款本金。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告田某某向原告刘某某借款，有原告提交的七份借据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告刘某某与被告田某某之间的民间借贷关系成立，合同生效。对于借款偿还情况，被告田某某负有举证责任，但被告既未到庭答辩，亦未举证证实借款偿还情况，其应承担举证不能的不利后果。2010年1月22日出具的借据中虽备注了“欠息”，但约定不明，在其他六份借据中亦未对利息作出约定，视为不支付利息。原告主张被告已偿还利息13000元，应视为对借款本金的偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，当事人没有对于债务负担顺序进行约定的情形下，对于数笔种类相同的债务，债务均已到期并且负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。故对被告田某某偿还的13000元，应认定为是对2009年1月10日借款本金的偿还，因此，该笔借款尚欠本金7000元未偿还。原告刘某某与被告田某某在2009年7月10日、2009年11月12日以及2009年11月15日的借据中均约定了还款时间，在2009年2月23日的借据中备注“至3月26日还清”，在2009年1月10日、2010年1月10的借据中，虽未明确书明“还”、“还清”等字样，但根据日常习惯并结合被告向原告出具的其他借据，足以认定该三份借据备注处注明的日期为双方约定的还款日期，其中2009年2月23日备注的“3月26日”应理解为借款当年即2009年3月26日。2010年1月22日的借据中未约定还款时间亦未备注日期，对该笔借款原告可以随时要求被告返还。综上，被告田某某尚欠原告刘某某借款本金319000元，原告要求被告田某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。原告要求利息按照年利率6%计算至被告还清借款之日，符合法律规定，本院予以支持。其中，2009年1月10日的借款利息，应以7000元为基数，自2009年3月11日起计算；2009年2月23日的借款利息，以50000元为基数，自2009年3月27日起计算；2009年7月10日的借款利息，以50000元为基数，自2009年8月10日起计算；2009年11月12日的借款利息，以50000元为基数，自2009年11月23日起计算；2009年11月15日的借款，以90000元为基数，自2009年11月26日起计算；2010年1月10日的借款利息，以42000元为基数，自2010年3月11日起计算；2010年1月22日的借款利息，以30000元为基数，从起诉之日即2020年1月15日起计算。关于本案借款是否构成被告田某某、黄某的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，以上七笔借款虽发生在被告田某某与黄某夫妻关系存续期间，但被告黄某并未在借据中签名，原告刘某某除当庭陈述外亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该债务系基于夫妻双方共同意思表示所负，因此，原告要求被告黄某共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘某某借款319000元并支付利息（以7000元为基数，自2009年3月11日起计算利息；以50000元为基数，自2009年3月27日起计算利息；以50000元为基数，自2009年8月10日起计算利息；以50000元为基数，自2009年11月23日起计算利息；以90000元为基数，自2009年11月26日起计算利息；以42000元为基数，自2010年3月11日起计算利息；以30000元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起计算利息。以上利息均按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾如力人民陪审员  杨兆成人民陪审员  徐庆银二〇二〇年六月十一日书 记 员  杜雪晴