西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初367号 原告：郭格妮，女，汉族，1980年2月15日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边境，男，汉族，1965年11月25日出生，户籍北京市西城区，住西安市长安区，身份证号码：150XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭格妮与被告边境民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法按照简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告郭格妮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金77000元、以及按照银行同期贷款利率计算的自原告起诉之日（即2019年12月25日）至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告以资金周转不开为由向原告借款77000元，被告承诺数日后归还，同时立下借据，一个月后，原告向被告主张还款时被告以各种理由推托，至今没有支付过借款。故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告未到庭，无答辩。本院经审理事实如下：原告提供的证据有：1、被告于2017年1月27日向原告出具的7万元借条一份（该借条上写的实际借款时间为2015年3月24日，利息约定为月息2分），2、被告于2019年1月27日向原告出具的7000元欠条一份（该欠条上写的欠款性质为修车费），3、原告在工商银行的借记卡账户历史明细清单一份（该清单上有原告于2015年3月24日向尾号为7930的账户转账付款两笔合计70000元的记录、还有尾号为8890的“*境”的账号于2015年5月23日向原告转账付款2800元的记录）。原告对上述证据的解释为：被告是原告在紫薇田园都市开办的凯达养车行的常客，也是原告认识好几年的朋友；2015年3月24日被告向原告借款70000元，原告当天向被告提供的被告妻子纪某某的银行账号内转账付款70000元，双方口头约定的利息标准是每月2%（即每月1400元利息），被告当时没有向原告出具借条；被告于2015年5月23日向原告转账支付了两个月的利息2800元，之后就一直没有还款；2017年1月被告在原告的养车行修车之后，修理费为10000元，被告于2017年1月27日向原告支付了3000元修车费、同时向原告出具了一张7000元修理费的欠条；同时，在原告要求下，被告对于2015年3月24日向原告的借款、也于2017年1月27日向原告出具了一份70000元的借条。原告认为，被告的生意赔本了，自己愿意让步，也不要求被告按照每月2%的标准支付利息，但要求被告对于欠款77000元按照同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率承担自2019年12月25日起至实际还清上述所有欠款之日止的利息。被告未到庭，未发表答辩意见和质证意见。本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款70000元、被告欠原告修车费7000元的事实。本院认为：本案被告向原告的70000元借款属于民间借贷合同法律关系，应按民间借贷纠纷案件进行审理；本案被告下欠原告的7000元维修费属于维修合同法律关系，应按维修合同纠纷案件进行审理；本案原告在起诉时将70000元借款和7000元维修费欠款均视为借款一并提起本案诉讼，是错误的。基于原告的主诉内容，本案宜按照民间借贷纠纷的案件性质处理70000元借款本息的归还问题，对于7000元的维修费欠款，应由原告与被告另行协商解决或者诉讼解决，本案判决时对此不予支持。原告提供的证据、结合原告对于借款经过和归还利息经过的陈述，能够形成较为完整的证据链条，足以证明被告边境向原告借款70000元、约定利息为每月2%的事实成立，故原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求成立，应予判决支持。原告要求被告按照同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率承担自2019年12月25日起至实际还清上述借款之日止的利息的诉讼请求，也在合理范围之内，应予判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告边境于本判决生效后十日之内向原告郭格妮归还借款本金70000元；二、被告边境于本判决生效后十日之内向原告郭格妮支付借款的利息（以70000元为基数、按照同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算、从2019年12月25日起计算至借款清偿完毕之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，原告郭格妮已预交，减半收取862.50元，由被告边境承担837.50元、并于本判决生效后十日之内向原告支付，余款25元由原告自行承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       杨红雨                   二〇二〇年  五  月  二十九  日 书  记  员       吴亚桐     1