wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1467号原告：陶玉龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：罗杰，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201710196803。被告:胡兴超，男，1984年9月29日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：李荣桃，贵州大局律师事务所律师。执业证号：15202201510926931。原告陶玉龙与被告胡兴超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉龙及其委托诉讼代理人罗杰，被告胡兴超的委托诉讼代理人李荣桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程款127800元、违约金38340元、律师费10000元，合计176140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月17日签订《钢结构工程合同》，合同签订后，原告按照合同约定出资购买材料和组织工人到水城县玉舍森林公园进场施工。原告于2016年11月按照约定完成施工，双方于2017年1月3日进行结算，被告应支付原告工程款527800元，并于当日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陶玉龙海坪木伐道工程工人工资527800元，欠款人：胡兴超，2017年1月3日。”欠条出具后，被告先后支付原告400000元，余款128000元至今未付，经原告多次催要未果。原、被告双方签订的《钢结构工程合同》第八条第一款约定：“乙方无故拖延工期或甲方不按合同约定支付工程款，每日按合同金额的3％由违约方向守约方承担违约责任。”因被告至今未支付工程款，已违约，但考虑每日3％违约金过高，原告自愿放弃高于法定部分，现主张余款127800元的30％的违约金38340元，被告还应按照第八条的约定支付原告律师费10000元。综上，被告已违约，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡兴超辩称，1、原告的诉请没有事实及法律依据，原告系恶意诉讼，原、被告双方的债权债务，在2018年11月9日已经支付完毕，被告向原告支付完毕所有欠款后，原告已经向水城县人民法院申请撤诉，原告不应支付任何律师费及违约金。2、根据水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初4313号及原告提交到法院的欠条，原告遗漏了本案的必要诉讼参与人贵州中信天舜旅游开发有限公司；欠条欠款人处加盖有贵州中信天舜建筑工程有限公司公章，作为欠款主体的贵州中信天舜建筑工程有限公司应当作为本案的诉讼参与人参与庭审，原告遗漏了必要诉讼参与人，其诉请应当予以驳回；本院审理认定事实如下：2016年6月17日，原告陶玉龙（乙方）与被告胡兴超（甲方）签订《钢结构工程合同》一份。2017年1月3日，胡兴超与贵州中信天舜建筑工程有限公司共同向原告出具欠条一份，载明欠陶玉龙海坪木筏道工程工人工资527800元。原告于2018年10月17日以胡兴超、贵州中信天舜建筑工程有限公司为被告诉至水城县人民法院主张工程欠款。2018年11月9日，陶玉龙以胡兴超已支付完工程款项为由申请撤诉，水城县人民法院于同日制作（2018）黔0221民初4313号民事裁定书，以原告陶玉龙已收到被告胡兴超所欠工程款为由准许原告撤回起诉。上述事实，有当事人提交的身份证、《钢结构工程合同》、《欠条》、撤诉申请书、（2018）黔0221民初4313号民事裁定书以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，但应提供证据予以证实。本案中，原告陶玉龙于2018年10月17日诉至法院后，于2018年11月9日以胡兴超已支付完款项为由申请撤诉，本院对款项的支付完毕情况已作了认定，原告的撤诉理由形成自认，故原告再次诉至法院请求判决被告支付工程欠款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告陶玉龙的诉讼请求。案件受理费3822元，因适用简易程序，减半收取1911元，由原告陶玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  范学林二〇二〇年六月九日法官助理杨景任书记员周遵润
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执731号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭 被执行人：底会琴 四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送执行底会琴罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川1402刑初509号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初94号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人叶斌，男，1984年5月3日出生于本市，汉族，中专文化，系安嘉房产员工，现住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月16日经本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人叶斌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日20时52分许，被告人叶斌饮酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小轿车行驶至淮南市谢家集区公里）时被交通民警查获，经呼气式酒精检测结果为101ｍｇ／100ｍｌ，后被送至淮南市新华医院抽血送检。后经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定：叶斌血液中酒精含量为88.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶斌在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书等书证，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人叶斌供述和辩解等证据予以证实。 被告人叶斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年5月14日因无证驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队处以罚款人民币一千元。 本院认为，被告人叶斌违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人叶斌被动到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢489号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：辜俊，男，1978年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5538号民事判决书，向被执行人辜俊发出执行通知书，责令被执行人辜俊立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辜俊银行存款31492.89元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月二日书记员  万金金
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异61号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330000075327358A，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托代理人:杨叶松,该公司员工。 委托代理人:盛思捷，该公司员工。 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴文学。 被执行人：杭州现代联合投资有限公司。统一社会信用代码91330100779284122W。住所地：杭州市江干区秋涛北路130号 法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。 被执行人：章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：现代联合市场管理有限公司。统一社会信用代码91330000678413028T。住所地：杭州市金色海岸12幢1单元201室。 法定代表人：章鹏飞。 被执行人：浙江现代商贸物流发展有限公司。统一社会信用代码9133011079968326X1。住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。 法定代表人：章鹏飞。 被执行人：杭州现代物流运营信息有限公司。统一社会信用代码91330100739926944C。住所地：杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层D室 法定代表人：章鹏飞。 被执行人：现代联合控股集团有限公司。统一社会信用代码91330100143085873F。住所地：杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、现代联合市场管理有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、现代联合控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、转账凭证、刊登债权转让的浙江日法制报等证据。本院依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 2018年4月6日，本院作出（2018）浙0203民初1451号民事判决书。2018年6月8日，中信银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，案号（2018）浙0203执2925号。2018年10月18日终结执行。 2018年6月20日，中信银行股份有限公司宁波分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订编号为中信甬资2018-02号资产包《资产转让协议》一份，协议约定，中信银行股份有限公司宁波分行将其名下的包括涉案债权（资产明细表）及相关从属权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。同月27日浙江省浙商资产管理有限公司支付款项。2018年8月27日，双方在浙江法制报上刊登浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，中信银行股份有限公司宁波分行将生效法律文书确定的金融债权转让给申请人，认可其取得该债权，且履行了通知义务，债权转让依法对债务人发生效力。浙江省浙商资产管理有限公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2018）浙0203执2925号案件的申请执行人，原申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行在该案中的执行权益由浙江省浙商资产管理有限公司继受。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 高颖华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1100号之一 申请执行人：凌烈银，男，汉族，1989年10月16日出生，住址：广东省韶关市武江区。 被执行人：陈军，男，汉族，1993年9月19日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人凌烈银诉被执行人陈军民间借贷纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3871号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内想申请执行人凌烈银偿还借款本金154400元及逾期利息（利息以本金154400元为基数，从2018年6月26日起按年利息24%计算至实际清偿之日止，已支付的2250元应予以扣除）；案件受理费3604元，公告费520元，合计4142元，由申请执行人负担218元，被执行人陈军负担3606元。本案执行费2182元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆（2022年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1100号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十日 书记员  何家慧
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执147号之一 申请执行人孔希贵，男，汉族，生于1950年1月24日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人王世辅，男，汉族，生于1946年7月3日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 孔希贵申请执行王世辅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初66号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王世辅承担借款20000.00元。因被执行人王世辅未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人孔希贵向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人王世辅发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人王世辅履行义务，已向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人王世辅名下财产，但未查找到被执行人王世辅有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人王世辅户籍地进行传统查控，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、通过对被执行人王世辅的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人王世辅发出限制消费令。 本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人王世辅无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现申请执行人孔希贵书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院(2020)川3224执147号执行案件支付借款20000.00元的本次执行程序。 二、被执行人王世辅负有继续向申请执行人孔希贵履行义务，被执行人王世辅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十二日 书记员 磋 么
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2747号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行职工。 被告：王秀银，男，1966年5月8日出生，汉族，住济南市。 被告：刘纯荣，男，1961年6月21日出生，汉族，住济南市。 被告：刘德国，男，1986年12月1日出生，汉族，济南市。 被告：舒相成，男，1975年11月20日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王秀银、刘纯荣、刘德国、舒相成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼。被告王秀银、刘纯荣、刘德国、舒相成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王秀银立即偿还原告借款本金99772.56元及利息24351.44元，本息合计124124元（利息计算至2020年2月20日，此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清之日止）；2.请求判令被告刘纯荣、刘德国、舒相成对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求判令上述被告承担诉讼费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年3月15日，原告与王秀银签订《个人借款合同》一份，合同约定王秀银向原告借款10万元，用于建筑工程，借款期限为2017年3月15日至2020年3月13日，合同还对借款利息、担保、双方权利、义务、违约责任等进行了明确约定。同时，被告刘纯荣、刘德国、舒相成与原告签订《最高额保证合同》，为王秀银提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据王秀银的用款需求于2017年4月13日向其支付了借款10万元，贷款余额99772.56元，到期日为2018年4月12日。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，至2020年2月20日已滋生利息24351.44元，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 王秀银、刘纯荣、刘德国、舒相成均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年3月15日，农商行历城支行（贷款人）与王秀银（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定以下内容：“王秀银个人借款10万元整，用于建筑工程，借款期限为2017年3月15日至2020年3月13日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，农商行历城支行（债权人）与刘纯荣、刘德国、舒相成（保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同约定：“保证人愿为因王秀银与农商行历城支行签订的《个人借款合同》形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元整。债权人自2017年3月15日至2020年3月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。” 2017年4月13日，农商行历城支行向王秀银发放贷款10万元整。王秀银签署的贷转存凭证（借款借据）载明：“到期日2018年4月12日，利率6.525‰”。借款到期后，王秀银未如约履行全部还款义务。截至2020年2月20日，王秀银共计欠付借款本金99772.56元、利息21887.04元、逾期利息复利2451.72元。 本院认为，农商行历城支行与王秀银签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向王秀银发放贷款后，王秀银理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求王秀银偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因王秀银未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求按月利率6.525‰上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农商行历城支行主张的逾期利息的复利，因借款合同中未明确约定逾期利息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。农商行历城支行要求刘纯荣、刘德国、舒相成承担连带责任的诉讼请求，有刘纯荣、刘德国、舒相成签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，保证人应在20万元范围内承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，刘纯荣、刘德国、舒相成承担保证责任后，有权向王秀银追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王秀银于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99772.56元、利息21887.04元（截至2020年2月20日），共计121659.60元； 二、限王秀银于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年2月21日起至实际给付之日止，以借款本金99772.56元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、刘纯荣、刘德国、舒相成对上述一至二项判决内容在20万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王秀银追偿； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担24元，由王秀银、刘纯荣、刘德国、舒相成负担1367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1178号申请人:曹玉洪，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人：王红云，女，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行曹玉洪、王红云与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1540号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：彭凯，系该行行长。委托执行代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托执行代理人：桑文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：陈智勇，男，1975年3月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与陈智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初8681号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人陈智勇于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金259700元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日为14068.09元，并自2019年10月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被执行人陈智勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。案件受理费2676元，由陈智勇负担。因陈智勇未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币259700元及利息等，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人陈智勇名下有可供执行的财产线索。2、2020年5月7日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人陈智勇名下信息。4、2020年5月14日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月19日，向被执行人陈智勇住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年5月19日，电话传唤被执行人陈智勇，传唤未果。7、2020年6月2日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年6月2日，对陈智勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本案申请执行人申请执行标的259700元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十五日书记员  曾培育
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7726号原告：陈昌兴，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：王军军，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告陈昌兴与被告王军军买卖合同纠纷一案，原告陈昌兴于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告水泥款9840元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈昌兴及其委托诉讼代理人吴春兰到庭参加了诉讼，被告王军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买水泥，货值共计9840元。该款被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军军于本判决生效后三日内向原告陈昌兴支付货款9840元并赔偿利息损失（自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月三十日书记员 陈艳萍
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执995号董晓辉、张秀银、吕胜利：董晓辉（申请执行人）与张秀银、吕胜利（被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元（申请执行人申请放弃15000元）。本院已于2020年6月16日将该款转付给董晓辉（申请执行人）。至此，董晓辉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0225民初2432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13768号之二 申请执行人刘烈伟，男，1963年04月04出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人刘超，男，1970年05月11日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人刘烈伟与被执行人刘超保证合同纠纷一案，本院作出已生效的（2018）粤1971民初33808民事调解书，依据以上调解书，被执行人应向申请执行人在借款本金200万元范围内承担连带保证责任，支付诉讼费12744元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行，案号为（2020）粤1971执13768号。在本案执行过程中，被执行人已自行与申请执行人达成和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院予以准许，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13768号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢兰玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初966号原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省金华市金东区。被告：南昌淘尚电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场-A栋1418室，统一社会信用代码：91360106MA35K8YUXU。法定代表人：金文涛。原告王龙与被告南昌淘尚电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日依法立案，原告王龙在本院依法送达预交诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王龙撤诉处理。审判员  但志燕二〇二〇年六月四日法官助理邓萍书记员关裕嘉
结 案 通 知 书 鱼台县骏达工贸有限公司： 申请执行人商丘永泰汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3277号民事判决书，向本院申请执行与被执行人鱼台县骏达工贸有限公司侵权责任纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执839号案件已于2020年6月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1086号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张金龙，男，1975年06月15日，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：王名芳，女，1980年08月08日，汉族，住安徽省金寨县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张金龙、王名芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张金龙、王名芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张金龙、王名芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保710号申请人：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市经贸路18号。法定代表人：朱正，该公司董事长。被申请人：北京诚益通控制工程科技股份有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层418室。法定代表人：梁学贤。申请人无锡市工业设备安装有限公司与被申请人北京诚益通控制工程科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人无锡市工业设备安装有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人北京诚益通控制工程科技股份有限公司银行存款人民币180万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海中意冰淇淋设备有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人北京诚益通控制工程科技股份有限公司银行存款人民币180万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年六月九日书记员  陆夏艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初1757号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐卓然，公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑文超，女，1981年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：薛占民，男，1981年1月5日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司（以下简称正谊物业公司）诉被告薛占民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告正谊物业公司的委托代理人张建华、郑文超到庭参加了诉讼，被告薛占民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费5343元（包括声控灯费），违约金5147元，上述合计10490元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的××旗房屋系原告正谊物业公司管辖服务范围，该房屋建筑面积为134.78㎡，根据双方签订的《前期物业管理服务合同》规定电梯楼1.2元/月/㎡的收费标准计算，被告薛占民欠付2017年4月16日至2019年12月31日的物业费，并产生一定的违约金。上述款项经原告多次向被告催要未果诉至人民法院。被告薛占民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及举证、质证，视为对其权利的放弃。本案原告围绕诉讼主张依法提交了如下证据，本院综合认证如下：原告提交的：1、原告与被告签订的《前期物业服务合同》一份、服务派工单一份，证明原告与被告之间签订了物业服务合同，合同中对双方的权利和义务进行了约定，且原告也为被告提供了服务，原告为被告进行过维修服务。上述证据客观真实且系双方当事人真实意思表示，故本院对该证据予以采信；2、发改价格〔2003〕1864号《国家发展改革委、建设部关于印发的通知》、《物业管理委托协议》，证明原告收费标准为每平方米1.2元。上述证据客观真实且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日甲方正谊物业公司与乙方薛占民签订了《前期物业合同》，合同约定：“甲方同意提供、乙方同意接受甲方对本小区提供物业服务。甲方一经签约后即被授权进行本小区物业管辖的服务、组织和维护工作。……乙方所购房屋基本情况……座落位置A4号楼2单元401户，建筑面积134.78平方米……本物业服务费，由甲方按以下收费标准向业主收取……高层住宅楼按建筑面积：1.20元/平方米/月……业主（使用人）应按期缴纳应缴纳的各项费用，逾期未交者，每日加收资费总额的3‰作为违约金。”另查明，自正谊物业公司与薛占民签订《前期物业合同》之日起至今正谊物业公司一直为薛占民提供物业服务。薛占民自2016年4月16日至2019年12月31日止一直接受正谊物业公司提供的物业服务，但自2017年4月16日至2019年12月31日期间的物业费薛占民未向正谊物业公司交付，合计金额为5343元（包括声控灯费）。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项规定业主应该按时交纳物业服务费用。本案原告正谊物业公司依据《前期物业合同》为被告薛占民提供了物业服务，被告薛占民享受了原告正谊物业公司为其提供的物业服务，被告薛占民负有交纳物业费的义务。故原告正谊物业公司要求被告薛占民给付克什克腾旗经棚镇明珠花苑A区4号楼2单元401室2017年4月16日至2019年12月31日期间的物业费5343元（包括声控灯费）的请求，本院予以支持。原告正谊物业公司主张的公共楼道内的声控电灯费，该项费用系为业主提供便利所支出的费用，故应由业主平均分摊，因此原告正谊物业公司请求被告薛占民支付物业费中包括声控灯电费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”本案中，被告薛占民接受服务后不按时交纳物业费构成违约，其应承担违约责任，本案双方当事人签订的《前期物业合同》中约定“每日加收应交费总额的3‰作为违约金”，本院认为上述合同违约金约定过高，本院酌定支持违约金300元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛占民给付原告赤峰正谊物业服务有限责任公司2017年4月16日至2019年12月31日期间的物业费5343元（包括声控灯）、违约金300元，上述合计5643元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担11元，由被告薛占民承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 杨显明 二〇二〇年六月十七日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3568号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄伍岗，男，1988年6月4日出生，身份证住址湖北省通城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄伍岗信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5771号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄伍岗的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执282号 申请人：高光耀，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张开贵，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初719号民事调解书，立案执行申请人高光耀与张开贵劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2646号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：吴淑红，女，1965年10月13日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人吴淑红信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金21399.34元、利息和滞纳金合计12597.08元（利息暂计至2019年1月19日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费675元、公告费45元、执行费421元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1074号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于书国，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：于书华，男，1969年8月19日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：于书广，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：于书龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与于书国、于书华、于书龙、于书广借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1319号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为140000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1319号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3977号之一 申请执行人林文华，男，1970年6月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人台州市广帮贸易有限公司，住所地台州市恒隆商务广场四层，组织机构代码:062044471。 法定代表人王中宇。 申请执行人林文华与被执行人台州市广帮贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林文华向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人台州市广帮贸易有限公司返还申请执行人林文华借款1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7385元，执行费12478元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人台州市广帮贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市广帮贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市广帮贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市广帮贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市广帮贸易有限公司所有的坐落于台州市恒隆商厦4002号-4013号的房地产的房地产，本院已依法拍卖，得款1037万元，扣除执行费、案件受理费19863元，申请执行人林文华受偿665150.94元。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位665150.94元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市广帮贸易有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州市广帮贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林文华，其没有异议。 综上，被执行人台州市广帮贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  盛 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1167号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李和玉，女，1972年04月16日，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：朱承兵，男，1971年05月27日，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李和玉、朱承兵保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李和玉、朱承兵名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李和玉、朱承兵名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王德海，男，1970年5月4日出生，汉族，住庄河市。被告：任美丽，女，1972年6月9日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河市支行）与被告王德海、任美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄河市支行的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼；被告王德海、任美丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德海、任美丽共同偿还借款本金19736.41元并承担截止2020年4月22日的利息、罚息10255.41元；2、要求被告王德海、任美丽共同偿还借款本金19736.41元自2020年4月23日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、要求被告王德海、任美丽给付律师代理费2000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：王德海与任美丽系夫妻关系。2014年11月4日，二被告与原告签订小额贷款借款合同，约定：二被告向原告借款80000元用于新建大棚，期限自2014年11月4日至2017年11月4日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利息按照罚息利率计收复利，因实现债权而发生的费用（包括律师费）由被告承担。合同签订后，原告向被告王德海实际发放借款本金80000元，此后被告王德海按合同约定期限偿还本息，但还款至2017年6月15日后除2020年6月11日偿还了借款本金10000元外，再未还款。现该笔借款己到期，被告仍未履行还款义务。被告王德海、任美丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，二被告向原告提交了《承诺函》，就向原告申请设施农业小额贷款涉及的有关事项作出承诺。当日，被告王德海（借款人）与原告（贷款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的主要内容为：被告王德海向原告借款80000元，用于新建大棚；借款期限自2014年11月4日至2017年11月4日止；贷款利率为固定利率，年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而支付的诉讼费、律师费差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担等。被告任美丽以被告王德海配偶的身份也在合同上签字。签订借款合同当日，原告向被告王德海发放了贷款80000元，被告王德海在原告制作的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字确认。根据原告账目记载，被告王德海最后还款日期为2017年6月15日。原告提起诉讼后，被告王德海于2020年6月11日偿还了借款本金10000元，此后再未还款；截止2020年6月11日，被告王德海欠借款本金19736.41元、借款利息10255.41元。本院认为，原告与被告王德海、任美丽签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，二被告应当按照约定全面履行共同还款的义务，现案涉贷款已到期，二被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付本案律师费2000元，提供了增值税普通发票，本案律师费未超出《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》确定的收费标准，且属于为实现债权而支出的合理费用，根据借款合同的约定应由二被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告王德海、任美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德海、任美丽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、借款本金19736.41元；2、借款本金29736.41元截止2020年4月22日的利息、罚息10255.41元；3、借款本金29736.41元自2020年4月23日起至2020年6月11日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；4、借款本金19736.41元自2020年6月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；5、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取计425元，由被告王德海、任美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年六月十八日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1803号申请执行人：李东升，男，1967年10月5日生，汉族，高中文化，个体户，曲靖市罗平县人，现住普洱市思茅区。被执行人：杨明亮，男，1972年4月3日生，汉族，昭通市巧家县人，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。被执行人：张美芳，女，1979年4月30日生，汉族，初中文化，农民，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李东升与被执行人杨明亮、张美芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初852号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人杨明亮、张美芳送达执行通知书，责令被执行人杨明亮、张美芳向申请执行人李东升支付借款本金189000.00元及利息（计算方式：自2017年5月14日起按年利率6%支付申请执行人李东升借款本金79000.00元逾期利息至该借款本金清偿之日止；自2019年3月19日起按年利率6%支付申请执行人李东升借款本金110000.00元的逾期利息至该借款本金清偿之日止），负担案件受理费5900.00元，执行费2735.00元。本院在执行过程中，通过网络查控，对被执行人杨明亮、张美芳在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人杨明亮、张美芳所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人杨明亮、张美芳采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施等。本院已将上述执行情况告知申请执行人段炼，申请执行人段炼表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月九日书记员 李能清
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初739号  原告：郝振芳，女，1957年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艾芯，新疆爱博律师事务所律师。被告：杨新泉，女，1968年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告郝振芳与被告杨新泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告郝振芳于2020年6月22日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝振芳提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝振芳撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郝振芳负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执451号 申请执行人：覃爱珍，女，1982年5月15日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：韦仕栋，男，1977年10月15日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任二组回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人覃爱珍、韦仕栋与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执451号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用3621.38元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3981.38元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3931.38元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2073号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13374号原告：深圳市万润节能有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场1812-1816，统一社会信用代码9144030059907948XH。法定代表人：鲁强。被告：深圳市深圳岁宝宝货有限公司，住所地深圳市福田区红岭南路30号滨江大酒店2号楼，统一社会信用代码91440300618906402M。法定代表人：杨祥波。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市万润节能有限公司撤诉处理。审判员 白  松  灵二〇二〇年六月十日书记员 杨美玉（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保924号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王衡芳，女，1974年10月02日，汉族，住江苏省金湖县。被申请人：林金贵，男，1972年05月21日，汉族，住江苏省金湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王衡芳、林金贵保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王衡芳、林金贵名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王衡芳、林金贵名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2511号上诉人（原审被告）：陈守进，男，汉族，生于1968年5月20日，住西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王柯，男，汉族，生于1980年7月7日，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，生于1980年3月10日，住西峡县。系王柯配偶。委托诉讼代理人：王毅，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。上诉人陈守进因与被上诉人王柯民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，于2020年6月12日以调查、询问方式对本案进行审理。上诉人陈守进的委托诉讼代理人喻银根，被上诉人王柯及其委托诉讼代理人刘燕、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守进向本院上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款85万元的诉请。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人并未向上诉人出借600万元款项，双方之间不存在民间借贷关系。1.2016年6月13日，上诉人虽然向被上诉人出具600万的借条，但被上诉人并未将该600万支付给上诉人，而是将款转给上诉人不认识的其他三个人。2.因上诉人未实际收到该600万元，故几年来上诉人从未向被上诉人偿付过任何款项。被上诉人也从未向上诉人主张过权利。3.上诉人从未向被上诉人提供过银行账号。二、本案程序违法，遗漏当事人，严重侵害上诉人权利。一审已经查明本案实际借款人是朱磊，人民法院应当追加朱磊为被告参加本案诉讼活动，但法庭未追加。假若一审判决成立，上诉人承担了85万元及利息的责任，但由于上诉人并非实际借款人，而实际借款人未被判令承担责任，上诉人无法向实际用款人主张权利。王柯答辩称，1.上诉人诉称虽出具借条但并未收到借款不属实。上诉人身为西峡县农商行合规部经理，在银行从事专门信贷审批工作，具有专业知识，假如没有收到款项就出具借条，与其专业知识相悖，更何况一审查明陈守进借款汇入其指定的三个账户，在一审中被上诉人出具了当天同一时间汇款凭证与借条相互印证。2.上诉人称未实际占有款项未支付利息，我们认为该笔借款在借贷关系形成时，包括上诉人、被上诉人已经示明，不管谁占有使用，被上诉人均对上诉人追索，因为上诉人系银行高管，基于对其身份信赖，至于谁还款，不影响对上诉人追索的权利。3.上诉人诉称从未向被上诉人提供三个银行卡号，该说法不属实，一审已经查明朱磊在此之前向上诉人进行经济借款，且前期借款未清偿，再次借款遭拒后，陈守进作为朱磊姐夫为其帮忙，利用其身份承诺此笔即可有他办理拆解手续，一切后果由他承担，正是这样，被上诉人才按照陈守进要求向三个账号汇款，更何况借条出具后假如没有出借，为何陈守进不曾提起撤销之诉？这常理不符。针对程序问题，我们认为不存在漏列当事人。在案涉款项出借前，双方之间达成诸多合议，且上诉人出具了借款借条，双方之间履行了款项交付，至于上诉人拿到款项后给谁使用，是他的事情，与本案无关。王柯向一审法院诉讼请求：1.依法判令陈守进偿还借款85万元及利息；2.陈守进承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月13日，朱磊因作生意急需周转资金向王柯提出拆借资金600万元，因之前朱磊尚欠王柯资金未结清，本次借款王柯未同意。后由陈守进出面向王柯出具借条，借条内容：“今借王柯现金陆佰万元整（6000000元）陈守进（时间5天）2016.6.13日。担保人符小虎”。王柯爱人刘燕于2016年6月13日分别通过中国农业银行向三个不同账户转账200万元、300万元、100万元，共计600万元。2016年6月15日朱磊还款500万元，6月17日还款15万元，下欠85万元至今未还。西峡县人民法院（2019）豫1323民初3395号民事判决书（已生效）确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王柯持有陈守进出具的借条，双方之间借贷关系成立并合法有效，虽然王柯在借款前知道该款实际使用人为朱磊，但基于王柯与朱磊之间前期已有经济纠纷，王柯在出借该笔借款时明确表示对准陈守进，陈守进向王柯出具借条后，无证据证实王柯履行借款时直接向朱磊履行出借义务，王柯按照陈守进提供的三个不同银行账户打款共计600万元，根据合同相对性原则，陈守进应对该笔借款承担还款责任；西峡县人民法院（2019）豫1323民初3395号民事判决书已生效，确认事实中对朱磊归还王柯的五笔还款共计94万元已经进行了确认，系朱磊偿还所欠王柯其他债务，故陈守进辩称该94万元为本案中的还款的辩解理由一审不予采信；王柯在庭审过程中陈述，与朱磊口头约定借款利息为四分，但未提交证据证实双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对王柯主张利息部分一审不予支持。一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、陈守进于判决生效后六十日内偿付王柯借款85万元。二、驳回王柯其他诉讼请求;如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由陈守进负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，合议庭根据双方诉辩意见并征得双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：1、上诉人是否是案涉借款的借款人。2、本案600万元借款是否成立并生效。本院经审理认定事实与一审认定事实一致。本院认为，一、上诉人是否是案涉借款的借款人问题。上诉人诉称虽其出具了借条，但其并未收到款项该款项转向三个自然人账户其不认识，但根据本院庭审询问，上诉人认可其签署借款条系帮案外人朱磊借钱，而一审查明朱磊已经就本案案涉600万借款还款515万元，上诉人对此也未提出异议，证明被上诉人已经按照约定履行了出借义务，实际用款人朱磊也已经归还案涉部分款项，上诉人现对剩余的未还款部分不予认可，并否认其借款人身份，违反诚实信用原则，且其在法定期间未提出撤销之诉，一审认定其为借款人身份并无不当，本院对此予以维持。二、关于本案600万元借款是否成立以及生效问题。上诉人与被上诉人签订借条，系其签订借条时的真实意思表示，不违背我国效力性强制性法律规范，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十二条第五项规定，双方订立的借条应属有效；且根据一审认定事实，被上诉人将600万元转入三个自然人账户，系按照上诉人指定进行，而非直接按照案外人朱磊指示而转款，且案涉600万元已经偿还515万元，因此应视为案涉借款成立并生效。一审对此认定无误，本院予以维持。陈守进上诉称漏列朱磊为当事人问题，因案涉借款的贷款人为陈守进，对于借款生效后款项用于何处问题，与本案非同一法律关系，一审依据合同相对性原则作出认定并无不当，上诉人的该项上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人陈守进负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年六月十五日法官助理王秋争书记员尚志向
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3654号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行,统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该公司行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：崔良，男，汉族，1989年2月15日生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司周口分行诉被告崔良信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国工商银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年六月二十九日书记员  李英豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12376号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：张吉，男，1981年11月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19154号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张吉支付共计210,137.83元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人张吉继续履行债务的权利，被执行人张吉仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人张吉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5597号原告：青岛金亿海农资有限公司，住所地青岛胶州市惠州路305号网点，统一社会信用代码：91370281724014723D。法定代表人：纪旭，职务：总经理。被告：宁永峰，汉族，男，住胶州市。被告：杨桂芳，汉族，女，住胶州市。原告青岛金亿海农资有限公司与被告宁永峰、杨桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青岛金亿海农资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金亿海农资有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告青岛金亿海农资有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月四日法官助理王璐书记员张栋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2930号申请执行人：韩桂英，女，1929年11月16日出生，汉族，住所上海市杨浦区。被执行人：徐莉华，女，1973年4月19日出生，汉族，住所上海市杨浦区。被执行人：陈刚，男，2001年5月16日出生，汉族，住所上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25565号民事判决，在执行韩桂英与徐莉华、陈刚分家析产纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人徐莉华、陈刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得徐莉华、陈刚名下有位于上海市闵行区江航南路XXX弄XXX号XXX室房产一处。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月19日查封了被执行人徐莉华、陈刚名下上述房产，查封期限至2023年6月18日。又于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行中，被执行人就其名下上述房产的处置方案与申请执行人协商，目前双方正在协商过程中。本院认为，被执行人徐莉华、陈刚名下房产已由本案查封，被执行人正在就房产处理与申请执行人协商，但无法在短时间内协商完毕。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初25565号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初894号原告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。2018年7月23日，被告王某以资金周转为由向原告郭某借款1000元，并向原告打下借条一张，双方口头约定两个月发工资后归还，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖，至今不予偿还。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交了由被告王某亲笔书写及签名捺印的欠条原件以份，用于证明被告向其借款1000元未还的事实。证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告王某以资金周转为由向原告郭某借款1000元，并向原告打下欠条一张，双方口头约定两个月归还，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今不予偿还。现原告郭某提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某给原告郭某出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王某应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王某偿还原告郭某借款1000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元。由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年六月十五日书记员 张文磊附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1065号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：元德华，男，1976年06月20日，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：蒋先菊，女，1979年09月16日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人元德华、蒋先菊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人元德华、蒋先菊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人元德华、蒋先菊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1660号原告：张爱景，女，1967年10月6日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙启方，山东九一律师事务所律师。被告:刘昌兵，男，1968年11月2日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。原告张爱景与被告刘昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告张爱景向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告刘昌兵偿还原告张爱景借款本金15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告刘昌兵向原告张爱景借款20万元，2018年10月26日被告偿还原告本金5万元，未偿还利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。本院经审查认为，原告虽持有借据，但借据中没有载明债权人，被告对原告债权人资格不认可，且原告提供的证据不能证明案涉借款已由其实际交付给被告，原告不具有债权人资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张爱景的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二〇年六月十九日书记员  姚 哲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1641号原告：邓志成，男，1993年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：刘佳琳，女，1991年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋子禄，男，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告邓志成、刘佳琳与被告蒋子禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志成、刘佳琳到庭参加诉讼，被告蒋子禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓志成、刘佳琳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还二原告的借款本金97800元及利息43552元，共计141352元人民币；万古工程相应股份分红；二、判决被告支付利息，从原告给付借款之日起按年利率24%计算至借款付清之日止；三、本案诉讼费、保全费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，被告于2016年12月开始多次向原告借款用于购车、工程投资和消费，共计97800元，约定按照年利率24%计算利息，2019年11月17日被告向二原告出具借据一张。经二原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋子禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓志成、刘佳琳与被告蒋子禄系朋友关系，从2016年12月开始，被告蒋子禄就多次向原告邓志成借款，原告邓志成以微信转账、支付宝转账和现金交付等方式将借款支付给了被告蒋子禄。2019年11月17日，被告蒋子禄出具借据一张，借据内容全部由原告邓志成拟定制作好后，由被告蒋子禄签字捺印。借据载明：“我蒋子禄向刘佳琳、邓志成借款。借款如下：买车借款3万元，车罚款2000元，生活消费3800元，出门谈生意5000元，万古工程投资款3万+2万元共5万，备注折为万古工程股份分红，大足前期工程准备工作投资7000元，总计97800元，于万古一期工程做完还款。……同意支付利息，利息计算时间以借出凭据上的时间为准（微信支付宝银行卡转账记录时间），利息为百分之二十四。借款人蒋子禄（签字捺印）。”2019年12月，原告邓志成以被告蒋子禄涉嫌诈骗为由，向重庆市大足区公安局报案，公安局立案侦查后，发现被告蒋子禄没有犯罪事实，于2020年5月9日撤销了刑事案件。被告蒋子禄于2019年12月22日在重庆市大足区公安局刑事侦查支队所作笔录载明（摘要）：“问：你在朱勇等人的万古土石方工地出资情况？答：我一共出了2万元，邓志成出了3万元，我找他另外借的那2万元是我用来还之前通过李果借的2万元水钱，这2万元我和邓志成约定连本带利每月还他2500元。问：你说一下借条的具体情况？答：借条的金额是9万多，但我只认其中的6万7千元…他投资的这3万元算我借他的，我不认…。”原告邓志成、刘佳琳当庭陈述，借据上载明的“万古工程投资款3万+2万元共5万”，其中30000元系万古工程款的投资款，20000元系借给被告蒋子禄用于还高利贷的借款。庭审中，二原告当庭陈述，除了用于购车的30000元借款自实际借款之日即2017年1月8日起计算利息外，其他借款自出具借据之日即2019年11月17日起计算利息。另查明，借据中载明的万古一期工程已于2019年7月完工。以上事实，有借据、微信转账记录、证人证言、询问笔录和当庭陈述载卷为凭，本院予以采信。本院认为，被告蒋子禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。合法的借贷关系受法律保护。根据原告邓志成、刘佳琳提交的证据可证实双方借款的金额、利息约定、借款人、出借人等基本要素，可以认定原告邓志成、刘佳琳与被告蒋子禄之间已经形成了民间借贷关系。借据上虽然载明借款总金额97800元，但原告方自己草拟制作的借据内容亦载明其中万古工程投资款有30000元，备注折为万古工程股份分红，表明原告方在要求被告蒋子禄确认债务时，即已经自认该款项为合伙投资款而非借款，另通过二原告的当庭陈述、证人证言以及询问笔录可以确认，其中30000元系工程投资款，故实际借款本金应为67800元。双方约定于万古一期工程做完还款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故二原告要求被告蒋子禄还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定自每笔借款实际出借之日起按年利率24%计算利息至还清之日止，二原告当庭表示用于购车的30000元借款自实际借款之日即2017年1月8日起计算利息，其他借款自出具借据之日即2019年11月17日起计算利息，系二原告对其权利的处分，不违反法律规定和原被告双方的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋子禄于本判决生效之日起十五日内归还原告邓志成、刘佳琳借款67800元及利息（利息其中以30000元为基数，自2017年1月8日起按年利率24%的标准计算至付清之日止；以37800元为基数，自2019年11月17日起按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告邓志成、刘佳琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告蒋子禄负担1000元，原告邓志成、刘佳琳负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇二〇年六月十六日法官助理  朱贵玲书 记 员  李暮霞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更266号罪犯郎维塘，男，1958年2月28日生,云南省镇雄县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年10月25日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502刑初588号刑事判决，认定郎维塘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年12月14日交付执行（刑期自2017年4月26日起至2032年4月25日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯郎维塘在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郎维塘在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郎维塘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郎维塘减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郎维塘减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月26日起至2031年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周顺明、广州市白云区太和镇南村村第三经济合作社： 关于申请执行人周顺明申请执行广州市白云区太和镇南村村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6955号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5916号原告：王少华，男，1950年4月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被告：路印超，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告王少华与被告路印超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少华及委托诉讼代理人于文洋到庭参加了诉讼，被告路印超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息（要求支付截止2017年1月3日的24800元利息及自2017年1月4日起至实际偿还之日止以30000元为基数，按月息2分计息），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年左右，被告自原告处借款30000元。2016年10月3日被告重新给原告出具了借条，约定月息600元，2017年年底还清。2017年1月3日，被告给原告出具了利息条，约定截止2017年1月3日前的利息在2017年6月1日还清。后经原告催要，被告以资金紧张为由至今未还，请求法院判如所诉。被告路印超未答辩。本院经审理查明如下事实：原告王少华曾从事医务工作，××人杜某认识被告路印超。2011年左右，被告路印超以做铁活生意资金周转困难为由，向原告王少华借款30000元。2016年10月3日，被告路印超为原告书写了：今借到王少华现金叁万元正（￥30000.），月息600元，还款时本息一块儿还清，2017年底还清，152××××6565,2016.10.3号，路印超的内容并捺印。2017年1月3日被告路印超为原告书写了：今欠到王少华利息款（￥24800元）贰万肆仟捌佰元正，152××××6565,2017.6.1号还清，2017年.1.3号，路印超的内容并捺印。书写完该欠条后，被告路印超偿还了2000元利息。上述事实有原告的陈述，被告路印超为原告王少华出具的借据、欠据各一份，证人杜某的证言存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告路印超应当及时偿还原告借款及利息。综上，被告路印超经传票传唤拒不到庭，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路印超于本判决生效后七日内给付所欠原告王少华借款30000元及利息（利息包括2017年1月3日前的24800元利息及自2017年1月4日起至实际偿还之日止以30000元为基数，按月息2分计算的利息，被告路印超已支付的利息2000元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告路印超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年六月二十三日书记员  郭欣彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0211执恢240号申请执行人：康兴根，男，1982年11月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：朱红梅，女，1990年8月9日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人许峰（受康兴根、朱红梅的共同授权委托），江苏崇宁律师事务所律师，特别授权。被执行人：马伟良，男，1972年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：查益红，女，1974年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于康兴根、朱红梅诉被告马伟良、查益红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0211民初7999号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、马伟良、查益红确认结欠康兴根、朱红梅借款本金、利息、律师费、诉讼费共计95万元。于2019年1月起，每月20日前归还10万元至还清为止。二、如马伟良、查益红未按约履行上述还款义务，需归还康兴根、朱红梅本金80万元及利息（以80万元为基数，自2018年5月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、律师费55300元、诉讼费6650元，且康兴根、朱红梅可就上述剩余未归还款项一并申请执行。三、如马伟良、查益红未按约履行上述还款义务，朱红梅有权就马伟良、查益红所有的坐落于无锡市的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在150万元的范围内优先受偿。四、案件受理费减半收取6650元，由康兴根、朱红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月22日立案受理。执行过程中，申请执行人康兴根向本院申请撤销对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利，康兴根的申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初7999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐传奇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初1593号 原告：某行，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路39-1号。统一社会信用代码：91451281200914384C。 负责人：某，行长。 委托诉讼代理人，某行职员。 被告：某，女，1984年3月26日生，壮族，居民，住。3264362。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月28日 开庭日期：2020年6月19日 原告诉讼请求：1、被告某清偿原告贷记卡消费资金余额人民币70492.85元，其中本金59898.92元，利息6313.77元，逾期还款违约金3422.96元、消费手续费857.20元。上述利息及逾期还款违约金、消费手续费计算至2020年3月31日止，以后产生的利息以尚欠本金59898.92元为基数按日利率万分之五计收。2、如被告某不能在判令期限内清偿原告贷记卡消费资金余额，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还原告的贷记卡消费资金余额。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告某与原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定，2015年3月16日经审批给予被告某授信额度人民币20000元，卡号为：62×××19。之后某便多次正常透支使用，临时提额至100000元。2019年8月21日，被告某信用卡开始出现透支逾期，2019年11月20日进入不良。截至2020年3月31日，被告某仍欠透支资金余额人民币70492.85元，其中本金59898.92元，利息6313.77元，逾期还款违约金3422.96元、消费手续费857.20元。上述利息及逾期还款违约金、消费手续费计算至2020年3月31日止，以后产生的利息以尚欠本金59898.92元为基数按日利率万分之五计收。原告认为，被告不按章程约定按期履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告某书面辩称，1、对原告提出的本金59898元、利息6313元无异议；2、原告提出违约金3422元，因农行的合同里并无约定违约金，所以原告收取违约金无法无据。 因被告某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。 判决主文：由于原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院判决如下：被告某清偿原告某行贷记卡消费资金余额人民币70492.85元，其中本金59898.92元，利息6313.77元，逾期还款违约金3422.96元、消费手续费857.20元（上述利息及逾期还款违约金、消费手续费计算至2020年3月31日止，以后产生的利息以尚欠本金59898.92元为基数按日利率万分之五计收）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费781.16元，由被告某负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1562.32元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇二〇年六月十九日 书记员 卢伟山
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14337号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张花美。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张花美小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14337号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2251号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道葫芦山一号。 法定代表人：王晓彬，古蔺县支行行长。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：王虹，女，1989年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行与被告王虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行撤诉。 案件受理费2835元，减半收取计1417.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行负担。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 蔺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初868号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈法勇，男，1980年10月11日生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，户籍所在地温州市平阳县。因涉嫌非法制造注册商标标识罪于2019年6月27日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，同日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。2019年11月26日由深圳市公安局龙岗分局执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈德明，广东一龙律师事务所律师。被告人陈法坎，男，1971年5月15日生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，户籍所在地温州市平阳县。因涉嫌非法制造注册商标标识罪于2019年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人叶骏骏，广东鹏翔律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]809号起诉书指控被告人陈法勇、陈法坎犯非法制造注册商标标识罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人陈法勇、陈法坎及辩护人陈德明、叶骏骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈法勇为深圳市志飞达光电有限公司老板，公司生产经营地点为深圳市龙岗区平湖街道中联通泰工业区B栋4楼和中联通泰工业区E栋2-3楼。2018年3月份许，陈法勇在未取得注册商标权利人授权的情况下，安排罪犯朱某、蔡某、刘某2、武某、李某等人（已判决）生产销售假冒“HUAWEI”注册商标的手机盖板。案发期间，朱某任职公司的生产主管，负责管理B栋4楼的厂房；蔡某负责管理公司E栋2楼的生产；刘某2、武某任职工程部，负责手机触摸屏幕的样板设计、流程设定等事务；李某任职丝印车间小组长，丝印部负责手机屏幕面板及LOGO的印刷。被告人陈法坎为公司仓库保管员，负责手机触摸屏幕的收货和发货。涉案的侵犯他人注册商标的手机盖板经切割、打磨、组装、压合等后续工序后，由陈法勇销售给他人。2018年7月31日，公安机关查获涉案窝点，从深圳市龙岗区平湖街道中联通泰工业区B栋4楼和中联通泰工业区E栋2-3楼现场查获假冒“HUAWEI”注册商标的手机屏幕玻璃盖板共计31554块，同时查获电脑、屏幕压合机等作案工具。经鉴定，现场查获的19种型号的手机屏幕玻璃均为假冒华为公司注册商标的产品。2019年6月27日，陈法勇到深圳市公安局龙岗分局投案。2019年10月30日，陈法坎到浙江省温州市平阳县昆阳派出所投案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人陈法勇、陈法坎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，均构成非法制造注册商标标识罪，诉请本院依法判处。公诉机关同时建议对被告人陈法勇判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈法坎判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈法勇、陈法坎对指控的事实及罪名均无异议。被告人陈法勇辩护人提出以下意见：1.被告人陈法勇自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；2.被告人无前科劣迹，系初犯偶犯、认罪悔罪，主观恶性较小；3.案发后被告人积极与华为公司沟通，已取得受害单位的谅解；4.被告人公司生产的手机屏幕主要用于华为手机维修，查获的非法商标标识数量较少，犯罪情节较轻。综上，请求法院对被告人陈某从轻处罚。被告人陈法坎辩护人提出以下意见：1.对公诉机关指控的罪名没有意见；2.被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；3.被告人是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；4.被告人自愿认罪认罚，且系初犯，综上，请求法院对其从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，2018年8月24日，华为技术有限公司出具谅解书，对被告人陈法勇等人的犯罪行为予以谅解，并建议司法机关对被告人陈法勇等人从轻或减轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证，抓获经过、扣押笔录、情况说明等书证，证人陆某1、刘某1、黄某等人的证人证言及辨认笔录，同案犯的供述及刑事判决书，谅解书，现场勘验检查笔录，被告人陈法勇和陈法坎的供述与辩解。本院认为，被告人陈法勇、陈法坎无视国法，非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈法勇起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈法坎起辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。鉴于两被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。因被告人陈法勇等人的行为已取得受害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。两辩护人提出的辩护意见有理，本院均予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人陈法坎的犯罪情节、主观恶意及悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈法勇犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈法坎犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  邹影英人民陪审员  王锡新二〇二〇年六月十二日书 记 员  柳爽爽速 录 员  王 丹