wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更645号罪犯熊俊文，男，1989年2月6日出生，苗族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年12月15日作出（2010）个少刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人熊俊文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150367.95元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月26日作出（2011）红中刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月1日被交付执行。本院于2013年4月1日、2014年6月18日、2015年8月14日、2016年12月19日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊俊文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊俊文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年09月至2019年12月获记表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊俊文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊俊文减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6923号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：官美香，女，1979年6月14日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告官美香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3012号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王景娟，女，1972年3月1日生，汉族，住云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王景娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青，被告王景娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金60272.2元、利息4486.1元、逾期还款违约金3571.92元、消费手续费564.89元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费1300元由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：对原告主张的欠款事实及金额没有异议，之前也从未存在逾期情况，申请与银行协商如何处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年11月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××29的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金60272.2元、利息4486.1元、逾期还款违约金3571.92元、消费手续费564.89元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王景娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金60272.2元、利息4486.1元、消费手续费564.89元；二、被告王景娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告王景娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  赵松屋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4264号 被执行人：陈必先,男,1994年1月23日出生,汉族,住四川省宣汉县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3808刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元并退赔被害人龙某2070元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终777号上诉人（原审被告）：刘浪，男，1989年3月18日出生，土家族，住沿河县。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘晏，男，1984年12月20日出生，土家族，住沿河县。上诉人刘浪因与被上诉人刘晏民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2981号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘浪的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人虽系同乡，但双方从未发生过民间借贷关系，被上诉人在本案一审过程中提供的《借据》系被上诉人写好借条主文内容后，要求上诉人在借款处签的字，该借条的由来系上诉人与被上诉人于2014年在陕西省华阴市合伙做工程项目时被上诉人投资后要求上诉人以借条的形式向被上诉人作出的投资收益保证，事实上上诉人并未向被上诉人借过钱。借款合同是实践性合同，债权人主张债权时不能仅凭借条主张权利。根据法律相关规定，民间借贷特别是大额民间借贷的出借资金交付是人民法院审理过程中的审查重点，本案一审中被上诉人并未完成案涉借款交付方面的举证义务，一审法院并未审理查明借款是否发生的案涉关键问题，在被上诉人未提供任何借款交付证据的情况下草率的作出了支持被上诉人的错误裁判，损害上诉人的合法财产权利。2、一审法院在未认定案件基本事实的基础上适用法律不当。一审法院在审理本案时并未查清案件的基本事实，导致未能正确适用《民法通则》、《合同法》、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，关于债及借款合同的相应规定，以此作出的判决结果，显然不当。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。刘晏向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息(按24％年利息，从2014年5月30日起算至债务清偿为止)：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，被告由于资金周转困难，向原告借款10万元并约定了利息，口头约定两年还款，借款到期后，原告多次催收，被告拒绝还款，特向人民法院提起诉讼。一审法院认定事实：原告刘晏与被告刘浪系同村街坊，原告的哥哥认被告的父亲刘佐廷为干爹。2014年5月15日，被告称自己与姐夫姚鑫一起做工程，需要资金周转，向原告借款，原告同意后，出借了10万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘晏人民币100,000元，每月按利息5/100计算。借款人：刘浪，2014年5月15日。”之后，被告共计向原告支付过1万元利息，其余利息和借款本金一直未偿还。原告多次向被告催收，被告拒不还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，被告否认借款，辩称原告出具的借条上的签名并非被告所写，并表示要对借条进行笔迹鉴定，但被告未在规定期限内向该院递交鉴定申请，视为放弃鉴定，对原告提交的借条和主张的借款事实，予以认定。原、被告之间的借贷事实清楚，双方构成民间借贷合同关系。双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延、拒绝，现原告要求被告偿还100,000元借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方约定的借款利率明显过高，现原告主张按照24%年利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，判决：被告刘浪于本判决生效后三日内偿还原告刘晏借款本金100,000元，并按照24%年利率向原告支付从2014年5月30日起至借款本金还清之日止期间的利息（利息部分应扣除被告已支付的10,000元利息）。案件受理费减半收取1,150元，由被告刘浪负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被上诉人在起诉时，提供了借条一份，能够确认上诉人与被上诉人之间的借贷关系存在，上诉人在一审、二审均承认借据上的签字系其本人所签，且刘浪委托诉讼代理人在一审庭审中承认借款事实，否认刘浪为借款人。借款目的与本案没有关联，借据真实有效。故对刘浪上诉称“被上诉人并未完成案涉借款交付方面的举证义务”的理由，本院不予采信。对于上诉称“借条系双方在2014年陕西省华阴市合伙做工程的项目投资款，以借条形式作出的投资收益保证”，并未提供证据予以证明，上诉人应承担举证不能的不利后果，因此，对此上诉理由，本院不予采信。综上所述，刘浪的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人刘浪负担。本判决为终审判决。审判长  王电赏审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年六月十六日法官助理李景煊书记员杨怡
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初650号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：韩春红，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告韩春红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十三日法官助理任士晶书记员**
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16963号之一 申请执行人深圳市君安德连接器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区广兴路6号厂房3楼，统一社会信用代码91440300306214431C。 法定代表人李萌。 委托代理人吴冰心，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人广州市福林电子实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇海涌路121号3楼之三，统一社会信用代码91440113783757420M。 法定代表人何利娟。 被执行人何利娟，女，汉族，1976年8月10日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 申请执行人深圳市君安德连接器有限公司与被执行人广州市福林电子实业有限公司、何利娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：一、支付货款92242.3元（人民币，下同）；二、支付违约金20000元；三、承担案件受理费1160元、保全费1025元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令其立即履行上述义务，并本案执行费1583.6元。但，两被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对两被执行人名下财产进行查证，并依法采取如下执行措施： 一、轮候冻结被执行人广州市福林电子实业有限公司在中国建设银行广州分行的44×××06_1账户（截至2019年12月17日控制金额为0元），期限自2019年12月17日至2020年12月17日。 二、轮候冻结被执行人何利娟在中国农业银行广州分行的95×××16账户（截至2019年12月17日控制金额为0元），期限自2019年12月17日至2020年12月17日。 三、轮候冻结被执行人何利娟在中国建设银行广州分行的33×××156_1账户（截至2019年12月17日控制金额为0元），期限自2019年12月17日至2020年12月17日。 四、轮候冻结被执行人何利娟在中国民生银行广州分行的50×××71账户（截至2019年12月17日控制金额为0元），期限自2019年12月17日至2020年12月17日。 五、轮候冻结被执行人何利娟在中国建设银行广州分行的62×××56_1账户（截至2019年12月17日控制金额为0元），期限自2019年12月17日至2020年12月17日。 六、轮候冻结被执行人何利娟在光大银行广州分行的38×××11账户（截至2019年12月17日控制金额为0元），期限自2019年12月17日至2020年12月17日。 七、轮候冻结被执行人何利娟在中国工商银行广州分行的36×××88账户（截至2019年12月17日控制金额为0元），期限自2019年12月17日至2020年12月17日。 八、已轮候冻结被执行人何利娟在中国工商银行广州分行的36×××47账户（截至2019年12月17日控制金额为0元），期限自2019年12月17日至2020年12月17日。 九、轮候查封被执行人何利娟名下粤Ａ×××××车辆（有抵押记录）。期限为两年，自转为正式查封之日开始计算。 十、轮候查封被执行人何利娟名下位于广州市番禺区的房产【不动产权证书号：粤（×××）广州市不动产权第07×××号】。期限为三年，自转为正式查封之日开始计算。 十一、限制两被执行人进行高消费。 除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 期间，根据申请执行人提出的申请，本院于2019年12月18日向广州市番禺区人民法院送达《转交参与分配函》，要求将本案债权纳入处分两被执行人财产所得价款的分配。此外，根据被执行人财产查控情况，本院于2019年12月18日向东莞市第三人民法院送达《参与分配函》，要求将本案债权纳入处分两被执行人财产所得价款的分配。申请执行人应及时、主动了解被执行人财产及相关案件的处理情况，并及时告知本院。若被执行人财产由其他司法机关或其他案件处分，申请执行人应向本院书面申请另行发出《转交参与分配函》。 2020年6月15日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人一直未提供。 又查，在本案审理过程中，本院根据申请执行人提出的财产保全申请依法以（2019）粤0307民初12633号【对应执保案号为（2019）粤0307执保3202号】轮候冻结被执行人广州市福林电子实业有限公司在中国建设银行广州番禺大石支行44×××06账号（冻结限额为101021.2元），期限自2019年8月14日至2020年8月13日。再查，以上轮候冻结已转为正式冻结，并实际冻结部分存款。经委托执行，本院依法扣划该账号内存款34071.69元。现上述款项在扣缴执行费411元后，余款33660.69元已支付给申请执行人。 2020年6月29日，申请执行人以被执行人目前无财产可供执行且下落不明为由向本院书面申请将本案予以终结本次执行程序。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索及下落的情况下申请将本案予以终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1144号 原告：黄逸勋，男，1969年12月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告：江丽平，女，1971年10月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被告：钟炎祥，男，1988年11月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告黄逸勋、江丽平与被告钟炎祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄逸勋、江丽平以与被告钟炎祥达成和解协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄逸勋、江丽平撤诉。 案件受理费5004元(原告已预交），减半收取计2502元，由原告黄逸勋、江丽平负担。 审 判 员  江 萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  林鑫文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更956号 罪犯帅德云，男，1975年8月8日生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。 2017年11月27日，贵州省赤水市人民法院作出（2017）黔0381刑初191号刑事判决，认定帅德云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月5日起至2020年8月4日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯帅德云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年2月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯帅德云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯帅德云减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯帅德云减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1850号 上诉人（原审原告）：高井周，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人（原审原告）：何益莲，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省东山县。 上述二上诉人的委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上述二上诉人的委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 上诉人高井周、何益莲因与被上诉人福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，高井周、何益莲于2019年12月16日签收福建省东山县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高井周、何益莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初734号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:初桂珍，女，汉族，1957年12月19日出生农民，现住依兰县。被告:姜玉全，男，汉族，1953年4月19日出生农民，现住依兰县。被告:姜长顺，男，汉族，1993年10月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告初桂珍、姜玉全、姜长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7092号原告：上海鑫哈轴承机电有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋亚菊,总经理。委托诉讼代理人：高黎宏，上海平霄律师事务所律师。被告：上海佰晟化工设备有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇工业园区新建路XXX-XXX号。法定代表人：王长林,负责人。本院在审理原告上海鑫哈轴承机电有限公司诉被告上海佰晟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海鑫哈轴承机电有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  顾国华二〇二〇年六月十六日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：刘海忠，男，汉族，1972年4月3日出生，江西省新余市人，住新余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘海忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还透支本金15155.97元，利息1551.08元，违约金4890.52元，合计人民币21597.57元（暂算至2020年4月21日），后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告申请办理了信用卡，其填写了信用卡申请表。原、被告双方就信用卡的使用规则、还款、收费项目及标准、权利和义务均在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中作了详细约定，被告同意遵守并签署了姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年4月21日，被告已逾期14期，尚欠原告本金15155.97元，利息1551.08元，违约金4890.52元，合计人民币21597.57元；原告多次催收欠款未果，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡交易明细、逾期明细、催收记录等证据证实。被告未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：2015年5月18日，被告向原告申请办理了信用卡并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》有关规定，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、违约金。合同签订后，被告向原告申领信用卡并刷卡消费。截止2020年4月21日，被告共拖欠本金、利息及违约金共计21597.57元，其中本金15155.97元，利息1551.08元，违约金4890.52元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告刷卡消费后，截至2020年4月21日，尚欠原告信用卡透支本金15155.97元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告请求被告偿还截至2020年4月21日所欠原告透支款本金、利息、违约金等合计21597.57元及按照合同约定支付后续的利息、逾期违约金算至付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行清偿信用卡借款本金15155.97元，利息1551.08元，违约金4890.52元，合计人民币21597.57元（利息、违约金计算至2020年4月21日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》的约定支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金。案件受理费170元（已减半收取），由被告刘海忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月二十八日法官助理罗娟娟书记员黎香兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1926号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、王丽，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：莫炽锋，男，汉族，1985年7月28日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：罗华，女，汉族，1991年9月26日出生，住所地江西省南康市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫炽锋、罗华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫炽锋、罗华的银行存款403170.60元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫炽锋、罗华的银行存款403170.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2536元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4493号原告：东莞市润友塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇林场石田工业区。法定代表人：鲁昌明，总经理。委托诉讼代理人：谢文泽，广东天禀律师事务所律师。被告：惠州市天赏科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳经济开发区*****侧矮岭段（厂房六）。法定代表人：许某1。被告：深圳市北海投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：许某2。原告东莞市润友塑胶制品有限公司与被告惠州市天赏科技有限公司、深圳市北海投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市润友塑胶制品有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市润友塑胶制品有限公司申请撤回对被告惠州市天赏科技有限公司、深圳市北海投资控股有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市润友塑胶制品有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市润友塑胶制品有限公司撤回对被告惠州市天赏科技有限公司、深圳市北海投资控股有限公司的起诉。本案受理费7520元，一半受理费3760由原告东莞市润友塑胶制品有限公司负担，另一半受理费3760元由原告东莞市润友塑胶制品有限公司自行向法院申请退回。审判长  代小静审判员  朱红奎审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执881号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：91440785194220852B。 法定代表人：吴均能。 被执行人：林秋容，女，汉族，1970年5月28日出生，住广州市番禺区。 被执行人：黄静森，男，汉族，1970年9月18日出生，住广州市番禺区。 被执行人：恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市良西镇良西圩泉都大道东1号世界风情街4幢运动中心02号。统一社会信用代码：914407855901046850。 法定代表人：刘长波。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人林秋容、黄静森、恒大地产集团恩平有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人恒大地产集团恩平有限公司开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人恒大地产集团恩平有限公司在中国工商银行20×××13账户内存款人民币1115661.97元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈小琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3400号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：韦丽琴，女，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与韦丽琴银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为113984.89元及利息。 本院认为，在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十日 书记员  谭雪梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4091号 申请执行人：王霞，女，1997年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴围县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人王霞与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为17683.95元，执行费为165元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1340号 上诉人（原审被告）：隆化世光石材有限公司，住所地隆化县八达营乡八达营村乡政府院内。 法定代表人：丁丽君，总经理。 委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志峰，男，1960年9月17日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：王凤玉，河北管文军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高绍飞，男，1971年10月21日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。 上诉人隆化世光石材有限公司（以下简称世光石材）因与被上诉人杨志峰、被上诉人高绍飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世光石材的委托诉讼代理人吴鸿雁、被上诉人高绍飞的委托诉讼代理人鲁文婧、被上诉人杨志峰的委托诉讼代理人王凤玉到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人杨志峰、高绍飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世光石材上诉请求：1、依法撤销隆化县人民法院（2020）冀0825民初2号民事判决；2、依法改判由被上诉人高绍飞承担对原审原告杨志峰的赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人隆化世光石材有限公司因与被上诉人高绍飞及原审原告杨志峰提供劳务者受害责任纠纷一案。原审原告于2019年7月31日诉至隆化县人民法院，隆化县人民法院于同年8月30日作出（2019）冀0825民初2206号民事裁定书驳回了原审原告的起诉。原审原告不服向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于同年12月3日作出（2019）冀民终字2274号民事裁定书，裁定撤销（2019）冀0825民初2206号民事裁定，指令隆化县人民法院再审本案。2020年2月26日隆化县人民法院作出（2020）冀0825民初2号民事判决，判令由上诉人给付原审原告补偿款3.6万元及利息。上诉人不服现提出上诉，理由如下：第一、一审法院事实认定错误。首先，2017年7月隆化世光石材有限公司由被上诉人承包经营。原审原告杨志峰是受被上诉人高绍飞的雇佣而非受上诉人隆化世光石材有限公司的雇佣。另外原审原告在诉讼过程中提交的欠条，尽管欠款人填写的是上诉人，经手人写的是被上诉人高绍飞代丁丽君，但自始至终上诉人隆化世光石材有限公司的法定代表人丁丽君对此事均不知情，欠条上也未加盖上诉人公司的公章，是被上诉人高绍飞个人出具的，并非由上诉人出具。被上诉人高绍飞虽与上诉人存在承包关系，但其个人行为不该由上诉人买单。第二、隆化县人民法院适用法律错误。根据合同的相对性原理，原审原告是被上诉人高绍飞雇佣，欠条也是由高绍飞个人出具，所以被上诉人高绍飞理应对原审原告杨志峰受到的伤害承担赔偿责任。 高绍飞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决由上诉人承担赔偿责任于法有据。上诉人为原审原告出具了欠条，并且在欠条上加盖了公章，理应由上诉人承担赔偿责任。在一审法庭调查过程中，被上诉人高绍飞出具了充分的证据，证明上诉人于2017年5月16日聘任被上诉人为经理，聘任期五年。因此被上诉人代替上诉人与原审原告协商赔偿事宜并出具欠条的行为，是在履行职务行为，产生的法律后果，应由上诉人世光石材承担。并且欠条中明确注明经手人为被上诉人，欠款人为上诉人。依据《合同法》的规定，合同的内容只约束合同中签字盖章的双方，上诉人作为合同中的一方相对人，签署、确认了事实并加盖公章，说明上诉人明知并且认可合同的内容，即本案欠条中所写出的内容。在上诉人违约时，应由上诉人承担欠条中所确定的责任，而被上诉人高绍飞并非欠条中的任何一方相对人，据此也不应由其承担赔偿责任。在原审原告出示的证据中也可以充分说明应由上诉人世光石材来承担赔偿责任。综上，请驳回上诉，维持原判。 杨志峰答辩称：一、高绍飞任世光石材的经理，石材公司有书面的授权委托。二、世光石材公司签订的协议包括保险和医药费已经履行。三、同意高绍飞意见。 杨志峰向一审法院起诉请求：1．判令二被告给付原告工伤补偿款3.6万元，并按年利率6%计算支付自2018年1月1日起至3.6万元付清之日止的利息；2.判令二被告给付证人出庭费用600元；3．由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告系隆化县八达营乡八达营村村民。其于2016年在被告世光石材从事石材加工工作2个月，2017年7月1日又到该公司工作，但均未与被告签订劳动合同。至7月18日原告在从事石材加工过程中，摔伤致骨折，在隆化县医院住院治疗56天，被告为原告支付了医药费约2.5万元，后经本村村民荣国铭、杨春主持调解，原告与被告世光石材经理高绍飞就工伤补偿达事宜成协议：约定除医药费由被告承担外，再补偿原告5万元。协议签订后被告通过意外伤害险理赔原告1.4万元，尚欠3.6万元未支付，由被告高绍飞代表公司为原告出具了欠条，此款被告至今未支付。被告世光石材于2017年5月16日聘任被告高绍飞为经理，任期5年。 一审法院认为，原告在被告世光石材工作期间受伤，被告世光石材除支付医疗费外还应支付相应的误工、护理等其他补偿，双方当事人经中间人协调签订了补偿协议，对尚欠的3.6万元由被告世光石材时任经理高绍飞于2018年1月1日为原告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原告的诉讼请求应予支持。但原告要求被告按年率6%支付利息的请求，没有法律依据，一审法院不予支持，被告应自出具欠条之日起按照人民银行同期贷款年利率4.35%计算支付利息至2019年8月20日止，并自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至3.6万元全部付清之日止。原告要求被告支付证人出庭费用600元，无证据予以证明，一审法院不予支持。因高绍飞系世光石材经理，其与原告协商系履行职务行为，产生的法律后果即达成的补偿协议及出具的欠条应由被告世光石材承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告隆化世光石材有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨志峰补偿款3.6万元，并自2018年1月1日起按照人民银行同期贷款年利率4.35%计算支付利息至2019年8月20日止，并自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至3.6万元全部付清之日止。案件受理费700.00元，由被告隆化世光石材有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，被上诉人杨志峰在上诉人世光石材工作期间受伤，当时被上诉人高绍飞系上诉人世光石材聘用的经理，高绍飞与杨志峰协商因伤赔偿问题系履行职务行为，双方达成的补偿协议及出具的欠条所产生的法律后果，应由上诉人世光石材承担。高绍飞为杨志峰出具的欠条，是双方当事人真实意思的表示，具有法律效力。上诉人世光石材应当履行给付义务。 综上所述，上诉人隆化世光石材有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700.00元，由上诉人隆化世光石材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂国智 审判员  常淑英 审判员  王 静 二〇二〇年六月九日 书记员  张鑫彤
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初155号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人岳亮，男，1984年12月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因敲诈勒索，于2001年3月21日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；因吸毒，于2004年1月9日被连云港市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；因吸毒、非法携带管制器具，于2011年3月11日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日并处罚款2500元，强制隔离戒毒两年；又因吸毒，于2012年3月1日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款2000元，强制隔离戒毒两年；因非法持有毒品，于2014年5月23日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；再因吸毒，于2014年11月4日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日并处罚款2000元，强制隔离戒毒两年；又因吸毒，于2017年7月11日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒两年（未执行）；再因吸毒，于2017年12月19日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日；因故意伤害，于2018年2月11日被连云港市公安局海州分局行政拘留九日并处罚款500元；又因吸毒，于2018年7月31日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年（2018年8月3日执行2017年27号强戒文书）；再因吸毒，于2019年11月8日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪，于2004年7月26日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人岳亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人岳亮及其辩护人董胜男到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月1日8时左右，被告人岳亮在连云港市海州区海昌南路直销市场西侧对面康泰南路巷内一电线杆下以200元左右价格向李某贩卖毒品海洛因0.2克左右。2.2019年11月3日13时左右，被告人岳亮在连云港市海州区海昌南路直销市场西侧对面康泰南路巷内一电线杆下以100元左右价格向李某贩卖毒品海洛因0.1克左右。3.2019年11月4日8时左右，被告人岳亮在连云港市海州区海昌南路直销市场西侧对面康泰南路巷内一电线杆下以100元左右价格向范某贩卖毒品海洛因0.05克左右。4.2019年11月6日10时左右，被告人岳亮在连云港市海州区海昌南路直销市场西侧对面康泰南路巷内一电线杆下以100元左右价格向范某贩卖毒品海洛因0.05克左右。5.2019年11月8日8时左右，被告人岳亮在连云港市海州区海昌南路直销市场西侧对面康泰南路巷内一电线杆下正在向李某贩卖毒品时，被连云港市公安局海州分局巡特警大队当场查获，并从岳亮身上当场查获疑似毒品海洛因一包，后经称重计2.56克，经鉴定，检出海洛因成分。上述事实，被告人岳亮在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、电子数据提取笔录、称重笔录、扣押决定书、保存证件清单、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，未出庭证人李某、范某的书面证言，被告人岳亮的供述，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，视听资料等证据足以认定。关于被告人岳亮的辩护人提出的，被告人岳亮认罪、认罚，且归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，与本案查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人岳亮多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人岳亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人岳亮在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岳亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人岳亮认罪、认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人岳亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（被告人岳亮的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2023年11月11止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人岳亮的违法所得500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  王莲娣人民陪审员  贺 君二〇二〇年六月二十四日法官 助理  马赵军书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1432号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：周俊霞，女，1986年4月11日出生，汉族，职业不详，住甘肃省秦安县。申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人周俊霞追偿权纠纷一案，申请执行人潽金融资租赁有限公司于2020年04月30日依据本院作出（2019）渝0106民初18275号民事判决书申请执行。在执行中查明，被执行人周俊霞公民身份号码有误，公安户籍信息无此公民身份号码，申请执行人无法提供被执行人周俊霞真实公民身份号码。本院认为，被执行人周俊霞现公民身份号码无法核实，本案义务主体无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人潽金融资租赁有限公司要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 别明盛二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更937号 罪犯田义禄，男，1966年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。 2017年11月1日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2017）黔0321刑初321号刑事判决，认定田义禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月23日起至2021年6月22日止）。 2020年6月12日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田义禄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年2月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田义禄在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯田义禄予以假释（假释考验期至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1066号 原告：曹桂新，男，1970年8月8日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司 法定代表人：陈朝辉，经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 原告曹桂新与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂新委托诉讼代理人崔庆文、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照人身意外保险合同的约定赔偿原告损失84896元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原告驾驶的冀Ｊ×××××号机动车在被告处投保了驾乘人员意外保险，保险期间为2017年4月9日0时至2018年4月8日23：59：59时。合同约定，驾乘人员驾驶上述车辆如发生意外伤害事故，被告应按照约定赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院津贴等各项损失。2017年11月12日07时37分，原告驾驶上述冀Ｊ×××××号机动车行驶至营兰线（兰州西加油站向北150米）处发生交通事故致身体受伤住院治疗，产生医疗费等各项损失，且伤害后果经司法鉴定为伤残十级。上述交通事故经兰州市公安局交通警察支队出具的第6201228201700595号交通事故认定书认定原告承担事故的全部责任。原告认为自己在上述交通事故中受伤，造成各项损失，被告应按照保险合同的约定予以赔偿，为此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：原告诉称在我公司投有平安驾乘意外伤害保险，我公司需核实标的车辆驾驶证、行驶证等证件，合法有效的情况下，在无相关拒赔免赔情形，予以赔偿合理合法的损失，鉴定费等不承担。 本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ｊ×××××号汽车在中国平安保险股份有限公司投有驾乘人员意外险，其中规定意外伤害50万／座（意外身故，100%赔付；意外伤残，按比例赔付），意外医疗5万／座（90%赔付，免赔额300元／次），意外住院津贴150元／日（单次住院前3天免赔，单次最长90日，年度不超过180日），保险期间为2017年4月9日0时至2018年4月8日23：59：59时。2017年11月12日07时37分，原告驾驶上述冀Ｊ×××××号机动车行驶至营兰线发生交通事故致身体受伤住院治疗。2017年11月12日至2017年11月19日，原告在兰州石化总医院住院治疗，经诊断为股骨干骨折，实际住院7天，花费22849.19元。2019年7月10日至2019年7月23日原告在沧县医院入院治疗，经诊断为左股骨干骨折术后骨折不愈合、左股骨干内固定术后远端内固定钉断裂、高血压并，实际住院13天，花费30076.79元。经查，原告曾于2018年6月8日申请由沧县人民法院委托沧县司法医学鉴定中心对其伤残等级、二次治疗费进行评定，沧县司法医学鉴定中心于2020年4月7日依据兰州石化总医院住院病历以及沧县医院住院病历对其进行鉴定作出沧县司鉴［2020］临鉴字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹桂新之伤残评定为十级，二次手术费用捌仟元至壹万元。原告要求被告赔偿的损失有：1、医疗费：50000元；2、残疾赔偿金：30746元；3、住院津贴：2550元；4、鉴定费：1600元，以上共计84896元。以上有原告提供的保险凭证、保险条款、车辆行驶证、事故认定书、病历两份、诊断证明一份、医药费票据两张、鉴定报告、鉴定费票据两张予以证明。被告称，事故鉴定书显示该事故发生于2017年的11月12日，原告的第二次入院治疗发生于2019年7月10日，相差将近两年之久，原告的此次住院治疗与事故发生是否具有关联性不可知，对于原告方的第二次住院病历，时隔事故发生后一年半，明显的与17年的交通事故不具有关联性，且病历显示原告有高血压等病史，原告主张的医疗费应当扣除与交通事故无关的费用。原告对此称，在事故发生后半年2018年6月8日原告已经向法院申请司法鉴定，报告的出具日期是2020年4月9日，中间间隔时间较长，原因是原告在兰州因交通事故住院，原籍在沧县，在兰州花费巨大，根据当地医院的建议回家休养，原告伤口一直没有愈合，鉴定机构要求伤口愈合后一段时间才能出具鉴定报告，原告现伤口仍未愈合，兰州医院出院病历明确记载骨折未愈合，两次住院之间伤情是有连贯性的。 本院认为，原告驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号汽车在中国平安保险股份有限公司投有驾乘人员意外险，保险期间为2017年4月9日0时至2018年4月8日23：59：59时。原告驾驶上述车辆于2017年11月12日发生交通事故并入院治疗，以上事故发生在保险期间，且不具有拒赔情形，被告应当对原告因事故产生的损失承担赔偿责任。经核实，原告提交的司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，二次手术费用捌仟元至壹万元，本院酌定二次手术费为9000元。本院认定原告的损失有：1、医疗费：50000元［（22849.19-300＋30076.79-300＋9000）×90%＝55193元，因保险合同约定意外医疗最高给付5万元，故医药费认定为50000元］；2、残疾赔偿金：15373×20×0.1＝30746元；3、意外住院津贴：（7-3＋13-3）×150＝2100元；鉴定费：1600元，以上共计84446元。故被告应当赔偿原告各项损失共计84446元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔付原告曹桂新各项损失共计84446元，以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 韩晓琳
陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初929号原告：恩和门都，个体经营者，住内蒙古自治区。被告：王宏，女，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王君昭（系王宏的弟弟），男，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗新区。被告：陈咏梅，女，个体经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。原告恩和门都与被告王宏、陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序中的要素式审判方式，公开开庭进行了审理。原告恩和门都、被告王宏委托诉讼代理人王君昭到庭参加诉讼。被告陈咏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款双方之间的关系：经朋友介绍认识。二、原告的基本情况：个体经营者。三、被告的基本情况：无职业。四、借款合同签订的时间：2019年11月11日。五、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：真实、有效。六、借款人有无实际足额支付借款本金，实际支付数额：足额支付5万元。七、借款人交付借款的时间：2019年11月11日。八、出借资金来源：向他人借款。九、出借款项交付的地点、方式：陈巴尔虎旗农村信用合作联社、现金方式。十、借款双方有无出具借条或者收条：有出具借条。十一、借款的期限：2019年11月11日至2020年1月11日。十二、约定的借款利息、利息支付时间和方式：未约定借款利息、支付时间及方式。十三、有无预扣利息，预扣利息的具体金额：无。十四、有无偿还部分借款本金：无。十五、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：无。十六、借款利息（违约金）的计算标准：年利率24%。十七、借款利息的计算期限：无。十八、借款是否属于借款人的夫妻共同债务：不属于。十九、担保人承担担保责任的意思表示是否真实、有效：是。二十、担保的类型（抵押、质押、保证）：保证。二十一、保证人承担的责任类型（连带保证责任或一般保证责任）：连带保证责任。二十二、抵押合同是否有效：无效。二十三、导致抵押担保合同无效的原因及贷款人、借款人、抵押人的责任分担：无。二十四、本案的借贷事实是否涉及刑事案件：否。二十五、本案的借款是否经过结算或者重新出具借条情况：否。二十六、双方在借款合同中有无约定送达地点：无。二十七、借款人是否属于下落不明：否。二十八、出借人是否曾向借款人主张权利以及主张权利的时间、方式：始终主张，以电话或直接方式催要。二十九、企业法人法定代理人或经授权的代理人签署的借款合同属个人行为还是属代理行为：无。三十、其他需要说明的问题：原告主张借款本金5万元及以5万元为基数，自2020年1月11日起至借款还清为止，按年利率24%计算的利息。被告王宏同意在两年内偿还原告借款本金5万元及利息。被告陈咏梅在民间借贷纠纷庭审要素表中说明不承担担保责任。以上事项中，双方有争议的事项为第二十一、三十项中的内容，其他事项双方无争议。综上，本案争议要素确定为：一、被告陈咏梅是该笔借款的连带责任保证人，其保证期限至2022年1月11日；二、原告可随时向被告主张到期借款。确定理由：关于争议要素确定一，被告陈咏梅在“借据”的担保人处签字，且在民间借贷纠纷庭审要素表上认可其是担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该案中双方当事人未约定保证方式，被告陈咏梅应系连带责任保证人。“借据”中约定其担保责任“担保人愿为乙方担保，直到乙方还清借款为止”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”，对担保期限约定为“还清借款为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证责任截至2022年1月11日，被告陈咏梅的保证期限尚未届满，应承担连带保证责任。关于争议要素二，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,该案中被告王宏未按约定向原告履行还款义务，原告有权向被告王宏主张债权。原告恩和门都主张自2020年1月11日起至借款还清为止按日千分之三计算的利息高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院维护原告年利率24%限额的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效之日起七日内向原告恩和门都偿还借款本金5万元及自2020年1月11日起至借款还清为止，按年利率24%计算的利息；二、被告陈咏梅对上述借款本金、利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王宏、陈咏梅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告恩和门都已预交），由被告王宏、陈咏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲    玲二〇二〇年六月十日书记员 王亚光-6-
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执732号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、屈波： 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人屈波追偿权纠纷一案，依据本院(2019)川0521民初688号民事判决书，被执行人应支付申请人代偿款5079.42元，但被执行人未履行。2020年6月7日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控，本院于2020年6月17日强制扣划被执行人屈波银行存款5129.42元（含执行费50元），2020年6月29日，本院将案款5079.42元支付到申请人指定账户，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1073号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：王振祥，男，1961年10月21日出生，住新沂市。被执行人：孙立乔，女，1964年9月10日出生，住新沂市。被执行人：王振迎，男，1967年1月23日出生，住新沂市。被执行人：蔡长通，男，1967年6月30日出生，住新沂市。被执行人：孙立永，男，1968年4月18日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王振祥、孙立乔、王振迎、蔡长通、孙立永金融借款合同纠纷一案中，已执行到位138224.8元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初690号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：杜志杰，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告杜志杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督128号之一申请人：重庆名能物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102559000861Q，住所地重庆市涪陵区崇义街道3组洪博欣苑。法定代表人：黄明伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：廖东菊，女，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人廖东菊申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，申请人于2020年6月9日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆名能物业服务有限公司在被申请人廖东菊收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由重庆名能物业服务有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年六月九日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1786号原告：顾庆凯，男，1995年9月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：王梓榛，男，1993年10月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告顾庆凯诉被告王梓榛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月11日，顾庆凯向本院提出撤诉申请。本院认为，顾庆凯的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾庆凯撤诉。案件受理费减半收取825元，由顾庆凯负担。审判员  关凌燕二〇二〇年六月十一日书记员  刘 婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1236号 原告：谢长胜，男，1970年4月11日出生，住重庆市武隆区。 被告：徐刚，男，1981年12月18日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告谢长胜与被告徐刚民间借贷纠纷一案中，原告谢长胜于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢长胜的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告谢长胜撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告谢长胜负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年六月十八日 书记员 戴瀚琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执218号之一 申请执行人：聂某，男，1978年8月4日出生，汉族,住湖北省江陵县。 被执行人：宋某，女，1989年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人聂某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6009号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终398号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、准许被执行人宋某与申请执行人聂某离婚；二、申请执行人与被执行人的婚生儿子聂思语由申请执行人携带抚养，由被执行人从2018年11月起每月承担抚养费1200元，直至儿子聂思语18周岁止；此费用每月支付一次，于每月的10日前支付给申请执行人聂某。一审受理费150元、二审受理费300元，均由被执行人宋某负担。由于被执行人宋某未按生效法律文书履行给付义务，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执218号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年六月十八日 书记员  向永聪
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初555号   原告：孟×，住山西省文水县。   被告：张×，住山西省文水县。   原告孟×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟×到庭参加诉讼，被告张×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   孟×向本院提出诉讼请求：要求被告付还原告借款本金玖万元（小写：90000元）及利息款贰万肆仟贰佰元（小写：24200元）。孟×当庭增加诉讼请求，要求被告按月息2分给付利息至执行完毕之日止。事实与理由：2014年6月18日被告因买车资金周转不开，向原告借款5万元，2017年7月12日，又借4万元，共计9万元。2014年6月18日利息截止2019年3月18日前利息结清，2019年3月18日-2020年4月18日未结利息，本金5万元，月息1000元，共13个月，共计利息13000元；2017年7月12日-2019年2月12日利息结清，2019年2月12日-2020年4月12日，本金4万元，月息800元，共计14月，共计利息11200元，本金及利息共计114200元。原告催要多次无果，只好向贵院提起诉讼，要求被告付还本金利息，执行完毕为止。   张×未答辩亦未提供证据。   孟×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，张×未到庭参加诉讼应视为放弃对孟×举证的质证权利，且张×未提交证据予以反驳，故本院对孟×提供的证据借条予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：孟×与张×系同村村民。2014年6月18日，张×以缺乏资金为由，向孟×借款现金5万元。2017年7月12日，张×再次向孟×借款现金4万元，两次借款后张×均为孟×出具借条一份。双方书面约定利息按月息2分计算，借款时间为一年。借款后张×支付部分借款利息，其中本金5万元的借款付息至2019年3月18日，本金4万元的借款付息至2019年2月12日。后经孟×多次催要，张×至今未还本金和其余利息。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，张×向孟×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，故孟×要求张×归还借款本金9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借贷双方书面约定利息按月息2分计算，未超过年利率24%，本院予以支持。张×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   张×于本判决生效后十五日内归还孟×借款本金9万元及利息（其中本金5万元的借款利息从2019年3月19日起算，本金4万元的借款利息从2019年2月13日起算，均按月息2分计算至执行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1292元，由张×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃     二○二〇年六月十六日   书记员 赵淑萍
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初706号 原告：李运才，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：袁隆孙（曾用名袁小龙），男，1961年7月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告李运才与被告袁隆孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运才到庭参加诉讼，被告袁隆孙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运才向本院提出诉讼请求：判令袁隆孙偿还借款3000元。事实和理由：近20年前，袁隆孙需要资金周转，向李运才借款3000元。经多次催讨，袁隆孙于2013年2月6日更换借条，后又以各种理由推脱，现诉至法院请求依法判决。 袁隆孙未作答辩。 李运才围绕诉讼请求提交《借条》三份以证明其所述事实。袁隆孙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对李运才提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：李运才提交的《借条》来源合法，内容真实，可以证明袁隆孙向李运才借款3000元的事实，本院予以采信。 综上所述，本院认为，李运才提供的《借条》可以证实李运才与袁隆孙之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因袁隆孙尚欠李运才借款未还，引起本案纠纷，责任在袁隆孙，故李运才要求袁隆孙偿还借款3000元的诉讼主张，本院予以支持。袁隆孙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁隆孙应当于本判决生效后十日内偿还李运才借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁隆孙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费25元，袁隆孙应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳。逾期未缴，将移送执行。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初379号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄周，男，1994年11月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）362号起诉书指控被告人黄周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月14日23时20分许，被告人黄周酒后驾驶一辆无牌照号的二轮摩托车搭乘雷某某从沙坪坝区金沙港湾往沙滨路方向行驶，当车辆行驶至沙滨路国际路段时，与正在作业的环卫工人赵某某接触，造成车辆受损、赵某某受伤的交通事故。后周围群众拨打电话报警，黄周在现场等候民警出警处理。经鉴定，黄周驾车时血液中的乙醇含量为192.5毫克/100毫升。案发后，黄周赔偿了被害人赵某某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人黄周的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人黄周对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月九日书记员  罗渝可
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1630号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人刘小春，该支行行长。被执行人胡青华，男，1985年09月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5351号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向胡青华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封，申请人同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款32791元，执行费392元，截至2020年6月11日已执行标的款0元，未执行32791元。已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十二日书记员  黎 青
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执15号之四 申请执行人：杨利耀，男，汉族，1993年8月21日出生，住所地：广东省普宁市。 被执行人：张泽伟，男，汉族，1994年6月1日出生，住所地：广东省惠来县。 申请执行人杨利耀与被执行人张泽伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤5224民初228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金45000元及利息、案件受理费1455元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、不动产、车辆管理、工商、证券等登记部门的财产状况进行调查，并对被执行人在财付通支付科技有限公司的存款1392.71元进行冻结、扣划，该款已付还申请执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，此外，被执行人没有其他可供执行财产，对被执行人的财产调查情况已向申请执行人进行了告知。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，已发现的财产已处置完毕，被执行人没有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，根据《最高人民法院关于适用的》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本次裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：黄惠生 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：林洁纯
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保120号 申请人：朱翠英，女，1977年4月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。 被申请人：孙琪峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人朱翠英于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙琪峰所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值200000元。申请人朱翠英已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙琪峰所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更327号罪犯杨汉庆，男，1969年10月25日生,贵州省盘县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年3月9日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2005）曲刑初字第42号刑事判决，认定杨汉庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第207号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯杨汉庆获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了杨汉庆本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨汉庆在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对其予以假释，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯杨汉庆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收财产人民币二万元已履行。贵州省毕节市人民检察院对报请假释无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨汉庆已执行原判刑期十三年以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨汉庆予以假释，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨汉庆予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 李中付审判员 袁利萍二〇二〇年六月十一日书记员 罗 布
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3702号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邵慧明，男,1971年11月28日生，汉族，住广东省清新县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11440号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金86117.67元、利息17636.18元、账单分期手续费1971.74元、现金分期手续费3750元、受理费1120元、保全费996.38元，合计111591.97元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在东莞农村商业银行有存款，本院已扣划1955元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1905元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本案已执行到位1955元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1905元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 舒锡江
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初845号 原告：吕跃进，男，汉族，1958年3月1日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：胡欢，男，汉族，1991年2月18日出生，住西安市长安区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡清民，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省驻马店市驿城区，系被告胡欢之父。原告吕跃进与被告胡欢排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕跃进向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告立即腾让位于XX城XX号楼XX室的房屋、并自行搬走其附属物品;2、判令被告向原告归还该房屋的水卡、电卡、天然气卡及钥匙；3、判令被告赔偿原告经济损失21600元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第3项诉讼请求申请增加为：要求被告向原告赔偿租金损失32400元，即从2018年10月至2020年4月的房屋租金损失、按每月1800元的标准计算了18个月的租金损失；原告同时申请增加了一项诉讼请求：要求被告承担原告居住该房屋期间、由原告为该房屋缴纳的物业费790.56元和取暖费640.04元。事实与理由：2015年5月12日，原告的女儿吕某某与被告胡欢登记结婚，但双方婚后经常吵架，夫妻感情破裂，又于2018年9月20日协议离婚。之后被告父母从河南赶来，鉴于礼节及考虑到被告父母长途劳累，原告遂允许被告暂时居住于原告名下的XX城XX号楼XX室的房屋，也将房屋水电卡、天然气卡、钥匙交给被告。从2018年12月至今，原告多次要求被告腾房遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故起诉请求依法依法判决。被告胡欢辩称：我承认原告诉称的房屋是原告的房屋，也同意原告的第一项诉讼请求和第二项诉讼请求，但不同意原告的其余所有诉讼请求，理由为：我和吕某某离婚时口头约定互换房屋，即由我居住在吕跃进分给吕某某的17-10406号房屋，由吕某某居住在胡清民为我购买的5-22502号房屋，我同意向原告返还17-10406号房屋、但原告也应当将5-22502号房的购房合同原件与房屋返还给我方。经审理查明：2014年，吕跃进的女儿吕某某和被告胡欢在大学期间建立恋爱关系，为婚房需要，经吕跃进介绍，被告胡欢之父胡清民与吕跃进的同村村民宋美可于2014年5月27日签订了购房合同，胡清民以35万元的价格从宋美可处购买了一套90平方米的拆迁安置房屋，当时并未确定房号。2015年5月12日吕某某和胡欢登记结婚。2016年拆迁安置房屋建成后，胡欢代胡清民按购房合同的约定XX城XX号楼XX单元XX室的房屋。该房屋装修完成后，吕某某和胡欢入住该房屋。2018年9月，胡欢和吕某某登记离婚。离婚之后，经吕某某同意，胡欢居住在XX城XX号楼XX单元XX号房屋，吕某某居住在XX城XX号楼XX单元XX号的房屋。之后，原、被告就房屋问题产生纠纷，胡清民于2019年起诉吕跃进要求吕跃进向胡清民返还胡清民和宋美可签订的购房合同原件；本院审理后，于2019年8月26日作出（2019）陕0116民初3188号民事判决书，查明该购房合同在吕跃进处，遂依法判决吕跃进在判决生效后10日内向胡清民返还购房合同原件。该民事判决书已经生效。吕跃进认为胡欢侵占着自己的17号楼1单元0406号房屋，遂于2020年1月16日诉至本院，要求胡欢腾房并赔偿损失。庭审中，原告吕跃进坚持其变更后的诉讼请求，被告胡欢坚持答辩意见，同意原告的第一项和第二项诉讼请求，不同意原告要求赔偿损失的其余诉讼请求。原告吕跃进围绕诉讼请求举证了三组证据：一、110报警回执XX份、XX城XX号楼XX单元XX号房屋内的照片6张，用以证明原告让被告胡欢腾房时曾于2019年10月15日向郭杜派出所报警，截止2020年4月24日，该房屋仍由被告胡欢居住和使用；二、房屋租赁合同两份、长安区XX城XX房结果确认单，XX城XX号房屋的房主，类似房屋每月租金在2000元-2200元；三、西安旭帆物业有限公司在2019年10月15日、2019年12月2日开具的用户缴费回单，用于证明原告已替被告交纳了6个月的物业费790.56元、2019年11月15日-2020年3月15日的冬季采暖费640.04元，上述费用应由被告承担。被告的质证意见为：其对于原告举证的上述证据的真实性均认可，但不同意承担原告要求的各项损失，理由为：2018年12月被告胡欢和吕某某达成协议，由胡欢居住17-10406号房，由吕某某居住胡清民为胡欢购买的5号楼2单元2502号的房屋；被告和吕某某是互换房屋，不存在被告非法占用原告房屋的事实。原、被告意见分歧较大，本案未能进行调解。本院认为：本案原告提供的证据，能够证明原告名下的XX城XX号楼XX室的房屋（即XX城XX号房屋）由被告实际占有和使用之事实，故原告要求被告腾让房屋、返还该房屋的水卡、电卡、天然气卡和钥匙的诉讼请求成立，应予判决支持。但是，被告胡欢居住和使用涉案房屋的原因，是原告的女儿吕某某与被告胡欢存在相互交换房屋的约定导致的，原告方至今也没有向被告方腾交房屋，原告的证据也不能证明其主张的房租损失与本案的关联性，故原告要求被告承担房租损失的诉讼请求，应予判决驳回。涉案房屋在由被告使用期间产生的物业费和取暖费理应由被告承担、但实际由原告承担，故原告要求被告支付其已经承担的物业费790.56元和取暖费640.04元的诉讼请求，符合客观实际情况，应予判决支持。被告拒绝支付物业费和取暖费的辩称意见不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告胡欢于本判决生效后XX城XX号房屋；二、被告胡欢于本判决生效后XX城XX号房屋的房屋钥匙、水卡、电卡、天然气卡；三、被告胡欢于本判决生效后十日之内向原告吕跃进支付吕跃进代交的物业费790.56元。四、被告胡欢于本判决生效后十日之内向原告吕跃进支付吕跃进代交的取暖费640.04元。五、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期中国人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，原告吕跃进已预交，由被告胡欢承担450元，并在执行时一并付给原告；余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杨红雨                二〇二〇年  六  月 二十五 日      书  记  员      吴亚桐 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2877号 被执行人田文龙，男，1978年3月17日出生，苗族，高中文化，户籍所在地湖南省凤凰县，系（2019）粤0307刑初2985号案件的被告人。 关于被执行人田文龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2985号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人田文龙应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审65号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950750，特别代理。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 被执行人：高安市隆昌汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市田南镇，统一社会信用代码91360983MA35TA7318。 法定代表人：陈永红，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人高安市隆昌汽运有限公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030219466号行政处罚决定，对高安市隆昌汽运有限公司罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年5月17日7时44分，高安市隆昌汽运有限公司所有的赣C×号重型仓栅式货车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速87km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、企业信用信息查询结果等。 本院审查查明，2019年5月17日7时44分，属高安市隆昌汽运有限公司所有的赣C×号重型仓栅式货车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80km/h，该车实际时速87km/h）的违法行为。2019年9月13日，交通执法高速二大队向被执行人高安市隆昌汽运有限公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。高安市隆昌汽运有限公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年10月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕1030219466号行政处罚决定书，对高安市隆昌汽运有限公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年10月23日向高安市隆昌汽运有限公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人高安市隆昌汽运有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年4月23日作出了催告通知书，并于2020年4月25日向被执行人高安市隆昌汽运有限公司送达该催告通知书。被执行人高安市隆昌汽运有限公司至今未履行渝交执罚〔2019〕1030219466号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕1030219466号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。高安市隆昌汽运有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向高安市隆昌汽运有限公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向高安市隆昌汽运有限公司告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030219466号行政处罚决定书所确定的对被执行人高安市隆昌汽运有限公司罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 代 军 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 谭长容 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 张 敏
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫15民终1750号 上诉人（再审申请人、原审被告）：刘连海，男，汉族，1977年10月20日出生，住潢川县。 上诉人（再审申请人、原审被告）：邱燕，女，汉族，1983年6月15日出生，住潢川县，系刘连海之妻。 委托诉讼代理人：刘万楼，刘连海父亲。 被上诉人（再审被申请人、原审原告）：董红验，女，1974年1月15日出生，汉族，住潢川县。 委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。 上诉人刘连海、邱燕因与被上诉人董红验民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘连海、邱燕的委托诉讼代理人刘万楼，被上诉人董红验的委托诉讼代理人张成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘连海、邱燕向一审法院提交上诉状以后，向本院申请免交诉讼费，经本院院长批准，缓交诉讼费至二审结案前。二审庭审中，本院告知上诉人于2020年6月11日前将诉讼费交齐并将缴纳票据提交合议庭，但其未在限定时间内预缴上诉费并提交票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘连海、邱燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  买戈良 审判员  周振力 审判员  付 巍 二〇二〇年六月十二日 法官助理李艺璇 书记员郑仪菲
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执479号 申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司,住所地汕头市龙湖区迎宾路10号免税大厦底层南02。 法定代表人黄伟璇。 委托代理人沈伯瀚、杜立波，均为该司员工。 被执行人张捷平，男,1964年8月22日生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人余桂红，女,1965年4月15日生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人陈伟雄，男,1970年1月25日生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人陈绮娜，女,1968年11月30日生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人汕头市缘美品牌策划有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人陈锐光。 本院在执行申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与被执行人张捷平、余桂红、陈伟雄、陈绮娜、汕头市缘美品牌策划有限公司借款合同纠纷一案中，经向五被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2017）粤0507民初1449号民事判决的内容。期届，五被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封了被执行人名下车牌号牌分别为粤Ｄ×××××、粤Ｂ×××××的机动车。上述车辆因无法实际控制暂时无法执行处置。本案轮候查封被执行人陈伟雄名下位于汕头市澄海区益中园10幢407号房，但因首查封案件现未进入执行程序暂不能移送参与分配也不能执行处置。本案冻结了被执行人部分银行存款（详见查控回执），但是实际冻结金额都较小且申请执行人表示暂不划拨。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人张捷平、余桂红、陈伟雄、陈绮娜、汕头市缘美品牌策划有限公司采取限制消费措施，并将被执行人张捷平、余桂红、陈伟雄、陈绮娜、汕头市缘美品牌策划有限公司纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现五被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月五日 书记员  王龙波