wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1500号原告：端卫国，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：梁国堂，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告端卫国诉被告梁国堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告端卫国及其委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告梁国堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告端卫国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告梁国堂立即给付原告欠款6900元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事水产养殖，从原告处购买鱼药，共欠原告货款10900元并出具欠条，后被告仅归还原告4000元，目前仍欠6900元。被告梁国堂未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告梁国堂向原告端卫国购买鱼药，共欠原告货款10900元并出具欠条。后梁国堂仅向原告归还4000元，目前仍欠6900元。上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，原告提供货物后，被告应按约支付货款。原告要求被告归还拖欠的货款6900元，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息的主张，因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜，以不超过年利率6%为限。被告梁国堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁国堂自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告端卫国货款6900元及利息（从2020年4月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告梁国堂负担。本判决为终审判决。审 判 员 李东升二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初996号原告：张立伟，住长春市。被告：董利，住长春市九台区。被告：段学刚，住长春市。原告张立伟与被告董利、段学刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张立伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立伟撤诉。案件受理费275元（已减半收取）由原告张立伟负担。审判员  卢岩二〇二〇年六月二十四日书记员  邵钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2404号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：金韬，男，汉族，1987年12月5日出生，住所地安徽省金寨县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告金韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告金韬未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、判令被告立即返还原告剩余贷款本金82836.94元，并继续支付自2019年12月23日起按年利率24%计算的逾期利息直至款项实际还清之日止，扣除已还利息1379.32元；二、判令被告给付原告因本案支出的律师费1000元；三、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金韬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金82836.94元，并支付自2019年12月23起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息1379.32元；二、被告金韬应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取983元，由被告金韬负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3278号原告：上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城经济开发区，统一社会信用代码91341323099809343W。法定代表人：孙宜辉，该公司经理。被告：朱宗耀，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司与朱宗耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年六月三十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执124号 申请执行人：周大松，男，汉，1950年7月9日生，住望江县。 被执行人：陈结如，男，汉，1975年8月10日生，住望江县。 本院在执行申请执行人周大松与被执行人陈结如民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1887号民事调解书已经发生法律效力，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章孝通
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1483号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。统一社会信用代码：914202813164370221。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，1972年8月15日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。被告：曹树宥，男，1993年9月21日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹树宥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市金井物业服务有限公司委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼。被告曹树宥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2309元及违约金462元，共计2771元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依据其与大冶市英才房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，向大冶市英才房地产开发有限公司购买金井广场小区商品房一套，并签订了《业主临时公约》。《业主临时公约》对前期物业服务、收费标准、起始时间及违约责任等进行了约定。2018年5月23日，原告与大冶市英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主拒不交纳物业管理费。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告曹树宥未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务与管理合同》一份，合同主要约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项为：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生；5、公共秩序维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限为：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。2016年9月3日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告向湖北省大冶英才房地产开发有限公司购买该公司开发的金井广场小区X栋X单元XX号商品房一套，建筑面积为106.89㎡。在签订买卖合同的同时，被告在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》主要规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。上述合同签订后，原告为金井广场小区提供物业服务。被告作为该小区业主，未向原告交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告为缓解双方的矛盾，自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。同时查明：2016年12月30日，大冶市发展和改革局作出冶发改发（2016）258号文件，对金井广场小区前期物业服务收费标准作出批复，内容为：大冶市金井物业服务有限公司可按建筑面积收取物业服务费，标准为：高层住宅每月1.20元/㎡(含电梯运行维护费每月0.50元/㎡),收取物业管理服务费后不得再收取装修期间一次性电梯使用费及二次供水加压等有关费用。该收费标准从2016年12月30日起执行，试行期一年，试行期满后，由大冶市金井物业服务有限公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。还查明，原告在提供物业服务过程中，大部分业主已入住金井广场小区，但截至庭审之日（2020年6月23日）该小区仍未成立业主委员会。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中亦签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，金井广场小区至今未成立业主委员会，未与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，而原告为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，原告的行为符合《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，原告虽未与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2309元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹树宥于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市金井物业服务有限公司交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担5元，被告曹树宥负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹 茜
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执274号 申请执行人:余某某,男,汉族,住陕西省城固县。 被执行人:陈某某,男,汉族,住陕西省城固县。 申请执行人余某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）陕0722民初2134号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金、利息32075.2元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必须的有关消费。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。经调查，也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为32075.2元，申请执行人全额未受偿。本案执行标的在本次法定执行期限内不具备执结条件，2020年6月21日通知申请人到庭约谈，申请人提供不出被执行人可供执行财产经索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执274号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2231号原告张凯，男，1990年2月5日生，汉族，住河南省正阳县。被告徐永刚，男，1970年4月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张凯诉被告徐永刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告张凯未在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凯撤回起诉处理。审判员  孙鸿二〇二〇年六月二十四日书记员  和超
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初284号 原告：伊德民，男，1970年6月14日出生，满族，易县，村民。 被告：耿根灿，男，1973年12月9日出生，汉族，北京市房山区,村民。 原告伊德民与被告耿根灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊德民、被告耿根灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊德民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿根灿偿还原告借款100000元及自2018年4月30日起按月利率2%计算利息至本息付清之日止。2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2018年2月10日，被告以工程资金周转为由向原告借款100000元，双方约定此款于2018年4月30日前还清，如到期未还按日息1%计算，借款当日被告出具欠条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，随后被告一直拒绝接电话，被告拒不偿还原告借款，严重侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 耿根灿辩称，我与原告不认识，当初是向宋建军借款，原告与宋建军的关系我不清楚，2017年6月，宋建军找我催要过10万元，我们同意将所欠10万元从工程款中给付。 本院经审理认定事实如下：原告伊德民、被告耿根灿都与宋建军是朋友关系，2016年被告因资金周转向宋建军借款200000，因当时宋建军经济紧张，就从其朋友伊德民（原告）处拿了200000元给的被告，后被告经宋建军手偿还原告100000元。2017年8月宋建军因病去世，2018年2月宋建军之妻殷某及其儿子和原告的工人唐某与被告协商工程的事，经协商尚欠原告的100000元由被告直接偿还原告，并由被告出具欠条一张，上载明“今欠伊德民人民币壹拾万元整（100000），于2018年4月30前还清此款，如到期未还按日息1%计算，欠款人：耿根灿，身份证号：4101231973××××××××,2018.2.10”。原告提供证据欠条一张及耿根灿身份证、证人殷某、唐某出庭作证，证实以上事实，被告质证欠条是事实，证人出庭证言没有异议，故对原告提供的欠条及证人证言，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款100000元，有被告出具的欠条为证，被告接受借款时原、被告之间民间借贷关系成立。原告主张被告按月利率2%支付自2018年4月30日起至本息付清之日止的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。 综上所述，原告主张被告偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2018年4月30日起至本息付清之日止的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 被告耿根灿于本判决生效之日起十日内偿还原告伊德民借款100000元，并按月利率2%支付自2018年4月30日起至本息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，诉讼保全费1020元均由被告耿根灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  石 楠
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初337号 原告：张桂珍，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。 被告：张瑞亮，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。 原告张桂珍与被告张瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍、被告张瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂珍向本院提出诉讼请求：1.判决张瑞亮偿还借款本金30,000元，并按年利率24%支付利息，计息期间从借款发生之日起至本金偿还完毕之日；2.案件受理费由张瑞亮负担。事实和理由：通过朋友介绍，2013年3月24日，张瑞亮向我借款30,000元，口头约定月息4分。借款后至今，张瑞亮没有偿还借款，现我请求人民法院依法判决。关于利息，请按照年利率24%予以认定。 张瑞亮辩称，我在2013年3月24日出具借据前一年左右的时间，我向张桂珍借款20,000元，月息4分，后来我欠张桂珍的朋友小史10,000元，小史把这10,000元转给的张桂珍，于是我一共欠张桂珍30,000元并出具了借据。 张桂珍提交了2013年3月24日张瑞亮出具的借据一张，张瑞亮对该证据没有提出异议，本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。张瑞亮没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月，张瑞亮向张桂珍借款20,000元，2013年3月24日，加上张瑞亮欠张桂珍的朋友小史的10,000元，共计欠张桂珍30,000元，并出具了借据，口头约定月息4分，在出具借据时给付了张桂珍9,000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张桂珍将自己的现金出借给张瑞亮，二人之间形成了债权债务关系，作为债权人，张桂珍有权要求张瑞亮偿还借款本金及合法的利息。对于张瑞亮支付的超出法律规定的利息，应扣减本金。2012年4月，张瑞亮向张桂珍借款20,000元，到2013年3月24日给付9,000元利息之日，计息期间为11个月，按月息3分计算，利息为6,600元，超出的2,400元扣减本金，从2013年3月24日开始，借款本金为27,600元，利息按照年利率24%计算至本金偿还之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下： 张瑞亮于本判决生效后十日内偿还张桂珍借款本金27,600元及利息（利息从2013年3月24日按照年利率24%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张瑞亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 汤 俊 二〇二〇年六月十七日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执12号苗奇（申请执行人）、王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂（被执行人）：苗奇与王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，申请执行标的共计1273.00元。经本院立案执行，现已执行到位1273元。至此，苗奇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初7158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初5号 原告：陈木林，男，1982年11月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：陈智勇，男，1971年11月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告：贵州三川农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长丰村金坪组。 法定代表人：杨作清，经理。 原告陈木林与被告陈智勇、贵州三川农业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈木林到庭参加诉讼，被告陈智勇、贵州三川农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告陈木林诉称：一、判令被告支付原告货款36682元；二、因起诉本案所产生的误工费、交通费、资料打印费、律师咨询费合计1860元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日原告与被告人陈智勇签订《稻売采购合同》详见采购合同。合同签订后，根据被告陈智勇找到车后联系原告，在原告所在地岳阳县柏祥镇十步村仓库装车发货，自2019年9月18日至2019年9月29日合计发货15车394.05吨。因被告急需要货，在2019年9月28日与2019年9月29日两天发货6车，被告陈智勇告诉原告因个人资金不够，剩余欠款需在国庆节后公司上班支付给原告，且部分运费也由原告垫付。在2019年10月6日被告陈智勇与原告双方结算金额为被告欠原告货款36682元。根据被告陈智勇讲述的公司是贵州三川农业发展有限公司，且当时被告陈智勇提供的开具发票信息也为该公司。后因原告联系不上被告陈智勇，于2019年11月6日与贵州三川农业发展有限公司法定代表人杨作清取得联系，证实为合伙人，当时贵州三川农业发展有限公司法定代表人杨作清答应协调解决欠款事宜。经过原告多次讨要该款，被告陈智勇与被告贵州三川农业发展有限公司法定代表人杨作清不是不接电话就是以各种理由推搪，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判处。 被告陈智勇、贵州三川农业发展有限公司均未到庭，没有答辩。 原告陈木林为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；二、稻壳购销合同，证明原、被告已签订合同；三、原告陈木林与被告陈智勇、贵州三川农业发展有限公司的法定代表人杨作清的微信聊天记录，证明被告欠原告货款的事实。被告陈智勇、贵州三川农业发展有限公司未到庭质证，经本院审查，以上证据符合证据的表现形式，且与本案有关联性，本院对以上证据予以认定和采信。结合当事人的陈述，本院确认原告陈木林诉称事实属实。 本院认为,被告陈智勇、贵州三川农业发展有限公司与原告陈木林之间存在稻壳买卖合同关系。并已结算至2019年10月6日被告陈智勇、贵州三川农业发展有限公司累计共欠原告陈木林货款36682元。双方意思表示真实，内容不违反法律规定，被告应该如约支付剩余货款36682元,及本案所产生的误工费、交通费、资料打印费1860元，合计38542元。因此，原告诉求，合理合法，应予支持。被告陈智勇、贵州三川农业发展有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈智勇、贵州三川农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性共同支付所欠原告陈木林货款及各项损失费用38542元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元,减半收取382元,由被告陈智勇、贵州三川农业发展有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇二〇年六月八日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3181号 原告：张忠兰，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李凯，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张忠兰与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告张忠兰经本院依法传票传唤无正当理拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告张忠兰撤诉处理。 案件受理费减半收取为525元由原告张忠兰负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东旭 二〇二〇年六月十八日 书记员  倪泽恬
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2187号申请执行人：向群，女，汉族，1964年04月28日出生，重庆市南岸区。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305210843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人向群与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14417号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向群于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金24843元、受理费210元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人向群案款25053元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2187号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1628号 原告：赵金凤，女，1969年12月11日出生，汉族，职工，住莘县。 被告：郭书伟，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告赵金凤与被告郭书伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金凤到庭参加诉讼，被告郭书伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭书伟偿还原告欠款16684元并支付利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是莘县中信保诚保险公司职工，原告在莘县河店镇东郭联系客户时与被告认识。2017年，被告要求在莘县中信保诚保险公司购买保险时要求原告先行垫付保险费用，后期再返还给原告。原告为此共计垫付保险费2万余元，但被告仅在2018年向原告返还部分保险金，剩余18684元未还，在原告的强烈要求下，被告于2018年7月4日向原告出具欠据一张，约定利息为月息一分，未约定还款期限。后原告又多次向被告追要，被告于2018年10月27日偿还2000元，剩余16684元至今未还。故依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 郭书伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系莘县中信保诚保险公司职工，原告在莘县河店镇东郭联系客户时与被告认识。2017年被告在莘县中信保诚保险公司购买保险时要求原告先行垫付保险费用，后再还给原告，原告为被告垫付了保险费，被告于2018年偿还原告部分保险费，剩余18684元未偿还；2018年7月4日，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠赵金凤18684元月利1分2018.7.4郭书伟合计18684元”。未书面约定还款期限。欠据出具后，经催要，被告于2018年10月27日偿还原告2000元，并由被告本人在欠据背面书写“2018.10.27给了赵金凤2000元”。被告尚欠原告16684元，经原告催要，被告至今未偿还。 上述事实有当事人陈述、欠据一份等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵金凤为被告郭书伟垫付保险费，被告郭书伟向原告出具明确载明债权债务关系的欠据一份，被告理应按照约定偿还原告欠款。涉案欠据中未书面约定还款期限，应视为未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告经原告多次催要拒不偿还，现原告提起诉讼，应视为借款期限届满，被告应当偿还原告欠款本金16684元。关于利息，原、被告书面约定月息一分（即月利率1%），不违反相关法律规定，本院予以支持。利息自2018年7月4日即被告为原告出具欠据之日起至欠款实际还清之日止，按照月利率1%计算。被告郭书伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，可依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告郭书伟于本判决生效之日起五日内偿还原告赵金凤借款本金16684元及利息（自2018年7月4日起至2018年10月27日止，以本金18684元为基数，按照月利率1%计算；自2018年10月28日起至实际还清之日止，以本金16684元为基数，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计109元，由被告郭书伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  武国佩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执263号申请执行人：桂博伦，男，1996年5月15日生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：吕和，男，1991年11月6日生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人桂博伦与被执行人吕和借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月3日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金80000元及利息。1.执行过程中，本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年1月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人吕和名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人吕和纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于202年6月15日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吕和暂无可供执行财产，经本院向申请执行人桂博伦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执263案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 猛
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢16号 海盐长江电器有限公司： 常州华思达电子有限公司： 高玉明： 海盐长江电器有限公司申请执行常州华思达电子有限公司、高玉明买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额93164元（不含执行费）。执行过程中，申请方向本院表示：被执行人已履行义务完毕，同意结案，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终348号上诉人（原审被告）：雷红阳，女，1960年4月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：周长智，系雷红阳丈夫，特别授权。被上诉人（原审原告）：远安新源光伏科技有限公司，统一社会信用代码914205253165779222，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道58号。法定代表人：周小舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张鸣鸣，女，系该公司员工，特别授权。上诉人雷红阳因与被上诉人远安新源光伏科技有限公司（以下简称光伏公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷红阳上诉请求：依法撤销（2019)鄂0525民初第1101号民事判决，改判依法驳回光伏公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由概括为：1、事实部分。产权。该公司不能举证证明对电站有产权，即只有经营权。诉争的1万元在征收协议明细表为补偿费，原审判为拆装费，农户所得是补偿费。证人张某证言不实。按证据规则证言的效力远远小于书证的效力。远安县人民政府（2017)4号文件七特殊情况处理2原文为存在租赁关系的房屋，只对房屋所有权人进行补偿。房屋承租人依据租赁合同与产权人协商解决。所以征收协议，明细表才按县政府（2017)4号文件处理。明细表所列光伏发电是雷红阳的，不是光伏公司的。搬迁办的文件给了标准，未指支付对象。其部门文件不能与政府文件冲突。2、法律关系。雷红阳获得1万元补偿费来源鸣凤镇政府征收补偿协议和补偿明细表，是征地补偿合同关系。该公司与雷红阳是租赁合同关系。其诉讼主体不适格。在公司只有经营权的情况下，经营者诉要经营以外的拆迁补偿费，属他人之间履行合同的诉讼。3、雷红阳所得1万元搬迁补偿费不符合不当得利的法律要件，其中确实获得不当利益和必须是受益和受损均无法律上的依据在本案中不存在。雷红阳所获1万元拆迁补偿费有县人民政府（2017)4号文件依据；有与鸣凤镇人民政府的征收协议和补偿明细表；有因拆迁而减少租金收益的前提；有主张补偿的操作过程，所得1万元补偿属正当合法所得。光伏公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。光伏公司向一审法院起诉请求：1、雷红阳将1万元电站拆迁费返还给光伏公司；2、案件受理费由雷红阳承担。一审法院认为事实：2014年11月25日，光伏公司与雷红阳签订《屋顶租赁协议》，约定雷红阳将所有的位于西湖村四组的房屋屋顶租赁给光伏公司建设太阳能电站（即光伏电站），租赁期限25年；建设费用由光伏公司自筹，建成后太阳能电站产权归光伏公司所有，收益由光伏公司享有；光伏公司按年租赁费1200元支付给雷红阳，租赁期满，太阳能电站产权归雷红阳所有；如房屋征收，双方可解除合同，雷红阳有义务全力协助光伏公司与征收方协商损失赔偿问题，但与征地拆迁无关。协议签订后，光伏公司在雷红阳屋顶建设了5KV光伏电站。2018年5月19日，远安县鸣凤镇人民政府与雷红阳签订《房屋征收补偿补充协议》，约定远安县鸣凤镇人民政府支付雷红阳产权调换补差费、室内装饰装修补偿费及附属物补偿费、搬迁费、临时安置补助费、其他补偿费、奖励共计464632.30元，并附《房屋征收补偿费用明细表》，其中其他补偿费中载明光伏发电5KV，标准5×2000元，金额1万元。雷红阳已收到该补偿款。光伏公司得知雷红阳房屋被征收后，向远安县鸣凤镇人民政府主张补偿，但被告知已将1万元补偿款支付给雷红阳。光伏公司遂提起本案诉讼。对双方有争议的1万元光伏发电补偿款的性质及归属问题，光伏公司认为该补偿款系光伏电站拆迁费，应当归其所有，雷红阳认为系其屋顶租赁损失，应当归其所有。一审法院认为，《房屋征收补偿费用明细表》中仅载明光伏发电，未注明具体类别，存在一定瑕疵，为此一审法院依法向远安县鸣凤镇人民政府进行调查，原房屋征收工作专班的工作人员陈述，该1万元补偿系光伏电站拆装费，远安县鸣凤镇人民政府依照远安县人民政府[20174]4号文件规定，将拆装费直接支付给房屋产权人，再由房屋产权人支付给承租人，且双方在签订补偿协议时，专班工作人员已明确告知雷红阳该1万元应该支付给光伏公司。同时镇政府提交了搬迁办文件，载明光伏发电拆装费补偿标准2000元/KV，与补偿明细中载明的标准可以相互印证，故对该调查笔录予以采信，并认定该1万元系光伏电站拆装费，应当支付给光伏公司。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，雷红阳基于与远安县鸣凤镇政府签订的《房屋征收补偿补充协议》及《房屋征收补偿费用明细表》占有涉案争议的1万元补偿款，但其在签订协议时已明知该1万元属光伏发电拆装费，应支付给承租人光伏公司，故其占有该1万元补偿款后，应及时将该1万元转付给光伏公司。现其拒不支付导致光伏公司受损，应属不当得利，光伏公司有权请求返还。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：雷红阳返还远安新源光伏科技有限公司光伏电站拆装费1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由雷红阳负担。当事人在二审中未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据远安县项目征地搬迁办公室[2017]4号文件《县项目征地搬迁办公室关于印发远安县征地搬迁补充政策的通知》中第三部分关于附属设施及其他构造物补偿指导价明确载明光伏发电拆装费2000元/kw。并且，案涉雷红阳的《房屋征收补偿费用明细表》中光伏发电一项补偿费用1万元的计算标准即为5kw*2000元。上述证据可以证实案涉1万元补偿款属于光伏发电拆装费。同时，光伏公司与雷红阳签订的《屋顶租赁协议》第二条约定租赁期内由光伏公司自筹资金建设电站，建成后电站产权归光伏公司所有。根据一审法院依职权向远安县鸣凤镇人民政府负责当时征地搬迁具体工作的张某进行调查所做的笔录显示，该工作人员陈述案涉1万元是按照远安县项目征地搬迁办公室[2017]4号文件中2000元/kw标准计算的光伏发电拆装费，在与雷红阳签订补偿协议时，专班工作人员已经明确告知雷红阳该1万元应支付给光伏公司。该调查笔录所载内容能够与前述搬迁办文件、补偿明细表、租赁协议等证据形成证据链且相互佐证，故该笔录可以作为认定本案基本事实的依据。综上，案涉1万元款项系光伏发电拆装费，光伏公司要求获得该笔补偿款，有事实和法律依据，应予以支持。现雷红阳占有该笔费用的行为有损光伏公司的合法权益，一审判令雷红阳向光伏公司承担返还义务并无不当。综上所述，雷红阳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由雷红阳负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年六月二日书记员 朱晓冬
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初506号 原告：王喜生，男，1975年7月19日出生，汉族，现住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1995年10月1日出生，汉族，系礼县。 被告：王杰，男，1983年11月29日出生，汉族，现住河北省香河县。 被告：计文华，男，1965年5月4日出生，汉族，现住永清县。 原告王喜生与被告王杰、计文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜生及委托诉讼代理人黄宝臣、刘珊珊、被告王杰、计文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计114904元。2.诉讼费、鉴定费、保全费、执行费均由被告承担。事实与理由：2019年4月16日16时40分，原告经王杰介绍到计文华处干活的过程中受伤，受伤后送往香河人民医院就医。医院临床诊断为左手示、中、环、小指锐器伤，示指双侧指神经断裂，示指指深屈肌健断裂，示指远指间关节掌板断裂，中指桡侧指神经断裂，中指桡侧指动脉断裂、中指指深屈肌腱断裂，中指指浅屈肌腱断裂、中指近指间关节掌板断裂，中指桡侧副韧带断裂、环指桡侧指神经断裂，环指桡侧指动脉断裂，环指指深屈肌腱断裂、环指指浅屈肌腱断裂、环指近指间关节掌板断裂，小指指深屈肌腱断裂、小指指浅屈肌腱部分断裂。出院后至少一年没有办法干活工作，遂于计文华协商赔偿事宜，但多次协商未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。恳求法院支持原告的全部请求。 被告王杰辩称：我们是给计文华装修，给他干完活，计文华给我们付劳务费，我们四个人分，每人每天450元。我们四个人有王国雄、王雄、王喜生和我。我也是给计文华装修的，原告不应该把我列为被告。 被告计文华辩称：我和原告不认识，是郭某把王杰介绍给我，我把活包给了王杰。我不赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：经中间人郭某介绍，被告计文华将其楼梯装修工程的劳务部分承包给被告王杰，约定按平米计算劳务费。后王杰与原告、王国雄、王雄四人开始施工。2019年4月16日16时40分左右，原告在施工过程中左手四个手指被铁皮划伤。原告伤后被送往香河县人民医院治疗，住院7天，花费医疗费25603.75元。经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告为此花费鉴定费2100元。 本案中，原告、被告王杰及王国雄、王雄四人是一个松散的劳动合作组织，由王杰去联系工程并洽谈工程价格，四人一起干活，所挣劳务费由王杰平均分配给四人。 上述事实，有原告提供的医疗费票据、住院病历、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、证人郭某、赵某出庭证言及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，原告在为被告计文华提供劳务过程中致自己受伤，原告及被告计文华应根据各自的过错承担相应的责任。被告计文华将工程劳务承包给没有施工资质的劳务人员，对损害结果的形成应负有重要责任，本院酌定为50%。由于原告等一起施工的四人是一个劳动合作组织，对施工过程中出现的风险应共同承担，原告在施工过程中未尽到应有的安全注意义务，被告王杰等其他三人未尽到应有的安全提醒义务，故该四人对原告损害结果应承担相应的赔偿责任，本院酌定为50%。原告、被告王杰应各自承担原告合理损失的12.5%。被告王杰、被告计文华辩称不应承担赔偿责任的意见，理据不足，本院不予采纳。 原告主张的鉴定费2100元、伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张医疗费25604元，数额略有误差，准确数额应为25603.75元。原告主张的误工费67500元，标准过高，可参照河北省2019年建筑业行业平均工资计算，57681元/365天*150天=23700元。原告主张的护理费12000元，标准过高，可参照河北省2019年居民服务业行业平均工资计算，39947元/365天*60天=6720元。原告主张的营养费6000元，标准过高，应依照河北省高级人民法院等四部门联合印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算，即20元*60天=1200元。原告主张交通费1000元，数额过高，本院根据原告就医需要酌定为700元。综上，原告的合理损失为：医疗费25603.75元、伙食补助费700、营养费1200元、误工费23700元、护理费6720元、交通费700元及鉴定费2100元，共计60723.75元。被告计文华应承担该损失的50%，即30361.88元；被告王杰应承担该损失的12.5%，即7590.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告计文华于本判决生效后十日内赔偿原告王喜生各项损失共计30361.88元。 二、被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告王喜生各项损失共计7590.47元。 三、驳回原告王喜生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374.4元，由被告计文华负担324.4元，被告王杰负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘思彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1047号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：陈豫川，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：屈巧玲，女，1983年9月30日出生，汉族，住河南省原阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈豫川、屈巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢148号之一申请执行人河南鑫融投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道东合欢路北。统一社会信用代码：91411400567291259J。负责人：郭萍，职务：总经理。被执行人王玉东，男，汉族，1969年4月22日出生，住夏邑县。被执行人商丘市卓越酒厂，住所地夏邑县会亭镇王酒店村。统一社会信用代码：914114267991595134。负责人：王玉东，职务：总经理。申请执行人河南鑫融投资担保有限公司与被执行人商丘市卓越酒厂、王玉东追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初5368号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘市卓越酒厂、王玉东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南鑫融投资担保有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人商丘市卓越酒厂有一个工商商标，已对此商标进行查封，但为轮候查封，暂无法处置。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市卓越酒厂、王玉东下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市卓越酒厂、王玉东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或可以处置该房产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十七日书记员 张正豪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初682号 原告：中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行，住所地长春市净月大街。 负责人：张妍星，该支行行长。 委托代理人：孙佳斌，吉林享和律师事务所律师。 被告：张海洋，男，汉族，1985年10月7日出生，住吉林省长岭县。 原告中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行（以下简称“光大银行净月支行”）与被告张海洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙佳斌，被告张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行净月支行向本院提出诉讼请求：1.判令张海洋立即偿还贷款本金人民币（以下币种同）542444.72元及至清偿之日止的利息和罚息；2.判令光大银行净月支行对张海洋提供的抵押物位于长春市绿园区中海景阳公馆C地块C3幢1104号房（以下简称“案涉房屋”）在全部债务范围内就拍卖、变卖价款有优先受偿权；3.判令张海洋承担本案的诉讼费、律师费、保全费、评估费等光大银行净月支行为实现债权权利和担保权利所发生的所有费用。事实与理由：2018年6月28日，光大银行净月支行与张海洋签订了合同编号为52581816000032《个人贷款合同》（抵押、保证），约定光大银行净月支行向张海洋提供580000元贷款，贷款期限为120个月，从2018年6月28日起至2028年6月28日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，合同首期执行贷款年利率为6.37%，还款方式为等额还本付息，如借款人未按合同的约定归还贷款本金，光大银行净月支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，对不能按时偿还的利息，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，张海洋以案涉房屋提供抵押担保。2018年6月29日，光大银行净月支行向张海洋指定的账户足额发放了贷款，张海洋足额领取了该笔贷款。现张海洋未按合同的约定及时足额偿还贷款本息，截至2020年4月2日，张海洋尚欠贷款本金542444.72元，利息及罚息合计35015.15元未还，其行为已构成违约，光大银行净月支行为维护自身权益，诉至本院。 被告张海洋辩称，对《个人贷款合同》真实性无异议，贷款580000元用于购房。本金和利息还了一部分，因为就职单位倒闭，资金出现问题，所以出现逾期还款，现无能力清偿贷款本息，请求先偿还已产生的本息，剩余本息仍按月偿还。房子产权证还没下来，现不具备办理抵押登记的条件。 经审理查明：2018年6月28日，原告光大银行净月支行与被告张海洋签订《个人贷款合同》，约定张海洋从光大银行净月支行贷款580000元，用于购买案涉房屋，贷款期限120个月，自2018年6月28日起至2028年6月28日止，贷款发放至张海洋名下账户内，还款方式为等额还本付息，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，合同首期执行贷款年利率为6.37%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行净月支行相关政策执行，张海洋应按合同约定按时足额偿还贷款本息，合同项下抵押物为案涉房屋，如张海洋未按合同约定期限归还贷款本金，光大银行净月支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，光大银行净月支行有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，如张海洋未按期归还贷款本息则构成违约，光大银行净月支行有权宣布贷款立即到期并要求偿还贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等，并有权按约定的逾期罚息利率就所有逾期金额计收罚息。 次日，光大银行净月支行依约将580000元转入张海洋账户。 张海洋连续多期逾期还款，截至2020年6月22日，张海洋尚欠本金522236.42元，利息及罚息26310.30元，本息合计548546.72元未偿还。 为本次诉讼，光大银行净月支行支出律师费3133元。 另查明：就案涉房屋，张海洋至今未办理产权登记，也未办理抵押登记。 上述事实，有原告当庭提交的个人贷款合同、中国光大银行长春分行净月支行贷款借据、银行系统欠款表、还款表、还款试算表、民事委托代理合同、律师费发票，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告光大银行净月支行与被告张海洋签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。关于诉请第一项，光大银行净月支行已依约发放贷款，则张海洋应按合同约定履行还本付息义务，现张海洋连续多期逾期未还款已构成违约，则光大银行净月支行有权依约定宣布贷款提前到期，要求张海洋偿还贷款本金522236.42元、截至2020年6月22日已产生的利息及罚息26310.30元，并支付自2020年6月23日至贷款清偿之日止的利息、罚息。关于诉请第二项，双方虽在《个人贷款合同》中约定以案涉房屋作为抵押物，但未就案涉房屋办理抵押登记，抵押权尚未设立，故对该项诉请不予支持。关于诉请第三项，《个人贷款合同》明确约定诉讼费、律师费由张海洋承担，故对律师费3133元予以支持，因保全费、评估费尚未实际产生，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张海洋自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行偿还贷款本金522236.42元及利息、罚息（截至2020年6月22日，利息及罚息共计26310.30元；自2020年6月23日至贷款清偿之日止，利息、罚息按照《个人贷款合同》约定计算）； 二、被告张海洋自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行给付律师费3133元； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9575元，减半收取4787.50元，由被告张海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  苗秀秀 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  金秋月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5773号原告：袁秀珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：韩东锋，男，1981年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告袁秀珍、韩东锋与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁秀珍、韩东锋到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀珍、韩东锋向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款12226.28元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月1日，原告袁秀珍与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1264号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告袁秀珍、韩东锋系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1264号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告袁秀珍作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为24452.56元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告袁秀珍与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款12226.28元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告袁秀珍、韩东锋第九年上半年委托经营收益12226.28元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初138号公诉机关长垣市人民检察院。被告人文亮，男，1984年10月28日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因犯故意伤害罪，于2004年4月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯强奸罪，于2006年12月19日被河津市人民法院判处有期徒刑十年，2015年7月3日刑满释放。因本案于2019年12月9日被长垣市公安局刑事拘留，于2019年12月16日被长垣市公安局取保候审，于2020年6月16日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年6月23日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人文亮犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员孙丽君，被告人文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日21时15分许，被告人文亮未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已达到报废标准的豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣市丁方公路由东向西行驶至丁栾镇浮球店村西口处，与由西向东行驶的于某1驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人于某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人文亮驾车逃逸。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，文亮血液中检出乙醇，含量为367.23mg/100mL。经长垣市公安交通警察大队认定，文亮承担该起交通事故的全部责任。被告人文亮到案后自愿如实供述自己的罪行，后与于某2达成和解协议，赔偿于某2各项损失共计8600元，取得了于某2谅解。被告人文亮在取保候审期间2020年4月13日21时43分未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被长垣市公安交通警察大队罚款2000元。公诉机关认为，被告人文亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文亮无驾驶资格醉酒后驾驶已达报废标准的机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人文亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人文亮拘役六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市公安局丁栾派出所证明、刑事判决书、释放证明书、接处警登记表、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、当事人血样(尿样)提取登记表、提取静脉血液照片、诊断证明书、常住人口登记卡、民事调解书、收条、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸测试单、视频资料、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人崔某、于某1、于某2证言；被告人文亮供述等证据证实。被告人文亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。文亮无驾驶资格醉酒后驾驶已达报废标准的机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；文亮到案后如实供述自己的罪行，赔偿于某2经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2019年12月16日，自2020年6月16日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年六月二十八日书记员  毛玺润
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初2754号 原告：陈祺，女，1978年7月22日出生，汉族，重庆麒敖房地产营销策划有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：张元琳，女，1971年12月22日出生，住上海市浦东新区。 原告陈祺与被告张元琳不当得利纠纷一案，本案于2020年3月12日立案。 原告陈祺向本院提起诉讼请求，要求被告张元琳返还不当得利275018元，并支付不当得利的占用利息。事实和理由，2019年4月22日至24日，原告分七次向被告账户转账共计275018元，原告认为被告没有合法依据取得原告钱款，应当返还。 被告张元琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地在上海市浦东新区，经常居住地在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路乐湖新村7号楼505室，应当由经常居住地上海市青浦区人民法院进行诉讼解决，故本案应当移送，请求将本案移送至到上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，不当得利纠纷案件由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告张元琳提供的户籍证明，被告的户籍所在地在上海市青浦区朱家角镇浦祥路377弄二支弄10号，被告提供的证据能够证明其现在居住地在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路乐湖新村7号楼505室，但本院对被告的电话询问中，被告表示其在现居住地连续居住未满一年。故应当以被告张元琳的住所地即户籍所在地法院管辖；被告张元琳提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下： 被告张元琳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王竞悦 二〇二〇年六月一日 书记员  杨婷婷
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1337号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年3月31日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：马方，湖北真武律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马璐，湖北真武律师事务所实习律师。      被告：鲁晓燕，女，汉族，1983年9月1日出生，住湖北省老河口市孟楼镇楚孟大道。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截止2020年1月8日所欠借款本金100362.15元，利息（含复利）1702.23元；      2、被告以上述本金为基数，从2020年1月9日起至实际还清之日止，按18.36%的年利率向原告支付利息；      3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。                  被告答辩              被告鲁晓燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年9月1日，鲁晓燕作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额300000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年9月1日，平安银行襄阳分行依约向鲁晓燕发放贷款300000元， 2020年1月1日起鲁晓燕未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年5月14日，鲁晓燕尚欠平安银行襄阳分行借款本金90997.72元及相应利息。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲁晓燕与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告鲁晓燕发放借款，被告鲁晓燕应当按合同约定还本付息，现被告鲁晓燕不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年1月8日的利息1702.23元，此后利息按18.36%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、公告费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告鲁晓燕未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告鲁晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金90997.72元，并以实际所欠借款本金90997.72元为基数，从逾期之日2020年1月1日起按年利率18.36%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1170.5元，由被告鲁晓燕负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月十七日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初113号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人马建明，男，1969年2月11日出生，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月2日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定2020年6月28日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人马建明涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人马建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日23时20分许，被告人马建明酒后驾驶×××号机动车从二堡镇转盘南侧宏玮餐厅门前由南向北行驶至二堡镇人民政府北侧路段处因操作不当碰撞路沿石后，步行离开了现场，后民警在被告人家中将其抓获并带至哈密市中心医院抽取了血样。经鉴定，被告人马建明每一百毫升血液中含酒精216毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人马建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马建明拘役三个月，并处罚金8000元。被告人马建明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有经过举证质证且被告人均无异议的证人李某、陈某、雪某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，情况说明，常住人口基本信息，归案情况说明、抓获经过，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建明违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车酒精含量较高，对其从重处罚。被告人马建明自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年9月27日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪人民 陪 审员   张生明人民 陪 审员   张永选二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   尤慧芳书  记  员   杨 敏
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执204号 申请执行人:李某,男,汉族,住陕西省汉中市汉台区。 被执行人:汪某某,女,汉族,住陕西省城固县。 申请执行人李某与被执行人汪某某被继承人债务纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）陕0722民初457号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人在继承韩小和遗产的实际价值范围内偿还申请人李某借款本金600000元及利息24000元，本院于2020年2月11日依法受理。 本案在执行过程中，通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责任被执行人限期履行判决书所确定的义务，但一直未予履行。本院于2019年2月13日以（2019）陕0722民初457号民事裁定书，裁定冻结汪某某、韩亚平银行存款650000元（未足额冻结）。在诉讼过程中，查明该部分冻结资金属遗产继承范围，故在执行过程中本院于2020年4月8日从韩亚平中国银行103247444275账号内扣划326500元，陕西信合2706031901109000721347账号内扣划13400元，以上共计扣划339900元，此款已于2020年4月13日兑付于申请人李某。经调查，暂未发现汪某某继承韩某某其他遗产。本案执行标的为624000元，执行到位金额339900元，下余284100元未受偿。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。申请人如发现汪某某继承韩小和遗产价值或具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执204号案件的本次执行程序。 申请人如发现汪某某继承韩小和遗产价值或具备执行条件时，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2233号申请执行人：周美华，女，1963年10月18日出生，住泗洪县。被执行人：朱计云，男，1957年3月15日出生，住泗洪县。申请执行人周美华与被执行人朱计云道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初63号民事判决书，本院于2020年6月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人周美华的申请，本案的执行内容为：朱计云给付周美华85632.73元，案件受理费393元，由朱计云负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱计云未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月10日、6月23日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年6月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月22日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年6月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周美华申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周美华表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1977号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：张庆华，女，1965年11月13日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告张庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢209号申请执行人北京碧盛食品有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾王各庄村委会西200米。法定代表人:孔令朝,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初34609号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下手持POS机（IVLS-PT30）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以33.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下手持POS机（IVLS-PT30）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1624号 原告：王成强，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 王成强与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王成强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成强负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2198号原告：上海心视线贸易有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元807室B座，统一社会信用代码：91310116MA1JAHJ40H。法定代表人：林晓玲。委托诉讼代理人：孙梦祺律师、薛昕竹实习律师，上海锦天城律师事务所。被告：宜春库客贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州大厦16号，统一社会信用代码：91360902MA35Y6CEXE。法定代表人：夏强。本院在审理原告上海心视线贸易有限公司诉被告宜春库客贸易有限公司合同纠纷一案中，原告上海心视线贸易有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜春库客贸易有限公司的起诉。本院认为：原告上海心视线贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海心视线贸易有限公司撤回对被告宜春库客贸易有限公司的起诉。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告上海心视线贸易有限公司承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年六月三日代书记员 彭利娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3255号原告：烟台良润建材有限公司,住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南，统一社会信用代码913706110643683145。法定代表人：姜德兰，总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被告:中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。2020年5月20日，本院收到烟台良润建材有限公司的起诉状。起诉人烟台良润建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款28680.18元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就烟台越秀星汇金沙工程签订混凝土买卖合同，截至原告起诉，被告尚欠原告货款28680.18元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然原、被告签订的商品混凝土采购合同第十一条约定发生争议，可向济南高新区人民法院起诉，但是原、被告住所地、合同履行地、工程所在地等均不在济南高新技术产业开发区辖区内，故原、被告管辖约定无效。本院已告知原告应向有管辖权的人民法院起诉，原告仍坚持向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定规定，裁定如下：对烟台良润建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十二日书记员  张明
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1676号 原告：渠县佳美板材经营部。 经营者：张长和，1965年9月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：王小平，男，1982年4月20日出生，汉族。 本院在审理原告渠县佳美板材经营部与被告王小平买卖合同纠纷一案中，原告渠县佳美板材经营部于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠县佳美板材经营部撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渠县佳美板材经营部撤回起诉。 案件的受理费50元，减半收取25元，由原告渠县佳美板材经营部负担。 审 判 员  涂 婷 二〇二〇年六月五日 法官助理  王亚玲 书 记 员  杨 华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1240号原告：蒋某1（曾用名蒋某某），男，1986年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：余某，女，1987年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告蒋某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋某1向本院提出诉讼请求：1.判决蒋某1与余某离婚；2.婚生子蒋某2由蒋某1抚养，无需余某支付抚养费，余某可探视蒋某2，需经蒋某1同意才能带蒋某2离开蒋某1住所；3.判令坐落于武汉市江夏区纸坊街龙井北巷63号2栋1单元202号房屋归蒋某1所有。事实和理由：我与余某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名蒋某2。婚后，因性格不合，导致夫妻关系紧张。双方经常因家庭琐事发生吵架，争吵时余某甚至用菜刀将我砍伤，还经常砸坏家中物品，多次到派出所调解都无法解决。我与余某的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，望判如所请。余某未作答辩。蒋某1围绕诉讼请求依法提交了结婚登记档案信息、户口本、不动产权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，蒋某1与余某经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××蒋某1与余某在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日，蒋某1与余某共同生育一子取名蒋某2。婚后，蒋某1与余某经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受损。2019年1月3日，蒋某1向本院起诉，要求与余某离婚。2019年1月23日，蒋某1向本院提出撤诉申请，本院予以准许并作出（2019）鄂0115民初148号《民事裁定书》。现蒋某1再次诉至本院，要求与余某离婚。本院认为，蒋某1与余某系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方处于磨合期，因家庭琐事发生争执亦属常情，蒋某1与余某之间的夫妻感情虽有受损，但并未达到确已破裂的程度。蒋某1与余某从相识、相知、相爱到结婚生子，携手共同走过七个年头，实属不易，应倍加珍惜这段婚姻，更何况稚子年幼，需要父母的共同呵护和关爱。只要蒋某1与余某双方能加强沟通、互相关爱，积极承担家庭责任，共同努力解决问题，受损的夫妻感情是可以修复的。综上，蒋某1要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：不准蒋某1与余某离婚。案件受理费300元,减半收取计150元，由蒋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年六月十七日书记员  黄犇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2021民特75号 申请人:四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行,住所地四川省安岳县长河源乡政府街53号。统一社会信用代码91512021206664494J。 负责人:袁代兵，行长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，女，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：姚萍，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 姚维，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区天长路59号5栋2单元1503号。公民身份号码5110231988××××××××。 姚萍、姚维共同的委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被申请人姚萍、姚维申请实现担保物权一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行称：请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人姚萍、姚维抵押的34.1㎡土地使用权和387.57㎡房屋并优先受偿。事实和理由：2018年3月13日，张辉勇与申请人签订《个人借款合同》向申请人借款670万元，借款期限为2018年3月13日至2020年3月12日，借款利率为月利率5.14583‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，姚萍、姚维与申请人签订《最高额抵押合同》，约定用姚萍所有的198.99㎡的房产及14.02㎡的国有土地使用权、姚维所有的188.58㎡的房产及20.08㎡的国有土地使用权给张辉勇在《个人借款合同》项下全部债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的所有费用，并办理了抵押登记。申请人于2018年3月15日向借款人支付借款670万元。因借款人逾期未偿还借款本息，经催收无果。根据《个人借款合同》、《抵押合同》的约定，申请人有权处置抵押财产以清偿借款人所欠全部债务，故此，特向法院申请实现担保物权，对被申请人的抵押品进行拍卖、变卖以清偿所有本息（利息计至全部债务清偿之日止。同时，自2018年3月15日至2020年5月26日，张辉勇尚欠本金6586760.02元及利息223417.73元）及实现债权的相关费用。 姚萍、姚维在异议期内未提出异议，并同意变卖或拍卖抵押物清偿谭友伟所欠之债务。 本院经审查认为：申请人与姚萍、姚维签订抵押合同并对34.1㎡土地使用权和387.57㎡房屋办理了抵押登记〔证号为：川（2018）安岳县不动产证明第0002971号〕，该抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并合法有效，当事人对抵押物办理了抵押登记，担保物权已有效设立。在抵押合同约定期间和范围内，借款人张辉勇向申请人借款670万元，该借款系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并合法有效，张辉勇在借款期间未按约定按季结息已属违约，且至今尚欠借款本金6586760.02元及其应付利息。现申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押物并优先受偿符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人姚萍用于抵押的、位于安岳县的房屋198.99㎡，国有土地使用权14.02㎡〔产权证号为：安房权证安岳县字第××号，国有土地使用权证号为：安国用（2009）第××号〕、姚维用于抵押的、位于安岳县的房屋188.58㎡，国有土地使用权20.08㎡〔产权证号为：安房权证安岳县字第××号，国有土地使用权证号为：安国用（2010）第××号〕； 二、申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司对上述第一项拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以用于清偿借款人张辉勇所欠申请人的借款本金6586760.02元和相应利息及实现债权的费用。 申请费400元，由被申请人姚萍、姚维共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年六月十七日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1973号 原告：杨晓伟，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住肥乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。 负责人：温涛，经理。 原告杨晓伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨晓伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨晓伟撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由杨晓伟负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执425号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116、118、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：王文军，男，1970年9月17日出生，布依族，住重庆市黔江区。被执行人：侯庆梅，女，1982年9月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与王文军、侯庆梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4737号民事判决书已发生法律效力。因王文军、侯庆梅逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金105042.02元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行已于2019年6月18日保全了被执行人王文军在黔江某公司的工资等收入，现在本院已提取被执行人王文军在黔江某公司2019年6月18日至2020年4月15日的工资收入56081.37元，扣除本案执行费1091.23元后依法支付中国银行股份有限公司重庆黔江支行54990.14元，关于本案剩余未兑现案款，本院将继续扣留被执行人王文军在黔江某公司的工资等收入并定期提取支付，本案将以和解长期履行结案，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行明示同意。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人王文军有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并将定期提取支付，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2020)渝0114执425号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月三十日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初563号原告:左建党，男，1969年3月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告左建党与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建党的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左建党向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费542.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告左建党系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对左建党等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2016年6月12日，左建党向美溢达物业公司预交了2017年5月-2019年4月的物业费3688.88元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还左建党物业费542.43元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括左建党在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还左建党预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告左建党预交的2019年1月中旬之后的物业费542.43元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初509号原告:温州市龙湾永中宗华木材经营部，住所地温州市龙湾区永中街道镇标东路104-110号，统一社会信用代码：92330303MA2968L82T。经营者：梁申华，男，汉族，1959年12月12日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王丰敏、邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：张宪洪，男，汉族，1972年11月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市龙湾永中宗华木材经营部与被告张宪洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告温州市龙湾永中宗华木材经营部经营者梁申华及委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告张宪洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18000元及逾期付款利息损失暂计1000元（从起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告张宪洪向原告购买木材。2015年12月29日，双方经结算,被告结欠原告货款18000元，并由被告张宪洪出具欠条一份。之后，被告未予支付货款，原告向本院起诉。另查明温州市龙湾永中宗华木材经营部系个体工商户，经营者梁申华。本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款18000元，事实清楚、证据充分,被告负有偿还责任。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，原告主张从起诉之日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宪洪于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中宗华木材经营部货款18000元及逾期付款利息损失（以18000为基数，从2020年1月15日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张宪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  王炳昶人民陪审员  王良财人民陪审员  蒋银发二〇二〇年六月二十四日法官助理张秀敏代书 记员  张洁嫚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执304号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 地址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：靳立明，男，汉族，1978年2月16日出生，住山东省夏津县。 被执行人：靳宗友，男，汉族，1971年4月1日出生，住山东省夏津县。 被执行人：王桂彩，女，汉族，1970年6月24日出生，住山东省夏津县。 被执行人：靳宗兵，男，汉族，1981年10月30日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人靳立明、靳宗友、王桂彩、靳宗兵借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙甜甜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初1505号原告：贾宇辉，男，1975年10月7日生，汉族，住西安市长安区。原告：杨雪红，女，1977年1月28日生，汉族，住址同上。被告：党彩云，女，1979年1月15日生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。原告贾宇辉、杨雪红与被告党彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款168600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信相识，被告谎称自己离异单身，以博得朋友的同情和怜悯。2018年4月3日至12月11日被告先后以其父、其子生病住院、本人做生意需启动资金、交房租等为由，先后向原告借款168600元。后经查，被告以前有诈骗前科。原告一直主张还款，被告一直推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2018年3月份我与原告贾宇辉通过真爱网认识，后双方加了微信。原告称自己是单身，我也是本着结婚去的，就和原告贾宇辉一直处男女朋友。我们认识几天后就发生性关系了。起初我确实向原告贾宇辉借款7000元，这个7000元我是认可的，但对于原告其余诉讼请求，我不认可。这不属于借款，这是我们共同生活的开销，包括一起租房子、回老家的生活开销等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。本院对原告提交的转账记录、微信聊天记录真实性认可，对证明目的不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告曾系夫妻关系。2018年3月份原告贾宇辉与被告通过真爱网认识，后双方加了微信。随后，原告贾宇辉婚内出轨于被告，并保持婚外情关系至2018年12月底。在此期间，被告向原告贾宇辉借款7000元。本院认为，被告自认其向原告贾宇辉借款7000元，本院对此借款予以认定，双方之间的民间借贷法律关系成立。因该款项系二原告夫妻共同生活期间的债权，应予以分割，故被告应向二原告各偿还借款3500元。对超出诉讼请求的部分，二原告主张为借款，被告予以否认，且原告提交的证据证明效力不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告党彩云向原告贾宇辉、原告杨雪红各支付借款3500元。二、驳回原告贾宇辉、杨雪红其余诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，二原告已预交，减半收取1836元，由二原告共同承担1786元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       纪胜利    二〇二〇年 六 月 二十四 日 书  记  员       何秀丽1