wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初215号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，汉族，1983年4月3日出生于山东省胶州市，高中文化，务工，户籍地山东省胶州市二里河村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被胶州市公安局取保候审，2020年6月10日被胶州市人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕129号                               指控事实                       2019年11月13日17时许，被告人孙某某驾驶车牌号鲁Bxxxx鲁Vxxxx挂的重型普通半挂车沿着山东省胶州市朱诸路由南向北行驶至156KM+100M处（朱诸路与香港路交叉路口南侧）时，将由西向东横过道路的行人王某某撞伤，王某某被送医后经抢救无效死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，孙某某承担事故全部责任。案发后，孙某某主动打电话报警，并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查 明                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。             另查明，被告人孙某某与被害人王某某近亲属自愿达成赔偿协议，额外赔偿共计人民币肆万元整（除保险外），已履行，不再向孙某某追偿任何损失。被害人近亲属对孙某某行为表示谅解。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙某某发生交通事故后打电话报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。孙某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。孙某某认罪认罚，依法可从宽处罚。经山东省胶州市司法局的调查评估意见：被告人孙某某对社区无重大不良影响。鉴于被告人孙某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故对被告人孙某某宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                         书 记 员 张 钰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2048号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：**，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执218号之一申请执行人：柯家良，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系滁州市南谯区家良粮油店经营者。被执行人：罗金涛，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：袁宏，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2019年9月19日作出的（2019）皖1103民初2081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，向申请执行人柯家良立即支付案款人民币174600元及利息、保全费1520元、公告费560元。本院在执行过程中，依法向被执行人罗金涛、袁宏追偿权纠纷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人罗金涛、袁宏追偿权纠纷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人罗金涛、袁宏追偿权纠纷有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院虽查封房产，但该房产属于何万群所有，不属于被执行人。未发现被执行人罗金涛、袁宏追偿权纠纷其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103民初2081号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 夏  靖审判员 顾  陶二〇二〇年六月二十二日书记员 程余梦丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2481号原告：林某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。原告、被告离婚纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋彩凤二〇二〇年六月十二日书记员  唐 琳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2665号 原告：汪风满，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。 被告：安徽省桐城市宏腾环保包装有限公司，住所地桐城双新经济开发区伊洛大道南，统一社会信用代码91340881MA2MUFXR60。 法定代表人：雷震宏，该公司经理。 原告汪风满诉被告安徽省桐城市宏腾环保包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告汪风满向本院提出撤回对被告安徽省桐城市宏腾环保包装有限公司的起诉。 本院认为，原告汪风满自愿撤回对被告安徽省桐城市宏腾环保包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告汪风满撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告汪风满负担。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初629号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区卫生局集资楼第1栋1单元301室（6），统一社会信用代码91420112672768434P。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：罗明权。被告：代娅玲。本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告罗明权、代娅玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年六月二十三日书记员  易艳芳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执154号 申请执行人：杜文福，男，1958年9月5日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：乔振华，男，1970年3月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行杜文福与乔振华劳务合同纠纷一案中，已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人乔振华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0825民初618号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯立国
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初222号 原告刘玉柱，男，1970年5月17日生，汉族，石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人袁弘利，河北英汇律师事务所律师。 被告赵瑞，男，1976年8月10日生，汉族，河南省周口市郸城县。 被告太平洋保险股份有限公司太原中心支公司 统一社会信用代码911401003951809497。 负责人孟建晋，经理。 住所地山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人赵园园，河北冀华律师事务所律师。 原告刘玉柱与被告赵瑞、太平洋保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘玉柱于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉柱撤诉。 案件受理费317元，减半收取158元，由原告刘玉柱承担（已交纳） 审判员  封文保 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍丁芳
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1633号 原告：卢中良，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被告：周芹英，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：蒋允芳，男，1959年5月3日出生，汉族，住址同上。系蒋中振之父。 被告：陈玉侠，女，1958年7月19日出生，汉族，住址同上。系蒋中振之母。 被告：蒋某1，男，2011年9月2日出生，汉族，住址同上。系蒋中振之子。 被告：蒋某2，女，2008年1月1日出生，汉族，住址同上。系蒋中振之女。 两被告蒋某1、蒋某2的法定代理人：周芹英，女，1982年12月4日出生，汉族，现住安徽省砀山县。系蒋某1、蒋某2的母亲。 五被告委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 五被告委托诉讼代理人：李奕衡，安徽序力律师事务所律师。 本院在审理原告卢中良与被告周芹英、蒋允芳、陈玉侠、蒋某1、蒋某2买卖合同纠纷一案中，卢中良于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢中良申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告卢中良撤回起诉。 案件受理费25元，由卢中良负担。 审判员  刘尚志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2248号原告：曾某，女，1980年3月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：朱某，男，1976年1月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告曾某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告曾某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某自愿向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费100元减半收取50元由原告曾某负担。审判员  刘兴华二〇二〇年六月三十日法官助理杨春书记员李来丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢143号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人冷浩。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人冷浩民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初5441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冷浩至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的为人民币36321.99元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年3月12日、2020年6月10日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人冷浩名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月10日，本院对被执行人冷浩采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人冷浩名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢143号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初5441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十日书记员  丁 超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢222号申请执行人北京佳盛元贸易有限公司，住所地北京市朝阳区化工路5号（西院）1号楼2层201室。法定代表人：方正，经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37873号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下收银箱进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以12元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下收银箱的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执385号申请执行人：王益兵，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地：重庆市南岸区，现居住地重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵宏伟，男，1960年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。王益兵申请执行被执行人赵宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初1714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵宏伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王益兵于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人赵宏伟支付申请执行人王益兵借款本金1500000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18462元、申请执行费17400元。执行过程中，被执行人赵宏伟与申请执行人王益兵达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人赵宏伟应支付的申请执行人王益兵的借款本金1500000元，具体的支付方式为：2020年12月30日前支付90000元；自2021年起，每月月底之前支付10000元，年度累计支付不得低于150000元，直至全部借款本金偿还完毕为止。关于利息部分，待本金全部偿还完毕之后，双方再行协商处理。同时，赵宏伟保证，在彭水金山佳园的工程款项下来后，优先支付申请执行人王益兵。二、申请人同意解除对被执行人赵宏伟邮政银行养老金账户60653500123407XXXX的冻结措施。三、案件受理费、执行费由赵宏伟承担，在履行支付义务的最后一期之前，分别支付申请执行人及彭水法院。四、若被执行人未按照和解协议实际履行，申请执行人有权申请恢复本案的执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，且需长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执385号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初1714号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年六月九日书记员  徐从发
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初153号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人陶某某，男，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，住沈阳市沈北新区人和街芳草路风度柏林小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 辩护人吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日0时8分许，被告人陶某某酒后驾驶辽AXXXXX号小型普通客车沿沈阳市于洪区沈辽路由东向西行驶至某酒店附近行车道内时，将正在道路上作业的环卫工人张某撞倒后驶离现场，致被害人张某受伤。经认定,被告人陶某某负此事故的全部责任，被害人张某无责任。经鉴定，被害人张某头部损伤程度为轻伤一级，腰椎横突骨折损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被告人陶某某血液中检出酒精成分，其含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2019年12月17日0时25分许，被告人陶某某在于洪区沈辽路南阳湖街高架桥辅路处被公安机关带回。现被告人陶某某已赔偿被害人张某的经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人陶某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人刘某某、李某某的证言；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、强制保险单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶某某能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陶某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪文 审 判 员  郝星男 人民陪审员  袁会文 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张翠萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2024号原告：马某，女，1952年1月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：邱某1，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：邱某2，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：邱某3，女，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：邱某4，女，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告马某因与被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4法定继承纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张玉攀、被告邱某2、邱某4到庭参加诉讼。被告邱某1、邱某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出下列诉讼请求：一、依法判决原告丈夫邱朝永生前存入灵璧县农村商业银行尤集支行的存款56000余元归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及其丈夫邱朝永生前将积蓄56000余元并以丈夫邱朝永名义存入灵璧县农村商业银行尤集支行，2019年1月7日邱朝永因病去世，该存折及其密码均未找到，2019年1月25日原告通过公证查询得知，原告为取回该款与被告协商无果，为依法维权，特具状起诉，请求人民法院依法判决。邱某2、邱某4辩称：同意原告意见。邱某1、邱某3辩称：本人应继承的份额归原告所有。经审理查明：马某与邱朝永系夫妻关系，邱某1、邱某2、邱某3、邱某4系马某、邱朝永的子女。2019年1月7日，邱朝永因病去世，生前邱朝永在灵璧县农村商业银行尤集支行有四笔存款，累计56000余元，因邱朝永去世，该款未能取出。另查明：邱朝永的父母在邱朝永之前已去世。本院认为：案涉款项系邱朝永名下银行存款，邱朝永去世后，邱朝永的妻子及子女有权继承、分割；分割遗产，应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；马某、邱朝永的子女均同意案涉款项归马某所有，该意见是对本人享有的继承权益的合法处分。综上，马某请求邱朝永生前存入灵璧县农村商业银行尤集支行的存款56000余元归原告所有的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：存于灵璧县农村商业银行尤集支行邱朝永名下的案涉所有银行存款归马某所有。案件受理费减半收取600元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年六月四日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执380号之一 申请执行人石德理，男，1950年3月5日出生，住椒江区葭芷街道董家洋村206号，公民身份号码:332601195003053715。 被执行人罗能，男，1994年6月13日出生，住台州市路桥区蓬街镇五联村5区34号，公民身份号码:331004199406131814。 申请执行人石德理与被执行人罗能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石德理向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人罗能赔偿申请执行人石德理人民币188648.34元及利息，并负担案件受理费650元、保全费1413元、鉴定费754.8元、执行费2762元。 本案在执行过程中，本院向被执行人罗能发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人罗能所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人罗能所有的车牌号为浙J9QX50宝马牌小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，无法扣押。因被执行人罗能未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人罗能进行限制高消费，并对被其作出罚款1000元的决定。2020年06月22日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人石德理对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人罗能无可供执行的财产，申请执行人石德理未能在规定期限内提供被执行人的财产线索。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 人民陪审员李谦敏 人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐建雄
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1354号原告：张骏，男，1988年8月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：熊亮，男，1982年5月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。被告：周思点，女，1993年9月13日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。原告张骏诉被告熊亮、周思点民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告张骏到庭参加了诉讼，被告熊亮、周思点经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张骏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款2万元及利息1万元（利息从2017年1月19日计算至2020年1月7日按月息2分计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，两被告人因经营物流公司找原告借款6万元周转。被告于2017年还款3万元，于2019年还款1万元，尚欠原告2万元。被告虽表示还款，但一直未履行还款义务。为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告熊亮、周思点未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转款账单详情，对被告提交银行及微信转账记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告熊亮出具了一份借条给原告，内容为：“本人熊亮今借到张骏人民币6万元整。借款期限自2017年1月19日起至2017年4月19日，共3个月，利率为每月5分，全部本息于2017年4月20日一次性还清”，被告周思点作为担保人在该借条上签名。同日，原告通过中国建设银行转款6万元至被告熊亮账户。两被告通过银行及微信转款方式归还原告借款本金如下：2017年4月19日被告熊亮归还3万元；2017年7月27日被告熊亮归还5000元；2017年8月22日被告熊亮归还2000元；2017年9月27日被告熊亮归还2000元；2017年9月29日被告熊亮归还2000元；2018年4月27日被告周思点归还5000元；2019年3月27日被告熊亮归还5000元；2019年3月29日被告熊亮归还5000元；2019年6月21日被告周思点归还3000元；上述两被告共归还原告借款本金59000元。至今被告尚欠原告借款本金1000元，且从未支付过原告利息。本院认为：原告提供了被告熊亮出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转款账单详情证据，且两被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告熊亮的借贷关系合法有效。原告诉请被告熊亮归还尚欠借款本金1000元，本院予以支持；双方约定借款按月利率5%计算利息，明显超过法律规定。但原告主张按月利率2%支付尚欠利息符合法律规定，截止2020年1月7日，被告熊亮尚欠原告利息12567元（详见附件），原告诉请被告熊亮支付利息1万元未超出被告熊亮尚欠原告利息，故本院一并予以支持；被告周思点为本案借款提供了担保，因未约定保证方式，故为连带责任保证。又因未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日（即2017年4月20日）起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告无证据证明其在此期间向被告周思点主张过权利，故被告周思点应当免除保证责任；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊亮于本判决生效后十日内归还原告张骏借款本金1000元及利息1万元；二、驳回原告张骏其他诉讼请求。如果被告熊亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告张骏已预交），由原告张骏承担350元，由被告熊亮承担200元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年六月三十日书 记 员 黄钰楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
19)粤0402执2920号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2920号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：王欢，男，1990年09月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人王欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王欢负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执661号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：潘春辉，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中银消费金融有限公司与被告潘春辉金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21422号民事判决确认：被告潘春辉应给付原告中银消费金融有限公司欠款等计人民币108,372.23元及相应的利息。民事判决生效后，被告潘春辉未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人潘春辉发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年六月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1750号 原告:张明文，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告:吕忠军，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：秦东英，女，1964年5月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 二被告诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告张明文与被告吕忠军、秦东英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明文委托诉讼代理人王爱民，被告吕忠军、秦东英委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年5月22日，原告张明文向本院诉请：1、调解或判令被告偿还借款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月27日，被告向原告借款40000元，用于经济周转，后此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未偿还。综上所述，为维护原告合法权益，根据《合同法》第206条的规定，特具状起诉。 被告吕忠军辩称，1、借用原告现金属实，只是该款已经偿还原告本人，原告重复诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、这个钱我借的是高利贷，这个钱早就还清了。 被告秦东英辩称，借用原告现金属实，只是该款已经偿还原告本人，原告重复诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年1月27日，二被告吕忠军、秦东英以给工人发放工资为由向原告张明文借款40000元，二被告并于当日书写借条一份，未约定利息。该款原告多次向被告进行催要，被告以种种理由拖欠至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告张明文与被告吕忠军、秦东英之间的债贷关系明确，被告吕忠军、秦东英向原告张明文借款40000元至今尚未偿还，事实清楚，证据充分，被告吕忠军、秦东英应予偿还。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据本院不予支持。被告主张已实际归还的主张，因未提供证据加以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吕忠军、秦东英于本判决生效后十日内向原告张明文偿还借款40000元。 二、驳回原告张明文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费400元，由被告吕忠军、秦东英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘洪庆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5592号广州涵松五金机电设备有限公司、江西安缔诺科技有限公司：广州涵松五金机电设备有限公司依据（2019）粤0112民初10341号民事判决申请执行江西安缔诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执5592号案立案执行。经本院强制执行，已执行到案款1345323.76元及案件执行费15853.24元，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8871号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：华宏伟，男，1976年10月10日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告华宏伟劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告华宏伟依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年6月19日作出洪某案字（2019）第73号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1083民监3号原审原告杨蔺，女，1981年5月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原审被告曾勇，男，1971年10月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原审被告洪湖市五谷米业有限公司，住所地为洪湖市汊河镇双河村。法定代表人曾勇，系该公司总经理。’原审被告元修洁，女，l975年2月15日出生，汉族，洪湖市人，湖北洪湖农村商业银行股份有限公司员工，住洪湖市。原审被告赵敏，男，1972年2月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原审原告杨蔺与原审被告曾勇、洪湖市五谷米业有限公司、赵敏、元修洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）鄂洪湖民初字第00165号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨圣雄审判员  胡端平审判员  庄 盈二〇二〇年六月十日书记员  李 璇
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初243号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人申某某，男，1980年10月20日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年4月26日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月30日22时许，被告人申某某饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色神龙富康牌小型普通客车，从京山市钱场镇七宝三村出发前往汉川市徐家口村，行驶至汉川市黄家桥路段时，被正在执勤的民警查获，经呼气式酒精测量结果为183.6mg/100ml，后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，申某某被查获时的血样乙醇含量为146.72ml/100ml。上述事实，被告人申某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2020]毒鉴字第8号司法鉴定意见书、现场图、现场照片、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书，被告人户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表、抽血照片及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人申某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人申某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚（罚金已预交），可从宽处罚。根据被告人申某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执异6号 案外人：张丽芳，女，1975年8月10日出生，汉族，住鸡泽县。 申请执行人：刘朝彬，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被执行人：河北上品美嘉房地产开发有限公司，住所地：鸡泽县仁义街东头。 法定代表人：田治伟，该公司经理。 本院在执行刘朝彬申请执行河北上品美嘉房地产开发有限公司（以下简称上品美嘉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张丽芳于2020年6月9日就鸡泽县人民法院对上品美嘉公司位于嘉美家园小区1—2—302号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张丽芳称，鸡泽县人民法院查封的1—2—302号房产，已经不属于被执行人上品美嘉公司的财产，其已于2015年2月14日，以15万元的价格从被执行人上品美嘉公司购买为己有，案外人在购房当日交款10万元，双方签订了《房屋买卖协议书》（俗称小合同）。2020年4月29日案外人交清了购房尾款5万元，被执行人上品美嘉公司与案外人签订了《商品房买卖合同》（俗称大合同，合同编号为GF—2000—0171），当场作废了原先签订的小合同。上述事实有被执行人上品美嘉公司分别在2015年2月14日和2020年4月29日给案外人出具的收款收据以及与案外人签订的《商品房买卖合同》（合同编号为GF—2000—0171）为证。案外人认为，其作为购房者，有购房合同，有上品美嘉公司的收款收据，对该房屋享有所有权，足以排除本院对涉案房屋的查封与执行。 申请执行人刘朝彬辩称，1、申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，鸡泽县人民法院作出（2019）冀0431民初639号民事判决后，被执行人不履行已生效判决所确定的法律义务，申请执行人向鸡泽县人民法院申请强制执行。2、异议人与上品美嘉公司签订购买的1—2—302号房《商品房买卖合同》是无效合同，因该公司没有商品房销售许可证，异议人所提交的证据没有法律效力，不能对抗法院的强制执行。 案外人张丽芳提出执行异议后，本院依法向被执行人上品美嘉公司送达了执行异议申请书，被执行人上品美嘉公司未向本院提出答辩意见。 本院查明，刘朝彬与上品美嘉公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日以（2019）冀0431民初639号民事判决书判决：1、河北上品美嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付刘朝彬借款本金953500元；2、河北上品美嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付刘朝彬自2015年9月15日至还清之日以915000元为基数按照月息2%计算的利息；3、驳回刘朝彬的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人上品美嘉公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人刘朝彬向本院申请强制执行，2020年1月19日本院立案，案号为（2020）冀0431执37号。进入执行程序后，上品美嘉公司在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。2020年5月18日，本院作出（2020）冀0431执37号之一查封裁定书，查封被执行人上品美嘉公司位于鸡泽县。鸡泽县不动产登记中心对（2020）冀0431执37号之一协助执行通知书回执显示，查封嘉美家园小区1—2—302号房产一套，查封期限自2020年5月18日至2023年5月18日止。2020年6月9日，案外人张丽芳对查封上品美嘉公司名下的嘉美家园小区1—2—302号房产提出异议。理由为案外人张丽芳与被执行人上品美嘉公司于2015年2月14日，案外人以15万元的价格将被执行人上品美嘉公司名下的嘉美家园小区1—2—302号房产购买，案外人在购房当日交款10万元（案外人提供的收据显示交款15万元，案外人在异议申请中说交款10万元），双方签订了《房屋买卖协议书》（俗称小合同），2020年4月29日案外人交清了购房尾款5万元，被执行人上品美嘉公司与案外人签订了《商品房买卖合同》（俗称大合同，合同编号为ＧＦ—2000—0171）。案外人张丽芳认为，本院在执行刘朝彬与上品美嘉公司民间借贷纠纷一案时，导致案外人购买的房产被查封，案外人的合法权益受到损害。为支持其主张，案外人张丽芳向本院提供了案外人身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、上品美嘉公司出具的收据复印件两份、鸡泽县人民法院查封公告复印件一份。 本院认为，本院在执行刘朝彬申请执行上品美嘉公司民间借贷纠纷一案中，上品美嘉公司在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。本院依法作出（2020）冀0431执37号之一查封裁定书，对被执行人上品美嘉公司名下嘉美家园小区1—2—302号房产一套进行查封，并无不当。案外人张丽芳以与被执行人上品美嘉公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为GF—2000—0171），并交纳了购房款为由申请排除对案涉房产的强制执行。对其主张，向本院提供了案外人身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、上品美嘉公司出具的收据复印件两份、鸡泽县人民法院查封公告复印件一份。以上证据不足以证明其购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，其主张的权利不能够排除人民法院的执行。故案外人张丽芳的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回张丽芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郝树楷 审判员  吴军平 审判员  丁利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  常晓斋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申5号再审申请人（一审被告）：杨智斌，男，生于1975年2月20日，汉族，四川省渠县人，住渠县。再审申请人（一审被告）：夏开江，男，生于1968年1月25日，汉族，四川省渠县人，住渠县、。再审申请人（一审被告）：王廷武，男，生于1970年6月11日，汉族，四川省渠县人，住渠县、。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。被申请人（原告）：杨政，男，生于1972年1月10日，汉族，四川省渠县人，住渠县、。被申请人（原告）：杨子静，男，生于1969年9月1日，汉族，四川省渠县人，住渠县、。再审申请人杨智斌、夏开江、王廷武因与被申请人杨政、杨小静合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2018）川1725民初2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨智斌、夏开江、王廷武申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，本案不属民事诉讼调整的范畴，应由其他机关处理，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，果锡俊伙同股东起云虚构“白鹤滩水电站毛石挡墙项目”，以委托授权杨智斌、夏开江、王廷武三人实施云南裕森生物开发有限公司与白鹤滩水电站毛石挡墙项目分部所签订的劳务承包合同方式收取了杨智斌、夏开江、王廷武的工程信誉金。三再审申请人于2013年7月29日与被申请人杨政、杨子静签订了毛石挡墙砌筑工程劳务承包合同补充协议，杨政、杨子静向三人支付了履约金5万元后未能进场施工，后杨政、杨子静诉至法院要求退还履约金5万元。杨政、杨子静依据该补充协议提起的诉讼属于人民法院民事诉讼受案范围。该补充协议不能履行的责任在三再审申请人对白鹤滩水电站毛石挡墙项目的真实性审查不严，其应承担该协议不能履行的责任。原判要求王廷武、杨智斌、夏开江向杨政、杨子静共同退还履约保证金50000元并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨智斌、夏开江、王廷武的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨智斌、夏开江、王廷武的再审申请。审判长 陈 洁审判员 孙 华审判员 谭 兴二〇二〇年六月二日书记员 刘织玮
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1393号 原告：厦门众拓展劳务有限公司，住厦门市海沧区海沧大道893号1203室之二。 法定代表人：李国平，任总经理。 委托诉讼代理人：邱燕丹，女，1994年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈江金，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门众拓展劳务有限公司与被告陈江金不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门众拓展劳务有限公司的委托诉讼代理人邱燕丹到庭参加诉讼，被告陈江金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门众拓展劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈江金向厦门众拓展劳务有限公司退回不当得利人民币1645元及利息(自2020年1月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；事实和理由：2019年12月9日至2020年1月11日，陈江金在厦门众拓展劳务有限公司工作，工资发放采用计时工作制，在此工作期间陈江金应发工资为人民币1645元。2020年1月22日，因公司疏忽向陈江金等80人重复发放工资，分别于当日通过兴业银行向陈江金转账1645元，通过中国银行向陈江金转账1645元。此后厦门众拓展劳务有限公司多次与陈江金协商归还重复支付的款项，陈江金均予以拒绝。 陈江金未作答辩。 陈江金未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。厦门众拓展劳务有限公司提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日至2020年1月11日止，陈江金在厦门众拓展劳务有限公司工作，工资发放采用计时工作制。2020年1月22日，厦门众拓展劳务有限公司的财务人员因工作失误分别通过兴业银行、中国银行向陈江金发放工资1645元，款项均转账汇入陈江金名下银行卡（卡号：62×××16）。嗣后，厦门众拓展劳务有限公司要求陈江金返还误发的工资款1645元未果，遂于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，任何人不得基于他人之损失而获得利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立要件有四，一是受有利益，二是他人受损害，三是受利益与受损害间有因果关系，四是无法律上的原因。本案中，厦门众拓展劳务有限公司的财务人员因工作失误于同一天通过兴业银行、中国银行向陈江金发放工资各1645元，对公司因失误而重复发放的1645元，陈江金获得该款没有法律上的依据，且已造成公司损失，故陈江金的行为构成不当得利，依法应返还不当利益，包括原物和原物所生的孳息。厦门众拓展劳务有限公司请求退回不当得利人民币1645元，予以支持。请求利息自2020年1月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因其误发工资自身存在过错，故本院酌定利息起算时间自起诉之日起计算至还清之日止。厦门众拓展劳务有限公司的请求符合法律规定的部分，予以支持。陈江金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈江金应于判决生效之日起十日内返还厦门众拓展劳务有限公司误发工资款1645元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年4月1日起计算至还清款项之日止）； 二、驳回厦门众拓展劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈江金负担，应在本判决生效后五日内缴交。厦门众拓展劳务有限公司多预交的25元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年六月一日 书记员  何艺杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4086号申请执行人庞仲超被执行人河南森泽园林绿化有限公司关于庞仲超申请执行河南森泽园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18950号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人河南森泽园林绿化有限公司向申请执行人支付拖欠货款214836元及利息（利息自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止、迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费2261元、保全费1596元，执行费3251元，以上暂计221944元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南森泽园林绿化有限公司收入221944元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月一日书记员  高 涛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3466号 胡悦华： 申请执行人戴连荣;胡雁与被执行人胡悦华返还原物纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13478号民事调解书已发生法律效力，申请执行人戴连荣;胡雁向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3466号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执403号 申请执行人王龙江，男，1968年生，汉族，住铁岭县阿吉镇。 执行人 刘宏，男，1971年生，汉族，住铁岭县凡河新区。 本院在执行王龙江与刘宏劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，被执行人无保险、理财、住房公积金登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长高峰 执行员秦凤来 执行员柴振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员沈诗
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3169号原告：大连上州屋渔具有限责任公司，住所地大连市沙河口区X，统一社会信用代码：91210204MA0P5R5Y0E。法定代表人：邓向阳，总经理。委托诉讼代理人：王昱东，辽宁宏都律师事务所律师。被告：周凯，男，汉族，1975年6月18日出生，住辽宁省营口市站前区。原告大连上州屋渔具有限责任公司与被告周凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连上州屋渔具有限责任公司的委托诉讼代理人王昱东到庭参加诉讼，被告周凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告向原告支付购货款及利息共计66791元。事实和理由：2005年1月起，被告陆续在原告处购买渔具，截止2007年5月25日，被告欠原告货款共148522.10元，双方于当日签订还款计划一份。2007年10月20日，被告又写下欠条一份，承诺2007年11月20日还50000元货款。至2018年8月9日被告共欠原告货款57579元，经原告多次催要，被告拒绝支付，原告主张被告按年利率24%给付自2018年8月10日至今的利息，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划及欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2007年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签署还款计划一份，内容为：自2005年1月起，甲方陆续在乙方购买渔具，尚欠货款148522.10元，至今未付，经双方协商，达成如下还款计划：1.甲方于每月30日前偿还乙方货款10000元，于2007年底全部还清。2007年10月20日，被告签署欠条一份，内容为：兹欠大连上州屋货款十万零捌佰伍拾元整（100850元），注：到11月20日前归还5万元整，如不归还，请送交法院处理。2018年8月9日，被告书写欠条一份，内容为：我欠大连上州屋货款57579元。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价的合同。被告向原告购买渔具，原告将渔具交付被告，双方之间买卖合同合法有效，被告应向原告给付货款，现原告诉请被告给付所欠货款57579元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率24%给付利息缺乏事实和法律依据，根据法律规定，原告可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，但自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自2018年8月10日至2019年8月19日被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率给付原告利息，自2019年8月20日至2020年6月8日被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周凯于本判决生效之日起十日内给付原告大连上州屋渔具有限责任公司所欠货款57579元及利息，以57579元为基数自2018年8月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算利息，自2019年8月20日至2020年6月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费735元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年六月八日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2914号 原告：石岩，男，1990年1月27日出生，住长春市。 被告：吉林省御姿颜健康管理有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街3号晨光花园B座905室。 法定代表人：王奔。 原告石岩诉被告吉林省御姿颜健康管理有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 石岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2019年12月至2020年3月23日薪资共计20716.00元；2.依法判令被告支付原告无故辞退补偿5,500.00元；3.本案诉讼费及涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月5日入职被告处担任经理一职，被告于2020年1月15日开始，以公司没钱为由恶意拖欠工资至今。原告多次要求被告发放工资，被告均未给出答复。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告石岩提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石岩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于博洋
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初233号 原告：赵某，男，1970年3月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族。 被告：杨某，男，1975年5月19日出生，汉族。 被告：朱某，女，1978年3月5日出生，汉族。 原告赵某与被告杨某、朱某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初111号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人姚爱，女，1990年7月20日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省红安县，现租住武汉市黄陂区。因犯故意伤害罪于2019年11月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2020年5月18日被本院决定监视居住。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人姚爱犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人姚爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年11月12日12时许，被告人姚爱与丈夫万某在武汉市青山区建设一路旅大街附近，因万某与被告人姚爱的嫂子之间的感情纠葛问题发生争吵。行至武粮仓库对面时，二人由口角上升为肢体冲突，被告人姚某2随身携带的刀具将万某刺伤，致其胸壁贯通伤、左下肺裂伤、创伤性气胸、左上臂贯通伤。经鉴定，万某的“肺破裂行肺楔形切除术”、“创伤性血气胸”、“胸壁穿透创”、“左上臂贯通伤”分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级，综合评定其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人姚爱主动拨打110报警电话和120救助电话，将被害人万某送至普仁医院救治，在接受公安机关调查时，如实交代了上述犯罪事实，被害人万某对被告人姚爱予以谅解。上述事实，被告人姚某3开庭审理过程中均无异议，且有身份信息、到案经过、破案经过、查询违法犯罪记录情况说明、病历材料等书证，扣押笔录、扣押清单及物证照片，视频资料，被害人万某的陈述，证人姚某1的证言，武汉诚信司法鉴定所司法鉴定意见书，说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚爱故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚爱使用凶器实施伤害行为，应从重处罚；案发后被告人姚爱主动拨打110报警电话，到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且其取得被害人谅解、案发是因为家庭矛盾引发、被害人对矛盾的产生和激化负有责任、犯罪后被告人姚爱积极抢救被害人，应酌情从轻处罚。根据被告人姚爱的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姚爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 建人民陪审员 钱 晶人民陪审员 徐志福二〇二〇年六月十九日书 记 员 马素姣
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执157号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地北京市海淀区。 被执行人辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。 法定代表人：高文芝，职务：该公司经理。 被执行人周立军，男，汉族，1969年11月6日出生，辽宁澳深低温装备股份公司股东，住辽阳市白塔区。 被执行人门敬，女，汉族，1972年10月25日出生，辽宁澳深低温装备股份公司股东，住辽阳市白塔区。 被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段122号。 法定代表人：高文芝，职务：该公司经理。 被告：辽阳千喜龙集团有限责任公司，住所地辽阳市宏伟区高新技术产业开发区科技路5号。 法定代表人：刘兵，职务：该公司经理。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁澳深低温装备股份公司、周立军、门敬、佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽阳千喜龙集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：20151688.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年1月2日向被执行人辽宁澳深低温装备股份公司、周立军、门敬、佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽阳千喜龙集团有限责任公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年1月2日、2020年6月17日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年1月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月25日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月25日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年1月25日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈了申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人辽宁澳深低温装备股份公司、周立军、门敬、佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽阳千喜龙集团有限责任公司有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人辽宁澳深低温装备股份公司、周立军、门敬、佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽阳千喜龙集团有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执157号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李兴健 书记员曹博
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初659号 原告：李志霞，女，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王铁，男，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：戴建生，男，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告李志霞与被告王铁、戴建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志霞的委托诉讼代理人姜昀到庭参加诉讼，被告戴建生和王铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志霞向本院提出诉讼请求：1.要求王铁偿还借款本金130000元及利息，利息以130000元为基数，自协议约定付息日2019年1月3日起，按照日利率0.5‰（协议约定月利率15‰÷30日）计付至实际还款之日止；2.戴建生对上述诉讼请求承担连带担保责任；3.王铁和戴建生共同支付律师费2050元。诉讼过程中，李志霞将第1项和第2项诉讼请求变更为：二被告作为共同借款人偿还借款本息（本金数额及利息的计付方式不变）。事实和理由：2019年3月，王铁称需要资金周转，向原告借款130000元，王铁和戴建生就该借款签署并向原告出具《借款借据》，确认王铁向原告借款130000元，借款期限6个月，自2019年1月3日起至2019年7月4日止，借期内月利率15‰，戴建生作为担保人对以上借款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）承担连带担保责任。借款到期后，王铁和戴建生未按照约定给付本金及利息。经原告多次催要，一直推诿拖延，拒不返还。 戴建生和王铁未作答辩。 李志霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款借据，用于证明原、被告之间借款合同关系成立，以及借款金额、利息的计算和支付、律师费的承担。2.委托代理合同和律师费增值税普通发票，用于证明李志霞因本案诉讼实际支出律师费及金额。3.戴建生签署的确认书，用于证实戴建生确认收到本案所涉借款及作为共同借款人承诺承担还款责任。 对原告提交的证据，二被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月3日，被告王铁、戴建生出具借款借据，向原告借款130000元，借款期限自2019年1月3日起至2019年7月4日止，约定月利率15‰，借款人处王铁的印章系戴建生经王铁同意后，由戴建生加盖，借款借据担保人处签名由戴建生本人所签。约定若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任，担保范围包括贷款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。后被告未按照约定向原告还本付息。2.2020年，原告和北京盈科（上海）律师事务所签订委托代理合同，2020年3月26日，原告因本案诉讼支出律师费2050元。 本院认为，原告与被告王铁、戴建生所签的借款借据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行。原告已按约履行提供借款义务，被告应按约返还借款本金并支付利息。被告王铁、戴建生有共同借款的意向，王铁虽未在借据上签字，但其将自己的印章交予戴建生加盖在借款人处，由被告戴建生作为担保人实际借得了涉案款项，应视为二人共同借款。原告主张的借款本金及利息，应当由被告王铁和戴建生共同偿还。原告主张借款逾期利息按月利率15‰计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告未按约还款,应当按照约定负担原告因本案支出的律师费,对原告要求被告支付律师费2050元的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王铁、戴建生于本判决生效之日起十日内共同返还原告李志霞借款本金130000元，并自2019年1月3日起，以130000元为基数，按照月利率15‰计付利息，算至实际给付之日止； 二、被告王铁、戴建生于本判决生效之日起十日内共同给付原告李志霞律师费2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3531元，减半收取计1765.5元，由王铁、戴建生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初159号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人胡秀，男，1982年8月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被灵璧县公安局取保候审，2020年5月8日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人胡秀犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人胡秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年9月24日,被告人胡秀酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县韦集镇灵杨路时,被执勤交警当场查获。经酒精呼气检测为99毫克/100毫升。民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经检测,被告人胡秀血液内乙醇含量为83.40毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人胡秀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人胡秀对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。经审理查明：2019年9月24日21时15分许,被告人胡秀酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县韦集镇灵杨路17公里处时,被执勤交警当场查获。经酒精呼气检测为99毫克/100毫升。民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测,被告人胡秀血液内乙醇含量为83.40毫克/100毫升。系醉酒驾驶。被告人胡秀于2019年9月27日经灵璧县公安局民警电话传唤后主动到案接受处理。上述事实，有被告人胡秀供述，并有相关书证、鉴定意见、事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡秀醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凌宇人民陪审员  王春芳人民陪审员  单桂侠二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初135号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人杨海波，务工。2020年1月4日被执行刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)74号起诉书指控被告人杨海波犯抢劫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后于同月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月12日晚，被告人杨海波伙同蒋某（已判决）预谋抢劫后，将冯某带至二人在诸城市龙都街道邱家庄子村的租房处，采用绳子捆绑、持刀威胁等手段，抢劫冯某挎包内现金及银行卡内钱款等财物，共计价值3万余元。 2017年3月5日18时许，被告人杨海波持刀到诸城市××村冯某租用平房经营的按摩店内，采用持刀威胁、胶带捆绑等方式，抢劫冯某现金3000余元并致其胸背部及右侧肢体损伤，经鉴定冯某伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、办案说明、抓获经过、病历、刑事判决书等，被害人冯某的陈述，被告人杨海波、同案犯蒋某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨海波以暴力方法、胁迫抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨海波自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八年，并处罚金。 被告人杨海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、办案说明、抓获经过、在逃人员登记表、住院病历、刑事判决书，被害人冯某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人杨海波、同案犯蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海波采用暴力手段、胁迫抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，且致人轻伤二级，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨海波归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨海波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2028年1月3日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人杨海波退赔被害人冯某损失33000元，于判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  姜 宁 人民陪审员  东庆莉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初88号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人李鑫，男，汉族，1994年3月13日出生于江西省九江市，初中文化，无职业，户籍所在地江西省武宁县，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2017年6月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］78号起诉书指控被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2019年11月20日0时许，被告人李鑫让许某和谢某去丹东市振兴区维多利亚KTV附近从一个微信号为“幽雅情人”男子手里购买毒品后，容留张某、朱某、谢某、许某在其租住的位于丹东市元宝区吸食毒品。2019年11月22日22时许，李鑫通过微信转账给张某人民币五百元用于购买毒品。张某微信联系名为“热情”男子交易，在元宝区锦山大街光大银行取得毒品后回李鑫住处，李鑫容留张某、朱某、谢某、许某4人吸食毒品。2019年11月23日22时许，公安人员在丹东市元宝区将吸食毒品的李鑫抓获。公诉机关认为，被告人李鑫容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于李鑫到案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，自愿缴纳罚金，建议对李鑫犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了李鑫的供述，证人张某、许某、谢某、朱某、李某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，照片，刑事判决书，扣押决定书及扣押清单，微信转账记录，搜查、辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李鑫已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人李鑫构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于李鑫到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年六月二十三日法官助理苗蕾书记员李佳妮
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1645号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：张光曙，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张光曙保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款35063.32元（包括本金34144.48元、利息918.84元）；2.被告向原告支付逾期保费2416.17元（2012年9月22日至2013年1月9日，3个月零19天，665元×3个月+665元÷30天×19天）；3.被告向原告支付违约金58205.11元（违约金以保险理赔款35063.32元为基数，自2013年1月9日起按照每月2%的标准暂计至2019年12月8日，共计83个月，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付本案律师费用500元；5.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告张光曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年8月15日被告张光曙以中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为665元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年8月16日，被告张光曙与中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行借款35000元，借款期限为36个月，自2012年8月21日至2015年8月21日，还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；未按本合同约定期限归还贷款本金的，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2012年8月21日，中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行依约向被告发放贷款35000元。贷款发放后，自2012年9月22日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。对于保费，被告按约支付至2012年8月21日，剩余保费未支付。2013年1月9日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行进行理赔，理赔款共计35063.32元。现原告为实现债权诉讼来院，为此支出律师代理费500元。 以上事实有原告提供的个人贷款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易清单、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张光曙未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告张光曙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张光曙于本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35063.32元，支付逾期保费2416.17元，并支付违约金（违约金以35063.32元为基数，自2013年1月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告张光曙于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元。 如果被告张光曙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告张光曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光曙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初405号 原告：梁红江，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈明杰，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告梁红江与被告陈明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告梁红江于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁红江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予梁红江撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由梁红江负担。 审判员  吴刘壮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马灵玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1909号 原告：四川成业物业服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号,统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人:张朝东,总经理。 委托诉讼代理人:李传斌,公司员工。 被告：高红,女,1983年11月18日出生,汉族,住四川省德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5477号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王雁红，女，1969年12月21日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王雁红物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初216号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人甄百江，男，1960年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人甄百江危险驾驶一案，于2020年6月18日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高海英出庭支持公诉，被告人甄百江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人甄百江于2020年3月30日14时许，酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮拖拉机沿本市船营区搜登站二段由西向东行驶时被执勤民警查获。经鉴定，甄百江静脉血液中酒精（乙醇）含量为100.25mg/100mL。 上述事实，有被告人甄百江供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人甄百江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人甄百江认罪认罚、积极提供财产担保其罚金刑执行情节及其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甄百江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于亚红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫俊辰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执739号 申请执行人：樟树市市场监督管理局，住所地樟树市**号。 法定代表人刘宇，局长。 被执行人：江西晟仁医药生物科技有限公司，住所地**。 法定代表人易国平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982行审9号行政裁定书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西晟仁医药生物科技有限公司的银行存款计人民币78.1298万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋旺旺
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2060号 原告：魏某某，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。 被告：游某某，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告魏某某与被告游某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人狄东礼到庭参加诉讼，被告游某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某某向本院提出诉讼请求：判令被告游某某偿还原告魏某某旋挖钻机租赁费48000元及违约金。事实和理由：2017年12月份，原告从徐工集团购买了两辆旋挖钻机。原告雇佣周生柱驾驶其中一辆。2019年9月，原告委托周生柱与被告签订一份《设备租赁合同》，原告将一辆旋挖钻机出租给被告，被告向原告支付租赁费。2019年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费48000元，被告给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未还。 游某某未提出答辩。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周生柱系原告魏某某雇佣的给其开旋挖钻机的司机。2019年9月份，原告委托周生柱与被告游某某签订一份《设备租赁合同》，合同约定：原告将一辆旋挖钻机出租给被告，被告向原告支付租赁费，每月租金150000元，设备租赁期自2019年9月30日始，承租期间内，先付款后使用，被告每月提前5天向原告支付下个月租金，被告未按约定履行合同义务，被告应付清全部欠款并赔偿损失，还应按合同总价款的20％支付违约金。合同签订后，原告即按合同约定将旋挖钻机一台交付给被告使用。2019年11月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费48000元，被告给原告出具欠据一份，并约定最迟于2019年12月31日前无条件偿还。后经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，经调解，原告自愿不让被告按合同约定承担总价款的20％的违约金，只是要求被告按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算逾期付款利息。 本院认为，原告魏某某与被告游某某签订的旋挖钻机租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约定将旋挖钻机交付给被告，被告应当按照约定的期限支付租金。被告游某某欠原告魏某某租金48000元，有被告给原告出具的欠据证明，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，被告逾期不履行支付租金义务，依法应承担逾期付款的违约责任。庭审中，经调解，原告自愿不让被告按合同约定承担总价款的20％的违约金，只是要求被告按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算逾期付款利息，是其真实意思表示，依法予以认可。故原告要求被告给付租金48000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告游某某未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游某某给付原告魏某某旋挖钻机租金48000元及利息（以48000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算）。待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元,减半收取计500元，由被告游某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李言辉