四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1878号 原告:唐定贤,女，1945年11月27日出生,汉族,住四川省安岳县。 原告：刘云川，男，1995年4月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋守彬，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 二原告共同委托诉讼代理人：简卫，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：戴鑫，男，1996年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：程汝兴，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：张锐锋，男，1992年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#。统一社会信用代码915001036710426907。 负责人：张勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。 原告唐定贤、刘云川与被告戴鑫、程汝兴、张锐锋、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天平财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，诉讼中，本院依原告的申请，追加程汝兴为本案被告后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐定贤、刘云川及其委托诉讼代理人蒋守彬和简卫、被告戴鑫、程汝兴、张锐锋、天平财保重庆分公司的委托诉讼代理人席晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告亲人死亡所产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费共计642676.15元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实及理由：2019年12月30日，戴鑫驾驶渝Ａ×××××号轻型仓栅式货车，从安岳县城往龙台镇方向行驶，当日1时许，行至安岳县处时，因操作不当、处置不力驶入对向车道与相向行驶由刘良友驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成刘良友死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，交通警察大队对本次事故作出认定为：戴鑫承担事故主要责任，刘良友承担事故次要责任。渝Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记车主系被告张锐峰，该车在被告天平财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险责任期限内，故被告天平财保重庆分公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其余被告承担。事故发生后，原告与被告多次协调赔偿事宜未果，现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 戴鑫辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实。对交警大队作出的责任划分有异议，因刘良友在驾车发生事故时系酒驾，其驾驶的车辆也未经年检，故本案事故双方应为同等责任。渝Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告天平财保重庆分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险，故天平财保重庆分公司应在保险赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，戴鑫垫付丧葬费33000元，应在本案中予以品迭。另外，发生本次交通事故时，戴鑫是被告程汝兴所聘请的驾驶员。因原告当庭追加程汝兴为本案被告，放弃因追加当事人所享有的举证和答辩期限。 张锐锋辩称，同意戴鑫的答辩意见。补充意见为：渝Ａ×××××号轻型仓栅式货车实际所有人为程汝兴，张锐锋系登记车主。原告当庭追加程汝兴为本案被告，放弃因追加当事人所享有的举证和答辩期限。 程汝兴辩称，放弃本案的举证和答辩期限。程汝兴系渝Ａ×××××号轻型仓栅式货车实际所有人，该车登记在张锐锋名下。发生事故时，戴鑫系程汝兴聘请的驾驶员。其他辩称意见与戴鑫一致。 天平财保重庆分公司辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实，对交警大队作出的责任划分有异议，其责任应为同等责任。渝Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告天平财保重庆分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险属实。对原告主张的丧葬费和抢救费无异议；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费应按农村居民标准计算后由4人分摊；交通费认可500元，误工费认可1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告所举的交通事故认定书，拟证明事故发生的事实和过错责任大小。被告对其责任划分有异议，但未举出相反的证据予以推翻，且该责任认定程序合法，并无不当，符合证据的采信标准，故本院对其证明力予以采信。2.对原告所举安岳县龙台镇玉龙社区居民委员会的证明、不动产权证书、水电气票据、营业执照、员工考勤表，拟证明原告在事故发生前，在安岳县檬果鲜柠檬有限公司工作，居住生活在其子购买的坐落于安岳县房屋内的事实。被告对此有异议，认为这些证据不能证明死者死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；本院认为，原告所举的上述证据材料，其来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日1时许，戴鑫驾驶渝Ａ×××××号轻型仓栅式货车，从安岳县城往龙台镇方向行驶至安岳县处时，因操作不当、处置不力驶入对向车道与相向行驶由刘良友驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成刘良友当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，安岳县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：戴鑫驾车操作不当、处置不力，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，应承担事故主要责任；刘良友持逾期未审验的驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验的机动车上道行驶，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，应承担事故次要责任。事后，原告支付抢救费106元。死亡后，戴鑫向原告支付丧葬费33000元。 渝Ａ×××××号轻型仓栅式货车实际所有人为程汝兴，登记车主为张锐锋，该车在被告天平财保重庆分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。戴鑫系程汝兴聘请的驾驶员，发生本次事故时，戴鑫处于为程汝兴提供劳务过程中。 死者刘良友，男，1970年10月30日出生，户籍登记地为“四川省安岳县”。刘良友从2018年3月5日起至死亡前，一直居住、生活在其子刘云川所购买的坐落于安岳县房屋内。刘良友生前在安岳县檬果鲜柠檬有限公司工作。刘良友之妻李先方于1999年去世，之父刘中余于2010年去世；之母唐定贤，生于1945年11月27日；之子刘云川。唐定贤婚后生育含刘良友在内共四个子女，四子女均已成年。 本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，被告对交警大队作出“戴鑫承担事故主要责任，刘良友承担事故次要责任”的责任划分有异议，但未举出相反证据予以推翻，且该责任划分程序合法，并无不当，故本院予以确认。被告戴鑫应对原告亲人死亡所产生的损失承担相应赔偿责任。本次事故发生在戴鑫向程汝兴提供劳务的过程中，所造成的损失应由劳务接受方程汝兴承担。张锐锋虽系本案登记车主，但对本次交通事故的发生无过错，故本院对原告要求张锐锋承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案肇事车在被告天平财保重庆分公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险，故天平财保重庆分公司在保险限额内代替侵权人承担赔偿责任。 因交通事故致原告亲属死亡所造成的损失，本院确认如下：1.丧葬费34633.50元；2.死亡赔偿金，原告虽系农村居民，但生前在安岳县檬果鲜柠檬有限公司工作，并居住、生活在安岳县年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算，其死亡赔偿金为723080元（36154元／年×20年）；3.被扶养人生活费，其母生活费为38050.50元（25367元／年×6年÷4人）；4.精神损害抚慰金，因本案交通事故致原告亲属死亡，致使原告在精神上受到严重伤害，应获得精神损害抚慰金，本院对该费用酌定为30000元；5.亲人办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费，因原告对此未举证证明，但原告亲人安葬死者，必然产生该费用，本院对该费用酌定为3000元；6.医疗费106元。综上，本案交通事故致原告亲属死亡所产生的损失828870元。针对原告的损失，应由被告财保安岳支公司予以赔偿613240.80元［（828870元-110106元）×70%＋110106元］。为了减少诉累，被告戴鑫垫付的费用33000元应在本案中予以品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐定贤、刘云川医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、亲属办理丧葬事宜所产生的交通费和误工费计580240.80元； 二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告戴鑫垫付的费用33000元； 三、驳回原告唐定贤、刘云川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10226元，减半后收取计5113元，由原告唐定贤、刘云川负担497元，由被告程汝兴负担4616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  王 能 二〇二〇年六月十九日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽