wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执463号申请执行人：李家新，男，1977年9月20日出生，青岛蓝谷高新技术产业开发区1115。被执行人：闫立生，男，1981年2月5日出生，青岛蓝谷高新技术产业开发区村119。申请执行人李家新与被执行人闫立生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：56167.5元。在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行56167.5元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初639号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。被告：庄红伟被告：徐娟原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告庄红伟、徐娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人顾成东到庭参加诉讼，被告庄红伟、徐娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄红伟、徐娟立即偿还到期贷款本金5927.04元及利息（以本金40000元计，自2018年12月21日至2019年1月2日起利息按年利率9.99%计算；以本金5927.04元计，自2019年1月3日起按年利率9.99%的150%计算至还款日）；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告庄红伟向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同，被告徐娟在上述信用借款合同中签字为共同借款人。借款合同约定自2016年2月18日至2018年2月15日，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过40000元的贷款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2017年2月7向被告庄红伟发放贷款40000元，到期日为2018年2月5日，年利率为9.99%，按月计息，到期利随本清。然被告仅结息至2018年12月20日，2019年1月3日归还本金34072.96，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告庄红伟、徐娟未答辩。当事人江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了最高额个人信用借款合同一份、借款借据一份、账户流水一份、收贷收息凭证一份。被告庄红伟、徐娟未提交证据。对有关事实本院认定如下：2016年2月18日，原告与被告庄红伟、徐娟签订《最高额个人信用借款合同》一份，约定借款人庄红伟、徐娟向原告申请借款，原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，同意自2016年2月18日起至2018年2月15日止向借款人提供最高本金余额不超过人民币40000元的贷款。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息日为每月20日，按月结息。本合同项下的借款利率按照中国人民银行规定的浮动幅度灵活确定，具体每笔借款的利率以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权停止发放借款、有权宣布未到期的债权立即到期，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同立即到期。被告庄红伟、徐娟在该合同借款人处签名。2017年2月7日，原告按约向被告庄红伟的账户发放贷款40000元，到期日为2018年2月5日，年利率为9.99%。然借款期限届满，被告于2019年1月3日归还了本金34072.96元，结息至2018年12月20日，剩余本息至今未给付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有效，依法应予以保护。被告庄红伟、徐娟向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。现原告主张要求被告庄红伟、徐娟偿还到期贷款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄红伟、徐娟于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金5927.04元及利息（以40000元为基数，自2018年12月21日起，按年利率9.99%计算至2019年1月2日；以5927.04元为基数，自2019年1月3日起，按年利率9.99%的150%计算实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告庄红伟、徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱宏宙审 判 员  徐 坚人民陪审员  俞宝林二〇二〇年六月五日法官 助理  相艳妮书 记 员  沈 阳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初974号原告：李会玲，女，汉族，1960年2月13日出生，住河南省。被告：洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住所洛阳高新区创业路35号。法定代表人：褚南。原告李会玲与被告洛阳雅香楼食品加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会玲撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会玲撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告李会玲负担。审判员 马 杰二〇二〇年六月十一日书记员 张艺玮
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1391号原告：薄某某，男，2001年1月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：焦某某，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省西平县。原告薄某某与被告焦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薄某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2740号 原告:徽商银行股份有限公司宿州萧县支行，住所地:萧县龙城镇淮海东路99号。 法定代表人:王雪洁，该银行行长。 委托诉讼代理人：许乐，该公司员工。 被告：熙可安粮（安徽）食品有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县民治街152号。 法定代表人：欧阳思培。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司宿州萧县支行与被告熙可安粮（安徽）食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，徽商银行股份有限公司宿州萧县支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对熙可安粮（安徽）食品有限公司的诉讼。 本院认为，当事人享有依法处分自己诉讼的权利。徽商银行股份有限公司宿州萧县支行申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予徽商银行股份有限公司宿州萧县支行撤回对熙可安粮（安徽）食品有限公司的起诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告徽商银行股份有限公司宿州萧县支行负担。 审判员  杨晓军 二〇二〇年六月五日 书记员  梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；……
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4472号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：刘培峰，男，1967年9月11日生，回族，住平顶山市新华区。被告：宁美琦，女，1986年3月17日生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘培峰、宁美琦追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费1549减半收取775元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  顾世法二〇二〇年六月三日书记员  陈 晨裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4367号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：祁斌。关于广州农村商业银行股份有限公司与祁斌信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7518号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金55677.29元及手续费、利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人祁斌发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7518号民事判决书已发生法律效力，义务人祁斌应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4367号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1018号申请执行人：吴某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人吴某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1379号甘肃金城聚宝商贸有限公司、中铁建工集团有限公司：甘肃金城聚宝商贸有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10611号民事调解书生效后，申请执行人甘肃金城聚宝商贸有限公司向本院申请执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5026号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：袁志伟。关于广州农村商业银行股份有限公司与袁志伟信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9157号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月7日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金39825.08元及手续费、利息、违约金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人袁志伟名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人袁志伟发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初9157号民事判决书已发生法律效力，义务人袁志伟应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5026号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日书记员  骆雪燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢431号仝仲磊与格桑次仁：申请执行人仝仲磊与被执行人格桑次仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7674号民事判决书已发生法律效力。被执行人格桑次仁逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人仝仲磊向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将本案案款执行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢431号执行案件执行完毕，于2020年6月21日结案。二〇二〇年六月二
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2745号原告：姜梅君，男，1968年12月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市照旺庄镇蒿埠头村民委员会。原告诉被告莱阳市照旺庄镇蒿埠头村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉被告合同纠纷一案，因被告名称错误，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜梅君对被告莱阳市照旺庄镇蒿埠头村民委员会的起诉。案件受理费400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年六月十二日书记员 孙婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2778号申请执行人：徐美华，女，1963年1月23日生，汉族，住江阴市。委托代理人：于子宠，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：张阿祥，男，1946年7月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐美华与被执行人张阿祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初5223号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张阿祥应归还徐美华借款27000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人张阿祥发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初5223号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十八日书 记 员  沈 洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6894号 赵博睿、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人赵博睿申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执152号 申请执行人:黄天文，男，1961年11月27日出生，汉族，现住勐腊县。 被执行人:庞亚昊，男，1974年5月25日出生，汉族，现住昆明市。 本院在执行黄天文与庞亚昊合同纠纷一案中，申请执行人黄天文于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。本案的执行事项为：履行支付标的458549.75元（含案件受理费8057元）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费6778元。 经本院采取执行措施查明，被执行人庞亚昊名下银行存款不足额履行本案标的，其名下无车辆、无林权及无房产。被执行人名下有股权本院依法冻结（申请执行人，表示暂不住址）.本院未能查到被执行人庞亚昊有可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人庞亚昊列入失信人员及限制高消费。本案现未执行到位标的款458549.758元及执行费6778元。本院依法回告申请执行人黄天文执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年六月二十七日 书记员  安浩然
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行审27号申请执行人郓城县社会保险事业服务中心，住所地郓城县廪丘路中段。法定代表人吴传法，主任。被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司，住所地郓城县南赵楼镇开发区。法定代表人张杰，经理。申请执行人郓城县社会保险事业服务中心(原郓城县工伤保险事业处)向本院申请，要求被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司履行郓城县社会保险事业服务中心2018年10月11日作出的《追偿还先行支付待遇决定书》规定的义务，要求被申请执行人偿还从工伤保险基金中先行支付给死者金某工亡待遇补偿金429660元及利息29868.56元，并提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。作出决定的行政机关郓城县社会保险事业服务中心(原郓城县工伤保险事业处)经调查认为：金某生前系被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司工人,于2014年1月16日下班途中发生交通事故死亡，2014年5月8日被郓城县人力资源和社会保障局认定为工伤。被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司在死者金某发生工伤前未依法为其缴纳社会保险，属于应当由用人单位支付工伤保险待遇的情形。原郓城县社会保险事业服务中心收到金某家属的先行支付申请后，依法向被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司发出《催告通知》，并在被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司拒绝履行支付义务后，从工伤保险基金中先行支付给死者金某工亡待遇补偿金429660元，并于2018年9月26日原郓城县工伤保险事业处把工亡待遇补偿金429660元汇入金某亲属樊明记工商银行的帐号。2018年10月11日原郓城县工伤保险事业处作出的《追偿还先行支付待遇决定书》，要求被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司偿还先行支付给死者金某工伤保险待遇429660元。被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司不服，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼，郓城县人民法院于2019年9月30日作出（2019）鲁1725行初68号行政判决书，判决驳回被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司的诉讼请求。被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司不服该判决，向菏泽市中级人民法院提出上诉，菏泽市中级人民法院于2020年3月23日作出（2019）鲁17行终405号行政判决书，维持了（2019）鲁1725行初68号行政判决书。判决生效后，申请执行人郓城县社会保险事业服务中心(原郓城县工伤保险事业处)于2020年6月6日向被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司送达了《催告通知书》，依法履行了催告义务，被申请执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请法院强制执行。经审查认定，金某生前系被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司工人,于2014年1月16日下班途中发生交通事故死亡，2014年5月8日被郓城县人力资源和社会保障局认定为工伤。被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司在死者金某发生工伤前未依法为其缴纳社会保险，属于应当由用人单位支付工伤保险待遇的情形。原郓城县社会保险事业服务中心收到金某家属的先行支付申请后，依法向被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司发出《催告通知》，并在被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司拒绝履行支付义务后，从工伤保险基金中先行支付给死者金某工亡待遇补偿金429660元，并于2018年9月26日原郓城县工伤保险事业处把工亡待遇补偿429660元汇入金某亲属樊明记工商银行的帐号。2018年10月11日原郓城县工伤保险事业处作出的《追偿还先行支付待遇决定书》，要求被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司偿还先行支付给死者金某工伤保险待遇429660元。被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司不服，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼，郓城县人民法院于2019年9月30日作出（2019）鲁1725行初68号行政判决书，判决驳回被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司的诉讼请求。被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司不服该判决，向菏泽市中级人民法院提出上诉，菏泽市中级人民法院于2020年3月23日作出（2019）鲁17行终405号行政判决书，维持了（2019）鲁1725行初68号行政判决书。判决生效后，申请执行人郓城县社会保险事业服务中心于2020年6月6日向被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司送达了《催告通知书》，依法履行了催告义务，被申请执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，原郓城县工伤保险事业处作出的《追偿还先行支付待遇决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。且菏泽市中级人民法院于2020年3月23日作出（2019）鲁17行终405号行政判决书，维持了（2019）鲁1725行初68号行政判决书。申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县社会保险事业服务中心（原郓城县工伤保险事业处）2018年10月11日作出的《追偿还先行支付待遇决定书》准予强制执行。二、被申请执行人郓城县鑫达纺织有限公司必须自行政裁定书送达之日起7日内履行申请执行人郓城县社会保险事业服务中心（原郓城县工伤保险事业处）作出的《追偿还先行支付待遇决定书》规定的义务，交纳先行支付的工亡待遇补偿金429660元及利息29868.56元元（利息以429660元为基数，自2018年10月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，利息暂计算至2020年6月20日），逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  卢 冰
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢74号申请执行人：广州市坤煜贸易有限公司。被执行人：东莞市惠骏石油化工有限公司。被执行人：张海庆；被执行人：张敏慧；被执行人：刘勇；被执行人：黄映娥。关于广州市坤煜贸易有限公司与东莞市惠骏石油化工有限公司、张海庆、张敏慧、刘勇、黄映娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6786号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告东莞市惠骏石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市坤煜贸易有限公司支付货款427100元及利息(以427100元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的标准从2017年12月6日开始计算至货款实际付清之日止)。案件受理费7706.5元，由被告东莞市惠骏石油化工有限公司负担。2019年10月14日，本院作出（2019）粤0112执异191号《执行裁定书》，追加张海庆、张敏慧、刘勇、黄映娥为本案被执行人。由于五名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市坤煜贸易有限公司的执行申请，本院已于2020年1月15日依法立案恢复执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了黄映娥名下位于广东莞市常平镇桥沥村张屋村民小组（权属证明号码：东府集用字（1989）第1900241111544号）、东莞市常平镇桥沥村苏豪名苑3栋204（权属证明号码：粤（2017）东莞不动产权第0044461号）、常平镇桥沥村张屋村（权属证明号码：C2000681）、常平镇桥沥村张屋村（权属证明号码：东府集用字（2013）第1900241110463号）的产权，并向东莞市第三人民法院送达《参与分配函》，未发现五名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将五名被执行人作了限制高消费等措施。申请执行人广州市坤煜贸易有限公司表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初6786号《民事判决书》已发生法律效力，义务人东莞市惠骏石油化工有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封名下黄映娥不动产的产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1336号原告:陈保民，男，1976年12月3日出生，汉族，住蕲春县。被告：王成，曾用名王金，男，1990年8月20日出生，汉族，住蕲春县。原告陈保民与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保民到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元（当庭变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金14900元及利息，利息以14900元本金为计算基数自2017年1月26日起按年利率6%计付至偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈保民与王成系朋友关系。2014年1月26日，王成因经营资金周转向本人借款20000元，并于2017年1月26日出具借条，约定2017年腊月24日前还清。借款到期后，本人多次催款未果，现诉至法院，请求判如所请。王成未作答辩，亦未向本院提交证据。陈保民围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、催款聊天记录等证据。上述证据与原件核对一致，其中陈保民提交的借条载明虽为借款金额为20000元，但根据陈保民当庭自认王成已偿还5100元，实际下欠借款14900元的事实，本院认为借条及催款记录具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈保民与王成系朋友关系。王成因经营资金周转向陈保民借款，陈保民以现金方式向王成交付20000元借款。2017年1月26日王成向陈保民出具借条一张，写明“借条今有王成向陈保民借人民币20000元保证于2017年腊月24日前归还（一次性还清）（2万）183××××7353借款人：王成2017年1月26日”。出具借据后，王成偿还5100元，下欠借款14900元，后陈保民多次催款未果遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。王成向陈保民借款，有借据、催款记录等证据为凭，双方存在借贷事实。王成未在约定期限内向陈保民及时还款，其应当承担违约责任。本案借款未约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故陈保民主张王成偿还借款本金14900元及资金占用期间利息，利息应从逾期还款之日2018年2月10日起计算至还清之日。综上，陈保民的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王成于本判决生效之日起10日内返还陈保民借款本金14900元及资金占用期间利息2086元（以本金14900元为计算基数，自2018年2月10日起算至2020年6月9日），合计16986元，后期利息自2020年6月10日以本金14900为计算基数，按年利率6%顺延计付至清偿之日止；二、驳回陈保民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈保民负担23元，王成负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年六月四日书记员  段浩
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初85号 原告：慕安杰，男，1962年8月21日出生，汉族，住龙口市， 被告：慕娅茜，女，1988年7月19日出生，汉族，住平阴县， 被告：刘明乾，男，1988年10月17日出生，汉族，住平阴县， 原告慕安杰与被告慕娅茜、刘明乾民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告慕安杰，被告慕娅茜到庭参加诉讼。被告刘明乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕安杰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金50万元及利息（利息自2019年12月12日起，按月息1分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、诉责保险费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系被告慕娅茜的父亲。2017年12月27日因两被告之子刘梓浩确诊重疾，为给孩子治疗，及生活支出和归还房贷，两被告自此多次向原告借款。现由于两被告不能归还，故诉至法院，诉求同前。 被告慕娅茜辩称，对原告陈述的借款事实认可，但现在没有能力偿还借款。 被告刘明乾未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月起至2019年12月，被告慕娅茜、刘明乾为给其子刘梓浩治疗疾病，及日常生活支出多次向原告借款。原告通过信用卡及银行转账等形式多次向两被告支付借款共计50.9万元。2019年12月12日，被告慕娅茜为原告出具借条一份，确认借款50万元，并约定自2019年12月12日起承担贷款利息。该份借条中慕娅茜进行签字，并代被告刘明乾进行了签字。 另查明，原告因本次诉讼支出诉责保险费900元。 本院认为，被告慕娅茜、刘明乾多次向原告慕安杰借款，累计金额为50万元，以上事实清楚、证据充分。被告慕娅茜、刘明乾所借款项用于给其子刘梓浩治疗疾病，及日常生活所需，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。但对原告主张的利息，本院认为，被告慕娅茜出具的借条中约定了承担利息的开始时间，但对利率的约定不明确，因此原告主张的利率应调整为按照年息6%计算。原告支出诉责保险费900元，系因本次诉讼而支出的合理费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慕娅茜、刘明乾于本判决生效后十日内偿还原告慕安杰借款本金50万元及利息（利息计算方式：以本金50万元元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告慕娅茜、刘明乾于本判决生效后十日内偿还原告慕安杰诉责保险费900元。 如被告慕娅茜、刘明乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告慕娅茜、刘明乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 吴 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 娄秉城
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初579号 原告:石维清，男，1962年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：朱亚侠（原告石维清妻子），女，农民，住辽宁省调兵山市。 被告：刘长喜，男，1962年生，汉族，个体，住辽宁省铁岭县。 原告石维清与被告刘长喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告石维清及其委托诉讼代理人朱亚侠，被告刘长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石维清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33390元及该款自2019年9月12日至全部款项还清之日止按年利率15%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因经营生意需要用钱，于2016年向原告借款40000元，并口头约定按照年利率15%支付利息，原告因家中长期养猪，手中有现金，于是将手中现金40000元借给被告，双方当时并未签订借条。在此之后被告没有主动偿还过本金及利息，2017年、2018年、2019年这三年中，在原告的追讨下，被告偿还了部分本金及利息，最后还剩下本金33390元。被告在2019年9月12日为原告出具借据一份，上面载明了被告尚欠原告借款金额33390元。现被告始终不主动履行还款义务。 被告石维清承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘长喜于本判决生效后十日内偿还原告石维清借款33390元及该款自2019年9月12日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。 案件受理费635元，已减半收取317.5元，由被告石维清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  王海丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1326号原告：刘玉辉（曾用名刘玉彬），男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：王延升，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告刘玉辉与被告王延升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉辉到庭参加诉讼，被告王延升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款275,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系沈阳国升劳务工程有限公司的法人，2014年原告在被告承揽的蒙泰大厦工程承包单项工程施工，双方经常在一起，因被告缺钱，在2014年-2016年被告分多次向原告借款用于个人使用，双方在2016年4月1日对账，被告共计欠原告275,000元，被告为原告出具欠条。现原告多次向被告催要，被告总以暂时没钱为由让等，现原告急需用钱，故诉至法院，望判如所请。被告王延升未到庭，亦没提出书面答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交的证据有：被告向原告出具的欠条一份。经过审查，对该欠条本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系在外打工人员，被告系沈阳国升劳务工程有限公司法定代表人。在发包、承揽工程及日常活动中二人相识。2014年原告在被告承揽的蒙泰大厦工程承包单项工程施工，双方经常在一起。因被告需要资金，2014年开始被告陆续向原告借款，一直持续到2016年，在此期间被告没有向原告出具类似借据、欠条等书面手续，也没有约定利息。2016年4月13日，原、被告对以前发生的借款进行对账，被告为原告出具欠条一份，内容为：我王延升欠刘玉辉从2014年至2016年4月1日所有个人欠款，合计现金贰拾柒万伍仟元。￥：275000。王延升。在王延升签字后有备注，内容为：在高明押车的事情上，取车时利息王延升负责。据原告庭审中陈述，其多次向被告催要借款，被告总以暂时没钱为由未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陆续向原告借款，后原、被告经过对账，被告共欠原告人民币275,000元，2016年4月13日被告向原告出具了欠条。因此本院确认原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告应对原告承担偿还借款的责任。虽借款时双方没有约定利息，但双方经过对账，被告向原告出具欠条后仍没有偿还借款，现原告主张自其向本院提起诉讼时，被告按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付利息的请求不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证等权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王延升于本判决生效后立即偿还原告刘玉辉借款本金275,000元，并给付自2020年5月19日起该借款利息至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425元，由被告王延升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  梁玉军人民陪审员  赵文斌人民陪审员  张宗良二〇二〇年六月二十二日法官助理任晓梅书记员周丽娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执749号之一申请执行人:李楠,女,汉族。被执行人:刘金利,女,汉族。申请执行人李楠与被执行人刘金利不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8957号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘金利未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李楠于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8957号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询经反馈被执行人房产名下有房产一套，现已被本院依法轮候查封，不具备处置条件。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的163621元及利息，未受偿163621元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十日书记员  史晨馨
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初150号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人董某某，男，1972年04月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2011年11月15日因犯聚众斗殴罪，被河北省高级人民法院判处有期徒刑三年六个月。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2020]603号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月20日16时38分，被告人董某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车沿藁城区金五路由北向南行驶至金五路30公里处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为178ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，董某某静脉血中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，且认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议对被告人董某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但称酒驾是因为有病人需要送往医院，并且当时是疫情特殊时期，希望从轻处罚。 经审理查明，2020年3月20日16时38分，被告人董某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车送病人前往医院途中，沿藁城区金五路由北向南行驶至金五路30公里处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为178ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，董某某静脉血中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、查获经过、血样提取登记表、刑事判决书等书证；2.被告人董某某的供述与辩解；3.藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车上路行使，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某有犯罪前科，应增加相应的刑罚量，被告人董某某提出醉驾是因为疫情期间为了送病人到医院，希望从轻处罚。经查，属实，本院予以确认，并对其酌定从轻处罚。被告人董某某当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张俊兵 人民陪审员  刘密卿 人民陪审员  杨文计 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  周云云 ——
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1358号申请人王运龙,男,1951年11月11日生，汉族,住辉县。被执行人王青山，男,1978年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人刘国平，男,1976年11月16日生，汉族，住辉县。被执行人和锁明，男,1967年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人郜燕燕，女,1983年8月3日生，汉族，住辉县。王运龙申请执行王青山、刘国平、和锁明、郜燕燕民间借贷纠纷一案，申请人王运龙依据生效的（2019）豫0782民初6661号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，要求四被执行人共同给付其借款本金17400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。执行期间查明，被执行人王青山、刘国平、和锁明、郜燕燕名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王青山、刘国平、和锁明、郜燕燕名下存款以17713元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月四日书记员 张 琦
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1523民初2947号 原告：贺立兵，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县汤池镇西河村水井组，公民身份号码342425196808288112。 委托诉讼代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：胡克应，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县汤池镇镜石村七行组，公民身份号码342425196806258112。 原告贺立兵与被告胡克应民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贺立兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡克应立即偿还原告贺立兵借款20000元；2、本案诉讼费用由被告胡克应负担。事实与理由：被告胡克应因资金周转需要，分别于2015年4月17日和2015年8月18日向原告贺立兵每次借款10000元，合计20000元，被告胡克应收到借款后当场出具借条两份。伺后，原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由搪塞拒绝还款，现因原告患有重病，急需用钱化疗，为维护自己的合法权益，遂请求法院支持原告的主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告胡克应返还原告贺立兵借款人民币15000元，于调解协议达成之日给付10000元，该10000元从胡克应冻结的合纵高速征地补偿款中扣划至原告贺立兵提供的银行账户中；余款5000元，被告胡克应在2022年1月28日前全部付清； 二、双方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡克应负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  何流 二〇二〇年六月三十日 书记员  林鹏
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初106号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人刘丽惠，女，1969年12月6日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市长清区，户籍地呼伦贝尔市牙克石市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月9日被六安市公安局金安分局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人刘丽惠犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人刘丽惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 卢某（已判决）于2013年9月被其女儿卢溪招至安徽省合肥市发展成为“连锁经营业”传销人员，后发展自己的妻子刘某2、被告人刘丽惠（妻妹）、侄子卢青发等亲友加入其所在的传销组织。 2014年5月，卢某来到六安市继续从事“连锁经营业”，后成立“刘丽惠经理室”，被告人刘丽惠任该传销组织（刘丽惠经理室）大总管，受卢某直接领导，统筹负责该传销组织的人员管理和晋升、学习上课、纪律管控等所有事宜，在该传销组织里面系主要管理人。王某1、曾某（二人均已判决）于2014年前后来到六安先后担任卢某领导的传销组织申购总管。卢某以投资做生意等虚假理由哄骗下线亲友过来，通过“七天流程”“五级三阶制度”等进行洗脑，使下线人员相信并加入该传销组织，并诱骗下线投资申购份额，经集中统一安排后将申购款打入王某1、曾某指定的账户内，由王某1、曾某收取申购份额，涉案金额157.68万元。卢某直接或间接发展类成法、张秋艳、刘某1、张某1等50余名下线。 连锁经营业即“1040阳光工程”：投资申购69800元购买21个份额，通过发展下线，不断晋升级别，两至三年内申购人可获取1040万元的投资回报。五级三阶制度：五级分为实习业务员、业务组长、主任、经理、高级经理，投资69800元直接成为主任级别才能取得发展下线的资格，并获取21分，每发展一个下线获取21分，无论多少层级的下线分数可以累计计入最初发展上线，满65分晋升为经理，满601分成为高级经理，并按照相应级别获取下线提成工资。 2019年12月9日，被告人刘丽惠向六安市公安局金安分局投案，后如实供述犯罪事实，退赃款五千元。 公诉机关认为:被告人刘丽惠伙同他人组织、领导以从事连 锁经营业为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或是返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序的传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任;建议判处被告人刘丽惠有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年，并处罚金一万元至二万元。公诉机关提交了书证日常学习安排、有发展可能人员的名单及分析、传销手段、银行卡交易明细、个人客户关联合约信息、农行卡交易流水、银行发生业务传票信息、银行回单、扣押清单、到案经过、刑事判决书、户籍证明，证人卢某、曾某、王某1、张某1、吕某1、吕某2、刘某1、胡某、李某、吕某3、张某2、杨某1、孙某1、孙某2、董某1、张某3、王某2、杨某2、张某4、王某3、王某4、云某、刘某2、吕某2、张某5、董某2、王某5、孙某3、闫某证言，被告人刘丽惠供述等证据证实。 被告人刘丽惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘丽惠构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯。被告人具有自首情节，愿意接受处罚，主动退赃、缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地的司法行政机关出具的调查评估意见书，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘丽惠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘丽惠退缴在案的赃款人民币五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘子如 人民陪审员  马 超 人民陪审员  李晓玲 二〇二〇年六月九日 法官助理陈智杰 书记员邵立军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初379号 原告：郎云权，男，1962年生，满族，住辽宁省铁岭县。 被告：石磊，男，1990年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告郎云权与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎云权到庭参加诉讼，被告石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎云权向本院提出诉讼请求：1.判令被告石磊偿还欠款29000元；2.案件受理费由被告石磊负担。事实与理由：被告石磊因做生意资金紧张，向原告郎云权借款共计29000元，并于2020年1月12日出具了欠条。经催要至今未还。 被告石磊未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告石磊向原告郎云权借款共计29000元，并于2020年1月12日出具了欠条，至今未还。上述事实由原告郎云权提供的欠据一张予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告石磊向原告郎云权出具欠条载明其向原告郎云权借款29000元，双方借贷关系成立，故原告郎云权主张被告石磊偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告郎云权欠款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年六月十日 书记员 陈婷婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初778号 原告：厦门怡家物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：林剑铿，副总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：朱秋平，男，1985年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司(以下简称怡家物业公司)与被告朱秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，由审判员曾冬明依法适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告怡家物业公司的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼，被告朱秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡家物业公司向本院提出诉讼请求：朱秋平支付怡家物业公司物业服务费1334.3元，水电公摊费144.76元，合计为1479.06元。事实和理由：怡家物业公司系南平市建阳区朱熹大道路3369号御景湾商住小区物业服务企业，朱秋平系该小区业主。怡家物业公司自2011年2月14日起依约为朱秋平提供了相应物业服务至2019年6月30日止，但朱秋平自2018年7月起至2019年6月，一直拒绝按照合同约定交纳相应的物业服务费，怡家物业公司为此多次催促朱秋平，均未果。 朱秋平未作答辩。 怡家物业公司为证明其主张向本院提供证据：1.《前期物业管理合同》，2.《欠费明细表》。朱秋平未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。怡家物业公司提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱秋平系福建省南平市建阳区御景湾小区的业主。2011年12月20日福建美加德地产开发有限公司与怡家物业公司签订《前期物业管理合同》，约定：怡家物业公司为朱秋平提供物业服务，合同期限为合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费1元/月/平方米；物业服务费按月进行交纳，业主应在每月10日前交纳本月物业服务费。协议对双方权利和义务、物业管理服务范围、物业管理服务质量、物业服务费及其它费用、违约责任等条款均进行了约定。合同签订后，怡家物业公司为朱秋平提供物业服务。朱秋平按约交纳物业服务费至2018年7月31日。2018年8月1日起朱秋平未按约交纳物业服务费，截止至2019年6月30日共拖欠怡家物业公司物业服务费1334.3元。朱秋平按约交纳水电公摊费至2018年6月30日。2018年7月1日起朱秋平未按约交纳水电公摊费，截止至2019年5月31日共拖欠怡家物业公司水电公摊费144.76元。怡家物业公司多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，福建美加德地产开发有限公司与怡家物业公司签订的《前期物业管理合同》，意思表示真实,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。怡家物业公司按约定为朱秋平所居住的小区提供物业服务，朱秋平作为业主应按约向怡家物业公司交纳物业服务费，逾期构成违约应承担违约责任。怡家物业公司主张朱秋平支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。朱秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱秋平应于本判决生效之日起五日内向厦门怡家物业服务有限公司支付物业服务费1334.3元（自2018年8月1日起至2019年6月30日止），水电公摊费144.76元（自2018年7月1日起至2019年5月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱秋平负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月五日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 决 定 书 （2020）湘0503司惩7号 被罚款人：张昊，男，1983年5月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在申请执行人耿玉芳与被执行人张云龙、辛建华(2017)湘0503民初1354号民间借贷纠纷一案过程中，裁定拍卖位于邵阳市大祥区**房产（房屋产权证号：**），该房屋为被执行人张云龙与其子张昊（身份证号：**）按份共有（张云龙、张昊各占50%的产权份额）。本院于2019年12月5日10时至2019年12月6日10时在淘宝网司法拍卖平台上以939060元（房屋评估价为1043400元）第一次拍卖上述房产，因无人出价而流拍。2019年12月22日10时至2019年12月23日10时在淘宝网司法拍卖平台上以751248元进行第二次拍卖，有2人报名，通过30次竞价，最终由张昊通过竞买号Q8360优1于2019年12月23日以817248元的最高应价竞买成功。竞买公告要求买受人于2019年12月30日前将尾款缴入本院指定账户，但买受人张昊没有按时交纳。此后本院多次通过电话、短信、微信的方式向买受人张昊告知悔拍应承担的法律责任，并要求其交纳拍卖尾款，但其一直未交纳。张昊的悔拍行为，干扰了司法拍卖秩序，对人民法院正常处置被执行人财产造成了阻碍，应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对竞买人张昊罚款5000元。限收到本决定之日起三日内将罚款交纳至以下指定账户：户名：邵阳市大祥区人民法院执行案款，账户：943009010037608890，开户行：中国邮政储蓄银行邵阳红星支行。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4581号申请执行人张团结，男，汉族。被执行人崔文洁，男，汉族。申请执行人张团结与被执行人崔文洁装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初822号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔文洁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张团结于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初822号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产，同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的24728.5元及利息，未受偿24728.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1136号 申请执行人：山东金百汇新型建材有限公司，住所地临邑县兴隆镇驻地。 法定代表人：高富松。 被执行人：许本军，男，汉族，1962年3月28日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初2765号民事判决书，山东金百汇新型建材有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许本军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人许本军履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人许本军履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许本军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 璐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2349号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人楼俊辉，男，1987年6月14日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人楼俊辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行。本案执行标的为302825.78元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4991元。 执行立案后，本院向被执行人楼俊辉发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人楼俊辉名下的车辆，无处置价值。 同时，本院依法对被执行人楼俊辉限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2349号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月八日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2349号 宁波银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初12566号民事判决书,向本院申请执行你与楼俊辉金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年04月16日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人楼俊辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人楼俊辉限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人楼俊辉采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××号的车辆，期限从2020年5月28日起至2022年5月27日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4057号之一申请执行人苏正武,男，汉族。被执行人太谷县太东枣业有限公司。申请执行人苏正武与被执行人太谷县太东枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10793号民事判决已经发生法律效力，申请执行人苏正武向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为55577.60元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1269号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖北省，系该公司工作人员。被告：高慧敏，女，汉族，1982年1月9日出生，住河南省。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告高慧敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 马 杰二〇二〇年六月十六日书记员 张艺玮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于何兰珍、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5888号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑03执复8号复议申请人（被执行人）：于志广，男，1966年1月25日出生，住黑龙江省密山市密山镇。申请执行人：谷岩，男，1962年3月20日出生，住黑龙江省密山镇。被执行人：密山市密山镇新和村民委员会，住所地黑龙江省密山市密山镇新和村。法定代表人：靳玉飞，村委会主任。委托诉讼代理人：李金书，女，该村法律顾问。复议申请人于志广不服密山市人民法院（以下称密山法院）（2019）黑0382执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。密山法院在执行谷岩申请执行新和村委会、于志广农村土地承包经营纠纷仲裁一案中，被执行人于志广以该案执行依据即密农仲裁案[2017]第32号仲裁裁决错误为由，提出书面异议。具体为：1、案涉土地是新和村8组最好的土地，在二轮土地承包时应当分给8组村民，而谷岩为外村村民，谷岩持有的《土地使用协议》未经村民代表大会通过，村委会并不知晓，土地租赁价格不合理，该协议无效。谷岩在租赁土地上非法挖沙坑、毁良田，给8组村民带来经济损失；2、裁决认定土地承包期限超过国家二轮土地承包期限，违反国家强制性规定，不符合执行立案条件；3、仲裁裁决确认《土地使用协议》合法有效，将护村林恢复成废弃地，违反护村林环保政策。请求驳回申请执行人谷岩的执行申请。密山法院查明，谷岩申请执行新和村委会、于志广农村土地承包合同纠纷一案的执行依据为，密农仲案[2017]第32号密山市农村土地承包仲裁裁决。该院于2018年10月18日立案执行，因双方自行和解于2018年12月25日终结执行。2019年4月17日，谷岩申请恢复执行，该院下发（2019）黑0382执恢149号执行通知书，被执行人新和村委会以仲裁裁决错误为由提出执行异议。经查，谷岩与新和村委会、于志广农村土地承包合同纠纷，[2017]第32号土地承包仲裁裁决内容为：......依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十九条及《最高人民法院》（试行）第二条规定，农村土地仲裁裁决属于由人民法院执行的其他法律文书。经听证会查证仲裁员吴兵参加了仲裁庭审，于志广的送达证有组长刘清有代签，电话号码正确，不存在送达违法问题。关于该地块在2018年春就应收回的理由属实体内容。密山法院认为，密山市农村土地承包仲裁裁决书[2017]第32号裁决项清楚，法院受理执行案件法律依据明确，该裁决书没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第二项和第三项的事实和依据，故于志广的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定驳回于志广的异议。复议申请人于志广的复议理由与异议理由一致。另称，仲裁庭未通知其参加庭审，未依法送达，首席仲裁员未到庭，剥夺了其诉权，仲裁程序违法。依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十七条及第二条、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》、《土地管理法》十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第三项及第三款的规定，请求撤销异议裁定，对仲裁裁决不予执行。本院查明，于志广的执行异议主张是，该案执行依据即密农仲裁案[2017]第32号仲裁裁决错误，申请不予执行。本院认为，本案为农村土地承包经营纠纷仲裁裁决执行案件，而非民商事仲裁或劳动仲裁执行案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定。相关当事人不服农村土地仲裁裁决的，应当依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定主张权利。在农村土地仲裁裁决案件的执行程序中，我国法律未设立不予执行救济制度。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，对新和村委会的执行异议予以审查并作出驳回执行异议的请求，属于适用法律错误并违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2019）黑0382执异72号执行裁定；二、发回密山市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年六月四日书记员  高 鹏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执603号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：崔从星，男，1977年6月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：路苗苗，女，1977年3月13日出生，汉族，无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行崔从星、路苗苗合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）鲁1623民初1966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告崔从星、路苗苗于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金2870000元及截至2019年3月13日的利息750517.69元并承担自2019年3月14日起至本判决生效之后确定履行之日止的利息，以借款本金2870000元为基数，按逾期月利率10.3312‰计算；被告崔从星、路苗苗未能履行上述第一项，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司对被告崔从星、路苗苗所有的棣房权证老区字第××号，棣房权证老区字第××号，棣国用2010第10203号，棣国用2010第10204号抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告崔从星、路苗苗所有，不足部分由被告崔从星、路苗苗清偿】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：崔从星、路苗苗在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、土地使用权登记信息，崔从星有车辆登记信息，但年限较长且无法控制，崔从星、路苗苗有房产登记信息，但有抵押且被轮候查封。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月11日，被执行人崔从星、路苗苗被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人崔从星、路苗苗名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子安
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初129号 原告：赵金涛，男，1984年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。 被告：张启学，男，1985年6月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告赵金涛与被告张启学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭审理，原告赵金涛及其委托诉讼代理人孙存占到庭参加诉讼，被告张启学经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵金涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款32700元并自2015年10月8日起按年利率6%计息至款付清之日止。事实与理由:2015年7月7日,被告向原告借款32700元，承诺10月7日偿还。期满被告未还款,特诉请法院依法判决。 被告张启学未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告赵金涛向本院提交借条一份，证明:借款的数额及时间和还款时间。被告张启学未到庭，视为放弃其质证权利，本院对该证据予以采信。 被告张启学未提交证据。 经审理查明：原告赵金涛通过朋友介绍认识被告张启学。2015年7月7日，被告张启学以需要修车费为由向原告赵金涛借款32700元。同日，被告张启学向原告出具借条一份，内容为“今借赵金涛现金32700元，用期三个月（自2015年7月7日至2015年10月7日），由徐振民作为担保，到期全部归还”。该款到期后，经原告多次索要无果。 本院认为，原告赵金涛与被告张启学之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张启学支付了借款32700元，被告张启学未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吉哲偿还本金32700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率6%承担利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 被告张启学经本院公告传票传唤未不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张启学于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金涛借款本金32700元，并自2015年10月8日起以借款本金32700元为基准，按年利率6%承担利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告张启学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判长 陶新芳审判员蔡辰人民陪审员罗海舟 二〇二〇年六月二十日 书记员 石              倩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1026号之一 申请执行人：刘芹。 被执行人：颜井芹。 本院在执行刘芹与颜井芹附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年5月27日向颜井芹发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款24225.17元。但被执行人颜井芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人颜井芹存款5988元。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年六月四日 书记员  伏 敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1056号原告：闫朝彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：樊记亮，男，1976年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告闫朝彬与被告樊记亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告闫朝彬到庭参加诉讼。被告樊记亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫朝彬向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付拖欠的饲料款12395元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月份、7月份分5次在原告经营的饲料销售点赊购猪饲料106包，每包计重80斤，合计现金12395元，被告出具欠条交原告持有，承诺在当年8月份生猪出售后支付欠款。到期后，原告多次催要欠款未果，特诉至法院。被告樊记亮未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告樊记亮于2019年5月至2019年7月先后五次购买原告闫朝彬猪饲料，并分别出具了欠条，金额分别为4650元、2360元、1750元、2047元、1588元，合计欠款12395元。欠条均约定：“逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的5%加收，直至欠款全部付清，如有争议，由赣榆县人民法院裁决”。欠条均未约定还款时间。庭审中，原告闫朝彬主张利息从起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告樊记亮多次购买原告闫朝彬猪饲料，有欠条为证，原、被告之间买卖合同关系成立。被告樊记亮向原告闫朝彬出具欠条，均未约定还款时间，原告闫朝彬可以要求被告樊记亮在合理期限内支付欠款。经原告闫朝彬催要，被告樊记亮至今未给付货款，违背了诚实信用原则。庭审中，原告闫朝彬主张利息从起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告樊记亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，对原告闫朝彬要求被告樊记亮支付饲料款12395元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊记亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫朝彬支付货款12395元及利息（利息自2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告樊记亮承担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇二〇年六月十五日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（案件受理费110元，户名：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执660号申请执行人:韩晓其，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王春茹，女，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人韩晓其申请执行被执行人王春茹同居关系纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02687号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02687号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月十八日书记员 赵      杨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2112号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：王新会，公司支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。一般代理。被告：杜占利，男，1967年11月11日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：王玲玲，女，1976年8月6日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告杜占利、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新会、张俊华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告杜占利归还原告借款本金5元并支付按约计算至实际清偿之日止的利息和逾期罚息；2、被告王玲玲对上述杜占利应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实理由：2017年9月6日，被告杜占利与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额5万元，期限18个月，月利率10.8‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日，被告王玲玲与原告签订《最高额保证合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后当日原告向杜占利发放贷款5万元，之后杜占利14次付息计8978元，利息仅付至2019年1月17日，本金及下欠利息、逾期罚息未付。二被告未提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2017年9月6日，被告杜占利因流动资金不足与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额5万元，月利率10.8‰，期限18个月，自2017年9月6日起至2019年3月6日止，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告王玲玲与原告签订《最高额保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。被告杜占利给原告填写《借款借据》后，原告当日将借款5万元转账支付至借款人杜占利的金燕快贷通银行账户，杜占利在该“金燕快贷通柜面用信”上予以签名确认。后被告14次付息计计8978元，利息仅付至2019年1月17日，本金及下欠利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、金燕快贷通柜面用信、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。现该借款期限已届满，被告杜占利未按约还本付息，被告王玲玲未按约履行保证义务，其行为均构成违约。原告主张的被告杜占利归还借款本金5万元，予以支持；因被告付息已结算至2019年1月17日，因此应支持：利息按本金5万元、月利率10.8‰自2019年1月18日起算，逾期罚息按本金5万元、月利率5.4‰自2019年3月7日起算，两项均计算至实际清结之日止。原告主张的被告王玲玲对被告杜占利应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜占利归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元并支付下欠的利息和逾期罚息。利息按本金5万元、月利率10.8‰自2019年1月18日起算，逾期罚息按本金5万元、月利率5.4‰自2019年3月7日起算，两项均计算至实际清结之日止。二、被告王玲玲对前项被告杜占利应还付款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告杜占利追偿。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。四、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为707元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担57元，被告杜占利、王玲玲承担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年六月二十八日书记员  李嘉熙
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1235号 原告：姚某，女，生于1931年6月10日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，生于1951年10月23日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王某2，男，生于1954年11月3日，汉族，住四川省阆中市。 被告：王某3，女，生于1960年4月2日，汉族，住四川省阆中市。 被告：王某4，女，生于1965年7月12日，汉族，住四川省阆中市。 被告：王某5，女，生于1967年6月10日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告姚某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告姚某于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告姚某承担 审判员  罗小龙 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1708号原告：南京鱼氏纺织科技有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路88-15号，统一社会信用代码：91320111067084763W。法定代表人：陈秀琴，执行董事委托诉讼代理人：冯伟，北京市京师律师事务所律师。被告：郓城圣达如意印染有限公司,住所地山东省郓城县经济开发区工业五路南段路东。法定代表人:张振,经理。本院在审理原告南京鱼氏纺织科技有限公司与被告郓城圣达如意印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京鱼氏纺织科技有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤诉处理。审判员  任现勇二〇二〇年六月二十九日书记员  朱艺园
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0118民初2496号   原告：靳某某，男，1971年3月15日生，汉族，住西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙某，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。   被告：李某，男，1975年2月1日生，汉族，住西安市高陵县XX乡XX市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，男，1978年7月8日生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西某某公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：谢某某，执行董事。   原告靳某某与被告李某、李某某、陕西某某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告靳某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本院按原告靳某某撤回起诉处理。     审 判 员 张瑛   二〇二〇年六月五日                           书 记 员 李凡        1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1836号原告：张某，女，汉族，1991年12月11日出生，住河南省宜阳县。被告：桂某，男，汉族，1990年7月19日出生，住汝南县。原告张某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹娟于同年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹娟申请撤诉不违反国家有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员 张 岩二〇二〇年六月十六日书记员 叶建光
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初878号原告：朱冉冉，女，1982年8月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山九宫乡人特色食品有限公司。住所地：通山县科奥工业园6号厂房。法定代表人：陈光明，通山九宫乡人特色食品有限公司经理。原告朱冉冉与被告通山九宫乡人特色食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱冉冉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱冉冉负担。审判员 华 强二〇二〇年六月三十日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2904号原告：郑州清华园物业管理有限公司。住所地，郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：张若遥，女，汉族，1984年5月21日生，住郑州市。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告张若遥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告张若遥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业管理费2392.8元（自2013年5月1日至2015年5月20日）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告购买了位于荥阳市清华忆江南3区2栋6402号房屋一套，面积123.02平方米。2012年4月26日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2012年5月1日起按照每平方0.8元的标准向原告交纳物业管理费。但自2013年5月1日起，被告无故拒绝向原告交纳物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张若遥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为0.8元／㎡／月。被告张若遥系荥阳市清华忆江南3区2栋6402号房屋业主，其房屋建筑面积为123.02㎡。被告欠付原告自2013年5月1日至2015年5月20日物业费共计2392.8元。本院认为，被告与郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告张若遥应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费2392.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张若遥于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费2392.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张若遥负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年六月二十三日书记员 郭丹丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1749号 原告：牛国林，女，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：黄俊，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：金基法，男，1949年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金忠林，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金忠平，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 三被告共同委托诉讼代理人：胡妙洪，浙江婺源律师事务所律师（特别授权）。 第三人：金华市金东区曹宅镇桥西村村民委员会，住所地金华市金东区曹宅镇桥西村，统一社会信用代码54330703ME0173033L。 负责人：金有存，村主任。 原告牛国林、黄俊与被告金基法、金忠林、金忠平、第三人金华市金东区曹宅镇桥西村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告牛国林、黄俊向本院提出诉讼请求：1、依法确认金东区曹宅镇桥西村土名龙头畈1.5亩、园田化1亩、长塘1.5亩的承包经营权为二原告所有；2、判令三被告立即腾退被占用的承包田归还二原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告牛国林与黄良银于1977年9月登记结婚，婚后，牛国林户口迁往曹宅镇桥西村，一直到现在。婚后，生大女儿黄露丹，生小女儿黄俊，全家四口人。从1981年实行农村联产承包开始，原告一家四口分得承包田，在1990年时有承包田4亩，分别为龙头畈1.5亩，园田化1亩，长塘1.5亩。1998年国家进行第二轮土地承包时，原告依然分得4亩。2000年，原告牛国林与黄良银离婚后，黄良银未经原告牛国林同意把属于原告牛国林的承包田出租给被告金基法。2001年黄良银死后，原告一家4亩田都被金基法非法占有种植。之后，第一被告金基法将占有的4亩田，交有二个儿子即第二、第三被告管理种植。龙头畈1.5亩被征用后，土地征用款也被第二、第三被告领走。2016年后，国家进行新一轮农村土地承包经营权确权工作，由于三被告的阻挠，原告的承包经营权纠纷一直未得到解决，村、镇、司法所经过多次调解后，仍未得到解决。无奈之下，原告只得诉致贵院，要求法院主持公道，支持原告的诉讼请求。 被告金基法、金忠林、金忠平共同辩称，原告于1990年离开桥西村到其他地方生活，1992年第一被告的儿子及第二第三被告兄弟娶妻，按当地村规，黄良银将牛国林的土地调剂给金丽琴承包，同年被告分家析产，为方便耕种管理，将牛国林承包部分置换给第三被告，黄良银及两个女儿的土地一直由黄良银耕种，到黄良银去世为止不存在出租第一被告的事实；2002年黄良银去世后还有原告黄俊及原告牛国林大女儿都已经出嫁，两女儿户口迁出桥西村，该村第九组拿出三人承包土地调整给第二和第三被告的妻子及同村方桃媳妇的名下，后方桃媳妇与第二被告妻子土地互换，从此原告诉争的四亩土地都在第二第三被告承包名下，2003年国家土地承包实施后进行新的承包，由发包方桥西村合作社与第二第三被告签订承包合同，即本案诉争的争议土地承包给第二、第三被告；2004年7月8日金东区政府向第二第三被告发放金区政农地承包权（2004）第271号、273号国家农村土地承包经营权证确认第二第三被告对本案争议的四亩土地依法享有承包经营权；原告诉民事，但诉状称由要求法院将该案公安，我方请求法院明辨是非，从去年到今年，原告多次砍伐争议土地上的林木，我方已经向公安报案，我方认为原告的上诉行为有违法，有涉嫌犯罪行为，综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回。 第三人金华市金东区曹宅镇桥西村村民委员会述称，之前村委、派出所、司法所多次调解，现在起诉到法院，由法院依法审理。 本院经审查认为，本案原告诉讼请求的请求权成立的基础系原告主张对涉案土地享有承包经营权。被告方提出了明确抗辩，否认原告对涉案土享有土地承包经营权，并提交了农村土地承包经营权证等证据证明第二、三被告对诉争的土地享有承包经营权。因为双方对案涉土地的承包经营权存在争议，导致新一轮确权颁证案涉土地至今未作处理。原、被告双方纠纷实质系对案涉土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，双方当事人应当协商解决，协商不成的，由人民政府进行处理。如对人民政府的处理不服也应提起行政诉讼，而不是民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定： 驳回原告牛国林、黄俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陶夏晨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执651号之三 申请执行人：杨曙东，男，1972年4月17日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：余先林，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨曙东与被执行人余先林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，本院已委托车辆注册地法院查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人余先林户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为18109.25元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。