本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初53号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人罗震宇，男，1992年10月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无职业，捕前住本溪满族自治县。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2015年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2018年5月22日刑满释放。2019年1月16日因殴打他人（与指控寻衅滋事犯罪系同一行为）被行政拘留十五日（已执行），罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被告人王珏，男，1999年2月26日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，高中文化，无职业，住岫岩满族自治县。2019年1月16日因殴打他人（与指控寻衅滋事犯罪系同一行为）被行政拘留十五日（已执行），罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年5月6日被取保候审。指定辩护人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。被告人王峙骅，男，1999年9月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2019年1月16日因殴打他人（与指控寻衅滋事犯罪系同一行为）被行政拘留十五日（已执行），罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人于彤梅，本溪市平山区法律援助中心律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人罗震宇、王珏、王峙骅为恶势力成员，犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人罗震宇及其指定辩护人衣诗博、被告人王珏及其指定辩护人于洪革、被告人王峙骅及其指定辩护人于彤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。本溪市平山区人民检察院指控，自2018年以来，形成了以房某1（另案处理）为纠集者，被告人罗震宇、王珏、王峙骅为重要成员的恶势力团伙，自2018年至2019年间，四人经常纠集在一起，在本溪市平山区、明山区多次实施寻衅滋事、故意伤害的违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响。具体实施的违法犯罪事实如下：（一）违法事实1.房某1于2018年1月2日19时，纠集被告人王珏、王峙骅等十余人，在本溪市平山区站前新玛特商场C座2单元12楼19号日租房内，任意损毁屋内物品并推搡房东潘贵利。2.被告人王峙骅、王珏于2018年7、8月份的一天22时许，在本溪市明山区红磨坊歌厅，利用事先准备的空酒瓶，将该歌厅灯箱、走廊镜子砸坏。3.房某1、被告人罗震宇于2018年12月9日2时许，在本溪市明山区水塔鑫百威KTV内，因琐事与鄂凌晨发生口角后，二人持啤酒瓶击打鄂凌晨头部。经本溪市公安局明山分局金山公安派出所工作，双方自行达成治安调解协议。4.房某1、被告人罗震宇于2019年3、4月间的一天，在本溪市明山区水塔鑫百威KTV内，因房与女友王紫莫发生口角，遂扇其耳光，后罗利用随身携带的电棍电击王紫莫。（二）犯罪事实房某1于2018年12月13日0时30分，纠集被告人罗震宇、王珏、王峙骅，在本溪市平山区桥头镇桥头社区小巷烧烤店内，持凶器随意殴打他人，损毁店内物品（价格认定依据不足，不予受理），致被害人冯某、郭某外伤，均属轻微伤。案发后，被告人罗震宇、王珏、王峙骅被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人房某1等人的证言，被告人罗震宇、王珏、王峙骅的供述，被害人郭某、冯某等人的陈述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2018]276、277号鉴定书，案件来源、归案经过、住院病志、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人罗震宇、王珏、王峙骅持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗震宇、王珏、王峙骅伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人罗震宇系累犯，应当从重处罚。被告人罗震宇、王珏、王峙骅实施恶势力违法犯罪活动，应当从重处罚，建议判处被告人罗震宇有期徒刑一年至一年六个月、被告人王珏有期徒刑六个月至一年、被告人王峙骅有期徒刑六个月至一年。被告人罗震宇、王珏、王峙骅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三名指定辩护人提出的共同辩护意见是，被告人在归案后如实供述全部违法犯罪事实，且认罪认罚，应当从轻处罚。另，被告人王珏的指定辩护人提出，王珏的家属已经赔偿两名被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，对王珏应当从轻处罚。经审理查明，自2018年以来，形成了以房某1（另案处理）为纠集者，被告人罗震宇、王珏、王峙骅为重要成员的恶势力团伙，在2018年至2019年期间，四人经常纠集在一起，在本溪市平山区、明山区多次实施寻衅滋事、故意伤害的违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响。具体实施的违法犯罪事实如下：（一）违法事实部分1.房某1于2018年1月2日19时，纠集被告人王珏、王峙骅等十余人，在本溪市平山区站前新玛特商场C座2单元12楼19号日租房内，任意损毁屋内物品，并推搡房东潘贵利。2.被告人王峙骅、王珏于2018年7、8月份的一天22时许，在本溪市明山区红磨坊歌厅，利用事先准备的空酒瓶，将该歌厅灯箱、走廊镜子砸坏。3.房某1、被告人罗震宇于2018年12月9日2时许，在本溪市明山区水塔鑫百威KTV内，因琐事与鄂凌晨发生口角后，二人持啤酒瓶击打鄂凌晨头部。经本溪市公安局明山分局金山公安派出所工作，双方自行达成治安调解协议。4.房某1、被告人罗震宇于2019年3、4月间的一天，在本溪市明山区水塔鑫百威KTV内，因房某1与女友王紫莫发生口角，遂扇其耳光，后罗震宇利用随身携带的电棍电击王紫莫。（二）寻衅滋事犯罪事实部分房某1于2018年12月13日0时30分，纠集被告人罗震宇、王珏、王峙骅，在本溪市平山区桥头镇桥头社区小巷烧烤店内，持空啤酒瓶、碎玻璃片等随意殴打他人，损毁店内物品（价格认定依据不足，不予受理），致被害人冯某、郭某外伤，均属轻微伤。案发后，被告人罗震宇、王珏、王峙骅被抓获归案。在审理期间，被告人王珏的家属代替王珏赔偿被害人冯某、郭某经济损失共计人民币二万八千元，两名被害人放弃向房某1、罗震宇、王峙骅提起刑事附带民事诉讼，但对三人不予谅解，请求从重处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人房某1、陈某等人的证言，被害人冯某、郭某等人的陈述，被告人罗震宇、王珏、王峙骅的供述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2018]276、277号鉴定书，案件来源、归案经过、指认照片，住院病志，价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗震宇、王珏、王峙骅持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗震宇、王珏、王峙骅与另案处理的房某1，以暴力等手段，在一定区域内多次分别结伙实施寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，具有明显的为非作恶、欺压百姓的特征，严重扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，公诉机关指控罗震宇、王珏、王峙骅、房某1构成恶势力团伙成立，应当依法从严惩处。被告人罗震宇、王珏、王峙骅与另案处理的房某1结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人罗震宇在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王珏的家属已经赔偿寻衅滋事犯罪中两名被害人的全部经济，取得被害人的谅解，可以对王珏从轻处罚，亦可对被告人罗震宇、王峙骅酌情从轻处罚。对三名指定辩护人均提出的“被告人归案后能如实供述全部违法犯罪事实，适用认罪认罚程序审理，应当从轻处罚”及被告人王珏的指定辩护人提出的“王珏家属已经全额赔偿两名被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会治安及公共秩序，保护公民人身权益不受侵犯，视本案具体情节，综合考虑三名被告人在犯罪中的地位、作用及其违法犯罪的危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，遵照宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗震宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押折抵刑期15日，即自2019年11月26日起至2021年5月10日止。）二、被告人王珏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押折抵刑期15日，即自2019年11月22日起至2020年5月6日止。）三、被告人王峙骅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押折抵刑期15日，即自2019年11月21日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  李高楠人民陪审员  董延红二〇二〇年六月九日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。