wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2043号原告：王狗旺，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：许保才，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李银旺，男，1957年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。由武陟县大封镇东岩村村民委员会推荐。原告王狗旺与被告许保才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王狗旺及其委托诉讼代理人刘小建、被告许保才委托诉讼代理人李银旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王狗旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款67330元；2、判令被告给付利息（从2018年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率以本金67330元计算至被告实际偿还贷款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：经朋友王运通介绍，原告于2018年7月15日开始销售给被告饲料，被告承诺将猪出售后一次性结清，原告每次将饲料送到被告处后，被告验收无误后给原告出具欠条，到2018年12月25日双方结算，被告共欠原告饲料款67330元，经原告多次讨要未果，诉至法院。许保才辩称，一、原告所称2008年7月给被告送饲料，从2008年至今已经12年，原告现在主张权利，明显超过诉讼时效；二、诉状称被告将猪出售后一次性结清饲料款，原告饲料款应以被告猪出售后方可索得，但事实上，自被告用了原告的不合格的假饲料以后，造成猪全部死亡，原告损失110头猪，经济损失10多万元，所以这种双方真实意思表示要约合同以约定条件未形成，原告就应当承担这种风险，所以按合同约定无权索要饲料款；三、原告属于非法经营，从原告送饲料至今，没有看到原告在武陟销售猪饲料的营业执照，销售许可证及厂家的产品生产许可证以及销售发票、小票、销售合同等有关手续和凭证，明显属假饲料，属非法经营，而非法经营是不受法律保护的；四、对于原告的不合格的饲料造成被告巨大的经济损失，在此被告保留对饲料不合格造成猪发病死亡进行司法鉴定的权利，同时保留对原告的饲料造成原告损失赔偿的权利；五、经中国企业信息网查知，原告所送饲料生产公司新乡市华盛康地饲料有限公司不存在。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告许保才于2018年7月15日起向原告王狗旺购买饲料，并向原告出具欠条，截止2018年12月8日，累计结欠饲料款71290元，2018年12月25日，被告退回饲料36袋，计款3960元，被告尚欠饲料款67330元未付，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条等予以附卷佐证。本院认为，被告许保才从原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告饲料款67330元未予支付，因此原告诉请被告支付货款67330元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告双方并未就货款支付时间进行明确约定，故原告主张的利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算为宜。关于被告抗辩的诉讼时效问题，双方结算时间为2018年12月，截止原告起诉并未超出法律规定的诉讼时效。关于被告抗辩的退货数量问题及产品质量问题，提供的证据不足以证明其主张，因此对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许保才于本判决生效后十日内支付原告王狗旺货款67330元并支付利息（以67330元为基数，自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王狗旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取计741.5元，由许保才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年六月十六日法官助理薛枫书记员许晴
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初638号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某2，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人俞长生，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人王某2犯容留卖淫罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人王某2及其辩护人俞长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月中下旬，被告人王某2经赵某(另案处理)介绍，在本区中山街道茸梅路XXX弄XXX号“及芳馆足浴店”负责前台收银、接待嫖客、收取嫖资、记录上下钟、记账等，容留杨某某、张某1、张某2、张某3四人在上址卖淫，被告人王某2参与期间店内卖淫收费共计人民币2万余元。2019年11月29日，公安机关至上址检查，查获卖淫人员、嫖客及被告人王某2等人。被告人王某2到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、杨某某、张某1、张某2、张某3、卫某某、张某4、庄某某、王某1的证言及相关辨认笔录，案发地照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，账单明细，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2等人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人王某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机等涉案物品，予以没收。三、被告人王某2未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年六月四日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初576号 原告：李华富，男，1975年10月21日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。 原告：曲然，女，1977年7月7日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李华富，男，1975年10月21日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。 被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：阎明，系该公司经理。 被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽，男，1983年2月13日出生，汉族，系该公司法务专员，住址：沈阳市大东区。 原告李华富、曲然诉被告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧物业公司”）、恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李华富同时作为原告曲然的委托诉讼代理人，被告恒大置业公司的委托诉讼代理人徐泽均到庭参加诉讼。被告金碧物业公司经本院合法传唤，未派人到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒大长基（沈阳）置业有限公司与被告金碧物业有限公司沈阳分公司共同连带赔偿逾期交房违约金2818.99元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告2009年从被告恒大长基公司手中购买商品房一套，交付日期约定为2010年6月30日。2010年6月14日，原告接到通知如期收房，2010年6月30日在被告金碧物业公司工作人员带领下收房时发现，房屋内堆满建筑用材料，且进户门也未安装，大白未刮，房屋大厅阳台墙体未砌完整，室内弱电未安装等原因，物业人员也表示无法验收，并告知原告回头协调开发商，待整改完毕后再另行验收，原告无奈只得同意。2010年8月30日，原告接到物业电话通知验房，当日由物业工作人员带领下进行了验收，发现开发商仍未按合同约定对房屋墙壁刮大白，阳台大门钥匙丢失，地面下沉等问题，后原告迫于无奈只能违心的收房，同时填写了《交房验收单》，并将上述情况如实记录在《交房验收单》上签字后由物业工作人员带回存档备存。后事情一直迟迟没有解决，原告在征得物业的同意后只能自行雇人进行了修理和更换，支出刮大白等材料及人工费7315元。上述问题发生后，原告多次找到被告开发商、物业协商解决，每次被告开发商、物业都承诺尽快解决，但始终没有解决。原告想通过法律途径起诉开发商解决问题，到物业查询《交房验收单》等起诉材料时，被告物业工作人员表示《交房验收单》、情况说明等材料已经丢失，不予配合，后物业孙姓经理明确告知原告此事由物业给予解决，并称开发商、物业公司系一个老板，是同一家公司的两个分部，不用再找开发商，同时给出了减免两年物业费的方案解决。当时原告经了解，恒大绿洲同期交房的多名一楼业主也存在着恒大置业公司未按照合同约定给予墙面刮大白的问题，经与开发商、物业协商，最后物业给予每户减免三年物业费。且上述业主不存在延期交房等情况，原告认为被告提出的解决方案不合理，故没有协商一致。后原告多次找被告恒大置业公司赔损部、金碧物业公司工作人员解决，最终都是由物业人员出面承诺给予解决，但至今也未解决。原告也就一直未向物业公司缴纳物业服务费。2019年7月，物业公司以物业合同纠纷将原告起诉至于洪区法院，原告在审判过程中提出反诉，法院以不是同一法律关系，要求另案解决，同时判决原告支付物业费13987.2元。二被告的行为不仅构成违约，同时也极大的耗费了原告的大量精力及时间，也丧失了诚实守信的基本原则。为此，特向贵院起诉。 被告恒大置业公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告自2009年购买我公司出售房屋已十年以上，收房后也未提出过任何异议，早已过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。 被告金碧物业未到庭，向本院提交书面答辩意见称：我公司是物业服务公司，提供的是本小区的物业服务，原告所述的逾期交房违约金问题与我公司无关，我公司不应该承担任何的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，二原告与被告恒大置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买被告开发建设的商品房一套，建筑面积99.21平方米，合同约定的交房日期为2010年6月30日。2010年6月30日，原告第一次验房发现房屋存在问题未予收房；2010年8月30日，原告再次收到收房通知，原告收房的同时，原告陈述在验收单上把一些问题都写下来了，原告未能提供《交房验收单》。原告提供2012年7月20日与被告金碧物业公司的工作人员（姓孙）的通话录音，提及原告在2010年8月30日收房时，存在房屋大白未刮等问题。 以上事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》一份、通话录音等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，合同约定出卖方交付房屋的时间为2010年6月30日，原告于2010年8月30日收房，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。 综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告李华富、曲然的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告李华富、曲然承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李雪威
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初2087号原告：陕西宏颐工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400577844996N。法定代表人：殷向阳。被告：苏某某，男，1987年4月16日生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX苏某某。原告陕西宏颐工贸有限公司诉被告苏某某追偿权纠纷一案，因原告无法提供本案被告苏某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西宏颐工贸有限公司的起诉。案件受理费568元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    乙  燕 二〇一〇年六月二日 书  记  员    毛颖转
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执39号 申请执行人：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街673号东方银座三楼。 负责人：张建京，公司总经理。 被执行人：杨亚光，男，1992年2月23日生，汉族，住成安县。 申请执行人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人杨亚光追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0424民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人杨亚光偿还申请执行人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司案款122000元，案件受理费1370元，申请执行费1750.55元。 在执行过程中，本院已向被执行人杨亚光送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨亚光名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。我院前往被执行人杨亚光居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人杨亚光到法院接受询问，被执行人杨亚光未到庭。本院于2020年6月3日作出拘留决定书，对被执行人杨亚光司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权122000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年六月三日 书 记 员  唐 硕
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执328号 申请执行人：尚本法，男，1953年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：肖强，男，1974年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：付革，女，1966年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人尚本法与被执行人肖强、付革借款合同纠纷一案，申请执行人翟二伟依据已生效的（2019）豫0225民初498号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告肖强、付革于本判决生效之日起十日内偿还原告尚本法借款本金21000元及利息（利息按月息1%，10000元借款利息自2015年8月19日起，11000借款利息自2015年10月4日起，均计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告肖强、付革负担。申请人尚本法于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人肖强、付革公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,被执行人名下存款489.65元已划拨我院账户、车辆另案已查封、无房产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人尚本法本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张来彬 审判员  逯建伟 审判员  李振河 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 飞
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初421号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。法定代表人：崔红选，该支行行长。委托诉讼代理人：王亚梅，女，该支行职工。委托诉讼代理人：曹东兴，男，该支行职工。被告：袁建管，男，1958年2月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：王新玲，女，1958年1月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：闫刚锋，男，1976年1月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被告：杜哲，女，1985年1月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）诉被告袁建管、被告王新玲、被告闫刚锋、被告杜哲（以下简称四被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告秦农银行阎良支行的委托诉讼代理人王亚梅、被告闫刚锋到庭参加诉讼，被告袁建管、被告王新玲、被告杜哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金250000元，利息105976.45元（暂计算至2019年12月20日，应继续计算至本息还清之日），共计355976.45元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告闫刚锋、杜哲对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告签订了250000元的借款合同，借款用途为购材料，期限为2年，到期日为2017年10月25日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月息为14.60625‰）。被告闫刚锋、杜哲与原告签订《保证担保合同》，约定对主合同项下债务承担连带责任保证。借款到期后，经多次催收未果，现为维护自身权益，故诉至法院。被告袁建管未答辩。被告王新玲未答辩。被告闫刚锋辩称，担保合同是自己签的，愿意承担担保责任，妻子杜哲的名字不是她签的，杜哲不应承担还款责任。被告杜哲未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即杜哲应否承担保证责任，秦农银行阎良支行为证明其主张，提交了杜哲的身份证复印件及落款签名为“杜哲”的《保证担保合同》，由于杜哲未出庭应诉，庭后经本院通知，亦拒绝到庭接受询问，依据现有证据，杜哲应承担保证责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，袁建管与王新玲在贷款到期后，未能按照借款合同约定还款责任，故秦农银行阎良支行请求判令袁建管与王新玲偿还借款本金250000元并按借款合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。闫刚锋与杜哲为袁建管与王新玲的借款提供担保，故秦农银行阎良支行请求判令闫刚锋与杜哲对袁建管与王新玲上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。闫刚锋与杜哲在承担保证责任后，有权向袁建管与王新玲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁建管、被告王新玲于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金250000元并支付利息（至2019年12月20日的利息为105976.45元，2019年12月20日之后利息的计算以250000元为本金，自2019年12月21日起计算至实际清偿之日止，按2015年10月28日签订的陕农信人民西借字［2015］第00583号《个人借款合同》中约定的利率计算）；二、被告闫刚锋、被告杜哲对被告袁建管、被告王新玲上述给付义务承担连带保证责任。被告闫刚锋、被告杜哲在承担保证责任后，有权向被告袁建管、被告王新玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取计3320元，由四被告负担。因原告秦农银行阎良支行已预交，四被告应于本判决生效后10日内给付原告秦农银行阎良支行3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘  路                               二〇二〇年六月三日   书  记  员  柴维娜 1
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初857号 原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。 法定代表人：戴洪清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡君承、刘力，系该行员工。 被告：吴明，男，1988年4月19日出生，汉族，住句容市。 原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）诉被告吴明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘力，被告吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还贷款本金682068,95元及利息12433.37元（利息计算至2019年12月26日，自2019年12月27日起，利息按原合同约定计算），合计694502,32元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，农行句容支行变更诉讼请求为：1.判决被告立即归还贷款本金682067.97元及利息28017.1元（利息计算至2020年5月26日，自2020年5月27日起利息按原合同约定计算）,合计710085.07元；2.若被告不履行还款义务，则申请将位于句容市华阳镇公园尚城18幢304室的抵押房产以公开拍卖或变卖的方式实现抵押权，所得价款原告享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月20日，我单位与被告签订了编号为32020120170195810号个人购房担保借款合同，于2016年10月26日向被告吴明发放贷款70万元，约定贷款年利率5.39%，于2047年10月19日到期，还款方式为按月等额偿还。上述贷款以被告吴明购买的房地产提供抵押担保并于2019年6月6日办理了抵押登记。上述贷款发放后，被告吴明未能正常按月还款，截止到2020年12月26日已累计逾期超过4期。根据合同约定，借款人己构成违约，原告有权宣布该贷款提前到期。 被告吴明辩称，对原告的诉请的贷款本金及利息具体数额不清楚,由法院核实确定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告农行句容市支行（作为贷款人/抵押权人）与吴明（作为借款人/抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定吴明向农行句容市支行借款70万元，用于购买位于句容市华阳镇公园尚城18幢304室不动产；借款期限360月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款对应日（每期末月的20日/每期末月借款发放日对应日）；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同另约定，合同项下的借款担保方式为抵押担保，即由吴明以购买的位于句容市华阳镇公园尚城18幢304室不动产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同还约定，在合同履行期间，出现借款人未按约定按期足额偿还借款，即构成借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权。 2017年10月26日，农行句容市支行依约向吴明发放贷款70万元，借款期限自2017年10月26日至2047年10月19日，执行利率5.39000%，逾期利率8.08500%。贷款发放后，吴明未能按期足额还款。截止2020年5月26日，吴明尚欠本金682067.97元、利息28017.1元。 2019年6月6日，吴明为其所有的位于句容市华阳镇公园尚城18幢304室不动产办理了抵押登记，农行句容支行领取了房屋他项权证，他项权证上载明的债权数额为70万元。 以上事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细、身份证明、婚姻证明及到庭原告委托诉讼代理人、被告吴明的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告农行句容市支行与被告吴明签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行句容市支行按约向吴明发放了贷款，但吴明未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，农行句容市支行有权依据合同约定提前收回已发放的全部贷款，故对农行句容市支行要求吴明清偿剩余借款本息的诉请，本院予以支持。吴明自愿以其所有的位于句容市华阳镇公园尚城18幢304室不动产为本案借款提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，农行句容支行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金682067.97元、利息28017.1元(利息已计算至2020年5月26日，自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息按照2017年10月20日《个人购房担保借款合同》约定计付）； 二、若被告吴明不能按时足额履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行对被告吴明所有的位于句容市华阳镇公园尚城18幢304室不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10746元，减半收取5373元，由被告吴明负担（此款原告已预交本院，被告吴明于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 周小琳 二〇二〇年六月八日 法官助理 秦 瑶 书 记 员 章玮琼
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初3790号原告:兴义市车宝贝汽车装饰服务部，经营地贵州省兴义市桔山办富兴东路33号。经营者:吴浩，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被告:贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省兴义市浙兴商贸城北门8号馆24栋101号。法定代表人:邓维民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，1985年10月20日出生，回族，系该公司副总经理，特别授权代理。原告兴义市车宝贝汽车装饰服务部与被告贵州锐安达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告兴义市车宝贝汽车装饰服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告兴义市车宝贝汽车装饰服务部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市车宝贝汽车装饰服务部负担。审判员  廖应国二〇二〇年六月十五日书记员  朱银宝
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2398号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，汉族，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司员工，新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：王建国，男，1965年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：熊国春，女，1965年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：张优，女，1986年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：周双双，女，1988年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：王永军，男，1973年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告王建国、熊国春、张优、周双双、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理50元，已减半收取计25元，由原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  长   郭 勤   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   匡婧菲
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执117号 申请执行人：湖北潜江制药股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路特1号。 法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。 被执行人：北京兴卧龙传感器科技开发有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇辛店小区2号楼102号。 法定代表人：胡凯，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人湖北潜江制药股份有限公司与被执行人北京兴卧龙传感器科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人北京兴卧龙传感器科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人湖北潜江制药股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年六月十六日 书记员  严 树
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1029号 申请人：张守军，男，1967年3月4日出生，汉族，住青州市。 申请人：张守花，女，1944年10月15日出生，汉族，住青州市。 申请人：张守真，女，1954年12月15日出生，汉族，住青州市。 申请人：张守兰，女，1957年3月30日出生，汉族，住青州市。 申请人：张建福，男，1980年1月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：闫成贵，男，1959年1月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：齐哈江，男，1969年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人：山东聊通物流有限公司，住所地聊城市东昌区凤凰工业园新南环路166号电商产业园B区15号，统一社会信用代码91371502MA3NJKTKXU。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇花园路中段计生办南侧，统一社会信用代码91371500753544811H。 申请人张守军、张守花、张守真、张守兰、张建福与被申请人闫成贵、齐哈江、山东聊通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人齐哈江驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××汽车一辆、对被申请人闫成贵银行存款150000或其他财产予以冻结、查封，张建福以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封张建福提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月23日开始； 二、扣押被申请人齐哈江驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月23日开始； 三、冻结被申请人闫成贵银行存款150000元，冻结期限自2020年6月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张孝福
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324破9号之一 申请人：温州方宙鞋业有限公司管理人。 2020年6月2日，温州方宙鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称温州方宙鞋业有限公司破产清算案件受理以后，经管理人调查，温州方宙鞋业有限公司没有财产可供分配，显然无法清偿破产费用，故请求本院裁定宣告温州方宙鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：温州方宙鞋业有限公司现无可供清偿的破产财产，显然亦无法清偿破产费用。故温州方宙鞋业有限公司管理人现提请宣告温州方宙鞋业有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 一、宣告温州方宙鞋业有限公司破产； 二、终结温州方宙鞋业有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐蓬勇 审 判 员  施国强 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2664号 原告：福州振兴物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路17号8层805室。 法定代表人：谢美慧。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林健英，女，住福建省闽侯县。 原告福州振兴物业管理服务有限公司与被告林健英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告福州振兴物业管理服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州振兴物业管理服务有限公司与林健英已达成和解。现福州振兴物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州振兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州振兴物业管理服务有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年六月十二日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2567号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：马邵伟，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告马邵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3564号原告：季某1，男，2008年02月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：季某2（系原告母亲），女，1981年4月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张某，男，1975年4月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告季某1与被告张某抚养费纠纷一案中，原告季某1向本院申请撤回对被告张某的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按季某1撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初179号 原告：尹发增，男，1982年6月6日生，汉族，河南省沁阳市人，现住伊宁市。 委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏欣，新疆信禾诚律师事务所实习律师。 被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地湖北省鄂州市鄂城古城路73号。 法定代表人：苏永胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被告：霍尔果斯开建发展集团有限公司，住所地新疆伊犁霍尔果斯中哈国际边境中心A7地块。 法定代表人：康智，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1995年1月3日出生，回族，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘靖，男，该公司职工。 原告尹发增与被告鄂州市第二建筑工程公司（以下简称鄂州二建）、被告霍尔果斯开建发展集团有限公司（以下简称开建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告尹发增及其委托诉讼代理人范辉、魏欣、被告鄂州二建委托诉讼代理人梅建军、被告开建公司委托诉讼代理人杨梅、刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹发增向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄂州二建支付工程款396508.27元；2.判令被告鄂州二建承担欠付工程款的利息（按396508.27元为基数，期限自2019年11月1日起至付清之日止，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告开建公司在欠付工程款的范围内承担偿付责任；4.判令被告承担本案律师费、担保费、保全费等涉案费用。事实和理由：2018年6月12日，被告鄂州二建霍尔果斯开建商住楼工程项目部将承建的该商住楼的地暖工程和原属于水电班组工程范围内暖气系统部分承包给原告施工。原告作为实际施工人完成了施工项目并已交付被告开建公司使用。经结算，被告鄂州二建地暖项目款项已经结清，暖气系统部分工程造价以最终决算价进行结算。现暖气系统部分工程造价为559025.43元，扣除原告应承担的税费47517.16元（本金的8.5%），开建公司代付的工程款85000元及地暖项目超付的工程款30000元，被告鄂州二建尚欠工程款396508.27元未付。被告开建公司作为发包方应当在欠付工程款的范围内对原告承担责任。 被告鄂州二建辩称，原告与我公司在2016年9月25日签订地暖项目分包协议，约定我公司将室内地暖结构部分的施工发包给原告，包括原告所述的地暖系统和暖气两个部分。合同签订后双方依约履行，截止2018年1月26日向原告共计付款915000元，扣除原告应承担的税费和管理费，被告不欠原告的费用，而且超付，因此原告的诉求不能成立。 被告开建公司辩称，该笔工程款应该由被告鄂州二建支付，鄂州二建作为该项目的总承包方与相关施工队伍签署的施工合同应由其承担支付责任。2019年9月25日作出的决算报告该工程决算价款为47053452.09元，现已支付41016209.86元，其中22770917.00元工程款鄂州二建未提供相应的发票，涉及需补缴的税费金额为1880167.46元，现我公司已将该笔需补缴税款诉至法院，作为该项目发包方同意在扣除完税费后剩余工程款范围内承担相应责任，不承担因鄂州二建欠付工程款产生的利息及诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院质证和认定如下：被告鄂州二建开建商住楼项目部将采暖工程（包括地暖项目和给排水内暖气系统）分包给原告施工，双方约定工程造价以最终决算价结算。2019年9月25日工程造价公司出具的决算报告中，涉及原告施工的采暖工程总造价为873686.91元。原告施工期间，被告鄂州二建支付原告工程款420000元，被告开建公司代付410000元。2019年1月，应被告鄂州二建的要求，被告开建公司又支付给原告工程款85000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，被告鄂州二建将采暖工程分包给原告施工，双方签订建设工程施工合同的行为无效。而建设工程施工合同无效，原告请求被告鄂州二建支付工程价款的，只能按照双方约定的工程造价最终决算价要求被告鄂州二建履行义务。现原告施工的采暖工程决算价为873686.91元，而被告鄂州二建通过自己支付及被告开建公司代付，给原告付款总额为915000元，已经超过该工程决算价，故原告再向被告鄂州二建要求支付工程款无理，其诉讼请求，本院不予支持。对于原告所述工程决算价未包含间接费，因双方对此并无约定，故本院不予认可。原告申请保全支付的担保费依法应由其自行承担。 综上所述，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告尹发增的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3623.77元，保全费2502.54元由原告尹发增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘  江  东 二〇二〇年六月十一日 书记员 玛热亚木斯得克
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1125号原告：倪圣月，女，1974年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，好美佳超市收银员，住湖北省潜江市。被告：寇勇，男，1974年7月11日出生，汉族，四川省昌西县人，江汉油田物探处职工，住湖北省潜江市。原告倪圣月诉被告寇勇健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪圣月及被告寇勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪圣月向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失8981.82元（其中，医疗费5104.8元、误工费2344.48元、护理费852.54元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费120元）。事实和理由：2017年4月5日11时许，被告之妻张军霞在江汉油田广华广北小区碰到原告胞妹倪小月，张军霞以解决其父母与倪小月之间的矛盾为由拦住倪小月不准其离开，双方在争执中，张军霞打电话叫来被告，倪小月打电话叫来原告，原告到达现场时，发现被告夫妻在殴打倪小月，原告在拉开被告时，被告三次将原告甩到地上，后原告去拉张军霞时，又被被告踹了几脚，致使原告脑震荡、多处软组织损伤。被告无理殴打原告致使原告受伤，应承担赔偿责任。被告虽经公安机关行政处罚，但未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告寇勇辩称，1、原告诉状所述不实，原告动手在先，存在过错，应承担一定的责任；2、本案纠纷发生在2017年4月5日，依据相关法律规定，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告的提交的证据六交通费票据60张，证明开支交通费120元，因票据连号且票面金额过大，与事实不符，不具有客观真实性，结合原告的伤情和住院天数，本院酌定原告的交通费为60元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日11时许，被告之妻张军霞在江汉油田广华广北小区碰到原告胞妹倪小月，张军霞以解决其父母与倪小月之间的矛盾为由拦住倪小月并阻止倪小月离开，双方在争执中，张军霞打电话叫来被告，倪小月打电话叫来原告，众人在拉扯过程中，被告将原告甩到地上致原告受伤。后经人报警，公安干警到达现场后制止了纠纷。原告受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗8天，开支医疗费5104.80元，出院医嘱：1、回家休养；2加强营养；2、不适随诊。被告未垫付原告费用。另查明，湖北省江汉油田公安局于2019年5月16日作出对被告处以行政拘留三日的处罚，行政处罚已执行完毕。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告倪圣月的诉请，原告倪圣月的经济损失为6577.34元，其中：医疗费5104.80元、住院伙食补助费400元(50元/天×8天)、营养费160元（20元/天×8天）、护理费852.54元（38897元/年÷365天×8天）、交通费60元（酌定）。本院认为，健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，包括健康维护权和劳动能力以及心理健康。健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为引起的纠纷。公民享有生命健康权。被告将原告甩到地上致原告受伤，对原告损害结果的发生存在过错，应承担民事赔偿责任。被告抗辩原告动手在先并存在过错的理由，未提交证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（四）：与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案在纠纷发生的当时经人报警后，公安机关干警即到现场制止纠纷并受理此纠纷，属于第一百九十五条第（四）项规定的情形，诉讼时效中断。公安机关于2019年5月16日作出行政处罚决定后重新计算诉讼时效，本案属于健康权纠纷，适用诉讼时效的一般规定，即保护期为三年，被告抗辩原告主张权利已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。原告未提交证据证明其存在误工损失，属于举证不能，对其主张的误工损失，本院不予支持。原告主张的部分赔偿项目的金额过高，应以本院核定的数额为准，本院对其主张的过高部分依法不予支持。综上所述，被告寇勇应赔偿原告倪圣月经济损失6577.34元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（十一）项，第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告寇勇于本判决生效后十日内赔偿原告倪圣月经济损失6577.34元；二、驳回原告倪圣月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年六月十八日法官助理邹洁琼书记员刘雅静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5775号原告：孔菊，女，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:姬视龙,男,汉族，1972年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告孔菊诉被告姬视龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告孔菊到庭参加诉讼。被告姬视龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔菊向本院提出诉讼请求：1、被告姬视龙偿还原告借款人民币30000元，并支付逾期还款资金占用期间利息损失（利息损失以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月1日计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告姬视龙承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年1月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条。原告于签订借条当日，通过现金方式，履行了出借义务。双方约定，该借款借期内无利息，还款日期为2020年5月1日。现该借款已到期，经原告催要，被告拒不偿还。被告姬视龙未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2020年1月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条。原告于签订借条当日，通过现金方式，履行了出借义务。双方约定，该借款借期内无利息，还款日期为2020年5月1日。现该借款已到期，经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，原告孔菊要求被告姬视龙偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告姬视龙向原告出具的借条及证人田某陈述的证人证言在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告偿还借款人民币30000元。故对原告要求被告姬视龙偿还原告借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在签订借条时，约定还款日期为2020年5月1日，借款到期后，被告未如期偿还原告借款，其行为构成违约，被告应自借款到期之日向原告支付逾期还款资金占用期间的利息。原告所诉利息损失以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月1日计算至借款清偿之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告姬视龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬视龙欠原告孔菊借款人民币30000元，于本判决生效之日起五日内还清，并支付相应逾期还款利息损失（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月1日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姬视龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年六月十八日书记员  李岩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2169号申请执行人：聊城市东昌府区国有白洼苗圃，住所地：聊城市东昌府区。统一社会信用代码：12371502495034244U。法定代表人：隋国强，书记。被执行人：许万梁，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城市东昌府区国有白洼苗圃与被执行人许万梁合同纠纷一案中，向被执行人许万梁送达执行通知书，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年六月十八日书 记 员  王延兴
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执526号 申请执行人：石远辉，男，1968年12月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。 被执行人：林传剑，男，1972年2月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人石远辉依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2213号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林传剑至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年3月10日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人林传剑有银行存款共计3238元，本院已将该存款扣划并发放给申请执行人。2020年6月12日，本院前往南康区龙回镇万龙社区调查被执行人林传剑的财产情况，经查被执行人林传剑在村中无可供执行的财产。2020年4月30日本院依职权将被执行人林传剑纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的2.2773万元，截至2020年6月18日已执行0.2996万元，尚未执行1.9777万元。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  邱全乐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保959号 申请人：刘维辉，男，1972年12月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：张树滨，男，1976年4月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：杨玉玲，女，1981年8月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人刘维辉于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张树滨、杨玉玲名下银行存款32万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人刘维辉已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张树滨、杨玉玲名下的银行存款32万元或其他查封、扣押相应价值财产。 案件申请费2120元，由申请人刘维辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘诗洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1675号之一原告：泰州市洁翠康米业有限公司。法定代表人：陈明明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所实习律师。被告：洪勇军。被告：周小红。原告泰州市洁翠康米业有限公司与被告洪勇军、周小红承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告泰州市洁翠康米业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市洁翠康米业有限公司撤诉。案件受理费4706元，减半收取计2353元，保全费1655元，合计4008元，由原告泰州市洁翠康米业有限公司负担。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年六月五日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3476号原告：庐江县乐天物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇中心城43号女人街115号门面，统一社会信用代码91340124MA2QPW3E1J。法定代表人:乐海林，该公司经理。委托诉讼代理人:朱大福,该公司员工。被告：朱光所，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县乐天物业管理有限公司与被告朱光所物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告庐江县乐天物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县乐天物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县乐天物业管理有限公司撤诉。案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告庐江县乐天物业管理有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年六月二十三日法官助理徐海君书记员褚俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保873号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘国强，男，1982年08月16日，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：徐亭亭，女，1982年02月10日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘国强、徐亭亭保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘国强、徐亭亭名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国强、徐亭亭名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1482号之二 申请执行人台州乾元电器有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心2号楼706室，组织机构代码:MA2AKDN27。 法定代表人阮忠送。 被执行人仙居县柏林世家橱柜商行，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道庆丰街193号，组织机构代码:MA29WN1C0。 法定代表人胡佳丽。 被执行人胡佳丽，女，1988年7月29日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人台州乾元电器有限公司与被执行人仙居县柏林世家橱柜商行、胡佳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州乾元电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人仙居县柏林世家橱柜商行、胡佳丽返还申请执行人台州乾元电器有限公司货款270444.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2665元，执行费3957元。 执行立案后，本院于200年3月17日向被执行人仙居县柏林世家橱柜商行、胡佳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仙居县柏林世家橱柜商行、胡佳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县柏林世家橱柜商行、胡佳丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县柏林世家橱柜商行、胡佳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡佳丽所有的车牌号为浙Ｊ×××××迈凯ＳＢ5牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人仙居县柏林世家橱柜商行、胡佳丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县柏林世家橱柜商行、胡佳丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仙居县柏林世家橱柜商行、胡佳丽作出罚款决定。同时已对被执行人仙居县柏林世家橱柜商行、胡佳丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州乾元电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县柏林世家橱柜商行、胡佳丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  盛 刚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保534号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，地址：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：孔永强。被申请人：江西友爱实业有限公司，地址：江西省南昌市高新区学院五路以南、学院路以西江西龚杏高新产业基地10栋1-3层。法定代表人：游爱英。被申请人：游爱英，女，汉族，1970年9月2日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：万素强，男，汉族，1972年1月4日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西友爱实业有限公司、游爱英、万素强的财产进行保全，冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西友爱实业有限公司、游爱英、万素强银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十八日书记员  杨莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初328号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人付鲁，男，1987年8月27日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2019年11月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，菏泽市牡丹区人民检察院于2020年5月28日决定对其取保候审。本院于2020年6月12日决定对其取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人付鲁犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员马永刚出庭支持公诉，被告人付鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月19日，被告人付鲁以500元的价格，通过王某1、彭某（另案处理）在李某（另案处理）处伪造营业执照一本。公诉机关认为被告人付鲁的行为已构成伪造国家机关证件罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、传讯通知书、没收保证金决定书、户籍信息、抓获经过、菏泽市公安局牡丹分局东城派出所证明、菏泽市高新区万福办事处尧银社区证明、菏泽市社会保险事业管理服务中心证明等相关书证，彭某提供的其转账给“燕子”（李某）的微信转账记录、付鲁提供的其转账给微信号×××（微信昵称“孤单”,本人手机微信上备注“王某2同体彩明哥”）的人的微信转账记录等电子数据，证人李某、王某1、彭某证言及辨认笔录，被告人付鲁供述及辨认笔录等证据证实。被告人付鲁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月5日，菏泽市公安局牡丹分局东城派出所民警电话通知付鲁，付鲁主动到东城派出所并如实供述犯罪事实；本案在审理过程中，被告人付鲁主动交纳罚金。本院认为，被告人付鲁通过专业办假证人员伪造营业执照一本，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控成立。被告人付鲁接到公安机关的电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人付鲁自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人付鲁犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人付鲁的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人付鲁犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴海涛二〇二〇年六月十九日书记员  卢 芃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3668号申请执行人：李政恩(LEEJUNGEUN)，女，1984年8月4日出生。被执行人：许炳日，男，1983年8月22日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。被执行人：叶迎春，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初35205号民事判决，在执行李政恩(LEEJUNGEUN)与许炳日、叶迎春房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初35205号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1030号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨瑞，女，1989年12月27日，汉族，住安徽省太和县。被申请人：赵包文，男，1994年08月12日，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨瑞、赵包文保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨瑞、赵包文名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨瑞、赵包文名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1110号原告：赵治中，男，1954年2月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘江，黑龙江省XX农场法律服务所法律工作者。被告：刘百胜，男，汉族，出生年月日、职业不详，住北京市。原告赵治忠与被告刘百胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告赵治中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵治中撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二〇年六月五日书记员 王婧毓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执665号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈洋，男，1985年03月10日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币127,122.11元，执行费1,807元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1150号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人彭江，男，1975年3月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初529号刑事判决，本院刑庭于2020年4月10日移送立案宋建罚金一案，执行内容为：交纳罚金1000元、退赔被害人损失763元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初529号刑事判决第二项财产刑部分（罚金一千元）、第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉瑜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1404号之三 申请执行人：临沭县中晟种植专业合作社。 住所地：临沭县店头镇官庄村。 法定代表人：王传修，主任。 被执行人：臧秀云，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈昱晓（曾用名陈育晓），女，1989年9月2日出生，汉族，居民，原住临沭县店头镇陈巡会南村86号，现住临沭县颐和豫园东区。系臧秀云之女。 被执行人：陈育峰，男，1998年10月1日出生，汉族，居民，住临沭县。系臧秀云之子。 被执行人：臧传军，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李圣平，男，1957年11月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈传高，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2813号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈传高名下的位于临沭县店头镇陈巡会南村0227号x号楼x层x室（沭房管农字第××号、沭房管农字第××号）。 二、查封被执行人臧秀云名下的位于临沭县店头镇陈巡会南村xx号楼x号楼x层xx室（沭房管农字第××号、沭房管农字第××号）。 三、查封被执行人臧传军名下的位于临沭县中山北路万家丽园小区x号楼x层x单元x-xx室及配房-x层-xx室（沭房管字第××号、沭房管字第××号）。 四、查封被执行人陈育晓名下的位于临沭县城区顺河路史丹利·景城花园xx号楼xx层x单元xx室及配房xx层x室（鲁（2017）临沭县不动产证明第0012692号）。 五、查封被执行人臧传军名下的位于临沭县城区苍山南路红石湖小区·书香门第xx号楼xx室（鲁（2020）临沭县不动产权第0004866号）。 六、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 程
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终579号 上诉人（原审原告）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区综合行政执法局（成都市郫都区城市管理局）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路275号。 法定代表人胡本松，局长。 委托代理人欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 上诉人冯勇军因诉被上诉人成都市郫都区综合行政执法局（原？成都市郫都区城市管理局，以下简称郫都区综合执法局）政府信息公开一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人冯勇军不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定并发回重审。 被上诉人郫都区综合执法局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；行政诉讼法解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，人民法院不予受理。本案中，上诉人冯勇军申请公开“郫都区城市管理局在履行法定职责过程中，制作保存的关于××路××号违法建设的强拆方案”的政府信息，冯勇军的申请其实质是以政府信息公开名义申请查阅行政案件处理过程中的相关案卷材料，明显不符合政府信息公开条例的相关规定，不属于行政诉讼受案范围。被上诉人郫都区综合执法局告知冯勇军申请公开的信息属于行政执法案卷信息，请冯勇军按相关法律法规规定的程序获取，该告知行为并非政府信息公开。原审法院裁定驳回冯勇军的起诉结果正确，审判程序合法。上诉人冯勇军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执53号 王朝、西安市国美电器有限公司：王朝与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初688号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11488号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1100号之一 申请执行人：吴子薇，女，1997年2月1日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：厦门迈动力健身管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路403号3层，统一社会信用代码91350206MA348FLH34。 法定代表人：向师胜。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]380号裁决书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资10500元，经济补偿1500元。被执行人依法应承担本案执行费80元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  李 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14362号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：丘春梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丘春梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10864号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2410.16元（其中2360.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2068号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该行员工。被告：王金河，男，1958年9月19日出生，汉族，住临清市。被告：杨书朋，男，1986年4月13日出生，汉族，住临清市。被告：杨景秀，男，1958年8月13日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告王金河、杨书朋、杨景秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加了诉讼，被告王金河、杨书朋、杨景秀经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年5月25日，被告王金河因经营需要资金，由被告杨书朋、杨景秀提供连带责任保证向原告借款39.6万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年5月25日至2018年5月18日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告杨书朋、杨景秀同原告订立保证合同一份，承诺对被告王金河在原告处的上述贷款承担连带清偿责任，担保人面谈记录对借款用途为借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告于同日按照合同约定发放借款39.6万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，被告仅偿还部分本金，按照合同约定利率支付利息至2017年12月20日，剩余本金394672.74元及该日之后的利息再未偿还。后原告在保证期间内提起诉讼，要求被告王金河偿还本金及利息、其他被告承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告王金河、杨书朋、杨景秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金河于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金394672.74元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告杨书朋、杨景秀对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3613元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二十二日书记员  范毓哲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执539号之一申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。法定代表人：史德才,董事长。被执行人：陈坤,男,汉族。本院受理执行的申请执行人全椒金竹机械制造有限公司与被执行人陈坤买卖合同纠纷一案,申请执行标的为44450元。在执行过程中，2020年4月2日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。6月18日于全椒县不动产登记中心核实其无房产,6月24日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员 何 龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2512号之一 申请执行人：栾广丽，女，汉族，1969年10月2日出生，住址：甘肃省东风城区。 被执行人：惠州思达尔家居装饰有限公司，地址：惠州市河南岸演达一路石湖苑1栋第2层商场。 法定代表人：张俊明。 关于申请执行人栾广丽与被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11636号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：解除申请执行人栾广丽与被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司于2018年8月5日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同书》；被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司应在本判决生效之日起十日内返还申请执行人栾广丽装修款147587元并赔偿损失（以装修款147587元，按照年利率6%，自2019年1月8日起计算至上述装修款返还之日止）。本案受理费减半收取为2230元（申请执行人已预交2230元），由被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司负担1160元，由申请执行人栾广丽负担1070元。本案执行费2114元。因被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人栾广丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司名下共有三辆小型汽车，粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号小型汽车，均查无该机动车信息，未能查封。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过实地走访、调查等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，被执行人已经搬离原址，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2512号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄杏如
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初444号 原告张德春，男，1975年11月18日生，住吉林省东丰县。 被告李会斌，男，1970年12月10日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。 原告张德春诉被告李会斌民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德春、被告李会斌及其委托诉讼代理人宋兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金105000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月14日，被告从原告处借款本金105000元，双方签订了借据，未约定还款期限，在借款有效期内，原告多次向被告索要，被告一直没有实际向原告偿还此笔借款，故原告起诉被告，请求法院保护原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的借据真实有效，原、被告之间形成了合法的债权债务法律关系，原告作为债权人，有权要求被告承担还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵法院提起诉讼，请求法院公正裁决，支持原告的全部诉讼请求。 李会斌答辩称，借钱这个事是2011年的事，是分两次借的，第一笔是35000元，我在住宅楼赌钱时手里没钱通过王凤林向张德春借的，当时没有打条，没有约定还款期限；第二笔是我在外面吃饭，王凤林给我打电话，说有赌钱的地方，我说我没有钱不想去了，王凤林说你来，有人给你拿钱，我就去了，在德佳宾馆玩的，我把手里的钱输没了，我就找王凤林，问他有钱没，王凤林就让张德春借了我70000元，实际到手是65000元，我给张德春出具了一张欠条，欠条上的本金金额为105000元，我又继续玩，玩到凌晨都输没了，局也散了。大概过了4-6天，我给王凤林打电话，一共分三次把钱还给他的，第一次还了35000元，第二次还了30000元，第三次还了40000元，还款地点都在老莱茵河楼下，当时我向王凤林要欠条，他说没事，有我在，这个钱差不了，当时他说他联系不上张德春，所以最后借条也没还给我。后来我就找不到王凤林了。这个期间张德春一次都没找我要过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合评判如下：1、借据一份，能够证明张德春与李会斌之间的债权债务关系，本院予以采信；2、经李会斌申请，韩喜闯庭上证言一份，能够证明张德春在明知李会斌借款用于赌博的情况下仍然出借的事实，与张德春及李会斌的当庭陈述相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德春与李会斌原本并不相识，2011年李会斌在赌场上因赌资不足，通过王凤林两次向张德春借款105000元，并于2011年3月14日向张德春出具借据一份。以上事实有张德春提供的借据及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，张德春在明知李会斌借款用于赌博的情况下仍然出借款项，故此民间借贷合同应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于李会斌委托诉讼代理人提出的本案已过诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中张德春明确表示：借完钱后只找过李会斌要过一次，后又过了五、六年才找到借据的，才来法院起诉的。综上得知，至张德春起诉时止，本案已经超出了法律规定的诉讼时效，张德春丧失了请求法院对其民事权利予以保护的权利。故李会斌委托诉讼代理人提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。故张德春的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张德春的诉讼请求。 案件受理费减半收取1200元（原告已垫付），由原告张德春自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐广欣
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16192号 申请执行人陈乐水，男，1966年1月3日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人蒋俊，男，1978年5月11日出生，身份证住址江苏省镇江市。 申请执行人陈乐水与被执行人蒋俊买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6809号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1875元，公告费500元及执行费1145元，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 本院委托东莞市第一人民法院查封被执行人名下所有的小汽车一辆，该小汽车因达到报废标准未作查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾远游
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执891号 申请执行人：王成东，男，1958年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭贤洋，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王成东与被执行人郭贤洋建设工程施工合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4653号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告郭贤洋与本判决生效后十日支付原告王成东工程款82000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元由原告王成东负担60元，被告郭贤洋负担930元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4653号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4653号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张茹梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执702号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初205号 原告：苏秀琴，女，1974年4月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：施建泽，男，1978年4月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告苏秀琴与被告施建泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏秀琴到庭参加诉讼，被告施建泽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告施建泽立即偿还原告借款本金132700元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：1.判令被告施建泽立即偿还原告借款本金127700元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告苏秀琴与被告施建泽系朋友关系。被告需要资金周转于2016年11月25日向原告借款现金100000元，并当场出具借条。2017年2月起，被告又陆续向原告借款，原告以微信转账方式共计向被告转账22700元及现金10000元，共计132700元。原告多次催讨无果，诉至法院，请判如诉请。 被告施建泽未答辩。 原告苏秀琴围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条、转账记录等证据，被告施建泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法对原告苏秀琴提交的证据当庭进行质证，也未向本院提交书面质证意见，属其自行放弃质证权利。原告提交的上述证据经本院审核并未发现瑕疵或疑点，且能够相互印证，均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告施建泽与原告苏秀琴存在借贷关系。2016年11月23日，原告苏秀琴指示案外人郑玉妹将借款100000元转账至被告施建泽指定的银行账户。被告施建泽于2016年11月25日出具借条一份，载明：“今借苏秀琴现金人民币10万元，壹拾万元整；借款人施建泽；2016.11.25”。2017年2月，被告施建泽多次向原告苏秀琴借款。原告苏秀琴以微信转账方式先后将借款共计22700元交付被告施建泽。原告苏秀琴自认已收取被告施建泽偿还的款项5000元，并自愿作为本金扣减。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告苏秀琴与被告施建泽之间的借贷关系，原告提交了《借条》及相应转账记录等证据予以证实，被告施建泽未提出抗辩，双方的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告苏秀琴自愿将收取的5000元作为本金扣减不违反法律的规定，予以认可。原告苏秀琴还主张其有以现金方式交付被告施建泽借款10000元，但未提供证据证实，不予认定。本案借款双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时主张权利。原告苏秀琴诉请中合理的部分为偿还借款本金117700元（100000元+22700元-5000元）及利息损失（利息损失以117700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日起算至实际履行完毕之日止），本院对该部分主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告施建泽于本判决生效之日起十日内偿还原告苏秀琴借款本金117700元及利息损失（利息损失以117700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告苏秀琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，由原告苏秀琴负担200元，由被告施建泽负担2654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  金 和 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1040号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：康文敬，男，1978年6月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：康文桥，男，1982年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：康现东，男，1974年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：康书成，男，1974年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：康文刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与康文敬、康文桥、康现东、康文刚、康书成借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1148号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为105000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1148号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2022号原告：李彩各，男，汉族，1977年8月22日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告李彩各与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  王婧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9926号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、王怀林： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王怀林小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9926号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日