山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1662号原告：青岛紫达峰投资有限公司，住所地青岛市莱西市沽河街道办事处大高岚村190号。统一社会信用代码：91370285MA3N1GGL6Y。法定代表人：高旭升，副总经理。委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：郓城逸远节能热力有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区郓城金河热电有限责任公司院内。统一社会信用代码：91371725MA3PEG7H9J。法定代表人：王军英，经理。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。原告青岛紫达峰投资有限公司（以下简称紫达峰投资公司）诉被告郓城逸远节能热力有限公司（以下简称逸远节能热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐锐经，被告委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠货款3000958.7元。2.请求依法判令被告支付逾期付款违约金(第一笔违约金以5600958.7元为基数，按每日0.2%计算，自2019年12月26日起至2020年1月1日止，合计78413.4元；第二笔违约金以4000958.7元为基数，按每日0.2%计算，自2020年1月3日起至2020年3月17日止，合计600143.8元；第三笔违约金以3000958.7元为基数，按每日0.2%计算，自2020年3月19日起至实际给付之日止)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》(合同编号：YCYYJN-QDZDF201901)，约定被告向原告采购煤炭，最终结算金额按实际供货数量乘以化验报告确认单价进行结算，合同执行期为2019年11月15日至2019年12月15日。原告于2019年11月19至2019年11月25日共向被告实际供货9987.42吨，被告最终确认结算金额为5600958.7元。且原告也已按合同约定开具煤炭增值税专用发票并交付被告，被告承诺于2019年12月25日前付清全额货款。但被告仅于2020年1月2日向原告支付160万元，经原告不断催促后于2020年3月18日向原告支付100万元，剩余货款至今未付。原告多次要求被告付款，在此过程中被告自行承诺付款的期限和金额，亦未兑现承诺。无奈之下，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提出诉讼，诉请如前。被告辩称，原被告发生买卖合同关系，被告拖欠货款是实际情况。因被告是托管经营郓城金河热电公司，受金河热电公司前期及新冠疫情影响，被告没有及时给付。被告愿分期偿还，具体数额依双方签订的结算协议为准。原告主张以日0.2%计算违约金，虽然合同有约定，但计算比例明显过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，被告请求法院对违约金计算方式调整至月息2%。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、买卖合同1份，证明原被告双方发生买卖合同关系。被告对合同真实性无异议，认为违约金约定过高，应调整至月息2%。2、原告向被告供货情况一览表1份，该清单系被告高管签字后发给原告的，被告应付货款总额是5600958.7元，被告已支付2600000元，下欠3000958.7元。被告质证认为，因原告未提交原件，被告再落实一下；另外原告应将过榜单、供货单据、质量化验单作为结算依据。3、工作联系函2份，证明原告分别于2020年1月10日、2020年1月24日向被告发出工作函，明确拖欠货款的金额，并督促被告尽快付款。被告质证认为，这是原告的单方主张，没有提供双方签字的确认单。4、律师函2份，证明原告向被告发函，督促被告尽快支付货款及违约金，被告收到后于2020年2月15日复函认可拖欠货款的事实，希望给予一定的宽限期，被告于2020年3月10日再次向原告发函承诺还款日期。被告质证认为，这是原告的单方主张，没有提供双方签字的确认单。5、货款支付货单2份，证明原告分别收到被告支付的货款100万元、160万元。被告对此无异议。6、原告借款合同、转账凭证、利息支付凭证，证明原告因被告未及时支付货款，给原告造成巨额损失，被告应当按合同约定承担违约责任。被告质证认为，该证据与本案无关联；另外原告向法庭提交的证据主张的是所受的损失，与合同约定的违约金不一样，也不在原告的诉请范围。7、煤炭增值税专用发票5张，证明原告已按合同约定，将全部货款的金额开具了发票并已向被告送达，开具的金额为5600958.7元，与证据二结算单相互印证，说明欠款的实际金额。被告质证认为，对该证据无异议，但不能证明欠款金额。8、原告与被告方副总李军的微信聊天记录截图，证明被告向原告发送的协议书中明确承认欠货款的总额为5509702.37元{包括本案诉讼的金额3000958.7元和（2020）鲁1725民初1792号案件的欠款金额}。被告质证认为，无法证实原被告双方签字确认的欠款金额。被告逸远节能热力公司未向本院提交证据。经质证，本院认为，原被告于2019年11月13日签订的煤炭买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院确认为有效证据；原告提交被告所欠货款的证据相互印证，能够证实被告欠原告货款3000958.7元，被告虽提出异议，但未提供证据反驳。因此，本院确认被告尚欠原告货款3000958.7元。原告提交的借款合同、转账凭证、利息支付凭证系原告的其他借款行为，不能证明损失数额，本院确认为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告紫达峰投资公司与被告逸远节能热力公司于2019年11月13日签订煤炭买卖合同，被告向原告购买煤炭，该合同对交货地点、运输方式、质量、交货时间、数量、验收及质量标准等均作出明确约定，合同执行期为2019年11月15日至2019年12月15日。合同第八条付款时间及方式约定：“出卖人必须在合同约定时间完成供货，甲方（买受人，下同）在收货完毕后5日内提供化验报告和结算单，经双方确认后乙方（出卖人，下同）开具煤炭增值税专用发票，甲方承诺在12月25号前付清全额货款。逾期未支付或未付清的，按余额部分的0.2%每日支付给乙方违约金，逾期超过30天的，通过法律诉讼解决”。由被告出具的2019年11月19日至2019年11月26日青岛紫达峰煤炭情况一览表显示该合同涉及金额为5600958.7元,被告分别于2020年1月2日支付货款1600000元、2020年1月18日支付货款1000000元，原告已足额开具增值税发票。被告逸远节能热力公司尚欠原告货款3000958.7元。被告以原告主张以日0.2%计算违约金明显过高为由，请求对违约金计算方式调整为月息2%。本院认为，原、被告签订的煤炭买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，本院依法确认为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院依法应予支持。被告主张违约金过高，请求调整为月息2%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因此，综合各方面因素，兼顾新冠疫情的影响，对被告请求对违约金计算方式调整为月息2%的主张本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城逸远节能热力有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛紫达峰投资有限公司货款3000958.7元及违约金(第一笔违约金以5600958.7元为基数，按月2%计算，自2019年12月26日起至2020年1月1日止，计为26137.8元；第二笔违约金以4000958.7元为基数，按月2%计算，自2020年1月3日起至2020年3月17日止，计为200047.9元；第三笔违约金以3000958.7元为基数，按月2%计算，自2020年3月19日起至实际给付之日止)。二、驳回原告青岛紫达峰投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30808元，减半收取计15404元，由被告郓城逸远节能热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建立二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 波