wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1635号原告：张×，男，1977年5月2日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：宋×，女，1977年4月2日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋维春（原告姐姐），住青海省西宁市。原告张×与被告宋×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告宋×及其委托诉讼代理人宋维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×向本院提出诉讼请求：1.被告承担本次诉讼的全部费用；2.依法分割原、被告婚姻关系存续关系期间夫妻共同购买的商品房一套，判令原告享有该房屋一半产权的价款，扣除贷款部分，应给付原告600000元。事实和理由：2004年2月12日，原、被告登记结婚，同年10月22日生育一女张祎。2015年1月22日，西宁市城中区人民法院作出(2015)中少民初字第8号民事判决书，判决原、被告离婚，但对双方在婚姻关系存续期间购买的位于青海省西宁市××区房屋，因未取得不动产权证未予处理。现被告已取得该房屋不动产权证，具备分割条件，依据婚姻法及其司法解释规定，原、被告婚姻关系存续期间所购房屋为夫妻共同财产，离婚时应平均分割，原告要求分割一半房产价值合理合法。记忆中该房屋面积为128平方米，总价值约75万元，首付款22万元，银行贷款50万元，贷款期限15年，月付4175元。其中贷款50万元，每人承担一半，原告负担部分可从应分一半房屋价款中扣除，请法院支持原告诉求。宋×辩称，不同意给付原告房屋补偿款600000元，法院判决离婚后，我与原告签订协议书一份，约定案涉房屋归我所有，我向原告支付房屋补偿款100000元，现应继续履行该协议，我已给付原告房屋补偿款2000元，欠付98000元，争取早日还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实为：原、被告原为夫妻，夫妻关系存续期间购买位于青海省西宁市××区不动产一套，购买价700000元，首付款220000元，贷款480000元，贷款期限自2013年11月18日起自2028年11月18日止。2014年4月28日，原告第一次提起离婚诉讼，此后双方一直分居，房屋贷款由被告偿还。2014年12月29日，原告再次提起离婚诉讼，西宁市城中区人民法院作出（2015）中少民初字第8号民事判决书，判决准予离婚，但对案涉房屋以尚未交付也未取得不动产权证为由未予处理。2015年1月20日，双方签订协议一份，载明：关于房子首付款100000元，经双方协商同意在4年还。2015年1月26日，双方再次签订协议书一份，载明：经双方协商同意将案涉房屋产权归宋×所有，宋×补偿张×100000元，按五年分期还清。2018年，案涉房屋办理不动产权证。2020年5月25日，被告给付原告房屋补偿款2000元。本院认为，当事人因离婚就夫妻共同财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方先后签订两份协议，2015年1月20日签订的协议时间在前，仅约定首付款100000元4年还，既未约定给付义务主体，也未约定其他事项，内容模糊，不具履行性；2015年1月26日签订的协议时间在后，内容明确，具有履行性。基于意思表示最新最近，应以后签订的协议为准。后签订的协议明确约定案涉房屋归被告所有，被告于五年内给付原告房屋补偿款100000元。现给付期限届满，被告仅支付2000元，对原告要求房屋补偿款的诉求予以支持，但房屋补偿款给付数额应为98000元，对原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告宋×于本判决生效之日起十日内给付原告张×房屋补偿款98000元；二、驳回原告张×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由宋×负担800元，张×负担4100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二〇二〇年六月二十四日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1053号原告：张淑娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘亦然、张洛，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。原告张淑娟与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽婷独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张淑娟及其委托诉讼代理人李欣培，被告王丽的委托诉讼代理人刘亦然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽偿还原告借款本金13万元，并从起诉之日按年息24%支付利息至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王丽经营需要周转资金，于2018年9月17日、2018年10月15日，共计向原告张淑娟借款130000元，并出具借条，载明：被借款人如需要用钱提前半月向借款方说明。被告出具借条后，原告均通过银行转账支付。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王丽辩称，1、双方借款关系属实，13万元借款中有3万元借款约定于2021年10月15日还于借款人，该3万元借款尚未到期；2、双方并未约定利息，被告不应向原告支付利息，已支付的款项应予冲抵借款本金。本院经审理认定事实如下：王丽系襄阳市红月亮东南亚风情概念足浴会馆老板，张淑娟系该会馆员工。2018年9月17日，王丽向张淑娟出具借条一份，载明：“今借到张淑娟人民币100000.00元（大写拾万元整），被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。”被告王丽在借款人栏签名并捺印。同日，原告张淑娟通过湖北银行向被告王丽的银行账户转款100000元。2018年10月15日，王丽向张淑娟出具借条一份，载明：“今借到张淑娟人民币30000.00元（大写叁万元整），于2021年10月15日还与被借人。”被告王丽在借款人栏签名并捺印。同日，原告张淑娟通过湖北银行向被告王丽的银行账户转款30000元。款项出借后，王丽及王丽的弟弟王威向张淑娟转款情况为：2018年10月22日转款1867元，2018年11月20日转款2000元,2018年12月20日转款2000元，2019年1月21日转款2000元，2019年2月1日转款2700元，2019年4月22日转款2000元，2019年5月6日转款2700元,2019年5月27日转款2000元，2019年6月25日转款2000元。张淑娟在庭审中陈述，上述王丽及王威向其账户的转款系支付的借款利息，其中借款本金10万元口头约定的利息标准为月息2%，即每月2000元利息；借款本金3万元口头约定的利息标准为月息3%，每三个月支付一次计2700元利息。因王丽未按约定还本付息，经张淑娟多次催要未果，遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王丽向向原告张淑娟借款并出具“借款”借据，张淑娟亦通过银行转账方式履行了出借义务，双方之间借贷关系成立，被告王丽负有向原告张淑娟偿还借款本息的义务。1、关于还款期限，被告王丽于2018年9月17日就10万元借款出具的借据上载明“被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”，依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张淑娟向法院提起诉讼，视为通知被告王丽还款，该借款到期。虽然被告王丽于2018年10月15日出具的借据上载明“于2021年10月15日还与被借人”，但被告王丽在前述10万元借款到期后未偿还,其已以自己的行为表明不履行合同义务,构成预期违约,应视为约定的未到期债务加速到期,故原告张淑娟有权要求被告王丽偿还剩余的3万元借款本金及利息。因此，本案的还款期限为原告向法院起诉之日，即2020年3月24日。故本案逾期还款利息应从起诉之日，即2020年3月24日起算。2、关于利息，本案原告主张就10万元借款双方之间口头约定了年利率24%的利息，被告抗辩未约定利息，而根据原告提供的银行明细所呈现的时间和金额上的规律性,能够证实原、被告口头约定利息按月利率2%计算并已执行多期，故本院认定案涉10万元借款约定的利息为年利率24%。本案原告还主张就3万元借款双方之间口头约定了年利率36%的利息，被告抗辩未约定利息，而根据原告提供的银行明细所呈现的时间和金额上的规律性,能够证实原、被告口头约定利息按月利率3%计算并已执行多期，故本院认定案涉3万元借款约定的利息为年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告张淑娟要求被告王丽偿还借款130000元，并支付从2020年3月24日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告张淑娟借款本金130000元，并支付自2020年3月24日起至借款全部清偿之日止，以借款本金130000元为基数，按年利率24%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年六月九日书记员  刘俊逸
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初391号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人唐招应，男，1980年5月6日出生于湖南省浏阳市。汉族，小学文化，无业，住本市。因赌博，2012年2月29日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2020年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]323号起诉书指控被告人唐招应犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人唐招应均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月中下旬，被告人唐招应伙同余某某（在逃）经白天观察踩点后，于深夜携带手电筒、纤维袋骑摩托车窜至本市枨冲镇，先后四次盗窃村民家中饲养的土鸡36只，共计价值人民币4320元，具体情况分述如下：1、2020年1月13日白天踩点后，当日深夜（14日0时许）被告人唐招应与余某某骑摩托车窜至枨冲镇沿河村，由余某某望风接应、被告人唐招应具体实施盗窃，从村民张某家田中鸡笼内偷走土鸡6只。14日早晨两人将6只土鸡送至集里农贸市场附近进行销赃。后经价格认证，6只土鸡价值人民币720元。2、2020年1月16日白天踩点后，当日深夜（17日0时许）被告人唐招应与余某某骑摩托车窜至枨冲镇，两人从村民邹某家田中鸡笼内偷走土鸡9只。17日早晨两人将9只土鸡送至集里农贸市场附近销赃。后经价格认证，9只土鸡价值人民币1080元。3、2020年1月20日白天踩点后，当日深夜（21日0时许）被告人唐招应与余某某骑摩托车窜至枨冲镇，两人从村民胡某家养鸡房内偷走土鸡8只。21日早晨两人将8只土鸡送至集里农贸市场附近销赃。后经价格认证，8只土鸡价值人民币960元。4、2020年1月22日白天踩点后，当日深夜（23日0时许）被告人唐招应与余某某骑摩托车窜至枨冲镇沿河村，两人从村民陈某家鸡笼内偷走土鸡13只。离开现场时，被告人唐招应被当地群众发现抓获移交公安机关，余某某则携带7只土鸡逃离现场。后经价格认证，13只土鸡价值人民币1560元。2020年1月23日，被告人唐招应被抓获归案，归案后，如实供述了上述事实，现场扣押土鸡6只发还给了被害人陈某。被告人唐招应在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、适用程序及均建议在有期徒刑七个月以下，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报案登记本、立案登记表、查获的土鸡及其扣押决定书、扣押物品清单、实物照片、发还物平清单、指认照片、现场照片、人口信息表、现实表现证明、到案经过、办案说明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证、物证；被害人陈某、胡某、张某、邹某的陈述；证人刘某证言；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐招应伙同同案人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐招应系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。归案后，被告人唐招应能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物被追回并发还给被害人，对被告人唐招应可酌情从轻处罚。因被告人唐招应的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐招应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年7月22日止）。二、责令被告人唐招应退赔张某经济损失人民币720元、邹某经济损失人民币1080元、胡某经济损失人民币960元、陈某经济损失人民币840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年六月十八日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1404号申请执行人：张育新，男，1972年4月6日生，汉族，住海门市。被执行人：任华卫，男，1973年3月18日生，汉族，住海门市。申请执行人张育新与被执行人任华卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）苏0684民初2853号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人任华卫应归还申请执行人借款本金14万元并支付利息（以本金14万元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算），负担案件诉讼费用7550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费3037元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院查明，被执行人名下海门市海门街道港南小区19幢901室及34号车库已由本院拍卖处置，本案申请执行人已分配得20216元。除外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2020年6月11日，申请执行人到本院谈话中表示，被执行人的房产已处置完毕，除外暂无其他可供执行财产线索，申请法院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、谈话笔录、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房产申请执行人分配得20216元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十二日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢54号申请执行人：景小菊，女，1981年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：董君，男，1983年3月15日生，汉族，住镇江市。依据已经发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2018)苏1112民特21号民事书，申请人于2020年01月14日2020年01月14日向镇江市丹徒区人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人于2020年6月22日向本院提交申请，要求撤回执行申请，终结此案执行，今后不再向法院申请执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院8)苏1112民特2(2018)苏1112民特21号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 悦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初309号之三原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。负责人：韦文渊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该支行员工。被告：吴振君，男，1970年10月30日生，蒙古族，住镇江市。被告：程小林，女，1985年10月13日生，汉族，住镇江市。被告：镇江创润电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟工业园。被告：张义风，女，1970年3月15日生，汉族，住镇江市。被告：姚永刚，男，1976年1月28日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告吴振君、程小林、镇江创润电子有限公司、张义风、姚永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴振君、程小林、镇江创润电子有限公司、张义风、姚永刚的起诉。本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行撤回对被告吴振君、程小林、镇江创润电子有限公司、张义风、姚永刚的起诉。案件受理费2514元，减半收取为1257元，保全费1170元，合计2427元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行负担。审 判 长  罗晓文人民陪审员  於押珍人民陪审员  孔国瑞二〇二〇年六月二十二日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3758号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人：胡晓晨，该行员工。被告：金华市隆添贸易有限公司，住所地金华市金东区东孝街道戴店社区西山头自然村。法定代表人：潘书闻。被告：潘书闻，女，1989年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶振波，男，1984年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶秋燕，女，1988年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶振添，男，1988年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告金华市隆添贸易有限公司、潘书闻、叶振波、叶秋燕、叶振添金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已经缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告金华市隆添贸易有限公司归还借款本金159955.53元及利息8399.67元（利息算至2019年12月19日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带担保责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2018年6月30日，被告与原告签订了《流动资金保证借款合同》（合同号为9011120180031823），80万元贷款中80%由金华婺城区农信担保有限公司提供连带责任保证。合同约定：原告同意向第一被告发放贷款80万元，贷款用途为购买饲料，贷款利率为月利率6.815‰，贷款期限自2018年6月30日至2019年4月19日止，具体借款金额、期限、利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用，借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务，抵押财产存在瑕疵或负担或存在权属争议等情形，贷款人可以提前收贷和处理抵押财产，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年6月30日，被告潘书闻、叶振波、叶秋燕、叶振添向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年6月30日向第一被告发放贷款80万元，借款借据载明借款用途为进货，借款利率为月利率6.815‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2019年4月19日，但被告在借款到期后未全额归还本息（其中贷款资金中的80%即64万元已由金华市婺城区农信担保有限公司于2019年6月28日代为偿还），已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、营业执照、送达地址确认书各一份，证明被告的诉讼主体资格及送达地址；3.《流动资金保证借款合同》一份，证明原告与被告金华市隆添贸易有限公司签订合同以及约定借款利率、违约责任等的事实；4.借款借据一份，证明被告金华市隆添贸易有限公司收到80万元借款的事实；5.利息清单一份，证明被告尚欠本息情况的事实；6.保证函四份，证明第二、三、四、五被告承担连带担保责任的事实。五被告未答辩，也未提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，认定事实基本与诉状一致。本院认为：原告与被告金华市隆添贸易有限公司签订的《流动资金保证借款合同》系双方自愿，合法有效，依法予以保护。原告已依约履行发放贷款的义务，被告金华市隆添贸易有限公司未按约全面履行还款义务，依法应承担相应违约责任。被告潘书闻、叶振波、叶秋燕、叶振添作为连带保证人，其应当按约承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市隆添贸易有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金159955.53元及利息8399.67元（已算至2019年12月19日，此后利息按原合同约定计付至实际履行付款之日止的利息）二、被告潘书闻、叶振波、叶秋燕、叶振添对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元（减半收取，原告已预交），由被告金华市隆添贸易有限公司负担，被告潘书闻、叶振波、叶秋燕、叶振添承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年六月十六日代书记员 王 磊
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执483号 申请执行人：吴志香，女，生于1985年12月7日，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：李栓良，男，生于1989年5月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行吴志香与李栓良买卖合同纠纷一案中，于2020年3月9日立案受理并向李栓良发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李栓良发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李栓良名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执341号 申请执行人：白所柱，男，70岁，蒙古族，农民。 被执行人：哈斯额尔敦，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯琴图雅，女，34岁，蒙古族，农民。 申请执行人白所柱申请哈斯额尔敦、斯琴图雅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10282号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月07日，2020年05月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执341号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月一日 书记员 安  鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执恢115号 申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。 法定代表人：陈勇，系该公司董事长。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225698956943U。 法定代表人：王松山，该公司董事长。 被执行人：王松山，男，1969年8月8日出生，汉族，住。 被执行人：郭飞，男，1955年12月3日出生，汉族，住。 被执行人：安徽龙之域投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340100698981524W。 法定代表人：王松山，该公司董事长。 被执行人：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340100564991866M。 法定代表人：何本洲，该公司董事长。 本院在执行兴达典当有限公司申请执行无为县四惠大成置业有限公司、王松山、郭飞、安徽龙之域投资置业集团有限公司、安徽盛世大成商业经营管理有限公司典当纠纷一案，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初265号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马智群
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3564号原告：庐江县建发物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。法定代表人:夏得方，该公司董事长。被告：黄龙生,性别不详,出生日期不详，汉族,住安徽身庐江县，公民身份号码不详。原告庐江县建发物业服务有限公司与被告黄龙生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告庐江县建发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庐江县建发物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  金峰二〇二〇年六月十七日法官助理徐海君书记员褚俊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6741号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈国强，男，汉族，1978年9月12日出生，住四川省宣汉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6729号、6731号、6733号等十九案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈国强归还浦发银行贷款本金78,779.66元；2．请求判令陈国强按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利21,196.91元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令陈国强承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：陈国强通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月26日起至2017年9月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若陈国强未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；陈国强应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月26日，浦发银行按合同约定向陈国强放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，陈国强累计欠款本金、利息、罚息、复利共计99,976.57元。陈国强未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 陈国强未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈国强通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年9月26日至2017年9月26日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月26日向陈国强发放了全部贷款100,000元，陈国强于2017年10月20日偿还贷款本金9,262.76元，2017年11月27日偿还贷款本金8,937.58元，2018年2月1日偿还贷款本金1,000元，2018年6月9日偿还贷款本金2,000元，2018年7月11日偿还贷款本金10元，2018年7月26日偿还贷款本金10元，共计偿还本金21,220.34元，尚欠本金78,779.66元，故浦发银行要求陈国强归还借款本金的请求本院予以支持；陈国强自2016年10月26日至2017年10月20日已经支付借款期间内全部的利息7,395元及复利0.76元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因陈国强逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息为1,802.31元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。陈国强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金78,779.66元； 二、被告陈国强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,802.31元）； 三、被告陈国强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈国强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7471号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：陈秀琼。原告捷信消费金融有限公司与被告陈秀琼金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计143元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执257号申请执行人：新安县人民医院，住所地：河南省新安县新城区杭州路北段，组织机构代码：41656781-X法定代表人：张肖师，任院长。委托代理人：王松，该医院职工。被执行人：严仕云，女，汉族，1943年12月17日出生，住四川省苍溪县。新安县人民医院与严仕云为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告严仕云在本判决生效后十日内向原告新安县人民医院支付医疗费194437.18元，停尸费133100元，火化费用2090元。因严仕云未按上述生效法律文书履行义务，新安县人民医院向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日向被执行人严仕云发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人严仕云名下财产：1.查询被执行人严仕云名下银行账户，对其名下余额的银行账户进行了冻结、扣划，并让申请人领取；2.查明被执行人严仕云名下无不动产登记信息；3.查明被执行人严仕云名下无车辆信息；4.查明被执行人严仕云名下无股票；5.被执行人严仕云在外无对于第三人的债权。三、2020年4月16日我院工作人员至郑州市歌山建设集团有限公司进行调查询问，该公司负责人称严仕云的赔偿款已由严仕云委托他人将该笔款项领走。四、2020年6月2日我院委托四川省苍溪县人民法院对被执行人严仕云的房产、公积金、工商、户籍所在地进行调查，未发现被执行人严仕云有可供执行的财产。五、2020年6月8日苍溪县人民法院通过电话联系严仕云户籍所在地的村委会对被执行人严仕云地进行实地调查，未发现被执行人严仕云有可供执行的财产线索。六、2020年3月18日向被执行人严仕云发出限制消费令,2020年6月10日将被执行人严仕云纳入失信被执行人名单。2020年6月18日本院告知申请执行人新安县人民医院的委托代理人王松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严仕云负有继续向申请执行人新安县人民医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月二十九日书记员 郭 奇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民催1号申请人：兴化市万集不锈钢制品有限公司,住所地兴化市戴南镇裴马村连心路。法定代表人：翁巧英，总经理。申请人兴化市万集不锈钢制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月15日立案。申请人兴化市万集不锈钢制品有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人兴化市万集不锈钢制品有限公司在公示催告前向本院撤回申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百五十五条规定，裁定如下：准许兴化市万集不锈钢制品有限公司撤回申请。审判员  徐开勇二〇二〇年六月十六日书记员  王楚涵
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1536号 原告:舒小林，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀宏，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:马城，男，1989年2月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告舒小林与被告马城买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告舒小林委托诉讼代理人檀宏到庭参加诉讼，被告马城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒小林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款33320元及利息（自发货日至款清日按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日、3月22日、3月23日，被告陆续在原告处赊购木材，分别向原告出具三张欠条，所载欠款额分别为欠货款15000元、欠货款8000元和欠货款10320元，合计下欠货款33320元。原告为上述货款多次向被告催要，被告一直推拖，至今没有支付。原告认为，合法的债权应该受到法律保护。原被告之间的债权债务清楚、合法。为此，原告依法具状起诉，请求判决支持原告诉求。 马城未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份，证明原告主体适格；欠条三张，证明被告马城欠原告货款的时间以及数额，约定的付款时间。 本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件一份，能证明原告的身份信息，具有诉讼主体资格；被告于2019年2月3日出具的欠条能证明欠款事由为木材款，欠款数额为15000元，但没有载明付款时间；被告于2019年3月22日出具的欠条，能证明欠款事由为购买木制品，欠款数额为8000元，以及付款时间为2019年端午节前（即公历2019年6月7日前）；被告于2019年3月23日出具的欠条能证明欠款事由为购买木制品，欠款数额为10320元，付款时间为2019年4月中旬。 根据原告陈述和有证明力的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告出具欠条，载明欠原告木材款15000元。2019年3月22日，被告出具欠条，载明欠原告木材款8000元，约定该款于端午节前付清（即公历2019年6月7日前）；2019年3月23日，被告出具欠条，载明欠原告木材款10320元，约定该款于2019年4月中旬付清。上述欠款，被告至今均未归还。 本院认为，被告马城欠原告舒小林木材货款，均有欠据予以证明，欠款的事实存在，本院予以认定。原告要求被告归还欠款，并承担逾期付款的利息，本院予以支持。2019年2月3日欠款15000元，未载明付款时间，原告也未举证证明就该款向被告催要的时间，利息的起算时间本院认定为起诉之日即2020年5月20日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马城于本判决生效之日支付原告舒小林木材货款33320及逾期付款利息（其中：以10320元为基数，自2019年4月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至履行之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以8000元为基数，自2019年6月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至履行之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以15000元为基数，自2020年5月20日至履行之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取计317元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年六月二十四日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1625号之一 申请执行人：杨玲，女，汉族，1979年1月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲二组。 负责人：杨建祥，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，系该村民委员会主任。 申请执行人杨玲与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘0112民初6656号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月7日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的为本金54460元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费913元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年六月三日 书记员 侯 军
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执172号之一 申请执行人宋春英，女，1965年1月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人宋春英与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4555号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月9日，本院依法作出（2020）闽0302执172号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人宋春英书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初739号 原告：蒋德木，男，1957年2月15日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：武清云，男，1957年6月24日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告蒋德木与被告武清云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德木的委托诉讼代理人王廷辉到庭参加了诉讼，被告武清云经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋德木向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元并支付从2016年3月5日起按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年2月5日向原告借款2万元并出具借条一张，约定借期1个月，原告当日出借2万元现金给被告。借款到期后，经原告催收无果，现起诉望支持诉请。 被告武清云未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年2月5日，武清云出具借条载明：“今借到蒋德木人民币现金贰万元正，定期一个月归还”。 本院认为，武清云经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。 被告向原告借款并出具了借条，该借条是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告出借款项后，被告应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借条约定的还款期限现已逾期，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从逾期之日即2016年3月5日起至本金还清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，因被告未按约归还借款的行为构成违约，原告要求其承担案件受理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告武清云于本判决生效之日起五日内向原告蒋德木偿还借款本金20000元及利息，利息计算方法：以借款本金20000元为基数，从2016年3月5日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告武清云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月十五日 书记员 秦子寒
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初929号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏绍革（特别授权），系该公司绿水支行客户经理。 被告：何海军，男，生于1977年1月13日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告何海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、王建林组成合议庭，由李云丽担任审判长，于2020年6月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏绍革到庭参加了诉讼，被告何海军下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海军立即归还我行贷款本金5万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何海军于2016年12月29日向在原告单位借款5万元，期限2年，约定月利率为7.91667‰。借款到期后，原告单位多次催收被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院公正判决。 被告何海军未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据等证据。被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告何海军向四川营山农村商业银行股份有限公司绿水支行提出借款申请。同日被告何海军与四川营山农村商业银行股份有限公司绿水支行签订了《个人借款合同》，约定四川营山农村商业银行股份有限公司绿水支行向被告何海军提供非循环使用金额为5万元的借款额度，额度支用有效期为2016年12月19日至2018年12月18日。2016年12月19日，四川营山农村商业银行股份有限公司绿水支行被告何海军发放了贷款5万元，执行月利率为7.91667‰，还款方式为按季结息，2018年12月18日还本，被告何海军在借款借据上签字予以确认。借款后被告利息偿还至2018年9月21日，共计偿还利息8457.64元，未偿还过本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，四川营山农村商业银行股份有限公司绿水支行与被告何海军签订的《个人借款合同》、《借款借据》，系当事人的真实意思表示，合同依法成立生效，各当事人均应按合同约定完全履行各自的义务。原告按约履行了提供借款的义务，被告未依照合同约定还本付息应承担相应的法律责任。故原告要求被告共同偿还借款本息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付相应资金利息（利息的计算方式为：以借款本金5万元为基数，从2016年12月19日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按合同约定利率计算，已支付的8457.64元利息应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告何海军负担（此款原告已垫付，被告何海军在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李云丽 人民陪审员  候晓波 人民陪审员  王建林 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蒲 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保172号申请人：深圳前海融达商业某有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蒋希勇。委托代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。被申请人：广州优念良品信息某有限公司，住所地广州市白云区云城南二路181号183号514房（仅限办公用途）。法定代表人：董某。被申请人：董某，男，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。申请人深圳前海融达商业某有限公司与被申请人广州优念良品信息某有限公司、董某因企业借贷纠纷，申请人深圳前海融达商业某有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年4月8日受理[案号为（2020）穗仲案字第4572号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州优念良品信息某有限公司、董某的财产在价值265127.11元以内予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人深圳前海融达商业某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州优念良品信息某有限公司、董某的财产在价值265127.11元以内予以查封、冻结。案件申请费1846元，由申请人深圳前海融达商业某有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月八日书记员  池锐燕
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执1586号 关于（2020）川0108执1586号，申请人余江与被执行人李永平机动车纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更308号罪犯袁彪，男，生于1992年8月9日，汉族，四川省南部县人，中专文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2017年12月25日作出(2017)川0812刑初97号刑事判决，以被告人袁彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，本人不服判决提起上诉，广元市中级人民法院于2018年7月18日以（2018）川08刑终49号刑事判决，维持对袁彪的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯袁彪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯袁彪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯袁彪减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁彪减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2205号 申请执行人：李映彤，男，1993年3月21日出生，住湖北省咸丰县。 被执行人：广州元味淳企业管理有限公司。住所地广州市白云区云城街机场路1028号广物8号商务中心八楼，统一社会信用代码：91440101MA5CJQWD1U。 法定代表人：朱立超。 申请执行人李映彤与被执行人广州元味淳企业管理有限公司合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27832号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行，执行标的为108752.04元，执行费为1531元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年六月五日 书记员  丁志伟
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初465号   原告：海西州住房公积金管理中心，住所地德令哈市可鲁克湖路1号。   法定代表人：李文杰，该中心主任。   委托诉讼代理人：黄玉昆，男，1976年3月13日出生，汉族，海西州住房公积金管理中心归集信贷部部长，住德令哈市。   委托诉讼代理人：杨珍西，青海阿克敦巴律师事务所律师。   被告：扎西才让，男，1984年11月1日出生，藏族，住德令哈市。   被告：张蕾，女，1984年6月2日出生，汉族，住西宁市。   原告海西州住房公积金管理中心与被告扎西才让、张蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告海西州住房公积金管理中心于2020年6月30日以两被告已全部偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海西州住房公积金管理中心撤诉理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海西州住房公积金管理中心撤诉。   案件受理费减半收取。即2148.0元由原告海西州住房公积金管理中心负担。   审判员 向 东     二〇二〇年六月三十日   书记员 郑皓文
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执509号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：胡志强，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：亓凤英，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：王金泉，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：胡接荣，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：胡淦泉，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人胡志强、亓凤英、王金泉、胡接荣、胡淦泉金融借款合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2018）赣1130民初622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年6月8日达成了长期的执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月九日 书记员  朱苏云
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023财保5号 申请人：葛春兰，女。 被申请人：赵学春，男。 申请人葛春兰于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵学春的银行存款100万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵学春的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人葛春兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  纪 智
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1255号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3号楼。法定代表人：张吉春，经理。委托诉讼代理人：任红伟，女，1971年5月12日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：李洪刚，男，1976年11月20日出生，汉族，住凌源市。被告：许丽君，女，1981年11月26日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告李洪刚、许丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托代理人任红伟、张文秀到庭参加诉讼。被告李洪刚、许丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告物业费1,936元；2、按约定支付百分之十违约金193.6元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，原告通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入大量资金对小区进行服务项目改造，赢得了业主的认同。该小区的业主委员会同意原告向各业主收取物业管理费，每平方米0.45元，且大部分业主已经缴纳。被告在原告提供服务的南河花园二期小区，住宅面积为89.64平方米，被告拖欠四年物业管理费，且经原告催要无果，故诉至法院。被告李洪刚、许丽君未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鸿远物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“物业费缴费通知书”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2015年6月4日成立，申办了市场监督管理机关颁发的“营业执照”。2015年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.45元向业主收取，车位每年每车500元；合同期限自2015年7月21日起至2020年7月20日；对交纳的管理服务费自开始收费一个月结束，逾期超过一个月的，业主承担所欠物业费总额的5%违约金，超过两个月的，业主承担所欠物业费总额的10%违约金，原告可以对此向人民法院诉讼执行。被告所居住的房屋系南河花园小区二期18楼1单元201室，房屋面积89.64平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015年7月，原告依据合同约定及物业费的收费标准，向被告收取物业费，被告四年均没有交纳，且在原告发出“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南河花园小区二期18楼1单元201室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延缴纳的约定比例，向原告支付违约金。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪刚、许丽君于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区18楼1单元201室2016年7月21日至2020年7月20日四年的物业服务费1,936元，并对所欠上述物业费按10%向原告支付违约金193.6元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年六月三十日书记员  孙 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2225号之一申请执行人李展，男，汉族。委托代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。被执行人张勇，男，汉族，1988年10月27日出生。申请执行人李展与被执行人张勇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初21171号民事调解书已发生法律效力，被执行人张勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了登记于被执行人张勇名下长城牌汽车(车牌号:陕Jxxxx)及长城牌汽车(车牌号:陕Jxxxx)及耐久红杉5664CC越野车(车牌号:陕Axxxx)的档案信息，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，暂未发现可供执行财产线索。本案执行标的为832849.5元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十八日书记员 刘泽霖
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1304号原告：秦的军，男，1956年10月29日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：高阳，平顶山舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：河南天伦燃气集团有限公司，住所地鹤壁市开发区九州路85号。统一社会信用代码91410000744074192B。负责人：张赢岑。被告：河南天伦燃气集团有限公司舞钢分公司，住所地平顶山市舞钢市产业集聚区服务中心办公楼8楼807A室。统一社会信用代码91410400MA45TWWY64。负责人：徐建。被告：鹤翔建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。统一社会信用代码914106007834230255。法定代表人：陈胜利。被告：鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司，住所地河南自由贸易试验区郑州片区郑东福禄路108号河南商会大厦5层505室。统一社会信用代码91410100MA45Y1R92D。法定代表人：贾富旺。被告：曹广旗，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告秦的军与被告河南天伦燃气集团有限公司、河南天伦燃气集团有限公司舞钢分公司、鹤翔建筑工程有限公司、鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司、曹广旗合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，秦的军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦的军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦的军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦的军负担。审判员  张红鸽二〇二〇年六月二十九日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执100号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区。负责人：吴小龙，支行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市五通桥区华溢玻璃制品加工厂，住所地：四川省乐山市五通桥区。投资人：欧建琼。被执行人：四川星辰置业集团有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：王明友。被执行人：王明友，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：先彤，女，1967年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：邹杰，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：欧建琼，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：刘佳容，女，1964年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：何亮，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王明勇，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨容，女，1965年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：龚强，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：周华立，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：严玉清，女，1961年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：黄国荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：颜义春，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：刘忠金，男，1954年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：**云，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初64号民事判决书在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人乐山市五通桥区华溢玻璃制品加工厂、四川星辰置业集团有限公司、王明友、先彤、邹杰、欧建琼、刘佳容、何亮、王明勇、杨容、龚强、周华立、严玉清、黄国荣、颜义春、刘忠金、**云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出(2020)川1112执100号执行裁定书查封了登记于被执行人四川星辰置业集团有限公司名下的房屋（产权证号：房权证五房监证字第0055004号、五通桥区房权证企业字第字第0062088号、五通桥区房权证企业字第0062081号）和登记于被执行人王明友名下的房屋（产权证号：房权证五房监证字第0006037号）。因王明友对债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封,扣押,冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定,裁定如下:对登记于被执行人四川星辰置业集团有限公司名下的房屋（产权证号：房权证五房监证字第0055004号、五通桥区房权证企业字第0062088号、五通桥区房权证企业字第0062081号）和登记于被执行人王明友名下的房屋（产权证号：房权证五房监证字第0006037号）解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年六月二日书 记 员  杜永琰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2542号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被告:鹿思俊，男，1956年2月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：闫如梅，女，1956年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘鹏，男，1965年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘鲜，女，1990年4月10日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告鹿思俊、闫如梅、刘鹏、刘鲜金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  许士华二〇二〇年六月三十日书记员  李 立
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢73号申请执行人：崔永纪，男，汉族，1978年8月23日出生，住所吉林省延吉市。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：延边东和房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：全东洙，经理。申请执行人崔永纪与被执行人延边东和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初4779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还购房款54万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费13,493元、公告费600元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下的银行、互联网银行、工商登记、车辆信息、证券、不动产等进行了调查，除被执行人名下位于延吉市大兴路南侧、参花街西侧北安小区第一幢东单元1号门市房外，暂无其他财产可供执行。本院于2018年7月4日作出（2018）吉2401执1106号之一执行裁定，查封上述房屋。因该房屋无产权证，需核实房屋现状，申请执行人同意暂不处置。2020年6月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年六月三十日书记员 黄毓华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执166号 申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局，住所地杭州市临安区钱王街390号，组织机构代码:MB1503558。 法定代表人徐强。 被执行人临安生辉电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇活山村，组织机构代码:670634010。 法定代表人林水清。 申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185行审120号行政处罚决定书，于2020年01月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安生辉电器有限公司支付申请执行人罚款24120元。 执行立案后，本院向被执行人临安生辉电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人临安生辉电器有限公司拒不申报财产，本院对其法定代表人作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人作出限制变更登记。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执166号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆俊昂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执恢16号张礼敏申请执行张守培买卖合同纠纷一案，被执行人张守培拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张守培（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十三日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执415号申请执行人：朱振霞，女。被执行人：王德海，男。申请执行人朱振霞与被执行人王德海排除妨害纠纷一案，莒县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鲁1122民初5278号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年2月13日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  王太武
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执767号之一申请执行人:陕西震霆建筑工程有限公司。法定代表人：张大明，该公司执行董事兼总经理。被执行人:席智平,男,汉族。申请执行人陕西震霆建筑工程有限公司与被执行人席智平委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初6885号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人席智平名下有房产1套，现已被本院依法轮候查封，不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为303189元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿303189元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月十八日书记员  史晨馨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执166号之一申请执行人：李松明，男，1964年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被执行人：韦彬，男，1966年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人李松明与被执行人韦彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0982民初1102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李松明于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元、利息（60000元自2016年6月30日起至实际履行之日止按年利率10%计算）及诉讼费1614元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日、2月10日、6月18日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月8日、6月22日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人韦彬名下银行账户3个，冻结期限2020年6月22日至2021年6月21日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2020年6月17日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现被执行人下落及可供执行的财产。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年6月22日将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施,除冻结部分银行账户外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的60000元、利息、本案诉讼费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执339号之一申请执行人:路拴启，男，1953年12月2日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：赵德军，男，1969年12月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人路拴启与被执行人赵德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初481号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵德军未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人路拴启于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初481号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人赵德军名下有车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人赵德军发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为321300元、利息及迟延利息，未受偿321300元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保368号申请人：山俊，男，汉族，1991年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：张文，女，汉族，1988年9月12日出生。身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：吴长林，男，汉族，1966年7月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人山俊、张文诉被申请人吴长林委托合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴长林价值1140000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人山俊的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴长林价值1140000元的财产。保全费5000元，已由申请人山俊、张文预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇二〇年六月二十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初424号 原告：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Q。 负责人:方剑鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：方传东，男，该行客户经理。 被告：桂松菊，女，1982年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，现住安徽省祁门县新城区。 被告：洪军民，男，1964年8月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，现住安徽省祁门县新城区，系桂松菊配偶。 原告中国建设银行股份有限公司祁门支行（以下简称建行祁门支行）与被告桂松菊、洪军民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，建行祁门支行委托诉讼代理人方传东、洪军民到庭参加诉讼，桂松菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行祁门支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令桂松菊、洪军民立即清偿所欠借款人民币176763.88元及利息、罚息等4043.24元（利息、罚息暂计算至2020年5月8日,之后按借款合同约定支付至借款全部清偿之日）总计180807.12元；2.本案诉讼费由桂松菊、洪军民承担；3.判令建行祁门支行对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在上述1、2项贷款本息及费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：桂松菊、洪军民因购买位于祁门县房屋向建行祁门支行申请个人住房贷款,2017年3月21日,建行祁门支行与桂松菊、洪军民双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：桂松菊、洪军民向建行祁门支行借款人民币200000元,借款期限180个月（自2017年3月21日至2032年3月21日）,合同还对贷款利率及逾期还款的罚息利率、还款方式、费用承担等进行了约定。桂松菊、洪军民以其购买的上述房屋作为抵押,并办理了抵押登记。2017年6月8日,建行祁门支行按约发放了全部贷款。自2019年12月起,桂松菊、洪军民未按约定还款,建行祁门支行多次催讨,向桂松菊、洪军民发出《个人贷款过期催款通知书》,要求清偿全部借款本息,截止到2020年5月8日,桂松菊、洪军民连续5期未清偿到期贷款。根据《借款合同》第16条、17条的约定,在“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”时,贷款人有权“宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”或“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”。另根据《借款合同》第42条之约定,凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,协商不成的,向贷款人住所地人民法院起诉。鉴此,建行祁门支行为维护自己的合法权益,特依法提起诉讼,请求依法支持诉请为感。 桂松菊在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 洪军民在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称借款是属实的，准备与建行祁门支行协商在10日内把逾期欠款部分归还，剩余借款按合同继续还款。 本院经审理认定事实如下：桂松菊、洪军民因购买位于安徽省祁门县房屋向建行祁门支行申请个人住房贷款，2017年3月21日，双方签订编号340697400-2022-20171208612《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容为：借款人桂松菊、洪军民，贷款人建行祁门支行，借款本金200000元，借款期限180个月（即2017年3月21日至2032年3月21日）。贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次）。罚息利率为：…2.本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按合同条款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款人违约情形：…2.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项…。救济途径：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，…2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用…。抵押人桂松菊、洪军民，抵押财产为安徽省祁门县房屋，已办理皖（2017）祁门县不动产证明第0001629号抵押登记。2017年6月8日，建行祁门支行按约发放了全部贷款。自2019年12月起，桂松菊、洪军民未按约定进行还款，建行祁门支行向桂松菊、洪军民发出《个人贷款过期催款通知书》，要求桂松菊、洪军民归还借款。截止到2020年5月8日,桂松菊、洪军民在建行祁门支行贷款余额176763.88元，其中拖欠本金4180.16元、拖欠利息3932.44元、拖欠罚息110.8元。建行祁门支行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 上述事实，有统一社会信用代码、金融许可证、负责人任职证明、身份证、结婚证、个人住房贷款申请表、房屋买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、房产证、不动产登记证明、支付凭证、邮递凭证、过期催收通知书、个人贷款对账单及当事人陈述予以证实，以上证据均经庭审举证质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。建行祁门支行与桂松菊、洪军民签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。建行祁门支行向桂松菊、洪军民发放贷款后，桂松菊、洪军民应按合同约定按期归还借款本金及利息，现桂松菊、洪军民已连续多期未归还到期借款本金及利息，依法应当承担违约责任。对建行祁门支行要求桂松菊、洪军民立即清偿所欠借款及利息、罚息和对抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。桂松菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂松菊、洪军民于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司祁门支行借款本金176763.88元及利息、罚息4043.24元（利息、罚息计算至2020年5月8日止，2020年5月8日后的利息及罚息按合同约定计算至款清之日止），以上合计180807.12元； 二、原告中国建设银行股份有限公司祁门支行对坐落在安徽省祁门县房屋的折价或者拍卖、变卖价款，在本判决第一项确定的范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司祁门支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，由被告桂松菊、洪军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪一敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶 媛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异42号异议人（被执行人）：陆雪芳，女，1960年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：杨光珍，女，1964年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行杨光珍申请执行陆雪芳民间借贷纠纷一案中，被执行人陆雪芳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月4日，本院对杨光珍诉陆雪芳民间借贷纠纷一案,作出(2019)苏0413民初1452号民事调解书，调解协议：一、被告陆雪芳同意归还原告杨光珍借款本金320000元、支付利息100000元，共计420000元，于2019年6月4日前给付100000元、2019年8月4日前给付100000元、2019年10月4日前给付100000元，余款120000元于2019年12月4日前履行完毕。二、如被告陆雪芳未按上述调解方案履行义务，原告杨光珍有权自被告陆雪芳违约之日起就全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取4756元，由被告陆雪芳承担（此款原告杨光珍已预缴，被告陆雪芳于2019年6月4日前给付原告）。根据杨光珍的申请，本院于2019年7月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执2832号。在执行过程中，本院于2019年9月21日作出（2019）苏0413执2832号之十三执行裁定：冻结被执行人陆雪芳在中国建设银行62×××81账户内存款人民币330000元，冻结期限自2019年9月21日起至2020年9月21日止。异议人陆雪芳提出异议称，本院在执行杨光珍申请执行陆雪芳民间借贷纠纷一案过程中，冻结了陆雪芳在中国建设银行62×××81账户内存款。上述银行账户系陆雪芳领取退休工资的账户。现陆雪芳没有生活来源，故请求解除对该银行账户的冻结措施。另查明,陆雪芳在中国建设银行62×××81账户系其领取退休工资的账户。申请执行人未提供且本院未发现陆雪芳有其他生活来源。从2019年7月1日起常州市城乡低保标准为每月850元。本院认为，本案的争议焦点为：是否应解除对上述账户存款的冻结。本院认为不应解除对上述账户存款的冻结，但应当每月保留陆雪芳在中国建设银行62×××81账户内存款850元作为其必需的生活费用。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，陆雪芳在中国建设银行62×××81账户系其领取退休工资的账户。因未发现陆雪芳有其他生活费用的来源，故在冻结该账户存款时应保留其必需的生活费用。因2019年9月的退休工资已由陆雪芳领取，故从2019年10月起保留其必需的生活费用。从2019年7月1日起常州市城乡低保标准为每月850元，陆雪芳每月必需的生活费用按850元确定。因此，该账户存款除每月保留陆雪芳必需的生活费用850元后，其余款项可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、变更本院（2019）苏0413执2832号之十三执行裁定主文为：冻结被执行人陆雪芳在中国建设银行62×××81账户内存款人民币330000元，冻结期限自2019年9月21日起至2020年9月21日止。在上述冻结期限内，每月保留人民币850元作为陆雪芳必需的生活费用。二、驳回陆雪芳的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初405号原告：宜昌宝佳利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500770759136K，住所地宜昌市中南路22号5号楼2楼。法定代表人：马云波，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。被告：李祥，男，1979年4月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌宝佳利物业管理有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜昌宝佳利物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌宝佳利物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告宜昌宝佳利物业管理有限公司负担。审判员 左 荷二〇二〇年六月二十三日书记员 钟圆媛
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初544号 原告：余美进，男，1956年12月13日出生，汉族，住福清市。 被告：叶柳青，女，1987年6月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 原告余美进与被告叶柳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告余美进，被告叶柳青及其委托诉讼代理人姚锡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余美进向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告偿还原告的毛蟹货款人民币28702元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在福建省南平市建阳区经营水南市场经营嘉禾冷冻产品经销部，于2020年1月21日，向原告购买毛蟹，毛蟹货款共计人民币28702元。1月22日被告收到货后未反馈任何毛蟹问题，未予以支付货款。被告在微信上承认拖欠原告的毛蟹货款（有被告微信聊天记录为证）。2020年1月23日下午16时00分，被告微信告知原告，谎称毛蟹死了很多，且未提供有力的证据，也未上称，仅口上说。按行业规矩，卖方收到货后2个小时内，毛蟹如有死亡，需将死毛蟹上称称重量，并发视频给卖方作为凭证，其他不予认可。同日同一批次毛蟹，同时发货给另三家客户（建瓯张金标、将乐游松平、明溪老陈），均未反馈毛蟹有死亡的现象，原告予以否认。事后，原告一直催讨，被告却一直拖欠未偿还原告的货款。被告有偿还能力却以各种理由拖欠原告的货款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，双方都诚实守信地履行义务，但被告无正当理由拒不归还毛蟹货款。据此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条有关条款规定，依法判处被告偿还拖欠原告的毛蟹货款28702元，请求依法支持原告的诉讼请求。 叶柳青辩称，原告提供的毛蟹并没有证据证明是鲜活的，在原告提供毛蟹第二天到货，被告就向原告提出毛蟹全部死亡，原告要求被告支付货款，理由不充分，根据合同法的规定，被告可以拒绝支付或减少货款。原告在诉状上提出的行业规矩，没有事实理由，不能成立。根据通常海鲜交易，我们平时是对面对进行，能确定海鲜是否鲜活。由于双方的贸易是货物运输，因此货物应当由买方验货。2020年1月23日被告就向原告提出毛蟹有死亡的现象，也发了视频，因此原告提出要求被告全额支付货款的诉求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。 余美进为证明其主张向本院提交证据《微信聊天记录截图》、《微信语音聊天记录》各一份；叶柳青为证明其主张向本院提供《水南市场嘉禾冷库海鲜经销部收据》二份、证人吴某到庭作证证言。余美进提交的证据经叶柳青质证，确认系双方微信聊天记录无异议，本院予以确认；叶柳青提交的证据经余美进质证认为，二份《水南市场嘉禾冷库海鲜经销部收据》连签名都没有，证人吴某证言不能证明向被告进的货是原告的，死毛蟹也不能证明是我的。由于证人吴某当庭作证时，不能确定向叶柳青购进的毛蟹系余美进提供给叶柳青的毛蟹。因此，叶柳青提交的证据与本案的关联性需补充证据，证明待证事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶柳青向余美进批发购买毛蟹，余美进于2020年1月16日发货1.5两重/个的母蟹1件67.5斤，价格27元/斤，计货款1823元；2020年1月17日发货1.5两重/个的母蟹1件64.6斤，价格28元/斤，计货款1809元；2020年1月21日发货2两重/个的母蟹321.2斤，价格28元/斤，计货款8994元、发货2.5两重/个的母蟹321.2斤，价格35元/斤，计货款10633元、发货3两重/个的母蟹129.6斤，价格42元/斤，计货款5443元，合计货款25070元，共计28072元货款的毛蟹给叶柳青，叶柳青均于余美进发货当日，收取了上述货物毛蟹。2020年1月23日向余美进发微信视频，告知余美进有死蟹，余美进确认叶柳青拍微信视频一塑料袋的死蟹约5斤有余的重量，但否认给叶柳青的供货中存在视频中的死蟹。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。叶柳青向余美进购买毛蟹，虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信，确认发货品种规格、重量、价格，已构成事实上的买卖合同关系，该买卖合同依法成立并生效。叶柳青在收取余美进发送的货物后未及时全额付款，余美进以起诉的方式要求叶柳青偿还毛蟹款28702元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；叶柳青对余美进供货中是否存在死蟹，死蟹的品种规格、重量、价格均未能充分举证，其仍以余美进供货中存在死蟹为由，请求驳回余美进的诉讼请求，证据不足，本院不予支持,但叶柳青可在取证充分后，另行起诉要求余美进承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 叶柳青应于本判决生效之日起五日内偿还余美进毛蟹货款人民币28702元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由叶柳青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。