wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1439号原告：曹树军，男，1969年4月3日生，汉族，住河南省封丘县。被告：史庆奇，男，1967年4月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：孙付玲，女，1969年6月7日生，汉族，住河南省封丘县。原告曹树军诉被告史庆奇、孙付玲民间借贷纠纷一案，原告曹树军于2020年5月12日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告曹树军、被告史庆奇到庭参加诉讼，被告孙付玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹树军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的借款及利息共计364800元，2、依法判令二被告支付诉讼费。事实与理由：2018年1月，被告史庆奇和孙付玲夫妻二人以买车跑运输和存盐酸为名找我借款300000元，并约定利息为月息1.2分。后经我多次催要，二人以手中没有现钱为由并委托史庆奇的弟弟跟我达成还款协议。按协议到还款日期后，二人仍以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。被告史庆奇口头辩称，借钱时我的家庭条件很好，由于搞了多年的工厂,因为这一次扩建比较大，借了原告200000元还支付利息是事实。期初，我有钱的时候原告没有要求偿还，后来，生意不好了原告要求偿还。我支付给原告15000元和20000元各一次。再后来，确实还不上了，原告就让我给他打了个借条。原告让多打上100000元，于是，就打下了300000元的借条。由于办的厂法人代表是史庆杰，史庆杰和原告达成还款计划,结果也没有按时还款。我中间这几年在家办事也没有外出挣钱，也没有还原告钱。以现在我的能力，这300000元我同意偿还原告200000元的本金。有能力的情况下还能再付点利息,现在这个局面确实没有办法挣钱。目前我还有其它案件在执行当中,我还欠其他朋友几十万也等待还。大儿子现在30了还和我一个屋住，小儿子正在上高中,老婆听说欠这么多钱也跑了。现在杂事太多无法挣钱,等我挣到钱了我一定还钱。被告孙付玲未答辩。根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：被告史庆奇、孙付玲是否借原告曹树军300000元？原告曹树军要求被告史庆奇、孙付玲偿还该300000元及利息64800元有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告曹树军提供的证据有：1、2018年10月10日被告史庆奇为原告曹树军出具的300000元借条1份，原告据此证明被告借其300000元。证据2、应举派出所、应举村委会、应举中学出具的证明1份，证明原告曹树军乳名叫合仪。证据3、封丘司法调解中心出具的调解协议1份，原告曹树军据此证明被告史庆奇答应还款支付利息，但一直未偿还。被告史庆奇、孙付玲未提供证据。本院确认，原告曹树军提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。对于原告曹树军提供的证据3系史庆杰代替被告史庆奇与原告曹树军达成的协议，尽管被告史庆奇未参与，但事后史庆杰告知后未提出异议，且庭审时也表示予以认可，故对该证据本院予以采信，但调解协议中第三条只是说明了原告曹树军的权利，并不是原被告双方对利息的约定。依据原被告双方诉辩意见、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：原告曹树军又名合仪与被告史庆奇系朋友关系。在2010年至2011年间，被告史庆奇因办厂储存盐酸先后向原告曹树军借款200000元，并口头约定了利息。在被告史庆奇经营过程中，曾经偿还原告曹树军两次，分别为15000元和20000元。因被告史庆奇经营的厂不景气，原告曹树军与被告史庆奇在2018年10月10日经协商结算后，被告史庆奇将借款本金及包括利息在内为原告曹树军出具借条1张。其内容为：“借条，今借合仪现金叁拾万元￥300000.00元，史庆奇，2018年10月10日”。之后该款一直未偿还。2019年2月18日原告曹树军与被告史庆奇的弟弟史庆杰在封丘司法调解中心达成调解协议，该协议约定被告在2019年10月10日前偿还30000元，2020年10月10日前偿还50000元，2021年10月10日前偿还80000元，2022年10月10日前偿还80000元，2023年10月10日前偿还60000元，原被告双方在该协议第三条还约定，如果被告史庆奇未按期偿还，原告曹树军有权按口头约定追加利息1.2分。庭审中，被告史庆奇对该协议予以认可，但不同意支付该利息。本院认为，被告史庆奇因办厂储存盐酸在2010至2011年间借原告曹树军200000元，原被告双方口头约定了利息，被告史庆奇分两次偿还了分别为15000元和20000元的利息，共计35000元后，于2018年10月10日原被告双方经协商结算，被告史庆奇将借款本金及利息在内为原告曹树军出具300000元借条一张。之后一直未偿还，事实清楚，证据充分。由于该借条中利息100000元加上之前被告偿还过的35000元在内，也未超过自借款之日至出具欠条之日按年息24%计算的利息。《最高人民法院》第二十八条第一款第一项规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；故该借款合同符合法律规定，应视为被告史庆奇在2018年10月10日向原告曹树军借款300000元成立。关于该300000元借款的利息问题，由于原被告双方在该借据中没有约定，被告史庆奇又不同意支付利息，应视为原被告双方对利息没有约定。在2019年2月18日原告曹树军与被告史庆奇的弟弟史庆杰在封丘司法调解中心达成调解协议中第三条显示，原告曹树军有权按口头约定追加利息1.2分，该约定只是说明了原告曹树军的权利，并不是原被告双方达成的对利息的约定，故不应按照利息1.2分计算。在《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，该300000元的利息应自原告曹树军主张权利之日即2019年2月18日起按照年息6%计算利息，至付清之日止。另一方面，原告曹树军未提供相关证据证明该款用于被告史庆奇与被告孙付玲夫妻共同生活或共同经营，也就不能证明是二被告的夫妻共同债务，故原告曹树军要求被告孙付玲偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院》第二十八条第一款第一项、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告史庆奇偿还原告曹树军300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年息6%自2019年2月18日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告曹树军其他诉讼请求。本案受理费3386元，由被告史庆奇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年六月十二日书记员  李振鹏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1424号上诉人（原审原告）：谭知聪，男，1969年4月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********799R。法定代表人：陈利添，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银婷，广东一然律师事务所实习律师。上诉人谭知聪因与被上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初17625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭知聪于2020年6月2日向本院递交撤诉申请，表示因自身原因申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭知聪在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第三百二十条规定，裁定如下：准许谭知聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为5041元，应由谭知聪负担，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年六月三日书记员  高晓欣
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书                                          (2020)豫0185民初1946号                  原告              吴东阳，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省登封市。                  被告              李会龙，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省新密市。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1．依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息24000元（利息按月息2%自借款之日起暂计算至2020年6月1日，之后的利息按月息2%计算至借款全部偿还完毕之日止）共计74000元；       2. 本案诉讼费由被告承担。                  原告吴东阳与被告李会龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东阳到庭参加诉讼，被告李会龙经本院合法传唤无正当理由缺席庭审，本案现已审理终结。      本院认为，被告李会龙向原告吴东阳借款5万元，并于2018年3月22日向原告出具借据一张，借款期限为2018年6月1日至2020年6月1日，并对利息及违约金进行了约定，双方民间借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方借据约定的利息和违约金超过法律规定，现原告要求按月息2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李会龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东阳借款本金5万元及利息（按月息2%自2018年6月1日起计算至2020年6月1日的利息为24000元，2020年6月1日之后的利息按月息2%计算至借款全部清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      本案受理费1650元，减半收取计825元，由被告李会龙承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                        审  判  员  牛文强                                          二○二○年六月二十二日                                            书  记  员  周梦雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2629号原告：韩少镇，男，1986年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：浙江百诚网络科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座2101室。法定代表人：毛以平，董事长。原告韩少镇与被告浙江百诚网络科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告韩少镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩少镇撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年六月十日书记员 林嘉瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1655号 申请人：何京昊，男，汉族，1993年6月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：彭铭恩、刘柳，广东灯湖律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：钟晓玲，女,汉族，1986年2月9日出生，住所地广东省开平市。 被申请人：广州苡辰电子网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路316号1605房，统一社会信用代码91440101MA59PYNQ2J。 法定代表人：钟晓玲。 申请人何京昊于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟晓玲、广州苡辰电子网络科技有限公司银行存款169580.32元或查封、扣押其他等值财产。申请人何京昊向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人何京昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人钟晓玲、广州苡辰电子网络科技有限公司的银行存款169580.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1368元，由申请人何京昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二日 书记员  潘绮媚
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1325号朱某某、陕西科强建设工程有限公司、孔某某：申请执行人朱某某与被执行人陕西科强建设工程有限公司、孔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2018）陕0116民初11683号民事判决书，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，要求被执行人陕西科强建设工程有限公司、孔某某支付案款67568.88元及迟延履行利息，执行中，本院已强制扣划案款、利息及执行费共计69862.11元并发放于申请人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1325号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3161号原告：日照三合汽车销售服务有限公司，住所地莒县城区山东中路西侧，统一社会信用代码913711220579211185。法定代表人：单宗怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：单宗发，男，该公司职工。被告：冯纪柱，男。被告：朱桂芬（冯纪柱之妻）。原告日照三合汽车销售服务有限公司与被告冯纪柱、朱桂芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照三合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人单宗发到庭参加诉讼，被告冯纪柱、朱桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照三合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付给原告现金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告购买宝马迷你轿车一辆，欠原告车款129000元未付，为偿还原告车款，被告于2018年3月12日向中国工商银行股份有限公司莒县支行以信用卡购车专项分期付款方式向该银行贷款129000元及手续费，分期还款共分36期，原告为被告在该银行贷款提供担保，但被告未按照约定履行分期还款义务，该银行向原告催款，原告作为担保人代被告履行了还款义务，偿还银行贷款共30000元，现原告依法向被告行使追偿权。冯纪柱、朱桂芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份、从中国工商银行股份有限公司莒县支行复印的工作证明、身份证、汽车购销合同、承诺书、行驶证、分期付款合同、担保承诺函、一表双卡申请表、工商银行授权申请书、业务凭证、三合公司营业执照复印件一宗及工商银行莒县支行出具的抵扣款30000元的凭证打印件一份作为证据。被告冯纪柱、朱桂芬未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告日照三合汽车销售服务有限公司与被告冯纪柱签订汽车购销合同，约定被告冯纪柱自原告处购买宝马迷你轿车一辆，价款为215000元，分期付款购车，期限三年，首付款86000元，贷款129000元。同日，被告冯纪柱与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同，约定被告冯纪柱以透支方式向原告支付购车款129000元；被告朱桂芬作为共同偿债人在合同书中签字确认，原告作为连带责任保证人在合同书中盖章确认。分期办理后，被告未按照合同约定按期偿还透支款，原告作为担保人，于2020年2月19日向中国工商银行股份有限公司莒县支行偿还透支款30000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告冯纪柱签订的信用卡汽车专项分期付款合同以及被告朱桂芬作为共同偿债人在合同中签字、原告日照三合汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人在合同书中盖章，系各方真实意思表示,且不违反法律规定，系有效合同，各方应认真全面的履行。原告代被告向中国工商银行股份有限公司莒县支行偿还透支款30000元,现原告要求被告偿付该款项，有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告自2020年2月19日（代还款项之日）起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯纪柱、朱桂芬既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告日照三合汽车销售服务有限公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯纪柱、朱桂芬于本判决生效后十日内向原告日照三合汽车销售服务有限公司支付30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年2月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（立案时已减半收取），由冯纪柱、朱桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年六月二十九日书记员  翁立琴
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执1006号申请执行人：张燕，女，1985年9月6日出生，汉族，住监利县。被执行人：唐芳奇，男,1986年1月23日生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人张燕与被执行人唐芳奇离婚纠纷一案中，双方于2020年6月2日达成执行和解协议并当场履行30000元，余下的执行款分两期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年六月五日书记员  易琪佳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1125号被执行人：马立光，男，1972年07月19日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初124号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立光账户内案款人民币4000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月三日书记员  戴 驰
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初232号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人欧剑波，男，1975年10月18日出生，公民身份号码440************411，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址广东省湛江市霞山区*************。因本案于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被公安机关取保候审，2020年5月9日被检察机关取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人欧剑波犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人欧剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日凌晨2时05分许，被告人欧剑波醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区***由西往东方向行驶，途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对欧剑波进行呼气酒精含量测试，酒精含量为168mg/100m1，并提取欧剑波的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的欧剑波血样中检测出乙醇的浓度为194.77mg/100m1。公诉机关认为，被告人欧剑波在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为194.77mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧剑波归案后认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人欧剑波拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单、机动车查询结果、无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人欧剑波的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人欧剑波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧剑波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧剑波归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人欧剑波认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧剑波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年五月二十一日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2253号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：陈素萍，女，1985年7月3日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告陈素萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告陈素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告44063.46元；2、请求判令原告对哈弗小型普通客车（发动机号：ＳＫＱ8585，车架号：ＬＧＷＥＦ3Ａ54ＣＦ021653，车牌号：冀Ｅ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告陈素萍与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人陈素萍从恒通嘉合公司租赁哈弗小型普通客车一辆（发动机号：ＳＫＱ8585，车架号：ＬＧＷＥＦ3Ａ54ＣＦ021653，车牌号：冀Ｅ×××××），融资总额为44861元，租赁期限为36个月，每期租金1631.98元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：陈素萍；账号62×××52）。至今为止，陈素萍偿还租金9期，仍应偿还租金44063.46元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告陈素萍签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告陈素萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，恒通嘉合公司（出租人）与陈素萍（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据陈素萍的要求向陈素萍购买车辆并租给陈素萍使用，车辆型号为哈弗H62011款2.0L手动两驱精英型(车架号为：LGWEF3A54CF021653)，购车总额46000元，融资总额44861元，融资首付租金9200元，租赁期限36个月，每月租金1631.98元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年6月15日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年6月15日，榴莲汽车公司分别向陈素萍转款3131.98元和28668.02元，合计31800元。被告陈素萍在支付9期租金后，自2019年4月开始不再还款，剩余未支付租金数额为44063.46元。 2019年5月14日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告陈素萍签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年5月14日向恒通嘉合公司支付债权转让价款17920.08元，于2019年8月13日向恒通嘉合公司支付债权转让价款10752.04元，总计28672.12元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向陈素萍扣回1631.98元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与陈素萍签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈素萍应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向陈素萍发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张陈素萍支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对陈素萍发生法律效力。陈素萍未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求陈素萍支付全部剩余未付租金44063.46元。榴莲汽车公司扣取陈素萍1631.98元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取陈素萍的上述还款保证金后的金额，即42431.48元。 陈素萍以案涉车辆（车牌号冀Ｅ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈素萍于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金42431.48元； 如被告陈素萍未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｅ×××××的哈弗汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担21元，被告陈素萍负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月十九日 书记员  白杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2901号上诉人（原审被告）：刘金良，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨鲁宁，男，1981年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。法定代表人：吴铁军，该公司总经理。上诉人刘金良因与被上诉人杨鲁宁、辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金良向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘金良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘金良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8733元，减半收取后为4366.50元，由上诉人刘金良负担。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二〇年六月四日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2517号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：池启隆，男，1984年1月21日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告池启隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由于原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶馨怡 代理书记员  黄婧婧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2993号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：李芒，男，汉族，1965年11月22日出生，身份证住址广东省江门市江海区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与李芒银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因李芒未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执454号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人：甘庆华，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人甘庆华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甘庆华中国农业银行账户内存款人民币319.41元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6592号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：李美静、刘书玲，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告:朱洪江，。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱洪江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘书玲到庭参加诉讼；被告朱洪江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109391.57元（截止2020年4月10日，欠款本金78487.21元，利息8569.97元，费用22334.39元，滞纳金17034.07元，账单分期手续费5300.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告朱洪江自2012年12月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××23。截至2020年4月10日止累计欠款共计109391.57元整未给付，欠款构成为本金78487.21元，利息8569.97元，费用22334.39元，（滞纳金17034.07元，账单分期手续费5300.32元）。原告自2015年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告朱洪江未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱洪江自2012年12月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××23。截至2020年4月10日止累计欠款共计109391.57元整未给付，欠款构成为本金78487.21元，利息8569.97元，费用22334.39元，（滞纳金17034.07元，账单分期手续费5300.32元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对当时对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱洪江经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。 关于原告主张被告应当立即偿还欠款本息共计109391.57元（截止2020年4月10日，欠款本金78487.21元，利息8569.97元，费用22334.39元，滞纳金17034.07元，账单分期手续费5300.32元），自2020年4月11日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告朱洪江于本判决生效后十日内立给付原告信用卡欠款共计109391.57元（截止2020年4月10日，欠款本金78487.21元，利息8569.97元，费用22334.39元（滞纳金17034.07元，账单分期手续费5300.32元）），自2020年4月11日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止； 上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2487元由被告朱洪江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 田 聃 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 贺业文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3960号申请执行人张红利，女，汉族。被执行人西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人张红利与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】486号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人张红利于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初619号 原告：王绍凯，男，1973年12月26日生，汉族，住贵州省。 原告：文兴芬，女，1972年10月20日生，汉族，住贵州省。 被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码91520181780195901F。 法定代表人：姜军。 委托诉讼代理人：康懋，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告王绍凯、文兴芬诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告王绍凯、文兴芬于2020年6月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王绍凯、文兴芬有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告王绍凯、文兴芬撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王绍凯、文兴芬撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王绍凯、文兴芬负担。 审判员 高 毅 二〇二〇年六月四日 书记员 赵鹤羚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6754号 黄美连、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄美连申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1729号 原告：许萍，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告:穆永春，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告许萍与被告穆永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告许萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费32837元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许萍撤回起诉处理。 审判员  吴长礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴愿 书记员李茜
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初25号原告杜红涛，男，汉族，1985年12月16日出生，住郑州市金水区。被告太康县市场监督管理局，地址太康县谢安路西段。统一社会信用代码：11411724MB1723059P。法定代表人王某某，女，该局党组书记。委托代理人金某某，男，该局股长。原告杜红涛诉被告太康县市场监督管理局不履行法定职责一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告杜红涛、被告委托代理人金守军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月2日，原告通过EMS全球邮政特快专递邮寄一份投诉举报信，被告于2019年4月3日签收，时至今日被告未对投诉举报事宜作出处理，也未书面告知原告处理结果，被告属于不履行法定职责的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关法律法规，被告未在60日内对原告的投诉举报作出处理，行为违法，请求法院依法判令被告不履行法定职责的行为违法，并责令被告在法定期限内对原告投诉举报事项作出处理并书面告知处理结果。原告在法定期限内提交的证据为：一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。二、投诉举报信。证明原告投诉举报的事实。三、EMS邮政快递单和快递查询明细。证明原告邮寄、被告签收的事实，证明被告不履行法定职责的事实。四、河南法院诉讼网截图两张和网上诉讼平台详细信息一份。证明原告的起诉没有超过诉讼时效。五、《河南省食品药品投诉管理办法》。证明被告未按照该管理办法的规定反馈处理结果，证明被告不履行法定职责的事实成立。被告辩称，被告于2019年4月3日收到原告杜红涛邮寄的投诉举报信一封，并按程序进行了调查处理。原告于2020年3月25日向太康县人民法院起诉被告不履行法定职责，2020年4月2日被告收到太康县人民法院（2020）豫1627行初25号应诉通知书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉应在2019年12月3日前向法院提出，而原告在2020年3月25日向人民法院起诉，其起诉已超过起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内提交的证据为：一、案件来源登记表。时间：2019年4月4日。二、立案审批表。时间：2019年4月4日。三、举报登记表。时间：2019年4月3日。四、投诉举报信及附材料（原告杜红涛住宿发票、被投诉人现场拍摄照片）。时间：2019年4月2日。经审理查明，2019年3月30日，原告杜红涛在太康县金泰温泉大酒店住宿期间，在该酒店自助餐厅用餐后，出现食物中毒。原告遂于2019年4月2日向被告投诉。被告太康县市场监督管理局于2019年4月3日收到原告的投诉及投诉材料，并填写制作了举报登记表，并于2019年4月4日对原告投诉的太康县金泰温泉大酒店予以立案查处。但一直未作出处理结果，也未对原告予以答复。在被告逾期两个月后，原告于2019年6月5日通过河南省高级人民法院网上诉讼平台向扶沟县人民法院（当时扶沟县人民法院管辖太康县的行政诉讼案件）提出诉讼，起诉被告不履行法定职责。扶沟县人民法院于2019年6月5日作出审查意见为：不通过，原因：需补齐材料，建议线下立案。原告并未到扶沟县人民法院去登记立案。2020年3月25日原告通过河南省高级人民法院网上诉讼平台，向本院提出行政诉讼。同日，本院登记立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”据此规定，结合本案的案情，本案原告的起诉应遵循《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定。原告在被告收到原告的投诉申请后，两个月内未履行职责、也未对原告作出答复的不作为的行政行为，于2019年6月5日便向扶沟县人民法院起诉，说明原告已经知道被告不作为的行政行为，此时即为起诉期限的起算点，原告应当在此后的六个月内提出诉讼。即在2019年6月5日至2019年12月5日期间内提出诉讼。而原告在2019年6月5日扶沟县人民法院建议其线下立案之后，并未到扶沟县人民法院登记立案，直至2020年3月25日通过河南省高级人民法院网上诉讼平台在本院予以登记立案，已超过六个月的起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜红涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  李祥平二〇二〇年六月九日书 记 员  李慧花
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4988号原告：曹建胜，男，1975年1月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：胡贵州，男，1965年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘爱军，女，1978年3月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院受理原告曹建胜诉被告刘爱军民间借贷纠纷一案后，被告刘爱军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地在内黄县，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为河南省内黄县，故该案应由内黄县人民法院审理。经审查，本院认为，依据法律规定，合同纠纷由被告住所地和合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，原告曹建胜属于接收货币一方，其住所地为河南省××××村，被告刘爱军户籍地为河南省××××村，本案应由内黄县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河南省内黄县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孟迎春二〇二〇年六月十六日书记员  王淑芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初199号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人易勇，男，1984年5月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2020年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，2020年5月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，经本院决定，2020年6月3日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2020］176号起诉书指控被告人易勇犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员陈朝霞出庭支持公诉，被告人易勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年3月至4月，被告人易勇4次容留吸毒人员罗某在其经营的位于湘潭市雨湖区门面的家菜馆二楼易勇居住的卧室内，二人用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人易勇容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议判处被告人易勇拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人易勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人易勇系抓获归案。本院认为，被告人易勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人易勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易勇犯容留他人吸毒罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易勇的刑期自2020年6月3日起至2020年12月2日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谭明展二〇二〇年六月十二日法官助理 黄 莹书 记 员 罗 茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1544号 原告石某，男，1956年3月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告周某，男，1966年7月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告石某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付欠款本金2万元，利息1.2万元（自2016年12月4日始至2020年4月4日止，按月利率1.5%计算），本息合计3.2万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2016年12月4日，被告在我处借款本金2万元，约定按月利率1.5%给付利息。后经我多次催要，被告一直未还款，并于2020年4月2日重新给我出具欠据一份，故诉至法院。 被告周某未答辩。 经审理查明，2016年12月4日，被告周某从原告石某处借款本金2万元，双方约定按月利率为1.5%给付利息。后经原告石某多次催要，被告周某未偿还借款本金及给付利息。2020年4月2日，被告周某重新为原告石某出具欠条一份。现被告周某只给付原告石某现金2000元。 上述事实，有当事人的陈述，原告石某提供的欠条一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，被告周某从原告石某处借款2万元，双方已形成债权债务关系，被告周某应当履行还款义务。现被告周某未及时足额偿还借款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。原告石某要求被告周某偿还借款本金及给付借款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告周某未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩权，故后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款本金2万元、利息1万元（自2016年12月4日始至2020年4月4日止，按月利率1.5%计算，已扣减给付的2000元），本息合计3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，按规定减半收取300元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 丹
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执404号之一 被执行人:王学南，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人郑自才申请执行王学南民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人王学南纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王学南在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王学南纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1172号被执行人：杨文磊，男，1987年10月25日出生，回族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初147号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文磊账户内案款人民币7000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月三日书记员  戴 驰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1039号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码11350212004172301F。 法定代表人：李桦。 被执行人：孙福达，男，汉族，1988年11月15日出生，住址厦门市同安区。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与孙福达诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执1005号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄惠娜 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 黄佳馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1387号之一申请执行人：支德胜，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐明贵，男，1982年9月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行支德胜与徐明贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，支德胜向本院申请解除冻结、查封措施，并撤回执行申请，故本院可裁定终结执行，终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、终结（2020）皖1126执1387号案件的执行；二、解除对被执行人徐明贵银行存款109520元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月十日书记员  沈 菁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1678号申请执行人：毛宪杰，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:黄永民，男，1969年6月29日出生，汉族，住新郑市。关于毛宪杰申请执行黄永民民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初1134号民事判决书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄永民银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月九日书记员  高 昭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4739号 原告：陆岳权，男，1962年4月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201711394137。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201410307810。 被告：沈恩达，男，1982年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆岳权与被告沈恩达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆岳权的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼。被告沈恩达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆岳权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款150000元及利息损失（以150000元为基数、自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2018年12月12日、2019年1月17日向原告借款50000元、100000元，并于2019年1月21日向原告出具借条一份。经原告催讨，被告分文未还，故原告诉请解决。 被告沈恩达未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告陆岳权与被告沈恩达系朋友。被告沈恩达因资金周转需要，向原告陆岳权借款，原告陆岳权于2018年12月12日通过其在中国银行股份有限公司慈溪新浦支行开户的银行账户，将50000元汇入被告沈恩达的开户银行为中国银行股份有限公司慈溪观城支行、账号为62×××10的银行账户内，于2019年1月17日通过原告陆岳权在宁波银行股份有限公司慈溪新浦支行开户的银行账户，将100000元汇入被告沈恩达的上述银行账户内。2019年1月19日，被告沈恩达向原告陆岳权出具借条一份，该借条载明：今借到陆岳权150000元正。双方均未约定借款期限及借期内的利率、逾期利率。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。 以上事实，由原告陆岳权提供的借条一份、中国银行交易流水明细清单一份、账户交易明细清单一份，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告陆岳权与被告沈恩达之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催讨，被告至今分文未还，显属违约，依法应当承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请判令被告立即归还借款150000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿日止、以借款150000元为基数、按照年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告沈恩达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈恩达于本判决生效之日起七日内归还原告陆岳权借款150000元，并支付自2020年6月1日起至借款实际清偿日止以所欠借款本金为基数按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告沈恩达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周梦雪
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初178号公诉机关柘城县人民检察院被告人秦永万，男，1971年12月10日出生，汉族，高中毕业，曾任商丘市林河酒业有限公司经理，现系焦作市惠佳汽车运输有限公司员工，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住河南省博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月4日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】126号起诉书指控被告人秦永万犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉,被告人秦永万到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日，被告人秦永万驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿睢涡214省道由北向南行驶至睢涡214省道21KM+400m（柘城县惠济小吴村）路段时，与行人王义文发生碰撞，造成王义文经抢救无效死亡、部分车损的道路交通事故，秦永万承担此事故的全部责任。被告人秦永万在事故发生后报警并在现场等候处理，现双方就民事赔偿达成协议，被害人家属对被告人秦永万予以谅解。上述事实被告人秦永万在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证；2.证人孙某、王某的证言；3.被告人秦永万供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及绘图、照片；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦永万驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦永万犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦永万犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人的行为取得了被害人家人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦永万犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人秦永万的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 琳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2441号原告：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇功臣庙路30号，统一社会信用代码91341126598686886D（1-1）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张一宏，系该公司员工。被告：王占梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县广源商贸有限公司诉被告王占梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。凤阳县广源商贸有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回对王占梅起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县广源商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县广源商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县广源商贸有限公司负担。审判员  易正秋二〇二〇年六月十五日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督474号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。负责人：舒越，该行行长。委托代理人：蔡一阳，系该行员工。委托代理人：王琼，系该行员工。被申请人：李莲芳，女，1978年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道妥桥村550号，公民身份号码3326011978××××××××。被申请人：葛先足，男，1968年6月27日出生，汉族，住临海市杜桥镇东葛村2-27号，公民身份号码3326211968××××××××。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行称，2016年3月3日，申请人（当时名为浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，2020年5月22日变更为现名）与被申请人李莲芳签订了《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》，主要约定：申请人授信李莲芳额度为50000元，卡号为62×××02，借款期内透支利息按日利率万分之五计息，按约计收复利，最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。同日，被申请人葛先足为被申请人李莲芳提供担保，与申请人签订了《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》。担保范围在50000元的授信额度内，担保方式为连带责任保证，保证期间为连带责任保证，保证期间为被保证人民泰贷记卡透支期限届满之日起两年。2018年4月25日，被申请人李莲芳向申请人申请续卡。申请人同意续卡并分别与二被申请人重新签订了领用合约和保证合同。被申请人一直按约使用该卡，但在2019年10月24日最后一次还款，后续再没有支付任何费用。截至2020年6月3日，被申请人李莲芳尚欠申请人透支本金49342.34元，利息6324.08元。被申请人葛先足也未承担连带保证责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》、贷记卡交易明细等证据，要求督促：被申请人李莲芳给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金人民币49342.34元及利息（截至2020年6月3日的利息合计6324.08元，从2020年6月4日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人葛先足对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李莲芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金49342.34元及利息（以49342.34元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止按合同约定的利率、复利、滞纳金计算，利率、复利、滞纳金的总额，以不超过年利率24%为限）；二、被申请人葛先足对上述第一项确定由被申请人李莲芳应付的款项承担连带责任。申请费397元，由被申请人李莲芳负担，葛先足负连带责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年六月十一日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                   （2020）陕0927执66号之一 申请执行人：安康市路诚广告装饰有限公司。住所地：陕西省镇坪县曾家镇。 法定代表人：胡某，男，该公司经理。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道。 法定代表人：朱某某，女，该公司董事长。 本院在执行安康市路诚广告装饰有限公司与江西省路桥工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927民初20号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付制作费403788.35元，并支付迟延履行期间的债务利息。向本院交纳案件受理费4536元，申请费5957元。被执行人未履行。现查得，被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司汕尾海丰龙津支行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币417178.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘定林
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初808号原告：汤某，男，汉族，1988年2月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔国强、王凤豪，河南承通律师事务所律师。被告：梁某，女，汉族，1994年6月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告汤某诉被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告汤某于2020年6月19日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汤某撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取为865元，由原告汤某承担。审判员  李来保二〇二〇年六月十九日书记员  刘玉琪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3434号原告：徐以坤，男，1954年9月26日出生，汉族，居民，住莒县。原告：刘树标，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住莒县。原告：刘某1，男，2005年8月26日出生，汉族，居民，住莒县。原告：刘某2，男，2014年10月16日出生，汉族，居民，住莒县。以上两原告法定代理人：刘树标（两原告之父），男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住莒县。以上四原告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：白安明，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王丽丽，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，住莒县。以上两被告委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区烟台路168号大象国际办公楼001幢01单元12层（01）1206号，统一社会信用代码91371102MA3CJGE119K.主要负责人：崔振华，该公司经理。委托诉讼代理人：冯学军，男，该公司职工。原告徐以坤、刘树标、刘某1、刘某2与被告白安明、王丽丽、华泰财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称“华泰财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以坤、刘树标及四原告的委托诉讼代理人董日波，被告白安明、王丽丽的委托诉讼代理人杜光乔，被告华泰财险日照支公司的委托诉讼代理人冯学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日17时23分许，被告白安明驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县，与变更车道的原告亲属徐某驾驶的二轮机动车相撞，造成徐某受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆受损。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，白安明、徐某承担事故同等责任。原告对责任认定有异议，向日照市交警支队申请复核，日照市交警支队维持了莒县交警大队的责任认定。徐某伤后在莒县人民医院住院抢救10天（2019年12月30日至2020年1月9日），后于2020年1月9日经抢救无效死亡，支出医疗费36721.46元。被告白安明垫付医疗费38000元。死者徐某，女，1978年7月22日出生，汉族，居民，生前住莒县，公民身份号码3711221978××××××××。原告徐以坤系死者之父；原告刘树标系死者之夫；原告刘某1系死者长子，原告刘某2系死者次子。原告徐以坤共育有一子一女，即徐某、徐从升。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的登记车主为被告王丽丽、被告王丽丽、白安明系夫妻关系，在被告华泰财险日照支公司投保交强险、机动车第三者责任保险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。另，经原告申请，本院于2020年4月24日作出（2019）鲁1122财保113号民事裁定书，裁定依法扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年。原告支出保全费520元。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告华泰财险日照支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内承担赔偿责任；不足部分由该公司在商业险范围及限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人被告白安明、王丽丽根据被告白安明在本次事故中所负的责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围赔偿原告徐以坤、刘树标、刘某1、刘某2死亡赔偿金100000元，医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，共计120000元；二、被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额及范围内赔偿原告徐以坤、刘树标、刘某1、刘某2各项经济损失共计598789.61元{[死亡赔偿金746580元（42329元/年×20年-100000元）＋医疗费26721.46元（36721.46元-10000元）＋护理费2400元（120元/天×2人×10天）＋误工费1159.7元（115.97元/天×10天）＋住院伙食补助费500元（50元/天×10天）＋营养费200元（20元/天×10天）＋丧葬费42044.5元＋徐以坤被扶养人生活费182661.8元（26731元/年×4年÷3人＋26731元/年×9年÷2人＋26731元/年×2年÷2人）＋刘某2被扶养人生活费155930.8元（26731元/年×4年÷3人＋26731元/年×9年÷2人）＋刘某1被扶养人生活费35641.33元（26731元/年×4年÷3人）＋处理丧葬人员误工费1739.55元（115.97元/天×15人次）＋交通费2000元]×50％}；三、驳回原告徐以坤、刘树标、刘某1、刘某2对被告白安明、王丽丽的诉讼请求（已付38000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费520元，由被告白安明、王丽丽负担。案件受理费14512元，减半收取计7256元（立案时已减半收取），由原告徐以坤、刘树标、刘某1、刘某2负担2430元，由被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司负担917元，由被告白安明、王丽丽负担3909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年六月二十八日书记员  崔永杰
铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初747号 原告杨阳，女，1992年生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 被告：刘丙河，男，1966年生，汉族，住银州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州，统一社会信用代码91211200464741085E。 法定代表人：海天凯，系该公司责任人 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦3层北侧，统一社会信用代码91210100313191215C。 法定代表人：张宠，系该公司负责人。 本院在审理杨阳与刘丙河、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨阳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤回对被告刘丙河、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨阳负担。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保543号申请人：彭慕伦，男，1944年10月22日生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李传家，男，1950年10月22日生，汉族，居民，住郓城县。申请人彭慕伦于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李传家名下银行存款、微信、支付宝账户内存款9300元或其它同等价值财产采取保全措施，申请人彭慕伦以太平洋财产保险有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人彭慕伦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李传家在银行、支付宝、微信上的存款9300元予以冻结12个月或查封同等价值财产；案件申请费113元，由申请人彭慕伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年六月三十日书记员  张晨远
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢257号蒋正国、江都区捷尔机械厂：关于蒋正国申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人蒋正国的申请，已将被执行人江都区捷尔机械厂所有的流拍财产（喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台）交付给含蒋正国在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元。余款蒋正国自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢257号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执566号移送人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：李宗刚，男，1982年10月11日出生，汉族住泸州市叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2015）江安刑初字第114号刑事判决书，于2020年5月12日立案受理江安县人民法院刑事审判庭移送执行李宗刚罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人3000元。在执行过程中：一、本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年5月12日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无存款、不动产、车辆信息。三、经委托叙永县人民法院调查，证实被执行人已外出无法联系，在户籍所在地无财产可供执行。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案未能执行的标的款3000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十日书记员 袁朝英
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执803号 申请执行人卓华，女1967年08月17日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：灌云钰霓服饰有限公司，住所地：江苏省灌云县杨集镇五福庄村界圩街五福路4号。 法定代表人：沈桂军。 本院在执行申请执行人卓华与被执行人灌云钰霓服饰有限公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月二十九日 （） 书记员  张永1
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1567号原告：沈月仙，女，1954年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，浙江迪索律师事务所实习律师。被告：潘吾福，女，1947年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：李月强，男，1970年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈月仙与被告潘吾福、李月强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月10日公开开庭进行了审理。原告沈月仙及其委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。被告潘吾福、李月强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘吾福、李月强共同向原告归还借款本金人民币1100000元；2、判令两被告共同向原告支付逾期利息（以借款本金1100000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年3月14日起计算至两被告清偿全部债务之日止，暂计算至2020年5月31日为42900元＝1100000元＊Ｉ.5%／月÷30日＊78日，此后另计）；3、判令两被告共同向原告支付违约金（以借款本金1100000元为基数，按照月利率0.5%，自2020年3月14日起计算至两被告偿还全部债务之日止，暂计算至2020年5月31日为64300元＝1100000元＊0.5%／月÷30日＊78日＋50000元，此后另计）;4、判令两被告共同向原告支付为实现债权所支付的费用（暂计算至起诉之日为律师服务费15000元，诉讼财产保全保险费用600元，因风险代理后续产生的律师费另计）；5、判令原告对被告潘吾福所有的位于杭州市萧山区的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在1500000元范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由两被告共同承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告沈月仙与被告潘吾福、李月强签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款1300000元，借款期限自2018年8月14日至2019年8月13日止，月利率为1.5%，月利息19500元，借款用于工程用款；被告应按月付息，借款利息于每月14日之前支付；同时被告以位于杭州市萧山区的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；借款到期后，两被告未按时偿还借款本金的，两被告应按本合同约定的借款利率支付逾期利息给原告，同时两被告每日按未偿还本金总额＊日万分之五＊逾期天数向原告支付违约金；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签订地址为杭州市上城区。次日，原告向被告潘吾福账户汇款合计1300000元。原告和被告潘吾福就位于杭州市萧山区的房屋办理了不动产抵押登记。《抵押借款合同》到期后，原告和两被告签订续约合同，约定借款期限延长至2020年2月13日，其余均未发生变化。另查明，原告为实现债权，与浙江迪索律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费15000元。为本案保全，原告支付担保费600元。再查明，被告于2018年8月20日向原告归还19500元，9月、10月各归还19500元，均有延期。之后于2018年11月14日、12月13日、2019年1月14日、2月14日、3月17日、4月18日、5月14日、6月13日、7月26日、8月17日、9月24日、10月26日各归还19500元，于2019年8月28日归还5000元，于2019年11月19日归还16500元、于12月11日归还3000元，于2019年12月19日、2020年1月15日各归还100000元本金，于2019年12月19日归还18000元，于2020年1月15日、2月26日和3月22日各归还16500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，两被告部分期间支付的借款利息高于应支付的借款利息，本院将高出部分作为本金予以扣除。两被告借款期满后未按时归还借款本金及利息，应按照合同约定支付逾期利息及违约金。原、被告约定的逾期利息和违约金之和过高，原告主张调整标准为按照年利率24%计算，本院依法予以准许。经计算，被告应归还原告借款本金1064499元及截止至3月22日的利息1951.05元并以未还本金为基数，按月利率2%标准支付自2020年3月23日至借款实际还清之日止的利息及违约金。原告要求被告支付律师费15000元和担保费600元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。被告潘吾福自愿以位于杭州市萧山区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘吾福、李月强于本判决生效之日起十日内归还原告沈月仙借款本金1064499元；二、被告潘吾福、李月强于本判决生效之日起十日内支付原告沈月仙截止至2020年3月22日的利息1951.05元并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准继续支付自2020年3月23日起至借款实际履行完毕之日止的逾期利息及违约金；三、被告潘吾福、李月强于本判决生效之日起十日内支付原告沈月仙律师费15000元及担保费600元；四、如果被告潘吾福、李月强未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，则原告沈月仙有权对位于杭州市萧山区的房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位在1500000元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告沈月仙的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15805元，减半收取7902.5元，由原告沈月仙负担84.5元，由被告潘吾福、李月强负担7818元，诉讼保全费2020元，由被告潘吾福、李月强负担。原告沈月仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘吾福、李月强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年六月十八日法官助理侯艳芳书记员濮昕怡
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执625号之四申请执行人：恩施祥裕隆商贸有限公司。住所地咸丰县高乐山镇小摸村。法定代表人：王翠华，总经理。委托代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：王友华，男，生于1970年8月26日，住湖北省咸丰县。本院依据发生法律效力（2020）鄂2826民初250号民事调解书，于2020年6月28日向被执行人送达执行通知书，由于被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨王友华在湖北咸丰农村商业银行账号81×××73的存款六百零九元一角六分。审判员  熊建华二〇二〇年六月二十日书记员  黄白鹭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4372号 原告：杭州慧景科技股份有限公司，住所地杭州市莫干山路1418-50号办公楼1、6、7层（上城科技工业基地）。 法定代表人：陈伟，董事长。 委托诉讼代理人：唐炳洪、沙中梅，系浙江浙经律师事务所律师。 被告：浙江凡双科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢8层801室。 法定代表人：舒晓军，总经理。 委托诉讼代理人：沈杰、张会佳，系浙江泰杭律师事务所律师。 本院在审理原告杭州慧景科技股份有限公司诉被告浙江凡双科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州慧景科技股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州慧景科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州慧景科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州慧景科技股份有限公司负担。 审 判 长 石 红 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 田伟伟 二〇二〇年六月三十日 代书 记员 沈紫慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4539号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：袁海利。关于广州农村商业银行股份有限公司与袁海利信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7423号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月26日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金27987.9元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下财付通内存款2837.81元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余2787.81元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人袁海利发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7423号民事判决书已发生法律效力，义务人袁海利应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4539号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初321号 原告韩帅，男，1985年11月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人李见喜，男，1978年2月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区（社区推荐）。 被告罗兰明，女，1966年8月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 委托诉讼代理人赵雁雨，男，1993年7月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区（被告之子）。 委托诉讼代理人张睿，女，1993年6月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区（被告朋友）。 原告韩帅与被告罗兰明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帅、委托诉讼代理人李见喜，被告罗兰明的委托诉讼代理人赵雁雨、张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费1680元、交通费70元，总计1750元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月26日，被告与我发生交通事故，经交警认定，我负主要责任，被告负事故次要责任。经贵院（2019)辽0411民初4225号判决确认，我所投保的保险公司已履行完毕赔偿义务，但我的车辆维修费及产生的合理交通费，被告未予赔偿。我与被告多次协商赔偿上述费用事宜，均未果。 被告罗兰明辩称，原告的起诉状中“经贵院（2019）辽0411民初4225号判决确认：原告的车辆维修费及产生的合理交通费，被告未予赔偿。”本判决书中无此判决，故不予赔偿。另，道路交通事故认定书中“辽Ｄ×××××号小型轿车行驶速度为78km/h”，而发生事故的高山路限速为60km/h，属严重超速行为，而在事故的车辆行车记录仪中可看到事故发生前驾驶人视野已受到限制，看不清前方路况。驾驶人没有及时做出减速、打开远光灯等操作，从而造成此次事故发生。如驾驶人能及时采取措施，即可避免事故发生。还有，《人民法院报》2019年1月10日第七版刊登过案例，交通事故中机动车一方就财产损失，向非机动车一方索赔于法无据，不应支持。 本院经审理确认事实如下：2018年09月26日21时27分许，在抚顺市顺城区劳模公寓门前，原告韩帅驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶（经抚顺公正司法鉴定所【2018】痕鉴字第62号：辽Ｄ×××××号小型轿车行驶速度为78KM/H。)与站在西向东第一车道内的行人被告罗兰明（经抚顺公正司法鉴定所【2018】痕鉴字第62号：行人地面投影在西向东第一车道内。)发生交通事故。事故造成辽Ｄ×××××号小型轿车损坏，行人罗兰明受伤的后果。顺城交警大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定原告韩帅负事故的主要责任，被告罗兰明负事故的次要责任。 2018年10月23日，肇事车辆辽Ｄ×××××号车经辽宁用心汽车服务有限公司维修，应付修车款5600元。2018年10月30日，辽Ｄ×××××号车辆投保的大地保险公司在车辆损失保险中赔偿原告修车费的70%，计3920元。 2019年12月12日，被告罗兰明起诉，要求原告及原告车辆的保险公司对其损伤进行赔偿。本院作出（2019）辽0411民初4225号民事判决书，判决原告韩帅及其投保的保险公司，在交强险限额内、在商业三者险限额内按70%比例，赔偿了被告罗兰明遭受的人身伤害损失。 本院所确认的上述事实，有原告韩帅提供的《道路交通事故认定书》、维修费发票及保险事故车报价单、交通费票据，本院（2019）辽0411民初4225号民事判决书及被告提供的《人民法院报》2019年1月10日第七版刊案例以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告发生肇事，并经交警队责任认定，因此肇事侵权的事实成立。本案争议的焦点为原告主张的车辆赔偿请求是否应该得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，机动车一方存在的免责事由仅为事故的发生系行人、非机动车故意所为，即该法条规定适用的是无过错责任原则。无过错责任原则的出发点，是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故的发生，避免给相对弱势的非机动车、行人一方造成严重的损坏后果，以维护社会稳定、和谐。本案交通事故系原告韩帅驾驶小轿车与行人即被告发生碰撞而发生，不论是从行驶的稳定性、控制能力还是从车辆的重量以及可能带来的危险程度考察，小轿车均高于行人。因此，根据上述法律规定，对于机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼请求应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告韩帅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员   何红 二〇二〇年六月十六日                                                                           法官助理 何凌翔                                                                           书 记 员 刘璐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保325号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代理人：孙洪兵，行长。 被申请人：李慧，女，汉族，住平昌县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2020年6月18日向本院申请诉财产保全，请求查封被申请人李慧位于平昌县并提供反担保函。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的保全申请符合有关法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李慧位于平昌县房屋一套（产权证号：00××57）予以查封，在查封期间不得转让、变卖或设置抵押等权利负担。 （查封期限三年） 案件申请费1008元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年六月十八日 书记员  何建军
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4926号申请执行人：重庆建渝吊装有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘村原1社，统一社会信用代码915001126839389965。法定代表人：罗建，该公司执行董事。委托代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。被执行人：重庆浩琅实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区白家河标准化厂房A栋4-134号，统一社会信用代码91500114MA5U8RB942。法定代表人：周文桂，该公司执行董事。申请执行人重庆建渝吊装有限公司（以下简称建渝公司）与被执行人重庆浩琅实业有限公司（以下简称浩琅公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初6318号民事调解书已发生法律效力。根据生效判决书，浩琅公司应支付建渝公司租赁费674514元及利息，并承担案件受理费5441元，因浩琅公司逾期未履行该生效判决书所确定的义务，建渝公司于2019年11月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人浩琅公司送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，其至今未履行本案债务。本院通过执行网络查控系统查明被执行人浩琅公司名下无房屋、车辆等财产信息，仅银行有0.13元存款（截止至2020年6月1日），本院已依法裁定做额度冻。申请执行人提供财产线索称被执行人在中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称中铁公司）“观景口水利枢纽工程EPC总承包项目”有三千万元左右工程款未予支付，本院前往中铁公司调查核实，该公司书面回复无工程款需向被执人支付。本院到浩琅公司住所地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。因被执行人浩琅公司至今未履行支付义务，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及对法定代表人限制消费的强制措施。本院依法向申请执行人建渝公司邮寄送达《提供被执行人财产状况通知书》，向其告知执行情况，建渝公司在规定时间内未向本院提供浩琅公司其他可供执行财产的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。至此，申请执行人建渝公司尚有674514元及利息，诉讼费5441元未获执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人浩琅公司暂无可供执行财产，申请执行人建渝公司在规定时间内亦未向本院提供浩琅公司可供执行财产的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙继毫审 判 员 黄晓娟审 判 员 王雪松二〇二〇年六月五日法官助理 朱庚成书 记 员 刘志涵
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1589号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：侯国强，男，1973年02月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告侯国强信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告侯国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金99848.87元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年04月06日，被告侯国强在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××15，额度50000.00元。自2015年07月09日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金99848.87元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告侯国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年04月06日，被告侯国强向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告侯国强使用卡号为62×××15信用卡，截止2016年06月27日尚欠本金99848.87元、利息23082.8元、逾期还款违约金5810.78元、消费手续费（含额度内分期）1536元，共计130278.45元。本院认为，原告农行新华支行与被告侯国强签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告侯国强刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，对此形成的纠纷，被告侯国强应负全部责任。故原告农行新华支行诉求被告侯国强偿还截止2016年06月27日的欠款本金99848.87元、利息23082.8元、逾期还款违约金5810.78元、消费手续费（含额度内分期）1536元，共计130278.45元，自2016年06月27日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告侯国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金99848.87元、利息23082.8元、逾期还款违约金5810.78元、消费手续费（含额度内分期）1536元，共计130278.45元。（利息及违约金暂计算至2016年06月27日，2016年06月27日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由被告侯国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4947号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢（3-4），统一社会信用代码：91330205577509952M。 主要负责人：金剑光，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 被告：王朝军，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：宁波市北仑区大矸宁驰冲配件厂，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道牌门村下畈1号，统一社会信用代码：92330206MA2AFQAC4E。 经营者：金宁儿。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号，统一社会信用代码：91330206844283813H。 主要负责人：杨秀国，该支公司经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司与被告王朝军、宁波市北仑区大矸宁驰冲配件厂、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖