辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初481号 原告：辽宁晨泽企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。 被告：汪祥，男，1989年生，汉族，住湖南省华容县。 原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司与被告汪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告汪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金9300元，利息114.66元；2、请求法院判令被告偿还违约金2975.03元（暂定截止到2020年3月30日），并偿还直至完全给付期间的利息，以上合计12389.69元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称重庆乐视公司）与被告在2018年6月7日签订了贷款协议，并通过第三方深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）的贷款平台向被告发放了贷款，贷款到期后，虽经重庆乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年8月7日，重庆乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并通知了被告。2020年3月10日，阿拉金公司将此债权转让给原告并通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告汪祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交如下证据： 1、网络贷款合同，用以证明被告向重庆乐视公司借过款。本院予以确认； 2、乐视公司单笔电子凭证，用以证明重庆乐视公司已向被告汪祥发放贷款。本院予以确认； 3、债权转让确认单两份、债权转让通知两份、原告公司向债务人发送短信的后台记录，用以重庆乐视公司将债权转让给阿拉金公司，阿拉金公司转让原告，并通知了被告债权转让情况，所以原告的起诉是适格的。本院认为债权转让确认单合法有效，予以确认；债权转让通知两份、原告公司向债务人发送短信的后台记录证据形式不符合法律规定，不予以确认。 被告汪祥未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月7日，被告汪祥作为甲方通过深圳市阿拉金公司（丙方）的服务平台与重庆乐视公司（乙方）签订贷款协议。约定贷款金额为9,300元，年利率为15%，贷款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应还款账户进行划扣。3.债权受让人有权根据其意愿继续将其受让的债权进行转让。甲方同意该转让。在该债权转让后，甲方需对新的受让人继续履行本协议项下还款义务。甲方不可撤销的同意授权新的受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。协议的第八条其他中规定：本协议采用电子文本形式制成，各方通过电子签方式进行协议签署亦是合法有效的，对本协议各方均产生法律约束力。“电子签”是指，通过在线上点击“确认”或“同意”等相关按钮电子签署方式确认签署本合同，且各方均不得以任何理由否认已确认订立的合同的效力或不按照该等合同履行相关义务。在各方通过电子签的方式签署本议后，本合同即生效，各方以平台保存备案的合同为准,各方均认可该合同的法律效力；如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由提起诉讼时之债权人所在地人民法院为管辖法院。各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以及法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文书的送达地址。各方确认，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达。如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向上述原住所地、原电子邮箱或者原手机号码，发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。 重庆乐视公司于借款协议签订日按照约定向被告汪祥发放了贷款。贷款期满后，被告汪祥未依约还款。2018年8月7日，重庆乐视公司与阿拉金公司签署债权转让确认单，约定将其对被告汪祥所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司。2020年3月10日，阿拉金公司与原告签署债权转让确认单，将其受让的对被告汪祥享有的全部权利义务转让给原告。原告据此提起诉讼，要求被告汪祥按协议约定还本付息并支付逾期违约金。 本院认为，被告汪祥与重庆乐视公司之间的贷款协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。重庆乐视公司依约向被告汪祥发放贷款后，被告汪祥未依约足额偿还贷款本金，且该笔贷款现已全部到期，故被告汪祥应承担向重庆乐视公司偿还借款本息的义务。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故本案原告辽宁晨泽公司提交的债权转让通知虽不符合法律规定，但其作为债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。因此在债权、利息、违约金等相关合同权利义务转移给原告后，被告汪祥应向原告偿还上述债务。 关于债权数额问题，被告汪祥应返还的贷款本金为9,300元；应支付利息为114.66元，本院予以支持。此外，被告汪祥还需按照贷款协议约定支付逾期违约金，按照贷款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，逾期违约金应以9414.66元为基数按照年利率18.25%自2018年7月7日起计算至实际清偿之日。 被告汪祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪祥于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司返还贷款本金9,300元，支付利息114.66元，合计9414.66元； 二、被告汪祥于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司支付逾期违约金，以9414.66元为基数按照年利率18.25%，自2018年11月2日起计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告汪祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘子哲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林佳 书记员李竹凯