wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执30号之一申请人骆财明，男，1955年1月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人赵烈水，男，1977年8月1日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人骆财明与被执行人赵烈水民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息27600元。1.立案后，本院于2020年1月8日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年1月8日，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封被执行人赵烈水所有的鄂Ｂ×××××号汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有银行存款、不动产等其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月19日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执30号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 杰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初683号原告董某，男，1992年7月12日生，汉族委托代理人刘蕴玺。被告杨某某，男，1997年3月18日生，汉族，现住广东省普宁市原告董某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人刘蕴玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月15日，原被告双方通过微信协商并确定原告向被告购买一万只口罩，每只3.9元，总价款合计39000元。原告按约将此货款支付给被告后，被告于2020年2月16日明确表示不能提供原告订购的口罩，原告为此要求退款，被告予以认可，并向原告退款2000元，剩余37000元未能退还。原告曾多次要求被告继续退还货款，但被告均以各种理由拒绝退还，为此，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院院依法作出公正判决。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告退还货款37000元整及利息(利息自2020年2月16日按中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际清偿之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告未能到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明，原告通过微信联系被告，于2020年2月15日约定在被告处购买口罩一万个，价款为3.9万元，原告于当日通过微信将货款转给被告。事后被告声称买不到口罩了，经双方协商，被告同意退款，但只退回给原告2000元，余款经原告多次索要未果。原告无奈，便以此为由于2020年6月3日诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告出具的双方微信截屏记录、微信转账记录在卷佐证，应予认定。本院认为，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原告所主张的买卖事实成立，事后因被告违约，被告对此应承担责任。原告的返还货款的诉讼请求是合法的，本院应予支持。关于原告提出的利息请求，本院考虑本案具体情况，认为其利息应自原告诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准计算给付。被告未能到庭，依法应当缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某偿还原告董某货款人民币3.7万元，并自2020年6月3日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息损失。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年六月二十五日书记员  海利民
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8883号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：李秀峰，男，1974年9月25日出生，务工，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告李秀峰劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告李秀峰依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年8月19日作出洪某案字（2019）第64号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日法官 助理  胡 璇书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执54号之一   申请执行人：贾继斌，男，1969年2月11日出生，汉族，陕西省富平县村民，住该组。  被执行人:陈建利，男，1965年2月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院执行的贾继斌依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初552号民事判决书申请执行陈建利买卖合同纠纷一案，涉及案件标的41800元及利息，利息（利息以41800元为基数，自2018年2月13日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算），案件受理费422.5元，承担执行费533元，合计42755.5元。执行中，依法扣划被执行人陈建利银行存款1690元，已向申请执行人发还，对被执行人的财产采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定立即生效。    执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年六月九日 书  记  员 孟庆丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢62号申请执行人：钱钦钰，女，1968年1月22日生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：胡月明，男，1979年11月7日生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：周德才，男，1959年8月6日生，汉族，个体，住江苏省滨海县。申请执行人钱钦钰申请执行被执行人胡月明、周德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第0342号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告胡月明归还原告钱钦钰借款本金67000元，其中，19000元从2010年10月11日起至2012年11月14日止，按中国人民银行贷款同期基准利率的四倍承担利息；19000元从2010年10月25日起至2012年11月14日止，按中国人民银行贷款同期基准利率的四倍承担利息；19000元从2011年1月10日起至2012年11月14日止，按中国人民银行贷款同期基准利率的四倍承担利息。同时在计算利息的数额中扣除已还的5000元利息，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告周德才对上列借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日受理。本院在执行申请执行人钱钦钰申请执行被执行人胡月明、周德才民间借贷纠纷一案中，1、2020年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年3月18日、2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月8日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产。2020年6月12日划拨被执行人银行存款3046.82元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年3月27日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人胡月明、周德才纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年5月14日，本院到被执行人胡月明、周德才户籍地进行线下查控，村委会工作人员表示其常年不在家居住，无法查找到其下落。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月十二日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执408号申请执行人：臧雷运，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。被执行人：富士精工电梯（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区合川路33号，统一社会信用代码：91370200724037634N。法定代表人：张金伟，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初5900号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行方式结案，发现被执行人可供执行的财产，申请人将申请恢复原法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初5900号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曲小平
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1939号 申请执行人徐昌波，男，1972年7月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人蒋鑫，男，1975年5月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人徐昌波与被执行人蒋鑫追偿权纠纷一案,已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐昌波向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为31011.03元。 执行立案后，本院向被执行人蒋鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  林 江
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2748号原告：彭辉，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告:灵璧县浍沟镇郭沟村村民委员会，住所地安徽省灵璧县浍沟镇郭沟村。法定代表人:高成,该村委会主任。原告彭辉因与被告灵璧县浍沟镇郭沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭辉到庭参加诉讼。被告灵璧县浍沟镇郭沟村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠款人民币贰万肆仟贰百元(￥24200元)及其利息。2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在浍沟街经营彭辉饭店,自2005年起至2010年,因工作需要,郭沟村委会成员先后在原告经营的饭店招待用餐,欠下招待费贰万肆仟贰百元(￥24200元),原告一再讨要,被告在2018年5月30日重新出具欠条一张,书明:今欠到彭辉饭店2005年-2010年招待费款贰万肆仟贰百元(￥24200元)正。后来,原告多次讨要,被告方一拖再拖,至今未能给付。特具状起诉,请求判令被告偿还所欠款额,并给付相应利息。灵璧县浍沟镇郭沟村村民委员会未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在灵璧县浍沟街经营彭辉饭店，因工作需要，2005年至2010年，被告在原告经营的饭店招待用餐，欠下招待费24200元。2018年5月30日被告出具欠条：今欠到彭辉饭店2005年-2010年招待费款24200元，并加盖村委会印章。2019年5月30日，高成、郭永、郭迁、张玉侠签字情况属实，再次加盖村委会印章。该欠条亦有郭朝新、张启中等人签字证明。本院认为：被告出具欠条两次加盖其村委会印章，且有多人证明，故双方之间餐饮服务合同关系明确。被告出具欠条意思表示真实，内容合法有效，应当依约偿还所欠招待费款。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求被告偿还欠款24200元，本院予以支持。关于利息部分，原告在庭审中自愿放弃，系对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵璧县浍沟镇郭沟村村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告彭辉欠款24200元；二、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告灵璧县浍沟镇郭沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年六月二十二日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执933号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号。 负责人：刘翔 被执行人:赵犁，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:邓文英，女，1956年10月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵建伟，男，1957年2月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川淼汇置业有限公司，住所地：广元市利州区城南市场丁区。 法定代表人：李相益，系公司执行董事。 本院（2018）川0802民初3174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵犁、邓文英、赵建伟、四川淼汇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵犁、邓文英、赵建伟、四川淼汇置业有限公司银行存款2685331.99元（本金2628812.99元、诉讼费27831.00元、执行费28688.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月十日 书记员  李锐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2205号沈阳帅星物业管理有限公司、唐秋锁：申请执行人沈阳帅星物业管理有限公司与被执行人唐秋锁因物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人已于2020年6月4日将应履行义务的款项6000元交付申请执行人沈阳帅星物业管理有限公司，申请执行人沈阳帅星物业管理有限公司并向本院出具结案申请书。至此，申请执行人沈阳帅星物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初14175号民事调解书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 :郑爱东二〇二〇年六月四日书记员 ：张婉钰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4691号原告：赵奎海，男，1963年10月14日生，汉族，工人，住滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告:陈树东，男，1975年1月3日生，汉族，驾驶员，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告:汪洪前，男，1973年10月21日生，汉族，工人，住滨海县陈涛镇吉龙村三组33号，现住上海市奉贤区。被告：上海大秀通市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长堤路335号。被告：上海市奉贤区奉城镇农业服务中心，住所地上海市奉贤区奉城镇东街135号。委托诉讼代理人：郑海博，上海方英律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海浩淼建筑工程有限责任公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河路655号。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告赵奎海与被告陈树东、汪洪前、上海大秀通市政工程有限公司、上海市奉贤区奉城镇农业服务中心、上海浩淼建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵奎海于2020年6月11向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵奎海撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告赵奎海负担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇二〇年六月二十二日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2257号申请执行人：周经明，女，汉族，1973年11月10日出生，重庆市渝北区。申请执行人：唐忠友，男，汉族，1972年06月24日出生，重庆市大渡口区。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人周经明、唐忠友与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12978号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人周经明、唐忠友于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金39516.08元、受理费394元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人周经明、唐忠友案款39910.08元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2257号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初825号 原告：路德俊，女，满族，1958年4月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告路德俊与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路德俊委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。 另查，原告路德俊与刘兴申系夫妻关系，刘兴申已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告路德俊水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初7254号 原告：范三国，男，1971年6月6日生，汉族，户籍地河南省项城市，暂住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。 被告：凌巍，男，1972年5月2日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：凌涛(系被告儿子),男，1995年8月14日，汉族，住址江苏省太仓市。 原告范三国与被告凌巍建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，于2020年1月21日组织证据交换。因该案争议较大，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月30日公开开庭开庭进行了审理。原告范三国及其委托诉讼代理人邹叶、被告凌巍及其委托诉讼代理人凌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范三国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币76000元（原请求81000元）；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告从2013年发生业务往来，被告将承包的建设工程项目的防水项目分包给原告施工，双方采取包工包料的方式。截止2019年2月1日，被告结欠原告防水工程款人民币88000元，事后虽经原告多次催讨该加工款，被告却于2019年4月9日付了7000元(微信转账)，之后共付12000元，余款76000元未付。原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益，故今特诉至贵院，请予公断。 被告凌巍辩称：2012年开始，范三国和凌巍还有郁永清一直发生业务往来，凌巍和郁永清将防水项目以包工包料方式承包给范三国，与范三国签订的合同内容中范三国同意对所做的防水工程提供免费并不低于三年以上的保修期。他这个合同的条款很明确，然后他这个三年以上我们认为是应该是与被告在与被施工单位签订的合同结完尾款到保修期。但是，在2014年5月，郁永青就是承包给范三国施工后就工程结束后按照合同单价、实际测量面积和结算工程款为十万余元，结算工程款时并支付了部分工程款。由于范三国在施工时偷工减料，影响到工程质量，在完工后一年左右，被施工单位就多次提出有下雨漏水的情况，要求凌巍和郁永青派人前去修复漏水情况，凌巍和郁永青在多次催促范三国去修复的时候，范三国以各种理由拒不履行合同条款。2015年至2019年每年都会存在漏水，严重影响到华丽安公司的安全生产，然后到2019年，华丽安公司就是不给凌巍和郁永青结算所有工程量的尾款。2019年2月1日，范三国与凌巍对2012年至2018年所做工程结算，工程款内容包含华丽安、龙跃的所有工程结束后所欠款88000元我们承认，但是于2019年3月20日支付5000元和4月9日支付7000元有微信转账记录结算。范三国为了让凌巍在结算单上签字，他当时答应的很爽快也保证肯定会去维修。但是他就是在2019年2月1日拿到欠条后就不履行维修，只要求凌巍支付剩余的工程款。2019年4月之后雨水天气较多，然后华丽安公司负责人又多次催促凌巍派人前去维修。另外郁永青多次通知范三国后，范三国就是置之不理。直至2019年8月13日下午另外一家华丽安公司所漏水的情况以视频方式微信发送给范三国，范三国说漏水跟他没关系，他不同意维修。但是，这个工程是他做防水工程，漏水肯定是跟他有直接关系。然后一直不去维修后华丽安公司为了不影响它的安全生产，公司负责人去找了另外的维修人员，前去维修后产生了65000元，有65000余元费用要求凌巍和郁永青来承担。另外，范三国在签订分包合同后拒不履行合同的保修条款，严重影响到被施工单位的正常安全生产，对凌巍和郁永青造成的65000元损失，应由范三国从所欠款76000元中扣除。 经审理查明，2019年2月1日，被告凌巍出具给原告范三国结算单一份，载明主要内容：“1522平方X30元=45660元。855平方X25元=21375元。15000元、10000元、2000元。210平方X30元=6300元。共计100000元，已付12000元，未付88000元。截止2019年2月1日共欠范三国防水人工材料费88000元”。之后，被告凌巍支付了12000元。 上述事实，由原告范三国提供的结算单及双方的庭审陈述予以佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告范三国按被告凌巍的要求从事防水工作，双方经结算确认了应付的人工材料费金额，现双方对尚欠76000元无异议，本院予以确认。 关于被告凌巍提出原告范三国施工中存在的质量问题，因涉及何永清等案外人，可按合同的约定另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告凌巍于本判决生效之日起10日内支付原告范三国人工及材料费76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告凌巍承担。该款原告范三国已预交，本院不再退还，被告凌巍负担部分在支付上述款项时直接付给原告范三国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  杨喜贤 人民陪审员  毛建华 人民陪审员  马俊安 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  张晓晴 书 记 员  黄 欢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4192号 原告陈春娟，女，1975年9月21日出生汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人林彬剑、何菲，浙江联英律师事务所律师。 被告瑞安市康爵鞋厂，（统一社会信用代码：92330381MA29ACHK8J），住所地浙江省瑞安市上望街道薛前村上旺西路359号。 经营者万永兴，男，1976年10月14日出生汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告陈春娟与被告瑞安市康爵鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈春娟的委托代理人林彬剑到庭参加诉讼，被告瑞安市康爵鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告瑞安市康爵鞋厂向温州市鹿城区广化新联丽皮革店购买原材料真皮。2019年6月11日，被告在原告出具的欠条上签字确认并交由原告收执，共结欠原告货款20400元。尔后，被告未支付货款。2016年10月9日，温州市鹿城区广化新联丽皮革店登记成立，经营者为陈春娟。2019年6月24日，温州市鹿城区广化新联丽皮革店办理注销登记。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市康爵鞋厂于本判决生效后十日内支付原告陈春娟货款20400元；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元、减半收取155元，由被告瑞安市康爵鞋厂负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年六月十八日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1990号原告：吴飞，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：钱双双，女，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吴飞，钱双双之夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。原告吴飞、钱双双诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加了诉讼，被告和昌置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞、钱双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权登记手续；2.判令被告按合同约定支付原告违约金4372.9元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原被告签订《商品房预售合同》，原告以房款437290元在被告处购买了和昌国际城10幢1单元1-9-2号房屋。房屋交付后，被告一直未履行合同的约定，在商品房交付使用后18个月内将办理权属登记的相关材料报产权机关备案，导致原告至今不能办理房屋不动产权属证书，严重侵犯了原告的权益。被告应当支付房价款1%的违约金。请判如所请。被告和昌置业公司辩称：被告由于规划的原因无法为原告办理不动产权证书。按照双方合同第十五条约定，被告义务是将办理权属登记需由出卖人提供的资料报不动产中心备案，而非协助办理不动产登记。待涉案房屋具备办理不动产权证书条件时，会及时将相关资料报送给不动产权中心备案，同时被告会通知原告前去办理。被告愿意协调物业公司，以原告拖欠的物业费抵销被告应当承担的违约金。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告吴飞、钱双双与被告和昌置业公司签订《商品房预售合同》。合同约定：吴飞、钱双双购买和昌置业公司开发的和昌国际城10幢1-9-2号房屋一套，价款为437290元。合同约定，出卖人应当在2016年8月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能再约定时间内办理的，买受人自行负责。合同签订后，吴飞、钱双双向和昌置业公司付清房屋的购房款437290元。和昌置业公司于2017年2月3日向吴飞、钱双双交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为吴飞、钱双双办理不动产登记证，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和吴飞、钱双双签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故和昌置业公司有义务协助吴飞、钱双双办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故吴飞、钱双双请求和昌置业公司支付房屋的违约金4372.9元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告吴飞、钱双双办理位于十堰市浙江路和昌国际城10幢1-9-2号房屋的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于判决生效后十日内支付原告吴飞、钱双双逾期办理不动产权属证书违约金4372.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年六月十九日书记员  陈怡然
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6590号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：郭力，男，1995年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告郭力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2596号 原告：马开会，女，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：张书勤，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王秋音，系张书勤之子，男，1988年10月22日出生，汉族，住址同上。 被告：张梦诗，系张书勤之女，女，1990年10月20日出生，汉族，住址同上。 原告马开会与被告张书勤、王秋音、张梦诗房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告马开会及其委托诉讼代理人张红艳，被告王秋音到庭参加诉讼。被告张书勤、张梦诗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马开会诉称：张书勤与王波系夫妻关系,王秋音、张梦诗是张书勤、王波的子女，2017年12月2日王波因病去世。2016年10月10日，张书勤、王波夫妻与原告马开会签定了《灵璧县房屋买卖合同》,原告购买了被告王波、张书勤所有的位于灵璧县住房一套,双方约定:该房全款为235000元,首付款105000元,余款待房屋过户后付清,原告保证该房屋权属无争议、无其他出卖、租赁、司法限制等,否则张书勤夫妻承担一切经济和法律责任,除退还原告所有已付购房款外,另支付全部购房款的20%的违约金给原告。房屋交付原告后,因该房为毛坯房,原告装修后自2018年12月11日即开始入住。后灵璧县人民法院突然在该房门口张贴一份《公告》，案号为（2018）皖1323执120号,内容为:因安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与三被告金融借款合同纠纷一案,该房居住者在2018年12月30日前搬离后将钥匙交付灵璧县法院执行局。原告被迫搬出,后多次与被告协商无果,为维护原告合法权益,特具状起诉,请求判令被告偿还原告购房款105000元、违约金47000元、滞纳金10500、装修款60000元,搬家费、房屋租赁费、律师费等共计10000元，以上共计232500元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求解除双方之间的房屋买卖合同。 王秋音辩称：原告购买房屋属实，被告对具体事项不清楚。 张书勤、张梦诗未做答辩。 本院经审理查明以下事实：被告张书勤与王波系夫妻关系,被告王秋音、张梦诗是张书勤、王波的子女，2017年12月2日王波因病去世。2016年10月10日，张书勤、王波夫妻与原告马开会签定了《灵璧县房屋买卖合同》一份,约定：原告购买王波、张书勤所有的位于灵璧县住房一套；该房全款为235000元,首付款105000元,余款待房屋过户后付清；原告保证该房屋权属无争议、无其他出卖、租赁、司法限制等情况；如不能办理过户手续，张书勤夫妻承担一切经济和法律责任,除退还原告所有已付购房款外,另支付全部购房款20%的违约金给原告，支付交易总额10%的滞纳金给原告。2016年10月10日，原告向被告张书勤交付购房款105000元，被告将房屋交付原告使用。因该房为毛坯房,原告简单装修后自2016年12月11日开始入住。由于被告拖欠银行贷款没有偿还，法院执行该房屋，原告于2018年12月搬出。原告向被告张书勤催要返还购房款，一直没有得到解决。 本院认为，原告马开会与被告张书勤之间的房屋买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告张书勤支付了购房首付款，被告向原告交付了房屋，但违反合同约定没有进行过户，给原告造成了损失，依法应当承担违约责任。原告请求被告张书勤返还购房首付款，本院予以支持。原告马开会对购买的房屋进行了装修，由于时间较长，且房屋已经拍卖，详细的装修费用无法核实，结合本案案情本院酌情支持装修款30000元。原告请求的违约金、滞纳金损失，本院酌情支持30000元。原告请求的搬家费、房屋租赁费、律师费等，没有提供证据证明，本院不予支持。 被告王秋音、张梦诗系被告张书勤子女，不是本案合同当事人，根据合同相对性原则，本案中不应承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张书勤应于本判决生效后十日内给付原告马开会购房款105000元、装修款30000元、违约金滞纳金30000元，合计165000元。 二、驳回原告马开会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2394元，由被告张书勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月十七日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3946号申请执行人郑州市二七区万志布业经营部被执行人李国华关于郑州市二七区万志布业经营部申请李国华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17507号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国华银行存款37362.5元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月一日书记员  杨向民
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初436号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人龚小伦，男，1975年10月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区。2007年8月9日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年2月14日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年；2018年3月28日因犯非法拘禁罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]892号起诉书指控被告人龚小伦犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人龚小伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月左右，被告人龚小伦在宁波市海曙区内向褚某1、陈某1等人推销豆奶卡未果后，持木棍将褚某1停在三星村村委会楼下的一辆牌照为浙Ｂ×××××的黑色尼桑天籁轿车的前挡风玻璃砸碎。数日后，被告人龚小伦又持工具无故将被害人陈某1停放在宁波市海曙区古林镇蜃蛟村阿宏饭店门口的一辆牌照为浙Ｂ×××××黑色雷克萨斯汽车的前挡风玻璃和左前车门玻璃砸碎。经鉴定上述两辆汽车的损失共计人民币4780元。 案发后，被告人龚小伦已赔偿被害人褚某1、陈某1全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人龚小伦任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，龚小伦系累犯，应从重处罚，龚小伦能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处龚小伦有期徒刑六个月。公诉机关提交了汽车维修单、价格认定结论书、刑事判决书、人员详情单、前科核查记录表、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、谅解书、证人周某、杨某、黄某、褚某2、陈某2的证言、被害人褚某1、陈某1的陈述等证据证实。 被告人龚小伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚小伦任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。龚小伦是累犯，应当从重处罚。龚小伦能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚小伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1442号原告：秦文梅，女，1954年4月28日出生，汉族，住滨海县。被告：胡中祥，男，1960年1月8日出生，汉族，住滨海县。被告：胡首建，男，1987年9月10日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告秦文梅与被告胡中祥、胡首建民间借贷纠纷一案中，原告秦文梅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦文梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦文梅撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告秦文梅负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年六月十九日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初788号 原告:金红亮，男，1987年2月2日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦5楼。 负责人:陶韬，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 原告金红亮与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红亮的委托代理人马佳欢、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失234100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日03时30分许，金红亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂货车，沿平青乐线由北向南行驶至滦州市葛坎立交桥北侧时，与葛坎立交桥护栏相撞，致自身车辆受损、立交桥护栏受损的交通事故。本次事故经滦州市交警大队出具道路交通事故认定书认定:当事人金红亮负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有:车辆损失220000元，公估费6600元，施救费7500元，以上损失共计234100元。原告为其所有的冀Ｂ×××××车在被告处投保了机动车车损险，保险期间自2018年12月30日起至2019年12月29日止，本次事故发生在保险期间内。因车辆损失严重已经无法修复。双方协商未果，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，依法维护原告合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，本案行驶证车主为米进并非原告金红亮。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，没有提供相关的修车发票、维修明细和转账记录，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定并提出复勘车辆，复勘更换旧件。3、公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。 经审理查明，2019年11月16日3时30分许，金红亮驾驶原告所有（于原车主米进处转让所得）的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车，沿平青乐线由北向南行驶至滦州市葛坎立交桥北侧时，与葛坎立交桥护栏相撞，致自身车辆受损、立交桥护栏受损的交通事故。本次事故经滦州市交警大队出具道路交通事故认定书认定，当事人金红亮负事故全部责任。原告就受损的冀Ｂ×××××重型牵引车委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定，该车修复金额为205115元已超出其保险金额（232500元）的80%，推定为全损，车辆实际损失价值为220000元（标的车辆车损保额232500元-残值12500元）。原告另支出公估费6600元、施救费7500元。冀Ｂ×××××重型牵引车以原告为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2018年12月30日0时起至2019年12月29日24时止。保险限额／责任限额为232500元。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型牵引车与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告所有的冀Ｂ×××××重型牵引车从原车主处转让所得，且被保险人为原告金红亮，虽未办理车辆过户手续，并不影响原告就车辆损失主张权利，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的保险公估公司出具的公估报告、车辆注销证明等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用7500元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定2000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在机动车损失险限额内给付原告金红亮保险理赔款共计228600元（车损额220000元+公估费6600元+施救费2000元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告金红亮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，由原告金红亮负担41元；由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担2365，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月十九日 书记员  马红娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1477号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：陈福，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：全文春，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 被执行人：黄裕英，男，1991年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈福、全文春、黄裕英罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初166号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人陈福缴纳罚金人民币5000元、全文春缴纳罚金人民币5000元、黄裕英缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。执行过程中，被执行人黄裕英已全部执行完毕。除此之外，未发现被执行人陈福、全文春有可供执行的财产，被执行人陈福、全文春至今未履行生效法律文书确定的义务。 三、已向被执行人陈福、全文春发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈福、全文春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈福、全文春的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈福、全文春有可供执行的财产，被执行人陈福、全文春暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1477号案件终结本次执行程序。 被执行人陈福、全文春负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈福、全文春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执303号申请执行人:山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。被执行人：姚庆喜，男，汉族，住平阴县。被执行人：陈永晋，男，汉族，住平阴县。被执行人：路胜军，男，汉族，住平阴县。关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行姚庆喜、陈永晋、路胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日依法向被执行人姚庆喜、陈永晋、路胜军发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年2月5日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，冻结了被执行人名下的银行存款，之外未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年2月10日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人陈永晋名下有平阴县锦水城1号楼东二单元1501户房产一处，本院办理了轮侯查封。因该房产为轮侯查封，且该房产有查封有抵押未办证，申请执行人表示暂不处置该房产，其他被执行人名下均无房产及土地登记信息。本院于2020年2月22日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下均无公积金信息。本院于2020年3月24日划拨了被执行人陈永晋名下的银行存款29663.11元，并已过付给申请执行人。本院于2020年4月16日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆、不动产和住房公积金信息，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年5月21日至被××人××居住地××县东阿镇××村进行社区调查，向窑头村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2020年5月21日至被××人路××军居住地××县东阿镇××村进行社区调查，向南市村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2020年5月25日至被××人××居住地××东××外村进行社区调查，向南门外村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年6月5日对被执行人姚庆喜、陈永晋、路胜军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金3万元及利息，诉讼费2257元，执行到位29663.11元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初1989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月五日书记员 陈姗姗
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执66号申请执行人：毛本亭，男，1952年4月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：毛汉林，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海县钦何建筑材料有限公司。住所地滨海县。法定代表人：王付，该公司经理。申请执行人毛本亭、毛汉林与被执行人滨海县钦何建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3207号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告滨海县钦何建筑材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛本亭偿还借款100000元、向原告毛汉林偿还借款120000元，并承担利息。（利息从2018年2月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回两原告对被告王浩楠、毛汉成的诉讼请求;被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，减半收取2682.5元，保全费2020元,保全保险费900元，合计5602.5元，均由被告滨海县钦何建筑材料有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行申请执行人毛本亭、毛汉林与被执行人滨海县钦何建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，1、2020年1月21日，本院向被执行人滨海县钦何建筑材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人滨海县钦何建筑材料有限公司既未委派法定代表人到场亦未委托代理人按照传票规定时间到场，同时也未申报财产。2、2020年1月6日、2020年2月8日、2020年2月26日、2020年3月17日、2020年3月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经多次查询分析，被执行人滨海县钦何建筑材料有限公司银行账户及网络资金账户均无变动，故本院分析认为被执行人滨海县钦何建筑材料有限公司暂未使用银行账户及网络资金。3、2020年1月6日，经申请执行人毛本亭、毛汉林申请，本院依法将被执行人滨海县钦何建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。4、因被执行人滨海县钦何建筑材料有限公司在本院有系列案件尚在执行过程中，上述案件在执行过程中本院经调查了解被执行人滨海县钦何建筑材料有限公司在滨海县水利局通榆河堤管理所尚有未支付的工程款，本院已向协助单位送达了协助执行通知书要求将未支付给滨海县钦何建筑材料有限公司的款项暂停支付。2020年6月16日，本院经到协助单位滨海县水利局通榆河堤管理所调查了解，该所表示无款项可协助执行。5、另本院在与申请执行人毛本亭、毛汉林初次申请执行接待谈话笔录中已充分告知两位申请执行人当本院穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施后，如未发现被执行人有可供执行的财产，本院可终结本次执行程序，两位申请执行人在本院依法释明并告知后在上述谈话笔录中签字予以认可。2020年6月19日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请人毛本亭、毛汉林本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院另对以前系列案件中申请执行人提供的被执行人的财产线索予以核实后未发现协助方仍存有可供执行的资金，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在首次约谈及后续跟进向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十九日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执909号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。被执行人：严德美，男，1970年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人严德美追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日依法作出（2019）苏1204民初6072号民事判决书，依照上述民事判决书：严德美于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费44220.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费906元，减半收取计453元，由严德美负担。严德美未能按上述民事判决书履行，紫金财产保险股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年5月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，被执行人名下仅有银行存款329.18元，本院已依法划拨，并转付申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年5月8日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年5月7日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年5月9日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年6月9日，被执行人所在基层组织网格员至被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年6月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年6月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月16日前至本院对调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十六日书记员 陶秋月
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审24号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人周国平，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕65号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：责令被执行人退还非法占用的167.98平方米（0.25亩）的土地给望江县凉泉乡凤林村周方李组。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年7月16日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人经查证，被执行人未经批准，于2018年12月2日擅自占用望江县凉泉乡凤林村周方李组集体土地167.98平方米（0.25亩）建设住宅。申请执行人于2019年9月3日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋建筑面积260.03平方米；2、责令被执行人退还非法占用的167.98平方米（0.25亩）的土地给望江县凉泉乡凤林村周方李组。申请执行人于2019年9月3日向被执行人送达了望自然资规执罚〔2019〕65号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2019〕65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕65号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：责令被执行人退还非法占用的167.98平方米（0.25亩）的土地给望江县凉泉乡凤林村周方李组。准予强制执行,由望江县凉泉乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇二〇年六月三日 法官助理杨爽 书记员方东 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初717号 原告：迁安佳宏实业有限公司，住所地河北省唐山市迁安市高新技术产业开发区建设路1288号。统一社会信用代码：91130283079952142T。 法定代表人：王猛，职务董事长。 被告：河北顺冲汽车配件贸易有限公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇敬业公寓南行500米路西。 法定代表人：封冲，职务执行董事。 原告迁安佳宏实业有限公司与被告河北顺冲汽车配件贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告迁安佳宏实业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安佳宏实业有限公司撤诉。 案件受理费1,407.0元，减半收取计703.5元，由原告迁安佳宏实业有限公司负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丽伟 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初184号原告：鲜某，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住湖北省武汉市江夏区，被告：陈某1，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江夏区，原告鲜某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜某，被告陈某1，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原被告离婚；2.依法判决婚生女陈颖妍由原告鲜某抚养，被告陈某1每月支付抚养费3000元；3.依法判决婚生女陈某2由被告陈某1抚养，原告鲜某每月支付抚养费500元；4.诉讼费由被告陈某1承担。后原告鲜某增加诉讼请求，要求分割夫妻共同财产，包括两套房产和一辆车。事实和理由：我与被告陈某1在没有了解清楚的情况下，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。结婚后，由于性格不合，被告陈某1总是以各种理由谩骂、侮辱我，也不体谅我，很少与我沟通，我无法感受到作为妻子的身份。2017年10月开始，两人很少居住在一起，现我对被告陈某1已没有任何感情可言，夫妻感情确已破裂，无法维系，特诉至法院，望判如所请。被告陈某1辩称，我们是在2006年间认识的，相互间比较了解后才于××××年登记结婚。我们之间确实是沟通不够，但纠纷都是家庭琐事。2017年，我们不是分居，而是因为我们的老房子原告鲜某嫌弃一楼潮湿，就在旁边租了一套房屋居住。家里的事情基本上是由我来安排，两个孩子的教育也基本是我在负责，我们两人发生争吵基本上都是围绕孩子的教育问题。我的本意是不同意离婚，但是如果她坚持，我也同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2006年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女名陈颖妍，于××××年××月××日生育次女名陈某2。婚后，双方常因女儿的教育问题及其他家庭琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。现原告鲜某起诉至本院，要求与被告陈某1离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告鲜某与被告陈某1曾达成一致意见，后原告鲜某反悔。本院认为，原告鲜某与被告陈某1系自由恋爱后结婚，婚后共同生活十余年，并育有二女，感情基础应较好。近年来，夫妻之间常为女儿的教育问题及其他家庭琐事发生争执，由于双方未能采取合理有效的方式化解共同生活中的日常矛盾，导致夫妻感情出现了危机。但夫妻之间因家庭琐事发生摩擦属正常情况，为了孩子发生争执亦是为了让孩子有更健康美好的未来。被告陈某1明确表示内心不愿意离婚，现原告鲜某在案件审理过程中意见反复，也表明其对于解除婚姻关系并未做好充分的准备。本院认为，稚子年幼，迫切需要父母双方的关爱，只要夫妻双方加强沟通、互谅互让、多加关爱，共同努力经营婚姻，积极承担家庭责任，受损的夫妻感情是可以修复的。综上，原告鲜某与被告陈某1之间的夫妻感情虽有受损，但并未达到确已破裂的程度，原告鲜某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告鲜某与被告陈某1离婚。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告鲜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年六月五日书记员  程 凯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执274号 申请执行人：龚君，女，汉族，生于1967年12月2日，住广元市利州区。 被执行人：郑开平，男，汉族，生于1966年6月12日，住广元市利州区。 龚君与郑开平借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚君向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金30000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人郑开平无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人龚君亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人郑开平法人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人郑开平履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执274号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年六月二十七日 书记员  阳 琨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2192号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住江苏省泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：吴和园，男，1983年6月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张长宏，男，1970年3月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：马选武，男，1980年12月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张红玲，女，1974年10月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴和园、张长宏、马选武、张红玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2223号民事判决书，本院于2020年6月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：吴和园、张长宏、马选武、张红玲给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司170000元及利息，案件受理费2045元、保全费2020元，由吴和园、张长宏、马选武、张红玲负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人吴和园、张长宏、马选武、张红玲未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年6月18日查封张红玲所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年6月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月18日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年6月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月三十日书记员 黄 婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初447号 原告：曹明武，男，1980年6月27日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：徐顺成，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告曹明武诉被告徐顺成公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹明武到庭参加诉讼,被告徐顺成经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告曹明武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告石料运输费10255元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年原告在甘肃省瓜州县打工，从事建筑工地搞石料拉远。被告在瓜州县承包了某石料厂。雇佣原告在各工地运送各种石料，2017年10月19日原、被告经过核算，被告除已付的费用外还拖欠原告运费10255元，便给原告书立了欠条一张。欠条中未注明付款日前，但口头承诺十日内付清，逾期不付清者承担相应利息。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告徐顺成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告徐顺成在甘肃省瓜州县承包石料厂，承包期间雇佣原告曹明武从事石料运输。经原、被告结算，被告徐顺成于2017年10月19日向原告曹明武书立了欠条一张，该欠条载明：“今欠到曹明武运输费壹万零贰佰伍拾伍元整，（10255.00），5130281965××××××××”。后原告曹明武多次催要该笔运输款未果，于2020年3月2日诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订运输合同，但从被告徐顺成向原告曹明武书立的欠条，能证明原、被告之间已形成运输合同关系，且合法有效。因被告徐顺成未能及时支付该笔运输费，故原告曹明武要求被告徐顺成给付运输费10255元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐顺成于本判决生效后十日内给付原告曹明武运输费10255元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告徐顺成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  苏熊能
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2669号原告：泗阳县第三人民医院，统一社会信用代码523213234697837193，住所地宿迁市泗阳县众兴镇众兴东路185号。法定代表人：王振金，该医院董事长。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。被告：丁松，男，1987年2月16日出生，住淮安市。原告泗阳县第三人民医院与被告丁松劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县第三人民医院的委托诉讼代理人陶化军和胡雅涛、被告丁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县第三人民医院向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告赔偿金98000元（工资48000元和罚款50000元）。事实与理由：原、被告于2014年9月22日签订《协议书》，约定原告选派被告至徐州市第二人民医院学习疼痛专业，所有费用由原告负担，被告必须在原告处工作五年以上，若被告违约，原告有权追加进修学习的费用并处50000元罚款。后被告单方于2016年2月28日解除与原告之间的劳动关系。被告丁松辩称，原告违反协议在先，且原告主张已超过仲裁时效，故被告不同意支付赔偿金和罚款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，原告泗阳县第三人民医院（甲方）与被告丁松（乙方）签订《协议》，主要约定以下内容：“甲方根据业务需要，特选派丁松到徐州市第二人民医院学习疼痛专业，所有费用由甲方承担。乙方进修、学习回院必须在本院工作伍年以上。（自协议签订日算起）如乙方违约，甲方有权追回当时进修、学习所有费用，并处伍万元罚款”。2016年2月18日，被告离开原告单位工作岗位，后未为原告提供劳动。2016年2月24日，被告因工资、未签订劳动合同、医疗保险待遇争议向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月12日作出泗劳人仲案字【2016】第52号仲裁裁决书，裁决泗阳县第三人民医院一次性支付丁松2016年1月1日至2016年2月18日期间的工资9602.5元、医疗保险待遇损失12934.59元。2020年1月16日，泗阳县第三人民医院向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丁松支付赔偿金98000元（其中工资48000元和罚款50000元）。2020年4月30日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字【2020】第67号仲裁裁决书，裁决对泗阳县第三人民医院的仲裁请求不予支持，并于2020年5月7日向泗阳县第三人民医院送达仲裁裁决书。泗阳县第三人民医院不服该裁决，故诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告于2016年已解除劳动关系，被告不再为原告单位提供劳动。此时，原告所谓的侵害事实已经发生，且原告对此是明知的，仲裁时效期间开始计算。原告于2020年1月才申请仲裁，已超过仲裁时效。原告称申请仲裁之前已多次向被告主张过权利，未提供充分证据证实，故本院不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告泗阳县第三人民医院的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元（原告已预交），由原告泗阳县第三人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5918号原告：林南京，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住淮安市。被告：梁贵，男，1968年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告林南京与被告梁贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告林南京到庭参加诉讼，被告梁贵经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林南京向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款9500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告林南京被王建国殴打，经报警协商，被告梁贵出面承担原告林南京医药费11500元且已支付2000元。事发后，原告林南京多次催要，被告梁贵一再推诿。被告梁贵未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾在安徽泗县合作做电力工程。原告林南京与王建国因工程事宜发生争执，王建国将原告林南京打伤。被告梁贵出面协调，承诺由其支付原告林南京医药费用11500元，并出具的欠条一张，欠条上载明：“因王建国打林南京一事，经协商赔付林南京医药费计壹万壹仟伍佰元政（￥11500），现付贰仟元（￥2000），实欠林南京玖仟伍佰元（9500），于2017年12月30日之前还清，据：梁贵，2017.11.6”。欠条出具后，原告林南京多次要求被告梁贵付款未果，故诉至本院。以上事实，有被告梁贵出具的欠条以及原告林南京的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中原告林南京被王建国打伤，被告梁贵出面协调自愿承担医药费系其真实意思表示，且不违反法律规定，欠条上约定了还款时间，被告梁贵不按约定履行付款义务，应负全部责任。故原告林南京要求被告梁贵立即支付欠款的请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告梁贵不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林南京于本判决生效之日起十日内支付原告林南京人民币9500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院并缴纳上诉费50元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  王伟成人民陪审员  赵 杰二〇二〇年六月十七日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初21415号原告新余市风光无限投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城，统一社会信用代码913605033513639383。执行事务合伙人申碧慧。委托代理人杨普军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人王慧霞，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，统一社会信用代码914403007488688116。法定代表人刘虎军。第三人太原市瀚创世纪文化传媒中心（有限合伙），主要经营场所太原市小店区长风街705号1幢16层，统一社会信用代码91140100346921819P。执行事务合伙人申碧慧。第三人新余市德塔投资管理中心（有限合伙），主要经营场所分宜工业园区管委会4楼，统一社会信用代码9136052133294813XY。执行事务合伙人深圳市尖岗山投资管理有限公司。上列原告与被告及第三人股权转让纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告及第三人的起诉。案件受理费223800元，本院减半收取计111900元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年六月十五日书记员 李博(兼)
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执751号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：周林春，男，1981年3月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：谢照燕，女，1977年2月13日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人周林春、谢照燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，执行标的147050元，执行依据为（2019）苏0922民初762号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人周林春、谢照燕的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初762号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年六月十五日书记员  臧海浪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢7号申请执行人：陈文武，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈守蓉，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万永忠，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人陈文武与被执行人陈守蓉、万永忠借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2018）川1781民初44号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人陈守蓉、万永忠应支付申请执行人案件款200415.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年1月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人陈守蓉、万永忠。2、2020年1月8日、3月27日、4月20日、6月2日，本院通过网络查控系统对被执行人陈守蓉、万永忠的财产进行了查询，并冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月20日，本院对被执行人陈守蓉、万永忠户籍所在地财产情况进行了实地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年3月19日，本院通过委托达州市通川区人民法院、达州市交警支队车辆管理所协助执行的方式，对被执行人万永忠名下两辆机动车辆进行了查封，但实际未控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月13日，本院通过委托万源市不动产登记中心协助执行的方式，查封登记为万永德、万永菊、万永珍、万永忠名下共同共有的位于四川省万源市太平镇河街南路的综合用房一栋中的属于万永忠的四分之一的产权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人陈守蓉、万永忠纳入了失信被执行人名单和限制高消费。7、2020年6月23日，本院通过与申请执行人陈文武谈话，明确告诉陈文武：陈守蓉、万永忠除已被查封的小型汽车两辆及查封登记为万永德、万永菊、万永珍、万永忠名下共同共有的位于四川省万源市太平镇河街南路的综合用房一栋中的属于万永忠的四分之一的产权外，被执行人陈守蓉、万永忠没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的200415.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人陈文武也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月二十四日书记员  侯成果
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1409号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所。被告：赵俊英。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告赵俊英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年六月三十日书记员  易艳芳
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2200号申请执行人：刘玲，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人刘玲与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13786号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘玲于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金21021元、受理费162元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人刘玲案款21183元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2200号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1344号原告：周卫红，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：许昌晟亿建筑有限公司，住所地：许昌市建安区市场发展服务中心东辅楼2楼。统一社会信用代码：91411023706653863N。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：王军超，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：许昌跃达房地产开发有限公司，住所地：许昌经济开发区屯田路北。统一社会信用代码：91411000753869536H。法定代表人：李忠民，执行董事兼总经理。本院在审理原告周卫红与被告许昌晟亿建筑有限公司、王军超、许昌跃达房地产开发有限公司为合同纠纷一案中，原告周卫红于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告周卫红的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告周卫红撤回起诉。案件受理费3,643元，由原告周卫红负担。审判员  王松安二〇二〇年六月三十日书记员  李欢欢
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初5286号原告：王飞，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：**，男,1986年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：窦亚楠，女,1992年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：韩九浩，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张营，女，1992年12月16日出生，汉族，住址同上。被告：张少峰，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王飞与被告**、窦亚楠、韩九浩、张营、张少峰民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告王飞负担。审判员  赵国华二〇二〇年六月三十日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2233号申请执行人：冯伟，男，汉族，1982年01月26日出生，重庆市渝北区。申请执行人：冯地新，男，汉族，1955年02月25日出生，重庆市巴南区。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305178843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人冯伟、冯地新与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12985号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人冯伟、冯地新于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金22221.37元、受理费178元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人冯伟、冯地新案款22399.37元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2233号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执20号申请执行人张中银，男，1979年7月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人丁雄根，男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人张中银与被执行人丁雄根民间借贷纠纷一案中，申请执行人张中银向本院申请执行。案件执行中查明：丁雄根没有可供执行财产，本案执行债权39623元，剩余债权39623元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张中银待被执行人丁雄根有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇二〇年六月五日书记员  彭 欢
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2225号原告：尤飞，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王玉莲，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张慧君，女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告尤飞因与被告王玉莲、张慧君民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤飞到庭参加诉讼。被告王玉莲、张慧君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤飞向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款57000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系母女关系，2019年6月两被告因为买车缺钱，通过程书芹介绍向原告借款57000元，并由被告书写了借条，约定了还款日期。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不愿偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。王玉莲、张慧君未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识，因购车需要，被告从原告处借款50000元，期间偿还部分利息，2019年6月11日，被告就之前发生的债务本息给原告出具一借条，称：今借到尤飞57000元，截止到2020年1月11日还清。借款人：王玉莲担保人：张慧君证明人：程书芹2019年6月11日。本院认为：尤飞与王玉莲之间存在借贷关系，有借条、证人证言等证据佐证，应予确认；两被告未按约定偿还借款本息，原告依法诉讼主张权利，应予支持。张慧君系案涉借款担保人，未约定担保方式，根据规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对案涉借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王玉莲应于本判决生效后二十日内偿还尤飞借款57000元；张慧君对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由王玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执814号被执行人：徐盈盈，女，1999年11月22日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市绥化市北林区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。徐盈盈销售假药罪一案，本院作出的（2019）苏0621刑初165号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉全部履行义务，本院刑庭移送强制执行。本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，仅查到被执行有零星存款，本院已将相关账户冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序，保留相关债权，待有财产线索后恢复执行。本院认为:公益赔偿金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十九日书记员  夏冬梅