wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保435号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：章国华职务：分行行长被申请人：周亚勋，男，汉族，1990年7月26日生，住江西省南昌市安义县。被申请人：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道777号南昌万达城C区S6-106号。法定代表人：王迎佳。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亚勋、南昌万达城投资有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款98万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人周亚勋、南昌万达城投资有限公司银行存款98万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月八日书记员  夏佑添
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初466号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所：广东省惠东县********。统一社会信用代码：914********874039G。负责人：潘啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建林，该公司职工。被告:张小珍，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县大柘镇平城西区6126号。公民身份号码：441************247。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8354号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：莫伟强，男，1966年9月17日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告莫伟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年六月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南丹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1221行初20号 原告：周林，男，1971年9月15日出生，汉族，大学文化，律师，住河池市金城江区。 被告：河池市公安局交通警察支队高速公路管理三大队。住所地：南丹县城关镇民生路11号。统一社会信用代码114512004995781779。 负责人：谢毅，大队长。 本院在审理原告周林不服被告河池市公安局交通警察支队高速公路管理三大队道路交通管理纠纷一案中，原告周林于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周林负担。 审 判 长 韦会刚 审 判 员 卢 海 审 判 员 韦晓静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦秀树 书 记 员 韦佳丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1341号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，1996年11月11日出生，汉族，公司职工，住。被告：黄文举，男，1968年5月16日出生，居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告黄文举物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇二〇年六月三十日书记员  石丹妮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1579号原告：中国银行股份有限公司安阳分行。住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：刘晓阳。职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告:常新永，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省林州市。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告常新永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告常新永经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金159562元、利息6288.86元、还款违约金19632.52元,以上金额共计185483.38元（利息、还款违约金暂计至2020年3月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告领取卡号为62×××38的信用卡并使用消费但未按期偿还欠款，截止2020年3月31日，被告已拖欠原告本金159562元、利息6288.86元、还款违约金19632.52元,以上金额共计185483.38元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告常新永未到庭，未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、同银行工作人员合影照片、信用卡领用合约、分期付款申请表、常新永驾驶证以及购车合同、分期付款合同、对账单和交易明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常新永向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》关于利息和费用约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额-本期您已还金额）×5%）。被告领取卡号为62×××38的卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2020年3月31日，被告已拖欠原告本金159562元、利息6288.86元、还款违约金19632.52元,以上金额共计185483.38元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018版）》等约定内容，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2020年3月31日的透支本金159562元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2020年4月1日起的利息和还款违约金，本院按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告常新永应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月31日的透支本金159562元、利息6288.86元、还款违约金19632.52元，共计185483.38元（2020年4月1日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常新永于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月31日的透支本金159562元，利息6288.86元，违约金19632.52元，自2020年4月1日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元减半收取计2005元，由被告常新永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 洁
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执276号之四申请执行人：杨再应，男，生于1983年5月1日，住湖北省咸丰县。被执行人：刘侍铭，男，生于1980年8月19日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初2536号民事调解书，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨刘侍铭在中国建设银行股份有限公司咸丰支行账号62×××48的存款一千零一十元五角四分。审判员  熊建华二〇二〇年六月二十七日书记员  黄白鹭
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1331号原告：生俊双，女，汉族，1989年6月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李建设，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周光全，男，汉族，1968年5月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王冬焱，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113、B1115-B1120号，统一社会信用代码91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，任总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：张亚荣，该公司员工，代理权限为特别授权。原告生俊双与被告周光全、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等项费用37415元。2.诉讼费用由被告承担。被告周光全辩称：我虽然存在逃逸行为，但是并没有造成损失扩大，不能免除保险公司的赔偿责任。保险公司在我购买保险过程中没有尽到说明义务，也未向我出示合同，应该承担保险义务。垫付部分医疗费11359.8元应当由保险公司直接向我赔付。本院经审理查明，双方对下列第三项、第十项、第十一项、第十二项、第十五项有争议，对其他事项无争议。对无争议事项本院予以确认，对有争议事项本院分析认定如下：一、事故发生概况：2019年6月2日21时40分，周光全驾驶豫Ｒ×××××号奥特赛牌小型普通客车沿南阳市麒麟西路自西向东行驶至北京路××西100米，与自南向北横过麒麟路的王金钢驾驶的载生俊双的绿驹牌电动车相撞，造成王金钢、生俊双受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后周光全逃逸。二、交警部门责任认定:周光全应承担此道路交通事故的全部责任；王金钢、生俊双不承担此道路交通事故责任。三、受害人治疗概况：先后在中建七局医院、南阳市中心医院住院治疗，诊断为左前臂及左膝关节外伤共住院11天。四、鉴定情况：无。五、事故是否造成本案以外其他人员或财产损失：本次交通事故另外一名受害人王金钢已另案处理，前述案件判决根据原告的诉讼请求，在交强险医疗费为生俊双预留1250元份额（110000元伤残赔偿金项目已经赔付完毕，未预留份额）。六、机动车驾驶员与机动车所有人：周光全。七、车辆保险情况：交强险、商业三者险（三者险保额：50万，已经本院（2020）豫1391民初1166号民事判决书判决赔付另一伤者王金钢160316.89元）八、财产损失构成：无。九、医疗费：11359.8元。十、误工费：原告未提交工资流水证明等有效务工证明以及劳动合同等能证明实际务工损失的依据，本院酌定按农、林、牧、渔业标准121.4元/天，结合原告伤情，误工期按30日计算，误工费酌定支持3642元。十一、护理费：结合原告伤情酌定支持125.1元/天×11天=1376元。十二、营养费：20元/天×11天=220元。十三、住院伙食补助费：550元十四、就医交通费：220元十五、精神抚慰金，因未对原告造成伤残或其它严重后果，本院不予支持。十六、被告周光全已经垫付医疗费：11359.8元。本院认为，关于中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司主张商业险内责任免赔问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人做出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司以驾驶人周光全驾车逃逸为由主张商业险内责任免除。但中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未就其主张向法庭提交相关证据证明因周光全的逃逸行为扩大了损失，故中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司主张商业险内责任免除，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任预留份额范围内赔付原告生俊双医疗费损失1250元（其中770元直接向原告生俊双支付；480元直接返还给被告周光全）；二、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司共应在商业三者险范围内赔付原生俊双因本次交通事故造成的医疗费10879.8元（因该项费用全部由被告周光全垫付，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司将前述费用直接返还给被告周光全）；三、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司共应在商业三者险范围内赔付原告生俊双因本次交通事故造成的交通费、护理费、误工费损失共计5238元。四、驳回原告生俊双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告周光全负担128元，原告生俊双负担240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年六月二十五日书记员  马婉晋
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初312号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人朱奎,男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省成都市锦江区。2015年11月26日因犯寻衅滋事罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人朱奎犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日凌晨1时许，被告人朱奎饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的蓝色梅赛德斯奔驰牌小型轿车从成都市青羊区家园南路2号“兔小院”餐厅停车场出发,经清风街上二环路后在二环路底层道路自西向东行驶至门前路段时被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对朱奎现场酒精呼气检测，其呼气检测结果为86.5毫克每100毫升。后经依法提取朱奎血液样本检测，其血液乙醇浓度为94.1毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人朱奎的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人朱奎认罪认罚，具有坦白情节，有犯罪前科，建议判处被告人朱奎拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人朱奎对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫双凤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢88号申请执行人方冬娥，女，1971年11月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人熊焱生，男，1952年10月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初634号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年11月26日，本院以（2019）鄂0114执772号执行裁定书依法冻结了被执行人熊炎生银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊炎生的银行存款人民币18170元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年六月十八日书记员  王 喆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13715号原告：杨兴树，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************058。被告：肖鸿，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码441************511。本院审理上述原告杨兴树诉被告肖鸿追偿权纠纷一案，于2020年6月3日立案。原告杨兴树在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨兴树撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二〇年六月十一日书记员 吴楚君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执96号之四 申请执行人：赵伟，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：赵万紫，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初2569号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款210000元，向申请执行人支付迟延履行期间债务利息并向本院交纳执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结并划拨其存款123931.54元，3050元为执行费,120881.54元作为案款发放给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1335号 原告：马宁，男，1990年11月6日出生，汉族，住沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。 被告：刘树森，男，1981年8月4日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王俊祥、姜荣华，河北通和律师事务所律师。 被告：朱鸿良，1967年12月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告马宁与被告刘树森、朱鸿良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁委托诉讼代理人梅茹彦、被告刘树森委托诉讼代理人姜荣华到庭参加了诉讼，被告朱鸿良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宁向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告偿还原告借款本金26万元，利息及违约金暂定4万元（计算至实际付清之日止）。2.请求第二被告对上述借款本金、违约金、利息以及诉讼费用、律师代理费等承担连带偿还责任。3.诉讼费、律师费、担保费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原告与第一被告刘树森达成借款协议，由原告马宁向被告出借本金26万元，借款期限自2019年11月22日起至2020年2月22日止，共计三个月。如不能按期偿还，借款人应向出借人支付违约金800元/天。第二被告朱鸿良作为担保人自愿确认，其同意为借款人刘树森的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用的承担（诉讼费、律师代理人、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。上述协议达成后，原告作为出借人通过转账的方式履行了出借义务，协议约定的还款期限已经届满，第一被告未按照协议约定的期限向原告偿还借款。第一被告应当履行还款义务，第二被告应当按照协议的约定对第一被告的债务承担担保责任。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，因无法协商一致，故诉至法院。庭审过程中，原告将主张利息和违约金共计标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月22日计算至实际清偿之日止。 刘树森辩称，1.2019年11月12日原告用欺骗胁迫的方式，逼被告签订了由其拟好的借款协议，双方没有约定借款利率。2.当天原告故意转账给我26万元，随后便让我取出55000元交给原告，说是提前扣除三个月的利息，还有所谓的一个月的保证履行金。借款的数额应为205000元。3.被告就原告涉嫌高息放贷行为已经报案至运河区，现该案已经受理，本案应中止审理。 本院认定事实如下：2019年11月12日，被告刘树森向原告马宁借款260000元，由被告朱鸿良承担连带担保责任。三方签订了借条一张，载明借款金额为260000元，借款期限自2019年11月22日至2020年2月22日至，共计三个月，约定于2020年2月22日一次性偿还260000元。如不能按期足额偿还的，借款人应向出借人支付800元／天的违约金。上述借条有被告刘树森、朱鸿良签字捺印。合同担保人确认部分载明：担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用的承担（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。马宁于当日通过其本人银行账户向刘树森银行账户转账260000元。刘树森当庭称在接收到马宁26×××××元汇款当日，应原告马宁的要求取出55000元现金交于马宁作为借期三个月的利息及履约保证金。此后，刘树森未履行还款义务。 本院认为，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于出借本金，被告刘树森称在收到原告马宁26×××××元转账当日应马宁要求取出55000元现金交予马宁作为三个月借期的利息及履约保证金，并提交了其本人名下的中国建设银行个人活期账户交易明细，显示该账户于2019年11月22日收到马宁转账260000元当日，现金支取55000元。对此马宁虽不予承认，但本院认为，双方借条中显示没有约定三个月借款期限内的利息，然而逾期后违约金约定为800元／天，标准过高，这与未约定借款期限内利息存在矛盾，亦与原告收取利息及违约金作为出借目的的意图不符，本院结合双方借条的约定内容、被告刘树森提交的相应证据及陈述，对被告刘树森于收款当日给付原告55000元作为利息等费用的陈述予以采信。故本案应按马宁实际向借款人履行的出借款项认定借款本金并计算利息，借款本金认定为205000元。双方同时存在利息及违约金的约定，但约定标准超过法律规定的最高限度，原告主张自出借之日2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息及违约金，未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费用，借条中关于律师代理费的约定为担保人确认内容，而并非借款人确认的意思表示，故原告主张借款人刘树森承担律师费用，理据不足。被告朱鸿良系承担连带责任的担保人，其担保责任范围亦不能超过主债务之范畴，故原告主张朱鸿良对律师费承担连带责任，亦无事实和法律依据。同理，原告主张保全责任保险费本院亦不予支持。被告朱鸿良应在被告刘树森的债务范围内按约对其债务承担连带保证责任。被告朱鸿良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。被告刘树森主张原告马宁存在高利放贷行为，称已向公安机关报案，但未向本院提交公安机关的立案通知书等其他证据，本院不予采纳，且刘树森在借款后未履行还款义务，原告马宁通过民事诉讼途径主张权利，不存在中止之法定事由，本院应依法审理并按照双方提交的证据及陈述予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘树森偿还原告马宁借款本金205000元及利息、违约金（利息、违约金以205000元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）。 二、被告朱鸿良对上述第一项债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告刘树森追偿。 以上给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告马宁的其他诉讼请求。 案件受理费2984元，保全费2020元，由原告马宁负担1271元，由被告刘树森、朱鸿良负担3733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李奕洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执633号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人**，男，1987年04月27日出生，苗族，住所地甘肃省兰州市安宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95,970.26元，执行费1,340元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3428号原告：南京博拼贸易有限公司，住所地南京市下关区金陵新九村9号3单元701室。法定代表人：倪志军。委托诉讼代理人：鲁建飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。被告：亳州市格林豪泰魏武大道店，住所地亳州谯城区魏武大道曹氏公园东门斜对面格林豪泰酒店。法定代表人：曾雪英,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。原告南京博拼贸易有限公司与被告亳州市格林豪泰魏武大道店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼期间，南京博拼贸易有限公司提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年6月18日向本院递交撤诉申请书。本院认为，南京博拼贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下。准予南京博拼贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南京博拼贸易有限公司负担。审判员  张鹏二〇二〇年六月十八日法官助理孙竞书记员刘占占
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1063号 原告：王洋，男，1989年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐袆辉，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告王洋与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人高强，被告保险公司委托诉讼代理人徐袆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判决被告给付原告机动车损失人民币109600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由 2019年11月18日22时20分许，徐龙驾驶所有人为原告王洋的辽A6xxxx号宝马牌小型轿车，在沈阳市于洪区阳光路附近，与案 外人鄂亮驾驶的牌号为辽ACXXXX重型货车相撞，造成原告车辆受损，无人伤。经沈阳市于洪区交警大队作出事故认定，徐龙负全责。事故车辆辽A6xxxx在原告王洋购买前车主为案外人高荣红，原车牌号为辽JEXXXX,在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保不计免赔机动车损失保险，责任限额为人民币109600元。原告所有的车辆由徐龙驾驶发生交通事故，造成该车辆严重损坏，徐龙负事故全部责任，该车辆在被告人保沈阳分公司处投保机动车损失保险，现原、被告未就机动车损失赔偿事宜达成一致，故依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》有关规定，起诉至法院，请依法受理并公正裁决。 被告保险公司辩称，原告车辆辽A6xxxx号在我公司投保了商业车损险109600元。原告不能举证证明该车辆事故当天的损失程度，没有及时固定证据，保险公司对该车辆的损失暂不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日22时20分许，徐龙驾驶辽A6xxxx号宝马牌小型轿车，在沈阳市于洪区阳光路附近与案外人鄂亮驾驶的牌号为辽ACXXXX重型货车相撞，造成原告车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队事故责任认定，徐龙承担事故的全部责任。因此次事故原告支出施救费220元。 另查，车牌号为辽A6xxxx号车辆所有人为原告王洋。该车辆在被告保险公司投保商业险，其中机动车损失保险责任限额为109600元。 又查，在诉讼中，本院依原告申请委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A6xxxx号车辆损失进行鉴定。该价格鉴证服务中心于2020年5月21日作出沈价涉车（2020）于洪第027号价格鉴定结论书，其结论为被鉴定车辆价值54,233元，残值为10847元，扣除残值后的损失价格为43,386元。该鉴定结论经本院送达后，原告对鉴定结论提出复议申请，后又撤回复议申请。原告支出鉴定费2169元。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告的车辆在保险期间内发生事故造成的车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿，故被告应赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费。 关于车辆损失数额，经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，原告车辆损失为43,386元，本院予以确认。 关于鉴定费2169元、施救费220元，因系实际发生，且原告请求合理，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王洋车辆损失43,386元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王洋鉴定费2169元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王洋施救费220元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1246元，被告承担774元，原告承担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金京玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  国 然
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初2088号原告:刘超武，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告:刘金社，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告刘超武诉被告刘金社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超武到庭参加诉讼，被告刘金社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超武诉称，2019年6月11日，被告刘金社因做生意资金周转不开，向我借款11000元。之后，我多次讨要，被告拒不归还。现依法起诉，请求判令被告归还借款11000元。被告刘金社缺席无答辩。经审理查明，2019年6月11日，被告就其所借原告之款向原告出具借条一份，载明：“今借到刘超武人民币壹万壹仟元正（11000元）”。后被告未清偿借款，原告遂于2020年4月28日持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称被告于2020年2月还款3000元，并变更诉讼请求为要求被告归还借款8000元。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告借原告之款未偿还，有其向原告出具的借条证明。原告称被告还款3000元，被告未答辩，亦未提供证据证明除此之外的其它还款数额，故对原告陈述的事实应予认定。现原告要求被告偿还其余借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告刘金社于判决生效后十日内偿还原告刘超武人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，原告负担10元，被告负担30元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判员   王维妙                       二O二O年六月二十八日书记员   刘锦云-1-
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2247号原告：王玉军，男，1968年1月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：赵长林，男，1969年3月3日出生，汉族，住曹县。被告：孙延贵，男，1970年11月23日出生，汉族，住曹县。原告王玉军与被告赵长林、孙延贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王玉军撤回对被告赵长林、孙延贵的起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告王玉军负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年六月二十九日书记员  颜克思
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2725号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：沈继昌，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告：滕孝文，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：张守翠，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：郑成永，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：高朋，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告滕孝文、张守翠、郑成永、高朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人沈继昌，被告张守翠到庭参加诉讼，被告滕孝文、郑成永、高朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.调解或判决滕孝文、张守翠、郑成永、高朋立即偿还我行借款19937.5元及利息；2.本案诉讼费等全部费用由四被告负担。事实和理由：滕孝文于2018年6月19日在山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行借款一笔共计19937.5元，由张守翠、郑成永、高朋提供连带责任保证。借款于2019年6月18日到期，并约定按季付息。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我行贷款产生潜在风险，为维护我行的合法权益，故诉至法院。 滕孝文未作答辩。 张守翠辩称，借款属实，但现在无力偿还，我可以分期还款。 郑成永未作答辩。 高朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告滕孝文与原告莒南农商行签订（莒南农商银行）个借字（2018）年第60060165号个人借款合同一份，向原告莒南农商行借款20000元。合同约定：借款金额20000元；借款期限2018年6月19日至2019年6月18日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按照固定利率确定，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南农商行与被告张守翠、郑成永、高朋签订（莒南农商银行）保字（2018）年第60060165号保证合同一份，对上述借款承担保证责任。合同约定：被担保主债权本金数额为20000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告莒南农商行向被告滕孝文发放借款20000元，借款借据上载明借款利率10.4400‰。借款到期后，被告滕孝文偿还借款本金62.5元，尚欠借款本金19937.5元。被告滕孝文支付利息至2019年3月20日。 本院认为，原告莒南农商行与被告滕孝文之间签订的个人借款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的借款合同合法、有效，且原告莒南农商行已履行交付借款的义务，借款人滕孝文应当严格按照合同约定履行偿还借款、支付利息的义务。被告张守翠、郑成永、高朋与原告莒南农商行签订保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任，亦属于双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的保证合同合法、有效，被告张守翠、郑成永、高朋应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，对原告莒南农商行要求被告滕孝文偿还借款本金19937.5元及利息，被告张守翠、郑成永、高朋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕孝文于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款19937.5元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照双方约定的利率计算）。 二、被告张守翠、郑成永、高朋对本判决第一项履行内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告滕孝文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告滕孝文、张守翠、郑成永、高朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王世成 书 记 员 徐亚文
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1008号 原告：时辉，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：时露露，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。 被告：郭钰铭，住长春市二道区。 被告：张迪，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。 原告时辉与被告郭钰铭、被告张迪、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时辉的委托诉讼代理人时露露和岳克义、被告郭钰铭、被告张迪、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人周鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 时辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭钰铭、被告张迪赔偿原告医疗费62840.62元、住院伙食补助费900元、后续治疗费16000元、营养费10000元、护理费14573.7元、残疾赔偿金42240.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费380元、鉴定费3300元、律师费9000元；2、由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日12时许，郭钰铭驾驶车牌号为×××号小型客车，沿吉林大路由东向西行驶至东盛大街东口处时，其车右侧前部碰撞行人时辉，致时辉受伤。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，郭钰铭承担事故全部责任，时辉不承担事故责任。事故发生后，原告住院治疗。郭钰铭驾驶事故车辆，张迪系登记车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 张迪辩称，不同意原告诉讼请求，同意郭钰铭意见。 郭钰铭辩称，原告陈述事实不对，原告在中日联医院住院治疗，不是吉大一院，各种费用应该由保险公司赔偿。 张迪辩称，不同意原告诉讼请求，同意郭钰铭意见。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，郭钰铭驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，并保有不计免赔，原告主张的营养费用保险公司同意按照30元每日标准进行赔付，原告诉请的护理期应该按照月进行计算，律师费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供道路交通事故认定书、机动车交强险保单、商业险保单、门诊手册、出院诊断书、住院病历、用药清单及医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口薄、律师费发票一份，证明其诉讼请求具有事实及法律依据。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保留对用药合理性鉴定的权利及原告单方鉴定的鉴定意见的真实性及鉴定内容重新鉴定的权利，认为门诊票据（2020年1月7日），没有门诊手册相对应，交通费票据的真实性无异议，请法院酌情保护，鉴定费、律师费不同意承担。通过当事人的举证、质证，本院认定中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在规定期限内未向法院递交书面鉴定申请，视为放弃该权利；门诊票据（2020年1月7日）产生的费用具有合理性，在出院诊断书中有医嘱记载；原告受伤致残，产生的合理交通费应予以保护；中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司没有提交保险时对投保人尽到提示说明义务的证据，产生的鉴定费、律师费由其承担；当事人之间其他无争议。 本院认为，此次交通事故，郭钰铭承担事故全部责任，时辉不承担事故责任。郭钰铭驾驶事故车辆，张迪（与郭钰铭夫妻关系）系车辆登记所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司没有尽到免责事项说明义务。原告受伤，产生以下合理损失：医疗费62840.62元、住院伙食补助费9天×100元=900元、护理费90日×161.93元/日=14573.7元、营养费100天×30元=3000元、伤残赔偿金30172元×14年×10%=42240.8元、精神抚慰金5000元、交通费380元、后续治疗费16000元、鉴定费3300元、律师代理费9000元。应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险赔偿以下项目：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费380元、护理费14573.7元、伤残赔偿金42240.8元、精神抚慰金5000元。不足部分，由该公司在商业险中赔偿医疗费52840.62元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、后续治疗费16000元、鉴定费3300元、律师代理费9000元。郭钰铭、张迪为原告垫付费用可协商解决或另行告诉。 综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内立即赔偿给时辉以下款项：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费380元、护理费14573.7元、伤残赔偿金42240.8元、精神抚慰金5000元。 二、不足部分，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险中立即赔偿给时辉医疗费52840.62元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、后续治疗费16000元、鉴定费3300元、律师代理费9000元。 三、驳回时辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  李世超
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保170号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、王国庆、张超凡（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与王国庆、张超凡财产保全一案，申请执行标的共计90603.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位90603.16元，其中，本金90603.16元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初441号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2011号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，该行员工。 被告：陈兴，男，1991年6月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告陈兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼，被告陈兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴归还借款5万元以及该款自2018年10月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止计4431.5元，本息共计54431.5元）；2.依法判令本案的诉讼费由陈兴承担。事实和理由：2017年9月30日，陈兴向莆田农商银行城厢支行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过，并与陈兴签订了《最高额借款合同》。后陈兴通过个人手机银行合计支用贷款5万元。因陈兴未依约归还本息，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 陈兴未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、陈兴身份证复印件一份；3、PDF格式电子支用单、《最高额保证借款合同》、贷款明细账。因陈兴未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，陈兴作为借款人与莆田农商银行城厢支行作为贷款人签订《最高额保证借款合同》，双方约定：自2017年9月30日起至2020年9月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月29日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 2017年9月30日，莆田农商银行城厢支行应陈兴的申请支付贷款5万元。后陈兴未按照合同约定偿还借款，截至2020年2月19日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金5万元及利息、罚息、复利4431.5元。莆田农商银行城厢支行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与陈兴签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。陈兴未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行请求陈兴偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照陈兴确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，陈兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈兴应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金5万元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年2月19日的利息、罚息、复利共计4431.5元，及自2020年2月20日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.7元，减半收取计580.35元，由陈兴负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年六月四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执527号申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪平山支行,住本溪市平山区东明路31-6栋8号。被执行人：辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司，社会统一信用代码91210500680089378K，住所地本溪经济开发区神农大街18-1栋1层1门。法定代表人：赵海胜,该公司总经理；被执行人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，社会统一信用代码91210500680086054E，住所地本溪经济技术开发区神农大街49-2栋1层1门。法定代表人：赵庆峰。被执行人：赵庆峰，男性,1971年5月20日生，汉族，住沈阳市沈河区；被执行人：毕春莲，女性,1975年11月23日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪平山支行与被执行人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司、辽宁九洲龙跃药业有限公司、赵庆峰、毕春莲金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行，待被执行人恢复生产，三年内还清全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0502执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年六月二十九日()书记员 ： 袁 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3580号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：尚小星，男，1988年8月16日出生，身份证住址湖北省广水市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尚小星信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5785号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尚小星的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5501号原告：苏顶，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：李子辉、刘冬泉，浙江商城天马律师事务所律师。被告：龚佳伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张国华、章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。被告：郭启来，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：李小露，女，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告苏顶为与被告龚佳伟、郭启来、李小露买卖合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏顶及其委托诉讼代理人刘冬泉、被告龚佳伟的委托诉讼代理人张国华、章丽虹到庭参加了诉讼。被告郭启来、李小露经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏顶向本院提出诉讼请求（经变更）：要求三被告共同支付货款59437.47元并赔偿利息损失（自2017年11月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由如下：第一、二被告合伙承包义乌市廿三里大润发超市一柜台，经营生鲜及其他产品，第二、三被告系夫妻关系，以该柜台分红为家庭支出，原告在义乌廿三里从事豆腐生意，长期向三被告合伙经营的生鲜柜台供货，截至2017年10月16日，合伙人之一郭启来向原告书写“欠条”一张，欠条载明：“今借苏顶人民币壹拾伍万元贰仟元整（152000）于2017年11月15日之前还清”，后经原告催讨，被告郭启来陆续向原告归还部分货款，2020年4月24日，原告向被告郭启来催款，被告郭启来披露，上述欠款系与被告龚佳伟合伙经营期间的共同欠款，需共同承担。望贵院判如所请。被告龚佳伟答辩称：第一、二被告合伙承包了廿三里大润发超市蔬菜场地，但在2017年10月15日第一被告就已经退出蔬菜合伙，账目已经结清。第一、二被告在经营蔬菜场地的时候曾向原告订购豆制品，但原告并不是向被告供货的唯一商家，有时候被告也会到农贸城自行订购豆制品。第一、二被告已将豆制品货款付清，第一被告不知道本案中原告提供的欠条的事实。请求驳回原告对第一被告的诉请。被告郭启来、李小露均未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告龚佳伟与被告郭启来曾合伙经营廿三里大润发超市蔬菜场地。原告曾向被告龚佳伟、郭启来供应豆制品。2017年10月16日，被告郭启来向原告出具欠条一份，确认欠款152000元，承诺于2017年11月15日前还清。被告龚佳伟分别于2017年10月20日、2017年11月21日向原告支付货款47500元、47700元；被告郭启来在欠条出具后通过银行、微信、支付宝向原告转账共计103500元。上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及常住人口登记卡各1份、录音及文字整理资料各1份、原告与被告郭启来的微信聊天记录截图打印件11页、被告龚佳伟提供的银行明细、转账截图各2页、网上银行电子回单7页、微信转账记录截图打印件4页及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的被告郭启来与原告姐姐的微信聊天记录截图打印件、银行明细及销售报表4页无法达到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，原告提供的销售报表未经被告确认，原告主张该销售报表中的金额72637.47元为欠条出具后所欠的货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。从庭审查明的事实看，被告龚佳伟、郭启来在欠条出具后向原告支付了198700元，已超出欠条中的欠款金额152000元。原告主张其与郭启来另有借贷关系，但郭启来的转账凭证中均未注明还款性质，原告亦陈述其与郭启来就借贷关系尚未结算，且案涉买卖欠款发生于借贷之前，郭启来的款项支出应当认定为优先支付本案货款。故本案货款已清偿，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告龚佳伟的辩解合理部分，本院予以采信。被告郭启来、李小露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏顶的诉讼请求。案件受理费1117元，由原告苏顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月三十日书记员 陈艳萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执400号申请执行人：沈祥金，男，汉族，1942年11月14日出生，住商丘市。申请执行人：沈彩玲，女，汉族，1970年6月4日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人：沈建立，男，汉族，1973年11月16日出生，住商丘市。被执行人：卞亚军，男，汉族，1994年7月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张静，女，汉族，1982年2月20日出生，住商丘市。申请执行人沈祥金、沈建立、沈彩玲，依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初字12565号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人沈祥金、沈建立、沈彩玲于2020年6月23日向本院提交撤消执行申请。本院认为，申请执行人沈祥金、沈建立、沈彩玲华自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  郜运来二〇二〇年六月二十六日书记员  李 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2034号 原告：何美傲，男，1993年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘茂艳，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：谭猛，男，1990年9月30日出生，汉族，住江西省兴化市。 原告何美傲与被告刘茂艳、谭猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告何美傲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何美傲撤回起诉处理。 审判长  冯艳红 审判员  廖智慧 审判员  邓丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 捷
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初248号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人伍仁春，男，1974年3月8日出生，住重庆市大足区双桥经济技术开发区。因犯故意伤害罪，于2001年12月4日被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2005年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月30日由该局执行取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人伍仁春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官周丽英出庭支持公诉，被告人伍仁春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月，被告人伍仁春发现重庆市大足区双桥经济技术开发区通桥街道森林防火检查站后堆放的钢材长期无人看守，便产生把钢材拉走卖钱的想法。该钢材系重庆巴月庄实业有限公司清算组实际管理，委托重庆巴月庄物业管理有限公司进行现状管理。2020年4月11日8时许，伍仁春先后联系买家、货车司机、吊车、搬运工，将钢材装满两辆货车拉至重庆市大足区龙水模具城磅秤处过磅，净重52694千克，后拉至重庆市大足区龙水镇十里店砖厂，以2400元/吨的价格卖给熊某某，获利126400元。之后，熊某某发现钢材里面有大量的石子和泥巴，遂联系伍仁春重新确定钢材重量，净重39604千克。伍仁春退还熊某某31000元，其实际获利95400元。经重庆市大足区发展和改革委员会认定：钢材价值95400元。2020年4月21日，被告人伍仁春主动到重庆市大足区公安局通桥派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。之后，伍仁春的亲属代伍仁春退赔重庆巴月庄物业管理有限公司95400元，并取得谅解。被告人伍仁春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。经重庆市大足区司法局社区调查认为，被告人伍仁春符合社区矫正条件。上述事实，被告人伍仁春在开庭审理过程中没有异议且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料，扣押、辨认现场笔录及照片，收条、转账记录、收条，赔偿协议、收条、谅解书，微信聊天记录，发还清单，现场勘验检查笔录，证人张某1、肖某某、唐某某、高某某、张某2、郭某某、王某某、龙某某、熊某某的证言，被告人伍仁春的供述和辩解，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍仁春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍仁春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍仁春犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人伍仁春积极、全部退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。被告人伍仁春自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人伍仁春减轻处罚。被告人伍仁春具有自首情节，积极退赔被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，符合社区矫正条件，可适用缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍仁春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  王 科二〇二〇年六月十一日法官助理  蒋爱廷书 记 员  何海霞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执289号申请执行人张建，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人李成，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张建与被执行人李成劳务合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张建于2020年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月23日，本院依法向被执行人李成送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张建以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘 晋
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初351号 原告:赵艳会，女。 被告：李传水，男。 原告赵艳会与被告李传水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳会到庭参加诉讼。被告李传水经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付借款10000元，并于2019年2月1日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告经营的李记烤羊腿饭店开业，因缺少资金，被告向原告借款10000元。2019年2月1日，被告向原告出具《欠条》一份，被告确认欠原告10000元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，被告应当偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。 本院送达时被告李传水辩称，我给原告出具了欠条，写明借款10000元，原告起诉的追索劳动报酬案件中我欠原告29000元工资。我同意给原告，但是现在没有钱，给不上，其中10000元借款我不同意给利息，我了帮了原告很多。 经审理查明，被告因经营饭店缺少资金，于2017年4月向原告借款10000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠赵艳会工资钱5000元（2017年工资），2018年欠工资24000元，借10000元，共计39000元。上述借款10000元被告尚未偿还。 上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，且被告对欠款事实无异议，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息的的意见合理，因原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故自原告起诉之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李传水于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵艳会借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自2020年6月2日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告赵艳会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告李传水承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾微
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢698号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：张立红，女，1968年2月7日出生，汉族，沈阳市皇姑区。被执行人：何欣，男，1970年2月26日出生，汉族，沈阳市皇姑区。沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初5137号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年06月08日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人张立红、何欣送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年06月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立红、何欣名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年06月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人张立红、何欣名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年06月17日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张立红、何欣的不动产登记情况，查到被执行人何欣名下位于沈阳市皇姑区××大街××1-9-3，建筑面积58.87平方米房产一处，并对该房产予享有抵押权，因我方不是首封法院，首封法院要处置该房产，所以，我方暂无处置该房产的权利。6.本院通过传统查询，未查到被执行人张立红、何欣名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到张立红、何欣名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年06月30日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0102民初5137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月三十日书记员  胡晓龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执848号 申请执行人：姬素梅，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 被执行人：姚瑞胜，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：苏玉梅，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人姬素梅与被执行人姚瑞胜、苏玉梅民间借贷纠纷一案，被执行人姚瑞胜、苏玉梅拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）皖1324民初4021号民事调解书所确定的义务：被告苏玉梅、姚瑞胜借原告姬素梅人民币30000元，已支付利息19000元，余款本金30000元及剩余利息，被告苏玉梅、姚瑞胜定于2019年12月31日前一次性付清（利息以30000元为基数，按月息2%计算，自2018年11月5日起至借款清偿完毕时止）。案件受理费335元，由苏玉梅、姚瑞胜负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4021号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4021号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 玉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督35号申请人：李某，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：抚顺市腾达煤矿，住所地抚顺市抚顺县章党镇石门岭村。法定代表人：关某，系该矿矿长。申请人李某于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2012年5月至2012年12月在抚顺市腾达煤矿工作，约定工资每月5000元，此间工资一直未付，但申请人在工作期间向被申请人借款5，300元，扣除借款，被申请人尚欠工资34，700元，法定代表人关某已经确认上述款项，经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市腾达煤矿给付申请人工资34，700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市腾达煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某工资34，700元。申请费10元，由被申请人抚顺市腾达煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年六月八日代理书记员  孙 宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执44号 王柳燕、西安市国美电器有限公司：王柳燕与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初639号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11569号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月二日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403财保10号申请人：周某，女，汉族，住锦州市义县。被申请人：赵某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：李某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产及存款予以查封，限额500，000.00元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某某、李某名下位于龙港区产，查封期限三年；二、查封被申请人赵某某、李某名下银行存款，查封期限一年；三、查封担保人提供的担保财产，查封期限三年。申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘恩栋二〇二〇年六月二十九日书记员  冯妍妍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2640号上诉人（原审起诉人）：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）因诉惠小刚融资租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）苏0211民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。奔驰公司以惠小刚为被告向原审法院提起民事诉讼称，2017年7月29日，其与惠小刚签订《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》，依约购买指定的苏Ｂ×××××号奔驰轿车，并将该车租赁给惠小刚使用。同年8月2日，办理车辆抵押登记，其为抵押权人。根据双方约定，惠小刚应于2017年8月5日至2019年8月5日期间，按约定数额及时向其支付租金。自2019年4月5日起，惠小刚开始拖欠租金。故请求判令：1、惠小刚支付剩余租金273262.2元；2、惠小刚支付滞纳金11212.15元（暂计至2019年10月24日），就全部剩余租金273262.2元，按每日万分之五支付滞纳金，从2019年10月25日计至实际支付日止；3、惠小刚支付其为实现债权而发生的律师费12000元；4、其对车牌号为苏Ｂ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由惠小刚继续清偿；5、惠小刚承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费）。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原审法院于2019年11月13日作出的（2019）苏0211刑初420号生效刑事判决书载明：被告人惠小刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2023年10月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。故本案不属于原审法院管辖，奔驰公司提起的诉讼，不符合起诉条件，应当不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二十二条第（四）项之规定，裁定：对奔驰公司的起诉不予受理。奔驰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院适用法律错误。民诉法第二十二条规定作为一般地域管辖的例外，基于一般地域管辖“原告就被告”的原则，在某些情况下无法适用或者适用后将对原告和法院极为不利的背景下作出的，而本案非依据一般地域管辖规定提起的诉讼。2、本案应按协议管辖确定管辖法院。合同约定：“本合同引起或相关的任何争议应接受位于甲方住所地、合同签订地或乙方住所地人民法院管辖”，合同签订地为：江苏省无锡市滨湖区。综上，协议管辖应优于一般地域管辖，原审法院适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，奔驰公司与惠小刚在《融资租赁与保证合同》中约定：“本合同引起或相关的任何争议应接受位于甲方住所地、合同签订地或乙方住所地人民法院管辖；合同签订地为：江苏省无锡市滨湖区”。现惠小刚根据合同约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权，所作不予受理裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1356号民事裁定；二、本案指令无锡市滨湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月三十日书记员  华智旸
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执776号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人钱磊，男，1975年10月05日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币124,284.63元，执行费1,764元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2400号 被执行人许少俊，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，系（2019）粤0307刑初2175号案件的被告人。 关于被执行人许少俊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2175号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许少俊应缴纳罚金人民币二万元及退赔被害人黄某1损失人民币55000元；被害人洪某人民币40000元；被害人黄某2人民币30000元；被害人吴某人民币7600元，共计人民币十五万二千六百元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审164号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人梁淋，女，壮族，1981年2月22日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人梁淋逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171376935的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月2日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171376935的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人梁淋于2019年6月2日20时5分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对梁淋作出罚款50元的行政处罚，限梁淋收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人梁淋收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171376935的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171376935的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执286号 申请执行人：王万杰，男性，1976年02月28出生，壮族，西林县职工，住西林县。 被执行人：韦仕成，男性，1975年10月20出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人王万杰与被执行人韦仕成买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年6月11日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执286号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执286号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆罗玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14504号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：袁福荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁福荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8349号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户585.75元（其中535.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初752号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。被告：曾孝信，男，1950年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告曾孝信物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执243号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：苏岳勤，行长。被执行人：辛天福，男，1986年11月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被告辛天福金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8733号民事判决确认：被告辛天福应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行欠款合计381817.11元及相关利息等。判决生效后，被告辛天福未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人辛天福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，查封了被执行人名下位于上海市虹口区场中路的房产，但该房产系与案外人共某，不具备处置条件。此外，被执行无其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二〇年六月三十日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初101号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李文涛，男，1991年12月6日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省延寿县，现租住连云港市连云区。因本案于2020年2月21日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2020］64号起诉书指控被告人李文涛犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉、侍二波，被告人李文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年2月8日至2月14日，被告人李文涛多次至连云港市徐圩港区新圩港公司院内某超市，趁无人之机，撬锁进入该超市内，窃取香烟、饲料等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2726元。具体分述如下：1.2020年2月8日21时许，被告人李文涛趁无人之机，撬锁进入某超市内，窃取南京十二钗香烟2条（薄荷味、普通型各1条）、贵烟（跨越）1条、好猫香烟1条、南京煊赫门香烟8包、小苏烟8包、红牛饮料5瓶。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1224元。2.2020年2月9日凌晨1时许，被告人李文涛趁无人之机，撬锁进入某超市内，窃取红南京香烟2条、黄鹤楼香烟8包、龙凤呈祥香烟（遇见）6包、长白山香烟6包、南京十二钗香烟（薄荷味）1包、南京十二钗香烟（普通味）1包、贵烟8包、南京煊赫门香烟1包、红双喜香烟1包、一次性打火机30只。经鉴定，被盗物品合计价值人民币804元。3.2020年2月14日凌晨2时许，被告人李文涛趁无人之机，撬锁进入某超市内，窃取利群香烟16包（新版、长嘴各8包）、黄一品梅香烟9包、南京十二钗香烟（薄荷味）4包、雀巢咖啡饮料16瓶、洗发水2瓶（飘柔、海飞丝牌各1瓶）。经鉴定，被盗物品合计价值人民币698元。公诉机关为证实上述指控，提交了户籍证明、发破案及抓获经过等书证，证人李某甲、李某乙等人的证言笔录，被害人王某甲的陈述笔录，被告人李文涛的供述笔录，价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李文涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚、从宽处理。其退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人李文涛的刑事责任，建议对被告人李文涛判处罚金。被告人李文涛对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李文涛归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结。公安机关从被告人李文涛处扣押了部分香烟、洗发水，已发还了被害人王某甲；被告人李文涛主动退赔被害人经济损失4000元，并取得被害人的谅解。上述经审理查明的事实，被告人李文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示且经庭审质证、认证的户籍信息，发破案经过、归案情况说明，接收证据材料清单、考勤表、进货单照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，收条及谅解书，前科劣迹查询表，证人李某甲、李某乙、卞某、吴某、李某丙、王某乙、薛某、高某、孙某的证言笔录，被害人王某甲的陈述笔录，被告人李文涛的供述笔录，连云港市价格认定局出具的连价认定（2020）57号价格认定结论书，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，电子数据现场提取笔录及固定清单，作案现场的监控视频及截屏照片光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文涛以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值2726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人李文涛具有坦白情节依法可以从轻处罚、其认罪认罚依法可以从宽处理的量刑情节，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。案发后部分被盗物品已被扣押并发还被害人，且被告人李文涛又主动退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文涛犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇二〇年六月二十八日书记员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16739号 申请执行人：黄赞群等十人（详见附表）。 被执行人：叶自强，男，1973年4月14日出生，身份证住址河南省信阳市。 申请执行人黄赞群、曾政扬、王国道、方小安、桂贤弟、王玉东、陈不严、王国坚、桂如恩、桂贤豪与被执行人叶自强合同纠纷十案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14504-14513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人们均于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共计430177元及利息等，案件受理费共计4324元，并承担十案件执行费共计5451元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、扣划被执行人银行存款5211.83元，该笔执行款用于追缴案件受理费4324元，剩余款项887.83元支付执行费；二、已查封被执行人叶自强名下所有的比亚迪牌车辆，期限自2019年11月15日至2021年11月14日。除上述执行情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾远游 附表： 序号案号申请执行人身份证号码立案日期申请执行标的案件受理费预估执行费执行依据文号 1（2019）粤0307执16735号黄赞群4600281981112808762019-11-0570424771956（2019）粤0307民初14511号 2（2019）粤0307执16738号曾政扬4600281984083008742019-11-0542501426538（2019）粤0307民初14510号 3（2019）粤0307执16739号王国道4600281965071208962019-11-0536028346440（2019）粤0307民初14512号 4（2019）粤0307执16740号方小安4600281982110712382019-11-0525472216282（2019）粤0307民初14504号 5（2019）粤0307执16741号桂贤弟4600281983070209532019-11-0528942259334（2019）粤0307民初14505号 6（2019）粤0307执16742号王玉东4600281987070308352019-11-0570493772957（2019）粤0307民初14506号 7（2019）粤0307执16743号陈不严4600281982020116122019-11-0528032247320（2019）粤0307民初14507号 8（2019）粤0307执16744号王国坚4600281962050312142019-11-0521071161216（2019）粤0307民初14508号 9（2019）粤0307执16745号桂如恩4600281966061708562019-11-05812089041118（2019）粤0307民初14509号 10（2019）粤0307执16746号桂贤豪4600281985021009322019-11-0526006222290（2019）粤0307民初14513号 11合计43017743245451
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1751号申请执行人：江西强锐科技有限公司,住所地南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦(龙韵花园)A座一层东区1226室,统一社会信用代码:91360103MA37MHXJ0D。法定代表人:徐力斌。被执行人：抚州易乐居智能科技有限公司,住所地江西省抚州市临川区凤凰香域中央18号楼1-16室,统一社会信用代码:9136100MA35G5XWXT。法定代表人：熊燕明。申请执行人江西强锐科技有限公司与被执行人抚州易乐居智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6347号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告抚州易乐居智能科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江西强锐科技有限公司货款本金43791元及利息（从2019年1月27日起以本金43791元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清止）。因被执行人抚州易乐居智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西强锐科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为45217元及利息。本院于2020年5月18日立案受理。执行过程如下：1.2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人抚州易乐居智能科技有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年5月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人抚州易乐居智能科技有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年6月16日，本院对被执行人抚州易乐居智能科技有限公司采取限制高消费措施。4.2020年6月16日，本院将被执行人抚州易乐居智能科技有限公司纳入失信人名单。5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人江西强锐科技有限公司的委托代理人胡斌，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45217元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为45217元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二〇年六月十七日书记员  谌 蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1376号罪犯吉克木基，男，1986年11月13日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2018年6月13日作出（2018）川3432刑初21号刑事判决，以被告人吉克木基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年1月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉克木基在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉克木基减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克木基在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克木基在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉克木基被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯吉克木基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克木基的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉克木基减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹