广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初39号原告：杭州恩典塑料制品有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区，统一社会信用代码913********9515881。法定代表人：章某1。委托诉讼代理人：周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。被告：陈兴盛，男，1972年10月20日出生，汉族，住汕尾市城区香洲街道西小区*****301，身份证号码441************319。被告：汕尾市高晟源农业科技发展有限公司，住所地汕尾市区**********位（汽车总站侧门），统一社会信用代码91441500MA4UHD7202。法定代表人：陈兴基，经理。上述被告的共同委托诉讼代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所律师。原告杭州恩典塑料制品有限公司与被告陈兴盛、汕尾市高晟源农业科技发展有限公司（下称高晟源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周桂河，两被告的委托诉讼代理人林海鹰、翁锦莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即付还原告货款388,685元及以该款自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2018年7月28日向原告购买防渗膜一车，货值为388,685元。同月30日，原告与两被告双方补签了《防渗膜购销合同》，约定两被告应于2018年8月15日付还总货款的20%即80,000元,剩余货款388,685元于2019年1月28日付清。两被告分别在该《防渗膜购销合同》上签字、盖章。其后，两被告并未按照合同约定履行付还货款义务，虽经原告多次催讨，两被告置若罔闻，至今分文未付。两被告违反约定、拒不还款的行为，严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。高晟源公司辩称，2016年下半年开始，我司开始陆续向章冬青购买原告生产的防渗膜，卖给养殖户，可养殖户使用这些防渗膜后，陆续出现了产品质量问题，我司及时将问题向章冬青进行了反映，原告知道后虽派章冬青和原告公司的工程师出面了解、核实情况，但并不进行处理。2018年7月25日，章冬青和原告公司工程师再次到汕尾城区的养殖场实地查看防渗膜的质量问题后，当场表示这的确是产品出现的质量问题，会认真对待，一定会给客户满意的交代，当时我司业务经理表示，只要原告能及时处理好产品质量问题，给养殖户一个交代，我司还会继续购买原告的产品，章冬青等表示会抓紧向原告汇报，保证妥善处理，并根据我司的购货意愿，起草了合同，我司表示，合同可以先签，但能否真正实施，要视原告的态度而定，只要事情谈妥，对养殖户有了交代，我司就通知原告发货。但原告至今也没有对问题产品出现的质量问题进行妥善处理。原告如此缺乏诚信，我司怎么可能继续向其购买产品！双方虽然签订了合同，但那只是彼此的意向，对于该份合同，双方并没有履行。所以，我司不存在需要向原告支付货款的问题。另外，陈兴盛只是我司公司的业务经理，并非该合同当事方，起诉陈兴盛，主体不适格。陈兴盛的答辩意见与高晟源公司的意见一致。原告对其诉讼请求提交的证据及提出证明目的：1.原告营业执照、被告身份信息查询、统一社会信用代码公示查询，证明原告与两被告的诉讼主体资格；2.《防渗膜购销合同》，证明两被告向原告购买货值388,685元的防渗膜，没有按照合同约定支付货款的事实。经质证，两被告对证据1陈兴盛身份信息，认为陈兴盛只是高晟源公司的业务人员，其被告主体不适格，其余无异议；对证据2，提出双方虽然签订了合同，但只是彼此的意向，双方签订的合同并无履行，所以高晟源公司无需向原告支付货款。两被告对其主张提供的证据及证明目的：1.2016年-2018年7月杭州特斯林网业有限公司对账单，送货清单、送货单、（2019）浙01民终4565号民事判决书、杭州特斯林网业有限公司和原告的工商登记信息，章冬青的参保证明，证明特斯林和原告的销售人员章冬青已自认其向被告销售的防渗膜是由原告提供，以特斯林公司名义发货，双方已进行结算，且已通过判决确认。结算后，被告再无与原告交易。特斯林和原告注册地址及法定代表人均是统一的，章冬青是两家公司的销售人员。2.部分已购买原告质量存在问题的产品的养殖户与原告的销售人员和工程师的录音摘要、录像，情况说明及身份证复印件、微信截图，证明原告的产品质量不合格导致养殖户损失，虽一直向被告和养殖户承诺会即时处理，合理赔偿，但原告至今没有兑现承诺，被告已就原告的产品质量问题向法院提起诉讼，该案正在审理中。这些养殖户已亲自到庭作证。质量问题未解决之前，被告不可能要求原告发货，与其继续交易。3.证明，证明陈兴盛是高晟源公司的业务经理，其是代表公司签订协议，并非买卖合同的当事方，陈兴盛作为被告，主体不适格。经质证，原告对证据1认为与本案无关，对其三性有异议，不管是证据中的当事人及证据中涉及的材料的内容均与本案无关；对证据2三性有异议，首先是证据显示的涉案的产品质量纠纷已经在另案审理中，相关的事实认定的判决尚未作出，其次是上述的产品质量纠纷所涉及的产品与本案原告起诉的产品没有关联性，有关本案交易的产品两被告至今没有提出任何质量问题；对证据3的证明，三性均有异议，该证明是被告高晟源公司作出的证明材料，缺乏有效性和公正性、客观性，故我方不予认同，陈兴盛是具有完全民事行为能力的人，其应知道在购销合同上单独具名和作为乙方身份的法律责任，故本案不能直接认定陈兴盛在合同中的是职务行为。本院对当事人的举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，结合其与本案的关联性予以采纳或取舍，并在认定事实中进行认证。经审理查明，原告与被告高晟源公司于2018年7月30日签订了《防渗膜购销合同》，合同约定：原告于2018年7月28日给高晟源公司发来防渗膜一车，规格190g12×70的104件250g12×50的40件，货物价值共计388,685元,此批货物高晟源公司到虾塘施工完成后（默认施工时间为1个月,即2018年8月15日止）,将总货款的20%即80,000元,汇到原告指定账户,剩余货款308,685元,于2019年1月28日,汇到原告指定账户。产品质量承保：产品出现质量问题时（需经原告确认，如人为原因损坏，公司概不负责），原告需10个工作日之内处理，如产品不合格，高晟源公司不承担任何法律责任，如客户对赔偿有异议，由原告与客户自行讨论解决（高晟源公司协助解决问题）。在承保期间，原告对有质量问题的产品实行以旧换新，原告对有质量问题的产品赔偿仅限于该问题产品本身货值。本公司质保期为客户购买日起算（以开单为准）三年。合同落款：甲方由章冬青签名并加盖原告印章，乙方由陈兴盛签名并加盖高晟源公司印章。原告以被告拒付还货款为由，向本院起诉并提出上述请求。上述事实，有原告提供的证据、陈述，被告提供的证据、陈述等在卷佐证。案经调解，双方未能达成一致协议。本院认为，原告与被告高晟源公司签订的《防渗膜购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的相关强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行。对于高晟源公司提出双方虽签订了合同，是双方的意向，合同并没有实际履行，其不需要向原告支付货款。依据涉案合同约定：原告于2018年7月28日已发货一车给高晟源公司，货物价值为388,685元；涉案合同是在高晟源公司收到货物后，双方补签的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，据此，对于高晟源公司的主张，因其未能提供相关证据予以证明，理据不足，不予支持。本院认为，高晟源公司收到原告的货物后，未对产品的质量问题提出异议，至现拖欠原告的货款388,685元，不予付还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求付还货款388,685元，予以支持。原告要求支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求支付逾期还款利息，予以支持，高晟源公司应支付自起诉之日即2020年1月3日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告请求陈兴盛承担共同付还货款的问题。原告主张陈兴盛在涉案合同上“乙方签字”中签名，陈兴盛提出其签名是作为高晟源公司一方的代表签名，高晟源公司也证明陈兴盛是其公司的业务经理，是代表公司，不是涉案合同的当事人。本院认为，陈兴盛作为高晟源公司的业务人员，在涉案合同签名，是代表其公司的行为，高晟源公司已予认可，故原告将陈兴盛作为被告，理由依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、汕尾市高晟源农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向杭州恩典塑料制品有限公司支付货款388,685元，并支付自2020年1月3日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回杭州恩典塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130.28元，减半收取3565.14元，由汕尾市高晟源农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。