wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1494号 申请执行人：付远永,男,汉族,1952年4月1日出生,住安徽省泗县。 被执行人:马成伟,男,汉族,1997年11月21日出生,住安徽省泗县。 申请执行人付远永依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初48号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行。本院受理后查明，被执行人于2020年5月14日已向本院执行专户履行了付款义务，申请执行人未领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人付远永的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月十七日 书记员  陶婉君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民监6号 原审原告:陈家洪，男，汉族，1970年5月10日生，住洪泽县。 原审被告：王文，男，汉族，1984年3月30日生，住洪泽县。 原审被告：陈圆圆，女，汉族，1983年10月6日生，住洪泽县。 原审原告陈家洪与原审被告王文、陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）泽民初字第0630号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 严丽莉 审 判 员 孙笑彬 二〇二〇年六月十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初761号 原告：赵小峰，男，生于1987年2月15日，汉族，住陕西省城固县楼，陕飞职工，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。 被告：汉中市远航房地产开发有限责任公司（以下简称远航公司），住所地陕西省汉中市汉台区（梁州路口）。统一社会信用代码：9161070222259916XH。 法定代表人：雷保元，任该公司总经理，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1818。 委托诉讼代理人：张建民，任该公司副总经理。 原告赵小峰与被告远航公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小峰委托诉讼代理人寇妍、被告远航公司委托诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼，原告赵小峰、被告远航公司法定代表人雷保元未到庭，本案现已审理终结。 原告赵小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告赔偿损失，以房屋总价款219518元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年1月13日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止（暂计算至2020年1月10日为41117.55元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告憩园小区南一区2号楼4单元408室房屋，总价219518元。原告已履行全部付款义务。按合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告如不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。被告交房至今早已超过90日，但却一直未能履行办理房地产权属证书的合同义务。为此，请求人民法院支持诉请。 被告远航公司辩称，1、有关购房时间、价款、房屋交付时间及房屋交付情况均以双方提供的合同、交房款的凭证及原告确定的交房的时间为准；2、关于原告提出依据商品房销售的司法解释的第十八条计算违约金，被告认为该计算方法不符合双方购房合同第十五条违约金的计算方法，所以对原告的该计算方法及请求被告不同意；3、本案原告的诉讼请求均已经超过了法律规定的诉讼时效，对原告的诉请原则上人民法院不能给予支持；4、有关该房屋的登记备案手续被告已经在房管登记管理部门做了登记备案，只是因为部分资料因政府原因不够齐全，没有达到登记备案完成的效果。 原告赵小峰提交如下证据证明其主张： 1、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的商品房一套，房屋总价款219518元，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金”，自被告向原告交付房屋之日（2012年4月27日）起至今，早已超过90日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，应承担违约责任； 2、《销售不动产统一发票（自开）》复印件一份、个人贷款支付凭证复印件两份、《收款凭证》复印件四份，证明原告已经履行完全部付款义务； 3、《收据》复印件三份，证明原告已于2012年4月27日接收并使用房屋。 被告远航公司未提交证据。 经本院对原告赵小峰所举以上3组证据进行审查，认为：该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告于2012年3月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告远航公司将其开发的城固县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室房屋作价219518元出售与原告赵小峰，房屋建筑面积共88.33平方米；付款方式为首付63393元，余款办理银行按揭；被告远航公司应于2011年3月1日前向原告赵小峰交付房屋。关于被告远航公司逾期协助办理房屋权属证书的违约责任，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。”同时，合同亦对双方其他权利义务进行了详细约定。 另查明，原告赵小峰已将合同约定房款219518元向被告远航公司支付清结，并支付了测绘费、维修基金、契税、办证费等费用。被告远航公司于2012年4月27日将合同约定房屋交付原告赵小峰使用。被告远航公司至今未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告赵小峰亦至今未能办理房屋权属证书。 本院认为，第一，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，《商品房买卖合同》真实、合法、有效，当事人应依约履行。第二，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并按照被告的要求向其交纳了办理房屋权属证书的维修基金、契税及其他费用，原告已履行合同义务。被告虽然已向原告交付了房屋，但因其至今没有按照合同第十五条的约定将需由被告提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理房屋权属登记证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。第三，被告抗辩原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。原告要求被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的诉请，属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。因此，原告要求被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的诉请符合合同约定和法律规定，该项诉讼请求本院依法予以支持。本院酌定由被告在判决书生效后九十日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告办理好房屋权属登记手续。第四，关于原告要求被告承担违约责任赔偿损失的诉请是否超过诉讼时效的问题。《商品房买卖合同》第十五条约定：“2、买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。”此约定违约金计算方式确定、金额固定，该种违约金给付在性质上属一时性债权，而非继续性债权，诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，即被告将房屋交付原告后90日的次日开始计算诉讼时效。交房时间为2012年4月27日。原告无证据证明在该诉讼时效内向被告主张过违约金权利，亦未提交证据证明发生诉讼时效中止、中断之情形。因此，原告要求被告承担违约责任赔偿损失的诉请已超法定诉讼时效，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告汉中市远航房地产开发有限责任公司在本判决书生效后九十日内，将办理原告赵小峰购买的位于城固县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室房屋权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告赵小峰办理好房屋权属登记手续； 二、驳回原告赵小峰其他诉讼请求。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告汉中市远航房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执320号申请执行人朱伟,男,汉族,生于1978年7月,农民,初中文化,宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人袁向国，男,汉族,生于1981年2月,农民,初中文化,河北邯郸市人,现住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人王武，男,汉族,生于1975年2月,农民,初中文化,甘肃平凉市人,现住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人朱伟与被执行人袁向国、王武买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初489号民事判决书确定，由被执行人袁向国、王武连带支付申请执行人朱伟货款7486元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年4月4日申请本院强制执行。本案在执行过程中，因被执行人袁向国、王武长期在外、下落不明，申请执行人朱伟暂时申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年六月十五日书记员  罗彦兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初131号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周繁福，男，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕112号                  指控事实              被告人周繁福未取得驾驶资格。2019年12月2日18时许，被告人周繁福驾驶未悬挂号牌的世纪风燃油二轮摩托车沿104国道由南向北行至曲阜市岳家村路口处时，与前方驾驶电动自行车顺行左转弯的孟某发生道路交通事故，致孟某受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人周繁福负事故全部责任。经鉴定，被告人周繁福驾驶的二轮摩托车为机动车，其血液中乙醇含量为118.0mg/100ml。2019年12月7日，被告人周繁福赔偿了被害人。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              被告人周繁福拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人周繁福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周繁福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从宽处理；具有自首情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条、第二百九十条之规定。                  判决结果              被告人周繁福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   李景林                                二〇二〇年六月二十三日                    书    记    员   毕玉婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1023执696号 广西龙江物业服务有限公司、吴能忠： 本院在执行广西龙江物业服务有限公司与吴能忠物业服务合同纠纷一案中，吴能忠自动支付尚欠的物业服务费用及相关费用给广西龙江物业服务有限公司，执行标的完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执958号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭延鹤，男，1982年11月3日出生，汉族，住。被执行人：杨太伟，男，1979年4月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：师浚轶，男，1980年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：李炳松，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭延鹤、杨太伟、李炳松、师浚轶借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1954号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1954号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1146号 原告：武国良，男，1998年02月14日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师； 被告：康梦萱，女，1999年11月04日出生，汉族，住临漳县。 原告武国良与被告康梦萱同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国良及其委托诉讼代理人赵斐斐、被告康梦萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武国良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还彩礼款131000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，在××××年××月××日举行结婚典礼，未进行结婚登记，同居期间无子女。双方典礼后因原告在外工作，双方基本没有在一起生活，后因为发生矛盾，被告在2019年6月份离开原告家，之后被告将原告微信、电话拉黑，双方再无联系，双方在一起大约只有两个月的时间。典礼前，原告分两次共计给付被告彩礼款12万元，第一次是2018年夏天订婚时给付被告6万元，第二次是在典礼前夕给付6万元。另外，原告还给付被告嫁妆钱11000元。 被告康梦萱辩称，彩礼款不是13万元，只有第一次给了6万元，第二次没有给钱。××××年××月××日典礼，2019年7月份分居。彩礼款的钱都买嫁妆了，剩下部分生病花了。原告在和被告典礼后，在其他社交软件上和别的女生聊天。我方陪送的物品不要求原告返还。 经审理查明：原、被告经媒人冯某只、张贵香介绍订婚，原告向被告支付彩礼款。媒人张贵香出庭作证，证明第一次彩礼款6万元，是在被告家给的，第二次没有去，总共是十二万。证人李某出庭作证，证明2018年12月和原告母亲、媒人到西上村被告家给被告6万元，当时没有进家，是原告母亲拿的钱，听说彩礼一共是12万。证人孙某出庭作证，证明原、被告刚典礼一个月就开始闹矛盾分开了，彩礼款是给了两个6万和一个1万。媒人冯某只在调查笔录中证明，彩礼款总共12万元，分两次给的，第二次和原告母亲一起到被告家，原告母亲把钱放在被告家桌子上，具体多少钱不知道。张利恩、武春海（系原告吴国良父母）出具书面证明，证明订婚时谈好的彩礼款是12万元，分两次给的，第一次是订婚时在临漳城市之星马长春家给了6万，之后典礼前去西上村，给了6万元。还给了嫁妆钱11000元，还有其他装柜钱、买衣服钱等一两万。以上事实有书证、当事人陈述、证人证言等证实。 本院认为，原、被告对于给付彩礼款的事实均无异议，原、被告双方及证人均承认第一次原告给付被告彩礼款6万元，至于第二次给付彩礼款，被告康梦萱不承认曾收到第二次给付的彩礼款，证人冯某只证明彩礼款是共12万，给付第二次彩礼款时，冯某只在场，但不知道过的彩礼款的确切数额。证人李某并没有进入被告的住处，只是听说彩礼款总数为12万元，无法证明第二次彩礼款的给付情况，因此，对于返还第二次给付彩礼款6万元的主张，本院无法支持。因原、被告共同生活时间较短，且有第二次给付，虽无法证实确切的数额，综合本案情节，酌情认定按第一次给付的彩礼款6万元的95%的比例返还。原告诉称的嫁妆钱，系民间风俗习惯，不在彩礼款返还范围内。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告康梦萱自本判决生效之日起十日内向原告武国良退还彩礼款57000元。 驳回原告武国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告康梦萱负担635元，原告武国良负担825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姜瑞海 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 杰 ——
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初95号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐海波，男，1985年11月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年4月5日被该局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2020年4月14日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人唐海波犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月2日19时许，被告人唐海波无证驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号×××）由永州市零陵区东湘桥×××村往珠山镇方向行驶，行至G322国道1471公里加400米路段时，撞倒在道路边缘步行的被害人欧某某，造成欧某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队交通事故认定书认定，被告人唐海波未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶，不注意交通安全、遇雨天夜间未保持安全车速、未按规定避让行人，负此次事故的全部责任，被害人欧某某不负此事故的责任。案发后，被告人唐海波在道路交通事故现场等候民警前来处理，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 在本案侦查阶段，被告人唐海波的家属代唐海波与被害人欧某某的近亲属达成刑事和解，一次性赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币35万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人唐海波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶员信息查询结果单、现场检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、领条、谅解书、鉴定意见通知书、送达回执、认罪认罚具结书等书证；证人徐某某的证言；被告人唐海波的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、肇事车辆信息照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐海波违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶，不注意交通安全，遇雨天夜间未保持安全车速，未按规定避让行人，因而发生致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐海波案发后在交通事故现场等待民警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并与被害人家属达成刑事和解，取得被害人家属的谅解，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人唐海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  崔 琳 人民陪审员  蔡峥岿 人民陪审员  高 倩 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初680号原告：王自珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏小伟，男，1987年11月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦，统一社会信用代码91510802MA6252Q83U。负责人：李雄德，该公司总经理。委托诉讼代理人：包书全，男。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王自珍与被告魏小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保产险广元中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告王自珍的委托诉讼代理人武光太，被告魏小伟，被告太保产险广元中支的委托诉讼代理人包书全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自珍向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、交通费、营养费、鉴定费等共计200624.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月19日,在南阳市信××路与××交叉口处,被告魏小伟驾驶川Ｈ×××××号重型自卸货车与原告王自珍相撞,造成原告王自珍受伤住院,车辆受损的交通事故。根据南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队出具的道路交通事故认定书,本次交通事故被告魏小伟承担全部责任,原告王自珍无责任。经查被告魏小伟所驾驶车辆在太保产险广元中支购买了交强险和商业险。原告特提起诉讼。被告魏小伟辩称，事故属实,请法院依法判决。被告太保产险广元中支辩称，事故发生属实，驾驶员证照齐全在无免责事由情况下，愿意承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日19时30分，被告魏小伟驾驶车牌号为川Ｈ×××××的重型货车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至南阳市信××路与××交叉口时，与原告王自珍骑电动自行车发生碰撞，致王自珍受伤，两车受损的交通事故。2019年12月25日，南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新）作出第411301420180016949号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏小伟负全部责任，王自珍无责任。事故发生后，原告王自珍于2018年12月19日至2019年3月31日在南阳市第二人民医院住院治疗，住院共计102天，产生医疗费38586.76元。出院诊断：1、建议伤后3月、半年复查X线片或CT，了解骨折愈合情况；根据恢复情况决定能否恢复自理，生活自理前仍需人护理；2、近期加强营养；3、逐步进行功能锻炼，根据恢复情况决定何时能恢复劳动；4、不适随诊；5、住院期间一切影像资料自行带走保管。后原告因“腰部及双下肢疼痛加重”，于2019年7月16日至2019年9月12日在南阳市骨科医院住院治疗，住院共计58天，产生医疗费10378.58元（住院9814.58元+门诊564元）。后原告起诉至本院。另查明：1、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；城镇居民人均消费性支出为21971.57元；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。2、2019年8月14日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2019）临鉴字第747号司法鉴定意见书，王自珍因本次外伤致L1、L2、L3、L4椎体右侧横突骨折构成十级伤残。鉴定产生费用700元。3、川Ｈ×××××号车辆在被告太保产险广元中支投保有交强险和商业险（100万）及不计免赔，此次事故发生在保险期间。4、事故发生后，太保产险广元中支垫付医疗费10000元。5、原告王自珍长子王凯峰生于2004年12月23日。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告魏小伟驾驶机动车与原告王自珍发生交通事故，造成原告王自珍受伤。该事故经交管部门认定，被告魏小伟应承担事故的全部责任，原告王自珍无责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定书中各方责任的划分予以确认。原告王自珍主张医疗费48965.34元，提供有医疗费票据及住院病历，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为8000元（50元/天×160天）。原告的营养费计算为3200元（20元/天×160天）。原告的上述损失共计60165.34元，应当由被告太保产险广元中支在交强险医疗费用限额内赔付10000元（已先期垫付），超出医疗费用限额部分的50165.34元，应由被告太保产险广元中支在商业险限额内全额赔付。结合原告的伤情，原告王自珍的误工费可计算至定残前一日（自2018年12月19日至2019年8月13日），误工费计算为29783.32元（125.14元/天/人×238天）。原告主张自第一次住院至第二次出院期间的护理费，但现有证据不足以证实原告在第一次出院至第二次住院期间，需要护理的期限。原告的护理费按照住院天数计算为20022.4元（125.14元/天/人×160天）。原告的残疾赔偿金计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。原告之子的被扶养人生活费计算为4394.31元（21971.57元/年×4年×10%÷2人），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计72796.25元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，认为在合理范围内，予以支持。原告的交通费计算为3200元（20元/天×160天）元。原告的鉴定费按照鉴定费票据，本院予以支持700元。原告的上述损失共计131501.97元，应当由被告太保产险广元中支在交强险伤残限额内赔付110000元，超出部分的21501.97元，应当由被告太保产险广元中支在商业三者险限额内全额赔付。原告主张财产损失2100元，无证据予以证实，被告太保产险广元中支对此认可500元，应以被告认可的金额为准。上述损失应由被告太保产险广元中支在交强险财产损失限额内予以赔付。综上，被告太保产险广元中支共需赔付原告192167.31元。因被告已先期垫付医疗费10000元，该数额应予扣减，被告太保产险广元中支还需赔付原告182167.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条、第九条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告王自珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计182167.31元（已扣减先期垫付的10000元）。二、驳回原告王自珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王自珍负担198元，由被告魏小伟负担1952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月二十四日书记员  腊荣珍
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2204号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W。住址：镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号。法定代表人叶承华，董事长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权代理。被告马邦虎，男，汉族，生于1974年6月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告马邦虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告马邦虎的起诉。本院认为，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对被告马邦虎的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  马宪云二〇二〇年六月九日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13138号 原告：张良义，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杭州恒欧资产管理有限公司，统一社会信用代码91330101MA27WWBK2L，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼106室。 法定代表人：陈雁南，总经理。 委托诉讼代理人：龙则灵、方宝，浙江泰杭律师事务所律师。 原告张良义诉被告杭州恒欧资产管理有限公司（以下简称恒欧公司）劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案受理后，因被告用其他方式无法送达，本案于2019年10月28日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张良义、被告委托诉讼代理人龙则灵到庭参加诉讼。2020年1月23日，因疫情防控需要，本案中止审理。本案现已审理终结。 原告张良义诉称：原告自2018年9月25日（二）至2018年11月2日（五）在被告处从事国内商品期货交易员工作，办公地址在滨江区，约定每日支付120元作为津贴和午餐补贴，每月15日发上个月工资。但是，被告只在2018年10月15日（一）发给原告280元现金，远未足额支付，且被告至今未为原告缴纳社会保险，工作时间为8：45至16：00,20：45至23：30。诉讼请求：一、请求被告支付原告2018年9月25日（二）至2018年11月2日（五）工资差额3050元、2018年9月25日（二）至2018年11月2日（五）加班费1485元、未签订书面劳动合同二倍工资差额1273.16元、经济补偿1861.88元，上述四项合计7670.04元；二、请求被告为原告补缴2018年9月至2018年11月共3个月社会保险。 被告恒欧公司辩称：原告不符合被告公司录用条件，也未办理入职手续，原告也未提供劳动。原告的证据无法证明其与被告存在劳动关系，应该承担举证不能的责任。原告的工资计算标准不符合法律规定。原告的诉讼请求无事实和法律依据。即使存在劳动关系，原告主张双倍工资差额和经济补偿金也无事实和法律依据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对聊天记录，被告承认其中原告和陈雁南的聊天情况属实，其余认为无法确定，本院对于其余聊天记录的相对方身份也无法核实，故对其中被告承认部分的真实性、合法性、关联性予以认定，其余聊天记录的关联性不予认定。工作日常制度及交易制度、交易品种与其他证据相互印证，对其真实性、关联性予以认定。对仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性予以认定。对录音、通话详单的真实性无法核实，故不予认定。对公司情况网页截图的真实性、关联性、合法性予以认定。证人证言，因证人未出庭，对其真实性不予认定。 被告未向本院提交证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2018年9月25日至11月2日，原告在被告处从事期货交易工作，工作时间为8:45至16:00（包括中午吃饭休息时间）、20:45至23:30，每日工资为120元。工作期间，被告支付原告工资280元。2018年11月2日之后原告并未继续工作，11月4日原告表示想先止损出来，暂停一下。后原告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：一、请求被告支付原告工资差额3050元、加班费1485元、未签订书面劳动合同二倍工资差额1273.16元、经济补偿1861.88元。二、请求被告为原告补缴2018年9月至2018年11月共3个月社会保险。2019年7月8日，该委做出仲裁裁决，驳回了原告的所有仲裁请求。2019年7月22日，原告诉至本院。 本院认为：关于原、被告是否建立有劳动关系，被告承认原告于2018年9月、10月期间在被告处培训（具体期限未做说明），而依据原告提交的证据可证实原告的具体工作期限为2018年9月25日至11月2日，原告的工作内容为从事期货交易工作而非培训，原告的工作性质具备长期稳定性，其工作内容也属于被告的经营范围，故双方之间的关系应当认定为劳动关系，而非培训关系。被告承认原告每日补贴为120元，该款的性质应视为工资。结合原告提供的聊天记录，本院认定原告2018年9月出勤4天，10月出勤18天，法定节假日计薪3天，11月出勤2天，以上共计27天，故被告应支付原告工资3240元（120元/天×27天），扣除已支付的280元，尚应支付2960元。 因被告未提供原告的考勤记录，本院参照原告提供的聊天记录及工作日常制度，基本认可原告陈述的工作时间，然考虑到原告的工作性质及休息情况，酌情扣除中午的吃饭休息时间，即认定原告每天工作9小时，延长工作1小时，故被告应当支付原告延长期间加班费540元（120元÷8小时×1小时×150%×24天）。 原、被告未签订书面劳动合同，被告应当支付原告2018年10月25日至11月2日期间的双倍工资差额，双倍工资的计算标准应为基本工资120元/天（不含加班费），故原告双倍工资差额为840元（120元×7天）。 原告关于社会保险费缴纳的主张合法有据，本院予以支持。 关于经济补偿，经查，原告认为双方劳动关系实际上并未解除，既然原告认为劳动关系未解除，则不具备主张经济补偿的前提条件。且依据本院查明的事实，原告实际工作至2018年11月2日止，原告离职时并未说明符合劳动合同法第三十八条的相关法定事由，也不具备主张经济补偿金的事实依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州恒欧资产管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付张良义工资2960元、加班费540元、双倍工资差额840元； 二、杭州恒欧资产管理有限公司自本判决书生效之日起三十日内为张良义缴纳2018年9月至11月期间的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳； 三、驳回张良义的其余诉讼请求。 如杭州恒欧资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州恒欧资产管理有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭宸光 人民陪审员  徐亚兰 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年六月九日 书 记 员  韩 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5714号之二 申请执行人陈国华，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省固始县。 委托代理人傅其友，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人贺广辉，男，汉族，1968年5月16日出生，住江西省。 申请执行人陈国华与被执行人贺广辉民间借贷纠纷一案，（2019）粤1971民初20514号民事判决书书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺广辉应向申请执行人陈国华偿还借款136840元及逾期利息、受理费3107.04元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人贺广辉录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 ‘ 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢兰玉
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执821号 四川青江花溪投资股份有限公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初220号民事调解书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中查明，你单位已缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12348号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵晶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10692号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2546.28元（其中2496.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢204号之二 申请执行人：于晓佳，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：徐国华，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人于晓佳与被执行人徐国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于晓佳向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为：被执行人徐国华支付申请执行人于晓佳人民币461194元并按年利息24%的标准支付2017年9月13日起的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2179元，申请执行费6817元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人徐国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明被执行人徐国华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人徐国华有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人徐国华实施布控。同时已将被执行人徐国华纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于晓佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨恩芳
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初682号 原告：邱某，男，1990年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 委托代理人：柯贤明，男，1983年6月9日出生，汉族，村民，个体户，中专文化，住会东县。 被告：刘某，女，1999年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 委托代理人：彭文有，男，1971年12月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告邱某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员罗德芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人柯贤明、被告刘某及其委托代理人彭文有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求，1、请求会东县人民法院判决被告一次性全额返还原告不当得利现金人民币23300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告与被告刘某于2018年11月在会东县鲹鱼河镇“贵鸿温泉酒店”工作相互认识并恋爱，被告在与原告恋爱期间，原告于2018年12月开始至2020年3月若干次以不定额的方式微信转款给被告。原告按照被告父母的要求给付彩礼约定婚约后，于2019年6月原告与被告提出商量定日举行婚礼仪式，被告刘某却以缺乏了解，且没有任何感情基础提出分手，此后被告与原告两人形同陌路不再联系。原告多次到被告家中请求父母支持，但被告刘太云、李冬存提出反对，原告要求返还原告用微信转账的经济时，被告至今没有给予任何答复。综上所述，原告未与被告刘某达成婚约，同时也未办理婚姻登记，原告为此事件花费大额经济，导致原告负债累累。原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》第九十二条规定向贵院起诉，要求被告返还收取原告的大额经济，请求判如所请。 被告刘某辩称，原告利用微信转账给我是事实，但金额不是原告所说的25300元，我也转了钱给原告，还有原告转给我的钱用于我与原告同居生活花费的，我不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所举证据微信转账记录12页，拟证明原告自2018年12月17日起至2020年3月7日止向被告刘某转账23300元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为其中的1万元提现交给了原告，经本院审核认为，被告没有提供证据证明自己将其中的1万元给了原告，其异议不能成立，本院对该组证据予以采信。 被告所举花呗账单2页、中国银行银行卡交易流水清单17页、微信收支清单15页、微信聊天记录，拟证明原告转账给被告的钱，被告将其中的5090元转给了原告,其余的钱用于两人同居生活期间的生活开支的事实。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为达不到证明被告的证明目的，仅对转账给自己的5090元予以认可，经本院审核认为，对原告认可转账给自己的5090元予以确认，但原告与被告同居生活，生活支出是众所周知的必要要件，原告的异议理由不能成立，本院对该组证据予以采信。 经审理查明，原告邱某与被告刘某于2018年11月在会东县鲹鱼河镇“贵鸿温泉酒店”工作时认识、恋爱并同居生活，在双方共同生活期间，原告自2018年12月17日起至2020年3月7日止通过微信的方式向被告刘某转账23300元，被告将其中的5090元转给了原告，其余的钱连同自己打工收入用于两人同居生活期间的生活开支。后原、被告间因故终止恋爱关系，双方发生纠纷，原告于2020年4月27日向本院起诉，要求人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》第九十二条规定判决被告返还原告转账的23300元。 本院认为，原告邱某与被告刘某在打工过程中认识后，双方以结婚为目的进行恋爱并同居生活，原告自2018年12月17日起至2020年3月7日通过微信的方式向被告刘某转账23300元，被告将其中的5090元转给了原告，其余的钱连同自己打工收入用于两人同居生活期间的共同生活开支，原告以被告不当得利提起诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告不定额的转款给被告，是基于双方之间的恋爱关系，用于双方的共同生活开支，并不符合民法关于不当得利的法律特征的规定，根据最高人民法院下发的《民事案件案由的规定（试行）》对婚约财产纠纷的解释：“婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系”本案属婚约财产纠纷，上述财产已被原、被告双方共同消费，原告要求被告返还无合法根据和正当理由，本院不予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邱某的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费258元，由原告邱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗德芬 二〇二〇年六月九日 书记员  王 梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1297号 申请执行人：胡建,男,汉族1983年10月20日出生,住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人胡建与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第1781号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人剩余补偿款62443.8元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费837元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初677号原告：彭某，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：李某某，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省光山县。被告：谢某某，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省光山县，系李某某妻子。被告：李某胜，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省光山县，系李某某父亲。原告彭某与被告李某某、谢某某、李某胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人付兴南到庭参加诉讼，被告李某某、谢某某、李某胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带清偿借款本金200000元；2、判令三被告向原告连带清偿借款利息6000元（利息计算时间自2020年1月10日至2020年4月10日，利率按月息1分计算）；3、判令三被告向原告连带赔付为实现债权费用即律师费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告李某某因做生意缺乏资金周转向新县农商行借款200000元，借款自2018年1月25日至2019年1月10日，被告谢某某为其共同借款人，原告为被告的该笔银行贷款进行担保。但被告李某某在借款期限届满之际迟迟不还，原告迫于无奈，于2020年1月10日以担保人的身份替被告李某某、谢某某偿还该笔银行贷款，同日被告李某某、谢某某就该笔欠款向原告出具借条，被告李某胜为担保人为该笔债务提供担保，三被告均在借条上签字捺印并对借款金额、利率、违约责任进行约定。借条形成后原告向三被告索要借款均未果，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告李某某贷款借据原件一份；3、新县农商银行出具的贷款情况说明一份及原告向农商银行的转款记录；4、借条原件一份；5、河南通冠律师事务所开具的法律咨询服务发票及委托代理合同各一份予以证实。被告李某某未到庭，亦未提交答辩状。被告谢某某未到庭，亦未提交答辩状。被告李某胜未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李某某与谢某某系夫妻关系，被告李某胜为被告李某某的父亲，被告李某某与原告彭某是朋友关系。2018年1月25日被告李某某、谢某某因资金需要向河南新县农村商业银行贷款200000元，原告彭某为保证人，2020年1月10日贷款到期后由原告为被告李某某夫妻清偿了贷款，同日双方经过协商由三被告就此债务共同向原告出具借条一张：“借条，本人李某某、谢某某从新县农商银行借贷的本金及利息200000（贰拾万园整）已由彭某替我还清，现本人李某某、谢某某从即日起欠彭某本金200000（贰拾万园整）并约定月息壹分合计每月利息2000（贰仟园整），如若不还上上述欠款及利息，愿意承担还款付息责任并承担诉讼费、律师费、保全费等实现上述债权之费用，借款人：李某某，谢某某，担保人：李某胜，2020年1月10号”，借条对借款金额、利息违约责任进行明确约定并有债务人及保证人签字捺印。借条形成后原告多次向三被告索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，被告李某某、谢某某夫妻二人在原告彭某履行银行贷款保证责任后，就该笔债务向原告出具借条，并由被告李某胜提供担保，借条真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告李某某、谢某某二人借款不还，有违诚信，对于原告诉请三被告偿还欠款的诉请，本院依法予以支持。关于被告李某胜的保证责任问题，被告李某胜为借款作保证,并以保证人的身份在借条上签名，又因双方并未约定保证方式故根据法律规定对保证方式没有约定的按照连带保证承担保证责任，故被告李某胜应对该笔债务承担连带保证责任；关于律师费承担的问题，双方所签借条中明确约定包含了律师费用的违约责任承担,该约定不违反法律规定,且原告向本院提交相关服务合同及正式发票予以证实，故原告对于律师费的诉请，本院依法予以支持。被告李某某、谢某某、李某胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、谢某某共同偿还原告彭某借款本金200000元及利息（自2020年1月10日起按照月利率1%计算至还清之日止），并于本判决生效后三十日内一次性付齐；被告李某某、谢某某支付原告彭某律师代理费6000元，并于本判决生效后三十日内一次性付齐；被告李某胜对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告李某某、谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年六月二十三日书记员  李曙光
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4201号原告：周芙蓉，女，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：龙小兵，男，汉族，1976年6月12日出生，住重庆市北碚区。原告周芙蓉诉被告龙小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周芙蓉、被告龙小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周芙蓉向本院提出诉讼请求：1、被告龙小兵归还借款人民币3500元；2、本案的诉讼费用由龙小兵承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做工程差资金，于2018年12月31日向原告借款人民币3500元，原告通过微信将借款3500元汇给被告，被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，故起诉至法院。被告龙小兵辩称：借款属实，也同意还，只是现在没有钱，还不出来。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，龙小兵出具《借条》，今借到周芙蓉人民币3500元（叁仟伍佰元正）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙小兵向周芙蓉借款3500元并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现周芙蓉要求龙小兵偿还借款本金3500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙小兵于本判决生效之日起十日内向原告周芙蓉归还借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初559号 原告：邹泽华，男，1980年4月16日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：文运球、钟岩锋，江西柯睿律师事务所律师。 被告：郭志林，男，1975年8月9日出生，汉族，住会昌县。 原告邹泽华与被告郭志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告邹泽华的委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告郭志林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志林立即向原告邹泽华归还借款本金12000元及利息（从2020年2月20日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月3日，被告经朋友介绍向原告借款12000元，并承诺3天时间归还。原告于2019年7月3日18时50分用微信向被告转账12000元，被告出具一张借条用拍照方式发给了原告，借条注明：借条，今借到邹泽华12000元，周转三天归还，今借人郭志林，2019年7月3日。之后，经原告多次催收，被告均无回应。 被告郭志林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告郭志林经朋友介绍向原告邹泽华借款12000元，并承诺3天内归还。原告同意出借并于当日18时50分用微信向被告转账12000元，被告收取了款项后，手写了一张借条用拍照方式微信发给了原告，借条注明：借条，今借到邹泽华现金人民币12000元，周转三天归还，今借人郭志林，2019年7月3日。约定到期后，被告未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告邹泽华提交的证据能够证明其与被告郭志林存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告郭志林归还借款12000元，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张的要求被告支付按月利率5‰计算自2020年2月20日起至借款还清之日止的利息，亦有法律依据，本院也予以支持。 被告郭志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告郭志林归还原告邹泽华借款12000元并支付利息（按月利率5‰计算，自2020年2月20日起至借款还清之日止）。 二、上述款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郭志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  易文财 人民陪审员  欧小华 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郭慧宁
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初21号 原告于兆明，男，1963年5月29日生，汉族，无职业，住所地东丰县。 被告孟凡春，男，1971年5月17日生，汉族，无职业，户籍地东丰县。 原告于兆明与被告孟凡春追索劳动报酬一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告于兆明到庭参加诉讼，被告孟凡春经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于兆明向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告立即向原告给付劳务工资款13300元及利息（利息以13300元为本金，按年利率6%从2018年10月11日计算至欠款还清之日。）二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告承包东丰县和平小区住宅室内装修工程，原告受被告雇佣负责装修工作，原告共为被告劳务65天半，各项劳务工资款共1.9万元，劳务结束后，被告向原告支付工资款5700元，仍拖欠13300元。2018年10月11日，经原被告对账结算确认了上述事实，被告为原告出具欠条一张，并同意按期偿还工资款13300元。后经原告多次催要未果。原告为维护合法权益故诉至法院。 被告孟凡春经本院公告送达未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告孟凡春承包东丰县和平小区住宅室内装修工程，原告受雇于被告负责装修，各项劳务工资款共19000元。工程结束后，被告支付原告工资款5700元，尚欠工资款13300元，并出具欠据一张。上述款项经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告支付工资款13300元及利息1000元。 本院认为，原告依据被告出具的欠据，证明被告未能及时偿还原告劳动报酬的事实，本院予以采信。故原告要求被告给付工资款13300元的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告给付利息的问题，因双方在欠据中没有约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下， 一、被告孟凡春于本判决生效后立即给付原告于兆明工资款13300元。 二、驳回原告于兆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元及公告费600元，由被告孟凡春负担。与上款一并给付原告于兆明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  杜景伟 审判员  黄志勇 审判员  潘显波 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘俊哲
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执818号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被申请人：鞠克中，男，1956年2月3日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14420号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14420号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初24号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人陈勇，男，1979年3月17日出生，汉族，中专文化，淄博市淄川区，户籍所在地及住址均为山东省淄博市淄川区。2005年1月因犯故意伤害罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2008年4月因犯非法持有毒品罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2010年4月因犯贩卖毒品罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。2017年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月19日经淄博市张店区人民检察院批准并被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人赵明亮，山东福泽律师事务所律师。 被告人李伟娜（曾用名李卫娜、李娜），女，1986年5月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月19日经淄博市张店区人民检察院批准并被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人李哲，山东鲁杰律师事务所律师。 辩护人芦云云，山东鲁杰律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有毒品罪、指控被告人李伟娜犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、李林飞出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人赵明亮、被告人李伟娜及其辩护人李哲、芦云云到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1、2019年3月2日21时22分许，在淄博市张店区和平路华莱士店附近，被告人李伟娜以人民币800元的价格向成某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。 2、2019年5月31日22时25分许，在淄博市张店区和平路雨泉芯茶庄附近，被告人李伟娜以人民币1400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺1.2克。 3、2019年6月13日14时许，淄博市公安局张店分局民警在济南市长清区中建长清湖小区停车场抓获被告人陈勇、李伟娜时，当场从被告人陈勇身上查扣白色晶体98.8克，从被告人李伟娜身上查扣白色晶体16.83克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人陈勇的行为构成非法持有毒品罪，被告人李伟娜的行为构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一、三款之规定，追究被告人陈勇、李伟娜的刑事责任。 被告人陈勇对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 被告人陈勇的辩护人赵明亮的辩护意见是，被告人陈勇非法持有毒品是为了自己吸食，未对社会造成其他严重危害性，请求依法从轻处罚；被告人陈勇虽系累犯，但考虑到其家庭状况，希望对其从轻处罚；被告人陈勇自愿认罪认罚，认罪态度好，具备从轻减轻处罚的情节。 被告人李伟娜对公诉机关的指控有异议，其辩解称，自己没有贩卖毒品，从包里翻出来的东西不是自己的。 被告人李伟娜的辩护人李哲、芦云云的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人李伟娜向成某、王某贩卖毒品的事实缺乏足够证据支持。2、被告人李伟娜一贯表现良好，无犯罪记录和犯罪前科，系初犯、偶犯，请从轻处罚。3、被告人李伟娜犯罪主观恶性小，社会危害性小，查处的毒品未流向社会，请从轻处罚。4、被告人李伟娜到案后，如实陈述自己及陈勇的涉毒经过，构成坦白，可从轻处罚。 经审理查明。 1、2019年3月2日21时22分许，在淄博市张店区和平路华莱士店附近，被告人李伟娜以人民币800元的价格向成某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。 2、2019年5月31日22时25分许，在淄博市张店区和平路雨泉芯茶庄附近，被告人李伟娜以人民币1400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺1.2克。 3、2019年6月13日14时许，淄博市公安局张店分局民警在济南市长清区中建长清湖小区停车场抓获被告人陈勇、李伟娜时，当场从被告人陈勇身上查扣白色晶体98.8克，从被告人李伟娜身上查扣白色晶体16.83克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 诉讼中，被告人陈勇在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、鉴定文书、辨认笔录、证人成某、丁某、王某、刘某、姜某、高某、李某、许某证言、手机微信资料、视听资料、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人陈勇、李伟娜的供述及身份资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈勇明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李伟娜明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李伟娜关于自己没有贩卖毒品等辩解意见以及被告人李伟娜的辩护人关于公诉机关指控被告人李伟娜向成某、王某贩卖毒品的事实缺乏足够证据支持的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陈勇在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈勇因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚，可从宽处罚。采纳被告人陈勇的辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2030年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李伟娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2027年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、追缴被告人李伟娜违法所得2200元予以没收，上交国库。 四、扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  尹 璐 人民陪审员  代明明 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  王颖桢
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1323执1351号 申请执行人：郑钟杰，男，汉族，1979年4月4日出生，住广东省惠东县。 被执行人：蓝水云，男，汉族，1970年9月13日出生，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人郑钟杰与被执行人蓝水云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2606号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蓝水云应向申请执行人郑钟杰偿还货款10000元及支付从2019年5月23日起至付清还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并负担案件受理费100元、公告费300元，共400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执1351号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄军锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13591号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈小斌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈小斌小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13591号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1068号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：么传强，男，1982年5月6日出生，汉族，住。被执行人：张秀立，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张艮广，男，1972年12月21日出生，汉族，住。被执行人：张秀海，男，1953年3月6日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张艮广、么传强、张秀立、张秀海借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2769号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为170000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2769号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1283号 申请执行人：王松，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王松与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1283号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执703号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡天俊，男，1978年07月18日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡天俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103,083.12元，执行费1,446元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3190号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：浮深，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告浮深信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22936号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告浮深应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币41,374.72元；二、被告浮深应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,281.72元，减半收取计640.86元，由被告浮深负担。届期，被告浮深未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人浮深发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执855号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王晓娟，女，1976年11月27日出生，汉族，住所地四川省通江县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129,411.13元，执行费1,841元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执90号 申请执行人：宋辰，女，汉族，1988年8月19日出生，住址：北京市朝阳区。 委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91513224678386461N。 宋辰申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初184民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司支付申请执行人宋辰认购款669000.00元。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人宋辰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下房产正在办理预售证，但未办理完成，且该房产有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地松潘县牟尼乡，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产暂不具备处置条件，申请执行人宋辰2020年5月8日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执90号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月九日 书记员 磋 么
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民特7号申请人：陈海，男，1988年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：翁帼宇，女，1987年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。指定代理人：翁友恒（系翁帼宇的父亲），男，1957年3月28日生,汉族,住无锡市滨湖区。申请人陈海申请认定翁帼宇无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈海称：申请人陈海与被申请人翁帼宇系夫妻关系。翁帼宇于2018年9月10日发生交通事故导致右半身偏瘫，无法与人正常交流。现向法院申请认定被申请人翁帼宇为无民事行为能力人并指定申请人陈海为监护人。被申请人翁帼宇的指定代理人翁友恒称：申请人陈海所述是事实，对陈海申请认定翁帼宇为无民事行为能力人并指定陈海为翁帼宇的监护人没有异议。经审理查明：申请人陈海与被申请人翁帼宇系夫妻关系。翁帼宇于2018年9月10日发生交通事故致颅脑外伤，右半身瘫痪，无法与人正常交流。2019年11月9日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：翁帼宇右上肢瘫（肌力2级以下）评定为五级残疾；颅脑损伤所致精神障碍（脑外伤所致精神障碍），日常生活能力部分受限，但能部分代偿，条件性需要帮助评定为六级残疾；开颅术后评定为十级残疾。翁帼宇目前在家由家人料理其日常生活。2020年6月3日，经陈海申请，本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所［2020］精鉴字第65号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翁帼宇脑外伤所致精神障碍（中度智能损害），目前无民事行为能力。另查明：翁帼宇与陈海生育一个女儿，目前系未成年人。上述事实，有结婚证、无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：翁帼宇因交通事故致颅脑外伤，经医院抢救和康复治疗后，日常生活需要护理，不能自理，且在本院组织下，对翁帼宇的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了翁帼宇目前无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了翁帼宇的现状，所以，陈海认定翁帼宇无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。陈海系翁帼宇的配偶，其申请为翁帼宇的监护人，符合法律规定，况且翁帼宇的指定代理人翁友恒对此不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告翁帼宇为无民事行为能力人。二、指定陈海为翁帼宇的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏建春二〇二〇年六月九日书记员  赵 赫本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其她近亲属；（四）其她愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盖州市支行。住所地：盖州市红旗大街。法定代表人：李书忱，系行长。委托代理人：边玉友，系该银行职员。被申请执行人：汉兴利，男，1967年9月13日出生，汉族，银行职员，住盖州市。被申请执行人：刘太宽，男，1966年8月26日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：赵英华，男，1960年11月15日出生，汉族，住盖州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被申请执行人汉兴利、刘太宽、赵英华因借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）辽0881民初3461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汉兴利、刘太宽、赵英华未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司盖州市支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过到被执行人住所地调查，盖州市榜式堡镇东岔沟村民委员会证明，被执行人汉兴利在榜式堡镇东岔沟有四间房屋一处、赵英华有五间房屋一处、大庙沟村民委员会证明，刘太宽在榜式堡镇大庙沟村有三间房屋一处，因三被执行人未履行法律义务。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。又因三被执行人外出打工，下落不明，故未能实施拘留。本院于2020年4月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人刘太宽、赵英华名下各有银行存款100余元，本院已予冻结，无住房公积金、房产及车辆登记信息。经本到保险公司查询，三被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到三被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。2020年6月28日，经约谈申请人，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，申请执行人对本院认定被执行人确无其他财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3461号民事判决书，三被申请执行人汉兴利、刘太宽、赵英华应当如期缴纳所欠款项，但三被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，虽发现被执行人汉兴利在榜式堡东岔沟有四间房屋一处、赵英华有五间房屋一处、大庙沟村民委员会证明，刘太宽在榜式堡镇××三间房屋一处，但因申请人不要求查封、处置，故未予查封、处置。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。已将三被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现三被执行人汉兴利、刘太宽、赵英华有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执701号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  于洪涛审判员  王国栋二〇二〇年六月二十八日书记员  赵鹏飞
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初406号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郝亮，男，1987年3月18日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，武乡县村民。2019年12月28日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被太原市公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元。2020年1月8日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月14日被太原市公安局小店分局决定取保候审。辩护人马云丽，山西晋泓律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人郝亮犯使用虚假身份证件罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人郝亮及其辩护人马云丽到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年12月28日16时30分许，太原市公安局交通警察支队小店二大队民警在太原市小店区平阳南路学府街口附近，对被告人郝亮驾驶的车牌号为×××吉利牌小型轿车检查时，发现其机动车驾驶证系伪造。经全国公安交通管理信息查询系统查询，郝亮至今未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人郝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、移交情况说明、涉案驾驶证复印件及信息、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、扣押清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人郝亮的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝亮在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝亮的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人郝亮当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郝亮犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、涉案的伪造驾驶证由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二○年六月一日书 记 员 段晓丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3196号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄书波，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄书波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22942号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄书波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币29,929.44元；二、被告黄书波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费928.77元，减半收取计464.39元，由被告黄书波负担。届期，被告黄书波未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人黄书波发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1540号原告：石玉建，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县被告：王建亭，男，40岁，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。原告石玉建与被告王建亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。石玉建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工资款3700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年正月至6月原告给被告承包的工程做钢结构，共欠原告工资6000元，原告多次催要尚欠3700元。2020年3月2日被告书写欠条一张并签名捺手印，后原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。王建亭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一张，证明被告欠原告工资款3700元的事实。该证据来源与形式合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2016年正月至6月原告给被告承包的工程做钢结构，被告欠原告工资3700元，后被告书写欠条一张，载明：“今欠石玉建3700元，叁仟柒佰元正，王建亭，2020.3.29号”。后原告多次索要，被告一直未付，原告诉至法院。上述事实，主要有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。本院认为，原告石玉建给被告王建亭承包工程做钢结构，双方形成事实劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资。被告王建亭欠原告石玉建工资款未付，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故原告诉请被告偿还工资款3700元，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王建亭自本判决生效之日起十日内偿还原告石玉建工资款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇二〇年六月十七日书记员  谷梦霞
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初528号 原告：严风今，女，朝鲜族，无职业，现住图们市。 被告：图们市人民防空办公室，住所地：图们市锦水北街714号。 负责人：崔云龙，局长。 委托诉讼代理人：王金捧，该办公室科员。 被告：图们市人防地下商城管理处，住所地：图们市解放路7号。 法定代表人：金娜，处长。 原告严风今诉被告图们市人民防空办公室（以下简称图们人防办）、被告图们市人防地下商城管理处（以下简称图们人防商城管理处）租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严风今、被告图们人防办委托诉讼代理人王金捧、被告图们人防商城管理处法定代表人金娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 严风今向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还定金21400元、租金30000元。事实与理由：2002年我租赁了图们人防商城管理处东厅20号-26号精品屋，交纳了定金21400元、租金30000元。2019年租赁合同期满后我没有续签合同，也没有再经营柜台。现要求二被告返还定金和租金,故诉至法院。 图们人防办辩称：不清楚原告所诉的事情。 图们人防商城管理处辩称：原告所诉的定金、租金都是图们人防办收取的，与我单位无关，应由收钱方负责返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 为了预租正在筹建的图们人防商城管理处柜台，1993年12月17日，案外人吴桂善向图们人防办交纳5000元租金。后吴桂善将该柜台经营权出兑给崔惠玉，崔惠玉出兑给刘勇顺，刘勇顺又出兑给严风今。 为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，1993年12月18日，案外人朴美景向被告图们人防办交纳5000元租金。后朴美景将该柜台经营权出兑给许贞爱，许贞爱又出兑给严风今。 为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，1993年12月21日，案外人赵英姬向被告图们人防办交纳5000元租金。后赵英姬将该柜台经营权出兑给朴大吉，朴大吉又出兑给严风今。 为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，1994年5月23日，案外人崔英善向被告图们人防办交纳5000元租金。后崔英善将该柜台经营权出兑给李贞子，李贞子又出兑给严风今。 为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，1994年5月23日，案外人李英顺向被告图们人防办交纳5000元定金。后李英顺将该柜台经营权出兑给金英花，金英花又出兑给严风今。 为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，1994年6月8日，案外人金江渊向被告图们人防办交纳5000元租金。后金江渊将该柜台经营权出兑给许贞子，许贞子出兑给严风今。 为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，1994年6月15日，案外人崔成玉向被告图们人防办交纳5000元定金。后崔成玉将该柜台经营权出兑给李宝忠，李宝忠出兑给严风今。 为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，1995年2月28日，案外人全春子向被告图们人防办交纳5000元租金。后全春子将该柜台经营权出兑给李姬玉，李姬玉出兑给严风今。 为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，1997年12月12日，案外人金英花向被告图们人防办交纳3800元定金。后金英花将该柜台经营权出兑给严风今。 为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，1997年12月12日，案外人金玉顺向被告图们人防办交纳3800元定金。后金玉顺将该柜台经营权出兑给严风今。 为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，1998年2月10日，案外人吴桂善向被告图们人防办交纳3800元柜台款。后吴桂善将该柜台经营权出兑给崔惠玉，崔惠玉出兑给刘勇顺，刘勇顺又出兑给严风今。 另查，1、2019年租期届满后严风今未再继续承租案涉柜台；2、2020年5月22日图们人防商城管理处出具证明，内容为，严风今在2002年转兑柜台时在我商城管理处办理更名手续。庭审中该商城表示，严风今在承租柜台期间每月交纳租金，上述收据中记载的租金、定金、柜台费未折抵过严风今应交纳的租金。 本院认为：吴桂善、朴美景等人与图们人防办之间达成的预租柜台协议，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据法律规定，合同双方可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，涉案柜台在转兑时，出兑人与承兑人均在被告图们人防商城管理处（人防办下辖事业单位）办理了收据更名手续，由此可见，出兑人将预租柜台协议的权利转让给承兑人时，均已通知被告图们人防办，因此，该转让行为对被告人防办依法发生效力，原告严风今作为案涉柜台最后一次转兑时的承兑人，取得了吴桂善、朴美景等人在预租柜台协议中的相关权利。2019年租期届满后严风今未再继续承租案涉柜台，因此，被告图们人防办应向原告严风今返还租金30000元、定金17600元、柜台款3800元。关于被告图们人防商城管理处是否应在本案中承担责任的问题。因被告图们人防商城管理处并非预租柜台协议的合同相对方，且其在庭审中亦表示不同意承担返还责任，故对于原告要求被告图们人防商城管理处共同承担返还租金、定金、柜台费的责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告图们市人民防空办公室应于本判决发生法律效力之日向原告严风今返还租金30000元、定金17600元、柜台款3800元； 二、驳回原告严风今的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元（原告已预交），减半收取542.50元，由被告图们市人民防空办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 朱 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李弘泉