山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初584号 原告:李岱华，男，1956年10月5日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：杨振兴，男，1995年6月16日生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：郑长征，男，1969年12月14日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：杨月广，男，1962年11月1日生，汉族，住淄博市周村区。 被告:阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博开发区中润大道49号，统一社会信用代码91370300786131570X。 法定代表人姓名：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告李岱华诉被告杨振兴、杨月广、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险淄博中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李岱华的委托诉讼代理人李红，被告杨振兴及其委托诉讼代理人郑长征、被告杨月广、被告阳光财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、护理费、康复费、康复器具费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、复印费、精神抚慰金等合计15万元；2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日11时55分许，被告杨振兴驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿兰雁大道由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，与由北向南正常行驶的李岱华所骑电动二轮车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告杨振兴承担事故全部责任。被告杨振兴的鲁Ｃ×××××号小型轿车入有阳光保险集团交强险。被告的行为不仅给原告的身体造成伤害而且给原告造成精神上和经济上的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告赔偿各项费用共计525000元。 被告杨振兴辩称，涉案车辆已经投保，应由保险公司负责赔偿。 被告杨月广辩称，涉案车辆已经投保，应由保险公司负责赔偿。 被告阳光财险淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险扣除15%非医保用药，不承担本案的鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2018年9月14日11时55分许，被告杨振兴驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺兰雁大道由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，与由北向南行驶的原告李岱华骑的无号牌电动二轮车相撞，致原告李岱华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告杨振兴承担事故的全部责任，原告李岱华无事故责任。 另查明，原告受伤后于2018年9月14日至2018年10月14日入住淄博市中心医院，住院治疗30天；2018年11月20日至2018年12月18日入住淄博化建医院，住院治疗28天；2018年12月19日至2019年1月18日入住淄博化建医院，住院治疗30天；2019年2月20日至2019年3月20日入住淄博化建医院，住院治疗28天；2019年9月4日至2019年12月13日入住淄博市第六人民医院，住院治疗100天。在诉讼过程中，原告李岱华申请对其伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理人数及期限进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告李岱华属二处十级伤残，务工损失日自受伤之日起365日，后续治疗费约需15000元，护理期限150日（住院期间二人护理，出院后1人护理）。 还查明，被告杨月广系涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车登记车主，被告杨月广与被告杨振兴系父子关系，该车在被告阳光财险淄博中心支公司处投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费236593.46元。经质证，三被告认可原告在淄博市中心医院的医疗费；对原告在淄博化建医院产生的医疗费，认为该费用属于过度医疗费用；对原告在淄博市第六人民医院治疗，认为该次治疗系在司法鉴定作出后的继续治疗，除鉴定报告中有后续治疗的费用外，其不承担该费用；原告院外购药无医嘱证明，且费用高达2万多元，其不认可；无门诊记载的门诊单据其不认可。本院认为，2019年12月9日，淄博市中心医院门诊收费票据两张（诊察费14元、诊察费42元），因原告未能提供产生该费用的门诊病历或诊断证明，故三被告该项辩解意见成立，本院予以支持;三被告关于原告在淄博化建医院康复治疗，所产生的费用属于过度医疗费，因三被告未能提供有效证据予以证实，故三被告的上述辩解意见不成立，本院不予支持；在本案中，原告提供了其在淄博市职业病防治院的住院病历，住院收费票据，能够证实其主张，故三被告关于原告在淄博市职业病防治院住院康复治疗，系司法鉴定作出后的继续治疗，司法鉴定是在治疗终结后作出的，除鉴定报告中有后续治疗的费用外，其他的不再产生医疗费用及康复费用的辩解意见不成立，本院不予支持；三被告关于原告在院外购药无医嘱证明，况且费用高达2万多元，不应支持的辩解意见。经查，结合原告住院病历、诊断证明及院外所购药品的用途，能够证实原告的主张，故三被告上述辩解意见不成立，本院不予支持；被告阳光财险淄博中心支公司辩称应剔除15%的非医保用药，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其辩解不成立，本院不予支持。住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，原告主张住宿费4588元，显不符合上述条件，故对原告主张的该费用，本院不予支持。原告主张康复器械费用1520元，应属于残疾辅助器具费，而非医疗费，本院予以纠正。2、住院伙食补助费6480元（30元/天*住院216天）。3、护理费43920元（鉴定前住院治疗116天，〔120元/天+120元/天〕*116天；〔护理期限150天-116天+鉴定后住院100天〕*120元/天）。原告该项主张超出部分，因其未能提供护理人员护理期间扣发工资的银行流水，故本院不予支持。4、误工费77110.97元（按照行业标准94448元/年，自2018年9月14日计算至2019年7月9日即定残前一天，计算298天），原告提供医师资格证、营业执照、医疗机构执业许可证，经质证，三被告认为原告已年满62周岁，达到了退休年龄，原告系诊所的经营者，该诊所没有提供因原告受伤后经营受到的损失。本院认为，原告虽然达到法定退休年龄，但根据原告提供的证据，能够证实其从事的职业且仍存在劳动收入，故原告的上述主张成立，本院予以支持；三被告的上述辩解意见不成立，本院不予支持。5、残疾赔偿金91430.64元（42329元*18年*12％）。6、后续治疗费15000元。原告提供鉴定报告，三被告质证认为，原告的二次钢板费用不超过10000元，因三被告未提供有效证据予以证实，故三被告的上述意见不成立，本院不予支持。7、精神损害抚慰金1000元。8、交通费本院酌情认定为2160元。9、鉴定费3700元。被告阳光财险淄博中心支公司辩称该项费用不属于保险公司理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”。本案中，原告所支出的鉴定费系必要合理的费用，被告阳光财险淄博中心支公司亦未能提供有效证据证实其主张，故对其该项辩解意见，本院不予支持。10、复印费24元。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计478939.07元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告阳光财险淄博中心支公司作为保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费等120000元。剩余损失358939.07元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，应由被告阳光财险淄博中心支公司按100%比例在商业三者险范围内赔偿原告358939.07元。因原告损失未超保险限额，被告杨月广、杨振兴在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李岱华各项损失478939.07元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李岱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2875元，由原告李岱华负担252元，被告杨振兴、杨月广负担2623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙红霞