福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初690号 原告：林谋智，男，1992年07月26日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：童飞，男，住浦城县，系浦城县忠信镇桥村村民委员会推荐。 被告：朱芳芳，女，1992年08月18日出生，汉族，住浦城县。 原告林谋智与被告朱芳芳同居关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林谋智及其委托诉讼代理人童飞，被告朱芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林谋智向本院提出诉讼请求：1．未成年子女林某随原告共同生活，共同承担抚养费；2．责令被告返还财物40000元。事实与理由：原、被告于2015年1月经他人介绍认识，确立恋爱关系后同居，××××年××月××日生育儿子林某，现年3周岁，至今未办理结婚登记。原、被告因草率而同居生活，继而有了孩子，双方就为了小事经常会辩嘴，一辩嘴被告就回娘家。2016年5月份，原、被告定亲，原告摆酒席10桌，并给被告30000元购置金器、衣服。2018年4月开始，被告就不到原告家，2019年3月份，原告及家人劝被告回家，在亲戚协调下，原告父亲当时就给了被告20000元，并且叫被告和原告管理经营小吃店。经营2个多月，被告将经营利润30000多元收走。原告父母发觉要收回小吃店自己经营，被告即于××××年××月扔下亲生儿子，把电视和贵重物品拿回娘家，说是去上海打工，至今没有回过原告家，儿子林某也不理。被告自始至终不是以感情作为基础，而是把满足自己的物质欲望作为缔结婚姻的前提条件。原告无奈，心灰意冷，诉至法院，请求依法判如所请。 被告朱芳芳辩称，对于原告的诉请不认可，1、原、被告不是经他人介绍的，是原告亲姑姑介绍的。2、原、被告是2015年10月经原告姑姑介绍，加了微信认识的，2015年11月见了第一次面，2016年4月14日就是农历三月初八定亲以后开始同居生活的，孩子也是同居的时候有的，孩子于××××年××月××日出生。3、摆酒席没有10桌，其实就4桌。4、30000元被告是承认的，先是给了10000元，后来给了被告20000元，被告母亲也有给原告价值13000元的项链和3200元的戒指。5、被告是因为原告赌博和家暴才离家的，2017年2月25日，被告也有报警的，南浦派出所有记录在，并不是原告所诉的因小事离家。6、原告因为要还赌博的钱，问被告要钱，被告说没有钱，原告说让被告把金器给他，后来被告就把金器给了原告。7、被告是因为原告的种种恶习才分开的，再加上原告会赌博和家暴，被告才与原告分手，孩子归被告抚养，2017年2月25日之后回家后，因为原告及其家里人一直到被告家闹，要把孩子带走，后来被告没有办法，就在2018年1月份正式开始分开，孩子11个月的时候孩子给了原告家，在这之前，被告在怀孕7个月的时候因为原告打被告，被告无法忍受，就回娘家了，从那时候开始一直到坐月子都是在被告自己家，也都是由被告母亲照顾的。原告说2018年4月被告不到原告家是错误的。原告到被告家就一次，2019年大年除夕夜时候到被告家，理由是孩子的出生证和打针的本子没了，让被告去补办。8、2019年3月份20000元是归还被告之前的借款，店面是原告一家人在经营的，钱被告没有经手的，盈亏都是原告一家人在管的，原告也没有相应的证据能证明有盈利30000元是被告拿走的。孩子之前的所有开销都是被告支付的，原告都没有付过。 经审理查明，原、被告于2015年经人介绍认识，2016年定亲，并办理酒席，原告支付被告礼金30000元。××××年××月××日生育儿子林某。至今未办理结婚登记。原、被告在同居生活期间，为共同生活及经营，长期通过微信及支付宝进行款项转账来往。后，原、被告因为家庭琐事产生纠纷，无法共同生活。现原告诉至法院，请求依法处理双方同居期间的子女抚养及财产纠纷。 上述事实有原、被告提供的微信、支付宝转账记录，《司法鉴定意见书》，《出生医学证明》补发申请表及原、被告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，本案的焦点问题为：1、关于未成年子女林某的抚养问题。庭审中，原告表示愿意抚养未成年子女林某，被告亦表示同意，对于子女的抚养，原、被告达成意见一致，本院予以确认。关于林某的子女抚养费的负担问题，原告要求每月按1173元支付，被告不同意，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，经庭审查明，被告朱芳芳没有固定收入，因此，其支付抚养费的数额，本院酌定按2019年农村居民人均可支配收入的25%确定，即每年被告朱芳芳应支付的子女抚养费金额为4892元。原告主张子女抚养费按城镇居民标准支付，但因林某户籍登记为农村居民，而原告未提供证据证明林某长期在城镇生活，对于原告主张按城镇居民计算子女抚养费的主张，本院不予支持。2、关于主张的财产返还问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告朱芳芳认可2016年定亲时有收到被告支付的彩礼30000元，考虑到双方已经同居生活多年，且生育有一子，对于原告主张的彩礼返还，本院酌定为10000元。3、关于原、被告之间是否存在借贷关系问题。虽原、被告之间通过微信、支付宝有大量的款项来往，但考虑到该款项来往发生在双方共同生活期间，且双方曾长期共同生活及经营，原、被告之间转账亦未有备注系借款还是用于生活及经营的往来款，因此，对于原、被告之间往来款，不宜认定为原、被告双方之间的借款。而对于原告主张的2019年3月份原告父亲支付给被告20000元，因该款项系原告父亲所支付，其权利主体在于原告父亲，原告主张被告返还该20000元款项，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下： 一、未成年子女林某随原告林谋智共同生活，被告朱芳芳应每年支付林某子女抚养费4892元至林某十八周岁止（2020年的子女抚养费2446元于本判决生效之日起十日内支付，并自2021年起，于每年1月20日前支付当年子女抚养费）； 二、被告朱芳芳应于本判决生效之日起十日内返还原告林谋智彩礼10000元。 三、驳回原告林谋智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告林谋智负担350元，被告朱芳芳负担50元（被告朱芳芳应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇二〇年六月三十日 法官助理江欢 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文及执行提示 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。