山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2566号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。 被告：杨友发，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地富阳市富春街道龙山路28号。统一社会信用代码：330183000047101。 负责人：王臻，总经理。 委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，系中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告杨友发、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿保险青岛分公司”）委托诉讼代理人高琳琛，被告杨友发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称“太平洋保险富阳支公司”）、委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付赔偿款9075元及逾期付款的利息并承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，被告杨友发驾驶皖Ｎ×××××号车沿胶州市204国道行驶至事故点时，与沈沉驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，致双方车辆损失。原告被保险人沈沉为鲁Ｂ×××××号车在原告处购买商业险。2018年10月23日，胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨友发负事故同等责任。事故发生后，原告被保险人沈沉向原告申请理赔，其投保的B7H92T号车经定损，核定损失数额为16150元。后原告依被保险人申请向其支付理赔款16150元，沈沉向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利，依据事故责任比例划分，被告应赔偿9075元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告杨友发为责任车辆驾驶人，被告保险公司为责任车辆的交强险和商业险承保人。故原告支付上述赔款后，有权向被告追偿。诉讼过程中原告申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，诉讼请求变更为要求其与被告杨友发共同向原告支付赔偿款9075元及逾期付款利息并承担诉讼费。 被告杨友发辩称，对原告申请变更被告无异议，也不要求答辩期。其同意赔付原告赔偿款9075元，但因为事故中其也有损失，按照同等责任，需要等到对方赔付其损失之后再赔付原告。 被告太平洋保险富阳支公司辩称，对原告申请变更被告无异议，也不要求答辩期。投保人汤玉霞为其皖Ｎ×××××号车在被告公司投保交强险及第三者责任险（100万元）及不计免赔险，本次事故发生时，被保险车辆驾驶员杨友发无证驾驶，根据交强险条例第22条规定及保险法司法解释第10条规定，该种情形被告公司已向投保人履行了提示义务和明确说明义务，故不属于保险责任，请求法院驳回对被告的诉讼请求。 原告人寿保险青岛分公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，根据胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告杨友发承担事故同等责任；证据2、报案记录（代抄单）一份，证明原告的被保险人沈沉在原告处投保了机动车辆商业保险，双方存在保险关系；证据3、机动车辆损失情况确认书、车辆维修发票各一份，证明涉案车辆损失数额为16150元；证据4、银行回单一份，证明2019年3月20日，原告向被保险人沈沉支付了理赔款16150元；证据5、机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人沈沉将索赔权转让给原告，并根据法律规定，原告有权向被告追偿人民币9075元。被告杨友发对原告提交的上述证据均无异议。被告太平洋保险富阳支公司对证据3，证明事项有异议，该损失系原告与其被保险人及其合作机构共同出具的，三者之间具有利害关系，定损过程被告未参与，对该数额不认可；对其他证据均无异议。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告太平洋保险富阳支公司围绕其抗辩理由提交（2018）鲁0281民初12885号传票、投保单、保险条款复印件各一份，以上证据已在（2018）鲁0281民初12885号案件中提交，证明被告已向投保人履行明确说明及提示义务，根据交强险条例及保险法司法解释二的规定和保险条款的约定，因事故时驾驶员杨友发无证驾驶，故被告不承担保险责任。原告人寿保险青岛分公司对被告提交的上述证据认为传票与本案无关，不予质证。投保单系复印件，真实性不予认可。且商业保险条款上没有任何被保险人的签章，不能证明被告已就免责条款向投保人进到提示和说明义务。根据保险法十七条及最高院关于明确说明的答复，对保险合同中的免责条款投保人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出说明，使其了解真正含义。而被告提交的证据无法证明上述事项，故该免责条款无效，其应承担保险责任。被告杨友发对被告提交的上述证据均无异议。本院经查询（2018）鲁0281民初12885号原告车成伟与被告汤玉霞、杨友发、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案卷宗，该案以裁定准予原告撤诉方式结案，在该案卷宗中并未查找到上述材料，被告亦未在本院规定的期间内提交上述证据的原件。本院经审查认为虽然太平洋保险富阳支公司未提交证据的原件，但杨友发对其提交的该复印件予以认可，杨友发虽不是投保人，但系投保人汤玉霞之子，鉴于投保人汤玉霞与杨友发之间的母子关系，本院对被告太平洋保险富阳支公司提交的投保单、保险条款的真实性予以确认，原告的上述质证意见并不能否定投保人汤玉霞签署的该投保单的真实性，故本院对其质证意见不予采纳。综上，本院经审查对被告太平洋保险富阳支公司提交的投保单、保险条款的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 投保人（亦为被保险人）汤玉霞在被保险人即被告太平洋保险富阳支公司处为其皖Ｎ×××××号车投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期间自2018年1月25日12时0分起至2019年1月25日12时0分止。同时投保商业险第三者责任保险，赔偿限额100万元，不计免赔险等，商业保险保险期间自2018年1月25日12时0分起至2019年1月26日0时0分止。 投保单中的“投保人声明”栏载明“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”投保人汤玉霞在该栏签字确认。且投保单最后，投保人汤玉霞手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容法律后果”。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：。3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。” 2018年10月23日14时30分许，杨友发驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿204国道由东向西行驶至事故地点即204国道胶东办事处西侧路口处时，与由西向北转弯沈沉驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队认定，杨友发无证驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，杨友发承担事故的同等责任。 沈沉驾驶的鲁Ｂ×××××号车在原告处投保机动车损失保险（保险金额71230元）及不计免赔，被保险人是沈沉，事故发生后，原告保险公司、被保险人沈沉、修理厂青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司于2018年11月9日共同出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，经事故有关各方协商，完全同意按该确认书上核定的价格修理，总计工料费16150元。青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司对该车辆进行维修，开具金额为16150元的增值税普通发票。2019年3月20日，原告通过银行转账的方式赔付沈沉车损16150元。沈沉亦向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，该转让书载明其已收到原告赔款16150元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。庭审中，被告太平洋保险富阳支公司认为该定损单系原告与其被保险人及其合作机构共同出具的，三者之间具有利害关系，定损过程被告未参与，对该车损数额有异议，但其没有提交相关证据推翻该定损单确定的车损数额。 本院认为，原告在车损险限额内对本案事故造成的其承保的鲁Ｂ×××××号的车损已经履行了赔付义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，其在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交警部门出具的事故认定书，被告杨友发应承担事故的同等责任，故原告有权按事故责任比例向杨友发主张赔偿。 关于车损数额的认定问题，本案中被告太平洋保险富阳支公司认为其未参与定损过程，故对鲁Ｂ×××××号车的损失金额提出异议，但对其异议主张均未提出相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。原告已赔付鲁Ｂ×××××号车车损16150元，事实清楚，证据充分，故本院对该损失予以确认。 关于被告太平洋保险富阳支公司在本案中是否承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故存在上述三种情形之一的，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案根据交警部门的事故认定书，杨友发存在无证驾驶的情形，故被告太平洋保险富阳支公司作为交强险的承保公司不应承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”同时保险条款第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：。3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”该保险条款保险公司已进行加黑突出标注，且在投保单就免责条款作出提示，投保人汤玉霞签字确认。上述行为视为保险人已就禁止性法律规定情形的免责事由尽到提示义务。本次事故中，驾驶人存在无证驾驶的违反禁止性法律规定的情形，故被告太平洋保险富阳支公司作为商业三者险的承保公司亦不应承担赔偿责任。 综上，本院对被告太平洋保险富阳支公司免除其赔偿责任的抗辩予以支持。原告主张被告太平洋保险富阳支公司承担赔付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案因被告保险公司不承担赔偿责任，故按照同等责任比例划分，对鲁Ｂ×××××号车的损失16150元，应由侵权人杨友发承担8075元（16150元/2）。 对原告主张的利息损失，本院认为应以8075元为基数，自原告赔付之日即2019年3月20日起至被告实际支付之日止计算利息，其中2019年3月20日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该逾期付款利息应由被告杨友发承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨友发于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司8075元； 二、被告杨友发于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司利息损失，以8075元为基数，自原告赔付之日即2019年3月20日起至被告实际支付之日止计算利息，其中2019年3月20日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司的诉讼请求； 四、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨友发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 红