wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初251号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人高学标，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被五河县公安局取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕201号起诉书，指控被告人高学标犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人高学标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年3月22日13时29分，被告人高学标醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××红色“大阳125”牌普通两轮摩托车，从五河县城关镇城南到双忠庙镇，行驶至五河县交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：高学标静脉血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人高学标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高学标自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人高学标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明：2020年3月22日13时29分，被告人高学标醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××红色“大阳125”牌普通两轮摩托车，从五河县城关镇城南到双忠庙镇，行驶至五河县交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：高学标静脉血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月2日，经办案单位电话通知，被告人高学标主动到五河县公安局投案。上述事实，被告人高学标在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、归案经过、前科证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；被告人高学标的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；抽取当事人血样登记表、抽取静脉血液照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高学标醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人高学标的刑事责任。鉴于被告人高学标归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人高学标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 季延彪二〇二〇年六月二十九日法官助理 郑 娟书 记 员 卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执306号 申请执行人杨春艳，女，1966年2月21日出生，汉族，住所地，辽宁省辽阳市宏伟区。 被执行人辽阳双联制药设备公司，住所地，辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人杨春艳与被执行人辽阳双联制药设备公司，物权一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初1298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行标的：17280元,执行费159元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单; 2.本院于2020年2月21日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年3月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执306号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3791号原告：伍某某，男，1950年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：伍小某，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告之子。委托诉讼代理人：夏某某，男，1977年11月7日，汉族，住湖南省汉寿县，系原告女婿。被告：许某，男，1988年11月2日，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王先敏，湖南昌祥律师事务所律师。原告伍某某与被告许某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某委托诉讼代理人伍小某、夏某某，被告许某及其委托诉讼代理人王先敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告即刻搬离出租房屋并恢复房屋原状；2.判令被告结清水、电费及物业费等费用3000元；3.判令被告支付原告2020年4月份房租12005元（2019年租金标准12005元/月）；4、判令被告支付房屋违约金288120元；5、判令被告支付原告2020年4月份经济赔偿金5万元（被告非法占用房屋，造成原告无法对房屋进行装修和经营）；6、判令被告支付精神损失费6万元。事实和理由：原告与被告于2015年4月1日就长沙市芙蓉区富家花园小区A6栋GY-9/GY-10临街门面签订租赁合同，租赁期限5年，于2020年3月31日到期。合同到期后，双方未继续签订续租合同，原告多次要求收回房屋并表明要自己经营，被告却一直非法占用房屋不肯搬离。4月21日东屯渡社区电话协调未果，4月23日东屯渡社区组织原、被告，东屯渡派出所工作人员及律师在东屯渡社区会议室协调，被告仍不听劝告，仍在非法继续占用房屋。综上，原告伍某某为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。被告许某辩称：一、租赁合同已由定期租赁转变为不定期租赁，原告与我均未解除租赁合同，租赁合同仍在有效期内，原告要求我们搬离房屋并恢复房屋原状的请求没有事实和法律依据；二、原告要求被告支付房屋违约金288120元、经济赔偿金5万元、精神损失费5万元没有事实和法律依据；三、综合法律规定和本案的实际情况，租赁合同也不宜解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：位于长沙市富家花园Ａ区门面（以下简称涉案商铺）产权属于伍某某（伍小某）所有。2015年4月1日伍某某（甲方）与许某（乙方）签订一份《店铺租赁合同》，该合同约定：甲方将位于荷花路××、ＧＹ-10临街门面租给乙方，甲方对所出租房屋具有合法产权；租赁时间暂定五年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止；第一年租金（月租8200元）。第二年开始每年递增10%，即第二年（月租9020元），第三年（月租9922元），第四年（月租10915元），第五年（月租12005元）。租金以季度一交的方式进行，合同签订后交第一季度租金24600元，第二季度提前20天缴纳，按甲方提供银行账号准时到账。以后按此类推；若租赁房屋因不可抗力的自然灾害导致损毁或造成承租人的损失的，双方不承担责任，租赁期间，若乙方因不可抗力的自然灾害导致不能使用租赁房屋，乙方须立即通知甲方，若遇国家征收拆迁，双方不承担责任。合同还约定了其他事项。伍某某将涉案商铺租给许某后，许某一直如约支付租金，及至2020年3月31日租赁期满，原告想将房屋收回作经营用，被告以租赁合同尚未解除为由一直占用房屋未搬离。2020年4月21日、4月23日经东屯渡社区及东屯渡派出所人员及律师协调未果后，原告诉至本院。本院认为：伍某某与许某签订的《店铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，各方当事人均应全面履行。时至2020年3月30日，租赁合同约定的租赁期限届满，但是被告一直在涉案商铺里面经营，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期限已变为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告曾口头告知被告要求其搬离房屋、终止合同未果，又于4月21日经东屯渡社区电话协调及4月23日东屯渡社区组织东屯渡派出所及律师协调未果，故本院认为原告已通知被告解除租赁合同，该通知合法有效，但未给足被告合理的准备期限，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判令被告于本判决书生效之日起三十天内向原告腾退并返还涉案商铺。现因被告当庭承认会按照租赁合同的约定向原告支付涉案商铺的房租和承担水电、物业费，故本院对于原告请求被告支付2020年4月份的房租12005元及结清水费、电费及物业费等3000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付违约金288120元的诉讼请求，本院认为，租赁期限已变为不定期，被告一直占用涉案房屋的行为并不属于租赁合同上约定的违约行为，不构成违约，本院依法不予支持原告的该项诉讼请求。同时原告请求的经济赔偿金及精神损失费亦无事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决书生效之日起30天内向原告伍某某返还位于芙蓉区的门面；二、被告许某于本判决书生效之日起三日内向原告伍某某支付芙蓉区的门面租金12005元及水电费、物业费3000元；三、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7347元，因适用简易程序，减半收取3673.5元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年六月九日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1091号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张乐，男，1981年03月05日，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：韩东慧，女，1983年06月18日，汉族，住安徽省霍邱县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张乐、韩东慧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张乐、韩东慧名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张乐、韩东慧名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14528号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨亚楠。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨亚楠小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14528号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执830号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：屈富强，男，1991年10月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：崔炎山，男，1967年8月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：武朋伟，女，1976年2月4日出生，汉族，住登封市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人屈富强、崔炎山、武朋伟犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初267号判决已经发生法律效力，依据该判决，应依法追缴被执行人武朋伟违法所得人民币70000元。在执行过程中，作出(2020)豫0185执830号执行裁定，将登记在被执行人武朋伟名下位于登封市颍河东路与龙腾大道交叉口西北角中禾商务中心4号楼1单元10层1024[不动产权证号：豫（2018）登封市不动产证明第0005021号]房产予以查封。现被执行人武朋伟已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除登记在被执行人武朋伟名下位于登封市颍河东路与龙腾大道交叉口西北角中禾商务中心4号楼1单元10层1024[不动产权证号：豫（2018）登封市不动产证明第0005021号]房产的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十八日书记员 赵世超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4794号之二申请执行人：贾燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈霞，女，1978年9月27日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现住址不详。申请执行人贾燕与被执行人陈霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5620号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈霞送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，被执行人陈霞已申报财产，本院已依法对其申报财产进行核查。陈霞名下位于X室的不动产已在本院另案中处置并于2020年1月8日以466万元的价格成交，但该房屋已分别抵押给江苏银行股份有限公司扬州东关支行、江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，抵押债权额分别为350万元、229.1万元，该两笔债权均进入执行程序，申请执行标的3524313元、1562500元，无剩余价值可供分配；陈霞名下的苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号轿车已采取查封措施，但因未实际扣押，无法处置；陈霞在扬州丝妍企业咨询管理咨询有限公司持有的股份已被本院查封，但该公司经现场调查已不再实际经营，股权处置无实际价值；陈霞之子黎文超购买的位于扬州市××城××室、××汐岸花园××室不动产已被本院另案查封，因黎文超并非本案被执行人，不能处置。债权人缪德琴已就该两处房产向本院提起债权人撤销权诉讼，但至今未作出判决，如法院最终判决该两处房产应归陈霞所有，申请人可届时再申请恢复执行或参与分配该两处房产的执行款；陈霞在扬州润茂商业管理有限公司经营丝妍美容美体SPA馆期间，因拖欠扬州润茂商业管理有限公司租金，该店铺的装修物及动产已在2019年9月28日作价5万元抵偿给扬州润茂商业管理有限公司。因抵债行为已经完成，本院无法对该部分装修物及动产进行处置，申请人可对该抵债行为行使撤销权，撤销前本院无法处置；位于扬州市博物馆路××、××广场××室商业不动产，建筑面积34.1平方米，原系陈霞、王丹、缪德琴共同所有，陈霞、王丹、缪德琴各占有25%、50%、25%的份额。2019年9月12日，陈霞、王丹、缪德琴与杜亚静签订协议，陈霞将其份额全部转让并办理了登记手续，转让后该不动产各所有权人的份额为：杜亚静33%、王丹34%、缪德琴33%。因陈霞在该房产中已无份额，故该房产无法处置，申请人可行使撤销权，在撤销前，本院无法对该不动产进行处置；本院对陈霞的银行账户进行了查询，虽然其账户内有部分银行存款，但均已被其他法院在先冻结，本院已采取轮候查封措施，同时根据申请人的申请，本院还对陈霞的部分银行账户往来记录进行了调查，但未查找到有效的执行线索，上述材料已提供给申请人查阅；本院拟对陈霞采取拘传措施，但无法查找到陈霞的下落，无法对陈霞实施拘传。本院已依法对陈霞采取了限制高消费的措施并将陈霞纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年六月八日书记员  陈芳园
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1808号申请执行人：马振江，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：高凤军，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李桂花，女，1958年11月23日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行马振江与李桂花、高凤军借款合同纠纷一案，经查，被执行人李桂花、高凤军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李桂花在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人高凤军在中国农业银行、中国工商银行、蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十一日书记员  王丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保953号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：布纬，男，1987年07月30日，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：彭蕙，女，1990年03月11日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人布纬、彭蕙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人布纬、彭蕙名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人布纬、彭蕙名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1213号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：李富华，男，1966年6月28日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：黄宁宁，男，1992年8月22日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：赵景山，男，1970年6月21日出生，汉族，住乐陵市。被告：宋新花，男，1968年6月5日出生，汉族，住乐陵市。系第一被告之妻。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告赵景山、宋新花为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李富华、黄宁宁，被告赵景山、宋新花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还截至2020年3月20日利息27309.41元及直至利息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告赵景山于2016年8月31日与我行孔镇支行签订《个人借款合同》金额198000元，合同签订后被告赵景山向我行借款198000元，期限为2016年8月31日至2017年8月28日。现被告未按期偿还贷款利息，使贷款逾期形成违约。被告宋新花与被告赵景山系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。诉请贵院依法裁判。赵景山辩称：原告所诉是事实。宋新花辩称：是事实。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2016年8月31日，被告赵景山与原告签订个人借款合同，借款本金198000元。被告宋新花与被告赵景山系夫妻关系，被告宋新花签订共同还款承诺书。期间被告赵景山偿还本金及部分利息，后被告赵景山未按期履行偿还借款利息的义务，被告宋新花未履行共同还款的义务，截至2020年3月20日，被告赵景山仍欠原告利息27309.41元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、夫妻共同还款承诺书一份、贷转存凭证一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。被告与原告签订的借款合同系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告赵景山应当按时、足额偿还借款本息。被告宋新花作为被告赵景山的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告赵景山、宋新花应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款利息、罚息及复利的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵景山、宋新花于本判决生效十日内共同偿还原告截至2020年3月20日的利息27309.41元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元减半收取241.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二０二〇年六月一日书记员  杜明强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4485号原告：赵虎，男，汉族，1983年12月17日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于固成，阜阳市颍东区（特别授权）。被告：李德凤，男，汉族，1979年1月10日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。原告赵虎诉被告李德凤运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告赵虎于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵虎申请撤回对被告李德凤的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵虎撤回对被告李德凤的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵虎负担。审判员  张洪钧二〇二〇年六月三十日书记员  丁慧慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初2625号原告：唐耕耘，男，1965年11月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：晏永斌，男，1974年7月28日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。原告唐耕耘诉被告晏永斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告唐耕耘及委托诉讼代理人方世好出庭参加了诉讼。被告晏永斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐耕耘向本院提出诉讼请求：2015年10月至11月期间，原告受雇于被告在其承包的工地上从事装修工作。工程竣工后，被告与原告结算共计欠工资17930元（含罗志兵（军）7930元），并向原告出具一份欠条，被告承诺，若不按约定期间给付，则按3‰利息计算，直到付清为止。原告多次催要，被告以种种原因推诿拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告晏永斌未进行答辩。经审理查明：2015年10月至11月期间，唐耕耘在晏永斌承包的北京孙河工地上从事装修工作。2017年11月12日，晏永斌出具一份《欠条》，载明：“今欠到唐耕耘2015年10月孙河工地人工工资壹万元，罗志军柒仟玖佰叁拾元，共计17930元，于2018年9月1日前付清，若违约则按3‰利息计算”。因晏永斌至今未给付上述款项，唐耕耘遂诉至本院。本院认为：根据唐耕耘于2017年11月12日出具的《欠条》，可以认定晏永斌差欠唐耕耘10000元工资的事实，现唐耕耘主张该10000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于唐耕耘代罗志军主张7930元工资的事实，因罗志军并未将该7930元债权转让给唐耕耘，故唐耕耘代罗志军向晏永斌主张该7930元工资没有法律依据，本院不予支持。晏永斌在《欠条》上注明“若违约则按3‰利息计算”，其差欠唐耕耘10000元，根据上述违约金的计算方法，晏永斌仅承担违约金30元，这显然不应当是双方约定违约责任的本意。但唐耕耘主张按照每日3‰计算利息亦无事实依据，本院不予支持。因晏永斌不按照约定给付唐耕耘工资，其应当自逾期给付之日起向唐耕耘给付占用资金的利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏永斌于本判决生效之日起十日内给付原告唐耕耘工资10000元及资金占用损失（以10000元为基数，自2018年9月2日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告唐耕耘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告唐耕耘负担100元，被告晏永斌负担45元。本判决为终审判决。审判员  冯水华二〇二〇年六月十九日书记员  季 婧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢49号申请执行人孙晓春，女，汉族，住湖南省双峰县。被执行人李利民，男，汉族，1978年8月11日生，住湖南省双峰县。申请执行人孙晓春与被执行人李利民民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2014）双民一初字第993号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李利民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓春于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人李利民发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月15日、2月10日、6月10日先后三次对被执行人李利民发起总对总网络查控，对被执行人李利民名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人李利民无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人孙晓春，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人孙晓春表示其提供不出被执行人李利民的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月10日本院将被执行人李利民列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年6月10日，本院约谈申请执行人孙晓春，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人孙晓春表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为240000元，执行到位金额75880元，剩余未执行标的为164120元；本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人孙晓春同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年六月十一日书记员  李妙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保581号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市垚鑫纸制品有限公司，住所地：临清市魏湾镇西魏湾村。法定代表人:黄瑞芬，经理。被申请人：临清市伟林养殖有限公司，住所地：临清市魏湾镇薛楼村。法定代表人：许强，总经理。被申请人：黄瑞芬，女，1987年1月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：许强，男，1971年12月28日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款200万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王会珍
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执371号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行、白玉珏： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行依据本院作出的（2019）川1423民初1693号民事调解书中调解的内容申请执行白玉珏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中白玉珏于2020年6月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行结清所有贷款本息共计197117.38元，并承担该案诉讼费、执行费。至此，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1693号民事调解书所确定的内容已由白玉珏主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1365号罪犯张凌飞，男，1976年1月15日出生，汉族，重庆市人，专科文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2018年12月11日作出（2018）川0403刑初111号刑事判决，以被告人张凌飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，随案移送赃款人民币六十九万元，依法没收，上缴国库，刑期自2018年7月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张凌飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯张凌飞减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯张凌飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张凌飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张凌飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张凌飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张凌飞减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1865号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。被执行人：屈亚军，男，汉族，1981年3月12日出生，住陕西省商洛市商州区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人屈亚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1586号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息52553.97元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费412元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息52553.97元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费412元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   康建平 审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日书  记  员   豆媛媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11895号 原告：魏胜凯，男，汉族，1951年12月26日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。 法定代表人：**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾金鑫，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告魏胜凯与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城建总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜凯、被告西安市城市建设开发集团有限公司的委托代理人顾金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院将被告名下西安市雁塔区XX环XX段XX小区XX的房屋转移登记至原告魏胜凯名下；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案所涉单元房于1993年5月10日从东四道巷拆迁安置，入住至今，由于本单元房没有房权证，多次找物业说在办。本人也数次找青龙小区房管所均得不到明确答复，现诉至法院，望判若所请。 被告城建总公司辩称，因涉案房屋久远，被告无法确认原告与房屋的关系，且无法确认房屋的所有权人，故无法为原告办理房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案房屋坐落于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX幢XX室，不动产权证号为115XXXXXXX-30-1-5-10201～0，现登记于被告城建总公司名下。 另查，1993年5月10日，原告与被告城建总公司（原西安市城市建设开发总公司，于2018年1月17日更为现名）签订《拆迁安置协议书》，约定原告安置房屋的地点位于青龙小区D5-1-2-1号。后原被告双方于2000年10月13日签订《商品房销售合同》，约定原告所购房屋坐落地点位于XX小区XX组XX号楼XX单元XX层XX号，房屋总价款为18608元，合同签订后，原告依约向被告缴纳上述购房款，被告亦将涉案房屋交付于原告，原告在该房屋内居住至今，但被告至今未为原告办理房屋权属证书。 以上事实，有《商品房销售合同》、销售不动产统一发票、房屋登记表、购房证明书、不动产登记簿、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。因魏胜凯与被告城建总公司之间存在商品房买卖合同关系，并已履行付款义务，被告亦将涉案房屋交付于原告，并由原告实际支付使用，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。但被告至今未能配合原告办理涉案房屋的权属登记手续，现原告要求其履行，其应履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告西安市城市建设开发集团有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告魏胜凯将位于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX幢XX室（不动产权证号为115XXXXXXX-30-1-5-10201～0）的产权过户至原告魏胜凯名下。 本案案件受理费100元，减半后50元由被告西安市城市建设开发集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 丹
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1400号 原告：罗程，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：冉航波，男，1992年4月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告罗程与被告冉航波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。2020年6月15日，原告罗程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时又未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五百十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告罗程撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初1492号原告：李虎，男，1987年8月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁中心法律服务所法律工作者。被告：桓仁顺达建筑安装工程有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇府安路。法定代表人：连冲，系该公司经理。委托诉讼代理人：初宝仁，系桓仁县宏伟法律服务所法律工作者。被告：桓仁城建房地产开发集团有限公司。住所地：桓仁县桓仁镇中心街7组0栋0单12-16-1号。法定代表人：吴克成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。李虎与桓仁顺达建筑安装工程有限公司(以下简称顺达公司)、桓仁城建房地产开发集团有限公司（以下简称城建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎委托诉讼代理人宋立军，被告顺达公司委托诉讼代理人初宝仁，被告城建公司委托诉讼代理人李宏芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：要求二被告立即赔偿损失，数额以鉴定为准。事实与理由：2015年前后，桓仁县人民政府委托桓仁县土地收储中心征收我家住宅（房屋坐落在，房屋面积49.6平方米），经协商后，征占给我家房屋补偿款188480元进行置换房屋。2017年3月15日，被告（桓仁城建房地产）将清荷香郡小区1#-5-3-2（用户编号：46736）住宅楼房，房屋面积：73.75平方米，置换给我家居住，当时因置换的上述楼房面积超过了征占给我家房屋补偿款188480元的价值，这样要求我家补交房款91770元，由桓仁满族自治县土地收购储备开发中心代开发单位被告（桓仁城建房地产）收取。另核实，开发单位被告城建公司给我家置换的清荷香郡小区住宅楼建筑单位是被告顺达公司。2018年2月10日，我将置换的上述楼房装修完毕，并入住使用。期间于2018年10月16日，我家的住宅室内地热接头存在质量问题，在使用中突然爆裂，热水流至我家室内，因家中无人，将我家地板上20公分的物品全部侵泡，给我家造成财产损失。我认为，我置换的楼房，居住采暖期不到两年，地热接头便存在质量问题，导致我在使用中突然爆裂，给我家和第三人造成损失，二被告都有责任。该损失经我多次找二被告协商赔偿事宜无果。无奈，我诉至法院，要求二被告赔偿我的损失。被告顺达公司辩称，1、原告与被告城建公司之间房屋买卖合同的法律关系，因买卖合同发生标的物质量问题应由卖方承担责任，与工程建筑没有法律关系，如果卖方因质量问题造成原告损失可在赔偿后建筑方追偿，所以本案我公司不是适格被告；2、我公司城建的工程竣工验收时间2015年12月6日，至2016年5月份已完成取暖设施保修2年的期限，原告发生暖气泄露是在2018年10月16日已不在我公司的保修期内，所以我公司不应承担原告的任何损失，请法庭驳回原告对我公司的起诉。被告城建公司辩称，原告诉我公司为本案被告诉讼主体不适格，我公司不是本案被告。本案争议房屋是由被告顺达公司城建，2016年年末竣工交付我公司，原告是2017年3月份回迁并装修入住，我公司与顺达公司签有工程质量保修协议，明确约定供热及供冷质保期为两个采暖期及供冷期。2017年10月11日我公司与桓仁金山热电公司签订清河香郡小区供热联网协议书，也就是说在2017年11月被告顺达公司承建的房屋即原告居住的房屋进入第一个采暖期，本案原告家没有发生异常，在第二年采暖期未到时（2018年10月16日）室内地热接头爆裂发生跑水造成损失。根据我公司与顺达公司签订的协议，是在第二个采暖期即在保修期内发生事故，故原告的损失应由被告顺达公司承担，我公司不是本案的被告，请贵院驳回原告对我公司的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告城建公司开发了原告居住的清荷香郡小区的项目。2013年10月30日，被告城建公司将清荷香郡小区的建设工程发包给了被告顺达公司，二被告签订了建设工程施工合同。双方约定，质量保修期从工程实际竣工之日算起。供热及供冷保修期为2个采暖期及供冷期。合同签订后，被告顺达公司对清荷香郡小区进行了施工，清荷香郡1#楼实际竣工日期为2015年10月30日。清荷香郡小区1#楼竣工后，被告城建公司于2017年10月11日与桓仁金山热电有限公司签订了集中供热联网协议书，桓仁金山热电对清荷香郡小区进行了供热联网。2018年2月10日，原告将置换的上述楼房装修完毕，并入住使用。期间于2018年10月16日，原告家因室内地热接头爆裂，导致跑水，给原告造成了经济损失，现原告为要求二被告赔偿其损失诉至法院。另查明，经本溪市众合信价格评估有限公司评估，对于原告的损失，本溪市众合信价格评估有限公司出具了本众价评【2019】137号价格评估结论书，原告的损失为14460元。本院认为，本案中，被告城建公司开发了原告居住的清荷香郡小区的项目，原告将置换的楼房装修完毕，并入住使用。被告城建公司作为开发公司应保证房屋质量，而被告在入住8个月后，因室内地热接头爆裂，导致跑水，因此该损失应由被告城建公司承担。被告顺达公司与被告城建公司签订了建设工程施工合同，被告城建公司在承担原告的损失后可依据合同约定与被告顺达公司另行解决。被告顺达公司与原告没有签订买卖合同，也没有其他权利义务关系，因此，对于原告要求被告顺达公司承担损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桓仁城建房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告李虎经济损失一万四千四百六十元。二、驳回原告李虎要求被告桓仁顺达建筑安装工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十二元，（原告预交），由被告城建公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张炎旭人民陪审员  邹永财人民陪审员  李化雷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初702号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：张兰芳，女，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张兰芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费10562.76元；2.判令被告支付欠款利息1690元，上述两项合计12253元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日起开始为被告供暖，至起诉之日拖欠2013至2017年4个采暖期的采暖费共计10562.76元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1690元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0112执11310号 申请执行人：李莹，女，1991年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。 负责人：吕秀芹。 申请人李莹与被申请人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷仲裁一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年八月十三日作出的哈劳人仲字〔2019〕第1210号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司应支付权利人李莹2019年6月工资人民币6,035元，并支付权利人劳动关系解除经济补偿人民币5,917元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知，责令其于同年12月31日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字〔2019〕第1210号仲裁调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 萍 审 判 员  俞海斌 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘晟鹏 书 记 员  刘晟鹏 附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1436号罪犯谭中明，男，1996年6月10日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）攀刑初字第52号刑事判决，以被告人谭中明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，刑期自2015年1月17日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更第1038号刑事裁定，对其减刑六个月;2018年12月25日以（2018）川34刑更3297号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年6月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谭中明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯谭中明减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谭中明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭中明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谭中明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谭中明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭中明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5027号 被执行人：王庆阳，曾用名王应阳，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶建番，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初558号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王庆阳须缴纳罚金60000元，被执行人叶建番须缴纳罚金40000元，上述款项合计100000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产 （一）经查，被执行人叶建番在东莞农村商业银行的账户和在财付通支付有限公司的账户本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年6月16日，但上述账户无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人叶建番有车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，本院已对上述车辆进行首封，查封期限至2022年6月10日止。上述车辆下落不明，本院未能进行下一步处置。 （三）经查，被执行人王庆阳有车牌号码为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的小型汽车，本院已对粤Ｓ×××××车辆进行首封和对粤Ｓ×××××轮候查封，查封期限至2022年6月10日止。上述车辆下落不明，本院未能进行下一步处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省惠州市惠阳区人民法院调查被执行人叶建番的房地产信息，暂未收到反馈。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡海鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13641号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7979号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户897.43元（其中847.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13641号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1399号之一 申请执行人：蒙仁杰（曾用名：蒙春泰），男，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市。 委托诉讼代理人：贺昌、刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：李夏阳，男，1991年3月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 申请执行人蒙仁杰与被执行人李夏阳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4231号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李夏阳应向申请执行人蒙仁杰支付货款42000元及利息（以货款本金42000元为基数，从2019年6月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至2019年8月19日；从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；案件受理费850元，公告费560元共1410元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人银行账户存款仅有313.21元，本院已冻结；查明被执行人名下登记有车牌号码为粤Ｌ×××××的摩托车一辆，车辆下落不明，本院已做查封措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已冻结查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1399号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十七日 书记员  马晓锋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1031号 申请人：丁某1，女，2018年4月10日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：丁某2，男，1987年12月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐树声，男，1968年6月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼9层，统一社会信用代码913701007924535097。 申请人丁某1与被申请人徐树声、安华农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐树声驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，闫相力以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封闫相力提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月23日开始； 二、扣押被申请人徐树声驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月23日开始； 三、冻结被申请人徐树声银行存款200000元，冻结期限自2020年6月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张孝福
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1229号 申请执行人：赵亮，男，1978年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：王昕玥，女，1984年6月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵亮、王昕玥与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1229号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执650号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王清伟，男，2000年3月30日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。 三明市中级人民法院作出的（2019）闽0426刑终390号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王清伟至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本案申请执行金额23000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院委托被执行人户籍所在地尤溪县进行调查，其村民委员会反映，被执行人在其村部无其他财产可供执行。 5、因疫情原因，被执行人判决生效后羁押尤溪县看守所，根据疫情相关要求本院无法进行会见，本院于2020年5月8日将相关法律文书及执行笔录送至尤溪看守所委托其代为转达。 本院认为，追缴被执行人罚金，需要对其财产进行处置罚金的的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未有新的执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的（2019）闽0426刑终390号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1366号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：邱少华，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：杜彦庆，男，1978年9月23日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告邱少华、杜彦庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担（已交纳）。 审判员  李靖刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王立君
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执24号黑龙江省桦南林业局有限公司、申佳红：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人申佳红供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费2334元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初351号原告：杨道峰，男，1986年5月15日生，汉族，住锦州市滨海新区。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：侯艳伟、孙永成，均系辽宁英泰律师事务所律师原告杨道峰与被告辽宁东一房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司锦州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行审理。原告杨道峰向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决坐落于辽宁省锦州市开发区房屋归原告所有，并由被告为原告办理网签、贷款、房屋交付、不动产登记手续；2、判决被告支付原告诉讼事宜产生的差旅费共计1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告在辽宁省锦州经济技术开发区锦绣蓝湾售楼处与被告签订了锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区C18号楼3-5-1（41）号房的商品房买卖合同，并交付了房款278001元。按照合同第二十四条约定，被告应当在合同生效之日起30天内向锦州公用事业于房产局申请预售登记。按照合同第八条约定，被告应于2019年10月31日前将合同内约定的商品房交付原告使用。原告多次催促被告履行《商品房买卖合同》义务，为原告办理交房事宜，被告均以各种借口拖延，导致该房屋至今未办理任何手续和交付原告使用。2020年4月29日，原告到锦州市房屋产权监理处驻经济技术开发区办事处查明，原告购买的涉案房屋已被被告抵押给第三人。原告购买房屋为了居住，被告迟迟不履行合同义务将原告房屋抵押给第三人，给原告造成了诸多损失，请法院维护原告权益。本院经审查认为：法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确认的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案在审理过程中，本院在锦州滨海新区不动产登记中心查询到本案所涉房屋已经被辽宁省锦州市中级人民法院在（2019）辽07执9号执行裁定书中予以查封。原告要求被告限期交付房屋并办理产权证书的诉讼请求实际是基于实体权利对查封标的提出的异议，该财产现在的查封状态必然会影响原告提出实体权利的实现与否。综上，本案应驳回原告起诉，其可向查封法院提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨道峰的起诉。案件受理费已减半收取2743元，退回原告杨道峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年六月二十四日书记员  计 月
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初973号之二 原告：罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，现经常居住地福建省石狮市。 被告：赵仁飞，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告罗华与被告赵仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。罗华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗华在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，罗华的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗华撤诉。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由罗华负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1079号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张福来，男，1982年02月10日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘小玲，女，1985年07月08日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张福来、刘小玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张福来、刘小玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张福来、刘小玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周雪芬、广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社： 关于申请执行人周雪芬申请执行广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7163号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9421号申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：杨月英，董事长。委托代理人：许文俊，上海市乔文律师事务所律师。被执行人：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：夏建统。申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司票据追索权纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14708号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币800万元及相应债务利息。本院于2019年12月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费67,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2064号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街1号。负责人：陈勇，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市高浪东路999号A1栋7层。法定代表人：曹庭武。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：王晓兵，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：张磊，女，1980年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行与被执行人中交北斗有限责任公司、王晓兵、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0211民初130号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、中交北斗技术有限责任公司确认结欠苏州银行股份有限公司无锡分行本金3000000元、期内欠息2900元、逾期罚息（以3000000元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以2900元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算）、律师费87180元及诉讼费15993元、保全费5000元，上述款项按分期方式付款：于2019年5月25日前支付本金1000000元，于2019年6月25日前支付本金1000000元，剩余其他款项于2019年7月25日前付清，利随本清。二、上述款项如有任一期未按约支付，苏州银行股份有限公司无锡分行有权申请法院强制执行。三、王晓兵、张磊对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人中交北斗技术有限责任公司、王晓兵、张磊未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行的请求，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，被执行人中交北斗技术有限责任公司、王晓兵、张磊向申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行与被执行人支付了500000元。同时，双方就剩余款项的支付达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行以双方达成执行和解为由，于2020年6月19日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行在与被执行人中交北斗技术有限责任公司、王晓兵、张磊达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初130号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十九日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1536号原告：袁贺梅，女，1973年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。被告：顾颖颖，女，1979年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。原告袁贺梅诉被告顾颖颖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁贺梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还本金20万元及利息33440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日原告经被告介绍，到位于泉山中化国际城的信和财富投资管理（北京）有限公司淮南分公司处购买了20万元的理财，约定期限是2018年3月6日至2019年3月5日，年收益率10.03%。为了让原告购买该公司理财，被告给原告书写了担保：“保证原告在信和财富投资管理（北京）有限公司淮南分公司的资金到期后自动到账，如公司出现跑路问题，由担保人承担”。理财到期后，原告没有收到上述款项，现该公司已停止营业，原告无奈之下，向法院提起诉讼。本院经审查认为：被告顾颖颖原系淮南信和财富公司营销人员，原告袁贺梅经被告顾颖颖介绍所购买了20万元的金信金融信息服务（北京）有限公司“金元宝180305-01”理财产品。因该公司涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安机关立案侦查，同时，经办原告袁贺梅投资理财的淮南信和财富公司亦因非法集资被淮南市公安机关立案侦查，现两起案件均未侦查结案。而被告顾颖颖向原告袁贺梅出据的“担保书”中，明确了“如公司跑路问题，由担保人承担”的字节，即该担保书属于附条件的约定，而淮南信和财富公司现由于并未侦查终结，本院尚不能确定该公司构成犯罪，以及原告袁贺梅投资的20万元能否全部收回或部分收回亦不确定，原告袁贺梅现以保证合同的法律关系向本院提起诉讼，条件暂不成就，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告袁贺梅的起诉。案件受理费4802元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年六月九日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初480号原告：许胜模，男，1975年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：熊云鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：罗经华，男，1981年3月9日出生，汉族，住江西省遂川县。原告许胜模与被告熊云鹏、罗经华合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告许胜模于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许胜模撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许胜模负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  舒跃华人民陪审员  雷 娜二〇二〇年六月十二日法官助理黄杏元书记员黄维婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6532号                               当             事             人                       原告                       沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。             法定代表人：李全全，该公司董事长。统一社会信用代码91210114667199xxxx             委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。                               被告                       王友权，男，1977年1月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。             王桂芳，女，1976年9月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所在小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4252；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       不缴费的原因是从买房子入住开始家里一直在漏水，出现很多毛病，多次找到物业沟通，物业说帮偶我们找开发商协调，经过物业协调与开发商沟通完事之后，开发商根本没有维修，只刮过一次大白；物业答应我们尽快找开发商，帮我们沟通协调，一直到现在也没有解决问题，我们现在要求物业帮我们跟开发商协调尽快把我家维修好。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区吉力湖街xx室                               收费             标准                       物业费：1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2015年7月1日至2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       前期物业服务合同》（复印件）、《补充协议》（复印件）、《物业服务合同》（复印件）、商品房准住通知、社区证明、催费通知单、营业执照                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《前期物业服务合同》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，且不影响被告做为业主对物业费公共费用的分摊，故本案中不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告王友权、王桂芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司支付自2015年7月1日至2019年6月30日的物业费4252元；             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十日 书记员  程敏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初621号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人毛毛，男，1992年7月20日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，农民，住江苏省响水县。被告人毛毛曾因犯盗窃罪，于2016年10月14日被响水县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金五千元；分别于2018年8月1日、2019年7月23日均被本院判处有期徒刑十个月并处罚金二千元，于2020年1月25日释放。被告人毛毛因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月4日被常熟市公安局刑事拘留（2月3日被羁押），同年2月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕567号起诉书，指控被告人毛毛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人毛毛于2020年1月25日19时许，至常熟市琴川街道青墩塘路16号，以攀电线杆、钻窗的方式进入常熟市市政建设有限责任公司大楼内，并采用撞门的手段，先后进入该大楼内3间办公室，窃得被害人徐某等人的整条软中华香烟5条、零散软中华3包、黄金叶香烟1包、黄鹤楼香烟2包，后又至该公司院内的壹捷汽车服务公司，采用钻窗入室的手段，窃得被害人尹某1的行驶证1本、被害人郑某价值人民币250元的仿江诗丹顿手表1块及驾驶证1本。被告人将盗窃所得香烟中4条软中华销赃后得款人民币1500元，剩余香烟经鉴定价值人民币436.2元。被告人毛毛到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，部分香烟(软中华香烟4包)、行驶证、驾驶证、手表均被公安机关依法追缴并发还给被害人。被告人毛毛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人毛毛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛毛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛毛承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人毛毛对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年1月25日19时许，被告人毛毛至常熟市琴川街道青墩塘路16号，以攀电线杆、钻窗的方式进入常熟市市政建设有限责任公司大楼内，并采用撞门的手段，先后进入该大楼内3间办公室，窃得被害人徐某等人的整条软中华香烟5条、零散软中华3包、黄金叶香烟1包、黄鹤楼香烟2包，后又至该公司院内的壹捷汽车服务公司，采用钻窗入室的手段，窃得被害人尹某1的行驶证1本、被害人郑某价值人民币250元的仿江诗丹顿手表1块及驾驶证1本。被告人将盗窃所得香烟中4条软中华销赃后得款人民币1500元，剩余香烟经鉴定价值人民币436.2元。 2020年2月3日，被告人毛毛被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，部分香烟(软中华香烟4包)、行驶证、驾驶证、手表均被公安机关依法追缴并发还给被害人。 被告人毛毛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证的被害人徐某、朱某、王某、尹某2、郑某的报案陈述笔录，被告人毛毛的辨认笔录及照片，证人张某、夏某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录和照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，法庭科学DNA鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省常熟市烟草专卖局出具的卷烟价格证明，监控录像、截图和制作说明，认罪认罚具结书，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人毛毛当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人毛毛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人毛毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛毛系坦白，可以从轻处罚。被告人毛毛认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人毛毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人毛毛退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年六月三日 书记员  朱怡婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9473号之一 申请人:青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203室，统一社会信用代码：913702023942480080。 法定代表人：叶炯炯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被申请人:王起伟，男，1991年12月18日生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人:高开富，男，1988年1月23日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:刘兆凤，女，1989年1月1日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被申请人王起伟、高开富、刘兆凤追偿权纠纷一案，青岛鼎鑫隆履约担保有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王起伟、高开富、刘兆凤价值21000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王起伟、高开富、刘兆凤价值21000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费230元，由申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 严
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初606号原告：季亦田，男，1968年10月59日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王建，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告季亦田与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季亦田、被告王建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季亦田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月3日被告王建以做生意资金周转为由，向原告季亦田借款32000元，并出具借据一张，约定2019年9月1日还款。借款到期后，原告多次催要无果，故成讼。被告王建辩称，其确实向原告借款32000元，但该笔借款系在赌场上所借，当时原、被告合伙开赌场。本院经审理认定事实如下，2019年2月3日被告王建向原告季亦田借款32000元，并出具了借据，约定2019年9月1日还款，被告至今尚未偿还该笔借款。本院认为，被告王建向原告季亦田借款并出具借据，原告如约将该笔借款出借给被告，原、被告的借贷关系成立。被告王建在约定的还款期限届满前，未及时偿还该笔借款，其行为构成违约。原告季亦田要求被告王建偿还32000元借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告在庭审中提出该笔借款系在赌场上所借，但未能提供证据予以证明，故对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效后五日内向原告季亦田支付借款本金32000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二〇年六月二十二日书记员  杨爱媛法律链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1490号 原告：郑玉富，男，1969年11月24日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈勇，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。 原告郑玉富诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告郑玉富于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑玉富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑玉富撤诉。 本案受理费25元，由原告郑玉富负担。 审判员  丁世杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程心悦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初6854号原告：何本利，男，1952年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。被告：孙海龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：牛齐，男，1964年8月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告何本利与被告孙海龙、牛齐劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。原告何本利于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何本利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何本利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何本利负担。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年六月二十八日法官助理何建书记员柴玉龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初687号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王景英，女，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王景英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费4448.02元；2.判令被告支付欠款利息712元，上述两项合计5160元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日起开始为被告供暖，至起诉之日拖欠2015至2017年2个采暖期的采暖费共计4448.02元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计712元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3805号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。被告：朱恩杰，男，1970年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告朱恩杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加诉讼。被告朱恩杰经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金81100元、罚息2220.72元，复利57.49元，（罚息、复利暂计至2020年5月13日），并判令被告自2020年5月14日起按合同约定支付借款罚息、复利至全部清偿之日；暂计83378.21元。被告朱恩杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月17日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告朱恩杰签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：借款数额为8.11万元，借款期限为自2018年10月8日起至2019年10月8日，借款用途为装修、家居，贷款利率为月固定利率0.625%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额8.11万元。实际贷款期限自2018年10月8日起至2019年10月8日；首次逾期还款日为2019年10月8日。截至2020年5月13日，尚欠本金81100元、罚息2220.72元，复利57.49元未还，合计83378.21元。综上所述，被告朱恩杰逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告朱恩杰经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱恩杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金81100元，及截至2020年5月13日的罚息2220.72元，复利57.49元，合计83378.21元；二、被告朱恩杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金81100元为基数，复利以罚息为基数，均按年利率11.25%计算，自2020年5月14日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告朱恩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二〇年六月十九日书记员  姜梦迪