wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1002号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴玉颂，男，1981年06月22日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：刘娟娟，女，1985年02月12日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴玉颂、刘娟娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴玉颂、刘娟娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉颂、刘娟娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执788号 申请执行人：惠州市东达贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：任惠娟。 被执行人：博罗县长宁镇创隆汽车维修部，住所地：博罗县长宁镇。 经营者：高新华。 被执行人：高新华，男，汉族，住址：博罗县。 关于申请执行人惠州市东达贸易有限公司与被执行人博罗县长宁镇创隆汽车维修部、高新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13428号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人博罗县长宁镇创隆汽车维修部应于本判决生效之日起七日内向申请执行人惠州市东达贸易有限公司偿还货款41772元及利息（利息按月利率2%，以货款41772元为本金，自2018年5月22日起计至本息清偿之日止）；本案受理费1006.18元（申请执行人已预交503.09元），由被执行人博罗县长宁镇创隆汽车维修部负担。本案执行费527元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年02月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执788号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月二日 书记员  何家慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12555号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李威。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10426号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1622.88元（其中1572.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初193号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻所地嘉荫县朝阳镇。法定代表人寇丽娜，行长。诉讼委托代理人，于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行清收组职员。被告王成龙，男，1985年10月18日生，汉族，嘉荫县农民，住嘉荫县。（未出庭）被告于珊珊，女，1988年9月29日生，汉族，农民，住嘉荫县。被告刘朝阳，男，1990年9月8日生，汉族，嘉荫县农民，住嘉荫县，刘朝阳系借款人王成龙保证人。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告王成龙、于珊珊、刘朝阳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。本案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉讼代理人于兆霞，被告于珊珊到庭参加诉讼，被告王成龙、刘朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉讼请求如下：一、被告王成龙拖欠贷款本金人民币189，999.18元、利息及罚息人民币3，727.05元(计至2020年3月24日)及自2020年3月25日起至本息清偿时止的逾期利息及罚息。二、被告刘朝阳对上述贷款本息的清偿互负连带责任三、被告于珊珊对被告王成龙的给付义务承担连带责任。刘朝阳自愿为王成龙的货款签订小额贷款最高额保证合同，于珊珊(王成龙的配偶)对小额贷款额度借款合同签字确认。该协议约定:自2019年3月5日起至2020年3月5日止，邮储银行可根据王成龙及保证人刘朝阳任一成员的申请，签订借款及保证合同，借款人最高贷款本金190，000元，于珊珊、刘朝阳对王成龙的对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任。同日，王成龙与邮储银行签订小额贷款额度借款合同，保证人刘朝阳与邮政储蓄银行签订小额贷款最高额保证合同约定如下:邮储银行为王成龙提供借款人民190，000.00元，借款期限为12个月，年利率为10％，如逾期未能偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，借款人王成龙未全面履行还款责任。至2020年3月24日借款人王成龙尚欠贷款本金人民币189，999.18元、利息及罚息人民币3，727.05元，计193，726.23元。因被告违反合同约定未能全面履行合同义务，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定支持原告诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、小额贷款额度借款合同一份，小额贷款最高额保证合同，上述证据均来源于中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行贷款档案，拟证明借款人违反合同约定，未全面履行还款义务，应承担违约责任，且联保小组成员作为连带保证人应履行连带保证责任。被告于珊珊答辩如下：借款是事实，但是暂时没有能力偿还，可以分期偿还。被告王成龙、刘朝阳未出庭，也未依法提交答辩状。开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。被告于珊珊对原告提交的证据一、无异议，因被告王成龙、刘朝阳未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。经审理查明:刘朝阳自愿为王成龙的货款签订小额贷款最高额保证合同，于珊珊(王成龙的配偶)对小额贷款额度借款合同签字确认。该协议约定:自2019年3月5日起至2020年3月5日止，邮储银行可根据王成龙及保证人刘朝阳任一成员的申请，签订借款及保证合同，借款人最高贷款本金190，000元，于珊珊、刘朝阳对王成龙的对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任。同日，王成龙与邮储银行签订小额贷款额度借款合同，保证人刘朝阳与邮政储蓄银行签订小额贷款最高额保证合同约定如下:邮储银行为王成龙提供借款人民190，000.00元，借款期限为12个月，年利率为10％，如逾期未能偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，借款人王成龙未全面履行还款责任。至2020年3月24日借款人王成龙尚欠贷款本金人民币189，999.18元、利息及罚息人民币3，727.05元，计193，726.23元。因被告违反合同约定未能全面履行合同义务，被告王成龙、于珊珊拖欠贷款本金人民币189，999.18元、利息及罚息人民币3，727.05元(计至2020年3月24日)及自2020年3月25日起至本息清偿时止的逾期利息及罚息，被告刘朝阳承担连带责任。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被告王成龙、于珊珊之间所形成的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告王成龙、于珊珊应当按照双方所约定借款期限和规定的利息偿还，应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款及利息。被告刘朝阳作为担保人应当承担连带保证责任，被告王成龙、于珊珊在还款上虽有一定的客观原因，但不是不还款的必然理由，为了维护金融市场秩序，合法保护国有资产的合法权益不受侵害，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行的诉讼理由正当，应予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成龙、于珊珊于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行贷款本金人民币189,999.18元，利息人民币48，103.90元及自2020年6月15日以后的利息按照中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行的贷款利息偿还至本息还清为止二、被告刘朝阳对上述款项承担连带保证责任。案件受理费人民币2,087.00元，由被告王成龙、于珊珊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年六月十七日书记员  官雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林俊豪、广州市白云区太和镇南村村第十经济合作社： 关于申请执行人林俊豪申请执行广州市白云区太和镇南村村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7632号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执942号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王俊广，男，1983年5月21日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王俊合，男，1960年10月19日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王魁堂，男，1954年7月1日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王俊合、王魁堂、王俊广借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1926号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1926号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1151号之一解除保全申请人：广东正邦生态养殖有限公司，住所地：广东省英德市浛洸镇麻坜村委，统一社会信用代码：914418816XXXX。法定代表人：张朝宗，该公司经理。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。被申请人：韶关市龙凤胎畜牧有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区犁市镇城背村茶树岭猪场，统一社会信用代码：91440204398XXXX。法定代表人：曾磊，该公司副总经理。原告广东正邦生态养殖有限公司诉被告韶关市龙凤胎畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）赣0191财保72号裁定书，裁定：冻结被申请人韶关市龙凤胎畜牧有限公司银行账户存款人民币109.894万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月18日，申请人广东正邦生态养殖有限公司以被申请人韶关市龙凤胎畜牧有限公司已主动履行为由向法院申请解除上述保全措施。本院认为，解除申请人广东正邦生态养殖有限公司申请解除本案财产保全措施，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人韶关市龙凤胎畜牧有限公司银行账户存款人民币109.894万元的冻结或已查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月二十二日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1491号 阙洪培： 关于你其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川01民终1833号判决书，于2020年6月5日立案执行。执行中，你已按照生效判决全额履行了全部义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执987号 申请执行人:林海英与被执行人:厦门弘基永业投资有限公司 林海英与厦门弘基永业投资有限公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，于2020年6月10日被执行人已履行完毕。至此，林海英向本院申请执行的(2019)闽0206民初919号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初458号原告：孔某，男，汉族，2015年2月25日出生，住曲阜市逵泉路东首裕隆家苑南区。法定代理人：孔维刚（原告之父），男，汉族，1984年12月21日出生，住址同上。法定代理人：苏廷（原告之母），女，汉族，1986年7月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。被告：曲阜市新爱婴早教中心，统一社会信用代码：92370881ＭＡ3Ｆ98ＧＰ3Ｗ。经营者：娄义,男，汉族，1982年4月1日出生，个体工商户，住曲阜市。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。原告孔某诉被告曲阜市新爱婴早教中心教育机构责任纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔某撤回起诉。案件受理费减半收取7800元，由原告孔某负担。审判员  孔祥华二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 艳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执764号 本院受理的（2020）川0129执764号李春华申请执行鲜才贵婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年6月11日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322财保23号 申请人：安康市广林建筑工程有限公司，统一社会信用代码9161090033864118XM。 法定代表人：聂发林，任总经理。 委托代理人：史夏梅，陕西安业律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：陕西鸿盛诚实业集团有限公司，统一社会信用代码91610301MA6X93GN6D，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：李永斌，任董事长。 申请人安康市广林建筑工程有限公司于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西鸿盛诚实业集团有限公司银行存款1200万元。申请人安康市广林建筑工程有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安康市广林建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西鸿盛诚实业集团有限公司银行存款1200万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安康市广林建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员 何 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贾建华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9349号原告：刘书玲，女，汉族，1966年3月27日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。被告：信阳市明港永红新型建材有限公司，住所地信阳市平桥区明港镇新明路。法定代表人：廖文荣，总经理。委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原告刘书玲诉被告信阳市明港永红新型建材有限公司（以下简称永红公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书玲及其委托诉讼代理人乐刚，被告永红公司的委托诉讼代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。期间，原告申请对其伤情进行鉴定。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计111682.84元；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年8月11日，原告到被告公司工作，工种为切砖坯胎工，月工资3000元。上班第一天上午8点左右，原告和工友王百仓、韩兴启等人在公司车间内清理、整理机器设备时，刘书玲手持一钢筋正在清理公司的机器设备中杂物，旁边的维修工王百仓不慎踏着机器输送踏板，导致机器机械性运动将原告的右前臂被机器挤伤。事故发生后，被告公司当时在场的公司负责人徐平开车将原告送往驻马店的解放军第159医院救治，住院16天，花费医疗费56800元，公司已经全部支付。2019年11月4日申请工伤时，因未签订劳动合同，未缴纳各种社会保险，被不予受理。原告认为为被告提供劳务过程中受伤，被告应当承担全部赔偿责任，故诉至法院，请求判如所求。被告永红公司答辩：受伤的事实无异议，但是原告本身存在过错，应当对自身过错承担责任，我公司在本次事故中无责任，如法院判决承担责任，应当承担次要责任。原告确系在工作中受伤，被告出于情理愿意承担合理损失中部分赔偿责任，且已经垫付57220元，多出部分原告予以返还；原告父母的其中一个子女丧失劳动能力，没有证据证明，不认可；二次手术费过高，七日内申请鉴定或待实际产生时另行主张权利；误工费按制造业缺乏依据，按照月工资3000元为宜；被赡养人生活费应当按农村消费性支出标准计算；精神抚慰金过高，应2000元；其他无异议。经审理查明：原告刘书玲系被告永红公司员工，系切砖坯胎工。2019年8月11日上午8时左右，因机器设备出现故障，维修工王百仓正在维修机器设备，原告与工友韩兴启等人在公司车间等候过程中，原告手持一钢筋清理切砖机上的杂物，因机器突然运转，致使原告手臂被卷入切砖机受伤。事故发生后，公司现场负责人随即开车将刘书玲送往中国人民解放军第一五九中心医院治疗，住院16天，共花费医疗费56878.53元，出院医疗：骨折愈合后取出内固定装置，手术费约1-2万元。2020年1月8日，经本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤情和“三期”进行鉴定，2020年2月28日，该中心出具司法鉴定意见书，认定刘书玲伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费2000元。另查明，原告刘书玲系农业户口，但平时在附近厂里务工，月工资3000元。其父亲刘猫，1946年5月15日出生，母亲董力英，1947年2月8日出生，二人共生育子女四人。庭审中，原告刘书玲对被告永红公司垫付57220元无异议。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘书玲系被告永红公司员工，在上班期间被机器设备轧伤，作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为成年人，务工过程中应当尽到谨慎义务，当时机器设备正在检修，其余工友均在耐心等待，其自动清理机器设备杂物，虽系上岗第一天积极工作表现，但因对机器设备性能不熟，盲目工作，对本次事故应当承担部分责任，根据其在事故过程中的责任，本院酌定其承担30%的责任，被告公司承担70%的责任。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费56878.53元＋15000元（二次手术费）=71878.53元，原告主张二次手术费20000元，被告提出应当10000元或另行主张权利，经查，出院医嘱显示“二次手术费约需1-2万元”，该项费用虽未实际发生，但其必然产生，为节约司法资源，本院一并处理，据此，本院酌定15000元；2、住院伙食补助费50元/天×16天=800元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费45677元/年（居民服务业标准）÷365天×60天=7508.55元；5、误工费3000元/月÷30天×180天=18000元，原告主张26237元，于法无据，本院不予支持，被告提出应当按月工资3000元计算，与庭审中刘书玲的陈述一致，本院予以采纳；6、残疾赔偿金原告主张15163.75元/年（农村居民人均可支配收入）×20年×10%=30327.5元，原告的该项主张未超出相关法律规定，本院予以支持；7、被扶养人生活费：11545.99元/年（农村居民人均消费性支出）×（7＋6）年×10%÷4人=3752.45元，原告主张15009.79元，系四个子女共同承担的费用，因此，该项费用应当由四个子女平均分担。原告提出其中一个子女因交通事故丧失劳动能力，但未提供相应证据，且即使在交通事故中丧失劳动能力，其应当承担的被扶养人生活费也应得到赔偿，因此，原告主张该名子女丧失劳动能力不承担抚养义务，于法无据，本院不予支持；8、交通费20元/天×16天=320元；9、精神抚慰金本院酌定5000元；10、鉴定费2000元。综上原告的损失共计141387.03元，以上损失由原告刘书玲自行承担30%，即42416.11元，被告永红公司承担70%，即98970.92元。因被告永红公司已经垫付57220元，因此，被告应当再赔付原告41750.92元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市明港永红新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘书玲医疗费等各项损失共计41750.92元（垫付款项已扣除）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2533元，减半收取1266元，由被告信阳市明港永红新型建材有限公司承担422元，原告刘书玲承担844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇二〇年六月八日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初408号原告：朱强雷，男，1976年9月12日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人:潘宝国、李佳，江苏和成律师事务所律师。被告：姜兆柱，男，1962年6月1日出生，汉族，住金湖县。被告：南通业勤水利电力建设工程有限公司，住所地海门市海门镇解放东路39号。法定代表人：韩郁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。原告朱强雷诉被告姜兆柱、南通业勤水利电力建设工程有限公司（以下简称业勤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强雷及其委托诉讼代理人潘宝国、被告姜兆柱、被告业勤公司的委托诉讼代理人施启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱强雷向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还本金20万元，并自2017年1月25日起至2017年3月25日止按月利率2%支付利息，自2017年3月26日起至实际还款之日按月利率2%支付违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，两被告因复兴圩整治项目需要向原告借款20万元，约定2017年3月25日前还款，支付利息2万元，并出具22万元借条，约定逾期不还，违约金每月2万元。后两被告未还款，原告起诉至法院。姜兆柱辩称，借款是事实，但是因为工程款无法回笼，同意偿还本金，利息和违约金再协商。业勤公司辩称，原告诉称不是事实，业勤公司未向原告借款，也没有该项目部印章，本案涉嫌虚假诉讼、私刻公章，请求驳回对业勤公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告姜兆柱向原告借款20万元，口头约定月利率5%，借款期限为两个月，并出具借条一份，载明“借到农场朱强雷人民币贰拾贰万元整，用于复兴圩土地整治项目，2017年3月25日前归还，违金每月支付违约金贰万元”，次日，姜兆柱加盖“南通业勤水利电力建设工程有限公司复兴圩农场（三标段）项目部”印章。后被告未还款，原告起诉至法院。另查明，涉案工程即江苏省复兴圩农场生产区土地整治项目三标段由业勤公司中标，实际施工人姜兆柱从案外人处承包该工程，但未签署相关承包合同。本院认为，被告姜兆柱向原告借款并出具借条，根据法律规定应当以实际交付的借款为本金，故本案借款本金为20万元，被告姜兆柱与原告口头约定月息及违约金超过法律规定的标准，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告业勤公司是否承担责任？本院认为，其一，案涉借款是否用于涉案工程，虽借条中注明用于该工程，但被告姜兆柱及原告未提供证据予以证明；其二，姜兆柱作为实际施工人，且该工程系其从第三人处承接，故其不能代表业勤公司对外借款，业勤公司对此也未授权，本案中姜兆柱称该印章由其加盖，且未向业勤公司负责涉案工程的负责人请示，事后业勤公司也未认可。所以，业勤公司对该借款不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜兆柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱强雷偿还借款20万元，并自2017年1月25日起至2017年3月25日止按月利率2%支付利息，自2017年3月26日起至实际还款之日按月利率2%支付违约金；二、驳回原告要求被告南通业勤水利电力建设工程有限公司偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2320元，合计4470元，由被告姜兆柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××69)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年六月十五日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2166号 原告：夏学俊，男，1968年9月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：张李华，男，1981年10月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告夏学俊诉被告张李华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资人民币30000元及利息，自2017年1月27日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年至2015年随被告打工。2015年1月份，原告与被告结算工钱时，被告因资金周转紧张要求原告借30000元给其周转，并口头表示年利息3000元，至2017年1月27日前被告共支付利息6000元，并于当日更换了借条。此款经原告多次催要未果。 被告未答辩。 经审理查明:2014年起，原告跟随被告从事劳务。后经双方结算，被告共欠原告劳务工资人民币30000元。因未及时支付，2017年1月27日，被告向原告出具借条，载明欠款事实。此款经原告催要未果。 上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告随被告从事劳务，双方经结算，被告差欠原告劳务工资人民币30000元。被告虽出具的是“借条”，但双方并未实际发生借贷关系，其基础法律关系为劳务合同关系。现原告诉请被告支付所欠劳务工资人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，故对原告要求被告承担逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张李华于本判决书生效后五日内支付原告夏学俊劳务工资人民币30000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（已按简易程序减半收取），由被告张李华负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年六月十二日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初247号原告：王超，男，1988年12月14日生，汉族，个体，现住喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：薛东新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。负责人：于炳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告王超与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险邢台支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人薛东新、被告中华联合保险邢台支公司的委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险金90548元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的重型载货汽车辽Ｐ×××××号挂靠在葫芦岛市龙鑫运输有限公司，在被告处投保了交强险和机动车损失保险（保险金额258462元）。在保险期间内的2019年11月17日，原告雇佣的司机刘雪健驾驶车辆在河北省青龙县境内发生交通事故，该起事故经交警部门认定责任为：刘雪健负此次事故的全部责任。本次事故造成原告车辆严重损坏，支出施救费15000元，车辆配件及修理费106055元。车辆维修后，原告积极向保险公司索赔，但是保险公司拒绝按照原告实际损失进行赔付，故诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告中华联合保险邢台支公司辩称，答辩人与原告保险合同纠纷一案，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。另答辩人认为原告的部分请求过高，请求法院依法作出判决，具体答辩如下：1、涉案车辆辽Ｐ×××××重型载货汽车，被保险人为葫芦岛市龙鑫运输有限公司。事故车辆在保险公司处投保车损险保险额为258462元，保险期间为2019年7月17日至2020年7月16日，事故发生在保险期间内。但原告应提供合法有效的证据来证实本人为车主并享有相关保险权益，有权领取保险赔偿款，否则应以原告诉讼主体不适格裁定驳回起诉。2、应由原告提供发生事故时司机刘雪健的驾驶证，从业资格证和车辆的行驶证，道路运输许可证等，经审验符合国家相关规定，无保险条款约定的免责事由情形。保险公司将依据交警部门出具的道路交通事故认定书所认定的责任，按照条款约定承担保险赔偿。3、根据起诉状描述事故车辆已经经过维修，因维修场所和修理过程未通知保险公司对于超范围修理费用，为有利于案件查清事实，将依法提出对车辆实际维修费用进行司法鉴定。4、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围的，不予承担。以上答辩意见，恳请法庭予以采纳。本案经审理认定事实如下：2019年11月17日10时45分，原告王超雇佣的司机刘雪健驾驶辽Ｐ×××××号重型载货汽车，在河北省秦皇岛市青龙满族自治县路段发生交通事故。该起交通事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第201911191149538129066013号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人刘雪健应负此次事故的全部责任。本次交通事故造成辽Ｐ×××××号车损坏。当日，辽Ｐ×××××号车被拖运到建昌县晟鑫汽车修配厂并进行修理，原告王超支付施救费15000元。另查，辽Ｐ×××××号车在被告中华联合保险邢台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（综合型）［含不计免赔险］，保险金额258462元，被保险人为葫芦岛市龙鑫运输有限公司。案涉交通事故发生在保险期间内。再查，2019年10月15日，案外人葫芦岛市龙鑫运输有限公司与原告王超签订葫芦岛市龙鑫运输有限公司名称使用协议，内容为：“乙方（即本案原告王超）为实现以消费贷款购车，达到从事公路运输的目的，经与甲方协商同意，把乙方车辆登记在甲方公司名下，为明确权属关系，定如下条款。乙方新购置车辆型号CA4250P66K24T1E5、发动机号52869585、车架号LFWSRXRJ6H1F34250、登记牌照号辽Ｐ×××××。一、该车辆行车证登记名称为甲方，甲方为登记车主，但实际所有权人为乙方，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。……三、乙方登记在甲方名下，要向甲方指定的保险公司投交强险和不低于壹佰万元的第三者、座位险30*万三个座等商业保险，由甲方提前一个月代乙方购买挂靠车辆的保险，乙方应承担以上保险费用。该投保人为实际车主乙方，受益人为乙方，投保费用乙方自己承担，对于车损险应等于车辆的实际价值。……九、车辆发生事故时，要立即停车处理，不许逃逸，甲方只是登记车主，实际车主乙方要主动处理好事故赔偿，无论作为赔偿的权利人还是赔偿义务人，甲方都不做为主体。……”本案在审理过程中，被告中华联合保险邢台支公司申请对辽Ｐ×××××车辆损失进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院技术处选定葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司。2020年5月28日，该公司做出葫双誉鉴评字［2020］第21号事故车辆损失价值鉴定评估报告书，鉴定评估结论：辽Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车，经鉴定评估该车实际车损价值为75548元。被告中华联合保险邢台支公司支付鉴定费4000元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、葫芦岛市龙鑫运输有限公司名称使用协议、机动车辆保险单（抄单）、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、鉴定评估报告书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，案外人葫芦岛市龙鑫运输有限公司为辽Ｐ×××××号车在被告中华联合保险邢台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险，被告中华联合保险邢台支公司出具了机动车辆保险单，双方的保险合同成立。在保险期间内，原告王超雇佣的司机刘雪健驾驶辽Ｐ×××××号车发生交通事故，并经交警部门认定其负事故的全部责任。因原告王超与案外人葫芦岛市龙鑫运输有限公司签订的葫芦岛市龙鑫运输有限公司名称使用协议中明确约定原告王超为辽Ｐ×××××号车的实际所有权人、保险的受益人，故原告王超对该车辆具有保险利益，其有权就此次事故向被告中华联合保险邢台支公司主张相应权利，被告中华联合保险邢台支公司应在机动车损失保险责任限额范围内承担赔偿责任。辽Ｐ×××××号车的车损价值经鉴定为75548元，施救费15000元，上述两项损失共计90548元。原告王超要求被告中华联合保险邢台支公司赔偿上述损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告中华联合保险邢台支公司认为车辆施救费用过高的主张，因无证据提供，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王超90548元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2064元（原告王超预交）、鉴定费4000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。原告王超预交2721元，退回657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  黄锦强人民陪审员  黄晓楠二〇二〇年六月十九日书 记 员  聂佳慧
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初235号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人徐丽君，女，1969年3月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。因本案于2019年9月19日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 辩护人徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]943号起诉书，指控被告人徐丽君犯非法经营罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员黄挺出庭支持公诉，被告人徐丽君及本院通知杭州市临安区法律援助中心指派的徐园园律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年1月至2019年9月期间，被告人徐丽君为非法获利，违反国家药品管理规定，从医院配购药品或从其他病人处收购从医院配购的药品，后在杭州市临安区销售给刘某（另案处理），销售金额共计人民币44万余元，从中非法获利人民币2万余元。 案发后，被告人徐丽君退出违法所得人民币2万元。 公诉机关认为，被告人徐丽君违反国家药品管理规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人徐丽君归案后如实供述犯罪事实，已退赃，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐丽君有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。 被告人徐丽君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系坦白，已退出违法所得，主观恶性不深，犯罪的目的是为自己治病，本次犯罪系初犯，恳请从轻处罚。 经审理查明，被告人徐丽君因患尿毒症长期从医院配购药品，2018年1月至2019年9月期间，被告人徐丽君为非法获利，违反国家药品管理规定，从医院配购药品或从其他病人处收购从医院配购的药品，后在杭州市临安区销售给刘某（另案处理），销售金额共计人民币44万余元，从中非法获利人民币2万余元。 案发后，被告人徐丽君退出违法所得人民币2万元。 证明以上事实的证据有证人刘某、余某、周某、王某、靳某、李某、程某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，手机检查笔录、电子证物检查工作记录、电子数据，银行交易明细、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书，归案经过、情况说明、线索传递函、户籍证明、暂扣款票据、刑事扣押笔录，被告人徐丽君的供述等，足以认定。 本院认为，被告人徐丽君违反国家药品管理规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐丽君归案后如实供述犯罪事实，已退出违法所得，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐丽君犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐丽君退出的违法所得人民币2万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  詹 敏 人民陪审员  孙建文 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4378号 原告：绍兴上虞欣烨建材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道国际家居博览中心C1008号，统一社会信用代码91330604667121636R。 法定代表人：叶金兰。 委托诉讼代理人：付燕燕,绍兴市章镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王燕春，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞欣烨建材有限公司与被告王燕春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告王燕春的起诉（未缴费）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞欣烨建材有限公司撤回对被告王燕春的起诉。 审判员  薛敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2376号 原告：李玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李兴，男，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：朱文琴，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：樊双全，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李玲诉被告朱文琴、樊双全为民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李玲撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告李玲负担。 审判员  马东亮 二〇二〇年六月四日 书记员  廉丽娟 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执294号 申请执行人：黄某，女，1971年11月26出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：余某，女，1963年09月14出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：黄某，男，1964年10月04出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行黄某与余某、黄某民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0422民初1308号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人返还申请执行人借款本金150000元，案件受理费2712.5元，并负担申请执行费2190.69元。但被执行人至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，对被执行人余某、黄某作出限制高消费令，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1384号罪犯张斌，男，1974年1月10日出生，汉族，四川省南充市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年12月7日作出（2015）仁和刑初字第234号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元，责令退赔被害单位174335元，刑期自2015年4月18日起至2022年4月17日止。被告人张斌不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2016年2月25日作出（2016）川04刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3248号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年8月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张斌减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张斌被判处的罚金履行2800元，退赔已履行3000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更699号罪犯王子明，男，1995年12月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省汉川市人民法院于2019年1月24日作出(2019)鄂0984刑初14号刑事判决，认定被告人王子明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2020年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王子明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王子明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王子明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王子明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王子明的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保733号申请人：王军，男，1971年10月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴琳琳，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：常州市武进区湖塘金兴纱线加工厂，住所地武进区湖塘镇龙潭村。法定代表人：陈曦。本院于2020年5月14日受理了申请人王军与被申请人常州市武进区湖塘金兴纱线加工厂民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2281号。申请人王军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市武进区湖塘金兴纱线加工厂的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人王军已提供担保。本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市武进区湖塘金兴纱线加工厂的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十五日书记员  陈歆媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1025号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 法定代表人：白彤文，行长。 被申请人：于芬，女，1963年10月15日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款65,000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于芬银行存款65,000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费670元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十五日 书记员  王煜斐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初353号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号。统一社会信用代码913304016761868889。 负责人：黄渊。 委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：聂俊，男，1990年2月10日出生，汉族，住江西省进贤县。 被告：江西百利达国际物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区鹰潭工业园区。统一社会信用代码91360600674994750H。 法定代表人：梁会朋。 被告：江西省斯尔达物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区工业园区七号路。统一社会信用代码91360600051610079A。 法定代表人：黄玲玲。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称人寿保险嘉兴公司)与被告聂俊、江西百利达国际物流有限公司（以下简称百利达公司）、江西省斯尔达物流有限公司（以下简称斯尔达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告人寿保险嘉兴公司委托诉讼代理人徐银春到庭参加诉讼。被告聂俊、百利达公司、斯尔达公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告人寿保险嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告垫付的保险赔偿款33350元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月8日2时4分，被告聂俊驾驶大型汽车赣Ｌ×××××／赣Ｌ×××××车在Ｇ60沪昆高速往上海方向109公里500米处与浙Ｆ×××××号机动车发生相撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告聂俊负事故的全部责任。因原告承保浙Ｆ×××××号车辆车损商业险，车辆被保险人丁玉妹向原告申请赔偿车损修理费33350元，并将索赔权转让给原告，原告支付了赔偿款33350元。 被告聂俊、百利达公司、斯尔达公司未到庭答辩亦未提交证据。 原告人寿保险嘉兴公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、损失情况确认书、维修发票、支付凭证、保险索赔权益转让书等证据。被告聂俊、百利达公司、斯尔达公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中的交通事故，聂俊负事故全部责任，该事故造成浙Ｆ×××××号车辆损失，原告作为浙Ｆ×××××号车的承保公司，已经向被保险人支付了赔偿款33350元，故其有权进行追偿。被告聂俊为车辆驾驶人，被告百利达公司、斯尔达公司分别为牵引车及半挂车的登记所有人，三被告怠于应诉，致使本院无法查清登记所有人与被告聂俊之间法律关系，故三被告应当共同承担付款责任。被告聂俊、百利达公司、斯尔达公司未到庭参加诉讼，视作放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂俊、江西百利达国际物流有限公司、江西省斯尔达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款33350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告聂俊、江西百利达国际物流有限公司、江西省斯尔达物流有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 公告费560元，由被告聂俊、江西百利达国际物流有限公司、江西省斯尔达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  包 伟 审 判 员  沈武英 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邱佳锋
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0734行审3号申请执行人：寻乌县自然资源局，住所地：寻乌县城北圆盘国土大楼。法定代表人：谢小菁，职务：局长。委托诉讼代理人：杨小春，寻乌县自然资源局法规股股长。被执行人：谢应芳，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。寻乌县自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行《寻乌县自然资源局行政处罚决定书》（寻自然资罚决字【2019】002号），申请拆除被执行人谢应芳在违法占用的3360.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施（其中钢架加油棚544.46平方米、卫生间11.79平方米、办公用房161平方米、油罐池152.51平方米、水泥坪2490.72平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诉称：自2018年5月起，谢应芳未经有批准权人人民政府批准的情况下，擅自在大奔头占用集体土地（林地和未利用地）3360.48平方米建设加油站的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2019年7月30日将《寻乌县自然资源局行政处罚决定书》（寻自然资罚决字【2019】002号）送达当事人，并于2020年3月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用3360.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。根据《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第三款之规定，特向法院申请强制执行。经审理查明，被执行人谢应芳自2018年5月起，在未经有批准权人人民政府批准的情况下，擅自在大奔头占用林地和其他土地（未利用地）3360.48平方米（林地1020.58平方米，其他土地2339.9平方米，其中有522.46平方米土地利用总体规划）建设加油站。申请执行人寻乌县自然资源局于2019年7月23日向被执行人谢应芳下达《寻乌县自然资源局行政处罚告知书》（寻自然资罚告字【2019】002号）和《寻乌县自然资源局行政处罚听证告知书》（寻自然资罚听告字【2019】002号），对作出行政处罚的事实、理由和依据以及被执行人所享有的权利进行了告知。在规定时间内，被执行人谢应芳未对申请执行人寻乌县自然资源局拟作出的行政处罚提出陈述、申辩和听证的申请。申请执行人寻乌县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江西省实施办法》第四十四条之规定，于2019年7月29日对被执行人谢应芳作出寻自然资罚决字【2019】002号《寻乌县自然资源局行政处罚决定书》“1、责令其在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的3360.48平方米建筑物和其他设施；2、对其违法占用的林地1020.58平方米处以每平方米4元的罚款，对其违法占用的其他土地（未利用地）2339.9平方米处以每平方米3元的罚款，共计人民币11102元”。并于2019年7月30日将该《寻乌县自然资源局行政处罚决定书》送达当事人。该行政处罚决定书生效后，申请人寻乌县自然资源局于2020年3月25日向被申请人谢应芳送达了【2019】002号《履行行政处罚决定催告书》，责令谢应芳应在收到催告书之日起15日内履行处罚决定书确认的义务。催告期限内，被申请人谢应芳未履行义务。本院认为，申请执行人寻乌县自然资源局行政执法主体资格合格，作出的《寻乌县自然资源局行政处罚决定书》（寻自然资罚决字【2019】002号）合法，事实清楚，证据确实充分，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条、《江西省高级人民法院关于规范非诉行政案件办理工作的指导意见（试行）》第十一条的规定，裁定如下：对申请执行人寻乌县自然资源局于2019年7月29日作出的寻自然资罚决字【2019】002号《寻乌县自然资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。由寻乌县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖月生审判员  赖建春审判员  潘春玲二〇二〇年六月十五日法官助理李忞书记员黄小梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1111号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张长奇，男，1964年1月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张立飞，男，1994年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：吝书英，女，1974年2月11日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：吝学庆，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张长奇、吝书英、吝学庆、张立飞借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3243号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为78803.49元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3243号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1066号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号，统一社会信用代码913703001642680971。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：王建，男，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：杨芬，女，汉族，现住淄博市。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王建、杨芬名下银行存款360,579.1元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人山东张店农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建、杨芬名下银行存款360,579.1元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,323元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘诗洁
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初92号原告：中国联合网络通信有限公司娄烦县分公司，住所地太原市娄烦县县城北大街。负责人：王斌，经理。委托诉讼代理人：花林奎，公司员工。委托诉讼代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：王建拴。原告中国联合网络通信有限公司娄烦县分公司与被告王建拴占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司娄烦县分公司的委托诉讼代理人花林奎、闫美军到庭参加诉讼，被告王建拴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合通信网络有限公司娄烦县分公司向本院提出诉讼请求：要求腾退位于娄烦县城北大街联通公司一楼门面房。事实与理由：2007年前，由被告丈夫（褚俊刚，2008年左右已故）租赁中国联通娄烦县分公司一楼门面房一间，褚俊刚去世后，原合同也早已到期，但其妻王建拴既不缴房租，也不腾退房屋，无理侵占房屋一直至今，期间多次与对方交涉并采取多种措施均未果，故起诉到贵法院。被告王建拴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告的丈夫褚俊刚租赁原告中国联通娄烦县分公司生产楼一楼门面房一间，约定房租按年付，用途为经营小卖部。2008年左右被告的丈夫褚俊刚病故，从2010年开始被告既不交付房租也不腾退房屋，一直经营小卖部至今。2012年2月24日原告向被告送达了退房通知。另查，2008年10月22日中国网通（集团）有限公司山西省分公司下发了《关于新公司运营主体合并有关工商登记工作的通知》晋网通法律【2008】718号文件、2009年1月6日国务院国有资产监督管理委员会《关于中国网络通信集团公司与中国联合通信有限公司合并有关问题的批复》国资改革【2009】1号文件，将各级中国联合通信有限公司吸收合并各级中国网络通信集团公司，合并后使用中国联合网络通信集团有限公司的名称，中国网络通信集团公司注销。再查，本案诉争房产登记在中国网通（集团）有限公司山西省分公司名下，根据历史遗留各省分支机构房产所有人均为省级分公司，娄烦县分公司对该处房产享有实际的占有、使用、收益、处分权利。上述事实有文件、通知、会议纪要、情况说明、房屋所有权证、照片予以证明。本院认为,公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为诉争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对诉争房屋不享有使用权，其长期占据使用，是对原告权益的损害，显属无理。现原告诉请被告腾退房屋，被告应从诉争房屋内迁出，故对原告的诉求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告中国联合网络通信有限公司娄烦县分公司的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告王建拴于本判决生效后三十日内携所属物品从娄烦县城北大街中国联合网络通信有限公司娄烦县分公司生产楼一楼门面房迁出。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王建拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段惠芬 二〇二〇年六月二日书记员 王 磊
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执95号申请执行人刘峰，男，1976年6月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人焦文庆，男，1966年7月25日出生，汉族，住汝南县。刘峰与焦文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3867号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱元20000及利息。案件办理情况是：1、2020年1月19日、6月15日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）焦文庆的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年4月2日，本院通过短信方式向被执行人焦文庆送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年3月6日、12日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到焦文庆的相关信息。4、被执行人焦文庆未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，刘峰认可，同意终结本次执行程序。刘峰未实现金钱债权数额为20000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3867号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢417号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：刘拥军，男，1967年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与刘拥军信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初7439号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘拥军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金4841.54元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2014年12月5日起至款项付清之日止，违约金自2015年3月2日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告刘拥军承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8914.83元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月26日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月26日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年5月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币8914.83元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8914.83元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十五日书记员  李梦飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3142号原告：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所：上海市长宁区延安西路889号23楼、24楼、25楼。统一社会信用代码：91310000MA1FL4CG5P。法定代表人：施红敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明启，河南文丰律师事务所律师。被告：张红坡，男，1971年2月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告上海尚诚消费金融股份有限公司（以下简称尚诚公司）与被告张红坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚诚公司的委托诉讼代理人周丹丹、王明启到庭参加诉讼，被告张红坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金87838.92元；2、判令被告支付原告利息6706.66元，罚息694.07元（利息、罚息暂计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息以贷款本金87838.92元为基数按照合同约定的利率计算）；3、判令被告支付原告律师费2500元，以上合计97739.65元；4、判令被告承担本案全部费用（诉讼费、保全费、担保费、公告费等）原告尚诚公司在庭审中明确了保全费1094元，保险费460元。事实与理由：2019年6月19日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》、《贷款用途承诺书》，向原告申请贷款100000元，选择等额本息36期还款方式，申明该100000元贷款的用途为装修，双方于同日签订《贷款协议》（编号：SCCP0101020120190619003号）（以下简称“《协议》”），2019年6月20日，原告向被告指定账户发放贷款100000元，首次还款日期为2019年7月20日，但被告贷款后，从第7期即2020年1月20日起开始逾期，并停止还款。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告张红坡未到庭，未举证，亦未进行答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告与被告张红坡签订《贷款协议》，合同约定被告张红坡向原告申请借款100000元，借款期限36个月，贷款年利率为23.4%，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息为基准利率上浮50%。2019年6月20日，原告向被告指定账户发放贷款100000元，首次还款日期为2019年7月20日，但被告贷款后，从第7期即2020年1月20日起开始逾期，并停止还款。另查明，截止2020年4月20日，被告张红坡尚欠原告本金87838.92元，利息6706.66元，罚息694.07元。本院认为，原告与被告签订的《贷款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告张红坡未按合同约定履行义务，已构成违约，故被告张红坡应当归还借款本金及支付利息。故原告诉请被告偿还贷款本金87838.92元的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告偿还利息、罚息、律师费的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因贷款约定利息为年利率23.4%加上罚息、律师费超过年利率24%。故本院以利息、罚息、律师费总计按照未还贷款本金的年利率24%支持。超出部分不予支持。关于原告请求保险费460元的主张，因诉前保全应当提供担保，其购买保险是对保全不能的风险自担的保证，保险费应由原告自己负担。故关于该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张红坡在本判决生效后十日内偿还原告上海尚诚消费金融股份有限公司贷款本金87838.92元及利息6706.66元（利息暂计算至2020年4月20日），以后利息、罚息按照未还贷款本金为基数，总计按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告上海尚诚消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2244元，减半收取为1122元，保全费1094元由被告张红坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年六月二十八日书记员  张盟莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初874号原告：林立艳。被告：马大全。被告：马建军。原告林立艳与被告马建军、马大全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员王智宇担任审判长，与审判员吴金凤、李季共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林立艳到庭参加诉讼，被告马建军、马大全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立艳向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告货款13740元、利息13260元，共计27000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年发生业务往来，由原告供给被告密封胶条，每次均由原告给被告送货，截止至2018年11月8日，被告尚欠原告货款13740元。经原告多次催要，被告以种种不正当理由推脱，至今不予给付原告，因此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告马建军、马大全均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告马建军、马大全系父子关系，二被告在原告林立艳处购买胶条，二被告因拖欠原告部分货款，于2018年11月8日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款13740元，但欠条未载明还款期限及违约条款。二被告至今未给付上述货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马建军、马大全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告林立艳提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十二条第四款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告提供的欠条及当庭陈述，能够确认双方买卖关系的事实，原告作为出卖人将指定货物交付二被告，二被告作为买受人，依法应积极履行付款义务，二被告向原告出具的欠条未载明履行期限，依照上述法律规定，原告可以随时要求二被告履行，介于欠条出具时间为2018年11月8日，二被告至今未履行付款义务，显然超过必要的准备时间，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张二被告支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方并未约定违约责任，但依照上述法律规定，原告有权要求二被告支付因其违约所造成的损失，本案中原告的实际损失应为二被告占用原告资金的利息损失，故原告的此项诉讼请求标准符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定履行期限，故本院以原告提起本次诉讼之日作为逾期利息的起算时点。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马建军、马大全于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告林立艳货款13740元；二、被告马建军、马大全于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告林立艳逾期利息（以13740元为基数，期间自2020年1月14日至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费475元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王智宇审判员  吴金凤审判员  李 季二〇二〇年六月十六日书记员  宿美娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更728号罪犯吕文龙，男，1984年4月29日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2012年12月19日作出[2012]鄂荆中刑初字第51号刑事判决，认定被告人吕文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月减去有期徒刑七个月；2016年2月减去有期徒刑九个月；2018年5月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕文龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯吕文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕文龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吕文龙的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2023年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保417号于人卓、欧成效（北京）科技有限公司、沈阳铭郡置业有限公司：于人卓与欧成效（北京）科技有限公司、沈阳铭郡置业有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结沈阳铭郡置业有限公司银行存款，查封沈阳铭郡置业有限公司房产。至此，于人卓向本院申请执行的（2020）辽0104民初4381号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  张 博二〇二〇年六月九日
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0123执1315号之一 申请执行人:中国某某支行，住所地辽宁省康平县。 负责人：李某，该行行长。 委托代理人：刘某某，男，1971年8月23日出生，汉族，该行员工，住辽宁省康平县。 被执行人：郭某，男，1971年2月12日出生，住辽宁省康平县。 被执行人：苏某某，女，1972年11月25日出生，住辽宁省康平县。 被执行人：印某某，男，1969年12月9日出生，住辽宁省康平县。 被执行人：路某某，女，1969年7月18日出生，住辽宁省康平县。 被执行人：李某某，女，1980年11月12日出生，住辽宁省康平县。 被执行人：刘某，男，1978年10月20日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人中国某某支行申请执行郭某、苏某某、印某某、路某某、刘某、李某某借款合同纠纷一案，康平县公证处作出的（2018）辽沈康证执字第9号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书：申请执行人中国某某支行可持本公证书向康平县有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为郭某、苏某某、保证人印某某、路某某、李某某、刘某，执行标的为：本息合计为人民币151,488.00元、利息以实际还款日邮政储蓄银行系统显示的利息为准以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。郭某、苏某某、印某某、路某某、刘某、李某某未履行生效判决确定的义务。 权利人于2019年8月13日向本院申请执行,申请执行标的为166,968.11元及利息，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已通过网络财产查控及现场调查的方式向银行、工商、房产、车辆、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院向被执行人所在基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭某、苏某某、印某某、路某某、刘某、李某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 董国祚 审判员 韩 英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 温 新
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保403号申请人：创普商业保理（上海）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松。被申请人：义乌市天天快快递有限公司,地址：浙江省义乌市城西街道西站大街879号,统一社会信用代码：91330782704662029K。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市洁源生态科技有限公司,地址：浙江省义乌市稠江街道荷花街465号,统一社会信用代码：9133078208739585XT。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市宁慕电子商务有限公司，地址：浙江省义乌市稠城街道大塘下新村56幢2号，统一社会信用代码：91330782MA28DH9D91。法定代表人：占才华。被申请人：浙江八鑫货运代理有限公司,地址：浙江省义乌市北苑街道中行路56号,统一社会信用代码：9133078209791991XW。法定代表人：于婷婷。被申请人：于元海，男，1965年8月25日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。被申请人：占月梅，女，1975年1月12日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人义乌市天天快快递有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、浙江八鑫货运代理有限公司、于元海、占月梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101110000000070）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人义乌市天天快快递有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、浙江八鑫货运代理有限公司、于元海、占月梅银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月五日书记员  朱 彦
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保77号申请人:金朴玉，女，汉族，1974年4月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人：何兵，男，汉族，1975年7月17日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。2020年6月16日，申请人金朴玉以被申请人何兵向其借款30000元为归还。因客观原因不能提供何兵明确的财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为30000元，冻结期限1年。经审查，本院认为，申请人金朴玉的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人何兵的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额30000元，冻结期限为一年。本裁定后即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年六月十六日书记员  王丽霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13602号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林小山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林小山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7918号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户736.27元（其中686.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13602号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初867号原告：冯振涛，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：张庆民，男，1962年9月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：艾冬梅，女，59岁，汉族，住舞阳县。原告冯振涛与被告张庆民、艾冬梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法进行审理。冯振涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬52375元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告夫妇经营舞阳县信阳甲鱼村饭店时，原告是该饭店厨师。被告欠原告2018年工资52375元未付，并于2019年3月3日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告未予偿付，为此，原告诉至法院。本院认为，原告于2020年5月19日向本院起诉被告张庆民、艾冬梅后，本院于2020年5月21日根据原告提供的被告张庆民、艾冬梅的住址及联系方式，通过EMS以法院专递形式向二被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“收件人不在收件地址，电话不接”为由将上述法院专递退回。2020年6月8日，案件承办人按照原告提供的二被告的住址等信息，到舞阳县公安局吴城派出所查询二被告的具体身份信息，该所户籍民警查询后告知案件承办人，其辖区内只有张庆民的户籍登记信息，并未有姓名为“艾冬梅”的人员。同日，案件承办人到吴××××张村村民委员会进行调查，村委会工作人员告知张庆民系该村村民，但艾冬梅并非该村村民，艾冬梅是信阳人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。由于本案原告冯振涛所起诉的被告艾冬梅的准确地址、身份信息均无法确认，致使本院不能确认被告艾冬梅的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告冯振涛的起诉。案件受理费1109元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年六月十七日书记员 李志颖
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2186号 原告:田鑫，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：郭恩燕（系原告田鑫之妻），住四川省古蔺县。 被告:林在英，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告:田祥忠，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告:田碧群，女，1954年6月23日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告:刘兴会，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告:刘兴巧，女，1979年1月7日出生，住四川省古蔺县。 原告田鑫诉被告林在英、田祥忠、田碧群、刘兴会、刘兴巧承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。 原告田鑫向本院提出诉讼请求：1.被告林在英、田祥忠、田碧群、刘兴会、刘兴巧支付田鑫占地补偿金欠款20000元；2.林在英、田祥忠、田碧群、刘兴会、刘兴巧支付田鑫按欠条约定的超期违约金；3.林在英、田祥忠、田碧群、刘兴会、刘兴巧承担本案诉讼相关费用。事实与理由:古蔺县箭竹苗族乡聚贤村五组修建通社公路，占用了田鑫承包土地。当时被告聚贤村妇女主任林在英、社长田祥忠、社长刘明远(已死亡)代表本组进行土地占地协调。经协调一致，补助田鑫占地补偿金为4000元，协调之日己支付20000元，尚欠款20000元至今未支付。根据双方约定，限期一个月付清余款20000元，超期违约金按40000元总金额的10％计算。林在英、田祥忠、刘明远(已死亡)在欠条上签字按手印。因刘明远死亡，刘明远配偶田碧群之女刘兴会、刘兴巧属于被告刘明远继承人，应承担相应的法律责任。 本院经审查认为，古蔺县箭竹苗族乡聚贤村五社公路由村民决议修建，自行决议相关占地补偿方案，并由当时聚贤村五社社长刘明远（已故，系被告田碧群之夫，被告刘兴会、刘兴巧之父）负责实施。2017年5月12日，被告林在英××聚贤村妇女主任、被告田祥忠作为时任社长、刘明远（修建时社长）向田鑫出具了公路占地补偿费欠条。林在英、田祥忠、刘明远的行为系职务行为，不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  张薇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1360号上诉人（一审起诉人）：辽阳市弓长岭区二炼铁氧气站，住所地辽阳市弓长岭区安平街松泉委。投资人：隋晶，系该站经理。2020年4月22日，一审起诉人辽阳市弓长岭区二炼铁氧气站起诉被告刘占起（曾用名刘奇）、陈振侠夫妻依法承担原告的税款损失人民币187,714.39元及利息等损失。事实和理由是，2016年3月份，原告从被告刘占起、陈振侠处购买硅锰77.8吨，铬铁76.2吨，当时双方口头约定现金付款，货拉完后被告给原告出具增值税专用发票。2016年12月份，被告为原告出具了增值税专用发票11组，发票号为：04088702、04088703、04088704、04088705、04088706、04088707、04088708、04088709、04088710、04088711、04088712。原告用该11组增值税专用发票通过网上认证抵扣税额人民币186,687.61元。2016年6月，弓长岭区税务局收到市局下发的疑点信息，该企业取得的11组发票为失控发票，责令纳税人作进项税额转出，于2017年6月26日更正增值税申报，原告补缴税款186,687.61元。由于被告提供虚假的增值税发票给原告，造成原告多交税款人民币186,687.61元，依据《合同法》的规定，被告此行为已构成违约，依法应向原告承担违约责任。为此，原告要求二被告承担原告税款损失共计人民币187,714.39元及相应利息。辽阳县人民法院经审查认为，从原告提交的（2019）辽1005刑初10号刑事判决书可见，本案被告刘占起为隋晶从济南欧照电子科技有限公司虚开了11组增值税专用发票，税额合计186,680.34元，刘占起因犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月30日被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元，因此，原告所述税款损失与刘占起、济南欧照电子科技有限公司及隋晶均有关联，其中刘占起已被刑事处罚。根据2000年12月19日公布施行的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物资损失的，人民法院应当依法予以追缴或者退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，但《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》已于2013年1月1日施行，该解释第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。因此，新程序法生效后，原告所述的税款损失不能按民事收案范围进行立案受理，作出（2020）辽1021民初1233号民事裁定书，对辽阳市弓长岭区二炼铁氧气站的起诉不予受理。上诉人辽阳市弓长岭区二炼铁氧气站不服，上诉至本院。请求，撤销一审裁定，并指令辽阳县人民法院对本案立案审理。事实与理由是，上诉人认为一审法院将上诉人在一审中所主张的税款损失认定为是辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005刑初10号刑事判决书中的赃款不准确，上诉人所主张的税收损失不是赃款，属民事收案范围。上诉人从被上诉人处购买货物，被上诉人为上诉人开具发票，这是天经地义的事。被上诉人为上诉人出具“失控发票”的行为导致上诉人不能进行抵扣，致使上诉人多交税款人民币187714.39元。上诉人在一审中所主张的税收损失187714.39元是基于双方的货物买卖这一民事行为所产生的违约损失，并不是被上诉人刘占起犯虚开增值税专用发票罪的赃款，故该行为属民事范畴。（2019）辽1005刑初10号刑事判决对上诉人所主张的损失也没有认定为是赃款予以追缴或者责令退赔。从该案中可以看出，由于刘占起提供“失控发票”的行为导致上诉人并没有用该发票进行抵扣税款，故国家并没有因此遭受税收损失。在该刑事判决书中，法院认为刘占起提供失控发票给上诉人的行为违法了国家发票管理制度而并非是造成了国家税收损失，故对上诉人所主张的税收损失187714.39元并没有认定为是赃款，也没有判决予以追缴或者责令退赔。因此，上诉人完全可以通过民事法律关系予以主张。一审法院以不是民事收案范围不予受理，不符合法律规定。本院认为，本案系因买卖硅锰、铬铁出具失控增值税发票引发的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票的规定及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票的规定，本案刘占起、陈振侠收取货款后开具发票是销售方税法上的义务，应当依据税法的相关规定向购买方辽阳市弓长岭区二炼铁氧气站开具发票，同时也是应当履行的合同义务。有义务开具发票的当事人在遵守税收法律法规的前提下，可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为；对于接受发票的一方当事人来说，是否可以取得发票将影响其民事权益，因此当事人之间就一方自主申请开具发票与另一方取得发票的关系，属于民事法律关系范畴，人民法院应当依法审理。刘占起、陈振侠作为销售方向购买方出具失控的增值税发票，直接导致购买方辽阳市弓长岭区二炼铁氧气站税款损失的行为，属于民事法律关系范畴。原审裁定以承担税款损失不属于人民法院民事受理范围为由对辽阳市弓长岭区二炼铁氧气站的起诉不予受理，适用法律法规不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2020)辽1021民初1233号民事裁定；二、本案由辽阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年六月二十二日法官助理田智予书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4471号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、梁世旭： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁世旭小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4471号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3981号之一 申请执行人章盛，男，1993年1月1日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人台州市广帮贸易有限公司，住所地台州市恒隆商务广场四层，组织机构代码:062044471。 法定代表人王中宇。 申请执行人章盛与被执行人台州市广帮贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章盛向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人台州市广帮贸易有限公司返还申请执行人章盛借款1200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8361元，执行费14494元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人台州市广帮贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市广帮贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市广帮贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市广帮贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市广帮贸易有限公司所有的坐落于台州市恒隆商厦4002号-4013号的房地产的房地产，本院已依法拍卖，得款1037万元，扣除执行费、案件受理费22855元，申请执行人章盛受偿1110706.14元。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位1110706.14元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市广帮贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市广帮贸易有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州市广帮贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人章盛，其没有异议。 综上，被执行人台州市广帮贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  盛 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2532号 申请执行人：合肥申利五金机电有限公司，住所地安徽省合肥市二环路安徽国际五金商贸城。 法定代表人：韦萍，总经理。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人合肥申利五金机电有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民督1号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）给付申请执行人合肥申利五金机电有限公司货款人民币48621.38元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费339元、执行费634元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺