wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13140号原告：潘明松，男，1969年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。被告：汤志谦，男，1974年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告潘明松为与被告汤志谦民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘明松的委托诉讼代理人何基鹏到庭参加诉讼，被告汤志谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告潘明松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元、利息18万元（自2016年10月26日按月利率1%暂算至2019年10月25日，此后仍按上述利率计算利息至实际履行完毕之日止）及律师费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款50万元，并由被告出具借条，并约定月息1%，利息每月结清，如逾期不归还，债权人实现债权的费用（如律师费、诉讼费）由借款人承担，并出具收条一张，之后被告仅支付利息42000元，其余本息至今未归还，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条、取款回单、明细对账单及银行明细各一份，证明被告向原告借款50万元及约定利息的事实；3.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费10000元。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年2月13日，被告汤志谦因资金周转需要向原告潘明松借款50万元，并出具借条一份，借条载明：今借到潘明松人民币现金伍拾万元，用于资金周转，月息1%，利息每月结清，如逾期不归还，债权人实现债权的费用（如律师费、诉讼费等）由借款人承担。同日，原告交付借款现金50万元，被告汤志谦在借条下方出具收条一份，收条载明：今收到潘明松人民币现金伍拾万元。此后，被告于2017年归还原告利息24000元，2018年2月15日归还利息18000元，其余借款本息经原告催讨，被告至今未还。另查明，原告潘明松（甲方）与浙江振进律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定乙方指派何基鹏律师为甲方与汤志谦民间借贷纠纷一案第一审的代理人，甲方应支付乙方律师服务费10000元。2019年11月28日，原告支付律师费10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤志谦向原告潘明松借款50万元，有被告出具的借条、收条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内归还借款本息，现被告分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款及利息的民事责任。原告诉请要求按月利率1%计算利息，符合借条约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。经计算，截止至2019年10月25日，共计产生利息243833.33元（已扣除利息42000元），原告诉请要求支付利息18万元系其对自身权利义务的处分，本院不持异议。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤志谦于本判决生效之日起三日内归还原告潘明松借款本金50万元及利息18万元（已算至2019年10月25日，此后利息按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告汤志谦于本判决生效之日起三日内支付原告潘明松为实现债权支付的律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10700元（原告已预交），由被告汤志谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  岳成飞人民陪审员  魏 妮二〇二〇年六月三十日代书 记员  王 磊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5431号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄定前，男，1989年05月03日出生，汉族，住云南省昭通市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄定前租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄定前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月20日至2019年07月20日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月20日至2019年07月20日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄定前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月19日，早稻科技公司(甲方)与黄定前（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄定前向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月20日起至2019年07月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄定前提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，黄定前未按约交纳履约保证金，黄定前按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8915元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄定前于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元； 二、被告黄定前于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告黄定前于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8915元为基数按照每日0.5‰从2019年07月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄定前于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取59元，由被告黄定前负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2456号 申请执行人：高德新，男，51岁，汉族，无业。 被执行人：高双君，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：包梅兰，女，40岁，蒙古族，农民。 本院执行高德新申请高双君、包梅兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4858号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日，2020年6月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2456号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月五日 书记员  齐宏武
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3242号原告：杨伦，男，1969年4月15日出生，汉族，重庆市合川区。原告：李雪梅（系原告杨伦委托诉讼代理人），女，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，系公司董事长。诉讼代表人：重庆志和智律师事务所。（重庆市名创房地产开发有限公司破产管理人）委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娣，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。法定代表人：艾正华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆智权律师事务所实习律师。原告李雪梅、杨伦与被告重庆市名创房地产开发有限公司、重庆豪爵物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李雪梅、杨伦于2020年6月24日向本院申请撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司、重庆豪爵物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告李雪梅、杨伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李雪梅、杨伦提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李雪梅、杨伦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李雪梅、杨伦负担。审判员  邓雪花二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6421号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：孙立松，男，1967年11月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告孙立松物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2929号 原告:曲强，男，1982年4月19日出生，住所吉林省延吉市。 被告:延边润升电力工程有限公司，吉林省延吉市局子街。 法定代表人:屈建，该公司经理。 被告:屈建，男，1979年1月3日出生，住所吉林省延吉市。 原告曲强诉被告延边润升电力工程有限公司（以下简称润升电力公司）、屈建劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈强,被告润升电力公司法定代表人屈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲强向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠原告施工人工费2.3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告承接了被告的珲春春景新居消防水池土建施工，双方商定工程结束20天内付清全部工程款，可到今天2019年10月14日，被告仍不向原告支付剩余工程款2.3万元整，特诉至法院。 润升电力公司、屈建辩称：原告未履行之前约定维修义务，由于原告施工的路面出现严重塌陷，推脱责任不予维修，所以将原来答应给付的剩余工程款没有支付。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至10月，润升电力公司雇佣曲强在其承包的珲春市春景新居消防水池进行土建工程。后润升电力公司分多次共计向曲强支付工程款110000元。2019年7月20日，润升电力公司为曲强出具工程情况说明书，主要内容为“2017年曲强承接润升电力承揽的珲春新居消防水池土建项目的施工工程......合计工程款133000元，已付工程款110000延，还差23000元.....”，落款处由屈建签字并加盖人名章，润升电力公司加盖公章。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，工程情况说明书，电话录音，工程现场照片8张，限期整改通知书及原被告当庭陈述。 本院认为，润升电力公司雇佣曲强在其承包的珲春市春景新居消防水池进行土建工程，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。润升电力公司未曲强出具情况说明对欠款事实及数额进行了确认。庭审中，屈建辩称工程承包人为其个人，但结合情况说明中的内容及加盖公司公章的行为，应当认定承包方为润升电力公司。因此，对于上述抗辩事由本院不予支持。润升电力辩称因曲强施工存在质量问题，应当维修后支付剩余工程款。但首先该笔费用并未发生，其次该抗辩事由并无双方约定。因此，对于该抗辩事由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告延边润升电力工程有限公司于本判决生效后立即支付原告曲强人民币23000元； 二、驳回原告曲强的其他诉讼请求。 如果被告延边润升电力工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（原告已预交），减半收取计187.5元，由被告延边润升电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年六月十七日 书记员  金梅花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1699号原告李来群，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告孙二香，女，1962年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托代理人胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告王文彬，男，1996年10月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告王红军，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省辉县。二被告委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。负责人朱刚勇。原告李来群、孙二香诉被告王文彬、王红军、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告各种损失共计261417.3元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中二原告的损失为医疗费91013.72元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1460元（20元/天×73天）、护理费9135.40元（45677元/年÷365天×73天）、误工费22525.64元(45677元/年÷365天×180天)、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费2964元、交通费260元、车损57868元、车损评估费2800元，共计194676.76元。由于本事故另有一名伤者，交强险死亡伤残限额已赔付18595.29元，剩余91404.71元。由被告渤海财险在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元（已向原告李来群垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告91404.71元，在交强险财产赔偿限额内赔偿二原告2000元，扣除被告渤海财险在交强险限额内赔偿原告的103404.71元，原告剩余损失为91272.05元。因被告王文彬负本次事故主要责任，故由被告王文彬赔偿原告63890.44元（91272.05元×70%）。被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李来群、孙二香103404.71元。二、被告王文彬于本判决生效后十日内赔偿原告李来群、孙二香63890.44元。三、驳回原告李来群、孙二香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由原告李来群、孙二香负担940元，由被告王文彬负担1671元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 闪
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1652号 上诉人（原审被告）：滦平县两间房乡人民政府，住所地河北省滦平县两间房乡两间房村。 负责人：蔡亚男，职务，乡长。 委托诉讼代理人：李春燕，女，1986年1月16日出生，滦平县两间房乡人民政府工作人员，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈占侠，女，1965年4月13日出生，汉族，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，河北承天律师事务所实习律师。 上诉人滦平县两间房乡人民政府因与被上诉人陈占侠确认劳动关系纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人滦平县两间房乡人民政府的委托诉讼代理人李春燕、任梦，被上诉人陈占侠的委托诉讼代理人范冬、陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县两间房乡人民政府上诉请求：1.依法撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初460号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人并非上诉人的后勤工作人员，双方之间不存在事实劳动关系。被上诉人从事做饭工作，该工作性质为特定的劳务服务，具有临时性。上诉人按年度支付被上诉人劳务费，而非工资形式，未列入财政预算。被上诉人除提供特定劳务外，不受上诉人的管理，不参加单位考核，故双方之间不存在事实劳动关系。2.本案并不能以是否享受养老保险待遇作为确认劳动关系存在的要件。根据被上诉人提交的证据，上诉人在2016年至2018年为其缴纳的养老保险系补缴养老保险。由此可见，上诉人在被上诉人达到退休年龄后并不是为其继续缴纳养老保险，而是补缴养老保险。被上诉人在2015年4月13日已达到法定退休年龄，被上诉人在到上诉人处工作前已连续缴纳满15年养老保险，已经符合享受养老保险待遇的条件，理应享受养老保险待遇，被上诉人并未告知上诉人其符合办理退休的情形，其未享受养老保险待遇系其个人原因导致的。3.一审法院判决对《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条系《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的扩大解释的认定违背了立法原意，没有理论依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。 陈占侠辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据充分、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。 陈占侠向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告于2012年8月1日至2019年1月25日原告发生交通事故时存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月原告到被告处从事后勤工作（做饭），2019年1月25日原告发生交通事故，之后再未到被告处工作。原告提交的滦平县社会保险局出具的原告参保缴费明细信息表载明，2016年1月至2019年12月被告为原告缴纳了养老保险。另查明，截止到法庭辩论终结前，原告未依法享受养老保险待遇。 一审法院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。由此可见劳动的从属性和劳动的有偿性是劳动者从事的劳动的两大特征，具体表现为劳动者受雇于用人单位，使用用人单位提供的劳动工具或者设备，在工作中根据上级的指挥或者指令完成一定的生产或者经营任务，由用人单位支付报酬。结合本案来看，在2015年4月13日之前，原告在被告单位从事的后勤服务工作完全符合上述两大特征，因此认定原、被告之间存在劳动关系应无异议。原告年满50周岁后是否还具有劳动者主体资格，还能否与被告形成劳动关系是本案的核心争议焦点。《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定：“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。”但法律、法规对劳动者的年龄上限未作强制性规定，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人，均可以成为劳动关系中的劳动者。故本案原告具有劳动者主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》将劳动合同终止的条件解释为“劳动者达到法定退休年龄”属于下位法对上位法的扩大解释，理应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”该条的适用条件是依法享受养老保险待遇或者领取退休金，因此，达到法定退休年龄并不是劳务关系存在的前提，而享受养老保险待遇才是劳务关系存在的前提。本案原告未依法享受养老保险待遇，认定其与被告存在劳动关系不存在法律障碍，且与《最高人法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工死亡的，应否适用请示的答复》精神相符。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认2012年8月至2019年1月25日期间原告陈占侠与被告滦平县两间房乡人民政府之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告滦平县两间房乡人民政府负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动,并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。根据已查明的事实，陈占侠于2012年10月到滦平县两间房乡人民政府的后勤从事做饭工作的事实清楚，双方并无争议。工作中，陈占侠接受滦平县两间房乡人民政府的管理，按照每天固定的工作时间做饭，滦平县两间房乡人民政府向陈占侠支付了劳动报酬，双方之间形成了人身上的管理与被管理的隶属关系，亦具备了经济上的从属性，双方之间的关系已符合劳动关系的本质特征。一审法院据此判决陈占侠与滦平县两间房乡人民政府于2012年8月至2019年1月25日期间存在劳动关系，于法有据，本院予以维持。对于达到或超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中，陈占侠虽然于2015年4月13日到达法定退休年龄，但其不属于享受养老保险待遇及领取退休金人员，故陈占侠与滦平县两间房乡人民政府之间的关系应属劳动关系而非劳务关系。滦平县两间房乡人民政府认为其与陈占侠之间不存在劳动关系，双方之间的关系属于劳务关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人滦平县两间房乡人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人滦平县两间房乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗乐平审判员冉雪芳审判员张喜艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘      笑      彤
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1143号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：梁吉冰，男，1983年6月14日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：赵桂娥，女，1983年12月1日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：毕思训，男，1966年12月30日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告梁吉冰、赵桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加了诉讼，被告梁吉冰及委托诉讼代理人毕思训到庭参加诉讼，被告赵桂娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁吉冰、赵桂娥立即归还原告借款272745.31元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告梁吉冰共在原告处借款30万元。被告赵桂娥系梁吉冰妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特依法诉至贵院，请支持原告请求。 梁吉冰、赵桂娥未向本院提交书面答辩意见。梁吉冰在庭审中辩称贷款事实存在，是当时原告方的信贷员为了完成任务，鼓动被告贷款养猪，后来养猪赔了，信贷员说可以挂坏账，不要了。据了解该贷款实际已做挂坏账处理。本案已超过诉讼期间，在2017年5月15日前，原告方一直没有主张过权利，是在超过诉讼时效之后找到被告，被告没有表示同意还款。该借款与被告赵桂娥无关，赵桂娥不是共同借款人。赵桂娥诉讼代理人毕思训称赵桂娥就本案借款不知情，即使与该借款有关，原告从来没有向赵桂娥主张过权利。 禹城农商行、赵桂娥围绕自己的诉讼请求及主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的事实和证据，本院记录在卷，并认定事实如下： 1.2011年11月3日，禹城农商行与梁吉冰签订借款合同，约定贷款金额30万元，期间为2009年11月3日至2014年11月2日。合同约定“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。 2．2011年11月9日、2011年11月10日禹城农商行分两次履约向梁吉冰发放借款人民币30万元（每次均为15万元），月利率为9.29333‰，到期日分别为2012年11月8日、2012年11月9日。 3.庭审中禹城农商行认可被告偿还过部分本金27254.69元，累计支付利息12402.68元，借期内欠付利息21053.12元。 4.2016年12月22日，梁吉冰与赵桂娥离婚，2017年5月15日，禹城农商行向梁吉冰催收借款，梁吉冰在逾期借款催收通知书上签字捺印。 原、被告就以下事实存有异议: 1.2011年9月15日，赵桂娥与禹城农商行签订共同还款责任书，承诺为梁吉冰在农商行借款承担共同还款责任，在梁吉冰不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，该承诺书记载借款人申请借款数额为50万元。原告主张该承诺书是为涉案借款做出的承诺，梁吉冰主张该承诺是为另一笔借款出具的。赵桂娥主张该承诺是为另一笔借款出具的，且性质应为保证合同，在保证合同中承担责任的事由发生后，原告没有在法定期间向赵桂娥主张权利，被告不应再承担保证义务。 2.禹城农商行出具借款逾期催收通知书，该通知书上记载2017年5月15日禹城农商行向梁吉冰催收借款，截止此时，梁吉冰尚欠禹城农商行借款本金272745.31元，利息319792.48元。梁吉冰对该通知书真实性认可，但主张没有同意还款，赵桂娥主张此时与梁吉冰已离婚，对该通知书不知情。 3.赵桂娥提交禹城市凰茂园养殖专业合作社营业执照复印件、合作社章程复印件，证明梁吉冰涉案借款用于上述合作社养殖运营，与家庭生活无关。原告主张该证据与本案没有关联，不予认可。 本院认为，禹城农商行与梁吉冰签订的个人借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，均合法有效。禹城农商行与梁吉冰签字确认的2017年5月15日的借款逾期催款通知书，注明被告尚欠本金272745.31元，利息319792.48元，应视为双方就本案借款截至此时的结算和对债务的重新确认，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求梁吉冰偿还借款本金272745.31元，本院予以支持。被告借期内支付利息12402.68元，借期内欠付利息21053.12元，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，结合合同约定，截止2017年5月15日，被告应支付利息（含复利）319792.48元，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以293798.43元为基数，按月利率为13.939995‰支付利息。赵桂娥主张与禹城农商行签订的共同还款责任承诺书与涉案借款无关，未提供证据证实，本院不予认可。2017年5月15日梁吉冰签字确认借款逾期催款通知书时，与赵桂娥处于非夫妻关系，该通知书对赵桂娥不产生诉讼时效中断，禹城农商行未在诉讼时效期间内向赵桂娥主张权利，该项诉讼请求依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告梁吉冰于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金272745.31元及利息（截止2017年5月15日应支付利息319792.48元，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以293798.43元为基数，按月利率为13.939995‰计算）； 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5392元，减半收取计2696元，由被告梁吉冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年六月四日 书记员  霍 波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3416号原告：朱金圣，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省永城市。被告：高思忠，男，汉族，1971年6月17日出生，住河南省永城市。本院在审理原告朱金圣诉被告高思忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告朱金圣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱金圣撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年六月十五日书记员  张向磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3715号原告：王旭贵，男，1964年8月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，住址沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王旭贵与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭贵的委托诉讼代理人张卫兵，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失费2430元（9天×270元/天）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日9点，原告驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶至沈阳市沈河区与案外人孙超驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，此事故造成原告车辆受损，经沈阳市快速理赔事故认定辽Ａ×××××号车辆驾驶人负全责，原告无责。后经双方调解未达成协议，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辩称，事故发生后原告车辆损失含交强险2000元已经赔付完毕，故不应当再承担任何责任。原告为受损车辆的车主，应有充分的证据证明损失的客观存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××出租车实际车主系原告王旭贵，该车登记在沈阳市万泉出租汽车有限公司名下。2019年8月11日9点，案外人孙超驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车在沈阳市沈河区发生交通事故，导致造成原告车辆受损。本次事故由孙超负全部责任。辽Ａ×××××出租车被送至沈阳市鑫销售服务有限公司进行维修，进场时间为2019年8月12日，出厂时间为于2019年8月19日。另查明，辽Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司处投保了机动车交通强制保险和第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，案外人孙超驾驶的辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，原告车辆受损，本次事故由辽Ａ×××××号车辆的驾驶人孙超负全责，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了相应保险，故保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司抗辩交强险中财产限额已全部用于赔付车辆损失的问题，保险公司在理赔时应首先在交强险范围内赔偿原告的停运损失，故对于被告主张的已用交强险财产限额赔偿维修费的行为，本院不予支持。根据沈阳市鑫销售服务有限公司提供的维修证明，原告修车时间为8天，每日损失为270元，停运损失共计2160元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王旭贵停运损失费2160元；二、驳回原告王旭贵、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执705号 申请执行人中国银行股份有限公司灵璧支行，社会统一信用代码913413231525424745，住所地宿州市灵璧县钟灵大道奥泰克中央公馆17幢01号。 法定代表人：钱程。 被执行人：周安全，男1981年10月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司灵璧支行与被执行人周安全借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月十九日 （） 书记员  张永1
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢34号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工区新世纪广场金融大厦 被执行人：安利春，男性,1971年3月9日生。 被执行人：张宪文，男性,1963年10月29日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人张宪文、安利春借款合同纠纷一案中，申请执行人申请拍卖抵押物，经两次拍卖均流拍，流拍价为114660.00元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执216号 申请执行人:苏帮贵，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：李晓辉，男，1962年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 苏帮贵与李晓辉买卖合同纠纷一案，苏帮贵依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初375号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案执行过程中，本院向李晓辉发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未能主动履行。本院通过网络执行查控系统以及传统查询方式对李晓辉的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息进行了调查，被执行人在抚州市公积金管理中心广昌办事处尚有住房公积金未发放，本院已依法冻结，但暂时无法提取，未发现其他可供执行的财产。2020年6月4日，本院对李晓辉发出限制消费令，2020年月6月8日，本院将李晓辉纳入失信被执行人名单。本案被执行人李晓辉应向申请执行人苏帮贵支付货款3600元，李晓辉应承担案件受理费50元、执行费50元，截至2020年6月8日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现李晓辉可供执行财产，且李晓辉尚在服刑，本院遂向苏帮贵电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，李晓辉的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 斌
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保66号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、广东彩龙实业集团有限公司： 申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请人广东彩龙实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1324财保13号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道迎宾大道881号东城商业大厦103号房产,建筑面积为69.3平方米,不动产权证号:粤(2017)龙门县不动产权第0002512号。 二、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道迎宾大道881号东城商业大厦104号房产,建筑面积为108.41平方米,不动产权证号:粤(2017)龙门县不动产权第xxxxxx号。 三、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道迎宾大道881号东城商业大厦203号房产,建筑面积为1048.08平方米,不动产权证号:粤(2017)龙门县不动产权第xxxxxx号。 四、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道迎宾大道881号东城商业大厦2座1301号房产,建筑面积为1186.90平方米,不动产权证号:粤(2017)龙门县不动产权第xxxxxx号。 五、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道迎宾大道881号东城商业大厦2座1401号房产,建筑面积为1186.90平方米,不动产权证号:粤(2017)龙门县不动产权第xxxxxx号。 六、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场3B10号商铺,建筑面积为126.82平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 七、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场3B01号商铺,建筑面积为129.71平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 八、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场3B02号商铺,建筑面积为68.05平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 九、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场3B03号商铺,建筑面积为90.27平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 十、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场3B04号商铺,建筑面积为124.33平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 十一、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场3B07号商铺,建筑面积为24.15平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 十二、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1A03号商铺,建筑面积为29.96平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 十三、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1A04号商铺,建筑面积为57.92平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 十四、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1A05号商铺,建筑面积为85.32平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 十五、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1B03号商铺,建筑面积为29.96平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 十六、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1B07号商铺,建筑面积为46.76平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 十七、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1B09号商铺,建筑面积为46.76平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 十八、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1B11号商铺,建筑面积为46.76平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 十九、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1B13号商铺,建筑面积为46.76平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 二十、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1B14号商铺,建筑面积为53.31平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 二十一、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1B15号商铺,建筑面积为71.19平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 二十二、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场2A01号商铺,建筑面积为109.56平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 二十三、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场2B01号商铺,建筑面积为109.56平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 二十四、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路-东较文化广场电影城,建筑面积为1809.76平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第xxxxxx号。 二十五、冻结被申请人广东彩龙实业集团有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司新兴支行开设xxxxxxxxxxxxxxxx账号的银行存款。 上述房产、银行存款的查封、冻结总限额为4800万元。房产的查封期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保13号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年六月十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初178号之一原告：江苏联濠资产管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：江健，董事长。委托诉讼代理人:成榕，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通东方家园建材有限公司，住所地南通市人民东路。法定代表人：李再发，董事长。委托诉讼代理人：顾晓燕，系公司员工。被告：南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市人民中路。法定代表人：李木成，董事长。委托诉讼代理人：徐宁，系公司员工。被告：南通中福物流发展有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：李再旺，董事长。委托诉讼代理人：黄丽，系公司员工。被告：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：聂强，女，1970年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告江苏联濠资产管理有限公司诉被告南通东方家园建材有限公司、南通京扬天下置业有限公司、南通京扬天下置业有限公司、李再旺、聂强债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏联濠资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费29712元，减半收取14856元，保全费5000元,合计19856元，由原告江苏联濠资产管理有限公司负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王玲美人民陪审员  王志芹二〇二〇年六月三十日书 记 员  顾文倩
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执75号申请执行人：忠县交通运输综合行政执法支队，统一社会信用代码125002336664147601。被执行人：王朝华，男，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市忠县。忠县交通运输综合行政执法支队与王朝华行政非诉执行一案，本院作出（2019）渝0233行审73号行政裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定被执行人王朝华应缴纳罚款30000元、加处罚款30000元以及执行费800元。因被执行人王朝华未按上述生效法律文书履行义务，忠县交通运输综合行政执法支队向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行中，向被执行人王朝华发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，拒不履行义务，且未向本院申报财产。本院依法将其采取限制高消费措施。同时，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经过查询，仅发现被执行人名下有银行存款等1571.96元，本院扣除执行费101.8元后将1470.16元支付给申请执行人。另查明被执行人王朝华名下有车辆，但经过车辆登记部门反馈信息该车辆达到报废标准公告牌证作废，本院无法进行处置。除此之外，未查询到被执行人王朝华有其他财产可供执行。本院认为，穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，执行案件可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年六月三十日书记员  胡春萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初51号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人申晓龙，男，1987年11月19日出生于四川省绵阳市盐亭县，汉族，初中文化，务工，住四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月11日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审，2019年12月6日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。 指定辩护人简雪松，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人申晓龙犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利、检察官助理陈双出庭支持公诉，被告人申晓龙及其辩护人简雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年1月31日，被告人申晓龙驾驶申某1所有的川BXXXX号奇瑞牌小型轿车搭载申某1和申某1的妻子向某、申某1的女儿申某2从四川射洪县往云南省镇雄县方向行驶。当日14时30分许，当该车行驶至G76厦蓉高速公路1818KM+900M处时，撞到路中间护栏致使车辆仰翻在地，造成被害人向某当场死亡，被害人申某1、申某2和被告人申晓龙受伤的交通事故。经认定，被告人申晓龙承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人向某的死因系交通事故致开颅性颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人申晓龙报警并在原地等待。立案后，被告人申晓龙在未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行。 另查明，川BXXXX奇瑞牌小型轿车只投保了交强险，未投保其他商业保险。被告人申晓龙未对被害人向某近亲属进行赔偿。但申某1对被告人申晓龙的行为进行了谅解。申某1本人表示不要求赔偿。 公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人申晓龙的刑事责任。申晓龙认罪认罚，有自首情节，系初犯，且已赔偿损失，得到谅解。并提供了相关证据，诉请本院对申晓龙判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人申晓龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人申晓龙辩护人的辩护意见是:对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本案系过失犯罪，申晓龙自愿认罪认罚，有首情节，初犯，已赔偿被害人家属损失5万元，得到谅解。希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明: 被告人申晓龙与川BXXXX号奇瑞牌小型轿车所有人申某1系朋友关系。2019年1月31日，被告人申晓龙应申某1的请托，驾驶川BXXXX号奇瑞牌小型轿车搭载申某1和申某1的妻子向某、申某1的女儿申某2从四川射洪县往云南省镇雄县方向行驶。当日14时30分许，当该车行驶至G76厦蓉高速公路1818KM+900M处时，撞到路中间护栏致使车辆仰翻在地，造成被害人向某当场死亡，被害人申某1、申某2和被告人申晓龙受伤的交通事故。经认定，被告人申晓龙承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人向某的死因系交通事故致开颅性颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人申晓龙报警并在原地等待。立案后，被告人申晓龙在未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行。 另查明，本案的民事部分经本院主持调解，达成了一致赔偿意见，被告人申晓龙已按调解内容支付了首付款5万元，得到了被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、取保候审决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、简易程序处罚决定书、扣押车辆登记表、暂扣车辆放行通知书、证据公开记录、签到表、被害人向某身份证复印件、火化证、死亡医学证明书、叙永县人民医院出院证明、盐亭县人民医院CT检查报告单、证明、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场实景记录图、现场勘查笔录、事故照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]病鉴字第29号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]车鉴字第119号司法鉴定意见书、被害人申某1的陈述、被告人申晓龙的供述和辩解、证人申某2的证言、道路交通事故当事人陈述材料、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气式酒精含量检测单、情况说明、吸毒现场检测报告书、前科查询、调取证据通知书、泸州市120指挥中心回复、泸州市纳溪区人民法院刑事附带民事调解书、支付凭证、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申晓龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。申晓龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。申晓龙系自首，可以从轻或者减轻处罚。申晓龙系初犯、民事部分经本院主持调解，达成了一致赔偿意见，申晓龙已按调解内容支付了首付款5万元，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  缪大林 人民陪审员  马德全 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执794号 申请人：宝峰，男，54岁，蒙族。 被执行人：哈斯巴根，男，51岁，蒙古族，农民。 申请执行人宝峰申请哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5688民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月13日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，耕地66亩，房屋3间。草牧场180亩。但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执794号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 乌 恩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2974号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨晓斌，男，汉族，1978年6月9日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨晓斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33,163.72元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨晓斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18656号原告深圳市奋达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩洲石路奋达科技园，统一社会信用代码91440300619290232U。法人代表人肖奋。被告东莞永佳自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇环常南路235号201室，统一社会信用代码91441900MA52UB7W8Y。法人代表人徐艳华。原告深圳市奋达科技股份有限公司于2020年6月17日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市奋达科技股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市奋达科技股份有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年六月三十日书记员  张俊鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初2875号 原告：刘培荣，男，1963年4月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄书钟，男，1962年8月4日出生，汉族，住余姚市。 本院于2020年5月7日立案受理原告刘培荣诉被告黄书钟民间借贷纠纷一案。原告请求判令：一、被告即时归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高立群独任审判，于2020年6月12日开庭进行了审理。原告刘培荣到庭参加诉讼，被告黄书钟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：被告曾向原告借款30000元。2018年12月3日，被告出具欠条1份，明确欠原告借款30000元。此款至今未付。 以上事实由原告提供的欠条1份等予以证明。 本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄书钟归还原告刘培荣借款30000元。款在判决书送达之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄书钟负担。款限于判决书送达之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 高立群 二〇二〇年六月十二日 代书记员 杨 扬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12455号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：唐有元。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐有元小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12455号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初541号 原告：佘桂林，男，生于1959年8月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：四川华焰暖通工程有限公司，住所地广元经济技术开发区国际商贸城2号馆7幢2层9号。 法定代表人：刘珈玮。 原告佘桂林与被告四川华焰暖通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘桂林到庭参加诉讼，被告四川华焰暖通工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告佘桂林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告劳务费9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月开始，原告在被告承包的苍溪县如意城以及电力小区工程从事小工，工程完工后，经双方结算，被告应支付原告人工费11200元。2019年1月18日，被告支付2000元后，下余部分，被告给原告出具欠条一张，并约定2019年3月1日前付清，逾期后，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告四川华焰暖通工程有限公司未作答辩。 原告佘桂林为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告信息，旨在证实原、被告主体适格； 2、欠条原件一份，旨在证实被告欠原告劳务费的事实。 经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 依据全案有效证据，结合庭审记录，本院认定如下事实： 2018年4月开始，原告在被告承包的苍溪县如意城以及电力小区工程从事小工，工程完工后，经双方结算，被告应支付原告人工费11200元。2019年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，兹有佘桂林在四川华焰暖通工程有限公司干临工共计80个，每天140元／天，合计：11200.00元（壹万壹仟贰佰元整）已支付2000.00元，余9200.00元在2019年3月1日全额支付给佘桂林。欠款单位：四川华焰暖通工程有限公司，代表人刘珈玮2019.1.18”。欠条出具后，被告至今未向原告履行支付义务，原告故诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，双方之间的劳务关系依法成立，应当受到法律的保护。被告应当按照欠条的约定向原告支付劳务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告四川华焰暖通工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告佘桂林支付劳务费9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川华焰暖通工程有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王振建 人民陪审员  叶 茂 人民陪审员  何 华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 娟
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破66号 申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。 法定代表人:魏礼亚，该公司董事长。 被申请人：苏州市华首电子有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区芦荡路198号。 法定代表人:张雄，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人苏州市华首电子有限公司（下称华首公司）具备破产原因，经申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司（下称苏州农商行）同意，决定将华首公司移送破产审查。2020年6月8日，本院立案登记华首公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：华首公司设立于2006年5月23日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江经济技术开发区。2016年6月20日，本院作出(2016)苏0509民初892号民事判决：华首公司对吴江邻苏精密机械有限公司结欠苏州农商行的借款本金300万元及相应欠息承担连带清偿责任。由于华首公司逾期未履行付款义务，2016年10月13日，苏州农商行向本院申请执行，案号为(2016)苏0509执8372号。截至2020年6月28日，华首公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件2件，执行标的额合计786万余元。本院在执行过程中未发现华首公司有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州农商行同意后，有权将华首公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，华首公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。华首公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，华首公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏苏州农村商业银行股份有限公司对苏州市华首电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郝 振 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 艳 书 记 员  张肖肖
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执246-1号申请人：王宗英，男，汉族，1976年12月26日生，住新安县。被申请人：高小伟，男，汉族，1971年9月29日生，住新安县。被申请人：郭巧英，女，汉族，1974年8月28日生，住新安县。关于王宗英申请执行高小伟、郭巧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0323民初1913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、限被告高小伟于本判决生效后十日内，向原告王宗英偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，以年利率6%计算标准，从2019年6月12日起计算至被告高小伟实际履行之日止）；二、被告郭巧英对本判决第一项承担连带清偿责任。因被执行人高小伟、郭巧英未按上述生效法律文书履行义务，王宗英于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高小伟、郭巧英发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高小伟、郭巧英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人有银行存款共计57012.52元，已冻结扣划57012.52元。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人高小伟、郭巧英名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人高小伟、郭巧英居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人高小伟、郭巧英有可供执行的财产。五、申请人王宗英申请终止对郭巧英的执行。六、本院已向被执行人高小伟发出了限制消费令，并依法将被执行人高小伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王宗英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人王宗英未能在指定期限内向本院提供被执行人高小伟其他可供执行财产线索，申请执行人王宗英同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高小伟有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小伟负有继续向申请人王宗英履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人高小伟有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年六月二十三日书记员  张海瑞
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审74号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人李吉、唐少骏，该局干部。 被执行人乐玉峰。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年6月22日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕52号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年7月2日作出镇自然资监徒处〔2019〕52号行政处罚决定书，认定：2014年5月，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区高资街道办事处正东村赵家窑第二村民小组境内的集体所有的2711平方米（合4.07亩，东至测绘图界址点号J6-J7，西至测绘图界址点号J1-J2，南至测绘图界址点号J1-J7，北至测绘图界址点号J2-J6）土地上建设堆场及其他设施，拟用于堆放砌块。截止调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的2711平方米土地中耕地为2033平方米，其他农用地为409平方米，建设用地为269平方米，其中270平方米符合土地利用总体规划，2441平方米不符合土地利用总体规划（基本农田752平方米）。2019年6月25日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕43号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕52号行政处罚决定：一、责令行政相对人乐玉峰于本行政处罚决定书生效之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处正东村赵家窑第二村民小组境内的集体所有的2711平方米（合4.07亩，东至测绘图界址点号J6-J7，西至测绘图界址点号J1-J2，南至测绘图界址点号J1-J7，北至测绘图界址点号J2-J6）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处正东村赵家窑第二村民小组；二、限令行政相对人乐玉峰于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处正东村赵家窑第二村民小组境内的集体所有的2711平方米（合4.07亩，东至测绘图界址点号J6-J7，西至测绘图界址点号J1-J2，南至测绘图界址点号J1-J7，北至测绘图界址点号J2-J6）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对乐玉峰罚款人民币59173元。该行政处罚决定书于2019年7月8日向被执行人进行了送达。被执行人仅于2020年5月11日缴纳了59173元罚款。2020年5月14日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕42号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一、二项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一、二项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、违法线索登记表、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处分建议书、缴款凭证、履行行政处罚决定催告书、送达回执、超时申请法院执行的情况说明材料等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一、二项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕52号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕52号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人乐玉峰于本行政处罚决定书生效之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处正东村赵家窑第二村民小组境内的集体所有的2711平方米（合4.07亩，东至测绘图界址点号J6-J7，西至测绘图界址点号J1-J2，南至测绘图界址点号J1-J7，北至测绘图界址点号J2-J6）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处正东村赵家窑第二村民小组；二、限令行政相对人乐玉峰于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处正东村赵家窑第二村民小组境内的集体所有的2711平方米（合4.07亩，东至测绘图界址点号J6-J7，西至测绘图界址点号J1-J2，南至测绘图界址点号J1-J7，北至测绘图界址点号J2-J6）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谢 琦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执694号申请执行人：史某1,男,1986年6月4日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：史某2,女,1989年10月20日出生,汉族,住凤阳县。申请执行人史某1与被执行人史某2离婚纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初627号民事判决书确定:原告史某2与被告史某1所生一子史陈邦由被告史某1带领抚养，原告史某2于本判决生效之日起，每月给付子女抚养费600元，于每年的6月30日前给付上半年抚养费，12月30日前给付下半年抚养费，至该子女能独立生活时止；判决书生效后,被告未履行。申请人史某1于2020年3月2日向本院申请强制执行,要求史某2支付7200元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初627号民事判决书向史某2发出执行通知书和报告财产令,要求史某2支付7200元,承担案件执行费50元。因史某2未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人史某2的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人史某2名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人史某2在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人史某2所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于史某2的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人史某1,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年六月十一日书记员 王宝莉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执44号申请执行人：四川省世奇建筑工程有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心403室。统一社会信用代码：91511500MA64XF328T。委托代理人：寇松、陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。被执行人：四川恒裕兴房地产开发有限公司。住所地：江安县五矿镇康庄街94号。统一社会信用代码：91511523MA63TYJB2K。法定代表人：邓晓芳，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1342号民事判决书，于2020年1月3日立案受理四川省世奇建筑工程有限公司申请执行四川恒裕兴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人立即支付申请执行人停工损失28万元；2、被执行人立即支付申请执行人逾期付款资金占用利息（计算方法：以月利率2%为标准，其中8万元从2018年4月21日起算，20万元自2018年6月1日起算，直至本金付清时止）；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人立即支付申请执行人垫付的案件受理费及保全费1万元。在执行过程中：一、本院于2020年1月19日通过司法专递向被执行人邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院多次对被执行人的银行账户进行网络查控，但无银行存款，也无车辆登记信息。三、本院曾于2019年8月1日作出（2019）川1523民初1342号民事裁定书，对被执行人位于江安县部分地块宗地的土地使用权予以查封，查封期限为三年。因申请执行人于2020年1月4日向本院申请解除对上述宗地的保全措施，本院遂于2020年1月7日作出（2019）川1523民初1342号之一民事裁定书，解除对上述宗地的查封。四、经本院向被执行人四川恒裕兴房地产开发有限公司的股东熊义聪调查了解，被执行人四川恒裕兴房地产开发有限公司已于2019年下半年停业，其资产以合同形式转让给了宜宾久川房地产开发有限公司。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月24日以打电话及手机短信的方式对申请执行人的委托代理人寇松进行终本约谈，被执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案中，申请执行人的全部债权及执行费4250元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年六月二十四日书记员  张 跃
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1766号 原告：王术花，女，1940年12月29日出生，汉族，住安丘市。 原告：陈宇，男，1997年9月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 二原告委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郑来友，男，1985年6月6日出生，汉族，该公司职工。 原告王术花、陈宇与被告华海财产保险股份有限公司（下称“华海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王栋，被告华海保险公司委托诉讼代理人郑来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王术花、陈宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿两原告各项损失共计924704.9元，其中包括死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被扶养人生活费26731元(26731元/年×5年÷5人)、精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.5元、医药费1831.4元、财产损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日19时49分许，张作国无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市兴安路由南向北行驶至与商场路路口南20米处时，与由西向东过路的行人刘某发生事故，致刘某受伤，手机等物品损坏，后经安丘市人民医院抢救无效死亡。安丘市公安局交通警察大队经过调查，张作国无证驾驶机动车避让横过道路的行人不妥，造成交通事故后逃逸，认定由张作国承担事故的全部责任，刘某无事故责任。经查，被告张作国驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，在华海保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应承担赔偿责任。实际车主张润田将车辆借给无证驾驶员张作国，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 华海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生在保险期间内，被告张作国无证驾驶属于免责情况，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日19时49分许，张作国无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市兴安路由南向北行驶至与商场路路口南20米处时，与由西向东过路的行人刘某发生事故，致刘某受伤，经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，张作国无证驾驶机动车避让横过道路的行人不妥，造成交通事故后逃逸，认定由张作国承担事故的全部责任，刘某无事故责任。 2019年4月22日，孙衍奎为车牌号码鲁Ｇ×××××小型轿车（发动机号码D338875）在华海保险公司投保机动车交强险一份，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2019年4月22日零时起至2020年4月22日二十四时止。2019年4月30日，车辆所有人由孙衍奎转移登记为张润田，车牌号码由鲁Ｇ×××××变更为鲁Ｇ×××××。 事故发生后，王术花、陈宇与张作国、张润田在本院主持调解下，就损失赔偿达成协议，张作国、张润田在交强险外共同赔偿王术花、陈宇各项损失共计810000元。 本院认为，张作国驾驶机动车致原告亲人刘某受伤并抢救无效死亡，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定认定由张作国承担事故的全部责任，刘某无事故责任。本院对此予以确认。 机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。保险公司在交强险限额内承担的赔偿责任系法定责任,只有受害人故意造成交通事故的,才属于保险公司的法定免责事由。华海保险公司关于张作国无证驾驶属于免责情况，公司不承担赔偿责任的辩解意见，本院依法不予采纳。 华海保险公司承保了鲁Ｇ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任范围内赔偿二原告死亡赔偿金110000元、医疗费1831.4元，共计111831.4元。原告主张的财产损失2000元，未提供有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王术花、陈宇各项损失共计111831.4元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由原告王术花、陈宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 磊
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初2976号 原告：魏世飞，男，1974年5月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨建伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏世飞与被告杨建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世飞到庭参加诉讼,被告杨建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏世飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款22000元及其利息，利息以月利率15‰计算，利息从2017年1月6日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告收购玉米，玉米收购后，经结算被告欠原告工资22000元，被告于2017年1月6日给原告出具了22000元的欠款条据一支，证明欠款的事实，被告言明几天内支付工资，到期后原告向被告索要欠款，被告推诿不还，至今分文未付。被告杨建伟未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨建伟雇佣原告魏世飞收购玉米，玉米收购后，经结算被告欠原告工资22000元，被告于2017年1月6日给原告出具了22000元的欠款条据一支，证明欠款的事实，并约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告杨建伟不予偿付，原告涉诉本院。以上事实,有原告魏世飞向法庭提交的欠款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告魏世飞与被告杨建伟劳务合同纠纷一案中，被告杨建伟经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。22000原告魏世飞与被告杨建伟之间的劳务合同关系合法有效，且当事人意思表示真实，据此形成的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告杨建伟偿还拖欠工资款22000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张由被告杨建伟偿还欠款利息的诉讼请求，因双方约定利息按月利率15‰计算，该约定不违反国家法律禁止性规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨建伟于本判决生效后三日内偿还原告魏世飞工资款22000元及利息，利息以月利率15‰计算，从2017年1月6日起至实际清偿之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘燕婷                                  二Ｏ二Ｏ年六月十九日                                书  记  员    高洪波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1485号原告：边庆军，男，1962年4月17日出生，汉族，职工，内蒙古赤峰市红山区四西街路北公安家属三号楼361号。委托诉讼代理人：寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：李明伟，男，1985年10月6日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。原告边庆军与被告李明伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告边庆军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边庆军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年六月三日书记员  杜振锋
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢78号 王代兵、张旭蓉: 申请执行人张文伍与你民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，因履行案款需恢复执行，现因申请人张文伍已领取完毕。本案(2020)川0183执恢78号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督88号申请人：通化祥和物业管理有限公司，住所地通化华翔名苑二期2-6-2号门市。负责人：曲强,经理。电话0435-8880897被申请人：刘涛，男，汉族，1949年3月4日出生，住通化市东昌区。申请人通化祥和物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出支付令申请,本院于2020年6月12日立案受理后,经审查认为,申请人通化祥和物业管理有限公司的支付令申请无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人通化祥和物业管理有限公司的支付令申请。申请费17元，退回申请人通化祥和物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  姚桂英二〇二〇年六月十七日书记员  孙伟旭
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：王善超，男，1987年4月14日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：陈茂杰，男，1963年1月12日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：王善喜，男，1985年11月11日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第895号金融借款合同纠纷一案，被执行人王善超应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人王善喜、陈茂杰承担连带清偿责任，负担案件受理费550元。在执行过程中，扣划被执行人陈茂杰存款24200元，给付申请执行人23850元，被执行人承担执行费350元，申请执行人撤回强制执行申请，本院作出（2018）鲁1482执651号执行裁定书，终结了案件的执行。2020年5月28日，申请执行人以执行时效即将到期，申请恢复执行，本院依法立案执行，在恢复执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行以被执行人无可供执行财产为由，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢399号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 杰
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执977号被执行人常凯，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍所在地高平市。被执行人常凯犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初485号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人常凯已自动缴纳罚金3000元，本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2438号 原告:舒城县高强建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇高塘村，统一社会信用代码9134152368080380XY。 法定代表人:朱玉文，经理。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告:安徽弘立建设工程有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区,统一社会信用代码913408285545984117。 法定代表人:金双宝，经理。 被告:邹仕新，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县高强建材有限公司与被告安徽弘立建设工程有限公司、邹仕新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告舒城县高强建材有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒城县高强建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取695元，由原告舒城县高强建材有限公司负担。 审判员  汤杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初1758号  原告：姜某，女，1980年12月17日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜XX，（姜某之父），男，1954年10月22日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：温XX，系该组组长。原告姜某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜XX、被告XX村XX组负责人温XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告姜某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款4740元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生在被告村组，户籍登记在被告处且有承包地，系被告村组集体经济组织成员，依法享受村民权利，履行村民义务。2007年由于修建高速公路，被告土地被征用，每人分得补偿款2600元；2015年因修路征用部分土地，每人分得补偿款1300元；2015年因修建学校占用部分土地，每人分得80元；2019年因修公路占用土地，每人分得680元，合计4740元。被告以原告系出嫁女为由，未给原告分配上述款项。故原告诉至法院。原告姜某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、户口本，欲证明原告户籍登记在被告村组，且在村组享有承包地。二、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初817号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1787号民事判决书，欲证明姜X与原告是同种情况，法院支持了姜X的诉讼请求。被告辩称，1、除了2007年的分配情况被告不清楚外，原告所述的其他分配时间及数额均属实；2、原告系出嫁女，户籍曾迁出，2020年1月户籍才迁回来，分配征地补偿款时户籍尚未登记在被告村组。被告XX堡XX组为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：XX村村民委员会证明一份，欲证明原告1996年将户籍迁出，2020年将户籍迁回，因此其不享有分配征地补偿款的权利。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一，被告对真实性认可，但认为原告户籍是2020年1月才从秦都区迁入被告村组的。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告户籍现登记在被告村组的问题，故本院对该组证据所反映的客观事实予以认可。对原告所举证据二，被告认为与本案无关。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，但与本案不具有关联性，本院不予认可。对被告所举证据，原告对真实性认可，本院对此予以认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：姜某，原系正阳街道XX村XX组村民。1996年结婚后将户籍迁出。2020年1月15日因父母与子女相互投靠其户籍由咸阳市秦都区XX小区1号楼1单元5层1号迁入XX村XX组。2007年XX村XX组部分土地被高速公路建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款2600元；2015年XX村XX组因修路、修建学校征地，向每位村民分配征地补偿款1300元、80元；2019年XX村XX组因修路部分土地被征用，向每位村民分配征地补偿款680元；2020年因修建学校部分土地被征用，向每位村民分配征地补偿款80元。在以上分配征地补偿款过程中，村组均未向姜某分配分文。本院认为，首先，集体经济组织成员资格，是指集体经济组织成员在集体经济组织中从事经济活动，享有经济权利，承担相应义务的民事主体资格。集体经济组织成员资格的认定，除了参照户籍登记情况外，还要综合考量当事人的生产生活、与集体经济组织是否形成较为固定的权利义务关系等因素。本案中，原告姜某出生于XX堡XX组，1996年结婚后将户籍迁出，2020年1月15日将户籍迁回。XX堡XX组2007年至2019年分配征地补偿款时，原告的户籍并未登记在被告处。其次，据原告陈述，其平时工作生活均在秦都区。因此，原告不在XX村XX组，与XX村XX组并未形成较为固定的权利义务关系，且其并不以XX村XX组土地作为其主要生活来源。最后，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务。对涉及村民利益的事项需要通过村民会议或者村民代表会议讨论同意，是否接收原告姜某成为本集体经济组织成员涉及全体村民的利益，应当经过XX村XX组村民会议或村民代表会议同意，而原告未经过该程序，其并不必然取得XX村XX组的集体经济组织成员资格。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员    李扬眉  二〇二〇年六月八日 书  记  员    袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条  涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初72号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人景占元，男，汉族，群众，1963年6月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，初中文化，住湟中县，户籍所在地青海省西宁市湟中县。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人景占元犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人景占元及其指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月21日19时许，被告人景占元酒后无证驾驶×××号比亚迪牌小型客车，沿湟中县鲁沙尔镇香安大道由西向东行驶至西塔高速出口至塔尔寺路段时与对向被害人冷×驾驶的×××号奔驰牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆严重受损的道路交通事故。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从送检标示为景占元的血液中检出乙醇，乙醇含量为225mg/100mL。   经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶人景占元负该事故的全部责任。   案发后，被告人景占元赔偿被害人经济损失6万元，并取得谅解。   上述事实，被告人景占元在庭审中供认不讳，且有受案登记表及到案经过；被害人冷×陈述；证人周×、赵×证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]1728号检验报告、交通事故车辆性能技术检测意见书、道路交通事故认定书；户籍证明；微信转账记录、银行卡交易明细清单；被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人景占元在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；但案发时被告人血醇浓度已超过200mg/100mL，且无证驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故的全部责任，对其依法予以从重处罚。指定辩护人提出对被告人宣告缓刑的意见，纵观全案，被告人在血醇浓度已超过200mg/100ml的情况下，无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其主观恶性、人身危险性及社会危害性相对较深，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人景占元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月29日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 张 琴 雯   人民陪审员 朱 成 秀     二〇二〇年六月三十日   书 记 员 张 居 星   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）……；   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   ……   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1614号 申请执行人：谭煌，男，1994年8月21日出生，住广东省雷州市。 被执行人：圣火传奇(广州)网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人谭煌与被执行人圣火传奇(广州)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5085号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为22500元，执行费为238元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣