wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初1028号原告：范德军，男，1965年5月22日出生，汉族，公司股东，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：湖北商友商贸有限公司，住所地湖北省潜江市周矶办事处潜阳西路特8号。法定代表人暨被告：关洪平，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司执行董事，住湖北省潜江市。第三人：陈学兵，男，1972年7月21日出生，汉族，公司股东，住湖北省潜江市。原告范德军与被告湖北商友商贸有限公司(以下简称商友商贸公司)、关洪平、第三人陈学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范德军及其委托诉讼代理人汪高波、被告商友商贸公司的法定代表人暨被告关洪平、第三人陈学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德军向本院提出诉讼请求:判令二被告连带清偿原告借款本金230000元及利息110400元（从2018年8月16日至2020年5月16日按月息2%计算）。事实和理由：原告范德军系被告商友商贸公司的股东。2018年8月16日，被告商友商贸公司以公司经营需要为由向原告范德军借款230000元，并出具收据一份，载明“商友商贸向范总借款230000元”，约定月息2%。此款至今未偿还。被告关洪平作为被告商友商贸公司的股东、执行董事及法定代表人滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对公司债务承担连带责任。现原告范德军诉至法院，望判如所诉。被告商友商贸公司辩称，1、被告商友商贸公司已向原告范德军还款116773元，尚欠113227元；2、原告范德军与被告商友商贸公司借款时未约定利息，故不应支付利息110400元；3、原告范德军已将被告商友商贸公司大小冷库对外出租，租金应归被告商友商贸公司所有，该租金冲抵上述借款后，剩余部分应入被告商友商贸公司账户。被告关洪平辩称，1、本案诉争借款系第三人陈学兵以公司名义与原告范德军发生的借贷行为，与被告关洪平无关；2、该笔债务系第三人陈学兵的个人行为，被告关洪平对本案诉争借款不知情，不应对公司债务承担连带责任。第三人陈学兵述称，原告范德军向银行贷款用于被告商友商贸公司经营，其已代替被告商友商贸公司偿还了银行230000元的贷款。本案诉争借款就是原告范德军已偿还银行的上述贷款。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院审查认定如下，原告范德军提交的证据二中借款收据与被告关洪平提交的账目凭证中的收据记账联号码一致，对该借款收据予以采信，对收据上补写的“月息2分”和“陈学兵”的内容不予采信；原告范德军提交的证据四在控冰柜确认书、转账记录及销售单和证据五原告范德军与刘大江的通话记录与本案无关，本院依法不予采信。二被告提交的证据收据、费用报销单、记账凭证及应付款三张，原告范德军及第三人陈学兵对其真实性无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范德军、被告关洪平及第三人陈学兵系被告商友商贸公司的股东，被告关洪平兼任该公司执行董事及法定代表人。2018年8月16日，原告范德军代替被告商友商贸公司偿还了湖北省潜江农村商业银行股份有限公司本金及利息230000元，被告商友商贸公司当日向原告范德军出具收据一张，记载：商友商贸向范总借款贰拾叁万元整，并盖上被告商友商贸公司财务专用章。但是，双方在收据上未约定利息和还款时间。同年9月30日，被告商友商贸公司向原告范德军还款116773元，余113227元至今未还。故原告范德军诉至本院，要求判如所诉。另查明，2018年8月16日，被告商友商贸公司向原告范德军出具的收据上黑色字体“月息2分”和“陈学兵”是原告范德军妻子李生兰和第三人陈学兵事后在收据上分别添加的，被告商友商贸公司财务凭证记账联上没有该记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商友商贸公司尚欠原告范德军借款113227元，有已被本院采信的收据、记账凭证等为据，原告范德军与被告商友商贸公司之间借贷关系成立，应受法律保护，被告商友商贸公司应当偿还借款本金。原告范德军与被告商友商贸公司在借款期限内未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。被告商友商贸公司在原告范德军起诉后仍不归还借款，属于违约行为。原告范德军要求被告商友商贸公司偿还本金113227元的诉请，本院依法予以支持。但原告范德军要求偿还相应的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方未约定利息，其要求被告商友商贸公司支付2018年8月16日至2020年5月16日的利息110400元的诉请，本院依法不予支持。原告范德军主张被告关洪平作为被告商友商贸公司的股东、执行董事及法定代表人滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对公司债务承担连带责任，因未提交足够的证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北商友商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告范德军借款113227元；二、驳回原告范德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告范德军负担1921元，被告湖北商友商贸有限公司负担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇二〇年六月十六日书记员  龙玉诗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2522号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执恢2522号申请执行人李军，女，1961年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戴毅，男，1963年1月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人李军依据已经发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第18225号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人戴毅归还借款6.8万元并承担利息,同时承担受理费1,500元。执行中，经查，被执行人存在其他执行案件未了结，其名下账户已由他案冻结，本案亦以予以轮候冻结(冻结期限至2021年6月2日止)，未见余款可供执行；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月十八日书记员  周 红审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月十八日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1626号申请人：陈景君，男，1973年1月23日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：李若明，男，汉族，1995年2月16日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理上列当事人公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人李若明银行存款人民币15000元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇二〇年六月二十二日书记员  庞红瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14307号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10895号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8758.51元（其中8708.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1180号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人:齐海峰，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4606号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与齐海峰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款52347.81元、滞纳金6705.82元、律师费1181元、诉讼费655元、执行费810元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，并扣划案款2053元，除此之外，再无其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，扣划案款2053元，在扣除执行费810元后，将剩余案款1243元支付至申请人账户，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十日书记员  李 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，系该行行长。被执行人：李洋，男，1988年10月20日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初6559号民事判决书，向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人李洋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洋银行存款3584.74元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保440号申请人：胡欢，女，1975年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：徐苏萍，女，1962年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请人胡欢于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐苏萍的银行存款5万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡欢以名下位于西湖区房产提供担保。经审查，本院认为，申请人胡欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封申请人胡欢名下所有的位于西湖区的房产；二、立即冻结被申请人徐苏萍所有的银行存款5万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年六月九日书记员  陈 辉
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执220号 被执行人：刘建峰，男，1987年1月10日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，原系江苏瑞泽经济信息咨询有限公司淮南八公山分公司负责人，现住安徽省淮南市八公山区。 被执行人刘建峰犯非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人刘建峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建峰名下银行账户存款50000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月四日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1738号之一 申请执行人郭小莲，女，1953年8月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人郑完平，男，1964年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郭小莲与被执行人郑完平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭小莲向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人郑完平返还申请执行人郭小莲10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人郑完平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑完平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑完平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑完平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑完平有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑完平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑完平作采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人郭小莲。 综上，被执行人郑完平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 耀
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初125号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人田某某，男，1998年6月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月1日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理,阳谷县人民检察院指派检察院王某某到庭支持公诉,被告人田某某到庭参加诉讼,现已审理终结。阳谷县人民检察院指控：2020年1月10日23时30分许，在阳谷县某广场某酒吧内，被告人田某某与被害人张某2因琐事发生争执，田某某用拳头殴打张某2眼部一拳，致张某2右侧框内壁及框下壁骨折，损伤为轻伤一级。被告人田某某于2020年3月30日到公安机关投案。另查明，审理中,在本院主持调解下，被告人田某某与被害人张某2与达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、提存证书、调解协议书、调解书及收到条，证人杨某某、孟某、国某、张某1等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人田某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后,被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，对其可依法从宽处罚。经社区调查评估,对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙代贤二〇二〇年六月二十九日法官助理高珊珊书记员王鑫
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1694号 申请执行人：王占兵，男，生于1974年4月20日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：王世军，男，生于1967年12月18日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 被执行人：张美依，女，生于1967年8月7日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 被执行人：姚长江，男，生于1987年6月27日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖湖北省宜昌市。 本院在执行申请执行人王占兵与被执行人王世军、张美依、姚长江民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王世军、张美依、姚长江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王占兵发现被执行人王世军、张美依、姚长江有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 成
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初457号 原告：大连高新区杨成国水产品经销部，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路431A号（在环洲市场内），统一社会信用代码：92210231MA0U58BJ9F。 经营者：杨成国。 委托诉讼代理人：金悦琳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：施阳，男，1979年9月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：王海峰，男，1983年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告大连高新区杨成国水产品经销部与被告施阳、王海峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新区杨成国水产品经销部的委托诉讼代理人金悦琳、被告施阳到庭参加诉讼。被告王海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连高新区杨成国水产品经销部向本院提出诉讼请求：判令被告施阳、王海峰给付原告货款20,000元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失，按日万分之五标准计算。事实与理由：自2017年6月起，原告开始为二被告经营的饭店送货，货物类型大多为海鲜。送货前，二被告会通过微信和原告确定送货，原告按照二被告要求将货物送到大连高新园区锦辉商场五楼的两个饭店。供货前期，二被告按约及时支付原告货款。但后期开始拖欠货款累计23,800元，截至起诉之日，二被告仅支付原告3,800元，剩余20,000元至今未付。请求判如所请。 被告施阳辩称，不同意原告的诉讼请求，认为案涉欠付货款应由公司承担还款责任，而不是由被告个人承担。 被告王海峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告大连高新区杨成国水产品经销部围绕诉讼请求依法提交了送货单、销货清单、微信聊天记录及微信截图、汇款凭证，经当庭审查，本院依法予以采信。 根据上述证据，本院认定事实如下：自2017年6月起，原告根据被告施阳、被告王海峰的要求，分别向大连高新区福姐餐饮管理有限公司、大连市高新区爸爸的厨房餐饮管理有限公司及大连高新区馨匠心海鲜烫捞店提供海鲜，累计货款23,800元。后，二被告给付货款3,800元，剩余20,000元至今未付。 另查，大连高新区福姐餐饮管理有限公司于2017年7月26日登记成立，并于2018年12月11日变更企业名称为大连高新区涵予爸爸的厨房餐饮管理有限公司。被告施阳系该公司的法定代表人，被告王海峰系该公司的股东。 大连高新区姐妹家麻辣烫店于2017年7月26日登记成立，并于2018年11月30日变更企业名称为大连高新区馨匠心海鲜烫捞店。案外人贾红系该店的经营者。 本院认为，原告分别向大连高新区福姐餐饮管理有限公司、大连市高新区爸爸的厨房餐饮管理有限公司及大连高新区馨匠心海鲜烫捞店提供海鲜，各方虽未签订书面合同，但结合原告提供的送货单、微信聊天记录及微信转账截图，原告分别与大连高新区福姐餐饮管理有限公司、大连市高新区爸爸的厨房餐饮管理有限公司及大连高新区馨匠心海鲜烫捞店形成买卖合同关系。本案中，被告施阳、王海峰并非案涉买卖合同关系的当事人，即对原告不负有给付货款义务。故关于原告要求被告施阳、王海峰给付拖欠货款及逾期付款损失的诉请，于法无据，本院不予支持。 被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告大连高新区杨成国水产品经销部的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告大连高新区杨成国水产品经销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理孙艺 书记员张旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1230号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人秦祥起，男，1949年8月24日出生，汉族，住山东省乳山市城区。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2456号民事判决书一案。该案于2020年5月8日立案执行，本院依法律规定向被执行人秦祥起送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2123号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：柳美珍，女，土家族，1969年01月13日出生，户籍所在地湖北省恩施市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行柳美珍信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王睿、广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社： 关于申请执行人王睿申请执行广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7249号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初275号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张红彦，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年9月20日被淅川县公安局取保候审。被告人孙君显，女，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年9月20日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人孙君显、张红彦犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉，被告人孙君显、张红彦到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日凌晨5时许，被告人张红彦、孙君显夫妻二人驾驶船只到丹江淅川县香花镇东岗村河段，将之前投放的地笼捕捞的水产品收获后，再次将地笼投放在丹江淅川县香花镇东岗村全店河段水域，投放后在靠岸时被公安机关查获。二被告人使用的地笼被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定渠首一类水源区为常年禁渔区。被告人张红彦、孙君显捕捞的水域属于渠首一类水源区。地笼为禁用渔具。上述事实，被告人张红彦、孙君显在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场照片、扣押清单、现场方位示意图、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张红彦、孙君显在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品的犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人张红彦、孙君显到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人张红彦、孙君显符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人张红彦、孙君显宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红彦犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。二、被告人孙君显犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、对扣押在案的被告人张红彦、孙君显非法捕捞水产品犯罪工具地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 陈 璞审判员 温 莉审判员 王建钊二〇二〇年六月十五日书记员 席维维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1733号 原告：南宁中海宏洋置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号兴宁区机关中心服务大楼6楼611号房，统一社会信用代码91450100092739557Q。 法定代表人：张贵清，该公司行政总裁。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄闯，男，1986年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 原告南宁中海宏洋置业有限公司（以下简称中海宏洋置业公司）与被告黄闯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款6641.36元；2、被告向原告支付违约金29557.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告因购买原告开发建设的中海·国际社区10号楼1单元1305号房屋向中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行营业部申请按揭贷款，原告作为该笔借款的保证人，之后被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其代偿6641.36元。 本院经审查认为，原告中海宏洋置业公司系港澳台法人独资公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案属于归口办理的案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南宁中海宏洋置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 谢 玲 二〇二〇年六月九日 书记员 杨二凤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1665号申请执行人：王舸，男，1970年09月03出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：周斐，男，1988年01月12出生，汉族，住淅川县。被执行人：朱昭宇，男，1987年11月28出生，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人王舸与被执行人周斐、朱昭宇借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人周斐、朱昭宇需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条得知规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王祥泰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢29号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该银行行长。被执行人：江西旺华科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇枫下村，组织机构代码：69607769-7。法定代表人：成国平。被执行人：南昌红斌实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区城南村，组织机构代码：69095148-6。法定代表人：万国红。被执行人：成国平，男，汉族，1972年9月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡利华，女，汉族，1975年2月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万国红，男，汉族，1972年2月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：罗国秀，女，汉族，1971年6月18日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：成国华，男，汉族，1970年8月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：舒晓妹，女，汉族，1975年6月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万文华，男，汉族，1957年7月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：成根凤，女，汉族，1959年5月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万海星，男，汉族，1989年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西旺华科技有限公司、成国平、成国华、胡利华、舒晓妹、南昌红斌实业有限公司、万国红、罗国秀、万海星、万文华、成根凤金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执恢29号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月三日法官助理李美珍书记员赵玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12552号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：于慧娜，女，1984年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78480号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人于慧娜于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款43,307.48元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人于慧娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人于慧娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人于慧娜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人于慧娜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人于慧娜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人于慧娜继续履行债务的权利，被执行人于慧娜仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人于慧娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执967号 申请执行人：蔡汉祥，男，1996年6月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：杭州鸿通餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦七楼711室，组织机构代码:MA2B2J5F8。 法定代表人：李佳。 本院在执行（2019）浙0282民初12138号蔡汉祥与杭州鸿通餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已被受理破产，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  罗晨瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13831号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨克强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨克强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8583号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3365元（其中3315元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13831号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初315号 原告：马聚彦，男，1972年8月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：张永桂，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。 原告马聚彦与被告张永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马聚彦到庭参加诉讼，被告张永桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马聚彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告工资2887.5元及利息230元，交通费、误工费1000元，共计4117.5元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月、7月被告雇佣原告为其承包的位于鹿泉区阿尔卡迪亚优山美地项目进行工作，共计欠原告工资2887.5元。该工资经原告多次到鹿泉区讨要未果，原告于2019年12月24日向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于二0一九年十二月二十六日作出石鹿劳人仲案字［2019］第447号不予受理案件通知书。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 张永桂通过邮寄的方式向本院提交了书面答辩状，一、被答辩人起诉的主体有误。被答辩人要起诉都应该起诉中原劳务公司，因为答辩人在阿尔卡迪亚优山美地项目部做工时，答辩人都是帮中原劳务公司（具体公司原名不详）做工，而被答辩人也是中原劳务公司请的工人，答辩人也没有出具任何手续给被答辩人，故，被答辩人起诉的主体不合；二、被答辩人在诉状中称多次向鹿泉区讨要工资，并不能体现出是向答辩人讨要工资，就诚然欠收工资，被答辩人也要起诉当时向被答辩人出具欠条的当事人，但是诉状中并未有答辩人出具的欠条（工资欠条），为何答辩人又成了被告呢？三、答辩人当场与中原劳务公司结工资时，都尚有6万余元未收，并与中原劳务公司约定，自结算之日起，任何责任与答辩人无关。故，答辩人请求法院审查后驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马聚彦诉称，要求被告张永桂给付工资2887.5元并赔偿因迟延支付工资造成的损失。庭审时，原告马聚彦称许来贵是张永桂的带班人，他俩是老乡，许来贵给我们写了证明，提交法院，证明2019年6月、7月份马春玉班组出勤17天，许来贵现在联系不上了。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案，原告马聚彦称被告张永桂拖欠其工资2887.5元，提交了许来贵的证人证言，但许来贵未出庭作证，不符合《民事诉讼证据的若干规定》，该证据不足以证明其主张，马聚彦应当承担举证不能的不利后果。故，对原告马聚彦的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马聚彦的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马聚彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8546号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执8546号申请执行人刘昌淑，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人胡孟成，男，1980年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人刘昌淑诉被执行人胡孟成民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)沪0115民初11489号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无工作，去向不明。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，其名下房产系与他人共有并已查封，暂未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  许世捷审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十日书记员  钱 程附：相关法律条文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初706号原告：刘宝玉，男，1956年12月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘野（原告之子），1983年2月18日出生，汉族，工人，住。被告：锦州铁龙建筑安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段13号。法定代表人：马健，该公司董事长。委托诉讼代理人：何艳，该公司职员。委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。原告刘宝玉与被告锦州铁龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝玉的委托诉讼代理人刘野，被告锦州铁龙建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人何艳、杨锦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司给付工程款41600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年底，被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司承包了辽宁正大上河建设集团有限公司开发的上河城楼房的建设工程，并将其中19#、32#、33#、34#住宅楼建设工程转包给原告，后原告以“锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司上河城刘宝玉项目部”的名义开始组织进场施工。原、被告约定，原告进场施工应向被告交付管理费共41600元，该款项于原、被告之前结算时，已经在被告应支付工程款中扣除，并由被告于2010年5月27日向原告出具了5张加盖被告财务专用章的收据。原告于2019年起诉被告给付工程款，经原被告双方调解，达成（2019）辽0703民初1971号民事调解书，但是调解过程中，被告却主张管理费之前并未扣除，需要在应给付工程款中将该款项41600元扣除，只同意给付345000元工程款，并提出要求原告对于该41600元另行主张权利。故诉至法院，请求依法判决。被告锦州铁龙建筑安装工程有限公司辩称，被告没有收取这些管理费，不予给付。本院认定的事实如下：2009年底，被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司承包了辽宁正大上河建设集团有限公司开发的上河城楼房的建设工程，并将其中19#、32#、33#、34#住宅楼建设工程转包给原告，后原告以“锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司上河城刘宝玉项目部”的名义开始组织进场施工。原、被告约定，原告进场施工应向被告交付管理费，此后被告分别于2009年12月31日、2010年2月10日、2010年5月27日、2010年5月29日、2010年6月9日为原告出具5张账单，均记载名称为上河城管理费，分别依次记载金额为9400元、5200元、4000元、16000元、7000元，以上共41600元。此后原告于2019年起诉被告给付工程款，后经本院主持调解，并于2019年12月27日作出（2019）辽0703民初1971号民事调解书，调解主文为“一、被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司于2009年实际施工的由被告辽宁正大上河建设集团有限公司开发的上河城19号、32号、33号、34号住宅楼建设工程项目，由原、被告共同确认拖欠原告工程款34.5万元，被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司于2020年12月31日前一次性给付；二、第一项所述工程款中，原告已付被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司因该项工程管理费部分，双方达成合意由原告另行主张权利；三、其他无争执。”为证明上述事实，原告提交了账单、（2019）辽0703民初1971号民事调解书。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，关于原告诉求被告偿还拖欠施工款一节，原告提交的（2019）辽0703民初1971号民事调解书证明原告已对被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司于2009年承建的由案外人辽宁正大上河建设集团有限公司开发的上河城19号、32号、33号、34号住宅楼建设工程项目进行了施工并已验收完毕，依照上述事实被告应向原告给付全部的工程款。关于工程款的数额，（2019）辽0703民初1971号民事调解书已调整了大部分工程款，但原告提交的账单证明原告进场施工应向被告交付管理费共41600元的款项已在2009年12月31日、2010年2月10日、2010年5月27日、2010年5月29日、2010年6月9日结算时予以扣除，且（2019）辽0703民初1971号民事调解书的调解内容并未涉及该部分工程款，故该部分工程款被告亦应给付。被告虽辩称上述账单为催费凭证并非结算凭证，但其既未提交相反证据予以反驳原告的账单证据，亦未提交相应证据证明原告诉求的费用为工程管理费且尚未扣除的事实，故被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州铁龙建筑安装工程有限公司于判决生效之日起7日内向原告刘宝玉支付拖欠的工程款41600元；二、驳回原告刘宝玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告锦州铁龙建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年六月二十八日书记员 董躬行
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1406号 申请执行人唐钧，男，1983年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人章琴，女，1979年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人唐钧与被执行人章琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特198号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行人民调解协议书确定的义务，申请执行人唐钧向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人章琴应归还申请执行人唐钧借款100000元，并支付该借款自2019年12月24日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人章琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人章琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章琴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人章琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院依法查封被执行人章琴名下浙Ｄ×××××起亚牌小型汽车一辆，但未实际控制，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人章琴名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人章琴拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人章琴作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章琴采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐钧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1406号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦嘉颖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1438号申请执行人山东创澳机械科技有限公司，住所地：淄博市博山经济开发区东域城第一工业园。被执行人邹平泽瑞纸业有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市魏桥镇创业大道1706号。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1937号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平泽瑞纸业有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 马学梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民6196号原告：廖慧莲，女，1967年12月20日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：张惠娟，广东恒益律师事务所律师。被告：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编181号A栋首至二层，B栋首至三层，C、D、E、H、G栋首层广州市富煌五金综合批发市场自编第B217号。法定代表人：王洪溪。原告廖慧莲与被告广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员张文茵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖慧莲的委托诉讼代理人张惠娟到庭参加诉讼。被告广州市白云城镇地产有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖慧莲向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办妥广州市白云区镇中南路一街一巷15号301房的房地产权证；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：1998年5月14日，原告与被告前身广州市白云区城镇建设开发总公司（以下简称城镇建设总公司）签订《南国家园商品房认购书》，购买位于广州市白云区镇中南路一街一巷15号301房的房屋，房屋面积74平方米。1999年9月4日，原告与城镇建设总公司签订《房地产预售契约》，约定原告认购的房屋成交价格为124320元，城镇建设总公司应于1999年9月20日将上述房产建成并交付原告，并于1999年12月30日前为原告办理领取房地产权证的手续。原告于2000年12月28日向城镇建设总公司结清购房款124320元。但原告收楼并实际居住至今，被告仍未为原告办妥房地产权证，故诉至法院，请求判如所请。被告广州市白云城镇地产有限公司无答辩。经审理查明：1998年5月14日，原告与被告（原城镇建设总公司）签订《南国家园商品房认购书》，约定原告向被告订购位于本市白云区神山镇神山大道西南国家园自编第十座301房房屋，现地址为广州市白云区镇中南路一街一巷15号301房。1999年9月4日，双方签订《房地产预售契约》，约定原告向被告购买位于白云区××花园××房房屋，建筑面积为74.4449平方米；房屋价款为124320元，房款由原告于1999年9月20日前一次性支付给被告；被告应于1999年9月20日将上述房屋建成并交付给原告，并于1999年12月30日前为原告办理领取房地产权证的手续；合同另就其他权利义务进行了约定。原告于2000年12月28日向被告支付购房款124320元，并取得了广州市地方税务局白云区征收分局盖章的购房款发票。另查，城镇建设总公司的名称经工商管理部门核准，变更为被告广州市白云城镇地产有限公司。再查，广州市不动产登记中心于2020年3月23日出具《依申请信息公开答复书》，答复原告神山花园预售证号为950019，该预售证无广州市白云区镇中南路一街一巷15号301房的预购商品房预告登记（含合同备案）情况。上述房屋目前由原告居住使用，被告至今无为原告办理房地产权证。诉讼中，经本院释明，如原告办理房地产权证的过程中存在政策障碍或其他程序性障碍的，不利后果由其自行承担，原告表示并无异议。以上事实，有企业变更登记资料、《商品房订购书》《房地产预售契约》、收据、电费发票、《依申请信息公开答复书》及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告与被告签订房地产预售契约，属双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间成立房屋买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。原告已经依约足额支付了购房款，现涉案的房屋也是由原告实际居住使用，根据预售契约的约定，被告应为原告办理涉案房屋的产权证照，现办理房地产权证的期限已经届满，原告要求被告办理合理合法，本院予以支持。被告广州市白云城镇地产有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云城镇地产有限公司协助原告廖慧莲按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区镇中南路一街一巷15号301房房屋的房地产权证。本案受理费50元，由被告广州市白云城镇地产有限公司负担（原告廖慧莲已预交受理费50元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年六月十日书记员  陈珊珊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1488号刘刚、赵良平、泸州恒大新城置业有限公司：刘刚、赵良平与泸州恒大新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1077516元，执行费13175元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘刚、赵良平向本院申请执行的(2020)川0502执1488号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街40号。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托代理人:曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被执行人：黄海彬，男，1980年10月26日出生，汉族，居民。 嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄海彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院申请执行，要求：被执行人黄海彬偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本息61921.81元。诉讼费674元，执行费829元由被执行人黄海彬负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年6月18日向被执行人黄海彬送达执行通知书及报告财产令，被执行人黄海彬未报告财产；二、向被执行人黄海彬发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄海彬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结其银行存款1827.44，未发现其名下存款。 通过本次执行，本案已执行到位标的,1827.44元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人黄海彬发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1137号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘 贺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执985号 申请执行人：钱哉桥，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郑杰，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人钱哉桥与被执行人郑杰买卖合同纠纷一案，被执行人郑杰拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）皖1324民初401号民事判决书所确定的义务：被告郑杰于本判决生效之日起三日内偿还原告钱哉桥麦款13561.25元及利息，利息按年利率6%从2013年3月12日计算至2019年1月8日（起诉之日）。案件受理费320元，由被告郑杰负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月21日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、网络银行有少量余额已被冻结，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初401号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初401号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 玉
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初187号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人钟再顺，男，1969年3月17日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，务工，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年5月7日被吉首市公安局取保候审，2020年6月24日本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人钟再顺犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院征求被告人钟再顺意见后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员满江红出庭支持公诉，被告人钟再顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日21时许，被告人钟再顺酒后驾驶湘Ｕ×××××号皮卡车，从吉首市乾州蔬菜社区出发沿人民南路驶往红枫林场方向，途经乾州245队十字路口时，被交通警察拦截检查，两次现场呼气式酒精检测结果分别为93ｍｇ／ｌ00ｍｌ、112ｍｇ／ｌ00ｍｌ。遂抽取其血样送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，钟再顺血液中乙醇含量为115.7129ｍｇ／ｌ00ｍｌ。该院认为被告人钟再顺已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处其拘役三个月并处罚金三千元，可适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人钟再顺自愿认罪认罚且同意适用简易程序，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟再顺在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人钟再顺到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人钟再顺的犯罪行为尚未造成严重后果，且系初犯，偶犯，为教育、挽救其本人，结合本案实际，可对其免予刑事处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人钟再顺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 静二〇二〇年六月二十九日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初748号 原告：段如祥，男，1958年2月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：赵宏伟，男，1989年7月2日出生，住河北承德市平泉市。 原告段如祥与被告赵宏伟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告段如祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还7500.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告在承德包工程做外墙保温，雇佣原告开车载被告办理业务，向公司要账等，后给付了2000.00余元，尚欠7500.00元未给付，原告起诉。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告赵宏伟的送达地址，不能向被告赵宏伟送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赵宏伟的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告赵宏伟送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告段如祥的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月九日 书记员  尤承新
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1622号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码：91360300859082766R。 负责人：荣江，行长。 委托诉讼代理人：孙一琳，女，江西博韬律师事务所律师，一般代理权限。 被告：**，男，1991年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行的委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告尚欠借款本金94244.18元，利息36477.07元、违约金6031.17元，（利息暂计算至2020年1月15日，2020年1月16日起至借款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计136752.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告**向原告提供身份证等资料申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》（以下简称《申请表》），明确表示已充分了解并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等材料。原告审核通过后即向被告发放了卡号为62×××41的牡丹信用卡。被告领取信用卡后向原告申请了调额，原告依申请审核同意其信用卡额度调额至80000元。但被告未依约还款，目前尚欠本金94244.18元及相应利息未偿还，原告多次催讨仍无效果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、调额申请表、信用卡交易明细查询、利息清单、催收记录等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2015年10月9日，被告**向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：牡丹信用卡 2、卡号：62×××41 3、授信上限：80000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告**用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：94244.18元 2、利息：36477.07元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行信用卡透支本金94244.18元及截至2020年1月15日的利息36477.07元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费3035元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行负担134元，被告**负担2901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 旭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1177号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：彭凯，系该行行长。委托执行代理人：吴青，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托执行代理人：黄苁蓉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：万春燕，女，汉族，1978年3月31日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与万春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初9480号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告万春燕于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金171600元及利息、罚息、复利（截止2019年10月16日的利息、罚息、复利共16821.51元，并自2019年10月17日至付清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告万春燕于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2500元。案件受理费1932元，保全费1410元，合计3342元，由万春燕负担。因万春燕未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币171600元及利息等，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月22日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××小汽车外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年4月23日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年5月6日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下信息。5、2020年5月20日，电话传唤被执行人万春燕，传唤未果。6、2020年5月24日，查封被执行人万春燕名下车牌号为赣Ｍ×××××小汽车，查封期限自2020年4月30日起至2022年4月29日止。7、2020年5月26日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年5月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月12日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。本案申请执行人申请执行标的171600元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十二日书记员  曾培育
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初7032号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）湘0602民初7032号原告何玲与被告金文萍、罗江鸿民间借贷纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“湘0602初7032号”案号补正为“（2018）湘0602民初7032号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 王威棋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1257号之一 申请执行人：惠东县黄埠镇新兴发纸盒厂，住所惠东县黄埠镇新城开发区。 投资人：黄国辉。 被执行人：惠东县黄埠和谐纸品厂,住所惠东县黄埠镇龟山坳规划区。 投资人：李秀群。 被执行人：李秀群，女，1976年12月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠镇新兴发纸盒厂与被执行人惠东县黄埠和谐纸品厂、李秀群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4450号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县黄埠和谐纸品厂一次性支付货款1686900元，并从2019年7月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人惠东县黄埠镇新兴发纸盒厂；被执行人李秀群对被执行人惠东县黄埠和谐纸品厂的上述债务不足清偿部分承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月21日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明位于惠东县黄埠镇龟山坳规划区【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号、惠东国用（2012）第120070号】的房地产登记在被执行人李秀群名下，上述房地产由本院（2020）粤1323执325号案件执行拍卖中，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1257号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月八日 书记员  黄军锋
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执75号 高岩申请石家庄若朴建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执610号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陆建观，男，1981年12月15日出生，壮族，住广西德保县。 关于中邮消费金融有限公司与陆建观金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2114号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陆建观应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金57256.94元、支付利息、违约金［从2018年5月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月17日按照月利率1.700%、月利率5%的标准计算至2019年8月12日止，且每月全部利息、违约金之和以1145.14元为上限；从2019年8月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因陆建观没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1039元由被执行人陆建观承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陆建观送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人陆建观在德保县农村信用合作联社×信用社账户有银行存款，本院依法划拨该银行存款1135.79元，核收执行费50元后，余款1085.79元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陆建观的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广西壮族自治区德保县人民法院调查被执行人陆建观在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陆建观有不动产信息。本院对被执行人陆建观消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陆建观纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2114号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2340号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：田素愿，男，该单位工作人员。被告：安飞，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李蕊，女，1990年2月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李建华（李蕊之父），男，住巨野县。被告：程淑玲，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：安建民，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：安卿慧（安建民之女），女，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告安飞、李蕊、程淑玲、安建民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田素愿、被告李蕊的委托诉讼代理人李建华、被告安建民的委托诉讼代理人安卿慧到庭参加诉讼，被告安飞、程淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安飞、李蕊偿还原告借款本金99925.59元及利息、复息、罚息；2.判令被告安建民、程淑玲在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告安飞、李蕊于2017年2月21日由被告安建民、程淑玲以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2017）年第20170210号。合同约定，被告自原告处借款10万元，还款期间自2017年2月21日起至2020年2月15日止。如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。2019年2月3日，根据安飞申请，实际发放借款10万元，到期日为2020年1月15日，利率为月利率10.2‰。经多次催要，被告于2020年1月21日偿还借款本金74.41元，至今仍欠原告借款本金99925.59元及利息、复息、罚息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告程淑玲的起诉，并将第（1）项诉讼请求变更为：判令被告安飞偿还原告借款本金99925.59元及利息、复息、罚息，被告李蕊对上述债务承担连带清偿责任。被告李蕊、安建民承认原告提出的全部诉讼请求。被告安飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、借款人配偶声明书、被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告分别与被告安飞、被告安建民签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额10万元；期限为2017年2月21日至2020年2月15日；借款人可在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李蕊承诺对上述债务承担连带清偿责任。最高额保证合同约定：被告安建民自愿为原告和被告安飞在2017年2月21日至2020年2月15日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告安飞于2019年2月3日向原告借款10万元，原告通过转账的方式将款项交付给被告安飞。该笔借款到期日为2020年1月15日，借款利率为月利率10.2‰。被告仅支付借款本金74.41元及利息13054.51元，剩余借款本金99925.59元及剩余利息、罚息、复息未支付。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告程淑玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告安飞偿还借款本金99925.59元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李蕊对案涉借款承诺承担连带清偿责任，原告要求被告李蕊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告安建民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告安建民承担保证责任后，有权向被告安飞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告安飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告安飞于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金99925.59元及利息、罚息、复息（以10万元为基数，自2019年2月3日起至2020年1月20日止，按合同约定利率计算。以99925.59元为基数，自2020年1月21日至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息13054.51元）；二、被告李蕊对上述债务承担连带清偿责任；三、被告安建民对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；四、被告安建民承担保证责任后，有权向被告安飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告安飞、李蕊、安建民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年六月二十九日书记员  姚 哲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2810号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：谢国洪，男，1965年10月9日生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人谢国洪金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月9日作出（2019）辽0202民初8000号文书，且已发生法律效力。2020年6月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1108号 邹学英（申请执行人） 程华玉、程华英（被执行人）： 邹学英与程华玉、程华英继承纠纷一案，申请执行目的:二被执行人协助申请执行人将位于四川省彭山区的房屋过户到申请人名下。经本院立案执行，向眉山市彭山区不动产登记中心送达协助执行通知书，现位于四川省彭山区的房屋已登记到申请人邹学英名下。至此，邹学英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1402民初5363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1537号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，1996年11月11日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：冯延举，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告冯延举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托代理人秦新岭、李维盼，被告冯延举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费515元、公摊照明费50元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城的业主应当向原告支付2016年度的物业管理费515元、公摊照明费50元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告冯延举辩称，物业服务不到位，该服务的未有服务，如服务到位，愿意支付。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、物业服务合同；证实原告于2016年1月1日与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，由原告为山东金亚房地产开发有限公司开发的金乡县金兴商贸城的住宅及商铺提供物业服务。物业服务费为住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米1元、多层每平方米0.35元、商铺每平方米0.8元。2、商品房买卖合同；证实被告冯延举购买金乡县金兴商贸城B5区19号楼2单元504室，面积为122.65平方米。被告系该房屋业主，应当向原告缴纳物业管理费。3、物业费催缴通知；证实因被告拖欠原告2016年度的物业管理费515元、公摊照明费50元，原告向被告发出催缴物业费通知的事实。被告对上述证据无异议，认为原告服务不到位。本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：商业房屋按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，多层每月每平方米0.35元。被告冯延举系金乡县金兴商贸城B5区19号楼2单元504室商品房业主，该房屋建筑面积为122.65平方米，物业服务费标准为每月0.80元/平方米，被告尚欠2016年度的物业服务费515元、公摊照明费50元未缴纳。2016年6月25日，原告向被告下发了物业费催缴通知单，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告冯延举作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费用的义务。现被告冯延举仍欠原告2016年度物业费515元、公摊照明费50元未有支付，故原告要求被告支付物业费、公摊照明费的请求，证据充分，本院予以支持。被告辩解原告管理服务不到位，这一情况实际存在，应当减少被告的部分费用。综上所述，原告要求被告支付2016年度期间的物业服务费、公摊照明费，证据充分。因原告服务有瑕疵，应当减少部分费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯延举于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2016年度期间的物业服务费、公摊照明费452元【（515元+50元）X80%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯延举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年六月五日书记员  周慧敏
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初830号原告:李春林，男，汉族，1957年4月3日出生，住西乡县杨河镇土地坪村四组。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：杨汉文，男，汉族，1980年1月29日出生，住西乡县城北街道办事处莲花社区二组。原告李春林与被告杨汉文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春林、被告杨汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费33400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告杨汉文在西乡县沙河镇承包道路硬化工程，被告雇佣原告从事打路等工作。工程竣工通过结算后，被告尚欠原告劳务费33400元。被告给原告出具了欠条。原告多次索要无果。被告杨汉文认可原告给被告提供劳务，但认为欠的金额不是条子上的数字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告杨汉文承包沙河镇道路硬化工程，被告雇佣原告李春林从事打路等工作，工程结束经结算，被告尚欠原告工资33400元。2019年2月2日，被告给原告出具了一张欠条，载明“今欠到李春林工资（西河村道路工程、沙河镇青岩村八组道路硬化工程、子午七星坝一组路基工程）共欠工资叁万叁仟肆佰元（33400.00元）杨汉文2019.2.2”。原告多次索要无果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告提供劳务，被告杨汉文尚欠原告李春林劳动报酬33400元，有欠条佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告杨汉文应当支付。被告辩解没有欠原告那么多，但未向本院提交证据证明去，故对被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨汉文于判决生效后十日内给付原告李春林劳务费33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元减半收取318元，由被告杨汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年六月二十四日书记员  哈闻博
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1030号 申请执行人：陈菊，女，370829194907180029。 被执行人：何玉莲，女，370829195903280043。 被执行人：陈涌，男，370829198904090077。 申请执行人陈菊与被执行人何玉莲、陈涌继承权纠纷一案，本院立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月五日 书记员 刘 贺
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执23号   申请执行人:吕彩红,女,1978年5月8日出生,住西吉县。   被执行人：西吉仁爱医院，住所：西吉吉强镇东市场。   法定代表人：张海军。   本院在执行吕彩红与西吉仁爱医院劳动争议一案中，依据西吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲字【2019】17-7号仲裁调解书，确定由西吉仁爱医院于2019年12月2日前一次性支付吕彩红工资12500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年6月11日被执行人西吉仁爱医院清偿案款50000元，依法划拨被执行人西吉仁爱医院银行存款66164元，本案按比例分配1329元，用于支付申请执行人吕彩红工资。现查明被执行人西吉仁爱医院涉案多，其名下再无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年六月二十日     书记员 马文霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2205号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2205号申请执行人徐美麟，男，1964年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严华民，男，1977年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人徐美麟与被执行人严华民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初427号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人徐美麟于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币500000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月7日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费7400元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年六月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1317号 被执行人：戚斌,男,1972年11月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行戚斌责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603刑初39号刑事判决书，责令缴纳退赔款128800元。因被执行人戚斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向戚斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对戚斌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人戚斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人戚斌应缴纳退赔款128800元，未履行128800元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现戚斌有可供执行财产，(2020)皖0603刑初39号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保924号 申请人：山东嘉亿置业有限公司，住所地，张店区南世纪路9号。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被申请人：范雪梅，女，1981年3月1日出生，汉族，住张店区。 申请人山东嘉亿置业有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款635,743元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范雪梅银行存款635,473元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,697元，由申请人山东嘉亿置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  王煜斐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执76号申请执行人：孙德奎，男，汉族，1963年10月14日生，住泸州市江阳区。被执行人：袁愈明，男，汉族，1974年2月4日生，住泸州市江阳区。被执行人：**珍，女，汉族，1976年7月15日生，住泸州市江阳区。孙德奎与袁愈明、**珍民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初4237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由袁愈明、**珍支付孙德奎欠款等1018800元，并负担申请执行费12588元。因袁愈明、**珍未按上述生效法律文书履行义务，孙德奎向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2018年6月6日查封被执行人袁愈明位于成都市郫都区犀浦镇蜀源大道一段1789号*栋*楼*号商业用房、成都市新都区大丰街道晓初滨河路一巷222号*栋*单元*楼*号住宅、成都市新都区兴城大道1899号*栋*楼*号商业用房、成都市新都区木兰镇木兰街299号*栋*单元*楼*号商业用房、成都市新都区大丰滨河路一巷135号*栋*单元*楼*号住宅、成都市金牛区金府路593号*栋*单元*楼*号办公用房、成都市金牛区旺泉街10号*栋*楼*号房屋（查封文号：（2018）川0502执保301、302号）。上述房屋均系轮候查封，我院暂无法处置。本院已于2020年6月23日向首查封法院成都市金牛区人民法院发出参与分配函。三、通过电话联系、悬赏执行的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的1018800元，共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执76号案件终结本次执行程序。被执行人袁愈明、**珍负有继续向申请执行人孙德奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年六月二十八日书记员  朱丽桦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10472号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人刘玉东，男，1991年3月6日生，汉族，户籍地山东省临清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初59248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月3日的信用卡欠款本金182,333.05元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月四日书记员  周 红附：相关法律条文