浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19810号原告：戚利伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：周伟林，男，1963年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告戚利伟诉被告周伟林名誉权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告戚利伟、被告周伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚利伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告公开赔礼道歉，消除不良影响，公开恢复原告名誉，并在余杭晨报持续刊登发布七天具有被告亲笔签名、捺印的包含有向原告赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉语句的致歉信；2、判今被告在华清山庄小区南华苑以及东西华苑大门口公告栏处张贴具有被告亲笔签名、捺印的包含有向原告赔礼道歉、消除不良影响、恢复原告名誉语句的致歉信并公示七天；3、判令被告赔偿原告名誉权损害赔偿金1000元人民币；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告因为是华清山庄业主委员会主任，2018年9月3日上午10时20分许，因华清山庄小区停电，为了检查物业公司在停电期间的管理工作是否认真规范，在物业办公室检查时发现被告在小区门口与物业管家、保安等人因陌生人员进入小区要登记问题在发生口角。原告因工作需要用手机在物业办公室里朝着窗外进行了录像拍摄。被告误认为是在偷拍他一个人而当场发火骂原告“你拍个屁啊、你拍你个头啊、你拍我把你手机摔掉、你们收物业费不要来求我等不文明用语”，随后被告火气越发越大，突然怒气冲冲的跑进物业办公室朝原告胸口殴打一拳，后被告被物业工作人员劝离。原告在当时就打电话110报了警。随后原告在“华清业主群”简要语音说明了上午因为小区停电在检查物业管理工作时被被告骂和殴打一拳的事，并且还用文字形式申明如果被告态度好点的话可以考虑下午不去临平派出所报案录笔录。被告从当日下午的13点34分开始至14点20分期间，在有193位业主的“华清业主群”里变本加厉的公然多次辱骂原告,被告指名道姓辱骂原告的具体语言意思为“你戚利伟厚着逼脸、你逼脸很厚很厚，你这样偷拍是犯法的，犯侵犯肖像权；你自己的逼脸这么厚，叫你不要拍厚着逼脸还要拍，你的脸皮为什么这么厚；你这个戚厚皮、戚无赖；我希望你下午去派出所马上去立案，你去立案我最高兴，你以为派出所是你开的啊、法律是你开的啊；你不是厚脸皮不是无赖你是什么？你是称呼这个职称，难道不配吗？就配你；我们不叫你暗地里偷鸡摸狗偷拍人家；你弄一根鸡毛当令箭，你挑起是非；你有本事把我打你的镜头拿出来给这里193位业主看看，你这样做是一步一步在走向犯罪的道路，你接下去马上构成犯罪了；不是你要报警而是我要报你的警了；你把这些照片发出来到时我们上派出所或者上法院，戚利伟你己经走上犯罪的道路了，犯法的条件己经达到了，一你是诬告我打你、二你是侵犯我肖像权，你这个人己经是无药可救了；派出所公安局由戚利伟说了算、是他家开的；你今天作为物业主任你跟业主挑起是非在吵架，你这个物业主任自己离职走人好了。”由于被告在“华清业主群”长达近1小时的公然辱骂行为己经给原告的名誉、人格、家庭、工作等造成严重恶劣影响，情节严重。目前原告己经辞去华清山庄业主委员会主任一职；由于被告的公然侮辱行为己经导致原告在华清山庄全体业主面前被贬低人格尊严、名誉权严重受损，并造成恶劣影响；导致华清山庄物业服务管理松散、乱象频现；导致其他业主委员会成员对于督查物业服务管理工作的积极性下降（小区己经没有业主愿意进业委会监督物业服务管理工作）；对于原告个人名誉造成了严重恶劣影响。所以，原告认为，被告在“华清业主群”里长达近1小时的公然辱骂行为应属于恶意侮辱原告且情节严重的违法侵权行为。被告的公然侮辱行为己经给原告的名誉、人格、家庭、工作等造成严重恶劣影响，属公然侮辱、侵犯原告名誉权的严重违法侵权行为。特依法提起民事诉讼，判允上列诉讼请求，依法保障原告合法权益不受侵犯，依法维护社会公平正义。被告周伟林答辩称：被告在与小区保安交谈的过程中，原告偷拍被告，被告与原告发生了口角，此后原告还在业主群里多次辱骂被告。我认为原告偷拍我是侵犯了我的肖像权，且我还提醒原告不要拍我，但是原告并未听取我的意见，还将我的照片和视频发至群里。原告为此事去派出所报案，还去中院起诉，均被驳回了。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系杭州市余杭区华清山庄小区业主。2018年3月，原告当选为该小区第四届业委会主任。2018年9月3日上午，被告因原告在华清山庄小区门口用手机对其拍摄，与其发生争执，当日下午原告、被告在微信“华清业主群”就该事进行交流沟通，过程中被告发表了“戚无赖、厚脸皮”等言语辱骂原告。戚利伟亦先后于该群内针对周伟林发表“躲家里耍无赖”、“你是一位随处倒垃圾的垃圾人”等语言。2018年9月3日，原告戚利伟向公安机关报案，称周伟林在争执期间打了他一拳，余杭公安分局临平派出所于当日受案，同年11月29日，余杭公安分局作出《不予行政处罚决定书》，认为现有证据无法认定周伟林殴打戚利伟的行为，违法事实不能成立。戚利伟不服，向余杭区政府申请行政复议，余杭区政府于2019年3月8日作出《行政复议决定书》，维持余杭公安分局作出《不予行政处罚决定书》。后戚利伟不服，向法院提起行政诉讼，案经杭州铁路运输法院一审、杭州市中级人民法院二审，判决驳回戚利伟的诉讼请求。2018年9月4日，戚利伟向余杭公安分局临平派出所报案，称其在微信内看到一名周姓男子以厚脸皮等词语对其进行辱骂。2018年11月29日，余杭公安分局作出余公（临）不罚决字[2018]10078号《不予行政处罚决定书》，决定对周伟林不予行政处罚。后戚利伟对此不服，向余杭区政府申请行政复议，要求撤销案涉不予行政处罚决定书，依法追究周伟林侮辱的法律责任。余杭区政府受理后，于2019年4月19日作出余政复决[2019]55号《行政复议决定书》，决定维持余杭公安分局作出的余公（临）不罚决字[2018]10078号《不予行政处罚决定书》。后戚利伟不服向法院起诉，请求撤销余杭公安分局作出的余公（临）不罚决字[2018]10078号《不予行政处罚决定书》和余杭区政府作出的余政复决[2019]55号《行政复议决定书》，并重新作出裁决，并判决追究或依法责令余杭公安分局重新追究周伟林公然侮辱戚利伟的法律责任。该案经江干区人民法院一审、杭州市中级人民法院二审，判决驳回戚利伟的诉讼请求。另查明，戚利伟向余杭区人民法院提起刑事自诉，控告周伟林犯侮辱罪，余杭区人民法院于2019年1月2日作出（2019）浙0110刑初23号刑事裁定，对戚利伟的自诉，不予受理。戚利伟不服，提出上诉。杭州市中级人民法院于2019年3月4日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护；以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，可以认定为侵害公民名誉权行为。本案中，被告周伟林在“华清业主群”发表了“戚无赖、厚脸皮”等言语辱骂原告戚利伟，该不当行为对原告造成了伤害，损害了原告的名誉。但结合原告戚利伟亦先后于该群内针对周伟林发表“躲家里耍无赖”、“你是一位随处倒垃圾的垃圾人”等不当言语，亦存在过错。结合被告的侵权行为、影响范围以及双方的过错程度，本院对原告要求被告在华清山庄小区公共栏赔礼道歉七天的诉请，予以支持。对原告提出的要求于余杭晨报赔礼道歉、赔偿损害赔偿金1000元等诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周伟林于本判决生效之日起十日内在华清山庄小区公共栏上赔礼道歉七天（内容需经本院审核）；二、驳回原告戚利伟其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告周伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 卢 燕zdqz立案审查表二〇二〇年六月三十日书记员 陈秋夏