wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初480号 原告：郭志强，男，1992年3月7日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：李国栋，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告郭志强与被告李国栋承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强到庭参加诉讼，被告李国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告彩钢安装材料款25600元及逾期付款违约金（自2020年2月23日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照罚息利息标准计算，暂计算至起诉之日为1000元）；2、案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告2019年10月份为被告安装彩钢房，被告欠下原告彩钢安装材料款25600元，被告于2019年12月31日出具欠条，证实欠款事实，并约定2020年2月22日前还清，如逾期按月息0.001%承担利息，此债务如有诉讼，向容城县人民法院起诉。但被告并未按约定履行偿还义务，且双方约定的逾期利息低，应予以调整。为此，原告对被告提起诉讼，请贵院依法判决。 被告李国栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营彩钢生意，被告在原告处购买彩钢材料，截止2019年12月31日被告累计拖欠原告货款25600元，原被告双方约定2020年2月22日前还清，如逾期按月息0.001%承担利息。2019年12月31日被告为原告出具欠条一份。上述欠款被告至今未还。 上述事实有原告提供的身份证、欠条及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，本案名为承揽，实为买卖合同纠纷，买卖合同是双务有偿合同，本案中原告经营彩钢生意，被告李国栋购买原告彩钢，原告履行了交货义务，被告李国栋未履行付款义务。原告提供了被告书写的欠条，证实被告欠款事实，原告的证据能够证明其请求，且被告认可欠款事实，对原告请求被告偿还货款25600元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，原告不能提供证据证实，被告未予认可，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李国栋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告郭志强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李国栋于本判决生效之日起五日内偿还原告郭志强货款人民币25600元及逾期付款利息（自2020年2月22日起至付清之日止，以货款人民币25600元基数，按月息0.001%标准计算）； 二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告李国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1286号原告：呼伦贝尔市天时人力资源服务有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办开发区综合楼7号楼A座112号。法定代表人：宋彦波，经理。委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：呼伦贝尔安泰热电有限公司东海拉尔发电厂。法定代表人：张兴科，厂长。委托诉讼代理人：尚志颖，内蒙古律野律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜军。原告呼伦贝尔市天时人力资源服务有限责任公司与被告呼伦贝尔安泰热电有限公司东海拉尔发电厂劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市天时人力资源服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2080.66元，由原告呼伦贝尔市天时人力资源服务有限责任公司负担。审判员 刘 凯 军二〇二〇年六月三十日书记员 张雪-1-
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初747号 申请人：徐亚，女，1987年9月8日生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：孙茂池，男，1973年3月15日生，汉族，住河北省沧州市东光县。 徐亚与孙茂池民间借贷纠纷一案，申请人徐亚于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙茂池个人名下的银行存款10000元予以保全或保全相应价值的财产。申请人徐亚已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙茂池的银行存款10000元或者查封等额财产（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。）。 案件申请费120元，由申请人徐亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑东凯 二〇二〇年六月三日 书记员  邢彦达
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3210号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。被告：陈荣，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币93292.68元、利息（含罚息）10035.55元、复利665.37元，合计103993.60元（利息、罚息及复利暂计算至2020年1月7日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告陈荣未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告陈荣因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2018年1月25日，被告陈荣作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2018第RL20180125001619号《个人信用贷款合同》；2、借款本金：150000元；3、借款期限：2018年1月25日至2021年1月25日；4、借款利率：固定月利率1.53%；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利；6、还款方式：等额还款，还款日为每月25日；7、款项履行：原告于2018年1月25日发放借款本金，被告陈荣足额还清至2019年5月份。截至2020年1月7日，被告陈荣未还本金93292.68元、利息7721.99元、罚息2313.56元、复利665.37元；8、提前到期：未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；9、其他情况：本院向被告邮寄本案起诉状副本等材料，于2020年6月2日由被告陈荣本人签收。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陈荣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告陈荣主张提前收贷的依据，现原告自愿以本院向被告送达副本之日即2020年6月2日视为提前收贷通知到达被告陈荣之日，本院予以确认，本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2020年6月2日，自2020年6月3日起对全部尚欠借款本金计收罚息。原告主张的复利中包含以罚息为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，原告主张超过部分本院不予支持。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，经核算，暂计算至2020年1月7日的罚息2016.17元、复利516.47元。被告陈荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈荣于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金93292.68元；二、被告陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息7721.99元（暂计至2020年1月7日，此后利息按案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至2020年6月2日止）；三、被告陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息2016.17元（暂计算至2020年1月7日，此后罚息以到期的未还本金为基数按年利率24%计算至2020年6月2日，自2020年6月3日起的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、被告陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利516.47元（暂计算至2020年1月7日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担5元，被告陈荣负担1185元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年六月二十九日代书记员 裘梦迪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4451号 原告：王俊文，男，1955年10月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：谢炳良，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：瞿秋平，男，1970年7月28日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路1号，统一社会信用代码91320581757308250B。 法定代表人：瞿秋平。 原告王俊文与被告瞿秋平、常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王俊文于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊文撤诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告王俊文负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐梦茹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3146号 原告：周少平，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告周少平与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少平的委托诉讼代理人周文芳、被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的委托诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周少平向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”之间自1995年9月5日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1995年9月5日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任案工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，因行政区划调整，被告现作为美川制衣公司的代理主管部门应诉。原告是美川制衣公司的员工，对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。 原告周少平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言（包括三人的情况说明），美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，宜市府函（96）113号关于同意宜宾市被服厂改制为有限责任公司的批复，宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局情况说明，宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局情况说明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 周少平自1995年9月5日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任案工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在周少平上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未为周少平缴纳社会保险。周少平为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认其与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1995年9月5日起至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]74号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。周少平收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1995年9月5日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告周少平与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1995年9月5日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖禾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3291号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄世付，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。被执行人：潘世福，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市**瑶族自治县。关于本院移送执行黄世付、潘世福责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1647号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人何永波2169元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3291号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初387号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人吴启国，男，1957年4月24日出生，汉族，大专文化，重庆市×××退休干部，户籍所在地重庆市万州区，住广州。因涉嫌诈骗，于2019年12月16日被广东省潮州市公安局凤新派出所抓获，临时寄押在潮州市看守所。2019年12月28日被伊宁市公安局刑事拘留，2020年1月22日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押在伊宁市看守所。 辩护人袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人吴启国犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、刘佳出庭支持公诉，被告人吴启国及其辩护人袁玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年期间，被害人胡某因建设×××深加工厂需要借款2亿元人民币，通过他人介绍认识被告人吴启国，吴启国声称可以办理贷款一事，但要收取前期运作费，二人商定为60,000元。2015年3月24日，胡某通过中国工商银行向吴启国转款60,000元，收款后被告人吴启国以家中有急事为由离开伊宁市，并一直以胡某手续不齐全为由进行推脱，胡某遂要求不再办理借款并要求其退款。吴启国于2015年10月23日退还被害人胡某20,000元后更换联系方式。被告人吴启国将余款40,000元全部用于个人开销。案发后，被告人吴启国的家属向被害人胡某已退赔全部经济损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人吴启国以非法占有为目的，骗取他人财物共计40,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提出判处被告人吴启国有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人户籍信息表、抓获经过、破案经过、临时寄押证明、中国工商打款凭证、中国农业银行取款回单、项目抵押借款合作（框架方案）协议、中国工商银行账户流水单、中国农业银行交账单、谅解书、收条等书证，被害人胡某的陈述，证人邓某、王某的证言，被告人吴启国的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人吴启国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望依法从轻处罚。 辩护人袁玉新提出的辩护意见是被告人诈骗数额较大，归案后始终能够认罪悔罪，依法可从宽处罚；被告人家属已全部退赔退赃，取得被害人谅解，且被告人的行为没有给国家、社会造成经济损失，社会危害性较小，又系初犯，酌情可从轻处罚；被告人回归社会不会产生新的社会危害。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告人的行为符合不起诉或者免予刑事处罚的情节，综上建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴启国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币40,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人诈骗数额较大，归案后始终能够认罪悔罪，依法可从宽处罚，及被告人家属已退赔退赃，并取得了被害人的谅解，又系初犯，有酌情从轻处罚情节，故被告人吴启国的犯罪情节符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第四款的规定，建议适用缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，同时结合司法行政机关的调查评估意见综合评议，对被告人吴启国适用缓刑，符合法律规定，辩护意见成立，本院予以支持。为打击诈骗犯罪，保护他人财产不受非法侵犯，根据被告人吴启国的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经审委会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴启国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  长    邓  泽  华 人 民 陪 审 员    阿地力江巴哈 人 民 陪 审 员    宋  新  荣 二〇二〇年六月二十七日 书  记  员    孔  琼  英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6108号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：骆成伟，男，汉族，1994年5月1日出生，住重庆市万州区。 被告：曾明会，女，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市万州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告骆成伟、曾明会追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告骆成伟立即向原告偿还垫付人民币20913.25元；2、判令被告骆成伟向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3、判令被告曾明会对被告骆成伟的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告骆成伟为购车向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告曾明会为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告骆成伟违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了30913.25元，后被告骆成伟于2020年5月12日向原告账户还款10000元，剩余金额经催收无果，故提起诉讼。 二被告未做答辩。 经审理查明：2017年，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告骆成伟（乙方/承租人/主贷人）、被告曾明会（丙方/共同偿债人）、原告凝睿公司（丁方）凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：鉴于乙方与戊方已签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的行使向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，已取得租赁车辆的所有权。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行），融资额41500元，银行手续费7552元，还款日期为每月15日；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。 嗣后，被告骆成伟（债务人）与工行杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：分期付款申请人向该行通过信用卡透支借款49052元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费4193.95元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，工行杭州艮山支行向二被告发放了信用卡透支分期资金，但二被告未按约偿还分期债务，经该行催收，原告于2019年4月25日代偿7867.95元、2019年9月19日代偿23045.3元。原告代偿后，被告骆成伟于2020年5月12日向原告账户还款10000元，剩余金额二被告未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因二被告未按约向债权人工行杭州艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》向债权人代为清偿，原告代偿后依法取得对二被告的追偿权，二被告应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，对此本院予以确认。二被告应偿还原告垫款20913.25元并支付资金占用损失自（从2019年4月26日起，以代偿款7867.95元为基数，按每日万分之六的利率标准计算至付清时止；从2019年9月20日起至2020年5月12日止，以代偿款23045.3元为基数，按每日万分之六的利率标准计算，从2020年5月13起以代偿款13045.3元为基数，按每日万分之六的利率标准计算至付清时止）。 被告骆成伟、曾明会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆成伟、曾明会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款20913.25元以及资金占用损失自（从2019年4月26日起，以代偿款7867.95元为基数，按每日万分之六的利率标准计算至付清时止；从2019年9月20日起至2020年5月12日止，以代偿款23045.3元为基数，按每日万分之六的利率标准计算，从2020年5月13起以代偿款13045.3元为基数，按每日万分之六的利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告骆成伟、曾明会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十六日 书记员  向琳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6449号宜兴弘达源环保科技有限公司、南京三邦新材料科技有限公司、南京德邦金属装备工程股份有限公司：宜兴弘达源环保科技有限公司申请执行南京三邦新材料科技有限公司、南京德邦金属装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初10798、10799号民事调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十二日承办人：安东东联系电话：025-83529882
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2096号 原告：戴绍凯，男，1953年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：宋定松，男，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：宋海东，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 二被告共同委托代理人林晨、鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 原告戴绍凯与被告宋定松、宋海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告戴绍凯于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴绍凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴绍凯撤诉。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告戴绍凯负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年六月一日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1159号 申请执行人：马侠，女，1968年1月10日出生，汉族。 被执行人：沈辉，男，1970年6月15日出生，汉族。 本院在执行马侠与沈辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5366号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人沈辉无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 贾立红
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初316号 原告：贺少成，男，汉族，1964年9月10日出生，个体工商户，现住叶城县。被告：叶城县北控水务污水处理有限公司，住所地：叶城县恰斯米其提乡9村，统一社会信用代码：91653100MA776N7Q95。法定代表人:李建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春勇，男，汉族，该公司职工，1983年4月12日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨白军，男，汉族，1982年10月26日出生，叶城县北控水务污水处理有限公司项目经理，现住叶城县。原告贺少成与被告叶城县北控水务污水处理有限公司（简称北控污水处理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺少成、被告北控污水处理公司委托诉讼代理人李春勇、杨白军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺少成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程余款12万元；2、请求法院判令被告支付评估费用3000元，以上合计12300元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，我与被告马犇协商盖板、护栏等维修项目事宜，尚欠120000元至今未付。被告北控污水处理公司辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、请求法院判令由原告承担本案的诉讼费用。理由如下：（1）、答辩人委托鑫源修缮队完成叶城县第一污水处理厂篮球、防护栏及盖板安装施工工程，经双方签订了《安装工程施工合同》，合同约定该项工程总价为198350元，合同中就合同价款支付方式等均有约定，且原告主体不适格；（2）、2019年11月14日鑫源修缮队给答辩人开具了发票，同期答辩人按照合同约定向叶城县鑫源修缮队支付了188432.5元工程款，余合同价的5%作为保证金，待保期满后无质量问题后再进行支付，我公司与原告之间不存在债权债务纠纷。原告围绕其主张向本庭提交如下证据：一、《安装工程施工合同》一份（复印件）。证实：1、与被告签订了承包合同，合同中的日期没有实际注明，合同中的价格来由有问题；2、2018年5月14日已经开始施工，保质期时间在2019年年底，被告只给了部分的工程款，对合同中的价款不予认可，因为合同中的价款与实际不相符。被告质证意见：对该份证据的真实性没有异议，对于证明的问题有异议，价款在合同中已明确约定，合同中已经包含了各项的费用，合同价款的确定是根据原告的公司给我们的报价单里面的金额确定，经过我方价款的复核结合相关造价部门颁布的指导价格，合同价款已经远高于市场价的最高价。本院对该份证据的真实性、效力性和关联性予以认定。二、叶城项目盖板、护栏和篮球场遗留项目工程量清单一份，（复印件）。证实向被告提交的报价单与合同中价款不一致的事实。被告质证意见：对该份证据的真实性、关联性均不予认可，上面没有任何人的签字和单位盖章，只是电脑打印件。本院对该证据真实性、效力性和关联性不予认定。三、施工价格及人工费评估报告书一份（复印件），证实该项目实际总价款与合同约定价款不相符的事实。被告质证意见：对该份证据的真实性不认可。理由如下：1、首先我方与原告已经达成协议签订合同，合同中已明确的工程价款不需要进行鉴定；2、该评估公司不具备工程造价评估的资质；3、该评估报告是原告单方面进行委托的评估，对于评估价格无法认定，评估报告中的价款没有任何依据。本院对该份证据的关联性和效力性不予认定。被告围绕其答辩请求向法庭提交如下证据：一、《安装工程施工合同》一份（复印件），证实：（1）、证明该工程委托给叶城县鑫源修缮队实施，与原告无关，原告以自己的名义起诉我方诉讼主体不适格；（2）、证明该合同工程量及单价双方的约定，合同总价为198350元；（3）、合同中第一条第六款备注明确“合计总价已经包含所有施工费用，发包方无需支付除此之外的任何费用。原告质证意见：对合同真实性予以认可，对证明的问题不予认可。本院对该证据的真实性、效力性和关联性予以认定。二、报价单一张（复印件，与原件核对无异），证实：叶城县鑫源修缮队于2019年11月9日针对涉案工程进行了报价，工程总报价为198350元，该报价由叶城县鑫源修缮队加盖了印章，且由原告本人签字。证明叶城县鑫源修缮队为本案涉案工程的施工方，本案涉案施工合同价格以原告以及其公司自己报价确定的，工程总价款为198350元，贺少成作为该单位的经营者对上述事项知悉并确认。原告质证意见：报价单的签名是我自己签字的，当时被告说是为了应付领导。本院对该证据的真实性、关联性和效力性予以认定。三、《建设工程价格信息》一张，证实：该文件2018当期造价管理站发布，该文件明确指导价为：小工每天170元（每天10小时），大工每天260元（每天10小时）的事实。本院对该证据的真实性、效力性和关联性暂不予确认。四、工商银行电子回单一份。证实2019年12月20日，被告向原告经营的叶城县鑫源修缮队支付工程款188432.5元。原告质证意见：对该证据无异议。本院对该证据的真实性、效力性和关联性予以认定。经审理，本院认定如下事实：2018年，被告北控污水处理公司将其公司的盖板、护栏和篮球场等维修项目承包给原告贺少成施工。原告于2018年5月开始施工，2019年11月9日，原告对涉案工程进行了报价，工程总报价为198350元，该报价单由叶城县鑫源修缮队加盖了印章，且由原告本人签字，之后，原、被告双方签订了书面的安装工程施工合同，合同约定工程总价款为198350元。2019年12月20日，被告向原告经营的叶城县鑫源修缮队账户支付工程款188432.5元。另查明，叶城县鑫源修缮队经营者为贺少成，经营主体为个体。本院认为，原、被告双方争议焦点为工程总价款是否按照合同固定价还是工程量评估价。原告的实际工程量经双方测量已予以确认，并补签建设工程施工合同，合同中对已完成工程量总价款约定为198350元。依据第二十二条规定：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，人民法院不予支持。对于原告自行委托评估机构鉴定的施工价格评估报告中所确定的工程价款不予采信。从工程总价款198350元中扣除已付款项188432.5元，被告尚欠原告工程款9918元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告叶城县北控水务污水处理有限公司支付原告贺少成工程款9918元。上述金钱给付义务应于本判决生效后五日内一次性履行完毕，若未按期履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.00元，由贺少成负担380元，叶城县北控水务污水处理有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   王奇诚
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1349号原告：张浩，男，汉族，2000年10月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市龟山乡土门坳村四组张家山垸47号，现住麻城市,被告：张楠楠，1981年10月19日出生，辽宁省抚顺市人，地址辽宁省抚顺市抚顺县号。原告张浩与被告张楠楠产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张浩到庭参加诉讼，被告张楠楠经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款504元;2、判令被告依法赔偿原告购物款5040元。事实和理由：2020年4月19日，本人以会员名（hongyangbing0203）通过浙江淘宝网络有限公司电商平台淘宝网在被告的店铺“美美的美美6696”购买了网页名“包邮正品Bsocoffee西班牙黑咖啡小橘加强版全新升级限购三袋”产品，支付货款504元，被告通过中通快递（73129069334643）交付货物，平台订单编号为951832161514770362。本人收到货发现该产品无任何中文标识的厂名厂址、成分信息、合格证、生产许可批号等信息，包装上标明“250g”。按照被告所描述的方法食用后产生反胃不适等症状，于是我想申请退货退款解除购物合同，被告告知此产品不退不换。于是向平台申请披露被告主体信息，发现该店铺系个人店铺，没有商品经营许可证，没有相关经营资质。基于以上事实，为维护原告合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国产品质量法》、《消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告张楠楠未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为,原告提交的证据客观真实,能证明其在被告处购买商品及该商品无中文标识的合格证明、产品名称、生产厂家及厂址的事实，对原告提交的证据，本院依法予以釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张浩于2020年4月19日在被告张楠楠开设的店铺“美美的美美6696”购买了网页名“包邮正品Bsocoffee西班牙黑咖啡小橘加强版全新升级限购三袋”产品，支付了504元货款。外包装袋及内包装的小袋上均无任何中文标签和中文说明。庭审时，原告因被告已将购物款504元退还，当庭撤回第一项要求被告退还购物款的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十五、二十六、六十七和九十七条规定，食品安全标准是强制执行的标准，对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签是食品安全标准的重要内容之一，预包装食品的包装上应当有中文标签，标签应当标明产品的生产日期、成分或者配料表、保质期、储存条件、生产者的名称地址、联系方式和生产许可证编号等内容，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国的食品安全标准，中文标签不符合规定的，禁止进口。上述规定表明，进口的Bsocoffee西班牙黑咖啡外包装袋上都应当贴有中文标签，中文标签的内容是食品安全信息的集中体现，没有中文标签，禁止进口。被告向原告销售的Bsocoffee西班牙黑咖啡外包装袋上没有中文标签，说明被告销售的Bsocoffee西班牙黑咖啡来源不明；缺乏最基本的食品安全信息，为不安全食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张楠楠向原告张浩销售明知不符合安全标准的食品，原告张浩主张被告张楠楠支付价款十倍赔偿金5040元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张楠楠于本判决生效之日起七日内向原告张浩支付十倍价款赔偿金5040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张楠楠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年六月十二日书记员 田凯利附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、网页交易订单截图一张、支付宝付款记录截图一张,拟证明原被告之间买卖合同事实;证据二、快递运单复印件,拟证明被告发货详细信息以及收货地点;证据三、涉案产品实物图片与实物,拟证明涉案商品系无标签的不合法产品;证据四、涉案产品网页介绍截图,拟证明原告购买时了解到的情况以及涉案产品的描述；证据五、淘宝网邮箱截图一张、短信截图一张（均为披露入驻人信息），拟证明被告是适格的主体；证据六、涉案产品开箱视频，拟证明产品收到时的具体状态。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初120号原告：张守平，男，1956年4月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师（特别授权）。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，辽宁博欧律师事务所律师。被告：辽宁建设安装集团有限公司第二分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路106号。负责人：侯旭东，该公司经理。原告张守平与被告辽宁建设安装集团有限公司、辽宁建设安装集团有限公司第二分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。张守平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬57,860.00元及逾期利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告受被告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司负责人侯旭东的直接雇佣，负责在其承包的盘锦市双台子区中珠大厦施工期间打更及零活等工作。双方约定日工资120.00元。2019年2月24日，经原、被告双方最终核算，被告尚欠57,860.00元工资未予给付。原告曾多次向被告索要拖欠的劳务费，但被告均以各种理由予以推脱，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告张守平在本案中提供的证据不足以证明被告辽宁建设安装集团有限公司、被告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张守平的起诉。案件受理费1,247.00元，退回原告张守平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年六月三日书记员 郭佳莹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执149号申请执行人：陆从坤，男，1955年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高官礼，男，1955年7月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆永亮，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：崇国军，男，1967年7月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆从坤与被执行人高官礼、陆永亮、崇国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，执行标的187303元，执行依据为（2018）苏0922民初4710号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人高官礼、陆永亮、崇国军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人对（2018）苏0922民初4710号民事判决书申请再审，申请执行人自愿撤回执行申请，等待再审处理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4710号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执392号 牛某某： 关于你申请执行新津县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初817号原告：程卫星，男。被告：付甦伦，男。委托诉讼代理人：付强，男。程卫星与付甦伦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程卫星，被告付甦伦及其委托诉讼代理人付强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程卫星向本院提出诉讼请求：1、要求被告付甦伦给付替其偿还刘长坤人工费及诉讼费用7804元，并自2019年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告付甦伦承担。事实与理由：2015年，我将承包桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工项目中，3、4号廉租房木工工程转包给被告付甦伦，被告付甦伦雇佣刘长坤等人为其施工，该工程结束后，经核算，被告付甦伦累计拖欠刘长坤工资款7704元。2018年，刘长坤向桓仁满族自治县人民法院提起诉讼，要求我与被告付甦伦及辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付拖欠工资款，桓仁满族自治县人民法院于2018年7月19日作出（2018）辽0522民初1979号民事判决书，判决被告付甦伦给付刘长坤工资款7704元，我与辽宁宏远建筑安装有限责任公司承担连带责任。该判决书生效后，刘长坤向法院申请执行，法院在被告付甦伦无财产可供执行的情况下，将我在辽宁宏远建筑安装有限责任公司账户的资金进行了扣划，并于2019年3月15日给我出具了执行案件专用收款收据，共计扣划7804元，因我只承担连带责任，故现诉至法院要求被告付甦伦给付该款并承担利息。被告付甦伦辩称，刘长坤确实是我雇佣的，我雇佣刘长坤工作的工程是原告程卫星发包给我的，原告程卫星未给我结算工程款，所以我欠刘长坤没有给付工资，刘长坤起诉到法院后，法院判决我给付工资，原告程卫星承担连带责任。刘长坤通过法院执行局扣划了原告程卫星在辽宁宏远建筑安装有限公司的工程款，刘长坤工资已经给付完毕。2018年12月份，因原告程卫星未给付我工程款，我将原告程卫星起诉到法院，法院判决原告程卫星给付我工程款169327.90元，但原告程卫星未给付。我现在的意见是用该款项进行抵顶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告程卫星挂靠辽宁宏远建筑安装有限公司承建桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年，原告程卫星将其承建工程项目中的3、4号廉租房木工工程转包给被告付甦伦。被告付甦伦雇佣刘长坤等人为其施工，被告付甦伦承建工程结束后，经核算，被告付甦伦累计拖欠刘长坤工资款7704元。2018年，刘长坤向本院提起诉讼，要求原告程卫星、被告付甦伦及辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付拖欠工资款，该案经本院审理后，于2018年7月19日作出（2018）辽0522民初1979号民事判决书，判决被告付甦伦给付刘长坤工资款7704元，原告程卫星与辽宁宏远建筑安装有限责任公司承担连带责任。该判决书生效后，因当事人未履行判决确定给付义务，刘长坤向本院申请执行，本院于2019年3月15日扣划了原告程卫星在辽宁宏远建筑安装有限责任公司账户的资金7804元，该款包含应付刘长坤工资款7704元、诉讼费50元、执行费50元。现原告程卫星诉至本院要求被告付甦伦给付该款并承担利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带责任的债务人，在向债权人履行了赔偿义务后，有权要求其他债务人偿付他应当承担的份额。本案中，原告程卫星将其实际承建的部分工程分包给被告付甦伦，该部分工程由被告付甦伦实际组织人员施工，在此过程中产生的债务，经本院作出的（2018）辽0522民初1979号民事判决书，判决被告付甦伦给付该债务，原告程卫星对被告付甦伦应付刘长坤的债务承担连带责任，因此，在原告程卫星向刘长坤履行给付债务义务后，有权向被告付甦伦追偿，故原告程卫星要求被告付甦伦给付7804元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告程卫星要求被告付甦伦给付代偿后的利息，因刘长坤申请执行一案于2019年3月15日执行完毕，故本院酌定被告付甦伦自2019年3月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告程卫星给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告付甦伦于本判决生效后立即给付原告程卫星7804元，并自2019年3月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告程卫星预交），由被告付甦伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月四日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初803号 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，总经理。 委托代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：蒋宏武，男，1975年6月17日出生，住湖南省株洲市醴陵市。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告蒋宏武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州意达花纸印刷材料有限公司撤诉。 案件受理费897元，减半收取计448元。 审判员  刁俊功 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑淑根
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3438号原告：杨红超，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪桂云，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市经开区（六六羊肉汤）。被告：冀卫娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住郑州市经开区（六六羊肉汤）。原告杨红超与被告王磊、冀卫娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红超的委托诉讼代理人郑建波到庭参加诉讼，被告王磊、冀卫娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金400000元并按月息3分支付利息自2020年1月15日至判决书确定之日止，逾期支付加倍支付迟延履行期间的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年二被告称资金紧张，向原告借款，约定2018年6月15日还款，月息3分，原告依约履行出借义务，向被告王磊工商银行账户转账40万元。被告冀卫娜对上述债务承担连带担保责任。现已过还款期限，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。王磊、冀卫娜缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，杨红超提交2017年9月15日的《借条》一份，载明：“今借到杨红超现金￥400000元，月息三分，，2017年9月15日至2018年6月15日。借款人：王磊，担保人：冀卫娜。2017年9月15日。”另，杨红超提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，显示其于2017年9月15日向王磊转账400000元。针对借贷经过，杨红超陈述如下：王磊和冀卫娜系夫妻关系。二人称资金紧张，向其借钱。其于2017年9月15日向王磊转账400000元。王磊和冀卫娜向其出具借条，约定：借款400000元，月息3分，借款期限2017年9月15日至2018年6月15日，王磊为借款人，冀卫娜为担保人。但王磊和冀卫娜仅按月息3分的标准支付至2019年12月的利息，之后并未再支付其利息，借款本金400000元亦未偿还。另查明，王磊和冀卫娜于2006年7月3日登记结婚。本院认为，在二被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应偿还相应借款，根据原告提交的证据及相关陈述，被告王磊欠原告借款400000元，故原告要求被告王磊偿还借款400000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据原告的陈述，二被告的利息支付至2019年12月，之后未再支付。虽借条中约定月息3分，但根据法律规定，对于未支付的利息，其利率不得超过年利率24%，故被告王磊应自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准向原告计付利息。原告要求的利息过高部分，本院不予支持。被告冀卫娜作为担保人，虽已过保证期间，但二被告系夫妻关系，被告冀卫娜在被告王磊借款时对此知情且作为担保人签字，故上述债务应为二被告夫妻共同债务，被告冀卫娜应承担共同还款责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊、冀卫娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红超借款400000元及利息（以400000元为基数，自2020年1月1日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付）；二、驳回原告杨红超的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王磊、冀卫娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年六月三十日法官助理魏智斌书记员岳延飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初351号 原告：吴建平，男，1975年4月16日出生，汉族，住陕西省华县。 被告：王天英，男，1963年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：王文瑞，男，1992年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘巧香，女，1967年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告吴建平诉被告王天英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建平及被告王天英委托代理人王文瑞、刘巧香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴建平诉称，2017年3月16日，我经房屋中介公司介绍，买了被告王天英位于XX路XX号楼XX单元XX的房，所有钱款我方当时办理完毕，但被告却不按合同规定，将其户口转出。2019年9月5日，因孩子上学，我去派出所上户口，户籍处告诉我，王天英的户口不转出，我们的户口将无法转入，当场，我给王天英打电话，告知其情况，但他说没空，来不了。以后连续十天左右，打电话一直不接，其间，我找过中介公司，中介公司打通王天英电话，但没说两句，王天英挂断电话，不予理会，我去了他单位，他单位领导也从中无法说服，我去派出所找民警，民警说不在他的职责范围，很巧，9月16日早上，早市上偶遇王天英，想和他商量其事，但他很不配合，声称房子已经卖出二年多，没有责任帮我办理户口之事，我拿出合同给他看，他还是不愿意履行，万般无奈，我拨打了110，想让民警从中调解，但到了派出所，仍无济于事，此后我就找不到王天英了，被告一直避而不见，一再拖延，我是万般无奈，孩子上学，急需户口，恳请法院维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.请求被告将其户口转出西京社区44号楼二单元501；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告王天英辩称，不同意原告诉请，就合同履行情况，合同与2年半前已经履行完毕，且履约完成时，合约其余双方均对合约履行情况没有提出异议，交易完成后，三方再无任何联系，更未因合同相关问题进行过专门讨论，两年半来原告及中介两方也未向我方明确过有关合同的疑义；合同履约两年半后，原告突然单方面认为履约存在问题，就其认为可能存在的问题，原告在未事先告知合同第三方中介的情况下，无理要求我方按其要求行动，期间未向我方证明其作为合同购买方的身份，未向我方说明合同可能存在争议的具体条款，更未向我方提供其手上有的所谓交易合同，严重损害我方知情权，公平交易权和行为自主权；原告就其要求我方按其要求作出的行为，从未向我方表达过歉意；9月5日当天原告未曾与被告进行有效沟通，第二天原告之妻当街围堵被告。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告将户口迁出西京社区44号楼二单元501，但户籍管理问题并不属于人民法院管辖，故依据法律规定，应驳回原告的起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告吴建平的起诉。 本案案件受理费100元，待裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  赵小环 人民陪审员  黄 琳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  田梦茹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2431号 原告杨红，女，1963年5月10日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人廖诗鹏，湖南星河律师事务所律师。 被告郴州燕禧房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区下湄桥同福路6号。 法定代表人曹海廷，系该公司董事长。 原告杨红与被告郴州燕禧房地产开发有限公司（以下简称燕禧公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人廖诗鹏到庭参加了诉讼，被告燕禧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨红请求判令：一、被告返还原告5850元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告燕禧公司提交书面答辩状：1、2018年11月，被告因诉讼从永兴县人民法院退费5850元到被告的账号上，被告一直没有使用该笔款项，原告称曹海廷个人支配使用款项纯属虚假之词；2、原告系被告公司的出纳，原告自法院退费后没有开具支票到公司要求支出该笔款项，该5850元未能到达原告手中责任在于原告。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告杨红系被告燕禧公司员工。2018年11月，燕禧公司作为原告向永兴县人民法院起诉曹海廷作为被告损害公司利益纠纷一案，并由杨红代燕禧公司交纳案件受理费5900元。该案在审理过程中，燕禧公司自愿撤回起诉，永兴县人民法院作出（2018）湘1023民初2244号民事裁定书，裁定准许撤回起诉，案件受理费50元由燕禧公司承担。该裁定书生效后，剩余5850元退还给了燕禧公司。2018年12月23日，杨红与燕禧公司法定代表人曹海廷协商退款一事，双方口头约定由杨红出具《领条》，待燕禧公司退款后，再将《领条》交给燕禧公司。《领条》注明“今领到本人垫资交法院的案件受理费人民币5850元。注此款法院已退回公司账户。领款人杨红。2018年12月23日。”同时，燕禧公司法定代表人曹海廷在该《领条》上签字同意退款。但至今，燕禧公司仍未将款项退还给杨红，双方为此发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，杨红代燕禧公司垫付案件受理费5900元，且之后因燕禧公司撤诉，法院退还燕禧公司5850元，燕禧公司收到款项后并未退还杨红，燕禧公司占有该款项没有合法依据，且造成杨红的财产损失，属于不当得利，依法应当予以返还。故对原告杨红要求被告燕禧公司返还5850元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郴州燕禧房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨红5850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郴州燕禧房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年六月十七日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5761号原告：项小平，男，1966年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：项仙凤，女，1968年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：项小平，系项仙凤之夫，1966年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告项小平、项仙凤与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告项小平到庭并作为项仙凤的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项小平、项仙凤向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款19972.95元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告项小平、项仙凤共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月22日，原告项小平与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告项小平、项仙凤系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告项小平、项仙凤将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，原告项小平作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为39945.9元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告项小平与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款19972.95元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告项小平、项仙凤第九年上半年委托经营收益19972.95元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1283号 原告赣县喜铺商行，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延129号，注册号360721600206947。 经营者潘江，男，1974年6月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告丁燕明，男，汉族，1988年10月29日生，住赣州市赣县区。 本院在审理原告赣县喜铺商行诉被告丁燕明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣县喜铺商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣县喜铺商行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣县喜铺商行承担。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  王 芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2317号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人:刘思佳，重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：高冬发，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司（以下简称优尚诚物业公司）与被告高冬发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优尚诚物业公司委托诉讼代理人邓嵬丽、被告高冬发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优尚诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费共计888.39元，并支付违约金100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区“XXXXX”的物业服务公司，被告系该小区22附55号房号的业主，原告对该小区包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告从2019年1月9日起至2020年3月31日止拖欠原告的物业服务费共计888.39元。同时被告的行为构成违约，应当承担违约金100元。经原告多次催收无果，特依法向人民法院提起诉讼。被告高冬发辩称，物业费应当交。但是第一家物管公司进场，我缴纳的保证金未退。第二个物管公司进场，厕所堵塞导致房屋被淹，通知物管处理，物管说要动用大修基金。再者，我门市部门头被树枝遮挡，通知物管修剪，物管也无动于衷。经审理查明，2019年1月8日，南川区XXXXX业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，双方约定由甲方选聘原告对“XXXXX”小区提供物业服务事宜。该合同第四条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：（1）高层住宅：1.00元/月·平方米，合同期限内物业费不变。（2）商业物业：1.20元／月·平方米。第五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收，视其情况，可由大修基金支付，但需经五分之四的业委会成员签字才能生效。第十七条约定：本合同期限为五年，自2019年1月10日起至2024年12月31日止。第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十六条规定：本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。双方在合同中还约定了其它事宜。另查明，被告高冬发系重庆市南川区XXXXXXX号附XX号房屋的业主，其房屋性质为商业用房，房屋的建筑面积50.07平方米。原告主张被告未缴纳上述房屋2019年1月9日日至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告向本院提起了诉讼。在审理中，原告自愿撤回要求被告支付2019年1月9日至2019年1月10日期间的物业服务费的诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述、《重庆市物业服务合同》、物业服务费催收通知书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆市南川区XXXXX业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆市南川区XXXXX业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》依法对“XXXXX”包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。原告自愿撤回要求被告支付2019年1月9日至2019年1月10日期间的物业服务费的诉讼请求，并按建筑面积50平方米计算物业服务费，系对自身权利的放弃，故被告应当承担从2019年1月11日至2020年3月31日期间的物业服务费为880.65元（50㎡×1.2元/㎡÷31天×21天+50㎡×1.2元/㎡×14个月）。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。同时，本院在审理案涉小区物业服务合同纠纷系列案件中，由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告高冬发于本判决生效后立即向原告重庆市优尚诚物业管理有限公司支付2019年1月11日至2020年3月31日的物业服务费880.65元。二、驳回原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告高冬发负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初495号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1973年4月7日生，住本市鼓楼区。2009年3月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元,暂扣机动车驾驶证一个月。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 辩护人张亮，江苏天淦律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月6日23时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿虎踞路由北向南行驶至清凉山通道附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为180.2mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、曾因酒驾被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对公诉意见无异议，王某无犯罪前科、自愿认罪认罚，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月三日 见习书记员  **辰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1576号原告：李某，女，1992年12月8日生，汉族，现住大安市。被告：高某，男，1994年11月4日生，汉族，现住白城市。李某与高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告欠款5.5万元；2.请求判决被告支付诉讼费用。事实与理由：原被告在2020年3月25日经洮北区民政局婚姻登记处协议离婚，当时被告同意归还欠款55,000元（其中高某买车交首付款和修车从李某父亲手里借到25,000元，后来李某信用卡里的钱又被高某用了30000多元），离婚时约定2020年4月30日前给清55,000元，现已超过约定时间，但到期后原告一直催要，被告一直找各种理由搪塞躲避。故原告诉至法院。高某未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：李某与高某于2020年3月25日协议离婚。协议约定高某在2020年4月30日前给付李某现金人民币55,000元，现协议约定的期限已过，高某并未给付李某55,000元。本院认为，李某与高某于2020年3月25日在婚姻登记机关办理了离婚，并签订了离婚协议书，协议约定高某在2020年4月30日前给付李某现金人民币55,000元，现协议约定的给付期限已过，高某并未给付李某55,000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，李某要求高某给付人民币5.5万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：高某于本判决生效后十五日内给付李某人民币55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年六月十八日书记员  陈思嘉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执179号申请执行人:史金元，男，1962年4月5日生，住海安市。被执行人：南通宇航机械制造有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621784956878U。法定代表人:印春霞。关于史金元申请执行南通宇航机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年8月7日作出的（2019）苏0621民初4454号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，南通宇航机械制造有限公司应给付史金元工程款19万元，分别于2019年8月31日前给付1万元，2019年12月30日前给付2万元，2020年1月20日前给付8万元，2021年1月27日前给付8万元；如南通宇航机械制造有限公司不按上述约定履行，则史金元有权以19万元扣减本调解协议签订后被告宇航公司实际履行部分为标的额申请执行。因南通宇航机械制造有限公司未全面履行生效法律文书确定的义务（仅给付第一期1万元），史金元向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的为18万元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人南通宇航机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通宇航机械制造有限公司名下银行存款因他案执行已被冻结，本案轮候冻结，实际控制金额为0元。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人南通宇航机械制造有限公司名下无车辆登记信息。3、本院向海安市不动产登记中心查询并对被执行人南通宇航机械制造有限公司名下位于海安市南莫镇沙溱路88号1幢、2幢、3幢房地产予以轮候查封，期限三年（自2020年3月23日至2023年3月22日），尚未腾空，暂不具备处置条件。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案现已执行到位0元，未执行到位18万元及迟延履行利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以轮候冻结，对被执行人名下房地产予以轮候查封（尚未腾空，暂不具备处置条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初4454号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年六月十七日书记员  周海华
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执434号 申请执行人韩绍斌，男，1976年生，满族，住铁岭县凡河镇。 被执行人钱士忠，男，1967年生，汉族，住铁岭市银州区广裕街。 本院在执行申请执行人韩绍斌与被执行人钱士忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221民初1686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钱士忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩绍斌向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人钱士忠银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人钱士忠在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人韩绍斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王铁军执行员王效伟 执行员 杨    玉    峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈        诗
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初272号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人龚龙，男，1992年4月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月17日被高碑店市公安局刑事拘留，2019年5月31日被高碑店市公安局取保候审，2020年5月27日被高碑店市人民检察院取保候审，同年6月11日被本院继续取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】203号起诉书指控被告人龚龙犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员罗琳出庭支持公诉，被告人龚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日19时许，在高碑店市燕赵熙府地下停车场，被告人龚龙因停车问题与被害人代某发生口角并引发打斗。在打斗过程中，被告人龚龙致代某双侧鼻骨骨折。经保定市法医鉴定中心鉴定，代魏伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表，立案决定书，被告人龚龙的陈述，被害人代某的陈述，司法鉴定意见书，到案经过，党员身份信息复函，保证金票据，赔偿谅解协议书，调解协议书，无违法犯罪前科证明，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人龚龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人龚龙到案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人龚龙有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人龚龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月27日，被告人龚龙与被害人代某经调解自愿达成赔偿协议，龚龙赔偿被害人代某120000元后取得谅解。 本院认为，被告人龚龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚龙到案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人龚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 景 俊 二〇二〇年六月十八日 书记员 夏腾霄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1615号申请执行人：佛山市顺德区玖佰贸易有限公司。住所地:广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区8号之一欧浦钢铁交易市场A区7号之二。法定代表人：张伟平，职务：经理。被执行人：顾业乾，男，1991年10月6日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。佛山市顺德区玖佰贸易有限公司申请执行顾业乾买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初8837号民事判决书，于2020年4月28日立案执行。经查询，被执行人顾业乾名下有汽车一辆（鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顾业乾名下汽车一辆（鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年六月十八日书记员  吕红华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4991号 原告:宋楠，男，汉族，1992年11月22日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人:吕海蓉，女，汉族，1988年2月12日出生，住西安市雁塔区。 被告:范继超，男，汉族，1988年12月17日出生，住郑州市金水区。 原告宋楠与被告范继超合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕海蓉、被告范继超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋楠诉称，原告于2016年10月就职于被告所在的河南美高美光电科技有限公司，任副总一职，于2017年10月离职。原告离职时，被告尚有30000元劳动报酬未向原告支付。经原告多次催要，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告30000元，并承诺一个月内向原告支付。但经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未向原告偿还欠款，故诉至法院要求判令被告向原告支付欠款30000元及逾期利息2855.34元（自2018年2月21日起，以年利率6%计算至2019年9月23日，实际计算至借款偿清之日）；本案诉讼费由被告承担。 被告范继超辩称，其并不拖欠原告的钱，原告系河南美高美光电科技有限公司股东，入股2万元，原告于2017年6月份离职，并非原告所述2017年10月份。公司工资都按时发放，原告于2017年6月10日离职，离职时最后一个月工资未向原告结清。原告离职时将公司的苹果笔记本电脑带走，因此最后一个月工资抵账没有发。2017年11月份，原告向被告借款500元，其通过微信转给原告。2018年初原告说没有工作，被告托人在西安给原告介绍工作，但原告预支一个月5000元工资后就不再上班。2016年，原告回到西安后因其他业务亏损30万元。原告却给其父亲说是在郑州亏损的，便到郑州找到被告，经过算账，原告入股的2万元、最后一个月工资以及尚未报销的费用，原告共计亏损3万元。原告便要求被告向其出具欠条，称要向其家人交差，考虑双方多年朋友关系，便向被告出具了三万元的欠款，该三万元的欠条纯粹是为了帮助原告，没有想到原告以此起诉被告。 经审理查明，原告宋楠与被告范继超于2016年10月27日共同成立了河南美高美光电科技有限公司，原告认缴出资额30万元，被告认缴出资额270万元，原告持股比例10%，被告持股比例90%，原告担任公司监事，被告担任法定代表人，任公司执行董事兼总经理。2017年6月10日，原告离职。2018年1月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人范继超欠宋楠本人30000元”。庭审中，原告称，该30000元欠款系被告拖欠其工资款，被告则称，该30000元欠条系为帮助原告向家里人交差，所出具的，并非其个人向原告的欠款，该30000元由原告入股的20000元、最后一个月工资及未报销的费用组成。 上述事实，有欠条、通话记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告以被告公司欠付其工资并向其出具欠条为由，向被告主张30000元款项及利息，但并未提供证据证明该30000元欠款系其工资所得，对被告尚欠付其工资30000元的事实陈述不清，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告向其支付欠款30000元及逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋楠的诉讼请求。 本案案件受理费621元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年六月十九日 书记员 王小波
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1510号泗洪县盛达咨询担保有限公司：关于你申请执行与泗洪县宏远木业厂等人追偿权纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年6月29日和解结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执216号之二   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，地址：西安市阎良区。  法定代表人：崔红选，系支行行长。  委托代理人：曹东兴，该支行员工。  委托代理人：王亚梅，该支行员工。  被执行人：汪继闯，男，汉族，1985年1月11日出生，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：董银屏，女，汉族，1985年12月9日出生，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：董璞，男，汉族，1985年1月13日出生，陕西省三原县村民，住该组。  被执行人：张小玲，女，汉族，1986年4月9日出生，西安市临潼区村民，住陕西省三原县。  本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与汪继闯、董银屏、董璞、张小玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪继闯、董银屏、董璞、张小玲向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行返还贷款本金286500元，支付截止2018年10月15日之前的利息105377.61元，以及2018年10月15日以后的利息（2018年10月15日之后利息的计算以实际归还的本金为基数，按2015年1月13日双方签订的《个人借款合同》中11.2.2条计算），案件受理费2825元，负担执行费5821元。执行期间，本院依法查封了被执行人张小玲名下的位于西安市阎良区XX路XX段南侧（航飞商住楼）3单元31302室，建筑面积90.73平方米房屋一套，产权证为201XXXXXXXX号。查封期为三年。本院经与申请执行人谈话，申请执行人表示愿与被执行人进行协商，同意暂缓对上述房产进行评估并拍卖，并同意本案终结执行，在双方协商未果后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执216号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  执  行  长   阮建锋执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河    二〇二〇年五月二十七日 书  记  员  孟庆丽 2
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4651号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：贾淑娟。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督125号支付令立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人贾淑娟服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾淑娟银行存款3469元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年六月十六日书记员  梁 斌
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1283号 申请执行人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：潘同平，该公司董事长。 被执行人：陈传宝，男，汉族，1970年04月27日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县华安达商品混凝土有限公司与陈传宝买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终752号民事判决书已发生法律效力，陈传宝未履行生效文书确定的义务，霍邱县华安达商品混凝土有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈传宝银行存款及债权90000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102财保98号申请人：袁谭平，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤怡然，河南迅迪律师事务所律师。被申请人：李战，男，1970年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：高秀娟，女，1971年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人袁谭平于2020年6月23日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人李战、高秀娟价值927762元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人袁谭平提供担保。本院认为,申请人袁谭平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人李战、高秀娟价值927762元的财产。需要续行查封的，应当在查封期满届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟红斌二〇二〇年六月二十三日书记员  颜 琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1552号原告：云元树,男,1955年6月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告:包爱国,男,1962年8月17日出生，住江苏省淮安市清河区。原告：王德超，男，1958年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。三原告共同委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。被告：宿迁市水产科技示范园有限责任公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城井头乡路庄村。法定代表人：魏利，该公司董事长。被告：宿迁市农业委员会，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路158号。法定代表人：王占武。被告：江苏省农业科学院宿迁农科所，住所地江苏省宿迁市宿豫区环城北路16号。法定代表人：刘永锋。原告云元树、包爱国、王德超与被告宿迁市水产科技示范园有限责任公司、宿迁市农业委员会、江苏省农业科学院宿迁农科所合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告云元树、包爱国、王德超于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云元树、包爱国、王德超申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云元树、包爱国、王德超撤诉。案件受理费3725元，由原告云元树、包爱国、王德超负担。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年六月五日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初163号公诉机关正阳县人民检察院。被告人黄新安，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省汝南县。因犯危险驾驶罪于2016年9月13日被汝南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人黄新安犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员余存存出庭支持公诉，黄新安到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年5月29日22时0分许，被告人黄新安酒后无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机行驶至正阳县西二环北段附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：黄新安血样中乙醇含量为133.72mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人黄新安的供述与辩解、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人黄新安违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人黄新安在开庭审理过程中无异议，并有黄新安的供述与辩解、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（无证）、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】941号检验报告、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。黄新安醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，依法应当从重处罚。黄新安到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人黄新安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月18日至2020年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇二〇年六月三十日书记员  井旺
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1353号 原告：孟德新，男，1961年6月2日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：尹绍峰，男，1955年8月21日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告孟德新与被告尹绍峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟德新和被告尹绍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟德新向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的农资款4456元（肆仟肆佰伍拾陆元整）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赊欠原告的农资款一直没有偿还，在2017年12月18日换了欠条，现欠原告现款4456元（有欠条为证），原告曾经多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，为维护原告的自身利益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告尹绍峰辩称，对欠款数额有异议，不是4456元，应该是2000多元，原告把帐算差了总数写多了，不认可原告诉讼请求的数额。 本院经审理认定事实如下：2007年至2008年期间，被告从原告处购买了化肥和农药,而后被告陆续给付了部分货款。2017年12月18日，原告书写欠条一张并以大小写两种形式注明欠货款数额为4456元,被告尹绍峰核实欠条内容后签字。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的由被告签字的欠条一张等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，出卖人依照约定交付了货物，买受人则应依照约定时间支付货款，双方对支付货款时间没有约定的，被告应在收到货物的同时支付货款，故本案被告逾期支付货款行为已构成违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉请货款数额偏多，但被告对其抗辩未提供任何证据予以证实，且庭审中被告认可2017年12月18日欠条是原告先书写的欠款数额，然后被告核实欠条内容后在欠款人处签字，故被告抗辩理据不足,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告尹绍峰于本判决生效后五日内给付原告孟德新货款人民币4456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告尹绍峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 肖凌云