山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初570号原告：董以槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师，由高唐县法律援助中心指派。被告：张东明，男，1971年7月20日出生，汉族，聊城市立方建筑安装有限公司高唐分公司负责人，住山东省聊城市东昌府区。被告：陈红秀，女，1973年4月25日出生，汉族，聊城市立方建筑安装有限公司高唐分公司工作人员，住山东省聊城市东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县，由聊城市立方建筑安装有限公司高唐分公司推荐。被告：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路东姚中巷15号。法定代表人：李保东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯雪培，女，公司工作人员。原告董以槐与被告张东明、陈红秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，根据董以槐的申请，依法追加聊城市立方建筑安装有限公司（以下简称：聊城立方公司）作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董以槐的委托诉讼代理人张磊、被告张东明和陈红秀的委托诉讼代理人李洪军到庭参加第一次庭审。原告董以槐及其委托诉讼代理人张磊、被告张东明和陈红秀的委托诉讼代理人李洪军、被告聊城立方公司的委托诉讼代理人侯雪培到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。董以槐向本院提出诉讼请求：判令张东明、陈红秀、聊城立方公司向董以槐支付劳务费35500元及利息（以35500元为基数，自2017年3月2日起至实际付清之日止，按照月利率2分计算）。事实和理由：2016年3月份，董以槐经人介绍认识张东明，后被张东明雇佣至其承包的山东省聊城市茌平区韩屯镇白钢玉厂工地建造白钢玉车间从事施工监督、购买建筑材料、场地分类等工作，约定月工资6000元，工资月结。但张东明长期拖欠董以槐工资，至2017年3月2日双方对账核算，张东明尚欠董以槐工资款29500元，张东明、陈红秀为董以槐出具欠据。后张东明又派董以槐至山东省聊城市茌平区韩屯镇郎营村从事办理工程图纸变更手续等工作，张东明依旧拖欠董以槐工资，经董以槐多次催要，张东明于2019年10月15日出具欠据。后经董以槐催要，张东明、陈红秀拒不支付工资，故诉至法院。张东明、陈红秀辩称，涉案工程系聊城立方公司承揽，张东明为项目负责人，故劳务费应由聊城立方公司承担；张东明已向董以槐支付劳务费19000元，应予以扣除，且董以槐的利息主张没有法律依据，不予认可。聊城立方公司辩称，涉案工程由聊城立方公司承揽，张东明雇佣董以槐并向董以槐出具欠据以及陈红秀向董以槐出具欠据的行为均系职务行为。庭审结束后，聊城立方公司提交张东明个人出具的的保证书一份，拟证明与涉案工程有关的事项应由张东明承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月份左右，董以槐经人介绍在由聊城立方公司承揽、张东明担任项目负责人的工程项目中负责施工监督、购买建筑材料、场地分类等工作。2017年3月2日，经张东明与董以槐核算，尚欠董以槐工资款29500元，并由张东明、陈红秀向董以槐出具欠据一份。后董以槐在涉案工程处继续工作直至2017年5月30日，在此期间董以槐的工资依旧被拖欠。2018年2月15日，张东明通过陈延亮（聊城立方公司高唐分公司财务人员）的银行账户向董以槐汇款5000元，2019年5月2日、2019年9月6日、2019年10月3日张东明通过其支付宝账户分别向董以槐转账3000元、2000元、2000元。2019年10月15日，张东明与董以槐就董以槐自2017年3月3日起至2017年5月30日止的工资进行核算，经核算，尚欠董以槐工资款6000元，张东明向董以槐出具欠据一份。2019年11月12日，张东明向董以槐支付现金5000元，董以槐向张东明出具收据一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张东明、陈红秀向董以槐出具欠据，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约履行各自义务。张东明、陈红秀辩称其行为系职务行为，聊城立方公司虽提交张东明出具的保证书证明与涉案工程有关的事项由张东明承担责任，但该保证书系聊城立方公司与张东明的内部约定，不能对抗善意第三人，且该保证书与其庭审答辩质证意见相悖。本院认定，董以槐的劳务费应由聊城立方公司承担。关于工资标准问题。董以槐主张双方自始至终约定的工资标准为月工资6000元，张东明认可双方在2016年4月份左右曾约定工资标准为月工资6000元，但主张自2017年3月份开始董以槐便经常有时来有时不来，且只从事零碎工作，故自2017年3月份开始便不再执行月工资6000元的工资标准，董以槐2017年3月份至2017年5月份的工资总额为6000元。本院认为，张东明变更工资标准，应通知、告知董以槐，张东明既未提交相关证据证明其已尽到通知义务，也未提交证据证明董以槐自2017年3月份至2017年5月份的工作量，故对张东明的答辩意见本院不予采纳。本院认定，董以槐在张东明处工作期间的工资标准为月工资6000元。关于2000元现金过付问题。张东明提交陈延亮出具的证明一份，拟证明张东明曾于2019年5月2日将2000元现金交付于董以槐的事实。陈延亮系张东明的妻弟，其虽向本院出具书面证明但在开庭时并未到庭作证，张东明也未能提交其他证据证明上述事实。本院认定，该组证据对待证事实缺乏证明力，本院不予采纳。关于董以槐被拖欠劳务费总额问题。根据本院认定的事实，可以看出，张东明于2018年2月15日至2019年10月3日向董以槐支付12000元，并于2019年10月15日向董以槐出具6000元欠据一份。张东明于2018年2月15日至2019年10月3日向董以槐支付12000元应为董以槐2017年3月份、4月份的工资，张东明于2019年10月15日向董以槐出具6000元欠据应为董以槐2017年5月份的工资。综上，2017年3月2日前，聊城立方公司拖欠董以槐劳务费29500元，扣除张东明于2019年11月12日向董以槐支付的5000元，尚欠董以槐劳务费24500元；2017年3月3日起至2017年5月30日止，聊城立方公司拖欠董以槐劳务费6000元。本院认定，聊城立方公司还应向董以槐支付劳务费30500元。关于利息计付问题。董以槐主张以35500元为基数，自2017年3月2日起至实际付清之日止，按照月利率2分计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，本院调整利息计付方式为以29500元为基数，自2017年3月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；以29500元为基数，自2019年8月20日至2019年10月15日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；以35500元为基数，自2019年10月16日起至2019年11月12日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；以30500元为基数，自2019年11月13日起至实际付清之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、聊城市立方建筑安装有限公司自判决生效之日起十日内向董以槐支付劳务费30500元及利息（以29500元为基数，自2017年3月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；以29500元为基数，自2019年8月20日至2019年10月15日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；以35500元为基数，自2019年10月16日起至2019年11月12日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；以30500元为基数，自2019年11月13日起至实际付清之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回董以槐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告董以槐负担62元，被告聊城市立方建筑安装有限公司负担282元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年六月二十三日书记员  邢婷婷