wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2221号原告：贾战锋，男，汉族，1976年8月16日出生，住许昌市建安区。被告：张伟，男，汉族，1992年6月3日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌恒昌装饰工程有限公司。住所地：许昌市莲城大道以北智慧大道以东（孔场街）亨源通世纪广场1幢13层西侧南5号（1301室）。法定代表人：张伟，任公司总经理。原告贾战锋诉被告张伟、许昌恒昌装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾战锋到庭参加诉讼，被告张伟、许昌恒昌装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾战锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资29610元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告贾战锋在被告张伟所开许昌恒昌装饰工程有限公司做木工，后经结算，截止2018年11月，被告共欠原告工资29610元未发放。后被告于2019年8月16日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由至今未还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告张伟、许昌恒昌装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明:被告许昌恒昌装饰工程有限公司系自然人独资企业，主要经营建筑装饰工程设计及施工，被告张伟系公司股东。二被告自2017年下半年至2018年11月份期间雇佣原告贾战锋从事木工工作。因未及时支付劳务费，2019年8月16日，被告张伟向原告贾战锋出具欠条一份，内容为“欠条今欠木工贾战锋工费共计：29610元，大写贰万玖仟陆佰壹拾元整，约定于2019年11月30日前还清。欠款人：张伟2019年8月16日”。后经原告贾战锋多次催要，二被告至今未付。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告许昌恒昌装饰工程有限公司拖欠原告贾战锋劳务费29610元，事实清楚，证据充分，原告贾战锋要求被告许昌恒昌装饰工程有限公司支付劳务费29610元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告贾战锋的利息请求，可自被告许昌恒昌装饰工程有限公司逾期还款的次日起即2019年12月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告许昌恒昌装饰工程有限公司系被告张伟一人作为股东开办的一人有限责任公司，被告张伟没有举证证明许昌许昌恒昌装饰工程有限公司财产独立于自己的财产，故被告张伟应当对被告许昌恒昌装饰工程有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌恒昌装饰工程有限公司、张伟连带支付原告贾战锋劳务费29610元及利息（自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，因适用简易程序，减半收取270元，由被告许昌恒昌装饰工程有限公司、张伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二〇年六月二十八日书记员  王盈博
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初167号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵祖阳，男，1979年10月7日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被镇雄县公安局刑事拘留，2020年1月7日被镇雄县公安局执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人赵祖阳犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人赵祖阳及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日，被告人赵祖阳在镇雄县塘房镇顶拉村XX煤矿宿舍内盗窃室友饶某的社保卡，并于次日到镇雄县乌峰镇老公园信用社自动取款机取走饶某卡里的人民币6100元。公诉机关认为，被告人赵祖阳的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人赵祖阳对公诉机关的指控及量刑意见未提出异议。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控及量刑意见未提出异议，提出赵祖阳系初犯、偶犯，有坦白情节，家属已经赔偿被害人损失，建议对其判处六个月有期徒刑。经审理查明，被告人赵祖阳和饶某系同一村民组村民，系表兄弟关系，二人均在XX煤矿务工，同住一宿舍，二人均相互知道对方社保卡的密码。2019年11月18日，赵祖阳将饶某的社保卡盗走，次日从自动取款机里取走饶某卡里的人民币6100元。案发后，赵祖阳家属主动替赵祖阳退赔饶某被盗的财物，求得饶某对赵祖阳的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，经质证核实的受案登记表、立案决定书，被告人赵祖阳的供述，被盗主饶某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，视频资料，交易对账单，户口证明，抓获经过，谅解书、收款收据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵祖阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵祖阳到案后如实交代其罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵祖阳已将盗窃款全额退赔被盗主，并获得被害人的谅解，可对其从轻处罚，辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。但所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人赵祖阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月三日书 记 员  沙 进
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执889号 申请执行人芦林丽与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执889号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执11号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇。负责人：李建军，行长。委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省金口河区。被执行人：何旭，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王钱，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王婧，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：乐山市金口河区。法定代表人：王雷，总经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与王雷、何旭、王钱、王婧、乐山市金口河吉鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）川1132民初333号民事判决书，根据该生效法律文书，一、王雷、何旭于本判决生效后三十日内偿还向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行借款本金377925.67元、利息10643.96元、罚息2815.24元。并从2019年5月28日起以本金377925.67元及利息10643.96元基数，按年利率12.35%计算利息至还清全部借款本息之日止；二、王雷、何旭于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付违约金16592元；三、王雷、何旭于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付代理费3910元；四、王钱、王婧对上述第一、第二、第三项债务承担连带责任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：王雷、何旭、王钱、王婧支付中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行415731.87元。但被执行人王雷、何旭、王钱、王婧至今仍未履行。在执行过程中，本院于2020年5月6日依法查封了王雷、何旭共同共有的位于四川省乐山市金口河区永和镇滨河路一段97号1幢1-4-2号的房产[权证号：0212044、金国用（2010）184号]的房产。经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与被执行人王雷、何旭，一致同意对以上房产进行网络询价，本院于2020年5月20日对上述房产进行了网络询价，王雷、何旭共同共有的位于四川省乐山市金口河区永和镇滨河路一段97号1幢1-4-2号的房产[权证号：0212044、金国用（2010）184号]，最终询价结果为551147.5元，本院于2020年6月23日进行了第一次拍卖，流拍。经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行意见，其不愿意接受以物抵债，要求对上述房产进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人王雷、何旭共同共有的位于四川省乐山市金口河区永和镇滨河路一段97号1幢1-4-2号[权证号：0212044、金国用（2010）184号]的房产进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年六月二十三日书记员  冉剑梅
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1383号 原告：崔某，女，1990年7月10日出生，汉族，住洮南市。 被告：沙某，男，1984年1月7日出生，汉族，住洮南市。 被告：胥某，女，1984年8月8日出生，汉族，住洮南市。 原告崔某与被告沙某、胥某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 崔某向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款92142.00元。事实与理由：2018年8月到2019年3月期间，原告给被告超市供货拖欠货款924142.00元。二被告同意每月给付部分货款，原告多次催要，给点有限，故诉至法院，判令被告给付货款92142.00元。 本院经审查认为，崔某所诉二被告的姓名、住所信息不明确，不具备起诉法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回崔某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宫文君
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初590号原告：监利县卫生健康局，住所地监利县容城镇江城路48号。法定代表人：宋崇涛，系该局局长。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。被告：马运刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住监利县。被告：荆州市拍卖行监利分行，住所地监利县发改局五楼。法定代表人：赵新华，分行负责人。原告监利县卫生健康局与被告马运刚、荆州市拍卖行监利分行合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。监利县卫生健康局向本院提出诉讼请求：１.请求确认拍卖无效，并责令被告交还原告已拍卖的4号门面19平方（天府中路原卫生局1楼东侧）；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2006年之际，原监利县卫生局经费紧张，机关难以维持正常运转，经集体研究商量，将地处容城镇天府大道原卫生局1楼的5间4套门面30年的经营权委托拍卖行进行拍卖，2006年5月10日原监利县卫生局和荆州市拍卖行监利分行签订了委托拍卖协议书，约定了委托拍卖相关具体事项。2016年5月18日，荆州市拍卖行在原监利县物价局7楼进行了专场拍卖会，原卫生局1楼东侧的4号门面19平方由被告马运刚以15.8万元竞买成功，并于同日签订了拍卖成交确认书，原监利县卫生局及时交付了门面。目前监利县国资局检查认为，拍卖国有资产的经营权未经国资部门批准同意，要求一律收回。为保证国家政策的顺利执行，特提起诉讼，请予依法判处。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告荆州市拍卖行监利分行的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告荆州市拍卖行监利分行的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；。本案审理过程中，原、被告均认为案涉拍卖有效，双方无争议事实，不需要法院作出调整，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告监利县卫生健康局的起诉。案件受理费1730元，退还给原告监利县卫生健康局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 蔡  端  垓二〇二〇年六月二十二日书记员 李雅洁（兼）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初560号原告：江振香，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。被告：胡飞，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆品融商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路215号。法定代表人：杨定，经理。原告江振香与被告胡飞、安庆品融商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。江振香于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，江振香自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江振香撤诉。案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告江振香负担（该款原告江振香已预交）。审判员  顾正浪二〇二〇年六月二日书记员  何雅琪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初384号原告：李海霞，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：李喜文，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县，系原告李海霞父亲。被告：姬德全，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告李海霞与被告姬德全债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李喜文到庭参加诉讼，被告姬德全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款本金50000元及利息29400元（2016年4月1日至2020年5月1日，按约定月利率1.2%计算）,本息合计79400元，利息延续计算至借款付清时止；被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月25日原债务人董德仁将欠原告的50000元（2016年4月1日借款，约定利息1.2分）借款及利息转移给被告，并将被告为董德仁出具的欠条交付给原告，并于2020年4月26日通知了被告。开庭审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即给付借款本金50000元、利息24000元。并补充事实理由：2016年4月1日至2017年1月31日的利息已经支付，利息应当从2017年2月1日起计算，至2020年5月1日数额为24000元。经原告索要，被告未偿还，原告诉至法院。被告姬德全未向本院提交书面答辩。原告李海霞为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、债权转让通知书一份，来源于董德仁出具，主要证实：姬德全从董德仁处借款50000元，利息1.2分，2020年4月26日董德仁将该债权转让给李海霞并通知了姬德全。证据二、借据两份，来源于董德仁、姬德全分别出具，第一份借据主要证实：2016年4月1日董德仁从李海霞处借款50000元，用于种地使用，利率按月利率为1.2分，并证实2017年2月1日以前的利息已给付。第二份借据主要证实：2016年4月1日姬德全向董德仁借款50000元，用于买地使用，约定月利息为1.2分，秋后收回。证据三、手机录音一份，来源于原告2020年4月20日在董德仁家录制。主要证实：董德仁、姬德全及原告委托诉讼代理人三方就债务清偿问题进行协商的过程，姬德全对该债权转让知情。被告姬德全未向本院提交证据。被告姬德全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告姬德全从董德仁处借款50000元，用于买地使用，约定月利率为1.2%，秋后归还，姬德全为董德仁出具借据一份。2016年4月1日，董德仁向原告李海霞借款50000元，并为原告出具借据一份，载明月利率为1.2%，2016年4月1日至2017年2月1日利息已经给付。2020年4月26日董德仁将自己对被告姬德全的上述债权转让给原告李海霞，用于清偿所欠原告债务并通知了被告，将被告出具的借据交给了原告。后原告向被告索要债款，被告未给付。原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，姬德全与董德仁、董德仁与李海霞订立的借款合同，分别自姬德全、董德仁取得借款时生效，借款人应当按照约定偿还借款本息。借款合同约定借款月息1.2分，按民间交易习惯应理解为按月利率1.2%计算利息，符合法律规定。债权人董德仁就债权转让与受让人李海霞达成合意并通知了被告，转让合同成立并生效，债权即转移于原告。被告自收到债权转让通知之日负有向原告清偿债款的义务。原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬德全于本判决生效后十日内一次性给付原告欠款本金50000元，给付自2017年2月1日至2020年5月1日按约定的月利率1.2%计算的利息24000元，利息延续计算至实际给付之日止。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告李海霞负担58元，被告姬德全负担795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 淼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执507号被执行人：施峰，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人施峰罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初639号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人施峰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年3月10日立案执行。本院在执行被执行人施峰罚金一案中，1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年3月10日、2020年4月9日、2020年4月26日、2020年5月13日、2020年6月10日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产，已划拨银行存款1115.51元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年4月9日，本院依职权将被执行人施峰纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月16日下午，本院到被执行人施峰经常居住地线下查控，家中无人，居委会工作人员表示无法联系到被执行人，无法联系到其家人。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月十一日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4983号申请执行人：邵璐，女，汉族，1992年1月8日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被执行人：云南帕沃特投资有限公司。统一社会信用代码：91530103329239236E。住所地：云南省昆明市盘龙区滨江俊园6幢1202号。法定代表人：潘微。申请执行人邵璐与被执行人云南帕沃特投资有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特53号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,000.00元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南帕沃特投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三十日法官助理杨辉书记员张俊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执297号之五 申请执行人：高秀兰，女，汉族，1977年4月7日出生，住山东省夏津县。 被执行人：于印涵，男，汉族，1993年6月26日生，现 在鲁北监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1961号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于印涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于印涵在财付通支付科技有限公司08XXXXf4@wx.tenpay.com账户内存款人民币849.24元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙甜甜
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1313号 原告：肖永常，男，汉族，1963年7月22日出生，住任丘市。 委托代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 委托代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：吴腊梅，女，1981年11月10日出生，汉族，住文安县。 原告肖永常诉被告刘同喜、吴腊梅买卖纠纷一案，原告肖永常于2020年6月15日向本院提出撤回对被告吴腊梅起诉的申请。 经审查，原告肖永常系自愿撤回对吴腊梅的起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肖永常撤回对被告吴腊梅的起诉。 审判员  王春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘素娟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1797号 被执行人刘永祥，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍地址湖南省常德市汉寿县。 关于申请执行人刘永祥罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人刘永祥应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年6月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向本院缴纳罚金3000元，本院并已划付至深圳市财政局，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初69号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0310刑初69号民事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈少如
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨建国，男，1963年7月11日生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告杨建国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计38790.01元（截至2019年8月6日，欠款本金25917.10元，利息3292.40元，违约金6873.92元，分期手续费2706.59元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××03的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告杨建国未到庭应诉。经审理查明：2016年11月16日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××03。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为10442.11元，期数为36期，费率为0.72%/期。2016年12月3日起被告使用该卡，并自2017年8月24日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金25917.10元、利息3292.40元、分期手续费2706.59元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金25917.1元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2017年8月24日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费385元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担68元，由被告杨建国承担317元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
浙江省杭州市余杭区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0110司救执3号申请人：梁昌美，女，1978年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：郁贵娥，女，1950年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：张纪纲，男，1947年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：张煜林，男，2000年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人梁昌美、郁贵娥、张纪纲、张煜林以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年5月14日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人梁昌美、郁贵娥、张纪纲、张煜林向本院申请司法救助称，其亲属郁生华因交通事故死亡后，家庭陷入困难。郁贵娥、张纪纲的身体不好，常年服药；梁昌美务工并抚养张煜林，家庭无其他劳动力。申请人已于2012年申请过一次司法救助5万元，现生活困难，请求再次给予司法救助。2012年10月17日，本院作出（2012）杭余刑初字第52号刑事附带民事判决书，判决颜桂生有期徒刑一年五个月，并赔偿附带民事诉讼原告人梁昌美、张煜林、郁贵娥、张纪纲死亡赔偿金、医疗费、误工费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等经济损失合计717800元，扣除已支付的5000元，余款712800元，附带民事诉讼被告人李细华在122000元范围内承担连带赔偿责任。现查明，该判决书生效后，因颜桂生、李细华未履行判决书确定的赔偿义务，申请人梁昌美、郁贵娥、张纪纲、张煜林向本院申请强制执行。执行过程中，经本院采取调查措施，未发现颜桂生、李细华有可供执行的财产。同时，本院对被执行人颜桂生、李细华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令和作出司法拘留决定。申请人梁昌美、郁贵娥、张纪纲、张煜林向本院提交了贫困证明和《息诉罢访承诺书》，表示收到司法救助金后息诉罢访，不再到任何国家机关和相关部门进行申诉、上访活动。本院经审查认为，申请人梁昌美、郁贵娥、张纪纲、张煜林因此次事故已造成家中主要劳动力死亡，家庭无固定收入。申请人梁昌美、郁贵娥、张纪纲、张煜林家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予申请人梁昌美、郁贵娥、张纪纲、张煜林司法救助金5万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初724号原告：秦培艳，女，1982年10月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段玉航、丁伟（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告：郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社，统一社会信用代码：93410108054714658Y,住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村委院内。法定代表人：王玉田。原告秦培艳与被告郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段玉航、丁伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系于2019年11月3日解除；2.被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年4月15日期间的工资，共计85250元；3.被告向原告支付经济补偿金19250元；4.被告向原告支付生育津贴26213.4元；5.被告向原告支付年休假工资报酬4551元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年11月入职被告处从事财务工作，月工资5000元。2018年1月1日起月工资调整为5500元，在职期间未签订书面劳动合同，被告也未安排原告休年休假。自2018年起，被告未再向原告发放工资，2018年7月后未再为原告缴纳社保。原告2019年11月4日向被告发出《解除劳动关系通知书》。原告2019年3月6日查询得知其生育津贴26213.4元已于2018年8月28日转账至被告账户，被告未将该生育津贴支付给原告。经原告多次催要，被告仍未支付上述款项，给原告造成重大损失。为维护其合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月份，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告2015年11月份至2017年12月份的工资发放情况如下：被告分别于2016年2月4日、2016年9月28日、2017年1月23日、2017年6月3日及2018年2月11日支付原告工资1万元、4万元、15212元、2万元及35212元。自2018年1月份起，被告未再向原告发放工资。被告自2015年12月至2018年7月为原告缴纳基本养老保险。原告基本养老保险个人权益记录单中显示其月缴费基数为5000元。原告2018年在被告处工作期间，未享受年休假。2017年11月24日，原告生育一子，郑州市社会保险局于2018年8月28日将原告的生育津贴26213.4元支付至被告银行账户，被告未支付原告。2019年11月4日，原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系于2019年11月3日解除、被告支付原告拖欠的2018年1月1日至2019年11月3日工资121550元、经济补偿金24750元、生育津贴26213.4元、年休假工资报酬6827元。2020年3月4日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2019）第199号仲裁裁决：1.原、被告之间的劳动关系于2019年11月3日解除；2.被告自裁决书生效后十日内一次性支付原告2018年1月1日至2018年7月31日工资35000元、经济补偿15000元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告向原告支付工资，并为原告缴纳基本养老保险，原、被告之间存在劳动关系；原告主张其工作至2019年4月15日，结合原告基本养老保险的缴纳情况，本院认定，原告在被告处工作至2018年7月份，综合本案情况，本院确定原、被告劳动关系于2018年8月1日解除。原告主张其工资标准自2018年1月1日起调整为5500元/月，证据不足，本院不予认定，结合被告已支付原告工资的情况及原告基本养老保险个人权益记录单显示的月缴费基数等情形，本院认定原告工资标准为5000元/月，被告未支付原告2018年1月份至2018年7月份的工资，应向原告支付拖欠的工资35000元（5000元/月×7个月），原告主张被告支付2018年8月1日至2019年4月15日的工资，证据不足，本院不予支持。原告因被告未及时足额支付劳动报酬等因素而解除双方劳动关系，被告应按原告的工作年限向原告支付经济补偿金15000元（5000元/月×3个月）。被告收到所属原告的生育津贴26213.4元而未支付原告，应予以支付。关于原告要求支付年休假工资的诉讼请求，原告2018年应享受3日（212天/365天×5日）年休假而未休假，被告应支付原告年休假工资为1379.31元（5000元/月÷21.75日×3日×200%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告秦培艳与被告郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社之间的劳动关系于2018年8月1日解除；二、被告郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告秦培艳工资35000元、经济补偿金15000元、生育津贴26213.4元、年休假工资1379.31元，合计77592.71元；三、驳回原告秦培艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年六月十九日书记员  袁扬扬
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初433号 原告：魏国琼，女，1965年10月2日出生，汉族，住云南省华坪县。 被告：杨成会，女，1968年7月25日出生，汉族，原住四川省盐边县。 原告魏国琼与被告杨成会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案受理后，因被告杨成会现住址不明，无法直接向其送达相关诉讼文书，本院于2020年4月3日在四川法制报上依法向被告杨成会公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期届满。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国琼到庭参加诉讼，被告杨成会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国琼向本院提出诉讼请求：1.判令杨成会偿还魏国琼借款本金4万元；2.由杨成会承担本案的诉讼费用、公告费。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月8日，原告杨成会与丈夫刘某及原、被告的朋友周仕祥一同到位于云南省华坪县的原告家，以被告在攀枝花市开米线店差周转资金为由，向原告借款4万元。原告在华坪县彩虹桥取款4万元交给了被告，被告亲自给原告书写了借条一份，被告与原告约定于2018年6月8日前归还，但被告杨成会逾期未还，原告经多次催要未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持魏国琼的诉讼请求。 被告杨成会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和反驳原告诉讼请求的相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月8日，原告杨成会与丈夫刘某及原、被告的朋友周仕祥一同到位于云南省华坪县的原告家，以被告在攀枝花市开米线店差周转资金为由，向原告借款4万元。原告在华坪县彩虹桥取款4万元交给了被告，被告亲自给原告书写了借条一份，被告与原告约定于2018年6月8日前归还，但未约定借款利息。原告在催要过程中，被告杨成会还在借条上注明“此款定于2019年5月开始一个月还点杨成会”，但被告杨成会逾期未还，原告经多次催要未果，杨成会至今未偿还该借款本金4万元。 上述事实，本院采信原告魏国琼的陈述以及被告杨成会书写的借条原件加以证明。 本院认为，魏国琼向本院主张的借款数额，有原告魏国琼的陈述和魏国琼向本院举出的借条原件加以证明，本院依法予以确认。原告向被告杨成会提供借款、被告杨成会向原告出具借条并约定还款期的行为，是当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。被告杨成会借款后至今未按借条约定偿还原告该借款本金4万元，应当依法承担偿还借款的法律责任。 综上所述，对原告魏国琼的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨成会于本判决生效之日起20日内偿还原告魏国琼借款本金4万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由被告杨成会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  严天洪 审 判 员  冯川东 人民陪审员  祝明友 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  段雨岑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5006号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都蓝迪娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段998号3层。 法定代表人：杨礼，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告成都蓝迪娱乐有限公司（以下简称“蓝迪娱乐公司”）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司委托诉讼代理人夏安、被告蓝迪娱乐公司的委托诉讼代理人谭柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1.依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第八期涉案歌曲：《旋木》《青春修炼手册》《忘记拥抱》《秋天别来》《东风破》《花田错》；2.依法判令被告赔偿经济损失人民币10000元。事实与理由：《中国新歌声》是由灿星文化公司强力打造的一档大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。蓝迪娱乐公司未经许可，在其经营场所内以营利为目的，擅自在营业场所的点唱机中收录上述作品，侵犯了灿星文化公司享有的复制权、放映权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 蓝迪娱乐公司答辩称：《中国新歌声》为灿星文化公司与浙江广播电视集团的合作作品，灿星文化公司无权单独起诉；蓝迪娱乐公司经营卡拉OK业务时仅通过卡拉OK点唱设备放映设备商提供的歌曲，从未实施复制行为；蓝迪娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然灿星文化公司不是音集协会员，但是蓝迪娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国新歌声》第一季第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，理由是：案涉《中国新歌声》第一季第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，灿星文化公司提供的出版物《中国新歌声》以及作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称《中国新歌声》系灿星文化公司与浙江广播电视集团的合作作品，著作权由合作作者共同享有，灿星文化公司无权单独起诉。虽然原告提交的作品登记证书显示著作权人为灿星文化公司和浙江广播电视集团，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者”规定，在其他合作作者未有阻止本案原告行使权利的情况下，原告有权就本案被告的侵权行为提起诉讼。故本院认为灿星文化公司享有案涉作品的著作权，其有权提起本案诉讼，对蓝迪娱乐公司的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 关于蓝迪娱乐公司的侵权认定。根据《著作权法》第四十八条之规定，蓝迪娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明蓝迪娱乐公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张蓝迪娱乐公司侵害其作品的复制权，但灿星文化公司提供的证据不足以证明蓝迪娱乐公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，蓝迪娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国新歌声》第一季系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国新歌声》第一季中的每一期均为一个独立的作品。蓝迪娱乐公司未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国新歌声》第一季第八期中的相关片段，故蓝迪娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国新歌声》第一季第八期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司要求蓝迪娱乐公司停止放映并从曲库中删除《中国新歌声》第一季第八期诉讼请求予以支持。 因灿星文化公司的实际损失和蓝迪娱乐公司的违法所得无法确定，且蓝迪娱乐公司已向中国音像著作权集体管理协会支付了版权费，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间及主观过错，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定蓝迪娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计700元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国新歌声》第一季第八期； 二、被告成都蓝迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计700元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都蓝迪娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都蓝迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月五日 书记员  张 艳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初901号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区。负责人：吕先成，经理。被告：黄晓军，男，1974年6月6日出生，汉族，住绵竹市剑南镇。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告黄晓军财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，于2019年6月18日转为普通程序。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。审 判 长  何 平人民陪审员  刘朝平人民陪审员  张 静二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吴 丹书 记 员  赵微微
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初161号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人马某，务工。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年4月24日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]103号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日23时许，被告人马某驾驶鲁Ｇ×××××号雪佛兰牌小型汽车在诸城市兴华西路东升大酒店门口处与孙某驾驶的鲁Ｇ×××××号桑塔纳牌小型汽车发生交通事故，2019年4月27日潍坊市公安局刑事科学技术研究所作出理化检验报告，马某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为195.65mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因马某认罪认罚，建议从宽处罚。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人孙某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人马某的供述与辩解等证据证实。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月30日诸城市公安局以马某涉嫌犯危险驾驶罪刑事立案，2020年2月4日公安机关对马某进行网上追逃，同年3月23马某到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。期间，经诸城市公安局交通警察大队认定，马某负事故的全部责任。 本院认为，被告人马某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人马某有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年六月九日 书记员  李 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3084号原告：吴国庆，男，1960年10月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈敏、王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告：刘凤旗，女，1985年3月3日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被告：南京刷拉拉网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区丽岛路21号领创E家1302室。法定代表人：刘凤旗。原告吴国庆与被告刘凤旗、南京刷拉拉网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告吴国庆诉称，原告吴国庆与被告刘凤旗系朋友。自2015年起，被告刘凤旗、南京刷拉拉网络科技有限公司出于生意周转陆续向原告吴国庆借款。截至2018年4月28日，被告刘凤旗、南京刷拉拉网络科技有限公司向原告吴国庆借款本金150万元，并认可从实际出借之日按月息3分计算利息。2018年4月28日，被告刘凤旗、南京刷拉拉网络科技有限公司再次向原告吴国庆借款97万元，随后归还近40万元。在原告吴国庆的要求下，被告刘凤旗、南京刷拉拉网络科技有限公司于2018年6月补打借条，确认借款57万元。因被告刘凤旗、南京刷拉拉网络科技有限公司欠款未还，原告吴国庆遂向法院起诉要求：1.判令被告刘凤旗、南京刷拉拉网络科技有限公司立即偿还原告吴国庆借款本金207万元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告刘凤旗、南京刷拉拉网络科技有限公司承担全部的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，经审查发现，被告刘凤旗因涉嫌合同诈骗罪于2019年12月9日被上海市公安局浦东分局执行逮捕。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告吴国庆可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  余红蔓二〇二〇年六月十五日见习书记员  戴倩玉
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初171号 原告：李某，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。 被告：邓某，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告李某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人袁伦银、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告名下的位于乐山市五通桥区的一套住房归原告所有；2.请求被告在人民法院判决生效之日起五日内配合原告将上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用证都办理成原告一人的名字。事实和理由：原、被告于2017年9月11日在乐山市五通桥区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方签订的《离婚协议》第三条约定，婚后购买的丽水天城4幢2单元12-3号的住房一套，离婚后房产归女方所有，男方配合办理房屋产权变更一切手续。原、被告离婚后，原告多次要求被告配合原告办理变更登记过户手续，被告无故拒绝，现原告诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告邓某辩称，当时离婚是协商好了房产归原告，因为原告答应让我时常探望女儿，但是离婚后我都很少见到女儿，原告一直找借口说女儿要读书、补课等不让我和女儿见面，我的探望权没有得到保护。我觉得房子应该过户给我的女儿，离婚时也说了房产转到女儿名下。我认为房子可以过户给我的女儿，对此我没有任何意见。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告邓某于2017年9月11日在乐山市五通桥区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议》约定，原、被告婚姻存续期间购买的位于乐山市五通桥区的住房一套［房屋所有权证号：五通桥区房权证私房字第××号，国有土地使用证号：五国用（2016）第××号］归原告所有，被告配合办理房屋产权变更的一切手续。原、被告离婚后，被告未履行协议约定内容，原告遂于2020年3月9日诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份证明、离婚证、房产证、土地使用权证、《离婚协议》及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告离婚时对于共有财产已自行协议处理，协议是双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，双方应按协议履行。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下： 一、确认原告李某、被告邓某婚姻关系存续期间购买的位于乐山市五通桥区的住房一套［房屋所有权证号：五通桥区房权证私房字第××号，国有土地使用证号：五国用（2016）第××号］归原告李某所有。 二、被告邓某应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李某办理上述房屋产权的变更登记手续，变更登记所产生的费用由原告李某负担。 案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦 本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初2873之二号 原告：孙春亮，男，1979年8月2日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：河北速之捷新能源汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼C座1201号。 法定代表人：许捷，公司执行董事。 被告：王东，男，1977年6月17日出生，汉族，住易县。 被告：河北速之捷新能源汽车销售有限公司易县分公司，住所地，易县北市村。 负责人：王东，公司经理。 原告孙春亮与被告河北速之捷新能源汽车销售有限公司、王东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，根据原告的申请，追加河北速之捷新能源汽车销售有限公司易县分公司为共同被告。本案依法进行审理。 孙春亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一返还原告购车款282145元、补偿款20000元，共计302145元。2.请求法院依法判令被告一承担原告因实现上述费用产生的律师费、交通费、公告费、保全费、保险费、住宿费等。3、请求法院依法判令被告二、被告三对上述1、2项请求承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原、被告签订《熟人车购车合同》，合同约定：原告以车辆总价款官方指导价40.98万元的60%作为购车款，由被告帮助选购2019款奥迪A6L豪华智雅型轿车，原告一次性付清上述购车款项后由被告按期将原告车贷打入指定扣款帐户，并约定车辆所有权及使用权均归原告所有。但在合同履行过程中，原告发现被告并非按照双方签订的合同履行，不但不支付购车贷款，而且经过调查才得知，办理的车贷并非车贷而是租金。后经原、被告协商，双方于2019年6月29日解除了《购车合同》，并约定解除合同当日被告返还原告购车款，支付补偿款，并承担实现债权的一切费用。《解除合同协议书》签订后，被告迟迟不肯支付上述费用，原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益、根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月10日，易县公安局出具的《易县公安局立案告知书》，载明：“宿美焦、刘立然、籍艳霞、常庆永等人：被告河北速之捷新能源汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗一案，我局认为符合立案条件，现已立案。特此通知”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告孙春亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告孙春亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  甘玉霜 审 判 员  纪宝田 人民陪审员  李洪海 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵林鹏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执960号 申请执行人胡波与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司履行了冶劳人仲裁字（2019）第364-3号仲裁裁决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执960号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执89号之二   申请执行人：王碧升，男，1994年4月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：梁育刚，男，1978年5月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院在执行王碧升与梁育刚劳务合同纠纷一案中，责令被执行人梁育刚向申请执行人王碧升支付劳务费4000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，负担执行费50元。执行期间，本院通过网络查控和传统查询，依法查封了梁育刚名下车牌号为陕AXXXXX佳乐牌车辆一辆（未查找到该车辆），被执行人梁育刚再无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人丁康乐限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                 执  行  长   阮建锋              执  行  员   代发振                                                 执  行  员   白凌河       二〇二〇年六月十二日 书  记  员  孟庆丽    1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3977号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：杨维，女，1973年8月11日出生，汉族，天津市鸿仁劳务服务有限公司职员，住天津市河东区。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）与被告杨维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业的委托诉讼代理人秦维、尤忠，被告杨维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨维给付天正物业2017年12月-2020年4月期间物业费5314.25元；2、本案诉讼费由杨维承担。事实和理由：天正物业系新月花苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，杨维未履行缴费义务，经天正物业多次催要未果，因此诉至本院要求杨维缴纳物业服务费。杨维辩称，1、依据《物权法》等相关法律法规的规定，原告提供的《天津市住宅物业服务合同》中的签字主体张小奇的业主委员会主任的身份不合法，其所签署的合同不能代表全体业主意愿。2、根据相关证据来源，原告涉嫌合同造假，属于合同欺诈。请求法院判令支持被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，杨维居住在该小区10-3-402号，房屋建筑面积为159.35平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳127.48元，梯泵费每月每平方米0.35元，每月应缴纳55.77元，杨维2017年12月-2020年4月未缴纳，共计欠费29个月，合计5314.25元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，杨维应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此杨维应给付天正物业物业服务费5314.25元的95%即5048.54元。另，庭审中天正物业撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。针对杨维关于该小区张小奇的业主委员会主任身份合法性问题及原告存在涉嫌合同欺诈的抗辩意见，因与本案不具有关联性，不属于本案审理范围，故本院对其抗辩意见不予支持。针对杨维其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，杨维向天津天正物业发展有限公司支付2017年12月-2020年4月物业服务费5048.54元；二、驳回天正物业其他诉讼请求。如杨维未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1055号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司），住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦406室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人魏朝英，女，1973年11月6日出生，汉族，居民身份证住址山东省胶州市，合同约定送达地址山东省青岛市胶州市。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司）与被执行人魏朝英民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初4150号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币25777.77元、案件受理费453.5元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月21日、3月21日、4月23日、6月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初4150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  李德声
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1215号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码91371600676823998N。 法定代表人罗凯，该行行长。 被申请人王波。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人王波金融借款合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王波的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王波的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 强
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1933号 原告：姚玉才，男，1959年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：周集英，女，1960年11月21日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告姚玉才与被告周集英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告姚玉才于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚玉才申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚玉才撤诉。 案件受理费已减半收取计275元，由原告姚玉才负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2155号原告：黄小利，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住西安市长安区。被告：张涛，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 原告黄小利与被告张涛委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告诉称，2017年10月4日，原、被告双方签订《委托协议书》，约定被告为原告申请租赁性保障住房资格，被告总计收取原告20000元，时至今日，被告未兑现承诺，现原告诉至法院。被告张涛在审理中辩称，其身份证登记地为西安市碑林区XX路XX段XX号XX号，2016年起其一直在西安市上班、生活，且本案涉案合同签署地及案款给付地点亦在西安市，故渭南市临渭区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告经常居住地均位于西安市，且合同签署地及案款给付地点亦位于西安市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院审理。案件受理费332元，予以退还原告黄小利。本裁定一经作出即生效。 审 判 员   雷亚军二0二0年六月十七日法官助  理    崔  蕊书 记 员    丁姿璇  1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1275号 申请执行人：董曙光，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：季风雷，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人董曙光与被执行人季风雷民间借贷纠纷一案，申请执行人董曙光于2020年6月22日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初798号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 殷 毅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢336号 申请执行人：董敬芝,男,1970年7月30日生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博鑫盛源木业有限公司,住高青县经济开发区。 法定代表人：孙文忠，经理。 本院在执行申请执行人董敬芝与被执行人淄博鑫盛源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人淄博鑫盛源木业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢336号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月四日 书记员  陈园芳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执恢26号 申请执行人：张振民，男，1971年7月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人:陈建利，男，1965年2月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的张振民依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初1052号民事调解书申请执行陈建利买卖合同纠纷一案，涉及案件标的42700元及利息，利息（利息以42700元为基数，自2017年8月7日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算），案件受理费434元，承担执行费442元，合计43576元。执行中，对被执行人的财产采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年六月十日 书  记  员 孟庆丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初97号原告吴奎，男，汉族，1987年7月15日生，住信阳市浉河区。被告简大迪，男，汉族，1992年12月23日生，住广东省茂名市茂南区。原告吴奎与被告简大迪因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴奎到庭参加了诉讼。被告简大迪经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴奎诉称，被告简大迪在2018年11月至2018年12月期间向原告多次借款共计17200元整，并与原告当面或者电话口头约定借款能够在短时间还款，原告在多次索要欠款后，被告在2019年1月18日向原告写下借条，载明借款期限为2019年1月18日至2019年12月31日，并在借条中约定于2019年3月开始，被告每月向原告还款2000元，截止2019年12月月底前还清。到3月开始约定的还款期限开始后，原告多次向被告索要借款无果，期间一再通融，被告一直以没钱为理由推脱不还。现还款期限已到，被告未向原告还过一分钱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还本金17200元整；判令被告立即向原告支付以上款项从2019年1月18日暂计至2019年12月31日的利息合计人民币1000元；判令被告赔偿本人误工费、交通费1500元整；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告简大迪未到庭未答辩。经审理查明，2019年1月18日，被告简大迪向原告吴奎借款17200元，向原告出具借条一张，内容载明：“现有简大迪向吴奎借款17200.00元，壹万柒仟贰佰圆，于2019年3月向吴奎还款2000元，到2019年12底还清！债权人：吴奎，2019.1.18；借款人：简大迪,2019.1.18”。以上事实有原告提供的借条、微信及支付宝转款记录、庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，本院予以确认。因被告未按照借条约定履行还款义务，其行为已经造成违约，故原告诉请要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告立即向原告支付以上款项从2019年1月18日暂计至2019年12月31日的利息合计人民币1000元的诉讼请求，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上可知，本案中，原、被告双方虽然就该笔借款虽未约定利率，但是原被告双方约定被告于2019年3月起开始每月还款2000元，但被告简大迪至今并未履行还款义务，故根据上述规定，被告简大迪应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年4月1日开始结算利息。原告诉请要求被告赔偿其误工费、交通费1500元整，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告简大迪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴奎借款本金17200元及利息（利息按照本金17200元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年4月1日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告吴奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292.50元，由被告简大迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇二〇年六月二十八日书记员  陈建勇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1458号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：季建斌，男，1977年11月23日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告季建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初1770号 原告：李文博，男，2001年8月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：周彪，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李文博与被告周彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文博撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告李文博负担。 审判员  赖成宗 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3721号 原告：杨某甲，女，2010年11月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：强某某，女，1975年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：杨某乙，男，1973年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告父亲。 原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨某甲诉称，原被告之间系父女关系，2017年12月22日原告之母强某某与被告在雁塔区民政局协议离婚，离婚时双方约定原告由其母亲强某某抚养，被告每年给付原告抚养费8000元，其中包含生活费、教育费、医疗费等，直到原告独立生活为止，可是至今，被告分文未给原告，未履行资金的法定抚养义务，且原告现在已经上小学三年级，每月的生活费远远超出了被告承诺的每年8000元费用，现依据我国婚姻法及民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求贵院依法判决。请求判令：1被告支付原告（从2017年12月22日至2019年10月22日）的抚养费14666元；2.判令从2019年11月1日起被告每月给付原告抚养费1500元，直至原告独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨某乙经本院合法传唤未出庭应诉但庭后其表示不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年3月17日，强某某与被告登记结婚。1998年10月30日，二人育有一子名为杨臻祥。2010年11月14日，二人育有一女即原告杨某甲。2017年12月22日，二人协议离婚。2017年12月22日，强某某与被告达成《离婚协议书》，约定：“离婚后，儿子已经成年，无需抚养；女儿由女方抚养，男方每年支付女儿抚养费8000元人民币，包含生活费、教育费、医疗费等费用直至孩子独立为止”。强某某称协议离婚后被告并未支付过抚养费。现因被告并未支付抚养费故原告诉至本院。被告经本院合法传唤未按时出庭应诉。但庭后到庭称，其支付过原告抚养费，其与儿子股民证，每年分红一个人是8000元均由原告领取。被告对其辩称并未提供相关证据。庭后，强某某提供了2017年至2019年领取门面房分红的签字页面，并称：2017年度的门面房每人分红2000元，三人（强某某、被告、杨臻祥）均由强某某领取，其中杨臻祥2000元已经给付其本人，被告的2000元应当算原告的抚养费；2018年门面房分红每人4000元，三人（强某某、被告、杨臻祥）均由强某某领取，其中杨臻祥4000元已经给付其本人，被告的4000元应当算原告的抚养费；2019年度的门面房每人分红5300元，二人（强某某、杨臻祥）由强某某领取，其中杨臻祥5300元已经给付其本人，被告的5300元由被告自己领取。上述情况经与被告核实，其表示属实。关于庭审中，原告为证明被告应当增加抚养费而提交的陕西省社会保险费缴费专用票据、辅导培训班的收款收据、医院交费小票等，被告对其真实性及证明目的均不予认可。 上述事实，有离婚协议、领取门面房分红的签字页面等证据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议的焦点系被告该不该支付抚养费，该支付多少抚养费。根据原告母亲强某某与被告于2017年12月22日达成《离婚协议书》，约定：“女儿由女方抚养，男方每年支付女儿抚养费8000元人民币，包含生活费、教育费、医疗费等费用直至孩子独立为止”。强某某称协议离婚后被告并未支付过抚养费。该协议达成后被告并未提供证据证明其支付过上述离婚协议约定的抚养费，从强某某与被告离婚到本次诉讼期间，双方的生活情况没有发生重大变化，原告的生活亦没有发生重大变化，故被告还应当按离婚协议书的约定标准支付抚养费。根据庭审中原告提供的领取门面房分红的相关证据，强某某领取了属于被告的两次分红共计6000元并未给付被告，故该6000元应从被告未付的抚养费中进行抵扣。关于原告增加抚养费的诉请，离婚协议中已经约定抚养费中包含了原告的生活费、教育费、医疗费等费用，且原告并未提供证据证明其生活发生重大变化，故该诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下： 一、被告杨某乙于本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲2017年12月22日至2019年12月21日的剩余抚养费10000元。 二、被告杨某乙自2019年12月22日起按每年8000元的标准支付原告杨某甲抚养费。至原告杨某甲年满十八周岁。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告杨某乙承担，因原告已预交，故被告杨某乙在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  魏智文 人民陪审员  戴美英 二〇二〇年六月十日 书 记 员  田梦茹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11190号 原告：陕西爱妃农业科技有限公司，住所地西安经济技术开发区草滩生态区。 法定代表人：郭宏国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被告：陕西新语新餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：高恺华，系该公司采购经理。 委托诉讼代理人：高恺华，男，汉族，1981年3月28日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何颖斌，男，汉族，1984年5月10日出生，住西安市户县，系该公司员工。 原告陕西爱妃农业科技有限公司(以下简称爱妃公司)诉被告陕西新语新餐饮管理有限公司（以下简称新语新公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱妃公司的委托代理人张立、被告新语新公司的法定代表人高恺华及委托诉讼代理人何颖斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告爱妃公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款409166.45元；2、判令被告按6%年利率支付至实际清偿之日的资金占用费，至起诉之日为6137元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2018年开始向被告供应草莓、火龙果、红提、猕猴桃、苹果、青金桔、青芒果、蓝莓、法香等水果，双方每月结算一次，但至2019年12月31日，被告共拖欠原告货款409166.45元，原告多次催要，被告不予支付，现诉至法院，望判如所请。 被告新语新公司辩称，原告起诉的金额与我方对账的部分相差5000元，我方一直与原告协商对账，原告不予配合。我方有一张入库单由原告持有，财务无法核实债务。利息我方无法承担，利息无依据，因为双方之间没有供货合同，且没有规定要支付6%。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告爱妃公司自2018年开始向被告新语新公司供应水果，双方未签订书面买卖合同，后被告未能按约向原告支付货款。2020年1月8日，被告新语新公司向原告出具《关于陕西爱妃科技有限公司供货欠款金额确认函》一份，上载明截止2019年12月31日，我公司应付贵公司账款合计407862.65元。2020年1月1日，原告公司再次向被告供应水果，金额为1303.8元。上述欠款金额为合计409166.45元。被告公司主张双方经对账，金额相差5000余元，但未向法庭提交任何结算单以及付款凭证。 上述事实，有《欠款确认函》、《销货清单》、谈话笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告爱妃公司向被告新语新公司供应水果，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。在原告向被告交付货物后，被告应当依约向原告支付货款，根据被告新语新公司向原告出具的欠款确认函以及销货清单，被告公司现欠付原告货款409166.45元，其应予支付。被告主张货款金额不对，但未向法庭提交任何证据，故举证不能的不利风险应由被告自行承担。至于原告主张逾期付款利息一节，双方未约定逾期付款违约金，但根据法律规定，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西新语新餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西爱妃农业科技有限公司支付货款409166.45元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西爱妃农业科技有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费7530元，减半后3765元，由被告陕西新语新餐饮管理有限公司承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初451号原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清，男，1982年1月12日出生，汉族，系该公司职员，住南宁市。委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马富武，男，1974年2月8日出生，回族，职业不详，户籍所在地新疆特克斯县，住新疆伊宁市。原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告马富武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人李清、周凤娜到庭参加诉讼，被告马富武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还工程款5,380,000元。2．判令被告支付工程款利息损失1,256,454.17元（自2015年8月1日起暂计算至2020年6月30日：5,380,000元×4.75%÷12个月×59个月），利息计算至实际给付之日；3．由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原被告于2014年协商工程分包事宜，双方口头约定由被告以原告公司名义承包新疆天富热电股份有限公司天富热电厂煤场封闭技改项目，按实际施工量结算。工程施工后，业主方没能按进度支付工程款，故被告以各种理由从原告公司预先支付部分工程款，但施工至2015年7月（工程未完工）被告便自行撤离施工现场，导致原告无法按期完工。后原告找到被告，双方进行了工程核算，同时被告在工程欠款单上签字确认，截至2015年7月31日被告欠原告工程款7,980,000元。后被告陆续还款，但至今尚欠5,380,000元。经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，无奈，原告现依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告马富武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明：2014年6月1日，原告承建施工新疆天富热电有限公司天富热电厂2×135WM、2×50WM煤场全部封闭项目。原、被告双方口头约定原告将其承包的新疆天富热电股份有限公司天富热电厂煤场封闭技改项目分包给被告马富武，按实际施工量结算，原、被告双方未签订书面合同。被告马富武于2015年7月自行撤离施工现场。2015年7月31日双方进行核算后，经双方确认出具《广西一建新疆分公司借款情况表（天富能源技改项目）》表，表中载明被告马富武向广西一建借款合计7,980,000元，被告马富武在表中的确认人处签名确认，后被告马富武陆续向原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司还款共计2,400,000元。另查明，被告马富武已向原告交纳了200,000元的投标保证金，原告在庭审中认可被告马富武无施工资质。上述事实有原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向法庭提交的2014年6月1日《工程开工报告》、2015年4月16日《中标通知书》、2017年11月14日《工程竣工验收监督通知、意见书》、2014年7月4日《承诺书》、2014年7月9日《承诺书》、2015年5月27日《承诺书》、2015年7月31日《广西一建新疆分公司借款情况表（天富能源技改项目）》表、2014年8月20日《借款协议》及《借据》、2014年9月25日《借款协议》及《承诺书》、2015年1月13日《借款协议》及《委托书》、2015年12月2日《发票催收单》、2016年3月23日《发票催收单》以及原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，建设工程合同纠纷是指发包人将建设工程承包给承包人，发包人支付工程款的合同。本案中，原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司将新疆天富热电股份有限公司天富热电厂煤场封闭技改项目分包给无施工资质的被告马富武，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有以下情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，故认定原、被告双方施工合同无效。因原、被告双方已对被告实际施工的工程量进行了核算，双方按《广西一建新疆分公司借款情况表（天富能源技改项目）》表中确认被告马富武尚欠原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司预借款合计7,980,000元。经查明，被告马富武未完工的工程原告在庭审中自认其已自行施工完毕，且已竣工验收。被告马富武亦向原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司共计还款2,400,000元。庭审中，原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司主张对被告马富武200,000元的投标保证金扣减冲抵借款，本院予以支持。故对原告主张被告马富武向其归还剩余工程款5,380,000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方的施工合同无效，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。原告马富武在收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当认定被告马富武对原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司起诉的事实与理由以及诉讼请求无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马富武向原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司归还剩余工程费5,380,000元，于本判决生效后十五日内给付完毕；二、驳回原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,128元，由被告马富武负担24,730元，由原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担4398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 肖 智二〇二〇年六月十四日书记员 杜欣莲
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2382号原告：席君，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：营口沣茂米业有限公司，住所地大石桥市水源镇群力村。法定代表人：魏刚，经理。原告席君与被告营口沣茂米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席君、被告营口沣茂米业有限公司法定代表人魏刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席君向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告收购水稻款37,823.20元，违约责任自2019年10月18日起货款按1.45元标准计算，共计27200斤水稻，计应付货款总额为39,440.00元;2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告双方签订了《粮食听风储存协议书》，原告一次共两车，共计出售给被告27200斤水稻，约定存放三个月，被告应给付原告水稻款37,823.20元，而到了被告应给付水稻款的日期，原告上门索要，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告营口沣茂米业有限公司辩称，在质证意见中发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证《粮食听风储存协议书》一份，证明双方存在水稻买卖合同关系。被告质证意见，协议属实，但是原告所说的违约金当时并未约定。我们公司收购水稻时小票上有水分明确规定，如果水分超过18个水，还要扣钱。2、庭审中原告举证营口沣茂米业有限公司过磅单2份，证明水稻斤数。被告质证意见，是我公司出具的，但是有一份是水分18个水，一份是18.2个水，按照我公司规定，水分超过18个水是要扣钱的。经审理查明，原告席君与被告营口沣茂米业有限公司系买卖合同关系，双方于2019年10月18日签订《粮食听风储存协议书》一份，编号为2019029。写明：甲方，营口沣茂米业有限公司，乙方，席君。甲，乙双方在平等，自愿，协商一致的基础上达成本协议。1、甲方为乙方免费提供粮食储存场地。2、甲方为乙方提供场地的同时，因水稻保存不当等原因或不可抗力的自然灾害引起的损失，均由甲方自行承担。3、按照甲方在乙方收购水稻的当日重量市斤27200基础单价1.38元，水份18%存放，存满三个月后可按当时市场收购单价到厂结算，起存时如水份超过18%，结算时每超一个水分单价扣2分（当时收购价格以本厂收购价格为准）取款时应先提前通知甲方。4、本协议一式两份，一经签订立即生效。《粮食听风储存协议书》由营口沣茂米业有限公司加盖合同专用章，并加盖魏刚的名章，由席君签名，留有身份证号码及电话号码，落款日期为2019年10月18日。原告举证过磅单显示，于2019年10月18日向被告送货27200市斤。货款经原告多次索要，被告未能给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告营口沣茂米业有限公司在原告席君处购买水稻，拖欠货款37,823.20元的事实有《粮食听风储存协议书》一份、送货单据2页在卷为凭，经庭审质证，被告没有异议，本院予以采信。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告可于本判决生效之日起十日内给付。对于原告要求被告按1.45元标准承担违约责任的诉请，因未能充分举证，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告营口沣茂米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告席君水稻款37,823.20元（叁万柒仟捌佰贰拾叁元贰角整）。上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。驳回原告席君的其他诉讼请求。案件受理费746.00元，减半收取373.00元（叁佰柒拾叁元整），由被告营口沣茂米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年六月三十日书记员  王兵
金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执422号之二 申请执行人：黄水中，男，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：张辉林，男，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行黄水中与张辉林民间借贷一案中，已查封被执行人张辉林与徐会珍共同所有的坐落在金溪县秀谷镇**房屋（不动产权证书号：***，建筑面积137ｍ²）。执行中，被执行人张辉林自行出售上述房屋，购房人需至金融机构办理房屋按揭贷款，此房屋按揭贷款为张辉林所有的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张辉林因出售金溪县秀谷镇**房屋所享有的金融机构按揭贷款收入600000元至金溪县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 超
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初795号 原告：王京花，女，1970年3月5日出生，汉族，自由职业，中专文化，群众，非军人，住隆尧县。 被告：刘俊英，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告王京花与被告刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京花到庭参加诉讼。被告刘俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6万元，并支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：截至2018年5月29日，被告共借原告6万元，约定利息按月息二分计息。原告依约将借款支付被告，被告却至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 刘俊英未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款4万元，于2017年9月16日为原告出具借条，未约定借款利息。原告为被告代还信用卡，形成债权债务2万元，被告于2018年5月29日为原告出具借条，未约定借款利息。被告至今未偿还上述借款。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款6万元，有被告为其出具的借条为证，被告应予以偿还。借条中未约定利息，视为不支付利息。现原告主张从出具借条之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法支持，故被告应自2017年9月16日起按照年利率6%支付借款本金4万元的利息至借款本金清偿之日止、自2018年5月29日起按照年利率6%支付借款本金2万元的利息至借款本金清偿之日止。被告刘俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 刘俊英于本判决生效之日起十日内偿还王京花借款本金6万元，并自2017年9月16日起按照年利率6%支付借款本金4万元的利息至借款本息清偿之日止、自2018年5月29日起按照年利率6%支付借款本金2万元的利息至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由刘俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝春刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  李建慧 ——
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初251号原告：杨某某，男，1993年1月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘月秋，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：唐某某，男，1976年2月8日出生，满族，住锦州市太和区。原告杨某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人刘月秋到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠借款本金45000元；2、从2019年10月1日起至全部借款本金清偿完毕按年利率6%支付逾期给付利息；3、被告承担本案诉讼费用财产保全费用。事实与理由：2019年7月31日，被告因需资金，向原告借款共55000元人民币，并约定还款日期为2019年9月30日，原告在2019年7月31日通过建行转账给被告50000元人民币，又通过微信转给被告5000元人民币。还款日到期后，被告未及时归还欠款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝。目前经过催收已还10000元人民币（9月30日通过微信转账分别归还7000元、3000元）。但仍有45000元人民币未偿还。以上事实有微信聊天记录截屏照片复印件和银行转账记录为证。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和《合同法》关于借款合同的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。唐某某未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据：1、银行转账记录2、微信聊天记录，因被告未到庭质证，故本院经审查后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原、被告系朋友关系。2019年7月31日，被告打电话给原告，向原告借款55000元。原告通过银行转账的方式给付被告50000元，又通过微信转账的方式给付被告5000元。被告并未给原告出具书面借款凭证。后原告向被告催要借款，被告于2019年9月30日以微信转账的方式偿还借款10000元，但剩余借款至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未能提供借条等书面借款凭证对双方的借贷关系予以证明，但原告提供了转账凭证和原告及其代理人与被告的微信聊天记录，微信聊天记录显示被告对向原告借款的事实予以默认，并多次承诺会尽快还款，根据这一情节能够确认双方存在借贷关系的事实，再结合原告的转账记录，能够确认双方的借款金额，故对于原告所主张的要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期还款期间利息的诉讼请求，因原告在起诉状中称还款日期为2019年9月30日，而原告在庭审中又称借款期限为半个月，两种说法显系矛盾，根据现有证据不能确定双方是否约定了明确的借款期限，不能认定被告现在处于逾期还款的状态，故对于原告主张自2019年10月1日起计算逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨某某借款本金45000元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，已减半收取，保全费490元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年六月十九日书记员 赵一格
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执456号 被执行人：饶芮冰，女1971年01月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 上述被执行人容留他人吸毒罪一案执行中，本院作出的(2015)望刑初字第00086号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月24日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年6月23日完成对被执行人的线下调查，经委托查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5958号被执行人：韦蔚。关于本院民一庭移送执行韦蔚缴纳诉讼费用一案，广州市中级人民法院（2018）粤01民辖终294号《民事裁定书》、本院(2017)粤0112民初4558号《民事裁定书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦蔚应缴纳诉讼费人民币100元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民一庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，广州市中级人民法院（2018）粤01民辖终294号《民事裁定书》、本院(2017)粤0112民初4558号《民事裁定书》已经发生法律效力，义务人韦蔚应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5958号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十二日书记员  赵润凡
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执37号申请执行人张木华，女，1958年6月20日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人杨平华，男，1961年5月17日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人张木华与被执行人杨平华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张木华向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨平华没有可供执行财产，本案执行债权12000元，剩余债权12000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初953号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人张木华待被执行人杨平华有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇二〇年六月十五日书记员  彭 欢
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执930号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：曹建斌，男，1968年12月9日出生，汉族，农民。 本院在执行嘉祥县人民法院与曹建斌（2019）鲁0829刑初39号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0829刑初39号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1189号之一原告：江苏丽岛新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400758998513D，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1959号。法定代表人：蔡征国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云飞，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤东，江苏常飞律师事务所实习律师。被告：中建鼎元建设工程有限公司，统一社会信用代码91420000757009429H，住所地湖北省武汉市江夏区庙山办事处阳光大道阳光一路2号。法定代表人：程得明，该公司总经理。被告：中建鼎元建设工程有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310230082043839J，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路1825号2幢123室（上海庙镇经济开发区）。负责人：赵莹，该分公司经理。原告江苏丽岛新材料股份有限公司诉被告中建鼎元建设工程有限公司、中建鼎元建设工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。现因被告已履行了付款义务，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丽岛新材料股份有限公司撤回对被告中建鼎元建设工程有限公司、中建鼎元建设工程有限公司上海分公司的起诉。本案案件受理费6135元，本院减半收取3067.5元（原告已预交），由原告江苏丽岛新材料股份有限公司承担。审 判 员  华 昕二〇二〇年六月二十九日法官助理  胡传朋书 记 员  张 晶