陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1375号原告：姜某某。委托诉讼代理人：范玉冲，系陕西检学法律事务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。负责人：沈某某。委托诉讼代理人：耿某某。原告姜某某诉被告永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求： 1、请求被告在其承保的机动车损失险的范围内赔付原告40400元；2、诉讼费由本案被告承担。事实与理由：2019年6月12日原告驾驶陕A*号车由西向东行驶至兴平市某某禽业有限公司门前路段左转时与其左侧同向行驶超车的孙某某驾驶的陕E*号车发生碰撞，造成车辆受损，原告与另三人受伤的事实。事发前原告已在被告公司承保机动车车辆损失保险和其他险种。事发后的2019年8月1日被告为原告承保的车辆定损40400元，为孙某某驾驶的车辆定损7500元。原告一直向被告索赔，但被告以各种理由为由拒绝赔付。原告认为原告与被告之间的保险合同有效，且损失已经被告查勘和定损，对双方具有法律上的约束力，尽管事发时原告负担事故同等责任，被告不能以对方未赔付等各种理由拒不赔付。原告无奈诉至法院。被告永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司辩称：一、被告并非交通事故的侵权人，是基于姜某某依法为陕A*车投保“机动车交通事故责任强制保险”“机动车商业保险”而参与本案诉讼的，因此被告的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定以及机动车商业保险合同的约定范围内来确定。二、事故车辆陕A*号车在被告处投保交强险、商业险，商业车辆损失、第三责任50万元、承保不计免赔险，保险期限2018-8-24至2019-8-23，本次事故发生在保期之内。三、本案的保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证及驾驶员从业资格合法，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司不承担赔偿责任。对原告诉请之合理部分，被告首选扣除交强险分项责任限额内承担赔偿责任。对于商业险的赔偿应该依据双方签订的保险事同第二十三条的规定来划分责任，具体如下：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%；本案中，因保险车辆在本次事故中负同等责任，故超出交强险部分被告按机动车商业险保险合同约定承担不超过50%赔偿责任。四、经被告公司委托，第三方联创（北京）保险公估有限公司于2019年7月22日至2019年9月7日，对本次事故经走访核实，以及多次车辆复勘，报案所称副驾驶座位说明错误，该案件建议拒赔处理。所以被告公司不承担赔偿责任。五、本案的诉讼费不属于保险理赔范围，被告不承担。综上，原告诉请不属于保险赔偿范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交的损失情况确认书、事故车辆赔偿协议书、车辆报废回收证明、机动车业务受理凭证。欲证明原告与被告公司已经达成协议，原告已履行协议内容，但保险公司未赔付。被告质证：事故车辆赔偿协议、损失确认书不认可，保险公司是被告，但单据上是西安公司的盖章，没有经办人签字，协议只能确认车辆费用，但不能证明要赔偿，按公司流程需要经办人签字，可能是跨区域定损，但也会有经办人签字，报废单、受理凭证真实性无认可，证明目的不认可，只能证明车辆报废，不能证明车辆合格。被告向法庭提交证据：1、调查报告。欲证明事发时的时间和报案时间不符，被告对驾驶员进行调查，发现驾驶员调换，不予赔偿。2、行驶证。欲证明行驶证审验不合格。3、交通事故认定书。欲证明事故是同等责任，按照合同只承担50%的责任。4保险条款总则、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证。欲证明保险总则18条也说明保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任，对第三方追偿这里需要原告配合，否则第三方同等责任承担的50%责任，被告不承担。原告质证：证据1真实性认可，证明目的不认可，没有调取交警队的影像资料，没有直接证明调换驾驶员。证据2真实性认可，证明目的不认可，车如果审验不合格，报废厂就不会收的；证据3真实性认可。证据4真实性均认可，但是提供的行驶证有一联没有检验，跟原告提供的不一样，证明目的不认可，按照该条例应该赔偿，如果需要原告配合，原告这边也是会配合的。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，相互印证，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。被告所举证据1、2、3、4，原告认可真实性，本院对其真实性予以确认。经过举证及询问当事人，本院确认以下事实： 2019年6月12日原告驾驶陕A*号车由西向东行驶至兴平市某某禽业有限公司门前路段左转时与其左侧同向行驶超车的孙某某驾驶的陕E*号车发生碰撞，造成车辆受损，原告与另三人受伤的事实。该事故经西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队出具的第6*号道路交通事故认定书，认定案外人孙某某、原告姜某某负事故同等责任。2019年8月1日永安财产保险股份有限公司西安理赔中心向原告出具机动车辆损失确认书，确认原告车辆损失含施救费共计40400元，该确认书只有西安理赔中心盖章，无修理公司及原告签字盖章。2019年9月19日，西安理赔中心还与原告签订事故车辆赔偿协议书一份，约定：事故车辆陕A*车定损金额为40600元含施救费，具体赔付金额以最终结算为准。若原告不修复，按照推定全损处理，残值归原告，理赔时提供车辆报废证明。若事故系原告蓄谋或故意行为，保险公司不承担赔偿责任。协议自双方签字盖章生效，保险公司收回保单，保险合同终止。2019年11月27日，原告处置报废车辆后，于29日在咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了该车报废事宜。后原告向被告申请保险赔付，原告以其委托联创（**）保险公估有限公司出具的调查报告，称“报案所称副驾驶乘坐人员对副驾驶座位说明错误，该案件建议拒赔处理”，拒绝赔付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告认可原告车辆由其西安理赔中心定损一节，可能是跨区域定损，只是因为没有经办人签字而不予认可该确认书，理由不够充足。该确认书系西安理赔中心出具，结合西安理赔中心与原告签订事故车辆赔偿协议书，可以认定双方自愿确认原告车辆定损金额为40400元含施救费，该协议书合法有效，原告按照协议约定处理完肇事车辆报废事宜，被告应当按照约定支付相应费用。原告与被告签订的《机动车综合商业保险条款》第十八条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，……被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案原告可以向被告直接请求赔偿，故原告诉讼请求本院予以支持，被告辩称的依照商业险约定按照50%责任比例予以赔偿的辩论意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效后十五日内支付原告姜某某车辆损失保险金40400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   李亚维                         人民陪审员   李晓兰                         人民陪审员   苏养萍 二O二O年五月八日 书  记  员   杜  青   附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条   依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1