wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初865号 原告：柳霞，女，汉族，1970年5月27日出生，现住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。 被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区西北山路8号，机构代码K2343746-2。 负责人：孙建国，主任。 委托诉讼代理人：谷昭波，男，1974年9月11日出生，汉族，系单位会计。 第三人：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。 法定代表人：张德元，执行董事。 原告柳霞与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会（以下简称西北山居委会）、第三人威海文平房地产开发有限公司（以下简称文平公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳霞之委托诉讼代理人张健、被告西北山居委会之委托诉讼代理人谷昭波到庭参加诉讼,第三人文平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告柳霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告及第三人协助原告办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼704室房屋权属登记手续。事实和理由：2008年8月6日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》。双方约定：原告以21万元的价格购买威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼704室房产。合同签订后，原告当日即向被告支付了房款12万元，此后又分两次(2009年12月19日和2010年3月15日)将剩余房款9万元付清。原告支付首付款12万元后不久，被告即将上述房产交付原告装修使用至今。现房产早已具备办理房证的条件，但被告无故拒不协助原告办理该房屋的权属登记手续。另查，涉案房产项目属于城中村改造项目，是以第三人的名义合作开发建设的。综上，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法予以裁判。 被告西北山居委会辩称，同意配合原告办理房产证，至今没办理房产证是由于第三人的原因。 第三人文平公司未答辩。 本院经审理认定以下事实:2008年8月6日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》。双方约定：原告购买由第三人开发建设的位于威海火炬高技术产业开发区，双方协商房产总价为人民币210000元。其中合同第五条约定，被告应积极协助原告办理房产过户手续，费用由原告负担。合同签订后，原告即于当日向被告支付了购房款12万元，此后又分两次将剩余房款9万元付清，涉案房产已由被告交付原告装修使用至今。 另查，涉案房产登记在第三人名下。根据山东省威海市中级人民法院（2014）威民一初字第63号案被告与第三人合作、合资房地产纠纷一案的卷宗材料中的“万盛家园二期回迁户明细”及庭审笔录显示，涉案房产系被告根据与第三人之间的相关协议分得的回迁安置房屋，现已具备办理房产分户登记手续。 上述事实,有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，涉案房产系被告根据与第三人之间的相关协议分得的回迁安置房屋，被告具有处分权，被告已将该房屋转让原告。原告与被告有关涉案房产的买卖行为合法有效，原告支付房款，涉案房产由被告交付原告居住使用至今。被告与第三人应当按照合同约定和法律规定，共同协助原告办理房屋权属登记手续。 综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。第三人文平公司经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会、第三人威海文平房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告柳霞办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼704室房屋权属登记手续。 案件受理费3650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年六月十一日 书记员  王青
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执49号申请执行人：杨升，男，1970年4月7日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：惠银兄，女，1974年3月31日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人杨升、惠银兄与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2417号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨升、惠银兄房屋租金37140元及逾期利息，利息以18570元为基数，自2019年4月2日起至2019年10月8日止；以37140元为基数，自2019年10月9日起至被告实际给付之日止，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13898号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赖衡欣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖衡欣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8694号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2937.67元（其中2887.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13898号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执333号 申请执行人：颜功，男，1959年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：肖强，男，1974年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人颜功与被执行人肖强借款合同纠纷一案，申请执行人颜功依据已生效的（2018）豫0225民初3158号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告肖强于本判决生效后十日内清偿欠原告颜功借款本金11000元及利息（利息按1%计算，4000元借款利息自2015年6月10日起计算，7000元借款利息自2015年7月18日起计算，均至本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由被告肖强负担。申请人颜功于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人肖强公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,被执行人名下无存款、车辆另案已查封、无房产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人颜功本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张来彬 审判员  逯建伟 审判员  李振河 二〇二〇年六月二十四日 书记员  亓鹏飞
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执2号申请执行人杜金平，男，1981年05月06日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人李莘，女，1989年09月11日生，汉族，云南省南华县人。杜金平与李莘民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初905号民事判决书，被执行人李莘应偿还申请执行人杜金平借款50000.00元，律师费3000.00元，诉讼费563.00元。因被执行人李莘未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜金平2020年1月2日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，李莘仅交了5000元后，李莘下落不明，申请执行人提供李莘在xx县xx银行上班，经到xx县xx银行调查，李莘早就不在那里上班，目前该案无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将李莘列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人杜金平同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执2号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张应龙二〇二〇年六月二十三日书记员  徐丽花
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初677号 原告：杨兆金，男，汉族，1968年11月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：贾建华，女，汉族，1966年2月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：熊康（系被告亲戚），男，汉族，1964年8月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告杨兆金诉被告贾建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨兆金到庭参加诉讼。被告贾建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兆金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系。2011年8月15日，因做酒生意需要资金周转，被告向我借款100000元，我以现金的方式给被告，并于当日出具借条一张。后多次找被告讨要，2012年5月份，被告将自己与丈夫朱珉共有的坐落的房产证放在我处，说自己家的房子一俩年内就要拆迁，拆迁时还款。因房屋一直未拆迁，我找被告讨要借款，被告一直避而不见。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告贾建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友关系、2011年8月15日，被告向原告借款100000元，被告出具了借条一张，内容为：“今借到杨兆金人民币壹拾万元正（￥：100000./）贾建华2011.8.15.”。原告以现金方式向被告交付了出具的款项。后因被告未能偿还借款，被告将其和丈夫朱珉共有的位于的房屋的房屋产权证存放于原告处，承诺房屋拆迁时还款。后该房屋未能拆迁，被告亦未还款。致使原告诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、活期存款账户明细、房屋所有权证加以证实。在和被告贾建华电话谈话中，被告贾建华亦认可所借款项，原告是以现金方式向其交付的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具了借条，而且原告亦将款项交付给了被告，故原、被告双方形成了债权债务关系，被告系债务人，原告要求被告偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨兆金支付借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：95×××15）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年六月十八日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初150号原告：任长玲，住长春市绿园区。被告：王鑫，现吉林省延吉监狱服刑。原告任长玲与被告王鑫委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。任长玲诉称，1、依法判令被告返还原告委托费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2008年12月7日达成委托协议，为原告孩子办理工作，原告交给被告委托费30000元，被告没有履行义务，原告提起诉讼。本院经审查认为，按照地域管辖规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；（一）……(四)对被监禁的人提起的诉讼。经核实，王鑫现在吉林省延吉监狱服刑。本院没有管辖权，应当移送由管辖权的人民法院即你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  范思峰人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇二〇年六月三十日书 记 员  李世超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4575号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：张家福，男，1969年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张家福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金109597.06元、截至2020年5月11日拖欠的利息25235.67元、复利2910.33元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年5月12日起至实际支付日止的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20170108000863号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供290000元的贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，自2017年1月10日起至2020年1月10日止，月利率1.1%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月10日，每月还款金额9799.21元。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条约定:被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年1月10日如约向被告发放贷款，被告仅偿还部分本息，后经原告催要被告仍未按约定还款，故成讼。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费3055元，退还原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执809号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被申请人：董俊莲，女，1974年2月9日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保115号 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。 负责人王压西。 被申请人张枫，男，1985年1月18日生，汉族，住重庆市渝北区统景镇。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人张枫申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行以（2020）渝0112财保115号案于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全（标的：310000元），请求查封被申请人张枫名下位于重庆市江北区X号X单元X房屋。申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿为申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年六月十八日 书记员  易霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1470号罪犯罗麒，男，1984年10年12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年5月27日作出(2013)攀东刑初字第158号刑事判决，以被告人罗麒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年1月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1682号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年11月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯罗麒在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬9个，建议对罪犯罗麒减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯罗麒在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗麒在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬9个。罪犯罗麒被判处的罚金部分履行人民币二千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗麒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗麒的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗麒减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3405号 原告：张仁伟，男，汉族，1976年10月12日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：马旭（特别授权），四川蜀信律师事务所律师。 被告：魏源，男，汉族，1993年8月18日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡仲荣、刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址南充市顺庆区柳林路189号东华大厦10楼1、2、8号。 负责人：蒲杨。 本院在审理原告张仁伟与被告魏源、永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仁伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏源、永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。 本院认为，原告张仁伟自愿申请撤回对被告魏源、永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张仁伟撤回对被告魏源、永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。 本案减半收取案件受理费2220元，由原告张仁伟承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 丹
江西省永新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830刑初23号之一 公诉机关江西省永新县人民检察院。 附带民事诉讼原告人龙某，男，1959年5月25日出生于江西省吉安市永新县，汉族，高中文化，系江西雄屹皮业有限公司员工，住江西省永新县。系本案被害人。 诉讼代理人左仲然，江西同和律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人左勇琦，男，1981年11月8日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，务农，住江西省永新县。因犯贩卖毒品罪于2012年1月4日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年11月7日经江西省永新县人民检察院批准逮捕；2019年11月8日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。 指定辩护人肖文涛，江西明略律师事务所律师。 指定辩护人付洁，江西明略律师事务所实习律师。 附带民事诉讼被告人廖林娟，女，1983年3月3日出生于江西省吉安市新干县，汉族，初中文化，务农，住江西省永新县。系被告人左勇琦的妻子，涉案车辆登记所有人。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，地址江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心53楼。统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。 负责人钟浩，系该分公司总经理。 本院于2020年4月2日以（2020）赣0830刑初23号刑事裁定，对江西省永新县人民检察院起诉的被告人左勇琦交通肇事一案中止审理。 经查，因新型冠状病毒肺炎疫情得到有效控制，通过与江西省永新县看守所协调沟通，可以远程视频提审被告人左勇琦，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  蔡 创 人民陪审员  陈家斌 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  周 军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6321号原告：李雷，男，1989年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告；于海龙，男，1972年11月7日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告；刘士奎，男，1944年5月3日出生，住沈阳市于洪区。被告；沈阳市于洪区齐健房产中介所，住所地于洪区。经营者：齐健。原告李雷诉被告于海龙、刘士奎、沈阳市于洪区齐健房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李雷撤诉。案件受理费已减半收取62.5元，由原告负担。审判员  金京玉二〇二〇年六月二十三日书记员  国 然
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1190号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李如峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：山东冠县超兴轴承有限责任公司，住所地山东冠县兰沃乡贾曲村。组织机构代码证号：68481048-4。法定代表人：李如超，总经理。被执行人：刘美玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李如峰、刘美玲、山东冠县超兴轴承有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1236号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45496元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1236号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1338号 原告：王艳华，女，1977年7月3日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：郑宝辉，男，1975年9月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告王艳华与被告郑宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 王艳华向本院提出诉讼请求：1.依法给付借款8000.00元，并按银行贷款同期贷款给付利息至还清为止；2.诉讼费及本案所发生的费用由被告承担。事实和理由：1996年10月6日被告向原告借款8000.00元，用于资金周转，几年来原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱至今，2018年栋被告给了500.00元。 本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告郑宝辉的送达地址，不能向被告郑宝辉送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告郑宝辉的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告郑宝辉送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回王艳华的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张瑞国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭永青
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4364号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：马琪联，该行员工。被告：刘超，男，1992年1月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告刘超融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人马琪联到庭参加诉讼，被告刘超经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2016年11月29日，被告向原告申请“中国建设银行龙卡业务”及“中国建设银行龙卡信用卡专项分期付款业务”。原告经审核后同意为被告发放了龙卡信用卡。信用卡发放后，被告持卡消费，自2016年11月29日至2019年4月30日，被告共欠原告本金及利息50149.08元。原告多次向被告催收，但被告均不予理会。现原告依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告借款本金38470.55元，利息11678.53元（利息暂计算至2019年4月30日）共计50149.08元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求判令被告连带承担本案的诉讼费用。被告刘超未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2016年11月29日，被告刘超向原告申请“中国建设银行龙卡信用卡业务”及“中国建设银行龙卡信用卡专项分期付款业务”，原告向被告刘超下发信用卡。截止2020年5月31日被告刘超现尚欠本金及利息共计59831.46元。再查，根据被告刘超签订的信用卡申请表，利率按照该约定为准。同时中国建设银行龙卡信用卡专项分期付款业务申请表中第一项业务定义中第5小项利息、滞纳金等计算规则依据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，其中约定的利息及罚息与其申领的中国建设银行龙卡信用卡相一致。另查，原告申请诉讼保全，本院查封被告刘超名下价值50149.08元的财产（具体以协助执行为准）。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、申请表、对账单、资金流向表、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告刘超向原告申请信用卡是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。行用卡下发后，被告刘超多次刷卡消费但未依约还款，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息，故原告要求被告刘超偿还借款本息的诉请，本院予以支持；被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行欠款及利息共计59831.46元，并从2020年6月1日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元、保全费521元、公告费560元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二〇年六月三十日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初769号原告：张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族，医生，住孙吴县。被告：胡春龙，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王洪军，男，1956年2月17日出生，汉族，退休职工，住孙吴县。被告：林涛，男，1976年9月10日出生，汉族，工人，住孙吴县。被告：季庆成，男，1987年2月26日，汉族，农民，住孙吴县。原告张晓敏与被告胡春龙、王洪军、林涛、季庆成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年6月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加了诉讼，被告胡春龙、王洪军、林涛、季庆成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓敏向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告胡春龙偿还借款本金100000元；2.要求被告胡春龙给付自2018年5月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；3.要求被告王洪军、林涛、季庆成承担连带责任保证；4.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告胡春龙在原告张晓敏处借款人民币100000元，约定于2018年6月16日之前偿还此款，按月利率2%计算利息，被告王洪军、林涛、季庆成为担保人。借款到期后，被告仅偿还给原告张晓敏部分利息,本金至今未还。故，原告张晓敏诉至法院，要求被告胡春龙偿还借款本金100000元、要求被告胡春龙给付自2018年5月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息、要求被告王洪军、林涛、季庆成承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。胡春龙、王洪军、林涛、季庆成未作答辩。原告张晓敏围绕诉讼请求依法提交了个人借贷合同一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告胡春龙、王洪军、林涛、季庆成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告胡春龙于2016年6月17日在原告张晓敏处借款100000元，并于同日为原告出具个人借贷合同一份，双方约定借款期限自2016年6月17日起至2018年6月16日，按月利率2%计算利息，担保人为被告王洪军、林涛、季庆成，承担连带责任保证，保证期限自还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告仅偿还给原告张晓敏2018年5月16日之前的利息，本金分文未还，原告多次向被告索要未果。因此，原告张晓敏诉至本院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告张晓敏举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告胡春龙尚欠原告张晓敏借款本金100000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告张晓敏与被告胡春龙之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告胡春龙理应按照约定，向原告张晓敏承担给付义务。借贷双方对借款及逾期利率亦有明确约定，按照月利率2%计算利息，该约定又符合相关法律规定，本院应予支持。被告王洪军、林涛、季庆成作为案涉借款本息的连带责任保证人，且尚在担保期间，亦应承担连带清偿责任。故，原告张晓敏要求被告胡春龙偿还借款本金100000元、要求被告胡春龙给付自2018年5月17日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息、要求被告王洪军、林涛、季庆成承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告胡春龙、王洪军、林涛、季庆成未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告张晓敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告胡春龙于本判决生效之日偿还原告张晓敏借款本金100000元；二、被告胡春龙于本判决生效之日给付原告张晓敏自2018年5月17日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告王洪军、林涛、季庆成对上述款项承担连带责任保证，被告王洪军、林涛、季庆成承担清偿责任后，享有向被告胡春龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告胡春龙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年六月十五日书记员  董子悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1720号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会站路545号。负责人：石鹏飞，该行行长。委托执行代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：张水文，男，1969年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡美荣，女，1969年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：辜新明，男，1955年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：张树花，女，1956年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。中国民生银行股份有限公司南昌分行与张水文、胡美荣、辜新明、张树花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初7739号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、解除申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人张水文、胡美荣签订的编号为935032017353505号《综合授信合同》。二、被执行人张水文、胡美荣于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1129938.88元及利息、罚息（截止至2019年9月17日利息为84457.38元、罚息为155882.17元，自2019年9月18日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。三、被执行人张水文、胡美荣于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师费4000元。四、被执行人辜新明、张树花对上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费15416元，保全费5000元，共计20416元，由张水文、胡美荣、辜新明、张树花负担。因张水文、胡美荣、辜新明、张树花未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1129938.88元及利息等，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月18日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年5月19日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年6月1日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2020年6月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月2日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2020年6月4日，电话传唤被执行人张水文、胡美荣、辜新明、张树花，传唤未果。7、2020年6月12日，轮候查封被执行人张水文名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车，查封期限自2020年6月12日起至2022年6月11日止。9、2020年6月24日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；10、2020年6月22日，本院将被执行人张水文、胡美荣、辜新明、张树花纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。11、2020年6月19日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。本案申请执行人申请执行标的1129938.88元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院轮候查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月三十日书记员  曾培育
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1256号申请执行人:习水县综合行政执法局，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军，该局局长。被执行人：王书山，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请人习水县综合行政执法局申请执行被执行人王书山行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330行审60号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为4000.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的实际经营者王林波采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并对申请人是否要求对被执行人程明凯、代芳进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人无财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林丽贞、广州市白云区石井街龙湖村第十经济合作社： 关于申请执行人林丽贞申请执行广州市白云区石井街龙湖村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢527号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1421号原告:平顶山市新希望慧农信息服务有限公司，住所地河南省郏县城关镇文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，公司员工。被告：秦增杰，男，住河南省郏县。被告：赵凤香，女，住河南省郏县。被告：刘春锋，男，住河南省郏县。被告：陈自超，男，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市新希望慧农信息服务有限公司与被告秦增杰、赵凤香、刘春锋、陈自超债权转让合同纠纷一案中，平顶山市新希望慧农信息服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二〇年六月二十五日书记员  李静静
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1001号申请执行人:聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路67号。法定代表人：周庆锋,董事长。被执行人：颜丙涛，男性,1951年4月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王巧兰，女性,1952年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：乔琳，女性,1981年10月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：颜军，男性,1973年7月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11号。法定代表人：颜丙涛,总经理。被执行人：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地聊城市高新区长江路111号3楼东首。法定代表人：黄丽雪,总经理。本院在执行聊城沪农商村镇银行股份有限公司与颜丙涛、王巧兰、乔琳、颜军、山东聊城昌岳建筑工程有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，2019年7月1日作出的（2019）鲁1502民初1446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权3091743.56元，实际履行0元，尚欠债权3091743.56元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年六月三十日书记员  崔希珍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1458号之一申请人:刘桂祥，男，1964年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人:马自玲，女，1964年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人:杜娟，女，1990年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人:刘某1，男，2017年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人:刘某2，女，2010年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人:刘某3，女，2019年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区，以上刘某1、刘某2、刘某3三位申请人共同法定代理人：杜娟，女，1990年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区，以上六位申请人共同委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。被申请人:姚道峰，男，1968年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人刘桂祥、马自玲、杜娟、刘某1、刘某2、刘某3于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚道峰价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人姚道峰价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘桂祥、马自玲、杜娟、刘某1、刘某2、刘某3负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月二日书记员  刘丽娟
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑书安： 本院立案的（2020）浙1002执2828号，申请执行人台州鼎顺轮胎有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州鼎顺轮胎有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月五日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1889号申请执行人：马建军，男性，1987年08月14出生，汉族，住郑州市。被执行人：王崇荣，男性，1987年06月05出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行马建军与王崇荣借款合同纠纷一案中，被执行人王崇荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款27000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十六日书记员  巴琨翔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执478号申请人：张里荣,男，1969年3月09日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：桑明,男，1968年4月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周青松,女1968年9月06日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张里荣与桑明、周青松民间借贷纠纷一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往南陵县不动产查询，其名下无登记房产。现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月五日书记员 汤 云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1754号 原告：郭力，女，1995年1月8日生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点，统一社会信用代码：912202018245420999。 负责人：赵志恒,职务：经理。 原告郭力与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭力的委托诉讼代理人蒲胜军到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭力向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险赔偿金65756元，其中车辆损失61956元，公估费3800元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为其所有的吉Ｂ×××××号小型轿车于2019年7月7日在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔险。机动车损失险保险金额为128065.8元，保险期限至2020年7月6日止，足额交纳保险费。2020年3月30日17时许原告驾驶吉Ｂ×××××号小型轿车，沿西柏坡高速行驶至平山连接线平山县城方向距东焦收费站1公里标志牌＋60米处时，与王建飞驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车刮擦相撞，造成原告车辆损坏。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队认定，原告负全部责任。本次事故造成原告车辆损失、公估费等共计65756元。 被告平安保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日17时许原告驾驶吉Ｂ×××××号小型轿车，沿西柏坡高速行驶至平山连接线平山县城方向距东焦收费站1公里标志牌＋60米处时，与王建飞驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车刮擦相撞，造成原告车辆损坏。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队处理认定，原告负全部责任，王建飞无责任。 事故车辆在被告处投保车辆损失险并不计免赔。事故发生在保险期间。事故车辆的行驶证、原告郭力的驾驶证均在有效期内。 原告在起诉后，申请对事故车辆车损进行公估鉴定。本院技术室委托汇新保险公估有限公司进行公估，公估结论为车辆损失为61956元，公估费3800元。 本院认为，被告经传票传唤未到庭，亦未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，事故车辆在被告平安保险公司处投保了机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。原告要求的车辆损失费、评估费，有评估报告及相应票据相佐，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郭力车辆损失61956元，公估费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721.5元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  任钊欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢子文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初5375号 原告：单东玲。诉讼代理人：张占友。被告：王建辉。原告单东玲诉被告王建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告单东玲在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单东玲撤回起诉处理。     审 判 员     郑  潇                  二〇二〇 年  六 月 二十四 日 书 记 员      石 蕾    1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保731号申请人：无锡市滨湖区荣巷街道青龙山社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区青龙山路青龙山社区查巷1号。负责人：刘洪度。委托诉讼代理人：邱倚天，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马银辉，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：无锡原型秀时装进出口有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山工业园区A区1号房。法定代表人：邹康。本院于2020年6月9日受理了申请人无锡市滨湖区荣巷街道青龙山社区居民委员会与被申请人无锡原型秀时装进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3089号。申请人无锡市滨湖区荣巷街道青龙山社区居民委员会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡原型秀时装进出口有限公司的银行存款14万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区荣巷街道青龙山社区居民委员会已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区荣巷街道青龙山社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡原型秀时装进出口有限公司的银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十五日书记员  陈歆媛
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1784号 原告：吉林省天汇房地产有限责任公司，住吉林省长春市二道区惠工路799号。 法定代表人：卢忠友，执行董事。 委托诉讼代理人：孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：张斌斌，住吉林省梅河口市。 原告吉林省天汇房地产有限责任公司与被告张斌斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省天汇房地产有限责任公司的委托诉讼代理人孙爱辉到庭参加诉讼，被告张斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省天汇房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与张斌斌签订的《商品房买卖合同》、《购房借款协议书》，撤销合同备案，办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续的费用由被告承担，且张斌斌已付款项10684.88元不予返还；2、被告支付违约金43760.7元；3、被告赔偿损失100205.85元（借款91738元的违约金60547.08元，每逾期一天，按未还部分的0.05%暂由2016年10月31日计算至2020年6月12日，实际计算至给付之日；代偿贷款及损失39658.77元）；4.被告承担诉讼费、保全费、律师费。事实及理由:2015年4月8日、2015年4月21日，原告与张斌斌分别签订了《“蓝色港湾”商品房认购书》、《购房借款协议书》及《商品房买卖合同》。在《“蓝色港湾”商品房认购书》约定了双方的权利和义务，张斌斌支付所购房屋产权等相关费用10684.88元。在《购房借款协议书》约定张斌斌向天汇地产借款91738及还款时间、方式，如逾期还款超过15日，天汇地产有权解除《商品房买卖合同》、申请撤销备案并另行出售房屋，天汇地产因解除合同支付的一切费用（包括但不限于受理费、代理费、执行费）由张斌斌承担。天汇地产按约为张斌斌垫付购房首付款。在《商品房买卖合同》中约定张斌斌以按揭方式购买天汇地产开发的蓝色港湾二期D区（梓堂）第3幢3单元2710号房，总价291738元。买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，全额返还出卖人代付款及该费用10%的违约金，买受人应支付商品房总价15%的违约金、配合办理《商品房买卖合同》解除和备案登记注销手续并承担一切费用。因张斌斌未按约还款，故天汇地产亦未交付房屋。2015年4月24日，天汇地产作为连带责任保证人与张斌斌、中信银行股份有限公司长春分行签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，张斌斌没有按照借款合同履行，2016年9月29日，天汇地产代偿逾期贷款5652.40元，原告代偿本息、罚息计230401.03元。 张斌斌未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月8日、2015年4月21日，原告与张斌斌分别签订了《“蓝色港湾”商品房认购书》、《购房借款协议书》及《商品房买卖合同》。在《“蓝色港湾”商品房认购书》约定了双方的权利和义务，张斌斌支付所购房屋产权等相关费用10684.88元。在《购房借款协议书》约定张斌斌向天汇地产借款91738及还款时间、方式，如逾期还款超过15日，天汇地产有权解除《商品房买卖合同》、申请撤销备案并另行出售房屋，天汇地产因解除合同支付的一切费用（包括但不限于受理费、代理费、执行费）由张斌斌承担。天汇地产按约为张斌斌垫付购房首付款。在《商品房买卖合同》中约定张斌斌以按揭方式购买天汇地产开发的蓝色港湾二期D区（梓堂）第3幢3单元2710号房，总价291738元。买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，全额返还出卖人代付款及该费用10%的违约金，买受人应支付商品房总价15%的违约金、配合办理《商品房买卖合同》解除和备案登记注销手续并承担一切费用。因张斌斌未按约还款，故天汇地产亦未交付房屋。2015年4月24日，天汇地产作为连带责任保证人与张斌斌、中信银行股份有限公司长春分行签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，张斌斌没有按照借款合同履行，2016年9月29日，天汇地产代偿逾期贷款5652.40元，原告代偿本息、罚息计236053.43元。为本次诉讼，天汇地产支付律师代理费10000元。 本院认为，一、天汇地产与张斌斌签订的《商品房认购书》、《购房借款协议书》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、双方约定了一方解除合同的条件，张斌斌未按约付款，合同约定的解除条件成立，天汇地产有权依据合同约定行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉房屋尚未交付，故房屋无需返还，但天汇地产应将收取的相关费用共计10684.88元返还。三、双方约定买受人违约时，应支付违约金。故依照商品房买卖合同补充协议的约定，张斌斌应支付总房款15%的违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌定按总房款10%的标准计算，即29173.8元。四、天汇地产承担连带责任的损失36053.43元，应由张斌斌承担。至于天汇地产提出的赔偿损失、承担律师代理费等诉求，因与违约金相重复，故不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除吉林省天汇房地产有限责任公司与张斌斌签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000868958）、《购房借款协议书》，由吉林省天汇房地产有限责任公司办理注销该《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续； 二、张斌斌于本判决生效之日起立即给付吉林省天汇房地产有限责任公司人民币54542.35元； 三、驳回吉林省天汇房地产有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7896元、公告费760元，由被告张斌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  孙秀敏 人民陪审员  苗 琳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈梦天 —1—
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初477号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某某，小名佳佳，男，1990年7月10日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，农民，家住砚山县。因敲诈勒索罪于2016年3月31日被文山市人民检察院批准逮捕，2019年6月26日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日将此案转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案于2020年2月19日报请文山州中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人张某某与李某2、杨某2、程某、王某3、毛某、王某4、苏某、普某、李某4、李某3（李某2等十人已判刑），多次到砚山县辖区汤董斗牛场、姑娘寨斗牛场，强行向斗牛场里的锑币摊主王某1、杨某1、彭某等人多次抽取水钱。在此期间，被告人张某某以领工资的形式分得3000元至4000元。为佐证指控，公诉机关当庭列举书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人以威胁等方法，多次强行索取他人财物的行为，构成敲诈勒索罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某某到案后如实交代自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某二年至二年零六个月有期徒刑，并处罚金5000元至8000元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无意见，辩解其只参与了一个月，请求从轻处罚。经审理查明：2015年6月至8月期间，被告人张某某与李某2、杨某2、程某、王某3、毛某、王某4、苏某、普某、李某4、李某3（李某2等十人已判刑），多次到砚山县辖区汤董斗牛场、姑娘寨斗牛场，强行向斗牛场里的锑币摊主王某1、杨某1、彭某等人多次抽取水钱。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、抓获经过、户口证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、收押证明、出所证明、查获经过、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明，证人李某2、王某3、李某3、李某4、毛某、王某4、苏某、杨某2、普某、程某、罗某、郭某、王某5、李某5、宋某等人的证言，被害人王某1、沈某、彭某、杨某1、廖某1、廖某2、李某1、王某2、张某从等人的陈述，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人以威胁等方法，多次强行索取他人财物的行为，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某某的刑事责任。关于犯罪数额，本案被害人的陈述与本案同案被判刑的十名同案犯及被告人张某某的供述均不一致，十名同案犯与被告人张某某关于犯罪数额的供述也互不相同，且案内无其他证据加以佐证，故关于犯罪数额的指控，属事实不清，证据不足，不予认定。被告人张某某关于其只参与了一个月的辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻或减轻处罚。结合被告人张某某的认罪态度及悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张某某二年至二年零六个月有期徒刑，并处罚金5000元至8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2021年8月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵涌钦审判员  梁海兰审判员  陈 浩二〇二〇年六月十日书记员  喻远尧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1793号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：曾庆琼，男，1974年4月21日生，汉族，住江西省吉安市永新县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与曾庆琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初9209号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人曾庆琼于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金99974.59元及利息、罚息（截止至2019年2月21日为3012.15元，并自2019年2月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费1180元，由曾庆琼负担。因曾庆琼未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币99974.59元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月19日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年5月20日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人曾庆琼名下有可供执行的财产线索。3、2020年6月1日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人曾庆琼名下信息。4、2020年6月1日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，向被执行人曾庆琼住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人曾庆琼，传唤未果。7、2020年6月17日，对曾庆琼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的99974.59元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1181号被执行人：彭盛杰，男，汉族，生于1985年10月5日,住四川省内江市。本院对被执行人彭盛杰盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初414号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭盛杰未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4、5、6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经本院依职权，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十二日书记员  王莅文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3011号申请执行人：上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：黄国兴，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34336号民事判决，在执行上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司与黄国兴房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人黄国兴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付拖欠的房屋租金及搬离上海市闵行区银秋路XXX弄XXX号XXX室并交还房屋，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得黄国兴在建行上海卢湾支行有一退休金账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，每月退休金人民币2,315.6元。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人黄国兴支付拖欠租金与搬离上海市闵行区银秋路XXX弄XXX号XXX室房屋一事，本院正在协调过程中，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初34336号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢261号之八申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码14939690-4，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：董吴。被执行人：芜湖市益兴融资担保有限公司，统一社会信用代码556303023，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：马鞍山东宏钢材贸易有限公司，统一社会信用代码56751343X，住所地安徽省马鞍山雨山经济开发区天门大道南段498号。法定代表人：钟陈兵。被执行人：钟陈兵，男1974年06月08日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：芜湖市扩展钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码557830992，住所地安徽省芜湖市长江路197号。法定代表人：阮灼琴。被执行人：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，组织机构代码55456037-6，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：阮灼琴，女1974年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：魏裕宗，男1954年01月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄玉周，女1958年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮晓虹，女1972年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶建福，男1970年02月05日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张仁铃，男1982年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林昌菊，女1981年10月05日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市益兴融资担保有限公司、马鞍山东宏钢材贸易有限公司、钟陈兵、芜湖市扩展钢铁贸易有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、阮灼琴、魏裕宗、黄玉周、阮晓虹、叶建福、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市扩展钢铁贸易有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年六月十五日书记员  万 珍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4034号之一申请执行人邓淑琴，女，1964年7月3日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被执行人邓淑美，女，1958年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邓潇，男，1984年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人邓淑琴与被执行人邓淑美、邓潇民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初3358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人邓淑美房产一套；被执行人邓潇房产四套，该五套房屋已在其他案件进行拍卖，本案无法处置，等待参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款22.5498万元，截至2020年6月12日未执行标的款20.2941万元，已收取执行费3282元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年六月十二日书记员 王 蓉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周淑兰、广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社： 关于申请执行人周淑兰申请执行广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7179号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执616号被执行人：李高山，男，1974年9月8日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人李高山犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初444号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李高山未按生效法律文书履行退赔现金400元及一部平板电脑的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人李高山发出限制消费令。四、到被执行人李高山住所地进行了现场调查，也未发现有可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月十八日书记员  高巧巧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执433号申请执行人：王兴政，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省安岳县长河源乡。被执行人：安岳县壬立方农业开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街68号。统一社会信用代码915120215883747238。本院在执行申请执行人王兴政与被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初266号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司履行向申请执行人给付劳务报酬18785元和支付申请执行人垫交的案件受理费135元的义务，并负担申请执行费184元。但被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司住所地基层组织证实，被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司无财产可供执行。本院已告知申请执行人王兴政本案执行情况和财产调查结果，申请执行人王兴政亦未向本院提供被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1031民督2号 申请人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李黎，该公司职员。 被申请人：苏某，女，1978年8月22日出生，仡佬族，干部，户籍地广西隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司称，被申请人苏某于2017年9月20日向申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农村商业银行）申请桂盛公务卡，额度30000元，申请人2017年11月28日审批发给被申请人苏某一张桂盛公务员信用卡，卡号62×××33，额度30000元。苏某用该信用卡消费30000元后未归还，截止2020年5月13日，苏某已经逾期的借款剩余本金为30000元，利息为7497.72元，且对申请人隆林农村商业银行的催款行为不予配合，拒不履行还款义务。申请人隆林农村商业银行提交了桂盛信用卡申请表、被申请人苏某身份证复印件、被申请人苏某个人薪金收入证明、工作证明、借记卡账户历史明细清单、桂盛公务卡个人授信度审批表、账户信息、持卡人各项余额查询、桂盛信用卡透支通知书等证据。要求被申请人苏某给付申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司已经逾期的借款本金30000元及利息7497.72元（利息计算至2020年5月13日），自2020年5月14日至清偿日的利息以37497.72为基数，按照合同约定的日利率万分之五另外计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息7497.72元（利息计算至2020年5月13日），自2020年5月14日至清偿日的利息以37497.72为基数，按照合同约定的日利率万分之五计算。 申请费246元，由被申请人苏某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年六月五日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1202号 原告：郑红英，女，1975年12月12日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵明亮，山东福泽律师事务所律师。 被告：宋元军，男，1981年11月14日生，汉族，原住济南市莱芜区和庄镇南麻峪村中心街41号，现住淄博市张店区。 原告郑红英与被告宋元军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑红英及其委托诉讼代理人赵明亮，被告宋元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告宋元军偿还原告自案件受理之日起自实际清偿之日止的利息（以本金250000元为基数，按年利率24计算）；3、判令被告支付诉讼财产保全责任保险费用500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年12月期间，被告宋元军因资金周转需要，多次向原告借款，借款数额累计为25万元，原告均完成了出借义务。借款后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告宋元军辩称，对原告主张的数额不对，我认可总欠款25万元，中途2019年至2020年陆续还了18.7万元本金，但是口头约定1分2的利息，当时支付宝转账中包含有利息，我自己无法计算。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告宋元军为原告出具《借条》一份，载明今借到人民币贰万元，2019年3月19日，被告宋元军为原告出具《借条》一份，载明今借到人民币贰万元，2019年7月3日，被告宋元军为原告出具《借条》一份，载明今借到人民币拾叁万元，以上共计170000元，此后，被告又通过银行转账向原告借款计80000元，但未出具借款凭证。上述借款金额总计250000元，原告向被告主张权利未果，诉至本院，形成诉讼。 在本案审理过程中，原告主张涉案借款为口头有息借款，月利率为3%，其认可被告已偿还利息为71585.76元。被告对原告主张的本金250000元无异议，但认为其已经偿还了187000元，其主张借款月利率按1.2%计算，偿还金额本金和利息都有，具体多少不清楚。为证明其主张，被告提供银行转账流水四份、支付宝转账记录一宗。经质证，原告对银行转账流水据真实性无异议，但认为系偿还原告其他借款的银行流水，和本案无关，对支付宝转账91000元认可，认为该偿还大部分为利息。为证明其主张，原告另提供建设银行卡交易清单三份、2019年8月25日支付宝转账给被告截图、微信转账截图、2019年7月12日支付宝转账截图，欲证明其给被告另有借款计92000元，不在其诉求之内，该款被告已偿还完毕，对应被告提供的四份银行转账流水。经质证，被告对此不予认可，只认可总欠款250000元，剩余给其账户打的钱不知道，认为现在不欠原告钱。 另查明，原告本次诉讼支出诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告向其借款本金共计250000元，其中80000元系转账无借据，但被告对该部分事实无异议，事实清楚、证据充分，故本院对此予以认定。被告抗辩称已陆续还款187000元，并提供了银行转账流水、支付宝转账记录证明，原告仅对其中91000元还款认可，对剩余还款不认可，认为是偿还原告其他借款的银行流水，并提供银行卡交易清单三份、支付宝转账截图，欲证明另与被告有借款92000元，本金92000元及利息5000元被告已偿还完毕，与被告提供的银行卡转账流水体现金额一致。本院认为，原告另提供的证据，能证明与被告的其他资金关系，且与被告转账记录相互印证，故被告主张该部分系还款的抗辩意见，本院不予采纳。在本案审理过程中，原告又自认被告已偿还91000元，本院予以确认。原告又称该还款大部分系偿还原告的借款利息，双方曾口头约定利息按月息3分计算，主张扣除利息后剩余本金数额为230585.76元，被告称按照月息1.2分利息计算，还多少本金利息不清楚，并认为现在一分钱不欠原告了。针对被告偿还的91000元系本金还是利息问题，本院认为，原告在起诉时并未陈述该款双方明确约定有利息、该借款存在偿还本息的情况，在被告抗辩还款后又主张按口头月利率3%计算，被告称自己按月利率1.2%计算，双方未能达成一致意见，应视为利息约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，双方均系自然人对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持，故原告称被告的还款91000元系大部分为利息的意见，于法无据，本院不予采纳；该款应作为已还的本金从总本金额中扣减。因双方对借期内利率及逾期利率均未作明确约定，故原告主张逾期付款年利率按24%的标准无法律依据，本院依法将逾期付款年利率标准调整为6%。综上，原告要求被告偿还借款本金159000元、支付逾期付款利息（以159000元为本金，自2020年3月25日起，按年利率6%的标准，计算至该款实际付清之日止）及诉讼财产保全责任保险费500元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；超出上述标准的部分，没有事实和法律依据，不予支持。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宋元军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红英借款本金159000元； 二、被告宋元军于本判决生效之日起十日内支付原告郑红英逾期付款利息（以159000元为本金，自2020年3月25日起，按年利率6%的标准，计算至该款实际付清之日止）； 三、被告宋元军于本判决生效之日起十日内支付诉讼财产保全责任保险费500元； 四、驳回原告郑红英其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元、诉讼保全费1820元，共计6878元，由被告宋元军负担4807元，原告郑红英负担2071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  冯燕波 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  逯旖旎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2122号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：顾教合，男，汉族，1971年11月13日出生，户籍所在地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行顾教合信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初479号原告：孙利，男，汉族，大同市人，住大同市。原告：冀桂香，女，汉族，大同市人，住大同市。系孙利妻子。委托诉讼代理人：王成兵，应县民生法律服务所工作人员。被告：臧杰，男，汉族，应县人，住应县。被告：孟志宏，女，汉族，应县人，住应县。原告孙利、冀桂香诉被告臧杰、孟志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款605520元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告因搞工程，急需资金，向原告孙利借款153760元，于2015年10月29日结算，被告向原告出具了153760元的借条和36900元的利息；向原告冀桂香借款153760元，于2016年7月31日结算，被告给原告出具了153760元的借条和36900元的利息；2015年6月1日二被告向原告冀桂香借款224200元，以上共向二原告借款605520元。借款后，原告多次找被告催要，被告一直推拖拒不归还。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冀桂香、臧杰辩称：我们向二原告借款本息共计605320元，后归还15000元，现在下欠借款本息共计590320元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告向原告冀桂香共计借款本息414860元，2015年6月1日、2016年7月31日二被告分别向原告冀桂香出具借条二支及利息欠条一支；二被告向原告孙利共计借款本息190660元，2015年10月29日二被告向原告孙利出具借条及利息欠条各一支。后二被告归还原告借款本息15000元，下欠本息590520元未归。原告多次向二被告催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金，故原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告臧杰、孟志宏于本判决生效后十日内一次性归还原告孙利借款本息190660元。二、被告臧杰、孟志宏于本判决生效后十日内一次性归还原告冀桂香借款本息414860元。（已给付的15000元在实际执行中予以扣除。）逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9856元，减半收取4928元（原告已交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年六月十一日书记员  王诗瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2514号之一 申请执行人：庄汉陵，男，汉族，1970年9月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：严辉贤，系广东宝杰律师事务所律师。 被执行人：罗元，男，布依族，1980年12月14日出生，住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。 关于申请执行人庄汉陵与被执行人罗元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8786号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人罗元应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人庄汉陵支付货款238000元及违约金（2014年11月1日至2018年12月28日以240000元为基数，2018年12月29日起以238000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；本案受理费8356元（申请执行人已预交4178元），由被执行人罗元负担。本案执行费3470元。因被执行人罗元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庄汉陵向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人罗元名下有粤Ｂ×××××号小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年5月17日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请小型汽车；查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2514号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄杏如
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1392号原告：郭树朋，男，1955年3月1日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郭焕孔（原告郭树朋之子），男，住冠县。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：袁亮亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住聊城市。原告郭树朋与被告袁亮亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树朋及其委托诉讼代理人武模宁、被告袁亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树朋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款74600元及利息（自起诉之日起以74600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日被告向山东省冠县万顺甜玉米专业合作社资金互助部（以下简称“万顺合作社”）借款50000元，并约定利息，借款期限为1个月，原告为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后被告一直未还款，万顺合作社多次向原告主张该笔借款。2018年6月12日原告与万顺合作社协商，原告一次性向其支付借款本息74600元，双方债权债务结清。现原告根据法律规定依法向被告行使追偿权。庭审中原告将其诉讼请求第一项变更为：依法判令被告偿还原告欠款28198.8元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告袁亮亮辩称，我认为自己没有还款责任，应驳回原告对我的诉讼请求，我可以带原告去找实际用款人，让他们还款。2012年5月份案外人袁荣增、任庆磊找到我，让我为他们在万顺合作社的贷款进行担保，我就去了并签了一些手续。手续签完后合作社交给我48100元，我知道贷款金额是50000元，我将这48100元交给袁荣增、任庆磊，该款由他们实际使用。后来也是他们二人向万顺合作社偿还借款利息，每个月偿还1900元，偿还至2012年10月份。我认为该款是袁荣增、任庆磊所借并实际使用，应当由他们还款，原告承担保证责任后也应当向他二人追偿。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日被告袁亮亮作为借款人、原告作为担保人、万顺合作社作为贷款人，共同签订《社员担保借款合同》一份，约定借款人从贷款人处借款50000元用于养殖，借款期间自2012年10月26日至2012年11月23日，借款期间月利率为2.184%，借款到期一次性偿还本金、利息。合同约定借款到期后2日内，如借款人不按期归还本息时，由担保人负责偿还本息、违约金、逾期利息以及承担贷款人为实现债权而产生的一切费用。合同中还分别约定了逾期偿还借款本金、利息的违约责任。因上述借款到期后，借款人未按合同约定履行还本付息义务，万顺合作社向原告主张担保责任。经原告与万顺合作社协商，双方一致同意原告以购买案外人陈某、郭某在万顺合作社的存单的方式，为被告清偿上述债务。案外人郭某出庭作证证实，2018年7月份原告向其支付100000元用以购买其在万顺合作社的金额为200000元的存单。案外人陈某出庭作证证实，2018年6月份原告向其支付183334元用以购买其在万顺合作社的金额为550000元的存单。2019年7月29日万顺合作社出具证明一份，证实原告已将被告袁亮亮的上述借款结清。原告主张因自己为包括被告在内的多人的多笔在万顺合作社的借款提供连带责任保证，且借款人在借款期间届满后均未还款，故与万顺合作社协商一致，向郭某、陈某共计支付283334元，购买了二人在万顺合作社的共计750000元的存单，以此方式清偿了所有借款人在万顺合作社的借款。原告实际支付的购买股金单款项283334元，与所购存单金额750000元的折合比例为37.8%，本案中被告应偿还借款本息74600元，故按该折合比例向被告追偿金额为28198.8元。本院认为：被告袁亮亮与万顺合作社签订《社员担保借款合同》，原告对该笔借款进行担保，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。被告虽主张该款是由案外人袁荣增、任庆磊所借所用，但二人并非借款合同的当事人。借款合同中明确约定了借款金额、借款用途、借款人的权利义务、违约责任等条款，被告作为完全行为能力人，在该合同借款人处签字，应视为对合同权利义务的确认和自愿承担。被告主张自己没有还款义务，应当由案外人承担还款责任，对其主张本院不予采纳，被告作为合同相对方应当按照合同约定履行还本付息义务。借款期间届满后，被告未按照约定清偿借款本金及利息，原告在万顺合作社的催告下，与合作社协商一致，以购买案外人在合作社存单的方式为被告清偿借款，可以认定原告履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，原告在履行保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿。原告诉状中以被告应偿还的借款本息总额74600元为追偿范围，经庭审查明，又变更诉求为以购买存款的实际支出金额28198.8元为追偿范围，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款关于诉中自认的规定。该追偿范围有证人陈某、郭某的证言、万顺合作社的证明等证据相互印证，本院予以支持。原告向本院提起诉讼、依法行使追偿权利后，被告未即时履行偿付义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，向原告支付资金被占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：被告袁亮亮于本判决生效后十日内给付原告郭树朋28198.8元及利息（以28198.8元为基数，自2020年3月6日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告袁亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇二〇年六月四日书记员  杨延红
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1169号 申请执行人唐心定，男，1989年8月12日生，汉族，住河北省襄阳市。 身份证号：4206211989××××××××。 被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中7。 法定代表人：王金元，系该公司总经理。 统一社会信用代码：9121142156757424OK。 申请执行人唐心定与被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，葫芦岛中级人民法院（2020）辽14民终129号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐心定于2020年6月12日向绥中县人民法院申请执行。本院依法受理后，向被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 依据判决，被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司应给付申请执行人唐心定执行款308742元、案件受理费8898元。 本案在执行过程中，查明被执行人被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1169号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保892号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：马运，女，1989年12月02日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：曹亮，男，1985年05月06日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马运、曹亮保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马运、曹亮名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马运、曹亮名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃