wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2268号 原告：史沛章，男，1949年5月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：史纪信，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：纪现发，男，该公司职工。 原告史沛章与被告史纪信、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（华海保险临沂支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史沛章的委托诉讼代理人袁绍华、被告史纪信、及其委托诉讼代理人龚波、被告华海保险临沂支公司的委托诉讼代理人纪现发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史沛章向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、伤残补助费、护理费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计120000元。事实和理由：2020年2月21日13时许，被告史纪信驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿南北道路由南向北行驶，行至临沭县乡镇路青云镇史岭村路口向西转弯时，与由北向南行驶的原告史沛章驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆遭到损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具了事故证明书。后经查肇事车辆在华海保险临沂支公司投保交强险。因就赔偿问题未能达成一致意见，诉至法院。 史纪信辩称，在此次事故中，被告史纪信不应当负任何责任，原告是在史纪信驾驶车辆左转弯已经完成的情况下，自行摔倒，没有发生车辆碰撞，并且事后原告声称没事，自行骑车离开，在一个多月后，又行人工髋关节置换术，伤情与交通事故后完全不一致，原告所有证据难以证明本案的损害后果与交通事故存在因果关系。 华海保险临沂支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，因本案事发后未向我公司报案，我司无法核实案件的真实性，另本案被告驾驶员系无证驾驶，属于保险免责情形，我司不应承担赔偿责任，若法院判决我司先行垫付，请求法院保留我司对被告史纪信及实际车主李守纪追偿的权利，另外诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日13时许，史纪信驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿南北道路由南向北行驶，行至临沭县乡镇路青云镇史岭村路口向西转弯时，与由北向南行驶史沛章驾驶的电动三轮车相撞，致史沛章受伤，车辆损坏。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故证明，认定交通事故形成原因无法查清。史纪信驾驶的事故车辆车主在华海保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 史沛章受伤后在临沭县人民医院住院治疗11天，花费医疗费22058.53元。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，史沛章之损伤构成九级，评定护理期为150天、营养期为180天。史沛章支付鉴定费1400元。史纪信、华海保险临沂支公司对该鉴定书提出异议，经本院释明，史纪信、华海保险临沂支公司均表示不申请重新鉴定。庭审时，史纪信申请对史沛章进行的人工髋关节置换术与本次交通事故是否存在因果关系，如存在因果关系，交通事故在人工髋关节置换术中的因素比例是多少进行鉴定，并在本院限定的时间内提交书面申请书，本院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定。2020年6月16日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具终止鉴定函一份，因史纪信始终未交费，该鉴定所中止鉴定程序。 事故发生后，史纪信已支付史沛章医疗费用10228.73元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等损失。史纪信驾驶的机动车与史沛章驾驶的电动自行车发生交通事故，致史沛章受伤，车辆损坏，根据交警部门作出的道路交通事故证明中记载的内容，史沛章和史纪信均存在过错，对于史沛章损失应承担同等责任，因此史纪信对史沛章的合理损失应当承担赔偿责任。史纪信驾驶的车辆在华海保险临沂支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，史纪信所承担的赔偿责任应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由史纪信按50%责任比例承担赔偿责任。史纪信、华海保险临沂支公司对史沛章的法医鉴定意见书提出异议，经本院释明，史纪信、华海保险临沂支公司均表示不申请重新鉴定，应视为放弃该项权利，对史沛章提交的法医鉴定意见书本院予以采信。史纪信申请对史沛章进行的人工髋关节置换术与本次交通事故是否存在因果关系，如存在因果关系，交通事故在人工髋关节置换术中的因素比例是多少进行鉴定，在本院委托鉴定机构后，因史纪信不交纳鉴定费用导致鉴定被退回，应视为史纪信放弃鉴定的权利。 本院确认史沛章因本次事故造成的损失为：医疗费22389.01元、伤残赔偿金79098元、护理费150天×75.53元/天＝11329.5元、营养费180天×30元/天＝5400元、交通费11天×10元/天＝110元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，合计121726.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告史沛章医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、护理费11329.5元、交通费110元、精神损害抚慰金2000元，合计102537.5元。 二、被告史纪信于本判决生效后十日内原告史沛章医疗费6194.5元、营养费2700元、鉴定费700元，合计9594.5元（被告史纪信已垫付医疗费10228.73元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由原告史沛章负担675元，被告史纪信负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初4046号原告：青岛金子洲商业管理有限公司，住所地在青岛市市北区徐州路176号。法定代表人：洪帅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨连迎，山东诚功律师事务所律师。被告：朱宏斌。原告青岛金子洲商业管理有限公司与被告朱宏斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛金子洲商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛金子洲商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  张 茁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1487号申请执行人：张斌，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被执行人：殷世勇，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院于2020年3月30日受理申请执行人张斌与被申请人殷世勇借款合同纠纷一案，执行过程中，同年6月30日，双方当事人就执行标的65万元，达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 肖秉文审 判 员 秦晓亮审 判 员 李 智二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 涛书 记 员 赵澜莘
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢198号 张德训、胡开鸾、李晓红： 张德训与胡开鸾、李晓红借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，张德训向本院申请执行的(2020)川0802执恢198号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执426号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：连吉国。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字（西集）第193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人连吉国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年六月九日书记员  陈洁
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初276-2号原告蒙世泉，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蒙世槐，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告蒙世福，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人董建国，局长。委托诉讼代理人王娜，被告单位工作人员。第三人蒙世谷，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。原告蒙世泉、蒙世槐、蒙世福诉被告重庆市规划和自然资源局行政登记一案，本院已受理，原告蒙世泉、蒙世槐、蒙世福向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒙世泉、蒙世槐、蒙世福自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒙世泉、蒙世槐、蒙世福撤回起诉。案件受理费25元由原告蒙世泉、蒙世槐、蒙世福承担。审 判 长  严江露人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月十六日书 记 员  张馨予
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执933号吴某、刘某：吴某与刘某继承纠纷一案，申请执行标的共计19027.72元。经本院立案执行，现已自动履行19027.72元。至此，吴某向本院申请执行的（2018）吉0113民初5861号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1428号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：刘建波，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：伍峻林，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告刘建波、伍峻林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年六月十日 书记员  丁 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3481号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄平，男，1980年6月25日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5679号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初144号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人蔡某某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。被告人韩某，男。指定辩护人孙天龙，贵州舸林律师事务所律师。指定辩护人郑家鑫，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人蔡某某、韩某犯非国家工作人员受贿罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年至2018年8月间，被告人蔡某某任遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司板桥支行信贷经理，工作职责是办理信用贷款。其与被告人韩某共谋后，在为村民冯某某、周某甲、苏某甲、苏某乙、苏某丙、王某甲、王某乙、周某乙、周某丙、吴某办理信用贷款时，韩某收受10人现金共计人民币12.5万元。蔡某某分得8万余元，韩某分得4万余元。案发后，蔡某某于2019年9月18日到公安机关投案。案发后，二被告人退清赃款。公诉机关认为被告人蔡某某利用职务之便与被告人韩某共谋后，在办理信用贷款时收受他人贿赂，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。蔡某某是主犯，韩某是从犯。建议判处蔡某某有期徒刑一年，缓刑一年；建议判处韩某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人蔡某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人尹先丽提出：被告人蔡某某具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔赃款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚适用缓刑。被告人韩某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郑家鑫建议对被告人韩某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某、韩某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡某某利用其职务之便实施犯罪，是主犯；其主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韩某在共同犯罪中处于辅助、次要地位，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合二被告人的犯罪金额，以及具有积极退清全部赃款的悔罪表现，本院决定对二被告人适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的赃款人民币12.5万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年六月三十日法官助理王佳懿书记员杨天云
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初913号原告：清远市裕兴物业管理有限公司佛冈明珠花园分公司，住所地：广东省佛冈县***********明珠花园*****，统一社会信用代码：914***********953T。负责人：高红光，总经理。委托诉讼代理人：徐姗姗，公司员工。被告：范茂尚，男，1969年5月30日出生，汉族，住广东省佛冈县***********3****。原告清远市裕兴物业管理有限公司佛冈明珠花园分公司与被告范茂尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告清远市裕兴物业管理有限公司佛冈明珠花园分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市裕兴物业管理有限公司佛冈明珠花园分公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司佛冈明珠花园分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年六月三日书记员  黄幸珊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异44号 异议人（协助执行人）：芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：林春，局长。 申请执行人：李学斌，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：赵进，男，1975年6月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：黄荣丽，女，1973年8月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽永裕建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：沈琼，该公司总经理。 被执行人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：曹福义，该公司总经理。 在本院执行李学斌与赵进、黄荣丽、安徽永裕建设工程有限公司、安徽徽巢建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市公路管理局对本院执行安徽徽巢建筑有限责任公司在其处的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人芜湖市公路管理局称：2019年1月28日，芜湖市弋江区人民法院立案受理张云诉安徽徽巢建筑有限责任公司、芜湖市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，该案经芜湖市弋江区人民法院一审，作出（2019）皖0203民初739号民事判决，后张云不服判决提出上诉，芜湖市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）皖02民终2362号民事判决。上述法院判决安徽徽巢建筑有限责任公司自判决生效之日起十日内支付张云工程款290506.24元，同时判决芜湖市公路管理局在欠付安徽徽巢建筑有限责任公司工程款（300420.10元）范围内对上述款项向张云承担支付责任。2020年1月15日，巢湖市人民法院向芜湖市公路管理局送达（2018）皖0181执473号协助执行通知书和执行裁定书，要求芜湖市公路管理局协助提取被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司在芜湖市公路管理局处的工程款（含质保金）300420元。因芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2362号民事判决书已经确认芜湖市公路管理局需在欠付工程款范围内向张云承担付款责任，故芜湖市公路管理局认为无法按照巢湖市人民法院（2018）皖0181执473号协助执行通知书和执行裁定书的要求履行协助执行义务。且张云称其仍欠部分农民工工资，为保障农民工正当权益及保证生效判决确定的芜湖市公路管理局应履行义务得到实现，现芜湖市公路管理局依法提出执行异议，请求立即终止（2018）皖0181执473号协助执行通知书和执行裁定书的执行。 本院经审查查明：李学斌与赵进、黄荣丽、安徽永裕建设工程有限公司、安徽徽巢建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）皖0181民初5016号民事判决书，判决：“一、被告赵进、安徽永裕建设工程有限公司、安徽徽巢建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李学斌借款本金2010000元及利息（按本金1500000元，自2016年5月16日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告黄荣丽对借款本金1500000元承担连带还款责任；三、驳回原告李学斌其他诉讼请求”。该判决生效后，因赵进、黄荣丽、安徽永裕建设工程有限公司、安徽徽巢建筑有限责任公司未自动履行判决书确定的义务，李学斌于2018年2月11日向本院申请强制执行，执行立案案号(2018)皖0181执473号。该案在执行过程中，本院于2018年4月13日向芜湖市公路管理局送达（2018）皖0181执473号协助执行通知书和执行裁定，要求协助冻结被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司在该局的工程款（含质保金）100万元，具体金额以实际结算为准。2020年1月15日，本院向芜湖市公路管理局送达协助执行通知书和执行裁定书，要求协助提取被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司在该局的工程款（含质保金）300420元。对此，芜湖市公路管理局以张云与安徽徽巢建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，芜湖市弋江区人民法院和芜湖市中级人民法院已判决芜湖市公路管理局在欠付工程款范围内向张云承担给付责任为由提出执行异议。 另查明，张云与安徽徽巢建筑有限责任公司、芜湖市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，芜湖市弋江区人民法院于2019年7月1日作出（2019）皖0203民初739号民事判决书，判决：“一、被告安徽徽巢建筑有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告张云工程款184115.93元；二、被告芜湖市公路管理局在欠付被告安徽徽巢建筑有限责任公司工程款范围内对上述款项向原告张云承担支付责任；三、驳回原告张云其他诉讼请求”。判决后，张云不服提出上诉，2019年10月25日，芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02民终2362号民事判决书，判决：“一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初739号民事判决第三项，即‘驳回张云其他诉讼请求’；二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初739号民事判决第一项为：安徽徽巢建筑有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付张云工程款290506.24元；三、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初739号民事判决第二项为：芜湖市公路管理局在欠付安徽徽巢建筑有限责任公司工程款（300420.10元）范围内对上述款项向张云承担支付责任”。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。首先，本案被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司在芜湖市公路管理局有工程款300420.10元，有芜湖市中级人民法院业已生效的（2019）皖02民终2362号民事判决书确认，且本案芜湖市公路管理局提出异议并不是否认存在欠款的事实，因此，本院有权执行该工程款，芜湖市公路管理局有协助人民法院执行的义务。其次，张云与安徽徽巢建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷案，虽然芜湖法院判决芜湖市公路管理局在欠付工程款范围内向张云承担支付责任，但案涉工程款本院于2018年4月13日即进行了冻结，因本院采取冻结措施在先，故对案涉工程款依法应当由本院负责处分。综上所述，芜湖市公路管理局的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回芜湖市公路管理局的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋鸿儒
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1565号原告：庞泗胜，男，1970年2月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：黄玉宝，男，1973年1月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。原告庞泗胜诉被告黄玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告庞泗胜及其委托诉讼代理人路兵、被告委托诉讼代理人王珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞泗胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（其中50000元的利息从2012年3月1日起按年利率24%计算到还款时止，其中40000元利息从2013年2月20日起按年利率24%计算到还款时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系庄邻，被告以承建工程需要资金为由，于2012年3月10日立据向原告借款50000元，2013年2月20日再次立据向原告借款40000元，借款均约定月息2.5分，未约定还款期限。后该款经原告催要未果，因而成讼。被告黄玉宝辩称：对原告诉请金额及利息不予认可。被告仅在2012年向原告借款50000元，涉案2013年2月20日的40000元借条系2012年的借款在经过偿还部分本金和利息后结算而来，且2013年2月20日的借条并未约定利息。另外在2015年至2016年期间，被告在老司法局宾馆曾向原告偿还16000元现金，同时在星河上城的工地上又向原告出具了一张借条（具体金额记不清）。因此，被告尚欠原告24000元借款本金，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的两份借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原被告系叔侄关系，2012年3月1日被告立据向原告借款50000元，约定月息2.5分，未约定还款时间。2013年2月20日，被告再次立据向原告借款40000元，未约定借款利息和还款时间。后上述款项经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。对于被告抗辩称2013年借条系2012年借条结算而来，其并未提供证据予以证明，且结合2012年3月1日的借条原件尚在原告手中，故本院对被告的抗辩不予采信。对于被告抗辩称曾偿还原告现金16000元，其并未证据予以证明，且原告不予认可，故本院对该种说法亦不予采信。本案中，原被告未约定还款期限，经原告催要后，被告未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原被告仅在2012年3月1日的借条上约定了利息，对于2013年2月20日的借条，原告称口头约定了利息，但其并未提供其他证据予以证明，且被告亦不予认可该笔借款约定了利息，故本院仅支持原告以50000元为基数，从2012年3月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告黄玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告庞泗胜借款本金90000元及利息（以50000元本金为基数从2012年3月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告黄玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年六月二十四日法官助理 潘心雨书 记 员 朱玖玖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执34号 申请执行人：仁真青批，男，1989年10月26日出生，藏族，住四川省炉霍县。 被执行人：求茸，男，1989年2月18日出生，藏族，住四川省壤塘县。 申请执行人仁真青批与求茸租赁合同纠纷一案，申请执行标的额12500元。本院根据申请依据四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333民初31号民事调解书立案执行，现已通过强制执行到位12500元。至此，仁真青批向本院申请执行的四川省色达县人民法院（2019）川3333民初31号民事调解书中12500元案款已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2035号原告：裴杰，男，1975年9月30日出生，职工，住泗洪县。被告：苏果超市（宿迁）有限公司泗洪分公司，统一社会信用代码9132132469338929X3，住所地泗洪县泗州西大街12号。法定代表人：张大凯，该公司经理。委托诉讼代理人：潘平，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张翼，男，该公司职工。原告裴杰诉被告苏果超市（宿迁）有限公司泗洪分公司（以下简称苏果超市泗洪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。裴杰与苏果超市泗洪公司因年终奖的发放等问题产生争议，向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏果超市泗洪公司支付克扣的年终奖、工资等报酬，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪某仲案字[2019]第413号仲裁裁决书后，裴杰向本院提起诉讼，苏果超市泗洪公司向宿迁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，宿迁市中级人民法院裁定驳回苏果超市泗洪公司申请。诉讼中，裴杰向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏果超市泗洪公司支付经济补偿金。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪某仲某（2020）第54号仲裁裁决，苏果超市泗洪公司和裴杰均不服，先后提起诉讼，本院依法受理。因三案涉及的诉讼请求与讼争的劳动争议具有关联性，应并案审理，以先立案的裴杰为原告，对双方的诉讼请求一并作出裁决。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8111号裴杰与苏果超市（宿迁）有限公司泗洪分公司劳动争议案件审理。审 判 长  何 涓人民陪审员  曹玉中人民陪审员  黄 乐二〇二〇年六月二十九日法官 助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5777号原告：王凤侠，女，1971年1月1日出生，汉族，住鱼台县。原告：尹传东，男，1967年11月22日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告王凤侠、尹传东与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王凤侠、尹传东到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤侠、尹传东向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17164.45元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月6日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2041号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王凤侠、尹传东系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2041号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为34328.9元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17164.45元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王凤侠、尹传东第九年上半年委托经营收益17164.45元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2674号 原告：许维翰，男，1986年2月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。地址，淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 原告许维翰与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许维翰撤诉处理。 审判员  马江祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马瑞谦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2157号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市宏鼎电脑刺绣厂 关于本院执行的（2020）浙0481执2157号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市宏鼎电脑刺绣厂行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审36号民事裁定书,已于2020年6月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初803号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：余兴乐，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告余兴乐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月三日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2481号原告：刘伟峰，男，汉族，1976年4月16日出生，袁州区人，住所地宜春市袁州区中山中路357号，身份证号：3622011976××××××××。现羁押于宜春市看守所。委托诉讼代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：易雪婷，江西爱心律师事务所实习律师。被告：王卫，男，汉族，1980年11月3日出生，袁州区人，住所地宜春市袁州区，到庭。原告刘伟峰与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易景、易雪婷、被告王卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金15万元，利息163260元（其中本金2万元按1.8%月利率，从2015年8月5日起计算至付清之日止，暂计算至2020年5月5日止，利息为20160元；其中本金3元按1.8%月利率，从2015年9月20日起计算至付清为止，暂计算至2020年4月20日止，利息为29700元；其中本金10万元按1.8%月利率，从2016年1月15日起计算至付清为止，暂计算至2020年4月15日止利息为113400元），以上本金和利息合计人民币313260元，并判决被告从借款之日起，以借款本金为基数按月利率1.8%支付利息直到付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，向原告借款，于2015年8月5日借款2万元，借期为2个月，月息为1.8%；2015年9月20日向原告借款3万元，借期为3个月，月息为1.8%；2016年1月15日向原告借款10万元，借期为2个月，月息为1.8%。上述三笔借款及利息被告至今未偿还，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款及利息。被告王卫辩称：事实不是这样，借钱的同时我与原告是好友，我在他公司做了一年多工作没有支付我工资，借钱时我确实签了字，对利息的主张不予认可，后面的10万元的利息主张应该是月息百分之0.18分，借款金额是15万元（分别是2万元、3万元、10万元）没有异议，但原告从未要求我支付利息。如我有能力我会归还这笔本金，暂时没有能力全部归还。经审理查明，被告因做生意需要资金周转，于2015年8月5日向原告借款贰万元，被告出具借条给原告，借条载明：今王卫从刘伟峰处借到人民币贰万元。用于生意周转，借款时间为二个月，从8月5日到10月5日。月息为1.8%。到期如不能还清本息，借款人自愿以其所有的房产财产作抵押，并承担所欠款项的违约金。2015年9月20日被告向原告借款叁万元用于生意周转，同样被告出具借条给原告，借条载明：今王卫从刘伟峰处借到人民币叁万元。用于生意周转，借款时间为3个月，从2015年9月20日到2015年10月。月息为1.8%。到期如不能还清本息，借款人自愿以其所有的车房财产作抵押，并承担所欠款项的违约金。2016年1月15日被告再次向原告借款，亦出具借条给原告，借条载明：今王卫从刘伟峰处借到人民币壹拾万元。用于生意周转，借款时间为三个月，从2016年1月15日到2016年4月15日。月息为0.18%。到期如不能还清本息，借款人自愿以其所有的车子房产财产作抵押，并承担所欠款项的违约金。此后，被告未归还任何借款给原告。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。有原告出具的借条为证，被告亦对借款的事实无异议，故本院予以确认。被告抗辩称借款不应计算利息，原告亦口头表示不向被告收取利息。本院认为，借条是被告出于自愿出具给原告的，借条上载明的内容亦是被告的真实意思表示，借条上明确约定利息的计算及标准，原告并没有当庭表示放弃向被告收取利息，故本院对被告的抗辩理由不予采信，原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以认可。被告向原告借款期限到期后，被告未能如期偿还原告的借款，已构成违约，被告应承担继续履行偿还原告的本金15万元及利息的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告王卫于本判决生效后三日内偿还原告刘伟峰本金150000元及利息（其中本金为20000元的利息以月利率1.8%计算自2015年8月5日起至还清之日止；本金为30000元的利息以月利率1.8%计算自2015年9月20日起至还清之日止；本金100000元的利息以月利率0.18%计算自2016年1月15日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5999元，减半收取计币2999.5元，由被告王卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 漆建忠二〇二〇年六月十二日代书记员 邹 蓉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初201号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李德明，男，1953年12月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯抢劫罪，于1976年被原四川省重庆市巴县人民法院判处有期徒刑十八年；因犯盗窃罪，于2017年8月11日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被重庆市公安局巴南区分局监视居住；经本院决定，于2020年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞163号起诉书指控被告人李德明犯盗窃罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易合议程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官余开群出庭支持公诉，被告人李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日6时左右，被告人李德明在重庆市巴南区鱼洞燃气小区门口公路边看见一辆银灰色长安面包车内存放有物品，遂趁夜深无人之机，采取拉开车门进入车内的方式，将被害人朱某存放在车内的价值2450元的四箱杂粮鸡蛋及150个口罩盗走，口罩及部分鸡蛋分别被其日常生活使用或食用等。2020年3月30日、4月9日，经重庆市巴南区发展和改革委员会分别认定，被盗鸡蛋价格为20元/公斤、被盗口罩价格为3元/个。2020年2月10日，重庆市公安局巴南区分局莲石派出所民警在重庆市巴南区鱼洞丝绸厂家属区某房屋内查扣涉案鸡蛋11.25公斤(共180枚)，已发还被害人朱某。同年4月7日晚11时，公安机关在该房屋内将被告人李德明抓获。被告人李德明到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人李德明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2450元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李德明如实供述自己的盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李德明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合赃物、赃款未退还等情节，建议判处被告人李德明拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人李德明在庭审过程中无异议，并有搜查、扣押的鸡蛋及纸箱，口罩，作案背包等物证照片；口罩价格证明、视频截图、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息、情况说明、到案经过、价格认定结论书等书证；证人唐某某等人的证言；被害人朱某的陈述;被告人李德明的供述与辩解；搜查、称量、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李德明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2450元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李德明有两次故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李德明到如实供述自己的盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李德明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李德明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵一日，即从2020年6月1日起至2020年9月28日止,已折抵二日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人李德明退赔被害人朱某损失2225元（限本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 恩人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年六月十二日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初130号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人侯宁坤，曾用名候宁坤，男，1990年1月13日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，住宁晋县。因本案于2019年7月27日被宁晋县公安局行政拘留五日，并处罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2020年5月8日被宁晋县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人侯宁坤犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人侯宁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年7月26日23时13分许，在宁晋县，被告人侯宁坤醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时，与同方向停驶的李某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故后侯宁坤弃车逃逸。侯宁坤负事故的全部责任。次日凌晨，被告人侯宁坤到宁晋县公安局交通警察大队投案，如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，侯宁坤静脉血液中乙醇浓度为157.40ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人侯宁坤与被害人李某就本案民事赔偿事宜已达成协议并履行。被告人侯宁坤取得谅解，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人侯宁坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人单某、汤某、侯某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书及谅解书，宁晋县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，缴纳罚款的信息截图，发破案过程、到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯宁坤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人侯宁坤醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，且事故后逃逸，具有依法从重处罚情节，但其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，又具有依法从轻处罚情节，被告人侯宁坤具有的从重及从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据本案情节及被告人侯宁坤的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人侯宁坤判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人侯宁坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳，已缴纳的罚款一千元折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江伟娜 第1页
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林敏坚、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社： 关于申请执行人林敏坚申请执行广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4321号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执470号之一 申请执行人：朱标，男，1986年11月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：余加文，男，1966年7月11号出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 本院在执行朱标与余加文民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1310号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于（2020）皖1522执470号执行裁定书查封了被执行人余加文名下所有的位于霍邱县城关镇卧阳景绣城的不动产一处（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人余加文名下所有的位于霍邱县城关镇卧阳景绣城的不动产一处（）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6322号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，社会统一信用代码：91520502095476975B，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代表人：赵春元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红、糜家欢，均系贵州众正律师事务所律师。 被告：范厚荣，男，1974年10月9日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告范厚荣物业服务合同纠纷一案过程，本院于2020年5月7日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司以被告已交清物业管理费为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二〇年六月三十日 书记员 何梦思
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1152号 原告：隆昌凯迪汽车运输有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇成渝北路东街111号。统一社会信用代码：915110283457172776。 法定代表人：曾兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。 被告：尹丽娟，女，1983年9月9日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县迎安镇。 本院在审理原告隆昌凯迪汽车运输有限公司诉被告尹丽娟挂靠经营合同纠纷一案中，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司于2020年6月28日向以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。 本案受理费165元，由原告隆昌凯迪汽车运输有限公司负担。 审判员  罗自江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明月
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1403刑初103号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人张清锦，男，1993年11月17日出生，公民身份号码441************73X，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅县区，捕前住梅州市梅县区***************。2019年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人余少彬，系广东永庆律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张清锦犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员康新标出庭支持公诉，被告人张清锦及辩护人余少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月开始，被告人张清锦在梅州市梅县区畲江镇的住家，通过变音手机，一人分饰多种角色，利用电信网络单独实施“花篮托”诈骗活动。2019年11月初，被告人张清锦通过婚恋网站获取被害人曹某的个人信息后，化名“魏强”以交朋友、谈恋爱为名与被害人曹某进行联系。在骗取被害人曹某的信任后，被告人张清锦以新店开张为由，让被害人曹某送花篮、花牌、牌匾祝贺。被害人曹某信以为真，按照张清锦提供的联系方式订购，于2019年11月18日、19日通过手机银行，先后三次向被告人张清锦提供的户名为肖胜辉，卡号为623**********918的深圳农商银行账户跨行汇款26820元、1000元和10000元，同时被害人曹某又通过微信转账的方式先后两次转账2980元、4000元，被害人曹某共计向张清锦转账人民币54800元。当被害人的钱到账后，被告人张清锦持银行卡去到兴宁市新圩镇、水口镇和五华县水寨镇的ATM机上分别将款取出。破案后，被告人张清锦的家属退赔了被害人曹某被骗取的款项，并取得谅解。对指控的上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，被害人曹某的陈述，证人肖胜辉的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定书，被告人张清锦指认作案现场的照片，微信截图，银行流水，被告人取款截图，退赃情况、发还情况及谅解书，立功情况说明，被告人的供述及认罪认罚具结书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张清锦以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，具有认罪认罚和立功情节，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人张清锦在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人张清锦具有坦白情节，当庭认罪悔罪，已退赃并取得被害人谅解，有立功表现，是初犯、偶犯等从轻、减轻情节，请求对被告人张清锦从轻处罚。本院认为，被告人张清锦以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用电信网络实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张清锦归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张清锦到案后积极向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关量刑建议程序合法，量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张清锦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年12月2日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏东华审 判 员  张巧玲人民陪审员  黄德芹二〇二〇年六月十六日书 记 员  张旭辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执544号申请执行人：李生权，男，住所地：海城市。被执行人：王景财，男，住所地：海城市。被执行人：田萍，女，住所地：海城市。被执行人：海城感王鹏兴织绸厂，统一社会信用代码：91210381725664883B，住所地：海城市感王镇祥水村。本院在执行申请人李生权诉王景财、田萍、海城感王鹏兴织绸厂买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年六月二十二日书记员  朱思奇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3699号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：樊子珲，男，1965年08月03日出生，汉族，住陕西西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告樊子珲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告樊子珲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2019年07月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金212695.18元，利息、罚息、复利19459.13元，共计人民币232154.31元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金212695.18元，利息、罚息、复利19459.13元，共计人民币232154.31元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告樊子珲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年07月10日，被告樊子珲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年07月10日起至2020年07月10日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告樊子珲于2017年07月10日获得贷款共计500000元，到期日为2020年07月10日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金287304.82元、利息130527.44元、复利0元，尚欠原告借款本金212695.18元，利息、复利、罚息共计19459.13元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告樊子珲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告樊子珲的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告樊子珲按合同约定偿还贷款本金212695.18元，利息、复利、罚息19459.13元，共计人民币232154.31元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊子珲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金212695.18元，利息、复利、罚息19459.13元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元减半收取2391元，由被告樊子珲负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                            书  记  员    唐欣欣1  1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执474号申请执行人：攀枝花东方浩远房地产开发有限公司盐边分公司,统一社会信用代码：91510422582176****，住四川省盐边县。被执行人：庄力,女,汉族，1986年10月9日出生,身份证号码：51042219910328****，住四川省米易县。四川省盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初1266号民事判决书，判决被执行人于本判决书生效后20日内向申请人支付租金48316元，判决书已生效，被执行人为履行支付义务，故申请人向本院申请强制执行。我院受理后，依法向被执行人微信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，在执行中通过网络查控查询到庄力银行卡上有12224.06元，我院予以冻结扣划，该笔款项申请人已领取，我院通过其他途径也未查到被执行人有可供执行财产，经约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意终结本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡 立
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11308号之一解除保全申请人：中琢智慧流体设备（湖北）有限公司，住所：咸安区永安周家垴工业园1幢。法定代表人：葛蒙，总经理。委托诉讼代理人：范玉国，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：天津优米帮科技有限公司，住所：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼2层东侧。法定代表人：袁红，经理。申请人中琢智慧流体设备（湖北）有限公司与被申请人天津优米帮科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）津0114民初11308号民事裁定，冻结被申请人天津优米帮科技有限公司名下（开户行：兴业银行天津武清支行，账号：44×××88，支付宝账户：天津优米帮科技有限公司）55000元存款或其他等值财产。本院经审查认为，因本案二审中已和解，申请人中琢智慧流体设备（湖北）有限公司解除对被申请人天津优米帮科技有限公司名下银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人天津优米帮科技有限公司名下（开户行：兴业银行天津武清支行，账号：44×××88，支付宝账户：天津优米帮科技有限公司）55000元存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二〇年六月十三日书记员  于培培
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人刘某，男，1998年12月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宜春市，现居住宜春市袁州区。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕450号                  指控事实              2020年4月10日0时50分许，被告人刘某驾驶搭载彭某等人的赣C330Q6小车行驶至宜春市袁州区中山西路第三医院门前路段时，与停在路边的赣C1929W小车发生碰撞，造成二车受损，彭某轻伤二级的道路交通事故。经报警，出警交警到达现场后对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，后经抽血送检，被告人刘某血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员  肖  婷                                                                                二〇二〇年六月二日                        本件与原本核对无异                                                                            代书记员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初493号
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢32号 申请执行人:姜某某,男,汉族,住陕西省城固县。 被执行人:安徽某某药业饮片有限公司,统一社会信用代码：9134020057854XXXXR。 法定代表人：邓某。 申请执行人姜某某与被执行人安徽某某药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）陕0722民初948号民事判决书已发生法律效力。被执行人安徽某某药业饮片有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜某某向本院申请执行，请求被执行人支付货款232100元及利息，本院依法受理。在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请人向本院撤销执行。本院于2019年12月17日以（2019）陕0722执222号执行裁定书终结执行。 2020年1月10日本院依职权恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，经多次查询发现被执行人在某某银行1812519XXXX9账户内有存款23145.03元（此账号无法在网络查控系统进行冻结）及车辆号为皖BYRXXXX梅赛德斯、奔驰R320汽车一辆，故本院已委托安徽省芜湖经济技术开发区人民法院代为扣划及查封，目前尚未反馈。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，2020年6月18日通知申请人到庭约谈，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢32号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1075号之二 申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司海南分公司，住海口市龙华区海秀大道57号海南农垦商业中心B座南楼1层、20-24层。 负责人：何飙，总经理。 委托诉讼代理人：曾家恋，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：李大伯，男，汉族，1968年11月10日出生，住儋州市，现在海南省三亚监狱服刑。公民身份号码：×××。 本院依据申请执行人中国太平洋保险股份有限公司海南分公司申请，立案执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司海南分公司与被执行人李大伯保险人代位求偿权纠纷一案。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人李大伯发出执行通知及报告财产令，被执行人李大伯未履行且违反财产报告制度，本院已经向被执行人李大伯发出限制消费令，并将被执行人李大伯列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人李大伯的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现除了其在海南省农村信用社账户×××存款5489元和其他银行账户少量存款及一辆×××豪天牌摩托车外，无其他可供执行的财产。上述5489元已经扣划并支付给申请执行人；经征询申请执行人意见，其表示对银行账户少量存款不再扣划；由于无法找到×××豪天牌摩托车，无法实际扣押，经征询申请执行人意见，其要求不再进行查封、拍卖。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。本次执行到位的标的额为5489元。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月三十日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执6号之三   申请执行人：凤会元，男，1967年2月1日出生，汉族，陕西省岐山县村民，。  委托代理人：杨汝轩，陕西尚文律师事务所律师。  被执行人：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地：。  法定代表人：张建军，系该公司董事长。  委托代理人：李彤，男，1986年9月4日出生，汉族，住西安市碑林区，西安建工第五建筑集团有限公司员工。  委托代理人：陈晓，女，1992年7月1日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县，西安建工第五建筑集团有限公司员工。  本院在执行凤会元与西安建工第五建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人西安建工第五建筑集团有限公司应当向申请执行人凤会元支付工程款690483.22元及利息（以610578.72元为基数，自2015年5月16日至清偿日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以79904.5元为基数，自2016年5月16日起至清偿日止，按照按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。承担案件受理费4759元，负担执行费9352元。执执行期间，本院通过网络查控和传统查询，依法查封了被执行人西安建工第五建筑集团有限公司名下陕AXXXXX雅阁牌车辆一辆的户籍手续（未查找到该车辆），再查，被执行人无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院依申请执行人申请将被执行人西安建工第五建筑集团有限公司列入失信人名单库二年，并对西安建工第五建筑集团有限公司限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                     执  行  长  阮建锋               执  行  员  代发振                             执  行  员  白凌河          二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  孟庆丽2
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初860号 原告：耿超，男，汉族，1986年9月24日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告：许静，女，汉族，1989年2月7日出生，住西安市雁塔区。 被告：许小朝，男，汉族，1965年5月4日出生，住西安市雁塔区。 被告：李彩平，女，汉族，1965年4月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：许丹，女，汉族，1993年5月18日出生，住西安市雁塔区。 被告共同委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：苏静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 原告耿超与被告许静、许小朝、李彩平、许丹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告耿超的委托诉讼代理人叶蕊、张志清与被告许静、许小朝、李彩平、许丹的委托诉讼代理人吴涛、苏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿超诉称，原告与被告分家析产一案，已经西安市雁塔区人民法院依法审理，并作出了（2017）陕0113民初7503号民事判决书，该判决书判令以被告许小朝为户主名义获得的西安市雁塔区XX堡XX小区XX区XX号楼XX室（66㎡）的拆迁安置房归原告所有，同时以被告许小朝为户主名义获得的拆迁商铺收益中的18㎡商铺收益权归原告所有。原告认为，既然原告对上述拆迁安置房产以及商铺享有所有权，则原告有权要求被告腾房并交付所有拆迁安置手续。上述判决生效后，原告曾多次与被告协商交接与腾房事宜，均无果，该拆迁安置房与18平米的商铺至今仍被被告占有使用并获取收益。现为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告向原告交付西安市雁塔区XX堡XX小区XX区XX号楼XX室（66㎡）拆迁安置房与18㎡拆迁商铺的相关拆迁安置手续；2、依法判令被告腾空位于西安市雁塔区XX堡XX小区XX区XX号楼XX室（66㎡）的拆迁安置房，并交付给原告；3、被告承担本案诉讼费。 被告许静、许小朝、李彩平、许丹共同辩称，1、被告许静、李彩平、许丹主体资格不适格，原（2017）陕0113民初7503号民事判决书中已阐明涉案房屋系被告许小朝作为户主名下的，则原告起诉被告许静、李彩平、许丹主体错误；2、原（2017）陕0113民初7503号民事判决书已经确认被告许小朝作为户主名下的涉案房屋系原告所有，且该判决书已经生效，则本案违反一事不再理的法律规定；3、涉案房屋已于2017年8月被村委会收回，收回的理由是原告已与被告许静离婚，村委会认为原告户口应迁出，不应享有村民待遇；4、原告就生效判决书已申请强制执行，强制执行中并未就归还房屋进行申请执行。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告耿超与被告许静原系夫妻关系，被告许小朝、李彩平、许丹系许静的家人。2016年10月20日，西安市中级人民法院（2016）陕01民终7308号民事判决维持原告耿超与被告许静离婚，并释明原告耿超主张分割的财产系家庭财产，在离婚案件中不予分割，可另行起诉。后原告耿超以许静、许小朝、李彩平及许丹为被告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼要求分割财产，2017年11月14日本院作出（2017）陕0113民初7503号民事判决，判令：一、以被告许小朝为户主名义获得的西安市雁塔区XX堡XX小区XX区XX号楼XX室的拆迁安置房（66平方米）归原告耿超所有；二、以被告许小朝为户主名义获得的拆迁商铺收益中的18平方米商铺收益权归原告耿超享有。该判决生效后，被告未向原告交付涉案房屋及相关拆迁安置手续。 另查明，原告所有的涉案小区1207室的拆迁安置房及18平方米商铺的收益权在拆迁改造时被分配至家庭户主许小朝的名下，（2017）陕0113民初7503号民事判决生效后，许静、许小朝、李彩平及许丹未将涉案1207室的拆迁安置房交付给原告，涉案拆迁安置房与18平米的商铺由上述四被告占有使用并获取收益至今。 再查明，本案庭审中原告明确其第一项诉请中的相关拆迁安置手续包括拆迁安置协议书、房屋分配书、房屋钥匙等与拆迁安置有关的材料。上述拆迁安置房屋的具体门牌号为：西安市雁塔区XX堡XX小区XX区XX号楼XX单元XX室（B-3-1-1207）。 以上事实，有（2016）陕01民终7308号民事判决书、（2017）陕0113民初7503号民事判决书及当事人提交的证据及陈述等在卷佐证，并经本庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。本案中，本院（2017）陕0113民初7503号民事判决书已经确认，西安市雁塔区XX堡XX小区XX区XX号楼XX单元XX室的拆迁安置房（66平方米）归原告耿超所有；以被告许小朝为户主名义获得的拆迁商铺收益中的18平方米商铺收益权归原告耿超享有，但该判决生效后被告许静、许小朝、李彩平及许丹并未向原告交付上述房屋和商铺收益权，于法相悖，故原告耿超要求被告腾交位于西安市雁塔区XX堡XX小区XX区XX号楼XX单元XX室（66㎡）的拆迁安置房，及该房屋与18㎡拆迁商铺的相关拆迁安置手续的诉请，本院依法予以支持。至于被告提出的主体不适格的辩称意见，因涉案房屋和商铺系由以许小朝为户主的家庭财产中分家析产而来，且现由四被告实际占有使用，故本案被告诉讼主体适格。本案系给付之诉，（2017）陕0113民初7503号案件系确认之诉，诉讼标的不同，故被告辩称本案系重复起诉，本院不予采信。至于被告辩称三爻村委会已回收涉案房屋的说法，因其未提供任何证据加以证明，故本院不予采纳。 综上，兹依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下： 一、被告许小朝、许静、李彩平、许丹于本判决生效后十日内向原告耿超交付位于西安市雁塔区XX堡XX小区XX区XX号楼XX单元XX室（66㎡）（房号：B-3-1-1207）拆迁安置房与18㎡拆迁商铺的相关拆迁安置手续（拆迁安置协议书、房屋分配书、房屋钥匙等）； 二、被告许小朝、许静、李彩平、许丹于本判决生效后十日内向原告耿超腾交位于西安市雁塔区XX堡XX小区XX区XX号楼XX单元XX室（66㎡）（房号：B-3-1-1207）的拆迁安置房。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告许小朝、许静、李彩平、许丹负担。（以上款项原告已预交，被告履行交房义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员 王小波
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1097号 原告：中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司，住所地安徽省望江县华阳镇望华路13号，统一社会信用代码91340827485737632R（1-1）。 负责人：谢卫东，总经理。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 被告：常正乐，男，1995年9月5日生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住安徽省望江县。 原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司与被告常正乐邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司于2020年6月9日向本院提出申请，撤回对被告常正乐的起诉。 本院认为，原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司自愿撤回对被告常正乐的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司撤回对被告常正乐的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司负担。 审判员  光肖斌 二〇二〇年六月九日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执396号 刘某某： 关于你申请执行新津县某某某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执57号之一申请执行人：王永泉，男，汉族，1933年11月24日出生，住所地四川省绵竹市，经常居住地四川省绵竹市。被执行人：李万林，男，汉族，1956年11月19日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人王永泉与李万林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川0683民初2153号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李万林支付因交通事故造成的各项损失21104.40元。本院于2020年1月14日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1.被执行人应支付申请执行人交通事故赔偿款21104.40元及迟延履行期间的债务利息，前述款项申请执行人自愿只收取赔偿款16000.00元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；2.前述16000.00元，被执行人已于2020年6月28日之前支付了6000.00元，余款10000.00元被执行人定于2021年6月30日前支付5000.00元，2022年6月30日前支付5000.00元。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执57号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二〇年六月二十八日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1966号原告：王亚东，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成玉，安徽雉河锦阳律师事务所（实习）律师。被告：王广乐，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓思，男，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室。责任人：刘利超。委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。原告王亚东诉被告王广乐、邓思、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王亚东于2020年6月5日向本院提出撤回对被告王广乐、邓思的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚东撤回对被告王广乐、邓思的起诉。审判员  李悦超二〇二〇年六月五日书记员  郝韶阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执23号申请执行人：戴志来，男，1953年11月4日生，汉族，居民，住滨海县被执行人：赵茂荣，男，1956年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人戴志来与被执行人赵茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，执行标的56000元，执行依据为（2018）苏0922民初141号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人赵茂荣的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人赵茂荣在本院有系列案件，申请执行人自愿参与被执行人的财产分配，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初141号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月二十二日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3120号原告：李丹，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常如海，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李丹与被告常如海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼,被告常如海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款（壹拾万元整）10万元；（借款日期为：2017年1月23日借款5万元；2017年9月8日借款5万元）；2、案件受理费、律师费、诉讼费等均由被告承担。事实和理由：被告常如海因做生意资金周转向原告提出借款请求，2017年1月23日，原告李丹借给被告常如海现金5万元，2017年9月8日原告李丹又借给被告常如海现金5万元。两次借款，被告均出具了借条。因被告未及时偿还借款，原告提起本案诉讼。常如海未答辩。经审理查明：被告常如海因做生意资金周转向原告提出借款请求，2017年1月23日，原告李丹借给被告常如海现金5万元，2017年9月8日原告李丹又借给被告常如海现金5万元。两次借款，被告均出具了借条。原告起诉，请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款（壹拾万元整）10万元；（借款日期为：2017年1月23日借款5万元；2017年9月8日借款5万元）；2、案件受理费、律师费、诉讼费等均由被告承担。本院认为，被告常如海尚欠原告李丹借款10万元，事实清楚、证据充分，原告李丹请求被告常如海偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常如海于本判决书生效之日起十日内支付原告李丹借款本金10万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告常如海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年六月九日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执651号 本院受理的申请执行人惠州市生态环境局与被执行人中天建设集团有限公司行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1302行审120号行政裁定书]，因被执行人中天建设集团有限公司已向本院缴纳罚款20200元（包含执行费200元），本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2113号 原告：冯前华，男，生于1985年8月13日，汉族，户籍地重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人（特别授权）：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：袁晓雷，男，生于1969年8月28日，户籍地陕西省咸阳市礼泉县。 被告：咸阳众凯物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸通路陕科大科技一楼咸阳君福汽车修理院内，统一社会信用代码916111035706829985。 法定代表人：陈坤，该公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部，统一社会信用代码916104007135010326。 该公司责任人：徐强胜。 原告冯前华与被告袁晓雷、咸阳众凯物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告冯前华于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯前华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯前华撤回对袁晓雷、咸阳众凯物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取2218元，由冯前华负担。 审判员 曾 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 沈小燕
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执406号 高某某： 关于你申请执行新津县某某商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1529号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。法定代表人：王继东，该行行长。委托诉讼代理人：方继怀，该行职员。被告程石，男，1984年04月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告李林，男，1979年01月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告程石、被告李林借款合同纠纷一案中，原告于2020年06月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费200元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄志杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3290号潘世福：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1647号《刑事判决书》确定你方负担罚金2000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执893号之二申请执行人：李冬云，女，1961年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：高中坤，男，1961年2月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区被执行人：卢庆福，男性，1984年03月19日生，汉族，居民，住菏泽市；本院在执行申请执行人李冬云、高中坤申请执行卢庆福租赁合同纠纷一案中，责令其履行（2019）鲁1791民初2651号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢庆福在中国建设银行6217002300026519765_156_1账户内存款人民币1526642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十七日书记员  姜喜贺
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执247号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该社工作人员。被执行人:马晓清，女，1970年8月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：邓雨，董事长。委托代理人：李建平，系公司员工。被执行人：绵竹市金汇丰农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：叶忠。委托代理人：黄成华，系公司员工。被执行人：绵竹市山源魔芋种植专业合作社，住所地四川省绵竹市。法定代表人：马晓清。委托代理人：黄成华，系公司员工。被执行人：绵竹市华新农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄成华，总经理。被执行人：黄成华，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。四川绵竹农村商业银行股份有限公司与马晓清、绵竹市新绵融资担保有限公司、绵竹市金汇丰农业开发有限公司、绵竹市山源魔芋种植专业合作社、绵竹市华新农业开发有限公司、黄成华金融借款合同纠纷一案,本院（2018）川0683民初1736号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金1000000.00元、利息（截至2018年8月20日的利息106856.00元，2018年8月21日之后的资金利息的计算方式为；以本金为基数，从2018年8月21日起至付清款日止，按逾期月利率13.68‰为标准计算。）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人马晓清、绵竹市新绵融资担保有限公司、绵竹市金汇丰农业开发有限公司、绵竹市山源魔芋种植专业合作社、绵竹市华新农业开发有限公司、黄成华应付申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司给付借款1000000.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司定于在2020年8月31日之前偿还借款本金1000000.00元，剩余的借款利息及迟延履行期间的债务利息被执行人马晓清、绵竹市金汇丰农业开发有限公司、绵竹市山源魔芋种植专业合作社、绵竹市华新农业开发有限公司、黄成华定于从2020年9月起每月月底之前支付25000.00元，直至全部付清为止；2、申请执行费12400.00由被执行人黄成华承担，该款由申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司先行垫付后，被执行人黄成华定于在2020年7月中旬之前执结支付给申请执行人。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执247号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执120号之一 申请执行人李某，男，生于1992年12月26日，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，西安销售代理公司职工，住本区。 被执行人乔某，男，生于1992年9月18日，住本区，大学文化。 本院在执行申请执行人李某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，被执行人乔某无可供执行的财产，申请执行人李某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、利息、诉讼费合计7646406元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月二十日 书记员  何建辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初457号 原告：丛林，男，1949年9月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：**，辽宁欣和律师事务所律师。 被告：杨明，男，1957年11月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告丛林诉被告杨明健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人身损害各项赔偿总计22,023.97元；2.根据伤残等级鉴定结果赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日11时40分，在沈阳市于洪区业主会所内，被告在未经原告同意的情况下，偷拿原告制作的放在球馆内的乒乓球捡球器，原告发现后，呵止被告从而遭到被告使用重物，多次打击颈部等部位，致颈部疼痛、活动受限伴双上肢疼痛麻木、无力、头晕、头痛、恶心、短暂昏迷，后经120救护车送往沈阳二四二医院住院治疗，诊断为颈部脊髓损伤，急性不完全性四肢瘫，颈部损伤，闭合性颅脑损伤轻型，颈椎间盘突出。从2019年9月25日至2019年10月12日住院17天，期间为二级护理，120救护车费用241.5元，住院费12,051.02元，止痛药费32元、安眠药费38元、急诊ct费868.45元、挂号费12元、护工费3,060元、餐费600元，复印费71元。以上共计16,973.97元。另外住院伙食补助费应为2,550元，因本次伤害行为支付交通费500元，营养费2,000元，应由被告承担。关于伤残部分，被告应当根据鉴定结果对伤残赔偿金和精神损害抚慰金一并进行赔偿，为此提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 在庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告增加赔偿二四二医院磁共振扫描费775元，同时撤销第二项诉讼请求，即依据伤残评定结果要求被告承担伤残赔偿金及精神损害抚慰金。 被告辩称：原告陈述与事实不符。被告拿的是塑料圈和一个塑料棍，并不是重物。我只是拿球鞋打了一下原告，没有打到原告颈部。原告自行住院受伤，当日没有去公安医院住院治疗，对其住院的真实性有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日11时40分，在沈阳市于洪区业主会所内，原告与被告因被告欲拿走球馆内的捡球器而发生口角，在争执过程中，被告用身体撞了原告一下，原告遂挥拳打到被告头部一下，之后原告再次挥拳击打被告，但因被告转身躲开而未能打到被告身体。被告用手中的捡球器打在原告肋部、腰部两下。此时，场馆内其他人将二人隔开，但原告仍欲上前与被告理论，被告遂隔着中间劝架之人使用手中的球鞋打在原告头部一下，原告倒地。后原告被送至沈阳二四二医院诊治，诊断为“颈部脊髓损伤，急性不完全性四肢瘫，颈部损伤，闭合性颅脑损伤轻型，颈椎间盘突出”。事件发生后，原告报警，公安机关经调查后作出行政处罚决定，对被告拘留15天，罚款1,000元；对原告拘留10天，罚款500元。但由于原告已经超过70岁，故未实际执行。 原告在治疗期间，共住院17天，花费门诊及住院治疗费13,172.97元，复印病历费71元。住院期间，护理等级为二级。在本次诉讼期间，原告曾向本院申请进行伤残鉴定。为此，其于2020年4月28日支付门诊检查费5元，磁共振平扫费770元，又于2020年4月30日撤销鉴定申请。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因故发生争执，被告使用球鞋将原告打伤，构成侵权行为，依法应承担侵权赔偿责任。原告在处理双方争议过程中不够冷静，挥拳击打被告，对损害事实的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，本院认定，被告应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。 对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为13,172.97元。对于其主张的外购止痛药支付费用32元、安眠药支付费用38元，因原告所提供的票据未能载明购货人，不能证明该项费用与原告存在关联性，故本院不予认定。关于其在2020年4月28日支付的门诊检查费5元、磁共振平扫费770元，由于该笔费用系用于鉴定伤残所发生，而原告在检查后撤销鉴定申请，故该笔费用应属于原告不合理扩大损失部分，应由原告自行承担。 关于原告主张的伙食补助费部分，原告住院治疗17天，依据国家工作人员出差补助标准计算，其伙食补助费应为1,700元。 关于原告主张的护理费之诉请，原告住院期间护理等级为2级，原告主张雇佣护工护理，每天护理费180元，但根据原告所提举的证据来看，原告仅提供了沈阳市莱恩家政服务中心出具的收款收据一张，并未提供家政护理合同、护理中心的营业执照、护理人身份信息及护理费发票，故本院对其真实性不予采信。参照本地区上一年度居民服务业赔偿标准计算护理费，总额应为2,455（52,707元÷365天×17天）元。 关于原告主张的营养费之诉请，根据原告所受伤情，住院医嘱普食，亦未要求加强营养，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 关于原告主张的交通费500元之诉请，本院结合原告住院治疗及复查天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定其中200元为合理损失，本院予以支持。 关于复印费71元，因该项费用确系诉讼索赔中的必然指出，本院予以支持。 以上费用合计为17,599（13,172.97元＋1,700元＋2,455元＋200元＋71元）元，按相应的责任比例确定，被告应赔偿原告12,319.3（17,599元×70%）元。对于原告超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告丛林医疗费、伙食补助费、护理费、复印费、交通费共计12,319.3元； 二、驳回原告丛林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告丛林负担150元，被告杨明负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  龚学静 人民陪审员  王晓旭 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  谢明鸣