湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1590号 原告：欧林玉，女，汉族，1989年1月20日出生，户籍所在地湖南省宁远县，现住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒杰，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：杨昌风（曾用名杨昌凡），男，苗族，1992年7月12日出生，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。 原告欧林玉与被告杨昌风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧林玉的委托诉讼代理人舒杰、被告杨昌风及其委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧林玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款140000元，利息19020元(按照银行同期贷款利息三倍计算，其中60000元从2019年1月5日起计算利息、80000元从2019年7月1日起计算利息至借款本金还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:本案被告从2018年3月份开始，以投资经营缺少资金为由陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信转账、信用卡取现等方式合计给被告提供资金140000元。被告于2018年10月8日给原告出具了借条，并承诺于2019年1月5日前偿还60000元，剩余80000元于2019年7月1日前全部偿还，逾期未还清则按银行同期贷款利息三倍计算利息。但是被告至今没有按约定期限归还原告的款项，原告经过多次催款未果。 被告杨昌风辩称：1、双方不存在借贷关系，是合伙协议关系，该款系双方在2017年与他人在中南大学等4所学校合伙经营奶茶生意的投资款;2、被告没有收到原告的14万元；3、原告提交的借条是原告写好以后交给被告签名，且借条是2020年4月原告要被告所写，并不是2018年10月8日写的。原告要被告写这份借条的理由是原告两夫妻闹矛盾，找被告帮忙先应付一下原告丈夫，不要跟她离婚，被告出于同学情分才在借条上签了字;4、2020年4月，原告持借条要被告签字的时候，有员工杨志在场可以证明;5、4个学校的奶茶店一共投资了160万元，已经装修好，但都还没有营业。 经审理查明：2018年3月起,被告杨昌风向原告欧林玉借款，原告欧林玉陆续通过其支付宝账户向被告杨昌风账户转账48050元，通过其微信账户向被告杨昌风账户转账50000元。此外，原告给付被告部分现金，被告并持原告中国建设银行信用卡支取现金。之后，被告杨昌风向原告欧林玉出具一份署名为“杨昌锋”的欠条，原告欧林玉认为欠条有瑕疵，让被告杨昌风重新书写，被告杨昌风遂出具落款时间为2018年10月8日的借条一份，约定借款金额140000元，2019年1月5日前还60000元，2019年7月1日前还80000元，逾期未还按银行同期贷款利息的三倍计算。因被告杨昌风未能按期还款，原告欧林玉多次催款未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告身份信息、被告户籍证明、欠条、借条、支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡交易明细、通话录音光盘2张及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告杨昌风向原告欧林玉借款，并出具借条，原告向被告出借了资金，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告应当履行还款的义务。被告杨昌风辩称双方之间不存在借贷关系，系合伙关系，但未能提交证据证明案涉款项用于双方合伙投资，故应承担举证不能的法律后果，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告杨昌风辩称其出具的借条是由原告欧林玉先写好，被告应原告的要求而签字，因被告系完全民事行为能力人，在借条上签字系其真实意思的表示，应视为对债务的认可，则应承担相应的法律责任，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告提交的微信转账记录上2018年3月31日、2018年7月13日、2018年9月3日转账280元、200元、200元，因收款的账户名不是被告杨昌风，原告未能举证证明实际收款人系被告杨昌风，故该证据与本案没有关联性，本院不予认可。根据原告欧林玉通过微信、支付宝向被告杨昌风转账的金额，结合双方的通话内容以及被告杨昌风出具的欠条、借条，可以认定被告杨昌风向原告欧林玉的借款本金为140000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定逾期未还款的利息按银行同期贷款利率三倍计算，符合法律的规定，故对原告请求被告从逾期之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告杨昌风于本判决生效之日起10日内偿还原告欧林玉借款本金140000元及利息（其中借款本金60000元从2019年1月5日、借款本金80000元从2019年7月1日起按照银行同期贷款利率的三倍计算利息至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告杨昌风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  梁云艳 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。