wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1994号原告：张仁川，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘后文，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆灵烽纸业有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇三元村杨家湾组，统一社会信用代码915002322088029183。法定代表人：刘玉中。原告张仁川与被告重庆灵烽纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁川及其委托诉讼代理人张冰到庭参加了诉讼，被告重庆灵烽纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁川诉称，原告与被告公司法定代表人刘玉中系朋友关系，被告因经营需要资金周转，故向原告借款。原告因当时手里没有钱，于是，原告于2017年8月19日向重庆农村商业银行黎香湖分理处贷款500000元出借给被告，被告收到款项后向原告出具借条一张“今借到张仁川人民币伍拾万元。资金占用费为月息1分。资金占用费的支付实行季度支付。此款项的归还，出借人须提前20天告知，借款人好准备资金归还给出借人”，并口头约定借款半年。2017年10月至2018年12月期间，被告共计支付原告利息35000元（2017.8.22-2018.3.22，共7个月），之后，被告就未再支付过任何款项。2018年8月，原告在重庆市农村商业银行的贷款500000元到期，银行向原告催款，原告遂向被告催款，被告公司法定代表人刘玉中以被告没钱为由，让原告找他人借款偿还银行贷款，并承诺产生的一切费用被告承担。原告找到朋友借款500000元偿还了银行贷款，2018年9月，原告又在同一家银行贷款500000元偿还朋友，同时并支付该朋友12000元手续费及利息。嗣后，原告多次向被告催要此款，被告则以没钱为由拒不偿还。综上所述，被告的行为严重违约，也导致原告生活压力加大，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令一、被告立即偿还原告借款本金500000元；二、被告从2018年4月22日起以借款本金500000元为基数按月利率1%计付利息至该款还清之日止（至起诉之日被告逾期利息为人民币120000元）；三、被告支付原告其他的利息及手续费12000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告重庆灵烽纸业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月19日，张仁川向刘玉中转账500000元。2017年8月22日，重庆灵烽纸业有限公司向张仁川出具了内容为：“今借到张仁川人民币伍拾万元整（500000.00元）。资金占用费为月息1分（大写：壹分）。资金占用费的支付实行季度支付。此款的归还，出借人须提前20天告知，借款人好准备资金归还给出借人”的借条一张，借条借款人处加盖有“重庆灵烽纸业有限公司”的公章和刘玉中的签名。张仁川认可重庆灵烽纸业有限公司向其支付了7个月共计35000元的利息。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条、中国农业银行网上银行电子回单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，重庆灵烽纸业有限公司向张仁川的借款，有重庆灵烽纸业有限公司向张仁川出具的借条及金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于重庆灵烽纸业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现张仁川要求重庆灵烽纸业有限公司立即偿还借款本金500000元，并从2018年4月22日起按月利率1%计付利息至该款还清之日止的请求，符合双方的约定和法律的规定，亦是张仁川对自己权利的处分，本院依法予以支持。对于张仁川要求重庆灵烽纸业有限公司支付其他的利息及手续费12000元的请求，由于其未提供证据加以证实，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆灵烽纸业有限公司在本判决生效后立即偿还原告张仁川的借款500000元，并从2018年4月22日起按月利率1%计付利息至该款还清之日止；二、驳回原告张仁川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4460元（原告张仁川已预交），由被告重庆灵烽纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年六月三日书记员  王 琳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保108号 申请人：高效侠（死者龚文轮母亲），女，1938年4月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。 申请人：龚紫龙（死者龚文轮儿子），男，1996年10月11日出生，汉族，职工，住泗洪县。 申请人暨二申请人委托诉讼代理人：曹宗侠（死者龚文轮妻子），女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。 被申请人：李明彬，男，1971年4月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人高效侠、龚紫龙、曹宗侠于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明彬驾驶的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（标的20000元）予以查封、扣押，对被申请人李明彬与案外人耿萍共同所有的位于泗洪县XX小区XX幢X单元XXX室房屋及储藏室（标的280000元）予以查封，并提供案外人曹宗山与张培红共同所有的位于泗洪县大楼街道XX小区XX幢X单元XXX室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人高效侠、龚紫龙、曹宗侠的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李明彬驾驶的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）； 二、查封被申请人李明彬与案外人耿萍共同所有的位于泗洪县XX小区XX幢X单元XXX室房屋及储藏室； 三、查封案外人曹宗山与张培红共同所有的位于泗洪县大楼街道XX小区XX幢X单元XXX室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执469号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，系东山支行行长。 被执行人:冉林，男，1986年12月4日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初5273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冉林银行存款64965.15元（本金50000.00元、利息13776.15元、诉讼费525.00元、执行费664.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月四日 书记员  李锐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1250号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：陈静，男，1980年3月4日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1952号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行信贷主管，住。被告赵弟龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住鄄城县。被告孙丽娜，男，1985年10月24日出生，汉族，住鄄城县。被告孔祥晖，男，1990年2月27日出生，汉族，住鄄城县。被告尹玉娜，女，1986年10月18日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵弟龙、孙丽娜、孔祥晖、尹玉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵弟龙偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙丽娜、孔祥晖、尹玉娜承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告赵弟龙至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十一日书记员 袁东丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保70号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：李芳芳，女，1974年12月26日出生，汉族，住址江苏省苏州市吴江区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人李芳芳发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李芳芳名下的银行存款18197元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李芳芳名下的银行存款18197元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初151号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张迁，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区。2012年8月20日因犯故意伤害罪被河北省清苑区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年10月29日因犯容留他人吸毒罪被河北省清苑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年4月4日执行期满被释放。因涉嫌寻衅滋事罪，经高碑店市检察院批准，于2019年12月20日由高碑店市公安局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】83号起诉书指控被告人张迁犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、罗琳出庭支持公诉，被告人张迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因刘黄平（已判决）与被害人王某存在矛盾，刘黄平与王双喜（已判决）共同指示张迁、申通（已起诉）宋洪斌（已起诉）、杨世杰（已起诉）对王某进行殴打。2018年2月9日下午17时许，张迁、申通、宋洪斌、杨世杰以买狗的名义将王某约出并对其进行殴打，抢走王某两条牧羊犬。期间王某手机掉落遗失。经认定，王某遗失手机价值2249元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，被告人张迁的供述，同案犯王双喜、刘黄平、申通、宋洪斌、杨世杰的供述，王某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，价格鉴定协助书，鉴定结论，抓获经过，前科证明，尿检报告，责令社区戒毒决定书，被告人张迁的刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人张迁持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张迁到案后如实供述，认罪认罚，有前科，建议判处被告人张迁有期徒刑一年六个月。 被告人张迁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张迁持凶器随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张迁到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张迁有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张迁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 景 俊 人民陪审员 张 巍 人民陪审员 张 盼 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 夏腾霄
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2043号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁爱家家政有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2043号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁爱家家政有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审26号行政裁定书,已于2020年06月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1427号 申请执行人：杨希令，男，1946年12月21日，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：马东华，男，1977年07月14日，回族，居民，住济宁市任城区。 申请执行人杨希令与被执行人马东华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5834号民事判决书的确认及杨希令的申请，被执行人马东华应给付申请人杨希令土地租金5664元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，仅查到被执行人名下有一辆车号为鲁HC7877的摩托车一辆，且2011年购买的该摩托车目前车辆状况不明。通过线下调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能提供有效的执行线索。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有其他大批作为被执行人的案件。故被执行人属于无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初5664号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 田 森
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1864号 申请执行人:山东双发运输有限公司,统一社会信用代码：91371302079683894R，住所地山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。 法定代表人:庄新峰,经理。 被执行人：陈伟,男,1980年7月15日生,汉族,住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人山东双发运输有限公司与被执行人陈伟挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初15912号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，被执行人下落不明，且不能进行强制过户，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人下落不明，不能直接进行强制过户手续。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张可雨鑫
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1641号原告：尹志华，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：司小芳（尹志华之妻），女，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告尹志华、司小芳与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹志华到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尹志华、司小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权登记手续。2、判令被告向原告支付违约金3129.08元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月6日签订了商品房预售合同，原告按照合同约定支付了首付款并办完了涉案房屋的按揭贷款手续。被告于2017年5月1日向原告交付了房屋。根据商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告已按被告要求于2017年5月1日交付了办证费和办证材料。但至今被告仍未办理产权登记备案手续，给原告带来了不利影响。按合同约定，由于原告选择不退房，被告应按己付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告已支付购房款625816元，被告应当给付违约金3129.08元。原告为维护自身的合法权益，现依法提起民事诉讼，请法院公正判决。邦泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：尹志华与司小芳系夫妻关系，邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧、龙湖路西侧“新城华府”项目的开发商。2016年6月6日，尹志华、司小芳与邦泰公司签订商品房预售合同，合同约定：尹志华、司小芳共同购买新城华府5幢1013室，建筑面积44.71平方米，房屋总价款625672元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同订立后，尹志华、司小芳以现金及按揭贷款方式付清全部房款。2017年5月1日，邦泰公司向尹志华、司小芳交付房屋，按房屋实测面积尹志华、司小芳向邦泰公司补交房款144元，并于当日向尹志华、司小芳收取代办房产证等费用共计33505元，尹志华、司小芳按邦泰公司要求提交了相关办证材料。但从交付房屋至今已近三年，邦泰公司未将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未为尹志华、司小芳代办房产证。尹志华、司小芳遂涉诉来院。上述事实，有原、被告签订的商品房预售合同、收据、交房费用明细表以及尹志华、司小芳的陈述等证据在卷佐证，邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信。本院认为：尹志华、司小芳请求邦泰公司为其办理涉案房屋的房地产权登记手续并支付违约金3129.08元［（625672元+144）×0.5%］，符合合同约定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告尹志华、司小芳所购的新城华府5幢1013室办理房地产权登记手续。二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹志华、司小芳支付逾期办证违约金3129.08元。三、驳回原告尹志华、司小芳的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月十二日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初241号原告：杨守平，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被告：方明，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：魏琳，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告杨守平与被告方明、魏琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨守平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨守平自愿申请撤回对被告方明、魏琳的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨守平撤诉。案件受理费65175.00元，依法减半征收32588.00元，由原告负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  刘朝平人民陪审员  廖 伟二〇二〇年六月二十九日法官 助理  朱莉莎书 记 员  兰敏毓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初936号原告：王战胜，男，1977年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：尹战江，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。原告王战胜与被告尹战江合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战胜及其委托诉讼代理人黄喜全、被告尹战江及其委托诉讼代理人王枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告房屋装修款22209元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告平时从事房屋装修业务，2017年12月25日，原、被告就原告承接被告自家两层住宅楼的装修事宜达成口头协议，原告依照双方约定及被告要求包工包料于2018年2月完成装修。经核算被告应支付原告装修款27209元。后经原告索要，被告于2019年3月6号向原告付款5000元，下欠22209元，原告多次索要，被告至今未付。被告尹战江辩称，1、对于原告声称被告欠其装修款27209元不认可，27209元是原告自己书写的装修费用清单，没有得到被告的确认；2、并不是原告所称包工装修；3、原告的装修不符合约定，且严重存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的工程结算清单系自己书写，被告不予认可，本院不予采信；录音内容客观真实，能够证明被告欠原告装修款的事实，本院予以采信；证人王某1和王某2的证言能够证明原告为被告装修房屋的事实，本院予以采信；被告提交的第二、三组证据，与本案没有关联性，本院不予采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年12月25日，原告王战胜与被告尹战江达成口头协议，原告承接被告自家两层住宅楼的装修事宜。2018年1月份，原告依照双方约定及被告要求包工包料为被告装修房屋，并于同年2月完成装修，被告共欠原告装修款27000元。后被告于2019年3月6日向原告付款5000元，下欠22000元被告至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王战胜按照约定完成被告尹战江住宅楼的装修事宜，被告应当支付原告装修款，被告共下欠原告装修款22000元至今未支付，证据充分，本案事实清楚，被告应予支付，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称原告的装修存在质量问题，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，应视为其放弃相应权利，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告尹战江于本判决生效后十日内支付原告王战胜房屋装修款22000元；驳回原告王战胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告尹战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年六月十六日书记员 王颂皓
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3202号原告：吴相振，男，1983年7月10日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。被告：泗洪老年病医院，统一社会信用代码523213245105128317，住所地泗洪县体育南路30号。法定代表人：张成华。原告吴相振与被告泗洪老年病医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吴相振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴相振撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年六月二十九日书记员 刘雪荣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保138号 申请保全人：山东旭洋建筑科技有限公司。 法定代表人：刘方春，董事长。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李永成，魏延珂，山东衡正源律师事务所律师。 被保全人：沂水五洲房地产有限公司。 法定代表人：赵传博，董事长。 住所地：沂水县。 本院在审理（2020）鲁1323民初2220号原告山东旭洋建筑科技有限公司诉被告沂水五洲房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告山东旭洋建筑科技有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的书面申请，要求对被告沂水五洲房地产有限公司银行账户及房产采取财产保全措施，保全价值2630000元，防止该部分财产被非法转移、处分。原告对该保全申请投保诉讼财产保全责任保险，保险金额2630000元。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告沂水五洲房地产有限公司名下的银行账户，冻结金额2630000。冻结期限一年（自2020年月日至2021年月日止）。冻结期间，未经本院准许，不得擅自处分。 二、查封被告沂水五洲房地产有限公司所有的位于沂水县Ｅ号楼1单元2701、2702、2604号房产（不动产权证书号：沂房权证沂房字第××号）。查封期限三年（自2020年月日至2023年月日止）。查封期间，未经本院准许，不得擅自处分。 在冻结、查封期限届满前，原告可申请继续冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年六月二日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2455号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：菏泽市牡丹区李村镇。负责人：周建刚，行长。委托诉讼代理人：邹德刚，男，汉族，1982年8月16日出生，住山东省定陶县，系该公司职工，特别授权。被告：朱进普，男，汉族，1972年10月10日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王华伟，女，汉族，1979年4月3日出生，住菏泽市牡丹区八一路13号。被告：刘庆国，男，汉族，1978年12月1日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王凤友，男，汉族，1991年6月26日出生，住菏泽市牡丹区。被告：贺保清，男，汉族，1980年7月4日出生，住址：菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行与被告朱进普、王华伟、刘庆国、王凤友、贺保清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二〇年六月十二日书记员  何 奇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初3046号之二原告：朱荣福，男，1954年8月12日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：江苏优一健康管理有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MGY9KX7，住所地常州市钟楼区清潭路102-1号（中天钢铁体育馆南门内）。法定代表人：柴红庆，该公司董事长。原告朱荣福与被告江苏优一健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，因被告法定代表人柴红庆涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年5月30日被常州市公安局新北分局刑事拘留，后于2019年7月5日执行逮捕，本案属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。基于此，现原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏优一健康管理有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱荣福撤回对被告江苏优一健康管理有限公司的起诉。审 判 长  华 昕人民陪审员  吴国正人民陪审员  戴晓燕二〇二〇年六月九日法官 助理  胡传朋书 记 员  张 晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初582号原告:杨毅，男，1969年10月1日出生，汉族，随州市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告杨毅与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨毅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1862.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告杨毅系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对杨毅等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2017年12月5日、2018年4月12日，杨毅两次向美溢达物业公司预交了2018年5月-2020年7月的物业费共计2704.8元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还杨毅物业费1862.24元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括杨毅在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还杨毅预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告杨毅预交的2019年1月中旬之后的物业费1862.24元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保52号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：陈磊，男，1988年6月24日出生，汉族，住址江苏省无锡市梁溪区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人陈磊发生追偿权纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈磊名下的银行存款16523元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈磊名下的银行存款16523元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1435号原告：赣州弘川建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区琴江路5号华润中心C2区华润大厦C座2202室，统一社会信用代码：91360700309193162E。法定代表人：黄强，系该公司总经理。被告：郭秀兰，女，1943年7月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：游辛娇，女，1972年1月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：朱兰萍，女，1992年6月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：朱恩金，男，2002年6月7日生，江西省信丰县人，住信丰县。上列被告共同委托诉讼代理人：刘红海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告赣州弘川建设工程有限公司与被告郭秀兰、游辛姣、朱兰萍、朱恩金劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州弘川建设工程有限公司法定代表人黄强、被告郭秀兰、游辛姣、朱兰萍、朱恩金的共同委托代理人刘红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赣州弘川建设工程有限公司的诉讼请求：1、判决原告自2018年1月起逐月支付被告朱恩金供养亲属抚恤金828.6元至朱恩金年满18周岁；2、判决原告无需向被告郭秀兰支付供养亲属抚恤金。事实和理由：2017年12月15日，被告亲属朱红生在工作过程中突发疾病送往医院抢救途中死亡，死亡原因为脑血管意外。经法院诉讼认定朱红生的死亡为工亡。对被告主张的供养亲属抚恤金，原告认为信丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决有误，没有事实和法律依据。一、关于工资标准的问题，裁定认定有误。从查明的事实看，朱红生不是直接受雇于原告，原告对其工作内容和工资状况都不清楚，也从未向其发放过工资，因此，工资的证明应当由被告举证。如被告未能举证，原告认为可参照2017年赣州工伤保险缴费基数2762元计算。二、朱红生母亲即被告郭秀兰，虽然年满60，但郭秀兰有基本保障，其生育三子，单凭村委会出具证明不能证明郭秀兰的主要生活来源就是来源于朱红生。信丰县劳动人事争议仲裁委员会作出每月支付其1381.2元抚恤金没有事实和法律依据。原告赣州弘川建设工程有限公司向本院提供的证据有：营业执照、信劳人仲案字【2020】第44号仲裁裁决书、原告的劳动仲裁申请书、原告代理人向仲裁部门提供的证据、（2020）赣07行终90号行政判决书、复印于信丰县公安局的相关调查笔录、江西省龙南县人民法院（2019）赣0727行初117号行政判决书、信人社伤认字【2019】第17号工伤认定决定书。被告郭秀兰等人辩称，1、本案被告近亲属死亡应当按照工伤予以认定；2、应当按照工伤保险条例赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告郭秀兰等人未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2017年12月15日，被告郭秀兰等人近亲属朱红生在原告赣州弘川建设工程有限公司承包的油山镇老屋下村双合坵小组新农村建设点工程工作过程中，突发疾病后被送往油山镇卫生院治疗，后在送往信丰县人民医院抢救途中，因脑血管意外经现场急救无效死亡。被告郭秀兰等人为此向信丰县人社局申请了工伤认定，信丰县人社局对朱红生的死亡认定为工伤后，原告赣州弘川建设工程有限公司不服，向江西省龙南县人民法院提起行政诉讼。该案经江西省龙南县人民法院依法审理后，驳回了原告赣州弘川建设工程有限公司的诉讼请求。原告赣州弘川建设工程有限公司不服一审判决，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉，该案经江西省赣州市中级人民法院审理后，依法驳回了原告赣州弘川建设工程有限公司的上诉，维持了原判。2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元，赣州地区在岗职工月平均工资为4604元。2020年3月30日，被告郭秀兰等人向信丰县人力资源和社会保障局申请劳动仲裁。信丰县劳动人事争议仲裁委员会经依法审理后，于2020年4月30日作出了裁决：原告赣州弘川建设工程有限公司向被告郭秀兰等人支付一次性工亡补助金672320元、丧葬费27624元；向被告朱恩金自2018年1月起逐月支付供养亲属抚恤金1381.2元至符合停止享受待遇条件止；向被告郭秀兰自2018年1月起逐月支付供养亲属抚恤金1381.2元至符合停止享受待遇条件止，停止享受待遇条件，是指符合《因公死亡职工供养亲属范围规定》第四条之规定；驳回被告郭秀兰等人的其他仲裁请求。因原告赣州弘川建设工程有限公司不服该仲裁裁决，引起本诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告赣州弘川建设工程有限公司向本院提供的：营业执照、信劳人仲案字【2020】第44号仲裁裁决书、原告的劳动仲裁申请书、原告代理人向仲裁部门提供的证据、（2020）赣07行终90号行政判决书、复印于信丰县公安局的相关调查笔录、江西省龙南县人民法院（2019）赣0727行初117号行政判决书、信人社伤认字【2019】第17号工伤认定决定书等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，信丰县劳动人事争议仲裁委员会对本次劳动争议所做出的仲裁，认定事实清楚、适用法律准确、仲裁程序合法、仲裁裁决准确，本院应当予以采信。原告赣州弘川建设工程有限公司在本次诉讼中提出的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赣州弘川建设工程有限公司向被告郭秀兰等人支付一次性工亡补助金672320元、丧葬费27624元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、原告赣州弘川建设工程有限公司向被告朱恩金，自2018年1月起，逐月支付供养亲属抚恤金1381.2元至符合停止享受待遇条件止；向被告郭秀兰自2018年1月起，逐月支付供养亲属抚恤金1381.2元至符合停止享受待遇条件止【停止享受待遇条件，是指符合《因公死亡职工供养亲属范围规定》第四条之规定】；二、驳回原告赣州弘川建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赣州弘川建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  康 吉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4621号 原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区至3层。 负责人：张瑾，该分行行长。 委托诉讼代理人：党玉霞，女，1983年7月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，该银行员工。 委托诉讼代理人：赵健，男，1990年10月23日出生，汉族，住陕西省岐山县，该银行员工。 被告：周锐，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市浩城区。 被告：张芳萍，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省安县。 原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称重庆银行西安分行）诉被告周锐、张芳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行西安分行的委托诉讼代理人党玉霞、赵健到庭参加了诉讼，被告周锐、张芳萍经本院合法传唤未到庭，对二被告缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行西安分行向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告周锐、张芳萍立即向原告偿还借款本金20万元以及截至2019年11月28日利息3522.85元，罚息9262.51元，复利350.51元，共计213135.87元；2、判令被告周锐、张芳萍立即向原告支付自2019年11月28日起至本息还清之日的罚息及复利，以未归还的本金20万元为基数按贷款执行利率上浮50%计算罚息，以应付未付的利息3522.85元为基数按贷款执行利率上浮50%计算复利，利随本清；3、判令被告周锐、张芳萍承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、律师费、公告费、评估费、拍实费）。事实及理由：原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告周税、张芳萍于2018年12月5日在原告住所地签订了编号为“2018年重银陕分港务区支贷字第0045号”的《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》（以下简称合同）。双方在合同中明确约定：1、被告因进货需要向原告申请贷款人民币贰拾万元整(小写：￥200000.00)，贷款期限为12个月，贷款年利率为9.5%。2、还款方式按月结息到期一次性还本，被告必须按时还款，如果被告延迟支付任何到期款项的，应该按照贷款利率加收50%向原告支付罚息，且前述情况出现时，视为本合同项下的全部贷款到期，原告可要求被告还清全部欠款并有权解除合同。合同签订后，原告于2018年12月26日按期向被告发放了贷款20万元。但被告从2019年6月20日起开始出现逾期还款，原告遂向被告发出了《逾期贷款催收通知书》和《宣布贷款提前到期通知书》，但原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判决如所请。 被告周锐、张芳萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月5日，被告张芳萍、周锐（借款人）与原告重庆银行西安分行（贷款人）签订《重庆银行个人经营性贷款合同》，约定原告向被告提供借款200000元，借款期限为12个月，自2018年12月5日至2019年12月4日。借款利率采用固定利率，年利率为9.5%。贷款用途为进货。还款方式为按期付息到期还本。按每月一次的结息周期结付贷款利息。还款日为应还款当月的20日。罚息和复利按照实际执行贷款利率加收上浮50%。借款人如欠息超过一个月或两次以上逾期归还本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权以未按时偿还的贷款本金为基数，按照合同约定的罚息利率计收罚息。借款人同意以本合同第11条所列的地址为本业务项下通知事项及所涉债务催收、各类司法文书的送达地址。二被告提供的地址为西安市莲湖区XX路XX小区XX单元XX室。合同签订后，原告于2018年12月26日向被告发放贷款200000元。2019年6月后，二被告未按期偿还借款利息。2019年7月26日，因被告经营实体主动停业，致使偿债能力极大下降，原告宣布要求提前收回全部贷款。并向二被告邮寄送达了《提前收回贷款通知书》。此后，二被告未按照通知要求偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，截止2019年11月28日，欠付借款本金200000元，利息3522.85元，罚息9262.51元，复利350.51元，共计213135.87元。 审理中，经向原告询问，截止目前所产生的催收费用为本案诉讼费。 上述事实，有贷款合同、放款凭据、通知书、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案被告周锐、张芳萍被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告重庆银行西安分行与二被告签订的《重庆银行个人经营性贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了出借资金的义务，被告张芳萍、周锐作为共同借款人，应当按期向贷款人履行还款义务。截止2019年11月28日，二被告尚欠贷款本息合计213135.87元，应当继续履行还款义务。原告所主张的催收费用除诉讼费外未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周锐、张芳萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金200000元，利息3522.85元，罚息9262.51元，复利350.51元，共计213135.87元。（截止2019年11月28日）。并按合同约定支付自2019年11月29日至贷款实际清偿之日的罚息、复利。 二、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。 如二被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4497元，减半后2248.5元由二被告共同承担。因原告已全部预交，二被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月二日 书记员 张智旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1894号原告：左华旗。被告：刘汉。被告：刘望。本院在审理原告左华旗诉被告刘汉、刘望房屋买卖合同纠纷一案中，原告左华旗于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左华旗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左华旗撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告左华旗负担。审判员  李程程二〇二〇年六月二十八日书记员  易艳芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2258号 原告：张某，女，1971年7月26日出生，汉族，居民，住陕西省大同市新荣区。 委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。 被告：王某，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法请求分割被告所持有的济南永强电子有限公司的公司股权，由被告向原告支付公司股权分割折价款65万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从幼年时身体患病并导致残疾，2009年下半年原、被告认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告于2011年5月设立济南永强电子有限公司，出资并一直任股东身份，现为该公司法定代表人，执行董事。2014年1月经济南永强电子有限公司股东会决议，原告成为公司股东之一。原告在物质方面对被告及公司付出较多，尤其是感情方面对被告付出更多，故被告曾在离婚前对原告作出诸多承诺，并表示只是假离婚，不是真离婚，故原告系在被告欺骗之下才签署了法院调解协议。因原告文化水平低，又很相信原告，所以当时没看调解协议的内容就签字了。双方于2017年6月19日经济南市长清区人民法院调解离婚。调解书载明原告放弃自己持有的公司股份5.5%，但离婚时未对被告持有的公司诸多股权予以分割处理。截止到目前被告在济南永强电子有限公司持有65%的股份，原、被告双方对此未能确定一个明确的分割处理方案。因协商无果，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：王某、张某于××××年××月××日登记结婚，于2017年6月19日在本院自愿调解离婚，本院依法作出（2017）鲁0113民初1773号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书中第三项调解内容对涉案的济南永强电子有限公司股权已做出处理，张某再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高丽文
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执475号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志林，男，1986年9月20日出生，汉族，住新津 县花桥镇长春村8组。 本院于2020年6月2日立案执行陈志林被判处罚金一案，执行标的1000.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人陈志林的住所地进行了现场调查。本院已查封陈志林所有的新津县房屋，该房产系农村产权房，暂不宜处置；本院已查封陈志林所有的川Ａ×××××号大众牌汽车，该车未扣押在案，暂无法处置，故陈志林暂无可供执行的财产。另对被执行人陈志林采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初981号之一 原告：曹明英，女，1975年10月23日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市（户籍所在地：四川省西昌市）。 委托诉讼代理人：王汉林，男，1976年5月29日出生，汉族，四川省西昌市人，系曹明英丈夫，现住四川省西昌市（户籍所在地：四川省西昌市），代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李迎春，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：伍培宗，男，1974年8月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：赵秀兰，女，1974年10月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告曹明英与被告伍培宗、赵秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告曹明英于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹明英申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曹明英撤诉。 案件受理费18300.00元，减半收取计9150.00元，由原告曹明英负担。 审判员  王文荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6940号 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48848元。事实与理由：2018年10月1日，姚若超与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002163）（以下简称认购书），约定姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48848元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系姚若超原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款38848元； 二、驳回原告姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担461元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1999号 原告：程世胜，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市恒科包装有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881ＭＡ2ＲＪＦＫＵ2Ｈ。 法定代表人：夏纯维，该公司执行董事兼总经理。 被告：夏纯维，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告程世胜与被告桐城市恒科包装有限公司（以下简称恒科包装公司）、夏纯维加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世胜到庭参加诉讼，被告恒科包装公司、夏纯维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程世胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告货款30000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告为被告公司印刷加工无纺布袋，下欠货款30000元。原告多次催要下欠货款未果，被告于2020年1月23日向原告出具一张欠条，欠条上注明：“今欠程世胜加工费叁万元整，于2020年3.30日付壹万伍仟元，端午节付清”。然而被告未履行付款义务，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 程世胜提供下列证据： 1、程世胜的身份证复印件、恒科包装公司的企业信用信息、夏纯维的户籍证明。 证明本案当事人的诉讼主体身份。 2、夏纯维、恒科包装公司共同向程世胜出具的30000元欠条原件（附送货单复印件2张）。 证明被告恒科包装公司、夏纯维于2020年1月23日欠到原告程世胜加工费用30000元，并约定此款于2020年3月30日付款15000元、端午节付清。 恒科包装公司未答辩、未提供证据。 夏纯维未答辩、未提供证据。 本院认证认为，对程世胜举出的证据1、2的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 本院经审理认定事实如下：程世胜经营桐城市吕亭镇天顺无纺布加工厂，经营范围为无纺布加工。恒科包装公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为夏纯维，该公司主要经营：塑料软包装制品、一次性口罩、无纺布包装袋等。自2018年9月起，恒科包装公司在程世胜处印刷加工无纺布袋。2020年1月23日，程世胜与恒科包装公司对未付加工费进行结算。经结算，恒科包装公司、夏纯维就应付加工费30000元共同向程世胜出具一张欠条，该张欠条的内容为：“今欠程世胜加工费叁万元整，于2020年3.30日付壹万伍仟元，端午节付清。￥30000.00欠款人：夏纯维（此处加盖恒科包装公司印章）2020.1.23”。后恒科包装公司、夏纯维并未按欠条约定时间履行付款义务。2020年5月13日，程世胜诉至本院，要求恒科包装公司、夏纯维偿还货款30000元。 本院认为，恒科包装公司委托程世胜加工印刷无纺布袋，双方之间成立加工合同关系，受法律保护。在合同双方当事人对加工费进行结算后，恒科包装公司、夏纯维就未付加工费30000元共同向程世胜出具一张欠条，应视为合同双方当事人对应付合同价款的确认，恒科包装公司、夏纯维对下欠程世胜的该笔30000元加工费负有共同连带清偿义务。因此，本院对程世胜提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告桐城市恒科包装有限公司、夏纯维于本判决生效之日起十日内共同连带清偿原告程世胜加工费用30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告桐城市恒科包装有限公司、夏纯维共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执658号 申请执行人：田杰光，男，1978年6月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：苏州晟诚包装制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MK0J25E，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢1010。 田杰光与苏州晟诚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案,常劳人仲案字[2019]第1231号法律文书已发生法律效力。依该文书：苏州晟诚包装制品有限公司应支付8534元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月23日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年6月18日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的8534元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2461号原告：谢某1，男，2007年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：谢某2，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。被告：**辉，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：天安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所安徽省宿州市灵璧县检测线办公一楼。本院在审理原告谢某1与被告**辉、天安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费减半收取1970元，由原告谢某1负担。审判员 蒋 松二〇二〇年六月十六日书记员 汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3161号移送执行人：本院审判民二庭。被执行人：秦睿，男，1981年10月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇红旗街七委五组，身份证号码230184198110260519。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3270号《民事判决书》,案件受理费8260元由被执行人秦睿负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币402.17元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3161号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十七日书记员  袁桂优
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执31号 申请执行人：何俊,女,1976年9月24日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：杨文忠,男性,1975年3月16日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初638号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨文忠至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人何俊于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款及一辆汽车外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。本院已于2020年6月24日将其车辆查封。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人李双列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人何俊。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0812民初638号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初318号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人吴法庭，男，1968年10月11日出生，汉族，务农，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于1998年4月2日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月6日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年5月22日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]224号起诉书指控被告人吴法庭犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人吴法庭受伤无法到庭，本院依法裁定中止审理，在中止情形消失后，裁定恢复审理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人吴法庭及其辩护人柏常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年8月14日上午10时许，被告人吴法庭驾驶后载徐某的无号牌二轮摩托车，沿射阳县海通镇芦鱼港村六组东西田埂路，由东向西行驶至与该村中心路交叉路口左转弯过程中，与由北向南行驶至该交叉路口的程建海驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车相撞造成交通事故，致吴法庭、徐某受伤。徐某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，徐某符合胸腹部严重损伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，吴法庭承担此事故的主要责任，程建海承担此事故的次要责任，徐某无责任。案发后，被告人吴法庭的家人与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为：被告人吴法庭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴法庭对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议。其辩护人柏常胜对公诉机关指控被告人交通肇事的犯罪事实及罪名无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人如实供述犯罪事实，系坦白，应当从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并获得了谅解，可以从轻处罚；被告人系偶犯，是过失犯罪；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人身体多处受伤，颅脑损伤构成八级伤残，不适合羁押；请求法庭从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2018年8月14日上午10时许，被告人吴法庭驾驶后载徐某（系肢体二级残疾人）的无号牌二轮摩托车，沿射阳县海通镇芦鱼港村六组东西田埂路，由东向西行驶至与该村中心路交叉路口左转弯过程中，与由北向南行驶至该交叉路口的程建海驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车相撞造成交通事故，致吴法庭、徐某受伤。徐某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐某符合胸腹部严重损伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，吴法庭承担此事故的主要责任，程建海承担此事故的次要责任，徐某无责任。2018年8月17日被告人吴法庭的女儿与被害人徐某的亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属五千元，并已履行完毕，被害人亲属另行向保险公司主张损失。被害人亲属对被告人吴法庭表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等；2.证人程建海、吴某、王某等人的证言；3.被告人吴法庭的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人吴法庭犯交通肇事罪的事实成立。本院认为，被告人吴法庭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴法庭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴法庭的女儿与被害人亲属达成赔偿协议，并履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。在庭审中，被告人吴法庭承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的认悔罪态度，可对被告人宣告缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公安机关在对被告人吴法庭进行询问、讯问的过程中，被告人均未能如实陈述案件事实及案发经过，依法不认定坦白，对辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴法庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿洪贤审判员  陈昌龙审判员  张爱武二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1655号 原告：王建国，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：丁美荣，女，1953年4月18日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：泗县长沟镇大陈村村民委员会，住所地安徽省宿州市泗县长沟镇大陈村村部。 法定代表人：谷永，该村委会主任。 被告：王露，女，1962年11月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告王建国与被告泗县长沟镇大陈村村民委员会、王露确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告王建国于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建国提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予王建国撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王建国负担。 审判员  曹伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏凡
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2023号 申请执行人王云玲、被执行人王涛： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10388号民事判决书，在执行申请执行人王云玲与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，被执行人已于2020年6月履行完毕确定的全部还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王涛从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。     二〇二〇年六月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2093号 原告：池晓东，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金爱弟（代理人），住浙江省瑞安市。 被告：宋定松，男，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：宋海东，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 二被告共同委托代理人林晨、鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 原告池晓东与被告宋定松、宋海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告池晓东于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池晓东撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告池晓东负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年六月一日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执290号 申请执行人：薛杨，男，1987年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：孙先维，男，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院执行申请执行人薛杨与被执行人孙先维民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初3212号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额15177元，执行费128元，本案执行过程中,强制扣划被执行人存款135.23元后,经调查未发现被执行人房产、车辆及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖雯磬
陕西省延长县人民法院民事裁定书                   （2020）陕0621民申 1号再审申请人：冯芳民，男，1961年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX乡XX村XX号，住该村，农民。公民身份号码：61062XXXX104090052。系冯某某之父。再审申请人：刘玲玲（系冯芳民妻子），女，1968年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX乡XX村XX号，住该村，农民。公民身份号码：61062XXXX807030021。系冯某某之母。被申请人：刘鹏，男，1983年XX月XX日出生，汉族，陕西省延长县XX镇XX街道办事处XX社区居民，住延长县XX小区XX号楼XX室，无固定职业。公民身份号码：61062XXXX303142810。被申请人：被申请人：赵常安，男，1988年XX月XX日出生，汉族，陕西省XX镇XX村村民，现住该村，公民身份证号码：61062XXXX810010476。被申请人：张涛，男，1989年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安宝塔区人，现住延长县XX道XX村，公民身份号码：61060XXXX906061236。被申请人：甄星星，男，1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县XX镇XX沟，公民身份号码：61062XXXX612020418。 被申请人：李宁，男，1983年3月22日出，汉族，陕西省延长县人，现住张家园子瓦窑渠，公民身份号码：61062XXXX30322121X。被申请人：李娜， 女，30岁许，汉族，陕西省延长县XX镇XX村村民，现住该村。    再审申请人冯芳民、刘玲玲因与被申请人刘鹏、赵常安、张涛、甄星星、李宁、李娜生命权纠纷一案，不服本院（2018）陕0621民初1118号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人冯芳民、刘玲玲称，生命权纠纷不构成重复起诉，理由如下：1、案由不同：前后两个诉讼案由分别为提供劳务者受害责任纠纷和生命权纠纷，二者案由不同。2、当事人不同：提供劳务者受害责任纠纷一案的被告为刘鹏，健康权纠纷一案的被告为刘鹏、赵常安、张涛、甄星星、李宁、李娜。3、案件事实不同：提供劳务者受害责任纠纷一案的案件事实为，冯某某因受雇于刘鹏经营的烤肉店遭受人身损害，根据劳务侵权的相关规定承担赔偿责任。生命权纠纷一案中的案件事实为，刘鹏、赵常安、张涛、甄星星、李宁、李娜作为共同饮酒的人，应当对冯某某尽到劝阻、通知、协助、照顾和帮助义务。特别是刘鹏作为酒宴的发起者和组织者，更应保证赴宴人饮酒过程中和饮酒后的人身安全义务。被申请人在冯某某摔倒后没有尽到安全护送义务，以致冯某某第二次摔倒后没有及时发现得到救治而死亡。本院经审查认为，本案与提供劳务者受害责任纠纷一案均是基于冯某某酒后不幸摔倒导致死亡的同一事实引起的侵权之诉，申请人冯芳民、刘玲玲在劳务者受害责任纠纷一案中起诉请求刘鹏赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、医疗费、交通费、住宿费、误工费等损失。2018年9月27日，本院作出（2018）陕0621民初527号民事判决书已经生效且二申请人已经获得该项赔偿。二申请人再次以生命权纠纷起诉刘鹏、赵常安、张涛、甄星星、李宁、李娜等六人，本案刘鹏亦为其中被告之一，且诉讼请求范围依然为死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、医疗费、交通费、住宿费、误工费等损失，与前诉的诉请求范围完全相同，故本案诉讼构成重复起诉，一审裁定认定事实和法律适用正确，应予以驳回冯芳民、刘玲玲再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人冯芳民、刘玲玲的再审申请。    审 判 长  白智如审 判 员  张亚媚人民陪审员  王  玲 二〇二〇年五月十九日书 记 员   杨  源0001111000101100001001010000110010010011010101101101010110111100110111001001011111
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执658号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张峰，男，汉族，1981年8月16日出生，住所地湖南省邵阳市。原告中银消费金融有限公司与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初22089号民事判决确认：被告张峰应给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币73,390.17元及相应的利息。民事判决生效后，被告张峰未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人张峰发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年六月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初149号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人郑远生，男，1994年8月28日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。曾因犯盗窃罪，被本院先后五次判处有期徒刑，并处罚金，其中因犯盗窃罪，于2019年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23被抓获归案，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人郑远生犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张安华出庭支持公诉，被告人郑远生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月以来，被告人郑远生在重庆市黔江区先后盗窃被害人郑某某现金人民币5200元、被害人鲍某某OPPO手机一部、被害人徐某某笔记本电脑设备一套。2020年1月23日，黔江区公安局民警在黔江区小广场将被告人郑远生抓获归案，当场扣押了涉案手机及电脑设备，并发还被害人鲍某某、徐某某。经鉴定，涉案手机及电脑设备分别价值人民币1170元、163元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述以及相关书证。公诉机关认为，被告人郑远生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑远生具有累犯的从重处罚情节及坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，故建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人郑远生对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月以来，被告人郑远生先后多次在重庆市黔江区盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2019年11月的一天，被告人郑远生在黔江区，用持有的其四伯即被害人郑某某家房门钥匙进入郑某某家中，将郑某某放在卧室柜子里的现金人民币5200元盗走。2.2020年1月19日，被告人郑远生在黔江区一洋芋饭店楼上，将被害人鲍某某放置在四楼房间内凳子上的一部OPPO手机盗走。3.2020年1月21日，被告人郑远生在黔江区一宿舍楼1栋1单元7楼，用夹钳将被害人徐某某家门锁撬开，将徐某某放置在客厅桌子上的海尔笔记本电脑及充电器、键盘、音箱盗走。2020年1月23日，黔江区公安局办案民警在黔江区小广场“博联网咖”将被告人郑远生抓获，当场扣押了其盗窃的OPPO手机一部、海尔牌笔记本电脑及充电器、键盘、音箱。2020年3月23日、24日，经黔江区发展和改革委员会认定，涉案OPPO手机价值人民币1170元，涉案海尔牌笔记本电脑、键盘、音箱价值人民币163元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录、扣押笔录及清单、照片，销售凭证、价格证明，涉案物品价格认定结论书，被害人郑某某、鲍某某、徐某某的陈述，被告人郑远生的供述和辩解。本院认为，被告人郑远生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控郑远生犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑远生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。郑远生被抓获到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。综上，公诉机关提出的被告人具有的量刑情节符合本案客观实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑远生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年10月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对在案扣押的涉案财物由扣押机关依法发还被害人。三、被害人郑某某的损失5200元由被告人郑远生继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年六月十六日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3202号原告：刘明友，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：韩松，重庆尚泽律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司，住重庆市荣昌区昌龙大道264号，统一社会信用代码91500226355679737P。负责人：吴刚。本院在审理原告刘明友与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告刘明友于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘明友撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳400元（原告已预交），收取25元，退还375元，由原告刘明友负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年六月三十日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初241号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李猛，男，1973年12月14日出生于江苏省徐州市，公民身份号码：320************012，汉族，大专文化，在业，户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区**************。2009年5月6日因犯职务侵占罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月7日刑满释放。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，2019年11月28日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z182号起诉书指控被告人李猛犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日20时许，被告人李猛饮酒后无证驾驶粤R*****号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区***********时被交警当场查获。经鉴定，被告人李猛的血液中检出乙醇成分，含量为132.67mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李猛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人李猛的供述，司法鉴定意见书，户籍资料，前科材料，查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李猛无驾驶资格驾驶机动车，应予以严惩，鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年六月九日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初131号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人曲某某，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，大石桥市市政公司司机，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月20日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官管锡涛、检察官助理赵枫林出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月2日2时57分许，未取得机动车驾驶证的温某某，酒后驾驶未登记的二轮摩托车，沿本市岫水路由西向东行驶至XXXXX有限公司门前一处路面凹坑处失控摔倒，造成温某某受伤及二轮摩托车受损，当日2时58分许，被告人曲某某驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号桑塔纳轿车，沿岫水路由西向东行驶至事发路段时，将倒地受伤的温某某碾压后驶离现场，造成温某某当场死亡的道路交通事故。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：1.本例温某某系在乙醇中毒基础上，因交通事故造成全颅崩裂性的严重颅脑损伤而死亡。2.本例严重颅脑损伤主要符合在第二辆机动车的交通事故中形成。经大石桥市公安局交警大队认定：曲某某应付本起道路交通事故的主要责任，温某某应负本起道路交通事故的次要责任；沈阳中联建设工程有限公司应负本起道路交通事故的次要责任。案发后，被告人曲某某于2020年1月19日一次性赔偿被害人近亲属22.5万元，取得被害人近亲属的谅解。在案件审查起诉阶段，被告人曲某某自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。诉讼中，被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意本案适用简易程序审理。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证、证人王某、温某、杨某、李某、闫某证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人曲某某肇事后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解；其在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结，且经被告人居所地司法行政机关调查认为其符合社区矫正条件，故可对被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二〇年六月二十二日法官助理齐浩霖书记员梅朵
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2014号原告：张聪，男，汉族，1988年6月7日出生，住安徽省砀山县。原告：王爱军，女，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省砀山县。被告：张文婷，女，汉族，1996年6月1日出生，住安徽省砀山县。被告：张鑫波，男，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省砀山县。被告：砀山县房屋征收安置办公室，住所地砀山县桃源居砀山县房管局内。法定代表人：陈广东，该办公室主任。本院在审理原告张聪、王爱军与被告张文婷、张鑫波、砀山县房屋征收安置办公室确认合同无效纠纷一案中，张聪、王爱军于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求将暂存于砀山县房屋征收安置办公室的砀山县砀城镇砀官路1-13号房屋四间（底上两间）及土地（拆迁号A79号）征收补偿款366818元，进行诉讼保全。本院经审查认为，张聪、王爱军的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：将暂存于砀山县房屋征收安置办公室（尚未支付）的砀山县砀城镇砀官路1-13号房屋四间（底上两间）及土地（拆迁号A79号）征收补偿款366818元予以保全、暂停支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善宗二〇二〇年六月三十日书记员  张郅臻
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1034号 被执行人：朱继明，男，1988年12月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，专科文化，无职业，住湖北省洪湖市。 被执行人朱继明罚金一案，经查被执行人朱继明现正在服刑。且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执1034号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 程  仁  山 二〇二〇年六月一日 书记员 刘     春
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2611号广州市一呼百应网络技术股份有限公司:罗荣龙与广州市一呼百应网络技术股份有限公司劳动争议一案，本院依据穗劳人仲案（2019）8911号《仲裁裁决书》及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产27130.68元（含案款26828.68元、执行费302元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3934号原告：张敏，男，生于1992年4月174日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：谭传东，男，生于1974年2月18日，土家族，住重庆市黔江区。原告张敏诉被告谭传东健康权纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚恩二〇二〇年六月十五日书记员  曾蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执373号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站民生大街3号。法定代表人杨秋波，系该院院长。被执行人：王宏博，男，1984年6月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区河西路耐火厂附近平房。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与王宏博罚金纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等未查控到被执行人名下财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 石光南
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初36号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人赵立君，男,1961年10月15日出生于黑龙江省鸡西市,身份证号码230305196110154616,汉族,文盲,无业,户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区偏槽委8组，捕前租住山东省烟台市芝罘区新世纪花园小区125号楼169单元17楼东户。1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年,并处罚金人民币两千元;2001年11月份因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币两千元;2009年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三千元,2011年12月7日被假释,假释考验期自2011年12月7日至2013年2月24日止;2012年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院再审撤销原判决,改判有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元;2013年4月24日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一万元,与前罪未执行完毕的刑罚并罚,执行有期徒刑七年,并处罚金人民币一万五千元。2018年7月23日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留,同年11月27日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 指定辩护人孙悦，山东福阳律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人赵立君犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、纪雨晨出庭支持公诉。被告人赵立君及其辩护人孙悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：1.被告人赵立君于2019年11月11日,采取撬门入室的方式进入烟台市福山区新城市小区4号楼5单元1楼东徐淑海住宅,窃取现金300元、诺基亚牌平板电脑1部。经鉴定,赃物价值人民币244元。2.被告人赵立君于2019年11月11日,采取撬门入室的方式进入烟台市福山区新城市小区6号楼1单元4楼西张福花住宅,窃取戴尔牌笔记本电脑一台、黄金首饰一宗。经鉴定,赃物价值人民币12000元。到案后被告人赵立君自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵立君秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。其认罪态度较好，部分退赃，依法可予以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵立君十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赵立君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，1.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；2.被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，请求依法从轻、减轻处罚；3.交代赃物情况，剩余赃款赃物已被发还，请求从轻处罚；4.被告人因为文化知识水平和家庭因素走上犯罪道路。综上，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，1.被告人赵立君于2019年11月11日,采取撬门入室的方式进入烟台市福山区新城市小区4号楼5单元1楼东徐淑海住宅,窃取现金300元、诺基亚牌平板电脑1部。经鉴定,赃物价值人民币244元。2.被告人赵立君于2019年11月11日,采取撬门入室的方式进入烟台市福山区新城市小区6号楼1单元4楼西张福花住宅,窃取戴尔牌笔记本电脑一台、黄金首饰一宗。经鉴定,赃物价值人民币12000元。 到案后被告人赵立君自愿如实供述自己的罪行。侦查机关自被告人赵立君处扣押现金2127元、金耳环一副（鉴定价格为1347元），并将金耳环一副以及现金2020.65元发还张福花，将现金106.35元发还徐淑海。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录以及被告人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵立君采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵立君因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。其具有多次犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人赵立君如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃物被追缴发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵立君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2021年1月13日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法责令被告人赵立君退赔被害人徐淑海437.65元、退赔被害人张福花8632.35元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  刘玉庆 人民陪审员  徐瑞霞 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  岳宇馨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2951号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈谷雨，男，1989年04月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈谷雨借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院通过网络查询到被执行人名下有存款1686.24元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人支付了案款1661.24元。后申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 彭彦瑞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执44号 申请执行人秦增增与被执行人大冶华天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行后，被执行人大冶华天房地产开发有限公司已给付标的费26651元（申请执行人秦增增自愿放弃标的费3296.82元），交纳诉讼费、执行费合计625元。申请执行人秦增增向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人秦增增向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3969号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月四日