河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初367号 原告：贾书芹，女，1945年5月18日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 被告：李红光，男，1983年10月15日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。 被告：李红兴，男，1987年2月8日出生，汉族，住临漳县。 原告贾书芹与被告李红光、李红兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾书芹的委托诉讼代理人常玉河、被告李红光及其委托诉讼代理人杨霄到庭参加了诉讼,被告李红兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告贾书芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计87714.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月7日，被告李红光无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在临漳县茶柳线由南向北行驶，我当时在路东侧停留，被李红光撞伤，我的电动三轮车也被李红光开的轿车撞的损坏。事故发生后，李红光驾车逃逸，后经临漳县交警大队作出的事故认定，被告李红光负全部责任，我不负责任。事故发生后，我被送进医院进行抢救，现在我还不能自理，需要人照顾。被告李红光无证驾驶无年审的车对我的人身造成伤害；被告李红兴作为车主对本次交通事故的发生存在过错，该车辆由未取得驾驶资格的李红光驾驶才发生的本次交通事故，且事故车辆未投保交强险。二被告应共同连带责任对原告进行赔偿。因被告李红光已给付6000元,请求被告赔偿下余损失87714.23元。 被告李红光书面辩称，我不应承担此事故的全部责任，应承担次要责任。我已给付原告6000元，应从赔偿数额中扣除。原告已经74岁，其本人就有多种疾病，其所花费的不完全是治疗本次事故伤的费用，应从治疗费中剔除。 庭审中其辩称对本案责任划分有异议，原告驾驶的电动车辆应认定为机动车，原告属于无证无牌驾驶，并且是逆向行驶。原告请求的数额过高，等核实相关证据后另行认可。该事故机动车在2016年李红兴将车卖给李红光有购车协议，应当由李红光个人承担责任。 对认定书真实性无异议，但是对责任划分有异议，应当同等责任因为具体事实是原告逆行。对村委会证明的真实性有异议，没有村委会主要负责人签字，形式上不合法，村委会也不能证明误工时间和护理人数。对诊断证明真实性无异议，但是诊断证明上记录有高血压等不属于外伤导致的疾病，我方保留进行医疗费鉴定的权利。白蛋白的购买应当有医生的医嘱证明，私自购买的应该有正规发票，不应认定，没有医嘱。村级门诊报销单没有正规发票，对真实性有异议。对临漳县中医院的两张发票和本案没有关联性，时间均为2020.3.30日，没有医嘱可以证明该两张单据和本案有关联。张村集乡许村卫生室的收据没有正规发票，真实性有异议。对病历真实性无异议，但病历上记录的病症为骨折，与诊断证明记录的高血压不一致相互矛盾。证据身份证、营业执照、户口页均是复印件，营业执照2014.12.4日发证日期，该营业执照已经失效，营业执照应当参加年度验证。两份鉴定报告的真实性无异议，但是其内容明显过高，护理期限、营养期限均过高，第二份鉴定报告对误工期限有异议，我方对这个不知情，应当认定没有劳动能力，因其年龄已高，法医鉴定误工期限并不能证明一定有误工费。误工费，原告已经75周岁，对误工费用不认可。护理费应当按一人计算，按照农林牧渔业计算。对三轮车票据合法性真实性有异议。交通费票据均不是正规发票不认定。车损和交通费没有正规发票和正式证据不认可。赔偿清单结合上述证据医疗费应去掉没有正规发票和白蛋白，日期和事故发生不相符合的数额。营养费应当按照每日30元。二次手术费过高。鉴定费支持第一次鉴定1800元，对第二次误工鉴定费不认定。对李红兴、李红光的答辩状均不是其真实意思，是其父亲提交法庭，答辩状称原告已经74岁是去年的，74岁应当没有误工费。答辩状上内容和手印回家后和父亲核对，意见以当庭意见为准。 被告李红兴书面答辩称，我常年在外打工，因包工程赔了，欠了很多外债，一直没敢在家，由于我急于还包工程欠下的外债，即便过年过节也不肯休息，加班多挣钱偿还欠款。在我外出打工时，我的冀Ｄ×××××号车一直在我家存放，车钥匙由我的父亲保管，我如果在家，绝不会让李红光开我的车，至于李红光在什么时间，因什么事情开车我一概不知。后我的父亲告知我李红光偷偷把他存放的钥匙拿走开车出的事。该次事故不应由我承担任何责任。本案中我没有过错，应由直接侵权人承担责任。 庭后辩称2016年5月将车卖给了我哥李红光，当时没有协议，2017年2月补的协议，答辩状是父亲提交的，手印也是他替我摁的，他不了解情况，他以为是我的，实际上我早就把车卖给我哥了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年2月7日17时许，被告李红光未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县茶柳线由南向北行驶至38公里500米处时，与停驶在路东侧的原告贾书芹驾驶的三轮车相撞，造成原告贾书芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告李红光驾车逃逸。经临漳县公安交通警察大队认定，被告李红光未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未确保安全，事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定承担此事故的全部责任；原告贾书芹无事故责任。 经查，被告李红光驾驶的肇事车辆登记车主系被告李红兴，该车未投保机动车交强险。诉讼中，被告李红光和被告李红兴辩称在2016年被告李红兴将肇事车辆卖给被告李红光，并提交购车协议（卖车证明）一份。原告贾书芹认为该协议系两被告恶意串通伪造的，不认可协议，并提交了临漳县公安交通警察大队对被告李红光的询问笔录一份，笔录中载明“车是我兄弟李红兴的，车上没有保险”，被告李红光在该笔录上签名并摁手印。同时结合被告李红兴父亲代替被告李红兴提交的答辩状意见，本院认定该肇事车辆的实际车主也系被告李红兴。被告李红光已给付原告贾书芹6000元。 事故发生后，原告贾书芹在临漳县中医院住院治疗21天，花去医疗费26069.53元（25791.73元+138.9元+138.9元）。经该院诊断，原告为右股骨骨折、面部裂伤及擦伤、全身多处软组织损伤、高血压、皮下血肿、左侧筛窦纸样板骨折。出院医嘱：注意休息、定期门诊复查、不适随诊。根据原告的申请，我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2019年11月13日作出的鉴定结论为：营养期限90日；护理期限120日，护理人数为1人（住院期间2人）；二次手术费15000元。原告在该鉴定中心花去鉴定费1800元。该鉴定中心于2020年3月17日作出的鉴定结论为：误工期限270日。原告在该鉴定中心花去鉴定费600元。 原告要求赔偿医疗费31059.53元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费4500元（90天×50元/天）。原告提供了身份证复印件、户口页复印件、村委会证明，要求按照农林牧渔业年工资23461元的标准赔偿误工费17354.71元（23461元/年÷365天×270天）。原告提供了护理人员身份证复印件、户口页复印件、个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件，要求按照批发和零售业年工资50867元的标准赔偿护理费19649.99元｛50867元/年÷365天×（120日+21日）｝。原告要求赔偿鉴定费2400元、交通费2000元、财产损失（车损）700元。 以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。 本院认为，被告李红光未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生与停驶在路边的原告贾书芹驾驶的三轮车相撞的交通事故，事故发生后逃逸，且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。被告李红兴系肇事车辆的登记车主和实际车主，其未依法投保机动车交强险，未对该车定期进行安全技术检验，且将该车交由未取得驾驶证的被告李红光驾驶以致发生该起交通事故，其对事故的发生存在过错，应承担相应民事赔偿责任。同时，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李红光、李红兴应在交强险责任限额范围内承担连带责任。 对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下： 1、医疗费：原告要求赔偿医疗费31059.53元，其中26069.53元有正规发票且是其治疗必须支出，符合法律规定，应予支持。关于二次手术费15000元，符合法律规定，且有相关鉴定意见证明，应予支持。以上医疗费合计41069.53元。 2、住院伙食补助费：原告要求赔偿住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 3、营养费：原告要求赔偿营养费4500元（90天×50元/天），计算期限正确，但标准过高，酌情计算为2700元（90天×30元/天）。 4、误工费：原告要求按照农林牧渔业年工资23461元的标准赔偿误工费17354.71元（23461元/年÷365天×270天），符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 5、护理费：原告要求按照批发和零售业年工资50867元的标准赔偿护理费19649.99元｛50867元/年÷365天×（120日+21日）｝，计算期限正确，但赔偿标准证据不足，酌情参照居民服务业行业标准计算为15431.58元｛39947元/年÷365天×（120日+21日）｝。 6、鉴定费：原告要求鉴定费2400元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 7、交通费：原告要求赔偿的交通费2000元，虽然提供了票据， 但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、鉴定、处理事故的实际需要，酌情认定为500元。 8、财产损失：原告要求赔偿的财产损失700元，虽然提供了收据，但不是正规发票，考虑其车辆在事故中确有损坏且金额不大，酌情认定为300元。 以上原告贾书芹因事故造成的损失医疗费41069.53元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元，合计44819.53元；误工费17354.71元、护理费15431.58元、鉴定费2400元、交通费500元，合计35686.29元；财产损失300元，均应由被告李红光、李红兴在机动车交强险责任限额内连带赔偿。原告贾书芹的医疗费41069.53元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告贾书芹的误工费、护理费、鉴定费、交通费合计35686.29元，未超出了机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为35686.29元。原告贾书芹的财产损失300元，未超出机动车交强险财产2000元的责任限额，其应当获得的该项保险金为300元。原告的医疗费用下余部分损失31069.53元，根据两被告的过错程度，本院酌情认定由被告李红光赔偿80%即24855.62元，由被告李红兴赔偿20%即6213.91元。被告李红光已给付原告贾书芹6000元,在执行时予以扣除。被告的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二项、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李红光、李红兴在机动车交强险医疗费用限额内连带赔偿原告贾书芹医疗费10000元； 二、被告李红光、李红兴在机动车交强险死亡伤残限额内连带赔偿原告贾书芹误工费、护理费、鉴定费、交通费合计35686.29元； 三、被告李红光、李红兴在机动车交强险财产限额内连带赔偿原告贾书芹医疗费300元； 四、被告李红光赔偿原告贾书芹医疗费用下余部分24855.62元（已给付6000元在执行时予以扣除）； 五、被告李红兴赔偿原告贾书芹医疗费用下余部分6213.91元； 六、驳回原告贾书芹的其他诉讼请求。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由原告贾书芹负担236元，由被告李红光负担1053元，由被告李红兴负担703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张丽娜 书记员郭杰