wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1501号 原告：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师实习律师。 被告：罗文情，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：杨雪飞，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：威海华夏城房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710007618898017），住所地威海经济技术开发区泰山路-521-2号。 法定代表人：夏春亭，董事长。 委托诉讼代理人：李武汉男，1987年7月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系公司法务专员。 委托诉讼代理人：柴佳鹤男，1993年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区，系公司法务专员。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中国银行）与被告罗文情、杨雪飞、威海华夏城房地产公司开发有限公司（以下简称华夏城房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人于新娥，被告杨雪飞、被告华夏城房地产公司委托诉讼代理人李武汉到庭参加诉讼，被告罗文情经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还截止2020年5月7日的借款本金余额323094.39元、应收利息3426.71元、罚息55.85元、律师费24694元，共计351270.95元；2、被告一、二支付自2020年5月8日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）；3、被告三对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务；4、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月23日与被告罗文情、威海华夏城房地产公司开发有限公司签订了编号为2015年经住借字0402号的《个人一手住房贷款合同》，合同中约定，被告一借款37.4万元，用途为购房，贷款期限为360个月，以等额本息方式还款。被告二为共同债务人。被告三为开发商，对本笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款。但被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，要求被告进行偿还。故诉至法院。 被告杨雪飞辩称，对原告起诉事实无异议。 被告华夏城房地产公司辩称，被告一、二在涉案贷款合同中以所购房产进行抵押，根据《担保法》规定，存在物的保证时应当先就物的保证来偿还，而该套房产的价值超过原告所主张的金额，被告三不必承担连带责任。若被告三承担了连带责任，请求判令被告三对被告一、二享有追偿权。 被告罗文情未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、承诺及授权书、个人贷款凭证、贷款逾期未还查询等证据。经庭审质证，被告杨雪飞、华夏城房地产公司对上述证据的真实性予以认可；被告罗文情经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，中国银行开发区支行(隶属于中国银行股份有限公司威海分行)与被告罗文情、华夏城房地产公司签订了编号为2015年经住借字0402号《个人一手住房贷款合同》，约定：罗文情向中国银行开发区支行借款人民币374000元用于购买华夏山海城百合花园32号1104室房屋；贷款期限360个月；合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日为实际放款日；还款方式为等额本金还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日；按月付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止；借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保，但未办理抵押登记；华夏城房地产公司作为保证人承担全程连带责任保证；借款人出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等情形之一即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失，有权要求保证人承担保证责任。 2015年11月23日，罗文情、杨雪飞向中国银行开发区支行出具承诺及授权书一份，内容为：上述借款为借款人与杨雪飞共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。 合同签订当日，中国银行开发区支行向罗文情发放了借款374000元，罗文情在贷款凭证借款人处签名按印。在合同履行过程中，罗文情未能按合同约定期限按时偿还借款本息，截至2020年5月7日，尚欠借款本金余额323094.39元、利息3426.71元、罚息55.85元。 另查，中国银行为本次诉讼支出律师费24694元，向本院提交了委托代理合同及律师费收据，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，中国银行开发区支行与罗文情签订的个人一手住房贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。现银行已按合同约定向被告罗文情发放了贷款，罗文情理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房贷款合同约定，银行有权提前宣布收回贷款，要求罗文情清偿剩余全部借款本息。同时，双方在合同中约定，在罗文情违约时，应赔偿因此产生的一切费用，现中国银行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向罗文情主张权利。 被告杨雪飞向银行出具了共同还款承诺书，承诺对借款本息承担还款义务，故对中国银行主张的借款本金及利息，杨雪飞应承担还款责任。被告华夏城房地产公司对罗文情的上述付款义务承担全程连带责任保证，在被告罗文情违约的情况下，原告有权要求华夏城房地产公司承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告罗文情经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗文情、杨雪飞偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截止2020年5月7日的借款本金323094.39元、利息3426.71元、罚息55.85元，共计326576.95元； 二、被告罗文情、杨雪飞支付原告中国银行股份有限公司威海分行自2020年5月8日起至实际履行之日止的借款利息、罚息（按合同约定方式计算）； 三、被告罗文情赔偿原告中国银行股份有限公司威海分行律师费24694元； 四、被告威海华夏城房地产开发有限公司对罗文情上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向罗文情追偿； 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3285元、财产保全费2370元，由被告罗文情、杨雪飞、威海华夏城房地产开发有限公司负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王彦入
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4265号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张泽明，男，1991年7月8日出生，汉族，住山东省滕州市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张泽明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告张泽明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金46654.13元，支付截至2019年2月11日的利息9407.94元、其他手续费2401.86元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金15553.67元，嗣后利息、违约金以46654.13元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2012年2月2日原告为被告发放卡号为52×××51的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。张泽明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××51。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金46654.13元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张泽明于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金46654.13元；二、被告张泽明于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金46654.13元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告张泽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2676号原告：河南黎航实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路9号1号楼1单元22层146号。法定代表人：黎行超。委托诉讼代理人：黎姗姗，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，河南厚润律师事务所实习律师。被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇建设东路262号。法定代表人：郑宏舫，公司董事长。原告河南黎航实业有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告河南黎航实业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南黎航实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南黎航实业有限公司撤回起诉。案件受理费7,865元，减半收取计3,933元，由原告河南黎航实业有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  罗宝宝
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢102号之二 申请执行人城固县某某信用合作联社,组织机构代码2XXXXXXXXX7-6，住所地陕西省城固县。 法定代表人李某某，系该联社理事长。 被执行人张某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人王某某，女，汉族，住址同上，系被执行人张某某之妻。 本院在执行城固县某某信用合作联社与张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日以（2018）陕0722执267号之一执行裁定书依法查封被执行人张某某位于城固县西村路新华住宅小区营业房、柴房（建筑面积合计57.189㎡）及东环二路西侧1层营业房（建筑面积为89.33㎡，房产证号为：城固县房权证博望镇字第20070281号）。于2019年5月7日通过淘宝网对上述房产进行了拍卖及变卖，两次拍卖均流拍。2020年5月31日，买受人张某（身份证号411XXXXXXXXXX17）以71万元的变卖最高价竞得。该款项已由申请执行人城固县某某信用合作联社领取，剩余借款本息鉴于本案被执行人暂无其他可供执行的财产，故申请执行人撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇二〇年六月二十七日 书记员  龙一贤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执107号 申请执行人：何罗刚，男，1987年3月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：李玉凤，女，1987年5月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：冯银元，男，1968年9月2日出生，汉族，现住山西省阳泉市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2940号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人借款本金95万元及利息（自2017年5月起至借款本金付清为止，以75万元为基数按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费8115元，保全费5000元，执行费11900元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息分红及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，被执行人名下有房产，我院系轮候查封，现阶段不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产或财产线索，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初2940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11184号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：赵保民，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地为安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵保民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1247号 原告：施秀莲，女，1935年7月30日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。 被告：朱慧慈，女，2010年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：朱尊龙，男，1988年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。 原告施秀莲与被告朱慧慈、朱尊龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告施秀莲的委托诉讼代理人王明祥、被告朱尊龙及被告朱慧慈、朱尊龙共同委托诉讼代理人杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告护理费2400元×6个月=14400元、营养费15元/天×60天=900元、残疾赔偿金47200元/年×2年×1/4=23600元、精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，合计42900元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日下午4时许，原告在自家门口乘凉，被被告朱慧慈驾驶玩具电动车撞倒受伤，后由被告朱慧慈的舅爹等人送至滨海县人民医院进行治疗。经该院诊断，原告被撞造成胸7压缩性骨折的伤害。之后被告家庭支付了原告的检查等医疗费用，但对原告造成的其余损失拒绝赔偿。2018年10月17日，原告为此事拨打“110”，请求公安机关予以处理，公安部门在协调未果的情况下要求原告通过诉讼途径解决该纠纷。另，被告朱尊龙系朱慧慈的父亲，朱尊龙与其妻离婚，朱慧慈随朱尊龙生活，朱尊龙系朱慧慈的法定监护人。为维护自身的合法权益，原告现特具此诉状，请人民法院查明事实，依法作出公正裁决。 被告朱慧慈、朱尊龙答辩：对赔偿项目不认可，因为原告赔偿的基本依据没有。 经审理查明，原告施秀莲与被告朱慧慈、朱尊龙系邻居关系，朱尊龙系朱慧慈的父亲。2018年4月23日下午4时左右，被告朱慧慈骑着玩具自行车将坐在邻居的门面门口乘凉的原告施秀莲撞伤，事发当日原告施秀莲即被送往五汛镇中心卫生院、滨海县人民医院进行治疗，经滨海县人民医院诊断：原告施秀莲胸7压缩性骨折。为此，被告支付了原告施秀莲医疗费2122.17元及营养费500元。 在案件审理过程中，原告施秀莲申请对其在案涉伤害中产生的护理、营养时限、伤残等级等事项进行法医学司法鉴定，被告朱尊龙申请对施秀莲案涉伤是否是陈旧伤申请伤情关联性鉴定。本院依法先后委托盐城市第一人民医院司法鉴定所、盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。盐城市第一人民医院司法鉴定所以“对施秀莲胸椎压缩性骨折与本次外伤之间的因果关系本所无法认定，鉴定无法进行”为由，退回本院鉴定材料，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所以“外伤初期未进行胸椎的磁共振检查，故不能对其胸椎损伤进行准确判断”为由，退回本院鉴定材料。原告在庭审中陈述未鉴定成功的原因是鉴定机构受被告影响。被告对原告未鉴定成功的陈述不予认可。 庭后，本院分别向盐城市第一人民医院司法鉴定所、盐城市建湖县人民医院司法鉴定所发出调查函，两家鉴定所分别回函本院，盐城市第一人民医院司法鉴定所称：“受贵院委托我所于2019年6月19日对施秀莲进行了法医学鉴定，在鉴定过程中，经过提供的现有资料分析，出于本所技术原因，不能得出明确鉴定意见，故本所决定作退案处理。”盐城市建湖县人民医院司法鉴定所回函称：“退回鉴定委托是我所技术能力所限，根据委托人提供的现有资料无法得出准确的鉴定意见，不存在不作为。” 以上事实，有户口摘抄、接处警工作登记表、门诊病历、放射急诊报告、司法鉴定所函、回复函、情况说明、质证笔录以及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担相应的民事责任。被告朱慧慈骑玩具自行车撞到原告施秀莲致其受伤，被告朱慧慈应对原告施秀莲因此遭受的损失予以赔偿。原告施秀莲的各项诉讼请求中，营养费根据施秀莲的伤情酌情确定为15元/天×60天=900元、护理费酌情确定为80元/天×60天=4800元、交通费酌情确定为200元，以上费用合计5900元，扣除被告已支付的500元营养费，实际支付5400元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损失的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告朱慧慈系无民事行为能力人，应由其监护人朱尊龙进行赔偿。原告施秀莲要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告施秀莲的伤情依法委托鉴定后，司法鉴定机构均表示无法得出司法鉴定意见，故其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告朱慧慈、朱尊龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告施秀莲各项损失共计5400元，若被告朱慧慈有财产，从其本人财产中支付，不足部分，由被告朱尊龙赔偿； 二、驳回原告施秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱慧慈、朱尊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  杨 黎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  郭栩池 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3257号之一申请执行人：高水泉，男，1945年10月21日出生，汉族，住大冶市。被执行人：叶明军，男，1967年8月8日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人高水泉与被执行人叶明军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的62000元，未执行标的62000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年6月18日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3257号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 剑
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1929号 原告：浙江高名律师事务所，住所地：杭州市上城区中山中路115号403室。 法定代表人：李槟，主任。 委托诉讼代理人：高小平，浙江首睿律师事务所律师。 被告：舒关兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。 原告浙江高名律师事务所与被告舒关兴委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告浙江高名律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江高名律师事务所撤回起诉处理。 审判员  张晓磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  戚文竹
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行73号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：李军停，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：张春莉，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：河南云顶置业有限公司，住所地平顶山市卫东区大乌路北为寨村村委办公楼，统一社会信用代码：91410400551638086U。法定代表人：张永超。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年6月15日向本院提出平自然资申字[2020]129号强制执行申请，要求强制执行其对河南云顶置业有限公司作出的平自然资罚字[2019]460号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2019]460号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年10月29日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2019]460号行政处罚决定书，对被执行人河南云顶置业有限公司未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的359.49平方米土地；2.对非法占用的359.49平方米其他土地每平方米处以3元罚款，罚款共计1078.47元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人河南云顶置业有限公司未履行该处罚决定的第一项的处罚内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2019]460号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年六月十九日书 记 员  姬丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执54号申请执行人：任响，男，1969年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:迟克兆，男，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行任响与被执行人迟克兆买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的是：401379.76元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人迟克兆发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息。从反馈信息分析，被执行人名下无存款、无证券登记信息，被执行人名下位于青岛市××区长××楼××单元501户房产已由他案拍卖，本案已参与分配，被执行人迟克兆名下位于青岛市××区通济街道办事处和平四区28号楼2单元102户房屋一处因涉多案件查封，且本案系轮后查封，目前不具备处置条件；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人名下无其它可供执行财产登记信息。本案尚未执行401379.76元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年6月28日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  江世清
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初841号原告：王晓红，女，1975年4月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：邓亚滨，女，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北安市李明仙池矿泉水经销处。住所：北安市友谊街48号。统一社会信用代码：92231181MA19LKJC5W。经营者：李明，职务：经理。本院在审理原告王晓红与被告北安市李明仙池矿泉水经销处侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王晓红于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓红的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓红撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告王晓红负担。审判员 刘 亮二〇二〇年六月二日书记员 李福超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢739号 邓中魁： 浙江绿链科技有限公司： 申请执行人邓中魁与被执行人浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 注：原执行案号为（2019）浙0110执2696号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2460号 原告：海宁市医疗保障局，住所地浙江省海宁市海洲东路548号，统一社会信用代码11330481MB158217XN。 负责人：曹立群，局长。 委托诉讼代理人：虞沨沨，浙江海翔律师事务所律师。 被告：朱小良，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告海宁市医疗保障局与被告朱小良健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞沨沨到庭参加诉讼，被告朱小良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为其先行支付的医疗费19709.80元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告驾驶电动自行车沿海宁市海昌街道皮都路由南往北行驶时，与同向行驶的案外人张福珍发生碰撞，造成张福珍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负该起事故全部责任。此后，案外人向法院起诉，要求被告承担赔偿责任。法院民事判决书确认，被告应赔偿张福珍医疗费26541.48元。因被告不履行生效法律文书，案外人申请执行，因被告无履行能力且无财产可供执行，法院裁定终结执行。2017年3月31日，案外人依法向原告申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇，原告审核后，于2017年4月28日批准先行支付医疗费用19709.8元。根据《社会保险法》第三十条第二款的规定，原告代被告将应由其负担的医疗费用先行支付后，有权向被告追偿。被告至今未支付原告前述费用，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。 朱小良书面辩称，我对与案外人张福珍的道路交通事故中承担事故全部责任无异议，但同年5月3日我与张福珍家属陆张明协商确认一次性赔偿4000元解决此事，一切医疗费用由张福珍方自己承担。后来张福珍媳妇孙银群通过我朋友找到我，说需要我的身份证去申请什么，并告诉我没什么大事，如有问题她承担我的责任。陆张明也去过我的住所两次，没有提到过赔偿不足，只要我的证件，后来张福珍把我告到法院，将我卡里1万多元冻结了，我们双方又到法院处理了此事，钱也退给我了，就签了几个文件，内容是什么我也不太懂，如今过了五年，我办什么事也办不了，才知道有补充协议书将4000元变成了付给张福珍的生活伙食费，我一切不知道，没有得到法律的保护，为什么五年内不找我赔钱，五年后的今天我头发都熬白了，又是疫情之年我又失业，很难生活下去。 原告为证明其主张向本院提交了（2016）浙0481民初3631号民事判决书、（2017）浙0481执978号执行裁定书、海宁市基本医疗保险基金先行支付申请表、海宁市基本医疗保险住院费用审核结算表、浙江海宁农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询表、海委办发〔2019〕36号文件，证明被告朱小良因交通事故应赔偿案外人张福珍医疗费26541.48元，后因朱小良无履行能力，且无可供执行的财产，法院裁定执行终结，张福珍向原告申请基本医疗保险基金先行支付，原告向张福珍支付19709.80元医疗费的事实。被告朱小良未予质证亦未提交证据。原告提交的证据形式合法有效，与其主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情形下，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月30日16时30分许，被告朱小良驾驶海昌0013019号电动自行车沿海宁市海昌街道皮都路由南往北行驶至皮都路“21#”路灯杆地方时，与前方同方向行驶的案外人张福珍驾驶的自行车发生碰撞，造成张福珍受伤的交通事故。事发后，张福珍向本院起诉，要求被告赔偿医疗费26541.48元，本院于2016年10月24日作出判决，判令被告朱小良于判决生效之日起十日内赔偿张福珍医疗费26541.48元。后因被告不履行生效民事判决书，张福珍向本院申请强制执行，但因朱小良无履行能力，且无可供执行的财产，张福珍也未能提供可供执行的财产线索，本院于2017年3月2日裁定终结执行。2017年3月31日，案外人张福珍的亲属向海宁市社会保障管理中心申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇。海宁市社会保障管理中心经审核，批准由基本医疗保险基金先行支付案外人张福珍医疗费用19709.80元，将该款已于2017年4月24日项汇入张福珍账户。 另查明，海委办发〔2019〕36号文件规定，2019年3月10日起海宁市医疗保障局基金监督管理科组织制定并实施医疗保障筹资和待遇政策，统筹城乡医疗保障待遇标准等。 被告朱小良至今未归还原告向张福珍支付的医疗费。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，被告朱小良作为与案外人张福珍交通事故中的赔偿义务人，理应向案外人张福珍赔偿医疗费用。现原告已向案外人先行支付医疗费用，其有权就已支付的医疗费用19709.80元向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小良在本判决生效后十日内支付原告海宁市医疗保障局19709.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱小良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王莉莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 鹯
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢616号朱燕、南京健玺森体育文化传播有限公司：朱燕申请执行南京健玺森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6120号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1564号 申请执行人：常熟市应急管理局，统一社会信用代码11320581MB15446759，机构地址常熟市富阳路8号。 负责人：姚卫东。 被执行人：常熟市友善服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PB4X378，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村立新路。 法定代表人：宋永达。 申请执行人常熟市应急管理局向本院申请强制执行其作出的常应急罚[2019]520号《行政处罚决定书》一案,申请执行人常熟市应急管理局于2019年6月20日作出常应急罚[2019]520号《行政处罚决定书》，决定对常熟市友善服饰有限公司作出责令限期改正，并处人民币壹万贰仟伍佰元的行政处罚。同时限被执行人自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不履行行政处罚决定的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人于2019年12月12日作出《缴纳罚款催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定书。但被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共计人民币25000元（其中罚款12500元，加处罚款12500元）。本院裁定如下:准予强制执行申请执行人常熟市应急管理局作出的常应急罚[2019]520号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月23日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月3日查封苏Ｅ×××××车辆，未实际控制，期限二年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的25000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审200号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区**************民小组（北队），住所地佛山市三水区************民小组。负责人：钟保德。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕10号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员陈可欣2017年、2018年征地分配款124,640元。经查明，申请执行人于2019年3月26日作出乐府行决〔2019〕10号《行政处理决定书》，确认陈可欣具有佛山市三水区**************民小组（北队）集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实陈可欣的相关待遇，2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向陈可欣支付2017年征地分配款40,000元、2018年征地分配款84,640元，共计124,640元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，《乐平镇大旗头村北队股份合作经济社2018年征地分配呈批表》表述为：大旗头北队2018年征地款为89,913,440元，根据合同约定可分配金额为69,913,440元，本队共有人口826人，已包括出嫁女及其子女，其中出嫁女36人，子女24人，每人分配84,640元，分配总金额为69,912,640元。被执行人于2017年3月13日发放2017年征地分配款，人均40,000元；于2018年12月28日发放2018年征地分配款，人均84,640元。本院认为，申请执行人于2019年3月26日作出的乐府行决〔2019〕10号《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。《行政处理决定书》确认陈可欣具有被执行人集体经济组织成员资格，因此，陈可欣的成员待遇应从处理决定作出之日起享有。2017年的征地分配款于2017年3月13日发放，属于处理决定书作出之前已发放，该行政处理决定书对此不具有溯及力，因此，本院对申请执行人要求被执行人支付2017年征地分配款的请求不予支持。至于2018年征地分配款，被执行人作出的《旗北队2018年征地款分配人员名单》已包括陈可欣，可以视为被执行人已认可陈可欣应获得2018年征地分配款，被执行人拒绝向陈可欣分配2018年征地分配款，是违反《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕10号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为84,640元；驳回申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府依据乐府行决〔2019〕10号《行政处理决定书》申请执行2017年征地分配款40,000元的执行申请。申请执行人对驳回执行申请有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2231号申请执行人：尹顺强，男，汉族，1990年01月14日出生，重庆市巴南区。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人尹顺强与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13028号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人尹顺强于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金22893.30元、受理费186元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人尹顺强案款23079.30元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2231号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保146号申请人：张广新，男，1958年8月18日生，汉族，住睢宁县。被申请人：宋涛，男，1976年2月2日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：临沂市聚盛物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇处东100米路南。申请人张广新因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人宋涛驾驶的、登记在临沂市聚盛物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张广新要求对被申请人宋涛驾驶的、登记在临沂市聚盛物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封宋涛驾驶的、登记在临沂市聚盛物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年六月四日书记员 郭颖秋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1900号 申请执行人：黄满平，女，1983年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：常熟市尚湖镇贺金达服饰厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇平湖村6组12号。 经营者：郭崇贺，男，1980年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市。 黄满平与常熟市尚湖镇贺金达服饰厂、郭崇贺劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字（2019）第1495号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决：常熟市尚湖镇贺金达服饰厂应当支付黄满平工资18000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为13000元，本院于2020年3月30日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人履行1000元。关于剩余12000元，双方达成如下和解协议：被执行人支付申请执行人12000元，于2020年7月底开始每月月底前至少支付1500元，至2020年12月底前付清。如果被执行人逾期履行任何一期付款义务，申请执行人有权按照原生效法律文书的未履行部分申请恢复执行。协议达成后，申请执行人申请撤回本次执行。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回本次执行申请，故本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案（2020）苏0581执1900号案件终结执行。 如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张立雯
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初2165号 原告张文礼，男，1955年7月21日出生，汉族，住靖边县第七排，身份证号码：61272XXXX507210036，联系号码：1380912XXXX。被告刘元和，男，1965年7月1日出生，汉族，住靖边县东边，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张文礼与被告刘元和债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告张文礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，月利率为21.9‰，从2011年8月5日起至执行之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原债权人王磊（又名王某某）将债务人刘元和向原债权人王磊出具的20万元借款条据转移给原告张文礼，并于当日在靖边县公证处进行了公证，后原告多次向被告索要借款本息未果，原告涉诉法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张文礼的起诉。案件受理费2525元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰                                二0二0年六月二日                              书 记 员  王  腾   1
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4960号原告：来国光，男，1946年7月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：李培伟、张莹，浙江宏昊律师事务所律师。被告：浙江正易实业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢11楼1109、1110室。法定代表人：赵志强，总经理。委托代理人：陆大海、黄琬如，浙江民禾律师事务所律师。原告来国光（以下简称原告）为与被告浙江正易实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李培伟、被告的委托代理人陆大海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告于2017年1月10日签订一份房屋转让合同，被告将坐落于杭州农副产品物流中心博园路13号2幢2单元301室、建筑面积137.82平方米的房屋出卖给原告，单价为7800元/平方米，总计房款为1075000元，合同中对其他事项进行了约定。合同生效后，原告向被告付清了全部购房款1075000元，被告将房屋交付给原告，按合同约定，被告应于2017年5月31日前办理房产登记手续，但被告于2019年12月15日才将原告产权证办理。特起诉，请求判令：1、被告支付逾期办证的违约金98147.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，本案是双方因装修保证金产生争议引起的诉讼。双方在2016年、2017年签订的两份房屋转让合同是无效合同，在签订合同时该房屋并不具备转让条件，也不是法律意义上的商品房，土地性质也不是出让土地。原告对此也是清楚的，双方在合同上也注明不是正式的合同，也不是法律意义上的商品房买卖合同，没有规划许可证等。因此，上述合同系无效合同，原告依据无效合同主张权利，没有法律依据。本案众多业主一直在上访，后经各方努力在2019年年底政府组织对该批房屋办理房产证，但要求补缴土地出让金，按约定应当是业主缴纳，但考虑到实施的难度，实际上最终大部分业主都没有承担土地出让金，当时说好大家互不追究以前的违约责任。双方在办证时重新签订了买卖合同，再次明确了双方的权利义务，即便原告要追究责任，也应当按照第二份合同来追究。诚实信用是基本原则，原告在办出产权证后立即起诉被告有违诚信原则，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年1月10日，原告向被告支付正易国际2幢2单元301室房屋定金75000元。2017年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让合同》一份，约定乙方购买正易国际2幢2单元301室房屋，建筑面积137.82平方米，总价1075000元，乙方在合同签订当日一次性付清全额房款。甲方办理土地、房屋使用权初始登记，取得相关证件，于2017年5月31日起向房屋登记机构申请办理房屋权属初始登记手续，乙方自行办理转移登记手续。由于甲方原因，乙方未能取得房屋权属证书的，乙方有权退房，浙江正北实业有限公司承担连带保证责任。乙方退房的，甲方应当自收到退房通知之日起120天内退还乙方全部已付款，并按照银行同期贷款利率支付给乙方利息，乙方不愿退房的，甲方自约定之日至交付权属证书之日止，按日向乙方支付已收取房款万分之一的违约金。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签章后生效，待网签合同提交后，本合同失效并收归甲方。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。同日，原告向被告支付房款1000000元。2018年11月26日，原告曾就其与被告房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉，要求被告承担逾期办证违约金，后撤回起诉。2019年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定原告购买正易国际2幢2单元301室房屋，总价款1041066元，自合同生效之日起，乙方应在90天内向房屋权属登记机关申请办理房屋权属转移登记手续，甲方应给与协助，如因甲方过错造成乙方不能在90天内取得房屋权属证书的，视为甲方违约，乙方有权退房，甲方必须在乙方提出退房之日起10天内将乙方已付款及利息（按银行同期活期存款利率计算，自乙方付款之日起至乙方提出退房之日止）退还给乙方。合同还对双方其他权利义务做出了约定。2019年12月15日，原告出具《免责声明》一份，载明如下内容：“本人于2017年1月10日向正易公司购买房屋一套，房屋位于杭州市余杭区，房屋面积137.82平方米。因该房屋分证原因，故本人与正易公司、浙江正北实业有限公司、余鹰签署了数份文件，现本人郑重声明：除《房屋买卖合同》外，本人与浙江正易实业有限公司、浙江正北实业有限公司、余鹰签署的任何协议均不具有法律效力，本人将不会以上述协议向浙江正易实业有限公司、浙江正北实业有限公司、余鹰追究责任，同时本人也将按照《房屋买卖合同》的约定履行合同义务。特此声明！”同日，原告办理了案涉房屋的产权登记手续。后原告于2020年4月20日诉至本院，望判如所请。另查明，双方针对两份合同中的房屋差价已经结算并退回原告。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否有权依据2017年1月10日的《房屋转让合同》向被告主张逾期办证的违约责任。根据原告出具的《免责声明》，其明确承诺除房屋买卖合同外，不就其余协议向被告主张权利。庭审中，双方均明确除了2017年1月10日的《房屋转让合同》及2019年12月14日的《杭州市房屋转让合同》外，双方并未签订其他合同。结合《免责声明》、《房屋转让合同》、《杭州市房屋转让合同》的内容及签订时间、双方的实际履行情况、原告办理产权证的时间等因素，本院认为，《免责声明》中的“房屋买卖合同”应认定为2019年12月14日的《杭州市房屋转让合同》。原告称《杭州市房屋转让合同》签订于《免责声明》之后，但对此并未能够提供有效证据予以证明，本院不予采信。即便《杭州市房屋转让合同》签订在后，依据《房屋转让合同》的约定，网签合同提交后，《房屋转让合同》失效。现原告依据2017年1月10日签订的《房屋转让合同》向被告主张逾期办证的违约责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告来国光的诉讼请求。本案案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告来国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2254元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年六月二十二日书记员  徐昕
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初731号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西，女，系该行员工，特别授权。 被告：代高林，女，1968年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商银行）与被告代高林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商银行的委托诉讼代理人陈美西到庭参加了诉讼，被告代高林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金21万元及利息、复利、罚息均计算至本息结清之日止。（利息为借款期限内的正常利息、复利及罚息，借款期限内的正常利息的计算方法为：从2016年9月29日起计算至2017年9月28日止，以本金21万元为计算基数，按固定月利率7.8663‰为标准进行计算；复利的计算方法为：从2017年9月29日起计算至本息还清之日止，以应还而未还的利息为计算基数，逾期月利率以11.79945‰为标准进行计算；罚息的计算方法为：从2017年9月29日起计算至本金还清之日止，以借款本金21万元为计算基数，逾期月利息执行11.79945‰为标准进行计算）。2、判令对拍卖、变卖被告的抵押房产价款在《个人抵押合同》第三条约定的担保范围内优先受偿。3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月29日，被告因消费缺少资金，向原告申请抵押贷款21万元，固定月利率执行7.8663‰，期限一年，采用利随本清，定于2017年9月28日前还清借款本息。被告用单独所有的宜宾市南溪区为该笔借款提供抵押担保。合同签订后原告积极履行了全部义务，但被告却未能按月付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但其却未能按约偿还本息，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向南溪法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告代高林未答辩。 原告南溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等证据予以证实，被告代高林未到庭作证，本院对上述证据依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，四川银保监局筹备组批准宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾农商银行）开业，自开业之日起，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：原南溪农商银行）终止，其债权债务由宜宾农商银行承继。原告宜宾农商银行南溪支行为宜宾农商银行的分支机构。 2016年9月29日，被告代高林向原南溪农商银行大观支行提交借款申请书，申请借款21万元用于装修房屋。同日，原南溪农商银行大观支行与被告代高林签订了《个人借款合同》，约定：借款人代高林向贷款人借款21万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日；贷款利率为固定利率，即月利率7.8663‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月或按季付息任意还本法；担保方式为抵押担保。被告代高林用其单独所有的位于宜宾市南溪区房屋为该笔借款提供抵押担保并在宜宾市房地产管理局南溪分局办理了房屋他项权证（宜宾房他证南溪区字第××号），房屋他项权利人系原南溪农商银行大观支行。 2016年9月29日，南溪农商银行大观支行借款21万元给代高林，借款借据上载明：执行利率7.86630‰，还款方式为利随本清，其余事项与《个人借款合同》一致。该笔贷款从贷款发放之日起至今被告未支付任何本息。 本院认为，宜宾农商银行承继原南溪农商银行的债权债务后，原告宜宾农商银行南溪支行作为宜宾农商银行的分支机构，作为原南溪农商银行债权债务的实际承受人，经宜宾农商银行授权，向宜宾农商银行的债务人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 《个人借款合同》《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同的约定全面履行了贷款业务，被告代高林应按照合同约定偿还借款本金并按约支付借款利息及逾期罚息，故，本院对原告主张要求被告偿还借款本金21万元本金的请求予以支持。根据约定，贷款利率为固定利率7.86630‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因此，原告主张从从2016年9月29日起计算至2017年9月28日止，以本金21万元为计算基数，按固定月利率7.8663‰为标准进行计算，本院予以支持。罚息利率为贷款利率上浮50%，原告主张从2017年9月29日起计算至本金还清之日止，以借款本金21万元为计算基数，逾期月利息执行11.79945‰为标准进行计算，本院予以支持。 因当事人在《个人借款合同》中约定的罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，本院对原告主张对罚息计收复利的诉请不予支持。因此，复利仅应以借款期限内拖欠的利息为基数并按逾期罚息利率标准进行计算。 被告代高林以其个人名下的房屋为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立,原告有权与抵押人代高林协议以抵押物折价或对抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告代高林于本判决生效之日起十日内向原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行偿还借款本金21万元及借款期限内利息、复利、罚息（借款期限内的正常利息计算方式为：从2016年9月29日起计算至2017年9月28日止，以本金21万元为基数，按固定月利率7.8663‰为标准进行计算；复利的计算方法为：以上述2016年9月29日起至2017年9月28日止的利息为基数，从2017年9月29日起至该利息付清之日止，按照月利率11.79945‰为标准进行计算；罚息的计算方法为：从2017年9月29日起计算至本金还清之日止，以借款本金21万元为基数，按照月利率11.79945‰为标准计算）； 二、就本判决第一项判项确定的债权，原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行有权就抵押物即位于宜宾市南溪区房屋（他项权证号为：宜宾房他证南溪区字第××号）在最高额抵押21万元内与被告代高林协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 三、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告代高林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈梦林
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保351号 申请人：宁国振兴汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：王有成，总经理。 被申请人：杭州金桥混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：顾金星，执行董事兼总经理。 申请人宁国振兴汽车销售服务有限公司与被申请人杭州金桥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初1769号民事裁定书，对杭州金桥混凝土有限公司的财产予以保全。现因案件需要解保，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人杭州金桥混凝土有限公司在浙江省农村信用社联合社账户上存款人民币3000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初498号之一 解除保全申请人：赣州市中电新型建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园，统一社会信用代码：91360700596523311C。 法定代表人：林炳煌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邹涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧宿舍楼1二层，统一社会信用代码：91360700MA35Q7542A。 法定代表人：陈宗国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵术，男，汉族，1988年1月7日生，住广州市赵秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘长江，北京市东卫（广州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司与赣州市中电新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）赣0791民初498号民事裁定书，裁定冻结被保全人赣州市中电新型建材有限公司价值人民币4577000元的银行存款。本院在保全过程中对赣州市中电新型建材有限公司农业银行账户14×××31及中国工商银行账户15×××91进行了冻结。现因中国工商银行账户15×××91账户余额已经达到保全金额，赣州市中电新型建材有限公司向本院申请解除对其名下农业银行账户14×××31的保全措施。 本院经审查认为，现中国工商银行账户15×××91账户余额已经达到保全金额，申请人赣州市中电新型建材有限公司申请解除其名下农业银行账户14×××31财产保全措施，不违反法律规定，应予准许。对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对赣州市中电新型建材有限公司名下农业银行账户14×××31的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年六月三日 代理书记员  查亭亭
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初96号 原告蒋老四，男，1929年12月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被告临武县麦市镇人民政府，住所地湖南省临武县麦市镇。 法定代表人石建军，该镇镇长。 委托代理人王康，男，1989年2月24日出生，汉族，系临武县麦市镇人民政府工作人员，住湖南省嘉禾县。 原告蒋老四不服被告临武县麦市镇人民政府其他行政行为一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院依据法﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于2020年4月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告蒋老四诉称，原告因与被告土地纠纷一案，代表三个组向人民法院投诉维权，但是被告为了阻止原告正常投诉，于2018年3月16日将原告无理拦诉，并将原告打伤。之后，原告的身体被打坏，每天用药来养好身体，现还要继续治疗。原告多次要求被告处理，被告却于2019年1月1日作出答复。原告不服，起诉至法院，请求撤销被告于2019年1月1日对原告的投诉事项作出的《关于蒋老四信访事项答复意见书》。 被告临武县麦市镇人民政府辩称，一、被告作出的答复意见书合法。2018年3月16日被告的工作人员将从郴州到赣州欲转道去北京上访的蒋老四请回来后，蒋老四一直向相关部门上访。被告根据上级转发的蒋老四的上访申请书及相关资料，经过充分调查后，于2019年1月1日作出《关于蒋老四信访事项答复意见书》，并于当天送达给蒋老四。该答复意见书是依程序经过充分的调查后作出的，是客观事实的真实反映，是合法的。二、原告起诉已经超过法定起诉期限。2019年1月1日被告作出《关于蒋老四信访事项答复意见书》后当天送达给了蒋老四，蒋老四在2020年4月22日才起诉要求撤销该答复意见书，已经超过了起诉期限，应该依法予以驳回。 经审理查明，原告蒋老四是被告临武县麦市镇乐源村3组村民，因与被告土地纠纷一事经常上访。2018年3月16日，原告蒋老四购买郴州到赣州的汽车票，欲转道江西去北京上访。被告临武县麦市镇人民政府掌握相关信息后，派工作人员将原告从江西接回。原告认为被告在接访过程中对其实施了打骂行为，2018年10月15日原告对被告的接访行为进行投诉。2019年1月1日，被告对原告投诉事项作出《关于蒋老四信访事项答复意见书》，并于当日送达给原告。原告不服，于2020年4月22日起诉至本院，请求撤销被告作出的《关于蒋老四信访事项答复意见书》。 本院认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告临武县麦市镇人民政府作出的《关于蒋老四信访事项答复意见书》，系被告针对原告蒋老四信访事项作出的答复意见，对原告的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）、（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋老四的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  刘小清 审判员  谢丰辉 审判员  骆宗胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理马立芳 书记员曹颖湘 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15002号原告：天津市鑫泰供热有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街经济区。法定代表人：郭士杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张立华，该公司主任。被告：姜涛，男，1977年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市鑫泰供热有限公司（以下简称鑫泰供热公司）与被告姜涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立华到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年至2018年采暖费4369.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告具备合法的供热服务资质，被告系位于武清区业主，该房屋建筑面积为58.26平方米，每平米取暖费为25元，每年取暖费为1456.5元。被告自2015年11月15日至2018年3月15日未交纳采暖费共计4369.5元。在供热期间原告多次找被告催要未果，故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的供暖单位。2007年原告开始为武清区杨村镇工贸大街东侧经委楼集中供热。被告系武清区业主，房屋建筑面积为58.26平方米，每平米取暖费为25元，每年应交纳取暖费1456.5元。2015年11月15日至2018年3月15日的采暖费共计4369.5元，被告至今未予交纳，原告经多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原、被告之间的供热关系成立并合法有效。被告已经实际接受原告提供的供暖服务，应按时履行交纳供热采暖费的义务，现被告逾期未予交纳，应当承担相应的民事责任。原告要求被告交纳2015年至2018年的采暖费4369.5元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证等权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市鑫泰供热有限公司2015年至2018年度采暖费4369.5元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  韩木全人民陪审员  常纪江二〇二〇年六月二日书 记 员  张 莹附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4864号 原告：济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市市中区齐鲁七贤文化城南区17排4号，统一社会信用代码9137010379263668XM。 法定代表人：秦久德，经理。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：李建洪，男，1976年1月13日出生，汉族，自由职业，住山东省日照市东港区。 原告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司诉被告李建洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄秋扬
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初667号 原告：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市高县文江镇中心街209、211、213号，统一社会信用代码：91511500667443969F。 法定代表人：刘红松，职务：董事长。 被告：夏川，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杜冬梅，女，1991年8月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：陈洁，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张力升，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘庆辉，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘书琼，女，1957年9月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾恒旭投资集团有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区，统一社会信用代码：91511503762346921D。 原告四川高县农村商业银行股份有限公司与被告夏川、杜冬梅、陈洁、张力升、刘庆辉、刘书琼、宜宾恒旭投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告四川高县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川高县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年六月十八日 法官助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。 被执行人：陈正福，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与陈正福借款合同纠纷一案中，双方达成付款协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查 勇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2441号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：王闯，男，1993年10月11日出生，汉族，住沛县。 被告：王开营，男，1964年7月25日出生，汉族，住沛县。 被告：时孝兰，女，1963年8月23日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县华宇房地产开发有限公司，住所地沛县东风路西段计经委商住楼西单元504室。 法定代表人：张建华，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告王闯、王开营、时孝兰、沛县华宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费6897元，减半收取计3449元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  李萌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝倩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1850号原告：陈正府，男，1986年3月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：朱正建，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告陈正府与被告朱正建劳务合同纠纷一案中，原告陈正府于2020年6月19日向本院提出撤回对被告朱正建起诉的申请。本院认为，原告陈正府主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈正府撤回对被告朱正建的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈正府承担。审 判 员  季 东二〇二〇年六月十九日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1186号 原告：王树刚，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程建英，四川沫若律师事务所律师。 被告：兰芪华，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告王树刚与被告兰芪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王树刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王树刚撤回起诉处理。 审判员  张南川 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯晨雨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3743号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：东鸿，男，1987年05月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告东鸿借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告东鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币190000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币190000元。被告自2019年08月27日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金147169.54元，利息、罚息、复利2410.13元，共计人民币149579.67元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金147169.54元，利息、罚息、复利2410.13元，共计人民币149579.67元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告东鸿未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月27日，被告东鸿（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币190000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年11月27日起至2021年11月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告东鸿于2018年11月27日获得贷款共计190000元，到期日为2021年11月27日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金42830.46元、利息24029.86元、复利81.29元，尚欠原告借款本金147169.54元，利息、复利、罚息共计2410.13元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告东鸿未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告东鸿的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告东鸿按合同约定偿还贷款本金147169.54元，利息、复利、罚息2410.13元，共计人民币149579.67元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东鸿于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金147169.54元，利息、复利、罚息2410.13元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元减半收取1646元，由被告东鸿负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1093号原告：刘立伟，男，1985年10月18日出生，现住山东省荣成市黎明西区。委托代理人：刘科，男，1952年4月12出生，现住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，签订和解协议，代为申请财产保全，代收法律文书。被告：康双，男，1989年10月6日出生，现住黑龙江省五常市。原告刘立伟与被告康双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。刘立伟诉称，1.要求被告一次性偿还原告借款本金、利息人民币21，700.00元；2.被告支付逾期利息，计息时间从2020年1月19日起,按月息2%计算,截止时间由法院裁定；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告康双是通化双合盛商贸有限公司的总经理,通化双合盛商贸有限公司在通化市龙泉花园X号楼X号门市房建有经营部,经营部主任康伟,会计赵艳,业务员孙长成,经营农产品。因资金周转困难，被告向原告借款17,500.00元，全部是现金交付，2019年1月18日，原告母亲在通化市吉林银行龙泉分行取款16，200.00元，在银行里当面交给孙长成，到营业部又交现金1，300.00元。被告签有借条，借条写明借款时间为2019年1月18日，借款金额是17,500.00元，支付利息月息2%，还款期限一年。2020年1月18日，借条到期，被告本应还本金17，500.00元，利息4200.00元，共21，700.00元。原告催促还款，但被告以“现资金紧张，过些时间有钱就还”为由推托，21，700.00元至今没还。原告认为，双方借贷关系明确，手续合法真实有效，被告借款有意不还，严重地侵犯了原告的合法权益。为此，特具状诉至贵院，望判如原告所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定履行地，原告为接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，故本案应由原告经常居住地法院或者被告住所地法院管辖，本院无管辖权。因原告申请将本案移送至原告经常居住地法院，即山东省荣成市法院，故本案应由山东省荣成市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省荣成市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘一博二〇二〇年六月二十九日书记员  张晓岩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2855号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：常朋，男，1987年6月20日出生，汉族，住所地河南省漯河市郾城县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告常朋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告常朋未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款88006.03元，其中本金87857.24元，利息115.44元，违约金33.35元，手续费0元；以上各项费用暂计算至2018年9月25日，2018年9月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常朋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金87857.24元，支付利息115.44元、违约金33.35元，并继续支付自2018年9月26日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告常朋负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终561号之一 上诉人（原审被告）：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区五云桥商务综合楼111号房。 法定代表人：王长平，总经理。 委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚凤军，男，1972年2月3日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 上诉人承德陆合房地产开发有限公司因与被上诉人姚凤军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德陆合房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人承德陆合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  应春明 审判员  高伶丽 二〇二〇年六月二日 法官助理顾成龙 书记员闫硕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执442号之六 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉。 被执行人：张学兰,女,汉族1951年3月01日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张学兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人张学兰在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学兰在中国工商银行账户11×××96内存款27048.59元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 傲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3393号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码：913212810799137848，住所地兴化市张郭镇集镇。负责人：刘源泉，行长。被告一：黄蔼，男，1963年04月05日出生，汉族，兴化市。被告二：高连凤，女，1963年05月03日出生，汉族，兴化市。被告三：徐爱兵，男，1970年11月02日出生，汉族，兴化市。被告四：华定松，男，1967年03月19日出生，汉族，兴化市。被告五：乔乐安，男，1966年05月04日出生，汉族，兴化市。被告六：乔乐华，男，1966年10月25日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被告黄蔼、高连凤、徐爱兵、华定松、乔乐安、乔乐华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十四日书记员  吕海平
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1355号 原告：潘为秀，女，1949年1月31日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 被告：丁德好，男，1976年7月6日出生，汉族，住五莲县。 原告潘为秀与被告丁德好相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告潘为秀于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘为秀撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘为秀撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘为秀负担。 审判员  王义江 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙涛 书记员李刚
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初816号 原告：陈世发，男，生于1968年12月16日，汉族，住四川省万源市。 诉讼委托代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。 原告：陈世田，男，生于1971年9月3日，汉族，住四川省万源市。 诉讼委托代理人:陈世发（特别授权），男，生于1968年12月16日，汉族，住四川省万源市。 诉讼委托代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。原告：陈福平，男，生于1995年8月15日，汉族，住四川省万源市。 诉讼委托代理人:陈世发（特别授权），男，生于1968年12月16日，汉族，住四川省万源市。 诉讼委托代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。原告：赵开春，女，生于1967年8月26日，汉族，住四川省万源市。 诉讼委托代理人:陈世发（特别授权），男，生于1968年12月16日，汉族，住四川省万源市。 诉讼委托代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。原告：陈仕伟，男，生于1976年3月8日，汉族，住四川省万源市。 诉讼委托代理人:陈世发（特别授权），男，生于1968年12月16日，汉族，住四川省万源市。 诉讼委托代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。 被告：王华，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省万源市。 被告：胡吉江，男，生于1972年10月2日，汉族，住四川省万源市。 原告陈世发、陈世田、陈福平、赵开春、陈仕伟与被告王华、胡吉江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈世田、原告陈福平、赵开春、陈仕伟的共同委托代理人陈世发及五原告的共同诉讼委托代理人魏开强，被告王华到庭参加了诉讼，被告胡吉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 五原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带立即支付五原告工资34290.00元及资金占用利息（从2019年6月25日按年利率6%计算至付清为止）；2、依法判令被告胡吉江在担保责任范围内承担担保责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：被告王华承建贵州省道尊县碓成旅游区装修劳务工程，原告于2019年4月份受雇于被告从事刮仿瓷墙壁工种，约定每人每天260元，曾支付过工资，2019年6月15日通过结算被告还欠原告工资34290元，并出具欠条一张，被告胡吉江担保。后被告一直不予支付，遂诉至本院。 被告王华答辩：我不是包工头，我也是干活的，欠条是因原告胁迫我书写的，我申请延期审理，我材料还未准备好。 被告胡吉江未到庭参与诉讼，亦未向本院提交证据。 原告陈世发、陈世田、陈福平、赵开春、陈仕伟依法向本院提交了以下证据： 1.五原告身份证复印件、二被告人口信息证明，拟证明原、被告身份信息。 2.欠条一张，拟证明被告王华下欠五原告34290元工资及被告胡吉江担保的事实。 3.被告王华给原告陈世发的转款记录，拟证明双方存在劳务关系。 被告王华的质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2合法性有异议。 被告胡吉江未到庭，视为放弃质证的权利。 被告王华未向本院提交证据。 本院对原告出示的1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 对可认定的事实，本院概述如下： 2019年4月2日，原告陈仕伟带领陈世发、陈世田、陈福平、赵开春到被告王华处做装修，口头约定师傅包吃包住260一天，学徒另算，十天结算一次，五原告生活费先行垫付，然后与被告王华实报实销。陈仕伟做了几天后，因家务事回乡，被告王华就与原告陈世发进行结算。2019年6月15日，五原告在完成装修任务后，经与被告王华结算，应获得工资总计34290元。被告王华向五原告书立《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到陈世发、陈世田、赵开春、陈福平、陈仕伟五人的工资合计34290元（大写叁万肆仟贰佰玖拾元整）定于2019年6月25号以前一次性付清。到时未付清工人到本工地收款，一切费用由本人（欠款人）负责。并按工计费。付清后未撕掉欠条所引起的纠纷并产生的费用由收款负责。欠款人:王华身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：胡吉江XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019.6.15”，被告王华在庭审中自认欠条系其本人签字。约定支付期限到期后，原告向被告王华多次催收欠款无果，遂起诉来院。 对有争议的事实，本院概述如下： 1、关于被告胡吉江是否应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，《欠条》中担保人胡吉江与五原告未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《欠条》约定：2019年6月25日被告王华一次性付清五原告工资。担保人胡吉江的连带责任保证期间为2019年6月25日至2019年12月25日，其间，债权人（五原告）未要求保证人（被告胡吉江）承担保证责任，故担保人胡吉江免除保证责任。 2、关于被告王华是否应当承担从2019年6月25日至付清时止的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《欠条》约定被告王华2019年6月25日前一次性付清五原告工资，但被告王华未按约定履行义务，应当承担损害赔偿责任。损害赔偿责任范围应按照中国人民银行同期贷款利率以34290元为本金从2019年6月25日计算至本判决确定的给付之日止。 本院认为：原告陈世发、陈世田、陈福平、赵开春、陈仕伟与被告王华达成口头协议：五原告替被告做装修工程，约定包吃包住260元一天，生活费实报实销，系劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应该按照合同约定给付原告劳务报酬。经过结算，被告应该给付五原告工资34290元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或则报酬的，对方可以要求其支付价款或则报酬。现原告所举《欠条》能够证明被告王华仍拖欠原告劳务报酬34290元未付，构成违约，应当继续支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告陈世发、陈世田、陈福平、赵开春、陈仕伟工资34290.00元及资金占用利息（从2019年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告陈世发、陈世田、陈福平、赵开春、陈仕伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元（已由原告预交），由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉至四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  孟 超 二〇二〇年六月八日 法官助理  黎仕林 书 记 员  赵 刚
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢165号之一申请执行人：重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5、8社，统一社会信用代码91500119793516030K。法定代表人：蔡永畅，该公司董事长。委托代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师。被执行人：韦济学，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道立新路18号，统一社会信用代码91500119208703477F。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。申请执行人重庆港富混凝土有限公司与被执行人韦济学、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦济学、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆港富混凝土有限公司于2020年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人韦济学、重庆市南川区金建筑安装工程有限公司给付货款390595元，并从2015年4月25日起以390595元为基数按年利率24%计付利息至付清时止，诉讼费3600元由被执行人韦济学承担，本案执行费5759由被执行人韦济学、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人韦济学、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年4月30日至2020年6月1日分3次对被执行人韦济学、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人韦济学、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司有银行开户信息，有工商登记信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年4月30日对被执行人韦济学、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司的银行账户限额450000元予以冻结，因被执行人韦济学、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司有其他案件冻结信息，本案实际冻结金额为0元；4、本院于2020年5月9日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人重庆港富混凝土有限公司的委托代理律师；5、本院于2020年5月28日到被执行人韦济学住所地进行调查，查明被执行人韦济学长期在外，可供执行财产情况不明；6、因被执行人韦济学、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人重庆港富混凝土有限公司的申请，本院于2020年6月1日将被执行人韦济学、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；7、本院于2020年6月1日将上述案件执行情况、被执行人韦济学、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人重庆港富混凝土有限公司的委托代理律师；综上所述，本案申请标的394195元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人韦济学、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司可供执行财产和其他财产线索，申请执行人重庆港富混凝土有限公司的委托代理律师也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人韦济学、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执恢165号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年六月二日书记员 程 腾
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执746号 汪光元、冯明会、王建林、李培秀、范丽茹、赵伟帝： 汪光元与冯明会、王建林、李培秀、范丽茹、赵伟帝借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，汪光元向本院申请执行的(2020)川0802执746号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特21号申请人：张成群，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄海路288号。负责人：张修生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继民，该公司员工。本院于2020年6月17日立案受理申请人张成群与江苏天河岛置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张成群因劳务合同纠纷，于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：江苏天河岛置业有限公司于2020年6月30日前支付张成群劳务工资48947元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张成群与江苏天河岛置业有限公司于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为（2020）盐射诉前调黄沙港第57号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周子荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯