wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初557号 原告裴冠军，男，1962年11月26日出生，汉族，现住清河县。 原告裴耀辉，男，1984年5月26日出生，汉族，住址同上。 被告清河县一帆绒业有限公司。 住所地清河县杨二庄工业区武松东街南侧。 法定代表人代凤菊，系公司经理。 被告代凤菊，女，1976年2月11日出生，汉族，现住清河县。 原告裴冠军、裴耀辉诉被告清河县一帆绒业有限公司、代凤菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴冠军、裴耀辉到庭参加了诉讼，被告清河县一帆绒业有限公司、代凤菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴冠军、裴耀辉诉称，2016年4月7日至2016年7月22日期间，被告分四批次收购原告山羊绒，总价值人民币125800元，被告向原告逐笔出具了收绒欠款条，因被告当时称经营困难，原告当时没有及时催要，到2017年2月份春节正常索要绒款时，被告仍然推脱没有付款，现原告得知被告的主要的厂房、设备已经出售，其也不再经营，故此依法向原告提起诉讼。由于被告清河县一帆绒业有限公司系被告代凤菊个人独资企业，根据公司法的规定，代凤菊有义务向法院证明其个人财产与公司财产严格区分，如没有相关证据证明双方财产独立的，应依法承担连带责任。请求法院判令二被告连带向原告连带清偿所收购的羊绒货款共计人民币125800元整，并承担本案全部诉讼费用。 被告清河县一帆绒业有限公司、代凤菊未答辩。 经审理查明，2016年4月7日，被告清河县一帆绒业有限公司赊购了原告裴冠军价值23110元的羊绒，赊购了原告裴耀辉价值31270元的羊绒。2016年7月22日，被告清河县一帆绒业有限公司赊购了原告裴冠军价值27670元的羊绒，赊购了原告裴耀辉价值43750元的羊绒，上述交易行为均由被告清河县一帆绒业有限公司向二原告出具了加盖有该公司印章的收据，后被告清河县一帆绒业有限公司未向二原告支付绒款。 本院认为，原告和被告清河县一帆绒业有限公司之间的买卖合同依法成立并已履行，被告清河县一帆绒业有限公司欠原告裴冠军货款50780元、欠原告裴耀辉75020均应予以清偿。二原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条之规定，判决如下： 被告清河县一帆绒业有限公司在判决生效后三日内给付原告裴冠军绒款50780元，给付原告裴耀辉绒款75020元。 案件受理费1408元（系减半收取）由被告清河县一帆绒业有限公司担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年六月十二日 书记员  庄连良
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执897号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路103号。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：张法祥，男，1968年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与张法祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张法祥名下有鲁Ｐ×××××号帕萨特牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号长城牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张法祥名下鲁Ｐ×××××号帕萨特牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号长城牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年六月十九日书记员  赵 博
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初106号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：李晓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：丛伟，该行职员。 被告：杨志春，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：石桂平，女，1974年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：李明洋，男，1985年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：蒋丽，女，1989年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：李永权，男，1975年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：尤丽伟，女，1975年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行（以下简称（“邮储银行铁岭县支行”）与被告杨志春、被告石桂平、被告李明洋、被告蒋丽、被告李永权、被告尤丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行铁岭县支行委托诉讼代理人丛伟，被告杨志春、被告石桂平、被告李永权、被告尤丽伟到庭参加诉讼，被告李明洋、被告蒋丽经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行铁岭县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志春、石桂平偿还逾期的贷款本金30253.38元，利息及罚息以实际偿还日期为准。2、判令被告杨志春、石桂平、李永权、尤丽伟连带偿还逾期的贷款本金30253.38元及相应的利息和罚息。事实和理由：被告杨志春、石桂平、李明洋、蒋丽、李永权、尤丽伟于2016年1月21日与原告签订“小额贷款联保协议书”和“小额联保借款合同”,合同约定:杨志春向原告借款80000元用于购买农机,借款期限12个月(2016年1月21日至2017年1月21日),借款年利率15.30%,李明洋、蒋丽、李永权、尤丽伟为杨志春、石桂平借款承担连带责任保证。原告于2016年1月21日将贷款80000元借给被告杨志春、石桂平后,被告杨志春、石桂平现在未按期偿还贷款,尚欠贷款本金30253.38元。综上理由,原告根据“小额联保借款合同”法律文本规定,依法提起诉讼,请求法院判令被告杨志春、石桂平偿还逾期的贷款本金30253.38元及相应利息和罚息,并请求判令被告李明洋、蒋丽、李永权、尤丽伟连带偿还逾期的贷款本金30253.38元及相应利息和罚息。 被告杨志春承认原告主张事实，同意偿还贷款本金、利息及罚息，但表示暂无经济能力履行债务。 被告石桂平承认原告主张事实，同意偿还贷款本金、利息及罚息，但表示暂无经济能力履行债务。 被告李永权承认原告主张事实，同意对被告杨志春、被告石桂平的债务承担保证责任，但表示暂无经济能力履行债务。 被告尤丽伟承认原告主张事实，同意对被告杨志春、被告石桂平的债务承担保证责任，但表示暂无经济能力履行债务。 被告李明洋未作答辩。 被告蒋丽未作答辩。 原告邮储银行铁岭县支行就其诉讼主张提交以下证据： 借款合同一份、保证协议一份，个人贷款手工借据一张，发放贷款单一份，被告杨志春、被告石桂平、被告李永权、被告尤丽伟对上述证据均无异议，被告李明洋、被告蒋丽未发表质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 被告杨志春、被告石桂平、被告李明洋、被告蒋丽、被告李永权、被告尤丽伟均未提交证据。 经审理查明，原告邮储银行铁岭县支行作为合同甲方，被告杨志春、被告石桂平、被告李明洋、被告蒋丽、被告李永权、被告尤丽伟作为合同乙方，双方于2016年1月21日签订《小额贷款联保协议书》,主要约定：被告李永权作为联保小组牵头人，与其他五被告成立联保小组，该协议确定的联保小组成员在2016年1月20日至2018年1月20日期间，小组成员可与甲方多次签订借款合同，每人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组成员对所有其他成员贷款承担连带保证责任。2016年1月21日，被告杨志春与原告邮储银行铁岭县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告杨志春向原告邮储银行铁岭县贷款80000元用于购买农机,借款期限12个月（2016年1月21日至2017年1月21日）,借款年利率15.30%,并约定未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，被告石桂平系被告杨志春妻子，在该《小额贷款借款合同》签字确认。被告杨志春收到贷款本金,未能按期返还全部贷款，现尚欠贷款本金30253.38元及利息。 本院认为，原告邮储银行铁岭县支行作为合同甲方，被告杨志春、被告石桂平、被告李明洋、被告蒋丽、被告李永权、被告尤丽伟作为合同乙方，双方于2016年1月21日签订《小额贷款联保协议书》，以及原告邮储银行铁岭县支行与被告杨志春、被告石桂平签订的《小额贷款借款合同》，均系当事人真实意思表示，上述合同均不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告杨志春、石桂平作为借款人，应该按约定期限返还贷款并支付利息，原告邮储银行铁岭县支行要求被告杨志春、石桂平返还贷款并按约定15.30%年利率支付利息之诉讼请求，本院予以支持。因双方借款合同约定逾期返还借款应按约定利率加收30%罚息，系双方对违约责任及承担方式的约定，被告杨志春、石桂平未按约定期限返还借款，应按约定方式承担违约责任，原告邮储银行铁岭县支行要求被告杨志春、石桂平按约定15.30%年利率，自逾期之日起加收30%罚息之诉讼请求，本院予以支持。被告李明洋、被告蒋丽、被告李永权、被告尤丽伟与被告杨志春、石桂平为同一联保小组成员，以书面形式承诺对联保小组其他成员债务承担连带保证责任，根据相关法律规定，应对被告杨志春、石桂平所负债务本金、利息及罚息承担连带清偿责任，原告邮储银行铁岭县支行要求被告李明洋、被告蒋丽、被告李永权、被告尤丽伟承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨志春、石桂平于本判决生效后十日内，一次性返还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行贷款本金30253.38元，并自2016年1月21日始，至2017年1月21日止，按15.30%利率支付利息，自2017年1月22日起，按15.30%年利率加收30%罚息利率支付利息，至贷款本金返还之日为止； 二、李明洋、蒋丽、李永权、尤丽伟对本判决第一项所确定的本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由杨志春、石桂平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  林有强 审 判 员  李新博 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王敏杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3503号申请执行人谢益斌，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖向阳，男，汉族，1969年9月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人谢益斌与被执行人肖向阳合同纠纷一案,本院于2019年11月7日作出（2019）湘0104民初11770号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢益斌于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人肖向阳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年5月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月9日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月9日通过网络查询被执行人收益类保险情况，被执行人名下有位于长沙市望城坡开发区房屋，本院的申请执行人杨琪与肖向阳一案已对上述房屋进行了司法评估拍卖，肖向阳名下的房屋拍卖成交金额为850378元，案外人尹艳华提起执行异议之诉，根据本院作出的（2020）湘0104民初2740号民事判决书的内容，尹艳华可在拍卖成交款中分得425189元，剩余的拍卖款在扣除2000元拍卖服务费后，根据债权人杨琪、谢益斌、黄未力、谢志坚自行达成的案款分配协议，本院向谢益斌发放案款29866元。此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为92921.9元，已执行到位29866元，尚有63055.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十六日书记员  唐荣华
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初578号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：王平刚,男，1987年1月13日出生，汉族，职业不祥，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告姜振福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员邵秀磊适用简易程序公开进行审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  邵秀磊二〇二〇年六月三十日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初179号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人郭广增，男，1951年2月5日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人李冠兴，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人郭广增犯非法种植毒品原植物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人郭广增及其指定辩护人李冠兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月12日，沈丘县卞路口乡派出所民警在巡逻时发现，被告人郭广增在沈丘县卞路口乡大郭庄行政村大郭庄村自己家屋后菜园内种植有疑似罂粟幼苗。经清点，该疑似罂粟幼苗为1036株。公安机关予以强制铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定,上述幼苗均为毒品原植物罂粟。上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭广增的行为构成非法种植毒品原植物罪，被告人郭广增自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人郭广增拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人郭广增对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人李冠兴的辩护意见：对公诉机关指控被告人郭广增犯非法种植毒品原植物罪无异议。但被告人郭广增存在如下可从轻处罚的量刑情节。被告人郭广增到案后如实供述自己的罪行；主观恶性不大，未造成严重后果，社会危害性较小；当庭自愿认罪；被告人郭广增系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好。请求从宽处罚。经审理查明，2020年3月12日，沈丘县公安局卞路口乡派出所民警在巡逻时发现，被告人郭广增在沈丘县卞路口乡大郭庄行政村大郭庄村自己家屋后的菜园内种植有疑似罂粟幼苗。经清点，该疑似罂粟幼苗为1036株。公安机关现场铲除并销毁。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定,上述幼苗均为毒品原植物罂粟。被告人郭广增到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人郭广增签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。在本案审理过程中，沈丘县人民检察院向本院提交了沈丘县司法局对被告人郭广增作出的调查评估意见书，评估意见为郭广增具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人郭广增在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭广增供述，现场检查记录，现场勘验笔录、现场图及照片，现场清点、铲除记录及照片，扣押清单，销毁清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，视听资料，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭广增非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭广增如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭广增自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人郭广增的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭广增犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十八日法官助理徐茜茜书记员马秋月
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初119号 原告：灵璧县王要明商砼有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县大庙乡王海村，统一社会信用代码91341323MA2MW0DX8D。 法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所实习律师。 被告：宿州市久瑞置业有限公司，住所地安徽省宿州市两拨线灵城西关宿泗路南侧嘉馨花园0205室，统一社会信用代码91341302394260912C。 法定代表人：穆莉莉，该公司执行董事。 被告：灵璧县白龙文化园生态旅游有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县大庙乡陈宅村，统一社会信用代码91341323MA2NF0BY1B。 法定代表人：胡建宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：穆莉莉，女，1984年2月3日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 原告灵璧县王要明商砼有限公司与被告宿州市久瑞置业有限公司、灵璧县白龙文化园生态旅游有限公司、穆莉莉买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员张计臣、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告灵璧县王要明商砼有限公司的委托诉讼代理人闫瑞龙、汤琳，被告灵璧县白龙文化园生态旅游有限公司的委托诉讼代理人尹传凌、胡欣欣到庭参加诉讼，被告宿州市久瑞置业有限公司、穆莉莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县王要明商砼有限公司诉称：被告一因建设被告二白龙文化旅游生态园工程从原告处购买商品混凝土等材料。经结算,截至2018年5月8日被告尚欠原告材料款255880元,并由被告向原告出具欠条。经原告多次催要,三被告至今仍未偿还。为此,原告特依法具状起诉,请求判令三被告支付原告材料款255880元及逾期付款损失23029.2元(以月息0.5%从2018年5月8日起计算至2019年11月8日,以后计算至款项还清之日止)，本案诉讼费用由三被告承担。 灵璧县白龙文化园生态旅游有限公司辩称：原告的买卖合同成立在先，被告公司成立在后，原告与被告之间不存在买卖合同关系。原告提供的欠条中，没有被告签名盖印，被告不应支付欠条中欠款。综上，应驳回原告诉请。 宿州市久瑞置业有限公司、穆莉莉未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原告灵璧县王要明商砼有限公司在大庙乡经营商品混凝土加工、销售，被告穆莉莉系被告宿州市久瑞置业有限公司的法人。2015年，宿州市久瑞置业有限公司承建了灵璧县大庙乡白龙文化旅游生态园项目工程，因经营需要从原告处购买商品砼使用，该买卖合同关系持续到2016年上半年。2018年5月8日，穆莉莉向原告出具欠条一份，内容是：“欠条，今欠要明商砼王东材料款255880元，灵璧县白龙文化园，穆莉莉（签名并加盖私人印章），加盖宿州市久瑞置业有限公司灵璧县大庙白龙文化旅游生态园印章，2018年5月8日”。该款经原告多次催要，被告穆莉莉一直没有偿还。另查明，被告灵璧县白龙文化园生态旅游有限公司工商登记成立日期为2017年3月15日。原告向被告催要未果，起诉至本院。 由于被告宿州市久瑞置业有限公司、穆莉莉无法联系，本院2020年3月27日通过人民法院报向被告宿州市久瑞置业有限公司、穆莉莉公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告宿州市久瑞置业有限公司、穆莉莉未到庭应诉。 本院认为，被告宿州市久瑞置业有限公司、穆莉莉向原告出具欠条证实拖欠商品砼款项，双方形成买卖合同关系，被告应当按照欠条的约定支付相应欠款。故，原告请求判令被告宿州市久瑞置业有限公司、穆莉莉偿还欠款，本院予以支持。 被告灵璧县白龙文化园生态旅游有限公司成立在买卖合同发生之后，且没有在欠条上签名盖章，原告请求判令其承担责任证据不足，本院不予支持。 被告向原告出具欠条后，一直没有偿还欠款，原告存在逾期付款损失，该损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宿州市久瑞置业有限公司、穆莉莉应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县王要明商砼有限公司商品砼款人民币255880元及逾期利息（自2018年5月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告灵璧县王要明商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5484元，公告费600元，合计6084元，由被告宿州市久瑞置业有限公司、穆莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张计臣 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年六月十五日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初346号 原告：金强,男,1998年7月29日出生，回族,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:胡博文，男,1998年5月8日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告金强与被告胡博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告金强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金强撤回起诉处理。 审判员  张中荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪 薇 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初942号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，该公司职员（特别授权）。被告：孙继忠，男，1964年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告孙继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司负担。审判员 吕 民二〇二〇年六月二十九日书记员 郭佳莹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1162号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被告：祝周军，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：周凤琼，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告祝周军、周凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月15日，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄仲琼
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执83号 茂县天一物业管理有限公司、黄金秀： 茂县天一物业管理有限公司与黄金秀服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4105.00元，其中，案款4055.00元，申请执行费50.00元。本院已于2020年06月22日将该款转付给茂县天一物业管理有限公司。至此，茂县天一物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川3223民初319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初609号原告:管志金，男，1968年9月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告管志金与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管志金的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管志金向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费346.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告管志金系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对管志金等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年8月11日，管志金向美溢达物业公司预交了2018年5月-2019年4月的物业费1171.2元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还管志金物业费346.34元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括管志金在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还管志金预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告管志金预交的2019年1月中旬之后的物业费346.34元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保362号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。负责人：戴青，行长。被申请人：张立野，男，汉族，住威海市文登区。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人张立野金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年六月二十二日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张立野的坐落于威海市文登区天福路63-3号1单元201室房产，保全价值200000元。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3120号民事裁定书裁定查封被申请人张立野的坐落于威海市文登区天福路63-3号1单元201室房产，保全价值200000元，并于2020年6月23日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张立野的坐落于威海市文登区天福路63-3号1单元201室房产。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月二十四日书记员  姜瑞军
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1841号 原告：何建宇，男，1980年2月12日生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人：安伟霞，天津昭元律师事务所律师。 被告：河北星宇保险代理有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县魏僧寨镇赵官寨村村委会。 法定代表人：张月珍。 被告：河北星宇保险代理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道21号429室。 负责人：张成桥。 何建宇与河北星宇保险代理有限公司、河北星宇保险代理有限公司唐山分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告何建宇于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，且在法定期限内未交纳案件受理费。 本院认为，原告何建宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何建宇撤诉。 审判员  郭丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵玲 书记员贾微微
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1167号 申请执行人湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司与被执行人刘君物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初2353号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2430号 原告:项栓保，男，1989年9月24日出生，汉族，住巢湖市。 被告:方列田，男，1973年2月7日出生，汉族，住巢湖市，现住址不详。 原告项栓保与被告方列田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，被告应当是具体的公民、法人或其他组织，本案被告方列田信息错误、不明确，不符合规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告项栓保的起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡正阳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢25号之一 申请执行人：霍邱县高塘镇矿业运输有限公司,住所地安徽省霍邱县高塘镇街道。 法定代表人：张德金,公司总经理。 被执行人：施建伟,男1981年11月15日出生38岁,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：**,女1981年4月07日出生38岁,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：程功,男1975年1月20日出生44岁,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：王浩兵,男1977年8月16日出生42岁,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行霍邱县高塘镇矿业运输有限公司与施建伟、**、程功、王浩兵运输合同纠纷一案中，依据生效法律文书：程功、王浩兵、施建伟、**于本判决生效后五日内将原告的102.74吨铁精粉扣除3%损耗运至安徽省芜湖市大桥码头,原告给付被告运费按62元/吨计算,货到款清;程功、王浩兵、施建伟、**若不履行上述义务,按铁精粉1537.80元/吨赔偿原告损失,并按工商银行同类贷款利率承担利息,自两被告卸货之日起至完全履行义务止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及反诉费3005元,由原告负担1500元,被告负担1505元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人施建伟、**、程功、王浩兵名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初661号 原告：宁金英，女，1970年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。 被告：张吉强，男，1971年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告宁金英与被告张吉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，经被告申请不公开开庭进行了审理。原告宁金英及委托诉讼代理人李云超、被告张吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁金英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款1630000（壹佰陆拾叁万），并按照月息2%支付利息自2019年2月2日至实际付清日止。事实及理由：原被告二人系同乡，被告经营物流贸易以及汽车修理业务。在2016年9月份开始，双方形成借贷关系，持续发生借、还款行为。在2019年2月，被告向原告借款1380000元，该款原告委托朋友盛伟国汇入被告张吉强银行账户中；2019年7月，被告向原告借款250000元，该款原告汇入伊吾县圣海修理部银行账户中，该修理部系个体工商户性质，业主（经营者）系本案被告张吉强。后原告多次向被告催促还款，被告以资金紧张，经营困难为由拖延还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决如诉请。 张吉强辩称，答辩人认为被答辩人的诉讼借贷关系不成立，请求人民法院认真审查，维护答辩人的合法权益。 本案庭审中，原、被告通过举证、质证及陈述，被告在最后陈述意见中承认原告在本案中所主张借款1630000元的事实，但对原告主张按照月息2%支付利息不认可。 本院认为，被告承认原告在本案中主张借款1630000元的事实，故对宁金英主张被告向其借款1630000元的事实予以确认。关于原告主张要求被告按照月息2%支付利息自2019年2月2日至实际付清日止，因原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。 本案在诉讼过程中，原告因申请保全所支付保全费5000元，依法应由被告给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条的规定，判决如下： 1被告张吉强于本判决生效后立即给付原告宁金英借款1630000元； 2被告张吉强于本判决生效后立即给付原告宁金英因申请保全所支付保全费5000元； 3驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19470元，减半收取计9735元，由被告张吉强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 郑东凯 二〇二〇年六月十四日 法官助理 张士阳 书 记 员 王华宇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1541号之一复议申请人：曹茜茜，女，汉族，生于1984年9月7日，住陕县。复议申请人：曹建刚，男，汉族，生于1987年7月7日，住陕县。复议申请人：曹振宁，男，汉族，生于1987年7月7日，住陕县。复议申请人：刘润霞，女，汉族，生于1963年5月2日，住陕县。被申请人：代建伟，男，汉族，生于1980年10月17日，住西峡县。原告代建伟与被告曹茜茜、曹建刚、曹振宁、刘润霞婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）豫1323民初1541号财产保全民事裁定书。曹茜茜、曹建刚、曹振宁、刘润霞于2020年6月18日向本院提出复议申请。原告代建伟与被告曹茜茜、曹建刚、曹振宁、刘润霞婚约财产纠纷一案,曹茜茜、曹建刚、曹振宁、刘润霞复议称,请求本院撤销（2020）豫1323民初1541号民事裁定书,解除对曹茜茜、曹建刚、曹振宁、刘润霞银行存款的冻结,其理由为:本案系婚约财产纠纷，婚约财产纠纷只有曹茜茜和代建伟才是案件当事人，曹建刚、曹振宁、刘润霞系案外人，且曹建刚、曹振宁、刘润霞与代建伟无任何经济往来，法院冻结曹建刚、曹振宁、刘润霞银行存款显属错误。本院经审查认为,代建伟申请对曹茜茜、曹建刚、曹振宁、刘润霞进行诉讼保全，并已依法提供财产担保,当事人申请保全符合程序法的条件;曹建刚、曹振宁、刘润霞与代建伟之间因婚约财产纠纷是否有经济往来,需要经过实体性审理,故复议申请人的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定,裁定如下:驳回曹茜茜、曹建刚、曹振宁、刘润霞对（2020）豫1323民初1541号民事裁定书的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十九日书记员 石晓峰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执438号 申请执行人:陈银，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：左安明，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈银依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初1587号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人左安明给付租赁费60000元和垫资诉讼费1450元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初1587号民事调解书确定申请执行人陈银债权金额为租赁费60000元和垫资诉讼费1450元，现已执行到位金额0元，未执行金额租赁费60000元和垫资诉讼费1450元。经网络查控系统未查到被执行人左安明有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将左安明限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人陈银同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初378号原告：黑龙江佳运集团有限公司，住所地佳木斯市前进区林海路99号。法定代表人：贾思君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。被告：陈吉顺，男，1978年6月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告黑龙江佳运集团有限公司(以下简称佳运公司)与被告陈吉顺合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告佳运公司申请对车辆损失进行鉴定，鉴定机构于2020年6月18日作出司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳运公司委托诉讼代理人王建伟、被告陈吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失86200元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告佳运公司与被告陈吉顺、案外人张友于2016年3月8日签订《佳运集团佳市-比罗比詹线路驾驶员运营管理合同书》和《驾驶员安全行车责任状》，约定原告聘用陈吉顺与张友驾驶黑Ｄ×××××号青年牌大型普通客车从事佳木斯至比罗比詹线路的客车营运。2018年10月18日，被告在营运过程中，因车上私藏违禁物品，在俄罗斯下列口岸被俄罗斯海关查扣，车辆至今未归还，故原告诉讼至法院。陈吉顺辩称，对原告起诉的事实无异议，陈吉顺与张友共同承包客运车辆，车辆被扣当天张友休班，赔偿事宜与张友无关，陈吉顺同意赔偿车辆损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的佳运公司营业执照、陈吉顺身份证、陈吉顺机动车驾驶证、佳运公司机动车行驶证、道路运输证（均系复印件）、驾驶员运营管理合同书、驾驶员安全行车责任状、告知书、情况说明、约谈笔录、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告佳运公司与被告陈吉顺及案外人张友签订《佳运集团佳市-比罗比詹线路驾驶员运营管理合同书》和《驾驶员安全行车责任状》，约定由佳运公司聘用驾驶员陈吉顺、张友驾驶黑Ｄ×××××号青年牌大型普通客车从事佳木斯市至俄罗斯比罗比詹市的客车营运。2018年10月18日，张友休班，陈吉顺驾驶黑Ｄ×××××号客车在营运过程中，因旅客在车上私藏违禁物品，俄罗斯下列口岸被俄罗斯海关查扣，至今未予归还。经黑龙江省七台河市旭太价格评估有限责任公司鉴定，该车在扣押前价值为86200元，原告支付鉴定费5200元。本院认为，原告佳运公司与被告陈吉顺及案外人张友签订驾驶员运营管理合同和驾驶员安全行车责任状，聘用其驾驶佳运公司自有客车从事公路旅客运输工作，合同明确约定“发生安全责任事故由驾驶员自行承担责任及处理费用”。由于陈吉顺的过失，导致营运车辆被扣无法索回，陈吉顺应当承担相应的赔偿责任，原告依据合同约定，主张按照鉴定意见车辆扣押前的价值赔偿损失的诉讼请求合理，本院予以支持。庭审中，陈吉顺自愿承担全部赔偿责任，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈吉顺赔偿原告黑龙江佳运集团有限公司黑Ｄ×××××号车辆损失86200元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元、鉴定费5200元，合计6225元，由被告陈吉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年六月三十日法官助理李国花书记员赵宇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1543号 原告：张某，女，2013年6月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：徐江平，女，1980年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区，系张某母亲。 被告：浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼807室11号。 法定代表人：李俊晗，总经理。 原告张某与被告浙江铸星文化创意股份有限公司教育培训合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人徐江平、被告浙江铸星文化创意股份有限公司的法定代表人李俊晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告浙江铸星文化创意股份有限公司退还学费20000元；2.案件受理费由被告承担。 被告浙江铸星文化创意股份有限公司辩称，原告已经考到橙带，还要退还全额退还20000元不合理，被告同意退还13000元。黑带卡原价是29800元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，原告张某的法定代理人徐江平为原告在被告浙江铸星文化创意股份有限公司望江分公司在本市万泰城开办的“育道”空手道道馆报名了“黑带直通卡”课程，并签订《学员合约表》。同日，因向被告转账支付的20000元被退还，原告法定代理人徐江平通过支付宝向汪旭东（被告股东之一）转账20000元。 另查明，2019年8月31日，被告向其道馆学员家长发函，表示道馆不再运营，学员可选择继续在接手道馆的团队中训练或退费。后因该道馆一直未能经营，被告亦未能向原告退费，原告遂诉至本院。 审理过程中，原告法定代理人陈述原告上了20节课左右，通过空手道八级考试。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。原告的法定代理人向被告股东账户转账预交了空手道培训费用，被告对此予以认可，应按约定持续提供培训服务，现因被告闭馆，导致双方的教育培训合同无法继续履行，原告要求被告退还黑带直通卡费用20000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告系与被告的分支机构望江分公司签订《学员合约表》，但分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担。本院结合双方合同约定、原告上课的次数及考级情况，酌定被告退还费用15600元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张某退还培训费用15600元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如被告浙江铸星文化创意股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担55元，由被告浙江铸星文化创意股份有限公司负担95元。 原告张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2034号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被告：杨中吉，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：潘海琴，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告杨中吉、潘海琴金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯 森
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初36号 原告：黄文星，男，汉族，生于1974年5月13日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：**超，男，汉族，生于1967年5月25日，住四川省市安居区。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：甘肃鼎立昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固城街道西固北街5号第1单元8层805室，统一社会信用代码916200003160449740。 法定代表人：高明飞，该公司执行董事。 原告黄文星与被告**超、甘肃鼎立昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告黄文星向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判准被告向原告支付劳务费50000元，返还保证金250000元及利息（利息从2017年8月4日起至确定被告履行之日止按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日，被告**超借用被告甘肃鼎立昌建筑工程有限公司都市春天项目部的名义与原告及合伙人陈庆兵签订了《建设工程承包施工合同》，原告为被告提供劳务，原告签订合同当日向被告**超交纳保证金50000元。同年12月26日交纳保证金200000元，原告施工不久，因建设项目未取得规划、建设审批手续，被兰州新区国土资源局、城乡规划建设管理局、公安局、综合执法局强制勒令停工。2017年7月28日，原告与被告**超经结算，被告**超欠原告劳务费50000并向原告作出承诺，承诺书上载明：定于2017年8月3日前将退场清算款300000元（实为保证金250000、劳务费50000元）付清给原告。被告作出承诺后却至今分文未履行支付义务，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至本院，请求判令其前述诉讼请求。 被告**超、甘肃鼎立昌建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告**超代表甘肃鼎立昌建筑工程有限公司与甘肃羲灿房地产开发有限公司签订《建设工程承包合同》承包兰州新区都市花园一期住宅工程后，被告**超与原告签订了《兰州新区都市花园一期住宅承包协议书》，并在该协议书甲方签名处加盖了甘肃鼎立昌建筑工程有限公司都市春天项目部的印章，约定：工程名称都市春天花园住宅楼，承包方式为包工包辅料及机械，承包价格510元/平方米（按建筑面积3万平方计算），承包范围为六大项（支模、钢筋、打混凝土、外架、做砖、抹灰）。双方建立了建设工程施工合同关系，而不是单纯提供劳务所建立的劳务合同关系，故本案的法律关系为建设工程施工关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于本案所涉工程项目所在地为甘肃省兰州市兰州新区秦川镇，故本院对本案没有管辖权，应由甘肃省兰州市兰州新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市兰州新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 夏刚人民陪审员唐坤童 人民陪审员 宋    吉    运 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 朱        舒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7622号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：刘光利，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：鲜思琴，女，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华物业)与被告刘光利、鲜思琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明与被告刘光利到庭参加诉讼，被告鲜思琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费10283元(含公摊费268元)、违约金1028元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系江南水乡小区业主，其享受了原告提供的物业服务，自2012年6月1日起欠缴物业费至2017年12月31日，原告催收未果，遂诉请如上。被告刘光利辩称，认可未缴费期间，不同意支付违约金，原告未依约提供物业服务、未尽到电梯及消防系统维护管理义务导致启用大修基金，要求原告公示物业费收支情况、公共收益情况、大修基金使用情况等其他应当公示的情况，同意按50%支付欠费。被告鲜思琴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了产权信息登记表，《物业服务合同》，物业服务照片，催费通知单等证据，被告举示了房管局文件。上述证据经当庭出示并质证，本院综合查明的其他事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告刘光利、鲜思琴系重庆市巴南区李家沱街道红光大道72号江南水乡X号住宅业主，建筑面积133.46平方米。2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅(3楼以上，包含3楼)每月1.12元每平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。合同履行期间，原告普华物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了基本的物业服务，但存在消防设施损坏未及时维修、缺少视频监控影响居民安全感、公共环境卫生差等问题，引发小区业主投诉，2017年12月31日，原告普华物业撤离江南水乡小区，原告提供的物业服务于此时终止；被告刘光利、鲜思琴自2012年6月1日至2017年12月31日期间未交纳物业服务费10015元（133.46平方米×1.12元×67个月），以及同时段的公摊费268元（4元×67个月），合计10283元。另查明，重庆市巴南区房屋管理局巴房发[2016]3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业江南水乡项目被评定为不合格项目。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业依约提供了基本的物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会或者业主大会未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告客观上享受了原告的物业服务，应按约向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2012年6月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，被告有权要求原告减少收费，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张7198元(10283×70%)。原告瑕疵履行物业服务义务已经本院认定，被告在原告完善服务质量前拒付对价，符合行使履行抗辩权的条件，不构成违约，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。大修基金、公共收益等依法由全体业主、业主大会或者业委会行使权利，被告虽系业主之一，但无权单独就此向原告提出主张，且客观上原告已经撤场不具有公示条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘光利、鲜思琴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2012年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费合计7198元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41.39元由被告刘光利、鲜思琴负担，此款原告已自愿垫付，限被告刘光利、鲜思琴于本判决生效后五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初234号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人董世文，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2007年12月5日因犯非法拘禁罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年7月29日因吸毒和提供毒品被安吉县公安局行政拘留十五日；2017年1月10日因犯容留他人吸毒罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月16日刑满释放；2018年3月8日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日。因本案，于2019年8月27日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人黄致逸，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人吴晨伟，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2019年8月6日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。现在家。 指定辩护人李家斌，浙江昌硕律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人赵炎欢，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2017年1月18日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案，于2019年8月4日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。现在家。 辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 被告人陈建荣，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省安吉县。因本案，于2019年8月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。现在家。 辩护人许倞，浙江顾善律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人董世文、吴晨伟、赵炎欢、陈建荣犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李新忠、代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人董世文及其指定辩护人黄致逸律师、被告人吴晨伟及其指定辩护人李家斌律师、被告人赵炎欢及其辩护人王锦秋律师、被告人陈建荣及其辩护人许倞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 1.2019年3月，被告人董世文为进行营销活动，从被告人吴晨伟处非法获取安吉县玫瑰园一期、栖霞苑、龙城家园、罗马风情城等40多个小区的公民个人信息共计5000余条，其中包含公民个人财产信息共计1000余条。 2.2019年5月，被告人董世文为进行营销活动，从被告人赵炎欢处非法获取安吉县浦源悦府、紫云东郡、栖霞苑、龙城家园等小区公民个人信息，其中包含公民个人财产信息共计500余条。 3.2019年6月，被告人董世文非法将安吉县玫瑰园一期、龙城家园、罗马风情城、绿城诚园等多个小区的公民个人信息赠送给刘某（另案处理），其中包含公民个人信息共计1000余条。 4.被告人董世文为进行营销活动，从刘健处非法获取安吉未来府、玺园、玫瑰园等小区公民个人信息290余条。 5.2018年下半年，被告人吴晨伟为进行营销活动，从陈某（另案处理）处非法获取安吉诚园、玫瑰园、玉园等小区公民个人信息共计1000余条。 6.2018年下半年至2019年上半年，被告人吴晨伟非法向被告人赵炎欢提供玉园、诚园等小区公民个人信息共计400余条。 7.2018年，被告人赵炎欢非法向被告人陈建荣提供栖霞苑、凤凰府等小区公民个人信息1000余条，其中包含公民个人财产信息400余条。 公诉机关认为，被告人董世文、吴晨伟、赵炎欢、陈建荣违反国家有关规定，向他人提供或非法获取公民个人信息，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。其中被告人董世文、吴晨伟、赵炎欢情节特别严重，被告人陈建荣情节严重。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定分别进行惩处。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，2017年1月10日，被告人董世文因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月16日刑满释放。 公诉机关认为，被告人董世文、吴晨伟、赵炎欢、陈建荣在庭前能认罪认罚，建议对被告人董世文判处有期徒刑三年二个月，并处罚金；对被告人吴晨伟判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；对被告人赵炎欢判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；对被告人陈建荣判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金。 四被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 四被告人的（指定）辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，庭审中就各被告人的量刑提出辩护意见。 上述事实，四被告人及其（指定）辩护人均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人董世文、吴晨伟、赵炎欢、陈建荣的供述；同案犯朱某某、吴某、童某某、唐某某等人的供述；证人陈某、谢某等人的证言；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片；电子数据检查笔录、远程勘验笔录；调取证据清单、小区业主名单及信息；行政处罚决定书、刑事判决书、《认罪认罚具结书》、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董世文、吴晨伟、赵炎欢、陈建荣违反国家有关规定，向他人提供或非法获取公民个人信息，其中被告人董世文、吴晨伟、赵炎欢情节特别严重，被告人陈建荣情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董世文曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，四被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。（指定）辩护人提出的辩护意见与本院认定相符部分予以采纳。据此，结合四被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人董世文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人吴晨伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 三、被告人赵炎欢犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 四、被告人陈建荣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 歆 人民陪审员  钟建鸣 人民陪审员  洪美萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蒋丹妮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4721号原告：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，统一社会信用代码12500113450388567R。法定代表人：饶刚，院长。委托诉讼代理人：牛博伟，男，系该院员工。被告：熊长秀，女，1937年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市第七人民医院(以下简称市七院)与被告熊长秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告市七院委托诉讼代理人牛博伟到庭参加诉讼，被告熊长秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市第七人民医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医药欠费4199.07元。事实和理由：被告熊长秀因“反复咳嗽、咳痰2+年、复发2周”于2019年10月28日到原告处呼吸与危重症医学科住院，入院诊断为1、慢性支气管炎急性发作期；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、原发性高血压2级很高危组；4、腔隙性脑梗塞，入院后原告就被告病情给予了相应治疗。被告病情好转后于2019年11月13日出院，住院期间共产生医疗费12373.75元，目前欠医疗费4199.07元。被告拒不履行缴费义务，原告遂起诉要求判如所请。被告熊长秀未作答辩。经审理查明：被告熊长秀因“反复咳嗽、咳痰2+年、复发2周”于2019年10月28日到原告处就诊，原告将被告收治入院，入院诊断为1、慢性支气管炎急性发作期；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、原发性高血压2级很高危组；4、腔隙性脑梗塞。经治疗被告病情好转后于2019年11月13日出院，出院诊断为1、慢性阻塞性肺疾病急性加重期；2、右侧肺炎；3、I型呼吸衰竭；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、原发性高血压2级很高危组；6、腔隙性脑梗塞；7、电解质代谢紊乱；8、动脉粥样硬化症。住院期间共产生医疗费12373.75元，被告入院时间预交1000元，医保基金结算7174.68元，尚欠医疗费4199.07元。上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费收据、结账明细清单、医药费收据等证据为凭，经审查，对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷为据。本院认为，被告熊长秀因“反复咳嗽、咳痰2+年、复发2周”到原告处就诊，被收治入院，双方形成医疗服务合同，被告经原告治疗后出院，结算部分医疗费，尚欠4199.07元，有违诚信原则，原告要求被告支付欠缴医疗费的请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊长秀于本判决生效后五日内给付原告重庆市第七人民医院医疗费4199.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊长秀负担。立案已由原告重庆市第七人民医院预交，由被告熊长秀于本判决生效后五日内径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月三日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1124号原告：淄博兴华房地产开发有限公司，住所地淄川区淄城路17号。法定代表人：赵建，经理。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：谭启龙，男，1967年1月6日出生，汉族，现住淄川区。被告：芦爱红，女，1966年5月13日出生，汉族，现住淄川区。原告淄博兴华房地产开发有限公司（以下简称兴华房地产公司）与被告谭启龙、芦爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告兴华房地产公司的委托诉讼代理人张琳、被告谭启龙到庭参加诉讼，被告芦爱红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴华房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还房款45000.00元；2.要求被告支付自2018年7月27日起至房款本金还清之日止，以45000.00元为基数，按年息24%计算的借款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月9日签订商品房买卖合同一份，约定被告从原告处购买房产一套，房屋总价款为577850.00元，首付173850.00元，剩余404000.00元为银行贷款。因被告资金紧张，于同日向原告借款150000.00元用于支付首付款，并约定自2015年10月30日起分六期偿还借款，每次偿还数额为25000.00元，但被告偿还部分款项后，至今仍欠款45000.00元，经原告多次催要，被告以无款为由拒付，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。谭启龙辩称，本人购买房屋时系零首付，150000.00元不是借的，欠原告的钱可以还，但房屋有质量问题，原告将房屋维修好就还钱。房屋已经维修过一次，但是至今没有修好。因房屋质量有问题，找物业和开发商都不管，所以欠原告的45000.00元才不还。芦爱红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月9日签订商品房买卖合同一份，合同约定：谭启龙、芦爱红购买兴华房地产公司开发的祥瑞苑2#住宅楼商品房一套；商品房总金额577850.00元；付款方式为首付款壹拾柒万叁仟捌佰伍拾元（小写￥173850.00元），在签署本合同时一并付清，其余房款肆拾万肆仟元整（小写404000.00元），买受人采用银行按揭或组合贷款方式支付。2015年4月9日，赵建作为债权人，谭启龙作为债务人签署祥瑞苑借款协议，协议约定：债务人于2015年3月10日在祥瑞苑认购2号楼4单元1403号房，债务人应于2015年3月30日，向兴华房地产公司支付房屋款人民币大写壹拾柒万叁仟捌佰伍拾元整（￥173850.00元）。因个人原因，无法支付全部房款，为保证债务人所购房屋各项手续正常办理，债务人向债权人借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。支付剩余房款。债务人同意于2018年4月30日之前向债权人分期付清欠款。若债务人不按以上条款规定时间付款，则每迟延一天向债权人交纳房屋总价款的万分之三作为滞纳金。王君杰作为见证人在借款协议上签字。同日，兴华房地产公司作为甲方、谭启龙作为乙方签署分期付款协议，协议约定：因乙方资金不足，向甲方申请分期付款人民币壹拾伍万元整。实际首付款额为人民币贰万叁仟捌佰伍拾元整。具体付款方式为乙方自2015年10月30日起至2018年4月30日止每年的4月30日、10月30日分六期支付甲方，每期支付贰万伍仟元整（RMB25000.00元）。乙方须按照本协议所规定的期限按时付清上述房款，若乙方不按以上条款规定时间付款，则每迟延一天向甲方交纳房屋总价款的万分之三作为滞纳金，甲方有权不予交房及办理房产证、土地证等相关手续。同日，谭启龙出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾伍万元正（￥150000.00元）”谭启龙在借条上签名捺印，兴华房地产公司的法定代表人赵建在借条上签名。截止到2018年7月27日谭启龙尚欠兴华房地产公司45000.00元未支付。另查明，谭启龙、芦爱红系夫妻关系。上述事实有原告提供商品房买卖合同一份、分期付款协议一份、借款协议一份、借条一份、营业执照一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及借款协议、分期付款协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告主张被告尚欠购房款45000.00元，事实清楚，证据充分，谭启龙亦表示认可，本院予以支持。关于利息损失，借款协议及分期付款协议中均约定了逾期付款滞纳金，原告称约定过高，主张自被告最后一次付款即2018年7月27日起按照未付房款的年利率24%计算利息，高出部分予以放弃，不违反法律法规规定，本院予以支持。谭启龙辩称所购房屋质量有问题，原告应先进行维修，待房屋维修后再偿还上述欠款，但未提供充分的证据予以证明，原告亦不认可，且房屋质量问题与本案非同一法律关系，被告可另行主张。另，芦爱红作为共有人在商品房买卖合同上签字，原告要求芦爱红承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告兴华房地产公司要求被告谭启龙、芦爱红偿还房款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭启龙、芦爱红偿还淄博兴华房地产开发有限公司房款45000.00元；二、谭启龙、芦爱红支付淄博兴华房地产开发有限公司自2018年7月27日起以45000.00元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日的利息；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，减半收取463.00元，诉讼保全费620.00元，共计1083.00元由谭启龙、芦爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王晓芳二〇二〇年六月二十四日法官助理徐路超代理书记员  岳金霞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初55号 原告：张大礼，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄正平，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张大礼与被告黄正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大礼到庭参加诉讼，被告黄正平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告玉米款403000元及利息，当庭要求被告按月息2分给付利息，自2019年10月15日起给付至2020年6月15日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告为生意买卖关系。2019年10月3日，被告向原告购买玉米未付玉米款。2019年10月15日，被告给原告写下欠条并签字盖手印，共拖欠玉米款403000元。后原告多次催款未果,依法起诉。 黄正平未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在相山村经营玉米销售和收购生意，被告在原告处赊购玉米。2019年10月15日，原、被告结算，被告向原告出具欠玉米款403000元的欠条，并约定利息2.5分。后经原告催要，被告于2020年1月1日给付70000元，余款至今未付。 本案在审理过程中，本院于2020年4月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，被告从原告处购买玉米并出具欠条确认，原、被告之间买卖合同关系成立、有效。被告出具欠条后，未能按约定给付货款，构成违约，应当继续履行给付货款义务并承担违约责任。原、被告约定月息2.5分，403000元，每月利息10075元，被告于2020年1月1日给付70000元，两个半月，产生利息25187.5元，双方未约定还款顺序，依法应当先扣除利息，超出部分抵扣本金。故被告应当给付原告玉米款358187.5元｛403000-（70000-25187.5）｝，原告主张超出部分不予支持，之后利息原告主张按月息2分计算至2020年6月15日，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄正平于判决书生效后十日内给付原告张大礼玉米款358187.5元及利息（按月息2分计算，自2020年1月1日起至2020年6月15日止）； 二、驳回原告张大礼其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7644元，公告费600元，合计8244元，由原告张大礼承担478元，被告黄正平承担7766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2420号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：罗福平，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地四川省万源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗福平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月30日作出的(2019)沪0118民初22887号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告罗福平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币53,798.94元；二、被告罗福平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,654.39元，减半收取计827.20元，由被告罗福平负担。届期，被告罗福平未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人罗福平发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执65号 申请执行人：四川省叙永县第一建筑工程公司，住所地：四川省叙永县叙永镇东大街61号，统一社会信用代码：91510524205001293N。 委托诉讼代理人：胡林，男，汉族，生于1963年10月5日，住四川省古蔺县，该公司员工。 被执行人：古蔺县古蔺镇中心小学校，住所地：四川省古蔺县古蔺镇高小巷，统一社会信用代码：125104244511014764。 法定代表人：张庆，该校校长。 本院在执行人四川省叙永县第一建筑工程公司申请执行古蔺县古蔺镇中心小学校建设工程施工合同纠纷一案中查明，古蔺县古蔺镇中心小学校已于2019年3月注销事业单位法人登记。 本院认为，被执行人古蔺县古蔺镇中心小学校已经注销，而申请执行人亦未向本院申请变更、追加被执行人，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结泸州仲裁委员会（2018）泸仲字第260号仲裁裁决书的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 越
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1487号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：刘禹，男，1987年3月3日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告刘禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初405号原告：郑喻元，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。被告：郑剥，男，汉族，1981年2月1日出生，农民，住潢川县。被告：李珍珍，女，汉族，1985年6月12日，农民，住湖北省十堰市丹江口市均县。原告郑喻元与被告郑剥、李珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郑剥、李珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑喻元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款89万元及利息；2、依法判令二被告支付原告聘请律师所有费用；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告因工程承包需要向原告郑喻元借款。2018年5月到11月期间，原告陆陆续续借给被告89万元。借款通过银行转账，转至被告郑剥账户。之后，原告多次找被告催要借款，被告无故拖延，迟迟不给。2019年10月15日，被告承诺在2020年1月23日将借款全部还清，并出具借条记载上述内容。现约定的时间早已到期，被告仍迟迟不予兑现，其行为严重损害了原告的合法权益。郑剥与李珍珍在北京经营一家安装公司，李珍珍负责管理财务。二人因共同经营需要，陆续向原告多次借款，虽以郑剥一人名义向原告出具借条，但借款实际为夫妻共同债务。李珍珍作为本案的实际还款义务人之一，与本案有法律上的利害关系，特申请法院依职权追加被申请人李珍珍为本案被告参加诉讼。被告郑剥辩称，借款对，借钱的时候是2018年，2018年口头协议说借完就还，就不付利息了，但是我已经给了7万元的利息，借款和李珍珍没有关系，她不知道。被告李珍珍辩称，2019年4月13日原告转的22,474元是用于工地采买费，我有账单。2019年4月18日第二笔5，000元转账的是工地的一个工人母亲摔伤支出的钱，我也立刻转给财务李阳的女朋友了。2019年4月18日1,956元是一个工人干几天走了结算的工资。2019年4月26日7,500元，是给工地工人发生活费和零时采买材料。2019年4月29日2,200元，当时工地撤场不干了，报的维修费，有当时发票，转了5笔钱，每笔钱用在那我都有账单和工人的签字。2019年5月6日晚上或者7日上午我给原告发过微信，给他一张单子，主要是让他统计一下工地开工到截止一共花多少钱，上面很清楚。郑剥和原告的个人借贷关系，我是不知情的。我和原告是在2018年年底和2019年年初才接触有联系，之前都不认识，他们之间的借贷我不清楚，这个借款也是结婚之前发生的事。原告起诉我是不合法的，这个3万元包含在99万元纠纷里面，99万元是最早在工地投资款。当时因为郑剥银行卡被冻结了，从我手里过一下工资款，付给李阳的女朋友全部是材料款和工人工资，这个3万元是用于他俩合伙做北京机场的工地。原告郑喻元提供相关证据如下：1、原、被告身份信息；2、原、被告结婚登记信息；证明二被告2018年在潢川县登记结婚；3、借条一张；4、证明两份；5、转账记录2份，证明李珍珍参与郑剥的工地管理，对郑剥的经营情况知情；6、45万元转款凭证，借款发生在2018年8月29日二被告结婚之后，40万元的借款是发生在2018年8月9日，是二被告结婚之后，还有一个4万是2018年8月9日转账给郑剥的。被告郑剥质证称，我没有异议，但是我不知道他提出这些证据是什么意思，89万元的借条是我打的，钱是陆续转到我的账上的。被告李珍珍质证称，证据5转账信息都只是2019年4月份，郑剥的卡冻结了，从我的账上过一下，并不是我参与经营了。只是作为郑剥爱人的身份，郑剥卡冻结了，没有办法发工资的，我只是帮忙转发一下工资，原告说的专款专用，借这个钱干什么了我至今也不知道。证据6三笔转账我都不知道，因为这借这个钱，我前两天才知道，后我们俩还吵一架，借钱时候根本没有和我商量过。经审理查明，2018年被告郑剥因经营沈阳和北京工地向原告郑喻元陆续借款，通过银行陆续转入被告郑剥的账户三笔款，共计890,000元，2019年10月15日原、被告进行结算，被告郑剥给付原告70,000元的借款利息。被告郑剥向原告出具借条一张，载明：“今借郑喻元现金890,000元（捌拾玖万元整），借款人：郑剥，还款日期为2020年1月23日全部还清，2019年10月15日”。并且双方口头约定，按期还款不再计算利息，逾期应当计息。该款逾期后，被告未能按时偿还借款，经原告多次向被告催要，被告郑剥拒不偿还。原告提供2019年给被告李珍珍转账记录2份，证人证言两份，证明原告郑喻元另向被告李珍珍转款30,000余元，参与被告郑剥的工地管理，被告李珍珍辩称2019年原、被告合伙经营北京机场工程，该转账系被告郑剥卡被冻结，没办法发工资，帮忙转发一下工资，并提供发工资和生活费的转账凭证，未参与工地管理经营。并且辩称被告向原告借款890,000元从不知情，原告与被告郑剥发生借贷时，与被告郑剥尚未完全缔结婚姻关系，并且当时本人还在单位上班。本院认为，被告郑剥向原告郑喻元出具借条，原、被告形成借贷关系，被告郑剥欠到原告借款890,000元，事实清楚。现原告要求被告郑剥偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，根据原、被告结算时被告郑剥给付70,000元利息，大约为月利率1%，对该事实原、被告无较大争议，结合国家建筑业类银行贷款利率及市场交易习惯，被告向原告借款按照月息1%计算适宜。因该借款890,000元第二被告李珍珍未在借条上共签，未有被告李珍珍签收款项，原告郑喻元与被告郑剥在二被告婚姻存续之前已实际发生部分借贷，且借款数额较大，原告及被告郑剥均主张该笔借款用于工地经营，故该笔借款不属于家庭经营共同债务。原告提供的给第二被告李珍珍的转账30,000余元发生在本案借款之后，且用于代发工资、生活费，与本案借贷合同无利害关系。原告对第二被告李珍珍的诉讼主张举证不足，依法不能成立。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条之规定判决如下：一、被告郑剥于判决生效后十日之内偿还原告郑喻元借款890,000元及利息（利率按月利率10‰计算，从2020年1月24日计算至款清之日）。二、驳回原告对被告李珍珍的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,700元，保全费4,970元，由被告郑剥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  王道德人民陪审员  黄守志二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈相宜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执158号申请执行人：杨艳霞，女，1981年10月16日生，住岷县。被执行人：张小斌，男，1985年7月10日生，住岷县。被执行人：杨建强，男，1987年3月27日生，住岷县。本院在执行申请执行人杨艳霞与被执行人张小斌、杨建强民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨艳霞以被执行人杨建强承诺还款为由，于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初312号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年六月三十日书记员  白建斌
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1090号 原告：潘润，男，1969年5月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀佳莹，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司（以下简称“泰威公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，总经理。 原告潘润与被告泰威公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘润及其诉讼代理人陈海明与檀佳莹到庭参加诉讼，被告泰威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘润向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资款7.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘润系被告泰威公司职工，从事财务主管工作，月工资0.8万元。截至2016年2月被告停产时止，被告尚欠原告工资4.8万元。被告停产后，原告作为留守人员，在被告处留守一年，期间，被告依约理应每月支付原告工资0.2万元，合计2.4万元。2017年3月20日，经职工代表与被告法定代表人金正威协商，被告根据相关欠薪情况向原告出具了一份金额为7.2万元的欠条。2017年年底至2018年年初,望江县劳动监察执法大队对被告拖欠工资情况进行了调查核实。尔后，该款经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，要求判如前述所请。 原告潘润为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证与被告企业信息复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；2、欠条原件一份、泰威公司拖欠员工工资汇总表与明细表复印件各一份，拟证明被告拖欠原告工资7.2万元。 被告泰威公司未答辩、举证。 庭审质证中，被告泰威公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告的证据1客观、真实，应予采信，证据2，欠条系原件且与拖欠员工工资汇总表和明细表能相互印证，亦应予采信，上述证据能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告潘润主张的案件事实。 本院认为：原告潘润系被告泰威公司职工，被告理应按时足额支付原告劳动报酬。现被告将原告的劳动报酬7.2万元拖欠至今不予支付，于法无据，故对原告的诉求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《工资支付暂行规定》第七条之规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告潘润工资款7.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二〇年六月一日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《工资支付暂行规定》 第七条工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2569号原告：蔡为领，男，1957年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郁云天，男，1957年7月23日出生，汉族，住射阳县。被告：朱凤娟，女，1984年5月3日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：刘正清，男，1967年2月1日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：南京隆盛化工设备制造有限公司，住所地在南京市六合区化工工业园四豪路8号。法定代表人：刘正清，该公司董事长。原告蔡为领与被告朱凤娟、刘正清、南京隆盛化工设备制造有限公司（以下简称隆盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡为领及其委托诉讼代理人郁云天到庭参加诉讼、被告朱凤娟、刘正清、隆盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡为领向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还借款30万元以及自2018年12月19日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：朱凤娟、刘正清因经营所需，于2018年2月13日立据向蔡为领借款30万元，此款通过郁云天银行账户转账至刘正清银行账户，约定月利率3%，由隆盛公司提供担保。因催要未果，故依法提起诉讼。刘正清、隆盛公司辩称：1.因企业经营需要，请郁云天帮忙借款，并按照其要求向陈峰华、蔡为领、陈翠平、沈超、张锦祥、陈标、郁云天出具借条，借条上未注明利息，口头约定月利率3%。2018年2月13日，郁云天通过其个人账户转账50万元至刘正清账户。同日，刘正清分别向蔡为领、陈翠平、张锦祥出具借条，金额分别为30万元、10万元、10万元。2.刘正清、朱凤娟已于2017年11月23日离婚，因朱凤娟无偿还能力，故借款由刘正清偿还。3.2018年6月19日之后的利息应按照月利率2%支付。朱凤娟未作答辩亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，刘正清请郁云天帮忙借款，经介绍，刘正清、朱凤娟于2018年2月13日立据向蔡为领借款30万元，并出具借条一份，内容为：“今借到蔡为领人民币叁拾万元整。借款人：朱凤娟、刘正清2018.2.13。隆盛公司在“担保单位”处加盖公章。”同日，郁云天通过其个人账户向刘正清账号为62×××28的账户分6次转账各5万元。2018年12月4日，刘正清向郁云天出具利息欠条一份，内容为：“今欠到郁云天人民币：贰拾叁万伍仟元整（235000元）。备注：2018.1.18借郁云天人民币50万元（利息结止2018.12.18），2018.2.13借郁云天人民币60万元（利息结止2018.12.18），2018年5月30日借郁云天人民币10万元（利息结止2018.12.30），合计人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），月利息3分。合计结算利息人民币402000元-已付利息167000元=欠利息235000元。以后利息按实际使用时间结算，月利息3分。刘正清在2018年已打原始借条给：郁云天10万元、陈峰华20万元、陈峰华10万元、沈超10万元、陈标20万元、张锦祥10万元、陈翠平10万、蔡为领30万元。”刘正清作为欠款人签字捺印，隆盛公司在“担保单位”处盖章。另查明，隆盛公司为有限责任公司，共有两名股东，分别是刘正清（持股比例84%）、刘正凤（持股比例16%），刘正清为法定代表人。本院认为，1.蔡为领与朱凤娟、刘正清之间的自然人借款合同，除约定的月利率3%高于法定标准无效外，其余部分不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡为领出借款项后，朱凤娟、刘正清理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。蔡为领主张要求朱凤娟、刘正清偿还借款30万元，并承担自2018年12月19日起按月利率2%计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。2.虽蔡为领未能提供隆盛公司股东会、董事会等公司机关的决议，但隆盛公司作为担保单位盖章系由单独持有公司三分之二以上有表决权的股东刘正清同意，故隆盛公司与蔡为领订立担保合同应当依法认定为隆盛公司的真实意思表示，合法有效。法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故隆盛公司应当对刘正清、朱凤娟的全部债务承担连带偿还责任。隆盛公司承担保证责任后，有权向债务人刘正清、朱凤娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正清、朱凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡为领借款本金30万元以及利息（自2018年12月19日起至偿清之日止按月利率2%计算）；二、被告南京隆盛化工设备制造有限公司对被告刘正清、朱凤娟的上述还款义务承担连带责任；三、被告南京隆盛化工设备制造有限公司承担保证责任后，有权向被告刘正清、朱凤娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告刘正清、朱凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二〇年六月十日书记员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执397号申请执行人：隆绍卫，男，1964年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘冲，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：杨文，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人隆绍卫与被执行人刘冲、杨文民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0230民初1086号民事判决书已经发生法律效力。判决：刘冲、杨文在本判决书发生法律效力后10日内偿还隆绍卫借款200000.00元，并自2016年1月23日起按年率6%的标准支付利息至本金清偿之日止；驳回隆绍卫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘冲、杨文负担（隆绍卫已垫付，刘冲、杨文在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。被执行人刘冲、杨文未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人隆绍卫于2020年3月11日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行中过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人刘冲、杨文发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人刘冲、杨文名下无房屋、无工商登记信息、无车辆登记信息，仅有少量银行存款，扣划执行费后兑现给申请执行人；3、本院于2020年6月11日对被执行人刘冲、杨文限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人刘冲、杨文无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，被执行人刘冲、杨文暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执397号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年六月十二日书记员  李怀旺
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1672号原告：孟志辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：全洲，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：佘上军，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：黄优小，女，1940年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告孟志辉与被告佘上军、黄优小农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序。原告孟志辉于2020年6月23日向本院提出撤回对黄优小起诉的申请。本院认为，孟志辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟志辉撤回对黄优小的起诉。审判员  董萍二〇二〇年六月二十三日法官助理唐倩书记员钟楚杨
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初63号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人姚元有，男，1981年2月7日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，居民，因本案于2020年4月22日被镇安县公安局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。 指定辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人姚元有犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员宁建华出庭支持公诉，被告人姚元有及其辩护人刘珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日17时30分，被告人姚元有醉酒后驾驶并载乘姚某某的XX号XX道由南向北行驶至镇安县长哨路段K892+950M处因未靠右侧行驶与相向行驶的赵某某驾驶陕AXXXXX号小型汽车发生碰撞，造成赵某某、姚某某受伤，双方车辆受损的交通事故。案发后，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人姚元有血醇浓度为234.14mg/100ml。另查明，被告人姚元有赔偿了被害人赵某某、姚某某的经济损失,并取得二被害人谅解。 公诉机关认为被告人姚元有自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处被告人姚元有二至三个月拘役并处罚金。 被告人姚元有及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人姚元有及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有书证（公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查及辨认记录，有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议书、被告人户籍信息、无犯罪记录证明书等）、证人证言（证人明某某证言）、被害人陈述（被害人赵某某、姚某某陈述），鉴定意见（陕美法司【2020】毒鉴字第62号血醇检验报告）、勘验笔录等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姚元有违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姚元有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人姚元有认罪认罚且有自首情节，案发后积极与被害人就财产损失达成和解协议并予以履行，具有一定的悔罪表现，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人姚元有从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚元有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期自本判决执行之日起计算，至满二个月之日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘永明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨 1