江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初729号原告：张华军。被告：王友志。原告张华军与被告王友志保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张华军、被告王友志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王友志立即给付担保借款20000元及利息（利息按照本金20000元基数，从2019年7月1日起按照月利率2%计算至2020年6月30日止）；2、本案诉讼费用由被告王友志承担。事实和理由：原、被告相互认识，也是朋友关系。2019年1月19日，案外人郭志保儿子生病急需钱治病，找原告张华军借款20000元，当时原告张华军认为与郭志保不太熟悉，要求其提供熟人担保，后郭志保请求被告王友志为其担保。当时原告张华军借款20000元给郭志保，双方约定月利率3%。借款人郭志保立下条据一张，被告王友志在条据上签字担保。2019年7月初，借款人郭志保触电身亡。后原告张华军多次向被告王友志索要该借款，被告王友志总是再三搪塞拒付。综上所述，为了维护原告张华军的正当权益，根据《民法通则》和《担保法》及相关法律规定，请求法院判决支持原告张华军的诉讼请求。被告王友志辩称：本人在借贷人与放贷人之间的担保，是受到了欺骗，严重地伤害了一颗本分而又善良的心，不应由本人承担担保责任。主要理由是：1、本人与借款人郭志保系同村人，但没有过多来往。2019年1月19日，郭志保和原告张华军找到本人，郭志保称其小孩生病没钱医治，向原告张华军借款20000元，叫本人担保。当时本人考虑到给小孩治病要紧，二话没说，就签名替郭志保担保了。过了几天，借款人郭志保妻子李某,4在县城带小孩上学回家期间，本人向其说了郭志保借款以及本人为其担保一事，李某,4当时气得发疯，因为其小孩根本没生病。当郭志保回家后，李某,4听说所借款20000元已被郭志保赌博输掉时，拿起农药要喝，后被邻居劝阻，才未酿成大祸。2、原告张华军与郭志保早已相识，原告张华军故意找一个垫背人，欺骗一个善良人，叫本人受害。原告张华军是放贷人，明知郭志保借款是赌博所用，反而多次借款给郭志保，伤害了郭志保的家庭，伤害了担保人。3，本人虽然家庭困难，如是郭志保因小孩看病所用，郭志保虽然病故，其家属偿还不了，本人就是砸锅卖铁，也要替其将款还上。但本案因原告张华军与郭志保之间存在不当行为，不应受到法律保护，不能叫本人受到伤害，叫借款人的家属受到伤害。综上，请求法院维护本人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下：原告张华军与案外人郭志保系朋友关系，被告王友志与郭志保系同村居民。2019年1月19日，案外人郭志保以其子女生病急需钱治疗为由，向原告张华军借款20000元，当时原告张华军要求借款人郭志保提供他人担保，后郭志保联系被告王友志，称其子女生病需要借钱治疗，请求被告王友志为其借款担保，被告王友志同意为其担保。当日，原告张华军出借20000元现金给郭志保，郭志保向原告张华军出具一份借条，并由被告王友志提供担保，但双方未在条据中约定具体借款利息以及明确偿还期限。该借条载明：“借条今借到张华军现金贰万元整20000.00此据郭志保2019.元.19日担保人王友志”。借款人郭志保在借据中签名确认，被告王友志在借据中签名及捺印担保。借款后，借款人郭志保已先后偿还借款1200元，余款一直未偿还。2019年7月，郭志保触电意外身亡。后原告张华军向被告王友志索款未果而引起诉讼。诉讼中，原告张华军自愿放弃主张利息的诉讼请求，并同意用郭志保偿还的1200元冲抵借款本金。认定上述事实的证据有，原告张华军提供的借款人郭志保所写的借条1份（2019.1.19），被告王友志提供的证人李某,4、张某,4出庭证言以及原、被告的庭审陈述等，上列证据因与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷案件，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，同时第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，结合本案而言，本案原告张华军出借现金20000元给郭志保事实存在，对此事实有原告张华军的庭审陈述、被告王友志的答辩意见与庭审陈述以及原告张华军提供的借款人郭志保所写的借条予以证明，同时被告王友志提供的证人证言也印证了该借款事实的存在。从原、被告的陈述内容分析，当时原、被告均知道郭志保借款理由是为其子女看病，而并无证据证明原告张华军是明知郭志保赌博而出借资金的，至于郭志保借款后具体如何使用，不影响该借贷关系的成立，因而原告张华军出借20000元给郭志保是合法借贷，本院予以确认。因被告王友志系借款人郭志保借款的保证人，双方对保证方式以及对保证担保的范围没有约定，故保证人王友志应当按照连带责任保证对全部债务承担清偿责任。因郭志保已经去世，根据本案现有证据，无法证明原告张华军与借款人郭志保双方对20000元借款约定了具体偿还期限，此后原告张华军也向被告王友志主张过担保还款，因而根据担保法以及司法解释的规定，原告张华军要求被告王友志偿还担保债务有事实与法律依据。诉讼中，原告张华军自愿放弃主张利息的诉讼请求，并同意用郭志保偿还的1200元冲抵借款本金，该行为不违反法律规定，本院予以准许。因原告张华军与借款人郭志保之间未约定借款偿还期限，故被告王友志应在原告张华军主张还款权利后合理期限内及时还款，被告王友志一直不偿还，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。综上所述，被告王友志应当按照约定偿还所担保的借款18800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定之规定，判决如下：一、被告王友志于本判决生效后30日内偿还原告张华军人民币18800元。二、驳回原告张华军其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张华军负担30元，被告王友志负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡迎阳二〇二〇年六月三十日书记员  钱晶津附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”