陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1342号原告：陕西泾河茯茶有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：贾某某，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西泾融茶业有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某某，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。原告陕西泾河茯茶有限公司与被告陕西泾融茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陕西泾河茯茶有限公司之委托诉讼代理人张某某、贾某某、被告陕西泾融茶业有限公司之委托诉讼代理人罗某某、卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西泾河茯茶有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余货款804732元，并从2018年11月15日起按照银行同期贷款利率4.75％计算支付利息，至货款实际支付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告陆续向被告提供茯茶产品。2017年10月，原、被告签订《分销合同》，约定由原告提供茯茶产品，由被告负责在分销区域内专营泾河茯茶产品的分销，合同期限为2017年11月15日至2018年11月14日止。2017年5月26日至2018年11月14日，原告共向被告发货1085348元，但被告未按合同约定支付货款。2017年4月7日至2018年7月9日，被告陆续支付原告货款273857元，减去销售折扣6759元后仍有804732元货款未付。该款项经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判决。被告陕西泾融茶业有限公司辩称，第一，其与原告签订《分销合同》、原告向其发送泾河茯茶，其先后支付原告货款273857元及销售折扣6759元均属实，但原告向其发货只有17单，货款金额合计为575329.64元，且其于2018年4月24日、9月19日两次向原告退货金额合计2556元，故原告诉称其下欠货款金额为804732元不是事实；第二，原告所发泾河茯茶产品部分存在质量问题，故其要求将剩余泾河茯茶产品退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、原告陕西泾河茯茶有限公司之委托诉讼代理人张某某、贾某某向本院提交：2017年5月26日铺货销售（发票尾号0518、发货金额42708元）一张、2017年5月27日铺货销售（发票尾号0519、发货金额51545元；发票尾号0521、发货金额12544元；发票尾号0522、发货金额12762元；发票尾号0523、发货金额18420元）四张、2017年12月11日铺货销售（发票尾号0919、发票金额1686元）一张及2018年5月9日铺销发票（发票尾号1305，发货金额8630元）一张，被告陕西泾融茶业有限公司之委托诉讼代理人罗某某、卜某某经质证，认为上述票据均无被告工作人员签字确认，不予认可；本院认为，该组证据无被告工作人员签字确认，不能证明原告将上述产品交付被告，故本院对该组证据不予采信；2、被告陕西泾融茶业有限公司之委托诉讼代理人罗某某、卜某某提交的四川省食品药品检验检测院检验报告一份、陕西省产品质量监督检验研究院检验报告二份，原告陕西泾河茯茶有限公司之委托诉讼代理人张某某、贾某某经质证，认为该组证据无原件，真实性无法核实，不予认可；本院认为，该组证据均系复印件，其真实性本院无法核实，且无其他相关证据佐证，本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：2017年10月，原告陕西泾河茯茶有限公司（以下简称“甲方”）与被告陕西泾融茶业有限公司（以下简称“乙方”）签订《分销合同》，该合同约定：1、分销区域：乙方在指定分销区域内专营甲方产品的分销。未经甲方同意，乙方不得在分销区域外分销甲方产品，亦不得将产品分销给可能将所购甲方产品销售至分销区域外的客户；2、合同期限：本合同的有效期为2017年11月15日至2018年11月14日；3、双方合作付款方式为“实销月结（送货之日起次月20-25日对账，30日前结账）4、甲方按季度给付乙方销量奖励，季度目标为乙方收到甲方月度指标的总和，如果乙方达到该销量目标，甲方同意于下一季度内按照乙方上一季度分销甲方产品的订货金额给予1％的成长奖励等。”2017年10月10日至2018年9月21日，原告共向被告发货591989元，该货物销售类型为铺货销售；2017年6月30日至2018年7月9日，原告共向被告发货44519元，该货物销售类型为现金销售，该款项已结清；2017年12月31日至2018年5月21日，原告共向被告发货324553.64元，该货物销售类型为赊销销售。2017年4月7日至2018年7月9日，被告分29次向原告清偿货款273857元(含已付44519元)；被告于2018年4月24日、9月19日向原告退回价值2556元的货物。另外，原告应向被告返还销售折扣6759元，原告委托诉讼代理人当庭同意该款项在被告所欠货款中予以扣除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告于2017年10月签订的《分销合同》系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容真实，属有效合同。原、被告签订《分销合同》后，原告按照约定履行了自己的义务，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，故对原告诉请要求被告支付下欠货款677889.64元（总货款为961061.64元-已付273857元-退回2556元-折扣6759元）之诉讼请求本院依法予以支持。对原告诉请要求被告从2018年11月15日起按照银行同期贷款利率4.75％承担利息至该款支付完毕之日止一节，双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告现以被告违约为由要求其支付利息符合法律规定，故对原告的此节诉讼请求本院依法予以支持，但应从2018年11月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；对被告辩称原告所发泾河茯茶产品部分存在质量问题，要求退还剩余泾河茯茶产品一节，因其提交的证据不能证明原告所发泾河茯茶产品部分存在质量问题，故对其此节辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、原告陕西泾河茯茶有限公司与被告陕西泾融茶业有限公司于2017年10月签订的《分销合同》属有效合同；二、由被告陕西泾融茶业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告货款677889.64元，并从2018年11月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，款清息止；三、驳回原告陕西泾河茯茶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12418元，减半收取6209元，由原告陕西泾河茯茶有限公司负担919元，由被告陕西泾融茶业有限公司负担5290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇二〇年六月二十八日书记员  薛 静法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1