福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初403号 原告：吴传通，男，1964年1月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰涵，福建云坤律师事务所实习律师。 被告：苏丽玲，女，1969年9月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：朱仁辉，男，1965年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 二被告共同委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 原告吴传通与被告苏丽玲、朱仁辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传通的委托诉讼代理人黄敬荣，被告朱仁辉的委托诉讼代理人朱仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传通向本院提出诉讼请求：1．判令苏丽玲、朱仁辉归还吴传通借款本金2000000元；2．判令苏丽玲、朱仁辉支付拖欠利息87000元（其中以2000000元为基数月利率每月2%，暂计利息从2019年9月20日起算至2019年11月20日，此后利息计算至本息付清时止）；3．判令苏丽玲、朱仁辉支付吴传通为实现债权而产生的律师费45000元；4．本案诉讼费、保全费由苏丽玲、朱仁辉负担；事实和理由：苏丽玲、朱仁辉因经营周转需要分别于2016年5月19日向吴传通借款1500000元，2016年12月20日向吴传通借款500000元，上述借款合计2000000元均转入苏丽玲指定的朱仁辉银行账户（开户行：招商银行三明分行账号62×××16）。苏丽玲分别在吴传通两次出借款项当日出具《借条》，明确约定”月利率2%，于每月20日前支付。如双方发生纠纷，由借款地三明市梅列区人民法院管辖，届时产生的诉讼费、保全费、公告费、律师服务费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的费用由本人承担”。但是苏丽玲、朱仁辉从2019年9月份开始未足额向吴传通支付利息（欠7000元），从2019年10月份开始分文未向吴传通支付利息，吴传通多次催讨均未果。现吴传通当庭变更第三项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为请求判令苏丽玲、朱仁辉支付吴传通为实现债权而产生的律师费25000元。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 苏丽玲辩称，苏丽玲尚欠吴传通借款2,000,000元属实，因苏丽玲暂时无力支付利息，才导致本案纠纷产生而引起诉讼；朱仁辉银行账户所收取的款项是苏丽玲欠朱仁辉的借款，所以才直接转入朱仁辉的银行账户，转账的行为属于第三人的收款行为。 朱仁辉辩称，朱仁辉与本案没有任何关系，不应承担还款责任。苏丽玲通过吴传通转进来的款项是苏丽玲欠朱仁辉的钱，由吴传通直接转入朱仁辉银行账户作为苏丽玲还给朱仁辉的欠款，属于第三人收款行为，不属于借用账户的行为。况且吴传通要证明朱仁辉属于出借银行账户的行为应由吴传通承担举证责任。故吴传通起诉朱仁辉理由不充分，应驳回吴传通对朱仁辉的诉讼请求。 吴传通围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《借条》，2．《银行转帐记录》，3．《律师费发票》，4．《委托代理合同》。苏丽玲、朱仁辉对吴传通提供的证据真实性均无异议，但对部分证据所要证明的内容有异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： “借款人”为苏丽玲的《借条》一张，载明如下内容：“本人向吴传通借到人民币壹佰伍拾万元整（1500000），该借款已于16年5月19日通过转账方式支付给本人，月利率为2%，于每月20日前支付。若双方发生纠纷，由借款地三明市梅列区人民法院管辖，届时产生的诉讼费、保全费、公告费、律师服务费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的费用由本人承担。借款人：苏丽玲身份证号：3504031969××××××××”。在该《借条》下方还标注如下内容：“款项转入朱仁辉名下，账号62×××16，开户行：招商银行三明分行”。 2016年5月19日，吴传通通过兴业银行转款100000元（两笔50000元）到朱仁辉银行账户（户名：朱仁辉，账号：62×××16，开户行：招商银行三明分行）；2016年5月20日，吴传通通过兴业银行转款125万元到朱仁辉银行账户（户名：朱仁辉，账号：62×××16，开户行：招商银行三明分行）；3、2016年5月25日吴传通通过兴业银行转账15万元到朱仁辉银行账户（户名：朱仁辉，账号：62×××16，开户行：招商银行三明分行）； “借款人”为苏丽玲的《借条》一张，载明如下内容：“本人向吴传通借到人民币壹佰伍拾万元整（500000），该借款已于16年12月20日通过转账方式支付给本人，月利率为2%，从2016年12月20日起计算利息，于每月20日前支付。若双方发生纠纷，由借款地三明市梅列区人民法院管辖，届时产生的诉讼费、保全费、公告费、律师服务费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的费用由本人承担。款项转入户名：朱仁辉，开户行：招商银行三明分行，账号62×××16。借款人：苏丽玲身份证号：3504031969××××××××”。 2016年12月20日，吴传通通过兴业银行转款500000元到朱仁辉银行账户（户名：朱仁辉，账号：62×××16，开户行：招商银行三明分行）； 庭审中，吴传通、苏丽玲、朱仁辉均确认，苏丽玲根据案涉《借条》中约定的利率支付吴传通借款利息至2019年9月20日，此后利息未再支付。 因本案诉讼，吴传通委托专业律师作为其委托诉讼代理人参与本案诉讼，为此支付律师代理费25,000元； 诉讼过程中，根据吴传通的诉讼财产保全申请，本院依法作出（2020）闽0402执保58号民事裁定，依法冻结苏丽玲、朱仁辉银行帐户上的存款2,100,000元（苏丽玲银行账户实际冻结38,109.99元，朱仁辉银行账户实际冻结1,319.6元）。为此，吴传通支付财产保全费5,000元。 本案争议的焦点是朱仁辉是否应承担共同还款责任。 吴传通主张，本案借款2000000元虽然是由苏丽玲一人出具《借条》，但朱仁辉是借款的实际使用人，理由如下：1、案涉借款2000000元是直接转入朱仁辉银行帐户（户名：朱仁辉，账号：62×××16，开户行：招商银行三明分行）；2、该笔借款2000000元亦为朱仁辉占有、使用、处分；3、苏丽玲、朱仁辉没有提供相应证据证明案涉借款2000000元的去向，能够佐证朱仁辉共同实施向吴传通借贷2000000元的事实。因此，朱仁辉作为共同贷款人，理应承担共同还款责任。 苏丽玲辩解认为，朱仁辉银行账户所收取的款项2,000,000元是苏丽玲欠朱仁辉的借款，所以才直接由吴传通转入朱仁辉银行账户，转账的行为属于第三人的收款行为。吴传通起诉朱仁辉承担共同还款责任，理由不充分，不存在苏丽玲、朱仁辉共同借款的事实，依法应驳回吴传通对朱仁辉的诉讼请求。 朱仁辉辩解认为，朱仁辉与本案没有任何关系，不应承担共同还款责任。苏丽玲通过吴传通银行账户转进来的款项是苏丽玲欠朱仁辉的欠款，故由吴传通直接转入朱仁辉账户作为苏丽玲的还款，该转款属于第三人收款行为，不属于共同借款。吴传通想要证明朱仁辉属于共同借款，或者属于出个人借银行账户，应承担相应的举证责任；事实上，案涉二张《借条》都是由苏丽玲书写的，属于苏丽玲个人借款行为，而朱仁辉也并未在《借条》上签字确认，故朱仁辉不存在与苏丽玲共同向吴传通借款的事实。应驳回吴传通对朱仁辉的诉讼请求。 本院认为，案涉《借条》对借款人、出借人、借款金额、借款利率等内容均予以明确约定，完全具备债权凭证的形式和实质要件。且《借条》所载明的内容也明确：“本人向吴传通借到人民币·······”，故应认定借款人为苏丽玲的事实。本案现有证据不能证明该《借条》是朱仁辉与苏丽玲合意后由苏丽玲出具的，故吴传通关于案涉借款是由苏丽玲、朱仁辉共同实施借款行为，朱仁辉应承担共同还款责任之主张，理由不成立，不予支持。 综上所述，本院认为，吴传通与苏丽玲之间存在民间借贷关系的事实清楚、证据基本充分，应予以认定。苏丽玲向吴传通借款2,000,000元后，未能履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故吴传通请求判令苏丽玲返还借款本金2,000,000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于案涉《借条》明确约定：“若双方发生纠纷，由借款地三明市梅列区人民法院管辖，届时产生的诉讼费、保全费、公告费、律师服务费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的费用由本人承担”，因此，吴传通请求判令苏丽玲应支付其为实现债权而发生的律师代理费25,000元、财产保全费5,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。朱仁辉在本案中不是共同借款人，无需对该笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条规定，判决如下： 苏丽玲应于本判决生效后十日内返还给吴传通借款本金2,000,000元并支付利息（该利息以借款本金2,000,000元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年9月20日计至债务人实际还清借款之日止）； 苏丽玲应于本判决生效后十日内支付给吴传通律师代理费25,000元、财产保全费5,000元； 三、驳回吴传通对朱仁辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,696元，因适用简易程序审理，减半收取11,848元，由苏丽玲、朱仁辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判决的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。