wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1878号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县。 代表人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：徐兆杰，男，该单位工作人员。 被告：姜玉玲，女，1976年1月2日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：庞增渤，男，1974年1月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：庞增宾，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王美英，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：吕朝峰，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王小英，女，1977年1月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：李月军，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：范和梅，女，1978年7月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告姜玉玲、庞增渤、庞增宾、王美英、吕朝峰、王小英、李月军、范和梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人李维国到庭参加诉讼，被告姜玉玲、庞增渤、庞增宾、王美英、吕朝峰、王小英、李月军、范和梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜玉玲、庞增渤偿还借款本金190000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由庞增宾、王美英、吕朝峰、王小英、李月军、范和梅承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月27日，姜玉玲、庞增渤向常庄支行借款190000元，约定月利率为10.2416‰，2019年6月26日到期，由庞增宾、王美英、吕朝峰、王小英、李月军、范和梅担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后剩余190000元及利息未还。故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 姜玉玲、庞增渤、庞增宾、王美英、吕朝峰、王小英、李月军、范和梅未作答辩。 常庄支行围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.2016年6月27日姜玉玲、庞增渤与常庄支行（原名为：商河县农村信用合作联社常庄信用社）签订（商河县农村信用合作联社常庄信用社）个借字（2016）年第062711号个人借款合同一份；2.2016年6月27日庞增宾、王美英、吕朝峰、王小英、李月军、范和梅与常庄支行签订（商河县农村信用合作联社常庄信用社）保字（2016）年第062711号保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.八被告的身份证、户籍信息复印件各一份；5.贷款账卡及利率变动明细表一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，常庄支行与姜玉玲、庞增渤签订个人借款合同一份，姜玉玲、庞增渤向常庄支行借款190000元，2019年6月26日到期，借款月利率10.2416‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，常庄支行又与庞增宾、王美英、吕朝峰、王小英、李月军、范和梅签订保证合同一份，约定庞增宾、王美英、吕朝峰、王小英、李月军、范和梅为姜玉玲、庞增渤借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款到期后，姜玉玲没有偿还借款本金，仅还了部分利息，2019年9月21日前的利息尚欠3250.14元；2019年9月22日以后的利息未还。其他各被告至今未履行还款义务。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行由商河县农村信用合作联社常庄信用社改制成立。 本院认为，常庄支行与姜玉玲、庞增渤签订的个人借款合同及与庞增宾、王美英、吕朝峰、王小英、李月军、范和梅签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，两份合同合法有效。两份合同签订后，原告依约向姜玉玲、庞增渤发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告姜玉玲、庞增渤在借款到期后仅偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。庞增宾、王美英、吕朝峰、王小英、李月军、范和梅为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。姜玉玲、庞增渤到期未偿还借款本息时，庞增宾、王美英、吕朝峰、王小英、李月军、范和梅作为连带共同保证人，应对姜玉玲、庞增渤所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，本院对常庄支行的诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜玉玲、庞增渤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金190000元及利息（2019年9月21日之前的逾期利息3250.14元；以本金190000元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率15.3624‰计算逾期利息）； 二、被告庞增宾、王美英、吕朝峰、王小英、李月军、范和梅对被告姜玉玲、庞增渤应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告庞增宾、王美英、吕朝峰、王小英、李月军、范和梅承担保证责任后，有权向被告姜玉玲、庞增渤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告姜玉玲、庞增渤、庞增宾、王美英、吕朝峰、王小英、李月军、范和梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘源源
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执781号被执行人吴静波，男，1973年11月27日出生于江苏省海安市，汉族,住海安市。关于吴静波责令退赔一案,本院作出的（2018）苏0621刑初517号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人吴静波犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2024年2月1止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人王永赓犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人吴静波退出的贪污犯罪违法所得人民币一万元，被告人王永赓退出的贪污犯罪违法所得人民币三十三万二千一百五十六元三角，责令被告人吴静波退出贪污犯罪所得人民币二十三万六千九百零二元七角，发还财政残疾儿童康复专项资金账户。三、责令被告人吴静波退出受贿犯罪违法所得人民币四十八万五千八百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日立案受理。本案执行标的为236902.7元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年3月12日、2020年6月23日对被执行人吴静波名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人吴静波名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车已被本院查封，但未实际控制，暂时无法变现。三、经查询被执行人吴静波名下位于海安镇曙光东二路37号4幢304室不动产已被他案查封，本案为轮候查封。四、被执行人吴静波尚在服刑期。五、本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本院在执行过程中，依职权对被执行人吴静波的财产进行了调查，被执行人吴静波名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0621刑初517号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执654号 申请执行人：胡世明，男，1978年1月8日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：苏州晟诚包装制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MK0J25E，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢1010。 胡世明与苏州晟诚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案,常劳人仲案字[2019]第1231号法律文书已发生法律效力。依该文书：苏州晟诚包装制品有限公司应支付7737元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月23日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年6月18日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的7737元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1125号原告：胡杰，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋佳苑安置房小区第19号附55-58号。法定代表人：陈应全。原告胡杰与被告重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司（以下简称仁杰公司）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡杰到庭参加诉讼，被告仁杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资共计20938.28元。事实和理由：原告于2017年3月入职被告公司，从事行政管理工作。由于企业经营不善，被告从2019年6月至同年12月共计拖欠原告工资20938.28元，原告虽多次催收，但被告公司法定代表人陈应全答复无钱支付，并于2019年12月17日出具欠据。原告现诉至法院，望判如所请。被告仁杰公司未到庭、未作答辩。经审理查明：原告胡杰于2017年3月20日入职被告仁杰公司，从事行政管理工作，月工资3400元。从2019年6月始，被告拖欠原告工资。同年12月17日，被告出具《欠据》，载明：今欠到重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司员工胡杰2019年6-12月工资共计20938.28元。同年12月31日，双方经协商解除劳动合同。上述事实，有原告陈述、劳动用工协议书、欠据、解除劳动合同书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告有证据证明被告欠其2019年6-12月工资20938.28元，故原告要求被告支付该尚欠工资有事实及法律依据，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡杰工资20938.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严江露二〇二〇年六月十二日书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5368号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：孙先平，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆贵仁汽车运输有限公司(以下简称贵仁汽运司)与被告孙先平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告贵仁汽运司委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼。被告孙先平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁汽运司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告2009年7月20日签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判决被告注销X号车辆在原告处的登记，即将X号车辆所有人信息变更登记至被告名下；3.请求判决被告支付原告欠付的管理费4500元(按500元/月的标准计算自2019年7月起至挂靠解除之日)，并按照合同约定支付原告20000元违约金。事实与理由：2009年7月20日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告从合同签订之日起将X号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2009年7月20日起至2024年7月20日止，被告应在每月一日至三日内向原告缴纳当月管理费500元。合同还约定，一方违约的，违约方应向未违约方支付20000元违约金;双方如发生争议，任何一方均可直接向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告自2019年7月起至今未向原告交纳管理费，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告孙先平未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。原告贵仁汽运司围绕诉讼请求依法提交了《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》及安全责任书、机动车公告查询结果、机动车注册登记信息等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，原告贵仁汽运司与被告孙先平签订《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告孙先平将其自有的X号货车挂靠在原告处经营，合同有效期限自2009年7月20日起至2024年7月20日止；挂靠期间，被告孙先平应在每月一日至三日内向原告贵仁汽运司缴纳当月管理费500元；一方违约的，违约方应向未违约方支付20000元违约金;双方如发生争议，任何一方均可直接向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，被告孙先平自2019年7月起未按约向原告贵仁汽运司缴纳服务费。原告贵仁汽运司催收未果遂起诉来院要求如前述。审理中，本院按被告孙先平提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，邮件于2020年5月20日签收。在审理过程中，原告贵仁汽运司表示同意按法律规定调整双方约定的违约金，并自愿放弃管理费的部分诉讼请求，即主张2019年7月1日起至2020年5月18日期间的管理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2009年7月20日签订的《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告孙先平从2019年7月起就未按合同约定向原告缴纳管理费等，被告孙先平的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告贵仁汽运司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院按被告孙先平提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，邮件于2020年5月20日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2009年7月20日签订的《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于2020年5月20日解除。被告孙先平拖欠原告贵仁汽运司2019年7月1日至2020年5月18日期间的管理费，故本院对原告贵仁汽运司要求被告孙先平支付管理费5290.32元（500元/月×10月+500元/月÷31天×18天）的诉讼请求予以支持。原、被告双方签订的《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告贵仁汽运司有权要求被告孙先平将挂靠车辆变更登记至被告孙先平名下。对原告贵仁汽运司主张违约金20000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，合同约定违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为800元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告孙先平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告孙先平于2009年7月20日就X号货车签订的《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于2020年5月20日解除；二、被告孙先平于本判决生效之日起十日内协助原告重庆贵仁汽车运输有限公司将渝X号车辆所有人信息变更登记至被告孙先平名下；三、被告孙先平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司2019年7月1日至2020年5月18日期间的车辆管理费5290.32元；四、被告孙先平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司违约金800元；五、驳回原告重庆贵仁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取412.5元，现减半收取计206.25元，由被告孙先平负担(此款项原告重庆贵仁汽车运输有限公司已垫付，被告孙先平在支付上述款项时一并支付给原告重庆贵仁汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年六月十五日书记员  李梅
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1070号申请执行人：张某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人张某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初559号之一 原告：贾云海，男，1970年1月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。统一社会信用代码915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，公司员工。 被告：肖开富，男，1974年12月26日出生，羌族，住四川省金堂县。 被告：龚元洪，男，1967年4月10日出生，羌族，住四川省新津县。 原告贾云海与被告四川中迪电力工程有限公司（以下简称“中迪电力公司”）、肖开富、龚元洪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 贾云海向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带责任，向原告支付工资9300元并按应付金额100%的标准向原告加付赔偿金。事实和理由：2016年12月，案外人四川电力实业总公司承包了国网四川省电力公司资阳安岳县2016年第三批井井通电和小城镇（中心村）电网改造升级项目（包二）。2017年4月，该案外人将上述项目四标段劳务分包给被告中迪电力公司施工，双方签订了《输变电工程施工劳务分包合同》。同年4月26日，被告中迪电力公司项目经理肖开富将该项目劳务承包给被告龚元洪经营；被告龚元洪又将该项目劳务转包给舒廷贵经营，之后舒廷贵指派案外人付尚攀为其招用原告等14名农民工到上述项目（包二）四标段子项目2（即资阳安岳10KV永清镇明二村改造工程）从事抬杆,挖坑、立杆、架线等劳务工作，约定技术工人每人每天260元、杂工每人每天200元工资并包吃包住。原告等14名农民工从2017年5月1日起至当年10月4日，按照要求完成了5个台区12个组的高低压线路改造，该路线现已投入使用。原告作为杂工在上述工程地点工作54天，结算时，经被告龚元洪同意，被告肖开富直接向原告支付其工资1500元，尚欠工资9300元。后经原告多次催收，三被告以各自理由拖延支付，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为：原告委托其诉讼代理人向本院提起诉讼但未提供原告身份证及复印件，且原告未到庭参加本案诉讼，致本院无法确认诉状及授权委托书是否系原告本人签名捺印，导致原告主体资格是否适格不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告贾云海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2351号 原告：肖刚，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：毛鹏东，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琛，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被告：欧宸帆，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：袁树英，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告肖刚与被告欧宸帆、第三人袁树英买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告肖刚未按本院通知按时足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖刚撤回起诉处理。 审判员 熊 良 二〇二〇年六月二十四日 书记员 易真荣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1315号之一 申请执行人：潘丽杰。 被执行人：张刚。 本院在执行潘丽杰与张刚交通事故纠纷一案中，于2020年6月15日向张刚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款13000元及利息。但被执行人张刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张刚存款13545元。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  伏 敏
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初835号原告：修武县五里源乡东水寨村村民委员会，住所地：修武县五里源乡东水寨村。负责人：刘国富，村党支部书记。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王进才，男，该村委会党支部副书记。被告：新乡市绿色园林工程有限公司，住所地：获嘉县史庄镇陈庄村。法定代表人：冯全武，执行董事。委托诉讼代理人：袁增双，男，该公司员工。被告：都银虎，男，汉族，1986年10月11日出生，住修武县。本院在审理原告修武县五里源乡东水寨村村民委员会诉被告新乡市绿色园林工程有限公司、都银虎确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回对被告新乡市绿色园林工程有限公司、都银虎的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告新乡市绿色园林工程有限公司、都银虎的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修武县五里源乡东水寨村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告修武县五里源乡东水寨村村民委员会承担。审判员 康 健二〇二〇年六月二十八日书记员 范桥桥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1339号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路68号。被执行人山东沛丰拍卖招标有限公司，住所地济南市新区舜风路101号齐鲁文化创意基地5号楼2单元601室。法定代表人李金芳，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行申请执行山东沛丰拍卖招标有限公司合同纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初7356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人山东沛丰拍卖招标有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务858900元及利息，已执行0元，尚欠债权为858900元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  史春贵审判员  杜 鹃二〇二〇年六月十日书记员  王 斐
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初329号原告：张红，女，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王素芬，女，汉族，65岁，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：周伟山，男，汉族，43岁，盘锦广播电视局干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：周雨山，男，1980年7月25日出生，汉族，盘锦市招商局干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。三被告委托诉讼代理人：杨超（系周雨山妻子），女，1987年7月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告张红与被告王素芬、周伟山、周雨山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告张红于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元，由原告张红负担。审判员 吕 民二〇二〇年六月十八日书记员 郭佳莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8891号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：丁伟方，女，1967年6月30日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告丁伟方劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告丁伟方依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年6月11日作出洪某案字（2019）第48号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日法官 助理  胡 璇书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初676号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王娟，女，1988年7月29日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，中国人寿保险公司常熟分公司售后部主管，住常熟市（户籍所在地为江苏省射阳县）。被告人王娟因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年7月17日被常熟市公安局取保候审。 辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人王娟犯伪造身份证件罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人王娟及辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王娟于2019年4月的一天，为谋取保险公司团队管理费用，通过微信提供照片以及身份信息，以300元的价格委托他人伪造了署名“宋文辉”、“王志伟”的虚假身份证2张。经鉴定，上述身份证均系假证。被告人王娟到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王娟伙同他人伪造居民身份证等依法可以用于证明身份的证件，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王娟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王娟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王娟对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人茅拯江的主要辩护意见是：被告人王娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王娟认罪认罚，可以从宽处理，对被告人王娟建议判处缓刑。 经审理查明，被告人王娟于2019年4月的一天，为谋取保险公司团队管理费用，通过微信提供照片以及身份信息，以300元的价格委托他人伪造了署名“宋文辉”、“王志伟”的虚假身份证2张。经鉴定，上述身份证均系假证。 2019年7月16日，常熟市公安局民警在常熟市海虞北路中国人寿保险常熟公司办公室内将被告人王娟抓获。被告人王娟到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王娟当庭作了供述，并有公诉机关当庭举证并经庭审质证的证人古某、吴某的证言笔录，提取笔录、微信转账记录及照片，接受证据材料清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，伪造的居民身份证照片，常熟市公安局人口管理大队出具的居民身份证鉴别书，伪造、变造居民身份证收缴单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王娟伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王娟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王娟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王娟犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王娟的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王娟犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庾晨 二〇二〇年六月九日 书记员  俞瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初602号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：贾雷雷，男，1983年7月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）327号起诉书指控被告人贾雷雷犯危险驾驶罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人贾雷雷到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年9月6日零时许，被告人贾雷雷酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区附近时，被在此检查的交警人员当场查获。经司法鉴定，被告人贾雷雷静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为136.3mg/100ml。被告人贾雷雷对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人贾雷雷身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贾雷雷到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人贾雷雷到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人贾雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月三十日法官助理张程程书记员孙盈
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2681号 原告：王文虎,男,汉族,1962年10月5日生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付余，安徽尚知律师事务所实习律师。 被告:安徽三农集团庆发粮油食品有限公司,住所地安徽省六安市云露街与准王街交叉口原粮食局大厦六楼。统一社会信用代码:91341500777363329J。 负责人:姜一勇,该公司董事长。 原告王文虎与被告安徽三农集团庆发粮油食品有限公司（以下简称三农食品公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文虎的委托诉讼代理人（特别授权）丁宝颜、付余到庭参加诉讼。被告三农食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文虎诉讼请求：1、判令被告为原告办理法定代表人变更登记手续;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受聘于被告担任总经理,登记为公司法定代表人。2013年11月份,原告向被告申请辞职,被告同意并停发了原告工资。被告至今未办理法定代表人变更手续。 被告三农食品公司未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 证据一：身份证复印件，证明原告基本信息，原告主体适格； 证据二：国家企业信用信息公示材料，证明被告基本信息，被告主体适格。原告非被告股东； 证据三：工资表三份，证明原告已于2014年2月份辞职，被告不再按月支付其工资； 证据四、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司出具的《证明》，证明原告要求被告为其办理法人变更手续，被告以种种理由未能办理。 本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。 经审理查明：被告三农食品公司成立于2005年7月8日,主要经营粮油收购、仓储及加工销售等。原告王文虎受聘于公司担任总经理,因工作需要,原告被登记为公司法定代表人。2013年11月份,原告向三农食品公司申请辞职,三农食品公司于2014年2月停发了原告工资。2020年4月份,原告曾要求被告办理法定代表人变更手续,被告于4月30日向原告出具了一份《证明》,说明因企业经营期限已过有效期，工商部门无法为其办理法定代表人信息变更。 本院认为：公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案原告王文虎非被告三农食品公司的股东，其辞去职务已征得被告同意，不再担任公司的法定代表人。故原告要求变更三农食品公司法定代表人登记的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽三农集团庆发粮油食品有限公司应予本判决生效之日起一个月内办理公司法定代表人变更登记。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽三农集团庆发粮油食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年六月二日 书记员  李伟伟 附本判决相关法律条文 《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人按照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1136号 申请人：额尔德木图，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：乌云散敦，女，44岁，蒙古族，个体。 被执行人：陶特木乐，男，42岁，蒙古族，个体。 本院执行额尔德木图申请乌云散敦、陶特木乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1813号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日、2020年05月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡7115.13元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1136号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 安  鹏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1429号 申请执行人邱冬秀与被执行人水忠武机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人水忠武主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，申请执行人邱冬秀向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3757号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1520号申请执行人：杨坤，女，满族，住大连市。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：稽威麟，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1206号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币2300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执394号 申请执行人：广汉市兴伟物资贸易有限责任公司。住所地：广汉市小汉镇洛阳街9号。统一社会信用代码：91510681599963777M。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：四川省四方管业有限公司。住所地：广汉市小汉镇柳林村。统一社会信用代码：915106816757590314。 法定代表人：骆开富。 2020年3月10日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2974号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款29127元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2974号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十九日 书记员  李璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3016号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈菲，女，汉族，1984年8月4日出生，身份证登记住址：海口云南省。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈菲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈菲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈菲名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月10日至2022年6月9日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员周小尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6682号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：周勇，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金27721.68元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计11754.58元（按照月息2%自2018年7月24号起算暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月24号，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3550529007003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计39476.26元，故诉诸法院。被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、《授权书》、《借款人须知》、转账凭据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《每期还款明细表》依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年3月24号，被告周勇向原告捷信金融公司申请贷款30000元，贷款用途为家具家居，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3550529007003），约定：捷信金融公司向周勇发放贷款本金30000元，月贷款利率2％，月客户服务费率1%，分期期数为27期，每月还款额为1636.93元，首次还款日为2018年4月24号，每月还款日为24号。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第四条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第七条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，原告向被告转账支付30000元。自2018年7月24号起被告未依约按时足额归还借款本息，截至2018年7月24号，被告尚欠原告借款本金27721.68元，原告遂诉至本院。本院认为，被告周勇向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还本金27721.68元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求2%的月利率符合法律规定，故对原告要求被告支付11754.58元（自2018年7月24号起暂算至2020年4月20日）利息等的请求，本院部分予以支持。被告应向原告支付利息11753.99元，之后的利息自2020年4月21日起以27721.68元为基数按月利率2%继续计算至本案借款全部清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金27721.68元、利息11753.99元，并自2020年4月21日起以27721.68元为基数按月利率2%向原告捷信消费金融有限公司支付利息至本案借款全部清偿完毕之日；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月十九日书记员  陈旸芷
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初1177号 原告:贾茹茹，女，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告:张贵超，男，1993年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:崔海卫，男，1972年01月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告贾茹茹诉被告张贵超、崔海卫买卖合同纠纷一案中，本院于2020年04月09日立案受理后，原告贾茹茹于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾茹茹申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许贾茹茹撤回对张贵超、崔海卫的起诉。 案件受理费163元，由贾茹茹负担。 审判员  张艳云 二〇二〇年六月十九日 法官助理展蕾蕾 书记员展蕾蕾（兼）
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1079号之三 申请执行人：方民生，男，1975年3月14日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。 被执行人：浙**宇服装有限公司，住所地海宁市许村镇景许路25号海宁市天一纺织有限公司厂区二层，组织机构代码:MA2CUAU2X。 法定代表人：方伟，总经理。 申请执行人方民生与被执行人浙**宇服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人方民生依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8639号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙**宇服装有限公司向申请执行人方民生支付执行款362000元和违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5726元、执行费5330元。 在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人经营所在地调查其近况。被执行人所有的存放于××市许村镇××号海宁市天一纺织有限公司厂区的台板、打印机、电脑、吊挂系统，本院已处置完毕。截至2020年6月29日，本案已执行到位执行标的4444元、案件受理费5726元、执行费5330元。 申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1079号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年六月二十九日 书记员 俞俊骏
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初218号原告：监利县财政局（简称：县财政局），住所地:监利县容城镇天府东路59号。法定代表人：余训文，该局局长。委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖北巨象农业发展股份有限公司（简称：巨象公司），住所地：监利县尺八镇何湾村六组法定代表人：何必发，该公司董事长。原告县财政局诉被告巨象公司借款合同纠纷一案,本院2020年1月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县财政局的委托诉讼代理人陶桓茂到庭参加了诉讼，被告巨象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县财政局向本院提出诉讼请求:1、判令被告巨象公司偿还其借款本金250万元及利息，利息自2017年12月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告签订了《财政资金借款合同》，被告向原告借用财政资金150万元用于流动资金周转，并以钢构大棚作抵押，双方约定此款于2017年11月30日以前还清。2017年7月30日，原告与被告签订了《财政资金借款合同》，被告向原告借用财政资金100万元用于流动资金周转，并以存货作抵押，双方约定2017年11月30日偿还以上借款。到还款期限届满，被告未能按约履行还款义务。在原告催收借款时，被告于2018年10月25日承诺还款，但一直没有偿还。故诉至本院，请求判令如上所请。原告县财政局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、县财政局统一社会信用代码证书，证明其法人资格。证据二、巨象公司营业执照，证明被告的法人主体资格。证据三、《财政资金借款合同》，证明原、被告达成借款合意。证据四、支付凭证，证明其局已实际支付了借款。证据五、鄂财企发[2017]9号文件、监农文[2017]2号文件、监财文[2017]13号文件、尺政文[2017]14号文件、监财文[2017]50号文件，2017年8月9日县政府常务会议纪要等复印件，证明此250万元系经湖北省财政厅、县政府审批的合法借款。证据六、还款承诺书，证明被告同意2018年10月25日还款的事实。被告巨象公司未予答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告巨象公司因资金周转需要，分别于2017年3月30日和2017年7月30日向原告县财政局借款，经准许后，与原告县财政局签订了两份《财政资金借款合同》，先后向原告县财政局借用财政资金150万元和100万元。先以钢构大棚作抵押，双方约定此款于2017年11月30日以前还清。后以存货作抵押，双方约定2017年11月30日偿还以上借款。到期后，被告巨象公司未能按约履行还款义务。在原告催收借款时，被告巨象公司于2018年10月25日承诺还款，但一直没有偿还。因被告巨象公司未到庭,致使调解无法进行。本院认为,依法成立的合同，对当事人有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告巨象公司作为借款人应当按照约定的期限返还借款，其未按照约定的期限返还借款的行为已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然本案双方当事人就借款未约定利息，但约定了延期部分的日万分之五的滞纳金，原告县财政局诉请自2017年12月1日起按人民银行同期贷款利率标准计算利息，该标准明显低于滞纳金，故本院对该逾期利息依法予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准己经取消，因此本院应将人民银行同期贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另外，因履行期间届满后，本判决受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的调整，按照“审执分离”的原则，本院只判决将利息计算至本判决书生效后十日的履行期间。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告湖北巨象农业发展股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告监利县财政局贷款250万元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月1日起计算至本判决书生效后十日止）。二、驳回原告监利县财政局的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，减半收取13400元，由被告巨象公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年六月十六日书记员  吴丽娜
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 黑0718民初149号 原告：马爱英，女，1957年4月12日出生，汉族，现住伊春市乌翠区。 委托诉讼代理人:房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。 被告:张玉兰，女，1974年9月29日出生，现住伊春市乌翠区。 委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年1月19日出生，汉族，现住伊春市乌翠区。 原告马爱英与被告张玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。依法适用简易程序，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房忠华、被告张玉兰及委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马爱英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、二次手术费、交通费、精神损害赔偿金共计282054元。事实及理由：2019年9月25日，被告张玉兰驾驶三轮摩托车沿乌带公路由南向北行驶，将同方向正在非机动车道内打扫卫生的原告马爱英撞伤，原告在中心医院救治，住院35天。环卫处委托鉴定部门对原告进行了伤残鉴定，鉴定为8级伤残，二次手术费为19000元、误工期180日+30日、护理期60日、营养期90日，故要求被告赔偿原告上述费用共计282054元。 被告张玉兰当庭辩称：对原告提出的合理费用，同意赔偿，但因本身是低保户，暂无经济能力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对原告提供的证据道理交通事故认定书一份、医疗费票据、费用祥单、病例、出院诊断证明各一份、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林医[2020]临司鉴字12号司法鉴定意见书一份、户口证明一份、乌马河区市容环境卫生监督管理局误工证明一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的伊春区2016年低保证明复印件，证实原告系低保户，生活困难，没有经济来源。原告对该证据有异议，认为该证据为复印件，不能与原件进行核对，无法证实其真实性，并且该证据日期为2016年11月23日，不能证明2020年仍为低保户，本案为交通事故，被告张玉兰驾驶摩托车，车辆所有人为张玉兰，事故认定书可以证明其事实，故被告完全不符合低保人员的标准，该案为侵权纠纷，被告的家庭生活情况，并不影响因侵权行为导致的赔偿数额。本院认为，被告提供的该份证据与本案没有关联性，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日4时38分许，被告张玉兰无证驾驶无号牌嘉陵三轮摩托车，沿伊春市乌马河区乌带公路由南向北行驶，将与前方同方向正在非机动车道内打扫而生的环卫处工作人员马爱英撞伤后驾车逃离现场。经乌马河区交警大队责任认定，被告张玉兰承担事故的全部责任。原告马爱英于当日到伊春林业中心医院住院，诊断为：左尺桡骨骨折、头皮开放撕脱伤、头皮血肿、颜面部开放外伤、口唇开放外伤、创伤性气胸、多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、胸部损伤、腹部损伤、肾上腺区占位性病变、双侧肾周渗出性改变、肾挫裂伤、肝损伤、胸椎退行性病变、腰椎退行性病变、颈椎退行性病变、颈椎间盘突出，住院治疗35天，发生医疗费用68333元，护理等级为二级。诉讼前，原告对伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用提出鉴定申请，经原告单位委托伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林医[2020]临司鉴字12号司法鉴定意见书鉴定意见为1.马爱英损伤致13根肋骨骨折、10处畸形愈合为八级伤残；2.其左侧尺桡骨骨折内固定物去除费用评估为19000元或以实际发生的费用计算；3.误工期为180日（二次手术时可顺延30日）；4.护理期为60日；5.营养期为90日。 上为本案事实，有当事人陈述及原告出具的证据在卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据本院依法确认的证据及查明的事实，对原告的合理损失确定如下：医疗费68333元、住院伙食补助费35天×50元=1750元、误工费每月1500×7个月=10500元、原告未提供护理人员证明，故护理费按照上一年度年农林牧渔业平均工资计算为84.72元×60天=5083.2元、营养费90天×50元=4500元、二次手术费19000元、伤残赔偿金157631元、精神损害抚慰金2000元，合计268797.2元。对于原告主张的交通费，其未提交证据证明，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告张玉兰于判决生效后十日内赔偿原告马爱英医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、二次手术费、精神损害赔偿金共计268797.20元。 原告其它诉讼请求不予支持。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530.81元，被告张玉兰负担5331.95元，原告马爱英自行负担198.86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，款汇中国农业银行伊春市支行营业部，现金帐号：*******，逾期则按自动撤回上诉处理） 审判员  许莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘岩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执908号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 被执行人：刘祖虎，男，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吕安静，女，1995年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被执行人刘祖虎、吕安静借款合同纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月九日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：刘银山，男，1983年3月19日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘银山借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初985号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“刘银山给付32,452.38元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执680号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2205号原告：李红霞，女，1982年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张煜，男，1988年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。原告李红霞与被告张煜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告张煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李红霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告张煜偿还原告李红霞借款20000元，并承担自起诉之日起即2020年4月30日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按年利率6%计算的利息；后将诉讼请求变更为：依法判令被告张煜偿还原告李红霞借款10000元，并承担自起诉之日起即2020年4月30日起至实际给付之日止，以10000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月18日被告电话联系原告称处理违章差5000元，原告微信转账5000元给被告；同月31日，被告电话称儿子在苏州住院急需用钱，同时公司车辆租给他人使用，被交通部门扣押，需罚款30000元，其还差15000元，原告亦通过微信两次转账10000元、5000元。后原告多次电话、微信索款均未果。原告诉讼后，被告于2020年6月19日微信偿还原告10000元，余款被告至今未能偿还。张煜未作答辩,亦未提交证据。李红霞围绕诉讼请求提交了微信转账记录、微信聊天记录，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红霞、张煜系朋友关系。2019年7月18日，张煜向李红霞借款5000元。2019年7月31日，张煜又向李红霞借款15000元。后李红霞向张煜索要借款未果诉至本院。本案在审理过程中，张煜通过微信向李红霞偿还借款10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李红霞与张煜之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定具体还款期限，李红霞有权随时向张煜主张借款，故李红霞要求张煜偿还借款，于法有据，本院予以支持。张煜在李红霞向其索要借款后，未能及时给付，应承担占用李红霞资金的利息损失，对该利息损失从李红霞诉讼之日即自2020年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红霞偿还借款本金10000元及利息（自2020年4月30日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告张煜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦勇民二〇二〇年六月二十九日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1076号 申请执行人：吴玉兰，女，1968年10月13日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市珠利盛服饰有限公司，统一社会信用代码9132058105863839XL，住所地常熟市梅李镇珍北村。 法定代表人：朱俊刚。 吴玉兰与常熟市珠利盛服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第988号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：常熟市珠利盛服饰有限公司于2017年1月10日前支付吴玉兰工资37165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理，申请执行标的为37165元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年2月17日、2020年6月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××东风牌汽车（初次登记日期2014-12-01）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月1日，本院裁定受理常熟市珠利盛服饰有限公司破产清算一案，并指定苏州华明联合会计师事务所（普通合伙）担任常熟市珠利盛服饰有限公司管理人。 4、2020年5月12日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示因本院已裁定受理常熟市珠利盛服饰有限公司的破产清算，将自行向管理人申报债权，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已裁定受理常熟市珠利盛服饰有限公司的破产清算，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后常熟市珠利盛服饰有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 烨
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1749号 原告：四川省祥馨物业服务有限责任公司。 法定代表人：王小红 委托诉讼代理人（特别授权）：肖志宏，男，1980年3月25日出生，汉族。 被告：王雪梅，女，1979年11月19日出生，汉族。 本院在审理原告四川省祥馨物业服务有限责任公司诉被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告四川省祥馨物业服务有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省祥馨物业服务有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省祥馨物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员  涂 婷 二〇二〇年六月九日 法官助理  杨 华 书 记 员  王亚玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1049号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司），住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦406室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人孙月华，女，1969年7月15日出生，汉族，居民身份证住址山东省胶州市，合同约定送达地址山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司）与被执行人孙月华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初3572号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币18333.29元、案件受理费291.50元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月21日、3月21日、4月23日、6月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下华夏银行、建设银行、山东省农村信用社、民生银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初3572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  李德声
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督49号申请人：众能联合数字技术有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：杨天利，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏岗停，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司法务。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：雍泽，职务：总经理。申请人众能联合数字技术有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人众能联合数字技术有限公司称，2019年5月10日，申请人与被申请人签订一份设备租赁合同（合同编号：ZNLH-2019-30068）、2019年5月30日，申请人与吴太和签订一份《设备租赁合同》，（合同编号：ZNLH-2019-31204）,2019年6月14日，申请人与唐云虎签订一份《设备租赁合同》（合同编号：ZNLH-2019-31862）。根据合同约定：申请人向以上合同主体提供高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进、退场确认单为准。合同签订生效后，申请人依约履行了租赁物的交付义务，针对以上合同项下的租金欠款，被申请人于2019年12月12日向申请人出具付款承诺书，承诺三份合同项下的152123元租赁款由被申请人支付，但截止目前，被申请人未按照承诺支付设备租赁费，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人众能联合数字技术有限公司所欠租赁款152123元。申请费1114元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年六月二十三日书记员  柳天瑶
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执33号 申请执行人：张东清，男，1974年1月20日出生，满族，现住隆化县。 被执行人：杨俊新，男，1979年2月13日出生，满族，现住隆化县。 被执行人：霍荣艳，女，1982年12月29日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：隆化县永旭农业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇四道营村， 法定代表人：杨俊新 统一社会信用代码：91130825MAO7XCH986。 本院在执行张东清与杨俊新、霍荣艳、隆化县永旭农业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人杨俊新、霍荣艳、隆化县永旭农业服务有限公司，有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0825民特227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯立国
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3965号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：杨子怡，女，汉族，1991年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人杨子怡借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币5174.25元。另对被执行人杨子怡名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审139号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人孙养亮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第107号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初66号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人李军，男，1988年1月25日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，住会理县。职业：农民。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被会理县公安局取保候审，现居住在家中。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2020]479号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员叶东华出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2019年11月27日，李军驾驶川Ｗ×××××号小型轿车由会理县城南街道办事处星星村方向往热水村方向行驶，16时59分许，当车行至会理县城南街道办事处热水村2组场坝处时，因驾车未确保安全行车致使车辆与行人田茂芸相撞，造成田茂芸受伤的交通事故，同日22时，田茂芸经会理县人民医院抢救无效死亡。经会理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李军应负此次事故的主要责任。 指控事实有：1、受案登记表、到案经过等书证；2、证人张某1、张某2等人的证言；3、被告人李军的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书；5、现场勘验笔录及图片等证据证实。 公诉机关据此认定被告人李军违反道路交通运输管理法规，驾车未确保安全行车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人李军无辩解意见。 经审理查明，2019年11月27日，李军驾驶川Ｗ×××××号小型轿车由会理县城南街道星星村方向往会理县城南街道热水村方向行驶，16时59分许，当车行至会理县城南街道热水村2组（场坝）处时，因驾车未确保安全行车致使车辆与行人田茂芸相撞，造成田茂芸受伤的交通事故。2019年11月27日22时许田茂芸经会理县人民医院抢救无效死亡。2019年12月16日，会理县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定结论为：李军应负此次事故的主要责任；张某1（死者田茂芸之母）应负此次事故次要责任。2019年12月6日，会理县公安局物证鉴定室出具会公物鉴（尸检）字【2019】27号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：田茂芸符合交通事故致伤造成失血性休克死亡。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人张某1、张某2的证言；被告人李军的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及图片，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，未确保安全行行车，从而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李军犯罪以后主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李军与被害人田茂芸的家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了田茂芸家属的谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，拟判决如下： 被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 臧 赟 二〇二〇年六月十二日 书记员 卢青兰 本案引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七第第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。 第三款缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢668号 申请执行人:谢新强 被执行人:曹震西、蒋建花 关于本院执行的（2020）浙0481执恢668号案件,初执案号（2006）海民二执字第530号，即申请执行人谢新强与被执行人曹震西、蒋建花买卖合同纠纷一案,执行依据:（2006）海民二初字字第49号民事,已于2020年6月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月三十日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执337号申请执行人：潘某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人潘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人潘某于2020年6月29日向法院撤回执行申请，经审查符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年六月二十九日书记员 于海鹏
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初1963号                               原告                       江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。             法定代表人：杭辉，该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴晓天，男，该公司员工。                               被告                       卞付成，男，1962年5月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。             严必如，男，1960年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。                               诉讼请求                       1.请求判令被告卞付成立即归还贷款本金50000元及算至2020年3月25日的利息9125.47元，并自2020年3月26日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息；2.被告严必如对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。                               基本事实                       2017年4月19日，卞付成（借款人）、严必如（担保人）与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）下属临海支行签订《易贷通循环借款合同》1份，授信额度50000元，期限2017年4月19日至2020年4月10日，在限额内可循环周转使用，利随本清，逾期不还，按约定利率上浮50%支付利息；严必如承担连带保证责任，保证期间自还款期限届满之后二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。2017年4月19日，射阳农商行向卞付成发放贷款50000元，卞付成出具借款借据1份，载明借款本金50000元，年利率8.49%，到期日结息，到期日为2018年4月10日。借期届满后，卞付成未按约归还借款本息，截止2020年3月25日，尚欠借款本金50000元、利息9125.47元未予偿还，严必如亦未承担担保责任。                               本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告卞付成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截止2020年3月25日的利息9125.47元，合计59125.47元，并自2020年3月26日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息；             二、被告严必如对被告卞付成的上述还款义务承担连带清偿责任;             三、被告严必如承担保证责任后，有权向被告卞付成追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1278元，减半收取639元（已由原告预交），由被告卞付成、严必如负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。                               审  判  员   张翠娟                                                             二〇二〇年六月二日                         法 官 助 理 陈 敏             书  记  员   周广林                               附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。             第二十一条 保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             3.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初337号原告：辽阳市光大物业管理有限公司，地址辽阳市太子河区铁西路142号。法定代表人：亢志华，系董事长。委托代理人：葛折顺，男，1963年9月4日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系该公司经理。委托代理人：于素娟，女，1964年11月24日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系该公司经理。被告：孙泰山，男，1973年2月1日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。（缺席）原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告孙泰山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告辽阳市光大物业管理有限公司的诉讼代理人葛折顺、于素娟到庭参加诉讼，被告孙泰山经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽阳市光大物业管理有限公司诉称：业主孙泰山家住，房屋面积为108.92平方米，其自2016年11月至2019年末，共拖欠光大物业物业管理费3104.00元。原告多次催缴被告仍以各种理由拒缴，现原告诉至法院，要求被告支付物业费3104.00元；诉讼费由被告承担。被告孙泰山未到庭，未进行答辩和质证。本院经审理查明：被告孙泰山系业主，房屋面积为108.92平方米。2014年10月30日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告辽阳市光大物业管理有限公司签订物业管理服务合同，委托原告对滨河花园小区提供物业服务。合同约定物业费住宅收费标准为0.75元/m2?月，合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日。合同第八条第二款约定，前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。合同到期后，滨河花园小区没有组建社区，也没有成立业主委员会。原告辽阳市光大物业管理有限公司一直服务至今。被告孙泰山自2016年11月至2019年12月未向原告缴纳物业服务费，原告已经对被告进行了催缴。上述确认事实依据有：营业执照一份及资质证书、物业管理服务合同、催款通知、太子河区铁西街道办事处光辉社区居民委员会情况说明、专用收款收据存根、辽阳市物业管理办法及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。虽然物业管理服务合同已经到期，但是合同第八条第二款明确约定：前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内，业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的，前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。由于物业服务合同到期后，该小区没有成立社区，也没有成立业主委员会，且原告一直提供物业服务至今，因此被告孙泰山作为业主应该缴纳物业服务费。被告孙泰山经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告孙泰山于本判决生效后十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2016年11月至2019年12月物业服务费3104.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙泰山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 黄 卉二〇二〇年六月五日书记员 李亚琼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2465号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。被告：柏吉岩，1975年10月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告柏吉岩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任锦芳、被告柏吉岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项21149.53元，其中：本金18506.30元，利息1611.06元，违约金824.85元，手续费207.32元；2、判令被告支付2020年1月7日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，被告柏吉岩在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，柏吉岩取得了卡号为40×××85的贷记卡。2017年10月18日，被告柏吉岩又在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，柏吉岩取得了卡号为62×××34的贷记卡。截止2020年1月6日，柏吉岩两张卡共欠原告款项21149.53元，其中：本金18506.30元，利息1611.06元，违约金824.85元，手续费207.32元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。柏吉岩答辩称，我对本金和利息的数额无异议，但违约金数额过高，违约金是每个银行自己规定的，据我所知，现在有规定，违约金最高5年免息分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年7月8日，柏吉岩办理取得到中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行卡号为40×××85的贷记卡，2017年10月18日，柏吉岩又办理取得一张中国农业银行股份有限公司鞍山站前卡号为62×××34的贷记卡，截止2020年1月6日共拖欠透支本金18506.30元、利息1611.06元、违约金824.85元，手续费207.32元，合计21149.53元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。柏吉岩向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。柏吉岩使用中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行发放的两张信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年1月6日，柏吉岩两张信用卡欠本金18506.3元、利息1611.06元、违约金824.85元，手续费207.32元，合计21149.53元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行要求柏吉岩偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年1月7日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：柏吉岩于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付欠款本金18506.3元，并按双方合同约定支付至清偿之日止的利息、违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由柏吉岩负担（此款原告已预付，被告在执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宋 扬人民陪审员 刘 杰人民陪审员 谭诗儒二〇二〇年六月二十三日书 记 员 丁 吟
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1429号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月1日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：芦进，湖北真武律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北真武律师事务所实习律师。      被告：李志军，男，汉族，1978年8月10日出生，住襄阳市襄州区。                  原告诉求              1、被告偿还原告贷款本金30469.22元及利息（包括罚息、复利）1592.11元（利息及复利暂计算至2019年11月30日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率计付至付清为止），总计32061.33元；      2、本案诉讼费、保全费、律师费由上述被告承担。                  被告答辩              被告李志军未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年9月13日，李志军作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额67000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年9月15日，平安银行襄阳分行依约向李志军发放贷款69000元，2019年8月11日起李志军未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年5月15日，李志军尚欠平安银行襄阳分行借款本金30469.22元，利息6005.89元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李志军与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告李志军发放借款，被告李志军应当按合同约定还本付息，现被告李志军不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2019年11月30日的利息1592.11元，此后利息和复利按双方约定的罚息利率计付至付清之日止的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费等费用，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告李志军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告李志军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金30469.22元，并以实际所欠借款本金30469.22元为基数，从逾期之日2019年8月11日起按合同约定的利率标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止（利息、罚息、复利之和不得超过24%）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取301元，由被告李志军负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月十七日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿