四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初93号 原告：宜宾金海劳务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇。 法定代表人：徐勋民，经理。 委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 被告：四川省卧龙有限公司，住所地长宁县长宁镇。 法定代表人：向勇，总经理。 委托诉讼代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾栋才，男，1957年5月9日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。系公司员工。 宜宾金海劳务有限公司（以下简称金海公司）与四川省卧龙有限公司（以下简称卧龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卧龙公司向原告支付尚欠劳务工程款253.1241万元及自2017年5月20日起至付清欠款时止按年利率6%计算的工程款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，卧龙公司承包了珙县巡场镇紫微苑三期工程进行施工。卧龙公司将该工程的劳务工程分包给原告，双方签订了书面合同。原告按约定完成了全部工程，案涉工程于2017年5月20日竣工验收合格。原告的应得款项由以下组成：1.建筑面积26890平方米，每平方米单价385元，应得工程款1035.265万元；2.中空面积2840平方米，每平方米单价385元，应得工程款109.34万元；3.零星签证单57.59123万元；4.杜长波工伤3.2516万元；5.停工损失等51.746356万元。减去卧龙公司已付的工程款1004.07万元是现在还欠原告的款项，双方多次协商未果，故诉讼至法院。 卧龙公司辩称，双方的劳务合同关系属实。对建筑面积26890平方米无异议，每平方米单价应为382元，对中空面积2840平方米无异议，但不应按每平方米单价385元计算，应按定额计算应为25.6441万元；零星签证单部分不属实；外墙按最初设计为石材干挂，实际施工中改为湿贴，应减少相应价款；停工损失不应得到支持；卧龙公司现已付工程款1004.07万元，原告还有部分工程未完工，加上被告为其垫付的费用，经结算后已基本不欠原告的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月，卧龙公司承包了珙县巡场镇紫微苑三期工程，后将该工程的地下室、1号、2号、3号楼劳务工程分包给金海公司，双方于2014年9月7日签订了《建设工程施工劳务合同》。合同约定：“……三、合同价款实行固定价平米包干，按建筑面积每平米372元计算，合同签订后，无论市场行情的涨跌，本合同的包干价不作任何调整；四、劳务款的结算与支付工程竣工验收合格付90%的工程款，余款在工程结算后支付，并扣留3%作质保金，质保期二年，第一年无质量问题付50%，第二年无质量问题全部付清”。合同签订后金海公司按约进场进行劳务作业。同年9月7日，双方签订《补充协议》，约定合同价款在原合同上每平米增加10元计算。在施工过程中，因建设单位要求，将外墙的装饰由当初设计的石村干挂改变为瓷砖湿贴，瓷砖湿贴的劳务工程仍由金海公司完成。金海公司按约定完成了全部工程，案涉工程于2017年5月竣工验收合格。后双方对价款的计算产生争议。2020年1月，金海公司诉讼至法院。 本案在审理过程中，双方当事人对施工中的中空部分面积的工程价款达成一致意见，一致同意该部分的价款按60万元计算。卧龙公司认可金海公司提出的零星签证、排水管人工费共计57.5912万元；在施工过程中金海公司已垫付的工人杜长波的工伤赔付款3.2515万元，按双方合同约定，应由卧龙公司承担的。 对卧龙公司已向金海公司支付了工程款1004.07万元，双方无争议，本院予以确认。 本院认为，卧龙公司在总承包了珙县巡场镇紫微苑三期工程后，对专业的劳务工程分包给有资质的金海劳务公司，不违反双方的合同约定及法律规定，卧龙公司与金海公司的《建设工程施工劳务合同》合法有效，合同双方当事人应当按约定履行义务、享有权利。金海公司已按合同约定完成了全部劳务工程，卧龙公司应按合同约定支付工程价款。 一、关于金海公司在本案中总共应得款项的认定。 1.建筑面积26890平方米，单价每平米382元，计价为1027.198万元； 2.中空部分面积应计价60万元； 3.零星签证、排水管人工费共计57.5912万元； 4.在施工过程中金海公司已垫付的工人杜长波的工伤赔付款3.2515万元，按双方合同约定，应由卧龙公司承担的。 以上合计总共应得价款1148.0407万元。 对金海公司诉讼要求的临时设施材料费、人工费、停工损失费没有事实依据，本院不予支持。 二、关于外墙按当初设计为石材干挂，实际施工中改为湿贴，是否应当减少相应价款。 双方对外墙当初设计为石材干挂，实际施工中改为湿贴的事实无异议。卧龙公司认为应当减少价款，金海公司认为不应减少。本院认为，实际施工中改为湿贴并非金海公司的原因，金海公司是按建设单位及施工单位的要求进行劳务施工，外墙装饰只是金海公司完成工程中的一少部分，案涉工程已验收合格。卧龙公司与金海公司的《建设工程施工劳务合同》第三条约定了：“三、合同价款实行固定价平米包干，按建筑面积每平米372元计算，合同签订后，无论市场行情的涨跌，本合同的包干价不作任何调整；”后来双方又补充协议每平米增加单价10元。从双方的合同内容来看，双方约定实行的是固定单价结算。金海公司已按合同约定完成了全部工程内容，卧龙公司应按合同约定支付价款。即使建设单位在此项中扣除了卧龙公司相应工程款，卧龙公司也不能以此为由来对抗其与金海公司的合同约定。故卧龙公司抗辩的外墙按当初设计为石材干挂，实际施工中改为湿贴，要求减少金海公司的工程款没有法律依据，本院不予采纳。 卧龙公司辩称的在总工程款中应扣除卫生间防水款、墙面乳胶漆款、质检员安检员工资、装卸费等，其向法庭提交的证据不足以证明以上费用本应由金海公司支出及该费用已由卧龙公司实际垫付，故本院对卧龙公司的此项辩解意见不予支持。 综上，金海公司总共应得价款为1148.0407万元，减去卧龙公司已付款1004.07万元，卧龙公司尚欠金海公司工程价款143.9707万元。 三、关于是否应当支付工程款利息。 根据双方的书面合同，双方对付款期限已有约定，即：“劳务款的结算与支付工程竣工验收合格付90%的工程款，余款在工程结算后支付，并扣留3%作质保金，质保期二年，第一年无质量问题付50%，第二年无质量问题全部付清”，合同中对逾期付款违约责任无书面约定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。案涉工程已于2017年5月竣工验收合格。根据双方合同约定及以上法律规定，本院认定本案欠付工程款利息分段计算方式为：1.自2018年6月1日至工程款付清之日止，以126.7707万元（除质保金外欠付的工程款及质保金的50%）为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.自2019年6月1日至工程款付清之日止，以17.2万元（质保金的50%）为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院对金海公司的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、条十八条、第二十二条规定，判决如下： 一、四川省卧龙建筑有限公司自本判决生效之日起五日内给付宜宾金海建筑劳务有限公司尚欠劳务合同工程款143.9707万元及工程款利息（工程款利息计算方法为：1.自2018年6月1日起至2019年8月19日止，以126.7707万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金126.7707万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.自2018年6月1日起至2019年8月19日止，以17.2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金17.2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回宜宾金海建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30508元（宜宾金海建筑劳务有限公司已全部预交），由四川省卧龙建筑有限公司负担18000元，宜宾金海建筑劳务有限公司负担12508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  吴开琴 人民陪审员  肖元忠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  林 玲