wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1146号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。被执行人廖仕明，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行廖仕明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初3633号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还垫付抢救费用。本院于2020年2月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金48742.4元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年六月一日书记员 刘丽莎
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保455号申请人：山东鑫犇食品有限公司，法定代表人：谭成保，住所地：山东省菏泽市郓城县，统一社会信用代码91371725MA3R415B3R。被申请人：王桂云，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王广立（系王桂云父亲），男，汉族，1951年04月02日出生，居民，住郓城县。被申请人：陈秀梅（系王桂云母亲），女，汉族，1952年12月06日出生，居民，住郓城县。被申请人：李金媛（系王桂云妻子），女，汉族，1986年09月12日出生，居民，住郓城县，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理申请人山东鑫犇食品有限公司诉被申请人王桂云、王广立、陈秀梅、李金媛不当得利纠纷一案中，申请人山东鑫犇食品有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被申请人王桂云、王广立、陈秀梅、李金媛的银行账户、微信、支付宝进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人山东鑫犇食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封冻结王桂云中国工商银行账户内的资金16万元。二、如被申请人王桂云账户内的资金已经被取走，则请求查封王广立、陈秀梅、李金媛银行账户内的资金、微信、支付宝16万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年六月十二日书记员  罗栋
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地河南省遂平县建设路286号。负责人：李广勇，该银行行长。委托诉讼代理人：周顺河，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省遂平县，原告的法律顾问。被告：许帅，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：黄翠，女，1982年8月4日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告许帅的妻子。被告：盛海超，男，汉族，1984年7月13日出生，住河南省遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政银行遂平支行）与被告许帅、黄翠、盛海超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行遂平支行的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告许帅、黄翠、盛海超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行遂平支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告许帅签订的《个人额度借款合同》；2、依法判决被告偿还原告借款本金178376.84元及利息187274.14元（利息按合同约定暂计算至2020年2月24日）并继续偿还2020年2月24日起至实际清偿完毕之日止的利息；3、依法判决原告对被告盛海超所有的遂房权证字第××号房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回诉讼请求第1项，即要求解除合同的诉讼请求。事实与理由：2017年11月13日，原告邮政银行遂平支行与被告许帅签订一份《个人额度借款合同》，被告黄翠在借款合同借款人配偶处签名。借款合同项下授信额度金额为200000元整，在额度支用期内，原告可循环使用上述额度。借款额度存续期限为10年，自2017年11月13日至2027年11月13日。额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款。2017年11月17日，被告许帅向原告出具借据，借款200000元，借款期限为60个月，即从2017年11月17日至2022年11月17日止，贷款利率为8.075%，逾期利率12.1125%，借款用途为购设备，还款方式为阶段性等额本息。2017年11月13日，被告盛海超与原告签订一份《个人最高额抵押合同》，为确保许帅与原告签订的主合同及其项下各单项业务合同履行，盛海超愿意以自己所有遂房权证字第××号房产提供最高额抵押担保。合同签订后，原告于2017年11月17日向被告许帅发放借款本金200000元。后被告未按借款合同约定的期限还本付息，至今尚拖欠原告贷款本金178376.84元及利息187274.14元。为此，现依法具状起诉至贵院，请求依法判决。被告许帅未答辩。被告黄翠未答辩。被告盛海超未答辩。经审理查明，2017年11月13日，原告邮政银行遂平支行与被告许帅签订一份《个人额度借款合同》，合同约定贷款人为邮政银行遂平支行，借款人为许帅。授信借款额度为200000元整，额度存续期最长为10年，自额度生效日起算。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定，罚息按本条第一款约定的利率基础上加收50%确定。还款方式为阶段性等额本息还款法。合同的落款处有被告许帅的签名捺印和配偶黄翠的签名捺印，在贷款人一栏加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行的合同专用印章和负责人或授权代理人王鸿雁的签名。同日，被告盛海超与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告盛海超作为抵押人，为被告许帅与原告签订的《个人额度借款合同》提供200000元的最高额抵押担保，并办理他项权证，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权消灭。2017年11月17日，许帅在邮政银行遂平支行签订“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”一份，该借据载明：借款金额为200000元，年利率为8.075%，期限为60个月（从2017年11月17日至2022年11月17日），借款用途为购设备，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告邮政银行遂平支行将贷款200000元发放到被告许帅提供的银行账户中。后被告许帅分多次向原告中邮政银行遂平支行偿还借款本息，截止2019年6月17日已偿还本金21623.7元，利息22742.51元，尚欠本金178376.3元，利息8897.84元。上为本案事实。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证、结婚证、个体工商户营业执照、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、抵押财产清单、遂房权证字第××号房权证书、遂平房他证字第00007471号他项权证、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户拖欠本息详情单等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告邮政银行遂平支行与被告许帅签订《个人额度借款合同》，与被告盛海超签订《个人最高额抵押合同》，被告许帅的妻子黄翠作为共同借款人在《个人额度借款合同》上签字，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。原告向被告许帅提供的银行账户发放贷款200000元，履行了合同义务，被告许帅、黄翠偿还部分借款本金和利息后不再按合同约定履行剩余借款本息的偿还义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金178376.3元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至实际清偿完毕之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求对被告盛海超抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，因被告盛海超已将其名下的房产就上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。被告许帅、黄翠、盛海超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告许帅、黄翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金178376.3元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告许帅、黄翠届期未履行上述还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行有权对被告盛海超所有的位于遂平县开源路中段北侧(房屋产权证号码为房权证字第××号，建筑面积为145.7平方米)的一套住房折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6785元，减半收取3392.5元，由被告许帅、黄翠负担。案件受理费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行已预交，被告许帅、黄翠于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年六月二十四日书记员 赵子彦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2678号之二原告：常州璟业康复器材有限公司，统一社会信用代码913204123018200969，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼政路政平小学对面999号。法定代表人：徐其所。被告：南京邦域健康信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320115686706381G，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-1号9号厂房。法定代表人：邵秀琴。原告常州璟业康复器材有限公司诉被告南京邦域健康信息咨询有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州璟业康复器材有限公司撤回对被告南京邦域健康信息咨询有限公司的起诉。本裁定不准上诉。审 判 员  秦 宏二〇二〇年六月十八日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2785号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路588号德力西大厦12楼小邮局，组织机构代码91330000343973322D。 法定代表人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所。 委托诉讼代理人：王杉杉，女，汉族，系原告所在团体推荐的公民。 被告：林道世，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告林道世金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月十一日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2033号原告：包洪鸣，女，1961年2月13日生，汉族，退休医生，户籍地昌图县，现住昌图县。被告：井文武，男，1968年8月13日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告包洪鸣与被告井文武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。2020年6月30日，原告包洪鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按包洪鸣撤诉处理。案件诉讼费2600元减半收取计1300元，由包洪鸣负担。审 判 长  张轶军人民陪审员  李金福人民陪审员  刘彦哲二〇二〇年六月三十日书 记 员  王二治
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0402民初2807号  原告：陕西XXX防水材料有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区（XX庄XX线南），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX6005D。法定代表人耿某某，总经理。委托代理人：朱枝龙，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，覃丕龙，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8515，均系公司员工（法务）。被告一：浙江XX建设有限公司，住所地：浙江省三门县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9013。法定代表人：陈某某，总经理。被告王某某，二：，男，地址：甘肃省镇原县XXXXX售楼部。XXXXXXXXXXXXX6005XXXXXXXXXXXXXX9013本院在审理陕西XXX防水材料有限责任公司与王某某、浙江XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西XXX防水材料有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西XXX防水材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费4172元，减半收取2086元。由原告承担。    审  判  员   朱养龙                    二〇二〇年六月十八日      书  记  员    赵   敏 2086001043001
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1590号原告：宗绪芳，女，1979年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：秦俭，男，1966年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。两原告委托诉讼代理人：雍卫民，浙江秉象律师事务所律师。被告：施晓春，男，1964年3月16日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：蒋华君，女，1963年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。原告宗绪芳、秦俭与被告施晓春、蒋华君民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月9日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2020年06月03日公开开庭进行了审理。原告宗绪芳、秦俭及其委托诉讼代理人雍卫民、被告施晓春到庭参加诉讼。被告蒋华君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金75万元；2、请求判决被告向原告支付自2019年11月22日起的利息和违约金，计算至本金利息实际履行完毕止（以本金75万元为基数，按照月利率2%计算，暂计算到2020年1月13日，利息及违约金26500元，剩余利息及违约金以此标准计算至本息清偿之日止）；3、请求判决被告承担原告因催讨本案债务所产生律师费22500元；4、请求判决将被告名下的坐落于杭州市江干区的房屋折价、变卖、拍卖，所得价款原告享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，将利息和违约金的起算点调整至2019年12月21日。被告施晓春辩称：借款是事实，但是服务费和律师费不应由被告承担，原、被告通过卓家中介认识，原告是职业放贷人。向卓家支付了166000元的服务费，向两原告支付了24个月的利息。被告蒋华君未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告宗绪芳、秦俭与被告施晓春、蒋华君签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向两原告借款75万元，借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日止，月利率为1.5%，月利息11250元，借款用于公司经营；被告应按月付息，借款利息于每月21日之前支付；同时被告以位于杭州市江干区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；借款到期后，被告未按时偿还借款本金的，两被告应按本合同约定的借款利率支付逾期利息给原告，同时被告每日按未偿还本金总额＊日千分之一＊逾期天数向原告支付违约金。因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签订地址为杭州市上城区。同日，两原告向被告账户汇款合计600000元并于次日交付150000元。后原、被告办理了不动产抵押登记。因两被告一直未归还借款本金，原告和被告于2018年续签《抵押借款合同》，将借款期限延长至2019年12月20日。其余条款同第一份合同。后因两被告未按时归还借款本金及利息，故两原告诉诸法院。另查明，原告为实现债权，与浙江秉象律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费22500元。再查明，两被告于2017年12月21日支付2250元，于2017年12月22日支付9000元，之后除2019年8月拖延至2019年9月4日支付外其余利息均按时支付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因被告在借款交付当日即支付部分利息，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除。经本院计算，截止至2019年12月20日，被告拖欠原告借款本金734686.49元并拖欠支付2019年11月21日至12月20日的借款利息11020.30元。两被告逾期归还款项应按照合同约定支付逾期归还借款本金的逾期利息和违约金。因合同约定的违约金标准过高，与利息之和超过了法定标准，现原告主动调整为以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算利息及违约金之和符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付律师费22500元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。被告自愿以位于杭州市江干区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。被告施晓春抗辩原告系职业放贷人未提供证据证明，本院不予采信。被告蒋华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施晓春、蒋华君于本判决生效之日起十日内归还原告宗绪芳、秦俭借款本金734686.49元；二、被告施晓春、蒋华君于本判决生效之日起十日内支付原告宗绪芳、秦俭借期内利息11020.30元及逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按月利率2%标准自2019年12月21日起计算至借款实际履行完毕之日止）；三、被告施晓春、蒋华君于本判决生效之日起十日内支付原告宗绪芳、秦俭律师费22500元；四、如果被告施晓春、蒋华君未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，则原告宗绪芳、秦俭对位于杭州市江干区房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权；五、驳回原告宗绪芳、秦俭的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，减半收取5895元，由原告宗绪芳、秦俭负担210元，由被告施晓春、蒋华君负担5685元。原告宗绪芳、秦俭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施晓春、蒋华君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年六月十七日法官助理陶舒雯书记员傅京京
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1234号原告：洛阳科维生物科技有限公司，住址中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区三山路007号6幢2楼。法定代表人：王志鹏。委托诉讼代理人：李秀春、张正阳，河南广文律师事务所律师。被告：兰州健弛中药材开发有限公司，住址甘肃省兰州市兰州新区祁连山大道4280号20栋2层205室。法定代表人：赵斌。本院在审理原告洛阳科维生物科技有限公司与被告兰州健弛中药材开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳科维生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9330元，由原告洛阳科维生物科技有限公司负担。审判员  高妙婕二〇二〇年六月十七日书记员  王湾湾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2975号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：曾宪志，男，汉族，1965年6月12日出生,身份证住址：广东省珠海市斗门区, 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与曾宪志银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因曾宪志未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人曾宪志所有，本院已查封该车辆（2022年5月19日查封期限届满），若需续行续封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3799号原告：施忠裕，男，1968年11月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏永平水利工程有限责任公司，统一社会信用代码91320982750000456F，住所地盐城市大丰区南阳镇农业技术推广综合服务中心。法定代表人：骆进，该公司执行董事。被告：江苏大丰港建设有限责任公司，统一社会信用代码913209827527108810，住所地盐城市大丰区大丰港区海港新城启动区星光大道南侧星湖花园36幢101室。法定代表人：葛曙光，该公司执行董事兼总经理。被告：苏华，男，1969年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告施忠裕与被告江苏永平水利工程有限责任公司、江苏大丰港建设有限责任公司、苏华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告施忠裕于2020年6月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施忠裕申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施忠裕撤回对被告江苏永平水利工程有限责任公司、江苏大丰港建设有限责任公司、苏华的诉讼。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告施忠裕负担（开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××40））。审 判 长  陈菁华人民陪审员  黄惠平人民陪审员  马月芹二〇二〇年六月十九日法官 助理  龚若卉书 记 员  陈芷仪
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执2061号申请执行人：张海顺，男，1978年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：肖宗玮，男，1970年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人张海顺与被执行人肖宗玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）黔0201民初2275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海顺向本院申请强制执行，申请标的为40,683元，本院于2019年11月6日立案执行，执行费为510元。本院在执行过程中，依法向被执行人肖宗玮送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本案在执行过程中，被执行人肖宗玮自动履行案款5000元，另查明，被执行人肖宗玮名下有位于钟山区房屋，本院已查封上述不动产产权，被执行人肖宗玮在浙江省乐清市人民法院涉为被执行人，浙江省乐清市人民法院向本院申请参与处置被执行人名下不动产所得执行款的分配，申请执行人暂不申请处置上述不动产。申请执行人与被执行人肖宗玮达成和解，约定被执行人2020年8月30日前一次性清偿本案债务，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年六月一日书记员  李昱伽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1024号 被执行人：唐杰，男1993年1月02日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于唐杰罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1796号原告：尹建军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张海滨，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓羽，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：高翔，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：卢靖，女，该分行员工。委托诉讼代理人：陈旻太，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告尹建军与被告张海滨、高翔、内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）银行卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尹建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告存款131,520元及利息（从2019年9月25日起计算至2020年1月18日，之后利息按银行同期同类存款利率计算至实际还清之日止）；2.依法判令被告返还原告现金共计547,488元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告尹建军的妻子张海燕在被告内蒙古银行呼和浩特分行办理了五笔定期存款。2019年9月15日，张海燕因病去世。原告因资金需要向被告内蒙古银行呼和浩特分行要求支取上述存款时，发现该账户余额为零。后经调取银行监控录像和相关票据签字，原告才知上述存款已被被告张海滨等人冒用张海燕的名义取走。原告认为被告内蒙古银行呼和浩特分行作为正规金融机构，客户在支取存款时其应当尽到审慎合理的审核义务，但被告内蒙古银行呼和浩特分行却违反相关规定，导致原告遭受经济损失。原告为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告尹建军在向本院提起民事诉讼前，就本案的同一事实已经向呼和浩特市公安局赛罕分局刑事侦查大队三中队报案，公安机关在接到报案后作出呼公赛（刑）受案字（2020）183号的受案登记表，该案现在刑事侦查阶段中。本院认为就同一事实在刑事案件未能确定行为性质前不应以民事案件另行处理，依照先刑后民的原则以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尹建军的起诉。案件受理费减半收取6,103元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○二○年六月四日书记员 张晓曼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执973号申请执行人：杨智勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：陈列佳，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。关于申请执行人杨智勇与被执行人陈列佳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初8159号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金28万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费5752元。本院于2020年02月04日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年02月07日冻结了被执行人陈列佳名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金28万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费5752元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执973号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月五日书记员 张雪琪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执555号申请执行人：农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。法定代表人：卢群，局长。被执行人：农安县华家镇望龙村民委员会。法定代表人：綦洪君，男，1965年12月15日生，汉族，现住：吉林省农安县。本院在执行申请执行人农安县国土资源局与被执行人农安县华家镇望龙村民委员会行政非诉执行一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  展秋艳
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初410号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王升桥，男，1974年9月25日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，胜利油田胜利发电厂职工，住东营市东营区。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月21日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王升桥犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院同年6月22日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王升桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月22日21时24分许，被告人王升桥酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与南一路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人王升桥血液中的酒精含量为208.86mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，事故责任无法认定。公诉机关提出对被告人王升桥判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王升桥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王升桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王升桥被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王升桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十三日书记员  宋京翰
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初421号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人牛延仲(曾用名牛延石)，男，1982年2月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址冠县，住东营市东营区。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月4日被释放并被该分局取保候审。2020年6月12日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人牛延仲犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院同年6月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人牛延仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月22日20时50分许，被告人牛延仲酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区北二路由东向西行驶至与云门山路交叉路口东侧100米处时，被交警查获。经检验，被告人牛延仲血液中的酒精含量为115.58mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人牛延仲判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人牛延仲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛延仲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛延仲被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牛延仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十九日法官助理张沙沙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4467号原告：王宏邦，男，1962年4月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告：孙会荣，女，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：王宏邦，男，1962年4月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系原告孙会荣丈夫。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王宏邦、孙会荣与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏邦(同时作为原告孙会荣的委托代理人)，被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年11月11日签订委托协议，原告将私有房屋租给被告使用，租期自2010年11月11日起至2022年11月11日止，租金按房屋总价166998元的8%计算，即每年13359.84元，每年租期开始后一个月内约定标准支付原告租金，逾期支付按银行同期贷款利率按日赔偿。原告的房屋位于沈阳市和平区民族街：沈阳温州城项目B座四层207号，面积：9.78平方米。2019年11月11日至2020年11月11日一年的租金13359.84元。经原告多次催要，被告无理由推托，无奈，原告起诉至你院，请法院依法裁决。诉讼请求：1、请求被告立即给付原告房租租金13359.84元及违约金500元;2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为2019年-2020年度租金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金13359.84元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告王宏邦、孙会荣系位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-207）处商业用房的共同共有人。原告孙会荣（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层207号，套内建筑面积约为9.78平方米，房屋总价为166998元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金13359.84元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金13359.84元（税后）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏邦、孙会荣2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金13359.84元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏邦、孙会荣逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以13359.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年六月二十四日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执460号 申请执行人:武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：乔福军，男，1965年8月5日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：白素琴，女，1965年10月2日出生，汉族，隆化县。 申请执行人武建和与被执行人乔福军、白素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0802民初3830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武建和,于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武建和，于2020年6月3日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0802民初3830号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月四日 书记员  李雨衡
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初516号之一原告刘憨树，男，1962年11月12日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王定，男，1977年1月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘憨树与被告王定民间借贷纠纷一案中，原告刘憨树向本院提出财产保全申请，要求对被告王定名下的位于府谷县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX单元XX户型房屋一套（不动产权证号：XX房XX镇XX号）予以查封。并要求对被告王定的工资予以冻结。原告自愿提供其名下的丰田牌小型越野客车（车牌号陕KXXXXX）用于担保。本院认为，原告刘憨树的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告王定名下的位于府谷县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX单元XX户型房屋一套（不动产权证号：XX房XX镇XX号）；查封期限为三年。二、冻结被告王定在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的工资；冻结期限为一年。三、查封刘憨树名下的丰田牌小型越野客车一辆（车牌号陕KXXXXX）；查封期限为一年。四、被告王定负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告王定的过错造成被查封财产损失，应由被告王定承担责任。在查封期间内，被告王定不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二〇年五月十三日书记员  李瑞霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3911号之一申请执行人张保军,男，汉族。被执行人金维，女，汉族。被执行人王凯，男，汉族。申请执行人张保军与被执行人金维、王凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6032号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张保军向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为62120元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初342号 原告：刘建宁，男，1964年9月30日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：韩锐，男，1953年2月13日生，汉族，户籍所在地淄博市张店区。 原告刘建宁与被告韩锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建宁到庭参加诉讼，被告韩锐经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩锐以经济困难为由向原告刘建宁借款共计15000元，被告出具借据两份，在借据上双方约定还款日期为2018年3月17日，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拒不履行还款义务。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告韩锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告在诉讼中提交证据：1.借条两份，证明2018年1月2日被告向原告分两次借款15000元，借款期限两个半月(2018.1.2-2018.3.17)。2.建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2018年1月28日原告分两次通过银行转账给被告15000元。 本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告刘建宁与被告韩锐有借贷关系，被告韩锐于2018年1月2日向原告借款并出具两份借据，约定借款日期为2018年1月2日至2018年3月17日。之后原告刘建宁向被告韩锐账户转账15000元。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未偿还，为此，原告诉至法院，遂引发此案。 本院认为，被告韩锐向原告刘建宁借款的事实，有原告提交的借据、转账记录及原告陈述为证，且被告韩锐经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告刘建宁要求被告韩锐偿还借款15000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建宁偿还借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告韩锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  荣绍山 人民陪审员  高 鹏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王华风
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初432号原告：上海咖愿企业咨询管理中心，住所地：上海市崇明区陈家镇瀛东村53号3幢2618室，统一社会信用代码：91310230MA1K18NM03。投资人：杨秀华,系经理。委托诉讼代理人：张蕾、李成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乐天健身有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路96号，统一社会信用代码：91210100798491290R。法定代表人：李成建，系董事长。原告上海咖愿企业咨询管理中心诉被告沈阳乐天健身有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海咖愿企业咨询管理中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海咖愿企业咨询管理中心撤诉。案件受理费4,400元（已减半收取），由原告上海咖愿企业咨询管理中心承担。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇二〇年六月二十四日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2651号原告：马玉芝，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县明珠学府西。被告：张兴涛，男，1960年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。原告马玉芝与被告张兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告马玉芝于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉芝自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉芝撤诉。案件受理费2525元（已减半收取），由马玉芝负担。审判员  蒋召军二〇二〇年六月十五日书记员  张 丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3561号原告：蒙城县广通运输有限公司，住所地蒙城县国际汽车城内2栋128号，统一社会信用代码91341622697380540P。法定代表人：徐淑英，该公司总经理。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：毛占元，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省台前县。原告蒙城县广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告毛占元挂靠合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广通公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，毛占元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广通公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决解除原告与被告于2019年1月2日签订的关于皖Ｓ×××××《车辆服务合同》；2判令被告支付原告管理费及其他费用4,000元北斗服务费1,000元；3判令被告按照合同约定支付违约金3,000元；4判令被告返还原告的车辆行驶证、营运证、车牌照；5本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆服务合同，被告自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，但实际车辆所有人为被告。协议明确约定：在服务期间，被告每年应向原告交纳管理费1,000元，其他费用3,000元，每年交纳一次；同时车辆年审到期必须按时参加年审，逾期年审原告有权解除合同，并要求被告承担违约金及损失；被告车辆应当及时办理车辆的各种保险，由原告统一办理，保险到期后，允许由原告代为购买，费用由被告承担；同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆于2020年1月31日年审到期，必须年审，但被告多次催促拒不按期年审；同时保险也于2020年1月5日到期，被告一直也不购买保险，同时上一年度管理服务费用、北斗服务费用等也未缴纳。原告认为被告的车辆保险到期，被告不及时购买保险；车辆年审到期，其也不将车辆依法参加年审，也不交纳原告的各项服务费用等，被告的行为已经明显违反合同约定。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，双方无法合作下去，为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼，请法院依法判决。毛占元未答辩。广通公司围绕诉讼请求提交了车辆服务合同、北斗服务费收据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，广通公司与毛占元签订车辆服务协议，约定毛占元将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在广通公司名下经营，毛占元每年应向广通公司交纳管理费1,000元，其他费用3,000元，每年交纳一次；同时车辆年审到期必须按时参加年审，逾期未年审广通公司有权解除合同，并要求毛占元承担违约金及损失；车辆应当及时办理车辆的各种保险，由广通公司统一办理，如不按期续保，由广通公司代为购买，费用由毛占元支付；同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆保险于2020年1月5日到期，年审于2020年1月31日到期，经广通公司通知，毛占元未对车辆进行年审、未投保保险。广通公司为该车辆购买了保险，毛占元拒不支付保险费用。本院认为，广通公司与毛占元签订的车辆挂靠经营协议是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。广通公司按约履行合同，毛占元不按时参加车辆年审，也不及时购买车辆保险，构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定及法律规定，广通公司有权提出解除合同，并要求毛占元赔偿损失，对广通公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒙城县广通运输有限公司与被告毛占元之间的车辆挂靠服务协议，被告毛占元于本判决生效之日起10日内返还原告蒙城县广通运输有限公司的车辆行驶证、营运证、车牌照；二、被告毛占元于本判决生效之日起10日内偿还原告蒙城县广通运输有限公司管理费及其他费用4,000元、垫付的北斗服务费1,000元，共计5,000元；三、驳回原告蒙城县广通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月三十日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初2489号原告：王一琳，女，汉族，2013年07月26日出生，住柘城县,确认地址柘城县和谐大街中南海花园。法定代理人：陈娜娜，女，汉族，1988年11月09日，住柘城县，系原告王一琳的母亲。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码：92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店负责人。被告：陈利辉，男，汉族，1988年1月12日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：刘雪伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住柘城县，确认地址同住址。原告王一琳诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王一琳向本院提出诉讼请求：1、依法返还原告800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年1月原告在被告处充值700元,2017年9月29日又办理一张百元团购卡。前期被告一直在正常经营，原告在店经营期间多次预约拍照被告知预约已满，由此造成原告卡里的800元未消费，直至2019年11月14日被告儿童摄影店倒闭，原告多次要求被告返还充值费800元，被告拒绝返还，目前无法联系到被告，原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘雪伟自愿于2020年7月31日前返还给原告王一琳500元，逾期则返还原告700元；被告如逾期不能按时向原告返还500元，原告有权向法院申请执行700元和诉讼费25元；原告王一琳自愿放弃其他诉讼请求，原告表示同意。诉讼费25元（已减半收取），由原告王一琳负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年六月十八日书记员 高慧芬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1253号原告：长葛市鸿达运输有限公司，住所地长葛市新华路西段北侧。法定代表人：冯会超，任公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，任公司经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告长葛市鸿达运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建华及被告委托诉讼代理人赵朋亮到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险事故赔偿金108320元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日17时05分许，案外人张宗敏驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车—豫KK556挂重型罐式半挂车，沿郑新103省道由北向南行驶至郑新103省道黄岗路口时，与对向郭国军驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的轻型货车发生碰撞，造成两车损坏和郭国军及豫Ｅ×××××的轻型货车乘车人王振受伤的交通事故，事故发生后原告向被告主张赔偿权利，未果，故原告依法提起诉讼。综上所述，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了机动车损失保险，被保险车辆K85766的重型半挂牵引车在保险期限内发生了保险事故，被告作为保险人应依法承担相应的保险赔偿责任，原告诉请成立，请予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：原告车辆的行车证显示非运营。原告用于营运，其车辆损失不同意赔偿。评估费、诉讼费属于间接损失，不应赔偿。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、新郑市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份、机动车驾驶证、机动车行驶证、营运证、资格证、机动车车辆保险单各一份。证明1、诉争事故发生的基本情况及事故车辆驾驶员信息、驾驶员资格证信息及车辆登记信息、营运资格证信息；2、原告系事故车辆K85766重型半挂牵引车登记车主；3、事故车辆豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有不计免赔率保险金额为256221元的车辆损失险，诉争事故发生在保险期间。二、维修清单一份、鉴定报告一份、河南增值税普通发票一张、河南增值税电子普通发票一张。证明原告车辆维修费115905元，经鉴定事故车辆豫Ｋ×××××重型半挂牵引车损失修复金额为100320元，原告支出施救费3000元，鉴定费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未向本院出示证据。依据上述证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2019年11月11日，原告长葛市鸿达运输有限公司在被告处投保机动车商业保险一份，被保险车辆号牌为豫Ｋ×××××，其中包含机动车损失险，保险责任限额256221元，保险期间自2019年11月16日0时起至2020年11月15日24时止。2020年3月22日17时05分许，案外人张宗敏驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车—豫KK556挂重型罐式半挂车，沿郑新103省道由北向南行驶至郑新103省道黄岗路口时，与对向郭国军驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的轻型货车发生碰撞，造成两车损坏和郭国军及豫Ｅ×××××的轻型货车乘车人王振受伤的交通事故，事故认定张宗敏负全部责任，郭国军无责任，王振无责任。原告为处理事故，支出施救费3000元。经原告申请，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号车辆的事故损失进行评估鉴定，该鉴定机构出具许诚信[2020]车鉴字第113号鉴定意见书，受损车辆在此次事故中的损失修复价格为100320元。原告为此支付鉴定费5000元。另查明：豫Ｋ×××××号车辆具有道路运输资格，驾驶人张宗敏具有经营性道路货物运输从业资格，准驾车型为A2证，车辆年审合格。本院认为：原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违法法律规定，商业险保险合同合法有效。原告按照合同约定履行了缴纳保险费义务，在保险期间，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告作为该车辆的承保方应当按照合同约定及法律规定承担向原告支付保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。鉴定机构根据现行市价法，得出豫Ｋ×××××号车辆的损失为100320元，客观反映了车辆实际损失，本院予以采信。原告请求的鉴定费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告长葛市鸿达运输有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费共计108320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2875号原告：玄红洋，女，1992年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：柴晓菲，辽宁鸿汇律师事务所律师。被告：董秀兰，女，1953年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：李立群，男，1984年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳市沈河区永盛发家政服务中心，住所地：辽宁省沈阳市沈河区会武街38号1-4-2，统一社会信用代码92210103MA0XE9BF0U。经营者：任香秋，女，1973年8月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告玄红洋与被告董秀兰、第三人李立群、第三人沈阳市沈河区永盛发家政服务中心居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告玄红洋委托诉讼代理人柴晓菲，被告董秀兰、第三人沈阳市沈河区永盛发家政服务中心经营者任香秋到庭参加诉讼。第三人李立群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还双倍定金40000元、中介费10000元、总计50000元。2.请求法院判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告为个人房产中介，原告与被告于2020年1月7日签订房屋买卖协议书，约定被告将位于和平区十四纬路11-5号楼6单元2层2号房产卖给原告，后原告向被告通过支付宝扫码支付了定金20000元及10000元中介费。但不久被告通知原告该房屋买卖无法完成，合同无法履行，并不予退还定金及中介费。现被告已经预期违约，因此原告诉至法院请求法院维护原告合法权益。被告辩称：1、房屋的所有人是第三人李立群，我只是中介，为买卖双方搭建平台，提供房源，无权决定房屋买或不卖。2、中介费10000元当日晚上我已经转给第三人沈阳市沈河区永盛发家政服务中心经营者任香秋5000元整，与买方所说的数额不符。3、卖方因为各种理由将我拉黑，不接电话后，我已于第一时间联系永盛发老板。我方愿意退还所保管25000元，是买方不接受，不存在不退款一说。发生纠纷之后，我已将25000元单独立户随时可以转给买方。产权人和产权证并没有到位的情况下，经过电话沟通以后，确定次日早晨七点由卖方到我中介处签字之后和我交换，我跟他交换定金和产权证书，是委托代收保管的。我不但保管他卖方买方的定金，还有中介费和协议的原件，这个都是经过三方面都同意的。2020年1月14日出现纠纷之后，买方不分青红皂白对我个人进行辱骂威胁、恐吓，所以给我造成很大的精神负和损失。第三人李立群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人沈阳市沈河区永盛发家政服务中心未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，经被告和第三人沈阳市沈河区永盛发家政服务中心居间介绍，在第三人李立群未到场的情况下，通过被告与第三人李立群当场电话沟通确认，并经原告认可，由被告代表第三人李立群与原告签订房屋买卖合同并代为收取定金，约定第三人李立群将位于沈阳市和平区十四纬路11-5号622房屋出售给原告，总房款为740000元，定金20000元，中介费10000元。当日，原告向被告给付定金20000元及中介费10000元。同日，被告向第三人沈阳市沈河区永盛发家政服务中心给付中介费5000元。之后，因第三人李立群原因，导致该合同未能履行。另查，案涉房屋现登记于第三人李立群名下。庭审中，被告同意将其收取的5000元中介费及保管的20000元定金返还原告。第三人沈阳市沈河区永盛发家政服务中心亦同意将其收取的5000元中介费返还原告。本院认为，在原告与第三人李立群所形成的房屋买卖合同关系中，被告与第三人沈阳市沈河区永盛发家政服务中心均系向买卖双方提供交易机会的居间人，其收取的10000元中介费系属居间费用。现上述合同因第三人李立群原因无法履行，原告主张返还中介费的诉讼请求系属要求解除与被告和第三人沈阳市沈河区永盛发家政服务中心之间形成的居间合同关系，而被告和第三人沈阳市沈河区永盛发家政服务中心当庭均同意返还各自收取的5000元，因此，可以认定双方对居间合同的解除达成一致，故对原告要求返还中介费10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，因被告系在经原告当场确认的情况下，代表第三人李立群签订上述房屋买卖合同，故其应属第三人李立群的委托代理人，该房屋买卖合同的权利义务均应由第三人李立群承受。被告并非合同相对方，其不应承担合同义务。因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告可另行向第三人李立群主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告董秀兰和第三人沈阳市沈河区永盛发家政服务中心分别向原告玄红洋返还中介费5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及迟延履行金。二、驳回原告玄红洋其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告玄红洋承担840元，由被告董秀兰承担105元，第三人沈阳市沈河区永盛发家政服务中心承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 刘 芳人民陪审员 马传莉二〇二〇年六月十日书 记 员 温贺晴本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1145号 申请人：刘兆洋，男，1988年2月5日生，汉族，住张店区。 被申请人：李骏华，男，1994年4月15日生，汉族，住广东省东莞市。 申请人刘兆洋向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李骏华在银行（或其他金融机构）的存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李骏华在银行（或其他金融机构）的存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人刘兆洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔瀚文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1010号 原告：宜宾腾博医疗设备有限公司，住所地:宜宾市翠屏区石坝街15号2单元1层1号，统一社会信用代码:91511502699164518Y。 法定代表人：陈铁忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨平远,四川酒城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞,四川酒城律师事务所律师。 被告：泸州市纳溪区打古镇卫生院，住所地：泸州市纳溪区打古镇街村，统一社会信用代码：12510403720887228D。 法定代表人：刘美元,该院院长。 原告宜宾腾博医疗设备有限公司与被告泸州市纳溪区打古镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宜宾腾博医疗设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾腾博医疗设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初606号 原告：鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路十五号，统一社会信用代码：91210300686618277P。 法定代表人：王燕。 委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：郭文东，女，1973年8月17日出生，汉族，住：鞍山市铁东区。 原告鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司与被告郭文东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代表人刘清泉到庭参加了诉讼，被告郭文东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元整及利息（从2018年9月9日起至给付之日止，按月利息2%支付利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月7日，原被告双方签订一份《借款协议》，被告向原告借款人民币10万元整，借款期限为一年，月利息2%，到期后被告未能按期偿还原告借款本金10万元。经协商，被告同意原告从2011年1月9日起按月利率2.5%计算借款利息，被告按期付息。从2018年9月8日起被告开始拖欠借款利息至今。原告多次催要没有结果，现原告向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及拖欠的利息。 郭文东在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2010年1月7日，原告鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司作为甲方贷款人与被告郭文东及其丈夫栗朝生作为乙方借款人签订借款协议书一份，约定被告及栗朝生向原告申请借款人民币10万元，期限为一年，从2010年1月8日至2011年1月8日，借款利率为月利率2%。协议签订当日，原告预先扣除了6000元利息，向被告郭文东发放了9.4万元的贷款，被告郭文东向原告偿还了从2012年12月17日至2018年9月8日期间的贷款利息。 另查，被告郭文东与栗朝生在签订借款协议书时是夫妻关系。 上述事实，原告提供的证据有：借款协议一份、还款凭证7张、鞍山市商业银行现金支票存根、结婚证、户口本。以上证据，经庭开庭审理及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为:原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”的规定，借款合同合法有效。原告已按约定向被告发放贷款，被告理应如期清偿贷款本金及利息，被告未能履行清偿义务，系被告违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定，支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告贷款本金及逾期利息，因原告在向被告借款的时预先在本金10万元中扣除了利息6000元，支付给被告借款共计9.4万元，故本院认定被告应偿还的贷款本金为9.4万元。 关于利息，原告要求被告按合同约定月利率2%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院认为，应以年利率24%计算为妥，因被告已经偿还利息至2018年9月8日，故利息的起算日期应当自2018年9月9日起至判决确定给付之日止。 被告郭文东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭文东于本判决发生法律效力后十日内支付原告鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币9.4万元及利息，利息自2018年9月9日起按照年利率24%至计算本判决确定的给付之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由被告郭文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李双 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴依恬 书记员金爽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2109号原告：吕秀真，女，1951年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王国民，男，1972年8月15日出生，汉族,住河南省平顶山市卫东区。被告：孔军玲，女，1974年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系王国民前妻。本院在审理原告吕秀真与被告平王国民、孔军玲确认合同效力纠纷一案中，吕秀真于2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，吕秀真的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕秀真撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吕秀真承担。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10073号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人：陈泽涛，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2020年4月8日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经核对该案件作品与权利作品不一致为由于2020年5月25日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年六月三日书记员  陈燕霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4462号 原告：方美琴，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05。 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告方美琴与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方美琴的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币1820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，经双方结算被告共计拖欠原告工资及押金3620元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅支付1800元，余款1820元未支付。为维护自身合法权益，现原告具状贵院，诚望判如所请。 西海岸公司辩称：1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某，各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 方美琴向本院提交一份欠条证明其主张。根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告尚欠原告工资1820元，事实清楚。原告要求被告支付该款，不违反法律规定，本院予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，并未发生法人变更，且合同具有相对性，该合同仅能约束西海岸公司与方海宝，对合同外的第三人不发生约束力，故被告以此抗辩并要求方海宝承担支付工资责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方美琴支付拖欠的工资款1820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月八日 书记员  王 芮
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初34号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人马庆艺，男，1977年1月16日出生，汉族，中专文化，住址河南省宜阳县。2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2019年11月27因日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人马庆艺犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，被告人马庆艺，被害人亲属到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日17时，被告人马庆艺未取得机动车驾驶证未戴安全头盔、醉酒（129.5mg/100ml）驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车沿东环路由南向北行驶至洛阳供电公司左2娄太线23电杆处时，遇郑某某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶大阳牌两轮轻便摩托车沿东环路东半幅由北向南行驶至该处，由于马庆艺未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，加之郑某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔两轮轻便摩托车未靠右侧通行，致使嘉陵牌摩托车左前部与大阳牌摩托车左前部相撞，造成郑某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定马庆艺应负事故主要责任。公诉机关认为被告人马庆艺违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马庆艺认罪，对公诉机关的指控无异议。被害人亲属提出：事故发生后马庆艺未赔偿过一分钱，没有诚意，没有愧疚，要求从重判处三年有期徒刑。经审理查明，2019年10月15日17时，被告人马庆艺未取得机动车驾驶证未戴安全头盔、醉酒（经鉴定血液中检出乙醇含量为129.5mg/100ml）驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车沿东环路由南向北行驶至洛阳供电公司左2娄太线23电杆处时，遇郑某某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶大阳牌两轮轻便摩托车沿东环路东半幅由北向南行驶至该处，由于马庆艺未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，加之郑某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔两轮轻便摩托车未靠右侧通行，致使嘉陵牌摩托车左前部与大阳牌摩托车左前部相撞，造成郑某某受伤经医院抢救无效死亡、马庆艺受伤、两次损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定马庆艺应负事故主要责任。另，事故发生后马庆艺因受伤在医院期间接受公安机关调查，如实供述罪行。诉讼中马庆艺一方与被害人亲属未能达成和解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、居民死亡殡葬证、火化证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人马庆艺违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后马庆艺在公安机关调查时向公安机关如实供述罪行，诉讼中自愿认罪，符合坦白规定，量刑时酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人马庆艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2021年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2500号原告：徐雨婷，女，1992年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：伏圣智，男，1992年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐雨婷与被告伏圣智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐雨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐雨婷撤诉处理。案件受理费2531元，减半收取计1266元，由原告徐雨婷负担。审判员 胡 煜二〇二〇年六月三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2485号原告：洪昌敏，男，1963年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。被告：徐志明，男，1965年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告洪昌敏与被告徐志明买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款157491元，该款的利息损失从2020年6月8日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2014年1月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款157491元，并出具欠条一份予以确认。之后，被告未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志明于判决生效后十日内支付给原告洪昌敏人民币157491元，该款的利息损失从2020年6月8日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（已减半），由被告徐志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年六月三十日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3143号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：张维德，男，汉族，1966年5月2日出生，住福建省闽侯县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告张维德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，张维德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令张维德向维仕公司偿还代偿款34072.43元；2.判令张维德向维仕公司支付违约金15600元；3.本案的所有诉讼费用由张维德承担。 事实与理由：张维德与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2016年8月12日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向张维德发放贷款52000元，月利率为0.9%，张维德从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款2536.44元。维仕公司为信托公司及张维德的《贷款合同》提供担保，于2016年8月12日与张维德签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为张维德向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如张维德不能按期、足额偿还贷款本息的，张维德应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若张维德逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，张维德须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年8月15日依约将贷款支付给了张维德。但张维德自2017年9月后未足额归还贷款本息。由于张维德长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2019年9月18日向张维德发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年4月18日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因张维德原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，张维德应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 张维德未作答辩。 本院认为，张维德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下张维德的债务提供连带责任保证，依约于2018年4月18日为张维德向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人张维德追偿，并有权向张维德主张违约金。故维仕公司主张张维德偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金15600元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 张维德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张维德于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款34072.43元； 二、张维德于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金9660.36元(按欠款本金32201.21元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若张维德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1041元，适用简易程序减半收取计520.5元，由张维德负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔终8号上诉人（一审原告）：孔珊，女，汉族，生于1987年8月2日，现住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：李国先，女，汉族，生于1944年4月30日，现住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：孔义，男，汉族，生于1965年5月18日，现住遵义市播州区。三上诉人共同委托代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遵义市公安局播州分局。地址：遵义市播州区桂花桥街道遵南大道517号。法定代表人：陈伦，局长。委托代理人：郑波德，该局民警。一审第三人：铜仁市阳光康复医院。地址：铜仁市万山区谢桥街道办事处鸭溪村桐木溪组。法定代表人：崔妍。上诉人孔珊、李国先、孔义因与被上诉人遵义市公安局播州区分局行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2018）黔0330行赔初26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：原告孔珊、李国先、孔义起诉请求确认被告遵义市公安局播州区分局对陆小凤收治行为违法一案，经一审法院审理，已作出（2018）黔0330行初150号《行政判决书》，判决驳回了原告诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告起诉请求确认被告收治行为违法一案，已被（2018）黔0330行初150号《行政判决书》判决驳回了诉讼请求，故原告起诉请求赔偿没有事实依据。故其起诉不符合受理条件，应不予立案受理，但本案已立案，应裁定驳回其起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的行政赔偿起诉。一审宣判后，原告孔珊、李国先、孔义不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定。二、改判为被上诉人赔偿上诉人各项费用共计1579860元。事实和理由：一审法院适用行政诉讼法第69条的规定，驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。一审法院的（2018）黔0330行初150号行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求，但上诉人已提起上诉。被上诉人的行为应确认违法，且损害后果应由被上诉人全部承担。首先，行政行为的委托方对受托方造成损害承担赔偿责任。第二，被上诉人和第三人的行为与陆小凤的死亡之间有直接的因果关系。被上诉人对陆小凤的强制措施程序违法，在无合法手续前，不应对陆小凤采取强制措施。其对陆小凤采取强制措施后，未通知陆小凤家属。被上诉人将陆小凤送往铜仁，路途遥远，加重了陆小凤的病情。对有糖尿病的病人，常规用药是对病人肌体注射胰岛素，并非医疗疑难问题，第三人作为医疗机构，未注射胰岛素，与陆小凤的死亡有直接的因果关系。陆小凤的病情加重时间为5月13日10时许，但进入万山区医院的时间为12时许，两地相隔仅半小时车程，贻误了最佳抢救时机。陆小凤有糖尿病不是被上诉人推卸责任的理由。经司法鉴定，第三人对陆小凤的死亡有因果关系。上诉人主张的死亡赔偿金符合法律规定，主张的精神损害抚慰金合理。综上，第三人受被上诉人的委托，造成他人损害，应由委托方承担赔偿责任。被上诉人遵义市公安局播州分局在法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人铜仁市阳光康复医院在法定期限内未提交书面参诉意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2019年7月30日，经西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第0523号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.铜仁阳光康复医院在陆小凤的诊疗过程中存在过错。2.铜仁阳光康复医院的诊断过错因素和患者自身病情等因素系陆小凤糖尿病酮症酸中毒致急性心、肾功能衰竭死亡后果的共同参与因素。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”规定，上诉人作为原告，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人起诉请求确认公安机关收治行为违法一案，已被一审法院判决驳回了诉讼请求，上诉人虽对该判决不服，提起上诉，但经本院二审终审，已判决驳回上诉，维持原判。为此，上诉人提起诉讼请求赔偿缺乏事实根据，其起诉不符合受理条件，应不予立案受理，但本案已立案，应裁定驳回其起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。对上诉人要求被上诉人赔偿的理由，本院不予采纳。应当指出的是，根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，上诉人如果认为铜仁阳光康复医院对陆小凤的医治行为有过错，对其死亡负有责任，上诉人可与铜仁阳光康复医院协商处理，或者通过民事诉讼依法维权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年六月四日法官助理王喻庆书记员陈顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4884号原告河南省鼎榞实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环13号楼B单元2203室。法定代表人李永慧，董事长。委托代理人岳亚，河南豫龙律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街59号院16号楼5层附38-5号。本院在审理原告河南省鼎榞实业有限公司与被告河南中豪置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，案件审理过程中，原告河南省鼎榞实业有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南省鼎榞实业有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月八日书记员  常 鑫
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6593号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：李美静、刘书玲，系律师。 被告:刘新革，。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘新革信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘书玲到庭参加诉讼；被告刘新革经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88574.72元(截止2020年4月10日，欠款本金58286.49元，利息7970.88元，费用22317.35元（滞纳金14923.93元，杂费20元，现金分期手续费3000元，账单分期手续费4373.42元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告刘新革自2012年12月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××21。截至2020年4月10日止累计欠款共计人民币88574.72元整未给付，欠款构成为本金58286.49元，利息7970.88元，费用22317.35元（滞纳金14923.93元，杂费20元，现金分期手续费3000元，账单分期手续费4373.42元）。原告自2014年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告刘新革未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘新革自2012年12月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××21。截至2020年4月10日止累计欠款共计人民币88574.72元整未给付，欠款构成为本金58286.49元，利息7970.88元，费用22317.35元（滞纳金14923.93元，杂费20元，现金分期手续费3000元，账单分期手续费4373.42元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对当时对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘新革经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。 关于原告主张被告应当立即偿还本息共计人民币88574.72元(截止2020年4月10日，欠款本金58286.49元，利息7970.88元，费用22317.35元（滞纳金14923.93元，杂费20元，现金分期手续费3000元，账单分期手续费4373.42元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘新革于本判决生效后十日内立给付原告信用卡欠款共计人民币88574.72元(截止2020年4月10日，欠款本金58286.49元，利息7970.88元，费用22317.35元（滞纳金14923.93元，杂费20元，现金分期手续费3000元，账单分期手续费4373.42元）)，自2020年4月11日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止； 上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2014元由被告刘新革承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 田 聃 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 贺业文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1671号原告：**刚，男，1970年11月2日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所律师。被告：杨超，男，1972年2月14日生，汉族，住固始县。本院在审理原告**刚与被告杨超、孙永华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告**刚于2020年6月28日，向本院提交《撤诉申请书》请求撤回起诉。本院认为，原告**刚在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**刚撤诉。受理费5150元及申请费3770元，由原告**刚负担。审判员  王俊仁二〇二〇年六月二十九日书记员  曾呈祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执991号申请执行人杨镜明，男，汉族，1964年10月23日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人杨俊辉，男，汉族，1962年2月7日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人杨镜明与被执行人杨俊辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）湘0302民初1100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨俊辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨俊辉的银行存款317575元（含本金31万元、案件受理费2975元、执行费4600元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年六月二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初571号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号。统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系公司总经理。被告：蒙炳武，男，1982年11月16日生,住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告蒙炳武物业服务合同纠纷一案中，贵州博航佳物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州博航佳物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司承担。审判员  罗正科二〇二〇年六月五日书记员  张焕霞