贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初2976号 原告：曹泽珍，男，1963年11月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杜林学，男，1984年6月7日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告曹泽珍与被告杜林学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告曹泽珍到庭参加诉讼，被告杜林学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹泽珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款36600元；2.请求依法判令被告支付原告2018年11月9日至2020年5月6日期间的资金占用利息3318.4元,2020年5月7日后的资金占用利息以年利率6%计算至欠款清偿之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期从事木材经营生意，被告因建设盘州市保基乡市政文化广场项目，向原告购买木料，双方经协商达成一致意见后，原告与被告于2017年10月14日签订《买卖合同书》。约定了原告与被告之间木材买卖的相关事宜,原告向被告供应松方6000条、层板1500张。被告所购木材总价为117000元。并约定付款方式为被告在装车上货时先支付原告50%的货款,剩余的50%在两个月内一次性付清原告。《买卖合同书》签订后，原告依照合同约定将木料出售给被告。但在买卖过程中，因被告又增加木材量,因此原被告之间的木材是以实际供应量为准，并且原告在向被告供应木材后，被告也未立即支付木材款项，而是写下《欠条》和在“收款收据”上签字认可木材数量与金额。原告供应木材结束后,原被告经结算,原告供应的木材超出了合同预定金额，结算总额为126600元。依照《买卖合同书》约定,被告应于原告供应木材结束后的2个月内一次性结清木材欠款,但约定的支付期限届满后，被告未能按约定支付原告木材欠款，经原告多次追索,截止2018年11月9日,被告再次偿还原告10000元木材货款，剩余36600元至今未支付。综上,原告认为，原告与被告签订的《买卖合同书》合法有效，被告应按约定履行支付欠款的义务，因被告长期拖欠欠款，其行为违反了双方约定的诚实信用原则,已构成违约。被告逾期支付欠款应按年利率6%支付原告资金占用利息。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《买卖合同书》《欠条》《收款收据》及盘县农村信用合作联社的个人账户明细账查询单、微信支付交易明细证明。 被告杜林学未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因承建盘州市保基乡市政文化广场建设项目的需要于2017年10月14日与被告签订《买卖合同书》，由原告向被告提供用于被告承建的盘州市保基乡市政文化广场建设需用的木材（松枋、层板），合同约定木材总价为117000元，并约定甲方（被告）装木材前先付50%，剩余欠款50%在两个月内一次性付清。原告按约定向被告提供了木材，被告于2017年10月19日就所欠的木材款向原告出具内容为“今欠到曹泽珍层板、枋条款伍万伍仟贰佰元正（55200.00）元。欠款人：杜林学”的《欠条》，之后原告继续于2017年10月23日向原告提供层板400块、松方1000块，价款为25800元；于2017年10月28日向原告提供层板800块，价款为33600元；于2017年10月29日向原告提供方条1000块，价款为12000元，被告在原告提供的《收款收据》上签上欠款人杜林学的内容。以上款项合计126600元（含《欠条》的欠款55200元）。后被告于2017年11月29日支付原告货款30000元、于2017年12月28日支付原告货款50000元、于2018年11月9日支付原告货款10000元，合计90000元，尚欠货款36600元未支付，原告于2020年5月11日诉至本院，要求被告支付所欠货款366000元及逾期付款的资金占用利息。 以上事实有原告的陈述及原告提交的《买卖合同书》《欠条》《收款收据》及盘县农村信用合作联社的个人账户明细账查询单、微信支付交易明细证明在案证实，足以认定。 本院认为，被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告的诉讼请求及证据未提出异议，也未到庭答辩，放弃了其陈述答辩的权利。本案结合原告的陈述及原告提交的《买卖合同书》《欠条》《收款收据》及盘县农村信用合作联社的个人账户明细账查询单、微信支付交易明细证明，可以确认原被告签订《买卖合同书》，原告向被告提供木材用于被告承建的盘州市保基乡市政文化广场建设，原告按约定向被告提供了木材，被告就所欠的货款55200元向原告出具《欠条》及被告向原告出具《欠条》后，原告应被告的要求继续向被告供应价值71400元的木材，被告支付了90000元后尚欠36600元未支付的事实，故原被告签订《买卖合同书》，原告向被告供应木材是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，原告已按约定向被告提供了木材，被告未按约定全面履行付款义务，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付所欠货款33600元的请求理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失，原被告在《买卖合同书》中约定在装木材前先付50%，剩下欠款50%在两个月内一次性付清，被告于2017年10月29日收到原告提供的木材后（最后一笔交易），应于2017年12月29日前付清所有款项，被告未按该期限付清款项的行为违反了双方的约定，应承担违约责任，因双方未对逾期付款的违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付原告逾期付款的资金占用损失，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准率这一标准已经取消，故涉案货款逾期付款的资金占用损失2019年8月20日前应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%（一年期）上浮50%计算，2019年8月21日之后的逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价年利率（LPR)4.15%上浮50%计算，故原告主张按年利率6%支付自2018年11月9日开始计算逾期付款资金占用损失，未超过该标准，本院予以支持，即被告应支付原告自2018年11月9日起至2020年5月6日共543天的止资金占用损失3267元（36600元×6%/年÷365天×543天），原告主张的资金占用损失3318.4元，本院不予支持，本院支持3267元，2020年5月7日后的资金占用损失，以所欠的货款为基数，按年利率6%支付至所有欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杜林学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹泽珍木材款36600元，资金占用损失3267元，合计39867元，并以所欠木材款为基数，按年利率6%支付原告自2020年5月7日起至所有欠款付清之日止的资金占用损失。 二、驳回原告曹泽珍的其他诉讼请求。 如被告杜林学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告杜林学负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 玲