山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1545号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司职工，住， 委托诉讼代理人：李凯乐，男，1996年3月26日出生，汉族，该公司员工，住， 被告：代强，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：代冰，同被告代冰，系被告代强的弟弟。 被告：杨洁，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：代冰，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李海方，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李维利，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李维东，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告代强、杨洁、代冰、李海方、李维利、李维东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人任庆华、李凯乐，被告代强的委托诉讼代理人即被告代冰到庭参加诉讼，被告杨洁、李海方、李维利、李维东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代强归还原告借款本金86760元及利息18525.28元（利息计算至2019年6月21日），共计105285.28元，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日；2.被告杨洁、代冰、李海方、李维利、李维东承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代强于2017年7月31日，由被告杨洁、代冰、李海方、李维利、李维东承担连带责任保证，从原告处借款90000元，2018年7月28日到期，利率9.0625‰。被告代强未按借款合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期，经原告多次催收，至今仍欠借款本金86760元、利息18525.28元（利息计算至2019年6月21日），担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告代强、代冰到庭质证称，借款借据及个人借款合同上是代强本人签名捺印；最高额保证合同上是代冰本人签名捺印，上面杨洁的签名、手印，据代强讲不是杨洁本人签名捺印，对原告提交的其他证据无异议。 被告杨洁未到庭，但提交其与被告代强的微信聊天记录称，最高额保证合同上的签名非其本人所签。 被告李海方、李维利、李维东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告（贷款人）与被告代强（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告代强借原告款90000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年7月29日至2018年7月28日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，月利率为9.06‰，在合同有效期内利率不变。借款人被告代强在贷款人原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告（债权人）又与被告杨洁、代冰、李海方、李维利、李维东（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定被告杨洁、代冰、李海方、李维利、李维东为原告自2017年7月29日起至2018年7月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告代强办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为135000元；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自结算期提前届至之日起二年。保证人承诺，已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。 上述合同签订后，被告代强于2017年7月31日从原告处借款90000元，并在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款且已发放至存款账户，到期日为2018年7月28日，月利率为9.0625‰。至2019年6月21日，被告代强尚欠原告借款本金86760元、利息18525.28元，保证人被告杨洁、代冰、李海方、李维利、李维东亦未履行保证责任。 本案在审理过程中，因被告代强、杨洁否认最高额保证合同上杨洁的签名非被告杨洁本人所签，原告申请本院委托鉴定机构对最高额保证合同上被告杨洁的签名、手印是否为其本人所签、所按进行鉴定。本院向被告杨洁送达限期提交鉴定检材通知书，但其拒收，在本院指定的期限内未提供鉴定检材。 另查明，被告代强、杨洁原系夫妻。2018年11月6日，杨洁诉至本院要求与代强离婚，经本院调解，二人达成离婚协议，本院于2018年12月11日出具（2018）鲁0784民初5532号民事调解书予以确认。 上述事实，有原告陈述及提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、鉴定申请书，被告杨洁提交的与被告代强的微信聊天记录，本院依职权调取的（2018）鲁0784民初5532号民事调解书，以及庭审笔录、质证笔录等在案为证。 本院认为，原告与被告代强签订的个人借款合同，与被告杨洁、代冰、李海方、李维利、李维东签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告代强尚欠原告借款本金86760元、利息18525.28元，被告杨洁、代冰、李海方、李维利、李维东提供连带责任保证，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款余额证明在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告代强偿还尚欠的借款本息，被告杨洁、代冰、李海方、李维利、李维东承担连带清偿责任，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。被告杨洁、代冰、李海方、李维利、李维东在承担保证责任后，有权向被告代强追偿。被告代强、杨洁虽均否认最高额保证合同上的签名非杨洁本人所签，但作为对需要鉴定的待证事实负有举证责任的被告杨洁，其拒收本院送达的限期提交鉴定检材通知书，在本院指定的期限内未提供鉴定检材，致使最高额保证合同上保证人杨洁的签名是否为被告杨洁本人所签无法查清，故，被告杨洁应承担举证不能的法律后果，按照合同约定和法律规定对本案借款承担保证责任。 被告杨洁、李海方、李维利、李维东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代强偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金86760元、利息18525.28元（利息计算至2019年6月21日），共计105285.28元，以86760元为基数，按合同约定利率，支付自2019年6月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨洁、代冰、李海方、李维利、李维东对上述第一项被告代强所负还款义务承担连带清偿责任；被告杨洁、代冰、李海方、李维利、李维东在承担保证责任后，有权向被告代强追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，由被告代强、杨洁、代冰、李海方、李维利、李维东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王学柳 人民陪审员  鲍丽勇 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 娜