湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初414号原告：张万选，系受害人吴志兰丈夫，1948年3月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：吴玉芳，系受害人吴志兰长女，1971年5月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：吴玉萍，系受害人吴志兰次女，1974年6月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：张庆连，系受害人吴志兰三女，1978年12月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。上列四原告共同委托诉讼代理人：蔡敏，湖北楚韵律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：程格，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，提起反诉或上诉等特别授权。被告：刘世燕，男，1983年2月7日出生，汉族，住监利县。被告：王鹏，男，1982年12月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地A2写字楼。负责人：彭云祥，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许梦竹，女，1991年10月8日出生，汉族，该公司员工，住湖北省荆州市沙市区。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、调解等特别授权。原告张万选、吴玉芳、吴玉萍、张庆连与被告刘世燕、王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张万选、吴玉芳、吴玉萍、张庆连的共同委托诉讼代理人蔡敏及程格、被告刘世燕、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中心支公司的委托诉讼代理人许梦竹到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张万选、吴玉芳、吴玉萍、张庆连向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告554650元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日16时35分许，刘世燕驾驶鄂Ｄ×××××重型特殊结构货车沿荆州市沪聂线由西向东行驶至1190KM＋200M处时，与同向在前由吴志兰推行的人力三轮车尾随相撞后碾压，造成吴志兰当场死亡、车辆受损的道路交通事故发生。经事故认定，此事故被告刘世燕承担全部责任，吴志兰不承担责任。经查，鄂Ｄ×××××重型货车系第二被告所有，在第三被告处投保有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故第三被告应在保险限额内承担替代赔偿责任。另查，受害人吴志兰于2016年2月起即随其女儿吴玉芳在沙市区××街道××路社区居住，且每月有养老金收入，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告张万选系受害人吴志兰配偶，吴玉芳系吴志兰长女，吴玉萍系吴志兰次女，张庆连系吴志兰三女，此事故造成原告极大精神痛苦，故主张精神损害抚慰金40000元，并请求在交强险内优先支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司辩称，如事故属实，愿意在保险责任范围内承担保险责任；被告不承担本案诉讼费；交通事故致人死亡，司机承担全责，构成刑事责任，保险公司不承担精神损害抚慰金。交通费认可1000元。被告刘世燕辩称，对事实没有异议，对责任划分没有异议。被告王鹏未到庭发表辩论意见。原告张万选、吴玉芳、吴玉萍、张庆连为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、四原告的身份证复印件及村委会出具的亲属关系证明一份，拟证明原告主体资格；证据二、被告的驾驶证、行驶证、身份信息、工商登记信息复印件，拟证明被告主体资格；证据三、交通事故责任认定书，拟证明被告刘世燕承担全部责任，受害人吴志兰不承担责任；证据四、保单，拟证明肇事车辆为第二被告所有并在第三被告处购买了保险；证据五、火化证明、司法鉴定意见书，拟证明此次事故导致受害人吴志兰当场死亡；证据六，证明两份、调查笔录、银行卡复印件及流水，拟证明受害人吴志兰的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；证据七、人民调解协议书，拟证明原告与被告刘世燕达成调解协议，刘世燕在法律规定的赔偿范围之外补偿原告100300元，被告刘世燕不要求返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司针对原告提交的上述证据质证意见为：对证据一至五无异议，证据六请求人民法院核实，证据七侵权人已经支付部分赔偿金，保险公司不应承担精神损害抚慰金。被告刘世燕针对原告提交的上述证据质证意见为：没有异议，被告刑事判了缓刑。其他当事人未向本院提交证据。对当事人没有异议的证据本院予以采信。对当事人有异议的证据本院作如下认证：原告提交的证据六中的两份证明符合该类证据的形式要件，且被告未提交予以反驳的证据，予以采信。对证据六中的调查笔录，因证人未出庭接受当事人的质询，对该证据不予采信。对证据六中的银行卡流水予以采信。证据七因双方当事人对其真实性均无异议，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日16时35分许，被告刘世燕驾驶鄂Ｄ×××××重型特殊结构货车沿荆州市沪聂线由西向东行驶至1190KM＋200M处时，与同向在前由受害人吴志兰推行的人力三轮车尾随相撞后碾压，造成受害人吴志兰当场死亡、车辆受损的道路交通事故发生。荆州市公安局交通管理局三大队针对本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定此事故被告刘世燕承担全部责任，受害人吴志兰不承担责任。被告刘世燕驾驶的鄂Ｄ×××××重型特殊结构货车系被告王鹏所有，被告刘世燕系被告王鹏雇请的司机，被告刘世燕因本次交通事故被判处缓刑。被告王鹏为鄂Ｄ×××××重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司处投保有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告张万选系受害人吴志兰丈夫，吴玉芳系受害人吴志兰长女，吴玉萍系受害人吴志兰次女，张庆连系受害人吴志兰三女。受害人吴志兰于2016年2月起一直随原告吴玉芳在沙市区××街道××路社区居住，且每月有养老金收入。还查明，2019年12月9日，原告与被告刘世燕自愿签订如下调解协议：一、民事赔偿部分1、刘世燕自愿在法律规定的赔偿范围之外，出于人道主义补偿原告方100300元（补偿款包括刘世燕垫付的丧葬费30300元，不要求原告方返还）。2原告对上述补偿款内部分配问题，由原告方自行分配，与被告刘世燕无涉；3、原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失由双方共同去保险理赔，或原告方向人民法院起诉解决，具体金额以保险公司核算或以法院判决为准。（诉讼费由被告刘世燕承担）。本院认为，被告刘世燕违反道路交通安全法造成交通事故，致受害人吴志兰死亡，侵犯了受害人吴志兰的生命权，被告刘世燕应当承担民事侵权赔偿责任。经交警部门认定，被告刘世燕承担本次事故的全部责任，双方对此均无异议，该事故认定书应作为当事人承担民事责任的依据。被告刘世燕驾驶的鄂Ｄ×××××重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司处投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），故被告刘世燕对原告的损失应当由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，交强险限额赔偿不足部分，由保险公司在商业三者险内赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案相关证据，对原告张万选、吴玉芳、吴玉萍、张庆连的损失确认如下：1、丧葬费：30280元(60561元/年÷12个月×6个月)；2.死亡赔偿金。受害人吴志兰1953年9月10出生，本案事故发生时年满66周岁。原告提交的证据证明受害人生前随其女儿在城镇居住、生活，且每月有养老金收入，故其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算为482370元（34455元/年×14年）。3、精神损害抚慰金。受害人吴金兰本次交通事故中无责，被告刘世燕承担全部责任，受害人的死亡给作为原告的近亲属造成了严重的精神损害，被告刘世燕应当赔偿原告精神损害抚慰金。结合荆州的经济发展水平，酌定其精神损害抚慰金为40000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司辩称因被告刘世燕已承担刑事责任，保险公司不承担精神损害抚慰金。因本案车辆为被告王鹏所有，王鹏为涉案车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司应当承担替代责任，因此，对保险公司主张不承担精神损害抚慰金的抗辩不予支持。4、交通费。原告诉请交通费2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司认可交通费1000元，故认定交通费1000元。原告张万选、吴玉芳、吴玉萍、张庆连上述损失共计553650元。原告张万选、吴玉芳、吴玉萍、张庆连的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元。剩余损失443650元（553650元－110000）元由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在商业三者险限额内承担。综上所述，对原告张万选、吴玉芳、吴玉萍、张庆连的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张万选、吴玉芳、吴玉萍、张庆连110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张万选、吴玉芳、吴玉萍、张庆连443650元；三、驳回原告张万选、吴玉芳、吴玉萍、张庆连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9347元，依法减半收取4673.5元，由被告刘世燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈红芳二〇二〇年六月二十三日书记员  魏剑枫