wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1487号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王建强，男，1971年7月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄阳市樊城区。因本案于2019年8月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人张晓林，湖北真武律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1568号起诉书指控被告人王建强犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案，于2020年2月6日转为普通程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月7日裁定中止对本案被告人王建强的审理。现中止的原因已消失，本院于2020年6月12日裁定恢复对本案被告人王建强的审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日、6月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院分别指派检察员左天伟、宣琴等出庭支持公诉，被告人王建强及其辩护人张晓林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年8月18日11时许，被告人王建强驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××重型半挂车在诸永高速公路往绍兴方向行驶。被害人李某驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××重型半挂车行驶在王建强车辆后方。在距离绍诸高速岔道口约1.5ＫＭ处，被告人王建强因对之前李某驾驶车辆临时变道致其刹车怀忿恨在心，故意紧急刹停车辆予以报复，导致被害人李某刹车不及两车发生碰撞，并致使后方一辆车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车与李某的车辆发生碰撞，造成轿车乘坐人王某等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害方车辆损坏价值共计人民币74128元。 经浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队认定：被告人王建强负事故的全部责任。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某的人体损伤程度属轻伤一级。 事故发生后，被告人王建强主动报案并在现场等待，后如实供述了犯罪事实，现已赔偿被害人王某经济损失人民币4万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王建强以危险方法危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王建强自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至四年。 被告人王建强对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，自愿认罪认罚。 辩护人张晓林提出的辩护意见是：1、被告人王建强自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好。2、其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3、案发后，其积极赔偿被害人各项经济损失，已分别支付被害人陈某、赵某赔偿款4万元、1万元，同时向法院预缴了赔偿款64128元。4、其系初犯、偶犯，无犯罪前科，已签署了认罪认罚具结书。综上，请求法庭考虑上述辩护意见对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月18日11时许，被告人王建强驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××重型半挂车在诸永高速公路往绍兴方向行驶。被害人李某驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××重型半挂车行驶在王建强车辆后方。在距离绍诸高速岔道口约1.5ＫＭ处，被告人王建强因对之前李某驾驶车辆临时变道致其刹车怀忿恨在心，故意紧急刹停车辆予以报复，导致被害人李某刹车不及两车发生碰撞，并致使后方一辆车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车与李某的车辆发生碰撞，造成轿车乘坐人王某等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害方车辆损坏价值共计人民币74128元。 经浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队认定：被告人王建强负事故的全部责任。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某的人体损伤程度属轻伤一级。 事故发生后，被告人王建强主动报案并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后，公安机关从被告人王建强处扣押车牌号鄂Ｆ×××××重型半挂车一辆。被告人王建强已分别支付被害人陈某（苏Ｂ×××××的小型轿车）、赵某（车牌号鲁Ｒ×××××重型半挂车）赔偿款人民币4万元、1万元，并向本院预缴赔偿款64128元。 上述事实，有公诉机关提交和本院依法收集，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人李某、王某、陈某等人的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，随案移送清单，接警平台记录，行驶证、驾驶证复印件，车辆受损照片，车辆鉴定意见书，价格认定结论书，体表原始伤情记录表及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，不要求伤势鉴定报告，关于事故现场勘查情况说明，现场监控视频，行车记录仪视频及说明，现场照片，道路交通事故认定书，常住人口信息，支付凭证，预缴款凭证及被告人王建强的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人王建强以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建强犯罪后能自首，并支付和预缴大部分赔偿款，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。辩护人提出对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十四日起至二0二二年十一月二十三日止）。 二、扣押在案的鄂Ｆ×××××重型半挂车一辆，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  徐黎明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百一十四条【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3576号 原告：福建祥润物业服务有限责任公司，住所福建省福州市福清市石竹街道上郑村福兴社区万润海德一号6号楼6-102店面，统一社会信用代码913501810543227779。 法定代表人：陈天兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿敏，女，该公司员工。 被告：薛笑容，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建祥润物业服务有限责任公司与被告薛笑容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建祥润物业服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建祥润物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建祥润物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由福建祥润物业服务有限责任公司负担(已交纳)。 审判员  郑承武 二〇二〇年六月四日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
河南省唐河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1328刑初246号公诉机关唐河县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1962年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县。诉讼代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告人牛蓄，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2019年12月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月19日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人王春林，河南恒阳律师事所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人牛蓄犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人刘运良、被告人牛蓄、指定辩护人王春林均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年7月19日17时许，被告人牛蓄的母亲薛某因琐事与同村村民杨某发生争吵，牛蓄听见争吵后用塑料抹泥板将杨某左眼打伤。经鉴定，杨某眼部损伤构成轻伤二级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人牛蓄的供述、被害人杨某的陈述、证人证言、现场勘查笔录、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人牛蓄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告杨某诉称，牛蓄的犯罪行为造成自己人身伤害，请求依法追究被告人牛蓄故意伤害罪的刑事责任，并判令牛蓄赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计152055.08元，并当庭提交了医疗费条据、诊断证、病历、鉴定文书等相关证据。被告人牛蓄对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，对刑附民原告的诉求亦无异议，称愿意按照法院的判决结果赔偿。被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，辩称被告人牛蓄系自首、无前科、初、偶犯等从轻情节，被害人有过错，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月19日17时许，唐河县源潭镇仝庄村村民薛某因骑电动车轧住同村村民李某1家门口西侧刚修好的水泥路边挡车用的木棍，木棍的一头弹起碰着李某1的孙子牛某某，李某1抱着孙子牛某某回家擦碘酒，杨某看见自己外孙牛某某被碰到腿后，和薛某同时赶到李某1家看望，为此薛某和杨某发生争吵，后被劝开。随后薛某自己回家拿做地坪用的黑色塑料抹泥板到李某1家门口将轧坏的水泥路抹平时，再次与杨某发生争吵，被告人牛蓄听见母亲薛某和杨某争吵后，从家中出来拿着薛某手中的塑料抹泥板将杨某左眼打伤。经唐河县公安局技术室法医鉴定，杨某眼部损伤构成轻伤二级。杨某受伤后即被薛某送至唐河县人民医院治疗，薛某支付在此治疗期间的医疗费用，后转至郑州大学第一附属医院救治，薛某在郑州大学第一附属医院交费2000元后离去，杨某先后在郑州大学第一附属医院住院三次。2019年12月5日，被告人牛蓄主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人牛蓄在开庭审理过程中无异议，并有被告人牛蓄的供述，到案经过，前科查询证明，证人李某1、李某2、黄某、薛某、牛某、贺某的证言，被害人杨某的陈述、现场勘验笔录及现场图、唐河县公安局物证鉴定室、唐河县人民医院病历、郑州大学第一附属医院病历、诊断证、医疗费发票等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人牛蓄故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛蓄犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人牛蓄在案发后能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，辩护人上述辩护理由与庭审查明的一致，可对被告人牛蓄从轻处罚。辩护人另辩称被害人的行为存在过错的理由，经查，本案系邻里纠纷引发的伤害案件，被害人的行为有不妥之处，但不应认定为有过错，故辩护人的此辩护理由本院不予采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人请求的合理部分，应当予以支持。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金于法无据，不予支持，后续治疗费尚未发生，暂不予支持。具体赔偿范围和数额为：杨某住院共计40天，其中医疗费72715.08元、误工费121元/天x40天=4840元、护理费125元/1人X40天X2人=10000元、营养费20元/天X40天=800元、伙食补助费50元/天x40天=2000元、交通费酌定1500元,以上共计91855.08元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人牛蓄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。）二、被告人牛蓄赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费71715.08元、误工费4840元、护理费10000元、营养费800元、伙食补助费2000元、交通费1500元，以上共计91855.08元，扣除牛蓄家人已支付的2000元，应再赔偿89855.08元。（限本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年六月二十九日书记员  江明明
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4号 原告：周天伦，男，1955年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李彦彦，女，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王孟军，男，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告周天伦与被告李彦彦、王孟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周天伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2015年到2016年期间，两被告陆续向原告购买童裤，两被告收到货物后仅支付了部分货款，截至到起诉日，两被告尚欠原告货款111870元未付。原告多次向被告进行催讨，但两被告以各种理由拖延支付。两被告即是共同经营关系，又存在夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同承担还款责任。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令两被告支付原告货款111870元并承担相应利息（利息从2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张向本院提交证据如下： 1、销货清单，证明两被告共欠原告货款111870元的事实。 2、微信聊天记录，证明被告王孟军认可尚欠货款111870元，同时被告李彦彦对该笔货款也之情，并承诺会及时还款的事实。 3、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系的事实。 被告不到庭放弃质证权利，本院经审核上述证据来源合法、内容客观真实，本院对上述证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，有原告提供的与两被告的微信聊天记录、销货清单、结婚登记表和庭审陈述予以证实。 本院认为：根据原告提供的聊天记录显示被告李彦彦对该笔货款是知情的，其曾指示原告如何对货物进行包装，也承诺原告会尽快支付所欠货款，故被告李彦彦也应认定为买卖合同的相对方。原告周天伦与被告李彦彦、王孟军之间的买卖合同依法成立，合法有效。两被告理应及时支付货款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担继续履行及支付利息损失的民事责任，原告的利息损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。被告不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王孟军、李彦彦共同支付原告周天伦货款人民币111870元及利息（利息以111870元为基数，从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，公告费650元，合计3530元，由被告王孟军、李彦彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效二年逾期不予执行二0二0年六月三十日 法官助理张一将 代书记员张翠翠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1138号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码:717854863。 法定代表人陈凤龙。 被执行人东阳市曲美婷服饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路北388号，组织机构代码:753011329。 法定代表人许天金。 被执行人许天金，男，1973年4月26日出生，住浙江省东阳市画水镇黄田畈村华阳，公民身份号码:330724197304267618。 被执行人许姣鸯，女，1973年7月19日出生，住浙江省东阳市画水镇黄田畈村华阳，公民身份号码:330724197307197643。 被执行人许朝法，男，1950年5月16日出生，住浙江省东阳市画水镇黄田畈村华阳2-6号，公民身份号码:330724195005167618。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东阳市曲美婷服饰有限公司、许天金、许姣鸯、许朝法融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1138号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十八日 书记员  虞 帆
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1096号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部，住所地湖南省洞口县文昌街道八角田社区洞高路183号。 法人代表人：陈超，该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖伟明，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：张娟慧，该公司员工。 被告：樊尚斌，男，汉族，1973年7月29日出生，住湖南省隆回县。 被告：卿前苗，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖南省洞口县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部（以下简称中和农信洞口营业部）与被告樊尚斌、卿前苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信洞口营业部的委托诉讼代理人肖伟明、张娟慧到庭参加诉讼，被告樊尚斌、卿前苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信洞口营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊尚斌偿还借款本金22207元，利息1061元、逾期利息15325元（逾期利息暂计算至2020年5月11日，实际计算至被告实际给付之日）；2、被告卿前苗对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：洞口县农户自立服务社与两被告于2016年12月15日签订借款协议书，约定被告樊尚斌在洞口县农户自立服务社借款50000元，借款期限自2016年12月14日至2017年12月16日，月利率1.59%。被告卿前苗为该笔借款承担连带保证责任。协议签订后洞口县农户自立服务社如约给付借款。2017年9月1日，洞口县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司洞口分公司签订债权转让协议书，且已将债权转让协议书送达给被告。2019年11月1日，中和农信项目管理有限公司洞口分公司与中和农信洞口营业部签订债权转让协议书，且已将债权转让协议书送达给被告。被告樊尚斌领取借款后从2017年4月17日起未按合同约定偿还借款，卿前苗也拒绝履行连带还款责任，经多次催收后拒不还款。截止至2020年5月11日，被告樊尚斌尚欠借款本金22207元，利息1061元，逾期利息15325元。现特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准原告的诉请。 被告樊尚斌、卿前苗未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了7份证据，被告樊尚斌、卿前苗均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的7份证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明案件事实如下：洞口县农户自立服务社与两被告于2016年12月15日签订借款协议书，约定被告樊尚斌在洞口县农户自立服务社借款50000元，借款期限自2016年12月14日至2017年12月16日，月利率1.59%。被告卿前苗为该笔借款承担连带保证责任。协议签订后洞口县农户自立服务社如约给付借款。2017年9月1日，洞口县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司洞口分公司签订债权转让协议书，且已将债权转让协议书送达给被告。2019年11月1日，中和农信项目管理有限公司洞口分公司与中和农信洞口营业部签订债权转让协议书，且已将债权转让协议书送达给被告。被告樊尚斌领取借款后从2017年4月17日起未按合同约定偿还借款，卿前苗也拒绝履行连带还款责任，经多次催收后拒不还款。截止至2020年5月11日，被告樊尚斌尚欠借款本金22207元，利息1061元，逾期利息11608元（自2018年2月8日起至2020年5月11日止，按年利率24%计算,原告计算逾期利息时因起止时间计算错误，故逾期利息金额有误）。故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，原债权人洞口县农户自立服务社将债权转让给中和农信项目管理有限公司洞口分公司，债权转让协议书已送达给债务人即本案被告，转让协议合法有效。债权人中和农信项目管理有限公司洞口分公司又将债权转让给本案原告中和农信洞口营业部，并已将债权转让协议书送达给本案被告，转让协议合法有效。被告樊尚斌取得借款后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告樊尚斌偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告卿前苗自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同约定，保证期限为借款期限届满五年，现原告在保证期限内主张权利，故原告要求被告卿前苗连带偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告樊尚斌、卿前苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告樊尚斌偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部借款本金22207元，利息1061元及逾期利息11608元（逾期利息按年利率24%暂计算至2020年5月11日，顺延照计），限本判决生效后十日内付清； 二、被告卿前苗对被告樊尚斌的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取382元，由被告樊尚斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  汤国玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈丽丽 代理书记员  瞿异珩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1497号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：杨彦芳，男，1983年09月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告杨彦芳信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告杨彦芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金194582.54元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告杨彦芳在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××45，额度0.00元。自2016年09月08日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金194582.54元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告杨彦芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年12月23日，被告杨彦芳向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告杨彦芳使用卡号为62×××45信用卡，截止2018年01月31日尚欠本金194582.54元、利息46023.88元、逾期还款违约金11000.82元、消费手续费（含额度内分期）1970.01元，共计253577.25元。本院认为，原告农行新华支行与被告杨彦芳签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告杨彦芳刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，对此形成的纠纷，被告杨彦芳应负全部责任。故原告农行新华支行诉求被告杨彦芳偿还截止2018年01月31日的欠款本金194582.54元、利息46023.88元、逾期还款违约金11000.82元、消费手续费（含额度内分期）1970.01元，共计253577.25元，自2018年01月31日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告杨彦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金194582.54元、利息46023.88元、逾期还款违约金11000.82元、消费手续费（含额度内分期）1970.01元，共计253577.25元。（利息及违约金暂计算至2018年01月31日，2018年01月31日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，减半收取2552元，由被告杨彦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初1258号原告：清丰县中小企业信用担保有限公司。住所地：清丰县朝阳路。法定代表人：葛建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。被告：清丰县双丰养殖农民专业合作社，住址不详。被告：许艳丽，住址不详。原告清丰县中小企业信用担保有限公司与被告清丰县双丰养殖农民专业合作社、许艳丽追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告清丰县双丰养殖农民专业合作社、许艳丽的信息，本院无法通知被告清丰县双丰养殖农民专业合作社、许艳丽应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告清丰县双丰养殖农民专业合作社、许艳丽准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告清丰县双丰养殖农民专业合作社、许艳丽明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年六月二十九日书记员  李攀攀
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3386号原告：山东建兴铁塔制造有限公司，住所地莒县县城淄博中路南侧。法定代表人：厉启颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县东奥工贸有限公司，住所地莒县长岭镇荆家村。法定代表人：赵阳，该公司经理。原告山东建兴铁塔制造有限公司与被告莒县东奥工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。山东建兴铁塔制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还垫付款2020342.19元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告与中国建设银行股份有限公司莒县支行签订借款合同，由被告向该行借款200万元。因该借款，原告与中国建设银行股份有限公司莒县支行签订保证合同，由原告为被告的上述借款提供担保。因被告出现违约，2014年9月29日，原告为其垫付借款本息共计2020342.19元，该款经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回山东建兴铁塔制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年六月十一日书记员  李娜祥
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1700号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。法定代表人:曹义,该行董事长。诉讼委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告:邸云俊,男,1951年6月16日出生,汉族,安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：朱纪华，女，1962年8月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上，系邸云俊之妻。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告邸云俊、朱纪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人孙忠志到庭参加了诉讼，被告邸云俊、朱纪华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉称：两被告是夫妻关系,2019年3月27日以建房为由,向原告申请借款21.5万元,原告与被告于2019年3月27日签订《个人借款合同》,并于次日发放该笔贷款,借期1年,贷款利率为年息9.3525%,逾期利息为贷款利率加收50%,还款方式按年结息,到期一次性还本法,2019年12月20日开始拖欠利息,现下欠本金21.5万元,利息22397.87,经多次催要,被告拒不返还,现具状起诉,请求法院判令：1、邸云俊、朱纪华共同偿还寿县农商行贷款21.5万元,利息22397.87元，合计237397.87元,并请求将利息按合同约定判决至实际清偿之日;2、被告承担本案律师费3000元:3、被告承担全部诉讼费。原告向本院提交如下证据：证据一、原告的营业执照、被告的身份信息、婚姻登记信息，证明原告与被告主体资格。证据二、借款合同证据。(一)《个人借款合同》证明1：被告1向原告以建房为由借款21.5万元,利息22397.87元,21.5万元借款额度有效期间自2019年3月27日至2020年3月27日证明2：贷款利率为浮动利率,单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%,对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息,乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)和本合同约定的结息方式计收利息。证明3：合同11条第五款、第六款、第十一款、第十二款约定被告财务状况出现已经影响或者可能影响原告权利行使,视为违约,原告宣布贷款立即到期,并有权要求被告承担实现债权和担保权的费用、违约金等应付款项(二)借据，证明原告已经向两被告发放贷款21.5万元。(三)还款明细、借据信息浏览，证明被告下欠本金、利息情况。证据三、共同还款承诺书。证明被告二承诺对被告一借款承担还款责任。证据四、律师代理合同及代理费发票。证明原告为实现自己的权利花去的费用。被告邸云俊、朱纪华未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认。结合庭审，本院审理查明事实如下：被告邸云俊、朱纪华系夫妻关系。2019年3月27日，邸云俊以建房为由,向原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请借款。经协商，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告邸云俊于2019年3月27日签订了《个人借款合同》,合同约定借款金额为21.5万元；贷款用途为建房；贷款借期1年；贷款利率为年息9.3525%；逾期利息为贷款利率加收50%；还款方式为按年结息,到期一次性还本息。该合同同时约定：如一方违约，将承担对方为维权支出的律师费等费用。合同签订后，被告朱纪华签订了共同还款承诺书，原告于次日向被告邸云俊发放贷款215000元。但自2019年12月20日开始，原告拖欠利息,截止2020年3月27日，尚欠本金21.5万元,利息20107.87元。原告经多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告邸云俊签订的金融借款合同，系当事人双方真实意识表示，合法有效。原告履行借款义务后，被告邸云俊未按照合同约定，及时全面履行还款付息义务，构成违约，依法应承当违约责任。朱纪华签字确认邸云俊该笔借款是夫妻共同债务，依照法律规定应当承担共同还款责任。被告邸云俊、朱纪华经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邸云俊、朱纪华于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金215000元，利息22397.87元(截止2020年4月24日)，并以本金215000元为基数，从2020年4月25日起利息按合同约定至实际清偿之日。二、邸云俊、朱纪华于本判决生效后十日内给付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取2453元，由被告邸云俊、朱纪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  林志勇二〇二〇年六月十四日书记员  徐正亮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意时表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3482号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，董事长。委托诉讼代理人：张玉，女，1989年9月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邢方圆，1990年10月28日出生，回族，该公司员工，住河南省平舆县。被告：龚尚位，男，1948年6月12日出生，汉族，原籍河南省上蔡县塔桥乡农机站家属院4号，现住驻马店市驿城区。法定代理人：龚红章，曾用名龚洪章，男，1979年6月27日出生，汉族，系龚尚位儿子，住河南省上蔡县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）诉被告龚尚位追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原保险公司的委托代理人张玉到庭参加诉讼。被告龚尚位经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原保险公司诉称，2017年3月8日，被告龚尚位驾驶自行车沿置地大道由西向东行驶至盘龙山路交叉口时，与夏红霞驾驶豫Ｑ×××××号车相撞，致龚尚位受伤及车辆受损的事故发生。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，被告龚尚位负事故的主要责任，夏红霞负次要责任。事故发生后，被告龚尚位至驻马店市中心医院接受抢救治疗。经申请审核后，原告于2017年4月28日向驻马店市中心医院垫付龚尚位抢救费用共计56986.10元。后原告多次催要被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还由中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为交通事故伤者龚尚位垫付的抢救费用34191.66元，及本案全部诉讼费用。被告龚尚位未答辩。经审理查明，2017年3月8日9时6分，龚尚位驾驶自行车在驻马店市××地大道与××山路交叉口由南向北行驶时，与夏红霞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶相撞，致龚尚位受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。经公安交通管理部门认定，龚尚位负事故主要责任，夏红霞负事故次要责任。事故发生后，龚尚位诉夏红霞、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1702民初4250号民事判决书，该判决查明龚尚位在驻马店市中心医院住院治疗58天，支出门诊治疗费1616.53元，住院医疗费100764.76元，另还在驻马店魏道德骨科医院支出门诊检查费300元。以上医药费共计102681.29元，其中道路救助基金垫付56986.10元；并判决龚尚位的医疗费扣除道路救助基金垫付款后为45695.19元，应由龚尚位、夏红霞按过错分别承担60%：40%的民事责任。还查明，龚尚位在驻马店市中心医院住院治疗期间，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队以其符合《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条规定的抢救费用超过交强险责任限额为由，于2017年3月10日向驻马店市中心医院下发【DF201700001148】号道路交通事故社会救助基金垫付通知书。2017年4月11日，驻马店市中心医院向中原保险公司递交道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请。2017年4月19日，中原保险公司审核后予以批准，道路救助基金服务中心于2017年5月8日向驻马店市中心医院支付龚尚位的抢救费用56986.10元。以上事实有河南省医疗住院收费票据、河南省行政事业单位资金往来结算票据、河南省驻马店市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书及通知书在卷为凭。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告龚尚位驾驶自行车与夏红霞驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，致龚尚位受伤的交通事故，龚尚位负事故主要责任，夏红霞负次要责任。豫Ｑ×××××号小型轿车交强险责任限额不足部分的合理损失，应由夏红霞承担40%的民事责任，龚尚位自行承担60%的民事责任。以上事实有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书及人民法院生效裁判文书认定。该次事故中，原告中原保险公司垫付受害人龚尚位抢救费用56986.10元，且（2018）豫1702民初4250号民事判决书在判决龚尚位应得的赔偿款时已将该道路交通事故社会救助基金垫付款予以扣除。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、第三十一条、第三十三条及第三十四条的规定，救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。有关单位、道路交通事故受害人或者其继承人有义务协助救助基金业务承办人进行追偿。道路交通事故责任人应当在道路交通事故调解、结案前偿还救助基金所垫付费用。道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款，对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系。道路交通事故责任人在对道路交通事故受害人或者其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用、丧葬费用。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。因此，原告中原保险公司作为本案的道路救助基金业务的承办人，有权向被告龚尚位进行追偿。被告龚尚位经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。综上，被告龚尚位应根据事故过错程度向原告偿还为其垫付的款项34191.66元（56986.10元×60%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚尚位于本判决生效后十日内连带偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款34191.66元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，依法减半收取328元，由被告龚尚位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年六月十五日书记员  赵鑫生
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1456号原告：李硕，男，2001年11月7日出生，汉族，住柘城县。法定代理人：李长征，男，1979年10月18日出生，住柘城县。系李硕的父亲。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：郭连志，男，1977年3月10日出生，汉族，住柘城县。被告：德邦（上海）运输有限公司郑州分公司，住所地郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。统一社会信用代码：91410100091443156W。负责人：张伟峰，职务：经理委托诉讼代理人：朱夏琳，系公司员工被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602，统一社会信用代码：91440300788339324F。负责人：周志鹏，职务：经理委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告李硕与被告郭连志、德邦（上海）运输有限公司郑州分公司（以下简称德邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐俊生，被告德邦公司的委托诉讼代理人朱夏琳、被告保险公司的委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼，被告郭连志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李硕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费等各项费用共计20000元，庭审中诉讼数额确定为84637.23元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告驾驶的电工两轮车，沿柘城县工业大道路西人行道由北向南行驶至德邦物流门口时，与被告郭连志临时停在登报物流门口卸货的车后面的车尾板发生碰撞，造成原告李硕受伤住院治疗多日，单方车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告郭连志承担此次事故的次要责任。被告郭连志驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车登记车主为德邦（上海）运输有限公司郑州分公司，并在被告保险公司购买有交强险，保险公司应在保险限额内对原告的各项费用承担赔偿责任。被告郭连志未答辩。被告德邦公司辩称，1.伤残赔偿金标准不认可，原告是农村居民应按照农村标准计算。2，住院伙食补助费及护理费标准过高，请法院酌定，我方是次要责任，故需要责任比例计算。其他无意见。计算出的金额由保险公司在交强险范围内进行赔付。被告保险公司辩称，在核实事故真实发生，涉案车辆行驶证、运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，且无拒赔免赔情形的基础上，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，同时不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用、另原告于2018年10月23日发生事故受伤，但做伤残鉴定时间为2019年12月20日，伤情存在不确定性，且鉴定时间没有通知我公司参与鉴定现场，不能核实原告因涉案交通事故真实的受伤情况，程序不合法，也不能构成十级伤残，我公司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告李硕驾驶电动两轮车，沿柘城县工业大道路西人行道由北向南行驶至德邦物流门口时，与被告郭连志临时停在德邦物流门口卸货的车后面的车尾板发生碰撞，造成原告李硕受伤，单方车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告李硕承担事故的主要责任，被告郭连志承担事故的次要责任。事故发生后，原告在柘城县中医院住院治疗14天，自2018年10月23日至2018年11月5日，支付医疗费7475.29元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。支付鉴定费750元（700元+50元）。被告郭连志驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车登记车主为德邦公司，并在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、司法鉴定意见书、发票、保单等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告李硕承担事故的主要责任，被告郭连志承担事故的次要责任。原告主张精神抚慰金5000元过高，结合本案具体案情，本院酌定1500元为宜。被告德邦公司称原告应按照农村标准、责任比例计算，于法无据，本院不予支持。被告保险公司对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，因鉴定意见书系本院对外委托作出，程序合法，本院依法认定商丘京九法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据。原告李硕应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费7475.29元，2.营养费280元（14天×20元），3.住院伙食补助费700元（14天×50元），以上共计8455.29元，由被告保险公司在交强险限额内承担。4.伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），5.护理费1750元（125元/天×14天），6.交通费280元（14天×20元），7.精神抚慰金1500元，8.鉴定费750元，以上共计72681.94元，由被告保险公司在交强险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司于本判决生效后十日内支付原告李硕保险金81137.23元（8455.29元+72681.94元）;二、驳回原告李硕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（已减半收取），由被告德邦（上海）运输有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年六月十二日书记员  王惠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3457号西安华荣魏家餐饮管理有限公司；唐秀平：申请执行人西安华荣魏家餐饮管理有限公司与被执行人唐秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14928号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安华荣魏家餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，被执行人唐秀平主动向申请执行人西安华荣魏家餐饮管理有限公司偿还了全部债务，申请执行人西安华荣魏家餐饮管理有限公司向本院申请结案。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3457号执行案件执行完毕，于2020年6月13日结案。二〇二〇年六月四日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2395号 原告：孙清美，女，汉族，1954年7月12日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：叶苓，浙江赐晟律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇。 委托诉讼代理人：金力鸣，浙江省杭州市金剑法律服务所法律工作者。 原告孙清美诉被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中原告于2020年6月4日提出变更诉讼请求的申请并于次日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙清美的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙清美撤诉。 案件受理费50元，由原告孙清美减半负担。 审判员 徐 远 二〇二〇年六月四日 书记员 黄渭莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6024号 原告：王振兴，男，1954年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：金瑶，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。 被告：金秀明，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王爱莲，女，1948年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王振兴诉被告金瑶、金秀明、王爱莲清算责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告于2020年6月9日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王振兴撤回起诉。 案件受理费1200元，由原告王振兴负担。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年六月九日 代书记员 吴佳佳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1249号原告：张欣瑞，女，1996年9月24日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：于淼，男，河南威铭律师事务所律师。被告：刘新丹，男，1983年2月21日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳立兴物流有限公司住所地：洛阳市经济技术开发区太康东路369号A-1幢1-1302。法定代表人：张西武，该公司总经理。委托代理人：赖舒珂，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市涧西区黄河路段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：范鑫鑫，男，河南昌兰律师事务所律师。被告：洛阳市方向汽车运输有限公司住所地：洛阳市洛龙区永泰街133号7幢1-1304.法定代表人：孙翠平，该公司总经理。原告张欣瑞诉被告刘新丹、洛阳立兴物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳市方向汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据原告申请，经本院审查，依法追加洛阳市方向汽车运输有限公司为被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2020年6月8日对此案公开开庭进行了审理。原告张欣瑞委托代理人于淼、被告洛阳立兴物流有限公司委托代理人赖舒珂、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人范鑫鑫到庭参加了诉讼。被告刘新丹、洛阳市方向汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣瑞诉称：1.判令被告刘新丹、洛阳立兴物流有限公司连带赔偿医疗费、误工费、财产损失、定损费等共计403931元；2、被告保险公司优先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险范围承担赔偿责任；3.诉讼费等费用由三被告共同承担。被告洛阳立兴物流有限公司辩称：1.本案发生时事故车辆处在保险责任期间，交通事故应由保险公司赔偿。且被告请求的赔偿金额要求，在赔偿范围内，由保险公司承担。2.我公司并非实际车主，实际车主为张静育，我公司不应承担赔偿责任。3.对于原告诉讼请求中超出法律规定的项目和标准的数额，应当依法判决驳回对答辩人的诉讼请求。答辩人不是侵权责任主体，根据法律规定，我公司依法不应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1.该事故造成两人受伤，其中另一伤者曲岩已经调解结案，应当在剩余的保险限额之内对原告合理合法损失进行赔偿。2.我公司承保的车辆为营运车辆，且为事故中的牵引车，应当在核实刘新丹驾驶证、行车证、道路运输人员从业资格证以及车辆营运证，在合法有效无相关免责事由的情形之下合法合理赔付。3.事故车辆在发生事故时，存在加装运输的情形，按照商业险保险合同的约定，应当有10%的免赔率。4.事故中的挂车未在我公司投保交强险和商业险，其车辆所有人应当在交强险范围内承担相应比例的赔偿责任。5.诉讼费、评估费等相应间接损失，不属于保险赔偿范围，应由直接侵权人承担。被告刘新丹、洛阳市方向汽车运输有限公司逾期未进行答辩。经审理查明：2020年1月1日2时30分许，被告刘新丹驾驶豫Ｃ×××××/CZ657挂号重型半挂牵引车，沿偃师市开阳路由北向南行驶至偃师市××与××交叉口处，与沿永宁路由东向西曲岩驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（上乘坐张欣瑞）发生碰撞，造成曲岩、张欣瑞受伤、两车不同程度损坏及该处一根行人信号灯损坏的道路交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：刘新丹负该事故全部责任，曲岩、张欣瑞无责任。原告张欣瑞受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：多发软组织损伤。住院15天。花费医疗费3526.77元。现原告状诉来院，要求被告赔偿相关损失。2020年4月02日，经洛阳市价格事务有限公司评估，原告车损为288100元，原告支出鉴定费9000元。另查明，被告刘新丹驾驶的豫Ｃ×××××/CZ657挂号重型半挂牵引车，登记的机动车所有人为被告洛阳立兴物流有限公司，实际车主为张静育。肇事车辆车头在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。挂车豫CZ657挂靠于被告洛阳市方向汽车运输有限公司经营。上述事实，有原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据、保险单、鉴定意见书、评估费单据等及庭审笔录在卷资证。本院认为,被告刘新丹驾驶车辆与原告张欣瑞驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告刘新丹负事故的全部责任，原告张欣瑞无责任，对此事实本院予以认定。原告张欣瑞要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告刘新丹所驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告刘新丹赔偿，被告洛阳立兴物流有限公司承担连带责任。对原告张欣瑞的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为3526.77元；2、住院伙食补助费15天×50元＝750元；3、营养费：15天×20元＝300元；4.误工费：按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×15天＝1877.14元；5.车辆损失费：288100元；6.车辆评估费：9000元。以上1-6共计：303553.91元。由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。被告保险公司辩称事故车辆车损评估系单方委托，本院认为，该鉴定系交警部门在处理事故过程中依职权委托，不属原告单方委托，故对该意见不予采纳。另被告保险公司辩称肇事车辆存在加装运输的情况，应当扣除10%的免赔率，但其提供的证据不足以证明该主张的成立，故本院不予采信。对原告要求过高的部分诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告张欣瑞医疗费、车损等各项损失共计303553.91元。二、驳回原告张欣瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1259元，由被告刘新丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年六月十六日书记员  王 琼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1712号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告白某，男，1988年4月10日生，蒙古族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司（以下简称东鑫公司）诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东鑫公司的委托诉讼代理人洪晶、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东鑫公司向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付2019年4月至2020年4月物业管理费550元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由被告系我公司所管理的东鑫法治新区的业主，其所有的楼房建筑面积为65.43㎡，被告按照每平方米0.7元缴纳了2018年4月19日至2019年4月19日的物业费550元。现被告拖欠自2019年4月19日至2020年4月19日的物业费550元，经我公司多次催要未果。被告的行为违反了物业管理相关规定，侵犯了我公司及其他业主的合法权益，故诉至法院。 被告白某辩称，对原告诉状中所述事实无异议，因去年法院处理我们双方物业费纠纷时，原告做出的三、四条承诺一条都没有兑现，所以今年我才没交纳物业费。 经审理查明，被告白某系阜蒙县东鑫法治新区10#楼3单元352室业主，该房屋建筑面积65.43㎡。该小区投入使用后一直由原告东鑫公司提供物业管理服务。被告白某现已交纳了2018年4月19日至2019年4月19日期间的物业管理费550元，收费标准为每月0.7元/㎡。自2019年4月19日至2020年4月19日，被告白某拖欠原告东鑫公司物业管理费550元。 上述事实，有当事人陈述，原告东鑫公司提供的营业执照、被告白某购买房屋的商品房买卖合同及物业费收款收据等材料在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，阜蒙县东鑫法治新区投入使用后，一直由原告东鑫公司为该小区提供物业管理服务，被告白某自入住后亦一直接受原告东鑫公司提供的物业管理服务，且该小区大部分业主也一直在交纳相应的物业管理费，因此，原、被告双方之间已形成了事实物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告白某应当交纳相应的物业管理费，故原告东鑫公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，被告白某以原告东鑫公司未履行承诺为由进行抗辩，因其未向本院提供相关证据证明其主张，故对其此项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告白某于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司物业管理费550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告白某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初905号原告：陈齐顺，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：施绍军，男，1964年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈齐顺与被告施绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐顺到庭参加诉讼，被告施绍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈齐顺向本院提出诉讼请求：1.恳请依法判令被告向原告偿还款项17000元；2.恳请依法判令被告以人民币17000元为基数，自2019年6月20日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月31日向原告出具了《借条》，确认借原告人民币17000元的事实，并承诺此款在2019年6月20日全部归还原告。但此后，被告仍然无理推脱，原告多次索要款项都无果。无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告施绍军未到庭，亦未答辩。原告陈齐顺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施绍军未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告陈齐顺提交的被告施绍军于2019年5月31日出具的借条一份，可以证明被告施绍军向原告借款17000元，并约定还款时间的事实，故对该份证据予以确认；2.对原告提交的案外人林德见于2020年2月25日出具的证明一份，因林德见未出庭作证，不能核实真伪，故对该份证据的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告施绍军向原告陈齐顺借款用于购买路灯设备，其收到原告交付的借款17000元后，于2019年5月31日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈齐顺人民币壹万柒仟元（17000元），于2019年6月15日至20日前全部归还，如不归还可向人民法院起诉”，被告施绍军在借条上借款人处签名并捺手印。借款后，因被告未偿还原告借款，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施绍军向原告陈齐顺借款17000元的事实，有其向原告出具的借条为凭。被告施绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。被告施绍军负有偿还原告陈齐顺借款本金17000元的义务，故对原告主张被告偿还其借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2019年6月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即月利率0.8%支付其资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告未对该笔借款约定利息，但约定了还款期限，故被告施绍军应自逾期还款之日即2019年6月20日起至借款本金全部清偿之日止按年利率6%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施绍军于本判决生效后十日内偿还原告陈齐顺借款本金17000元并自2019年6月20日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率6%支付原告陈齐顺资金占用期间利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，因适用简易程序减半收取113元，由被告施绍军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年六月三日书记员 邵莉婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5039号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司.住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号.统一社会信用代码:913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：边国定，男，1960年5月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。 主要负责人：刘月宗，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告边国定、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于同月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月十五日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执521号申请执行人：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820884408780，住所地盐城市大丰区。法定代表人：戴琴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴继召，男，1986年12月28日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区世邦物业管理有限公司与被执行人吴继召国内非涉外仲裁裁决一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲（2019）裁字第147号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月14日向本院提交撤回执行申请。本院审查认为,申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执521号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人盐城市大丰区世邦物业管理有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月十五日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1170号原告：杨树林，男，1949年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：姜长华，女，1950年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。共同委托诉讼代理人：陈彩虹，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘牵律师事务所律师。被告：贺晓英，女，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告杨树林、姜长华与被告贺晓英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨树林、姜长华的共同委托诉讼代理人饶汝啸到庭参加诉讼，被告贺晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨树林、姜长华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：2016年4月6日，两原告与被告签订《房屋买卖合同》（下文简称合同）。合同约定被告将其所有的位于湘锰棚户区改造一期果沙新苑C区1栋1单元8层C18102房屋，面积81.58平方米，以156165元的价格出卖给两原告。合同签订当日原告通过银行转账方式一次性全额支付上述款项，同日被告向两原告交付房屋。因涉案房屋在合同签订时，尚未办理产权证，无法进行过户登记。现该房屋过户条件已具备，原告多次要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续，被告置之不理。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告贺晓英未予答辩。本院经审理认定事实如下，2016年4月6日原告杨树林、姜长华与被告贺晓英签订的《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于湘锰棚户区改造一期果沙新苑C区1栋1单元8层C18102房屋，以156165元的价格出卖给两原告，两原告于合同签订当日通过女儿杨赛名下账户转账支付全额房款给被告，现该房屋办理了产权登记，符合《房屋买卖合同》约定的过户条件，被告未按合同约定配合两原告过户。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告杨树林、姜长华与被告贺晓英签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定,应认定为合法有效。合同约定被告将其所有的位于湘锰棚户区改造一期果沙新苑C区1栋1单元8层C18102房屋，以156165元的价格出卖给两原告，两原告于合同签订当日通过女儿杨赛名下账户转账支付全额房款给被告，被告应履行合同约定在房屋取得房产所有权证及土地使用权证时配合两原告办理房屋过户的手续的义务，故本院对两原告请求判决被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：限被告贺晓英于本判决生效之日起十日内协助原告杨树林、姜长华将位于湘锰棚户区改造一期果沙新苑C区1栋1单元8层C18102的房屋所有权办理过户至原告杨树林、姜长华名下。本案受理费3423.3元，减半收取1711.65元，由被告贺晓英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年六月二十三日法官助理刘梦贤书记员戚薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审56号 申请执行人：扬州市宝应生态环境局，住所地宝应县叶挺路76号。 法定代表人：陈勇，该局局长。 委托诉讼代理人：张广才，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：王亚亚，该局法制科副科长。 被执行人：扬州某某桥梁预制工程有限公司，住所地宝应县。 法定代表人：高某，该公司总经理。 申请执行人扬州市宝应生态环境局于2020年6月2日向本院申请执行被执行人扬州某某桥梁预制工程有限公司行政处罚一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人扬州市宝应生态环境局以被执行人已缴纳罚款，并已改正违法行为为由，于2020年6月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的有关权利，申请执行人扬州市宝应生态环境局撤回强制执行申请系真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人扬州市宝应生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 健 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  童志高 书 记 员  王惠婷
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审877号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：武良遂，男，住所地河南省台前县侯庙镇武楼村，公民身份号码410927197705194093。                  申请强制      执行时间              2020年6月16日              立案时间              2020年6月17日                  申请执行法律文书              编号为3702131010486401《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月18日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月18日作出的编号为3702131010486401的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010486401的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月二十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2366号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江冰虫环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦3层312室。法定代表人：石磊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江冰虫环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年六月十二日法官助理吴永安书记员郭小萌
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初810号 原告：冯明海，男，1988年8月30日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所实习律师。 被告：方志鑫，男，1993年11月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告冯明海诉被告方志鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。 原告冯明海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告装饰工程款63600元及利息5088元（暂按年利率6%计算自2018年12月1日起直至起诉之日，最终利息计算至被告付清款项时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告找到原告对自己位于龙里县鹅肉馆进行装饰改造，双方于2018年6月签订了《施工合同》，约定由原告对被告位于龙里县鹅肉馆进行装饰改造，同时对工程概况、工程价款、质量要求、材料供应、付款方式、工程工期、违约责任等事项进行了约定。原告依据合同约定分阶段施工，并履行完毕合同义务，交付给被告，被告接手后开始正常营业。期间，被告未按合同约定的付款方式进行付款，只分期支付了部分价款，共计100000元，原告完成施工并交付后多次催促被告支付剩余63600元装饰工程尾款，被告均以资金不足等为理由一直拖欠剩余工程尾款。综上，原、被告签订的《施工合同》是双方真实的意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，被告一直拖欠剩余工程款的行为构成了违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉要求被告向其支付剩余装饰工程款的依据为被告作为委托方与承接方贵州卓润装饰工程有限公司签订的《装饰施工合同》，虽涉案合同未盖公司印章，但原告自认其系贵州卓润装饰工程有限公司的法定代表人，并在该合同上签字，且原告提供的《卓润装饰工程预算书》中核准人冯明江亦为贵州卓润装饰工程有限公司的工作人员，足以表明涉案装饰装修合同的主体为贵州卓润装饰工程有限公司而非原告个人，其与本案无直接利害关系，故对原告以其个人名义提起本案诉讼，本院不予支持，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯明海的起诉。 本案案件受理费759元，退还原告冯明海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李晓燕 二〇二〇年六月四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1061号 申请执行人:四川卓然园林景观工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：陈学忠，经理。 被执行人：泸州大旺投资有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区。 法定代表人：熊维德，董事长。 本院在执行申请执行人四川卓然园林景观工程有限公司与被执行人泸州大旺投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1286号民事调解书，由泸州大旺投资有限责任公司支付四川卓然园林景观工程有限公司工程款393000元。因被执行人泸州大旺投资有限责任公司未按生效的民事调解书所确定的义务履行，申请执行人四川卓然园林景观工程有限公司申请执行，在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人泸州大旺投资有限责任公司现无其他财产可供执行，经本院对申请执行人四川卓然园林景观工程有限公司进行终本约谈，申请执行人四川卓然园林景观工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年六月九日 书记员  李宏斌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执893号移送机关：本院。被执行人：大庆市瑞源建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91230607711066858E，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：王某林。关于对被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2017)琼0271民初6309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月4日依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司应缴纳诉讼费4822元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的4822元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年六月四日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初372号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，男，1995年8月26日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，初中文化，个体经营，家住江苏省连云港市灌云县。因本案于2020年4月2日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]336号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月22日23时许，被告人徐某在其经营的常州市武进区牛塘镇人民西路158号2-110西边5米处三楼胜邦台球室内与被害人李某发生口角，后被告人徐某拳击李某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某之伤属轻伤二级。案发后，被告人徐某已赔偿被害人李某经济损失人民币14万元并取得谅解。另查明，2019年12月23日，被告人徐某在其父亲陪同下至常州市公安局武进分局牛塘派出所投案，归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、被害人李某的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、证人杨某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某，故意伤害公民身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某有自首情节、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人徐某属自首、认罪认罚、已赔偿并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年六月二日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3029号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：王方元，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告王方元、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月十二日 代书记员 王胜男
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1187号原告：杨改兰，女，1962年7月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卫晓斌，男，1986年12月8日出生，汉族，住三门峡市。被告：三门峡嘉远快递服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大龄路北段（三门峡知音面粉有限公司院内）。社会统一信用代码：91411202MA3X8QLD7N。法定代表人：王小峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁建强，该公司操作主管。代理权限为一般代理。原告杨改兰与被告卫晓斌、三门峡嘉远快递服务有限公司（以下简称嘉远快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨改兰及其委托诉讼代理人王亚利，被告卫晓斌、嘉远快递公司的委托诉讼代理人梁建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨改兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失32191.93元，2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年8月10日12时30分,被告卫晓斌驾驶三轮电动车，在茅津路北段鑫鑫小区南侧巷道转弯时,与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往黄河三门峡医院治疗,现已治疗终结，却造成终身残疾。该事故责任经三门峡市公安局交通管理交通管理支队事故处理大队认定为:被告卫晓斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。至今为止,被告分文未付，为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。被告卫晓斌辩称：原告驾驶机动车没有手续，不应该上路。被告嘉远快递公司辩称：被告愿意在法律规定范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年08月10日12时30分许，卫晓斌驾驶三轮电动车，在茅津路北段鑫鑫小区南侧巷道内左转弯时，与沿巷道由西向东行驶的杨改兰驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致杨改兰受伤,两车不同程度受损，造成交通事故。经交警部门认定，卫晓斌负事故主要责任，杨改兰负事故次要责任。事故发生后，杨改兰被送往黄河三门峡医院治疗，住院14天（2019年8月10日至2019年8月24日），住院花费28308.53元，门诊票据5张合计522.8元，诊断为:①左尺桡骨远端粉碎性骨折；②左侧舟状骨及三角骨骨折；③全身多处软组织损伤；××。长期医嘱载明陪护一人。护理人员为杨改兰丈夫宋建三。出院医嘱：1.维持夹板外固定，避免剧烈活动；2.换药每3天1次，术后半月拆线；3.出院后叁周复查，不适及时复查；4.院外维持血糖平稳,防止低血糖，不适及时就诊内分泌科。诊断证明书载明“建议：1.出院后休息叁个月；2.内固定取出费用约6000元”。审理中，卫晓斌提交微信账单截图11张，欲证明其系嘉远快递公司的员工，嘉远快递公司每月支付工资2000元至5000元不等的事实。本案诉讼调解阶段，杨改兰申请伤残等级鉴定，后撤回上述鉴定申请。另查明：1、卫晓斌驾驶的电动车未投保保险。2、事故车辆由嘉远快递公司提供给卫晓斌从事工作。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三门峡市交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆并未投保保险，故原告的损失均由被告卫晓斌承担。用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因被告卫晓斌由被告嘉远快递公司按月发放工资，系嘉远快递公司的工作人员，事故发生在送快件的过程中，故原告的损失应当由被告嘉远快递公司负担。被告卫晓斌不再承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告杨改兰主张的损失本院确认如下：1、医疗费6张合计28831.33元，有发票予以印证，本院予以支持。后续治疗费6000元，由诊断证明医嘱建议，本院予以支持，该项费用为34831.33元；2、住院伙食补助费：按照每天50元，住院14天，该项费用为700元；3、营养费：按照每天20元，住院14天，该项费用为280元；4、护理费：原告主张按照125元/天标准计算，住院14天，该项费用为1750元。5、交通费:按照每天20元，住院14天，该项费用为280元。上述合计37841.33元，因原告杨改兰驾驶的二轮摩托车属于机动车，被告卫晓斌驾驶的是电动车，杨改兰在本次事故中承担次要责任，故原告自担40%，被告按照事故责任比例60%承担赔偿责任，即被告嘉远快递公司承担22704.8元。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡嘉远快递服务有限公司赔偿原告杨改兰各项损失合计22704.8元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告卫晓斌不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半），由原告杨改兰负担80元，被告三门峡嘉远快递服务有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年六月十五日书记员  陈 瀚
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初120号 原告：胡小兵，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 被告：邵明辉，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告胡小兵与被告邵明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡小兵及其委托诉讼代理人邓枫到庭参加诉讼。被告邵明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本息共计97000元（起诉之后的利息按每月1000元计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，胡小兵变更第1项诉请为判令被告向原告归还借款本金85000元及利息，利息自逾期还款之日起以85000元为基数按年利率6%计算至款清之日止。事实和理由：被告因工程资金周转需要，于2015年2月16日向原告借款10万元，双方约定利息按每月2000元计算，于2016年1月底归还。借款到期后，被告未能归还所借本息。后双方另行约定，利息仍然按前述计算方式支付。截止2019年3月30日，被告尚欠原告借款本金85000元未归还。原告经多次催讨,但被告一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 邵明辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，邵明辉因资金周转困难向胡小兵借款10万元。后经胡小兵催讨，邵明辉于2015年2月16日向胡小兵出具借条一张，载明：今借到胡小兵10万元，在2016年1月底归还，利息每月2000元。2016年6、7月份，邵明辉归还胡小兵借款本息共计5万元。2018年2月12日，邵明辉就未归还的借款本金及利息重新向胡小兵出具借条一张，载明：今借到胡小兵7万元，于2018年3月30日归还。后因邵明辉未能按期归还借款，其于2019年2月4日又重新向胡小兵出具借条一张，载明：今借到胡小兵85000元，于2019年3月30日归还。双方在重新出具的借条上未约定利息。现还款期限届满，邵明辉仍未按约归还，故胡小兵诉至法院。 上述事实有原告胡小兵提供的身份证复印件、借条原件、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵明辉向胡小兵借款10万元并约定利息按月利率2%计算，后邵明辉归还了部分借款本金及利息，并于2019年2月4日重新向胡小兵出具借条确定未归还的借款本金及利息共计85000元，承诺于2019年3月30日归还，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利息约定按月利率2%计算，没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。双方在重新出具的借条上未约定利息，现胡小兵要求邵明辉归还借款本金85000元及自2019年3月31日起以85000元为基数按年利率6%计付利息至款清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。邵明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据胡小兵提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵明辉于本判决生效之日起十日内归还原告胡小兵借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数自2019年3月31日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，保全费1020元，共计2133元，由被告邵明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张中荣 二〇二〇年六月三日 法官助理  杨玲玲   书记员    汪薇   附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初119号之一原告：刘川，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓岗、俞森，浙江泽大律师事务所律师。原告刘川诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告珠海市易米科技有限公司下落不明，本案依法转为普通程序。2020年6月11日原告刘川向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘川负担。原告刘川自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙丽人民陪审员  盛放人民陪审员  万钧二〇二〇年六月十一日法官助理卢忆纯书记员史凯杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初209号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村256号（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健。原告吴雪岚与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴雪岚于2020年6月5日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年六月五日书记员  陈祎淑
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执946号广州某科技股份有限公司:董某某：本院执行申请人广州某科技股份有限公司与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35175号裁决书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5105号原告：平合霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住郑州市。被告：石雅伦，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省社旗县。原告平合霞与被告石雅伦委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平合霞到庭参加了诉讼。被告石雅伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平合霞提出的诉讼请求：1、判令被告支付代收货款2215元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月18日计算至实际履行之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在郑州市××区××Ｆ827非童凡响从事童装批发工作，被告从事郑州-南阳-邓州的服装专线托运工作，其在二七区大观B座北广场设立“好石运”托运部（该字号未在工商部门登记注册）。2018年11月7日原告因有服装需要托运到南阳，经协商后收货人向被告交纳了托运费，被告向原告开具了托运单，被告将原告的货物托至南阳。货物送到后最终收货人向被告支付了货款7115元（托运单显示被告代收货款9136元，后收货人由于返货扣除了部分货款1421元），但被告此后拒不将其代收的货款7115元支付给原告，经原告多次催要，被告于2019年12月1日前分多次支付给原告4900元，至今仍欠原告2215元拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告石雅伦未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：原告系二七区世贸购物中心非童凡响服饰商行经营者，2018年11月7日原告委托被告托运服装到南阳的收货人丁金远处，经协商丁金远向被告交纳托运费，被告向原告开具好石运服装专线托运单，代收货款为9136元。货物送至南阳后，2019年1月18日，丁金远向被告支付货款7115元（扣除返货的部分货款1421元），被告代收货款后拒不支付给原告，经多次催要，被告通过微信转账3000元，现金支付1900元，共计偿还原告代收货款4900元，被告尚欠原告2215元代收货款未偿还，现原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告石雅伦经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案中，原告持托运单、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音，能够证明被告尚欠原告代收货款2215元，原告主张被告偿还，本院予以支持。关于原告主张利息，本院支持以2215元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起至实际清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石雅伦于本判决生效之日起十日内向原告平合霞支付货款2215元及利息（以2215元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平合霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石雅伦负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年六月二十八日书记员  刘芬宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5485号原告：赵某，女，汉族，大专文化，住武威市凉州区。被告：童某，女，汉族，文化程度不详，住四川省南江县。原告赵某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，赵某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由赵某负担。审判员 张万勇 二〇二〇年六月四日书记员 董 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1039号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 委托代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人:陈伟，男,1979年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初1773号民事判决书已经发生法律效力。后陈伟未履行，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请强制执行，申请执行标的147323元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未联系上被执行人后退回，后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，冻结扣划被执行人260.58元，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往生命树系统反馈被执行人居住地社区调查，未找到被执行人，未发现财产线索； 5、前往不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产信息； 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案收取执行费260.58元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴玉含
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执378号申请执行人李海鹏，男，1983年7月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元702户。申请执行人邓文娟，女，1982年8月24日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元702户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人李海鹏、邓文娟与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2018）鲁0213民初5395号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元702户房屋过户到李海鹏、邓文娟名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十一日书记员  乔培清
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执563号之一 申请执行人：周利萍，女，汉族，1985年11月24日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：四川富士电机有限公司，住所地四川省射洪县经济开发区。 法定代表人：范成志。 本院在执行周利萍与四川富士电机有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人四川富士电机有限公司在中国邮政储蓄银行95×××75的账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川富士电机有限公司在中国邮政储蓄银行95×××75账户内存款人民币110846.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年六月十日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执1322号平安银行股份有限公司西安分行：千佩佩:平安银行股份有限公司西安分行与千佩佩借款合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2019）陕0102民初2702号民事判决书,于2020年6月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十日