安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2003号 原告:席文雅,女,汉族,1999年3月10出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：桑兵、邢倩倩，安徽雉河锦阳律师事务所律师（实习）。 被告:刘建军,男,汉族,1996年5月18日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告席文雅诉被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席文雅的委托诉讼代理人桑兵、邢倩倩，被告刘建军的委托诉讼代理人殷宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席文雅向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失16710.65元。二、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日22时25分,王楚驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿烟汕线（206国道）自南向北行驶至长丰县交叉口由机动车道向辅道变更车道时,与自北向南逆向行驶刘建军驾驶无号牌电动自行车相撞,致刘建军、无号牌电动自行车乘坐人席文雅受伤，两车及席文雅手机受损，造成道路交通事故。对于本事故，长丰县公安局交通管理大队出具的第340121420180006762号道路交通事故认定书认定：当事人王楚负同等责任；当事人刘建军负同等责任；当事人席文雅无责任。事故发生后原告席文雅被送往安徽庐州中西医结合医院住院治疗，治疗结束经安徽百友司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，三期评定结果为误工期180日，营养期为90日，护理期为120日。后期双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请贵院依法支持原告的诉请。 被告刘建军辩称，1、原告起诉的交通事故纠纷已于2019年4月9日经安徽省长丰县人民法院调解结案，且该纠纷为一次性处理，原告以此为由起诉被告显属恶意诉讼。2、原告以两个标准计算数额也是错误的，违反了侵权类案件适用“填补原则”的精神。3、本案诉讼费用应由原告自行承担。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据：一、原告席文雅身份证复印件1份。证明:原告依法具有诉讼主体资格。二、长丰县公安局交通管理大队出具的第340121420180006762号道路交通事故认定书复印件一份。证明:2018年6月12日22时25分,王楚驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车,沿烟汕线（206国道）由南向北行驶至与长丰县交叉口由机动车道向辅道变更车道时,与由北向南逆向行驶刘建军驾驶无号牌电动自行车相撞,致刘建军、无号牌电动自行车乘坐人席文雅受伤,两车及席文雅手机受损,造成道路交通事故,认定当事人王楚负同等责任;当事人刘建军负同等责任;当事人席文雅无责任。三、原告的住院病历、出入院记录、用药清单一份,医疗费发票4张。证明:原告的伤情及住院治疗的事实,花去医药费21336.6元。四、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份。证明:原告席文雅因道路交通事故致左膝部损伤,遗留左膝关节功能丧失25%以上,评定人体损伤十级,误工期180日,营养期90日,护理期120日。五、崇川区高晨装饰材料经营部出具的证明一份、劳务合同一份、营业执照复印件一份。证明:原告在崇川区高晨装饰材料经营部上班,月工资4500元-5000元。六、安徽省长丰县人民法院民事调解书一份。证明:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司一次性赔偿席文雅各项损失108877元。 被告刘建军质证如下：证据一、二无异议，但事故认定书是复印件请法庭依法核实。证据三的病历无异议，但发票是复印件请法庭依法核实真实性，证据四、五鉴定书系复印件，对其三期评定过高，对证明劳务合同书、营业执照均系复印件，请法庭依法核实。假设该证据是真实的，也与本案诉请无关。证据六民事调解书无异议，但能反映其损失已经处理。 被告刘建军向本院提交如下证据：2019皖0121民初1700号民事调解书，证明目的：1.本起事故已经处理终结。2.证明原告当时起诉的全部损失为155352元。3.证明当时调解的数额为108877元。占原告起诉数额的百分之七十，同时说明原告认可自己的损失为108877元，而不是155352元，更不是原告在本次赔偿清单中所列的161776.6元。 原告席文雅质证如下：调解书仅能证明原告与保险公司及其他相关责任人达成的调解协议，并没有起诉本案的被告，相关的损失没有处理。因此，调解书与本案原告的主张无关。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2018年6月12日22时25分，王楚驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿烟汕线（206国道）由南向北行驶至与长丰县交叉口由机动车道向辅道变更车道时，与由北向南逆向行驶刘建军驾驶无号牌电动自行车相撞，致刘建军、无号牌电动自行车乘坐人席文雅受伤，两车及席文雅手机受损，造成道路交通事故。事故发生后，席文雅在安徽庐州中西医结合医院住院治疗16天,花费医疗费20716.6元，其伤情诊断为左膝关节开放性损伤、左股骨内髁骨折、全身多处软组织损伤等。2018年6月17日，长丰县公安局交通管理大队出具第340121420180006762号《道理交通事故认定书》（简易程序）,认定当事人王楚负同等责任；当事人刘建军负同等责任；当事人席文雅无责任。2019年3月7日，安徽百友司法鉴定中心出具皖百友［2019］临鉴字第188号司法鉴定意见书，其鉴定意见：（一）被鉴定人席文雅因道路交通事故致左膝部损伤等，遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤Ｘ（拾）级伤残。（二）评定被鉴定人席文雅的误工期为180日、营养期为90日、护理期为120日。 另查明：2019年4月9日，安徽省长丰县人民法院已经作出生效的（2019）皖0121民初1700号民事调解书，就该起道路交通事故由机动车方的保险公司一次性赔偿原告席文雅各项损失共计108877元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告刘建军交通肇事致乘车人席文雅受伤，且负交通事故的同等责任，被告刘建军应对原告席文雅承担相应的民事侵权赔偿责任。 因席文雅受伤，原告的合理损失分析如下： 1．医疗费，原告主张金额为21336.6元，并出示了出院记录、医疗收费票据等证据。经查，原告在安徽庐州中西医结合医院住院期间所产生的医疗费用，是为了治疗因案涉交通事故所造成的损伤，有该医院出具的20716.6元的医疗票据、出院记录予以佐证，本院认可20716.6元。原告提供的该医院2019年2月25日出具的医药费发票系复印件，且无其他证据佐证该费用是用于治疗案涉交通事故所造成的损伤，本院不予认可。 2．护理费，原告主张120日、每日123元的标准，总计14760元，不违反法律规定，本院予以支持。 3.误工费，原告主张以180日、每日150元的标准，总计27000元，因原告提供的相关劳动收入证据系复印件，且原告未按本院要求在规定期限内补强该证据，故原告方未能提供充分证据证明其有固定收入，结合原告情况、法律规定等按每日113元计算，共20340元。 4.营养费，原告因本次交通事故受到伤害，主张按照每日100元，90日的标准计算营养费，综合本案中原告的伤情、住院情况、原告请求，酌情确定其营养费的标准为30元/日，总计2700元。 5.住院伙食补助费。原告主张住院16日、每日100元的标准，总计1600元，符合法律规定，本院予以支持。 6.交通费，原告主张3000元，并未提供有效票据。本院综合席文雅居住地、就医地点等情况，酌情确定为500元。 7．鉴定费，原告主张2000元，但原告方未举证且并未提供有效票据，本院不予支持。 8．精神损害抚慰金，原告主张8000元，结合原告的伤情、医院救治情况及相关法律规定，本院酌定7000元。 9.残疾赔偿金，原告主张（37540元×20年×10%）即75080元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告席文雅的总损失额为（20716.6元+14760元+20340元+2700元+1600元+500元+7000元+75080元）即142696.6元。本案超出交强险有责险医疗费用赔偿限额部分为15016.6元[（20716.6元+2700元+1600元）=25016.6元-10000元]，超出有责险死亡伤残赔偿限额部分为7680元[（75080元+14760元+20340元+500元+7000元）=117680元-110000元]，共计（15016.6元+7680元）即22696.6元。因刘建军承担本次事故同等责任，故被告刘建军应赔偿原告席文雅损失（22696.6元×0.4）即9078.64元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘建军自本判决生效之日起十日内赔偿原告席文雅损失9078.64元； 二、驳回原告席文雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建军承担81元，原告席文雅承担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 曹如雷