wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6596号原告:崔永英，女，1955年10月16日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：魏春菊，女，1985年10月16日出生，汉族，农村居民，住聊城市高新技术产业开发区，系崔永英之女。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：张秀兰，女，1975年10月16日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：马庆玉，男，1968年5月24日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区，系张秀兰之夫。原告崔永英与被告张秀兰健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费等暂计10000元（具体数额待鉴定后确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿减少诉讼请求为医疗费、住院伙食补助费共计4127.11元，保留其他损失待鉴定后另行主张的权利。事实和理由：2020年4月2日下午，原告崔永英路过被告张秀兰家西侧时，因为被告家的狗叫喊，原告拾起砖头要砸狗，被被告丈夫马庆玉发现。随后两人发生争吵，被告张秀兰赶到后和原告吵架，并殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后在聊城骨科医院住院治疗，被告未支付任何费用。为此特诉至法院，要求判如所请。被告张秀兰辩称，原、被告是斜对门邻居，之前产生过矛盾。当天双方系互殴，原告崔永英先打被告张秀兰一巴掌，被告还手，后来被其他村民拉开，有监控记录为证。随后派出所出警并出具了行政处罚决定书。另，对于原告的损失有异议，原告治疗与殴打行为没有因果关系，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了聊城市公安局经济开发区分局作出聊开公（顾屯）行罚决字［2020］37号行政处罚决定书复印件一份、聊城鲁西骨科医院诊断证明、住院病历、山东省门诊收费票据以及山东省医疗住院收费票据复印件各一张，证明被告故意伤害原告，原告之后在聊城鲁西骨科医院住院10天，被告应当对原告承担人身损害赔偿责任。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告治疗与殴打行为之间没有因果关系，但被告没有提供相反的证据进行反驳，亦未对是否存在因果关系申请鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔永英与被告张秀兰原系斜对门邻居，双方素有积怨。2020年4月2日下午，原告崔永英路过张秀兰新家时，因为狗叫，原告拾起砖头要砸狗，被被告的丈夫马庆玉发现，两人发生吵骂。被告张秀兰赶到后和崔永英争吵，后和崔永英用巴掌相互殴打。同日，原告崔永英被送往聊城鲁西骨科医院就诊住院治疗，历时10天，原告支出医疗费、诊疗费共计3827.11元。其被诊断为闭合性颅脑损伤、右大腿软组织损伤等。2020年4月27日，聊城市公安局经济开发区分局作出聊开公（顾屯）行罚决字［2020］37、38号行政处罚决定书，确认崔永英、张秀兰之间互殴的事实及殴打他人的违法行为成立，分别对被告张秀兰作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚、对原告崔永英作出行政拘留三日的行政处罚。本院认为，原告崔永英与被告张秀兰原系斜对门邻居，本应本着和睦相处的原则，以理性、宽容的态度对待彼此，但双方素有积怨，当原告崔永英路过被告张秀兰新家时，在没有任何危险的情况下，因听到被告家的狗叫就要砸狗，从而挑起与被告张秀兰夫妇的矛盾，与被告张秀兰用巴掌互殴，原告自身具有一定的过错。而被告张秀兰在明知原告张秀兰为60岁以上老人的情况下，毫不谦让，仍然与其争吵，甚至用巴掌与其互殴，亦存在一定过错，且该行为与中华民族优良传统文化及美德相悖。综合考量原、被告之间积怨、互殴产生原因及事情发生经过等因素，本院依法确定由被告张秀兰对原告崔永英的损害承担50％的责任为宜。现因被告导致的原告合理合法损失包括医疗费3827.11元、住院伙食补助费300元（30元/天10天）；以上共计4127.11元。应由被告张秀兰按照50%的责任比例赔偿原告崔永英2063.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔永英医药费、住院伙食补助费共计2063.56元；二、驳回原告崔永英的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告崔永英、被告张秀兰各承担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二〇年六月二十九日书记员  王 庆
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2784号原告：重庆沃尔德电缆集团有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路105号，统一社会信用代码91500228709481016C。法定代表人：叶朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王方才，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌平，男，1963年4月29日出生，汉族，系单位职工，住浙江省乐清市。被告：重庆兴建华机械销售有限责任公司，注册地重庆市万州区玉澜路205号3212室，现住所地重庆市万州区双河口永佳路169号，统一社会信用代码91500101MA5U7C1190。原告重庆沃尔德电缆集团有限公司诉被告重庆兴建华机械销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆沃尔德电缆集团有限公司委托诉讼代理人王方才、陈凌平到庭参加了诉讼，被告重庆兴建华机械销售有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆沃尔德电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告2017年4月21日、2018年5月23日分别签订的三份《工矿产品销售合同》；2、依法判决被告赔偿原告损失240800元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告有长期业务往来，双方于2017年4月21日、2018年5月23日分别签订三份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买闸阀。合同签订后，原告按约定和被告的特殊要求，专门为被告定制购买了闸阀。但被告却不按约定提货，经原告催促被告提货后，被告于2019年5月29日复函，明确表示不再履行双方合同。被告违约给原告造成损失，经原、被告协商无果，现依法提起诉讼。被告重庆兴建华机械销售有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月21日、2018年5月23日被告重庆兴建华机械销售有限责任公司作为需方与供方即原告重庆沃尔德电缆集团有限公司签订了合同编号为2017-04-21、2017-04-21-01、2018-05-23的《工矿产品购销合同》三份，该三份合同约定由被告向原告购买闸阀，约定价款分别为210000元、179300元、23500元，共计金额为412800元。2017年4月25日，原告为履行与被告签订的合同编号为2017-04-21、2017-04-21-01的合同，原告作为需方与供方重庆昊诚电气设备有限公司签订了合同编号为WR2017-04-25-01的《闸阀定制合同》，合同约定由原告向被告购买闸阀，约定价款为159100元，原告为此支付了定金39775元；2018年5月30日，原告为履行与被告签订的合同编号为2018-05-23的合同，原告作为需方再与供方重庆昊诚电气设备有限公司签订了合同编号为WR2018-05-30的《闸阀定制合同》，合同约定由原告向被告购买闸阀，约定价款为12900元，原告为此支付了定金12900元。2019年5月28日，原告向被告出具《关于阀门发货的函》一份，主要载明：根据双方于2016年1月18日签订的编号为2016-01-18#的合同、于2017年4月21日签订的编号为2017-04-21、2017-04-21-01的合同、于2018年5月23日签订的编号为2018-05-23的合同约定，原告已将产品生产完毕，询问对上述合同是否继续履行，何时发货等。2019年5月29日，被告出具《证明函》一份，主要载明：对双方于2016年1月18日签订的编号为2016-01-18#的合同、于2017年4月21日签订的编号为2017-04-21、2017-04-21-01的合同，因被告不打算继续经营此行业，已将设备、人员解散，故被告现函告原告，上述合同不继续履行，请原告将已生产完毕的闸阀调卖给其他客户等。另查明，原告已经生产完毕的闸阀如不能作为成品出售，则其残值原告估算为20000元至30000元左右。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的关于阀门发货函、证明函、工矿产品购销合同、闸阀定制合同、收据、照片在案证实。本院认为，原、被告双方于2017年4月21日、2018年5月23日签订有三份《工矿产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示，原、被告形成买卖合同关系。合同签订后，原告方履行了自身合同义务后，被告向原告出具《证明函》表示不再继续履行合同并陈述不打算继续经营此行业，已将设备、人员解散等，被告已经构成违约。后原告同意解除2017年4月21日、2018年5月23日签订的三份《工矿产品购销合同》，则该三份合同自当时原告同意解除时已解除，现原告请求本院对该三份合同予以解除，本院不予支持。其次，买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人主张，依据相关法律规定进行认定。本案中，系被告违约，原告主张被告赔偿损失共计240800元，本院根据2017年4月21日、2018年5月23日签订的三份《工矿产品购销合同》、两份《闸阀定制合同》及原告在本合同中产生的损失、可得利益以及应扣减的因对方违约而获有的利益后，本院综合认定应由被告赔偿原告损失共计210800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆兴建华机械销售有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆沃尔德电缆集团有限公司因合同解除导致的损失210800元。驳回原告重庆沃尔德电缆集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告重庆沃尔德电缆集团有限公司负担306元，由被告重庆兴建华机械销售有限责任公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蓝文军二〇二〇年六月二十九日法官助理 廖家伟书 记 员 贺垠芝
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0622民初98号原告：应县农村信用合作联社。法定代表人：魏碧海，职务理事长。住所地：山西省朔州市应县新建西街7号。委托诉讼代理人：侯玉楼，男，山西华瑞律师事务所律师。被告：潘福善，男，1956年1月9日出生，汉族，应县人。被告：徐翠芳，女，1956年5月1日出生，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告潘福善、徐翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘福善、徐翠芳的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告应县农村信用合作联社撤回对被告潘福善、徐翠芳的起诉。案件受理费7766元，减半收取3883元，由原告负担。审判员 杨 祯二〇二〇年六月二日书记员 王琼玉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执985号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈长信，男，1971年1月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈立会，男，1987年12月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：耿昧兰，女，1965年12月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：马路祥，男，1970年11月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈立会，男，1987年12月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：马洪刚，男，372526196802292337出生，汉族，住冠县。被执行人：朱九法，男，1961年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：马井祥，男，372526196811292339出生，汉族，住冠县。被执行人：陈井莲，女，372526197408302327出生，汉族，住冠县。被执行人：陈红彬，男，1984年5月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈井莲、陈长信、耿昧兰、陈立会、陈立会、马路祥、马洪刚、朱九法、马井祥、陈红彬借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第393号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为94086元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第393号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0111行初26号原告：刘廷斌，男，1980年12月3日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：苏峰，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托代理人：郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆市大足区市场监督管理局（统一社会信用代码11500000MB1679043W），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道北段91号。法定代表人：张文川，该局局长。分管负责人：蒋平，该局副局长。委托代理人：刘军，该局注册和许可科科长。委托代理人：兰兴中，该局法制科科长。第三人：重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01、05、07号门市，统一社会信用代码91500225660873413Q。法定代表人：刘廷斌，该公司执行董事。第三人：章腾，男，1988年8月19日出生，住重庆市大足区。原告刘廷斌诉被告重庆市大足区市场监督管理局工商行政登记一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月31日立案受理后，因重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司、章腾与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法分别向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘廷斌及其委托代理人郭怀丹，被告重庆市大足区市场监督管理局分管负责人蒋平及委托代理人刘军、兰兴中，到庭参加诉讼。现原告刘廷斌以本案需要先行解决涉案民事争议为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告重庆市大足区市场监督管理局的起诉。本院认为，本案原告刘廷斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘廷斌撤回对被告重庆市大足区市场监督管理局的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告刘廷斌承担。审 判 长  李联友审 判 员  郎 平人民陪审员  韦素芬二〇二〇年六月九日书 记 员  肖 盼
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1298号原告：张明华，男，1969年10月15日生，汉族，住吉安县。被告：夏雪明，男，1982年6月14日生，汉族，住吉安县。原告张明华与被告夏雪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张明华于2020年6月11日向本院申请撤回对被告夏雪明的起诉。本院认为，原告张明华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明华撤回对被告夏雪明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张明华承担。审判员  阮继文二〇二〇年六月十一日书记员  刘亚文
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初58号之一 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人于秀芬，女，1954年12月5日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月27日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 指定辩护人李锋，河北史志强律师事务所律师。 本院于2020年4月30日以（2020）冀0609刑初58号刑事裁定，对河北省保定市徐水区人民检察院起诉的被告人于秀芬非法吸收公众存款一案中止审理。 经查，新冠肺炎疫情防控形势好转，现保定市徐水区看守所已允许远程视频开庭，被告人及辩护人均同意适用远程视频开庭，可以恢复本案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘小战 审 判 员  赵红梅 人民陪审员  高春光 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈丽思 书记员贾娜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初777号原告：王久德，男，1958年2月5日出生，汉族，无职业，现住庆安县，未出庭）。委托诉讼代理人：卢艳凤（系王久德妻子），1962年5月5日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：卢彦华（系卢艳凤妹妹），1969年11月7日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：孙峰，男，1982年7月17日出生，汉族，无职业，现住。未出庭）。被告：东海波（系孙峰妻子），女，1984年9月6日出生，汉族，无职业，现住。未出庭）。被告：东海玲（系东海波姐姐），女，1982年3月9日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。原告王久德与被告孙峰、东海波、东海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久德未到庭，原告王久德委托诉讼代理人卢艳凤、卢彦华参加诉讼，被告孙峰、东海波、东海玲经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告王久德向本院提出诉讼请求：1.要求三被告孙峰、东海波、东海玲立即给付借款50,000.00元及利息;2.诉讼费用由三被告孙峰、东海波、东海玲负担。事实与理由：被告孙峰与被告东海波系夫妻关系，被告东海波、东海玲系姐妹关系，被告孙峰、东海波于2017年12月份通过转账在原告处借款50,000.00元用于种地，每年给付利息时重新出具借据，于2019年2月1日重新出具了借据，当时约定按月利率1.3%，由被告东海玲担保，但当时书写为中间人东海玲，约定2019年年末还款，到期后经原告多次向三被告索要借款本金及利息（自2020年2月1日起至给付之日止，按月利率1.3%计算），三被告拒不给付，故原告诉至法院。被告孙峰、东海波、东海玲均未出庭、未答辩亦未提供证据。原告王久德为证明其主张的事实，提供如下证据：欠据1份、银行转账凭证1份。主要证实：被告借款50,000.00元的事实。本院对原告提供的证据经过庭审及庭后审查，欠条及银行转账凭证系原始书证、来源合法，内容真实，故对原告举证证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告孙峰与被告东海波系夫妻关系，被告东海波、东海玲系姐妹关系，被告孙峰、东海波于2017年12月份通过转账在原告处借款50,000.00元用于种地，每年给付利息时重新出具借据，于2019年2月1日重新出具了借据，当时约定按月利率1.3%，由被告东海玲担保，但当时书写为中间人东海玲，约定2019年年末还款，到期后经原告多次向三被告索要借款本金及利息（自2020年2月1日起至给付之日止，按月利率1.3%计算），三被告拒不给付。庭审后被告东海波、孙峰对借款事实及利息的约定均认可。本院认为，原告王久德与被告东海波、孙峰的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告要求被告东海波、孙峰立即给付借款本金50,000.00元的主张及利息的约定不超过法律保护的利率，符合法律规定，予以支持。原告王久德要求被告东海玲承担连带保证责任，因被告东海玲书写为中间人，要求中间人承担担保责任的请求不符合法律规定，不予支持。因被告孙峰、东海波未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告王久德要求被告孙峰、东海波给付借款的诉讼请求有理，应予支持。要求被告东海玲承担担保责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上判决如下：一、被告东海波、孙峰于判决生效后十日内偿还原告王久德借款本金50,000.00元。二、被告东海波、孙峰于判决生效后十日内偿还原告王久德借款利息（以借款本金50,000.00元为基数，自借款之日2020年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算利息）；三、驳回原告王久德要求被告东海玲承担连带担保清偿责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告孙峰、东海波、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  计红二〇二〇年六月二十七日书记员  常驰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3194号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵军伟，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22940号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵军伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币41,423.70元；二、被告赵军伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,338.18元，减半收取计669.09元，由被告赵军伟负担。届期，被告赵军伟未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人赵军伟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执957号 申请执行人：林金兰，女，汉族，1956年8月21日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。 被执行人：何创基，男，汉族，1965年7月1日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：李春嫒，女，汉族，1964年9月17日出生，住址：惠城区。 关于申请执行人林金兰与被执行人何创基、李春嫒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10508号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人何创基、林金兰应于本判决生效之日起七日内向申请执行人林金兰偿还借款本金20万元并支付借款利息（以20万元为本金，自2018年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；本案受理费4300元（申请执行人已预交2150元）及公告费（由申请执行人预交，具体数额以票据为准），由被执行人何创基、被执行人李春嫒负担。本案执行费2900元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年02月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李春媛名下银行存款3257.2元,已扣缴为本案执行费2900元及受理费357.2元。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执957号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月二日 书记员  何家慧
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1932号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司员工；委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司员工。被告：莫锦成，男，1986年10月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区************，公民身份号码：450************531。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告莫锦成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年六月二十三日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13876号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王保东。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王保东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13876号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1608号原告：中国建设银行股份有限公司凤凰路支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰园路389号。负责人：李支林，系该行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：高学武，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司凤凰路支行（以下简称凤凰路建设银行）与被告高学武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤凰路建设银行的委托诉讼代理人李刚、被告高学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰路建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告高学武偿还信用卡欠款本金117219.89元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款还清之日止。事实和理由：2011年5月11日，被告向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行汽车卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了卡号为43××66的信用卡。2016年12月11日，被告向原告提出申请并与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，同意遵守领用协议的各项规则，被告分期通业务审批额度为10万元。被告使用该卡后未按约还款，截至2020年3月17日尚欠信用卡欠款190094.57元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告高学武辩称，所欠原告信用卡欠款金额以银行统计数据为准，现在没有偿还能力，希望银行能够减免利息。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，被告高学武向原告凤凰路建设银行申请办理信用卡业务，与原告签署了《中国建设银行汽车卡信用卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。同年6月15日，原告向被告发放了卡号43××66、信用额度4.5万元的信用卡。2016年12月11日，被告使用该卡向原告申请办理分期通业务，与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。上述领用协议就信用卡的利息、违约金、手续费等事项作了明确约定。2017年1月9日，原告审核确定被告分期通信用额度为10万元。被告使用该卡后未按约还款，截至2020年3月17日尚欠透支本金117219.89元。上述事实，有原告的陈述、龙卡汽车卡及分期通业务申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告高学武与原告凤凰路建设银行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金117219.89元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及相关费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：由被告高学武于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司凤凰路支行信用卡透支本金117219.89元，并按领用协议的约定支付透支利息、逾期还款违约金、取现手续费及其他相关费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告高学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6962号原告：刘建设，男，汉族，1977年10月12日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。被告：河南讯发防水有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号6幢23层2308号。法定代表人：任建国。被告：任三领，男，汉族，1968年12月13日出生，住河南省周口市项城市。原告刘建设诉被告河南讯发防水有限公司（以下简称讯发公司）、任三领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建设及委托诉讼代理人白素雅到庭参加诉讼。被告河南讯发防水有限公司、任三领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决上述被告向原告支付货物尾款39673元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月8日起计算至实际履行完毕日止）；二、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年6月10日左右，原告在开封市第五大街给中建八局承建的郑开碧桂园项目送保温板时，认识了同在该项目不同楼段做保温防水工程的任三领。任三领称其为讯发公司在该项目及郑州龙城碧桂园项目的经理。通过任三领，原告开始在该项目及龙城碧桂园项目给上述被告供给部分保温板、地暖板、外墙板。截止至2019年3月底，经结算，上述被告尚欠原告货款39673元。经原告向上述被告多次催要，均被拖延拒绝，为此成诉。为维护原告的合法权益，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉求。二被告均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交出库单、送货单四张，载明收货单位为河南讯发郑开碧桂园，货物为泡沫板、挤塑板，供货人刘建设，任三领等作为收货人签名，并载明货物数量、金额等。庭审中，原告陈述称2018年6月份向被告讯发公司供货，尚欠货款39673元。被告任三领系讯发公司工地收货人。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的出库单、送货单及微信聊天记录等证据以及庭审陈述情况，可确认原告向被告讯发公司供货。被告未按约支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款39673元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告任三领偿还货款，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南讯发防水有限公司于本判决生效后十日内向原告刘建设支付货款39673元及利息（利息以39673元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告河南讯发防水有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈黄辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1438号罪犯刘在军，男，1970年12月21日出生，彝族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年8月9日作出（2016）川0411刑初132号刑事判决，以被告人刘在军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币六千元;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑二年;决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币六千元，刑期自2016年3月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2424号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年9月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘在军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘在军减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘在军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘在军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘在军被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘在军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘在军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘在军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2756号之一 申请执行人台州英特药业有限公司，住所地台州经济开发区鑫泰街245号新东方商厦四楼，组织机构代码:749804086。 法定代表人周祥顺。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人台州英特药业有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州英特药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人台州英特药业有限公司货款463000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4123元，执行费6845元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院已另案查封，故本案参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区××小区××楼××室、椒江区××小区××楼××室车房、中××号、中××号、中××号、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××前所前××、××陵园路××、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州英特药业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  盛 刚
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执621号之一申请执行人：张厚萍，女，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人：湖南华德食品集团有限公司，住所地湖南省娄底市涟源经济开发区马头山村，统一社会信用代码914313827074510834。法定代表人：王帮华，职务不详。关于张厚萍申请执行湖南华德食品集团有限公司股权转让合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张厚萍于2020年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人湖南华德食品集团有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现发现被执行人湖南华德食品集团有限公司名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人湖南华德食品集团有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执621号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年六月十八日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020晋0929刑初18号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人黄亮，男，1989年9月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被岢岚县公安局取保候审，同年6月16日经本院决定被取保候审。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人黄亮犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控被告人黄亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄亮自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。并提供了相关证据，请求依法判处。   经审理查明：   2019年12月14日21时35分许，被告人黄亮驾驶晋XX的小型客车在岢岚县XX路XX酒家门前倒车时，与付某某停放的晋HXX小型客车碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经山西金石司法鉴定中心鉴定：黄亮血液中酒精含量为239.2mg/100ml。   另查明：2020年4月28日被告人黄亮与被害人付某某达成赔偿协议，被告人黄亮获得了被害人付某某的谅解。   2020年6月9日，被告人黄亮在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据所证实，事实清楚、足以认定。   本院认为，被告人黄亮醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄亮如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，与被害人达成赔偿协议，获得了谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合太原市杏花岭区司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人黄亮对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人黄亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇二〇年六月三十日   法官助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初109号原告：刘成汉，男，汉族，大同市浑源县人。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中国大地财险应县支公司）。负责人：贾奎文，职务经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。原告刘成汉诉被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘成汉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计167105元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月29日21时15分，晋国伟驾驶原告所有的×××/×××半挂货车，由西向东行驶至大同市广灵县S303附近由于操作不当发生碰撞，造成浆砌片护坡、浆砌片石边沟、排水沟、急流槽损坏及原告车辆受损。经山西省广灵县公安局交通警察大队认定，晋国伟负事故全部责任。原告赔偿浆砌片护坡、浆砌片石边沟、排水沟、急流槽损失3680元，支出吊车、拖车费13000元，施救费8600元。经鉴定，×××/×××半挂货车车辆损失为139825元，支出鉴定费2000元。×××/×××半挂货车在被告处投保机动车损失险（主车313984元、挂车60760元）和不计免赔险，事故发生在保险期内，被告应当承担保险赔偿责任，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、需要审核车辆的驾驶证、行驶证、营运证和驾驶人员资格证；2、在以上证件有效、无法定和约定免赔事项，属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法损失根据合同结合证据予以认定；3、原告主张三者损失应提供相关票据及凭证，否则不认可；4、原告提交的车损鉴定结论偏高，不认可；5、拖车费属于扩大损失，不认可；6、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年10月29日21时15分，晋国伟驾驶原告实际所有的×××/×××半挂货车，由西向东行驶至山西省大同市广灵县S303发生交通事故，造成浆砌片护坡、浆砌片石边沟、排水沟、急流槽损坏及原告车辆受损的交通事故。经山西省广灵县公安局交通警察大队作出第140223420198000317号道路交通事故认定书，认定晋国伟负本起事故全部责任。事故发生后，原告支出吊车、拖车费13000元，施救费8600元，赔付山西省公路路政管理总队广灵路政管理大队损失3680元。2019年11月29日，朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司作出评估意见书，评估×××/×××半挂货车损失为139825元（其中主车121170元，挂车18655元），原告为此支付鉴定费2000元。后被告提出重新鉴定申请，2020年5月18日，山西毅力诚资产评估有限公司作出评估报告书，评估×××/×××半挂货车损失为47860元（其中主车38310元，挂车9550元），被告为此支付鉴定费7000元。另查明，×××/×××半挂货车在被告中国大地财险应县支公司投保交强险和车辆损失险（主车限额313984元，挂车限额60760元），事故发生在保险期内。本院认为，原、被告签订的《保险合同》即“机动车辆保险单”系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。山西毅力诚资产评估有限公司评估报告书，系朔州市中级人民法院委托该公司作出的评估报告书，客观、公允，本院予以确认。本起事故原告的损失：×××/×××半挂货车损失为47860元、施救费8600元、吊车拖车费13000元、赔付山西省公路路政管理总队广灵路政管理大队损失3680元，共计73140元，应由被告在保险责任限额内直接理赔予原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告刘成汉各项损失共计73140元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元（原告已交），鉴定费9000元，由原告刘成汉负担2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担8821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年六月三日书记员  任芳春
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执841号申请执行人：张克齐，男，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孟献保，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于张克齐与孟献保机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的(2017)皖1602民初3251号民事判决书已发生法律效力。张克齐于2020年3月5日向我院申请强制执行，要求孟献保依照该判决书履行返还申请执行人欠款26018.17元。本院于2020年3月5日立案执行，同年3月6日本院向被执行人孟献保发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孟献保名下财产进行查找。经查，被执行人孟献保名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人张克齐尚有欠款26018.17元未受清偿。同年6月19日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张克齐的委托代理人张杰，张杰自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月三十日书 记 员  马 强
山东省桓台县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁0321刑更3号 罪犯巩泽贤，男，1990年5月29日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月10日被桓台县公安局取保候审，同年4月22日被桓台县人民检察院取保候审。 本院于2016年6月13日作出了（2016）鲁0321刑初270号刑事判决，以罪犯巩泽贤犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。现判决已生效。本院依照生效判决将罪犯巩泽贤送交执行，因患病桓台县看守所不予收押。罪犯巩泽贤向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯巩泽贤经诊断患高血压三级（极高危）、慢性肾功能不全（尿毒症期），需要保外就医治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯巩泽贤暂予监外执行一年二个月。 二〇二〇年六月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12613号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：张延霞，女，1984年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78502号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人张延霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款99,092.86元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人张延霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张延霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人张延霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张延霞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张延霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张延霞继续履行债务的权利，被执行人张延霞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张延霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执674号之一申请执行人李国珍，女，1968年4月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住新余市高新区赛维大道1211号。被执行人张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人李国珍与被执行人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款21.6056万元，截至2020年6月28日已执行标的款0万元，未执行标的款21.6056万元，执行费3141元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年六月二十九日书记员 王 蓉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执865号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，组织机构代码:734277383。 法定代表人：高小伟。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：胡金财，男，1994年12月12日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人胡金财保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2020年03月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡金财给付申请执行人款项14163元及相关利息，并缴纳案件执行申请费112元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人胡金财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡金财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金财的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡金财户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人胡金财名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人胡金财的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年06月09日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费112元。本院暂未发现被执行人胡金财有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡金财拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡金财作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡金财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡金财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月九日 代书记员 罗少丹
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初142号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人何承群，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地怀宁县，现住怀宁县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月4日被怀宁县公安局交通警察大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被怀宁县公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］145号起诉书指控被告人何承群犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、检察官助理周李博出庭支持公诉，被告人何承群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年12月2日中午，被告人何承群与其妻子陈某等人在家中吃饭。席间，何承群饮酒。当日14时许，何承群无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从家中出发，沿怀宁县高河镇黄梅路、金塘村街道、政和路、龙马大道行驶至龙马大道106号门前路段。当日15时许，何承群在龙马大道106号门前路段准备驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车返回家中时被执勤民警查获。民警现场对何承群进行呼气式酒精测试，测试结果为99.2mg/100ml。民警遂将何承群带至怀宁县人民医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人何承群血液样本中乙醇含量为113mg/100ml。 被告人何承群到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，对检察机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，怀宁县人民检察院认为：被告人何承群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何承群到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何承群拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何承群对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年12月2日中午，被告人何承群与其妻子陈某等人在家中吃饭。席间，何承群饮酒。当日14时许，何承群无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从家中出发，沿怀宁县高河镇黄梅路、金塘村街道、政和路、龙马大道行驶至龙马大道106号门前路段。当日15时许，何承群在龙马大道106号门前路段准备驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车返回家中时被执勤民警查获。民警现场对何承群进行呼气式酒精测试，测试结果为99.2mg/100ml。民警遂将何承群带至怀宁县人民医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人何承群血液样本中乙醇含量为113mg/100ml。 被告人何承群到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，对检察机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明：经司法行政机关调查评估，被告人何承群基本具备社区矫正的条件。 以上事实，有被告人何承群的供述，证人戴某、陈某的证言，检查笔录、现场图、行驶轨迹图及照片，现场视频（光盘），现场呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1974号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人何承群在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何承群曾因酒驾被行政处罚、此次又醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应酌定对其从重处罚。被告人何承群归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节、和对社会的危害程度，以及司法行政机关的调查评估意见，和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何承群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱婧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执687号 申请执行人：彭丽萍，女，生于1979年3月15日，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：钟奇超，男，生于1978年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘继峰，男，生于1969年5月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：王利琼，女，生于1976年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 申请执行人：王利琼，女，生于1976年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4965号民事判决书，依法受理了彭丽萍、钟奇超、刘继峰、王利琼申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6491号上诉人（一审原告）：益延沈，男，汉族，1953年7月17日出生，住：沈阳市和平区。上诉人（一审原告）：赵琛琛，女，汉族，1985年7月15日出生，住：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：益延沈，男，汉族，1953年7月17日出生，住：沈阳市和平区。被上诉人（一审被告）：刘庆，男，汉族，1975年3月28日出生，住：安徽省明光市。上诉人益延沈、赵琛琛因与被上诉人刘庆房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5591号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人益延沈、赵琛琛于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人益延沈、赵琛琛撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人益延沈、赵琛琛撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年六月四日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3190号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地：烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，公司经理。委托诉讼代理人:万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：李崧田，男，1999年7月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告李崧田追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告提出撤诉申请，并且未预交相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  谭 渊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1023号申请执行人：游孝荣，女，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：任辉，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。本院在执行游孝荣、任辉与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1491号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的20140元，执行费202元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执964号之一申请执行人孙培学，男，1966年04月02日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴树华，男性，汉族，1974年09月06日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人孙培学与被执行人吴树华机动车交通事故责任纠纷一案中。经查,被执行人吴树华在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吴树华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币223361.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月二日书记员 谷丰恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17187号之一 申请执行人：张五一，男，1951年5月12日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人：杰英教育咨询服务(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福一村1栋商场第二层A区，统一社会信用代码914403003061544759。 法定代表人：张禾珍。 申请执行人张五一与被执行人杰英教育咨询服务(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]535号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款人民币7306.82元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2019]535号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 巧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2393号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。法定代表人：王善勤，系该公司经理。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。被告：陶增辉，男，1984年6月25日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告陶增辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年六月三十日书记员  刘丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1498号罪犯杨伦，男，1996年1月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年5月18日作出(2017)川3433刑初85号刑事判决，以被告人杨伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔被害人经济损失，刑期自2016年12月17日起至2023年12月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更648号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年6月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨伦减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨伦在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨伦被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨伦的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨伦减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2550号之一 被执行人：焦世昌,男,1955年7月16日出生,汉族,住济南市市中区。 本院在执行对焦世昌执行罚金一案中，依法向焦世昌送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 审判员 齐 栋 审判员 张 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李顺振
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执802号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被申请人：王钰，男，1965年06月30日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   5．被执行人名下有网络资金4862.98元，已被我院冻结并扣划。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初253号 原告：沈阳市于洪区东升祥源石材经销处，住所地于洪区红旗台石材市场。 经营者：吴景辉。 委托代理人：郭振敏，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地廊坊开发区北区四号路北。 法定代表人：王冰，总经理。 委托代理人：韩冰，该公司职员。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处与被告廊坊写意园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处的委托代理人郭振敏，被告廊坊写意园林绿化工程有限公司的委托代理人韩冰、吴竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余货款20889.8元并支付逾期付款利息100元。事实与理由：原、被告双方于2014年5月签订《盛京绿洲三期二批园林景观工程石材采购合同》，合同价为540000元，实际送货金额为337356.65元，原告按照合同的约定向被告提供符合标准的货品。被告已累计支付货款316466.86元，尚欠货款20889.8元。截止目前为止两年的质保期已过，经原告多次索要无果，故诉至法院。 原告针对己方主张向法庭提交如下证据材料：剪贴发票（存根）4张，证明原、被告双方存在买卖合同关系及供货金额。 被告辩称，对原告所诉供货金额有异议，原告所诉欠款金额已过诉讼时效。 被告对原告所诉已支付货款金额为316466.86元不持异议，本院予以确认。 本院认为，原告向被告所在工程供应石材，被告支付部分货款，原、被告存在买卖合同关系。现原告主张其供货金额共计337356.65元，但其仅提供剪贴发票存根证明其该项主张，并未提供证据证明被告收到了原告相应票据，原告提供的证据不足以证明其送货金额。被告认可开票金额为333123元，扣除已支付货款316466.86元，剩余货款16656元理应支付给原告。被告主张原告所诉已过诉讼时效，但并未提供证据，本院不予采信。原告所诉100元利息无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最告人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廊坊写意园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈阳于洪区东升祥源石材经销处支付剩余货款16656元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为162元，由原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处承担32元，由被告廊坊写意园林绿化工程有限公司承担130元，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙相楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5515号原告：杜宁，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省毫州市城区。委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。被告：亳州市谯城区图强种植农民专业合作社，住亳州市谯城区大杨镇杨土楼杜庄。统一社会信用代码：93341602MA2N3OB32H。法定代表人：石静，该公司经理。原告杜宁与被告亳州市谯城区图强种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。杜宁于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，杜宁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜宁负担。审判员  冯占领二〇二〇年六月二十九日书记员  许萌萌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1057号 申请人：路云刚，男，1972年9月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：蒋勇，男，1975年6月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博辰堂经贸有限公司，住所地，淄博高新区魏家路7号楼1-甲2号。 法定代表人：蒋勇。 被申请人：淄博莱钢钢结构有限公司，住所地，淄博高新技术开发区宝山路北首西侧。 法定代表人：高政。 申请人路云刚于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款203,669.76元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋勇、淄博辰堂经贸有限公司、淄博莱钢钢结构有限公司银行存款203,669.76元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,538元，由申请人路云刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙宝童
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执682号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘顺，男，1993年03月03日出生，汉族，住所地湖北省安陆市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,650.39元，执行费1,200元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4315号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，地址：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈宗江，男，1993年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）诉被告陈宗江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人王颖，被告陈宗江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支信用卡本金43204.06元，并截止2020年4月10日利息4910.55元、违约金2619.19元，共计50733.80元；以及自2020年4月11日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数据为准）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××14的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月10日被告已欠原告本金43204.06元，利息4910.55元、违约金2619.19元，共计50733.80元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特依法提出前述请求。 被告陈宗江辩称，根据我目前的情况，我希望能分一年还完。利息和违约金是事实，律师费我不承担。 原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、信用卡启用申请、1520牡丹卡查询表、消费流水清单、催收单、牡丹信用卡履用合约。被告陈宗江对原告提交证据均无异议。根据原、被告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年9月5日，被告向原告申请申领人民币信用卡并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）。合约第三条对账及还款第3项牡丹贷记卡条款第（1）款约定，甲方（持卡人方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。…甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。…甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。 合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××14的牡丹信用卡，被告持卡进行了消费。截止2020年4月，被告已出现超过两次未按照合约约定期限归还最低还款额，尚欠透支本金43204.06元，利息4910.55元、违约金2619.19元，共计50733.80元。经过原告多次电话、信息催收未果，遂提起前述请求。 本院认为，工行碧云支行与陈宗江之间签订了合约，陈宗江签字确认其已阅读并理解领用合约中的各项条款且同意遵守。陈宗江和工行碧云支行之间存在系争信用卡申领人和信用卡发卡行之间的法律关系。双方当事人应按照签订的牡丹信用卡领用合约行使权利、履行义务。而领用合约中对还款的金额、利息的计算方式、违约金的计算等双方的其他权利义务已有明确规定,被告陈宗江未按领用合约还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ”、中国人民银行关于下发《银行卡业务管理办法》的通知第23条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”、第22条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”的规定，对原告主张的透支本金、利息、违约金符合法律规定，也符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行关于下发《银行卡业务管理办法》第22条、第23条的规定，判决如下： 被告陈宗江于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行偿还信用卡透支本金43204.06元、截止2020年4月10日的利息4910.55元、违约金2619.19元，共计50733.80元，并从2020年4月11日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元（已减半收取），由被告陈宗江承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理李峪锋 书记员王雪蕾
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执656号申请执行人：罗兆斌，男，汉族，1984年10月5日出生，普洱市镇沅县人，小学文化，务农，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区内。法定代表人：李吉祥，该公司总经理。申请执行人罗兆斌与被执行人普洱市龙科咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗兆斌于2020年4月24日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初758号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人罗兆斌咖啡款8693.00元，并以本金8639.00元为基数支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。并负担案件受理费146.00元、申请执行费282.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，本院通过另案查封了被执行人以下财产：1、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱市思茅区木乃河土地一宗（土地使用权证号：普国用（2011）第××号，使用权面积：3288.00㎡），查封期限为三年；2、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱市思茅区房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积777.51㎡），查封期限为三年；3、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱市思茅区房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：其他，建筑面积98.22㎡），查封期限为三年；4、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱市思茅区房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：综合，建筑面积379.85㎡），查封期限为三年；5、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱市思茅区房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积575.58㎡），查封期限为三年；6、查封、扣押被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的咖啡生产设备一套（具体以动产抵押登记书附页清单为准）。上述财产均已在另案进入评估拍卖程序，优先满足享有抵押权的债权后，申请执行人可以依照法律规定参与分配。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除另案处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月五日法官助理杨坤书记员杨成
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2416号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力律师事务所律师。 被告：李小均，男，汉族，1981年4月22日出生，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告李小均保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小均的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿申请撤回对被告李小均的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回对被告李小均的起诉。 本案减半收取案件受理费458元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 丹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1412号原告：郏县农村信用合作联社,住所地:郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：邢国兴，男，住河南省郏县。被告：段好，女，住河南省郏县。被告：郭梓朋，女，住河南省郏县。被告：王利松，男，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告邢国兴、段好、郭梓朋、王利松金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二〇年六月二十四日书记员  李静静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2670号之二 申请执行人：李艳丽，女，1973年11月19日出生，汉族，江苏省南京市雨花台区梅山街道梅山钢铁公司热电厂职工，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：陈宝丽，女，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人李艳丽与被执行人陈宝丽不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案受理后，1、本院于2019年11月15日向被执行人陈宝丽送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈宝丽名下相关财产信息，被执行人陈宝丽名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下无车辆登记信息。本院查封并拍卖了被执行人名下位于淮南市田××楼××室房产，拍卖成交价523847元，扣除执行费9218元，余款514629元已发放申请人。3、本院依法传唤被执行人陈宝丽，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人陈宝丽纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈宝丽发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额681819元，执行到位514629元，执行费9218元（已执行到位）。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初181号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被害人袁某，男，1984年3月14日生，汉族，关岭自治县中医院在建项目经理，大学本科，住云南省昆明市盘龙区。诉讼代理人吴振刚，云南典传律师事务所律师。代理权限为特别授权。诉讼代理人杨元英，云南典传律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人**，男，1990年11月3日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，驾驶员，住关岭自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被取保候审，现在家。辩护人张镭，贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员龚赢政出庭支持公诉，被告人**及其辩护人张镭、被害人袁某及诉讼代理人吴振刚、证人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年3月31日晚上，被告人**及吕某、王某、余某等人在关岭自治县龙潭街道也屋ＫＴＶ唱歌喝酒。同日23时许，吕某、王某在该ＫＴＶ走廊处遇见朱某及被害人袁某等人，吕某上前与朱某打招呼并邀请朱某喝酒，袁某在二人中间拦阻，双方因此发生争吵，在此过程中袁某先后殴打吕某一耳光并踢踹王某。其间，**、余某听到吵闹声后走出包房赶至现场拉劝，袁某继而用拳头将**鼻子打伤流血，双方被在场人员劝离走廊来到ＫＴＶ大厅收银台处后，袁某继续与吕某等人争吵，后**、王某分别持手机殴打袁某头部，袁某在与**等人抓扯过程中摔倒，**、王某、吕某等人继而用脚踢打袁某，双方再次被劝开，袁某起身后继续吼骂，**遂再次持手机上前从旁击打袁某右眼部一下致其右眼受伤，后二人再次被拉劝开。袁某在殴打**等人过程中，其右手小指因打在硬物上而受伤。案发后，**、吕某等人相继离开现场，**于同年4月16日接公安机关电话通知后主动到案接受调查，立案侦查后于同年8月9日主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人袁某因外伤致其右眼损伤遗留右眼无光感属重伤二级、因外伤致其头皮裂伤属轻微伤、因外伤致其右手第五掌骨骨折属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人**未能正确处理生活中偶发的矛盾纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人重伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人**犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被害人对本案的引发具有一定过错，可以酌情从轻处罚。建议对被告人**判处有期徒刑二年至三年。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人**自愿认罪认罚，主观恶性不大，被害人有重大过错责任，建议法院判处**缓刑。经审理查明的事实与公诉机关一致。另查明，被告人**赔偿被害人袁某经济损失54万元。双方达成刑事和解，被告人取得被害人袁某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机一部、书证人员基本信息、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、到案经过、网上查询比对记录、和解协议、谅解书、收条；证人吕某、王某、余某、曹某、朱某、李某、仇某、陶某证言；被害人袁某陈述；被告人**供述和辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及监控视频截图；司法鉴定意见书；监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人**未能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人**接到公安机关通知后到案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；本案被害人对矛盾的激化负有一定责任，可对被告人**酌情从轻处罚。经本院主持双方进行调解，被告人**已与被害人袁某达成刑事和解，由被告人赔偿袁某经济损失共计人民币54万元，并已实际履行，被告人取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人具有的以上量刑情节，并经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具华为荣耀牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭袁媛人民陪审员  张家祥人民陪审员  王丹彩二〇二〇年六月十五日书 记 员  汪佰佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6254号原告：孙童,男,1992年9月17日出生,汉族,居民,住本市高新技术开发区。被告：众信易成保险代理股份有限公司，住所地：济南市历下区奥体西路2666号中铁国际城B座601室。法定代表人：韩君，经理。被告：常语倬，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住本市阳谷县。被告：宋继芳，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告主张被告众信易成保险代理股份有限公司于2016年12月22日向其借款40万元，并约定利息。被告常语倬为该笔借款的经办人，系该公司股东，实际控制人，被告宋继芳系股东。二被告存在抽逃注册资本，影响公司正常经营的情况，应该在抽逃资本的范围内承担偿还责任。本案在审理中，被告常语倬因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。被告常语倬涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告应持相关证据到聊城市东昌府区公安分局报案，本案不属于人民法院民事案件审理范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告孙童的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  蒋国强二〇二〇年六月二十八日法官助理张峰书记员王风丽
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初204号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人包永祥，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年5月8日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕177号起诉书，指控被告人包永祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月28日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、肖楠出庭支持公诉，被告人包永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日11时许，被告人包永祥酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车行驶至岫岩满族自治县前路段时，被执勤交警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的包永祥血液中检出酒精成分，其含量为126mg/100ml，属于醉酒状态。被告人包永祥于2020年5月8日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人包永祥在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人包永祥的供述与辩解，测酒仪检测单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，现场检测报告书，电话查询记录，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包永祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人包永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年六月二十九日法官助理赵洋书记员王惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2084号之二 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人：杨济生。 被执行人：粟蕾蕾，男，1987年6月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 南宁市瀚华小额贷款有限公司申请执行粟蕾蕾借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2019）桂0103执11293号民事判决书，依法查封了被执行人粟蕾蕾名下银行存款20678.2元。因被执行人粟蕾蕾已履行本案债务，现申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司向本院申请解除对被执行人粟蕾蕾名下价值20678.2元的财产。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人粟蕾蕾名下价值20678.2元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二〇年六月四日 书记员  李红芳