湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1828号原告：李美春，女，1962年1月3日出生，汉族，务工，户籍所在地监利县荒湖农场一生活区。委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。被告：杜民浩，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省方城县。被告：南阳顺通达物流有限公司，公司住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村（以下简称顺通达物流公司）。法定代表人：裴征春，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，公司住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层（以下简称“人寿保险南阳支公司”）。诉讼代表人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，河南省鼎新律师事务所律师。原告李美春与被告杜民浩、顺通达物流公司、人寿保险南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美春及其委托诉讼代理人周舟、被告人寿保险南阳支公司托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告杜民浩和顺通达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李美春向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险南阳支公司在交强险和机动车商业险的责任范围内赔偿原告147384.25元；判令被告杜民浩、顺通达物流公司对原告损失在保险限额赔付不足的部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日11许，被告杜浩民驾驶豫Ｒ×××××重型半挂车（牵引车豫Ｒ×××××）沿温氏畜牧有限公司北门由北向南行驶至监利县毛市镇监利大道与温畜牧有限公司门前T型路口，遇胡海华驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车载王厚发、李美春、邹新珍、李文昌、邹亮星、郭元安受伤，两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定，被告杜浩民负此事故全部责任，原告不负此事故的责任。事发后，原告被送往监利县人民医院，住院治疗81天，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，误工期为120天、护理期为90天、营养期为90天、后续医疗费为3000元。豫Ｒ×××××重型半挂车（牵引车豫Ｒ×××××）的所有人为被告顺通达物流公司，且在被告人寿保险南阳支公司投保了交强险和机动车商业保险。被告人寿保险南阳支公司辩称，在查明事实和无免赔情形下，其公司对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，其公司不承担诉讼费及鉴定费；原告请求赔偿数额过高，部分缺乏依据；本案事故中有多人受伤，在交强险中应保留其他人的赔偿份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织到庭当事人进行了质证，被告杜民浩和顺通达物流公司未到庭参加质证，本院视为两被告对其诉讼权利的处分。被告人寿保险南阳支公司对原告提交的证据一（原告身份证复印件）、证据二（交通事故认定书）、证据四（交强险保单、商业险保单）、证据五（病历、出院记录、检查报告单、费用清单）、证据六（医疗费发票）、证据七（交通费发票）、证据十（鉴定费发票）无异议，经本院审查，上述证据，来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认采信。被告人寿保险南阳支公司对原告提交的证据三（杜浩民的驾驶证、车辆行驶证）、证据七（交通费发票）、证据八（误工证明、服务合同、工资单、营业执照、账户对账单流水、居住证明）、证据九（司法鉴定意见书）有异议，其认为证据三，应提供原件；证据七，交通费发票均为定额发票，无乘车起始时间和地点，交通费金额由法院根据原告伤情酌定；证据八，对其中的家政服务合同的真实性有异议，劳动报酬与其工资流水不一致，该证据不能证明原告中城镇务工和居住超过一年；证据九，该鉴定为单方鉴定，病历亦未记载有手术记录，原告的伤情不构成10级伤残，申请就交通事故与原告构成伤残的参与度进行司法鉴定。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三，因被告杜浩民未到庭，该证据（复印件）无法与原件核对，因被告人寿保险南阳支公司未说明两证件存在何种实质问题，且交通事故认定书亦未认定被告杜浩民持有的驾驶证和行驶证存在问题，对该证据，本院予以确认采信。原告提交的证据七，原告提交的交通费发票均为定额发票，亦未说明乘车起始时间和地点，证据的真实性存疑，对该证据，本院不予采信，鉴于事故确会导致其生产一定交通费支出的客观实际，本院在处理时予酌定交通费。原告提交的证据八，被告人寿保险南阳支公司仅口头对该组证据中的家政服务合同的真实性提出异议，但未提交足以反驳的相应证据，其异议不能成立；“家政员工资表”上显示发放的原告从事家政服务所发放的工资，“账户对账单”上显示发放的是原告作为农科所退休人员发放的退休工资，故两者不一致；原告提交的证据八，该组证据可证明原告在深圳市壹生活好希望家政服务有限公司从事家政服务工作超过一年以上。原告提交的证据九，原告提交的病历资料中有原告进行手术资料的记载；原告单方申请司法鉴定并不违反法律禁止性规定；被告人寿保险南阳支公司对该证据未提出实质性异议，经本院审查，未见该鉴定的采信和结论存在明显瑕疵，对该鉴定结论，本院予以确认采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告杜民浩驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型货车与胡海华驾驶并搭载原告和郭元安等人的湘Ｆ×××××小车发生碰撞，造成湘Ｆ×××××小车上李美春和郭元安等多人受伤，两车受损的交通事故。就该起交通事故，监利县公安局交通警察大队出具的第421023120190000020号《道路交通事故认定书》认定：杜民浩负此事故的全部责任，胡海华、王厚发、李美春、邹新珍、李文昌、邹亮星、郭元安不负此事故的责任。原告因伤送监利县人民医院住院治疗81天，支出医疗费25387.45元（其中含案外人胡海华垫付门诊费用1843.2元），出院医嘱有“出院后休息三个月，加强营养”等。2019年5月8日，原告经湖北民鉴法医司法鉴定所鉴定为伤残程度10级，误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天，后续医疗费用为3000元或据实赔付。因被告人寿保险南阳支公司认为原告膝关节功能部分丧失有其自身肌体自然退变因素，申请就事故与原告伤残的参与度进行司法鉴定。该项鉴定的申请人和被申请人均表示，该事项的司法鉴定结论无需另行组织庭审质证，以该鉴定结论意见为准。2020年4月1日，武汉普爱法医司法鉴定所出具的鉴定意见认为，原告既往左膝关节存在退行性改变，交通事故致其左膝关节损伤，在其左膝关节存在退行性改变的基础上，加重了其病情的发展，其外伤与损害后果之间存在主要作用，被鉴定人李美春因交通事故受伤与其构成10级伤残的参与度为61%-90%。被告南阳顺通达物流有限公司为肇事车辆豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型货车的登记所有人，被告人寿保险南阳支公司承保豫Ｒ×××××牵引车交强险（保险期间2018年7月2日至2019年7月1日）和不计免赔第三者责任险（保险期间2018年7月2日至2019年7月1日；责任限额1000000元），承保豫Ｒ×××××车不计免赔第三者责任险（保险期间2018年7月12日至2019年7月11日；责任限额50000元）。原告系监利县荒湖农场农工，自2013年3月起在广东省从事家政服务工作，事故发生前的月工资为5000元，回家过春节途中发生交通事故。案外人胡海华自认，事发后被告杜民浩交付15000元给交警部门，交警部门将该15000元交胡海华用以支付其车上受伤人员原告等人的医疗费用。案外人胡海华为原告垫付费用有14003.2元（其中垫付门诊费用1843.2元，给付现金12160元）。还查明，本案交通事故的另一伤者郭元安向提起本院的机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂1023民初1945号民事判决书，判决由被告人寿保险南阳支公司在交强险的责任限额内赔偿20000元（医疗责任项下赔偿1666.67元，伤残责任项下赔偿18333.33元，医疗和伤残责任限额项下剩余100000元预留赔偿其他伤者），在商业三者险的责任限额内赔偿121689.81元。本院认为，公民的人身及财产权利依法受法律保护，原告因本案交通事故所在致人身及财产损害，依法有权获得相应的民事赔偿。原告主张的医疗费（含案外人垫付医疗费）、后续医疗费金额符合法律相关规定，本院予以支持；依本院审判实践，原告主张住院伙食补助费100元/天的赔偿标准过高，本院酌定住院伙食补助费按50元/天的标准计赔；以原告伤情，原告主张营养费50元/天的赔偿标准过高，根据原告损伤情况，本院酌定营养费按15元/天的标准计赔偿；原告主张护理费按107元/天计赔偿有误，本院依法按106.57元/天计赔；原告主张误工费按司法鉴定的误工期120天计赔，依法“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因临床医疗机构出具有“出院后休息三个月”的意见，根据医疗机构出具的意见，本院确定误工费按90天计赔；司法鉴定机构认为本案交通事故与原告构成10级伤残的参与度为61%-90%，考虑原告左膝关节本身即存在退行性改变，原告主张的残疾赔偿金，本院酌定按80%计赔；因原告提交的交通费发票存疑，其主张的交通费金额，本院不予支持，考虑事故确会导致其产生一定交通费支出的客观事实，本院酌定交通费1000元；依原告伤情及本院审判实践，原告主张的精神抚慰金过高，本院适当调整，酌定精神抚慰金2000元。被告人寿保险南阳支公司所持“原告请求赔偿的数额过高，部分缺乏依据”的抗辩意见，本院予以采纳。依原告赔偿诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因事故造成的经济损失有：医疗费25387.45元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费4050元（50元／天×81天）、营养费1350元（15元/天×90天）、伤残赔偿金55128元（34455元×20年×10%×80%）、护理费9591.3元（38897元／年÷365天／年×90天）、误工费15000元（5000元/月×3个月）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计116506.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，原告因本案事故造成的经济损失，即由被告公司在交强险的责任限额内赔偿91052.63元（医疗责任项下赔偿8333.33元，伤残责任项下赔偿82719.3元），在商业三者险的责任限额内赔偿25454.12元（116506.75元-8333.33元-82719.3元），合计赔付116506.75元。原告在保险公司赔付后，扣减被告杜民浩应负担的3024元诉讼费用，原告应返还案外人胡海华垫付费用10979.2元（14003.2元-3024元）。综上所述，原告诉请赔偿金额合理部分，本院予以支持；原告诉请赔偿金额超出本院认定金额的部分，本院不予支持。原告要求被告人寿保险南阳支公司在承保责任限额内承担赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告李美春116506.75元；二、驳回原告李美春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3248元，减半收取1624元，鉴定费2300元，合计3924元，由原告李美春负担900元（诉讼费600元、鉴定费300元），由被告杜民浩负担3024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇二〇年六月十八日书记员 潘慧平