重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初695号原告：重庆洺皓装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道3号（泽胜·依山郦景）1幢12－7（仅限用于行政办工、通讯联络），统一社会信用代码91500102331600262W。法定代表人：申剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小华，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：杨元辉，男，汉族，该公司员工。原告重庆洺皓装饰工程有限公司（以下简称洺皓公司）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因新冠肺炎疫情中止了本案的审理。后，于2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洺皓公司委托诉讼代理人黄健，被告第四冶金建设公司的委托诉讼代理人吴小华、杨元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洺皓公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、第四冶金建设公司退还预留质保金114610.98元及资金占用损失（以114610.98元为基数，自起诉之日起至实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：重庆两江新区水土高新技术产业建设投资有限公司在重庆市北碚区水土镇开发建设“万寿片区安置房×期工程×标段”项目，被告承建了该工程。被告在承建工程过程中，将工程中的门窗、栏杆、护栏等分项工程分包给了原告施工，双方就分包工程事项签订了书面施工合同。合同约定被告应于结算完成后一个月内将厨房、卫生间门窗项目工程款支付至95%，其它分项工程款付至97%，剩余工程款部分为预留质保金，在质保期满一年后付清。合同签订后，原告进场按照被告安排陆续开展施工作业。2017年12月19日，被告为原告按照合同约定办理完结算，结算总价款为3592744.53元，其中预留质保金114610.98元。2018年7月26日，重庆市北碚区人民法院作出了(2018)渝0109民初2527号民事判决书，判决被告向原告支付除质保金外的工程款。现案涉工程质保期已经届满，但被告未向原告退还预留的质保金，故原告起诉来院，请求法院依法判决。被告第四冶金建设公司辩称：原被告双方之间形成建设工程施工合同关系无异议，双方对案涉工程结算款为3592744.53元无异议。但是，1、我方已经支付的工程款为3034550.76元；2、案涉工程的质保期为2017年11月至2019年11月，质保期已经届满，但是在质保期内我方产生了维保费用，要求原告承担。本院经审理后认定事实如下：第四冶金建设公司总承包了万寿片区安置房×期×标段项目工程。承包后，第四冶金建设公司将其中部分塑钢门窗、百叶工程的制作安装工程分包给了本案原告施工，并以第四冶金建设公司万寿安置房×期×标段项目部名义，签订了一系列合同，具体如下：2016年3月9日，洺晧公司（承包单位、乙方）与第四冶金建设公司万寿安置房×期×标段项目部（发包单位、甲方）签订了《塑钢门窗、百叶工程制安合同》，合同约定甲方将“万寿农转非安置房×期×标段”工程（包含但不限于××#、××#楼及相邻车库）的门窗制作发包给乙方。合同第七条工程质保，乙方在通过整个工程竣工验收之日起，即进入保修期，保修期为两年。……第八条工程款的结算与支付约定：……工程竣工验收合格交房后一个月内办理结算，结算完成一个月后支付至工程结算款的97%，保修金3%待维保期满后30日内一次性支付完。2016年3月11日，洺晧公司（乙方）、第四冶金建设公司万寿安置房×期×标段项目部（甲方）签订了《栏杆扶手、护栏制作、安装合同》，合同约定甲方将万寿安置房×期×标段××#、××#、××#、××#、××#楼及相邻车库栏杆、护栏、扶手、室外楼梯扶手及检修梯工程发包给乙方。合同第四条工程款的结算与支付约定：……项目工程竣工收合格且栏杆结算完后付至总价的97%，留3%的质保金，质保期一年后无质量问题付清。2016年6月6日，洺晧公司（乙方）、第四冶金建设公司万寿安置房×期×标段项目部（甲方）签订了《塑钢厨卫门窗制作安补充协议》，协议约定将万寿安置房×期×标段(包含但不限于××#、××#、××#、××#楼及相邻车库)的塑钢半玻厨卫门制作发包给乙方。合同第八条工程款的结算与支付约定：……工程竣工验收合格结算完后付至总价的95%，留5%的质保金，质保期满一年后无质量问题付清。合同签订后，洺晧公司进场施工。2017年11月，涉案工程竣工。2018年3月14日，双方因合同主体、工程结算与工程款支付问题发生争议，洺晧公司将第四冶金建设公司以及案外人中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司作为被告起诉至本院，要求支付欠付工程款以及履约保证金等。本院于2018年7月26日作出了(2018)渝0109民初2527号民事判决书，认定洺晧公司与第四冶金建设公司建立了建设工程施工合同，还认定双方对案涉工程的结算价款为3592744.53元，扣除质保金后，应付工程款为3478133.55元，因第四冶金建设公司未举示证据证明已付款，本院认定已付款为原告自认的3010000元。综上，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效起10日内支付原告重庆洺皓装饰工程有限公司工程款468133.55元及从2018年3月4日起至付清时止的资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率计，以468133.55元为基数）；……。在本案中，第四冶金建设公司主张，其已经支付的工程款为3034550.76元，并举示了2018年2月4日、2月8日承诺书。两份承诺载明的事实为：洺皓公司与第四冶金建设公司就案涉工程办理了结算，第四冶金建设公司共计支付了2854550.76元，还欠农民工工资18万元，洺皓公司请求第四冶金建设公司支付该18万元，第四冶金建设公司请求两江新区水土公司支付该18万元。结合(2018)渝0109民初2527号民事判决书第8页第2段，洺皓公司自述18万元民工工资已经支付。综上，第四冶金建设公司拟证明，第四冶金建设公司累计支付给洺皓公司的工程款为3034550.76元（2854550.76元+18万元）。洺皓公司的质证意见为承诺书为复印件，只要第四冶金建设公司提供证据原件，就认可第四冶金建设公司主张的已经付款的金额。庭后，经本院核实，以上两份证据原件已经在本院其他案件中入卷归档，第四冶金建设公司向本院提交了加盖本院档案室印章的复印件。庭审中，第四冶金建设公司还主张，在2017年11月至2019年11月的质保期限内，产生了部分维修费用，要求在向洺皓公司退还的质保金中扣除维修费用，但第四冶金建设公司未向本院举示书面证据。本院认为，原被告双方订立的建设施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。洺皓公司按约履行了施工义务，案涉工程已经竣工验收并交付使用，现案涉工程已过质保期，对洺皓公司要求第四冶金建设公司退还预留的质保金及逾期退还质保金的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉工程结算款为3592744.53元，双方无异议，本院予以确认。第四冶金建设公司向本院提交的承诺书，虽不是原件，但有本院档案室加盖印章证明该两份证据原件已经在本院其他案卷中归档，本院对两份承诺书的真实性予以认可。因此，本院认定第四冶金建设公司累计支付的工程款为3034550.76元。在(2018)渝0109民初2527号民事判决书已经判决第四冶金建设公司支付洺皓公司工程款468133.55元。故第四冶金建设公司应退还的预留质保金为90060.22元（3592744.53元-3034550.76元-468133.55元）。第四冶金建设公司主张在质保金中扣除质保期内产生的维保费用，但未举示相应证据证明是否存在维保事项，也未举示证据证明维保费用的具体金额，对其主张，本院不予支持。质保期在起诉前已经届满，洺皓公司请求从起诉之日起计算资金占用损失，本院予以尊重。计算标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，更恰当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效起10日内向原告重庆洺皓装饰工程有限公司退还预留质保金90060.22元，并以90060.22元基数，从2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失，至款清之日止；二、驳回原告重庆洺皓装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，原告重庆洺皓装饰工程有限公司负担278元，被告中国第四冶金建设有限责任公司负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  甘文杰二〇二〇年六月四日书记员  邓 为