辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初364号原告：刘某，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。被告：管某1，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘某与被告管某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴平、被告管某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求依法分割原、被告共有财产松花江面包车一辆、翻斗车两辆、电动三轮车一辆、旋耕机一台、金杯箱货车一辆、搅拌机一台、另有2019年收获辣椒约一万斤、玉米1.3万斤、东风凌志牌三轮车一辆、存珠营修理部三轮车配件价值5,000元、大羊30只、小羊20只、肥猪3头、小猪两头、毛驴两匹、大旋耕机一个。事实和理由：原、被告于2019年11月12日经人民法院判决离婚，由于双方就财产问题未达成协议，相关财产在离婚诉讼中未进行分割，现原告起诉要求依法分割共同财产，原、被告的债权、债务也要依法分割。管某1辩称，原告诉状中的一部分财产是我母亲的，东风凌志牌面包车、金杯箱货是我母亲的，我没有承包地，所以辣椒和玉米都是我父母的，羊、猪、驴都是我父母出资买的，我与原告共同生活期间在中国邮政储蓄银行还有贷款本金及利息29,701元未偿还。我认可的共同财产有：1、面包车一辆、翻斗车一辆（卖了6,000元）、电动三轮车一辆、搅拌机一台（卖了2,000元）、三轮车配件。还有原告父亲2015年跟我们借款36,000元，原告通过我老伯管树国向我父母借款20,000元。经审理查明，本院认定事实如下：原告刘某与被告管某1于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女，长女管某2（2008年3月16日出生）、长子管建磊（2012年2月28日出生）。原、被告结婚后，与被告父母一起共同生活。2019年8月20日，管某1向本院起诉，要求与刘某离婚。本院于2019年11月12日作出（2019）辽1381民初2932号民事判决书，判决：“一、准予原告管某1与被告刘某离婚；二、婚生女孩管某2、男孩管建磊由原告管某1自费抚养；三、自本判决生效次月起，被告刘某每月最后一个周六上午九时可以到原告管某1住处将管某2、管建磊接走，于次日上午十时前送回至管某1住处。原告管某1负有协助义务；四、夫妻共同债权：李树学欠10,000元、北票市泉巨永乡存珠营村民委员会欠20,000元、张志国欠5,000元、宋三欠1,500元、管树峰欠970元、铁立峰欠2,000元，原告管某1与被告刘某各自享有二分之一债权；五、夫妻共同债务：欠张凤军10,000元，原告管某1与被告刘某各自承担5,000元。六、驳回原告管某1的其他诉讼请求。”该判决书已经生效。上述事实由原、被告陈述，原告向本院提交的（2019）辽1381民初2932号民事判决书（已生效）、庭审笔录等证据予以证明，本院对此予以认定。原、被告双方对无争议共同财产及价值的认定：原、被告均认可车牌号为辽Ｎ×××××号面包车一辆价值为1,000元、宗申牌电动车价值为200元、旋耕机一台价值为200元、三轮车配件价值为1,000元。共同财产还有五征牌三轮车一辆、跃进牌翻斗车一辆、搅拌机一台。对于有争议事实的认定：1、被告主张夫妻共同财产五征牌三轮车一辆，购买的时候价值为8,500元，后因未向出售方支付价款而被收回；跃进牌翻斗车一辆购买时的价值为7,000元，后被被告以6000元的价格出售，搅拌机一台以2,500元的价格购买，后因未能向出售方支付价款，将其以2,000元价格出售后给卖主了。对于被告管某1上述所说，其未能向本院提交相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，对其上述主张不予认定。2、原告主张车牌号为辽Ｎ×××××箱式货车、车牌号为辽Ｎ×××××号客车为夫妻共同财产，对此被告不予认可并向本院提交了上述车辆的机动车行驶证，上述车辆均于2019年7月1日登记在被告母亲王朝华名下。且被告母亲王朝华、管树峰均对上述车辆主张权属，故在原告未向本院提供充分证据予以证明的情况下，对于原告上述主张，本院不予认定。3、原告主张辣椒一万斤、玉米1.3万斤、大羊30只、小羊20只、肥猪3头、小猪两头、驴两匹属原、被告共有财产，因涉及被告母亲王朝华、管树峰对上述财产的相关权益，故本院对原告上述主张不予认定。4、被告主张有共同债务欠北票邮政储蓄借款本金及利息29,701元，偿还了小额贷款7,000元，原告父亲向原、被告借款36,000元、原告向被告父母借款20,000元。因原告对此予以认可，且被告未能向本院提交充分的证据证明其主张，对其上述主张本院不予确认。5、原告主张夫妻共同财产有大旋耕机一个，对此向本院提交了照片一张予以证明，被告对此不予认可，对此原告未能提交充分证据证明其权属来源，原告应承担举证不能的责任，对其上述主张不予认定。6、原告主张夫妻共同财产另有翻车一辆，对此被告称早在2016年就已经卖了，对此双方均未能向本院提交相应证据予以证明其价值，故对原告上述主张不予认定。本院认为，夫妻共同财产是指受我国婚姻法调整，在夫妻关系存续期间，夫妻所共同拥有的财产,即从男女登记结婚之日起，到夫妻离婚或配偶一方死亡时止，这一特定期间内夫妻所得的财产。本案，原、被告均认可夫妻共同财产车牌号为辽Ｎ×××××号面包车一辆价值为1,000元、宗申牌电动车价值为200元、旋耕机一台价值为200元、三轮车配件价值为1,000元。因该物品均在被告处保存，为便于生产生活，上述物品归被告所有，被告应向原告支付上述财产一半价值的补偿。对于原、被告夫妻共同财产五征牌三轮车一辆、搅拌机一台、跃进牌翻斗一辆因上述财产已经由被告予以处理，故参考购买时价格予以认定其价值较为适宜，即五征牌三轮车价值应认定8,500元、搅拌机价值认定为2,500元、跃进牌翻斗车一辆价值认定为7,000元。被告应向原告支付上述财产一半价值的补偿。原告主张车牌号为辽Ｎ×××××箱式货车、车牌号为辽Ｎ×××××号客车，张辣椒一万斤、玉米1.3万斤、大羊30只、小羊20只、肥猪3头、小猪两头、驴两匹属为原、被告共有财产，因涉及被告母亲王朝华、管树峰对上述财产相关权益，原告亦未能向本院提交充分证据证明上述财产属于夫妻共同财产，故本院对原告上述主张不予支持。被告主张有共同债务欠北票邮政储蓄借款本金及利息29,701元，偿还了小额贷款7,000元，原告父亲向原、被告借款36,000元、原告向被告父母借款20,000元，因原告对此不予认可，且被告未能向本院提交充分的证据证明其主张，本院对其上述主张不予支持。对于原告主张要求分割夫妻共同债权及债务，因（2019）辽1381民初2932号民事判决书已经对原、被告债权、债务予以处理，庭审中原告未能提交证据证明存有其他债权、债务，故对其上述主张不予支持。综上，对于原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、原告刘某与被告管某1夫妻关系存续期间共同财产车牌号为辽Ｎ×××××号面包车一辆（价值为1,000元）、宗申牌电动车一辆（价值为200元）、旋耕机一台（价值为200元）、三轮车配件（价值为1,000元）归被告管某1所有，被告管某1于本判决生效后三日内给付原告刘某上述财产折价款1,200元；二、被告管某1于本判决生效后三日内给付原告刘某五征牌三轮车一辆折价款4,250元、跃进牌翻斗车一辆折价款3,500元、搅拌机一台折价款1,250元，共计9,000元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告刘某负担525元，被告管某1负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  徐凤君人民陪审员  郭树荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  郎庆飞