wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0882行初14号 原告：王延君，男，1980年3月20日出生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：大安市不动产登记中心，住所吉林省大安市人民东路1号。 法定代表人：徐天义，职务：该中心主任。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 第三人：赵春旭，男，1979年11月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告王延君不服被告大安市不动产登记中心为第三人赵春旭核发的大房权证大安字第14×××21号房屋所有权证，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员于守明适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王延君及委托诉讼代理人贺强、被告大安市不动产登记中心委托诉讼代理人王振洪、第三人赵春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告大安市不动产登记中心于2014年11月18日作出“大房权证大安字第14×××21号”房屋所有权证，将坐落在慧阳街2-19-307-104（1-2层）建筑面积261.31平方米营业性房屋核发给第三人赵春旭所有。 王延君诉称：1.请求法院依法撤销大安市不动产登记中心为赵春旭核发的房屋所有权证（房产证号：大房权证大安字第1411321号）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，王延君与黑龙江省建三江大禹房地产开发有限责任公司大安分公司（以下简称“开发分公司”）签订了商品楼购楼协议一份，王延君以1,175,940元从开发分公司处购买了大安市鸿祥小区9栋1层104号商业房，王延君于当日付清了全部购楼款，开发分公司为王延君出具了收款凭证，王延君购买房屋后合法占有、使用至今。2013年1月27日，开发分公司与赵春旭签订虚假的商品楼购楼协议，伪造房屋买卖的事实。2014年11月18日，开发分公司协助赵春旭在大安市不动产登记中心处办理了房屋所有权证，将大安市鸿祥小区9栋1层104号商业房的所有权登记在了赵春旭名下。第三人赵春旭以排除妨碍纠纷将王延君起诉至大安市人民法院，要求王延君立即从涉案房产中搬出，排除妨碍。经过三级法院的裁判，吉林省高级人民法院于2019年12月13日作出了（2019）吉民再327号民事判决书，认定赵春旭与开发分公司签订的商品楼购楼协议真实的意思表示是以案涉房屋为民间借贷行为作抵押，案涉房屋的购买过程不符合一般的交易习惯，赵春旭的物权获得缺乏真实性及合法性。王延君就诉争房屋支付全部购楼款，已经取得开发分公司交付房屋并占有使用的事实，故法律应当保护此种事实状态，吉林省高级人民法院依法驳回了赵春旭排除妨碍的诉讼请求。该判决书为终审判决，已于2019年12月19日发生法律效力。结合上述法律事实，王延君认为，赵春旭与开发分公司签订的商品楼购楼协议无效，赵春旭对案涉房产不享有物权，大安市不动产登记中心为赵春旭核发的房屋所有权证的行政行为确有错误，明显不当，侵犯了王延君的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，请求人民法院依法撤销大安市不动产登记中心为赵春旭核发的房屋所有权证，维护王延君的合法权益。 大安市不动产登记中心辩称，大安市不动产登记中心为赵春旭核发的该房屋所有权证的行政行为依据充分，程序合法，请求法院依法裁决。 第三人述称：没意见。 经审理查明：2012年11月13日，原告王延君与黑龙江省建三江大禹房地产开发有限责任公司大安分公司（以下简称“开发分公司”）签订了商品楼购楼协议一份，原告王延君以1,175,940元从开发分公司处购买了大安市鸿祥小区9栋1层104号商业房，原告王延君于当日付清了全部购楼款，开发分公司为原告王延君出具了收款凭证，原告王延君购买房屋后合法占有至今。2013年1月27日，开发分公司又与第三人赵春旭签订了该商品楼购楼协议。2014年11月18日，被告大安市不动产登记中心为第三人赵春旭办理了房屋所有权证，将大安市鸿祥小区9栋1层104号商业房的所有权登记在了第三人赵春旭名下。第三人赵春旭以排除妨碍纠纷将原告王延君起诉至大安市人民法院，要求原告王延君立即从涉案房产中搬出，排除妨碍。经过三级法院的裁判，吉林省高级人民法院于2019年12月13日作出了（2019）吉民再327号民事判决书，认定第三人赵春旭与开发分公司签订的商品楼购楼协议真实的意思表示是以案涉房屋为民间借贷行为作抵押，案涉房屋的购买过程不符合一般的交易习惯，第三人赵春旭的物权获得缺乏真实性及合法性。原告王延君就诉争房屋支付全部购楼款，已经取得开发分公司交付房屋并占有使用的事实，故法律应当保护此种事实状态，吉林省高级人民法院依法驳回了第三人赵春旭排除妨碍的诉讼请求。该判决书为终审判决，已于2019年12月19日发生法律效力。故原告诉讼来院，要求撤销被告大安市不动产登记中心为第三人赵春旭核发的该房屋所有权证。 认定上述事实的主要证据有原告提供的：1.商品房购楼协议及收款票据；2.（2019）吉民再327号民事判决书及法律文书生效证明在案佐证。 本院认为，2012年11月13日，原告王延君与黑龙江省建三江大禹房地产开发有限责任公司大安分公司签订商品楼购楼协议，购买了大安市鸿祥小区9栋1层104号商业用房，付清了全部购楼款，该房屋购买后由原告王延君占有使用至今。2013年1月27日，该开发分公司又与第三人赵春旭签订了该商品楼的购楼协议，但该购楼协议已被吉林省高级人民法院（2019）吉民再327号民事判决认定为其“真实的意思表示是以案涉房屋为民间借贷行为作抵押，案涉房屋的购买过程不符合一般的交易习惯，第三人赵春旭的物权获得缺乏真实性及合法性。原告王延君就诉争房屋支付全部购楼款，已经取得开发分公司交付房屋并占有使用的事实，故法律应当保护此种事实状态。”综上，被告大安市不动产登记中心为第三人赵春旭核发的该房屋所有权证主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下： 撤销被告大安市不动产登记中心为第三人赵春旭核发的“大房权证大安字第14×××21号”房屋所有权证。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 于 守 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 岳晓文玉
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执930号朱某、李某：朱某与李某继承纠纷一案，申请执行标的共计3310.25元。经本院立案执行，现已自动履行3310.25元。至此，朱某向本院申请执行的（2018）吉0113民初5951民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2325号原告：史丙军，男，生于1974年4月14日,汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王彦丰（系原告史丙军妻子），女，住河南省镇平县安国路怡平小区。原告:王彦丰，女，生于1970年8月13日，汉族，住河南省镇平县。被告:尹英霞，女，生于1977年9月16日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告:张泽民，男，生于1938年10月10日,汉族，住河南省镇平县。被告:朱青敏，女，汉族，生于1940年5月27日，住河南省镇平县。被告:张文爽，女，生于2001年8月10日,汉族,住河南省镇平县。被告:张蓝翔，男，生于2007年1月3日,汉族，住河南省镇平县。法定代理人：尹英霞（系原告张蓝翔母亲），女，住河南省南阳市镇平县雪枫街道办事处泰山庙村6组。原告史丙军、王彦丰与被告朱青敏、张泽民、张蓝翔、张文爽、尹英霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告史丙军、王彦丰到庭参加诉讼。被告朱青敏、张泽民、张蓝翔、张文爽、尹英霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史丙军、王彦丰向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告之间2010年2月25日签订房屋买卖协议书有效，并判令被告协助原告办理房产过户登记手续;2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年2月25日，二原告经中人张占军介绍，购买被告尹英霞及丈夫张朝贤共有的位于镇平县××小区××房产(房产证号:房权证字第××号,共有权证号:房共字第00009334号)和地下室一间,双方签订了房屋买卖协议。二原告已按照协议约定支付了购房款，并按期缴纳银行按揭款，按揭款已于2019年8月全部缴纳完毕，房产证和共有权证已从银行赎回。按照协议约定,被告有义务协助二原告办理房屋产权证过户手续。原告在要求被告尹英霞和张朝贤夫妇协助办理过户时,得知张朝贤已去世，且存在五被告为法定继承人，无法顺利办理过户手续，无奈，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉。被告朱青敏、张泽民、张蓝翔、张文爽、尹英霞未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，且证据能够互相印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹英霞与张朝贤系夫妻关系，被告朱青敏系张朝贤母亲，被告张泽民系张朝贤父亲，被告张蓝翔系张朝贤之子，被告张文爽系张朝贤之女。张朝贤于2008年12月16日向镇平华新地毯集团有限责任公司购买镇平县怡平小区1号楼3单元5层北户，总价款130000元，首付26000元，余款银行按揭。张朝贤2009年7月24日取得房屋所有权证（证号00011220号），共有人为尹英霞（共有权证号:房共字第00009334号)。二原告作为乙方与张朝贤、被告尹英霞作为甲方于2010年2月25日签订协议，约定：甲方将位于镇平县怡平小区1-3-501室转让给乙方；转让价66000元，包括2010年2月份以前甲方购房所付的款项；自2010年3月1日开始的房屋按揭款由乙方缴纳；乙方在续交完房屋按揭款后，甲方有责任帮乙方取回房屋产权证书，并有义务办理产权过户手续。合同签订后，原告交付了相应款项，张朝贤、被告尹英霞将该房产交付原告。张朝贤于2012年4月死亡。本院认为：二原告与张朝贤、被告尹英霞签订房屋买卖合同，双方形成房屋买卖合同关系。二原告与张朝贤、被告尹英霞签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，出卖人即张朝贤、被告尹英霞负有将其所有权转移给原告的主要义务，由于在尚未向原告转移其房屋所有权即合同未全部履行完毕时卖房人张朝贤死亡，故按照《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承人或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，上述房屋的物权自卖房人死亡时发生转移，即其所有权转移至其合法继承人即本案朱青敏、张泽民、张蓝翔、张文爽、尹英霞。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。”故在房屋买卖合同中，出卖人死亡的，其继承人应当对于原出卖人的合同义务予以承继，继续履行原合同，协助买受人办理过户手续。张朝贤、被告尹英霞与原告签订了房屋买卖协议，该协议合法有效。原告已履行了交付房款的义务，张朝贤作为卖房人死亡，其继承人被告朱青敏、张泽民、张蓝翔、张文爽、尹英霞应协助原告办理房产过户手续。故原告要求被告朱青敏、张泽民、张蓝翔、张文爽、尹英霞协助办理过户手续的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告诉讼请求得到支持，本案诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告史丙军、王彦丰与张朝贤、被告尹英霞2010年2月25日签订的房屋买卖合同有效；二、限被告朱青敏、张泽民、张蓝翔、张文爽、尹英霞于本判决生效后三十日内协助原告史丙军、王彦丰办理位于镇平县怡平小区1号楼3单元501室（房屋所有权证号00011220号、共有权证00009334号）的产权过户手续。案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱青敏、张泽民、张蓝翔、张文爽、尹英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年六月三十日书记员  李克娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2222号 申请执行人：倪华君，男，1984年1月8日出生，汉族。 被执行人：杨俊，男，1987年8月12日出生，汉族。 本院在执行倪华君与杨俊民间借贷纠纷一案，执行标的378360元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。且其涉嫌刑事犯罪，现被刑事拘留。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈怀奎
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初109号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人屈爱元，男，1963年2月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月19日被衡阳县森林公安局取保候审。2020年6月12日，由衡阳县人民法院决定继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人屈爱元犯滥伐林木罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人屈爱元到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2015年农历5月份，被告人屈爱元在岣嵝乡松柏村三星祥组屈某家播水稻时与屈某口头协商，以2万元的木材价款购买屈某家的两块油茶山（分别为“水瓜皂”和“斗牌山”）中的楠木和杉树，并约定由屈爱元办理林木砍伐手续。被告人屈爱元因前期没有办理好林木采伐许可证，一直没有砍伐林木。经屈某多次催促，2019年11月份，被告人屈爱元在没有办理林木采伐许可证的情况下，自己一人用自家的油锯，砍伐了协商购买的两块油茶山上的林木，并将一部分砍伐的林木运至自家房屋旁边。经林业工程师现场鉴定：砍伐杉树305株，蓄积16.09立方米；马尾松20株，蓄积2.74立方米；阔叶树5株，蓄积0.96立方米，共计砍伐林木330株，蓄积19.8立方米。案发后，被告人屈爱元在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年6月9日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其本人构成滥伐林木罪；3.衡阳县人民检察院提出的拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议；4.本案适用简易程序。被告人屈爱元在庭审中亦自愿认罪、认罚。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人屈爱元适用社区矫正。上述事实，被告人屈爱元在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人屈爱元的户籍资料等书证，现场勘查笔录，证人屈某、董某的证言，被告人屈爱元的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人屈爱元违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，符合滥伐林木罪的构成要件，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人屈爱元犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人屈爱元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人判处拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。结合湖南省衡阳县司法局提出的对屈爱元适用社区矫正的建议，预测被告人屈爱元再犯罪风险较小，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人屈爱元宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人屈爱元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈爱元犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二〇年六月二十三日法官助理谢紫惠书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2182号申请执行人：钟维昭，女，汉族，1966年04月16日出生，重庆市江津区。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305319843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人钟维昭与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13677号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人钟维昭于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金33596元、受理费319元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人钟维昭案款33915元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2182号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执844号申请执行人柳美坡与被执行人金键建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2020）鲁0124民初791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金键建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳美坡向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年6月1日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初791号民事调解书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1567号 被执行人：安婷婷，女，1996年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。 安婷婷犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1971号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、安婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；二、责令安婷婷退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年3月16日立案执行，执行标的为罚金人民币30000元、退赃人民币180399元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月23日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托贵州省遵义市红花岗区人民法院查询被执行人在当地的财产信息，经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 本案尚未执行到位罚金人民币30000元、退赃人民币180399元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1971号刑事判决罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初861号 原告：段小凤，女，1987年10月24日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省衡南县。 被告：阳晓军，男，1988年7月13日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告段小凤与被告阳晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小凤到庭参加诉讼，被告阳晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告的银行存款采取冻结的保全措施。 原告段小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳晓军偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年下半年，被告阳晓军以需要钱考驾照等为由向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账及现金交付方式分多次向被告交付出借款合计5000元，被告一直未还款。2020年3月22日，原告找被告催讨借款，被告称暂无钱偿还，过一段时间还款，便向原告出具借条，并把借条落款日期写到2019年11月16日。之后，被告仍未按约定的日期还款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告阳晓军未提出答辩。 本院经审理查明，2019年11月至12月，被告阳晓军多次向原告借款用于报考驾驶证及日常周转，原告通过微信、支付宝转账及现金交付的方式共向原告交付出借款5000元。2020年3月20日，被告向原告出具借款金额为5000元的借条，并限在2020年4月25日一次性还清。到期后，被告仍未偿还原告借款。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效。债务应当清偿，被告应按期偿还借款。被告未按期偿还借款酿成纠纷，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款5000元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳晓军在本判决生效后五日内偿付给原告段小凤借款5000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告阳晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年六月二十九日 书记员 贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1327号 原告：海宁市长安镇歌尚歌厅，住所地浙江省海宁市长安镇农发区春澜路2号2层右边，统一社会信用代码91330481MA28A6R516。 代表人：兰俊波，该企业投资人。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋淑云，浙江亿维律师事务所实习律师。 被告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：周亚平，男，协会副理事长。 委托诉讼代理人：杨道凤，女，协会工作人员。 原告海宁市长安镇歌尚歌厅诉被告中国音像著作权集体管理协会著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市长安镇歌尚歌厅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市长安镇歌尚歌厅负担。 审判员  裘竹君 二〇二〇年六月一日 书记员  江 澍
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1769号 原告：付婷，女，1992年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：陈小良，男，1989年2月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告付婷与被告陈小良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告付婷于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付婷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付婷负担。 审判员  阮亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭昆
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1074号 申请执行人胡先华与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1074号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初780号原告：林某，男，1981年5月25日出生，汉族，住鞍山市铁西区。监护人：林某（原告父亲），男，1956年2月24日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：魏博（原告妻子），女，1982年5月16日出生，汉族，住海城市。被告：辽宁坤诚国际经济合作有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号第三幢25层6号房。法定代表人：曹春哲。被告：辽宁坤诚国际经济合作有限公司，住所地锦州市经济技术开发区金山大街51号电商基地A座三层定制办公室312室。法定代表人：曹春哲。二被告共同委托诉讼代理人：李啸林，该公司职员。二被告共同委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。原告林某与被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司沈阳分公司、辽宁坤诚国际经济合作有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某的监护人林某及其委托诉讼代理人魏博，被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司沈阳分公司、辽宁坤诚国际经济合作有限公司的共同委托诉讼代理人李啸林、谢斯佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还中介费用31000元；2、要求解除劳动合同。事实与理由：原告林某系二级精神疾病病人，在未告知监护人林某的情况下，被告以承诺高额工资和优越的福利待遇（工资10000元人民币，十三薪，花红，年假，加班费等）的手段欺骗原告林某与被告签订劳动合同，并且实际工作薪资待遇与被告承诺薪资待遇福利完全不符合。原告认为劳动合同无效，要求被告承担一切经济损失。辽宁坤诚国际经济合作有限公司沈阳分公司、辽宁坤诚国际经济合作有限公司辩称，原告林某是经其妻子魏博介绍，委托被告为其办理出国务工的劳务派遣工作，实际上也顺利的出境并从事了机场地勤的工作，但林某公然违反合同在试用期内擅自回国，故此次事件系原告自身严重违约，与被告无关。此外，魏博将林某介绍到被告处时隐瞒了原告患有××的事实，因原告谈吐举止与一般人无异，被告才未发觉其患病事实，并将其派往国外务工，根据原告签订的劳动合同，对于受雇佣者要求无残疾，故原告隐瞒自身有疾病的真实情况也属于原告自身过错引发的违约行为，系对新加坡企业和对被告的欺骗。故被告无任何理由给原告退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、外派劳务合同、工作确认书2、残疾人证3、原、被告间的转账记录4、原、被告的微信聊天记录5、被告工作人员的朋友圈截屏，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信。对当事人提交的证据：1、被告与第三方间的微信聊天记录以及转款记录，因证据之间能够相互佐证，故本院予以采信；2、宋阿芳、张宝斌、杜亮与被告工作人员的微信聊天记录，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年8月1日，原告（乙方）与被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司（甲方）签订了《外派劳务合同》，合同约定“乙方委托甲方为其办理新加坡的劳务事宜，费用为32000元，此费用包含外方中介费、外方地接团队费、中方中介费、签证费、翻译费、制表费。乙方在境外就业期间，主动放弃就业或被雇主辞退、遣返的，一切责任由个人承担，且甲方有权追究相应的经济及名誉等的赔偿责任。乙方故意隐瞒或虚报自己的劳动技能及健康状况，导致不能胜任工作而在工作期满前回国者视为乙方违约。根据甲方与境外劳务公司所签订合同约定，乙方须负担其往返费用外，甲方有权不返还乙方所交纳的任何费用，要求乙方承担违约责任并赔偿甲方在境外押金的损失人民币10000元整。”2019年8月14日，原告签署配合雇主的管理与分配劳务人员正式申请赴新加坡工作确认书，明确了合同期限为2年，工作岗位为新加坡机场保洁，每月1106新币、每天工作12个小时，休息4天，公共假日休息，补住$250、不包吃，加班每小时$3.5元，每个月公司会给$100到$200勤工奖，身体健康，无重大传染疾病，无残疾，无需会英语，工作环境开空调，能适应空调环境下工作，工作认真负责，服从管理。合同签订后，原告到新加坡机场实际工作，工作几日后认为薪资待遇与约定不符遂回国，原告并未实际领取过薪资待遇。另查明，原告于2019年8月1日交纳2个人的报名费共计4000元，2019年8月5日交纳面试保证金10000元，2019年8月15日交纳地勤尾款20000元，原告共交纳费用32000元。被告也已实际将其中的17000元费用给付第三方。原告林某为精神二级残疾人，其监护人为林某。本院认为，原、被告签订了《外派劳务合同》，被告在合同签订后，已按照合同约定履行了合同义务，原告亦接受被告安排的工作，且实际到新加坡机场工作，双方签订的《外派劳务合同》已履行完毕。现原告以其精神二级残疾以及薪资待遇与合同约定不符为由，要求解除双方签订的《外派劳务合同》并退还相关费用。首先，原告虽为精神二级残疾，但并不能证明其签订合同时处于病发状态，据被告所述原告在签订合同及面试过程中行为举止正常，且原告在签订合同过程中也从未向被告告知过其精神残疾的事实，并在承诺书上签字确认没有不适合出国的疾病；再者，不能依据精神二级残疾直接认定原告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于原告认为薪资待遇与合同约定不符的主张，因原告仅工作几日并未实际领取到薪资待遇，且被告工作人员发布的微信广告介绍与工作确认书中的内容是一致的，原告并无证据能够证明实际薪资待遇与约定不符，故对于原告的该项主张，本院亦不予支持。因原、被告之间的《外派劳务合同》已实际履行完毕，故无法予以解除；因是原告自行辞职回国，根据工作确认书约定不应退还任何费用，且其中17000元出国务工费用被告也已实际花销，亦无法实际予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费288元，已减半收取，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年六月三十日书记员 赵一格
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执102号之一申请执行人童亮根,男,1968年06月13日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司，住所地鹰潭市余江区循环经济区，统一社会信用代码91360622591816377J。法定代表人辛素美,任公司执行董事。被执行人鹰潭巨坤制釉有限公司，住所地鹰潭市余江区循环经济基地，统一社会信用代码91360622083949931Y。法定代表人辛素美,任公司执行董事。申请执行人童亮根依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民终604号民事判决书于2020年01月09日向本院申请执行。本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年06月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行工程款及案件受理费200491.59元，截至2020年06月30日，未执行200491.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执955号 被执行人：高昌峰，男，汉族，1958年12月11日出生于安徽省砀山县，小学文化，务农，住砀山县。 关于被执行人高昌峰罚金一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初764号 原告：周玉霞，女，1968年4月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告周玉霞与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 周玉霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告限期偿还借我现金贰拾贰万元整；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2015年在易县开办公司，我在被告处存款220000元，到2018年11月10日被告不能支付我的存款，给我打下借条，经我多次催要。被告拒不给付，无奈诉诸法律。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原被告诉前已有还款协议，现双方约定的还款时间未到期，原告周玉霞的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周玉霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石 楠
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行审19号申请执行人：庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路2号,统一社会信用代码11340124003271666E。法定代表人：孙民，庐江县公安局局长。被执行人：李家琼，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县公安局于2020年6月3日向本院申请强制执行庐公(万)行罚决字[2019]12246号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县公安局于2019年10月30日对李家琼作出处罚决定。该处罚决定认为，2019年10月29日13时许，李家琼、宋德柱、丁先华、李家玲、胥爱平、宋德银、严德照、黄宏生等人在万山镇长冲村江光伍棋牌室以“比鸡”方式进行赌博，现场缴获其个人赌资80元，共同赌资1310元。以上事实有李家琼的陈述和申辩、检查笔录、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第十九条第一项之规定，决定对李家琼处以行政拘留8日并处罚款1900元，对个人赌资80元，共同赌资1310元进行收缴。该处罚决定已于2019年10月30日依法送达李家琼。处罚决定生效后，庐江县公安局催告李家琼自行履行该处罚决定。李家琼在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县公安局遂向本院申请强制执行。庐江县公安局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、询问笔录；2、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；3、检查证、检查笔录、现场照片；4、行政处罚告知笔录；5、证据保全决定书、证据保全清单；6、收缴物品清单；7、查询笔录；8、庐江县公安局行政处罚决定书；9、行政拘留家属通知书；10、行政处罚催告书及送达回证；11、人口信息等。以上证据用以证明庐江县公安局对李家琼作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县公安局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县公安局作出的庐公(万)行罚决字[2019]12246号。申请执行人庐江县公安局如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪幸生审 判 员  江 虹人民陪审员  陈晓华二〇二〇年六月十二日书 记 员  朱 珠附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初130号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人周建广，男，1967年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。曾因犯盗窃罪，于2017年5月10日被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年7月3日被大石桥市人民法院判处有期徒刑10个月；因涉嫌盗窃罪于2020年1月30日被大石桥市公安局刑事拘留，同日被大石桥市公安局取保候审；同年6月15日经本院决定逮捕，并于同日交付公安机关执行，同年6月16日被收押于盖州市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人周建广犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官管锡涛、检察官助理赵枫林出庭支持公诉，被告人周建广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日17时许，被告人周建广窜至本市大润发超市北门附近，趁被害人张某掀门帘时将其放在兜内的一部OPPOA9X手机盗走，后被其卖掉，销赃所得被挥霍。经大石桥市价格认定中心估价，被盗手机价值人民币800元。2020年1月9日16时许，被告人周建广窜至本市兴隆商城西门附近，趁被害人沈某掀门帘时将其随身携带的一部OPPOK3手机盗走，后被其卖掉，销赃所得被挥霍。经大石桥市价格认定中心估价，被盗手机价值人民币1490元。2020年1月13日18时许，被告人周建广窜至本市钢都管理区大润发超市北门附近，趁被害人赵某掀门帘时将其放在上衣兜内的一部苹果X手机盗走，后被其卖掉，销赃所得被挥霍。经大石桥市价格认定中心估价，被盗手机价值人民币2800元。案发后，被告人周建广在亲属的陪同下于2020年1月30日到大石桥市公安局石桥派出所投案自首。在案件审查起诉阶段，被告人周建广自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。诉讼中，被告人周建广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序审理本案。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证，被害人张某、沈某、赵某的陈述，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建广以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人周建广在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周建广自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人周建广在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签字具结，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人违法所得应依法退赔。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周建广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。）二、责令被告人周建广退赔被害人张某人民币900元；沈某人民币1490元；赵某人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二〇年六月二十二日法官助理齐浩霖书记员梅朵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3827号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。被执行人：曾新丰，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。广州农村商业银行股份有限公司与曾新丰信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5804号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金42320.36元、利息（截至2019年3月18日为3307.17元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用140元的金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户与财付通账户进行额度冻结，另查得其名下有粤AXXXXX号金杯牌汽车登记，此外未再发现其他可供执行的财产线索。上述车辆因未扣押实物，故暂无法处置。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，经穷尽执行措施未发现可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3827号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年六月三十日书记员  王梦遥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5926号原告：刘金海，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：王庆学，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘金海诉被告王庆学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘金海于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告刘金海的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘金海撤诉。案件受理费25元，由原告刘金海自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 段葳蕤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执774号申请执行人：南陵太平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山中路南陵中央商业广场（中端）9号楼121号，统一社会信用代码913402003279367912。被执行人：汤美珍，女，1969年6月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：蔡勇根，男，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行南陵太平村镇银行股份有限公司与汤美珍等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十九日书记员 戴浩然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执65号之四 申请执行人王耀录（又名王耀禄），男，1960年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人邱林均，男，1980年3月16日出生，汉族，退养人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王耀录与被执行人邱林均借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人王耀录同意撤回本案执行。本案立案标的额425000元，执行到位0元，未执行标的额425000元，执行费6275元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执65号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月二日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初893号 原告：枣庄天润房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路薛国商贸城2栋A8号，统一社会信用代码为913704006832171446。 法定代表人：李金国，总经理。 委托诉讼代理人：郭玮炜（特别授权），山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广东（特别授权），山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：张承波，男，1972年3月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：薛宏敏，女，1977年8月16日出生，汉族，住滕州市。 被告：王毓坤，男，1970年7月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄天润房地产开发有限公司与被告张承波、薛宏敏、王毓坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄天润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5,050元，减半收取2,525元，保全费2,020元，由原告枣庄天润房地产开发有限公司负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保354号 解除保全申请人：陕西天和通信科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：邵威，该公司执行董事。 委托代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。 被申请人：陕西广电广通博达信息技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：朱振朝，该公司执行董事。 委托代理人：陈琦，该公司总经理助理。 关于申请人陕西天和通信科技有限公司与被申请人陕西广电广通博达信息技术有限公司财产保全一案，本院于2020年4月14日作出（2020）陕0113财保223号民事裁定书，依法对被申请人陕西广电广通博达信息技术有限公司名下银行账户内存款1618327.58元采取保全措施。现申请人与被申请人已在西安仲裁委员会达成调解，并向西安仲裁委员会提出解除上述保全措施的书面申请，西安仲裁委员会于2020年5月13日将解除保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人陕西天和通信科技有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西广电广通博达信息技术有限公司名下银行账户内存款1618327.58元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2189号之一申请执行人：于绪勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：段满义，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行于绪勇与段满义租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人段满义名下有鲁Ｐ×××××号豪泺牌货车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人段满义名下鲁Ｐ×××××号豪泺牌货车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年六月十八日书记员  赵 博
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执257号 申请执行人：何某某，男,汉族，住城固县西环三路。 被执行人：罗某某，男,汉族，住西乡县。 本院于2020年2月21日受理申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0722民终39号民事调解书，申请执行与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，执行标的10万元。 本院在执行何某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下无财产可供执行。经原住地村委会证明，罗某某已将房子出售，全家人无法联系。本案本次执行期限内不能执行完毕，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执257号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月十一日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1928号 原告：荣秀均，女，1967年9月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：蒋守彬，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：袁林，1982年12月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：邓梅，1983年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。 主要负责人：李强，公司经理。 原告荣秀均与被告袁林、邓梅、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在审理过程中，原告荣秀均于2020年6月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告荣秀均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告荣秀均撤诉。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告荣秀均负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年六月十六日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝誉联、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人邝誉联申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5556号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初763号 原告：何连枝，女，1991年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住福建省东山县。 委托诉讼代理人：何斌勇（系何连枝丈夫），男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省东山县，现住现住东山县。 被告：何伟达，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告何连枝与被告何伟达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告何连枝于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何连枝在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何连枝撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由何连枝负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨喜云 书记员范丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执844号 申请执行人:尹杰，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱皖州,男,1984年11月1日出生,汉族，住安徽省泗县。 申请执行人尹杰与被执行人朱皖州民间借贷纠纷一案，本院被执行人朱皖州拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）皖1324民初3513号民事判决书所确定的义务：被告朱皖州于本判决生效后十日内支付原告尹杰借款35000元；案件受理费680元，由被告朱皖州负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3513号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3513号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 玉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初78号原告：吕广云，女，1955年4月21日出生，汉族，系鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村民，现住该村。委托诉讼代理人：李穆，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被告：于连涛，男，1980年10月22日出生，汉族，个体司机，住鸡西市城子河区。被告：于连水，男，1982年8月29日出生，汉族，鸡西市城子河区正阳二井工人，住鸡西市城子河区。原告吕广云与被告于连涛、于连水债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕广云及其委托诉讼代理人李穆、被告于连涛、于连水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广云向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款70000元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告于2017年1月20日共同向原告借款70000元现金，约定房屋拆迁时一次性还清，现国家拆迁已经结束，二被告为了不偿还借款拒绝拆迁，以达到不偿还借款的目的。故起诉要求二被告立即偿还借款。于连涛辩称，一、原告吕广云未向被告履行支付借款义务，借款事实从未发生。原告提供的借条并不能证明原、被告之间真实发生了借贷行为，原告应当举证证明其向被告实际支付了借款。另外，借条中的借款金额是柒仟元，而非柒万元是笔误。二、2015年二被告母亲未向原告借过钱，2017年1月二被告母亲刘淑华确实住院，原告也确实去医院看望过，并给了1000元钱。原告在其母病重期间经常到家里闹，在原告的威逼下，二被告于2017年1月20日去原告家里按照原告的要求给其出具了这份借条，借条金额是柒仟，误写成柒万。2017年1月23日、24日左右我母亲去世，在其去世之前没有向我哥俩说过向原告借钱的事。三、二被告没有向原告偿还借款的行为。原告借条标注“2020年1月18日老大拿500元”，并无被告的签字确认，对被告不具有约束力，此款是给原告（跌伤）买营养品的，纯属礼尚往来，并非履行债务之意。四、借款事实不存在，更不存在还款条件。综上，二被告与原告之间并未发生借贷事实，不存在民间借贷法律关系，故原告主张的借款事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。于连水辩称，答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告向法庭提交的借条原件一份的真实性无异议，但认为借款数额是柒仟元，因笔误写成柒万元。对原告提供的城子河区吕广云养猪场企业基本信息、城子河区广云豆腐房企业基本信息及依原告申请本院依职权调取的城子河区人民政府房屋征收决定城政发﹝2017﹞17号各一份的真实性均无异议，但认为同本案没有关系。因上述证据同本案存在关联，故对上述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕广云同二被告母亲刘淑华系邻居关系，2015年刘淑华因家庭生活需要向原告吕广云借款本金70000元。因刘淑华病重，原告向刘淑华主张还款未果，于2017年1月20日被告于连涛、于连水共同向原告出具借据一份，借条载明：“于连涛、于连水借吕广云人民币柒亻万元整，房屋动迁一次性还清，房屋证底庄”。落款时间为2017年1月20日，借款人：于连涛、于连水签字并捺指纹。双方未约定利息。二被告称其母亲刘淑华于2017年1月末去世。后因原告向二被告催要还款未果，故原告诉至人民法院。本院认为，原告吕广云与被告于连涛、于连水之间未发生借贷行为，双方不成立民间借贷关系。本案中原、被告虽未发生借贷关系，但根据原、被告的当庭陈述及二被告向原告出具借条行为，能够认定二被告自愿承担其母亲刘淑华生前所欠债务的还款义务且经债权人原告同意，故原、被告之间系债务转移合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法、有效。二被告向原告出具的借条中约定以房屋动迁为还款期限，实际系附生效条件的债务转移合同。根据城政发﹝2017﹞17号城子河区人民政府文件规定，二被告母亲刘淑华所有的房屋位于永丰乡××村，在动迁范围内。房屋动迁的签约期限为2017年9月27日至2017年10月26日，二被告在动迁签约期限内未参与动迁，应认定二被告属为自己的利益不正当地阻止条件成就，在超过动迁期限后原告与二被告所签订的附条件债务转移合同的条件已成就，该合同生效，二被告应依约向原告履行偿还借款本金70000元的义务，故原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。二被告辩称，其向原告出具借条是在原告的胁迫下出具、借款数额是柒仟元因笔误写成柒万元及其母亲刘淑华生前并不存在向原告借款70000元的事实，因其未能提供证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于连涛、于连水共同偿还原告吕广云借款本金70000元，此款于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已缴纳），由二被告共同负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇二〇年六月二十三日书记员  王宏亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3834号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：王维，男，汉族，1990年5月7日出生，身份证登记住址：·云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王维信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王维名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王维有存款17055.63元，本院依法已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员曾子媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8691号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人詹泽萍，女，1986年1月13日出生，汉族，住广东省惠来县前詹镇前詹管区中街二巷6号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与詹泽萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8691号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执122号 申请执行人：陈某某,男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人：董某某，女,汉族，住陕西省城固县。 申请执行人陈某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）陕0722民初817号民事判决书已发生法律效力，被执行人董某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行，申请执行标的300000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人董某某名下既无存款亦无其他财产可供执行，名下财付通仅有的9.51元已被本院依法冻结。2020年3月16日本院以公告的形式给被执行人董某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经传统查控被执行人董某某现下落不明，家中无财产可供执行，按申请执行人的申请已将被执行人董某某纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执122号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇二〇年六月十六日 书记员  左晓婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保56号解除保全申请人：潜江市嘉友物业管理有限公司,住所地湖北省潜江市杨市办事处富阳街209号。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。被申请人：郑琴琴,女，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司与被申请人郑琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂9005财保45号民事裁定，裁定冻结被申请人郑琴琴的银行存款4600元。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司以被申请人郑琴琴已履行付款义务为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郑琴琴的银行存款4600元的冻结。案件申请费66元，由潜江市嘉友物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺章新二〇二〇年六月二十八日法官助理杨涛书记员史婷婷
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初263号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人薛善华，男，1971年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被沛县公安局取保候审，2020年6月17日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人薛善华犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人薛善华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月4日14时许，被告人薛善华酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沛县敬安镇纱厂处时，被执勤民警当场查获。民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人薛善华的血液中含有乙醇成分，含量为165.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。 沛县公安局交通警察大队出具车辆类型确认意见：被告人薛善华驾驶的二轮摩托车属机动车。 上述事实，被告人薛善华在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，呼气酒精检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2019]1475号物证鉴定意见，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人于某的证言，被告人薛善华供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人薛善华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。 被告人薛善华当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人薛善华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛善华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人薛善华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛善华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年7月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执953号任利民（申请执行人）、陈会玲（被执行人）：任利民与陈会玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53372.50元。经本院立案执行，现已执行到位53985.5元，其中，本金53372.5元，迟延履行金613元。至此，任利民（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初9170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初2290号原告：褚爱芳，女，1966年7月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：何佳祺、侯文荣,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：徐金法，男，1977年7月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：海盐县武原镇枣园西路168号，统一社会信用代码：91330424704421233J。负责人：汪栋，公司总经理。委托诉讼代理人：沈梦姣，公司员工。原告褚爱芳与被告徐金法、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣、被告徐金法、被告中保公司的委托代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告徐金法赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等计219868.46元（附清单）；2.判令被告中保公司在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更残疾赔偿金的计算标准为60182元/年、被扶养人生活费的计算标准为37508元/年、误工费的计算标准为240天，变更诉请总额为226025.4元，并明确精神损害抚慰金在交强险内优先支付。二、被告的答辩意见：被告中保公司答辩称，对事故和责任发生没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。保险公司已垫付10000元。医疗费应扣除躺椅费。伤残应考虑参与度。住院伙食补助费、交通费过高，鉴定费、营养费不予认可。精神损害抚慰金应考虑参与度。被扶养人生活费应扣除养老金。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年7月27日8时45分许，徐金法驾驶浙Ｆ×××××小型汽车右转弯时，与同向直行的驾驶电动自行车的原告相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局事故认定，徐金法负事故全部责任，原告无责。四、车辆登记所有人及保险情况：徐金法驾驶浙Ｆ×××××小型汽车登记所有人为其本人，车辆在中保公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往浙江省嘉兴市第一医院住院治疗，被诊断为肱骨骨折（左侧）、皮肤挫伤，共住院22天。经原告委托，2019年12月9日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2019）临鉴字5561号司法鉴定意见书，评定原告遗留左肩关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残，对比2017年1月29日损伤与2018年7月27日交通事故所致损伤，两者作用相当，参与度建议为50%。误工期建议九个月（包括住院时间），护理期建议三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。六、原告的损失情况：1．医疗费29851.3元，原告提供了门诊病历1份、出院小结、住院费用清单各2份、医疗费票据16份，本院对证据真实性予以确认。扫码支付单不能直接证明支付的医疗费，本院不予支持。经审核，医疗费为29851.3元。2.营养费2700元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期三个月，本院酌定营养费2700元。3.住院伙食补助费330元，为22天×15元/天。4.护理费12960元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期三个月。原告主张按照144元/天计算护理费，符合法律标准，本院予以支持，护理费计算为144元/天×90天。5.误工费34560元，原告因交通事故受伤，原告主张按照144元/天计算240天，符合法律规定，本院予以支持，误工费计算为144元/天×240天；6.伤残赔偿金68308.74元，原告定残日年满53周岁，故残疾赔偿金计算20年。原告系城镇户籍，本院对其残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持，为60182元/年×20年×10%=120364元;残疾赔偿金应包括被扶养人生活费，原告父亲陆海德，出生于1945年3月16日，生育三名子女，原告定残日其年满74周岁，被扶养人生活费计算6年，被扶养人生活费计算为37508×6年×10%÷3人=7501.6元。原告母亲褚玉英，出生于1946年11月29日，原告定残日其年满73周岁，被扶养人生活费计算7年，被扶养人生活费计算为37508×7年×10%÷3人=8751.87元。两项合计，残疾赔偿金为136617.47元。原告伤残与两次损伤有关，鉴定意见书评定本次交通事故参与度为50%，该参与度并非由于体质原因所致，本院对该参与度予以认定，故伤残赔偿金应按68308.74元计算。7.精神损害抚慰金2500元，原告因交通事故造成伤残，结合原告伤残等级、侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金2500元；8.鉴定费2600元，按照鉴定费发票予以认定。9.交通费220元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌定220元；以上1-9项合计154030.04元。七、原告获得赔偿情况：被告中保公司垫付原告10000元；被告徐金法垫付原告30000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告褚爱芳的各项损失为154030.04元。因徐金法承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由中保公司在交强险内承担120000元，为医疗费限额项下10000元、伤残赔偿金限额项下110000元（含精神损害抚慰金2500元）。因徐金法驾驶机动车承担事故全部责任，徐金法购买了商业三者险，故超出交强险外损失由中保公司承担为34030.04元。因原告已获得垫付款40000元，中保公司还须支付原告114030.04元。被告徐金法垫付部分由其与中保公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿原告褚爱芳损失114030.04元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告褚爱芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告褚爱芳负担375元、被告徐金法负担375元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年六月十九日书记员  童烨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初819号原告：孙民，男，1970年7月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。被告：李振民，男，1974年4月5日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，住辽宁省朝阳县。原告孙民诉被告李振民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙民到庭参加了诉讼，被告李振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙民向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费人民币6750元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：在2018年10月份左右被告找到原告做封闭市场外墙保温的活，双方约定活完工就给结清劳务费，活干完之后被告迟迟不给原告结清劳务费，原告多次打电话被告均以各种理由拒不给开工资，原告无奈诉至法院，请求法院给与处理。被告李振民未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告李振民与原告孙民及案外人郑俊学约定由二人为其承包的兴隆台封闭市场工程做外墙保温，原、被告经协商确定劳务费约为1.8万元。工程结束后，被告先行给付原告及案外人郑俊学5000元，剩余部分一直未结算，现尚欠原告孙民劳务费6750元。上述事实，有原告提供的光盘一张及原告当庭陈述在案佐证，本院经过审查，予以采信。本院认为，被告雇佣原告进行劳务活动，双方之间形成了劳务合同关系。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，能够认定原告曾为被告提供劳务并产生劳务费1.8万余元，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠6750元，至今未付。原告请求被告给付6750元劳务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告李振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李振民于本判决生效之日起十日内给付原告孙民劳务费6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡婷婷
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初1809号   原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地位于陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该行理事长。   委托诉讼代理人：李艳，系该行员工。   委托诉讼代理人：马晓峰，系该行员工。   被告：王鑫，男，生于1979年9月3日，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX909030018。   被告：汪洪涛，男，生于1981年7月12日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX107121211。   原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告王鑫、汪洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员马宝军适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告汉中市汉台区农村信用合作联社提供的被告王鑫联系方式及地址依法进行送达，经查被告未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经查找亦无法确定被告的送达地址。   本院认为，原告汉中市汉台区农村信用合作联社不能提供被告王鑫准确的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。   案件受理费6106元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审 判 员 马宝军       二〇二〇年六月十九日         书 记 员  何璐               1
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢520号 李丽（申请执行人）、欧高强、白金秀（被执行人）： 李丽与欧高强、白金秀合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，李丽向本院申请恢复执行的(2020)川0802执恢520号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初5912号     原告：李海华，男，1976年7月5日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区蒋村镇柳泉口村民委员会。   法定代表人：王少军，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：陈茂林，男，1968年6月3日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区   原告李海华与被告西安市鄠邑区蒋村镇柳泉口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海华、被告西安市鄠邑区蒋村镇柳泉口村民委员会之法定代表人王少军及其委托诉讼代理人陈茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李海华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程余款84722元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月15日原告与被告签订了“施工合同”，合同约定XX村XX中心XX广场水泥硬化工程，两工程总价款357522元。2012年5月，原告完成了该工程，之后被告共三次向原告支付工程款总计272800元，现下欠84722元。双方协定于2014年12月30日前付清剩余工程款。后原告讨要，该村村委会均以资金暂缺为由推诿不还。现诉至法院，望法院依法裁判。   被告西安市鄠邑区蒋村镇柳泉口村民委员会辩称，同意给付原告84722元，但是现在村上的钱都是专项款项，没有钱给付，事实部分都属实。   原告李海华围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1.2011年9月15日原告与东岭村施工合同；2.2013年12月8日原告与东岭村结算清单。被告西安市鄠邑区蒋村镇柳泉口村民委员会对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2011年9月15日原告李海华与户县蒋村镇东岭村民委员会签订施工合同，合同约定XX村XX中心XX广场水泥硬化工程，工期约定为92天。工程结束后，2013年12月8日双方经工程结算，东岭村民委员会出具工程结算单载明：工程总价款357522元357522，村上已分三次付给李海华272800元，剩余84772元，双方协定在2014年12月30日前付清，并加盖东岭村村民委员会公章。27280084772另查，20187经政府批复原户县蒋村镇东岭村民委员会并入到西安市鄠邑区柳泉口村民委员会。后经原告索要无果，遂于2019年10月31日诉至本院。审理中，因原、被告意见差距较大，致本案无法调解。   本院认为：原、被告双方签订施工合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定完成工程，且经过验收决算，被告应按照合同约定给付相应的工程款。故对原告之诉请，本院依法予以支持。被告称该部分资产已并入东岭股份合作社，该欠款应由合作社给付原告，系被告村委会内部事宜，且因该意见无证据支持，故被告不足以此为由拒绝给付原告工程款，其辩称本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区蒋村镇柳泉口村民委员会于判决生效后十日内给付原告李海华工程款84722元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1920元，由被告西安市鄠邑区蒋村镇柳泉口村民委员会承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费1920元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 长 **峰                人民陪审员燕俊哲   人民陪审员 刘亚鹏                       二Ο二〇年六月十日                              书记员王倩          1
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢347号 申请执行人柳新平，男，1966年12月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅明旺，男，1969年11月10日出生，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被执行人徐少春，女，1969年10月20日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人柳新平与被执行人梅明旺、徐少春民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1065号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执649号]。被执行人未履行本金154365元。本案本次恢复执行44528.49元，经本院执行，已执行到位44528.49元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初363号 原告康某，女，1958年6月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任某某，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某，（又名李延平，系任某某丈夫），男，1962年6月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康某与被告任某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告任某某、李某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决判令被告向原告支付30000元贷款本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月,被告任某某因资金周转困难向原告康某借款30000元，当时被告未给原告出具借款条据，原告现场给付了被告现金30000元。2020年4月13日，被告给原告补写了借条，未约定利息，被告在借条上签字按印。借款后被告未清偿过本金。故原告诉至本院。被告任某某、李某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年12月,被告任某某因资金周转困难向原告康某借款30000元，当时被告未给原告出具借款条据，原告现场给付了被告现金30000元。2020年4月13日，被告给原告补写了借条，未约定利息，被告在借条上签字按印。借款后被告未清偿过本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某向原告康某借款30000元事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李某某未在借条上签字，原告也未提供证据证明该笔借款系二被告的共同债务，故对原告起诉被告李某某的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告康某的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告康某借款本金30000元。二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员    吕买买                              二〇二〇年六月四日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐  1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执249号申请执行人：纪新华，男，1976年10月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄朝五，男，1956年3月20日生，汉族，住大冶市，申请执行人纪新华与被执行人黄朝五民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款2.7万元。1.执行过程中，本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄朝五名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人黄朝五纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄朝五暂无可供执行财产，经本院向申请执行人纪新华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执249号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二日书 记 员  叶志鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1257号 原告：魏明刚，男，汉族，1977年5月17日出生，住威海市。 被告：威海龙腾盛世装饰工程有限公司，住所地威海经区蓝星万象城。 法定代表人：崔茂利，系公司经理。 委托诉讼代理人：丛霄飞、梁斌，北京市京师（威海）律师事务所律师。 原告魏明刚与被告威海龙腾盛世装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明刚、被告委托诉讼代理人丛霄飞、梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏明刚向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费24400元。事实和理由：原告自2019年5月至7月期间在被告处从事瓦工工作，双方约定按天计算工费，每天400元，被告尚欠原告劳务费24400元。原告多次催要，被告均推诿拒付。 威海龙腾盛世装饰工程有限公司不认可原告的诉讼请求，辩称双方约定按工程项目结算费用，涉案工程业主以工期和质量为由拒付工程款，原告对此也应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人没有争议的事实如下：被告威海龙腾盛世装饰工程有限公司于2019年5月15日承揽荣成市海景渔村旅游有限公司（以下简称海景公司）的施工项目后，将其中部分土建劳务分包给原告实施，双方未形成书面合同。原告为完成施工任务，自行雇佣刘福军共同施工，二人自2019年5月22日施工至2019年6月24日，2019年6月25日至2019年7月23日原告一人在涉案工地工作。被告已经向原告及刘福军支付了劳务费15000元。2019年8月，被告与海景公司就涉案工程产生纠纷，被告停止施工。 对当事人有争议的事实和证据，本院根据当事人陈述和质证情况，认定如下：原告提交其与被告法定代表人崔茂利的微信记录，主张其与2019年5月29日、2019年6月22日两次向崔茂利提交已完工部分的结算单，载明劳务费为31700元；之后原告又出工22天，按每天350元计算，需加付劳务费7700元，劳务费总额为39400元。被告认可该微信记录的真实性，但称该双方沟通过程中，被告并未直接承认原告所述的劳务费数额。被告亦提交其与原告的微信记录、工程报价单、工程量明细表等证据，主张双方曾多次合作，原告均以工程量结算劳务费，涉案原告施工项目包含材料在内的工程总报价为42828元，原告已完成施工部分的劳务费数额为13182.5元，被告已经超付原告劳务费。原告不认可被告所述劳务费数额，称在涉案工程施工过程中，原告系以工程量提报结算，完工后被告一直不予结算，双方才协商按出工天数计算劳务费，原告实际出工88天（原告本人55天，刘福军33天），按每天400元的标准计算劳务费为35200元，被告法定代表人崔茂利要求按每天300元的标准计算劳务费为26400元，双方未达成一致。因双方未签订书面劳务合同，双方在涉案工程之前的合作过程中采用的结算方式与标准也不完全相同，而本案中当事人各自提交的证据均不能证实各自主张的劳务费数额，本院对原告主张的劳务费数额39400元及被告所述的劳务费数额13182.5元，均不予支持。 本院认为，被告承揽涉案工程项目后，与原告达成的口头劳务合同有效。原告已经实际提供劳务，被告应当支付原告劳务费。双方当事人在先未明确劳务费结算方式，实际施工过程中原告提交的结算单未经被告认可，双方协商以出工天数进行结算过程中就单日劳务费标准也未达成一致，根据本案实际情况，本院酌定被告应支付原告的劳务总额为26400元，扣除已付部分，被告还应支付原告11400元。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告威海龙腾盛世装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏明刚劳务费11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为205元，由原告负担110元，被告负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3105号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：周文志，男，1976年8月4日出生，汉族，该行员工。 被申请人：刘金锋，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：周菊花，女，1987年4月7日出生，汉族，住址同上，系刘金锋妻子。 本院在审理安徽定远农村商业银行股份有限公司与刘金锋、周菊花金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金锋、周菊花33366.31元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金锋、周菊花33366.31元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月十九日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执862号申请执行人张海艳。被执行人吉惠群。被执行人叶佳强。被执行人青岛瑞特龙实业有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区管委楼西1500米。法定代表人：王洪林。申请执行人张海艳与被执行人吉惠群、叶佳强、青岛瑞特龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初10333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人张海艳于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行，申请执行标的为人民币510980元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月17日、2020年5月19日、2020年6月10日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人吉惠群、叶佳强、青岛瑞特龙实业有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人吉惠群、叶佳强、青岛瑞特龙实业有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人吉惠群、叶佳强、青岛瑞特龙实业有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执862号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人张海艳对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初10333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1482号 申请执行人：新都区宏发木材经营部，住所地：成都市新都区成都家具产业园（吉宇市场B区1栋19—20号）。 被执行人：章春，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人新都区宏发木材经营部申请执行章春买卖合同纠纷一案中，被执行人章春未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人章春采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为欠款本金126,992元及利息、受理费3300元，已执行到位0元。现本院查明被执行人章春暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋 锐
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执567号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人徐其峰，男，汉族，住平阴县。被执行人徐其金，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与徐其峰、徐其金借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐其峰、徐其金名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人徐其峰、徐其金名下的银行账户，因余额较少无扣划必要。本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月15日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年4月21日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年5月8日依法扣留了被执行人徐其金在济南中海炭素有限公司发放的工资收入，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年5月6日、2020年6月4日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为44400元及利息，未执行标的额为44400元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2366号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月八日书记员 张晓妹
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初315号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人胡某某，男，1989年10月5日出生，汉族，个体，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年6月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］303号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人胡某某于2019年6月11日4时许，醉酒后驾驶牌号苏Ｊ×××××小型普通客车（车载李某某），行驶至滨海县八滩镇解放路与八滩中路交叉路口至八滩镇阳光金城路段，因他人报警举报其酒后驾驶机动车，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送胡某某血样中检出乙醇，含量为90.9mg/100ml。案发后，被告人胡某某明知他人报警，留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人胡某某的供述和辩解，证人李某某、赵某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。被告人胡某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。