福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初837号 原告：林惠清，女，1950年3月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林依鸟，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 被告：王传亿，男，1958年1月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林惠清与被告林依鸟、王传亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林惠清、被告林依鸟的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼，被告王传亿经本院传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 林惠清向本院提出如下诉讼请求：判令林依鸟、王传亿偿还林惠清借款45万元及利息（利息按月利率1.5%从2019年10月10日计算至借款还清之日止）。 审理期间，林惠清撤回了对其中30万元标的额的诉讼请求。 事实与理由：2018年4月9日，林依鸟向林惠清借款15万元，双方约定月利率1.5%，3个月结息一次（利息已支付至2019年10月9日）。上述借款由林依鸟以夫妻双方经营生意、工程建设为由所借并出具借条，发生在林依鸟夫妻关系存续期间。林惠清于2020年1月9日多次追讨借款，但林依鸟均以各种理由拒绝。 林依鸟辩称，林惠清部分诉请没有事实依据。林依鸟因个人投资，确有在2018年4月9日向林惠清借款，并出具了15万元金额的借条，利息也已还至2019年10月9日。但当时只收到借款136800元，此从林惠清提供的银行转账记录可佐证，林依鸟只需对136800元的借款承担还款责任。王传亿对林依鸟的借款不知情。因林依鸟在婚姻关系存续期间擅自借款投资，造成夫妻感情不和，现双方已离婚，林惠清主张的借款与王传亿无关，王传亿不应承担责任。 王传亿未作答辩。 林惠清围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1、落款时间为2018年4月9日的借条1张，证明林依鸟向林惠清借款15万元，双方约定借款月利率1.5%，三个月结息一次； 2、中国农业银行转账明细单1张，证明2018年4月9日林惠清向林依鸟转账136800元。 林依鸟、王传亿未提交证据材料。 经庭审质证，林惠清述称15万元借款中，除汇款136800元外，其余出借资金系以现金方式支付。林依鸟对15万元借条系其签署无异议，但辩称仅收到汇款136800元，其余资金被林惠清以“砍头息”名义扣留。 本院分析认为，林惠清提交的借条和银行转账交易明细等证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性，可以作为本案有效证据使用。 对于林依鸟抗辩的出借金额问题，本院分析认为，在少数不符合规范的民间借贷中，确实存在预先从本金中扣除利息的“砍头息”行为，但扣除的数额往往与借款金额、利率相关联，并能以公式比例计算得出，但本案林依鸟所辩称的“砍头息”金额与此不符，连林依鸟自己都不知此扣除金额如何计算得出。故结合林惠清陈述，以及林依鸟承认双方在借贷中存在现金往来的情形，本院认为借条可作为认定出借资金金额的优势证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年4月9日，林依鸟出具借条向林惠清借款15万元，双方约定月利率1.5%，3个月付息一次。借条未约定还款期限。审理中，双方确认借款后已支付利息至2019年10月9日，本金未还。 另查明，林依鸟、王传亿原系夫妻关系，涉案借贷发生在二人婚姻关系存续期间。 本院认为，林依鸟出具借条向林惠清借款，双方存在民间借贷法律关系的事实，有出借人的陈述，以及其提交的汇款凭证和借款人林依鸟签字的借条等材料佐证，可以认定。林依鸟关于只收到出借资金136800元的抗辩，与其签署的借条存在矛盾，其抗辩证据不足，不予采纳，借款金额以借条载明的金额确定。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未在借条中约明借款期限，故出借人林惠清可以随时主张，但应给予借款人林依鸟合理的还款期限。 双方约定的借款利息没有超出法律规定的限度，本院亦予以支持。 王传亿并非涉案借贷的行为人，未在借条上签字。而且涉案借款金额超出了家庭日常生活需要，林惠清也未提供证据证明该债务用于王传亿夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，故本院认为该债务属于林依鸟个人债务，王传亿不承担共同责任。 王传亿经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林依鸟应于本判决生效之日起五日内偿还林惠清借款本金15万元及利息（利息按月利率1.5%从2019年10月10日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回林惠清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，林惠清负担2683元，林依鸟负担1342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇二〇年六月三日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。