wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执292号之一 被执行人：李现永，又名李贵勇、李贵永，男，1980年12月27日生，汉族，住邯郸市曲周县。 李现永污染环境罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初96号刑事判决书、邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终799号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款17.7元，应当视为被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。经查询被执行人名下有工商登记，本院依法冻结了其持有的价值20000元的股权。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 晗
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1264号 原告：李某，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住洮南市。 被告：侯某，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告李某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告一头育肥猪款6000.00元（15.00元*400市斤）；2.被告承担案件受理费，同时承担交通费1000.00元。事实和理由：2019年9月12日，经原告邻居曾某介绍，被告在原告处购买育肥猪一头，单价每市斤15元，合计6180.00元，当时被告凑整给付原告6200.00元。后于2019年9月20日被告又从原告处购买育肥猪一头，单价每市斤15元*400市斤合计6000.00元。当时被告称通过微信转账给付买猪款并将原告加入微信。但是被告违背承诺至今分文没给，原告通过微信索要猪款，被告推托不还，原告又多次前往被告处索要花交通费1000多元，被告认账但仍然不给。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 侯某辩称，原告诉被告偿还一头育肥猪款6000.00元与事实不符，被告于2019年9月20日没有从原告处购买育肥猪一头，被告不欠原告一头育肥猪款6000.00元。1.原告称被告在其处购买育肥猪被告不知情，对原告主张的育肥猪的重量、单价被告不知道，原告宰杀后的猪肉又由原告自己食用和自行处理了，被告没有看到也没有带走育肥猪。2.原告提供的微信对话电子件是原告不间断主动找被告讨论商议原告自己在自己家宰杀自己食用的猪，在怎么的条件下多次请求被告能给原告报销的事宜。原被告商议后约定，在2019年9月28日召开的科瑞981玉米品种订购现场上，如果原告能为被告订购100垧地科瑞981玉米种子订单的前提下，原告自己宰杀的猪由被告给报销6000.00元，这就是原告提供的微信对话电子件的由来，原告提供的微信电子件运用了手机微信截屏复制的功能对双方的聊天记录采取掐头去尾、断章取义的删除和省略了原告与被告的口头约定。3.原告把自己家的育肥猪在自己家亲自宰杀和食用，在被告毫无知情的前提下诉被告偿还一头育肥猪款荒谬绝伦。单价每市斤15元的猪价没有依据，原告和被告是不是都得要求在现场给猪称重，原告宰杀的育肥猪被告一斤也没拿走，是原告自行处理和处置的，被告现是欠外债几十万的农民，没能力购买育肥猪也不可能购买。综上，原告的起诉与事实不符，请依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.微信聊天截图，证明被告欠我猪钱。2.证明（复印件），证明按手印的人帮忙杀猪了。侯某质证称，证据1是双方的聊天记录，属实。证据2不知道，不清楚。3.证人曾某的证言，证明侯某杀李某家的猪，钱没有给，一共在李某处杀了两头猪，第一头钱给了，第二头没给钱，具体猪钱多少我不知道。第二头猪没有称重，侯某在杀第二头猪之前在我家那边吃饭，说第二头猪按第一头重量400斤算，宰杀第二头猪侯某不在现场，具体宰杀时间记不清了，侯某没有将猪拉走，在我家杀的，安排40多人吃饭，剩下的猪肉现在还在我家。侯某质证称，对证人证言有异议，不属实。本院经审查认为，李某提供的证据1无法证明其主张的被告欠其猪款的事实及具体金额，本院对证据1不能予以采信。证据2为复印件，证据形式不合法，且为原告自行出具，证明人亦未到法庭作证，本院对证据2不予采信。证据3的证人证言没有其他证据予以佐证，不能证明李某主张的事实，本院对证据3不予采信。 本院认为，李某要求侯某给付一头育肥猪款6000.00元，侯某予以否认，李某未提供证据证明侯某在其处购买育肥猪，亦未提供充分证据证明其主张的猪款6000.00的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李某应承担举证不利的后果，本院对其要求侯某偿还育肥猪款6000.00元的诉求不能予以保护。对于李某主张侯某给付其交通费1000.00元，因其未提供证据予以证明，本院对该诉求不能予以保护。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘鑫磊
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初588号 原告：林耀通，又名林跃通，男，1946年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林毅武，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林耀通与被告林毅武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀通的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告林毅武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林耀通向本院提出诉讼请求：判令林毅武归还借款本金60000元及该款自2018年8月15日起至本金付还之日止的利息，利息按每月500元计算。庭审过程中，林耀通变更诉讼请求为：判令林毅武归还借款本金60000元，并支付该款自2020年4月10日起至借款本金还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。事实与理由：林毅武于2016年9月15日向林耀通借款50000元，于2017年6月15日向林耀通借款10000元，并由林毅武出具借款凭证两单交林耀通收执。双方约定两笔借款月利率均按1.3%计算，但自2017年6月15日后，林耀通同意林毅武每月付息500元，被告履行付息义务至2018年8月18日止。自2018年8月15日至2020年1月15日止，林毅武已结欠林耀通17个月借款利息，共计8500元，尚欠借款本息68500元。林耀通多次向林毅武催讨未果，故诉至法院。 林毅武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日、2017年6月15日，林毅武以资金周转需要为由分别向林耀通借款50000元、10000元，并出具借款凭证两单交林耀通收执。双方约定每月利息按500元计算，但未约定借款期限及逾期利息。出具借款凭证后，林毅武仅归还借款利息至2018年8月18日止，借款本金均未归还。 另查明，借款凭证上的“林跃通”与“林耀通”系同一人 上述事实，有林耀通提供的借款凭证两单、还款清单一单、东山县陈城镇白埕村村民委员会证明一份及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，林毅武未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。林耀通与林毅武的债权债务关系有林耀通提供的两单借款凭证及一张还款清单予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。林耀通称借贷双方有口头约定每月利息按500元计算并提交由林毅武本人书写的还款清单，本院认为，林毅武分别于2018年5月18日归还500元、于2018年6月19日归还500元、于2018年7月18日归还500元、于2018年8月18日归还500元，其还款已形成规律性，符合正常的借款交易付息习惯，借贷双方口头约定每月按500元计算利息的事实具有高度盖然性，本院予以采信。借贷双方未约定借款期限，林耀通可在合理催告期限内主张权利，林毅武经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，林耀通据此主张林毅武偿还借款本金60000元，符合法律规定，应予以支持。借贷双方口头约定每月按500元计算利息，现林耀通于庭审过程中变更诉讼请求主张林毅武支付自2020年4月10日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林毅武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林毅武应于本判决生效之日起十日内偿还林耀通借款本金60000元及利息（自2020年4月10日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林毅武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月二日 法官助理方永耀 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执400号王忠华：你（或你单位）与罚金一案，宁陵县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）豫1423刑初401号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423刑初401号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3298号 原告：朱美金，女，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告:陈永胜，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告朱美金为与被告陈永胜买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。诉请本院判令：被告陈永胜支付原告货款5960元。本院同日立案受理并适用简易程序由审判员冯余芳于2020年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告朱美金到庭参加诉讼，被告陈永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告陈永胜因经营所需向原告朱美金购买鞋子，2015年5月13日，被告陈永胜出具欠条一份交原告收执，欠条注明结欠7960元。嗣后，被告支付货款2000元，余款5960元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永胜于本判决生效之日起十日内支付原告朱美金货款5960元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半)，由被告陈永胜负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年六月九日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢29号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，该公司员工。 被执行人：金伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人金伟金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民二初字第00256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙媛媛
认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初296号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人曹梦，男，1988年6月7日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，大专文化，曹县正道轮胎厂职工，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月30日被曹县公安局取保候审，2020年4月22日被曹县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人曹梦犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王峰，被告人曹梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日22时15分，被告人曹梦驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县青菏街道办事处鹿寨村公路由南向北行驶至曹县“喜地城”十字路口东，涉嫌酒后驾驶机动车被曹县交警大队执勤民警查获，由医务人员提取被告人曹梦静脉血样，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人曹梦血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为149.9mg/100ml。公诉机关认为被告人曹梦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5500元。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]043159号理化检验报告，查获现场照片、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、破案经过及被告人曹梦供述等证据证实。被告人曹梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹梦被查获归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人曹梦自愿交纳财产刑保证金5500元。本院认为，被告人曹梦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中乙醇含量超过醉酒驾驶标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。被告人曹梦到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹梦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千五百元于判决生效后从财产刑保证金中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇二〇年六月十七日书记员  张彦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执734号申请执行人：徐振宝，男，1981年11月25日出生，山东省宁阳县1139。被执行人：青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县人民路中段路北，统一社会信用代码：130431300013529。负责人：徐斯波，总经理。被执行人：青岛赢智劳务集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路130号21层2102室，统一社会信用代码：9137021357206347X9。法定代表人：徐斯波，总经理。申请执行人徐振宝与被执行人青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司、青岛赢智劳务集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：24000.00元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司、青岛赢智劳务集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行24000.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员王旭东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2822号之一申请人：郑州香溪郡置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内。法定代表人：李刚强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李经浩，男，该公司员工。被申请人：郑州领秀服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路东、新达路南交叉口东南角领秀工业园内。法定代表人：陈勇斌。被申请人：陈勇斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州香溪郡置业有限公司与被申请人郑州领秀服饰有限公司、陈勇斌民间借贷纠纷一案中，申请人郑州香溪郡置业有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州领秀服饰有限公司、陈勇斌名下10134896元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险10134896元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人牛宗峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州领秀服饰有限公司、陈勇斌名下10134896元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋亚莎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢285号申请执行人：熊建友，男，阿昌族，1983年6月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：侯佰立，女，汉族，1985年5月25日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人熊建友与被执行人侯佰立婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人侯佰立向申请执行人熊建友支付垫付房款人民币100000元。经本院执行，被执行人侯佰立已履行人民币100000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2887号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2887号民事调解书第三项中关于被执行人侯佰立向申请执行人熊建友支付垫付房款人民币100000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2249号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：蚌埠经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地：安徽省蚌埠市宝龙城市广场17号楼1-4层。统一社会信用代码：92340300MA2N9W1UX8 法定代表人：张璐。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蚌埠经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉。 本院认为:原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 硕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2465号 原告：何强，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律所法律工作者。 被告：李根伸，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告何强与被告李根伸买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告何强向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告何强撤回对被告李根伸的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告何强撤回对被告李根伸的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何强负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨孜孜
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1196号申请执行人：李春祥，男，1974年03月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：朱艳萍，女，1967年06月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人李春祥诉被执行人朱艳萍侵权一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李春祥于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱艳萍银行存款22920元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年六月十二日书记员  李宝平
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2227号申请执行人：徐睿，男，汉族，1992年06月10日出生，重庆市巴南区。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人徐睿与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12980号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人徐睿于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金35472.65元、受理费344元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人徐睿案款35816.65元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2227号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执918号 申请执行人张燕春与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执918号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1441号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。被告：董红军，男，1971年6月13日生，汉族，住卢氏县。被告：段君菊，女，1974年3月3日生，汉族，住卢氏县。被告：郭春学，男，1971年1月26日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告董红军、段君菊、郭春学借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案并通知原告缴纳诉讼费，原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十八日书记员  郭姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2677号 原告：徐尚冰，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：陈以江，男，1965年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告徐尚冰与被告陈以江合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告徐尚冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐尚冰撤回起诉处理。 已收取案件受理费1150元，减半收取计575元,由原告徐尚冰负担。 审 判 长  蔡 艳 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  肖晴月
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审76号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：李军停，平顶山市自然资源和规划局卫东分局工作人员。委托代理人：张春莉，平顶山市自然资源和规划局卫东分局工作人员。被执行人：李长年，男，1955年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年6月12日向本院提出平自然资申字[2020]127号强制执行申请，要求强制执行其对李长年作出的平自然资罚字[2019]462号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2019]462号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年10月29日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2019]462号行政处罚决定书，对被执行人李长年未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的927.5平方米土地；2.没收在非法占用的927.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的783.8平方米其他耕地每平方米处以10元罚款，罚款计7838.0元人民币。对非法占用的143.7平方米其他土地每平方米处以3元罚款，罚款计431.1元人民币。罚款共计8269.1元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人李长年未全部履行该处罚决定的第一项处罚内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2019]462号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年六月十九日书 记 员  沈 洋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5956号原告：宋宝峪，男，1986年12月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：田玥，女，1994年9月3日生，住天津市武清区。原告宋宝峪与被告田玥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，并于2020年6月18日向原告送达交纳案件受理费通知。宋宝峪无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋宝峪撤回起诉处理。审判员  李宝友二〇二〇年六月三十日书记员  肖 丹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执310号申请执行人：湄潭金顺出租汽车客运有限公司,住所地：湄潭县湄江街道迎湄西路87号。法定代表人：王祥鸿，系公司总经理。被执行人：陈永刚，男,1984年9月14日出生，住湄潭县。本院在执行湄潭金顺出租汽车客运有限公司与陈永刚不得当纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款进行了额度冻结及划拨，其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月一日书记员  李 蝉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1057号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：丁霞辉，女，1961年12月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：晏跃进，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁霞辉、晏跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1387号之一 申请执行人:刘凤，女，汉族，1981年11月9日出生，住安徽省泗县开发区。 被执行人：任勇霖，男，汉族，1965年3月6日出生，住安徽省泗县。 刘凤申请执行任勇霖民间借贷纠纷一案，因被执行人任勇霖不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3632号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘凤向本院申请执行。上述法律文书确定：被告任勇霖于本判决生效后十日内偿还原告刘凤借款本金50000元及利息（2018年10月3日之前利息51000元，自2018年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无银行存款。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初3632号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3632号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婷煦
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执768号之一 申请执行人：李红，女，1968年10月30日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：银鹰，男，1965年10月14日出生，仫佬族，住所地柳州市柳北区。 李红与银鹰合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂0204民初3348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人银鹰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银鹰银行账户无足额存款，但本院依法冻结，每次冻结期限为一年，本次到期时间为2021年2月10日与3月30日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，现因被执行人在其他法院有执行回款，本院已送达冻结，目前正等待分配。 本院认为，本案被执行人银鹰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人银鹰新的财产线索，申请执行人李红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月二日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异65号申请人：**博，女，1980年12月14日出生，住址铁岭市银州区。被申请人：邢建国，男，1975年5月24日出生，住址昌图县。本院在执行申请人**博与邢建军、李洪海民间借贷纠纷一案【执行依据（2017）辽1202民初618号，执行案号（2017）辽1202执906号】中，申请人**博申请追加被申请人邢建国为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人**博称，请求追加邢建国为银州区人民法院（2017）1202民初618号民事判决书的被执行人。事实与理由，2018年11月15日保证人邢建国（邢建军弟弟）保证，自愿为被执行人邢建军承担保证责任，偿还15万元债务，并保证于2019年2月5日前一次性偿还完毕。如到期不能偿还，自愿承担相关法律责任。保证人邢建国于2019年春节后偿还申请人5万元，剩余本金10万元至今未还。被执行人不履行执行和解协议和保证义务，故申请追加保证人邢建国为被执行人。经审查查明，**博与邢建军、李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）辽1202民初618号民事判决书，判决邢建军于判决生效后10日内偿还**博借款本金20万元，并按照月利率2%计算给付至2015年12月24日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。被告李洪海对判决第一项承担连带偿还责任。在执行程序中，邢建国作为保证人，于2018年11月15日签署保证书，内容如下：被执行人邢建军欠申请人**博15万元。邢建国自愿为邢建军承担保证责任，偿还15万元债务，并保证2019年2月5日前一次性偿还完毕。逾期不偿还，自愿承担相关法律责任。本院认为，依照法律规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，并在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人邢建国在申请人**博与邢建军、李洪海民间借贷纠纷一案执行程序中，被申请人邢建国自愿为邢建军承担保证责任，逾期不偿还，自愿承担相关法律责任，对该自愿承担法律责任的承诺，应视为在邢建军不履行还款义务的情况下书面承诺自愿代偿债务。现申请执行人**博为邢建军保证还款期限已过，除被申请人邢建国已代偿5万元外，被申请人邢建军未履行还款义务，故申请人申请追加被申请人邢建国为原案被执行人符合法律规定，应予准许。鉴于申请人自认被申请人已代偿5万元，故被申请人履行义务的范围应以10万元为限。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十四条之规定，裁定如下：追加被申请人邢建国为本院（2017）辽1202执906号案件被执行人并在10万元范围之内向申请人承担偿还责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 于 波二〇二〇年六月二十一日书记员 郑龙峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1500号 申请执行人：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91520500308727441W，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际。 法定代表人：赵丽娜，该公司总经理。 委托代理人：宋佳明，系该公司员工。 被执行人：肖化荣，男，汉族，1985年6月20日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初1234号民事判决书，受理贵州和聚祥商业运营管理有限公司申请执行肖化荣房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖化荣银行账户人民币178312.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月一日 书记员 毛成铎
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执248号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该社工作人员。被执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：邓雨，董事长。被执行人：绵竹市华新农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄成华，总经理。被执行人：黄成华，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。四川绵竹农村商业银行股份有限公司与绵竹市新绵融资担保有限公司、绵竹市华新农业开发有限公司、黄成华金融借款合同纠纷一案,本院（2018）川0683民初1737号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金1000000.00元及资金利息（截至2018年8月20日的利息为214837.50元，2018年8月21日之后的利息计算方式为：以本金为基数，按逾期月利率15.165‰为标准计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司、绵竹市华新农业开发有限公司、黄成华应付申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司给付借款1000000.00元及资金利息，被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司定于2020年8月31日之前偿还借款本金1000000.00元，剩余的借款利息被执行人绵竹市华新农业开发有限公司、黄成华定于从2020年9月起每月月底之前给付25000.00元，直至全部付清为止；2、申请执行费12400.00由被执行人黄成华承担。该款由申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司先行垫付后，被执行人黄成华在2020年7月中旬之前直接支付给申请执行人）。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执248号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初759号 原告：陈俊，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被告：檀满林，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陈俊与被告檀满林民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告多年以来一直从事汽车销售业务。2016年7月4日，被告因资金周转不灵向原告借款3万元，且被告在其身份证复印件上面出具借条一份。由于被告经原告多次催讨后至今仍未偿还该款，故原告特具此状，请求法院依法判决。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案原告陈俊不能提供被告檀满林准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告檀满林的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1501号 申请执行人：胡丽苹，女，63岁，汉族，个体。 被执行人：额日德木吐，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人胡丽苹申请额日德木吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9530号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1501号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕 智 明
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5122号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路198号。法定代表人：吴浩，该公司行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：车向前，男，汉族，1994年5月16日出生，住址：山东省即墨市。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告车向前信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十三日书记员  刘 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初352号原告：蔡兴用，男，1998年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码915001133052284286。法定代表人：袁川。原告蔡兴用与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛斯公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告蔡兴用委托诉讼代理人廖代秀、廖小菲到庭参加诉讼。被告菲洛斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡兴用向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月14日的工资4500元。事实和理由：2019年8月4日，原告入职被告处，从事业务员工作，双方约定月工资由底薪3000元加提成构成，月平均工资3200元。双方于2019年8月4日签订书面合同，合同期限从2019年8月4日至2020年8月4日。从2019年11月1日始，被告以公司经营不善为由拖延发放原告工资，原告催收无果，遂诉至法院。被告菲洛斯公司未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月15日工资4500元。2019年12月23日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。以上事实，有原告陈述及其提交的劳动仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告要求被告支付工资应基于双方存在劳动关系，劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，其本质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系和财产关系。本案中，原告举示的证据微信聊天记录截图、钉钉截图不能证明被告对原告在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理、被告对原告提供的劳动支付相应报酬、原、被告存在一定的人身隶属关系和财产关系即原告与被告之间存在劳动关系、被告欠原告工资4500元，故原告要求被告支付工资无事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，亦不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡兴用的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡兴用负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严江露二〇二〇年六月十一日书记员  王 晓
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初309号原告：张乃翠，女，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县泗县开发区。委托诉讼代理人：张辉，刘圩法律服务所法律工作者。被告：杨凯，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张乃翠诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张乃翠及委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是庄邻关系，2008年4月30日被告杨凯在泗县东城虹郡承包工程没钱发工资，向原告借款20000元，当时书写借条一张，口头约定月息2分，随要随还，原告用钱时，多次找被告催要，被告总以没钱为由，一拖再拖，拒不偿还。无奈之下原告诉至来院，望判如所请。被告杨凯在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告张乃翠诉被告杨凯是庄邻关系。2008年4月30日，被告杨凯因工程所需，向原告借款20000元，并于当日向原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂于2020年1月7日诉讼来法院。上述事实有原告提供的被告出具的借条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告杨凯借原告张乃翠借款20000元，有原告提供的被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯于判决书生效后三日内偿还原告张乃翠借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨天鹏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2382号原告鲁荣强，男，汉族，1982年9月8日生，住河南省信阳市浉河区。被告朱天保，男，汉族，1995年6月9日生，住信阳市浉河区。原告鲁荣强与被告朱天保因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁荣强到庭参加诉讼，被告朱天保经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁荣强诉称，原被告双方系朋友关系，被告朱天保因工程施工需要向原告多次借款及欠原告石子款。2020年1月20经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明欠原告23000元，后原告多次找被告催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款23000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告朱天保未到庭未答辩。经审理查明，被告朱天保因工程施工需要向原告借款，2020年1月20日被告向原告出具借条一张，借条载明：“朱天保借鲁荣强贰万叁仟元整于2020年4月30日之前结清否则可通过法律来解决，2020年1月20日。”本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且法律关系内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告偿还借款本金23000元，本院予以支持。原告诉请要求被告朱天保支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上可知，本案中，原、被告双方就该笔借款虽未约定利率，但是原被告双方约定被告于2020年4月30日前还清借款，但被告朱天保至今并未履行还款义务，故根据上述规定，被告朱天保应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月1日开始结算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱天保于本案判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁荣强借款本金23000元及利息。（利息按照借款本金23000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月1日计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告朱天保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年六月二十九日书记员  陈建勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3827号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路31号B栋一楼B107单元。 负责人：张发跃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国永，男，该公司员工。 被告：陈昌壮，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司与被告陈昌壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年六月二日 法官助理吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保407号 申请人：贾明秀，女，1955年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李江,四川程信律师事务所律师。 被申请人：陈天贵，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人贾明秀于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈天贵的财产在价值120000元限额内采取保全措施，担保人铙静自愿以其所有的位于四川省泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人贾明秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人铙静名下的位于四川省泸州市江阳区房屋; 二、在财产价值120000元限额内，查封被申请人陈天贵名下的位于四川省泸州市江阳区【产权证号：川（2017）泸州市不动产权第0104062号）房屋; 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  牟玲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1750号原告：许艳，女，1991年3月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。被告：薛峰，男，1990年8月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告许艳诉被告薛峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告许艳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许艳的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许艳撤回起诉。案件受理费减半收取4579元（原告已预交），由原告许艳负担。审判长  谢志辉二〇二〇年六月十六日书记员  恽孟娟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1142号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：王迎春，男性，汉族，1980年12月20日生，住所地：庐江县。 被执行人：吴登传，男性，汉族，1980年04月22日生，住所地：庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与王迎春、吴登传责令退赔、罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人王迎春、吴登传可供执行财产。本院已依法向被执行人王迎春、吴登传发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20000元，现已执行标的100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4138号原告：卢保玉，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县,。委托代理人：沈芳芳，浙江汉鼎律师事务所执业律师。被告：夏欲双，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。代表人：蒋荣兴，总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。本院在审理原告卢保玉诉被告夏欲双、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢保玉在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二〇二〇年六月二十二日法官助理薛章原书记员宋莉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初540号 原告：王浩，男，1987年12月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：靳子贺，男，1993年2月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王浩与被告靳子贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人高会争到庭参加诉讼。被告靳子贺经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款16000元以及直至本息还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月22日被告向原告借款20000元用于家庭生活需求，被告于当天向原告打了借条，原告依约向被告支付了借款本金20000元，后被告偿还原告4000元，尚欠原告本金16000元，原告多次向被告催要该笔债务，被告以种种理由进行推脱，故原告向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告靳子贺未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款20000元，已经偿还4000元，尚欠原告借款16000元为由，要求判令被告向原告偿还借款16000元以及直至本息还清之日止的利息，被告承担本案诉讼费。 在举证期间内，原告向本院提交借条一张，该借条载明：借款人：靳子贺（手印）1306221993××××××××（手印）出借人王浩1306221987××××××××今借到王浩现金20000元整（贰万元整）借款人靳子贺2019年1月22日。 因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对该借条的真实性予以确认。 2019年1月22日被告靳子贺向原告借款20000元，后被告偿还原告4000元，尚欠原告借款16000元，上述情节，有原告提交的借条一张及原告的陈述予以证明，故本院对上述情节予以采信。 庭审中，原告称，借条中没有约定利息，以本金16000元为基数自2019年1月22日起按照年利率6%计算利息至本息还清之日止。 本院认为，被告靳子贺尚欠原告借款16000元未还，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款16000元的主张，本院予以支持；因原、被告未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告要求被告以本金16000元为基数自2019年1月22日起按照年利率6%计算利息至本息还清之日止的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告靳子贺给付原告王浩借款16000元，于判决生效后十日内给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半交纳100元，由被告靳子贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈芹芹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2484号上诉人（原审被告）：张再芳，男，1982年2月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：何柯峰，男，1980年5月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人张再芳因与被上诉人何柯峰民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张再芳未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张再芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月二日书记员  华智旸
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1026号 申请执行人：林秀坤，女，1969年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：虞春红，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 林秀坤与虞春红买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人虞春红给付申请执行人案款107711元，并自2018年1月25日起至还清之日止按年利率6％支付利息，息随本清。被执行人虞春红依法应承担案件受理费2454元、执行费1552元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年6月19日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110165元及利息、案件受理费2454元、执行费1552元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3712号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张媛媛，该公司总经理。 被告：张德权，男，1981年6月7日出生，汉族，现住辽宁省康平县。 被告：王淑娟，女，1975年4月10日出生，汉族，现住辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告张德权、王淑娟借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告送达地址。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王艺宁
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执58号之二   申请执行人：赵阳阳，女，1993年2月12日出生，汉族，住西安市阎良区村民，住西安市阎良区振兴街道办新农村。  被执行人：常攀，男，1985年7元10日出生，汉族，富平县村民，住该村。  本院执行的赵阳阳依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初953号民事调解书申请执行常攀民间借贷纠纷一案，涉及案件标的29000元，承担执行费335元，合计29335元。执行中，本院依法查封、冻结被执行人常攀名下车辆手续及银行账户，对被执行人采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定立即生效。执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振 二〇二〇年六月二十三日书  记  员 孟庆丽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1654号原告：王宏,男,1974年5月3日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:郑小东,男,1979年12月19日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。原告王宏与被告郑小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告郑小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求:判令被告郑小东立即偿还借款559000元及利息。庭审中，王宏明确利息请求为“526000元从借款之日起以月利率1.5%计算利息至还清之日止”。事实和理由:我与被告系朋友关系,2017年4月21日被告和我签订一份《订货合同》,根据《订货合同》约定我给付被告货款34000美元（注：本判决书未标注为美元的金额均为人民币），后被告一直没有供货;2018年5月10日被告称资金周转困难向我借款17000美元;2018年6月6日被告称资金周转困难向我借款169000元;后我一直向被告催讨上述款项,通过被告和我一起换算被告尚欠我526000元,2018年12月1日被告出具借条一张,约定月利率1.5%,且双方同意在双方所属地人民法院诉讼解决。2019年10月1日被告称资金周转困难又向我借款3万元,并出具了借条,没有约定利息。2019年2月3日被告称没有钱过年,又向我借款3000元叫我将3000元通过微信转账给被告的姐姐郑一平,我按被告的意思将3000元转到郑一平微信上。2019年1月17日、3月29日、4月1日、6月14日被告每次给付借款部分利息5000元,共计20000元。后被告一直没有还本付息,通过微信沟通,被告许诺还本付息就是一直饰词拖欠,自2019年11月1日起被告不再回复微信。故起诉,望依法审理以实现原告的诉讼请求。郑小东未作答辩。本院经审理认定事实如下：王宏与郑小东于2016年同在非洲赞比亚做生意时相识，后来成为朋友。2017年4月21日，王宏向郑小东订购血檀柜一个，付款34000美元，但郑小东一直没有供货;2018年5月至6月间，郑小东又因资金周转困难向郑小东借取美金或人民币。王宏向郑小东催要上述欠款和借款，郑小东于2018年10月13日向王宏出具承诺书一份，承诺自己在广东省湛江市有两处物业（房产），一处是个人名字，一处是夫妻共有，若本人出售任何一处物业，都必须提前通知王宏。2018年12月1日，郑小东经与王宏换算、结算，向王宏出具借条一张，内容为：“借条郑小东今借到王宏现金人民币伍拾贰万陆仟元整（￥526000.00）月利率百分之一点五，双方如因还款产生纠纷，双方同意在双方所属地人民法院诉讼解决。（注：借款有一部分收的是现金，有一部分是转入指定账户陈新农行）借款人：郑小东，身份证号：44080319791219241X2018.12.1。”同日，郑小东还向王宏出具还款计划一份，内容为：“还款计划郑小东承诺欠王宏人民币伍拾贰万陆仟元整，这笔资金从2019年4月开始还本金，每月还人民币壹万元整，三年内还清（注利息必须每月付清）。还款计划人：郑小东2018年12月1日。”2019年10月1日，郑小东向王宏出具借条一张，内容为：“借条今借到王宏现金人民币叁万元整（￥30000.00元）（此款双方承诺无利息）借款人：郑小东身份证号：44080319791219241X2019年10月1日。”2019年2月3日，郑小东称没有钱过年,又向我借款3000元叫我将3000元通过微信转账给他的姐姐郑一平,我按郑小东的意思将3000元转到郑一平微信上。郑小东在借款期间未能按约定偿本付息，仅先后四次共向王宏支付利息2万元。王宏催要借款无果遂涉诉来院。上述事实，有原、被告的身份信息、借条二份、微息记录、还款计划、承诺书、房屋照片以及王宏的陈述在卷佐证，郑小东拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，王宏所举证据结合王宏本人的陈述，能够证明郑小东尚欠王宏借款559000元未归还，郑小东不能按约定偿本付息，王宏请求郑小东立即归还上述全部借款，本院依法予以支持；王宏请求其中526000元自2018年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予支持，但已付2万元利息应计入在内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小东于本判决生效之日起五日内向原告王宏偿还借款559000元，并自2018年12月1日起至款项还清之日止以526000元为基数按月利率1.5%支付利息（在计算应付利息时需扣除已付利息2万元），息随本清。二、驳回原告王宏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告郑小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月十一日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2020）浙0281司惩10号 被罚款人：周政权，男，1977年12月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告周政权与被告陈科民间借贷纠纷一案中，查明原告周政权在诉讼过程中作虚假陈述，扰乱了诉讼秩序，损害了司法权威与公信力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周政权罚款10000元，限于2020年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初382号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：刘波，男，1985年12月22日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县,现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月18日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年12月10日23时许，被告人刘波酒后驾驶辽Ａ×××××号白色大众牌小型轿车行驶至沈阳市和平区附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的被告人刘波血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为154.6mg/100ml。被告人刘波对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人刘波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘波到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘波到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月三十日法官助理张程程书记员孙盈
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 梁朝辉、林美娇、徐旗： 本院立案的（2020）浙1002执恢448号【原案号：（2019）浙1002执2257号】，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初71号 原告：杜树林，男，1973年5月23日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王献民，邯郸市峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：李长英，女，1974年1月24日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告杜树林诉被告李长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜树林及其委托诉讼代理人王献民、被告李长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款125200元及利息（利息自原告起诉之日起至被告履行完毕止按中国人民银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，至2019年8月原告分别借给被告125200元。因原告家中有事向被告催要借款，被告不但不给原告借款，而且出语伤人，经原告无数次催要至今无果。无奈，特向法院提起诉讼。 被告李长英辩称，借款是70000元，不是125200元，我跟原告不是朋友关系。 经审理查明，2019年1月1日，李长英向杜树林出具借条一张，内容为：“今借到杜树林现金柒万元整（￥70000元）。” 另查明，李长英从事面制品的生产经营，杜树林自2018年起至2019年11月27日持续从李长英处购买饼丝、油面、馒头、烩面等面制品，2019年7月6日至2019年11月22日期间，杜树林在支付面制品货款时，有113笔货款每笔扣除了300元，有1笔货款扣除了100元，合计扣除了34000元。2019年8月20日、8月21日杜树林支付的货款数额与其主张借款的微信转账数额一致。庭审中，杜树林自愿放弃向李长英主张利息。 以上事实有借条一张、记账流水一份及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告杜树林诉请被告李长英返还借款125200元，其中被告李长英借款70000元的事实，有李长英出具的借条佐证且李长英予以认可，本院予以确认；对于原告杜树林主张以微信转账方式支付被告李长英借款55200元双方有争议，原告为此提供了6页微信转账记录，但被告不予认可，认为这些微信转账记录是原告应支付的货款。本院认为，结合原告从2018年至2019年11月27日持续向被告购买面制品、原告存在以微信转账方式向被告支付货款情况及原告提供的6页微信转账记录中部分转账数额与其应支付的货款数额一致事实来看，原告仅凭微信转账记录尚不足以认定向被告借款55200元，其主张以微信转账方式向被告借款55200元的诉请本院不予支持。关于被告李长英应偿还原告杜树林借款数额部分，被告李长英举证证明2019年7月6日至2019年11月22日期间原告杜树林从应支付给被告的货款中扣除了34000元，被告对此辩称系用于偿还借款，由于双方未约定借款的偿还时间及偿还方式，被告用少收原告部分货款的方式抵顶欠原告的借款合乎常理，本院予以认可，原告认为少收部分货款是用于支付工人工资的意见，未提供相应证据证明，本院不予采信，被告下欠原告借款为36000元（70000元-34000元），原告诉请被告返还借款超出此数额部分，本院不予支持。庭审中，原告杜树林自愿放弃向被告李长英主张利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李长英于本判决生效后十日内偿还原告杜树林借款36000元； 二、驳回原告杜树林的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，由原告杜树林负担1998元，被告李长英负担806元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振雷 人民陪审员  路雪生 人民陪审员  韩文山 二〇二〇年六月二日 书 记 员  柴照峰
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执929号 程茜、徐坤： 程茜与徐坤离婚纠纷一案，申请执行返还程茜在徐坤处的婚前个人财产及给付程茜30000元，经本院执行，现已全部执行完毕。至此，程茜向本院申请执行的（2020）皖13民终295号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7975号原告：赖铭甄，女，1984年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王赟，女，1990年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理原告赖铭甄诉被告王赟民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周新宇二〇二〇年六月五日法官助理王岩书记员杜洁
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县城沭新东街1号。 统一社会信用代码：91371329675520741E。 负责人：闫国栋，行长。 委托诉讼代理人：刘龙，男，该公司职工。 被告：左明霞，女，1980年11月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王之向，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王伟，男，1979年3月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：谢仕锦，女，1979年7月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王之官，男，1978年7月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王连芹，女，1977年12月8日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行（以下简称邮储银行临沭支行）与被告左明霞、王之向、王伟、谢仕锦、王之官、王连芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行临沭支行的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告左明霞、王之向、王伟、谢仕锦、王之官、王连芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行临沭支行向本院提出诉讼请求：1.判决左明霞、王之向返还原告借款本金288242.66元，并支付利息、罚息7179.31元(利息、罚息算至2020年5月27日，以后利息、罚息按照合同约定支付)；2.判令王伟、谢仕锦、王之官、王连芹对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。事实和理由：2018年2月11日，原告与左明霞、王之向签订了小额贷款额度借款合同，与王伟、谢仕锦、王之官、王连芹分别签订小额贷款最高额保证合同。2019年3月5日，原告与左明霞签订个人贷款(手工)借据，约定左明霞、王之向向原告借款30万元，借用期限12个月，自2019年3月5日起至2020年3月5日止，按周期结息到期还本，年利率9.0045%，王伟、谢仕锦、王之官、王连芹予以担保。合同签订后，原告依照约定将30万元支付给左明霞、王之向。但被告左明霞、王之向未按合同约定返还借款，截至2020年5月27日尚欠原告本金288242.66元，利息、罚息7179.31元，王伟、谢仕锦、王之官、王连芹拒不承担保证责任。 左明霞、王之向、王伟、谢仕锦、王之官、王连芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：左明霞、王之向系夫妻关系。2018年2月11日，贷款人邮储银行临沭支行（甲方）与借款人左明霞（乙方）、共同借款人王之向签订小额贷款额度借款合同（合同编号：3799917Q218026688337），约定乙方向甲方的授信借款额度为30万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款用于生产及经营活动；具体贷款利率在借据中约定；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定。 同日，邮储银行临沭支行（甲方）与王伟、谢仕锦、王之官、王连芹签订小额贷款最高额保证合同，约定其作为保证人自愿为左明霞与邮储银行临沭支行签订的上述借款合同及其项下各单项业务合同提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金30万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%；担保债权确定的期间为2018年2月11日至2020年2月11日；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2019年3月5日，左明霞向邮储银行临沭支行出具个人贷款（手工）借据，申请借款30万元，并约定借款期限为12个月，自2019年3月5日至2020年3月5日，借款年利率9.0045%，借款用于购买材料建大棚，还款方式为按月付息、到期一次性还本。 后邮储银行临沭支行依约将向左明霞发放贷款30万元。截至2020年5月27日，左明霞尚欠借款本金288242.66元及利息、罚息7179.31元。王伟、谢仕锦、王之官、王连芹未承担保证责任。 本院认为，邮储银行临沭支行与左明霞、王之向签订的借款合同，与王伟、谢仕锦、王之官、王连芹签订的最高额保证合同均合法有效。在邮储银行临沭支行发放贷款后，左明霞、王之向未按约还本付息，已经构成违约，左明霞、王之向应返还邮储银行临沭支行借款288242.66元及利息、罚息，其中2020年5月27日以前应付利息、罚息为7179.31元，之后利息、罚息应按合同约定在年利率9.0045%的基础上加收30%，即按年利率11.70585%计算。王伟、谢仕锦、王之官、王连芹自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向左明霞、王之向追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左明霞、王之向于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款288242.66元及利息、罚息（其中，2020年5月27日前应付利息、罚息为7179.31元；自2020年5月28日至实际付清之日止，以288242.66元为基数，按年利率11.70585%计算）； 二、被告王伟、谢仕锦、王之官、王连芹对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告左明霞、王之向追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元减半收取2150元，由被告左明霞、王之向、王伟、谢仕锦、王之官、王连芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6984号 原告：刘佩芝，女，1944年2月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘旸，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被告：王思磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住锦州市。 原告刘佩芝与被告王思磊生命权、健康权、身体权纠纷一案， 经查，原告刘佩芝与被告王思磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘佩芝未列徐燕、李真玉作为本案诉讼主体，同时暂未能提供被告王思磊身份证号，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘佩芝的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晨煜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执317号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：王猛，男，1979年8月25日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，户籍地：辽宁省海城市）80号。被执行人：张敏，女，1984年10月27日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，户籍地：辽宁省海城市）7组80号。被执行人：王海亮，男，1979年7月26日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，户籍地：辽宁省海城市）193号。被执行人：曹艳丰，女，1979年10月10日，满族，辽宁省海城市人，农民，户籍地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与王猛、张敏、王海亮、曹艳丰金融借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2986号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王猛、张敏、王海亮、曹艳丰均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付贷款本金12.139467万元及截止到2019年12月10日的利息2.781006万元及逾期罚息2904.99元，给付申请执行人案件受理费1600元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王猛、张敏、王海亮、曹艳丰的财产均进行了查证：有银行存款（已冻结）、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人王猛、张敏、王海亮、曹艳丰目前均没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王猛、张敏、王海亮、曹艳丰的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执317号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2342号原告：杨鸣，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。委托诉讼代理人：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，系公司员工，住甘肃省甘谷县。被告：姚雪梅，女，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨鸣与被告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司、姚雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年6月3日，原告杨鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨鸣撤诉处理。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告杨鸣负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年六月三日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1083号 原告：江安县江安镇墙天地软装饰材料经营部，经营地：江安县江安镇鑫时代装饰城W111、W112号摊位，系个体工商户。统一社会信用代码：92511523MA62RP6N1P。 个人经营者：罗茂荣。 被告：倪静，女，1992年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告江安县江安镇墙天地软装饰材料经营部与被告倪静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安县江安镇墙天地软装饰材料经营部的经营者罗茂荣到庭参加了诉讼。被告倪静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江安县江安镇墙天地软装饰材料经营部提出诉讼请求：被告倪静支付装修材料款及施工费3483元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告倪静因江安县江安镇××号住宅室内装修，向原告订购装修材料，支付了定金500元，原告施工后，被告于2017年5月30日又支付原告材料款500元。经结算，被告在原告处购买的材料和施工费合计4483元，经原告多次催收，被告拒付余款3483元，构成违约。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告倪静未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、定货单、原告自书的结算单等，及原告的当庭陈述在卷佐证，被告倪静经本院传票传唤后未到庭，视为放弃了质证和辩论权利，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告倪静因江安县江安镇××号住宅室内装修，向原告订购装修材料，双方当时未签订书面合同，口头约定了单价，被告向原告支付了定金500元，并在定货单上签字确认。原告提供材料和施工结束后，被告于2017年5月30日又支付原告材料款500元。原告按约定的单价进行结算，向被告报价材料和施工费合计4483元，之后原告通过电话、短信等方式多次催收被告，要求支付余款3483元，被告未对结算金额提出异议，但均以延后偿付推辞，经催收无果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，合法的合同关系受到法律保护。被告倪静因江安县江安镇××号房屋室内装修，向原告订购装修材料这一事实，有被告倪静签字确认的定货单为据。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告倪静应按双方的口头约定向原告支付材料价款和施工费。被告倪静在此后三年间既不主动与原告结算余款，在原告催收时也未对结算金额提出异议，仅以延后偿付推辞，在本院传票传唤后也未到庭，放弃了质证和辩论权利，故本院认可原告提供的结算金额，对原告诉请被告倪静支付剩余装饰装修款3483元（4483元-500元-500元）的诉讼请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”第九十条之规定，判决如下： 一、被告倪静在本判决生效后十五日内支付原告江安县江安镇墙天地软装饰材料经营部装饰装修款3483元； 二、驳回原告江安县江安镇墙天地软装饰材料经营部本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告倪静负担。该款原告江安县江安镇墙天地软装饰材料经营部已预交，被告倪静在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年六月九日 书记员  钟磊