wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初181号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高锋，男，1974年2月4日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197402040154，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省固镇县城关镇牛市西巷46号-14号，住安徽省固镇县城关镇翠湖花园小区11号楼1单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月29日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕187号                  指控事实              2019年11月16日晚，被告人高锋在固镇县城关镇汇金美食街“劈柴院鸡鱼馆”饮酒，后驾驶皖CVB260号小型普通客车沿固镇县城关镇双桥路、黄园路向南行驶至豪丽酒店路口时，因发现前方有交警查车，遂将车拐进黄园路西侧非机动车道，被执勤民警抓获。2019年11月18日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人高锋血样中检出乙醇成份，其含量为85.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人高锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高锋逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人高锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年六月二十二日             书  记  员  唐  永  丞
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1210号 薛小冬、中国铁塔股份有限公司甘肃省分公司： 申请执行人薛小冬与被执行人中国铁塔股份有限公司甘肃省分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的108000元。经申请执行人薛小冬申请后，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人薛小冬收到执行标的共计108000元。至此，申请执行人薛小冬向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执799号申请执行人：张学芹，女，1970年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李静，安徽大友昱达律师事务所律师。被执行人：崔朴新，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘艳，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县浍丰农资销售有限责任公司，住所地固镇县城关镇浍河路339号，统一社会信用代码913403237529812780。法定代表人：崔朴新，总经理。申请执行人张学芹与被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，张学芹于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司给付张学芹执行款500000元等义务。本院立案执行后对被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司已采取了如下执行措施：1、已向崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司名下的财产信息，无存款、车辆（崔朴新名下有两辆车辆，但未能实际扣押）、不动产（崔朴新、刘艳名下有房产，已被本院另案处置，待处置完毕后申请参与分配）、证券（刘艳名下有股票，持有北辰实业800股）、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年6月15日，本院对申请执行人张学芹做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张学芹，张学芹未向本院提供被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司无财产可供执行，申请执行人张学芹无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张学芹发现被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月十五日书记员  贾捷旻
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执631号之四十三被执行人：宋亚彬，男，1962年06月生，住大庆市让路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋亚彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋亚彬在互联网银行账户内存款人民13060.81元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执629号之六十被执行人：陈立冬，男，1986年01月生，住哈尔滨市松北区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈立冬在银行账户内存款人民币177.34元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1929号 原告：王永太，男，1968年9月15日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇，系原告女婿，男，1988年5月15日，蒙古族，现住吉林省前郭县。 被告：姜坤，男，1989年6月3日生，汉族，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告王永太与被告姜坤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供的姜坤地址进行送达，现姜坤已经不在前郭县达里巴乡四家子村居住。本院无法确定姜坤的送达地址，无法通知姜坤应诉，同时原告不能提供姜坤的其他地址及联系方式，致使姜坤的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王永太的起诉。 案件受理费已减半收取430元，由本院退还给原告王永太。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李锶锶
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执631号之四十四被执行人：张立友，男，1965年03月生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张立友在互联网银行账户内存款人民币30.11元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区二一九路5号。负责人：**，系该公司行长。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张玉影，女，1977年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘海，男，1970年12月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。（缺席）原告上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行（以下简称：浦东银行）诉被告张玉影、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋实、被告张玉影到庭参加了诉讼；被告刘海经本院依法送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦东银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告贷款本金38万元、利息（含罚息）21155.47元，合计401155.47元（利息暂计计算至2019年11月21日，从2019年11月22日起利息按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定计算至还清欠款之日止）；2、请求法院确认原告对抵押物的优先受偿权；3、请求法院判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原告与二被告签订了《个人综合授信合同》。合同约定，原告向被告发放个人综合授信贷款，综合授信总额为人民币38万元，综合授信的有效期为5年，即自2013年7月29日起至2018年7月28日止，被告在综合授信有效期内请求支用的最高授信额度不得超过总额度38万元。被告可一次或分次向原告书面申请支用综合授信额度。该书面申请应载明支用的金额、支用用途、支用期限、利率及浮动幅度、计划还款方式等要素。书面申请应当采取综合授信额度支用协议的形式，且该综合授信额度协议为《个人综合授信合同》的组成部分，与《个人综合授信合同》构成一个整体。2013年7月29日，原告与二被告《个人最高额抵押合同抵押合同》约定：被告张玉影以其与被告刘海共同共有的位于鞍山市千山区，建筑面积136.9平方米）的房产作为其偿还上述《个人综合授信合同》项下授信贷款的抵押担保，且该抵押合同已经在鞍山市房屋产权登记发证中心办理了抵押登记。被告刘海与被告张玉影为夫妻关系，承担共同还款责任。上述合同生效之后，被告向原告请求支用授信贷款，2013年7月31日，原告与被告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：原告向被告发放授信贷款金额为38万元人民币，期限为1年，还款方式为：分期付息，到期一次还本，实行浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订合同时中国人民银行同档的贷款基准利率为6.00%（年利率），执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定，原告按照约定分别于2018年7月17日向被告发放了29万元人民币的贷款，2018年7月18日向被告发放了9万元人民币的贷款，贷款本金共计38万元。但是被告没有按照合同约定按时足额偿还贷款，经原告多次催收，二被告均以各种理由迟延还款，其行为已经构成根本违约。综上，故诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。张玉影辩称，借款数额属实，对于原告计算的利息、罚息部分认可，对于抵押物原告有优先受偿权没有异议。刘海未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张玉影、刘海未到庭，未对浦东银行提供的证据进行质证，对于浦东银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：浦东银行与张玉影、刘海于2013年7月29日签订《个人综合授信合同》，合同约定综合授信额度总额为人民币38万元，综合授信有效期5年，即自2013年7月29日至2018年7月28日至，浦东银行作为授信人、张玉影作为受信人、刘海作为共同还款人分别于合同签章确认。同日，浦东银行与张玉影、刘海签订《个人最高额抵押合同》，合同约定将张玉影、刘海位于鞍山市千山区，建筑面积136.9平方米）的房屋作为其偿还《个人综合授信合同》项下授信贷款的抵押担保，该抵押合同已经在鞍山市房屋产权登记发证中心办理了抵押登记，浦东银行作为抵押权人、张玉影作为抵押人、刘海作为共同共有人分别于合同签章确认。同年7月31日，浦东银行与张玉影、刘海签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定消贷易额度为人民币38万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年7月27日止，还款方式为：分期付息，到期一次还本，实行浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订合同时中国人民银行同档的贷款基准利率为6.00%（年利率），执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定。另查，浦东银行按照约定分别于2018年7月16日向张玉影发放了29万元人民币的贷款，2018年7月17日向张玉影发放了9万元人民币的贷款，贷款本金共计38万元。但是张玉影、刘海没有按照合同约定按时足额偿还贷款。截止至2019年11月22日止，二被告尚欠贷款本金380000元，利息（含罚息）21155.47元，共计401155.47元。再查，张玉影与刘海系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张玉影、刘海与原告浦东银行签订的《个人消贷易额度机支用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦东银行已按合同约定向张玉影履行了发放贷款的义务，被告张玉影、刘海未按合同约定到期偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于浦东银行要求张玉影、刘海偿还借款本金380000元及截止2019年11月22日的利息（含罚息）21155.47元，并要求利息按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定计算至还清欠款之日止的诉讼请求，予以支持。关于浦东银行要求对张玉影提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因浦东银行与张玉影、刘海签订的《个人最高额抵押合同》明确约定，被告张玉影、刘海的房产对涉诉债务提供抵押担保，且该抵押已进行了抵押登记，故该抵押合法有效，浦东银行抵押权成立。故浦东银行要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张玉影、刘海于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行偿还贷款本金380000元及利息（含罚息）21155.47元、合计401，155.47元，并按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定继续支付自2019年11月23日起至贷款还清之日止的利息；二、如张玉影、刘海未按本判决第一项履行给付义务，上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行有权就上述债权对张玉影、刘海提供抵押的房产（鞍山市千山区鞍海路5乙-12号，产籍号43-37-86-1062）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7318元，由张玉影、刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  李羽彤人民陪审员  孙秀斌二〇二〇年六月十八日代理书记员  庞 可
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2273号原告：陈甜，女，1988年8月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周洪春，男，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告陈甜与被告周洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甜到庭参加诉讼。被告周洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73800元及逾期利息（利息从2019年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，多次向原告借款共计75000元。具体为：2019年10月4日，被告向原告借款5万元，原告按照被告的指示将5万元分两次转入其哥哥周洪某账号为：62×××26的工商银行账户中。2019年10月15日，被告再次向本人借款25000元，原告按照被告的指示将25000元分两次转入其外甥女蔡甜甜账号为62×××26的工商银行账户中。此后，原告无数次催促被告偿还上述借款，被告仅在2019年12月18日归还原告1200元，其他借款至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告故诉至法院。被告周洪春未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈甜与被告周洪春原系男女朋友关系。2019年10月4日，原告陈甜按被告周洪春指示向案外人周洪某分两次转账5万元。2019年10月15日，原告陈甜按被告周洪春指示向案外人蔡甜甜分两次转账25000元。另查明，原告陈甜与被告周洪春聊天记录显示：2019年12月7日内容为：“陈甜：谁会不图回报的借给你7万5……周洪春：大不了给你利息。”2019年12月11日内容为：“陈甜：你欠我7万5，哪怕还我个7万，我亏5千，我认了，就当买个教训了。”2019年12月13日内容为：“周洪春：你给我每个月还吧。”再查明，2019年12月18日，被告周洪春向原告归还1200元，目前尚欠原告73800元未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的转账记录、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为，被告周洪春向原告陈甜借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为从2020年5月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周洪春经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪春应于本判决生效后十日内向原告陈甜支付借款73800元及利息（从2020年5月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年六月十八日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初596号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：刘某，河北宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，河北宏业律师事务所律师。被告：孙某，男，1993年8月12日出生，住河北省秦皇岛市。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。审判员 冯 鑫 二〇二〇年六月二十八日书记员 牟一涵
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1025号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：丁玉国，男，汉族，1984年03月04日生，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与丁玉国罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人丁玉国可供执行财产。本院已依法向被执行人丁玉国发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘建文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执907号之二 申请执行人：尹某，男，1996年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女，1998年01月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人尹某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6885号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李某应每月向支付申请执行人尹某支付子女抚养费400元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5200元，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执907号案件终结本次执行程序。 被执行人李某负有继续向申请执行人尹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年六月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 陈鑫成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1162号原告：明将，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：向洪，女，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告明将与被告向洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告明将于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告明将申请撤回对被告向洪的起诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明将撤回对被告向洪的起诉。原告明将预交的案件受理费1,768.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年六月五日书记员  宋贵林
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初925号 原告：杨树宇，男，满族，1978年6月23日生，本溪满族人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：孟云，女，满族，1964年11月2日生，本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县，现住。 原告杨树宇与被告孟云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉，被告孟云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告大白工程款共计92880元（10.8元/平方米×8600平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告挂靠在被告名下为鑫丰源建筑有限公司承建的本溪庆永公司开发的本溪县天龙家园小区建筑工程18#、19#、20#、22#、23#、24#、25#、26#的楼梯间做大白工程，工程完工后原、被告于2015年10月19日签订《协议书》。经被告与发包方结算，原告施工的8栋楼楼梯间大白工程总面积为8600平方米，单价为10.8元/平方米，合计工程款为92880元。现该工程款己被被告结算，被告并没有给付原告工程款，导致原告长期拖欠工人工资，原告多次找到被告协商此事未果，无奈原告诉至法院请求依法判决。 被告孟云辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为原告所述的大白施工工程施工的平方数和每平方的钱数都与实际不符，原告得找天龙家园小区建筑商鑫丰源建筑有限公司做决算。本案的大白施工工程是由原告从天龙家园小区开发商庆永公司处承揽的，原告最开始让包阔去做大白施工，后期包阔不干了，原告又找的丛丛，丛丛找的被告。当时原告承诺负责承揽工程并索要工程款，丛丛负责进料，被告负责找人干活，直到工程完工，原告未出过钱也没结算回来工程款，干活期间人工、料钱均是被告垫付的。工程后期被告同鑫丰源建筑有限公司签订施工合同，被告同鑫丰源建筑有限公司结算，鑫丰源建筑有限公司从中扣20%的税款，庆永公司将工程款支付给鑫丰源建筑有限公司，鑫丰源建筑有限公司再支付给被告，期间给了被告25万元工程款，还顶了一个车库，车库顶了15万元，现在庆永公司还欠鑫丰源建筑有限公司17万元的大白施工工程款。虽然原告的大白施工工程在被告与鑫丰源建筑有限公司签订的合同里，但是工程款没有结算清，因此被告无法支付原告工程款。 经审理查明：2015年被告与鑫丰源建筑有限公司签订大白施工合同，被告承揽鑫丰源建筑有限公司承建的天龙家园小区18#、19#、20#、22#、23#、24#、25#、26#等15栋楼的楼梯间、车库、仓库的大白施工，期间，原告施工了18#、19#、20#、22#、23#、24#、25#、26#楼的楼梯间大白工程。被告承揽的大白施工工程全部完工后，经原、被告结算，双方于2015年10月19日签订协议书一份，约定被告与鑫丰源建筑有限公司签订的完工结算合同中（10.8元/平方米）计15栋楼其中18#、19#、20#、22#、23#、24#、25#、26#8栋的楼梯间的大白工程（8600平方米）是由原告按公司施工要求完工的，所结算的工程款由原告个人所有，双方签名并捺印确认。被告累计收到工程款250000元及抵账车库一处（抵顶150000多元工程款），现被告以工程款未结算完为由，不同意支付原告工程款。 本院所确认的上述事实，有原告提供与被告签订的《协议书》1份和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告在被告承揽的15栋楼的大白施工合同中施工了8栋楼的楼梯间大白工程，经双方结算，原告施工面积为8600平方米，单价为10.8元/平方米，合计工程款为92880元，并签订了协议书，原告请求被告给付工程款92880元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称鑫丰源建筑有限公司未与被告结算完，因此不同意支付原告工程款的主张，庭审中被告自认已结算工程款250000元，并获得抵账车库一处，被告未能提供证据证明结算的工程款不包括原告的大白施工工程，也没有证据证明原告施工的大白工程由其与公司结算，且原告施工的大白工程在被告签订的大白施工合同中，故被告的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告孟云于本判决发生法律效力后立即给付原告杨树宇工程款92880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告孟云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王立江 二〇二〇年六月十六日 书记员  范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1014号 原告:鲍忠强,男,1962年8月26日生,汉族,住安徽省六安市金安区,现住六安市裕安区。 委托代理人：蔡国民、张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:汪显余,男,1965年8月17日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 原告鲍忠强诉被告汪显余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍忠强及特别授权代理人蔡国民、张汇宗，被告汪显余及特别授权代理人黄方军到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。 鲍忠强诉称：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元,并支付利息168000元(利息自2017年1月20日暂计算至2019年5月20日,实际计算至本清时止),合计668000元;被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由: 自2012年开始,被告以资金周转为由多次向原告借款,截至2017年1月20日,被告共向原告借款人民币50万元,为此被告向原告出具借条一张,并承诺四年内付清,每年还款不少于10万元,利息按每月1.2%于每年年底付清,如不还愿以房产作为抵押。然而,还款期限到期后被告却未能兑现任何承诺,经原告多次催要,被告总是以各种理由拖延。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,被告应依法履行还款义务。据此,为维护自身的合法权益,原告特具状起诉,望贵院依法判如所请。 汪显余辩称，答辩人确实有向被答辩人借款的行为，但答辩人并未从被答辩人处借款500000元，2012年答辩人投资了一个塑钢型材厂，因投资数额巨大，基于双方原是非常好的朋友关系，且曾有合作关系，经与被答辩人夫妻协商，被答辩人以其天盈星城的一套房屋为担保，由双方一起到工商银行办理房产装修贷款，贷款金额280000元，款到被答辩人账户后，被答辩人将280000元转入答辩人账户，对此答辩人表示衷心感谢。但该280000元及利息由答辩人自行偿还，是通过被告儿子汪菲菲账户按月转入原告账户，由银行从原告账户划扣，每月还款6000元左右，该款虽以被答辩人名义借贷，但实际还款人是答辩人，因此，被答辩人不应将该280000元作为借款重新向答辩人主张；答辩人实际向被答辩人借款金额仅为120000元，答辩人所书写的借条金额并未实际发生，被答辩人主张500000元借款本金及利息无事实和法律依据；答辩人并非有意拖延不还，答辩人投资的项目因国家政策致环评不过关，被全部无偿取缔，答辩人损失巨大，一时无力偿还，对此希望被答辩人予以谅解。 鲍忠强提供的证据： 1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条两张，证明被告于2015年1月16日向原告借款400000元，于2017年1月20日向原告出具500000元借款条据,并承诺分四年付清,每年还款不少于100000元,利息每年年底付清,如不还愿以房产作为抵押的事实； 3、贷款申请、银行发放资金记录，证明原告以房抵押贷款280000元，该款直接发放至被告汪显余的银行卡内； 4、证人证言，证明原告为被告代偿了7万元借款。 汪显余的质证意见：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，2015年1月16日的条据，被告并没有借到400000元现金，2017年1月20日的条据，在前一张借条后双方并未发生新的借贷关系，所谓的500000元被告也没收到，只是按照原告的要求书写的借条；对证据3真实性无异议，认可贷款280000元直接发放到被告账户，但根据该贷款协议，还款账户是由原告的工商银行账户偿还，还款方式是按月等额本息，还款的账号是62×××17，被告在收到贷款后，按月向原告的上述卡号转入当月应付的贷款本息，被告已向法院申请调取账户的资金情况，以证实被告的主张；对证据4无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据认定如下：对被告提出异议的证据2中400000元借据，被告在答辩和证据3中均确认其中280000元是提供银行贷款交付的，另借款120000元，故本院予以认定；对证据2中500000元借据，由于原告没有提供资金来源、交付方式且被告不予认可，故对原告出借500000元的事实，本院不予认定。 经审理查明的事实：自2012年开始,被告以资金周转为由先后向原告借款,截至2015年1月16日双方结算，共计借款400000元,并由被告向原告出具借条一张,后经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为：本案被告向原告借款400000元，有原、被告双方陈述及借据佐证，故原告请求被告返还借款本金400000元，本院予以支持，原告请求被告支付借款利息，从被告2017年1月20日向原告出具的借条中可以看出双方约定的有借款利息，故本院予以支持，被告提出280000元及利息由其自行偿还，是通过被告儿子汪菲菲账户按月转入原告账户，由银行从原告账户划扣，每月还款6000元左右，该款虽以原告名义借贷，但实际还款人是被告，因此，原告不应将该280000元作为借款重新向被告主张的辩解，未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告汪显余于本判决生效之日起五日内一次性返还原告鲍忠强借款本金400000元； 二、被告汪显余于本判决生效之日起五日内一次性支付原告鲍忠强以借款本金400000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2017年1月20日起计算至借款付清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10480元，减半收取5240元，由被告汪显余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年六月三日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初879号原告：包青山，男，满族，1955年2月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告包青山与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包青山委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告包青山在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告包青山水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民申2号 再审申请人（一审被告）：蒲兵，男，1967年5月10日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：荣兴兵，男，1970年10月26日出生，羌族，住四川省汶川县。 再审申请人蒲兵因与被申请人荣兴兵劳务合同纠纷一案，不服汶川县人民法院（2019）川3221民初430号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒲兵申请再审称，请求法院依法撤销汶川县人民法院（2019）川3221民初430号民事调解书，改判申请人蒲兵不承担被申请人荣兴兵的给付义务，依法驳回被申请人的全部诉请并由被申请人承担诉讼费。主要事实和理由：申请人认为原调解书调解违反自愿原则且调解协议内容违反法律规定。原审法院事实认定不清，申请人有新证据证明其主张。原审法院在没有查清事实的基础上，组织了错误的调解，致不该承担责任的申请人承担了不该承担的债务，显然已严重损害了申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。 荣兴兵提交意见称：汶川县人民法院（2019）川3221民初430号民事调解书合法有效，本案不存在调解违反自愿原则以及调解协议内容违法的情形,请求法院依法驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案由汶川县人民法院主持双方调解并自愿达成调解协议，汶川县人民法院依据双方达成的调解协议，制作了（2019）川3221民初430号民事调解书，该调解书经双方签收于2019年11月18日发生法律效力。再审申请人提交的证据不能证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。 综上所述，蒲兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒲兵的再审申请。 审判长  杨峥嵘 审判员  罗 婧 审判员  刘丛虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1476号原告：张金明，男，1973年1月24日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司职员，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人毕乃春，黑龙**兴律师事务所律师。被告：李静，女，1971年11月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司职员，住大庆市让胡路区。原告张金明与被告李静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金明及其委托诉讼代理人毕乃春到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张金明向本院提出诉讼请求，要求：1，被告偿还原告垫付款项63200元；2.被告给付原告垫付款项利息（以63200元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由:被告李静因还房贷，于2013年5月14日向案外人殷大朋借款。张金明为其借款担保。2016年2月16日，大庆高新技术产业开发区法院（2015）庆高新商初字第480号民事判决书判决：张金明对李静向殷大朋借款承担连带给付责任。2018年2月5日，原告张金明用其公积金提取63200元，偿还殷大朋。原告多次找被告李静及其配偶刘伟索要款项未果，故原告诉至法院。李静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，案外人殷大朋以李静、张金明等人为被告，诉至大庆高新技术产业开发区人民法院，要求李静偿还借款130000元及利息，张金明等人对上述款项承担连带给付责任。2016年2月16日，该院作出（2015）庆高新商初字第480号民事判决书，判决李静偿还殷大朋借款130000元及利息（自2014年8月14日起按年利率24%计算至判决生效之日）；张金明等人对上述款项承担连带给付责任。2016年9月，殷大朋向大庆高新技术产业开发区人民法院申请执行该判决。2018年2月5日，大庆高新技术产业开发区人民法院向大庆市公积金中心送达协助执行通知书，提取原告张金明在大庆市公积金中心公积金63200元至该院涉案往来账户。2020年5月11日，殷大朋出具书面证明，表示共收到案件执行款207300元（包括张金明63200元）。本院认为，原告为被告向案外人借款提供担保，并经法院生效判决确认原告对被告所借款项及利息承担连带给付责任。现原告已向案外人履行保证责任，其有权向被告追偿，故被告偿还原告所垫付款项。对于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效后五日内偿还原告张金明款项63200元，并支付利息（以63200元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告李静承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年六月十六日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26460号申请人：东方证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘鑫军，董事长。委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：楼敬伟，男，1969年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海宝藤生物医药科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：楼敬伟。本院在审理原告东方证券股份有限公司与被告楼敬伟、上海宝藤生物医药科技股份有限公司股权转让纠纷一案过程中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，申请对依法查封、扣押冻结被申请人楼敬伟、上海宝藤生物医药科技股份有限公司价值人民币43,431,948.80元的银行存款或相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人楼敬伟、上海宝藤生物医药科技股份有限公司的银行存款43,431,948.80元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡铁红审 判 员 曹闻佳审 判 员 杨立转二〇二〇年六月三日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1580号 原告：张从春，男，1977年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：181XXXXXXXX 被告：马国宝，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：181XXXXXXXX。 本院于2020年6月24日立案受理的原告张从春与被告马国宝买卖合同纠纷一案，原告张从春以被告马国宝已经履行还款义务为由，于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告马国宝的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张从春撤回对被告马国宝的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张从春负担（原告已预交费用25元）。 审判员员 胜 利 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员 田鸿飞
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初179号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陆弟，曾用名：王坤，男，1985年11月1日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323198511010813，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省固镇县任桥镇马圩村前刘组41号-2号，住安徽省固镇县城关镇香樟苑6号楼901室。曾因犯盗窃罪于2003年8月20日被固镇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2004年3月12日被固镇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2005年11月25日被固镇县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；曾因犯抢劫罪于2013年2月26日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕185号                  指控事实              2019年9月7日晚，被告人陆弟在固镇县城关镇南陈圩村“湖畔居酒楼”饮酒，后驾驶皖CMT310东风牌小型轿车沿固镇县城关镇迎宾大道由西向东行驶至城西公园北门处，将车停放在路边停车位时被固镇县公安局交通管理大队谷阳中队民警查获。2019年9月8日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人陆弟血样中检出乙醇成份，其含量为83.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人陆弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陆弟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆弟具有多次前科劣迹，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陆弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年六月二十二日             书  记  员  唐  永  丞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4512号申请执行人钱豪钧，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告钱豪钧与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十五日作出的(2019)沪0115民初73945号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱豪钧于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人钱豪钧人民币458,800元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币6,782元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初61号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人马瑞君，男，汉族，1964年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现住哈尔滨市双城区，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被取保候审，2020年3月23日本院决定对其取保候审。辩护人戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人马瑞君犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察院宋某、关某出庭支持公诉，被告人马瑞君及其辩护人戴婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年8月7日14时许，在哈尔滨市双城区兰陵街道胜阳村马瑞君家，马瑞君与刘某1因琐事发生口角，马瑞君用二齿子将刘某1打伤。经鉴定，刘某1“右手食指近节粉碎性骨折”评定为轻伤二级，未构成残。伤后三个月医疗终结。经侦查，被告人马瑞君于2019年11月26日主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人马瑞君的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。公诉机关针对被告人马瑞君的犯罪事实、情节等建议判处被告人马瑞君一年以下有期徒刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且自愿认罪无辩解。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2018年8月7日14时许，在哈尔滨市双城区兰陵街道胜阳村马瑞君家，马瑞君与刘某1因琐事发生口角，马瑞君用二齿子殴打刘某1，致刘某1“右手食指近节粉碎性骨折”，构成轻伤二级，未构成残。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。经侦查，被告人马瑞君于2019年11月26日主动到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、立案信息表、到案经过，证实2018年8月7日下午5时20分左右，兰陵派出所接到刘某1电话报警称自己被人拿刀砍伤，要求公安机关出警处理。2019年11月26日上午10时50分许，被告人马瑞君到兰陵派出所投案自首。2、被害人刘某1陈述证明：2018年8月7日下午14时许，其跟祖某到马瑞君家找马瑞君商量祖某儿子于某死亡赔偿金的分配问题，期间马瑞君拿了一把二齿子跳了出来，将祖某打倒。其上去拉着，马瑞君又用二齿子向其头上打来，其用手一挡没挡住，将其右手打不好使了。3、证人祖某证言证明：其儿子于某南方干活时意外死亡，给的赔偿金是马瑞君帮忙处理的，当时钱存在了其儿媳名下，案发前其去要过一次属于其的那部分赔偿金，结果没要到。案发当天其跟刘某1又去找马瑞君商量此事，刚到他家门口，马瑞君就从墙里面跳出来，拿个二齿子将其打倒。刘某1跟其说他也被马瑞君打伤了。4、证人郭某1证言证明：案发当天其看见刘某1在胡同里躺着，头上出血了，听说是被马瑞君打伤的，当时马瑞君就在大道上站着，后来离开了。5、证人郭某2证言证明：2018年8月7日，祖某和刘某1到其家找杨成波，后来离开时说去找马瑞君。过了一会其出门走到马瑞君家门前时看见刘某1靠墙坐着，头上有血，祖某也在地上躺着。6、证人贲某证言证明：其是祖某的儿媳，案发当天祖某和刘某1到其家院里吵吵，当时其一激动就晕过去了，其他的事不知道。7、哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书，证实刘某1“右手食指近节粉碎性骨折”评定为轻伤二级，未构成残，伤后三个月医疗终结。8、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。9、户籍证明，证实被告人马瑞君身份情况。10、现实表现，证实被告人马瑞君无前科劣迹，现实表现一般。11、被告人马瑞君供述证明：2018年8月7日其在放羊的时候看见刘某1和祖某去了其家，在院里吵吵。其就在外面捡了一个二齿子回家了，进院后其拿二齿子打祖某没打到，刘某1就用砖头扔其，其就用二齿子打刘某1，打到刘某1的肩膀和后背了，之后刘某1就跑，跑了没几步就趴地上了。12、认罪认罚具结悔过书证明：被告人马瑞君自愿认罪认罚。本院认为，被告人马瑞君故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以严惩。公诉机关的指控成立。被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻判处。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人持械伤害他人，应依法从重处罚。被告人辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马瑞君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年6月15日起至2021年6月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静人民陪审员  罗永超人民陪审员  陈 沫二〇二〇年六月四日书 记 员  宿 鑫
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执531号申请执行人上海翔祺装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林文坦，总经理。被执行人热脉(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：郑晖。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位的反馈信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年，但因轮候冻结或账户内仅有零星余额，本案并未实际冻结到款项。另外，本院查明，被执行人名下位于上海市金山工业区揽工路XXX号XXX-XXX幢、XXX幢XXX-XXX层、XXX幢地下一层的不动产已经于本案立案之前被本院其他案件拍卖处置，拍卖所得款项尚不足以清偿优先债权，本案无法分得拍卖款项。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人热脉(上海)医疗器械有限公司负有继续向申请执行人上海翔祺装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月三日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初479号 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 委托诉讼代理人张龙，男，系该单位员工。 被告王佳。 被告孙延生。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告王佳、孙延生借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告王佳、孙延生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新荣支行向本院提出诉讼请求：1、确定双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效；2、被告王佳，孙延生立即偿还原告贷款本金57038.29元及截至2020年4月8日的利息847.06元，本息合计:57885.35元，2020年4月8日之后至还款日的利息按照合同约定计算；3、被告未偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行就本案抵押物拥有优先受偿权；4、被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告王佳，孙延生签订《个人购房担保借款合同》，合同编号:21020120160033934号。2016年8月2日，原告向被告王佳，孙延生发放个人购房贷款金额8万元，借款期限为:2016年8月2日起至2026年8月1日止，贷款利率为年利率4.4％，还款方式为:等额本息还款。合同约定:“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50％执行罚息利率计收逾期利息。”2016年7月29日办理个人购房贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向我行发放《他项权利证书》，证书编号:阜房他证太平区字第××号，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后，我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2019年6月开始，被告王佳，孙延生开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人未偿还贷款。被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王佳、孙延生未到庭未答辩。 经审理查明，被告王佳、孙延生系夫妻关系。2015年9月15日，被告王佳、孙延生与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告王佳、孙延生自原告处借款8万元用于购买位于阜新市太平区的房屋。借款期限为120个月，贷款利率为年利率4.41％，还款方式为:等额本息还款。合同约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50％(6.615%)执行罚息利率计收逾期利息。2016年7月29日被告王佳、孙延生办理个人住房贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向原告发放《他项权利证书》，证书编号:阜房他证太平区字第××号，被告王佳、孙延生用其共同所有的阜新市太平区的房屋对全部贷款提供抵押担保。抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等实现债权和抵押权的费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务、贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告于2016年8月2日向被告王佳、孙延生发放住房贷款金额8万元。2016年9月2日起被告王佳、孙延生按合同约定偿还借款。2019年6月开始拖欠还款，截至2020年4月8日，被告尚欠原告贷款本金57038.29元、应收未收利息847.06元，本息合计57885.35元。 另查明，2010年至2016年，因中国农业银行股份有限公司阜新分行个人类贷款采取城区行集中经营方式，农行新荣支行个人类贷款统一加盖“中国农业银行股份有限公司阜新分行信贷合同专用章”，本案贷款的发放主体系原告农行新荣支行。 上述事实，有原告陈述、中国农业银行股份有限公司阜新分行证明、个人信贷业务申请表，贷款发放通知单，个人购房担保借款合同，借款凭证，不动产权证及不动产抵押证各一份，借款人的还款明细及欠款明细，等证据在卷佐证，结合庭审质证，可以认定。 本院认为，被告王佳、孙延生与中国农业银行股份有限公司阜新分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告农行新荣支行作为贷款的发放主体，有权在被告违约后主张权利。被告王佳、孙延生未按照约定偿还贷款，已构成违约，现原告要求被告立即偿还贷款本金及利息，并就抵押财产依法优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系王佳、孙延生以其共同所有的房屋提供抵押担保，且系二被告夫妻关系存续期间所借，故二被告应共同偿还该笔借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告王佳、孙延生签订的《个人购房担保借款合同》合法有效； 二、被告王佳、孙延生偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2020年4月8日的贷款本金57038.29元、应收未收利息847.06元，本息合计57885.35元；2020年4月8日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行对被告王佳、孙延生所有的位于阜新市太平区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元（原告已交纳），减半收取623.5元，由被告王佳、孙延生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史隽
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1190号原告：孟昭祥，男，满族，1950年12月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟昭祥与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭祥委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告孟昭祥与上堡村水库移民水田台账上孟兆祥系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孟昭祥水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初192号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人强化步，男，1972年6月11日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197206115614，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县连城镇强楼村强新组20号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月12日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕177号                  指控事实              2019年11月25日14时许，被告人强化步酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从固镇县连城镇云飞大酒店饭店出发，途经连徐路、经一路，行驶至“蚌埠美家乐日用品公司”附近时被执勤民警当场查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人强化步被查获时血液中乙醇含量为101mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人强化步对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人强化步犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人强化步无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可酌情予以从重处罚；被告人强化步到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人强化步犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。强化步在公安机关所缴罚款人民币五百元折抵罚金,其余罚金人民币一千五百元已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年六月二十二日                  书  记  员  唐  永  丞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初431号原告：刘明夫，男，1990年9月17日出生，汉族，电焊工，住大石桥市。委托诉讼代理人：吕锡政，男，1973年2月6日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：营口腾镁化工镁制品厂，住所地大石桥市工农村。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被告：沈恩宏，男，1974年4月23日出生，汉族，电焊工，住大石桥市。原告刘明夫与被告营口腾镁化工镁制品厂、沈恩宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明夫委托诉讼代理人吕锡政、被告营口腾镁化工镁制品厂的委托诉讼代理人班新、被告沈恩宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘明夫向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告各项人身损害各项损失273182.72元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是电焊工，2019年6月14日，被告营口腾镁化工镁制品厂临时雇用原告人为他厂里干电焊活，原告在工作时，被第一被告雇用的人员砸伤，形成一起交通事故，现原告住院治疗，要求被告承担赔偿责任。营口腾镁化工镁制品厂答辩称原告与第一被告之间没有形成劳务合同关系，原告与第二被告形成雇佣合同关系，原告是受第二被告的指派到第一被告处从事电焊工作，其工资或者劳务费用是由第二被告支付，第一被告向第二被告支付承包费用，因此本案的义务主体应为第二被告，这也是第一被告申请追加第二被告的原因，至于原告主张的经济损失部分伤残赔偿金应按农村标准进行计算，该案立案的时间在2019年只有在2020年1月1日之后立案的才不涉及城乡差别。沈恩宏辩称：首先答辩人既不是第一被答辩人的企业员工，也不是吊车车主或者可机，所以与原告受伤没有任何关联。再者，原告只是答辩人推荐给企业上班的，而并非原告所说指派其到被告处上班，答辩人只是个推荐人，在原告与被告企业间没有直接利害关系，既不收取原告的中介费，也不收取企业的介绍费。也就是说答辩人是普意第三人，与本案没有任何利害关系。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历一套，诊断书一份，住院的收据5张、检查费收据4张、护理人员的身份证复印、鉴定报告一份、误工费证明。被告营口腾镁化工镁制品厂针对其答辩意见向本院提供了工程承包协议一份、证人证言两份、被告跟沈恩宏转账截图、事发当时视频资料一份，本院对原、被告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告从事电焊工，2019年6月14日，被告营口腾镁化工镁制品厂需要干电焊工作，通过被告沈恩宏联系原告到被告营口腾镁化工镁制品厂干活，在工作时，被案外人操作吊车失误，导致吊车的吊篮掉落砸伤。后原告被送往大石桥市中心医院住院治疗，期间住院117天，共花费医疗费18035.92元。在审理期间，原告向本院申请了伤残鉴定，经本院委托大石桥市陆合医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“被鉴定人刘明夫已构成人体损伤九级伤残。”本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案中，虽被告沈恩宏否认原告由其雇佣，但结合本案的庭审情况，原告平时通过被告沈恩宏联系安排工作，每次工资结算都是通过被告沈恩宏结算，通过被告营口腾镁化工镁制品厂提供的被告沈恩宏跟案外人唐德成的工程承包协议，可以证明被告沈恩宏平时自己从事承包工程。另通过被告提供当时事发的现场录音，原告受伤时，被告多次进入现场，可以证明其对原告劳动行为进行了监督。因此被告沈恩宏和原告应属于雇佣关系。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔司法解释》）第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，现本案起诉雇主于法有据，雇主依法承担责任后再向实际侵权人追偿。被告营口腾镁化工镁制品厂将工程发包给不具备装修工程资质和安全生产条件的沈恩宏个人，也应与雇主沈恩宏承担连带赔偿责任。应当承担连带赔偿责任。关于原告诉请的赔偿事项：医疗费部分，系据实开支，予以支持。护理费，伙食补助主张标准符合法律规定，本院予以支持。原告虽提供误工费证明，但其日收入并非固定收入，原告从事的是建筑业工程施工，应当按照2019年建筑业标准每年56196元计算平均工资，误工时间计算至定残前一日；营养费，根据医嘱住院期间写明加强营养，但出院之后医嘱并未体现，按住院期间117日；残疾赔偿金，精神抚慰金、根据鉴定意见书原告伤残等级为九级，原告主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，考虑实际发生，本院酌情支持1000元部分。由于被告营口腾镁化工镁制品厂已经垫付医疗费4000元，案外人垫付医疗费3000元，该部分应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第二款、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告沈恩宏赔偿原告刘明夫医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用217414.42元；二、被告营口腾镁化工镁制品厂对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上列款项，限被告沈恩宏在本判决书发生法律效力后三日内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397.74元，减半收取2698.87元，由原告刘明夫承担418.26元，被告沈恩宏、营口腾镁化工镁制品厂共同负担2280.61元，鉴定费1000元由被告沈恩宏、营口腾镁化工镁制品厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年六月十八日书记员代 诗 函赔偿明细表1.医药费：18035.92元2.鉴定检查费：1348元3、伙食补助费：117天×50元=5850元。4.营养费：117天×50元=5850元。5.护理费：117天×144.4元=16894.8元。6．误工费：303天×153.9元=46631.7元7.交通费：1000元8、精神抚慰金：10000元9、伤残赔偿金29701/年×20年×20%=118804元合计：225414.42元
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执600号申请执行人：赵传华，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：王振霞，女，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人赵传华与被执行人王振霞返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）辽0381民初5489号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年3月2日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能按期履行；2、将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行财产；4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5489号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年六月二十四日书记员  舒 敏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执462号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，统一社会信用代码9134032385018458X3。法定代表人：李晓忠，行长。委托代理人：陈光明，该公司员工。被执行人:王春林，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固镇县支行与王春林借款合同纠纷一案中，2020年6月17日案外人高虎自愿代被执行人王春林履行固镇县人民法院(2019)皖0323民初773号民事判决书所确定的义务，并与申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，当事人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十七日书记员  张梦君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执946号之二 申请执行人：王心荣，女，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：卢仁峰，男，1972年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：卢芳，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王茂勇，男，1979年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢仁兰，女，1980年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人王心荣、卢仁峰、卢芳与被执行人王茂勇、卢仁兰为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3333号民事判决书，申请执行标的金额为131549.5元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王茂勇、卢仁兰发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人王心荣、卢仁峰、卢芳与被执行人王茂勇、卢仁兰达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年六月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 陈鑫成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1323号   原告：西宁奥比昂商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752WM37X，住所地：西宁市城中区南关街49号1号楼2单元222室。   法定代表人：付瑶，系该公司董事长。   被告：刘娟，女，1986年11月13日出生，汉族，公民身份号码：×××,住西宁市。   原告西宁奥比昂商贸有限公司与被告刘娟公司证照返还纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年6月3日原告西宁奥比昂商贸有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁奥比昂商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁奥比昂商贸有限公司撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告西宁奥比昂商贸有限公司负担。   审判员 南文红     二〇二〇年六月三日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执313号 申请执行人：余后伟，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张杰，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人余后伟与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50525元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 振
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初923号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告任春振，男，1951年9月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告任春振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。被告任春振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2013年9月29日振元物业公司与任春振签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为任春振所有的坐落于哈尔滨市平房区南城首府房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2017年9月29日起至2019年5月8日止任春振共计拖欠振元物业公司物业服务费1419.70元，虽然振元物业公司多次催要，任春振仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令任春振给付振元物业公司物业服务费993.80元（自2017年9月29日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费1419.70元的70%）；2、任春振承担诉讼费用。被告任春振未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年9月10日被告通过回迁安置取得位于南城首府xxx室、建筑面积91.32平方米的案涉房屋。2013年9月29日振元物业公司作为甲方与任春振签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。上述事实，有回迁安置公开选房确认单、《物业管理服务合同》、物业缴费通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”选房确认单载明南城首府xxx室房屋业主为任春振，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业管理服务合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。结合本案实际情况，振元物业公司主张任春振按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%交纳物业服务费，其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重任春振的负担，故对振元物业公司的诉讼请求本院予以支持。因任春振的房屋建筑面积为91.32平方米，故其应交纳自2017年9月29日起至2019年5月8日期间的物业费993.80元（91.32平方米×0.80元/平方米/月÷30天×586天×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条的规定，判决如下：被告任春振于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司自2017年9月29日起至2019年5月8日的物业服务费993.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告任春振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 鹤二〇二〇年六月十六日书记员 荣甜甜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1526号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：李保平，该行员工。委托诉讼代理人：王智勇，该行员工。被告：余长红，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘颖，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：余雅杰，女，1996年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：郭永，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王凤英，女，1961年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告余长红、刘颖、余雅杰、郭永、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼,被告余长红、刘颖、余雅杰、郭永、王凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判决被告偿还所欠贷款本金人民币266300元，利息及罚息26031.11元，共计292331.11元（利息计算至2019年9月18日）；2.请求法院判决被告余长红、刘颖、余雅杰偿还2019年9月18日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3.请求法院判定被告郭永、王凤英在保证范围内承担连带赔偿责任；4.请求法院判定被告支付诉讼费及与此案相关的一切费用。事实和理由如下：被告余长红、刘颖、余雅杰于2018年6月30日在固镇农商行仲兴支行申请借款1笔，2018年6月30日固镇农商行仲兴支行与被告签订了借款合同，合同约定：借款金额267300元，借款用途借新换旧，借款期限为12个月（2018年6月30日到2019年6月30日）。年利率8.7%，结息方式按月结息，到期还本，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。被告郭永、王凤英是该笔贷款的保证人，并于2018年6月30日签订了保证合同，合同约定在保证范围内承担连带赔偿责任。2018年6月30日固镇农商行仲兴支行履行合同义务将贷款资金金额267300元发放到被告6229538100901684389账户。该笔贷款利息结至2018年9月6日。贷款到期后，被告违反合同约定未履行还款义务，截止2019年9月18日，共欠贷款本金人民币266300元，利息及罚息26031.11元，共计292331.11元。我行信贷人员多次上门催收，被告以种种理由拒不归还所欠贷款本息。综上所述，为维护我行的合法权益，保全信贷资产，特诉至贵法院，请求法院根据我国《合同法》《担保法》等法律规定，支持原告的诉讼请求。余长红、刘颖、余雅杰、郭永、王凤英均未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：余长红与刘颖系夫妻关系，余雅杰系余长红和刘颖的女儿。2018年6月30日，余长红向固镇农商行申请贷款并与固镇农商行仲兴支行签订了个人借款合同。合同约定：借款金额267300元，借款用途为偿还贷款，借款期限为12个月（2018年6月30日至2019年6月30日），年利率8.7%，结息方式按月付息，到期一次还本，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。余雅杰、郭永、王凤英为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年6月30日，刘颖、余雅杰向固镇农商行书面承诺作为余长红的共同借款人自愿偿还上述贷款全部本金和利息，当日固镇农商行已将贷款267300元转入余长红指定账户，贷款到期日为2019年6月30日。贷款到期后，余长红累计已付利息4539.19元，利息结算至2018年9月6日，2019年7月22日余长红偿还本金1000元，剩余贷款本金和利息及罚息至今未偿还。上述事实有固镇农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、五被告的身份证复印件、余长红和刘颖的户口本复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、保证合同复印件、共同借款人还款承诺书复印件、贷款催收通知书复印件、贷款利息计算说明书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。余长红向固镇农商行申请贷款并与固镇农商行仲兴支行签订借款合同，固镇农商行履行了放款义务后，余长红在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时刘颖、余雅杰签订共同借款人还款承诺书是对余长红所借款项及自己作为共同借款人的认可，故刘颖、余雅杰也应和余长红一起共同偿还该笔贷款，另郭永、王凤英与固镇农商行签订保证合同自愿为上述借款承担连带保证责任，余长红、刘颖、余雅杰不履行还款义务，郭永、王凤英应承担连带保证责任。综上，固镇农商行要求余长红、刘颖、余雅杰归还贷款本金、支付利息和罚息以及要求郭永、王凤英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告余长红、刘颖、余雅杰于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金266300元及利息（以本金267300元为基数，自2018年9月6日至2019年6月30日按年利率8.7%计息，自2019年7月1日至2019年7月21日按年利率13.05%计息，以本金266300元为基数，自2019年7月22日至实际偿还贷款之日止按年利率13.05%计息）。被告郭永、王凤英承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，减半收取计2842元，由被告余长红、刘颖、余雅杰、郭永、王凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年六月二十三日书记员  任启阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4286号 原告：乌鲁木齐市车夫子信息咨询服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄浦江街43号。 法定代表人：鲍勇，该公司总经理。 被告：杨利燕，女，1982年7月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：马成义，男，1979年2月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市车夫子信息咨询服务有限公司与被告杨利燕、马成义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告乌鲁木齐市车夫子信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐市车夫子信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月三日 书记员 杨秀珍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初682号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。住所贵州省安顺市镇宁自治县城关镇老东门。法定代表人：罗国源，系该行行长。委托代理人：卢声龙、徐阳，系该银行工作人员。代理权限：特别代理。被告：栾贵明，男，1976年7月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：伍金龙，男，1986年8月21日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告栾贵明、伍金龙金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，原告农行镇宁支行经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行撤回起诉处理。审判员  柏兴武二〇二〇年六月五日法官助理刘文引书记员许德贵
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1673号原告：王某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。被告：张某，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取3200元，由原告王某负担。审判员  徐从奎二〇二〇年六月十五日法官助理王静书记员刘柱