wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12270号原告：方德江，男，1990年1月19日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：储妍，浙江川丰律师事务所律师。被告：吴檑，男，1977年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原告方德江为与被告吴檑民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告方德江及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴檑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告方德江向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴檑归还原告方德江借款本金117000元及利息4680元（利息从2019年3月1日起按月利率0.5%计算至还清之日止，暂算至2019年10月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告吴檑立即归还原告借款本金100000元及利息6000元（利息从2019年3月1日起按月利率0.5%计算至还清之日止，暂算至2020年3月1日）。事实和理由：2018年12月23日，被告吴檑向原告方德江借款10万元并出具借条一份，约定2019年2月28日归还。2018年12月25日，被告又向原告借款，原告分别用支付宝、微信转账被告17000元，之后被告一直未还款，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件及被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及银行明细各一份，证明被告向原告借款10万元的事实；3.民事裁定书一份，证明原告于2019年7月29日曾向法院起诉后撤诉的事实。被告吴檑未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2018年12月23日，被告吴檑因资金周转需要向原告方德江借款10万元，原告通过银行转账方式交付借款10万元，2018年12月29日出具借条一张，借条载明：今向方德江借款人民币壹拾万元整，于2019年2月28日还清。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴檑向原告方德江借款10万元，有被告出具的借条及银行账户明细为证，事实清楚，本院予以确认。现被告未按约归还借款，其应当承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。现双方未约定逾期利息的利率，原告诉请按月利率0.5%从2019年3月1日起计算，本院不持异议。经计算，截止2020年3月1日，共计产生利息6100元，原告诉请要求支付利息6000元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴檑应于本判决生效之日起三日内归还原告方德江借款本金10万元及支付逾期利息6000元（已算至2020年3月1日，此后利息按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2734元（原告已预交），由原告方德江负担352元，被告吴檑负担2382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  赵志强人民陪审员  汤荣鸣二〇二〇年六月十五日代书 记员  王 磊
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执621号 申请执行人:唐林，女，汉族，生于1989年10月23日，住贵州省正安县。 被执行人：万军伟，男，汉族，生于1987年10月25日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1480号民事判决书，依法受理申请执行人唐林申请执行被执行人万军伟买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人万军伟于2020年04月10日前支付申请执行人水果款13000元，案件受理费120元，因被执行人万军伟未按（2016）黔0324民初1480号民事判决书确定的义务履行，唐林于2020年03月16日申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年03月17日通过法院邮寄专递向被执行人万军伟送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人万军伟并未履行。 2、本院于2020年03月17日起多次通过全国网络系统查询了被执行人万军伟名下的财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社桐梓分社有存款16元,被执行人中国工商银行工行福建省晋江支行七一路储蓄所有存款5.98元，被执行人正安县农村信用合作联社凤仪信用社有存款4.35元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门湖里区金尚支行有存款1.14元，被执行人财付通支付账号130元、142.63元，实际冻结、扣划130元、142.63元，其他账号均无存款，申请执行人对被执行人200元以下的存款不要求扣划、处置，被执行人被执行人万军伟名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人万军伟所属的不动产登记事务中心查询，查明被执行人万军伟名下无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人万军伟的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人万军伟融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人万军伟户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人万军伟有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行万军伟纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人万军伟无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位的标的12727.37元，案件受理费120.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执621号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1480号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘某2，住宁夏海原县。被告：李某，住宁夏海原县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行诉刘某2、李某金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行于2020年6月24日以被告返还了全部借款本息申请撤诉，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准予其撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行负担。审判员 李文珍 二〇二0年六月二十四日书记员 刘 娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初776号原告：陈大雷，男，1988年10月12日出生，汉族，住林甸县。被告：张元平，男，1968年8月4日出生，汉族，住林甸县。原告陈大雷与被告张元平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈大雷到庭参加庭审，被告张元平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈大雷的诉讼请求：1、判令被告归还借款20,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月16日向原告借款两万元，并向原告出具了借条一张，约定2019年1月16日归还。但被告借款到期后，一直没有归还，原告多次讨要，被告一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张元平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，经本院庭审审查原告所举的证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述内容基本一致。本院认为，被告为原告出具借条，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，故原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应恪守诚信、积极履约，在原告已经根据双方的约定履行了自己的借款义务，被告应根据双方的约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张元平于本判决生效后立即偿还陈大雷借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由张元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年六月十六日书记员  吴锡迁注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执281号 申请执行人：德兴市启程小额贷款股份有限公司，住所地江西省德兴市银城街道滨河大道18号南门商苑11号楼第二层01号，统一社会信用代码91361100076853122L。 法定代表人：熊家富，系该公司负责人。 委托代理人：张琴，系该公司员工。 被执行人：郎占勇，男，1993年2月2日出生，汉族，驾驶员，住江西省婺源县。 被执行人：吴梅芳，女，1996年6月26日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 申请执行人德兴市启程小额贷款股份有限公司与被执行人郎占勇、吴梅芳民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月24日，申请执行人向江西省婺源县人民法院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年6月16日达成了执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱苏云
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初599号原告：杨某，女，1991年5月26日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚某，男，1989年6月20日生，汉族，住渑池县。原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年经人介绍相识，没有充分了解于××××年××月××日登记结婚，因和被告认识时间较短就结婚，婚前来往不多，婚后发现和被告性格不合，因我有病被告嫌弃，经常因小事发生争吵，发病住院，被告对我不管不问，从2017年5月被逼无奈回娘家居住至今，现和被告已无任何夫妻该请，请求法院支持原告诉讼请求。被告姚某未向本院提供证据材料和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后相处较好，2017年5月因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住至今，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，有较好的感情和婚姻基础，夫妻感情尚可，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情。虽目前双方因琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，若双方相互尊重，相互理解，相互关爱，妥善处理家庭纠纷，消除隔阂，正确对待生活矛盾，化解矛盾，双方仍有和好的可能。故原告杨某要求离婚理由不足，本院不予支持，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告姚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二〇年六月八日书记员  李豆豆
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初441号 原告：龙井市兴源物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐堪雨，吉林由正律师事务所律师。 被告：庄桂琴，女，1964年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 原告龙井市兴源物业管理有限公司（以下简称兴源物业公司）与被告庄桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源物业公司的委托诉讼代理人徐堪雨、被告庄桂琴及其委托诉讼代理人朴明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源物业公司向本院提出诉讼请求：判令：1.庄桂琴支付物业管理费3053元；2.判令庄桂琴支付物业管理费滞纳金2862元（以当年欠缴费用为计算基数，自次年1月1日起计算暂计至2019年12月31日，按日千分之三标准计算）。事实和理由：庄桂琴于2009年10月30日购买涉案小区房屋，房屋面积为54.007平方米。至今拖欠2013年至2019年期间的物业管理费，故诉讼至法院。具体计算标准为2013年至2016年物业管理费每月每平方米0.4元、每年二次供水费100元、每年照明费50元；2017年物业管理费每月每平方米0.6元、二次供水费100元、照明费50元；2018年至2019年物业管理费每月每平方米0.6元、每年照明费50元。上述共计3053元。 庄桂琴辩称，我方不认可滞纳金的收费标准，且我方不同意支付滞纳金，二次供水和照明没有法律收费依据。物业费的收费标准应该有价格部门的许可并且被告房屋不在前期物业服务合同，服务内容服务项目等约定范围内。双方没有合同关系，兴源物业管理有限公司入驻小区不具有正当性和合法性。依据物业服务纠纷司法解释第6项规定，兴源物业没有书面催缴。我方不知物业入驻小区，因此，我方有正当理由不交纳物业费。物业费已过诉讼时效，原告的诉讼请求应全部驳回。本小区物业没有固定办公用房，原告无法举证该固定办公用房权属。原告的物业人员配置不符合吉林省物业收费管理办法。原告物业公司没有提供各类人员发放工资表证明配备足够的物业服务人员。被告方认为原告公司未能按被告主张的合同约定内容及标准，履行物业管理义务已严重违约；不同意原告的诉讼请求。原告并非早期物业，也并非业主选定的物业，也不是经招标程序中标的物业，涉案小区从2004年起就有业主陆续入住，进行生产生活，如果原告是早期物业，那么其2013年才入住涉案小区明显与生活常理相悖，和房地产市场开发管理的政策、法律要求相悖。其实涉案小区早期物业公司为龙井市日新物业公司，日新物业公司退出后，肖源平（涉案小区开发商法定代表人）成立了兴源物业管理有限公司，如果兴源物业入住涉案小区是真实的，那么其存在没有法律依据，不符合法律规定。多年来广大业主不知道有原告的存在，也不知道物业办公用房在何处也不知道自己享受了何种物业服务。以上事实均表明原告没有法律要求的物业办公用房，没有足够的人员配置。原告提供的服务代理人认为在法律上属于无因管理。关于二次供水费，原告应举证证明其有收费资格。且二次供水费早已摊入了居民的水费，没有二次供水费之说了。关于照明费原告应提供公共电总网数总支出，否则其诉请没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，庄桂琴购买了位于龙井市××苑）建筑面积为54.007平方米的房屋。涉案小区由龙井市富源房屋建设开发有限公司开发。该公司于2014年6月20日与兴源物业公司签订《前期物业服务合同》，委托兴源物业公司对涉案小区进行物业服务。兴源物业公司于2014年6月18日成立，于2015年5月27日取得准予从事物业管理活动的资质，资质等级暂定。 认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务合同、房屋买卖合同、龙井市房产管理局颁发的资质证书及当事人的陈述。 本院认为，兴源物业公司与庄桂琴之间虽然未订立书面物业服务合同，但兴源物业公司为西苑小区已提供了物业服务，双方之间已形成了事实上的物业服务合同法律关系，且建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主也具有约束力。物业服务企业已经提供物业服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务提出抗辩的，人民法院不予支持，故对兴源物业公司提出庄桂琴支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于兴源物业公司主张的照明费部分，因《前期物业服务合同》中对此并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（已交电费数额及分摊户数），故对该部分诉讼诉请本院不予支持。关于兴源物业公司主张的二次供水费部分，兴源物业公司提交的《居民住宅二次供水设施移交接管协议书》中对代收二次供水费的价格并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（是否包含手续费），故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于兴源物业公司主张的滞纳金部分，因双方对滞纳金条款未作约定，且《前期物业服务合同》中对此部分的约定未经主管部门备案，故对该部分诉讼请求本院不予支持。因双方未签订书面物业服务合同，《前期物业服务合同》中约定的物业服务价格未经主管部门备案，故本院参考《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）》中的政府指导价格（以物业管理服务等级标准确定）及涉案物业服务实际履行情况，酌定物业管理费价格为每月每平方米0.4元。因兴源物业公司准予从事物业管理活动时间为2015年5月27日，故本院以2015年6月1日为收取物业管理费的计算起点，对兴源物业公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，庄桂琴应向兴源物业公司交纳西苑小区物业管理费为每月每平方米0.4元×54.007平方米×55个月（2015年6月1日至2019年12月31日）=1188.15元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告庄桂琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙井市兴源物业管理有限公司支付物业管理费1188.15元。 二、驳回原告龙井市兴源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄桂琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  金美英
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初121号被告人颜廷君，男，1971年4月23日出生，汉族，高中文化，农民。被告人颜廷君因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人颜廷君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于6月4日立案，同月11日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群、检察官助理李欢出庭支持公诉，被告人颜廷君到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2020年3月16日19时55分许，被告人颜廷君醉酒、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，由某某镇某某大酒店往某某集镇方向行驶，当车行驶至某某路某某信用社路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人颜廷君血液中乙醇含量为320毫克/100毫升。案发后，被告人颜廷君如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，出示了：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人曹某的证言；3.被告人颜廷君的供述和辩解；4.镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；5.镇江市公安局丹徒分局制作的执法视频。公诉机关认为，被告人颜廷君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜廷君犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人颜廷君拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人颜廷君对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议,被告人希望法庭对其能适用缓刑。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜廷君在道路上醉酒，无驾驶资格驾驶二轮摩托车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人颜廷君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜廷君归案后如能实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人颜廷君驾驶的系摩托车，速度不快，案发时系新冠肺炎疫情防控期间，晚8点路上车辆、行人相对较少，未发生交通事故。其平时一贯表现良好，无前科劣迹，在庭审中认罪、悔罪，且社区矫正机构愿意对其管理、教育、改造,可以依法从宽处理，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜廷君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年六月二十四日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10109号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人：陈泽涛，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2020年4月8日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经核对该案件作品与权利作品不一致为由于2020年5月25日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年六月三日书记员  陈燕霞
重庆市丰都县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0230执异23号 案外人：唐应秀，女，1957年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 案外人唐应秀的委托诉讼代理人：刘一利(系唐应秀之侄女婿)，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。 申请保全人：贾昌全，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶虎、陈建，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。 被保全人：重庆天艺房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县南天湖镇南天湖村6组，组织机构代码91500230075666050R。 法定代表人：卢西元，总经理。 因本院执行申请保全人贾昌全与被保全人重庆天艺房地产开发有限公司(以下简称天艺公司)等人（2018）渝0230执保300号诉前财产保全一案，案外人唐应秀对保全查封重庆市丰都县xxx镇xxx村x组xx路42号x幢x单元x楼x号房屋提出书面异议，异议称其于本院2018年12月保全查封该房屋前即2018年7、8月期间已购买并占有该房，请求解除对房屋的查封措施。申请保全人贾昌全称，重庆市第五中级人民法院已于2019年10月8日受理申请执行人贾昌全与被执行人天艺公司等人（2019）渝05执1971号国内非涉外仲裁裁决一案，且于2019年12月19日发出拟对本案保全查封房屋进行变价处置的执行公告，本案异议应由重庆市第五中级人民法院审查。本院在审查本案异议期间，案外人唐应秀向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人唐应秀向本院申请撤回执行异议不违法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人唐应秀撤回异议。 审判长  陶承平 审判员  范树林 审判员  郎啟甫 二〇二〇年六月八日 书记员  许 衡
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1728号 原告：褚玉凤，女，1963年1月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江承佑律师事务所律师。 被告：杭州森佳木业制造厂。住所地：杭州市下城区绍兴路400号2幢12层。 法定代表人：卜林海。 原告褚玉凤与被告杭州森佳木业制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月4日公开开庭对本案进行了审理。原告褚玉凤委托诉讼代理人葛逊珂到庭参加诉讼，被告杭州森佳木业制造厂经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚玉凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付利息124386.90元；2.被告支付从2018年9月1日起算至实际履行之日止按62193.45元为基数，15%利率计算的利息（计算至2020年2月1日为13444.01元）；3.被告支付从2019年9月1日起算至实际履行之日止按62193.45元为基数，15%利率计算的利息（计算至2020年2月1日为3910.52元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告由于生产经营困难，向原告借款，并于借款当日签订协议，约定借款利息按每月1.25%计算。后借款期限届满，由于被告资金周转困难，被告已经按照原告要求还清借款本金，但未按约定支付借款利息。对此，原告与被告在下城区人民调解委员会主持下达成调解方案，调解委员会对此出具编号为（2018）杭下人调字第013号《人民调解协议书》，载明被告于2020年8月31日前支付15%的利息，计186580.35元，分三年支付，于2018年8月31日、2019年8月31日、2020年8月31日前各支付三分之一，即每次支付62193.45元；双方其他协议均作废，再无其他争议。但截至起诉前，被告未支付任何款项，致使纠纷发生。原告认为，双方已经达成协议，应当履行各自的义务，被告未履行其相应义务，故应当承担法律责任。望法院依法裁判。 被告杭州森佳木业制造厂未作答辩。 原告褚玉凤向本院提交人民调解协议书1份。被告杭州森佳木业制造厂未向本院提交证据。原告证据经庭审出示，被告杭州森佳木业制造厂未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审核，本院对证据真实性予以确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2018年2月7日，褚玉凤与杭州森佳木业制造厂在杭州市下城区人民调解委员会主持下，达成如下协议：杭州森佳木业制造厂因生产经营困难，与褚玉凤签订贷款抵押担保协议一份，褚玉凤将其非住宅房产交给杭州森佳木业制造厂向银行做抵押贷款，杭州森佳木业制造厂自愿支付褚玉凤房屋抵押孳息费。现杭州森佳木业制造厂归还了银行借款本金，但未支付孳息费，双方约定，杭州森佳木业制造厂于2020年8月31日前支付褚玉凤孳息为年利率15%与银行同期贷款年利率差额，计186580.35元，该款分三年支付，于2018年8月31日、2019年8月31日、2020年8月31日前各支付三分之一，即62193.45元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，褚玉凤通过抵押贷款方式套取了金融机构贷款，并转借给杭州森佳木业制造厂使用以赚取利差，且从调解协议中双方陈述内容来看，双方均知晓资金来源于银行信贷资金一事，故双方之间的民间借贷关系应属无效。鉴于杭州森佳木业制造厂已经支付银行利息，褚玉凤现要求杭州森佳木业制造厂支付转贷利息差，其行为本身扰乱了国家对资金投向、利率宏观管控等政策导向，对其诉讼请求，本院不予支持。被告杭州森佳木业制造厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告褚玉凤的诉讼请求。 案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由原告褚玉凤负担。 原告褚玉凤于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  施丽莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2385号 申请执行人：朱智懿，女，汉族，1946年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2020）川1502执2385号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于朱智懿、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2385号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执47号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：江门市蓬江区金丰实业投资发展公司。 本院在执行被执行人江门市蓬江区金丰实业投资发展公司金融不良债权追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院另案依法拍卖处置中，本案待财产拍卖处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执47号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  伍静仪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1767号 原告：刘远奎，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：唐光伙，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：薛千明，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘远奎与被告唐光伙、第三人薛千明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远奎、第三人薛千明到庭参加诉讼。被告唐光伙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远奎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币8000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告唐光伙在高屋乡卫生院工地帮薛千明贴瓷砖期间，分别于2014年7月26日在原告代为薛千明领取工程款10000元，2014年9月16日代薛千明领取工程款8000元，在安岳县人民法院受理的（2020）川2021民初235号案件中，薛千明仅承认2014年7月26日收取的10000元。刘远奎申请唐光伙出庭作证，唐光伙拒绝出庭作证，致使刘远奎支付给唐光伙的8000元未予认可，2014年9月16日，唐光伙领取工程款秦笔书写《借条》一张交给原告收执，《借条》载明：“今借到高屋乡卫生院刘远奎贴砖工程款8000（捌仟元正）借款人：唐光伙代薛千明，2014.9.16.”现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐光伙未作答辩，亦未参加本院庭审。 第三人薛千明辩称，被告代我在原告处收取10000元是事实，另外8000元代收的事我不清楚，我没有收到那8000元。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告唐光伙在高屋乡卫生院工地帮薛千明做贴瓷砖工作，2014年7月26日被告唐光伙代为薛千明收取费用10000元。2014年9月16日，被告唐光伙领取工程款8000元并出具《借条》一张交由刘远奎收执，该《借条》载明：“今借到高屋乡卫生院刘远奎贴砖工程款8000（捌仟元正）借款人：唐光伙代薛千明，2014.9.16.”。 另查明，薛千明未委托唐光伙代为收取该8000元。 上述事实,有原告的身份证复印件、被告常住人口登记表复印件、借条、（2020）川2021民初235号民事调解书复印件及原告、第三人陈述等证据予以证实。上列证据,其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。唐光伙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席判决。根据在案证据，刘远奎于2014年9月16日通过现金方式将应给薛千明的工程款交付给唐光伙，唐光伙未到庭予以说明，应承担相应不利后果，刘远奎要求唐光伙返还该8000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐光伙于本判决生效之日起十日内，返还原告刘远奎8000元。 如果唐光伙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐光伙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月五日 书记员  李威
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：易勤，女，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告易勤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金，被告易勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易勤归还原告截至2020年3月24日的信用卡欠款14082.02元，其中本金9631.91元、利息1717.3元、手续费2163.95元，违约金421.14元；2.判令被告支付自2020年3月25日起至欠款本息结清之日止的利息、复利（利息以被告尚欠本金9631.91元为基数，按日利率万分之五计算，复利以应付未付的利息1717.3元为基数按日利率万分之五计收）；3.判令被告支付律师费1800元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告易勤归还原告截至2020年6月8日的信用卡欠款13458.42元，其中本金9577.17元、利息1717.3元、手续费2163.95元；2.判令被告支付自2020年6月9日起至欠款本息结清之日止的利息、复利（利息以被告尚欠本金9577.17元为基数，按日利率万分之五计算，复利以应付未付的利息1717.3元为基数按日利率万分之五计收）。事实和理由：2015年7月13日，被告易勤向原告邮储银行长寿支行申请办理信用卡，原告审核批准后向被告易勤核发了信用卡一张，卡号为622810005361XXXX。被告易勤领卡后使用该卡消费。截至2020年6月8日，被告易勤尚欠借款本金9577.17元、利息1717.3元、手续费2163.95元，以上合计13458.42元。领用合约约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期日（含）之前全部还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金或转账的，自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告易勤承认原告邮储银行长寿支行在本案中所主张的事实，对第一项诉讼请求无异议，但称现在经济拮据，愿意用今后的工资收入尽快还款。此外，在2020年6月8日前，原告的工作人员告诉我只需要还15000元加3000元利息，共计18000元就可以了，现在原告又要求2020年6月9日后又要算利息，对此有异议。同时，我经济状况不好，不认可律师费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告易勤向原告邮储银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告易勤在收到原告邮储银行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告邮储银行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告易勤未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告邮储银行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告邮储银行长寿支行要求被告易勤偿还透支本金9577.17元和截至2020年6月8日的利息1717.3元、手续费2163.95元，被告易勤无异议，本院予以确认。对于律师代理费1800元以及从2020年6月9日起按合同（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定计付利息、复利，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，应予以支持。被告易勤辩称原告的工作人员曾告知其仅需还款18000元且不会再产生后续利息、复利，但并未举证佐证，现原告亦不予认可，故本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易勤在本判决送达后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行偿还截至2020年6月8日的信用卡透支本金9577.17元、利息1717.3元、手续费2163.95元，共计13458.42元；二、被告易勤在本判决送达后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付自2020年6月9日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金9577.17元为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息1717.3元为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告易勤在本判决送达后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告易勤负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年六月八日书记员 罗梦妮
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2054号原告：徐锈坪，女，生于1995年1月2日，汉族，住重庆市忠县。被告：张婷凤，女，生于1996年3月21日，汉族，住重庆市江津区。原告徐锈坪与被告张婷凤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张婷凤的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐锈坪撤回对被告张婷凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐锈坪负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月十五日书记员  黄 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5693号 原告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 代表人：陈时领。 委托诉讼代理人：张可人，系公司员工。 被告：韦键，男，1984年6月2日出生，汉族，住贵州省福泉市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告韦键保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于2020年6月30日以其需鉴定为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回起诉。 本案案件受理费免收。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  宋一静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2574号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晨方，男，系该公司法务。被告：杨云涛，男，汉族，1988年10月7日生，住云南省昆明市西山区。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告杨云涛追偿权纠纷一案中，原告杭州信义融资担保有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州信义融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州信义融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费1760元，减半收取880元由原告杭州信义融资担保有限公司承担，其余880元按规定退还原告。审判员  孙劲松二〇二〇年六月三十日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1265号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀秀，女，1991年7月5日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。被告：黄汉杰，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告黄汉杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄汉杰偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息为6388.66元；逾期利息从2020年3月13日起以本金50000元为基数按月利率7.124999‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵秀秀到庭参加诉讼，被告黄汉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月13日，借款人黄汉杰与文成县农村信用合作联社南田信用社（浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为8621120170006596号个人消费信用借款合同一份，约定借款金度5万元，借款期限为2017年3月13日起至2020年3月12日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款月利率为7.124999‰，若未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年3月13日，原告依约向被告发放贷款50000元。2020年3月12日贷款到期后，被告黄汉杰尚欠本金50000元，期内利息6388.66元。此后，被告黄汉杰均未偿还上述借款本息。2020年5月20日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄汉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息为6388.66元；逾期利息从2020年3月13日起以未还本金为基数按月利率7.124999‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄汉杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二〇年六月十一日代书记员  张明航附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5023号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人包家能退赔12000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5023号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十二日书记员  袁桂优
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1757号 原告：曾晓骏，男，1996年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。 被告：陈炳榕，男，2000年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。 原告曾晓骏与被告陈炳榕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，适用简易程序进行了审理。 原告曾晓骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返货货款140万元；2、判令被告按照年利率6%支付利息损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告变更诉讼请求2、利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止。 事实和理由：原告于2020年2月19日和被告约定以280元每把的价格向被告购买额温枪5000把，总共价值140万元。原告于2020年2月19日通过支付宝给被告转了10万定金，又于2020年2月20日通过银行转账支付剩余130万货款。但被告没有履约交货，2020年2月25日。原、被告协商返还货款，被告表示同意。但之后被告一直没有返还。 被告陈炳榕辩称：1、原告请求权基础不明确，是合同解除还是其他请求权，2、双方未约定利息，3、本案的买卖关系实际是与原告的表姐王玮发生，应当追加王玮为被告，4、被告已经支付了1万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，永康市公安局于2020年3月24日对曾晓骏被诈骗立案侦查，本案审理的买卖合同纠纷中事实涉嫌犯罪，属公安机关侦查范围，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回原告曾晓骏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年六月五日 代书记员  林祝健
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8214号原告：吉海鸣，男，汉族，1962年8月7日出生，住西安市碑林区委托诉讼代理人:辛平，陕西高得律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师。被告：西安汇发置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张朋朋，系公司总经理。委托诉讼代理人:王莹，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾少鑫，陕西至正律师事务所实习律师。被告：西安大秦云创商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：丁连中，现职务不详。被告：汇聚城市建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：崔潇威，现职务不详。原告吉海鸣与被告西安汇发置业有限公司、西安大秦云创商业运营管理有限公司、汇聚城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后依法进行审理。原告吉海鸣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告西安汇发置业有限公司签订的购买西安市雁塔区XX环XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋的买卖合同无效；2、依法判令被告西安汇发置业有限公司限期返还原告购房款347964元，按年利率6%支付自2017年12月30日起至本息还清之日止的资金占用费（暂计算至2019年9月30日为34796.4元）；3、被告西安大秦云创商业运营管理有限公司、汇聚城市建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告通过西安大秦云创商业运营管理有限公司与被告西安汇发置业有限公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告西安汇发置业有限公司位于西安市雁塔区XX环XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，总房款861964元，首付款342964元，手续费5000元，剩余房款分5年无息付清。原告按照合同约定将上述款项交给被告西安大秦云创商业运营管理有限公司，准备两周之内收房，然而时至今日，被告汇发置业公司拒不交房，也不退款，原告多次与被告协商无果。综上，原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。”经查，本院于2020年5月21日作出的（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书（该判决书已经生效），载明：“被告人李雄飞，案发时系西安大秦云创商业运营管理有限公司（以下简称“大秦公司”）实际控制人。大秦公司成立后，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取单位或个人钱款3548071元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。大秦公司在代理销售南姜美景房屋期间与汇发公司关于房款支付方式问题产生分歧，导致汇发公司要求停止售房。剩余12套房屋的购房款及定金均由大秦公司收取，并实际由李雄飞支配。李雄飞作为大秦公司的实际控制人，应对大秦公司合同诈骗的全部数额承担刑事责任。”该判决书判决主文如下：...二、在案扣押185341元按比例发还吉海鸣等12名被害人；在案冻结款项605274.3元按比例发还吉海鸣等13名被害人/单位；剩余赃款追缴后按比例发还吉海鸣等13名被害人/单位。故，原告请求返还的房款包含于上述犯罪所得范围内，本院在刑事判决书中已经做出了相应处理。原告再以同一事实为由提起民事诉讼，没有法律依据，应当依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉海鸣的起诉。案件受理费12420元，本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  李亚楠审判员  王 华二〇二〇年六月十九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020月日送达1
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执225号之一 申请执行人：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：胡建春，男，1967年4月15日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人许长鸣依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终5413号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款62842元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费843元、诉讼费685.53元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人胡建春发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月16日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下无机动车及不动产登记信息；名下银行账户仅有少量存款，本院已做冻结；无其他可供执行的财产。 3、2020年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行现场财产调查；2020年5月，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因“新冠肺炎”疫情原因及被执行人下落不明，故未实施。 5、2020年6月9日，本院扣划被执行人胡建春银行账户存款余额1003.26元，已作为诉讼费、执行费上缴国库。 6、2020年6月9日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月十一日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初2603号 原告：高娜，女，1991年9月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申晓宏，男，1974年4月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝彦军，男，1984年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高娜与被告申晓宏、郝彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娜到庭参加诉讼，被告申晓宏、郝彦军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申晓宏立即偿还原告借款100000元及所欠利息款15000元；被告郝彦军承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告申晓宏因资金周转困难向原告借款100000元，未约定借款利息及还款期限。被告郝彦军为该笔借款的担保人。二被告向原告出具借条一支。并且被告申晓宏与原告进行结算，尚欠原告之前借款利息15000元，故在该借据背面备注欠以前利息15000元。之后，原告因需要用钱向二被告多次索要借款，被告均推诿拒付。原告诉至法院。被告申晓宏、郝彦军未到庭答辩，未举证、质证。原告高娜围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。虽被告未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017925原告高娜与被告申晓宏曾有借贷关系，经双方结算，被告申晓宏于2017年9月25日向原告高娜重新出具一支100000元的借款条据，双方未约定利息及还款期限，由被告郝彦军提供担保。同日，被告申晓宏向原告高娜出具一支15000元的利息款15000条据。后被告申晓宏、郝彦军至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申晓宏向原告高娜出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告申晓宏履行还款义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告郝彦军为该100000元借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该100000元借款承担连带清偿责任。关于原告主张被告郝彦军对15000元利息款承担保证责任的请求，因原告在庭审中自认该15000元利息款是被告申晓宏所欠，且被告郝彦军未提供担保，故本院不予支持。被告申晓宏、郝彦军经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告申晓宏于本判决生效后五日内偿还原告高娜借款100000元；二、由被告申晓宏于本判决生效后五日内偿还原告高娜借款利息15000元；三、由被告郝彦军对上述第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告申晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审 判 员 王  金     二0二0年六月二十二日  书 记 员 贺艳艳1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2121号 原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路47号。 负责人：陈海军，行长。 委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。 被告：聂华，女，1969年6月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告聂华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的委托代理人宗菲到庭参加诉讼。被告聂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.被告聂华偿还借款本息合计68418.73元（其中本金61253.03元、利息2742.99元、违约金3263.35元、手续费1159.36元，利息及违约金等暂算至2020年4月20日），并按双方约定继续支付自2020年4月21日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，被告聂华向原告申请信用卡一张。2016年11月2日，原告依照有关规定向其发放了一张卡号62×××95的信用卡，初始信用额度63000元。持卡人在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果。截止2020年4月20日，尚欠原告借款本息合计68418.73元（其中本金61253.03元、利息2742.99元、违约金263.35元、手续费1159.36元）。原告为维护合法权益，具状诉于法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 聂华未答辩亦未举证。 被告聂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对权利和义务的放弃。本院经审理认定事实如下：被告聂华于2016年10月8日向原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行申领金穗贷记卡。原告向被告发放卡号为62×××95的房贷客户专属信用卡一张，该信用卡信用额度为人民币63000元。被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程《中国农业银行金穗信用卡章程》和领用合约《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5％分别支付滞现金、超限费。领用合约规定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止至2020年4月20日，被告尚欠原告本金61253.03元、利息2742.99元、违约金3263.35元、手续费1359.36元，合计107938.36元。原告催要无着，诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的房贷客户专属信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程、收费标准、原告官网账单分期手续费、银行卡交易明细清单、中国农业银行账户详细信息、还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的房贷客户专属信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金、手续费的义务及违约责任。被告聂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行透支本金61253.03元、利息2742.99元、违约金263.35元、手续费1159.36元（暂算至2020年4月20日），并按双方合同约定计算自2020年4月21日起至实际还款之日止的利息、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告聂华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇二〇年六月八日 书记员  张楠
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终339号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张托兰，女，1957年10月27日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，太钢房产公司退休职工，住太原市。2018年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人王颖伟，山西道亨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙金海，男，1966年6月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，北方兵器兴安化学材料厂劳动服务公司退休职工，住太原市。2018年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留（未执行），同年4月20日被太原市公安局小店分局决定取保候审。辩护人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）被告人晏国梁，男，1950年10月24日出生于山西省孝义市，汉族，大专文化，太钢房产公司退休职工，住太原市。2018年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。原审被告人定明成，男，1977年3月22日出生于山西省柳林县，回族，本科文化，山西地方电力有限公司朔州分公司副总经理，住柳林县。2014年1月13日因犯诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元（已缴纳）。2018年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人张托兰、孙金海、晏国梁、定明成犯诈骗罪一案，太原市小店区人民法院于2019年2月25日作出（2018）晋0105刑初941号刑事判决，宣判后，原审被告人张托兰、孙金海、晏国梁不服，提出上诉。本院于2019年5月20日作出（2019）晋01刑终425号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太原市小店区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年12月27日作出（2019）晋0105刑初667号刑事判决，宣判后，原审被告人张托兰、孙金海、晏国梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案审理期间，原公诉机关根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百三十二条的规定，拟对本案补充侦查，并函送我院，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下:撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初667号刑事判决；发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢如灏审 判 员 张志刚审 判 员 李 杰 二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑志海书 记 员 郭丽婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更925号罪犯韩国利，男，1974年2月23日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2008年5月22日作出（2008）辉刑初字第248号刑事判决，认定被告人韩国利犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金5000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,并处罚金1000元,决定执行有期徒刑十七年,并处罚金6000元。刑期自2007年10月26日起至2024年10月25日止。宣判后，罪犯韩国利于2008年6月18日入河南省焦作监狱服刑。该犯历经减刑三次,于2015年1月22日减去有期徒刑一年五个月;于2011年6月2日减1年8个月;于2018年2月9日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2007年10月26日起至2021年2月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩国利减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩国利自上次减刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬奖励5次。罚金6000元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯韩国利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩国利自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩国利准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2007年10月26日起至2020年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执863号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵庆海，男性,1989年10月15日生，汉族，住山东省济南市。被执行人：赵明厚，男性,1963年5月12日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与赵庆海、赵明厚借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月12日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月12日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月12日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，查询到被执行人赵庆海名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月十二日书记员  刘晓丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3179号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,齐国华。被执行人崔红艳，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人崔红艳追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20658号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔红艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，因西安市未央区人民法院正在处置被执行人崔红艳名下位于西安市经济技术开发区房屋，本院已向西安市未央区人民法院发出协助执行通知书。经本院调查，被执行人公司已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1194146.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十一日书记员 李 帅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执798号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：兰小彦，女，1979年3月7日生，住磐石市。被执行人：刘彦春，男，1975年9月30日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与兰小彦、刘彦春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2180号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求兰小彦、刘彦春、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费45,633.50元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款45,633.50元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十二日书记员 张 扬
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1490号 原告：唐山市第八中学，住所地：唐山市北新西道189号，统一社会信用代码：12130200402248033A。 法定代表人：杨永利，该校校长。 委托诉讼代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。 被告：李硕，女，1991年11月24日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：窦超，男，1990年11月13日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 原告唐山市第八中学与被告李硕劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市第八中学委托诉讼代理人李凯燕、被告李硕委托诉讼代理人窦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市第八中学向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金；2.原告不为被告补缴2018年8月至2019年7月的养老、失业、工伤、生育保险费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告没有违法解除双方之间的劳动关系，原告不应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。2014年11月，被告根据学校需求到原告处从事数学教学工作，身份为临时代课老师。按照市人社局《唐山市2019年市直部分事业单位公开招聘工作人员公告》精神，全市教育招聘工作将在2019年4月进行，原告教务处主任将上述消息告知学习代课老师，符合文件规定的老师均可参加全市统一考试，且为参考老师提供方便，同时告知学校将根据实际工作需求重新作出工作安排，提示代课老师提前做好心理准备。根据原告教务处主任会议，2019年7月12日其与被告最后一次谈话中还特别强调“你的情况特殊，需要请示学校领导班子讨论才能决定”。2019年9月开学，被告李硕没有按时到校上班，教务处主任多次打电话，其均拒接。根据上述事实，原告认为其系自动离职，不应给予非法解除劳动关系赔偿金。仲裁认定事实错误，仲裁裁决书在查明中认定2019年7月12日被申请人处杨永利校长找申请人谈话，口头辞退申请人是错误的。事实上2019年7月12日被告与教务处主任谈话后，与其丈夫找到校长办公室，当时校长正在安排暑假放假期间的工作，并不了解被告的情况，是他们主动找校长交谈并录音，而非校长找其谈话，校长也并未口头辞退被告。原告不应为被告补缴2018年8月至2019年7月的养老、失业、工伤、生育保险费。被告来原告处代课时，工资待遇比照正式教师，各项保险费用均包含在工资内，由其自己代缴。对于上述费用，原告不应再次承担。综上所述，仲裁裁决认定事实错误，原告未违法解除原、被告之间的劳动合同，请法院查明事实，公正判决。 被告李硕辩称，1.原告违法解除与被告之间的劳动关系，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。2014年11月14日，被告李硕到原告处从事高中数学的教学工作。期间，原告未与被告签订书面劳动合同，且未给被告缴纳养老、失业、工伤、生育保险等费用，原告向被告发放的工资中也不包括相关社保费用。2019年7月12日，原告校领导在明知被告怀孕且无正当理由的情况下将被告口头辞退，并未给任何补偿。2.唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐劳人仲裁字[2019]114号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。在被告与原告单位教务处主任的谈话录音中，教务处主任明确告知被告学校经费紧张，现在不缺老师，要将辞退，并要求被告立即去办公室办离职手续，将办公电脑等交回学校，且告知被告当天下午学校开会公布下学期人事安排中没有被告，2019年9月开学后也没有任何人联系过被告。在被告与原告校长杨永利的谈话录音中，杨永利明确告知被告“还等啥消息啊，你们来的时候就是代课老师”，承认将被告口头辞退，并以学校资金来源于财政、赔偿款只能通过走法律程序出账为借口，不给被告任何补偿。综上所述，请法院依法驳回原告诉请，维持原劳动仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告李硕到原告唐山市第八中学从事数学教学工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2019年7月，原告学校开始放暑假，原告为被告发放工资至2019年7月12日。被告提交2019年7月12日被告及被告丈夫与学校校长等人的录音，主张原告将其口头辞退，该录音中原告工作人员有口头将正在怀孕的被告辞退的意思表示。被告另提交唐山市妇幼医院医卡通、门诊病历、检测报告单、彩超报告单、出生医学证明（2019年11月20日出生）、检查材料、母子健康手册主张被辞退时正处于孕期，属违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告对出生医学证明未提出异议，本院予以采信，认定被告2019年7月至9月正处于孕期。原告虽主张录音取得方式不合法，但结合原告诉状陈述可知录音是真实的。原告主张2019年9月学校开学给被告打过电话，被告拒接，便不再到学校上班，被告属自动离职，原告对该主张未能提交相应证据。2019年9月23日，被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金45000元；2.原告支付被告98天产假工资14700元；3.原告支付被告未签订书面劳动合同11个月工资49500元；4.原告支付被告2019年暑期工资6450元；5.原告为被告缴纳2014年11月14日至2019年7月12日的养老、失业、工伤和生育保险；6.原告支付被告一个月代通知金4500元。2019年11月25日，该委作出唐劳人仲裁字[2019]114号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金33604元；2.原告为被告补缴2018年8月至2019年7月的养老、失业、工伤、生育保险费。原告不服该裁决，诉至本院。被告当庭表示认可仲裁裁决结果。原、被告均认可被告离职前12个月每月平均工资3360.4元。 本院认为，原、被告自2014年11月14日开始建立劳动关系，2019年7月至9月被告处于孕期，该事实清楚，本院予以认定。关于劳动关系解除问题，原告主张被告2019年9月开学后未按时上班，属自动离职，因未能提交相应证据，应承担举证不能责任。被告主张2019年7月12日原告口头将其辞退，提交了录音，该录音中原告工作人员有口头将正在怀孕的被告辞退的意思表示，结合原告诉状的陈述及原告为被告发放工资至2019年7月12日的事实，本院认定原告2019年7月12日将正在怀孕的被告辞退的行为属违法解除，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金33604元（3360.4元/月×5个月×2倍）。补缴社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，对于被告要求原告补缴社会保险的请求本院不予处理。被告当庭表示认可仲裁裁决结果，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下： 一、原告唐山市第八中学于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李硕违法解除劳动关系赔偿金33604元； 二、驳回原告唐山市第八中学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告唐山市第八中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10224号原告:苏州苏望货运有限公司,住所地江苏省苏州市干将东路690号C栋205室。法定代表人:周威。被告：王传印，男，1980年12月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告苏州苏望货运有限公司与被告王传印车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，依法适用简易程序审理。2020年6月29日，原告苏州苏望货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,导致庭审活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏州苏望货运有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取44元，由原告苏州苏望货运有限公司负担。审判员  谷振龙二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 洋
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5088号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人王新庄退赔人民币400元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5088号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十四日书记员  袁桂优
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执239号 申请执行人：恩平市京银理财顾问有限公司。 被执行人：江门市蓬江区金丰实业投资发展公司。 本院在执行申请执行人恩平市京银理财顾问有限公司被执行人江门市蓬江区金丰实业投资发展公司金融不良债权追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院另案依法拍卖处置中，本案待财产拍卖处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执239号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  伍静仪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初902号 原告：黎元春，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省剑阁县、。 被告：王修平，男，1961年8月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县、。 原告黎元春与被告王修平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎元春到庭参加诉讼，被告王修平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎元春向本院提出诉讼请求：1.判令被告王修平支付原告黎元春劳务工资50000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年原告在被告承包的工地开挖掘机，约定工资为7000.00元/月，2018年12月28日经双方结算，原告的劳务工资共计60200.00元，当时被告仅向原告支付10200.00元，承诺余款50000.00元尽快结清，此后被告一直未予支付。2019年5月1日被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告工资款50000.00元，后原告曾多次向被告索要工资无果，故诉至人民法院。 被告王修平承认原告黎元春提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王修平于本判决生效之日起十日内支付原告黎元春劳务工资50000.000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告王修平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年六月四日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初160号原告：王琼，女，1985年1月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：李德益，男，1985年10月10日出生，汉族，住秭归县，原告王琼与被告李德益民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加了诉讼，被告李德益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。王琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款50000元及以50000元为基数，按照年利率24%计息标准一直计算到被告还款之日止。2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告于2018年10月7日在原告处借款50000元，承诺周转几天后归还，后经多次催要均未归还，现在被告微信不回，电话也不接，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。李德益未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，李德益以资金周转为由向王琼借款50000元，同日，王琼通过银行转账方式将50000元转账至李德益银行账户。一个月后李德益向王琼补写借条一份，约定，借款人民币￥50000元整（大写：人民币伍万元整），借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。自2018年11月26日起，王琼多次向李德益催要借款，李德益至今未返还。现王琼向本院提起诉讼，要求李德益偿还借款50000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李德益向王琼借款50000元，并出具了借条，王琼已向李德益提供了借款，双方之间形成的借贷关系依法生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王琼自2018年11月26日起，多次向李德益催要借款，李德益至今未按约还款，应当承担返还借款并支付利息的责任，王琼主张李德益返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王琼要求李德益以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至债务全部清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。李德益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德益于本判决生效之日起十日内向原告王琼返还借款本金50000元，并自2018年10月7日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息直至本金清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告李德益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月十一日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2032号之一 被执行人：颜标龙，男，1974年9月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人颜标龙刑事附带民事罚金执行一案，本院依据（2020）粤07刑终17号刑事附带民事裁定书、（2019）粤0781刑初224号刑事附带民事判决书已发生效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务。 在执行过程中，本院依法查询，扣划被执行人颜标龙在银行的存款1321.9元上缴国库，并于2020年6月18日查封登记在被执行人颜标龙所有的粤Ｊ×××××车辆，但未能实际扣押该车辆。另，被执行人颜标龙仍在服刑中，刑期至2021年10月24日止。 本院认为，生效法律文书的履行取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人颜标龙的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡栩翼
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初373号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人罗列宇，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。现涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被天门市公安局取保候审，2020年6月19日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人罗列宇犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人罗列宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日19时50分许，被告人罗列宇持“C1D”证酒后驾驶浙Ｃ×××××号牌小型汽车沿G348国道由西向东行驶至本市多宝镇三峡新村路段时，与由东向西行驶的被害人邓某持“C1”证驾驶的鄂Ｒ×××××号牌小型普通客车相撞，致两车受损，罗列宇驾车离开。当日晚被告人罗列宇被处理交通事故的民警在家门口查获，发现其有酒驾嫌疑。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，罗列宇血液中检测出乙醇，其含量为82.4mg/100mL。2020年4月7日，被告人罗列宇赔偿了被害人邓某各项经济损失共计人民币2000元，并取得了被害人的谅解。2020年5月7日，被告人罗列宇经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人罗列宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。上述事实，被告人罗列宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗列宇的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过、现场照片、天门市中医院检验报告单、谅解书、收条、协议书，证人董某、张某、刘某的证言，被害人邓某的陈述，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗列宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗列宇经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗列宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗列宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 刘楚菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3534号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：陆一崇，男，1983年12月1日出生，住柳州市柳南区。 被告：黄小艳，女，1985年10月1日出生，住柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告陆一崇、黄小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月三十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1809号 原告：刘荣德，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23号。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告刘荣德与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘荣德于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣德撤诉。 案件受理费25元，由原告刘荣德负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)陕0928执592号 申请执行人：孙章安，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张殿杰，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：张治锡，男，1991年2月14日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人孙章安与被执行人张殿杰、张治锡借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人孙章安向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖泓铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4491号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：李昊，男，1971年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李昊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初437号原告高顺民，又名高顺明，男，1977年8月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李平小，又名李平晓，男，1969年9月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁美丽，女，1970年11月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高顺民与被告李平小、袁美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告高顺民，被告李平小到庭参加诉讼，被告袁美丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高顺民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金5万元；2.二被告向原告支付借款本金5万元；3.二被告承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告李平小、袁美丽共同返还原告2012年1月1日的借款本金5万元；2.被告李平小返还原告借款本金5万元。事实和理由：2012年1月1日，原告向被告提供借款5万元，当天被告李平小向原告出具了借据，约定月利息为2分。2014年3月9日，原告再次向被告提供借款5万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以近期周转困难为由进行推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告袁美丽与被告李平小系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李平小辩称，被告李平小认可2012年1月1日的5万元是借款，但是2014年3月9日的5万元是原告在赌场上放的高利贷，不属于借款。被告袁美丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告李平小对其真实性不持异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告李平小向原告借款人民币5万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，被告李平小未返还本金亦未支付利息，后被告李平小再次向原告借款5万元，于2014年3月9日向原告出具欠条一支，未约定利息与还款期限。上述两笔借款，被告李平小至今未履行还款义务。另查明，被告李平小与被告袁美丽于1991年9月18日登记结婚，于2013年7月4日办理了离婚登记手续。本院认为，2012年1月1日，被告李平小作为借款人向原告借款人民币5万元，并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予保护，双方形成了民间借贷法律关系。被告李平小借款后，未履行还款义务，故原告要求被告李平小返还借款本金5万元的诉讼请求，本院应予支持。上述借款发生在被告李平小与被告袁美丽的夫妻关系存续期间，借款金额仅为5万元，借款用途为发煤周转，且借款时，被告袁美丽没有职业，家庭经济收入主要来源于被告李平小，故本案借款应当属于夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，由二被告共同清偿。2014年3月9日，被告李平小就下欠的借款本金5万元向原告出具欠条的行为，系当事人真实意思表示，不违法法律规定，应予保护，故被告李平小应当偿还原告借款本金5万元。关于被告李平小抗辩2014年3月9日欠条中的5万元系赌场高利贷，不属于借款的意见，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告袁美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平小、袁美丽于本判决生效之日起五日内共同返还原告高顺民借款本金5万元。二、被告李平小于本判决生效之日起五日内偿还原告高顺民借款本金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告李平小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇二〇年六月五日书记员  张月
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保576号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与张晴晴借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6720号 彭英玲： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初835号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3252号之一申请执行人：杨世恩，男，1975年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陈敬平，男，1978年12月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人杨世恩与被执行人陈敬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9000号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈敬平未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人杨世恩于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9000号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人名下有车牌号为陕XXXXXX、陕XXXXXX、陕XXXXXX的机动车三辆，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陈敬平发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为302900元，未受偿302900元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达