江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2037号原告：杨爱存，男，1964年7月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：袁爱存，男，1975年6月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。原告杨爱存与被告袁爱存、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱存的委托诉讼代理人朱峰，被告袁爱存，被告人民财保大丰公司的委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计143502.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告袁爱存驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与原告杨爱存驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨爱存受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，被告袁爱存负事故的主要责任、原告杨爱存负事故的次要责任。事故发生后，原告先后至盐城市大丰同仁医院、东台梅氏骨科医院、盐城市大丰人民医院治疗，合计住院19天、支出医疗费10478.53元。后经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，原告杨爱存构成十级伤残，误工、护理（单人）、营养期限分别为120日、90日、60日，原告为此支出鉴定费1760元。据悉，苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保大丰公司投保了交强险及商业险。除被告袁爱存垫付的1万元，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。被告袁爱存辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，对原告的举证及主张的损失亦无异议。我驾驶的车辆在被告人民财保大丰公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我为原告垫付了1万元。被告人民财保大丰公司辩称，1、对于事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、对修理费票据有异议，原告定损时未通知我公司，且其应当出具修理清单及明细，对财产损失，我公司最多认可1000元。3、对原告在大丰佰斯德科技发展有限公司工作无异议，但原告未提供事发前三个月以及事发后六个月的银行流水。同时，鉴定意见书的误工期限较长，故对于原告的误工费，我公司认可120天、每天100元。4、医疗费票据无异议，金额由法院审核；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，护理费认可60天、每天80元。交通费认可300元，精神抚慰金认可2000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告杨爱存提交的车辆修理费票据。该票据货物或应税劳务、服务名称处载明“交通运输设备*电动车配件”，销售方名称系“盐城市大丰天能新能源车辆销售有限公司”，且该票据张贴的纸上书写“更换电动车2260元”字样。本院认为，该票据实际系原告杨爱存的电动车更换票据而非修理费票据，不能证明原电动自行车的车辆损失达2266元，结合被告人民财保大丰公司的相关辩称，对原告的车辆损失本院支持1000元。2、关于盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书。被告人民财保大丰公司对该意见书载明的误工期限、护理期限不予认可，但未举证证明该意见书存在明显错误，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书本院予以认定，对被告的相关辩称本院不予采信。3、关于大丰佰斯德科技发展有限公司的证明。被告人民财保大丰公司对原告在大丰佰斯德科技发展有限公司工作无异议，且该公司的证明载明原告月工资4500元左右，事故发生后停发工资等等，故对原告主张的误工费18000元（4500元/月*4月）本院予以认可。对于各方没有争议的事故的发生及责任认定、原告杨爱存受伤后治疗及鉴定经过、原告杨爱存事故发生前在大丰佰斯德科技发展有限公司工作、案涉车辆投保情况、被告袁爱存垫付1万元等事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院结合庭审中原告的主张，确认原告杨爱存因交通事故造成的损失：医药费10478.53元、住院伙食补助费570元、营养费900、护理费7200元（90天*80元/天）、误工费18000元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金3000元、交通费400元、车辆损失1000元，合计146468.53元。该损失，应由被告人民财保大丰公司在交强险范围内赔付121000元，在商业险范围内赔付20374.82元（25468.53元*0.8），其余损失原告自理。鉴定费1760元，由被告袁爱存负担1408元，由原告杨爱存负担352元。又因被告袁爱存已垫付1万元，应负担鉴定费1408元、案件受理费1578元，且原告杨爱存已预交鉴定费、案件受理费，故最终被告人民财保大丰公司应支付原告杨爱存134360.82元、返还被告袁爱存7014元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告杨爱存134360.82（汇至江苏大丰农村商业银行，账号62×××38，账户名杨爱存）、返还被告袁爱存7014元（汇至江苏大丰农村商业银行，账号62×××37，账户名袁爱存）；二、驳回原告杨爱存的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元、减半收取1585元，由原告杨爱存负担7元、由被告袁爱存负担1578元（已计算在上述赔付款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年六月九日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。