四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初643号 原告：罗涛，男，2000年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：赵明杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：赵灿（曾用名赵虎），男，1999年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗涛与被告赵明杰、第三人赵灿追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托诉讼代理人王林、被告赵明杰、第三人赵灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵明杰支付赔偿款60000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告等道路交通事故纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年10月9日以（2018）川0525民初2349号民事判决书判决，原告与被告在交强险范围连带赔偿朱成香120000元。现该案经泸州市中级人民法院审理维持原判，四川省高级人民法院于2019年12月26日判决维持原判，原告因无法与被告联系，于2019年12月24日将该笔款项12万元赔偿给朱成香，原告根据民法总则及法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释等规定，连带人履行义务后，对其他连带人享有追偿权。该案被告是车主，交强险应由车主购买，因被告没有购买交强险，导致交强险范围的赔偿无法向保险公司主张，被告存在过错，在该案中应承担一半责任，故原告向朱成香赔偿12万元后，向被告追偿赔偿款6万元。原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令如上所诉。 被告赵明杰辩称，原告无证驾驶，具有重大过错，不能获得保险赔偿。 第三人赵灿述称，买保险是保第三方，不是为驾驶员所买。自己给原告说过案涉摩托车没有上牌，没有买保险的情况。 经审理查明：2017年7月4日6时30分许，朱成香驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从古蔺县龙山镇方向往观文镇方向行驶，行至龙观路6ＫＭ＋500Ｍ处（小地名风崖）处时，与对向行驶来的由原告罗涛驾驶并搭乘第三人赵灿的无牌二轮摩托车相撞，造成朱成香、罗涛、赵灿受伤，两车受损的道路交通事故。2017年7月28日，古蔺县公安局交通管理大队作出古蔺公交认字［2017］第0704002号道路交通事故认定书，认定朱成香负该次事故的主要责任，罗涛负该次事故的次要责任。朱成香对古蔺公交认字［2017］第0704002号道路交通事故认定书不服，向泸州市公安局交通警察支队申请复核。2017年9月13日，泸州市公安局交通警察支队作出泸市公交复字［2017］第83号复核结论，维持古蔺公交认字［2017］第0704002号道路交通事故认定书的责任认定。 另查明，原告罗涛驾驶的无牌普通二轮摩托车系被告赵明杰借用赵登林的身份证购买，系被告赵明杰所有，案发当日系第三人赵灿将摩托车交给原告罗涛驾驶。 案涉交通事故发生后，伤者朱成香、赵灿、罗涛分别就医，并分别向本院起诉。本院已分别作出三个生效判决，分别为：1、在罗涛作为原告的（2018）川0525民初2317号民事判决中，本院判决朱成香赔偿罗涛各项费用共计173178.6元；赵灿、赵明杰连带赔偿罗涛各项费用共计8863.1元；驳回罗涛的其他诉讼请求。2、在朱成香作为原告的（2018）川0525民初2349号民事判决中，本院判决罗涛在交强险内赔偿朱成香各项费用共计120000元，赵明杰承担连带责任；罗涛赔偿朱成香各项费用4396.1元；赵灿、赵明杰连带赔偿朱成香各项费用共计1465.37元；驳回朱成香的其他诉讼请求。3、在赵灿作为原告的（2018）川0525民初3225号民事案件中，在朱成香与赵灿达成和解，赵灿不予追究赵明杰赔付责任的前提下，本院判决罗涛赔偿赵灿各项费用34589.92元，驳回赵灿的其他诉讼请求。 另查明，在后续审理程序中，朱成香与罗涛已就双方应向对方赔偿的问题相互抵扣（包括罗涛与赵明杰在交强险内应连带向朱成香赔偿的120000元由罗涛先行赔付）、补差后实际履行完毕。罗涛与赵灿、赵明杰之间赔付问题尚未履行完毕。现罗涛以追偿权为由向赵明杰追偿其先行向朱成香赔付的交强险120000元的一半即60000元部分。 本院认为，本案争议的主要焦点在于原告作为实际侵权人，对投保义务人赵明杰是否享有在交强险范围内的追偿权以及享有追偿权的比例为多少。对此，本院作如下评析：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，投保义务人赵明杰与实际侵权人罗涛各自责任应根据各自主观过错和客观行为的原因力来予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的连带责任系真正连带责任，在案涉连带债务中，原告罗涛作为实际侵权人清偿交强险全部债务的行为固然是对自己债务的履行，但就其与投保义务人赵明杰之间内部关系而言，原告并非当然应该负担交强险范围内的全部责任，而应按照公平合理原则，综合考量原、被告在案涉交通事故中各自过错的大小及客观上对损害造成的原因力比例等因素后进行合理分摊为宜，故原告罗涛在已先行向朱成香履行完毕交强险范围内赔付责任的前提下，当然对超出自己赔付责任的部分享有向投保义务人赵明杰追偿的权利。2、从双方的过错程度来分析，本案交通事故的发生，原告作为实际侵权人，明知自己无摩托车驾驶证，仍然冒险驾驶无牌摩托车上道路行驶，进而造成交通事故，其主观过错程度较大；但被告赵明杰作为车辆所有人，其负有拒绝瑕疵交付的义务，所有人管理不善，导致其未购买交强险的车辆交由侵权人上道路行使，所有人赵明杰应当承担瑕疵交付责任。同时，赵明杰作为无牌摩托车投保义务人，其未依法投保交强险，也存在一定的过错，该过错与瑕疵交付过错相结合，成为案涉交通事故发生的诱因，结合案发时赵明杰在外地务工不能有效管理案涉无牌摩托车的实际情况，赵明杰的主观过错程度相对较小。综合全案实际，本院酌定被告赵明杰在交强险内承担的责任比例为30%即40000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵明杰自本判决生效之日起十日内支付给原告罗涛交强险范围内的赔付款40000元。 二、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗涛负担70元，被告赵明杰负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 凌 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。