wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异15号案外人：张相武，男，1969年5月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住址本溪市明山区。案外人：赵振丽，女，1968年6月22日出生，满族，现住址本溪市明山区。申请执行人：秦文玉，男，1957年10月10日出生，汉族，无业，住址本溪市明山区.被执行人：杨兆海，男，1968年10月28日出生，汉族，无业，住址本溪市平山区。被执行人：宋英华，女，1969年2月17日出生，汉族，无业，住址本溪市平山区。本院在执行本溪市明山区人民法院作出的（2018）辽0504民初2944号民事调解书申请执行人秦文玉申请执行被执行人杨兆海、宋英华民间借贷纠纷一案中，案外人张相武、赵振丽于2020年5月26日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张相武、赵振丽称：请求解除对明××××层房屋查封。事实与理由：坐落于明××××层房屋虽系异议人张相武、赵振丽与杨兆海、宋英华共同购买，该房屋所有权证上载明为按份共有，但是，该房屋因杨兆海、宋英华个人债务被查封侵害了异议人的合法权益。异议人对被查封的房产享有完整的所有权。该房屋与杨兆海、宋英华二人已无关系。2010年起二异议人与二被执行人合伙经营。2016年9月双方签订《解除合伙协议书》约定坐落于明山区××房屋××二被执行人，二被执行人给付二异议人400万元退伙费，至此二被执行人实际享有被查封房屋的完整所有权。后因二被执行人无力清偿债务，于2018年4月与二异议人订立《以房抵债协议》，约定二被执行人将其实际所有的案涉房屋抵顶给二异议人以清偿所拖欠部分款项，随即将房屋交付给二异议人使用，因当时房屋有贷款，双方未办理过户手续。2018年9月二异议人又将二被执行人拖欠银行的贷款31.136万元全部偿还。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人在房屋被查封前已经与二被执行人订立合法有效的《以房抵债协议》，房屋价款实际全额支付并在查封前已经合法占有，且未办理过户登记非因二异议人自身原因。同时，二异议人在接收并合法占有房屋后，先后投入140余万元资金进行装修，并在此房屋开设鑫海华浴池展开经营。综上，二异议人对房屋的权利符合应当排除执行的情形，希望法院支持异议人的请求事项，解除对房屋的查封。申请执行人意见：我不同意异议人的申请事项。异议人提出2018年4月即订立《房屋抵债协议》，约定二被执行人将房屋抵顶给异议人以清偿部分债务，没有法律依据。首先，法院查封时，异议人所述内容有关的字样，在产权登记机关没有备案。其次，房屋产权登记机关也没有变更所有权人为异议人独有。异议人的行为明显是为了帮助被执行人逃避债务，损害申请执行人的合法权益，故不同意解除查封。本院查明，该案件在本溪市明山区人民法院审理期间，即于2018年10月10日作出（2018）辽0504民初2944号民事裁定书裁定：一、查封被申请人杨兆海、宋英华名下的：本溪市××山区××1-2房屋（所有权证号××号）。在本溪市中级人民法院指定本院执行该案件后，本院于2020年3月2日又对该房产进行了查封。案外人对此向本院提出执行异议。本院认为，本院查封的房产系按份共有的房产，其中二被执行人占该房产的一半份额，本案在明山法院审理期间即保全进行了查封，对此二名被执行人是知道的，异议人提交的《以房抵债协议》上的时间在明法查封之前，交纳银行贷款的时间也是在明山法院查封之前，按照一般交易习惯，二被执行人存在拖欠他人欠款的情况下，异议人从二被执行人手中抵债得到房屋全部产权时即应到产权登记管理部门办理房产过户更名登记事宜，既没有办理登记手续，又在明山法院查封后不向保全法院提出权利异议，不符合常理，现在执行部门无法对《以房抵债协议》的真伪作出判定，故应驳回异议。本院查封的坐落于本溪市××山区××1-2房屋，有二被执行人一半的份额，查封行为依法有据。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回异议人张相武、赵振丽的异议。如异议人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年六月十五日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初366号  原告：孙登天，男，1980年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：唐云龙，博乐市宏维律师事务所律师。被告：朱祥文，男，1978年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：刘兵，新疆智睿律师事务所律师。原告孙登天与被告朱祥文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙登天的委托诉讼代理人唐云龙、被告朱祥文及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙登天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱祥文偿还借款本金129524.70元；2、依法判令被告朱祥文支付借款利息56859.58元【2015年4月13日至2019年3月10日】；3、依法判令被告支付自2019年3月11日起至实际还款之日银行利息及逾期罚息；4、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年4月2日应被告朱祥文的要求，原告向中国建设银行股份有限公司博州分行申请了农户贷款150000元。2015年4月13日原告将贷款150000元全部出借给被告朱祥文使用，当日被告向原告出具承诺书一份，承诺原告的贷款由被告连本带息进行偿还。现还款期届满，被告至今未履行还款义务。被告朱祥文辩称，对原告的起诉不予认可，原告无法证实是应被告的要求从银行贷款，也无法证实被告书写的“承诺书”是向原告出具，被告书写的“承诺书”是向案外人李定出具，并非向原告出具。即使原被告之间存在借贷关系，但已经超过诉讼失效，故请求驳回原告孙登天的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日被告朱祥文出具承诺书一份，内容为：“今由龚显全、孙登天、李军三人在建设银行贷款每人15万元，合计肆拾伍万元整，全部由朱祥文连本带息个人还清”，承诺书有承诺人朱祥文签字。另查，原告孙登天于2015年4月向中国建设银行股份有限公司博州分行申请农户贷款150000元，期限为1年，自2015年4月2日至2016年4月2日止。中国建设银行股份有限公司博州分行于2015年4月2日向被告孙登天发放贷款150000元。贷款发放后，被告朱祥文将原告孙登天银行卡中的150000元贷款转账至其银行卡中。2019年中国建设银行股份有限公司博州分行向博乐市人民法院起诉被告孙登天、朱祥文等人，要求偿还贷款本金129524.70元及利息56859.58元，共计186384.28元。案件审理过程中，孙登天等人将朱祥文出具的“承诺书”原件作为证据提交，证实贷款实际由朱祥文使用。博乐市人民法院于2019年10月11日作出（2019）新2701民初941号民事判决书，认定朱祥文并非合同相对人，并判决孙登天向中国建设银行股份有限公司博州分行偿还贷款本金129524.70元及利息56859.57元（截止2019年3月10日），支付自2019年3月11日起至实际还款日的银行利息及逾期罚息，李军等保证人对上述偿还部分承担连带保证责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案争议焦点1、关于原告孙登天与被告朱祥文之间是否存在民间借贷法律关系问题。出借人向给人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。博乐市人民法院审理的原告中国建设银行股份有限公司博州分行起诉孙登天等人借款合同纠纷案件审理过程中，原告孙登天及其他被告共同持有被告朱祥文出具的承诺书原件，并作为证据提交，本案中通过审理查明，被告朱祥文认可将孙登天银行贷款150000元转入其银行卡中，被告朱祥文辩称系案外人张锐及李定以该款偿还其借款，但未能提供证据予以证实，对被告辩称本院不予采信，被告朱祥文出具的承诺书中载明其同意偿还孙登天等人建设银行贷款本息，且该贷款确实由被告朱祥文使用，故本院确认原被告之间存在民间借贷法律关系。2、关于原告孙登天要求被告朱祥文偿还借款本金129524.70元及利息56859.58元，并支付自2019年3月11日期至实际还款之日银行利息及逾期罚息的诉讼请求能否成立。被告朱祥文出具的承诺书中明确载明孙登天等人在建设银行贷款每人150000元，全部由朱祥文连本带息个人还清，生效判决书中确认孙登天向中国建设银行股份有限公司博州分行偿还贷款本金129524.70元及利息56859.57元（截止2019年3月10日），支付自2019年3月11日起至实际还款日的银行利息及逾期罚息，现原告要求被告朱祥文还借款本金129524.70元及利息56859.58元，并支付自2019年3月11日期至实际还款之日银行利息及逾期罚息，符合被告朱祥文出具的承诺书内容，本院予以支持。3、关于本案是否超过诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。被告朱祥文出具的承诺书中未载明还款日期，应当从权利人主张之日起计算诉讼时效，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱祥文发于本判决发生法律效力后十日内向原告孙登天偿还借款本金129524.70元；二、被告朱祥文于本判决发生法律效力后十日内向原告孙登天支付利息56859.57元（截止2019年3月10日）；三、被告朱祥文向原告孙登天支付自2019年3月11日起至实际还款日的银行利息及逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告朱祥文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十五日 书记员 李君
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执25号申请执行人：刘小焕，女，1964年9月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孙军科，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。刘小焕与孙军科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1805号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙军科应向刘小焕偿还水泥款56295万元及利息；孙军科承担案件受理费1207元及公告费600元。因孙军科未按上述生效法律文书履行义务，刘小焕申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人孙军科银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余58102元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙军科负有继续向申请人景长红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年六月十五日书记员 张明鸽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保433号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华。被申请人：江西力通电力设备有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园义坊路198号。法定代表人：易水生。被申请人：南昌平思电子有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东管委会义坊村委会周魏村。法定代表人：胡小林。被申请人：易水生，男，汉族，1969年9月25日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡达平，男，汉族，1974年8月23日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：付艳萍，女，汉族，1978年12月20日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：罗云娇，女，汉族，1977年3月28日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡小林，男，汉族，1971年12月10日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西力通电力设备有限公司、南昌平思电子有限公司、易水生、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林的财产进行保全，冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西力通电力设备有限公司、南昌平思电子有限公司、易水生、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月九日书记员  杨莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2314号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王平，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。被告：齐天容，女，汉族，1970年12月11日出生，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。重庆市锦天物业管理有限公司(以下简称：锦天物业公司)与王平、齐天容物业服务合同纠纷一案，锦天物业公司于2020年5月21日向本院提起诉讼。锦天物业公司的诉讼请求：1、王平、齐天容立即给付锦天物业公司物业服务费5865元，二次供水费387元，违约金6086元，合计12338元（诉讼中，锦天物业公司将该项诉讼请求中违约金变更为以王平、齐天容上一月累计所欠物业费为基数，从当月的1日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、本案受理费由王平、齐天容承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。锦天物业公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加了诉讼，王平、齐天容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，锦天物业公司系重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号XX小区前期物业服务企业。王平、齐天容系该小区XX栋XX房屋业主，房屋建筑面积为85平方米，为高层电梯房。锦天物业公司与重庆市淮阳房地产有限公司于2013年1月5日签订的前期物业服务合同及该小区的临时管理规约约定：小区高层电梯房物业管理费（含电梯费）为1.50元/月·平方米；楼栋六层（含六层）以上均为二次供水，二次供水费暂时按0.90元/吨收取；业主或物业使用人的物业服务费用按月交纳，在每月前十日内履行交费义务，未能按时交纳物业服务费，应按每日3‰的标准支付滞纳金。王平、齐天容从2016年8月起未交纳物业管理费，经锦天物业公司多次书面催收后仍未交纳，锦天物业公司遂向本院提起诉讼。本院认为，锦天物业公司与重庆市淮阳房地产有限公司签订的前期物业服务合同及该小区的临时管理规约不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，王平、齐天容作为XX小区的业主，在接受了锦天物业公司提供的物业服务后，有向锦天物业公司交纳物业服务费的义务。王平、齐天容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信锦天物业公司关于王平、齐天容未交纳从2016年8月起的物业物务费，经书面催收后仍未交纳的陈述。根据前期物业服务合同及管理规约载明的物业服务费交纳时间、标准，锦天物业公司要求王平、齐天容支付2016年8月1日至2020年5月31日期间的物业服务费5865元，本院予以支持。关于二次供水费。该小区临时管理规约约定楼栋六层（含六层）以上均为二次供水，二次供水费暂时按0.90元/吨收取。本院也采信锦天物业公司关于王平、齐天容未交纳二次供水费387元的陈述，对锦天物业公司要求王平、齐天容交纳二次供水费387元的主张，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。前期物业服务合同和临时管理规约约定，物业服务费按月交纳，在每月前十日内履行交费义务，未能按时交纳物业服务费，应按每日3‰的标准支付滞纳金。锦天物业公司要求以王平、齐天容上月累计所欠物业费为基数，从当月的1日起至付清之日止按年利率24%计算违约金，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、王平、齐天容于本判决生效之日起十日内支付重庆市锦天物业有限公司2016年8月1日至2020年5月31日期间的物业服务费5865元，并从2016年9月1日起至付清之日止以每月累计欠交的物业服务费为基数(每月交费基数为127.5元)按年利率24%计算违约金二、王平、齐天容于本判决生效之日起十日内支付重庆市锦天物业有限公司二次供水费387元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.23元，由被告王平、齐天容负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年六月十七日书记员  曹漓萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1136号之二 申请执行人：林晓翡，女，汉族，1992年6月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：林浩庆，男，汉族，1987年4月1日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人林晓翡诉被执行人林浩庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4456号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人林浩庆于本判决生效后十日内偿还申请执行人林晓翡借款本金100000元及利息（自2018年1月起按月利率2%计至清偿之日止）；案件受理费2900元（申请执行人已预交2900元），由被执行人林浩庆负担。本案执行费1400元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产;本院经查被执行人的公积金缴存单位为惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处,经致电该单位,该单位称被执行人已长时间未来上班,处于失联状态,已经对其停发工资及停缴公积金。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下惠州市住房公积金管理中心的住房公积金账户10×××96内的款项43524.70元，现已冻结。查明被执行人名下粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号、粤Ｂ×××××号小型汽车共三辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封惠州市车辆（2022年5月12日查封期限届满）及深圳市车辆（2022年5月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1136号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十日 书记员  何家慧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2238号申请人：兰考县创业贷款担保中心法定代表人：赵辉住所地：兰考县中原路44号。统一社会机构代码：12410225050884158N。被申请人：景香玲，女，1974年01月07日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：景志强，男，1986年09月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县创业贷款担保中心于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景香玲、景志强名下银行存款102128.76元或查封、扣押同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司出具保函为申请人兰考县创业贷款担保中心在价值102128.76元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考县创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人景香玲、景志强名下银行存款102128.76元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年六月四日书记员  赵志远
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初94号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院   被告人  基本情况被告人王景周，男，1973年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2020年4月29日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。     公诉机关指控情况起诉书文号鄠检二部刑诉﹝2020﹞70号     指控事实201分许，9年12月3日7时42，被告人王景周驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿户祖路由西向东行驶至实验中学门口，超越同向前方李某某驾驶的三轮电动车时，因操作不当，发生碰撞，致被害人李某某受伤，车辆受损，造成交通事故，被害人李某某经抢救无效于当日死亡，经鉴定，被害人李某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王景周负事故全部责任，被害人李某某无事故责任。2019年12月25日，被告人王景周与被害人李某某亲属自行达成民事赔偿协议，取得被害人李某某亲属的谅解。指控罪名交通肇事罪 量刑建议具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人  意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。  判决理由公诉机关指控被告人王景周犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王景周案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果被告人王景周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  郑  颖  乔 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  李      潇    1
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执237号之一 申请执行人：谭丽，女，1972年10月25日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王传敏，男，1968年1月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人谭丽与被执行人王传敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王传敏发出执行通知书，责令被执行人王传敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王传敏名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执716号中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行、袁予庆：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行与袁予庆其他案由一案，申请执行标的共计9227.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12100.00元，本院已于2020年5月12日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行向本院申请执行的（2019）豫1302民初2029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年六月二日书记员  柏 琳
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初193号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人黄儒强，男，1991年10月26日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被泗县公安局取保候审，同年6月18日经本院决定被取保候审。 辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 辩护人时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人黄儒强犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人黄儒强及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人丁雅娟、时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年5月23日15时35分，被告人黄儒强酒后无证驾驶一辆皖Ａ×××××小型轿车，沿泗县彩虹大道由南向北行驶，行驶至彩虹大道辅道涵洞处时，被泗县公安局交通管理大队民警当场查获，现场对被告人黄儒强进行呼气式酒精测试仪检测，其结果为86ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人黄儒强血液中乙醇含量为93.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人黄儒强于2020年5月29日经泗县公安局民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人黄儒强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄儒强系自首，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案经过、机动车信息查询单、证人周某1、周某2证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人黄儒强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系自首，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：案发时，皖Ａ×××××小型轿车状态系逾期未检验。被告人黄儒强因未取得机动车驾驶证驾驶和上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为被泗县公安局交通管理大队分别给予罚款1000元和200元的行政处罚。 本院认为，被告人黄儒强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄儒强无驾驶资格酒后驾驶机动车，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人黄儒强具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄儒强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张银玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执2722号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠东县水中花俱乐部有限公司，住所：惠东县平山街道青云管理区百丘田地段厚园酒店。 法定代表人：马兰芳。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠东县水中花俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2461号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠东县水中花俱乐部有限公司应在本判决生效之日停止侵犯下列五十个音乐电视作品【《OK》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《候鸟》、《叫我第一名》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》】的行为；被执行人惠东县水中花俱乐部有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿15000元；本案受理费1780元，其中1443元由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担；其中337元由被执行人惠东县水中花俱乐部有限公司负担。本案执行费125元。因被执行人惠东县水中花俱乐部有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已搬离原址。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2722号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄杏如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12363号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：汤俊禄，男，1972年11月21日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19143号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人汤俊禄支付共计193,913.64元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人汤俊禄继续履行债务的权利，被执行人汤俊禄仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人汤俊禄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1580号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人李伟，该公司经理。委托诉讼代理人杨斌，男，该公司工作人员。被执行人：殷晓瑜，女，1998年1月9日生，汉族，住胶州市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人殷晓瑜借款纠纷一案[执行依据：广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字31053号裁决书],青岛市中级人民法院(2020)鲁02执341号执行裁定书指定由我院执行。本院在执行中，被执行人已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1580号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5131号 原告：河南婷美生物科技有限公司。法定代表人：田永涛。被告：陕西德通宝医药科技有限公司。原告河南婷美生物科技有限公司诉被告陕西德通宝医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告河南婷美生物科技有限公司在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南婷美生物科技有限公司撤回起诉处理。      审 判 员     郑  潇                       二〇二〇 年  六 月 八 日 书 记 员      石 蕾  1
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初676号之一原告：田勇，男，1976年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：宋立臣，男，1994年3月28日出生，汉族，无职业，现羁押于北安监狱。原告田勇与被告宋立臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田勇负担。审判员  刘明顺二〇二〇年六月二十四日书记员  崔雯雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3062号起诉人：沈阳鑫通科技有限公司。法定代表人：张彤。委托诉讼代理人：艾月。2020年6月16日，本院收到沈阳鑫通科技有限公司的起诉状。起诉人沈阳鑫通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决由被告给付票据款150000元，利息款30000元（以150000元为基数、按照银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，实际应计算至被告全部给付之日）、案件受理费4950元、执行费50元，共计185000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原、被告签订《产品采购合同书》，主要内容为：原告从被告处购买砂轮931片，价款50044.33元；付款方式为原告付给被告一张票号为131430557290420181206301550435、面值为20万元的电子银行承兑汇票及汇款44.33元，被告找回原告一张票号为130887109520120180611206439902、面值为15万元的电子银行承兑汇票，并约定被告于2019年1月12日前将货物及发票全部送至原告处。2018年12月11日，原告按照约定将一张出票人为常熟瑞纳金属制造有限公司、面值为20万元的电子银行承兑汇票交付给被告；同日，被告向原告找回一张出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、面值为15万元的电子银行承兑汇票。后由于原告与沈阳铜兴航天金属材料有限公司（以下简称铜兴航天公司）之间存在业务往来，便将从被告处取得的电子银行承兑汇票通过银行转让背书的方式给付铜兴航天公司。到付款日期时，因上述电子银行承兑汇票“提示付款撤回”，铜兴航天公司未收到货款，遂向沈阳市苏家屯区人民法院提起了诉讼，该院作出（2019)辽0111民初6302号民事判决书，判决原告支付铜兴航天公司汇票款150000元及利息（基数按150000计算、从2019年6月11日起至实际给付之日止、按中国人民银行同类贷款利率计算），并承担案件受理费1650元。后原告向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2020)辽01民终970号民事判决书，判决驳回原告的上诉请求，维持原判，并由原告承担上诉费3300元。判决书生效后，原告向铜兴航天公司支付货款150000元、诉讼费1650元、利息款6343.75元、执行费50元。出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、面值为15万元、票据号为13088710952012018061120643990的电子银行承兑汇票系原告通过合法方式从被告处取得，后才将其转让给铜兴航天公司，但因出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司拒绝承兑，原告向铜兴航天公司支付了货款、利息及相关费用，给原告造成了损失，而这损失是由被告造成的，应由被告承担。现原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”本院认为，根据起诉人主张，本案为票据追索权纠纷，属于因票据权利而引起的诉讼，应适用上述管辖规定。经查明，本案被告辽宁黄海砂轮制造有限公司，住所地为辽宁省东港市，案涉汇票未载明付款地，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地亦不在我院辖区。因本案票据支付地及被告住所地均不在我院管辖范围，故我院对此案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对沈阳鑫通科技有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费2000元，退还起诉人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘书言
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3425号申请执行人：山西远东实业有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街108号东座9层,统一社会信用代码×××。法定代表人：程刚，执行董事。被执行人：淄博途顺运输有限公司，住所地山东省淄博市高青县黑里寨镇政府驻地（庆淄路以西）,统一社会信用代码×××。法定代表人：张卫国，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5775号民事判决书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淄博途顺运输有限公司2812779元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月三十日书记员 宋 宇
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初44号之二原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：李云，新疆巴音律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志清，新疆巴音律师事务所律师。被告：任保同，男，1967年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：李俊芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：邵长彬，男，1966年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：谭扬琼，女，1965年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：洪峰，男，1965年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：谭翠凤，女，1966年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：周东，男，1970年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：王晓花，女，1975年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：杨金虎，男，1969年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：张美娟，女，1969年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：余忠清，男，1978年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：赵平平，女，1981年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：孙华伟，男，1974年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：边菊林，女，1974年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：范为俊，男，1970年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：李士芳，女，1971年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告任保同、李俊芳、邵长彬、谭扬琼、洪峰、谭翠凤、周东、王晓花、杨金虎、张美娟、余忠清、赵平平、孙华伟、边菊林、范为俊、李士芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。新疆博湖农村商业银行股份有限公司诉称，1.请求判令被告任保同、李俊芳立即归还借款本金8000000元、利息802720元、律师费96000元，以上合计8898720元；2.判令被告任保同、李俊芳支付自2020年4月8日至实际支付之日止的利息；3.判令被告邵长彬、谭扬琼、洪峰、谭翠凤、周东、王晓花、杨金虎、张美娟、余忠清、赵平平、孙华伟、边菊林、范为俊、李士芳对上述债务承担连带清偿责任；4.本案保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，任保同、李俊芳向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额8000000元，借款期间12个月，借款期间利率6.96%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，洪峰、邵长彬、周东、杨金虎、余忠清、孙华伟、范为俊作为连带保证人自愿提供连带责任保证；谭翠凤、谭扬琼、王晓花、张美娟、赵平平、边菊林、李士芳作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，现担保人发生未能清偿到期债务的情况下，借款人也不能提供其他担保，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》合同签订地和履行地均在博湖县，该案件发生地应为博湖县。本案不属于库尔勒铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审判长   艾地艾木·阿不拉 审判员   **人民陪审员   热孜万古丽·米吉提   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三日 书记员   刘欢
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初331号 原告：重庆你好广告传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，统一社会信用代码915001046814917806。 法定代表人：曾奇，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号，注册号500000000003164。 法定代表人：柯敬陶，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500104000024142。 法定代表人：柯敬陶，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权代理。 原告重庆你好广告传媒有限公司（以下简称“你好广告公司”）与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产集团”）、重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告你好广告公司的委托诉讼代理人郑义、被告晋愉地产集团和晋愉峰海公司的共同委托诉讼代理人胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告你好广告公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告晋愉地产集团签订的抵款协议有效；二、请求确认原告与被告晋愉峰海公司关于重庆市大渡口区盛世融城C区X-X-X号房屋的买卖行为有效；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告晋愉地产集团就2012年广告款支付事宜达成《抵款协议》，协议内容为：一、乙方（即原告）应收邦旭公司(林畔二期项目)2012年3-5月广告款465000元、应收邦旭公司(林畔公馆项目)2012年11-12月广告款471300元、应收峰海公司(盛世融城项目)2012年10-12月广告款287184元，以上共计款项1223484元；二、甲、乙方同意乙方将第一条款项中的1220350元的债权自本协议签订之日起转让给甲方，该款项由甲方支付给晋愉峰海公司，作为乙方购买盛世融城AX-X-X、CX-X-X号房的房款；三、因乙方或乙方指定的购房者需购买峰海公司如下房屋，房屋总价款1220350元，该房款由甲方予以支付”。该协议经原告与被告晋愉地产集团盖章生效后，被告晋愉峰海公司于2014年4月24日向原告出具了金额为588135元的房屋销售专用收据，证明原告全额支付了CX-X-X号房的购房款，同时确认了其与原告就该房屋的买卖行为。 被告晋愉地产集团和晋愉峰海公司共同辩称：原告与被告晋愉地产集团签订抵款协议属实，认可原告交纳了盛世融城CX-X-X号房的房款。 本院经审理认定事实如下：因被告晋愉峰海公司、案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司拖欠原告2012年度的广告费合计1223484元，原告（作为乙方）和被告晋愉地产集团（作为甲方）达成《抵款协议》，约定该笔欠款中的1220350元由被告晋愉地产集团代付给被告晋愉峰海公司，作为原告购买盛世融城AX-X-X、CX-X-X号房屋的购房款，其中AX-X-X号房的房款为632215元、CX-X-X号房的房款为588135元；同时约定当原告或原告指定的购房者与被告晋愉峰海公司签订购房合同以及晋愉峰海公司为原告或原告指定的购房者出具购房发票之日起，视为被告晋愉地产集团履行了前述义务。抵款协议签订后，2014年4月24日，被告晋愉峰海公司向原告出具房屋销售专用收据，载明以往来账款的形式收到原告购买盛世融城C区X-X-X号房的认购金588135元。 上述事实，有原被告的陈述、《抵款协议》、房屋销售专用收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告晋愉地产集团签订的《抵款协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且该合同属于诺成性合同，自成立时即具有法律效力，故本院确认该《抵款协议》依法成立并有效。 关于原告要求确认其与被告晋愉峰海公司关于盛世融城C区X-X-X号房屋买卖行为有效，对此本院认为虽然依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条之规定，房地产转让应当签订书面转让合同，但原告已经由被告晋愉地产集团代为向被告晋愉峰海公司交纳了购房款，履行了购房的主要义务；被告晋愉峰海公司也向原告出具了收款收据，视为被告晋愉峰海公司承认原告交纳了房款，依据法律规定原告与被告晋愉峰海公司间的房屋买卖合同成立。故原告要求确认其与被告晋愉峰海公司间关于盛世融城C区X-X-X号房屋买卖行为有效的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告重庆你好广告传媒有限公司与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订的《抵款协议》有效； 二、确认原告重庆你好广告传媒有限公司与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司间关于重庆市大渡口区盛世融城C区X-X-X号房屋的买卖行为有效。 案件受理费80元，减半收取40元（已由原告重庆你好广告传媒有限公司预缴），由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担20元，被告重庆晋愉峰海房地产有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月十八日 书记员 艾琳琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1804号申请执行人：肖龙，男，1982年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：单青海，男，1982年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行肖龙与单青海追偿权纠纷一案，经查，被执行人单青海未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单青海在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月九日书记员  王丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1674号之一 被执行人：王磊，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行王磊罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初359号刑事判决书，判决王磊缴纳罚金250000元。因被执行人王磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现王磊有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王磊应缴纳罚金250000元，未履行250000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王磊有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初359号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1041号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱进，男，1991年02月02日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：刘玉晗，女，1991年06月04日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱进、刘玉晗保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱进、刘玉晗名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱进、刘玉晗名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1935号 原告：谭国文，男，1966年3月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王迪，男，1981年11月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵娟，女，1980年4月13日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：徐向春，男，1971年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告谭国文与被告王迪、赵娟、徐向春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后依法进行审理。 原告谭国文向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还借款50000.00元，给付2018年至2019年利息20000.00元，合计70000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王迪与被告赵娟系夫妻关系，2018年5月11日通过担保人徐向春向原告谭国文借款50000.00元，约定借款期限为2019年10月11日，借款后被告只给付利息4000.00元。后于2019年5月1日三被告又给原告重新出具借据一张，约定2019年7月30日还清本息。到期后经原告索要被告未偿还借款，故具状起诉。 本院经审查认为，原告谭国文要求被告偿还借款50000.00元，但原告不能提供被告徐向春的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭国文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月三十日 法官助理李荟萃 书记员单文杰 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初33号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人苗永春，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因犯诈骗罪于2012年2月13日被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年10月16日被绥棱县公安局刑事拘留，同年10月28日被绥棱县人民检察院批准逮捕。现羁押于海伦市看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人苗永春犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱县人民检察院指派检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人苗永春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，绥棱县居民苗某1在沈阳市参加亲属的婚礼时见到其堂弟苗永春，苗永春自称可以承包到装修工程。苗某1回到绥棱县后与绥棱津英木制品有限公司实际控制人李某1说苗永春能帮忙承包到装修工程，李某1表示愿意承包装修工程，后李某1、苗某1多次与苗永春电话联系此事。2019年4月，被告人苗永春谎称能给承包到香港华领体检中心抚顺分院、沈阳华领综合门诊部、抚顺证监局三个单位的换桌椅、装修等工程，并于2019年5月，带领他人冒充的香港华领体检中心抚顺分院“王经理”来绥棱津英木制品有限公司考察，苗永春让李某1、苗某1二人给“王经理”点好处费，李某1将3000元人民币和一条荷花香烟、四盒哈尔滨红肠（经鉴定合计价值人民币1826元）交给苗永春。在骗得李某1、苗某1二人的信任后，被告人苗永春以付工程好处费、签承包合同费用等为由让李某1、苗某1给其提供资金。李某1以微信转账的方式分4笔付给苗永春11800元人民币，苗某1以微信转账的方式分24笔付给苗永春73200元人民币（其中苗某1个人资金22000元、李某1个人资金51200元）。被告人苗永春骗得财物合计金额为89826元人民币，被其用于偿还网络贷款、信用卡借款等。被告人苗永春于2019年10月15日被抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人苗永春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人苗永春有期徒刑四年六个月，并处罚金壹万元人民币。公诉机关提交了被告人苗永春的供述与辩解、被害人苗某1、李某1、徐某的陈述、证人王某、苏某、苗某1、苗某2、李某2、范某、曹某、刘某的证言、绥棱县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认笔录、津英木制品定制合同截图、微信转账记录截图、微信交易明细证明、绥棱县公安局制作的提取笔录、收条、收据、绥棱县公安局出具的办案说明、刑事判决书、户籍证明、户籍信息、抓获经过等证据证实。被告人苗永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗永春构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苗永春到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。具有同类前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苗永春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金壹万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2024年4月15日止。）二、责令被告人苗永春退赔被害人李某67500元；退赔被害人苗某22326元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭秀丽人民陪审员  王秀丽人民陪审员  王立宽二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄佳鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1162号之一申请执行人：江占占，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张攀，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于江占占与张攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)皖1602民特401号民事裁定书已发生法律效力。江占占于2020年4月1日向我院申请强制执行，要求张攀依照该裁定书履行返还申请人欠款16500元。本院于2020年4月1日立案执行，同日本院向被执行人张攀发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张攀名下财产进行查找。经查，被执行人张攀名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人江占占尚有欠款16500元未受清偿。同年6月29日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人江占占，江占占同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马 强
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2159号原告：朱化民，男，1945年3月25日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱强，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。原告朱化民与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱化民的委托诉讼代理人辛金凤到庭参加诉讼，被告朱强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱化民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款56700元及资金占用期间的利息；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款53200元及资金占用期间的利息（以53200元为基数，按照年利率6%，自2020年5月25日起诉之日计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告向原告借款10000元，后偿还了原告5000元，剩余5000元未还。2019年6月3日，被告再次向原告借款53700元，于2019年8月至12月期间共计偿还了原告2000元，剩余51700元未还。被告合计尚欠原告56700元。经原告催要，被告于2020年5月23日为原告出具了上述56700元的借条一份。2020年6月18日，被告偿还原告借款3500元，剩余53200元未还。现原告为索要该借款，诉至本院，请求依法判决。被告朱强未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告朱化民围绕诉讼请求向本院提交证据材料有借条一份。被告朱强未举证、质证。本院认为，被告朱强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告朱化民提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱强多次向原告朱化民借款，截止2020年5月23日，经双方结算，被告尚欠原告56700元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借到朱化民现金伍万陆千柒百元￥56700元朱强2020.5.23号”。2020年6月18日，被告偿还原告借款3500元，剩余53200元未还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，被告朱强从原告朱化民处借款56700元，由被告出具的借条为凭，被告于2020年6月18日偿还3500元，尚欠原告借款53200元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张被告支付自起诉之日起的利息依法应予支持。因原被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息应以53200元为基数，按照年利率6%，自2020年5月28日本院收到诉讼材料之日起计算至实际清偿之日止。被告朱强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱强于本判决生效之日起五日内偿还原告朱化民借款53200元及相应利息（以53200元为基数，按照年利率6%，自2020年5月28日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，保全费620元，共计1185元，由被告朱强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月十九日书记员 李俊华
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1409号 申请执行人温合伟，男，1990年3月26日出生，住平阳县。 被执行人平阳楠盛小微园开发有限公司，住所地平阳县××××镇钱仓东江工业区，组织机构代码ＭＡ28563Ｂ0。 法定代表人吴南友。 申请执行人温合伟与被执行人平阳楠盛小微园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人平阳楠盛小微园开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1202号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人吴翼翔，男，1984年8月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人吴春根，男，1955年11月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈辉，男，1983年7月12日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人吴翼翔、吴春根、陈辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州锦添融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人吴翼翔、吴春根、陈辉返还申请执行人台州锦添融资担保有限公司代偿款60936.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费641元，执行费814元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人吴翼翔、吴春根、陈辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴翼翔、吴春根、陈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴翼翔、吴春根、陈辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴翼翔、吴春根、陈辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴翼翔所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴翼翔、吴春根、陈辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴翼翔、吴春根、陈辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴翼翔、吴春根、陈辉作出罚款决定。同时已对被执行人吴翼翔、吴春根、陈辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州锦添融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴翼翔、吴春根、陈辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  盛 刚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1905号原告：向际安，男。被告：易世红，男。原告向际安与被告易世红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向际安、被告易世红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向际安向本院提出诉讼请求：判令易世红支付房屋装修余款10500元。易世红答辩称：易世红房屋装修业务的承包人是案外人王林，不是向际安，易世红从未与向际安发生经济往来，请求法院依法驳回向际安的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。向际安提交的王林的书面证词，与王林出庭作证陈述不一致，本院不予认定；其提交的胡通及陈军武的证人证言真实性本院予以认可，证明目的不予认定。易世红提交的王林及周刚的证人证言，向际安对真实性均无异议，内容与到庭当事人的当庭陈述能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，易世红经过案外人周刚介绍，将位于常德市鼎城区旧房承包给案外人王林进行翻新装修，约定工期为一个月，包工包料，总工程款为31000元。王林承接工程后，随即与向际安协商，由向际安实际装修上述房屋，并约定工程款33000元。装修完工后，易世红通过周刚支付工程款25000元，周刚在向王林支付工程款时，应王林要求，将上述款项以微信转账形式直接支付给向际安。据向际安述称，在装修过程中，因为增加装修项目，导致增加开支2500元，装修完工后，向际安向易世红追讨工程余款8000元以及后续开支2500元，易世红认为装修房屋的承包人为王林，且并未增加装修项目，工程余款为6000元，故未向向际安支付上述款项。向际安遂诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案案由应为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中，承揽人按照易世红的要求，对旧房进行装修，由易世红支付报酬，双方成立承揽合同关系。向际安认为房屋由其装修，其为承揽人，装修工程的定做人以及装修款的实际支付人为易世红，双方成立承揽合同关系。易世红认为房屋装修业务的承揽人是王林，且未与向际安发生经济往来，只认可与王林之间的承揽合同关系。本院认为易世红与王林就房屋装修事宜协商一致，并约定工程价款31000元，双方成立承揽合同关系，王林与向际安就同一房屋的装修达成一致，工程价款约定为33000元，亦成立承揽合同关系。因易世红与王林达成的合同内容和王林与向际安达成的合同内容并不一致，应认定为两个不同的承揽合同，根据合同的相对性原则，易世红并非向际安承揽合同的相对方。且，向际安无证据证明与易世红之间就房屋装修事宜达成合意并存在合同关系，向际安应承担举证不能的不利后果。综上，向际安无权直接向易世红主张权利，对其要求易世红支付房屋装修余款10500元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回向际安的全部诉讼请求。案件受理费63元，减半收取31.5元，由向际安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二〇年六月十二日书记员  陈 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3454号 申请执行人：曾庆耕，男，汉族，1986年01月17日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆名瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号7-5-5#，统一社会信用代码915001076689131338。 法定代表人：郭礼仲 本院在申请执行人曾庆耕与被执行人重庆名瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款83529元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3454号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长鹏 审判员  叶景标 审判员  潘先静 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾 燕
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初956号 原告：周宗林，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李梦，女，1979年1月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告周宗林与被告李梦合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周宗林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周宗林撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘小林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周钢钢、广州市白云区太和镇南村村第一经济合作社： 关于申请执行人周钢钢申请执行广州市白云区太和镇南村村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7176号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11506号原告：钱雪锋，男，1980年12月12日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。被告：广州市众悦运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼。法定代表人：王树雪，经理。委托诉讼代理人：沈凤娟，系该公司员工。原告钱雪锋诉被告广州市众悦运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱雪锋、被告的委托诉讼代理人沈凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自购一台江淮帅铃牌轻型货车，挂靠被告名下进行营运。合同履行期间，被告与委托承诺不一致，多次违约欺瞒原告，合同继续履行对原告不公平。由于2019年车辆到期要年审，原告被迫交了一部分费用，被告才给予车辆年审。后双方商谈车辆过户问题未果。综上，请求法院判令：1.被告将粤Ａ×××××车辆（发动机号C40557号、车架号1002509）过户到原告名下；2.解除委托管理车辆合同，被告向原告返还车辆服务保证金1000元；3.案件受理费由被告承担。被告辩称：关于原告诉请第一项，根据涉案合同第九条的约定，原告如需迁出，迁出费用由原告负责。关于原告诉请第二项，根据涉案合同第六条的约定，原告从2019年开始拖欠我公司保险费用至今，该保证金不予退回。从合同签订至今，我公司一直按照合同上的条约履行，所有的收费都是按照签订的合同所承诺的收取，无任何违约欺骗行为。经审理查明：2013年5月15日，原告（乙方）与被告广州市众悦运输有限公司（甲方）签订《车辆服务合同书》，合同约定：原告将自购江淮牌3座货车（型号HFC5048CPYK103）挂靠在被告处，原告以被告单位名称使用车辆，车辆的产权和使用权属于原告所用，车牌号权和其他营运证照属于被告。原告委托被告办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，委托被告期间，该车辆一切费用由原告负责，另原告须一次性交保证金1000元给被告，原告每年需交纳车辆服务费480元给被告，挂靠车辆相关部门的所有费用、税款、如车船使用税、年票、营运费等费用或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由原告按时将款项交给被告代缴；被告按政府部门有关各项规定为原告车辆代办：车船税、年票、定级、季审、年审、保险等有关手续，政府所有相关收费由原告全额负责；原告逾期欠费达1个月，被告有权收回车辆一切营运证件并责令原告迁出，原告需缴清所欠费用及滞纳金，保证金不退回；合同期间，为保障双方利益，使索赔更便捷，被告将统一购买车辆保险，强制险按国家规定购买，第三者责任险最低限额50万，原告需及时将款项交给被告代办，不得拖延；合同期限为2013年5月15日至2016年5月15日；双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签且原告未书面向被告提出不续签的，按此合同继续履行，原告仍自愿向被告支付本合同约定的委托服务费。上述合同签订后，原告向被告交纳了保证金1000元。合同期限届满后，原、被告虽未签书面合同，原告亦未向被告书面提出不续签，双方实际上仍继续履行上述合同。庭审中，被告陈述原告向被告交纳费用至2019年，除欠缴保险费外其余均已交清。原告对此不予认可，陈述其在2019年向被告支付了5000元保险费，但被告认为该笔金额并未指定为保险费用，认为原告至今尚欠2019年度的保险费。被告同意解除合同，要求原告结清欠交费用。双方均确认每年原告需向被告支付服务费金额为5068元。另查明，车牌号码为粤Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车（车架号码：LJ11KBBC6D1002509，发动机号：C4055735）于2013年5月13日登记在被告名下至今。原告于2020年4月23日诉来本院。庭审中，原告表示同意由其承担涉案货车的过户费用。以上事实有《车辆服务合同书》、收据、机动车登记证书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《车辆服务合同书》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。庭审中，原、被告均同意解除合同，本院对此予以确认。根据合同约定，粤Ａ×××××货车实为原告出资购买，登记在被告名下挂靠经营，车辆的所有权人实为原告。原告诉请将涉案挂靠车辆的所有权变更至其名下的请求，合理合法，被告亦无异议，本院予以支持。原告表示由其承担办理过户的费用，本院对此予以确认。关于被告应否向原告返还保证金1000元的问题。合同到期后原告未提供证据证明其向被告书面提出合同不再延期，且涉案车辆仍登记在被告名下，故涉案合同继续履行，原告应继续向被告支付合同所约定的相关费用。原告无证据证明其已支付2019年的服务费，根据双方在合同中的约定，原告逾期欠费达1个月，被告有权收回车辆一切营运证件并责令原告迁出，原告需缴清所欠费用及滞纳金，保证金不退回。现原告逾期欠费已超1个月，按照上述约定，原告诉请被告返还保证金1000元理据不足，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：一、解除原告钱雪锋与被告广州市众悦运输有限公司签订的《车辆服务合同书》；二、被告广州市众悦运输有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告钱雪锋将粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车（车架号码：LJ11KBBC6D1002509，发动机号：C4055735）过户至原告钱雪锋名下，所需过户手续费用由原告钱雪锋负担；三、驳回原告钱雪锋的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告钱雪锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄玉珍二〇二〇年六月二日书记员  郑文玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10476号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人周健友，男，1990年10月26日生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省扬州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初69406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月3日的信用卡欠款本金129,134.96元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月四日书记员  周 红附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3313号之一 原告：六安市文志沥青路面施工有限公司（曾用名：六安市方圆沥青搅拌有限公司），住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。 法定代表人：马运武，总经理。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。 被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1－2－2）。 法定代表人：张西海，该公司总经理。 被告：六安市交通基础设施建设投资有限公司，住所地：安徽省六安市皖西东路城投大厦12楼，统一社会信用代码：913415007585284157。 法定代表人：荣扎厚，总经理。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 原告六安市文志沥青路面施工有限公司与被告中铁七局集团第二工程有限公司、六安市交通基础设施建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用简易程序审理。原告于2020年6月30日向本院提交了撤诉申请。 本院审查后认为，原告与被告已就涉案工程款另行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告六安市文志沥青路面施工有限公司撤诉。 案件受理费10850元，减半收取5425元，保全费4120元，合计9545元，由原告六安市文志沥青路面施工有限公司负担。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  鲍伟伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执979号之一 申请执行人：何清华，女，汉族，1976年6月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋邦伟，男，汉族，1971年6月19日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1296号民事判决，立案受理申请执行人何清华与被执行人蒋邦伟借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月20日、2020年3月12日通过总对总、点对点对被执行人蒋邦伟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人蒋邦伟名下无车辆登记信息。 3、被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年5月6日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月3日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10050.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10050.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月三日 书记员  张 英
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3257号 原告：唐某，男，汉族，生于1978年3月24日，住广元市利州区。 被告：何某，女，汉族，生于1984年10月14日，住广元市利州区。 原告唐某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，同日原告唐某向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告何某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告唐某撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告唐某负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 王小斯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢927号 虞金辉、孙明权： 申请执行人虞金辉与被执行人孙明权买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初3969号法律文书已经发生法律效力，申请执行人虞金辉在本院申请强制执行，现执行到8466元，本院以（2020）浙0282执恢927号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢927号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执3781号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月三十日 承办人：邵威栋电话：0574639××××0
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2291号 原告：广西翔越货运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋101，统一社会信用代码91450100697643961T。 法定代表人：傅亿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，该公司员工。 被告：陆全存，男，1978年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道56-1星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层，统一社会信用代码914501036697462268。 代表人：许生勇，该分行行长。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月26日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费745元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年六月一日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢566号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：徐英文，男，1987年6月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贺磊，女，1984年1月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐英道，男，1980年2月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王小娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐茂亮，男，1960年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：何传方，女，1962年2月3日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人徐英文、贺磊、徐英道、王小娟、徐茂亮、何传方借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年5月9日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢566号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1524号之一 申请人：李群堂，男，1957年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。 被申请人：邱本华，男，1966年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人李群堂与被申请人邱本华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0302民初1524号民事裁定，内容为：冻结被申请人邱本华的银行存款900000元或查封、冻结相应900000元价值的财产。 本院经审查认为，申请人李群堂与被申请人邱本华民间借贷纠纷一案，申请人李群堂向法院申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邱本华的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年六月十日 代理书记员  彭欣琦
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2044号 原告：蒋福林，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓蓉，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓彰哲，男，1959年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县，仪陇县双胜镇新民村民委员会推荐。 原告蒋福林与被告邓蓉合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋福林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告经济补偿款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年3月18日在蓬安县民政局自愿离婚并签订《离婚协议书》，协议约定被告向原告支付经济补偿款50000元，其中2019年3月18日支付20000元，于2020年2月28日前支付30000元。现支付期限已过，被告未支付该款。为维护原告合法权益，故诉至法院判准原告的诉讼请求。 被告邓蓉辩称，原被告2018年8月办理结婚登记，2018年11月被告在成都医院做手术，原告不仅不照顾还激怒被告。原告多次打电话威胁被告离婚，后双方办理离婚。被告现在查出癌症，请求撤回合同或者变更原告的诉请，变更是因为原告胁迫被告签订的，是被告草率签的。协议内容是真实的，只是是被告一气之下写的。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年3月18日，原、被告在蓬安县民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，该协议书第六条约定由被告给予原告经济补助50000元（注：此款在离婚当日支付20000元，余下30000元在2020年2月28日前付清）。现支付期限届满，被告未向原告给付经济补助款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告在离婚协议书的第六条约定了被告向原告给予经济补助款50000元，并约定了支付期限，协议内容为双方当事人真实意思表示，且并不违反国家法律规定，应属有效协议。被告辩称协议内容受到原告胁迫，但被告未在自胁迫行为终止之日一年内向人民法院或者仲裁机构请求予以撤销，故本院对其辩称不予采信。现支付期限已届，被告未按协议约定履行支付义务，原告主张被告支付经济补偿款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邓蓉于本判决生效后十五日内支付原告蒋福林经济补偿款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告邓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员  周林燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执631号之十四 申请执行人：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：汪永财，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人汪永财房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月24日作出的（2019）皖1125民初2261号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人汪永财支付申请执行人定远县众岳置业有限公司购房款及违约金合计230184元（购房款200160元、违约金30024元）。案件受理费4753元，保全费1565元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费3448元。 本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的部分账户并扣划款项18万余元，本院已通知申请执行人领取。被执行人名下有房产一套，该房产已被抵押，本院未予处理。此外查无其他财产信息。 2020年4月9日，本院到被执行人位于定远县定城镇长征西路北侧景湖一号的住处执行，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14567号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邱桂玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱桂玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10767号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户705.94元（其中655.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执814号之三申请执行人：徐国华，男，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘求明，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行徐国华与刘求明民间借贷纠纷一案中，经查，刘求明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘求明在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行存款571783.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十日书记员  张 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执993号申请执行人：吴君，女，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙峰，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。关于吴君与孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)皖1602民初1199号民事判决书已发生法律效力。吴君于2020年3月12日向我院申请强制执行，要求孙峰依照该判决书履行返还申请人借款18000元及债务利息。本院于2020年3月12日立案执行，同年3月17日本院向被执行人孙峰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙峰名下财产进行查找。经查，被执行人孙峰名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人吴君尚有欠款18000元及债务利息未受清偿。同年6月19日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人吴君，吴君同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马 强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3128号 罪犯俞建恩，男，1983年1月1日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年12月6日作出(2010)杭西刑初508号刑事附带民事判决，以被告人俞建恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币171000元。判决生效后，该犯于2010年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞建恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞建恩减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯俞建恩前次减刑裁定送达时间为2017年10月1日，间隔时间共计2年8个月。罪犯俞建恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯;已履行民事赔偿人民币20000元。该犯在本考核期内月均消费为人民币165.94元；去除冻结账户金额后的余额为人民币1382.27元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞建恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且判决确定的财产性义务大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞建恩减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月4日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽