四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4957号 原告：雷鸣，男，生于1968年2月4日，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：文先富（系雷鸣父亲），男，生于1943年2月1日，汉族，住成都市天府新区。 被告：朱正有，男，生于1954年7月4日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：段新建，男，生于1964年1月25日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：唐俊忠，四川伦典律师事务所律师。 原告雷鸣与被告朱正有、段新建追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，因被告段新建患病住院，不能到庭参加诉讼，本院依法扣除审限一个月。依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告雷鸣的委托诉讼代理人文先富，被告段新建的委托诉讼代理人唐俊忠到庭参加了诉讼，被告朱正有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告67700.50元及逾期利息（按照银行贷款年利率6%自实际支付之日起计算至2019年11月1日，共计726.00元，诉讼中将利息计算时间调整为2020年5月31日止，共计4284.85元，剩余利息计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告雷鸣与被告朱正有、段新建于2010年10月15日签订了《赠送协议》，该协议约定雷鸣将原承包的双流县正兴镇合兴砖厂的70%赠送给朱正有、段新建。该协议约定的赠送条件为：1.雷鸣在赠送前厂内所有的债权债务由朱正有、段新建享有和承担；2.雷鸣在赠送前厂内为廖德友垫付的89459.00元费用和赠送后在生产经营中为廖德友垫付的所有费用及邓勇所欠下厂内30000.00元由夏晓光负责收回，或在夏晓光的承包合同内按当时市价顺延作为上缴费用；3.在赠送前后所有债权债务由朱正有、段新建享受承担，雷鸣不负任何责任（除邓勇和廖德友垫付的以外）。2013年，威远县高岩洞页岩厂要求双流县正兴镇合兴砖厂给付所欠货款210000.00元并提起诉讼。四川省仁寿县人民法院做出（2013）仁寿民初字第1940号判决书，判决朱正有、段新建、雷鸣、邓勇共同支付欠款210000.00元及利息。2014年，四川省仁寿县人民法院做出（2014）仁寿民初字第3234号判决书，判决双方签订的《赠送协议》有效。 截止2019年10月9日，雷鸣已经给付威远县高岩洞页岩厂欠款共计67700.50元。根据已生效判决和事实，朱正有、段新建拒绝承担该债务，其行为已经违反了《合同法》的相关规定。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告朱正有未作答辩。 被告段新建答辩称，签订赠送协议是事实，该协议约定雷鸣在赠送前为廖德友垫付的费用89459.00元和邓勇所欠厂内的30000.00元至今夏晓光未收回。原告所提供的证据无法证实其已代为被告支付了67700.50元，请法院依法判决。 经审理查明，原告雷鸣及案外人夏晓光、邓勇与被告朱正有、段新建合伙经营原双流县正兴镇合兴砖厂（以下简称合兴砖厂）。2010年10月15日，原告雷鸣及案外人夏晓光、邓勇作为甲方，被告朱正有、段新建作为乙方，双方签订了一份《赠送协议》，约定甲方将承包的合兴砖厂70%的股份于2010年11月15日至2011年10月18日无偿赠送给乙方生产、经营。赠送条件为：1.甲方在赠送前厂内所有的债权债务由乙方负责承担和享有；2.在甲方赠送前厂内为廖德友垫付的89459.00元费用和赠送后在生产经营中为廖德友垫付的所有费用及邓勇所欠下厂内30000.00元由夏晓光负责收回，或在夏晓光的承包合同内按当时市场价顺延，作为上缴费用；3.在赠送前后所有的债权债务由乙方承担、享有，甲方不负任何责任（除邓勇和廖德友垫付的除外）；4.本协议一式五份，甲方三份，乙方两份，双方签字后生效，具有同等法律效力。因原告雷鸣、案外人邓勇，被告朱正有、段新建在合伙期间下欠威远县高岩洞页岩厂煤炭款210000.00元，威远县高岩洞页岩厂于2013年5月15日向本院提起诉讼，请求判令雷鸣、邓勇、朱正有、段新建支付欠款本息。2013年10月29日，本院作出（2013）仁寿民初字第1940号民事判决书，判决雷鸣、邓勇、朱正有、段新建共同支付威远县高岩洞页岩厂煤炭款210000.00元及利息。2014年10月，雷鸣、邓勇、夏晓光向本院提起诉讼，请求确认与朱正有、段新建于2010年10月15日签订的《赠送协议》有效。2014年11月27日，本院作出（2014）仁寿民初字第3234号民事判决书，判决雷鸣、邓勇、夏晓光与朱正有、段新建签订的《赠送协议》系有效协议。 本院作出的（2013）仁寿民初字第1940号民事判决书生效后，由于雷鸣、邓勇、朱正有、段新建未履行给付义务，威远县高岩洞页岩厂向本院申请强制执行，2015年7月2日，本院依法扣划了雷鸣账户中的20437.50元。雷鸣于2016年8月向本院提起诉讼，请求判令朱正有、段新建支付垫付的20437.50元及利息，本院于2017年3月6日作出（2016）川1421民初2964号民事判决书，判决朱正有、段新建支付雷鸣20437.50元及利息。在威远县高岩洞页岩厂申请执行的过程中，本院于2016年12月19日扣划了雷鸣400.00元，2018年12月14日扣划了雷鸣17300.00元，2019年10月9日，原告雷鸣通过其父亲文先富的银行账户向威远县高岩洞页岩厂的法定代表人王建成的银行账户转款50000.00元，共计支付威远县高岩洞页岩厂67700.00元。 另查明，在威远县高岩洞页岩厂申请执行（2013）仁寿民初字第1940号民事判决的过程中，由原告雷鸣支付了88137.50元，邓勇支付了70000.00元，被告朱正有支付了25117.87元，被告段新建支付了42911.82元。 上述事实，有《赠送协议》、民事判决书、银行转账交易记录、执行笔录等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告雷鸣及案外人夏晓光、邓勇与被告朱正有、段新建于2010年10月15日签订了《赠送协议》经生效判决确认为有效协议，虽然协议约定在砖厂赠送前后所有的债务均由二被告承担，但作为合伙人对于合伙期间内部的债务承担方式不能对抗威远县高岩洞页岩厂的债权，各合伙人均有义务承担支付责任，因此，本院依照生效民事判决执行雷鸣并无不当。按照赠送协议的约定，原告雷鸣及案外人夏晓光、邓勇与被告朱正有、段新建在合伙承包合兴砖厂所欠的债务应当由被告朱正有、段新建承担，原告雷鸣在对外承担了支付责任后，有权依法使追偿权。为此，原告雷鸣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱正有、段新建在本判决生效后10日内支付原告雷鸣67700.00元及利息，利息支付方式为：以400.00元为本金基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月19日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息；以17300.00元为本金基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月14日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息；以50000.00元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依年照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510.00元，由被告朱正有、段新建负担，在本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  余剑 审 判 员  李琴 人民陪审员  李梅 二〇二〇年六月九日 书 记 员  苏宇