wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初270号   原告：伽师县亚克西种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。   法定代表人：吾甫尔·阿布来孜，董事长。   被告：韩胜祥，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。   被告：安徽省嘉华牡丹生物技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市。   法定代表人：葛道银，董事长。   本院在审理原告伽师县亚克西种植农民专业合作社诉被告韩胜祥、安徽省嘉华牡丹生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告伽师县亚克西种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伽师县亚克西种植农民专业合作社撤回起诉处理。   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   赛琴高娃
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1160号被执行人王民福，男，19XX年X月XX日生，汉族，高平市人。被执行人王民福犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2013）高刑初字第71号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王民福已强制缴纳罚金2000元，本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1568号申请执行人：四子王旗海星热力有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：张文，被执行人：哈斯额尔敦，男，蒙古族，1965年10月04日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：田吉庆，男，汉族，1960年1月6日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗海星热力有限责任公司申请哈斯额尔敦、田吉庆借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人哈斯额尔敦、田吉庆名下银行、工商、不动产、车辆信息，哈斯额尔敦名下房屋现已查封，暂无法处置，工资现已冻结、田吉庆名下房屋现已查封，暂无法处置，工资已被冻结、现已执行到位117222.66元，暂无其他财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年六月三日书记员 ：哈纳格尔
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2367号原告：戴建生，男，1944年9月1日生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。被告：戴建军，男，1971年9月12日生，汉族，滨海县邮政局职工，户籍地滨海县，住滨海县东坎镇阜东南路原标准件厂家属区169号。原告戴建生与被告戴建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告戴建生到庭参加诉讼。被告戴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金210000元及至还款日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以经商需要资金周转为由，分三次从原告处共借款210000元，第1次在2014年6月12日借款60000元，第2次在2014年12月27日借款110000元，第3次在2016年2月20日借款40000元，三次借款都是约定1.5%利息，现原告多次索要未果。被告戴建军未到庭应诉，未提供任何相关证据。本院经审理查明以下事实：2014年6月12日，被告戴建军因经营需要向原告戴建生借款60000元，2016年6月12日被告向原告出具借条一张，载明“借条，借到戴建生人民币陆万元整。￥60000，其中利息未结算2014.6.12-2016.6.12，按1.5分结算，借款人：戴建军，2016.6.12”。2014年12月27日，被告戴建军向原告戴建生借款110000元，2016年8月26日被告向原告出具借条一张，载明“借条，借到戴建生人民币壹拾壹万元整。￥110000，其中利息未结算2014.12.27-2016.12.27，按1.5分结算，借款人：戴建军，2016.8.26”。2015年2月20日，被告戴建军向原告戴建生借款40000元，2016年2月20日被告向原告出具借条一张，载明“借条，借到戴建生人民币肆万元整。￥40000，其中利息未结算2015.2.20-2016.2.20，按1.5分结算，借款人：戴建军，2016.2.20”。借款后，被告于2015年秋天归还过10000元利息，2019年12月份还过1000元利息，本金及其余利息均没有归还，原告现诉至本院。以上事实有借条和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴建军向原告戴建生借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。故对原告戴建生要求被告戴建军归还借款本金计210000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率1.5%，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持，被告归还过的11000元利息应予扣减。被告戴建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴建生归还借款210000元及利息（其中6万元利息自2014年6月12日起至实际给付之日止，11万元自2014年12月27日起至实际给付之日止，4万元自2015年2月20日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算，计算利息时扣减已经支付的11000元）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元，减半收取3792元，由原告戴建生负担83元，被告戴建军负担3709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7584元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年六月三十日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执649号之一 申请执行人：惠东县大岭镇祥裕鞋料店，住所地惠东县大岭镇南吉鞋材市场F栋25号。 经营者：林仕粦，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：何国平，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇祥裕鞋料店与被执行人何国平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初146民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人何国平应向申请执行人惠东县大岭镇祥裕鞋料店支付货款12540元及利息（以12540元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年12月5日起计算至还清款日止），负担案件受理费112元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执649号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411（1-1）。 负责人:查选军，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：刘明，男，汉族，1968年12月20日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住在安徽省六安市金安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（以下简称邮储银行六安分行）与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行六安分行的委托诉讼代理人宋世杰到庭参加诉讼。被告刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金13012.49元、利息1755.67元、滞纳金、罚息等费用4241.94元，合计19010.1元（其中利息暂计算至2020年3月4日，后期利息以13012.49元本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储标准卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金13012.49元、利息1755.67元、滞纳金、罚息等费用4241.94元未偿还原告。原告多次向被告催讨欠款未果，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如原告所请！ 原告邮储银行六安分行为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格的事实； 证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细，证明被告向原告申领信用卡，领用合约中约定的本金消费，并产生利息、违约金、滞纳金的事实； 证据三、中国邮政银行资产风险管控系统表，证明被告使用信用卡透支消费，尚欠原告本金13012.49元、利息1755.67元、滞纳金、罚息等费用4241.94元的事实。 被告刘明未到庭参加诉讼并未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院对原告证据作如下认证：原告提交的三组证据均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2015年2月11日，被告刘明向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月4日，被告结欠原告信用卡透支本金13012.49元、利息1755.67元、滞纳金、罚息等费用4241.94元未偿还原告。上述信用卡欠款经原告催收，所欠款一直未予偿还，原告诉至本院。 本院认为：原告邮储银行六安分行与被告刘明签订的“中国邮政储蓄银行信用卡领用合约”“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现被告刘明未履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本案的案由应为信用卡纠纷，立案时的案由不当，本院依法予以更正。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。原告诉请被告偿还信用卡透支本金13012.49元、利息1755.67元、滞纳金、罚息等费用4241.94元，合计为19010.1元，以及后期利息，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行信用卡透支本金13012.49元，及截止2020年3月4日利息1755.67元、滞纳金、罚息等费用4241.94元，合计为19010.1元，后期利息等以13012.49元本金为基数，自2020年3月5日起按日利率万分之五计算至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 琦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5582号原告：徐春秀，女，1991年3月25日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：党洪亮，男，1991年3月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告徐春秀诉被告党洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告徐春秀61000元，信用卡垫还手续4450元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月29日，被告资金紧张，向原告徐春秀借款45000元，写下并约定，2018年11月30日前一次性结清，如违约没有按时还清欠款，则将名下房产沈阳凯怡阳光的房子转让给原告徐春秀。后资金不够，2018年9月又向原告徐春秀借款16000元。到期后被告以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院。被告党洪亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供欠条、对账单等证据材料。根据原告提供的证据材料，本院认定事实如下：原告自述原、被告原系同事关系，被告党洪亮向原告借款，原告以向被告出借信用卡的方式，共向被告出借45000元，被告于2018年8月29日为原告出具欠条一份，约定于2018年11月30日前结清，如违约不还把其名下房产沈阳凯怡阳光房子（地址沈阳经济技术开发区开发二十一号路25号5-5-1）转让给原告。现原告以被告尚欠其61000元及手续费4450元为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借45000元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的16000元及手续费4450元因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告党洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春秀借款本金45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（已减半收取），由被告党洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吕红娇二〇二〇年六月二十八日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执833号之一 申请执行人：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。 法定代表人：李旭红，该公司总经理。 被执行人：刘兵，男，汉族，1987年9月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1008号民事判决书，于2020年2月13日立案执行申请执行人湖南浩龙置业发展有限公司与被执行人刘兵商品房销售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南浩龙置业发展有限公司于2020年6月15日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人湖南浩龙置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月十九日                                                                            法官助理吴通俊                                                                              书 记 员魏宇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1083号 申请执行人吴茹华与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1083号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执1124号 申请执行人：临沂尚城置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区颐高上海街A座2709，统一社会信用代码:913713007731811654。 法定代表人:吕义昌,董事长。 被执行人：马秀琴，女，1975年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李俊林，男，1971年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂尚城置业有限公司与被执行人马秀琴、李俊林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初8238号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，划拨被执行人李俊林银行存款21825.91元，扣除执行费2108元，已经剩余款项19717.91过付给申请执行人。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务127489.82元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十二日 书记员 张可雨鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1099号之四申请执行人：朱世明，男，1960年1月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈俊良，男，1971年9月14日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱世明与被执行人陈俊良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）苏0982民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱世明于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款3000000元、利息(3000000元自2016年10月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息)、诉讼费用及迟延履行金。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2018年10月16日、2019年3月12日、2020年6月29日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2018年5月8日、2020年6月29日二次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。轮候查封被执行人名下位于盐城市××区××镇锡剧团院内棉麻住宅楼6幢6号，查封期限自2018年8月16日至2021年8月15日止（申请执行人到期如需继续冻结，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。被执行人名下苏Ｊ×××××已达到报废期限，申请执行人不要求查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院于2018年10月10日、2019年2月14日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产。3、本院依法现场调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，冻结被执行人住房公积金36596.5元，查封期限自2020年6月29日至2021年6月28日至（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现可供执行的财产线索。4、本院依法拍卖被执行人陈俊良在江苏大丰农村商业银行股份有限公司443372股股权，拍卖价为1898075.53元，对上述拍卖款进行分配，朱世明分得额为183282元。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结其住房公积金，拍卖了被执行人名下股权，并对拍卖款进行了分配。查封被执行人名下住房。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行中，已执行到利息183282元，对于借款本金3000000元、剩余利息，因被执行人暂无可供执行财产而未能全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月三十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初822号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路11号。法定代表人：夏云峰，精河县安阜供热有限责任公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，精河县安阜供热有限责任公司主任。被告：精河县茫丁乡御龙轩足浴养生会所，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇东城风景东区23号楼08、09号门面房。经营者：王亚文，男，汉族。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告精河县茫丁乡御龙轩足浴养生会所供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以需要补充证据为由申请撤回对被告精河县茫丁乡御龙轩足浴养生会所的起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回对被告精河县茫丁乡御龙轩足浴养生会所的起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司承担。审  判  员   刘爱芬二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   王彩霞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终860号上诉人（原审原告）：叶付春，男，1950年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市运河纸业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区南环路华众大桥东，统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。法定代表人：殷宪才，总经理。诉讼代表人：枣庄市运河纸业有限公司管理人，住所地山东省枣庄市薛城区天安一路富源小区2号楼6单元5层东户。负责人：程元玖，主任。原审第三人：枣庄汇邦破产清算事务有限公司，住所地薛城区天安一路西侧富源小区2号楼6单元5层东户，组织机构代码91370403MA3CBYOR7N。法定代表人：程元玖。上诉人叶付春因与被上诉人枣庄市运河纸业有限公司（以下简称运河纸业公司）、原审第三人枣庄汇邦破产清算事务有限公司（以下简称汇邦公司）劳动争议一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初305号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶付春上诉请求：1.依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初305号民事判决，改判支持叶付春的诉讼请求或者发回重审；2.审、二审诉讼费用由运河纸业公司承担。事实和理由：本案没有超过诉讼时效，一审以超过仲裁时效驳回叶付春的诉讼请求是适用法律错误。2019年1月20日，叶付春向枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。叶付春在法定期限内向法院提起诉讼。即该案在仲裁阶段并没有进行审理。不适用劳动仲裁时效的规定。即便从2016年10月25日，运河纸业公司被法院裁定破产之日起计算，叶付春与运河纸业公司的劳动关系终止，那么根据3年诉讼时效的规定，叶付春在2019年1月提起诉讼索要劳动报酬，并没有超过诉讼时效。运河纸业公司在一审答辩时称“原告诉讼已过期限”，即认为叶付春起诉超过诉讼时效，而并没有用仲裁时效进行抗辩。此外，枣庄市薛城区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）鲁0403民初2953、2885号两份民事判决均认为运河纸业公司职工起诉没有超过诉讼时效，且没有以超过一年仲裁时效为由驳回叶付春的诉讼请求。运河纸业公司辩称，一、叶付春的仲裁时效已过，法院对其诉讼请求不应支持。二、叶付春没有确切证据证实其与运河纸业公司之间的劳动关系及劳动年限。三、本案不适用举证责任倒置。综上，一审判决作出的驳回诉讼请求正确，请求二审法院在查清事实的基础上依法判决。汇邦公司述称，汇邦公司是法院指定的破产案件的管理人，不应作为本案的第三人。叶付春向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资9,000元(2013年6月至2014年3月)和经济补偿金3,600元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：运河纸业公司于2016年10月25日被法院以（2015）薛破字第2-2号民事裁定宣告破产。原告于2019年1月20日向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出薛劳人仲案字[2019]第30号不予受理通知书。原告不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者因用人单位拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。运河纸业公司已于2016年10月25日被本院裁定宣告破产，双方劳动关系依法终止。原告于2019年1月申请劳动仲裁，在诉讼代表人提出时效抗辩的情况下，原告诉请已超出了仲裁时效，对其诉请，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告叶付春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告叶付春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，我国对劳动争议的处理实行“仲裁前置”程序，一旦劳动者与用人单位之间发生劳动争议，必须先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，等仲裁机构作出相应的实体或程序性处理后，当事人才有权向人民法院提起诉讼。本案中，运河纸业公司于2016年10月25日被法院裁定宣告破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，即叶付春与运河纸业公司的劳动关系于2016年10月25日终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时根据该条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。综上，叶付春应当自劳动关系终止之日起一年内即2017年10月25日之前就双方的劳动争议提出仲裁，但直至2019年1月20日叶付春才向薛城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请。在本案诉讼中，叶付春没有提供证据证明在2016年10月25日至2017年10月25日仲裁申请期限内存在申请仲裁时效中断的事实和理由，也没有提供证据证明因不可抗力或者有其他正当理由存在仲裁时效中止的事实和理由，故叶付春的申请已超过劳动仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”因此，一审法院驳回叶付春的诉讼请求，并无不当。综上所述，叶付春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶付春负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 单 伟审判员 朱海燕二〇二〇年六月二十日书记员 马馥君
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3116号原告：王红艳，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王红艳与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本案诉前调解阶段，原告王红艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王红艳撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年六月二十四日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12443号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：肖锋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖锋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12443号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1362号原告：胡某1，男，1970年10月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭某雄，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄某明，男，1974年12月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告胡某1与被告黄某明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人郭某雄到庭参加诉讼，被告黄某明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还为其垫付的银行贷款本息共计人民币42395.08元及利息8818元（2018年3月17日至2020年5月17日共26个月按月利率0.8%计息），之后利息按月利息0.8%计算至还清止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月22日原告与被告黄某明、胡贤祥三人组成农户联保贷款30000元。原告和胡贤祥在规定时间内归还了贷款，因被告未在期限内归还，中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2015年5月20日诉至法院，2015年7月21日信丰县人民法院作出（2015）信民二初字第195号民事判决书，判决被告三十日内归还中国农业银行股份有限公司信丰县支行本金27963.39元及利息，原告和胡贤祥承担连带责任。2018年12月13日信丰县人民法院扣划原告42395.08元用于归还银行贷款。中国农业银行信丰县支行已于2019年2月25日领取了该款。原告承担了责任后多次向被告追偿，但均未果，为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：一、原告身份证复印件；二、（2015）信民二初字第195号《民事判决书》；三、执行标的款发票复印件。被告黄某明未到庭参加诉讼也未答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年11月22日，原告与被告黄某明、胡贤祥三人组成农户向中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称“信丰农行”）联保贷款30000元。原告和胡贤祥在规定时间内归还了贷款，因被告未在期限内归还，“信丰农行”于2015年5月20日诉至本院，本院于2015年7月21日作出（2015）信民二初字第195号民事判决书，判决：“一、被告黄某明于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷款本金27963.39元及利息（利息依双方签订的借款合同约定计算至还款日止）；二、被告胡某1、胡贤祥对上述贷款承担连带偿还责任；案件受理费300元，由三被告承担。”后因被告黄某明未主动履行还款义务，2018年12月本院强制执行冻结了并扣划了原告胡某1银行账户42395.08元用于归还“信丰农行”贷款，本院开具给胡某1的执行标的款的票据时间为2018年12月17日，“信丰农行”于2019年2月25日领取了该标的款。原告承担还款责任后多次向被告黄某明追偿未果。上述事实，有（2015）信民二初字第195号《民事判决书》及原告的陈述予以证实，证据经法庭审查，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据（2015）信民二初字第195号《民事判决书》，原告胡某1只是对被告黄某明欠银行的贷款承担连带责任。根据上述法条规定，原告胡某1承担连带责任后有权向被告黄某明追偿。根据法庭查明的事实，原告为被告偿还银行贷款本息共计42395.08元，偿还时间为2018年12月17日，原告向被告追偿本金42395.08元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄某明应偿还原告胡某1为其代还的银行贷款本息共计人民币42395.08元并从代偿之日起即2018年12月17日按年利率6%计算利息至偿还之日止，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告黄某明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇二〇年六月十七日书记员  邱 璐
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2009）龙法执字第189号 （2020）粤1324执恢77号 广东粤财资产管理有限公司、茹焕新： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人茹焕新借款合同纠纷一案,被执行人与申请执行人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年六月四日
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1185号 原告：海宁市袁花镇登阳太阳能热水器厂，住所地浙江省海宁市袁花镇镇西村袁西组。 经营者：许玉英，女，1959年12月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：郝彦峰，男，1964年8月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告海宁市袁花镇登阳太阳能热水器厂与被告郝彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁市袁花镇登阳太阳能热水器厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款258000元。二、判令被告支付原告从起诉日起至付清之日止的逾期付款损失（以258000元为基数，按照中国银行同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）。三、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告有太阳能热水器买卖业务，至今被告结欠原告货款258000元。此款，被告一直未付。 被告郝彦峰未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一份，证明被告于2015年3月11日出具欠条一份，结欠货款258600元的事实。本院对证据形式进行审查后认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依据认定的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款258600元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告以起诉方式催讨后及时予以支付。现被告未履行付款义务，应承担继续支付货款并赔偿利息损失的民事责任。 综上所述，原告要求被告立即支付货款258000元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝彦峰于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市袁花镇登阳太阳能热水器厂货款258000元并赔偿利息损失（以258000元为基数，自2020年3月2日起按中国银行同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，财产保全申请费1845元，合计7015元，由被告郝彦峰负担。 本案案件公告费560元，由被告郝彦峰于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  周 佳 人民陪审员  金晓飞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  管逸如 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢457号申请执行人:刘成伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:余小刚，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于刘成伟申请执行余小刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初9843号民事调解书已发生法律效力，被执行人余小刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘成伟向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：运费29000元；案件受理费263元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人余小刚邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，在首次执行程序中，本院查封了被执行人余小刚名下的位于重庆市北碚区XX湾X号的房屋，预查封了其位于重庆市北碚区XX路X号附X-X号房屋（现登记权人重庆北碚东方房地产开发有限公司），因上述房屋均系轮候查封，故未能处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人余小刚名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人余小刚目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢457号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年六月二十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初347号 原告：黔南锦鑫混凝土有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇尧梭村上寨组，统一社会信用代码91522701MA6HCC5P8D。 法定代表人：黄显奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：邹明杰，男，1972年12月29日生，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：杨育付，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告黔南锦鑫混凝土有限公司与被告邹明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，因新冠××疫情影响扣除了审限，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南锦鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴治园，被告邹明杰及其委托诉讼代理人杨育付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔南锦鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告商砼款1205000元；2、依法判决被告以500000元为基数从2019年11月20日起按同期全国人民银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算三倍计算支付违约利息至该货款支付完毕之日止；以705000元为基数从2020年1月16日起按同期全国人民银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算支付违约利息至该货款支付完毕之日止；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年期间被告从原告处购买商砼用于其在独山县承建的乡村道路硬化，并于2019年7月28日与原告签订《混凝土供应合同》，合同对混凝土的质量、单价、款项支付方式等进行约定。合同签订后，原告向被告供应了相应的混凝土，但被告未及时按约定向原告支付货款，经原告多次催偿，被告于2019年11月4日向被告出具欠条，认可尚欠原告货款1205000元，承诺于2019年11月20日支付500000元，第二笔款项在南骏公司（发包方）支付给被告时全部支付给原告，第三笔款于2020年1月15日全部还清，若欠款人未按上述约定时间支付，则欠款人按应支付而未支付时间节点支付原告违约金，利息按银行同期贷款利息三倍支付利息，欠款人支付完全部货款后该利息自动停止。但被告未按约定期间支付应付款项，特诉至贵院。 被告邹明杰辩称，根据原、被告双方签订的《混凝土供应合同》第五条第二款第一项中明确约定，结算时，原告应向被告开具税率为3%的普通发票。双方对货款进行结算并达成分期付款的协议，原告应该按照合同约定向被告出具发票，以便被告向工程建设单位申请拨款，但由于原告未履行开具发票的义务，导致被告丧失向业主单位申请拨付工程材料款的机会，也给被告造成重大损失。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条的规定，开具发票也是原告的法定义务。所以，原告未按约定及时开具发票是导致答辩人不能向业主单位结算工程款的直接原因，被告不能按照欠条履行付款义务是原告造成的，被告不应当承担欠条上约定的逾期利率。原告严重违反合同约定及发票管理的行为，导致双方结算的欠条客观上履行困难，应该予以解除，双方应另行签订结算协议以供执行，请法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告黔南锦鑫混凝土有限公司与被告签订《混凝土供应合同》，合同主要内容为：“一、工程名称：乡村公路硬化；二、工程地点：麻万镇；三、混凝土总量“6.5公里约6000m3；四、甲方（被告）向乙方（原告）订购加工以下砼，强度等级、数量、函运费单价如下：.....；五、本工程砼计算量·结算方法及责任：1、...；2、本工程砼付款方式：（1）结算时开具甲方所需3%的普通发票。（2）、合同签订后甲方一次性预付50万元混凝土款到乙方指定账号，当乙方供应混凝土浇筑完5公里路面混凝土时甲方再支付乙方20万元混凝土款，供应结束当天付至混凝土款的80%，剩余款项两个月内全部结清。（3）如甲方原因未及时办理结算或支付乙方砼扣货款，乙方有权停止供货，且甲方必须付清所有余款，若甲方不支付乙方混凝土款，乙方有权按应付款项之日起每方每日1元收取甲方资金占用费利息，未付清全部款项前甲方不允许使用其他公司混凝土，直至甲方付清乙方全部款项后截止”。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土，货款总额为1905000元，被告向原告支付货款共计700000元。2019年11月4日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告货款1205000元，并向原告出具欠条一份，主要内容为：“本人邹明杰欠黄显奎（原告公司法定代表人）商砼款1205000元，经双方协商定于2019年11月20日前还款不低于500000元，第二笔款在南骏公司支付给邹明杰款项时全部支付给黄显奎，第三笔款于2020年元月15日前全部还清，若欠款人未按上述约定时间还款，则欠款人按应支付而未支付时间节点支付黄显奎违约金，利息按银行同期贷款利息的三倍支付利息，欠款人支付完全部货款后该利息自动停止。欠款人：邹明杰（捺印）2019.11.4”。后期限届满，被告未按期支付上述欠款。 又查明，原告未按约定向被告开具所需发票。2019年中国人民银行6个月-1年贷款年基准利率为4.35%。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、混凝土供应合同、欠条证据，被告提供的混凝土供应合同、结算单、欠条、微信聊天记录等证据，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《混凝土供应合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，对双方具有约束力。原告已按合同约定向被告供应混凝土，2019年11月4日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款1205000元，事实清楚，证据确实充分，且被告亦予认可，本院予以认定；依《混凝土供应合同》第五条第二项“结算时开具甲方所需3%的普通发票”的约定，应视为双方在结算货款时原告先行向被告开具税率3%的普通发票，被告再凭发票支付货款，双方自2019年11月4日结算至今，原告仍未出具发票给被告，基于被告尚欠原告货款的事实存在，根据双方约定的权利义务，双方应在一定期限内履行自己的义务，结合本案的事实及交易习惯，被告应凭原告出具3%税率普通发票的货款，足额向原告支付。因被告未存在违约，故原告主张被告支付逾期付款的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上，被告尚欠原告的货款1205000元，依法应支付原告，原告应开具税率3%的普通发票。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邹明杰应在本判决生效后30日内向原告贵黔南锦鑫混凝土有限公司支付货款1205000元（凭3%税率发票支付）。 二、驳回原告黔南锦鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15645元，减半收取计7822.5元，财产保全申请费5000元，共计12822.5元，由原告黔南锦鑫混凝土有限公司负担5000元，被告邹明杰负担7822.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年六月九日 法官助理吴再元 书记员李作双
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保150号 申请人：李斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：安徽罗岗园林建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：鲍勇。 申请人李斌与被申请人安徽罗岗园林建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李斌于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人资金人民币284802元或者相应价值的财产。担保人提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽罗岗园林建设工程有限公司资金人民币284802元或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  乔佳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1017号 原告廊坊市城市建设工程集团有限公司。 住所地廊坊市广阳区金光道42号。 法定代表人田军军，总经理。 委托代理人王蕊，河北天枢律师事务所律师。 被告香河县双隆房地产开发有限公司。 住所地香河县淑阳镇五一路西侧。 法定代表人陈宇，经理。 委托代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 本院在审理原告廊坊市城市建设工程集团有限公司与被告香河县双隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廊坊市城市建设工程集团有限公司撤回起诉。 案件受理费14,086元（已减半收取），由原告廊坊市城市建设工程集团有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王金保
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢411号申请执行人庄曜逢，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人毋亚健，男，1990年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初4327号民事调解书，于2020年3月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年3月16日、2020年6月23日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、在执行过程中，本院查封被执行人毋亚健名下位于郑州市××区爱心路××院××楼××单元××1201（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0194715号）房产一套，于2020年4月27日10时起至2020年4月28日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人涉案房产，因（2020）豫0191民监12号民事裁定书决定再审，本院依法撤销拍卖。三、2020年4月23日申请执行人到庭提交终结本次执行申请书。四、2019年6月23日，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。本院于2020年6月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理房津宇书记员吴冠华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1934号 申请执行人：胡丽苹，女，63，汉族，个体。 被执行人：图力古尔，男，36，蒙古族，农民。 申请执行人胡丽苹申请图力古尔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初1930号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月03日，2020年06月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1934号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕 智 明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2955号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陈思京，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告浙江网商银行股份有限公司与被告陈思京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年六月十五日书记员 华慧雅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2497号申请执行人：上海全权物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：全必秀，总经理。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告上海全权物流有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10413号民事调解，已经发生法律效力。原告上海全权物流有限公司依据该法律文书向本院申请执行，要求被告支付运费及利息416,000元、违约金50,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执255号申请执行人李芳，女，汉族，1984年1月18日生，住三门峡市陕州区。被执行人董玉涛，男，汉族，1985年1月3日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1508号民事判决书，执行李芳申请执行董玉涛民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年六月二十八日书记员代 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1390号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司员工。被告：胡国梁，男，1971年3月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：戴承芝，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告胡国梁、戴承芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月二十四日书记员 徐亚梅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1227号原告:孙雷，男，1981年9月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告:马达，男，1982年3月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：汲冬月，女，1993年11月30日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告孙雷诉被告马达、汲冬月民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷的委托诉讼代理人魏廷坤到庭参加了诉讼，被告马达、汲冬月经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款30万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月25日被告马达因做生意需要资金，向原告借款人民币30万元，双方约定两个月还清。后原告多次催要被告至今未能偿还，故原告诉至法院。被告马达未出庭应诉，庭前提交书面答辩状辩称，我虽与汲冬月系夫妻关系，但汲冬月对此事不知情。借款是我与孙雷两个人的行为，且未用于夫妻共同生活、消费，应由我个人偿还。我虽向孙雷借款，但未约定还款时间，只说等到辽滨工程下款后归还，后因辽滨工程迟迟未下款，且现在无经济来源，所以未能归还欠款。被告汲冬月未出庭应诉，庭前提交书面答辩状辩称，我并不认识孙雷，也没有向孙雷借款，整件事情我不知情，也没用过此款项。借款一事是马达的个人行为，应由马达个人偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条1份、掌上银行转账记录打印件1份、结婚登记审查表1份，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告马达以资金周转为由向原告借款30万元，2017年7月3日，被告马达收到银行转账30万元。被告马达于2018年2月25日向原告出具借条一张，约定2018年4月25日还款。被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马达向原告借款30万元，双方的债权债务关系成立，被告马达应依法偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告马达向原告借款的事实，被告汲冬月并不知情，且借款金额明显超出家庭日常生活，原告未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告汲冬月偿还欠款的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马达于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙雷借款30万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告马达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月二十九日书记员  陈璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2098号之一 申请执行人：张某，女，汉族，1985年10月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王某，男，汉族，1986年3月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）望民初字第00677号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月2日向被执行人王某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年6月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月17日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人王某有一辆牧马人小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制该车辆，不属于可供执行财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月24日对被执行人王某适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为52800元，本次执行未执行到位款项，仍有52800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  彭勇义
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执异10号异议人（被执行人）丁淑玲，女，1965年8月17日出生，满族，现住新宾满族自治县。申请执行人抚顺凯莱食品有限公司。法定代表人王冕，该公司经理。被执行人抚顺市恒兴食品有限公司。法定代表人王福兴，该公司经理。被执行人王福兴，男，1966年11月20日出生，汉族，现住新宾满族自治县。本院在执行抚顺凯莱食品有限公司与抚顺市恒兴食品有限公司、王福兴、丁淑玲民间借贷纠纷一案中，异议人丁淑玲于2020年6月22日提出书面异议，本院立案后，异议人于2020年6月28日以异议房屋已被另案查封为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人丁淑玲在本案审查过程中向本院提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人丁淑玲撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景文人民陪审员  杨 亮人民陪审员  马明禄二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 严
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1009号罪犯耿忠态，男，1985年10月5日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）郑刑二初字第55号刑事附带判决，认定被告人耿忠态犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;附带民事赔偿10000元。被告人耿忠态不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月3日作出（2004）豫法刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2004年10月13日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2006年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2010年9月26日减去有期徒刑一月八个月；于2013年6月12日减去有期徒刑一年十个月；于2017年9月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2006年11月10日起至2022年11月9日至。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯耿忠态减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿忠态在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯耿忠态减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿忠态自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿忠态准予减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2006年11月10日起至2022年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5394号昆明市官渡区人民法院、胡朝龙：本院于2020年6月16日立案执行的（2020）云0111执5394号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人胡朝龙刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初598号 原告：赵全林，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周忠学，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告赵全林与被告周忠学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵全林、被告周忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵全林向本院提出诉讼请求：1.判令周忠学向赵全林偿还借款12,000元及资金利息；2.本案诉讼费用由周忠学负担。事实和理由：赵全林与周忠学系朋友关系，周忠学于2019年8月22日向赵全林借款7,000元，另于2019年11月5日向赵全林借款5,000元，二次借款合计12,000元，赵全林均通过微信转账的方式将款项交付给周忠学。此后，赵全林多次催收借款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 周忠学承认向赵全林二次借款合计12,000元，但辩称已经归还7,000元，尚欠5,000元未归还。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日下午14时40分许，赵全林通过微信转账的方式向周忠学提供借款7,000元；2019年11月5日下午17时57分许，赵全林通过微信转账的方式向周忠学提供借款5,000元，以上二次借款合计12,000元。 上述事实，有相关证据及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，赵全林要求周忠学偿还借款12,000元有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，赵全林主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。周忠学辩称已归还借款7,000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、周忠学于本判决生效之日起五日内向赵全林偿还借款12,000元； 二、驳回赵全林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周忠学负担（此款已由赵全林预交，周忠学在履行本判决时一并向赵全林支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 瑶 注：宣判后，周忠学已于2020年6月22日当天向赵全林偿还借款5,000元，余款7,000元定于2020年7月10日前付清。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11112号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，该公司总经理。被告：裴乾圣。本院在审理原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告裴乾圣物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月8登记立案，原告重庆筑泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保648号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与江苏盛业建设集团有限公司、徐州盛科建设工程有限公司、李作敏、李侠、徐州汽配城有限责任公司金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初447号 原告：龙井市兴源物业管理有限公司，住所地：吉林省延边州龙井市延龙路224号。 法定代表人：肖源平，该公司总经理。 委托代理人：徐堪雨，吉林由正律师事务所律师。 被告：金勇，男，1979年11月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 原告龙井市兴源物业管理有限公司（以下简称兴源物业公司）与被告金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源物业公司委托诉讼代理人徐堪雨，被告金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源物业公司向本院提出诉讼请求：判令：1.金勇支付物业管理费、二次供水费、照明费共计2215元；2.判令金勇支付物业管理费、二次供水费以及照明费滞纳金1703元（以当年欠缴费用为计算基数，自次年1月1日起计算暂计至2019年12月31日，按日千分之三标准计算）。法庭审理中，兴源公司主张金勇已交纳2013年至2016年物业费，现只主张2017年、2018年、2019年的相应物业管理费。事实和理由：被告金勇于2011年11月7日购买涉案小区房屋，房屋面积为91.01平方米。至今拖欠2017年至2019年期间的物业管理费、二次供水费及照明费，故诉讼至法院。具体计算标准为2017年物业管理费每月每平方米0.6元、二次供水费100元、照明费50元；2018年至2019年物业管理费每月每平方米0.6元、每年照明费50元。 金勇辩称：1.我不同意交纳滞纳金，我之前一直交纳物业费，物业公司让我交纳我购买房屋以前的物业费，我不同意。2.我不清楚物业费包括哪些项目，我认为路灯的照明不应当由业主交。3.我认为物业的安保不到位，之前丢失过物品。4.不同意诉讼费由我负担。 本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，金勇购买了位于龙井市××苑）建筑面积为91.01平方米的房屋。涉案小区由龙井市富源房屋建设开发有限公司开发。该公司于2014年6月20日与兴源物业公司签订《前期物业服务合同》，委托兴源物业公司对涉案小区进行物业服务。兴源物业公司于2014年6月18日成立，于2015年5月27日取得准予从事物业管理活动的资质，资质等级暂定。 认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务合同、房屋买卖合同、龙井市房产管理局颁发的资质证书及当事人的陈述。 本院认为，兴源物业公司与金勇之间虽然未订立书面物业服务合同，但兴源物业公司为西苑小区已提供了物业服务，双方之间已形成了事实上的物业服务合同法律关系，且建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主也具有约束力。物业服务企业已经提供物业服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务提出抗辩的，人民法院不予支持，故对兴源物业公司提出金勇支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于兴源物业公司主张的照明费部分，因《前期物业服务合同》中对此并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（已交电费数额及分摊户数），故对该部分诉讼诉请本院不予支持。关于兴源物业公司主张的二次供水费部分，兴源物业公司提交的《居民住宅二次供水设施移交接管协议书》中对代收二次供水费的价格并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（是否包含手续费），故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于兴源物业公司主张的滞纳金部分，因双方对滞纳金条款未作约定，且《前期物业服务合同》中对此部分的约定未经主管部门备案，故对该部分诉讼请求本院不予支持。因双方未签订书面物业服务合同，《前期物业服务合同》中约定的物业服务价格未经主管部门备案，故本院参考《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）》中的政府指导价格（以物业管理服务等级标准确定）及涉案物业服务实际履行情况，酌定物业管理费价格为每月每平方米0.4元。因兴源物业公司准予从事物业管理活动时间为2015年5月27日，故本院以2015年6月1日为收取物业管理费的计算起点，对兴源物业公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，金勇应向兴源物业公司交纳西苑小区物业管理费为每月每平方米0.4元×91.01平方米×36个月（2017年1月1日至2019年12月31日）=1310.54元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告金勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙井市兴源物业管理有限公司支付物业管理费1310.54元。 二、驳回原告龙井市兴源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金美英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1900号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。委托诉讼代理人：张岩，该银行资产管理部职员。 被告：姜艳明，男，1960年6月8日生，汉族，群众，小学文化，农民，住吉林省前郭县 被告：周翠花，女，1960年6月15日生，汉族，群众，小学文化，农民，住吉林省前郭县。 被告：姜佳庆，男，1985年9月18日生，汉族，群众，小学文化，农民，住吉林省前郭县。 被告：潘红霞，女，1988年1月8日生，汉族，群众，小学文化，农民，住吉林省前郭县 被告：姜岩臣，男，1962年12月19日生，汉族，群众，小学文化，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘凤丽，女，1966年4月18日生，汉族，群众，小学文化，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与被告姜艳明、周翠花、姜佳庆、潘红霞、姜岩臣、刘凤丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托诉讼代理人张岩、被告姜艳明到庭参加诉讼，被告周翠花、姜佳庆、潘红霞、姜岩臣、刘凤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：1.要求被告姜艳明、周翠花偿还本金20000元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2.要求被告姜佳庆、潘红霞、姜岩臣、刘凤丽承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月9日我行与借款人姜艳明签订了《农户联保借款合同》（合同编号XXX），姜艳明向我行吉拉吐支行借款20000元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年4月9日起至2019年3月31日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年3月31日偿还本金20000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，周翠花（姜艳明的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与姜佳庆、潘红霞（姜佳庆的妻子）、姜岩臣、刘凤丽（姜岩臣的妻子）签订了《农户联保借款合同》（合同编号XXX），姜佳庆、潘红霞、姜岩臣、刘凤丽为姜艳明的借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向姜艳明发放贷款20000元，但姜艳明违反合同约定，逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告姜艳明辩称，贷款事实属实，数额属实。我没花这个钱，是我侄子花的，我现在年岁大了，没有还款能力，想要分期还款 被告周翠花、姜佳庆、潘红霞、姜岩臣、刘凤丽均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。姜艳明与周翠花系夫妻关系。前郭农商行于2018年4月9日与姜艳明签订了《农户联保借款合同》（（合同编号XXX）），姜艳明向前郭农商行吉拉吐支行借款20000元，借款期限自2018年4月9日起至2019年3月31日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年3月31日偿还本金20000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。周翠花在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，该行又与姜佳庆、潘红霞、姜岩臣、刘凤丽签订了《农户联保借款合同》，姜佳庆、潘红霞、姜岩臣、刘凤丽为姜艳明的此笔借款提供连带责任保证。但是姜艳明逾期未还款，尚欠本金20000元。 本院认为，前郭农商行与被告姜艳明、周翠花、姜佳庆、潘红霞、姜岩臣、刘凤丽签订的《农户联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。前郭农商行按合同约定向姜艳明、周翠花发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，姜艳明、周翠花应向前郭农商行履行还款付息义务。姜佳庆、潘红霞、姜岩臣、刘凤丽应按约定在保证范围内对被告姜艳明、周翠花的上述借款承担连带保证责任。姜佳庆、潘红霞、姜岩臣、刘凤丽履行保证责任后，可以向姜艳明、周翠花追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜艳明、周翠花于本判决生效后立即给付原告前郭农商行借款本金20000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告姜佳庆、潘红霞、姜岩臣、刘凤丽承担连带保证责任。 三、被告姜佳庆、潘红霞、姜岩臣、刘凤丽承担连带保证责任后，可以向被告姜艳明、周翠花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取150元，由被告姜艳明、周翠花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高婷婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初861号原告：洛阳大酒店，住所地洛阳市涧西区周山路1号。法定代表人：方霏。委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师。被告：洛阳通奥商贸有限公司，住所地洛阳市周山路洛阳大酒店综合楼A栋301室。法定代表人：马慧。原告洛阳大酒店与被告洛阳通奥商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告洛阳通奥商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠租金、水电费、滞纳金等共计26646.3元整（其中租金18000元，水电费8646.3元），滞纳金截止2019年4月28日共计33463.8元，原告没收违约金1800元整。2、本案的诉讼费、保全费等有关费用由被告承担，3、确认原被告双方房屋租赁合同自2018年3月10日终止。事实和理由：2017年3月11日原被告双方签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁期为1年，自2017年3月11日起至2018年3月10日止，租金半年付，月租金为1800元；水费4.5/吨，电费1元/度，垃圾费50元/月；以上租金、费用如迟延支付，每天按拖欠租金、费用的千分之三支付滞纳金。自2017年3月起至2017年12月，被告一直拖欠租金、水电费用。原告多次催要，并于2018年3月16日、10月25日向被告发出律师函催款，被告置之不理。无奈之下，特诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告洛阳通奥商贸有限公司缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：《房屋租赁合同》一份，证明：2017年3月11日原被告双方签订合法有效的《房屋租赁合同》。证据二：《律师函》、照片各一份。证明：合同签订后，被告不履行付款义务，原告多次催要，并向被告发出《律师函》催款的事实。证据三：水电费凭证一份。证明：被告拖欠水电费的事实。证据四：律师费《发票》一份。证明：根据《房屋租赁合同》第8-3条，律师费等相关费用由违约方承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年3月11日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同主要载明：原告洛阳大酒店将坐落于洛阳市高新区周山路1号综合楼A栋302号（面积约120平方米）出租给被告使用。双方约定租赁期为1年，自2017年3月11日起至2018年3月10日止。房屋月租金为1800元，半年付。先交纳租金后使用，提前一个月交付租金。若迟延支付租金，每天按拖欠租金的千分之三支付滞纳金。原告保证被告水电供应，被告按水费4.5元/吨，电费1元/度，于每月10—20日前支付上个月费用给原告。物业费50元/月。自合同签订之日，由被告向原告支付违约保证金，违约保证金1800元，当被告有违约行为时，原告有权没收违约金。任何一方违约给对方造成损失的，均应当予以赔偿。赔偿范围包括：租金、违约金、水电费、合同约定的其他费用，以及行政罚款。导致诉讼的还包括诉讼费、律师费。合同签订后，被告未按约定向原告缴纳1800元违约保证金。自2017年3月起至2017年12月，被告一直拖欠租金、水电费用。经原告多次催要，被告仍未清偿拖欠的租金和水电费用。原告诉诸法院。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行各自的合同义务。该合同明确约定了房屋使用期限、租金及水电费用标准，在涉案房屋使用期届满后，被告未按照合同约定支付房屋租金及水电费，被告的行为构成违约，依法应承担民事清偿责任。原被告双方签订的《房屋租赁合同》按照约定已至2018年3月10日期满终止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳通奥商贸有限公司于本判决生效十日内向原告洛阳大酒店支付租金18000元，水电费8646.3元；二、被告洛阳通奥商贸有限公司于本判决生效十日内向原告洛阳大酒店支付滞纳金33463.8元，律师费用2500元；三、原告洛阳大酒店与被告洛阳通奥商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》至2018年3月10日期满终止；四、驳回原告洛阳大酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，原告洛阳大酒店承担100元，由被告洛阳通奥商贸有限公司承担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨超锋人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨丽菲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执830号之三 申请执行人：俞晓涛，住新昌县。 被执行人：吕翮，户籍地新昌县。 本院在执行申请执行人俞晓涛与被执行人吕翮民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞晓涛与被执行人吕翮自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐雪文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1975号之一 申请执行人：徐广华，男，1983年06月25日出生汉族，居民。 被执行人：徐世堂，男，1951年07月16日出生汉族，居民。 申请执行人徐广华与被执行人徐世堂物权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）鲁1102民初3989号民事调解已经发生法律效力。该调解确定：位于日照市两城街道两城四村房产[鲁（2019）日照市不动产第7011238号，登记权利人：徐世堂]归徐广华所有，徐世堂于2020年5月31日前协助徐广华办理产权登记，并向不动产管理机构、登记机构提交办理不动产权登记必要的证明文件。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、位于日照市两城街道两城四村房产[鲁（2019）日照市不动产第7011238号，登记权利人：徐世堂]登记至徐广华名下； 二、徐广华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执1975号之一 不动产登记中心： 申请执行人徐广华与被执行人徐世堂物权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）鲁1102民初3989号民事调解已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助以下事项： 位于日照市两城街道两城四村房产[鲁（2019）日照市不动产第7011238号，登记权利人：徐世堂]登记至徐广华名下； 附：（2020）鲁1102执1975号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2110号 申请执行人：余旭舟，男，汉族，1970年11月26日出生，住长沙市天心区。 被执行人：柳光辉，男，汉族，1970年7月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人余旭舟与被执行人柳光辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02690号民事调解书立案执行，但被执行人柳光辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人柳光辉履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2015）望民初字第02690号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人柳光辉银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月四日 代理书记员  金 谣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异104号 异议人（案外人）：沈建春，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请保全人：浙江金大地生物科技股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城东路270号。 法定代表人：陈伯宜。系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建春，浙江道策律师事务所律师。 被保全人：沈建荣，男，1970年11月19日出生，住江苏省吴江市。 本院在执行申请保全人浙江金大地生物科技股份有限公司(以下简称金大地公司)与被保全人沈建荣买卖合同纠纷一案中，案外人沈建春对执行标的提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，并于2020年6月11日进行听证，申请保全人金大地公司的委托诉讼代理人黄冰、周建春到庭参加听证。现已审查终结。 案外人沈建春向本院提出异议请求：请求贵院依法终止履行（2019）浙0681执保1002号诸暨市人民法院协助执行通知书，解除对申请人财产的查封。事实与理由：申请执行人金大地公司与被执行人沈建荣买卖合同纠纷一案，贵院判决已生效并进入执行程序。2020年1月16日，贵院出具（2019）浙0681执保1002号协助执行通知书，查封、冻结被执行人沈建荣在苏州市××区平望镇××村村民委员会甲鱼养殖污染整治补偿款中应得款296825元。而事实上在2018年9月20日，沈建荣已将甲鱼养殖场全部转让沈建春，并告知新南村村民委员会，村委会从此以沈建春名字登记在册。2019年10月18日，该场污染整治面积确认时，由沈建春与沈建荣一起确认签字。确认面积后，沈建春与新南村村民委员会于2019年11月3日签订了《新南村温室甲鱼养殖场污染整治协议书》，共补偿沈建春296825元，而该补偿款与沈建荣无任何关联。故特向贵院提出执行异议，请求依法终止执行措施，并解除对上述财产的查封。 申请保全人金大地公司称，因异议人提交的三份证据均未提供原件，对真实性有异议，且污染整治协议书与申请执行人到镇政府查询的签名落款不一致，沈建春与沈建荣是两兄弟，不能排除他们为了躲避债务签定虚假协议的可能性。异议人所说的转让事实不能成立，转让系基于抵债关系发生的，但抵债金额25万元子虚乌有。如果转让是真实的，后续经营应当是异议人，应提交相关证据来证明，特别是提交转让后的租金实际交纳发票。申请财产保全时，申请执行人到当地了解，村、镇均认为实际补偿的是沈建荣。沈建荣与沈建春系同一村人，且系兄弟关系，如果转让属实，完全可以跟村里沟通，不需要用沈建荣的名义补偿。即使是按照整治协议，补偿对象也出现了沈建荣的名字。综上，请依法驳回异议人的异议申请。 本院查明：本院于2019年6月3日，受理金大地公司诉沈建荣买卖纠纷一案，经金大地公司申请，于2019年6月4日作出（2019）浙0681执保1002号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结沈建荣所有的价值人民币400000元的财产。2019年7月18日作出（2019）浙0681民初9427号民事判决书，判决：沈建荣应支付金大地公司货款计人民币385226元，并支付该款自2019年6月3日至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。该判决送达期间，经金大地公司申请，本院于2020年1月16日依法查封、冻结了沈建荣在苏州市××区平望镇拨付新南村民委员会甲鱼养殖场污染整治补偿款中应得款296825元。案外人沈建春遂提出上述异议。 上述事实，由民事一审案件审判流程管理信息表、（2019）浙0681执保1002号民事裁定书、相应的协助执行通知书、送达回证、（2019）浙0681民初9427号民事判决书等证据所证实。 异议人沈建春提交了转让协议、平望镇温室甲鱼养殖污染整治测量确认单、新南村温室甲鱼养殖污染整治协议书等三份复印件，申请保全人提交了新南村温室甲鱼养殖污染整治协议书复印件。转让协议记载内容显示：因沈建荣欠沈建春债务28万元，两人于2018年9月20日签订转让协议，将沈建荣经营的位于新南村××甲鱼养殖场约1800平方米抵偿债务25万元给沈建春。因该协议未提交原件，申请保全人对真实性提出异议，并认为不能排除为逃避债务签定虚假协议的可能性，本院认为该协议未提交原件，且具有可塑性，真实性根本无法确认，且异议人提出的虚假协议可能性不能排除，故对协议记载的内容在本案中不予认定。异议人与申请保全人均提交了新南村温室甲鱼养殖污染整治协议书复印件，两份复印件不同之处仅为最后养殖场（户）签名处，申请保全人提交的有沈建荣、沈建春同时签名，异议人的仅有沈建春签名。因申请保全人听证时当庭保证对该协议的真实性承担法律责任，结合本院财产保全时到新南村村委委员会送达民事裁定书及协助执行通知书时了解到的情况，可以确认异议人提交的复印件隐去了沈建荣的签名。该协议记载内容为：养殖场（户）沈建春（沈建荣）可在平望镇温室甲方鱼养殖污染整治中得到296825元的补助款。污染整治测量确认单系复印件，尽管申请保全人对真实性提出异议，但记载内容能与上述整治协议书内容相印证，本院予以确认。测量确认单记载内容为：养殖户沈建荣、沈建春甲鱼养殖场整治面积为1737.5平方米等，并由沈建荣、沈建春同时签名确认。 本院认为，对沈建荣在苏州市××区平望镇拨付新南村民委员会甲鱼养殖场污染整治补偿款中应得款296825元予以查封、冻结，系本院在审理金大地公司诉沈建荣买卖纠纷一案中，根据金大地公司的申请，对沈建荣财产采取的财产保全措施，该保全行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定精神，并无不当。假使该保全行为申请错误并对异议人造成损失，异议人仍可依法提起诉讼，要求申请人及担保人进行赔偿。根据申请保全人提交的证据材料，被冻结查封款项的补偿对象系沈建荣，且假使根据异议人提交的证据材料，也不能排除沈建荣系被冻结查封款项的补偿对象；故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定精神，本院认为案涉款项权利人系沈建荣明确，将该案涉款项作为沈建荣的责任财产范围采取财产保全措施，符合相关法律规定，并无不当。现沈建春以案涉款项系其所有为由提出的排除对该款项执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。当然，法院对执行异议只是进行形式审查，如当事人对审查结果不服的，仍可依法提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人沈建春提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 洒
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初781号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：徐平，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审92号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路219号，统一社会信用代码11341300MB19715032。 法定代表人：吴绪峰，局长。 委托代理人：俞乐，宿州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人：宿州鸿瑞置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区马鞍山大道与虞姬路交叉口，注册号11341300003187499X。 法定代表人：郝维维，经理。 申请执行人宿州市自然资源和规划局（原宿州市国土资源局）于2020年6月2日向本院申请强制执行341300出让［2015］挂042《国有建设用地使用权出让合同》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人宿州市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  周敬东 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  张体华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 昕
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更233号罪犯刘阳春，男，生于1984年11月3日，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省深圳市福田区于2014年12月1日作出（2014）深福法刑初字第1647号刑事判决，以被告人刘阳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。宣判后同案不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年3月6日以(2015)深中法刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日以(2017)川08刑更65号刑事裁定，将罪犯刘阳春的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2017年3月获2016年度监狱改造积极分子一次，2018年3月获2017年度监狱改造积极分子一次，2019年3月获2018年度监狱改造积极分子一次，至2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯刘阳春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘阳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘阳春减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳春减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0323执340号之二申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，职务：董事长。被执行人：李飞英，女，汉族，1979年10月22日生，住新安县。被执行人：李向阳，男，汉族，1978年8月7日生，住新安县。被执行人：李运城，男，汉族，1980年7月22日生，住新安县。本院于2017年11月6日作出（2017）豫0323民初953号民事判决书。显示如下：限被告李飞英于本判决生效十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及利息39831.45元，被告李向阳、李运城承担连带清偿责任，诉讼费6967元，执行费5411元由被告李飞英、李向阳、李运城承担。因被执行人李飞英、李向阳、李运城未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年3月20日向被执行人李飞英、李向阳、李运城发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李飞英、李向阳、李运城至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月20日通过网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李飞英、李向阳、李运城名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人李飞英、李向阳、李运城名下的账户。后于2020年4月1日、2020年5月13日、2020年6月24日发起网络查控（已扣划），均无财产可供执行。三、2020年4月2日到新安不动产登记中心查询、未查到被执行人李飞英、李向阳、李运城名下有房产信息。四、2020年5月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人李飞英、李运城名下有公积金信息。五、2020年5月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部冻结被执行人李向阳名下的公积金信息。本院已冻结该公积金（2022年5月24日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。六、2020年4月3日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人李飞英、李向阳、李运城名名下有工商登记信息。七、2020年5月13日到新安车管所查询，查封了李向阳名下的豫Ｃ×××××北京现代、李飞英名下的豫Ｃ×××××松花江牌小型汽车各一辆（下落不明，未实际扣押），本院已查封该车辆（2022年5月12日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、2020年6月10日通过实地走访等形式对被执行人李飞英、李向阳、李运城周边群众进行了调查和了解，未能查找到被李飞英、李向阳、李运城的下落或可供执行的财产。九、2020年3月23日向被执行人李飞英、李向阳、李运城发出限制消费令，2020年6月24日依法将被执行人东李飞英、李向阳、李运城纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李飞英、李向阳、李运城有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞英、李向阳、李运城负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月二十四日书记员 江朝阳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执123号申请执行人：扬州汇宝农机有限公司，统一社会信用代码91321012MA1MEQ3480，住所地扬州市江都区。法定代表人：魏炳良。被执行人：郭小平，男，1964年11月11日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州汇宝农机有限公司与被执行人郭小平买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初5315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的72740元。被执行人依法应承担执行费991元。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月14日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月10日、2020年4月24日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有一辆牌照为苏Ｍ×××××号的机动车，本院至泰州市车管所进行查封，被告知该车辆逾期未检测，已注销。被执行人名下为苏Ｋ×××××号的车辆，本院已予以查封，但未实际扣押。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年6月22日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、2020年5月26日本院至扬州市××区××镇高扬村村委会进行调查，发现被执行人在村内有工资，本院于2020年6月18日向该村委会送达提取工资裁定书和协助执行通知书，要求该村委会将被执行人郭小平工资进行提取，并汇入本院案款账户；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年六月二十九日书记员  侯 啸