wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行初68号 原告：杨永金，男，汉族，生于1957年7月7日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：王德海，男，汉族，生于1977年11月15日，住四川省广元市利州区，系杨永金之子。 委托代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地：广元市利州区利州东路654号。 法定代表人：陈立松，主任。 参加诉讼负责人：涂伟，副主任。 委托代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 被告：广元市利州区人民政府雪峰街道办事处，住所地：广元市利州区雪峰路195号。 法定代表人：吴林，主任。 参加诉讼负责人：冯嘉，副主任。 委托代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 原告杨永金诉被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心（以下简称市征拆中心）、被告广元市利州区人民政府雪峰街道办事处（以下简称雪峰办事处）请求确认拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2019年12月30日、2020年1月14日公开开庭合并审理了本案及（2019）川0802行初62号、66号、67号、（2019）川0802行赔初2号、3号、4号、(2020)川0802行赔初1号案，原告杨永金及其委托代理人王德海、王燕、李远华，被告市征拆中心负责人涂伟及其委托代理人张旭，被告雪峰办事处负责人冯嘉及其委托代理人李志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨永金诉称，被告以广元市黑石坡片区棚户区(城中村)改造项目(森林院子)建设用地需要为由,在没有得到四川省人民政府建设用地批复的情况下[该批复于2019年5月13日作出,文号:川府(2019)324号],采取胁迫的手段,以低于市价若干的补偿于2019年4月19日与原告签订房屋拆迁安置协议。原告认为,被告拆迁补偿存在以下问题：一是房屋补偿标准较低。以820元每平方米的价格补偿远低于市价，应当参照国有土地上房屋价值的标准给予补偿。二是对被征收房屋的价值的评估程序提出异议。选定评估机构应与被征收人协商，原告不同意评估价格,因赔偿后无力购买政府承诺的5000元每平方的限价房。三是对补偿范围提出异议。计算赔偿时,未将房屋地基计算上,未将营业房与住房分别计算；也未计算原告一年17万元的营业房租金损失,违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十三条规定。四是过渡费标准较低。按200元每人每月的过渡费标准是采用9年前的“广府办发(2010)40号”文件,远远无法达到如今实际租房价位;五是程序违法。签订拆迁协议时,协议上多处空白,事后也未将协议书给原告,违反合同法的规定。同时,被告没有严格依照有关法律法规充分保障原告的合法权利,未听取原告的意见也未告知权利的救济途径，造成原告马上断绝收入来源，无房居住，生活水平降低的严重后果，被告的行为违反法定程序，为维护自身合法权利,依据《行政诉讼法》和前述规定,请求判令确认二被告强行拆除原告房屋的具体行政行为违法。 经审理查明以下事实： 一、因广元市黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目用地需要，2018年8月28日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2011）762号文件、川府土（2010）741号文件发布广利集征（2018）7号征收集体土地公告；2019年9月12日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2019）37号文件、川府土（2019）324号文件发布广利集征（2019）21号征收集体土地公告，公告中告知雪峰办事处雪峰村四组部分土地在征收范围内。2018年9月25日，原广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市国土资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告，2019年10月22日，广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市自然资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告，上述两份征地拆迁补偿安置方案公告中对被征收的位置、地类、面积、范围、法律法规和政策依据、补偿标准、补偿对象、安置方式、评估机构的选择等均作出公告。该用地项目征收主体为广元市利州区人民政府，征收部门为市征拆中心（原广元市土地房屋征收拆迁办公室），征收实施单位为雪峰办事处。 二、原告杨永金的房屋位于雪峰四组，属于森林院子棚改项目征用地范围。2019年4月19日，在对拆迁的房屋种类、数量、规格等进行实地调查和清点确认后，原告杨永金与原广元市土地房屋征收拆迁办公室、雪峰街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定房屋拆迁补偿安置按照广府函[2012]115号、广府办发[2010]40号、广府发[2017]36号、广府发[2018]13号等相关文件规定执行；被告在协议签订后5个工作日内，一次性支付房屋拆迁补偿费、室内外装饰装修补偿费、房屋附属设施和地上附着物补偿费、搬家补助费等共计112.0947万元，采取货币方式安置。协议还约定，协议签订并发放补偿款后30日内原告需搬离该房屋。搬迁期限内房屋残值可由原告自行处理，逾期未搬迁完毕的视为原告自动放弃，房屋残值由被告处置。协议签订后，被告市征拆中心于2019年4月30日以银行转账方式向原告支付了该笔拆迁补偿款，案涉房屋现已拆除。 三、2019年9月13日，中共广元市利州区委机构编制委员会办公室作出关于广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名的通知，该通知中载明将广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心（广元市利州区土地房屋征收拆迁中心）。在本案审理过程中，被告广元市利州区雪峰街道办事处更名为广元市利州区人民政府雪峰街道办事处。 本院认为，原、被告于2019年4月19日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中明确约定应在协议签订并领到补偿款后30日内自行将房屋搬迁完毕，逾期未搬迁完毕的视为原告自动放弃，房屋残值由被告处置，其主张二被告拆除房屋行为违法明显违背该协议的约定。原告的实质诉求是认为补偿标准、补偿数额不符合本人预期继而否认双方签订的上述协议。在征收拆迁过程中，以合意方式达成拆迁补偿安置协议解决行政管理问题，体现了民主参与和意思自治原则，应予以鼓励和倡导。原、被告签订的协议内容无重大且明显违法情形，原告也未提供证据证明协议签订时受到胁迫、欺诈等情形存在，补偿安置协议是双方基于真实意思表示自愿达成的合意，原告实际处分了自己的权益，被告已按约支付完拆迁补偿费，原告对已经履行完毕的补偿安置协议再提起诉讼有违诚实信用原则，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨永金的起诉。 案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐 溶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保517号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，职务：行长。被申请人:余胜昭，男，汉族，1987年7月10日生，住江西省南昌市安义县。被申请人：胡桥桥，女，汉族，1992年7月2日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：余兴昊，男，汉族，1991年10月8日生，住江西省南昌市新建县。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余胜昭、胡桥桥、余兴昊的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人余胜昭、胡桥桥、余兴昊银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十八日书记员  杨莉
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初537号 原告马亚江，男，1990年8月30日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告李玉林，男，1955年1月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。 被告贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号，统一社会信用代码91520000688422569A。 法定代表人韩崎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李玉林，系该公司董事长。 被告韩崎，女，1968年8月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。 被告韩雯雯，女，1995年3月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告马亚江诉被告李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩崎、韩雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚江及其委托诉讼代理人柏刚成，被告李玉林、被告贵州雅迪尔大酒店有限公司的委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼，被告韩崎、韩雯雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亚江向本院提出如下诉请：1、判令被告共同偿还原告借款329284元，并从2019年10月28日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2018年9月30日向原告借款100万元，约定月利息为1.5%，借款期限为3个月，原告通过银行转账给被告后，被告出具了《借条》、《收条》给原告收执。之后，原告多次催要未果，特诉至人民法院请求支持如前诉请。 被告李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司辩称：向原告借款是事实，但现在公司经营困难，不能及时还款，请求原告给予时间宽限。 被告韩崎、韩雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 原告马亚江为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原、被告的身份证、被告的营业执照。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。被告李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司质证无异议。 2、《借款协议》、《借条》、《收条》、银行流水。证明被告向原告借款100万元的事实。被告李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司质证无异议。 被告李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司在举证期限内，未向本院提交任何证据。 被告韩崎、韩雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 上述原告提交的证据，经举证质证，本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述以及提交的证据经审理认定事实如下： 因贵州润福科技有限公司差欠贵州福泉农村商业银行股份有限公司牛场支行的钱款，被告李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩崎、韩雯雯于2018年9月30日共同向原告马亚江借款100万元，用于贵州润福科技有限公司偿还银行借款。 原告马亚江同意后，原、被告双方签订了《借款协议》，协议约定：借期至2018年12月30日止，利息按月利率1.5%计算。之后，被告李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩崎、韩雯雯出具《借条》、《收条》给原告马亚江收执，《收条》中注明：收款账户为贵州润福科技有限公司，账号为xxxx。2018年9月30日当天，原告马亚江将100万元的借款通过银行转账到贵州润福科技有限公司账户中。之后至2019年10月28日，被告向原告支付部分利息并偿还部分本金款，尚欠原告本金329284元以及2019年10月28日之后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩崎、韩雯雯应当按照约定承担还款责任。本案中，被告李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩崎、韩雯雯尚欠原告马亚江借款本金329284元未偿还，故原告马亚江主张被告李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩崎、韩雯雯共同偿还借款本金329284元的诉请，本院予以支持。 关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告马亚江主张月利率1.5%予以支持。本案中以已查明被告借款日起是2018年的9月30日，最后一次的还款日期是2019年的10月28日，被告已将10月份的利息支付完毕。因原告的利息是按月计算，故被告继续支付利息的日期应从2019年11月1日起算。被告韩崎、韩雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩崎、韩雯雯于本判决生效之日起十日内偿还原告马亚江借款本金三十二万九千二百八十四元（￥329284.00）及利息（利息以329284元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年11月1日起计算支付至清偿完毕之日止）。 案件受理费6462元，减半收取计3231元，由被告李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩崎、韩雯雯承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  于佳 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨帆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执946号 申请执行人：李爱东，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：安徽省泗县第二中学,住所地安徽省泗县泗城镇二中新村1号,统一社会信用代码12341324486078341D。法定代表人:张玉标,该校校长。 申请执行人李爱东与被执行人安徽省泗县第二中学劳动争议纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2197号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人曹焕成与被执行人安徽省泗县第二中学劳动争议纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5479号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执946号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 殷 毅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3997号 原告：王陈庆，男，1975年7月27日出生，汉族，住新泰市。 被告：王庆，男，1982年11月13日出生，汉族，住新泰市。 原告王陈庆与被告王庆追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后定于2020年6月18日开庭。原告王陈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并明确表示不缴纳案件受理费。 本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王陈庆撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执989号之二 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。 法定代表人姚非非。 被执行人苏世朋，男，1979年11月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶灵芝，女，1980年10月16日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人苏世朋、叶灵芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人苏世朋、叶灵芝返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行570689.56元及利息，并负担案件受理费4737元，执行费8107元。 执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人苏世朋、叶灵芝发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求苏世朋、叶灵芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏世朋、叶灵芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏世朋、叶灵芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人苏世朋、叶灵芝有可供执行的财产。 鉴于被执行人苏世朋、叶灵芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏世朋、叶灵芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人苏世朋、叶灵芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 耀
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保180号申请执行人：范宽,男，1990年5月5日出生，汉族，济宁市兖州区息马地市场鹏程厨业店。被执行人:李丽，女,1989年9月25日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请保全人范宽与被保全人李丽追偿权纠纷追偿权纠纷一案中，申请人申请标的金额367500元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月三十日书记员  赵明洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初6324号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：许辉勇，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽六安霍山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告许辉勇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告许辉勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金6732.39元、利息暂计2948.93元（以6732.39元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月3日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，被告许辉勇向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3933405679001）签名。该申请表载明：“贷款购买本田摩托车佳御一台，贷款本金8000元，分期期数20期，每月还款额537.73元，首次还款日2018年4月3日，每月还款日03日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970011847033，转入指定还款账户还款。”销售点名称：霍山县著银车业销售服务部，销售点地址：安徽六安霍山县（与诸佛庵路交叉口）。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。2018年3月3日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年3月3日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××10转账8000元。上述借款发生后，被告仅偿还了3期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金6732.39元，利息暂计2948.93元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告许辉勇未到庭辩称，亦未提供证据。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查，《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。庭审中，原告捷信金融公司确认，被告许辉勇《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金6732.39元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息2948.93元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告许辉勇于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金6732.39元及利息2948.93元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许辉勇负担。本判决为终审判决。审判员  占峰二〇二〇年六月十五日法官助理武娟书记员何雅婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民监1号 原审原告：雷光后，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原审被告：雷光普，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原审被告：龙前会，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原审原告雷光后与原审被告雷光普、龙前会排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）川0525民初2325号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋学梅 审判员  曾凡争 审判员  王叶玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 丹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11273号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陶瑜： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陶瑜小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11273号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执339号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：王秋菊（特别授权代理）、翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：阳玲，女，汉族，1971年4月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行阳玲金融借款合同纠纷一案，经执行查明，被执行人阳玲银行账户仅有零星存款，其无车辆、工商和不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人阳玲纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执339号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月十八日 书记员 吕 磊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢235号 申请执行人：嘉祥县辰祥小额贷款有限公司。 被执行人：济宁市远大建材有限公司。 被执行人：山东久安消防工程有限公司。 被执行人：济宁瑞金矿山机械设备有限公司。 被执行人：山东海能石化有限公司。 被执行人：刘娟，女。 被执行人：李天赐，男。 被执行人：王腾，男。 被执行人：赵兴雷，男，微山县两城镇白沙村文明街。 被执行人：孟志衡，男，微山县两城镇白沙镇文明街。 本院在执行申请执行人嘉祥县辰祥小额贷款有限公司与被执行人赵兴雷等借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月02日恢复执行。该案在执行过程中，申请执行人嘉祥县辰祥小额贷款有限公司撤回对被执行人赵兴雷等九人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 贺
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1001号 申请执行人：马福忠，男，1969年9月19日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人马福忠与被执行人刘守柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年5月21日本院依法向被执行人刘守柱送达执行通知书、报告财产令、执行传票等，但被执行人刘守柱未按时到庭，未申报财产，本院依法对被执行人刘守柱采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年5月21日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、不动产、人行等，发现被执行人刘守柱有工资收入，但已被他案冻结，其他未发现被执行人刘守柱有可供执行的财产及财产线索。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人刘守柱的房产信息，查询结果为被执行人刘守柱曾有不动产登记信息，但已过户给他人，现无不动产登记信息。 4、依据他案申请执行人提供的被执行人刘守柱在梁山县拆迁指挥部的十余套房产，经本院向拆迁指挥部了解情况，关于刘守柱拆迁补偿权益的问题暂未有明确结论，该项财产暂时无法执行。 5、2020年6月17日本院依法对申请执行人马福忠进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人马福忠，并询问申请执行人马福忠是否申请法院对被执行人刘守柱进行悬赏执行，申请执行人马福忠表示不申请。本院要求申请执行人马福忠提供其他可供执行的财产线索，申请执行人马福忠表示无法提供。 综上所述，申请执行人马福忠的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人刘守柱有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  程玉娇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执756号之一申请执行人：全椒县小董机电销售部。经营者：董志强,男，1996年9月出生，汉族。被执行人:朱昌庭，男，1990年1月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人全椒县小董机电销售部与被执行人朱昌庭买卖合同纠纷一案,申请执行标的为19105元。在执行过程中，2020年4月10日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。6月16日于全椒县不动产登记中心核实其无房产,2020年6月16日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月十七日书 记 员  何 龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执972号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：梁献堂，男，1974年7月16日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与梁献堂借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1971号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1971号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执30号之一 申请执行人:山东盘高建筑安装有限公司。 住所地：临邑县临盘镇高相谦。 法定代表人：高连坤。 被执行人：山东龙聚新材料科技有限公司。 住所地：临邑县开发区104国道与宿安路交接处东南角1号楼。 法定代表人：周爱兰，总经理。 本院在执行申请执行人山东盘高建筑安装有限公司与被执行人山东龙聚新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日作出的（2018）鲁1424民初2629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东盘高建筑安装有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金50000元。 在执行过程中,1.本院于2020年1月7日向被执行人山东龙聚新材料科技有限公司司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人签收。 2.本院于2020年3月23日对被执行人山东龙聚新材料科技有限公司作出限高措施。被执行人山东龙聚新材料科技有限公司已向本院申报财产。 3.本院于2020年6月24日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人山东龙聚新材料科技有限公司名下财产信息，被执行人山东龙聚新材料科技有限公司名下无财产信息、无银行存款、无车辆登记信息。 4.本院于2018年10月19日首次查封被执行人山龙龙聚新材料科技有限公司名下位于临邑县开发区××国道与××路交接处东南角国有土地使用权（证号：鲁（2018）临邑县不动产权第0000216号）。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王 强
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执303号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：邱学燕。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1339号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月六日书记员 王   慎   瑜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初147号 原告：王志荣，女，1958年11月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，女，1983年5月1日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告之女。 被告：董庆贵，男，1952年11月18日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。 原告王志荣与被告董庆贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣的委托诉讼代理人邱瑾、杨洁，被告董庆贵及其委托诉讼代理人张浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48752.08元；住院伙食补助费1300元；交通费500元，共计50552.08元。2.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（具体数额以鉴定意见为准）。3.判决被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告王志荣申请增加诉讼请求如下：被告董庆贵赔偿原告王志荣残疾赔偿金59394.6元、误工费23878元、护理费9162元、营养费2400元、鉴定费及检查费2263元、精神损害抚慰金3000元，共计100097.6元。事实与理由：2019年7月1日9时15分许，被告董庆贵驾驶无号牌的时风电动四轮车在与王志荣骑行的二轮自行车发生碰撞，该事故致两车受损，王志荣受伤。经唐山市公安局交通警察支队第二大队作出的第130203120190000301号《道路交通事故责任认定书》认定：被告董庆贵负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因双膝撞伤后肿痛、活动受限，于2019年7月2日到唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：左膝后交叉韧带损伤、双膝半月板损伤、右膝软组织挫伤、双膝骨性关节炎，共住院11天。原告出院后恢复期间，因双膝外伤致左下肢肿胀，于2019年8月23日到华北理工大学附属医院住院治疗，被诊断为左下肢深静脉血栓形成、左膝后交叉韧带损伤术后、双膝半月板损伤、右膝软组织挫伤、双膝骨性关节炎，共住院15天。原告造成损失如下：医疗费48752.08元（含二次住院产生的医疗费47732.08元、治疗辅助器具费1020元）、住院伙食补助费1300元、交通费500元，总计50552.08元。在审理的过程中，原告王志荣申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经唐山华北法医鉴定所做出的唐华（2020）临鉴字第0603号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。被告负此次事故的全部责任，应当赔偿原告的全部损失。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告董庆贵辩称，同意在合理合法的损失范围内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日9时15分许，被告董庆贵驾驶无号牌的时风电动四轮车在与原告王志荣骑行的二轮自行车发生碰撞，该事故致两车受损，王志荣受伤。经唐山市公安局交通警察支队第二大队作出认定，被告董庆贵负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，王志荣于2019年7月2日到唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：左膝后交叉韧带损伤、双膝半月板损伤、右膝软组织挫伤、双膝骨性关节炎，共住院10天，花费医疗费38050.07元。2019年7月12日，王志荣购买一次性适用输注泵、一次性使用刀头、一次性使用负压引流器等一次性医疗仪器器械共花费1264元，购买膝关节固定支具、弹力绷带共花费1020元。2019年8月23日，原告王志荣到华北理工大学附属医院住院治疗，被诊断为左下肢深静脉血栓形成、左膝后交叉韧带损伤术后、双膝半月板损伤、右膝软组织挫伤、双膝骨性关节炎，共住院14天，花费医疗费8418.01元。2020年6月1日，唐山华北法医鉴定所对原告王志荣伤情出具了鉴定意见，被鉴定人损伤被评定为拾级伤残；误工损失为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。原告为此支付鉴定费1600元，唐山市人民医院鉴定检查费用663元。唐山美伦口腔门诊有限责任公司出具了原告王志荣护理人员王立静护理证明两份，证明王立静系其正式职工，月工资3500元，其分别于2019年7月2日至2019年7月12日和2019年8月23日至2019年9月6日因护理交通事故受伤的王志荣未能上班，停发上述期间工资。 本院认为，被告董庆贵驾驶无号牌的电动四轮车与王志荣骑行的两轮自行车发生碰撞，致王志荣受伤，被告负此次事故的全部责任，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，本院予以认定。被告提出事故认定书认定被告的责任过重，双方应负同等责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告应当赔偿原告王志荣因该事故而产生的合理损失。被告对原告主张的残疾赔偿金、护理费均无异议，本院予以支持。被告对原告主张的医疗费认可46468.08元，对唐山天佑医疗器械有限公司的票据不予认可，被告主张住院伙食补助费按每天40元计算，交通费应按实际票据计算，营养费按每天20元计算，精神损失费同意给付2000元，对误工费和鉴定及检查费不予认可。经查，原告提交的唐山天佑医疗器械有限公司的票据系原告住院期间因伤发生的治疗费用，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院支持按每天40元计算。原告主张的交通费500元，属于原告必要的、合理的支出费用，本院予以支持。原告主张的鉴定费1600元，以及鉴定过程中产生的检查费用663元，有鉴定机构出具的票据证明，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金3000元，要求合理，本院予以支持。原告主张的误工损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，因此次交通事故给原告造成的损失如下：医疗费48752.08元、住院伙食补助费960元（40元×24天）、交通费500元、鉴定费及检查费2263元、营养费2400元（40元×60天）、护理费9162元、残疾赔偿金59394.6元、精神损害抚慰金3000元，共计123431.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告董庆贵于本判决生效之日起十日内给付原告王志荣各项损失共计123431.68元； 二、驳回原告王志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，由原告王志荣负担298元，被告董庆贵负担1359元。保全费1120元，由被告董庆贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理乔方 书记员张慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13595号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：严金荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严金荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7908号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4479.49元（其中4429.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13595号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2334号原告：李尚忠，男，1967年3月15日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李尚忠与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李尚忠于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李尚忠撤诉。案件受理费减半收取计1407元，保全费1124元，共计2531元，由原告李尚忠负担。审判员  张斌二〇二〇年六月二十四日法官助理宿盼盼书记员张玥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2815号再审申请人（一审被告）：谢云，女，汉族，1981年4月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨智慧，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美晨，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。再审申请人谢云因与被申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）信用卡纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢云申请再审称，1、谢云于2011年7月、8月申领工商银行信用卡，但原审中工行黄河支行提供的系2017年1月1日起实施的“中国工商银行牡丹信用卡章程”，并非谢云在2011年申领信用卡时真正签署确认的原始章程，且工行黄河支行未提供证据证明谢云同意更改章程，原审法院依据该章程确认谢云与工行黄河支行之间借贷关系及本息结算方式，判决谢云承担高额本息，没有查清事实，判决错误。2、原审法院程序违法，剥夺了谢云的诉讼答辩权利。3、原审没有核实工行黄河支行提供的结算金额本息计算方式，没有尽到合理的审查义务。4、2017年后的滞纳金（违约金）不应当支持，且不应当计收利息；信用卡透支利息不应当再计收复利；利息及违约金等总计不应当超过年利率24%。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求对本案进行再审。工行黄河支行辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，送达程序合法，关于滞纳金和违约金的计算符合法律规定。请求驳回谢云的再审申请。本院经审查认为，谢云在工行黄河支行申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，应承担清偿责任。本案中，2017年实施的“中国工商银行牡丹信用卡章程”与2009年的有关章程在借款本金、利息、违约金（滞纳金）的计算方式和标准等方面内容均相同。谢云称原审判决所计算的金额错误，但其所提交证据不足以证明其主张。谢云身份证明和信用卡领用合约上所载地址一致，原审依法向其送达法律文书，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。谢云的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢云的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月二十二日书记员  宋笑寒
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执856号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈勇，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119,992.14元，执行费1,700元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初130号 原告倪文伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告浙江省人民政府，住所地杭州市西湖区省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人陈书宏，浙江省司法厅工作人员。 委托代理人陆敏文，浙江省人民政府工作人员。 原告倪文伟不服浙江省人民政府浙政复[2020]51号行政复议决定一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于2020年4月8日受理，并于2020年5月12日向本案当事人发送开庭传票，通知原、被告于2020年5月27日14时15分在本院公开开庭审理本案。2020年5月27日，原告倪文伟函告本院，其因身体原因（生病），无法参加本案庭审，同时表示不申请延期开庭。经查，2020年5月26日14时15分，本院开庭审理（2020）浙01行初22号倪文伟诉杭州市人民政府一案，2020年5月27日9时，本院开庭审理（2020）浙01行初33号倪文伟诉杭州市余杭区瓶窑镇人民政府、杭州市余杭区人民政府一案，两案中，倪文伟均委托代理人到庭参加诉讼。本院认为，开庭审理是诉讼当事人表达诉讼意愿及具体诉求的法定形式，原告倪文伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，同时也不申请延期开庭，应当视为其放弃了诉讼的意愿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取由原告倪文伟负担。 审 判 长 李 洵 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 谌慧敏 二〇二〇年六月九日 书 记 员 邵旭妍
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执850号之二 申请执行人：潘明君，男，1945年9月10日出生，满族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：潘仁涛，男，1967年1月11日出生，满族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初74号民事判决书关于潘明君与潘仁涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘仁涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘仁涛在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币410.54元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月五日 书记员  王蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4504号申请执行人：王成法。申请执行人：张满红。被执行人：邓国辉。申请执行人王成法、张满红与被执行人邓国辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0181民初2786号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日向被执行人邓国辉发出执行通知书，责令被执行人邓国辉支付案款310,000元及利息，但被执行人邓国辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓国辉银行存款314,600元（其中包含案件受理费4,600元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十七日书记员  伍智勇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江振兴消防器材经营部、台州市椒江区前所街道河坎下村村民委员会： 本院立案的（2020）浙1002执2924号，申请执行人台州市椒江振兴消防器材经营部与台州市椒江区前所街道河坎下村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初33号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人万某某，女，1990年8月19日出生，湖北省随州市随县人，汉族，初中文化，农民，住随县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年11月20日被香河县公安局取保候审，于2019年11月20日被香河县人民检察院取保候审，于2020年1月8日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人万某某犯假冒注册商标罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月22日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年6月至2018年11月19日，华龙伙同其妻子万某某在未经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂许可的情况下，先后在北京市大兴区香河县安平镇扁城村租房处灌装生产假冒牛栏山陈酿二锅头白酒并对外销售，销售金额192650元。2018年11月19日，民警在北京市通州区查获华龙、万某某正与黄玉可交易的400箱白酒，以二人销售给黄玉可的每箱42元计算，查获的白酒价值人民币16800元。 被告人万某某于2018年11月20日被直接抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人万某某的供述，同案犯华龙、黄玉可的供述，证人王某1、张某、冯某、李某、王某2、王某3的证言，调取证据清单，聊天记录，通话记录截图，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场照片，机动车信息查询结果单，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂包装物鉴定书、产品鉴定证明，营业执照，关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复，电子数据检查工作记录，河北省香河县人民法院（2019）冀1024刑初245号刑事判决书，人员信息查询结果，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人万某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定对万某某进行处罚。公诉机关提出对被告人万某某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年6月至2018年11月19日，华龙伙同其妻子万某某在未经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂许可的情况下，先后在北京市大兴区香河县安平镇扁城村租房处灌装生产假冒牛栏山陈酿二锅头白酒并对外销售，销售金额192650元。2018年11月19日，民警在北京市通州区查获华龙、万某某正与黄玉可交易的400箱白酒，以二人销售给黄玉可的每箱42元计算，查获的白酒价值人民币16800元。 被告人万某某于2018年11月20日到案。 被告人万某某出生于1990年8月19日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人万某某的供述，同案犯华龙、黄玉可的供述，证人王某1、张某、冯某、李某、王某2、王某3的证言，调取证据清单，聊天记录，通话记录截图，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场照片，机动车信息查询结果单，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂包装物鉴定书、产品鉴定证明，营业执照，关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复，电子数据检查工作记录，河北省香河县人民法院（2019）冀1024刑初245号刑事判决书，人员信息查询结果，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。万某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其从轻处罚。本案在审理过程中认为公诉机关对被告人万某某的量刑建议明显不当，并建议公诉机关对被告人万某某的量刑进行调整，公诉机关在法定期限内未予回复，本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  袁术堂 人民陪审员  范玉兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙 扬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执531号申请执行人：罗安群，男，汉族，1952年1月29日生，住四川省合江县。被执行人：袁昌华，男，汉族，1982年3月29日生，住四川省泸州市江阳区。罗安群与袁昌华民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人借款本金500000元及利息、案件受理费8800元，共计508800元及利息。因袁昌华按上述生效法律文书履行义务，罗安群向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于泸州市纳溪区友谊路140号*号楼*号的房屋（产权证号：20*****63-*）。本院已轮候查封该房产（2022年5月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁昌华负有继续向申请执行人罗安群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年六月三日书记员  韩安靖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执379号齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司、李林春：本院执行的申请执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司申请执行被执行人李林春供用热力合同纠纷一案，李林春已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1262.41元，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6912号 原告：王金凯，男，1955年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县；现住浙江省桐乡市。 原告：李永瑞，男，1954年9月12日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告：宋庆华，男，1957年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：苏敏，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县，现住浙江省桐乡市。 原告王金凯、李永瑞、宋庆华与被告苏敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金凯、李永瑞、宋庆华撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由原告王金凯、李永瑞、宋庆华负担。 审判员  郁平 二〇二〇年六月一日 书记员  许立
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1953号原告：宁阳县某酒水商行，住所地宁阳县华阳大街（宁阳环城科技产业园内）。经营者：陈某某，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：邵明启，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告宁阳县某酒水商行与被告邵明启买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费65元，由原告负担。审判员  贾如力二〇二〇年六月十一日书记员  杜雪晴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执33号 施敏、西安市国美电器有限公司：施敏与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初638号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11534号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月二日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3529号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，行长。 委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。 被告:魏川发，男，生于1977年12月20日，汉族，住四川省剑阁县。 被告:侯燕妮，女，生于1983年2月6日，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告魏川发、侯燕妮融借款合同纠纷一案中，因原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执51号 马玉姣、西安市国美电器有限公司：马玉姣与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初686号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11494号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13844号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭阳彪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭阳彪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8605号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户569.29元（其中519.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13844号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1145号 申请执行人：柏鳗晏，女，汉族，生于1996年12月7日，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘金莲，女，汉族，生于1968年1月24日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8051号民事判决书，依法受理了柏鳗晏申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4187号 原告：李进胜，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：张法苓，女，1966年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李进胜与被告张法苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李进胜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李进胜的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李进胜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李进胜负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 梅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初977号原告：漯河市富民运输有限公司，住所地：漯河经济技术开发区人民东路与燕山路交叉口东100米。法定代表人：于保生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：赵部海，男，汉族，1967年8月13日出生，住河南省太康县。原告漯河市富民运输有限公司诉被告赵部海挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市富民运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市富民运输有限公司负担。审判员  兰晶二〇二〇年六月五日书记员  邵帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14333号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：那志丰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人那志丰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14333号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执48号申请执行人孙强，男，汉族，生于1983年10月3日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人唐继强，男，汉族，生于1985年11月6日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人孙强与被执行人唐继强借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2672号民事判决书确定，由被执行人唐继强返还申请执行人孙强借款39000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人唐继强应返还申请执行人孙强借款39000元，现由被执行人唐继强于2020年6月11日返还5000元，下余部分自2020年7月份起每月月底前返还5000元，直至还清为止;本案受理费388元，执行费485元，由被执行人唐继强于2020年6月30日交清。因协议履行期限较长，申请执行人孙强向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初2672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年六月十五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2828号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：张亚奇，男。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告张亚奇物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月二十二日书记员 刘长雨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1055号 关于调解速裁庭申请执行杨中涛催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2426号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2522号 起诉人：蓝海洪（曾用名：蓝国鸿），男，壮族，1970年8月6日出生，住南宁市。 起诉人：覃杨柳，女，壮族，1970年9月21日出生，住南宁市。 2020年6月5日，本院收到蓝海洪、覃杨柳的起诉状。起诉人蓝海洪、覃杨柳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭奇龙及第三人张剑杰、钟俊峰返还不当得利款180000元；2.判令被告谭奇龙及第三人张剑杰、钟俊峰支付利息；3.本案诉讼费由被告谭奇龙及第三人张剑杰、钟俊峰负担。事实与理由：2011年7月,起诉人蓝海洪、覃杨柳依据被告谭奇龙的要求将贷款费用汇入第三人钟俊峰的指定账户后，第三人张剑杰否认收到起诉人的上述款项，三方多次交涉无果，起诉人认为被告及第三人严重违反了诚实信用原则，恶意侵占起诉人的财产，构成不当得利。根据相关法律规定，特向南宁市武鸣区人民法院提起诉讼，以保护起诉人的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据起诉人提供的（2012）青民一初字第962号一审民事裁定书以及（2012）南市立民终字第186号二审民事裁定书中记载，起诉人针对本案请求返还的180000元不当得利款项已经对张剑杰、钟俊峰提起过诉讼，该诉的当事人与本次起诉的当事人基本相同，唯一的区别是前诉中张剑杰、钟俊峰为被告，谭奇龙为证人，但后诉中张剑杰、钟俊峰为第三人，谭奇龙为被告。两诉的诉讼请求也相同，均请求张剑杰、钟俊峰等人返还不得得利款180000元。此外，两诉的诉讼标的同样均指向起诉人汇入钟俊峰指定账户的款项180000元，鉴于两诉的当事人基本相同、诉讼标的及诉讼请求相同，同时起诉人蓝海洪、覃杨柳在后诉中要求第三人张剑杰、钟俊峰与被告谭奇龙共同返还不当得利款180000元及利息，该诉讼请求实质上否定了前诉已生效裁判结果，故起诉人蓝海洪、覃杨柳在（2012）青民一初字第962号民事裁定书法律效力后再次向本院起诉，已构成重复起诉，本院不予受理。 本案中原告提供的（2012）青民一初字第962号民事裁定已发生法律效力，故如果原告有新的证据，原告只能通过申诉途径获得救济。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款之规定，裁定如下： 对蓝海洪、覃杨柳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 石金前 审 判 员 李福同 审 判 员 陆子贤 二〇二〇年六月九日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执851号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街40号。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托代理人:曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被执行人：刘淑霞，女，1971年1月1日出生，汉族，居民。 嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘淑霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院申请执行，要求：被执行人刘淑霞偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本息61724.58元。诉讼费672元，执行费826元由被执行人刘淑霞负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年6月2日向被执行人刘淑霞送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘淑霞未报告财产；二、向被执行人刘淑霞发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘淑霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下存款。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人刘淑霞发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执851号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 贺
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初63号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人金玲，女，生于1971年11月18日1971年11月18日汉族，初中文化，陕西汉中钢铁集团有限公司退休职工，住勉县定军山镇汉钢家属区25号楼1单元301室25号楼1单元301室。2020年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被勉县公安取保候审。 辩护人金泽，陕西华沃律师事务所律师。 辩护人昋莹莹，陕西华沃律师事务所实习律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人金玲犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员袁雅雯出庭支持公诉，被告人金玲及其辩护人金泽和昋莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2019年10月28日19时许，刘雪云刘某某同丈夫张晓东张某某在勉县定军山镇绿缘路汉钢小区物业楼旁巷道定军山镇绿缘路汉钢小区物业楼旁巷道内祭拜烧纸时，被告人金玲的儿子刘涵刘某认为烧纸的地方距离自己停放小轿车的位置太近不吉利，便在该巷道口将烧完纸欲离开的张晓东张某某、刘雪云刘某某夫妇拦住，并质问指责二人，双方为此发生争执、对骂。继而刘涵刘某与张晓东张某某互相抓住对方的衣领进行推搡撕扯，被告人金玲也上前进行拉扯，刘雪云刘某某见状，正欲上前拉劝，被告人金玲将刘雪云刘某某一把推倒在地，致其受伤。刘雪云刘某某遂即电话报警，民警赶到现场，将其送往医院治疗。经医院诊断证明：右股骨颈粉碎性骨折。 经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为:刘雪云刘某某右侧股骨颈骨折属轻伤一级。 公诉机关据此认为被告人金玲的行为构成故意伤害罪，建议判处其十个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人金玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪罪认罚，请求从宽处罚。辩护人金泽和昋莹莹的辩护意见是：1、被告人金玲具有自首情节，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；2、被告人金玲犯罪的主观恶性小，社会危害较轻，可对其从轻或减轻处罚；3、被告人金玲系初犯、偶犯，可以从宽处罚。4、被告人金玲案发后主动向被害人赔偿了一定的经济损失并取得了被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2019年10月28日19时许，被害人刘雪云刘某某同丈夫张晓东张某某在勉县定军山镇绿缘路汉钢小区物业楼旁巷道定军山镇绿缘路汉钢小区物业楼旁巷道内祭拜烧纸时，被告人金玲的儿子刘涵刘某认为烧纸的地方距离自己停放小轿车的位置太近不吉利，便在该巷道口将烧完纸欲离开的张晓东张某某、刘雪云刘某某夫妇拦住，并质问指责二人，双方为此发生争执、对骂。期间刘涵刘某与张晓东张某某互相抓住对方的衣领发生推搡撕扯，被告人金玲遂上前进行拉劝，刘雪云刘某某见状上前拉劝时被被告人金玲用手推倒在地，致其受伤。刘雪云刘某某遂即电话报警，民警赶到现场后口头通知双方当事人就医后到公安机关配合调查，被告人金玲于次日上午主动到公安机关并如实供述了其涉嫌的犯罪事实。 刘雪云刘某某受伤后即被送往勉县骨伤科医院住院治疗，被诊断为：右股骨颈粉碎性骨折；同年10月30日转入汉中市中心医院住院治疗于同年11月21日出院（住院22天），被诊断为：右侧股骨颈头下型骨折等。 经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：刘雪云刘某某右侧股骨颈骨折属轻伤一级。 被害人刘雪云刘某某在住院治伤期间，被告人金玲主动向其支付了部分医疗费用。本院在审理本案过程中，被告人金玲与被害人刘雪云刘某某就民事赔偿事宜达成了协议并已履行，被害人刘雪云刘某某对被告人金玲的行为表示谅解。 上述事实，被告人金玲在庭审中无异议。并有接处警登记表及受案登记表和立案决定书、办案说明、辨认笔录及照片、诊断证明书及并案资料、鉴定意见、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书、认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人金玲因民间纠纷故意伤害他人身体，致被害人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人金玲案发后明知他人报警而在现场等待，后又主动到案并能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，属自首，依法可以从轻处罚。被告人金玲系初犯、偶犯，案发后主动给被害人赔偿了一定的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人金玲请求从轻处罚的意见本院依法予以采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳，但对其量刑意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下: 被告人金玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李明月 人民陪审员  赵富建 人民陪审员  付丽慧 二〇二〇0年六月二十三日 书记员周杰 1
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初940号 原告：成玉宝，男，1983年7月29日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 被告：岳树珍，女，1985年6月21日出生，汉族，住内蒙古。 原告成玉宝与被告岳树珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告成玉宝的委托诉讼代理人袁慧到庭参加诉讼，被告岳树珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成玉宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳树珍偿还原告借款38000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日被告岳树珍向原告借款30000元，由松布尔提供担保约定借款期限2个月；2018年5月25日被告岳树珍向原告借款5000元。被告两次向原告借款35000元，原告多次索要未果，特诉至人民法院。 原告向本院提交如下证据： 1.被告给原告出具的借据一份； 2.中国农业银行交易明细清单二份； 3.短息截屏三张。 岳树珍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。。 经过对原告提供的证据的审核和原告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月12日被告岳树珍向原告借款30000元，约定借款期限2个月；2018年5月25日被告岳树珍又向原告借款5000元。被告两次向原告共借款35000元，原告多次索要未果，诉至本院。 本院认为，被告向原告借款35000元，有原告陈述、被告给原告出具的借据、中国农业银行交易明细证实，足以认定。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳树珍于本判决生效之日起十日内偿还原告成玉宝借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告岳树珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曹芳荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13647号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邱佳勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱佳勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7986号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户305.67元（其中255.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13647号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初360号原告吕海生，男，1944年12月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告喻光明，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告吕海生与被告喻光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕海生到庭参加诉讼，被告喻光明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕海生诉称：2019年7月4日7时8分许，喻光明驾驶二轮摩托车，沿应城市世纪大道由南向北行驶时因闯红灯，与沿群跃路由东向西直行的吕海生驾驶的二轮电动自行车相撞，造成吕海生受伤、两车受损的道路交通事故。喻光明无有效机动车驾驶证，承担事故的全部责任。原告诉请法院判令被告赔偿原告误工费、营养费、医疗费费等各项损失共计139878.16元。原告为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二，道路交通事故认定书1份，主要内容：2019年7月4日7时8分许，喻光明驾驶二轮摩托车，沿应城市世纪大道由南向北行驶时因闯红灯，与沿群跃路由东向西直行的吕海生驾驶的二轮电动自行车相撞，造成吕海生受伤、两车受损的道路交通事故。喻光明无有效机动车驾驶证，承担事故的全部责任。证据三，司法鉴定意见书，主要内容：吕海生所受损伤为十级伤残，建议自受伤之日起给予误工期180天，建议给予后续康复性诊疗费1500元，营养期120天，1人护理120天。证据四，鉴定费发票2张，证明因交通事故原告支出鉴定费2740元。证据五，出院记录4份及医疗费票据7张，证明原告因交通事故住院治疗情况及支出医疗费93588.16元的事实。证据六，零售商品销售出库单4张，证明原告因交通事故购买10支白蛋白营养针支出5360元。证据七，打印费票据1张，证明原告因交通事故支出打印费113元。被告喻光明未向本院提交答辩状及证据。本院依法对原告提交的证据进行认定，本院认为，原告所提交的7份证据来源合法，真实有效，与其陈述能相互印证，能作为认定案件事实的依据，故均予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2019年7月4日7时8分许，被告喻光明驾驶二轮摩托车，沿应城市世纪大道由南向北行驶时因闯红灯，与沿群跃路由东向西直行的吕海生驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告吕海生受伤、两车受损的道路交通事故。事故经应城市公安局交通警察大队认定，喻光明无有效机动车驾驶证，承担事故的全部责任。原告受伤后在应城市人民医院住院治疗19天，在华中科技大学同济医院住院治疗24天，被告垫付了医疗费55000元。原告的伤情经司法鉴定后结论为：所受损伤为十级伤残，建议自受伤之日起给予误工期180天，建议给予后续康复性诊疗费1500元，营养期120天，1人护理120天。另查明，原告吕海生属农业户口。原告吕海生受伤后的各项损失包括：医疗费38588.16元（93588.16元－55000元），住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；残疾赔偿金7489元（14978元×5年×10%）误工费16905.2元（34280元/年÷365天×180天），护理费12788元（38897元/年÷365天×120天）；后期治疗费1500元；营养费6000元（50元×120天）；鉴定费2740元，合计88160.36元。本院认为：本案是因被告驾驶机动车不当而引起的交通事故责任纠纷，事实清楚，证据确凿，被告喻光明负事故全部责任，故原告要求被告赔偿的诉求应予支持。原告受伤后，其身体构成伤残，精神受到一定的伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求符合相关法律规定，本院予以支持，该项损失本院酌定被告赔偿原告5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告与喻光明赔偿原告吕海生93160.36元。上述款项，于本判决生效之日起七日内履行，逾期给付（或履行），如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费990元减半收取495元由被告喻光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴壮飞二〇二〇年六月十七日书记员  万婉婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12390号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张桂东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张桂东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10598号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户599.23元（其中549.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1184号之一 被执行人：唐宇，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍所在地达州市通川区，居住地达州市达川区，现在达州监狱服刑。 本院作出的（2019）川1702刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人唐宇责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人唐宇……退赔被害人冉慧人民币13000元……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执408号 申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人:邓瑞灿 厦门农村商业银行股份有限公司与邓瑞灿信用卡纠纷一案。经本院立案执行，于2020年6月9日被执行人已履行完毕。至此，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)闽0206民初6791号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1218号申请人：章理佳，男，1986年8月30日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：李艳，女，1990年10月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院在审理申请人章理佳与被申请人李艳民间借贷纠纷一案中，申请人章理佳于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李艳银行存款57000元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人章理佳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人章理佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳银行存款57000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十九日书记员  伍楚秀
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3074号原告：庐江县正源机械零部件加工部，经营场所安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都2#幢1层110号门面，统一社会信用代码92340124MA2TTQPL79（1-1）。经营者：洪武。被告：合肥星源新能源材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道128号。法定代表人：刘瑞，该公司执行董事。本院在审理原告庐江县正源机械零部件加工部诉被告合肥星源新能源材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告庐江县正源机械零部件加工部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县正源机械零部件加工部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县正源机械零部件加工部撤回起诉。本案受理费5464元，减半收取2732元，由原告庐江县正源机械零部件加工部负担。审判员 张 灿二〇二〇年六月三十日书记员 朱蓝迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9463号 原告：张银玲，女，1964年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司。营业场所：西安市雁塔区南二环东段190号水土保持局南二环家属院前。 负责人：宇文春涛。 被告：天津美维信息技术有限公司。住所地：（天津滨润外包产业有限公司托管第2954号）。 法定代表人：刘臻，该公司执行董事。 原告张银玲与被告西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司、天津美维信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张银玲于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张银玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张银玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘霁月 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛 丹
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢259号 杨光银： 你因犯容留卖淫罪，本院于2019年9月6日作出的（2019）川1402刑初478号刑事判决，现判决已生效，本院刑事审判庭对判决财产刑部分移送执行，执行标的为：缴纳罚金8000元。执行中，你向本院交纳罚金8000元，现已上缴财政专户，至此，本院（2019）川1402刑初478号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1568号 申请执行人：兰成英，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：杨清容，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何世光，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初171号刑事附带民事判决，于2020年6月15日立案执行本院移送执行何世光附带民事赔偿一案。 为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁莹莹
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初846号原告：王建忠，男，1972年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。被告：马红全，男，1968年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住湖北省潜江市。原告王建忠与被告马红全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托诉讼代理人张叶盛到庭参加诉讼。被告马红全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元，并承担从起诉之日至实际还款之日利息（按年利率6%计算）；2、判令被告承担原告为主张权利花费的代理费4000元；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系同事关系。2019年6月15日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，双方约定被告于2019年12月31日还款，如到期不还由被告承担原告为主张权利产生的误工费、律师费用、交通费等。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告马红全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原告的身份证复印件1份，能够证明原告的身份情况；被告的户籍信息查询单复印件1份，能够证明被告的身份情况；借条1张，证明被告因做生意需要于2019年6月15日向原告借款35000元，并约定于2019年12月31日前还清，到期不还由被告承担原告为主张权利所产生的交通费、误工费、律师费用；湖北省增值税普通发票1张，证明原告为本案开支法律服务费4000元。被告经本院传票传唤，未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的处分，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：原、被告系同事关系。2019年6月15日之前，被告以做生意需要资金周转为由分多次向原告借款，原告分多次通过现金支付以及手机转账的方式向被告支付借款。2019年6月15日，原、被告就借款进行结算，确定被告一共向原告借款35000元，被告当日向原告出具借条一份，载明：“本人马红全，今借到王建忠人民币35000元整叁万伍仟元整，用于生意使用。借款时间2019年6月15日到2019年12月31日还清全款。若到期未还清，因债务原因产生的所有费用由马红全负责支付（交通费、误工费、诉讼费、律师费）。因借款未还清，产生的法律责任，马红全愿意承担。借款人：马红全；电话186××××9942；身份证；借款时间，2019年6月15日”。截止到原告起诉之日，被告并未向原告偿还借款。另查明，原告为主张权利，开支律师法律服务费用4000元。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自原告向被告给付借款时起，双方的借贷关系即成立，被告应按约定履行还款的义务。被告未按约定期限偿还借款的行为违约，应承担履行债务的义务。关于本案的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自法院受理案件之日起至被告实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担原告为主张权利开支的法律服务费4000元，系原、被告双方在借条中约定，属双方真实意思表示，不违反法律法规规定，故对原告主张被告承担原告开支的法律服务费用4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红全于本判决生效之日起十日内偿还原告王建忠借款35000元，并按年利率6%的标准支付逾期利息（利息计算自2020年4月24日起至款项还清之日止）；二、被告马红全于本判决生效之日起十日内给付原告王建忠开支的律师法律服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告马红全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年六月十八日法官助理邹洁琼书记员熊娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0703刑初72号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人李玉东，男，1971年1月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地辽宁省锦州市太和区，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年7月12日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。同年8月19日因患有传染性疾病被锦州市公安局凌河分局监视居住。2020年2月20日，经锦州市凌河区人民检察院决定由锦州市公安局凌河分局对其监视居住。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李玉东犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘凌、检察官助理赵佳出庭支持公诉。被告人李玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2019年7月12日3时至4时间，被告人李玉东因心情不好，为发泄情绪，在辽宁省锦州市凌河区凌河区供电局北侧，使用路边地砖，将车主王某的辽Ｇ×××××号哈佛M6汽车发动机盖砸凹陷，将车主梁某的辽Ａ×××××号福特翼博越汽车发动机盖中部下方、正面车标附近砸坏，将车主张某的辽Ｇ×××××号大众途昂汽车发动机盖左、中、右部等处砸凹陷，将李某驾驶的、车主为冯某的辽Ｇ×××××号出租车后行李盖左侧部分砸凹陷。李玉东到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月8日，锦州市凌河区市场监督管理局认定李玉东砸坏的四辆机动车毁损价格共计人民币2720元。案发后李玉东赔偿四名被害人的经济损失，取得各被害人的谅解。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李玉东因心情不好，为发泄情绪，任意损毁他人车辆，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李玉东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人李玉东系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚，被告人李玉东对被害人的经济损失进行了赔偿，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人李玉东毁损多辆汽车，可酌情从重处罚。建议判处被告人李玉东有期徒刑六个月。公诉机关提交了案件来源、受案登记表、抓捕经过、被害人张某、梁某、王某、冯某的陈述、证人李某、邹某的证言、接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、锦州市看守所变更强制措施意见书、锦州市传染病医院检验报告单、情况说明、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、鉴定意见通知书、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、指认笔录、常住人口详细、被告人李玉东的供述与辩解等证据证实。被告人李玉东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玉东为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应按寻衅滋事罪予以刑罚处罚。被告人李玉东到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李玉东悔罪态度较好，赔偿了车主的财产损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。被告人李玉东毁损多辆汽车，可酌情从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人李玉东的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2019年7月12日至同年8月19日，共折抵刑期39日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 双