wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初773号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李永，男，1993年11月25日出生，云南省曲靖市富源县人，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人李永犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并提交了被告人李永签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郭军民出庭支持公诉，被告人李永及其指定辩护人朱超均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日，被告人李永在陌陌上装作女子认识被害人耿某。李永与耿某互加微信后，两人发展成“男女朋友关系”，从2019年11月20日至12月08日李永以假装耿某“女朋友”为名编撰各种借口，先后共骗取耿某20443元。公诉机关认为，被告人李永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物20443元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李永具有诈骗被害人20443元；自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李永一年以上、一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人李永具有坦白情节，认罪认罚；系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议判处被告人有期徒刑一年的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人耿某的陈述及报案报告、被害人提供的手机微信聊天记录截图及转账书证、中国银行交易流水明细清单、对被告人李永手机的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、李永微信支付交易明细证明、被告人李永的供述及辩解、同步录音录像情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李永以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李永犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永诈骗金额共计20443元，本院在量刑时予以考虑。被告人李永归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。指定辩护人提出被告人李永具有坦白情节，认罪认罚；系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，指定辩护人的其他辩护意见，与本院事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议，与被告人罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人李永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年3月1日止；罚金限自本判决生效之后90日内缴纳。）二、责令被告人李永向被害人耿某退赔人民币二万零四百四十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  李 红二〇二〇年六月十一日书 记 员  程 琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异33号异议人（案外人）：王德宽，男，1961年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师律师事务所律师。申请执行人：蒋永如，女，1963年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州飞龙房地产有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：左雷，该公司董事长。被执行人：左雷，男，1958年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理蒋永如与扬州飞龙房地产有限公司（以下简称飞龙公司）、左雷民间借贷纠纷一案中，作出（2017）苏1012民初6985号财产保全民事裁定书，并对被执行人飞龙公司名下的坐落于扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑一期13幢504室的房产采取了查封措施。该案进入执行程序后，案外人王德宽提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。王德宽提出异议称，请求停止对扬州市江都区邵伯镇甘棠花园13幢504室房产的评估拍卖并解除查封。理由：异议人于2009年6月9日向被执行人飞龙公司购买了案涉房产并签订了商品房买卖合同，异议人已于合同签订当日向飞龙公司支付了全部房款，并于2009年6月拿到房屋钥匙实际居住至今，因飞龙公司欠税导致至今不能办理不动产产权登记，但异议人系该房产的实际所有权人，可以排除执行，故提出异议。本院查明，本院在审理蒋永如与左雷、飞龙公司民间借贷纠纷一案中，经蒋永如申请，于2017年11月5日作出（2017）苏1012民初6985号民事裁定书，裁定冻结飞龙公司、左雷等银行存款300万元或查封其他等额财产，并于2017年11月28日在扬州市××区国土资源局××了××扬州市××区××花园××室在内的飞龙公司房产。2018年5月28日，本院作出（2017）苏1012民初6985号民事判决书，判决：飞龙公司、左雷于判决生效之日起十日内支付蒋永如借款1300000元及利息。判决生效后，蒋永如向本院申请强制执行。执行中，李荣兰就案涉房产向本院提出执行异议，本院裁定驳回其异议请求后，王德宽提起执行异议之诉，本院裁定驳回其起诉。现王德宽作为案外人向本院提出执行异议。另查明，2009年6月，王德宽与飞龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王德宽购买飞龙公司开发的坐落于扬州市江都区邵伯镇公路村孙庄路北13幢504室房屋，总价款为216427元。2009年6月5日，王德宽通过原江都市邵伯镇村镇建设环境保护管理服务中缴纳了房款183311.5元。合同签订后，飞龙公司将案涉房产交付给王德宽，但因飞龙公司未及时取得案涉房产的土地使用出让手续及未及时开具发票等原因，导致案涉房产的不动产权属证明至今未能予以办理。本院认为，因被执行人飞龙公司为房地产开发企业，案外人王德宽提出执行异议请求排除执行，只需满足《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件或者第二十九条房屋消费者物权期待权的保护条件其中一条即可。本案中，案外人在法院查封前与被执行人签订了《商品房买卖合同》、交付了绝大部分的房款并实际占有，且未发现王德宽名下有其他可供居住房屋，应当认定王德宽排除执行的请求，符合房屋消费者物权期待权的保护条件。同时，案外人王德宽同意将剩余价款33115.5元交付执行，故异议人对案涉房产享有的物权期待权，亦应予以保护。综上，异议人王德宽的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对异议人王德宽购买的扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑一期13幢504室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 岩人民陪审员  陈艳霞人民陪审员  刘永军二〇二〇年六月二十二日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12542号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王德保。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王德保小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12542号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1296号 原告：丁述平，男，1970年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：林斌，男，1977年8月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告丁述平与被告林斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁述平到庭参加诉讼，被告林斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁述平向本院提出诉讼请求：判令林斌即速偿还拖欠丁述平的货款8800元。事实与理由：林斌于2008年向丁述平口头协商制竹木制品包装物共计货款8800元，并于2011年5月4日向丁述平出具欠条一份，后经丁述平多次催讨未果。 林斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林斌向丁述平购买竹木制品包装物，并于2011年5月4日向丁述平出具《欠条》一份，主要内容为：今欠丁述平货款（包装物）共计8800元。《欠条》出具后，林斌未履行清偿义务。 本院认为，丁述平与林斌的买卖法律关系，有《欠条》在案为凭，足以确认双方之间形成的买卖合同法律关系，受法律保护。丁述平依约履行交付货物的义务后，林斌即应依约履行支付货款的义务，故丁述平要求林斌支付包装物货款8800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。林斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林斌应于本判决生效之日起十日内向丁述平支付货款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9782号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：孟江平。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告孟江平借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初4135号 原告：吴江市远通混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913205096689517702，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾湖湾318国道南。 法定代表人：陆晓荣，总经理。 委托代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。 委托代理人：钱霄峰，江苏恒渊律师事务所实习律师。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码914100001710718666，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国，董事长。 委托代理人：田雨林，男，汉族，1996年12月29日生，住四川省眉山市东坡区，公司员工。 委托代理人：高鑫，男，汉族，1993年7月8日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，公司员工。 原告吴江市远通混凝土制品有限公司（以下简称远通公司）诉被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托代理人刘利、钱霄峰，被告中建二局二公司委托代理人田雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远通公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付尚欠货款1389313.38元；2、判令被告支付逾期付款违约金65971元(暂计2018年10月20日起至2019年12月20日，并计算至实际货款付清之日止)；3、判令被告承担律师代理费32165元；4、判令被告承担诉讼保全保险保函费用3000元；5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。后，原告远通公司明确逾期付款违约金的起算时间从2019年12月31日开始，按照每日万分之三计算至被告货款付清为止。撤回第四项诉讼请求。 事实与理由：2017年11月1日，原告与被告签订《混凝土购销合同》，由原告向被告承建的位于吴江区碧桂园首期工程提供商品混凝土。2018年3月3日，原告与被告又签订《混凝土购销合同(补充协议)》，对2018年春节后复工重新议标议价，其他仍按2017年11月1日的《混凝土购销合同》执行。至2019年12月20日截止原告累计向被告提供商品混凝土42882立方，累计货款19349313.38元，被告已付款17960000元，尚结欠原告混凝土款1389313.38元。被告在付款过程中多次违约，未能按2017年11月1日《混凝土购销合同》第四条第三款约定付款，应由被告承担约定的逾期付款违约责任。 被告中建二局二公司辩称：对双方发生混凝土买卖关系予以认可，对结欠混凝土本金是1389313.38元无异议。对原告的违约金计算起算点有异议。合同约定的违约责任并没有规定需要承担律师费，所以律师费不予认可。 经审理查明：2017年（未载明具体时间）远通公司为乙方与中建二局二公司为甲方签订混凝土购销合同一份，约定远通公司为中建二局二公司苏州汾湖芦莘大道碧桂园首期工程提供混凝土，付款方式约定：每月20日对账确认一次，当月货款在次月15日前支付60%，第13个月付清第1个月40%的余款，第14个月付清第2个月40%的余款，以此类推。如甲方不能按上述约定付款，乙方有权停止送货，并要求即时结清余款，所造成损失由甲方负责。违约责任约定甲方不按合同约定履行付款义务，乙方可即时停止供货或解除合同，甲方除继续履行付款义务外，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天万分之三的违约责任。合同签订后，远通公司自2017年11月开始供货，至2019年11月28日。在合同履行期间，远通公司陆续向中建二局二公司开具增值税专用发票，中建二局二公司亦陆续向远通公司支付货款，最后一次付款时间为2019年10月10日。 以上事实，有原告提供的混凝土购销合同、进场合格物资结算书、增值税专用发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告远通公司与被告中建二局二公司成立合法有效的买卖合同关系。被告中建二局二公司在收到货物后，应当按约支付货款，现被告中建二局二公司未全部履行支付义务，已构成违约，应承担未付货款支付义务并承担相应违约责任。双方一致认可结欠货款本金为1389313.38元，本院予以确认。双方约定被告中建二局二公司不按合同约定履行付款义务，原告远通公司可要求即时结清余款，被告中建二局二公司需按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天万分之三的违约责任，系对违约责任的约定。按照被告中建二局二公司付款时间，其在支付最后一笔货款时已经逾期付款，故原告远通公司主张按最后一次进场结算书出具次日开始计算逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告远通公司未提交双方有律师费损失赔偿的约定，故原告主张律师费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市远通混凝土制品有限公司货款1389313.38元并支付逾期付款违约金（以1389313.38元为本金，自2019年12月21日起按每日万分之三计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请直接汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××62）。 如果被告中建二局第二建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9107元、保全费5000元，共计14107元，由原告吴江市远通混凝土制品有限公司负担158元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司负担13949元，被告中建二局第二建筑工程有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告吴江市远通混凝土制品有限公司已预交的诉讼费用13949元，本院予以退还。 (户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  范君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4680号申请执行人何金红，女，汉族。被执行人陕西广东国花餐饮发展有限公司。法定代表人：王立秀。申请执行人何金红与被执行人陕西广东国花餐饮发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初13867号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西广东国花餐饮发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何金红于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初13867号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的27588元及利息，未受偿27588元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2792号 原告：段梦丽，女，1994年9月2日出生，汉族，住山西省新绛县。 被告：永康市唐宅软件开发工作室，住所地：浙江省金华市永康市东城街道总部中心金品大厦二十八楼朝南-6号。 经营者：柴进长。 本院在审理原告段梦丽与被告永康市唐宅软件开发工作室劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段梦丽撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告段梦丽负担。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林祝健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10702号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更224号罪犯黄金龙，男，生于1996年2月9日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2016年11月29日作出(2016)川0603刑初11号刑事判决，以被告人黄金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金6000元，共同退赔2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且财产性判项已履行完毕。经审理查明，罪犯黄金龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄金龙减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10656-10704号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初887号 原告：杜珍，女，1972年2月26日生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。 被告：陈兴祥，男，1989年12月14日生，汉族，住常州市经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，统一社会信用代码913301277042723542，住所地浙江省千岛湖镇排岭北路55号。 负责人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。 原告杜珍与被告陈兴祥、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杜珍及其委托诉讼代理人高美玲、被告陈兴祥、人民保险公司的委托诉讼代理人石康林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告杜珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计235731.4元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 双方对下列事项无争议： 1、事故基本情况：2019年1月10日7时05分许，陈兴祥驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，由西向南行驶至常州市武进区芙蓉街镇道路芙蓉东柳塘村委109号时，遇冯某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的普通摩托车（载乘客杜珍）由北向南行驶，两车相撞，致冯某、杜珍受伤，两车受损，发生交通事故。 2、交警部门事故责任认定：陈兴祥负事故的全部责任。 3、肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号小型客车登记车主、事故发生时驾驶员均为陈兴祥。该车在人民保险公司投保了交强险和100万商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 4、被告垫付情况：被告人民保险公司垫付10000元、被告陈兴祥垫付3000元。 二、双方对下列事项有争议 1、医疗费：原告主张的医疗费中，金额为300元的非急救车辆租赁费用应计入交通费，其余医疗费98891.51元，原告提供了相应票据，系原告因本次交通事故造成的合理支出，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：根据原告提供的出院记录，原告共住院28天，住院伙食补助费1400元（28*50元/天），本院予以支持。 3、营养费：事故发生后，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，该司法鉴定所于2020年1月20日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，杜珍因交通事故致右踝关节丧失功能50%以上构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。故原告主张营养费1080元（12元/日*90），本院予以支持。 4、护理费：经鉴定，原告的护理期限为90日，本院酌定护理费为60元/日，护理费总计5400元（60元/日*90），本院予以支持。 5、误工费：根据原告提交的江阴市玻璃钢船厂有限公司出具的误工证明、工资发放情况、银行交易流水明细清单，事故发生前，原告月平均收入为4242元，误工费总计25452元（4242元/月*6），本院予以支持。 6、残疾赔偿金：经鉴定，原告所受之伤构成十级伤残，故本院支持原告主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*20年*0.1】。 7、精神损害抚慰金：因原告因本次事故造成十级残疾，故本院支持其精神损害抚慰金5000元。 8、鉴定费：该费用系原告确定其伤情的必要支出，有相关票据予以证明，原告主张3070元并无不当，本院予以确认。 9、交通费：根据原告的伤情、就医次数及转运费用，本院酌情认定为500元。 裁判理由与结果： 一、责任主体：陈兴祥驾驶机动车，违反法律规定，导致冯某、杜珍受伤，造成交通事故，结合交警部门出具的事故认定书，应承担本次事故的全部责任。人民保险公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内结合陈兴祥应承担的责任予以赔偿。 责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗 费98891.51元、住院伙食补助费1400元、营养费1080元、护理费5400元、误工费25452元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费3070元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计245713.83元。因本次事故另一伤者冯某向本院书面表示放弃交强险索赔，故本次事故中交强险限额由杜珍独享，以上费用由人民保险公司在交强险限额范围内承担120000元，在商业险限额范围内承担115824.68元，合计235824.68元，扣除其已垫付的10000元，还应向原告赔偿225824.68元；被告陈兴祥承担9889.15元，扣除其已垫付3000元，还应向原告赔偿6889.15元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计225824.68元； 二、被告陈兴祥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜珍医疗费6889.15元； 三、驳回原告杜珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取840元，由原告杜珍负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司负担804元，被告陈兴祥负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵晋鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 晨 书 记 员 徐 俐
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1619号原告：姚麦，女，1951年5月20日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：马小静，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：洛阳中农富源现代农业技术有限公司。住所地：汝阳县陶营镇万亩生态园（柿元村）。法定代表人：黄永利，该公司董事长。原告姚麦与被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告姚麦及其委托诉讼代理人马小静，被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司的法定代表人黄永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚麦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资7620元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事杂工工作，后被告未按约定支付原告工资，共拖欠原告工资7620元。原告向被告追要工资未果。被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司辩称，确实拖欠原告的工资，但是具体数额需要经过财务计算。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告提交的加盖被告印章的《欠条》和《证明》可以证明被告欠原告7620元工资的事实，原告要求被告支付工资7620元，本院予以支持。被告辩称需按考勤表重新核算所欠工资，但一直未提交相关证据，对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚麦工资7620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年六月十七日书记员 赵之培
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢298号申请执行人良誉达源（北京）商贸有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内102室。法定代表人：王良，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初34458号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下保险柜（得利）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以28元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下保险柜（得利）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3241号 原告：刘宁，男，1990年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：龙林，男，1984年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告刘宁诉被告龙林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁，被告龙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宁提起诉状请求：1.依法判决被告立即支付原告所欠货款11000元，并从2018年12月21日起以11000元为借款本金，按年利率6%支付原告资金占用费至实际付清货款为止（该资金占用费暂计算至2020年1月6日为715元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年在原告处购买鱼，原告按被告要求给原告提供货，于2018年12月21日经双方结算，被告尚欠原告货款43300元，并出具了一张欠条给原告，欠条载明，本人龙林欠刘宁供货鱼款大写肆万叁仟叁佰元整，小写43300元整，此据签字生效，欠款人龙林。后经原告催收，被告支付了一部分货款，现仍欠原告货款11000元，现被告将原告微信拉黑，不接原告电话，为此，为维护原告自身合法权益，特提出前述请求。 被告龙林辩称，欠原告四万多还了一部分还剩11000元是事实。当时我和北京华联合作，他给我供货，北京华联没有将货款全部支付给我，我没有钱支付剩余的货款给原告。后来我知道原告给我的货的价格比给别人的高出很多，因为我们合作时间很长，我就没有过问这个事，都是我店里的员工收货，虾的价格我是事后才知道存在价格差异，故我认为对我尚欠原告的货款我有异议。 原告围绕起诉请提交了如下证据：欠条、银行转账流水、微信聊天记录。被告对原告提交证据的真实性、合法性及关联性无异议。被告未提交证据。根据原、被告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告双方达成了口头的买卖协议，约定原告向被告提供鱼、虾等水产品。2018年12月21日，双方对之前差欠的货款进行了结算，并由被告龙林向原告刘宁出具《欠条》一份，载明，“本人龙林欠刘宁，供货鱼款大写肆万叁仟叁佰元整。小写43300元整。此据签字生效。欠款人：龙林欠款人身份证号：5201131984××××××××”。《欠条》出具后，被告陆续向原告支付了部分拖欠货款，尚欠11000元货款未支付。2019年12月经原告向被告催收未果，原、被告双方遂酿成诉争。 本院认为，原、被告双方协商达成约定，由原告向被告供货鱼、虾等水产品，被告向原告支付货款，双方形成了口头的买卖合同关系，合法有效。原告向被告供货后，被告向原告出具《欠条》一份，结算确认了被告尚欠原告货款。截至原告起诉，被告尚欠原告货款11000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告履行了供货义务，被告尚未完全履行支付货款的义务，构成违约，被告应当承担继续履行支付剩余货款的义务，故对原告的请求，于法有据，本院予以支持。双方在出具《欠条》时并未对款项的支付时间进行约定，故对原告主张被告支付资金占用费的请求，本院确定由被告龙林以尚欠货款11000元为基数从2020年1月6日起按年利率6%支付资金占用费至款项清偿之日止。被告关于原告给他的价格较他人高，无证据证明，且与本案无关，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告龙林于本判决生效后十日内向原告刘宁支付尚欠货款11000元及资金占用费（资金占用费以尚欠货款11000元为基数从2020年1月6日起按年利率6%支付至借款清偿之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告龙林承担。 本判决为终审判决。 审判员  向小梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理李峪锋 书记员王雪蕾
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1236号 原告：陈其山，男，汉族，1954年10月27日出生，住泉州市泉港区。 原告：陈平，男，汉族，1973年1月24日出生，住泉州市泉港区。 原告：陈宗添，男，汉族，1941年6月1日出生，住泉州市泉港区。 原告：陈国森，男，汉族，1961年6月28日出生，住泉州市泉港区。 原告：陈爱宗，男，汉族，1961年3月23日出生，住泉州市泉港区。 原告：陈荣顺，男，汉族，1965年8月5日出生，住泉州市泉港区。 原告：何景妙，男，汉族，1937年8月21日出生，住泉州市泉港区。 原告：何景琴，女，汉族，1962年7月21日出生，住泉州市泉港区。 原告：麦美妹，女，汉族，1948年7月27日出生，住泉州市泉港区。 原告：陈兴财，男，汉族，1945年9月16日出生，住泉州市泉港区。 原告：刘银珠，女，汉族，1956年10月5日出生，住泉州市泉港区。 原告：陈金玉，男，汉族，1960年7月18日出生，住泉州市泉港区。 原告：陈宗亿，男，汉族，1954年6月20日出生，住泉州市泉港区。 原告：陈爱明，男，汉族，1966年5月17日出生，住泉州市泉港区。 原告：陈华秀，女，汉族，1963年8月28日出生，住泉州市泉港区。 原告：陈德章，男，汉族，1954年10月1日出生，住泉州市泉港区。 原告：陈国清，男，汉族，1960年4月18日出生，住泉州市泉港区。 原告：陈义聪，男，汉族，1959年9月29日出生，住泉州市泉港区。 原告：何景聪，男，汉族，1962年7月28日出生，住泉州市泉港区。 原告：蔡荣娘，女，汉族，1939年5月23日出生，住泉州市泉港区。 原告：王淑琴，女，汉族，1976年8月18日出生，住泉州市泉港区。 原告：刘玉珍，女，汉族，1953年12月6日出生，住泉州市泉港区。 原告：陈宜法，男，汉族，1951年5月3日出生，住泉州市泉港区。 原告：何金水，男，汉族，1934年4月13日出生，住泉州市泉港区。 原告：何景全，男，汉族，1950年11月4日出生，住泉州市泉港区。 上列原告的共同委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：泉州市泉港区泗洲水库水利综合开发有限公司，统一社会信用代码913505057052469088，住所地泉州市泉港区泗洲水库管理处内。 法定代表人林荣璋。 原告陈其山、陈平、陈宗添、陈国森、陈爱宗、陈荣顺、何景妙、何景琴、麦美妹、陈兴财、刘银珠、陈金玉、陈宗亿、陈爱明、陈华秀、陈德章、陈国清、陈义聪、何景聪、蔡荣娘、王淑琴、刘玉珍、陈宜法、何金水、何景全与被告泉州市泉港区泗洲水库水利综合开发有限公司借用合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告泉州市泉港区泗洲水库水利综合开发有限公司归还其借用的位于泉州市泉港区的土地。事实和理由：1970年至1980年间，被告在泉州市泉港区借用土地用于修建水库管理房，该水库管理房未有审批手续，也未进行物权确认，该房屋及附属地现处于闲置状态。原告多次向被告及有关单位反映，要求被告归还土地，被告拒不退还。 本院经审查认为，陈其山等二十五名原告均未向法庭提供诉争土地的权属证明，以及与被告存在借用土地事实的相关证据，原告亦表示没有前述相关证据可向法庭提供。另外，被告泉州市泉港区泗洲水库水利综合开发有限公司答辩称，该公司成立于1998年7月27日，未向原告借用也未曾使用诉争土地。原告对被告的该答辩亦予以认可。因此，依法不能认定陈其山等二十五名原告与本案有直接利害关系，且本案起诉的被告主体亦有误。 综上所述，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈其山、陈平、陈宗添、陈国森、陈爱宗、陈荣顺、何景妙、何景琴、麦美妹、陈兴财、刘银珠、陈金玉、陈宗亿、陈爱明、陈华秀、陈德章、陈国清、陈义聪、何景聪、蔡荣娘、王淑琴、刘玉珍、陈宜法、何金水、何景全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  连青竹 二〇二〇年六月十一日 法官助理蒋俊玲 书记员林直莲 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初616号原告：河南鼎德九川房地产经纪有限公司，住中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区创业路37号富地蓝泊湾5幢3单元3-101号。法定代表人：韩章字。委托诉讼代理人：李欢欢、王振杰，系公司员工。被告：韩爱荣，女，汉族，1970年5月9日生，住。委托诉讼代理人：刘建新，男，汉族，1966年10月10日生，与被告系夫妻关系。原告河南鼎德九川房地产经纪有限公司诉被告韩爱荣合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行《限时包销合同》中违约金28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年10月24日签订《限时包销合同》，约定将被告名下位于高新区春城路22号3幢2-303号房产由原告限时独家包销，包售总价96万元，并支付被告2000元，若原告未在2020年1月31日前将上述房产以不低于96万元出售的，2000元作为赔偿金给被告。签订合同后，被告于2019年11月1日说房子不再出售。原告在此期间带顾客6次看房、在安居客、59同城、微信进行大量宣传，之后了解该房产在合同期间已经在其他房地产经纪公司出售了，导致合同不能履行。被告辩称，在原告包销期间我没有卖房子，我提交洛阳市不动产登记中心不动产权登记记载表，在包销期内我也没有说不卖该房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，原、被告签订《限时包销合同》，主要内容为被告自愿将其位于高新区春城路22号3幢2-303的房产委托给原告代理销售，该房产有抵押贷款，拟出售价为96万元；被告保证在与原告签订的包销合同期内不通过其他个人或经纪公司销售此房产，或者房产停止销售，被告如果违反以上保证，需退还原告支付的包销金（即保证金2000元）并赔偿约定房屋成交价3%作为违约金；委托期限为2019年10月24日至2020年1月31日止，若此委托期满，委托方未书面提出终止合同，则本合同视为有效顺延，继续履行；原告承诺在合同期内将房产以上述价格售出，如果在合同期内未售出此房赔付原告2000元；如果在合同期内售出此房，不需被告支付赔付金如果提前收取需退还原告。合同签订当日，被告收到了原告支付的保证金2000元，并将涉案房屋钥匙和房产证交给原告。合同签订后的2019年11月初因被告需用房产证，和原告联系未果后，被告于2019年11月14日在洛阳市不动产网上办事大厅网站刊登了遗失申请补发不动产权证书的声明，并于2019年12月4日就涉案房产另行补办房产证。2019年11月21日，在原、被告通话中，被告称房子确定不卖了，让原告想起诉就起诉，后原告在2019年12月18日向本院提交诉状。2020年2月，被告向原告发出终止《限时包销合同》声明。2020年3月11日，被告与另外一家房产中介公司及买房人就涉案房产签订合同，涉案房产通过中介于2020年3月26日出卖给他人。本院认为，本案双方在自愿签订《限时包销合同》，该合同依法成立并生效，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。被告依照合同约定将自有房产交给原告代为销售，包销期间为2019年10月24日至2020年1月31日止。合同约定，包销期间内被告不得将房产停止销售，然而根据庭审查明的事实，被告在合同签订后不久即因索要房产证与原告产生纠纷，并在原告通话时声称房产确定不再出卖，结合房产在包销期满后通过其他中介机构另行出售的事实，被告的行为足以表明其拒绝履行合同义务，故原告在包销期内即向本院提起诉讼。综上，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉求按照合同约定承担违约金28800元符合双方合同的约定。虽然被告另行出售房屋的时间在本案合同包销期外，但被告辩称其没有说不卖房屋，该辩解无证据予以证明，对该辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩爱荣于本判决生效后十日内向原告河南鼎德九川房地产经纪有限公司支付违约金28800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取260元，由被告韩爱荣承担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二〇年六月三十日书记员  陈梦娇
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕08行终77号 上诉人（原审原告）朱靖，男，1979年8月24日出生，汉族，住靖边县镇靖乡。 委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局，地址：靖边县统万路109号。 法定代表人张斌，局长。 负责人白向泷，靖边县交通运输局党组成员。 委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。 上诉人朱靖因诉被上诉人靖边县交通运输局不依法履行行政管理法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人朱靖向原审法院起诉请求：一、判决撤销被告作出的不予受理通知书。二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT2585车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。三、本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：原告朱靖于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT2585车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。 原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告朱靖以个人名义向被告申请，要求变更陕KT2585车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告朱靖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 宣判后，上诉人朱靖不服，上诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书；二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT2585车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：第一，原审认定事实不清且错误，上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，但原审法院并未将上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定。第二，被上诉人负有出租汽车行政管理职权，依据是国务院令412号第112项，交通部2016年第64号令第6条第3款，且原审法院经审理认为被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。根据《行政许可法》第32条第2项，不予受理的情形前提是被上诉人没有法定职责，所以被上诉人作出不予受理决定与法律规定不符。第三，与事实不符，上诉人在一审中提交了经营权变更的证据，且靖边县多家出租企业兼并重组，有进行相应变更登记的事实。第四，靖边县政务服务中心公示的权利清单也能证明我方观点，相关证据一审已提交，故一审事实认定不清，适用法律错误，应当依法撤销。 被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、原审判决查明的事实都是程序性的，上诉人有关事实不清的诉由依法不能成立。二、上诉人诉请的涉诉的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均已登记在各出租车名下，根据《中华人民共和国行政许可法》第八、九条的规定，行政机关不得擅自变更行政许可以及依法取得的行政许可不得转让，故靖边县交通运输局不予受理并无不妥。 各方当事人在二审期间均未提供新证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人朱靖所申请变更的陕KT2585车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。回上诉,二审案件受理费50元,由上诉人朱靖负担。本判决为终审判决。 审判长 王 静 审判员 刘红梅 审判员 吴 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高 静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2616号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：杜青松，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告杜青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以杜青松已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈永鹤 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川01民终9120号 上诉人（原审被告）：刘丹，女，1981年8月5日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周玉森，男，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 上诉人刘丹因与被上诉人周玉森民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘丹经本院合法传唤应于2020年6月24日下午1点30分在成都市中级人民法院东区第四法庭参加本案庭审，但其截止2020年6月24日下午2点仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘丹负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈正霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖颖异
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执133号申请执行人王利娟,女,1967年生。被执行人孙立民，男,1975年生，汉族。被执行人刘凤明，男,1950年生，汉族。被执行人李发，男,1966年生，汉族。本院在执行王利娟与孙立民、刘凤明、李发借款合同纠纷一案中，经查银行、房产、车管所、工商登记等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年六月十二日书记员 谢慧来
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1332号原告：刘晓华，女，汉族，1989年7月11日生。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：高超，曾用名高小喜，男，汉族，1981年12月21日生。原告刘晓华与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告刘晓华及其委托诉讼代理人刘志恒到庭参加诉讼，被告高超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41200元及利息（以4万元为基数，按照月利率1%自2020年3月31日起计算至全部清偿之日，暂计至起诉之日为609.53元）；2.被告支付原告律师费5500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因向原告借款4万元于2019年9月1日向原告出具《借条》，借期至2020年1月1日，如未按期还款，由被告承担原告实现债权的所有费用。2020年1月15日，被告再次向原告出具1200元《借条》，借期至2020年6月1日，其余内容同前述借条。同日，原、被告签订《还款计划协议》：被告于2020年3月起每月30日偿还原告本金2000元及利息400元，直至全部还清；若被告未按协议支付欠款，原告可凭借条向法院起诉。被告高超未作答辩。本院认为，2019年9月1日，被告高超因向原告刘晓华借款4万元为其出具《借条》，借期至2020年1月1日，约定：“如到期未还清本金，出借人刘晓华为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费，全部由借款人高超承担”。双方借贷关系合法有效，被告高超应当如期向原告清偿借款本金4万元。2020年1月15日，双方就借款利息核算后，被告高超就之前的借款利息1200元为原告出具《借条》，期限至2020年6月1日，违约责任同上；该部分利息不超出法律强制性规定，本院予以支持。当日，双方就4万元借款本金达成《还款计划协议》，约定被告高超自2020年3月起，每月30日偿还原告借款本金2000元并按总额的1%支付利息至清偿完毕。虽目前尚未至被告高超还款的最后一期期限，但其自2020年1月至今未向原告清偿任何一期借款本息，原告依法行使不安抗辩权要求被告高超清偿全部债务，依法应予支持；2020年1月15日之后的借款利息，以4万元为基数，按照月利率1%计算至清偿完毕之日止。原告主张为本案诉讼支出的律师费5500元由被告高超承担，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告高超于本判决生效之日起五日内向原告刘晓华清偿借款本金4万元及2020年1月15日之前的利息1200元，之后的借款利息，以4万元为基数、按照月利率1%自2020年1月16日起计算至清偿完毕之日止；二、被告高超于本判决生效之日起五日内向原告刘晓华支付律师费5500元；三、驳回原告刘晓华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（已减半收取），由被告高超负担。本判决为终审判决。审判员 张 雯二〇二〇年六月十二日书记员 闫金金
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执343号被执行人崔英明，男，1969年9月21日出生，汉族，无业，住武汉市东西湖区。崔英明盗窃一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0114刑初95号刑事判决书：崔英明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年5月21日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人崔英明发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人崔英明以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金且无可供执行财产为由，要求延期交纳罚金，并书面承诺2020年9月24日缴纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初95号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人崔英明自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月九日书记员  王一帅
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3203号 申请执行人徐艳峰。 被执行人阎红利。 本院在执行徐艳峰申请执行阎红利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16707号民事判决书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金12500元、迟延履行期间债务利息413.44元（以未偿付债务本金数额为基数，按利率每日1.75‱的标准计算自2019年12月22日起暂至2020年6月28日止）、申请执行人垫付的案件受理费56.2元，并应向本院交纳执行费88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阎红利的银行存款13057.64元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王瑞龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15323号原告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。法定代表人：王昌顺。委托代理人：袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：江晓樱，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：郭卓凡，男，1997年10月19日出生，汉族，户籍住址广东省中山市西区，本院受理原告中国南方航空股份有限公司诉被告郭卓凡侵权责任纠纷一案后，依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院交纳案件受理费，但原告逾期未交纳。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，当事人应当在收到《诉讼费预缴通知单》次日起7日内向本院交纳案件受理费，但原告在本院向其送达《诉讼费预缴通知单》后逾期未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应当按照原告自动撤回诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国南方航空股份有限公司自动撤诉处理。审判员  关则深二〇二〇年六月十二日书记员  周家怡
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更241号罪犯李雨峰，男，生于1991年6月1日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省梓潼县人民法院于2018年1月30日作出（2018）川0725刑初9号刑事判决，以被告人李雨峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已履行罚金5000元。经审理查明，罪犯李雨峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李雨峰确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李雨峰减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雨峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保432号 申请人：深圳市晨创科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区中裕冠中小企业孵化产业园4栋2楼218-219，统一社会信用代码91440300685392560G。 法定代表人：顾孔罗，董事长。 委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。 被申请人：深圳市富士能科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区吉祥路12号202，统一社会信用代码91440300MA5DFH9P8L。 法定代表人：李正文。 申请人深圳市晨创科技有限公司与被申请人深圳市富士能科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3860号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市富士能科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市富士能科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币714,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 婷
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初167号原告：张全俭，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：张莹莹，女，1996年7月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。特别授权。被告：李明珠，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住山东省单县。被告：司国亭，男1971年5月25日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，总经理。原告张全俭与被告李明珠、司国亭、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年6月8日，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张全俭撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全俭负担。审 判 长  田晓芳人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  陈继训二〇二〇年六月八日书 记 员  祝苏苏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初821号原告：曹阿大，男，1942年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。被告：曹刘生，男，1972年10月25日生，汉族，住安徽省铜陵县。原告曹阿大诉被告曹刘生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序独任审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹阿大及其委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，被告曹刘生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹阿大向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款50000元；2、判决被告向原告支付利息暂计10000元（分别以20000元、20000元、10000元为基数分别自2017年7月4日、7月10日、8月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在苏州市吴中区临湖镇普罗旺斯小区从事物业经理工作，原告在该小区从事绿化工作。被告先后于2017年7月4日、7月10日、8月24日以其战友从事工程资金紧张为由分别向原告借款20000元、20000元、10000元，并亲笔书写借条3份明确借款金额、借款利率、归还期限。被告于2017年10月调离该工作岗位，此后原告联系被告未果，故诉至法院。被告曹刘生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告曹刘生向原告曹阿大出具一份借条，主要内容为“今借到曹阿大人民币贰万元整（20000元），利息每月一千元，本金年底归还”。该借条落款处有被告曹刘生的签名并批注了身份号码及家庭住址。2017年7月10日，被告曹刘生又向原告曹阿大出具一份借条，载明“今借到曹阿大人民币贰万元整（20000元），月息1000元，本金年底归还”。该借条落款处有被告曹刘生的签名。2017年8月24日，被告曹刘生再向原告曹阿大出具一份借条，载明“今借到曹阿大人民币壹万元（10000元），月息伍分，年底归还本金”。该借条落款处有被告曹刘生的签名。根据曹阿大提交本人尾号为2975的农业银行银行卡交易明细清单显示，该账户于2017年7月4日现支4笔每笔各5000元，合计取现20000元；于2017年7月10日现支4笔每笔各5000元，合计取现20000元；于2017年8月24日现支2笔每笔各5000元，合计取现10000元。原告陈述，涉案3笔借款均现金给付，款项由其从农业银行临湖支行取现后在两人工作的小区的地下停车场交接，每笔借款均足额给付，被告收款后亲笔向其出具借条予以确认，前2笔20000元的借款已收到2个月利息合计4000元，利息先后于2017年8月10日和9月10日分两次支付，每次均现金给付2000元，此后被告未再支付利息，亦未归还借款本金，对已付利息中超出按年利率24%计算的部分同意折抵借款本金；并签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹阿大主张被告曹刘生先后3次共向其借款50000元，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单为凭，被告曹刘生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款50000元的事实予以确认。涉案3笔借款双方均约定了月息5分，但该约定的利息过高，对已付利息超出按月利率2%计算的部分折抵借款本金，原告自认两笔20000元的借款已分别于2017年8月10日、9月10日各支付利息2000元，经核算上述款项支付利息1684.79元，归还本金2315.21元，故该两笔借款剩余借款本金37684.79元。涉案借款现均已逾期，原告要求被告归还借款本金并按年利率24%支付利息，合法有据，本院予以支持，但应以借款本金10000元为基数自2017年8月24日起算、以借款本金37684.79元为基数自2017年9月11日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹刘生于本判决生效之日起十日内归还原告曹阿大借款人民币47684.79元，同时支付借款利息（分两笔计算，以人民币10000元基数自2017年8月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以人民币37684.79元为基数自2017年9月11日起年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元、公告费人民币600元，合计人民币1900元，由被告曹刘生负担。被告负担部分已由原告预交，被告曹刘生于本判决生效之日起十日内直接给付，原告曹阿大预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  毕 震人民陪审员  方 菊二〇二〇年六月十日书 记 员  吴彬峰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1032号罪犯张聚体，男，1986年3月17日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）新刑一初字第37号刑事判决，认定被告人张聚体犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9000元。宣判后，于2005年10月20日送河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经4次减刑，于2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月11日至2028年8月10日止；于2012年5月28日减去有期徒刑一年；于2015年1月22日减去有期徒刑一年五个月；于2017年9月26日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2008年8月11日起至2025年9月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张聚体减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张聚体在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯张聚体减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张聚体确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张聚体准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2008年8月11日起至2025年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10688号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。 法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6298号 原告：厦门市聚成锦华企业管理顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路43号华夏工业中心配套楼三层302室，统一社会信用代码91350203784174219Q。 法定代表人：黄春梅，总经理。 被告：朱伟岳，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄琳、赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所律师。 原告厦门市聚成锦华企业管理顾问有限公司与被告朱伟岳劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案。 本院经审查认为，被告朱伟岳先行以本案原告厦门市聚成锦华企业管理顾问有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院于2020年3月24日立案受理，案号为(2020)闽0203民初4946号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入(2020)闽0203民初4946号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0203民初4946号案件审理。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督463号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平。委托诉讼代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：谷仙娥，女，1982年10月22日出生，汉族，住温岭市泽国镇前岸村B区17号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月18日，与被申请人谷仙娥签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款320000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2020年4月20日，已逾期8期，要求被申请人谷仙娥归还借款116890.96元，利息、罚息、复利（自2019年9月18日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谷仙娥应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款116890.96元，利息、罚息、复利（自2019年9月18日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费981元，由被申请人谷仙娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年六月十一日代书记员 陈萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1104号 原告:赵先会，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵先会与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告赵先会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵先会撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2296号原告：魏从明，男，汉族，1973年11月5日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：沈治强，湖北省金鹤律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙虎，湖北省金鹤律师事务所律师，一般代理。被告：刘明吉，男，汉族，1980年3月9日出生，住枣阳市。本院在审理原告魏从明与被告刘明吉民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日依法进行审理。原告魏从明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金57700元、利息2100元（按月息700从2019年5月8日始计算至2019年8月8日止）。2、判令被告继续支付原告利息（按本金57700元、月利率2%、自2019年8月8日起计算至本息还清日为止）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告刘明吉因用于经营的资金问题向原告借款67700元，且出具借条，借条载明：“兹有刘明吉用于资金问题向魏从明，今借到现金人民币67700元（陆万柒仟柒佰元）在两个月之内还清。按一分息计算1400元（壹仟肆佰元）合计69100元，刘明吉，2019年5月8日。”后来被告按期归还10000元本金。2019年7月13日，原告与被告再次对还款时间、违约金、利息等进行了约定。借款再次到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告现依法诉至法院，要求解决。本院经审查认为，原告魏从明向本院提供的起诉状上起诉的是刘明吉，但庭审中，经本院核实，被告主体应为刘旺吉，原告起诉应属无明确具体的被告，不符合人民法院立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回魏从明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本字递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  余清江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 娴
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执300号之一 申请执行人：汪志俊，男，汉族，1976年01月04日出生，住安徽省歙县。 被执行人：汪钟鸣，男，汉族，1983年10月03日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：许丽娅，女，汉族，1984年11月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪志俊与汪钟鸣、许丽娅民间借贷纠纷一案中，被执行人汪钟鸣、许丽娅名下暂无可供执行的财产，申请执行人汪志俊亦未能提供被执行人汪钟鸣、许丽娅名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2541号原告：颜凤凤，女，1990年3月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张伟（系原告丈夫），男，1987年6月10日出生，汉族，住东海县。被告：李自翔，男，1994年12月11日出生，汉族，住东海县。被告：吴美荣，女，1991年8月20日出生，汉族，住东海县。原告颜凤凤与被告李自翔、吴美荣民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜凤凤及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李自翔、吴美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜凤凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李自翔偿还借款本金220000元，支付利息45000元（诉后利息按月利率1.5%支付至全部还清时止）；2、判令被告吴美荣承担连带偿还责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年2月3日，被告李自翔以做生意需要资金周转为由，立据向原告借款人民币20万元，约定月利息按1分5厘计算，按月支付，由被告吴美荣担保；原告当日通过网银转账给付被告20万元。2019年2月14日，被告李自翔又向原告借款人民币2万元，仍由被告吴美荣担保；原告通过微信转账给付被告。后经多次催要，两被告以各种借口拖延不还。最近更是玩起失踪，联系不上了。原告认为，被告借款拖延不还，严重违反诚信原则，同时也侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。被告李自翔、吴美荣未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年2月3日，被告李自翔向原告颜凤凤借款20万元，约定月利息1.5分，并出具借条一份，内容为：“借条。借款人李自翔因资金周转，需要向颜凤凤借款人民币大写贰拾万元，小写20万元，月利息为人民币1分5厘元，利息按月支付，借款人在填写本借条时，已从网银转账方式收到借款本金人民币贰拾万元，并出具借条。本借条履行过程中，若发生变化协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：李自翔（身份证号）。担保人：吴美荣（320722199100820362）。住址:石榴车庄。时间：2019年2月3日。”2019年2月14日，被告李自翔向原告颜凤凤借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今借颜凤凤现金人民币两万元整（￥20000）。李自翔。微信转账。担保人：吴美荣。2019.2.14”以上借款，原告颜凤凤于2019年2月3日通过中国建设银行手机银行转账方式支付给被告李自翔20万元；2019年2月14日通过微信转账方式支付给被告李自翔2万元，口头约定月息1.5分，但未提交证据予以证实。2019年6月份，被告李自翔偿还5000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李自翔、吴美荣经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告李自翔向原告颜凤凤借款22万元，有原告提供的借条、收条、转账记录原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，故原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2019年2月3日的借款20万元，原、被告约定利息为月利息1.5分，未超出法律规定，本院予以支持。自2019年2月3日至2020年5月11日利息为45666（20万元*1.5%*12÷365*463天）元。2019年6月份，被告偿还5000元。经计算，被告李自翔应偿还原告颜凤凤本金20万元，剩余诉前利息40666元；2019年2月14日的借款2万元，原告庭审中称口头约定的月利息1.5分，但未能提供证据予以证实，故原告主张的利息应当视为逾期利息，自起诉之日2020年5月11日按照年利率6%计算至还清之日止。关于担保责任，被告吴美荣作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同成立，被告吴美荣应对上述债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自翔于本判决书生效后十日内偿还原告颜凤凤借款本金22万元及诉前利息40666（诉后利息分段计算如下：以本金20万元为基数，按月利率1.5%，自2020年5月11日起计算至实际付清之日止；以本金2万元为基数，按年利率6%，自2020年5月11日起计算至实际付清之日止）元；二、被告吴美荣对上述借款及利息承担连带责任；三、驳回原告颜凤凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告李自翔、吴美荣连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5276元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二〇年六月十五日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异37号异议人（被执行人）：江苏民宇建设有限公司，住所地：句容经济开发区。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张太洪，该公司职员。申请执行人：张汉文，男，汉族，1983年10月8日生，住所地：句容市。被执行人：杨国爱，男，汉族，1970年8月30日生，住所地：南京市高淳区。被执行人：句容市人民政府华阳街道办事处，住所地：句容市。负责人：桑毅，该办事处主任。本院在执行张汉文与杨国爱、江苏民宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人江苏民宇建设有限公司向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告方春喜与被告杨国爱、江苏民宇建设有限公司、句容市人民政府华阳街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，句容市人民法院于2018年1月9日立案受理后，因存在不宜行使管辖权的特殊原因，经镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民辖77号民事裁定书，指定本院审理。本院于2018年9月6日立案受理，案号为（2018）苏1112民初2935号。经审理，本院于2019年4月15日作出如下判决：一、被告杨国爱于本判决生效之日起十日内支付原告方春喜工程款1168511.75元及利息（以工程款本金1168511.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年8月9日起至实际给付之日止）；二、被告江苏民宇建设有限公司对上述债务承担连带给付责任；三、被告句容市华阳街道办事处在被查封的2400000元工程款范围内承担支付责任。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方春喜向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，案号为（2019）苏1112执1013号。2019年10月28日，申请执行人方春喜与张汉文签订债权转让协议书，方春喜将（2018）苏1112民初2935号民事判决书中所有债权转让给张汉文，张汉文申请变更本案申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）苏1112执1013号之一执行裁定：本案申请执行人由方春喜变更为张汉文。2019年10月30月，本院作出（2019）苏1112执1013号之二执行裁定：冻结、扣划被执行人杨国爱、江苏民宇建设有限公司银行存款1365914.46元，或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人所有的其他等值财产。执行中，本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆、杨国爱名下房产、冻结被执行人江苏民宇建设有限公司少量银行存款及未到期债权。2019年10月24日，本院向深圳中海建筑有限公司发出协助执行通知书，冻结了江苏民宇建设有限公司在深圳中海建筑有限公司债权（应收工程款）1198065.75元，冻结期限为两年（2019年10月24日至2021年10月23日）。2019年11月1日，本院再次向深圳中海建筑有限公司发出协助执行通知书，冻结了江苏民宇建设有限公司在深圳中海建筑有限公司债权（应收工程款）167848.71元，冻结期限为两年（2019年11月1日至2021年10月31日）。被执行人江苏民宇建设有限公司提出异议称，2019年10月24日贵院作出了（2019）苏1112执1013号协助执行通知书，冻结了江苏民宇建设有限公司在深圳中海建筑有限公司应收工程款1198065.75元，冻结期限为两年。但是，贵院已经在句容市华阳街道办事处查封了我单位2400000元的工程款债权，再到深圳中海建筑有限公司查封工程款债权1198065.75元属于重复查封。综上所述，请求贵院解除对我公司在深圳中海建筑有限公司应收工程款1198065.75元的查封。另查明，2017年12月11日，句容市人民法院向句容市华阳街道办事处发出（2017）苏1183执保404号协助执行通知书，冻结被申请人江苏民宇建设有限公司在句容市××办事处华阳镇××岗拆迁安置房××标段项目的工程款240万元，查封冻结期限为两年（2017年12月11日至2019年12月10日）。本案在执行过程中，本院向句容市财政局华阳财政分局调查江苏民宇建设有限公司在其单位的建设工程到期债权情况，2019年7月8日，句容市财政局华阳财政分局向我院出具书面说明：江苏民宇建设有限公司在我单位已无工程款和保证金。本院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，虽然原告方春喜在句容市人民法院诉讼时向本院提出诉讼保全，该院曾于2017年12月11日向句容市华阳街道办事处发出（2017）苏1183执保404号协助执行通知书，冻结被申请人江苏民宇建设有限公司在句容市××办事处华阳镇××岗拆迁安置房××标段项目的工程款240万元，查封冻结期限为两年，但本院在执行过程中，句容市财政局华阳分局向本院出具情况说明，明确表示江苏民宇建设有限公司在该单位已无工程款和保证金。本院根据该说明确认的事实，向深圳中海建筑有限公司发出协助执行通知书，执行异议人在该公司的债权并无不当。异议人认为本院存在超标的查封，并要求解除对该债权查封的理由和请求不能成立，本院不予支持。异议人江苏民宇建设有限公司与句容市华阳街道办事处之间是否还存在着所欠工程价款问题，异议人可以通过另案的诉讼方式予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏民宇建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年六月十八日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5421号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：高杨，男，1990年06月02日出生，汉族，住河北省唐山市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高杨租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告高杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4399元(8947元-379元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4399元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月03日，被告向原告申请租用iPhone8Plus手机一部。2018年02月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus手机一部，租期为2018年02月03日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 高杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月02日，早稻科技公司(甲方)与高杨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、高杨向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus手机一部，签约价8947元，租金为379元/月，租用日期为2018年02月03日起至2019年02月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向高杨提供了租赁物iPhone8Plus手机一部，高杨未按约交纳履约保证金，高杨按约支付了租期内的租金，租赁协议到期后，高杨未返还租赁物，但支付了494.98元。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3904.02元； 二、被告高杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3904.02元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告高杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高杨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执4831号申请执行人宋彦波，男，汉族，1978年1月24日出生，住郑州市金水区。被执行人河南精功汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路9号，统一社会信用代码：914101006659862306。法定代表人姜海城。被执行人姜海城，男，汉族，1978年3月1日出生，住郑州市金水区。本院在执行宋彦波申请执行河南精功汽车销售有限公司、姜海城借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初30498号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、二被告同意于2019年12月31日之前偿还给原告借款本金15万元，同意自2020年1月起每月20之前偿还原告借款本金5.48万元，共分10个月付清。二、若二被告任一期未按上述约定按期足额偿还，原告可就二被告未偿还的全部款项向法院申请强制执行，并要求二被告支付违约金10万元。三、双方就此案无其他纠纷。被执行人河南精功汽车销售有限公司、姜海城至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南精功汽车销售有限公司、姜海城负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十八日书记员  宋克己
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执460号申请执行人建湖县祥阳橡胶制品有限公司，住所地在建湖县。法定代表人周忠祥，该公司董事长。被执行人建湖县荣达塑业有限公司，住所地在建湖县。法定代表人廖正玉，该公司总经理。申请执行人建湖县祥阳橡胶制品有限公司与被执行人建湖县荣达塑业有限公司追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初6602号民事判决书，依该判决书“被告建湖县荣达塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建湖县祥阳橡胶制品有限公司支付代偿款人民币1150000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人进行限制高消费,其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6602号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十八日书记员 李高亮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5357号原告：徐州市库乐制冷设备工程有限公司，住所地徐州铜山区华夏路10号。法定代理人：管某，该公司经理。被告：丁光勇，男，汉族，住徐州。睿锦冻品批发市场。本院在审理原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司诉被告丁光勇承揽合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。立案后本院于2020年5月13日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 张欣然
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督377号 申请人：吕吉双，男，1979年7月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋21-1号。身份证号码：5221231979××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人吕吉双于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人吕吉双称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人吕吉双天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申48号 申请人：张双林，男，1957年4月6日生，汉族，住兴化市。 被执行人：江苏科晨不锈钢制品有限公司（以下简称“科晨公司”）社会统一信用代码：91321281673913074E，住所地兴化市戴南镇科技园区。 法定代表人：焦红喜，总经理。 执行过程中，经张双林同意，于2020年6月12日决定将科晨公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月12日，本院对科晨公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。科晨公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：科晨公司于2003年12月19日设立，住所地兴化市戴南科技园区，注册资本为12000000元，股东为许海云和焦红喜，法定代表人为焦红喜，经营范围为不锈钢制品制造、加工、销售等。本院关于科晨公司执行案件共8件，其中在执1件，因无财产可供执行而终结本次执行程序6件，因双方当事人达成协议而终结执行1件，所涉申请标的总额12382232.92元。在执行过程中，本院正在评估处置科晨公司名下房地产。申请执行人通过受偿其他被执行人房产拍卖款，受偿金额为2154533元。依据（2015）泰兴民初字第350号民事判决书，科晨公司应给付张双林工资款238000元。本院立案执行后，张双林未实际受偿。 本院认为：张双林对科晨公司享有的债权系经过法院依法审理后确定的债权，且经本院执行后，张双林未能实际受偿，其具有申请债务人破产的主体资格。科晨公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，本院在对科晨公司作为被执行人案件的执行过程中，已采取评估处置其厂房、冻结银行存款等执行措施，现有财产已不足清偿到期全部债务，具有破产原因。执行案件移送破产审查，实行以被执行人住所地基层法院管辖为主、中级人民法院管辖为例外的原则。本案被执行人科晨公司住所地位于本院所辖的兴化市，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理张双林对江苏科晨不锈钢制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 康