wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执61号 申请执行人：斗门区斗门镇平安水泥店，统一社会信用代码92440400L61892121R，住所地斗门区斗门镇八甲村排山队七巷19号。 经营者：蔡周慰，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：钟木连，女，1980年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 斗门区斗门镇平安水泥店申请执行钟木连买卖合同纠纷一案，立案标的额为14,146元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年5月11日到申请人提供的被执行人的住所地及工作地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，另案通过银行扣划到位840元，本案分配得294.2元，扣除执行费50元后，已退给申请执行人244.2元。 三、本院已对被执行人钟木连发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟木连负有继续向申请执行人斗门区斗门镇平安水泥店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1256号之三 申请执行人：缪吉军，男，汉族，1978年3月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张华坤，男，汉族，1971年2月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6015号民事判决，立案受理申请执行人缪吉军与被执行人张华坤劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月9日、2020年6月24日通过总对总、点对点对被执行人张华坤的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人张华坤所有的车牌号为川Ｒ×××××号天籁牌车一辆、车牌号为川Ｒ×××××号荣威牌车一辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置；已查封了被执行人张华坤所有的位于南充市顺庆区文峰街二段XX号明宇帝壹家二期第XX幢X单元X层X号（不动产权证书号：00XX69）房屋，系轮候查封，暂不便处置；无住房公积金。 3、本院于2020年6月24日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月24日依职权对被执行人张华坤限制消费。 5、本院于2020年6月24日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额40400.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额40400.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 英
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0283刑初142号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人董某某，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2006年9月25日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月30日被假释，假释考验期限至2008年12月27日；2011年12月27日因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，因在假释考验期内犯新罪，撤销假释，与前罪合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年11月28日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。辩护人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人雷洪臣到庭参加诉讼。2020年4月15日，本案因遇不可抗拒的原因中止审理，同年6月3日恢复审理。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，被告人董某某的父亲董某1与被害人董某3系同村村民。2019年9月1日13时许，董某1在本村南山自家果园内因浇地问题与董某3发生争执，后董某3电话报警，董某1电话告知董某某该被董某3殴打，董某某得知父亲被打后赶到现场。平度市公安局大田派出所民警到场后，要求董某3到派出所处理此事，董某3到附近水库关停正在抽水的机器时，董某某跟随董某3来到水库边，二人因董某1被打一事发生言语争执，董某某用拳头将董某3左侧胸部打伤，致其左侧第9、10肋骨骨折。经法医学鉴定构成轻伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，建议判处其有期徒刑十个月。被告人董某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，同意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人董某某系自首，自愿认罪，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人董某某与被害人董某3系同村村民。2019年9月1日13时许，董某某的父亲董某1在本村南山自家果园内因浇地问题与董某3发生争执，后董某3电话报警，董某1打电话给董某某称其被董某3殴打，董某某接到电话后赶到现场。平度市公安局大田派出所民警到场后，要求董某3到派出所处理此事，当董某3到附近水库关停正在抽水的机器时，董某某跟随董某3来到水库边，二人因董某1被打一事发生言语争执，董某某用拳头将董某3左侧胸部打伤，致其左侧第9、10肋骨骨折。经法医学鉴定构成轻伤二级。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人董某某与被害人董某3自愿达成赔偿协议，由董某某赔偿董某3各项损失共计人民币24000元，已付清，董某3对董某某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、破案经过、到案经过等，证实本案的发、破案经过；2、户籍证明书，证实被害人、被告人的身份情况；3、刑事判决书、查询证明，证实董某某的前科情况，该不是网上逃犯；4、调解协议、谅解书、收条，证实被告人赔偿被害人损失的情况。（二）证人证言1、证人董某1的证言，证实董某3用拳头打过自己肚子的事实；2、证人崔某的证言，证实董某某用拳头打过董某3肚子的事实；3、证人董某2的证言，证实董某1与董某3打架的事实。（三）被害人董某3的陈述，证实董某某将其打伤的事实及过程。（四）被告人董某某在公安机关的供述，否认其打过被害人董某3；庭审中对打伤董某3的事实供认不讳，表示自愿认罪认罚。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实董某3的伤情。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该系累犯，应从重处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人董某某到案后对打伤被害人的事实拒不供认，仅在庭审中如实供述了打伤被害人的犯罪事实，不符合自首的法定条件，因此，辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采信，其他辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月13日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  王田堂人民陪审员  张风英二〇二〇年六月三十日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3747号 原告：瑞安市行都布行，住所地瑞安市仙降街道仙降村36米大街23-24号，统一社会信用代码92330381MA2BY7UX6B。 经营者：黄安千，女，1958年6月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：贾万昌，男，1976年7月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市行都布行与被告贾万昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告瑞安市行都布行的经营者黄安千到庭参加诉讼，被告贾万昌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市行都布行向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告立即支付原告货款221000元，并支付利息损失（以221000元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营布销售的个体工商户，被告因需向原告陆续购买布，原告依约提供，被告支付部分货款。2018年1月23日，经双方结算，并由被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：欠安千布行221000元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告贾万昌未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的营业执照、经营者身份证明、被告信息查询、欠条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买布。2018年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款221000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款221000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款221000元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾万昌于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市行都布行货款221000元，并赔偿逾期付款损失（以221000元为基数，从2020年5月6日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告贾万昌负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年六月四日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1395号原告：安阳市开程物流有限公司，住所地：安阳市龙安区铁西路南段201号。法定代表人：绳民生，职务：经理。委托诉讼代理人：翟春，河南坤信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，该公司员工。原告安阳市开程物流有限公司（以下简称开程物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告开程物流公司委托诉讼代理人翟春、被告人保安阳公司委托诉讼代理人周路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开程物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失89687元、施救费13100元，共计102787元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日23时，吴某某驾驶原告所有的车辆豫Ｅ×××××、豫EXXX挂行驶至原焦高速平原新区东站匝道内处时，与谷某某驾驶的冀Ａ×××××、冀AXXX挂重型半挂牵引车发生相撞，致车辆受损的交通事故，事故发生后河南省公安厅高速公路交通警察总队第八大队出具了交通事故责任认定书，豫Ｅ×××××、豫EXXX挂驾驶员吴某某负本次事故全部责任。原告所有的豫Ｅ×××××、豫EXXX挂在被告保险公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失险等，且不计免赔，该事故发生在保险期间内，原告与被告屡次协商无果。鉴于此，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告人保安阳公司辩称，原告车辆在答辩人处投保有商业车损险，应依据保险合同约定，确定答辩人是否承担及如何承担保险责任。原告车辆为营运性车辆，应提供行车证、驾驶证、营运证、从业资格证，证明事故车辆在事故发生时车辆正常年检，驾驶员的驾驶证及从业资格证合法有效。原告诉求部分过高，没有有效的证据予以证实，答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证：豫Ｅ×××××、豫EXXX挂车行车证各一份、道路运输证各一份、吴某某驾驶证一份、从业资格证及其查验信息各一份、事故认定书一份、保单三份、施救费发票二张、评估报告一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年5月10日23时许，吴某某驾驶豫Ｅ×××××、豫EXXX挂号欧曼牌重型半挂牵引车，沿原焦高速北半幅由东向西在平原新区东站匝道行使时，与由谷某某驾驶的冀Ａ×××××、冀AXXX挂号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队于2019年5月11日作出第XXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴某某负本次事故全部责任，谷某某无责任。原告另支出车辆施救费13100元。豫Ｅ×××××号牵引车在被告人保安阳公司投保有保险限额为160060元的车损险，不计免赔，保险期间为2018年10月15日至2019年10月14日，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告开程物流公司委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车进行车辆损失评估，该所于2019年9月28日作出豫华衡评报字（2019）第XXX号评估报告书，评定车损为89687元。被告向本院提出重新评估申请，因原告开程物流公司已自行修复豫Ｅ×××××号牵引车，且未保留豫Ｅ×××××号牵引车维修旧件，故无法对该车车损情况进行重新评估。本院认为，原告开程物流公司为其豫Ｅ×××××号牵引车在被告人保安阳公司投保有机动车损失险，原、被告之间形成了财产保险合同关系。现保险标的豫Ｅ×××××号牵引车发生交通事故造成损失，被告人保安阳公司应按照保险合同约定向原告开程物流公司支付保险金。关于豫Ｅ×××××号牵引车车辆损失，被告人保安阳公司对原告开程物流公司单方委托的评估报告提出质疑并申请重新鉴定，因原告已自行修复豫Ｅ×××××号牵引车，且未保留旧件，故无法对豫Ｅ×××××号牵引车损失重新进行鉴定。同时，该评估报告未列明详细的鉴定方法、鉴定过程及鉴定检材，原告亦未对评估报告书载明的车损项目、损失程度正确或合理进行充分的举证，故本院酌情按单方委托鉴定数额89687的70%予以认定，即62780.9元。关于施救费，本院酌定支持10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告安阳市开程物流有限公司支付保险金72780.9元；二、驳回原告安阳市开程物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取1178，由原告安阳市开程物流有限公司负担353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月十五日书记员 郭亚彬
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异24号异议人（案外人）：李霞，住吉林省德惠市。申请执行人：王红菊，住吉林省长春市九台区。被执行人：李坤，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人王红菊与被执行人李坤民间借贷纠纷一案中，异议人李霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李霞称，长春市九台区人民法院（2019）民初543号民事判决已经发生法律效力，该民事判决认定被执行人李坤与申请执行人王红菊的债务没有用于家庭生活，不是家庭共同债务，驳回了对异议人李霞的诉讼请求。2019年2月28日，异议人与被执行人李坤经德惠市民政局办理了离婚手续，该房屋归异议人所有。长春市九台区人民法院（2019）吉0113执保389号执行裁定书、协助执行通知书查封了异议人为所有权人的财产，长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初543号民事判决没有判决异议人承担义务。故提出异议，请依法撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113执保389号执行裁定和长春市九台区人民法院（2019）吉0113执保389号协助执行通知书。本院查明，2019年2月12日，王红菊因民间借贷纠纷以李坤、李霞为被告向本院提起诉讼，本院于2019年5月30日作出（2019）吉0113民初543号民事判决，认为该案涉及借款并未用于夫妻共同生活，因此对王红菊要求李霞对欠款承担连带责任不予支持，判令李坤于判决生效之日立即偿还王红菊借款360000元及利息（利息计算：自2019年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、驳回王红菊其他诉讼请求。李坤不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）吉01民终3165号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后李坤未履行生效判决赋予的义务，王红菊向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人王红菊与被执行人李坤民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日作出（2019）吉0113执保389号执行裁定书中载明：“将李霞名下坐落于德惠市建设办事处十一区245栋1层11号，建筑面积59.55平方米，不动产权证号：吉（2019）德惠市不动产权第XXXX号的房屋予以查封，查封三年，自2019年11月12日至2022年11月11日止。”同日向德惠市房管所作出（2019）吉0113执保389号协助执行通知书，查封上述房屋产籍。另查，李坤与李霞原系夫妻关系，后于2019年1月28日经民政登记离婚，离婚协议约定所有财产归女方所有。本案涉及房屋现登记于李霞名下。本院认为，不动产登记具有公示效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......本案中，本案涉及的坐落于德惠市建设办事处十一区245栋1层11号房屋（建筑面积：59.55平方米，不动产权证号：吉（2019）德惠市不动产权第XXXX号）登记在李霞名下，故异议人李霞异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止本院于2019年11月12日作出（2019）吉0113执保389号执行裁定、协助执行通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。审判长  牛旭明审判员  王 卓审判员  范国辉二〇二〇年六月三十日书记员  薛 雯
19)粤0402执2957号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2957号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：蓝剑辉，男，1990年07月25日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人蓝剑辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过车辆登记部门查询，查明被执行人有汽车一辆（车牌号码为：粤Ｃ×××××），该车辆已被查封，查封的期限为二年，自2020年06月09日至2022年06月08日止，但因暂未被实际扣押，不符合处置条件。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝剑辉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3536号 原告：王浩，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：于斌，山东汪太源律师事务所执业律师。 被告：李聪，男，1995年6月26日出生，汉族，居民，住址北京市东城区。 原告王浩与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告李聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：判令李聪偿还借款7万元及滞纳金。事实和理由：2017年7月10日，李聪和王浩签订借款合同一份，约定李聪因资金周转向王浩借款12万元，借款时间为一个月，月息2分，借款到期日为2017年8月9日。王浩于合同签订当日向李聪账户转账12万元。借款到期李聪返还借款5万元，下欠借款7万元，李聪拒不还款。 李聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王浩、李聪经人介绍认识。2017年7月10日，李聪因资金周转向王浩借款12万元，双方在李聪家附近的一麦当劳餐厅签订个人借款合同。合同约定，王浩借给李聪12万元，借款期限为1个月，自2017年7月10日起至2017年8月9日。合同第四条约定李聪应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金的，王浩按贷款金额的5%收取日滞纳金。合同还约定了其他事项。 合同签订当日，王浩通过工商银行北京朝阳支行向李聪转账汇款交付借款12万元。借款到期后，李聪返还借款5万元，下欠借款7万元，经王浩催要李聪未予返还。 庭审中，王浩主张双方口头约定借款月息2分，但未能提供证据证实。王浩自愿要求逾期违约金按照月利率2%计算。 本院认为，李聪向王浩借款12万元，已返还5万元，下欠借款7万元未予返还，有双方签订的个人借款合同、银行转账凭证及王浩的陈述证实，事实清楚，证据充分，李聪应予返还。王浩主张借款时口头约定借款月息2分，未能提供证据证实，不予采信，该借款视为不支付利息。但李聪应自借款逾期之日起按照借款合同约定支付违约金，因借款合同约定的逾期还款违约金过高，王浩自愿要求逾期违约金按照月利率2%计算，不违反法律规定，予以采信。 李聪经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李聪于本判决生效后十日内返还原告王浩借款7万元及违约金（违约金以7万元为基数，自2017年8月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6217号原告：蒯大伟，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。被告：盐城雪尔纺织有限公司，住所地江苏省滨海县经济技术开发区内。法定代表人：惠开兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。原告蒯大伟与被告盐城雪尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒯大伟及其委托诉讼代理人梁庆浪、被告盐城雪尔纺织有限公司的委托诉讼代理人李昌超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒯大伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金270380元和利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年4月1日、2013年9月9日、2014年4月14日、2019年8月19日，向原告一共借款270380元，2018年12月之前约定月息一分一厘，2018年12月之后月息八厘。此后被告不定期支付原告借款利息，截止到2019年8月19日，被告尚欠原告利息20380元未支付，被告于当日出具借款20380元收据，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告盐城雪尔纺织有限公司辩称：被告单位向原告借款是事实，具体的金额以原告出具的条据为准。目前被告单位经济困难，请求法庭判决分期偿还。本院经审理查明以下事实：原告蒯大伟经他人介绍与被告盐城雪尔纺织有限公司法定代表人惠开兵相识。而后被告因经营公司需要向原告借款。被告分别于2012年4月1日、2013年9月9日、2014年4月14日先后向原告借款10万元、7.5万元、7.5万元，共计25万元，原告将该款项在被告公司会计室交付给被告公司会计等人，被告均向原告出具了《收据》，收据上均加盖被告公司印章、被告公司法定代表人印章、被告公司财务主管印章。原告陈述，其向被告提供借款时，与被告没有约定还款期限，与被告口头约定月利率1.3%，后期月利率为1.1%、0.8%。2019年8月19日，被告公司向原告出具《收据》一份，载明金额为“20380”元，原告陈述20380元实为借款利息。该份借据背面有被告公司会计杨为儒签名，签名上方注明“利息转开8.19”。另，原告陈述借款利息由被告公司会计杨为儒计算。2019年1月1日之前是按照月利率1.1%计息，2019年1月1日开始按照月利率0.8%计息，根据原告提供的银行流水，被告公司会计杨为儒在2015年10月17日，2016年1月21日、4月15日、7月14日、10月14日，2017年1月16日、4月14日分别向原告转帐10530元；于2017年7月15日、10月16日分别向原告转帐8910元。到目前为止，被告未向原告归还借款本金。以上事实有借据、中国农业银行业务凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盐城雪尔纺织有限公司因经营需要向原告借款25万元，并向原告出具借据，原告亦向其交付了款项，故双方之间借款合同关系成立生效。经查，原、被告没有明确约定还款日期，现原告要求被告还款，被告理应积极还款。故对于原告要求被告偿还25万元本金的主张，于法有据，本院予以支持。另，根据被告向原告出具的20380元的利息收据，被告应当向原告偿还利息20380元。即被告共计应向原告还款270380元（25万元+20380元）。关于原告要求被告归还利息的主张，经查，原告与被告在借据中未明确约定借款利息及利息标准，但被告又向原告出具结算利息的收据，且原告提供被告公司会计向其支付利息的打款凭证，故应当认定原被告之间对借款约定了利息。根据原告目前提供的证据，无法准确认定原被告之间对于利息约定的明确标准。基于被告实际使用原告款项，给原告确实造成了损失，被告应当向原告支付相应费用，故以借款270380元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，由被告承担从2019年9月1日起至被告实际履行完毕之日止期间的利息。在该范围内的利息诉讼请求本院予以支持，超出该范围的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下：被告盐城雪尔纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒯大伟归还270380元及利息（以270380元为本金，自2019年9月1日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，由被告盐城雪尔纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5356元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  王以功人民陪审员  韩朝芳二〇二〇年六月二十八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初884号 原告：瑞安市雅利鞋业有限公司，住浙江省瑞安市汀田街道工业区，统一社会信用代码91330381788816303H。 法定代表人：陈义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。 被告：刘新桐，男，汉族，1963年5月10日出生，住山东省济南市天桥区。 原告瑞安市雅利鞋业有限公司为与被告刘新桐买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。诉请本院判令：被告刘新桐支付原告货款532900元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告刘新桐需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2020年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淼到庭参加诉讼，被告刘新桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年开始，被告刘新桐因经营所需陆续向原告瑞安市雅利鞋业有限公司购买鞋子。2018年11月20日，双方结算，被告刘新桐结欠原告瑞安市雅利鞋业有限公司532900元，被告出具欠条一份交原告收执。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新桐于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市雅利鞋业有限公司货款532900元并赔偿利息损失（自2020年1月13日起以货款532900元为基数按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9129元，公告费460元，由被告刘新桐负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 郑国武 人民 陪 审员 林金萍 二〇二〇年六月十日 法官助理李梦霞 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1292号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：魏述军、魏军峰、魏建峰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3542号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人魏述军在财付通支付科技有限公司085e9858e8a27f446c96109bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2705.97元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘文锋
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢295号 申请执行人柯跃进与被执行人湖北雨润地华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案执行后，被执行人湖北雨润地华置业有限公司已给付标的费48612元，交纳诉讼费2030、执行费629元。申请执行人柯跃进向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人柯跃进向本院申请执行的（2018）鄂0281民初463号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3383号原告：王永华，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律服务工作者。被告：吴建军，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王永华与吴建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王永华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永华的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永华撤回起诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告王永华负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇二〇年六月三十日书记员  李 娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执142号申请执行人：唐强，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省中江县南山镇。被执行人：杜尚江，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人唐强与被执行人杜尚江借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出（2018）川1781民初1020号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人杜尚江应支付申请执行人案件款454025.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年2月19日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人杜尚江。2、2020年2月19日、4月23日、5月11日，本院通过网络查控系统对被执行人杜尚江财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人杜尚江纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年5月25日，本院通过移动执行网格员协助执行的方式，对被执行人杜尚江的财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月25日，本院通过委托成都市新都区不动产登记中心协助执行的方式，对被执行人杜尚江所有位于四川省成都市新都区新都镇毗河东路房产一套进行了查封，该房已抵押，属轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行有其他可供执行的财产线索。5、2020年5月25日，本院通过与申请执行人唐强谈话，明确告知唐强，杜尚江除已查封被执行人杜尚江除位于四川省成都市新都区新都镇毗河东路房产一套，该房已抵押且系轮候查封，暂无法处置外，没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的454025.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人唐强也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月二十八日书记员  侯成果
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4866号 原告：万贤祥，男，1961年11月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 被告：万俊宏，男，1983年9月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 原告万贤祥与被告万俊宏赡养纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告万贤祥无力支付手术费用，申请先于执行进行治疗，本院予以准许，后于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万贤祥的委托诉讼代理人杨羽、潘以强，被告万俊宏的委托诉讼代理人杨阳、陈园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万贤祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告之子，现已成年。2019年6月份，原告因病到浙江省人民医院治疗，经诊断系心房颤动、脾梗死、肾梗死，医院建议实施心脏介入手术，否则随时危及生命，而该手术所需费用为14万元。现由于原告身体原因无法工作，已丧失生活来源，经济困难，无力支付手术费用。 被告万俊宏答辩称：1.被告已支付3万元，应在判决中予以扣除。2.根据原告诉称无法证明医疗费用已实际支出，诉请无法律依据。 本院经审理对双方无异议的事实认定如下：万俊宏系原告万贤祥之子，自其母亲与万贤祥离婚后，一直与其母亲共同生活。万贤祥再婚后又生育一子万某，现尚未成年。2006年，万贤祥再次离婚。2019年8月，万贤祥经浙江省人民医院诊断为房颤，需门诊随访，定期复查血ＰＴ，有房颤消融＋左心耳封堵手术指征，估计报销前总费用在13-14万左右。原告因无力支付手术费用，无法进行手术，故诉至本院，请求万俊宏承担上述费用。但因手术未实际发生，本院在受理后引导原告提出先于执行申请，由万俊宏承担部分费用让原告可先行手术治疗。在先于执行过程中，万俊宏支付了30000元，万贤祥同意余款待手术结束后再行协商处理。但至今，万贤祥尚未进行手术，仅于2020年3月底和5月底进行了两次住院治疗。 本案的争议焦点在于，被告万俊宏是否应当承担万贤祥的医疗费用，应承担的金额是多少。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女给付赡养费的权利。虽然万贤祥目前尚未满60周岁，还不属于《中华人民共和国老年人权益保护法》规定的意义上的老年人，但因其得病体质变弱、劳动能力下降，且经常需要住院治疗，无法正常地从事生产劳动，目前尚无其他赡养扶助义务人可供依靠，生活经济来源有限，故万俊宏作为子女应根据实际情况提前履行赡养义务。因此，万贤祥要求万俊宏承担医疗费用的主张，本院予以支持。万贤祥未进行手术而选择了保守治疗，花费的医疗费用根据其提供的医疗费发票及被告的质证意见，经本院核算为12907.88元。关于原告提出的租房费用14600元及购买山药粉11600元，因被告对其三性均有异议，且不属于医疗费用，本院不予认定。综上，万俊宏在本院先于执行过程中已支付的30000元足以抵付已发生的12907.88元医疗费用，无需再另行支付。故对原告的诉请，本院不予支持。但本案诉讼的起因在于被告未履行赡养义务，原告而为诉讼行为。虽然被告在案件诉讼过程中经执行履行了付款义务，但并不能免除其负担诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告万贤祥的诉讼请求。 本案受理费1550元（已减半），由原告万贤祥负担1410元，被告万俊宏负担140元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 俞步步
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢490号 杨建军、任长周： 杨建军与任长周借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，杨建军向本院申请执行的(2020)川0802执恢490号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2466号原告：庄小会，男，1978年6月19日出生，居民，住泗洪县被告：裴峰，男，1979年11月2日出生，居民，住泗洪县。原告庄小会与被告裴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告庄小会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄小会撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年六月九日书记员 刘雪荣
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初109号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：康加（曾用名：康佳），男，生于1984年6月1日，汉族，四川省渠县人，中专文化，自由职业，住四川省渠县。因涉嫌非法收购濒危野生动物罪，于2020年3月31日被渠县公安局决定取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人康加犯非法收购濒危野生动物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人康加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2015年夏季的一天，被告人康加从成都市青羊区黄田坝花鸟市场以4200元的价格购买了一只孵化仅一个多月的“灰鹦鹉”；2016年初，被告人康加又在成都市青羊区黄田坝花鸟市场自己之前购买“灰鹦鹉”的老板处以4800元的价格购买了一只“灰鹦鹉”。后被告人康加将两只鹦鹉带回渠县家中饲养至案发。 2019年11月，被告人康加在朋友圈发布了一条鹦鹉的视频被其同学王某看到，王某也想购买一只同样的鹦鹉，于是叫康加帮忙联系购买，后康加联系了杨某（另案处理），并谈妥以4300元钱购买一只鹦鹉。后王某通过微信给康加转账4300元，康加再将4300元钱转给杨某，杨某收到钱后找“黑猪儿”将鹦鹉运回渠县交给王某。 经鉴定：从被告人康加处查获的两只动物，以及被告人康加帮助王某购买的动物物种均系非洲灰鹦鹉，列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约附录》Ⅰ，整体价值10000元每只。 公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，指控认为被告人康加违反国家野生动物保护相关法律法规，擅自收购国家重点保护的濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，应当以非法收购濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人康加经办案机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时康加自愿认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。故诉请本院依法判处。 经审理查明，2015年夏季的一天，被告人康加从成都市青羊区黄田坝花鸟市场以4200元的价格购买了一只孵化仅一个多月的“灰鹦鹉”；2016年初，被告人康加又在成都市青羊区黄田坝花鸟市场自己之前购买“灰鹦鹉”的老板处以4800元的价格购买了一只“灰鹦鹉”。后被告人康加将两只鹦鹉带回渠县家中饲养至案发。 2019年11月，被告人康加在朋友圈发布了一条鹦鹉的视频被其同学王某看到，王某也想购买一只同样的鹦鹉，于是叫康加帮忙联系购买，后康加联系了杨某（另案处理），并谈妥以4300元钱购买一只鹦鹉。后王某通过微信给康加转账4300元，康加再将4300元钱转给杨某，杨某收到钱后找“黑猪儿”将鹦鹉运回渠县交给王某。 经鉴定：从被告人康加处查获的两只动物，以及被告人康加帮助王某购买的动物物种均系非洲灰鹦鹉，列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约附录》Ⅰ，整体价值10000元每只。 另查明，被告人康加经通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，同时在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人康加亦无异议，同时有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……。”被告人康加违反国家野生动物保护相关法律法规，擅自收购国家重点保护的濒危野生动物，其行为已构成了非法收购濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。结合其犯罪事实，对其依法可处五年以下有期徒刑及并处罚金。被告人康加经通知到案后，如实供述其犯罪事实，构成自首，同时自愿认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚；被告人康加符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。对涉案的珍贵、濒危野生动物及供犯罪所用的被告人本人财物，应当依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康加犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；涉案的珍贵、濒危野生动物以及供犯罪所用的本人财物，予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年六月三日 书记员  尹灵灵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1843号之二 申请人:帅高磊，男，1984年12月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘刚，男，1987年11月7日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人帅高磊于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘刚价值10万元的财产，并以刘迎春所有的位于临沂市兰山区（产权证号：临房权证兰山区北城新区字第00xxx63号）的房产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封刘迎春所有的提供为本案保全担保物的位于临沂市兰山区（产权证号：临房权证兰山区北城新区字第00xxx63号）的房产，保全限额为10万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 耿 静
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初314号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人沈某某，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］256号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年9月28日17时许，被告人沈某某驾驶无号牌铃木二轮摩托车沿滨淮镇建头路由南向北行驶至事发地时，与前方同方向左转弯范某某驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车碰撞，致范某某经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定：沈某某负此事故的主要责任。经滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：范某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人沈某某明知他人报警在现场协助处理伤者，后主动到案，如实供述了全部犯罪事实。被告人沈某某同被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人沈某某的供述和辩解，证人颜某某、沈某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、情况说明、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。被告人沈某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人沈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈某某赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12029号原告深圳市东佳信电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道华美路8号，统一社会信用代码91440300746607773M。法定代表人林东鸿。被告江苏纽盾科技有限公司，住所地南京市玄武区傅厚岗1号902室，统一社会信用代码91320102660681032G。法定代表人赵霞。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市东佳信电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5585元,由原告深圳市东佳信电线电缆有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年六月十九日书记员  张俊鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11066号 原告：安康市高新区鑫达商贸有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：谭滨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金成，陕西金庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左远苗，陕西金庆律师事务所律师。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓，女，汉族，1977年12月20日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告安康市高新区鑫达商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市高新区鑫达商贸有限公司的委托诉讼代理人左远苗，被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人张蓉蓉、李晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安康市高新区鑫达商贸有限公司诉称，被告因经营发展需求，与原告之间存在着长期的商品购销合同关系，并签订了《商品购代销合同》。合同第6条结算方式及进货折扣中“购销账期”明确约定：甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。自2018年4月至2019年6月份，双方之间存在多次供货往来，原告共计向被告供应商品货款累计总额达233541.66元，且每次供货完毕被告对当期供货金额均予以了结算确认。但是，被告却并未按照合同约定的时间向原告及时支付货款。另，原告在向被告供货期间，被告收取了原告质量保证金24000元，以上保证金亦未予以退还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款及退还保证金共计257541.66元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清上述款项之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：被告向原告支付货款186449.62元及保证金10000元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清上述款项之日的利息。 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，被告欠货款186449.62元，保证金10000元。利息在合同中并未约定，故被告不予承担。 经审理查明，原告安康市高新区鑫达商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告尚欠原告货款186449.62元。2018年10月23日，被告收取原告质量保证金10000元。 上述事实，有公证书、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告对欠付货款金额及保证金金额均无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付欠付货款及保证金的利息。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任，虽然合同中对此没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于货款利息原告主张按人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自起诉之日（2020年5月18日）计算，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付保证金的利息，因合同没有约定，也没有相关的法律规定，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安康市高新区鑫达商贸有限公司支付货款186449.62元及逾期付款违约金（以186449.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算被告实际付款之日）。 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安康市瑞铭商贸有限公司退还保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告安康市高新区鑫达商贸有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由原告安康市高新区鑫达商贸有限公司自行承担581.5元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担2000元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢彤丹
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民申3号 再审申请人:西安翼诺重诚网络科技有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。 法定代表人：周宇航，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦，女，1995年6月14日出生，汉族，系公司法务，住西安市长安区。 被申请人：张双，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被申请人:**，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 再审申请人西安翼诺重诚网络科技有限公司因与被申请人张双、**民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0115民初3870号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，西安翼诺重诚网络科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、撤销（2019）陕0115民初3870号民事裁定书； 二、本案由斜口人民法庭继续审理。 审 判 长  朱 漪 审 判 员  邓东平 审 判 员  张君萍 二〇二〇年六月五日 法官助理  冯 磊 书 记 员  任 璐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1814号 原告：郭燕玲，女，1967年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告郭燕玲诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭燕玲及其委托诉讼代理人贲静静到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊偿还原告郭燕玲借款本金50,000元并从2016年5月17日起按年利率6%支付借款利息；2、判令被告张磊承担律师费及差旅费共计10,000元；3、诉讼费由被告张磊承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年5月，被告张磊以做生意所需向原告郭燕玲借款两笔共计50,000元，双方口头约定利息为月息1%，同时约定了还款期限。此后，原告郭燕玲多次向被告张磊催收借款并向公安局报警均无结果。 被告张磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年5月11日，张磊以做生意所需向郭燕玲借款38,000元，张磊出具《借条》一份，载明：“借条今借到郭燕玲人民币38,000元（叁万捌仟元正，一年内还款）”；2015年5月17日，张磊又以做生意所需向郭燕玲借款12,000元，张磊出具《借条》一份，载明：“借条今借到人民币一万贰仟元（12,000元），一年内还清。”张磊在前述两份《借条》上签字。还款期限届满后，张磊未如约偿还借款。2017年4月18日，郭燕玲就诉争借款向成都市公安局金牛区分局五块石派出所报警，处警结果为“双方自行协商一致，到法院诉讼解决”。嗣后，郭燕玲多次向张磊催收借款无果。 同时查明，郭燕玲于2020年4月2日向本院提交本案民事起诉状，本院诉前调解案号为：（2020）川1381诉前调636号。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、报警登记表，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，债务应当清偿。张磊在郭燕玲处借款两笔共50,000元，有张磊向郭燕玲书立的原始借条和报警登记表等为据，本院对借款事实予以确认。张磊未按期偿还借款的行为有违诚信原则且拒不到庭参与诉讼，其怠于履行民事责任，故郭燕玲要求张磊偿还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。本案中，借贷双方当事人未约定利息及逾期利息，郭燕玲也没有提供其他证据证明双方约定了利息，故双方当事人之间的借贷应视为无息民间借贷。郭燕玲主张逾期还款利息于法有据，结合本案实际，本院酌定由张磊从郭燕玲主张之日，即2020年4月2日起按照年利率6%向其给付利息。诉讼中，郭燕玲主张律师费和车旅费10,000元，因双方当事人未共同对逾期还款的违约责任进行明确约定且郭燕玲未能提供证据加以佐证，故本院对郭燕玲的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后十日内向原告郭燕玲偿还借款本金50,000元；并以50,000元为基数，从2020年4月2日起按年利率6%给付利息至被告张磊偿还完毕为止。 二、驳回原告郭燕玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元(原告郭燕玲已预交)，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕 莎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3467号原告：青岛源顺达消防工程设备有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号1505号，统一社会信用代码：913702123214915097。法定代表人：张莉燕，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。被告：东岚高科(青岛)有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道韶海路67号，统一社会信用代码：91370222575771594J。法定代表人：牟海峰，职务：董事长兼总经理。原告青岛源顺达消防工程设备有限公司与被告东岚高科(青岛)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛源顺达消防工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。原告预缴案件受理费34891元，多缴32591元予以退还。审判员  赵丕杰二〇二〇年六月十九日书记员  李聪聪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执630号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅。 被执行人：六安市金安区城北乡振兴轮窑厂，住六安市金安区城北乡八里杠村，统一社会信用代码91341502580135680W。 被执行人：高传顶，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与六安市金安区城北乡振兴轮窑厂、高传顶借款合同纠纷一案中，经查询被执行人六安市金安区城北乡振兴轮窑厂、高传顶现无财产可供执行，且申请人六安农村商业银行股份有限公司未能提供新的财产，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：王桂香，女，1968年8月10日生，住磐石市。被执行人：路金香，女，1964年8月13日生，住磐石市。被执行人：王春来，男，1982年4月25日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王桂香、路金香、王春来借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初987号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“王桂香、路金香、王春来给付32,368.06元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执658号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初294号原告：郭晓燕，1991年2月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：王鹏龙，男，1999年12月29日出生，汉族，汉族，住滨州市沾化区。被告：王某，女，2002年7月25日出生，汉族，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：张某，女，1976年9月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。系王某之母。被告：张某，女，1976年9月28日出生，汉族，汉族，住滨州市沾化区。原告郭晓燕与被告王鹏龙、王某、张某健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓燕的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王鹏龙、王某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计18142.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日0时许，在滨州市沾化区永馆足浴大厅内，被告王问雅与原告发生冲突并厮打到一起，在厮打过程中，被告王鹏龙上前拉架，并踹原告郭晓燕一脚，两被告造成原告受伤后入住滨州市沾化区人民医院治疗。原告的损失经滨州市公安局沾化分局富源派出所调解未果。两被告的行为侵犯了原告的台法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王鹏龙、王某、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日0时许，被告王鹏龙与原告郭晓燕因琐事在滨州市沾化区永馆足浴中心大厅内发生争执。在争执过程中，被告王鹏龙、王某将原告郭晓燕打伤。原告郭晓燕于2019年11月4日至11月23日入住滨州市沾化区人民医院治疗，实际住院19日，花去医疗费7326.02元。案件发生后，被告王鹏龙被滨州市公安局沾化分局富源派出所行政拘留8日并处罚款300元，被告王某被滨州市公安局沾化分局富源派出所行政拘留8日并处罚款300元。根据原告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费7326.02元。由住院病案、医药费发票、用药明细等证实；2.住院伙食补助费950元。按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，50元/日×19日=950元；3.误工费6600元。原告系滨州市沾化区永馆足浴中心的职工，月工资为6000元(200元／日)。根据公安部2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.2.1规定及医院的医嘱，本院确定原告误工时间为33日，其误工费为200元/日×33日=6600元；4.护理费3166.73元。原告住院期间由1人护理。护理人员李影系原告郭晓燕的嫂子，李影为滨州市沾化区永馆足浴中心的职工，月收入5000元（166.67元/日），其护理费为166.67元/日×19日=3166.73元；5.交通费100元。根据就医地点、时间等实际情况，原告主张100元，本院予以确认。综上，原告所受损失总额为18142.75元。上述事实，由当事人的陈述、滨州市公安局沾化分局富源派出所的案卷材料、住院病案、住院费用清单等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任，受害人对自身遭受损失也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告郭晓燕、被告王鹏龙、王某在交流过程中未冷静处理，反而是意气用事，本不该发生纠纷的事，却因双方的冲动、盲目和不当言行发生撕扯而造成身体受伤。具体到打架过程中，双方均动手撕扯，被告王鹏龙、王某在争执中将原告打伤，双方对事件的升级和原告损失均存在过错。被告王某虽系未成年人，但是已经十七周岁，接近成年人，其争吵撕扯行为可能造成的后果应当有较为全面深刻的认知，被告王某对该事件的发生存在着过错，应当承担侵权责任。王某为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，因其侵权造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任，故被告张某作为被告王某监护人应当对原告郭晓燕的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼送法〉的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”的规定和《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“……，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿。……”的规定，被告王某与张某应当承担连带赔偿责任。结合滨州市公安局沾化分局富源派出所对被告王鹏龙、王某作出的行政处罚决定书以及调取的滨州市公安局沾化分局富源派出所出警录像和案卷材料分析双方情况，本院认定被告王鹏龙应当承担40%的责任，被告王某，张某承担40%的责任，原告郭晓燕自行承担20%的责任。被告王鹏龙、王某、张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王鹏龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓燕各项损失共计7257.1元（18142.75元×40％）；二、被告王某、张某本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓燕各项损失共计7257.1元（18142.75元×40％）；三、驳回原告郭晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告郭晓燕负担27元，被告王鹏龙负担50元，被告王某、张某负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  邵云东人民陪审员  隆新峰二〇二〇年六月二日书 记 员  刘晓桐
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2803号 原告：张保国，男，1984年7月6日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。 被告：浙江宏泰新材料股份有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇凤凰路56号。统一社会信用代码9133048109576204XH。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 原告张保国与被告浙江宏泰新材料股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月16日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张保国撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由原告张保国负担。 审判员  曹利民 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1959号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B（1-1）。 负责人:侯志伟，总经理。 被执行人：张琴，女，1969年8月22日出生，汉族，保洁员，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与张琴保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初7997号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款99308.11元，被执行人应承担执行费1390元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、2020年5月14日、6月13日对被执行人财产进行网络查控，网络银行存款、证券、保险等财产信息，有少量银行存款已冻结1319元，有北京现代派皖Ｂ×××××小汽车，年限已久不具备处置价值； 3、2020年5月15日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 4、2020年5月21日至被执行人张琴住所地三××高安街道裕民村进行传统查控，未找到被执行人及可供执行的财产； 5、2020年6月13日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、2020年6月22日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的99308.11元，未执行到位99308.11元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1030号 郑义： 攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的郑义罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2020)川0411执1030号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初223号原告：通许县冯庄乡东双沟村第一村民小组。负责人：王培爱，任组长职务。委托诉讼代理人：田娟、赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡悦民，男，汉族，1957年7月14日生，住通许县。被告：通许县冯庄乡东双沟村民委员会，住所地通许县东双沟村。统一社会信用代码54410222ME20707675。法定代表人：刘杰，男，汉族，1983年7月4日生，住通许县。任村主任职务。原告通许县冯庄乡东双沟村第一村民小组（以下简称东双沟村一组）诉被告胡悦民、通许县冯庄乡东双沟村民委员会（以下简称东双沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东双沟村一组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征收补偿款122000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年，冯庄乡东双沟村二组村民刘国强将租赁原告的4.5亩土地退还给原告，被张清波以及吴凤明、张立克三人抢种，三人各抢种1.5亩。2010年，政府将该4.5亩土地征收用于新建通许县看守所，土地补偿金225000元交于时任村主任刘国柱手中。经调解，因2003年张清波、吴凤明新增人口未能分上土地，由原告分别补偿给张清波、吴凤明每人一份土地承包款14000元，两人共计28000元。期间刘国柱将该补偿款转交给被告胡悦民，经胡悦民之手支付给原告土地补偿款75000元，下余122000元土地补偿款至今仍存放于被告胡悦民处。由于被告不及时给付土地补偿款，致使原告无法正常给村民分配。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望公断。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告东双沟村一组的组长王培爱既不是东双沟村一组村民，又没有经过合法的选举程序选举其为原告东双沟村一组的组长，王培爱亦认可其从2020年1月份至今已不担任原告东双沟村一组的组长职务，王培爱无权代表原告东双沟村一组提起诉讼，故对原告东双沟村一组的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通许县冯庄乡东双沟村第一村民小组的起诉。案件受理费2740元，退还原告通许县冯庄乡东双沟村第一村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年六月十六日书 记 员  李瑾瑾
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执恢42号  王某某、王靖喆：  申请执行人王某某与王靖喆民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1468号民事判决书已发生法律效力。被执行人王靖喆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付借款18500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件收费275元，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人王靖喆军主动向王某某履行了案款18500元及相应利息，执行费182元本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执恢42号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3789号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：丁金云，女，1975年1月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡市喜萍家政服务有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇石板村，统一社会信用代码91360300399262597R。 法定代表人：丁金云，总经理。 被告：袁露，男，1970年12月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告丁金云、萍乡市喜萍家政服务有限公司、袁露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费26993.75元，减半收取计13496.88元，保全费5000元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  叶伟 人民陪审员  吴萍 人民陪审员  李济 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈旭
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初30号原告：姜振光，男，汉族，1972年2月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。被告：洪友广，男，汉族，1964年12月11日出生，住福建省南安市。原告姜振光与被告洪友广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告姜振光及委托代理人王靖璨到庭参加诉讼，被告洪友广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款64000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告货款64000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定：被告洪友广向原告购买货物。2010年7月3日，双方经结算,被告结欠原告货款64000元，并由被告洪友广出具欠条一份。之后，被告未予支付货款，原告向本院起诉。本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款64000元，事实清楚、证据充分,被告负有偿还责任。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，原告主张从起诉之日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪友广于本判决生效之日起十日内支付原告姜振光货款64000元及其逾期利息损失（以64000为基数，从2020年1月2日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，公告费400元，共计1800元，由被告洪友广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  王炳昶人民陪审员  陈 颖人民陪审员  陈海容二〇二〇年六月二十九日法官助理张秀敏代书 记员  张洁嫚
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1019号 申请执行人：骆宏杰，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:骆宏猛，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人骆宏杰与被执行人骆宏猛附带民事赔偿纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初193号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告人骆宏猛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2021年3月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人骆宏猛违法所得人民币二十四万一千六百元，返还给被害人。（骆美英七千六百元、骆宏杰四万元、骆泽利五万元、骆宏柱五万元、高学华一万元、骆加杰一万四千元、王贵龙五万元、骆传云二万元）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初193号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张茹梦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初956号 原告封玉茹，女，1955年3月18日出生，汉族，住西安市长安区。被告吕克新，男，1962年10月23日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人李更利、刘金柱，系陕西方新律师事务所律师。原告封玉茹与被告吕克新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封玉茹、被告吕克新的委托代理人刘金柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封玉茹向本院提出诉讼请求： 1.被告偿还原告借款30000元，并支付自2000年9月21日至2019年11月21日按月息1分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识于1990年，原告与被告共同在金堆城物业公司工作，2000年9月21日被告因急需用钱找原告借款30000元，并承诺给付利息；原告基于对被告的信任将30000元借给了被告，被告给原告出具了收条；后原告多次需要用钱找被告索要借款，被告总是承诺过一段时间还给原告，至今被告以各种理由推诿未归还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款并支付相应利息。被告吕克新辩称，1.2000年6月20日原告因家中急事需要30000元向被告借款，被告将30000元借给原告，原告向被告出具了借条，期限3个月，未约定利息；2000年9月25日，原告找到被告还款，因未找到借条，原告让被告打一张收据证明原告已将钱款还清，被告就给原告打了一张收据；被告从未向原告借钱；2.双方不存在借贷关系，30000元被告系代收，被告未实际拿钱，30000元被告又交给了案外人杨某某（音）；另原告起诉已超过诉讼时效，双方债权债务已消灭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：收条、通话录音光盘及文字资料，被告对真实性均无异议，故对该组证据真实性予以认定，该组证据可证明2000年9月21日被告吕克新收到原告封玉茹人民币30000元，2019年11月20日原告封玉茹电话联系被告吕克新催还钱款。对证人魏某某的证人证言，因该证人对钱款给付时间、给付地点、给付原因均不知情，亦无法证明原、被告之间存在借贷关系，故本案中对该证人证言不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未提供证据证明的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告吕克新收到原告封玉茹30000元现金属实，但给付钱款所基于的双方合意意思表示不明，原告主张借贷关系，被告对此不认可，原告无其它证据证明，据此原告要求被告偿还借款及利息，证据不足，不予支持，应予驳回。被告辩称收据系原告封玉茹还钱时自己所出具，与事实不符，对该辩称意见不予认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告封玉茹要求被告吕克新偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费1975元，由原告封玉茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审  判  员   赵盼盼                        二 〇二〇 年六 月 十五日书  记  员   李 萌 1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2066号申请执行人重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社。法定代表人：李正梅，经理。被执行人赵荣，男，1969年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司与被执行人赵荣挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初15238号民事判决书发生法律效力，被执行人赵荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费5000元、违约金500元、诉讼费225元。本院受理后，已向被执行人赵荣发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人赵荣的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2066号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月三十日书记员 马贵华
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初856号 原告：闫宝昌，男，1951年11月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：邵民福，男，1972年11月12日出生，满族，农民，住凤城市。 原告闫宝昌诉被告邵民福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告闫宝昌到庭参加了诉讼，被告邵民福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月31日，被告给原告的劳务费结算后，给原告出具欠据一张，证明欠原告劳务费13380元。被告给原告出具欠据后，经原告多次催要，被告始终没有给付。为维护原告的合法权益，现请求被告邵民福给付原告劳务费13380元，诉讼费70元由被告承担。 被告邵民福未作答辩。 经审理查明：原告闫宝昌在被告邵民福承包的工程中从事劳务，2018年10月31日，经双方结算后，被告给原告出具数额为13380元的结算清单一张，证明欠原告劳务费13380元，双方在清单上没有约定给付劳务费的具体时间。诉讼中，原告认可被告去年腊月29日给付了原告3000元劳务费，尚欠10380元没有给付。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、清单等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告承包的工程中从事劳务，结算后被告给原告出具清单一张，基于此，对双方之间存在劳务关系的事实，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”因被告在清单上没有注明给付劳务费的具体时间，系法律规定的履行期限之给付期限不明确，基于此，对原告要求被告给付劳务费的主张，本院予以准许。 诉讼中原告认可被告给付了3000元劳务费，本院依法予以扣除，即被告应给付原告劳务费10380元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵民福于本判决生效后三日内给付原告闫宝昌劳务费10380元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告邵民福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 婷
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执417号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：杜金龙，男，1981年8月27日生，住磐石市。被执行人：王爱云，女，1981年5月6日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与杜金龙、王爱云、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人王爱云银行存款113,008.99元。执行费1,170.00元由被执行人王爱云承担。（2020）吉0284执417号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执195号 申请执行人：周某某，男，生于1941年6月13日，汉族，住城固县博望街道办事处。 被执行人：汉中某某米业有限责任公司，统一社会信用代码：。 法定代表人：肖某，系该公司经理。 委托代理人：张某某，男，生于1964年10月9日，汉族，住城固县某某村某某米业，系肖某之夫。 申请执行人周某某与被执行人汉中某某米业有限责任公司借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初2279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的20000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、房产等信息。经做工作，双方当事人达成执行和解协议，双方约定由被执行人于2020年7月30日前偿还周某某20000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结(2020)陕0722执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1796号 原告：周军，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 被告：占隆栓，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈业平，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽飞亚建设工程有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区汇丰财富商厦22楼12206室，统一社会信用代码91341524675878794T。 法定代表人：敖晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 原告周军与被告占隆栓、陈业平、安徽飞亚建设工程有限公司（以下简称安徽飞亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于6月19日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人汪祎，被告占隆栓、陈业平、被告安徽飞亚公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资19400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，占隆栓雇佣原告为其从事水电工作，并承诺按日结算工资，但做活的工地达易鞋厂现在都已经被卖，占隆栓也没有支付原告工资。该工地水电工程是占隆栓从陈业平处承接，陈业平又是从安徽飞亚公司处承包。原告向占隆栓催要工资，占隆栓仅出具了欠条，载明下欠工资19400元，但至今未给付工资。 占隆栓辩称：拖欠工资属实，陈业平未向其支付工程款，无力发放工资。 陈业平辩称：占隆栓确实未从其处领取到工资款，与占隆栓之间也是欠条结算，施工过程中占隆栓直接向其领取工资，农民工工资由占隆栓发放。 安徽飞亚公司辩称：1.与原告不存在任何合同关系，陈业平与占隆栓也并非公司员工，所以不存在劳动合同关系或者是劳务关系，原告与陈业平和占隆栓成立劳务关系，本案是劳务纠纷，根据合同的相对性，原告提供的欠条不能证明该劳务费与安徽飞亚公司之间存在关联性，欠条的出具人应当承担劳务费用和全部责任。2.原告作为农民工不是完成工程主体工作的人，并非实际施工人，无权越过陈业平和实际施工人陈业俊直接对总承包人起诉，公司与本案无利害关系；3.公司与发包方达易鞋厂之间的建设工程款尚未结算，也存在争议，因施工工地项目存在平行发包的行为，部分工程是由发包方越过承包方安徽飞亚公司直接发包给陈业俊，不属于安徽飞亚公司承包的工程。综上所述，应依法驳回原告对安徽飞亚公司的诉讼请求。 本院审理查明：2016年，陈业平从陈业俊处承接安徽达易鞋业有限公司的水电工程，找到占隆栓参与施工。占隆栓雇佣周军等农民工从事具体施工。工程完工后，周军多次向占隆栓索要工资款未果。2019年1月28日，占隆栓向周军出具欠条载明“今欠周军在飞亚建设有限公司、达易鞋厂工地工资壹万玖仟肆佰元正”，后周军多次催要，占隆栓未支付工资。 上述事实，有双方的庭审陈述和周军提交的欠条在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，周军直接为占隆栓提供劳动，其劳动报酬经占隆栓确认，并出具了欠条，占隆栓应当承担支付义务。周军未提供证据证实其与陈业平之间存在劳务关系，也未提供证据证实其参与施工的工程系安徽飞亚公司承包，故周军要求陈业平和安徽飞亚公司承担还款责任，无证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下： 一、被告占隆栓于本判决生效后10日内支付原告周军工资19400元； 二、驳回原告周军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告占隆栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  汪 超 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016