wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3323号 原告：玉苏甫艾则孜，男，1964年8月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：李同民（一般代理），新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：沙湾县福升工贸有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙温公路西侧防护林南（金沟河工业园区）。统一社会信用代码：91654223754599777H。法定代表人：黄武祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅桂萍（特别授权），系新疆双信律师事务所律师。原告玉苏甫·艾则孜诉被告沙湾县福升工贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉苏甫艾则孜及其委托诉讼代理人李同民、被告福升公司的委托诉讼代理人傅桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付经济补偿金130491元。2、判令被告为原告补缴2005年5月20日至2018年11月15日应由用人单位缴纳的社会保险费。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月20日，原、被告建立事实劳动关系，原告从事装载操作工作；2018年11月15日，被告因环保不达标被勒令停产。原告及其他员工被通知停止劳动合同，离厂回家。终止劳动合同前，原告月平均工资为4833元。劳动合同履行期间，被告没有按规定为原告缴纳社会保险费，劳动合同解除后也没有为原告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》第46条第二款、第47条、第87条规定，现诉至法院，请求依法判处。被告辩称，2005年，原告在被告处干活是事实，并不是一直到2018年；原告在被告处干了没两年。原告主张的事实及理由已过诉讼时效，请求驳回原告对被告的诉请。本院经审理查明本案事实如下，2019年8月6日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为1、要求被申请人向申请人出具解除劳动合同证明书；2、要求被申请人支付经济补偿金162000元；3、要求被申请人补发2005年5月20日至2018年11月15日期间应由单位缴纳社会保险金部分238140元。2019年9月24日，该委作出沙劳人仲字[2019]93号《仲裁裁决书》。仲裁裁决书于2019年10月15日向原告送达，原告不服仲裁裁决，于2019年10月28日向本院提起劳动争议之诉。另查明，被告于2018年5月1日向奇台县五马场乡牧业四村出具《证明》壹份，其上载明，兹证明，玉苏甫艾则孜，身份证号：×××，在我单位担任装载操作工种，从2005年5月20日至今在我公司工作，特此证明。又查明，原告在被告的炼钢车间工作。2018年11月15日，被告因环保不达标被勒令停产。以上事实，有原告向本院提交的仲裁裁决书、送达回证、证明等书证以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告作为申请人以与作为被申请人的被告之间存在劳动争议为由，向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决提起劳动争议之诉；因仲裁一方提起诉讼，故仲裁裁决未生效。原告诉称自2005年5月20日至2018年11月15日止期间与被告存在劳动关系，其向本院提交被告向奇台县五马场乡牧业四村出具的证明予以证实，被告认可证明的真实性，但辩称当时系应原告要求出具证明，原告据此向其户籍地证明其长期在外地工作无法参加所在村队组织安排的各项活动，故该书证不能直接证实原告与被告于2005年5月20日至2018年11月15日期间存在劳动关系，原告在被告处干活是事实，但没干两年。被告认可原告曾在其公司工作，但不认可原告主张干了十余年。被告之辩解系积极抗辩，其应当举证证实其抗辩系属事实，亦即证实原告仅在其处工作几年的事实，但其未向本院提交证据支持其抗辩，故对被告前述辩解意见不予采纳，本院对原告之前述主张予以采信。原告主张2018年11月15日前12个月其月平均工资为4833元，即4个月非生产期月工资2500元、8个月生产期月工资6000元，被告均以现金方式发放，且原告在工资表上签字。被告辩称其将原告所在炼钢车间承包给他人，原告与其不存在劳动关系。但被告亦未提交证据予以证实，故因证据不足，本院依法不予采信。被告作为用人单位，工资表系其制作并保管，其应当提交而未提交，依照《最高人民法院》第九十五条之规定，本院对原告主张2018年11月15日前12个月其月平均工资为4833元之事实予以采信。因被告环保不达标而与原告终止劳动关系，其依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项之规定，应当向原告支付经济补偿金。原告主张由被告向其支付经济补偿金130491元，其向本院提交的证据证明其与被告之间存在劳动关系的时间为13年零5个多月，故被告应当向原告支付经济补偿金为4833元×13个月+4833元×1/2个月=62829元+2416.50元=65245.50元。原告于庭审中主张被告违反劳动合同法规定终止与原告之间的劳动关系，故要求被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定向其支付赔偿金。原告于起诉状中称被告因环保不达标而终止与其之间的劳动关系，其又主张被告违法终止劳动关系，但其未提交任何证据证实被告存在违法终止劳动关系之事实，故对原告前述主张，因证据不足，本院依法不予支持。原告主张由被告为其补缴2005年5月20日至2018年11月15日应由单位缴纳的社会保险费，其前述请求事项未申请劳动仲裁，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（六）项、第四十七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沙湾县福升工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告玉苏甫艾则孜给付经济补偿金65245.50元。二、驳回原告玉苏甫艾则孜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沙湾县福升工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   高 靖二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   朱海燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更620号罪犯高月龙，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2010年3月24日作出(2010)涞刑初字第01-032号刑事判决，以被告人高月龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元，被告人高月龙的诈骗所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高月龙在2017年10月14日至2019年8月14日服刑期间，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高月龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年7月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 王 萌
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1921号之二 原告：宁国市金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市龙潭路，统一社会信用代码91341881153420559P。 法定代表人：刘凡，总经理。 委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 被告：宁国市金宁景秀大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市凤行路金宁景秀家园5幢1004、2004、3004号二楼2005-2010号，统一社会信用代码91341881050184426B。 法定代表人：文军，总经理。 原告宁国市金宁房屋开发有限公司与被告宁国市金宁景秀大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月9日，经原告确认，原、被告起诉的主体名称均有误。 本院经审查认为，本案起诉时的原、被告诉讼主体名称均已发生变更，故原、被告均属诉讼主体名称错误，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市金宁房屋开发有限公司的起诉。 案件受理费5541元，保全费2020元，合计7561元，予以退还诉讼费实际缴纳人蔡鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  费成兴 审判员  陈 胜 审判员  周胜杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2132号之三原告：程利辉，男，1980年11月9日生，汉族，住镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：刘红，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶名怡，上海市锦天城律师事务所律师。被告：崔如根，男，1967年8月17日生，汉族，住镇江市。被告：崔文杰，男，1988年2月11日生，汉族，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告程利辉诉被告崔如根、崔文杰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告程利辉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程利辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程利辉撤回起诉。案件受理费减半收取13800元、保全费5000元，合计18800元，由原告程利辉负担。审 判 长  李建华人民陪审员  凌木兰人民陪审员  凌江虹二〇二〇年六月三十日书 记 员  李菊琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢23号申请执行人肖某，男，1985年8月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人白某某，男，1971年6月4日出生，贵州省松桃县人，现住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人肖某与被执行人白某某建设工程合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3223号民事调解书明确，由被执行人白某某支付申请执行人支付肖某工程款1000000元及利息。但被执行人白某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人肖某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢23号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月二十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0403执恢59号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦 被执行人：鹤岗市吉祥医院。 法定代表人：白德峰；鹤岗市聚源融资担保有限公司。 法定代表人：杜忠梅；白德峰，男性,1970年2月26日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人白德峰、鹤岗市吉祥医院、鹤岗市聚源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请拍卖抵押物，抵押物已二拍流拍，现已以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢59号案件中对被执行人白德峰、鹤岗市吉祥医院、鹤岗市聚源融资担保有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孙建业 审判员 ：于大龙 审判员 ： 李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员 ：董靖峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4563号申请执行人李继刚，男，汉族。被执行人陕西万通物业管理有限责任公司。法定代表人：杨双牛。被执行人陕西启创人力资源有限公司。法定代表人：代钱伟。申请执行人李继刚与被执行人陕西万通物业管理有限责任公司、陕西启创人力资源有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1443号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西万通物业管理有限责任公司、陕西启创人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李继刚于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]1443号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，被执行人陕西启创人力资源有限公司主动将其应承担的2390元缴纳至本院。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的27485元及利息，已受偿2390元，未受偿25095元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1189号 原告：于金枝，女，汉族，住山东省高青县。 被告：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇仉家村东南。 诉讼代表人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司管理人。 负责人：王晓武。 原告于金枝与被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，同日本院向原告于金枝送达预交案件受理费通知书后，原告于金枝未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于金枝撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2331号 申请人：广东东谷建设工程有限公司，住所佛山市南海九江上东奇山村红星组111号三楼，统一社会信用代码91440605719265173D。 法定代表人：冯轩鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。 担保人:永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 被申请人：佛山市佛分环保仪器检测设备制造有限公司，住所佛山市禅城区建新路97号5号楼，统一社会信用代码914406006176217477。 法定代表人：张伟。 广东东谷建设工程有限公司与佛山市佛分环保仪器检测设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东东谷建设工程有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市佛分环保仪器检测设备制造有限公司的财产在9596398.89元的范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以编号为24401017049900200001541的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市佛分环保仪器检测设备制造有限公司的银行存款9596398.89元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭赤戈 人民陪审员  徐艳梅 人民陪审员  李丰峰 二〇二〇年六月八日 法官助理卢恩 书记员张芷颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5713号原告罗富成，男,1957年10月20日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。委托代理人梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋远波，男，1988年5月1日生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昭通市盐津县。被告杨时洪，男，1986年8月1日生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昭通市盐津县。第三人欧啟召，男，1974年7月6日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。第三人杨南，女，1987年6月9日生，汉族，天津市人，现住天津市大港区。第三人，男，1987年10月23日生，汉族，云南省蒙自县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告罗富成诉被告蒋远波、杨时洪及第三人欧啟召、杨南、执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法进行了审查。原告罗富成向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除追加原告罗富成为昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执4002号执行案件被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋远波、杨时洪与云南德诺投资有限公司财产损害赔偿纠纷（2017）云0111执4002号一案中，被告蒋远波、杨时洪申请追加云南德诺投资有限公司股东欧啟召、杨南、罗富成作为该案执行人。原告向昆明市官渡区人民法院提起执行异议申请，昆明市官渡区人民法院作出（2019）云0111执异211号执行裁定书，确定追加原告罗富成作为该案被执行人，原告不服该执行异议裁定书，向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）云01执复71号执行裁定书，裁定追加原告为（2017）云0111执4002号执行案件被执行人，在908060元内承担责任。原告认为其不是本案适格的被执行主体，原告并未参与云南德诺投资有限公司的成立事宜，也未参与云南德诺投资有限公司的投资及分红等一切活动，原告到德诺公司注册所在地的工商机关查询公司资料，发现该公司工商档案内有关原告本人的签名及盖章都是冒签和伪造的，并非原告本人签字及盖章，原告不是德诺投资有限公司的适格股东，追加原告作为被执行人没有法律依据。本院经审查认为，原告申请执行异议一案，经本院依法作出（2019）云0111执异211号执行裁定书，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，确认追加原告罗富成为被执行人，并且已告知如不服该裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。原告据此向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院作出（2020）云01执复71号执行裁定书，裁定追加原告为（2017）云0111执4002号执行案件被执行人，在908060元内承担责任，该裁定为终审裁定，且已经发生法律效力。原告现以同样的诉求再次向本院提起执行异议之诉，已经构成重复起诉。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗富成的起诉。本案诉讼费100元按规定退还原告罗富成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年六月五日书记员  尹方丽
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初437号 原告：杨凯从，男，1972年11月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：赵建国，男，1959年12月14日生，汉族,云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：王世杰，男，1979年4月13日生，汉族,河南省获嘉县人，住获嘉县，现住云南省龙陵县。 原告杨凯从与被告赵建国、王世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，经各方当事人同意，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨凯从，被告王世杰、赵建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯从向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付设备尾款106000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2019年5月30日签订《机械转让协议书》，约定由原告向二被告转让旧破碎设备一套，价格共计376000元。同时，双方在协议书中确认了原告共收到被告支付的五笔款项计270000元，剩余106000元未付。鉴于原告已依约交付了设备，但被告却迟迟未能支付尾款，为保障自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告赵建国未提交书面答辩，庭审中辩称，1、认可与杨凯从转让机械设备并欠其设备款106000元的事实；2、所欠杨凯从设备转让款系赵建国、王世杰合伙期间债务，应由两合伙人各自承担50%的份额。 被告王世杰未提交书面答辩，庭审中辩称，1、认可与杨凯从转让机械设备并欠其设备款106000元的事实；2、所欠杨凯从设备转让款虽系赵建国、王世杰合伙期间产生，但双方签订散伙协议时已约定王世杰退出二关沙石场的生产经营，由赵建国一人负责生产经营，二关沙石场所有收入、支出均由其负责，故该债务应由其负责清偿。 原告杨凯从为证明自己的诉讼主张，向法庭提交机械转让协议书一份，用于证明以376000元向二被告转让旧破碎设备一套，及二被告已支付设备转让款270000元，尚欠尾款106000元的事实。 被告赵建国质证对该证据的“三性”无异议。 被告王世杰质证对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与赵建国签订的退伙协议已明确涉及二关沙石场的债务由赵建国负责承担，对其证明目的不予认可。 被告王世杰为证明其诉讼主张，向法庭提交协议书一份，用于证明其与赵建国于2019年6月21日签订散伙协议，涉及二关沙石场的合伙债务由赵建国负责承担，其不承担清偿责任。 被告王世杰为证明其诉讼主张，申请证人莫某出庭作证，其证实：2019年6月，王世杰与赵建国合伙的二关沙石场准备散伙，双方在沙场进行清算，6月21日双方到我家签订协议书，我作为见证人也在该协议书上签字。 原告杨凯从质证对协议书的真实性无异议，但认为该散伙协议不得对抗第三人，对其证明目的不认可；对证人莫某的证言不发表质证意见。 被告赵建国质证对协议书的真实性无异议，但认为签订该协议是因王世杰要退伙，在没有办法的情况下才签订该协议书，对其证明目的不认可；认为证人莫某的证言不能全面反映散伙原因，且其不清楚双方的账目，对证言部分认可。 被告赵建国未向法庭提交证据。 本院对当事人提交的证据认证如下：原告杨凯从提交的机械转让协议书能证实王世杰、赵建国合伙期间，以376000元价格向其购买机械设备一套，已支付转让款270000元，尚欠106000元未付的事实，本院对该证据“三性”予以采信。王世杰提交的协议书、证人莫某证言能证实其退出合伙时，就合伙财产、合伙债务处理与赵建国签订协议的事实，本院对其真实性予以采信，因散伙协议对债务的处理不能对抗第三人，本院对其证明目的不予采信。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告赵建国、王世杰协商一致，合伙在龙陵二关（官坡隧道口上面）设立沙石场，各占50%的份额，为满足生产需要，赵建国、王世杰以376000元价格与原告杨凯从转让旧破碎机械设备一套，经2019年5月30日双方签字确认，已支付转让款270000元，尚欠106000元。期间，杨凯从多次向赵建国、王世杰催收尾款未果，致杨凯从向本院起诉。另查明，因王世杰要求退伙，赵建国、王世杰于2019年6月21日达成散伙协议，明确王世杰退出沙石场生产经营，由赵建国一人负责生产经营，涉及二关沙石场所有收入、支出均由赵建国负责。 本院认为：被告赵建国、王世杰对合伙经营沙石场期间与原告杨凯从转让旧破碎机械设备一套，现尚欠杨凯从尾款106000元的事实无异议。本案争议焦点为所欠杨凯从转让设备尾款是否属合伙债务及赵建国、王世杰散伙协议对合伙债务的划分能否对抗第三人。《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。被告赵建国、王世杰合伙设立二关沙石场，合伙期间所欠杨凯从设备尾款属合伙债务，该债务应当按照合伙法律关系处理。2019年6月21日，赵建国、王世杰协商一致订立散伙协议，双方合伙终止。散伙协议约定赵建国负责涉及二关沙石场的所有收入支出账务，但该协议不得对抗第三人，杨凯从可要求赵建国、王世杰其中一人承担或两人共同承担履行清偿合伙债务的义务。因赵建国在散伙协议中分得二关沙石场债务，其应当首先履行给付义务，王世杰对该债务承担连带责任，若王世杰履行了给付义务，可向赵建国追偿。故对原告杨凯从要求被告赵建国、王世杰支付转让设备尾款的诉讼请求本院予以支持。被告赵建国关于王世杰退伙时未全面清算，散伙协议不公平，所欠杨凯从转让设备尾款应各自承担50%的主张既无证据证实，也不符合法律规定，且该散伙协议的效力不在本案审查范围之内，本院不予采纳。被告王世杰关于散伙协议中已约定涉及二关沙石场债务由赵建国负责，其不再承担清偿债务责任的主张与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告赵建国于判决生效后十五日内给付原告杨凯从设备转让尾款106000元； 二、被告王世杰对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半征收计1210元，由被告赵建国、王世杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  李锦文 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晓娟
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初84号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人覃智义,男,1975年10月1日出生,苗族,初中文化，务工农民,户籍所在地贵州省思南县,住思南县。2010年12月9日，因酒后驾驶机动车辆被思南县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月15日被思南县公安局取保候审，2020年6月18日本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人覃智义犯危险驾驶罪，2020年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2020年6月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人覃智义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月2日11时许,被告人覃智义在思南县双塘街道覃家坝村覃某2家饮酒后回到自己家中。当日12时许，覃智义母亲因病突然晕倒需送医院抢救治疗，覃智义遂驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车载着其母亲及儿子覃某1从思南县双塘街道覃家坝村往思南县人民医院方向行驶。当车辆行驶至覃××路口与××大道交汇处时，与从思南县鹦鹉溪镇往双塘街道办事处方向行驶由李某1驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经覃智义与李某1协商，由覃某1驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车送覃智义母亲到医院就医，覃智义与李某1在现场等候交警到现场处理。当日14时08分，思南县公安局交通警察大队民警到现场后，对覃智义进行酒精呼气检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ。公安民警随即将覃智义送往思南县人民医院抽取血样封存备检。经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ060号检验报告鉴定：从提取的被告人覃智义检材中检出乙醇，其含量为102.28ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人覃智义与被害人李某1达成了车辆损坏修理及补偿协议，李某1对覃智义的行为表示谅解，不再追究覃智义的责任。经思南县公安局交通警察大队认定：被告人覃智义负此次事故全部责任，被害人李某1无责任。 在思南县人民检察院审查起诉阶段,被告人覃智义自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人覃智义无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人覃智义户籍信息、肇事车辆照片、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、提取血液登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、谅解书、认罪认罚具结书；证人李某2、覃某1、何某、覃某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人覃智义的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人覃智义无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人覃智义的犯罪情节，建议判处被告人覃智义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人覃智义对思南县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人覃智义在道路上醉酒驾驶机动车辆并肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人覃智义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人覃智义的刑事责任。被告人覃智义曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，应从重处罚。覃智义发生交通事故后明知他人报警在现场等候，到案后如实交代犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人覃智义自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人覃智义因母亲病危而醉酒驾驶机动车送危重病人到医院就医，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人覃智义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张小玲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1191号原告：唐开梅，女，1971年9月20日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：耿玉龙，男，1984年11月10日生，汉族，住宝应县。被告：蒋丽丽，女，1986年5月25日生，汉族，住宝应县。原告唐开梅与被告耿玉龙、蒋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐开梅及其委托诉讼代理人陈燕、被告耿开龙到庭参加诉讼，被告蒋丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款80000元，并支付借款利息（以8万元为基数，从2018年7月17日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、两被告不履行或者不能完全履行债务时，对两被告所有的位于宝应县的房屋在拍卖、折价变卖后的价款对原告借款本息享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日被告因经营需要向原告借款11万元，并立下借据一份，双方约定借款月利率为2%，借款于2019年12月17日前还清。同时两被告还将其自有的位于宝应县的房产抵押给原告，并依法于2017年12月19日进行了不动产登记。借款以后，被告偿还了原告借款30000元和部分利息，余款至今未能清偿，故诉至法院，请判如所请。原告唐开梅为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告耿玉龙出具的借条、收条各一份，证明被告耿玉龙于2017年12月18日向原告借款11万元，约定借款月利率为2%，被告也收到了借款11万元的事实；2、原告的工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2017年12月18日转账给被告耿玉龙11万元；3、借款合同和不动产抵押合同复印件各一份、不动产登记证明一份，证明原告与两被告签订了抵押合同和借款合同，两被告将其自有的位于宝应县的房产抵押给原告，担保债权金额为11万元，并办理了抵押登记。原告提供的证据经被告耿玉龙质证，被告无异议；被告蒋丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告耿玉龙辩称，被告于2017年12月18日向原告借款11万元是事实，但借款当日就返还了原告56000元，被告实际向原告借款金额为54000元。被告耿玉龙为证明自己主张的事实，依法提供了被告本人的建行活期账户交易明细一份，证明2017年12月18日汇款56000元给介绍人唐立荣的事实。被告的证据交原告质证，原告对证据的客观性无异议，但对证据的关联性提出了异议，主张自己只收到30000元，本院对该证据的客观性予以认定。被告蒋丽丽未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系。2017年12月18日，经介绍人唐立荣介绍，被告以经营需要为由向原告借款11万元，并立下借据一份，双方约定借款月利率为2%，借款应于2019年12月17日前还清，同时两被告还将其自有的位于宝应县的房产抵押给原告，并依法进行了不动产登记。借款当日，被告汇款56000元给介绍人唐立荣，原告收到了唐立荣给付的被告退还的借款30000元，借款后原告还收取了被告给付的2018年7月17日前的借款利息，余款未能偿还，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，并以被告所有的位于宝应县的房产提供抵押担保，证据充分，事实清楚，被告应当偿还原告的借款本息，原告有权要求处置抵押物优先受偿。关于借款金额的确定，原告借款11万元给被告的事实可以确定，借款当日被告汇款56000元给唐立荣，原告承认收到其中的3万元，算是被告的还款，在原告借款给被告的总额中应扣除3万元；从原告提供的借条、收条、借款合同、不动产抵押合同、不动产登记证明、借记卡账户历史明细清单等证据看，出借人是原告唐立梅，被告应向原告履行还款义务，而不应还款给介绍人唐立荣，唐立荣与被告之间是否存在债权债务关系现无法确认，被告给付唐立荣的剩余26000元是何用途未能证明，被告主张已偿还原告56000元的证据是不充分的，故对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告耿玉龙、蒋丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告唐开梅借款80000元及利息（以80000元为基数，从2018年7月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、原告唐开梅有权要求拍卖、变卖被告耿玉龙、蒋丽丽所有的位于宝应县的房产并以其价款在担保限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告耿玉龙、蒋丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年六月二十二日书记员  姜晶晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执539号申请执行人：庄余华，男，1947年2月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：王明，男，1963年10月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人庄余华与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0281民初11943号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王明应支付庄余华15万元及利息，并负担案件诉讼费3070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现其名下位于陆桥镇镇东和澄江街道人民东路有两处不动产，经查，其名下位于陆桥镇镇东的不动产，已于2013年1月22日出卖给第三人；其名下位于澄江街道人民东路的不动产已于2018年1月12日拆迁；此外未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11943号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  俞拥军人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  程 威
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢491号申请执行人姜云杰与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于姜云杰与海门市鑫隆包装纸箱厂劳动争议一案，申请执行标的人民币33508.50元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币33508.50元并交付申请执行人。至此，姜云杰向本院申请执行的海劳人仲案字【2016】第549号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢120号申请执行人：王志民，男，1950年5月26日生，汉族。被执行人：镇江市丹徒区五岭笔刷厂，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖马村钱家村。投资人：吴军，该厂厂长。王志民与镇江市丹徒区五岭笔刷厂劳动争议纠纷一案，本院(2014)徒民初字第01660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，镇江市丹徒区五岭笔刷厂应给付王志民养老保险待遇损失31752元，并承担案件受理费10元。根据权利人王志民的申请，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的金额为28000元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区五岭笔刷厂的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现已停业，投资人下落不明无法查找。本院已向被执行人发出限制消费令。本案未执行到位金额28000元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)徒民初字第01660号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 琦
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保21号     申请人：田宝平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX5。   委托代理人：蔡力，城固县148法律服务所法律服务工作者。   被申请人：张龙，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX1。   申请人田宝平因与被申请人张龙买卖合同纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张龙中国农业银行账户存款90000元。申请人田宝平以其购买的阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险金额为人民币90000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人田宝平提交了与被申请人张龙买卖合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张龙在中国农业银行的存款人民币90000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX5），或者查封、扣押、冻结被申请人张龙名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费920元，由申请人田宝平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员  周玲       二〇二〇年六月二十八日                                      书 记 员  任进文
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2303号原告:白琳，女，1989年4月2日出生，汉族，现住址：鞍山市。被告:鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：史洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振生，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，该公司职工。本院在审理原告白琳诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白琳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告白琳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告白琳自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 郭京京
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初430号 原告：高翠珍，女，1967年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：赵子婧，女，1994年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：赵子成，男，1999年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 三原告委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：郭俊峰，男，1980年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：田宏伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，营业场所内蒙古自治区杭锦后旗。 负责人：马亮，男，该公司经理。 原告高翠珍、赵子婧、赵子成诉被告郭俊峰、田宏伟、中华联合财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告高翠珍、赵子婧、赵子成于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高翠珍、赵子婧、赵子成撤诉。 案件受理费8551元，减半收取计4276元，由原告高翠珍、赵子婧、赵子成负担。 审判员  何索尧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘庆庆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执900号申请执行人：常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司，住所地常州市金坛区良常路28号。法定代表人：刁剑波。被执行人：周国元，男，1951年8月10日生，汉族，住武进区。关于常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司与周国元买卖合同纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告周国元于本判决生效之日起10日内支付原告常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司货款1705458元，承担违约金60000元，合计人民币1765458元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币20690元，由被告周国元负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。因被执行人周国元未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周国元发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初3640号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周国元名下无不动产、无车辆，有部分银行存款(已扣划，并交付给申请人)。2020年6月29日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人周国元暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3640号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十九日书记员  王欢庆
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1960号原告安徽中凯汽车零部件产业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区庄子大道东侧，统一社会信用代码913416220822176327。法定代表人：陈玉明，系公司董事长。委托代理人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告董秀芳，女，1971年12月29日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人孙超群，安徽锦和律师事务所律师。原告安徽中凯汽车零部件产业投资有限公司（以下简称中凯公司）诉被告董秀芳商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽中凯汽车零部件产业投资有限公司诉称，1.判决被告立即给付购买商品房欠款32万元，并判决被告自2018年11月份起按日支付欠款总额的万分之二，作为违约金给付原告;利息共30208元2.诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告在蒙城县城南庄子大道东侧江淮供应巢，开发建设的工业用商品房。原被告双方于2018年7月26日签订了商品房买卖合同，约定购房款1065460元，应于2018年7月31日前全额支付。逾期90日以内，被告应按欠款总额日付2%的违约金。被告购买的商品房已交付且已办证，被告承诺用房产证抵押贷款一次性付清欠款32万元。可是，被告违背承诺，贷款没有归还欠款。故被告缺乏诚信，请求人民法院给予依法判决。被告董秀芳辩称，一、原告所列被告地址与委托人提交身份证地址不符，且未列身份证号，不能确定被告主体身份。二、原告系汽车零部件产业投资公司并非房地产开发公司有无地产开发和销售资格尚不确定双方签订的商品房买卖合同效力待定。三、本案系商品房买卖合同纠纷，涉案标的系原告售卖的商品房，但原告出售给被告的房屋存在严重的质量问题根据合同法等相关法律的规定作为出售方应该售卖经过验收合格且房屋质量合格的商品，本案原告在未履行出售合格商品房先行义务的前提下要求买受方支付房款没有法律依据，被告享有先履行抗辩权，有权拒绝支付。四、2019年12月19日被告已委托自己弟弟董浩与原告方签订协议书一份，明确约定被告所购房屋存在诸多质量问题及原告应负责的维修及整改义务且已明确约定原告方在完成本协议书工作内容后，其他相互不再追究。也就是说，原告方认可自己所售房屋存在质量问题，给买受方造成严重损失，为避免不影响，同意自己整修，放弃要求购买方支付剩余房款，买受方自此也不再追究原告其他责任，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付房款，违背本协议，没有依据。诉讼中，原告方向法庭提供了营业执照、商品房买卖合同（现售）、关于被告提前办理产权证并承诺以产权证抵押贷款成功后次日一次性全额支付所欠房款32万元的申请、被告书写欠房款32万元的欠条；被告方向法庭提供了被告的身份证复印件、2019年12月19日被告委托弟弟董浩与原告签订的协议书和涉案房屋的检测报告。双方进行了相互质证，被告方对原告各项证据的真实性均无异议，但提出了质量问题及双方协商协议；原告方对被告各项证据均不认可。原告方依照庭审时的要求，随后即向法庭提供了蒙城县房地产管理局备案的蒙城县房地产开发项目综合（分期）竣工验收备案表。经审理查明,原告中凯公司营业执照经营范围中有房地产开发项目，原告在蒙城县城南庄子大道东侧江淮供应巢，开发建设了工业用商品房并已经竣工验收备案。原被告双方于2018年7月26日签订了商品房买卖合同（现售）并办理了不动产权利及其他事项登记，约定购房款1065460元，应于2018年7月31日前全额支付。逾期90日以内，被告应按欠款总额日付2%的违约金。被告购买的商品房已交付且已办证，双方签订的附件八中约定，该商品房的保修期自房屋交付之日起计算，保修期限按地基基础和主体结构、防水等类分为50年、5年不等；被告书面申请提前办证并承诺用房产证抵押贷款一次性付清欠款32万元。但原告同意被告申请并协助被告办证后，被告以房屋出现质量问题、双方有协议等为由并未履行一次性付清欠款32万元的承诺，故原告诉讼来院。本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同（现售）合法有效，双方应严格遵照履行。原告中凯公司依照商品房买卖合同约定将竣工验收备案的涉案房产及时交付给了被告董秀芳并依被告申请协助其提前办理了产权证，已完全履行了合同义务；被告董秀芳拖欠房款32万元，显系违约及违背自己的书面承诺；其提出质量等问题，依据附件八系保修期间出现，应另行处置。原告的诉讼请求，其合理合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一0七条、第一百一十四条的规定,判决如下:一、被告董秀芳于本判决生效后十日内支付所欠原告中凯公司的购房款32万元并按双方签订的商品房买卖合同的约定承担逾期付款的违约金（按日以欠款额的万分之二计算，自2018年8月1日起至还清欠款止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6553元，减半收取3726元；财产保全费3020元。两项合计6746元，均由被告董秀芳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月九日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保177号申请人：刘某军，男，汉族，1965年5月21日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈曼兴,系广东华宪律师事务所律师。被申请人：广州市恒安房地产某有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15C自编B室。法定代表人:林远兴。申请人刘某军与被申请人广州市恒安房地产某有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市恒安房地产某有限公司名下价值817700元的财产予以保全，广东泓盛融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘某军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市恒安房地产某有限公司的财产在价值817700元以内予以查封、冻结。案件申请费4608.5元，由申请人刘某军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年六月十日书记员  池锐燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1022号罪犯贤磊，男，1982年5月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年2月27日作出（2016）豫0305刑初536号刑事判决，认定被告人贤磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元，违法所得依法继续追缴。刑期自2016年10月13日起至2028年4月12日止。被告人贤磊不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年5月20日作出（2017）豫03刑终195号刑事裁定，裁定维持原判。宣判后，于2017年6月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贤磊减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯贤磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯贤磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贤磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贤磊准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年10月13日起至2027年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3363号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：吴国。本院就广州农村商业银行股份有限公司与吴国信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初5811号民事判决：吴国应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金111712.29元及相应利息（截至2019年3月18日为35310.81元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用14034.13元，另负担案件受理费3311元。鉴于吴国未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除轮候查封粤H57H89号小汽车的档案、强制扣划银行存款共2438.56元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：高春栋，男，1953年2月1日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：程绍文，男，1955年2月24日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：王玉良，男，1956年2月28日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第296号金融借款合同纠纷一案，被执行人高青栋应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人程绍文、王玉良承担连带清偿责任，负担案件受理费525元。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，本院作出（2018）鲁1482执413号执行裁定书，终结了案件的执行。2020年6月8日，申请执行人以执行时效即将到期，申请恢复执行，本院依法立案执行，在恢复执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行以被执行人无可供执行财产为由，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢389号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更970号罪犯董飞，男，1988年7月20日出生，汉族，河南省焦作市修武县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省修武县人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫0821刑初90号刑事判决，认定被告人董飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元，违法所得继续追缴。刑期自2017年1月13日起至2020年11月12日止。被告人董飞不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫08刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年08月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯董飞减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯董飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯董飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董飞准予减去自本裁定送达之日起至2020年11月12日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保14号申请人：陈辉，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被申请人：贵州童木建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B691室。统一社会信用代码：91520115587295038R。法定代表人：李朝匀，该公司总经理。被申请人：贵州童木建筑工程有限公司务川分公司，住所地：务川自治县丹砂街道丹砂园37号楼。统一社会信用代码：91520326MA6HLBNL65。法定代表人：张森林，该公司总经理。申请人陈辉于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州童木建筑工程有限公司、贵州童木建筑工程有限公司务川分公司银行存款人民币110万元，申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单保函（编号：TZDM202052030000000308）作担保。本院审查认为，申请人陈辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州童木建筑工程有限公司、贵州童木建筑工程有限公司务川分公司银行存款人民币110万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人陈辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年六月二日书记员  吴科芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初523号原告：卞然华，男，1955年2月生，住泗县开发区。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：滁州市安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91341100723316412Q。法定代表人：林廷元，经理。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被告：泗县庐南置业有限公司，统一社会信用代码913413240772332595。法定代表人：吴邦江，经理。被告：凌能仓，男，40岁左右，住泗县经济开发区。本院在审理原告卞然华与被告滁州市安居物业管理有限公司、泗县庐南置业有限公司、凌能仓提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告卞然华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告卞然华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年六月四日书记员  刘芳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执184号之一申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒谷阳大道286号1幢。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区博龙源建材经营部，住所地镇江市丹徒新城长山路288号绿之缘21号。法定代表人：朱红娟。被执行人：镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，住所地镇江市谷阳镇湖滨村四组。法定代表人：朱红娟。被执行人：吴祥，男，1972年1月生，汉族。被执行人：朱红娟，女，1971年12月生，汉族。江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与镇江市丹徒区博龙源建材经营部、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、吴祥、朱红娟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决一、被告镇江市丹徒区博龙源建材经营部于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金400万元及利息（按借款合同约定的利率计算利息、罚息及复利，其中，以本金200万元为基数，自2016年5月24日计算至实际还款之日，以本金200万元为基数，自2016年7月14日起计算至至实际还款之日）；二、被告镇江市丹徒区博龙源建材经营部于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师费102400元；三、被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、吴祥、朱红娟对被告镇江市丹徒区博龙源建材经营部的上述债务承担连带责任，被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、吴祥、朱红娟承担连带责任后，有权向被告镇江市丹徒区博龙源建材经营部追偿。案件受理费减半收取24178元，由被告镇江市丹徒区博龙源建材经营部、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、吴祥、朱红娟负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的金额为4126578元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。2020年5月7日，本院依法轮候查封了被执行人吴祥、朱红娟名下位于镇江市丹徒区南盛家园15幢第3层304室房屋，查封期限三年，至2023年5月6日止。2020年5月9日，本院轮候查封被执行人吴祥、朱红娟名下位于镇江市长江路35号第1层104、105、106、114、115、116、117室及镇江市东吴路388号江山名洲阅江园10幢第2至4层105室、镇江市太平庵巷9号第7层701室的房产（均有抵押），查封期限均为三年，至2023年5月8日止。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位4126578元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2235号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月十五日书记员  丁 琦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢544号申请执行人：马国军被执行人：沈志标、沈超美关于申请执行人马国军与被执行人沈志标、沈超美民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币50000.00元，现已执行到位人民币50000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人马国军向本院申请执行的(2018)苏0684民初7188号民事判决书已在恢复的部分执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11049号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#。法定代表人：何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：许林，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告许林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆筑泰物业管理有限公司司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执498号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地广东省湛江市霞山区延安路8号。 负责人:黄正欢，支行行长。 委托代理人：何儒芳，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系中国工商银行股份有限公司湛江第一支行副行长。 委托代理人：苏春燕，女，1977年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系中国工商银行股份有限公司湛江第一支行员工。 被执行人：王兴仔，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：王梅兰，女，1972年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人王兴仔、王梅兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人王兴仔应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还借款本金50821.17元，利息4340.08元，违约金3059.39元及息费；被执行人王梅兰对上述款项承担连带清偿责任；被执行人共同承担案件受理费1255.51元、其他费用300元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询,被执行人王梅兰名下银行账户内有部分存款,本院已依法划拨其名下银行存款2800元，并已支付给申请执行人。被执行人王兴仔、王梅兰名下无房产、车辆及土地。本院对被执行人王兴仔、王梅兰依法采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年六月十日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初34号原告：曹启昌，男，1978年6月20日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈小锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告：李建林，男，1968年3月29日出生，汉族，住瑞安市。原告曹启昌与被告李建林民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（从2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日止为6525元，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月2日以简易程序立案后，因被告下落下明，依法转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈小锋到庭参加诉讼，被告李建林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告曹启昌与被告李建林原系朋友关系。1994年6月，被告李建林因需向原告曹启昌借款10万元，原告按约交付款项。后应原告要求，被告于2007年6月27日出具一份载明向原告借款10万元的借条交原告收执。此后，被告仅偿还借款5万元。2016年8月21日，被告重新出具一份载明向原告借款5万元的借条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建林于本判决生效之日起十日内偿还原告曹启昌借款5万元并赔偿利息损失（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，由被告李建林负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1213元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 唐敬英人民 陪 审员 郑丽清二〇二〇年六月二十四日（代）书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1807号 原告：葛勇文，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：王立望，男，1977年3月7日出生，汉族，住宁海县。 原告葛勇文与被告王立望民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告王立望归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告葛勇文到庭参加诉讼，被告王立望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2009年4月份，分两次各借款50000元，2009年5月15日，被告以王立旺名义向原告补出借条1份。后原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王立望于判决生效后十日内归还原告葛勇文借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、被告王立望于判决生效后十日内支付原告葛勇文财产保全申请费1020元。 如果被告王立望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王立望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告葛勇文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王立望于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年六月十二日 代书记员 钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初585号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人娄飞，男，1993年12月30日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，户籍地桐梓县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被抓获, 同年4月17日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］503号                         指控事实                   2020年4月16日22时53分许，被告人娄飞酒后无证驾驶闽CXXXX1号二轮摩托车（未年检），从南安市官桥镇美人桥附近餐馆出发，往晋江市内坑镇方向行驶，至官桥镇福官中路九路车站路段被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人娄飞的测试值为101.9mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：娄飞血样中的乙醇含量度为92.96mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元                         被 告 人           意  见                   被告人娄飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人娄飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。娄飞认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人娄飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月四日                     法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1286号 原告：孟广坤，男，满族，1952年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告孟广坤与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广坤委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告孟广坤在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告孟广坤水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7365号上诉人（原审原告）：徐永范，男，1954年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：河南省乾融投资有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座1505号。法定代表人：候小花，执行董事。被上诉人（原审被告）：郑州市良浩商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号18层1805号。法定代表人：郝志闯，该公司执行董事兼总经理。上诉人徐永范因与被上诉人河南省乾融投资有限公司（以下简称“乾融公司”）、郑州市良浩商贸有限公司（以下简称“良浩公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐永范上诉请求：撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1239号民事裁定，指令审理。事实和理由：案涉借款的借款人是良浩公司，乾融公司只是承担担保责任；截止目前，并未接到任何关于乾融公司涉嫌犯罪的相关通知。乾融公司、良浩公司经合法传唤未到庭，也未提交书面意见。徐永范向一审法院起诉请求：1．判令乾融公司、良浩公司立即按合同支付徐永范人民币600000元及要账损失2000元；2．乾融公司、良浩公司按约定支付利息29700元；3．乾融公司、良浩公司负担本案诉讼费用。诉讼期间，徐永范明确利息29700元的计算方式：以600000元为基数，按月利率11‰，自2019年11月18日计算至2020年4月4日。一审法院认定事实：徐永范经乾融公司的业务员王文静介绍，向乾融公司存款，2019年8月16日，乾融公司给徐永范出具良浩公司与徐永范签订的《借款合同》、出具借款借据，及乾融公司的还款计划、担保函、出借客户转借款确认函等手续，为借款提供担保。《借款合同》约定良浩公司借徐永范人民币陆拾万元，月利率11‰，借期至2020年2月18日。借款期间，乾融公司按照还款计划，由会计张丽萍支付徐永范借款利息至2019年11月17日，金额20240元。后，乾融公司、良浩公司未再偿还借款本、息，故诉请依法处理。一审法院认为，乾融公司的经营范围为项目投资、房地产开发投资、股权投资、投资管理及咨询，其在本案所涉借贷、担保行为与其经营范围明显不符，经审判流程管理系统核查，乾融公司吸收多笔存款，提供融资担保，且数额较大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对徐永范所诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐永范的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，一审法院经查询核实，乾融公司涉嫌案件较多，并向相关部门了解乾融公司涉嫌非法集资问题，郑州市处非办已介入处理，该情形符合上述法律规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当，但应将该案件作为涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，徐永范的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十四日法官助理陈卓书记员周晗
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初485号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人肖龙洲，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]961号起诉书指控被告人肖龙洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本案由上级人民法院指定管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人肖龙洲及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，被告人肖龙洲伙同庭某某(已判决)受任某某(另案处理)指使，收购盗窃所得电瓶。2019年8月29日凌晨，被告人肖龙洲伙同庭某某，协助任某某将收赃所得的电瓶(共计价值人民币8,214元)出售给胡某某(已判决)。同年10月14日，被告人肖龙洲自行向公安机关投案。上述事实，被告人肖龙洲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系证人任某某、胡某某、庭某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、案发经过表格、工作情况，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖龙洲伙同他人明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人肖龙洲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人肖龙洲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖龙洲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖龙洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年六月二十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3778号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：张国华。关于广州农村商业银行股份有限公司与张国华信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5899号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金41765.84元及滞纳金、手续费、利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款1080.64元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余1030.64元发放给申请执行人；此外还查封了被执行人名下车牌号为粤AH0R24的车辆档案（未实际控制车辆）；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人张国华发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5899号民事判决书已发生法律效力，义务人张国华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的银行存款以及查封车辆档案外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3778号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月九日书记员  骆雪燕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1153号申请人：李荣芬，女，1941年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：吴春辉，男，1973年12月3日生，汉族，农民，现住址不详。被执行人：罗艳茹，女，1974年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。申请人李荣芬与被执行人吴春辉、罗艳茹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月23日作出（2019）吉0702民初3212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李荣芬于2020年6月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月11日依法向被执行人吴春辉、罗艳茹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年六月二十四日书记员  张成雪
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1673号 原告：黄某，女，1990年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张某，男，1989年3月29日生，汉族，户籍地呼和浩特市新城区，现住苏州市。 原告黄某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.重新分割夫妻双方的共同财产，位于江苏常州市金坛区产（价值160万），含房屋银行贷款40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月14号协议离婚，婚内于2016年4月27日生一子。由于双方多次发生争吵，被告经常家暴以及威胁，原告一时冲动想尽快解除与被告的婚姻关系，故同意儿子由被告抚养。离婚前，儿子一直都是由原告照顾长大。离婚后，被告一直忙于工作，无暇顾及小孩的生活和学习。原告从学校老师处获悉，儿子己有数周未去学校，且其性格脾气也变得暴躁。被告提供的生活环境对小孩的健康成长非常不利。为使小孩有一个健康稳定的生活环境，原告认为，小孩尚小，跟随原告生活更为适宜，故请求变更小孩由原告抚养，随原告生活。变更抚养关系后，原告能够保证被告的正常探视。离婚协议中关于共同财产以及债权债务的约定显示公平，明显不合理，请求法院重新分割夫妻双方共有财产、共有债务。 被告张某辩称：房产已经在离婚协议中作出约定，不同意原告的诉讼请求。另外，偿还房屋贷款的资金来源包括原、被告的收入，原告家人提供的资金以及被告家人提供的资金。 本院经审理认定的事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年10月22日，原、被告将共同购买的常州市金坛×不动产登记为双方共同共有。2019年11月14日，原、被告在常州市金坛区民政局婚姻登记处签订离婚协议书，并办理离婚登记。离婚协议书主要内容为：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：无。（2）房屋：夫妻共同所有的位于江苏省常州市金坛区×房地产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的时间由男方决定，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，儿子×的所有物品及财产归男方所有。（4）车子：婚后女方购买保时捷迈凯，车牌苏Ｄ×××××归女方所有。四、债务的处理：婚内双方任何一方的债务由各自承担。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任……六、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”在离婚协议书尾部，原、被告均书写“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，也无其他任何异议”字样。 另查明，2019年11月12日，原、被告因身份证遗失发生纠纷，黄某报警，民警现场调解完毕，告知其进行补办，不得有违法行为。2019年12月18日，黄某想把自己的东西搬离案涉房屋，张某以时间较晚影响小孩休息为由不同意，黄某坚持到张某及儿子休息的房间收拾东西，张某用手将黄某推出门外，造成黄某手臂擦伤。后黄某报警，经民警现场调解，张某同意黄某搬离自己的物品，双方互不打扰对方生活，互不追究对方责任，搬完后黄某离开现场。 以上事实有原告提交的接处警记录，被告提交的离婚协议书等证据在卷佐证。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告主张离婚协议书是其在被胁迫的情况下签订，但原告提交的证据只能证明双方在离婚前因身份证丢失发生纠纷，且原告没有因此受伤，在离婚后因原告搬走自己物品发生冲突。以上事实均不能证明原告在签订离婚协议书时受到胁迫，原告应承担举证不能的不利法律后果，对其主张被胁迫签订离婚协议书的事实，本院不予认定，故原告以此为由要求重新分割夫妻共同财产，没有事实和法律依据。原告主张离婚协议书显失公平，但该离婚协议是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，对任何一方当事人来说，这都是对自己财产权利的一种自由处分，理应接受这一决定所带来的法律后果，原告以显失公平为由要求重新分割夫妻共同财产，亦无事实和法律依据。综上，对原告要求重新分割夫妻共同财产即案涉房产的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 案件受理费9600元（已减半收取），由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费19200元。 审 判 员 储亚君 二〇二〇年六月二十日 法官助理 徐寒露 书 记 员 顾月琴 附本案判决适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产问题返回，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。