四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初970号 原告：李小强，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王永滔，四川立木律师事务所律师。 被告：王江涛，男，1986年02月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘平，男，1985年12月04日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 被告：王洪，男，1985年10月06日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：宋成华，男，1976年10月02日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区天目西路290号，统一社会信用代码91310108134698803L。 法定代表人：金哲，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁建军，员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李炼，员工。 被告：四川堰汇建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠街7号，统一社会信用代码91510107396944867R。 法定代表人：王伟。 原告李小强诉被告王江涛、刘平、王洪、宋成华、中建一局集团第一建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依被告中建一局集团第一建筑有限公司申请于2020年6月10日追加四川堰汇建筑劳务有限公司为被告参加诉讼。适用简易程序于2020年6月10日、6月24日公开开庭进行审理。原告李小强到庭参加了第一次庭审活动，原告李小强委托诉讼代理人王永滔、被告王江涛、被告刘平委托诉讼代理人徐进松、被告王洪、被告宋成华、被告中建一局集团第一建筑有限公司委托诉讼代理人李炼到庭参加了全部诉讼活动，被告四川堰汇建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼活动。本案现已审理终结。 原告李小强向本院提出诉讼请求：请求判决被告王江涛、刘平、王洪、宋成华、中建一局集团第一建筑有限公司支付原告劳动报酬7335元；诉讼费用由被告王江涛、刘平、王洪、宋成华、中建一局集团第一建筑有限公司承担。事实和理由：被告中建一局集团第一建筑有限公司承建位于峨眉山市的“乐山九宾湿地Ｄ地块一期工程项目”后，将该工程的部分劳务分包给被告刘平，被告刘平又将其所承包的劳务分包给被告王洪和宋成华，被告王洪、宋成华又将其承包的劳务分包给被告王江涛。经人介绍，原告李小强与工友李小明、王军、代文权等人于2019年3月2日到被告王江涛承包的工地务工。2019年3月底，工程完工后，经结算，被告王江涛向王军、李小明、李小强、代文权出具欠条一张，载明“今欠到九宾湿地二次结构打混泥土民工工资59350元，于2019年4月3日前付32000元，剩余27350元，2019年5月30日前付清（贰万柒仟叁佰伍拾元）”，并由被告刘平管理人员郭鹰建和被告王洪签字证明。当日，由被告王江涛通过微信向李小明转帐1200元，作为原告李小强等人回家的路费。2019年4月3日，李小强收到被告刘平转账30000元，并注明为“刘平王洪混泥土班组”，剩余28150元工资拖欠至今。原告李小强与王军、代文权、李小明对前期民收到的工资进行分摊后，所拖欠的28150元工资中，原告工资为7335元。根据相关规定，被告王江涛、刘平、王洪、宋成华、中建一局集团第一建筑有限公司应当对拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。 被告王江涛辩称，拖欠原告李小强7335元属实。 被告刘平辩称，原告所请求的事实没有异议，但被告刘平不再承担支付责任。首先被告刘平就涉案工程的分包劳务费，被告王洪、宋成华对下家被告王江涛的劳务费已经支付，因此，被告刘平对原告的劳务报酬不应再承担支付责任。另被告中建一局集团第一建筑有限公司还拖欠被告刘平劳务费约100万元，被告中建一局集团第一建筑有限公司应当在拖欠金额范围内承担给付责任。 被告王洪、宋成华辩称，原告所请求的事实无异议，我们已经超额支付了被告王江涛劳务费，原告的劳务报酬应由被告王江涛支付。 被告中建一局集团第一建筑有限公司辩称，我公司不应支付原告劳务报酬。因我公司将工程劳务分包给了有资质的四川堰汇建筑劳务有限公司，按所签订的合同约定，四川堰汇建筑劳务有限公司应当保证民工工资的支付。根据合同的相对性，我公司与原告没有任何联系，其他被告应当对原告的工资承担支付责任，请求驳回原告对我公司的请求。 被告四川堰汇建筑劳务有限公司未答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交证据组织质证和辩证，对当事人无异议的证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本案事实为：被告中建一局集团第一建筑有限公司承建位于峨眉山市的“乐山九宾湿地Ｄ地块一期工程项目”后，与被告四川堰汇建筑劳务有限公司签订《九宾（一期）项目Ｄ地块二次结构及外墙贴砖劳务分包合同》，约定被告中建一局集团第一建筑有限公司将九宾（一期）项目Ｄ地块的Ｄ3、Ｄ4区施工图范围内、设计变更、图纸会审等所涉及到二次结构劳务工程，Ｄ1、Ｄ2、Ｄ3、Ｄ4区施工图范围内、设计变更、图纸会审等涉及到外墙抹灰、外墙贴砖、筒板瓦斜屋面安装等工程分包给被告四川堰汇建筑劳务有限公司，同时被告中建一局集团第一建筑有限公司又与被告刘平签订工程劳务分包合同，约定将其承包工程中的一结构、二结构、脚手架、临边防护、加工棚、签证和零星用工分包给被告刘平。被告刘平将其分包的工程劳务又转包给合伙的被告王洪、宋成华，被告王洪、宋成华又将分包的工程劳务再次转包给被告王江涛。2019年3月初，经人介绍，原告李小强与工友李小明、王军、代文权等被告王江涛承包的工地务工。2019年3月底，工程完工后，经结算，被告王江涛向王军、李小明、李小强、代文权出具欠条一张，载明“今欠到九宾湿地二次结构打混泥土民工工资59350元，于2019年4月3日前付32000元，剩余27350元，2019年5月30日前付清（贰万柒仟叁佰伍拾元）”，并由被告刘平管理人员郭鹰建和被告王洪签字证明。当日，由被告王江涛通过微信向李小明转帐1200元，作为原告李小强等人回家的路费。2019年4月3日，李小强收到被告刘平转账30000元，并注明为“刘平王洪混泥土班组”，剩余28150元工资拖欠至今。经原告李小强与其他三人分摊，拖欠的工资中属于原告李小强的为7335元。 2019年11月9日，被告中建一局集团第一建筑有限公司九宾湿地D地块一期项目部与被告刘平达成劳务人工费结算单，载明“根据合同及补充协议、签证单等相关资料核算共同核对，作出审核意见：1、刘平班组一结构、二结构、脚手架、临边防护、加工棚、签证和零星用工等人工费用共计19360000元，大写壹仟玖佰叁拾陆万元整；2、以上为刘平班组在九宾（一期）D地块承接的所有劳务分包费用总和，包含其他班组协助完成的任务所产生的一切费用。3、本结算单签字后，刘平不得提出任何索赔要求，并保证该费用首先用于农民工工资的支付。”被告中建一局集团第一建筑有限公司九宾湿地D地块一期项目部在结算单上加盖印章，工作人员刘云鹏在结算单上签名捺印，被告刘平也在结算单上签名捺印。被告中建一局集团第一建筑有限公司通过被告四川堰汇建筑劳务有限公司向被告刘平支付劳务人工费。 本院认为，原告李小强与被告王江涛属于劳务合同关系，在原告李小强提供劳务后，依法应当得到相应的劳务报酬，被告王江涛在支付部分劳务报酬后，尚欠原告李小强劳务报酬7335元未约定时间支付，依法应当承担支付责任。现原告李小强要求被告王江涛承担支付责任，符合法律规定，依法予以支持。被告中建一局集团第一建筑有限公司明面上将所承建工程分包给被告四川堰汇建筑劳务有限公司，但实际将部分工程分包给没有建筑施工资质的个人被告刘平，双方间的分包行为违反法律规定，依法属于无效合同，被告刘平与被告王洪、宋成华间的建筑劳务合同，以及被告王洪、宋成华与被告王江涛间的建筑劳务合同同理也因王洪、宋成华、王江涛无建筑施工资质属于无效合同，由此，对于被告王江涛应支付原告李小强的劳务报酬7335元，被告中建一局集团第一建筑有限公司、刘平、王洪、宋成华依法应当承担连带清偿责任。被告四川堰汇建筑劳务有限公司在诉讼中即未答辩也未提供相应证据，但从被告中建一局集团第一建筑有限公司提交的《九宾（一期）项目D地块二次结构及外墙贴砖劳务分包合同》和被告刘平提交的银行流水明细，可确定被告刘平借用被告四川堰汇建筑劳务有限公司从事工程分包活动，违反法律规定，对于拖欠原告李小强的劳务报酬依法承担清偿责任。被告四川堰汇建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《保障农民工工资支付条例》第十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王江涛在本判决生效后五日内给付原告李小强劳务报酬7335元，被告中建一局集团第一建筑有限公司、四川堰汇建筑劳务有限公司、刘平、王洪、宋成华对此款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《保障农民工工资支付条例》 第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。 用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。 第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。