四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初274号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王加林，男，1975年12月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2012年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月25日刑满释放。2018年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2019年1月11日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。 被告人王波，女，1981年10月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2019年1月11日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 被告人陈敏，男，1986年12月9日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省三台县，现住四川省彭州市。2018年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2019年1月11日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。 指定辩护人廖朴，四川中则律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人王加林、王波、陈敏犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，因案情复杂，公诉机关两次申请延期审理对本案进行补充侦查，本院依法报经成都市中级人民法院同意延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人王加林及其辩护人周渊、被告人王波及其指定辩护人杨浩月、被告人陈敏及其辩护人杨先国、指定辩护人廖朴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院因需查清案件重要事实，依职权召开庭前会议，控辩双方就本案程序性事项的处理、案件的争议焦点、公诉机关申请证人出庭作证等事项达成一致意见。 公诉机关指控，2018年12月，被告人王加林安排被告人陈敏、王波在本市王波租住的房屋内拿取甲基苯丙胺用于贩卖。2018年12月6日，陈敏先后在本市致和镇金光西路、天彭镇上升街与北大街交汇处以人民币100元、500元的价格将从王加林处取得的甲基苯丙胺贩卖给以一个微信号为××-0410的男子和程某各一包。2018年12月6日，王波在本市天彭镇上升街19号，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺一包贩卖给赖某，后被民警现场挡获。民警当场从王波处搜出36包甲基苯丙胺和未分包的甲基苯丙胺一瓶（净重共计17.92克），含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色颗粒2包（净重0.15克）、红色ＯＰＰＯ手机一部、金色苹果手机一部、毒资人民币200元，从赖某处搜出甲基苯丙胺一包（净重0.30克）。 随后，民警在王波居住的本市家中将正在吸食毒品的被告人王加林、陈敏抓获。民警现场从陈敏处搜出甲基苯丙胺6包（净重1.62克）、黑色手机一部，从王加林处搜出甲基苯丙胺8包（净重15.97克）、金色ＶＩＶＯ手机一部、紫色ｓａｎｃｕｐ手机一部，从该房屋内搜出甲基苯丙胺30包（净重11.53克）。王波带领民警在其租住的本市房屋内，搜出用于分装毒品的工具11件、吸毒工具壶壶三个、电子秤一台，在该房间衣柜抽屉里搜出黑色盒子装置的甲基苯丙胺3包（净重7.7克：王加林所有5.78克；王波所有1.92克），在该房屋王加林所在寝室床头抽屉内搜出2包甲基苯丙胺（净重0.76克）。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言，电子证据、视听资料、鉴定意见以及被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王加林、王波、陈敏违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（王加林55.95克；王波38.36克；陈敏1.62克），其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条的规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，其中被告人王加林是主犯，被告人王波、陈敏是从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定定罪处罚。被告人王加林被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。 被告人王加林及其辩护人在庭审中对指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出以下辩解意见：1、指控证据中涉及被告人王加林、王波、陈敏的扣押笔录、清单、照片等以及证人赖某的搜查笔录因记录时间矛盾和见证人身份问题均导致证据存在一定瑕疵，应不予以采信；2、被告人王加林没有贩卖毒品的行为和故意，应构成非法持有毒品罪；3、非法持有毒品的数量为15.97克，而非指控的55.95克，理由是在被告人王波身上搜出的毒品、在被告人陈敏身上搜出的毒品和在被告人王波租住的天彭镇上升街、康居巷处搜出的毒品数量，均不应认定为被告人王加林所有，应予以扣减，扣下来的数量即被告人王加林身上自己携带的就为15.97克。 被告人王波对指控罪名无异议，被告人王波的辩护人提出对指控贩卖毒品的数量有异议，认为数量应为20.29克（其中甲基苯丙胺20.14克、咖啡因0.15克），理由是在上升街王波住处搜出的30包毒品净重为11.53克及在康居巷处搜出的有两包净重分别为0.76克和5.78克的毒品不属于被告人王波所有，应予以扣除；被告人王波具有立功情节。 被告人陈敏对指控罪名无异议，对指控事实有异议，被告人陈敏当庭提出其所有的毒品来源系另有其人，并非是在被告人王加林处取得的，其辩护人提出被告人陈敏否认毒品来源不影响对其认罪的认定，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月5日，被告人陈敏通过微信联系被告人王加林购买“拿一个二”（2克毒品），被告人王加林同意其在被告人王波租住的本市房屋内自行拿取毒品2克，被告人陈敏通过微信支付的方式给付毒资。2018年12月6日，被告人陈敏先后在本市致和镇金光西路、天彭镇上升街与北大街交汇处以人民币100元、500元的价格将从被告人王加林处购买的甲基苯丙胺贩卖给以一个微信号为“××-0410”的男子和程某各一包。2018年12月6日，被告人王波在本市天彭镇上升街19号，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺一包贩卖给赖某，后被民警现场挡获。民警当场从被告人王波处搜出36包甲基苯丙胺和未分包的甲基苯丙胺一瓶（净重共计17.92克），含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色颗粒2包（净重0.15克）、红色ＯＰＰＯ手机一部、金色苹果手机一部、毒资人民币200元，从赖某处搜出甲基苯丙胺一包（净重0.30克）。 随后，民警在被告人王波居住的本市家中将正在吸食毒品的被告人王加林、陈敏抓获。民警现场从被告人陈敏身上搜出甲基苯丙胺6包（净重1.62克）、黑色手机一部，从被告人王加林身上搜出甲基苯丙胺8包（净重15.97克）、金色ＶＩＶＯ手机一部、紫色ｓａｎｃｕｐ手机一部，从该房屋内搜出甲基苯丙胺30包（净重11.53克）。被告人王波带领民警在其另外租住的本市房屋内，搜出用于分装毒品的工具十一个、吸毒工具壶壶三个、电子秤一台，在该房间衣柜抽屉里搜出黑色盒子装置的甲基苯丙胺3包（净重7.7克，被告人王波确认其中1.92克属其所有），在该房屋的一间寝室床头抽屉内搜出2包甲基苯丙胺（净重0.76克）。 另查明：1、被告人王波在本市租住的房屋是与李伯花签订合同租赁的，在本市租住的房屋是通过赖某向房主租赁的。2、被告人王加林、王波、陈敏都到过被告人王波租住的本市、房屋内玩耍。3、被告人王加林的微信名是“不回到从前”，微信号是“××ｋｄ12”和“××ｗｆ22”，被告人陈敏的微信名是“殇”，微信号是“××6129”,与王加林微信号“××ｗｆ22”进行贩卖毒品时的联络和转账。4、扣押在案的被告人王波所有的红色有ＯＰＰＯ字样的手机一部、被告人王加林所有的紫色ｓａｎｃｕｐ字样手机一部与本案无关；被告人王波所有的金色有ｉｐｈｏｎｅ字样的手机一部、被告人陈敏所有黑色无字样手机一部、被告人王加林所有金色ＶＩＶＯ字样手机一部，以及电子秤一台、吸毒工具壶壶三个、分装工具十一个属于作案工具，毒品55.95克属于违禁品。5、被告人王波身上搜出的人民币200元已退还；被告人王加林的违法所得没有查实。 本院经庭审查明的案件事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证、物证 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、采取技术侦查措施决定书。证实案件的由来及被告人王加林、王波、陈敏被公安民警挡获的情况。 2、被告人的基本情况、常住人口详细信息、入所健康检查表。证实被告人的基本身份情况，被告人具有完全的刑事责任能力，被告人入所时经检查身体未见明显异常。 3、被告人王加林的刑事判决书、刑满释放证明书等前科材料。证实被告人王加林曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被判过刑，且其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。 4、被告人陈敏的搜查笔录及称重照片。证实公安机关从被告人陈敏身上搜出甲基苯丙胺6包（净重1.62克）、黑色手机一部。 5、被告人王波的搜查笔录及称重照片。证实公安机关从被告人王波身上搜出36包甲基苯丙胺和未分包的甲基苯丙胺一瓶（净重共计17.92克），含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色颗粒2包（净重0.15克）、红色ＯＰＰＯ手机一部、金色苹果手机一部、毒资人民币200元，从赖某处搜出甲基苯丙胺一包（净重0.30克）。在王波租住的本市包（净重11.53克）；租住的本市房屋内，搜出用于分装毒品的工具十一个、吸毒工具壶壶三个、电子秤一台，在该房间衣柜抽屉里搜出黑色盒子装置的甲基苯丙胺3包（净重7.7克：被告人王波确认其中1.92克属其所有），在该房屋的一间寝室床头抽屉内搜出2包甲基苯丙胺（净重0.76克）。 6、被告人王加林的搜查笔录及称重照片。证实公安机关从王加林身上搜出甲基苯丙胺8包（净重15.97克）、金色VIVO手机一部、紫色sancup手机一部。 7、被告人王波的租房合同。证实被告人王波与房主李伯花签订租住房屋的情况。 （二）电子、视听证据 1、彭公（网安）检（2020）011502号电子证据检查工作记录。证实对被告人陈敏和被告人王加林的手机数据进行了提取固定的事实；证实了被告人王加林的微信名是“不回到从前”，微信号是“××ｋｄ12”和“××ｗｆ22”，被告人陈敏的微信名是“殇”，微信号是“××6129”,与王加林微信号“××ｗｆ22”进行贩卖毒品时的联络和转账的事实；证实被告人陈敏通过微信联系被告人王加林购买“拿一个二”（2克毒品），被告人王加林同意其在被告人王波租住的本市房屋内自行拿取毒品2克的事实。 2、手机录音。证实被告人王加林为了索要毒资威胁被告人陈敏的事实。 （三）证人证言、辨认笔录及照片 1、证人赖某的证言、辨认笔录及照片。证实2018年12月6日，被告人王波在本市天彭镇上升街19号，以人民币200元的价格向其贩卖甲基苯丙胺一包（净重0.30克）的事实，并对购买毒品的地点及被告人王波进行了辨认。还证实天彭镇上升街19号4单元5号租住的房屋是被告人王波通过其向房主租赁的。 2、证人程某的证言、辨认笔录及照片。证实2018年12月6日，被告人陈敏向其贩卖了500元的毒品事实。并对被告人陈敏和购买毒品的地点进行了辨认。 3、匿名证人的证言。证实被告人陈敏有在被告人王加林处购买过毒品的事实。 （四）被告人供述 1、被告人陈敏的供述及辨认笔录、照片。被告人陈敏供称其于2018年12月5日下午1时许，在被告人王波租住的房屋内通过微信联系被告人王加林：哥老倌，我又拿了个2，你啥时候上街哦（意思就是购买2克毒品）。被告人王加林同意其在被告人王波租住的本市房屋内自行拿取毒品2克。拿了之后，其就到另外一间空屋子里面打算去称一下，当时王波还给其说：那个一看嘛也不止1克嘛（意思就是2克装的）。当时其还是称了一下，只有1.9克多点，然后将毒品分装好。其是通过微信转账方式支付毒资给被告人王加林。被告人王加林的微信名是“不回到从前”，微信号是“××ｋｄ12”和“××ｗｆ22”，微信号“××ｋｄ12”是被告人王加林以前用的，觉得可能被警察盯上了，所以就没有用了。被告人陈敏的微信名是“殇”，微信号是“××6129”,与王加林微信号“××ｗｆ22”进行贩卖毒品时的联络和转账。 2018年12月6日，其先后在本市致和镇金光西路、天彭镇上升街与北大街交汇处以人民币100元、500元的价格将从被告人王加林处购买的甲基苯丙胺贩卖给以一个微信号为“××-0410”的男子和程某各一包。其和被告人王加林在被告人王波租住的本市家中吸食毒品时被民警抓获，现场从其身上搜出甲基苯丙胺6包（净重1.62克）、黑色手机一部。 被告人对陈敏对被告人王加林、王波以及购买毒品的程某进行了辨认，对其在被告人王加林处购买毒品2克的地点以及其贩卖毒品的地点进行了辨认。 2、被告人王波的供述及辨认笔录、照片。被告人王波供称其于2018年12月6日，其在本市天彭镇上升街19号，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺一包贩卖给赖某，后被民警现场挡获。民警当场从其身上搜出36包甲基苯丙胺和未分包的甲基苯丙胺一瓶（净重共计17.92克），含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色颗粒2包（净重0.15克）、红色ＯＰＰＯ手机一部、金色苹果手机一部、毒资人民币200元，从赖某处搜出甲基苯丙胺一包（净重0.30克）。 随后，民警在其居住的本市家中将正在吸食毒品的被告人王加林、陈敏抓获。民警现场从该房屋内搜出甲基苯丙胺30包（净重11.53克）。其带领民警在其另外租住的本市房屋内，搜出用于分装毒品的工具十一个、吸毒工具壶壶三个、电子秤一台，在该房间衣柜抽屉里搜出黑色盒子装置的甲基苯丙胺3包（净重7.7克，其中1.92克属其所有），在该房屋的一间寝室床头抽屉内搜出2包甲基苯丙胺（净重0.76克）。 2018年12月5日，在其租住的本市天彭镇康居巷房屋内，因被告人王加林不在，被告人陈敏跟被告人王加林联系购买2克毒品，陈敏还用电子秤称重量，其当时还说陈敏：一看就晓得是2克，有啥子好称的。其也很清楚，王加林不可能不收陈敏的钱。 被告人王波对被告人王加林、陈敏以及购买毒品的赖某进行了辨认，对其贩卖毒品的地点、租住的房屋以及搜出的毒品等进行了辨认。 3、被告人王加林的供述及辨认笔录、照片。被告人王加林供称其和被告人王波、陈敏都认识，经常在一起耍，知道被告人王波租住的两处房屋，也要一起吸毒。当庭承认索要毒资威胁被告人陈敏的手机录音是事实，只是其索要的不是毒资，而是被告人陈敏欠其购买铅弹的钱。 被告人王加林对其在吸毒时被挡获的地方以及从其身上搜出的毒品进行了辨认。 （五）鉴定意见 成都市公安局物证鉴定所检验报告及彭州市公安局鉴定意见通知书。证实从被告人王加林、王波、陈敏，证人赖某身上及被告人王波租住的房屋内查获的白色晶体或黄色颗粒、红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述证据，经庭审举证、质证,内容客观真实，来源合法，并与案件事实相关联，本院予以采信。 针对被告人王加林及其辩护人在庭审中对指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出的以下辩解意见：1、指控证据中涉及被告人王加林、王波、陈敏的扣押笔录、清单、照片等以及证人赖某的搜查笔录因记录时间矛盾和见证人身份问题均导致证据存在一定瑕疵，应不予以采信；2、被告人王加林及其辩护人对指控的罪名有异议，认为被告人王加林没有贩卖毒品的行为和故意，应构成非法持有毒品罪；3、非法持有毒品的数量为15.97克，而非指控的55.95克，理由是在被告人王波身上搜出的毒品、在被告人陈敏身上搜出的毒品和在被告人王波租住的天彭镇上升街、康居巷处搜出的毒品数量，均不应认定为被告人王加林所有，应予以扣减，扣下来的数量即被告人王加林身上自己携带的就为15.97克。 合议庭评议后认为：1、关于指控证据中的扣押笔录、清单、照片等以及证人赖某的搜查笔录因时间矛盾和见证人身份问题导致证据存在一定瑕疵，因在庭前会议及庭审中被告人及其辩护人并未提出非法证据排除的申请，且该证据瑕疵不影响对案件事实的认定，侦查人员由于工作习惯的原因造成的瑕疵由检察机关向其提出检察建议。2、关于被告人王加林是否有贩卖毒品行为和故意的问题，经庭审查明的被告人王加林于2018年12月5日与被告人陈敏通过微信聊天方式贩卖毒品约2克，被告人王加林承认其于2018年12月5日与被告人陈敏、王波有联系，并且当天到了王波租住的本市房屋的事实，以及被告人王波供述称其于2018年12月5日见证了被告人陈敏与被告人王加林之间贩卖毒品的事实，上述事实能够相互印证，证明被告人王加林有贩卖毒品给陈敏的行为和故意。3、关于被告人王加林所有的毒品数量问题，公诉机关指控三被告人是共同犯罪，被告人王波、陈敏所有的毒品均应计算为被告人王加林所有的毒品，因被告人王加林否认在被告人王波租住的两处房屋内搜出的毒品为其所有，指控证据仅有被告人王波指认在其租住的两处房屋内搜出的毒品为被告人王加林所有的供述，被告人陈敏供述指认毒品为被告人王加林所有均是其推断结论。故指控被告人王波身上搜出的毒品及在其租住房屋内搜出的毒品均为被告人王加林所有的证据不足，理由不充分，合议庭认为对该部分指控事实不予支持。被告人王加林所有的毒品数量应为从其身上搜出的毒品数量以及从被告人陈敏身上搜出的毒品数量之和，即17.59克。被告人王加林及其辩护人提出的属于非法持有毒品的意见与查明事实不符，不予采纳。 针对被告人王波的辩护人提出对指控贩卖毒品的数量有异议，认为数量应为20.29克（其中甲基苯丙胺20.14克、咖啡因0.15克），理由是在上升街王波住处搜出的30包毒品净重为11.53克及在康居巷处搜出的有两包净重分别为0.76克和5.78克的毒品不属于被告人王波所有，应予以扣除；被告人王波具有立功情节。 合议庭评议后认为：公诉机关指控被告人王波贩卖毒品的数量为38.36克的事实，包括从其身上搜出的毒品数量为17.92克和含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色颗粒2包（净重0.15克）、从赖某处搜出甲基苯丙胺一包（净重0.30克），从其租住房屋内搜出的11.53克、7.7克、0.76克。因被告人王波稳定的供述仅承认从其租住房屋内搜出的毒品中有1.92克属其所有，并指认其余毒品均是被告人王加林所有，被告人王加林虽然否认属其所有，但承认到过被告人王波租住的两处房屋，被告人陈敏也承认到过租住的两处房屋，因无其他证据相互印证，无法排除毒品归属的合理怀疑，故指控被告人王波所有的毒品数量为38.36克的事实存疑，合议庭认为应按照有利于被告人原则对该部分指控事实不予支持。故被告人王波所有的毒品数量为20.29克。其辩护人提出的毒品数量认定的理由成立。公安民警在被告人王波租住的房屋内抓获被告人王加林、陈敏，以及被告人王波带领公安民警搜查其租住房屋的行为属侦查手段，被告人王波不符合立功情节的构成条件，故对被告人王波具有立功情节的辩解意见不予采纳。 针对被告人陈敏对指控罪名无异议，对指控事实有异议，被告人陈敏当庭提出其所有的毒品来源系另有其人，并非是在被告人王加林处取得的，其辩护人提出被告人陈敏否认毒品来源不影响对其认罪的认定，请求对其从轻处罚。 合议庭评议后认为：陈敏在侦查机关的供述“在被告人王加林处购买毒品，然后倒卖牟利；供述称2018年12月5日当天征得被告人王加林同意后拿了王加林所有的毒品2克后，给王加林发微信说我拿了一个二，当时被告人王波也在场”稳定一致，且与被告人王加林微信聊天记录、王波的供述证据相互印证，其当庭翻供理由不充分，对其翻供陈述不予采信。 本院认为，被告人王加林、王波、陈敏违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（王加林17.59克；王波20.29克；陈敏1.62克），其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王加林、王波、陈敏犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人王加林将毒品贩卖给被告人陈敏后，被告人陈敏倒卖毒品给他人牟利，被告人王波贩卖毒品给赖某的情况被告人王加林、陈敏并不知晓，三被告人均是贩卖毒品的主体，故公诉机关指控三被告人属共同犯罪证据不足，区分被告人王加林是主犯，被告人王波、陈敏是从犯的理由不充分，不予支持。被告人王波、陈敏到案后对自己贩卖毒品事实如实供述，且当庭自愿认罪，被告人陈敏对其毒品来源供述有反复，不影响对其自己贩卖毒品事实认罪的认定，故对被告人王波、陈敏从轻处罚；被告人王加林到案后虽然认罪，但拒不供述其贩卖毒品的事实，不符合认罪的法定条件，被告人王加林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王加林及其辩护人提出的属于非法持有毒品的意见与查明事实不符，不予采纳。被告人王加林、王波的辩护人提出的毒品数量认定有误与查明事实相符，予以采纳。被告人王波的违法所得人民币200元（已退还）、被告人陈敏的违法所得人民币600元依法予以追缴；扣押在案的被告人王波所有的红色有ＯＰＰＯ字样的手机一部、被告人王加林所有的紫色ｓａｎｃｕｐ字样手机一部与本案无关，由公安机关予以返还；扣押在案的作案工具，即被告人王波所有的金色有ｉｐｈｏｎｅ字样的手机一部、被告人陈敏所有黑色无字样手机一部、被告人王加林所有金色ＶＩＶＯ字样手机一部，电子秤一台、吸毒工具壶壶三个、分装工具十一个，以及扣押在案的毒品55.95克，依法予以没收。据此，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王加林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月7日起至2027年6月6日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月7日起至2026年12月6日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月7日起至2020年6月6日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、对被告人陈敏的违法所得人民币六百元依法予以追缴，上缴国库； 五、对扣押在案的作案工具，即被告人王波所有的金色有iphone字样的手机一部、被告人陈敏所有黑色无字样手机一部、被告人王加林所有金色VIVO字样手机一部，电子秤一台、吸毒工具壶壶三个、分装工具十一个，以及扣押在案的毒品55.95克依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄基伟 审 判 员  李 银 人民陪审员  马 佳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  高 柳