江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0734民初520号原告：张佛招，女，1958年8月8日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：刘湘，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“保险公司”），地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道183号，法定代表人：周二长，职务：经理，统一社会信用代码：91360734491985439。委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。原告张佛招与被告刘湘、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佛招及其诉讼代理人刘建山，被告刘湘、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佛招向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔付原告伤残赔偿金67628元（33819元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计人民币72838元。事实和理由：2019年11月9日傍晚，刘湘驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从寻乌县电商园出发，经城北圆盘往寻乌县综合市场方向行驶，18时08分许，途经寻乌县长安大道长安商城附近路段时，与从道路左侧往道路右侧过斑马线的行人张佛招发生碰撞，造成原告张佛招受伤的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2019］第0156号《道路交通事故认定书》，认定被告刘湘应负事故全部责任，原告张佛招不负事故责任。事故发生后，原告张佛招被送至寻乌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。2019年11月26日，原告张佛招与被告刘湘、保险公司签订了一份交通事故和解协议书：1）、协议书约定刘湘赔偿原告张佛招经济损失32000元，以现金方式支付给张佛招；2）、协议双方签字后，张佛招认可刘湘已赔偿受害者损失，甲乙双方再无其他任何纠纷，乙方保证不得就本次交通事故再向甲方主张任何权利；3）、违约责任：本协议签订后，双方必须按协议履行。违约方向守约方支付违约金100000万元整。2020年3月3日赣州康泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告张佛招的伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费700元。事故发生前，原告于2013年1月份起长期居住在寻乌县，故其伤残赔偿应按城镇标准计算。原告做出伤残后，被告保险公司以赔偿协议已经生效为由拒绝赔偿伤残赔偿及漏赔部分。原告在2019年11月25日与刘湘、保险公司签订赔偿协议时，原告的伤残还未鉴定出来，协议对伤残赔偿部分没有约定，在原告取得伤残鉴定结果后，原告有权要求被告保险公司对该项赔偿继续给予赔偿。被告保险公司拒赔，没有事实与法律依据。为此，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律法规规定，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审前，被告保险公司对原告的鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，经本院准许并委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年5月25日作出赣医司鉴中心[2020]临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：“张佛招损伤评定为十级”。被告保险公司为此垫付鉴定费700元及差旅费1500元。被告刘湘对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，辩称其已在2019年12月25日向原告支付各项损失32000元，该案已经结案。被告保险公司对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，因刘湘已在2019年11月26日向原告支付各项损失32000元，该案已理赔完毕；原告伤残鉴定不符合鉴定规则，应以重新鉴定结论为准；原告已经满62周岁，如原告伤残构成的话，伤残赔偿金应按18年计算；我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。本案的主要争议焦点为：1、本案中原被告所签订的交通事故和解协议是否有效；2、原被告签订的交通事故和解协议能否抗辩原告对保险公司的赔偿请求。原告张佛招围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告居民身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具寻公交认字［2019］第0156号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故责任划分情况；3、原告张佛招在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录、手术记录单以及出院记录，拟证明原告因本案交通事故受伤的治疗情况及出院医嘱等情况；4、赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，出具的赣康司临鉴字［2020］第4-041号《司法鉴定意见书》、及鉴定费发票，拟证明原告张佛招的伤残程度为十级、花费鉴定费700元；5、交通事故和解协议书，拟证明被告刘湘已赔偿原告32000元损失；黄姜村村委会证明、赖焕堂（张佛招儿子）身份证复印件、商品房买卖合同（赖焕堂）、赖焕堂和陈露招的结婚证复印件、寻乌县长宁供电所电费通知单及寻乌润泉供水有限公司发票，拟证明原告居住地为城镇，本案各项赔偿应该按照城镇标准计算；6、被告刘湘的车辆赣Ｂ×××××普通二轮摩托车保险单，拟证明被告车辆投保信息以及被告保险公司的主体资格。7、原告重新鉴定的差旅费票据，拟证明原告重新鉴定花费850元（交通费600元，伙食费250元）。被告刘湘提交的证据有：1、被告居民身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告的身份信息及主体资格；2、交通事故和解协议书和收据，拟证明被告刘湘已赔偿原告32000元损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告张佛招提交的原告居民身份证、户口簿复印件，寻乌县公安局交通管理大队出具的第［2019］0156号《道路交通事故认定书》，原告张佛招在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录、手术记录单以及出院记录，被告刘湘的车辆赣Ｂ×××××普通二轮摩托车保险单，交通事故和解协议书，赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票700元，赣南医学院司法鉴定中心鉴定费发票700元，原告重新鉴定的差旅费票据850元；被告刘湘提交的被告刘湘居民身份证、行驶证、驾驶证复印件，交通事故和解协议书和收据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-041号《司法鉴定意见书》中“原告张佛招原告伤残等级为十级”的鉴定意见，被告保险公司对其三性均有异议，并申请重新鉴定，经本院准许，受本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年5月25日作出赣医司鉴中心[2020]临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“张佛招损伤评定为十级伤残”。经质证原被告双方对该鉴定意见均无异议，本院对该重新鉴定意见中书的鉴定结论“张佛招损伤评定为十级伤残”予以采信。2、对原告提交的黄姜村村委会证明、赖焕堂（张佛招儿子）身份证复印件、商品房买卖合同（赖焕堂）、赖焕堂和陈露招的结婚证复印件、寻乌县长宁供电所电费通知单及寻乌润泉供水有限公司发票，拟证明原告居住地为城镇，本案各项赔偿应该按照城镇标准计算。两被告对黄姜村村委会证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明未有出具证明人的签名且证明母子关系的证明应当由公安机关出具；对商品房买卖合同（赖焕堂）、赖焕堂和陈露招的结婚证复印件、寻乌县长宁供电所电费通知单及寻乌润泉供水有限公司发票真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为，村委会的证明在证据形式上有瑕疵，但是结合法庭审理查明原告张佛招自2013年起与其儿子赖焕堂共同居住在寻乌县城北农贸市场的事实，对该证据的证明目的予以认定，相关赔付按照城镇标准赔偿。3、关于原告张佛招与被告刘湘签订的《交通事故和解协议书》效力问题，原告主张该协议部分有效，因为该协议的签订时间是原告出院后在还没来得及去做伤残鉴定的情况下签订的，故请求法院支持原告张佛招要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉求请求。两被告请求法院依法驳回原告诉讼请求，因该案已由被告刘湘理赔完毕，且刘湘已在2019年11月26日向原告支付各项损失32000元。本院认为，该协议是在原告张佛招不知其本次交通事故受伤已达到十级伤残的情况下与被告刘湘约定的赔偿协议，该协议赔偿金额部分只就当时情况下的医疗费及误工费、住院伙食补助费等项目损失的赔偿约定，但并没有包含原告伤残部分的赔偿，结合原告十级伤残的实际情况，对该协议的部分效力予以认可，原告要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求不包含于原告张佛招与被告刘湘的赔偿协议真实意思表达范围内的请求，其就双方协议之外的部分在被告刘湘的车辆保险责任范围内请求赔偿，依法有据，本院予以支持。4、对原告提出残疾赔偿金67638元(33819元×20年×10%)的诉讼请求。两被告辩称原告已经满62周岁，应按18年计算。本院依据已认定的事实，结合原告交通事故发生时的实际年龄61周岁（出生日期1958年8月8日）及伤残等级为十级的情况，原告的残疾赔偿金为64256.1元(33819元×19年×10%)，对原告诉讼请求中多出部分予以核减。5、对原告提出精神抚慰金5000元的诉讼请求。本院根据原告伤残等级十级的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，原告的诉请并无不当，对原告的该项诉讼请求予以支持。6、原告主张交通费200元的诉讼请求，本院认为该费用被告刘湘已在赔偿和解协议中给付完毕，对原告的该项诉讼请求不予支持。7、关于鉴定费用的承担问题，被告保险公司辩称该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费用是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，故该鉴定费700元及重新鉴定差旅费850元应由被告保险公司在保险责任范围内承担（该费用已由被告保险公司垫付）。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日傍晚，被告刘湘驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从寻乌县电商园出发，经城北圆盘往寻乌县综合市场方向行驶，18时08分许，途经寻乌县长安大道长安商城附近路段时，与从道路左侧往道路右侧过斑马线的行人张佛招发生碰撞，造成原告张佛招受伤的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2019］第0156号《道路交通事故认定书》，认定被告刘湘应负事故全部责任，原告张佛招不负事故责任。被告刘湘驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车实际所有人为其本人，该车向中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告张佛招被送至寻乌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，出具了赣康司临鉴字［2020］第4-041号《司法鉴定意见书》，评定原告张佛招的伤残程度为十级。在事故发生后，伤残鉴定前，原告张佛招与被告刘湘于2019年11月26日在保险公司签订了一份交通事故和解协议书：1）、协议书约定刘湘赔偿原告张佛招经济损失32000元，以现金方式支付给张佛招；2）、协议双方签字后，张佛招认可刘湘已赔偿受害者损失，甲乙双方再无其他任何纠纷，乙方保证不得就本次交通事故再向甲方主张任何权利；3）、违约责任：本协议签订后，双方必须按协议履行。违约方向守约方支付违约金100000万元整。在本案审理期间，被告保险公司申请对原告张佛招的伤残等级进行重新鉴定，经本院准许并委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年5月25日作出赣医司鉴中心［2020］临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：“张佛招损伤评定为十级”。被告保险公司为此垫付鉴定费700元及差旅费1500元。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告刘湘应负事故全部责任，其责任由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在被告刘湘为其投保的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在交强险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2018年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、残疾赔偿金64256.1元（33819元×19年×10%），2、精神抚慰金5000元，3、重新鉴定的鉴定费700元及差旅费850元（被告保险公司已垫付），以上三项合计70806.1元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔付，其中由其已垫付的重新鉴定费700元及重新鉴定差旅费850元在该赔付款中直接予以扣减。原告张佛招应返还被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司预付的差旅费余额650元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司赔偿原告张佛招损失人民币69256.1元。对除原告张佛招应返还的重新鉴定差旅费余额650元，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司仍应支付原告张佛招人民币68606.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，由原告张佛招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年六月十八日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：原告张佛招应进标的款人民币68606.1元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司支付，收款账号：户名：张佛招开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县城北支行账号：60×××34二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！