wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3080号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：袁忠芹，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈新玉，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告袁忠芹、陈新玉借款合同纠纷一案，本院受理于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告袁忠芹、陈新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求各被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人袁新华2015年9月30日在原告处贷款200000元，借款期限至2018年8月15日，利率为9.58333‰，被告袁忠芹、陈新玉为该笔借款提供连带保证责任。被告未按借款合同约定按时结息，借款到期后，被告未归还本息。现提起诉讼，诉请如前。被告袁忠芹、陈新玉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人袁新华2015年9月30日与原告签订个人借款合同，在原告处贷款200000元，借款期限至2018年8月15日，利率为9.58333‰，同日，被告陈新玉、唐存方与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。上述事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与各被告签订借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告袁忠芹、陈新玉为该笔借款提供担保并约定连带责任保证，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁忠芹、陈新玉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁忠芹、陈新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年六月三十日书记员  朱艺园
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终916号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1977年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人杨丽业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初927号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月一日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1421号原告：杨某某，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：乔某，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告杨某某与被告乔某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执657号本院在执行本院（2019）鲁1327民初32号民事判决书中，申请执行人王利铭申请将被执行人李少杰、李善宝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李少杰、李善宝在（2019）鲁1327民初32号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将李少杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初948号原告：佛山市三水维特利水处理设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********139J。法定代表人：彭惠泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汉龙，广东世纪华人律师事务所律师。被告：中山巴臣化学制品有限公司，住所地广东省中山市*******************之二、三，统一社会信用代码/注册号442********6465。法定代表人：程某1。被告：程某1，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县***********,公民身份号码512************394。原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司（以下简称维特利公司）与被告中山巴臣化学制品有限公司（以下简称巴臣公司）、程某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告维特利公司的委托诉讼代理人黄汉龙到庭参加了诉讼。被告巴臣公司、程某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维特利公司向本院提出诉讼请求：1.判令巴臣公司支付货款740752.63元及其利息(利息自起诉之日起按年利率6%计至全部付清之日止)；2.判令程某1对第1项请求的货款本息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：维特利公司是经营纯水设备、回收设备、水处理剂、表面处理助剂产销的企业，巴臣公司是经营化工材料生产的企业，由程某1一人独资设立。2018年5月至2018年12月期间，巴臣公司向原告采购水处理剂，共发生货款819441.63元。2018年12月13日，双方对账结算，巴臣公司在维特利公司制作的《对数表》上签字盖章，确认巴臣公司已付78689元，尚欠货款740752.63元未付。维特利公司认为，巴臣公司应当及时支付货款，其未及时付款，应当承担违约责任，并计付逾期付款期间占用资金的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期支付占用资金的利息应按年利率6%计付。根据《公司法》第六十三条规定，程某1是巴臣公司的100%控股股东，若程某1不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告巴臣公司、程某1没有答辩，也没有提供证据。原告维特利公司提供《对数表》、《企业信用信息公示报告》等证据，证明其诉讼请求。被告巴臣公司、程某1未发表质证意见。经审查，维特利公司提供的证据，内容真实，形式、来源合法，巴臣公司、程某1没有提供相反的证据推翻原告提供的上述证据，故本院予以认定。经审理，本院确认原告诉请的全部事实。另查明，《对数表》中记载“请核对无误后签名盖章回传，并尽快安排货款，谢谢！”内容。巴臣公司为自然人独资的有限责任公司，程某1是巴臣公司的唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据维特利公司提供的《对数表》，证实截止2018年12月13日巴臣公司欠款数额为740752.63元；另根据《对数表》中“请核对无误后签名盖章回传，并尽快安排货款，谢谢！”的内容记载，巴臣公司在2018年12月13日盖章确认回传后应在合理期限内尽快支付货款，但巴臣公司至今未履行，属于违约行为，故对维特利公司要求巴臣公司支付货款740752.63元的诉请，依法予以支持。关于逾期支付货款的利息计算问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人未对逾期付款的违约责任作出约定，根据上述规定，维特利公司请求巴臣公司自起诉之日起以利息的形式承担相关的违约责任有法律依据，故对于维特利公司要求巴臣公司按照年利率6%计算利息损失的诉请，本院予以支持。关于程某1的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，作为巴臣公司唯一股东的程某1应负证明自己的财产独立于公司财产的举证责任，但其未能举证予以证明,应对巴臣公司的债务承担连带责任。因此，维特利主公司张程某1应对巴臣公司本案所负债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告巴臣公司、程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山巴臣化学制品有限公司、程某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司支付货款740752.63元及该款逾期支付产生的利息损失（以740752.63元为基数，自2020年2月24日起至还清货款之日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11207.53元（原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司已预交），由被告中山巴臣化学制品有限公司、程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 黄 灿人民陪审员 邓 宁人民陪审员 冼瑞梅二〇二〇年六月二日书 记 员 劳凯欣
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2196号-2 原告：金曦女，1972年6月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：郭志男，1970年5月31日出生，汉族，住玉环市。 原告金曦与被告郭志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告金曦于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金曦提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金曦撤回对被告郭志的起诉。 案件受理费人民币19301元，减半收取9650.5元，保全费5000元，共计14650.5由原告金曦负担（已交纳）。 审 判 员  李育金 二〇二〇年六月十日 代理书记员  邢雪兵
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3452号 原告：乐岳明，男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：陶霞凤，女，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐志伟，浙江甬望律师事务所律师。 第三人：张传连，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告乐岳明与被告陶霞凤、第三人张传连合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告乐岳明向本院提出诉讼请求：被告支付520000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年5月29日协议离婚。2016年9月20日，原、被告共同将位于梅南四期拆迁安置房一套出售给第三人张传连，约定定金为30万元。第三人于同日支付定金30万元。后原、被告违约未向第三人出售房屋，第三人要求退还定金30万元并支付违约金30万元。2018年6月，被告向宁波市鄞州区人民法院（以下简称鄞州区法院）起诉，要求确认涉案房屋归被告所有。原、被告协商一致，由被告承担对第三人的60万债务，原告同意涉案房屋归被告所有。为此被告向原告出具承诺书，承诺在本案房屋出售后向原告支付60万元。2019年7月被告已将房产出售，之后仅支付8万元，再未向原告支付剩余款项。 被告陶霞凤答辩称，原、被告已于2015年5月29日协议离婚，并约定案涉拆迁房屋归被告所有。2016年9月被告虽然还与原告生活在一套房子内，但财务是各自分开的。原告与第三人签订卖房协议是2016年9月20日，原告以有生意款要进账但自己信誉有问题为由向被告借身份证及银行卡。原告收取第三人定金后于当日即自行将30万元转给案外人。被告对原告与第三人签订的房票协议不知情。2019年5月21日，原告用我的卡向第三人转账8万元。被告向原告出具的承诺书系赠与，未履行部分被告撤销赠与。 第三人述称，原、被告将涉案房屋出售给第三人，第三人支付了定金。合同签订时，第三人与原、被告同住一小区内，他们两人当时还在共同生活。原告说其与被告系假离婚。后由于房价上涨，两人不同意继续履行合同，经三人协商，他们同意赔偿60万元。合同解除后，原告向我支付了20万元，被告向我支付了8万元。 本院经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。2015年5月29日，双方协议离婚，并约定包括位于梅南四期110㎡的安置房在内的所有财产归被告所有，所有的债务均由原告负担。 2016年9月20日，原告与第三人签订房票协议一份，约定：原告将梅南四期房屋以85万元出售给第三人，第三人于同日支付定金30万元。同日，原告携带被告的身份证与银行卡与第三人共同至银行柜面，第三人将30万元付至被告银行卡内，随后原告将被告该银行卡内的30万元转账给案外人。 2018年6月19日，被告诉至鄞州区法院，诉请法院判令：确认甬高新拆字2014-龙-1号房屋拆迁补偿安置协议书项下的拆迁安置权益（位于梅南四期约110㎡的拆迁安置房一套）归被告所有。同年8月6日，鄞州区法院作出（2018）浙0212民初7677号民事调解书，确认：甬高新拆字2014-龙-1号房屋拆迁补偿安置协议书项下的拆迁安置权益（位于梅南四期约110㎡的拆迁安置房一套）归被告所有，原告于2018年8月31日前协助办理过户手续。 2019年1月2日，被告向原告出具承诺书，承诺东和雅苑5幢17号门604室卖完后一次性付给原告60万元。 2019年5月21日，被告向第三人银行转账支付8万元。 原告向第三人支付了20万元。 另查明，梅南四期的拆迁房屋即为东和雅苑5幢17号门604室，该房屋已出售。 上述事实由离婚协议书、房票协议、银行转账凭证、承诺书、（2018）浙0212民初7677号民事调解书、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，一、关于被告向原告出具的承诺书的性质。原告主张，此系原、被告双方对卖房产生的违约责任的内部分担所做的约定。被告辩称，此系赠与合同。原告向第三人出售房屋属于无权处分，被告对此不知情，直到2019年1月2日在原告的多次威胁欺骗下才写下这张纸条。但原、被告之间已无财产纠纷，被告无需向原告支付任何钱款。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。从被告的答辩可以看出，承诺书系在房屋买卖之后为处理解除合同的后续事宜而出具。因此被告出具承诺书的真实意思并非将自己财产无偿赠与原告，被告关于该承诺书系赠与合同的答辩意见本院不予采信。从时间上看，承诺书出具在房票协议解除之后；从内容上看，承诺支付的金额与涉案房屋买卖纠纷引起的债务金额能够对应。综合本案事实，可以认定该承诺书系在原、被告之间就向第三人所负的债务进行分担的约定。被告未举证证明出具承诺书时存在欺诈、胁迫等情形，该承诺书应当认为系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。二、支付金额。原告主张因违约解除合同需向第三人返还定金及支付违约金共计60万元，被告出具承诺书同意负担上述债务，现被告已向第三人支付8万元，剩余52万应向原告支付。另该承诺书系双方之间内部债务承担的划分，不以原告是否实际向第三人履行债务为前提。被告辩称，原告无权处分房屋所产生的债务不应由被告负担。被告向第三人支付的8万元系原告借用被告银行卡操作。本院认为，承诺书系原、被告之间对如何承担向第三人所负债务作出的约定，其中被告需履行的义务会因被告主动向第三人履行债务或第三人放弃债权而全部或部分消灭，故原告的债权应以其实际向第三人履行债务为生效条件。本案中，第三人认可原告向其支付了20万元，原告仅能在此范围内依据承诺书要求被告承担责任。被告已出售案涉房屋，付款期限已届满。对于原告要求被告支付52万元的主张，其中20万元于法有据，本院予以支持；超出部分无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陶霞凤于本判决生效后十日内支付原告乐岳明200000元； 二、驳回原告乐岳明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担585元，被告陶霞凤负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年六月五日 法官助理张碧莹 代书记员 张 方
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执283号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：广东省梅州市梅县区新城行政区府前大道37号。 负责人：黄寅，系该行行长。 被执行人：郑映婷，女，汉族，1983年11月3日出生，住所广东省梅州市梅县区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被执行人郑映婷银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款41462.36元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人郑映婷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人郑映婷仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人郑映婷有可供执行的财产。本院已向被执行人郑映婷发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人郑映婷可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人郑映婷有可供执行的财产。本院已向被执行人郑映婷发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人郑映婷可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执283号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月三日 书记员  李菲堂
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2189号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：温孟瑞、张公辅，该公司员工。被告：冯小强，男，1992年3月20日出生，汉族，住辉县。被告：赵志娟，女，1997年9月14日出生，汉族，住址同上。被告：冯锡金，男，1969年10月3日出生，汉族，住址同上。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告冯小强、赵志娟、冯锡金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温孟瑞、被告冯小强到庭参加了诉讼，被告赵志娟、冯锡金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯小强、赵志娟偿还原告借款本金89837.30元，并按照月利率2%支付自2020年1月14日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告冯锡金承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月4日，原告与三被告签订《借款合同》一份，合同约定：原告为出借人，被告冯小强为借款人，被告赵志娟为共同借款人，被告冯锡金为保证人，借款金额100000元，借款期限为2019年9月30日至2020年9月24日，利率为月利率1.65％。如借款人未按期足额返当期应还款项，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，且出借人有权提前收回剩余借款本息。共同借款人负有偿还全部还借款本息的义务。被告冯锡金为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将借款资金汇付到被告指定的银行账户。后被告冯小强偿还了原告部分款项后未再按约还款，且被告冯锡金拒不履行保证义务，截止到2020年1月13日，被告冯小强尚欠原告借款本金89837.30元未还。被告冯小强辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，暂无力偿还。被告赵志娟、冯锡金未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告冯小强100000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，借款人未按照约定期限返还出借人借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中双方约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，折合月利率为2.7％,该利率超出了法律保护的利率范围，依法不应受到法律保护，但本案中原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另赵志娟作为共同借款人，按照案涉借款合同约定，其应当对案涉借款承担共同偿还责任。此外，被告冯锡金作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告冯小强、赵志娟偿还下欠案涉借款本息，并要求被告冯锡金承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯小强、赵志娟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金89837.30元，并按照月利率2%支付自2020年1月14日起至本金清偿完毕之日止的利息；二、被告冯锡金对上述第一项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告冯小强、赵志娟、冯锡金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二十三日书记员  张家月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4988号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：黄培亮。关于广州农村商业银行股份有限公司与黄培亮信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8773号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月7日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金40444.58元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划被执行人名下财付通内存款1689.29元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余1639.29元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黄培亮发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初8773号民事判决书已发生法律效力，义务人黄培亮应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4988号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1050号原告：陈秀琴，女，1957年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：李喜聚，男，1956年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：胡少宁，男，1979年12月19日出生，汉族，住舞钢市。原告陈秀琴与被告李喜聚、胡少宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀琴、被告李喜聚到庭参加诉讼，被告胡少宁经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈秀琴向本院提出诉讼请求：判令李喜聚、胡少宁偿还欠款35400元。事实和理由：2018年5月20日，借款人胡少宁向陈秀琴借到现金35400元，并由李喜聚保证还款，借款期限两年，借款到期后，陈秀琴向李喜聚主张还款，李喜聚及胡少宁迟迟不还，故陈秀琴诉至法院。李喜聚辩称，陈秀琴起诉属实，李喜聚在本案借款中是证明人，胡少宁确实向陈秀琴借款35400元。胡少宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，胡少宁作为借款人、李喜聚作为证明人向陈秀琴出具《借条》一张，该《借条》记载：“今借到陈秀琴现金人民币叁万伍仟肆佰圆（￥35400），借期两年”。在本案审理过程中，李喜聚对上述《借条》的真实性不持异议，并出示《领条》《收条》各一张，拟证明还款事实。上述《领条》《收条》的领款人及收款人处均由陈秀琴签字确认，其中《领条》显示领到河南万宝丰文化传媒有限公司艺术品收货款1500元，时间为2017年11月17日；《收条》显示收到胡少宁还书画款200元，时间为2020年1月8日。陈秀琴对上述两次领（收）款事实不持异议，但认为《领条》中的1500元与本案无关。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。借条通常是借款人向债权人出具的债权凭证，系借款人对借款事实、数额、期限等借款内容的确定。本案中，根据陈秀琴持有的由胡少宁作为借款人出具的《借条》，结合李喜聚的陈述，可以证明陈秀琴与胡少宁之间成立民间借贷法律关系，胡少宁作为借款人应当在借款到期后按时、足额向陈秀琴履行偿还借款的法律义务。李喜聚作为证明人在案涉《借条》中签字确认，不能反映其就案涉借款具有担保的意思表示，且李喜聚在本案中亦主张其仅为案涉借款的证明人，陈秀琴主张李喜聚承担案涉借款的清偿义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案的欠款数额。陈秀琴主张按其持有的《借条》中所记载的35400元为准，李喜聚举示《领条》《收条》各一张，拟证明还款事实。上述《领条》所记载的形成时间为2017年11月17日，早于案涉《借条》所记载的形成时间2018年5月20日，且该《领条》所记载的内容不能反映与案涉借款具有关联性，故本院不予确认。上述《收条》所记载的形成时间晚于案涉《借条》所记载的形成时间，且《收条》所记载的内容与本案债务人胡少宁具有关联性，陈秀琴亦无法对收取该200元的原因作出合理说明，故该200元应在欠款总额中予以抵扣，本院确认案涉借款的未还金额为35200元，陈秀琴主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡少宁于本判决生效之日起十五日内向陈秀琴偿还借款35200元；二、驳回陈秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由陈秀琴负担2元、胡少宁负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年六月十六日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2062号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：甘霞，女，1986年3月18日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人甘霞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人甘霞名下价值63979.54元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘霞名下价值63979.54元的财产。 案件申请费659.80元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  金哲伦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4637号原告：余良强，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：王飞，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍：安徽省芜湖市无为县襄安镇新生行政村十份自然村十份027号。被告：中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。负责人：王士群，该公司经理。原告余良强诉被告潘晓爱、王飞、中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案。原告余良强于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余良强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余良强撤回起诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十七日书记员 张欣然
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 晏亚军： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行晏亚军罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5173号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执保21号乐山市商业银行股份有限公司峨边支行、徐强、李谦：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与徐强、李谦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已按裁定书要求查封被申请人徐强、李谦房产（以500000.00元）。至此，乐山市商业银行股份有限公司峨边支行向本院申请执行的（2020）川1132民初253号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十六日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初721号 原告：石小杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：雷少龙，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：李林林，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告石小杰与被告雷少龙、李林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小杰到庭参加诉讼，被告雷少龙、李林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石小杰请求本院判令：1.二被告向原告偿还欠款本金60,000元及拖欠的利息28,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告雷少龙、李林林未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年2月10日，被告雷少龙、李林林因资金周转困难向原告石小杰借款60000元，并出具借条，借条载明：“今雷少龙（4305021986××××××××）借石小杰人民币陆万元整，借款人雷少龙、李林林”。同日，原告石小杰将60000元现金交付给被告雷少龙、李林林。 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告雷少龙、李林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 合法的借贷关系受法律保护。被告雷少龙、李林林向原告石小杰借款并出具借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，双方皆应按约履行。原告石小杰已经按照约定支付借款，被告雷少龙、李林林应当承担偿还借款的义务。关于借款本金，因借条上载明借款本金为60,000元，被告雷少龙、李林林未向原告石小杰归还过借款本金，故对原告石小杰要求被告雷少龙、李林林归还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方在借条中未约定利息，故对原告诉请被告雷少龙、李林林偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷少龙、李林林于本判决生效之日起十日内偿还原告石小杰借款本金60,000元； 二、驳回原告石小杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,000元，由原告石小杰负担318元，被告雷少龙、李林林共同负担682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2537号原告：胡俊，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，现租住宜春市袁州区。被告：罗云鹏，男，1992年10月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告胡俊诉被告罗云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告胡俊应依法向本院提供关于被告罗云鹏的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告罗云鹏送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告胡俊提供的被告罗云鹏的送达地址无法通知被告罗云鹏应诉，原告胡俊亦未在本院指定的合理期限内提供被告罗云鹏的其他送达地址，故原告胡俊起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡俊的起诉。案件受理费1350元，退回给原告胡俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇二〇年六月五日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢271号之一申请执行人：胡玉华，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：刘胜明，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人胡玉华与被执行人刘胜明借款合同纠纷一案中，经查，本院通过（2019）川2021执410号执行裁定书查封了被执行人刘胜明所有的吉普牌小型普通客车一辆，现被执行人履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘胜明所有的吉普牌小型普通客车一辆查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年六月十六日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1041号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人杜盈盈，男，1979年8月3日出生，住杭州市萧山区。 中银消费金融有限公司与杜盈盈借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1604号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月12日立案执行。执行标的为被执行人杜盈盈归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金153400.63元并支付迟延履行期间的债务利息，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计54967.06元（暂计算至2019年11月25日，此后的利息、滞纳费以未还的借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）及律师代理费3539元，被执行人杜盈盈负担案件受理费、保全费合计3361元，申请执行费3079元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及传统调查手段对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、不动产和有价证券；本院已轮候查封被执行人杜盈盈所有的车牌号为浙Ａ×××××的机动车，但车辆未实际扣押暂无法处置；暂未发现被执行人的下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 彭瑞宁
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢143号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。被执行人：高永胜，男，汉族，1975年02月19日生，住叶县。被执行人：夏光磊，男性，汉族，1980年03月07日生，住所地：叶县。被执行人：闫朝晖，男，汉族，1973年9月15日出生，住叶县。本院在执行申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人高永胜、夏光磊、闫朝晖借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省叶县人民法院（2020）豫0422执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月九日书记员  陈冰辉
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执583号 申请执行人：胡士涛，男,1974年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：滕志根，男，1983年7月4日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人胡士涛与被执行人滕志根民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人滕志根发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还胡士涛借款本金60000元，利息10000元，本息合计70000元，负担案件受理费800元、执行费962元，但被执行人滕志根至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款，查询到车辆一台但下落不明，申请人已明确表示车辆年限过长，不要求查找处置；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，滕志根长期外出务工，无法联系，家中无固定财产。为从信用上惩戒被执行人，已将滕志根纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 升
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执238号之二申请保全人赵扬，女，1986年11月20日出生，汉族，住辽阳市××区辽纺新家族22号楼一单元502。被保全人沈勇，男，1983年10月27日出生，汉族，住辽阳市××河区恒利新城26号楼2单元103。本院在执行申请保全人赵扬与被保全人沈勇合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被保全人沈勇银行存款37100元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月三日书记员 于美阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执524号申请执行人黄海，男，汉族。被执行人付赟，男，汉族。申请执行人黄海与被执行人付赟民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16599号民事判决书已发生法律效力，被执行人付赟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄海于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权101115元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1521号 申请人：武汉东合置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心1栋1室4层4A号房。 法定代表人：吕卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨毅，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。 被申请人：吴井艳，女，1968年4月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被申请人：陈昌金，男，1954年8月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 申请人武汉东合置业有限公司与被申请人吴井艳、被申请人陈昌金追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年5月29日，申请人武汉东合置业有限公司向本院申请冻结被申请人吴井艳、被申请人陈昌金的银行存款323,295.31元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人武汉东合置业有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM202042010000000240）作为担保。 经审查，本院认为，申请人武汉东合置业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴井艳、被申请人陈昌金的银行存款323,295.31元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费2,136元，由申请人武汉东合置业有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年六月一日 书记员  石 君
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执85号申请执行人：梁金波，男，1962年3月16日出生，汉族，住随县。申请执行人：王增勇，女，1963年1月30日出生，汉族，住随县。被执行人：银华融行投资担保有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道265号。法定代表人：肖红，总经理。本院在执行申请执行人梁金波、王增勇与被执行人银华融行投资担保有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人银华融行投资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、经通过网络查控系统，未发现被执行人可供执行的财产。三、实地走访被执行人居住地，了解到该公司已无法正常运转，无执行能力。四、已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 靖审判员 李品德人民培审员王金翠二〇二〇年六月三十日书记员 费 越
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1224号原告：陈孟虎，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：董武强，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李红娟，女，1984年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。原告陈孟虎与被告董武强、李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈孟虎及其委托诉讼代理人范文涛到庭参加诉讼，被告董武强、李红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款135000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告做建筑护坡工程，被告以做生意资金周转为由于2015年3月10日向原告借款150000元，被告李红娟收到原告150000元后，向原告出具借条两份。2018年9月13日，经被告董武强确认偿还15000元后，重新向原告出具135000元借条。后原告向被告讨要，被告一拖再拖不予偿还。为此，特提起诉讼，请依法判决。二被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告董武强以资金周转为由向原告借款135000元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，原告要求被告董武强偿还借款本金135000元，本院予以支持。关于借款利息，双方未书面约定利率，原告要求被告董武强自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李红娟是否应当承担还款责任的问题，本院认为，原告提供的2015年3月10日两张借条复印件上并没有被告董武强签字，2018年9月13日借条亦未提及或确认两次借款的关系，二被告已经于2015年7月2日办理离婚登记，原告提供的证据不能证明2015年3月10日150000元借款与2018年9月13日135000元借款系同一笔借款，故原告要求被告李红娟承担还款责任，本院不予支持。被告董武强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董武强于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈孟虎借款135000元及利息（利息自2020年5月6日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕之日止）。二、驳回原告陈孟虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告董武强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年六月十二日书记员  赵伊香
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2962号原告：高静，女，1992年9月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王用丽，女，1988年2月8日出生，汉族，住曹县。原告高静与被告王用丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告高静于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高静撤诉。案件受理费925元，减半收取462元，由原告高静负担。审判员  李军伟二〇二〇年六月二十九日法官助理王增习书记员韩嘉慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7994号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：王黎明，男，1981年7月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县浪溪镇大桂村东冲组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与王黎明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18427号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7994号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执408号申请执行人：孙永民，男，1980年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：李长安，男，1978年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋亚路，男，1990年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人孙永民、李长安与被执行人宋亚路刑事附带民事纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）鲁1702刑初124号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋亚路未履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋亚路赔偿申请执行人孙永民经济损失75964.06元、赔偿李长安7227.8元，共计83191.86元。申请执行人孙永民、李长安于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年01月17日对被执行人宋亚路的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。该案于2020年06月05日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1702执408号限制消费令，对被执行人宋亚路限制消费，于2020年6月9日作出（2020）鲁1702执408号执行决定书，将被执行人宋亚路纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月22日向申请人孙永民、李长安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人宋亚路可供执行的财产或财产状况，申请人孙永民、李长安未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年6月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人孙永民、李长安同意终结本次执行程序。申请人尚有债权83191.86元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初124号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权83191.86元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年六月九日书记员  张 蒙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7277号原告：东莞市凤岗宇拓五金厂，住所地东莞市凤岗镇雁田布心工业区7栋3楼，统一社会信用代码92441900MA4X5K5X8G。法定代表人：曾儒章。被告：深圳市集力机械有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰大道63号易事达工业园厂房二楼，统一社会信用代码91440300311908761T。法定代表人：何玉林。本院在审理原告东莞市凤岗宇拓五金厂与被告深圳市集力机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市凤岗宇拓五金厂自动撤回起诉处理。案件受理费498元，由原告东莞市凤岗宇拓五金厂负担。审判长 方  永  梅二〇二〇年六月十日书记员 车玉婷（兼）
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执375号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人韩吉苓，女，汉族，住平阴县。被执行人付崇明，男，汉族，住平阴县。被执行人张树东，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与韩吉苓、付崇明、张树东借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩吉苓、付崇明、张树东名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人韩吉苓、付崇明、张树东名下的银行账户，扣划被执行人张树东名下的财付通余额，并过付给申请人1728.6元。本院于2020年3月18日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月23日轮侯查封了被执行人付崇明名下的房产两处，经查，此两处房产首封案号为（2019）鲁0124执1305号，本案暂不宜处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年3月30日、2020年6月14日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为394772.39元及利息，已执行到位1728.6元，未执行标的额为393043.79元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2115号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十五日书记员 张晓妹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1443号 原告：王文永，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：宁波盛厦建设有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路19号，统一社会信用代码91330226567025241T。 法定代表人：陈国永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：胡军标，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：**通，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 第三人：葛宝通，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告王文永与被告宁波盛厦建设有限公司、胡军标、**通、第三人葛宝通劳务合同纠纷一案中，原告王文永于2020年6月15日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王文永申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文永撤回起诉。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告王文永负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月十五日 代书记员 丁波君
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民再2号原审原告：王庆,男,1989年9月26日生,哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县，现羁押普洱市看守所。原审被告：武俊丽，女，1982年8月23日生，汉族，住宁洱县。原审原告王庆与原审被告武俊丽民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0821民初86号民事调解书已经发生法律效力。经过本院审判委员会讨论决定，于2020年2月10日作出（2020）云0821民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王庆、原审被告武俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告王庆称，借款合同是其到原审被告武俊丽家门口找武俊丽签的，该借款是武俊丽欠陈胤卿的。因陈胤卿需要钱,原审原告先将自己的20000元借给了陈胤卿,所以就变成了原审被告欠原审原告20000元。原审被告武俊丽辩称，其没有欠原审原告钱,也没有欠陈胤卿钱，从未收到过二人20000元的借款。钱是原审被告武俊丽的弟弟李俊龙向陈胤卿借的。借款合同是2016年3月28日晚上8点多原审原告王庆到原审被告家门口逼着其写下的,因其害怕邻居及家人知道该事,便在借款合同上签字、按手印了。原审原告王庆向本院起诉请求：一、判令被告归还原告借款20000元及利息3600元，共计23600元；二、判令本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2016年3月28日，被告找原告借款20000元，约定借款时间为1个月，至4月28日，借款利息按照银行同期利率的四倍计算。被告借款后，未按约定支付借款本金和利息，已拖欠9个月，利息计算为20000×24%÷12×9=3600元，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。本院原审认定案件事实：2016年3月28日,被告武俊丽向原告王庆借款20000元，约定借款时间为一个月，借款利息按照银行贷款同期利率的四倍计算。被告武俊丽借款后，并未按约定时间支付借款本金和利息，现已拖欠9个多月，利息计算为3600元，其间被告武俊丽除支付原告王庆2000元人民币外，其余款项一直未支付。原告王庆于2017年2月3日向本院起诉，请求被告武俊丽及时付清欠款本息21600元。本院原审调解：被告武俊丽欠原告王庆借款本息21600元，由被告武俊丽自2017年2月21日起每三个月偿还原告王庆3000元直至债务清偿完毕为止。案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告武俊丽负担。本院再审认定案件事实如下：本案借款合同系陈胤卿认为原审被告武俊丽的表弟李俊龙欠其借款，让原审原告王庆于2016年3月28日拿着提前拟好的借款合同找到原审被告武俊丽，要求原审被告在借款合同上签字、按手印。原审被告武俊丽由于害怕邻居和家人知道，便在借款合同上签字、按手印了。2017年2月3日原审原告王庆依据双方签订的借款合同向本院提起诉讼，请求原审被告武俊丽偿还借款20000元。原审案件审理过程中，原审被告陈述其并没有向原审原告借款，也未向陈胤卿借款，不应该承担还款责任。但在原审案件调解过程中，原审被告认为其在借款合同上签了字，便与原审原告王庆达成了调解协议。原审案件起诉前，原审被告偿还了原审原告2000元。（2017）云0821民初86号民事调解书生效后，原审被告共计偿还原审原告6000元。2019年11月4日宁洱县人民检察院认为（2017）云0821民初86号案件存在虚假诉讼的违法情形，向本院发出检察建议书。本院于2020年2月10日作出（2020）云0821民监2号民事裁定书，再审本案。再审开庭审理过程中，原审被告武俊丽否认借款的事实，陈述其并没有向原审原告王庆及陈胤卿借款20000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”本案中，原审中虽然原审被告武俊丽出具20000元借款合同给原审原告王庆，但原审被告武俊丽并未实际取得原审原告王庆出借的借款本金20000元，即双方当事人之间没有实际发生借贷关系，借款合同系伪造，本案诉讼属于虚假诉讼，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项规定系伪造的虚假债权凭证。据此，本院（2017）云0821民初86号民事调解书认定事实错误，调解内容不真实，应予撤销，并驳回原审原告王庆的诉讼请求。对原审被告武俊丽与陈胤卿以及案外人李俊龙与陈胤卿之间是否存在借款关系，不属于本案审查范围，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）云0821民初86号民事调解书；二、驳回原审原告王庆的诉讼请求。案件受理费390元，由原审原告王庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  施红强审判员  胡文华审判员  刘佳明二〇二〇年六月五日法官助理陈丽书记员李春琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1402号之二 解除保全申请人:杨万开，男，1959年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 被申请人：临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区水田路562号。 法定代表人：曹延顺，主任。 解除保全申请人杨万开于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额32万元，本院于6月1日作出（2020）鲁1302财保1402号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心的代管账户资金32万元。2020年6月28日，申请人杨万开向本院申请解除上述财产的冻结措施，提供本院于2020年6月19日作出的（2020）鲁1302民初9821号民事调解书，主张该案已调解结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心的代管账户91×××04内资金32万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 严
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保561号 赵海东： 赵海东与葛振强合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十九日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1585号 原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市大东街17号。 负责人：侯林岗，该支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李昌戊，男,1987年10月26日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告中国工商银行股份有限公司崇州支行诉被告李昌戊信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司崇州支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司崇州支行承担。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗雨薇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保31号 申请人：滨州市万客祥汽车销售服务有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河五路渤海十八路以西，统一社会信用代码：91371602MA3C5XAQ71。 法定代表人：索超超，公司执行董事兼总经理。 被申请人：马红超，男，1992年6月20日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被申请人：周迎迎，女，1993年10月12日出生，汉族，住德州市庆云县。 申请人滨州市万客祥汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马红超、周迎迎13000元价值的存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司的担保承诺函作为担保。 本院经审查认为，申请人滨州市万客祥汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马红超、周迎迎银行存款13000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费150元，由申请人滨州市万客祥汽车销售服务有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘凯凯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初823号原告：刘洪良，男，汉族，1969年1月4日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：曹南、叶坤，河南惠人律师事务所律师被告：董信航，男，汉族，1975年11月17日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告刘洪良诉被告董信航民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪良的委托诉讼代理人曹南、叶坤到庭参加诉讼，被告董信航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还50万元及利息（利息按照年息24%为标准，自2016年12月27日起计算至实际清偿之日止。截止2019年6月27日，利息暂计为30.4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，原告通过银行转账、现金交付的方式向被告交付上述款项，并约定借款期限为1年，月息2％，于2017年12月27日归还本息，如产生纠纷由出借人住所地法院管辖。借款到期后，被告不仅没有还本付息，更以各种理由推脱至今。故原告诉至法院。被告董信航未到庭,亦未答辩。经审理查明：2016年12月27日，原告向被告出借50万元。原告通过自己的中信银行账户（账号62×××43）向被告账户（账号62×××67）转账42.5万元，另外又以现金方式交付给被告7.5万元。2017年11月25日，被告向原告出具借条一张。借条载明：借款人董信航于2016年12月27日向出借人刘洪良借款人民币五十万元整，小写500000元，于2017年12月27日归还本息，双方约定借款期的利息按年利率24%。借款到期后，被告没有还本付息，原告诉至法院。本院认为：被告董信航向原告刘洪良借款，有转账凭据和借条为据，事实清楚，证据充分，借款到期后经原告刘洪良催要，被告董信航未偿还，其应承担相应的法律责任。原告刘洪良主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告董信航于本判决生效之日起七日内偿还原告刘洪良借款50万元及利息（以本金50万元为基数，自2016年12月27日起计算至2019年7月5日按年息24%计算；2019年7月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，由被告董信航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年六月四日书记员  高 萌
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执261号申请执行人：王袁园，女，1962年4月13日生，汉族，住开封市金明区。被执行人：左辉，男，1978年5月14日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行王袁园与左辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其于2020年5月28日前按照本院作出的（2019）豫0205民初2615号民事判决书所确定的义务履行完毕，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人左辉及其妻子郑小宇（410204197907054029）的银行存款6853元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年六月十六日书记员  李亚超
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执443号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋。 被执行人：肖健，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：黄丽玉，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：广东梅龙柚果股份有限公司，地址：梅州市梅县区石扇镇建新村。 法定代表人：肖健。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与肖健、黄丽玉、广东梅龙柚果股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款517525.73元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人肖健、黄丽玉、广东梅龙柚果股份有限公司仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封了被执行人梅广东梅龙柚果股份有限公司位于梅州市梅县区石扇镇建新村的仓库及被执行人肖健车牌号为粤Ｍ×××××汽车一辆（暂未能到案处置）并对上述仓库依法评估、拍租，但未能成交外，被执行人肖健、黄丽玉、广东梅龙柚果股份有限公司现无其他财产可供执行。本院已向被执行人肖健、黄丽玉、广东梅龙柚果股份有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执443号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月二日 书记员  李菲堂
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6114号 何嘉键、广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社： 关于申请执行人何嘉键申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1132号之一申请执行人：李俊杨，男，1991年12月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：程彦龙，男，1979年12月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：程玉龙，男，1968年12月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李俊杨与程彦龙、程玉龙房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人程玉龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程玉龙在中国农业银行股份有限公司上蔡县支行95×××18账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年六月十日书记员  冀文静
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初1917号 原告：张峰，男，1988年10月26日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3817。被告：马小东，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张峰与被告马小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼，被告马小东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马小东偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2014年12月21日起至实际清偿之日止，已付利息3000元）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告马小东于2014年12月21日向原告张峰借款10000元，约定月利率为15‰，后经原告索要被告清偿利息3000元，剩余借款本金及利息索要未果，涉诉贵院。被告马小东未到庭答辩、质证。对原告张峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马小东于2014年12月21日向原告张峰借款10000元，约定月利率为15‰，后经原告索要被告清偿利息3000元，剩余借款本金及利息索要未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张峰与被告马小东之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告张峰提供的证据符合法律规定，被告马小东作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告张峰提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告马小东于本判决生效后三日内偿还原告张峰借款10000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2014年12月21日起至实际清偿之日止，已付利息3000元执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元减半收取计107元，由被告马小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明   二O二O年六月四日 书  记  员  李  波   1
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执181号之一申请执行人：杨继芳，女，1956年6月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨娜，女，1978年5月31日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张国林，男，1971年12月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人杨继芳与被执行人杨娜、张国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6444号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：一、被告张国林、杨娜于2019年12月30日之前偿还原告杨继芳借款本金35万元；二、被告张国林、杨娜于2020年1月16日之前偿还原告杨继芳借款本息70万元；三、如被告张国林、杨娜未按上述约定，足额履行全部付款义务，则被告应自逾期之日起以应付欠款为基数，按月利率1%计算利息至实际付清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15150元，减半收取7575元，保全申请费5000元，由被告张国林、杨娜负担。因被执行人杨娜、张国林未履行上述生效法律文书确定的义务，经杨继芳向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人杨娜、张国林目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨娜、张国林发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  周晓燕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4089号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人潘永伟与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2267号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人潘永伟向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4089号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9705号之二原告：江苏华厦电力成套设备有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇宜大路88号。法定代表人：郭卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。法定代表人：李维国。原告江苏华厦电力成套设备有限公司与被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告江苏华厦电力成套设备有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华厦电力成套设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取19005元，财产保全费5000元，合计诉讼费24005元，由原告江苏华厦电力成套设备有限公司负担。审 判 长  杨 进人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年六月三日书 记 员  高 雅
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初249号公诉机关唐河县人民检察院。被告人许睢亚，男，1993年2月14日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月20日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人许睢亚犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科、戴宏岑出庭支持公诉。被告人许睢亚到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人许睢亚驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车，沿唐河县友兰大道自西向东行驶至与旭升路交叉口路段时，与道路右侧路上因施工摆设的栅栏设施相撞后，继续往前行驶至与石柱山路交叉口西300米(交警大队东)路段，又与其前唐河县昝岗乡沟西村村民李某驾驶的二轮电动自行车相撞，致李某当场死亡，两车损坏。事故发生后，许睢亚驾车逃逸。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被害人的伤情照片、唐河县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、物证鉴定室鉴定书等证据。据此，公诉机关认为被告人许睢亚的行为构成交通肇事罪，但有自首情节，提请本院对被告人许睢亚判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。被告人许睢亚对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，辩解已对被害人的亲属进行赔偿，请求本院从轻处罚。辩护人辩称，被告人许睢亚有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，建议本院对被告人许睢亚判处缓刑。经审理查明，2019年12月5日20时许，被告人许睢亚驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车，沿唐河县友兰大道自西向东行驶至与旭升路交叉口路段时，与道路右侧路上因施工摆设的栅栏设施相撞后，继续往前行驶至与石柱山路交叉口西300米(交警大队东)路段，又与在其前面行驶的唐河县昝岗乡沟西村村民李某驾驶的二轮电动自行车相撞，致李某当场死亡，两车损坏。事故发生后，许睢亚驾车逃逸。2019年12月6日，被告人许睢亚到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2020年12月9日，经唐河县公安交通警察大队道路交通事故尸体检验报告检验:被害人李某损伤形成符合外力所致，系闭合性颅脑损伤死亡。2019年12月13日，唐河县公安交通警察大队认定:许睢亚承担全部责任，李某不承担责任。2020年1月9日，经唐河县公安局交通警察大队主持调解，被告人许睢亚亲属与被害人李某近亲属达成协议:赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计50万元，已履行。2020年6月22日，被告人许睢亚的父亲许景堂和被害人李某的近亲属自愿达成赔偿协议，另行赔偿被害人李某近亲属经济损失50000元，已履行，被害人近亲属表示谅解，并表明态度，就此事永不再追究被告人许睢亚的任何责任。上述事实，被告人许睢亚在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、乔某的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、唐河县公安局物证鉴定室鉴定、现场勘查笔录及被害人的伤情照片、事故现场照片、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人许睢亚驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护理由与庭审查明的事实一致，且有相关证据予以证实，本院予以采纳。鉴于其肇事后能主动到司法机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》认罪认罚，可以从轻处罚；其亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许睢亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 李航路二〇二〇年六月三十日书记员 陈 晨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初983号原告：陈凌启，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：吴春玲，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者本院在审理原告陈凌启诉被告吴春玲买卖合同纠纷一案中，因被告吴春玲已履行2万元饲料款，并表示放弃其他请求为由，原告陈凌启于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凌启的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈凌启撤回起诉。案件受理费2413元，减半收取1206元，由原告陈凌启负担。审判员  李涛二〇二〇年六月二十九日书记员  罗栋
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初48号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李朝阳，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，住址河南省洛阳市洛龙区。2019年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。辩护人潘振东，法律援助中心指派河南洛太律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李朝阳犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，被告人李朝阳，辩护人潘振东，诉讼代理人刘斌，被害人亲属，诉讼代理人张英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日14时10分，被告人李朝阳驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿董村村内道路由南向北行驶至南台区南干线07线杆处时，遇坐在东侧路外的倪某某、吉某，由于李朝阳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使面包车前部右侧与倪某某、吉某肢体相接触，倪某某倒地后面包车右前轮与倪某某肢体相接触，造成倪某某当场死亡、吉某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定李朝阳应负事故全部责任。李朝阳到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人李朝阳违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提出幅度为有期徒刑四年至五年的量刑建议。被告人李朝阳认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：被告人李朝阳在案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚，李朝阳在事发后立即停车，拨打120、110，在现场等候处理，归案后如实供述罪行，应认定自首；李朝阳积极救助被害人，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；李朝阳平时表现较好，系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；李朝阳认罪认罚，应宽严相济从宽处罚；建议对李朝阳减轻处罚。被害人亲属提出追究被告人的刑事责任；从重判处。经审理查明，2019年11月19日14时10分，被告人李朝阳驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿董村村内道路由南向北行驶至南台区南干线07线杆处时，遇坐在东侧路外的倪某某、吉某，由于李朝阳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使面包车前部右侧与倪某某、吉某肢体相接触，倪某某倒地后面包车右前轮与倪某某肢体相接触，造成倪某某当场死亡、吉某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后李朝阳现场报警等候处理，向公安机关如实供述罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定李朝阳应负事故全部责任。案发后李朝阳一方支付吉某一方抢救费1000元、丧葬费10000元，支付倪某某一方丧葬费10000元。诉讼中被害人吉某亲属及车主提出与保险公司达成协议，被害人吉某亲属撤回附带民事诉讼，表示另行诉讼。诉讼中李朝阳一方与被害人亲属未能达成和解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人李朝阳违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后李朝阳现场报警，向公安机关如实供述罪行，符合自首规定，量刑时可以从轻处罚；案发后李朝阳一方垫付部分抢救费和支付被害方丧葬费的情节，量刑时酌情考虑；被害人吉某亲属及车主提出与保险公司达成协议进行保险理赔的情节，量刑时酌情考虑。辩护人提出对李朝阳从轻处罚的相应辩护意见符合实际情况，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人李朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月16日起至2023年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执444号申请执行人：于彩红，女，1974年5月26日出生，汉青岛市即墨区道526。被执行人：邢汝玲，男，1964年7月31日出生，青岛市即墨区1251。被执行人：金荣翠，女，1965年11月8日出生，青岛市即墨区16549被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇经济区，统一社会信用代码：74720420-4。法定代表人：邢汝玲，经理。申请执行人于彩红与被执行人邢汝玲、金荣翠、青岛和兴工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初11485号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日依法立案执行。本案执行标的是：2014391元。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人邢汝玲、金荣翠、青岛和兴工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人列为失信被执行人名单。本案尚未执行2014391元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十七日法官助理黄静静书记员张燕
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初34号原告：刘鑫明，男，1998年5月2日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：徐铭远，男，满族，2000年1月10曰出生，住址辽宁省铁岭市银州区。原告刘鑫明与被告徐铭远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘鑫明到庭参加诉讼，被告徐铭远经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款4500元，并支付利息（从2019年8月16日起至本金还清之日止按月利率1.2%计算）。事实与理由：2019年8月17日被告徐铭远向张媛媛借款5500元用于修车，徐铭远向张媛媛出具欠条一份，原告担保上诉欠款，因徐铭远未偿还张媛媛欠款，原告向张媛媛偿还了欠款。经原告多次索要欠款，被告只偿还人民币1000元，尚欠4500元未还，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款4500元，并给付利息，同时承担诉讼费用。经审理查明：2019年8月16日，徐铭远向张媛媛借款3500元，刘鑫明系保证人。后徐铭远未按期偿还欠款，刘鑫明作为保证人向张媛媛偿还了该笔欠款。被告徐铭远与他人发生交通事故，将他人车辆撞坏，被告徐铭远向原告刘鑫明借款2450元赔偿他人修车费用。后被告徐铭远偿还原告刘鑫明部分欠款。2019年8月21日，被告徐铭远对上述两笔欠款给原告刘鑫明出具欠条，载明欠刘鑫明5500元，还款时间为2019年8月21日。后被告徐铭远偿还原告刘鑫明1000元，尚欠4500元未偿还。上述事实，有原告提交的欠款和收条在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，被告徐铭远向张媛媛借款3500元，原告刘鑫明系担保人，现刘鑫明已承担担保责任，偿还张媛媛欠款3500元，原告刘鑫明可以向被告徐铭远追偿。原告刘鑫明借给被告徐铭远2450元，被告徐铭远于2019年8月13日向原告刘鑫明出具的欠条，确认了两笔欠款的事实，被告徐铭远应按照欠条约定给付原告刘鑫明欠款，因此对原告刘鑫明要求被告徐铭远偿还欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持，被告徐铭远应自欠款到期日2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付欠款利息。被告徐铭远经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告徐铭远于本判决生效后三日内偿还原告刘鑫明4500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月21日起至欠款还清日止的利息。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告徐铭远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  杨 勇人民陪审员  王文树二〇二〇年六月十日书 记 员  于亚达
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执699号 申请执行人：孟祥晖，女，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：徐占营，男，29岁，蒙古族，农民。 申请执行人孟祥晖申请徐占营追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8539号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执699号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月四日 书记员 阿木冷贵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4198号申请执行人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司被执行人朱树仁。申请执行人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被执行人朱树仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7967号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱树仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日向被执行人朱树仁发出执行通知书，责令被执行人朱树仁支付案款122,329元及利息，但被执行人朱树仁未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱树仁银行存款124,063元（其中含申请执行费1,734元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十五日书记员  朱 飞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2015号原告：冯振玲，1983年1月2日出生，男，住淄川区。被告：淄博欧嘉陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇西周村。法定代表人：张化峰，经理。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。原告冯振玲与被告淄博欧嘉陶瓷有限公司（以下简称欧嘉陶瓷）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯振玲，被告欧嘉陶瓷的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振玲向本院提出诉讼请求：1.支付2017年7月31日之前工资3000元；2.支付2017年7、8月份提成5000元；3.支付2017年1-6月份提成预留5000元；4.确认入职时间2016年2月份。本案在审理过程中，原告冯振玲变更上述第4项诉讼请求为：确认入职时间为2016年3月。事实和理由：原告系被告单位职工，双方未签定劳动合同，未缴纳社会保险费，于2017年8月5日原告与被告解除劳动关系。原告于2020年4月8日要求被告支付2017年7月31日之前工资3000元，7、8月提成5000元，1-6月提成预留5000元，合计13000元。2020年5月8日淄川区劳动人事争议仲裁委员会出具川劳人仲案字（2020）第387号仲裁裁决书，裁定已超过一年仲裁时效，原告的仲裁请求不予支持。被告欧嘉陶瓷辩称，被告不存在拖欠工资和提成情形，原告主张超过仲裁时效，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冯振玲原系欧嘉陶瓷职工，与欧嘉陶瓷于2017年7月解除劳动关系。冯振玲于2020年4月8日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧嘉陶瓷支付工资、提成、提成预留等，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出川劳人仲案字［2020］第386号仲裁裁决书。上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动报酬（解除劳动合同）争议案件庭前要素事实确认表、银行交易明细等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”。本案中，自冯振玲与欧嘉陶瓷于2017年7月解除劳动关系时起算，至冯振玲于2020年4月8日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，冯振玲也认可已超仲裁时效。因此，冯振玲要求欧嘉陶瓷支付工资、提成、提成预留的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人应首先申请劳动仲裁，对于仲裁裁决结果不服，可以向人民法院提起诉讼。冯振玲要求确认入职时间为2016年3月的诉讼请求，未经劳动仲裁，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回冯振玲要求淄博欧嘉陶瓷有限公司支付2017年7月31日之前工资3000元、2017年7、8月份提成5000元、2017年1-6月份提成预留5000元的诉讼请求；二、驳回冯振玲要求确认入职时间为2016年3月的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由冯振玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年六月十九日书记员 司卫娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执60号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：柳建国，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：郭延柱，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，本案执行到位1258.2元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人郭延柱名下存款1258.2元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月二日书记员  徐梦晓
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民特210号 申请人：丁怡轩，男，2013年10月28日生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：丁某，女，1969年10月11日生，汉族，住泰兴市。 被申请人：赵海燕，女，1992年11月1日生，汉族，住如皋市。 申请人丁怡轩申请宣告失踪一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定：“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”本案中，下落不明人赵海燕的住所地为如皋市，故本案应当由江苏省如皋市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百八十三条规定，裁定如下： 本案移送江苏省如皋市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  严 超 二〇二〇年六月十五日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  王 辉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初844号之二 申请人：孙某，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：刘某，女，1994年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1947年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。 被申请人李某与申请人孙某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，李某于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结孙某、刘某及本案中被继承人刘昌银（公民身份号码：5105241947××××××××）名下合计价值287000元的财产。本院依法冻结了孙某、刘某的银行存款及孙某、刘昌银名下共同所有的位于叙永县的房屋（不动产权证号为：200902943）。本案审理过程中李某将诉讼请求变更为：孙某、刘某在继承刘银昌遗产范围内返还原告的借款本金150000元、支付从借款之日起至2018年8月5日拖欠的利息80000元、支付从2018年8月5日至今的利息41000元，共计271000元。另，孙某以患糖尿病需钱治病为由书面申请解除对其银行存款的冻结措施。本院经审查认为，李某已将诉讼请求变更为要求二被告在继承刘银昌遗产范围内承担民事责任，庭审中查明的刘银昌遗产仅有位于叙永县的房屋（不动产权证号为：200902943），该房屋已被本院依法查封。而二被告银行存款并不属于刘银昌遗产，且孙某患糖尿病也需要钱进行治疗，故依法应解除对孙某、刘某银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项款之规定，裁定如下： 解除本院对申请人孙某、刘某银行存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  陈本刚 二〇二〇年六月九日 书记员  王雪莲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保37号 申请人：张金海，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：杜伊君，辽宁守衡律师事务所律师。 被申请人：张欣，女，1986年生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：何俊杰，男，1980年生，锡伯族，住辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。 申请人张金海与被申请人张欣、何俊杰诉前财产保全一案，申请人张金海于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张欣、何俊杰共同经营的位于中茂步行街地下商铺C5的“何某的礼品屋”中商品及机器（附保全清单）予以查封，保全金额103500。申请人张金海以其名下辽宁省农村信用社银州区农村信用合作联社城北信用社储蓄存单（账号53×××66，金额105000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人张金海的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张欣、何俊杰共同经营的位于中茂步行街地下商铺C5的“何公子的礼品屋”中的剪刀机4台、剪刀礼品机1台、欢乐马戏团1台、幸运礼品机2台、砸金蛋机1台、娃娃机24台、迷你娃娃机2台、自动售卖机1台、儿童乐园1台、自动售币机1台、开心剧场1台、粉红格格礼品机1台、七彩乐园精品二代1台，期限二年，查封期间不得转移、转让、抵押、变卖、隐匿及损毁； 二、冻结申请人张金海名下辽宁省农村信用社银州区农村信用合作联社城北信用社储蓄存单（账号53×××66），金额105000元，期限一年。 案件申请费1038元，由申请人张金海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，本院将依法解除保全。 审判员 邵 帅 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3557号 原告：福建祥润物业服务有限责任公司，住所福建省福州市福清市石竹街道上郑村福兴社区万润海德一号6号楼6-102店面，统一社会信用代码913501810543227779。 法定代表人：陈天兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿敏，女，该公司员工。 被告：陈涛，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建祥润物业服务有限责任公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建祥润物业服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建祥润物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建祥润物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由福建祥润物业服务有限责任公司负担(已交纳)。 审判员  陈杰鸣 二〇二〇年六月四日 法官助理姚金清 书记员余秋霞