wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0624刑初46号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人刘清艳，男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地黑龙江省肇源县，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2019年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行。2020年6月12日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪取保候审，同年6月19日因本案被本院取保候审，同日执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘清艳犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王建宁、被告人刘清艳到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2019年11月28日凌晨，被告人刘清艳到被害人何某1看护油井的板房内，趁何某1熟睡时将何某1兜内现金人民币1.26万元盗走。案发后，被告人刘清艳将盗窃的人民币1.26万元全部返还给被害人何某1，并取得被害人的谅解。经侦查，被告人刘清艳于2019年12月9日主动到杜尔伯特蒙古族自治县公安局投案自首，并如实供述自己的全部犯罪事实，同时在侦查和审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘清艳以非法占有为目的，秘密窃取被害人何某1钱款1.26万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘清艳主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人刘清艳在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪、认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人刘清艳有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及自首说明、公安局扣押、发还物品清单、犯罪记录调查证明、杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具的前科、劣迹情况说明、证人矫鹏雷、王某的证言、被害人何某1的陈述、辨认笔录及照片、被告人刘清艳的供述与辩解、现场勘验检查笔录、被告人指认照片、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清艳以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币1.26万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘清艳犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚。案发后涉案被盗钱款已全部返还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案，对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘清艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇二〇年六月三十日书记员  吴广鹤本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院或以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3558号 申请执行人：关满松，男，1952年5月27日出生，住广州市白云区。 被执行人：林绮婷，女，1987年1月2日出生，住广州市越秀区。 申请执行人关满松与被执行人林绮婷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8506号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为9116.58元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法轮候查封被执行人林绮婷名下位于广州市越秀区××房的房产，由于上述房产的首封案件尚处于审理阶段，本案暂时无法参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3558号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭嘉嘉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执733号申请执行人：周太友，男，汉族，1977年4月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：昆明红开区绿叶丰家具经营部，住所昆明市经开区泰雨家具城。经营者：张礼洪。被执行人：张礼洪，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。本院受理申请执行人周太友与被执行人昆明红开区绿叶丰家具经营部、张礼洪劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初4343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的147927.2元及利息，执行费2119元。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人当面送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人虽申报财产，但未全部履行生效法律文书。同时本院于2020年5月13日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人名下的银行存款、财付通余额共计14873.99元予以扣划至本院账户。现申请执行人已受偿32754.99元，未受偿115172.21元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月3日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月八日书记员  王 勇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执349号之二申请执行人：李辉，男，汉族，1985年11月18日生，住义马市。被执行人：田晓冲，男，汉族，1982年10月18日生，住新安县。申请人李辉与被执行人田晓冲为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初222号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告田晓冲在本判决生效十日内赔偿原告李辉借款本金89172元，执行费1280元，诉讼费2240元，由被执行人田晓冲承担。因被执行人田晓冲未按上述生效法律文书履行义务，申请人李辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年3月31日向被执行人田晓冲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田晓冲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月31日通过网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田晓冲名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人田晓冲名下的账户。后于2020年3月31日、2020年5月13日、2020年6月24日发起网络查控（余额太少，不予扣划），均无财产可供执行。三、2020年4月22日到新安不动产登记中心查询、未查到被执行人田晓冲名下有房产信息。四、2019年2月15日申请人李辉在诉讼中保全了被执行人田晓冲名下的公积金信息。本院已轮候冻结该公积金（2021年2月14日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、2020年4月22日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人田晓冲名下有工商登记信息。六、2020年5月19日到新安车管所查询，轮候查封了田晓冲名下的豫Ｃ×××××小型汽车一辆（下落不明，未实际扣押），本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2020年6月2日通过实地走访等形式对被执行人田晓冲周边群众进行了调查和了解，未能查找到被田晓冲的下落或可供执行的财产。八、2020年4月3日向被执行人田晓冲发出限制消费令，2020年6月30日依法将被执行人田晓冲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人田晓冲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田晓冲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月三十日书记员 江朝阳
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初191号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2020）95号。受理日期：2020年6月18日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员胡伟。被告人秦鄂江，男，1964年8月2日出生，汉族，高中文化，党员，县人大代表，公安县斗湖堤镇潺陵居委会书记，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被公安县公安局取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2020年5月8日，被告人秦鄂江晚餐饮酒，后驾驶号牌鄂Ｄ×××××小型轿车在途经时，被民警查获，对其进行呼吸式酒精检测，结果为147.6mg/100ml，后提取其血液送检，经鉴定，被告人秦鄂江血液中乙醇含量为166mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，并有涉案号牌鄂Ｄ×××××小型轿车照片；驾驶人信息查询结果单、被告人血样提取登记表等书证；证人谭某、毛某的证言等人的证言；司法鉴定意见；视听资料；被告人秦鄂江的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人秦鄂江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦鄂江如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人秦鄂江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈平二〇二〇年六月二十四日书记员  石敬
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1217号原告：季小超，男，汉族，1979年6月19日。被告：洛阳山彩商贸有限公司，住所地：洛阳高新开发区延光路国家高新技术创业服务中心二楼。法定代表人：徐修彪。本院在审理原告季小超诉被告洛阳山彩商贸有限公司合同纠纷一案中，原告已于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告季小超的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季小超撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月五日书记员  梁 爽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初901号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：梁国庆，男，汉族，1992年11月5日出生于四川省射洪县，小学文化程度，公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。2014年7月5日因犯聚众斗殴罪被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2017年10月3日刑满释放。2019年12月14日到新疆阿克苏地区阿克苏市公安局禁毒大队投案自首。2019年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被新疆阿克苏地区阿克苏市公安局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，现在押。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）680号起诉书指控被告人梁国庆犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人梁国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院，1、2019年11月上旬的一天晚上23时许，马某联系被告人梁国庆，到梁国庆位于阿克苏市××路的家中吸毒，随后马某携带冰毒和吸毒工具来到梁国庆的家中，两人一起在房屋中烫吸冰毒。   2、距离第一次吸毒的三天后，被告人梁国庆帮助马某联系购买冰毒后，被告人梁国庆拿着冰毒回到××公寓的家中和马某、江某一同吸食。   3、第二天晚上，被告人梁国庆再次联系董某购买冰毒，在××公寓家中和马某、江某一同吸食冰毒。   4、2019年12月2日20时许，江某给被告人梁国庆微信转账1300元要其帮助购买冰毒，被告人梁国庆给董某微信转账1300元购买冰毒，被告人梁国庆驾驶自己的越野汽车（×××）在英阿瓦提路加油站附近接上董某，董某在车上将冰毒交付梁国庆，两人到银基王朝附近接上江某一同回到××公寓的家中，三人一同在房子里烫吸冰毒随后宗某和梁某陆续来到梁国庆在××公寓的家中，董某又拿出一小袋冰毒，梁国庆和董某、江某、梁某和宗某一起在××公寓的家中烫吸了董某提供的冰毒。   5、2019年12月上旬的一天，马某再次联系被告人梁国庆到其家中吸毒，晚上20时许，马某和江某一起来到被告人梁国庆在××公寓的家中，马某拿出冰毒，三人一起在房子里吸食冰毒。随后董某也来到梁国庆的家中，董某拿出一小袋冰毒，被告人梁国庆和江某、马某、董某一起在家中吸食了由董某提供的冰毒。   6、2019年12月10日，马某带着冰毒来到被告人梁国庆家中，三人一起烫吸冰毒，随后董某也携带冰毒来到梁国庆家中，三人一同吸食了由董某提供的冰毒。   上述事实，被告人梁国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人的供述，抓获经过，行政处罚决定书，证人马某、董某、江某、梁某、宗某的证词，物证采集清单，尿液检验鉴定意见书，现场检测报告书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁国庆违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人梁国庆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。公诉机关适用认罪认罚制度提出对被告人梁国庆的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，同时符合宽严相济的刑事政策，我院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：   被告人梁国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年6月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   黄麒恺
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1385号上诉人（原审被告）：左晖，男，1973年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路山丹街三毛宿舍12-5-603号。委托诉讼代理人：胡欣，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高钢军，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王利芬，女，1970年7月29日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路山丹街三毛宿舍12-5-603号。系左晖之妻。被上诉人（原审原告）：邢玉胜，男，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村421号。委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。原审被告：云占中，男，1974年10月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇麻什村1队142号。上诉人王利芬、左晖因与被上诉人邢玉胜、原审被告云占中民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王利芬、左晖上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由邢玉胜负担。事实和理由：一审法院未查清事实,致使判决错误。一审庭审中,王利芬、左晖提交了见证人云俊庭出具的情况说明,明确2014年9月5日王利芬、左晖还款3万元,2014年12月1日还款3万元,2015年还款4万元,云俊庭当时在场见证。而且,云占中也证实2014年8、9月间王利芬、左晖偿还了邢玉胜4万元现金。一审法院对以上偿还借款的事实均不认可是错误的,应当在本金中予以扣除。借款双方并没有书面约定借款利息,根据法律规定,邢玉胜可以从借款逾期之日起按年利率6%主张利息。本案中,借款期限为四个月,则从2014年9月25日起,王利芬、左晖开始逾期,应当从逾期之日起开始计算逾期利息。邢玉胜从借款之日起(2014年5月24日)就主张利息与法律不符,应当予以纠正。邢玉胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王利芬、左晖一审中自认借款事实，邢玉胜没有收到其10万元的还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。云占中述称，认可王利芬、左晖的上诉意见。邢玉胜向一审法院起诉请求：1.请求法院判令左晖、王利芬立即返还邢玉胜借款本金40万元;2.请求法院判令左晖、王利芬给付邢玉胜以40万元为借款本金,暂自2014年5月24日至起诉之日止按年利率6%计算的利息129666元,实际利息计算至左晖、王利芬还清之日止;3.请求法院判令云占中对上述三项诉讼请求承担连带保证责任;4.请求法院判令左晖名下所有位于呼和浩特市新城区水岸小镇10号楼1单元1601室由邢玉胜优先受偿;5.请求法院判令案件受理费、财产保全费,由左晖、王利芬、云占中共同承担。一审法院认定事实：2014年5月24日,左晖出具借条一张,内容为今借到邢玉胜现金40万元整。同日，邢玉胜(出借人)与王利芬、左晖(抵押人、借款人)、云慧(担保人)签订借款抵押协议,约定左晖、王利芬夫妻将位于水岸小镇10号楼1单元1601室面积166.27平方米抵押于邢玉胜,借款人民币40万元,将购房合同、房屋所有交款收据交于邢玉胜,借款期限4个月,如未按期还款房屋所有权归邢玉胜。左晖在庭审中提交云俊庭于2019年12月25日出具情况说明一份,内容为左晖借邢玉胜款通过我手还利息,分两次,第一次于2019年9月5日还3万元,第二次于2014年12月1日还3万元,后于2015年在骨头馆左晖还4万元利息其也在场。一审法院认为，双方之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。王利芬在借款抵押协议上签名,视为对该债务的认可,亦应当承担还款责任。现邢玉胜要求左晖还款,借款期限4个月已过,左晖、王利芬应当归还。对于利息,左晖、王利芬认可月息2分,邢玉胜主张按照年利率6%符合法律规定,予以支持。左晖、王利芬称通过云俊庭还过款,邢玉胜对此不予认可,证人云俊庭未出庭作证并接受法庭询问、法庭质证,对左晖、王利芬提交的情况说明不予采纳。云占中证明左晖偿还4万元,因其系本案担保人,又无其他证据予以佐证,对此意见不予采纳。对于云占中的担保责任,借款抵押协议未约定担保期间,依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定,担保期间为主债务履行期届满之日起6个月,邢玉胜于2019年10月17日起诉已经超过保证期间,其要求云占中承担责任不予支持。对于邢玉胜要求对左晖名下所有位于呼和浩特市新城区水岸小镇10号楼1单元1601室由其优先受偿的诉讼请求,虽然双方签订借款抵押协议,但该抵押权并未登记,依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定,抵押权自登记时设立,邢玉胜要求优先受偿权无依据,对此不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国物权法》第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、左晖、王利芬于本判决生效之日起十五日内偿还邢玉胜借款本金40万元及利息,利息以未偿还借款本金为基数,按照年利率6%从2014年5月24日计算至还清借款之日止;二、驳回邢玉胜的其他诉讼请求。案件受理费9097元,由左晖、王利芬负担;保全费3168元，由左晖、王利芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，双方当事人对于双方存在40万元借款的事实无争议，仅对左晖、王利芬是否向邢玉胜偿还过10万元借款的事实存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，左晖、王利芬应对其还款情况进行举证，但其仅提举了证人云俊庭的视频资料作证，不符合法律规定的证人出庭作证规则，且云俊庭在视频中的陈述与云占中的相关陈述不一致，故对该视频资料的真实性、合法性及关联性均不予确认。因此，左晖、王利芬没有提举充分证据证明还款事实，对其该项上诉请求不予支持。对于涉案借款利息，因双方当事人均认可双方口头约定的借款利息为月息2分，故左晖、王利芬应从借款之日依约向邢玉胜支付利息，一审法院支持邢玉胜从2014年5月24日开始按照年利率6%计算的利息具有事实及法律依据。综上所述，王利芬、左晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9097元，由上诉人王利芬、左晖负担。本判决为终审判决。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年六月二十四日法官助理 任 敏书 记 员 马 博
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3138号原告：青岛昌阳融资担保有限公司，住所地：莱西市水集街道办事处天津路11号，统一社会信用代码：91370285690335579C。法定代表人：赵娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛众天汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市莱西市上海西路南。法定代表人：周勇，该公司经理。被告：青岛顺翔汽车服务有限公司，住所地：青岛市莱西市上海西路。法定代表人：周勇，该公司经理。被告：青岛日月星苗木绿化有限公司，住所地：青岛市莱西市上海西路。法定代表人：刘红红，该公司经理。被告：周勇，男，1964年11月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：李桂梅，女，1970年4月11日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛昌阳融资担保有限公司与被告青岛众天汽车销售服务有限公司、青岛顺翔汽车服务有限公司、青岛日月星苗木绿化有限公司、周勇、李桂梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告青岛昌阳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛昌阳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  吴胜艳二〇二〇年六月十八日书记员  张 珍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1095号原告:周小喜，女，1970年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王世领，男，1993年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告周小喜次子。被告：王守臣，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王顺，男，1996年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王东钦，男，1958年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周小喜与被告王守臣、王顺、王东钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小喜及委托诉讼代理人王世领，被告王守臣、王顺、王东钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小喜向本院提出诉松请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项损失30000元；2.依法判令三被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告周小喜与被告王守臣和王东钦是雇佣关系，被告王守臣是包工头，王东钦是领工，2020年2月26日下午2点许，原告在被告王顺家扒屋子盖房子，因被告王顺家一面墙倒塌，把原告压在墙下面，后紧急送往柘城县人民医院，经诊断为：1.头面部软组织挫伤；2.胸部软组织挫伤；3.腰部软组织挫伤；4.双下肢软组织挫伤；5.双侧肋骨多发性骨折；6.双肺挫伤；7.L5左侧横突骨折；8.右侧耻骨上支骨折；9.颈椎骨折，共计花费15665.95元。住院期间双方经协商，被告答应赔偿住院费，医疗费等损失，第二天被告突然反悔。被告拒不赔偿原告损失，原告在百般无奈之下，特提起本诉，依据相关法律之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王守臣辩称，其不是包工头，以前是，但是从2019年其承包别人土地就不干建筑活了。被告王顺辩称，其家扒房子盖房子，我们把这个活包给王守臣了，原告周小喜受伤后，我们打120送到铁关医院，120出车费用和检查费用等在铁关医院的费用都是其出的，一共680元。被告王东钦辩称，过年在家没事其接到王守臣一个电话，就是去扒被告王顺家房子，结果扒了一上午没事，下午扒房子时，原告看有一块砖去捡，一面墙塌了砸着原告周小喜了。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项损失30000元有无事实和法律依据。原告周小喜向本院提供的证据有：1.住院病历一份；2.住院收费票据一份；3.CT费426元、救护车费用26元等费用680元清单。证明目的，原告受伤情况及花费情况。被告王守臣、王顺、王东钦均未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证三被告均无异议，且形式合法、客观真实、与本案有关联，相互印证，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告周小喜受雇于被告王守臣、王东钦，从事扒房建房，被告王守臣是包工头，被告王东钦是领工。2020年2月26日原告周小喜等人扒本村被告王顺家的房子，下午2时许原告在扒房过程中捡砖时一面墙倒塌，将原告周小喜砸伤。被告王顺在原告周小喜受伤后，拨打120送原告到柘城县人民医院铁关分院治疗，急救费、西药费、放射费、CT费共计647.90元由被告王顺垫付。当日又转到柘城县人民医院住院治疗，共住院18天（2020年2月26日至2020年3月15日），支付医疗费15792.75元（门诊126.8元+住院15665.95元），经柘城县人民医院诊断为：1.头面部软组织挫伤；2.胸部软组织挫伤；3.腰部软组织挫伤；4.双下肢软组织挫伤；5.双侧肋骨多发骨折；6.双肺挫伤；7.L5左侧横突骨折；8.右侧耻骨上支骨折；9.骶椎骨折。原告周小喜向本院提出伤残等级及护理期限进行鉴定申请书，本院依法委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所进行鉴定，2020年4月30日作出司法鉴定意见书，被鉴定人周小喜伤残等级为十级伤残，周小喜治疗后护理期限为50日。本院认为，原告周小喜系被告王守臣、王东钦的雇员，原告周小喜与被告王守臣、王东钦之间形成劳务关系，提供劳务的原告周小喜因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任。原告周小喜在从事雇佣活动中不慎被砸伤，被告王守臣、王东钦作为雇主应当承担赔偿责任；原告周小喜作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中负有安全注意义务，所以原告本人对其损害后果的发生也应当承担一定的责任。被告王顺作为房主在选任建筑团队上有一定的过错，也应当承担一定的责任。对被告王守臣辩称其不是包工头，因其未提供证据证明，不予采信；对被告王顺辩称其家扒房盖房包给王守臣了、其不承担责任的观点，因其未提供证据证明，也不予采信。本案原告周小喜的各项损失确认如下：1.医疗费15792.75元；2.住院伙食补助费900元（50元/天18天）；3.营养费360元（20元/天×18天）；4.交通费360元（20元/天×18天）；5.误工费2617.30元（15163.75元/年÷365天/年×63天）；6.护理费8509.69元（45677元/年÷365天/年×68天）；7.残疾赔偿金30327.50元（15163.75元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金3000元，合计61867.24元。综上，原告要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失30000元的诉讼请求，依法予以支持，其余损失31867.24元（61867.24元-30000元）由原告自己承担。综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告王守臣承担12000元的民事赔偿责任、被告王东钦承担10000元的民事赔偿责任、被告王顺承担8000元的民事赔偿责任，被告王顺已垫付的医疗费647.90元应予扣除，被告王顺还应当向原告赔偿7352.10元（8000元-647.90元）。综上所述，原告周小喜的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王守臣于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周小喜各种损失12000元；二、被告王东钦于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周小喜各种损失10000元；三、被告王顺于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周小喜各种损失7352.10元（应赔偿8000元-已垫付647.90元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王守臣负担110元，被告王顺负担73元，被告王东钦负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 峰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1125号之一 申请执行人：杨国良，男，布依族，1937年12月3日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：杨国富，男，布依族，1939年9月12日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：杨国书，男，布依族，1952年8月31日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：杨国江，男，布依族，1951年8月24日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：王光彩，女，布依族，1951年4月12日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：杨永志，男，布依族，1982年7月6日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：王荣想，女，布依族，1994年9月23日生，农民，住贵州省安龙县。 申请执行人：杨永胜，男，布依族，1980年11月17日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：徐春梅，女，汉族，1983年9月25日生，农民，贵州省兴仁县。 申请执行人：杨永学，男，布依族，1974年9月29日生，农民，住贵州省安龙县。 申请执行人：韦昌琴，女，布依族，1977年2月12日生，农民，住贵州省安龙县。 申请执行人：杨德伟，男，布依族，1990年4月4日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：石荣敏，女，汉族，1993年9月8日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：杨永庄，男，布依族，1985年4月15日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：路方方，女，汉族，1988年5月8日生，农民，户籍地：陕西省子长县，现住贵州省兴仁县。 申请执行人：杨永荣，男，布依族，1978年11月6日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：贺永村，女，汉族，1978年9月10日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：杨永专，男，布依族，1984年12月13日生，农民，住贵州省都匀市。 申请执行人：杨昌燕，女，苗族，1986年9月10日生，农民，住贵州省福泉市。 申请执行人：杨永旺，男，布依族，1991年6月12日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：杨德云，男，布依族，1988年3月11日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：杨冲，男，布依族，1978年9月15日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：陆兴阳，女，布依族，1982年9月9日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：杨永刚，男，布依族，1975年6月7日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：徐文卷，女，汉族，1984年11月6日生，农民，户籍地：江西省抚州市南城县。 申请执行人：杨永波，男，布依族，1981年11月7日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：梁仔闪，女，布依族，1976年10月28日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：杨永康，男，布依族，1967年10月18日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：杨永昌，男，布依族，1963年6月20日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：肖仕芬，女，布依族，1964年9月7日生，农民，住贵州省兴仁县，系杨永昌之妻。 申请执行人：杨永凯，男，布依族，1971年3月11日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：梁登翠，女，布依族，1971年9月4日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：杨永红，男，布依族，1981年11月6日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：梁汝伍，女，布依族，1977年8月1日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：杨永齐，男，汉族，1969年4月19日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：冯春妹，女，汉族，1984年6月8日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：杨永龙，男，布依族，1966年5月19日生，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人：陆顺英，女，布依族，1967年7月26日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘方仁，男，汉族，1955年4月18日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘方成，男，汉族，1962年7月6日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘方忠，男，汉族，1965年12月24日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘方益，男，汉族，1970年7月21日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘方锡，男，汉族，1967年9月16日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘方立，男，汉族，1971年3月16日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘方贵，男，汉族，1975年4月14日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘方龙，男，汉族，1967年9月28日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘方明，男，汉族，1965年12月15日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘方鹏，男，汉族，1974年12月21日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘金彪，男，汉族，1990年8月26日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘金波，男，汉族，2001年2月15日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘金燕，女，汉族，1997年9月18日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘方学，男，汉族，1972年2月25日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘方武，男，汉族，1984年5月1日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘方文，男，汉族，1982年6月30日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘方海，男，汉族，1967年6月27日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘方仲，男，汉族，1965年9月1日生，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘方玉，男，汉族，1976年9月18日生，农民，住贵州省兴仁县。 本院在执行杨国良、杨国富、杨国书、杨国江、王光彩、杨永志、王荣想、杨永胜、徐春梅、杨永学、韦昌琴、杨德伟、石荣敏、杨永庄、路方方、杨永荣、贺永村、杨永专、杨昌燕、杨永旺、杨德云、杨冲、陆兴阳、杨永刚、徐文卷、杨永波、梁仔闪、杨永康、杨永昌、肖仕芬、杨永凯、梁登翠、杨永红、梁汝伍、杨永齐、冯春妹、杨永龙、陆顺英与刘方仁、刘方学、刘方武、刘方成、刘方锡、刘方立、刘方鹏、刘方益、刘方贵、刘方龙、刘方明、刘方忠、刘方玉、刘方海、刘方仲、刘方文、刘金彪、刘金燕、刘金波物权保护纠纷一案中，经查，被执行人刘方仁、刘方学、刘方武、刘方成、刘方锡、刘方立、刘方鹏、刘方益、刘方贵、刘方龙、刘方明、刘方忠、刘方玉、刘方海、刘方仲、刘方文、刘金彪、刘金燕、刘金波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘方益在支付宝（中国）网络技术有限公司20xxxxxxxxxx5账户内存款人民币1171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月三日 书记员 邵启元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6678号原告：杨奕塔，男，汉族，1990年11月8日出生，现住：云南省昆明市官渡区。委托代理人：王思勇，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南兴林汽车贸易有限公司，住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星耀体育中心星耀体育场南馆。法定代表人：贡福强。原告杨奕塔诉被告云南兴林汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，原告杨奕塔于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨奕塔的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨奕塔撤诉。案件受理费25元，由原告杨奕塔承担。审判员 李 勇二〇二〇年六月十六日书记员 何艳楠
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初854号之一 原告：浙江万安居建设有限公司（统一社会信用代码91330624583585492W）,住所地浙江省新昌县新昌大道东路368号。 法定代表人：章小东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被告：潘海江，男，1972年6月29日出生汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 原告浙江万安居建设有限公司与被告潘海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万安居建设有限公司撤诉。 案件受理费28005元，减半收取计14002.5元，由原告浙江万安居建设有限公司负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡双英
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2540号 原告：正荣正宏（莆田）置业发展有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街1585号。统一社会信用代码：91350300MA2XNJY05。 法定代表人：陈超凡，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 被告：戴素萍，女，1987年3月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告正荣正宏（莆田）置业发展有限公司与被告戴素萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正荣正宏（莆田）置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  林少斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  李艳娥
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保512号申请人：国庆果，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：崔维东，男，1993年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人国庆果于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔维东名下银行卡、微信、支付宝账户13000元予以冻结，或查封其他同等价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司郓城支公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：06020511061112812020000057）提供担保。本院经审查认为，申请人国庆果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人崔维东名下银行卡、微信、支付宝账户13000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）案件申请费150元，由申请人国庆果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年六月二十四日书记员  曾庆选
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初103号 原告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏,董事长。 委托诉讼代理人：袁之龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208室，统一社会信用代码91430000727968071K。 法定代表人：谭新民，总经理。 被告：湖南远大建工股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市经开区芙蓉路以西、繁华大道以南加侨悦湖公馆A栋楼九层，统一社会信用代码91340100055792244Q。 负责人：方磊，经理。 本院受理原告安徽省第一建筑工程有限公司与被告湖南远大建工股份有限公司、湖南远大建工股份有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省第一建筑工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告安徽省第一建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽省第一建筑工程有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2328.5元，由原告安徽省第一建筑工程有限公司负担。 审判员 陆 莉 二〇二〇年六月一日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1526号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告张佰供，男，1966年1月24日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告张佰供电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦彩云
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初909号原告：祁国平，男，住镇江市。委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。被告:江苏华泰化工有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇经济开发区。法定代表人：杨政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。原告祁国平诉被告江苏华泰化工有限公司（以下简称华泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁国平的委托诉讼代理人卜林、被告华泰公司的委托诉讼代理人卞伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁国平向本院提出的诉讼请求：被告支付服务费250000元并承担诉讼费。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订委托服务合同一份，约定原告协助被告处理因政策性关闭赔偿事宜，被告在所赔偿金额在56000000元以内按5%的比例支付原告服务费。丹徒区法院作出的（2017）苏1112民初2119及（2018）苏1112民初2153号民事判决已经生效并执行完毕，被告于2019年11月28日至2020年3月31日期间获得赔偿金合计5000000元，根据委托服务协议约定，被告应当支付原告服务费250000元。被告华泰公司辩称：1、本案所涉债权已全部转让给江苏华尔润集团有限公司（以下简称华尔润公司），原告应当起诉华尔润公司作为被告；2、华尔润玻璃产业股份有限公司管理人于2020年3月31日收到镇江丹徒经济开发区管理委员会银行汇款及承兑汇票5000000元；3、鉴于被告母公司已宣布破产，如果法院支持原告诉请，请求酌情减少。经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订了《委托服务合同》一份，约定：被告应政府要求而关闭，政府允诺给予赔偿，原告协助被告处理关闭赔偿事宜，若被告获得赔偿金额在56000000元以内，需支付原告实际赔偿额的5%作为服务费，若赔偿金额超出56000000元，超出部分原、被告对半分成。支付方式及时间为被告现汇支付给原告，原告提供服务费发票。被告预付部分启动资金，待被告与政府签订相关的赔偿合同，并取得政府赔偿金后，则按照同期比例支付，即政府每支付一笔赔偿金，被告则应按约定比例支付原告服务费。2014年12月，被告与江苏省丹徒经济开发区管理委员会签订协议书，约定由丹徒经管会出资49800000元一次性整体收购被告所有资产。2017年7月21日、2018年7月4日，原告分别诉至本院要求被告给付服务费，本院依法作出（2017）苏1112民初2119号、（2018）苏1112民初2153号民事判决书，判决被告给付原告服务费293519.01元和100000元。之后，截至2020年3月31日，江苏省丹徒经济开发区管理委员会又给付被告5000000元，此款由华尔润玻璃产业股份有限公司管理人收取。上述事实，有委托服务合同、支付凭证、民事判决书等证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《委托服务合同》符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。在（2018）苏1112民初2153号案件之后，江苏省丹徒经济开发区管理委员会又给付被告5000000元，被告应按照合同约定比例5%给付原告服务费250000元。被告辩称本案所涉债权已全部转让给华尔润公司，原告应当向华尔润公司主张权利，但被告将债权转让并未征求原告同意或与原告另行达成协议，其转让债权行为不能免除按照原、被告合同履行给付义务，故本院对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏华泰化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告祁国平服务费250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告江苏华泰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1683号 原告：淮安国泰恒安消防设备有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦19层。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建伟，江苏典筑律师事务所律师。 被告：刘锦柱，男，1983年11月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安国泰恒安消防设备有限公司与被告刘锦柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建伟到庭参加诉讼，被告刘锦柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安国泰恒安消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款23770.65元，承担自2017年4月7日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，承担诉讼费用。庭审中原告变更利息的诉讼请求，要求被告承担自诉讼之日起的利息。事实与理由：2017年2月17日至2017年4月7日期间，被告从原告处陆续购买价值68770.65元的消防设备器材，2017年12月8日双方对账确认，被告尚欠原告23770.65元，后经多次索要未果。 被告刘锦柱辩称，欠款属实，待收到外面欠款后归还原告。 本院经审理认定事实如下：原告淮安国泰恒安消防设备有限公司经营消防设备及配件，被告刘锦柱从2017年2月17日至2017年4月8日期间陆续从原告处购买总价值68770.65元消防设备及配件，2017年12月8日原、被告双方对账，截止2017年4月7日被告刘锦柱未付货款额53770.65元，由文善公司直接汇给原告3万元，被告刘锦柱欠尾款23770.65元，被告刘锦柱在对账函上签字确认。经原告多次索要未果，诉至本院。 上述事实有原告提供与被告营业执照、送货清单、往来明细表、双方对账函、本院与被告电话记录及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，被告刘锦柱从原告处购买消防设备及配件，双方形成买卖合同法律关系，买卖合法有效。被告刘锦柱收到原告供给的货物后，理应及时给付原告货款，其长期拖欠对纠纷的产生应付全部责任，应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告刘锦柱归还货款23770.65元及承担自诉讼之日的利息，有原告提供的供货清单、双方对账函等予以证明，被告亦向本院认可欠款事实，故原告要求被告归还货款请求本院予以支持。 被告刘锦柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己民事权益的处分,视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘锦柱于本判决生效后十日内归还原告淮安国泰恒安消防设备有限公司货款23770.65元及利息（以23770.65元为基数，自2020年6月4日起至实际还款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告刘锦柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保265号 申请人：邹香梅，女，1968年4月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。 被申请人：李莉，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省永丰县，经常居住地江西省永丰县。 被申请人：艾卫平，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍所在地江西省永丰县，经常居住地江西省永丰县。 邹香梅诉李莉、艾卫平买卖合同纠纷一案，申请人邹香梅于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李莉、艾卫平的财产在价值415045.48元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邹香梅已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人李莉、艾卫平的财产价值415045.48元。 案件申请费2595元，由原告邹香梅先行垫付。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘君妍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执176号之一申请执行人：盐城市大丰欢欢印花材料厂，统一社会信用代码91320982MA1R6R2X2K，住所地盐城市大丰区。法定代表人：袁建新，该厂厂长。被执行人：南通雯霖纺织有限公司，统一社会信用代码91320691321221904G，住所地南通市开发区。法定代表人：束长锁，该公司执行董事。被执行人：束长锁，男，1978年1月8日出生，汉族，住南通市开发区。本院在执行申请执行人盐城市大丰欢欢印花材料厂与被执行人南通雯霖纺织有限公司、束长锁买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰欢欢印花材料厂与被执行人南通雯霖纺织有限公司、束长锁于2020年6月16日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执176号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初780号 原告：陆淑美，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张国民，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：程忠民，男，汉族，户籍地住浙江省金华市金东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 负责人：佟军，该公司总经理。 委托代理人：史宝珠，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王彦文，女，满族，住辽宁省凤城市东汤镇。 原告陆淑美诉被告程忠民、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国民、被告程忠民、被告平安保险公司委托代理人史宝珠、王彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月5日14时10分，被告程忠民驾驶辽FC****号小型客车行至丹东市振兴区宾馆路与山上街交叉路口时与骑自行车的原告相撞。原告因此受伤住院治疗。经交警部门认定，被告程忠民负本次事故的主要责任。被告程忠民系肇事车辆的实际所有人，被告平安保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费8447.44元、误工费16585元、护理费9674.8元、交通费130元、住院伙食补助费3250元、财产损失300元，合计38387.24元。原告诉至法院，请求判令被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告程忠民赔偿。 被告程忠民辩称：作为涉案车辆的所有人，被告对交通事故、责任认定没有异议；被告保险公司应在保险范围内先予理赔，不足部分由被告程忠民承担。 被告平安保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告保险公司对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，同意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理损失；被告保险公司垫付医疗费10000元；护理费同意按照81.37元每天给付；原告住院天数认可22天，多出部分不同意赔偿；对误工费有异议；医疗费应扣除不合理用药。 经审理查明：2019年8月5日14时10分，被告程忠民驾驶辽FC****号小型客车行至丹东市振兴区宾馆路与山上街交叉路口时与骑自行车的原告相撞。原告因此受伤在丹东市第一医院住院65天（从2019年8月5日至2019年10月9日），其中一级护理2天，二级护理63天。原告花费医疗费18447.44元。伤情被诊断为：多发伤、头部外伤、头皮挫伤、右膝关节损伤、右膝关节退行性病变、右膝关节内侧半月板损伤、右膝关节积液、腰部、臀部、右大腿软组织挫伤。出院后休息90天。丹东市公安交通警察支队振兴一大队于2019年11月4日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定被告程忠民负本次事故的主要责任，原告负次要责任。 被告程忠民系肇事车辆辽FC****号小型客车的实际所有人。被告程忠民就肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为100万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。 事故发生前，原告在丹东金山商务大酒店工作，月工资3200元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：8447.44元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、误工费：107元/天×住院65天＋107元/天×休息90天=16585元（根据原告住院天数、休治时间、月工资等情况确定）； 3、护理费：144.4元/天×65天（2级护理）=9386元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业收入52707元/年确定）； 4、交通费：2元/天×65天＝130元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 5、住院伙食补助费：50元/天×65天=3250元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 以上损失合计为37798.44元。 本院所确认的上述事实，有第X号道路交通事故认定书、丹东市第一医院病志、诊断书、医疗费收、用药明细、保险单、误工证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告程忠民与原告所形成的侵权法律关系；二是被告程忠民与被告平安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告程忠民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告程忠民承担70%的事故责任。被告程忠民与被告平安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告平安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告程忠民的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告程忠民分担的损失，由被告平安保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告主张的财产损失，因没有提交证据，本院不予支持。被告平安保险公司提出的关于医疗费应扣除不合理用药的意见，因没有提交证据，本院不予采纳。被告平安保险公司提出的关于只同意赔偿住院22天的相关损失，经本院审查认为，原告因交通事故受伤住院，提交的证据可以证明其住院天数及医疗费花费情况，该损失属于合理损失，被告应承担赔偿责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出的赔偿原告护理费的标准，经本院审查，原告主张的护理费标准符合法律规定，对被告的该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆淑美误工费16585元、护理费9386元、交通费130元，合计26101元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后20日内在第三者责任险范围内赔偿原告陆淑美医疗费、住院伙食补助费合计11697.44元的70％为8188.2元； 三、驳回原告陆淑美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372元，由被告程忠民负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王怡 二〇二〇年六月十二日 书记员  田湘
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执466号之三被执行人：操杏枝，女，1964年3月29日出生，汉族，户籍所在地潜山县，住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执466号之三裁定书，于2020年6月24日向被执行人操杏枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操杏枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操杏枝在中国邮政储蓄银行93×××10账户内存款人民币5500元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初587号   原告：毛新辉，男，1980年11月11日出生，汉族，新绛县龙兴镇城北区冯古庄居民。   委托诉讼代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   被告：王吉奎，男，1959年11月21日出生，汉族，新绛县村民。   原告毛新辉与被告王吉奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新辉及其委托诉讼代理人程进才到庭参加诉讼，被告王吉奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款人民币37000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年期间，原告的朋友权喜成介绍被告王吉奎与原告相识，被告急需用钱，提出向原告借款，后经权喜成从中说和，被告分几次从原告处借款共计37000元。后原告急需用钱时多次要求被告还款，被告每次都是给一点利息，直到现在借款未还，故请求判决被告立即归还原告借款。   被告于审理时缺席，亦未提交答辩及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：王吉奎给毛新辉出具的借据原件四张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛新辉经朋友权喜成介绍与被告王吉奎于2015年认识，被告王吉奎因急需用钱，提出向原告借款，经权喜成从中说和，被告在2015年2月3日、3月15日、7月30日、10月28日分四次在原告原告家中借款共计37000元，被告分别给原告出具了四张借据。后经原告催要，被告归还原告12000元。剩余借款原告催要未果，现诉至本院，请求被告偿还借款。   本院认为:被告王吉奎向原告毛新辉借款37000元，至今只偿还了12000元的事实，有当事人陈述、被告出具的借据等证据予以证明，事实清楚，应予认定，原告现要求被告归还借款，依法应予支持，但应扣除被告已偿还的借款数额。原告主张被告已偿还的12000元系利息，但不能证明双方约定了借款利息，故对原告该主张不予支持。被告王吉奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王吉奎偿还原告毛新辉借款人民币25000元，限判决生效后10日内履行完毕；   驳回原告毛新辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费726元，减半收取363元，由被告王吉奎负担313元，原告毛新辉负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军     二〇二〇年六月三十日   书记员 白武杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢177号之一 申请执行人：李双连，女，汉族，1988年10月12日出生，住长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲组。 负责人：李新，该组组长。 本院在执行申请执行人李双连与被执行人长沙市望城区冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，因申请执行人李双连撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执恢177号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  刘典闳 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年六月四日 代理书记员  何子宸
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2516号原告：胡安乐，男，汉族。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴宏林，男，汉族。原告胡安乐与被告吴宏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡安乐的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告吴宏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡安乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款7380元，自2018年7月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息1400元，及此款自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，被告多次向原告购买钢材产品。2018年7月13日，双方经对账，被告结欠原告货款9380元，并向原告出具对账单一份。经原告多次催款，被告于2019年2月3日向原告微信转账付款2000元，余款7380元至今未付。请求法院支持原告的诉请。被告吴宏林未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告向原告赊购钢材产品。2018年6月13日，双方经对账，被告向原告出具对账单一份，载明：“对账人对购买胡安乐产品的质量、文号、数量、规格、价格等均没有异议。截止2018年6月13日，对账人结欠胡安乐货款（人民币大写）玖仟叁佰捌拾元￥9380元，该欠款对账人保证在2018年6月30日前结清。逾期，对账人自愿承担从逾期次日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。胡安乐如因追款发生诉讼，产生的诉讼费用和诉讼代理费等各项费用概由对账人承担。……本对账单管辖地为江苏省盐城市大丰区。注：对账人已收到胡安乐发货单全部原件。对账人（欠款人）：胡安乐2018年6月13日”。原告自认被告于2019年2月3日通过微信转账还款2000元，此后，被告未再还款。原告曾于2020年3月16日向本院提起诉讼，后撤诉。2020年6月3日，原告再次向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、对账单复印件、本院（2020）苏0982民初1022号民事裁定书复印件、代理费收费标准复印件、代理费发票等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在钢材产品买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。截至2018年6月13日，被告尚欠原告货款9380元，有被告出具的对账单为证，能够认定。原告自认被告于2019年2月3日通过微信转账还款2000元，对原告要求被告给付剩余货款7380元的诉讼请求，本院予以支持。对账单中约定“该欠款对账人保证在2018年6月30日前结清。逾期，对账人自愿承担从逾期次日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息”，原告据此主张逾期付款利息（以7380元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍自2018年7月1日起计算至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止），未超出对账单约定的利息，本院予以支持。对账单中约定“胡安乐如因追款发生诉讼，产生的诉讼费用和诉讼代理费等各项费用概由对账人承担”，原告代理人已经履行了代理职责并提供了代理费发票，原告据此要求被告承担诉讼代理费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴宏林给付原告胡安乐货款7380元及利息（以7380元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍自2018年7月1日起计算至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴宏林赔偿原告支出的诉讼代理费2000元；被告吴宏林上述一、二项义务，于本判决生效后10日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告吴宏林负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6726号 邱晶晶、朵影华翎（广州）舞蹈艺术文化有限公司： 关于申请执行人邱晶晶与被执行人朵影华翎（广州）舞蹈艺术文化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人朵影华翎（广州）舞蹈艺术文化有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]831号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢374号1 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。 负责人：郭爱民，行长。 被执行人：刘传武，男，1963年5月5日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：赵学义，男，1966年4月9日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：高翠翠，女，1983年2月16日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人刘传武、赵学义、高翠翠金融借款合同纠纷一案，我院于2015年5月29日作出的（2015）禹商初字第287号民事判决书经申请人申请立案执行,2018年6月22日我院作出（2018）鲁1482执402号执行裁定书，终结对（2018）鲁1482执402号案件的执行，2020年6月5日经申请执行人申请恢复立案执行。执行过程中，通过网络查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢374号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  耿 慧 审 判 员  刘东兴 人民陪审员  苗文涛 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  宋敬超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4492号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈新琼，女，1965年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈新琼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1901号 申请执行人王硕，女，1990年07月02日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人江群，男，1970年01月05日出生，汉族，住江苏省海门市。 关于申请执行人刘意书与被执行人江群买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁0211民初12149号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人江群支付案款人民币468200.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1901号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐茂峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2503号 申请执行人：李民，男，汉族，1953年4月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：张建新，系惠州市惠城区水东律师事务所法律工作者。 委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东律师事务所法律工作者。 被执行人：张文，男，汉族，1972年4月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人李民与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7184号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人张文应在本判决生效之日内七日内向申请执行人李民偿还借款本金2万元及逾期利息（从2017年3月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；案件受理费440元、公告费260元（申请执行人已预交440元、公告费260元），由被执行人张文负担。本案执行费200元。因被执行人张文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李民向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人张文有银行存款640元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款640元，扣缴本案执行费200元，案件受理费440元。 2．查明被执行人张文名下粤Ｌ×××××号小型汽车，但被另案（2020）粤1302执2502号查封，于2022年5月12日查封期限届满。 目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2503号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄杏如
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初425号原告：刘兆水，男，1960年9月16日出生，汉族，住平阴县，被告：马庆武，男，1983年5月10日出生，汉族，住平阴县，原告刘兆水与被告马庆武买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘兆水到庭参加诉讼。被告马庆武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆水向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告款2670元及利息，并支付违约金（利息按银行贷款利率从2018年5月15日起计算至归还本金止，违约金从2018年年底计算到归还止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告筛网后，因当时资金困难未支付货款2670元，为此被告书写借条一份。双方约定被告最多不超过三个月归还，逾期支付利息及违约金。后经原告多次催要被告至今未能偿还，故诉至法院，诉求同前。被告马庆武未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2016年6月19日，被告马庆武向原告刘兆水购买筛网，共计款项2670元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未能支付所欠款项，遂于2018年2月15日重新为原告出具借条一份，该份借条记载：今借筛子款2670元，特约不计息60天（最多不超过三个月）按银行同期贷款利率，每年年底支付本年利息，每超一天每天支付违约金10元。本院认为，被告马庆武欠原告刘兆水款项2670元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息和违约金，本院认为，违约金和逾期付款利息损失在性质、功能上均具有补偿性，不宜同时适用。根据合同法约定优先原则，应当优先适用违约金条款，而逾期付款利息损失作为守约方损失的一部分，可以将其作确定违约金数额大小的标准。具体到本案中，应适用违约金条款，由于双方约定的违约金计算标准过高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，对于原告主张的违约金本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆武于本判决生效后十日内支付原告刘兆水货款2670元；二、被告马庆武于本判决生效后十日内支付原告刘兆水违约金（违约金计算方式：以本金2670元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍。）如被告马庆武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马庆武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 娄秉城
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：**杰，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告**杰信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告**杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月30日，卡号62×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金199992.09元，利息16142.37元，分期付款手续费649.58元，逾期还款违约金5235.24元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告**杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金199992.09元、利息（截至2020年1月9日为16142.37元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费649.58元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担55元，被告**杰负担2260元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3200号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，社团负责人。委托代理人:李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人柳培桂，男，汉族。被执行人张碧玲，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人柳培桂、张碧玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20649号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳培桂、张碧玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产线索。本案执行标的为2883875.74元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月九日书记员 刘泽霖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄婷婷，女，1992年9月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄婷婷信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月12日，卡号62×××98。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金122704.9元，利息10212.93元，分期付款手续费7810.56元，逾期还款违约金18796.9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金122704.9元、利息（截至2020年1月9日为10212.93元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7810.56元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担206元，被告黄婷婷负担1539元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执994号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：水巨河，男，1958年7月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：庄怀莲，女，1957年9月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：姚东，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：水淼，女，1983年7月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人水巨河、庄怀莲、姚东、水淼金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 菁
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1056号 原告：王翠珍，女，1970年6月21日生，汉族，职工，住涉县。 被告：李肖云，女，1988年8月4日生，汉族，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地：邯郸市广平县东城路南段西侧。 负责人：董志斌，任公司经理。 委托诉讼代理人：暴亚萌，公司员工。 原告王翠珍与被告李肖云、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称广平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠珍，被告李肖云及被告广平支公司委托诉讼代理人暴亚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费、检查费等59257.41元、住院伙食补助费2650元；2、请求法院依法判决被告赔偿原告误工费10800元、护理费22000元、鉴定费1800元、交通费1500元、营养费2700元、二次手术费19000元；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由，2019年12月7日16时50分许，李肖云驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，在涉县米（龙山洗车美容广场院内）由东向西驶入洗车棚内时，将在洗车棚内工作的原告撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。事故发生后，原告到涉县医院住院治疗了53天，共花去医疗费、检查费等共计59257.41元，诊断为：右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折等。经涉县交警大队事故科认定，李肖云负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险等，根据《道路交通安全法》和《保险法》之规定，请求人民法院判决被告赔偿原告的各项损失。 李肖云辩称，我驾驶的车辆在保险公司投了全险，原告损失应由保险公司赔偿。 广平支公司辩称，在驾驶人驾驶证、行车证合法有效的情形下，我公司同意承担合法的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日16时50分许，李肖云驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，在涉县米（涉县龙山洗车美容广场院内）由东向西驶入洗车棚内时，将在洗车棚内工作的王翠珍撞倒，造成王翠珍受伤住院的道路交通事故。2019年12月17日，涉县公安交通警察大队作出第130426120190000211号道路交通事故认定书，认定李肖云负事故的全部责任。事故发生后，王翠珍到涉县医院住院治疗了53天，花去医疗费、检查费等共计59257.41元。主要诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、右腓骨骨折……。2020年6月15日，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，王翠珍二次手术费需人民币19000元、误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日（护理人数：住院期间2人、出院后1人），为此支付鉴定费1800元。王翠珍治疗期间，广平支公司、李肖云已分别为其垫付医疗费10000元和28500元。 另查明，王翠珍系涉县龙凤洗车美容广场员工，月工资1800元，住院期间由女儿崔凯丽和丈夫崔立生护理。崔凯丽系天津柯迪科技有限公司员工，月工资3800元（不含加班费）；崔立生系北京国惟兴华人力资源管理有限公司员工，月工资4800元。被告李肖云驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车系李东所有，该车在被告广平支公司投保了交强险一份和保险限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日。 本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性和车辆投保情况及垫付款没有异议，这些事实，予以认定；本案争议的主要焦点是王翠珍请求的赔偿项目和数额是否合理。 关于原告王翠珍请求的赔偿项目和数额问题。按照法律规定其请求的赔偿项目和数额首先应在交强险分项限额内赔偿；医疗费、检查费59257.41元有医疗费发票证明，应予认定；住院伙食补助费计算为2650元（50元/天×53天）；二次手术费19000元有鉴定结论佐证，亦予认定；营养费结合鉴定意见确定的期限计算为1800元（20元/天×90天），以上医疗类费用合计82707.41元。由被告广平支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付），剩余72707.41元，按事故责任应由被告李肖云赔偿；但由于事故车辆投保了30万元的第三者责任保险（不计免赔），未超过此限额，故应由被告广平支公司在承保的第三者责任保险内予以赔偿；误工费依据鉴定结论确定的误工期限和参照王翠珍工资收入计算为10800元（180天×60元/天）；护理费因王翠珍未提供护理人员的工资表或工资账户银行流水，故其提供的护理人员收入证明不予认定，参照居民服务、修理和其他服务业平均工资和依据鉴定结论确定的护理期限、人数计算为16499.34元[（53天×115.38元/天×2人）+（37天×115.38元/天）]、鉴定费1800元有票据佐证，应予认定；交通费结合住院时间长短酌情支持1000元。以上伤残类费用合计为30099.34元，未超过交强险死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告广平支公司赔偿。最后，王翠珍的损失保险公司赔偿后，李肖云垫付款应予返还，广平支公司预付的医疗费10000元也应计入已付范围。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王翠珍10000元（已付）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王翠珍30099.34元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王翠珍72707.41元； 四、原告王翠珍领取保险理赔款后返还被告李肖云垫付款28500元； 五、驳回原告王翠珍的其他诉讼请求。 上述一至三项，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告王翠珍负担78元，被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  候晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1519号 原告：新疆本质建设工程有限公司巴州海明分公司（简称新疆本质公司巴州海明分公司）。住所地库尔勒市218国道龙山市场对面16号绿地。法定代表人：张宣峰职务：总经理。委托诉讼代理人：陈耀系该公司员工。被告：赵贵林，男，1968年8月28日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。原告新疆本质公司巴州海明分公司与被告赵贵林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告新疆本质建设工程有限公司巴州海明分公司委托诉讼代理人陈耀，被告赵贵林的委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆本质公司巴州海明分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵贵林返还原告多支付的590,782元工程款。事实和理由：原、被告于2019年3月10日，签订一份“建设工程分包合同”将原告承建的库尔勒市花令市场物流中心部分劳务分包给被告，双方约定劳务费总计320万元整。2019年11月至12月间，原告与被告进行结算后，按照合同约定向被告支付了全部工程款。被告在收到工程款后，又多次带领自己的雇佣的工人去劳动监察大队以未支付农民工工资的名义向原告要钱，原告在库尔勒市劳动监察大队的压力下多向被告支付了590,782元工程款，为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告多支付的590,782元工程款。赵贵林辩称，请求法院指定相关部门对被告所分包工程施工的增加部分进行审计，审计后多退少补，事实就清楚了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月10日，原告与被告签订一份“建设工程施工分包合同”，约定库尔勒华凌物流配送中心2＃物流棚，4＃物流棚，办公楼及消防水池的土建部分及相关排水，采暖等部分的施工工程分包给被告，开工日期2019年3月22日，完工日期2019年6月30日，工程总价330万元。2020年1月14日，被告出具一份华凌工程材料单确认工程款已收取320万元。2019年11月3日，被告已收取对于巴州天之景有限公司工程款152,200元。2019年11月3日，被告已收取对于西域海德工程款240,782.80元。2019年11月3日，被告已收取成品土建工程款732,240元。被告向原告出具一份借条，今借新疆本质建设工程有限公司巴州海明分公司现金350,000元，现委托新疆本质建设工程有限公司巴州海明分公司将借款直接支付给库尔勒市人力资源和社会保障局，本人视同自己收到以上款项，并承担债务偿还义务。原告为被告多付工程款要求被告返还为由起诉法院，故形成诉讼。本院认为，依法成立的合同从签订之日起生效，对合同双方均有约束力“中华人民共和国合同法”第二百六十九条规定建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察，设计，施工合同。“合同法”第二百七十条规定建设工程合同应当采用书面形式。“合同法”第二百七十二条规定，发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人，设计人，施工人员的订立勘察，设计，施工承包合同。发包人不得将应当由个人承包人完成的工作成果与总承包人或者勘察，设计，施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。“合同法”第二百八十六条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人与其不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价，拍卖的以外承包人可与发包人协议将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中原，被告签订的“建设工程施工工分包合同”系双方的真实意思表示不违反法律规定属有效合同，合同法六十条规定合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告已经按照合同约定履行了合同约定的付款工程款的义务，双方对于工程款进行结算后2020年1月14日被告向原告出具一份材料结算单超出工程款240,782元。之后被告向原告出具一份借条，今借新疆本质建设工程有限公司巴州海明分公司现金350,000元。因此原告要求被告返还多支付的工程款590,782元，该多分的工程款由被告签字认可，应当退还给原告，原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出“请求法院指定相关部门对被告所分包工程施工的增加部分进行审计，审计后多退少补”的理由，本案中被告多收取的工程款签字认可，向原告借款其实工程款事实清楚，因此被告的答辩理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十条，第二百七十二条，第八十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条规定，判决如下：一、本判决生效十五日内，被告赵贵林向原告新疆本质建设工程有限公司巴州海明分公司退还多支付的工程款590782元。案件受理费4,853.91元，由赵贵林负担。（诉讼费由原告预付被告加上上述款一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   热米娜 · 克热木