wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6902号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张明，男，汉族，1983年11月13日出生，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.张明立即给付招行信用卡中心截至2019年8月14日的信用卡欠款共计人民币79107.85元，其中欠款本金49047.67元、利息13068.21元、账单分期手续费3984.29元、违约金13007.68元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张明承担。 张明未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）张明向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张明领取了卡号为51×××72的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张明在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张明也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与张明已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求张明偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金49047.67元、利息13068.21元、账单分期手续费3984.29元、违约金13007.68元及从2019年8月15日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 张明于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金49047.67元、利息13068.21元、账单分期手续费3984.29元、违约金13007.68元，共计79107.85元，并支付自2019年8月15日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4228号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，统一信用代码：91410928174232151Y，住所：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：黄学友，系该社职工。被申请人：王连召，男，1976年10月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被申请人王连召、安振红、王连庄、王培杰金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王连召名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王连召的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十五日书记员  管呈卿
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初705号 原告：胡以聪，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：宜宾市南溪区正龙影视有限公司。住所地：宜宾市南溪区滨江中段上善水城B5幢第2层2-1号。 法定代表人：李雨祥，职务：经理。 被告：李新吾（系李雨祥之子），男，1986年7月12日，住四川省宜宾市南溪区。 原告胡以聪诉被告宜宾市南溪区正龙影视有限公司（以下简称正龙影视公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。诉讼中，原告胡以聪向本院申请追加李新吾为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡以聪，被告正龙影视公司法定代表人李雨祥、被告李新吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡以聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告集资款本金50万元，并支付从2015年8月22日起至2020年2月21日止共54个月的利息，利率按照约定以年利率18%计算为40.5万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月被告为了增加员工福利，采取入资分红的形式向被告公司内部员工集资。2014年10月21日，被告与我签订了《入资分红协议》，同日我按照约定将50万元集资款以现金方式支付给了被告，被告出具了一张收据给我。协议约定被告不论亏盈，无条件按照年利率18%发放利息。之后被告按照《入资分红协议》支付利息至2015年8月21日，之后一直未支付利息。经原告多次催收，被告都以种种理由拖延至今。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。因李新吾作为正龙影视公司的员工，又是老板李雨祥之子，在我借款的时候向我口头保证愿共同承担还款责任，因此李新吾在本案中应当承担保证责任。 被告正龙影视公司辩称，原告陈述的都是事实，当时正龙影视公司为扩大经营，又资金紧缺，向原告及公司员工借支款项用于经营。后因经营不善，未按期支付利息，请法院依法处理。 被告李新吾辩称，我系正龙影视公司员工。我的确为原告的集资提供了口头担保。原告最开始是借了20万，后来又取了30万的现金给我公司，我拿到钱之后又存入了银行，该款都用于公司经营。借款后公司确实支付了原告部分利息，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：李新吾系正龙影视公司法定代表人李雨祥之子。2014年10月21日，正龙影视公司与公司的临时员工胡以聪签订《入资分红协议》，协议约定：正龙影视公司向员工筹集资金，可认购的入资总额为200万元，标准为1000元/份，10份起认购；员工持有的入资份额，公司按时给予红利发放（公司将无条件以年利息18%发放）。入资份额在50份以下的（不包含50份）按季度发放红利，入资份额在50份以上的（包含50份）按月发放红利；入资分红属零风险投资，无论企业盈亏员工都能按时领取；员工因各种原因需退购，公司将无条件以年利息18%（不计算复利）回购员工原来认购的入资份数。正龙影视公司在该协议甲方处加盖公章，李雨祥作为该公司法定代表人签字，李新吾亦在甲方处签字。原告胡以聪在协议乙方处签字。 2014年10月1日，胡以聪从其银行卡取现20万元交给被告（李新吾经手）。2014年10月21日，胡以聪再次取现25万元，加上自有现金5万元，共计交付30万元给被告（李新吾经手）。同日，正龙影视公司向胡以聪开具了入资认购款50万元的收据。 另查明，借款后被告公司支付胡以聪利息至2014年8月前。本案在庭审中，李新吾自认为该笔入资款项提供口头担保。 本院认为，本案原被告所签的《入资分红协议》名为公司入资分红协议，实为民间借贷协议。合法的民间借贷受法律保护。原告按协议约定向正龙影视公司交付了借款50万元，正龙影视公司也向其出具了收据。借款后正龙影视公司向原告支付了部分利息。本案协议未约定还款期限，原告可以随时要求正龙影视公司履行还款义务。现原告已提起诉讼，对原告主张要求被告返还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告自认借款后向原告支付利息至2015年8月前，原告主张被告按年利率18%支付自2015年8月22日起至2020年2月21日共计54个月的利息40.5万元，不违反法律规定亦符合合同约定，本院对该项诉讼请求，依法予以支持。 李新吾与原告虽未签订书面保证合同，但双方均认可在口头上形成了担保合意，庭审中李新吾亦自认该案借款由其经办，故本案口头保证合同成立。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案保证合同应系连带责任保证，李新吾应当对本案借款全部债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宜宾市南溪区正龙影视有限公司在本判决生效后十五日内支付原告胡以聪借款本金50万元及2015年8月22日起至2020年2月21日的利息40.5万元，共计90.5万元； 二、被告李新吾对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12850元，减半收取计6425元，由被告宜宾市南溪区正龙影视有限公司、李新吾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年六月八日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执424号 申请执行人赵俊平，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人刘树颖，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人赵俊平与被执行人刘树颖民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初2044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘树颖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵俊平向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人刘树颖银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人刘树颖在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人赵俊平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈 诗
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5529号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：戚小欢，男，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告戚小欢租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月03日至2019年08月03日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年08月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 戚小欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，早稻科技公司(甲方)与戚小欢（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、戚小欢向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年8月3日起至2019年8月3日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向戚小欢提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，戚小欢按约足额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8915元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告戚小欢于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元、购机买断款4526元、逾期罚金以8915元为基数按照每日0.5‰从2019年8月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告戚小欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5378号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：于锦楠，男，1998年4月15日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告于锦楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告于锦楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月26日至2019年02月26日止的手机租金995元(199元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×7个月-995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月14日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年02月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年02月26日至2019年02月26日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 于锦楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月25日，早稻科技公司(甲方)与于锦楠（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、于锦楠向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年02月26日起至2019年02月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向于锦楠提供了租赁物iPhone7续租手机一部，于锦楠按约足额支付了7个月的租金，另支付了92.92元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的92.92元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年3月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3464.08元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告于锦楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金902.08元； 二、被告于锦楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告于锦楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金3464.08以元为基数按照每日0.5‰从2019年3月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告于锦楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于锦楠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终92号上诉人（原审被告）山西爱心护理工程置业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园北路72号。法定代表人：李林东,总经理。被上诉人（原审原告）乔智，男，1989年8月15日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人山西爱心护理工程置业有限公司因与被上诉人乔智房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。山西爱心护理工程置业有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案系房屋买卖合同纠纷不是物权纠纷，不适用专属管辖，应由上诉人住所地太原市迎泽区人民法院受理。请求撤销原裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议标的为交付不动产。合同没有约定履行地，不动产所在地为合同履行地。不动产位于太原市万柏林区，原审法院有管辖权，上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年六月十八日书记员 孟 卉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初753号 原告：鄂温克旗汇祥小额贷款有限责任公司。 法定代表人：马志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人:回毅，内蒙古通宝律师事务所律师。 被告：索德，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克旗汇祥小额贷款有限责任公司诉被告索德小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告鄂温克旗汇祥小额贷款有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克旗汇祥小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23170号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟秋帆，女，1996年04月07日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，系该公司员工。被告：张双庆，女，1969年05月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告张双庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月十九日书记员  陈泽云
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1028号之一 申请执行人：李达富，男，1957年3月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权）：蔡仲元，系江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被执行人：李珠爱，女，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人李达富与被执行人李珠爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李达富向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人李珠爱支付李达富代偿款376040元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人李珠爱发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李珠爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李珠爱逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李珠爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人李珠爱名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李珠爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李珠爱有拒不履行的行为，本院已对被执行人李珠爱采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李达富的委托代理人蔡仲元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李珠爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 旭 二〇二〇年六月二十九日 书记员 姜坤杰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3490号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：张文胜，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告张文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 徐 志二〇二〇年六月二十九日书记员 余星颖
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执924号之一申请执行人韩毅，男，身份证号码：52242819xxxxx。被执行人赵琴，女，彝族，1990年03月05日生，居民身份证号码5224281990xxxxx，住赫章县珠市乡以那村。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初1273号民事调解书，责令被执行人赵琴履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵琴在财付通支付科技有限公司085e9858eb47b149xxxxxxx@wx.xxxxpay.com账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 斌
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1845号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：秦礼正，男，1974年1月5日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告秦礼正金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇二〇年六月二十三日书记员  李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，女，1954年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申某，男，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陆某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。再审申请人田某与被申请人申某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。田某申请再审称，一、原审判决认定事实不清，采信证据不当。原审并未对信用社的交易明细从头至尾查看，而是断章取义，主观臆断推理认定为再审申请人不具备出借50000元借款的能力。二、再审申请人具备出借50000元借款的能力，且其在一、二审诉讼期间的陈述是一致的，对此有一、二审笔录可以证实。三、再审申请人有新证据即中国邮政储蓄银行交易明细能证明再审申请人有即时支付50000元的经济能力。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求再审本案。申某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田某的再审申请。本院经审查认为，根据田某的再审申请理由及申某提交的意见，并结合本院询问情况，本案应审查的争议焦点为田素英是否实际履行了出借涉案款项的义务。原审根据当事人的陈述以及日常交易习惯、银行流水账等证据并综合考虑本案的实际情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，认定本案借贷事实没有实际发生，符合本案实际情况，故原审判决并无不当。田某在本案再审审查期间提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市三道街支行的账户交易明细，经审查，该证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，对此证据本院不予采信。田某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 郑文清 二〇二〇年六月一日书记员 齐璐瑶
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初1270号 原告：邵泽钦，女，1950年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：何仁兴，男，1975年12月08日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告邵泽钦与被告何仁兴、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽钦的委托诉讼代理人雷鹏，被告何仁兴，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵泽钦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告支付医疗费、护理费、伙食补助费等共计36073.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日14时许，被告何仁兴驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”轻型普通货车，沿河东区郑旺镇村内东西路由东向西行驶至林家湾沟北时，与由南向北行驶的原告邵泽钦驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致邵泽钦受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，此次事故双方负同等责任，原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗。由于此事故的发生，造成了医疗费、护理费、伙食补助费等共计36073.26元。因赔偿问题未达成协议，现请求人民法院依法判决或调解被告支付此款项，以维护原告的合法权益。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险一百万元含不计免赔，在核实驾驶员、驾驶证、行驶证合法有效的前提下以及排除法定及约定免赔情形。我公司在依法限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，但对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，对原告的护理期和营养期申请重新鉴定，当庭提交重新鉴定申请。 被告何仁兴辩称，同阳光保险公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告邵泽钦提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；2、事故认定书一份，证实事故发生事实，双方承担同等责任；3、临沂市河东区人民医院诊断证明一份、住院病例一份、用药明细一份、及药费单据十张，证实原告伤情情况，住院8天，花费医疗费11731.26元；4、司法鉴定意见书一份，证实原告护理期120天，营养期90天；5、司法鉴定发票一份，证实原告申请鉴定花费800元；6、护理人身份证复印件一份，证实护理人身份信息。 被告何仁兴、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司未提交证据。 针对原告提交的证据，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，应扣除15%非医保用药；证据4，鉴定的营养期、护理期过长，我方申请重新鉴定；证据5，鉴定费不予承担；证据6，护理事实无亲属关系证明或户口本内页我方不予认可。护理费应以农村标准计算，营养费因原告未构成伤残且没有提供营养必要的证明我方不予认可，交通费没有发票予以佐证我方不予认可。电动车车损没有评估报告我方不予认可。 针对原告提交的证据，被告何仁兴质证意见为：同阳光保险意见一致。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于证据3，原告向本院提交医疗费发票共10张，金额共计11731.26元，被告主张需扣除15%非医保用药，但被告并未指出原告提交证据中的相关费用，被告亦未提供证据对其主张进行佐证，故对于被告主张，本院不予支持。关于证据4，因被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司未缴纳鉴定费，故对原告邵泽钦提交的鉴定报告，本院予以采信。关于证据6，庭后，原告邵泽钦向本院提交了由临沂市河东区郑旺镇林家湾沟北村民委员会提供的亲属关系证明，对护理人员与邵泽钦的关系进行了佐证，故对护理人身份本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日14时许，原告邵泽钦与被告何仁兴驾驶鲁Ｑ×××××7号“五菱牌”轻型普通货车发生碰撞，事故致原告邵泽钦受伤，两车辆损坏。后经临沂市公安局交通警察支队河东大队第371312420190003548号道路交通事故认定书认定，本次事故双方负同等责任。 另查明，被告何仁兴所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业三者险一百万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 又查明，事故发生后，被告何仁兴为原告邵泽钦垫付医疗费500元。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，邵泽钦和何仁兴承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。根据原告举证，结合庭审调查情况，原告邵泽钦因本次交通事故造成的损失为：医疗费11731.26元，护理费13002元，住院伙食补助费240元，营养费2700元，法医鉴定费800元，交通费本院酌情支持100元，因原告未对电动车损失详尽举证，故对电动车损失，本院不予支持，以上损失共计28573.26元。鲁Ｑ×××××7号“五菱牌”轻型普通货车事发时在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险一百万元含不计免赔，故被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险及商业三者险一百万元限额内赔偿原告邵泽钦的损失，被告何仁兴在该范围内的责任予以免除。综上，原告邵泽钦因本次事故造成的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿23102元（含何仁兴垫付医疗费500元）。超出交强险限额部分5471.26元，应由原、被告按责任比例分担，被告何仁兴应负担50%赔偿责任即2735.63元，该损失亦应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告邵泽钦因本次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费等损失共计25337.63元，； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向被告何仁兴支付由其垫付的原告邵泽钦医疗费500元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。 三、驳回原告邵泽钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，由原告邵泽钦负担175.5元，被告何仁兴负担175.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘长波 二〇二〇年六月十五日 法官助理李知源 书记员张伟
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初524号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，珙县巡场镇滨河西街北二段65号，统一社会信用代码91511526909301155C。 负责人：梁松，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该支行员工。 被告：刘凡玉，女，1967年3月17日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告刘凡玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告刘凡玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金49374.99元、利息6691.82元（暂计至2020年2月13日），合计56066.81元，后期利息计算至借款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年11月27日因消费需求，被告向原告申请办理金穗贷记卡公务卡业务，原告于2008年12月9日向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，授信额度2.5万元，后被告又向原告申请临时授信额度9.5万元，被告于2019年6月20日最后一次透支，于2019年8月20日到期。2014年4月16日因消费需求，被告又向原告申请理金穗贷记卡ＱＱ联名卡业务，原告于2014年8月7日向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，授信额度2.5万元，被告于2019年7月7日最后一次透支，于2019年9月7日到期。目前两笔借款已逾期。截止2020年2月13日，被告已累计拖欠原告本金分别为37859.99元和11515元，利息5086.48元和1605.34元，合计56066.81元。为维护原告权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘凡玉未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年12月9日，原告农行珙县支行依据被告刘凡玉提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，为刘凡玉办理了卡号为62×××67的信用卡，授信额度2.5万元，后刘凡玉又向农行珙县支行申请临时授信额度9.5万元。刘凡玉激活卡片后多次使用该卡进行消费，刘凡玉自2019年8月20日起未按约定偿还消费款项。截止2020年2月13日，刘凡玉欠农行珙县支行信用卡消费本金37859.99元，利息2693.56元，违约金1922.96元，消费手续费469.96元，共计42946.47元。 2014年8月7日，农业银行珙县支行依据刘凡玉提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，为刘凡玉办理了卡号为62×××72的信用卡，授信金额2.5万元。刘凡玉激活卡片后多次使用该卡进行消费，刘凡玉自2019年9月7日起未按约定偿还消费款项。截止2020年2月13日，刘凡玉欠农行珙县支行信用卡消费本金11515元，利息402.55元，违约金622.95元，消费手续费579.84元，共计13120.34元。 上述欠款逾期后，经农行珙县支行多次催收，刘凡玉一直未将欠款本息偿还农行珙县支行。 本院认为，刘凡玉向农行珙县支行申请办理金穗贷记卡后，在使用信用卡消费过程中，未按申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定按期归还消费款项，刘凡玉的行为已构成违约，故农行珙县支行要求刘凡玉偿还本金合计49374.99元及截止2020年2月13日的利息、违约金、手续费6691.82元的理由成立，本院予以支持；对于2019年2月14日起至借款付清之日止的利息，农行珙县支行主张按约定利率计算，符合刘凡玉申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定，本院予以采纳。刘凡玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凡玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行信用卡消费本金及截止2020年2月13日止的利息、违约金、手续费共计56066.81元；2019年2月14日起至借款付清之日止的利息按约定利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告刘凡玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年六月十一日 书记员 李桂双
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初603号 原告：杨玲洋，女，1986年4月17日出生，汉族，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：张旭（系原告丈夫），男，1986年3月19日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇政府后楼0。 法定代表人：吴晟，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，怀来恒天房地产开发有限公司法务。 原告杨玲洋与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲洋的代理人张旭、被告怀来恒天房地产开发有限公司的代理人陈刚参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玲洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告已交购房款259577元，并支付购房款利息（自交款之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告与被告签订《京北恒大国际文化城商品房认购书》，认购被告开发的京北恒大国际文化城2幢1单元1011室房屋。后原告于2017年9月3日交付定金20000元，2017年9月6日交付首付款81915元，2017年12月3日交付房款50958元，2018年3月3日交付房款50958元，2018年6月3日交付房款50958元，2018年9月3日交付房款4788元，合计259577元。后经了解，被告尚未就涉案房屋取得《商品房预售许可证》，于是原告便申请退房，要求被告退还房款。2018年12月16日，原告通过被告置业顾问办理了退房手续，并按被告要求把认购书原件、收据原件、身份证复印件、银行卡复印件提供给被告，并签署了退房审批表、退房申请、打款委托书，认购书解除协议。被告至今未退还购房款。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称，同意退还原告购房款233498元，不同意支付原告的利息损失。一、原告诉求我方承担资金占用利息缺乏合同依据，应予以驳回，另解除协议并未约定利息及违约金责任；二、解除协议未约定履行期限，应依据《合同法》第六十二条的规定，给予我方合理的履行期限。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月3日，原、被告双方签订编号为0011508的《京北恒大国际文化城商品房认购书》，认购被告开发的京北恒大国际文化城2幢1单元1011室房屋，并先后向被告交付定金及房款共计259577元。后原告于2018年12月30日因个人原因，向被告提出上述房屋的退房申请，并在被告处办理了退房手续，且双方于当日达成了《京北恒大国际文化城项目认购书解除协议》，约定解除原、被告双方签订的编号为0011508的《京北国际文化城商品房认购书》，被告退还原告购房款233498元。但被告至今未向原告返还上述款项。 以上事实有：《京北恒大国际文化城商品房认购书》，怀来恒天房地产开发有限公司收款收据，杨玲洋退房申请，《京北恒大国际文化城项目认购书解除协议》等有效证据在卷佐证。 本院认为，原告在被告开发的京北恒大国际文化城认购了房屋一套，原告先后向被告交付定金及房款共计259577元。后原、被告经自愿协商，又于2018年12月30日达成了认购书解除协议，该协议内容不违反法律禁止性规定，是双方的真实意思表示，协议合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。按照认购书解除协议约定，被告应退还原告购房款233498元，但尚未履行，被告应当继续履行还款义务，并承担未在合理期限内还款给原告造成的利息损失。 综上所述，对原告要求被告返还符合认购书解除协议约定数额的购房款，及赔偿合理履行期限内利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定判决如下： 被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨玲洋购房款233498元及利息（以233498元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年六月十七日 书记员  程佳琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2626号原告：关某，女，汉族，生于1986年7月28日，住上蔡县。被告：朱某，男，汉族，生于1984年6月30日，住上蔡县。原告关某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告关某负担。审判员  文纪平二〇二〇年六月二十九日书记员  李献伟
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初1799号原告:楚侠,女,汉族,1972年12月8日出生,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：展业国际酒店管理有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交叉口西北侧，统一社会信用代码91340422328028891K。法定代表人：戴东润，该公司经理。本院受理原告楚侠诉被告展业国际酒店管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案后，原告楚侠于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚侠的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚侠撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告楚侠负担。审判员  花小红二〇二〇年六月十五日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖78号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：刘晓飞，男，1989年12月7日生，汉族，住山西省太原市。被告：刘爱民，男，1955年6月6日生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告刘晓飞、刘爱民保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年9月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告刘晓飞因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年4月27日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告刘晓飞发放贷款人民币55000元整，并且约定将贷款发放至被告刘晓飞在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告刘晓飞向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告刘爱民签署共同还款承诺书，承诺当被告刘晓飞到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告刘晓飞多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年10月15日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款35626.28元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓飞偿还原告全部赔偿款项35626.28元、未付保费3323.15元,共计38949.43元及违约金(以38949.43元为基数从2018年10月15日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告刘爱民对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系刘晓飞未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定刘晓飞为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与刘晓飞签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年9月17日作出（2019）晋0106民初5943号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人刘晓飞向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人刘晓飞在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘晓飞住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年六月十七日书记员 侯小敏
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2012号原告：李某，女，1992年2月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1989年6月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某2由被告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告徐某1同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告徐某1自愿离婚。二、婚生子徐某2由被告徐某1抚养，原告李某承担抚养费6万元，于领调解书之前支付3万元，于2021年6月1日前支付下余3万元。三、婚生子徐某2以后如有其他必要的开支，原告李某愿意承担相应的费用。四、原、被告无共同财产，无共同债权、债务。五、双方一致同意调解书对本案事实不再陈述。六、案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十七日书记员  齐玉倩
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执313号 张二军、李杰 本院执行的张二军申请李杰侵权责任纠纷一案，经被执行人李杰自动履行，执行金额79279.28万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申837号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李洋，男，1987年10月8日出生，汉族，陕西步长制药牡丹江办事处员工，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李树敏（李洋父亲），男，1963年12月31日出生，汉族，个体业主，住牡丹江市东安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省三正建筑工程有限公司，住所地绥芬河市南环路119号（环路南侧广播局西3层01）。法定代表人：匡云祥，该公司经理。委托诉讼代理人：唐兴权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江民太建筑工程有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区东海林街58号。法定代表人：张彬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：匡云祥，男，1967年8月20日出生，汉族，黑龙江省三正建筑工程有限公司经理，住绥芬河市。委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。再审申请人李洋因与被申请人黑龙江省三正建筑工程有限公司（以下简称三正公司）、黑龙江民太建筑工程有限责任公司、匡云祥建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洋申请再审称：1.其与匡云祥签订的《建设工程分包合同》中约定，其承包的是林口中海新城11号楼、12号楼主体和基础的劳务工程、文明施工、工程暂设及现场围档材料装卸等零用工的劳务，不包括楼顶外墙装饰装修等事项，故原审法院认定李洋未完成施工，中途撤场，李洋未完工程由施工单位组织其他施工队继续完成，无事实和合同依据，属于违法认定。2.原审采信一名证人所作虚假证言就认定案涉工程未完工，并交由他人施工错误。案涉工程已经完工，李洋已交付给匡云祥，匡云祥对此亦认可，且匡云祥至今未向李洋主张过案涉工程存在未完工的情形，因此原审认定李洋未施工完成全部工程错误。3.一审法院未依其申请调查相关证据，即以其证据不足为由判令其败诉，属故意违法办案。4.根据“谁主张，谁举证”的原则，在三正公司否认欠李洋工程款情况下，应由三正公司承担举证责任。从生活常识和生活经验上看，如匡云祥不欠其工程款，为什么不到庭说明情况，从这点看原审判决也是错误的。5.一审法院早在数年前即从匡云祥手中购买涉案的中海新城门市作为诉讼服务中心，故一审法院与本案有利害关系，存在应回避而未回避情形，一审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项规定，申请再审。本院审查过程中，李洋申请证人崔某、乔某出庭作证。证人崔某出庭称，其与李洋合伙施工案涉12号楼工程，工程已全部完工，匡云祥未给付全部工程款。证人乔某出庭作证称，其为案涉12号楼工程的工人，因匡云祥未给付李洋工程款，所以李洋也没有给付其工资。三正公司、匡云祥质证认为，证人崔某与李洋存在利害关系，证言内容具有倾向性。在询问证人过程中，崔某称其一审曾出庭作证，但其实际未出庭作证，该证人证言不属于新证据，不应采信。证人乔某仅为施工工人，与李洋父亲有利害关系，证言内容为主观臆断，无法证明李洋的主张。本院认证认为，证人崔某与李洋存在利害关系，在仅有其证人证言而无其他证据予以佐证的情况下，无法证明李洋已按合同约定完成全部工程，故本院对崔某的证人证言不予采信。证人乔某为案涉工程的施工工人，不负责工程的结算，仅依据李洋欠付其工资，无法认定匡云祥欠付李洋工程款，故本院对该证人证言亦不予采信。本院经审查认为，本案争议焦点为李洋是否按《建设工程分包合同》的约定，完成了全部的工程。李洋起诉主张三正公司、匡云祥拖欠其工程款35万元，要求三正公司、匡云祥给付其欠付的工程款。三正公司、匡云祥辩称李洋未按合同约定完成案涉工程的屋面、二次结构、一层地面、阳台栏板、楼外散水坡的施工，上述未完工程由案外人王某施工完成，工程款为35万元，李洋已完工程的工程款已给付完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，李洋应对已完成案涉建设施工合同约定的全部工程及三正公司、匡云祥欠付其工程款的事实承担举证责任。本院审查过程中，李洋对三正公司提出的未完工程项目属于其施工范围无异议，但认为该部分工程已施工完毕。李洋为证明其主张仅提供了证人崔某、乔某的证人证言，但上述证人证言无法证明李洋已完成案涉全部工程。且三正公司、匡云祥举示的监理公司证明与证人王某的证言足以反驳李洋已完成案涉全部工程的主张。故原审认定李洋未完成合同约定的全部工程并无不当。关于一审法院是否未依李洋申请调取证据问题。经查，李洋在一审过程中，未提交书面的调取证据申请书，庭审笔录中亦没有其申请调取证据的记载，故李洋关于一审法院未按其申请调取相关证据的再审申请理由不能成立。关于一审是否存在程序违法问题。一审法院审理过程中，李洋以一审法院在匡云祥处购买门市楼作为诉讼服务中心、一审法院与匡云祥存在利害关系为由，申请一审法院集体回避。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。”李洋未举示证据证明一审法院相关人员存在上述法律规定的应当回避的情形，故李洋关于一审法院应回避而未回避、一审程序违法的再审请求亦不能立。综上所述，李洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洋的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇二〇年六月十八日书记员  余 博
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执105号申请执行人虞城县人民法院，住所地虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被申请执行人陈秀侠，女，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行被执行人陈秀侠罚金一案中，本院作出（2017）豫1425刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈秀侠未按上述生效法律文书履行义务，虞城县人民法院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年2月26日向被执行人陈秀侠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈秀侠至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏财产线索公告。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、通过委托安徽省谯城区人民法院查询被申请执行人陈秀侠在其住所的财产情况，反馈家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人陈秀侠采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已知晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈秀侠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈秀侠有其他可供执行的财产，被执行人陈秀侠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425刑初216号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈秀侠负有继续向虞城县人民法院履行债务的义务，被执行人陈秀侠自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人虞城县人民法院发现被执行人陈秀侠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人虞城县人民法院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年六月十八日书记员  赵寒露
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初129号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李亚萌，男，1989年3月17日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，自由职业，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年2月11日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人李亚萌犯聚众斗殴罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、王华磊出庭支持公诉，被告人李亚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月份，在武陟县兴华路武陟宾馆门口，被告人李亚萌酒后与娄某在电话中吵骂，随后被告人李亚萌纠集程某、陈某等人持灭火器等物与娄某等人在武陟县兴华路武陟宾馆门口进行殴斗，致娄某额部受伤。经鉴定，娄某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李亚萌在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人程某、陈某、李某1、王某1、周某时、薛某、李某2、王某2、娄某、刘某、孟某、常某、王继成的证言、物证灭火器和拖把及照片、涉案人员照片及视频截图、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、增值税普通发票、立案登记表、立案决定书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚萌伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人李亚萌犯聚众斗殴罪的指控成立。被告人李亚萌到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李亚萌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2023年7月4日止)。二、作案工具灭火器一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  庞高潮人民陪审员  李海龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  宋淑平
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1370号原告：陈猛虎，男，汉族，1970年12月25日出生，住河南省宜阳县。被告：李明，男，汉族，1989年5月21日出生，住河南省宜阳县。原告陈猛虎与被告李明民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛虎到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈猛虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29500元并支付自2015年2月14日起至2020年3月14日的欠款利息22500元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告李明未作辩称。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，李明向陈猛虎借款34500元，并于当日给陈猛虎出具借条一张，载明：“借条，今借到陈猛虎现金34500元正（月息450元），借款人：李明，2015.2.14号”。后李明偿还本金5000元，剩余借款本息至今未付。本院认为，陈猛虎和李明之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。经陈猛虎催要，李明至今尚欠29500元借款本金未付，对原告陈猛虎构成违约，应承担偿还借款29500元的民事责任。关于利息，因借款本金为34500元，借条载明月息450元，故原告要求被告支付自2015年2月14日起至2020年3月14日的利息22500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李明于本判决生效后十日内支付原告陈猛虎借款本金29500元及利息22500元，共计52000元。案件受理费减半收取550元，由被告李明负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年六月十八日书记员  李天龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6604号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：向洪英，女，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告向洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执266号 移送庭室：安丘市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王伟松，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地潍坊市寒亭区，现在潍坊监狱服刑。 被执行人：冷飞，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地潍坊市潍城区，现在潍坊监狱服刑。 被执行人王伟松、冷飞犯盗窃罪刑事退赔一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）鲁0784刑初312号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行要求被执行人王伟松、冷飞退赔刘坤明等六人共计158920元。本院于2020年1月15日立案执行。 本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月15日、2月7日、5月9日向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院未再采取控制性措施。 2、查明被执行人名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人王伟松名下有神龙富康牌鲁Ｇ×××××号和尼桑牌鲁Ｇ×××××牌汽车二辆，因以上车辆年限较长并已达报废，无处置价值。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、线下调查情况：到潍坊市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息；到被执行人住所地调查被告知现无财产可供执行，未查询到有可供执行的财产线索。因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，本院拟对被执行人采取拘留措施，但因被执行人现在潍坊监狱服刑，暂不宜实施拘留措施。待被执行人出狱后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本院申请执行标的额158920元，本案债权均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，自动履行生效法律文书确定的义务是当事人的法定义务。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执266号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的退赔款应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  李占宇
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0404民初146号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县。被告：王宗跃，男，1987年2月6日生，汉族，住河南省汝州市。被告：崔怡真，女，1987年8月31日生，汉族，住河南省汝州市。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区农信社）与被告王宗跃、崔怡真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告石龙区农信社委托诉讼代理人邢星，被告王宗跃到庭参加诉讼。被告崔怡真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石龙区农信社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王宗跃、崔怡真于2018年4月13日签订的《最高额个人借款合同》；2、判令被告王宗跃、崔怡真偿还原告借款本金50000元及利息914.07元（该利息包含罚息，自2020年2月22日暂计算至2020年4月8日），2020年4月9日及以后的利息以本金50000元按月利率13.95‰计算至被告实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告王宗跃、崔怡真与原告签订最高额个人借款合同，借款期限36个月，自2018年4月13日至2021年4月13日，月利率9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。借款人违约的，贷款人有权解除合同。后在实际办理贷款过程中，针对月利率，实际按照月利率9.3‰。该《最高额个人借款合同》限额为5万元，即借款人在36个月的借款期限内可连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5万元。合同签订后，原告履行合同义务，但被告王宗跃、崔怡真未按约定支付利息。被告王宗跃辩称，对借款合同及借款事实均无异议。被告崔怡真未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告王宗跃、崔怡真与原告签订最高额个人借款合同，借款期限36个月，自2018年4月13日至2021年4月13日期间内可连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元。月利率9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。借款人违约的，贷款人有权解除合同。借款合同签订后，原告于2019年4月15日向被告王宗跃发放贷款50000元，本次贷款期间为2019年4月15日至2020年3月15日，月利率实际按照9.3‰计算。现合同约定的借款期限已届满，被告王宗跃、崔怡真未按约定按时偿还本息。另查明，截止2020年2月21日，被告王宗跃针对本案该笔借款50000元共支付原告石龙区农信社利息4836.53元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利，承担义务。原告石龙区农信社已按约定履行了出借义务，被告王宗跃、崔怡真应按约定履行偿还本金、支付利息的义务。故原告石龙区农信社要求解除与被告王宗跃、崔怡真于2018年4月13日签订的《最高额个人借款合同》，并要求二被告偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告崔怡真无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告王宗跃、崔怡真于2018年4月13日签订的《最高额个人借款合同》；二、被告王宗跃、崔怡真于判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2020年2月22日起按月利率9.3‰计算至2020年3月15日止；2020年3月16日起按月利率13.95‰计算至本判决书确定还款之日止）；三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告王宗跃、崔怡真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年六月十五日书记员  孙莉娜裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异96号申请追加人（申请执行人)：张云凯，男，1969年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请追加人：聂小虎，男，1971年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：深圳市尤利尔科技有限公司（更名为：绥芬河市尤利尔科技有限公司），住所地绥芬河市长江路西国道北凯丰公司住宅楼15幢1-302。法定代表人：梁云友。被执行人：深圳市尤利尔科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区立水桥北苑家园八区6#办公楼19层1单元1903室。法定代表人：吴幼婷。张云凯与深圳市尤利尔科技有限公司北京分公司（下称尤利尔公司北京分公司）、深圳市尤利尔科技有限公司（下称尤利尔公司）执行一案，张云凯申请追加聂小虎为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张云凯诉称，我与尤利尔公司北京分公司劳动争议一案，北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19047号民事判决书已发生法律效力，我已申请强制执行。后经我申请，人民法院作出（2015）朝执异字第00238号执行裁定书，追加尤利尔公司为被执行人。因尤利尔公司股东聂小虎没有实缴注册资金，因此我申请追加聂小虎为被执行人，履行债务。被申请追加人聂小虎未到庭答辩。被执行人尤利尔北京分公司、尤利尔公司未到庭答辩。经审查查明，张云凯与尤利尔公司北京分公司劳动争议一案，北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19047号民事判决书已发生法律效力。张云凯向本院申请强制执行，本院以（2014）朝执字第11057号案件立案受理。执行中，经张云凯申请，本院作出（2015）朝执异字第00238号执行裁定书，追加尤利尔公司为被执行人。现张云凯以尤利尔公司股东聂小虎没有实缴注册资金为由，申请追加聂小虎为被执行人。另查，尤利尔公司股东为伍长康、聂小虎。2019年4月尤利尔公司经清算办理了工商注销手续。以上事实有当事人提交的证据材料，工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为：首先，张云凯与尤利尔公司北京分公司劳动争议一案判决生效后，在执行程序中，本院依法追加了尤利尔公司北京分公司上级开办单位尤利尔公司为被执行人。而再行申请追加尤利尔公司的股东为被执行人，是对追加被执行人司法程序的扩大适用，无法律依据。其次，张云凯提出尤利尔公司股东聂小虎没有实缴注册资金，但未举证予以证明。2019年4月尤利尔公司经清算办理了工商注销手续。清算事宜是否合法合规，当事人可另行通过合法途径解决。故张云凯的追加请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人张云凯的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 畅
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初204号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人魏德柱，男，1951年12月13日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年3月20日被濮阳县公安局监视居住，同年5月22日被本院取保候审，现住原籍。辩护人尚家霖，河南同向律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人魏德柱犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人魏德柱及辩护人尚家霖到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年3月18日，濮阳县公安局民警将被告人魏德柱在濮阳县胡状镇后柏桃村其儿子魏某家菜园内种植的毒品原植物当场查获并铲除，经清点共计992株，经鉴定毒品原植物为罂粟。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人魏德柱，宣读了被告人魏德柱供述，证人魏某证言，并出示了罂粟幼苗照片、查某、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字［2020］362号物证鉴定书、视听资料、认罪认罚具结书、无前科证明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏德柱非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行构成非法种植毒品原植物罪。被告人系自首，并认罪认罚，请依法判处。被告人魏德柱对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人魏德柱犯非法种植毒品原植物罪不持异议，但具有从轻、减轻处罚的情节。被告人魏德柱主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并认罪认罚，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月18日，濮阳县公安局民警将被告人魏德柱在濮阳县胡状镇后柏桃村其儿子魏某家菜园内种植的毒品原植物当场查获并铲除。经清点共计992株，经鉴定毒品原植物为罂粟。同年3月20日，经电话传唤，被告人魏德柱主动到公安机关接受讯问。上述事实，被告人魏德柱在开庭审理过程中不持异议，并有证人魏某证言、罂粟幼苗照片、查某、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字［2020］362号物证鉴定书、视听资料、认罪认罚具结书、无前科证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏德柱非法种植罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控被告人魏德柱犯非法种植毒品原植物罪成立。被告人魏德柱主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏德柱犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭继康
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执430号申请执行人：罗某某，女，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陆某某，男，汉族，遵义市凤冈县人，住贵州省遵义市凤冈县。申请执行人罗某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8192号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告陆某某在判决生效后立即内偿还原告罗某某借款4000.00元。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陆某某承担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陆某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆某某仅有零星存款，并告知申请执行人罗某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人陆某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但被执行人不要求进行处置。4.查明被执行人陆某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陆某某发出限制消费令，并依法将被执行人陆某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执430号案件终结本次执行程序。被执行人陆某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二日书记员  张卓楠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1846号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：孙洪高，男，1964年11月4日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪高金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇二〇年六月二十三日书记员  李 娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初1822号原告：来国峰，男，汉族，1985年8月26日出生，住南阳市卧龙区。被告：刚军，男，汉族，1968年4月29日出生，住南阳市宛城区。本院受理原告来国峰诉被告刚军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告来国峰撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告来国峰负担。审判员  高立伟二〇二〇年六月二十九日书记员  唐亦垠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执540号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元。 代表人：陈军树，行长。 委托代理人：薛小凤、李晓佳（实习），福建尚圭律师事务所律师，特别授权。 被执行人：陈伟东，男，1974年11月8日出生，汉族，住建省厦门市集美区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00319号执行证书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈伟东给付欠款251441.44元及利息。被执行人依法应承担本案执行费3672元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人陈伟东送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月19日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈伟东名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈伟东名下有零星存款和封存的公积金账户存款10798.95元。 3、本院于2020年1月19日作出查封裁定书，依法冻结被执行人陈伟东名下银行账户、财付通账户和公积金账户，并扣划被执行人名下银行存款共计2035.94元、公积金账户存款10798.95元。 4、本院向厦门市公安局车辆管理所核查被执行人陈伟东名下车辆信息，被执行人陈伟东名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆于2019年7月26日变更所有权、车牌为闽Ｄ×××××的车辆于2019年1月23日变更所有权，被执行人名下无登记车辆。 5、本院于2019年3月31日对被执行人陈伟东适用限制高消费措施，于2020年6月10日将被执行人陈伟东纳入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年6月5日前往被执行人陈伟东住所地所在的厦门市集美区集美街道岑西社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 7、执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 8、截止至2020年6月15日，本案已执行到位金额为12834.89元。 综上，本院认为，本案被执行人陈伟东名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初450号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人吴均，男，1975年4月26日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，2008年12月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2010年7月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年9月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年6月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月21日被南阳市宛城区人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，2020年3月27日被南阳市公安局光武分局监视居住。2020年6月23日被本院决定逮捕，当日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）346号起诉书，指控被告人吴均犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人吴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年8月6日凌晨2时许，被告人吴均沿南阳市车站北路西侧自北向南闲逛，当行至西刘庄卫生室进庄道头贾某2家附近时，发现该贾家院大门没锁，于是吴均将院门推开进入院内。被告人吴均先窜至二楼贾某1的房间，未得手；后又窜至一楼贾某2夫妇住室，趁二人睡熟之际，将贾某2放在床上的裤子偷走，内有现金4500元。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，案发现场门把手提取手印与吴均左手拇指指纹为同一人所留。2020年3月26日，被告人吴均在南阳市卧龙区八一路富康浴池门口被抓获。公诉机关认为，被告人吴均秘密侵入他人住室，盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合本案，吴均因犯盗窃罪，2013年6月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年3月13日刑满释放，本案案发时间为2018年8月6日，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。被告人吴均对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年8月6日凌晨2时许，被告人吴均沿南阳市车站北路西侧自北向南闲逛，当行至西刘庄卫生室进庄道头被害人贾某2家附近时，发现该贾家院大门没锁，于是吴均将院门推开进入院内。被告人吴均先窜至二楼贾某1的房间，未得手；后又窜至一楼贾某2夫妇住室，趁二人睡熟之际，将贾某2放在床上的裤子偷走，内有现金4500元。2020年4月10日，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，案发现场门把手提取手印与吴均左手拇指指纹为同一人所留。2020年3月26日22时许，被告人吴均在南阳市卧龙区八一路富康浴池门口被南阳市公安局光武分局民警抓获。上述事实，有被告人吴均的供述与辩解；被害人贾某2的陈述；证人贾某1的证言；人口信息、前科查询、刑事判决书、指认照片等书证；鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴均以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴均到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴均在刑罚执行完毕的五年之内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚的之罪，系累犯，应从重处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴均的刑期自2020年6月23日起至2021年2月22日止,罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行）二、责令被告人吴均退赔被害人贾金建人民币4500元的物质损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年六月二十七日书记员  程 琳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2357号 被执行人：于光明，男，1993年10月01日出生，汉族，住东莞市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1801号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执497号申请执行人：杨治容，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：廖鹏，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人杨治容与被执行人廖鹏民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7608号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月十九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1036号之一申请执行人：李洪杰，男，1949年02月16日出生，汉族。申请执行人：郭光礼，男，1957年01月25日出生，汉族。被执行人：刘泽民，男，1990年12月17日出生，汉族。被执行人：王凤仙，女，1962年12月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘泽民、王凤仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽民在河南省农村信用社联合社账户内存款12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年六月二十八日书记员  侯高莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10170号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2693号原告：李大连，女，汉族，1951年02月17日出生，住河南省商水县。原告：高建，男，汉族，1976年09月02日出生，住河南省商水县。原告：高元喜，男，汉族，1965年11月01日出生，住河南省商水县。原告：徐春叶，女，汉族，1969年01月05日出生，住河南省商水县。原告：高建国，男，汉族，1961年11月02日出生，住河南省商水县。原告：高恩，男，汉族，1949年07月15日出生，住河南省商水县。原告：高金钟，男，汉族，1955年10月06日出生，住河南省商水县。原告：高德恩，男，汉族，1947年07月14日出生，住河南省商水县。原告：高建桥，男，汉族，1973年12月30日出生，住河南省商水县。原告：王雪，女，汉族，1944年12月26日出生，住河南省商水县。原告：杨桂英，女，汉族，1951年06月22日出生，住河南省商水县。十一原告共同委托代理人朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，特别授权。被告：河南香之缘农业发展有限公司。统一社会信用代码：91411623080813502D。法定代表人：高爱华，该公司执行董事。地址：河南省商水县产业集聚区阳城路香之缘工业园。被告：高爱华，女，汉族，1976年5月18日生，住商水县产业集聚区。被告：李继军，男，汉族，1976年3月27日生。本院于2020年6月15日立案受理了原告李大连、高建、高元喜、徐春叶、高建国、高恩、高金钟、高德恩、高建桥、王雪、杨桂英诉被告河南香之缘农业发展有限公司、高爱华、李继军合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十四日书记员  王凯茵