浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2116号 原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路1796-1814、1824-1840号，统一社会信用代码：91330282736999400N。法律文书送达地址：宁波市鄞州区海晏北路123号宏泰帝标大厦20楼（收件人：陈铃）。 负责人：周萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：周其辉，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈铃，女，该支行员工。 被告：宁波冠中电子有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村，统一社会信用代码：91330282739471679H。法律文书送达地址：慈溪市横河镇横彭路10号。 法定代表人：胡继宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳杰儿，女，该公司员工。 被告：柳杰辉，男，1974年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡晴雁，女，1976年10月12日出生，汉族，住慈溪市。 上述两被告柳杰辉、胡晴雁的法律文书送达地址：慈溪市文化商务区新月路315号金芒果大厦浙江上林律师事务所（代收人：郎慈甬）。 上述两被告柳杰辉、胡晴雁的委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）诉被告宁波冠中电子有限公司（以下简称冠中公司）、柳杰辉、胡晴雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年4月20日、2020年6月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铃，被告柳杰辉、胡晴雁的委托诉讼代理人郎慈甬均到庭参加了两次庭审，被告冠中公司的委托诉讼代理人柳杰儿参加了第二次庭审；被告冠中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告冠中公司归还原告借款本金11298886.25元，支付至2020年3月18日止的逾期利息6797697.09元，以及自2020年3月19日起至借款实际清偿日止，以本金11298886.25元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮80%计算的逾期利息；2.被告柳杰辉、胡晴雁对上列被告冠中公司应偿还的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告冠中公司归还原告借款本金11239386.25元，支付至2020年3月18日止的逾期利息6786885.05元，以及自2020年3月19日起至借款实际清偿日止，以本金11239386.25元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮80%计算的逾期利息。 被告冠中公司辩称：第一，原告诉称被告冠中公司尚欠借款本金11298886.25元不符合事实，实际尚欠原告借款本金8270130.55元；第二，原告诉称被告于2017年11月27日归还借款本金785.60元不符合事实，归还凭证上的贷款账号、结算账号与贷款合同、担保合同和其他凭证上的不符合，被告应是当日归还借款本金60285.60元。被告冠中公司向本院提交了个人转账汇款凭证复印件三份、扣款明细一份、财政直接支付凭证复印件二份、清单一份等证据。 被告柳杰辉、胡晴雁未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1.对本案借款事实无异议，但对原告诉称的被告冠中公司于2017年11月27日归还贷款本金785.60元有异议；2.涉案借款已经超过了保证期限，两被告柳杰辉、胡晴雁不应承担连带清偿责任。被告柳杰辉、胡晴雁未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2010年12月7日，深圳发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称深圳发展银行）与被告冠中公司签订编号为深发慈综字第2661012014号的《综合授信额度合同》一份，合同约定深圳发展银行给予被告冠中公司综合授信额度100000000元，期限从2010年12月7日至2011年11月29日。 2011年6月14日，深圳发展银行与被告冠中公司签订合同编号为深发慈贷字第2661106132号的《贷款合同》一份，合同约定深圳发展银行给予被告冠中公司贷款1800000元，贷款期限自2011年6月14日至2012年5月27日。 2011年7月4日，深圳发展银行与被告冠中公司签订合同编号为深发慈贷字第2661107007号的《贷款合同》一份，合同约定深圳发展银行给予被告冠中公司贷款15000000元，贷款期限自2011年7月4日至2012年5月26日。 2011年7月11日，深圳发展银行与被告冠中公司签订合同编号为深发慈贷字第2661107157号的《贷款合同》一份，合同约定深圳发展银行给予被告冠中公司贷款5000000元，贷款期限自2011年7月11日至2012年5月25日。 二、借款金额：借款金额分别为1800000元、15000000元、5000000元，合计21800000元。 三、约定利息：上述三笔贷款均约定，贷款利率为贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率上浮20%，合同贷款利率的调整方式为按月浮动，利率调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，没有日期的，为对应月的末日；利息从贷款实际发放日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月计算一次利息，结息日为每月的20日；贷款利率浮动的，从利率调整之日起贷款按照调整后的利率计收利息。借款到期被告冠中公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：2011年6月14日、2011年7月4日、2011年7月11日，深圳发展银行分别向被告冠中公司发放贷款1800000元、15000000元、5000000元，合计21800000元。 五、借款用途：流动资金周转。 六、担保情况：2010年12月7日，深圳发展银行和被告柳杰辉、胡晴雁签订合同编号为深发慈额保字第2661012014-2号的《最高额保证合同》一份，合同约定被告柳杰辉、胡晴雁为深发慈综字第2661012014号《综合授信额度合同》项下被告冠中公司所应承担的债务（包括或有债务）本金100000000元中的25000000元，以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用等承担保证担保责任；只要主合同项下的债务未完全清偿，原告就有权要求被告柳杰辉、胡晴雁就债务余额在上述担保范围内承担连带担保责任。 七、尚欠本息：截至2020年3月18日，被告冠中公司尚欠原告借款本金11239386.25元、逾期利息6786885.05元。 八、原告身份情况：2012年8月23日，经宁波银监局核准，深圳发展银行股份有限公司宁波慈溪支行更名为平安银行股份有限公司宁波慈溪支行即本案原告。 九、催讨情况：2013年5月30日，原告向本院就上述《综合授信额度合同》项下的被告冠中公司提供抵押的位于慈溪市横河镇东上河村的不动产申请实现担保物权，本院于2013年6月26日作出（2013）甬慈商特字第70号民事裁定书，后原告于2013年8月11日向本院申请强制执行，目前该执行案件尚在执行过程中，原告尚未受偿。 以上事实由原告提供的变更情况登记、综合授信合同、贷款合同、最高额保证担保合同、借款借据、本息归还凭证、还款凭证、民事裁定书、民事判决书、恢复强制执行申请书、评估报告等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 关于被告柳杰辉、胡晴雁有关涉案借款已超过保证期间，其不应承担担保责任的辩护意见，本院认为，本案涉案借款的到期日分别为2012年5月27日、2012年5月26日和2012年5月27日25日，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告在2013年5月30日申请实现担保物权，并于2013年8月11日向本院申请执行，且目前该执行案件尚在执行过程中，应视为向抵押担保人冠中公司主张权利，产生诉讼时效中断的效力，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，也同时视为原告在保证期间对本案连带债务人被告柳杰辉、胡晴雁主张了权利，保证期限转化为诉讼时效，并产生了诉讼时效中断的效力。被告柳杰辉、胡晴雁的相关辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于三被告辩称的对被告冠中公司于2017年11月27日归还贷款本金785.60元有异议，经查，该笔款项60285.60元是慈溪市有关部门通过慈溪市财政局财政零星余额账户转账支付给被告冠中公司，款项是转入被告冠中公司在原告处开设的账户中，应全部作为被告冠中公司归还贷款本金的款项，现原告亦对上述主张表示认可，本院予以认定。三被告的相关辩护意见，本院予以采信。 关于被告冠中公司辩称的对其尚欠原告借款本金的数额有异议的意见，经查，本院2013年6月26日作出的（2013）甬慈商特字第70号民事裁定书认定：截至2013年5月20日，被告冠中公司尚欠原告借款本金11599733.01元。此后，深发慈贷字第2661106132号的《贷款合同》项下，被告冠中公司分别于2013年6月28日、2013年7月29日、2013年9月9日各归还借款本金100000元；深发慈贷字第2661107007号的《贷款合同》项下，被告冠中公司未归还借款本金；深发慈贷字第2661107157号的《贷款合同》项下，被告冠中公司分别于2013年9月13日、2013年9月27日、2017年11月27日归还借款本金61.11元、0.05元和60285.60元。综上，截至2020年3月18日，被告冠中公司尚欠原告借款本金11239386.25元。被告冠中公司辩称其尚欠原告借款本金应为8270130.55元，但未提供充分的证据予以证实。对被告冠中公司的上述辩称，本院不予采信。 本院认为：本案涉及的综合授信合同、贷款合同、最高额保证担保合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告冠中公司取得借款后未按约还款，已构成违约，原告平安银行有权要求被告冠中公司承担归还借款本金、逾期利息等的违约责任。被告柳杰辉、胡晴雁自愿为被告冠中公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告冠中公司追偿。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告冠中公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波冠中电子有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金11239386.25元，支付至2020年3月18日止的逾期利息6786885.05元，以及自2020年3月19日起至借款实际清偿日止，以本金11239386.25元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮80%计算的逾期利息； 二、被告柳杰辉、胡晴雁对上述判决确定的被告宁波冠中电子有限公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告柳杰辉、胡晴雁承担保证责任后，有权向被告宁波冠中电子有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费130380元，减半收取计65190元，财产保全申请费5000元，合计70190元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈丹妮