wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初612号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场2单元1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：吴美，该公司职工。被告：谢永贵，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。被告：刘文燕，女，1986年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：谢永贵（即上列第一被告）。被告：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道丹砂西路。统一社会信用代码915203260550264275。法定代表人：吴林欣，董事长。委托诉讼代理人：赵世伟，总经理。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告谢永贵、刘文燕、务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称九天洪渡房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人吴美、被告兼刘文燕委托诉讼代理人谢永贵、被告九天洪渡房地产公司委托诉讼代理人赵世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢永贵、刘文燕偿还原告借款本金436981.72元及截止2020年3月3日所欠的利息14886.74元、罚息469.20元、复利366.43元，并按合同约定支付自2020年3月4日起至付清之日止期间的利息、罚息及复利；2、判令被告九天洪渡房地产公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令对被告谢永贵、刘文燕的抵押财产即位于务川自治县洪渡河畔31号楼1层6号房屋（遵房预务川字第××号）折价或拍卖、变卖，所得价款在涉案债权范围内原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，被告谢永贵向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以其与刘文燕新购房产为贷款提供抵押担保，同日，三被告与原告签订《个人住房（商业用房）按揭贷款合同》（合同编号：务字第3092号），该合同约定如下：1、原告为被告提供借款60万元，贷款期限为120个月（具体期限以借据为准），借据载明借款期限从2016年1月21日至2026年1月20日；2、借款利率为固定利率，即7.8‰，借款人按月归还贷款本息共120期，还款日为每月的第20日，贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；3、借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期内未按时偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下的全部贷款提前到期；4、被告谢永贵、刘文燕以位于务川自治县洪渡河畔31号楼1层6号房屋（遵房预务川字第××号）为本合同项下债务提供抵押担保，2016年1月21日，谢永贵、刘文燕对前述房产办理了抵押预告登记；5、九天洪渡房地产公司为谢永贵合同项下债务提供连带责任保证，并保证其承担保证责任或合同约定的义务时不以先行处置或执行抵押物为先决条件，放弃对抵押物的担保先行清偿主债务后才承担连带保证责任的抗辩权，一旦因为借款人未履行还款义务或出现其他违约行为，在贷款人要求保证人履行还款义务时即支付相应款项。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告已四个付款期未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告依法起诉。被告谢永贵、刘文燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案借款与刘文燕无关，谢永贵无还款能力，贷款应由九天洪渡房地产公司偿还。被告九天洪渡房地产公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，但根据原告提供的《个人住房（商业用房）按揭贷款合同》（合同编号：务字第3092号）及借款借据，该合同中借款人为谢永贵一人，刘文燕只是该贷款合同的抵押人而并非借款人。由于被告违约还款，因此，谢永贵作为借款人依法应承担还款责任，九天洪渡房地产公司依法对涉案借款应承担连带责任。如谢永贵、九天洪渡房地产公司未及时偿还原告借款，原告可依法申请对涉案抵押物进行折价、拍卖或变卖，所以价款原告可优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款的规定，判决如下：一、被告谢永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金436981.72元及按按揭贷款合同约定支付原告2019年10月21日起至付清之日止期间的利息、复利、罚息；二、被告务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告谢永贵追偿。三、如被告谢永贵、务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司逾期偿还上述债务，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司可依法申请对抵押物即位于务川自治县洪渡河畔31号楼1层6号房屋（遵房预务川字第××号）折价或拍卖、变卖，所得价款在涉案债权范围内原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4045元，由被告谢永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年六月四日书记员  刘妮娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2909号   原告：内蒙古恒兴饲料科技有限公司住址：科左后旗甘旗卡镇   法定代表人：石某：总经理   委托诉讼代理人：卫某，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：曾某（曾范平）。   原告内蒙古恒兴饲料科技有限公司诉被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。但原告所提供的被告曾某的地址，经本院合法送达后，无法向被告曾某送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古恒兴饲料科技有限公司的起诉。   案件受理费，减半收取4484元，退还给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微   二〇二〇年六月三日   书记员 石姗姗
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保448号 董吉胜： 董吉胜与李明伟买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执601号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：武岳。被执行人武岳缴纳罚金一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）鲁0306刑初23号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人武岳强制执行缴纳罚金3000.00元，追缴犯罪所得2440.00元，并于2020年6月2日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月3日、6月23日经网络执行查控系统两次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、投资收益类保险等财产信息。经查刑事案件侦查卷宗，被执行人因犯盗窃罪被判决刑罚，现正在监狱服刑。另线下查询被执行人无缴纳公积金信息、无房产信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案再无可供本院执行的财产，移送执行事项缴纳罚金3000.00元、追缴犯罪所得2440.00元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2020）鲁0306刑初23号刑事判决书对被执行人武岳缴纳罚金3000.00元、追缴犯罪所得2440.00元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人武岳的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 伟审判员 毕晋军审判员 刘洪磊二〇二〇年六月二十九日书记员 丁 雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执522号之五 申请执行人安徽省加林农机有限责任公司，社会统一信用代码9134132361056310X5，住所地灵璧县尤集街。 法定代表人：尤加林。 被执行人：李群，男，1963年3月02日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽省加林农机有限责任公司与被执行人李群买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初3049号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 刚
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1707号 申请执行人齐朝晖，女，1982年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人张伟东，男，1971年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。 关于申请执行人齐朝晖与被执行人张伟东借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初10945号民事调解申请执行，执行请求为：要求被执行人张伟东支付案款人民币223543.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已冻结被执行人张伟东分别在5家公司的部分股权。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1707号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十日 书记员  徐茂峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2275号 申请执行人：额格都乐，男，41，蒙族，农民。 被执行人：玉莲，女，34岁，蒙族，农民。 申请执行人额格都乐申请玉莲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3497号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月6日，2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2275号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 伊拉塔布和
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2967号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李华，男，汉族，1970年6月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,254.99元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更197号罪犯林兆恒，男，生于1993年2月8日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年11月23日作出（2012）德旌刑初字第300号刑事判决，以被告人林兆恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第230号刑事裁定书裁定，将罪犯林兆恒的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，于2016年11月25日以（2016）川08刑更1391号刑事裁定书裁定，将罪犯林兆恒的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬六个，附加刑已全部履行。经审理查明，罪犯林兆恒在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林兆恒确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯林兆恒减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林兆恒减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保588号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：侯晓庆。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款98650.94元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款98650.94元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1007元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 娜
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3726号 申请执行人：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道东平段80号荷兰水乡巧克力大厦三楼（一照多址）。 法定代表人：林利填。 委托代理人：吴华，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：王云清，男，汉族，1954年7月20日出生，，住址：广东省深圳市。 被执行人：韩桃花，女，汉族，1959年1月18日出生，，住址：广东省深圳市。 关于申请执行人惠州市友润物业服务有限公司与被执行人王云清、韩桃花物业服务合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3945号民事判决书、本院作出的（2017）粤1302民初11207号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人王云清、韩桃花应于本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州市友润物业服务有限公司支付物业服务费人民币25925元及违约金（计算方式：2013年7至2013年12月均以524.86元/月为基数，2014年1月至2017年10月均以495.15元/月为基数，按0.5‰/日，分别自当月16日起计至上述所欠物业服务费付清之日止）；本案受理费376元，由申请执行人惠州市友润物业服务有限公司负担27元，被执行人王云清、韩桃花负担349元。本案执行费289元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市友润物业服务有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人王云清、韩桃花将案款支付给申请执行人惠州市友润物业服务有限公司，申请执行人于2020年5月29日向本院申请结案。本案执行费289元、诉讼费349元由被执行人支付完毕。 现本院依法通知双方，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3945号民事判决书、本院作出的（2017）粤1302民初11207号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执15号申请执行人：孟建新，男，1953年10月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱强，男，1980年8月21日生，汉族，住上海市松江区。原告孟建新与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6081号调解书已经发生法律效力。因被告朱强未履行生效法律文书确定的义务，经原告孟建新申请本院于2020年1月2日立案执行。原告孟建新要求被告朱强归还借款50000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年1月19日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划其名下存款5670元，现已发还申请人；轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇泗滨路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至转为正式查封之日起三年，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因轮候查封且与他人共有故无法处置；轮候查封了被执行人名下牌号为沪C7XXXX奥德赛牌汽车(查封期限至2022年6月23日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制故无法处置。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月三十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初1179号原告：蔡倪珍，男，1943年10月4日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被告：周海涛，男，1967年5月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：龚玉红（系被告周海涛之妻），1967年10月10日生，汉族，住海门市。被告：张钟，男，1964年12月26日生，汉族，住海门市。原告蔡倪珍与被告周海涛、张钟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡倪珍及其委托诉讼代理人黄冬梅、被告周海涛的委托诉讼代理人龚玉红、被告张钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡倪珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工资报酬14245元。事实和理由：2018年至2019年，被告周海涛、张钟合伙经营海门市海红水产养殖场（以下简称海红养殖场）养殖青蛙，期间雇请了原告等人为其从事劳务。后经结算，被告共结欠原告14245元劳动报酬。对原告等人的工资，两经营者之间互相推诿，原告索要无着，遂诉至本院提出如上诉请。被告周海涛辩称，结欠原告工资是事实，其是和张钟合伙经营，要求与被告张钟共同承担。被告张钟辩称，其不认识原告，是周海涛雇请原告等人工作，其只是帮着考勤记工，原告的劳动报酬多少其也不清楚。其于2019年6月底已退出了合伙，应由周海涛承担清偿责任。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月起，被告周海涛、张钟在海门市合伙养殖青蛙。2018年10月19日，被告申请注册海红养殖场个体工商户，2019年7月1日，海门市行政审批局核准颁发了个体工商户营业执照，执照上经营者为周海涛。2019年2月23日至9月期间，被告周海涛、张钟雇请原告等人在合伙经营的海红养殖场做临工。因两被告互相推诿，不支付原告等人工资。2020年2月4日，原告等人找到被告周海涛要求结算工资，后经结算，被告周海涛向原告等人出具《情况说明》一份，内容为：“2018年开始，我周海涛与张钟合伙在海门市养殖青蛙，合伙养殖期间，雇请袁亚玉、蔡倪珍、周裕生、黄张、沈佩琴等人在养殖场从事各种劳务作业，结算至2019年9月，我们尚欠袁亚玉劳务报酬人民币14405元，结欠蔡倪珍劳务报酬人民币14245元，结欠周裕生劳务报酬人民币8490元，结欠黄张劳务报酬人民币7100元，结欠沈佩琴劳务报酬人民币5760元，以上数据由张钟所记录，上述劳务报酬我周海涛与张钟至今未付，特此说明。说明人：周海涛，2020年2月4日”。被告周海涛出具情况说明后，原告即向本院提起诉讼，要求两被告清偿上述钱款。上述事实有原告举证的情况说明、原告本人记录的出工单、被告周海涛举证的被告张钟记录的记工本、张钟在养殖场的每天工作记录、微信聊天记录、通话录音及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，全体合伙人对合伙经营期间的债务，对外应当负连带责任；退伙人按约定已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。本案中，两被告合伙经营养殖业，对合伙期间产生的债务，应当对外承担连带清偿责任。被告张钟抗辩原告等人系周海涛雇请，应由周海涛承担清偿责任。但根据双方的举证，原告等人为海红养殖场提供劳动期间，两被告仍在共同经营，被告周海涛作为合伙负责人，其对外的经营活动，由全体合伙人共同承担民事责任，且被告张钟参与了记工，故对被告张钟的抗辩，本院不予采信。两被告在合伙期间雇请原告等人为其劳动，应当及时支付劳动报酬，对未支付的劳动报酬，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条、第53条之规定，判决如下：被告周海涛、张钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡倪珍支付工资14245元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元（原告已预交），由被告周海涛、张钟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的案件受理费78元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年六月十日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执监1号 申诉人（被执行人）：沭阳金阳建设实业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：李乙，总经理。 申请执行人：蔡伟军，男，1967年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐州安顺建设有限公司，住所地邳州市。 法定代表人：徐光，总经理。 被执行人：沭阳县教育园区管理委员会，住所地沭阳县。 法定代表人：周善龙，主任。 本院在执行蔡伟军与徐州安顺建设有限公司、沭阳金阳建设实业有限公司（以下简称金阳公司）、沭阳县教育园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案执行终结后，申诉人金阳公司向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申诉人金阳公司自愿撤回执行监督申请。 本院认为：申诉人金阳公司自愿撤回执行监督申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许申诉人沭阳金阳建设实业有限公司撤回执行监督申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章彦威 审判员  李亚洪 审判员  张胜利 二〇二〇年六月九日 书记员  王玮玮
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1337号原告：杨林元，女，1989年6月25日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。委托诉讼代理人：王振盼，河北兴沧律师事务所律师。被告：韩月成，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告杨林元与被告韩月成合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林元的委托诉讼代理人王振盼、被告韩月成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林元向本院提出诉讼请求：1.判令韩月成返还借款33000元；2.本案诉讼费用由韩月成承担。事实和理由：在2018年杨林元先后给付韩月成33000元用于放贷。事后，出资款不能收回，韩月成向杨林元出具承诺一份，如本金未收回则由韩月成负责偿还本金。但是至今韩月成仍未偿还，经催要未果，故诉至法院，望判如所请。韩月成辩称，是杨林元出资而不是从杨林元处借款，韩月成与杨林元是合作关系，杨林元出资，韩月成联系人借出去的这个钱，杨林元是出资方，韩月成联系的借钱的一方，把钱借给了孙伟同，被告的名字是“韩月成”。本院经审理认定事实如下：从2018年开始，杨林元先后多次向韩月成转账共计33000元用于出借他人。2019年2月1日，杨林元与韩月成签订《贷款合同证明》一份，载明“杨林元身份证号：3714221989××××××××出资人民币33000元，大写叁万叁仟圆整，与韩月成身份证号：3714221988××××××××共同放贷所用，特此证明。如未收回本金，韩月成将其本金归还，2020年2月1日止。甲方：（签字）杨林元乙方：（签字）韩月成日期：2019年2月1日”。2018年期间，韩月成先后多次将案涉款项33000元的利息通过微信转账的方式转给杨林元。款项出借后在二人的微信聊天记录中双方就款项回收问题进行了沟通。以上查明事实，有杨林元提供的《贷款合同证明》一份、微信聊天记录以及韩月成提供的微信转账记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，韩月成收取杨林元案涉款项系基于将该款项转借他人而收取，现杨林元起诉要求韩月成返还本金33000元，双方并非基于民间借贷而产生纠纷，故本案案由应为合同纠纷。双方签订的《贷款合同证明》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，杨林元分多次将案涉款项共计33000元提供给韩月成用于出借他人，韩月成亦承诺如未能收回本金，其自愿将其本金归还。现杨林元表示该款项已逾期，在双方的聊天记录中亦能证明借款未收回的事实，故合同约定的返还本金的条件已成就，对于杨林元要求韩月成返还本金33000元的主张，本院予以支持。对于韩月成主张其与杨林元系合伙关系的抗辩，因其提供的证据不足以证实该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：韩月成于本判决生效之日起十日内归还杨林元33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由韩月成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周爱春二〇二〇年六月二十九日法官助理周海洋书记员辛凤娇附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执689号 申请执行人：魏巍，男，1977年6月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，安徽省凤台县村。 本院在执行申请执行人魏巍与被执行人凡德宏民间借贷纠纷一案中，凡德宏的凤台县顺嘉建材有限公司已经进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡志成
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2263号 原告：胡伟，男，1989年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。被告：艾明，男，1984年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告胡伟与被告艾明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人牟雪巍，被告艾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告胡伟劳务费40835元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年间，原告为被告承包的红星名筑1#和新盛三期19#、20#楼消防工程提供劳务。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务费40835元。经原告多次催要，被告于2018年6月19日给原告出具欠条一张，约定于2018年年底支付20835元，余款20000元于2019年年底之前支付，现被告承诺的20835元及余款20000元的支付期届满，但被告以种种理由拖延至今不予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告胡伟为支持其诉讼主张提供的证据有：2018年6月19日被告签字确认的欠条一份，证明被告欠付原告劳务费40835元。被告艾明辩称，原告主张劳务费40835元的事实认可，因为工程款到现在还没下来，我这边也是资金困难。现在没有偿还能力，只能分期支付。经审理查明，2017年至2018年原告向被告承包的红星名筑1#和新盛三期19#、20#楼消防工程提供劳务，具体从事安装管道、消防器材。经双方对账结算，被告于2018年6月19日向原告出具欠条一张，载明：“今欠胡伟在红星名筑1#楼和新盛三期19#、20#楼劳务费共计肆万零捌佰叁拾伍元整（￥40835）因红星名筑1#楼现正在开庭审理阶段未付工程款，剩余劳务费待法庭审理完毕后予以付清。付钱时凭原件，复印件无效。欠款人：艾明，身份证号码：×××，手机号：135XXXXXXXX今协商在今年年底前先支付贰万零捌佰叁拾伍元整。在明年年底前结清欠款剩下贰万元整，双方对此无异议。艾明，2018.6.19。”现付款时间届满，被告以各种理由拒不付款，引起本案诉讼。本院认为，原告给被告提供劳务，现被告欠付原告劳务费40835元的事实，有被告给原告出具的欠条以及原、被告双方当事人的陈述等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当支付给原告。关于原告主张劳务费40835元的利息，原告按约向被告提供劳务，被告就有义务按时支付劳务费。被告逾期未付，应当承担逾期付款的利息。原告主张其中20835元利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；剩余20000元自2020年1月1日起按照全国银行间同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告艾明于本判决生效之日起七日内支付原告胡伟劳务费40835元。二、被告艾明于本判决生效之日起七日内支付原告胡伟劳务费40835元的利息，其中20835元利息第一阶段自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，第二阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本判决确定给付之日止；剩余20000元的利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已付410元），减半收取计410元，邮寄送达费60元，均由被告艾明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐     玥二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日（法 官 助 理   热比亚·艾海提书  记  员   曹  永  娇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2753号原告：范剑雄。被告：徐涯。本院在审理原告范剑雄与被告徐涯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告范剑雄于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范剑雄撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告范剑雄负担。审判员 卢 茜二〇二〇年六月二十八日书记员 杨璐璐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执615-1号申请执行人孙长信，男，汉族，生于1944年6月24日，住禹州市。被执行人李老虎，男，汉族，生于1961年11月1日，住禹州市。关于孙长信申请执行李老虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初3175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李老虎定于2019年7月13日前偿还2000元，2020年1月24日前偿还4875元。因李老虎未按上述生效法律文书履行义务，孙长信向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位0元，本案债权尚有6875元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李老虎负有继续向申请执行人孙长信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建武审判员  邢 晶审判员  齐克功二〇二〇年六月二十四日书记员  徐泽林
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初377号原告：盘锦北方沥青燃料有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：郑思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩东池，女，1994年9月14日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。被告：薛峰，男，1978年12月8日出生，汉族，原盘锦北方沥青燃料有限公司工人，住新疆维吾尔自治区哈密地区伊吾县。原告盘锦北方沥青燃料有限公司与被告薛峰合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦北方沥青燃料有限公司的委托诉讼代理人韩东池到庭参加诉讼，被告薛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦北方沥青燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的协议；2.判令被告按照协议约定返还位于盘锦市大洼区田家街道昆仑新天地小区住宅XX-X-XXX的房屋；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年4月1日签订劳动合同，于2012年10月23日签订关于被告在原告处连续工作十年，原告承诺为其购买商品住宅楼的协议书，被告于2017年2月14日提交辞职申请书，双方解除劳动合同。依据协议的约定，如果被告工作未满十年而中途离职或发生其他违反本协议约定的行为，原告有权收回该房屋并成为该房屋所有权人，原告有权要求被告配合办理房屋所有权变更登记相关手续，被告应予配合。被告违反了协议中被告需要在原告处连续工作十年的约定，且拒不配合归还本案所涉房屋的所有权。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告薛峰未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告盘锦北方沥青燃料有限公司与被告薛峰签订《劳动合同书》。2012年10月23日，原告作为甲方与作为乙方的被告薛峰签订《协议书》，协议约定：“经甲乙双方协商，现就乙方决定于甲方连续工作十年，甲方承诺为其购买一处商品住宅楼一事，双方达成以下协议：一、工作聘用：1、甲方拟聘请乙方工作于本单位，乙方同意接受聘用；2、…；3、乙方同意在甲方连续工作十年，并依据劳动合同的约定取得相应的薪酬。二、甲方权利与义务。（一）甲方的权利：1、自甲乙双方劳动合同签署之日起十年内，甲方有权持有本协议项下的房屋所有权证原件；2、如乙方工作未满十年而中途离职或发生其他违反本协议约定的行为，甲方有权收回该房屋并成为该房屋所有权人，甲方有权要求乙方配合办理房屋所有权变更登记相关手续，乙方应与配合；3、…。（二）甲方的义务：1、除按照甲乙双方签署的劳动合同所约定的薪酬之外，甲方同意为乙方购买商品住宅楼一处，具体地址为：盘锦市大洼县田家镇昆仑新天地小区住宅XX-X-XXX单元，建筑面积为110.52平方米；2、购买上述房屋所需支付的房屋价款及相关税费均由甲方负责出资并一次性全款支付完毕，甲方负责办理与开发商之间的相应手续，按照购房合同所约定的交房时间，要求开发商交房并取得房屋钥匙后，及时交于乙方保证其入住；3…”。协议签订后，原告按约定为被告购买了盘锦市大洼县田家镇昆仑新天地小区住宅XX-X-XXX室房屋，并为被告办理了房屋所有权证。2017年2月4日，被告薛峰以父母年事已高需要人照料为由向原告递交辞职申请书后离职。以上事实，有原告陈述、《劳动合同书》、《协议书》、离职申请书、房屋所有权证、销售不动产统一发票等在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《劳动合同书》及《协议书》，双方约定被告在原告公司连续工作十年，原告为其购买一处商品住宅楼。原告履行了协议的约定，为被告购买了盘锦市大洼县田家镇昆仑新天地小区住宅XX-X-XXX室房屋，并为被告办理了房屋所有权证，但被告未履行协议约定，在工作未满十年的情况下主动离职，致使双方签订的协议不能实现，故原告要求解除与被告签订的协议的诉讼请求本院予以支持。双方签订的协议书中约定被告工作未满十年而中途离职或发生其他违反协议约定的行为，原告有权收回该房屋并成为该房屋所有权人，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盘锦北方沥青燃料有限公司与被告薛峰签订的《协议书》。二、被告薛峰于判决生效后30日内将盘锦市大洼县田家镇昆仑新天地小区XX-X-XXX室房屋返还原告盘锦北方沥青燃料有限公司。案件受理费100元(原告已交纳)，由被告薛峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年六月十八日书记员  宋 丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执269号申请执行人张文臣，男，汉族，现住太旗宝昌镇。被执行人胡科，男，汉族，现住太旗宝昌镇。本院在执行张文臣申请执行胡科买卖合同纠纷一案中，张文臣依照（2020）内2527民初201号民事调解书申请法院执行被执行人胡科给付人民币共计51000.00元，案件受理费835.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年4月13日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2020年4月17日给被执行人送达执行通知书、报告财产令；3、2020年6月30日启动传统查控，经查询被执行人无可供执行财产；4、2020年6月30日将被执行人采取限制消费措施；5、执行到位标的0.00元，51538.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三十日书记员  王 蒙相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执172号申请执行人：陶家乐,男,1994年6月15日出生,汉族,住海门市。被执行人：周向东，男，1969年9月8日生，汉族，住海门市。被执行人：南通豪东建设工程有限公司，统一社会信用代码91320684675495929B，住所地海门市。法定代表人：周向东，总经理。申请执行人陶家乐与被执行人周向东、南通豪东建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0684民初1215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周向东、南通豪东建设工程有限公司支付陶家乐借款本金10万元及利息，律师费8000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费4880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费1520元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂对被执行人周向东、南通豪东建设工程有限公司限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，2020年2月25日查封被执行人周向东名下的三阳镇普新村二十八组12号、海门街道东洲路2附1幢306室及静海新村204幢301室不动产，但上述房产在本案中均系轮候查封，暂无法处置变现；2020年5月19日查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车辆，但该车辆未被本院实际控制；2020年5月15日，同月26日，本院两次前往被执行人所在地调查，均未找到被执行人。除此外，未发现两被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，除被本院轮候查封的房产，暂无法处置，查封的车辆未被本院实际控制，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。则向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法轮候查封被执行人名下的房产，但因本案系轮候查封，暂无法处置变现。查封了被执行人名下的车辆，但车辆未被本院实际控制。除此外，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾洪健审判员何兵审判员 王   锦   成二〇二〇年六月一日书记员 李   均   帅特别提示：本案中查封被执行人周向东名下的三阳镇普新村二十八组12号、海门街道东洲路2附1幢306室及静海新村204幢301室不动产的有效期至2023年2月24日止。查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车辆有效期至2022年5月18日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2858号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：**。被执行人李培，女，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人李培财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16017号民事判决书已发生法律效力，被执行人李培未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16017号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产，发现被执行人名下有车牌号为陕XXXXXX汽车一辆，本院已查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的49644.61元及利息，未受偿49644.61元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执630号申请执行人王过板，男，1953年12月16日生，汉族，高平市寺庄镇王报村人，农民。被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会，住所地：高平市寺庄镇王报村。法定代表人：郭志忠，任村委主任。申请执行人王过板与被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1741号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王过板于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2019）晋0581民初1741号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1377号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行，住所地安岳县兴隆镇大城街139号，统一社会信用代码915120217334086604。 被告：陶杨，女，1971年11月19日出生，汉族，住安岳县。 被告：邓汉文，男，1958年5月3日出生，汉族，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行与被告陶杨、邓汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月二日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更998号罪犯陈红军，男，1967年6月28日出生，汉族，河南省博爱县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2015年7月27日作出（2015）博刑初字第113号刑事判决，认定被告人陈红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2015年2月13日起至2026年2月12日止。宣判后，于2015年8月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈红军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈红军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯陈红军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、河南平原法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈红军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红军准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年2月13日起至2025年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初96号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王永兴，男，1961年3月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；2020年1月2日、1月23日先后被检察机关和本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人王永兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序审理；因发现不适宜适用简易程序审理情形，于2020年2月3日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被告人王永兴于2020年5月6日、6月5日分别以申请调取新的证据为由申请延期审理一个月。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2009年6月4日，本院以（2009）仙民初字第625号民事判决书判决被告人王永兴偿还原告徐某借款人民币7万元及利息。该判决生效后，被告人于2017年至2018年间转移财产达人民币1万元，致使判决无法执行。被告人于2019年11月2日被西安市公安局雁塔分局小寨路派出所抓获。2019年11月21日被告人全部履行生效的判决，被害人徐某于同日出具刑事谅解书表示谅解，次日本院执行局出具该执行案件的结案证明。 本院另查明：经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人王永兴符合社区矫正条件。 上述事实，被告人王永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证送达张贴照片，书证拘留证、逮捕证、到案经过、违法犯罪经历查询、取保候审决定书、存款明细账、移送公安机关侦查函、强制执行申请表、本院（2009）仙民初字第625号民事判决书、法律文书生效证明书、执行案件受理通知书、授权委托书、执行令、送达回证、刑事谅解书、收据、结案申请书、结案证明、仙游县司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人黄金文的证言以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人王永兴对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，转移财产达人民币1万元，情节严重，其行为侵犯人民法院的正常活动和判决、裁定的严肃性，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已履行全部还款义务，并取得被害人谅解，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王永兴判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，判决如下： 被告人王永兴犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1194号 原告：乌苏市博健房地产开发有限责任公司，住所地，乌苏市乌鲁木齐北路048号。 统一社会信用代码：91654202712995640E。 法定代表人：王延帅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小兰，女，1983年5月19日出生，汉族，系该公司员工。居民身份号：×××。联系电话：150XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵建明，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。执业证号：16501199410533400。联系电话：133XXXXXXXX 被告：陈占祥，男，1978年4月19日出生，汉族，系乌苏市劲动力台球俱乐部业主，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX。 原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司【以下简称：乌苏博健公司】与被告陈占祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王小兰、赵建明，被告陈占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌苏博健公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈占祥向原告乌苏博健公司支付拖欠房租266617元、违约金28948元，合计295565元；2.被告承担本案的诉讼费及投递费。事实和理由：2016年6月6日，原告乌苏博健公司与被告陈占祥签订《房屋租赁合同》，原告将位于乌苏市××区租赁给被告陈占祥用于商业经营，租期自2016年8月6日至2021年8月5日，每年租金95539元。被告陈占祥仅支付了115539元的房租，剩余款项至今未付。原告索款无果，遂诉至法院。 被告陈占祥辩称：1、欠付租金的事实认可，违约金不予认可，本人接到乌苏市文化稽查大队的口头通知，在疫情期间要求停止经营娱乐场所，故而不应当再计算租金及违约金，针对原告的诉求，现在无能力偿还，请求于2020年8月30日期前支付100000元，剩余款项每月底支付2000元直至租金还清为止；2、租赁房屋存在消防及跑水问题，故想要解除合同。 本院经审理查明，2016年6月6日，原告乌苏博健公司与被告陈占祥签订《房屋租赁合同》一份，约定原告乌苏博健公司将位于乌苏市××区房屋租赁给原告陈占祥用于商业经营，房屋面积373.93平方米，租赁期限自2016年8月6日至2021年8月5日，租金95539元/年（即7961.58元/月），并且每年在租赁期8月5日前一次性付清下年租金。逾期缴纳房租，滞纳金每天按年租金3%计算。合同签订后，原告乌苏博健公司向被告陈占祥交付租赁房屋，被告陈占祥仅支付了2016年的房租95539元，2017年的部分房租20000元，剩余2017年8月至2020年8月期间的房租266617至今未付。现原、被告因支付2017年至2020年期间的房租发生争议，诉至法院。 本案在审理过程中，被告陈占祥抗辩租赁房屋存在消防及跑水问题，未向法庭提交证据。被告陈占祥提出解除《房屋租赁合同》，原告乌苏博健公司不同意解除合同。 另查明，1、被告陈占祥经营的乌苏市劲动力台球俱乐部，自疫情至今处于停业状态。 2、按照合同约定，被告陈占祥应向原告支付滞纳金15888元3588元【75539元×4.75%/年（2017年8月至2018年8月）】+8126元【171078元×4.75%/年（2018年8月至2019年8月）+4174元【210885.9元×4.75%/年÷12个月×5个月（2019年8月至2020年1月）】。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告陈占祥租赁原告乌苏博健公司的房屋未按约定向原告乌苏博健公司支付2017年8月至2020年1月期间的租赁费，违反了合同约定，理应向原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司支付租赁费210885.9元。根据《最高人民法院印发的通知》第6条的规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，被告陈占祥为响应政府部门防治疫情的要求而停业也是公知的事情，根据公平原则，被告陈占祥提出免除其停业期间的租金31846元（7961.58元/月×4个月）的理由成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告与被告约定逾期缴纳房租，滞纳金每天按年租金3%计算，过分高于原告的实际损失，本院按中国银行同期贷款利率4.75%/计算滞纳金，即15888元。故对原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司要求被告陈占祥向其支付租赁费210885.9元、滞纳金15888元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈占祥抗辩租赁房屋存在消防及跑水问题，未向法庭提交证据，应由被告陈占祥承担举证不能的证明责任。被告陈占祥提出解除《房屋租赁合同》，因未提起反诉及缴纳反诉费用，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈占祥应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司支付租赁费210885.9元、滞纳金15888元，合计226773.9元。 二、驳回原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5734元，减半收取2867元，投递费64元，合计2931元，由原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司负担688元、被告陈占祥负担2243元（原告已交费用2931元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张松
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执207号申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。责任人：宋炜，行长。被执行人：刘兆刚，男，1983年5月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人刘兆刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初750号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，刘兆刚应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行欠款17493.93元，还款违约金2160.05元（还款违约金计算至2019年1月21日，之后的还款违约金按合同约定计算）以及利息1674.1元（利息计算至2019年1月21日，之后的利息自2019年1月22日起以19168.03元为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。因刘兆刚未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院申请执行，要求刘兆刚按生效法律文书履行义务，并承担执行费277元。本院于2020年3月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年3月3日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，银行账户中有零星银行存款，此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的不动产。4、2020年5月27日，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托滨海县人民法院查询被执行人家庭状况及财产线索，经反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年6月20日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人名下财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、2020年6月22日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（委托诉讼代理人张咏到庭），告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产执行的财产线索，并同意法院按照法律流程处理，本院应予终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初750号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二十二日书记员 陆 燚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异883号 案外人：龚建福，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，总经理。 在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）申请执行被执行人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龚建福对执行位于四川省邛崃市房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龚建福称，其于2017年5月27日与龙祥公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并已支付相应购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局的诉讼保全申请，于2017年5月16日作出（2017）川01执保169号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封龙祥公司位于四川省邛崃市的房产（共计196套）；查封期限三年，自2017年6月6日起至2020年6月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2019年4月8日，本院就该案作出（2017）川01民初1025号民事调解书，确认以下协议内容：一、中建八局、龙祥公司确认双方于2012年12月31日签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2019年4月1日解除；二、中建八局、龙祥公司确认“南鼎壹号”一期工程结算价款6000万元，龙祥公司已付中建八局工程款3211万元，还欠付工程款2789万元；三、龙祥公司于该调解书签收之日起十日内向中建八局付清以上欠付工程款2789万元；四、中建八局对“南鼎壹号”一期工程承担主体结构等法定责任外，不再承担其他义务；五、中建八局配合龙祥公司办理“南鼎壹号”一期工程竣工验收备案手续；六、司法鉴定费75万元，由中建八局承担375000元，由龙祥公司承担375000元；七、该调解书签收后，中建八局、龙祥公司关于“南鼎壹号”一期工程所有争议均已解决，各方均确认不再就“南鼎壹号”一期工程向对方主张任何权利。2019年4月10日，本院就双方争议事项作出（2017）川01民初1025号民事判决：中建八局对“南鼎壹号”一期工程（5、6、7栋）依法处置所得价款在2789万元范围内享有优先受偿权。上述调解书及判决书发生法律效力后，本院于2019年6月17日受理了中建八局的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川01执1867号。同年9月27日，本院作出（2019）川01执1867号执行裁定：将（2019）川01执1867号案件指定四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）执行。 以上事实，有民事调解书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷案，本院在诉讼中采取保全措施查封了争议房屋，进入执行阶段后，本院已于2019年9月27日将该案指令邛崃法院执行，根据前述司法解释的规定，本院采取的查封措施即已自动转为邛崃法院的查封措施，争议房屋亦已成为邛崃法院的执行标的，龚建福基于实体权利对执行争议房屋提出异议，应向邛崃法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回龚建福的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年六月二十四日 书记员 沈 巧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1381号之十一申请执行人：陈永宏，男，汉族，1974年6月28日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：王家会，女，汉族，1970年3月14日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人王家会劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日冻结了被执行人王家会在123***43CNY0账户内余额人民币50.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王家会在中国银行123***43CNY0账户内存款人民币64711.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月十一日书记员 张胜贵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1377号 申请执行人：林国权，男，汉族，1959年9月23日出生，住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆乾盛鞋厂，经营场所惠东县吉隆镇文明三路。 被执行人：张志光，男，汉族，1985年6月7日出生，住博罗县。 申请执行人林国权与被执行人惠东县吉隆乾盛鞋厂、张志光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3791号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆乾盛鞋厂、张志光应向申请执行人林国权支付货款36006元及逾期付款违约金（以未付货款36006元为基数自2019年7月2日起至付清还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并负担案件受理费、公告费，合计1260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1377号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄军锋
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2848号 原告：郭淑贤，女，1959年11月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：何强，男，1989年3月7日出生，汉族，美团配送员，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市新兴街145号。 代表人：叶金卓，经理。 委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告郭淑贤诉被告何强、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑贤、被告何强、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭淑贤向本院提出诉讼请求：医疗费7316.40元(门诊费，其中包括后期瘢痕修复费用)、误工费13938.30元（90天×154.89元）、护理费14573.70元（90天×161.93元）、后续因颈椎间盘突出症颈部软组织挫伤治疗费用：药费7053.80元、精神损害抚慰金3000元、营养费1500元（90天×16.66元），共计47382.20元，要求保险公司在保险范围内优先赔付，超出部分由何强承担。事实与理由：2019年6月10日16时50分许，何强驾驶吉XXXXXX号普通二轮摩托车与横过道路郭淑贤驾驶的自行车相撞，造成郭淑贤受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：何强承担事故的主要（70%）责任，郭淑贤负事故次要（30%）责任。 何强辩称：对事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，垫付医疗费5641.77元，但该费用未包括在郭淑贤主张的费用当中。营养费、精神损害抚慰金、后续购药费不合理不同意赔偿，误工期限、护理期限分别鉴定为30日、7日，郭淑贤均主张90日不合理。郭淑贤支付门诊费7316.40元中有可能是治疗自身疾病的，不合理。郭淑贤要求住院但医院不接收，医生说拆完线就可以回家休息了。 人民保险公司辩称：对事故经过及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险理赔范围内合理赔偿，医疗费应按国家基本医疗保险核定后赔付，诉讼费不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2019年6月10日16时50分许，何强驾驶吉XXXXXX号“贝纳利”牌普通二轮摩托车，沿爱丹路由东向西行驶至丹凤胡同路口处时，与在该地点由北向南横过道路郭淑贤驾驶的自行车相撞，造成郭淑贤受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：何强承担事故的主要（70%）责任，郭淑贤负事故次要（30%）责任。事故发生后，郭淑贤在延边大学附属医院就诊，支付医疗费12958.17元（郭淑贤支付7316.40元+何强垫付5641.77元），其中郭淑贤支付的费用中包括后续治疗费用。经鉴定，郭淑贤本次损伤误工期评定为30日、护理期为需1人护理7日、后期医疗费为1000元。 另查明，何强驾驶的普通二轮摩托车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.药房小票。郭淑贤欲证明其在医院外购买药物支付7053.80元。何强对该证据有异议，不同意赔付。人民保险公司认为外购药无医嘱，不同意赔偿。本院认为，根据郭淑贤的伤情，其在没有医嘱的情况下，在医院外大量购买各种药物，不符合常理，本院不予支持。 2.工作证明。郭淑贤欲证明其在民松朝鲜族料理厨房当厨师。何强对该证据无异议。人民保险公司对该证据真实性有异议，认为该证明系个人出具。本院认为，该证据不足以证明郭淑贤的主张，庭审中，郭淑贤主张工资通过银行卡支付，庭后，郭淑贤在本院指定的时间提交了银行卡交易明细，但没有支付工资的相关记录，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，何强承担事故的主要责任，郭淑贤承担事故的次要责任，应适当减轻何强的赔偿责任，以何强承担80%的赔偿责任为宜。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分的80%由何强赔偿。 人民保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 人民保险公司提出，医疗费应按照国家基本医疗保险核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认郭淑贤在本次事故中产生的合理损失如下：12958.17元（郭淑贤支付7316.40元+何强垫付5641.77元）。对误工费13938.30元（90天×154.89元）的主张，经鉴定，其误工期间为30日，且其未能提供充分证据证明存在误工损失，该主张本院不予支持。对护理费14573.70元（90天×161.93元）的主张，经鉴定，护理期限为7日，本院支持护理费1133.51元（7日×161.93元）。对营养费1500元（90天×16.66元）、外购药费用7053.80元（后续因颈椎间盘突出症颈部软组织挫伤治疗费用）的主张，因无医嘱，本院不予支持。对精神损害抚慰金3000元的主张，结合郭淑贤的伤情及损害后果，本院不予支持。上述费用共计14091.68元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用10000元、护理费1133.51元，共计11133.51元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。超出交强险部分2958.17元的80%即2366.54元，由何强赔偿，因何强垫付5641.77元，多支付3275.23元。 综上，人民保险公司赔偿郭淑贤7858.28元（11133.51元-3275.23元），返还何强3275.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力后立即支付原告郭淑贤保险赔偿金7858.28元； 二、驳回原告郭淑贤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元（原告已预交），减半收取492元，由原告郭淑贤负担467元，由被告何强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周晓辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被执行人：李乐，男，1990年3月9日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李乐金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10592.5元及利息等相关费用，上述款项已执行850元，其他款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4031号 原告：尹亚楼，男，汉族，1994年2月2日出生住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：阮敏（特别授权），系贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。 被告：张旭，男，汉族，1988年9月28日出生住所贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：郭艳，女，汉族，1987年2月14日出生住所贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：张职周，男，汉族，1966年1月25日出生住所贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：范永萍，女，汉族，1962年12月9日出生住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 。 原告尹亚楼与被告张旭、范永萍、郭艳、张职周买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹亚楼的委托诉讼代理人阮敏，被告张旭到庭参加诉讼，被告范永萍、郭艳、张职周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹亚楼向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告双方所签《房屋买卖合同》无效。2、判决被告返还原告房屋买卖款500000元人民币，并以该500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年12月11日起计算至款项全部返还完毕之日止向原告赔偿损失(暂计至2020年4月3日为9800元，实际以款项全部返还完毕之日计算结果为准)。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:原告与被告于2018年12月11日签订《房屋买卖合同》，原告以500000元的总价向被告购买坐落于毕节市的房屋，建筑面积80平方（实际500平方）米。原告依约向被告支付了全部房款，而被告至今未依据合同约定交房给原告。原告认为，宅基地使用权具有严格的身份限制性，是基于农民的身份而取得的权利，权利取得主体只能是本集体经济组织的成员，非本集体经济组织以外的其它任何单位和个人不具备直接从本集体原始取得宅基地使用权的可能性，不仅法人和非法人团体不享有宅基地使用权，非本集体组织成员的农村居民也不得享有，被告明知不能将该房屋卖给本集体之外的人员，仍将房屋卖给原告，且拒不交房。根据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撒销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。据此，合同无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。本案中，原被告之间所签《房屋买卖合同》无效，且被告不可能将该房屋交付给原告，原告有权要求被告退还所收取的房屋购买款，并按照人民银行同期同类贷款利率赔偿甲方经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉为谢！ 被告张旭答辩，不是房屋买卖，是高利贷，当时我签字时乙方处是空白，我做工程欠魏希然的钢材款，魏希然多次催款，但我没有钱给付，我和我的合伙人想办法凑钱，然后魏希然用不同的手段恐吓我，魏希然说用我的房屋进行抵押，然后找人借钱给我。当时我和我家人商量用房屋抵押去借款。魏希然找人给我账户打了500000元，然后我又转了部分钱给魏希然，并取出50000元观金给魏希然，作为500000元一个月的利息，总共付给魏希然400000元，付了3个月利息，每月50000元，有微信支付有现金支付。魏希然提出将500000元的债务转给小毛肖(小名)，并将我的场地给小毛肖。 被告范永萍、郭艳、张职周未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年12月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其所有坐落于毕节市的房屋出售给原告，建筑面积80平方米（实际500平方米），一次性付款500000元。2018年12月13日，原告银行转款200000元和魏希然银行转款300000元共计500000元到被告张旭的银行账户，后被告张旭支付了拖欠魏希然的钢材款410000元。涉案房屋至今系被告占有使用，未交付给原告，故原告遂以前述诉请诉至本院。 另查明，涉案房屋系被告村镇民用自建房，原、被告不是同一集体经济组织成员。魏希然向本院书面声明其支付的300000元由原告代为主张，其和被告张旭之间没有民间借贷关系。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的《房屋买卖合同》、补充协议、贵州省村镇规划建设许可证、村镇规划选址意见书、收据、被告身份证复印件、银行交易明细表、魏希然作出的情况说明。以上证据已经被告质证，本院已作出认定，并收集在卷为凭。 本院认为，根据合同法相关规定，违反法律行政法规的强制性规定的合同属无效合同。本案中，原、被告之间买卖的合同，是农村宅基地上的房屋。宅基地使用权具有严格的身份限制性，是基于农民的身份而取得的权利，权利取得主体只能是本集体经济组织的成员，非本集体经济组织以外的其它任何单位和个人不具备直接从本集体原始取得宅基地使用权的可能性，不仅法人和非法人团体不享有宅基地使用权，非本集体组织成员的农村居民也不得享有。原告不是被交易房屋所在地的集体经济组织成员，无权取得该宅基地的使用权。双方的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撒销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。据此，合同无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。本案中，原、被告应当知道农村宅基地上的房屋不是集体组织成员双方之间不能进行买卖或转让，故双方都有过错，应当各自承担相应责任。因涉案房屋系被告占有，被告因该合同取得的购房款500000元，应当予以返还原告。原告在涉案房屋买卖中有过错，其要求被告赔偿损失，本院不予支持。被告张绪主张涉案500000元系民间借贷关系，但未提交证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告尹亚楼与被告张旭、范永萍、郭艳、张职周于2018年12月11日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告张旭、范永萍、郭艳、张职周于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告尹亚楼购房款500000元； 三、驳回原告尹亚楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元（已减半收取），由被告张旭、范永萍、郭艳、张职周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓正秋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1612号 申请执行人：陈少锋，男，1995年3月21日出生，住广东省增城市。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人陈少锋与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5050号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为27000元，执行费为305元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1671号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：范润鹏、张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：杨志刚，男，1969年1月6日出生，汉族，住大庆市肇源县。被告：马志波，女，1970年3月8日出生，汉族，住大庆市肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告杨志刚、马志波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费22078元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行22053元，剩余25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十四日书记员  曲英
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执461号 申请执行人:陈井文，男，1971年4月10日出生，汉族，住承德市围场蒙古族自治县。 被执行人:孙有库，男，1974年5月25日出生，住隆化县。 申请执行人陈井文与被执行人孙有库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费125元。执行费由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年6月30日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年5月13日查询了被执行人的住房公积金及被执行人的不动产，2020年5月23日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月23日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月30日通过电话约谈方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1727号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 瀛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执340号被执行人刘本银，男，1957年9月16日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，现于武汉市蔡甸区看守所服刑。刘本银盗窃一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0114刑初97号刑事判决书：刘本银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令刘本银于本判决生效之次日起七日内赔偿被害人李某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人王某车辆损失人民币600元；赔偿被害人曾某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人高某车辆损失人民币800元；赔偿被害人吴某车辆损失人民币600元；赔偿被害人杨某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人郑某车辆损失人民币800元；本院刑事审判庭就上述判项中涉被害人高某车辆损失部分于2020年5月21日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人刘本银发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人刘本银的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款751.03元，因该款不足以赔偿所有受害人损失，本院将该款提存。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年6月22日向被执行人刘本银户籍所在的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村村民委员会调查，该村委会出具情况说明：被执行人单身，长期无业，除村委会为其办理的农保外无其他收入来源，名下无财产。四、本院依法将被执行人刘本银纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，查控的财产不足以赔偿受害人损失，被执行人刘本银无其他可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初97号刑事判决书中涉财产部分关于赔偿被害人高凡车辆损失项的本次执行程序。被执行人刘本银负有继续赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王一帅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执618号申请执行人：镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。法定代表人：周锋，该局局长。委托诉讼代理人：顾斌，该局劳动监察大队副大队长。委托诉讼代理人：黄文平，该局劳动监察大队副科长。被执行人：南京远成快运有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。镇江市丹徒区人力资源和社会保障局对南京远成快运有限公司行政处罚一案，镇徒人社察罚字〔2019〕第3号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书确认，南京远成快运有限公司应缴纳罚款4000元。依据镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的申请，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的金额4000元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人南京远成快运有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已被其他法院查封的机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。因南京远成快运有限公司有大量作为被执行人的案件尚未执结，且有较大概率进入破产审查程序，故本院未对上述机动车作轮候查封。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已对南京远成快运有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本案尚未执行到位4000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4374号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：宋为国，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人宋为国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7578号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，宋为国应向广州农商行清偿信用卡欠款本金36249.45元、利息（截至2019年3月17日为4135.47元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2541元。因宋为国未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行，立案标的为51193.66元。本院在执行过程中，依法向被执行人宋为国发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下光大银行、财付通账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额1269.76元，扣除执行费50元后，向申请人发放案款1219.76元。被执行人宋为国经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4374号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1896号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。委托诉讼代理人：张岩，该银行资产管理部职员。 被告：杨树昌，男，1963年11月2日生，汉族，群众，小学文化，农民，住吉林省前郭县 被告：宋金凤，女，1960年5月10日生，汉族，群众，小学文化，农民，住吉林省前郭县。 被告：杨树文，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与被告杨树昌、宋金凤、杨树文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托诉讼代理人张岩、被告杨树文到庭参加诉讼，被告杨树昌、宋金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：1.要求被告杨树昌、宋金凤偿还本金30000元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2.要求被告杨树文承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月6日我行与借款人杨树昌签订了《农户保证借款合同》（合同编号XXX），杨树昌向我行吉拉吐支行借款30000元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年12月6日起至2019年12月5日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年12月5日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，宋金凤（杨树昌的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与杨树文签订了《农户保证借款合同》，杨树文为杨树昌的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向杨树昌发放贷款30000元。但杨树昌违反合同约定，逾期未结清贷款，故向法院提起诉讼。 被告宋金凤、杨树昌未提出答辩。 被告杨树文辩称，借款属实，数额无异议，我同意承担担保责任。暂时不能一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨树昌与宋金凤系夫妻关系。前郭农商行于2018年12月6日与杨树昌签订了《农户保证借款合同》（合同编号XXX），杨树昌向前郭农商行吉拉吐支行借款30000元，借款期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年12月5日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。宋金凤在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，该行又与杨树文签订了《农户保证借款合同》，杨树文为杨树昌的此笔借款提供连带责任保证。但是杨树昌逾期未还款。 本院认为，前郭农商行与被告杨树昌、宋金凤、杨树文签订的《农户保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。前郭农商行按合同约定向杨树昌、宋金凤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，杨树昌、宋金凤应向前郭农商行履行还款付息义务。杨树文应按约定在保证范围内对被告杨树昌、宋金凤的上述借款承担连带保证责任。杨树文履行保证责任后，可以向杨树昌、宋金凤追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨树昌、宋金凤于本判决生效立即给付原告前郭农商行借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告杨树文承担连带保证责任。 三、被告杨树文承担连带保证责任后，可以向被告杨树昌、宋金凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取275元，由被告杨树昌、宋金凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执8367号 广州旺加旺网络科技有限公司： 关于申请执行人张记亮申请执行广州旺加旺网络科技有限公司劳动争议一案，现被执行人已经向申请执行人全额支付执行款项，并已缴纳执行费。本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1620号 申请执行人：徐树森，男，39，汉族，个体。 被执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路中段雪雨建材商店（经营者：赵桂风）。 申请执行人徐树森申请科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路中段雪雨建材商店买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6698号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地、牧场进行了查询，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1620号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月一日 书记员 安  鹏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1078号 原告：柴朝年，男，汉族，1971年1月19日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX101190731。 被告：安康市众创空间装饰工程有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县楼。 统一社会信用代码：91610928MA70NG6W98。 法定代表人：王伟，系公司董事长。 被告：王伟，男，汉族，1982年5月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX205041499。 本院在审理原告柴朝年与被告安康市众创空间装饰工程有限公司、王伟劳务合同纠纷一案中，原告柴朝年于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴朝年申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告柴朝年撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，本院予以免收。 审 判 员 周成才 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1