wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀08刑申13号 于雷： 你为犯挪用公款罪一案，对本院（2019）冀08刑终320号刑事裁定不服，以原审认定你挪用公款罪属定性错误，使用公款注册企业是落实丰宁县委、县政府招商引税的公务行为，目的是增加全县税收、增加镇里经费，是为了大阁镇的利益。这笔资金的借用满足招商条件，经单位集体研究决定的，不是你个人利用职务之便决定的。且在这笔资金的使用过程中，你与你的亲属没有任何获利行为等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你利用职务之便，个人决定将公款500万元借给他人使用，进行营利活动，你的行为已构成挪用公款罪。你未提供充分有效证据证明你无罪。原审认定犯罪事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执157号之二 申请执行人：彭古银，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：安荣富，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人彭古银与被执行人安荣富借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为16650元，案件执行费等，执行到位4461.54元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执157号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1920号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘建军，男，汉族，1987年10月5日出生，住所地广东省云浮市云城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘建军信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建军的银行存款21971.90元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘建军的银行存款21971.90元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费240元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  封雅莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13699号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：刘海华，男，汉族，1963年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金177260.27元、贷款利息8462.65元、罚息17006.87元、复利924.97元，合计203654.76元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月28日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订编号为华银(2016)珠快信字（深圳）第14720号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2016年12月21日起至2022年12月21日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2016年12月21日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2016年12月21日起至2019年12月21日止，每月还款日为20号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告没有提交律师费支付凭证，所提交的律师费发票为复印件,没有提交原件，故本院不予认定。对原告提交的其他证据，均为原件，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告确认上述利息、逾期罚息合计的年利率为19.95%。3.2020年1月13日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理37个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计111000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所3月25日两张发票复印件载明，律师费金额合计105000元。4.原告在审理中确认，被告在被起诉后偿还原告贷款15000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年5月28日止的金额，具体为欠款本金177260.27元、贷款利息8462.65元、罚息17006.87元、复利924.97元，原告确认上述利息、罚息合计的年利率未超过24%，对于之后的罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止。关于原告主张的律师费，虽有合同约定但该费用未有证据证明原告已经实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金177260.27元、贷款利息8462.65元、罚息17006.87元、复利924.97元(上述利息、罚息、复利计至2020年5月28日，之后的罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止)；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担25元，由被告负担2154元。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的2154元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2154元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年六月十五日书记员  张思慧林泽丽
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1569号 上诉人（原审被告）：郑艺红，女，1995年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。 负责人：吴云雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 上诉人郑艺红因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财险漳州中心支公司）追偿权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0681民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑艺红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回太平洋财险漳州中心支公司的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：原审认定事实不清、证据不足，导致判决不公。1、（2019）闽0681民初4521号民事调解书没有明确太平洋财险漳州中心支公司保留追偿的权利，且各方确认“本协议履行完毕，双方当事人因本案产生的权利义务终结”，原审仍判决太平洋财险漳州中心支公司具有追偿权明显错误。2、原审未对太平洋财险漳州中心支公司是否对免责条款尽到提示及告知义务进行审查，明显错误。 太平洋财险漳州中心支公司辩称，郑艺红无证驾驶行为违反了保险强制性规定，太平洋财险漳州中心支公司取得追偿权是基于法律法规的直接规定，而并非双方当事人的合同约定，其次（2019）闽0681民初4521号民事调解书第一项已明确载明，保险公司在支付案外人高清海交强险限额内的赔偿款后保留向郑艺红追偿的权利，该追偿的权利不违反法律的禁止性规定及损害第三人的规定，调解书中第一项合法有效，机动车交通事故强制保险并非商业保险范畴，因此郑艺红主张保险公司未尽到提示义务，不能适用本案情形，综上，郑艺红的上诉请求不能成立。 太平洋财险漳州中心支公司向一审法院提出诉讼请求：判令郑艺红支付其在机动车交通事故责任强制险限额先行赔付的各项损失56000元。 一审法院认定事实如下：2019年4月18日18时许，高清海驾驶无牌两轮电动车沿着龙海市海澄镇民政路至月港公园路口调头时，与直行的郑艺红驾驶两轮摩托车（闽Ｅ×××××）发生碰撞，致高清海右侧锁骨骨折、右侧第2.3.4.5前肋骨折，双方车辆受损的交通事故。龙海市公安局交通警察大队作出第2019041801号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：高清海承担本事故的主要责任；郑艺红承担本事故的次要责任。事故发生后，高清海被送至龙海市中医院住院治疗15天。经福建澄源司法鉴定所鉴定，高清海伤残程度为十级伤残，出院后护理期限为60日，营养期为90日。郑艺红无证驾驶的两轮摩托车（闽Ｅ×××××）交强险投保于太平洋财险漳州中心支公司，事故发生于保险期内。因赔偿纠纷，高清海向龙海市人民法院提起民事诉讼。案经法院调解，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初4521号《民事调解书》，达成协议：太平洋财险漳州中心支公司在交强险责任限额内给付高清海医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计56000元，太平洋财险漳州中心支公司保留向郑艺红追偿的权利。2019年11月18日，太平洋财险漳州中心支公司已支付给高清海56000元。太平洋财险漳州中心支公司以依法取得追偿的权利为由，诉至法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定了当驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害时，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在履行支付交强险赔偿数额后，可以向侵权人主张追偿权。本案中，郑艺红在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被保险车辆上路，并导致高清海人身损害，太平洋财险漳州中心支公司依据生效的法律文书已向高清海支付了交强险的赔偿数额56000元，主张向郑艺红追偿56000元，符合法律规定，应予支持。太平洋财险漳州中心支公司取得的追偿权系法定追偿权，郑艺红辩解车行和保险公司未对保险免责条款尽到提示及明确说明义务，并不影响保险公司行使法定追偿权，且郑艺红也未能举证证明车行和保险公司未对保险免责条款尽到提示及明确说明义务，其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：郑艺红应于判决生效之日起三十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司56000元。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由郑艺红负担。 二审诉讼中，双方当事人未提供新的证据。 对一审判决查明的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定了当驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害时，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在履行支付交强险赔偿数额后，可以向侵权人主张追偿权。本案郑艺红无证驾驶车辆的行为违反了保险强制性规定，太平洋财险漳州中心支公司取得追偿权是基于法律的直接规定，而并非双方当事人的合同约定，太平洋财险漳州中心支公司依据生效的调解书向高清海支付了交强险的赔偿款56000元后，依法向郑艺红主张追偿权，符合法律规定。已发生法律效力的（2019）闽0681民初4521号民事调解书第一项已明确载明，太平洋财险漳州中心支公司在支付高清海交强险限额内的赔偿款后，保留向郑艺红追偿的权利。至于调解书所载明的“本协议履行完毕，双方当事人因本案产生的权利义务终结”，是指该案原告高清海与该案被告郑艺红、太平洋财险漳州中心支公司之间的“双方当事人”权利义务终结，而非该案被告郑艺红与该案被告太平洋财险漳州中心支公司之间的权利义务终结，故郑艺红以调解书有此约定为由，主张太平洋财险漳州中心支公司不具有追偿权，缺乏事实和法律依据，不能成立。因机动车交通事故强制保险并非商业保险的范畴，本案保险公司行使的是法定追偿权，故本案不适用保险公司应对保险免责条款尽到提示及说明义务的有关法律规定，郑艺红主张原审未对保险公司是否对免责条款尽到提示及告知义务进行审查，明显错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上所述，郑艺红的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人郑艺红承担。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年六月九日 法官助理黄倩茹 书记员邹晓倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3091号 罪犯童会泽，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2018年2月28日作出(2018)浙0106刑初77号刑事判决，以被告人童会泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令被告人童会泽退出贩卖毒品所得赃款人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯童会泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童会泽减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯童会泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，财产性判项已履行。另查明，该犯曾因抢劫被追究刑事责任，三次因吸毒受到行政拘留。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童会泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其曾因抢劫被追究刑事责任，三次因吸毒受到行政拘留，现又犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本院认为对罪犯童会泽减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯童会泽减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月8日起至2023年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初638号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市长乐区康峰建材商行，经营场所福建省福州市长乐区江田镇江田村开发区一排43号。 经营者：陈章基。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市长乐区康峰建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十六日 法官助理张文彬 书记员刘洁颖
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初25号之三 原告：白玉县信宝五金经营部，统一社会信用代码：9XXXXX，住所地：四川省白玉县盖玉乡。 经营者：梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县福溪街道，现住：四川省白玉县盖玉乡。 被告：四川志同协力劳务有限公司，住所地成都市金牛区金科南路，统一社会信用代码9XXXXX。 法定代表人：黄国庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张菲菲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 本院于2020年6月5日作出（2020）川3331民初25号财产保全的裁定，因被告四川志同协力劳务有限公司已履行支付义务，原告白玉县信宝五金经营部申请解除对被告四川志同协力劳务有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 对冻结的四川志同协力劳务有限公司银行账户内资金224864元予以解除。 审 判 长 杨  莉 审 判 员 黄 建 强 人民陪审员 泽称巴姆 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 呷绒翁登
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢141号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市。 负责人：万俊英，该支行行长。 被执行人：南昌通泰建材有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：赵道珍。 被执行人：江西省洪能石油化工有限公司，住所地：江西省化工大市场。 法定代表人：徐彦龙。 被执行人：赵道珍，女，汉族，1972年3月16日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：俞木仁，男，汉族，1968年10月1日出生，住福建省福清市。 被执行人：徐彦龙，男，汉族，1966年8月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万兰香，女，汉族，1966年8月13日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：俞礽河，男，汉族，1965年5月29日出生，住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年3月11日做出的（2018）赣01民初296号民事判决书，向被执行人徐彦龙、万兰香、俞木仁、俞礽河、赵道珍、江西省洪能石油化工有限公司、南昌通泰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨徐彦龙、万兰香、俞木仁、俞礽河、赵道珍、江西省洪能石油化工有限公司、南昌通泰建材有限公司银行存款1150万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王财斌 二〇二〇年六月九日 书记员  陶 冶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初684号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：岳书辉，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告岳书辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十四日法官助理任士晶书记员**
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更624号罪犯陈久保，男，1987年6月1日出生，满族，吉林省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年6月9日作出(2017)津0116刑初26号刑事判决，以被告人陈久保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；责令被告人陈久保与同案被告人继续退赔违法所得。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈久保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈久保符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈久保在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈久保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈久保减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年7月13日起至2027年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更376号 罪犯刘石山，男，1979年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）桂市刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人刘石山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24719元，与同案三人对案件全部民事赔偿款人民币82393元承担连带责任。同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月9日作出（2004）桂刑复字第309号刑事附带民事判决，维持对核准对其判决。判决发生法律效力后于2006年1月24日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯刘石山曾于2012年9月、2015年7月、2017年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年。剥夺政治权利改为六年。刑期至2024年6月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯刘石山在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘石山减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘石山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年、2018年被评为监狱改造积极分子，2018年被评为自治区级罪犯改造积极分子。自2017年9月起至2019年11月止累计获7个表扬。该犯未履行财产刑性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘石山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产刑性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘石山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2455号上诉人（原审原告）：贵州九月和置业有限公司。住所地:遵义市新蒲新区镇新华路。统一社会信用代码9152039009645062XY。法定代表人：陈小志。委托诉讼代理人：龚光美，公司员工。被上诉人（原审被告）：肖必忠，男，1973年11月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。上诉人贵州九月和置业有限公司因与被上诉人聂翠劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州九月和置业有限公司于2020年5月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，贵州九月和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是七十三条规定，裁定如下：准许贵州九月和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州九月和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二〇年六月九日法官助理杨恩高书记员伍宏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2234号之一申请人：石为升，男，1965年7月8日出生，住泗阳县。被申请人：泗阳桃源房地产开发有限公司。住所地泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：陈爱峰，总经理。本院在审理申请人石为升与被申请人泗阳桃源房地产开发有限公司、被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人泗阳桃源房地产开发有限公司银行存款4612608元进行冻结，本院于2020年5月21日出具（2020）苏1323民初2234号民事裁定书，裁定冻结被申请人泗阳桃源房地产开发有限公司银行存款4612608元，期限一年。被申请人于2020年6月22日向本院提交异议申请书，认为案涉债权应按照重整计划进行清偿，不应保全该公司账户。申请人石为升于2020年6月23日同意解除对被申请人泗阳桃源房地产开发有限公司账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人泗阳桃源房地产开发有限公司银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执5444号 刘换妹、广州市美添贸易有限公司： 关于刘换妹申请执行广州市美添贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额为16000元，执行费为140元。本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款16000元及执行费140元。2020年6月16日，本院向申请执行人退发了执行款16000元，并退转了执行费140元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5362号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10252号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5362号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初925号之一 原告：于永发，男，1974年1月22日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王伟东、杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 被告：赵杰，女，1986年5月27日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 原告于永发与被告赵杰为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告于永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵杰返还给原告不当得利款1059250元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告经营电动三轮车轮胎生意，平时因为资金周转量大，会用到银行承兑汇票进行周转。原告在被告处购买银行承兑汇票，先和被告联系然后按照被告的要求将款项转至指定的账户内。自2018年10月16日开始至2018年10月22日止，原告通过银行转账方式转款至被告指定的商成雷账户内资金6059250元。被告共计给付原告银行承兑汇票10张，票面金额共计3900000元，没有给付银行承兑汇票的金额为2159250元，后经过原告催要，被告只给付原告现金1100000元，尚欠1059250元未付。 本院经审查认为，原告于永发起诉被告赵杰不当得利纠纷，在本院受理之前，原告已经向大城县公安局阜草刑警大队报案称被告赵杰涉嫌诈骗，大城县公安局阜草刑警大队已经于2018年10月24日立案受理，刑警队已经对原告及被告进行了必要的询问，时至今日阜草刑警队对赵杰是否涉嫌犯罪仍没有得出结论。被告赵杰是否涉嫌犯罪，应以大城县公安局阜草刑警大队侦查结论为准，现在原告起诉被告不当得利，应裁定驳回起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于永发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马大鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更688号罪犯李凯，男，1996年4月17日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）红中刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年11月至2019年09月期间获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月20日起至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异38号异议人（被保全人）：肥城市畜丰农牧机械有限公司，住所地：肥城市王瓜店街道办事处王西村。法定代表人：李庆毅，总经理。申请保全人：肥城市王西建筑安装工程公司，住所地：肥城市王瓜店街道办事处王西村。法定代表人：赵衍科，经理。在本院执行申请保全人肥城市王西建筑安装工程公司与异议人（被保全人）肥城市畜丰农牧机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人肥城市王西建筑安装工程公司对冻结其在肥城市农商银行（账号：90×××43）账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肥城市畜丰农牧机械有限公司称，肥城市人民法院（2020）鲁1983民初2126号保全裁定，冻结异议人银行存款335万元或查封、扣押相应价值的财产，（2020）鲁0983执保第630号案件，查封了异议人鲁（2019）肥城市产权第0019358号不动产，该不动产权证记载出让土地面积4701.27平方米，房屋建筑面积3679.89平方米，上述资产总价值812.74万元。贵院同时冻结了异议人在肥城市工商银行、肥城市农商银行、泰安银行股份有限公司、交通银行四个银行账户，冻结金额全部是335万元，根据《肥城市2020年农业机械购置补贴实施方案》的要求，单台销售价格2万元以上的补贴机具，购机者应通过非现金方式与经销商进行购机款结算，便于购机行为及资金往来全程留痕。农商银行账户是我公司在农机购置补贴主管部门备案的购机资金专项账户，并给购机户公示，农机购置户必须通过该账户办购机资金往来留痕。因此，在该账户被查封的情况下，2020年6月11日，仍有13个购机户向该账户存款，该资金非畜丰公司自有资金，如不解封该账户将导致我公司无法给生产厂家转款，购机户机具不能及时到位和办理相关补贴手续，既给购机户带来经济损失，也有可能引发维稳案件的发生，基于上述事实，贵院保全执行案件是超标的额保全，请求解除对异议人备案账户肥城市农商银行账户的冻结。本院查明，申请保全人肥城市王西建筑安装工程公司与异议人（被保全人）肥城市畜丰农牧机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年5月19日，本院作出（2020）年鲁0983民初2126号民事裁定书，裁定冻结被申请人肥城市畜丰农牧机械有限公司名下银行存款335万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；2020年5月21日，本院依据（2020）年鲁0983执保630号查封被保全人畜丰农牧机械有限公司名下不动产权证书号为（2019）肥城市不动产权第0017358号不动产一处，查封期限为三年，自2020年5月21日至2023年5月20日止；于2020年5月21日依法冻结被保全人名下银行账户，其中包括异议人肥城市畜丰农牧机械有限公司在肥城市农商银行账户（账号：90×××43）内的存款，冻结期限一年，自2020年5月21日至2021年5月20日止。现申请保全人肥城市王西建筑安装工程公司申请撤销对异议人在肥城市工商银行、交通银行账户内存款的冻结。异议人肥城市畜丰农牧机械有限公司提交了以下证据：1、山东中大恒正土地房地产评估有限公司出具的致估价委托人函，确认鲁（2019）肥城市产权第0019358号不动产在价值时点（2020年5月26日）的市场价值为812.74万元；2、山东省农机化系统农机购置补贴备案表，列明肥城市畜丰农牧机械有限公司为备案经销商，泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司为备案代理经销商；3、肥城市现代农业发展服务中心关于印发《肥城市2020年农业机械购置补贴实施方案》的通知，列明肥城市畜丰农牧机械有限公司在肥城农商银行城区支行账户（账号90×××43）为农机购置补贴经销商账户；4、肥城市农商银行矿工嘉园分理处出具的交易明细，载明2020年6月11日汇入的13笔款项共计795310元为车款；5、肥城市农商银行矿工嘉园分理处出具的13笔现金缴款单，载明款项来源为车款。本院认为，本院查封的异议人肥城市畜丰农牧机械有限公司名下的鲁（2019）肥城市产权第0019358号不动产，具有不可分割性，结合司法拍卖的不确定性因素及市场波动等情况，该不动产整体查封并无不当。本院冻结了异议人在肥城市工商银行、肥城市农商银行、泰安银行股份有限公司、交通银行四个银行账户，申请控制金额均为335万元，其中肥城市农商银行账户不属于法律规定的不能冻结的银行账户类型，现因申请保全人肥城市王西建筑安装工程公司申请撤销对异议人肥城市工商银行、交通银行账户的冻结，本院实际冻结的异议人肥城农商银行及泰安银行股份有限公司账户金额远小于335万元，从目前查封的财产看，本院并未明显超标的额查封。因此，异议人肥城市畜丰农牧机械有限公司提出的异议理由不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人肥城市畜丰农牧机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  刘彤彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初122号之二解除保全申请人：兰晓旭，女，1993年7月5日出生，汉族，住南开区。被申请人：深圳彼爱钻石有限公司天津南开分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号天津大悦城购物中心1F-04号商铺。负责人:周亚楠，董事。被申请人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402。法定代表人：曹霖，董事长。原告兰晓旭与被告深圳彼爱钻石有限公司天津南开分公司、深圳彼爱钻石有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日作出（2020）津0104民初122号民事裁定，对被申请人深圳彼爱钻石有限公司天津南开分公司、深圳彼爱钻石有限公司名下61555.56元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人兰晓旭于2020年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2020）津0104民初122号案件已审结，申请人兰晓旭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保107号对被申请人深圳彼爱钻石有限公司天津南开分公司、深圳彼爱钻石有限公司名下61555.56元银行存款的冻结措施。案件申请费635.6元，由申请人兰晓旭负担。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔郁二〇二〇年六月二十九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终111号上诉人（原审原告）：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。委托诉讼代理人：张辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：史俊山，男，1973年1月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司因与被上诉人史俊山合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  郭彦超审判员  王甜甜二〇二〇年六月十六日书记员  顾帮正
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5726号 邓少英、杨湘远： 关于申请执行人邓少英与被执行人杨湘远责令退赔一案，被执行人杨湘远已经履行（2020）粤0114刑初129号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3250号原告：李芬，女，1954年10月26日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告：胡龙龙，女，1960年9月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告李芬（下称原告）与被告胡龙龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金60000元，并支付自起诉之日起至借款本金还清之日止以所欠借款本金为基数按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告在2015年期间因承包工程需要，多次向原告借款共计60000元，原告均以现金方式出借。后，被告未返还借款并于2017年3月28日向原告出具借款金额为60000元的《借条》一份。此后，原告多次催收借款，被告却拒不返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份（原件），用以证明：被告向原告借款60000元，双方约定借款期限至2020年1月止。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：被告在2015年期间多次向原告借款共计60000元，并于2017年3月28日向原告出具借款金额为60000元的《借条》一份，双方约定借款期限至2020年1月止。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借了款项，借款期限届满后，被告未返还借款，其行为已构成违约，依法应承担向原告返还借款的义务。被告向原告借款60000元后从未返还过借款，故原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付自起诉之日即2020年5月12日起至借款本金还清之日止以所欠借款本金为基数按年利率12%计算的利息的诉讼请求，本院支持被告向原告支付自2020年5月12日起至借款本金还清之日止以所欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金60000元，并支付自2020年5月12日起至借款本金还清之日止以所欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡龙龙应于本判决生效之日起十日内向原告李芬返还借款本金60000元；二、被告胡龙龙应于本判决生效之日起十日内向原告李芬支付自2020年5月12日起至借款本金还清之日止以所欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；三、驳回原告李芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告胡龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年六月二十九日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0118执2794号 广州市增城区人民法院受理的被执行人覃如贵缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1960号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人覃如贵缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2646号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托诉讼代理人：彭剑涛，该行员工。 委托诉讼代理人：高翔，该行员工。 被执行人：严伟媚，女，1976年12月7日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁庆仪，男，1975年10月31日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人严伟媚、梁庆仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5916号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人严伟媚名下有位于清远市清城区朝阳花××座××号房屋，本院依法查封该房屋。另查明，被执行人严伟媚、梁庆仪有银行存款合共84218.96元，本院依法扣划该款项。除扣减本案执行费2256元外，余款84218.96元已退付给申请执行人收取。申请执行人于2020年5月26日向本院交来执行和解协议书，同意被执行人分期偿还本案欠款。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2646号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年六月九日 书记员  潘伟烈
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1003号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被告人蒲海东，男，汉族，1983年6月15日出生，住重庆市云阳县。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初545号刑事判决，强制执行蒲海东罚金一案，执行标的：缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初545号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1500号 原告：鲁某1，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：鲁某2（系鲁某1父亲），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵厚兰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：鲁家宏，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：鲁家生，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：鲁美英，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：鲁美娥，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告鲁某1与被告赵厚兰、鲁家宏、鲁家生、鲁美英、鲁美娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1，被告赵厚兰、鲁家宏、鲁家生、鲁美英、鲁美娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告赵厚兰签订的房屋买卖协议书有效；2.依法判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实与理由：2015年8月25日，原告与鲁帮富（已去世）、被告赵厚兰签订了房屋买卖协议书，鲁帮富、赵厚兰将二人共同共有的位于牙克石市××旗房屋出售给原告，双方当天完成交付。自此原告对该房屋实际占有使用至今，但一直未办理房屋产权变更登记手续。鲁帮富于2016年1月6日去世，鲁帮富的第一顺位法定继承人是本案的五名被告。现原告诉至法院，请求依法确认原告与被告赵厚兰及鲁帮富签订的房屋买卖协议有效，并判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。 被告赵厚兰、鲁家宏、鲁家生、鲁美英、鲁美娥承认原告鲁某1提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认原告鲁某1与鲁帮富、赵厚兰于2015年8月25日签订的房屋买卖协议合法有效； 二、被告赵厚兰、鲁家宏、鲁家生、鲁美英、鲁美娥于本判决生效后五日内协助原告鲁某1办理房屋所有权变更登记（房屋坐落于牙克石市××旗，原房屋所有权人：鲁帮富、赵厚兰共同共有，建筑面积：57.03平方米，房产证号：×××）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵厚兰、鲁家宏、鲁家生、鲁美英、鲁美娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张艺凡 本判决的法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更523号罪犯管庆顶，男，1989年9月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年7月21日作出（2017）云2501刑初41号刑事判决，以被告人管庆顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人管庆顶不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）云25刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管庆顶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管庆顶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管庆顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管庆顶减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月21日起至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2544号之一 被执行人：过洋。 本院在执行过洋罚金一案中，依法向被执行人过洋邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人过洋履行交纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并查明过洋名下有一辆汽车（车牌号皖Ａ×××××），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执90号 梁伟、刘彩秀、石晓峰： 申请执行人梁伟与被执行人刘彩秀、石晓峰申请撤销仲裁裁决一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民特64号民事裁定书]，经本院立案受理，在执行过程中，本院于2020年6月10日依法划拨被执行人刘彩秀银行存款4050元。本院已于2020年6月19日将4000元案款发放申请执行人梁伟，将50元执行费上缴国库。至此，本院(2018)苏12民特64号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1469号原告：秦建，男，1985年9月20日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：宋鑫、张萌，江苏宏亮律师事务所律师。被告：高云，男，1963年12月4日出生，住宿迁市宿城区。原告秦建诉被告高云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告秦某委托诉讼代理人张萌，被告高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还材料款24000元及利息（以24000元为基数按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告从事砂石建材生意，被告系原告客户，自2015年年底开始被告多次从原告处采购砂石、混凝土等材料，期间陆续给付材料款，但一直未结清。2019年6月5日双方进行结算，被告尚欠材料款24000元未结清。后原告索要未果，因而成诉。被告高云辩称：认可欠条系结算形成，出具欠条后没有还过钱。对于利息不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年6月5日，原被告进行结算，由被告高云向原告秦建出具欠条，载明“今欠秦建砼黄砂石子材料款合计贰万肆仟元￥24000元”。本院认为，本案中原被告结算后形成欠款数额24000元，被告对此认可，故本院对于欠款24000元予以确认。关于原告主张的利息，系被告逾期付款产生的资金损失，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高云于本判决生效之日起十日内支付原告秦建货款24000元及利息（以24000元为基数按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告高云负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月二十八日书记员  方 远
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初843号   起诉人：黄安建，男，1969年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：乔盛梅，女，1969年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月16日，本院收到黄安建、乔盛梅的起诉状。起诉人黄安建、乔盛梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理松鹤里XX栋XXX号房屋的产权登记；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2014年2月13日，黄安建、乔盛梅与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人黄安建、乔盛梅的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里XX栋XXX号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路XX幢XX号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对黄安建、乔盛梅的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   何 露 露
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终59号上诉人（一审起诉人）：赵桂珍，女，1959年10月18日出生，汉族，现住鞍山市千山区，村民。上诉人赵桂珍请求确认强拆违法一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向一审法院起诉鞍山市经济开发区管理委员会称，诉讼请求：1、确认经济开发区管理委员会强迁违法。2、请求法官公平、公正法律，要求被起诉人赔偿强迁、赔偿起诉人房地产的一切损失。事实与理由：在2011年10月8日东台村开始动迁，起诉人就开始上访，要求拆迁补偿。在2012年达道湾镇政府给起诉人作出了承诺及情况说明的2份材料说明，不达共识不动一转一瓦，过了3个月房地产就被弄的破烂不堪，起诉人开始上访要求被起诉人赔偿起诉人的房地产损失。在2015年5月1日民告官给立案，铁西区、铁东区人民法院均判决主体不适格驳回，请问法院被起诉人没有强迁起诉人房地严的证据在哪?一审法院认为，起诉人赵桂珍因同样事实与理由，曾在2015年5月13日鞍山市铁西区人民法院起诉鞍山市千山区达道湾镇人民政府强拆违法并赔偿一案，该院受理后2015年11月6日以被告主体不适格为由驳回了赵桂珍的起诉，上诉后鞍山市中级人民法院于2016年2月23日以(2016)辽03行终34号裁定驳回其上诉，申诉后辽宁省高级人民法院以2017)辽行申51号裁定驳回其申诉申请，鞍山市人民检察院以鞍检民(行)监[2017]21030000103号于2018年9月10日下发“不支持监督申请决定书”；同时，起诉人赵桂珍还于2015年5月14日诉被告鞍山市房屋征收管理局、鞍山市住房和城乡建设委员会向铁东区人民法院诉讼，要求确认拆迁违法及赔偿一案，铁东区人民法院以(2015)铁东行初字第74号裁定于2015年8月7日驳回其起诉，上诉后鞍山中院以(2015)鞍行终字第00168号于2011年1月22日驳回上诉。申诉后辽宁省高级人民法院以(2016)辽行申1165号裁定于2017年1月6日驳回其申诉申请，鞍山市人民检察院以鞍检民(行)监[2017]21030000088号下发“不支持监督申请决定书”；现赵桂珍又以同样事实与理由诉讼被起诉人鞍山市经济开发区管理委员会，本院经审查认为起诉人所起诉的事实与铁西法院、铁东法院审理的事实完全一致，该案虽然所诉的被告不尽相同，但是审判的结果均系同一理由，即已经超过法定起诉期限或被告不适格，起诉人所诉属于重复诉讼。依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第二款之规定，裁定如下：对赵桂珍的起诉，本院不予立案。上诉人上诉称：请求确认被告违法、违纪，渎职犯罪。请求中级法院公正公平、还我公道、赔偿一切损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案上诉人赵桂珍以2012年房屋被强拆为由，曾于2015年分别向鞍山市铁西区人民法院、鞍山市铁东区人民法院提起行政诉讼，被裁定驳回后，又分别提出上诉、申诉及申请检察院监督，均被驳回或不予支持。上诉人再次以2012年房屋被强拆为由于2020年1月向一审法院提起行政诉讼，根据上述法律规定已明显超过起诉期限。一审法院裁定不予立案结果正确，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月十六日书记员  刘萌萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更564号罪犯杨华波，男，1986年12月17日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年11月30日作出（2017）云2501刑初210号刑事判决，以被告人杨华波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人杨华波不服，提出上诉。本院于2018年1月23日作出（2018）云25刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨华波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨华波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年11月获记表扬3次。另查明，该犯2019年10月履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨华波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1095号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，总经理。 委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：贾红娟，女，1993年9月11日出生，汉族，住保定市唐县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告贾红娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告保定市力宇商贸有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市力宇商贸有限公司撤诉。 案件受理费74元（已减半收取），由原告保定市力宇商贸有限公司负担。 审判长  耿凤国 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋琳琳 ——
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初778号 原告：蠡县朱佐亚富达制革厂，住所地河北省保定市蠡县留史镇朱佐村。 代表人：刘伟亚，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：高小雄，又名高亚雄，男，1969年5月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：高皓，又名高宝，男，1993年2月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 二被告的委托诉讼代理人：张春红，女，1973年2月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，系被告高小雄之妻、被告高皓之母。 二被告的委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 原告蠡县朱佐亚富达制革厂（以下简称亚富达制革厂）与被告高小雄、高皓加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚富达制革厂的委托诉讼代理人蓝荔、被告高小雄、二被告的委托诉讼代理人张春红、孙亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亚富达制革厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠原告的加工费86114元，互负连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是父子关系。二被告2018年在原告处加工皮张，共欠原告加工费86114元。后原告多次向二被告催要，二被告不予给付。为此，提起诉讼。 被告高小雄、高皓辩称，二被告是父子关系，高小雄送货去原告处加工，高皓只负责提货不应承担责任。原告所诉与事实不符，原告为被告加工的一千张皮没有在约定时间内加工完成，尚未交付，给被告造成了损失。原告起诉的数额不对，应为68070.4元，其中有7954张每张多算了1元、有700张每张多算了10元、按惯例7954张每张应优惠0.4元，总计多算了18043.6元。 本院经审理认定事实如下：被告高小雄、被告高皓系父子关系，被告高小雄又名高亚雄，被告高皓又名高宝。 被告高小雄自2018年7月起在原告亚富达制革厂加工貂皮多次，尚欠加工费5笔，被告高皓提货时在“亚富达皮草加工费结算单”的“欠款人签名”处签名：高宝。原告亚富达制革厂提交的该5份加工费结算单载明，客户为高亚雄，日期和款项分别为2018年8月5日加工费16488元、2018年8月12日加工费15291元、2018年9月27日加工费3445元、2018年10月19日加工费7890元、2018年11月10日加工费43000元，备注处载明“提货欠款”。以上共计欠加工费86114元。该款经原告亚富达制革厂催要未果，诉至本院。 对当事人无争议的证据：原告提交的亚富达皮草加工费结算单5份、被告高小雄提交的亚富达皮草汇总表1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：被告高小雄提交亚富达皮草加工合同书3份、亚富达皮草加工费结算单1份，用以证明貂皮加工费单价9元的应按8元结算，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。因被告高小雄提交的合同书，与原告提交的结算单上的加工日期、貂皮品名并不一致，不具有关联性，故本院对被告高小雄提交的该4份证据不予采纳。 本院认为，被告高小雄在原告亚富达制革厂加工貂皮，双方之间加工合同关系成立。被告高小雄尚欠原告加工费86114元，有被告高皓签名的加工费结算单证实，本院予以认定。被告高小雄未按约定支付加工费，应承担违约责任，故本院对原告亚富达制革厂要求被告高小雄给付加工费的诉讼请求，予以支持。被告高皓作为被告高小雄的儿子，提货时在加工费结算单上签字，但签名并不能证明被告高皓亦是定作人，支付加工费的责任应由被告高小雄承担。本院对被告高小雄、高皓的该项抗辩意见，予以采纳。 被告高小雄、高皓辩称，原告亚富达制革厂计算的单价有误，因其提交的证据不能证明其主张，且被告高皓已签名确认了所欠加工费的数额，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告高小雄、高皓辩称，原告为被告加工的一千张皮没有在约定时间内加工完成、尚未交付，给被告造成了损失的意见，因被告未提出反诉，不在本案的审理范围内，双方可另行协商解决或提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告高小雄给付原告蠡县朱佐亚富达制革厂加工费86114元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告蠡县朱佐亚富达制革厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计976.42元，由被告高小雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  齐 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2152号 申请执行人李云东，男，1991年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳橙翼电子商务有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区沙庙路6号c栋301，统一社会信用代码91440300MA5FQUYT7Y。 法定代表人王喜顺。 申请执行人李云东与被执行人深圳橙翼电子商务有限公司司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]1040号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人2019年8月1日至2019年9月30日期间工资25000元及违约金2000元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张相锐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1529号原告：郭令，男，1983年8月20日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：王飞翔，河南省盛状律师事务所律师。被告：彭军，男，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。原告郭令与被告彭军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭令及其委托诉讼代理人王飞翔，被告彭军及其委托诉讼代理人刘兆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭令向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭军偿还欠款15.47万元及逾期利息(利息自2014年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。2.请求判令彭军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年，郭令给彭军送煤矸石，彭军因暂时没钱支付，于2014年1月28日出具15.47万元的欠条一张。后经多次催要无果，故起诉请求支持郭令上述诉讼请求。彭军辩称，郭令诉请的内容及支持诉请内容的事实及理由均无事实与法律依据，请法院依法查明事实，驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：案外人彭浩（系彭军哥哥）于2009年上半年起承包经营新沂市草桥镇华沂窑厂，后因故转由彭军承包经营，郭令自2012年起向该窑厂运送煤矸石。2014年1月28日，彭军向郭令出具欠条一张，载明：“今欠到郭令人民币壹拾伍万肆仟柒佰圆元整（煤干石款）￥154700′欠款人：彭军14年元月28日”。后该款经多次催要未果，郭令遂起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郭令向新沂市草桥镇华沂窑厂供应煤矸石，该窑厂予以接收后彭军出具了欠条。庭审中，彭军虽辩称华沂窑厂在郭令供应煤矸石时系其哥哥彭浩承包经营故该欠款亦应由彭浩偿还，但其未提供充足证据予以证明；从庭审举证情况看，华沂窑厂在2009年以后先后由彭浩、彭军承包经营，双方转包时间不明，彭军亦未举证证明双方转包时各自对窑厂承包经营期间债权债务作出了约定，现因彭军向郭令出具了欠条，该欠条载明了合同主体、货物种类、标的额及时间等基本要件，在彭军无充足证据推翻欠条效力的情况下，可以确认该欠条具备买卖合同的基本要件与法律特征，对双方具有法律效力，本院对郭令要求彭军给付煤矸石款的诉讼请求予以支持。郭令主张彭军按照年利率6%支付逾期付款利息，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算；对于逾期付款利息起算时间，因双方未有约定，应从欠条出具之日即2014年1月28日起算。因上述利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款利息的具体计算方法为：以15.47万元为基数，自2014年1月28日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、彭军于本判决生效之日起十日内给付郭令煤矸石款15.47万元及逾期付款利息（以15.47万元为基数，自2014年1月28日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回郭令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1697元，由彭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4095号 申请执行人：陈丕文，男，1962年5月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人陈丕文与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为14106.42元，执行费为111元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈晓艳，女，1970年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金玺，男，1961年2月17日出生，回族，住焦作市解放区。原审第三人：李蜜蜂，女，1973年12月20日出生，汉族，住焦作市。原审第三人：乔红利，男，1973年12月28日出生，汉族，住焦作市。再审申请人谈晓艳因与被申请人杨金玺、原审第三人李蜜蜂、桥红利案外人执行异议之诉纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谈晓艳申请再审称，一、原二审未经传票传唤李蜜蜂，缺席判决程序违反。二、二审法院适用法律错误。申请人与李蜜蜂签合同，不知道被查封的事实，属于善意第三人，一审法院查封房产，没有公示，不得对抗善意第三人。三、查封行为、执行过程中具体执行行为存在程序问题，原审均以不属于执行异议之诉审查的范围，不予评判。该判决理由不能成立。综上，依据民事诉讼法第二百条第（六）、（九）项规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，一审法院于2017年5月9日查封了涉案房产，并向房屋登记机关送达了协助执行通知书。申请人称其于2018年3月13日与被执行人李蜜蜂签订了房屋买卖合同，并以此以此提出执行异议，其购房行为发生在法院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能阻却执行。原审送达程序亦不存在问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，谈晓艳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谈晓艳的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十六日法官助理王灿书记员张源
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1702号原告：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人:党军，经理。委托诉讼代理人：马林杰，男，陕西赛高律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司, 住所地：陕西省渭南市临渭区一、二楼。负责人: 侯志强，经理。委托诉讼代理人：***，男，陕西渭临律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照保险承保比例在保险范围内向原告赔偿各项损失共计31565.73元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司不是与本案有直接利害关系的法人，不符合起诉条件。因此，原告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司的起诉。案件受理费590元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    田 渭 芳 二0二0年六月二十四日 书  记  员    付    媛   1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6314号上诉人(申请执行人)：丁海艳,女,1991年10月17日出生,满族,无职业,住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（被执行人）：黄志勇，男，1989年１０月１日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（案外人）：高艳茹，女，1978年２月１０日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵雨，男，1980年１１月１８日出生，满族，个体工商户，住址同上（系高艳茹丈夫）。上诉人丁海艳因与被上诉人黄志勇、高艳茹执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁海艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丁海艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 田丽丽审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二〇二〇年六月九日书记员 刘 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2764号 申请人廖荷英 被执行人戴展文，男，1994年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省五华县，系（2019）粤0307刑初54号案件的被告人。 关于被执行人戴展文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初54号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴展文应退赔被害人廖荷英损失人民币47950元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更939号 罪犯郭军，男，1986年12月1日出生，苗族，贵州省德江县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2015年2月6日，贵州省德江县人民法院作出（2014）德刑初字第256号刑事附带民事判决，认定郭军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人10925.8元。该犯不服，提出上诉。2015年7月3日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月24日起至2022年6月23日止）。2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更137号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月23日止）。 2020年6月12日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭军在服刑改造期间于2017年7月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭军在刑罚执行期间，获得5个表扬，虽有一定悔改表现，但综合其犯罪性质恶劣，犯罪社会危害性较大，不宜适用假释，故对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭军不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1905号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：艾正兵，男，汉族，1970年7月24日出生，住所地四川省宣汉县白马乡沙坪村3组。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人艾正兵信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾正兵的银行存款16285.85元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人艾正兵银行存款16285.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费183元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  严嘉琪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4069号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：冉启英，女，汉族，1969年04月13日出生，重庆市忠县。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与冉启英借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金31281元，并承担该案执行费369元，合计31650元。被执行人冉启英欠申请人31281元及利息。执行中，本院对被执行人冉启英予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人冉启英暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4069号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8053号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6956号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：华连裕，男，汉族，1980年12月31日出生，住辽宁省庄河市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告华连裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告华连裕经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金26666.68元，利息1098元，罚息5409.01元，总计33173.69元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.45‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年4月22日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款4万元，贷款期限自2018年4月22日至2019年4月22日止，贷款利率为日利率0.30‰；被告应当在每月第22日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年6月23日开始逾期偿还贷款本息。 被告华连裕未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年4月22日，被告华连裕（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款4万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年4月22日至2019年4月22日止，贷款利率为日利率0.30‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第22日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年4月22日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告华连裕发放贷款4万元，被告华连裕借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金26666.68元，利息1098元，罚息5409.01元，总计33173.69元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告华连裕签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告华连裕无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华连裕在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金26666.68元，利息1098元，罚息5409.01元； 二、被告华连裕在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息(以所欠本金26666.68元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.45‰计算至本清为止)； 三、被告华连裕在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费574元，减半收取287元，由被告华连裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初47号之一 原告：王宝柱，男，1977年7月18日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告王宝柱与被告王庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告王宝柱向本院提出诉讼请求：1、给付原告工资37800元。2、自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息损失。3、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年至2019年9月份受被告王庚雇佣为王庚驾驶半挂牵引车从事钢铁运输。雇佣期间原告主要为其驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××等车辆，并按出车趟数结算工资，每趟不等，至今被告王庚尚欠原告工资37800元，经原告催要上述工资未果。 本院经审查认为，昌黎县公安局对王庚涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪已立案侦查，本案不属于民事纠纷案件审理范围，本院现将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告王宝柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  于欣桐
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执569号 申请执行人：郝明伟，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：侯先华，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人郝明伟与被执行人侯先华民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第02612号民事判决书已发生效力，但被执行人侯先华未履行。申请执行 人郝明伟已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人侯先华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人侯先华有足额银行存款。被执行人侯先华名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；，本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人侯先华其他可供执行财产，且申请执行人郝明伟未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人郝明伟尚未实现的债权，应由被执行人侯先华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郝明伟发现被执行人侯先华有可供执行财产或被执行人侯先华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曹佩力 书记员吴波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4843号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终266号上诉人（原审原告）：罗艳玉，女，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金春梅，女，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：朱道兵，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审第三人：李三琼，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人罗艳玉因与被上诉人朱道兵、金春梅及原审第三人李三琼赠与合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗艳玉上诉请求：撤销一审判决，改判确认朱道兵赠与金春梅626656元夫妻共同财产的行为无效，并由金春梅返还罗艳玉626656元；一、二审案件受理费由金春梅、朱道兵负担。事实和理由：一、罗艳玉一审时提交了银行转账凭证，金春梅对该银行转账凭证及收到该款项的事实均予以认可，同时罗艳玉提交证据证明该款用于金春梅购买、装修房屋，一审判决认定该款项未明确支付事由，属认定事实不清；二、金春梅向案外人朱俊等人转账，既不是金春梅与罗艳玉之间的经济往来，也不是金春梅与朱道兵之间的经济往来，与本案没有关联性，不能认定为罗艳玉、金春梅、朱道兵之间的经济往来；三、罗艳玉在一审中提交了大量证据证明朱道兵将其与罗艳玉共有的夫妻共同财产转至金春梅账户，用于为金春梅购买、装修房屋，而一审判决以该诉争款项未明确支付事由，以证据不足为由，驳回罗艳玉的诉讼请求，明显适用法律错误。朱道兵、金春梅未作答辩。李三琼未作陈述。罗艳玉向一审法院起诉请求:1、确认朱道兵赠与金春梅财产的行为无效；2、金春梅返还罗艳玉629956元；3、李三琼承担第2项请求中300000元的共同返还责任；4、本案案件受理费由金春梅、朱道兵负担。一审法院认定事实：1993年5月13日，罗艳玉与朱道兵登记结婚。2005年开始，金春梅的前夫陈志广开始给朱道兵提供黄沙、水泥。2010年至2018年期间，朱道兵与金春梅婚外同居。2017年4月17日，朱道兵向金春梅转账150000元；2017年4月24日，朱道兵向李三琼转账300000元，后李三琼将300000元转账给金春梅；2017年5月，朱道兵将其名下的信用卡交予金春梅，金春梅通过刷卡消费的方式购买房屋装修材料合计179956元；上述转账及刷卡消费均未明确其支付事由。2012年2月7日，金春梅向案外人朱俊（罗艳玉与朱道兵长子）转款500000元；2012年5月18日，金春梅向朱俊转款710000元；2013年4月2日，金春梅向朱俊转款200000元；2016年3月21日，金春梅将其从银行取出的30000余元和现金10000余元（合计50000元）存入了朱道兵的银行卡；2017年3月1日，金春梅通过案外人朱奥（罗艳玉与朱道兵次子）的刷卡机刷卡消费150000元。自2011年1月2日至2015年7月30日止，案外人陈志广向朱道兵及案外人朱俊、朱道红（朱道兵之妹）、罗思雪（朱道兵外甥女）转款多次，共计13487000元。陈志广系金春梅前夫，2017年1月6日，其与金春梅登记离婚。一审法院认为，罗艳玉诉请要求确认朱道兵赠与金春梅的财产行为无效并要求金春梅返还629956元，故本案的案由应认定为赠与合同纠纷。一审庭审中，罗艳玉申请撤回对李三琼的诉讼请求，系当事人自由行使处分权，符合相关法律规定，依法予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，罗艳玉所主张的朱道兵将夫妻共有财产赠与金春梅的行为，罗艳玉没有提交直接证据予以证明，虽有证人李某出庭作证，但证人李某与朱道兵之间存在雇佣关系，属利害当事人，对其证人证言依法不予采信，且金春梅所举的借款明细，证明了其自2012年2月7日至2017年3月1日期间与朱道兵及案外人朱俊之间存在多笔资金往来，因双方所举证据均无借据或收条予以佐证，仅凭转账及消费记录无法查清双方之间的经济关系，依法应驳回罗艳玉的诉讼请求。判决：驳回罗艳玉的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同自当事人双方意思表示一致时成立。本案中，罗艳玉提交的证据仅能够证明朱道兵以转账及刷卡消费方式向金春梅支付了629956元，但不能够证明朱道兵、金春梅双方之间具有一方无偿赠与，另一方接受赠与的意思表示，即不足以证明双方之间存在赠与的合意，形成赠与合同关系。现罗艳玉主张朱道兵、金春梅之间形成赠与合同关系，请求确认朱道兵赠与金春梅财产的行为无效并要求金春梅返还赠与财产629956元，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，罗艳玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由罗艳玉负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇二〇年六月十六日法官助理高健书记员刘如梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1680号   原告：王以铭，男，1950年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：齐文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘宏亮，男，1979年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被告：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司董事长，现羁押于第三看守所。   委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。   被告：丁喆，男，1977年9月12日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   第三人：马晓梅，女，1984年5月6日出生，东乡族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告王以铭与被告新疆浦曌科技发展有限公司、被告齐文、被告丁喆、第三人马晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王以铭于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王以铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王以铭撤诉。   本案诉讼标的1206000元，变更诉讼标的为10000元。本案案件受理费50元（原告已预交15654元），现减半收取25元，由原告自行负担。剩余15629元由本院向原告退回。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   胡喜萍   人民 陪 审员   刘红琴   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   方 唯
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢18号之一申请执行人周璇峰，男，1989年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄文博，男，1990年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，现羁押在宁夏银川市看守所。申请执行人周璇峰（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2484号民事判决书于2020年1月3日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄文博（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄文博所有位于新余市春江花月16栋3502房屋一套，因本案属轮候查封，故本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行127.8116万元，截至2020年6月22日已执行423650元及执行费6350元，未执行854466元和执行费8831元。本院于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十二日书记员  艾怡君
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执419号 申请执行人：叶日标，男，1969年8月18日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：江西新世纪汽运集团定南运输有限公司，住所地：江西省定南县历市镇东风东路72号。法定代表人：曾永富，系该公司负责人。统一社会信用代码：91360728731954027M。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民特108号民事裁定书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 鑫