wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1224号 原告：闫洪河，男，1960年3月13日生，汉族，住临漳县。 被告：吕书平，男，1971年2月22日生，汉族，住临漳县。 原告闫洪河与被告吕书平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪河及证人陈某、被告吕书平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫洪河向本院提出诉讼请求：1.判令吕书平偿还借款本金10万元并按月利息2分计算给付利息；2.案件受理费由吕书平承担。事实与理由：我经朋友陈某介绍认识吕书平。2015年2月20日吕书平称其资金紧张向我借款10万元，约定月利息2分，并给我出具借据。2015年吕书平分两次分别偿还借款利息2万元、2万元计4万元后，吕书平未给付借款本金及利息，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2012年5月20日吕书平给闫洪河出具的借据一份； 2.证人陈某出庭作证，证明“2012年春天吕书平沙河工地经济紧张，向闫洪河借款10万元。当时我在场并在吕书平给闫洪河出具的借据证明人处签字”。 以上证据1-2，拟证明吕书平向闫洪河借款10万元的事实存在。 吕书平辩称，借款是事实，但借款当年通过现金、转账方式偿还闫洪河借款7万元。2014年至2015年我又偿还闫洪河借款2万元。未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人陈某到庭作证，因吕书平对闫洪河提交的证据及证人证言均无异议，均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：闫洪河经陈某介绍认识吕书平。2012年5月20日吕书平因资金紧张向闫洪河借款10万元，约定月利息2分。同日闫洪河给付吕书平现金10万元后，吕书平给闫洪河出具借据，该借据记载“吕书平贷闫洪河拾万元（100000元），利息按贰分计，利息从5月20号开始算，贷款人：吕书平，证明人：陈某，2012.5.20”。后经闫洪河多次催要，2014年至2015年期间吕书平对借款本金10万按约定的月利息2分计算，分别给付闫洪河利息2万元、1万元、1万元共计4万元（给付利息至2014年1月20日）。现闫洪河以吕书平未偿还借款本金及利息，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.闫洪河与吕书平之间民间借贷关系是否合法有效；2.闫洪河诉求吕书平偿还借款本金10万元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2012年5月20日吕书平因需资金经陈某介绍向闫洪河借款10万元。同日闫洪河以现金方式向吕书平交付借款10万元，吕书平给闫洪河出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现闫洪河持吕书平出具的借据，诉求吕书平给付借款本金10万元，符合法律规定，应予支持。闫洪河诉求吕书平对借款本金10万元按月利息2分计算利息至借款本金给付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，吕书平向闫洪河借款时约定月利息2分，不超过年利率24%，且吕书平已对借款本金10万元按年利率24%给付闫洪河借款利息4万元，（已实际给付利息至2014年1月20日），故吕书平应对借款本金10万元自2014年1月21日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。吕书平辩称借款当年偿还闫洪河借款7万元，且2014年至2015年偿还闫洪河借款2万元，未提交相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告吕书平于判决生效后十日内给付原告闫洪河借款本金10万元及利息，利息自2014年1月21日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。 如被告吕书平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告吕书平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2690号 被执行人：张勤龙。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初504号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金30000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勤龙银行存款30000元；或者扣留、提取被执行人张勤龙尚未支取的工资收入30000元；或者查封、扣押被执行人张勤龙所有的价值为30000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘有良，男，汉族，1967年6月16日出生，住修武县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫小东，男，汉族，1950年1月15日出生，住修武县。被申请人（一审被告）：常秋平，男，汉族，1965年9月22日出生，住修武县。再审申请人刘有良因与被申请人闫小东、常秋平返还原物纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人刘有良申请再审的焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1226号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：终结审查刘有良再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十六日法官助理王灿书记员张源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更560号罪犯李岳文，男，1995年11月10日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年6月5日作出（2013）红中刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李岳文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元（已支付）。宣判后，被告人李岳文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）云高刑终字第978号刑事附带民事判决，以被告人李岳文犯抢劫罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。本院于2016年4月8日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李岳文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李岳文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年10月获记表扬5次，2019年12月10日履行财产刑人民币6000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李岳文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李岳文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执1985号之三申请执行人：重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路139-17号，统一社会信用代码91500102554079910E。法定代表人：袁平，该公司董事长。被执行人：重庆鹏达鞋业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路35号1单元5-2，统一社会信用代码9150010208469757XM。法定代表人：刘波，该公司总经理。被执行人：刘波，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：肖尧，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈金强，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司与被执行人重庆鹏达鞋业有限公司、刘波、肖尧、陈金强承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初10357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司于2019年3月11日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人重庆鹏达鞋业有限公司、刘波、肖尧、陈金强支付申请执行人重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司加工费20万元及相应利息，支付律师代理费12250元，负担案件受理费2173元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人重庆鹏达鞋业有限公司、刘波、肖尧、陈金强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年3月13日至2020年6月28日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆鹏达鞋业有限公司、刘波、肖尧、陈金强的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明陈金强有房屋一套，刘波有房屋一套，本院依法查封了被执行人陈金强与刘波的房屋，后申请执行人重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司与被执行人肖尧、陈金强达成和解协议，陈金强、肖尧支付申请执行人重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司执行款项202100元、负担执行费2900元后，申请执行人重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司自愿撤回对被执行人陈金强、肖尧的执行。被执行人刘波的房屋系与其妻子共有，本院只能处置该房屋的50%份额，且该房屋的50%份额不能偿还银行的抵押权，本院建议不予处置，申请执行人重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司对此无异议。除此之外，被执行人重庆鹏达鞋业有限公司、刘波无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人重庆鹏达鞋业有限公司、刘波的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人重庆鹏达鞋业有限公司、刘波发出限制消费令限制其高消费，将重庆鹏达鞋业有限公司、刘波纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆鹏达鞋业有限公司、刘波、肖尧、陈金强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位202100元，剩余款项未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人本院经组成合议庭审查核实本案暂无财产可供执行，申请执行人重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执1985号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执560号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市。法定代表人：谢德坤。 被执行人：黄少令，男，1978年10月07出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人黄少令保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初835号民事判决书确定：被执行人黄少令应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款52871.75元及违约金，并支付保险费3402元，负担案件受理费1445元，公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何明鹏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执939号之一申请执行人曹敏华，男，1990年3月30日生，汉族，江西省新余市人,住江西省新余市。申请执行人游志红，男，1983年3月14日生，汉族，江西省新余市分宜县人，住新余市分宜县。被执行人陈小辉，男，1967年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人周文，男，1990年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人曹敏华、游志红与被执行人陈小辉、周文承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0502民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与2020年04月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封被执行人周文所有的位于山河源墅218栋；（不动产权证号：Ｓ00492792-Ｇ1／Ｓ00492792-Ｇ2），标的过小不宜拍卖，且无其他财产可执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行120330元未执行，执行费1705元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十九日书记员  罗温声
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初497号原告：许超，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王艳，北京高文(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文(合肥)律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥。委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师所律师委托诉讼代理人：刘梦洁，安徽华人律师所实习律师被告：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区文峰大厦26层，统一社会信用代码91340107529944582。法定代表人：付强新。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所。委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所。第三人：亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路，统一社会信用代码91341600577071882F。法定代表人：蒋海操。诉讼代表人：亳州市大唐置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：于程，安徽华人律师事务所实习律师。原告许超与被告合肥大唐置业有限公司、安徽恒信典当有限公司、第三人亳州市大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许超于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许超负担。审判员  彭昌华二〇二〇年六月十日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1770号原告：李聪品，男，汉族，1964年5月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李平生，男，汉族，1990年2月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李晓梅，女，汉族，1986年3月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李聪品诉被告李平生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聪品，被告李平生、李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪品向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币20000元整，并向原告支付至实际清偿之日的全部利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：“2018年8月10日，两被告向原告借款人民币20000元，因第二被告与原告是叔侄关系，并且向原告承诺借款期限为一个月，所以原告并未向两被告收取利息，事后，原告从2018年10月一直向两被告讨要至2020年2月中旬毫无结果，并且第一被告一直逃避。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼是请求。”被告李平生辩称：“我不知道这回事。”被告李晓梅辩称：“钱是我和被告李平生一起去我四叔家借的，我四叔就是原告，借了2万元现金，用于还被告李平生的车贷。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1、原告提交的两被告之间的聊天记录，被告李平生认为部分内容系被告李晓梅登录被告李平生的微信账号形成，部分不属实，但没有提供证据予以反驳，故本院采纳该证据。2、被告李平生提交的收条，真实性、合法性本院予以确认，但该收条载明的内容与本案没有关联性，故本院对其关联性不予确认。就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：被告李平生、李晓梅原系夫妻关系，于2017年11月10日登记结婚，于2019年2月26日登记离婚。2018年8月10日，被告李平生、李晓梅共同向原告李聪品借款人民币2万元，现金交付，借款时未约定利息。上述事实有聊天记录、结婚证、离婚证及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据当事人提交的证据聊天记录、结婚证、离婚证等，结合当事人在庭审中的陈述，可以确认原告与二被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为2万元。现原告要求还款，二被告应当履行共同还款义务，归还本金2万元，并支付相应利息。关于利息，原告在庭审中明确按月利率2%计算，但双方未约定利息，故该主张不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告应当支付原告逾期利息，自起诉之日即2020年3月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李平生、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告李聪品借款本金人民币2万元，并支付自2020年3月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李聪品的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告李平生、李晓梅共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  彭维琼二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 颖
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执700号申请执行人：宁忠玲，女，1974年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：宋贵发，男，1971年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。本院在执行宁忠玲与宋贵发劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年10月12日申请执行，申请执行标的额为54910.00元，我院依法提起总对总查控以及被执行人住所地财产信息查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  金星锋二〇二〇年六月五日书记员  高 原
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更733号罪犯高杨文俊，男，1992年7月25日生，哈尼族，云南省红河县人，大专文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年9月20日作出（2017）云25刑初107号刑事判决，以被告人高杨文俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人高杨文俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月9日作出（2017）云刑终1194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高杨文俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高杨文俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年02月至2019年12月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高杨文俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高杨文俊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月18日起至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4071号 申请执行人：胡宝华，女，1990年10月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人胡宝华与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为44165.78元，执行费为563元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更607号罪犯芦新建，男，1971年10月27日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年10月23日作出（2015）东刑初字第188号刑事判决，以被告人芦新建犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人芦新建不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）二中刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后被害人张某1、张某2提起民事诉讼，天津市河东区人民法院于2017年4月28日分别作出（2016）津0102民初6022号、6044号民事判决，判决被告芦新建一次性赔偿原告张某1人民币99763.61元；一次性赔偿原告张某2人民币303523.8元。判决生效后，交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年6月25日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯芦新建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯芦新建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯芦新建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中民事赔偿判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯芦新建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中民事赔偿的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦新建减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年2月26日起至2025年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 负责人：伟平，行长。 被告：娜仁托亚，女，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏苏木毕力图嘎查，住内蒙古自治区106号，住内蒙古自治区。 被告：康德江，男，住内蒙古自治区。 被告：宝音其木格，女，住内蒙古自治区。 被告：索德宝，男，住内蒙古自治区。 被告：孟和郭勒，男，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏苏木毕力图嘎查。 被告：乌云玛，女，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告娜仁托亚、康德江、宝音其木格、索德宝、孟和郭勒、乌云玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  王明范 二〇二〇年六月十六日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更707号罪犯李绍永，男，1985年8月14日生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2010年5月26日作出（2010）建刑初字第115号刑事判决，以被告人李绍永犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。本院于2012年6月19日、2013年9月16日、2014年12月15日、2016年4月8日、2018年4月13日五次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年01月至2019年11月期间获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍永减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13704号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：姚萼，男，汉族，1987年5月30日出生，身份证住址：湖南省涟源市，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金193071.03元、贷款利息10086.08元、罚息756.23元、复利315.74元，合计204229.08元(贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月16日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告签订编号为华银(2019)珠快信字(深圳）第23114号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度20万元，额度期限从2019年7月12日起至2021年7月12日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年7月15日，原告向被告发放贷款20万元，贷款起止日期自2019年7月15日起至2021年7月15日止，每月还款日为1号。自2019年10月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告没有提交律师费支付凭证，所提交的律师费发票为复印件,没有提交原件，故本院不予认定。对原告提交的其他证据，均为原件，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告确认上述利息、逾期罚息合计的年利率为28.2%。3.2020年1月13日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理37个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计111000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所3月25日两张发票复印件载明，律师费金额合计105000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年12月16日止的金额，具体为欠款本金193071.03元、贷款利息10086.08元、罚息756.23元、复利315.74元。原告确认上述利息、罚息合计的年利率已超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的规定，应视为被告自愿支付。但对于之后的罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，虽有合同约定但该费用未有证据证明原告已经实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚萼应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金193071.03元、贷款利息10086.08元、罚息756.23元、复利315.74元(上述利息、罚息、复利计至2019年12月16日，之后的罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但合计不得超过年利率24%的标准)；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担25元，由被告姚萼负担2179元。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的2179元，由本院予以退回。被告姚萼应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2179元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年六月十五日书记员  张思慧林泽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3035号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：罗继华，男，1975年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：王钰，女，1976年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告罗继华、王钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人唐婷婷及被告罗继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗继华、王钰立即偿还所欠原告借款本金199772.38元及截至2020年1月18日的罚息96052.2元,并从2020年1月19日起以借款本金199772.38元为基数，按双方签订的编号:（毕节）农村商业银行（2014）年个贷字417号《个人借款合同》约定的标准计付罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2．请求人民法院判决确认原告对被告罗继华、王钰提供抵押的位于毕节市内证号为毕房权证毕地字第××号住房享有抵押权并在对其折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2014年7月9日，被告罗继华向原告申请借款并与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元用于购车，期限至2017年7月8日。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，提供其位于毕节市毕节师范校内证号为毕房权证毕地字第××号住房作为其在原告处借款的抵押担保并办理了抵押登记。2014年8月26日，原告将借款20万元发放给被告罗继华。借款后，被告归还了原告至2017年7月7日的利息。截至2020年1月18日，尚欠原告借款本金199772.38元及罚息、复利96052.2元。据此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告罗继华辩称，借款是事实，但是我暂时没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、结婚证、借款合同、借款申请书、借款借据、抵押合同、还款清单、贷款账户查询、他项权证等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年7月9日，被告罗继华向原告申请借款并与原告签订编号：（毕节）农村商业银行（2014）年个贷字417号《个人借款合同》，向原告借款20万元用于购车，期限至2017年7月8日。同日，二被告与原告签订编号:（毕节）农村商业银行（2014）年抵字417号抵押合同，提供其位于毕节市毕节师范校内证号为毕房权证毕地字第××号住房作为在原告处借款的抵押担保并办理了抵押登记。2014年8月26日，原告将借款20万元发放给被告罗继华。借款后，被告归还了原告至2017年7月7日的利息。截至2020年1月18日，尚欠原告借款本金199772.38元及罚息96052.2元。 本院认为，原告毕节农商行与二被告签订的编号:(毕节)农村商业银行(2014)年个贷字417号《个人借款合同》及(毕节)农村商业银行（2014）年抵字417号抵押合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗继华、王钰于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199772.38元及截至2020年1月18日的罚息96052.2元,从2020年1月19日起以借款本金199772.38元为基数，按双方签订的编号:(毕节)农村商业银行(2014)年个贷字417号《个人借款合同》约定的标准计付罚息、复利至全部借款归还完毕之日止(罚息、复利总计年息不能超过24％)； 二、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告罗继华、王钰提供抵押的位于毕节市内证号为毕房权证毕地字第××号住房享有抵押权并在对其折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，由被告罗继华、王钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月十二日 书记员  张先培
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3165号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3416号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人杨少谊，女，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与杨少谊信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为180123.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭雪梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3100号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦利，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：张书能，男，1968年1月6日生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告张书能信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人牟彬、秦利到庭参加诉讼。被告张书能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年2月24日的欠款本金289757元、利息155842.93元、消费手续费7940.89元、逾期还款违约金17247.59元；2、判令被告偿还原告自2020年2月25日起至借款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金289757元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息155842.93元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、判令被告支付本案律师费1600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月12日，被告张书能在农行网点向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡业务。根据申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率为万分之五计息，按月计收复利，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算等，《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》将滞纳金调整为逾期还款违约金。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法利益，原告特诉至贵院，望判令所请。被告张书能未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡章程》、《消费分期细则》、账单详细信息查询、委托代理协议、发票、打款回单等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2011年10月12日，被告张书能向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和费用、对账、还款等进行了约定。合约中的利息和费用目录载明：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。还款目录载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。另查明，在中国农业银行官方网站公布的《消费分期》、《消费分期细则》、《账单分期》、《账单分期细则》约定了消费手续费和账单分期手续费的计收标准。原告经审核向被告张书能核发了卡号为的信用卡。被告张书能多次使用该卡透支消费，截至2020年2月24日，被告拖欠原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金289757元、利息155842.93元、手续费7940.89元。审理中原告述称，原告举示的交易明细中显示的被告持卡消费期间产生的额度内的账单分期手续费和消费分期手续费在账单详细信息查询中被描述为消费手续费，其中未包括未到期的分期手续费。原告另述称，原、被告双方没有约定逾期还款违约金。原告为催收该债权，与重庆铭友律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告张书能信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。本院向被告张书能的住所地和预留通讯地址寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未签收。经查，被告张书能实名登记使用的电话号码为。本院已将案件受理法院、案号、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息向此号码发送短信，但被告张书能未与送达人取得联系，也未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息，并应按照《消费分期细则》、《账单分期细则》的约定支付消费手续费和账单分期手续费。庭审中原告陈述原被告双方未书面约定逾期还款违约金，故对原告请求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告张书能支付律师费1600元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1600元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告张书能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张书能于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年2月24日透支本金289757元、利息155842.93元、消费手续费7940.89元，合计453540.82元；并支付从2020年2月25日起以未偿还的透支本金为基数按照日利率万分之五计收的利息至付清之日止；二、被告张书能于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8386元，减半收取计4193元（原告已预交），由被告张书能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月十七日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民再14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市汇鑫建筑工程有限公司，住所地辽阳市文圣区襄平街登福委287-2号。法定代表人：孙春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥雪，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市第三中学，住所地辽阳市太子河区铁西路166号。法定代表人：孙微，该中学校长。委托诉讼代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，男，汉族，1992年5月3日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。系该校人事干事。再审申请人辽阳市汇鑫建筑工程有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被申请人辽阳市第三中学（以下简称三中）建设工程合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终6号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年5月24日作出（2019）辽民申71号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人汇鑫公司的委托诉讼代理人陆云霞、孔祥雪，被申请人三中的委托诉讼代理人赵晓丽、朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫公司申请再审称，一、请求撤销辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初472号民事判决和辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终6号民事判决；二、请求发回重审或改判支持汇鑫公司的诉讼请求，即判决三中支付汇鑫公司工程款413,752.34元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2010年12月1日至实际给付之日止）。事实及理由：一、原审认定汇鑫公司无证据证明自己的诉讼请求，实属错误，汇鑫公司已经提供了充足的证据证明自己主张的事实存在；二、三中对汇鑫公司主张的事实及提供的证据均予否认，但并未提供相应的证据证明（或者证据不足以反驳），应承担举证不能的后果，原审采纳三中的主张显然无事实基础及证据支持，是错误的；三、根据三中的陈述，汇鑫公司主张的涉案工程是客观存在的，该工程无法通过其上级审核及财政拨款完全系其单方责任，与汇鑫公司无关，依据《中华人民共和国合同法》相关规定及公平原则，三中应承担给付工程款的法律责任，不应由实际施工的汇鑫公司承担。三中辩称,针对汇鑫公司提供的两份证明，首先，两份证明自相矛盾，汇鑫公司与三中没有任何法律关系，其证明无任何法律效力，辽宁三合工程有限公司（以下简称三合公司）的证明漏洞百出，三中的三份送审预算书均有三中、三合公司和监理公司及全国建筑工程造价员专用章，说明此工程从头至尾都只有三合公司被承认并实际施工。综上，三中认为汇鑫公司不具备诉讼主体资格，请求驳回汇鑫公司的再审请求。本院再审认为，被申请人辽阳市第三中学抗震加固工程和维修改造工程已通过招标承包给案外人三合公司，经三合公司施工和结算，三合公司的实际施工人为案外人白景彬。在此部分经招投标并结算的工程以外，三中认可还存在其他已经施工但未结算的工程，即抗震加固及修复工程二期工程。关于该二期工程，现有两份合同，一份是汇鑫公司提供的其与三中签订的合同，另一份是三中提供的其与三合公司签订的合同，两份合同均经实际施工人白景彬之手签订，却在合同主体及内容上存在不同，且汇鑫公司提供的合同与其所附的预算书内容亦不对应，故本案应追加三合公司及案涉工程的实际施工人白景彬为诉讼参与人，通过查明实际履行的合同以确定合同主体，并进一步审核实际增加的工程量以及应支付的工程款，依法公正保护实际施工一方的合法利益。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终6号民事判决及辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初472号民事判决；二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲二〇二〇年六月八日法官助理马佳慧书记员丁哲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执141号 申请执行人：李秀运，男，1977年8月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人：卢炎清，女，1984年8月15日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人钟晓华，男，1990年3月28日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人雷伟伟，男，1994年10月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人李秀运、卢炎清与被执行人钟晓华、雷伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 蒋学军 审 判 员 李兆江 二〇二〇年六月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执455号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码911506005528014127，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇苏里格街西都斯图路南。负责人：贺永胜，该公司行长。委托诉讼代理人：赵子军，该支行职工。被执行人孟凤飞，男，1967年6月16日出生，汉族，鄂托克旗昊威矿业有限责任公司职工，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区棋盘井镇新世纪小区9号楼4单元307室。被执行人王凤琴，女，1970年9月16日出生，汉族，无业，籍贯内蒙古杭锦旗，现住现住内蒙古自治区棋盘井镇新世纪小区9号楼4单元307室。被执行人孟凤雄，男，1964年11月10日出生，汉族，鄂托克旗昊威矿业有限责任公司职工，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑3号楼3单元206室。被执行人高金梅，女，1967年3月11日出生，汉族，无业，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑3号楼3单元206室。被执行人孟钰岷，男，1970年1月24日出生，汉族，鄂托克旗昊威矿业有限责任公司职工，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇六居委61栋14号。被执行人张美霞，女，1973年10月28日出生，汉族，无业，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇六居委61栋14号。被执行人贺智平，男，1974年1月28日出生，汉族，棋盘井镇星光步行街奥康皮鞋店，籍贯陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城1期18号楼3单元306室。被执行人孟小琴，女，1974年11月10日出生，汉族，棋盘井镇星光步行街奥康皮鞋店，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城1期18号楼3单元306室。被执行人李建成，男，1969年8月17日出生，汉族，棋盘井镇星光步行街百斯顿服装店，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区二期3号楼1单元102室。被执行人孟玉琴，女，1972年8月27日出生，汉族，棋盘井镇星光步行街百斯顿服装店，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区二期3号楼1单元102室。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行与孟凤飞、王凤琴、孟凤雄、高金梅、孟钰岷、张美霞、贺智平、孟小琴、李建成、孟玉琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0624民初764号民事判决书所确定的给付义务，于2020年4月29日依法向被执行人孟凤飞、王凤琴、孟凤雄、高金梅、孟钰岷、张美霞、贺智平、孟小琴、李建成、孟玉琴送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，于2020年4月30送达限制高消费令。执行中申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行于2020年6月18日书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 郝 向 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 郝 文 军
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执796号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：胡坚雅，男，汉族，1976年10月18日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人胡坚雅民间借贷纠纷一案中，被执行人胡坚雅没有按（2018）粤0785民初1092号民事判决书补缴受理费300元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈小琪
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执332号 申请执行人：赣州市定南生态环境局，住所地：江西省定南县客家大道中段。法定代表人：钟定文。 被执行人：江西万佳成生物科技有限公司，住所地：江西省定南县天九镇陈坑村。统一社会信用代码：91360728MA35KEMY2E。法定代表人：叶新。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728行审2号行政裁定书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1443号 原告：马锐，女，1984年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。被告：王月飞，男，1976年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告马锐与被告王月飞民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，原告主体不明确，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马锐起诉。案件受理费438.13元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3651号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙、余小玲，该支行职员。 被告：甘宝莲，女，1983年6月28日出生，汉族，住丰泽区。 被告：杨必艺，男，1983年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区镇后林村大路尾58号，现住丰泽区。 被告：吴燕辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住住鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告甘宝莲、杨必艺、吴燕辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担（多预交的3499元予以退回）。 审判员  庄亦兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何晓婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执613号 申请执行人：曾莹莹，女，1990年4月28日出生，汉族，住所地八步区。 被执行人：罗义羊，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地八步区。 被执行人：陈明彬，男，1979年1月15日出生，汉族，住所地广东省阳东县。 本院在执行申请执行人曾莹莹与被执行人罗义羊、陈明彬劳动争议纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民初2675号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E。委托诉讼代理人：秦莉、张藉匀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：王泽虎，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王泽虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间，自行与被告王泽虎达成和解协议，并履行完毕后申请撤回起诉，是原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陈基斌二〇二〇年六月十八日书记员  张 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6946号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：兰刚，男，汉族，1990年6月7日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告兰刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕与被告兰刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金33000元，利息3251.89元，罚息6855.31元，总计43107.20元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年11月9日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3.3万元，贷款期限自2018年11月9日至2019年11月9日止，贷款利率为日利率0.50‰；被告应当在每月第9日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年12月10日开始逾期偿还贷款本息。 被告兰刚辩称：借款属实，愿意归还，但是目前没有偿还能力。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年11月9日，被告兰刚（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3.3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年11月9日至2019年11月9日止，贷款利率为日利率0.50‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第9日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年11月9日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告兰刚发放贷款3.3万元，被告兰刚借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金33000元，利息3251.89元，罚息6855.31元，总计43107.20元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告兰刚签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告兰刚未按期还款，应承担继续偿还借款本息的法律责任。因双方的约定逾期利率超过年利率24%（0.5‰×360天×150%=27%），现原告按照年利率24%主张，对此本院予以确认故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告兰刚支付律师费，该项请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告兰刚在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金33000元，利息3251.89元，罚息6855.31元； 二、被告兰刚在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金33000元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、被告兰刚在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费766元，减半收取383元，由被告兰刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1909号原告：宁城县昊丰热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇中京街东段南侧。法定代表人：王海渊，系公司总经理。委托诉讼代理人：张焱骅，男，系公司职员。被告：孟书，女，48岁，汉族，个体工商户，住宁城县。本院在审理原告宁城县昊丰热力有限责任公司诉被告孟书供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县昊丰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费258元，邮寄费22元，合计280元，由原告宁城县昊丰热力有限责任公司负担。审判员 宁素梅 二○二○年六月二十二日书记员 王玮晗
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3069号原告：陈应斌，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住贵州省江口县。被告：重庆英王建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东商业街A-14-7号，统一社会信用代码91500231304826872H。法定代表人：魏巍，该公司经理。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路75号，统一社会信用代码91520600722126414X。法定代表人：田宏保，该公司执行董事。本院在审理原告陈应斌与被告重庆英王建筑工程有限公司、重庆天字实业集团有限公司、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈应斌在收到本院送达的案件受理通知书后，未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 申 雪审判员 刘 洋审判员 傅小忠二〇二〇年六月十一日书记员 彭华懿
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢352号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市新华中路3号。 负责人：陈勇强，行长。 被执行人福安市和庆粮油贸易有限公司，住所地福安市城阳镇岩湖坂开发区68号。 法定代表人黄光彪。 被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区金城花苑三号楼。 法定代表人吴锦通。 被执行人福安市日强贸易有限公司，住所地福安市岩湖坂村委楼旁。 法定代表人黄碧容。 被执行人黄光彪，男，1978年11月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人黄碧容，女，1982年9月20日出生，汉族，住福安市城区。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行于2020年5月28日以债权转让为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 缪玲莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执436号申请执行人：遵义兴盛达玻璃有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义兴盛达玻璃有限责任公司与被执行人黄某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5218号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告遵义兴盛达玻璃有限责任公司尚欠货款183,000.00元，并以183,000.00元为基数，按照年利率17.4%的标准，支付自2019年1月31日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。该款项由被告何某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,980.00元，由被告黄某某、何某某负担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人遵义兴盛达玻璃有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某某、何某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人黄某某、何某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人黄某某、何某某名下均有机动车登记信息，我院依法查封，但申请执行人暂不要求进行处置。4、查明被执行人黄某某、何某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人黄某某、何某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人黄某某、何某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执436号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某、何某某负有继续向申请执行人遵义兴盛达玻璃有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  张卓楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执336号 申请执行人：徐和气，男，汉族，1972年2月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托人：徐威利（系徐和气儿子），男，汉族，1995年4月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张海云，男，汉族，1984年11月27日出生，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市安祁装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000397842870Ｂ。 法定代表人：张海云，经理。 本院在执行徐和气与张海云、黄山市安祁装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行财产，本案申请标的金额52750.00元，未执行到位金额52750.00元，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年六月十七日 书记员  程学敏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初345号原告：哈尔滨俊泓地产置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街333号E栋2号。法定代表人：张以敬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张名哲，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：焦岩，男，1990年7月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告哈尔滨俊泓地产置业有限公司与被告焦岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告哈尔滨俊泓地产置业有限公司于2020年6月16日以“双方已经达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨俊泓地产置业有限公司撤诉。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由哈尔滨俊泓地产置业有限公司负担。审判员  姜中伟二〇二〇年六月十七日书记员  郭欣宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3793号 原告：李彩侠，女，汉族，1992年8月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：李梦超，男，汉族，1989年4月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 原告李彩侠与被告李梦超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李彩侠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彩侠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李彩侠负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄铭辉
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初49号   原告:张必高，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省汉源县。   委托诉讼代理人：黄万富，汉源县供销社职工。   被告：西藏冠月路桥建设工程有限责任公司，住所地：西藏拉萨市经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城2幢3单元305楼1号。   法定代表人：朱怀椿。   原告张必高与被告西藏冠月路桥建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张必高于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张必高的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张必高撤诉。   案件受理费10元予以减半收取，计5元由原告张必高负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 德庆卓嘎  审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年六月五日   书 记 员 次仁央宗
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5128号 原告：王广仁，男，1958年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：周国华，男，1977年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈梅，女，1980年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王广仁与被告周国华、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广仁及其委托诉讼代理人马锦标到庭参加诉讼。被告周国华、陈梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广仁向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告借款本金10万元，支付利息（自2018年11月6日起以本金10万元按月利率1.5%计算至实际还清之日为止）。事实与理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2018年11月5日，两被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%。至今两被告本息均未归还。 被告周国华未作答辩。 被告陈梅辨称，两被告系夫妻，借款10万元是事实，至今本息确实未还。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2018年11月5日，两被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借条载明：“今借到王广仁人民币壹拾万元整周国华陈梅2018.11.5（息1分5厘）注（2019年5月5日还款）”。至今两被告本息均未归还。 原告经向两被告索要借款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条和被告陈梅谈话笔录一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给两被告，双方之间形成借款合同关系。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为10万元，被告予以认可，本院予以确认。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告索要后应当及时归还借款，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息符合上述规定，本院予以支持。 被告周国华、陈梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周国华、陈梅于本判决生效后十日内共同返还原告王广仁借款本金10万元，支付利息（自2018年11月6日起以本金10万元按月利率1.5%计算至实际还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告周国华、陈梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53） 审判员  孙环亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 凯
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0602执恢215号申请执行人：鞍钢钢绳有限责任公司。法定代表人：邢永晟，公司董事长。委托人：朱志强，公司员工。被执行人：通化矿业(集团)有限责任公司。法定代表人：刘显林，原公司董事长。委托代理人：魏渤林，公司法律顾问。本院在执行申请人鞍钢钢绳有限责任公司与被执行人通化矿业(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据执行的鞍山仲裁委员会鞍仲裁字（2016）35号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被申请人给付申请人货款3,067,568.05元，并从二零一六年九月十二日起至付款之日止按人民银行同期贷款利率支付延期付款违约金。本案仲裁费由被申请人承担27,581.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，并通过传统调查，对被执行人的房产、土地、工商等部门进行调查，发现被执行人名下有房产及对外投资。房屋产权由另案已被查封冻结，暂不宜执行，已对四处房产进行了轮侯查封。除此外，其他有可供执行的财产均已被另案查封冻结，均不宜立即执行；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2019年10月8日依法将被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 民审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇二〇年六月八日书记员 于海波
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初50号   原告:刘良武，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市。   委托诉讼代理人：黄万富，汉源县供销社职工。   被告：西藏冠月路桥建设工程有限责任公司，住所地：西藏拉萨市经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城2幢3单元305楼1号。   法定代表人：朱怀椿。   原告刘良武与被告西藏冠月路桥建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘良武于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘良武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘良武撤诉。   案件受理费10元予以减半收取，计5元由原告刘良武负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 德庆卓嘎  审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年六月五日   书 记 员 次仁央宗
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更442号 罪犯胡志伟，男，汉族，1985年12月01日出生，广东省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽01刑初113号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币20000元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年1月29日作出（2018）闽刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年12月13日起至2028年12月12日止。该裁定发生法律效力后，罪犯胡志伟于2018年2月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯胡志伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计获2848.5分，获得表扬4次。考核期内累计违规1次，累计扣10分（其中一次性扣50分以上的0次）。本次缴纳罚金人民币20000元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯胡志伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。但据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡志伟减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年12月13日起至2028年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1047号 原告：杨松彬，男，1998年03月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 被告：杨某，男，2003年01月06日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告：杨德胜，男，1976年04月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告：王标，男，2002年03月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：王昌禹，男，1975年02月09日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：黄俊智，男，2002年02月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄高声，男，1971年02月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：梁桂平，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄某，男，2004年02月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄森勇，男，1967年04月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林英红，女，1975年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告杨松彬与被告杨某、杨德胜、王标、王昌禹、黄俊智、黄高声、梁桂平、黄某、黄森勇、林英红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨松彬于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨松彬以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨松彬撤诉。 案件受理费323.2元，减半收取计161.6元，由杨松彬负担。 审判员  魏志艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡国容
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更674号罪犯张金成，男，1990年8月4日生，苗族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年8月4日作出（2017）云2524刑初109号刑事判决，以被告人张金成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年9月至2019年11月期间获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金成减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初726号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人支引家，男，1994年8月25日生，汉族，小学文化，无职业工，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住昆明市呈贡区，于2019年11月25日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）811号起诉书指控被告人支引家犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人支引家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日21时14分许，被告人支引家无证、酒后驾驶无牌照的二轮摩托车行驶至昆明市菊花立交桥附近时被民警查获。经对被告人支引家抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为101.08ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人支引家在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书及被告人支引家的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支引家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人支引家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执386号 申请执行人：夏大群，女，生于1967年12月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：许林春，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初3977号民事调解书，于2020年3月23日立案执行申请执行人夏大群与被执行人许林春买卖纠纷一案。依照前述生效法律文书:一、许林春尚欠夏大群水泥款本息100000元，许林春于2020年1月24日前支付夏大群10000元，从2020年3月1日起每月30日前支付10000元，至2020年11月30日前还清。二、若许林春未按前述第一项约定履行还款义务，则许林春另行支付夏大群违约金20000元。三、若许林春未按第一项约定履行付款义务，则夏大群有权自被告许林春逾期还款次日起就剩余全部欠款及违约金申请强制执行。四、案件受理费，夏大群承担150元，许林春承担1000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产，无证券登记信息。被执行人的川Ｅ×××××号车辆，已被强制报废。本院以40万元为限，冻结、扣留了被执行人以合江县高田种植合作社名义承包合江县法王寺镇农会村的土地应得的补助款。 三、本院已向被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初3977号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人许林春应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏大群发现被执行人许林春有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保211号申请人：殷健阳，男，1972年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被申请人：罗卫，男，1969年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨红赟，女，1970年8月5日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。申请人殷健阳于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗卫、杨红赟所有的价值人民币380,500元的财产予以保全，申请人殷健阳以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人殷健阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗卫、杨红赟所有的价值人民币380,500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月十七日书记员  高 月
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执383号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。负责人：彭洋，行长。委托代理人：邬应江，系该单位客户部副经理。委托代理人：刘国俊，系该单位信用卡专管员。被申请人：李正均，男，1982年12月17日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1957号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李正均履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人28888.73元、案件受理费726元、公告费400元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行以已经同被执行人李正均达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初3263号原告：刘昌华，男，1988年5月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：段文，女，1988年5月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告刘昌华诉被告段文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币5000元；2、判令被告支付原告2019年9月1日起至起诉之日的资金占款费人民币1050元（按银行同期贷款利率计算，以及还清款项之日的逾期利息）；3、责令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日被告通过现金方式向原告借款人民币5000元，并承诺于2019年9月6日前全部还清，至今未还款，原告曾向被告多次协商还款的事宜，但被告都以各种借口拒绝还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。被告辩称：我并没有收到原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证人证言，因证人未到庭，本院不予采信。经审理，本院确认法律事实如下：2019年8月7日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠刘昌华5000元人民币，为期一个月。”本院认为：本案的争议焦点为原告是否向被告交付了借款本金5000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，原告陈述借款本金已通过现金交付，被告辩称未收到借款本金。本院认为结合被告出具的《欠条》内容为“今欠”及本金金额，原告陈述已通过现金交付借款本金这一事实的存在具有高度可能性，故本院确认原告交付了借款本金，对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，双方并未约定期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自2019年9月1日起算利息并无依据，应自借款期限届满之次日即2019年9月7日起算。原告主张的标准未超过上述法律规定标准，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告段文于本判决生效之日起十日内向原告刘昌华归还借款本金5000元；二、被告段文于本判决生效之日起十日内向原告刘昌华支付上述款项自2019年9月7日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（以年利率6%为限）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月十六日书记员  赵松屋