台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初2377号 原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。 法定代表人：洪方明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被告：李君海，男，1981年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：杨喜娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被告李君海、杨喜娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告李君海、杨喜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李君海、杨喜娟立即向原告支付代偿款60211.69元，并赔偿按月利率1%计算至实际给付之日止的利息损失（其中代偿款13583.96元自2018年1月25日起算，代偿款13577.81元自2018年6月25日起算，代偿款13574.77元自2018年11月23日起算，代偿款13571.01元自2019年4月24日起算，代偿款5847.77元自2019年9月25日起算，代偿款56.37元自2019年9月25日起算，均按月利率1%计算至生效判决确定的履行之日止，暂算至2020年3月12日的利息损失为10294.57元），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费3600元，以上利息损失、律师代理费合计不超过月利率2%；2.确认原告对被告李君海所有的车牌号为浙Ｊ×××××号野马牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。事实和理由：2016年7月13日，被告李君海、杨喜娟与中国工商银行股份有限公司黄岩支行（以下简称工行黄岩支行）签订了一份编号为2016分期借120700011-886的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告李君海以其申办的卡号为62×××58的信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额为81900元（其中购车款透支额78000元，分期付款业务服务3900元），借款期限三年，以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，分36期（月）归还；如连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行黄岩支行有权宣布提前解除合同，并要求被告立即清偿全部透支本息。原告在保证人一栏盖章，确认为被告李君海的该笔贷款提供连带责任保证。合同还就双方其他权利、义务作了明确具体的约定。2016年7月4日，原告与被告李君海签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款向工行黄岩支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告李君海另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告李君海将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号野马牌小型普通客车抵押给原告作为反担保。双方就该抵押车辆在台州市办理了抵押登记手续。被告李君海、杨喜娟系夫妻关系，该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨喜娟在与工行黄岩支行签订的《抵押合同》中签字确认了该笔贷款，两被告应承担共同还款责任。被告李君海于2016年7月13日透支购车款81900元。自透支后，被告出现多次逾期，构成违约。工行黄岩支行通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告迫于无奈，按照合同约定于2018年1月25日代偿13583.96元，于2018年6月25日代偿13577.81元，于2018年11月23日代偿13574.77元，于2019年4月24日代偿13571.01元，于2019年9月25日代偿5847.77元，于2019年9月25日代偿56.37元，合计60211.69元。该笔贷款已结清。原告代偿后多次催讨未果，只能委托律师追讨，为此支付了律师代理费3600元。 被告李君海、杨喜娟未做答辩。 本院经审查，认定本案事实与原告起诉及庭审陈述一致。另查明，《第二抵押权人车辆抵押合同》约定：抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等费用；原告为被告李君海向贷款银行代偿后，可立即要求被告李君海付清代偿款，并要求被告李君海承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告为实现债权支出的律师代理费等合理支出。 以上事实有原告提供的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《担保合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》、《抵押合同》、车辆注册登记摘要信息栏、结婚登记申请书、离婚登记处理表、中国工商银行牡丹卡签购单、牡丹卡交易明细、转账借方凭证、证明、浙江普通增值税发票等证据及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告兴业公司与被告李君海签订的《担保合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》、工行黄岩支行与原告及被告签订的《信用卡汽车分期付款还款合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行。原告为被告李君海向工行黄岩支行的借款提供担保，同时，被告李君海以其所有的车辆为该担保提供反担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。现被告李君海未按约还款，已构成违约，工行黄岩支行既有权向被告李君海主张，也可要求原告承担连带担保责任。原告履行担保责任后，有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。根据《第二抵押权人车辆抵押合同》的约定，原告为被告李君海向银行代偿后，可要求被告李君海付清代偿款，并要求被告李君海承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费，但总计应以年利率24％为限。本案借款系用于购车，且被告杨喜娟作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字，本案借款应作为两被告夫妻共同债务，被告杨喜娟对本案代偿款应与被告李君海向原告承担共同还款责任。但对代偿款按月1%计收利息及承担律师代理费的约定，载明于《第二抵押权人车辆抵押合同》，被告杨喜娟并未在该合同中签字，故上述约定对其并无约束力，但原告可要求被告杨喜娟承担上述代偿款自代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告李君海、杨喜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李君海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州兴业融资担保有限公司代偿款60211.69元，并赔偿原告利息损失（利息损失按月利率1%计算至实际给付之日止，其中代偿款13583.96元自2018年1月25日起算，代偿款13577.81元自2018年6月25日起算，代偿款13574.77元自2018年11月23日起算，代偿款13571.01元自2019年4月24日起算，代偿款5904.14元自2019年9月25日起算），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3600元（上述利息损失及律师代理费的总额不得超过按年利率24％计算所得金额）； 二、被告杨喜娟于本判决发生法律效力之日起十日内对上述款项中的代偿款60211.69元及自代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失承担共同还款责任； 三、原告台州兴业融资担保有限公司对登记在被告李君海名下的车牌号为浙Ｊ×××××号野马牌小型客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项款项范围内优先受偿； 四、驳回原告台州兴业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元（已减半），由被告李君海负担，被告杨喜娟对其中的653元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王普国 二〇二〇年六月十八日 法官助理周烨阳 代书记员 李国豪