wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1931号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：洪春亚，女，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告洪春亚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人范帆到庭参加诉讼，被告洪春亚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款111054.26元，并支付违约金137281.32元（违约金以上述理赔款为基数，自2014年11月1日起按照年利率24%暂计至2019年12月25日，以后计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告逾期保费5060元（2014年7月12日至2014年10月31日，每月保费为1380元）；3.判令被告支付原告律师费1200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订编号为鄞银（月湖支行）个借字第20140059418号《个人借款合同》一份，向鄞州银行月湖支行借款120000元，利率为每月7.175‰，借款期限为36个月（自2014年3月11日至2017年3月10日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签订保单号为12994042600001239435的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定：月保费为1.15%，每月支付保费1380元；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年3月11日，鄞州银行月湖支行按照借款合同的约定向被告发放借款120000元。但被告自2014年7月12日开始未履行合同约定的还款义务，原告应鄞州银行月湖支行的请求，根据保险合同的约定，于2014年10月31日向鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额为111054.26元，鄞州银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，向被告进行催款，但被告未予偿还理赔款和保费，根据保险合同的约定，被告还应向原告支付违约金。因此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告洪春亚未作答辩。 原告平安财保为证明其诉称的事实成立，向本院提交《个人借款合同》、《借款借据》、还款明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》各一份。 被告洪春亚未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原告向鄞州银行月湖支行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保险合同之约定，向鄞州银行月湖支行进行理赔，被告理应依约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告自愿按照月利率2%的标准计算，此标准低于保险合同约定的标准，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的请求，因未提供代理合同、发票、汇款凭证等证据予以佐证，本院难以支持。被告洪春亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪春亚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款111054.26元，并自2014年11月1日起至实际付清之日止以111054.26元为基数按照月利率2%的标准计付违约金； 二、被告洪春亚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5060元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5119元，减半收取计2559.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担9元，被告洪春亚负担2550.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年六月十九日 代书记员 倪麟童
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢356号申请执行人：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码9132120408443282X3。被执行人：孔祥海,男,1953年1月7日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:宋凤鼎,男,1961年7月18日出生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人:孔建军,男,1975年9月20日出生,汉族,住泰州市海陵区。本院在执行泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与孔祥海、宋凤鼎、孔建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十日书记员  张艳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1461号原告：高袆，女，1993年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所。二原告委托诉讼代理人：陈星，河南博涛律师事务所实习律师。被告：高度俊，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告高袆、张霞与被告高度俊共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高袆、张霞的委托诉讼代理人袁华鹏、陈星，被告高度俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高袆、张霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告享有猪场财产权益50%的份额并予以分割；2．请求依法确认原告享有猪场财产权益25%的份额并予以分割；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张霞与被告高度俊原系夫妻关系，2009年6月1日办理离婚登记，离婚时双方自愿将夫妻共同财产其中位于高辛庄的一处猪场处分给了女儿高袆和儿子高生所有。2014年高生去世。2019年12月份，该猪场因政府建学校被征收，现原被告因补偿费的分配发生争议，二原告认为高袆享有该猪场50%的财产份额，张霞和高度俊各享有25%的财产份额，为此原告特具文起诉，请求法院依法支持。本案件在审理过程中，原告高袆变更第一项诉讼请求为要求确认50%的份额并分割175,530元，原告张霞变更第二项诉讼请求为要求确认25%的份额并分割87,765元。被告高度俊辩称，原告的要求不合理，没有事实依据。这些财产2009年离婚时离婚协议中写明是孩子成年之后赠与给我的儿女，他们当时年龄小，猪场一直是我在经营管理，现在我撤回我的赠与。猪场在我经营管理期间，我个人又投资了水井，石棉瓦换成了钢架结构，对瓦房进行了装修，这些投资大概十万左右。关于高袆的百分之五十的份额，分割175,530元，这个我们私下以父女关系可以认可，但是当庭我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2009年6月1日，原告张霞与被告高度俊在泌阳县民政局协议离婚，离婚协议书第一条约定：双方婚生女高袆，儿子高生由高度俊抚养，张霞不支付抚养费；第二条约定：双方共有的位于高辛庄房子五间、养猪场一处归双方子女，子女成年前，由高度俊负责管理，不得变卖及抵押；第三条约定：位于花园巷里岗的养猪场一处归双方子女，子女成年前，由张霞管理，不得变卖及抵押。高生于2014年死亡。2019年政府对本案所涉的高辛庄养猪场征收，征地补偿款为351,060元，高度俊、张霞、高袆未领取该款。本院认为，依照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张霞与被告高度俊达成的离婚协议系双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。高度俊与张霞约定将夫妻共同财产赠与双方子女，在子女成年前由二人分别管理，离婚协议签订之日赠与合同成立并生效，赠与财产的权利已经从高度俊、张霞的共同财产转移为双方婚生子女高生、高袆共同财产，高生、高袆对两处养猪场享有共同所有权。高生于2014年死亡，其第一顺序继承人为其父母即高度俊、张霞，二人在高××遗产（高辛庄养猪场的50%份额）范围内依法各享有50%份额，因此，在高生死亡后，高辛庄养猪场由高度俊、张霞、高袆共同所有，各自的财产份额为高度俊25%，张霞25%，高袆50%。高辛庄养猪场被征收，高度俊、张霞、高袆按照各自享有的共有财产份额依法分割，即高度俊87,765元（351,060元×25%），张霞87,765元（351,060元×25%），高袆175,530元（351,060元×50%）。关于高度俊辩称的撤销赠与及对养猪场的投资行为，于法无据，且未提交证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条第一款之规定，判决如下：一、确认原告高袆享有高辛庄养猪场财产权益50%份额，并分割175,530元；二、确认原告张霞享有高辛庄养猪场财产权益25%份额，并分割87,765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,625元，由被告高度俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 淼
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2912号 原告：嘉兴鑫凤节能科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市袁花镇联红路158号，统一社会信用代码91330481MA28BK7B7E。 法定代表人：陈春兆，执行董事。 被告：胡炜，男，1993年11月18日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告嘉兴鑫凤节能科技有限公司诉被告胡炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告嘉兴鑫凤节能科技有限公司于2020年6月19日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴鑫凤节能科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鑫凤节能科技有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告嘉兴鑫凤节能科技有限公司负担。 审判员  周劲松 二〇二〇年六月十九日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申26号申请人：宿迁市润达信用融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区南海路8号利民大厦9楼。法定代表人：李飞，该公司董事长。被申请人：宿迁市诚信色织布有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区江山大道西侧太行山路北侧。法定代表人：王桂芝，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经宿迁市润达信用融资担保有限公司（以下简称润达公司）同意，决定将宿迁市诚信色织布有限责任公司（以下简称诚信公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月28日，本院对诚信公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。诚信公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2016年1月6日，润达公司因与诚信公司、江苏创伟实业有限公司、王桂芝、吴玉华、王庆福、高雪梅担保追偿纠纷一案向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，宿迁市宿城区人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏1302民初81号民事判决书，判决：诚信公司于判决生效之日起十日内向润达公司偿还1412502.11元并支付滞纳金（以1412502.11元为基数，自2015年11月27日起按人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；润达公司对诚信公司名下位于宿迁市宿豫工业园区太行山西路91号的房屋所有权（房屋所有权证号：宿房权证宿豫字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：宿国用（2012）第3533号）享有优先权（优先权最高限额为150万元）；江苏创伟实业有限公司、王桂芝、吴某、王某、高某对上述债务在诚信公司抵押财产不能清偿范围内承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向诚信公司追偿。判决生效后，诚信公司未按照判决指定的期限履行给付义务，润达公司于2017年2月22日向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，后因未发现其他可供执行的财产线索，宿迁市宿城区人民法院于2017年8月13日裁定终结本次执行程序。诚信公司名下主要资产在执行过程中已被我院处置并分配完毕。截至2020年5月6日，润达公司受偿款项为940684元（厂房拍卖分配款），剩余代偿本金471818.11元及违约金未得到清偿。诚信公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司（自然人独资），住所地为江苏省宿迁市宿迁经济开发江山大道西侧太行山路北侧，经营范围为色织布生产、销售，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本300万元，法定代表人王桂芝。又查明：诚信公司已被市场监督管理部门列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。诚信公司已停止经营。截止至2020年5月28日，本院立案受理的尚未执结的诚信公司作为被执行人的执行案件共计6件（均以终结本次执行程序方式结案），所涉申请执行标的额为9194413.12元，经强制执行仍无法清偿债务。本院认为：诚信公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于江苏省宿迁市宿迁经济开发江山大道西侧太行山路北侧，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。润达公司提供的判决书能够证明其对诚信公司享有债权。诚信公司未能按照判决书指定的期限向润达公司履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务。且诚信公司已停止经营。综上，能够认定诚信公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。诚信公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，润达公司提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理宿迁市润达信用融资担保有限公司对宿迁市诚信色织布有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 钱月梅审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇二〇年六月十九日法官助理 梁佳鑫书 记 员 邓 曼
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2085号申请人：镇平县神威爆破工程有限公司。法定代表人：雷闪闪，任该公司经理。被申请人：中建宏伟基业建设工程有限公司。法定代表人：谢继宏，任该公司经理。被申请人：中建宏伟基业建设工程有限公司镇平分公司，住所地：镇平县老庄乡王庄村乔山1号，统一社会信用代码：91411324MA4712EQ3W。法定代表人：李彦，任该公司经理。被申请人：南阳中联水泥有限公司，住所地镇平县工业园区航天北路198号。统一社会信用代码：91411324MA4677UC6K。法定代表人：刘宗虎，任该公司执行董事。申请人镇平县神威爆破工程有限公司与被申请人中建宏伟基业建设工程有限公司、中建宏伟基业建设工程有限公司镇平分公司、南阳中联水泥有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人镇平县神威爆破工程有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全申请，要求对被申请人南阳中联水泥有限公司向被申请人中建宏伟基业建设工程有限公司、中建宏伟基业建设工程有限公司镇平分公司应付账款420万元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司为申请人的保全出具保函，保险责任限额420万元，保证期间2020年5月29日至2020年5月28日。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南阳中联水泥有限公司向被申请人中建宏伟基业建设工程有限公司、中建宏伟基业建设工程有限公司镇平分公司应付账款中420万元予以冻结。冻结期限2020年6月1日至2021年5月28日。保全费5000元，由镇平县神威爆破工程有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯涛二〇二〇年六月一日书记员  郭丹
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初656号原告：万军，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张前明,四川共法律师事务所执业律师。被告：谭金徽，男，1986年12月31日出生，汉族，住开江县。原告万军与被告谭金微民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万军及委托诉讼代理人张前明到庭参加诉讼，被告谭金微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告万军向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭金微偿还原告借款5万元；2.本案受理费由被告谭金微负担。主要事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年7月25日被告因工程需要资金周转向原告借款6万元，并出具借条一张，后经多次催收偿还1万元，剩余5万元在2018年11月18日更换了借条，被告父亲在场签字确认，原告多次催要，被告总是推诿，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法及时判决。被告谭金微未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月被告谭金微向原告借款6万元并出具了借条，后被告谭金微偿还1万元，被告于2018年11月18日重新出具借条一张，载明“今借到万军人民币50000.00元，大写伍万元整，借款人谭金微签名倷印，身份证号：513023198612310311,2018年11月18日，被告父亲谭秀刚在借条上书写此条属实并签名”。原告诉称，因被告谭金微不偿还借款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。另查明，被告向原告借款后已偿还0.4万元。以上事实有原、被告双方身份证复印件、5万元借条原件及6万元借条复印件、以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告万军提交的证据足以证明其与被告谭金微之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，被告谭金微应归还原告借款本金4.6万元。被告谭金微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭金微在本判决书生效后十日内偿还原告万军借款本金4.6万元；二、驳回原告万军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谭金微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇二〇年六月二十二日书记员  王金凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执982号 申请执行人：任香枝，女，汉族，1964年2月11日出生。住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：舒常升，男，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：舒成，男，汉族，1987年9月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周宾，男，汉族，1981年6月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人任香枝、舒常升、舒成与被执行人周宾劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年六月九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执133号申请执行人：唐述琳，女，2010年4月2日出生，汉族，住青岛市李沧区升平路1小区15号楼2单元502户。法定代理人：鞠虹，女，1980年3月25日出生，汉族，中国石油大学(华东)教师，住青岛市市南区南海路7号，系申请执行人之母。被执行人：唐宗状，男，1980年1月6日出生，汉族，系青岛武船麦克德莫特海洋工程有限公司职工，住青岛市李沧区灵川路1号1号楼2单元302户。申请执行人唐述琳与被执行人唐宗状抚养费纠纷一案的（2013）青少民终字第91号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十二日书记员 曲小平
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2792号原告：于金水，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。原告于金水与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金水、被告人和房地产公司委托诉讼代理人于昌远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于金水向本院提出诉讼请求：1.依法判令人和房地产公司以445181元为本金，按照日利率0.01%向于金水支付2017年5月30日至2020年5月29日期间的逾期办证违约金48747.32元；2.本案诉讼费用由人和房地产公司承担。事实与理由：2013年6月4日，于金水与人和房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定于金水购买人和房地产公司开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区牡丹园14号2单元1103室，于金水付清全部房款445181元。人和房地产公司应于2013年12月31日前将上述房产交付于金水使用。合同补充协议第十二条约定人和房地产公司在商品房交付使用后一百八十内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。但人和房地产公司至今未按合同约定为于金水办理产权登记证书，人和房地产公司应当承担违约责任。现依法起诉，请求法院判如所请。人和房地产公司辩称，对于金水与人和房地产公司间存在房屋买卖合同关系且已支付房款、涉案房屋已交付于金水使用等事实均没有异议。该房屋现尚未具备办证条件，无法协助于金水办理产权过户登记。该行为系施工方违约造成，目前人和房地产公司已积极协调有关部门展开续建及完善验收所需手续，有关初始登记所需材料正在办理过程中，因逾期办证，对于金水确实构成违约的事实，合同约定违约金按房屋价款总额的日万分之一计算，因违约时间较长，持续以该标准计算违约金明显加重出卖人义务，关于于金水实际损失及应承担的违约责任希望法庭查明事实依法裁判。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于逾期办证违约责任，于金水与人和房地产公司签订的《商品房买卖合同》约定，人和房地产公司在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时还约定，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《商品房买卖合同》及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。合同附件四即合同补充协议第十二条载明，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。至今人和房地产公司未能协助于金水办理房地产权属证书，于金水于2020年5月29日向本院申请立案。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。因山东人和房地产开发有限公司原因，涉案房屋至今未办理完房地产权属证书，构成违约，应当承担违约责任。于金水要求人和房地产公司依据合同约定以已交付房款为本金按照日利率0.01%向其支付逾期办证违约金，既可督促人和房地产公司尽快履行协助办理产权登记手续的义务，也可对购房者给予适当的补偿。故人和房地产公司关于调低合同约定违约金计算标准的主张，本院不予支持。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案于金水向本院申请立案的时间为2020年5月29日。综上，于金水要求山东人和房地产开发有限公司向其支付2017年5月30日起至2020年5月29日止的逾期办理房地产权属证书违约金48747.32元（445181元×0.01%×365天×3年），有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向于金水支付逾期办理房地产权属证书违约金48747.32元，支付至于金水中国工商银行账号为62×××67的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年六月十二日书记员  徐利贞
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初233号公诉机关利辛县人民检察院。被告人许振元，男，1967年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民，住蒙城县。因犯盗窃罪于1991年4月被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年7月29日被蒙城县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年1月29日被蒙城县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月18日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）212号起诉书指控被告人许振元犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路**出庭支持公诉，被告人许振元及其辩护人姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日早晨，被告人许振元将贾某停放在利辛县程家集镇虎豹家具城东边大院门口的一辆小刀牌电动三轮车偷走，经鉴定价值3015元。公诉机关认为，被告人许振元盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人许振元有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记书、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人许某、邓某、冯某等人的证言；被害人贾某的陈述；被告人许振元的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人许振元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人许振元认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许振元盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人许振元犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许振元在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许振元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人许振元犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许振元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月4日起至2020年7月3日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、责令被告人许振元退赔被害人贾某人民币3015元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王保东二〇二〇年六月十五日书记员  孙中军附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2545号原告：周自然，男，1961年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：聂明陶，重庆春意律师事务所律师。被告：王于忠，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周自然与被告王于忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告周自然及委托诉讼代理人聂明陶到庭参加了诉讼。被告王于忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周自然提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资5760元及资金占用利息（从2020年4月28日起以5760元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清该款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其主张的资金占用利息从起诉之日起开始计算。事实及理由：原告于2017年10月经人介绍和工友刘国云、周荣华等人一起到被告承包的福建省漳州市平和县高速路项目部王于忠班组从事泥工工作，在该项目工作一段时间后，原告因其他原因无法继续在被告处工作，要求被告支付工资，被告告知项目部未完工无法结算为由未向原告支付工资。后原告得知被告早就将原告等人的工资代为领取。2017年12月1日，被告向原告出具欠条一张。但之后被告一直未支付该款，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告王于忠未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月1日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“欠到伍仟柒佰陆拾元整。欠款人：王于忠。”嗣后因被告未支付上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，故本院对于原告出示的》欠条》的真实性予以认可，该欠条可以认定被告欠原告5760元，被告未向原告支付该款，故对于原告要求被告支付工资5760元及从起诉之日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款为止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王于忠于本判决生效后立即向原告周自然支付工资5760元及资金占用利息（以5760元为基数，从2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至该款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告王于忠负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年六月三日书记员  李珑
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初566号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇。 法定代表人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪增琴，女，该公司员工。 被告：屈韦，男，1979年12月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：秦娟，女，1980年12月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告屈韦、秦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年3月13日公告送达起诉书副本、答辩通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪增琴到庭参加诉讼，被告屈韦、秦娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令：1、被告屈韦归还原告人民币200000元及利息38772.53元（2017年12月18日至2019年9月3日）；2、被告屈韦按年利率14.42025%归还原告自2019年9月4日至实际付清之日的利息；3、被告秦娟对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日至2018年1月19日，被告屈韦在原告处六次借款200000元，贷款期限至2018年12月18日至2019年1月19日，截至2019年9月3日，被告尚欠原告贷款本金200000元及利息39593.31元，经原告多次催要，被告未予归还，故向法院起诉，要求判令：1、被告屈韦归还原告人民币200000元及利息39593.31元（2017年12月18日至2019年9月3日）；2、被告屈韦按年利率14.42025%归还原告自2019年9月4日至实际付清之日的利息；3、被告秦娟对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。后在庭审中变更诉讼请求。 被告屈韦、秦娟未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，屈韦与秦娟系夫妻关系。2017年1月23日，被告屈韦、秦娟与原告签订借款合同，约定借款额度200000元，借款额度有效期间自2017年1月23日至2019年1月23日，贷款年利率9.6135%，逾期还款，罚息利率按贷款利率加收50%计算。后被告在原告处贷款共计200000元（2017年12月18日贷款32000元，2017年12月19日贷款30000元，2017年12月21日贷款20000元，2017年12月22日贷款80000元，2018年1月19日贷款38000元，贷款期限均为一年）。截至2019年9月3日，被告尚欠原告贷款本金200000元及利息38772.53元。上述事实有当事人陈述、原告与屈韦、秦娟签订的借款合同、被告屈韦、秦娟的身份信息、婚姻信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告屈韦、秦娟未及时归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告归还借款并按合同约定承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担公告费用560元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈韦于本判决生效后三日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司人民币200000元、利息38772.53元及后续利息（从2019年9月4日起，以200000元为基数，按年利率14.42025%计算至贷款全部还清之日止）； 二、被告秦娟对上述第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、被告屈韦、秦娟于本判决生效后三日内给付原告垫付的公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，由被告屈韦、秦娟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  阮景康 人民陪审员  余惠敏 人民陪审员  向福明 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1128号 申请执行人桐乡市恒大羊绒纱线有限公司 被执行人赖素英 关于申请执行人桐乡市恒大羊绒纱线有限公司与被执行人赖素英买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初635号 原告：沈新明，男，1971年7月23日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑思思，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：潘建新，男，1969年1月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告沈新明与被告潘建新、陈林娣买卖合同纠纷一案，原告沈新明于2020年2月18日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即支付原告货款75000元；二、二被告自起诉之日起按照银行同期贷款利息1.5倍支付逾期违约金，要求支付至实际清偿日；三、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告沈新明变更第二项诉讼请求为：判令被告潘建新自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期违约金。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告潘建新、陈林娣送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告潘建新、陈林娣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤回对被告陈林娣的起诉。本院依法予以准许。2020年6月29日本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈新明的委托诉讼代理人郑思思到庭参加诉讼，被告潘建新经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 经审理认定，原被告间素有童装布料买卖业务往来。2018年11月23日，双方对货款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠本案原告货款75000元。欠条上“沈新民”系书写错误，实际为本案原告“沈新明”。该货款被告潘建新至今尚未支付，原告多次要求被告支付款项未果，纠纷成讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建新支付原告沈新明货款75000元及并支付资金占用期间利息（以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR））计算，自2020年2月18日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告潘建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，由被告潘建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 蓉 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执555号 申请执行人：居冠涛，男，1968年3月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：何正林，男，1962年8月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地：徐州市沛县（徐州吉川空调厂南侧）。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 申请执行人居冠涛、何正林与被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人居冠涛、何正林向本院申请执行被执行人偿还37103元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费364元；执行费由被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司承担。本院于2020年1月21日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年6月22日轮候查封了被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司名下沛县西环路酒厂西路东侧房产（沛政字10349-1号、沛政字10349-2号），查封期限为三年，暂无法处置。本院于2020年6月23日现场轮候查封了徐州华龙励精钢结构有限公司厂房内的废铁（查封价值40000元），暂无法处置。经查，被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人的法定代表人刘涛的下落，申请执行人居冠涛、何正林亦明确表示提供不出被执行人的法定代表人刘涛的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人居冠涛、何正林与被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司运输合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8158号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号。法定代表人陈鹏；被执行人：王清顺,男,1980年11月13日出生,汉族,住福建省安溪县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王清顺银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7798号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年6月4日，2020年6月19日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年6月23日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年6月23日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；六、2020年6月23日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；截止2020年6月29日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初7798号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  刘永波
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5322号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1981年11月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工。被告：纪新强，男，1981年9月2日生，汉族，住。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告纪新强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十七日书记员  刘 俊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执861号 申请执行人李群与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司履行了冶劳人仲裁字（2019）第364-3号仲裁裁决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执861号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2379号原告：于某，女，1987年3月8日生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙某1，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告于某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、分割共同财产，原告在庭审中放弃该项诉讼请求；3、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；事实和理由：原告与被告××××年按照农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后于2006年生育女孩孙某2，2009年生育女孩孙某5、2012年生育女孩孙某3，2015年生育男孩孙某4。孩子出生后，由于生活压力大，导致经常生气打架。被告现在对家庭不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判如所请。位于宜路镇小学东××六间房屋是原告母亲为原告弟弟购买，不属于原被告的共同财产。价值1万元的砖块属于夫妻共同财产，原告放弃分割，全部归被告所有。被告孙某1辩称，原告所诉离婚理由纯属虚构，被告不同意与原告离婚。原告与被告××××年结婚后，至今已有十五年之久。家庭矛盾在所难免。但如果感情不和，不会共同生活多年。被告在外辛勤劳动，维护夫妻感情，照顾孩子生活。从未实施过家暴等足以使感情破裂的行为。如果判决离婚，在宜路镇小学购买的价值25万元的六间房屋、价值1万元的砖块属于夫妻共同财产。要求房屋和砖块归原告所有，原告补偿被告105000元。购买房子时借被告姐姐20000元，属于夫妻共同债务，原告和被告应当各偿还10000元。要求由被告抚养长子和长女，由原告抚养二女和三女，互不负担子女抚养费。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女孙某2、××××年××月××日生育二女孙某5、××××年××月××日生育三女孙某3、××××年××月××日生育长子孙某4。婚后二人因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原告与被告结婚后共同生活多年，虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。其四个子女年幼，正处于成长的关键时期，如果离婚将对孩子的生活造成严重影响。故应当判决不准原告与被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告于某与被告孙某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年六月十二日书记员  刘志昂
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执590号 申请执行人：付广仁，男，1949年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭明华，女，1959年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人付广仁与被执行人郭明华买卖合同纠纷一案，本院被执行人郭明华拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）皖1324民初1309号民事调解书所确定的义务：被告郭明华欠原告付广仁小麦款37978元，被告郭明华保证从2019年4月份开始，每月月底前付给原告1000元到欠款付清时止。如被告逾期不付，原告可就欠款总额申请全额执行。案件受理费375元，由原告付广仁承担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1309号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1309号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 玉
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初416号   原告：成×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：王×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。   被告：刘×，住山西省太原市，现居所，北京市大兴区经济技术开发区经海3路科创四街歌德盈香股份有限公司。   原告成×与被告刘×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成×及其委托诉讼代理人王×到庭参加了诉讼，被告刘×经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   成×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款492000元，并支付该款从起诉之日起至全部履行完毕止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系经营酒生意，2019年7月12日，经双方协商，由原告向被告订购50箱(每瓶1640元)飞天茅台酒，约定款到发货，当日，原告通过银行转账的方式给被告打款共计492000元，被告出具收条一张。原告打款后，多次催促被告发货，但被告一直以种种理由推拖，一件未发。后原告提出退款，但被告一直未退。为此，特向贵院提起诉讼，要求被告退还货款并承当利息，请法庭依法维护原告的合法权益。   诉讼中成×增加一项诉讼请求作为第一项诉讼请求：依法解除原、被告双方的买卖合同。   刘×未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，由于刘×未到庭，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。   本院认为，依据我国合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，但是可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中刘×在2019年7月12日收到原告货款后，在相当长的时间段内经成×催货一直推诿不发货，现成×请求解除合同，退回货款、并要求赔偿利息损失，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应当对其请求予以支持。   综上，对成×的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   刘×于本判决生效后五日内退还成×货款492000元，并支付该款从起诉之日起至全部履行完毕止的利息(利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8680元，由刘×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 成志宇   人民陪审员 高天相   人民陪审员 胡俊杰     二〇二〇年六月二日   书记员 樊子露
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1125号原告：渭南市储备粮管理有限公司，统一社会信用代码：91610594338582917U。住所地：陕西省渭南市西临。法定代表人：张耀武，该公司董事长。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。被告：陕西合欢面粉有限公司，统一社会信用代码：91610524222480660A。住所地：陕西省渭南市合阳县轻工业集中区南侧。法定代表人：钱民奇，该公司董事长。原告渭南市储备粮管理有限公司与被告陕西合欢面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市储备粮管理有限公司委托诉讼代理人田培群到庭参加了诉讼，被告陕西合欢面粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭南市储备粮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的货款1501144.6元，并赔偿逾期付款损失464955.5元（损失计算标准为：自2015年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率基础利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年4月25日起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；从2020年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款全部清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，原、被告签订了一份《小麦购销合同》，合同第一条约定：被告从原告处购买小麦794105公斤，单价2.52/公斤，合同总金额为2001144.6元。同时该合同约定“以合同签订的数量金额进行结算，货款必须在5月30日前付清”。合同签订后，原告按照合同约定向被告交货，履行完自己的全部义务。被告在2015年分三次仅支付了原告50万元货款，后剩余货款1501144.6元一直未予支付。2015年11月27日原告为被告开具了2001144.6元的增值税专用发票。后原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由未付。综上所述，原告认为，原、被告签订的《小麦购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠货款的行为属于严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。陕西合欢面粉有限公司辩称，欠款属实，但因公司账务没有交接完，对欠款数额不清楚。同意支付，但现在没有能力。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日渭南市人民政府国有资产监督管理委员会批准渭南市粮食储备库进行公司制改制后企业名称为渭南市储备粮管理有限公司，同年4月13日渭南市储备粮管理有限公司注册成立，此后该单位两个名称并用，2018年5月30日渭南市粮食储备库注销。2015年4月26日，渭南市粮食储备库（供方）与被告（需方）签订《小麦购销合同》，合同约定需方从供方购买中级小麦794105公斤，单价2.52元，总金额为2001144.6元，结算方式及期限为：以合同签订的数量金额进行结算，货款必须在5月30日以前结清。合同签订后，被告按合同约定从渭南市粮食储备库仓库拉运小麦。此后被告于2015年4月28日、5月5日、7月14日分别支付货款200000元、200000元、100000元，余款1501144.6元至今未付。2015年11月27日，渭南市粮食储备库为被告开具增值税专用发票3张，总计金额2001144.6元。2017年1月20日陕西广合会计师事务所有限公司对原告公司2016年12月31日的财务状况以及2016年6-12月的经营成果和现金流量进行审计并作出陕广会审字[2017]第034号审计报告，该报告中应收账款一栏显示被告欠货款1501144.6元。2020年4月23日，原告给被告发送《往来询证函》，询证被告截止2019年12月31日欠其1501144.6元之事，被告法定代表人钱民奇在该询证函上签有“因原法人及财务人员未完成移交，待移交后核对办理。钱民奇，雷赟，2020-4-23”的字样。2020年5月8日陕西宜正会计师事务所有限责任公司对原告2019年12月31日的财务状况以及2019年度的经营成果和现金流量进行审计并作出陕宜正会审字[2020]第010号审计报告，该报告中应收账款一栏显示被告欠货款1501144.6元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的渭南市人民政府国有资产监督管理委员会的渭国资函【2015】31号关于渭南市粮食储备库改制方案的批复文件1份、双方签订的小麦购销合同、原告公司为被告公司出具的收据1份、中国工商银行网上银行电子回单2份、原告公司为被告公司开具的增值税发票3张、往来询证函、2016年陕西广合会计师事事务所有限公司的审计报告及2019年陕西宜正会计师事务所有限责任公司的审计报告在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《小麦购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告按约向被告交付了小麦，但被告却未能按约定在2015年5月30日前付清货款，已违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告渭南市储备粮管理有限公司要求被告陕西合欢面粉有限公司支付拖欠的货款1501144.6元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持。案涉合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的逾期付款损失计算标准符合前述规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西合欢面粉有限公司在本判决生效后20日内支付拖欠原告渭南市储备粮管理有限公司的小麦款1501144.6元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2015年5月31日至7月14日以1601144.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率基础利率上浮30%计算；在2015年7月15日之后，以1501144.6元为基数，自2015年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率基础利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至货款全部付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22495元，减半收取计11247.5元，由被告陕西合欢面粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    刘广学 二〇二○年六月三十日 书 记 员    孙晓艳      1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2792号原告：江苏升茂塑胶制品有限公司，统一社会信用代码:9132132358105214XE，住所地泗阳县众兴镇大兴社区（泗阳县木业园区）。法定代表人：刘姣姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：朱淮喜，男，1988年1月19日出生，住泗阳县。原告江苏升茂塑胶制品有限公司与被告朱淮喜劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏升茂塑胶制品有限公司及其委托诉讼代理人林泉和被告朱淮喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏升茂塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除劳动关系，仅支付就业补助金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月被告到原告处工作，2019年4月10日在上班过程中不慎受伤，2019年7月17日经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，原告认为泗阳县劳动人事争议仲裁委员会认定被告因工误工期限、费用过高。据此，为了维护原告的合法权益，请求贵院驳回泗劳人仲案字【2020】第82号仲裁裁决书，支持原告的诉请。被告朱淮喜辩称：同意解除劳动关系，不同意原告仅支付就业补助金，请求法院支持仲裁委仲裁裁决书的第二项裁决。事实和理由部分无异议，原告认为仲裁委员会的裁决是正确的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：被告于2017年3月到原告单位上班，原告为被告参加并缴纳了工伤保险，被告在原告单位工作期间，原告单位通过银行代发被告工资。2019年4月10日深夜12点5分，被告在上班期间受到事故伤害，造成左眼球挫伤，左眼结膜裂伤，左眼视网膜挫伤，左眼晶体脱位，后被送至泗阳县人民医院住院治疗，2019年5月1日出院，住院21天，诊断证明意见：建议休息叁月。2019年6月6日泗阳县人力资源和社会保障局出具的工伤认定书，认定被告为工伤。2019年8月1日、9月1日、9月30日、12月31日泗阳县人民医院分别向被告出具诊断证明书，均建议：休息一月。2019年9月13日被告经宿迁市劳动能力鉴定委员会，鉴定为十级伤残。2020年1月7日被告向原告单位邮寄《解除劳动合同通知书》，提出与原告解除劳动合同。另查明，2018年4月至2019年3月被告月平均工资为5955.42元。原告支付被告2019年4月工资3100元，2019年5月至2019年12月期间原告每月支付被告工资1800元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出泗劳人仲案字【2020】第82号仲裁裁决，裁决：1、朱淮喜与江苏升茂塑胶制品有限公司双方劳动关系于2020年1月7日解除；2、江苏升茂塑胶制品有限公司一次性支付朱淮喜一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资29132.71元。原告不服该裁决起诉至本院。本案的争议焦点：原告是否应向被告支付被告在停工留薪期间工资29132.71元。关于争议焦点：被告向法庭提供的被告因本次工伤住院的病案材料可以证明下列事实：2019年4月10日被告因遭受工伤到泗阳县人民医院住院治疗，2019年5月1日出院其医嘱建议：休息叁月，2019年8月1日、9月1日、9月30日、12月31日泗阳县人民医院均建议被告休息一个月。原告虽然在庭审中提出被告休息时间太长，但没有提供证据否定上述证据证明效力，也没有对被告的休息时间申请鉴定，本院对被告5份出院医嘱的证明效力予以认可。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。原告支付了被告2019年4月工资3100元，自2019年5月起原告按月支付被告工资1800元，被告受伤前十二个月平均工资为5955,42元，原被告于2019年1月7日解除劳动关系，故原告还应支付被告在停工留薪期间工资29132.71元〔5955.42元/月×7-3100元-1800元/月×6十5955.42元/月÷31天/月×7天〕。综上，据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告江苏升茂塑胶制品有限公司与被告朱淮喜双方劳动关系于2020年1月7日解除；二、原告江苏升茂塑胶制品有限公司于本判决生效后十五内一次性支付被告朱淮喜一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资29132.71元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告江苏升茂塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年六月十七日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1309号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：孙成良 本院在执行嘉祥县人民法院与孙成良（2019）鲁0829刑初497号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0829刑初497号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇二〇年六月二十三日 书记员 魏雯雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3131号原告：吴俊杰，男，1977年7月20日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。被告：石冬云，女，1988年7月3日出生，汉族，身份证住址在广东省深圳市南山区。原告吴俊杰诉被告石冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴俊杰诉称：2019年4月28日，原告与被告及被告丈夫刘成签订《借款合同》，约定被告夫妇向原告借款30万元，上述借款是被告夫妇为家庭生活需要所借，是夫妻共同债务。双方约定借款期限为出借之日起至2020年12月31日止，借款期限内不支付利息，超出借款期限仍未还款的，参照中国人民银行同期贷款利率计息。2019年5月8日，原告依约向刘成的指定账户支付了人民币30万元，被告与刘成也出具了《收条》，证明已收到该笔款项。原告之所以同意借款给被告夫妇，是因被告夫妇称其要将名下的一套房屋出售给第三人，但因房屋上设立了抵押权，需要先借一笔款项还清银行贷款，才能办理房屋过户，并承诺在房屋卖出后立即向原告还款。2019年9月，被告的丈夫刘成过世，原告得知被告并没有卖出前述房屋。因此，原告询问被告能否提前还款。但被告明确表示不愿意偿还，且告知原告由于存在其他债务，导致财务状况严重恶化，已无还款能力，要求原告起诉处理。现原告起诉要求：1、判令被告向原告还款30万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告石冬云未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2020年2月12日向本院提起本案的诉讼，其起诉时将案外人刘成作为共同被告一并起诉，要求该人承担共同清偿责任。原告于2020年3月27日向本院申请撤回对案外人刘成的起诉，本院因刘成已于2020年2月12日之前已去世不再列刘成为被告。原告在本案诉讼中向本院提交了《借款合同》1份、《招商银行转账汇款电子回单》1份、《收条》1份、《微信聊天记录截屏打印件》7页，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》文本显示原告（甲方、出借人）与被告石冬云、案外人刘成（均为乙方、借款人）于2019年4月28日签订该份《借款合同》，合同文本载有：乙方向甲方借款人民币30万元，乙方指定收款账户为账户名称刘成、开户银行招商银行上海分行东方支行、银行账户62×××11；乙方指定账户收到甲方或甲方指定第三人支付的款项之日，视为出借之日；借款期限自出借之日起至2020年12月31日止，借款期限内，乙方与甲方协商一致，可提前还款；借款期限内的借款利率为不支付利息，超出借款期限仍未还款的，参照银行同类贷款的利率计息等内容。上述《招商银行转账汇款电子回单》显示原告通过其招商银行账户于2019年5月8日向收款人刘成、账号62×××11的银行账户转账汇款30万元，并显示该笔转账备注为借款。上述《收条》文本显示被告石冬云及案外人刘成作为借款人出具该份《收条》，文本载有：“兹收到吴俊杰（身份证号：）出借给本人的款项人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款期限：自出借之日起至2020年12月31日止。特此声明。”。上述《微信聊天记录截屏打印件》7页原告称为其与被告石冬云（显示微信名为Grace）从2019年9月7日至2019年11月27日期间微信聊天记录的一部分截屏打印件，原告当庭向法庭出示手机载体，并打开相应页面展示上述微信内容，显示微信名为Grace的用户依次于2019年10月6日、2019年10月24日、2019年11月27日微信称“您好，吴总，房子卖出去就可以还您钱……”、“没有钱还房贷，加上外债被起诉了，现在外债缠身，根本无法工作，我建议你也起诉我，这样房子拍卖你可以拿到一些钱”、“你先起诉，到时候法院拍卖房产分点钱”等内容。原告在庭审中称：我与刘成是小学同学，被告石冬云是刘成的妻子，基于对同学的信任和救助出借款项给被告，但因被告在2019年10月份称其无能力还款以及没有还款的意愿，故起诉至法院要求被告承担还款义务。另查明：原告在庭审中表示案外人刘成已于2019年10月之前去世，考虑到时间问题，在本案中不要求对刘成的法定继承人承担责任，只要求共同借款人被告石冬云承担还款责任。本院认为：依据原告提交的《借款合同》、《招商银行转账汇款电子回单》、《收条》及7页《微信聊天记录截屏打印件》所显示的内容，并结合原告的庭审陈述及被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认被告及案外人刘成两人出具及签署上述《借款合同》、《收条》给原告，并确认原告与被告（含案外人刘成）的30万元民间借贷合同关系成立。案涉《借款合同》约定的借款期限虽在原告向本院提起诉讼的2020年2月12日虽未届满，但依据原告提供的微信聊天记录显示的内容，并结合原告相关庭审陈述及被告未到庭应诉答辩的事实，本院依据证据优势原则，依法确认被告及案外人刘成的法定继承人存在可能丧失履行债务能力的情形。因此，原告有权行使不安抗辩权，有权要求提前返还30万元借款。虽然案外人刘成同为本案30万元借款的共同借款人，原告有权要求案外人刘成的法定继承人依法用继承刘成的财产偿还案涉借款本息，但原告在本案中明确表示在本案中不要求刘成的法定继承人承担责任，而原告不要求刘成法定继承人在本案中承担责任，也直接加重被告的还款责任，且被告向原告偿还全部还款责任后，亦可以依法向刘成其他法定继承人主张相应权利。因此，原告在本案中仅要求被告向其偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全部银行间同业拆借中心公布相关贷款市场报价利率，不再公布相关贷款利率标准，因此，被告应向原告支付借款利息调整为：自2020年2月12日起，利息以借款本金30万元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际还清借款30万元之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告石冬云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俊杰偿还借款本金30万元及利息（利息从2020年2月12日起计至还清借款本金30万元之日止，以借款本金30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年六月十九日书记员  卢至诚吴毓苗
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执512号 申请执行人：王永坤，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：代启朋，男，1955年9月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：代甫山，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王永坤与被执行人代启朋、代甫山买卖合同纠纷一案，因被执行代启朋、代甫山拒不履行泗县法院于2019年5月14日作出的（2019）皖1324民初2711民事判决书所确定的义务，申请执行人王永坤向本院申请执行。上述法律文书确定：被告代启朋、代甫山于本判决生效后十日内偿还原告王永坤玉米款24000元及利息，利息自2017年2月15日起，按年利率18%计算至玉米款实际付清之日。案件受理费320元，由被告代启朋、代甫山负担。 因被执行人代甫山、代启朋未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王永坤申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2711号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2711民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 玉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执349号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人曹鑫，男，汉族，原住平阴县，现羁押于泰安监狱。关于本院刑事审判庭移送执行曹鑫犯诈骗罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人与案外人曹燕共有房产一处，但该房产被多案多人查封，首次查封案件为：（2019）鲁0124执1143号，本案不具备处置条件。本院通过协助机关济南市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金30万元，本案未执行标的为刑事罚金30万元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十三日法官助理薛冰书记员王诚
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1422号原告：张香叶，女，1970年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某。法定代理人：刘豹，男，1979年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。系刘某父亲。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘豹，男，1979年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张香叶诉被告刘某、刘豹侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香叶及其委托诉讼代理人李龙，被告刘豹的委托诉讼代理人贺晶晶（亦为被告刘某法定代理人刘豹的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张香叶向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6713元（6113.12元＋600元）、护理费9125元（125元×73天）、误工费9125元（125元×73天）、营养费1460元（20元×73天）、住院生活补助费3650元（50元×73天）、交通费1460元（20元×73天）、拖车费200元，共计31724元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日6时30分，被告刘某驾驶电动两轮车，在兰考县××路兴兰中学北侧处，由东向西进入南北胜利路时，与由南向北原告张香叶驾驶的电动两轮车相撞，致两车不同程度损坏，张香叶受伤，造成交通事故。经兰考交警大队认定，被告刘某负此事故的全部责任，原告张香叶不负事故责任。被告刘某因不满16周岁，其损害后果依法由其法定监护人即被告刘豹承担。现依法起诉，请判如所请。被告刘某、刘豹辩称，对原告各项损失要求原告提供相关的票据以及凭证，合理部分被告愿意依法赔偿，但是对不合理部分请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2019年12月13日6时30分左右，被告刘某（15岁）驾驶电动两轮车，在兰考县××路兴兰中学北侧（无现场），由东向西进入南北胜利路时，与由南向北张香叶驾驶的电动两轮车相撞，致两车不同程度损坏，张香叶受伤，造成交通事故。经兰考交警大队认定，被告刘某负此事故的全部责任，原告张香叶不负事故责任。事故发生后，原告被送往兰考中心医院住院治疗，经诊断：一、颅脑损伤1、下颌部皮肤撕裂伤清创缝合术后；2、右侧眶颧部皮下血肿；3、面部软组织损伤；二、右肩部软组织损伤；三、左手软组织损伤；于2019年12月13日住院，2020年2月24日出院，住院73天，支出医疗费6113.12元。原告提供的费用日清单显示，原告从2019年12月13日开始至2019年12月22日期间不间断用药及治疗，共计支出费用3118.11元。从2019年12月23日开始至2020年2月24日出院，其中2019年12月25日（支出费用108.66元）、2019年12月31日（支出费用359元）、2020年1月1日（支出费用146.96元）、2020年1月7日（支出费用483.97元）、2020年1月11日（支出费用147.96元）、2020年1月21日（支出费用145.96元）有用药或检查，其他日期未进行治疗和用药。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘某负此事故的全部责任，原告张香叶不负责任，本院予以确认。因被告刘某在事故发生时为未成年人，其赔偿责任由其法定监护人即被告刘豹承担。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求的医疗费6713元，原告受伤后住院治疗，所花医疗费中合理的部分被告刘豹应予赔偿。经本院审查，原告从2019年12月13日开始至2019年12月22日期间不间断用药及治疗，共计支出费用3118.11元。从2019年12月23日开始至2020年2月24日出院，其中2019年12月25日（支出费用108.66元）、2019年12月31日（支出费用359元）、2020年1月1日（支出费用146.96元）、2020年1月7日（支出费用483.97元）、2020年1月11日（支出费用147.96元）、2020年1月21日（支出费用145.96元）有用药或检查，其他57天未进行治疗和用药，不符合住院的实际情况，故原告存在挂床现象，根据原告病情，其中不用药的57天所产生的费用应予扣除，另原告提供的600元药费发票，非正式发票，本院不予认定。本院支持原告的住院天数为16天，支持原告的医疗费用为4510.62元。2、关于原告要求的护理费9125元，原告按73天，每天125元的标准予以要求的，应按本院认定原告住院的天数16天，每天125元予以计算，经计算，原告的护理费为2000元。3、关于原告要求的误工费9125元，原告按73天，每天125元的标准予以要求的，应按本院认定原告住院的天数16天，每天125元予以计算，经计算，原告的误工费为2000元。4、关于原告要求的营养费1460元，原告按73天，每天20元的标准予以要求的，应按本院认定原告住院的天数16天，每天20元予以计算，经计算，原告的营养费为320元。5、关于原告要求的住院伙食补助费3650元，原告按住院73天，每天50元的标准予以要求的，应按本院认定原告住院的天数16天，每天50元予以计算，经计算，原告的伙食补助费为800元。6、关于原告要求的交通费1460元，原告按73天，每天20元的标准予以要求的，应按本院认定原告住院的天数16天，每天20元予以计算，经计算，原告的交通费为320元。7、关于原告要求的拖车费200元，有票据为证，予以认定。以上本院认定原告的损失为10150.62元，被告刘豹应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某的法定监护人刘豹即被告刘豹于本判决生效后十日内赔偿原告张香叶损失10150.62元；二、驳回原告张香叶的其他诉讼请求。案件受理费减半收取296.55元，由被告刘豹承担26.5元，原告张香叶承担270.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年六月十九日书记员  李 真
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初253号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人章涛，男，汉族，1994年2月2日出生，初中文化，户籍地：安徽省池州市东至县。2020年2月20日因涉嫌犯诈骗罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年3月3日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人章涛犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人章涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：疫情防控期间，被告人章涛利用被害人急于购买口罩的心理，于2020年2月18日，在微信朋友圈发布出售口罩的虚假广告，骗取被害人赛某某人民币7200元。另查明，被告人章涛已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人章涛以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人章涛犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人章涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人章涛对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人章涛以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章涛到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人章涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人章涛案发后赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年六月九日书记员  陈 阳
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1533号 原告：会理县同诚物业管理有限公司，住所地：会理县西菜园93号。 法定代表人施宗明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：祁荣杰，男，汉族，1989年3月6日出生，村民，四川省会理县人，住四川省会理县。系公司工作人员，代理权限：特别授权。 被告：曾炜炜，女，1981年2月3日出生，汉族，四川省会理县人，现住会理县。 本院于2020年5月14日立案受理了原告会理县同诚物业管理有限公司与被告曾炜炜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许会理县同诚物业管理有限公司撤回对曾炜炜的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由会理县同诚物业管理有限公司负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 静
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)川1781行初16号原告：达州市尚御兰置业有限责任公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴路269号。法定代表人:向大均，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨万富，四川博立信律师事务所律师。被告：达州市通川区人力资源和社会保障局，住所地四川省达州市通川区大东街81号。法定代表人：何适。第三人：四川省达县立志建筑有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道万达路346号。法定代表人:李兴枢，董事长。第三人：董某某，女，汉族，住四川省达州市达川区。第三人：李阳珍，女，汉族，住四川省达县石桥镇。第三人：王锦杨，女，汉族，住四川省达州市达川区，系第三人董某某之长女。第三人：王某，女，汉族，住四川省达州市达川区，系第三人董某某之次女。本院在审理原告达州市尚御兰置业有限责任公司诉被告达州市通川区人力资源和社会保障局及第三人四川省达县立志建筑有限公司、董某某、李阳珍、王锦杨、王某不予支付工伤保险待遇决定纠纷一案中，原告达州市尚御兰置业有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告达州市尚御兰置业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告达州市尚御兰置业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市尚御兰置业有限责任公司负担。审 判 长  胡 蓉审 判 员  张文化人民陪审员  李玖祥二〇二〇年六月九日书 记 员  钟 娅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执420号申请执行人卢开军，男，1982年3月12日生，住海安市。委托代理人肖毅.被执行人张锦，男，1961年6月9日生，住海安市。关于卢开军与张锦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0621民初1665号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告张锦于本判决发生法律效力后10日内偿还原告卢开军借款本金100000元。并以此为本金按中国人民银行规定的贷款基准利率标准支付自2017年1月28日起至实际给付之日止计算的利息。二、驳回原告卢开军其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张锦负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户行：建行海安营业部；账户：32×××16）。注：开户行及账户为诉讼费收费账户。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本案执行标的为100000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2019年1月23日、2020年6月8日对被执行人张锦名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人张锦名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人张锦名下无不动产登记等其他财产信息.四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位执行款合计0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人张锦的财产进行了调查，被执行人张锦名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初1665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十一日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1826号 原告：吴昊,男,满族,1978年8月10日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王世松,男,满族,1993年10月15日出生,住辽宁省本溪市明山区。 原告吴昊诉被告王世松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告王世松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月1日被告向原告借款70000元，约定每月利息1750元（二分五）。并承诺于2019年3月1日前偿还全部借款。嗣后，被告陆续偿还部分本金及一个月利息1500元。2019年1月13日双方再次签订借款协议，约定：第一笔借款尚欠本金47870元加上再次借款9000元，合计本金56870元整，于2019年3月1日前归还。现经原告多次催要，被告至今未给付剩余欠款本金及利息。故诉至法院，请依法判令原告偿还借款本金56870元。 被告辩称：2019年1月13日的56870元的借条是我本人出具的，我承认,该借条替代了2019年1月1日7万元的借条。关于56870元借款，我已经偿还41500元，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月13日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今吴昊借与王世松现金（47870+9000），共计56870元整，于2019年3月1日前归还全部借款计人民币现金56870元整（伍万陆仟捌佰柒拾元正）给吴昊。出借人：吴昊，借款人：王世松。后被告偿还借款6000元，剩余借款50870元经原告索要，至今未予偿还。 本院所确认的上述事实，有借条及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款50870元且未予偿还之事实清楚。被告作为借款人，依法应当按照约定偿还原告借款。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的已经偿还原告借款41500元的辩解意见，因原告只认可被告偿还6000元，且被告没有证据证明其已经偿还原告借款41500元，故本院对其该辩解意见，部分予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告王世松于本判决生效后10日偿还原告吴昊借款50870元； 二、驳回原告吴昊其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取696元，由原告吴昊负担25元，被告王世松负担671元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄秋莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1535号   原告：祖虹，女，1982年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吕新瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：邵立飞，男，1978年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告祖虹与被告邵立飞离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告祖虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告祖虹撤回起诉处理。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   陈丽丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3647号之一原告：湖北佳特新材料有限公司，住所地：宜城市雷河镇。法定代表人：陈春华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李苦、常蕾（实习律师），湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳超源纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杜厚军。本院在审理原告湖北佳特新材料有限公司（以下简称湖北佳特新公司）诉被告襄阳超源纺织有限公司（以下简称襄阳超源纺织公司）买卖合同纠纷一案中，原告湖北佳特新公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请。请求：1、依法冻结被告襄阳超源纺织公司名下银行存款30万元；2、依法查封被告襄阳超源纺织公司所有的位于襄阳市樊城区人民西路4号附近（梁坡社区旁）厂房内的天然气锅炉一台，GA142-B型浆纱机两台，GA142配套整纱机四台。原告湖北佳特新公司提供中国人民财产股份有限公司襄阳市分公司诉讼保全责任保险保单一份作为担保。本院认为，原告湖北佳特新公司申请冻结被告襄阳超源纺织公司名下银行存款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告湖北佳特新公司还申请查封被告襄阳超源纺织公司所有的位于襄阳市××区××附近（梁坡社区旁）厂房内的天然气锅炉一台，GA142-B型浆纱机两台，未提供相应材料证明上述设备为被告襄阳超源纺织公司所有，权属不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告襄阳超源纺织有限公司名下银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡雅颖二〇二〇年六月二十三日书记员  黄贝尔
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 攀枝花市仁和区诚成租赁站、重庆阿吉意建筑劳务有限公司： 本院执行的（2020）川0411执恢153号攀枝花市仁和区诚成租赁站、重庆阿吉意建筑劳务有限公司租赁纠纷一案，申请执行标的10758.91元，经本院立案执行，现已执行到位10758.91元，用于支付案款8845.91元、诉讼费963元、执行费950元。至此，（2015）仁和民初字第645号民事判决书案件诉讼费、（2015）仁和执字第829号案件执行费全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保177号 申请人:四川省德阳市第二中学校，住所地四川省德阳市泰山北路二段26号。 法定代表人：丁洪军，党总支书记、校长。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被申请人:四川聚之盛太安建设有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段79号，统一社会信用代码91510600756607611F。 法定代表人：周万领。 申请人四川省德阳市第二中学校于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川聚之盛太安建设有限公司在长城华西银行开发区支行（帐户：20×××02）及长城华西银行文庙支行（帐户：20×××60）共计24万元的银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省德阳市第二中学校的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川聚之盛太安建设有限公司在长城华西银行开发区支行（帐户：20×××02）及长城华西银行文庙支行（帐户：20×××60）共计24万元的银行存款。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人四川省德阳市第二中学校负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年六月十日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7287号原告：霍宏，男，1983年12月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告霍宏与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告霍宏诉称，原告与被告沈阳温州城商业管理有限公司于2008年12月16日签订委托协议，约定将原告购得的位于沈阳市和平区民族街温州城项目房屋，不可撤销地全权租赁给被告，委托出租期限为12年，自原告交付房屋之日起计算；该协议第五条2项约定，委托期限为12年，在委托期限的第一至第三年，被告保证原告按该房屋的总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由被告负责补足;该协议第五条第3项第(2)小项约定，除首年度租金抵作房款外，其余年度租金，被告于每租赁年度开始后一个月内按协议约定的标准支付给原告；该协议同时约定，如延迟给付还应向原告支付前述租金的银行同期贷款利息。因该房屋于2009年6月30日自被告接收后，即应视为原告向被告交付房屋并开始计算租赁时间。从被告接收该房屋后，直到2015年度一直履行给付租金义务，然而现在被告却以各种借口搪塞，拒绝履行给付2019年6月30日至2020年6月30日租金义务。无奈原告诉至法院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付沈阳市和平区民族街温州城项目商铺2019年6月30日至2020年6月29日租金40794.77元；2、请求判令被告支付利息2448元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年6月30日至2020年6月29日期间税后租金39711.04元，利息同意按照合同约定支付，自2019年7月30日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积19.19平方米，房屋所有权人为原告霍宏。原告霍宏（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为9.21平方米，房屋总价为272321元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年7月30日前支付原告2019年6月30日至2020年6月29日房屋租金39711.04元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告霍宏与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年7月30日前支付原告2019年6月30日至2020年6月29日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金39711.04元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍宏2019年6月30日至2020年6月29日房屋租金39711.04元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍宏逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以39711.04元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年7月30日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费441元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2095号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：许怀文、姚永平，该行职员。 被申请人：佛山市南海弘荣贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城碧云街60号二楼，统一社会信用代码91440605097522226Y。 法定代表人：雷洪柱。 被申请人：雷洪柱，男，汉族，1975年2月18日出生，住所地辽宁省盖州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱的银行存款1060236.21元，或查封相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱的银行存款1060236.21元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  严嘉琪