wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6425号原告:桂玉保,男,1985年6月7日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：陈建，男，1966年8月18日出生，住泗洪县。被告:陈强帅（又名陈诚），1990年7月2日出生,，住泗洪县。被告：张军，男，1975年8月10日出生，住泗洪县。原告桂玉保与被告陈建、陈强帅、张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告桂玉保及其委托诉讼代理人孟军，被告张军到庭参加诉讼。被告陈建、陈强帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂玉保向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告货款85826元及利息（以85826元为基数，自2013年11月8日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈建、陈强帅系父子关系。三被告曾合伙承建泗洪县卢沟新苑小区建设工程。在此期间，三被告于2013年7月26日至2013年11月8日多次向原告购买木方、模板用于其工程建设，累计价款185826元。被告方已付100000元，现尚欠85826元未给付，故诉至法院。被告张军辩称：其与被告陈建、陈强帅并非合伙关系，其受陈建雇佣在工地负责收材料，与原告不存在买卖合同关系，不同意给付货款。被告陈建、陈强帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈建、陈强帅未到庭进行质证，视为其放弃相应诉讼权利。对原告与被告张军提供的证据及争议的事实，本院认定如下：1.原告提供的销货清单11张，金额共计185826元。上述销货清单中分别由三被告签字确认，其中，被告陈建签收3张、被告陈强帅签收4张、被告张军签收4张。对该证据的真实性本院予以确认，但对于货款应由谁承担责任，本院在后文中结合双方举证予以阐述；2.原告提供的其与被告张军的通话录音光盘1份。经审查，即使该录音中被告张军陈述投资200000元属实，仅凭该陈述亦不足以证明被告张军与被告陈建合伙承建涉案工程的事实。对该录音的证明效力，本院不予确认；3.被告提供的金额为250000元借条1张。经审查，从其内容看与本案无关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建曾承建泗洪县卢沟新苑小区部分工程。在此期间，原告与被告陈建口头订立买卖合同，原告向上述工地供应木方。三被告在原告的部分销货清单中分别签字确认，其中，陈强帅署名为“陈诚”，累计货款计185826元。后被告给付货款100000元。现原告以三被告合伙承建涉案工程为由要求三被告共同给付剩余货款85826元，双方因而成讼。本院认为：原告向被告陈建承建的涉案工程供应木方，双方之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。被告陈强帅、张军为被告陈建签收销货清单，故原告可以依据上述销货清单载明的货款数额向被告陈建主张权利。现原告自认其货款已经清偿100000元，故被告陈建应对剩余货款85826元承担继续给付的民事责任。对于被告陈强帅、陈建是否承担责任问题。原告以三被告合伙承建涉案工程为由，要求被告陈强帅、张军应对上述货款承担共同给付责任。对此，本院认为，因原告自认与其洽谈木方买卖合同的仅是被告陈建，涉案的买卖合同相对人应系原告与被告陈建。故即使被告陈强帅、张军在销货清单中签字，在原告未提供足够证据证明三被告合伙承建涉案工程的情形下，原告无权突破合同相对性要求被告陈强帅、张军承担给付货款的责任。故对原告要求被告陈强帅、张军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。最后，对于原告诉讼请求中的利息问题。因涉案的多张销售清单中注明“2个月付清”或“请及时付款”的字样，故被告未按约及时清偿原告货款的行为已经构成违约，现原告要求被告自最后一笔送货时间即2013年11月8日起给付逾期付款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但对于利息计算标准，应以2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建偿还原告桂玉保货款85826元及利息【以85826元为基数，自2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止】，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告桂玉保对被告陈强帅、张军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告桂玉保负担970元，由被告陈建负担1000元。公告费600元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  彭 帆人民陪审员  曹玉中二〇二〇年六月二日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告桂玉保提交的证据和证明目的如下：1.销货清单11张，证明三被告合伙承建泗洪县卢沟新苑小区工程时购买原告木方款金额共计185826元，已经给付100000元，尚欠85826元；2.原告与被告张军的通话录音光盘1份，证明被告张军与陈建系合伙关系。被告张军提交证据和证明目的如下：1.被告陈建出具的金额为250000元借条复印件1份，证明被告陈建在雇佣张军期间向张军借款200000元，另外50000元系工资、利息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1278号原告：胡军，男，1991年5月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：王开洲，男，1995年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。本院在适用简易程序审理原告胡军与被告王开洲民间借贷纠纷一案过程中，胡军不能提供王开洲准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。故本案中胡军的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年六月二十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初205号原告：李晓丽，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告李晓丽与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告李晓丽于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓丽的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓丽负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月十日书记员  王晓慧
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初854号 申请人：沧州泰森包装材料有限公司，住所地：东光县于桥乡冯庄村，统一社会信用代码：91130923077478387J。 法定代表人：马学军，执行董事。 被申请人：河北福杰食品有限公司，住所地：吴桥县经济开发区长江东路，统一社会信用代码：91130928MA07KCFHX7。 法定代表人：徐志峰，执行董事。 原告沧州泰森包装材料有限公司与被告河北福杰食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州泰森包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北福杰食品有限公司的银行存款55000元或查封等值的其他财产。申请人在中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司办理诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北福杰食品有限公司的银行存款55000元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费820元，由申请人沧州泰森包装材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年六月十八日 书记员  王吉凯
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初216号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人林吉军，男，汉族，1967年4月5日出生于山东省东营市河口区，初中文化，东营市河口区河口街道办事处二吕村村民委员会主任，住该村别墅区。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年4月13日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人林吉军犯挪用资金罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人林吉军到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1.2015年9月7日，被告人林吉军利用担任东营市河口区河口街道办事处二吕村村民委员会主任的职务便利，将村集体资金10万元挪用给孙某进行营利活动，同年9月17日孙某以银行汇款的形式归还。2.2017年4月22日、23日，被告人林吉军利用上述职务便利，分别将村集体资金9万元、11万元挪用给高某进行营利活动，后高某以现金形式归还。3.2017年8月28日，被告人林吉军利用上述职务便利，将村集体资金70万元挪用给董某1进行营利活动，同年9月19日归还。2017年10月7日被告人林吉军又将同一笔资金挪用给董某1进行营利活动，同年10月23日归还。综上，公诉机关指控被告人林吉军的行为构成挪用资金罪，其具有自首和自愿认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，东营市河口区监察委员会调查期间，被告人林吉军主动交代了调查机关尚未掌握的上述全部犯罪事实。上述事实，被告人林吉军在开庭审理过程中亦无异议，且有林吉军、董某1邮政储蓄银行账户交易明细，邮政储蓄银行个人账户申请书、存单、存取款业务凭单、销户凭条，高某、张某1农村商业银行账户交易明细，农村商业银行个人业务转账凭证、存款凭证、取款凭证、存单，二吕村收取村民燃气安装费的收据，天燃气配套安装合同，东营社区居委会村居改造招标文件，二吕村村委会关于二吕村别墅区燃气安装费的情况说明和二吕村三期自建住宅楼款项收支说明，二吕村“两委”会议商议记录，河口区河口街道办事处关于林吉军任职情况证明，林吉军当选证书，东营市河口区监察委员会关于林吉军被调查期间有关情况的说明，被告人林吉军户籍证明，证人孙某、高某、董某1、朱某、张某1、王某、崔某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林吉军利用担任村民委员会主任的职务便利，挪用村集体资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。其在监察委员会调查期间主动交代了调查机关尚未掌握的全部犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林吉军犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年六月二十四日书记员  张冬梅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督347号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：宋浩东，男，汉族，1986年9月10日出生，户籍地河南省荥阳市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人宋浩东拒不支付物业费3870元（自2018年7月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了被申请人宋浩东签名的前期物业管理服务协议、被申请人交纳2018年1月1日至2018年6月30日物业费发票、物业费欠费明细表、催收物业费通知照片，要求被申请人给付欠款，共计3870元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋浩东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业费3870元（自2018年7月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请费17元，由被申请人宋浩东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石海滨二〇二〇年六月十日书记员  王梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1618号   原告：张德军，男，1966年8月12日出生，住重庆市开县。   委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。   被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。   法定代表人：谭冰林，该公司董事长。   第三人：新疆朗坤房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路3号。   法定代表人：魏文东，该公司董事长。   原告张德军与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、第三人新疆朗坤房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张德军撤回起诉处理。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   陈丽丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初282号原告:许广虎,男,1965年1月4日出生,，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：裴锴，男，1970年10月28日出生，无业，住泗洪县。原告许广虎与被告裴锴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，于2020年5月14日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告许广虎、被告裴锴均到庭参加诉讼。第三次开庭，原告许广虎及其委托诉讼代理人项彩文到庭参加诉讼；被告裴锴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许广虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴锴返还原告许广虎货款7000元；2.本案诉讼费用由被告裴锴承担。事实和理由：2019年3月13日，被告裴锴向原告许广虎推销保健品，总价值为10000元，原告许广虎认为是朋友，不好意思推脱，于2019年3月14日早上8点49分通过微信转账10000元给被告裴锴，被告裴锴当时很受感动，给原告许广虎一个点赞称“执行力太强了”并接收了原告许广虎微信转账的10000元。被告裴锴答应很快将保健品送上门，结果原告许广虎等了近10天时间被告裴锴都没有送货上门，原告许广虎多次打电话要求被告裴锴送货，被告裴锴却推三阻四、拒之不理。原告许广虎没有办法，只有要求被告裴锴退款，被告裴锴于2019年3月27日16:12分通过微信转账3000元给原告许广虎，余款7000元至今未返还。之后，原告许广虎打电话向被告裴锴催要余款，被告裴锴基本上不接电话，最后被告裴锴电话中还说不少原告许广虎的钱。为了维护原告许广虎的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告裴锴辩称：1.原告许广虎所述不属实，原告许广虎没有向被告裴锴购买保健品，涉案10000元款项是被告裴锴经手给案外人陈某和宋某购买保健品的。2.2019年3月27日，原告许广虎朋友的父亲生病住院，原告许广虎从被告裴锴处转借3000元给其朋友，该3000元款项是借款，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认证如下：原告许广虎提交微信聊天记录、微信账单各一份及被告裴锴提交的微信账单、微信账单详情各一份，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告许广虎提交通话录音光盘及通话录音笔录各一份，第二次开庭时，被告裴锴对通话录音的真实性无异议；第三次开庭时，原告许广虎将通话录音整理为通话录音笔录，被告裴锴未到庭质证，本院经审查后对上述二份证据予以确认。被告裴锴申请陈某出庭作证，欲证明原告许广虎指示被告裴锴用涉案10000元款项为陈某、宋某购买保健品，但除陈某的证言外，被告裴锴未进一步举证证明，陈某的证言仅能证明陈某与被告裴锴等人于2019年3月14日乘车去山东国某生物科技有限公司（以下简称国某公司）购买保健品，不能证明原告许广虎指示被告裴锴用涉案10000元款项为陈某、宋某购买保健品。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告许广虎与被告裴锴系朋友关系。2019年3月14日早晨08:49，原告许广虎微信转账10000元给被告裴锴，被告裴锴微信回复原告许广虎“执行力太强了！”并接收该10000元款项；同日，被告裴锴与陈某等人乘车去国某公司购买保健品。2019年3月27日，被告裴锴微信转账3000元给原告许广虎。另查明，诉讼中，原告许广虎于2020年4月7日打电话向被告裴锴催要涉案7000元款项，通话录音显示：“许：我的目的是买货的，你现在没有给我买，你知道吧。裴：那我现在要把这货拿给你还管”、“许：还说我无理呢，我3月14号给你，我17号就向你要钱的，还对？裴：嗯。”、“许：我还有什么讲？我给你钱买东西，你没有买。裴：你这话讲不要自责，你不要自责，要自责就没有意思了。”本案争议焦点为，就涉案10000元款项，原、被告之间是否存在买卖合同关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原、被告通话录音内容看，原告许广虎于2019年3月14日微信转账10000元给被告裴锴用于从被告裴锴处购买保健品，而被告裴锴抗辩称“原告许广虎没有向其购买保健品，涉案10000元是其经手给案外人陈某和宋某购买保健品的”，但被告裴锴未举证证明原告许广虎指示其将涉案10000元用于为陈某、宋某购买保健品，对被告裴锴该项抗辩主张，本院不予支持，故就涉案10000元款项，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告许广虎于2019年3月14日向被告裴锴交付货款10000元，但直至目前被告裴锴尚未向原告许广虎交付保健品，应认定原告许广虎不能实现其合同目的，双方之间存在的买卖合同依法应予以解除；合同解除后，被告裴锴应返还原告许广虎货款10000元。被告裴锴于2019年3月27日微信转账3000元给原告许广虎，被告裴锴抗辩称该3000元款项系借款，但被告裴锴未举证证明，对被告裴锴该项抗辩主张，本院亦不予支持；原告许广虎自认该3000元款项系返还的货款，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；扣除返还的货款3000元后，被告裴锴还应返还原告许广虎货款7000元。第三次开庭，被告裴锴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴锴返还原告许广虎货款7000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裴锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  李永居人民陪审员  马长青人民陪审员  杨 波二〇二〇年六月五日书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初421号   原告：马某1，公民身份号码×××。   被告：马某2，公民身份号码×××。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，以原、被告自行和解为由，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费112元，减半收取56元，由原告马某1承担。   审 判 员 马 伯 文     二〇二〇年六月三十日   法官助理 李  青   书 记 员 公保东周     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1229号 原告：唐秀丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市琴川街道浦浜村，统一社会信用代码91320581720548082U。 诉讼代表人：邵建平，该公司破产管理人江苏圣益律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 原告唐秀丽与被告常熟市大堡木业有限公司（以下简称大堡公司）劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告唐秀丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐秀丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐秀丽撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告唐秀丽负担。 审 判 长  孙秀芹 人民陪审员  蔡的燕 人民陪审员  钱的蓉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  唐梦茹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初570号之一 原告：唐安全，男，1962年9月9日出生，羌族，农民工，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。统一社会信用代码915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，公司员工。 被告：肖开富，男，1974年12月26日出生，羌族，住四川省金堂县。 被告：龚元洪，男，1967年4月10日出生，羌族，住四川省新津县。 原告唐安全与被告四川中迪电力工程有限公司(以下简称“中迪电力公司”)、肖开富、龚元洪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 唐安全向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带责任，向原告支付工资23200元并按应付金额100%的标准向原告加付赔偿金。事实和理由：2016年12月，案外人四川电力实业总公司承包了国网四川省电力公司资阳安岳县2016年第三批井井通电和小城镇（中心村）电网改造升级项目（包二）。2017年4月，该案外人将上述项目四标段劳务分包给被告中迪电力公司施工，双方签订了《输变电工程施工劳务分包合同》。同年4月26日，被告中迪电力公司项目经理肖开富将该项目劳务承包给被告龚元洪经营；被告龚元洪又将该项目劳务转包给舒廷贵经营，之后舒廷贵指派案外人付尚攀为其招用原告等14名农民工到上述项目（包二）四标段子项目2（即资阳安岳10KV永清镇明二村改造工程）从事抬杆,挖坑、立杆、架线等劳务工作，约定技术工人每人每天260元、杂工每人每天200元工资并包吃包住。原告等14名农民工从2017年5月1日起至当年10月4日，按照要求完成了5个台区12个组的高低压线路改造，该路线现已投入使用。原告作为杂工在上述工程地点工作131天，结算时，经被告龚元洪同意，被告肖开富直接向原告支付其工资3000元，尚欠工资23200元。后经原告多次催收，三被告以各自理由拖延支付，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为：原告委托其诉讼代理人向本院提起诉讼但未提供原告身份证及复印件，且原告未到庭参加本案诉讼，致本院无法确认诉状及授权委托书是否系原告本人签名捺印，导致原告主体资格是否适格不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告唐安全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1021号申请人：珠海市安克电子技术有限公司，住所地珠海市吉大九州大道东1203号1601房。法定代表人：吴颂。委托诉讼代理人：陈永红，该公司员工。被申请人：景德镇市虹泰科技有限公司，住所地景德镇市珠山区珠山东路（宝镇花园1-202室）。法定代表人：俞景。原告珠海市安克电子技术有限公司与被告景德镇市虹泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海市安克电子技术有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人景德镇市虹泰科技有限公司价值211200元资产采取诉讼保全。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人珠海市安克电子技术有限公司提出保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇市虹泰科技有限公司价值211200元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  徐 悦人民陪审员  江文秋二〇二〇年六月三日书 记 员  曹卓兰
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初334号 原告：陈姿文，女，1987年5月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：李气亮，男，1990年7月6日出生，汉族，住衡南县。 原告陈姿文诉被告李气亮买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈姿文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1920元，减半收取960元，由原告陈姿文负担。 审判员  刘逊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘艳 书记员伍美玲
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初500号 原告：王世宏，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王葵生，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告王世宏诉被告王葵生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）皖0827民初1767号民事判决，已经发生法律效力。被告王葵生不服该判决，向安徽省安庆市中级人民法院申请再审。2019年6月17日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民申19号民事裁定提审本案。案经安徽省安庆市中级人民法院审理，于2019年12月10日作出（2019）皖08民再30号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年2月24日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世宏、被告王葵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告与饶如洲合伙养鸭，在我这购买饲料4.5万元，2016年1月7日，饶还款3.5万元，还欠1万元饲料款，由被告出具借条。该1万元不是现金借款，而是被告以出具借条方式欠我的饲料款1万元。现要求被告还款，被告说我没给付现金，拒绝支付。为维护自身合法权益，特具状起诉，请支持诉讼请求。 王葵生辩称：原告陈述不是事实。2015年下半年，我和饶如洲合伙养鸭，卖鸭子和买饲料都是饶如洲经手，我就养鸭子，看鸭子。我不清楚饶如洲是否欠原告饲料款。2016年1月7日前，饶如洲把鸭子卖了，没有给我钱，我们也没有结算。我向原告借款1万元是用于赔偿鸭子损坏他人稻田损失，我也向别人借款了。我向原告借款的1万元，原告没有实际给付我，但借条是我出具的。后来，我找原告要借条，原告不愿意给我，我就向雷阳派出所报警了。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2015年，被告王葵生与饶如洲合伙养鸭，在原告王世宏处购买饲料，经结算，被告王葵生与饶如洲共欠原告饲料款45100元。此外，被告王葵生又向原告王世宏借款500元，总计欠款45600元。后饶如洲共计给付王世宏35600元，尚欠10000元，由王葵生于2016年1月7日向原告出具借条。借条载明：“今借到王世宏现金壹万元”。原告多次要求被告还款，被告至今未还款，致原告诉至本院。 上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告在原审中提供的其身份证复印件、借条原件一张、尹家旺出庭证言、饶如洲、姚成山证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案法律关系应是买卖合同法律关系，而非民间借贷法律关系。被告王葵生与饶如洲合伙养鸭，拖欠了原告王世宏饲料款，经结算，饶如洲支付部分饲料款后，余款由被告王葵生偿还，并由王葵生出具了名为借条实为欠条的欠款凭证，被告王葵生依法应当偿还原告欠款10000元，故对原告诉讼请求,本院予以支持。被告王葵生辩称该10000元是向原告王世宏借款但未实际给付，本院认为，被告该项抗辩主张，无任何证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王葵生偿还原告王世宏欠款10000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王葵生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  史伟 人民陪审员  陈昱 人民陪审员  汪焱 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宁敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执59号申请执行人缪建明，男，1963年7月16日生，住如皋市。被执行人陈铁生，男，1968年4月9日生，住海安市。关于缪建明与陈铁生劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0621民初4060号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告陈铁生于本判决发生法律效力后10日内给付原告缪建明79000元。如被告陈铁生不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告陈铁生负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案执行标的为79000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年1月7日、2020年5月7日、2020年6月8日对被执行人陈铁生名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年,其中已扣划银行存款合计10236.82元。二、经查询被执行人陈铁生名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人陈铁生名下无不动产登记等其他财产信息.四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位执行款10096.82元及相应执行费140元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人陈铁生的财产进行了调查，被执行人陈铁生名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初4060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十七日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9246号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被申请人:范学丽，女，1986年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人范学丽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范学丽价值133743.36元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范学丽价值133743.36元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1189元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  耿静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民再11号之一监督机关：灵璧县人民检察院。原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：叶李顺，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：朱网娣，女，1979年5月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原审原告曹伟与原审被告叶李顺、朱网娣民间借贷纠纷一案中，原审原告曹伟于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：一、准予原审原告曹伟撤回起诉。二、撤销本院（2017）皖1323民初4195号民事调解。审判长 张 平审判员 孙九大审判员 赵 芸二〇二〇年六月二十八日法官助理耿婷书记员周雪附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初360号原告：杨希，男，1983年9月11日生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：李姜，湖北春园律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，营业场所:襄阳市襄州区航空路109号。统一社会信用代码：914206078793806646。负责人：陈向东，公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告杨希与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨希的委托诉讼代理人李姜、被告人保襄州支公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计123710元，其中车损114710元、施救费4000元、评估费5000元。事实和理由：2019年11月15日6时10分，刘彬彬驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××号大型汽车，行至南漳县××道，与刘安驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××大型汽车相撞，事故造成原告车辆受损，经南漳县交警大队认定，刘彬彬负事故全部责任，刘安无责。原告车辆在人保襄州支公司投保机动车损失保险，保险金额422000元，事故发生在保险期间内。被告人保襄州支公司辩称：1.原告非车辆登记所有人，也不是保险合同的被保险人或者合同约定的受益人，对其主体资格有异议；2.原告诉请赔偿数额过高应当予以核减；3.对原告举证的鉴定结论不服，要求对鄂Ｆ×××××发生本案事故后的实际维修情况（维修品质）进行鉴定；4.不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，原告杨希是鄂Ｆ×××××红岩牌自卸货车的实际车主，该车为了运输经营挂靠在湖北越盛汽车运输有限公司（下简称越盛公司）名下。2019年3月5日，原告杨希以越盛公司名义为该车在被告人保襄州支公司投保机动车损失险，保险金额为422000元。保险单约定的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。保险责任期间，被保险车辆鄂Ｆ×××××红岩牌自卸货车于2019年11月15日6时10分因司机刘彬彬（持B2型驾驶证）不当驾驶与鄂Ｆ×××××大型汽车相撞，发生交通事故。交警部门认定，刘彬彬负事故全部责任，对方无责任。事故发生后，原告杨希对鄂Ｆ×××××车辆的损失价值进行了评估委托，委托单位为湖北衡瑞价格评估有限公司。2019年11月22日，评估公司根据国家关于修理行业相关规定，结合评估对象的实际损失情况，本着以修复为主且不影响使用性能的原则，通过对维修市场广泛的调查，确定评估对象的修复价格，并结论为：鄂Ｆ×××××车辆的损失价值为114710元。该次鉴定原告杨希支出鉴定费5000元。鉴定之后，原告杨希实际支出修车费114000元。另外，原告杨希在鄂Ｆ×××××车辆发生事故后还支出施救费4000元。另查明，鄂Ｆ×××××车辆的登记车主越盛公司明确表示：鄂Ｆ×××××车辆2019年11月15日6时10分在南漳××道发生事故，该事故导致鄂Ｆ×××××车损失的赔偿请求权由实际车主杨希行使。本院认为，2019年3月5日，原告杨希以越盛公司名义为其实际所有鄂Ｆ×××××车在被告人保襄州支公司投保机动车损失险，越盛公司与人保襄州支公司之间成立保险合同关系。原告杨希作为鄂Ｆ×××××车的实际所有人，对保险标的具有保险利益。越盛公司明确表示本案事故导致鄂Ｆ×××××车损失的请求权由实际车主杨希行使，该请求权应当包括保险金请求权。该意见不损害保险人利益，是越盛公司对自身权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。据此，原告杨希享有投保人权利，有权依据保险合同向被告人保襄州支公司主张保险金。被告辩称，杨希不是保险合同中指定的保单受益人，对其主体资格有异议。本院认为，本案保险合同属于财产保险的性质，合同指定保单受益人依法不能排除杨希作为投保人提出保险金主张的权利。本案交通事故中，原告杨希遭受的损失为实际支出的修车费114000元、施救费4000元、鉴定费5000元，合计123000元，该损失依据保险合同的约定被告人保襄州支公司应当予以赔付。原告杨希诉请超出该金额部分并未实际发生，本院不予支持。被告辩称，不承担鉴定费和诉讼费。本院认为，本案中原告支出的鉴定费是其主张权利需要发生的必要的合理的费用，被告主张不予承担该费用和诉讼费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告对原告所举鉴定结论不服，申请对鄂Ｆ×××××发生本案事故后的实际维修情况（维修品质）进行鉴定。本院认为，被告对其提出的该鉴定申请未明确具体的合理理由和依据，本院无法判断该鉴定申请对本案审理具有必要性，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨希123000元；二、驳回原告杨希其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二〇年六月二十九日法官助理汪月书记员熊业娇
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初260号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周玉岐，男，1956年8月26日生，汉族，小学文化，个体户，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月23日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人周玉岐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日8时1分许，被告人周玉岐醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（报废）行驶至太仓市浮桥镇映雪路瑞江路路口处发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人周玉岐血液中乙醇浓度为129mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周玉岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周玉岐具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周玉岐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周玉岐对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周玉岐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周玉岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘丽丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1476号原告：王化光，男，1964年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：蔺永侠，女，1952年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王化光诉被告蔺永侠所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。原告王化光向本院提出诉讼请求：确认大郭庄办事处李庄村二队拆迁编号L2-18号房屋归属于原告。事实和理由：在2004年9月23日原告把家里房产22平方赠与被告，现因土地证本属于原告的地方，土地证办成被告的了，请求把原属于原告的土地房产面积划分回来。经审查，本院认为，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以向登记机构申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。登记机构不予更正或不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，权利人、利害关系人应当提起行政诉讼。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王化光的起诉。案件受理费80元，退还原告王化光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李守忠二〇二〇年六月十五日书记员  胡 玥
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执459号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，所在地上海市嘉定区墨玉路888号907室。法定代表人：刘会群，总经理。被执行人：董海艳，女，1977年1月26日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人董海艳融资租赁合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初1362号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月2日提出申请执行，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年六月三十日书记员 武天泽
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初367号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人付文峰，男，1986年12月15日出生，汉族，高中文化，江西华铖汽车修理厂员工，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青山湖区。因本案于2020年3月6日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2020年5月29日对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人付文峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月19日晚，被告人付文峰与同事在南昌市东湖区“好地方”酒店吃饭期间饮酒，饭后付文峰驾驶车牌号为赣Ｍ×××××小型汽车搭载同事肖娅，途经南昌市洛阳路，于当日23时49分许，由东向西行驶至南昌市西湖区洛阳路城市便捷酒店门前被民警查获。经酒精呼气测试，结果为160ｍｇ／100ｍｌ，民警将付文峰带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，付文峰血样中检出乙醇成份，含量为145.79ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。2020年3月6日，付文峰经公安机关传唤后到案。公诉机关认为，被告人付文峰应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人付文峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人付文峰对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付文峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付文峰的犯罪情节及认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构同意对付文峰进行社区矫正，可以对付文峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年六月三日书记员  颜颖萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执60号申请执行人：周易，男，1988年5月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：周春华，男，1985年5月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人周易与被执行人周春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，执行标的127100元，执行依据为（2018）苏0922民初4460号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人周春华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人已自行协商还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4460号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月二十四日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
四川省攀校花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执855号 申请人：王攀程，男，1980年8月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：吴晓钢，男，1985年11月9日出生，住云南省大理自治州祥云县。 被申请人：王雪梅，女，1987年11月22日出生，住云南省大理自治州祥云县。 被申请人：尹亮，男，1985年10月28日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被申请人：杨翠情，女，1987年8月20日出生，住云南省。 申请人与被申请人之间民问借贷纠纷一案，因申请人王攀程申请解除对被申请人吴晓钢的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴晓钢在云南祥云农村商业银行股份有限公司米旬支行账户62×××83款39万元的冻结。本裁定送达后立即执行。                                                                                                                     审判员   李珊珊                                                                                                                        二0二0年6月19日 书记员  陈华
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初810号 原告：刘树学，男，1975年4月11日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。 被告：李占阳，男，1970年9月22日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告刘树学与被告李占阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树学到庭参加诉讼、被告李占阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树学向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款24500.00元及法律规定的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李占阳因开饭店需周转资金，于2018年3月10日从原告处借款24500.00元，有借条为证。后原告多次催要，被告至今未给付，原告起诉。 被告李占阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因开饭店需周转资金在原告处借款24500.00元，并于2018年3月10日为原告出具借条一张，后未还款。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其24500.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金24500.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日（即2020年4月28日）起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树学借款本金24500.00元及利息，利息自2020年4月28日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.00元，减半收取计206.00元。由被告李占阳负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费412.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  邢冬阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初731号 原告朱国平，男，1968年8月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱成娣，女，1965年4月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱爱兰，女，1970年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告杜保威，男，1970年4月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告山西睿晨物流有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇杨安村108国道西侧。 法定代表人王晋平，该公司总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。 负责人史振波，该公司总经理。 委托诉讼代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 原告朱国平、朱成娣、朱爱兰与被告杜保威、山西睿晨物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国平及三原告的委托诉讼代理人欧丹丹，被告杜保威，被告平安公司委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故受伤各项费用合计288926.5元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日9时32分左右，被告杜保威驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型半挂车沿G233国道由北向南行驶至1497KM+80M路口处，与前方同方向左转弯朱士奎驾驶的自行车相撞，造成朱士奎受伤、两车及护栏损坏交通事故。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：原告亲属朱士奎与被告杜保威负事故同等责任。 被告杜保威辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆是我本人的，挂靠在被告物流公司经营的。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和100万商业三者险，有不计免赔险。 被告物流公司未作答辩。 被告平安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在平安公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，平安公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日9时32分左右，被告杜保威驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型半挂车沿G233国道由北向南行驶至1497KM+80M路口处，与前方同方向左转弯朱士奎驾驶的自行车相撞，造成朱士奎受伤、两车及护栏损坏交通事故。朱士奎经淮安医院抢救无效，于当日11时10分死亡。淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：朱士奎与杜保威负事故同等责任。 被告杜保威是晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型半挂车的实际所有人，该车挂靠在被告物流公司。晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型半挂车在被告平安公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。 另查明，原告朱国平系死者朱士奎的长子、原告朱成娣系死者朱士奎的长女，原告朱爱兰系死者朱士奎的次女。被告杜保威为原告垫付费用40000元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、被告杜保威机动车驾驶证复印件一份、物流公司行驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份、淮安市淮安区医院门诊费票据、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、居民死亡注销证明、平桥镇黄楼村委会证明等证据，经质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书认定朱士奎与杜保威负事故同等责任的结论，本院予以确认。原告的损失，由被告平安公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围内按照商业险合同规定进行赔偿。由于受害人朱士奎有过错，酌情减轻被告杜保威30%的赔偿责任，即杜保威承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费2680元，提供发票2张，原告主张符合规定，本院予以确认。2、原告主张死亡赔偿金262300元（52460元/年*5年），原告主张符合规定，本院予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险范围内优先支付，原告主张符合规定，本院予以确认。4、原告主张丧葬费43295元，原告主张符合规定，本院予以确认。5、原告主张处理丧葬事宜产生的误工费及交通费5900元，被告有异议，本院酌情认定3000元。6、原告主张车损200元，本院酌情予以确认200元。 原告的上述合理损失中，医疗费2680元，由被告平安公司在交强险医疗费用限额内赔偿，死亡赔偿金262300元、精神抚慰金50000元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜产生的误工费及交通费3000元，合计358595元。由被告平安公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元（含精神抚慰金50000元），超出部分248595元，由被告平安公司在商业三者险范围内赔偿70%即174016.50元。车损200元，由平安公司在交强险财产损失费用限额内赔偿。 综上，原告的各项损失，由被告平安公司在交强险范围内赔偿112880元（2680元+110000元+200元），商业三者险范围内赔偿174016.50元，合计286896.50元。交通事故发生后，被告杜保威为原告垫付了40000元，原告应予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱国平、朱成娣、朱爱兰损失286896.50元； 二、原告朱国平、朱成娣、朱爱兰于本判决生效后五日内返还被告杜保威垫付费用40000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5524元（原告已预交），减半收取2762元，由原告朱国平、朱成娣、朱爱兰负担828.6元，由被告杜保威负担1933.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈顺元 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2912号 申请保全人:鱼敏瑶,女,1968年9月25日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区南采莲巷。 委托诉讼代理人:周敬东，江苏苏合律师事务所律师。 被保全人:何军,女,1967年11月14日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市吴江区松陵镇横扇北举路。 申请保全人鱼敏瑶与被保全人何军民间借贷纠纷一案，申请人鱼敏瑶向本院提出财产保全申请，请求对被保全人何军名下银行存款人民币3650000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人鱼敏瑶以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人何军的银行存款人民币3650000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王思师
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1282号原告：李昌球，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省安化县委托代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：谢乐平，男，汉族，1974年2月24日出生，住长沙市雨花区被告：彭雅，女，汉族，1987年8月20日出生，住长沙市雨花区原告李昌球因与被告谢乐平、彭雅发生民间借贷纠纷，于2020年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌球及其委托代理人邓玲到庭参加诉讼。被告谢乐平、彭雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌球诉称：2012年4月8日被告谢乐平因资金周转需要向原告借款10万元，原告同意借款并将10万元现金支付给被告谢乐平，被告谢乐平遂向原告出具借条。原被告双方口头约定借款期限为一年，利息按月息三分计算。被告谢乐平收到借款后不知所踪，原告多方打听都没有联系上被告，直到今年原告向被告各个传信说要报案被告才联系原告，原告多次向被告催要还款，但被告一直以各种理由拖欠，时至今日被告仅向原告支付了1万元利息。原告认为，被告的行为已经严重违反诚实信用，损害原告的合法权益，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金及利息。被告彭雅是被告谢乐平的妻子，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，其被告彭雅对该笔借款是完全知情并认可的，因此，被告彭雅应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告谢乐平立即向原告偿还借款本金10万元及其利息176133元（从2012年4月8日起按月息2%暂计算至2019年11月30日止，已扣除已支付的1万元利息），以及至实际清偿全部款项之日止的利息（按月息2%的标准计算）；2、被告彭雅对上述第一项债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告谢乐平、彭雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。经审理查明：2012年4月8日，被告谢乐平向原告出具了一张《借条》，《借条》载明：“今借到李昌球现金拾万元整（￥100000元）”。因被告至今未归还该笔借款，现原告向本院提起诉讼。审理过程中，法庭通知原告李昌球到庭参加诉讼，要求李昌球对借款经过及借款后的催款情况进行当庭陈述。李昌球称：其于2010年在陶瓷市场认识了谢乐平，2012年的一天晚上，谢乐平提出因买车需要借10万元，借款后其多次找谢乐平催要，还有一次在朋友办酒的时候，碰到了谢乐平的妻子彭雅，也向彭雅催要过。在多次催要下，被告谢乐平分别于2019年6月27日、2019年8月1日通过微信转账5000元，共计还了1万元利息。另庭审中，原告还提交了两被告的夫妻关系证明，以及向法庭当庭展示了其与被告谢乐平的微信聊天记录。上述事实有以下证据予以证实：1、被告出具的借条；2、两被告的夫妻关系证明；3、微信聊天记录；4、庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告谢乐平向原告李昌球借款后，未按时归还借款，构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息问题，因借据上对利息没有进行约定，原告称双方口头约定了利息是月息三分，但没有提供确切的证据予以证实。本院根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的相关规定，对这种利息约定不明的情况，按照年利率6%的标准计算逾期利息。逾期利息从2012年4月9日计算至2020年6月28日是49364元，扣除已经支付的1万元，目前应归还的逾期利息为39364元。关于是否认定为夫妻共同债务的问题，借据上虽然只有谢乐平一个人的签字，但本案涉案金额只有10万元，结合原告的陈述，可以认定该笔借款是为了家庭日常生活所需所负的债务，故本院对原告主张要求彭雅承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告谢乐平自本判决生效之日起三日内向原告李昌球归还借款本金10万元及利息39364元（该利息金额暂计算至2020年6月28日，剩余的利息以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告彭雅对上述被告谢乐平的第一项债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5442元，公告费560元，共计6002元，由被告谢乐平、彭雅承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭 今人民陪审员  魏建莲人民陪审员  刘精科二〇二〇年六月二十八日书 记 员  康颖妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初94号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人蒲茂龙，男，1982年，汉族，无业，住江苏省昆山市。因吸毒行为，于2017年9月22日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日，2017年10月6日被苏州市公安局相城分局决定社区戒毒三年。被告人蒲茂龙曾犯盗窃罪，于2006年8月9日被响水县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2012年6月15日经无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年4月2日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］75号起诉书指控被告人蒲茂龙犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本案经盐城市中级人民法院指定本院管辖，于同年2月19日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人蒲茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年8月份期间，被告人蒲茂龙在灌南县田楼镇新港大道附近，先后2次向林某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）合计约0.4克。具体犯罪事实如下：1.2019年8月24日，被告人蒲茂龙在灌南县田楼镇新港大道附近，以人民币500元的价格向林某贩卖0.2克甲基苯丙胺，非法获利人民币100元。2.2019年8月31日，被告人蒲茂龙在灌南县田楼镇新港大道附近，以人民币500元的价格向林某贩卖0.2克甲基苯丙胺，非法获利人民币100元。上述事实，被告人蒲茂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、马某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录，转账记录，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒲茂龙明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒲茂龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲茂龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒲茂龙有前科、劣迹，可酌情从重处罚。为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒲茂龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十二日起至二○二○年八月二十一日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人蒲茂龙犯罪所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  许 连审 判 员  李 吉人民陪审员  赵海宁二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执698号之一 申请执行人：海宁市盐官镇尚风塑料制品厂。住所地：浙江省海宁市盐官镇创业路12号。统一社会信用代码92330481MA28B8AL50。 经营者：许华，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：上海兴星包装材料有限公司。住所地：上海市青浦区华腾路1288号1幢4层D区463号。统一社会信用代码913101185774640968。 法定代表人：金清华，执行董事。 申请执行人海宁市盐官镇尚风塑料制品厂与被执行人上海兴星包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市盐官镇尚风塑料制品厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初9077号民事调解书，于2020年03月05日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人上海兴星包装材料有限公司向申请执行人海宁市盐官镇尚风塑料制品厂支付执行款280000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4670元、执行费4100元。 在执行过程中，本院于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款500元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执698号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟明超
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1736号 原告：郫都区飞达布匹经营部，个体工商户，经营场所成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A3栋1号。 经营者：孙晓明，男，1968年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王维祥，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区飞达布匹经营部与被告王维祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告郫都区飞达布匹经营部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区飞达布匹经营部自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郫都区飞达布匹经营部撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告郫都区飞达布匹经营部负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  明雪欢
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2219号 原告：杭州辉格照明设计工程有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路13号4幢207室，统一社会信用代码91330105352515016N。 委托诉讼代理人：姚琳，浙江六合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勋勋，浙江六合律师事务所律师。 被告：宁波第六空间新星家居有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路北段439号，统一社会信用代码91330203MA293EU71G。 原告杭州辉格照明设计工程有限公司与被告宁波第六空间新星家居有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：请求法院判令被告支付货款251550元，并支付违约金172981.20元（按照日0.1%暂计至2020年4月12日，并继续计至上述货款付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 被告辩称：1.原告提供的货物存在质量问题。2.双方约定的违约金过高。3.对于增补的货物付款时间双方没有约定，故对增补部分货款不应计算违约金。 本院经审理认定，2018年5月30日，原告与被告签订《灯具采购合同》一份，约定被告向原告采购灯具，价款为1006200元，若后期需要增补以清单单价增补联系单。合同约定，合同签订后被告支付总价的30%作为定金，货到工地交接后3个工作日内，被告支付总价的40%，安装调试完成后被告支付总价的25%，剩余5%作为质保金，质保期满后被告无息支付。合同还约定，被告未按约支付货款的，每逾期一日，按合同总价0.1%向原告支付违约金。合同履行中被告又增补了价值为132018元的货物，故原告供货总金额为1138218元。供货后，原告向被告开具了增值税专用发票，被告业已收到上述发票。后被告向原告付款829757元。除质保金56911元未到期外，尚有251550元未支付，故原告诉至法院。因双方差距过大，调解不成。 另查明：原告向被告出售的灯具品牌为西顿，部分为固定型号灯具，部分为定制灯具。原告就固定型号灯具提供了中国质量认证中心的产品认证。 上述事实由原告提供的灯具采购合同、送货单、微信聊天记录（含记录内发送的灯具清单、工程造价审定单、结算审核表电子文件）、增值税专用发票、收款凭证、合格证、产品认证证书及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原告杭州辉格照明设计工程有限公司与被告宁波第六空间新星家居有限公司之间买卖合同关系依法成立并有效。原告依约向被告供货，被告未依约支付货款，显属违约，原告有权要求被告支付欠付的货款并支付逾期付款违约金。被告辩称原告所提供的货物存在质量问题，但未能提供证据，经法院释明并给予新的举证期限后仍不能举证证明该事实，故本院对该抗辩不予采纳。被告辩称双方约定的违约金过高，本院认为，被告未依约付款给原告造成的损失为资金占用损失，双方约定如未能按期付款的逾期付款违约金按照日0.1%支付，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍，本院酌情调整为按年利率24%计算。被告辩称，增补的项目没有支付时间的约定，但双方在合同中约定，若需要增补以清单单价增补联系单，故增补项目也为双方签订的《灯具采购合同》的组成部分，故增补项目的付款期限、逾期付款违约金也应遵照合同条款执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波第六空间新星家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州辉格照明设计工程有限公司货款251550元； 二、被告宁波第六空间新星家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州辉格照明设计工程有限公司计算至2020年4月12日的逾期付款违约金115320.80元，并自2020年4月13日起以251550元为基数，按照年利率24%支付逾期付款违约金至上述款项付清之日止； 三、驳回原告杭州辉格照明设计工程有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7668元，减半收取3834元，财产保全申请费2643元，合计6477元，由原告杭州辉格照明设计工程有限公司负担880元，由被告宁波第六空间新星家居有限公司负担5597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执790号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李桂梅，女，1975年4月29日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李桂梅、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1595号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求李桂梅、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费50,030.90元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人李桂梅银行存款510.00元，本案未执行标的款49,520.90元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十四日书记员 张 扬
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初507号原告：张付平，女，1968年5月14日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：宫福德，男，1965年11月6日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，系该公司经理。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告张付平诉被告宫福德、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告张付平及其委托代理人王雪，被告宫福德，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山支公司”）委托代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月14日，被告宫福德驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型轿车，行驶至岫岩县水泥厂路口处未确保安全驾驶变更车道，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤。后原告在岫岩县中心人民医院进行治疗，原告入院经诊断身体多处骨折。原告在岫岩县中心人民医院共住院治疗102天，花费医疗费34782.8元。该事故经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，被告宫福德负全部责任，原告张付平无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应该在保险金额限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告宫福德向原告进行赔偿。因被告现拒绝向原告赔偿，遂原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费34782.8元，误工费27460元(269.2元/天×102天)，护理费14728.8元(144.4元/天×102天),交通费2000元，住院伙食补助费10200元（100元/天×102天），营养费5100元（50元/天×102天），共计94271.6元。案件受理费由被告承担。被告宫福德辩称，肇事车辆是我所有，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼费我也不同意拿，应该由保险公司承担。被告平安财险鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。保险车辆能够提供有效的驾驶证和行驶证后我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不属于保险责任赔偿范围，我公司不同意赔付。营养费也不同意赔偿，原告住院时间过长，不具有合理性，医药费真实性无意见，数字请法院核实。对工作证明和工资表有意见，原告没有提供劳动合同，没有转账明细，对工作真实性有异议，工资收入4000多元，明显过高，不具有合法性。如果判决误工费，请求法院按照每天80元的标准予以计算。经审理查明，2019年9月14日6时20分，被告宫福德驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型轿车，行驶至岫岩县水泥厂路口处（大盘线）未确保安全驾驶变更车道，与原告张付平驾驶轻便摩托车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后于当日入住岫岩县中心人民医院，共住院治疗102天，花费医疗费34782.8元。该事故经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定，被告宫福德负全部责任，原告张付平无责任。原告的损失经核算为：医疗费34782.8元，误工费27460元(269.22元/天×102天)，护理费14728.8元(144.4元/天×102天),交通费800元，住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）。上述事实，原告向本院提供的证据有：事故认定书、病志、用药明细、收费票据、工作证明、工资表、护理人员身份证复印件。被告宫福德提供的证据有：身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、保险单。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告宫福德驾驶辽Ｃ×××××小型轿车未确保安全行驶与原告张付平发生相撞，致车原告受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：宫福德负此事故全部责任，张付平无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××小型轿车在被告平安财险鞍山支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，且事故发生在保险期限内，故被告平安财险鞍山支公司依法应在交强险限额内，承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费34782.8元的诉讼请求，有原告提供的住院病志及医疗费收据予以证明，故本院予以支持。原告关于误工费27460元(269.2元/天×102天)的诉讼请求，有原告提供的工作证明及工资表能够证明原告受伤前日平均工资为269.22元/天（8076.6元/月÷30天），故该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于护理费14728.8元(144.4元/天×102天)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于交通费2000元的诉讼请求，数额过高，结合原告实际住院情况，本院酌定支持原告的交通费为800元，超出部分本院不予支持。原告关于住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于营养费5100元（50元/天×102天）的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张付平医疗费10000元，误工费27460元，护理费14728.8元，交通费800元，合计52988.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费24782.8元，住院伙食补助费10200元，合计34982.8元。上述一、二项，共计87971.6元，上述款项于判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1006元，由原告承担72.5元。（原告预交2157元，予以返还1078.5元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年六月十二日书记员  贺 中
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初155号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人龚折锋，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，装修工，住赤壁市。因本案于2019年9月18日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月17日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人龚折锋犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人龚折锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日15时许，被告人龚折锋在自己家中与任某商谈任某的儿子与龚折锋的妹妹离婚一事时发生口角，继而相互厮打，致二人均受伤。经鉴定，任某双侧鼻骨翼板及鼻中隔骨折，构成轻伤二级；龚折锋面部多处皮肤及双眼挫伤，构成轻微伤（甲级）。当日，被告人龚折锋主动到赤壁市公安局投案。案发后，龚折锋与任某就民事赔偿达成调解协议，并取得任某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、证人邵某、龚某的证言、被害人任某的陈述、鉴定意见、被告人龚折锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龚折锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。龚折锋系自首，且认罪认罚。建议对被告人龚折锋判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人龚折锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚折锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚折锋主动到案如实供述自己的犯罪事实，是自首，其自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚折锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审判员  周德银二〇二〇年六月十七日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10505号 原告：高朋涛，男，汉族，1984年5月13日出生，籍住西安市蓝田县，现住西安市灞桥区。 被告：任凯旋，男，汉族，1991年5月21日出生，籍住西安市户县，现住西安市雁塔区。 原告高朋涛与被告任凯旋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高朋涛、被告任凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高朋涛诉称，2018年9月20日，被告先后收取其费用149000元，承诺给原告几个朋友办理公租房限价房，当时被告承诺半年内办理下来，下不来退还所有费用。至今半年过去一分钱也没退，并且以各种理由推迟。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还所有费用149000元；2、被告归还所有资料。诉讼中，原告高朋涛变更第一项诉讼请求为要求被告任凯旋归还所有费用146000元。 被告任凯旋辩称，其认可已收到原告支付的共计146000元，用于办理公租房及限价房，但是至今一套都没有办下来。 经审理查明，原告高朋涛与被告任凯旋系朋友关系，原告高朋涛委托被告任凯旋办理公租房、限价房事宜。被告共计向原告出具四份收款收据，出具时间、收款金额、办理期限等内容如下：1、2018年9月20日，载明金额为29000元，期限六个月，2018年9月20日至2019年3月20日；2、2018年10月20日,载明金额为60000元,期限六个月,2018年10月20日至2019年4月20日；3、2018年11月20日，载明金额为15000元，期限六个月，2018年11月20日至2019年5月20日；4、2018年12月6日，载明金额为42000元，期限六个月，2018年12月6日至2019年7月6日。被告认可收到原告支付的共计146000元。2019年7月14日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：本人任凯旋因去年下半年收多方资料现金（149000元）承诺给人办理公租房限价房，自今未办理成功，退还全部费用，自2019年7月22日之前退还完，明天先退还5万元整，经多方达成协议。庭审中，原告明确其第二项诉请为要求被告退还7份身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、照片，被告认可收到身份证复印件、户口本复印件，但称已经销毁灭失。 上述事实，有承诺书、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，申请办理公租房、限价房需要符合一定的条件，同时应当严格按照法定程序办理。现被告收取原告146000元为其办理公租房、限价房，亦无证据证明该146000元属于合理的劳务报酬，原、被告的行为损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项“损害社会公共利益的，合同无效”之规定，原、被告之间的委托合同关系当属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予返还，故原告主张被告返还146000元，本院予以支持。至于原告要求被告返还所有资料一节，因原告交与被告的资料均系复印件并非原件，被告称已经销毁灭失，客观上无法返还，原告亦未举证证明上述资料尚存，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告任凯旋于本判决生效之日起十日内退还原告高朋涛146000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高朋涛其余诉讼请求。 本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告任凯旋承担。因原告已预交，被告任凯旋于支付上述款项时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢彤丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢335号 周小花与李波、赵延婷民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第3159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李波、赵延婷未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小花向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第3159号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执异6号 案外人：牟海明，男，生于1983年6月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人：张勇，男，生于1957年7月17日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：张学鸿，男，生于1971年3月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行张勇与张学鸿买卖合同纠纷一案中，案外人牟海明于2020年6月16日对本院扣押的XXXXX北京现代牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人牟海明提出异议，要求返还永靖县人民法院于2020年6月16日扣押的XXXXX北京现代牌小型轿车。 事实和理由：案外人自购车时起至2020年6月11日止对张禄泽的相关债务毫不知情，且该车辆早在2015年4月30日由张禄泽以26000元价格转让给案外人，双方签订了《车辆转让协议》，张禄泽也给案外人开具了26000元的收条一张。协议中还明确约定，自2015年4月30日起该车辆所有权归案外人所有。该车“在未过户期间”和“因张禄泽产生的所有债务纠纷由张禄泽承担，与该车无关”。案外人认为，案外人与张禄泽的车辆买卖行为合法、有效，属善意取得，请求法院依法解除扣押并予以返还。 经本院审查认为，案外人与被执行人张学鸿签订的《车辆转让协议》有效。《合同法》第133条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，案外人已向被执行人支付了全部车款，被执行人亦向案外人交付了车辆，车辆是否过户不影响所有权的转移，故案外人牟海明对该车辆享有所有权。其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院于2020年6月11日对异议人牟海明XXXXX北京现代牌小型轿车的扣押。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临夏回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：徐艳英，女，1970年9月11日生，住磐石市。被执行人：张雪茹，女，1989年4月26日生，住磐石市。被执行人：杨恭成，男，1975年9月5日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人徐艳英、张雪茹、杨恭成借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初789号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“徐艳英、张雪茹、杨恭成给付34,588.60元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执681号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10129号 原告：潘秀萍，女，1990年7月25日出生，住济南市。 委托诉讼代理人；陈亚锋，系潘秀萍之夫，住济南市。 被告：刘云凇，男，1989年12月11日出生，住济南市。 原告潘秀萍与被告刘云凇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告潘秀萍在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费14200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘秀萍撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  蒋国霞 人民陪审员  张小玲 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  尹 瑞
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初558号 原告：田林亭，男，1959年10月23日出生，汉族，住清河县。 被告：李增强，男，1978年6月20日出生，汉族，住临西县。 被告：孙红军，男，1981年10月14日出生，汉族，住清河县，现羁押于威县看守所。 原告田林亭与被告李增强、孙红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林亭、被告孙红军到庭参加诉讼。被告李增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林亭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李增强偿还原告田林亭借款本金50,000元，并以欠款为基数按照月利率2%计算支付原告自2018年9月30日起至清偿之日止的利息（截至起诉日本息合计64,000元）；二、被告孙红军对上述债务承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日被告李增强从原告处借款本金50,000元，借款期限12个月。约定了利息，被告孙红军为保证人。借款到期后被告仅偿还利息至2018年9月29日，本金分文未付。为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。 被告李增强未答辩。 被告孙红军辩称，没意见，认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告李增强从原告处借款50000元，约定月息2500元，逾期按照月2%支付违约金；被告孙红军为该笔借款提供担保，担保期限为直至到期本息还清。被告李增强为原告出具了借款抵押车协议，协议内容为：今有李增强借到现金50000元，使用期半年，到期如不能按时付款，我自愿将东南轿车冀Ｅ×××××作为抵押之物，车的价格多少，李增强自愿将车由田林亭处理，恐后无凭，特立此为证，借款人李增强。被告孙红军在抵押车协议上签字捺印，并注明：担保人孙红军直至到期本息还清。当日原告田林亭将借款本金50000元交付给被告李增强。借款后被告李增强与原告协商，将作为抵押物的东南轿车开走，又换了一辆东南轿车作为抵押。后被告李增强偿还利息至2018年9月29日，之后的利息以及借款本金均未偿还。原告诉至本院，形成本诉。庭审后，原告自愿放弃被告孙红军的保证责任。 以上事实，有原告当庭提交的借条、收条、借款抵押车协议以及当事人陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原告田林亭和被告李增强之间民间借贷关系依法成立有效，原告依约提供了借款，被告李增强应承担向原告支付借款本息的责任。但双方约定的利息标准过高，现原告主张按照月利率2%支付利息，本院予以支持。故对于原告主张被告李增强偿还借款本金50,000元，以及按照月利率2%计算支付原告自2018年9月30日起至清偿之日止利息的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃被告孙红军的保证责任，系当事人对自己权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙增强在判决生效之日起三日内偿还原告田林亭借款本金50,000元，并以50,000元为基数，按照月利率2%计算支付原告自2018年9月30日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告田林亭对被告孙红军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告李增强担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  顾艳娜