浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1631号 原告：谢玉云，女，1973年12月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：林太斌，男，1965年3月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：浙江欧宜风家具有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。 法定代表人：林章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包加龙，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 代表人：姜楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：何代英，系该公司员工。 原告谢玉云与被告林太斌、浙江欧宜风家具有限公司（以下简称家具公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢玉云、被告家具公司的委托诉讼代理人包加龙到庭参加诉讼。被告林太斌、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告林太斌、被告家具公司赔偿原告医疗费3047.82元、误工费4096元、护理费364元、住院伙食补助费60元、交通费1024元、营养费500元、车辆损失费500元、手机损坏维修费320元，合计9911.82元；2.判令被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日16时40分许，被告林太斌驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿金海大道东往西行驶，途经玉环经济开发区金海大道天源家具公司前，该车前部碰撞原告驾驶的玉环053968号电动车，造成原告受伤、车辆不同程度损坏以及原告手机损坏的道路交通事故。该事故由玉环市公安局道路交通警察大队出具的玉公交认字2019第【3310212019Ｄ06517】号《道路交通事故认定书（简易程序）》确定，被告林太斌驾驶机动车操作不当负事故全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｊ×××××号小型普通客车为被告家具公司所有，该车辆在被告保险公司处投保。因原、被告就赔偿项目未能达到一致意见，故引起诉讼。 被告林太斌未作答辩。 被告家具公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告林太斌系被告家具公司的员工，其在履行职务行为中发生交通事故，同意由本公司承担本案的民事赔偿责任。本公司已向原告垫付了医疗费447.58元、车辆维修费650元（实际是被告林太斌垫付的，用于修理原告电动车的外壳和保险杠）。其余答辩意见与被告保险公司意见一致。 被告保险公司向本院提交书面答辩状称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告林太斌驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任限额为10000000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告提供的医疗费发票经核实共计3013.82元，被告林太斌垫付医疗费并提供发票447.58元，故原告因本次交通事故医疗费共计3461.40元，其中非医保费用619.83元，根据保险合同约定，不予理赔，故核定医疗费理赔金额为2841.57元；认可误工期限16天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案原告提供了出险前两年的工资流水及出险后1个月的银行工资流水，未显示原告因本次交通事故有实际收入的减少，故对该项诉请不予认可；对原告主张的护理期限无异议，计算标准由法院酌情认定；原告主张交通费1024元过高，应按每天10元标准计算，住院2天，认可交通费20元；因原告无构成伤残，原告主张营养费，不予认可；原告主张的电动车损失费500元及手机维修费320元，因道路交通事故认定书中未记载有手机损坏情况，故不认可手机维修费320元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告林太斌系被告家具公司的员工。被告林太斌驾驶被告家具公司所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2019年2月17日至2020年2月16日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。再查明，原告在治疗期间，被告家具公司已向原告支付了医疗费447.58元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告林太斌的基本信息、被告家具公司工商登记、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、病历、医疗费发票住院费用清单、挂号凭证、出院记录、医疗证明书、原告工作收入证明、银行流水明细清单、交通费发票、车辆维修费发票、手机维修费发票以及原告谢玉云与被告家具公司的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告林太斌驾驶被告家具公司所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车与原告谢玉云骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏及手机损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告林太斌负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。鉴于被告林太斌与被告家具公司系雇佣关系，被告林太斌在履行职务行为中发生交通事故，造成原告的经济损失，应由雇主即被告家具公司承担民事赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费3404.40元（已扣减住院期间的伙食费57元，被告保险公司经审核非医保费用为619.83元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，且被告家具公司对此无异议，本院予以认定）、误工费2194元（根据原告提供的事故发生前一年的银行交易流水计算，原告月平均工资为4113元，且原、被告对误工时限16天均无异议，本院予以认定）、护理费364元（住院2天按每天182元计算）、住院伙食补助费60元、交通费200元（根据原告就医情况酌情认定）、电动车维修费500元（原告主张为本次交通事故共修理过两次电动车，第一次维修电动车外壳及保险杠费用650元，第二次更换电动车电瓶费用500元，综合以上情况，本院酌情认定原告的电动车维修费500元，至于被告家具公司辩解被告林太斌实际垫付过电动车维修费650元，未提供维修发票，本院不予认定）、手机维修费320元（道路交通事故认定书明确记载原告的电动车被损的事实，故本院酌情认定），上述款项合计7042.40元。原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。鉴于被告林太斌驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿6422.57元，由被告家具公司赔偿619.83元，因被告家具公司已向原告支付赔偿款447.58元，尚需支付172.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内支付原告谢玉云交通事故赔偿款6422.57元； 二、限被告浙江欧宜风家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢玉云交通事故赔偿款172.25元。 三、驳回原告谢玉云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告浙江欧宜风家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  苏雪艳