广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初607号原告：邱晓兵，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省丰顺县******寨内三队，公民身份号码：441************035。原告：曾锦技，女，1957年6月18日出生，汉族，住广东省丰顺县******寨内三队，公民身份号码：441************026。原告：丘晓平，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码：441************065。上述原告曾锦技、丘晓平的共同委托诉讼代理人：邱晓兵（曾锦技之儿、丘晓平之兄），本案原告之一。被告：李春元，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省丰顺县******长李，公民身份号码：441************736。原告曾锦技、丘晓平、邱晓兵与被告李春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱晓兵到庭参加诉讼，被告李春元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾锦技、丘晓平、邱晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4500元及利息5490元（以4500元为本金，从2015年3月4日按月息2%计至2020年5月4日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中称因被告已归还1000元利息，将利息变更为4490元。事实和理由：2010年起李春元以养鸭买饲料等理由分次从原告父亲丘湖南处借走人民币4500元，于2015年3月4日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯向原告归还借款，经原告多次追讨，但均无果，无奈，特诉至贵院，祈请公断。被告李春元未作答辩，也未向本院提交相关证据。但本院对其询问时表示，涉案借款是事实，但是答辩人已经偿还欠款，答辩人并未将欠条收回来；原告提交的欠条上的签名不是答辩人签的，指模也不是答辩人按捺的；涉案借款已经过去多年，已经过了诉讼时效，丘湖南去世后原告并没有向答辩人主张过欠款。本院经审理认定事实如下：丘湖南（公民身份号码：441************057）是原告邱晓兵、丘晓平的父亲，与被告李春元是朋友关系。2015年3月4日，被告李春元向丘湖南出具一份“欠条”，“欠条”的内容为：“于2010年起分次借到丘湖南（身份证号码：441******1*****057）现金4500元，大写:肆仟伍佰零拾零圆整，将于2015年4月5日前归还，否则按月利率2%，在2015年6月30日前本息一并归还此据为证借款人：李春元身份证号码：2015年3月4日”。原告邱晓兵于庭审中称其与丘湖南一起到被告家，借条是其打印的，欠条上的空白内容是被告填写的，指模是被告按捺的。被告认为欠条出具的时间太长了，对出具欠条的经过记不清了，并认为欠条的签名和指模不是其本人所签，但不申请笔迹和指模鉴定，即使是其写的欠条，借款亦已经还清了，只是没有收回欠条原件。丘湖南于2016年2月8日去世，后因被告未偿还借款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，丰顺县*******民委员会及丰顺县公安局汤坑派出所于2020年4月出具“亲属关系证明”，主要内容为丘湖南于2016年2月8日死亡，其父亲邱美丁于1991年死亡、母亲胡细莲于1972年死亡，其生前一次婚姻，配偶即原告曾锦技，两个子女即原告丘晓平、邱晓兵。原告邱晓兵庭审中称其父亲丘湖南在世时没有立遗嘱，被告在丘湖南刚去世时偿还了1000元利息。原告还向本院提交一份录音及通话记录（2019年1月至2020年4月），证明丘湖南去世后原告一直有向被告催收过欠款。被告对原告提交的录音及通话记录无异议，并称在丘湖南去世时其拿给原告2000元，并且在丘湖南在世的五六年来，每年过年过节均有拿鸭鹅给他，这些都应该算卖给他的，原告应拿钱还被告。本院认为，本案是民间借贷纠纷，丘湖南和被告李春元之间的债权债务关系，有“欠条”为凭，被告亦予以认可，本院予以确认。丘湖南已经死亡，原告曾锦技、丘晓平、邱晓兵作为丘湖南的合法继承人，有权向被告李春元主张涉案借款。被告虽主张“欠条”上的签名不是其写的，指模不是其按捺的，但被告不同意申请鉴定，且经本院辨认，签名相似度较高，故本院对该“欠条”的真实性予以确认。关于被告尚欠借款本金及利息的问题。涉案“欠条”约定被告应于2015年4月5日前归还借款，否则按月利率2%计，被告主张其已经还清借款而未收回“欠条”，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。故本院确认被告尚欠原告借款本金4500元。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，涉案借款约定逾期月利率为2%符合法律规定，但应从2015年4月6日起计算，至2020年5月4日计得利息共5568元，故原告主张计至2020年5月4日止的利息4490元（抵扣已还1000元），不超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告提出其在丘湖南去世时支付了2000元，未提供相关证据证明，原告对此予以否认，故本院不予采纳。对于诉讼时效问题，涉案“欠条”约定被告于2015年4月5日前归还，丘湖南于2016年2月去世，丘湖南去世时经原告主张被告偿还了1000元利息，原告并提供电话通话记录证明其于2019年1月起一直有向被告主张权利，故涉案债权尚未超过三年的诉讼时效，被告主张涉案债权超过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。至于被告主张其曾经拿鸭鹅给丘湖南，属另一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告李春元应于本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告曾锦技、丘晓平、邱晓兵借款本金4500元及利息4490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交，被告负担部分本院予以退还原告），由被告李春元负担。本判决为终审判决。审判员  杨伟雄二〇二〇年六月五日书记员  陈炜瑶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。领导签发意见领导签发意见::核稿人核稿人::拟稿人拟稿人::的、、关；责任朱达荣在梅州市人民医院住院20天，期间由其母亲朱就香和哥哥二人共同护理。出院后，朱达荣在进行伤残程度鉴定，该机构为。责任可作为本案民事损害赔偿的依据。根据本案的事故认定并结合本案的具体况，本院认定由钟培承担全部赔偿责任，但是原告损失项目原告损失项目依据或计算方法依据或计算方法金额（元）金额（元）1.1.医疗费医疗费熊志玉熊志玉在丰顺县人民医院所支出的费用在丰顺县人民医院所支出的费用502045020437257.337257.3元，有相应的医疗票据为凭，本院予以确认。元，有相应的医疗票据为凭，本院予以确认。37257.337257.32..2..残疾赔偿金残疾赔偿金原告是农业户口，该户口簿显示原告的住所为“湖南省道县桥头乡狮子山村原告是农业户口，该户口簿显示原告的住所为“湖南省道县*******3*组”；对于丰顺县汤坑镇大山背村村民委员会出具的证明，一是没有公安机关的确认；二是原告一直从事农业生产；三是原告于*”；对于丰顺县********民委员会出具的证明，一是没有公安机关的确认；二是原告一直从事农业生产；三是原告于20172017年搬迁去埔河双河村居住不足以证明原告在城镇工作居住满一年。故原告请求按城镇标准计算依据不充分，本院不予支持。原告伤残等级被评定为年搬迁去埔河双河村居住不足以证明原告在城镇工作居住满一年。故原告请求按城镇标准计算依据不充分，本院不予支持。原告伤残等级被评定为XX（十）级，故残疾赔偿金为：（十）级，故残疾赔偿金为：14512.214512.2元元//年年×20×20年年×10%=29024.4×10%=29024.4元。元。29024.429024.43.3.伤残鉴定费伤残鉴定费鉴定费属正当、合理的举证费用，有鉴定机构开具的发票予以证实，金额为鉴定费属正当、合理的举证费用，有鉴定机构开具的发票予以证实，金额为24002400元，本院予以支持。元，本院予以支持。240024004.4.住院伙食补助费住院伙食补助费熊志玉共住院熊志玉共住院8585天，按天，按100100元元//天天//人人×85×85天天=8500=8500元。元。850085005.5.误工费误工费原告熊志玉是农业户口，原告于原告熊志玉是农业户口，原告于20172017年年44月月44日受伤住院，同年日受伤住院，同年77月月1010日评残，误工费计至评残前一天即日评残，误工费计至评残前一天即9696天，原告请求天，原告请求115115天超过法律规定；因原告未提供收入证明，结合农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，原告请求每天天超过法律规定；因原告未提供收入证明，结合农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，原告请求每天9090元不超过该标准，本院予以支持。故误工费为元不超过该标准，本院予以支持。故误工费为9090元元//天天//人人×96×96天天=8640=8640元。元。864086406.6.护理费护理费熊志玉住院熊志玉住院8585天，熊志玉在庭审中确认住院期间天，熊志玉在庭审中确认住院期间仅仅由其丈夫由其丈夫11人护理，并主张按人护理，并主张按9090元元//天天//人计算，符合受诉法院所在地护工的劳务报酬标准计算，故护理费为人计算，符合受诉法院所在地护工的劳务报酬标准计算，故护理费为9090元元//天天//人人×85×85天天×1×1人人=7650=7650元。元。765076507.7.交通费交通费熊志玉请求熊志玉请求600600元，其提供三张丰顺县益丰交通汽车有限公司的发票联，没有乘车时间、地点，本院不予认可。但综合考虑原告住院地点、时间、必要陪护人员数及出院后的复查情况等因素，本院酌情支持元，其提供三张丰顺县益丰交通汽车有限公司的发票联，没有乘车时间、地点，本院不予认可。但综合考虑原告住院地点、时间、必要陪护人员数及出院后的复查情况等因素，本院酌情支持500500元。元。5005008.8.抚养费抚养费原告请求其父亲熊祖能、女儿何星、女儿何燕的抚养费，熊祖能于1955年9月25日出生，事发时61岁多，原告称其父母共生育有三个子女，但原告未向本院提交相关的证据证明，本院无法确认其有几个抚养人，故对其抚养费无法计算。对于原告的女儿何星事发时2周岁5个月、何燕事发时岁多1周岁，根据扶养人即原告的伤残等级十级、受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出等，原告两个女儿应得扶养费分别为：12414.8元/年×15年7个月÷2×10%=9673元、12414.8元/年×17年÷2×10%=10553元，合计19863.68元。原告请求其父亲熊祖能、女儿何星、女儿何燕的抚养费，熊祖能于1955年9月25日出生，事发时61岁多，原告称其父母共生育有三个子女，但原告未向本院提交相关的证据证明，本院无法确认其有几个抚养人，故对其抚养费无法计算。对于原告的女儿何星事发时2周岁5个月、何燕事发时岁多1周岁，根据扶养人即原告的伤残等级十级、受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出等，原告两个女儿应得扶养费分别为：12414.8元/年×15年7个月÷2×10%=9673元、12414.8元/年×17年÷2×10%=10553元，合计19863.68元。20226202269.9.精神损害抚慰金精神损害抚慰金综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，结合保险公司意见，本院酌定予以支持综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，结合保险公司意见，本院酌定予以支持40004000元元40004000合合计计190853190853118197.7118197.7