江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初477号原告：袁梅香，男，汉族，1938年12月10日出生，住抚州市乐安县，原告：陈九贵，女，汉族，1949年9月29日出生，住抚州市乐安县，委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁细阔，男，汉族，1953年6月12日出生，住乐安县，现羁押于乐安县看守所。原告袁梅香、陈九贵与被告袁细阔健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梅香、陈九贵及委托诉讼代理人龚文荣、被告袁细阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿两原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计人民币85585.26元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日下午12时，两原告被袁细阔殴打并推倒在地，当天，原告陈九贵被紧急送往乐安县人民医院住院治疗10天，共花去医疗费4656.39元及伤残鉴定费800元。出院医嘱为：1、回当地卧床休息4周；2、继续口服药物治疗。伤情经乐安县公安局指派/聘请有关人员对陈九贵人体损伤程度进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见是“陈九贵轻伤一级”。原告袁梅香被殴打受伤后亦被紧急送往乐安县人民医院住院治疗17天，共花去医疗费24425.37元、救护车费100元及伤残鉴定费800元。出院医嘱为：1、禁止患肢负重直至骨折愈合；2、加强不负重状态下功能锻炼；3、术后第1、2、3、6、9、12个月复查X片；4、若有功能丧失，请及时评残；5、若有内固定不适感，可于一年后来院拆除内固定；6、有情况随诊。伤情经乐安县公安局指派/聘请有关人员对陈九贵人体损伤程度进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见是“袁梅香轻伤二级”。2020年5月28日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，袁梅香构成十级伤残，后续治疗费为12000元。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁细阔辩称：1、事情是双方之间相邻权引起的纠纷，这个打架是原告先动手引起的，我要原告不要动手原告硬要动手，我打了120电话送他去医院；2、我没有钱赔偿，年纪比较大了没有履行能力，有钱的话我会赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一：原告袁梅香、陈九贵身份证、户口本复印件各1份。证明：原告诉讼主体资格。证据二：刑事侦查卷宗一份，被告袁细阔询问笔录一份，刻录光盘一份。证明：2020年2月21日，两原告因被告袁细阔挖房屋旁边的泥土发生口角，被被告袁细阔殴打并推倒在地受伤的事实。证据三：2020年2月21日至2020年3月2日，陈九贵在乐安县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费发票各一份；2020年2月21日至2020年3月9日，袁梅香在乐安县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费发票各一份，门诊收费票据二份。证明：原告袁梅香受伤后在乐安县人民医院住院治疗共花费医疗费24425.37元、救护车费100元、检查费用114元，原告陈九贵在乐安县人民医院住院治疗共花费医疗费4306.39元，合计28945.76元。证据四：乐安县公安局鉴定意见通知书一份，原告袁梅香伤情鉴定费收据一份，原告陈九贵伤情鉴定费收据一份，江西博中司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明：被告袁细阔故意伤害行为，于2020年2月26日经乐安县公安局鉴定，造成原告袁梅向轻伤二级、陈九贵轻伤一级。2020年5月28日经江西博中司法鉴定中心鉴定，造成原告袁梅香的右下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费评定为12000元，花费鉴定费1500元。证据五：江西省国家税务局客运定额发票复印件一份。证明：两原告因治疗来往乐安县人民医院及鉴定机构花去交通费900元。上述五组证据，本院已于2020年6月8日在乐安县看守所交给被告质证，被告对上述五组证据均没有异议，并在质证笔录上签名捺印。本院认为，证据一、二、三、四均符合证据采信的“三性”规定，故本院对证据一、二、三、四这4组证据予以采信。对于第五组证据，由于俩原告并未向本院提供发票原件，且从发票复印件中并不能看出俩原告花费交通费900元，故本院对证据五不予采信。被告在法定的举证期限内未向法庭提供任何书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩原告与被告系邻居。2020年2月21日12时许，被告在乐安县增田镇王沙村库下组家门口挖沟，俩原告认为该地存在争议，遂与被告袁细阔产生争吵。袁细阔气愤之极，在陈九贵头上打了一拳，将陈九贵打倒在地，致其受伤。袁梅香见状赶到现场，与袁细阔理论、争吵，并对其指指点点，袁细阔将袁梅香推倒在地，致其受伤。原告陈九贵当天被送往乐安县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费4306.39元，门诊收费363元。原告袁梅香被送往乐安县人民医院住院治疗17天，共花去医疗费24425.37元、救护车费100元、门诊收费114元。经鉴定，陈九贵身体损伤程度为轻伤一级，袁梅香身体损伤程度为轻伤二级。2020年5月28日经江西博中司法鉴定中心鉴定：原告袁梅香构成十级伤残，后续治疗费评定为12000元，花费鉴定费1500元。2020年6月12日，乐安县人民法院以袁细阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。另查明，原告袁梅香系农村户籍。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告与被告在发生纠纷时，先是原告陈九贵辱骂被告袁细阔，进而俩原告、被告发生扭打，双方对损害的发生均有一定过错，公安机关接处警后所做的调查反映出双方纠纷的冲突。本院认为，对俩原告陈九贵、袁梅香的损失应由被告袁细阔酌情承担80%的赔偿责任，俩原告自行承担20%责任。关于残疾赔偿金计算问题，因原告袁梅香年龄为82岁，大于75周岁，且系农村居民，根据上一年度的2019年江西省农村居民人均存收入15796元/年，以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告袁梅香残疾赔偿金只能按五年计算，即15796×5×10%=7898元。关于精神损害抚慰金问题，因原告袁梅香构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金为4000元，本院认为符合法律规定，予以支持。关于护理费计算问题，俩原告主张以113.5元/天计算，本院认为符合法律规定，予以支持。关于住院伙食补助费计算问题，俩原告主张以30元/天计算，本院认为符合法律规定，予以支持。关于营养费计算问题，俩原告主张以30元/天计算，本院认为符合法律规定，予以支持。关于鉴定费损失计算问题，原告主张为：陈九贵花费鉴定费800元，袁梅香花费鉴定费2300元，因原告方向本院只提供1500元鉴定费发票，故本院认为，鉴定费实际损失为1500元。关于交通费损失计算问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，因原告方未提供交通费发票原件，故本院对原告主张的交通费用不予支持。综上，对原告陈九贵的损失，本院认定为：1、医疗费4669.39元（4306.39元+363元）；2、护理费1135元（113.5元/天×10天）；3、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；4、营养费300元（30元/天×10天），合计6404.39元。被告袁细阔承担80%赔偿责任，即5123.5元。对原告袁梅香的损失，本院认定为：1、医疗费24639.37元（24425.37元+100元+114元）；2、后续治疗费12000元；3、护理费1929.5元（113.5元/天×17天）；3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；4、营养费510元（30元/天×17天）；5、残疾赔偿金7898元；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费1500元，合计52986.87元。被告袁细阔承担80%赔偿责任，即42389元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁细阔于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈九贵各项损失共计人民币5123.5元；二、被告袁细阔于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁梅香各项损失共计人民币42389元；三、驳回原告陈九贵、袁梅香的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告陈九贵、袁梅香共同负担194元，由被告袁细阔负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年六月十六日法官助理李亚鹏书记员李依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。