wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2333号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路8号。负责人：耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。被告：曹原志，男，1990年7月27日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告曹原志金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告曹原志的起诉。案件受理费182元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年六月四日书记员  张 珍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3336号 原告：蒋家平，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：谭浩，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告蒋家平与被告谭浩劳务合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，请求依法判令（变更后）：1.被告支付原告工资2075元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院查明的事实如下： 被告谭浩雇佣原告蒋家平到余姚市捞施工现场做临时工，并约定了工资。2019年10月28日，被告谭浩向原告蒋家平出具工资说明一份，载明：关于余姚市银泰城三楼海底捞装修临时工，实际工资7040元，蒋家平一班400元，生活费240元，从10月26日至31日一共16工，每工400元，收工后三天付工资，逾期按工资百分之五多付工资。2019年11月9日，案外人李海龙就案涉工资在微信上对被告谭浩进行了催款。被告谭浩确认一工补15元生活费，原告蒋家平共计5工，每工按415元计算为2075元。后被告谭浩未支付工资款项，故原告蒋家平诉至本院。 以上事实由原告提供的工资说明一份、微信聊天记录一组及原告蒋家平的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭浩支付原告蒋家平劳务费2075元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：62×××69，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭浩负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年六月十八日 代书记员  阮亚君
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1059号 申请人：叶绍云，男，汉族，1942年4月15日出生，安徽省舒城县人，住舒城县阙店乡湾塘村岗头，身份证号码342425194204155635。 被执行人:杜荣青，男，汉族，1972年3月14日出生，安徽省舒城县人，住舒城县阙店乡牛角冲杜店街道，身份证号码342425197203146319。 被执行人：郑利群，女，汉族，1974年8月2日出生，安徽省舒城县人，住舒城县阙店乡牛角冲杜店街道，身份证号码342425197408025529。 申请执行人叶绍云与被执行人杜荣青、郑立群民间借贷纠纷一案，经舒城县人民法院作出的（2015）皖1523民初01156号民事调解书确定被告杜荣青、郑立群共计归还原告叶绍云借款本金17000元。分期支付如下：于2015年10月30日偿还4000元、2015年12月30日偿还2000元、于2016年12月30日偿还2000元、于2017年10月30日偿还3000元、于2017年12月30日偿还2000元。被告杜荣青、郑立群承担连带清偿责任。该调解书生效后，被执行人杜荣青、郑立群已偿还4000元，但下剩13000元未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人叶绍云申请，本院于2020年5月8日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等其他可供执行的财产。在执行的过程中，执行人员以17155元为限冻结被执行人郑立群在中国农业银行6228482599199024471账户内存款978.21元，以17155元为限冻结被执行人郑立群在中国邮政储蓄银行34050011773491账户内存款75.71元，以17155元为限冻结被执行人郑立群在中国农业银行6228482598988605078账户内存款23.06元，以17155元限冻结被执行人杜荣青在中国建设银行6217003150006809978_156_1账户内存款77.24元，以17155元限冻结被执行人杜荣青在中国农业银行6213360674001242675账户内存款150.13元。除此未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年6月19日，本院作出限制消费令，对被执行人杜荣青、郑立群限制高消费行为。 2020年6月19日，本院将被执行人杜荣青、郑立群列为失信被执行人。 2020年6月23日，本院将上述调查情况与申请执行人进行约谈。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人可供执行的财产已采取相应的执行处置措施，对申请执行人同意不采取强制措施或余值不大的财产，暂未采取强制措施。暂未发现被执行人其他可供执行价值的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶绍云享有要求被执行人杜荣青、郑立群继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杜荣青、郑立群负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 怀 红 审判员 陶 浩 审判员 张树光 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书        (2020)陕0102执3186   申请执行人：西安伟康建材有限公司，住所地西安市雁塔区XX苑XX。   法定代表人：杨峰，总经理。   委托代理人：刘利，陕西圣拓律师事务所律师。   被告：陕西黄河工程建设有限公司，住所地西安市曲江新区XX座XX幢XX单元XX层XX号房。   法定代表人：王海强，总经理。   西安伟康建材有限公司与陕西黄河工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初2070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西黄河工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安伟康建材有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人陕西黄河工程建设有限公司支付货款157280.2元、保全保险费1000元、诉讼费1920元、保全费1420元。执行费2324元由被执行人承担，我院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人西安伟康建材有限公司于2020年6月24日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执3186案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判员  杨睿   二〇二〇年六月二十四日    书记员  程 旻
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1188号原告:敖某，现住内蒙古自治区。被告：李某，现住内蒙古自治区。原告敖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元。2.本案所涉诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系，2020年1月21日被告向原告借款30000元，并出具借条一份。约定2020年5月1日偿还借款，但被告未按约定时间偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告李某未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日被告李某给原告敖某出具借款30000元借条一份，约定于2020年3月1日之前还款10000元，于2020年5月1日前全部还清。被告未按约定偿还借款，现原告诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李某向原告敖某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告李某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告李某偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告敖某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 高嘉乐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执200号之一申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：白俊杰。被执行人：东方金珏股份有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区武昌大道298号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵宁。被执行人：云南兴龙实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵宁。被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：王瑛琰，女，1986年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初131号民事判决已经发生法律效力，申请执行人华融国际信托有限责任公司向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院以（2019）京执93号裁定指定本院强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，双方执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2018）京民初131号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年六月三十日书记员  庞 迪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执88号申请执行人：计爱琼，女，1963年2月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被执行人：张宝林，男，1953年9月12日生，汉族，住天津市。原告计爱琼与被告张宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15266号判决书已经发生法律效力。因被告张宝林未履行生效法律文书确定的义务，经原告计爱琼申请本院于2020年1月2日立案执行。原告计爱琼要求被告张宝林归还借款220000元及借款逾期利息52800元(暂计)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年1月19日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月三十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特93号 申请人：吴邦收，男，1947年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：王士军，男，1953年02月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 2020年5月19日本院收到吴邦收与王士军申请司法确认调解协议的申请书。申请人吴邦收与王士军称，双方因车辆碰撞发生纠纷，于2019年5月15日经濉溪县南坪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、本事故双方都有责任，经协商王士军住院医疗费用中由吴邦收支付给王士军壹万元整。2、双方互不追究任何经济和法律责任。3、本协议一式四份，双方签字生效，任何一方不得反悔，否则由反悔者承担一切责任。现请求濉溪县人民法院依法对上述协议予以司法确认。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。吴邦收与王士军申请对2019年5月15日达成的调解协议进行司法确认，已超过法律规定的期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对吴邦收与王士军的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢友红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张英杰
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审89号 申请执行人：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。 法定代表人：孙建军，局长。 被执行人：灵璧县向阳乡官庄鑫诺水厂，住所地安徽省灵璧县向阳乡官庄村，统一社会信用代码92341323MA2RLQFD2C（1-1）。 法定代表人：胡彭彭。 申请执行人灵璧县市场监督管理局以被执行人灵璧县向阳乡官庄鑫诺水厂在法定期限内不提起诉讼又不履行灵市监罚字［2019］670号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：罚款30000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县市场监督管理局作出的灵市监罚字［2019］675号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确。被执行人灵璧县向阳乡官庄鑫诺水厂在接到灵璧县市场监督管理局《行政处罚决定书》后已自动履行了没收违法所得30元以及罚款20000元，现灵璧县市场监督管理局申请强制执行余下罚款30000元符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县市场监督管理局作出的灵市监罚字［2019］670号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 海 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初556号之二原告：罗雪娟，女，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：周蕾，浙江金道律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王文甲，浙江金道律师事务所执业律师。被告：浙江珑首房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路198号1002室-3。法定代表人：张建根。委托诉讼代理人：吕孙祖（兼被告杭州君元数字科技有限公司、宋建飞的委托诉讼代理人），浙江君鉴律师事务所律师执业律师。被告：杭州君元数字科技有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县江南镇金堂路733号。法定代表人：张建根。被告：宋建飞，男，1972年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告罗雪娟诉被告浙江珑首房地产开发有限公司、杭州君元数字科技有限公司、宋建飞保证合同纠纷一案中，原告罗雪娟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雪娟申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗雪娟撤回起诉。预收案件受理费90800元，减半收取45400元，财产保全申请费5000元，由原告罗雪娟负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年六月十九日书记员  王 燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2523号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1952年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1704号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2018年3月13日上午，被告人李某某至本区金杨路XXX号奥康专卖店内，趁店员不注意之机，窃走店内价值人民币816元的奥康行李拉杆箱1个。2、2020年4月8日8时许，被告人李某某至本区金杨路XXX号外贸优品超市内，趁他人不注意之机，窃走店内价值人民币92元的SOKANY手提电熨斗1个。2020年4月15日，被告人李某某因第2节盗窃事实被公安人员抓获，后主动供述公安机关尚未掌握的第1节犯罪事实；公安人员扣押了上述赃物并已分别发还被害方。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人李某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害单位工作人员张冰晴的陈述笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，相关辨认材料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、情况说明、工作情况、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有视为自动投案的情形，到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，赃物已被追缴发还，可以对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年7月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，分别予以发还(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年六月三十日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1785号申请执行人：大连华瑞国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区友好路101号18层2号，统一社会信用代码：91210202MAOXXQJWOB。法定代表人：王爱珍，经理。委托诉讼代理人：原铁柱，男，系公司员工，住辽宁省营口市老边区。被执行人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8857号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连馨海旅行社有限公司存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更587号 罪犯王洪来，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）保刑初字第157号刑事判决，以被告人王洪来犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王洪来及同案被告人薛春刚等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月17日作出（2004）冀刑一终字第113号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月28日、2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年七个月和四个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王洪来在2017年4月14日至2019年8月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1996年3月18日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑五年，于1998年12月10日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、原审裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王洪来减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7387号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：杨庆，女，1997年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。原告捷信消费金融有限公司与被告杨庆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计207元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月二十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2737号原告：徐明群，女，1961年4月5日出生，汉族，住河南省镇平县。原告：刘立骄，男，1983年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：刘立杰，女，1980年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。三原告委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。被告：崔亚光，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告徐明群、刘立骄、刘立杰诉被告崔亚光、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告的委托诉讼代理人李栋栋，被告崔亚光及其委托诉讼代理人赵虎森，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月4日。二、事故责任划分：崔亚光负事故主要责任，刘国建负事故次要责任。三、车辆投保情况：肇事车牌号为豫Ａ×××××,车辆所有人、驾驶人均为崔亚光。该车在平安财险郑州支公司投保交强险和50万元第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。四、刘国建死亡原因：郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定书，刘国建符合外伤及自身疾病共同作用导致多器官功能衰竭死亡。（刘国建1947年7月3日出生）。徐明群系刘国建妻子，刘立骄、刘立杰系刘国建子女。五、赔偿项目：1、医疗费：262505.59元。2、住院伙食补助费：住院31天，每天按50元标准，共计1550元。3、营养费：住院31天，每天按20元标准，共计620元。4、护理费：住院31天，按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准，共计3879元（45677元/年÷365天×31天）。5、死亡赔偿金：按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算8年，共计273607.76元（34200.97元/年×8年）。6、精神损害抚慰金：考虑刘国建负事故次要责任的因素，酌定40000元。7、丧葬费：原告要求按55997元/年计算河南省上一年度职工平均工资，为27998.5元（55997元/年÷12个月×6个月）。8、交通费：住院31天，每天按20元标准，共计620元。9、处理丧葬事宜人员误工费：受害人亲属三名，按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准，计算为1877元（45677元/年÷365天×5天×3人）。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费和处理丧葬事宜人员的误工费等共计501383.11元；诉讼费由被告承担。七、需要说明的情况：崔亚光向原告垫付了丧葬费10000元、医疗费5388.89元；平安财险郑州支公司向原告垫付了10000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定崔亚光负事故主要责任，刘国建负事故次要责任，本院予以采信。因豫Ａ×××××车在被告平安财险郑州支公司投保交强险及50万元商业三责险，原告的损失先由被告平安财险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告平安财险郑州支公司在商业三责险保险限额内根据事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告崔亚光按事故责任比例赔偿。关于各项赔偿费用：医疗费262505.59元、伙食补助费1550元、营养费620元，共计264676元，因被告平安财险郑州支公司在交强险医疗费限额内支付了原告10000元，崔亚光向原告垫付了医疗费5388.89元，对剩余金额被告平安财险郑州支公司在商业三责险保险限额内承担80%的赔偿责任，故被告平安财险郑州支公司赔偿原告上述项目金额共计199429.69元（264676元－10000元－5388.89元）×80%。精神损害抚慰金40000元由被告平安财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付原告。护理费3879元、死亡赔偿金273607.76元、丧葬费27998.5元、交通费620元、处理丧葬事宜人员误工费1877元，共计307982.26元。由被告平安财险郑州支公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额内支付原告70000元（110000元－40000元），扣除崔亚光向原告垫付的丧葬费10000元，被告平安财险郑州支公司在商业三责险保险金额内承担80%的赔偿责任赔偿原告上述项目的金额为182385.8元（307982.26元－70000元－10000元）×80%。被告平安财险郑州支公司赔偿原告的金额共计491815.49元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告平安财险郑州支公司辩称，刘国建生前患尿毒症、高血压，系本次事故和自身疾病共同作用造成死亡，应酌定保险公司对死亡赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿比例不超过50%。本院认为，××对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，刘国建不应因个人疾病对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。故对被告平安财险郑州支公司辩称意见不予采纳。被告崔亚光向原告垫付的款项共计15388.89元，由被告平安财险郑州支公司返还给崔亚光。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明群、刘立骄、刘立杰各项损失共计491815.49元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告崔亚光垫付款15388.89元。三、驳回原告徐明群、刘立骄、刘立杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由被告崔亚光负担4323元,原告徐明群、刘立骄、刘立杰负担84元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年六月十九日书记员  王琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1516号原告朱恒建，男，汉族，1982年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告朱加富，男，汉族，1974年9月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告朱恒建诉被告朱加富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，审理过程中原告朱恒建于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱恒建申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱恒建撤回起诉。案件受理费202.00元，减半收取101.00元，由原告朱恒建负担，剩余101.00元依规定退还原告朱恒建。审判员  马永宏二〇二〇年六月十五日书记员  雷 娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保40号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：吕晶，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕晶名下位于茂兴镇市街内，建筑面积171.20㎡，产权号为字第018056号商服楼进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吕晶名下位于茂兴镇市街内，建筑面积171.20㎡，产权号为字第018056号商服楼。二、被申请人吕晶负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人吕晶的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费2676元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月五日书记员  刘璐璐
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1355号 申请执行人:陈振矿，男，1950年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘玉兰，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：魏心友，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：魏长梅，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈振矿与被执行人刘玉兰、魏心友、魏长梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成和解，刘玉兰、魏心友、魏长梅从2020年6月起，每月25日前支付陈振矿5000元，直至借款本金90000元全部还清时止。因双方达成的和解内容需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初301号原告：红塔区聚祥租车行，经营场所：云南省玉溪市红塔区太极路9号。统一社会信用代码：92530402MA6NF4888G。经营者：穆金祥，男，1989年3月22日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈雷，男，1997年9月15日生，红塔区聚祥租车行员工，住云南省玉溪市红塔区。被告：何正贵，男，1998年5月16日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：李自仙，女，1999年11月15日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告红塔区聚祥租车行与被告何正贵、李自仙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红塔区聚祥租车行的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告何正贵、李自仙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区聚祥租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费8900元、修理费8160元、折旧费2000元，及计算至2020年5月13日的利息175.46元，庭审中原告要求支付利息至款项清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：红塔区聚祥租车行于2018年10月11日依法注册登记为个体工商户，专业从事汽车租赁服务。2020年1月23日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定原告将一辆小型轿车出租给被告何正贵使用，每日租金为340元，租金计算至实际归还之日。租赁期间如果造成人为车辆损坏的，乙方应赔偿车损和折旧费用。二被告于2020年3月4日16时25分开车来还，原告检查时发现车辆受损，经双方协商，将车开到泰安汽车修理有限公司去维修，产生的8160元修理费暂时由原告支付。被告答应租赁期间产生的租车费、修理费、折旧费于2020年4月15日前付清，但承诺期限过后，被告未付款。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告何正贵、李自仙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告红塔区聚祥租车行围绕其诉讼请求向法庭提交了：1、汽车租赁合同1份，欲证明原、被告之间存在合法的租赁合同关系；2、修理费清单1份、车辆受损照片7张，欲证明被告租赁期间导致车辆受损，支出修理费8160元，系原告先行支付的事实；3、欠条1份，欲证明被告欠原告租赁费、修理费、折旧费共计19060元未付。被告何正贵、李自仙未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，原告红塔区聚祥租车行与被告何正贵签订汽车租赁合同，被告李自仙作为承租方担保人在合同的担保人栏签名按印。合同约定原告将车牌号为云Ｘ×××××的小型轿车出租给何正贵使用，每天租金340元，预计租期至2020年3月4日16时25分。还车时车况应与接车时记录一致，如损坏，出租方有权向承租方追收修理费、停驶租金和车辆折旧费，但必须双方现场验车认可。乙方违反合同约定，则由担保人承担连带责任，甲方有权直接向担保人提出承租相应责任的要求。被告何正贵于2020年3月4日归还车辆，经检查发现车辆受损，双方协商后将车辆交由玉溪市泰安汽车修理有限公司维修，产生修理费8160元，该费用已由原告红塔区聚祥租车行支付。后经原、被告双方结算，确认车辆租赁费共计13260元，已付4360元，被告何正贵尚欠原告租赁费8900元、修理费8160元、折旧费2000元，合计19060元。被告承诺在2020年4月15日之前付清，若未在约定期限内付清，则以19060元为基数，按年利率12%支付利息至款项付清之日止。期限届至，被告未履行付款义务，原告遂向人民法院提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已履行了交付租赁物的义务，但被告未按约定全额支付租金，且在租赁期间致使车辆受损，产生修理费和折旧费，现原告主张支付租赁费8900元、修理费8160元、折旧费2000元，有事实及法律依据，予以支持。原告主张支付逾期付款利息，因被告在欠条中明确载明：“若未在2020年4月15日之前付清，则以19060元为基数，按年利率12%支付利息至款项付清之日止”，其约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告李自仙自愿为何正贵担保，并约定承担连带责任，故被告李自仙应对被告何正贵的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何正贵于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区聚祥租车行租赁费8900元、修理费8160元、折旧费2000元，合计19060元，并以19060元为基数，按年利率12%支付自2020年4月16日起至款项清偿之日止的利息；二、被告李自仙对被告何正贵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告何正贵、李自仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  苏艳二〇二〇年六月十七日书记员  周静
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2076号原告：高春红，男，1981年7月22日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：李照明，男，1965年3月16日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。未出庭。委托诉讼代理人：牛映章，男，1939年10月11日出生，汉族，退休职工，住云南省曲靖市陆良县。系李照明岳父。特别授权代理。原告高春红与被告李照明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告高春红、被告的委托诉讼代理人牛映章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高春红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决由被告偿还原告借款30,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告向原告借款30,000.00元作为周转资金。并写下借条给原告，原告当日将现金30,000.00元借给被告，双方约定到期不还，被告将承担此款产生的索赔费用。借款到期后，原告多次催要，被告推诿。无奈，只有向法院起诉。被告李照明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借款协议一份，证实被告向原告借款30,000.00元的事实。经质证被告方无异议。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告需资金周转，于2013年4月16日向原告借款人民币30,000.00元，并出具借款协议一份给原告持有，借条协议中约定还款日为2013年7月16日。借款后，被告李照明偿还原告借款本金人民币4,000.00元。下欠借款本金人民币26,000.00元。庭审中原告明确表示只要求被告李照明偿还借款人民币25,000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告向其借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应返还原告借款。原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李照明于判决生效后三十日内偿还原告高春红借款本金人民币25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李照明负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年六月十五日书记员  堵 芸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3080号申请执行人：刘建庚，男，1981年2月16日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：曾方，男，1987年3月13日出生，住：福建省平潭县。本院受理申请执行人刘建庚与被执行人曾方买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3669号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月11日向我院申请执行，本案执行标的30,550.00元及利息，执行费358元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  蔡学良
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执101号之一申请执行人：白瑞海，男，汉族。被执行人：薛保军，男，汉族。本院在执行申请执行人白瑞海与被执行人薛保军追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人薛保军在银行账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人薛保军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十四日书记员  毛银娟
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1085号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区岭北四路299号联泰梧桐庄园二期1#-1F，统一社会信用代码：91360125309244732Q。 法定代表人：朱道茂，职务总经理。 委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师。 被告：张莲珍，女，1990年7月7日生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司与被告张莲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。 审判员 周 纲 二〇二〇年六月十六日 书记员 文友超
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执109号庞莹：关于你申请执行与陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年6月24日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1675号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。 被告：张灶福，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告张灶福保险合同纠纷一案。本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的委托诉讼代理人毕梦林到庭参加诉讼，被告张灶福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）25218.62元，合同期内未付保险费14006.84元，合计39225.46元；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回了要求被告支付保险费14006.84元的诉讼请求。事实与理由：2016年5月20日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订了一份《个人贷款合同》，被告向光大银行借款56000元。同日，光大银行将56000元转入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2016年5月20日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险》条约，约定保险费为33617.88元，被告每月应交付保险费933.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2018年3月20日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2018年6月8日直接从原告账户扣款25218.62元作为保险赔偿款，以此款归还被告所欠光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了21个月的保险费合计19611.04元，尚欠保费14006.84元。原告代被告偿还了其所欠光大银行的借款本息后，多次与被告联系，要求被告按照保险条约向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张灶福未作答辩，也未向本院提供证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况； 2、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款复印件各一份，拟证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系； 3、《个人贷款合同》、借款借据复印件各一份，拟证明被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行存在合法有效的借贷关系； 4、账户还款记录、中国光大银行股份有限公司嘉兴分行出具的证明与代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书原件各一份，拟证明中国光大银行股份有限公司嘉兴分行从原告处扣款25218.62元用以归还被告所欠该行借款本息的事实及原告已取得对被告追偿的权利。 因被告张灶福未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月被告张灶福因购物需要向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行提出贷款请求。为确保借款之后债务的顺利履行，2016年5月16日，被告在原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，为此双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》一份，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，保险金额61926.12元，保险费33617.88元，每月交纳的保险费为933.83元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时，该保险单特别约定：⑴、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；⑵、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月20日，被告张灶福与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额56000元，贷款用途为购物，贷款期限为36个月（自2016年5月20日至2019年5月20日），贷款年利率为6.65%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2016年5月20日，中国光大银行股份有限公司嘉兴分行向被告发放贷款56000元。之后被告未能按期清偿贷款。2018年6月8日，中国光大银行股份有限公司嘉兴分行直接从原告账户扣款25218.62元作为保险赔偿款。2019年8月31日，中国光大银行股份有限公司嘉兴分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（张灶福）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。原告代被告偿还贷款本息后，多次与被告联系，要求被告按照保险条约向原告支付代偿款，但是被告一直未予支付。原告于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提供的《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据合法有效，本院予以确认。被告张灶福为向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行贷款而从原告处购买个人贷款保证保险，双方建立的保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期还款后，原告按约向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行履行了理赔义务，代被告偿还其所欠该行的贷款本息25218.62元，有权基于保险合同的约定向被告行使追偿权，即被告应支付原告代为偿还给中国光大银行股份有限公司嘉兴分行的贷款本息合计25218.62元。诉讼中，原告向本院申请撤回了要求被告支付保险费14006.84元的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。另原告向被告主张律师代理费3000元，因原告未提供相应的证据证明其主张，应由其自行承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张灶福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张灶福支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款25218.62元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告张灶福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汪红霞 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  詹玉珍 二〇二〇年六月九日 书 记 员  余 滔
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执368号之一 申请执行人：郑一为，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 委托代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：江智雄，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 申请执行人郑一为依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3420号民事判决书，于2020年3月11日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款150000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费2150元、诉讼费1966.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年3月12日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年3月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其居住地进行现场财产调查；另被执行人现下落不明，且因2020年“新冠××”疫情原因，暂无法实施司法拘留措施。 5、2020年6月22日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢39号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 被执行人：王红，女性,1967年7月22日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人王红借款合同纠纷一案中，现抵押物已拍卖完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  于大龙 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 书记员  董靖峰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3603号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：吴治刚，男，1981年9月15日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴治刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎、被告吴治刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴治刚于2019年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告吴治刚偿还原告借款本金72759.45元、利息、罚息2252.44元、复利21.45元，合计75033.34元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告吴治刚赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：77033.34元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月3日，原告与被告吴治刚签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190102004277号]）；2.贷款本金：97000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2019年1月3日至2022年1月3日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月3日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年2月26日，被告吴治刚尚欠原告本金72759.45元，利息、罚息2252.44元，复利21.45元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告吴治刚辩称，原告所述属实，借款合同是我签署，借款情况属实，对诉讼请求、事实理由没有异议，我方同意还款，但因经济困难以及疫情，无法还款，希望给予一定履行期限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与吴治刚（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190102004277号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为综合消费。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年1月3日向被告发放贷款97000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2019年1月3日至2022年1月3日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年1月3日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月26日，被告吴治刚尚欠原告借款本金72759.45元，利息、罚息2252.44元，复利21.45元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吴治刚未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与吴治刚之间的《个人信用贷款合同》并要求被告吴治刚偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为8%-10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴治刚于2019年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吴治刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金72759.45元，利息、罚息2252.44元，复利21.45元（以上利息、罚息、复利截止至2020年2月26日），并自2020年2月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告吴治刚于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元、保全费770元均由被告吴治刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢246号申请执行人：刘月梅,女,1959年5月29日出生,住莱西市。被执行人：王仁瑞，男,1956年9月20日生，汉族，住莱西市。被执行人：曹兰芳，女,1953年12月13日生，汉族，住莱西市。申请执行人刘月梅与王仁瑞、曹兰芳其他案由一案中，莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285执574号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢246号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢246号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年六月二十四日书记员  董 明
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执1967号 申请执行人：何敏，男，1990年1月13日生，住泗阳县。 被执行人：蔡雨林，男，1996年9月1日生，住泗阳县。 申请执行人何敏与蔡雨林民间借贷纠纷，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初8555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，本案执行标的16580元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，无可供执行的财产。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无房产。 4.本院依法对被执行人进行限制高消费。 申请人与被执行人双方达成协议，双方同意2020年6月起每月30日前偿还申请执行人800元直至还清为止。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结(2020)苏1323执1967号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  卢大军 审判员  李娅娜 二〇二〇年六月十五日 书记员周锦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执1703号 深圳市创想汇科技服务有限公司、马春利: 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人马春利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）陕0802民初1379号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人马春利向申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司支付代偿费用6128元。负担案件受理费70元，申请执行费50元。本院于2020年5月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人马春利银行账户内存款6248元予以扣划并兑付申请执行人吴波，本案执行费50元申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司代为交纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执1703号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执380号 申请执行人:合肥亚泰消防工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区汲桥路50号3#车间，统一社会信用代码91340100594253581T（1-1）。 被执行人：涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县青年路西侧，统一社会信用代码91341621567544754K。 申请执行人合肥亚泰消防工程有限责任公司申请执行被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初237号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初237号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵 杨
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执284号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：青县金牛镇大杜庄村民委员会。 法定代表人：边庆利，男，汉族，1965年2月8日生，住。 本院在执行青县自然资源和规划局与青县金牛镇大杜庄村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年2月18日作出的（2020）冀0922行审38号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款273000元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位273000元。经查询被执行人青县金牛镇大杜庄村民委员会名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执284号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李   晓   静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初19号原告：梁某，男，1973年10月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1972年10月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢绍唐、被告吴某及其委托诉讼代理人陈冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子梁晓龙随原告生活，被告承担抚养费用；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年7月12日生长子，取名梁小伟，2007年10月1日生次子，取名梁晓龙。婚后十二三年，双方感情尚可，近十年分居生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2019年2月向法院诉讼未果，故再诉至法院，请判如所请。被告吴某辩称，原告诉称的不是事实。原、被告是自由恋爱，婚后二十多年感情基础较好，原告提起离婚是因为其经不住外面的诱惑，与异性保持暧昧关系，一时冲动作出的结果。只要原告能够悔改，被告同意继续共同生活下去。如果法院判决离婚，被告要求原告给付小孩梁晓龙抚养费，按每月1000元支付，抚养权归被告所有。因为原告多年来未尽家庭义务，故要求原告对被告进行适当的补偿，原、被告婚后的夫妻共同财产依法进行处理。婚后的共同债务依法判决共同承担。综上请求法院驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记复制件、裁定书、常住人口登记卡等证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年7月12日生长子，取名梁小伟，2007年10月1日生次子，取名梁晓龙。原、被告婚后因家庭生活事务发生矛盾，导致双方分居生活，近年来离多聚少。原告曾于2019年2月起诉要求与被告离婚，后因证明夫妻感情确已破裂的证据不足而撤诉。现原告认为双方未能和好，遂引起本诉。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。婚姻双方因产生一些家庭琐事矛盾就轻易提起离婚，十分不严肃。家庭内部有摩擦再所难免，彼此仍有进一步了解缓和的希望。成就一次完美的婚姻需要男女双方共同理解忍让，现被告不同意离婚，考虑到家庭关系的稳定及两名子女健康成长的需要，再给予双方一次和好的机会也是合理的。希望原、被告珍惜夫妻感情，加强感情沟通，增强家庭责任感，互谅互让，克服自身存在的不足，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告梁某与被告吴某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年六月二十四日书记员 刘兆兰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更246号罪犯卿松，男，生于1990年8月25日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省什邡市人民法院于2016年11月14日作出（2016）川0682刑初240号刑事判决，以被告人卿松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯卿松在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯卿松确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯卿松减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卿松减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12403号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王梅。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王梅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12403号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1881号张广水与南通华康建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该案案款转付给申请执行人张广水。至此，张广水向本院申请执行的（2019）鲁0102民初6177号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保706号 佳展（徐州）房地产开发有限公司： 佳展（徐州）房地产开发有限公司与李斌、赵远春追偿权纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1766号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区东小口镇天通西苑二区13号楼306号。被执行人崔雪，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。广发银行股份有限公司北京分行与崔雪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22521号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民18.896899万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月29日查封被执行人崔雪与案外人赵阳按份共有的位于沈阳市沈河区大东区×××房屋崔雪所占51%的份额，上述房屋设有抵押登记一笔，抵押权人为中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行同意暂不处置该房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人崔雪名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人崔雪纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22521号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3379号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙、喻博，辽宁同文律师事务所律师。被执行人：王华，女，汉族，1977年10月26日出生，住址：辽阳市灯塔县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王华信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人271048.89元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1522号原告：王某。被告：李某某。委托诉讼代理人:生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。原告王某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告的委托诉讼代理人生长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告还款本金20000元，利息18600元（2016年8月份一2019年3月份3万本金及31个月利息)+5200元(2019年3月份一2020年4月份2万本金及13个月利息），共计43800元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告打电话给我，需要30000元钱用于做生意资金周转，双方约定一个月后还款，逾期不还，将承担每月600元的利息（按2分计算）。后被告失去联系，经原告几年多方打探，于2019年3月7日在南通找到被告，后经过多方交涉，被告还款10000元给我（微信转账)，利息双方约定之后一起给，所以本金应该还剩20000元，因被告种种原因，请求重新写一张15000元的借条，至于另外的5000元，他说不会赖，都已经还款了，让我放心，于是被告重新写了一张借条，约定借款期间每隔4个月还款10588元（本金+利息），于2020年7月1日还清，现如今被告又电话不接，消息不回，再次失踪，期间没有还过一次钱，原告为维护自己的合法权益，故原告具状法院，请贵院判如诉请。被告辩称：1、原告向被告出借款项是因原告邀约被告及案外人共同赌博，且借款当日原告已经收回4500元利息；2、双方债务已经全部结清，并由原告向被告出具收条；3、双方借款无利息约定。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了借条、收条、转账记录、视频等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：1、2016年8月10日，被告李某某向原告王某出具借条一张，载明借到原告30000元，约定还款日为2016年9月10日前，并约定若逾期不还，承担违约金600元；2、2019年3月7日下午，被告李某某就前述剩余借款向原告出具借条一张，载明借到原告王某15000元，无利息，最迟还款日期为2020年7月1日前；3、2019年3月7日晚间，被告通过微信及支付宝向原告还款10000元；4、2019年3月7日晚间，原告向被告出具收条一张载明：“因李某某2016年欠我的账经过双方协商李某某愿出壹万元人民币了结，以上欠条一律作废。注：李某某欠王某叁万元欠条清帐（2019年3月7日实收壹万元整）”。（同时，被告拍摄了由原告口述的该收条内容）。本院认为：原告王某与被告李某某之间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告王某称被告尚欠其部分借款未归还，但在庭审过程中通过被告向本院提交的由原告出具的收条、转账记录、视频可看出，双方已经就剩余欠款达成一致即：被告向原告还款壹万元，双方债务结清。且该协议达成后，被告也已按协议约定履行了约定还款义务。原告虽对相关证据的真实性予以认可，但辩称双方虽已达成书面约定，但其出具收条系被告要求，实际上被告仍承诺继续归还剩余欠款。本院认为，原告作为完全民事行为能力的成年人能够对自己做出的行为的法律后果作出正常判断，原告本人向被告出具的收条及相应视频所反映内容清楚明确，完全能够证明双方债务已经全部结清。原告对上述书面证据提出不同意见，欲推翻收条所载内容，但未能提交相反证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求案件受理费896元，减半收取448元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年六月一日书记员  夏一司
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执546号之一申请执行人：李佳佳，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王乐，男，1993年10月27日出生，汉族,住安徽省凤阳县。李佳佳与王乐民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5247号民事调解书确定，一、被告王乐欠原告李佳佳借款200000元，被告王乐于2020年1月1日前给付原告李佳佳借款100000元及利息（以本金200000元为基数自2019年8月4日起按月利率2%计算至2020年1月1日）、于2020年2月1日前给付余款100000元及利息（以本金100000元为基数自2020年1月1日起按月利率2%计算至2020年2月1日止）；二、如被告王乐逾期给付，原告李佳佳有权要求被告王乐一次性给付全部剩余款项及利息。调解书生效后，王乐没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年2月26日申请强制执行，执行标的额200000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有坐落于蚌埠市翰林华府苑（二区）4栋1单元23层01231号房产，本院已予以轮候查封；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月十九日书记员 宋德健
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初24号之一原告:杜志刚,男,住呼和浩特市。被告:张慧,男,户籍地呼和浩特市武川县。原告杜志刚与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杜志刚于2020年6月12日向我院提出对被告张慧的书面撤诉申请。本院认为，原告杜志刚的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志刚对被告张慧撤回起诉。案件受理费：2900元，由原告杜志刚负担。审判员 赵 婧 二〇二〇年六月十三日书记员 韩伟宁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3523号 原告：金超棋，男，1991年4月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。 被告：孙全丰，男，1966年1月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈国权，男，1974年11月10日出生，汉族，住余姚市。 原告金超棋诉被告孙全丰、陈国权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告金超棋未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金超棋撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年六月四日 代书记员 黄芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执359号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：曹敏，女，1992年2月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与曹敏民间借贷纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网字第83689号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月8日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂02执359号案件。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保48号申请人:常亮。被申请人：任双杨。申请人常亮与被申请人任双杨因民间借贷纠纷一案，申请人常亮于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任双杨所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人王士成所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人任双杨所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期间为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费220元，由申请人常亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年六月九日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2238号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：韩桂芳，女，汉族，1970年11月7日出生，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告韩桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  阳长源二〇二〇年六月十一日书记员  张雨虹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1331号原告李浩，男，1993年10月30日出生，汉族，住河南省辉县。被告李经纬，男，1992年8月5日出生，汉族，住罗山县。原告李浩与被告李经纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后。2020年6月29日，原告李浩以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告李浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李浩负担。审判员 高 控二〇二〇年六月二十九日书记员 陈金华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4110号原告：吴宜明，女，1942年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李俊明，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告吴宜明与被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊明，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费人民币53340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订编号为Ｓ10号的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业（面积约为4.2平方米）出租给原告，租赁费用为10000.1元／平方米／10年，物业租赁合同期为10年。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下要求原告支付服务费，向原告收取了服务费共计53340元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的Ｓ10号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：收据不是其公司所出具，该笔钱未打到公司账上，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告、第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的租赁合同。该项证据形式上形成于原告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对该项证据予以采信。2、原告提交的收据。被告认为并非其出据，收据上加盖的印章也并非其公司财务专用章，被告也未收到过原告的款项。本院认为，原告提交的收据上所加盖的印章与本院同期受理的案外人诉被告居间合同纠纷案件中当事人提交的收据上所加盖的被告财务专用章明显不一致，庭审中原告明确表示不申请对收据上加盖的印章与被告所使用的财务专用章是否是同一枚印章所加盖进行鉴定，故原告应承担举证不利的法律后果，本院在本案中对此项证据不予采证，该证据不能证实原告向被告支付过服务费53,340元。3、原告提交的POS机交易凭证、银行交易流水。该项证据因收款人不是被告，且原告现无证据证明收款人的行为是基于被告的指示，故不能证明原告主张的被告向其收取服务费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告吴宜明与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金42000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为95340元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。原告现以被告向其收取服务费53340元，但被告并未提供过任何居间服务为由诉至本院主张上述诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告所举证据不能证明被告向原告收取过服务费53,340元，原告应承担举证不利的法律后果。因不能认定被告向原告收取过服务费，原告在本案中提出的诉讼请求无事实依据，故本院对原告要求被告返还服务费53,340元的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴宜明的诉讼请求。案件受理费1,134元，减半收取567元，由原告吴宜明承担，剩余567元，退还原告吴宜明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 苏 燕二〇二〇年六月二十五日书记员 何婧琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初41号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人王美芬，女，1968年10月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，住务川自治县。2019年12月4日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2019年12月5日被变更强制措施为取保候审，2019年12月20日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年4月9日被本院继续取保候审。指定辩护人申屾，贵州宇航律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人王美芬犯容留卖淫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年4月9日裁定中止审理，2020年5月29日恢复审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨保军出庭支持公诉，被告人王美芬及其指定辩护人申屾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王美芬自2019年7月至案发，在自己经营的家庭式旅社里为卖淫者提供卖淫场所，容留冉某、徐某某等人卖淫，并从嫖资中抽取提成。据此认为被告人王美芬的行为已构成容留卖淫罪。特提起公诉，并随案移送了证据材料。被告人王美芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在庭审中自愿认罪认罚。其指定辩护人提出“被告人王美芬具有坦白情节，认罪认罚并签署了具结书，无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，被告人王美芬自2019年7月至案发，在自己经营的家庭式旅社里为卖淫者提供卖淫场所，容留冉某、徐某等人卖淫，并从嫖资中抽取提成。另查明，2019年11月9日被告人王美芬经务川自治县人民医院诊断：2型糖尿病、慢性胃炎急性发作、脂肪肝、高脂血症、糖尿病肾病；2014年6月30日经遵义医学院附属医院出院诊断：重症急性胰腺炎、高脂血症、电解质紊乱。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息、到案经过、前科证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、手机检查笔录、收款票据，证人徐某、冉某、简某、申某、李某的证言，被告人王美芬的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录及图片、光盘1张、认罪认罚具结书；本院出示并经庭审质证的务川自治县司法局调查评估意见书；被告人王美芬提供并经庭审质证的住院病历、疾病诊断证明书、报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美芬违反我国社会治安管理法规，以牟利为目的，为二名卖淫女提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王美芬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；无前科，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“以容留卖淫罪判处被告人王美芬有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。对指定辩护人提出“被告人王美芬具有坦白情节，认罪认罚并签署了具结书，无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王美芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年六月二日书 记 员  陈小敏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执232号之五申请执行人苏天顺，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住泌阳县花园街道办事处高辛庄居委会苏庄。被执行人禹爱群，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住泌阳县贾楼乡禹楼村委西二组。苏天顺与禹爱群民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5703民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人禹爱群偿还申请人苏天顺利润款及借款3200元及利息，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人禹爱群仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人禹爱群名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人禹爱群名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人禹爱群名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人禹爱群有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3225.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月十八日书记员  陈 曦