四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初958号 原告：赵大清，男，1954年10月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢宝东，四川今辰律师事务所律师。 被告：范雄和，男，1953年2月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：范文武，男，1983年2月2日出生，汉族，四川省射洪市居民，被告之子。 原告赵大清与被告范雄和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员冯毅适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵大清的特别授权委托诉讼代理人谢宝东、被告范雄和及其特别授权委托诉讼代理人范文武到庭参加诉讼，原告赵大清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵大清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院期间护理费、营养费、车旅费、鉴定费、精神抚慰金等共计1384047.49元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日6时40分左右，被告驾驶无牌电动三轮车从射洪市太和镇中医后街由北向南行驶至中医后街与柿子桥中街交叉路口，与左前方横过人行横道的行人赵大清相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往射洪市中医院抢救，因该院治疗条件有限，当日下午被紧急转往绵阳市中心医院抢救治疗，于2020年3月30日出院，遵医嘱居家康复治疗。经射洪市公安局交警大队认定，范雄和承担该事故全部责任，赵大清不承担该事故责任。经四川中益司法鉴定中心鉴定：1.赵大清因本次损伤致颅脑损伤的伤残程度为一级；2.护理期为181日，二人护理，营养期为181日；3.续医费为41800元；4.护理依赖程度为完全护理依赖。被告因侵权行为造成原告严重受伤，应当承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。 被告范雄和辩称，事故的发生属实，事故发生后我积极赔偿，并把唯一住房卖了；对于医疗费原告应提供具体发票；对原告残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等请求法院审核后确定；请求法院对我已垫付的费用予以品迭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日06时40分许，被告范雄和驾驶无牌电动三轮车沿射洪市中医后街由北向南行驶至中医后街与柿子桥中街交叉路口，与左前方横过人行横道的行人原告赵大清相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往射洪市中医院抢救，当日下午被转往绵阳市中心医院住院治疗，于2020年3月30日出院。绵阳市中心医院出院诊断为：1.车祸伤：1）广泛多发脑挫裂伤2）右侧颞枕部硬膜下血肿3）双侧额顶颞部硬膜下积液4）蛛网膜下腔出血5）右侧颅底骨折6）右侧下颌骨骨折伴脱位：右侧下颌头突入颅内至右颞叶7）左侧颞下颌关节脱位8)颌面部多处骨折9）双侧副鼻窦内积血，右侧中耳乳突积液/积血10）左侧股骨转子间粉碎性骨折11）全身多处软组织挫裂伤12）颌面裂伤13）右眼球钝挫伤；2.吸入性肺炎；3.HIV；4.右侧头静脉前臂段、左侧贵要静脉上臂下段、左侧肘正中、左侧大隐静脉小腿段、双下腿肌间静脉多发静脉血栓形成；5.贫血；6.电解质紊乱；7.低蛋白血症；8.双眼白内障9.呼吸机相关性肺炎10.压疮Ⅱ期。出院医嘱为院外继续康复治疗。原告因此次事故受伤在射洪市中医院花去住院治疗费6283.96元，在绵阳市中心医院花去住院治疗费437040.23元，共计443324.19元。另外花费院外购买护理用品、器械、药品等费用共计7855.3元。在射洪市中医院花去查询病理档案费和资料复印费共计35.5元，在绵阳市中心医院花去病案复印费280元，合计315.5元。 2019年11月11日，四川华大科技司法鉴定所对范雄和驾驶的无号牌三轮电动车进行鉴定并出具华科所[2019]机鉴字遂宁射洪10016号《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）无号牌三轮电动车转向系所检项目，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求。（二）无号牌三轮电动车行车制动系前轮未设置制动器，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.2.6条相关要求。（三）无号牌三轮电动车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车。（四）无号牌三轮电动车事故前的行驶速度介于20km/h-22km/h之间。 2019年11月21日，射洪市公安局交警大队出具第510922120190000135号《道路交通事故认定书》，认定范雄和承担该事故全部责任，赵大清不承担该事故责任。 2020年4月17日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴[2020]临鉴字第379号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：赵大清因本次损伤致颅脑损伤的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为一级；护理期为181日二人护理、营养期为181日；续医费约需41800元；护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此次鉴定花费鉴定费3400元、复印费50元。 另查明，交通事故发生后，被告范雄和为原告垫付医疗费232000元。原告赵大清为城镇居民户口。原告事发前在太平人寿保险有限公司购买了“超e保2018单人版”商业保险，就此次交通事故受伤的住院治疗费向保险公司理赔，于2020年1月16日获赔155179.96元，于2020年4月21日获赔104814.56元，合计获赔259994.52元。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案原告赵大清与被告赵雄和发生交通事故致原告赵大清受伤的事实清楚、证据充分，原告赵大清因此次交通事故所受损失应当得到赔偿。 本案争议焦点为原告各项损失的计算。1.关于医疗费的计算，原告共计花去住院治疗费443324.19元，医院查档费、复印费315.5元，院外购买护理用品、器械、药品等费用共计7855.3元，以上费用合计451494.99元。原告虽然在保险公司获赔259994.52元，但该保险系原告自行购买，保险利益应由原告而不是被告享有，且原告的报销行为并未加重被告的赔偿责任，被告的赔偿责任也不应因原告的报销行为而减轻，因此报销金额不应从赔偿金额中予以扣除。故本院认定原告应获赔的医疗费损失为451494.99元。2.关于残疾赔偿金的计算，原告为城镇户口，应以城镇标准计算其残疾赔偿金，且伤残等级为一级，故残疾赔偿金应为498240元（33216元/年×15年）。3.对原告主张的后续治疗费41800元，有鉴定机构的鉴定意见为依据，且原告伤情严重，故本院予以认可。4.关于护理费的计算，原告主张的护理费547500元及住院期间护理费36200元，因这两项护理费的护理期间有一定重合，故本院以实际住院天数157天认定原告住院期间的护理费，另原告出院期间的护理费暂时以5年时间计算，届满后可另行主张。对原告主张护理费按100元/天计算，本院予以认可。故本院认定原告住院期间护理费为31400元（100元/天×157天×2人），出院期间护理费为182500元（100元/天×365天×5年），合计213900元。5.对原告主张的住院期间营养费，因出院医嘱上未注明加强营养，故本院不予认可。6.对原告主张的鉴定费3400元，鉴定人出场费、交通费1000元，复印费50元，共计4450元。对于鉴定人出场费、交通费，虽原告未提供正式发票，但其因此次交通事故受伤的伤情严重，行动不便，故本院酌定为600元。故本院认定原告为鉴定花费鉴定费3400元、鉴定人出场费和交通费600元、复印费50元，共计4050元。7.对原告主张的交通费558元，因原告提供的证据为停车费发票，无法证实原告因此次交通事故受伤产生的实际交通费用，鉴于原告受伤后从射洪市中医院转往绵阳市中心医院住院治疗的事实，本院酌定为500元。8.对原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院酌定为20000元。 综上，根据相关法律规定和本案查明的案件事实，本院将原告赵大清的损失确定为：医疗费451494.99元、续医费41800元、护理费213900元、残疾赔偿金498240元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4050元、交通费500元，合计1229984.99元。上述费用由被告范雄和承担全部赔偿责任。被告范雄和为原告赵大清受伤后垫付费用232000元，应予品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下： 一、由被告范雄和在本判决生效后三十日内赔偿原告赵大清医疗费451494.99元、续医费41800元、护理费213900元、残疾赔偿金498240元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4050元、交通费500元，合计1229984.99元； 二、驳回原告赵大清的其他诉讼请求。 上列第一项与被告范雄和垫付的费用232000元予以品迭，由被告范雄和在本判决生效后三十日内赔偿原告赵大清997984.99元。 本案案件受理费3660元，由被告范雄和负担2639元，由原告赵大清负担1021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月五日 书记员 吴琼芳