wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初381号 被告人 基本情况 被告人朴日泉，男，朝鲜族，1985年6月25日出生，户籍地吉林省辉南县。 判决结果 被告人朴日泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杜钧海 二〇二〇年六月三十日 法官助理 马 杰 书 记 员 孙 涛 公诉 机关 指控 情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控：2020年4月14日22时56分许，被告人朴日泉醉酒后驾驶鲁B*****号北京现代轿车沿城阳区王沙路由西向东行驶到惜福镇智慧之城三期北门处时，将车停在北门处，被群众举报查获。经对抽取的被告人朴日泉血样中的乙醇含量进行检验，结果为210.3mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朴日泉的刑事责任。该系自首，且自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。 被告人意见 被告人朴日泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人朴日泉在现场等候处理，后经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实。该已经缴纳罚金人民币一万元。 判决 理由 公诉机关指控被告人朴日泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1684号 原告：寇艳，男，生于1977年7月28日，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：易文英，四川首力律师事务所律师。 被告：阆中依林时代超市有限公司，住所地：阆中市火车站阆中古城游客接待中心B区一、二、三层。 被告：杨小林，男，生于1979年7月19日，住南充市嘉陵区。 原告寇艳与被告阆中依林时代超市有限公司、杨小林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告寇艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付装饰装修工程款310,000元，并自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算资金利息至工程款支付完毕日止；2、本案案件受理费及诉讼保全费由二被告负担。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告阆中依林时代超市有限公司签订《装饰工程施工合同》一份，原告以包工及包辅料的方式对被告的经营场地进行装修。2020年1月5日，二被告与原告达成结算协议，被告下欠装修款310,000元定于同月16日支付。后经催收，被告一直未予支付。故，提起本案诉讼及诉请。 被告阆中依林时代超市有限公司、杨小林未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告与被告阆中依林时代超市有限公司签订《装饰工程施工合同》一份，原告以包工及包辅料的方式对被告的经营场地进行装修。原告进场施工至同年7月，因被告公司不能及时支付工程款，原告停止施工。同年8月12日，原告出具委托书，全权委托寇德胜代其与被告办理工程款结算事项。同月19日，寇德胜代表原告与被告对已做工程进行结算，形成了《阆中市依林时代超市有限公司砖工付款条例》一份，双方商定对原告寇艳的余款结算分三次结清：2019年8月31日支付150,000元；同年9月15日支付150,000元；余款在同年10月8日支付，金额待定。该条例中，被告阆中依林时代超市有限公司以甲方身份加盖了印章，被告杨小林在甲方处批注“同意按此支付”字样并签名，寇德胜在乙方处签字。2020年1月5日，双方再次形成《阆中市依林时代超市有限公司砖工（寇艳）付款条例》一份，该条例载明阆中依林时代超市有限公司对砖工《寇艳》剩余工程款合计为310,000元，于2020年1月16号支付。二被告在该条例甲方处盖章及签名。后经催收，被告一直未予支付。原告提起本案诉讼及诉请。 另，诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，经审查，本院于2020年5月28日作出（2020）川1381民初1684号之一民事裁定书，裁定对二被告相应银行账户上的存款合计320,000元予以冻结。原告交纳申请费2120元。 上述事实，有双方身份信息、《装饰工程施工合同》、委托书、《阆中市依林时代超市有限公司砖工付款条例》两份及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告拖欠装饰装修工程款310,000元，有上述证据予以证实，本院予以确认，被告阆中市依林时代超市有限公司作为工程发包方，理应承担偿付责任。相应证据虽表明被告杨小林有参与案涉工程管理的事实，但其不是合同相对方，不应承担合同义务。原告主张被告杨小林为被告公司实际控制人，不能提供相应证据证实，且其在相应结算凭证中所签署的意见，也不能确认具有其自愿与公司一起承担支付责任的意识表示，原告主张属于债的加入，被告杨小林亦应承担支付责任的理由，本院不予采信，其请求，本院不予支持。 综上所述，原告的主要诉讼请求有理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阆中依林时代超市有限公司在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告寇艳装饰装修工程款人民币310,000元，并自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算资金利息至工程款支付完毕日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，诉讼保全费2120元，均由被告阆中依林时代超市有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 侯琪琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1223号 原告：郭红霞，女，1978年4月24日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：顾伏权，男，1975年1月3日出生，汉族，住淮安区。 原告郭红霞与被告顾伏权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红霞及其委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告顾伏权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告郭红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款4.2万元，从2020年1月3日起按年利率6%计算利息直至还清时止；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。从2019年11月6日至2019年12月9日被告以急需用钱为由相继向原告借款人民币合计7万元，并于2019年12月30出具欠条一张，并约定于2020年1月2日还款。借款到期后在原告的不断催要下被告仅还款2.8万元，尚欠4.2万元未还，特诉至法院。 被告顾伏权未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月6日被告以资金周转需要为由向原告借款2万元，原告微信转账支付给被告。2019年11月21日被告向原告借款3万元，原告通过银行卡支付给被告。2019年12月9日被告向原告借款2万元，原告以微信转账方式支付。2019年12月30日被告向原告出具一张欠条，内容为：今欠红霞柒万元人民币整，1月2日还款。借款到期后被告陆续还款2.8万元，尚欠4.2万元未还引起诉讼。 另，本院与被告顾伏权进行了电话联系，其在电话中对上述事实予以确认。 以上事实，有原告提供的欠条原件、微信转账记录、银行卡转账记录、本院与被告的通话记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的欠条、微信转账记录、银行转账证明等，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，被告经原告催要后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方没有约定利息，原告要求被告自逾期之日起每年按照6%的利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告承担代理费，因没有提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告顾伏权于本判决生效后十日内返还原告郭红霞借款本金4.2万元及利息（以4.2万元为基数，从2020年1月3日起每年按照6%的利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由被告顾伏权负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××67）。 审判员  于俊 二〇二〇年六月八日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初394号原告：李春梅，女，1980年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：王送珍，又名王梦丽、王鹤，女，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：郑涛，男，1988年1月19出生，汉族，大专文化，自由职业，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟昌春，系鹤峰县邬阳乡邬阳村村民委员会推荐。原告李春梅与被告王送珍、郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅、被告王送珍、被告郑涛及其委托诉讼代理人钟昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春梅向本院提出诉讼请求：1、判决王送珍、郑涛给李春梅偿还借款20000元；2、诉讼费用由王送珍、郑涛承担。事实和理由：郑涛、王送珍夫妻于2015年5月左右找我借了10000元，借款时说用于投资威廉酒吧。之前在2014年，我在广东省××县务工时借给王送珍夫妻10000元，用于还贷款。我多次讨要未果，故诉至法院。王送珍对李春梅的诉讼请求无异议。郑涛辩称，对两笔债务的真实性表示怀疑，没有借款凭证也没有相应的借款记录，同时也没有现金借款的证明人，我从未找李春梅借过钱。该两笔债务不属实，且不属于夫妻共同债务。本院经审理认定本案事实如下：2014年12月，王送珍在广东省××县务工时找李春梅借款10000元，未出具借条，李春梅给其交付10000元后，王送珍将凑足的款项存入郑涛在中国邮政储蓄银行鹤峰县邬阳营业所的账户，拟用于偿还银行贷款。2015年5月，郑涛、王送珍与他人共同筹备、经营酒吧，为筹资找多人借款。王送珍于该期间在邬阳乡找李春梅又借款10000元。以上两笔借款，郑涛、王送珍至今未给李春梅偿还。另查明，郑涛、王送珍于2011年10月16日登记结婚。2016年11月23日王送珍向本院诉请离婚，本院经审理后判决不准予离婚。上述事实，有通话录音、保证书、合伙协议、民事判决书及记录在卷的各方当事人陈述予以证实。本院认为，李春梅与王送珍、郑涛之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定其合法有效，故对李春梅要求王送珍、郑涛偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。李春梅在未起诉时即与王送珍通话催款，王送珍在通话中认可该借款，根据通话录音反映的综合情况，能够排除王送珍与李春梅恶意串通进行虚假诉讼，故对郑涛主张该借款不属实的辩称意见，不予采纳。该两笔借款均发生于郑涛、王送珍夫妻正常共同生活期间，第二笔借款兼又发生于二人在向他人借款筹备、经营酒吧期间，且借款数额均不明显过高，无证据证明王送珍个人借款后用于个人其他经营或个人挥霍，故应将其认定为夫妻共同债务，对郑涛主张其非夫妻共同债务的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王送珍、郑涛于本判决生效后十五日内给原告李春梅偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告李春梅已预交），由被告王送珍、郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  郑志青二〇二〇年六月二十四日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初192号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李建福，男，1963年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2020年1月9日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被莱阳市公安局刑事拘留，同日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被莱阳市公安局取保候审，2020年4月13日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人李建福犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人李建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，烟台市中级人民法院于2016年6月24日就李树兰与李建福、李某买卖合同纠纷一案，二审判决李建福、李某返还李树兰买卖价款186000元，并以186000元为基数，负担自2015年8月3日其至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。判决生效后，因李建福、李某拒不执行生效判决，李树兰于2016年8月3日申请莱阳市人民法院强制执行。莱阳市人民法院于当日立案执行，并于2016年8月24日作出（2016）鲁0682执1489号查封房产的执行裁定书、2017年8月30日发出报告财产令、被告人李建福于2017年8月30日签收了前述法律文书，但未履行判决义务，也未申报财产，2017年8月30日、2017年9月13日李建福被莱阳市人民法院两次采取拘留措施后，为逃避执行变更联系方式、下落不明，有能力执行而拒不执行，致使生效判决无法执行。2020年5月7日，被告人李建福付给李树兰16万元，并取得李树兰谅解。公诉机关认为，被告人李建福对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李建福认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人李建福对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、投案自首证明、法院移交公安机关清单、法院移交文书、办案说明、情况说明、协助调查函、执行裁定书、公告及照片、谅解书等书证；被告人李建福的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建福对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李建福主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；并自愿认罪认罚，且已对受害人支付了款项并取得谅解，本院对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李建福犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  肖 娜人民陪审员  董红梅人民陪审员  姜建波二〇二〇年六月二十五日书 记 员  宫明秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2422号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑建民，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建民信用卡纠纷一案，本院于2019年2月30日作出的(2019)沪0118民初22889号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑建民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币60,953.67元；二、被告郑建民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,926.11元，减半收取计963.06元，由被告郑建民负担。届期，被告郑建民未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人郑建民发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4350号之一 申请执行人：吴长波，男，1980年07月03日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。 被执行人：周文华，女，1991年02月10日出生，汉族，住湖南省。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10654号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年05月06日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付返还款项42000元,利息3745元(暂计至2020年04月29日),并承担本案执行费586.18元，合计46331.18元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院已档案轮候查封，因未扣押到该车辆，暂不予处理，上述车辆查封期限为两年，即从2020年5月22日起至2022年5月21日止。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月三十日 书记员  劳家琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5672号 申请执行人：广州市尚蔻服饰有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪大围产业创新园4栋6楼，统一社会信用代码：91440101696900700D。 法定代表人：王松球。 委托代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。 被执行人：广州写来服饰有限公司。住所地广州市白云区石槎路691号T2栋213，统一社会信用代码：91440101MA59K5AL2N。 法定代表人：周清水。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5672号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈敏健
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5558号 原告：高留义，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，莘县人，住。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：田某某，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：吴某，男，1996年8月13日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：高某某，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，莘县人，住。 原告高留义与被告田某某、吴某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高留义的委托诉讼代理人邵景合到庭参加了诉讼，被告田某某、吴某、高某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高留义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日被告田某某由被告吴某、高某某担保向原告借款60000元，双方约定利息为月利率1.5%，借款期限为7个月，即2018年11月27日起至2019年6月27日止，借款到期后，经原告催要，被告田某某未能如期归还借款，被告吴某、高某某也未履行还款责任。故原告具状起诉，请求被告偿还借款60000元及利息，利息自借款之日起计算至还清之日止。 被告田某某未作答辩。 被告吴某未作答辩。 被告高某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩和质证的权利，原告提交的借据等相关证据本院予以采信，均作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日被告田某某因经营需要由被告吴某、高某某提供担保向原告高留义借款60000元，原告给付款项后，被告向原告出具借据一张，借据载明：“借到条今借到高留义现金陆亻万元大写60000元担保人：吴某担保人：高某某借款期限：2018年11月27日到2019年6月27日还清违约金每天一佰元借款人身份证号：372523196608155700借款人田某某 2018年11月27日”，该笔借款双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定担保人的保证方式、保证期间。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某因经营需要由被告吴某、高某某提供担保向原告借款，原告依约定向被告给付款项，被告向原告出具借据，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告理应依约及时完全履行还款付息义务，被告未完全履行还款付息义务，依法应承担违约责任。 关于原告要求被告吴某、高某某共同还款的诉讼请求，依据相关法律规定，原被告双方未约定保证方式的，依法按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，保证期间内未要求保证人承担保证责任的，免除保证责任。本案被告田某某向原告借款60000元，由被告吴某、高某某提供担保，依法应属连带责任保证，该笔款项约定借款期限至2019年6月27日，原告在2019年11月07日起诉主张权利，担保人尚在法定的保证期间，故被告吴某、高某某对该笔借款依法应承担连带保证责任。原、被告既约定了借款利息为月利率1.5%，同时约定了违约金为每天100元，明显超过法律规定，对超过部分依法不予保护，原告主张借期内的借款利息按月利率1.5%计算、逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田某某、吴某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告田某某于判决生效后十日内偿还原告高留义借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年11月27日起至2019年6月27日止，按月利率1.5%计算；利息以60000元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告吴某、高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告吴某、高某某承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告田某某、吴某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  马鹏勇 审 判 员  孔德冉 人民陪审员  刘爱平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  夏忠桂
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执213号 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所辽阳市白塔区文圣路169号。 法定代表人：唐永利，职务：董事长。 被执行人刘云飞，男，1976年8月28日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人张晓莉，女，1978年10月19日出生，住辽阳市宏伟区。 本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云飞、张晓莉借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽太证执字第46号公证书已经发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘云飞、张晓莉给付申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司631000.00，执行费8710.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘云飞、张晓莉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘云飞、张晓莉未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有一房产位于白塔区期望馨园小区B楼1单元5层6号，本院已轮候查封，因该房抵押给申请人，申请人不要求处理该房产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0102民初2274号 原告：路苗，女，1989年4月13日出生，汉族，住西安市新城区。被告：詹健冬，男，1996年1月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告路苗与被告詹健冬网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路苗到庭参加了诉讼，被告詹健冬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告路苗诉称，2020年2月16日，原告通过微信网络平台，从被告订购了两笔口罩。第一笔口罩单价为4.05元，数量4万个，共计价款162000元。第二笔口罩单价为3.8元，数量为1万个，共计价款为38000元。约定被告通过快递发货，货到付运费。原告收货地址为陕西省西安市新城区XX路XX号XX城XX楼。双方谈妥后，原告通过支付宝向被告分别于当日下午3时07分、3时28分、3时29分、3时33分、3时41分，五笔分别付款10000元、50000元、50000元、43000元、9000元，共计162000元。原告又于当日下午5时36分通过支付宝向被告付第二笔口罩款38000元。两笔口罩款共计款20万元。订单形成后，被告一直未能迟迟发货。在原告一直督促提醒被告发货的情况下，2月19日被告告知原告其组织货源被骗，便提出解除订单，同意给原告退款。后被告陆续给原告退款124000元，下欠76000元货款至今未退。原告多次向被告催要退款无有结果，无奈，原告特诉诸法律，请法庭依法判如原告之诉请，以维护原告的合法权益，提现我国法律之尊严。现原告请求：判令被告退还货款76000元。被告詹健冬未出庭，放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：支付宝转账记录，证明原告于2020年2月16日通过支付宝向被告转账共计200000元。第二组证据：2020年3月25日微信聊天记录，证明被告承认欠原告76000元未还。被告詹健冬未出庭，放弃举证及质证诉讼权利。从上述证据及庭审查明，2020年2月16日，原告从微信网络平台向被告詹健冬订购口罩，双方谈妥后，原告分别于2020年2月16日，通过支付宝向被告转货款6笔，分别于3时7分转款10000元、3时28分转款50000元、3时29分转款50000元、3时33分转款43000元、3时41分转款9000元、下午5时36分转款38000元，共计200000元。后被告于2020年2月19日告知原告组织口罩货源被骗,解除订单。后被告陆续向原告退货款124000元，双方于2020年3月25日下午一点五十四分至下午两点零三分微信聊天记录载明，被告除还原告124000元，一共还差76000元，朱宇48000挪用，28000元周鸿志诈骗（已报警备案）。至今，被告还差76000元未退还原告。以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方买卖口罩行为无效，不受法律保护。理由系被告买卖口罩时没有给原告提供国家卫生部门批准的医疗器械出售许可证。被告理应将剩余货款76000元退还原告。故原告请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告收到法院邮寄的起诉状副本及诉讼材料后，给本院寄来追加被告申请书一份，但该申请书并无申请人签章，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定且原告不同意追加被告，故该请求，本院不予采纳。综上，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告詹健冬于本判决生效后十日内偿还原告路苗货款76000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告詹健冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    钟惠琴   二〇二〇年六月十五日   法 官 助 理    朱敏鑫 书  记  员    丁  宁  1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3132号之一申请执行人：大冶市开元工贸有限责任公司，住所地:大冶市大冶大道180号阳光花园2栋1单元101室。法定代表人:邹伟,该公司董事长。被执行人：付克志，男，1964年1月15日生，汉族，住大冶市，申请执行人大冶市开元工贸有限责任公司与被执行人付克志买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行,要求被执行人偿付1113300元。1.执行过程中，本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人付克志名下有牌照号为青Ｈ×××××小型汽车一辆，已采取查封措施，未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人付克志名下有银行存款、房产等可供执行财产信息;3.在执行过程中，本院将被执行人付克志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人付克志暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市开元工贸有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3132号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  叶志鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2586号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：庹霞章，总经理。 委托诉讼代理人：唐云，公司员工。 委托诉讼代理人：曾孝金，公司员工。 被告：钟方泽，男，1983年10月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称东方物业公司）与被告钟方泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司委托诉讼代理人曾孝金、唐云到庭参加了诉讼。被告钟方泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付2017年7月1日—2019年12月31日拖欠原告物业费4973元；二、请求法院判决被告支付违约金448元；三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告在红花岗区海尔大道东方花园小区有住房一套房号X栋X-X号，建筑面积127.52平方米。原告办理了入住手续，双方签订了《物业服务合同》及装修管理协议，明确了原、被告之间的权利与义务，特别规定了物业公司为业主提供物业服务后，业主有缴纳物业服务费的义务。根据原告签订的物业服务合同第一条约定物业服务费标准。按建筑面积计算：电梯楼1.3元/平方米。第十条约定违约金按逾期3‰每日计算。被告从2017年7月1日起就再也没有缴纳物业服务费。原告多次以书面提示或口头催收等方式要求被告交清所拖欠物业服务费，但被告每次都以各种的理由而拒付。原告为小区公共设施设备的维护、保洁卫生服务、安全防范、园林绿化、电梯、路灯照明等方面都付出了艰辛的劳动，同时为把小区打造成文明、和谐、智能化小区投入了大量资金。被告拒交物业服务费于情于理于法都说不过去。故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告钟方泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了法人身份证明、营业执照等、《东方花园B组团前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《电梯日常维保合同》、东方花园公共区域水电缴费发票、物业服务现场工作图片、违建警告通知及现场整改工作图片、与东方星城小区业委会签订《东方星城物业管理服务合同》、催收欠费短信通知等证据，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告东方物业公司系受贵州遵义东方实业股份有限公司的选任，从事红花岗区海尔大道东方花园B组团的物业服务。被告钟方泽系海尔大道东方花园X栋X-X号房屋（建筑面积127.52平方米）业主。原、被告之间于2013年6月16日签订了《前期物业服务合同》，约定了双方权利义务，物业服务费按1.3元/㎡交纳物业管理费。逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴纳物业费的3‰支付违约金。双方还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业费的具体缴纳、其他事项等进行了具体约定。被告入住后，自2017年7月1日至2019年12月31日未付物业服务费。此外，原告在履行合同过程中存在瑕疵，与合同约定存在一定差距。 本院认为，原告东方物业公司与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。在物业服务合同履行过程中，原告东方物业公司对小区乱搭乱建、对楼道的清洁卫生、对小区的安保巡逻确需进一步加强管理，但小区业主不能以此为由拒缴物管费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，对原告主张被告交纳2017年7月1日至2019年12月31日止物业服务费（127.52平方米×1.3元/月/平方米×30月）=4973元的诉讼请求，本院予以支持。对原告东方物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院不予支持。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，会在一定程度上影响小区物业服务质量的提高。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降进入恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真整改，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径（比如通过业委会重新选聘新的物管公司等）主张权利。 被告钟方泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告钟方泽于本判决书生效后十日内支付原告贵州东方科技物业服务股份有限公司物业管理费4973元（截止2019年12月31日）； 二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟方泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4449号 原告：金琴芳，女，1984年4月21日出生，住浙江省东阳市。 被告：王立新，男，1966年5月16日出生，住浙江省东阳市。 原告金琴芳和被告王立新房屋租赁纠纷一案，原告金琴芳于2020年6月5日向本院申请撤回对被告王立新的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金琴芳撤回对被告王立新的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金琴芳负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年六月五日 代书记员 李菲凡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1539号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：朱磊，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：陈艳龙，男，1983年1月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告陈艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  刘影二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3387号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黎冬花，女，1989年12月5日出生，瑶族，户籍地湖南省江永县。关于本院移送执行黎冬花罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金23000元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3387号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢836号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码：679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：陈子良，男，1971年5月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：陈俞希，女，1997年9月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：陈小军，男，1983年5月19日出生，住浙江省温岭市温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈子良、陈俞希、陈小军（2018）浙1081执9233号金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈子良、陈俞希、陈小军已履行（2018）浙1081民初5158号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初483号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人赵某,男，1963年3月29日生，住本市鼓楼区。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月9日23时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市鼓楼区出发，沿幕府西路由西向东行驶至金达路附近时，发现有执勤民警设卡缉查。为逃避检查，赵某遂即驾车驶离卡点，直至幕府南路北公交站台附近被民警截停查获。经抽取血液检验，赵某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为191.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、逃避依法检查的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月五日 见习书记员  **辰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1806号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。法定代表人：赵建权，系行长。被告：梁文昌，男，现住白城市。被告：梁文章，男，现住白城市。被告：梁文会，男，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被告梁文昌、梁文章、梁文会借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行不能提供被告梁文章的准确地址，经查仍不能提供被告梁文章的准确送达地址及联系方式，无法通知被告梁文章应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费275.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年六月二十九日书记员 刘建磊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2397号 申请执行人：王菲菲，女，1970年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王菲菲与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1008号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币16016.12元（包括欠款违约金15878.12元及执行费138元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1004号原告：周文全，男，1971年1月14日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘彬，重庆坤亮律师事务所律师。被告：重庆尚美街商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路78号1-1，统一社会信用代码91500112678769792。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。本院在审理原告周文全与被告重庆尚美街商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆尚美街商业经营管理有限公司的起诉。本院认为：原告周文全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周文全撤回对被告重庆尚美街商业经营管理有限公司的起诉。本案案件预收受理费1311元，实收100元，应退还原告周文全1211元。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0104刑初1144号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人艾尼瓦尔·阿不拉，男，1977年6月10日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化程度，无业，住本市。2009年1月22日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2011年10月12日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2013年6月8日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2020年4月14日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2019年9月29日因本案被刑事拘留，因下肢瘫痪暂不予收押，同年9月30日被取保候审。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人艾尼瓦尔·阿不拉犯贩卖毒品罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人艾尼瓦尔·阿不拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日12时许，被告人艾尼瓦尔·阿不拉在本市新市区景峰苑小区以700元的价格向贾某（另案处理）贩卖白色粉末8包，被民警当场抓获。经鉴定，从查获的白色粉末中检出海洛因成分，净重0.34克。案发后，被告人艾尼瓦尔·阿不拉如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了被告人艾尼瓦尔·阿不拉的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、搜查、称量、取样笔录、视听资料、电子数据检查笔录等证据，认为被告人艾尼瓦尔·阿不拉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人艾尼瓦尔·阿不拉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年9月28日12时许，被告人艾尼瓦尔·阿不拉在本市新市区景峰苑小区以700元的价格向贾某（另案处理）贩卖白色粉末8包，被民警当场抓获。经鉴定，从查获的白色粉末中检出海洛因成分，净重0.34克。案发后，被告人艾尼瓦尔·阿不拉如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人艾尼瓦尔·阿不拉在开庭审理时亦无异议，并有被告人艾尼瓦尔·阿不拉的供述和辩解、受理案件登记表、抓获经过、被告人身份信息、扣押及移送清单、证人贾某的证言、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2019]237号检验报告书、搜查、称量、取样笔录、电子数据检查笔录、微信收付款截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾尼瓦尔·阿不拉无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾尼瓦尔·阿不拉因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人艾尼瓦尔·阿不拉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人艾尼瓦尔·阿不拉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；与原判决拘役五个月，并处罚金二千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的作案工具手机一部及毒品海洛因0.34克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   肖 雅 培
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5284号原告：沈某，女，1966年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:田源，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人:黄东培，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所。被告：丁某，男，1966年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告沈某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，因原告沈某未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  刘颢丽二〇二〇年六月二日书记员  费丽玮
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执65号申请执行人党永明，男，1962年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人党永先，女，1969年5月8日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人党永贵，男，1983年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人彭兴梅，女，1989年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。关于党永明、党永先、党永贵申请执行彭兴梅共有物分割纠纷一案，党永明、党永先、党永贵于2020年1月6日依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3912民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议（被执行人彭兴梅定于2020年9月2日前偿还申请人党永明、党永先、党永贵各38392.50元；给付案件受理费共计1300.00元，申请人同意该方案）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3912民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年六月二日书记员  杨书平
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初807号原告：李明勇，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李来翰，男，1998年10月7日出生，汉族，住河南省辉县。（系李明勇之子）被告：苗胜标，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李明勇与被告苗胜标劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明勇的委托诉讼代理人李来翰到庭参加诉讼，被告苗胜标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明勇向本院提出诉讼请求：1.判令苗胜标支付李明勇工资款6400元；2.诉讼费由苗胜标承担。事实和理由：2017年，李明勇跟着苗胜标在新乡市红旗区松江帕提欧小区进行墙体外保温工作，李明勇工作结束之后苗胜标迟迟未支付工资，在李明勇的多次追要下，苗胜标于2017年7月31日给李明勇写了一份欠条证明，后李明勇多次催要未果。苗胜标未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，李明勇为苗胜标提供劳务，苗胜标给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李明勇提供劳务后，苗胜标未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。苗胜标欠李明勇工资款6400元未付，有苗胜标向李明勇出具的欠条证明为证，事实清楚，证据充分，故李明勇诉请苗胜标支付工资款6400元，本院予以支持。苗胜标经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：苗胜标于本判决生效之日起十日内偿付李明勇工资款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苗胜标负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1283号之一 申请执行人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：潘同平，该公司董事长。 被执行人：陈传宝，男，汉族，1970年04月27日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县华安达商品混凝土有限公司与陈传宝买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：陈传宝于本判决生效后15日内一次性支付霍邱县华安达商品混凝土有限公司货款75680元及逾期付款利息10518元，合计款86198元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，减半收取计977.5元，由陈传宝负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1092号申请执行人：孙天祥，男，1976年5月29日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被执行人：漆鹏飞，男，1982年4月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人孙天祥与被执行人漆鹏飞民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初2038号民事判决书，确定由漆鹏飞偿还孙天祥借款本金5000元，并承担案件受理费25元。判决书生效后，申请执行人孙天祥向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中依法查询了被执行人漆鹏飞的银行存款、网络资金、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、理财产品、股息红利等信息，依法冻结了其银行存款430.41元，查明了其名下有工商登记信息，但已注销状态，再无可供执行的财产；因被执行人漆鹏飞下落不明，本院对被执行人漆鹏飞发布限制消费令，本案执行到位标的430.41元。本院认为，被执行人漆鹏飞暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。经约谈申请执行人孙天祥不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2038号案件的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年六月三十日书记员  黄建强
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初268号 原告：张秋玎，男，1992年8月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吉克伍来，系西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：周先财，男，1966年12月14日出生，汉族，四川省德阳市人，村民，住四川省德阳市旌阳区。 原告张秋玎与被告周先财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张秋玎的委托诉讼代理人吉克伍来到庭参加了诉讼，被告周先财经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秋玎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付挖机租赁费20700.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，原、被告双方就租赁挖机在布拖县建筑工地上挖掘地基一事达成协议。原告按照该协议履行完毕（自2019年4月11日至2019年4月19日），但被告至今以各种理由未支付挖机租赁费。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周先财未进行答辩。 原告张秋玎为支持自己的诉讼请求提交了2019年4月11日《工程机械劳务合同》一份，以证明原、被告双方在2019年4月11日签署了劳务合同，实际是租赁合同，合同签署以后没有做够一个月，被告就走了无法联系，导致没有进行结账。 被告周先财未对原告张秋玎提交的证据进行质证。 被告周先财未向本庭提交证据。 根据原告张秋玎的举证及本案的庭审情况，本院认为原告张秋玎提交的《工程机械劳务合同》客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日，原告张秋玎（乙方）与被告周先财（甲方）签订了《工程机械劳务合同》，合同主要约定：1、甲方租用乙方的一台小松240挖机，施工地点为布拖县，施工种类为挖地基、修路；2、租期为3个月，即自2019年4月11日至2019年7月10日止；3、每月租金为34000.00元，乙方机械每月工作时间为240小时，如有超时，甲方按每小时142.00元整计算付给乙方，自乙方机械入场开始行走时，双方抄记机械电脑计时器时间开始计时（工作时间以乙方机械上的电脑计时器为准）；4、甲方必须在次月三日内一次性付清当月租金34000.00元，如甲方未能按约定期付清乙方所有租金款项，乙方有权停机，甲方并以月租金的平均天数费用计算付给乙方；在工程完工时，甲方必须在当日内付清全部租金余款，如果未能付清余款，乙方机械不出场，甲方按每天百分之五利息付给乙方且租金照算；5、甲方租用乙方机械在3个月内，由甲方全部承担机械的进出场费用13000.00元整，租用期在3个月以后由乙方承担机械出场费用；6、在租期内如遇冰雪雨雾天气、山洪、塌方或因甲方各种原因导致乙方机械不能正常工作的，每月未能工作满240小时与乙方无关，甲方必须同样支付乙方的租赁费34000.00元整；7、乙方机械维护保养时间每月在3天内甲方不得扣除乙方租金，如乙方机械超出维护时间，每月未能工作满240小时，则以每小时142.00元整计算扣除给甲方；8、双方发生争议不能达成共识的，将合同提交西昌市人民法院裁决。合同签订后，原告即安排案涉挖机入场，在租赁满18天之后，被告即退场未与原告办理租赁费的结算。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告张秋玎与被告周先财之间签订的《工程机械劳务合同》，名为劳务合同，实际为租赁合同，该租赁合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法受到法律保护。按照合同约定，案涉挖机的租赁期限为3个月，原告称在挖机租赁18天后被告就离场造成双方未办理结算，因此原告在本案中仅主张18天的租赁费，被告未出庭应诉视为放弃抗辩权，本院对原告主张的租赁期18天予以确认。按照合同约定，案涉挖机每月租金为34000.00元，租赁18日租金即为 34000.00元÷30×18=20400.00元，原告称除了租赁费20400.00元之外，案涉挖机退场产生了托运费300.00元，但原告未提交证据予以证明，故原告要求被告支付租赁费20700.00元的诉讼请求，本院予以支持20400.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周先财于本判决生效之日起10日内支付原告张秋玎租赁费20400.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.00元，由被告周先财负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  牛丹 审判员  曾义 审判员  黄瑶 二〇二〇年六月十九日 书记员  王菲 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2604号原告：孙文明，男，1984年2月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈启亮、袁瑞君，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：刘朋，男，1990年8月12日生，汉族，住睢宁县。原告孙文明与被告刘朋返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文明及其委托诉讼代理人沈启亮、袁瑞君、被告刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还苏Ｎ×××××宝马七系汽车一辆；2.判令被告支付车辆占有期间每月租金15000元自2019年12月11日起至实际返还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月从宿迁宝尊汽车销售服务有限公司购买宝马七系汽车一辆，并办理了车辆登记手续，车牌照号码为苏Ｎ×××××。2019年12月2日，被告以接新娘用车为由从原告处将涉案车辆借走，后被告以双方存在经济纠纷为由将涉案汽车扣押。原告认为被告无权扣押涉案汽车，多次与被告协商要求被告归还所扣押车辆，但被告一直拒不归还。原告因经营需要租车使用，被告应赔付原告为此支出的租金损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：我扣押原告苏Ｎ×××××宝马七系汽车一辆是事实，因为原告欠我515000元货款不还，我也欠我的客户货款未还，该车目前被我的客户扣押，如果原告将货款还我，我就把汽车还给原告。原告要求我支付他另外租车的租金每月15000元，我不同意，因为我没有让原告租车使用。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了汽车销售合同、车辆行驶证、租车协议、转账证明等证据，被告刘朋均予以认可。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月2日，被告刘朋以用车接新娘为由从原告处将原告所有的苏Ｎ×××××号宝马七系轿车一辆借走，后又以原告欠其货款为由将所借车辆扣押。原告因经营之需租赁案外人王凯林汽车使用，双方并达成租车协议，协议约定：原告租赁王凯林凯迪拉克一辆，车牌号为苏Ｎ×××××，租金每月15000元，租赁期限为自2019年12月11日起至2020年12月11日止。2020年3月12日原告支付第一季度租金45000元。2020年6月16日原告又支付第二季度租金45000元。经原、被告双方多次协商，被告拒不归还所扣押车辆。故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告刘朋从原告处借用原告所有的苏Ｎ×××××号宝马汽车一辆，后又以原告欠其货款为由将该车扣押，拒不归还原告。被告的行为违背了诚实信用原则，即使双方之间存在经济纠纷，被告也无权私自扣押原告车辆，而应该通过正当合法的途径妥善解决双方之间的矛盾纠纷。原告要求被告返还所扣押车辆的请求于法有据，本院予以支持。原告主张自己经营公司，被告扣押其车辆导致公司无车可用，而只好租用车辆使用，并要求被告赔偿因租车而支出的租金损失。被告抗辩自己并没有要求原告租车使用，是原告自己租车，与被告没有关系，不同意支付租金损失。本院认为，原告因被告扣押其车辆拒不归还，而租赁车辆使用，所产生的租金损失，被告应予以赔偿，但是原告主张每月租金15000元租金费用较高，本着公平合理的原则，本院酌定按照每月租金6000元计算，自2019年12月11日起暂计算六个月共计36000元（原告目前已支付六个月租金）。在被告刘朋交付涉案车辆给原告之前，如原告还存在其他因租赁汽车产生的租金损失，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘朋于本判决生效后十日内返还原告孙文明苏NAM888号宝马汽车一辆；二、被告刘朋于本判决生效后十日内给付原告因租车而产生的租金损失36000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，由被告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭胜二〇二〇年六月十九日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附:相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2012号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：王慎喜，男，1962年5月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告王慎喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7546号原告：湖南科比特新能源科技股份有限公司，住所地：湖南省涟源市经济开发区马头山村村委会，统一社会信用代码：91430100572211399X。法定代表人：郭贵雄。委托诉讼代理人：欧金辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省宁远县，该公司员工。被告：杭州帷盛新能源有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济技术开发区兴国路503号5幢503-1室，统一社会信用代码：91330108MA27XQM242。法定代表人：郑晓伟。原告湖南科比特新能源科技股份有限公司与被告杭州帷盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖南科比特新能源科技股份有限公司在本院于2020年6月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南科比特新能源科技股份有限公司撤诉处理。审判员  韩典磊二〇二〇年六月十五日书记员  沈虹霞
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初201号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈碧,男,1986年8月26日出生,汉族,初中文化,务工,户籍地湖北省监利县,住监利县，2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人陈碧犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用速裁程序,于2020年6月19日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉,被告人陈碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月26日22时40分许,被告人陈碧饮酒后此C1证驾驶鄂Ａ×××××奥迪牌小型客车沿监利县容城镇由南向北行驶,同日22时50分许,陈碧驾驶该车行至“欧阳一站”门前路段时，因操作不当,将道路中间护栏撞倒,造成车辆及护栏受损失的交通事故。交通事故发生后,同车人员王某报警,陈碧在现场等候处理，民警到达现场后,使用呼气式酒精检测仪对对陈碧进行呼气式酒精检测,结果为175mg/100ml。随后,民警依法将陈碧带至监利县人民医院抽取血样。同年4月27日经送岳阳市华天司法鉴定所鉴定,送检的陈碧血液中检测出乙醇含量为175.25mg/100ml。公诉机关认为,被告人陈碧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕93号量刑建议书,建议判处其拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金3000元。公诉机关提交了证人王某、高某的证言，现场勘验检查记录及现场照片，检测报告，电子数据,相关书证,被告人陈碧的供述与辩解等证据证实。公诉机关还提交了《适用前调查评估意见书》。被告人陈碧对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人陈碧构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人陈碧自动到案后能自愿如实供述其犯罪事实,接受刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人陈碧犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年六月十九日书记员  吕映雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初673号 原告：周厚华，男，1969年8月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：杨龙，男，1977年12月27日出生，汉族，塔城市新城法律服务所法律工作者，住塔城市。 被告：田新燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住额敏县。 被告：苏文勇，男，1988年4月12日出生，汉族，住塔城市。 原告周厚华与被告田新燕、苏文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，本院按原告周厚华提供的被告苏文勇地址:塔城市××乡。经本院按照该地址给被告苏文勇送达，但未送达到。 原告周厚华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款250000元及违约金50000元，合计300000元；2、判令被告支付借款250000元自2019年11月5日后产生的利息，按照中国银行年息6%计算至本息还清为止；3、本案的诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告田新燕因资金紧张从原告周厚华处借款250000元，原告周厚华以转账方式将该笔借款转入被告田新燕卡中，被告田新燕给原告周厚华出具书面借条一份，承诺到期如不偿还该笔借款，被告田新燕自愿赔付违约金50000元，借款期限自2018年4月19日至2018年10月5日，被告苏文勇自愿承担连带担保责任。约定还款期限到后被告田新燕、苏文勇一直推诿不还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确、详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告不能提供被告苏文勇准确的送达地址,本院亦不能确定被告苏文勇送达地址。故对原告周厚华的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周厚华的起诉。 案件邮寄费220元，由原告周厚华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年六月三十日 书记员  马晓雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执660号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：金丹，女，1988年10月19日出生，汉族，住上海市。原告中银消费金融有限公司与被告金丹金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23133号民事判决确认：被告金丹应给付原告中银消费金融有限公司借款本金计人民币55,135.20元及相应的利息。民事判决生效后，被告金丹未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人金丹发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年六月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保887号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：邓世山，男，1986年8月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋娜，女，1986年5月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邓建立，男，1963年3月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈保花，女，1962年3月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邓建成，男，1967年1月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨合梅，女，1967年8月10日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人邓世山、宋娜、邓建立、陈保花、邓建成、杨合梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款280279.1元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓世山在青州市山水置业有限公司购买的位于王府家园小区19号楼二单元102室房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月1日开始； 二、冻结被申请人邓建成银行存款280279.1元，冻结期限自2020年6月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1921元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  高继广
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初41号原告：刘惠军，女，1967年12月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：周立秋，女，1964年8月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告刘惠军与被告周立秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘惠军的委托诉讼代理人黄沁璇到庭参加诉讼，被告周立秋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘惠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120000元并支付利息79200元（按月息两分计算自2017年1月26日至2019年10月26日止），并支付利息至实际偿还借款本金之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年3月9日，被告向原告借款150000元，后被告还款30000元。2017年1月26日，被告重新向原告出具借款金额为120000元的借条，后被告未还款。被告周立秋未答辩。原告刘惠军向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条两份。被告周立秋未发表质证意见，上述证据真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告周立秋未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：周立秋向刘惠军借款并于2015年3月9日向刘惠军出具借款150000元、月息三分的借条，刘惠军向周立秋发放了150000元借款。后周立秋偿还部分借款，至2017年1月26日，周立秋尚欠刘惠军借款本金120000元，周立秋于2017年1月26日重新向刘惠军出具借款120000元、月息三分的借条，此后未还款。本院认为，周立秋向刘惠军借款并出具借条，刘惠军发放了借款，双方借款合同成立并生效。至2017年1月26日，周立秋尚欠刘惠军借款本金120000元，其于该日向刘惠军出具的借条写明月息三分，刘惠军主张周立秋偿还本金120000元并按照月息两分支付自2017年1月26日至2019年10月26日的利息79200元并支付利息至实际偿还借款本金之日，因月息两分依据交易惯例即月利率2%，不违反法律规定，本院计算2017年1月26日至2019年10月26日33个月的利息为120000元*2%*33=79200元，刘惠军的主张未超出双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周立秋在本判决生效之日起十日内偿还原告刘惠军借款本金120000元并支付自2017年1月26日至2019年10月26日的利息79200元，并按照月利率2%支付利息至实际偿还借款本金之日止。若未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，由被告周立秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  傅长安人民陪审员  周应建二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 杨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执922号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人刘守亮，男,1970年8月28日生，汉族，住临清市。被执行人殷士力，男,1971年4月8日生，汉族，住临清市。被执行人张振芝，女,1971年8月13日生，汉族，住临清市。被执行人刘凤红，女,1969年10月1日生，汉族，住临清市。被执行人张振才，男,1974年3月14日生，汉族，住临清市。被执行人候书英，女,1973年9月8日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守亮、殷士力、张振芝、刘凤红、张振才、候书英金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3214号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月二十三日书记员 沈延琪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1号原告：王士玉，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王新（王士玉之子），男，1991年10月1日出生，汉族，科员，住泰安市泰山区。被告：王士友，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王艳玲（王士友之妻），女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王士玉与被告王士友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士玉及其委托诉讼代理人王新、被告王士友的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告青苗费、误工费、精神损失费等共计人民币1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，被告将原告承包的位于宁阳县邵林地块的土地给耕了，当时原告承包土地上的小麦已经生长出来，被告仍旧将小麦耕了，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。王士友辩称，原告诉称我损害他的小麦并给他造成损失不是事实，缺乏依据。我将小麦耕掉的原因是被告播种时将小麦播到了我的地里，所以耕地的时候就一起耕了，耕的时候我给原告的妻子打过招呼，她回答说我家的小麦哪个碍事你就给耕了。我们耕了后原告就提起了诉讼。原告已经连着两年把小麦播到我们家地里，去年白天还割了一沟我们家的玉米，因我们是本家和地邻，有摩擦正常，我们不与原告计较，只是告知给原告。没想到原告将我们诉上法庭，要早知道，原告割我家玉米和把小麦种到我家我早就起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王士玉与被告王士友系同村村民。双方耕种的土地紧挨为地邻。2019年10月份原告先于被告耕地种植了小麦，被告种植小麦时以原告种到他地里为由耕掉后种植了小麦。2020年1月2日原告以被告将其承包土地上的小麦耕了给其造成损失为由诉至法院要求赔偿1000元的损失，提交了证人王某的证言、地界划分的照片用于证实被告耕掉了其播种的小麦，被告认可耕掉小麦的事实、但主张其耕掉的小麦系原告种在其承包的土地上。原告未提交造成1000元损失的相关证据，被告亦不予认可其损失。2020年1月17日原告王士玉向本院提出申请，要求对纠纷地界、财产损失、误工费用进行鉴定，同年1月21日经本院技术室对外委托进行鉴定。2020年5月14日鉴定机构泰安信诚价格评估事务所作出泰信价函字（2020）第04号函件：因未预交评估费，退回本次委托。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应承担对其不利的后果。原告以被告耕掉其承包土地上的小麦给其造成经济损失为由要求被告赔偿，虽递交了证人证言、地界划分照片的证据，仅能证实原被告双方是地邻、被告耕掉了原告种植的小麦，但无法确认原被告两家的地界、也无法证实原告所主张的损失。且被告以原告将小麦种植到他地里为由进行抗辩、并对原告主张的损失不予认可。故原告王士玉要求被告王士友赔偿其损失1000元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王士玉要求被告王士友赔偿其经济损失1000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王士玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  殷鹏二〇二〇年六月十七日书记员  黄莞
湖南省郴州市苏仙区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异90号 异议人（被执行人）：陈定国，男，1987年2月15日出生，汉族，住郴州市。 申请人（申请执行人）：梁明艳，女，1958年11月5日出生，汉族，住郴州市。 被申请人（被执行人）：陈章柏，男，1963年7月4日出生，汉族，住郴州市。 本院在执行申请执行人梁明艳与被执行人陈章柏及异议人陈定国民间借贷纠纷一案中，异议人陈定国于2020年5月25日向本院提出异议，要求撤销（2019）湘1003执1757号执行裁定，并申请撤销失信被执行人名单。 异议人陈定国向本院提出异议请求：1、请求撤销（2019）湘1003执1757号执行裁定；2、申请撤销实行执行人名单。事实与理由：申请执行人梁明艳因与异议人民间借贷纠纷一案申请法院强制执行，执行案号为（2019）湘1003执1757号，在本案的执行过程中，一审法院向异议人下达了《湖南省郴州市苏仙区人民法院执行裁定书》，要求划扣异议人银行存款370391.07元（含执行费2843.44元）；或扣留、提取其收入370391.07元；可查封、扣划、拍卖其价值相当的财力。该执行裁定错误，理由如下：判决书是要求异议人在继承遗产范围内承担责任。这并不是异议人的债务，不能无故冻结，划扣异议人这么财产，黄凤英遗产有多少，异议人继承了什么遗产，判决书都没写明白，实际异议人并没有继承黄凤英任何遗产，异议人也早在判决书申明放弃遗产继承权，是一审法院判无效，异议人无错，离婚协议是黄凤英与陈章柏双方约定财产由孩子管理房子与钱，但实际上并没有将财产给孩子管理，异议人早已经表面离婚协议侵犯了异议人的利益，异议人也并没有房子，也没管理过黄凤英与陈章柏的房子，更没管理过黄凤英与陈章柏的房子钱。异议人再次申明放弃遗产继承权。一审法院于2019年11月18日下达《湖南省郴州市苏仙区人民法院执行裁定书》，然而异议人在2020年5月13日才收到邮致快递单号是xxx，导致异议人提申诉时间延迟半年之久。综上，一审法院的该执行裁定错误，应予以纠正，同时异议人保留对申请执行人因错误查封对异议人造成经济损失的追偿权利，为维护异议人的合法权益，特提出申诉，请郴州中级人民法院予以审核，支持异议人的请求事项。部分遗产还在保险公司，苏仙区人民法院冻结了遗产异议人继承不了，部分遗产还在黄凤英银行卡，社保中心误将抚恤金，丧葬费打入了黄凤英邮政银行卡，按国家规定抚恤金、丧葬费是给异议人的钱，不应该算黄凤英的遗产。异议人与被执行人是两个不同民事主体，享受着不同的权利，不应该承担相同的民事责任。 申请人梁明艳辩称，一、该执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；二、异议人要求撤销（2019）湘1003执1757号执行裁定、撤销失信执行人名单，缺乏事实和法律依据；三、人民法院执行程序合法，并未侵犯异议人的合法权益。人民法院应当继续执行（2019）湘1003民初1732号民事判决书、（2019）湘1003执1757号执行裁定书。 经审查查明：申请执行人梁明艳与被执行人陈章柏、陈定国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1003民初1732号民事判决书，判决：1、被告陈章柏、陈定国于本判决生效后三十日内在继承黄凤英遗产实际价值限额内向原告梁明艳偿还借款本金250000元；2、被告陈章柏、陈定国于本判决生效后三十日内在继承黄凤英遗产实际价值限额内向原告梁明艳偿还借款利息84415元。现该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务，2019年11月18日，本院作出（2019）湘1003执1757号民事裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈章柏、陈定国银行存款370391.07元，或扣留、提取其收入370391.07元；查封、扣押价值相当的财产。 2019年11月7日，本院向异议人陈定国邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因异议人陈定国未向本院报告继承财产情况；2019年11月15日，本院作出（2019）湘1003执1757号失信决定书，决定：将陈定国纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院审查认为，本案系异议人陈定国认为本院采取强制执行措施的主体不是异议人而提出的执行行为异议。本院生效判决令异议人在继承黄凤英遗产实际价值限额内向申请执行人偿还借款本息。本院作出的（2019）湘1003执1757号民事裁定书，裁定直接执行被执行人陈章柏、陈定国的财产，与生效判决结果不符，应予变更，异议人陈定国的异议理由部分成立，本院予以支持。关于异议人陈定国所称已放弃遗产继承权的问题，本院认为，生效判决已确定异议人陈定国在继承遗产范围内承担偿还责任，异议人认为该判决错误，可以另行申请再审。关于异议人申请撤销失信执行人名单的问题，本院认为，本院向异议人陈定国邮寄了报告财产令后，异议人未向本院报告继承遗产的财产情况，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，将其纳入失信被执行人名单，并无不当，故对异议人的该项异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 变更本院于2019年11月18日作出的（2019）湘1003执1757号执行裁定书的执行措施，继续冻结、划拨被执行人陈章柏、陈定国在继承黄凤英遗产实际价值限额内的银行存款370391.07元；或扣留、提取在继承黄凤英遗产实际价值限额内的收入370391.07元；或查封、扣押、拍卖在继承黄凤英遗产实际价值限额内价值相当的财产； 驳回异议人陈定国的其他异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘   卫   华 审 判 员  周   小   卫 审 判 员  龙   新   佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄姣书记员李素婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1022号 原告：浙江科奥机电五金市场铜灿机电商行，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路219号（浙江科奥机电五金市场）15幢1层16号。 经营者：陈肖威，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑熔，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州帅洋制冷设备有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江苑1幢4单元184室。 法定代表人：杨传红。 被告：杨传红，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告浙江科奥机电五金市场铜灿机电商行与被告杭州帅洋制冷设备有限公司（以下简称帅洋公司）、杨传红买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江科奥机电五金市场铜灿机电商行的委托诉讼代理人凌楠、岑熔，被告杨传红（帅洋公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江科奥机电五金市场铜灿机电商行向本院提出诉讼请求：1.被告帅洋公司支付货款116725.01元；2.被告帅洋公司支付逾期付款利息333.87元（从2019年10月27日起按银行同期贷款年利率4.35%标准计算至2019年11月20日），后续利息按上述标准计算至款项付清之日止；3.被告杨传红对被告帅洋公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息自2019年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清时止。 被告帅洋公司、杨传红共同答辩称，1.原告主张货款金额有误，应以发票金额为准；2.原告提供材料有漏水、漏气、沙音等质量问题，给被告造成损失，提供水管与清单不符，质量有问题，导致接头脱落、信号线短路；3.欠条非法人出具，公章放在办公室抽屉，法人不知道欠条出具情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告帅洋公司存在业务往来。2017年8月8日及8月29日，被告帅洋公司通过转账支票方式分别支付给原告50000元，共计100000元。原告于2017年10月开具货物销售发票两张，购货方名称为帅洋公司，金额共计193150元。2018年10月25日，原告（作为销售方）与被告帅洋公司（作为欠款方）签订《欠条》一份，载明：“今日经双方对账确认，杭州帅洋制冷设备有限公司共欠浙江科奥机电五金市场铜灿机电商行2017年年度购买铜管、电线等中央空调安装材料款216725.01元，大写贰拾壹万陆仟柒佰贰拾伍元零壹分。杭州帅洋已于2017年支付货款壹拾万元整（支票转账），铜灿机电已于2017年开具发票2张金额193150元。现共欠款116725.01元（大写壹拾壹万陆仟柒佰贰拾伍元零壹分），经双方协商定于2019年10月26日前付清。”上述《欠条》欠款方处经手人为“乔静克工作人员”。庭审中，两被告陈述乔静克系公司合伙人。 另查明，被告帅洋公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告杨传红。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告帅洋公司在销货清单上盖章确认，并出具《欠条》，确认尚欠货款116725.01元，承诺于2019年10月26日前付清，现其未依约向原告支付货款，原告要求被告帅洋公司支付货款116725.01元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年10月27日起至款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告关于《欠条》及销售清单的公章非法定代表人盖章的抗辩意见，本院认为，虽然上述公章系由乔静克盖章，但两被告认可乔静克系公司合伙人，原告亦一直与乔静克联系，在提供货物后，收到了由被告帅洋公司通过转账支票方式支付的部分货款，虽两被告主张公司公章放在办公室抽屉中，乔静克可轻易取得，但未举证证明，且即使该情形属实，也系其内部管理问题，无证据证明原告知晓上述情况，综上，原告有理由相信乔静克在《欠条》及销货清单上盖章的行为系代表被告帅洋公司的行为，由此产生的法律责任应由被告帅洋公司承担。两被告另抗辩认为原告提供的材料存在质量问题，并对《欠条》及销货清单中公章的真实性有异议，但经本院多次联系一直未提交证据，亦未在指定期限提出鉴定申请，故上述抗辩意见本院不予采信。因被告帅洋公司为一人有限责任公司，其股东为被告杨传红，被告杨传红未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对被告帅洋公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州帅洋制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江科奥机电五金市场铜灿机电商行支付货款116725.01元，并以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年10月27日计算至款项付清时止的逾期付款利息； 二、被告杨传红对被告杭州帅洋制冷设备有限公司的上述付款义务承担连带责任。 如被告杭州帅洋制冷设备有限公司、杨传红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告杭州帅洋制冷设备有限公司、杨传红共同负担。 原告浙江科奥机电五金市场铜灿机电商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州帅洋制冷设备有限公司、杨传红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执203号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：石家庄永成商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特古文化茶城1层外围50号，统一社会信用代码91130108580978274Y。 法定代表人：齐江涛，该公司经理。 被执行人：胡海永，男，1975年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：王素彩，女，1974年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与石家庄永成商贸有限公司、胡海永、王素彩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行石家庄永成商贸有限公司、胡海永、王素彩向其支付本金及利息554114.19元。 在执行过程中，本院依法对被执行人石家庄永成商贸有限公司、胡海永、王素彩的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金554114.19元，被执行人王素彩已履行22520元，剩余531594.19元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人石家庄永成商贸有限公司、胡海永、王素彩采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与石家庄永成商贸有限公司、胡海永、王素彩金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人石家庄永成商贸有限公司、胡海永、王素彩继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜