安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3160号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县解放北路818号，统一社会信用代码：91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，行长。 委托诉讼代理人：陈煜，信贷审批经理。 委托诉讼代理人：魏振扬，高级审批经理。 被告：张学艳，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住河南省息县,经常居住地安徽省颍上县关屯乡凌圩村孔祥15号。 被告：孔祥红，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告张学艳、孔祥红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼，被告张学艳、孔祥红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张学艳还剩余贷款本金人民币300000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息及复利（计至全部欠款还清之日），截止2020年4月30日，拖欠利息、罚息等12959.49元，本息计312959.49元；2、判令被告孔祥红承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告张学艳签订了《综合授信合同》（编号：2017SX0404017120242），约定原告给予被告张学艳50万元人民币的授信额度，自2017年5月11日起60个月。2019年4月16日，原告与被告张学艳依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2019D0404017190344），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告张学艳发放贷款30万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率9.3%，借款起止日期为2019年4月16日至2022年4月15日，还款方式为按月付息、到期还本。该借款合同签订后，原告于2019年4月18日如约发放贷款。2017年5月11日，原告于被告保证人孔祥红依据上述《综合授信合同》签订了《最高保证合同》（合同编号：2017SX0404017120242-2），约定被告孔祥红对上述《综合授信合同》项下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。被告在2019年12月26日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截止起诉之日被告仍未偿还，违反了《借款合同》中的基本条款第2条贷款安排中的2.6表述：本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率以经双方盖章的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分。每笔贷款的利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍；第6条违约及补救措施中的6.1违约事件第1条：未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，根据第6.3条例：借款人发生借款合同下的违约事项，我行有权依据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，其中有权利为宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等。经多次催告，被告张学艳未能清偿借款合同下的贷款及利息，应承担违约责任，同时被告孔祥红承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。 张学艳辩称，该贷款系其与丈夫孔祥龙共同借贷，孔祥龙于2019年8月意外死亡，现在其没有还款能力。 孔祥红未答辩。 中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．张学艳身份证、户口本、孔祥红身份证、孔祥龙户口本、孔祥龙与张学艳结婚证，证明二被告的诉讼主体资格；3．综合授信合同、借款合同、借据，证明原借款人孔祥龙及被告张学艳共同向原告借款的事实，合同对借款期限、利率、罚息的说明要求；4．最高额担保合同，证明被告孔祥红对该笔借款承担连带保证责任；5.信息查询凭证及贷款回收明细单，证明被告偿还借款及尚欠贷款本金及利息情况。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃在本案中享有的质证权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对上述证据均予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告张学艳签订了《综合授信合同》（编号：2017SX0404017120242），约定原告给予被告张学艳50万元人民币的授信额度，自2017年5月11日起60个月。2019年4月16日，原告与被告张学艳依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2019D0404017190344），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告张学艳发放贷款30万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率9.3%，借款起止日期为2019年4月16日至2022年4月15日，还款方式为按月付息、到期还本。该借款合同签订后，原告于2019年4月18日如约发放贷款。2017年5月11日，原告于被告保证人孔祥红依据上述《综合授信合同》签订了《最高保证合同》（合同编号：2017SX0404017120242-2），约定被告孔祥红对上述《综合授信合同》项下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。被告在2019年12月26日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截止起诉之日被告仍未偿还。经多次催告，两被告未能清偿借款合同下的贷款及利息。 本院认为，原告中银富登银行与原借款人孔祥龙及被告张学艳签订的借款合同、原告中银富登银行与被告孔祥红签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法生效的合同对各方均有约束力。原告中银富登银行按约向原借款人孔祥龙及被告张学艳发放了贷款，现在原借款人孔祥龙死亡，被告张学艳作为共同借款人未能按合同约定履行还本付息义务，被告张学艳的行为显然违反约定。被告张学艳应当偿还原告中银富登银行借款本金及支付利息和罚息。原告与被告被告孔祥红关于保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。被告孔祥红应当承担连带保证责任。 综上所述：原告富登银行请求被告张学艳偿还借款本金及支付利息和罚息及请求被告孔祥红承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张学艳于本判决生效之日起十日内支付原告颍上中银富登村镇银行有限公司利息、罚息12959.49元（利息、罚息均按照合同约定的标准已计算至2020年4月30日）； 二、被告张学艳于本判决生效之日起十日内返还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按照合同约定的标准计算，自2020年5月1日起至履行完毕时止）。 三、被告孔祥红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5994元，因适用简易程序减半收取2997元，由张学艳、孔祥红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年六月十六日 书记员 李新桂 （2020）皖1226民初3160号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。