浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14575号 原告：薛飞隆，男，1983年9月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴风广，浙江联冠律师事务所律师。 被告：贾一华，男，1987年6月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。 原告薛飞隆与被告贾一华委托合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告薛飞隆及委托诉讼代理人吴风广、被告贾一华及其委托诉讼代理人姜正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛飞隆向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令解除原、被告之间的合伙关系；2、请求被告向原告返还投资款50万元及利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月份，双方达成口头协议，共同出资炒黄金。双方约定，由原告出资一部分，被告出资一部分并负责实际投资操作。原告分别于2018年11月27日、2019年1月1日、2019年1月2日向被告交付投资款50万元整。后原告于2018年12月29日、2019年1月28日、2月28日，先后收到盈利4万元、2.5万元、2万元。另2019年4月15日原告向被告交付投资款10万元。此后，被告提出亏损，合伙目的已经无法实现，被告仅于2019年9月30日向原告返还投资款10万元，剩下50万元投资款至今未付，并拒绝就合伙事项进行结算。故诉至本院，请求判如所请。 被告贾一华辩称：1.合伙投资是原告自愿的，我也曾跟他提过风险；2.投资项目是黄金保证金交易，我收到投资款后已经逐渐汇入交易平台，后来投资失败，爆仓亏光，不应返还。3.打给他的钱都是临时借给他的，不是合伙投资盈利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，对原告提交的身份证、被告户籍信息、银行转账记录、录音资料，银行转账记录，经被告质证无异议，本院予以认定。对被告提交的银行流水、黄金交易平台交易记录、大田国际金业有限公司的商业登记证及中文翻译等，经质证本院对真实性予以认可，证据的证明效力综合全案再予以论述。本院依职权向被告调取了2018年1月至10月的交易记录，经质证本院予以认定。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告贾一华自2015年左右开始在大田国际金业有限公司黄金网络交易平台设立账户以1%保证金进行黄金电子合约交易。其中2018年1月交易记录显示净盈亏-673003.78元，2018年2月交易记录显示爆仓，净盈亏-676329.74元。2018年3月至2018年10均未交易。2018年11月净盈亏-112749.02元。 2018年11月期间，原告因没有收入且父亲生病，想搭被告炒黄金赚钱，被告予以同意。11月27日，原告向被告转账40万元，2019年1月1日、1月2日各转5万元、2019年4月15日转账10万元，前后共60万元。 在收到原告转账后，被告连同自己筹得多笔大额资金，视情逐步存入交易平台作保证金进行交易。其中在2018年11月份，被告存入保证金4笔，共计75万元。 此后，被告向原告也有转账，具体情况：2018年12月29日转4万元，2019年1月28日转2.5万元，2019年2月28日转2万元；2019年9月30日转10万元。 此后被告的交易记录显示：2018年12月净盈亏-456781.76元；2019年1月净盈亏-472008.53元；2019年2月份净盈亏120418.38元；2019年3月份净盈亏-1426559.65元；2019年4月份净盈亏-587286.13元；2019年5月净盈亏-207729.51元，2019年6月净盈亏-1803196.83元，2019年7月净盈亏-1570673.80元，直至最终爆仓。 本院认为，根据双方当事人诉辩主张，本案有如下争议焦点： 一是被告向原告转账的四笔款项的法律性质。被告向原告转账的四笔款：2018年12月29日转4万元，2019年1月28日转2.5万元，2019年2月28日转2万元；2019年9月30日转10万元。原告解释：前三笔是被告分配的盈利，因被告事先许诺，有盈利每月按10%给予分配，亏损则由我负担，所以第一个月收到盈利4万元，1月和2月刚好是年底和春节，放假交易不多，被告打了2.5万和2万元；最后一笔10万元是被告在我要求下退回的投资。被告解释：该四笔系借款，是被告临时借给原告，与黄金交易无关。本院认为，该四笔款项，特别是前三笔款项，时间正好在原告第一笔投资后各间隔一个月，数额也与原告主张基本相符，与原告提交的录音资料能印证，故本院对原告的解释予以采信，即前三笔为分配的利润，最后一笔为返还的投资款。 由此本院补充认定如下事实：双方协议内容包括由被告操作黄金交易，如有盈利则最多按10%给原告支付盈利，如亏损则亏损全部由原告承担。 二是双方的法律关系的认定。诉讼中原被告提到双方系合伙合同关系，庭审中本院引导双方对案件可能涉及委托合同法律关系进行了辩论，原告同意按法庭认定进行变更。 合伙是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立共享利益共担风险的合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 本案中，在原告投入炒黄金之前，被告已经从事黄金交易多年；双方约定对原告投入的部分，利用被告的交易账户，由被告操盘交易，如有亏损，由原告自负，如有盈利，则最多按月给原告10%的利润。显然，双方的权利义务安排，更符合委托合同的范畴，而不符合合伙的特征。由于双方约定利润超过10%以上的归被告，该委托合同应视为有偿的委托合同。 三是本案法律责任的承担。案涉的黄金保证金电子合约交易(1%保证金)是风险极大的电子交易，风险是此类投资的基本特征。特别是被告自己在2018年上半年，已经遭受大量亏损并导致爆仓的情况下，作为受托人，告知委托人委托事务的巨大风险是其必须尽到的基本义务之一。通过双方当事人在庭审的陈述及录音资料，均未发现被告曾如实向原告告知过风险，被告也没有提交证据证明其曾如实向原告告知风险。此外，被告接受委托后，第一个月(2018年12月)单月交易实际净盈亏为-456781元，亏损不可不大，但被告却隐瞒了亏损，反而向原告分配“当月利润”4万元，导致原告在后又逐步投入资金20万元，继续进行交易，最终导致爆仓，遭受巨大损失。 《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 具体到本案，作为受托人，被告明知所托事项风险巨大，但未如实向原告告知风险，视为其具有过错；在所托事项造成亏损后，被告隐瞒亏损反而支付“利润”，使原告追加投入并导致进一步的亏损，视为受托人具有故意或重大过错。 至于损失认定，原告转账到被告前后共计60万元，而被告前后已经返还18.5万元，尚有损失41.5万元，该损失应由作为受托人的原告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贾一华于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛飞隆损失41.5万元； 二、驳回原告薛飞隆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11820元，由原告薛飞隆负担3645元，被告贾一华负担8175元，于本判决生效之日起十日内支付到本院；原告可在同期到本院退回预交的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  胡秀微 人民陪审员  蔡晓红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  林 乐 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。