wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1391号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月1日                  当事人              原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区长虹路20号。      负责人：曹莉，系该行行长。      委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：骆锋，男，1971年7月10日出生，汉族，住址襄阳市襄城区环城东路。      被告：曾艳荣，女，1987年11月8日出生，汉族，住址襄阳市襄城区环城东路。                  原告诉求              1、被告骆锋、曾艳荣立即偿还原告借款本金118796.96元，利息4226.65元，合计123023.61元，利息暂计算至2019年12月4日，此后利息按合同约定标准计算至贷款本息还清之日止；      2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告骆锋、曾艳荣承担。                  被告答辩              被告骆锋、曾艳荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年3月25日，授信人招行襄阳分行与授信申请人骆锋、曾艳荣签订了《个人授信协议》，约定：授信人同意向申请人提供金额为20万元的可循环授信额度，授信期间为60个月。同日，招行襄阳分行作为贷款人，骆锋、曾艳荣作为借款人，共同签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款人向借款人提供个人消费贷款20万元，贷款期限从2017年3月25日起到2022年2月25日止；贷款利率为浮动利率，在贷款基准利率基础上上浮40%；采用等额还款的方式归还贷款本息；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息，对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，招行襄阳分行向骆锋、曾艳荣发放贷款，骆锋、曾艳荣在个人贷款借款借据上签字确认。骆锋、曾艳荣初期尚能按时归还贷款，2018年1月开始未能按时足额归还贷款本息。截至2019年12月4日，骆锋、曾艳荣尚欠借款本金118796.96元，利息（含罚息、复息）4226.65元，合计123023.61元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告骆锋、曾艳荣与原告签署的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告应当按合同约定还本付息，现被告不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还截至2019年12月4日借款本金118796.96元，利息（含罚息、复息）4226.65元，并按合同约定的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。被告骆锋、曾艳荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告骆锋、曾艳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行截至2019年12月4日的借款本金118796.96元，利息（含罚息、复息）4226.65元，合计123023.61元，2019年12月5日及之后的利息按照双方合同约定计算至借款实际清偿完毕为止。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1380元，由被告骆锋、曾艳荣负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月四日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1512号申请执行人:丁艳,女,1993年4月23日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：易荣发，男，1993年3月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人丁艳与被执行人易荣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）湘1202民初640号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金，同时查无车辆登记信息，于2020年5月13日查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人暂未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年六月三十日书记员  王 璠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4228号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：邱殿修，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告邱殿修挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼。被告邱殿修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）。事实和理由：原、被告于2012年7月26日签订挂靠合同，约定被告邱殿修将其所有的渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告隆强公司处经营；被告应按期对涉案车辆续保及年审。被告邱殿修自2019年3月起未按时审车和续保，也不提供合法车辆报废手续，造成车辆运营风险，侵害了原告隆强公司合法权益，应承担违约责任。原告隆强公司多次催办未果，特诉至法院望依法判决。被告邱殿修未做答辩。原告隆强公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月26日签订挂靠合同，约定被告邱殿修将其所有的涉案车辆挂靠在原告隆强公司处经营；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳保险费，不参加涉案车辆年检，原告有权解除挂靠合同。被告邱殿修自2019年3月起未按时审车和续保，也不提供合法车辆报废手续，原告隆强公司多次催办未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告邱殿修邮寄诉状副本，邮件于2020年5月9日签收。因被告邱殿修已结清相关欠费，原告隆强公司自愿承担本案案件受理费。本院认为，原告隆强公司与被告邱殿修签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告邱殿修自2019年3月起未按约定续保及对涉案车辆进行年审，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告邱殿修邮寄诉状副本，邮件于2020年5月9日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2012年7月26日签订的挂靠合同于2020年5月9日解除。综上所述，本院对原告隆强公司诉讼请求予以支持。被告邱殿修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告邱殿修于2012年7月26日就渝XXXX号汽车签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年5月9日解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月四日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2123号申请执行人张永建，男，1956年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路。被执行人徐寒松，男，1960年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。本院在执行申请执行人张永建与被执行人徐寒松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2610号民事调解书的执行。执行费11200元，由执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月三十日书记员  谷颖昭
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执301号申请执行人:山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。被执行人：陈显忠，男，汉族，住平阴县。被执行人：李玉晶，女，汉族，住平阴县。被执行人：孟现震，男，汉族，住平阴县。被执行人：李勇，男，汉族，住平阴县。关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行陈显忠、李玉晶、孟现震、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日依法向被执行人陈显忠、李玉晶、孟现震、李勇发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年2月5日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，冻结了被执行人名下的部分银行存款，之外未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年2月10日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人孟现震名下有位于平阴县××楼东××单元××室的房产一处，本院办理了查封。因该房产为预购房、有抵押未办证，申请执行人表示暂不处置该房产，其他被执行人名下均无房产及土地登记信息。本院于2020年2月22日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下均无公积金信息。本院于2020年4月3日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆、不动产和住房公积金信息，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年5月21日至被××人××、××居住地××县东阿镇××村进行社区调查，向小河口村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2020年5月21日至被××人××现××居住地××县××孟庄村进行社区调查，向孟庄村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2020年5月21日至被××人××居住地××东阿镇××头村进行社区调查，向小庙头村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年6月5日对被执行人陈显忠、李玉晶、孟现震、李勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金100元及利息，诉讼费726元，执行到位6288.89元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月十五日书记员 陈姗姗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1831号申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q(1-1)。负责人：赵训，行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行职员。被申请人：董世界，男，1998年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被申请人董世界信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人董世界名下的银行存款8365.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结董世界名下的银行存款8365.18元。冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭岩二〇二〇年六月九日法官助理胡贝贝书记员刘馨丹
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初91号 原告：杨兴政，男，1965年9月19日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。 被告：王国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：中国人民财产保险公司渠县支公司，统一社会信用代码:91511725709079940N，住所地渠县渠江镇营渠路2-1号。 负责人：皮翔。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 原告杨兴政与被告王国庆、中国人民财产保险公司渠县支公司（以下简称渠县财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴政及其委托诉讼代理人肖清钦、被告王国庆、渠县财保公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、交通费合计2511.61元：2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担被告的赔偿费用并向原告直接支付；3、本案全部诉讼费由被告王国庆承担。事实和理由：2019年6月25日18时55分，原告杨兴政驾驶车牌号为川S2****号普通二轮摩托车搭乘范小华从渠县清溪镇往渠县龙凤镇方向行驶，在清溪镇七眼村二组路段与相向被告王国庆驾驶的鄂HE****号轻型普通货车会车，在会车过程中造成川S2****号车侧翻，车辆受损，车上人员受伤。渠县交警大队认定无法查清事实的认定结果。事故发生后，原告前往渠县人民医院、中国人民解放军陆军第九五八医院进行检查，共用去医疗费1011.61元。此次事故责任不明，另查明被告王庆国在被告渠县财保公司处购买保险，保险公司应当对本次事故承担保险责任。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告王国庆辩称：两车会车前我已注意到了原告驾驶的摩托车于是停车避让，原告是在会车后遇到一个水坑才翻车摔倒的，我从后视镜发现原告摩托车倒地好心下车帮忙搀扶，发现没事才离开的。交警大队也未认定我应该承担责任，所以我不应该承担责任。 被告渠县财保公司辩称：我司理赔的前提是保险人要承担赔偿义务，即被保车辆发生了保险事故才进行理赔，本案中无论是原告描述还是被告答辩，均表明本案所诉争的这一事故不属于保险事故，保险人不应当承担理赔的义务。同时原告提供的检查报告单均显示系原告自身疾病，与交通事故无关，被告不应当承担赔偿责任。请求驳回原告对我司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定以下事实： 2019年6月25日18时55分，原告杨兴政驾驶的川S2****号普通二轮摩托车搭乘其妻范小华从渠县清溪镇往渠县龙凤镇方向行驶，行径渠县清（溪）龙（凤）路清溪镇七眼村二组路段，与相向被告王国庆驾驶的鄂HE****号轻型普通货车会车，在会车过程中川S2****号摩托车侧翻，造成川S2****号车受损，川S2****号乘车人范小华受伤的交通事故。被告王国庆在将伤者扶起后驾驶鄂HE****号车驶离现场。被告王国庆离开后，原告随即报警。当日20点20分，渠县公安局交警大队交警到达事故现场，进行了勘验调查，勘验调查结果：川S2****号普通二轮摩托车左翻，事故现场路面不平，鄂HE****号轻型普通货车左前轮、左后轮无明显擦挂痕迹，川S2****号普通二轮摩托车左侧货架及脚踏板无明显擦碰受损痕迹。2019年7月4日渠县公安局交通警察大队根据《交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复议、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，作出道路交通事故证明，该证明载明经本机关现场勘验、调查取证，根据目前调查情况，无法确定川S2****号车与鄂HE****号车在会车过程中是否有接触，而当事人陈述事故情况又截然相反。同时告知当事各方，对本案所引发的损害赔偿纠纷，可向人民法院提请民事诉讼。 2019年7月7日，原告向达州市公安交通警察支队申请复核，达州市公安局交通警察支队复核结论为：维持渠县公安局交警大队对本次事故作出的第511725120190000078号《道路交通事故证明》。 2019年6月29日，原告到渠县人民医院检查，诊断结果为双膝关节骨质增生，用去医疗费373.5元。2019年9月16日，原告到重庆中国人民解放军陆军第九五八医院检查，诊断结果为腰椎退变明显，腰23间隙变窄，骨质增生，腰34椎间不稳，腰椎旋转、侧弯，用去医疗费543元；2019年10月4日，11月2日在渠县清溪场镇中心医院用去西药费85.11元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告在交通事故发生当日并未发现有受伤情况，首次就医时间是在事故发生后的第四天，且诊疗结果均是针对原告自身疾病,原告提供的证据也未显示系交通事故导致其损伤。结合原、被告的陈述、渠县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》、渠县公安局交警大队的询问笔录及原告的诊断证明等证据表明，原告的医疗费用及其就医产生的交通费用不是交通事故所致，其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，原告未提供证据证明其在本次交通事故中受到侵害，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨兴政的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月三日 书记员 黄子桐
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初110号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人丁建斌，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年3月27日被汝南县森林公安局取保候审，同年5月21日被汝南县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人丁建斌犯滥伐林木罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人丁建斌及其辩护人康云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日，被告人丁建斌在未办理林木采伐许可证的情况下，将汝南县韩庄镇翁屯村文化广场东侧和北侧的111棵杨树砍伐。经汝南县林业局鉴定：该111棵杨树的立木材积为27.8819立方米。被告人丁建斌于2020年3月27日到汝南县森林公安局投案，如实交待了其犯罪事实。上述事实，被告人丁建斌在庭审中无异议，并有孙妮、王振海、张安生、孙国付的证言，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、立木材积测算报告等书证，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建斌违反森林法的规定,未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证,擅自采伐林木，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐木罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人丁建斌犯罪后主动投案，如实交待其犯罪事实,且系初犯，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。被告人丁建斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁建斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 辰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执557号申请执行人:朴元根，男，1948年5月5日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人：李明花，女，1961年2月14日出生，朝鲜族，住青岛市市南区。被执行人：朴池渊，男，1988年3月8日出生，朝鲜族，住青岛市市南区。申请执行人朴元根与被执行人李明花、朴池渊借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4311号民事调解书。在执行过程中，本院轮候查封被执行人李明花名下坐落于青岛市崂山区麦岛路9号1号楼1单元1803户房产一处，查封期限自2020年6月24日至2023年6月23日。查封被执行人李明花名下鲁Ｂ×××××号车一辆,查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日，车辆未实际扣押,暂不具备处置条件。经总对总查控，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、股票证券、不动产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案未执行到位标的人民币110000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4311号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日法官助理陈安刚书记员周航
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5972号被执行人：韦蔚。关于本院民一庭移送执行韦蔚缴纳诉讼费用一案，广州市中级人民法院（2018）粤01民辖终601号《民事裁定书》、本院(2018)粤0112民初181号《民事裁定书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦蔚应缴纳诉讼费人民币100元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民一庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，广州市中级人民法院（2018）粤01民辖终601号《民事裁定书》、本院(2018)粤0112民初181号《民事裁定书》已经发生法律效力，义务人韦蔚应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5972号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十二日书记员  赵润凡
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                    （2020）陕0118民初971号   原告：赵强民，男，1978年，汉族，农民，住西安市鄠邑区（原吴兆村），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人:赵玉杰，女，1975年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告胞姐，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：居仪仪，女，1985年12月19日生，汉族，农民，住湖北省武穴市，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX   原告赵强民与被告居仪仪借款合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强民的委托代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，被告居仪仪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告赵强民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3200元，及按年利率24℅计算该款自2019年9月11日起至实际给付之日之利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借贷宝系借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为借贷宝实名注册用户。2019年9月2日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年9月11日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告3200元，借款期限为2019年9月11日至2019年10月3日，年利率为24℅。同时原告将该笔款项划付至被告账户。逾期，被告未依约还本付息，原告多次催要无果，现提起本次诉讼。   被告居仪仪缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、《借款协议》，证明原、被告间就涉案借款的数额、期限、利率等相关权利义务约定；2、交易详情、借出信息，证明原告履行借款协议及被告欠付原告借款本息的事实；3、用户注册信息，证明被告在借贷宝平台实名注册用信息。被告缺席，视为其放弃质证权利。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告均系借贷宝平台（由成都借宝科技有限公司开发营运）实名注册用户并绑定手机号码、身份证号码及银行账户。2019年9月11日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）、成都人人行信息服务有限公司（丙方）三方签订《借款协议》，由被告通过成都人人行信息服务有限公司在借贷宝平台提供的居间服务向原告借款3200元。该协议主要条款约定：借款金额为3200元；借款年利率24℅；借款期限22天，自2019年9月11日至2019年10月3日；借款流程：出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人的资金存管子账户划转至借款人的资金存管子账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款流程：借款人不得迟于还款日22:00前将全部借款本金和利息存入借款人的资金存管子账户，并不可撤销地授权自还款日0：00时起，存管银行随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人资金存管子账户。还款日的次日视为宽限期，还款日未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期届满仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以未偿还借款本金为基数，自宽限期次日起按年利率24℅计收利息至债务清偿之日止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意并发布后成立，在出借人确认本协议并自出借资金划付至借款人资金存管子账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，原告向借贷宝平台其账户转款3200元，该款随即划转入被告账户。逾期，被告拒不履行还款义务，原告索款无果遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。原、被告作为借、贷款双方，成都人人行信息服务有限公司作为在借贷宝平台居间服务提供方，自愿签订借款协议后，原告依据该协议将涉案借款本金3200元经借贷宝平台划转至被告的借贷宝账户，原告即已完成款项交付的义务，依据该协议约定，涉案借款合同即行成立且已生效，被告应依约承担还款义务。被告逾期未全额偿还借款本息，其行为构成违约，依法应就涉案借款本息向原告承担违约清偿责任。现原告主张被告偿还借款本金3200元，并按年利率24℅计付该款自2019年9月11日至债务清偿之日止之利息，理据充分，依法应予支持。201991124依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告居仪仪自本判决生效之日起10日内偿还原告赵强民借款本金3200元，并按年利率24℅计付该款自2019年9月11日起至付清全款之日止之利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏   二〇二〇年六月二十八日   书记员邱世玲        1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢108号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，该支行行长。被执行人：胡经纬，男，1985年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行依据本院作出的（2015）沙法民初字第09419号民调解决书申请恢复执行，要求被执行人胡经纬支付律师费8498元，案件受理费2243元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡经纬的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,依法查封了登记在被执行人胡经纬名下坐落于沙坪坝区房屋一套，该房屋有抵押，且本案执行标的过小，暂无处置必要。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人胡经伟限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月2日，被执行人胡经纬应向申请执行人支付律师费8498元，案件受理费2243元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢108号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月二日书记员  郭 凤
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初215号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林国辉，男，汉族，1984年6月17日出生，户籍地福建省厦门市同安区。因本案，于2020年3月28日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人林国辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月27日22时许，被告人林国辉饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区附近路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人林国辉血液中酒精含量为99.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林国辉在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林国辉具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人林国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林国辉适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5610号广州市黄埔区九龙镇汤村村盘一经济合作社（广州市黄埔区龙湖街汤村村盘一经济合作社）:你社与汤秀金行政非诉执行一案，本院依据（2020）粤7101行审129号行政裁定及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户存款91552元（含案款90298元、执行费1254元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十一日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1118号 原告：陈林波，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现住浙江省。 被告：陈海波，男，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告陈林波与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序进行审理，于2020年6月29日对本案公开开庭进行审理，原告陈林波到庭参加诉讼。被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈林波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海波立即归还借款本金110000元，并支付利息71000元（其中2017年2月17日借款20000元、2017年3月4日借款90000元从借款之日开始计息，分别计35个月、34个月，在此基础上扣除被告2017年4月支付的利息4200元）。 本院经审理，认定事实如下： 2017年2月17日，原告陈林波通过支付宝转账方式向被告陈海波支付20000元。同年3月4日，原告陈林波再次通过支付宝转账方式向被告陈海波支付一笔30000元、一笔60000元，共计90000元。 2020年1月4日，被告陈海波出具借条一份，载明：因本人缺少资金向陈林波二次借款人民币110000元，实际2017年2月17日借款20000元，2017年3月4日借款90000元，月利2分。 审理中，原告称被告未归还本金，至今仅支付过利息4200元，除此之外未支付过利息。 上述事实由原告提供的借条一份、支付宝转账电子回单一组予以证明。 被告陈海波未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海波返还原告陈林波借款本金110000元，并支付利息71000元，合计181000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告陈海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年六月三十日 代书记员 邵 璐
19)粤0402执2965号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2965号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：蔡健泉，男，1986年01月19日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人蔡健泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡健泉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2499-1号 申请人：曹学梅，女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：杨娜娜，女，1984年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：李成龙，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住住安丘市， 本院在审理申请人曹学梅与被申请人杨娜娜、李成龙买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行账户存款260000元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1820元，由申请人曹学梅预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙晓洁
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1147号原告：张某，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：四川奔皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：曾均。被告：四川大美阳光旅游文化发展有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：潘文化。原告张仁全与被告四川奔皕俊均建筑工程有限公司、四川大美阳光旅游文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张仁全于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁全的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张仁全撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张仁全负担。审判员  李霞二〇二〇年六月三十日书记员  徐婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7594号 原告：陕西高之桥广告有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：徐宁超，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：邓臣冬，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托代理人：韩叶，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。 被告：荣盛康旅投资有限公司，住所地：安徽省黄山市黄山区太平湖风景区莲花国际售楼部。 法定代表人：吴秋云，系该公司总经理。 委托代理人：金本剑，男，汉族，1987年4月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系该公司法务。 原告陕西高之桥广告有限责任公司（以下简称“高之桥公司”）与被告荣盛康旅投资有限公司（以下简称“荣盛康旅公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高之桥公司委托代理人邓臣冬、韩叶到庭参加诉讼，被告荣盛康旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高之桥公司诉称，2018年原告与被告就“荣盛·浦溪水镇”项目品牌推广的广告代理事宜签订《荣盛浦溪水镇项目策划推广代理合同》，合同约定委托期限自2018年4月23日至2018年10月22日，服务费每月30000元共计180000元，按月支付每月费用。合同签订后，原告按时履行合同义务至2018年8月23日，但被告未按时支付服务费。2018年8月15日，原告向被告发送催款函催促被告履行付款义务，但被告仅支付了2018年4月23日至2018年5月22日期间服务费，尚欠三个月服务费90000元未支付，按照每月考评表扣除本月月费后，被告欠付原告三个月服务费共计85500元至今未支付。现原告诉至法院要求依法判令：1.被告支付原告服务费85500元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失5674.47元（暂从2018年8月23日计算至2020年1月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告荣盛康旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月，原告高之桥公司（乙方）与被告荣盛康旅公司（甲方）签订《荣盛太平湖康养小镇项目策划推广代理合同》，该合同约定“甲方委托乙方为“荣盛·浦溪水镇”项目品牌推广提供广告策划、创意设计、影视创意脚本设计等代理事宜，委托期限自2018年4月23日至2018年10月22日本合同服务期限为期6个月整，服务费用总计人民币180000元（含税总价），每月服务费为人民币30000元整，甲方参照“广告公司月度工作考核表”每月付款前由甲方评分，按照附件1条款约定内容支付每月月费，服务期限内有三次综合得分低于75分，甲方可解除合同；自2018年4月23日起分6个月支付乙方服务费，即每月结束且乙方上月服务没有违约并由甲方验收合格后按照月度支付，月度服务费人民币30000元整，如甲方提前终止合作需按照服务时间结算，乙方在甲方付款前须根据甲方的要求开具同等金额的合法有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒付，直至乙方开具发票为止；任何一方违反本合同的约定均构成违约，违约方应当承担违约责任，并赔偿受约方因此受到的损失，合同还对双方权利与义务、保密条款、合同变更与解除等进行了约定。”合同签订后，原告按约为被告案涉项目提供广告策划、创意设计、影视创意脚本设计等事项，被告按约支付原告2018年4月23日至2018年5月22日服务费。后被告对原告提供的上述工作内容进行考核连续三个月（2018年5月23日至2018年8月22日）得分均低于75分，被告每月扣减原告1500元（实际每月应支付28500元），原告未再为被告提供后期服务，被告未支付原告2018年5月23日至2018年8月23日期间服务费共计85500元。原告于2019年3月29日、2019年12月27日向被告发送律师函，催促被告支付上述服务费85500元，被告未向原告支付。 另查明，2020年5月19日，原告向被告开具85500元陕西增值税专用发票。 上述事实，有《荣盛浦溪水镇项目策划推广代理合同》、广告公司（月度）工作考核表、《催款函》、《律师函》、EMS邮件单、发票、微信聊天记录、通话录音及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告签订有书面合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同对各自权利和义务均进行了明确约定，双方理应按约定履行各自的义务。原告按合同约定履行义务，被告未按约支付原告2018年5月23日至2018年8月23日期间服务费，被告行为已属违约，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担相应法律后果，故原告要求被告支付剩余服务费85500元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，关于利息损失起算时间，从原告向被告开具增值税发票付款条件成就之次日（2020年5月20日）起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣盛康旅投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西高之桥广告有限责任公司服务费85500元及利息损失（以85500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月20日起计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告陕西高之桥广告有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈涵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2359号原告：赵延东，男，1969年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区永乐街道互助社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道互助村。法定代表人：史连瑞，系该村委会主任。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。原告赵延东与被告辽宁省沈阳市苏家屯区永乐街道互助社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，原告赵延东委托诉讼代理人赵淑娟、被告辽宁省沈阳市苏家屯区永乐街道互助社区村民委员会委托诉讼代理人程士达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的承包土地4.4亩，并补偿其损失（侵占款国家补偿款一万元）。2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告1969年出生在被告村，与父母姐姐同一户口，1982年国家第一轮土地承包时，以六姐赵淑红为家庭承包经营户与被告签订的（农业承包合同书）与家八人都分到了承包地。1987年原告报名参军到部队服役，户口同时迁移，但原告原家庭承包户至今都在被告村，但被告将原告的承包土地收回，经多年与被告协商未能解决，原告依据我国《农村土地承包法》第26条之规定，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定符合人民法院应当依法受理的范畴，所以来贵院起诉，请依法审理支持原告的诉求。本院经审查认为，原告所述1982年国家第一轮土地承包时，与家人都分到了承包地、1987年原告报名参军到部队服役，户口同时迁移，被告将原告承包土地收回，后原告落户在沈阳市沈河区。现原告要求被告归还原告的承包土地4.4亩等诉求，属于农村集体土地分地承包问题，原告承包的土地已被实际收回，已丧失土地承包经营权，要求归还土地承包经营权，应向其有关主管部门申请解决，故本案不属于法院审理范畴。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵延东的起诉。原告已交纳的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年六月二十八日法官助理赵金凤书记员丁玉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保917号 申请人：青州市科尔机械有限公司，住所地青州市黄楼街道东坝村，统一社会信用代码91370781X1339343XP。 被申请人：丹东红旗烘缸制造有限公司，住所地辽宁省凤城市红旗镇永兴村，统一社会信用代码912106827714021554。 申请人青州市科尔机械有限公司与被申请人丹东红旗烘缸制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丹东红旗烘缸制造有限公司银行存款20000元，冻结期限自2020年6月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  高继广
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1906号原告：陈晨，女，1996年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：廖建伟，男，1995年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈晨与被告廖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告廖建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款5780元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以差资金为由，向原告借款，并向原告出具借条一张。借条载明“本人廖建伟于2017年10月中旬向陈晨借5780元，大写：伍仟柒佰捌拾元。于2020年1月24日前还2600元，大写贰仟陆佰元，余下3180元于2020年4月24日前还清。如有逾期将承担一切法律责任。借款人：廖建伟2019年10月21日。”借款到期后，原告多次向其催收，被告均以种种理由或借口拒绝还款。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖建伟未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告廖建伟未按约偿还原告陈晨借款5780元的事实清楚，其已构成违约，其应承担偿还相应借款的民事责任。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖建伟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈晨借款5780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖建伟负担（原告陈晨已垫付，被告廖建伟在履行本判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二〇年六月十一日书记员  隆瞿全
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初304号 原告：褚明文，男，1972年5月31日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：赵海平，男，1967年4月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告褚明文与被告赵海平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月24日，原告褚明文以双方已和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚明文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  高彦怀 二〇二〇年六月二十四日 法官助理宋丽媛 书记员李娅
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1125号 原告任明全，男，汉族，生于1952年11月8日，住平昌县。 被告赵中华，男，汉族，生于1974年9月1日，住平昌县。 被告任朝霞，女，汉族，生于1976年8月10日，住平昌县。 原告任明全诉被告赵中华、任朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明全到庭参加了诉讼，被告赵中华、任朝霞经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告任明全诉称：2015年12月，长女任朝霞向我借款，因这笔钱是我的养老钱，我没有同意借，2016年2月，女婿赵中华再次找到我借款，在他们的苦苦恳请下，我答应借给他们，被告赵中华借款后就消失得无影无踪，直到2017年农历正月，赵中华和他母亲来到我家里，我提到还款，赵中华就不高兴，并将原借款重新书立了借据，定于立据三个月内还5万元，下余5万元年底付清，此后赵中华仍玩失踪，现被迫无奈，只有寻求法律保护，请求法院判令被告立即偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。 经审理查明：被告赵中华、任朝霞系原告的女儿、女婿。2016年2月，赵中华、任朝霞夫妇向原告任明全借款10万元，原告将自己的定期存款取出借与给被告。2017年2月2日，二被告给原告补立了借据“借条今借到任明全人民币100000.00（拾万元正）在立借据三个月内还伍万元正，其余伍万元年底付清借款人：赵中华任朝霞二0一七年二月二日”。还款期满后，被告分文未还，经原告多次催收未果，诉讼来院要求依法解决。 本院认为：原告提交的二被告书立的借据，足以证明原、被告间借贷关系成立，被告应当承担依法偿还债务的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵中华、任朝霞于本判决生效后10日内偿还原告任明全借款本金100000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵中华、任朝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈丽名
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执924号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人王金平，女,1985年10月30日生，汉族，住临清市。被执行人张庆亮，男,1986年5月2日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王金平、张庆亮金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3656号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月二十三日书记员 沈延琪
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民特9号申请人：杨池军，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：熊家富，江陵县熊河镇法律服务所法律服务工作者。申请人：武汉鑫润置业有限公司江陵分公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇北大路。法定代表人：杨利平，总经理。本院于2020年6月29日立案受理申请人杨池军与申请人武汉鑫润置业有限公司江陵分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月4日经江陵县郝穴镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：武汉鑫润置业有限公司江陵分公司承诺于2020年8月30日前分三次将借款本金100000元及利息11841元偿还给杨池军，即2020年6月30日前支付40000元，2020年7月30日前支付30000元，2020年8月30日前支付剩余款项41841元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨池军与申请人武汉鑫润置业有限公司江陵分公司于2020年6月4日经江陵县郝穴镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李彪二〇二〇年六月二十九日书记员  程号
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4165号原告：吕迎春，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：楼守诚，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告丈夫。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：王守道、**理，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告吕迎春（以下简称原告)诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款5054005元；3、被告双倍返还原告定金100万元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员庄根财适用普通程序独任审理，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称，因原告未在2018年6月30日前支付全部购房款，根据案涉合同第八条，被告有权解除合同。被告于2019年2月28日向原告寄送的律师函中明确告知解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方签订的案涉合同已解除。被告实际收款金额4974005元，原告主张已支付的另外80000元，系原告向第三方支付的，与被告无关。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料：1.《浙江省商品房买卖合同》一份，用以证明原告是泰杭院16幢16-14的购房人，被告在签订合同后30天内为购房人向杭州市房产交易产权登记管理中心申请登记备案，但至今仍未备案的事实；2.变更付款方式申请表一份，用以证明合同履行过程中变更付款方式的事实，但被告拒绝办理按揭贷款手续的事实；3.泰峪催款函及原告回复函一份，用以证明是被告没有完成合同约定，原告没有违约的事实；4.泰峪邮寄合同文本快递单及回函一份，用以证明2018年9月28日原告才收到合同文本，按照原合同双方已经无法全面履行该合同，原告提出协商并要求重新签订补充协议以求全面履行合同的事实；5.汇款凭证及收据一份，用以证明原告向被告监管账户汇款4974005元，其中100万元定金的事实；6.余杭区法院开庭公告一份，用以证明泰峪抬价至1153万元把同一房屋又再次售卖秦泗田，且泰峪拒绝退回购房款的事实；7.政府信息公开答复一份，用以证明原告合法权益受被告的侵害，申请该售房行为信息公开的事实；8.整改通知书一份，用以证明被告未按规定使用监管资金，未履行监管职责的事实；9.资金监管协议书一份，用以证明恒丰银行股份有限公司杭州余杭科技城小微企业专营支行、杭州市建筑工程监理有限公司和被告应互负连带责任依据的事实；10.承诺函一份，用以证明被告违约无法依据合同时间交房，被告托用、抽逃监管资金，被告未履行承诺，其余被告应承担连带清偿责任的事实；被告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料：1.律师函一份，用以证明因原告未能按约支付购房款，根据商品房买卖合同第八条约定，被告已于2019年2月28日向原告寄送律师函，并明确告知原告解除双方签署的商品房买卖合同的事实。对原告提供的证据，被告对证据1，三性无异议。证据2，三性有异议，在手续上只看到了经本人签字，没有营销经理也没有营销负责人确认的签字。证据3，三性无异议。证明对象有异议。原告提供的这份证据恰恰证明原告没有及时付款，被告向原告发出要求付款的函件。证据4，三性无异议，证明对象有异议，按照双方合同约定原告应在2018年6月30日前付清全部款项，截止今日原告仍未付清款项。因原告未按合同约定支付款项才导致双方的函件往来。证据5，三性无异议，证明对象有异议，与原告的诉请不符。证据6，三性无异议。因为原告没有按时付款，在被告发出解除通知函以后被告才把房屋另行出售给第三方。证据7，真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据8，真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据9，真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告强调要求建筑工程监理公司来承担责任，被告认为与诉请无关。证据10，真实性、合法性无异议，关联性有异议。对被告提供的证据，原告对证据1认为，合同签订之后6个月之后才把合同文本给我，我手头上不知道对方签订过没有，我也不知道具体的付款期限。双方在2019年春节，在售楼处谈过，谈的结果是双方进一步协商，后面到信访局谈，同意3月底前给我们统一处理。后面业主集体上访，造成没有结果。如果这份函是真的，我也同意按照这个金额来。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告为购买被告开发的商品房，于2017年12月26日支付定金230000元，于2017年12月28日支付定金770000元，共计1000000元，被告分别出具了收据予以确认。2018年3月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》，买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋。房屋价款为7424005元，付款方式及期限为2018年3月29日前支付购房款1000000元整，剩余购房款6424005元整于2018年6月30日前付清。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付的定金转为购房款。2018年3月30日至2018年8月30日，原告共支付3974005元购房款至被告账户，被告出具了收据确认。2019年2月28日，被告致函原告，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》于同日解除。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。直至2018年6月30日，原告未付清全部购房款，已构成违约，被告有权解除合同。案涉合同已于2019年2月28日解除。合同解除后，被告应返还原告购房款。在庭审中，原告亦认可被告律师函中确认的原告已支付购房款为4974005元，因此对原告第二项诉讼请求中的4974005元的部分，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告吕迎春与被告杭州泰峪房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》于2019年2月28日解除；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司返还原告吕迎春购房款4974005元，于本判决生效后的十日内付清；三、驳回原告吕迎春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46592元，由原告吕迎春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费46592元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年六月五日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初614号原告:王孝如，男，1969年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告王孝如与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝如的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝如向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1765.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告王孝如系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对王孝如等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年12月29日，王孝如向美溢达物业公司预交了2018年2月-2019年12月的物业费3391.91元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还王孝如物业费1765.52元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括王孝如在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还王孝如预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告王孝如预交的2019年1月中旬之后的物业费1765.52元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6938号 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48481元。事实与理由：2018年10月1日，姚若超与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002167）（以下简称认购书），约定姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48481元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系姚若超原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款38481元； 二、驳回原告姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1140号原告：马光红，男，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：赵星程，男，1995年8月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告马光红与被告赵星程买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月二十二日书 记 员  丁 玉
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初536号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，经理。 委托诉讼代理人潘安民、王天军，河北傲宇律师事务所律师。 被告：林亚梅，女，1990年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林亚梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 中国平安财产保险股份有限公司诉称，2016年9月1日，被告林亚梅与重庆金安小额贷款有限公司签署借款合同，被告向重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司借款陆万元人民币用于个人消费（购物），借款年利率为6.65%，借款期限36个月（自2016年9月1日至2019年9月1日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署保单号为12416942600003954775的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.5%。2016年9月1日，重庆金安小额贷款有限公司按照借款合同约定向被告发放共计陆万元人民币的贷款。但自2018年2月3日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年4月24日按照保险合同的约定向被保险人重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，理赔金额共计35549.83元人民币，重庆金安小额贷款有限公司向原告出具了《保险赔款确认书》同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年5月13日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计14595.77元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 本院在审理本案过程中，根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达相关法律手续，因原告提供的身份信息所载地址查无此人，本院工作人员到河北省东光县进行实际送达，发现被告早已不在东光县居住，其父已去世，其母在四川居住。后经到东光县秦村镇派出所查询被告林亚梅户籍信息，被告林亚梅已于2017年5月27日将户口迁移至河北省沧州市南皮县寨子镇小丈二桥村。 本院经审查认为，河北省东光县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省南皮县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郑东凯 二〇二〇年六月十日 法官助理 张士阳 书 记 员 邢彦达
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2508号原告：陈虎，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：赵廷廷，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告陈虎与被告赵廷廷民间借贷纠纷一案中，原告陈虎于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈虎撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告陈虎负担。审判员  王成利二〇二〇年六月十一日书记员  马婧雅
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初16号 原告：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区观音镇梁河路80号。 法定代表人：方远明，总经理。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：谭克川，男，生于1978年5月3日，汉族，住重庆市垫江县。 被告：何梅，女，生于1982年11月22日，汉族，住重庆市垫江县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：徐煜，男，生于1983年3月1日，汉族，住重庆市垫江县。 原告眉山驰阳饲料科技有限公司与被告谭克川、何梅、徐煜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告眉山驰阳饲料科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山驰阳饲料科技有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山驰阳饲料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2099元，由原告眉山驰阳饲料科技有限公司负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐玲瑶
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保91号 申请人：陈明忠，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：周岐军，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人陈明忠于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周岐军银行存款310000元，或查封、扣押被申请人周岐军价值310000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周岐军银行存款310000元，或查封、扣押其价值310000元的财产，合并执行以310000元为限。 案件申请费2070元，由申请人陈明忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  顾少白 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方瑜雪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执714号之五 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 被执行人:祝方霞，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与祝方霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人祝方霞发出执行通知书，责令被执行人祝方霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祝方霞在安徽省农村信用社联合社10××××账户内存款人民币8129.17元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  储诚建
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢57号申请执行人:遵义市华盛建筑物资租赁站，地址：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区核桃湾组，统一社会信用代码：92520301MA6FQFR06X。经营者：周建军，该公司总经理。被执行人：穆林，男，1984年8月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。被执行人：杨文彬，男，1985年12月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初255号民事判决书，受理执行遵义市华盛建筑物资租赁站与穆林、杨文彬租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1308437元及违约金200000元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法查封了被执行人穆林名下位于重庆市綦江区房屋，因疫情特殊时期暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月一日书记员  杨晗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2646号申请人：郁某，女，1965年1月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。被保全人：张苏东，男，1964年12月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区西环路3108号。申请人郁某与被保全人张苏东离婚后财产纠纷一案，申请人郁某于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张苏东名下的银行存款人民币650000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏中志法信诉讼保全担保有限公司向本院出具中法保字［2020］第8131号诉讼财产保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张苏东名下的银行存款人民币650000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月三十日书记员  罗翠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2056号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：张凤英，男，1967年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2914号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201200910224563。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。被告：李前云，男，1988年9月13日出生，汉族，住所地南京市高淳区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李前云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人汪涛、王芷懿到庭参加诉讼，被告李前云未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还截至2020年3月30日的贷款本金233700.24元，利息（含罚息、复利）15306.52元，并支付自2019年11月18日起按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李前云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金233700.24元，支付利息（含罚息、复利）15306.52元，并继续支付自2019年11月18日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取2518元，由被告李前云负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执43号之十六 申请执行人：陈兵，男，1969年2月19日出生，彝族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈函，男，1993年8月25日出生，彝族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈杰，男，1963年10月13日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人陈兵、陈函与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年12月17日作出的(2019)川0525民初3461号民事调解书已经发生法律效力。因陈杰未按生效法律文书履行义务，陈兵、陈函向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理，立案执行标的：借款本息共1700000，案件受理费5700元，本案执行费19457元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结被执行人陈杰在四川省地产开发有限公司的全部债权，该债权系泸州市龙马潭区人民法院首查封，本院已经向龙马潭区人民法院去函申请参与分配。 三、裁定冻结被执行人陈杰在贵州金典盛园房地产开发有限公司的债权，但贵州金典盛园房地产开发有限公司正在破产清算，故该债权尚未实现。 四、裁定查封被执行人陈杰名下的四处不动产，四处均系轮候查封，本院无权处置。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陈杰名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人陈杰纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈杰有可供执行的财产，本院已将被执行人陈杰纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3461号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 越
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初388号原告：李贤，女，1993年5月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘从庆，男，1990年10月22日生，汉族，住江苏省射阳县。原告李贤与被告刘从庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李贤到庭参加诉讼，被告刘从庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后又于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告李贤、被告刘从庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘从庆偿还原告李贤借款本金56365元，并承担自2019年1月1日起至实际给付之日止，以56365元本金为基数，按年利率24%计算利息。事实和理由：刘从庆截止至2018年9月合计向李贤借款56365元，有刘从庆书写的借条为证，约定于2018年年底还款，约定期限届满后，经李贤多次向刘从庆索要未果。刘从庆辩称，借款本金没有异议，原告主张的逾期利息没有依据，不予认可。因为疫情影响，现在没有经济能力偿还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李贤、刘从庆曾是恋人关系。2016年11月26日起，李贤陆续通过微信、支付宝、银行转账方式向刘从庆汇款60204.15元。2018年10月16日，刘从庆向李贤出具欠条一份，该欠条载明：“截止至2018年10月16日本人刘从庆3209241990xxxxx71欠李贤5万6千3百65元”。欠条出具后，刘从庆表弟代偿800元，对于剩余款项刘从庆未能偿还。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。李贤与刘从庆之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定具体还款期限，李贤有权随时向刘从庆主张借款，故李贤要求刘从庆还款，于法有据，本院依法予以支持。2.关于李贤主张借款利息问题，因欠条中未注明利息，视为不支付利息，且刘从庆亦不予认可，故对李贤主张按照年利率24%计算利息，无证据予以证实，本院不予支持。但刘从庆在李贤向其索要借款后，未能及时给付，应承担占用李贤资金的利息损失，对该利息损失从李贤诉讼之日即2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘从庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李贤借款本金55565元及逾期利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，以55565元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告李贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由原告李贤负担20元，被告刘从庆负担1189元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  陆波涛二〇二〇年六月二十八日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1358号被执行人：张永玉，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人张永玉因信用卡纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4973号民事判决书判决被执行人张永玉负担案件诉讼费28元，但被执行人张永玉未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1358号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年六月三十日书记员 谢学伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1114号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1136号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张静在山东省农村信用社联合社6223191204171826,0101,0账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执801号之一申请执行人：潘林友，男，1980年10月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘海源，男，汉族，1976年12月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行潘林友诉被告刘海源民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海源有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘海源所有的籍山镇富春园3幢，房地产权证南陵县字第××号，期限为叁年。本裁定立即执行。审判长 何      新审判员 奚峰审判员陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员 戴   浩   然
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1835号 原告：潘召辉，男，1980年5月9日生，汉族，住任丘市。 被告：丁月峰，男，1989年3月18日生，汉族，住任丘市。 原告潘召辉与被告丁月峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘召辉到庭参加诉讼。被告丁月峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘召辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款21500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告借款21500元，并亲笔出具借条一张。现原告要求被告归还借款，被告拒不归还。特诉至法院，望判如所请。 被告丁月峰未答辩。 经审理查明，2016年4月13日，被告丁月峰向原告借款21500元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借到潘召辉21500元，借款人丁月峰。该款项被告至今未给付。 本院认为，被告丁月峰给原告出具借条一份，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未及时偿还原告借款，属于违约。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告丁月峰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘召辉借款21500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告丁月峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王艳东
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执887号本院立案执行的关于聊城市瑞达物流有限公司申请执行李长福、桑胜珍、李发英、李德振机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执887号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1070号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年六月八日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初412号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人韩西顺，男，1968年2月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地西安市莲湖区，1999年8月23日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2000年6月29日刑满被释放，2001年8月6日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2016年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月又十五日，并处罚金二千元，2016年9月5日被释放，2019年11月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]433号起诉书指控被告人韩西顺犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月6日9时48分许，被告人韩西顺在陕西省XX座XX楼，趁医生办公室无人之机，窃取被害人郭俊俊银白色苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值1200元。 另查明，2019年11月30日，被告人韩西顺被公安机关抓获。案发后，电脑已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人韩西顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，鉴于其认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人韩西顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩西顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人韩西顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起执行至2020年7月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘康
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2409号申请执行人:吴某霞，女，1967年8月12日出生，汉族，住址：海南省万宁市。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于吴琼霞与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第729号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人吴某霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向吴某霞支付违法解除劳动关系赔偿金37395元及未休年假工资2063元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余31237元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执337号申请执行人：郭金青，女，1975年11月7日生，住高新区，被执行人：于大帅，男，1989年3月22日生，住潍城区，本院依据（2018）鲁0702民初2710号民事判决书，在执行郭金青与于大帅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为279410.97元。本院于2020年3月2日向被执行人于大帅邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年3月5日、2020年6月3日经网络查控，被执行人无财产；2、2020年3月10日经传统查控，查封被执行人房产一处、已过户。3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2020年6月10日，电话约谈申请人对该案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文波审 判 员 王志永审 判 员 冯国庆二〇二〇年六月三十日代书记员 魏 晗