wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2865号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，营业场所营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：梁梦妮，女，1990年10月12日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告梁梦妮追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定的公告送达的条件，原告起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费852元，减半收取426元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二〇年六月十七日书记员  陈月娇
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执恢56号申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区带湖路永丰大道174号。法定代表人：程建平，该行董事长。被执行人上饶市景成酒店管理有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道99号69幢106、206。法定代表人刘才忠，该公司执行董事。被执行人上饶市华益资产管理有限公司，住所地上饶市信州区滨江西路88号S5幢1-6号。法定代表人郑尚明，该公司执行董事。被执行人郑忠兵，男，汉族，1975年1月2日生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市景成酒店管理有限公司郑忠兵等金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出的（2016）赣11民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2478万元及利息。被执行人应依法承担执行费144000元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2017年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月17日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息,无车辆、银行存款、工商登记等信息。3、本院于2018年6月10日将被执行人名下商铺移送评估，送达评估报告后双方无异议。本院于2019年11月10日将被执行人名下房产移送拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序，均因无人参与竞拍而流拍，申请执行人申请以物抵债，抵债金额为850万元。抵债金额不足以覆盖本金利息，本院拟裁定终结本次执行程序，申请执行人无异议。4、本院已将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将被执行人名下商铺移送拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序，均因无人参与竞拍而流拍，申请执行人申请以物抵债，抵债金额为850万元。抵债金额不足以覆盖本金利息，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1628万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣11民初179号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程  杰审判员 周 富 华审判员 涂 巍 林二〇二〇年六月二十九日书记员 :吴华俐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢136号 申请执行人：方万利，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张建，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行方万利与张建劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张建名下无房产、车辆、存款等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的166139元，已执行2552.01元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7005号原告罗百成，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告王宏超，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南海创建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼27层2708号。法定代表人王印，经理。委托诉讼代理人张千里，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省正阳县，系公司员工。原告罗百成与被告王宏超、河南海创建筑劳务有限公司（以下简称“海创公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗百成及其委托诉讼代理人陶文娟、被告王宏超、被告海创公司法定代表人王印及委托诉讼代理人张千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工人工资6813元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南海创建筑劳务有限公司在郑州××新区××与××街交叉口××村安置房项目承包有工程，公司将部分劳务分包给被告王宏超。2019年7月5日开始，原告跟随被告王宏超在该工地从事内墙抹灰工作，2019年11月份结束，但被告王宏超拖欠部分工资至今未付，经原告多次追讨，但被告仍拒绝偿还，因被告河南海创建筑劳务有限公司违法将劳务分包给没有资质的王宏超，故应对拖欠原告的工资承担连带责任，故诉至法院。被告王宏超辩称，对原告诉请工资不予认可，已经把工资转给海创公司了。海创公司在工资发放上面不让管，干的是中建八局的活，应该中建八局发。原告事实不清楚，证据不足。被告海创公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，该工资应当在承包的工程干完验收合格后才结清。公司支付的工程款已经超出应付工程款，原告有后期工程未完成，空鼓裂缝未维修。经审理查明：2019年5月15日河南海创建筑劳务有限公司与王宏超签订的《劳务合同》载明：海创公司将中建八局西连河安置房4#楼内墙粉刷工作承包给王宏超施工；质量要求：合格工程；内粉实面积每平方11元/㎡；原告提交的《劳务合同》中约定“付款：施工期间按人员发放生活费（每人每天50元），工程验收结束后付款结清”；被告海创公司提交的《劳务合同》中约定“付款：每人每天50元生活费（施工期间），工程验收合格后付清”。原告同王长江、程崇江、邱会勇、梁建波、汪宏利、杨保国、孙伟岁、王连有等九人一起向王宏超提供劳务，在原告提供劳务后，王宏超自认向其发放过生活费。2019年12月12日，王宏超确认原告西连河安置区4号楼内粉工程款数额为17505元。海创公司法定代表人王印于2019年12月12日通过微信向王长江转账共60000元，该款项后按比例在王长江、程崇江、罗百成、梁建波、汪宏利、杨保国、孙伟岁、王连有、邱会勇九人中进行分配，九人在起诉时均已扣除本人已收到部分的款项。海创公司于2020年1月23日通过张强名下工商银行账户向原告转账10690元。2020年4月20日被告王宏超确认下欠原告西连河安置区4号楼内墙抹灰工人工程款6813元。本案在庭审过程中，被告海创公司自认，其法定代表人王印参与了部分工程量测量。被告王宏超在询问中称，被告海创公司尚欠其18万工资没有结算，并向其出具有结算清单，自认曾向原告发放过生活费，但否认向原告发放过工资，认为工资是中建八局转给海创公司，海创公司再转给原告。以上事实由下列证据在案佐证：原告提交的《劳务合同》、王宏超分别于2019年12月12日、2020年4月20日签署的工程清单、微信收款记录、支付宝收款记录、被告海创公司提交的《劳务合同》、工商银行电子银行回单及当事人陈述。被告海创公司提交其向王宏超转账的相关证据，因不影响本案裁判结果，故本院不予采纳。本院认为，原告同王长江等九人一起向王宏超提供劳务，在原告提供劳务后，王宏超自认向其发放过生活费，结合本案案情，原告与王宏超形成了实际上的劳务合同关系。王宏超向原告出具了结算清单，但未支付劳务费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告王宏超支付的工资实为劳务费用6813元，有证据相印证，本院予以支持。关于被告海创公司的法律责任问题，本院认为，二被告之间签订的《劳务合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条等关于转包、分包的强制性法律规定，按照国务院住房和城乡建设部《建设工程转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》（建市【2014】118号）的规定，属违法分包行为。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）之规定，被告海创公司将工程违法分包给没有资质的个人王宏超，且对被告王宏超雇佣工人施工的行为系明知，应对原告的劳务费用承担连带清偿责任。被告海创公司提交照片一组，用予证明工程存在质量问题，不符合验收条件等，原告质证不予认可，且无其他证据相印证，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宏超于本判决生效后十日内支付原告罗百成劳务费6813元。二、被告河南海创建筑劳务有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宏超、河南海创建筑劳务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1052号 罪犯史开吉，男，1988年8月9日生,汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年3月6日，贵州省黔西县人民法院作出(2018)黔0522刑初112号刑事判决，认定史开吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年3月21日交付执行（刑期自2017年12月13日起至2020年12月12日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯史开吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯史开吉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月3日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年12月31日，获1个表扬，共获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯史开吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯史开吉减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史开吉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审65号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人刘世朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年9月27日对被执行人刘世朋作出招自然资规罚字[2019]85号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：招远市夏甸镇后路家村民刘世朋，于2014年12月，在未经土地主管部门批准的情况下，擅自动工，开始占用夏甸镇后路家村位于村委办公室以南的集体土地建设花生加工点活动板房、水泥硬化地面等建筑物和构筑物。所占土地现状地类为耕地，规划用途为耕地。经实地勘测总占地面积1069平方米，调查时，花生加工点建筑物构筑物建设完毕，经规划部门确认，不符合土地利用总体规划。刘世朋的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和和第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，罚款按一般级别予以处罚，决定对刘世朋作出如下行政处罚：1、当事人刘世朋限其接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1069平方米村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、占用耕地面积1069平方米，处以每平方米20元罚款，罚款金额21380元，限其自接到行政处罚决定书之日起十五日内，持行政处罚决定书到我局缴纳罚款人民币21380元。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]85号行政处罚决定书，于2019年9月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年4月20日向被执行人刘世朋送达了招自然资规催字[2020]38号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]85号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]85号行政处罚决定书中处罚内容的第1项,由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人刘世朋负担。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年六月五日 书 记 员 杨    林    振
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1609号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺成，男，1964年7月25日出生，汉族，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李钱，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：马立杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省兴隆县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人贺成、李钱、马立杰之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案一审过程中，被上诉人贺成虽然向人民法院提交了部分证据用以证明其经常居住地为城镇，且主要收入来自城镇。但经核实其证明目的与实际情况不符。上诉人当庭向法院说明了被上诉人贺成自述的其工作单位及其妻子的工作单位均在其户籍所在地，事故发生地也是其户籍所在地附近的事实。根据被上诉人代理人的陈述，其并非长期居住在兴隆县安居小区，而是大量时间居住在距离县城20公里外的村中，故不应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金等损失。 贺成答辩称，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李钱答辩意见，请求法院依法判决。 马立杰答辩意见，请求法院依法判决。 贺成向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿我医疗费193,655.89元、救护车费4,500.00元、住院期间伙食费8,350.00元、营养费2,700.00元，复印费、租床费、住院用品费367.60元，陪护人员住宿费、租房费9,723.00元，餐费783.00元、交通费13,042.00元、司法鉴定费、鉴定检查费5,864.50元，误工费37,566.00元，护理费、护工费25,990.00元，伤残赔偿金131,988.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，被抚养人生活费3,794.00元，继续治疗费（镶牙）10,000.00元，物品损失10,500.00元，合计474,473.99元，扣除保险垫付1万元，计464,473.99元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年1月11日6时30分许，李钱驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂车牵引车，沿天津-兴隆由西向东行驶至151ＫＭ＋800Ｍ河北省承德市兴隆县青松岭镇青松岭路段时，与道路南侧路边行人贺成相撞，造成贺成受伤、车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定：李钱负本次事故的全部责任，贺成无事故责任。原告贺成受伤后于2019年1月11日至2019年1月22日在兴隆县人民医院住院治疗11天，于2019年1月22日至2019年2月15日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗24天，于2019年2月15日至2019年3月15日在北京博爱医院住院治疗28天，其住院63天，出院诊断为，急性重型颅脑外伤恢复期，认知障碍，肢体活动障碍。2019年11月28日，北京中衡司法鉴定所对原告贺成的伤情作出鉴定意见：一、被鉴定人贺成所受损伤属九级伤残，二、被鉴定人贺成护理期90-120日，营养期60-90日。原告贺成的损失：医疗费193654.71元，营养费1800.00元，住院伙食补助费3150.00元，护理费2019年1月31日至2019年3月15日共44天，雇佣护工护工费10780.00元，出院后及2019年1月11日至2019年1月30日在兴隆县医院住院家人护理费6600.00元，交通费3000.00元，救护车费4500.00元，住宿费5523.00元，误工费37450.00元，精神损害抚慰金10000.00元，残疾赔偿金131988.00元，被扶养人刘玉芬生活费3794.33元，鉴定费、鉴定检查费5864.50元，合计418104.54元。另查明，李钱驾驶的车系被告马立杰所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险，不计免赔。被告马立杰给付原告贺成40000.00元现金，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告贺成医疗费10000.00元。 一审法院认为，2019年1月11日6时30分许，李钱驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂车牵引车，沿天津-兴隆由西向东行驶至151ＫＭ＋800Ｍ河北省承德市兴隆县青松岭镇青松岭路段时，与道路南侧路边行人贺成相撞，造成贺成受伤、车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定：李钱负本次事故的全部责任，贺成无事故责任的事实清楚、证据充分，予以确认。对原告主张的物品损失，因未提供其它证据予以佐证，不予支持。后续治疗费因未实际发生，待发生后另行处理。原告有证据证明其长期在兴隆县城镇居住并以打工为生活来源，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告贺成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、救护车费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费，合计412240.04元；（扣除已给付的10000.00元，再给付402240.04元）二、被告马立杰赔偿原告贺成鉴定费、鉴定检查费5864.50元；三、原告贺成返还被告马立杰给付的40000.00元；四、驳回原告贺成的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。 本院认为，被上诉人贺成一审提交了证据证明其经常居住地在兴隆县县城，与其儿子共同居住，另能够证明其日常收入来源为在青松岭镇打工，虽然其原住所地系兴隆县青松岭镇青松岭村，事故也发生在此地，但并不能否定其居住在城镇，收入来源于打工的事实。且青松岭村是青松岭镇所在地，属于正在开发的旅游景区，村民的收入来源主要靠打工或旅游业销售等，已经改变了以前靠农业收入生活的状况。因此，一审法院按城镇标准计算贺成的伤残赔偿金理由充分，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,590.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常淑英 审判员  李慧娟 审判员  张广全 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘云慧 书记员杨磊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3404号原告：段治花，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省临江市。被告：王义君，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省临江市。被告：樊彦莉，女，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县。原告段治花与被告王义君、樊彦莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告段治花的起诉。案件受理费2820.00元（原告预交），退还原告段治花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王珉二〇二〇年六月五日书记员  邹琦
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初4号被告：刘兰英，女，汉族，住西乡县。被告：邓小军，男，汉族，住西乡县。原告刘兰英与被告邓小军赡养纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘兰英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告每年12月30日前给付原告大米60斤、食用油24斤、大肉24斤、零花钱2400元，医疗费10元以上由被告承担，由被告将一间闲置的砖木结构瓦房提供给原告居住。事实及理由：原告与丈夫邓富禄生育三个子女，长子邓小军、次子邓小华、女儿邓菲。2007年9月邓富禄因病去世。1995年子女分家时约定，原告由长子邓军赡养，生养死葬，邓富禄由邓小华赡养，生养死葬。原告夫妇将名下的责任地、自留地、山林分别分给两个儿子所有。前几年原告能勉强维持生活，现在年事已高，丧失劳动能力，无收入来源，仅凭养老金维持生活。过去米面等生活用品由女儿邓菲提供，现女儿生活困难，无法再为原告提供。原告找被告要求被告尽赡养义务，被告态度蛮横，不理不睬，致使原告生活无着落，万般无奈原告只有通过诉讼解决生活问题，请求人民法院依法予以处理。本院经审理查明如下事实：原告与丈夫邓富禄生育三个子女，长子邓小军、次子邓小华、女儿邓菲。1995年10月25日，原告夫妇与邓小军、邓小华签订分家协议，将房屋、生活用品、土地等进行了分割，对于老人赡养问题未作约定。分家以后原告一直随女儿生活至今。2017年9月原告丈夫病故，现原告起诉要求被告履行赡养义务。诉讼过程中，本院释明法律规定追加邓小华、邓菲为被告参见诉讼，经征求意见，原告坚决不同意追加。审理过程中，经本院询问，原告放弃要求被告每年12月30日前给付原告大米60斤、食用油24斤、大肉24斤、零花钱2400元，医疗费10元以上由被告承担的诉讼请求，只要求被告将一间闲置的砖木结构瓦房提供给原告居住。后经本院调解，被告同意将1995年分家分得的一间房屋提供给原告刘兰英居住使用，在送达调解书时原告反悔，要求被告将1995年分家分得的一间房屋确权给原告。原告次子邓小华目前经营汽车修理铺，女儿邓菲在县城居住，靠打工维持生活，被告邓小军系建档立卡贫困户。本院经审查认为,子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案原告有三个子女，都是赡养义务人，都应当对原告尽赡养义务。原告起诉时只列邓小军为被告，本院行使法律释明权后原告仍然坚决不同意追加邓小华、邓菲为被告。虽然法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但本案原告确因不懂法律规定而没有起诉其他子女，况原告诉讼请求不固定，诉讼请求中要求被告提供住房，但实际用意是要求被告将自有住房确权给原告，目的是为了得到被告的房屋，并非要求被告履行赡养义务。本院认为，起诉应为原告真实的意思表示，现原告诉请的真实目的是为了分得被告的房屋，并非要求被告尽赡养义务的真实意思表示，即没有要求赡养的具体诉讼请求。综合以上两方面原因，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告刘兰英的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵 晞人民陪审员  周治明人民陪审员  蒲忠厚二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 玲
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书吕金兰、陈君标：本院立案的（2020）浙1002执恢441号【原案号：（2012）台椒执民字第1608号】，申请执行人台州市和信担保投资有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州市和信担保投资有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终549号上诉人（原审原告）：卢必武，男，汉族，1961年2月5日出生，农民，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，一般授权代理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，统一机构信用代码：91420582882725571D。住所地当阳市南正街1号。负责人：郭红接，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：付东，男，汉族，1973年10月28日出生，自由职业，住当阳市。上诉人卢必武因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人保财险公司）、被上诉人付东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2019)鄂0582民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院(2019)鄂0582民初1605号民事判决；二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。上诉人卢必武预交的二审案件受理费696元，予以退回。审判长 李 鸣审判员 王明兵审判员 关俊峰二〇二〇年六月二十一日法官助理叶方莲书记员王彩霞
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1624号之五 申请执行人：杨孝忠，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宏选，男，1981年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宏选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏选在中国建设银行6217001720004661449_156_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  俞莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1628号原告：周小粉，女，1942年7月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝、李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：韩兆干，男，1965年1月21日生，汉族，住兴化市。原告周小粉与被告韩兆干赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小粉及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告韩兆干经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小粉向本院提出诉讼请求，要求判决：1、请求判令被告立即给付原告医疗费合计5058元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告生有五个子女，在1965年1月21日生下大儿子即被告。原告因被告拒绝赡养原告，在2018年向兴化市人民法院提起诉讼，要求被告给付赡养费。兴化市人民法院于2018年8月22日作出（2018)苏1281民初5578号民事判决书。后被告自判决后又多次住院治疗，被告拒绝支付医疗费用。故原告为维护合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告韩兆干未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周小粉与韩良武育有二子三女：韩兆干、韩兆根、韩玉云、韩玉华、韩玉香。原告周小粉年逾七十，无经济来源，且体弱多病。2018年7月，韩良武、周小粉曾起诉5名子女追索赡养费，本院作出（2018)苏1281民初5578号民事判决书，判决5名子女平均分摊，对尚未发生的医药费部分暂未处理。判决生效后，原告周小粉又因病住院治疗，扣除医保报销部分及未有票据的部分，自行支付医疗费22625元。因与被告韩兆干就医药费问题未达成一致意见，于2020年4月14日诉至法院。以上事实有原告提交的常住人口登记卡、出院记录、民事判决书及医疗费发票，以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付医药费的权利。原告周小粉年逾七十，无生活来源，其有权要求子女给付新产生的医疗费22625元。被告韩兆干系五名子女之一，依法承担其中五分之一即4525元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩兆干自本判决生效之日起七天内支付原告周小粉医疗费4525元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩兆干负担。该款由被告韩兆干在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  智愚二〇二〇年六月十一日书记员  唐帅
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初207号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人丁国林，曾用名丁余乐，男，2000年1月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省富顺县，现登封市嵩山少林武术学校工作。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日至2019年12月23日在云南省昆明铁路公安处看守所寄押，2019年12月24日被登封市公安局刑事拘留，同年12月31日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人丁国林犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苗永清出庭支持公诉。被告人丁国林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月14日12时许，在登封市崇高路西段嵩山少林武术学校学生宿舍内，被告人丁国林趁被害人漆某不备之机，将漆某手机微信零钱内的17000元盗走。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人丁国林的供述；被害人漆某陈述；证人刘某、费某、李某证言；微信转账记录、聊天记录；在逃人员登记、撤销表；谅解书；被告人丁国林签署的具结书；有关书证等证据。据此认为被告人丁国林的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪认罚签署具结书，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。提请本院依法判处。经庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人丁国林对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人丁国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁国林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人丁国林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚，签署具结书，且退还被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁国林确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年六月四日书记员 毛劲轩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民撤1号（2020）吉0105民撤1号原告：于波，现住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：王东英，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。被告：王东亮，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。被告：王东莲，住吉林省长春市二道区。原告于波因王东英、王东亮与王东莲继承权纠纷一案，不服本院（2018）吉0105民初1920号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波委托诉讼代理人王颖，被告王东英、王东亮及委托诉讼代理人李亚洲到庭参加诉讼，被告王东莲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于波向本院提出诉讼请求：1.依法撤销长春市二道区人民法院做出的（2018）吉0105民初1920号《民事调解书》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为对田喜余财产有继承权的第三人，2019年11月28日，原告在与被告王东英、王东亮其他诉讼中才知晓该调解书的存在，即2018年10月10日，三被告做出（2018）吉0105民初1920号民事调解书，原告认为调解书程序违法、内容错误，侵害了原告的权益，请求撤销调解书。理由如下：1.调解书事实不清，未查清原告是否具有继承田喜余财产的主体身份，即对田喜余的财产进行了分割；2.调解书的做出程序违法；3.调解书中确认的田喜余、王淑香位于四家村二社的建筑面积80.6平方米的房屋及50平方米的房屋不存在。原告认为，2010年田喜余已经通过遗嘱的方式将登记在其名下的房屋赠与给于波，于波也对田喜余进行了赡养、照顾，被告在明知上述事实的基础上，虚构房屋，采用法院文书的方式分割并不存在的房产，实现通过合法形式掩盖非法占有原告合法权益的目的，上述调解书事实不清，应依法撤销。王东英辩称，1.原告所诉三被告母亲与田喜余是否存在夫妻关系问题，村民确认并经村委会加盖公章出具证明，三被告母亲带着三被告与田喜余共同生活，构成事实上的婚姻关系，按法律规定享有继承田喜余财产的权利；2.三被告母亲1995年去世，距2018年起诉时已经过了23年，去世后没有对其遗产进行分割，各继承人对遗产处于共同共有，共有人起诉对共同共有的财产进行分割，对物权的分割不受诉讼时效的限制。对其继父田喜余遗产分割的诉求，不存在违法，三被告是否有继承权应实体审理与法律程序无关；3.二被告起诉时到土地管理部门调取证据显示宅基地面积及地上房屋的建筑面积，可能存在建筑面积与产权证上的面积不符，但不影响调解书中对房屋的处分；4.原告没有向三被告告知有遗嘱，没有向三被告表示是否接受或放弃受遗赠，三被告是在房屋被征收前向拆迁部门申报材料时得知此事，原告不能仅凭遗嘱而取得田喜余和三被告母亲的遗产；5.三被告母亲去世后，遗产分割前，诉争的宅基地及房屋属于三被告与田喜余共同共有，三被告基于共同关系可以主张分割基母亲遗产部分的权利。故不同意原告的诉讼请求，原调解书认定的事实清楚，程序合法，内容正确，没有损害本案原告的民事权益，应驳回原告的诉讼请求。王东亮辩称，同王东英答辩意见一致。王东莲未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东英、王东亮、王东莲系三姐弟关系，三被告均系案外人王淑香子女，王淑香于1995年5月4日去世。案外人田喜余于2016年10月去世。2018年9月25日，王东英、王东亮诉被告王东莲继承权纠纷一案，二原告要求分割被继承人王淑香、田喜余的遗产，即位于长春市二道区四家乡四家村二社的用地面积为200平方米的宅基地及地上房屋等建物。2018年10月10日，我院做出（2018）吉0105民初第1920号民事调解书，内容为：一、被继承人田喜余、王淑香位于长春莲花山生态旅游度假区四家乡四家村二社，用地面积202.5平方米，建筑面积80.6平方米的房屋及附属房屋50平方米归原告王东英，王东亮继承并享有该房屋的所有权，被告王东莲放弃对该房屋的继承权；二、原告王东英于2018年12月31日前给付被告王东莲1万元补偿款，原告王东亮于2018年12月31日前给付被告王东莲1万元补偿款；三、二原告放弃其他诉讼请求。经查，案外人田喜余名下有坐落四家二社土草住宅房屋2间，吉房权字第XXXX号，建筑面积55.25平方米。2018年10月10日，我院出具（2018）吉0105民初第1920号民事调解书时，调解书中确认并分割的房屋不存在。本院认为，（2018）吉0105民初第1920号民事调解书中确认的房屋，在出具调解书时并不存在；王东英、王东亮诉王东莲继承权纠纷时，双方均未提供田喜余房屋的相关证据，亦未提供田喜余与王东英、王东亮、王东莲母亲王淑香婚姻关系证明，无法确认王东英、王东亮、王东莲系田喜余合法财产继承人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条、第三百零二条的规定，判决如下：撤销本院（2018）吉0105民初第1920号民事调解书。原审案件受理费1150元，由王东英、王东亮、王东莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张金燕人民陪审员  孙秀敏人民陪审员  郭立君二〇二〇年六月五日书 记 员  董 塔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2926号上诉人（原审原告）：张晓云，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：李书林，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人张晓云因与被上诉人李书林不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张晓云上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，在查明事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，被上诉人在一审答辩时明确说是被上诉人承建河南永平置业公司开发的涉案房屋，庭后案外人艾贵生又声称是其本人承建，无论是谁承建涉案房屋，均无权向上诉人收取房屋面积平米差、天然气初装费，物业费。二、一审法院认定河南永平置业有限公司委托案外人艾贵生收取费用系事实认定错误。上诉人在与河南永平置业有限公司仲裁时，河南永平置业公司的代理人明确说明从未委托任何人或任何单位收取上诉人房屋面积平米差、天然气初装费。上诉人一审时提供的证据《安阳仲裁委裁决书》可以证明该事实。三、河南永平置业有限公司无权委托任何人收取房屋面积平米差、天然气初装费。上诉人在购房时一次性支付购房款才签订购房合同，购房合同约定房屋面积。上诉人的房屋至今没有办理产权证，交房时没有测绘房屋的面积，上诉人截止今日不知道房屋的面积是多少，在没有确定房屋面积的情况下，河南永平置业有限公司怎么可能委托案外人向上诉人收取房屋面积平米差，因此案外人艾贵生提供的委托书真实性存疑。四、任何人无权向上诉人收取天然气初装费，根据安阳市政府2008年印发了《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》（安政[2008]65号），房产开发企业在2008年10月1日后办理《建设工程规划许可证》的，由房产开发企业缴纳城市基础设施配套费，个人不再单独缴纳天然气、暖气初装费。按照文件第四条规定，“安阳市财政部门负责全市基础设施配套费的征收”，“城市配套费由市财政部门委托市规划行政主管部门代收”。按照文件第十五条“按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天燃气入网费（初装费）停止征收”。政府文件早就明文告知天然气初装费停止征收，河南永平置业有限公司又怎么会委托案外人收取，作为房产开发企业不可能不知道该政府文件。购房合同已经约定物业服务公司，房产开发企业又怎么会委托案外人收取物业费，因此河南永平置业的委托书真实性存疑，委托内容不合法。望二审法院查清案件事实，依法裁判，支持上诉人一审诉讼请求。张晓云向一审法院起诉请求：1.判令被告返还房屋平米差8000元，天然气初装费4700元，物业费6210元，共计18910元，并支付利息，利息按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际返还完毕之日；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告李书林是受案外人艾贵生的委托收取的相关费用，而案外人艾贵生具有河南永平置业有限公司代为收取相关费用的授权，故本案的适格被告应为河南永平置业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张晓云的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，张晓云的起诉符合法律规定的起诉条件。原审裁定以本案被告不适格为由裁定驳回起诉显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初405号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十九日书记员  吴智佳
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初217号公诉机关新乡县人民检察院。被告人娄彦领，男，1951年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年03月05日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人娄彦领犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人娄彦领到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日上午，新乡县公安局治安大队民警在工作中发现，被告人娄彦领在新乡县七里营镇老杨庄村其老院东边的菜地里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人娄彦领在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计640株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人娄彦领到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人娄彦领非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人娄彦领自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人娄彦领自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗640株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人杨某的证言；被告人娄彦领的供述与辩解等证据证实。被告人娄彦领对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人娄彦领于2020年3月5日主动新乡县公安局治安大队投案。本院认为，被告人娄彦领非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人娄彦领自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人娄彦领犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗640株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年六月十八日书记员  张天汝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4549号原告：河南卓诚律师事务所，住所地：濮阳市开州路中段西侧谢东小区东门建行楼。统一社会信用代码：314100004175474159。负责人：聂晓峰，系所主任。委托代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。被告：濮阳经济技术开发区中小微企业过桥资金使用管理委员会，住所地：濮阳经济技术开发区管委会办公楼11层。负责人：王宪领，系办公室主任。本院在审理原告河南卓诚律师事务所诉被告濮阳经济技术开发区中小微企业过桥资金使用管理委员会法律服务合同纠纷一案中，原告河南卓诚律师事务所在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏锋二〇二〇年六月二十四日书 记 员  耿秀锋
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初297号 原告：王明芝，女，1966年6月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：骆凤刚，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告王明芝与被告骆凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王明芝、被告骆凤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王明芝向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告本金及利息24,000元并承担诉讼费。事实和理由：被告于2010年8月份在外做生意因资金周转出现问题找到原告请求经济上给予帮助，被告与其妻子承诺借款后下月偿还。原告同意借款24,000元给被告。后原告催促被告偿还借款，被告一再推脱。2018年9月25日，被告承诺更换当初借款时写下的借据，但未实际支付所借款项。 被告骆凤刚辩称，借条上载明24,000元，实际本金19,800元，利息4,000元，分别是2018年的利息2,000元和2019年的利息2,000元。被告已在2019年初、2020年初分别支付2,000元，现只差欠原告19,800元。 本院经审理认定事实如下：几年前，被告向原告借款30,000元周转。几年来，被告归还了原告部分借款。2018年9月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王明芝现金24,000元，借款人骆凤刚”。2019年2月4日、2020年1月22日，被告通过微信分别转账给原告2,000元。庭审中双方均认可该借条中的4,000元为利息，原告主张该利息系2018年之前几年的利息，被告主张该利息为2018年、2019年每年2,000元的利息。 以上事实由当事人提交的借条、微信转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告骆凤刚向原告王明芝借款，双方成立民间借贷关系。2018年9月25日的借条中载明借到现金24,000元，双方均认可其中4,000元为利息，故对本金20,000元，本院予以确认。关于借条中的4,000元利息，原告主张系2018年之前几年被告差欠原告的利息，被告为2018年、2019年每年2,000元的利息，因借条中未明确4,000元利息的计算方式和计算期限，原、被告双方均未提供证据证明各自的主张，故对该4,000元的利息计算期限，本院不予认定，原、被告双方各自的主张，本院均不予支持。被告主张于2019年支付的利息2,000元系2018年的利息，2020年支付的2,000元系2019年的利息，原告也认可系当年的利息，故被告已支付的4,000元系2018年和2019年的利息，本院予以确认。综上，根据原、被告双方提供的证据，以借条所载明的现金24,000元为准，扣减被告在借条出具后已支付的4,000元，被告应当偿还原告借款20,000元。原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告骆凤刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王明芝借款20,000元； 二、驳回原告王明芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告负担33元，被告骆凤刚负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 婵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执727号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地：宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层。 代表人：吴铁辉。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐玉意，女，1966年10月8日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被执行人徐玉意保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐玉意支付申请执行人理赔款等89893.39元。 本院于2020年3月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐玉意有银行存款，本院已冻结，并扣划余额6000.18元。 此外，因被执行人徐玉意拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6000.18元，申请执行人实现债权6000.18元。 综上，被执行人徐玉意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年六月十日 代书记员 张俊淦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2507号原告张俊峰，男，1982年9月23日生，汉族，住新蔡县。被告李帅帅，男，1992年4月5日生，汉族，住新蔡县。被告杜艳超，男，2000年11月6日生，汉族，住新蔡县。被告李大鹏，男，1990年10月9日生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告张俊峰诉被告李帅帅、杜艳超、李大鹏民间借贷纠纷一案中,原告张俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费1060元,减半收取530元，由原告张俊峰负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月二十四日书记员  侯昱铖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1206号原告：孙惠兵，男，1971年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：翁社宏，上海申策律师事务所律师。被告：许余江，男，1962年5月27日出生，汉族，住兴化市。原告孙惠兵与被告许余江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙惠兵及其委托诉讼代理人翁社宏到庭参加诉讼，被告许余江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙惠兵向本院提出诉讼请求：判令被告许余江立即偿还借款本金20000元及逾期利息（自2019年12月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告孙惠兵将第一项诉讼请求中的逾期利息的起始点由2019年12月17日变更为2020年3月25日。事实与理由：2013年、2015年、2017年，被告许余江分别向我借款10000元、4000元、6000元，合计20000元。2019年3月10日，被告许余江向我出具载明借款金额为20000元的借条1张，后经多次催要均未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告许余江未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年3月10日，被告许余江向孙惠兵出具一份借条，载明：“借条今借到孙惠兵人民币（贰万元正）（20000.00元）2019.3月10号借款人许余江”。庭审中，原告孙惠兵称，其与被告许余江曾在一起做工，借条形成前，被告许余江分别于2013年、2015年、2017年先后向其借款10000元、4000元、6000元，均为现金交付，均未出具借条，也没有约定具体利息数额，仅是被告许余江当时说适当补偿点利息给原告。经多次催要，被告许余江未能归还，故原告孙惠兵要求被告许余江出具借条。2019年3月10日，被告许余江在其家中向原告孙惠兵出具了借款金额为20000元的借条。后原告孙惠兵多次向被告许余江索要，均未果，故诉至法院。上述事实，有原告孙惠兵提供的借条原件一份，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，（1）合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙惠兵主张，许余江欠其借款本金20000元。为此，孙惠兵向本院提交了许余江出具的借条，其中借条上明确载明借到孙惠兵20000元，且孙惠兵对出借款的交付和借条的形成过程等做了合理说明。据此，本院认定孙惠兵与许余江之间20000元借款关系成立并有效。许余江应偿还孙惠兵借款本金20000元。（2）关于孙惠兵主张的借款利息。案涉借条未载明借款期限及利息，现孙惠兵主张许余江支付自2020年3月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。（3）许余江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，孙惠兵的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许余江于本判决生效后10日内偿还原告孙惠兵借款本金20000元，并支付自2020年3月25日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告许余江负担，于本判决生效后10日内付给原告孙惠兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月八日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2643号原告：杨怀意，男，1976年12月24日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张翠芝，女，1976年2月4日生，汉族，住河南省郸城县，系原告杨怀意之妻。被告：王现礼，男，1971年12月26日生，汉族，住河南省郸城县。原告杨怀意与被告王现礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告杨怀意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月1日，被告以经营需要为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定半月以后还清。现被告逾期未偿还借款，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王现礼自愿于2020年7月6日前偿还原告杨怀意借款50000元；二、原告杨怀意其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取525元，被告王现礼自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督335号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，公司员工。被申请人：许东强，男，汉族，1984年4月10日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人许东强申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督335号支付令，限令被申请人许东强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督335号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督335号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月二十二日书记员  李易臻
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初117号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人孙发东，男，1968年10月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地新疆哈密市，住伊州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被伊州区公安局取保候审。经本院决定，2020年6月19日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人孙发东犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人孙发东到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市伊州区人民检察院指控，2019年12月23日凌晨0时许，被告人孙发东酒后驾驶×××号轻型普通货车从哈密市沁城乡城西一队家出发，沿自建路由东向西行驶至沁城乡086县道沁城边境警务站前路段时，被伊州区公安局民警当场查获，后被带至医院抽取血样。经司法鉴定，被告人孙发东的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇119毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙发东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、雪合热提·穆萨的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场照片，常口信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人孙发东自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人孙发东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙发东自愿认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙发东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年7月18日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   朱海龙二 0 二 0 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   **洋
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初903号原告：李殿军，男，汉族，1945年2月21日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被告：袁维英，女，汉族，1953年3月2日出生，住址铁岭县。原告李殿军与被告袁维英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李殿军及被告袁维英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月20日，被告从原告处借款20000元整，给原告出具欠条一份，约定月利息2分，被告借款后至今未归还本息。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院判决被告立即归还欠款本金20000元（贰万元整）及利息；2、请求法院判决被告承担诉讼费。被告辩称：欠款本金20000元属实，但已经还了5000元利息，本金和剩余利息没还，同意年底给付。对原告举示证据的审核认定：欠条一份（证明被告欠款事实）被告没有异议，本院予以认定。被告未向本庭举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2016年5月20日，被告袁维英为原告李殿军出具欠条一份，写明，袁维英欠李殿军人民币20000元，月利率2分。后原告向被告催款，被告给付利息5000元，剩余本金20000元及利息至今未给付。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告应将欠原告的欠款本金20000元给付原告，并从2016年5月20日起，按原被告双方约定的月利率2分计算利息至付清本金20000元之日止扣除被告已偿还的5000元利息剩余利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：被告袁维英于本判决生效之日起10日内，返还原告李殿军欠款本金20000元，并从2016年5月20日起，按月利率2分计算利息至付清本金20000元之日止扣除被告已给付的5000元利息的剩余利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元由被告袁维英负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年六月二十四日法官助理韩亮书记员李超
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执486号之一申请执行人：四川中乾物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：林演。委托诉讼代理人：周宗玲。被执行人：毛永凤，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人四川中乾物业管理有限公司与被执行人毛永凤物业服务合同纠纷一案，被执行人毛永凤已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛永凤的银行存款2101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年六月三日书记员 马明亮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初484号 原告陈文芹，女，1960年8月5日生，汉族，现住阜新市清河门区。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告荣昊，男，1987年8月2日生，汉族，现住阜蒙县。 被告张亚男，女，1987年2月11日生，汉族，现住阜新市细河区。 陈文芹与荣昊、张亚男关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁雪姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告张亚男的母亲，张亚男与荣昊于2013年4月登记结婚，于2019年8月9日离婚。2014年11月16日，二被告向原告借款30万元用于购买阜蒙县南环路35号楼三单元405室。当时并未出具任何手续。2015年1月9日在原告的要求下，被告荣昊、张亚男（曾用名张玲）为原告出具了证明，证明该楼房是原告出资购买。现该房产一直由被告荣昊居住，原告多次催要，被告拒绝给付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款30万元；二、依法判令二被告承担本案诉讼费。 被告荣昊辩称,我没有借款30万元，不认可偿还，买楼事实存在，但这30万元是张亚男继父因事故去世得到的赔偿款，分割给我和张亚男的。 被告张亚男辩称，认可原告所述的事实及诉讼请求。 经审理查明，陈文芹与张亚男系母女关系，原告陈文芹出资30万元为二被告购买阜蒙县南环路35号楼三单元405室，该房屋登记为荣昊、张亚男共同所有。荣昊、张亚男出具证明一份，内容为“阜蒙县检法住宅楼南楼3单元405室由陈文芹出资购买，共30万元”。 另查明，荣昊与张亚男2013年6月19日登记结婚，2019年8月7日，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2019）辽0921民初2548号民事判决书，判决荣昊、张亚男离婚。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的证明一份、民事判决书一份在卷佐证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈文芹出资购房时，未明确表示出资系赠与的情况下，应当认定为该出资款为对荣昊、张亚男的临时性资金出借，荣昊、张亚男亦应当承担返还30万元借款的义务。被告荣昊认为该出资款实为其与张亚男通过继承得到的赔偿款，对于其主张的事实，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告荣昊、张亚男共同偿还原告陈文芹借款30万元。 上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元由被告荣昊、张亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  霍圆圆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1273号 申请执行人：蒋军，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：陶钊，男，1993年8月21日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人蒋军与被执行人陶钊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陶钊有可供执行财产。本院已依法向被执行人陶钊发出限制消费令，并将被执行人陶钊纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的62125.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初67号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人施介明，男，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月17日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人施介明犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人施介明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日18时许，被告人施介明在其位于四川省攀枝花市仁和区的家中吃饭、饮酒。当日21时27分许，被告人施介明酒后驾驶其自有的一辆川Ｄ×××××号红色双鹰牌普通两轮摩托车，从其家中出发，经六0一地质队向攀枝花市仁和区四十九行驶。当车行驶到攀枝花门口路段时被民警查获。经现场呼气式酒精检测和吸毒现场检测，发现被告人施介明涉嫌醉酒驾驶机动车。公安民警遂将被告人施介明带至攀枝花市仁和区人民医院依法抽血备检。2020年4月13日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人施介明血液中的酒精含量为121.9毫克／100毫升。 2020年4月14日，公安机关决定对本案立案侦查。同日，公安民警依法传唤被告人施介明到案接受讯问，其如实供述了本案事实。 2020年5月13日，被告人施介明签订《认罪认罚具结书》，对公诉机关提出的判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人施介明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，取保候审决定书及相关材料，现场呼气式酒精检测结果单，吸毒现场检测报告书，血样提取登记表，司法鉴定意见书及相关材料，辨认笔录及照片，被告人施介明的供述，证人黄某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施介明在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人施介明如实供述本案事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人施介明系初犯，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人施介明的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人施介明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐天成 二〇二〇年六月二日 书记员  钟恒轶 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第二款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第二款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1972号 原告：罗安芳，女，1964年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李文娟，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李文军，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区丹山镇人民政府，住所地资阳市雁江区丹山镇丹东路。 负责人：刘廷，镇长。 委托诉讼代理人：汪骏，男，资阳市雁江区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋选荣，男，资阳市雁江区丹山镇人民政府工作人员。 原告罗安芳、李文娟、李文军与被告资阳市雁江区丹山镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗安芳、李文军，三原告共同委托诉讼代理人杨维彬，被告委托诉讼代理人汪骏、蒋选荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告一次性工亡补助金42,359元/年×20年=847,180元；丧葬费64,717元/年÷12月×6月=32,358.5元；亲属抚恤金1560元/月×40%×12月×20年=149,760元，交通费5000元，亲属办理事故误工费2400元，共计1,036,698.5元，由于被告已支付285,401元，故原告诉请金额为751,297.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告的近亲属李云辉在2019年4月25日17时30分左右按被告统一安排部署对广播线路等基础设施进行检查维修，并对横跨汪家桥水库水域一断裂的广播线进行重装。李云辉在牵引广播线横渡水库水域时不慎溺水，经资阳市雁江区新场乡卫生院抢救无效死亡。2019年4月29日资阳市雁江区新场乡人民政府向资阳市人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请书材料，经资阳市人力资源和社会保障局核查后，出具工伤认定书认定李云辉的死亡属于工伤认定范围，认定为工伤。被告在收到工伤认定书后，与原告多次协商工亡补偿金未果。现在由于行政区划的变更，原资阳市雁江区新场乡人民政府已合并到资阳市雁江区丹山镇人民政府。原告于2020年1月20日向资阳市雁江区劳动争议委员会申请劳动仲裁，但其超时未审结。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。 被告资阳市雁江区丹山镇人民政府辩称，对原告所诉称的案件事实被告予以认可。被告同意按照国家相关规定进行补偿；对工亡补助金计算基数有异议，应该按照李云辉工亡时上一年度标准计算，即按照2018年的标准计算工亡补助金。 原告围绕其诉讼主张向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告向法庭提交的身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明、工伤认定书、人社局证明、资阳市雁江区仲裁委证明，其形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 经本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告罗安芳系李云辉之妻，原告李文娟、李文军系李云辉与原告罗安芳的婚生子女，李云辉之父母均在李云辉去世前已亡。 根据资阳市雁江区新场乡人民政府的统一安排部署，李云辉参与对辖区内广播线路等基础设施进行检查维修，并对横跨汪家桥水库水域一断裂的广播线路进行重装。2019年4月25日17时30分左右，李云辉在牵引广播线横渡水库水域时不慎溺水，后经资阳市雁江区新场乡卫生院抢救无效死亡。2019年4月29日资阳市雁江区新场乡人民政府向资阳市人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请材料，经资阳市人力资源和社会保障局核查后，出具资人社批【2019】199号《工伤认定决定书》，认定李云辉的死亡情形符合《工伤保险条例》属第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年1月20日原告向资阳市雁江区劳动争议委员会申请劳动仲裁，2020年5月6日资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未结案证明》明确该案法定时限已届满，尚未结案，并于当日向原告送达。李云辉工亡后被告已向原告支付285,401元。 另查明，原告罗安芳无固定工作，无社保，无其他生活来源。李云辉生前月工资为1560元。全国城镇居民可支配收入，2018年为39,251元，2019年为42,359元；2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。由于行政区划的变更，原资阳市雁江区新场乡人民政府已合并到资阳市雁江区丹山镇人民政府。 本院认为，原被告双方对李云辉因工死亡，原告罗安芳、李文娟、李文军系本案权利主体，原告罗安芳无生活来源，被告应当按相关规定向原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金均无异议，本院亦予以认可。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍；供养无其他生活来源的配偶抚恤金为职工本人工资的40﹪。关于一次性工亡补助金计算标准，《人力资源和社会保障部实施若干规定》第十一条规定“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。李云辉因工死亡时间是2019年4月25日，一次性工亡补助金应当按照2018年度全国城镇居民人均可支配收入计算20倍。2018年度全国城镇居民可支配收入为39,251元，20倍为785,020元。原告要求按2019年度全国城镇居民人均可支配收入计算一次性工亡补助金缺乏法律依据，本院不予支持。2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，丧葬补助金为32,358.5元；原告要求被告支付亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，属于丧葬补助金范畴，原告单独再提出请求无法律依据，本院不予支持。李云辉生前月工资为1560元，供养亲属抚恤金149,760元。被告因李云辉工亡已向原告支付的费用，应当在被告应向原告支付的费用中予以迭减。 综上，依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区丹山镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告罗安芳、李文娟、李文军支付一次性工亡补助金785,020元、丧葬补助金32,358.5元、供养亲属抚恤金149,760元，共计967,138.5元；迭减被告资阳市雁江区丹山镇人民政府已支付的285,401元后，被告资阳市雁江区丹山镇人民政府尚应向原告罗安芳、李文娟、李文军支付681,737.5元； 二、驳回原告罗安芳、李文娟、李文军其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已由原告罗安芳、李文娟、李文军向本院缴纳），由被告资阳市雁江区丹山镇人民政府负担；被告资阳市雁江区丹山镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告罗安芳、李文娟、李文军给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  罗雅玲 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  钟继先
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执592号 申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区新立屯文化路96号。 被执行人：马永辉，男，1969年5月2日出生，回族，住址不详。 本院在执行本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与马永辉借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2371号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人马永辉立即偿还借款本金8万元、利息以实际结算为准，保全费1470、公告费860元、案件受理费2640元。 在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无理财、有价证券、车辆可共执行。银行账户金额扣除后不足以偿还欠款现无法继续执行。除房产暂不适宜处置外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  张洪涛 审判员  李 宽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张宏睿
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1555号 原告：葛顺浙，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。 被告：何福平，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 原告葛顺浙与被告何福平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告葛顺浙及其委托的诉讼代理人许能军，被告何福平及其委托的诉讼代理人翟清俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛顺浙以未按协议约定返还合伙结算款为由，诉请判令被告返还原告380000元，并自2019年1月起按月利率1%计算至实际款清之日止的利息（暂计至2020年2月28日为53200元）。 被告何福平答辩称：一、其自2012年开始与原告共同经营挖机作业，其系挖机司机，购机款系原告先行出资，被告按月利率1%付息；二、案涉协议系原告单方制作，被告系在醉酒后在原告引导下签字，实际二人尚未对账。而且协议中约定外面的挖机款根据所收具体金额结算，难以追回的款项由二人共同负责去要，双方曾口头约定等外面的应收债权收回后再给原告380000元，现债权尚未收回，被告付款条件尚未成就；三、根据《合伙企业法》规定，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。案涉《协议》系原告单方制作，将双方合伙期间共同投资的二台日产200-5挖机（包括炮头机、斗子）作价310000元归原告所有，更将共同经营期间未收回的债权转为被告应付原告的欠款，显然不符合法律规定，显失公平，属无效协议。综上，要求驳回原告诉请。 本院经审理认定以下事实：原被告自2012年开始合作开展挖机经营业务，约定双方各占50%的份额。2018年3月8日，原、被告签订《协议》一份，约定：今何福平与葛顺浙合伙的二台日产200-5（包括炮头机、斗子）作总价310000元归葛顺浙所有。经何福平与葛顺浙共同商量算账后，何福平总共欠葛顺浙人民币380000元，其中250000元于2018年底前归还，余下的130000元于2019年年底前付清，并于2019年1月份开始计息，以月息分利计算。协议下方由原告葛顺浙手写如下内容：外面的挖机费依据所收的具体金额算，但需由葛顺浙确定，难要的挖机费由二人共同负责去要。后被告未付款。 以上事实由原告提交的协议及原、被告庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告共同合作开展业务，现因结算产生纠纷，本院应为合伙协议纠纷。案涉《协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。协议中已明确被告应付原告的金额及支付方式，现被告未按约付款，已构成违约，原告要求被告支付协议约定欠款，合理合法，本院予以支持；至于利息请求，协议约定于2019年1月份开始计息，但双方对利率约定不明，本院酌定2019年1月1日起至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉请合理合法，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告何福平于本判决生效后十日内支付原告葛顺浙款项380000元，并支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的自2019年1月1日起至2019年8月19日期间的利息损失和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的2019年8月20日起至实际履行日止的利息损失； 二、驳回原告葛顺浙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7798元，减半收取3899元，由被告何福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐漪波 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3478号 上诉人（原审被告）：单文喜，男，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁晨，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任金红，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系宁晨之母。 上诉人单文喜因与被上诉人宁晨合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2027号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人单文喜预交的二审案件受理费5000元予以退回。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年六月八日 书记员  席 娅 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1481号 被执行人：方秀平，男，1955年11月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与方秀平盗窃罪（罚金）一案中，被执行人方秀平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人方秀平价值1000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年六月二十日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1049号 原告：张远勤，男，1957年1月29日出生，汉族，中师文化，退休教师，住四川省剑阁县。 被告：杨灿章，男，1950年11月13日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。 原告张远勤与被告杨灿章民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告张远勤到庭参加诉讼，被告杨灿章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 张远勤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000.00元及利息（从2017年6月6日起每月利息900.00元计算至被告付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日被告在原告处借现金60000.00元，同日被告向原告出具了借条，载明：今借到张远勤现金陆万元整。时间借三个月每月利息总额玖佰元，每月六号付清，时间双方协定，不得失言。被告支付了一个月的利息后就不再支付了。原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。 杨灿章未到庭但提交书面意见辩称，1.本人因身体疾病原因及经济困难原因不能到庭；2.张远勤的钱我现在实在是没有能力偿还，现在涪城区法院执行局正在追赃挽损，把钱退还给老百姓，执行局发一分钱，我就一分不少地还给他，我说到做到，只不过时间长一点，请谅解。3.如果上述情况不能解决问题，张远勤要我的房子我也同意，我的房产面积80平方米，外面还是凉台、花台、鱼池计50平方米，共计130平方米，如有必要请相关部门核实房产的实际价值，价值肯定远远高于需要偿还的款额，届时张远勤将差价补钱给我也可以。 原告张远勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告系本案适格诉讼主体。2.借据原件一张，拟证实原告于2017年5月6日向被告现金支付60000.00元的事实及双方就还款时间、利率等事项的约定。 被告杨灿章未向本院提交证据。 本院对以上证据认定如下：原告提交的身份信息能够证实原、被告系本案适格主体，予以采信；借据原件一张系原件，结合被告杨灿章的书面陈述意见，对该证据的三性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2017年5月6日，被告以购车为由提出向原告借款现金6万元，双方约定借期3个月，月利息900.00元。被告向原告出具借条后，原告同日向被告支付了现金6万元整。借款后，被告按约定向原告支付1000元.00元利息，此后再无支付本息。经原告多次催收未果，依法向本院提出诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据并结合被告提交的书面意见，可以认定双方之间有借款的共同意思表示，原告于2017年5月6日向被告支付借款本金6万元的事实，双方形成民间借贷关系，内容合法有效，受法律保护。借款期间届满后，被告未按约还本付息，构成违约，原告要求被告归还借款本金60000.00元的请求，证据充分、于法有据，应予支持。 关于利息的请求是否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定利息按每月900.00元计，换算成年利率为18%，该借期内利率未超过年利率24%的限度，应予支持。借款到期后，被告未履行还本付息的合同义务，原告主张逾期利率按照借期内的利率支付资金占用期间利息即年利率18%至债务还清之日止的请求，于法有据，应予支持。被告杨灿章于借款后偿还原告利息1000.00元,应从利息中予以扣减。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨灿章于本判决生效后十日内向原告张远勤支付借款本金60000.00元及借期利息、逾期利息（以本金60000.00元为基数，自2017年5月7日起按照年利率18%计算至本息还清之日止，其中被告杨灿章已支付的1000.00元应从前述利息中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088.00元，减半收取计1044.00元，由被告杨灿章负担。该款原告已预交，由被告履行上述金钱给付义务时一并向原告进行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年六月十日 书记员  罗梦侨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2311号之一原告：李卡尔，男，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：沈中秋，浙江杭千懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。被告：陈鑫泽，男，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理原告李卡尔与被告陈鑫泽民间借贷纠纷一案中，原告李卡尔于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卡尔的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卡尔撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李卡尔负担。审 判 员 陈正产二〇二〇年六月四日代书记员 郑 玮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终442号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩海洋，男，1975年7月27日出生，汉族，高中文化，原四川裕融投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地河南省洛阳市纒河回族区。2019年7月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周艳涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人韩海洋犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月17日作出（2020）川0105刑初92号刑事判决。原审被告人韩海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年6月9日，四川裕融投资管理公司（以下简称裕融公司）登记成立，住所位于本市青羊区太升北路24号，注册资本1000万元，经营范围为一般经营项目（以下范围不含前置许可项目，后置许可项目凭许可证或审批文件经营）、投资与资产管理、投资信息咨询、商务咨询服务。被告人韩海洋系裕融公司法定代表人，王玉廷（已判）系总经理，昝紫欣（已判）系行政部行政文员，舒蛟（已判）系业务部客户经理，文娟（已判）系业务一组组长，王超（已判）系业务部客户经理，郑佳兰（已判）系业务部二组组长，廖春梅（已判）系业务部客户经理，王涛（已判）系业务部客户经理，周刚（已判）系业务部客户经理。 裕融公司成立后，韩海洋安排王玉廷等人，指使业务员在街面采用发放传单、口口相传等形式，向不特定公众宣传洛阳市大宅门房地产有限公司房地产项目（以下简称大宅门公司）、洛阳伟业基础工程有限公司中标的西成高铁部分标段项目（以下简称伟业公司），并根据投资金额、期限允诺阶梯式递增的月息。投资者确定投资后，与业务员在裕融公司签订三方《投资管理合同》。该合同主要内容为投资者为甲方，大宅门公司或伟业公司（投资运营方）为乙方，裕融公司（投资管理方）为丙方；甲方投资资金给乙方，丙方为乙方提供连带担保，投资期限3-12个月不等，收益按月执行12‰-16‰不等，到期后乙方偿还本金。 前述合同签订前后，部分投资者在出纳苏思颖处以现金交纳投资款，苏思颖将投资款存于其个人银行账户内，后按韩海洋的指示将资金转入他人账户；其余投资者主要通过ＰＯＳ机刷卡、银行转账等方式向王玉廷62×××12的交通银行账户、韩利62×××96的建设银行账户等账户转入投资款。韩海洋将投资款用于民间借贷、还本付息及公司运营等。截止2015年8月11日，韩海洋等人向陈某等224人非法吸收资金共计34330000元，已支付利息2687830元，造成集资参与人损失31642170元。 2014年12月初，因裕融公司资金链断裂，韩海洋谎称回洛阳筹集资金潜逃。同月15日，因裕融公司延期兑付投资本息，陈某等人陆续向公安机关报案。2019年7月11日，韩海洋在洛阳市被民警挡获。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：到案经过，借款合同，银行流水明细，被害人陈述，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人韩海洋伙同他人，未经金融主管部门批准，以还本付息为饵，向不特定公众公开宣传，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应当以非法吸收公众存款罪追究韩海洋的刑事责任。在伙同王玉廷等人非法吸收公众存款的共同犯罪中，韩海洋起主要作用，系主犯。韩海洋归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决： 一、被告人韩海洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；二、本案中未追回的客户投资款予以继续追缴发还集资参与人；不足部分责令被告人退赔。 宣判后，原审被告人韩海洋不服，提出上诉。 上诉人韩海洋及其辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见。具体理由如下：1.韩海洋虽系裕融公司法定代表人，但并未安排王玉廷等人开展活动，非实际的组织者、领导者，原判认定其为主犯错误；2.原判未对责任比例进行划分，仅笼统判令“不足部分责令被告人退赔”，致韩海洋退赔责任过重；3.韩海洋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；4.韩海洋系初犯。请求法院对韩海洋从轻或减轻处罚。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩海洋伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金3433万元，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。韩海洋作为裕融公司法定代表人，安排他人吸收资金，并负责资金的分配、去向，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。韩海洋归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。 针对上诉人韩海洋及其辩护人的上诉、辩护意见，本院综合分析评判如下： 1.关于上诉人韩海洋是否系主犯的问题。经查，在案证据营业执照证实，裕融公司于2013年6月成立，韩海洋是裕融公司的法定代表人。同案犯王玉廷的供述证实，韩海洋是裕融公司的老板，每月会来公司几天查看公司财务凭证，了解公司经营情况，王玉廷在韩海洋的安排下开展工作，裕融公司吸收来的资金，均在韩海洋的安排下打入指定账户；王玉廷上述关于韩海洋是公司老板的供述，与同案犯王超、廖春梅、舒蛟、昝紫欣等人的供述及证人李某、王某的证言相互印证，其中昝紫欣还证实，其系老板韩海洋招聘进入裕融公司，且王超、廖春梅、舒蛟、昝紫欣等人均对韩海洋、王玉廷进行了辨认；王玉廷上述关于资金走向的供述，与韩海洋的供述及裕融公司会计出纳赖广山、苏思颖的证言相吻合，银行户口交易明细表、借款合同、谢卫的证言亦予以佐证。上述证据能够形成证据锁链，足以证实韩海洋系裕融公司老板，安排他人吸收资金，并负责资金的分配、去向，共同犯罪中，地位突出，作用大，应为主犯的事实。韩海洋及其辩护人所提韩海洋系从犯的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。 2.关于上诉人韩海洋是否构成自首的问题。经查，证据到案经过，刑事判决书、同案犯供述等证据证实，2019年7月14日韩海洋被公安机关抓获前，其非法吸收公众存款的事实已被公安机关掌握并因此而被网上追逃，韩海洋系被动到案。辩护人所提韩海洋构成自首的意见，本院不予采纳。 3.关于原判量刑是否适当的问题。本院经审查认为，韩海洋违反国家金融管理法律规定，伙同他人吸收资金3433万元，数额巨大，且为主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原判综合其犯罪事实、犯罪性质等情节，对韩海洋的量刑适当。其与辩护人所提原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院亦不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 邓学财 审判员 何 蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 彭 筱
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1248号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告：刘金丹。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘金丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告刘金丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金丹归还原告借款本金144482.66元；2.判令被告刘金丹支付截止2020年3月26日的借款利息8951.41元、罚息2525.85元、复利544.1元，并支付自2020年3月27日起至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利；3.被告刘金丹支付原告律师费2000元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月24日，原、被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款199900元，借款期限为36个月，被告同意以其所购买的鲁Ｃ×××××号汽车为涉案借款提供抵押。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2019年7月25日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告刘金丹未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证明一份、个人交易明细一份、贷款罚息表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、中国银行业监督管理委员会上海监管局批复一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘金丹签订个人担保贷款合同，约定被告向贷款银行借款199900元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮131.5789%即年利率11%计算；如借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款银行有权提前收回全部已发放贷款本息并要求借款人支付包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等相关费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款银行有权根据实际逾期天数自逾期之日对借款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其购买的鲁Ｃ×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，贷款银行依约向被告发放了借款本金，但被告未按约偿还借款本息。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金144482.66元、利息8951.41元、罚息2525.85元、复利544.1元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。 法院另查明，2019年1月30日，中国银行业监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，债务应当清偿。贷款银行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行业监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。截止2020年3月26日，被告拖欠借款本金144482.66元、利息8951.41元、罚息2525.85元、复利544.1元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保贷款合同的约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，有权要求被告支付律师费，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利、律师费并支付自2020年3月27日起至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利（按合同约定计算），以及就抵押物鲁Ｃ×××××号汽车优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告刘金丹未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金144482.66元、利息8951.41元、罚息2525.85元、复利544.1元及自2020年3月27日起至实际清偿之日止的本金罚息和利息复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、被告刘金丹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。 三、如被告刘金丹逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告刘金丹的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法拍卖或变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告刘金丹所有，不足部分由被告刘金丹继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告刘金丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  李娜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。 负责人：刘莉，该行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，系该行职工。 被告：吴刚，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年5月26日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告吴刚信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费76.11元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年六月五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2734号 申请执行人：陈君慧，女，1967年6月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人陈君慧与被执行人宁波利瑶服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13142号民事调解书确定的义务：支付申请执行人劳动工资6866元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2734号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹