wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12431号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：邹庆苗，男，1969年2月27日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19200号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人邹庆苗支付共计237,058.39元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人邹庆苗继续履行债务的权利，被执行人邹庆苗仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人邹庆苗有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执55号申请执行人：夏兴平，女，1971年10月27日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：汪乃宝，男，1970年9月1日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人夏兴平、汪乃保与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2418号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏兴平、汪乃保租金15670元及逾期利息，利息以15670元为基数，自2019年10月9日起至被告实际给付之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13899号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：房涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人房涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8696号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户612.93元（其中562.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13899号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执121号 申请执行人：郝迎民，男，1962年4月7日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孙国立，男，1962年9月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：荣进祥，男，1942年6月20日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县博琳商贸有限公司，统一社会信用代码91370832A3CDXA16G，住所地梁山县韩岗镇西孙庄村。 法定代表人：邓桂莲，经理。 申请执行人郝迎民与被执行人孙国立、荣进祥、梁山县博琳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年1月16日本院依法向被执行人孙国立、荣进祥、梁山县博琳商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月10日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、不动产、人行等，冻结并划拨了被执行人荣进祥的部分银行存款，发现被执行人孙国立有登记于2009年的金杯牌汽车一辆，本院对该车辆未扣押，暂无法处置，其他未发现被执行人孙国立、荣进祥、梁山县博琳商贸有限公司有可供执行的财产及财产线索。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人孙国立、荣进祥、梁山县博琳商贸有限公司的房产信息，查询结果为被执行人孙国立、荣进祥、梁山县博琳商贸有限公司无不动产登记信息。 4、2020年6月1日本院依法对申请执行人郝迎民进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人郝迎民，并询问申请执行人郝迎民是否申请法院对被执行人孙国立、荣进祥、梁山县博琳商贸有限公司进行悬赏执行，申请执行人郝迎民表示不申请。本院要求申请执行人郝迎民提供其他可供执行的财产线索，申请执行人郝迎民表示无法提供。 综上所述，申请执行人郝迎民的债权未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人孙国立、荣进祥、梁山县博琳商贸有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张凯旋
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执6931号关于徐富祥申请执行沈亚彬买卖合同纠纷一案，申请人依据（2018）豫0105民初27218号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执6931号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6299号                               当             事             人                       原告                       沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人：孙洪波，该公司董事长。统一社会信用代码9121010000161131xxxx             委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。                               被告                       韩旭昊，男，1980年9月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所在小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费10437及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       我质疑物业服务的有效性，中标通知与物业服务合同不一致；原告诉称2015年1月1日开始欠费，而实际上在此之前已开始欠费，如果原告认为2015年1月1日开始的话，那么原告应提供我之前缴纳物业费的证据；我方并未恶意拖欠物业费，对于滞纳金不予认同；第四，公共区域所存在的丰巢、饮水机、广告费各项收入的支出问题并未向业主公示；第五园区侵占绿地，导致业主并未享受到应有的园区环境和服务。我现在请求对方提供我这个园区内被侵占的绿地的总数，洋房区别墅区和高层区的各自数量；第六，杂草丛生，石头瓦块，到处都是，杂乱不堪，一片狼藉，景观池塘干涸，各种垃圾长期堆放清运不及时，这个我有照片为证，是电子版的照片；比如说430就我家楼下东面和431中间的规划的中心，花园现在是一片杂草；第七，个别业主私设排水管道，导致园区路面污水横流寓物业部予以管理，存在重大管理过失，导致我家中老人滑倒摔伤致骨折。当时孩子一岁半，雇人看护老人，刚刚得知就是在我来法庭之前得知老人几天前又旧伤复发，然后这个我可以提供当时的X光片为证；第八，阻挠业主委员会成立，不接受园区业主的监管，不公开财务账目，此财务账目不止是业主所缴纳的物业费，还存在着我第四条所陈述的丰巢、饮水机、广告费等等各项收入的支出的公示问题。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区赤山路xx号xx室。                               收费             标准                       物业费：1.2元/平方米/月             电梯费：每人每月12元                       欠费             时间                       物业费：2015年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《前期物业服务合同》（复印件）、催费通知单、社区证明、入住文件目录、中标通知书、营业执照                               被告提供证据                       照片若干张                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《前期物业服务合同》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的家属摔伤、物业公司阻挠业委会成立等问题与本案不属于同一法律关系，且不影响被告做为业主对物业费公共费用的分摊，故本案中不予处理。             关于被告提出的原告物业服务不到位的问题，根据现有证据不能充分证明原告提供的物业服务与物业服务合同约定标准明显不符，故答辩意见不予支持。             关于原告提出的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告韩旭昊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2020年4月30日的物业费10437元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担1元，由被告负担29元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1470号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：张松，江西豫章律师事务所实习律师。被执行人：郑弋清，男，汉族，1983年1月4日出生，住江西省上饶市上饶县，司法送达地址：上饶市经济开发区晶科大道1号。中信银行股份有限公司南昌分行与郑弋清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初6215号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人郑弋清于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金66900元、利息、罚息及复利（截止2019年8月6日的利息、罚息及复利为8370.47元，并自2019年8月7日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被执行人郑弋清于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2500元。案件受理费803元，保全费760元，合计1563元，由郑弋清负担。因郑弋清未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币66900元及利息等，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月29日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年4月30日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人郑弋清名下信息。4、2020年5月12日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月12日，向被执行人郑弋清住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年5月19日，电话传唤被执行人郑弋清，传唤未果。7、2020年6月1日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年6月3日，对郑弋清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的66900元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇二〇年六月三日书记员  曾培育
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2197号 申请执行人:蔡红燕与被执行人:厦门源动力餐饮管理有限公司 蔡红燕与厦门源动力餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，于2020年6月10日被执行人已履行完毕。至此，蔡红燕向本院申请执行的(2019)闽0206民初7936号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11563号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石海兰，陕西锦路律师事务所实习律师。 被告：陕西奥诚汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：赵东，现职务不详。 委托诉讼代理人：党武辉，男，该公司员工 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告陕西奥诚汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 静
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执50号 申请执行人：廊坊市明达融资担保有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号博通小区S1B-1-303。 法定代表人：纪志金，董事长。 被执行人：杨永贵，男，汉族，1977年11月5日出生，住霸州市。 被执行人：陈瑞香，女，汉族，1978年5月16日出生，住霸州市。 被执行人：胡跃华，男，汉族，1970年12月20日出生，住霸州市。 被执行人：樊玉珍，女，汉族，1970年1月29日出生，住霸州市。 被执行人：霸州市东段贵鑫家具厂，住所地霸州市东段乡石家堡村，统一社会信用代码：92131081MA08B8EG6K。 法定代表人：杨永贵。 申请执行人廊坊市明达融资担保有限公司与被执行人霸州市东段贵鑫家具厂、杨永贵、胡跃华、陈瑞香、樊玉珍追偿权纠纷一案，本院（2019）冀1002民初644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付964093.97元及利息，缴纳执行费12041元、案件受理费、保全费4592元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年6月24日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年5月22日本院依法将被执行人限制高消费，2020年6月30日纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀1002民初644号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘展
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初283号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王冬根，男，1968年11月2日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被海安市公安局取保候审，同月18日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人王冬根犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人王冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人王冬根犯盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金，提请本院依法判处。 庭审中，被告人王冬根对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人王冬根于2020年5月30日23时许，在海安市通榆路加油站，乘隙窃得蒋某放在加油机旁纸箱上的东集（SEUIC）牌PDA一部，经鉴定，价值人民币5847.3元。 2020年5月31日，蒋某报警称其手机被盗，海安市公安局于当日立案侦查，并确定被告人王冬根有重大作案嫌疑。2020年5月31日，被告人王冬根主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。公安机关依法扣押PDA一部，已发还被害人。 上述事实，被告人王冬根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，书证扣押决定书、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王冬根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王冬根犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王冬根认罪认罚，依法可从宽处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人王冬根庭审中认罪态度较好，对被告人均可酌情从轻处罚。综合考量被告人王冬根的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人王冬根犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 琰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保503号申请人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。被申请人临清市力达橡胶制品有限公司，住所地：临清市刘垓子镇。法定代表人:牛庆生，总经理。被申请人：牛庆生，男，1962年12月8日生，汉族，住临清市。被申请人：崔洪芹，女，1964年6月9日生，汉族，住临清市。被申请人：牛鹏飞，男，1986年12月28日生，汉族，住临清市。申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人银行存款13万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十一日书记员  王会珍
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3027号原告：孔玉侠，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：王建，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：王洪鑫，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。原告孔玉侠诉被告王洪鑫、王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日、2020年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告孔玉侠、被告王洪鑫及其委托代理人李琦到庭参加诉讼。被告王建经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告孔玉侠诉称：2015年10月23日，二被告向我借款100000元，用于经销电动车周转资金，约定月利率为2%，即每月23日二被告给付我2000元利息。二被告借款后利息给付到2015年12月23日，下欠利息及本金至今未付。故我诉至法院，请求二被告立即给付借款本金元及2015年12月至本金结清时的利息，并请求二被告承担诉讼费用。被告王洪鑫辩称：《借条》中借款人“王洪鑫”的签名并非王洪鑫本人签署。被告王建于2016年6月30日向原告还本金1000元；2016年7月29日还本金1000元；2016年8月29日还本金1000元；2017年7月3日还本金1500元。另，提供6张收条，最后一张是2019年6月7日原告出具的，证明之前的利息已还清。被告王建在法定答辩期限内未向本院递交答辩意见。经审理查明：2015年10月23日，原告孔玉侠向被告王建借款100000元，用于经销电动车周转资金，约定月利率为2分，每月23日给付2000元利息。被告王建于2016年6月30日还本金1000元，2016年7月29日还本金1000元，2016年8月29日还本金1000元，2017年7月3日还本金1500元，以上总计偿还本金4500元。被告王建于2016年5月15日还款1200元，2017年1月2日还款1500元，2017年5月9日还款1500元，2018年1月2日还款3000元，2019年3月1日还款1000元，2019年6月7日还款3000元，以上总计偿还11200元。上述事实，原告孔玉侠提供的证据有：借条一份。被告王洪鑫提供的证据有：鉴定书一份、10张收条。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告王建间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原、被告未约定借款期限，原告请求被告王建返还借款本金，被告王建在合理期限内未予返还，属于违约行为，应承担相应违约责任，故原告关于被告王建返还借款本金的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，借款时，原告与被告王建约定月利率2分（年利率为24%），符合相关法律规定，本院予以支持。被告王建2016年6月30日还本金1000元，借款本金转为99000元，至2016年7月29日期间利息1800元。2016年7月29日还本金1000元，借款本金转为98000元，至2016年8月29日期间利息为1600元。2016年8月29日还本金1000元，借款本金转为97000元，至2017年7月3日期间利息为14000元。以上利息总计为17400元。2017年7月3日还本金1500元，借款本金转为95500元。2016年5月15日及2017年1月2日、2017年5月9日、2018年1月2日、2019年3月1日、2019年6月7日之间陆续还款11200元，因该款项不足以清偿全部债务，且不能确定该款项系偿还本金或是利息，故依法认定该款项用于抵充利息。关于原告孔玉侠提出被告王洪鑫偿还借款本息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后30日内返还原告孔玉侠借款本金95500元；二、被告王建于本判决生效后30日内支付原告孔玉侠利息6200元；三、被告王建于本判决生效后30日内支付原告孔玉侠利息（自2017年7月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以95500元为本金，按月利率2分计算）；四、驳回原告孔玉侠关于被告王洪鑫返还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告王建承担；鉴定费3440元，由原告孔玉侠承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘秀环人民陪审员  崔 宁人民陪审员  王宇宏二〇二〇年六月十七日书 记 员  巴星华
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1375号原告：中国石化集团江汉石油管理局有限公司。住所地：潜江市广华江汉路1号。法定代表人：甘振维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨庆江，该公司员工。委托诉讼代理人：邹先德，湖北源来律师事务所律师。被告：江汉油田华信印刷潜江有限公司。住所地：潜江市广华办事处向阳工农路2号。法定代表人：龚庚华，该公司经理。原告中国石化集团江汉石油管理局有限公司与被告江汉油田华信印刷潜江有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。中国石化集团江汉石油管理局有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国石化集团江汉石油管理局有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化集团江汉石油管理局有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由中国石化集团江汉石油管理局有限公司负担。审判员  徐建林二〇二〇年六月十八日法官助理邹洁琼书记员刘晓黎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1155号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：景怀虎，男，1970年1月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李春兰，女，1970年6月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李明明，男，1986年3月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李忠峰，男，1971年6月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：林强，男，1986年3月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：景少利，男，1960年2月4日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人景怀虎、李春兰、李明明、李忠峰、林强、景少利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回对被执行人景怀虎、李春兰、李明明、李忠峰、林强、景少利的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1155号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 程
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初772号原告：宫煜婷，女，1999年10月2日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：李吉东，系辽宁天晓律师事务所律师。被告：于亮兴，男，1973年5月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告宫煜婷与被告于亮兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫煜婷的委托诉讼代理人李吉东到庭参加诉讼，被告于亮兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫煜婷向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费用541.1元，交强险不足部分由被告再承担一半的赔偿责任。事实与理由：2019年8月4日17时，原告与其他三名乘车人乘坐崔鹏驾驶的辽Ｆ×××××小型客车，车辆行驶到元宝区时代驾校门前路段时，与被告驾驶的辽Ｆ×××××小型客车相撞，致原告身体受伤，原告被120急救车送到第一医院检查治疗。经交警部门认定，原告对本次事故无责任，被告和崔鹏对本次事故负同等责任。因为被告车辆没有投保交强险，因此原告要求被告在交强险责任限额内赔偿原告损失，交强险不足部分由被告再承担一半的赔偿责任，请依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告于亮兴未答辩。经审理查明，本案此次事故发生经过及责任认定与原告所述一致,对此有丹东市公安交通警察支队振安一大队处理此次事故于2019年8月22日作出的第210601420190002898号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以认定。被告系其所驾驶涉案肇事车辆辽Ｆ×××××小型客车的所有人，此次事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险）及其他商业三者险。原告在此次事故中受伤，其于事发当日被120救护车送至丹东市第一医院，并经由该院门诊进行了检查治疗。原告在此次事故中，共计支出医疗费541.1元。另在此次事故中，与原告同乘案外人崔鹏所驾驶辽Ｆ×××××小型客车的乘车人还有韩璐、李连春、姜欣三人，该三人在此次事故责任认定中与原告的认定一致，即均无责任。该三人与崔鹏本人在此次事故中亦均受伤，并各自与原告同时在本院另案起诉被告，提出与本案原告相同赔偿责任请求。其中，对在此次事故中应由交强险项下1万元医疗费赔偿限额承担金额的医疗费一项的损失，除本案原告外，还能够核定李连春为9940.14元、韩璐为1398元、姜欣为720.1元、崔鹏为1016.1元。在本案诉讼期间，原告并明确其本案仅起诉此次事故责任人之一的被告于亮兴，由其承担在此次事故中对原告应负的赔偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗门诊收费票据；被告车辆信息查询单等书证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。本案原告所述此次交通事故发生的事实经过及责任，因已有公安机关交警部门的处理认定，事实清楚、证据充分，故本院依法予以确认。原告在此次事故中损失医疗费541.1元，亦有相关门诊收费票据予以佐证，对此本院也予认定。且根据现有证据表明，被告作为此次事故责任人之一，系承担此次事故同等责任，据此本案原告仅起诉被告并请求由其承担在此次事故中对原告应负的赔偿责任，符合法律规定，其确认被告在此次事故中应承担赔偿原告损失50％的责任也属合理，本院对此均予认定。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，根据相关规定，机动车辆投保交强险所含各项赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，此属不争事实。本案被告驾驶其所有的涉案肇事车辆辽Ｆ×××××小型客车虽未投保交强险和商业三者险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现原告起诉提出要求被告在交强险范围内赔偿原告损失，交强险不足部分由被告再承担一半的赔偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案查明，因在此次事故中有多人受伤并已与原告同时提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”而按本院查明核定此次事故各受害人损失的医疗费承担金额之和，已超过被保险机动车交强险医疗费项下的赔偿限额1万元，故本案原告损失医疗费应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足赔偿部分的损失，再由被告按50%的责任赔偿。据此，本案被告应先在交强险医疗费用1万元限额内赔偿原告医疗费397.4元[10000元×541.1元÷（541.1元+9940.14元+1398元+720.1元+1016.1元）]，不足赔偿部分的损失143.7元（541.1元-397.4元），再由被告按50%责任比例赔偿71.85元（143.7元×50%），即对于本案原告此次事故损失的医疗费541.1元，本案被告依法应当赔偿469.25元（397.4元+71.85元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于亮兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫煜婷469.25元。二、驳回原告宫煜婷的其他诉讼请求。如果被告于亮兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于亮兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年六月二十三日书记员  王小焱
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3699号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张吉凯，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：德州宝顺物流有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园德贤大街永兴物流园内A区6号，统一社会信用代码：9137140232184663XW。法定代表人：张吉凯原告一汽租赁有限公司与被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金58172.64元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第3期至第7期共逾期5期，每期租金1710.96元，约定租金支付时间是2020年1月至2020年5月每月的16日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金8550元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年10月14日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。张吉凯、德州宝顺物流有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为72000元，融资总额为57000元，初始租金为15000元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年10月16日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款54200元支付给经销商德州金车汇鑫汽车销售服务有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年10月16日至2022年10月16日，利率为7.0833‰，每期还款日为16日，应还款61594.56元，每期还款金额为1710.96元，被告已还款2期，合计还款3421.92元，自第3期（即2020年1月17日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金8550元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金55142.52元；二、二、被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第3期至第7期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1710.96元，第3期租金支付日为2020年1月16日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8550元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1423号罪犯毛石子，男，1960年1月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年5月12日作出（2017）川0421刑初56号刑事判决，以被告人毛石子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币三万元（扣押款1420元折抵罚金，剩余罚金人民币28580元）,责令共同退赔人民币75533元，刑期自2016年10月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯毛石子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯毛石子减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯毛石子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯毛石子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯毛石子被判处的罚金已履行人民币一千四百二十元，共同退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯毛石子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯毛石子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛石子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初264号 原告：韩豆豆，女，1984年4月7日出生，汉族，住铜川市王益区。 被告：郭小华，男，1979年7月17日出生，汉族，住铜川市王益区。 原告韩豆豆与被告郭小华离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩豆豆到庭参加诉讼，被告郭小华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩豆豆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告和被告离婚；2、判令由原告抚养小女儿郭脍之，被告每月给付抚养费和医疗费1000元，由被告抚养大女儿郭闯闯，原告每两周探望一次；3、夫妻共同财产依法分割（黄堡镇新城区凤凰小区1栋2单元701号房屋）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2003年，原、被告经人介绍相识谈恋，双方于2005年1月7日在铜川市王益区民政局登记结婚。2006年1月18日，原、被告生育一女，取名郭闯闯，2010年11月27日，原、被告生育次女，取名郭脍之。由于原、被告婚前了解时间较短，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾。2008年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经调解，原告撤回起诉。2010年原告生育小女儿郭脍之后，被告因重男轻女思想及嫌弃小女儿的病情，双方为此常发生争吵，原、被告分居至今已有五、六年之久。期间，因小女儿生病需终生服药，费用较大，被告对原告和小女儿不管不顾，未尽到作为丈夫和父亲的责任。综上，原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻感情不合，无法共同生活。原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告郭小华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识谈恋，于2005年1月7日在铜川市王益区民政局登记结婚。2006年1月18日，原、被告生育一女，取名郭闯闯，2010年11月27日，原、被告生育次女，取名郭脍之。现郭闯闯及郭脍之均随被告郭小华及被告父母共同生活。2008年，原告韩豆豆曾向本院起诉要求与被告郭小华离婚，后原告撤回起诉。庭审中，原告向法庭提供原、被告结婚证及孩子郭闯闯、郭脍之的出生医学证明，未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。 本院认为，原、被告2003年经人介绍相识，在进行了一定了解后登记结婚，有一定婚姻基础。原、被告结婚已逾十五年，人生中最美好的时光在一起度过，彼此了解，更应互相包容，遇有矛盾应及时沟通解决，以使婚姻长久。原告称其离婚的原因是被告有重男轻女思想，嫌弃其生育的两个孩子都是女儿，且因此双方经常吵架、感情不合。在庭审中原告明确表示两个女儿现均与被告郭小华及被告父母共同生活，与原告所说被告有重男轻女思想表现不一致。原告亦未提供其与被告之间感情破裂的证据，不能证明原、被告之间夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由及事实不充分，双方仍有和好可能。原告要求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原告韩豆豆与被告郭小华离婚。 本案案件受理费300元减半收取150元，由原告韩豆豆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高源
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执206号 申请执行人：陈望霞，女，生于1979年8月6日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。 被执行人：余娥，女，生于1977年11月11日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人陈望霞与被执行人余娥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人余娥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈望霞发现被执行人余娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6786号申请执行人上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周汉，总经理。被执行人季建飞，男，1963年11月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人金永娟，女，1970年2月9日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行(2017)沪0115民初24385号原告上海融道网金融信息服务有限公司诉被告季建飞、金永娟金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人季建飞、金永娟名下共有的位于上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院查封，目前无法清场，暂不具备执行条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人金永娟人民币2278.38元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6786号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初794号 原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：董华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张萍霞，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：马世柱，男，1976年10月1日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司与被告马世柱借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  程海河 二〇二〇年六月二十五日 书记员  闫 玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1493号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：陆军，男，1975年9月5日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人陆军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初15133号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陆军于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常熟分行贷记卡透支本金39718.03元及计至2019年10月7日的利息2511.87元、违约金2077.65元，消费手续费551.45元，并归还自2019年10月8日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的逾期欠息欠费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，财产保全费540元，合计诉讼费1001元，由陆军负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月24日起至2022年3月23日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年6月17日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的44859元及利息，未执行到位44859元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初15133号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9047号 上诉人（一审起诉人）：曾维祥，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 上诉人曾维祥因诉成都蜀之源投资有限公司合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1366号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人曾维祥上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院受理。事实与理由：本案案由为确认合同无效纠纷，属于人民法院的受理范围。一审裁定对本案进行实体审查不当，违反法律规定，应当予以纠正。 本院认为：上诉人曾维祥认为案涉房屋系小产权房，不能办理房屋产权证，故诉请判令其与成都蜀之源投资有限公司签订的《程家船.田园别墅房屋合同》无效，退还其支付的款项并支付资金占用利息。根据起诉证据材料，可以认定案涉房屋系小产权房。小产权房问题属于行政机关处理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。 综上，上诉人曾维祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张萌
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初982号原告：赵立新，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：鲁世杰，男，1993年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵立新与被告鲁世杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵立新到庭参加诉讼，被告鲁世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵立新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款51738元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁世杰于2018年10月份承包舞阳金大地公司工程，被告带领农民工在鲁世杰承包的工地上干活。2019年11月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告认可欠原告农民工工资51738元，并承诺于2020年1月15日前结清。但时至今日，被告未按约定偿还原告欠款，为此，原告诉至法院。被告鲁世杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月3日，被告鲁世杰向原告赵立新出具了内容为：“本人鲁世杰（）因在舞阳金大地工厂施工，至今未给农民工结算工资，欠赵立新（）人民币51738元（伍万壹仟柒佰叁拾捌元）债务人必须于2020年1月15日前全部结清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，特立此据。鲁世杰2019年11月3日”的欠条一份。2020年6月1日，原告赵立新以上述欠款经原告催要，被告未予偿还为由，诉至法院。本院认为:被告鲁世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告鲁世杰欠原告赵立新工资款51738元未予偿付的事实存在，因此，原告请求被告鲁世杰偿付工资款51738元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告所主张的利息，因双方并未在欠条中对此进行约定，因此，原告的该部分诉讼请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁世杰于本判决生效后十日内偿付原告赵立新工资款51738元。二、驳回原告赵立新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告鲁世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年六月十八日书记员 李志颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2061号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：刘光荣，男，1978年3月2日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告刘光荣金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后进行先行调解。因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年4月8日立案受理后对被告进行公告送达并依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告刘光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘光荣归还原告借款本金17364.50元，支付利息816.92元，暂合计18181.42元（利息暂计算至2020年1月5日，从2020年1月6日起至借款还清日止的利息按月利率12.366‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的案件事实如下：2016年7月1日，原告与被告签订个人循环借款合同1份，约定被告在2016年7月1日起至2019年6月20日止的期间内可循环使用借款20000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108.263491%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按月调整；合同约定，借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放借款本金20000元，还款方式为到期还本，按季结息，借款期限自2016年7月1日起至2019年6月20日止，借款利率为月利率8.244‰。现借款到期，被告未按约归还本息。以上事实由原告提交的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告刘光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘光荣归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金17364.50元、支付计算至2020年1月5日的利息816.92元以及从2020年1月6日起至借款还清日止按月利率1.2366%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告刘光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 毛建浓
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢35号之五 申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层。 法定代表人周波。 被执行人：浙江富城科技发展有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路53号。 法定代表人：黄利燕。 被执行人：浙江电子仪器有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。 法定代表人：颜春富。 被执行人：安吉县富城房地产开发有限公司，住所地：浙江省安吉县孝丰镇东山新区。 法定代表人：颜春富。 被执行人：方为，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：黄利燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人浙江富城科技发展有限公司、浙江电子仪器有限公司、安吉县富城房地产开发有限公司、方为、黄利燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行，执行标的为：被执行人浙江富城科技发展有限公司、浙江电子仪器有限公司、安吉县富城房地产开发有限公司、方为、黄利燕支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币2500000元、逾期利息106250元（自2015年10月22日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率10.8%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13827元，案件保全费5000元，申请执行费28512元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人浙江富城科技发展有限公司、浙江电子仪器有限公司、安吉县富城房地产开发有限公司、方为、黄利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江富城科技发展有限公司、浙江电子仪器有限公司、安吉县富城房地产开发有限公司、方为、黄利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江富城科技发展有限公司、浙江电子仪器有限公司、安吉县富城房地产开发有限公司、方为、黄利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江富城科技发展有限公司、浙江电子仪器有限公司、安吉县富城房地产开发有限公司、方为、黄利燕名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。拍卖了被执行人安吉县富城房地产开发有限公司名下的位于安吉县孝丰镇××、××号（都市人家）商铺，得款人民币1256280元，拍卖了被执行人安吉县富城房地产开发有限公司名下的位于安吉县孝丰镇××、××、××、××号（都市人家）19幢营02、03室商铺，得款人民币2163968元。扣除本案案件受理费13827元、案件保全费5000元、申请执行费28512元、拍卖服务费2800元、评估费15183元，申请执行人现已受偿本金2500000元，利息1177131元。暂未发现被执行人浙江富城科技发展有限公司、浙江电子仪器有限公司、安吉县富城房地产开发有限公司、方为、黄利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江富城科技发展有限公司、浙江电子仪器有限公司、安吉县富城房地产开发有限公司、方为、黄利燕拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江富城科技发展有限公司、浙江电子仪器有限公司、安吉县富城房地产开发有限公司、方为、黄利燕纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江富城科技发展有限公司、浙江电子仪器有限公司、安吉县富城房地产开发有限公司、方为、黄利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨恩芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执742号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈定，女，1993年06月05日出生，汉族，住所地湖北省大治市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈定信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110,551.93元，执行费1,558元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初24号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人吴云攀，男，1990年4月4日出生于道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，住本县。因本案于2019年11月11日被本县公安局刑事拘留、12月3日被取保候审。2020年4月16日被本院取保候审,6月5日被逮捕，现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。辩护人李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告人刘勇，男，1993年9月8日出生于道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住本县。因本案于2019年11月8日被本县公安局刑事拘留、12月3日被取保候审。2020年4月16日被本院取保候审，6月5日被逮捕，现羁押于正安县看守所。辩护人李黔波，重庆联益律师事务所律师。被告人韩坤，男，1991年8月15日出生于道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，住本县。因本案于2019年11月11日被本县公安局刑事拘留、12月3日被取保候审。2020年4月16日被本院取保候审，6月5日被逮捕，现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。辩护人曹淑，重庆联益律师事务所律师。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人吴云攀、刘勇、韩坤犯盗窃罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响于同年4月16日扣除审限，并于6月15日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵欢出庭支持公诉。被告人吴云攀及辩护人李良肸，被告人刘勇及辩护人李黔波，被告人韩坤及辩护人曹淑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月30日下午，被告人吴云攀、刘勇、韩坤到本县三桥镇正在修建的三桥镇至阳溪镇××××路段寻找作案目标。明确目标后，于当晚22时许，由被告人刘勇驾驶贵Ｃ×××××二轮摩托车、被告人韩坤驾驶贵Ｃ×××××小型货车到达该路段，趁现场无人之机，三人分工合作，将放置在公路旁边的价值11875元的87块钢模板盗走。后运至本县峰原废旧回收点变卖，获得赃款3100元，三人平分后挥霍。2、2019年11月3日下午，被告人吴云攀、刘勇、韩坤到本县寻找作案目标。明确目标后，于当晚由被告人韩坤驾驶贵Ｃ×××××小型货车来到韩洪新经营的石料场，趁无人看管之机，将该石料场内的废旧铬刚和钢板共计两千余斤盗走，于次日早上变卖至本县永超废旧回收站，获得赃款2150元，三人平分后挥霍。公诉机关认为，被告人吴云攀、刘勇、韩坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴云攀、韩坤具有自首情节，被告人刘勇具有坦白情节，结合被告人赔偿被害人经济损失的情况，建议判处被告人吴云攀、韩坤有期徒刑六个月，并处罚金，建议判处被告人刘勇有期徒刑七个月，并处罚金，特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和主要证据。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案情况说明，拘留、取保候审材料，被告人的供述，被害人的陈述，证人樊泽秀等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书及通知书，扣押决定书，扣押笔录、清单、照片，发还清单，接收证据材料清单，收条，谅解书，户籍证明材料等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。三名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人请求对其从轻处罚，辩护人认为被告人系初犯，认罪认罚，具有自首、退赔情节，建议对被告人在拘役三个月以下量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人吴云攀、刘勇、韩坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。三名被告人系共同犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，故不划分主从犯。被告人吴云攀、韩坤主动到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人韩坤归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白。三名被告人系初犯，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，结合涉案财物已发还、退赔被害人的情况，本院决定对三名被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符的部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议和被告人要求从轻处罚的量刑意见，因与各被告人的犯罪事实、量刑情节所裁量的刑罚相符，本院予以采纳，辩护人的量刑意见偏轻，不予采纳。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年12月12日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人吴云攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年11月8日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。三、被告人韩坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张萍二〇二〇年六月十五日书记员  张婕
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初450号 原告：阿达来提汗·莫合买提（司拉木·夏吾东的妻子），女，1975年10月20日出生，维吾尔族，职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：凌永明，系新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆金石缘物流有限公司和静分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。负责人：何明赤，系该公司经理。被告：北屯市天天物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。法定代表人：方明，系该公司经理。委托诉讼代理人：周月东，系新疆云力律师事务所律师。原告阿达来提汗·莫合买提与被告新疆金石缘物流有限公司和静分公司、北屯市天天物流有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，阿达来提汗·莫合买提向和静县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求确认其丈夫司拉木·夏吾东（已故）与新疆金石缘物流有限公司和静分公司存在劳动关系。和静县劳动人事争议仲裁院经审理，于2020年4月20日作出和劳人仲字（2020）5号《仲裁裁决书》，裁决：⒈申请人与被申请人新疆金石缘物流有限责任公司和静分公司不存在劳动关系。⒉申请人与北屯市天天物流有限责任公司存在事实劳动关系。《仲裁裁决书》送达后，北屯市天天物流有限责任公司及申请人阿达来提汗·莫合买提对裁决书不服，先后向和静县人民法院提起诉讼。本院均已立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）新2827民初435号案件审理。审  判  员   董 瑞二 O 二 O 年 六 月 十 五 日书  记  员   曹贺霞
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1828号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国 负责人：徐振裕，该分公司经理。 被执行人:晏志刚，男，1978年10月27日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 本院于2020年4月17日立案执行的永安财产保险股份有限公司上海分公司申请晏志刚代为求偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初3726号民事判决书，被执行人晏志刚应支付申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司案款53775.2元，承担执行费706.63元。在执行过程中，双方达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0204执1828号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如已履行完毕，及时告知法院解除相关的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月六日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初916号 原告：马健，男，1983年5月4日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：常万顺，男，1966年3月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 原告马健与被告常万顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健及委托诉讼代理人马继中、被告常万顺的委托诉讼代理人张培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马健向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修款5.33569万元。2、判令被告赔偿原告损失4万元（最终数额以鉴定结论为准）。3、判令被告支付违约金2.4万元（12万元×20%）。事实和理由：2018年6月10日，原、被告签订书面合同约定，由被告负责装修原告位于××沟的布鲁斯庄园的6间客房、厨房及布草间的水电改造，还包括客房内所有装饰装修施工及材料。合同约定了工程款为12万元，根据工程进度给付，工程时间为45天，其开工时间为2018年5月15日，竣工时间为2018年6月30日。合同签订后，原告依约共计先后四次给被告支付10.3万元装修款，但被告在完成部分工程后以没有资金继续装修为由一直拖延。后来被告撤走装修工人，拒绝继续装修。由于被告的行为，导致原告无法按计划开业。2018年12月，原告找司法所进行调解，司法所建议原告做工程价值评估。因此原告委托了伊宁市诚泽价格评估有限公司做了评估报告。报告对该项目装修完工的部分价格评估为4.96431万元，因此被告应当向原告退还多收的5.33569万元装修款。另由于被告的违约行为给原告造成损失，被告理应赔偿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法公证裁决。 常万顺辩称，一、原告要求被告返还5.33569万元装修款不成立。合同系原、被告双方协商签订，合同明确约定“按工程进度付款”原告每次给被告付款都是原告依据工程进度支付的款项，不可能存在被告未完工原告付款的情况。合同虽然约定45天完工，但依据施工情况时间做了调整，原因是原告款项不到位及土建跟不上。从原告给被告的付款时间可以反映出一点，原告最后一笔工程款是2018年9月5日，说明完工期限改不定期，实际上被告干的活已超出了原告的已付工程款。二、原告提供的鉴定书，是原告的单方委托行为，被告不予认可。芦草沟司法所已经跨区域，其职能是政府的调解部门，没有委托司法鉴定的职能。鉴定内容是原告单方面提供，被告并不知情，虽有司法所参与但工程量缺乏真实性，对该鉴定书我方不认可。原告的起诉缺乏事实和法律依据，所举证据不合法，原告举证不能，请求驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．丝路驿站-果子沟布鲁斯庄园装修合同一份，用以证明2018年6月10日，原、被告双方签订合同，由被告为原告装修六间客房、厨房及布草间的水电改造等装修内容，装修期为45天，合同价款12万元，其中1.7万元是工程质量保证金，在竣工一年后支付，及违约责任的事实。 证据2．收据四份，用以证明原告向被告支付装修款10.3万元的事实。 证据3．评估报告一份，用以证明2018年11月27日在霍城县芦草沟镇司法所工作人员的参与见证下由原告申请对被告已经完成工程量进行评估，评估价格为4.96431万元事实。 证据4．评估收费合同一份，用以证明原告花费评估费3,000元的事实。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 被告对原告提供的证据1、2，的真实性无异议；原告对于被告提供的证据3、4，认为委托程序不符合法律规定，对其合法性及与本案的关联性，不予认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据3、4，因被告不予认可，且该鉴定评估系原告单方委托，程序不符合法律规定，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原、被告双方签订丝路驿站-果子沟布鲁斯庄园装修合同一份，约定“原告将位于××县间客房、厨房及布草间的水电改造，客房内的所有装饰装修施工及材料。工程承包费为：12万元。签订合同当日，甲方支付乙方装修装饰材料费5万元；制作客房内家具用品的实木入户，甲方支付木材费1.3万元；装饰装修工程完成80%，即项目室内、室外墙面全部处理完，所有客房内卫生间全部完工，手工制作床品，及室内吊顶全部完工，甲方支付2万元；工程竣工验收合格，甲方支付2万元；剩余1.7万元作为工程质量保证金，保证金在竣工验收后的一年内支付与乙方。”另查，2018年5月16日，原告向被告支付工程款5万元；2018年6月2日，原告向被告支付工程款1.3万元；2018年6月10日，原告向被告支付工程款2万元；2018年9月3日，原告向被告支付工程款2万元，合计支付10.3万元。再查，2020年6月3日，庭审过程中，原告申请对因被告逾期完工给其造成的损失进行鉴定，本庭予以准许。在本庭规定的5个工作日内，原告未向本庭提交书面的鉴定申请，视为原告放弃鉴定。 本案争议的焦点：1、原告诉请被告返还装修款5.33569万元是否有事实及法律依据？2、原告诉请被告赔偿损失4万元是否有事实及法律依据？3、原告诉请被告支付违约金2.4万元是否有事实及法律依据？ 本院认为，原、被告双方于2018年6月10日签订的丝路驿站-果子沟布鲁斯庄园装修合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据双方约定“工程承包费为：12万元。签订合同当日，甲方支付乙方装修装饰材料费5万元；制作客房内家具用品的实木入户，甲方支付木材费1.3万元；装饰装修工程完成80%，即项目室内、室外墙面全部处理完，所有客房内卫生间全部完工，手工制作床品，及室内吊顶全部完工，甲方支付2万元；工程竣工验收合格，甲方支付2万元；剩余1.7万元作为工程质量保证金，保证金在竣工验收后的一年内支付与乙方。”本案原告已向被告支付工程款10.3万元，符合工程竣工验收合格原告应支付款项。现原告主张工程未完工返还工程款，与原、被告双方已履行的事实不相符，故对其诉请，本院不予支持。关于原告赔偿损失及支付违约金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马健的诉讼请求。 案件受理费2,648元，减半收取1,324元，由原告马健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  王丽品
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执469号之二 申请执行人东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司，住所地：广东省东莞市东风中路富盈花园1号、2号公寓楼商铺101。 法定代表人黄茂生。 委托代理人李吉莲、周家慧，是申请执行人员工。 被执行人李成文，男，1982年6月11日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司与被执行人李成文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初33768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李成文应向申请执行人东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司支付剩余车位购置款60000元及违约金、受理费2282.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李成文名下位于东莞市石碣镇石单南路68号富盈盈翠华庭地下室车位325已被武陟县人民法院以（2019）豫0823执2232号执行裁定书首封，本案已向其申报债权。另本院依法轮候查封被执行人李成文名下粤Ｓ×××××号小型汽车，上述车辆已抵押及无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李成文录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟耀文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1109号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张之利，男，1972年2月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：王风珍，男，1969年5月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：张学修，男，1979年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：王风海，男，1979年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：张之孔，男，1968年8月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张之利、张之孔、王风珍、张学修、王风海借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初968号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初968号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2847号之一 原告：宁波玖创电子有限公司，住所地：宁波市高新区和美诚广场27号011幢5-5-1，统一社会信用代码91330204563894626X。 法定代表人：陈思鸿，该公司经理。 被告：余姚华越照明电器有限公司，住所地：余姚市阳明工业区舜创路11号，统一社会信用代码91330281316888886N。 法定代表人：元维国，该公司经理。 被告：元维国，男，1986年1月3日出生，汉族，住余姚。 被告：陈红柱，男，1981年11月11日出生，汉族，住余姚。 被告：方永田，男，1968年11月1日出生，汉族，住余姚。 本院在审理原告宁波玖创电子有限公司诉被告余姚华越照明电器有限公司、元维国、陈红柱、方永田买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波玖创电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7208元，减半收取3604元，财产保全费2489元，合计6093元，由原告宁波玖创电子有限公司负担。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年六月十五日 代书记员 梁丽娜
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1347号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：郝卫斌，男，1971年4月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郝卫斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9032号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金139253.66元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费5.19元）,诉讼费3798元，律师代理费3429元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金139253.66元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费5.19元）,诉讼费3798元，律师代理费3429元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执791号汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司：汉寿金御置业有限公司：申请执行人汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司与被执行人汉寿金御置业有限公司适用特殊程序案件案由一案，申请执行人于2020年6月17日依据（2020）湘0722民督3号支付令申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19100号原告：曾斌，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省梅县程江镇槐岗煤矿宿舍，公民身份号码为441************437。被告：兴业银行股份有限公司东莞长安支行，住所地广东省东莞市***********正模具科研中心大楼A1017、A1018、A1019，统一社会信用代码为914********6021094。负责人：李艳冰。委托诉讼代理人：施青军，该行员工。原告曾斌与被告兴业银行股份有限公司东莞长安支行信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾斌及被告的委托诉讼代理人施青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告为原告实施停息挂账，即由判决书生效后一个月起原告每月偿还被告550元，总共33000元，偿还期限60个月，无需支付被告利息。事实与理由：2018年4月，原告在被告处，受信用卡业务员的诱惑，办理了一张卡号为625**********104、额度为33000元的信用卡。被告的人员诱惑原告办卡，原告并未使用多少信用卡额度，而是在不断被告知以卡养卡，现原告的生活被信用卡高额的利息所打乱，入不敷出。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，案涉信用卡发卡机构是兴业银行信用卡中心，并不是本被告，本被告仅办理信用卡激活手续；截止至开庭之日，原告共欠款本金33000元，加上利息、违约金共欠款45305元。本院经审理查明，原告于2018年3月申办兴业银行信用卡，卡号为625**********104。经本院向兴业银行股份有限公司信用卡中心发函调查，兴业银行股份有限公司信用卡中心复称确认卡号为625**********104的信用卡系其作为发卡机构发出。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告卡号为625**********104的信用卡发卡机构为兴业银行股份有限公司信用卡中心，故与原告存在借款合同关系的相对方为兴业银行股份有限公司信用卡中心。被告并非本案适格的主体，原告对被告的诉讼请求并无依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告曾斌的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为313元，由原告曾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二〇年六月一日书记员  黄雪兴麦葵芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1133号原告：齐齐哈尔建北市场鸿光建材商店，住所地齐齐哈尔市建华区建北市场。经营者：孙晶。原告：孙霞。委托诉讼代理人：张研生，建华区西大桥法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街39号。法定代表人：褚剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪，该公司员工。委托诉讼代理人：周丽华，黑龙江北盛律师事务所律师。原告齐齐哈尔建北市场鸿光建材商店、孙霞与被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔建北市场鸿光建材商店、孙霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔建北市场鸿光建材商店、孙霞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告齐齐哈尔建北市场鸿光建材商店、孙霞负担。审判员  赵丹阳二〇二〇年六月二十三日书记员  藏婉彤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3012号 罪犯黄玉清，女，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2018年5月29日作出(2017)浙0327刑初1270号刑事判决，以被告人黄玉清犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人黄玉清不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年3月5日作出(2018)浙03刑终918号刑事判决，以黄玉清犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄玉清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯黄玉清符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯黄玉清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。该犯财产刑已履行，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯黄玉清现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄玉清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴宏丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4939号原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人余长青，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告范秀荣，女，1970年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告范秀荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余长青到庭参加诉讼，被告范秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险垫付款49600元；2.判令被告支付自起诉之日以49600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2019年12月8日，被告范秀荣驾驶金万福牌三轮电动车沿城区向阳路东侧非机动车道由北向南行驶至月亮湾小区D区门口处向右变更车道时，与沿向阳路由南向北行驶案外人杜朝宏驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆相撞，致使鲁Ｐ×××××号车辆受损。交警部门认定被告范秀荣承担此事故的主要责任。案外人杜朝宏驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆（实际车主为牛绍军）在原告处投有车损险，事故发生在保险期间。事故发生后，被保险人牛绍军向原告提出索赔，原告赔偿被保险人车辆维修费70000元。原告已将上述保险赔付款支付完毕，依法享有对被告代位求偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月8日9时，被告范秀荣驾驶金万福牌三轮电动车沿城区向阳路东侧非机动车道由北向南行驶至月亮湾小区D区门口处向右变更车道时，与沿向阳路由南向北行驶杜朝宏驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆相撞，造成范秀荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队作出道路交通事故认定书，认定被告范秀荣承担事故的主要责任，杜朝宏承担事故的次要责任。另查明：杜朝宏驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆登记在牛绍军名下，在原告平安保险公司处投保机动车损失保险，保险金额298693.2元，保险期间自2019年6月16日至2020年6月15日。事故发生后鲁Ｐ×××××号车辆在聊城欧龙汽车有限公司进行维修，2020年1月9日被保险人牛绍军向原告提出索赔申请，该申请载明尚未得到责任对方给予的全部赔偿，没有放弃向责任方索赔的任何权利。2020年1月15日原告向聊城欧龙汽车有限公司支付维修费70000元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、索赔申请书、付款交易单、维修费发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告已向聊城欧龙汽车有限公司支付了被保险人牛绍军的车辆维修费70000元，有权向致害人追偿，原告要求被告支付自起诉之日的利息符合法律规定，本院应予支持。原告未提交证据证明被告范秀荣驾驶的车辆投有交强险，故其诉求超出部分本院不予支持。故被告范秀荣应偿还原告保险金49000元并向原告支付自2020年4月21日起至实际给付之日止以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）的利息。经本院传票传唤，被告范秀荣未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、限被告范秀荣于本判决生效后十日内赔偿原告保险金49000元；二、限被告范秀荣于本判决生效后十日内向原告支付自2020年4月21日起至实际给付之日止以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）的利息。案件受理费520元由原告承担7元，被告承担513元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年六月十日书记员  李 慧
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初891号原告：孟凡义，男，1976年6月28日出生，汉族，农民,住林甸县，委托诉讼代理人：邢秀凤，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：王士福，男，1970年6月8日出生，汉族，农民,住林甸县，原告孟凡义诉被告王士福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告孟凡义及其委托诉讼代理人邢秀凤到庭参加诉讼，被告王士福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟凡义向本院当庭明确诉讼请求为：1.要求被告王士福归还欠款14700.00元以及逾期利息2200.00元;2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年初至2016年初，被告多次找到原告借款用于拉羊，累计向原告借款14700.00元，2016年5月份，被告给原告出具借据一张并约定2017年12月1日还款，借款期内无利息。借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令所请。原告当庭变更诉请为要求被告给付借款本金14700.00元及自2017年12月1日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止被告王士福未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，被告未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，孟凡义和王士福之间的民间借贷法律关系成立，孟凡义系出借人，王士福系借款人，孟凡义提供借款后，王士福应按照约定偿还欠款。因此，原告主张被告给付本金14700.00元及自2017年12月1日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定及当事人约定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士福于本判决生效之日给付原告孟凡义借款本金14700.00及逾期利息（以14700.00元为本金,自2017年12月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币111.00元，由被告王士福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年六月四日法官助理姜宏岩书记员李雪