吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2957号 原告：郑裕引，男，1986年1月8日出生，朝鲜族，延吉市幸福加干洗店经理，现住延吉市。 委托诉讼代理人：朱虎，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：崔春花，女，1977年1月29日出生，朝鲜族，延边州国税局职员，现住延吉市。 委托诉讼代理人：金虎男，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。 代表人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告郑裕引诉被告崔春花、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑裕引及其委托诉讼代理人朱虎、被告崔春花的委托诉讼代理人金虎男、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑裕引向本院提出诉讼请求：医疗费37515.99元（住院费36286.69元+门诊费1229.30元）、急救交通费159元、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、营养费4500元（50元×90天）、后续治疗费11000元、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、误工费40000元（10000元×4个月）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计156284.35元。要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由崔春花赔偿。事实与理由：2019年9月1日14时45分许，崔春花驾驶吉XXXXXX号小型轿车与郑裕引驾驶的吉XXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成郑裕引受伤，车辆损坏的道路交通事故，崔春花承担事故的主要责任，郑裕引负事故次要责任。 崔春花辩称：对事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。超出交强险部分同意承担70%的赔偿责任。误工费需提供固定收入证明，同意按居民服务业月标准赔偿，不同意赔偿营养费、精神损害抚慰金。 人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。本次事故是郑裕引未取得驾驶证造成，其过错较大，不同意赔偿精神损害抚慰金，误工费要求提供完税证明及月工资明细，如不能提供同意按照居民服务行业标准赔偿。 经本院审理查明：2019年9月1日14时45分许，崔春花驾驶吉XXXXXX号小型轿车，沿太平街由南向北行驶至快捷酒店用品商店前处变更车道时，与沿太平街由南向北行驶郑裕引驾驶的吉XXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成郑裕引受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：崔春花承担事故的主要责任，郑裕引负事故次要责任。事故发生后，郑裕引在延边大学附属医院住院治疗17天，支付医疗费37515.99元（住院费36286.69元+门诊费1229.30元）。经鉴定，郑裕引的本次损伤评定十级伤残、误工期限120日、需1人护理60日、营养期限90日、左锁骨骨折术之钢板取出术的费用为11000元。郑裕引支付鉴定费1900元。 另查明，崔春花驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.证明、劳动合同。郑裕引欲证明其于2019年2月1日起在延吉市幸福加干洗店工作，月工资10000元。崔春花对证明的真实性有异议，认为出具证明的郑东引与郑裕引系亲属关系，需提供社会保险及个人所得税的证明。人民保险公司对该证据的真实性有异议，认为证明与劳动合同所写的月工资不一致，要求提供劳动局备案的劳动合同及完税凭证。本院认为，该证据系郑裕引的同胞哥哥出具，且证明与合同关于工资的内容不一致，郑裕引称其与证明出具人郑东引系合伙关系，郑裕引的陈述与该证据的内容矛盾，该证据本院不予采信。 2.证人郑东引的出庭证言。郑裕引欲证明其在证人的店里上班。证人郑东引出庭证言内容为：2019年2月份，郑东引刚开店，弟弟郑裕引就在其开的干洗店上班，给郑东引打工，每月干多少活都开10000元工资，工资是现金支付。店里就郑东引、郑裕引两人，郑裕引负责维修机器、送货、洗衣服、看吧台。郑裕引认为证人证言进一步证明郑裕引在证人经营的干洗店工作的事实。崔春花认为证人的陈述与郑裕引及其代理人陈述有多处矛盾，不予认可，证人陈述的事实不能证明证人与郑裕引存在劳动关系或者是合伙关系，且没有证据证明每月10000元固定工资的事实。人民保险公司认为证人与郑裕引系亲属关系，不认可证人证言。本院认为，该证人证言中“郑裕引给其打工”与郑裕引庭审中陈述的“我和我哥哥是合伙干的干洗店”相矛盾，且证人与郑裕引系同胞兄弟，郑裕引主张的事实没有其他证据佐证，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，崔春花承担事故的主要责任，郑裕引承担事故的次要责任，郑裕引的合理损失，以崔春花承担70%的赔偿责任为宜。因崔春花驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分的70%由崔春花赔偿。 人民保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认郑裕引在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费37515.99元（住院费36286.69元+门诊费1229.30元）、急救交通费159元、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、后续治疗费11000元、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、鉴定费1900元。对误工费40000元（10000元×4个月）的主张，因其提供的证据不足以证明月工资收入10000元，故本院按照居民服务业标准支持14088.32元（3522.08元×4个月）。对营养费4500元的主张，因无医嘱，本院不予支持。对精神损害抚慰金5000元的主张，结合郑裕引的伤情、双方的过错程度及本地经济发展水平，本院酌情支持1000元。上述费用共计137423.11元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）等10000元、急救交通费159元、残疾赔偿金60344元、护理费9715.80元、误工费14088.32元、精神损害抚慰金1000元，共计95307.12元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。超出部分42115.99元的70%即29481.19元由崔春花赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告郑裕引保险赔偿金95307.12元； 二、被告崔春花于本判决发生法律效力后立即支付原告郑裕引赔偿金29481.19元； 三、驳回原告郑裕引的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元（原告已预交），减半收取1737元，由原告郑裕引负担339.50元，由被告崔春花负担1397.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周晓辉