wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2661号 被执行人：涂亮。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初110号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂亮银行存款2000元；或者扣留、提取被执行人涂亮尚未支取的工资收入2000元；或者查封、扣押被执行人涂亮所有的价值为2000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执829号 刑事被执行人：薛磊，男，汉族，1980年11月7日出生，户籍所在地黑龙江省黑河市逊克县建国社区13组30号，现羁押于辽阳市看守所。 刑事执行人薛磊罚金一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初107号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日移送执行。标的：874900元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月23日向刑事被执行人薛磊发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单； 2.通过网络司法查控刑事被执行人薛磊银行存款，截至2020年6月29日，被执行人银行存款余额共计3636.61元，本院已将该款扣划至法院账户，现不益立即发放； 3.通过网络司法查控刑事被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查刑事被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查刑事被执行人名下无登记信息； 5.罚金部分，其中一万元已因前罪向黑龙江省逊克县人民法院缴纳。 综上，通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位3636.61元。暂未发现刑事被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执829号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹 博
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初367号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人刘述程，男，1998年5月10日出生于江西省九江市，汉族，初中，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人刘述程犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人刘述程到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月起，高春林、董玉柱等人（均另案处理）在广东省广州市越秀区成立广和（广州）文化发展有限公司。公司以谎称帮助客户推广古玩等藏品为诱饵，由公司业务人员通过电话、微信等方式将持有藏品的被害人诱骗至公司，由公司鉴定师对客户的藏品做出虚假鉴定后，业务人员再以夸大价值、抬高估价，承诺虚高成交率等方式，让被害人误以为所持藏品价值不菲，并错信该公司能够帮助其以高价拍卖或售出藏品，诱使被害人签订委托服务协议，骗取被害人数千至数十万元不等的鉴定费、推广服务费、代办证书费等费用。高春林等人雇佣李翔（另案处理）为公司副总经理，姚海玲、吴常保（均另案处理）等人为资深总监，雇佣余辉华（另案起诉）等人为市场部总监，雇佣黄**、余博文（另案起诉）等人为市场部副总监，雇佣被告人刘述程及占昌金、（均另案起诉）等人为市场部业务员，另雇佣范旭东（另案起诉）为公司鉴定师，蔡思成（另案起诉）等人为客服部工作人员，陈自强（另案起诉）等人为网络部工作人员，共同实施诈骗。现经查证，该公司至少骗取被害人王某1、王某2、朱某、刘某、孙某、樊某、富某、索某等160余人共计人民币600余万元。其中，被告人刘述程作为业务员于2019年2月入职，对直接参与的诈骗金额负责，共计人民币222600元。 公诉机关认为，被告人刘述程以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与人合伙骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘述程自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘述程系从犯，应当减轻处罚。建议判处被告人刘述程有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、公司业绩表、收据、微信信息截图、微信及支付宝转账记录、银行交易记录、委托服务协议、公司话术单、情况说明、公司章程、营业执照，证人童某、唐某的证言，被害人王某1、王某2、朱某、刘某、孙某、樊某、富某、索某等27人的陈述，被告人刘述程、和同案参与人余辉华、黄**、余博文、刘述程、范旭东、蔡思成、陈自强、彭幼嫩等人的供述与辩解，扣押笔录，被害人王某2、刘某、张某1、樊某、曾某、张某2的辨认笔录，抓获经过、户籍证明、人口信息等证据证实。 被告人刘述程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人刘述程已向本院退缴赃款人民币102600元，退赔给被害人刘某人民币70000元，并取得被害人刘某的谅解，被害人刘某明确表示就损失差额部分人民币30000元放弃要求被告人刘述程个人退赔，要求其他共犯退赔。被告人刘述程提供了暂扣款票据、谅解书予以证实。被害人损失详见附表。 本院认为，被告人刘述程与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘述程的罪名成立。被告人刘述程在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。到案后，被告人刘述程能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘述程已退缴部分赃款，退赔被害人刘某部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人刘述程的犯罪情节，结合案发后其悔罪表现，被告人刘述程没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，责令退赔，作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘述程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘述程已退缴的赃款，发还相关被害人；责令被告人刘述程继续退缴剩余赃款人民币20000元；侦查机关扣押的作案工具Vivo牌黑色手机一部、电脑硬盘一个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执886号之二申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：邓兴华，男，1963年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被执行人邓兴华房屋租赁合同纠纷一案中：1、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓兴华的银行存款信息，被执行人邓兴华银行存款为零星存款；3、本院于2020年6月2日查封了登记在被执行人邓兴华名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人邓兴华名下无房产登记信息；5、本院于2020年4月13日对被执行人邓兴华生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人邓兴华适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司于2020年5月29日向本院提交书面申请，要求再给予被执行人邓兴华三个月的自动履行期限，申请对该案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初5727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月二十五日法官助理夏程福书记员朱陶
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初431号原告：李兰芳，女，汉族，1992年5月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：赵济中，男，汉族，1990年7月19日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告李兰芳与被告赵济中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兰芳到庭参加诉讼，被告赵济中经本院合法传唤于开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。李兰芳向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告以轿车甘Ｎ×××××担保抵押，被告向原告借现金15000元，约定借期半年，口头约定按月利率2%计算利息，并向原告写了借条，借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告总是以各种理由推诿。现原告根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求法院依法审理为盼。赵济中缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了其身份证复印件、借条原件及复印件，拟证明原告身份和被告拖欠原告欠款的事实。因被告赵济中未到庭，故对原告证据无法发表意见，视为对其权利的放弃。法院依法调取了赵济中的户籍证明。以上证据，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告赵济中向原告借款15000元，双方口头约定利息按照2分计算。后被告给原告出具借条一份：今借李兰芳现金15000元整，大写：壹万伍仟圆整。借款人：赵济中。本人以轿车甘Ｎ×××××担保抵押，借款日2月2日，还款日8月份。被告在该借条上签名捺印。借款到期后，被告于2019年9月15日通过微信向原告支付利息3000元。后原告向被告主张债务，被告一直未偿还。本院认为，原告李兰芳与被告赵济中之间的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照法律规定及约定向原告偿还借款本金。综上，原告李兰芳要求被告赵济中归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵济中于本判决生效后三十日内清偿原告李兰芳借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取87.5元。由被告赵济中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵莉萍二〇二〇年六月四日书记员  马亚菊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3087号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。代表人：廖传强，总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，系原告员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：唐英，女，1982年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司（简称佳兆业长沙分公司）与被告唐英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告佳兆业长沙分公司的委托诉讼代理人唐媛、被告唐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2020年3月期间的物业服务费共计6798.6元；2、判令被告支付2018年1月起至物业服务费实际支付之日产生的滞纳金（暂计算至2020年3月为1254.1元）。事实和理由：根据双方签订的《前期物业服务协议》，原告为被告所在君汇上品小区提供物业服务，被告作为该小区业主，自2018年1月起欠缴物业费，经多次口头、电话、书面催收未果，故此起诉。被告唐英辩称：原告提供的物业服务质量不达标，待相关问题解决后才同意交纳物业费用，前欠物业费应打折处理。经审理查明：被告系位于长沙市雨花区房屋业主，其于2014年12月8日与原告签订《前期物业服务协议》，其中约定：物业服务费据房屋建筑面积133.69平方米（以房屋所有权证为准，被告申报为133.95平方米）按每月1.88元／平方米标准计算，每月28日前交纳当月费用，逾期支付则以欠费金额按每日万分之五计算滞纳金；原告负有房屋共用部分、公共设备设施、环境卫生、车辆停放、绿化、安保、消防等维护、修缮、服务与管理义务，未达管理服务质量约定目标，业主有权要求限期改正，逾期给乙方造成损失的，承担相应法律责任。被告同日办理入伙手续，后装修入住，被告自2018年1月起未再缴纳物业服务费，原告称期间通过电话、短信、上门以及邮寄律师函等多种方式催缴未果，遂起诉索取。本系列案件中，被告提交有小区部分业主签名的诉求书，列示全面检修启用门禁、实现公共区域监控全覆盖、确保电梯运行安全正常、改善地下车库环境设施等物业整改与服务完善需求，各案被告庭审时还具体提出电动车乱停、频繁停水、电梯故障、服务态度等抗辩，本案被告另称其因充值缴费时原告工作人员态度问题而停缴物业费用。庭后，本院前往该小区进行现场核实与走访调查，以形成对总体物业服务状况的综合评价。以上事实，有交房通知书、办理入伙确认书、前期物业服务协议、律师函等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告作为君汇上品小区的前期物业服务企业，被告作为该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告本案抗辩集中在公共服务质量方面，经现场调查，原告在部分门禁维护与安管措施上确有缺失，细节服务与业主互动亦有提升空间，考虑被告后期迟延缴费事出有因而难言故意，可以酌情免除滞纳金责任，但综合小区整体环境、服务瑕疵类型、现实损害后果、原因责任识别以及整改积极态度等进行评判，尚不足以达到减免物业费用的程度，被告享受了原告提供的基本物业服务，应当依约支付物业服务费，计为6798.6元。需额外指出的是，物业服务关系能否形成良性互动，事关个人生活的安全舒适，事关公共小区的和谐安宁，面对繁杂需求与交织利益，物业公司应倾听呼声、积极作为，业主当善意配合、理性维权，不宜以敷衍塞责或简单拒缴相对抗，此将同时损及公共利益，甚至可致小区陷入恶性循环，诚非各方所愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告唐英应于本判决生效之日起5日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司支付物业服务费6798.6元；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告唐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年六月二十二日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3622号之二申请执行人：重庆市北碚区西方机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇大地村五组，统一社会信用代码92500000MA5UHB5LXP。经营者：李享西，男，1953年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郭靖，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。被执行人：四川新动脉汽车零部件制造有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区，统一社会信用代码91511623560704882Y。法定代表人：王南贵，总经理。关于申请执行人重庆市北碚区西方机械厂申请执行被执行人四川新动脉汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）渝0109民初10058号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年9月18日立案执行[（2019）渝0109执3622号]。本案应执行标的为由四川新动脉汽车零部件制造有限公司支付货款787026.31元，垫付的本案受理费5835元、财产保全费5000元，合计797861.31元。本案执行费10329元。该案在审理中，根据申请执行人的财产保全申请，本院于2018年11月5日以（2018）渝0109执保1324号法律文书查封了被执行人四川新动脉汽车零部件制造有限公司四川省邻水县XX镇XX区X区X栋X层X号的房屋。执行中，本院于2020年1月8日以（2019）渝0109执3622号之一法律文书查封了登记在被执行人四川新动脉汽车零部件制造有限公司位于四川省邻水县XX镇XX区X区X栋X层X号、X栋X层X号的房屋，查封了登记在被执行人四川新动脉汽车零部件制造有限公司名下的位于四川省邻水县XX园区LTC-2010-191号地块。上述土地、房屋均设定了抵押，重庆市合川区人民法院以（2018）渝0117执804号进行了首轮查封，本案是轮候查封。抵押权人是四川邻水农村商业银行股份有限公司。申请执行人自愿同意暂不处置上述土地、房屋。执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行的财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3622号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年六月三日书记员 周陈浩
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初699号 原告:城固缙颐置业有限公司,住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：聂廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。 委托诉讼代理人：靳文越，陕西锐博律师事务所实习律师，代理权限为一般授权委托。 被告：邱细细，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 本院在审理城固缙颐置业有限公司与邱细细商品房销售合同纠纷一案中，原告城固缙颐置业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告城固缙颐置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告城固缙颐置业有限公司负担。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  田 茹 1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4203号原告：周芙蓉，女，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：龙小兵，男，汉族，1976年6月12日出生，住重庆市北碚区。原告周芙蓉诉被告龙小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周芙蓉、被告龙小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周芙蓉向本院提出诉讼请求：1、被告龙小兵归还借款人民币7000元；2、本案的诉讼费用由龙小兵承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做工程差资金，于2020年5月6日向原告借款人民币7000元，承诺5月10日前归还。原告通过微信将借款7000元汇给被告，被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，故起诉至法院。被告龙小兵辩称：借款属实，也同意还，只是现在没有钱，还不出来。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，龙小兵出具《借条》，今借到周芙蓉人民币¥7000元（柒仟元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙小兵向周芙蓉借款7000元并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现周芙蓉要求龙小兵偿还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙小兵于本判决生效之日起十日内向原告周芙蓉归还借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初617号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈祖华，男，汉族，生于1987年10月6日，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（以下简称农行遂宁安居支行）与被告陈祖华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告农行遂宁安居支行负责人何波的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告陈祖华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遂宁安居支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支信用卡本金1827元；2.被告向原告支付透支信用卡2019年12月12日截止的利息266.37元，2019年12月12日后的利息以本金1827元为基数，按照日万分之五付至本金还清为止；3.被告向原告支付违约金106.13元、手续费18.27元；4.本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告通过网络向原告申请办理信用卡时明确同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农行银行金穗信用卡章程等。该领用合约及信用卡章程对本金偿还、违约金及手续费的承担等均予以了明确。依被告的申请，原告向被告发放了62×××11的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。2019年4月23日，该卡所透支金额已经成为不良，截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支本息及违约金等共计2217.77元。后原告多次要求被告偿还未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告陈祖华未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《营业执照》（复印件）、法人身份证明、负责人居民身份证（复印件），证明原告的基本情况； 2.被告的居民身份证（复印件），证明被告的基本情况； 3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请领用信用卡的事实； 4.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准，证明被告同意合同条款及收费标准的事实； 5.中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告同意合同条款的事实； 6.被告交易明细表，证明被告使用信用卡交易履行合同情况及欠费的事实； 7.催收通知书，证明原告向被告催收的事实。 上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告未向本院提交证据： 经审理查明，2017年9月10日，被告陈祖华通过网络向原告农行遂宁安居支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按、按币种计收复利。收费标准中约定，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。原告核准后向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。之后，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，2019年4月23日，该卡所透支金额已成不良，截止2019年12月12日，被告尚欠原告该信用卡透支款本金1827元，利息266.37元、违约金106.13元和手续费18.27元，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原、被告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告陈祖华自愿在原告农行安居支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及中国农业银行金穗信用卡章程等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，双方之间已形成合同关系，该合同关系不违反法律规定，依法成立生效，受法律保护。被告在使用该信用卡过程中未按合同约定全面及时履行相关义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈祖华向中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行返还和支付信用卡透支款本金1,827元、透支本金截止2019年12月12日的利息266.37元、违约金106.13元、手续费18.27元和自2019年12月12日后至本金返还清为止的利息（该利息以1,827为基数，按照日万分之五计算），限本判决生效之日返还和支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈祖华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  向 琪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1839号原告：孙建洋，男,1975年3月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：段绪昇，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李吉峰，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告孙建洋与被告段绪昇、李吉峰民间借贷纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建洋，被告段绪昇、李吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告段绪昇归还原告借款本金130000元及利息5200元，并自2020年4月17日起按月息2分支付利息至款清之日止；2、被告李吉峰承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年9月16日，被告段绪昇向原告借款130000元（壹拾叁万元整），约定6个月后还款本金130000元及利息15600元，李吉峰、张振对此借款承担连带担保责任，并出具借条且按指印。后原告依约向被告主张还款时，被告以各种理由推诿拖延，拒不还款。无奈，原告诉至本院。被告段绪昇辩称：原告诉状中所述的属实，当时是想用一年，最后写的半年，今年疫情什么也没干，现在困难无力还款。被告李吉峰辩称：原告诉状属实，担保属实，应该承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，被告段绪昇垫资工程款急需资金向原告孙建洋借现金130000元，并出具借据1份，其主要内容为：“借条今因垫资工程款，特向孙建洋借款人民币壹拾叁万元整（￥130000元），月息按2分计付，期限六个月。到期归还本息。借款人签字按指印：段绪昇担保人签字按指印：张振担保人签字按指印：李吉峰2019年9月16日”。借款到期后，被告仅支付了部分利息，借款本金及下余利息至今未付。为此引发纠纷，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。债务应当清偿。被告段绪昇向原告孙建洋借款，有其出具的借据为证,债权债务关系明确,理应偿还借款。故原告要求被告段绪昇偿还借款本金的诉讼请求,事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”；第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。诉讼中原告放弃对张振的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。本案原告在保证期间内起诉。综上，原告要求被告李吉峰承担连带保证责任，符合法律规定，该项诉讼请求，本院也予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%,出借人请求借还人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效、、、、、、”。本案中，原、被告约定月息2分,未超出法律规定,本院予以支持。本案经调解，无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告段绪昇于本判决生效之日起十日内返还原告孙建洋借款本金人民币130000元，并自2020年2月16日起按月息2分计付利息至款清之日止。二、被告李吉峰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1502元，由被告段绪昇、李吉峰共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年六月二十八日书记员  张林森
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14473号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：覃新危。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人覃新危小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14473号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4314号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董星星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司员工。被告：秦霞，女，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市南岸区。本院审理原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司诉被告秦霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初144号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某某，男，1986年1月6日出生，山东省聊城市人，汉族，大专文化，建筑工人，户籍地襄阳市襄城区，现住襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被襄阳市公安局决定取保候审。辩护人李苦，湖北策诚律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王某某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人王某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日21时许,被告人王某某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××白色东风雷诺牌小型普通客车在襄阳市襄城区西侧人行道内由北向南倒车时，与停在长虹南路盛景名门小区门前的鄂Ｆ×××××小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。公安人员接警后将涉嫌酒驾的王某某某查获。经交警部门认定，王某某某负此事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王某某某的血液中检测出乙醇，其含量为190.81mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某某对上述指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，车辆发生碰撞后，双方发生冲突，致鄂Ｆ×××××小轿车车主王某受伤。案发后被告人王某某某赔偿了王某的医疗费、车损费及各种费用共计人民币23000元，王某出具了收条。本院认为，公诉机关指控被告人王某某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了车主的经济损失，对其可从轻或酌情从轻处罚。但被告人王某某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年六月二十九日法官助理高红书记员肖子傲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1753号之一 被执行人龚岳金。 被执行人江波。 本院在执行被执行人龚岳金、江波赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年6月30日，被执行人龚岳金尚应向法院缴纳罚金6000元，被执行人江波尚应向法院缴纳罚金6000元。截止2020年6月30日，本案的执行标的均未能执行到位。经调查，被执行人龚岳金、江波目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人龚岳金、江波有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年六月三十日 书记员  程小余
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2618号原告：付立民，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省上蔡县。被告：刘继峰，男，汉族，住河南省平舆县。原告付立民与被告刘继峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。原告付立民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其在经营钢材销售期间，被告多次从店内购买材料，经结算，截止2020年6月16日被告下欠其货款共计13000元，并给其出具欠条一张。后经多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告付立民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张文萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 柯
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审66号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人周景，男，1980年6月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑生态十决字第3号行政处罚决定书确定的补种被砍伐的阔叶树580株。 行政行为生效日期：2019年9月27日。行政机关催告日期：2020年4月8日。申请强制执行日期：2020年6月18日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年六月十九日 法官助理余绍平 代书记员 林琼洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2463号 被执行人余荣富，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市都昌县，系（2019）粤0307刑初2183号案件的被告人。 关于被执行人余荣富刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2183号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收被执行人余荣富随案移送的五元人民币，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1245号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人鲍伦玉，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省繁昌县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人鲍伦玉借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4916号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 陈旭东二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 勇
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初425号 原告：马某，住贵德县。 被告：李某，住贵德县。 原告马某与被告李某相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽到相邻义务，消除妨碍，留出可供原告通往其果园的专用通道，保证原告果园道路畅通；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将原告通往自家果园的必经之路安装大门堵死。但该条道路实际为村内公用土地。之后被告与原告商议，可为原告之通行提供便利，但被告并未实现自己的承诺，经常将大门锁死。被告有如下侵权行为：1.在原告果园墙下乱堆乱放，导致墙体部分坍塌；2.将原告果园的浇灌水渠用垃圾堵塞，致使水渠无法正常使用；3.将原告果园前道路随意开挖，导致农机车辆、人员进入极其困难，致使果园经营成本大大增加；4.在原告通往果园的必经之路上栓有恶犬，让原告家中老人及幼儿的人身安全受到威胁。后原告多次与被告协商，但均无果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告李某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述不属实。以前原告从自家庄廓到××园的，该老路直接连接果园和村道，且原告和被告的庄廓大门也紧临该老路。后来原告和兄弟分家，他们自己直接将老路堵死，并修建了围墙，导致现在原告进出果园不便，这是他们自己的过错。另外被告的庄廓围墙及大门都是建在自家地上，并未侵占所谓的集体土地。且被告家的大门几乎常年不关，在原告自己将老路堵死的情况下被告也并未与原告计较，还允许原告在自己土地上通行，从未妨碍过原告的正常进出。故被告坚决不同意原告自己将老路堵死的情况下在被告家的土地上重新给原告开一条新路，这是不公平的。 原告向本院提交了以下证据：照片7张，证明被告修建的庄廓围墙对原告进出自家果园造成极端不便。 经质证，被告对该照片无异议，但认为正如他的答辩意见所述，由于原告自己将老路堵死才造成今天的局面，他并没有侵权。 本院经审理认定事实如下：原告父母辈的庄廓原本与被告庄廓相邻。两家庄廓大门均临近一条老路，该老路直通原告家果园与村公路。后原告与其兄弟分家时将父母辈庄廓分成两个，并在原来的老路上砌围墙，致使果园与村公路通行不畅。之后被告也将自家庄廓用围墙围住并修建大门。 另查明，果园原本系原告父母亲的自留地，原告父亲已经去世，母亲现跟随原告生活。原告共有兄弟四人。 本院认为，关于原告主体资格问题。本案系相邻关系纠纷，原告的诉请也与排除妨碍有关，并不涉及果园实体权利的转让、处置等方面。且经询问其他家庭成员，均表示认可原告以个人名义起诉要求被告排除妨碍等，故本院认为原告主体适格。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张被告有侵权行为，但从原告提交的证据及本院查看现场状况，原告如今进出果园不畅与其自身原因（在老路上砌围墙）有直接关系，且被告也明确表示将来不会阻碍原告从被告家庄廓内进入果园。 另本院也实地考察了从紧临原告果园围墙处开一条新路的可能性，但因为该处地方不仅牵涉原被告两家，还牵涉案外第三家，根据相关法律规定，涉及到土地边界处使用权争议纠纷，不属于人民法院民事案件处理的职权范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初429号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张国辉，男，1990年11月6日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，住河北省南宫市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年4月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）978号起诉书指控被告人张国辉犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月12日，被告人张国辉使用比特币在地址为ａｌｍｖｄｋｇ6ｖｒｐｍｋｖｋ4.ｏｎｉｏｎ的网站上购买包含宁波奉化籍公民仇某等人的个人信息9130套，该9130套公民个人信息中包含被害人身份证正反面照片、部分手持身份证照片及部分银行卡正面照片加开户行手机号码等信息数据。后张国辉又将该9130套身份信息在暗网上销售，共非法获利30美元,合人民币210余元。 另查明，2020年4月27日，公安根据线索在河北省南宫市附近将被告人张国辉抓获到案。 上述事实，被告人张国辉在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，并有被害人仇某、周某、胡某、毛某的陈述、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、搜查笔录、提取笔录、网络在线提取工作记录、电子数据检查工作记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人张国辉的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人张国辉判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 本院认为，被告人张国辉违反国家有关规定，非法获取、并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国辉到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、违法所得款210元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1762号原告：菏泽亿业物流有限公司，住所地菏泽市开发区长江路1号。法定代表人：王年领，该公司总经理委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司，住所地菏泽市解放大街牡丹区交通局5楼。法定代表人：苏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文洁，山东雅敏律师事务所实习律师。被告：山东菏泽中通工程有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路4727号。法定代表人：樊拥军，该公司总经理。原告菏泽亿业物流有限公司与被告山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司、山东菏泽中通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽亿业物流有限公司的委托诉讼代理人孟凡昌，被告山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司的委托诉讼代理人冯雅、邢文洁到庭参加诉讼。被告山东菏泽中通工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。菏泽亿业物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告工程款15.5万元；2.涉案费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司签订压缩天然气购销合同和CNG供气方案，约定原告为其进行天然气输送工程施工，施工地点是菏泽市牡丹区马岭岗万乾集村，并约定工程款共计45.5万。原告依约通过第三方(菏泽市设备安装有限公司)施工完毕且验收合格。但是，该被告在支付30万工程款后，其余15.5万迟迟不予支付。我公司没有完成供气工作是由于政府政策原因导致，属于不可抗力。被告山东菏泽中通工程有限公司作为该被告的总公司，应承担责任。山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司辩称，原告诉请不应支持，正如原告诉状中所述原被告之间签订的是压缩天然气购销合同和CNG供气方案，管道设备安装只是天然气购销合同的一个前置和组成部分，目的是为了达到使用天然气的目的，且根据CNG供气方案第五条约定，设备及安装等费用为预算，合同签订后支付原告设备及安装费用80%，付款后原告要在25日内完成设备安装调试并向被告供气，正常供气后被告才应向原告支付剩余的20%，现原告只将设备安装完成，但至今已长达三年，既未经调试又没有向被告供气，被告与原告所签合同的目的无法达到，被告不应向原告支付原告所要求的工程款。综上,被告认为应驳回原告的全部诉请。山东菏泽中通工程有限公司在本案审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年7月28日，原告与被告山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司签订压缩天然气购销合同和CNG供气方案，在压缩天然气购销合同中，双方约定2017年7月28日原告开始向被告供气，至2022年7月28日。该合同具体约定了双方对天然气的运输、供应、交接方式等，在CNG供气方案中，第五条预算中约定包括设计、施工等8项费用合计45.5万元，并约定合同签订后，该被告向原告支付设备及安装费的80%，付款后25日内设备安装调试完成，原告向该被告供气。正常供气后，该被告向原告支付剩余的20%费用等。双方认可合同订立后，该被告支付原告30万元。2.原告于2017年8月4日与菏泽市设备安装有限公司签订了总造价40万元的包括工程设计、管道安装等相关工程的合同，进行了涉案天然气管道设计安装工程的设计安装施工。原告提交的2017年10月11日的天然气管道安装工程竣工资料，被告山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司不予认可。双方订立合同至今，原告未向被告供应天然气。3.原告曾于2019年6月17日向本院对二被告提起诉讼，6月19日提出撤诉，本院作出（2019）鲁1702民初3476号民事裁定书，准许其撤诉。本院认为，原被告双方订立的压缩天然气购销合同和CNG供气方案，约定了天然气的运输、交接、供应方式等。但实际上,双方订立的压缩天然气购销合同并未履行，原告至今也未向被告方供气；CNG供气方案中涉及的预算为45.5万元的工程，双方也未签署验收、调试、交接等材料，双方对该工程的工程量也未进行结算。原告提交的安装工程竣工资料，被告山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所提供的证据，不足以证明二被告应支付其工程款15.5万元的主张。因此，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告菏泽亿业物流有限公司的诉讼请求。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年六月十七日书记员  程杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4791号原告：禤冬杰，女，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：禤冬文，女，汉族，1970年10月28日出生，与禤冬杰系姐妹关系，身份证住址广东省广州市海珠区。被告：苏真，女，汉族，1983年11月21日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。原告禤冬杰与被告苏真股权转让纠纷一案，本院于2019年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾东明独任审理，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤冬杰向本院提出诉讼请求：1.解除《博士贝部分股权转让协议》；2.被告退还原告转让款240000元，并支付自2017年9月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告陈述由其100%出资设立的佛山市博士贝活动策划有限公司（下称博士贝公司）在佛山市南海区成立了一家名为“博士贝儿童之家”的托幼机构，经营状况良好，原告遂于2017年9月7日与被告签订《博士贝部分股份转让协议》，约定被告向原告转让博士贝公司30%的股权，股权转让的对价为240000元，公司利润每1年按照持股比例分红一次。协议签订后，原告于同年9月12日向被告转账支付240000元股权转让款。但公司并未以股东名册、出资证明书等形式确认原告的股东资格，也未办理相应股权变更登记。被告也未向原告报告公司经营状况和财务状况，原告也没有得到公司分红。合同无法继续履行。原告对其陈述的事实，提交了上述《博士贝部分股份转让协议》；原告向苏真转款240000元的银行转账凭证；原告和苏真的微信聊天截图等证据材料。被告苏真辩称：博士贝公司在2018年4月停业，经营的0-6岁儿童托育业务亦已停止，没有其他业务和财产，没有进行股权转让的必要。可以在二年内向原告退还股权转让款本金，但不同意承担利息，因为投资有风险。被告苏真未提交证据材料。经审理查明，根据国家企业信用信息公示系统记载，博士贝公司于2016年1月6日经工商行政管理部门核准登记成立，注册资本500000元，股东为被告和其余两名自然人，被告担任法定代表人。2017年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《博士贝部分股份转让协议》，载明博士贝公司2015年10月在佛山市南海区黄岐建设大道三号浪险猴大厦三楼成立博士贝儿童之家，园内租赁面积830平方，在册入园幼儿70多名，教职工11名；甲方自愿出让30%的股份给乙方，出让价格为240000元，乙方自愿购买甲方的股份，作为中心日常开支流动资金；合作年限自2017年9月1日至2020年4月30日；共同投资人按其出资额占出资总额的比例（甲方70%，乙方30%）分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损及风险，双方每年9月1日分红一次；幼儿园由甲方管理全面事务，甲方有义务向乙方报告共同投资的经营状况和财务状况。2017年9月12日，原告向被告转款240000元。2020年1月13日，原告提起本案诉讼。同年4月3日，被告收到本院送达的原告起诉状副本。本院认为，原告与被告签订上述《博士贝部分股份转让协议》，主旨系被告与原告合伙经营以博士贝公司名义开办的幼儿早教机构，原告以240000元受让30%的合伙份额。本案中，被告表示博士贝公司已停业，案涉的合伙项目亦已停止，没有业务和财产，并同意向原告退还转让款240000元。因被告未举证证明案涉的合伙项目成立及经营的情况，原告亦未从合伙项目获得应有的权益，故原告主张被告不能履行合同义务，诉请解除上述协议及要求被告返还转让款240000元，理由充分，本院予以支持。协议自被告收到载明原告诉请的起诉状副本之日，即2020年4月3日起解除。被告应对违约造成的原告损失承担责任。因双方未约定损失计算方式和退款期限，原告就转让款可以主张的利息损失应从原告诉至本院要求保护民事权利之日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：一、原告禤冬杰与被告苏真签订的《博士贝部分股份转让协议》自2020年4月3日起解除；二、被告苏真在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告禤冬杰返还转让款240000元和支付欠款利息（从2020年1月13日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告禤冬杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告苏真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年六月八日书记员  张绮倩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保29号申请人:西安市昌隆实业有限公司，地址：西安市高陵区西侧，统一社会信用代码：91610117051576405Y。法定代表人：苏华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时林栋，系该公司综合部经理。被申请人：刘德庆，男，汉族，1971年12月25日出生，住四川省资阳市乐至县。申请人西安市昌隆实业有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德庆名下位于高陵区房屋（合同登记号：xxxxxxxxxxx）予以查封，申请人西安市昌隆实业有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安市昌隆实业有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘德庆名下位于高陵区XX大道东XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：xxxxxxxxxxx）予以查封，查封期限为三年。案件申请费2360元，由西安市昌隆实业有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年五月二十九日书记员 王英凡1
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2273号 原告:芦爱亭，女，1965年9月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告：吴兴虎，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省东平县。 原告芦爱亭诉被告吴兴虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦爱亭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5728号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海车影集实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱雪红，执行董事。被执行人：上海澳联企业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋曜远，执行董事。被执行人：唐快乐，男，1960年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：钱雪红，女，1965年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海联烨实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李还，董事长。本院在执行上海银行股份有限公司市北分行与上海车影集实业有限公司、上海澳联企业股份有限公司、唐快乐、钱雪红、上海联烨实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海车影集实业有限公司、上海澳联企业股份有限公司、唐快乐、钱雪红、上海联烨实业有限公司发出执行通知及财产报告令，责令被执行人上海车影集实业有限公司、上海澳联企业股份有限公司、唐快乐、钱雪红限期履行本院于2019年11月13日作出的(2019)沪0109民初24993号民事调解书确定的支付借款本金64,998,707.97元；支付以欠款本金64,998,707.97元为基数自2018年9月18日起至实际清偿之日止按年利率8.4825%计算的逾期利息；支付自2020年5月31日起至实际清偿之日止的加倍迟延履行利息(以64,998,707.97元为基数，按日万分之一点七五计算)的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2645号 原告：陶得展，男，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：韩自银，男，1970年7月13日出生，汉族，现羁押在江苏省淮安市涟水县看守所。 被告：马达，男，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告陶得展与被告韩自银、马达合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告陶得展因双方自行协商，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶得展的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶得展撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告陶得展负担。 审 判 员  王贵宏 人民陪审员  韩珊珊 人民陪审员  李步国 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  俞 洋
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2291号  申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司的执行董事。被执行人：杨凯歌，男，1997年3月14日出生，汉族，住陕西省太白县。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人杨凯歌劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5706号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费5000元，案件受理费610元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人杨凯歌发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人杨凯歌名下暂无可供执行财产。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南    审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日 书  记  员    丁千丝
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终75号上诉人（原审原告）：曲永昌，男，1953年4月20日出生，满族。住岫岩满族自治县。委托代理人：曲波，男，1981年10月26日出生，满族。住大连市甘井子区。系曲永昌儿子。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县公安局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人：姜楠，局长。委托代理人：陈博，该局民警。原审第三人：白奎武，男，1965年6月27日出生，满族。住岫岩满族自治县红旗营子乡唐家堡村关家堡子组44号。上诉人曲永昌因行政处罚一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开询问审理了本案。上诉人曲永昌的委托代理人曲波、董德华，被上诉人岫岩满族自治县公安局（以下简称岫岩公安局）的委托代理人陈博，原审第三人白奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年5月13日18时许，白奎武在岫岩××自治县杨家堡镇××组其家房屋后面，因琐事被邻居曲永昌、曲振南殴打后住院治疗。岫岩公安局于2019年6月12日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出鞍公岫（治）行罚决字[2019]289号行政处罚决定。曲永昌不服该行政处罚决定，遂诉至原审法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，岫岩满族自治县公安局具有作出公安行政处罚的法定职权。其向本院提供的证据能够证明原告曲永昌实施殴打他人的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，且处罚适当，作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定，其中通（告）知程序存在瑕疵，但对原告权利不产生实际影响。关于原告提出被告认定缺乏事实依据、程序违法及行政赔偿的主张，因其未提供合法有效的证据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曲永昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人曲永昌不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法，判决错误。一、上诉人并未动手打过第三人，被上诉人没有证据能够证明上诉人打过第三人的事实。二、被上诉人执法程序违法，一审故意漏掉其多处程序违法不提，仅认为通（告）知程序存在瑕疵，对上诉人权利不产生实际影响，这是明显偏袒被上诉人。被上诉人程序违法主要表现在：1、未按《公安派出所执法执勤工作规范》要求依法进行现场调查，没有案发现场的伤情照片，所谓的伤情照片是经过第三人伪造之后，第二天在医院里摆拍的；从5月13日案发当天至6月12日整个期间，故意隐瞒第三人因被打受伤住院治疗的重要案情，导致上诉人后期无法对伤情的伪造性进行调查取证等；2、被上诉人下属杨家堡派出所没有在规定时间内回复110指挥中心出警情况，故意拖延时间伪造证据、捏造事实等；3、未按要求对与案件无关的人员进行走访，出具的《办案说明》中随意编造相关事实，走访关显斌的情况等均为伪造；4、用第三人妻子张荣华的伪证笔录作为本案的重要证据--证人证言，误导上一级公安机关认为证据充分，填补没有证据的漏洞，顺利通过上级审核；5、伪造通（告）知记录，由于没有事实依据、办案程序违法，不敢依法通（告）知原告家属，而且当原告家属得知被拘留消息后，向杨家堡派出所了解相关案情事实和索要通（告）知记录时，均已保密为由被拒绝；6、被上诉人下属杨家堡派出所通过一系列非法手段迫使近乎文盲和法盲的上诉人在行政处罚告知笔录和决定书上签字并按手印；7、故意克扣行政处罚决定书，让上诉人错过行政复议期。请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉求；2、本案一、二审诉讼费及相关经济损失由被上诉人承担；3、依法追求张荣华做伪证的相关责任。被上诉人公安局答辩称，我局作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，法律适用正确且程序合法。请求驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人白奎武未发表答辩意见。二审经审理对一审判决认定曲永昌殴打他人及岫岩县公安局对其作出行政处罚决定的事实予以确认。另，曲振南对岫岩县公安局对其作出行政处罚决定已经另案提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，岫岩县公安局依法具有调查处理治安案件及作出案涉行政处罚决定的法定职权。根据公安机关提供本案的公安询问笔录、住院病历等证据，能够充分证明公安机关查明曲永昌殴打白奎武的事实成立，岫岩县公安局对曲永昌作出行政处罚具有事实依据，岫岩县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定决定给予曲永昌拘留五日的行政处罚，适用法律正确，其通（告）知程序中虽存在瑕疵，但并未影响到作出行政行为的整体合法性，且无证据表明对原告权利义务产生实际影响，不能构成撤销该行政处罚决定的有效事由。对一审判决驳回曲永昌要求撤销案涉行政处罚决定及赔偿等诉求，二审依法予以维持。关于曲永昌提出白奎武的伤情系伪造一节，双方系于2019年5月13日18时许发生纠纷，根据岫岩县中心人民医院住院病案记载，白奎武于2019年5月13日20时32分入院，出院时间为2019年5月20日8时46分，入院及出院诊断均为：头部外伤、额颞部血肿、头皮挫伤、面部擦伤、胸壁软组织挫伤、双手挫伤、左手擦皮伤、左小腿挫伤。上述伤情诊断事实清楚、明确，而曲永昌在本案一、二审审理中并未举出相应证据足以否定上述伤情事实，故对曲永昌的该上诉主张，本院不予支持。关于曲永昌就本案提出其他主张事由，亦缺乏相应证据证明，故对曲永昌的上诉请求，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曲永昌负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月二十二日书记员  刘萌萌
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢96号之一申请执行人山东某某有限公司。被执行人朱某某。被执行人孙某某。本院在执行申请执行人山东某某有限公司与被执行人朱某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年六月二十七日书记员  张超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执18号申请执行人闫德成（别名闫含），男，1980年1月15日生，汉族，住连云港市连云区。被告：黄建平，男，1973年4月16日生，居民身份证号码321181197304165471，汉族，住连云港市海州区郁州北路60-1号楼1单元302室。案由：买卖合同纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初1405号民事判决申请执行人闫德成与被执行人黄建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查控系统、连云港市不动产登记中心查询，被执行人黄建平无大额银行存款、证券、不动产等可供执行财产，申请人于2020年6月11日同意本院终结本次执行程序。本院已于2020年2月17日将被执行人黄建平纳入了失信、限制高消费人员名单，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 何宝国二〇二〇年六月十一日书记员 贺成豹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1059号原告：张玉和，女，1969年10月10日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：马立彬，男，1977年8月13日出生，汉族，住乐陵市。原告张玉和与被告马立彬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉和及其委托诉讼代理人纪万禄到庭参加诉讼，被告马立彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉和向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息28470元（以30000元为基数，按月利率1.3%计算，自2014年2月19日计至2020年3月19日）直至借款本息全部付清为止。3、本案所产生的诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告马立彬以为工人发工资为由，向原告张玉和借款3万元现金，为原告出具了借条，约定利息为月利率为1.3﹪。借款后，原告多次催要未果，被告未予偿还，为此提起诉讼，请求法院作出公正判决。马立彬未作答辩。经审理本院认定，2014年2月19日，被告马立彬以为工人发工资为由，借原告张玉和现金3万元，被告马立彬向原告出具了借条，约定利息为月利率为1.3﹪。后原告多次催要未果，被告马立彬承诺2020年春节回家处理此事，后未履行承诺。原告于2020年4月8日诉来本院，要求被告偿还借款。上述事实，由原告提交借款条，电话录音光盘及本院的开庭笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系，有被告书写的借条和原告提交音频资料为证，事实清楚，证据充分，本院对原告所主张事实予以认定。原告主张要求被告偿还借款本金及支付自2014年2月19日至履行完毕之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马立彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担相应的后果。原告之诉，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马立彬于本判决生效后十日内偿还原告张玉和借款本金30000元及至2020年3月19日利息28470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元、保全费520由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇二〇年六月一日书记员  杜明强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保765号申请人：江苏东恒建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2168-2401～2168-2415。被申请人：李树兵，男，1951年10月14日生，汉族，住南京市白下区。被申请人：蒋永文，男，1982年5月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院于2020年6月12日受理了申请人江苏东恒建设发展有限公司与被申请人李树兵、蒋永文股东出资纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3279号。申请人江苏东恒建设发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树兵、蒋永文的银行存款300万元或查封相应价值的财产。申请人江苏东恒建设发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏东恒建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李树兵、蒋永文的银行存款300万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二十二日书记员  陈歆媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1112号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。负责人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。被告：刘晓冬，男，1987年6月29日出生，汉族，住朝阳市。被告：刘庆，男，1964年10月24日出生，汉族，住朝阳县。被告：**芹，女，1963年3月2日出生，汉族，住朝阳县。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。委托诉讼代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，系该公司职员，住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告刘晓冬、刘庆、**芹、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2020年6月5日以被告刘晓冬已还清全部贷款并支付了诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。被告刘晓冬自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉。案件受理费274元（原告预交，已减半收取），由被告刘晓冬负担。审判员  王雅君二〇二〇年六月八日书记员  张家豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执881号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：吴雅灿，女，1988年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督152号支付令，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49400.73元，利息7580.39元，违约金1953.93元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费437元。被执行人依法应承担本案执行费816元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划吴雅灿名下银行账户存款2945.31元；吴雅灿已偿还款项285.05元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月22日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿1977.36元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年六月一日 书记员  李 浩
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执2295号  陕西鑫鼎鸿业物资有限公司申请执行陕西宏昌建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案（执行依据：(2020)陕0102民初41号民事判决书），在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款409008.36元（含执行费5946元），现已向申请人陕西鑫鼎鸿业物资有限公司发还了案款403062.36元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年五月七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1017号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该公司工作人员。 被告：陈飞飞，男，1993年8月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告陈飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘肇玄 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年六月十五日 法官助理叶庭庭 书记员韩冬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3215号之一解除保全申请人：大连市普兰店区宏富盛法律服务所，住所地大连市普兰店区中心路三段96号，统一社会信用代码：33210000MD3091590K。负责人：于伟，系该法律所主任。被申请人：杨洪发，男，1965年3月5日出生，汉族，住吉林省安图县。解除保全申请人大连市普兰店区宏富盛法律服务所与被申请人杨洪发为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）辽0214民初3215号民事裁定，冻结被申请人杨洪发在大连市普兰店区人民法院执行款帐户上的执行款6万元。解除保全申请人大连市普兰店区宏富盛法律服务所于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人私下达成和解协议，请求撤诉并撤销诉讼保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨洪发在大连市普兰店区人民法院执行款帐户上的执行款6万元的冻结；案件申请费620元，由解除保全申请人大连市普兰店区宏富盛法律服务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。341947562865000审判员高云952547625000二〇二〇年六月二十二日书记员  刘月本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取报措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初33号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人王某某,男,1985年生,汉族,辽宁省开原市人，小学文化，住辽宁省开原市。因本案于2019年9月23日被取保候审，2020年6月3日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]252号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日15时30分许,被告人王某某无证驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车上路行驶,在沈环线444公里处被铁岭县公安局交警查获。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定,王某某的血液中检出乙醇成分267.85mg/100m1。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车上路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己罪行且自愿认罪认罚,可以从轻处罚。提请本院依法惩处。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元 被告王某某在庭审中自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息、身份证明;被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻、从宽处罚；2、无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 孙智勇 二〇二〇年六月九日 书 记 员 付余涵
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1686号 惠东县人民法院刑事审判庭、肖思其： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人肖思其罚金纠纷一案，被执行人肖思其于2020年6月22日已按（2019）粤1323刑初587号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执1686号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初663号 原告杨志刚，男，汉族，1968年7月26日出生，河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告郑江民，男，汉族，1958年1月10日出生，河北省沙河市。 原告杨志刚与被告郑江民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚委托诉讼代理人王立娟，被告郑江民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款234725元，并以234725元为基数按约定的月利率2%向原告支付自2019年10月1日至实际清偿完毕之日的资金占用费。2、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至11月期间，原、被告之间因煤泥买卖双方互负债务。双方经过债务抵消后，被告尚欠原告货款245597元，双方约定按月息1.5%偿还所欠货款及利息；2019年4月1日被告偿还原告50000元，2019年9月12日被告偿还原告3000元；截至2019年10月1日，原被告经过对账后，被告尚欠原告234725元，并约定自2019年10月1日起被告以所欠货款234725元为基数按月利率2%向原告支付资金占用费至所欠货款实际给付完毕之日止。截止到起诉之日，原告多次向被告催要所欠货款未果，无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑江民当庭口头辩称，对双方的2019年10月1日对账单没有异议，我和原告有口头协议，如果给不了钱了拿车顶账，原告已经把我的车开走了，当时双方并没有说车可以顶多少钱，车是新的，前年2018年12月底挂的牌照，2019年4月份原告开走的，车牌号为冀Ｅ×××××，黑色骏马牌越野车，当时买的贷款车，每月月供3709.7元，月供一直交着呢，贷款3年，总共36期，没有断供，当时车价总价包括保险共计十四五万元，0首付，全是包牌贷款。2019年10月份对的账，4月份就已经把车开走了。当时原告找人给协商，除车顶账外再给原告5万元，2020年年底付清，当时我同意。去年原告给我打钱，让我给车上保险，车辆登记的是我的名字，要求实名上保险，原告不能上保险。原告不能又开走车，又原数给我要钱。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至11月期间，原、被告之间因煤泥买卖双方互负债务,双方经过债务抵消后,被告尚欠原告货款245597元，双方约定按月息1.5%偿还所欠货款及利息；2019年4月1日被告偿还原告50000元，2019年9月12日被告偿还原告3000元；截至2019年10月1日，原被告经过对账后，被告尚欠原告234725元，并约定自2019年10月1日起被告以所欠货款234725元为基数按月利率2%向原告支付资金占用费至所欠货款实际给付完毕之日止。因被告没有依约付款，原告于2020年4月24日诉至本院，本院同日立案。原告杨志刚根据诉讼请求提交了证据：双方于2019年10月1日签订的对账单，证明双方互负债务经过对账以后确定截止到2019年10月1日，被告尚欠原告234725元，并约定自2019年10月1日起，被告以所欠货款234725元为基础，按月利率2%，向原告支付资金占用费至所欠货款实际给付完毕止。被告发表质证意见：对证据没有异议。被告提交证据：1、微信转账截图一份，证明2019年12月12日原告给我打车辆保险款，让我给上保险1290元，我直接给中华联合保险公司打过去，被告在那里办了车保险；奚朝影是杨志刚媳妇。2、当庭播放手机录音，证明说给不了原告钱，用车顶账，当时没有说车顶多少钱。原告发表质证意见：1、从转账截屏看，转账人为奚朝影，并非杨志刚，退一步讲即使被告所述真实，该笔转账用来购买保险，车辆上路依法必须购买保险，此行为并不能等同于车辆系原告所有。2、该录音的双方身份不明，且从录音内容来看，其中一方并未放弃要账，对于车辆价值没有约定，开车时并没有明确以该车抵所有账款，从要账行为来看，并非被告所述。原告杨志刚当庭表示：我不清楚车辆什么时候开走的，车况如何；车辆不顶账，原告使用该车辆期间，可以按租赁行业标准抵顶部分利息，开车时间我不清楚；按照被告当庭所述，车辆为0首付，包牌贷款，原告开车时间为2019年4月，当时车辆仅还月供5个月，还欠银行31个月的贷款未还，被告也存在不交贷款的可能，原告不可能同意以该车抵顶全部所欠货款，而且对账单所签时间为2019年10月1日，按被告所述当时车已经被原告开走，但对账单并未提及此事，结合被告当庭提交的电话录音，原告并没有放弃向被告索要货款，也始终未同意以该车抵顶全部货款。被告郑江民当庭表示：按说应该顶账，开走车的时候应该说明顶多少钱，从2019年4月份就开走了车，忘了具体的时间了。我不同意车顶利息，我买车是为了商务用。车辆有折旧，也可以按照国家租赁标准计算。原告跑高速ETC，用的我的卡，扣的我的银行款项，我庭后打出来提交；如果原告不同意中间的调解意见，车顶账，另外再给原告5万元的意见，按法院判决。被告郑江民庭下提交了录音刻录光盘一份、每月车贷还款记录、第一次上保险的保险单、发票。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，不及时清偿债务应承担民事责任。原、被告之间因煤泥买卖双方互负债务，经过对账以后确定截止到2019年10月1日，被告尚欠原告234725元，双方签订对账单并在其中约定自2019年10月1日起被告按月利率2%向原告支付资金占用费（利息），即每月4694元（234725元×2%），直至全部还清拖欠的234725元为止。本案原告提交的对账单，被告无异议，本院予以确认，双方债权债务关系明确，被告应该按对账单约定支付款项。被告关于车辆抵账的主张，原被告双方无书面约定，且被告主张没有实质性证据。原告给付被告的保险费，是原告便于对该车进行使用，车辆属于转让或是抵押、租赁，双方没有明确的约定，被告也没有提出反诉，故关于车辆的权益，被告可另行主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告郑江民自本判决生效之日起十日内支付给原告杨志刚货款234725元，并自2019年10月1日起按约定的月利率2%即每月4694元（234725元×2%）计算支付给原告资金占用费（利息）至履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2411元。由被告郑江民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二〇年六月十日 书记员  路飞飞 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1670号申请执行人：王慧斌，男，1989年3月29日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：杨晓冬，男，1988年11月28日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33414号民事判决，在执行王慧斌与杨晓冬民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人杨晓冬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。诉讼期间，本院依法轮候查封被执行人杨晓冬名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行中，本院根据查询结果，依法冻结被执行人杨晓冬名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人杨晓冬名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人杨晓冬采取限制高消费的执行措施、将被执行人杨晓冬列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人王慧斌，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月九日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢93号之一申请执行人李某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年六月八日书记员  张超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1001号申请执行人：仝德延，男，1945年1月25日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人：苏金亮，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。申请执行人仝德延与被执行人苏金亮房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3617号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年六月九日书记员  曹 桂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更1541号罪犯万瑜，男，1987年5月24日出生，汉族，四川省会理县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年11月12日作出（2018）川0402刑初291号刑事判决，以被告人万瑜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月18日起至2021年2月17日止。被告人万瑜及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2019年1月18日作出（2018）川04刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯万瑜到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯万瑜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯万瑜予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯万瑜在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯万瑜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。四川省会理县司法局经社会调查评估后，于2020年3月26日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、会理县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯万瑜已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯万瑜予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4127号原告：方海明，男，汉族，1976年7月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。被告：罗希，女，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市南岸区。被告：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码91500109565607352Y。法定代表人：董箐，总经理。本院在审理方海明与罗希、保亿置业（重庆）有限公司不当得利纠纷一案中，原告方海明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方海明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方海明撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告方海明负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年六月十八日书记员  李 思
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审179号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人马宁富，男，壮族，1994年9月4日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人马宁富逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171378362的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月5日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171378362的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人马宁富于2019年6月5日19时57分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对马宁富作出罚款50元的行政处罚，限马宁富收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人马宁富收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171378362的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171378362的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3251号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：郭保云，男，1963年1月9日出生，汉族，住冠县。被告：刘华山，女，1962年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：石子慧，男，1960年2月23日出生，汉族，住冠县。被告：石树磊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭保云、刘华山、石子慧、石树磊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十八日法官助理卢涛书记员陈英华