湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初903号原告：欧清元，男，1949年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋伟仔，男，1985年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县联星街道文化社区文化路246号。负责人：陈福年。委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告欧清元与被告宋伟仔、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称人民财保攸县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧清元及其委托诉讼代理人付湘龙、被告宋伟仔及被告人民财保攸县公司的委托诉讼代理人文冬华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告损失127189.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告欧清元驾驶无牌二轮摩托车沿106国道由南往北行驶至株洲市攸县，遇被告宋伟仔驾驶的湘Ｂ×××××重型货车头北尾南停靠在道路西侧时，未注意安全行驶，导致摩托车正面与货车左侧尾部发生碰撞，造成原告欧清元受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后原告被送往攸县人民医院住院治疗。本次事故经交警部门认定为被告承担次要责任。后原告与被告就赔偿金额协商未果，遂诉至法院。原告欧清元为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过及事故责任认定的情况；2、病历资料1份，拟证明原告治疗及用药情况；3、株洲市求真司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票各1份，拟证明原告欧清元所受损伤经鉴定为一处9级、一处10级、误工300天、护理（一人）120天、营养90日、固定装置取出费用玖仟元等、花费鉴定费800元的事实；4、门诊费发票9张、住院费发票1张，拟证明原告花费医疗费52965.31元的事实；5、社区证明及住房租赁协议1份，拟证明原告的居住情况；6、证明1份，拟证明原告自2014年1月至2018年5月在攸县公园玖号酒店工作的事实；7、证人证言1份，拟证明原告务工的情况及工资情况。被告宋伟仔辩称，答辩人向原告垫付了医疗费15300元，且答辩人已购买了限额为100万元的商业险。被告宋伟仔为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，拟证明被告宋伟仔在被告人民财保攸县公司投保了商业险及交强险，本次事故的赔偿责任应当由被告人民财保攸县公司承担。被告人民财保攸县公司辩称，1、答辩人前期已垫付医疗费1万元，应在总赔款中予以核减。2、答辩人依据保险合同不承担本案的诉讼费以及鉴定费，被告宋伟仔垫付的费用应当依据保险合同与答辩人自行理赔。3、原告起诉部分项目及金额事实及法律依据不足，部分损失项目赔偿标准过高，请求人民法院依法核减。被告人民财保攸县公司未向本院提交证据。经本院组织原、被告对双方当事人提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下：被告宋伟仔、人民财保攸县公司对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3有异议，两被告认为原告伤残等级过高，被告人民财保攸县公司同意按两处拾级处理，原告已到退休年龄，不应当支付误工费用；对证据4无异议；对证据5、6三性均有异议，应核实其实际情况；对证据7证人证言，两被告认为证人证言不能证明原告在城镇生活居住。原告及被告人民财保攸县公司对被告宋伟仔提供的证据无异议。本院结合原、被告的质证意见，对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、4，被告方对证据无异议，该3份证据均符合证据的有效要件，能证明案件基本事实，本院予以采信；原告提供的证据3，符合证据的形式要件，本院予以认定；原告提供的证据5、6、7，本院结合查明的案件事实予以综合认定。被告宋伟仔提供的证据，原告及被告人民财保攸县公司没有异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告欧清元驾驶无牌二轮摩托车沿106国道由南往北行驶至攸县106国道冯家坳加油站路段，遇被告宋伟仔驾驶的湘Ｂ×××××重型货车头北尾南停靠在道路西侧时，未注意安全行驶，导致摩托车正面与货车左侧尾部发生碰撞，造成原告欧清元受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告在攸县人民医院住院治疗，共花费医疗费52965.31元。2018年6月20日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字［2018060060］号道路交通事故认定书，认定被告宋伟仔承担本次事故的次要责任，原告欧清元承担本次事故的主要责任。经攸县公安局交警大队委托，株洲市求真司法鉴定所于2019年7月23日作出株求真司鉴所［2019］临鉴字第316号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人欧清元之损伤一项属玖级伤残；一项属拾级伤残。2、误工300日；护理（一人）120日；营养90日。3、今后内固定装置取出需费用约玖仟元，本次鉴定费为800元。另查明，原告欧清元的户籍所在地为湖南省攸县，受伤前租住攸县，一直在攸县公园玖号酒店从事帮厨工作。还查明，肇事车辆在被告人民财保攸县公司已投机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的第三者责任保险，本次事故发生时间在保险期内；事故发生后，被告宋伟仔向原告共垫付医疗费15300元，被告人民财保攸县公司向原告共垫付10000元医疗费。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告在本次事故中的损失如何认定。（二）二被告是否承担赔偿责任及责任划分。（一）原告在本次事故中的损失如何认定。1、医疗费：本院核定原告因本次交通事故所花费的医疗费为52965.31元。2、后续治疗费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院核定后续治疗费为9000元。3、营养费：根据司法鉴定书意见，原告营养期为90日，根据原告伤情及住院情况，本院核定原告营养费为30元/天×90天=2700元。4、住院伙食补助费：原告请求按100元每天计算，未超过相关法律规定，根据原告住院23天，本院核定为23天×100元/天=2300元。5、误工费：原告虽系农村户口，但其在城镇从事酒店帮厨工作，虽原告提供了相关证据证明其收入水平，但无银行流水、工资发放单予以正式，因此本院认为原告的工资水平与当地的工资水平不符，应结合当地的生活、经济水平，原告的务工损失应当以月工资3000元的标准计算为宜。原告的伤情经鉴定误工期为300天，本院核定原告误工费为300天×3000元/月÷30天=30000元。6、伤残赔偿金：被告人民财保攸县公司辩称原告伤残等级过高，因被告人民财保攸县公司未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告在发生交通事故时已年满60周岁，虽系农村户口，但其在城镇工作，且主要收入来源于城镇，其主张要求按照2018年度湖南省城镇居民可支配收入36698元计算，本院予以采用。即伤残赔偿金计算为84772.38元（36698元×11年×21%=84772.38元）。7、鉴定费：800元。8、交通费：本院结合原告就医的时间、地点、次数等具体情况，酌情认定为500元。9、护理费：根据鉴定意见书，本院认可原告护理期为120日；原告在庭审中未提供护理人的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院核定为120天×100元/天×1人=12000元。10、精神损害赔偿金，根据原告的伤残等级及原、被告对本次事故所负的责任比例，本院认定为：5000元。原告请求对摩托车损失进行赔偿，其在庭审中并未提供证据证明其摩托损失的情况，故本院对该费用不予支持。综上，本院核定原告欧清元以上十项损失共计200037.7元。（二）被告是否承担赔偿责任及责任划分本次交通事故经公安机关认定，被告宋伟仔负事故的次要责任，原告欧清元承担主要责任，对此本院予以采纳。根据事故当事人的责任划分，本院认为被告宋伟仔对原告因本次交通事故所造成的损失承担30%的责任为宜，原告欧清元对自身损失承担70%的责任。因被告宋伟仔驾驶的湘Ｂ×××××重型货车在被告人民财保攸县公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额为1000000元），事故发生在保险期限内，原告的损失应先在强制保险责任限额内由被告人民财保攸县公司在保险限额内进行赔偿，超过交强责任限额部分，应由被告人民财保攸县公司根据保险合同在商业险限额内进行理赔；仍有不足的，由事故当事人按责任承担。本案原告的总损失核定为200037.7元，其中医疗费赔偿限额项下的损失（医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费）合计66965.31元；伤残赔偿限额项下损失（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等）合计133072.4元。原告的医疗费赔偿限额项下的总损失已超过交强险中的分项限额，故原告欧清元医疗项下的损失在交强险中应获赔偿10000元。原告的伤残赔偿限额下的总损失已超过交强险中的分项限额，故原告欧清元伤残项下的损失在交强险中应获赔偿110000元。故被告人民财保攸县公司应在交通事故责任强制保险范围内共赔偿原告欧清元10000元＋110000元＝120000元。根据事故当事人的责任划分，对原告的各项损失，被告宋伟仔应承担30%的赔偿责任，原告应当承担70%的责任。被告宋伟仔驾驶的湘Ｂ×××××重型货车在被告人民财保攸县公司投保了第三者商业责任险，赔偿限额为1000000元，本次事故原告的损失超过交强险责任限额的损失合计为80037.7元（200037.7元-120000元），未超过商业三者险1000000元的限额，故应由承保商业三者险的保险公司即被告人民财保攸县公司根据保险合同代被告宋伟仔赔偿，即由被告人民财保攸县公司在商业三者险范围内理赔原告欧清元损失24011.31（80037.7×30%）元；事发后，被告宋伟仔向原告垫付了医疗费15300元，被告人民财保攸县公司已向原告欧清元垫付了医疗费10000元，该两笔款项应在被告人民财保攸县公司支付给原告的理赔款中扣除，故被告人民财保攸县公司在交强险和商业三者险范围内还应理赔原告欧清元损失118711.31元（120000元＋24011.31元-25300元）。被告宋伟仔垫付的15300元由其与被告人民财保攸县公司自行结算。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十日内支付原告欧清元保险理赔款118711.31元；二、驳回原告欧清元的其他诉讼请求。本案案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告宋伟仔负担1327元，原告欧清元负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年六月二十四日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院据地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院的在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。