福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6822号 原告：陈为德，男，1958年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨文兵，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张忠城，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：林言茂，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林述发，男，1950年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。 代表人：刘道钦。 委托诉讼代理人：林宁镔，男，该公司员工。 原告陈为德与被告林言茂、林述发、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称太平洋财保福州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈为德的委托诉讼代理人杨文兵，被告林言茂，被告太平洋财保福州公司的委托诉讼代理人林宁镔到庭参加诉讼。被告林述发经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为德向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失193324.68元（其中太平洋财保福州公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由林言茂、林述发赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；二、对本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈为德增加护理费、医疗费及财产损失部分请求，请求赔偿额变更为211881.08元。事实理由：2019年1月23日11时10分许，林言茂驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车由福清市海口镇东埔村往海口东阁农场行驶至福清市海口镇区街道岺兜村十字交叉口时，与陈为德驾驶的闽Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陈为德受伤，两车局部损坏的交通事故。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为陈为德、林言茂负事故同等责任。林述发是闽Ａ×××××车辆所有人，车辆在太平洋财保福州公司投保交强险及商业险。事故发生后，陈为德先后被送往福清市福州市第二医院治疗。2019年7月8日，福建正方圆司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定意见：陈为德的损伤构成一处九级伤残和三处十级伤残；误工期180天、护理期120天、营养期120天。2019年6月13日，福建省精神卫生中心司法鉴定所诊断陈为德因脑外伤导致精神障碍。赔偿清单：1、医疗费：327344.7元；二、住院伙食补助费：5200元（住院104天*50元／天）；三、护理费：36960元（护理期120天*165元／天，2人护理）；四、交通费：3000元；五、住宿费：4000元；六、误工费：39600元（误工期180天*220元／天）；七、营养费：5000元；八、残疾赔偿金：90012.8元（19568元／年*20年*23%）；九、精神损害抚慰金：3万元；十、鉴定费：2600元；十一、财产损失：9400元；以上合计：553117.5元。事故发生后，太平洋财保福州公司先行支付垫付款125677.65元，代陈为德赔付林言茂车辆损失3359元。 林言茂辩称：答辩人先行支付垫付款8000元，其中事故发生后，在福清市第二医院先行支付垫付款4000元，福清市医院垫付3000元，救护车费用支付了1000元。福清市第二医院有结算出医疗费票据3170.98元，余款829.02元已被人结算领走了。对交通事故事实经过与责任认定没有异议。车辆原来是养殖场拉货用的，事故发生当天答辩人向叔叔林述发借用这辆车的，用于个人事务。闽Ａ×××××车辆在太平洋财保福州公司投保交强险和保额100万元并加投不计免赔率的商业三者险。太平洋财保福州公司、陈为德、林述发的协议，是林述发委托答辩人签的。答辩人这边的车损已经由太平洋财保福州公司赔付，已经了结。 林述发未作答辩。 太平洋财保福州公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保交强险和保额100万元并加投不计免赔率的商业三者险。事故在保险期限内。2、医疗费：陈为德主张的医疗费中，其中没有医疗费发票原件的291850.93元，已经申请答辩人先行赔付，并提交发票原件处理完毕，本案中应不能再次进行处理。剩余医疗费中相关有关联金额仅为18237.1元。3、住院伙食补助费应按照103天计算。4、认可护理期120天，但出院应该按照部分护理，159元/天*住院103天+出院后80元/天*17天=17737元。陈为德主张住院期间系双人护理，但鉴定报告、出院医嘱等未能证明；5、交通费酌情认定500元为宜。6、住宿费应不予支持。7、陈为德61岁，误工费应不予支持。8、营养费酌情认定3000为宜。9、伤残赔偿金的赔偿系数应为22%，应按发生事故时的标准计算。10、陈为德承担事故同等责任，精神损害抚慰金诉请3万元过高。11、鉴定费和诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。12、交强险医疗费限额1万巳经支付，超出交强险的损失部分，应根据事故同等责任的比例，按照50%计算。 陈为德围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、福州市第二医院入院记录、出院记录、住院疾病证明书、手术记录单等病案、福清市中医院出院记录、医疗收费票据及费用清单、外购物品票据、住宿票据、餐饮费用票据、交通费发票、精神医学诊断报告表、福清市城头镇岩兜村民委员会收入证明、保险单、行驶证、驾驶证、医药费票据、机动车销售统一发票等车辆信息、福州市第二医院医嘱单等证据；林言茂向本院提供了福清市第二医院预交金等证据；太平洋财保福州公司依法向本院提交提交先行赔付申请等证据。依太平洋财保福州公司申请，本院依法委托福建澄源司法鉴定所对陈为德的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见：1.陈为德的伤残程度构成一处九级伤残和二处十级伤残。经本院组织质证，除福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、购买生活用品票据、餐饮费票据、部分交通费票据、收入证明、机动车销售材料等证据外，双方当事人提供的上述其他证据及福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书可作为本案认定事实依据。陈为德所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：陈为德主张的医疗费损失中，有医疗病案及医疗收费票据相印证的328837.11元(含陈为德主张的医疗费用13444.1元、林言茂支付的福清市第二医院门诊费用3170.98元、外购人血白蛋白7695元、注射用鼠神经生长因子6400元、医疗辅助用品1580.5元、其他外购药4695.6元)，本院依法予以确认。住院伙食补助费按40元/天标准，计算住院期间103天。陈为德因交通事故进行手术治疗并遗留伤残，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、医嘱、伤残程度及司法鉴定意见，其主张的营养费损失5000元，本院依法予以照准。陈为德主张住院期间由2人护理，但未提供充分证据证明，医嘱中的护理等级针对的是院方护理措施等级且非住院期间常态，故其住院期间应按1人护理确定103天，其主张的165元/天标准与2018年城镇居民服务业标准相符，本院依法予以照准；参照陈为德伤情及司法鉴定意见，本院确定其出院后护理期17天，按50%护理依赖确定。陈为德的伤残程度经重新鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，其赔偿系数相应确定为22%，按2019年农村居民人均可支配收入19568元/年标准计算20年为86099元。陈为德因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金确定为15000元。事故发生时，陈为德已年满60周岁，属于《中华人民共和国老年人保障法》规定的老年人，其主张尚依靠其自身劳动收入作为主要生活来源，但未提供充分证据证明，其相关误工费诉讼主张，本院依法不予支持。陈为德提供交通费票据不能完全反映实际交通费支出情况，但结合其实际住院治疗、住院地点、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费损失2000元，家属住宿费损失1716元。案涉鉴定费用2600元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当确认为本起交通事故的直接损失。陈为德主张尚存在财产损失9400元，但未能提供充分证据证明具体损失程度及相关事实，本案中不予认定，双方当事人可就该部分损失协同定损，另行处理。陈为德在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费328837元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费4120元，营养费5000元，护理费18398元，残疾赔偿金86099元，精神损害抚慰金15000元，交通费2000元，住宿费1716元，鉴定费2600元，以上合计463770元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，林言茂因过错导致陈为德人身损害，应当承担侵权赔偿责任。陈为德对于损害后果的发生也存在过错，可以根据其过错程度相应减轻林言茂的侵权赔偿责任，本起交通事故中双方均为机动车，根据过错比例，林言茂应当在交强险赔偿限额外承担50%的侵权赔偿责任。陈为德未提供证据证明闽Ａ×××××车辆所有人林述发在本起交通事故中存在过错，其对于林述发的相关诉求，本院依法不予支持。林言茂系经林述发同意的合法使用车辆人员，应认定为被保险人，闽Ａ×××××车辆在太平洋财保福州公司投保交强险和保额100万元并加投不计免赔率的商业三者险，太平洋财保福州公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分根据被保险人林言茂侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿。陈为德提供的福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书部分内容虽被福建澄源司法鉴定所重新鉴定结论所推翻，但该鉴定费用2600元仍应认定为交通事故受害人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由太平洋财保福州公司承担。 关于双方争议的其他问题：一、林言茂支付的垫付款问题。林言茂主张支付垫付款8000元，除垫付福清市第二医院门诊抢救费用3170.98元有相关医疗票据证明外，其他垫付款支付无充分证据证明，亦未得到对方当事人认可，本案中本院确认林言茂支付医疗费垫付款3171元。二、医疗费中部分费用已经先行理赔问题。太平洋财保福州公司提供的2019年5月6日先行赔付申请，未违反法律、行政法规规定，未有当事人主张撤销、变更，应当视为陈为德、林言茂的真实意思表示，陈为德在本案中所主张的医疗费损失328837元中的291851元已经先行申请赔付，太平洋财保福州公司已为其中的248073元医疗费损失支付赔付款129037元，太平洋财保福州公司主张在本案中不再承担该部分医疗费用的赔偿责任，本院依法予以采纳。该先行赔付申请的对象是太平洋财保福州公司，未涉及陈为德、林言茂双方之间赔偿问题，不应视为陈为德放弃对林言茂的索赔权利，该先行赔付申请中确认的太平洋财保福州公司未予赔偿的“扣除非医保费用”43778元，林言茂仍应按责任比例自行予以赔付。陈为德在本案中损失463770元，应扣除太平洋财保福州公司已经赔付核销的248073元，在本案中未处理的损失确认为215697元。 综上所述，太平洋财保福州公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿陈为德各项损失11万元(医疗费赔偿项下已经支付)，尚余损失105697元，林言茂应当承担其中50%的赔偿责任即52849元，由林言茂自行赔偿21889元(先行赔付申请中确定的“扣除非医保费用”43778元的50%)，由太平洋财保福州公司直接赔偿30960元。林言茂先行支付的垫付款3171元，应在赔偿款中相应抵扣。被告林述发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿陈为德各项损失140960元； 二、林言茂赔偿陈为德医疗费损失21889元，扣除其先行支付的垫付款3171元，林言茂实际应再支付陈为德赔偿款18718元； 三、赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至陈为德指定银行账户（户名：陈为德；开户行：中国农业银行福清海口支行；账号：62×××71）； 四、驳回陈为德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4166元，由陈为德负担672元(已预交)，由林言茂负担3494元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  薛梅芳 人民陪审员  王炳兰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王诗婷