wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初227号原告：赵长林，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：徐平，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告赵长林与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，通过互联网“云庭”公开开庭进行审理，原告赵长林、被告徐平在线参加庭审，本案现已审理终结。赵长林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还1、社保借款38,753元，借款利息18,079元；2、存档费78元；3、增加诉讼请求借款7,689.6元，利息1,622元，以上合计66,221.6元。事实和理由：2009年至2017年被告求助于原告借款，缴纳社保费，利息按银行同期利率规定计付。被告把银行社保缴费卡、就业失业证、身份证交予原告为据，作为求助凭证。社保缴费以吉林银行“缴费凭证”为据，社保存款交易，以吉林银行“存款业务凭证”为据，存档费78元以单位“现金发票”为据。双方约定2020年还债，如还债资金不足，剩余欠款待2021年3月被告退休把工资卡交与被告，还债后返还被告，延长还款按银行加息规定另行计付。2018年被告与原告女儿离婚后，来电说：“借款以三证为据2020年还债，并告知把社保缴费凭证交给被告妹妹徐华马上还债，原告拒绝，被告以此为由，空口无凭赖账不还，故提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。徐平辩称，1、双方借贷关系不存在，原告不能出示相关借据。原告赵长林是被告徐平的前岳父，2008年，被告将社保自北京迁回通化缴纳，由原告帮助被告代缴，被告与前妻商量每年交社保之前把钱寄给原告，前妻表示不用，每年回家过年时一起交给原告即可。因此，原告开始协助被告缴纳社保，每年春节被告都将当年需缴纳的社保费以现金的形式提前交给原告，因为双方是亲属关系，所以并未签署任何收款凭证。2、原告诉请支付利息，与事实不符。社保缴费每年一次，逐年递增，且据被告社保缴纳年限和工龄，被告只缴纳社保全额的50%，另50%由国家劳动就业部门返款到被告社保卡中。3、2018年1月8日，被告与原告女儿在通化市二道江区民政局办理离婚登记，《离婚协议书》中载明：夫妻关系存续期间无债务负担。另被告因与前妻离婚后财产纠纷一案经通化市中级人民法院（2019）吉05民终928号判决维持原判，如果借款事实存在，原告应当在两次诉讼中主张。4、2018年，被告已重新补办了社保卡，社保由女儿代缴。本院经审理认定事实如下：原告赵长林是被告徐平的前岳父，被告徐平与原告女儿赵丽萍于1991年结婚（均系再婚），2018年登记离婚。2009年-2017年，原告赵长林每年到吉林银行给徐平，账户号62286530000107*****卡内存入现金分别为2,564元、3,456元、3,850元、4,550元、5,050元、5,695元、6,188.5元、6,987.5元、7,700元用于扣缴社保。2007年6月，为徐平垫付档案保管费78元。2016年12月2日、2017年11月20日，徐平账户收到社保补贴2,620.3元、3,844.8元。2018年5月8日，徐平向银行申请补办了新卡。而2017年7月26日，原告通过银行ATM机持徐平旧卡支取了现金2,000元、500元、100元，2018年2月6日支取了3,000元、800元，2018年2月8日通过银行柜面支取了80元，原告从被告卡中共支取了6,480元。以上事实有吉林银行个人业务凭证、中间业务通用凭证、本院于2020年5月28日向吉林银行通化二道江支行调取的徐平案涉账户2009年以来明细账、补卡时间、通化市东昌区劳动和社会保障局出具的吉林省行政事业性收费通用票据、就业失业登记证为证，本院予以认可。本院认为，原告赵长林主张原、被告双方为借贷法律关系，但其未能向本院提供借据、收据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告的起诉以及被告的答辩，本案应为不当得利纠纷。1、原告赵长林自2009年-2017年通过向徐平开户行吉林银行，账户号62286530000107*****现金存入的方式为被告徐平垫付了社保款共计46,041元，垫付档案保管费78元，合计46,119元。而被告徐平主张其已经将当年应缴纳社保款于每年春节提前给付原告，但被告徐平未能向本院提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，被告此项主张本院不予认可。原告为被告垫付了社保款和档案保管费合计46,119元，双方之间形成债权债务关系，原告赵长林受到了损失有权请求被告徐平返还上述款项。2、被告徐平账户于2016年12月2日、2017年11月20日，收到社保补贴2,620.3元、3,844.8元，原告支取6,480元，应当从上述款项中扣除，即被告徐平应当返还原告赵长林39,639元。3、原告赵长林于2020年5月11日向本院提起诉讼，被告徐平应当向原告赵长林支付以39,639元为基数、自2020年5月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵长林人民币39,639元及以39,639元为基数、自2020年5月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.00元，已减半收取，由被告徐平负担367元，原告赵长林负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 彭羽 二〇二〇年六月十六日书记员 刘洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执369号申请执行人:盛实百草药业有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高福道18号。被执行人:安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号。申请执行人盛实百草药业有限公司申请执行被执行人安徽源和堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6099号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人安徽源和堂药业股份有限公司名下十二辆汽车但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6099号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杨
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1588号 原告：段成君，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：段加平，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系段成君之子。 被告：杨先明，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告段成君与被告杨先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成君的委托诉讼诉讼代理人段加平到庭参加诉讼，被告杨先明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段成君向本院提出诉讼请求：1、判令杨先明向段成君支付货款32700元；2、本案诉讼费由杨先明承担。事实与理由：2013年2月至2014年1月期间，杨先明在段成君处进货之后未支付货款。段成君多次催讨，杨先明均未支付货款，故诉至法院。 杨先明未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称，杨先明之所以未向段成君支付32700元沙砾款，是因为别人向杨先明购买砂砾后未付款。如果别人将货款支付给杨先明，杨先明就会将尚欠的货款予以支付。杨先明未向本院提交证据。 根据段成君的当庭陈述及提交的证据，本院确认如下事实： 2013年2月至2014年1月期间，段成君向杨先明提供建筑用的黑砂。2014年4月13日，双方经结算，杨先明尚欠货款31300元。结算之后，杨先明又向段成君购买了2车黑砂，价值1400元。杨先明购买黑砂后迟迟不予付款，故段成君起诉至法院。 本院认为：本案中杨先明从段成君处购买建筑用的黑砂，段成君向杨先明交付了双方约定的标的物，双方买卖合同关系成立并生效。根据查明的事实，现杨先明尚欠段成君货款32700元，杨先明作为买受人，应当按照合同约定支付全部价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对段成君要求杨先明支付货款32700元的诉讼请求予以支持。杨先明经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨先明于本判决生效之日起十日内偿还段成君货款32700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由杨先明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  庄伏云 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 凡 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初406号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人窦文文，女，1982年11月6日出生，汉族，高中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年7月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月26日被该局变更为取保候审。辩护人郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被告人夏庆，男，1986年2月19日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年6月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月26日被该局变更为取保候审。辩护人欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被告人王怀虎，男，1987年4月9日出生，汉族，中专文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年7月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月26日被该局变更为取保候审。辩护人吴继伟，江苏青英律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]343号起诉书指控被告人窦文文、夏庆、王怀虎犯组织考试作弊罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力、刘煜出庭支持公诉,被告人窦文文及其辩护人郑璐璐、被告人夏庆及其辩护人欧林庆、被告人王怀虎及其辩护人吴继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，罗某通过朋友（信息不祥）介绍找到被告人王怀虎，想让被告人王怀虎帮其在驾驶证增驾考试过程中顺利通过，后被告人王怀虎找到被告人窦文文，后者许诺可以在考试时采取作弊的方式。之后被告人王怀虎与罗某达成了考试过程中作弊的约定，并由被告人王怀虎帮罗某做报名考试的相关工作。2019年4月23日上午，被告人窦文文安排被告人夏庆将考试用的作弊通信设备安装在罗某的身上，并教会罗某使用方法。当日9时许，罗某携带作弊器材进入徐州市铜山区公安局交警大队车管所理论考试考场，参加驾驶证科目一考试，在考试过程中因作弊被监考人员当场抓获。在审查起诉期间，被告人窦文文、夏庆、王怀虎均签署了认罪认罚具结书。另查明，案发后被告人窦文文、王怀虎主动向公安机关投案，被告人夏庆归案后如实供述了犯罪事实。再查明，被告人王怀虎退缴违法所得人民币1100元。上述事实，被告人窦文文、夏庆、王怀虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、周某等人的证言，考试作弊设备（照片），辨认笔录，微信转账记录，聊天记录，户籍证明，发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦文文、夏庆、王怀虎结伙在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人窦文文、夏庆、王怀虎在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人夏庆归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人窦文文、夏庆、王怀虎自愿签署认罪认罚具结书，均可以依法从宽处理。被告人窦文文、王怀虎案发后主动投案，被告人王怀虎退缴违法所得，酌情均予以从轻处罚。因本案被告人王怀虎退缴的钱款系罗某为进行违法行为而支付，该款项本院依法予以没收。关于被告人窦文文、夏庆、王怀虎的辩护人分别提出的被告人窦文文、夏庆、王怀虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，罗某联系被告人王怀虎欲采取作弊手段进行驾照考试，被告人王怀虎积极联系被告人窦文文考试作弊事宜，被告人王怀虎收取违法钱款后，进行钱款分配，被告人窦文文收取钱款后，提供作弊设备并安排被告人夏庆进行考试作弊，被告人夏庆接受被告人窦文文的安排将作弊设备交付罗某，并在考场外提供考试答案。综上，被告人窦文文、夏庆、王怀虎均系犯罪行为的实施者，相互配合完成犯罪行为，不属于在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系主犯，依法均不认定为从犯。故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人窦文文、王怀虎的辩护人分别提出被告人窦文文具有自首情节、王怀虎具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人窦文文、王怀虎案发后主动投案，但到案后均对犯罪事实予以否认，依法不能认定为自首、坦白。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人窦文文、夏庆的辩护人分别提出被告人窦文文、夏庆的行为未造成危害后果、社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人窦文文、夏庆在法律规定的国家考试中为谋取非法利益，积极实施组织考试作弊行为，扰乱了社会管理秩序，不属于未造成危害后果、社会危害性较小。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人窦文文、夏庆、王怀虎的辩护人均提出被告人窦文文、夏庆、王怀虎自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求从宽处理，经查属实，本院予以采纳。关于被告人夏庆的辩护人提出被告人夏庆具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人窦文文、夏庆、王怀虎认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人窦文文犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人夏庆犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人王怀虎犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、扣押的作案工具（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置；被告人王怀虎退缴的违法所得人民币一千一百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年六月二十九日书记员  李雨轩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1286号原告：邹红霞，女，1979年8月6日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：陈敏，身份信息不详。原告邹红霞与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月2日，原告邹红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹红霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹红霞负担。审判员 穆 进二〇二〇年六月二日书记员 张子烨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保402号申请保全人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所吉林省延吉市进学街天明小区9号楼。法定代表人：董海春，职务董事长。被保全人：阮锋，男，1973年1月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：张杰，女，1975年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保134号民事裁定，本院执行局已经对房屋产籍手续、借款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执140号之六被执行人：焦世刚，男，汉族，1996年08月16日生，住河南省新乡县。关于申请执行人与被执行人焦世刚罚金一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人焦世刚在账户内余额人民币120.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦世刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币120.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年六月十七日书记员  魏 巍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2800号原告：党某，女，汉族，1989年10月3日生，住商水县。被告：李某1，男，汉族，1984年8月17日生，住商水县。原告党某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告党某、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令李某3、李某2由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法判令浙Ｄ×××××小型轿车归原告所有（价值八万）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月份，原、被告双方自由恋爱认识，在2007年年底双方按照农村婚俗习惯举办了婚礼，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育婚生女李某2，于××××年××月××日生育婚生子李某3，现被告经常酗酒之后，对原告多次实施家庭暴力，且被告还曾到原告工作的地方打砸办公场所，现原告和被告的感情已经破裂，根据《婚姻法》相关规定，原、被告已无和好可能，为了免受被告的家庭暴力，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告辩称：不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年年底按照农村婚俗习惯举办了婚礼，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育婚生女李某2，于××××年××月××日生育婚生子李某3。本院认为，原告党某与被告李某1结婚时间较长，且婚后生育一子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告党某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨继超
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初882号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路2号。负责人：褚立宇，该支行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：荀国华，男，1986年1月22日生，汉族，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称“农业银行高淳支行”）与被告荀国华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高淳支行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告荀国华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行高淳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告荀国华立即归还原告借款本金35993.08元及利息1507.81元、逾期还款违约金1954.64元（暂算至2020年3月13日，此后按合同约定计算至实际还清之日止)、消费手续费777.51元；二、判令被告承担律师代理费4700元；三、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月23日，被告向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”（卡号：62×××44），并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》和《收费标准》的规定。章程及合约规定客户可在授信额度内消费、取现及转账，享受最长56日的免息还款期待遇，在到期还款日按期还款，若逾期还款则按日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时若客户未按当期最低还款额还款，还应按最低还款额未偿付部分的5%计收逾期还款违约金；若取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，自透支之日按日万分之五计息。章程及合约对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。被告在申领开通并使用贷记卡后，于2019年11月13日开始未按章程及合约的约定归还透支款项，2020年3月13日的账单日结算，欠本金35993.08元及利息1507.81元、逾期还款违约金1954.64元、消费手续费777.51元。后经原告催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。被告荀国华未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2018年9月23日，荀国华向农业银行高淳支行申领金穗贷记卡，农业银行高淳支行向其出具了金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程，荀国华承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签字确认。其中，章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，到期无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等，章程另对申领、计息及费用管理、双方权利义务等进行了规定。领用合约约定：荀国华未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行高淳支行可委托催收机构向荀国华催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由荀国华承担，另对贷记卡申领、使用、账户管理、计息及费用、还款等事宜进行了约定。后农业银行高淳支行经审核向荀国华发放了金穗贷记卡，卡号为62×××44，荀国华启用上述贷记卡后，于2019年11月13日起未按照章程及领用合约的约定还款，经农业银行高淳支行催讨未果，引起诉讼。另查明，农业银行高淳支行提交的账户详细信息显示：截至2020年3月13日卡号62×××44贷记卡尚欠本金35993.08（含额度内分期）元、利息（含额度内分期）1507.81元、逾期还款违约金1954.64元、消费手续费（含额度内分期）777.51元。农业银行高淳支行为催讨上述欠款委托江苏奋发律师事务所代理本案，支付代理费4700元。以上事实，有章程、领用合约、信用卡申请表，账户详细信息查询页面、银行卡流水明细，委托代理合同及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间关于信用卡章程、领用合约的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的账户详细信息、银行流水等证据，本院对被告于2020年3月13日尚欠原告借款本金35993.08元、利息1507.81元、逾期还款违约金1954.64元、消费手续费777.51元的事实予以确认。被告未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。双方约定原告催讨借款产生的代理费由被告负担，且代理费未超出合理范围，故对原告主张的代理费4700元予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荀国华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付贷记卡借款本金35993.08元、利息1507.81元、消费手续费777.51元及相应逾期还款违约金1954.64元（暂算至2020年3月13日，此后按照双方约定计算至实际给付之日止）；二、被告荀国华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师代理费4700元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告荀国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年六月一日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2810号申请执行人：徐磊，男，1993年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：孙昌彪，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海狂飙家政服务有限公司，住所地上海市松江区。原告徐磊与被告孙昌彪、上海狂飙家政服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)沪0118民初12626号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孙昌彪应于本判决生效之日起十日内归还原告徐磊借款本金人民币150万元；二、被告孙昌彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐磊借款利息(以150万元为基数，按月利率2%，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告上海狂飙家政服务有限公司对被告孙昌彪的上述债务承担共同还款责任。案件受理费21,090元，财产保全申请费5,000元，由被告孙昌彪、上海狂飙家政服务有限公司共同负担。因被告孙昌彪、上海狂飙家政服务有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人徐磊于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人孙昌彪、上海狂飙家政服务有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令两被执行人于2020年5月20日之前履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明，本院于2019年7月12日根据原告徐磊财产保全的申请，本院轮候冻结被执行人孙昌彪开设于农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元，轮候冻结被执行人上海狂飙家政服务有限公司开设于农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被轮候冻结的银行账户外，两被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人孙昌彪、上海狂飙家政服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月24日将上述执行情况告知了申请执行人徐磊，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1105号 原告：邵武市光辉物业有限责任公司，住所地福建省邵武市。 法定代表人：涂光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：胡叶武，男，1972年3月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司(以下简称光辉物业公司)与被告胡叶武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告光辉物业于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，光辉物业公司以双方达成庭外调解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月九日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初554号原告：刘阳，男，汉族，1986年6月27日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。被告：朱小龙，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省尉氏县。被告：漯河开源建筑装饰有限责任公司，所在地漯河市源汇区金江路与五一路交叉ロ。法定代表人：陈朝伦，公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。原告刘阳与被告朱小龙、漯河开源建筑装饰有限责任公司（以下简称开源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人陈思远、被告开源公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加了诉讼；被告朱小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿刘阳工资共计11760元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月起，刘阳在漯河市××区毛寨安置房项目进行水电安装及预埋，每天的工资为170元，支付部分工资后，还应支付工资11760元。但工程结束后，刘阳向工长朱小龙和工程施工单位开源公司索要余下工资时，两被告以各种理由拒不支付。事后刘阳多次向漯河市劳动局、住建局、清欠建设领域工程款及农民工工资领导小组办公室投诉及协商此事，均未解决拖欠工资事项。为维护自身合法权益具状起诉。被告朱小龙未答辩。被告开源公司答辩称，1．刘阳与开源公司不存在任何劳动雇佣关系，刘阳提供的欠条上没有加盖开源公司印章，其要求开源公司付款，没有事实依据。如朱小龙认可欠条的真实性，应该由其承担责任，刘阳无权依据朱小龙出具的欠条，让公司承担责任。2．刘阳未提供证据证明其在毛寨安置房项目提供过劳务，即使朱小龙出具了欠条，但刘阳未能提供考勤表、用工记录、劳务合同，工资发放记录等证据与欠条相互印证，不能排除刘阳和朱小龙恶意串通迫使开源公司承担责任的合理怀疑。经审理查明，2018年朱小龙雇佣刘阳在其承包的漯河市××区毛寨安置房项目中做水电安装工作。2019年6月20日，朱小龙出具欠条一份，该欠条载明：“今欠漯河市毛寨安置房一期8-10#水电安装工人刘阳工资11760元，备注此工资为2018年下欠，朱小龙，2019.6.20。欠条出具后，一直未付工资。本院认为，刘阳在朱小龙承包的建筑工地上从事水电安装工作，接受朱小龙的指挥、管理，与朱小龙约定明确的劳务报酬，双方形成雇佣关系。朱小龙拖欠刘阳劳务费11760元未付的事实，有朱小龙出具的欠条予以证实，故刘阳请求朱小龙支付劳务费11760元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。开源公司既未与刘阳订立书面或口头劳务合同，也未与刘阳商定劳务报酬，刘阳也不接受开源公司的管理、指挥，双方之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，刘阳请求开源公司支付朱小龙拖欠的劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小龙于本判决生效后十日内支付原告刘阳劳务费11760元；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告朱小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  赵迎莉人民陪审员  樊 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  田 婧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初55号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人曹友凤，女，1953年1月29日出生于蚌埠市，汉族，文盲，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2019年12月25日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人曹友凤犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。根据蚌埠市中级人民法院指定管辖决定，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人曹友凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2010年8月，在蚌埠市蚌山区燕山乡陶店村征地拆迁过程中，被告人曹友凤明知荣克华已经过世，仍提供资料、签订协议，获得45平方米拆迁安置面积。2014年11月，曹友凤领取拆迁安置房屋。扣除房屋补偿费，曹友凤骗取财物价值9万余元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人曹友凤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，且系自首。被告人曹友凤对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2010年8月，在蚌埠市蚌山区燕山乡陶店村征地拆迁过程中，被告人曹友凤以丈夫荣某的名义提交相关材料，并签订拆迁补偿安置协议，按荣某、曹友凤、荣克华、陈焕华（系曹友凤公婆）每人45平方米的标准进行房屋产权调换。荣克华实际已于2009年8月4日去世，按照规定荣克华无法享受房屋产权调换，该45平方米面积应获得房屋补偿费28755元。2014年11月，曹友凤领取安置还原房。经安徽天汇资产评估事务所评估：涉案45平方米房屋价值11.97万元。另查明，被告人曹友凤接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。本院审理期间，曹友凤退缴赃款90945元。上述事实，被告人曹友凤在开庭审理过程中亦无异议，且有蚌埠市审计局移送处理书及移交表、征地拆迁补偿安置协议书及结算表、产权置换结算单、还原房安置及物业通知书、火化证明、资产评估报告、批复、通知、公安机关出具的到案经过，证人荣某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹友凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，价值90945元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹友凤的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曹友凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人曹友凤的违法所得人民币九万零九百四十五元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 艳人民陪审员 纪 侠人民陪审员 徐子贤二〇二〇年六月十五日书 记 员 高 寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执153号申请执行人昆明城乡土地运营管理有限公司与被执行人昆明潮聚轩餐饮管理有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执153号昆明城乡土地运营管理有限公司与被执行人昆明潮聚轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院经强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初327号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人欧阳邓帅，男，1979年6月1日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被抓获，次日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人欧阳邓帅犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人欧阳邓帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年4月10日20时许，被告人欧阳邓帅酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇凤山村路口出发，行驶至黄石镇和平村道山街路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人欧阳邓帅血样中检出的乙醇浓度平均值为121.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧阳邓帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，河南省襄城县司法局根据本院的委托，对被告人欧阳邓帅进行调查评估后认为，被告人欧阳邓帅符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人欧阳邓帅向本院预交罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人欧阳邓帅在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳邓帅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人欧阳邓帅犯危险驾驶罪成立。被告人欧阳邓帅归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人欧阳邓帅在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人欧阳邓帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年六月九日 书记员  蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审138号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人林彩玲。 被执行人林志强（，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行闽龙新卫医罚〔2019〕62号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年10月9日作出闽龙新卫医罚〔2019〕62号《行政处罚决定书》，认定被执行人林志强未取得《执业医师资格证书》和《执业医师执业证书》从事医师执业活动，违法时间一个多月，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以被执行人林志强：1、没收药品、器械；2.并处罚款45000元整的行政处罚。该决定书已于2019年10月9日依法送达给被执行人林志强。送达后，被执行人林志强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行处罚款45000元；加处罚款45000元。 另查明，2019年5月17日，被执行人林志强因非法行医被申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出卫生行政处罚。后，被执行人林志强未取得《执业医师资格证书》和《执业医师执业证书》，从事医师执业活动。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的闽龙新卫医罚〔2019〕62号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林志强不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对闽龙新卫医罚〔2019〕62号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年六月五日 书记员  林飞虹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1470号申请执行人：董庆彦，男。被执行人：常雪松，男。申请执行人董庆彦与被执行人常雪松买卖合同纠纷一案，于2020年6月3向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2020年6月22日交来执行款2002元，本院于2020年6月24日将执行款支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人董庆彦与被执行人常雪松买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初287号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人德格泽绒，男，1998年12月24日出生，藏族，中专文化，户籍地四川省甘孜藏族自治州炉霍县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人德格泽绒犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日下午，被告人德格泽绒来到本市武侯区篮球场内，在一个篮球架旁盗走了被害人唐某某放在此处的一部华为手机，被害人吴某某的一部三星手机和被害人彭某某的一部华为手机。2020年1月15日，德格泽绒前往本市太升路附近将盗窃得来的三部手机以人民币1300元销赃。 2020年1月18日17时许，被告人德格泽绒来到本市武侯区篮球场内，盗走被害人志某某放在篮球架旁的一部蓝色苹果ＸＲ手机后离开现场（经鉴定，被盗手机价值人民币2443元）。2020年1月19日13时许，德格泽绒在本市武侯区祠横街12号附近被民警挡获。被盗蓝色苹果ＸＲ手机已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人德格泽绒的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人德格泽绒认罪认罚，其中一部手机已发还被害人，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人德格泽绒对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议,提出被告人系因形迹可疑被公安机关盘问主动交代犯罪事实，应当认定为自首。 本院认为，公诉机关指控被告人德格泽绒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出德格泽绒系自首的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人德格泽绒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人德格泽绒的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年六月十日 书记员  胡雨萌
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2768号申请执行人：殷芬玉，女，1930年11月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人：孔雪年，男，1962年12月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人：孔令笃，男，1949年8月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人：孔雪美，女，1966年2月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：殷爱英，女，1973年12月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。殷芬玉、孔令笃、孔雪年、孔雪美与殷爱英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷爱英未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人殷芬玉,孔令笃,孔雪年,孔雪美向本院申请强制执行被执行人殷爱英偿还113041.46元及逾期利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人殷爱英纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年六月二十八日书记员  张翔宇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保239号 申请人：孙耐生，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：周国平，男，1969年5月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：李建云，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：邹红宾，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人孙耐生、周国平、李建云与被申请人邹红宾买卖合同纠纷一案，申请人孙耐生、周国平、李建云于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹红宾的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人孙耐生、周国平、李建云以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人孙耐生、周国平、李建云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹红宾的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  黄思琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异136号 案外人（异议人）：陈翔，男，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市商明区。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司与被保全人杭州合能房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在杭州合能房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××单元××室、××室的房屋。对此，案外人陈翔提出书面异议。现因本院已根据申请保全人浙江诸安建设集团有限公司的申请，解除对上述房屋的查封，故对陈翔提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人陈翔所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴 洒
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执27号之二 申请执行人：肖广飞，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽方园建设有限公司，住所地安徽省蒙城县国庆路玖隆国际A区五栋505室，统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华，经理。 肖广飞与安徽方园建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初4668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽方园建设有限公司给付案款247085元。被执行人依法应当承担执行费3606元。 执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，银行内有存款但已被其他法院冻结，已轮候冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为184155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡志成
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3406号之五申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行工作人员。被执行人谢强，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人黄万霞，女，1976年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人谢强、黄万霞金融借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初1594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢强、黄万霞未自动履行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人谢强、黄万霞偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行截止2019年1月28日的借款本金705600元、利息328897.96元，并从2019年1月29日起按年利率8.4%上浮50%计付利息至该款偿清时止。负担案件受理费7055元。在执行过程中，本院依职权对被执行人谢强、黄万霞的财产进行了调查，划拨了被执行人谢强在银行的存款14500元、微信资金3630.81元，同时，因申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行对被执行人谢强、黄万霞位于重庆市南川区xx街道xx路xx号xxxxx幢x-xx号（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）商业用房享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院依法委托重庆雍迦科技有限公司拍卖被执行人谢强、黄万霞的上述房屋。2020年5月20日，案外人刘胜红在第一次拍卖过程中以895000元的最高价竞得。前述款项共计913130.81元，扣除拍卖服务费7160元、应由被执行人谢强、黄万霞承担的产权过户税费128208.78元、支付本案执行费10100元后，其余款项767662.03元支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行。此外，未查询到被执行人谢强、黄万霞有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行也不能提供被执行人谢强、黄万霞有可供执行的财产。现经申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执3406号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇二〇年六月八日书记员 程 腾
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1053号   原告:施海川，男，1976年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:郭学明，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张玉梅（被告郭学明妻子），女，1979年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张玉梅，女，1979年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告施海川与被告郭学明、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告施海川、被告张玉梅、郭学明的委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告施海川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭学明向原告偿还借款本金70000元；2.请求判令被告郭学明偿还借款利息22400元（70000元×2%×16个月=22400元）；3.请求判令被告张玉梅对上述借款本金及利息承担连带担保清偿责任。审理过程中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告郭学明向原告偿还借款本金53000元；2.请求判令被告郭学明偿还借款利息29680元（53000元×2%×28个月=29680元，从2018年1月31日至2020年6月1日）；3.请求判令被告张玉梅对上述借款本金及利息承担连带担保清偿责任。事实与理由：2019年2月1日，被告郭学明因家庭周转向原告借款70000元，借款期限为12个月，即自2019年2月1日至2020年2月1日为止，月利率为2分，此借款由被告张玉梅担保，借款到期后被告郭学明以及担保人张玉梅未履行各自的义务，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请依法裁判。   被告郭学明辩称，被告郭学明向原告借款的借款本金是53000元，借款时间是2018年1月31日，利息一直没有还，在2019年2月1日换了借条，将未还利息及借款本金加在一起之后重新给原告打了一张70000元的借条，被告郭学明同意向原告偿还借款本息，但是被告现在经济能力比较差，没有能力立即还款，希望原告可以宽限一段时间，并且被告认为原告主张利息过高，被告没有能力支付利息。   被告张玉梅辩称，对保证的事实没有意见，同意承担保证责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告郭学明与张玉梅系夫妻关系。原告施海川于2018年1月31日向被告张玉梅账号转账53000元，后于2019年2月1日形成借条1份，约定“郭学明”于2019年2月1日向施海川借款人民币柒万元整（小写70000元整），利息按年利息24%（月利息2分计算），借款人收到上述借款，担保人担保三年，双方约定还款日期为2020年2月1日”。郭学明在借款人处签名捺印，张玉梅在担保人处签名捺印。借款到期后被告郭学明未还款付息，被告张玉梅未承担保证责任。   本院认为，原告向被告交付了借款53000元，借款合同成立并生效。合法的借贷关系应当受法律保护。关于原告要求被告郭学明偿还借款本金53000元的诉讼请求。被告收到该借款，且有转账凭证为证，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告郭学明支付利息29680元的诉讼请求。以借款本金53000元为基数，按照约定借款月利率2%从借款交付之日即2018年1月31日计算至2020年6月1日的利息金额为29680元（53000元×2%×28个月），原告主张计算结果准确，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求。被告张玉梅在2019年2月1日形成的借条担保人处签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，被告张玉梅应承担连带责任保证，约定保证期间为三年，即从2020年2月2日至2023年2月2日，保证期间未过，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告郭学明、张玉梅提出“被告现在经济能力比较差，没有能力立即还款，希望原告可以宽限一段时间，并且被告认为原告主张利息过高，请求原告予以减免”的辩解意见。因原告施海川不同意减少利息，故二被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款规定，判决如下：   一、被告郭学明于本判决生效之日起十日内向原告施海川偿还借款53000元；   二、被告郭学明于本判决生效之日起十日内向原告施海川支付利息29680元；   三、被告张玉梅对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告施海川负担111元，由被告郭学明、张玉梅负担944元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   罗归海     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日     书  记  员   李 琳
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更45号罪犯朱贺，男，1960年4月4日出生,汉族，初中文化，内蒙古自治区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）内05刑初6号刑事附带民事判决,认定被告人朱贺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28938元（未履行）。宣判后被告人朱贺未上诉、检察机关未抗诉。经本院复核，于2017年7月24日作出（2017）内刑核00000033号刑事裁定，核准原判。2017年8月29日裁判发生法律效力后，于2017年9月28日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年11月29日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱以罪犯朱贺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯朱贺减刑。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月14日提出提请减刑检察意见，认为罪犯朱贺符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯朱贺因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯朱贺确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯朱贺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱贺死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年八月二十九日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初979号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：段颖，男，汉族，1996年8月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告段颖、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告段颖、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段颖立即偿还原告借款本金1361.31元及其截止于2020年4月8日的利息1643.95元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年5月11日，被告段颖经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款5900元，约定于2017年5月9日前归还。被告段颖借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告段颖未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年5月10日，被告段颖与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款5900元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年5月9日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为段颖的上述借款提供连带责任担保。被告段颖借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金1361.31元、利息1643.95元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告段颖向原告兴文石海农商行借款本金5900元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告段颖借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告段颖未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告段颖偿还借款本金1361.31元、截止于2020年4月8日的利息1643.95元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告段颖的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜宾恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告段颖、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告段颖于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金1361.31元，截止于2020年4月8日的利息1643.95元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告段颖的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告段颖进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 袁云峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢231号申请执行人多鱼食品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德村翠岗东路翠岗工业园。法定代表人：唐海通，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37869号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下收据打印机（POSIFLEX，只有主机）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以4.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下收据打印机（POSIFLEX，只有主机）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10137号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人：陈泽涛，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2020年4月8日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经核对该案件作品与权利作品不一致为由于2020年5月25日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年六月三日书记员  陈燕霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初637号原告：广州市白云区钟落潭镇寮宷村第一经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇寮采村。负责人：萧本康，社长。委托代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：广东升威实业有限公司，住所地广州市白云区竹料现代化农业示范基地自编1号。法定代表人：何宝仪，执行董事。委托代理人：何国贞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇寮宷村第一经济合作社与被告广东升威实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永生及被告的委托代理人何国贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇寮宷村第一经济合作社诉称：2002年11月18日，原、被告双方签订《土地承包合同》，合同约定原告将位于广州市白云区钟落潭镇寮采村农业示范区岭边×××亩荔枝园租给被告有偿使用，租赁期限为30年，承包款为每年每亩500元，承包款不递增，总承包款为每年3500元。上述合同未经民主表决程序应当认定无效，且承包价款明显偏低对原告显失公平。经原告多次与被告磋商，被告仍拒不配合原告进行合同整改，故向法院提起诉讼，请求判令：一、确认原告和被告于2002年11月18日签订《土地承包合同》无效；二、被告返还位于广州市白云区钟落潭镇寮采村农业示范区岭边×××亩荔枝园给原告；三、本案诉讼费全部由被告承担。被告广东升威实业有限公司辩称：我司认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当全部驳回，理由如下：一、涉案合同是双方在自愿平等基础上签订，是双方真实的意思表示，并不存在导致合同无效的情形。二、原告以涉案合同未经民主表决程序为由要求确认合同无效，缺乏事实依据。寮采村曾先后于2002年4月23日和2002年12月10日召开村民代表会议，就寮采村农业示范区的农田、龙眼园、荔枝园对外承包事宜进行表决，最终一致通过同意发包给我司，而本案原告在两次的村民代表会议上也有派员参加并投赞成票，可见原告诉称涉案合同发包事宜未经民主表决程序明显违背事实。同时，我司与原告签订承包合同时，已尽合理注意义务，要求寮采村出示二次表决的会议纪要并复印存档，因此我司有理由相信涉案合同已获得村民代表表决通过。而此后的合同履行过程中，我司依法履行并交纳承包费，原告在涉案合同履行十多年后提出涉案合同未经民主议定程序的主张，甚至在原告决定要提起本案诉讼后，还继续收取我司2020年全年的承包费，明显有违诚实信用原则。三、原告以承包价格偏低且我司不配合合同整改为由，要求终止与我司合同的履行，明显无法令人信服。原告认为合同价偏低，是以今时今日的价格去衡量和比较。就签订合同时的价格而言，该价格已远高于当时的市场承包价格。所以，不能以现在的价格去衡量十年前的合同价格的高低。四、原告提起本案诉讼，既损害我司的利益，也不利于寮采村整体经济的发展，还直接损害原告全体社员的切身利益。经审理查明：2002年11月18日，原告与被告签订了《土地承包合同》，合同约定，为促进经济的发展，经召开多次各级会议和双方共同协商，达成承包合同；甲方（原告，下同）将坐落在寮采村农业示范区岭边×××的荔枝园租给乙方（被告，下同）有偿使用，使用期限30年，从2003年1月1日至2032年12月31日；荔枝园面积×亩，每年每亩500元，共3500元。合同签订后，原告将涉案地块交由被告使用至今。被告每年均按约定交纳承包费用。另查，涉案地块登记的权利人为广州市白云区钟落潭镇寮宷村第六经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮宷村第四经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮宷村第二经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮宷村第一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮宷村第五经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮宷村第三经济合作社。该地块大部分规划为建设用地，小部分规划为农用地。诉讼中，被告提交了2002年4月23日和2002年12月10日的寮采村村民代表会议纪要，其上有村民代表的签名并加盖了原告的公章，拟证实涉案合同经过民主议定程序表决通过。会议纪要记录有对村内农业示范区的农田（每亩不少于500元）、龙眼园（每亩不少于1000元）、荔枝园（每亩不少于500元）的承包方案进行讨论决定以及高产片成功租出，完善升威公司与村2002年11月18日签订的承包合同经村民代表同意等内容。原告对上述证据不予确认，但未提交反证予以推翻。以上事实，有《土地承包合同》、位置图、证明、会议纪要、收据、复函和当事人陈述等证据证实。本院认为：本案是因农村土地承包引发的纠纷，故应定性为农村土地承包合同纠纷。原告以涉案合同未经民主议定程序且承包价偏低显失公平为由主张合同无效，但从涉案合同的内容可见，该承包合同是经过多次各级会议讨论，结合被告提交的会议纪要，上述证据可以证实涉案合同是经过民主议定程序讨论通过，且合同约定的承包价格也与两份会议纪要的议定金额相吻合。被告提交的两份会议纪要均有村民代表的签名及原告的公章，其作为合同一方当事人已尽到合理的审查义务，且原告对该证据亦未举证推翻，故本院对上述两份会议纪要予以采信。事实上，被告承包涉案土地长达十余年，进行了大量投入，每年也按约定交纳承包费，原告对合同效力一直未提出过异议，现其要求确认合同无效亦有违诚实信用原则。同时，显失公平是指一方当事人利用自己的优势或利用对方没有经验致使双方的权利与义务严重不对等，违反公平合理的原则。而涉案合同是双方在平等自愿基础上签订的，不符合显失公平的构成要件，不能仅以签订时的价格与今时的价格存在较大差异就认为构成显失公平。综上所述，原告主张涉案合同无效并以此为由要求被告返还涉案土地于法无据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第四十五条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇寮宷村第一经济合作社的全部诉讼请求。本案受理费938元，由原告广州市白云区钟落潭镇寮宷村第一经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  雷贞勇人民陪审员  叶燕萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  麦逸纯
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3127刑初132号 公诉机关新疆喀什地区麦盖提县人民检察院。 被告人：黄茂礼，男，1957年4月24日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中毕业，个体户，现住麦盖提县。2019年11月2日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被麦盖提县公安局刑事拘留，经麦盖提县人民检察院批准，2019年11月16日被麦盖提县公安局依法执行逮捕。现羁押于麦盖提县看守所。无前科。 辩护人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。 辩护人：米尔扎提·努尔买买提，新疆红柳律师事务所实习律师。 新疆喀什地区麦盖提县人民检察院以麦检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人黄茂礼犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆喀什地区麦盖提县人民检察院指派检察员安志成、杨丽敏出庭支持公诉。被告人黄茂礼及其辩护人刘刚、米尔扎提·努尔买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆喀什地区麦盖提县人民检察院指控，2018年9月至2019年10月，被告人黄茂礼在××县友谊商店内多次容留、介绍阿某、努某1、努某2等人进行卖淫活动，并从每次的嫖资内抽取介绍费用。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，涉嫌容留、介绍卖淫罪。 认定上述事实的证据有：书证；证人证言；现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片；被告人黄茂礼的供述与辩解。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄茂礼对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄茂礼利用经营友谊商店的条件，多次为阿某等三名妇女介绍嫖客，使卖淫嫖娼活动得以实现，并从中抽取介绍费用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。其法定刑为处五年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金；情节严重的处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄茂礼系友谊商店实际经营管理者，利用经营商店的条件，介绍卖淫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十一条之规定，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，与本院查明的事实一致，被告人黄茂礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某、努某1、努某2证言、现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人黄茂礼的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单等书证证据证实，足以认定。 被告人黄茂礼的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄茂礼的犯罪事实和罪名无异议。但是认为被告人有从轻减轻行为：1、被告人具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人系初犯，无前科，根据被告人的犯罪情形，卖淫的人数和次数确定，认为被告人的刑期应为1年6个月的量刑并给予缓刑。 本院认为，被告人黄茂礼在其经营场所内容留他人卖淫，并为他人卖淫居中介绍、提供帮助，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，其行为扰乱了社会管理秩序，依法应予以严罚。公诉机关指控被告人黄茂礼的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人所称被告人黄茂礼系初犯，有坦白的情节，在庭审过程中认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人黄茂礼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李   改   丽 审 判 员 努尔买买提·阿尤甫 人民陪审员 吐拉甫 · 阿布拉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 陈   亮   玉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执255号之一申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人汤效勇，该分行行长。被执行人孔程鹏，男，1985年11月6日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人孔程鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2383号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告孔程鹏欠原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金124531.78元、零售利息4127.24元、分期手续费4561.88元、违约金2202.24元、年费480元、现金利息91.73元，合计135994.87元（以上费用截至2019年3月16日，其中滞纳金截至2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内偿还给原告，案件受理费减半收取为1510元，由被告孔程鹏负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查无任何财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院查封了被执行人的房产，但本院已扣留被执行人的工资，故暂不处置房产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十二日书记员  仲 凯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执469号之十申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人：毛荣，男，汉族，1941年2月6日生，住资阳市雁江区。关于申请执行人与被执行人毛荣借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人毛荣在6228***6679账户内余额人民币1572.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛荣在中国农业银行6228***6679账户内存款人民币5809366.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月二十二日书记员 张胜贵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢684号之一申请执行人杨刚。被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司。法定代表人：李建海。被执行人李光风。被执行人李建勇，男，汉族，1963年2月7日出生，住浙江省永嘉县鲤溪乡鲤溪村。被执行人李建海。申请执行人杨刚与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司、李光风、李建勇、李建海劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书已发生法律效力，被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司、李光风、李建勇、李建海未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨刚于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并查封了被执行人名下所有的车牌号为浙XXXXXX汽车一辆，并委托当地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并委托查封了被执行人名下位于岩头镇鲤溪村房屋一套，但因本案标地较小，故暂时无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的24837.9元及利息，未受偿24837.9元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3193号原告：深圳市知图科技有限公司。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，1983年10月27日出生，住址湖北省武穴市，被告：潜江市微聚影视传媒有限公司，住所地湖北省法定代表人：阮飞刚。本院在审理上述原告深圳市知图科技有限公司与被告潜江市微聚影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告于2020年6月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年六月二十四日书记员  黄美艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初3828号 原告：辽宁省盘锦石油化工有限公司。 法定代表人：魏红义。 委托诉讼代理人：夏小芮。 委托诉讼代理人：白喜军。 被告：辽宁中安石油化工有限公司。 法定代表人：刘旭东。 原告辽宁省盘锦石油化工有限公司与被告辽宁中安石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省盘锦石油化工有限公司委托诉讼代理人夏小芮到庭参加诉讼。被告辽宁中安石油化工有限公司经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁省盘锦石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的《油品销售合同》；2、请求依法判令被告双倍返还定金1164万元；3、请求依法判令被告返还预付款600万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月29日在沈阳市皇姑区签订了编号为LNZAPJSH20191029-001的《油品销售合同》。第二日，原告依约向被告支付了582万元的定金，合同约定2019年11月18日前被告交付货物，但被告未能如期交货，并请求原告同意延期交货。同时希望原告向其支付600万元的预付款，以便能够顺利交货，原告本着促使双方合作成功的目的，遂同意被告的请求。于是，在2019年11月18日至25日期间，原告分三次向被告共计支付600万元的预付款。之后，原告要求被告迅速履行合同项下交付货物义务，被告每次都推脱，至今未能履行交货义务，其行为已经构成根本违约。现原告与被告法人代表刘旭东联系不上，据说刘旭东已经死亡，因为被告违约不履行交付货物的义务，故要求被告双倍返还定金并返还预付款。 被告辽宁中安石油化工有限公司未到庭未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《油品销售合同》、银行支付凭证、SGS分析报告等证据，结合原告陈述，及本院调查，确认上述事实，并将原告提供的证据附卷佐证。 根据原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年10月29日，在沈阳市皇姑区，签订了编号为LNZAPJSH20191029-001的《油品销售合同》，合同约定，原告向被告购买“石油脑/甲基叔丁基醚等”6000吨，合同总金额2910万元；交货时间：2019年11月18日前；交货地点：买方到中化扬州油库自提，合同签订一周内买方支付卖方总货款的20%作为合同定金，若因卖方原因导致逾期七天未能交付货物，则视为根本违约，买方有权单方解除合同。合同还约定，发生争议协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后次日，原告依约向被告支付582万元定金。被告到期未履行支付货物义务。原告在2019年11月18日至25日期间应被告要求分三次合计又向被告支付600万元预付款。之后，原告要求被告迅速履行合同项下交付货物义务，但被告一直未向原告发出提货指令，致油库下不了计划，故原告无法提货。嗣后，被告法定代表人刘旭东称无合同约定的产品了，但是其手里有一批92号汽油可以向原告提供，原告方回复符合质量要求也可以，并要求被告提供92号汽油的质量报告，被告给原告方提供了一份SGS即通标标准技术服务有限公司南京分公司的一份分析报告（出具时间：2020年1月15日），该报告显示被告欲供货给原告的92号汽油中的“研究法辛烷值”与“抗爆指数”不达标，该汽油属于不合格产品，故原告方没有同意接收该批货物。之后，过春节，然后又遇疫情，原告一直未联系上被告。被告至今未能履行交货义务，其行为已经构成根本违约。原告诉讼来院。 本院认为，被告经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与举证的权利，本院根据原告举证及庭审陈述认定上述事实。原被告之间所签订的《油品销售合同》真实有效，合同双方依法受该合同约束，双方应按照合同约定全面履行合同义务。依据该合同约定，原告向被告购买石油脑/甲基叔丁基醚等混合物，合同签订后，原告向被告支付定金582万元，并支付预付款600万元。按照合同约定2019年11月18日前交付货物，被告逾期至今未能向原告提供合同约定的货物，其已构成根本违约，故对原告要求被告双倍返还定金，并返还预付款的诉求，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告辽宁省盘锦石油化工有限公司与被告辽宁中安石油化工有限公司签订的编号为LNZAPJSH20191029-001的《油品销售合同》； 二、被告辽宁中安石油化工有限公司双倍返还原告辽宁省盘锦石油化工有限公司合同定金1164万元； 三、被告辽宁中安石油化工有限公司返还原告辽宁省盘锦石油化工有限公司合同预付款600万元。 上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费127640元，保全费5000元，由被告辽宁中安石油化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  谭艳艳 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李 宁 书 记 员  梁 艳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初501号原告：艾曙光，男，1963年11月28日出生，汉族，住进贤县。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：南昌市进贤县经济开发区办公楼内，统一社会信用代码91360124095289539F。法定代表人：舒俊。原告艾曙光与被告江西赛尔佳电子有限公司（以下简称“赛尔佳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾曙光、被告塞尔佳公司法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款人民币320万元，利息41.76万元（按建设银行同期贷款利率的3倍自2019年元月28日计算至2020年1月27日止），合计361.76万元整。（之后利息按建设银行同期贷款利率的3倍计算到付清款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月1日，原告艾曙光（乙方）与舒氏公司、赛尔佳公司（甲方）签订《建筑工程承包合同》一份，约定由原告承包赛尔佳公司园区员工食堂4号楼建设，工程地点位于进贤县高新技术开发区，采用“包工料机消耗、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包环境保护、包甲方与业主的总承包合同中所涉及到的本分包合同内容、包甲方对业主的承诺和业主对甲方所作的规定、约束等”的包干方式，全面负责本合同范围内的全部工作内容，处理好政府部门和社区地方关系，合同工期为210天，合同价款960元/m2，上述方式包括工程税金，税金由甲方缴纳；工程决算单由乙方在该分包程竣工验收合格后30天内编制完毕，并递交甲方进行审核，方接到工程决算后15天内提交给赛尔佳公司，经赛尔佳公司及审价单位确认后形成正式的工程结算书作为价款结算的依据工程款（进度款）；支付方式和时间:主体全面封顶后，付200万元，完工后付总工程款的80％，工程全面竣工验收合格经双方决算后一个月内付至总工程款的95％（含前期已付的款项），超期按建行同期贷款利率的3倍付息，剩余5％作为质量保修金，待一年后无质量问题时1个月内付清；甲方任命付鹏为甲方驻工地代表行使合同约定的权利，履行合同约定的职责；乙方任命艾曙光为乙方驻工地代表，行使合同的权利，履行合同约定的职责。2014年8月5日，原告开始进场施工。2016年9月18日，案涉食堂甲乙双方达成了交付使用协议，被告予以接收并投入使用。食堂总建筑面积为6633.39m2。2018年9月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款320万元，被告并承诺于2019年1月28日之前一次性付清全部工程款。原告多次催讨未果，截止到诉讼之时止被告尚欠原告工程款320万元，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，原告所说是事实，其没有意见。原告艾曙光围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告身份证，被告营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、2014年8月1日《建筑工程承包合同》一份、2016年9月18日《协议书》一份、2018年9月5日《工程决算单》一份，证明原告给被告建设工程，约定了相关权利义务，并通过结算，被告尚欠原告320万元工程款未付。被告对原告提交的证据均无异议。被告在举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院对原告提交的证据的认证意见为：证据一、来源于职能部门，本院予以认定。对证据二、被告质证无异议，结合起来可以认定被告尚欠原告320万元工程款未付的事实。结合原告举证、本院认证和庭审中当事人的相关陈述，本案的事实可以做如下认定：2014年8月1日，原告艾曙光（乙方）与舒氏公司（甲方）签订《建筑工程承包合同》，约定由原告承包赛尔佳公司园区4号楼建设、合同工期为210天、本工程价款为每平方米960元结算、支付方式为主体全面封顶后，付200万元，完工后付总工程款的80％，工程全面竣工验收合格经双方决算后一个月内付至总工程款的95％（含前期已付的款项），超期按建行同期贷款利率的3倍付息，剩余5％作为质量保修金，待一年后无质量问题时1个月内付清等内容。2016年9月18日，原告将案涉工程交付被告使用，并签订《协议书》，原被告双方在该协议书签字盖章。2018年9月5日，经原、被告双方结算签订《决算单》，确认被告尚欠原告工程款320万元，并承诺于2019年1月28日之前一次性付清全部工程款。嗣后，被告并未按照约定的还款期限向原告支付尚欠的工程款，原告遂起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建筑工程施工合同应认定无效”，现原告无建筑施工企业资质，其与被告之间签订的《建筑工程承包合同》应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现原告已经将案涉工程已交付被告使用并与被告进行决算，原告要求被告参照合同约定和经双方确认的《工程决算单》支付尚欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应自2019年1月28日起至付清款项之日止按建设银行同期贷款利率的三倍计付逾期付款的利息，双方在合同中有约定，该约定也未违反法律规定，本院从其约定，因原告未提供建行同期贷款利率的证据材料，本院按照自2019年1月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（该标准于2019年8月20日取消）的三倍计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算支持其利息的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告江西赛尔佳电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告艾曙光支付尚欠的工程款320万元及逾期付款的利息（以320万元为利息的计算基数，自2019年1月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17870元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 万文斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行陈润满、黄美靖、广州市白云区满靖百货店知识产权权属、侵权纠纷案，执行案号为（2020）粤0111执6443号，现上述案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初1831号 原告：杨留宝，男，1963年12月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：于雅，女，1973年10月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 原告杨留宝与被告于雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留宝、被告于雅及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨留宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即偿还借款本金27000元及自2020年2月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月6日被告因经营需要向原告借款30000元用于进酒。当日以刷卡方式为被告进了货，被告出具借条一份，并承诺于2020年2月4日前还款。借款到期后，虽原告多次催要，被告仅还款3000元，剩余款项未能偿还，原告诉至法院。 于雅辩称，原、被告之间无事实上的借贷关系，本案的实际借款人为陈宁，被告于雅向原告出具的借条实际上是替陈宁借款的代办条，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年1月6日，被告于雅向原告出具借条一份，上载明：借条/于雅、陈宁今借到杨留宝刷卡现金30000元整（叁万元整）用途（进酒）/2月4号之前打卡上/于雅/2020.1.6。同日，原告杨留宝通过刷卡方式将款项交付被告于雅。借款到账后，被告于雅转账30000元至案外人陈宁之女陈阳账户。2020年2月4日，于雅转账3000元至原告杨留宝银行卡，并备注“替陈宁还最低还款”。此后再未返还，原告多次催要未果遂诉至法院。 上述事实，有被告出具的借条、中国工商银行信用卡交易明细、中国建设银行转账截图、江苏辖区农商银行交易提醒及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告于雅向原告借款，有其出具的借条及相应的交易记录为证，被告于雅应当遵循诚实信用原则，履行返还借款义务。至于被告于雅陈述的其并非实际借款人，出具的借条是代办条的辩称理由，尽管被告于雅未在借条落款处明确其是借款人，但综合其出具的整张借条内容，被告于雅借款的意思表达清晰、明确，且原告的款项亦是交付被告于雅。至于于雅获得借款后的借款去向，系其自身处分权利的行为，故被告于雅的辩称理由不能成立。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。未约定借款期限的，出借人可随时催告借款人。本案原告主张借款人自2020年2月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方约定的还款日期为2020年2月4日，本院将利息的起算时间调整为2020年2月5日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告于雅于本判决生效之日起十日内返还原告杨留宝借款本金30000元并支付自2020年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于雅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初70号原告张正祥，男，1976年11月11日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区烟草专卖局，住所地在扬州市江都区长江路236号。本院在审理原告张正祥诉被告扬州市江都区烟草专卖局要求确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告张正祥于2020年6月23日向本院提起了诉讼，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张正祥自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张正祥撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  尤 娴