安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初315号原告：合肥皖庐墙体材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇长岗社区街东。法定代表人：邓支来，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。法定代表人：周先发，总经理。委托诉讼代理人：于伟伟，系公司员工。原告合肥皖庐墙体材料有限公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥皖庐墙体材料有限公司的委托诉讼代理人何宗发，被告安徽东皖建设集团有限公司的委托诉讼代理人于伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥皖庐墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款200000元，以及逾期付款利息损失54519元(以200000元为基数，从2017年1月16日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款的利率的2倍计算，8月20日后按照中国人民银行公布的同业拆借中心贷款利率（简称LPR）计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月8日，被告因承建合肥市庐阳区三十岗董铺大房郢水库水源地保护区（集镇）复建点三标段建设工程项目需要新型墙体材料，与原告签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定由原告向被告承建的建筑工地即合肥市庐阳区三十岗复建点三标段运送新型墙体材料。合同对产品的名称、规格型号、数量、价款、收货及结算方式等均作出明确约定。合同签订后，原告便陆续向被告承建的施工现场运送新型墙体材料。在送货过程中，被告代表与原告代表就每月砖款的数量和价款进行了结算和确认。经原告统计核实，自2014年12月份至2015年8月份期间，原告向被告上述三标段项目工地累计送货712183元。期间被告先后支付了282053元货款。2017年1月15日，被告委托代理人乔标向原告出具了一份结算证明，截至目前下欠原告材料款430000元，后经原告数次催要，被告又支付了230000元，2019年6月12日，被告该项目负责人崔豪在上述结算证明上签字确认，尚欠货款200000元没有支付。另双方在合同中约定，主体墙砌筑完毕后两个月内付清全部砖款，如不能按照合同约定付款，按照银行同期贷款利率2倍计算利息，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或者调解不成的，由合同签订地（合肥市蜀山区井岗镇蜀山社居委）法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。时至今日，原告虽数次向被告催要材料尾款，但被告总以种种理由予以拖延搪塞，尾款至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安徽东皖建设集团有限公司辩称：合同签订并不代表合同的生效，根据原告提供的证据不能够证明合同一定生效，资料专用章以及崔豪、乔标等人的签字未经我司追认的情况下不能认定为我司的意思表示，也没有我司的授权，不能代表我司与原告进行结算，原告至今尚未与我司进行结算，具体货款支付情况不能确定，合同上乔标的签字是我司盖章前还是盖章后，我司不清楚，利息的起算时间应为2019年6月12日，故原告的诉讼请求并无依据请求法院依法驳回。经审理查明：2014年11月8日，合肥皖庐墙体材料有限公司（供方、甲方）与安徽东皖建设集团有限公司（需方、乙方）签订新型墙体材料产品购销合同一份，约定：乙方因三十岗复建点三标段工程所需新型墙体材料，向甲方购买本合同项下产品并对产品名称、规格、数量和价款进行约定；乙方需提前24小时通知甲方，由甲方安排发货，甲方按乙方要求数量送到工地现场；乙方收到甲方货物后应向甲方出具收货凭证，并由乙方指定同志签收，该凭证将作为甲乙双方结算的依据；月底结账，次月25日前付清上月70%的货款，以此类推。主体墙砌筑完毕后2个月内付清全部货款；如不能按合同付款则停止供货，并按银行同期贷款利息两倍计息等内容。该合同甲方栏有合肥皖庐墙体材料有限公司的印章，乙方栏有安徽东皖建设集团有限公司的印章及其委托代理人乔标的签名。上述合同签订后，合肥皖庐墙体材料有限公司依约陆续向约定工地供应煤矸石空心砖，并由安徽东皖建设集团有限公司承建的上述工地接收人员依据原始供货单据出具月结算单。2017年1月15日，经合肥皖庐墙体材料有限公司与安徽东皖建设集团有限公司委托代理人乔标决算，尚欠原告款项430000元；此后原告收到了部分货款，2019年6月12日，工地负责人崔浩在结算单上注明尚欠欠款200000元。至今，安徽东皖建设集团有限公司对于上述欠付货款一直未予清偿。本案诉讼中，安徽东皖建设集团有限公司对于涉诉项目部分系由其承包不持异议。上述事实有原告提交的原告与被告企业基本信息、新型墙体材料产品购销合同、原告送货结算单（明细表）、结算证明和告知函、人员变更函、合肥市新型墙体材料销售登记表结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的产品购销合同书不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。本案中，原告提交的购销合同书、原告送货结算单（明细表）、结算证明和告知函、人员变更函、合肥市新型墙体材料销售登记表，能够相互印证并直观的反映双方合同签订后，原告向被告承包的项目工地实际供货情况以及被告欠付货款情况。原告起诉要求被告支付剩余货款200000元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉产品购销合同书，系被告委托乔标签订，原告有理由相信乔标及被告陈述的工地实际施工人崔豪具有代表被告进行结算、决算的权利。乔标决算行为的法律后果，依法应由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。被告安徽东皖建设集团有限公司关于乔标、崔豪无权代表其收货、决算，故其不应承担本案项下民事责任的辩解主张，依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥皖庐墙体材料有限公司剩余货款200000元及利息损失（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍自2017年1月16日起计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项清结之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2559元，保全费1920元，合计4479元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇二〇年六月八日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。