湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2161号 原告陈某1，男，2008年9月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。 法定代理人陈某2，男，1983年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。系原告陈某1之父。 委托诉讼代理人邓建军，系湖南金鸥律师事务所律师。 被告李志向，男，1981年12月5日出生，汉族，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省郴州。 被告王云华，男，1979年11月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省郴州市。 被告郴州亚龙汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇增湖村。统一社会信用代码：91431000675596885U。 法定代表人占鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人全晓辉，男，1973年7月8日出生，汉族，湖南省永州市人，系该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人周友亮，系湖南民浩律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明北路16号。统一社会信用代码：91431022384110643L。 负责人李欢建，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘骏祥，系湖南福城律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。统一社会信用代码：91431000887770056X。 负责人钟慧，系该公司经理。 委托诉讼代理人曹一雪，女，1993年1月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。 原告陈某1与被告李志向、王云华、郴州亚龙汽车销售有限公司（以下简称亚龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称太平洋财保）、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人邓建军，被告李志向、被告王云华、被告亚龙公司委托诉讼代理人全晓辉、被告太平洋财委托诉讼代理人刘骏祥、被告平安财保委托诉讼代理人曹一雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告连带赔偿因交通事故发生的医疗费1998.93元；护理费46800元；伙食补助费3700元；营养费9000元；伤残赔偿金161471.2元；精神抚慰金11000元（在交强险范围内优先支付）；鉴定费2250元；交通、住宿费2000元；伤残辅助器具1015元；后续治疗费12000元，以上各项损失共计251235.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告增加诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿伤残赔偿金：77580.80元（39842×20年×30%-161471.2元）；精神损失4000元，共81580.8元；2、依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜章支公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告王云华答辩称：本次交通事故，王云华没有责任，故不承担原告损害的赔偿责任。 被告李志向答辩称：1、原告损害是因李志向执行被告亚龙公司工作任务造成的，应由李志向的用人单位亚龙公司或者交强险和商业第三者险保险公司承担赔偿责任，不应要求身为工作人员的李志向承担赔偿责任。2、李志向是被告亚龙公司的一名普通员工，自身经济条件差，也缺乏赔偿能力。综上所述，李志向对于原告受到的损失和伤害真诚地道歉，恳请原告谅解，并请原告依法从被告亚龙公司或者交强险和商业第三者保险公司获赔全部损失。 被告亚龙公司答辩称：1、亚龙公司就员工李志向的工作损失造成原告受伤的行为，深表歉意；2、交通事故发生当天，亚龙公司及时向交警部门报警和向保险公司报案。交通事故发生至今，亚龙公司垫付各项有票据费用52101.77元，其中垫付原告的医药费和治疗费46253.13元；3、所有保险公司同意理赔的范围，亚龙公司均无异议。关于原告诉讼请求第1项中医药费无异议；护理费计算金额过高，护理费应为33175.5元（66351÷12月÷30天×180天），故请求法院依法对原告主张超过标准费用的部分不予支持；伙食补助费无异议；营养费计算金额过高、计算时间过长，且亚龙公司几乎每隔一天就会安排人员购买水果、牛奶等看望原告，住院期间原告家人无需另行支出，营养费应为2860元［（180天-37天）×20元］，故请求法院依法对陈某1主张超过标准费用的部分不予支持；伤残赔偿金计算错误，伤残赔偿金应为167336.4元［39842元×（20%＋1%）×20年］，故请求法院依法对原告主张超过标准费用的部分不予支持；精神抚慰金应为10500元，故请求法院依法对原告主张超过标准费用的部分不予支持；因原告单方委托鉴定，以重新鉴定意见为准，原告支出鉴定费应由原告自行负担；关于后续治疗的鉴定及鉴定费无异议；关于护理期、营养期的鉴定及鉴定费有异议，以重新鉴定意见为准，该部分鉴定费应由原告自行负担；交通和住宿费无票据，请求法院核减；伤残辅助器费无异议。4、原告的各项赔偿金额由保险公司在交强险和商业第三者险范围内依法予以理赔。 被告太平洋财保答辩称：1、太平洋财保宜章支公司仅愿意在交强险内承担相应的责任。本次事故是发生在维修保养期间，不属于商业险的保险责任范围，对于原告超出交强险部分的损失，太平洋财保不应在商业险内承担责任。另外，本次事故中还有一辆王云华的车辆是无责，应当由平安财保在交强险内承担无责赔付义务。2、原告诉请部分主张过高，应当予以核减。3、太平洋财保不承担本案诉讼费。 被告平安财保答辩称：1、平安财保承保车辆在此次事故中承担无责，请求法院判令平安财保在无责范围内赔付。2、平安财保不承担本案诉讼费。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2018年12月8日11时许，李志向驾驶湘Ｌ-ＪＥ728号小型普通客车停驶在郴州店院内，因操作不当致使车辆向后倒行与由王云华停驶在院内的湘Ｌ-Ｊ0726号小型轿车相撞后，车辆又与院内行人原告陈某1，案外人陈外龙相撞，造成陈外龙、陈某1受伤及两车受损的交通事故。郴州市公安局交警支队二大队于2018年12月19日作出了《道路交通事故认定书》，认定，李志向承担此次事故的全部责任，王云华无责，陈某1无责，陈外龙无责。 二、事故发生后，原告于2018年12月8日在郴州市第一人民医院住院治疗，2019年1月14日出院，住院治疗37天。出院医嘱：1、全休两月，加强营养，继续进行患肢功能锻炼，避免剧烈运动，患肢暂不负重；2、术后每月来院复查照片，视情况决定患肢负重时间；3、骨科愈合后来院行内固定取出。门诊、住院产生医疗费46253.13元，由亚龙公司垫付。原告在住院期间，亚龙公司偶尔安排公司员工买水果、牛奶区探望原告。2018年12月13日至2019年3月30日期间，原告在第一人民医院产生门诊、复查、西药费1998.93元，由原告自行垫付。2019年1月14日至2019年2月21日，原告向郴州市佳宇器械有限公司购买铝合金坐便椅、凤凰轮椅、拐杖，花费1015元。 三、2019年6月1日，湘南学院司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人陈某1在交通事故中所致的上述损伤壹个玖级伤残；壹个拾级伤残等级；后续治疗费正常情况下为壹万贰仟元人民币（12000元）；护理期为180日，营养期为180日。本次鉴定费2250元，由原告陈某1自行垫付。诉讼中，被告亚龙公司向本院申请对原告的护理期、营养期进行重新鉴定；太平洋财保向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托郴州市旺昇司法鉴定所进行鉴定。郴州市旺昇司法鉴定所于2020年1月6日分别作出郴旺昇司鉴所［2020］临鉴字第17号、18号司法鉴定意见书，郴旺昇司鉴所［2020］临鉴字第17号鉴定意见为：被鉴定人陈某1因车祸造成右肱骨外科胫骨折术后，致右肩关节活动功能丧失50%以上，评定为玖级伤残；造成右股骨粗隆间骨折术后，致右髋关节功能丧失25%以上，评定为拾级伤残；郴旺昇司鉴所［2020］临鉴字第18号鉴定意见为：被鉴定人陈某1因车祸造成右肱骨外科胫骨折术后，造成右股骨粗隆间骨折术后，综合鉴定，护理期评定壹佰捌拾日（180日）、营养期评定壹佰捌拾日（180日）。该两份鉴定分别由太平洋财保垫付1050元，由亚龙公司垫付840元。 四、湘L-JE728型小型普通客车的所有人为王苏姣。发生上述交通事故时，湘L-JE728型小型轿车在亚龙公司的4S店做维修保养。李志向系亚龙公司员工，驾驶湘L-JE728型小型轿车系履行职务行为。该辆轿车向太平洋财保投保交强险、第三者责任险1000000元（含不计免赔）。湘L-J0726号小型轿车的所有人为王志华，向平安财保投保交强险。 五、王苏姣为湘L-JE728型小型普通客车向太平洋财保投保第三者责任险1000000元（含不计免赔）在投保单的投保人签章处签名，并明确“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”。条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条（三）项（3）目均载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（三）被保险机动车有下列情形之一者：…（3）在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；…”。 判决的结果与理由 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为原告各项损失的认定及本案的赔偿责任如何划分。 一、原告各项损失的认定。 1、原告主张医药费1998.93元，根据原告提交的郴州市第一人民医院门诊费、复查、西药费发票，本院予以认定。 2、护理费。原告主张46800元，参照本地护理人员从事同级别护理的劳动报酬计算，其护理费应为26040元[(180+37)天×120元/天]。 3、伙食补助费3700元，双方均无异议，本院予以认可。 4、营养费，原告诉请9000元，本院按30元/天予以计算为6510元[（180天+37天）×30元]。 5、伤残赔偿金。原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，根据2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年，认定为175304.8元[39842元×（20%＋2%）×20年]。 6、精神抚慰金11000元，原告诉请金额与伤残等级和郴州当地经济社会发展水平相适应，本院予以支持。 7、鉴定费2250元，有发票金额，本院予以支持。 8、交通、住宿费，原告主张2000元，因没有正式的相关票据支持，本院酌定为1000元。 9、伤残辅助器材1015元，双方无异议，本院予以支持。 10、后续治疗费12000元，本院采信湘南学院司法鉴定意见书的鉴定意见，认定续治疗费为12000元。 综上，原告各项损失为240818.73元。 二、本案的赔偿责任如何划分。1、郴州市公安局交警支队二大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实地反映了事发经过，原、被告均无异议，本院认定李志向承担此次事故的全部责任，王云华无责，陈某1无责。2、王云华驾驶的湘Ｌ-Ｊ0726号小型轿车无责，由保险人平安财保在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金11000元、医疗费1000元，合计12000元。3、李志向驾驶的湘Ｌ-ＪＥ728号小型普通客车全责，首先由保险人太平洋财保在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元、医疗费（含后续治疗费）10000元，合计120000元。4、李志向在履行职务驾驶湘Ｌ-ＪＥ728型小型普通客车发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，由用人单位即亚龙公司承担侵权责任。湘Ｌ-ＪＥ728型小型普通客车向太平洋财保投保第三者责任险1000000元（含不计免赔）。虽该车在维修保养期间发生交通事故以及条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》说明在维修保养期间免赔，但不能对抗被侵权人即原告的权利主张。为此，原告损失中减除交强险的赔偿，其余由亚龙公司和太平洋财保承担连带赔偿责任。赔偿金额为：240818.73元-12000元-120000元＝108818.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定；判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜章支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈某1120000元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈某112000元； 三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜章支公司在第三者责任险范围内与被告郴州亚龙汽车销售有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈某1各项损失108818.73元； 四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6292元，减半收取3146元，由原告陈某1负担870元，郴州亚龙汽车销售有限公司负担2276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条第一款在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿: (一)死亡伤残赔偿限额为110000元; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。