wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初936号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：杨阳，该支行行长。被告：刘洪玲，女，1962年11月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王国江，男，1958年2月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：**，女，1986年8月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郭强，男，1983年8月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行（以下简称安达农商行昌德支行）与被告刘洪玲、王国江、**、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商行昌德支行的主要负责人杨阳到庭参加诉讼，被告刘洪玲、王国江、**、郭强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商行昌德支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘洪玲、王国江、**、郭强偿还贷款本金40,000.00元及利息4,490.47元（利息计算截止到2020年4月29日，具体偿还金额以实际还款日为准）；2.要求诉讼费由刘洪玲、王国江、**、郭强承担。事实和理由：2019年1月30日，安达市农村信用合作联社昌德信用社（以下简称昌德信用社）与刘洪玲、王国江、**、郭强签订了《农户互保借款合同》，双方约定借款期限至2020年2月20日，借款月利率为7.08‰，借款用途为玉米种植，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。截止到2020年4月29日，刘洪玲共欠贷款本金40,000.00元及利息4,490.47元。刘洪玲、王国江、**、郭强未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘洪玲与王国江系夫妻关系，**与郭强系夫妻关系。2019年1月30日，昌德信用社与刘洪玲、王国江、**、郭强签订了《农户互保借款合同》，合同约定，刘洪玲、王国江、**、郭强为农户互保成员，互保成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款期限自2019年1月30日起至2020年2月20日止，借款月利率7.08‰，逾期还款贷款罚息利率按合同约定加收30%罚息，保证方式为连带责任保证。同日，昌德信用社向刘洪玲提供借款40,000.00元，用于玉米种植，月利率7.08‰，到期日为2020年2月20日。借款到期后，刘洪玲未能全部偿还上述借款及利息，截止到2020年4月29日，刘洪玲共欠借款本金40,000.00元及利息4,490.47元。另查明，昌德信用社于2020年3月30日组建为安达农商行昌德支行，原昌德信用社的债权债务转为安达农商行昌德支行享有承受。上述事实，有《农户互保借款合同》、借款凭证、诉讼主体变更申请书、营业执照、当事人陈述在卷佐证。本院认为，昌德信用社与刘洪玲、王国江、**、郭强签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。昌德信用社履行了付款义务后，刘洪玲、王国江未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付昌德信用社借款本金40,000.00元及约定的利息。在刘洪玲、王国江未依照约定偿还借款的情况下，**、郭强作为互保成员，依法应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。又昌德信用社现组建为安达农商行昌德支行，原昌德信用社的债权债务由安达农商行昌德支行享有承受，安达农商行昌德支行作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘洪玲、王国江于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行借款本金40,000.00元；二、刘洪玲、王国江于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行借款利息4,490.47元（利息暂计至2020年4月29日，其后利息按双方合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、**、郭强对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.00元，由**、郭强、刘洪玲、王国江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年六月二十三日书记员  张彩红
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2538号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司，所在地：崇阳县天城镇新建路27号，统一社会信用代码：91421223MA4875K6XE。法定代表人：黄学中，该公司负责人。委托诉讼代理人：汪炯，该公司经理。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：王亚英，男，1958年11月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司（以下简称广汇公司）与被告王亚英债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人汪炯、骆丹阳到庭参加诉讼，被告王亚英经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚英偿还借款本金20万元，以及按月利率15‰支付自2018年3月15日起至借款本息全部还清之日止的利息；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，王亚英因资金周转，通过广汇公司介绍，向卢宜文借款20万元。当日，王亚英与出借人签订《个人借款/保证协议》，协议约定：借款金额20万元，借款期限自2017年5月31日起至2017年8月31日止，月利率为15‰；然后广汇公司、王亚英、卢宜文签订《出资方借款方与中介方协议》，协议约定：如到期后王亚英没有偿还借款，则广汇公司由义务代王亚英对出借人进行偿还，并取得出借人对王亚英的到期债权。上述二份合同签订后，卢宜文向王亚英支付了借款，王亚英出具借条。2017年8月31日，王亚英没有履行还款义务，广汇公司依照协议约定，向卢宜文进行了偿还，卢宜文收到还款后，出具了收条。自此，广汇公司取得了卢宜文对王亚英的到期债权。原告认为，该民间借贷所产生的债权合法有效，且债权转让合同系当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性法律法规的规定，依法应得到法律的保护。据此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王亚英未提出答辩，亦未提交证据。原告广汇公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告营业执照，证明原告身份信息；证据二、被告户籍证明，证明被告身份信息；证据三、个人借款、保证协议，证明2017年5月31日被告王亚英通过原告介绍，向卢宜文借款20万元，约定借款期限自2017年5月31日起至2017年8月31日止，月利率为1.5%；证据四、出资方借款方与中介方协议，证明2017年5月31日原告与被告、出借人卢宜文订立《出资方借款方与中介方协议》，约定如到期后被告不履行还款义务，则原告有义务代被告向出借人进行偿还，同时取得出借人对被告的到期债权；证据五、借条，证明被告在收到借款后，向出借人出具借条，进一步证明借款合同成立的事实；证据六、收条，证明2017年8月31日，借款期限届满，被告没有履行还款义务，原告依照约定，对出借人进行偿还，并取得出借人对被告的到期债权。本院认为，原告的证据与本案有关联，能证明本案事实，被告不到庭质证，视为对证据无异议，因此对原告证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原、被告庭审的陈述，认定本案事实如下：2017年5月31日，被告王亚英因资金周转通过原告广汇公司介绍向卢宜文借款20万元。当日原告与卢宜文签订《个人借款/保证协议》，协议约定：借款金额20万元，借款期限自2017年5月31日起至2017年8月31日止，月利率为1.5%。同日，广汇公司、王亚英、卢宜文三方又签订了《出资方借款方与中介方协议》一份，协议中约定，卢宜文的出借款到期后，王亚英未按合同约定履行偿还义务的，由广汇公司在7个工作日内垫付给卢宜文；广汇公司垫付款项后卢宜文相应的权利义务转移给广汇公司。上述二份合同签订后，卢宜文向王亚英支付了借款，王亚英出具了借条。2017年8月31日借款期限届满，王亚英没有履行还款义务，广汇公司依约代王亚英向卢宜文偿还了借款20万元，卢宜文向广汇公司出具了收条。随后，被告王亚英按月利率1.5%向原告支付了利息至2018年3月15日，本金分文未偿。原告向被告催讨借款无果，提起诉讼。本院认为，被告王亚英与出借人卢宜文间的借贷关系合法民间借贷，被告应当按期偿还借款。原、被告和出借人三方签订的中介协议，当事人意思表示真实，内容合法属有效合同。原告依约代被告向出借人偿还了借款，由此，取得了相应的债权，被告应当向原告清偿债务，原告主张被告偿还借款的请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王亚英于本判决生效后十日内偿还原告崇阳县广汇信息咨询有限公司借款20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%，自2018年3月16日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年六月三十日书 记 员  舒艳芹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更880号罪犯韩少帅，男，1997年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年1月31日作出(2012)安中少刑初字第33号刑事附带民事判决，认定韩少帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年5月22日起至2026年5月21日止；韩少帅等人连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费7575.75元。宣判后，韩少帅等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年7月30日作出(2013)豫法刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月31日交付河南省郑州监狱服刑。本院于2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月，于2018年5月25日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年5月21日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韩少帅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月21日该犯伙同他人在滑县焦虎乡307省道姚砦村路段的公路边沟内，为取乐、寻求刺激用树棍将许某殴打致死。该犯主犯，犯罪时未满十六周岁。罪犯韩少帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年4月、8月，2020年1月获得表扬；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩少帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩少帅减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执167号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：赵洋，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，立案标的为241966.97元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因全部债务履行时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1613号 原告：成术平（又名成树平），男，1950年12月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 成术平与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成术平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成术平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成术平负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2392号申请执行人：储雪琴。委托代理人：罗江湘，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被执行人：谭娟芳。本院在执行申请执行人储雪琴与被执行人谭娟芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示出于和解因素撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二日本件与原本核对无异书记员  曾志能
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2422号原告:陆军，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:王维所，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人:柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：王强，男，1993年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陆军与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆军的委托诉讼代理人柳传圣、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆军向本院提出诉讼请求：1、依法判决王强归还所欠陆军借款本金300000元及利息36000元(以300000元为基数按年利率24%，自2019年10月2日暂计算至2020年4月2日，计6个月，利息36000元)，暂合计336000元，以后的利息按主张的月利率2%标准计算至实际给付之日；2、本案诉讼费、律师代理费由王强承担。事实和理由:陆军与王强是朋友，王强和鲍小东因共同经营短缺资金，与陆军协商借款300000元。陆军于2019年7月2日转账交付200000元给王强。2019年7月9日转账及现金交付给鲍小东100000元，合计300000元，约定月利率3%，均由王强出具借条。王强支付三个月利息，余款分文未付。为此，为实现自己的债权，陆军特提起诉讼，请求法院依法判决支持陆军的诉请。王强辩称，对陆军诉称事实与理由无异议，借款属实。现其无能力一次性还款，只能逐渐还款。经审理查明：2019年7月2日，王强因需资金周转向陆军借款，出具借款金额200000元和100000元的借条各一张，约定借款期限自2019年7月2日至2019年12月2日，并约定如因本借款纠纷产生的律师费等由借款人王强承担。王强对陆军诉称的双方约定借款月利率3%无异议，本院予以确认。对于200000元借款，陆军于当日2019年7月2日通过银行转账方式实际给付194000元，剩余的6000元，陆军预先扣留抵作利息。对于100000元借款，陆军按照王强的指示，于2019年7月9日通过银行转账和给付现金的方式交付给案外人鲍小东。至2019年10月2日，王强按每月9000元支付陆军利息合计27000元（含预扣的利息6000元），此后王强未再支付款项。另查明：陆军提交聘请律师委托代理合同和代理费发票，用以证明其为行使本案债权，委托安徽金徽律师事务所律师王维所、柳传圣担任诉讼代理人，为此支付代理费5000元。上述事实有原、被告双方的当庭陈述以及陆军提交的借条、银行流水、律师委托代理合同和代理费发票等证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。王强对其向陆军出具两张借条，约定借款期限和借款月利率3%均无异议，本院予以确认。但其中的200000元借款，陆军实际出借194000元，预先在本金中扣除6000元，按照法律规定，应当按照实际借款数额194000元认定为借款本金并计算利息，预先扣除的6000元系利息，不属本金。对另外的100000元借款，陆军于2019年7月9日按王强指示交付案外人，故双方对该100000元借款形成的借款合同，自陆军提供借款之日2019年7月9日生效，借款利息自该日起算。双方虽约定借款月利率3%，但案涉借款合同尚未还完，故属未履行完毕，按照法律规定，利率应以月2%计。借条上未约定利息的支付期限，按照王强已按月支付三个月利息的交易习惯来确定，案涉借款利息的支付期限为按月支付，故对于王强已支付的利息，超出月2%的部分属归还的本金：1、194000元借款。2019年7月2日至2019年8月1日一个月期限借款利息3880元（194000元×2%），王强支付利息6000元，超出的2120元属归还的本金，扣减后借款本金为191880元；2019年8月2日至2019年9月1日一个月期限借款利息3837.60元（191880元×2%），王强支付利息6000元，超出的2162.40元属归还的本金，扣减后借款本金为189717.60元；2019年9月2日至2019年10月1日一个月期限借款利息3794.40元（189717.60元×2%），王强支付利息6000元，超出的2205.6元属归还的本金，扣减后借款本金为187512元。2、100000元借款。2019年7月9日至2019年8月8日一个月期限借款利息2000元（100000元×2%），王强支付利息3000元，超出的1000元属归还的本金，扣减后借款本金为99000元；2019年8月9日至2019年9月8日一个月期限借款利息1980元（99000元×2%），王强支付利息3000元，超出的1020元属归还的本金，扣减后借款本金为97980元；2019年9月9日至2019年10月8日一个月期限借款利息1959.60元（97980元×2%），王强支付利息3000元，超出的1040.4元属归还的本金，扣减后借款本金为96939.6元。对以上两部分的借款，双方未约定逾期利率，可按照借期内的利率计算自逾期之日起计算资金占用期间的利息，故此后的利息按月2%计算至款清之日。王强借款时约定，如因本借款纠纷产生的律师费等由借款人王强承担，故陆军为本次诉讼支付律师代理费5000元，应由王强承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起二十日内归还原告陆军借款本金187512元及其利息（按月利率2%，自2019年10月2日计算至款清之日）；二、被告王强于本判决生效之日起二十日内归还原告陆军借款本金96939.6元及其利息（按月利率2%，自2019年10月9日计算至款清之日）；三、被告王强于本判决生效之日起二十日内支付原告陆军律师代理费5000元；四、驳回原告陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告陆军负担349元、被告王强负担2821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇二〇年六月十七日书记员  杨琳
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执296号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨建平，男，1990年4月10日出生，汉族，个体工商户，住浦城县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人杨建平罚金一案，于2020年6月9日立案执行，依据（2019）闽0724刑初81号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行刑事判决书确定的缴纳罚金的义务并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨建平名下在松溪县有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员前往移送执行人提供的住所地寻找被执行人杨建平未果。本院依法对被执行人杨建平采取限制高消费、列入失信名单和罚款等措施。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年六月二十一日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民再1号 原审原告：吕朋岩，女，1979年4月26日出生，汉族，住乳山市城区。 原审被告：丁晓杰，男，1985年6月26日出生，汉族，住威海市高区。 原审原告吕朋岩与原审被告丁晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）乳调民初字第111号民事调解书，已发生法律效力。乳山市人民检察院于2020年1月10日向本院提出乳检民（行）监[2020]37108300002号再审检察建议书，认为该调解书涉嫌当事人双方串通实施虚假诉讼，建议对该案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月9日作出（2020）鲁1083民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吕朋岩、原审被告丁晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告吕朋岩称，请求将以前的调解书撤销，我与被告丁晓杰没有借贷关系，整个过程都是刘福国办理的，他只让我到法院签字，其他我不清楚。 原审被告丁晓杰答辩称，我与吕朋岩没有借贷关系，当时是刘福国让我到法院签字，其他事情我不清楚。 原审原告吕朋岩向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款130000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月12日，被告向原告借款130000元，约定于2013年4月1日还清，后原告多次索要被告均未偿还借款，故诉至法院要求被告给付欠款130000元。 本院原审认定案件事实：2012年12月12日，被告丁晓杰向原告吕朋岩借款人民币本金13万元用于购买楼房，原告经多次索要未果。经原审主持调解，双方达成如下协议：被告丁晓杰于2013年7月5日之前偿还欠原告吕朋岩欠款人民币本金13万元。如果未按照本调解协议所指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后实际收取1450元，由被告负担。 本院再审认定案件事实如下：刘福国（当时系吕朋岩男朋友）于2013年从丁晓杰手中购买了位于乳山市城区房屋一套，并打算将该房屋登记在吕朋岩名下。因该房产为小产权房，不能办理过户手续，为达到过户目的，刘福国操作吕朋岩、丁晓杰编造了一张借条，借条载明：“今借吕朋岩人民币十三万元整，还款日期2013年4月1日。借款人：丁晓杰，证明人：刘海军370630196208135556。2012.12.12”。2013年6月28日，三人一起到法院以该伪造的借条为由提起诉讼，并于当日达成调解协议。后刘福国因诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。 本院再审认为，原审诉讼系刘福国为实现小产权房过户的目的，通过虚构不存在的经济纠纷所提起的，原审调解书中的调解协议没有事实基础，该调解书应予撤销。原审原告吕朋岩与原审被告丁晓杰之间并不存在真实的借贷关系，故原审原告吕朋岩的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）乳调民初字第111号民事调解书； 二、驳回原审原告吕朋岩要求原审被告丁晓杰给付欠款130000元并承担诉讼费用的诉讼请求。 原审案件受理费1450元，由原审原告吕朋岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  马明强 审 判 员  李玉宝 人民陪审员  周建通 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙 敏
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审26号 申请执行人达州市通川生态环境局，住所地达州市通川区张家湾125号。 法定代表人邓礼川，局长。 被执行人达州市通川区龙鑫汽车服务部，住所地达州市通川区鑫园福枫景小区C栋底层。 经营者张小龙。 申请执行人达州市通川生态环境局因被执行人达州市通川区龙鑫汽车服务部未履行通环罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人达州市通川区龙鑫汽车服务部缴纳了罚款，主动履行了处罚决定确定的法律义务。现申请执行人提出撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人缴纳了罚款，主动履行了处罚决定确定的法律义务，申请执行人提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人达州市通川生态环境局撤回对达州市通川区龙鑫汽车服务部的强制执行申请。 审判长 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱流芳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保227号 申请人:山东锣响汽车制造有限公司。 住所地：临沂市蒙阴县经济技术开发区蒙山五路9号。 法定代表人：罗公祥，总经理。 被申请人：抚辰实业（上海）有限公司。 住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢201室J4148。 法定代表人：孙广瑞，经理。 本院在审理申请人山东锣响汽车制造有限公司与被申请人抚辰实业（上海）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东锣响汽车制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人抚辰实业（上海）有限公司名下房产、车辆、银行账户或同等价值的其它财物，保全金额100万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东锣响汽车制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人抚辰实业（上海）有限公司名下价值100万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东锣响汽车制造有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1743号之二 申请人：侯维英 被执行人：孟兆兵，男，1969年02月03日生，居民身 份证号码370919196902031536，住济南市莱芜区羊里镇孟 家洼村。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人孟兆兵至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人孟兆兵在山东省农村信用社联合社91200 0250010105386185,0账户内存款人民币1682.50元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1532号 原告：王玉珍，女，汉族，1949年5月28日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：唐孝军，男，汉族，1974年9月6日生，住四川省广汉市，系原告之子，特别授权。 被告：陈盖祥，男，汉族，1962年5月20日生。 原告王玉珍诉被告陈盖祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案受理后，原告王玉珍于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉珍撤回起诉。 案件受理费3113元，由原告王玉珍承担。 审 判 员 蒋澍云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李雪梅 书 记 员 黄 韵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10060号 原告：刘邦，男，汉族，1980年11月21日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：范志龙，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：宋驰，男，汉族，1997年8月11日出生，住西安市周至县。 原告刘邦与被告宋驰委托合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告刘邦诉称，原告委托被告为其办理营运资质，后双方解除口头委托代理协议，双方2019年8月29日协商退款事宜时，被告宋驰当场亲笔书写《收条》一份签字并按手印，承诺于2019年9月18日退还7.5万元和8瓶五粮液酒，随后原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告75000元；二、被告立即返还8瓶五粮液酒的等额价款9200元；三、被告立即支付自2019年9月18日至实际给付之日止的利息损失；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。 经询，被告表示其居住地为其户籍所在地，即西安市周至县XX镇XX街XX号。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面委托合同，因此合同履行地应为履行义务一方所在地即被告住所地，因被告住所地位于西安市周至县，故本院对本案无管辖权，本院依职权将本案移送至西安市周至县人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市周至县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李亚楠 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏 艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2253号申请执行人：吴雪，女，汉族，1983年02月06日出生，重庆市巴南区。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人吴雪与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13032号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人吴雪于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金27986.51元、受理费250元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人吴雪案款40160.08元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2253号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1465号 申请执行人:厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：代洪英，女，汉族，1974年6月2日出生，住福建省永安市。 被执行人：谢建平，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被执行人代洪英、谢建平物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人代洪英、谢建平的银行存款计5552元（含执行费50元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年六月十三日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执814号申请执行人：史之果，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台市尚林装饰有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福北路111号。法定代表人：刘福粮，经理。申请执行人史之果与被执行人烟台市尚林装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字[2019]第395号裁决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付工资差额6000元、未签订劳动合同二倍工资20250元、防暑降温费800元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月10日立案执行，同年3月20日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月10日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示不需要法院对其银行账户内的零星存款采取除冻结以外的其他强制措施；被执行人名下没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为27050元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月30日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年六月三十日书记员 徐晓鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1025号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：马加胜，男,1968年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人马加胜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3060号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马加胜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金217085.76元；二、被告马加胜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为6030.16元，第1期租金支付日为2018年10月21日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告马加胜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告马加胜负担。因马加胜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初636号原告：赤壁市宏祥物业服务有限公司，住所地：赤壁市东洲大道北侧。统一社会信用代码：91421281316411316Y。法定代表人：杨小丽，女，委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张奇兵，男，1982年10月26日出生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市宏祥物业服务有限公司与被告张奇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赤壁市宏祥物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤壁市宏祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤壁市宏祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由赤壁市宏祥物业服务有限公司负担。审判员  张质斌二〇二〇年六月十六日书记员  童 瑶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3769号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：郭宏波，男，1977年02月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭宏波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告郭宏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币118000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币118000元。被告自2018年10月04日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金70225.89元，利息、罚息、复利6488.06元，共计人民币76713.95元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金70225.89元，利息、罚息、复利6488.06元，共计人民币76713.95元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告郭宏波未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月04日，被告郭宏波（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币118000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年12月04日起至2020年12月04日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告郭宏波于2017年12月04日获得贷款共计118000元，到期日为2020年12月04日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金47774.11元、利息26343.09元、复利63.05元，尚欠原告借款本金70225.89元，利息、复利、罚息共计6488.06元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郭宏波未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郭宏波的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告郭宏波按合同约定偿还贷款本金70225.89元，利息、复利、罚息6488.06元，共计人民币76713.95元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宏波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金70225.89元，利息、复利、罚息6488.06元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元减半收取859元，由被告郭宏波负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                            书  记  员    唐欣欣
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1061号 原告：胡华斌，男，1979年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐恒，男，1985年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告胡华斌诉被告徐恒买卖合同纠纷一案，本院在2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华斌诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告徐恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款6.47万元；2、判令被告赔偿原告因财产保全所产生的损失0.0667万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告胡华斌多年以来一直从事黄沙、石子销售业务，被告徐恒也一直在望江县境内做混凝土买卖生意，双方自2017年开始有业务往来。2019年2月4日，双方进行结算，被告尚欠原告货款6.47万元并出具了一份欠条。尔后，该款经原告多次催讨未果。为有利于法院生效判决的顺利执行，原告在诉前申请了财产保全，负担了保全费0.0667万元。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 原告胡华斌为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明原件一份，拟证明被告的身份情况；3、欠条原件一份，拟证明被告共欠原告沙石款6.47万元；4、（2020）皖0827财保253号民事裁定书复印件及保全费收据原件各一份，证明原告申请保全及预先垫付的保全费情况。 被告徐恒未答辩、举证。 庭审质证中，被告徐恒未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告的证据1、2、4客观真实，应予采信，证据3系原件且署有被告姓名，亦应予采信，上述证据能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告胡华斌主张的案件事实。 本院认为：原告胡华斌与被告徐恒之间的买卖关系明确、合法，依法应予保护。原告向被告提供货物，被告理应及时给付货款，其将货款拖欠至今不予偿还，显系违约，依法应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告徐恒于本判决生效之日起二十日内给付所欠原告胡华斌货款6.47万元； 二、被告徐恒于本判决生效之日起二十日内赔偿原告胡华斌因诉前财产保全所产生的损失0.0667万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1418元，减半收取709元，由被告徐恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二〇年六月四日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执637号之三 被执行人：张银亮，男，1946年12月24日生，居民身 份证号码372××××246518，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人张银亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张银亮在山东省农村信用社联合社91508 0300×××03账户内存款人民币44000.00元 ，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王香彩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈书强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5711号原告：付长允，女，1980年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张利敏，男，1978年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告付长允、张利敏与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付长允、张利敏到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付长允、张利敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年收益9029.20元和增加收益1632元及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；第九年上半年委托经营收益10032.44元和违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日至实际清偿日止）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告张利敏、付长允系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月9日，原告张利敏作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2313号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益16051.9元、第8年收益为18058.39元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日和2020年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第八年下半年和第九年上半年委托经营收益款9029.20元（19年7月1日至19年12月31日）和10032.44元（2020年1月1日至2020年6月30日）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件各一份。证明原告付长允、张利敏系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件三份及补充协议约定复印件三份。证明原告付长允、张利敏将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告付长允、张利敏第八年下半年委托经营收益9029.20元（2019年7月1日起至2019年12月31日止）和增加收益1632元，合计13553.90元和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告付长允、张利敏第九年上半年委托经营收益10032.44元（2020年1月1日起至2019年6月30日止）和违约金（按日万分之二计算，从2019年5月21日至实际清偿日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初100号公诉机关周至县人民检察院。被告人尹选选，男，1960年1月20日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，住周至县，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2020年1月8日被周至县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。被告人尹联合，男，1969年6月4日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2020年1月8日被周至县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人尹选选、尹联合犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人尹选选、尹联合到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年10月21日至2017年4月期间，被告人尹选选、尹联合等人以土地流转等问题为由，采取敲锣召集村民、悬挂横幅、用车堵在施工必经路口、威胁施工人员等方式，XX村XX组部分村民，聚众阻拦周至县XX镇XX村综合楼建设工程的正常施工，致使负责施工的陕西终南生态实业有限公司长期停工、误期，造成严重损失。经周至县价格认证中心周价认字[2017]40号价格认证结论书鉴定结论：人工费、台班费等财产损失为人民币6160元。公诉机关认为，被告人尹选选、尹联合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。鉴于二被告人认罪认罚，具有坦白情节，建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、报案材料、线索来源及抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、同案犯供述与辩解等证据证实。被告人尹选选、尹联合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹选选、尹联合构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控成立。被告人尹选选、尹联合到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人尹选选犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止）。二、被告人尹联合犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   辛  燕    二〇二〇年六月四日  书  记  员   韩  琛   1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3828号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路29号。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：沈璐，女，1976年3月16日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告沈璐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告沈璐立即偿还原告信用卡透支借款本金75725.21元，支付利息（含复利）128295.89元、违约金3469.38元、增值服务费21元、分期手续费1226.71元、好享贷分期手续费2764.80元，合计211502.99元[利息等暂计至2020年1月16日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告沈璐承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年4月26日，被告沈璐向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告沈璐使用其申办的信用卡后，截至2020年1月16日，被告沈璐尚欠原告信用卡透支借款本金75725.21元、违约金3469.38元、增值服务费21元、分期手续费1226.71元、好享贷分期手续费2764.80元以及截至2014年8月16日的利息（含复利）816.05元。 另查明：原告主张被告自2014年7月16日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还拖欠的信用卡本金、违约金、手续费等诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（含复利）诉请，该利息（含复利）虽系双方约定，但利息（含复利）亦属于合同违约后产生的相关违约责任，本案原告主张的违约金和利息（含复利），属部分重叠计算，在无涉其他违约损失证据提供的前提下，本院根据已查明的事实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，就利息（含复利）本院酌情调整为自逾期后次月起按日万分之五计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈璐应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金75725.21元，支付利息（含复利）816.05元、违约金3469.38元、增值服务费21元、分期手续费1226.71元、好享贷分期手续费2764.80元，合计84023.15元[利息暂计至2014年8月16日，之后的利息按透支借款本金75725.21元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4473元，因适用简易程序减半收取2236.50元，由交通银行股份有限公司宁波海曙支行负担1348元，由被告沈璐负担888.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020川0121刑初102号 被告人潘祖平，男，1982年12月8日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被金堂县公安局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 辩护人王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告人卓天兴，男，1974年4月8日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2019年10月18日被取保候审。 辩护人钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人潘祖平、卓天兴犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉。被告人潘祖平、卓天兴及辩护人王永辉、钟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人潘祖平、卓天兴、邓某（酌定不起诉）共谋在金堂县五凤镇九年制义务学校在建工地盗窃钢筋，2019年7月5日晚，潘祖平联系一辆农用货车来到该工地的广福桥门外，邓某打开大门放潘祖平及货车进入工地后，卓天兴操作挖机将钢筋吊进货车车厢，被告人潘祖平将钢筋销赃到成都市双流区华阳镇后获赃款人民币14000元。次日，被告人卓天兴分得赃款人民币5000元、邓某分得赃款人民币2000元。2019年10月8日，经金堂县价格认证中心认定，被盗钢筋总价值人民币21100元。公诉机关认为，被告人潘祖平、卓天兴以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人潘祖平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，建议判处被告人卓天兴有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人潘祖平表示对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 潘祖平的辩护人提出，潘祖平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本案部分赃款已被追回，建议对被告人潘祖平从轻处罚。 被告人卓天兴当庭主动承认了对自己的犯罪指控，自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人卓天兴系从犯，主动退出了非法所得，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，潘祖平分给邓某的赃款2000元已被追回并发还了被害人；卓天兴所获赃款5000元已由卓天兴主动退出并发还了被害人。 认定查明事实的证据如下：被告人潘祖平、卓天兴的户籍证明；二被告人的到案经过；被告人潘祖平的供述；被告人卓天兴的供述；被害单位人员李某某的陈述；证人邓某的证言；证人邓某某、陈某的证言；被告人指认现场笔录及照片；辨认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；价格认定意见书；通话清单；退赃凭条；情况说明；视听资料光盘及制作说明。 上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人无异议，本院认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，决定予以采信。 本院认为，被告人潘祖平、卓天兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人潘祖平系犯意提起者，系犯罪行为的策划及实施者，并具体实施了销赃、分赃，应当认定为主犯，被告人卓天兴系接受潘祖平安排，在本案中作用较小，可认定为从犯，依法对其从轻处罚。被告人潘祖平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人卓天兴在庭审中承认了自己所犯罪行，并表示自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；卓天兴退出了自己的非法所得，给被害人减轻了部分损失，可对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、被告人归案后的认罪悔罪态度，退赃情况，本院认为公诉机关的量刑建议合理、适当，本院决定予以采纳。 为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人潘祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即潘祖平的刑期自2019年9月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人卓天兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人潘祖平、卓天兴共同继续退赔被害人中建一局集团建设发展有限公司金堂县五凤镇新型城镇化PPP项目部经济损失14100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  唐朝轩 二〇二〇年六月十六日 书记 员代  馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初157号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人薛建民，男，出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2018年1月23日因犯危险驾驶罪被东营市垦利区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月10日被取保候审，2020年6月19日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人薛建民犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人薛建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，2019年4月1日21时50分许，被告人薛建民饮酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，在垦利区XX路XXX号灯杆处，被执勤民警查获，经东营市公安司法鉴定中心鉴定，薛建民血液中乙醇含量为187.13mg/100ml，系醉酒状态。被告人薛建民到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处薛建民拘役二个月十五天，罚金八千元。上述事实及量刑建议，被告人薛建民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、证明、刑事判决书，理化检验鉴定报告，视听资料及被告人薛建民在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛建民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛建民犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人薛建民无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人薛建民归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人薛建民为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金八千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇二〇年六月二十三日书记员  孙皓楠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执977号 申请执行人：徐贞水，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行徐贞水与山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园）、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2059号民事判决书申请执行，本院于2020年3月16日以（2020）鲁0113执977号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2059号民事判决书确定以下内容：“一、解除被告山东云溪庄园生态农业有限公司与原告徐贞水于2015年10月24日签订的《云溪生态庄园承包合同》；二、限被告山东云溪庄园生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告徐贞水承包租金168000元；三、由被告毕洪革对本判决第二项内容，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担”。 本院依法向被执行人云溪庄园、毕洪革电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人云溪庄园的法定代表人毕洪革、被执行人毕洪革分别采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的承包租金168000元、迟延履行期间的债务利息等，及案件受理费3660元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人徐贞水的委托诉讼代理人张娟，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执698号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 法定代表人：徐正祥，该行行长。 被执行人：杨怀杰，男，生于1979年3月19日，汉族。 本院（2019）川0802民初3435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨怀杰未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，要求被执行人杨怀杰立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨怀杰无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人杨怀杰限制消费。 本院认为，本案被执行人杨怀杰履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020川0802执698号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年六月九日 书记员 周 瑾
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保68号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：马育，男，1993年12月9日出生，汉族，住址江苏省苏州市吴江区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人马育发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马育名下的银行存款18197元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马育名下的银行存款18197元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3658号原告：唐焕青，女，1978年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王清华，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原告唐焕青诉被告王清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐焕青到庭参加诉讼，被告王清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐焕青诉称，2019年12月15日被告借原告款6000元。后经原告多次向被告索要，被告以各种理由一直推托，为维护原告合法权益，请求判令：被告返还原告借款6000元及利息（利息以6000元为基数，从2019年12月15日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王清华未到庭亦未答辩。经审理查明，唐焕青在驻马店市驿城区中央城邦北侧沙北路经营东北大馅饺子馆饭店，王清华在中央城邦小区居住。2019年12月7日王清华以缺乏资金为由向唐焕青借款6000元，唐焕青通过微信向王清华转款6000元，王清华向唐焕青出具借据一份，该借据载明：本人王清华于2019年12月7日借唐焕青人民币6000元整，归还日期于2019年12月15日（资金为微信转账）。后经唐焕青多次向王清华催要借款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在卷为据，本院据以确认。本院认为，被告王清华借原告唐焕青款6000元事实清楚、证据充分，有王清华通过微信向唐焕青出具的借据在卷为据，原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定还款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款6000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王清华于本判决生效后十日内返还原告唐焕青借款6000元及利息（利息以6000元为基数，从2019年12月15日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清华负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年六月十八日书记员 王雨辛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执996号之一 申请人:刘延中，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈杰，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请人刘延中与被执行人陈杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月十二日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10697号原告：徐志伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋仁志，男，1964年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐志伟与被告蒋仁志加工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告徐志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐志伟撤回起诉处理。审 判 员 左翠莲二〇二〇年六月二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执13号 申请执行人:汪腾，女1993年04月16日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地：河南省焦作市建设西路中房开发3号楼。 法定代表人：吴楠。 被执行人：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县寨豁乡寨豁村。 法定代表人：王秀。 被执行人：王继宝，男1986年10月04日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 申请执行人汪腾与被执行人中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、王继宝机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后立即向被执行人发送执行通知书以及不履行判决书风险提示等材料，被执行人中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司主动履行判决书中应承担的金钱义务，被执行人博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、王继宝未主动履行，法院经过查控措施冻结并划拨被执行人博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、王继宝部分银行存款，查控到被执行人王继宝名下有车辆一辆（豫Ｈ×××××）已被我院查封，我院委托被执行人博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、王继宝所在地法院进行传统查控以及房产、公积金查询，经调查反馈未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2018）皖1321民初3640号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月九日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0621刑初27号之一 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人任某，男，汉族，1942年7月8日出生，初中文化，农民，住濉溪县。系本案被害人。 委托诉讼代理人刘刚，安徽君光律师事务所律师。 被告人任民，男，汉族，1961年11月30日出生于安徽省濉溪县，高中文化，个体从业者，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日经公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 本院于2020年2月17日以（2020）皖0621刑初27号刑事裁定，对濉溪县人民检察院起诉的被告人任民犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，原裁定中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  丁 峰 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢112号 申请执行人朱玉良，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人屠闰华,江苏圣益律师事务所律师。 被执行人石志荣，女，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人石志辉，男，1991年2月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人赵峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 朱玉良与石志荣买卖合同纠纷一案，本院出具的（2019）苏0581民初303号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告石志荣给付原告朱玉良货款53000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告石志荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理，执行案号为（2019）苏0581执2565号。执行中，双方当事人达成和解协议，并由石志辉、赵峰债务加入，承诺与被执行人一起履行本案义务。现被执行人未按期履行和解协议，本案恢复执行，于2020年1月7日立案受理。申请执行人申请追加石志辉、赵峰为被执行人，本院予以准许。   案件执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月5日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月8日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月18日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的43563元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  张立雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初628号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：何龙，男，1989年3月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月13日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）376号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年9月6日1时许，被告人何龙酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由西向东沿东西快速干道行驶至沈阳市和平区市府大路下匝道口附近时，被在此检查的交警人员当场查获。经司法鉴定，被告人何龙静脉血中检出乙醇（酒精），含量为85.8mg/100ml。被告人何龙对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图、行驶路线图、被告人何龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何龙身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人何龙到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人何龙到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人何龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月二十九日法官助理张程程书记员孙盈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5731号原告：韩经学，男，1969年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告韩经学与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩经学到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩经学向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款12730.7元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月6日，原告韩经学与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2068号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告韩经学系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2068号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告韩经学将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告韩经学作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为25461.34元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告所有，原告韩经学与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款12730.7元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告韩经学第九年上半年委托经营收益12730.7元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保324号 申请人：廖传江，男，生于1972年10月12日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：徐培健，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被申请人：陈江，男，生于1987年9月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈江的银行存款154000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人廖传江申请对被申请人陈江采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 一、冻结被申请人陈江银行存款154000.00元,期限为一年。 二、担保人大家财产保险有限责任公司以154000元限额内提供担保,本院予以确认。 案件申请费1290元,由申请人廖传江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘岩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐勇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初591号 原告：胡行军，男，1984年1月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张凌云，男，1988年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告胡行军与被告张凌云民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张凌云需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡行军到庭参加诉讼，被告张凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡行军以被告张凌云未返还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款60000元；2.被告归还原告利息50000元，利息自2010年10月26日起按月利率1.5%计算至款清之日止。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 被告张凌云未作答辩。 本院查明的事实如下： 2010年10月26日，被告向原告借款20000元，原告通过ATM转账给被告。2011年5月7日，被告向原告借款40000元，原告根据被告的指示通过银行将现金存入案外人潘春芸账户。其后，被告一直未归还上述60000元借款，故于2014年11月30日向原告出具借条一份，载明：借款人张凌云因业务发展，今特向胡行军借现金人民币大写陆万元整，小写60000元，利息按月计，到期保证按时归还，如到期未归还借款，每天需向出借人支付欠款总额的1.5%违约金等内容。被告在该借条的借款人处签名并捺印。被告至今未归还借款，现尚欠原告借款本金60000元。 以上事实由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、存款回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未按约返还借款，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金60000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凌云于判决生效之日起十日内返还原告胡行军借款本金60000元及支付利息（以借款本金60000元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  赵锐应 人民陪审员  冯莉莉 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢346号申请执行人北京樱麒商贸有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院6号楼3层324室。法定代表人:张琦武,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初34479号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下手持POS机（E550）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以33.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下手持POS机（E550）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3693号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：杨航程，男，1977年4月10日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告杨航程电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1135号之七 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘瑞太、郭华英、任绪军、李圣苓、李增芬、郗俊翠、刘玉辰、刘玉峰、朱莹莹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2561号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭华英在中国建设银行6217002250002378886_156_1账户内存款人民币945489.31元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初540号原告种巨海，男，1956年4月28日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人李成才，系陕西省白水县政法系统老同志联谊会会员，代理权限特别授权。被告白水县长虹果业有限责任公司，住所地白水县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0608。法定代表人杨江平，系该公司经理。本院在审理种巨海与白水县长虹果业有限责任公司劳动争议一案中，原告种巨海于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种巨海的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告种巨海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告种巨海负担。  审判员  问会娣二〇二〇年六月三日书记员  贾黎东