wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1766号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：何荣花,隘口乡法律服务所法律工作者。被告：周火旺，男，1972年6月8日出生，汉族，住宿松县。原告李成高与被告周火旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李成高于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费25元，由原告李成高承担。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月二十三日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2228号申请执行人：刘玲玲，女，汉族，1987年02月01日出生，重庆市江津区。申请执行人：冯俊，男，汉族，1981年10月12日出生，重庆市大渡口区。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人刘玲玲、冯俊与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12980号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘玲玲、冯俊于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金35560.80元、受理费345元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人刘玲玲、冯俊案款35905.80元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2228号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7066号原告：闻超垚，男，1995年10月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：关东波，男，1990年3月25日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：徐龙，该公司工作人员。原告闻超垚与被告关东波、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻超垚委托代理人闻龙、被告关东波、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻超垚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院费3844.78元，陪护费3000元，住院伙食补助费1300元、器械辅助费700元，营养费500元，复印费50元，打车费17元、误工费14400元，共计23811.78元,2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：于2019年7月21日16:25左右，原告骑共享单车在南关路由西向东人行道骑行到南关小区门前与被告关东波驾驶小型客车辽Ａ×××××发生碰撞，造成原告左脚和右腿受伤，经沈阳市沈河区交警大队事故科认定，原告无责被告全责，依侵权责任法和最高《人民法院关于人身伤害司法解释》之规定，故此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告23811.78元，并承担本案的全部诉讼费，维护原告的合法利益不受侵害。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业保险，三者险保额50万元，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理费用同意赔付。住院费没有异议，护理费要求按照护理业行业标准及护理等级给付，伙食补助没有异议，辅助器具费应该由医嘱说明及购买辅助器具费票据，由主治医生进行盖章的证据，营养费因原告受伤较轻不存在营养费，复印费和诉讼费不属于保险责任。交通费没有异议，误工费根据原告住院天数，按照居民服务业给付。被告关东波辩称，其意见同保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年7月21日16时25分,被告关东波驾驶牌号辽辽Ａ×××××机动车在沈河区南关小区门前与骑行单车的原告发生碰撞，事故造成原告左脚和右腿受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队交通事认定：被告关东波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后,原告闻超垚被送到辽宁省人民医院门诊救治并在该院住院治疗，原告在该院住院13天，主要诊断：左踝关节扭伤。期间为二级护理，原告为此支付门诊及住院医疗费共计3844.78元，此外原告为购买拐杖支付280元，还支付交通费17元、复印费50元。出院时医嘱：建议休息一个月。根据原告闻超垚提供的证据显示：其受伤前在沈阳市沈河区全振辉汽车修理服务部做技工，该单位出具了“务工证明”。另查明，关东波驾驶的车辆辽Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业保险，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，被告关东波驾驶机动车发生交通事故造成原告身体受伤，根据事故责任认定，被告关东波负全部责任。故被告关东波应对给原告造成的损失承担责任。又因该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业保险，现因交通事故造成原告人身损害，对于该损失原告主张应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其投保的保险赔付范围及赔付限额内承担赔偿责任，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，因该主张符合法律规定，且主张的数额与原告的住院天数及票据金额相一致，对此本院予以支持。对原告主张的营养费，因交通事故，造成其身体受伤，考虑其住院期间确实需要加强营养，且原告主张的营养费数额不高，也在合理范围，故本院予以支持。对原告主张的误工费，虽原告出具了“沈阳市沈河区全振辉汽车修理服务部”的“务工证明”，但未提交实际收入及损失证明，本院依照2019年辽宁省居民服务、修理业平均工资确定原告的误工损失。对原告主张的护理费，因原告住院期间为二级护理，住院期间由其父亲陪护，因原告护理人未提供因护理减少工资收入的证明，本院依据2019年辽宁省居民服务业平均工资的标准确定原告的护理费。原告主张的辅助器具费支出系为原告受伤后行动所必须，对该费用本院亦予以支持。原告主张的复印费应由肇事人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闻超垚医疗费3844.78元二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闻超垚住院伙食补助费1300元三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闻超垚营养费500元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闻超垚误工费6295.55元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闻超垚护理费1903.2元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闻超垚辅助器具费280元。七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闻超垚交通费17元。八、被告关东波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闻超垚复印费50元。九、驳回原告闻超垚的其他诉讼请求及被告关东波、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告关东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月十六日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2521号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。法定代表人：窦忠，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：黄勇。委托诉讼代理人：李绍良。被告:张国军。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连勃尔泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄勇、被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连勃尔泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年10月13日到2019年10月13日期间物业服务费共3039元，无电梯使用费；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为大连勃尔泰房地产开发有限公司建设的******室业主，建筑面积93.75平方米。被告入住前与开发商签订《***前期物业服务协议》，约定开发商有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司；作为业主的乙方（被告）应交的物业费为步梯每平方米0.6元，电梯楼每平方米0.9元。费用交纳时间为每年度10月13日前。协议签订后原告接受开发商的委托，但从2016年度开始至2019年10月13日物业服务费3039元，无电梯使用费，被告一直拖欠，原告多次书面催交和通知该小区业主委员会，但被告一直拖欠至今未交。现诉讼法院，请求依法判决。被告张国军答辩称：对欠费数额无异议，但不同意交纳物业费。因为原告物业公司未通知我也未经我同意，去我家阳台烫沥青，除了公共部分，将我家私有部分也抹沥青，导致把原来的瓷砖掩盖了，下雨的雨水往家里渗水，造成了一定的损失。根据原告提供的《***前期物业管理服务协议》、《物业管理服务合同》，物业费催缴证明，本院经审理认定事实如下：被告张国军于2016年6月购买庄河市******号房，房屋面积93.75平方米。2007年10月14日大连勃尔泰房地产开发有限公司（甲方）詹荷敏（乙方）签订《***前期物业管理服务协议》，乙方房屋建筑面积：93.75㎡，房屋坐落位置：******室。合同约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业；乙方应当依据协议交纳物业管理服务费用；高档住宅（电梯楼）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取，电梯费190元/年，缴费时间为每年10月13日前。本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。2016年12月1日，庄河市***业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；接受业主委托，对其房屋自用部分、自用设备进行维修、养护等其他有偿服务等。委托管理期限自2016年12月1日至2021年11月30日。物业费的收费方式为：电梯住宅按每月每平方米0.9元计算，多层住宅按每月每平方米0.6元计算，电梯按每月每户192元计算。物业费采取预收取方式，预收期为一年，应在每年10月13日前付清。后原告对该小区进行物业管理服务，经原告催要，被告拖欠2016.10.13—2019.10.13物业管理费3039元[（93.75平方米×0.9元/平方米×12个月）×3年]。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费，并承担诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。《***前期物业管理服务协议》、《物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，张国军实际接受了原告提供的物业服务,应当按照合同约定支付物业服务费。关于被告反应的物业烫沥青抹到私有部分而导致下雨渗水的问题，被告未提起反诉，且明确表示保留另行起诉的权利，本案不作处理，被告可另行主张权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张国军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2016年10月13日至2019年10月13日的物业管理费共3039元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年六月十七日书记员  娄严文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执446号之一 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行,住安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 法定代表人：俞正友。 被执行人：孙承保,男,汉族1952年8月22日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人孙承保金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人孙承保在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙承保在中国邮政储蓄银行账户60×××09内存款34537.75元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 傲
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1059号 原告：河北冠岳建材有限公司，住所地：河北省文安县新镇镇二村。 法定代表人：刘迎美，该公司总经理。 委托代理人：刘志华，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省文安县。系公司法人刘迎美的丈夫。 委托代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 被告：张金贺，男，1989年8月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：山东盛世鑫源物流有限公司，地址：山东省滨州市无棣县信阳镇人民政府院内。 法定代表人：吴立国，该公司执行董事。 被告：刘朋朋，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告山东盛世鑫源物流有限公司、刘朋朋的委托代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 原告河北冠岳建材有限公司诉被告张金贺、山东盛世鑫源物流有限公司、刘朋朋运输合同纠纷一案，原告河北冠岳建材有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告河北冠岳建材有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北冠岳建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1406元，由原告河北冠岳建材有限公司负担。 审判员  王春玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘素娟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1775号原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心。地址：吉林省长春市九台市曙光大街347号2楼。法定代表人：冯占国，主任。诉讼代理人王黎阳，该单位水政监察科科长。被告孙华龙，住长春市九台区。本院在审理原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心诉被告孙华龙合同纠纷一案中，原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王景东二〇二〇年六月十七日书记员  刘 露
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保191号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 被申请人：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段399号。 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被申请人安徽铜峰电子集团有限公司保证合同纠纷一案，申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽铜峰电子集团有限公司在安徽铜峰电子股份有限公司持有的股权320万元予以保全，并由铜陵市信用融资担保集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽铜峰电子集团有限公司在安徽铜峰电子股份有限公司持有的价值320万元股权。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雪琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1449号 原告：南京智能制造产业园建设发展有限公司，住所地在南京市江北新区智达路6号2号楼714。 法定代表人：任荣，总经理。 委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：能拓能源股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区新模范马路5号南京科技广场A座19层。 原告南京智能制造产业园建设发展有限公司与被告能拓新能源股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告南京智能制造产业园建设发展有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京智能制造产业园建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费8856元，减半收取4428元，由原告南京智能制造产业园建设发展有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  许莉莉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1230号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，系该公司职工。 被告：王晓芝，女，1988年5月10日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与王晓芝金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉。诉请判令：王晓芝归还借款本金40000元及相应利息（结算至2020年5月12日止利息为2538.25元，自2020年5月13日起按年利率6.525%计算至借款本金归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，夏立东到庭参加诉讼，王晓芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司战州支行与王晓芝于2018年9月18日签订了合同号为8631120180023126《个人信用借款合同》一份，该合同主要约定：王晓芝向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司战州支行借款40000元，约定合同期限内年利率为4.35%。还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司战州支行于2018年9月18日向王晓芝的银行账户发放贷款40000元，借款到期后，王晓芝未归还。截止2020年5月12日，王晓芝尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司战州支行借款本金40000元、利息2538.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王晓芝于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及相应利息（结算至2020年5月12日止利息为2538.25元，自2020年5月13日起按年利率6.525%计算至借款本金归还完毕之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费863元，减半收取431.5元，由王晓芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴一凡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初986号 原告：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号。 法定代表人：卢为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑铭，该公司风险管理部经理。 被告：莫振伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李少辉，女，1981年2月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司（以下简称东盈银行）与被告莫振伟、李少辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖其君、黄剑铭到庭参加了诉讼，被告莫振伟、李少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东盈银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告莫振伟立即清偿原告贷款本金66735.66元及相应利息[利息计算：（1）截至2020年3月9日利息共计1785.40元；（2）从2020年3月10日起至被告清偿完毕之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率13.5‰计付；（3）未支付的利息按照罚息利率计收复利]；2.判决被告莫振伟向原告支付律师服务费3000元；3.判决被告李少辉对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年5月12日，被告莫振伟与原告签订《综合消费借款合同》（合同号：0472001201705004），约定了莫振伟向原告申请贷款事宜的各项权利及义务，其中：贷款金额壹拾贰万元整（第三十一条）；贷款期限：从2017年5月12日起至2022年5月11日止（以借据上的日期为准）（第三十二条）；贷款月利率9‰（第三十三条）；贷款用途：购买小车（第三十四条）；以每月为一期，供款共60期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（第三十五条）；还款方式为月均还款法（第三十七条）；借款人应按上述还款计划每月分期还款。逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息（第三十八条）；借款人未按本合同的约定归还贷款本息的，贷款人有权收回全部未到期的贷款本息（第二十三条）；担保方式为信用担保（第四十一条）；同时，借款人配偶李少辉在合同补充条款中承诺对上述家庭债务承担连带还款责任（第四十三条）。 合同签订后，原告按照约定于2017年5月19日向被告莫振伟发放了120000元贷款，双方在《借款借据》中明确：借款金额为人民币壹拾贰万元整（¥120000元）；借款期限从2017年5月19日起至2022年5月11日止；贷款执行固定利率，月利率为9‰；还款方式为等额法分期还款。贷款发放后，被告刚开始尚能够按约还款。但是自2019年12月份起，被告不再清偿到期债务。截止至2020年3月9日该贷款项下尚欠借款本金66735.66元（其中：逾期欠本6143.76元、正常本金60591.90元）以及利息1785.40元（其中：逾期利息1746.34元，罚息30.41，复利8.65元）。虽经原告业务人员多次催收，被告均拒绝按照约定履行义务，其逃避债务的行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：1、《综合消费借款合同》，2、借款借据，3、贷款账户信息单，4、《委托合同》，5、增值税发票，6、身份证复印件2份，7、结婚证复印件。 被告莫振伟、李少辉未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫振伟、李少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证，原告诉状所述事实，有其提供的证据予以证实，本院亦予以确认。 本院认为，原告东盈银行与被告莫振伟签订的《综合消费借款合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约发放借款120000元，贷款发放后，被告未能按约偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，贷款人有权收回全部未到期的贷款本息及支付相关费用。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求被告莫振伟立即清偿原告贷款本金120000元及相应利息（利息计算：1.截至2020年3月9日利息共计1785.40元；2.从2020年3月10日起至被告清偿完毕之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率13.5‰计付；3.未支付的利息按照罚息利率计收复利）并向原告支付律师服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人配偶即本案被告李少辉在合同补充条款中承诺对上述家庭债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，原告请求被告李少辉对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫振伟归还原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司借款本金66735.66元及相应利息（利息计算：1.截至2020年3月9日利息共计1785.40元；2.从2020年3月10日起至被告清偿完毕之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率13.5‰计付；3.未支付的利息按照罚息利率计收复利）； 二、被告莫振伟向原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司支付律师服务费3000元； 三、被告李少辉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取794元、财产保全费750元，共计1544元（原告已预交），由被告莫振伟、李少辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 凌姿
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初568号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：李延贺，男，1987年11月25日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市）50号，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月19日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）314号起诉书指控被告人李延贺犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人李延贺到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年9月12日3时许，被告人李延贺酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的红旗牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区南京桥时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在李延贺的血液中检出乙醇(酒精)，其含量为132.3mg/100ml。被告人李延贺对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李延贺身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李延贺到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李延贺到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李延贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月三十日法官助理张程程书记员孙盈
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3956号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄媛媛，执业证号13302201711304677，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号13302201111758039，浙江甬策律师事务所律师。 被告：李光香，女，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市武隆县，法律文书送达地址：浙江省舟山市嵊泗县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告李光香金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金76808.98元，利息166.39元，罚息19849.37元，复利43.07元，合计96867.81元（罚息暂算至2019年8月16日，之后的罚息要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告李光香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2016年4月28日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款27000元，借款期限为2016年4月28日起至2017年4月28日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月28日；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款27000元。贷款到期后，被告未按约还款，截至2019年8月16日，被告尚欠原告借款本金27000元、利息166.39元、罚息6988.26元、复利43.07元。 2016年4月28日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2016年4月28日起至2017年4月28日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月28日；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款50000元。贷款到期后，被告未按约还款，截至2019年8月16日，被告尚欠原告借款本金49808.98元、罚息12861.11元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光香于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金76808.98元，利息、罚息、复利（暂计至2019年8月16日的利息166.39元，罚息19849.37元，复利43.07元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告李光香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1343号 原告：安宁，女，1992年2月4日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师所事务所律师（特别授权）。 被告：黄丽雅，女，1971年8月23日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市婺城区。 原告安宁与被告黄丽雅合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳涛，被告黄丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还投资意向款人民币60000元并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄丽雅以其拥有良好的美容行业运营平台为由，召集原告等人欲合伙经营美容店，基于对被告的信任，2017年7月原被告签订《投资认购意向书》，原告按约定支付了投资意向款60000元。被告收到款项后，既未与原告签订合伙协议约定投资比例、盈余分配、责任承担等合伙事项，也未进行任何的合伙经营活动。美容店也一直未开业。原告要求退还意向款，被告拒绝。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 为证明其主张，原告安宁向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、投资认购意向书一份、微信转账记录截屏打印件一份、支付宝转账记录打印件一份、银行交易明细一份、金华市婺城区工商信息一份，证明原、被告磋商投资美容体验店及被告已经收取投资意向款的事实 被告黄丽雅答辩称，我不同意退钱，原告从计划启动开始参与经营，原告的资金不是打入我的账户，装修款原告也付了10000元，2019年租金原告付了15000元。 为证明其辩称事实，被告黄丽雅向本院提交了以下证据。 1、笔记本一本，证明原告在合伙计划启动之后参与账目做账及参与经营管理的事实。 2、账目明细及收条，证明2019年5月原告多拿了5000元的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据，被告质证均无异议，本院予以确认。 对被告提交的证据，原告质证后认为，证据1真实性无异议，笔记本是被告要求原告记录，原告并没有参与经营，是原告应被告要求记录的，原告发现被告经营的店铺有很大问题就退出，恰恰证明原告没有掌握合伙事务；对证据2，20000元确实有退的，其中15000是租金，5000元是多退的，在涉案店铺开不了的情况下，被告曾建议重新开张，租金让原告先垫付一部分，然后我们垫付了之后也没有开起来，后来退了回来。经审核，本院对证据1的真实性予以确认，但仅凭该证据不能证明原告参与具体合伙经营的事实；对证据2的真实性予以确认，该证据只能证明因在店铺开不了的情况下，原告帮忙垫付15000元租金，后退回20000元的事实。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年7月20日，原告安宁签署《投资认购意向书》一份，载明：安宁在充分了解“阿仆到家”平台及体验店运营模式、经营方式、经营风险的基础上，自愿向“阿仆到家”金华体验店投资60000元并签署本认购意向书。“阿仆到家”金华体验店（工商登记为个体工商户，经营者黄丽雅，实为个人合伙，以下简称体验店）将由本人及其他投资者共同出资设立，本人决定以货币方式投资6万元，于2017年7月21日前汇至温州海棠花网络科技有限公司的账户；待体验店确定最终的投资人数及投资总额后，本人及其他投资者将另行签订正式的个人合伙协议，实际投资人数、投资总额、投资比例以最终签订的个人合伙协议为准；本人同时作出如下声明及保证：本人的出资额自支付之日起一年内不予撤回，本人将遵守个人合伙协议关于投资者权利义务的规定，本人未在个人合伙协议上签字或盖章的，该认购意向书构成本人对个人合伙协议的认可。被告黄丽雅晴在投资认购意向书注明：60000元已全款到公司，定金5000元黄丽雅收，55000元转给公司，黄丽雅在现场。 另查明，金华市婺城区于2018年1月30日注册登记，经营者为黄丽雅。原、被告双方至今未签订合伙协议。 本院认为，原、被告双方对原告签署的《投资认购意向书》、原告交付60000元投资意向款、双方至今未签订正式的合伙协议的事实均无异议。本案的争议焦点为原、被告双方之间是否已成立合伙关系。合伙关系的成立应当从是否存在合伙协议、合伙事实等方面综合考虑。首先，原告仅签署了认购意向书约定原告出资额，该认购意向书仅能证明原、被告双方达成了合伙意向，不能证明双方合伙关系已成立的事实。双方对合伙具体事宜未形成口头或书面的合伙协议，说明双方并未就之后的合伙主体、出资份额、资金管理、合伙分配等达成一致意见。不能满足合伙关系成立的前提条件。其次，被告也未提供充分证据证明原告在交付款项后已实际参与到金华市婺城区的经营管理。故根据现有证据，原、被告虽达成了合伙意向，被告亦交纳了合伙资金60000元，但之后双方并未就合伙关系的成立签订合伙协议，合伙事项也没有执行，被告应向原告退回投资款，考虑被告在退回租金的时候多退了5000元，该款项应在投资款中予以扣除，被告应退回原告投资款55000元，并支付相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄丽雅于本判决生效后十日内返还原告安宁投资款55000元并支付利息（利息自2020年4月16日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告安宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告安宁负担62元，被告黄丽雅负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陶夏晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6414号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，总经理。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，河南并智律师事务所实习律师。被告：崔国英，女，1975年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司与被告崔国英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南建业物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告河南建业物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取35元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年六月十六日书记员  **
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2726号申请人：苏州瑞联宏坤贸易有限公司，统一社会信用代码91320508697906848C，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢2202室。法定代表人：任荣芳。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被保全人：太仓市卓冠汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320585MA1XJNG15P，住所地太仓市双凤镇幸福路3号。法定代表人：曲琦。申请人苏州瑞联宏坤贸易有限公司与被保全人太仓市卓冠汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州瑞联宏坤贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人太仓市卓冠汽车维修服务有限公司名下的银行存款人民币34060元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人太仓市卓冠汽车维修服务有限公司名下的银行存款人民币34060元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十九日书记员  罗翠
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初185号 原告：刘传新，男，1984年3月13日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：薛帮国，男，1966年1月24日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告刘传新诉被告薛帮国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2020年6月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘传新撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  杨晓芳 人民陪审员  夏宝金 二〇二〇年六月十七日 法官助理孙敏 书记员王占儒
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初76号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人雷照权，男，1965年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，中共党员，系武汉市公安局黄陂区分局腾龙派出所原教导员（历任黄陂区分局刑事侦查大队副大队长、天河街派出所所长、天河街道党工委委员），住武汉市黄陂区前川街群益里427号。因涉嫌犯受贿罪，于2019年7月22日被武汉市黄陂区监察委员会留置，因涉嫌犯受贿罪、贪污罪、行贿罪于同年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人丁原，湖北天泓律师事务所律师。辩护人李兰，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人雷照权犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月21日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人雷照权犯贪污罪、受贿罪、行贿罪一案的审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  袁红霞人民陪审员  罗亚丽二〇二〇年六月三日书 记 员  阮 洁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2146号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：柯坚定，男，1969年10月29日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告柯坚定信用卡纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯坚定立即偿还原告透支本金17042.9元及利息、滞纳金24989.33元（已按约计算到2020年3月17日，后按约定计算到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年8月14日，被告向原仙居县农村信用合作联社（原告变更前的单位）申请办理丰收贷记卡信用卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及相关合约和申请表以后，填写了《丰收贷记卡申表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××79的信用卡一张，初始信用额度15000元，后申请调高了信用额度。信用卡章程和领用合约约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领卡使用后，截止起诉之日共欠原告透支本金17042.9元及利息、滞纳金。至今，被告未按约偿还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯坚定于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17042.9元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告柯坚定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月十五日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初222号 原告：王某某，女。 委托诉讼代理人：郝某某，（系原告丈夫），男。 被告：张某某，男。 原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人郝某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告货款人民币15000元及同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西安开办龙发水产批发部，被告经常在原告批发部进货。被告欠原告货款15000元未还。 被告张某某缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某某在原告王某某经营的龙发水产批发部进货。被告拖欠原告货款15000元至今未还。 以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条1张及席某某（张某某之母）调查笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王某某与被告张某某已经形成合法的买卖合同关系，原告已经履行了给付被告张某某货物的义务，经原告催要后，被告张某某应当在合理期限内支付价款，故对原告要求被告张某某支付15000元货款的诉讼请求予以支持。对原告王某某要求被告张某某支付利息的请求，双方并未作出约定，且无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某在本判决生效起十五日内支付原告王某某货款15000元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  申俊杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛永霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执481号 申请执行人：张某某,男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：陈某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人：田某某，女，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人张某某与被执行人陈某某、田某某追偿权纠纷一案，申请执行标的122112元。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人陈某某、田某某名下网络存款3546.53元，陈某某名下网络存款454.99元、银行存款500元已被本院扣划并支付给申请执行人张某某(共计4501.52元）。经传统查控二位被执行人常年在外，无法联系。本院以公告的形式给二位被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书并将被执行人陈某某、田某某纳入失信被执行人名单。2020年6月9日与申请执行人张某某约谈也暂无新的财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执481号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇二〇年六月二十日 书记员  左晓婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2696号 原告：张玉平，女，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：刘俊，女，1964年9月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾学峰，系被告丈夫，1964年9月22日生，汉族，住址同上。 本院于2020年5月14日立案受理了原告张玉平与被告刘俊房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉平，被告刘俊及其委托诉讼代理人顾学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉平向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告间购买合同不成立，被告返还原告货款24000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月9日将店里货物（空调、货柜、玻璃门窗装修）转让给原告，称这些东西是被告的。直到2020年3月9日原告才知道这些东西是房东蔡毓文的，房东可以作证。现被告逃避责任，故原告提出上述诉讼请求。 被告刘俊辩称：原告起诉内容不成立。被告因为家庭原因不再继续租赁门面，经房东同意我才与原告谈转让事宜。2019年3月5日前，原告张玉平以及合伙的人数次到店和我商谈租房事宜，我明确表示，假如你要租店做生意，我不做二房东，协议由原告直接跟房东签，但是因为我合同没有到期，无法完全处理自己的库存商品，原告需要适当的补偿我损失，包括一是我预付的房租，因为我没到期，但是房租是先交的。没到期还有几千元钱的房租，这是一部分。另外一个是我一部分的装修损失，还有我设备与商品的损失，要求原告弥补一点。最后我们双方谈妥总额30000元。至于起诉书所提及的转让房东固定资产，他说门窗还有空调那些东西，根本就是无中生有。在我与房东的合同，还有原告跟房东的租赁协议里面根本就没有相关的固定资产的条款提起，假如我真的把这些固定资产转让给了原告张玉平，那么3月9日那天我、房东和张玉平三方在签订协议的时候，在张玉平和房东的协议里面，原告怎么不提出来或者写到协议里面？所以说我觉得他起诉的东西不成立。恳请法院驳回原告诉讼。 本院经审理查明:被告于2017年向房东蔡毓文租赁太仓市城厢镇太平南路48-3号门面房从事经营，租赁期限从2017年12月15日至2020年12月15日，年租金36000元。2019年3月，被告因故需提前解除该店铺租赁，经原告同意后，被告联系转让店铺。2019年3月9日，原、被告经协商后，原告支付被告3万元，被告退出租赁，由原告直接与原告另行签订租赁合同，合同期限2019年3月20日至2024年3月20日，年租金仍为36000元。2020年3月，原告准备将店铺转让给他人，在与房东协商时房东提出店内的空调、货柜、玻璃门窗等装修系自己投入。为此原告与被告发生争议。原告多次要求被告返还其中24000元未果，向本院起诉。 本院认为：原、被告间转让店铺租赁权利，由被告退出租赁，原告重新与房东签订新的租赁协议，被告取得经营权。在此过程中，被告要求原告支付转让费用，原告亦同意，该转让费系双方协商一致的结果。当事人就自己的诉讼主张，负有举证责任。原告现主张其中的24000元系转让店内的空调、货柜、玻璃门窗等装修，就此未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告张玉平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 （此页无正文）。 审判员 沈 坚 二〇二〇年六月二十八日    书记员 沈佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4627号之二 申请执行人王红伟，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人王红伟，男，1989年7月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 关于王红伟与王红伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20492号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王红伟应向申请人王红伟偿还借款本金379868.78元及利息等，本案受理费3593元，由被执行人王红伟承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王红伟向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4627号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2724号 原告:施佳，女，2000年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：施悦，女，2000年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两原告的共同委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：施晓华，男，1960年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑萍，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 施佳、施悦与施晓华、郑萍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。施佳、施悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按施佳、施悦撤回起诉处理。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 瑶
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1234号张明雷（申请执行人）、李毛旦（被执行人）：张明雷与李毛旦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3575.00元。经本院立案执行，现已执行到位3575元。至此，张明雷（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初8849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1881号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：左黎黎，女，1995年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告左黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年六月十五日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1630号 原告：上海焱图实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6397号，统一社会信用代码91310113MA1GKX6L20。 法定代表人：项小娴，董事长。 委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。 被告：蔡胜为，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶玲，该公司员工。 原告上海焱图实业有限公司与被告蔡胜为、太仓市宏创市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对被告太仓市宏创市政工程有限公司的起诉，本院经审查予以准许。原告上海焱图实业有限公司的委托诉讼代理人李飞，被告蔡胜为及其委托诉讼代理人张健，被告保险公司的委托诉讼代理人王熠、陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海焱图实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告维修费145000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月7日11：23许，被告蔡胜为驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车，在太仓市高新区陆渡镇三和路岭南纸业厂区倒车过程中，车辆后侧与雨棚发生碰撞，致雨棚和车辆损坏。后经交警部门认定，蔡胜为承担事故的全部责任。事故发生后，被告蔡胜为及太仓市宏创市政工程有限公司向苏Ｅ×××××车辆所投保的第三被告保险公司报案，被告委托原告对于岭南纸业受损的雨棚进行了维修，后经保险公司定损，维修价格为145000元。维修完成后，各被告均拒绝支付该维修费。为此，原告就赔偿问题，诉至法院。 原告向本院举证的证据有：1、交通事故认定书和车辆行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证，证明交通事故发生的经过以及驾驶员应承担事故的全部责任。2、机动车交通事故责任保险和商业险保单，证明肇事车辆向太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。3、保险信息单。定损单，证明保险公司的定损金额为145000元。4、索赔的委托书，证明被告蔡胜为、太仓市宏创市政工程有限公司授权原告进行维修。维修的价格按保险公司定损价格为准，所得赔款归原告所有。 被告蔡胜为辩称：2019年9月7日发生交通事故是客观事实。苏Ｅ×××××号重型厢式货车系我实际所有，挂靠在太仓市宏创市政工程有限公司。太仓市宏创市政工程有限公司并未委托原告对撞坏的雨棚进行维修，委托书系保险公司要求这样做的。对保险公司定损145000元，我们不予认可，保险公司并非是专业的定损机构，无资质进行定损，如保险公司肯按照价格予以理赔，我方是没有意见。同时被告蔡胜为系太仓市岭南纸业包装有限公司的员工，其因为执行工作任务而造成的损害，理应由用工单位岭南纸业来承担这个责任。我方的车辆购买了交强险及第三者商业险，故发生交通事故后造成的一切损失，理应由保险公司进行理赔。综上，请求法院驳回原告对被告蔡胜为的诉讼。 被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险范围内进行赔付，事后我司已赔付2000元就交强险限额内赔付给原告。我司不承担诉讼费。商业险范围内我们不承担赔偿责任。理由是对于第一被告驾驶员从业资格证有异议，因为我们通过道路运输从业服务平台没有查询到该资格证，蔡胜为提供的从业资格证是假的。车辆在我司投保时是营业性质的，根据机动车第三者责任保险规定，驾驶出租车或营业性质机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任。 本院经审理查明：2019年9月7日11：23许，被告蔡胜为驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车，在太仓市高新区陆渡镇三和路岭南纸业厂区倒车过程中，车辆后侧与雨棚发生碰撞，致雨棚和车辆损坏。后经交警部门认定，蔡胜为承担事故的全部责任。事故发生后，被告蔡胜为及太仓市宏创市政工程有限公司向苏Ｅ×××××车辆所投保的第三被告保险公司报案，被告委托原告对于岭南纸业受损的雨棚进行了维修，并同意维修费用由原告直接主张。后经保险公司定损，维修价格为145000元。维修完成后，保险公司以蔡胜为从业资格证造假为由拒绝理赔，各被告均拒绝支付该维修费。为此，原告就赔偿问题，诉至法院。 审理中，本院要求被告保险公司在庭审后指定期限内提交其所主张的蔡胜为道路运输从业资格证系伪造的相关证据，保险公司未提供。此外，保险公司亦未提供证据证明其已对投保人就免责条款进行了提示和说明。 本院认为：民事主体的民事权益受法律保护。本起事故致原告岭南纸业厂区财产受损，原告接受委托进行维修且维修价格经过保险公司确认，依法有权获得赔偿。本起事故中，蔡胜为负全部责任，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司提出蔡胜为的道路运输从业资格证系伪造，就此未提供相关证据，本院不予采信。此外，保险公司亦未提供证据证明其已对投保人就免责条款进行了提示和说明。故其主张的免责抗辩意见，本院不予采纳。原告支出的维修费用145000元，保险公司已在交强险限额内赔偿2000元，尚余143000元应在商业三者险限额内赔偿。因上述维修费的赔偿主体为保险公司，对被告蔡胜为的其他抗辩意见，本院不再审查。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告上海焱图实业有限公司维修费损失143000元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名上海焱图实业有限公司，开户行招商银行上海嘉定支行，账号12×××01。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1573元。该款原告已预交，并同意本院不再退还，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担的诉讼费用1573元由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二〇年六月二十九日    书记员 沈佳佳
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初529号原告：平远县明华物业管理有限公司，地址：广东省平远县*******************。统一社会信用代码：91441426MA4UMR1872。法定代表人：李小青，该公司董事长。被告：肖维江，男，1964年11月8日出生，汉族，住址：广东省平远县天顺小筑C2栋902号房。公民身份号码：441************438。原告平远县明华物业管理有限公司与被告肖维江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告平远县明华物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县明华物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平远县明华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告平远县明华物业管理有限公司已预交），由原告平远县明华物业管理有限公司自行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年六月十七日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民申11号再审申请人（原审原告）：丁前中，男，1977年8月9日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:胡威，男，1987年8月13日生，住泗洪县。再审申请人丁前中因与被申请人胡威民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1324民初81号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁前中申请再审称，原审审理过程中，丁前中向法院提供的“胡威”身份信息错误，导致法院判决不应承担责任的“胡威”承担了还款责任。“胡威”正确的身份证号码应为321324198306104136。故申请法院再审，撤销原审判决，重新改判。本院经审查认为，原审中，丁前中在起诉状中写明了“胡威”的身份证号码和住址及电话号码，原审依据丁前中提供的信息向“胡威”送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法作出判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现丁前中认为“胡威”身份信息错误，但其所提供的证据并不足以证实其主张，本院不予采信。其申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁前中的再审申请。审 判 长  冯 辉人民陪审员  王福祥人民陪审员  曹 永二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许晨煜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2943号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：李灏，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李灏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告李灏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.判令华融公司与李灏之间的借款合同提前到期且李灏立即向华融公司归还借款本金23247.43元、利息1050.62元、罚息610.76元，合计24908.81元（利息及罚息暂计至2020年3月15日，此后按借款合同约定顺延计算至实际清偿日止）；2.判令李灏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费248元；3.李灏承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月23日,李灏与华融公司签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省怀化市鹤城区城北熙园小区2栋1101房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月23日向李灏发放贷款100000元。李灏自2018年12月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月17日，李灏尚欠华融公司借款本金21247.43元、利息1215.54元、罚息1295.85元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费248元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李灏未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，要求杨志东提前清偿借款本金21247.43元、利息1215.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1295.85元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1196.17元。关于2020年5月17日之后的利息和罚息，本院酌情调整为以未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费248元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李灏于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金21247.43元、利息1215.54元、罚息1196.17元（利息和罚息暂计至2020年5月17日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李灏于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费248元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计214元，由被告李灏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1288号 原告：徐云鹏，男，1989年3月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：徐波（原告父亲），男，1964年1月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：焦凤昌，男，1947年1月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告徐云鹏诉被告焦凤昌排除妨害一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐波及被告焦凤昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告修缮户内卫生间，停止漏水；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同单元上下层邻居关系，被告将持有的沈阳市于洪区XX室出租给他人居住，从2019年9月28日起至今，该室卫生间连续漏水，原告多次电话联系被告，并且请社区陵西派出所帮助联系被告，但被告均拒绝接听电话，不到现场解决问题，故原告起诉至法院。 被告辩称，虽然是漏水，但是不是我家造成的，是2009年自来水更换管道造成的，就漏水的情况，原告曾起诉过我一次，我家属于中间方，原告即使起诉也应该找直接漏水的源头，而且我家现在已经不漏水，我有的时候会到这个房子居住，偶尔用水。我家现在没有看到有明显漏水的地方，以前漏过水，至今没有修好。上次漏水是由于自来水公司更换水管子造成，我告诉原告去找自来水公司报案，他就是不去，结果自来水公司也就没有修理漏水的地方，也没有赔偿原告家的损失，原告总是咬定问题出在我家，让我替自来水公司赔偿损失，我认为不合理。原告应该分清楚责任，及时找责任方来处理，不应该找到我。本次漏水事件主要是被告不找自来水公司造成的，与我无关。不能由我们家给原告修卫生间，原告应负主要责任，应由原告修，要求修卫生间费用各拿一半。被告不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系，被告房屋位于原告房屋楼上，2019年9月28日，原告发现自家卫生间棚顶漏水，并向派出所报警，之后，与被告沟通无果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告系上下楼邻居关系，原告卫生间棚顶漏水，被告应及时对自己卫生间供下水管道及防水层等进行检查维修，被告卫生间内管道等设施均为被告个人所有，被告作为房主，对自己的房屋负有管理及维修义务。现被告要求原告承担部分维修费用无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 被告焦凤昌于本判决生效之日起三十日内将沈阳市于洪区XX室卫生间维修至不漏水为止。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 刘 健 人民陪审员 汪瀛涛 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 王艺宁
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执385号 申请执行人：周某，男，生于1990年2月19日，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 被执行人：孟某，女，生于1984年4月20日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。 申请执行人周某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初1858号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的45000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行义务。经网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等登记信息。经调查了解，被执行人在外打工，本案在本次执行期限内不能执结。本院于2020年6月17日将本案执行情况告知申请执行人，因申请人暂不能提供其他执行的财产线索，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人亦表示同意，待本案具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执385号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初618号 原告：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。 法定代表人：魏冰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜哲，系该行职工。 被告：刘巍，女，1975年6月9日生，汉族，职员，住西丰县。 被告：王治，男，1974年4月9日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：刘洋，男，1978年10月11日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：刘婷婷，女，1986年11月5日生，满族，无业，住西丰县。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司（以下本案中简称西丰村镇银行）与被告刘巍、王治、刘洋、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜哲到庭参加了诉讼。被告刘巍、王治、刘洋、刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及计算至2020年4月26日的利息17,024.00元，合计217,024.00元，之后利息按合同约定利率计算至还清之日止；2、请求判令被告刘洋、刘婷婷承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告刘巍、王治向原告借款人民币20万元，期限为1年，约定月利率为8.4‰，逾期利息为按日万分之3.78计收利息，用途为购楼，被告刘洋、刘婷婷自愿为被告刘巍、王治借款提供担保，因借款人未能按时偿还利息，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判决。 被告刘巍、王治、刘洋、刘婷婷未提出答辩意见。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据： 1、四被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。合议庭经审查，确认该组证据客观、真实、与本案争议有关联，予以采信。 2、保证担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、签字照片2页，证明双方借款及担保的事实及原告将借款的20万元发放到被告的存折账号中，证明被告身份情况。合议庭经审查，确认该组证据客观、真实、与本案争议有关联，予以采信。 3、利息计算清单一份，证明利息的计算方法。合议庭经审查，确认该组证据客观、真实、与本案争议有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：2019年6月27日以西丰村镇银行为贷款人，刘巍为借款人，签订了《保证担保借款合同》一份。约定：借款金额为20万元，借款用途为购楼，借款期限自2019年6月27日至2020年6月26日，年利率为10.08%，逾期利率为日万分之3.78。同时约定刘洋、刘婷婷为刘巍、王治的该笔贷款承担连带保证责任，保证责任范围为包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。承担保证责任的期间为自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。刘巍、王治在借款人处签字捺印。刘洋、刘婷婷在担保人处签字捺印。同日西丰村镇银与刘巍签订借款凭证一份。约定同《保证担保借款合同》。以上合同签订后，原告方于2019年6月27日向刘巍账号52×××84提供了借贷资金20万元，履行了提供借贷资金的义务。被告未能偿还贷款。原告诉至法院。 本院认为，原告与被告刘巍、王治、刘洋、刘婷婷之间签订的《保证担保借款合同》是其真实意思表示，合法有效。被告刘巍、王治应承担偿还借款本息的合同义务。被告刘洋、刘婷婷作为该合同约定的连带担保人应按约定承担连带保证责任，对借款合同项下被告刘巍、王治未能清偿的本金及利息承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘巍、王治于本判决生效后十日内偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息17,024.00元（利息计算至2020年4月26日）及以后的利息（以20万元为基数，按照年利率10.08%标准，自2020年4月27日计算至2020年6月26日；以20万元为基数，按照日万分之3.78标准，自2020年6月27日开始计算至借款清偿之日止）； 二、被告刘洋、刘婷婷对以上第一项给付内容承担连带清偿责任； 三、被告刘洋、刘婷婷在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向债务人刘巍、王治追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,555.00元，由被告刘巍、王治承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  冯冬梅 人民陪审员  武景娜 人民陪审员  张莹莹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王熙媛
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初448号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人史本利，男，1987年12月25日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人史本利犯诈骗罪，于2020年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人史本利到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月至案发，被告人史本利通过微信朋友圈发布办理驾驶证的虚假广告信息，并谎称能帮被害人户某某等人可以不通过国家正规培训和考试即可办理驾驶证，累计骗得被害人人民币六万余元。经查，上述钱款均已被被告人史本利化用。2019年10月27日，被告人史本利在山东省菏泽市电话联系公安机关表示愿意投案，同年10月30日民警在上述地址将等候的被告人史本利带回上海调查，其到案后能如实供述犯罪事实。2019年10月31日，被害人户某某收到被告人史本利退赔的6.5万元人民币并对其行为表示谅解。上述事实，被告人史本利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人户某某、孙某的陈述、辨认笔录及辨认照片，涉案微信聊天记录及微信转款记录，涉案微信朋友圈截图，谅解书，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史本利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人史本利到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在案发后被告人史本利已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可对被告人史本利酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人史本利从轻处罚的意见，亦可采纳。被告人史本利在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史本利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人史本利回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年六月二日法官助理 何国斌书 记 员 詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省开江县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1723刑初71号公诉机关开江县人民检察院。被告人马春花，女，1986年3月25日出生，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌窝藏罪，于2019年8月14日被开江县公安局刑事拘留，同月26日经开江县人民检察院批准，次日被开江县公安局执行逮捕。辩护人苏亮，四川法之缘律师事务所律师。开江县人民检察院以开检刑诉（2019）193号起诉书指控被告人马春花犯窝藏罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，开江县人民检察院因本案需要与×××等18人××罪一案并案处理，一同提起公诉，故决定对被告人马春花撤回起诉。本院经审查认为开江县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：准许开江县人民检察院撤回起诉。审判长  潘广芬审判员  唐云玲审判员  杨红梅二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 林
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1598号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：张福星，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张福星罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初612号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人张福星缴纳罚金人民币250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人张福星有银行存款2239元，本院依法扣划并上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1598号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初553号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所广西灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746（1-1）。 法定代表人：李川，中国农业银行股份有限公司灵川县支行行长。 委托代理人：**玉，广西德恩律师事务所律师。 委托代理人：***，广西翔合律师事务所律师。 被告：陈陵，女，1955年3月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所桂林市育才路3号。统一社会信用代码：91450300739966524U。 法定代表人：蒋晓群。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司，住所桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 二第三人共同委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告陈陵、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的申请意思表示真实,且符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告陈陵、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 审 判 员 唐景锋 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 欣 书 记 员 麦础滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1614号   原告：陈光茂，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。   委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：谢自元，男，1947年11月27日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，住甘肃省甘谷县。   被告：康黑女，女，1947年9月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县盘安镇谢家坪村七组。   被告：陈苗苗，女，1998年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告陈光茂与被告谢自元、康黑女、陈苗苗遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈光茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈光茂撤回起诉处理。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   陈丽丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1330号之一 申请执行人:陆翠华，女，1964年年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:朱品亚，男，1985年11月12日生，汉族，住安徽省泗县。 陆翠华申请执行朱品亚民间借贷纠纷一案，因被执行人朱品亚不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初484号民事判决书所确定的义务，申请执行人陆翠华向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱品亚于本判决生效之日起十日内偿还原告陆翠华借款本金65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告朱品亚负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产，且被执行人长期在外。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初484号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初484号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婷煦
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1369号原告:叶某某，男，汉族，生于1954年02月28日，住城固县桔园镇，居民身份证612322195402XXXXXX。被告:城固县桔园镇某社区居委会统一社会信用代码：55610722K409XXXXXX委托诉讼代理人：贾某某,男,汉族,生于1972年04月06日,住城固县桔园镇某社区,居民身份证61232219XXXXXXXXXX。系该社区居委会主任。代理权限：特别授权。被告:付某某，男，汉族，生于1955年07月10日，住城固县桔园镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。本院在审理叶某某诉城固县桔园镇某社区居委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶某某于2020年06月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某要求撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、任何集体及任何第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告叶某某负担。审判员  魏继儒二〇二〇年六月十八日书记员  刘 梅
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初434号 原告：龙井市兴源物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 被告：曹永刚，男，1970年11月08日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托代理人：曹建琳，女，1994年10月5日生，汉族，龙井市林业局科员，住龙井市，系父女关系。 原告龙井市兴源物业管理有限公司（以下简称兴源物业公司）与被告曹永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源物业公司的委托诉讼代理人麻长春、被告曹永刚及其委托诉讼代理人曹建琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业管理费4634元（自2013年至2016年按照月0.4元/平方米，物业费每年595元，包括二次供水费100元以及路灯费50元。自2017年至2019年按照月0.6元/平方米，2017年818元，包括二次供水费100元及路灯费50元，2018-2019年物业费每年718元，包括路灯费50元。）;2.请求依法判令被告向原告支付物业管理费滞纳金4290元（每逾期一日按千分之三计算收取滞纳金）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月20日从龙井市富源房屋开发有限公司购买位于龙井市××苑的涉案房屋(面积:92.75m°).期间被告尚欠物业管理费、二次供水及照明费。现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院以支持原告的诉讼请求为盼。 曹永刚辩称，第一、原告方入住小区经营物业不合法，因为未经过业主同意或招标，第二、原告方应提交物价局审批文件的原件，第三、2013年的时候原没有资质，2015年5月27日之前不具备收取资质，第四、物业费上调应经过业主全体同意，第五、滞纳金和二次供水费是没有签订过合同，第六、物业公司没有基本的人员配置，第七、我家因漏雨导致房屋墙体发霉脱落，物业一直没有维修，楼道内的墙体脱落，也没有用给维修。楼道堆满了纸盒，带有安全隐患。小区里的垃圾也没有及时清理，以及没有做到封闭式管理，清雪没有及时。 本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，曹永刚购买了位于龙井市××苑）建筑面积为92.76平方米的房屋。涉案小区由龙井市富源房屋建设开发有限公司开发建设。该公司于2014年6月20日与兴源物业公司签订《前期物业服务合同》，委托兴源物业公司对涉案小区进行物业服务。兴源物业公司于2014年6月18日成立，于2015年5月27日取得准予从事物业管理活动的资质，资质等级暂定。 认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务合同、房屋买卖合同、龙井市房产管理局颁发的资质证书及当事人的陈述等。 本院认为，兴源物业公司与曹永刚之间虽然未订立书面物业服务合同，但兴源物业公司为西苑小区已提供了物业服务，双方之间已形成了事实上的物业服务合同法律关系，且建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主也具有约束力。物业服务企业已经提供物业服务，业主仅以未接到催缴物业费通知书和未享受或无需接受相关物业服务提出抗辩的，人民法院不予支持，故对兴源物业公司提出曹永刚支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于兴源物业公司主张的照明费部分，因《前期物业服务合同》中对此并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性，故对该部分诉讼诉请本院不予支持。关于兴源物业公司主张的二次供水费部分，兴源物业公司提交的《居民住宅二次供水设施移交接管协议书》中对代收二次供水费的价格并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（是否包含手续费），故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于兴源物业公司主张的滞纳金部分，因双方对滞纳金条款未作约定，且《前期物业服务合同》中对此部分的约定未经主管部门备案，故对该部分诉讼请求本院不予支持。因双方未签订书面物业服务合同，《前期物业服务合同》中约定的物业服务价格未经主管部门备案，故本院参考《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）》中的政府指导价格（以物业管理服务等级标准确定）和被告方对物业服务质量的抗辩意见和依据，综合认定涉案物业服务实际履行情况，酌定物业管理费价格为每月每平方米0.4元。因兴源物业公司准予从事物业管理活动时间为2015年5月27日，且以自然年和月为计算周期，故本院以2015年6月1日为收取物业管理费的计算起点，对兴源物业公司主张的超出部分，本院不予支持。被告方提出的房屋漏水问题，因使用专项维修资金需要具备相关前置程序，且公共维修基金的动用并非物业公司单方所能支配，亦没有证据证实漏雨原因系兴源物业公司违反合同义务所致，因此，被告方以漏水问题未能解决为由不交纳物业费的抗辩意见，本院不予支持。 综上，曹永刚应向兴源物业公司交纳西苑小区物业管理费为每月每平方米0.4元×92.76平方米×55个月（2015年6月1日至2019年12月31日）=2040.72元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告曹永刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙井市兴源物业管理有限公司支付物业管理费2040.72元。 二、驳回原告龙井市兴源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞智广
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2121号 原告：金华市圣达建材厂，住所地：金华市婺城区白龙桥镇郭力垅水库东北角。 诉讼代表人：王珍，系金华市圣达建材厂厂长。 被告：郑立刚，男，1964年12月24日出生，汉族,住浦江县。 原告金华市圣达建材厂诉被告郑立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王珍到庭参加诉讼，被告郑立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市圣达建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款38300元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买水泥窨井盖。2015年2月17日，经结算，被告共欠原告货款人民币38300元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告分文未付。 郑立刚未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告郑立刚尚欠原告金华市圣达建材厂货款人民币38300元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑立刚于本判决生效后十日内给付原告金华市圣达建材厂货款人民币38300元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2020年6月3日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费758元，减半收取计379元，由被告郑立刚负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费758元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年六月十七日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执393号申请执行人：张某1,住青海省互助县；申请执行人：祁某,住青海省互助县。被执行人：青海恒健投资集团有限公司，位于青海省海东市互助县北大街1号。法定代表人：张某2,系该公司董事长。本院在执行申请执行人张某1、祁某与被执行人青海恒健投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月25日依据互助县人民法院（2019）青0223民初981号民事判决书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款34077.26元。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2020年3月27日向被执行人青海恒健投资集团有限公司送达了执行通知书等，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。现被执行人青海恒健投资集团有限公司宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青0223执393号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 王 畅