安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4717号 原告：蔡显松，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：杨晓润，安徽慈安律师事务所律师。 被告：光平，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 被告：陈明栋，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宣城市顺驰汽车运输有限公司宁国开发区分公司，住所地宁国市南山街道办事处鸡山村木竹山村民组1号，统一社会信用代码913418816928478429。 负责人：李雪琴。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30城109号.110号.200号，统一社会信用代码9134130078650244X9。 负责人：窦长征，总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，公司员工。 被告：黄再敏，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告蔡显松与被告光平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、陈明栋、宣城市顺驰汽车运输有限公司宁国开发区分公司（以下简称顺驰公司）、天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司（以下简称天安财险宿州经济技术开发区支公司）、黄再敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡显松及其委托诉讼代理人杨晓润，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人胡勇、被告天安财险宿州经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人徐梦野、被告黄再敏到庭参加诉讼。被告光平、陈明栋、顺驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计人民币124630元。2.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年4月29日5时40分，光平驾驶皖Ｐ×××××号轿车沿Ｓ104线由唐舍岭往宁国市区方向行驶,途经Ｓ104线276ＫＭ＋32Ｍ处时与相对方行驶的张勇兵驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××）发生碰撞,造成光平和轿车乘坐人何玉兰及上述两车受损的道路交通事故。事故发生时皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××）正在自陈明栋驾驶的因故障停放的皖Ｐ×××××号重型自卸车左侧越过通行。该事故经宁国市公安局交通管理大队认定,被告光平负事故主要责任、被告陈明栋负事故次要责任,原告车辆驾驶员张勇兵负次要责任。本次事故造成原告的车辆受损,车辆受损后经安徽安腾保险公估有限公司评估,皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车受损价值为32130元、停运损失79500元。经查被告光平驾驶其所有的皖Ｐ×××××号轿车,在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三责险100万元。被告陈明栋驾驶被告顺驰公司的皖Ｐ×××××自卸货车实际车主为黄再敏,该车在被告天安财险宿州经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三责险100万元。综上所述,原告认为公民的合法财产受法律保护,不受非法侵害,诉至贵院,请求依法公正判决。 平安财险上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；原告诉请的损失应由两保险公司在交强险范围内承担，超出交强险按主责承担；原告诉请过高：车损已申请重新鉴定，停运损失属于间接损失，不属于保险合同约定的范围，施救费过高，应举证其合理性、必要性，评估费、诉讼费不属于保险公司承担范围。 天安财险宿州经济技术开发区支公司对事故的发生及责任认定无异议；我司交强险财损2000元暂未使用，光平车损尚未赔偿，请求预留。超出交强险部分，我司按照15%比例进行赔偿，车损、施救费应当以主责方评估或定损为准，停运损失及评估费依据保险条款的第26条第一款，属于间接损失，保险公司不承担。诉讼费我司不承担。 黄再敏辩称，对事故的发生及责任认定无异议；停运损失过高，由我承担不认可。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的安徽安腾保险公估有限公司车损评估报告一份、停运损失评估报告及评估费发票各一份，证明涉事车辆因事故造成损害经评估车辆受损价值为32130元、停运损失79500元及花去评估费7000元，安徽安腾保险公估有限公司具有鉴定资质，依据法律规定的标准、程序和方法进行评估，各被告未提出足以推翻该评估结论的意见与理由，亦未提出重新评估的申请，对该两份报告予以认定。 对双方没有争议的交通事故发生的事实及责任认定情况，肇事车辆投保情况予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××）的实际车主为原告蔡显松，该车在本起交通事故中受损，经原告方委托，2019年9月9日，安徽安腾保险公估有限公司评估车辆损失为32130元，原告为此支付鉴定费1500元，评估该车营运损失为79500元，原告为此支付鉴定费5500元。在本院审理过程中，被告平安财险上海分公司向本院申请对该车损失情况进行重新鉴定，但因其未交纳鉴定费用，鉴定部门终止了本次司法委托评估。 本院认为，原告所有的车辆在交通事故中受损，由此产生的相关损失，应当得到赔偿。原告的车辆损失经鉴定为32130元，被告平安财险上海分公司、天安财险宿州经济技术开发区支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内根据事故责任比例对该损失承担赔偿责任。救助费用6000元、评估费用1500元系事故发生后原告主张权利所发生的费用，平安财险上海分公司、天安财险宿州经济技术开发区支公司也应在保险范围内赔偿。上述费用，首先由平安财险上海分公司在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元，天安财险宿州经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿1000元（为皖Ｐ×××××号轿车受损车辆预留1000元），超过交强险的损失，因原告车辆驾驶员张勇兵承担事故的次要责任，皖Ｐ×××××号轿车驾驶员光平承担事故的主要责任，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××）驾驶员陈明栋承担事故的次要责任，酌定由平安财险上海分公司承担70%的赔偿责任即25641元【（32130元＋6000元＋1500元）-3000元×70%】；天安财险宿州经济技术开发区支公司在第三者责任险范围内承担15%的赔偿责任即5494.50元【（32130元＋6000元＋1500元）-3000元×15%】。根据商业三责险及交强险保险条款均明确约定责任免除：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，且保险人已对投保人尽到了免责条款的提示说明义务。故平安财险上海分公司、天安财险宿州经济技术开发区支公司对原告车辆的停运损失不承担赔偿责任。该项损失应由实际侵权人光平、陈明栋根据其在本起交通事故中的过错负担，陈明栋在事故发生时系受黄再敏雇佣，系履行职务行为，且在本起交通事故中无重大过失行为，故该项损失应由黄再敏承担，顺驰公司作为黄再敏所有车辆的挂靠人，依法应当与黄再敏对原告的停运损失承担连带赔偿责任。原告的停运损失经鉴定为79500元，鉴定费5500元，根据光平与陈明栋在本起事故中所负的事故责任比例，酌定由光平承担原告停运损失70%的赔偿责任即59500元【（79500元＋5500元）×70%】；黄再敏承担15%的赔偿责任即12750元【（79500元＋5500元）×15%】，顺驰公司对该项损失承担连带赔偿责任。光平、陈明栋、顺驰公司经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告蔡显松财产损失2000元，第三者责任险内赔偿25641元，合计27641元； 二、被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司于本判决生效后十日在交强险内赔偿原告蔡显松财产损失1000元，第三者责任险内赔偿5494.50元，合计6494.50元； 三、被告光平于本判决生效后十日内赔偿原告蔡显松停运损失59500元； 四、被告黄再敏于本判决生效后十日内赔偿原告蔡显松停运损失12750元； 五、被告宣城市顺驰汽车运输有限公司宁国开发区分公司对上述第四项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告蔡显松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2793元，减半收取1396.50元，由原告蔡显松负担396.50元，被告光平负担600元，被告黄再敏负担400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告蔡显松提交证据和证明目的如下： 1.身份证、行驶证复印件各一份、证明、挂靠协议各一份，证明原告的主体身份； 2.道路交通事故认定书、民事判决书各一份，证明此起事故发生的经过及事故责任的划分； 3.安徽安腾保险公估有限公司车损评估报告一份、停运损失评估报告及评估费发票各一份，证明涉事车辆因事故造成损害经评估车辆受损价值为32130元、停运损失79500元及花去评估费7000元； 4.施救费发票一份，证明原告的车辆因交通事故花去施救费6000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交证据及证明目的如下： 保险条款一份，证明我司前期已经向被保险人进行免责告知义务，停运损失不属于保险合同约定赔偿范围，该损失保险公司不承担。 三、被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司提交证据及证明目的如下： 1.手册一份，证明根据保险合同约定，停运损失及评估费诉讼费属于间接损失，保险公司不承担； 2.投保单、投保人声明各一份，证明我司针对保险条款手册向投保人尽到了明确告知义务，且条款中进行加粗加黑，明确表示，投保人确认签收并盖章。 其他诉讼参与人未提交证据。 附2：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。