wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1531号原告：叶荣超，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，男，1953年7月9日出生，汉族，住漯河市郾城区，系该公司员工。原告叶荣超与被告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶荣超及委托诉讼代理人田晓珂、被告狮城物业公司的委托诉讼代理人王绍功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣超向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告前期物业管理委托合同一份；2.依法判令被告返还原告交纳的物业费668元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月9日购买漯河中润房地产投资有限公司开发的中润凤凰城临街商品房一套，该商品房的用途为商业。漯河中润房地产投资有限公司委托被告漯河狮城物业服务有限公司对中润凤凰城小区进行管理。但被告从未提供过服务。按照法律规定，物业服务收费是指物业管理企业接受业主的委托，按照物业管理服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。原告认为，依法依规提供优质物业管理服务是物业管理企业收取物业费的前提和条件，也是其法定和合同约定的义务。被告应当按照前期物业管理委托合同约定的服务内容和质量标准提供服务而未提供，履行合同不符合合同约定，其行为构成违约，违反前期物业管理委托合同的约定。故根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告狮城物业公司辩称，根据合同法规定，双方签订的委托管理协议，被告公司管理中润凤凰城小区是受开发商委托，大多数业主缴纳服务费，原告诉请返还服务费可以证明原告已经履行了协议约定的缴纳义务；关于解除协议，如通过政府有关部门公示解除，我公司也同意撤出该小区，公共设施及水电、小区院内是公用设备，不符合解除规定。经查，2011年10月1日漯河中润房地产投资有限公司与被告狮城物业公司书面签订《前期物业管理委托合同》，合同就相关权利义务作出了具体约定。被告狮城物业公司未严格按照前期物业服务协议的约定提供高质量的服务。本院经审查认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”第二十二条规定：“建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。”第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限;但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。”第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”根据上述规定可知，首先，物业服务合同（管理委托合同）是集体合同，对每个业主均具有约束力；其次，前期物业服务合同是物业公司与开发商签订，再者，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应当由业主共同决定，业主大会按照法律规定的程序有权作出解聘物业服务企业的决定，即是否解除物业服务合同的权利归属于业主委员会，而非单个业主，故单个业主提起诉讼请求解除物业服务合同的，明显系诉讼主体资格不适格，依法应予驳回；第四，上述司法解释明确规定“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”，综上，在原、被告双方的物业服务合同的权利义务终止前，原告叶荣超请求被告狮城物业公司返还已交纳的物业费，于法无据。且该请求与第一项诉求不属于同一法律关系，故本案不予审理。但是，法院裁判物业服务合同纠纷的初衷只是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业企业服务质量的认可，市场经济条件下，优胜劣汰是基本的生存法则。一个有责任感的物业企业，应当转变理念、强化服务意识，否则，只会坐等收钱而不管服务质量的物业企业不会长久，终究会被时代和人民群众淘汰。另外，如果大量业主认为物业企业服务不好，法院鼓励、支持通过业主委员会的形式更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告叶荣超的起诉。案件受理费130元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  杨素华二〇二〇年六月二十四日书记员  杨婧靓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1278号 申请执行人杭州市余杭区第一人民医院，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路369号。 法定代表人：袁红。 被执行人陈凤英，女，1965年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市余杭区第一人民医院与被执行人陈凤英医疗服务合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区第一人民医院依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初833号民事判决向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人陈凤英支付申请执行人杭州市余杭区第一人民医院医疗费用12779.91元，支付医疗费利息损失（以12779.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月20日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费60元。 执行立案后，本院向被执行人陈凤英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈凤英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凤英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凤英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人陈凤英的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人陈凤英有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈凤英拒不申报，本院已对被执行人陈凤英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施，并对被执行人陈凤英作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区第一人民医院。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 任新华审判员任新华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史丽虹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1097号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：王飞，男性，汉族，1966年05月14日生，住所地：安徽省濉溪县。 被执行人：徐炜，男性，汉族，1970年02月01日生，住所地：安徽省合肥市包河区。 本院在执行庐江县人民法院与王飞、徐炜追缴违法所得、罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人王飞、徐炜可供执行财产。本院已依法向被执行人王飞、徐炜发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的110000元，现已执行标的6292.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1170号原告：姜延海，男，1966年6月5日出生，汉族，住睢宁县。原告：姚黎明，女，1965年6月4日出生，汉族，住址。系姜延海妻子。委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地睢宁县睢河街道永安路23号。法定代表人：曹硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏、胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所。本院在审理原告姜延海、姚黎明与被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜延海、姚黎明向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜延海、姚黎明撤回对被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费减半收取10683元，由原告姜延海、姚黎明负担。审 判 长  王 雷审 判 员  梁 爽人民陪审员  田敬明二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 茹书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2994号原告：林茂权，男，1994年1月3日出生，住泗阳县。被告：于壮壮，男，1995年11月12日出生，住宿迁市宿豫区。原告林茂权与被告于壮壮民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林茂权到庭参加诉讼，被告于壮壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林茂权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款23000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：:2020年4月13日，被告因资金短缺向原告借款23000元，约定于2020年4月14日前还款，并出具借条一张，到期后，经原告多次催要，被告没有还款。被告于壮壮未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了借条原件等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：被告于壮壮于2014年4月13日向原告借款23000元，约定2020年4月14日归还。上述款项到期后，经原告催要，被告仅归还5000元，尚余18000元未还款。本院认为，原告与被告于壮壮的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告向被告支付了借款，被告应当按约偿还借款本息，逾期偿还应当承担继续履行并支付逾期利息。综上，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于壮壮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林茂权借款18000元及利息（自2020年6月4日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告于壮壮负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月十五日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7473号 原告：张新存，男，汉族，1955年1月2日出生，住陕西省扶风县。 被告：陕西元辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：吕长瑜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树翔，陕西许小平律师事务所律师。 被告：高存喜，男，汉族，1972年10月21日出生，籍住西安市周至县。 被告：田建芳，女，汉族，1974年11月23日出生，籍住西安市长安区。 共同委托诉讼代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨东丽，陕西仁达律师事务所律师。 被告：刘成，男，汉族，1972年2月15日出生，籍住重庆市荣昌县。 本院在审理原告张新存与被告陕西元辰建设工程有限公司、高存喜、田建芳、刘成委托合同纠纷一案中，原告张新存于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张新存撤回起诉。 本案案件受理费4100元，减半后由原告负担2050元。 审判员  宋一林 二〇二〇年六月五日 书记员  唐珮云
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初855号原告：张朋辉，男，1983年4月17日出生，汉族，住渭南市高新区，居民。被告: 郭云云，女，1989年10月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告张朋辉与被告郭云云合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，现已审理终结。原告张朋辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3万元；2、本案诉讼费由被告支付。事实及理由：原、被告2019年12月24日签订退款协议，约定被告于2019年12月24日起七到十个工作日内退还原告廉租房款3万元，原告自愿放弃惠园小区房屋一套，现履行期限已至，在原告的再三催促下，被告毫无退还之意。经本院审查后认为，原告张朋辉与被告郭云云合同纠纷一案，被告郭云云以为原告办理廉租房的名义，收取原告3万元，且原告提交的证据中显示有“锦云房屋中介有限公司”和“郭云云”的盖章，经查“锦云房屋中介有限公司”并没有工商注册登记信息，本案有经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受案范围，应对原告张朋辉的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张朋辉的起诉。 案件受理费550元，本裁定生效后予以退还。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判  长      陈福红                                          审 判 员      田利娟审  判  员      赵佩璋  二0二0年六月十五日书  记  员      薛惠元1
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1451号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。委托诉讼代理人：侯丽钊，吉林衡丰律师事务所律师。被告：田启鹏，男，1989年7月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市。被告：营口瑞升运输有限公司，住辽宁省营口市。法定代表人：马辉，总经理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告田启鹏、营口瑞升运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、侯丽钊到庭参加诉讼，被告田启鹏、营口瑞升运输有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田启鹏立即偿还编号为BC20160919000454号借款合同中尚欠的贷款本金65,153.69元，利息1,056.99元（利息计算至2020年1月13日），本息合计66,210.68元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令被告营口瑞升运输有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.判令原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月20日，被告田启鹏为购车所需，与原告签订了《个人担保借款合同》，从原告处借款297,000.00元，且被告同意以所购车辆为该借款提供抵押担保，抵押权人为原告。同时，被告营口瑞升运输有限公司签署了车辆抵押贷款委托书，承诺被告田启鹏如未能按约定偿还借款，原告有权对抵押车辆（车架号为：LZFF31T60GD315744，发动机号为：16H00138007，的红岩牌载货汽车）进行处置，所得价款用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同款下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任。现因被告田启鹏借款后未能如约履行还款义务。故为维护自身合法权益，原告现依法诉至贵院，提请贵院公正判决。田启鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。营口瑞升运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1、《个人汽车贷款申请书》《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》；2、营口瑞升运输有限公司《营业执照》《道路运输经营许可证》《营运公司同意担保承诺书》《承诺函》；3、《车辆抵押贷款委托书》；4、《车辆挂靠协议书》；5、《抵押车辆清单》；6、《机动车销售统一发票》；7、《注册登记机动车信息》；8、编号BC20160919000454号《个人担保借款合同》；9、《贷款凭证》；10、《欠款凭证（贷款利息试算清单）》等证据（以上证据卷宗内均为复印件）。田启鹏、营口瑞升运输有限公司未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。田启鹏、营口瑞升运输有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告田启鹏为购车所需在营口瑞升运输有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20160919000454号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，田启鹏于2016年9月20日在原告处借款297,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车，借款期限自2016年9月20日起至2019年3月18日止，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定。田启鹏在贷款时用其购买并挂靠在营口瑞升运输有限公司名下的一台红岩牌重型普通货车为贷款做了抵押担保，并办理了抵押登记。红岩牌重型普通货车明细为：×××（车架号为：LZFF31T60GD315744、发动机号为：16H00138007）。贷款后，田启鹏未能如期完全履行还款义务，现已违约。截止到2020年1月13日，田启鹏尚欠原告贷款本金65,153.69元、利息1,056.99元，本息合计66,210.68元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与田启鹏之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，田启鹏作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。营口瑞升运输有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》是其真实意思表示，该担保方式为抵押担保，抵押担保合法有效，营口瑞升运输有限公司应对田启鹏的借款本息承担抵押担保责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照《营运公司同意担保承诺书》《承诺函》《车辆抵押贷款委托书》的约定有权申请对田启鹏购买并挂靠在营口瑞升运输有限公司名下的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田启鹏于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20160919000454号借款合同中尚欠的贷款本金65,153.69元、利息1,056.99元（利息计算至2020年1月13日），本息合计66,210.68元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、营口瑞升运输有限公司以田启鹏购买并挂靠在其名下的抵押车辆×××（车架号为：LZFF31T60GD315744、发动机号为：16H00138007），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还田启鹏借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460.00元，减半收取即730.00元，由田启鹏负担，营口瑞升运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年六月二十四日书记员  滕岳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执2199号申请执行人：杨东卫。被执行人：广州优驰汽车维修服务有限公司。申请执行人杨东卫与被执行人广州优驰汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案〔2019〕151号《仲裁裁决书》，被执行人应于2019年08月17日前一次性支付工资差额19555元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年六月十五日书记员  胡思琪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2410号 申请执行人：蔡家寸，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：丘文凤，女，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人蔡家寸、丘文凤与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1004号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币40700.56元（包括欠款违约金40197.56元及执行费503元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1337号 申请人:马祥臣，男，48岁，蒙古族，个体。 被执行人：那顺巴图，男，45岁，蒙古族，农民。 本院执行马祥臣申请那顺巴图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1342号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1337号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 安  鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3024号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨晓晶，女，汉族，1975年11月15日出生，身份证登记住址：云南省呈贡县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨晓晶借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨晓晶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨晓晶名下有位于昆明市官渡区5幢23层2305号【不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第××号；共有人：王诗楠、不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第××号】房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月10日至2023年6月9日；暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员周小尧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1116号申请执行人：重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处群力居委（城投大厦1号楼6楼），统一社会信用代码91500114781583260U。法定代表人：温超，该公司总经理。委托代理人：石江山，该公司员工。被执行人：重庆芸亿建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新村路89-1-2-4号，统一社会信用代码9150010630528709XT。法定代表人：朱芸，该公司经理。委托代理人：颜伟，该公司员工。重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司与重庆芸亿建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019)渝0114民初202号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，重庆芸亿建筑劳务有限公司需返还重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司超付工程款本金788119元及利息，并承担诉讼费37200元。因重庆芸亿建筑劳务有限公司逾期未履行生效判决书确定的义务，重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆芸亿建筑劳务有限公司送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况。2020年5月11日，本院依法冻结了被执行人重庆芸亿建筑劳务有限公司的银行账户并对其采取限制高消费。2020年6月29日，申请执行人重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司与被执行人重庆芸亿建筑劳务有限公司自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆芸亿建筑劳务有限公司于2020年10月1日前偿还申请执行人重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司本金788119元及利息，并缴纳诉讼费、执行费；2、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司与被执行人重庆芸亿建筑劳务有限公司自愿达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执1116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月三十日书记员 刘翠兰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2121号 原告：任志军，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马凡，女，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告任志军与被告马凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告任志军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任志军在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予任志军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志军负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年六月十六日 法官助理李豪 书记员王思娇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2415号 原告：赵兰云，女，1986年7月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：管兆全，男，1969年7月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：赵兰香，女，1970年9月1日生，汉族，住临沂市河东区。 原告赵兰云与被告管兆全、赵兰香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵兰云与被告管兆全、赵兰香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告管兆全多次从原告处购买兽药，2018年4月24日被告管兆全向原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵兰云现金15000元”。欠款到期后被告管兆全至今未付。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告管兆全、赵兰香共同辩称，共同：欠款属实，但是二被告现在家庭生活困难，短期内无法偿还，请求分期偿还。 根据庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告管兆全与赵兰香系夫妻关系，被告管兆全多次从原告赵兰云处购买兽药。2018年4月24日被告管兆全向原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵兰云现金15000元”。在原告赵兰云起诉后，被告赵兰香偿还1000元，现实际尚欠货款14000元。 本院认为，被告管兆全拖欠原告赵兰云货款14000元，有其签字确认的欠条为证，事实清楚，本院予以采信。原告要求被告支付货款14000元符合法律规定，本院予以支持。原被告对于欠款利息没有约定，但被告管兆全未及时支付货款给原告造成损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，本院认为自原告向本院起诉之日起，即2020年5月19日起按照年利率6%计算利息，至实际履行之日止。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为二被告的夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告管兆全、赵兰香于本判决生效后十日内支付原告赵兰云货款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告管兆全、赵兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王全智
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初3483号原告：孙峰，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭子彦，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙峰与被告郭子彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼，被告郭子彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息40000元（按月息2分自2019年6月7日起暂计算至2020年4月7日止，之后利息计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日被告郭子彦以生意周转需用资金为由向原告孙峰借款200000元，约定月息3分，还款期限为2019年12月29日。原告通过银行转账的方式将200000元转入被告账户，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要无果。据此，原告起诉至法院。原告孙峰为支持其主张，向本院提举如下证据材料：第一组：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。第二组：借条原件、银行转账凭证各一张，证明被告于2019年6月7日向原告借款200000元并出具借条一张，原告通过银行转账向被告支付借款。被告郭子彦未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日原告孙峰通过其中国建设银行账户将200000元转入被告郭子彦账户，次日被告向原告出具借条一张，约定：郭子彦向孙峰借款200000元，借款期限自2019年6月7日至2019年12月29日，如不按期归还，有权向借款人或担保人所在地方法院起诉，并返还全部借款及借款之日起的利息（按每月3%计算）。同日，被告郭子彦出具了收据，确认收到200000元。原告向被告催要借款无果，故起诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙峰通过银行转账方式将200000元出借给被告郭子彦，被告出具收据确认收到借款，原、被告之间的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本息的合理部分，本院予以支持。关于利息，虽原、被告之间约定按月息3分计息，如逾期借款人返还借款及借款之日起的利息，现原告主张按月息2分计息自2019年6月7日起暂计算至2020年4月7日止为40000元、之后利息另行计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭子彦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭子彦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙峰借款本金200000元及利息40000元合计240000元（利息暂计算至2020年4月7日，之后利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭子彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇二〇年六月二十八日书记员  韦永强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保222号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：郑元清，男，1979年3月24日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款9万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费920元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年六月二十九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3745号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘耀飞，男，1982年08月16日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘耀飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘耀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币194000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息16.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币194000元。被告自2019年08月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金139774.36元，利息、罚息、复利8582.53元，共计人民币148356.89元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金139774.36元，利息、罚息、复利8582.53元，共计人民币148356.89元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘耀飞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年07月12日，被告刘耀飞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币194000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年07月12日起至2021年07月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘耀飞于2018年07月12日获得贷款共计194000元，到期日为2021年07月12日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金54225.64元、利息28542.32元、复利0.08元，尚欠原告借款本金139774.36元，利息、复利、罚息共计8582.53元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘耀飞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘耀飞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘耀飞按合同约定偿还贷款本金139774.36元，利息、复利、罚息8582.53元，共计人民币148356.89元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金139774.36元，利息、复利、罚息8582.53元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元减半收取1634元，由被告刘耀飞负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1674号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨某，男，汉族，原住城固县老庄镇。 本院在执行杨某罚金一案中，执行标的5000元。经查询，被执行人名下无银行存款，无不动产，无车辆，无住房公积金；被执行人正在服刑期间，本案期限内无法执行完毕。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待该案有执行条件时，再追缴执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月十五日 法官助理 丁 晓 书 记 员 龙一贤
四川省威远县人民法院 支 付 令 （2020)川1024民督4号 申请人：刘登康,男,汉族,住四川省木里藏族自治县瓦长镇桃巴村日帮店组10号，公民身份号码5134221996××××××××。 被申请人:刘翠莲,女,汉族,住威远县新场镇胜利村19组，现住威远县严陵镇滨河路53号一单元202号，公民身份号码5110241985××××××××。 申请人刘登康于2020年6月5日向本院申请支付令。2020年2月6日，被申请人向申请人出具《欠条》交申请人执存。约定的还款期限到期后被申请人未履行清偿义务。现申请人要求被申请人偿还欠款40000元。 经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘翠莲自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘登康欠款40000元，并承担本案申请费267元。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员 周 权 二〇二〇年六月十二日 书记员 韦海昀
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初444号 原告:穆雪芹，女，1975年2月19日出生，住安徽省淮北市烈山区古饶镇山北村孙窑庄6队32号。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司,住所地安徽省淮北市人民路187号。 负责人：任汉卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：王茹茹，女,该公司员工。 委托诉讼代理人：姬广益，女,该公司员工。 原告穆雪芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财险淮北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告穆雪芹及其委托诉讼代理人谭康、被告人寿财险淮北公司的委托诉讼代理人王茹茹到庭参加诉讼。诉讼期间，因被告人寿财险淮北公司申请对车损重新评估，本院予以准许并暂停审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等共计126000元（车损120000元、评估费6000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为:判令被告赔偿原告车辆损失等共计45488元。事实和理由:原告为其所有的皖FS1678号纳智捷牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险，且投保不计免赔。2019年4月28日，原告允许驾驶人王军驾驶上述被保险车辆在淮北市烈山区平山路与淮四路X009县道交叉口处发生交通事故，造成王军受伤，车辆受损严重。交警队认定原告不承担该起事故的任何责任。驾驶员王军的人伤索赔已在本院（2019）皖0604刑初89号判决书中处理完毕。原告车辆经评估损失金额为120000元。被告至今未对原告车辆损失等进行保险理赔，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.因本案涉案车辆驾驶员王军在这次事故当中无事故责任，被告依照保险合同的约定据保险法的相关规定仅承担代为赔偿责任，被告赔偿后向责任方进行追偿，并需要原告协助；2.原告如已从责任方得到全部或部分赔偿，请求法庭在这次裁决中予以扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单、淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、皖FS1678号纳智捷牌小型轿车行驶证、王军机动车驾驶证、安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司出具的价格评估报告，原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系皖FS1678号纳智捷牌小型普通客车所有人。2019年2月22日，原告在被告处为该车投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为134833.60元，且不计免赔，保险期间为2019年2月23日至2020年2月22日。原告依约缴纳了保费。 2019年4月28日21时40分许，代清晨驾驶皖FX2820号小型轿车载赵凯，沿淮北市烈山区平山路由北向南行驶至濉四路X009县道交口处时，与王军驾驶的由南向北行驶的皖FS1678号纳智捷牌小型普通客车相撞，二车相撞后的散落碎片将余影驾驶的皖F33362号小型轿车玻璃砸坏，造成三车损坏人员受伤的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队事故认定，代清晨负事故的全部责任，王军无责任。 原告委托安徽博安房地产资产评估有限公司对车损进行评估，2019年6月12日，该公司作出皖博安价字【2019】006号价格评估报告书，确定车损金额为120000元。本案审理过程中，被告委托法院对车损重新进行评估。2020年6月2日，安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司作出汇嘉淮【2020】06001号评估报告书，评估结论为，皖FS1678号纳智捷牌小型普通客车2019年4月28日发生交通事故造成的损失为45488元。人寿财险淮北公司为此支付评估费6000元。 本院认为，原告为其所有的车牌号为皖FS1678号纳智捷牌小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险，并依约缴纳保费，原被告之间形成了保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同约定的保险期间内，涉案车辆发生事故，导致车辆受损，因事故所造成的损失符合保险合同约定的保险范围，被告应依约赔偿原告车辆损失费。经评估，涉案车辆损失金额为45488元，被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告穆雪芹车辆损失费45488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，因适用简易程序审理，减半收取计468.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年六月十九日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1621号   原告：芦红文，男，1963年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。   委托诉讼代理人：芦亚甲（系原告长子），住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。   被告：新疆天山农信农机有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。   法定代表人：陈强，该公司董事长。   原告芦红文与被告新疆天山农信农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告芦红文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告芦红文撤回起诉处理。   审  判  员   周 斌   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   周雪梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执420号 惠州大亚湾林德实业有限公司、符雪林、蔡兴龙： 关于本院2020年4月24日立案执行惠州大亚湾林德实业有限公司与符雪林、蔡兴龙金融借款合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效裁判确定的所有义务，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴沅鹏： 关于广州市白云区人民法院移送执行吴沅鹏罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7042号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5794号 原告：陈艺理，男，1982年9月24日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾志芬，男，1960年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈艺理与被告曾志芬名誉权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈艺理向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈艺理向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈艺理撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  肖安定 二〇二〇年六月十二日 法官助理王夏菁 书记员郑杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1576号申请执行人佟克杰，男，1978年11月18日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县重晶石开发有限责任公司住所地：郯城县泉源乡房庄村。法定代表人：侯海洋，该公司经理。本院在执行郁翔与郯城县重晶石开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322执1576号执行裁定书和（2013）郯民初字第3424号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郯城县重晶石开发有限责任公司存款X元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年六月二十二日书记员  包德胜
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执320号申请执行人：张某，个体户，住宁夏银川市。被执行人：赵某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2020）宁0423民初162号民事判决书确定的内容，责令被执行人赵琳琳支付申请执行人张某货款及利息共计34200元，并承担案件受理费328元、执行费413元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人赵某于2020年7月25日前支付申请执行人张某案款31000元、承担案件执行费413元；2.申请执行人张某自愿放弃3200元；3.申请执行人张某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执320号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年六月三十日书记员 黄旺旺
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1069号 原告：孟庆保，男，1994年6月19日生，汉族，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人:魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人:李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 原告孟庆保与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆保的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆保向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款50340.90元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日6时许，贺海军驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型货车，沿平青乐线至平青乐线滦州市出口处时，与杨文军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，又与常世海驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车相撞，致三车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定:贺海军负责此次事故的主要责任，原告司机杨文军负此次事故的次要责任。该事故给我原告造成的损失为198049元，包括车损190835元，公估费5750元，施救费3000元。原告的冀Ｂ×××××货车在被告处投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告之间的保险合同关系以及原告司机杨文军在本次事故中承担的事故责任比例，被告应在机动车损失保险内给付原告保险理赔款50340.90元，原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒陪的前提下，我司同意在保险限额内予以赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法。3、公信费、诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收标准，根据里程计算。且公估费、施救费已在(2019)冀0223民初3980号案件中已经主张过，不能重复主张。4、本次事故为三方事故，我司承保车辆为次要责任，应当扣除其它两车的交强险部分后，剩余部分承担不超过30％的责任。 经审理查明，2019年9月21日6时许，贺海军驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型货车，沿平青乐线至平青乐线滦州市出口处时，与杨文军驾驶的原告所有并挂靠于迁西县三屯营远东车队的冀Ｂ×××××重型货车相撞，又与常世海驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车相撞，致三车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定:当事人贺海军负责此次事故的主要责任；当事人杨文军负此次事故的次要责任；当事人常世海元责任。冀Ｂ×××××的重型货车经河北俊天机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为190835元。原告将该车拖至滦县兰锁汽车专项修理部进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）161053元。原告另支出公估费5750元，施救费3000元。冀Ｂ×××××重型货车以迁西县三屯营远东车队为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险且附不计免赔率，保险期间自2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止，保险金额／责任限额为243040元，作为挂靠单位及被保险人的迁西县三屯营远东车队同意本次事故的保险权益由原告孟庆保享有。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定扣除对方交强险限额后以事故责任比例在机动车损失险限额内承担保险责任。作为挂靠单位及被保险人的迁西县三屯营远东车队同意本次事故的保险权益由原告孟庆保享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有公安交警部门的事故认定书、评估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，且原告按实际支出的修理费用按30%的事故责任比例主张权利合理适当，本院应予以支持。被告关于公估报告程序不合法且公估数额过高的答辩意见，因没有提交相关证据支持其主张，本院不予采纳。原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费显然属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额1500元亦应从车损额中扣除。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告孟庆保保险理赔款共计47565.90元[（修理费161053元+施救费1000元-残值1500元-对方车辆交强险2000元）×30%]，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孟庆保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计529元，由原告孟庆保负担34元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担495元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马红娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1448号 原告：王美忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100024。 被告：成都利方致远路桥工程有限公司，住所地：成都高新区永丰路47号，统一社会信用代码9151010077120997XW。 法定代表人：蒋利宏。 本院在审理原告王美忠诉被告成都利方致远路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王美忠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美忠撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美忠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王美忠负担。 审判员  李琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沙娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3157号 原告：许猛，男，1984年10月22日生，汉族，大专文化,中国平安保险股份有限公司莱芜中心支公司员工，住建济南市莱芜区。 被告：吕福明，男，1979年11月6日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告许猛与被告吕福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告许猛到庭参加诉讼，被告吕福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款本金20000元及利息8800元（原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付利息8000元）；2、依法由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月25日，被告吕福明因经营吉祥货物配载有限公司需要，向原告提出借款20000元。被告出具借款合同一份，合同载明：借款金额贰万元整，借款时间自2018年3月25日起至2018年4月4日止，借款方应按本合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权利立即追回借款，并按合同规定总金额每天百分之一加收逾期利息，借款人吕福明。被告同时出具借据和收据一份。借款到期后，被告一再推托。近期在原告的多次催促下，被告吕福明多次承诺还清，但仅在2020年5月11日、2020年5月20日分别偿还1000元利息。原告迫于无奈，诉至法院，请求法院依法审理，保护原告的合法权益。 被告吕福明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原、被告签订《借款合同》一份，《借款合同》约定“借款金额贰万元整；借款时间自2018年3月25日起至2018年4月4日止；借款方应按合同规定时间还款，如借款方不按期限偿还借款，出借方有权利立即追回全款，并按合同总金额每天百分之1计算加收逾期利息；吕福明，；136××××7188,2018.3.25号”。同日被告吕福明为原告许猛出具《借据》和《收据》各一份。《借据》载明：今向（空格）借现金20000元整（贰万元整），按照等额本息方式还款，到期还款日，借款人吕福明，身份证号：，电话136××××7188。《收据》载明：今收到（空格）现金20000元整（贰万元整，收款人吕福明，身份证号：，电话136××××7188。原告在庭审中称，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告分别于2020年5月11日、2020年5月20日偿还借款利息1000元，剩余本息均未偿还。 本院认为：被告吕福明向原告许猛借款20000元的事实，由《借款合同》、《借据》、《收据》及庭审过程中当事人的陈述等证据相互印证，本院予以确认，故原告许猛要求被告吕福明偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许猛要求被告吕福明支付逾期利息8000元（已扣除被告已经支付的逾期利息2000元）的诉讼请求，符合相关法律规定精神，本院予以支持。被告吕福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕福明于本判决生效之日起三日内偿还原告许猛借款本金20000元及逾期利息8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告吕福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二〇年六月三十日 书记员  田 欣 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初167号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王友平，系该支行古城分理处主任。被告：韩慎，男，汉族，住西乡县。被告：刘海霞(系韩慎之妻)，女，汉族，住西乡县。委托代理人:杨培全，西乡县148法律服务所法律工作者。被告：李军，男，汉族，住西乡县。被告：刘彩霞(系李军之妻)，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告韩慎、刘海霞、李军、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人王友平到庭参加了诉讼，被告韩慎、刘海霞及其共同委托代理人杨培全到庭参加了诉讼，被告刘彩霞到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩慎、刘海霞偿还原告借款本金280500元、利息98336.15元，本息合计378836.15元（利息暂计算至2019年12月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告李军、刘彩霞承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2017年1月27日，韩慎、刘海霞向农商行城东支行申请借新还旧300000元。双方签订陕农信二郎借字（2017）第30号《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限1年，月利率9.15‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告李军、刘彩霞为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信二郎保字（2017）第30号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金300000元转入借款人韩慎账户。被告韩慎、刘海霞却违反合同约定，未按期还本付息。截止到2019年12月31日累计欠息98336.15元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告韩慎、刘海霞、李军、刘彩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、各被告身份证明及户籍证明和结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证。被告韩慎、刘海霞、刘彩霞对原告提交的上述证据无异义。被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩慎、刘海霞以借新还旧为由,向农商行城东支行申请借款300000元,经农商行城东支行审查同意,在2017年1月27日，农商行城东支行与韩慎、刘海霞签订陕农信二郎借字（2017）第30号《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限1年，第一年度月利率9.15‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。同日李军、刘彩霞为借款本息提供连带保证担保,与农商行城东支行签订陕农信二郎保字（2017）第30号《保证担保合同》。农商行城东支行依照《个人借款合同》约定，将借款资金300000元转入借款人韩慎账户。韩慎、刘海霞于2018年1月16日归还贷款本金19500元，被告韩慎、刘海霞却违反合同约定，未按期还本付息,截止到2019年12月31日累计欠息98336.15元。经原告多次催收无果，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告韩慎、刘海霞在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李军、刘彩霞作为担保人在借款合同和偿还协议上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，农商行城东支行要求韩慎、刘海霞偿还借款本息，李军、刘彩霞承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩慎、刘海霞在判决生效后30日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金280500元、利息98336.15元，本息合计378836.15元（利息暂计算至2019年12月31日，其后的利息随本金一并清偿）；二、被告李军、刘彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元，由被告韩慎、刘海霞、李军、刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  樊 兵人民陪审员  蒲忠厚人民陪审员  周治明二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄远鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1951号原告：吴彦旗，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈中亚，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告吴彦旗诉被告陈中亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦旗到庭参加了诉讼，被告陈中亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦旗诉称，2019年12月至2020年1月，原告带领六名工人跟随被告在焦作市××养生××天中铁市政雕塑广场干活。竣工后经算账下剩22800元被告不予支付。请求：1、判令被告支付工人工资22800元及利息；2、判令被告支付因讨债往返路费、住宿费5000元。被告陈中亚未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告支付工人工资22800元及利息，并支付因讨债往返路费、住宿费5000元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，欠条一份；证明被告陈中亚欠工人工资22800元。被告未向本院提交的证据本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2019年12月至2020年1月，原告带领六名工人跟随被告在焦作市××养生××天中铁市政雕塑广场干活。竣工后经算账下欠原告劳动报酬共计22800元，被告向原告出具欠条，并约定2019年1月20日之前结清。到期后经原告催要未果，原告诉讼来院。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬共计22800元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告支付劳动报酬22800元，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息；因涉案欠条上未有约定，对此请求本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，未有提交有效证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中亚于本判决生效后十日内向原告吴彦旗支付劳动报酬22800元；二、驳回原告吴彦旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半收取），由被告陈中亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年六月四日书记员  刘 悦
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1141号 原告：任帅，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：王蒋林，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王先云（系王蒋林妻子），女，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告任帅与被告王蒋林、被告王先云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任帅的委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼，被告王蒋林、被告王先云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任帅向本院提出诉讼请求：1.判令王蒋林、王先云立即偿还任帅代偿款150689.70元；2.本案诉讼费由王蒋林、王先云承担。事实与理由：任帅与王蒋林、王先云系朋友关系，2008年4月16日，王蒋林，王先云在台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）借款150000元，合同约定借款期限从2018年4月16日至2019年4月16日，月利率为9.57%。任帅在王蒋林、王先云借款额度及借款期限内向台州银行杭州分行承担连带保证责任。借款到期后王蒋林、王先云未按约定偿清全部借款本息。台州银行杭州分行于2020年1月7日向杭州市江干区人民法院提起诉讼，2020年3月31日，任帅作为保证人向台州银行杭州分行代偿了本金及利息共计150689.70元。任帅承担了保证责任后，依法对王蒋林、王先云享有追偿权，但任帅多次催讨未果。故起诉，望判如所请。 王蒋林、王先云未作答辩，亦未提交证据。 任帅围绕其诉讼请求提交的证据有：1.任帅、王蒋林、王先云身份证复印件各一份，证明任帅、王蒋林、王先云身份情况；2.民事诉状、法院传票、借款合同利息明细、还款信息、借款借据、保证合同复印件各一份，证明任帅对王蒋林、王先云向台州银行杭州分行借款150000元承担连带保证责任，王蒋林逾期未还，出借人起诉至人民法院；3.还款证明、撤诉申请书、裁定书各一份，证明台州银行杭州分行将任帅与王蒋林、王先云起诉到杭州江干区人民法院后，任帅代王蒋林、王先云偿还本金150000元、利息689.70元，合计150689.70元。 王蒋林、王先云未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，任帅提供的证据符合证据的“三性”要求，予以采信。 通过对证据的分析认证，本院对任帅主张的其作为王蒋林和王先云向台州银行杭州分行借款的保证人，在人民法院审理过程中其代王蒋林和王先云向台州银行杭州分行代偿保证债务150689.70元的事实予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案任帅作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人王蒋林、王先云追偿，故其要求王蒋林、王先云给付实际代偿款150689.70元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王蒋林、王先云于本判决生效后六十日内支付任帅代偿款150689.70元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3314元，减半收取计1657元，由王蒋林、王先云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相关款项汇入开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名：望江县人民法院，开户账号：62×××69） 审判员  张中楼 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执151号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭 被执行人：赵某某，男，生于1962年2月11日，汉族，住陕西省洋县磨子桥镇，身份证号：。 移送部门城固县人民法院刑事审判庭与被执行人赵某某罚金一案，本院（2019）陕0722刑初160号刑事判决书确定：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行，城固县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。 本院在执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。通过调查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案在法定期限内不能执结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执151号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 陈文斌 书 记 员 陈奕名
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11221号原告：张金牛，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：河南嘉德保安服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座1904室，统一社会信用代码91410105070065184B。法定代表人：王建国。原告张金牛诉被告河南嘉德保安服务有限公司劳动争议一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张金牛撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张金牛负担。审判员  李雯二〇二〇年六月二十九日书记员  刘可
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初67号原告：董桂荣，女，汉族，生于1965年6月29日，住湖北省房县。原告：罗永洪，男，汉族，生于1964年7月4日，住湖北省房县。委托诉讼代理人：浦孝清，房县民生法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯正明，男，汉族，生于1964年5月20日，住湖北省房县。被告：李宏英，女，汉族，生于1948年11月6日，住湖北省房县。二被告委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯天文，男，汉族，生于1970年2月21日，住湖北省房县。委托书诉讼代理人：冯天娥，女，汉族，生于1974年1月21日，住湖北省房县。代理权限：特别授权。本院在审理原告董桂荣、罗永洪与被告冯正明、李宏英、冯天文执行异议之诉一案中，2020年6月12日，原告董桂荣、罗永洪向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告董桂荣、罗永洪向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董桂荣、罗永洪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董桂荣、罗永洪承担。审 判 长  陶 红审 判 员  周 明人民陪审员  许连森二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨存存
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1998号 原告：蒲洪平，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：高日堂，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告蒲洪平与被告高日堂特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒲洪平及其委托诉讼代理人缪永展到庭参加了诉讼，被告高日堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲洪平向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告商品保证金25,456.2元及资金利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月6日，原、被告签订了《特卖授权代理合同》，约定了期限、结算方式、员工工资及利润分红和争议解决等事项。签订合同当日，原告向被告支付保证金5万元。合同期间，原告的销售额为38,748元，按照约定的结算方式被告应当分得利润24,543.8元（含原告应支付的40%人工工资）。被告在退回剩余货物后，应当向原告退还保证金25,456.2元，原告多次催收无果。 被告高日堂未到庭，其提交的书面答辩意见为：2020年1月6日，原、被告双方签订《特卖授权代理合同》属实，合同的有效期是2月8日，该日前代理的是冬天的服装，原告不及时退货给被告，会给被告造成很大的经济损失；合同约定档期结束后，原告向被告支付销售额的60%和员工工资的40%至被告账户，原告均未支付；3月15日，原告签收了被告价值31,800元的男装polo衫。现要求原告承担产品逾期不退的责任，并返还被告价值31,800元的男装polo衫和剩下的商品。被告还提交了2020年3月15日原告签收200件polo衫的便签一份。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合经审查确认的证据，认定事实如下：2020年1月6日，原告蒲洪平（乙方）与被告高日堂（甲方）签订《特卖授权代理合同》，合同约定：甲方将“森亿驰”品牌服装在（风尚中心1号门中庭）商场特卖经销权授予乙方；授权代理时间从2020年1月6日至2020年2月8日；由甲方向乙方提供品牌授权资质并负责铺货与承担商品库存；一切退货、到货运费均由甲方承担；商品质量问题引起的投诉，由甲方予以协助处理；乙方向甲方缴纳商品保证金5万元，乙方不承担服装库存风险，乙方应在特卖结束后退货给甲方，甲方在收到货验收无误三天内返还乙方商品保证金5万元；利润分红，甲方占每日销售金额的60%，乙方占每日销售金额的40%，每日营业额由乙方全额代收，档期结束后由乙方向甲方支付销售金额60%到甲方指定账号；双方约定档期销售总业绩为55000元，如乙方完成约定业绩则由甲方承担店员一人全部工资，如未完成约定业绩，则由甲方承担店员一人工资60%，乙方承担店员一人工资40%，店员工资：合同期间150元/天，合同期间总业绩1个点提成。合同签订当日，原告向被告转账支付保证金5万元；次日，原告收到被告的第一批货并开始销售，销售价为被告确定的价格，后被告陆续向原告送货，并由原告按照指定价格销售。2020年3月6日，被告委托操小非来原告处退走203件冬装和春装。2020年3月9日，原、被告结算，原告的总销售额为38,748元。2020年3月15日，被告委托操小非在原告处再次退走173件外套及卫衣，当日被告再给原告送去200件短袖POLO衫。后原告联系被告退还保证金25,456.2元及退回200件短袖无果。 同时查明，委托特卖代理档期内原告应支付员工工资1140元（19天×150元/天×40%）及员工提成155元（38748元×1%×40%），合计1295元。 上述事实，有当事人身份证明、特卖授权代理合同、境内汇款电子回单、微信聊天记录、收货清单和退货清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,本案的争议焦点为被告是否应向原告返还保证金25,456.2元。原、被告双方签订的《特卖授权代理合同》，合同系双方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有约束力。根据该《特卖授权代理合同》的约定，被告将其拥有的“森亿驰”品牌服装许可原告在统一的销售价格模式下，由被告铺货并承担库存的方式开展经营，原告需向被告支付相应费用，双方共同分享利润。因此，双方的行为特征符合《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，该《特卖授权代理合同》的法律性质应为特许经营合同。根据合同约定及双方的结算，被告的利润为销售总额38,748元的60%即23,248.8元，同时被告已垫付原告需要承担员工一人的工资及提成1295元，合计24,543.8元。现原告主张要求被告退还扣除前述24,543.8元后的保证金余额25,456.2元，因双方的特卖授权代理合同已到期，双方未续签合同，原告的请求于法有据，本院予以支持。原告主张的资金利息，因双方无相关约定，本院不予支持。被告称原告存在逾期不退货的责任，本院认为合同期满日为2020年2月8日，当时全国正值新冠病毒严防严控阶段，出行受限，原告未能按时退货存在不可抗力的原因，可以豁免责任，而被告在2020年3月6日和3月15日已在原告处退走冬装和春装共计376件，故原告不存在逾期不退货的情形。关于被告辩称原告处还有200件Polo衫未退，原告认可，因被告未提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高日堂于本判决发生法律效力后五日内向原告蒲洪平退还保证金25,456.2元； 二、驳回原告蒲洪平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元（已减半），由被告高日堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年六月十八日 书记员 何海燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9120号原告：杨铁南，男，1993年5月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：沈阳怡浪人才咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街96号B340。法定代表人：史佳怡。委托诉讼代理人：谢晚晴，女，1996年7月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区，该公司工作人员。原告杨铁南与被告沈阳怡浪人才咨询服务有限公司（以下简称人才咨询公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁南，被告人才咨询公司的委托诉讼代理人谢晚晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁南向本院提出诉讼请求：1、返还原告支付就业与培训指导费，共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳怡浪人才咨询服务有限公司（统一社会信用代码：91210102MA0YJ74F9P)是一家有偿办理工作机构，2020年3月，原告与被告公司开始联系咨询就业问题，于2020年4月2日与被告公司签订就业指导与培训委托协议，双方约定原告先缴纳订金5000元，被告承诺在合同签订日起1个月内安排原告至大连风力发电核电站（企业性质：央企），从事电工岗位且劳动合同性质为正式劳动合同。于2020年4月12日被告通知原告支付电工岗位尾款20000元。原告在2020年4月13日前往辽宁省大连市咨询入职程序与工作内容，公司反馈的信息与被告所承诺的信息严重不符后与被告联系继续安排合同约定岗位并出具书面承诺转岗日期，被告拒绝出具书面承诺函。原告于2020年4月15日通知被告继续安排岗位后返沈。在此期间，多次与被告协调继续安排或换岗，被告以各种理由拖延。在合同期满一个月而后，原告再次与报告协调沟通，要求被告退还已支付款项25000元，被告拒绝并以各种理由拖延（现已不接原告电话进行协调）。原告无奈起诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告人才咨询公司辩称：2020年4月2日，杨铁南主动来到我公司办理就业事宜，岗位为大连风力发电核电站电工岗位，签就业指导协议前，我公司将岗位的工作地点、福利待遇、合同性质等工作相关情况如实告知杨铁南本人，并告知学员用人单位目前没有电工岗位，但试用期过后将其调整为电工岗，试用期应该服从用人单位安排，该人当时认可情况下，与我公司签署就业指导协议。后我公司于2020年4月13日安排杨铁南到用人单位报到杨铁南按时前往。次日用人单位要求与其签劳动合同，该人拒绝签字，理由为用人单位暂时安排的岗位为管工。4月15日该人未通知我公司情况下自行返沈。后找我公司索要服务费，遭到我公司拒绝。我公司认为，该人拒不履行合同，拒绝配合我公司安排，自行安排就业程序，导致杨铁南没有就业成功，杨铁南负有全部责任。按照就业指导协议中，第三条第2项培训费退还原则中，乙方自行安排就业程序的，因个人原因挑轻怕重，不服从管理或者自动放弃岗位，属于故意行为，不退还已收取费用。因为疫情属于不可抗力，我们在安排工作时也遇到了一些困难，现在可以在规定时间内继续给原告安排工作。本院经审理查明：2020年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订就业指导与培训委托协议一份，约定乙方自愿接受甲方指导与培训，认真学习相关知识，甲方保证乙方在大连风力发电核电站（央企）公司工作，在地区工作，从事电工岗位，合同性质正式合同，保证乙方在一个月内就业，签订本协议时，乙方付给甲方订金5000元，尾款20000元，即用人单位已经确认乙方面试通过当日将尾款补齐。以下情况，甲方无条件全款退还，乙方未获批准（面试通知）或已接到企业拒绝接收的，甲方无法再规定期限内让乙方就业，经甲乙双方协商无法达成一致的，如甲方未能安置乙方上岗，甲方在5个工作日内将乙方所交款项无条件退还。以下情况，甲方不退还已收费用，乙方没有履行本协议责任和义务的，在申请办理有关手续过程中，乙方单方撤销对甲方的委托，得知面试通知后，乙方因个人原则不愿前往申请履约的，乙方自行安排就业程序的，乙方与就业单位签订正式劳动合同的，乙方在协议履行期间内，或因违反法律被判处有期徒刑或不配合甲方办事过程安排的，乙方在上岗后一周内如遇岗位问题可进行协商解决，上岗工作一个月后因个人原因或自动放弃岗位，属于故意行为，安置就业费不予退还。被告向原告出具收据一份，载明收到原告支付的25000元。另查明，被告帮助原告前往“中核二三”从事管工工作，工作性质为派遣制合同。后原告离职。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的协议系双方真实的意思表示，自协议成立后，双方均应按照协议约定的内容履行义务，被告已在协议中承诺为原告安排的工作种类的电工，工作性质为正式合同，工作单位为大连风力发电核电站（央企），但在履行协议义务过程中，被告未按照上述承诺为原告安排工作，已属违约，应将已收取的费用向原告返还。根据原告提供的证据，原告共为此向被告支付25000元，本院对其该项主张予以支持。关于被告提出的先安排管工后安排电工等类似的答辩意见，因双方未在协议中对此进行约定，本院对其该类答辩意见均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳怡浪人才咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨铁南返还25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告沈阳怡浪人才咨询服务有限公司承担213元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年六月二十四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初798号 原告：马英蕾，女，1992年2月21日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张杰，河北定邦律师事务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：王智，职务：董事长。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司。住所地：遵化市。 负责人：刘光辉，职务：经理。 二被告委托代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告马英蕾与被告河北广电信息网络集团股份有限公司（简称河北广电公司）、被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司（简称河北广电遵化分公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英蕾的委托诉讼代理人张杰及二被告的委托诉讼代理人李建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马英蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行原、被告于2019年8月31日签订的《解除劳动关系协议书》，由被告给付原告部分工资款、经济补偿款及住房公积金合计15866.13元；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原告系被告河北广电遵化分公司的合同制工人。由于该公司经济效益不好，为了减轻公司负担，原告于2019年8月31日与河北广电遵化分公司达成了《解除劳动合同协议书》，协议书中明确约定了达成协议前拖欠原告的工资及住房公积金的具体数额，并约定了解除劳动关系后应给付原告的经济补偿款数额，上述款项应在达成协议并办理完工作移交手续后十五日内一次性付清。工作交接已按时完成，但被告河北广电遵化分公司确一直以没钱为由拖欠未予支付。依据《公司法》第十四条之规定，河北广电遵化分公司系被告河北广电公司设立的分公司，遵化分公司没有法人资格，民事责任应由河北广电公司承担。原告为维护自己的合法权益，特提起此诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北广电遵化分公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。 被告河北广电公司辩称：原告系河北广电遵化分公司的员工，与河北广电遵化分公司具有劳动关系。河北广电遵化分公司具有营业执照，解除劳动关系协议书相对方也是河北广电遵化分公司，应由河北广电遵化分公司将所诉款项支付给原告。 经审理查明：原告马英蕾曾系被告河北广电遵化分公司的员工。2019年8月31日，被告河北广电遵化分公司（甲方）与原告马英蕾（乙方）签订了《解除劳动合同协议书》一份，主要内容为：“经甲乙双方自愿、平等协商，达成协议如下：1、甲乙双方同意解除劳动合同，双方解除劳动合同的日期为2019年8月31日，劳动合同解除时双方劳动关系终止。2、甲方结算乙方1-3月份、5月份工资合计1974.15元（大写：壹仟玖佰柒拾肆元壹角伍分整），甲方同意在乙方办理完工作移交手续后十五日内一次性支付给乙方。[6-7月份及8月（以实际出勤为准）工资待甲方核算出数后再予以发放]。3、甲方同意向乙方支付经济补偿金共计人民币8497.98元（大写：捌仟肆佰玖拾柒元玖角捌分整）。在乙方办理完工作移交手续后十五日内一次性支付给乙方。4、乙方个人应缴公积金部分自2016年8月起在其工资中扣除！甲方以现金形式一次性返还给乙方29个月（登2018.12，单位+个人）部分公积金款，计人民币5394元，以后甲方为员工缴纳公积金时不再为乙方缴纳。……甲方：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司印章法定代表人：刘光辉2019年8月31日乙方：马英蕾2019年8月31日”。《解除劳动合同协议书》签订后，被告河北广电遵化分公司未按约定给付原告相应款项。 另查，被告河北广电遵化分公司的类型为：其他股份有限公司分公:（非上市），系被告河北广电公司设立的分公司。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应全面履行各自的义务。被告河北广电遵化分公司与原告签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告据此主张被告河北广电遵化分公司尚欠其工资款、住房公积金及经济补偿金共计15866.13元未付，合法有据，本院予以确认。被告河北广电遵化分公司系被告河北广电公司设立的分公司，原告要求二被告共同给付相应款项，理据充足，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告马英蕾工资款、住房公积金及经济补偿金共计15866.13元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元减半收取98.5元及保全费185元，合计283.5元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  敖绮姗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2938号之一申请执行人：丁桂明，男，1973年11月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西银州房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路8号，统一社会信用代码：91360103784117441L。法定代表人：万叶梅，职务：董事长。申请执行人丁桂明依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初2808号民事调解书,于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人江西银州房地产开发有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年5月25日冻结被执行人江西银州房地产开发有限公司名下的互联网银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月22日通过司法网络查询平台查询了被执行人江西银州房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3065035元及利息，截至2020年6月12日已经执行到位0元，未执行3065035元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初187号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人魏正均，男，1958年1月14日出生，汉族，小学文化，务农，四川省双流县人，住成都市天府新区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月28日被眉山市公安局天府新区公安局取保候审，2020年6月5日被仁寿县人民检察院取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）125号起诉书，指控被告人魏正均犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人魏正均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月9日上午9时30分许，被告人魏正均酒后无证驾驶无号牌双胜牌电动三轮车搭载被害人文某、徐某沿仁寿县视青路从视高镇往兴盛镇方向行驶，在仁寿县处，因操作不当，车辆侧翻，导致文某死亡，徐某受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定被告人魏正均在此事故中承担全部责任。 被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 被告人魏正均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人魏正均违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人魏正均案发后在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏正均赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。 为严肃法纪，综合考虑被告人魏正均的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏正均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员 周嘉煦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2073号 原告：丁晋明，男，1956年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市。 被告：陈章友，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。现租住安徽省桐城市。 原告丁晋明与被告陈章友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晋明，被告陈章友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁晋明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金20000元或解除合同退还房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告签订了桐城市房屋租赁协议，根据约定，被告应在2020年4月1日前交清2020年5月1日至同年11月1日房租20000元，原告向被告多次上门催交未果。同年5月5日原告向被告发出催告函和微信、短信通知，催促被告支付租金，否则收回房屋，但是被告至今依然没有支付拖欠的租金。被告不履行合同双方约定，并拒绝110警察出警协调，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益，给原告造成很大的身心伤害。原告为了维护合法权益，不得不诉讼法院，请求法院依法判决。 陈章友提交书面答辩状辩称：1.被答辩人应当承担答辩人垫付的房屋维修费、水、电费及冰箱等费用24138.24元，此费用冲抵房屋租金；2.因疫情的影响承租的房屋从事经营烟酒店无法正常营业，请求出租方减免三个月租金。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定：1.被告陈章友承租原告丁晋明坐落于桐城市门面房及二层楼房经营和居住生活，期限为4年即自2019年5月1日起至2023年5月1日止，年租金40000元，连同门市部转让的商品款一次性付清。次年租金40000元分二次支付，每次20000元，但必须在前期房租到期前一个月内付清。此房租四年内不变，无押金、无转让费；2.店内原设施原告免费提供给被告使用：冰箱一台、二楼空调二台、衣柜等、一楼立式空调转让费3000元，被告付款后归其所有。合约解除后被告完整的归还原告；3.被告经营期间，不得随意改变房屋结构，如需要变动，需原告在现场进行，否则后果自负；4.原告房屋的三、四楼自用，在不影响被告经营的情况下，原告借道出入，被告不得拒绝，但出入需要告知被告；5.原告将水、电包括网络提供被告使用，费用及维护费由被告自理，合同解约后，被告完整交付原告。合同还对其他事项进行约定。合同签订后被告即向原告支付租金，被告为了方便生活在告知原告的情况下自行对原告一楼厨房进行清理和改造，并自行垫付了材料费和人工费。2019年5月1日，被告在承租的门面房开始经营烟酒店、二楼居住生活。经营期间，因双方为厨房改造费用支付及原告多次在承租屋三、四楼居住出入问题发生矛盾。原告多次向被告催缴2020年半年房租20000元未果，遂诉至法院。案在审理中，原告明确表示解除房屋租赁合同，并要求被告支付租期内的房租。 上述事实有原、被告签订租房协议书、微信记录以及原、被告的法庭陈述记录在卷佐证，并庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告丁晋明与被告陈章友签订“租房协议”是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原、被告应当全面履行合同义务。根据此租房协议第一条约定，次年租金分二次支付，每次20000元，在前期房租到期前一个月前付清即2020年房租半年房租20000元被告陈章友应于2020年4月1日前付清，被告至原告诉讼时仍未支付房租，显然违约，被告应承担违约责任。现在原告要求被告解除租房协议，支付租赁期间房租的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈章友抗辩称，清理改造厨房支付材料费和人工工资是实际发生的，并通知了原告，且改造时原告在场，原告应当承担相关费用。因双方签订的租房协议对厨房改造未作约定，改造时亦未对相关费用进行约定，庭审时亦未得到原告的认可，厨房清理改造购置材料、支付人工工资均系被告个人行为，故该费用支付要求原告承担，无事实和法律依据。原告在合同解除后可以自行撤除或者另行与原告协商。被告陈章友又抗辩称疫情期间，租赁经营的烟酒店未经营，要求原告减免房租。疫情属于不可抗力，烟酒店经营受影响是事实。根据公平原则，考虑原、被告均衡利益，本院酌定原告应减免被告二个月的房租即6667元（40000元÷12月×2月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条规定，判决如下： 一、解除原告丁晋明、被告陈章友于2019年4月16日签订的《租房协议》； 二、被告陈章友应于本判决生效之日起十日内支付原告丁晋明房屋租赁费，租赁费自2020年5月1日起至搬离之日止，每月按照3333元（40000元÷12月）计算。冲抵被告获得原告应减免的二个月房租即6667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈章友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  徐向军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1360-2号原告：郑腾伟，男，汉族，1987年9月4日出生，湖北省麻城市人，户籍地址湖北省麻城市，委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。共同委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，代为参加开庭，代收法律文书，代领案款。被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号，统一社会信用代码：91420106731066943Q。法定代表人：宋义雨，公司总经理。委托诉讼代理人：乔祥娥,女，汉族，1991年11月30日出生，湖北省襄阳市人，户籍地址湖北省襄阳市襄州区古驿镇张坡村8组，公民身份号码：42062119911130452X，该公司员工。委托权限：特别授权。第三人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：麻城市金通大道东-神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林。委托诉讼代理人：朱慧，女，汉族，1982年7月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，该公司员工。委托权限：一般授权。本院在审理原告郑腾伟诉被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告郑腾伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑腾伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑腾伟撤诉。案件受理费25元，由原告郑腾伟负担。审 判 长  夏雪华审 判 员  蔡 华人民陪审员  夏永霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田凯利