wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：张启迪，女，1993年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78499号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人张启迪于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款65409.06元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人张启迪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张启迪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人张启迪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张启迪名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张启迪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张启迪继续履行债务的权利，被执行人张启迪仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张启迪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初489号原告：李某光，男，1967年2月7日出生，苗族，农民。委托诉讼代理人：冷学周，贵州省雷山县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：雷山县雷旅建安工程有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇西后街5号。法定代表人：文胜洪，男，系公司董事长。被告：文某，男，1981年12月17日出生，苗族，农民。被告：文某华，男，1965年10月15日出生，苗族，农民。被告：文某友，男，1983年1月10日出生，苗族，农民。被告：李某贵，男，1957年6月15日出生，苗族，农民。被告：文某钦，男，1989年2月28日出生，苗族，农民。被告：文某宇，男,1991年5月12日出生，苗族，农民。委托诉讼代理人：文某钦，男，1989年2月28日出生，苗族，农民，代理权限为特别授权。被告：文某（别名：文某保），男。委托诉讼代理人：文某，男，1981年12月17日出生，苗族，农民，代理权限为特别授权。原告李某光与被告雷山县雷旅建安工程有限公司、文某、文某华、文某友、李某贵、文某钦、文某宇、文某（别名：文某保）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某光向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷山县雷旅建安工程有限公司、文某、文某华、文某友、李某贵偿还原告借款35万元；2、判决被告雷山县雷旅建安工程有限公司、文某、文某华、文某友、李某贵从2017年10月1日起计算利息至本金还清止，利息按照中国银行年利率9.208%计付；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告文某自愿于2020年11月30日前偿还原告李某光借款本金55,685.00元，2017年10月1日起至2018年9月30日的利息按照信用社月贷款利率9.20‰计息，2018年10月1日起至还清欠款之日止的利息按照信用社月贷款利率9.50‰计息。二、被告文某华自愿于2020年11月30日前偿还原告李某光借款本金145,545.00元，2017年10月1日起至2018年9月30日的利息按照信用社月贷款利率9.20‰计息，2018年10月1日起至还清欠款之日止的利息按照信用社月贷款利率9.50‰计息。三、被告文某宇自愿于2020年11月30日前偿还原告李某光借款本金12,385.00元，2017年10月1日起至2018年9月30日的利息按照信用社月贷款利率9.20‰计息，2018年10月1日起至还清欠款之日止的利息按照信用社月贷款利率9.50‰计息。四、被告文某钦自愿于2020年11月30日前偿还原告李某光借款本金36,385.00元，2017年10月1日起至2018年9月30日的利息按照信用社月贷款利率9.20‰计息，2018年10月1日起至还清欠款之日止的利息按照信用社月贷款利率9.50‰计息。五、被告文某（别名：文某保）自愿于2020年11月30日前偿还原告李某光借款本金100,000.00元，2017年10月1日起至2018年9月30日的利息按照信用社月贷款利率9.20‰计息，2018年10月1日起至还清欠款之日止的利息按照信用社月贷款利率9.50‰计息。六、原告李某光自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3,275.00元，系减半收取，被告文某、文某华、文某宇、文某钦、文某（别名：文某保）自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 李 杰二〇二〇年六月十九日书记员 吴文凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2182号 被执行人赵福海，男性，1993年1月10日出生，汉族，小学，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县，系（2019）粤0307刑初3281号案件的被告人。 关于被执行人赵福海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3281号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵福海应缴纳罚金人民币三千元及等价退赔被害人何某人民币679.2元、退赔被害人戴某人民币1079.1元、退赔被害人邓某人民币839.3元、退赔被害人刘某人民币1508.6元、退赔被害人彭某人民币839.3元、退赔被害人傅某人民币1286.16元、退赔被害人胡某人民币716.04元、退赔被害人周某人民币509.4元，共计人民币一万零肆佰伍拾柒元壹角，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执441号之二申请执行人：江丽珍，女，1990年4月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：刘剑，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。被执行人：汪琦，女，1989年2月20日出生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。本院在执行申请执行人江丽珍与被执行人刘剑、汪琦民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月19日达成执行和解协议，且已履行20000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二〇年六月十九日书记员  肖 婷
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保50号 申请人：王金山，男，1970年5月23日生，汉族，住东海县。 申请人：苗玉明，男，1959年10月25日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人：韩振，男，1981年5月27日生，公民身份号码320722198105273310汉族，住东海县。 申请人：马维刘，男，1979年11月12日生，汉族，住东海县。 申请人：相庆益，男，1959年6月19日生，汉族，住东海县。 申请人：薄祥虎，男，1966年2月2日生，汉族，住东海县。 申请人：唐立家，男，1962年1月6日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：唐李永（原告唐立家儿子）。 申请人：徐敬，男，1985年12月8日生，汉族，住东海县。 被申请人：周建明，男，1965年5月8日生，汉族，住东海县。 申请人王金山、苗玉明、韩振、马维刘、相庆益、薄祥虎、唐立家、徐某2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建明名下在东海农村商业银行账号为62×××31的银行存款予以冻结，申请人王金山请求保全金额为12880元、申请人苗玉明申请保全金额为49992元、申请人韩振申请保全金额为45465元、申请人马维刘申请保全金额为32250元、申请人相庆益申请保全金额为12258元、申请人薄祥虎申请保全金额为5700元、申请人唐立家申请保全金额为27000元，申请人徐敬申请保全金额为10730元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人周建明名下在东海农村商业银行账号为62×××31的银行存款12880元； 二、限额冻结被申请人周建明名下在东海农村商业银行账号为62×××31的银行存款49992元； 三、限额冻结被申请人周建明名下在东海农村商业银行账号为62×××31的银行存款45465元； 四、限额冻结被申请人周建明名下在东海农村商业银行账号为62×××31的银行存款32250元； 五、限额冻结被申请人周建明名下在东海农村商业银行账号为62×××31的银行存款12258元； 六、限额冻结被申请人周建明名下在东海农村商业银行账号为62×××31的银行存款5700元； 七、限额冻结被申请人周建明名下在东海农村商业银行账号为62×××31的银行存款27000元； 八、限额冻结被申请人周建明名下在东海农村商业银行账号为62×××31的银行存款10730元。 冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 司开廷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王春晓 书 记 员 张子铖
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初771号原告：肖霞，女，1982年7月11日出生，汉族，职工，住孙吴县。被告：王宏伟，女，1972年9月11日出生，汉族，职工，住孙吴县。原告肖霞与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年6月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖霞到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖霞向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告王宏伟偿还借款本金40000元、给付利息1600元（自2020年3月2日至2020年5月1日，按月利率2%计算利息为1600元）；2.自2020年5月2日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日止；3.要求被告负担诉讼费、财产保全费、保险费。事实和理由：2019年6月2日，被告王宏伟在原告肖霞处借款人民币50000元，约定于2019年12月2日之前偿还此款。借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，剩余借款本息至今未还。原告多次向被告索要未果，因此诉至法院，要求被告王宏伟偿还借款本金40000元、给付利息1600元、要求自2020年5月2日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日、并要求被告负担诉讼费、财产保全费、保险费。王宏伟未作答辩。原告肖霞围绕诉讼请求依法提交了借款合同、（2020）黑1124财保73号民事裁定书、财产保全费票据、保险费票据各一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告王宏伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告王宏伟于2019年6月2日在原告肖霞处借款50000元，并为原告出具借款合同一份，双方在借款合同中约定借款期限自2019年6月2日起至2019年12月2日，并约定违约责任，逾期1至4个月还款承担未还部分金额的20%的违约金；逾期5至8个月还款，承担逾期1至4个月违约责任金额的两倍；以后每期4个月每个月增加1倍。借款到期后，被告王宏伟偿还原告肖霞借款本金10000元及2020年3月2日前的利息。截止2020年5月2日，被告王宏伟尚欠原告肖霞借款本金40000元、利息1600元。原告多次向被告索要剩余借款本金及利息未果，因此，原告肖霞诉至本院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告肖霞举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告王宏伟尚欠原告肖霞借款本金40000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告肖霞与被告王宏伟之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告王宏伟理应按照约定，向原告肖霞承担给付义务。借贷双方在借款合同中对违约责任亦有明确约定，但其约定过高，不符合相关法律规定，现原告肖霞要求按月利率2%计算逾期利息至实际给付之日的诉讼请求合理，本院应予支持。故，原告肖霞要求被告王宏伟偿还借款本金40000元、利息1600元、要求自2020年5月2日起按月利率2%计算利息至实际给付之日的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费、财产保全费、保险费的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告王宏伟未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告肖霞的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告王宏伟于本判决生效之日偿还原告肖霞借款本金40000元；二、被告王宏伟于本判决生效之日给付原告肖霞利息1600元，自2020年5月2日起至实际给付之日止以本金40000元为基数，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），财产保全费420元、保险费500元，合计1340元，由被告王宏伟负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年六月八日书记员  董子悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4255号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：霍海霞，女，1979年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告霍海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告霍海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金50438.33元，支付截至2019年2月11日的利息30820.96元、其他手续费2628.01元，截至2016年12月31日的滞纳金3747.40元，嗣后利息以50438.33元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年4月21日原告为被告发放卡号为52×××69的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。霍海霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的PDA办卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××69。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金50438.33元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金50438.33元；二、被告霍海霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金50438.33元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告霍海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初156号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人龚文鹏，男，1998年10月12日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人刘娜，江西策源律师事务所律师。被告人胡贤伟，男，1997年2月22日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人冯金会、徐泽宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告人魏鹏程，男，1998年10月25日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年5月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人刘春梅，江西人民律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人龚文鹏、胡贤伟、魏鹏程犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人龚文鹏及其辩护人刘娜、被告人胡贤伟及其辩护人冯金会、被告人魏鹏程及其辩护人刘春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日被告人龚文鹏、胡贤伟、魏鹏程三人应聘至姚利军（已判决）等人开设的南昌凡赛信息服务有限公司（公司办公地点为江西省南昌市高新区从事业务员工作，工作的主要内容是冒充有钱花贷款平台的客服人员通过拨打网上购买的电话号码来寻找意向客户，并使用网页工具伪造有意向办理贷款的客户贷款审核不通过的照片发给被害人，同时虚构可以优化个人贷款不良记录以通过审核的名义骗取客户缴纳优化服务费，其中优化服务费有两种：金卡会员优化费为980元，银卡会员优化费为598元。在客户缴纳优化服务费后，从网上随意找贷款链接发给被害人，让被害人自己去申请贷款，若贷款成功，再收取被害人10％至15%的手续费。被告人龚文鹏、胡贤伟、魏鹏程自2019年4月9日入职至2019年4月22日离职期间，该公司共骗得人民币40828元。其中，被告人魏鹏程骗得款项人民币2940元；胡贤伟骗得人民币4518元；龚文鹏骗得人民币8483元。2019年11月22日、23日被告人龚文鹏、胡贤伟先后主动投案，被告人魏鹏程于2019年11月22日被抓获归案。2020年4月8日三被告人在其家属的帮助下退缴了各自的诈骗款项。另查明：2019年4月30日，同案犯姚利军的家属姚某已退缴违法所得人民币20000元；2019年6月5日廖菁、姚利军、郑敏、吴雅琦的家属已共同退缴违法所得人民币39166元。上述事实，被告人龚文鹏、胡贤伟、魏鹏程在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、刘某、万某、佘某、卢某、韩某的陈述；证人姚某的证言；同案犯廖菁、姚利军、郑敏、吴雅琦的供述；辨认笔录；现金日记账本照片；扣押决定书及扣押清单；公司收款二维码、公司账本、公司业绩单、电话及微信话术模板；微信转账记录、聊天记录截屏；通话、微信视频取证说明；扣押清单及移交清单；本院（2019）赣0191刑初215号刑事判决书；公安机关出具的三被告人的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚文鹏、胡贤伟、魏鹏程伙同他人，以非法占有为目的，多次利用电信网络技术手段进行诈骗，共骗取他人钱款人民币40828元，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚文鹏、胡贤伟的辩护人提出的，二被告人自动归案，如实供述自己的全部罪行，当庭认罪认罚，构成自首的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。三被告人的辩护人提出的，三人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯；且均退缴了诈骗款项，依法可减轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人魏鹏程的辩护人提出的，其具有坦白及认罪认罚的情节，依法亦可以从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。被告人龚文鹏的辩护人提出的，本案应认定为单位犯罪，且被告人龚文鹏的犯罪金额应以其个人骗得金额为准，而不应以公司诈骗所得总金额来认定的辩护意见。经查，涉案公司系为从事诈骗犯罪而设立，全部经营活动均系从事诈骗行为，经营收益亦来源于诈骗所得，依法应以自然人犯罪认定；且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，多人共同参与实施电信网络诈骗的，被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。据此，魏鹏程辩护人提出的上述辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龚文鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年12月22日止）。二、被告人胡贤伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止）。三、被告人魏鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  黄文霞人民陪审员  雷 娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  邓乐乐
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执恢6号之一 申请执行人:张文信，男，藏族，1953年10月17日出生，四川省松潘县人，住所地四川省松潘县。 被执行人:王泽平，男，藏族，1967年1月1日出生，四川省松潘县人，住所地四川省松潘县。 张文信申请执行王泽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3224民初256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王泽平未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人张文信向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王泽平发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人王泽平名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查被执行人王泽平系松潘县扶贫移民局退休职工，现已冻结王泽平工资收入，待年底一次性扣划。 四、已向被执行人王泽平发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人王泽平名下无财产可供执行，于2020年6月24日向申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执恢6号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗仁波
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初37号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人刘龙九，男，1997年12月13日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，驾驶员，住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被剑河县公安局取保候审，于2020年5月20日被剑河县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘龙九犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人刘龙九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年12月31日23时许，被告人刘龙九在剑河县仰阿莎街道“葡萄ＫＴＶ”与杨你金等人唱歌饮酒。2020年1月1日凌晨0时许，被告人刘龙九驾驶贵Ａ×××××号水泥罐车从剑河县仰阿莎街道江北岸彩虹桥头处往岑松镇温泉坳瑞祥搅拌站方向行驶，行至校场三路（彩虹桥头）时与停放在路边的贵Ｈ×××××号特巡警车发生刮擦事故，特巡警队员发现刘龙九有酒后驾车的嫌疑，便将其带至革东派出所并通知剑河县公安局交通警察大队处理。剑河县公安局交通警察大队民警到场后对被告人刘龙九进行呼气式酒精含量检测，测出被告人刘龙九体内酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ。并在剑河县人民医院对被告人刘龙九的静脉血液抽取送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘龙九静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为150.21ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明。 公诉机关认为，被告人刘龙九醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘龙九归案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。建议对被告人刘龙九判处拘役两个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币二千元。 被告人刘龙九对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，对自己的行为感到后悔，现已深刻认识到自己的错误，请求法庭对自己从轻处罚。 经审理查明，2019年12月31日23时许，被告人刘龙九在剑河县仰阿莎街道“葡萄ＫＴＶ”与杨你金等人唱歌饮酒。2020年1月1日凌晨0时许，被告人刘龙九驾驶贵Ａ×××××号东岳牌重型特殊结构货车（水泥罐车）从剑河县仰阿莎街道江北岸彩虹桥往岑松镇温泉坳瑞祥搅拌站行驶，途经彩虹桥头时与停放在路边的剑河县公安局特巡警大队正在执勤的贵Ｈ×××××号车发生刮擦事故，特巡警队员发现刘龙九涉嫌酒后驾车，便将其带至革东派出所并通知剑河县公安局交通警察大队处理。剑河县公安局交通警察大队民警在革东派出所对被告人刘龙九进行呼气式酒精含量检测，测出被告人刘龙九体内酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ。并在剑河县人民医院对被告人刘龙九的静脉血液抽取送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘龙九静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为150.21ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘龙九违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘龙九的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提“建议对被告人刘龙九判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人刘龙九的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人刘龙九案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人刘龙九适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘龙九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初266号 原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县西丰镇红旗路45号。 法定代表人：车文波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：宋书珑，该联社职员。 被告：李春发，男，1949年8月7日生，汉族，住西丰县。 原告西丰县农村信用合作联社与被告李春发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋书珑到庭参加诉讼。被告李春发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春发偿还贷款本金439400元及截至2019年10月31日的利息351146.20元，本息合计790546.20元，以后利息以439400元为基数，按照年利率9.558%标准计算至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，被告李春发在西丰县农村信用合作联社和隆信用社借款1笔，借款本金为439700元。借款到期后，原告信贷人员多次催要，被告一直未偿还借款本息。截至2019年10月31日，尚欠本金439400元、欠息351146.20元。故诉至西丰县人民法院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告未提出答辩意见。 本案审理中，原告向本院提交证据如下：借款凭证一份、还款明细登记簿一份、利息清单一份、不良贷款催收通知书一份、被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款、还款及原告催收等情况。经审查，上述证据客观、合法，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日，被告宋春发向原告西丰县农村信用合作联社借款439700元，并出具《借款凭证》一份，约定月利率7.965‰，即年利率9.558%，借款起息日为2011年6月22日，到期日为2012年6月21日，借款用途为养鹿。借款到期后，被告于2012年6月21日偿还利息97.31元，于2019年7月10日偿还借款本金300元，尚欠借款本金439400元，及截至2019年10月31日的利息351146.20元，至今未予偿还。2019年6月5日原告向被告发出《不良贷款催收通知书》，被告在该通知书回执处签名按印。 本院认为，原被告之间签订的借款合同为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李春发经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春发于本判决生效后三日内偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金439400元，并支付截至2019年10月31日的利息351146.20元，之后利息按照年利率9.558%标准计算至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11611元，由被告李春发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  秦洪斌 二〇二〇年六月二日 书 记 员  富 蕾
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执111号 申请执行人：张志峰，男，1979年9月24日生，汉族，住魏县。 被执行人：张永涛，男，1975年9月10日生，汉族，住成安县。 被执行人：张拥军，男，1968年2月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：崔宪德，男，1957年11月27日生，汉族，住魏县。 被执行人：张双玲，女，1972年12月20日生，汉族，住成安县。 申请执行人张志锋与被执行人张永涛、张拥军、崔宪德、张双玲合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款200万元及利息，案件受理费22800元，申请执行费22628元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈菁华名下银行存款和相关财产信息，扣划被执行人张双玲名下银行账户内存款5600元，申请执行人张志锋已领取。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。我院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于作出拘留决定书，对被执行人张永涛、张拥军、崔宪德司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权1994400元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张志锋，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 审 判 员  武越兴 人民陪审员  郑丽丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐 硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执791号之一 申请执行人：李凌洁，女，1965年4月18日出生，汉族，淮南市人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：淮南市美度概念理想装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场2栋302，统一社会信用代码91340400769010398。 法定代表人：张俊凤，该公司执行董事。 被执行人：张毅，男，1976年7月8日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李凌洁与张毅、淮南市美度概念理想装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理后，1、本院于2020年5月7日向被执行人张毅、淮南市美度概念理想装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张毅、淮南市美度概念理想装饰工程有限公司名下相关财产信息，被执行人张毅、淮南市美度概念理想装饰工程有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人张毅名下位于淮南市××区××广场××室的房产。4、本院查封了被执行人淮南市美度概念理想装饰工程有限公司名下皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际控制，本院轮候查封了被执行人张毅名下皖Ｄ×××××的车辆。5、本院依法传票传唤被执行人张毅、淮南市美度概念理想装饰工程有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人张毅、淮南市美度概念理想装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对张毅、张俊凤发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额380700元，执行费5611元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩同炀
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢326号申请执行人:青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张树礼，总经理。委托诉讼代理人：刘雪香，女，系该公司工作人员。被执行人：胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会,住所地胶州市。法定代表人：王风强，该村委会主任。被执行人：胶州市阜安街道办事处赵家园村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：赵长杰，该村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行（原中国农业银行胶州市支行）与被执行人胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会、胶州市阜安街道办事处赵家园村村民委员会金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2004）胶民初第2845号民事调解书]，本院于2006年5月9日立案，案号为（2006）胶执字第396号。2006年6月8日，本院以被执行人暂无履行能力为由裁定中止执行。2017年12月，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并要求恢复执行。本院于2018年3月27日依法裁定变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢326号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保32号申请人王崇，男，2001年9月23日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人，景长征，河南奥博律师事务所律师。被申请人张威，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。申请人王崇于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张威驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为50000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人王崇的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张威驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年6月23日至2022年6月22日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年六月二十三日书记员  李少康
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1800号 广州市南沙区榄核丰盛木器厂： 关于刘玉平与广州市南沙区榄核丰盛木器厂房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，刘玉平确认本次依据（2019）粤0115民初7651号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执1800号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初704号原告：刘建勋，男，1966年9月7日出生，汉族，无业，住封丘县。委托诉讼代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。被告：封丘县公路管理局，住所：封丘县城关镇世纪大道。法定代表人：李好勋，局长。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。原告刘建勋与被告封丘县公路管理局劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勋及其委托诉讼代理人王海彦、被告封丘县公路管理局的委托诉讼代理人李振峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行劳动合同，判令被告立即同原告补签劳动合同;2、请求判令被告支付给原告双倍工资154320元;3、请求判令被告支付原告经济补偿金、赔偿金计34080元;4、判令被告支付给原告工资差额39360元;5、工资差额赔偿金39000元;6、判令被告为原告缴纳自2007年9月18日至今养老保险金，医疗保险金，失业保险金及因此产生的滞纳金;7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与2007年9月18日起,曾分别以刘庆堂、刘印堂的名字从事封丘县公路管理局的公路养护工作，由于能力有限，权益被侵犯而不知。2017年因扣工资，我要求涨工资，与封丘公路管理局矛盾激化，寻求法律帮助而略知一二。详细情况见（2018）03号《封丘县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、（2018）豫0727民初1525号封丘县人民法院民事判决书、（2018）豫07民终4487号新乡市中级人民法院民事判决书、（2019）豫民申1394号河南省高级人民法院民事裁定书、（2019）豫07民再223号新乡市中级人民法院民事判决书。自2007年9月18日起至2018年2月14日止，被告一直都是按照600/月的标准向原告支付工资，并且一直未给原告缴纳社会保险。2018年2月14日，因原告要求被告涨工资，被告没有事先书面通知原告，也未支付原告赔偿金，直接将原告除名。原告为维护自身合法权益，经过几番诉讼，最终确认了原告与被告之间存在劳动合同。现依照《劳动合同法》及相关法律规定，计算出诉讼请求中所列各项赔偿费用，望法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动人事争议案件必须经劳动人事仲裁程序，未经该仲裁程序的，不得直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。本案原告请求判令被告继续履行劳动合同、立即同原告补签劳动合同、支付给双倍工资、经济补偿金、赔偿金、工资差额、工资差额赔偿金、养老保险金，医疗保险金，失业保险金及因此产生的滞纳金、补发因劳动关系纠纷进行的仲裁、诉讼期间的工资的纠纷属于法律规定的劳动争议范畴，应当先行申请仲裁，但未进行仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘建勋的起诉。受理费1205元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  李文行陪审员  邢红平二〇二〇年六月二十九日书记员  马 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4910号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人龙雁，男，1988年3月12日生，汉族，户籍地湖北省宜城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙雁信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执511号之一申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701），组织机构代码:MA2CQ7U11。法定代表人：林忠。被执行人：潘道欣，男，1987年10月29日出生，住湖南省石门县。申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人潘道欣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人潘道欣应偿还申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金120324.68元及违约金，并负担案件受理费1424.5元、保全费120元，执行费1704.87元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人潘道欣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘道欣的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省石门县人民法院到被执行人住所地不动产登记中心对被执行人财产情况进行了调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已委托肇庆市端州区人民法院代为查封被执行人潘道欣所有的车牌号为粤Ｈ×××××雷克萨斯ＣＴ200ｈ牌小型汽车；委托常德市武陵区人民法院代为查封被执行人潘道欣所有的车牌号为湘Ｊ×××××福田牌小型汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人潘道欣有其他可供执行的财产。截至2020年6月28日，被执行人潘道欣尚欠申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金120324.68元及违约金，并负担案件受理费1424.5元、保全费120元，执行费1704.87元。鉴于被执行人潘道欣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人潘道欣作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人潘道欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年六月二十八日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执431号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：何志超，系该行行长。委托代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：郑志文，男，1986年6月14日出生，汉族，原住云南省普洱市思茅区白云路2号，现住。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人郑志文信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2020年4月1日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初943号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑志文偿还申请执行人借款本金、利息、违约金共计56275.55元，并负担案件受理费1207.00元、公告费800.00元、申请执行费744.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）云0802执431号之一执行裁定书查封了被执行人名下的车牌号为桂Ａ×××××号车一辆，但该车辆并未被本院实际控制，无法启动评估拍卖程序。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月四日法官助理杨坤书记员杨成
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1084号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张辉，男，1977年02月06日，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被申请人：张雪梅，女，1981年11月03日，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张辉、张雪梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张辉、张雪梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张辉、张雪梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更653号罪犯李献笔，男，1987年11月29日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2009年12月14日作出(2009)枝刑初字第179号刑事判决，认定被告人李献笔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年1月减去有期徒刑六个月；2018年5月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李献笔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李献笔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李献笔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李献笔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李献笔的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年7月6日止，原判罚金二万元（已缴纳五千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12489号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴艺芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴艺芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10332号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1079.95元（其中1029.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7501号 上诉人（原审被告）：成都鑫晨丰投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋9层15号。 法定代表人：魏世洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李龙，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，四川拓泰律师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴科琳，女，1995年6月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：何嘉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：成都市郫都区文信路532号、534号、536号、514号附202。 负责人：余强，经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 上诉人成都鑫晨丰投资管理有限公司因与被上诉人吴科琳、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，成都鑫晨丰投资管理有限公司于2020年6月12日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉，同日，吴科琳向本院提交书面申请，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，成都鑫晨丰投资管理有限公司申请撤回上诉、吴科琳申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9597号民事判决； 二、准许成都鑫晨丰投资管理有限公司撤回上诉。 三、准许吴科琳撤回起诉。 一审案件受理费272.5元，由成都鑫晨丰投资管理有限公司负担194，吴科琳负担78.5元。二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由成都鑫晨丰投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 方 审 判 员  王 果 审 判 员  赵 韬 二〇二〇年六月十五日 法官助理  黄 迪 书 记 员  丁昱凡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初461号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭珂伟，江西宏正律师事务所律师。被告：江西伟多利食品有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路446号，统一社会信用代码：91360100781483710J。法定代表人：王令妹。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告江西伟多利食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年6月11日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  陈诗琦人民陪审员  胡国平二〇二〇年六月十六日法官助理黄杏元书记员黄维婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4818号 申请执行人：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码58777942X。 法定代表人蒋传良。 被执行人：鳌江镇昆玉华府业主委员会，住所地平阳县鳌江镇昆玉华府小区售楼部二楼。 负责人：李正宣。 申请执行人温州中昆房地产开发有限公司与被执行人鳌江镇昆玉华府业主委员会物权保护纠纷一案，被执行人鳌江镇昆玉华府业主委员会已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初802号原告：董小祥，男，1982年3月1日出生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：周加舟，男，1995年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告董小祥与被告周加舟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告董小祥委托诉讼代理人朱炳洪、上海人民财保委托诉讼代理人陶宗富、周加舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求。1、请求判决被告赔偿原告各项损失合计726850元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、交通事故的发生及责任认定情况。2020年1月26日12时许，被告周加舟驾驶小型普通客车在金湖县华润苏果超市西侧货运通道由南向北倒车时，撞倒由南向北的行人董万年，董万年遭碾压后死亡，造成交通事故。案发后，金湖交警部门勘查了事故现场，询问了当事人，对车辆痕迹及技术状况进行了检验鉴定。2020年3月12日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定周加舟负事故的全部责任，董万年无责任。三、车辆保险情况。被告周加舟驾驶小型普通客车登记所有人为周加舟，并在被告上海人民财保投保了交强险和保险金额为100万元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。四、本案事故责任承担主体及责任比例。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，按金湖交警部门所出事故证明，被告周加舟驾驶机动车在倒车时未能察明车后情况，未能确认安全后倒车，是造成事故的直接原因，应承担全部事故责任，对于原告各项损失，应承担全部赔偿责任。五、受害人董万年近亲属。董万年出生于1952年6月19日，父母和妻子均先于董万年去世。现法定继承人只有儿子董小祥，即本案原告。六、死亡赔偿金681980元。死亡赔偿金（23836元+5636元）×1.78×13年=681982.08，原告只主张681980元，符合相关法律规定，予以认定。七、丧葬费39870元。原告主张39870元，符合相关规定，予以认定。八、受害人亲属处理丧事的误工费、交通费5000元。本院酌定3500元。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失合计为725350元。上述损失由被告上海人民财保在交强险范围内赔偿11万元，在第三者责任险范围内赔偿615350元。九、诉讼费用负担。原告主张由上海人民财保负担诉讼费，但未能举证证明已向上海人民财保理赔且被拒，故诉讼费用不应由上海人民财保负担。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告董小祥赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工和交通费725350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11468元，减半收取5734元，由原告负担310元，被告周加舟负担5424元（此款原告已垫付，被告周加舟履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100129278985）。审判员  杨海平二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓丽附法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2806号 申请人:莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人：仲崇林，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：贲岗，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：赵桂山，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：王须彩，女，1972年5月22日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：孟庆玲，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：王通华，男，1975年9月14日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：仲崇彬，男，1975年12月17日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：山东中港化肥股份有限公司，住所地：山东省临沭县滨海高新技术产业区。统一社会信用代码：913713006644204386。 法定代表人：赵桂山，总经理。 被申请人：山东粮博士肥业有限公司，住所地：临沭县三二七国道以北、沭赣路以东。统一社会信用代码：913713296755173664。 法定代表人：贲岗，总经理。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人仲崇林、贲岗、赵桂山、王须彩、孟庆玲、王通华、仲崇彬、山东中港化肥股份有限公司、山东粮博士肥业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：912848.00元）。申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000328号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贲岗与葛运英共有的位于临沭县城区12号楼一单元701室及-102房产一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人仲崇彬所有的的位于临沭县北房产一处（证号：沭房管字第××号），查封期限为三年。 三、查封被申请人王通华享有的位于临沭县的土地一处（证号：沭集用（2009）字第013号），查封期限为三年。 四、冻结被申请人赵桂山在临沭农村商业银行的股权30×××00.00股；冻结被申请人贲岗在临沭农村商业银行的股权44×××82.00股，冻结期限为三年。 五、冻结被申请人山东粮博士肥业有限公司在莒南县财政局到期债权350000.00元，冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保576号
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初222号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人胡诗科，男，1995年2月9日出生，汉族，安徽省无为县人，大专文化程度，本市务工人员，现住安徽省合肥市包河区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1368号起诉书指控被告人胡诗科犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人胡诗科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年1月19日20时50分左右，被告人胡诗科酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市庐阳区环城南路由西向东行驶至与金寨路交口向右转弯，未能注意安全驾驶，与前方同向行驶的被害人何某均驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相碰，造成车辆受损，发生交通事故后被害人报警，后出警民警将在现场的涉嫌酒后驾驶机动车的胡诗科查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，案发后其赔偿了被害人的损失并取得了谅解。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人胡诗科血液中乙醇含量为138.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人胡诗科到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡诗科违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡诗科自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡诗科拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、被告人身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、归案经过、被告人胡诗科的供述、被害人何某均的陈述、鉴定意见书等证据证实。 被告人胡诗科对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月3日，被告人胡诗科在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。在本案审理期间，被告人胡诗科向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为：被告人胡诗科违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡诗科在交通事故发生后，明知被害人报警，在现场等候公安民警到场，应视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡诗科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执449号之一申请执行人董某某。被执行人王某某。申请执行人董某某与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3933号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告董某某木材款7240元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担3元，由被告王某某负担22元。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人董某某于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，存款已扣划外均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费，已进行执行悬赏。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有7240元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本院（2019）鲁1626民初3933号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626民初3933号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十七日书记员  张 超
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初113号原告：海南中和农信小额贷款有限公司,住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人:刘冬文,该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，1976年3月7日出生，满族，该公司员工，住义县。被告：刘索，男，1977年2月9日出生，汉族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：顾玲，女，1976年6月5日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：顾玲，女，1976年6月5日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：杜磊，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住义县。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告刘索、顾玲、杜磊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萍、被告刘索的委托诉讼代理人顾玲、被告顾玲到庭参加诉讼，被告杜磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘索、顾玲偿还借款本金44810元、利息6474元及逾期利息，逾期利息按逾期本息51284元以年利率24%自2019年1月23日计算至被告实际结清之日；2.判令被告杜磊对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年1月23日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款，被告刘索、顾玲领取借款后从2019年1月22日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。被告刘索、顾玲辩称，借款属实，但是现在没有一次性偿还欠款的能力，希望分期还款。被告杜磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书（个贷）、北京银行电子回单、还款明细、照片，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年1月23日，原告（出借人）与被告刘索（借款人）、顾玲（共同借款人）、杜磊（保证人）签订借贷合同、借款发放与还款计划确认书（个贷）各一份，约定：刘索、顾玲向原告借款人民币10万元，借款期限从2018年1月23日到2019年1月22日，借款利率为1.65%/月，约定借款分12期还清，每月22日为还款日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；被告杜磊为此笔借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。2018年1月23日，原告将10万元借款汇至借贷合同中双方约定的被告刘索名下的银行账户内。被告刘索、顾玲借款后，偿还借款本金55190元、利息4517元。本院认为，原告与被告刘索、顾玲、杜磊签订的借贷合同合法有效，受法律保护，合同当事人应依约履行合同义务。原告已向被告刘索发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的标准，双方约定的利率高于法定标准，现原告主张的利率标准未超过法定标准，本院予以支持。本案被告杜磊为连带责任保证人，现原告在保证期间内起诉，故被告杜磊应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘索、顾玲于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币44810元、利息6474元，并以44810元为基数按年利率24%给付自2019年1月23日起至借款本金付清之日止的逾期利息；二、被告杜磊对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、被告杜磊承担连带清偿责任后，有权向被告刘索、顾玲追偿；四、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告刘索、顾玲、杜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  袁 芳二〇二〇年六月二十三日此处空一行XXX书记员甄妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执992号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该分公司总经理。被执行人：韩剑锋，女，1988年6月9日出生，汉族，住申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人韩剑锋合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初3613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年3月18日、2020年4月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、已将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方  伟审判员 吴 晓 林审判员 万 斌 红二〇二〇年六月二十四日书记员 刘门一郎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初565号原告：韩国庆，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：张庆军，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区徐凝门街B6号507。法定代表人：胡亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱士敬，男，该公司员工。被告：刘双，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县，现居住安阳市龙安区。原告韩国庆与被告张庆军、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）、刘双劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩国庆及其委托诉讼代理人李长献、被告亚红公司的委托诉讼代理人朱士敬、被告刘双到庭参加诉讼，被告张庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国庆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告劳务工资款56000元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告张庆军、亚红公司给付原告劳务工资款56000元。事实和理由：2018年6月份左右，原告到被告张庆军承包的汤阴县荷家苑建设工地打工，后被告张庆军欠原告工资款迟迟未付清。2019年4月25日，在原告多次催要下，被告张庆军以资金困难为由向原告出具了56000元工资欠条。后经原告多次催要，被告张庆军至今未给付。根据相关法律规定，被告亚红公司作为汤阴县荷家苑建设工程的承包人，在被告张庆军拒不支付工人工资的情况下，依法应承担给付责任。被告刘双作为被告张庆军的上线承包人，在被告张庆军拒不支付工人工资的情况下，依法也应在欠款范围内承担偿还责任。为此提起本案诉讼。张庆军未答辩。亚红公司辩称，一、汤阴县荷花苑小区是亚红公司承建的工程，亚红公司承建的是劳务工程，其中木工、瓦工、班组工程由张庆军承包，承包范围是该小区3至7号楼的工程，张庆军是从刘双处承包的该工程，刘双是亚红公司在该工地的实际负责人。二、根据原告提交的民事起诉状所述，原告是在张庆军承包的工地做工，确切说亚红公司不知道，假如原告在该工地做工，工资应由张庆军支付。亚红公司已将工地工人工资于2019年8月15日结算给张庆军发放，且张庆军也承诺若有工人再索要工资，由其负责，故亚红公司不应对原告上述工资款承担责任。刘双辩称，刘双代表亚红公司与张庆军签订有劳务合同，劳务合同第五条第一项约定3-7号楼两栋基础至主体封顶15日内支付完实际工程量的70%，而张庆军实际未完成工程量，刘双提前发放了805256元工资，剩余工人工资252524元已于2019年8月15日在汤阴县××监察大队办公室由马国军发放给了张庆军，张庆军在马国军办公室写了承诺书，承诺“在汤阴县荷花苑项目施工期间工人工资已全部结清，今后我班组如再出现讨要工资情况，我愿承担一切法律责任”。刘双不认识原告，原告不是刘双的工人，刘双发放的由张庆军签字的工资名单上没有原告的名字，所以原告的工资不应该由其承担。另外，汤阴县××监察大队在2019年8月1日左右在汤阴县荷花苑小区门口张贴了公告，限工人15日内到汤阴县××监察大队申报工资，逾期未申报不再处理。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：亚红公司清包安阳鸿祥公司承建的汤阴五鑫置业有限公司百荷家苑项目4至8号楼建设工程期间，被告刘双系亚红公司在百荷家苑项目的实际负责人。2018年6月8日，被告刘双与被告张庆军签订了《劳务合同》将百荷家苑3-7号楼所有的瓦工、木工工程承包给被告张庆军，原告系被告张庆军雇佣的工地管理人员，负责组织4-7号楼的施工。对原告提供被告张庆军向其出具的证明一份，其内容载明“证明/今欠到韩国庆在百荷家苑6#7#4#楼负责施工工资伍万陆仟元正（56400元）/特此证明张庆军/2019年4月25号”，该证明可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的原告在汤阴县荷花苑建设工地向被告张庆军提供劳务（组织施工），被告张庆军下欠原告劳务工资款56000元未给付的待证事实，本院予以认定。另查明，原告与被告张庆军之间未签订书面劳务（雇佣）合同。庭审中，原告自认在百荷花苑建设工地打工期间其是代表被告张庆军管理工地，对工人有出勤记录，出勤登记表上未记载其名字，其未参与考勤。另查明，2019年8月12日，被告张庆军向被告亚红公司出具对账单一份，载明“张庆军（木工、瓦工组）/一.6#、7#完成工作量:6744㎡/二.单价：240元/㎡/三.工程总价：1618560元/四.已付款：805256元/五.扣未完成工作量：560750元……/合计结账余款：1618560-805256-560750=252554元/余：贰拾伍万贰仟伍佰伍拾肆元/决议认可。张庆军。2019年8月12日”。2019年8月15日，被告张庆军向被告亚红公司出具收据一份，载明“收据/今收到刘双支付给我的百荷家苑项目的工人工资款252524元，大写贰拾伍万贰仟伍佰伍肆元，工人工资已全部结清”。2019年8月15日，被告张庆军向被告亚红公司出具承诺书一份，载明“承诺书/我叫张庆军，身份证号码：，我在汤阴县荷家苑项目施工期间的工人工资，现已全部结清。今后我班组如果再出现讨要工资的情况，我愿承担一切法律责任。”本院认为，原告与被告张庆军之间系劳务合同法律关系，原告系雇工，被告张庆军系雇主。被告张庆军作为原告的雇主，在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务。被告张庆军下欠原告劳务工资款56000元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告张庆军给付其劳务工资款56000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告亚红公司承担连带给付责任的诉讼请求，因根据被告张庆军向被告亚红公司出具的对账单、收据、承诺书，能够证明该公司已结清被告张庆军在汤阴百荷花苑建设工地施工期间的工人工资，且被告张庆军承诺其班组如果再出现讨要工资情况其自愿承担法律责任，原告现要求被告亚红公司承担连带给付责任无事实依据及法律依据，本院对其此请求不予支持。原告庭审中放弃其对被告刘双的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院予以准许。被告张庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、限被告张庆军于本判决生效之日起10日内给付原告韩国庆劳务工资款56000元；二、驳回原告韩国庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告张庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年六月八日书记员  张 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周小芬、广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社： 关于申请执行人周小芬申请执行广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7164号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1670号原告：倪相国，男，1972年10月7日出生，汉族，农民。被告：李海东，男，40岁，汉族，农民。被告：郝春艳，女，40岁，汉族，农民，住址同上。原告倪相国与被告李海东、郝春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告倪相国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪相国申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪相国撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告倪相国负担。审判员 包仕文 二0二0年六月九日书记员 王晓勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保972号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈亚楠，女，1988年04月11日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：顾帅，男，1987年03月21日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈亚楠、顾帅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈亚楠、顾帅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚楠、顾帅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初1084号原告：王永涛，男，汉族，1962年7月29日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：中晟海峡建设有限公司，住所地：安溪县金融行政服务中心5B号楼1901-1907号。委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王永涛诉被告中晟海峡建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，原告王永涛于2020年6月23日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告中晟海峡建设有限公司撤回起诉。本院认为，原告王永涛自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永涛撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告王永涛承担。审判员  张艳君二〇二〇年六月二十九日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8295号 原告：董子群，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。 被告：蔡阳志，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告董子群与被告蔡阳志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告董子群的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告蔡阳志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董子群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款103256元并支付利息损失，利息损失以货款103256元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%付至本清时止。事实与理由：原告在四川省成都市经营香料，2019年被告陆续在原告处进货，截止2019年9月30日，被告共拖欠原告货款109256元，被告于2019年9月30日向原告出具《欠条》一张，载明拖欠原告香料货款金额109256元，并约定2019年12月30日前还清。被告仅在2019年11月27日通过微信转账向原告支付6000元货款，尚欠103256元货款未付。现还款期限已过，被告经催告后仍不支付货款。综上，原告为维护自身的合法权利，特向贵院起诉，望判如所请。 被告蔡阳志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法举示了以下证据：欠条原件、微信转账记录。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的证据为原件或原始载体，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月30日，被告蔡阳志作为欠款人向原告出具欠条载明：本人蔡阳志欠董子群香料货款109256元整，大写（壹拾万玖仟贰佰五拾陆元整），并于2019年12月30日之前还清。（还款凭证认微信银行转账为准）。尾部蔡阳志作为欠款人签字并捺印。 庭审中，原告陈述欠条是被告本人书写，出具欠条后被告仅支付了货款6000元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告蔡阳志出具欠条确认欠付原告货款，是其真实意思表示，本院对双方存在口头买卖关系的事实，予以确认。 被告出具的欠条中确认的欠款金额为109256元，承诺于2019年12月30日前还清，扣除原告庭审自述被告已支付的6000元，被告尚有103256元逾期未付，故对原告要求被告支付货款103256元的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为实际给原告造成了逾期付款损失，原告从2020年1月1日起至付清时止予以主张，符合约定，本院予以支持。关于损失的计算标准，因2019年8月20日之后，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%予以计算，以年利率6%为限。对原告超出部分的请求，本院不予支持。 被告蔡阳志无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡阳志于本判决生效后三日内支付原告董子群货款103256元及利息损失（以103256元为基数，从2020年1月1日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以年利率6%为限）； 驳回原告董子群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告蔡阳志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒲忠菲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1535号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：黄某某，男，1965年12月4日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初652号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日20时10分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪C9XXXX的小型汽车行驶至本区松蒸公路进张庄公路西南约59米处遇民警检查，其未停车继续行驶，后发生单车事故；其下车逃逸，后被民警抓获。民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.32mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，抽血照片，行政强制措施凭证，驾驶证信息及车辆信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年8月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年六月一日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初357号原告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某。被告：李某，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年六月九日书记员  徐 杨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2212号 原告：达州市恒通汽车运输有限责任公司。地址：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人：何成玲，总经理。 被告：吴某，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省达县。 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司与被告吴家芳挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告达州市恒通汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市恒通汽车运输有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  周向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 丹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初962号原告：山东腾飞建设机械工程有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区腾飞路866号，统一社会信用代码913704811699177463。法定代表人：钟世宪，董事长。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。被告：张令国，男，1956年1月7日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡正，山东舜天律师事务所律师。原告山东腾飞建设机械工程有限公司（以下简称腾飞公司）与被告张令国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款暂计943351.81元，并支付利息(暂以943351.81元为本金，自2008年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月5日，原、被告签订了《钢结构分项承包协议书》，被告将位于济南高新经济开发区工业园的山东鲁能瑞华新型变压器及电力设备配套新产品生产项目工程钢结构分项工程分包给原告施工，双方约定：卷变车间每平方米616元，轻钢车间每平方米460元。原告在工程施工过程中，被告变更增加了工程量，工程竣工验收合格，建设单位山东鲁能瑞华控股有限公司投入使用。原告施工工程经原告核算，工程款共计为：5348351.81元，但被告至今没有审定工程款数额。被告陆续支付工程款4405000元，对剩余工程款，原告每年催促被告结算支付，但被告一直以工程款没有审计完毕为由，推拖至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案属于专属管辖。涉案工程项目名称为山东鲁能瑞华新型变压器及电力设备配套新产品项目中的钢结构分项工程。腾飞公司主张涉案工程原施工地点位于山东鲁能瑞华控股有限公司，后该公司拆迁搬走，现已经建成恒大奥东新都小区。张令国辩称涉案工程地点为刘智远路以东，刘智远东路以西世纪大道以南。经本院核实，刘智远路以东属于济南市历下区行政区划范围，恒大奥东新都小区亦属于济南市历下区行政区划范围，故济南市历下区人民法院有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王卉二〇二〇年六月十二日法官助理崔来运书记员韩菁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2079号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：姜春竹，女，汉族，1986年07月15日出生，户籍所在地山东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行姜春竹信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2212号 申请执行人：陈红梅，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：谢长分，女，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人谢长分民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初9042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）偿还申请执行人陈红梅借款本金40万元，利息13000元（暂计至2019年10月10日，之后利息以未偿还的本金为基数，按年利率18%，自逾期之日起支付至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3680元、保全费2520元、执行费6758元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋家顺
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执929号申请执行人：李井付，男，1956年8月15日出生,汉族。被执行人:张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族。被执行人:景立辉，男，1978年10月14日出生，汉族。申请执行人李井付与被执行人张丽芬、景立辉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行申请执行人李井付与被执行人张丽芬、景立辉民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初421号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月二十九日书记员  马 骥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1403号罪犯左显峰，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年10月8日作出(2016)川0411刑初157号刑事判决，以被告人左显峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年3月11日起至2025年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更569号刑事裁定,对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2024年10月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯左显峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯左显峰减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯左显峰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯左显峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯左显峰被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯左显峰在刑罚执行期间，虽然有一定悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯左显峰多次犯罪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯左显峰减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行至2024年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微