wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2372号 原告：张晓琹，女，1971年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：朱训忠，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。 原告张晓琹与被告朱训忠股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任公开开庭审理了本案。原告张晓琹的委托诉讼代理人任云峰、任培华，被告朱训忠的委托诉讼代理人任奕霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓琹向本院提出诉讼请求：被告朱训忠向原告支付80万元及资金利息（以本金80万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月20日起计算至本息全部付清之日止，截至2019年9月21日，利息总额为32万元）。事实与理由：2017年4月14日，朱训忠、裕澍控股（深圳）有限公司与原告张晓琹及案外人王佳洋、鲁玉梅签订《股权转让协议》，约定向三人转让其持有的矿粉网（深圳）有限公司2%股权，转让价格为100万元，其中：鲁玉梅0.6%（30万元）、王佳洋0.6%（30万元）、张晓琹0.8%（40万元）；到2017年10月13日止，三人如无意继续担任矿粉网（深圳）有限公司股东，则双倍退还投资款。2017年12月24日，朱训忠向三人出具《确认书》，确认由于股权未办理工商变更，朱训忠向三人退股200万元，100万元在2018年1月10日之前，分别支付给王佳洋30万元、鲁玉梅30万元、张晓琹40万元；另剩余100万元在2018年1月20日前，分别支付给王佳洋30万元、鲁玉梅30万元、张晓琹40万元。如到期未支付，按月息2%支付利息。后朱训忠未按照约定退款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告朱训忠辩称，第一、矿粉网（深圳）有限公司的股权并未实际变更，退还股权转让款的事实基础不成立。第二、《股权转让协议》关于双倍退还股权转让款的约定过高，不合常理，且明显违背法律规定，应属无效。第三、《确认书》系朱训忠在受原告胁迫情形下所签署，不应具有法律效力。 经审理查明，2017年4月14日，裕澍控股（深圳）有限公司（下称“裕澍深圳公司”）、朱训忠（转让方、甲方）与王佳洋（受让方一、乙方）、鲁玉梅（受让方二、丙方）、张晓琹（受让方三、丁方）签订《股权转让协议书》。《股权转让协议书》第一条约定：甲方将其占矿粉网2%的股权以人民币100万元的价格分另转让给乙方、丙方、丁方，占股分别为0.6%（30万元）、0.6%（30万元）、0.8%（40万元）。乙方、丙方、丁方在签订合同之日起三个工作日内一次性将股权转让款支付至甲方指定账户。各方在该条中指定了收款账户。第二条约定：甲方应于收到乙方、丙方、丁方股权转让款之日起一周内按照法律规定到工商行政部门递交股东变更手续资料，乙方、丙方、丁方积极配合。第六条约定：乙方、丙方、丁方股权退出方式：1、项目上市变现或矿粉网予以股权回购等方式；2、到2017年10月13日止，乙方、丙方、丁方如无意继续担任矿粉网（深圳）有限公司股东，则甲方于2017年10月14日以乙方、丙方、丁方的投资款双倍退还给乙方、丙方、丁方，乙方、丙方、丁方收到退返款后不再是股东。 在《股权转让协议书》签订当天，张晓琹通过个人账户及委托案外人张某向约定的收款账户转款共计40万元，履行了支付股权转让款的义务。 2017年12月24日，朱训忠以还款人的身份出具《确认书》，载明：2017年4月14日，王佳洋、鲁玉梅、张晓琹和裕澍深圳公司朱训忠签订股份协议，由王佳洋、鲁玉梅、张晓琹支付100万元股权转让款，其中王佳洋投资现金30万元、鲁玉梅投资现金30万元、张晓琹投资现金40万元。由于股权未办理工商变更，现双方协商一致同意退股，现退股价值200万元。支付时间：100万元在2018年1月10日之前分别支付给王佳洋现金30万元、鲁玉梅现金30万元、张晓琹现金40万元。另剩余100万元在2018年1月20日前支付，分别支付：王佳洋现金30万元、鲁玉梅现金30万元、张晓琹现金40万元。如到期未支付，按月息2%利息支付计算。《确认书》载明了王佳洋、鲁玉梅及张晓琹的收款账户。同时《确认书》还载明：由朱训忠负责退股还款，并由裕澍深圳公司承担连带还款责任。如发生争议由鲁玉梅户籍所在地处理。 朱训忠时任裕澍深圳公司法定代表人。 在朱训忠出具《确认书》后，其并未按照《确认书》中载明的时间向张晓琹支付相应款项。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《股权转让协议书》、银行转款回单、证人张某的证言、《确认书》等证据材料在案佐证。 本院认为，《股权转让协议书》系各方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，协议书的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。《股权转让协议书》中约定了转让方与受让方应当办理股权的变更登记，同时约定了受让方如无意继续担任股东，则朱训忠将投资款双倍予以返还。在张晓琹等支付了转让款后，各方并未就所转让的股权办理变更登记。在《股权转让协议书》约定的时间（2017年10月13日）到期后，张晓琹作为受让方无意继续担任股东。在此情形下，朱训忠向受让方出具了《确认书》，朱训忠在《确认书》中承诺了还款的金额、时间以及逾期还款的利率等。朱训忠在答辩中称其系在受到胁迫的情形下出具的《确认书》，该《确认书》不具有法律效力。由于朱训忠并未向法庭提交其系在受胁迫的情形下出具《确认书》的相关证据材料，其应当承担对此举证不能的不利后果，对朱训忠提出的有关答辩意见，本院不予采纳。因此，对张晓琹提出的要求朱训忠还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告朱训忠于本判决生效之日起10日内，向原告张晓琹支付80万元及以80万元为基数、按月利率2%自2018年1月20日起计算至本息结清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，由被告朱训忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周楠萱
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1124号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司,法定代表人:洪跃泉。 被执行人：王双印，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：白哈木，男，61岁，蒙古族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请王双印、白哈木买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6857号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款7810.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1124号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月三日 书记员 邰 吉 祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7383号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：封吟，女，1994年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告捷信消费金融有限公司与被告封吟金融借款合同纠纷一案,原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告封吟的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告封吟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1284号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭某甲，男，1965年5月8日生，汉族，住伊川县。被告：郭某乙，男，1989年8月3日生，汉族，住伊川县。被告：牛某某，男，1988年8月20日生，汉族，住伊川县。被告郭某甲、郭某乙、牛某某的共同委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师，特别授权代理。被告郭某甲、郭某乙、牛某某的共同委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马某某，男，1971年4月9日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告郭某甲、郭某乙、牛某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡某某、付景新，被告郭某甲、郭某乙、牛某某的共同委托诉讼代理人张利利、刘凯国参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭某甲向原告偿还贷款350000元及利息，自2018年8月7日至2019年8月7日按照月利率1.14%计算利息，自2019年8月8日至本息清偿完毕之日按照月利率1.71%计算罚息(诉前已支付的利息应扣除)。二、判决被告郭某乙、牛某某、马某某对被告郭某甲的上述贷款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2018年8月7日，被告郭某甲与原告签署了《个人借款合同》，从原告处贷款350000元，贷款利率为月利率1.14%，贷款期限为12个月，贷款利息自实际提款日按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年8月7日向被告郭某甲实际发放了贷款350000元。2018年8月7日，被告郭某乙、马某某和牛某某与原告签署了《保证合同》，愿意为被告郭某甲的350000元贷款债务承担连带保证责任。但借款到期后，被告郭某甲未按约定偿还贷款，其余被告也未履行保证责任。被告郭某甲、郭某乙、牛某某共同辩称，本案借款和担保均属实，但合同约定的利息过高，现在被告经营形势不好，请求原告可以宽限一段时间进行还款。请求法庭仅支持正常的借款利息，罚息及其他不合理的费用应当予以免除，以免被告在经济形势不好的情况下雪上加霜。被告马某某未提出答辩意见。经审理查明，2018年8月7日，被告郭某甲与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款350000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年8月7日，被告马某某、郭某乙、牛某某与原告签订《保证合同》，约定被告马某某、郭某乙、牛某某为被告郭某甲的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。因借款合同约定的贷款支付方式为受托支付，原告于2018年8月7日将贷款350000元打入被告郭某甲签字认可的郭云云账号中。被告郭某甲共偿还利息10000元。本院认为，被告郭某甲与原告签订《个人借款合同》、被告马某某、郭某乙、牛某某与原告签订《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将贷款350000元汇入被告郭某甲指定的账户中，被告郭某甲理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息，原告主张的借款利息及逾期罚息，具有合同依据，且不违反法律禁止性规定，因此，本院支持被告郭某甲向原告偿还借款本金350000元，并按月利率1.14%支付自2018年8月7日至2019年8月7日的借款利息，按月利率1.71%支付自2019年8月8日至实际偿还之日的借款利息。诉前被告郭某甲已支付的10000元在实际履行时应予扣除。被告马某某、郭某乙、牛某某作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告马某某经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并按月利率1.14%支付自2018年8月7日至2019年8月7日的借款利息，按月利率1.71%支付自2019年8月8日至实际偿还之日的借款利息（诉前被告郭某甲已支付的10000元在实际履行时应予扣除）。二、被告马某某、郭某乙、牛某某对第一项所述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3275元，由被告郭某甲、马某某、郭某乙、牛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年六月八日书记员 赵之培
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1280号申请执行人：杨华生，男，1978年7月29日生，汉族，住海安市。被执行人：缪煜，男，1978年3月18日生，汉族，住海安市。关于杨华生申请执行缪煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3074号民事调解书发生法律效力。依据该调解书：一、被告缪煜欠原告杨华生530000元，于2019年12月31日之前归还原告杨华生200000元（每月还款不低于20000元）；余款330000元于2020年12月31日之前还清（每月还款不低于20000元）。二、若被告缪煜若有任意一月还款低于20000元，则原告杨华生有权以530000元及利息（自2019年7月1日起至实际履行时止按年利率6%计算）、诉讼费、保全费之和为标的扣减被告缪煜自本调解协议生效后已经履行的部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请人杨华生向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本案申请执行标的额为人民457720.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院已于审理阶段保全被执行人名下位于海安镇××室的房屋所有权。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人到场，双方达成和解协议。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十二日书记员  季 鹏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执62号之三 申请执行人：张凤娥，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：石玉桃，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县,系申请执行人丈夫。 被执行人：孙文均，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 张凤娥与孙文均民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求给付案款3320元。被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1181.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1085号罪犯林洁翔，男，1988年10月15日出生，汉族，高中文化，福建省莆田市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫0882刑初345号刑事判决，认定被告人林洁翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2018年3月4日起至2021年2月28日止。被告人林洁翔不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫08刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2018年9月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯林洁翔予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯林洁翔在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。罚金人民币12000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯林洁翔假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、河南省政府非税收入票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯林洁翔已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林洁翔准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保878号 申请人：马万昌，男，1957年8月18日生，汉族，住青州市。 被申请人：山东菲特自控阀门制造有限公司，住所地青州市经济开发区。 申请人马万昌与被申请人山东菲特自控阀门制造有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款281500元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东菲特自控阀门制造有限公司在银行的存款281500元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1928元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年六月九日 书记员  赵晓明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保653号申请人：葛晓东，女，1977年11月29日出生，汉族，住所地济南市市中区。被申请人：丁义，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地山东省淄博市桓台县。申请人葛晓东与被申请人丁义民间借贷纠纷一案。申请人葛晓东于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁义银行存款某元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人葛晓东以其出具的亚太财产保险有限公司济南中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁义银行存款某元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费某元，已由申请人葛晓东预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年六月十一日书记员  张锟担保情况说明申请人葛晓东以亚太财产保险有限公司济南中心支公司保单保函提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1645号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAAON。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：李世华，男，1984年12月30日生，汉族，现住东营市。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告李世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行东营分行委托诉讼代理人董慧、李世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李世华偿还平安银行东营分行借款本金40144.8元、利息3645.19元、复利197.35元，暂计43987.34元以及自2020年3月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金40144.8元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由李世华负担。诉讼过程中，平安银行东营分行明确第一项诉讼请求为：判令李世华偿还平安银行东营分行借款本金40144.8元、利息3645.19元、复利197.35元，并支付自2020年3月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金40144.8为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率24%计算）。事实与理由：2017年8月7日，平安银行东营分行与李世华签订《个人信用贷款合同》，约定李世华向平安银行东营分行借款人民币120000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月偿还，如李世华未按期偿还借款本息，平安银行东营分行有权宣布借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，李世华承担平安银行东营分行为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，平安银行东营分行按照合同约定向李世华支付了借款本金，但李世华未按合同约定向平安银行东营分行偿还借款本息，综上，平安银行东营分行特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求。李世华辩称，其借款本金是12万元，已经偿还了11万多，疫情期间失去了收入来源，现在确实无力偿还借款。其并不是不想还，希望平安银行东营分行可以多给其一些时间，放款之前平安银行东营分行没有给其还款计划表，以至于其在签订合同前不了解还款的利率及还款的方式。放款之前平安银行东营分行收取了其6个点的服务费，共计7200元，要求平安银行东营分行退还。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，平安银行东营分行（乙方）与李世华（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定李世华向平安银行东营分行借款12万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；采用气球贷还款的方式，即甲方按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款凭证为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清。同日，平安银行东营分行向李世华发放贷款12万元，贷款期限36个月，自2017年8月7日至2020年8月7日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。李世华自2017年9月7日至2019年10月7日偿还借款本金共计79855.2元，利息33504.54元。截至2020年3月26日，李世华尚欠平安银行东营分行借款本金40144.8元、利息3645.19元、复利197.35元。以上事实有平安银行东营分行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。平安银行东营分行依约向李世华发放了贷款12万元，李世华未依约偿还借款本息，构成违约，平安银行东营分行提前要求李世华偿还本息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。现平安银行东营分行主张李世华偿还借款本金40144.8元、截至2020年3月26日的利息3645.19元、复利197.35元证据充分，本院予以支持。关于自2020年3月27日起的罚息和复利。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。原告主张的罚息及复利明显过高，因此自2020年3月27日起的罚息和复利，以借款本金40144.8元为基数，罚息与复利总额以按年利率24%计算的数额为限。李世华主**安银行东营分行返还7200元服务费，并未提交证据证明平安银行东营分行收取了该费用，对于李世华的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项判决如下：被告李世华于本判决生效起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金40144.8元，至2020年3月26日的利息3645.19元、复利197.35元，并支付自2020年3月27日起至实际清偿日的罚息、复利（以借款本金40144.8元为基数，罚息与复利总额以按年利率24%计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告李世华负担并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年六月十九日法官助理刘洋书记员袁盼盼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1708号原告：孙福祥，男，蒙古族1968年4月7日出生，农民。被告：刘相飞，男，汉族，41岁，个体，现住乌兰浩特市。原告孙福祥诉被告刘相飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福祥到庭参加诉讼，被告刘相飞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙福祥向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款200000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘相飞与原告系朋友关系，2016年被告以开发工程为由向原告借款200000.00元，并为原告出具欠据一枚，借款到期后经多次索要被告拒绝给付，故诉至法院。被告刘相飞未到庭参加诉讼亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，提供借据一枚。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘相飞与原告孙福祥系朋友关系，被告刘相飞于2016年向原告孙福祥借款200000.00元，2019年1月31日重新为原告孙福祥出具借据一枚，欠据中注明“无息”，此款经原告多次索要被告拒绝给付，故诉至法院。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。故原告要求被告刘相飞给付借款主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告刘相飞给付原告孙福祥借款200000.00元。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告刘相飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩树坤 二〇二〇年六月九日书记员 范英志附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3170号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：姬飞小，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姬飞小信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22915号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姬飞小应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币36,264.54元；二、被告姬飞小应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告姬飞小未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行后，本院于2020年5月8日立案。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人姬飞小发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年6月11日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年6月16日，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31062号原告：重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路7号42-2，统一社会信用代码315000005687492844。法定代表人：邓智勇，主任。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岚锋，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：刘水根，男，1985年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：刘斯龙，男，2012年12月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告重庆智渝律师事务所与被告刘水根、刘斯龙合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆智渝律师事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：按原告重庆智渝律师事务所撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆智渝律师事务所负担。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗闻秋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11066号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：代学美。原告重庆良福物业管理有限公司与被告代学美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初894号 原告：蒋贵富，男，1953年9月14日出生，汉族，退休教师，住广西全州县。 被告：蒋小艳，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，户籍地：南宁市，现住南宁市青秀区。 被告：田玉忠，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住址同上，邮寄地址:南宁市西乡塘区。 原告蒋贵富与被告蒋小艳、田玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋贵富到庭参加了诉讼。被告田玉忠、蒋小艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋贵富向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋小艳归还原告借款本金90000元，并支付利息（利息计算：从2020年4月21日起，以借款本金90000元为基数，按年利率6%，计算至债务清偿之日止）；2.判令被告田玉忠对本案借款承担连带偿还责任； 本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告蒋小艳系姑侄关系。被告以经营困难为由向原告借款9万元，分别为：2013年11月14日，借款60000元，其中银行转账58000元，给付现金2000元；2014年4月7日，借款30000元。由被告蒋小艳出具借条，并在借条上签名和按手印。后原告多次向被告催讨未果，并失去联系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋小艳、田玉忠未作答辩，也未到庭举证、质证。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据：1.借条和银行转账回单，用以证明原告交付了本案借款；2.二被告的结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系；3.南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6215号民事判决书（于2019年7月16日生效）一份及被告田玉忠的名片一张，用以证明二被告成立广西南宁巨建投资有限公司，被告田玉忠任该公司董事长，蒋小艳为股东。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：原告陈述其与被告蒋小艳系堂姑侄关系。被告蒋小艳向原告出具2张借条，并签名和按手印。借条上载明的金额为90000元，具体为：1.2013年11月14日，“今借到蒋贵富人民币现金陆万元正”；2.2014年4月7日，“今借到蒋贵富人民币叁万元正”。原告提交中国建设银行的1张转账凭条上载明：2013年11月14日，原告向蒋小艳的尾号为“9760”的银行账户转账58000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋小艳、田玉忠经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《借条》是民间借贷的直接凭证，原告提供了《借条》、《转账凭证》并陈述其已于2013年11月14日、2014年4月7日共将90000元（其中银行转账58000元，现金支付32000元）出借给蒋小艳，对此被告蒋小艳、田玉忠未提出抗辩，在被告放弃答辩和质证权利的情形下，按证据优势原则，本院采信案涉借贷关系已生效，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因借条上未约定还款期限和有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时催告被告蒋小艳在合理期限内归还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告主张利息从起诉之日起，以借款9万元为基数，按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。 原告提供被告田玉忠与蒋小艳的结婚证复印件用以证明二被告系夫妻关系，因二被告未提出抗辩，可以确定该事实。涉案借款发生在蒋小艳与田玉忠夫妻关系存续期间，虽然借条上只有蒋小艳一人签字，被告田玉忠亦没有事后追认，且涉案债务超出家庭日常生活需要，由于原告举证的由南宁市中级人民法院于2019年7月16日作出并已生效的（2018）桂01民终6215号民事判决书确认被告田玉忠、蒋小艳为广西南宁巨建投资有限公司的股东，该公司设立于2011年7月20日，2016年5月26日股东变更为田玉忠的事实，故本案债务发生时，存在蒋小艳借款用于共同生产经营的可能性。此外，原、被告系亲戚关系，存在田玉忠对本案借款是知道或应当知道的可能性。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，原告主张本案债务属于蒋小艳与田玉忠夫妻共同债务，要求田玉忠承担清偿责任，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋小艳应归还原告蒋贵富借款本金90000元及利息（利息计算：自2020年4月21日起，按本金90000元为基数，年利率6%，计算至实际清偿之日止）； 二、被告田玉忠对上述被告蒋小艳的债务承担共同清偿责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，本案适用简易程序减半后收取案件受理费1025元（原告已预交），由被告蒋小艳、田玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王丽芝 二〇二〇年六月一日 书记员  王 霞
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初38号 原告：湖南宏华物流有限公司，所在地：南县南洲镇新颜村4组。 法定代表人：刘青红，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康铁之，男，湖南跃海律师事务所律师。 被告：杨利辉，男，1970年2月24日出生，汉族，住：南县。 被告：彭建朝，男，1967年4月11日出生，汉族，住南县。 原告湖南宏华物流有限公司与被告杨利辉、彭建朝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宏华物流有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人、被告杨利辉、所追加的被告彭建朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南宏华物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨利辉偿付原告20000元，被告彭建朝负连带清偿责任；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告驾驶登记在原告名下的湘Ｈ×××××货车在Ｓ204线由北向南行驶至南嘴镇和谐村地段时发生交通事故，与高波驾驶的湘Ｈ×××××轿车相撞，至高波当场死亡。前述事故经沅江市交警部门作出责任认定：杨利辉负事故主要责任，高波承担次要责任。该事故责任纠纷经沅江市人民法院作出（2016）湘0981民初886号判决，由杨利辉承担赔偿责任，以原告与被告有挂靠关系为由负连带赔偿责任。原告为此代被告向受害人家属赔偿现金20000元。事实上，原告与被告并无挂靠关系，而是被告与其他二人合伙购买车辆，登记在原告名下，且原告未收取被告等合伙人分文挂靠费或管理费。综上所述，原、被告不存在挂靠关系，且被告是因自己的运输业务发生的交通事故，对事故负主要责任。因此，原告对被告的事故责任不应承担。原告为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求如前所述，请依法支持。 被告杨利辉辩称，我与原告的合伙关系已经在沅江法院认定了，出事故后沅江法院已经认定了原告付连带清偿责任了的。我们的车一直是挂在宏华物流名下。所以原告要求追偿20000元的理由不成立。 被告彭建朝辩称，合伙关系与挂靠关系已经由沅江法院认定了的。出事故后宏华物流是出了20000元，但是他是作为合伙人应当负的责任。现在没有依据针对这20000元进行追偿。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告湖南宏华物流有限公司的法定代表人刘青红与被告彭建朝、杨利辉之间签订《合伙合同》一份，三人均等出资购买一辆二手重型半挂货车，货车登记在湖南宏华物流有限公司的名下，车辆牌照为湘Ｈ×××××。合同约定合伙时间为2014年8月5日至2015年8月5日，合同到期通过评估可向外出售或继续合作。合同签订后，原、被告三人共同经营一年，一年期满后，三人经协商，达成口头协议：由杨利辉和彭建朝各自经营三个月，后由刘青红经营三个月。三人按上述约定经营9个月后，2016年4月23日上午，原、被告三人协商车辆的经营管理，因分歧较大，未能达成一致协议。同日，被告彭建朝承接了运输业务，未告知原告湖南宏华物流有限公司情况下。经与被告杨利辉商量后决定共同承接该次运输业务，被告彭建朝将车从湖南宏华物流有限公司开出，在安乡县陆家渡将车交给被告杨利辉，被告杨利辉驾车至安乡县安昌镇装货后，于次日驾车前往汉寿送货，车行驶至沅江地段时与高波驾驶的湘Ｈ×××××轿车相撞，造成两车受损，高波当场死亡的交通事故。该事故后经沅江市人民法院审理，作出（2016）湘0981民初886号民事判决书，判决被告杨利辉赔偿197135元，彭建朝、刘青红、湖南宏华物流有限公司承担连带赔偿。另查明，2016年4月28日，原告湖南宏华物流有限公司已垫付了20000元交通事故赔偿款。 本院认为，刘青红与被告彭建朝、杨利辉三人签订了《合伙合同》，该《合伙合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，刘青红与被告彭建朝、杨利辉三人在事故发生时为合伙关系。且刘青红与被告彭建朝、杨利辉的合伙关系已由沅江市人民法院（2016）湘0981民初886号民事判决书确认，并判决合伙人承担连带赔偿责任，该判决已发生法律效力，具有既判力，应认定刘青红与被告彭建朝、杨利辉三人系合伙关系。案涉运输业务系两被告共同协商合伙经营的一次运输业务，本案中，并非是合伙共有的运输业务，原告湖南宏华物流有限公司、刘青红并不知情，运输途中发生交通事故理应由两被告承担赔偿责任。因此，原告湖南宏华物流有限公司垫付的20000元赔偿款，有权向两被告行使追偿权。 原告在事故处理中承担连带赔偿责任后，有权进行追偿，故原告湖南宏华物流有限公司的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内由被告杨利辉向原告湖南宏华物流有限公司支付垫付的赔偿款20000元。 二、被告彭建朝对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨利辉、被告彭建朝各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  冷胜奇 人民陪审员  熊姣英 人民陪审员  涂 剑 二〇二〇年六月十七日 法官助理戴芳波 书记员涂芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10092号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人：陈泽涛，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2020年4月8日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经核对该案件作品与权利作品不一致为由于2020年5月25日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年六月三日书记员  陈燕霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5201号 原告：孙孟兰，女，1996年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡红，女，1990年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙孟兰与被告胡红保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙孟兰到庭参加诉讼，被告胡红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙孟兰向本院提出诉讼请求：判令被告胡红支付原告66772元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告胡红支付原告66172元。事实与理由：原告与胡某民间借贷一案，在执行程序中达成和解协议，约定胡某分期还款，胡红承担连带保证责任。协议达成后，胡某、胡红共偿还原告5600元，尚欠66172元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告胡红未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2018年5月24日，胡某向孙孟兰借款并出具借款金额为50000的借条，借条约定还款日期为2018年11月24日，到期后本金加利息为53400元。另2018年5月30日，胡某向孙孟兰借款并出具借款金额为80000的借条，借条约定还款日期为2018年11月30日，到期后本金加利息为85200元。两笔借款孙孟兰实际交付胡某114400元。后胡某通过微信方式归还46788元。 2018年9月27日，孙孟兰以胡某为被告诉至本院，本院经审理后作出（2018）苏1322民初16379号民事判决，判决内容为：“一、被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告孙孟兰借款76212元及利息（以76212元为基数，自2018年12月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。” 判决书生效后，孙孟兰向本院申请强制执行，在执行过程中，孙孟兰与胡红达成和解协议，约定：“一、截止2019年10月12日，胡某共结欠本息、诉讼费合计81772元，胡某已归还10000元（其中含诉讼费1380元、本金8620元），尚欠71772元，由被执行人胡某和保证人胡红自2019年11月起按照每月偿还4000元的标准于每月20日前付清当月款项，直至71772元款项全部还清。如胡某和胡红连续三个月未偿还款项，孙孟兰可以选择恢复对胡某的执行，也有权选择另行起诉胡红。胡某、胡红按上述协议履行完毕后，本案即了结，双方无其他经济纠纷。二、胡红签字同意本协议后，孙孟兰即申请解除对胡某的拘留措施。申请执行人：同意，孙孟兰，连带保证人：同意，胡红，2019.10.14”。 上述协议签订后，胡某、胡红先后通过共向孙孟兰偿还5600元，余款至今未付。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，截止2019年10月14日，胡某尚欠孙孟兰执行款71772元，扣除胡某、胡红在协议签订后偿还的5600元，尚欠66172元。胡红为孙孟兰与案外人胡某之间的借贷提供连带责任保证，理应向胡红承担连带还款责任，且在承担保证责任后有权向胡某追偿，故原告的诉讼请求于法有据，应获支持。被告胡红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙孟兰保证款66172元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告胡红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1470元。 审判员  于在会 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××42（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0403执76号 申请执行人李志光，男，1972年10月12日出生。 被执行人朱建辉，男，1982年7月15日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初252号民事判决书，在执行申请执行人李志光申请执行与被执行人朱建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为833619元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人朱建辉消费，并将被执行人朱建辉纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李志光的委托代理人盛涛约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建业 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张耀元
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1191号 原告：于生，男，1969年3月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：毕二生，男，1974年3月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告于生与被告毕二生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于生于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告于生负担。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月八日 书记员  石 楠
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初351号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李伟涛，男，1981年12月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审，于2020年6月22日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人李伟涛犯危险驾驶罪，于2020年6月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人李伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李伟涛于2020年3月29日20时8分许，酒后驾驶吉H×××0C号“东风”牌小型普通客车沿延吉市爱丹路由西向东行驶至小营荣军医院门前时，被延吉市交警大队直属一中队执勤民警当场查获。经鉴定，李伟涛血样中检出乙醇成分，其含量是213.15mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人李伟涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李伟涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李伟涛以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓、破经过，现场照片，呼气酒精检测照片，呼气酒精检测记录，提取血样照片，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人李伟涛的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李伟涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李伟涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李伟涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执471号之一 申请执行人：佛山市顺德区注业五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：萧敬生。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区注业五金制品厂与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区注业五金制品厂支付货款2150651元及违约金（违约金计算方法：以欠款2150651元为基数，从2019年7月31日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区注业五金制品厂支付律师费50000元；三、被告萧锐林对本判决第一项、第二项确定由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂承担的债务负连带清偿责任；四、案件受理费减半收取为12374.66元，财产保全费5000元，合计17374.66元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林共同负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区的地块。本院首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本院查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务2446263.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述他案正在处置的地块，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人佛山市顺德区注业五金制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 袁 山
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1331号原告：宋祥爱，女，1970年7月13日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：陈晓寒，女，1995年1月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告：陈晓艺，女，2001年12月7日出生，汉族，学生，住址同上。原告：孙传香，女，1946年2月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。四原告委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：曲阜市姚村镇陈家寨村民委员会，统一社会信用代码：54370881ME0464391H；住所地：曲阜市姚村镇陈家寨村。法定代表人：陈德平，该村村主任。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律服务工作者。一般代理。原告宋祥爱、陈晓寒、陈晓艺、孙传香诉被告曲阜市姚村镇陈家寨村民委员会（以下简称：陈寨村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥爱及四原告共同委托诉讼代理人冯翠艳、被告陈寨村委法定代表人陈德平及委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋祥爱、陈晓寒、陈晓艺、孙传香向本院提出诉讼请求：一、要求村委依法上报土地补贴款归原告所有；二、请求判决土地补贴款2375元归其所有。事实和理由：陈润新与被告陈寨村委于2014年9月26日签定了《土地承包合同书》，合同约定：承包期限为19年，每年每亩450元，合同签订后一次性支付被告承包费，合同第五条约定：合同期内上级及有关部门给予种地补贴均归乙方享有。陈润新于2016年9月5日因病去世，后我多次找被告要求支付我补贴钱，被告以各种理由拒不支付，故依法起诉。曲阜市姚村镇陈家寨村民委员会辩称，请求驳回原告的诉讼请求，2015年-2019年的补贴款已经发放给原告，对于原告所述2375元补贴款，村委会没有侵占原告补贴款的事实，原告无被告侵占补贴款的依据及证据。本院经审理认定事实如下：陈润新系被告村一组村民，2016年下半年因病去世。原告宋祥爱系陈润新之妻，原告陈晓寒、陈晓艺系陈润新之女，原告孙传香系陈润新之母。2014年9月26日，陈润新作为乙方与被告陈家寨村签订土地承包合同书，承包该村土地19亩，每亩承包价格为450元/年，承包期为十年。自中标时一次性付清承包费85500元。该合同书第五条约定：合同期内，上级及有关部门给予的种地补贴均归乙方享有。另查明，该承包地2015年-2019年的补贴款，原、被告均认可已经发放完毕，本案诉求的土地补贴款系2020年度的土地补贴款。2020年陈寨村委将该19亩土地的土地补贴款以他人的名义上报姚村镇政府。本院认为，陈润新生前与被告陈家寨村签订土地承包合同，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。陈润新去世后，四原告作为陈润新的继承人，对承包合同确定的土地承包权及相关财产权依法享有权利。对于原告诉求的2020年度的土地补贴款，根据双方土地承包合同的约定，该19亩承包地的土地补贴款应由四原告共同享有。被告陈寨村委未按合同约定上报2020年度土地补贴款，违反合同义务，应视为违约。综上，依照《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、涉案土地承包合同书中19亩承包地的土地补贴款由四原告宋祥爱、陈晓寒、陈晓艺、孙传香共同享有；二、被告曲阜市姚村镇陈家寨村民委员会依照合同约定上报土地补贴款。案件受理费减半收取48元，由被告曲阜市姚村镇陈家寨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年六月二十二日书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初925号   起诉人：赵宣宗，男，1968年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月30日，本院收到赵宣宗的起诉状。起诉人赵宣宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕支付赵宣宗鸡苗款32,800元；2、判令被告李燕支付赵宣宗利息损失15,744元，合计48,544元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告从原告处赊购价值32,800元鸡苗，并向原告出具欠款单一份。同时约定逾期支付按月息2.5%支付利息和按总额0.5%加收违约金。双方同时还约定发生纠纷管辖法院地为奎屯市人民法院。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告李燕于2018年6月30日给起诉人赵宣宗出具的欠条中约定“协商不成，将由债权人所在地奎屯市人民法院裁定……”。本案起诉人赵宣宗住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市xxxxx号，被告李燕住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市xxxxxx，原、被告住所地均不属于奎屯市行政辖区，且合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不能证明在奎屯市，双方在协议中约定“奎屯市人民法院裁定”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对赵宣宗的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   祝 菱   书  记  员   刘美美
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1487号原告：胡毛青，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：吴明明，男，汉族，住河南省博爱县。被告：博爱县盛世运输有限公司，住所博爱县。法定代表人：张海军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市。负责人：杨晓林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，男，汉族，住河南省许昌县。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市。负责人：王文清，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告胡毛青与被告吴明明、博爱县盛世运输有限公司（以下简称盛世公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡毛青的委托诉讼代理人周国亮，被告太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人许亚超，被告联合财险焦作支公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼，被告吴明明、盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡毛青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、施救费、评估费各项损失共计117770元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告吴明明、盛世公司缺席未答辩。被告太平洋财险焦作支公司辩称：涉案车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在我公司投保有交强险、商业三责险（100万且不计免赔），我公司同意在该车承保险种保险责任及保险条款约定的范围内承担本案相应的赔付责任。即因事故发生时车辆是主挂一体的，应当主挂车按照承保比例共同分摊相应的损失。针对原告主张损失的合理性，在质证时进行相关意见，对诉求的诉讼费以及鉴定费应当由侵权人承担。被告联合财险焦作支公司辩称：1、豫H90R9挂号重型平板自卸半挂车在我公司投保有商业三责险（责任限额10万元且不计免赔），保险期限为2018年11月9日至2019年11月8日。2、原告主张的损失首先应当由被告太平洋财险焦作支公司在交强险内赔付，超出部分由被告太平洋财险焦作支公司和我司在各自限额内按限额比例进行分担（10/110）。同时，被告盛世公司及驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行车证以及营运证，否则我公司商业险不承担赔偿责任。3、诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。双方当事人的争议焦点为：原告主张由被告承担鉴定费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告太平洋财险焦作支公司应承担本案鉴定费。本院查明的事实如下：2019年8月10日12时50分许，被告吴明明驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车-豫H90R9挂号重型平板自卸半挂车，沿郑新103省道行驶至郑新103省道60公里000米处由南向西左转弯掉头时，与由南向北行驶的马国林驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，致双方机动车受损的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴明明负此事故的全部责任，马国林无责任。豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人为郑州郑新物流有限公司，实际车主为原告胡毛青，郑州郑新物流有限公司同意本事故理赔款支付给原告胡毛青。事故发生后，原告支出该车施救费4500元。经诉前委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司对该车车辆损失进行评估鉴定于2020年3月23日作出河鸿价鉴评字【2020】03231009号鉴定意见书，评估原告车辆损失为108270元（扣除残值后）。原告支出评估费5000元。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H90R9挂号重型平板自卸半挂车的登记所有人均为被告盛世公司，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和商业三责险（后者责任限额为100万元且不计免赔），豫H90R9挂号重型平板自卸半挂车在被告联合财险焦作支公司投保有商业三责险（后者责任限额为10万元且不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，原告的损失经本院认定有117770元：施救费4500元、车辆损失108270元、评估费5000元。因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和商业三责险，豫H90R9挂号重型平板自卸半挂车在被告联合财险焦作支公司投保有商业三责险，被告太平洋财险焦作支公司应当在保险责任限额内赔偿原告胡毛青损失2000元、105245元共计107245元，被告联合财险焦作支公司应当在保险责任限额内赔偿原告胡毛青损失10525元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡毛青各项损失107245元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡毛青各项损失10525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1328元，由被告吴明明负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年六月十五日书记员  张晓狄
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3381号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：谭朝霞，女，壮族，住广西柳江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与谭朝霞银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为198154.01元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 游
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1000号申请执行人黄波波、被执行人陈尧、彭玉美：关于申请执行人黄波波与被执行人陈尧、彭玉美民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付600000.00元及利息，本院于2020年4月13日立案受理，经本院强制执行到案款人民币754395元，其余标的申请执行人表示放弃。至此，申请执行人黄波波向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初3259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2395号原告：马绿化，男，1977年2月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：陆雨，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：孟丽，女，1989年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告马绿化与被告陆雨、孟丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绿化及其诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告陆雨、孟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绿化向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款51万元；2.利息自2019年10月14日起按同期银行贷款利率计算至还清时止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事再生资源回收，被告自2018年起至2019年多次在原告处购买废钢，共计赊欠原告废钢铁68万元，被告出具还款承诺书一份，承诺最迟2019年10月13日前还清，逾期不还清，自愿承担同期银行贷款利息以及引发的费用，马绿化可向住所地法院起诉，并由被告孟丽提供担保。欠款到期后原告多次催要，被告归还了17万元，余欠款51万元至今未还。为维护原告合法权益，请支持诉讼请求。被告陆雨、孟丽未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年至2019年期间，陆雨在马绿化处购买废钢。2019年8月13日，陆雨出具还款承诺书一份，载明拖欠马绿化废钢款68万元，并承诺最迟于2019年10月13日前还清，逾期未还清，自愿承担同期银行利息以及引发的费用，马绿化可向住所地法院起诉。孟丽作为担保人在承诺书上进行签字，未约定保证范围和保证方式。后经催要，陆雨仅于2019年11月合计支付17万元，余款一直未付，遂产生纠纷。以上事实，有原告举证的还款承诺书、抵押协议及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。陆雨未按约支付货款，应承担相应违约责任。故对马绿化要求陆雨偿还欠款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孟丽作为担保人在承诺书上签字，未约定保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。陆雨、孟丽经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆雨于本判决生效之日起十日内向原告马绿化偿还欠款51万元人民币及利息（自2019年10月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告孟丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告陆雨、孟丽承担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月十六日书记员  汤甜甜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初344号申请人：宜昌欧士达涂料科技有限公司，统一社会信用代码91420500582480269U，住所地宜昌市金东山六期A幢1-2层000128号。法定代表人：欧阳爱斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师。被申请人：福建省武夷九峰安装工程有限公司，统一社会信用代码91350700764085091K，住所地福建省南平市东山路2号金辉广场2003室。法定代表人：杨俊娇，该公司经理兼执行董事。被申请人：高文华，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院受理宜昌欧士达涂料科技有限公司与福建省武夷九峰安装工程有限公司、高文华买卖合同纠纷一案后，宜昌欧士达涂料科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结福建省武夷九峰安装工程有限公司、高文华银行存款33549.71元或查封、扣押其同等价值的财产。本院审查后，要求宜昌欧士达涂料科技有限公司提供担保，宜昌欧士达涂料科技有限公司为此提供了阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的保函。本院认为，宜昌欧士达涂料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省武夷九峰安装工程有限公司、高文华银行存款33549.71元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年六月九日书记员 钟圆媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初374号 原告：牟仁庆，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：于春玲，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：勇凯，该公司经理。 委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 原告牟仁庆诉被告于春玲、中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓宁、被告于春玲、被告人保公司委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月4日15时24分，被告于春玲驾驶载乘由广杰的辽FX****号小型客车行至丹东市振安区九连城镇套外村委会门前路段时，因操作不当，车辆失去控制，越过道路中间双黄实线，与相对方向驶来由原告驾驶载乘王谦的辽F1****号小型轿车相撞，导致原告牟仁庆、王谦、由广杰、于春玲受伤。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，被告于春玲负本次事故的全部责任。被告于春玲系肇事车辆的实际所有人，被告人保公司为该车辆承保。原告的损失：护理费4187.6元、误工费23840元、交通费290元、伤残赔偿金59402元、精神损害抚慰金8910.3元，合计96629.9元。原告诉至法院，请求判令被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告于春玲辩称：作为涉案车辆的所有人，对交通事故、责任认定没有异议；该车辆在被告人保公司处投保交强险12.2万元。 被告人保公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告人保公司对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，原告住院期间被告人保公司垫付医疗费一万元；被告于春玲驾驶证处于注销状态，且事故发生后逃离现场，因此，对原告的损失，保险公司不应承担赔偿责任；不同意赔偿误工费；交通费过高；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。 经审理查明：2019年3月4日15时24分，被告于春玲驾驶载乘由广杰的辽FX****号小型客车行至丹东市振安区九连城镇套外村委会门前路段时，因操作不当，车辆失去控制，越过道路中间双黄实线，与相对方向驶来由原告驾驶载乘王谦的辽F1****号小型轿车相撞，导致原告、王谦、由广杰、于春玲受伤。原告因此受伤在丹东市第一医院住院29天（2019年3月4日至2019年4月2日），二级护理29天。住院期间原告花费医疗费47092.39元，被告人保公司垫付10000元。原告伤情被诊断为：右开放性髌骨骨折、右腓骨骨折、头部外伤、头皮血肿、双上肢皮肤擦伤并软组织挫伤。出院后休息120天。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2020年5月22日对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人构成十级伤残。丹东市公安交通警察支队振安二大队于2019年3月8日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定被告于春玲负本次事故的全部责任，原告无责任；同时载明，于春玲的机动车驾驶证处于注销可恢复状态；事故发生后于春玲弃车逃离现场，2019年3月5日13时20分，于春玲到交警支队振安二大队东平中队投案自首。 被告于春玲系肇事车辆辽FX****号小型客车的实际所有人。被告于春玲就肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。 事故发生前，原告在丹东市大陆机械有限公司工作，月工资4800元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下： 1、误工费：160元/天×住院29天＋160元/天×休息120天=23840元（根据原告住院天数、休治时间、原告月收入等情况确定）； 2、护理费：144.4元/天×29天（2级护理）=4187.6元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业收入52707元/年确定）； 3、交通费：2元/天×29天＝58元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 4、残疾赔偿金：29701元/年×20年×10%（十级伤残）=59402元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度全体居民人均可支配收入29701元/年确定）； 5、精神损害抚慰金：29701元/年×3年×10%=8910.3元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 以上损失合计为96397.9元。 本院所确认的上述事实，有第X号道路交通事故认定书、丹东市第一医院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、误工证明、工资表，营业执照、司法鉴定意见书、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告于春玲与原告所形成的侵权法律关系；二是被告于春玲与被告人保公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告于春玲负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告于春玲承担100%的事故责任。被告于春玲与被告人保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该份保险合同有效。被告人保公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内赔偿原告的合理损失。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告人保公司提出的关于不同意赔偿误工费的意见，经本院审查认为，原告提交的证据可以证明原告因交通事故产生的实际误工损失，该损失属于合理损失，被告应承担赔偿责任。关于被告人保公司提出的对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定的意见，本院审查认为，为原告出具鉴定结论的丹东市中心医院法医司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员亦均具有鉴定资格，被告没有提交证明原告的鉴定结论明显依据不足的证据，故对被告的该申请，本院不予准许。关于被告人保公司提出的原告的损失保险公司不应承担赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牟仁庆误工费23840元、护理费4187.6元、交通费58元、残疾赔偿金59402元、精神损害抚慰金8910.3元，合计96397.9元； 二、驳回原告牟仁庆的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1108元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王怡 二〇二〇年六月十六日 书记员  田湘
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0403执恢99号 申请执行人李丹臣，男，1967年4月17日出生。 被执行人孙连启，男，1960年10月27日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2012]工民初字第120号民事判决书，在执行申请执行人李丹臣与被执行人孙连启健康权纠纷一案中，现被执行人孙连启按月向李丹臣支付每月500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0403执恢99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张钰昊 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张耀元
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执异17号利害关系人：射阳县城市投资发展有限责任公司，住所地在射阳县。法定代表人：李金嫄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。申请执行人：卞成昌，男，1965年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：管大翔，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桐童，江苏鑫鼐律师事务所律师。被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：李硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡华维，江苏御今律师事务所律师。被执行人：李乃杰，男，1964年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。在本院执行申请执行人卞成昌与被执行人江苏兴阳置业有限公司、李乃杰民间借贷纠纷一案中，利害关系人射阳县城市投资发展有限责任公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。申请执行人卞成昌与被执行人江苏兴阳置业有限公司、李乃杰民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2019年11月1日作出（2017）苏0925民初3855号民事判决书。判决内容为：一、被告李乃杰于本判决生效后十日内偿还原告卞成昌借款500万元，承担自2010年6月10日起至实际清偿之日止按月利率2％计算的利息（扣除案外人余江已支付的90万元款项）；二、被告李乃杰本判决生效后十日内支付原告卞成昌为追要上述借款所发生的律师费用14万元；三、被告江苏兴阳置业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人卞成昌向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）苏0925执152号，在该案执行过程中，2020年1月20日，本院作出（2020）苏0925执152号履行到期债务通知书、执行裁定书、协助执行通知书，要求利害关系人射阳县城市投资发展有限责任公司自收到本通知十五日内向申请执行人卞成昌履行对被执行人江苏兴阳置业有限公司到期债务5900000元，不得向被执行人清偿；并裁定：提取被执行人江苏兴阳置业有限公司在案外人射阳县城市投资发展有限责任公司处的债权5900000元，并于当日送达至案外人射阳县城市投资发展有限责任公司，2020年2月24日，本院作出（2020）苏0925执152号之一执行裁定书，裁定：强制执行被执行人江苏兴阳置业有限公司对第三人射阳县城市投资发展有限责任公司的到期债权5900000元；同年三月四日，冻结被执行人射阳县城市投资发展有限责任公司在南京银行1112260000000271＋99×××99账户内存款5900000元，冻结期限为十二个月。利害关系人射阳县城市投资发展有限责任公司针对上述执行行为提出异议人称，建湖人民法院根据申请执行人卞成昌的申请，于2020年1月20日、2月24日、3月4日分别向我公司送达了（2020）苏0925执152号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《履行债务通知书》、（2020）苏0925执152号之一《执行裁定书》，强制执行被执行人江苏兴阳置业有限公司对我公司的到期债权5900000元，冻结我公司在南京银行账户内存款5900000元。因裁定书送达时已近年关，且年后出现疫情，对政府财政与江苏兴阳置业有限公司之间的往来和书面回应未能按时提交，但多次与建湖法院经办法官电话沟通，现根据县财政及我公司和江苏兴阳置业有限公司的账面往来和审计反应，江苏兴阳置业有限公司应倒差我公司21746188元，且我公司承担着全县的融资担保责任，现请求对我公司账户进行解除查封和冻结。申请执行人卞成昌称，案外人射阳县城市投资发展有限责任公司未在规定的时间内提出异议，已超出时效，异议人差欠被执行人江苏兴阳置业有限公司500万元及利息由盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民终3219号民事判决书判决确认，且判决生效后，异议人未向江苏兴阳置业有限公司还款，案外人射阳县财政与异议人系不同法律主体，即使江苏兴阳置业有限公司与县财政有经济往来，亦与本案无关。请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人江苏兴阳置业有限公司称，对于盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民终3219号民事判决书，因违反法律规定，我公司已向江苏省高级人民法院提出申诉，另因我公司差欠射阳县城市投资发展有限责任公司900万元借款的案件，已在射阳县人民法院进入执行程序，该债务应予以冲抵，其他往来账目有待进一步核清。本院查明，本院依法向利害关系人射阳县城市投资发展有限责任公司送达有关法律文书后，在此期间，本院承办法官与射阳县城市投资发展有限责任公司多次电话沟通，射阳县城市投资发展有限责任公司认为受新冠××疫情影响，单位未上班，至2020年3月16日向本院提出执行异议。本院另查明，被执行人江苏兴阳置业有限公司与利害关系人射阳县城市投资发展有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经射阳县人民法院于2019年5月31日作出（2018）苏0924民初1881号民事判决书，内容为：一、被告射阳县城市投资发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏兴阳置业有限公司支付土地使用权转让补偿款500万元，并自2016年12月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失；二、驳回原告江苏兴阳置业有限公司的其他诉讼请求。被执行人江苏兴阳置业有限公司不服该判决，向盐城市中级人民法院上诉，盐城市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏09民终3219号民事判决，内容为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，江苏兴阳置业有限公司未向法院申请执行。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一、三款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。利害关系人射阳县城市投资发展有限责任公司应支付江苏兴阳置业有限公司土地使用权转让补偿款500万元及利息，有盐城市中级人民法院的生效法律文书确认，故本院作出的《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《履行债务通知书》符合法律规定，利害关系人射阳县城市投资发展有限责任公司称江苏兴阳置业有限公司应倒差其公司21746188元，根据现有证据，尚不足以对抗已生效的法律文书所确定的到期债权。因此，利害关系人射阳县城市投资发展有限责任公司请求对其公司账户进行解除查封和冻结的理由不足,本院不予支持。利害关系人的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一、三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回利害关系人射阳县城市投资发展有限责任公司的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 磊人民陪审员  高朝凤人民陪审员  吴玉梅二〇二〇年六月九日书 记 员  李长艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3163号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：姜锁清，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜锁清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22911号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姜锁清应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币88,538.05元；二、被告姜锁清应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告姜锁清未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行后，本院于2020年5月8日立案。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人姜锁清发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年6月11日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年6月16日，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1551号 上诉人（原审被告）：徐冉，男，1994年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区 委托代理人：周鸣，女，1969年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：胡会峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张亚丽，女，1989年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。 上诉人徐冉因与被上诉人张亚丽民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐冉上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发还重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的借款数额与实际不符。二、一审法院未查清上诉人还款的利息金额、偿还的方式。 张亚丽未出庭发表答辩意见。 张亚丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月7日，原被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币3500000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2016年11月7日至2016年12月6日，借款利息为月息3%。同日，被告为原告出具借款3500000元的收条一张，并注明了收款账号和开户行；同日，原告通过中国工商银行分三次向被告共计转款3000000元,次日即2016年11月8日向被告转款500000元，以上共计转款3500000元。借款到期后，经原告催要，被告于2017年6月19日分三次共计偿还原告借款本金3000000元,剩余借款本金500000元至今未付。原告提交借款合同一份、收条一张、原告转款时的银行转账凭证四张、被告还款时的银行转账凭证三张。原告表示：被告在2017年6月19日偿还3000000元借款本金前的利息已经按约定的月息3%全部支付，原告在本案中只要求被告偿还剩余的借款本金500000元及按月息2%给付自2017年6月20日至实际付清之日500000元借款的利息。 一审法院认为，被告徐冉虽未出庭应诉和答辩，但根据原告张亚丽的陈述及其提交的相关证据，被告现欠原告张亚丽借款本金500000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。被告根据合同约定按月息3%已向原告支付的借款利息，不违反法律规定；原告主张按月息2%即年利率24%由被告给付自2017年6月20日至实际付清之日500000元借款的利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冉于本判决生效后三日内偿还原告张亚丽借款本金人民币500000元，并按24%的年利率支付自2017年6月20日至实际付清之日500000元借款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，财产保全费5000元由被告徐冉全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，上诉人徐冉提交银行流水及手机截屏等证据。二审查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为，二审期间虽然上诉人提交证据主张放款当日被上诉人以取现方式取走了1044300元及通过转账转走了70万元，但上诉人提交的证据仅能证明放款当日上诉人的银行卡中一笔显示卡取1044300元，但没有取款人信息，另一笔显示卡取70万元，取款人姓名为王俊钢，上述两笔取款上诉人均不能证明系被上诉人支取。综上所述，上诉人对其上诉主张未提供充分证据证实，故其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，徐冉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,200.0元，由上诉人徐冉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更992号罪犯宋志国，男，1976年12月18日出生，汉族，河北省承德市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省濮阳市中级市人民法院于2013年7月11日作出（2013）濮中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人宋志国犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产150000元。刑期自2013年1月6日起至2028年1月5日止。被告人宋治国及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年10月29日作出（2014）豫法刑-终字第00172号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年12月18日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年12月21日减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2013年1月6日起至2027年9月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋志国减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋志国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯宋志国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋志国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋志国准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年1月6日起至2027年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄慧心，女，1984年2月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄慧心信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄慧心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年3月18日，卡号62×××73。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金227965.24元，利息5407.79元，分期付款手续费12409.96元，逾期还款违约金4287.77元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄慧心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金227965.24元、利息（截至2020年1月9日为5407.79元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费12409.96元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担43元，被告黄慧心负担2483元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1108号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号；电话：15853174691被执行人：崔伟，男性,1980年12月15日生，汉族，住济南市天桥区；。李晓楠，女性,1980年7月7日生，汉族，住济南市天桥区.市中区有么吃么菜馆，住所地济南市市中区岔路街小纬六路165号；电话：13791028800。法定代表人：崔伟。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与崔伟、李晓楠、市中区有么吃么菜馆借款合同纠纷一案中，于2020年3月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年4月2日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月三十日书记员  高绍鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6471号江门东盟汽车配件有限公司、汤秋萍:广州市初日塑料制品有限公司与江门东盟汽车配件有限公司、汤秋萍买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0112民初3040号民事调解及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划江门东盟汽车配件有限公司银行存款189998.16元（含案款187289.16元，执行费2709元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日