广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6034号原告：肖瑞莲，女，1957年1月4日出生，苗族，住湖南省沅陵县,原告：罗尧彩，男，1978年5月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县，原告：罗尧宏，男，1981年10月6日出生，苗族，住湖南省沅陵县，以上三原告的共同委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：曾永成，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪莹，广东合誉律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力。委托诉讼代理人：张媛媛，系其公司员工。原告肖瑞莲、罗尧彩、罗尧宏与被告曾永成、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖瑞莲、罗尧彩、罗尧宏的共同委托诉讼代理人赖星，被告曾永成的委托诉讼代理人杜洪炜、钟雪莹，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖瑞莲、罗尧彩、罗尧宏向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告763363.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月8日18时13分，曾永成驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿106国道西侧路面快车道由北往南行驶至106国道上行2441公里503米时，遇行人罗某沿路面人行横道由东往西横过道路，结果轿车车头碰撞行人罗某，造成罗某当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。2019年12月12日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，曾永成承担此事故全部责任，罗某不承担此事故责任。事发时，被告曾永成驾驶粤Ｓ×××××小型轿车车辆所有人是其本人，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险广州分公司辩称，根据我司与被告曾永成联系，其称已垫付丧葬费5万多元，请法院予以核实并在原告主张的款项中予以扣减。一、被告曾永成驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在我司承保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）;请法院依法核实其他被告垫付情况，如有垫付，请依法予以扣除。二、针对原告的具体损失项目，我司做出如下答辩意见：（一）死亡赔偿全首先，受害人罗某户口信息显示为农业户口;且根据原告提供的居住证明中：1.广州盛彩生物科技有限公司2020年1月14日开具的居住证明写明：自2019年8月起，罗尧宏居住在我司宿舍，可理解为罗尧宏从2019年8月起至2020年1月14日应居住在广州盛彩生物科技有限公司宿舍；2.广州四季芒果物业管理有限公司2020年1月9日开具的居住证明写明：罗尧宏自2018年8月其居住在我公司出租房（广州市花都区清布村大窝布北二巷30号），可理解为自2018年8月至2020年1月9日应居住在广州四季芒果物业管理有限公司出租房内；以上两份证明，居住时间前后相互矛盾，且根据广州四季芒果物业管理有限公司营业执照成立日期显示，该公司成立时间为2019年9月12日，原告是如何在该公司未成立前就已在该公司工作且已居住在该公司出租房，故我司对原告提供的居住证明三性均不予认可，请法院对此依法核实，如原告存在提供虚假证据的嫌疑，应承担不利后果；其次,事发时受害人罗某已达67岁，其提供的工作证明并无相关负责人签字，也无劳动合同、工资发放银行流水等予以佐证，同时，其工作证明工作时间也未满半年，不符合粤高法39号文规定，不能仅凭该份证明而判定罗某在城镇工作满一年的依据，也不能凭原告提供的前后事实相互矛盾，有虚假证据嫌疑的居住证明而判定罗某在城镇居住工作满一年的依据，故原告并无提供任何直接证据证明受害人罗某在城镇居住或工作满一年，原告举证不足，应承担不利后果，其死亡赔偿金应按照农业标准计算。（二）丧葬费根据《全国民事审判工作会议纪要》规定，“对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时沟通工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已经支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。”故对于本案中原告诉求的丧葬费用，不得重复赔付，故根据原告提供的广州市泰源乐器制造有限公司开具的工作证明，请法院依法核实是否有购买雇主责任险或意外险，如有购买，请法院在丧葬费项目中依法予以抵扣。（三）精神抚慰金，本案为侵权之诉，我司并非侵权人，且精神抚慰金并不属于商业三者险赔偿范围。（四）处理事故人员误工费未提供由公安局或派出所相关管理部门出具的近亲属关系证明。根据原告提供的2019年12月15日柳林村委会的关系证明，上面写明：其父母已年老，无任何收入来源，需由上述子女抚养，此父母是指罗某夫妇还是指罗某父母呢？如指的是罗某父母，那柳林村委会开具的另外一份关系证明，罗某父亲母亲均已去世，前后矛盾；如此父母指的是罗某夫妇本人，既然无任何收入来源，需由上述子女养老，怎会又有盖有广州市泰源乐器制造有限公司章的罗某的工作证明呢？故我司对原告提供的柳林村委会的关系证明三性均不予认可，其不具有证明效力，且应有必要提供公安局或派出所相关管理部门出具的相关证明予以确认；其次，根据粤高法39号文精神，处理事故人员误工时间应不超过3人10天。（五）交通费原告并未提供处理丧葬事宜产生的交通费发票等凭证，我司不予认可。（六）住宿费，首先，原告并未提供近亲属关系证明，也未提供处理丧葬事宜产生的交通费发票等凭证，其次，如真如原告所称的长期居住在本地，不应再产生住宿费用。（七）诉讼费不属于保险责任壬赔偿范围，我司不予赔付。被告曾永成辩称，本案的涉案车辆已在太平洋保险公司同时投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足才由被告曾永成赔偿。而涉案车辆已投保交强险及商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），原告请求赔偿金额为763363.5元，未超出保险公司赔偿范围，我方不需支付赔偿，也不应承担连带赔偿责任。所以，请求驳回原告对被告曾永成的诉讼请求。我方已向原告赔偿16万（包括已垫付的丧葬费53000元），是在刑事案件中请求原告谅解，原告也已出《谅解书》，与本案款项无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定曾永成承担全部责任，罗某不承担责任。事故导致罗某当场死亡，罗某（1953年1月2日出生）的法定第一顺序继承人是妻子肖瑞莲（1957年1月4日出生）、儿子罗尧彩（1978年5月5日出生）、儿子罗尧宏（1981年10月6日出生）。罗某的户籍所在地为湖南省××××柳林村，现居住地为广东省广州市花都区清布村，原告主张罗某在事故发生前一年一直在城镇工作居住，为此，提供了以下证据证明：1.广州市泰源乐器制造有限公司出具的《工作证明》；2.广州四季芒果物业管理有限公司出具的《居住证明》《物业证明》及罗尧宏与该物业公司签订的《房屋租赁合同》；3.《顺鑫公寓租赁合同》。原告主张处理丧葬事宜人员是罗某的儿子罗尧宏、儿媳张芳、亲戚张钦，罗尧宏的误工费按5000元/月计算15天，张芳的误工费按3800元/月计算15天,张钦的误工费按5000元/月计算15天，对此，原告提供了以下证据证明：1.广州盛彩生物科技有限公司出具的《工作证明》，证明罗尧宏、张钦是该单位的员工，月工资分别约为5000元，处理罗某的交通事故请假15天，请假期间未支付工资。2.樱妍美妆（广州）生物科技有限公司出具的《工作证明》，证明张芳是该单位的员工，月工资约为3800元，处理罗某的交通事故请假15天，请假期间未支付工资。事故发生时，曾永成所驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车的登记车主是其本人，该车的检验有效期至2020年1月31日，该车在太平洋保险广州分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后,曾永成向原告方赔偿163000元，并获得原告出具的《谅解书》，内容主要载明：关于2019年11月8日，在广州市花都区106国道上行2441公里503米路段，曾永成驾驶粤Ｓ×××××小轿车与行人罗某发生的交通事故，导致罗某当场死亡的后果。事后曾永成积极配合参与处理事故事宜，除赔偿款以外曾永成对家属赔付壹拾陆万叁千元整，并向罗某家属诚恳赔礼道歉。通过友好协商，罗某家属对曾永成的行为表示谅解。为给曾永成一个改过自身的机会，请求对曾永成予以从轻处罚或适用缓刑。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｓ×××××号牌小型轿车在太平洋保险广州分公司投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔）,故太平洋保险广州分公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，曾永成负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此由太平洋保险广州分公司直接在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.死亡赔偿金，罗某的户籍地虽为湖南省××柳林村，但现居住地为广东省广州市花都区清布村，该村当地生活水平与城镇基本持平，且原告提供的证据可以证明罗某生前已在城镇工作生活一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，证据充分，本院予以支持，故死亡赔偿金为588924元（42066元/年×14年）。2.丧葬费为53289.5元（106579元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，事故导致原告的亲属死亡，给其造成了巨大的精神痛苦和创伤，本院依法酌定支持100000元，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。4.处理丧葬事宜人员的误工费，原告并未举证证明丧葬事宜人员的实际误工损失，但主张张芳的误工标准按3800元/月计算，未超过上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，本院予以支持。另罗尧宏、张钦的误工标准，本院调整支持按上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年计算。至于误工天数，考虑到合理性和必要性，本院支持误工期为10天，故误工费共计4458.89元（58258元/年÷365天×10天×2+3800元/月÷30天×10天）。5.处理丧葬事宜人员的交通费，原告未提供证据证明，考虑该费用属于必然支出，由本院酌定为2000元。6.处理丧葬事宜人员的住宿费，原告未提供证据证明，考虑该费用属于必然支出，由本院酌定为3000元。原告的上述损失共计751672.39元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，已超出110000元的赔偿限额，故太平洋保险广州分公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失为641672.39元，由太平洋保险广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。至于曾永成另向原告支付的163000元，结合《谅解书》的内容，该163000元是曾永成在刑事案件中取得原告谅解并为争取减轻刑罚而约定在保险公司赔偿款范围外增加的补偿款，该款不应在本案赔偿款中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告肖瑞莲、罗尧彩、罗尧宏赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险限额内向原告肖瑞莲、罗尧彩、罗尧宏赔偿641672.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告肖瑞莲、罗尧彩、罗尧宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5717元（原告肖瑞莲、罗尧彩、罗尧宏已缓交），由原告肖瑞莲、罗尧彩、罗尧宏共同负担88元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担5629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年六月十七日书记员  黄丹