wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执324号之一 申请执行人：胡孟军，男，1964年1月6日出生，住慈溪市。 被执行人：沈光辉，男，1968年1月17日出生，住慈溪市。 被执行人：张维华，女，1966年11月24日出生，住慈溪市。 申请执行人胡孟军与被执行人沈光辉、张维华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孟军于2020年1月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈光辉、张维华给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费2596.50元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人沈光辉、张维华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈光辉、张维华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈光辉、张维华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人沈光辉、张维华名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人沈光辉、张维华的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。 截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2596.50元、申请执行费2150元。本院暂未发现被执行人沈光辉、张维华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈光辉、张维华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈光辉、张维华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和电话告知了申请执行人胡孟军。 综上，被执行人沈光辉、张维华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张佳（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2576号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：孟殷，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告孟殷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行初58号原告左瑞东，男，1966年12月23日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人张显志，山东嘉悦律师事务所律师。委托代理人周晓明，山东新禾律师事务所律师。被告莱西市人民政府，住所地莱西市北京路105号。法定代表人王清源，市长。原告左瑞东诉被告莱西市人民政府撤销责令限期清障通知书及行政赔偿一案于2020年1月7日向青岛市中级人民法院提起行政诉讼。青岛市中级人民法院于2020年1月17日移送我院管辖。我院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2019年6月14日，指挥部向左瑞东下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用左瑞东合法承包经营的耕地。之后，由莱西市人民政府组织，马连庄镇人民政府参与并雇佣部分社会人员强行进行拆除或砍伐，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国防洪法》规定行政执法的主管机关是水行政主管部门，不是防汛抗旱指挥部，指挥部只是一个临时议事协调机构。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、判令被告赔偿原告依法经营的土地及地上附着物的补偿款和赔偿款；3、被告负担本案诉讼费用。诉讼期间，本院向原告左瑞东告知变更被告，但左瑞东坚持以莱西市人民政府为被告，拒绝变更为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部。本院认为，公民法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。本案中青岛市中级人民法院已经确认莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是本案适格被告，莱西市人民政府不是本案适格被告。审理期间，本院已告知原告本案适格被告应为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，但原告拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告左瑞东的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告左瑞东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 宏审判员 王学彦审判员 吴胜艳二〇二〇年六月四日书记员 刘蕾娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3096号 原告：日照新信电子科技有限公司，统一社会信用代码913711020699829892，住所地山东省日照市东港区日照街道海曲西路兴业东升花园南沿街。 法定代表人：牟宗君，总经理。 委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：程琳惠，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：点意空间（上海）展览设计工程有限公司，统一社会信用代码913101147626180268，住所地上海嘉定嘉朱公路1758号Ｙ区。 法定代表人：吕玉贵，执行董事。 原告日照新信电子科技有限公司与被告点意空间（上海）展览设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月１７日立案。原告日照新信电子科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照新信电子科技有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日照新信电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告日照新信电子科技有限公司负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  郭长征 人民陪审员  贾 鹏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  匡姗姗
湖北省潜江市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂9005民初989号原告：李聪，男，1993年6月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。被告：孙永春，女，1989年3月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，户籍所在地潜江市杨市，现住潜江市。原告李聪与被告孙永春合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪诉称：原、被告系朋友关系。2019年2月，被告孙永春经营“聚星美容会所”，以缺乏资金为由，力邀原告入股，经原告考察后，先后向被告经营的“聚星美容会所”投入资金共计83442元，成为该会所股东，并签订了相关的股东入股协议。2019年5月，被告要扩大经营，增添设备，原告已无资金进行投入，要求撤股。原、被告双方协商后，于2019年5月28日签订了《退股协议书》，约定被告于2019年12月30日前向原告支付投资本金及合伙期间产生的效益等共计95000元，另约定支付逾期的相关法律责任等，但被告未按期付款。综上，原告李聪请求：1、判令被告孙永春清偿原告李聪投资欠款95000元、违约利息6650元，合计101650元；2、本案诉讼费用由被告孙永春负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙永春返还原告李聪投资款70000元。还款方式为分期返还，2020年7月19日前被告孙永春还款10000元，2020年9月30日前被告孙永春还款20000元，2020年12月30日前被告孙永春还款20000元，2021年3月30日前被告孙永春还款20000元。二、原告李聪放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2333元，减半收取计1166.5元，由原告李聪负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠汉二〇二〇年六月十九日书记员  刘子琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3682号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：史霞，女，1984年7月25日出生，汉族，住潍坊市临朐县。原告一汽租赁有限公司与被告史霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告史霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金185988.16元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第3期至第16期共逾期14期，每期租金5470.24元，约定租金支付时间是2019年4月至2020年5月每月的10日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金27000元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月8日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。史霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为225480元，融资总额为180000元，初始租金为45480元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年1月10日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款172021.72元支付给经销商安丘广利汽车贸易有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年1月10日至2022年1月10日，利率为7.5‰，每期还款日为10日，应还款196928.64元，每期还款金额为5470.24元，被告已还款2期，合计还款10940.48元，自第3期（即2019年4月11日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金27000元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金180511.57元；二、被告史霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第3期至第16期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为5470.24元，第3期租金支付日为2019年4月10日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告史霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金27000元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由被告史霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1359号之三 申请执行人：陈东霞，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：朱仁仓，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行陈东霞与朱仁仓机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人朱仁仓发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向朱仁仓发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人朱仁仓纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为70136.29元，执行到位标的为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 玄
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初73号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人王聪，男，2000年10月1日出生于山东省东平县，汉族，初中肄业，农民，住东平县。2019年10月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王聪犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，以远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官岳彬彬、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人王聪及指定辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至10月期间，被告人王聪在东平县银山镇玄桥村、牛楼村等地通过翻墙入户窃取他人财物后挥霍，总价值至少22889.75元。 2019年10月29日14时许，被告人王聪在东平县被民警抓获归案。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王聪的供述与辩解；被害人刘某1、刘某2、王某等人的陈述；证人李某、窦某的证言；涉案物品价格鉴定意见；受案登记表、抓获经过；指认现场照片、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王聪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王聪具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王聪有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币一万元。 被告人王聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，王聪具有坦白情节；其认罪认罚。 经审理查明，2019年8月至10月期间，被告人王聪在东平县银山镇玄桥村、牛楼村等地通过翻墙入户窃取他人财物后挥霍，总价值至少22889.75元，具体事实如下： 1.2019年8月某日，被告人王聪至，翻墙进入刘某1家中，在西屋内窃取现金440余元和部分饮料。 2.2019年8月某日下午，被告人王聪至，翻大门进入刘某2家中，在卧室内窃取床头柜抽屉内男士钱包里的现金2200元，后赴济南挥霍；2019年9月11日下午，被告人王聪再次翻大门进入刘某2家中欲窃取财物，因房屋上锁未果。 3.2019年8月上旬，被告人王聪至银山镇狗山村殷庄自然村，翻墙进入王某家中，在卧室内窃取现金400元；金戒指一枚，价值1960元；银镯子一副，价值183.75元；佛型吊坠一枚，价值300元。 4.2019年8月上旬某日下午，被告人王聪至，翻墙进入牛某家中，在卧室窃取现金400余元；2019年8月25日下午，被告人王聪再次翻墙进入牛某家中，在西堂屋窃取存钱罐内的硬币200余元。 5.2019年8月31日下午，被告人王聪至，翻墙进入郭道环的鑫鑫超市，窃取收银台抽屉和东屋卧室抽屉内存放的现金至少5000元；炫赫门香烟6盒，价值96元。 6.2019年9月某日，被告人王聪至，翻墙进入殷培玉家中，在卧室内窃取现金200余元。 7.2019年9月6日下午，被告人王聪至，翻墙进入郭珍家中，在卧室内窃取现金360元。 8.2019年9月11日中午，被告人王聪至，翻墙进入张安菊家中，在卧室窃取衣柜内手提包里的现金800元。 9.2019年9月15日下午，被告人王聪至，翻墙进入董胜翠家中，在卧室窃取梳妆台抽屉内现金500余元。 10.2019年9月18日上午，被告人王聪至，翻墙进入窦华家中，在卧室内窃取褥子下现金3200余元。 11.2019年9月下旬某日下午，被告人王聪至，翻墙进入陈可生家中，在卧室窃取衣柜挂包内现金370元。 12.2019年10月2日，被告人王聪至，翻墙进入到郭道菊家中，在卧室内被褥下窃取现金200元。 13.2019年10月4日下午，被告人王聪至，翻墙进入刘秀娟家中，在房屋内窃取现金2000余元。 14.2019年10月16日下午，被告人王聪至，翻墙进入赵广理家中，在卧室床上钱包内窃取现金3300元。 15.2019年10月25日下午，被告人王聪至，翻墙进入纪文俭家中，在卧室抽屉内窃取现金200余元。 16.2019年10月27日16时许，被告人王聪至，翻墙进入卢作友家中，在屋内窃取现金580余元。 2019年10月29日14时许，被告人王聪在东平县被抓获归案。 被告人王聪被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某1、刘某2、王某等人的陈述，证人李某、窦某的证言，指认现场照片、搜查笔录，东平县价格认证中心价格认定结论书,书证受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王聪以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王聪具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王聪退赔被害人经济损失22889.75元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙梦蕾
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1195号谭清俊：谭清俊罚金一案，执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人谭清俊已履行完毕生效法律文书确定的义务缴纳罚金8000.00元。至此，本院执行的(2018)川0502刑初26号刑事判决书中载明的谭清俊应缴纳罚金8000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1424号之一申请执行人：平冬根，男，1977年5月26日生，汉族，住抚州市南丰县。被执行人：彭军勇，男，1977年11月5日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初9029号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、工商、车辆、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行61665元及相应利息，截至2020年6月22日已执行0元，执行费825元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十二日书记员  龚华冰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1821号申请执行人：宁阳县尚峰装饰材料经销部,住所地宁阳县文庙街道办事处东关社区罗楼巷路南。法定代表人:宁尚峰,个体工商户。被执行人：宁阳县妇幼保健计划生育服务中心,住所地宁阳县兴隆街169号。主要负责人:陈坡，服务中心主任。申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人100万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人宁阳县尚峰装饰材料经销部的申请。案件申请费5000元，由申请人宁阳县尚峰装饰材料经销部预交。审判员  李衍华二〇二〇年六月四日书记员  宁昆鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3191号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王建，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22937号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王建应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币69,314.72元；二、被告王建应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,567.28元，减半收取计1,283.64元，由被告王建负担。届期，被告王建未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人王建发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2210号 励燎红： 申请执行人厉永能与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初5267号法律文书已经发生法律效力，申请执行人厉永能在本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2210号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日 承办人：余科莹电话：6391×××1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1151号原告：单飞，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：张西伟，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。原告单飞与被告张西伟农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告单飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单飞撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二〇年六月七日书记员 王婧毓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢451号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：许家贤，男，汉族，1976年2月6日生，户籍地江西省宜春市奉新县，家住本市东湖区。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与许家贤信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初825号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：许家贤于本判决生效之日起，十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金14999.58元及利息、逾期还款违约金（截止2018年1月12日利息502.64元，逾期还款违约金506.33元，自2018年1月13日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按双方签订的合约计付）；案件受理费210元，由被告许家贤承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币17982.41元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人，对方表示不是被执行人。5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月28日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币17982.41元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币17982.41元及利息，执行费169.74元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十九日书记员  李梦飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执589号被执行人：崔晓冬，男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。本院对被执行人崔晓冬犯开设赌场罪一案，作出的（2019）川0502刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人崔晓冬未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人有零星银行存款外，无其他可供执行财产。三、本院通过对被执行人住所地村社工作人员进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月十二日书记员 胡 宝
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执319号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人李永波，男，1986年06月14日出生，住贵州省遵义县。 本院于2020年01月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人李永波借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1827号民事判决书，被执行人李永波应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项42272元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李永波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李永波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李永波决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李永波有可供执行的财产。现被执行人李永波尚有款项42272元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李永波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年六月三日 书记员  王雅梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2438号原告余春增，男，汉族，生于1963年8月28日，住南阳市方城县。被告刘传康，男，汉族，生于1963年7月15日，住南阳市。原告余春增与被告刘传康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春增到庭参加了诉讼。被告刘传康经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春增提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年4月计算至起诉之日即2020年4月，按月息2分计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系同事关系。被告因资金缺口，向原告提出借款10万元，付月息2分计息。原告于2019年4月18日拿出自己积蓄2.5万元，微信转给被告和向他人借的7.5万元于2019年4月20日用银行转账方式给被告，两次共10万元整一起借给被告，被告承诺月利息2分，期间原告多次向被告追要本金及利息，但均无果，望判如所请。被告刘传康在本院指定的期限内，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系同事关系，被告因经营需要，提出向原告借款。原告分别于2019年4月18日和4月20日分两次向原告转款10万元。双方口头约定月息为2分。该借款行为发生后，被告一直未偿还本息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有原告出具的转款证明为证。虽然双方未约定还款时间，依据我国法律规定，原告可随时向被告主张权利。现原告请求被告偿还此款，理由正当，本院应于支持；关于利息，虽被告未出具借条，但从原、被告微信聊天中，原告提到让被告按月息2分支付利息，被告予以认可，故可以认定双方约定的月利息为2分。被告应按照约定支付利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘传康偿还原告余春增人民币10万元。并分别自2019年4月18日、2019年4月20日起，按本金2.5万元，7.5万元，月利率2分向原告支付利息至借款付清之日止。诉讼费1390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年六月九日书记员  张桢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2102号原告：深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区街道建辉路121号信伟大厦10楼1014、1015、1016委托诉讼代理人：张宝宏，系公司员工。委托诉讼代理人：房晶晶，系公司员工。被告：深圳市龙岗区顺安通汽车服务中心，住所地深圳市龙岗区坂田街道天安路十五号1001，统一社会信用代码92440300MA5FAX0JXF。经营者：陈春方。被告：陈春方，女，1980年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县清溪镇上坪沙村深坑。原告深圳市粤通贸易有限公司（以下简称粤通贸易有限公司）与被告陈春方、深圳市龙岗区顺安通汽车服务中心（以下简称顺安通汽车服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤通贸易有限公司到庭参加诉讼，被告陈春方、顺安通汽车服务中心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席处理。本案现已审理终结。粤通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告顺安通汽车服务中心立即支付拖欠货款人民币5000元及逾期付款违约金（计算违约金从确认欠款之日即2019年3月15日起计至付清全部欠款日止，违约金以每日千分之三计算，暂计算立案日为3150元），合计8150元；2.请求法院判令被告陈春方对被告顺安通汽车服务中心的上述拖欠货款承担连带付款责任。3.本案的诉讼费由被告承担。本案相关事实2018年10月26日原告与被告顺安通汽车服务中心签订《嘉实多车辆润滑油品销售协议》，在该协议明确约定，原告按照被告要求供货，被告向原告以记账方式向原告赊购嘉实多机油。结算方式为月结，收到货物30天内必须付清货款，如逾期付款一天按照货款总额的千分之三支付违约金。协议签订后，原告按照要求供货给被告，总货款为15244元，被告支付了部分款项，尚欠原告5000元，为此被告顺安通汽车服务中心于2019年2月15日出具《欠条》予以确认。庭审中，原告确认2020年5月26日被告转账支付了1000元。另查明，深圳市龙岗区顺安通汽车服务中心系个体工商户，被告陈春方系经营者。判决理由及结果原告提供的《货物销售协议书》、《送货单》、《对账单》、《欠条》及庭审记录等证据能相互印证，证明被告尚欠原告货款4000元。现被告未按照约定向原告返还货款，属于违约，应承担相应的违约责任，按照合同约定，被告逾期付款需要向原告支付每日千分之三的违约金，但该标准过分高于原告的损失，本院酌情调整逾期付款违约金标准为年利率24%。被告陈春方系深圳市龙岗区顺安通汽车服务中心系个体工商户的经营者，故二被告应向原告支付货款本金4000元及逾期付款违约金（以4000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月15日起计至全部款项还清之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区顺安通汽车服务中心、陈春方应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市粤通贸易有限公司支付货款4000元及逾期付款违约金（以4000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月15日起计至全部款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市粤通贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈春方、深圳市龙岗区顺安通汽车服务中心负担，原告深圳市粤通贸易有限公司已预交，本院不退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年六月二日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 李  小  燕
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审168号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人欧阳兆彪，男，壮族，1997年5月25日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人欧阳兆彪逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171377071的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月2日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171377071的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人欧阳兆彪于2019年6月2日9时32分，在国道324线1861公里处，驾驶电动车违反规定载人行为，违反了《广西道路交通安全条例》第四十二条的规定，已构成实施非机动车违反规定载人的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对欧阳兆彪作出罚款50元的行政处罚，限欧阳兆彪收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人欧阳兆彪收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171377071的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171377071的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1052号原告：岳英伟，男，汉族，1983年2月5日出生，住南阳市。被告：张玉华，女，汉族，1979年7月7日出生，住南阳市长江东路宝城天润苑Ａ区。原告岳英伟与被告张玉华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳英伟到庭参加了诉讼，被告张玉华经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳英伟向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、被告张玉华偿还原告岳英伟借款35715元及利息（还款之日至履行完毕之日利息）;2、本案诉讼费由被告张玉华承担。事实与理由:原、被告于2018年3月通过推销食用菌相识，当时被告从事食用菌销售工作，原告自身患有××（××类），认识后，双方在聊天过程中，被告得知原告患有××，表示自己销售的食用菌能够治好原告的××，积极的向原告推销食用菌。原告求医治病心切就陆续在被告处买了三副食用菌食用，原告在被告的指导和叮嘱下食用了此菌，被告对原告也是十分关心，于是原、被告开始建立了信任友好关系。2018年4月起，被告以还信用卡、做生意资金周转为名，多次向原告借款，共计35715元尚未归还。原告自2020年2月初开始微信和上门要求被告还款，被告置之不理表示以后会归还借款。可事后被告将原告的微信、电话拉入黑名单，原告无法联系被告，要求归还借款无果，为维护原告岳英伟的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告张玉华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经原告岳英伟举证及庭审陈述、当庭质证,本院认定以下案件事实:原告岳英伟与被告张玉华于2018年3月相识，系朋友关系。自2018年4月起，被告张玉华多次向原告岳英伟提出借款。原告岳英伟自2018年4月15日至2019年4月29日期间多次通过微信、支付宝方式向被告张玉华出借资金，其中微信转账19000元，支付宝转账42515元。被告张玉华于2019年4月16日至2020年5月20日期间向原告岳英伟偿还了部分借款，其中通过支付宝转账偿还20000元，通过农业银行转账偿还10000万。2020年4月21日原告岳英伟让被告张玉华出具借条，被告张玉华不同意出具借条，并称有钱就还你。后原告岳英伟多次通过打电话、发微信等方式向被告张玉华催要借款，被告张玉华多次承诺偿还借款，但至今未偿还。上述事实有原告岳英伟当庭陈述、微信支付交易记录与账单详情、支付宝支付转账交易记录、农业银行短信记录、微信聊天记录、通话录音等证据在卷为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未签订书面借款合同，但原告岳英伟以实际行为已经履行了出借资金的义务，被告张玉华也已接受该出借资金，双方之间借款事实清楚，系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,故双方形成民间借贷关系。原、被告均应依约履行各自的义务。原告岳英伟已按照双方之间的合意向被告张玉华提供了借款,履行了出借资金的义务，虽借款时双方未约定还款期限，但在原告岳英伟要求被告张玉华返还借款后，被告张玉华应及时偿还借款，但被告张玉华至今未将全部借款返还给原告岳英伟，已构成违约，应当承担违约责任。关于原告岳英伟诉请被告张玉华偿还下欠借款本金35715元，经庭审查明在原告岳英伟2020年4月20日向本院提起诉讼时借款本金下余35715元属实，但原告岳英伟起诉后，被告张玉华分别于2020年4月21日、5月20日偿还原告岳英伟2000元和2200元，共计偿还原告岳英伟4200元，故借款本金下余数额应为31515元。关于原告岳英伟诉请的逾期利息,首先原告岳英伟该项诉请不明确，另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率。”的规定，本案中，被告张玉华向原告岳英伟借款，既未约定借款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，且原告岳英伟也未主张被告张玉华自逾期还款起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告岳英伟主张被告张玉华自应还款之日起支付利息的请求，本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，被告张玉华偿还原告岳英伟借款本金31515元；二、驳回原告岳英伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元,由原告岳英伟负担146元，由被告张玉华负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十四日书记员 郑红亮
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初411号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王长友，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍在吉林省长春市。辩护人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2020)125号起诉书指控被告人王长友犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人王长友及其辩护人沈逸飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法吸收公众存款罪被告人王长友于2017年4月至2017年12月期间，在老来乐公司本区淞南路店工作期间，未经有关部门批准，通过发传单等方式对外公开宣传，以提供理疗、旅游、赠送保健品及高额返利方式为诱饵，吸收社会不特定人员购买老来乐公司各级别会员卡，分别与竺某某、邹某某等数十人签订《老来乐商城会员章程》等，吸收公众存款，共计吸收资金人民币700余万元(以下币种均为人民币)，尚有400余万元未兑付。二、诈骗罪2016年以来，以管云(另案处理)为首的犯罪团伙注册成立湖南省长沙市云亿生物科技有限公司(以下简称“云亿公司”)，公司采取以讲师、销售小组相结合办法在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊(以下简称“蜂胶”)实施诈骗。该蜂胶由福建省神蜂科技开发有限公司(以下简称“神蜂公司”)生产，专供给云亿公司销售。具体运作方式先由“跑地”、“保地”确定会场，各小组组长招募组员在人群密集的场所针对老年人分发传单，以免费发放鸡蛋等方式吸引老年人到会场听讲座。尔后，讲师负责在会场内或通过视频连接会场进行健康讲座，销售小组具体实施组织会场、维持秩序、活跃气氛、分发物品、销售蜂胶产品等事项。在活动前期，以老年人购买认购卡等方式，陆续推销保健品，宣称“真心买真心送”，承诺次日有惊喜，次日均凭认购卡或收据退还现金给老年人，误导老年人相信其购买产品的花销均能于次日得到现金退还。在活动中期，推销小瓶蜂胶，带老年人前往神蜂公司参观旅游，误导老年人相信标价3,999元的蜂胶效果很好，可以放心购买。在活动后期，同样以购买认购卡等方式推销“优惠价”3,000元一份的蜂胶，同样宣称“真心买真心送”，承诺次日有惊喜，老年人受之前的销售模式误导购买，次日称惊喜系买一送一，即再送一份蜂胶，不再退还现金，随即撤离会场。其中：2016年8月，以被告人王长友为组长的销售小组伙同讲师刘振星(另案处理)等人在广西壮族自治区南宁市西乡塘区万景花园酒店开设会场销售蜂胶，通过上述方式骗取被害人邓振芳等人共计96,000元。2016年12月，以被告人王长友为组长的销售小组伙同讲师周凡喆(另案处理)等人在浙江省温州市半岛大酒店开设会场销售蜂胶，通过上述方式骗取被害人叶某某等10人共计113,962元，后叶某某已获部分退款计15,000元。被告人王长友于2019年9月9日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王长友及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人竺某某、邹某某等人的证言及《老来乐商城会员章程》、《存货单》等；上海司法会计中心有限公司《关于原浙江省老来乐商贸有限公司唐龙燕等人非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《办案说明》；本院《刑事判决书》；被害人叶某某等人的陈述、辨认笔录；证人杨某某、李某某、刘某某、陈某某、黄某某、兰某某的证言、辨认笔录；浙江省瑞安市人民法院《刑事判决书》；吉林省长春市公安局汽车经济技术开发区分局创业大街派出所民警出具的《抓获经过》；被告人王长友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长友受他人指使，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人王长友以非法占有为目的，结伙采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪，均依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王长友在判决前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王长友在上述共同犯罪中均起次要作用，系从犯，均应当减轻处罚。被告人王长友如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百六十六条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王长友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年12月8日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人王长友退赔各投资人、被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3438号原告巫兵，男，汉族，生于1979年5月17日，四川省泸州市人，农村居民，住泸州市纳溪区。被告杨钊，男，汉族，生于1996年7月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告巫兵诉被告杨钊民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月八日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理，原告巫兵于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告巫兵的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告巫兵撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告巫兵承担。审判员  张国贤二〇二〇年六月十日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保967号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈明，男，1992年06月12日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：孙焕焕，女，1993年09月01日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈明、孙焕焕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈明、孙焕焕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明、孙焕焕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初83号之一 原告：谢雨馨，女，1978年5月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐平，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告谢雨馨与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，于2020年4月9日以本案须以另案处理结果为依据，而另案尚未审结为由裁定本案中止诉讼。后中止诉讼原因消失，本院于2020年6月29日决定恢复诉讼。原告谢雨馨于2020年6月30日向本院提出撤回对被告徐平的申请。 本院认为，原告谢雨馨提起诉讼后，又自愿撤诉，该行为属原告自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢雨馨撤回对被告徐平的起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告谢雨馨负担。 审 判 员 金献忠 二〇二〇年六月三十日 代书记员 汪红鸾
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1110号 原告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：王建国，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称长安铁塔公司）与被告王建国劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安铁塔公司委托诉讼代理人吴本涛，被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安铁塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告一次性伤残补助金70519.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]第383号裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金70519.15元。被告提交的证据不足以证实原告应支付一次性伤残补助金70519.15元。故依法诉至贵院，望判如所请。 被告王建国辩称，应当支持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：2012年8月，王建国到长安铁塔公司处工作，双方签订了劳动合同。2018年11月30日，王建国被诊断为职业性电焊工尘肺壹期。王建国向安丘市人力资源和社会保障局（以下简称安丘人社局）提出工伤认定申请，该局于2018年12月28日作出安人社工伤认字[2018]08267号《认定工伤决定书》，认为王建国受到的伤害属于工伤认定的范围，现予以认定为工伤。 2019年4月30日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴[2019]第080223号《初次鉴定结论书》，结论为王建国劳动功能障碍程度柒级，无生活自理障碍。 因长安铁塔公司未按时缴纳社会保险，王建国后向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求长安铁塔公司支付一次性伤残补助金91000元。 2019年11月25日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2019]第383号裁决书，裁决：长安铁塔公司须于本裁决书生效之日起十五日内，支付王建国一次性伤残补助金70519.15元。 长安铁塔公司不服裁决，向本院起诉，请求判令长安铁塔公司不支付上述款项，但未提交证据证明社会保险费按时足额缴纳。 诉讼过程中，原、被告双方对安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决书中的平均工资5424.55元认定均无异议。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”故本院应对原告的诉讼请求及被告的全部仲裁请求予以审理判决。被告王建国在原告长安铁塔公司处被诊断为职业性电焊工尘肺壹期，被工伤认定机关认定为工伤和被劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度柒级，无生活自理障碍，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 关于一次性伤残补助金问题。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，享受以下待遇:（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金为13个月的本人工资，……。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十九条第二款规定，用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠缴期间的工伤保险待遇由用人单位支付。本案中，2018年12月28日王建国被诊断为职业性电焊工尘肺壹期时，长安铁塔公司未按时缴纳社会保险，致使王建国无法通过社会保险经办机构报销一次性伤残补助金等待遇，相应的工伤赔偿应由长安铁塔公司承担。因双方均对裁决书中认定的平均工资无异议，本院认定王建国一次性伤残补助金为70519.15元（5424.55元×13个月）。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告王建国一次性伤残补助金70519.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊长安铁塔股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月八日 书记员  周云霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5084号原告：胡金伟，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州银行股份有限公司大学路支行，住所地：郑州市二七区大学南路77号。统一社会信用代码：914101007967759944。负责人：李玉霞。原告胡金伟与被告郑州银行股份有限公司大学路支行物权保护纠纷一案，本院立案后，原告以事情已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金伟撤诉。案件受理费50元，由原告胡金伟自愿承担。审判员  王蕾二〇二〇年六月十日法官助理李源书记员崔智轩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1859号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师被告：辛龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告辛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告辛龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告辛龙于2019年7月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告辛龙偿还原告借款本金112311.59元，利息、罚息3530.25元，复利87.03元，总计115928.87元,（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）,并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告辛龙赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告辛龙承担本案全部诉讼费用。(共计：117928.87元)：事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年7月9日原告与被告李忠文签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190703000821号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金12万元；3.贷款期限：36个月，从2019年7月9日至2022年7月9日终止）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告辛龙欠原告借款本金112311.59元，利息、罚息3530.25元，复利87.03元，总计115928.87元,（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告辛龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与辛龙（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定乙方向甲方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币510000元；本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告辛龙发放贷款120000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2019年7月9日至2022年7月9日止。贷款生成后，被告辛龙前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月9日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告辛龙尚欠贷款本金112311.59元，利息、罚息3530.25元，复利87.03元，总计115928.87元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告辛龙签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告辛龙未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告辛龙偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告辛龙于2019年7月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告辛龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金112311.59元，利息、罚息3530.25元，复利87.03元，总计115928.87元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月27日）,并自2019年12月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告辛龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元、保全费1100元，均由被告辛龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月八日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1653号原告：曹新海，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚接待室。原告：李素云，女，1947年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚接待室。二原告委托诉讼代理人：高罡斗、王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：王金云，女，1965年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县大仵粉曹村。委托诉讼代理人：曹洪民，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告王金云丈夫。被告：禹方方，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹新海、李素云与被告王金云、禹方方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新海及二原告委托诉讼代理人高罡斗、王相领（实习），被告禹方方及王金云委托诉讼代理人曹洪民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计24272.13元。事实和理由：2020年1月5日17时许，原、被告双方因土地纠纷发生争执，在双方争吵过程中，二被告把二原告致伤。事情发生后，原告报警并入院治疗。原告曹新海于2020年1月10日出院，共计住院治疗6天，支付医疗费1987.20元；原告李素云于2020年1月18日出院，共计住院治疗14天，支付医疗费7953.92元。经鉴定二原告为轻微伤，二被告也均被公安机关行政处罚。现因原告损失至今未得到赔偿，故诉至法院。二被告辩称，赔偿是应该赔偿的，但是不应该赔那么多钱。经审理查明，2020年1月5日17时许，在柘城县××乡粉××村，原告同被告因琐事发生纠纷，引起打架。在打架过程中，原、被告双方均有不同程度伤情，原告李素云、曹新海，被告王金云均受伤住院。后经鉴定，二原告伤情均为轻微伤。另查明2020年1月16日，柘城县公安局分别作出柘公（大）行罚决字（2020）39号和柘公（大）行罚决字（2020）40号行政处罚决定书，分别对被告王金云作出以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款500元、对被告禹方方作出以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定。2020年1月19日柘城县公安局又作出柘公（大）行罚决字（2020）57号行政处罚决定书，对原告李素云作出以殴打他人行政拘留七日，并处罚款500元，行政拘留不执行的处罚决定。二原告受伤后，原告曹新海于2020年1月5日到柘城县人民医院住院治疗，于2020年1月10日出院，共住院5天，住院治疗期间共支付医疗费1987.20元；原告李素云于2020年1月5日到柘城县人民医院住院治疗，于2020年1月18日出院，共住院13天，住院治疗期间共支付医疗费7953.92元。被告王金云受伤后，于2020年1月5日到柘城中医院住院治疗，于2020年1月9日出院，共住院4天，住院治疗期间共支付医疗费946.93元。因被告对原告未作赔偿，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、出院证明、住院患者费用清单、医疗费票据、行政处罚决定书、司法鉴定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人赔偿。本案中，原、被告双方因宅基地发生纠纷，致使双方发生互殴，并致使对方身体受伤，事实清楚，证据充分，有柘城县公安局大仵派出所的行政处罚决定书等证据为证。在本次纠纷中，原、被告均具有过错，均应承担相应的民事责任，原告诉请部分于法有据，本院予以部分支持。原告李素云主张的误工费，本院不予支持，因原告李素云已年过70岁，且无证据证明其受伤前从事什么劳动，也无证据证明其因误工减少的损失数额。被告抗辩原告的伤不是被告所致，因无证据证明，本院不予采纳。综上，原告应列入的赔偿项目及数额如下：曹新海（按赔偿清单去掉抚慰金）：1、医疗费1987.20元；2、误工费607.04元；3、护理费625.71元；4、住院伙食补助费250元；5、就医交通费100元；合计3569.95元。李素云（按赔偿清单去掉误工费、抚慰金）：1、医疗费7953.92元；2、护理费1626.85元；3、住院伙食补助费650元；4、就医交通费260元；合计10490.77元。上述赔偿数额共计14060.72元。被告王金云应列入的赔偿项目及数额如下：1、医疗费946.93元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费80元；4、误工费485.63元；5、护理费500.57元；共计2213.13元。二原告损失共计14060.72元，被告王金云损失共计2213.13元。两项损失相抵后，原告损失尚有11847.59元。根据原、被告双方过错程度，本院酌定双方的责任比例为30%、70%，按照上述责任比例，由原告自负30%，共计3554.28元；由被告承担70%，共计8293.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告王金云、禹方方于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹新海、李素云各项损失共计8293.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告王金云、禹方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二〇年六月二十九日书记员 李璐璐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执936号之二 申请执行人：陈雪梅，女，汉族，1986年11月11日生，住营山县。 被执行人：南充市顺庆区昱霖珠宝经营部，地址南充市顺庆区。 经营者：蒲世瑛。 被执行人：蒲世瑛，女，汉族，1979年3月9日生，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终初3857号民事判决，立案受理了陈雪梅申请执行南充市顺庆区昱霖珠宝经营部买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务 2、本院分别于2020年2月18日、2020年3月13日、2020年6月16日通过总对总、点对点对被执行人蒲世瑛、南充市顺庆区昱霖珠宝经营部的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；查封被执行人蒲世瑛名下川Ｒ×××××号奥迪车一辆，据南充市车辆管理所反馈未查询到该机动车信息。 3、本院于2020年6月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记信息；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月18日与申请执行人进行了短信终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额23731元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额23731元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰 艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3882号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董星星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司员工。被告：李海燕，女，汉族，1982年7月2日出生，住重庆市渝北区。本院审理原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司诉被告李海燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初106号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人庹永均，男，1969年12月9日出生于四川宣汉县，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农民。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人庹永均犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人庹永均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日，被告人庹永均驾驶无号牌电动三轮摩托车搭乘桂某、王某、符某，从宣汉县清溪镇宏文村二组往宣汉县清溪镇街道方向行驶。即日15时40分许，被告人庹永均驾车行驶至面发生侧翻，造成桂某（本案被害人，殁年68岁）当场死亡、庹永均、王某、符某受伤，车辆受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人庹永均负本次事故的全部责任，被害人桂某、王某、符某无责任。 案发后，被告人庹永均如实供述自己的罪行，取得被害人桂某亲属的谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人庹永均判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人庹永均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庹永均犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庹永均在案发后认罪认罚，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人庹永均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告庹永均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯珊珊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初865号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张月芹，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1396号起诉书指控被告人张月芹犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月4日11时许，被告人张月芹至上海市嘉定区南翔镇民主街XXX号老凤祥金店门口的非机动车停放点，采用骑行的方式，窃得被害人肖开停放于上址未拔车钥匙的都市风牌踏板式电动自行车一辆及电动车座椅下都市恋人坊牌无磁文胸一件、套装家居服一套、都市丽人牌女士家居服套装一套(经认定，合计价值人民币1767元，均已缴获)，后移赃至嘉定区星华公路XXX弄XXX号其所住楼下的非机动车停放点。经侦查，公安机关于2020年5月9日抓获张月芹，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被缴获的涉案物品已发还被害人。公诉机关认为张月芹具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赃物已缴获发还等情节，建议判处张月芹罚金人民币二千元。被告人张月芹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张月芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张月芹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年六月二十二日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执320号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：赵云长,罗春,邱三海。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1187号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月十日书记员 王   慎   瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3519号原告：马伟鹏，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杜变英，女，1977年2月17日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。法定代表人：彭永恒。原告马伟鹏与被告杜变英、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告马伟鹏于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马伟鹏向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许马伟鹏撤诉。案件受理费25元，由原告马伟鹏负担。审判员  陈峥二〇二〇年六月十七日法官助理王子璐书记员单丞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2002号原告：刘玉，男，汉族，1993年7月12日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告刘玉与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  王路
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1465号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：唐仕勇，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：黄海春，男，1966年1月15日出生，汉族，住云南省勐海县。 被执行人：**，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第167号刑事判决，于2020年6月3日立案执行本院移送执行唐仕勇、黄海春、**没收财产、罚金一案。 为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省新津县人民法院执行。 四川省新津县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁莹莹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更291号罪犯樊龙军，男，1971年12月10日生,贵州省黔西县人，彝族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年5月20日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定樊龙军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币五万元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）黔高刑三终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔刑更332号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯樊龙军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯樊龙军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年4月的考核中获1个表扬;2017年5月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯樊龙军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯樊龙军减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊龙军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年11月27日起至2039年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3010号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人吴长路。 被执行人黄金玉，女，1984年06月18出生，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄金玉银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为442447.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初140号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人江汉灵，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人江汉灵犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄2出庭支持公诉，被告人江汉灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日8时50分许，民警在执行反扒任务时在本市地铁11号线真如站发现被告人江汉灵形迹可疑，遂对其一路跟踪观察，当列车到达曹杨路站时，被告人从被害人黄某1外衣口袋内窃得一部华为牌GLK-AL00型手机，得手后下车逃离。民警在枫桥站出口处看见被告人将一物品藏匿在路边花坛里，遂立即上前将其抓获，并在路边的花坛里发现被窃手机。经上海市价格认证中心鉴定，上述涉案手机价值人民币1,200元。本案审查起诉期间，被告人如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人江汉灵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江汉灵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人江汉灵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人江汉灵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条，应当数罪并罚。建议：对被告人江汉灵本次犯罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，并依法实行数罪并罚。公诉机关提交了被害人黄某1的陈述，证人李某某、张某、庞某某、陆某某、胡某某的证言，公安机关出具或制作的到案情况说明、受案登记表、立案决定书、刑事摄影件、调取证据清单、发还物品清单、户籍证明，公安机关调取的刑事判决书、刑满释放证明、暂予监外执行决定书，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书及被告人江汉灵的供述等证据证实上述事实。被告人江汉灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江汉灵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江汉灵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人江汉灵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江汉灵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104刑初940号判处被告人江汉灵拘役十个月，并处罚金人民币二千元的刑事判决尚未执行的刑罚，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元(前罪罚金如缴纳予以抵扣)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年六月二十二日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1851号上诉人(原审被告):安阳市合家房产中介有限公司,住址地安阳市北关区人民大道与东风路交叉口洹瀛宾馆三楼301号。法定代表人：张松涛。被上诉人(原审原告):张晓亮,男,生于1990年3月20日,汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张志红,河南帮帮律师事务所律师。上诉人安阳市合家房产中介有限公司因与被上诉人张晓亮居间合同纠纷一案,不服安阳市北关区人民法院于2020年2月21日作出(2019）豫0503民初3148号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未查明徐鹏飞涉嫌刑事犯罪、犯罪数额是否包含本案涉案金额等情况，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3148号民事判决；二、将本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人安阳市合家房产中介有限公司预交的二审案件受理费3200元，本院予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月二十二日书记员  贾晓楠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执13865号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周江波： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周江波小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执13865号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1612号 原告：范某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，汉族。 被告：锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 法定代表人：高某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某,女。 原告范某某与被告马某某、锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称锦泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人张某某，被告马某某、锦泰财险的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求，1.医疗费134265.88元、住院伙食补助费56天×50元/天=2800元、营养费56天×30元/天=1680元、护理费56天×132.8元/天×2人=14873.6元、误工费56天×100元/天=5600元、交通费2000元、车辆维修费200元，施救费200元，共计161619.48元；2.对于原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等一切合理费用保留诉权。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日17分许，被告马某某驾驶陕E9970R号车由东向西行至于富平县刘集镇施家街道电管所东200M处时，与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往富平县医院、西安唐都医院、富平县第二人民医院救治，被诊断为急性重型颅脑损伤等病情，先后住院治疗56天，支出医疗费134265.88元，该起交通事故经富平县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告马某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告马某某驾驶的车辆在被告锦泰财险投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告马某某对交通事故发生及责任划分无异议，事故发生后，其垫付原告在富平县第二人民医院、西安市唐都医院住院期间的医疗费共计37700元，在富平县医院垫付的医疗费，原告未起诉。 被告锦泰财险对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，且不计免赔。对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆维修费、施救费无异议，原告请求的护理费认可100元/天,一人陪护；交通费认可1000元。事故发生后，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。诉讼费被告保险公司不承担。 本院经审理认定事实和原告诉称一致。另查明，原告在富平县第二人民医院及唐都医院住院期间，被告马某某向原告垫付医疗费37700元，被告锦泰财险向原告垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告马某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，程序合法、适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以确认。被告马某某系实际车主，故对于原告的损失，应由被告马某某按照事故责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆在被告锦泰财险投保交强险及商业险，且不计免赔，故对原告的损失，首先由被告锦泰财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告锦泰财险在商业险范围内按照事故责任比例70%承担赔偿责任。原告请求按2人陪护计算护理费，无医嘱及其它有效证据，本院不予支持。结合原告的伤情及住院情况，原告请求交通费2000元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，被告无异议，本院予以确认。综上所述，确定原告的损失为：医疗费134265.88元、住院伙食补助费56天×50元/天=2800元、营养费56天×30元/天=1680元、护理费56天×100元/天=5600元、误工费56天×100元/天=5600元、交通费2000元、车辆维修费200元，施救费200元，共计152345.88元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计138745.88元，由被告锦泰财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余128745.88元，由被告锦泰财险在商业险限额内赔偿原告90122.12元（128745.88元×70%）；原告误工费、护理费、交通费共计13200元，由被告锦泰财险在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告。原告施救费、车辆维修费共计400元，由被告锦泰财险在交强险财产损失限额内赔偿原告。综上所述，被告锦泰财险在交强险及商业险范围赔偿原告范某某各项费用共计113722.12元（含已垫付10000元）。原告范某某返还被告马某某垫付款37700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业险范围赔偿原告范某某各项费用共计113722.12元（含已垫付10000元）； 二、原告范某某返还被告马某某垫付款37700元。 上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3324元减半收取,由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李小丽