wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2743号 原告:六安市航程商贸有限责任公司,住所地安徽省六安经济开发区苏埠路以北经六路以西佳隆大厦3楼303,统一社会信用代码：91341500MA2TJJN25W。 法定代表人:杨冉,总经理。 委托代理人：魏启祥，系公司员工。 被告：耿良凤，女，1979年1月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：**，安徽嘉树律师事务所律师。 原告六安市航程商贸有限责任公司与被告耿良凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市航程商贸有限责任公司的委托代理人魏启祥、被告耿良凤及其委托代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市航程商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款114792元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止);2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：被告多次从原告处订购种子酒，但被告一直未支付货款。经原告催要，被告于2019年5月7日向原告出具一份欠条，确认欠原告货款114792元。经原告多次索要，被告一直以种种理由推脱，拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告耿良凤辩称：1、本案应当追加王维国为本案被告，王维国与被告耿良凤是共同合伙经营，由王维国签订的合同，该款项是应该由被告与王维国共同承担；2、原告应当在该款项中应该将需要支付给被告的54000元予以比除，原告诉请要求承担的利息不符合相关法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:被告多次从原告处订购种子酒，2019年5月7日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款114792元。被告一直拖之不付，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告耿良凤拖欠六安市航程商贸有限责任公司114792元货款，有欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。被告抗辩追加案外人王某为被告，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任。被告抗辩54000元销售费用应从本案货款中予以比除，原告对此予以否认，原告认为该54000元销售费用与本案货款无关联性且具体销售费用应再另行结算，被告未提供充分有效证据予以证明应承担举证不能的责任，故对被告该项抗辩，本院不予支持。故原告主张被告偿还114792元货款，本院予以支持。关于利息诉请，原告主张自起诉之日即2020年5月18日起计算至款清止的利息实为逾期利息，本院对此予以支持，逾期利息的计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告耿良凤在本判决生效之日起十日内给付原告六安市航程商贸有限责任公司货款114792元； 二、被告耿良凤在本判决生效之日起十日内给付原告六安市航程商贸有限责任公司货款利息（以114792元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年5月18日起至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告耿良凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月十二日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执107号 被执行人：陈浩,男,汉族，1988年9月8日出生,四川省泸定县人。 陈浩罚金刑一案，执行标的3000元，到位0元。在执行中，通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明，被执行人系城乡低保人员，无收入来源，且家庭经济困难。经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、对被执行人陈浩应缴纳的3000元罚金予以免除。 二、终结(2020)川3322执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月三日 书记员 孟懿杰
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执264号之一申请执行人：雷奇飞，男，1987年2月3日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李慧涛，男，1986年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人雷奇飞与被执行人李慧涛追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）豫0225民初992号民事判决书已发生效力，判令：被告李慧涛于本判决生效后十日内支付原告雷奇飞劳动报酬人民币73000元，赔偿损失费人民币10000元，共计人民币83000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告李慧涛承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人有豫Ａ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2022年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李慧涛继续负有向申请执行人雷奇飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  王于红二〇二〇年六月三十日书记员  刘 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12263号 原告：孙静慧。 被告：徐丹。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 第三人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李兴华，职务不明。 原告孙静慧与被告徐丹、第三人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华房地产公司）执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙静慧、被告徐丹的委托诉讼代理人刘先海到庭参加了诉讼。第三人兴华房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙静慧向本院提出诉讼请求：1.确认攀枝花市房屋为孙静慧所有，不予执行攀枝花市房屋；2.本案诉讼费由徐丹承担。事实与理由：2019年10月21日，贵院以（2019）川0107执异471号执行裁定书，裁定驳回孙静慧的异议请求，缺乏事实和法律依据。徐丹所申请执行的攀枝花市房屋为孙静慧所有，而不属于兴华房地产公司所有；徐丹对属孙静慧所有的房屋申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。 李丹辩称，李丹申请执行其依据的是生效判决文书，具有合法性，孙静慧诉讼请求是否能够成立，依法按照相关规定进行依法审查。 第三人兴华房地产公司未作陈述。 经审理查明，2013年12月5日，孙静慧与案外人雷淑珍达成《协议》，载明雷淑珍欠孙静慧500000元，经协商议定，雷淑珍将X号房产抵偿给孙静慧，该房屋产权归孙静慧所有。雷淑珍向孙静慧出具《收条》载明收到孙静慧房款500000元。当日孙静慧与兴华房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定孙静慧购买X号房屋。兴华房地产公司向孙静慧出具《购房收据》，载明收到X1号房款482898元。孙静慧进入该房屋居住并缴纳了2017年12月1日至2018年12月31日X1房屋的物管费和垃圾费，2016年6月16日，孙静慧缴纳了X号房屋电费。 2020年5月27日，兴华房地产公司出具《证明》,载明孙静慧在该公司曼哈顿项目购买房屋一套，系四川省攀枝花市（民政局编制门牌号××（公司自编号）是属同一地址。攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所在该《证明》上备注“情况属实”并加盖印章。 另查明，徐丹与兴华房地产公司、立家投资公司、殷祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）川0107民初8634号民事调解书，确认2018年1月31日之前，兴华房地产公司向徐丹支付借款本息共计4200000元，如逾期付款则以本金4000000元为基数，按月息2%自2015年9月1日起计算利息至实际付清之日止；立家投资公司、殷祥龙对兴华房地产公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因兴华房地产公司未履行调解协议，徐丹向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日作出（2018）川0107执3979号执行裁定书，裁定将案涉房屋予以查封。后案外人孙静慧对案涉房屋向本院提出书面异议，本院于2019年10月21日作出（2019）川0107执异471号执行裁定书，裁定驳回孙静慧的异议请求。孙静慧不服该执行裁定，依法提起本案执行异议之诉。 再查明，案涉房屋于2016年2月15日被四川省高级人民法院查封，查封文号为（2016）川民初8-1号；2016年3月22日被攀枝花市仁和区人民法院查封，查封文号为（2016）川0411财保27号；2018年11月22日被攀枝花市公安局查封，查封文号为攀公（经）封通/字（2018）180号；2019年1月31日被攀枝花市中级人民法院查封，查封文号为（2018）川04执92号之一、之二；2019年3月12日被攀枝花市仁和区人民法院查封，查封文号为（2017）川0411执207号，截止辩论终结，以上四川省高级人民法院、攀枝花市中级人民法院、攀枝花市公安局、攀枝花市仁和区人民法院的查封均已解封。孙静慧向本院提交个人及家庭房屋信息记录显示经在攀枝花市智慧房产服务平台查询孙静慧名下的其他房屋均已失效。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、证明、情况说明、个人及家庭房屋信息记录、（2019）执行裁定书、离婚证以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据查明的事实，X1号与X号，属于同一地址号，该房屋被查封的时间系2018年9月10日，而孙静慧就案涉房屋与兴华房地产公司签订《商品房买卖合同》的时间系在2013年12月5日，即孙静慧与兴华房地产公司在人民法院查封之前就已经签订有书面买卖合同；而孙静慧提交的2016年2月1日至2018年12月31日案涉房屋的物管费和垃圾费已缴清，2016年6月16日缴纳案涉房屋电费等证据材料，能够证明孙静慧在人民法院查封前已合法占有案涉房屋；孙静慧提交的兴华房地产公司出具的《购房收据》证明孙静慧已付清了房屋价款。因此孙静慧对案涉房屋的权利能排除执行。 关于物权的确认问题，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……”、第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”，本案中，孙静慧虽然与兴华房地产公司签订《商品房买卖合同书》，并实际占有、使用案涉房屋，但未按照法律规定进行登记，根据前述法律的规定，不动产物权转让，需经过依法登记才发生效力，未经登记，不能发生物权变动效力。因此，孙静慧请求确认其为案涉不动产的实际物权人，不符合前述法律的相关规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、不予执行攀枝花市房屋； 二、驳回原告孙静慧的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告孙静慧负担5700元，被告徐丹负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  方子奕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民监1号原审原告：肖某，汉族，住四川省资阳市乐至县回澜镇五台山村8组。原审被告：四川杜甫酒厂（普通合伙），住所地四川省绵竹市富新镇三合村。执行事务合伙人：汪中林。原审原告肖勇军与原审被告四川杜甫酒厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）绵竹民初字第1530号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  梁世凤审判员  周玉兰审判员  李 霞二〇二〇年六月九日书记员  徐 婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1562号原告：安月朋,男,1990年6月22日生,汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘志永、杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。被告：河南一达民安市政服务有限公司，统一社会信用代码：91410100MA44CC5C6W,住所地：郑州市惠济区天河路与索须河南堤东南角。法定代表人：孔祥勇。委托诉讼代理人:赵旭平,公司员工。原告安月朋因与被告河南一达民安市政服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告安月朋及其委托诉讼代理人刘志永、被告的委托诉讼代理人赵旭平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电器及安装费9261元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年7月，原告为被告新停车场安装空调、热水器。被告共欠原告9261元，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告辩称，原告应当提交为被告安装空调及热水器的相应证据，如果可以证实为被告安装了空调和电器，愿意支付费用，否则不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告经营电器业务。原告为证明其主张提交微信聊天截图一组及销货清单若干。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以向被告供应电器为由主张货款，应举证证明和被告之间存在买卖合同关系，并证明向被告供应了货物，但原告提供的销货清单系其单方制作，且没有被告盖章及相应人员签字。原告未提交微信聊天的原始载体，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告安月朋的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告安月朋负担。本判决为终审判决。审判员  吕岳督二〇二〇年六月十九日书记员  刘 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23711号之二原告：上海琨铭文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新华，上海铭佳宣律师事务所律师。被告：上海金门进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张林发，董事长。委托诉讼代理人：孔庆德，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海琨铭文化传播有限公司与被告上海金门进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019)沪0115民初23711号民事裁定书：冻结被申请人上海金门进出口有限公司的银行存款人民币802,461.16元或查封、扣押其相应价值财产。被告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案判决驳回原告的诉讼请求，判决业已生效，被告的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对被告上海金门进出口有限公司的银行存款802,461.16元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓淳二〇二〇年六月三日书记员  张怡湘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢374号申请执行人：西平县人民法院,住西平县。被执行人：张梅，女性,1968年11月28日生，汉族，住西平县。本院在执行西平县人民法院与张梅罚金一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年六月十九日()书记员  陈翔伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1226号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告：李东燕。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告李东燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告李东燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东燕归还原告到期借款本金15670.82元、未到期借款本金40372.62元；2.判令被告李东燕支付截止2020年3月3日的借款利息2342.93元、罚息549.58元、复利85.02元，并支付自2020年3月4日起至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利；3.被告李东燕支付原告律师费2000元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月7日，原、被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款110000元，借款期限为36个月，被告同意以其所购买的鲁Ｃ×××××号汽车为涉案借款提供抵押。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2019年10月9日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告李东燕未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证明一份、个人交易明细一份、贷款罚息表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、中国银行业监督管理委员会上海监管局批复一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李东燕签订个人担保贷款合同，约定被告向贷款银行借款110000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%即年利率10%计算；如借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款银行有权提前收回全部已发放贷款本息并要求借款人支付包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等相关费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款银行有权根据实际逾期天数自逾期之日对借款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其购买的鲁Ｃ×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，贷款银行依约向被告发放了借款本金，但被告未按约偿还借款本息。截止2020年3月3日，被告尚欠借款本金56043.44元、利息2342.93元、罚息549.58元、复利85.02元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。 法院另查明，2019年1月30日，中国银行业监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，债务应当清偿。贷款银行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行业监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告）。因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。截止2020年3月3日，被告尚欠借款本金56043.44元、利息2342.93元、罚息549.58元、复利85.02元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保贷款合同的约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利,有权要求被告支付律师费，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费并支付自2020年3月4日至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利（按合同约定计算），以及就抵押物鲁Ｃ×××××号汽车优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告李东燕未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金56043.44元、利息2342.93元、罚息549.58元、复利85.02元及自2020年3月4日至实际清偿之日止的本金罚息和利息复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、被告李东燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。 三、如被告李东燕逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告李东燕的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法变卖或拍卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告李东燕所有，不足部分由被告李东燕继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告李东燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  李娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2439号之一申请人：牛宗峰，男，1961年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被申请人：徐莎莎，女，1992年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：苏笑天，男，1972年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：河南德威电力工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路南、劳动路西20幢6单元3302号。法定代表人：徐莎莎，该公司总经理。申请人牛宗峰与被申请人徐莎莎、苏笑天、河南德威电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人牛宗峰于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐莎莎、苏笑天、河南德威电力工程有限公司名下90万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险100万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人牛宗峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐莎莎、苏笑天、河南德威电力工程有限公司名下90万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年六月十日书记员  蒋亚莎
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初150号 原告程绿花，女，汉族，1967年1月13日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人邹邦，江西子康律师事务所律师。 被告张国爱，男，汉族，1965年12月26日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。 委托代理人王军洁，江西赣通律师事务所律师。 原告程绿花诉被告张国爱合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程绿花及其委托代理人邹邦、被告张国爱及其委托代理人王军洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程绿花诉称，原告与被告系朋友关系，2017年合伙做生意供应饶州监狱蔬菜等食品，后双方于2019年5月8日结算，被告应给原告60万元，被告说60万暂时不给原告，算原告出借给被告的款项，原告同意，被告出具借条，现原告资金周转不灵，向被告追讨，被告一直未作出实质的回复，故原告未维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼请求：1、判决被告偿还人民币60万元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。 1、投标协议书，证明双方合伙在做饶州监狱的营养餐； 2、合作协议书，证明双方系合作关系； 3、借条，证明合伙盈余转化为借款的证据，以及双方的结算。 被告张国爱辩称，1、本案不是借款纠纷，系合伙纠纷，原、被告合伙挂靠在南昌县三江口蔬菜有限公司，2018年至2019年间以珠湖监狱提供蔬菜绿色食品的合同，合同履行一年多，珠湖监狱已经把相应费用已经给付给蔬菜公司，双方多次到该公司要求支付费用，该公司挪用该笔费用，至今没有支付给原、被告。2019年5月8日，双方初步估算，在合伙期间，已经交的费用和发生的交通事故产生的费用没有结算，所以上述结算只是初步结算，本案不是借款纠纷，而是合伙纠纷。原告在合伙期间已经分到了20多万，这是原告自认的，所以本案系合伙纠纷；2、由于双方一起到公司要钱，收不到钱又不愿意起诉，就要求被告打份借条，叫被告单独起诉，故该借款不是借贷关系，若是借款，应有本金、利息等明确规定，所以该案不是借款纠纷，系合伙纠纷；3、根据合同相对性，双方与公司系挂靠关系，双方应一起起诉该公司，要求支付相应费用，本案主体不适格，被告不是适格被告，贵院查封被告的6万元没有法律依据和事实依据，要求法院解封，并驳回原告诉请。 为了查清事实，本院依职权对罗时云进行询问并制作了询问笔录。 2017年10月5日，原告程绿花与被告张国爱签订《关于饶州监狱投标协议书》一份，协议书的主要内容为：“饶州监狱蔬菜禽蛋类及副食品、干货杂类这两标段由张国爱、程绿花共同合伙投资，中标后两人共同经营，股份各占50%；投标期间所需费用，由投标后以实际经营金额计算；投标事宜由张国爱负责；今收到程绿花投标两项保证金壹拾伍万元整，如未中标保证金监狱何时退回，当天即时退还给程绿花等”，2017年12月8日，张国爱作为甲方与程绿花作为乙方又签订《合作协议书》一份，协议书的主要内容为：“甲乙双方以江西三江口蔬菜有限公司转让合作协议为准，分别为转让费48万元、代理费4.9万元、保证金20万元。乙方今日已付20万元给甲方等”。此后，双方共同经营饶州监狱蔬菜禽蛋类及副食品、干货杂类业务。2019年5月9日，被告张国爱出具借条一份，借条上部记载：“今借到程绿花与罗时云现金计人民币陆拾万元整，注：2018年做珠湖大餐、营养本金和息润，以前所有条子作废”，同时借条下部记载：“注明2019年1月份、2月份税金未算、加工费未算，放在车款里面一起算”。 另查明，原告程绿花与罗时云系表姐弟关系，程绿花投资的部分资金来源于罗时云，罗时云明确表示不参与本案做共同原告。 上述事实，有原告程绿花提供的证据、本院对罗时云的询问笔录及原、被告的当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原告程绿花与被告张国爱先后签订《投标协议书》、《合作协议书》，约定原告程绿花与被告张国爱对于饶州监狱蔬菜禽蛋类及副食品、干货杂类这两标段共同合伙投资、共同经营，股份各占50%，此后，双方合伙经营、共同劳动，盈余共享、风险共担，符合法律规定的关于个人合伙的基本特征，原、被告之间成立合伙关系。2019年5月8日，双方合伙关系终止，双方就合伙进行结算，并未发生实际的民间借贷关系，原、被告之间系基于终止合伙协议产生的债权债务关系，本案仍属于合伙协议纠纷，合伙期间原告程绿花投资款项均为被告张国爱收取，合伙终止时，被告张国爱自愿出具借条载明：“今借到程绿花与罗时云现金计人民币陆拾万元整”并备注：“2018年做珠湖大餐、营养本金和息润，以前所有条子作废”，系双方对合伙期间的盈余分配进行的结算与约定，双方之间形成债权债务关系，原告程绿花主张被告张国爱偿还人民币60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；借条下方同时注明2019年1月份、2月份税金未算、加工费未算，放在车款里面一起算，系双方之间的另行约定，在本案审理过程中，双方仍未形成结算意见，本院不予一并处理。被告张国爱辩称双方与公司系挂靠关系，本案主体不适格，被告不是适格被告，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 被告张国爱于本判决生效后十日内向原告程绿花偿还人民币600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，保全费3520元，合计13320元（原告程绿花已预交），由被告张国爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  张建辉 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  桂付英 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈筱筱
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3144号原告：胶州市海明汽修厂，住所地胶州市李哥庄镇迎宾大街21号。统一社会信用代码：9137021409617388W。法定代表人：勇海明，职务：经理。委托诉讼代理人：纪正坤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张明，男，1981年8月19日生，汉族，住胶州市。被告：北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区辽源路257号3号楼1层01室。统一社会信用代码：91370281MA3Q6A460G。法定代表人：郭丽娟，职务：经理。案由：修理合同纠纷。本院在审理原告胶州市海明汽修厂与被告张明、北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司修理合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张明、北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张明、北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市海明汽修厂撤回起诉。案件受理费1233元，因原告变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市海明汽修厂负担。审判员  李培凤二〇二〇年六月三十日书记员  李 婧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1425号之二 原告：王晓悦，女，1988年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：石术平、马康华,浙江圣港律师事务所律师。 被告：盛立涛，男，1991年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告王晓悦与被告盛立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王晓悦于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓悦撤诉。 案件受理费1496元，由原告王晓悦负担。 审判员  杨国华 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱红梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异74号案外人：秦江，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文军，湖南万和联合律师事务所律师。申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司（曾用名：湖南省湘诚置业担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永，总经理。委托诉讼代理人:涂李，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘上，男，该公司工作人员。被执行人：田华，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘建伟，女，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南省元盛实业有限公司，住所地湖南省长沙市湘江宾馆三栋。法定代表人：陈维。在本院执行申请执行人湖南省湘诚融资担保有限责任公司（以下简称湘诚公司）与被执行人田华、刘建伟、湖南省元盛实业有限公司（以下简称元盛公司）追偿权纠纷一案中，案外人秦江对执行标的，即位于湖南省长沙市开福区房屋（手工备案：松桂园戥子桥27号1-14-Ａ，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦江向本院提出执行异议请求：中止对案涉房屋的查封及拍卖。事实与理由：（一）案涉房屋系秦江于2004年4月21日签订合同购买，秦江支付了房屋全部价款并占有、使用至今，案涉房屋应为秦江所有。（二）田华与元盛公司于2000年11月9日签订的《商品房购销合同》已经解除，田华不享有案涉房屋所有权。（三）田华并非案涉房屋的实际购买者，房屋按揭贷款系用于元盛公司项目建设，湘诚公司对此知晓且实际参与，由此设定的抵押权不能对抗善意的第三人即秦江。且湘诚公司就案涉房屋仅办理了抵押登记备案证明，该备案证明已经失效，抵押权不能成立。（四）（2015）雨民初字第05824号民事判决超出了湘诚公司的诉讼请求范围，存在明显错误。申请执行人湘诚公司称：（一）湘诚公司对案涉房屋享有的抵押权经登记设立，不存在任何解除的情形，合法有效，且已由多份生效法律文书确认。（二）湘诚公司的抵押权登记在前，秦江与元盛公司就案涉房屋签订商品房买卖合同在后，秦江并非善意第三人。（三）湘诚公司对案涉房屋享有优先受偿权符合法律和合同约定。请求依法驳回秦江的异议申请。本院查明：执行依据。湘诚公司与田华、刘建伟、元盛公司担保追偿权纠纷一案，本院经审理后认定如下事实：田华与刘建伟系夫妻关系。2000年11月12日，田华与元盛公司签订《商品房购销合同》，约定田华购买案涉房屋，总价款822183元。2001年1月11日，田华与中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称铁银支行）签订《借款合同》一份，约定田华向铁银支行贷款57万元用于购房。2001年6月11日，铁银支行与湘诚公司签订《中国建设银行个人住房贷款保证合同》一份，约定湘诚公司对田华的上述贷款承担连带责任保证。在此之前，田华、刘建伟与湘诚公司签订了《反担保合同》，田华、刘建伟自愿将案涉房屋抵押给湘诚公司，以担保上述《中国建设银行个人住房贷款保证合同》所负的担保责任。2001年1月12日，田华将上述房屋办理了个人住房贷款抵押登记备案，抵押权人为湘诚公司。2001年1月15日，铁银支行向田华发放了购房贷款57万元。2001年6月5日，湘诚公司与元盛公司签订《反担保及资金监管协议》一份，就戥子桥27-31号元盛大厦项目按揭贷款资金的使用达成如下协议：元盛公司为借款人向湘诚公司提供连带责任反担保，在借款人没有按合同约定履行还款义务，湘诚公司向贷款人清偿后，元盛公司按要求向湘诚公司履行清偿义务。后因田华未按约定偿还贷款，湘诚公司为田华代偿了借款本息。本院认为，湘诚公司为田华贷款买房向铁银支行提供了担保，湘诚公司按保证合同约定履行担保义务后，有权向债务人追偿。田华、刘建伟以其购买的房屋向湘诚公司提供反担保，并办理了抵押登记，该物的反担保合法有效。同时，元盛公司也为该按揭贷款提供了反担保，故该案反担保中既有物的担保又有保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，元盛公司在田华、刘建伟提供的担保物优先受偿权益范围外承担连带保证责任。案涉债务发生于田华、刘建伟夫妻关系存续期间，借款系因购房用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。据此于2016年12月29日作出（2015）雨民初字第05824号民事判决，判令：1.田华、刘建伟于判决生效后10日内支付湘诚公司代偿的贷款本息389203.83元，逾期利息152041.77元，合计541245.6元；2.元盛公司在田华、刘建伟设定的抵押财产优先清偿后对未清偿的剩余贷款本息承担连带清偿责任；3.驳回湘诚公司的其他诉讼请求。案件受理费9212元，公告费560元，共计9772元，由田华、刘建伟负担。执行经过。判决生效后，湘诚公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0111执780号执行裁定：冻结（扣留）、扣划（提取）田华、刘建伟、元盛公司存款或其他收入609330元，如上述措施不能执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本院依据前述判决书和该裁定书查封了案涉房屋的产权，查封时间为2019年7月9日至2022年7月8日。秦江提供了其与元盛公司签订的《商品房买卖合同》、房款支付收据、物业公司证明等证据，主张案涉房屋为其所有，本院（2015）雨民初字第05824号民事判决超出当事人的诉求，且湘诚公司抵押权并未成立，要求中止对案涉房屋的查封及拍卖（经查该房屋尚未进入拍卖处置阶段）。本院认为，人民法院在执行阶段依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第05824号民事判决对案涉房屋采取查封措施，因执行依据已明确元盛公司在田华、刘建伟设定的抵押财产优先清偿后对未清偿的剩余贷款本息承担连带清偿责任，事实上认定了湘诚公司对案涉房屋享有优先受偿权，本院据此查封案涉房屋并拟采取执行处置措施并无不当。秦江以其为案涉房屋实际所有权人，湘诚公司抵押权不成立为由要求本院中止执行，实质是认为本院（2015）雨民初字第05824号民事判决存在错误，该异议内容及诉求应通过审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人秦江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  吕毅国二〇二〇年六月二十九日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2169号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路141号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，系该行客户部经理。被告：魏林茂，男，1983年10月1日出生，汉族，住所地清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告魏林茂信用卡纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出申请，请求对被告魏林茂名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告魏林茂名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月二十九日书记员  王 宁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民催21号 申请人：山东索力得焊材股份有限公司。统一社会信用代码913709007535263573。住所地：山东省肥城市石横镇驻地。 法定代表人：柴月华，系该公司总经理。 委托代理人：李承恺，该公司员工。 申请人山东索力得焊材股份有限公司申请公示催告一案,本院于2020年4月23日立案。申请人山东索力得焊材股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人山东索力得焊材股份有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许山东索力得焊材股份有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人山东索力得焊材股份有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周瑚艳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民监2号 原审原告：廊坊市金之源商贸有限公司，住所地：廊坊市广阳区锦绣家园1号楼2单元C号门市。 法定代表人：金文涛，总经理。 原审被告：廊坊市安次区绿之源种植专业合作社，住所地：廊坊市安次区调河头乡北马庄村。 法定代表人：张少林，总经理。 原审原告廊坊市金之源商贸有限公司与原审被告廊坊市安次区绿之源种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）冀1002民初1017号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  周素芳 二〇二〇年六月八日 书记员  王 滢 ——
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1230刑初53号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人韦军，男，1966年4月28日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，初中文化，无业，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被通道侗族自治县公安局取保候审，同年6月1日经通道侗族自治县人民检察院决定被继续取保候审。2020年6月11日本院决定继续对其取保候审。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人韦军犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通道县人民检察院指派检察员周新平出庭支持公诉，被告人韦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日晚，被告人韦军在通道县吃饭饮酒后，驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车搭乘黄某从土门村出发前往广西。同日21时许，韦军在包茂高速双江收费站准备行驶上高速时被交警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为102ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将其带到通道县第一人民医院提取了血样。经鉴定，韦军血液中的乙醇含量为168.Ｏｍｇ／100ｍｌ，超过醉驾标准。 公诉机关建议判处被告人韦军拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 另查明，广西壮族自治区龙胜各族自治县司法局对被告人韦军是否适用社区矫正进行了调查评估，并出具调查评估意见，建议对被告人韦军适用社区矫正。 上述事实，被告人韦军在庭审过程中亦无异议,自愿认罪认罚，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、指认照片、户籍证明、认罪认罚具结书、调查评估意见等书证；证人杨某、吴某、黄某的证言；被告人韦军的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人韦军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。韦军归案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人韦军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下： 被告人韦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  石英姿 二〇二〇年六月二十九日 法官助理梁攀 代理书记员  陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1310号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李甲秋，男，1964年10月12日出生，，居民，住山东省东平县。 被告：何传英，女，1967年2月16日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李甲秋、何传英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇及被告何传英到庭参加诉讼，被告李甲秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金10万元，利息35012.92元（利息暂算至2018年9月26日）直至付清之日止,律师代理费4000元，暂计139012.92元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日,被告李甲秋从原告东平农商银行宿城支行处借得本金10万元，到期日2017年1月17日，双方就上述借款签订了个人借款合同。合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、第二被告系夫妻关系，应与第一被告一并承担还款责任。 被告李甲秋未答辩。 被告何传英辩称：申请人家属承诺书不是我本人签字。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，2016年1月18日个人借款合同，借款借据，欠息明细，委托代理合同、行内转账回单，中国银监会山东监管局批复，被告何传英均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告何传英对原告提交的农户基本情况中申请人家属承诺书有异议，称不是其本人出具。原告对此未提交其他证据证实，亦不申请对何传英签字及手印进行司法鉴定。本院经审查认为，原告系主张权利的一方，需证明自己提供的证据是真实的，负有举证责任，故对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告李甲秋与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，借款金额10万元，借款期限自2016年1月18日至2019年1月17日，借款人在规定的金额、期限内可申请循环使用信贷资金。李甲秋于2016年1月18日贷出10万元，到期日为2017年1月17日，利率8.7‰。截至2018年9月26日，李甲秋尚欠原告本金10万元、利息35012.92元。原告因本案诉讼，支出律师代理费4000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告李甲秋签订的《个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应对本案借款本息承担偿还责任。原告在借款人逾期还款后诉请借款人还款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实申请人家属承诺书系被告何传英本人所签，故其对何传英的诉讼请求，本院不予支持。被告李甲秋不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李甲秋于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息35，012.92元（暂算至2018年9月26日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日）、律师代理费4000元，共计139，012.92元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告 何传英的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告李甲秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘盼盼
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执77号 申请执行人：郑吉光，男，汉族，1986年4月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：孔小兵，男，汉族，1983年8月18日出生，住四川省泸定县。 本院在执行郑吉光与孔小兵劳务合同纠纷一案中，孔小兵已支付案款6000元给郑吉光的妻子彭婷，剩余案款9000元，拟定在2020年7月30日前支付，同时一并支付（2019）川3322民初374号民事调解书确定的2020年9月30日前给付的15000元，郑吉光的妻子彭婷同意。双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川3322执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月二日 书记员 谢小林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3022号之十申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吉某某，男，1971年3月26出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：张某某,男,1979年7月19日出生,汉族,住汝州市。被执行人:王某某,女,1980年12月26日出生,汉族,住洛阳市老城区。被执行人:郭某某,男,1988年10月29日出生,汉族,住汝州市。被执行人:祁某某,女,1988年4月25日出生,汉族,住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某等金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币3100.00元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年六月十八日书记员  许世明
四川省绵竹市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）川0683刑申1号蔡某：你为蔡天寿犯奸淫幼女罪一案，对本院（1990）绵刑字第09号刑事判决不服，以蔡天寿系精神病、案件审理中没有公诉人出庭以及存在刑讯逼供为理由，向绵竹市人民法院提出申诉。本院经审查，你与蔡天寿系父子关系，你作为蔡天寿的近亲属，符合刑事诉讼法申诉人的范围，可提出申诉。原判在认定事实和适用法律方面是正确的，据以定罪量刑的证据确实、充分。针对你申诉的理由：第一，你认为你父亲蔡天寿系精神病，你并无证据证明蔡天寿当时的精神状况，只是你认为你父亲经历过抗美援朝，战争残酷，头脑不清醒，并不能由此证明蔡天寿当时精神方面有问题；第二，你认为当时案件审理没有公诉人，程序不合法，经审查原审卷宗，当时案件系由绵竹县人民检察院提起公诉，有公诉人出庭，不存在你说的没有公诉人出庭的情形；第三，关于是否存在刑讯逼供的问题，你陈述曾听别人讲派出所人员在事发后将你父亲拉到李家门上进行殴打，并无证据证明，且在案件审判时蔡天寿并未陈述存在刑讯逼供的情形，故你的申诉不构成法定的重新审判的事由。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初54号原告：于某，女，1992年12月13日生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某1，男，1989年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告于某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人郭晓康到庭参加了诉讼。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某的诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女张某2、张某3和婚生子张铎归原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年，原告与被告通过网络认识，于2012年年底按习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，育有三个子女张某2、张某3和张铎，由于婚前双方沟通较少，婚后被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，原告为了孩子的成长一忍再忍，但是被告毫无悔改，反而变本加厉。由于受不了被告的种种行为，原告于2019年2月份左右已经离家出走返回山东老家，现在原告与被告之间已无感情可言，感情确已破裂，已无法再继续共同生活，由于被告经常酗酒，酒后有暴力倾向，三个子女不适合和被告共同生活，故三个小孩由原告抚养更有利于小孩的成长。被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识后，双方于2012年农历腊月26日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育次女张某3静，于××××年××月××日生育长子张铎。2020年1月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一个儿子两个女儿，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇二〇年六月二日书记员  刘文杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2527号原告：王超，男，2001年3月11日出生，汉族，居民，住山菏泽市牡丹区。被告：秦的小铺，住所地：河南省泌阳县，法人代表：侯兰欣。原告王超与被告秦的小铺网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按王超撤回起诉处理。审判员  王显玉二〇二〇年六月四日书记员  李 宇
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初40号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人刘某,男，汉族，1964年12月20日出生于辽宁省锦州市，居民身份证号码：210702196412200234，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区士英里幸福家园6-3号。因本案于2020年5月21日被锦州市公安局松山分局取保候审。辽宁省锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市太和区人民检察院指派检察官毛毳、检察官助理赵渤出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2020年5月16日21时26分许，被告人刘某驾驶辽Ｇ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿锦州市松山新区科技路由西向东行驶至长沙街交叉路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。2020年5月18日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所“锦中心医司鉴{2020}法医临血醇检字149号司法鉴定检验报告书”鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇155毫克。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某饮酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役两个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并同意适用简易程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。在本院审理期间,被告人刘某主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有公诉机关提供的被告人一寸免冠正面照片、身份证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，驾驶证查询记录、车辆查询记录、涉案机动车及驾驶人照片，涉案车辆VIN码拓印膜、涉案车辆驾驶室VIN照片，当事人血样提取登记表、医务人员身份证明、医务人员提取血液样本告知书、提取血样及封装图片，呼气酒精含量测试现场照片、呼气酒精含量测试仪结论、呼气酒精含量测试仪检定证书、领导审批表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘某的供述，锦州市中心医院法医司法鉴定所：锦中心医司鉴{2020}法医临血醇检字149号。上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述,自愿接受处罚,主动缴纳罚金,依法可以从宽处理。综合考虑被告人犯罪的情节、性质及悔罪程度,公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，不致危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孟娜二〇二〇年六月十七日法官助理林晓琳书记员李帅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初535号原告：张黔玲，女，1970年11月11日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：韩枫，男，1968年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区（系张黔玲妹夫）。被告：吴海涛，男，1973年10月13日出生，汉族，盘山县卫生防疫站站长，住盘山县。原告张黔玲诉被告吴海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张黔玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张黔玲撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张黔玲负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 帆
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初668号原告：王强，男，汉族，1984年9月5日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被告：张卫军，男，汉族，1979年9月2日生，甘肃省漳县人，个体户，甘肃省漳县人，住漳县。原告王强与被告张卫军民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月14日立案，原告王强于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃诉讼请求，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王强承担。审判员 陈 军二〇二〇年六月三日书记员 雷晓峰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初733号原告：李丽霞，女，1974年2月11日生，汉族，住所：焦作市山阳区。被告：程鹏飞，男，1983年3月8日生，汉族，住所：博爱县。被告：常飞飞，女，1985年4月1日生，汉族，住所：博爱县。原告李丽霞与被告程鹏飞、常飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告李丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告（系夫妻关系）共同偿还原告欠款本金74000元及利息31080元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015—2016年期间二被告欠下原告化肥货款，2018年7月17日通过结算二被告向原告出具欠条一份，约定2019年1月1日前还款，并承诺逾期承担违约金。到期后，二被告以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告常飞飞辩称，对欠款本金认可，利息不认可，当时打欠条的时候没有约定。原告将化肥赊给被告，让被告做化肥生意，第二年生意不好后不再经营了。现在无力偿还。被告程鹏飞未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：一、合同主体：出卖人:李丽霞；买受人:程鹏飞、常飞飞（二人系夫妻关系）；二、合同标的物：化肥；三、是否结算，结算时间：是，2018年7月17日前；四、欠款数额：74000元；五、约定的支付时间：2019年1月1日前；六、是否约定违约金：是，日利率5%。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与二被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，二被告未按约定支付货款，应承担违约责任。原告要求二被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息系违约金，原告当庭要求二被告从开庭之日即2020年6月3日起支付违约金，本院予以准许，但双方约定的违约金计算标准日利率5%过高且被告不予认可，故本院予以调整，调整后违约金应按月利率2%计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程鹏飞、常飞飞应于本判决生效之日起五日内支付原告李丽霞货款74000元，并按月利率2%支付2020年6月3日至实际清偿之日期间的违约金（限额为31080元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告程鹏飞、常飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年六月十五日书记员  张涵涵
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1343号原告：葛新央，男，汉族，生于1950年6月18日，住禹州市。委托诉讼代理人：李红亚，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：刘化蕾，男，汉族，生于1992年2月13日，住禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，任公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告葛新央与被告刘化蕾、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛新央委托诉讼代理人李红亚，被告刘化蕾和平安财险许昌公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛新央向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告葛新央各项损失共计97669.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2019年4月21日14时55分许，被告刘化蕾驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至大练237省道169公里200米火龙火山赵路段时，与行人葛新央相撞，造成车辆损坏，葛新央受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第4110811201900452161号道路交通事故认定书，认定被告刘化蕾应负此事故全部责任，原告葛新央无责任。事故发生后原告在禹州钧都医院住院治疗，于2019年5月10日出院，住院共19天，支出医疗费共计21275.18元。出院时被诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折，2、左膝部软组织擦挫伤。后原告在该院复查花费120元。经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托市许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所（2019）临鉴字第937号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人葛新央的损伤程度已构成十级伤残；2：二次手术费用约需7000元，葛新央的护理期45日、营养期75日。豫Ｋ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，后者责任限额为50万元（且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告刘化蕾为原告垫付21395.18元。原告葛新央事故发生时已年满60岁，其主张误工费的依据为所在村委会的证明，该村委会证明符合该类证据的形式要件，内容与原告的主张相关，结合原告受伤的情况，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14的规定，本院酌定原告葛新央因本次事故误工期为90日，可按照农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算。另查明：2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院确认原告葛新央在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业险承担                  医疗费              28535.18元              28395.18              10000元              30845.18元-10000=20845.18元                  营养费              75天×20/天=1500元              75天×20/天=1500元                  住院伙食补助费              19天×50/天=950元              19天×50/天=950元                  误工费              44314元÷365天×150天=18211.23元              44314元÷365天×90天=10926.74元              62079.22元                  护理费              45677元÷365天×45天=5631.41元              45677元÷365天×45天=5631.41元                  伤残赔偿金              34200.97元×11×10%=35061.61元              34200.97元×11×10%=37621.07元                  精神抚慰金              5000元              5000元                  鉴定费、检查费              2400元              2520元                  交通费              380元              380元                  合计              原告主张97669.43元              92924.4元              72079.22元              20845.18元      豫Ｋ×××××号车辆在被告平安财险许昌公司投保有交强险和商业第三责任保险，被告平安财险许昌公司赔偿原告葛新央92924.4元，扣除被告刘化蕾垫付的20591.18元（已扣除应承担诉讼费804元），被告平安财险许昌公司还应赔偿原告葛新央72333.22元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应返还被告刘化蕾已垫付费用20591.18元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告葛新央72333.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起三日内返还被告刘化蕾20591.18元；三、驳回原告葛新央的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元，由被告刘化蕾负担804元，原告葛新央承担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年六月五日法官助理刘龙晓书记员陈帅兵
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1404号原告：河南芯依卫生用品有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区。法定代表人：张玉换，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。被告：河南百乐适卫生用品有限公司，住所地郑州航空港区郑港办事处老张庄村西。法定代表人：花学晶，该公司执行董事。被告：河南百乐适卫生用品有限公司新郑分公司，住所地郑州市新郑市孟庄镇农民创业园A08号。负责人：花学彬，该公司经理。原告河南芯依卫生用品有限公司(以下简称芯依公司)诉被告河南百乐适卫生用品有限公司（以下简称百乐公司）、河南百乐适卫生用品有限公司新郑分公司（以下简称百乐分公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芯依公司委托诉讼代理人翟明伟到庭参加了诉讼，被告百乐公司、百乐分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付加工费706399.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日原告与被告百乐分公司签订《加工委托书》一份，约定：被告委托授权原告代其加工、消毒“十月结晶”系列产妇产前产后护理产品---产妇橡筋款计量裤。加工数量、款式、标准、质量要求由甲方提供，价格由双方协商确定。后原告为被告百乐分公司加工了相关产品，2020年3月22日被告百乐分公司负责人花学彬向原告出具《还款计划》一份，保证2020年4月30日前归还加工费的一半，2020年5月31日前归还剩余一半加工费。截止2020年4月30日经结算，被告共拖欠原告加工费706399.64元。被告百乐分公司系被告百乐公司设立的分支机构，其应承担责任，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。二被告未进行答辩。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：2018年1月1日原告（乙方）与被告百乐分公司（甲方）签订《加工委托书》一份，约定：被告委托授权原告代其加工、消毒“十月结晶”系列产妇产前产后护理产品---产妇橡筋款计量裤。加工数量、款式、标准、质量要求由甲方提供，价格由双方协商确定。后原告为被告百乐分公司加工了相关产品，2020年3月22日被告百乐分公司负责人花学彬向原告出具《还款计划》一份，其中保证2020年4月30日前归还加工费的一半，2020年5月31日前归还剩余一半加工费。2020年6月3日经双方结算，被告拖欠原告加工费688109.39元，被告百乐公司在对账明细表上加盖了印章。后于同日被告支付加工费50000元，下余加工费638109.39元未支付。本院认为：被告百乐公司拖欠原告加工费688109.39元属实，有原告提供的对账明细表为证，本院予以认定。被告百乐公司已支付加工费50000元，下欠原告加工费638109.39元，应予以支付。关于责任承担问题，因被告百乐分公司是被告百乐公司下设的分支机构，不具备法人资格，故其分公司不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，本判决如下：一、被告河南百乐适卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南芯依卫生用品有限公司加工费638109.39元；二、驳回原告河南芯依卫生用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10860元，减半收取5430元，保全费3820元，合计9250元，原告河南芯依卫生用品有限公司承担130元，被告河南百乐适卫生用品有限公司承担9120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式三份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  吴楠二〇二〇年六月二十四日书记员  吕迪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执807号之一 申请执行人：王某，女，2004年11月19日出生，住宁波。 被执行人：王时厅，男，1976年9月4日出生，住宁波。 申请执行人王某与被执行人王时厅抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王时厅支付申请执行人抚养费46500元。 本院于2020年3月10日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王时厅拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王时厅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2507号 原告迮艳君，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住招远市。 被告赵海涛，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。 被告张丽丽，女，1988年8月5日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。 原告迮艳君与被告赵海涛、张丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迮艳君、被告张丽丽到庭参加了诉讼，被告赵海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赊购装修材料等欠款4123元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月至2017年9月期间，被告赵海涛多次到原告经营的装修材料店赊购材料等共计4123元。原告多次催要，被告至今未履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法予以判决。 被告赵海涛未作答辩。 被告张丽丽辩称，被告赵海涛经营装修业务，但其经营情况被告张丽丽不知情，经营收入也未用于两人共同生活，并且被告赵海涛多次使用被告张丽丽的信用卡消费以及从被告张丽丽父母处拿钱用于经营。2017年5月起被告张丽丽去了杭州，并且于2019年10月与被告赵海涛离婚。原告起诉的欠款不应当由被告张丽丽承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：1、房屋租赁合同。2、送货单及租赁脚手架清单。3、电话及微信录音。原告主张，自己经营装饰材料，被告赵海涛干装修活，2016年、2017年期间被告赵海涛多次从原告处赊购装修材料，并要求原告帮其租赁脚手架，合计欠款4123元。原告多次通过电话及微信向被告赵海涛追要欠款，被告赵海涛认可欠款事实但是一直拖付。 被告张丽丽质证意见：原告提交的证据真实性无法确认。原告与被告赵海涛发生业务的情况被告张丽丽均不知情。两被告结婚后被告赵海涛的经营收入未用于家庭共同生活，反而所有费用均由被告张丽丽支付。 被告张丽丽提交证据：1、离婚协议，证明两被告已于2019年10月离婚。2、花费明细及微信、支付宝、银行卡账单等，证明被告张丽丽为被告赵海涛支付了各种费用，但被告赵海涛并未将经营收入用于家庭共同生活。 原告质证意见：原告与被告赵海涛发生业务期间两被告未离婚，且原告的司机给被告送货时看见被告张丽丽在看店，证明两被告是共同经营业务，被告张丽丽也应该知情。两被告的日常花销与原告没有关系，被告张丽丽应该承担还款责任。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的送货单、租赁脚手架清单虽然没有被告签名，但结合通话录音和微信聊天记录，能够证明被告赵海涛购买原告装饰材料并欠款4123元的事实，依法予以认定。2、被告张丽丽知道被告赵海涛经营装修业务，并且其为被告赵海涛承担过经营支出，但其主张赵海涛的经营收入未用于家庭共同生活，证据不足，依法不予采信。 本院认为，被告赵海涛购买原告装饰材料欠款4123元，有送货单、通话录音等证据能够证明。原告要求被告赵海涛给付欠款，依法予以支持。原告与被告赵海涛发生业务期间，被告张丽丽与赵海涛系夫妻关系，对上述欠款应承担连带清偿责任。被告张丽丽辩称赵海涛的业务收入未用于家庭共同生活，证据不足，不予采信。被告赵海涛经传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海涛、张丽丽于本判决生效后10日内给付原告迮艳君欠款4123元。两被告互负连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵海涛、张丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  曹 乐 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘昱彤
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执301号申请执行人:上海浦东发展银行有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：黄立博，男，1993年1月11日出生，汉族，其他信息不详。上海浦东发展银行有限公司本溪分行与黄立博金融借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初645号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄立博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金7.967876万元及利息、罚息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄立博的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人黄立博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄立博的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执301号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初2258号申请人：高小山，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：何胜涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人高小山与被申请人何胜涛民间借贷纠纷一案，申请人高小山于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何胜涛的银行账户存款257000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何胜涛银行账户存款257000元或查封、扣押等额财产。期限为一年。案件申请费1805元，由高小山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年六月四日法官助理王慧慧书记员冯英英
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执801号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：颜荣荣，女，1991年9月19日出生，6住河南省襄城县库庄乡小程庄村。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人颜荣荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人颜荣荣返还申请执行人借款本金等61243.54元。 本院于2020年3月10日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人颜荣荣有牌号为豫Ｋ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人颜荣荣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人颜荣荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张俊淦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2322号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：武孝德，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告武孝德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初298号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张磊，男，1986年6月13日出生，汉族，中专文化，四季农贸市场个体，住连云港市海州区。被告人张磊因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被连云港市公安局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年1月13日21时38分，被告人张磊酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车行驶至连云港市海州区解放路与南极路路口西100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张磊血液中乙醇含量为187mg/100ml。连云港市海州区人民检察院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张磊判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张磊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张磊的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张磊从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年六月九日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2297号原告：石某1，女，1989年7月15日生，汉族，住河南省太康县。被告：刘某，男，1989年5月25日生，汉族，住河南省郸城县。原告石某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某1及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子石某2（刘雨博）由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年农历9月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子石某2（刘雨博）。自儿子出生后，被告不尽家庭义务，孩子全由外婆照顾，且被告脾气暴躁，经常威胁、恐吓、殴打原告，原告实在无法忍受被告的行为，自2015年年底原告便离开被告，双方互不联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，为此原告诉至法院。被告刘某辩称，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年农历9月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子石某2。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告石某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月四日书记员  魏 伟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执617号申请人:邓波，男，1985年10月14日出生，汉族，住息县。被执行人：温波，男，1982年11月8日出生，汉族，住息县。关于申请人邓波申请执行温波民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月23日立案。本院通过网络查控查询到被执行人名下银行卡内有13645.83元存款，已被我院冻结划拨。申请人于2020年6月29日向本院提出书面撤案申请。本院认为，申请人提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3067号判决的执行。审判长  刘子明审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年六月二十九日书记员  舒畅权
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保184号关于申请人李贞与被申请人郭言歌财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初1819号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1443号 原告：黄云清，男，1970年4月12日出生，汉族，住所四川省南溪县。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：孙迪策，男，1976年11月25日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 原告黄云清与被告孙迪策民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款3万元，并支付自起诉日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2009年5月25日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。被告借款后未向原告履行任何债务。现原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙迪策应于本判决生效之日起七日内归还原告黄云清借款3万元，并支付自2020年3月4日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告孙迪策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年六月十日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执265号申请执行人韩善庆与被执行人常积鹏、南京景汇建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4909号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，南京景汇建设有限责任公司应于2019年6月10日前协助常积鹏办理南京市秦淮区汇景西路33号4幢一单元501室房屋的产权登记，将该房登记至常积鹏名下，常积鹏应于2019年9月30日前协助韩善庆办理南京市秦淮区汇景西路33号4幢一单元501室房屋的变更登记手续，将该房屋登记至韩善庆名下等，经本院立案执行，秦淮区汇景西路33号4幢一单元501室不动产已过户至韩善庆名下。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初4909号民事调解书向本院申请执行的过户登记事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保449号申请人娄玉平，女，1969年4月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人郭志华，男，汉族，1969年11月19日出生，住山东省宁津县。被申请人郭军，男，汉族，1990年8月23日出生，住山东省宁津县。申请人娄玉平于2020年6月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人郭志华的债权进行保全。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：依法将被申请人郭志华在享有的债权予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十六日书记员  张惊涛
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1094号马志茂、许二霞：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的豫0811民初3014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3014号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073760955特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初867号原告：王春飞，男，1962年3月19日生，回族，住辽宁省阜新市海州区。被告：刘国全，男，1969年9月24日生，汉族，住辽宁省义县。原告王春飞与被告刘国全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春飞撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告王春飞负担。审判员  周明莲二〇二〇年六月二十九日书记员  张 策
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1253号申请执行人:***，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省。被执行人:杜建涛，又名（杜涛），男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行***与杜建涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初865号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜建涛在金融单位的存款375570元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年六月十日书记员  王俊武
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执648号 被执行人：郭宁，男，1983年5月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人郭宁责令退赔一案，被执行人郭宁已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执960号申请执行人:中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码91410100719167135W。法定代表人：刘宝琴，职务：行长。被执行人：杨鹏辉，男，汉族，1969年10月20日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行杨鹏辉信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4147号民事判决书，已发生法律效力。因杨鹏辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人杨鹏辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执960号案的本次执行程序。被执行人杨鹏辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年六月二十七日书记员 王梓旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7411号原告庄义米，女，1977年10月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人姜国辉，上海格联律师事务律师。被告张建东，男，1974年12月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。原告庄义米诉被告张建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜国辉到庭参加诉讼，被告张建东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄义米诉称，2018年底，被告向原告购买空调、洗衣机等，被告共结欠原告货款计人民币(下同)40,720元。原告多次催讨不着，故起诉，要求被告支付货款40,720元及逾期付款利息(以40,720元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算)。被告张建东未作答辩。经审理查明，原告系个体经营电器生意。2018年12月底，被告向原告购买空调、洗衣机等电器，截止2019年4月，被告共结欠原告货款40,720元。原告通过电话、微信催被告付款，但被告拖延至今未付，故原告起诉。上述事实，有电话录音、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告购物，理应及时付款，被告拖延不付引起纠纷责任在被告。原告要求被告支付欠款及利息理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建东于本判决生效之日起十日内支付原告庄义米货款40,720元及逾期付款利息(以40,720元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.50元，由被告张建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年六月三日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对约定时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2329号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：张言华，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告张言华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼