wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执恢264号 申请执行人：姚建新，男，1957年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：李志玲，女，1965年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：袁高堂，男，1980年2月27日生，汉族，住兰山区。 申请执行人姚建新、李志玲与被执行人袁高堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）临兰民一初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，划拨被执行人袁高堂银行存款61059.49元，已过付给申请执行人。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期部分债及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张可雨鑫
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初12709号 原告：谢中良，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。 被告：吴江市汾湖镇黎里永顺装卸服务站，注册号320584600579344，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇华莺村318国道太浦河边。 经营者：卢宇。 委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢连友，男，1950年9月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告谢中良与被告吴江市汾湖镇黎里永顺装卸服务站租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告谢中良于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢中良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢中良撤回起诉。 案件受理费减半收取8089元，由原告谢中良负担。 审 判 长  李文苑 人民陪审员  顾金华 人民陪审员  刘鹤华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  管 晓
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初459号原告：李继青，女，1949年5月19日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：陶谦信，男，1955年3月5日生，汉族，住偃师市。被告：侯亚伟，男，1954年3月11日生，汉族，住偃师市。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张校铭，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。原告李继青诉被告陶谦信、侯亚伟、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，2020年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告李继青的委托诉讼代理人孙航，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人杨鸿超到庭参加了诉讼。被告陶谦信、侯亚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶谦信、侯亚伟赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计89002元（已扣除原告需要承担的40%）；2、被告中华联合保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿原告损失的责任；3、本案诉讼费用和其他费用均由三被告承担。事实与理由：2019年3月8日11时25分许，被告陶谦信驾驶被告侯亚伟所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶至杜甫路与华夏西路交叉口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年3月26日，经偃师市公安局交通警察大队认定：被告陶谦信和原告各承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往偃师市中医院救治。经查，豫Ｃ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告侯亚伟，该车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中第三者责任保险限额为30万元，保险期间为2018年6月18日至2019年6月17日。因事故赔偿事宜，原、被告无法协商解决，现起诉至贵院，请依法支持原告各项诉讼请求。被告陶谦信、侯亚伟未进行答辩、未提交证据材料。被告中华联合保险公司辩称：原则上愿意赔付，赔付情况待质证意见时发表。原告驾驶车辆属于机动车，责任比例应按50%承担。我公司申请对原告所驾驶的车辆进行鉴定，鉴定原告所驾驶车辆是属于非机动车还是属于机动车。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2019年3月8日11时25分许，被告陶谦信驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶至杜甫路与华夏路交叉口右转弯时，与沿杜甫路道路西侧由南向北未按照信号灯左转弯原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月26日，经偃师市公安局交通警察大队认定：被告陶谦信和原告各承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往偃师市中医院救治，诊断为：1.硬膜下血肿2.创伤性蛛网膜下腔出血3.颅底骨折并左耳道出血4.脑挫裂伤5.颅内积气并脑脊液耳漏6.肺部感染7.胸腔积液8.头皮血肿。住院33天，花费医疗费45990.62元，住院期间陪护2人。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。另查明，被告陶谦信驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告侯亚伟。该车辆在被告中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险保额为30万元。本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期、营养期进行鉴定，受本院委托，2020年6月2日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所（2020）临鉴字第072号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人李继青颅脑损伤致左侧额叶软化灶评定为十级伤残；2.建议李继青出院后的护理期限为27（60-33）日为宜，营养期限为27（60-33）日。原告支付鉴定费1300元。本院认为，被告陶谦信驾车与原告李继青发生交通事故，经交警部门认定，被告陶谦信和原告各承担事故的同等责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本案中，被告侯亚伟作为肇事车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告陶谦信承担。被告陶谦信驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿50%，仍有不足的，由被告陶谦信赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费：45990.62元；2、住院伙食补助费：以每天50元的标准计算33天为1650元；3、营养费：以每天20元的标准计算33天为660元；4、护理费：按居民服务业标准45677元/年计算，住院期间需2人护理33天，出院后需1人护理27天，即45677元/年÷365天×（2人×33天+1人×27天）=11638.25元；5、伤残赔偿金：按河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，自定残之日起计算9年，即34200.97元/年×9年×10%=30780.87元；6、精神抚慰金：酌定为5000元；7、交通费：住院33天每天20元共计660元；8、鉴定费:1300元；以上共计97679.74元，其中1-3项合计48300.62元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额的38300.62元，由被告中华联合保险公司在商业险限额内赔偿原告50%即19150.31元，4-8项合计49379.12元，由被告中华联合保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告。综上，被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告78529.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李继青医疗费、精神抚慰金等各项损失共计78529.43元；二、驳回原告李继青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取445元，由被告陶谦信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琼
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初361号 原告：夏成元，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：嘉善县通达运输服务有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道69-10号底层，统一社会信用代码：91330421MA29H37718。 法定代表人：夏亚妹，经理。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 原告夏成元与被告嘉善县通达运输服务有限公司（以下简称通达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告夏成元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年进入被告处从事驾驶员工作，未订立书面劳动合同，工作至今。因被告经常拖欠原告工资，2019年3月9日，被告方出具欠条确认结欠原告工资37000元，后向被告多次催讨无果。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，首先，原告起诉的主要证据系由周大庆署名出具的欠条一份，但该欠条中并未加盖通达公司公章或法定代表人的签名；其次，被告通达公司抗辩与原告无劳动关系及雇佣关系，也无原告诉状所称事实，认为系周大庆的个人行为与通达公司无关，故现不认可也不愿承担原告起诉的工资款；第三，工资欠条上署名的周大庆（系**曾用名）虽系通达公司的股东，但在通达公司未予确认的情况下，原告亦无其他相应的证据能够佐证周大庆的上述行为是代表公司的职务行为。综上，从现有证据分析，被告通达公司与本案无必然的法律关系，本案被告的主体不适格，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏成元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  祖国宏 二〇二〇年六月一日 书记员  周 燕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1949号原告：闫克勇，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇商业街。委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。被告：赵现炜，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇堤东村19组。被告：赵清占，男，1962年12月18日出生，汉族，河南省巩义市。原告闫克勇与被告赵现炜、赵清占装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫克勇及其委托诉讼代理人郝冰迪，被告赵现炜到庭参加诉讼，被告赵清占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫克勇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告安装款75000元及利息(自2019年4月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：二被告系父子关系,2018年6月,原告应二被告要求,给二被告位于西××××街一处楼房安装门窗,原告于2019年1月安装完毕后,二被告将被告赵清占所有的豫Ａ×××××号小轿车过户给原告，充抵部分安装款，剩余安装款,二被告给原告出具42000元欠条一份;之后原告应二被告要求继续对该以上楼房其他房屋门窗进行安装,原告于2019年3月安装完毕,经结算安装款为43000元。2019年11月该楼房被二被告命名为君悦商务会馆并开业使用。原告此后多次向二被告索要欠款,二被告仅支付10000元,对剩余75000元一直不予支付。故诉至法院，请求判令如诉。赵现炜辩称，原告在2019年1月干活不错，车辆折抵和4万余元的欠条都不错，但原告称于2019年1月安装完毕不属实，现在还未安装完毕，其称对在车辆折抵部分安装费后继续让原告安装门窗不知情，君悦酒店与赵清占无关，不清楚后来是否给原告支付1万元，原告的活现在没有干完，干完的活也有问题。赵现炜认为，原告把未装完的活干完，把需要修复的部分完善我支付他款项。赵清占缺席未答辩。本院认为，闫克勇在本案中主张的事实，由其提交的欠条、录音录像、照片及当庭陈述为证，故对其诉讼请求，予以支持。赵现炜称原告未将工作做完，原告对此解释称，按章窗户玻璃等不属于双方已经结算的工程量范围，因为二被告不愿承担该部分工程款，故没有安装。本院认为，原告的陈述与已经结算的手续能够相互印证，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵现炜、赵清占于本判决生效之日起十日内支付原告闫克勇工程款75,000元并赔偿该款自2019年4月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告赵现炜、赵清占负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年六月三十日书记员  冯 晓
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1205号 原告：许某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张君某，平阴伟业法律服务所基层法律工作者。 被告：王某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。 原告许某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人张君某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的担保借款共计102000元，并支付利息（以102000元为本金，从2020年3月20日起按年利率6%计息至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月20日经原告介绍，被告借孔子山村的王某现金60000元干生意。王某支付被告60000元，履行了借款义务。被告给王某出具借条一份，约定月息按2%计息。原告作为担保人，在担保人处签字，原告用儿媳妇张某的鲁牌号的机动车行驶证抵押。当时口头约定一年一次归还利息，一年到期后，被告没有归还，原告就以担保人的身份在2018年4月20日归还王某一年利息14400元，到了2019年经催要被告还是没有归还王某本息，后经王某又多次找到原告催要，原告于2019年4月20日归还王某利息14400元。到了2020年元月20日，被告还是没有归还，王某又多次找到原告催要，原告归还了利息10800元。2020年3月20日，原告经王某多次催要，归还了王某利息2400元及本金60000元，以上归还共计102000元。归还完毕之后，王某将借条给了原告，原告多次找被告要求支付垫付的担保款，被告没有支付，原告为维护自己的合法权益，故起诉。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年4月20日，被告王某某向王某借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王某现金陆万元整（?60000）月息2%借款人王某某担保人许某某抵押鲁机动车行驶证平阴县孝直镇野场村72号（时间12月20号到期本年）张某”。许某某在借条担保人处签字捺印。原告于2018年4月20日、2019年4月20日、2020年1月20日、2020年3月20日分别支付给王某14400元、14400元、10800元、62400元，共计102000元。王某将借条交与原告许某某。本案审理期间，经我院向王某作调查，王某认可许某某向其支付的102000元包含利息42000元、本金60000元，并认可许某某陈述的付款时间及金额。 本院认为，被告王某某于2017年4月20日向王某借款60000元，原告许某某为被告王某某借款提供连带责任保证担保，原告许某某向王某偿还了借款本金60000元及截止2020年3月20日利息42000元，共计102000元，事实清楚，证据充分。根据《中某人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告许某某要求被告王某某支付垫付款102000元的诉求，本院依法应予支持。对于原告主张的利息，可以102000元基数，自起诉之日即2020年5月11日起至实际给付之日止，按年息6%计算。 综上所述，依照《中某人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某垫付款102000元及利息（以102000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算） 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  夏 民 二〇二〇年六月十九日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1729号 申请执行人金华市竟达房地产有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇金龙路168号，组织机构代码:72911538X。 法定代表人张志平。 被执行人盛秦，男，1974年7月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市竟达房地产有限公司与被执行人盛秦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市竟达房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日立案执行。本案执行标的为492250元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4342元。 执行立案后，本院向被执行人盛秦发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人盛秦名下的车辆，未实际控制，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人盛秦限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1729号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月九日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1729号 金华市竟达房地产有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初10742号民事判决书,向本院申请执行你与盛秦民间借贷纠纷一案，本院已于2020年03月19日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人盛秦的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人盛秦未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人盛秦限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人盛秦采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候查封了被执行人的车辆，期限从2020年4月14日起至2022年4月13日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月九日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢187号申请执行人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：吕耀能，系该公司董事长。委托代理人：赵明，男，1973年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省桐乡市。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇。法定代表人：徐美金，系该公司董事长。委托代理人：申长华，男，1987年3月14日出生，汉族，系该公员工，住河南省太康县。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省法库县。法定代表人：徐美金，系该公司董事长。委托代理人：申长华，男，1987年3月14日出生，汉族，系该公员工，住河南省太康县。本院在执行申请执行人巨匠建设集团股份有限公司与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2017）辽0124民初1798号民事调解书，已发生法律效力。现因双方均要求对该执行案件进行协商解决。申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2020）辽0124执恢187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年六月十日书记员  张会敏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执1264号 姜勇： 你与钱喜贵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1718号民事判决书已发生法律效力。申请执行钱喜贵于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还钱喜贵借款20000元及其利息（自2009年12月11日起按月利率1%计算至本金清偿之日止）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费300元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年六月二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087 本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1805号之一申请执行人：广州三晶智能电子技术有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：周志，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。被执行人：广州睿博电子科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：蔡裕泽。申请执行人广州三晶智能电子技术有限公司（以下简称三晶公司）与被执行人广州睿博电子科技有限公司（以下简称睿博公司）纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初3340号民事判决已经发生法律效力。根据该判决书，睿博公司应于该判决生效之日起十日内向三晶公司支付款项74364.4元和利息（利息以74364.4元为本金，从2017年8月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因睿博公司未按生效判决确定的期限履行义务，依上述判决书书及申请执行人张前津的执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人睿博公司发出了执行通知书和报告财产令,责令按照生效文书履行金钱给付义务。同时通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人睿博公司的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人睿博公司对外不持有股权，名下无房产、无证券，其名下的车牌号为粤A0EJ68号的车辆，本院于2020年2月28日对档案进行了查封（查封期限两年），因车辆下落不明无法处置。被执行人睿博公司名下有三个银行账户，本院均进行了额度冻结，实际冻结金额9.99元。经本院执行人员前往被执行人的注册地址调查，亦未发现该公司下落。因被执行人睿博公司既不履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年6月2日，本院向申请执行人三晶公司告知了本案的执行情况，并要求申请执行人三晶公司提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供财产线索，且同意本案终结本次执行处理。本院认为，(2019)粤0112民初3340号民事判决已发生法律效力，被执行人应严格履行生效文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人睿博公司有可供执行的财产。申请执行人三晶公司也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现本院依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1805号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年六月三日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3182号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：郑锦，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告郑锦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告郑锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令郑锦向维仕公司偿还代偿款26360.77元；2.判令郑锦向维仕公司支付违约金12000元；3.本案的所有诉讼费用由郑锦承担。 事实与理由：郑锦与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年10月25日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向郑锦发放贷款40000元，月利率为0.9%，郑锦从贷款发放的下月起分24个期还款，每月还款2586.67元。维仕公司为信托公司及郑锦的《贷款合同》提供担保，于2016年10月25日与郑锦签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为郑锦向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如郑锦不能按期、足额偿还贷款本息的，郑锦应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若郑锦逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，郑锦须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年10月26日依约将贷款支付给了郑锦。但郑锦自2017年7月后，一直未归还贷款本息。 由于郑锦长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2019年6月19日向郑锦发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年2月23日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因郑锦原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，郑锦应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 郑锦未作答辩。 本院认为，郑锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年2月23日为郑锦代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为郑锦承担连带保证责任后向郑锦追偿，并有权依约向郑锦主张违约金。故维仕公司诉请郑锦偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金12000元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 郑锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑锦应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款11205.31元； 二、被告郑锦应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金7476.34元(按欠款本金24921.12元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费759元，适用简易程序减半收取计379.5元，由被告郑锦负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1094号之一 申请执行人：江丙涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕643号仲裁裁决书立案执行江丙涛与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行经济补偿金人民币17895.4元，未休年休假工资4701.56元，2019年7月、8月工资16886.1元，案件执行费492元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2804号原告：高荣伟，男，1967年11月7日出生，汉族，现住河南省濮阳县。被告：杨义宾，男，1996年9月7日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地:濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1—3层。统一社会信用代码:914109026688969511。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告高荣伟与被告杨义宾、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣伟、被告杨义宾、被告人寿财险濮阳支公司委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费2170元、评估费200元、拖车费200元、停运损失1200元、停车费90元、处理交通事故的交通费100元,共计3960元；2、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2020年1月7日21时30分，被告杨义宾驾驶豫Ｊ×××××机动车行驶至濮阳市××州中路万达门口时与高荣伟驾驶的豫Ｊ×××××机动车发生交通事故，高荣伟驾驶的车辆被杨义宾所驾车辆追尾造成车辆损坏。该事故经公安交警部门认定被告杨义宾负全部责任，原告各项损失应由被告承担。经查，事故车辆豫Ｊ×××××在被告人寿财险濮阳支公司投有交强险和商业保险，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨义宾辩称，被告在保险公司投保有交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿。被告人寿财险濮阳支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和50万元限额的商业三者险，在证件齐全无免责情形下，被告人寿财险濮阳支公司同意赔偿原告合理合法损失。车辆损失评估属于原告单方委托且评估金额过高；鉴定费、拖车费、交通费、诉讼费、停运损失等间接损失，被告人寿财险濮阳支公司不予承担。经审理查明，2020年1月7日21时30分，被告杨义宾驾驶豫Ｊ×××××小型客车沿濮阳市开州路由北向南行驶至与五一路交叉口北侧时，与前侧原告高荣伟驾驶的豫Ｊ×××××车以及刘军豹驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损，豫Ｊ×××××车乘坐人卞楠楠受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队第八大队处理，认定被告杨义宾负全部责任，原告、刘军豹、卞楠楠无责任。被告杨义宾驾驶的豫Ｊ×××××车辆在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托河南万达评估有限公司（原天津万达评估有限公司河南分公司）对其车辆损失进行鉴定，2020年1月9日，该公司出具河南万达【2019】鉴字第A0006号鉴定意见书，鉴定意见为：该车的配件及工时费总计为2170元。原告花鉴定费200元。在本次事故中，原告另花拖车费200元。原告所驾驶的豫Ｊ×××××车辆挂靠在河南荣成汽车租赁有限公司濮阳分公司名下从事网络预约出租车经营业务，该公司出具证明显示：因该车于2020年1月7日发生交通事故，造成停运4天，日损失300元。原告还提交出租车发票若干以证明其处理交通事故所花的交通费用。又查明，本案在审理过程中，被告人寿财险濮阳支公司提交被告杨义宾填写的“投保人声明”，显示：“本人确认收到责任免除等条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定被告杨义宾负事故的全部责任，原告高荣伟等人无责任，经审查并无不当，本院予以采信。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，原告因本次事故造成的损失包括：1、车辆损失2170元。根据河南万达评估有限公司作出的鉴定意见予以确定；2、鉴定费200元。根据原告提交的鉴定费发票予以确认；3、拖车费200元。根据原告提交的拖车费票据予以确认；4、停运损失600元。事故发生前，原告车辆挂靠在河南荣成汽车租赁有限公司濮阳分公司名下从事网络预约出租车经营业务，应认定为营运车辆，原告请求车辆修理期间的停运损失，理由正当，本院予以支持。根据原告的车损情况并结合河南荣成汽车租赁有限公司濮阳分公司出具的证明，本院确定停运期间为2天，按300元/天计算。原告另主张停车费和处理事故产生的交通费，于法无据，本院不予支持。被告人寿财险濮阳支公司作为被告杨义宾驾驶的豫Ｊ×××××车辆交强险和商业三者险的保险人，且事故发生在保险期间，应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元责任限额内赔偿原告的车辆损失2000元，不足部分中的车辆损失170元、鉴定费200元、拖车费200元，计570元，应由被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险50万元赔偿限额内根据事故责任划分按照100%的比例予以赔付。关于被告人寿财险濮阳支公司是否应当赔偿停运损失600元，本院认为，被告人寿财险濮阳支公司提交的被告杨义宾在投保时填写的“投保人声明”，能够证明被告人寿财险濮阳支公司已将“不赔偿停运损失”等免责条款向被告杨义宾作出提示并尽到了明确说明义务，故被告人寿财险濮阳支公司辩称应免除赔偿停运损失的意见，于法有据，本院予以采纳。因此，原告主张的停运损失600元应由侵权人即被告杨义宾根据事故责任划分按照100%的比例赔偿。被告人寿财险濮阳支公司辩称不承担拖车费、鉴定费和诉讼费的的意见，均缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告人寿财险濮阳支公司应赔偿原告高荣伟2570元，被告杨义宾赔偿原告高荣伟600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高荣伟2570元。被告杨义宾于判决生效后十日内赔偿原告高荣伟600元。三、驳回原告高荣伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告高荣伟负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担17元，被告杨义宾负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年六月二十日书记员  吕艳平
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异18号案外人：刘彦波，女，1973年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。委托诉讼代理人：王金海、梁照强，辽宁青松律师事务所律师。申请执行人：战宪玮，男，1968年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。被执行人：徐艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：鲍洪国，男，1978年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。第三人：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省沙河口区成仁街367号。法定代表人：刘明忱，系该公司总经理。在本院执行申请执行人战宪玮与被执行人徐艳、鲍洪国民间借贷纠纷一案中，案外人刘彦波对本院查封被执行人到期债务人第三人大连兆嘉房地产开发有限公司（以下简称兆嘉房地产）位于大连经济技术开发区黄海西路8-6号1-1-2的房屋提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘彦波称，要求中止执行（2016）辽0213执恢156号执行裁定，解除对案涉房产的查封。事实与理由为，案外人与第三人于2015年11月16日签订了《兆嘉·自由向房源认购书》，约定以人民币18792元购买案涉房屋，其后案外人分别于2015年11月16日、2016年2月16日、2016年5月28日、2017年2月23日、2018年5月28日、2018年11月14日、2019年2月25日支付了累计购房款人民币1969965元。经案外人多次催促，第三人于2019年4月8日与案外人签订了《商品房买卖合同》，并出具了购房发票。法院于2017年4月24日查封了第三人已经出售给案外人但尚未办理产权登记的房屋，导致案外人现在无法办理产权登记手续，严重侵犯了案外人的合法权益，故提出异议，请求解除查封。申请执行人、被执行人、第三人均未提出意见。本院查明，原告战宪玮诉被告徐艳、鲍洪国民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2013年6月5日自愿达成一致意见，二被告人于2013年7月5日前偿还原告借款人民币407860元，余款于2013年8月5日前还清，并经本院（2013）金民初字第5098号民事调解书予以确认。该调解书生效后，经申请执行人战宪玮申请，本院立案执行，并向被执行人徐艳、鲍洪国发出执行通知书，但二被执行人在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务，后发现被执行人对第三人兆嘉房地产享有到期债权，遂于2016年4月26日向第三人下达了履行债务通知书，其在规定期间内未提出异议也未履行给付义务，本院于2017年4月24日作出（2016）辽0213执恢156号之一执行裁定书，查封了案涉房屋，并于2020年4月20日进行了续封。另查明，案外人刘彦波为证明其主张，向本院提交了其于2015年11月16日与第三人签订的《兆嘉·自由向房源认购书》1份；提交了第三人分别于2015年11月16日、2016年2月16日、2016年5月28日、2017年2月23日、2018年5月28日、2018年11月14日、2019年2月25日出具的《专用收款收据》7份；提交了2019年4月8日与第三人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》1份；提交了2019年4月8日第三人开具的总房款增值税普通发票1份；提交了大连金普新区不动产登记中心房屋信息查询单1份；提交了《离婚证》1份；提交了2019年4月8日后缴纳的水电费、物业费、燃气费、采暖费单据5份。本院认为，本案争议的焦点为案外人异议请求是否符合法定条件且其权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定表明，对房屋消费者物权期待权保护的前提必须是，其基础权利的债权必须合法有效，并且通过书面的买卖合同以体现，且需要查封之前签订。本案中，案外人与第三人虽然于2015年11月16日签订了《兆嘉·自由向房源认购书》，但该认购书第10条明确约定“本认购书仅为买受人认购该房屋所达成的意向协议，其签订目的系为双方签署正式的《商品房买卖合同》。双方确认本认购书的签订并不视为买卖双方之间形成了商品房买卖合同关系”，而本院于2017年2月24日查封了案涉房产，案外人却于2019年4月8日才与第三人签订《商品房买卖合同》，故不符合上述法律规定，不能排除本院执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘彦波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘正立
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1471号之一 申请人:临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路，统一社会信用代码：91371302074402299X。 法定代表人：闰文广，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:兰陵县鲲鹏运输有限公司，住所地山东省兰陵县磨山镇华一村沂磨路东侧，统一社会信用代码：91371324095109630K。 法定代表人：马秀枫，总经理。 被申请人:马秀枫，男，1989年10月19日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:宋仟仟，男，1991年5月29日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人兰陵县鲲鹏运输有限公司、马秀枫、宋仟仟价值217000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人兰陵县鲲鹏运输有限公司、马秀枫、宋仟仟价值217000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1605元，由申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7435号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行。 责任人：吴芳芳。 委托诉讼代理人：励英。 委托诉讼代理人：高庆祥。 被告：杭州佳妮伞业有限公司。 法定代表人：沈伯水。 被告：沈伯水。 被告：沈伟芳。 被告佳妮公司、沈伯水、沈伟芳的共同委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：丁国华。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行诉被告杭州佳妮伞业有限公司、沈伯水、沈伟芳、丁国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州佳妮伞业有限公司、沈伯水、沈伟芳、丁国华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行撤回起诉。 案件受理费8834元，减半收取4417元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月三十日 书记员  周佳楠
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执543号申请人执行人：张福明，女，汉族，1964年7月15日出生，现住农安县。被执行人：张福会，男，1977年4月30日出生，汉族，住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122民初3790号民事判决书，责令被执行人张福会给付99315.86元。但被执行人张福会未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人张福会名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的99315.86元，执行到位2100.00元，97215.86元未执行到位；5、本院于2020年5月11日向被执行人张福会发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人不知去向，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年六月三十日书记员 ：展秋艳
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初526号原告：张立林，男，1974年2月14日出生，白族，洱源农商行职工，云南省洱源县人，住洱源县。被告：尹银川，男，1968年12月24日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。原告张立林与被告尹银川相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张立林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立林以被告已将共用道路恢复原状为由，向本院提出撤回对被告尹银川起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张立林负担。审判员  董小登二〇二〇年六月一日法官助理杨娅书记员段品玉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1884号上诉人（原审被告）:李光能，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人:刘国明，男，1985年7月29日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）:黄守鑫，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何纯勇，河南善济律师事务所律师。上诉李光能人因与被上诉人黄守鑫贷款合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初814号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李光能及其委托诉讼代理人刘国明、被上诉人黄守鑫及其委托诉讼代理人何纯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光能的上诉请求：一、请求信阳市中级人民法院撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初814号民事判决书或发回重审；二、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人直接将钱款100万元汇到弘盛房地产公司李学琪的账户，上诉人在出具借条时并没有说明让被上诉人直接转账至项目方，所以两人之间的借贷关系无法认定，当时有见证人可以证明两人之间有合伙行为，上诉人所书写的借条是双方共同投资中对被上诉人出资的一种风险担保行为。由于工程开工后被上诉人认为垫资量太大，主动提前撤伙，上诉人只能单方面又苦撑了三个月，损失近200万元后被迫停工撤场，被上诉人合伙行为违约在先。而被上诉人从项目撤出后，弘盛房地产财务部门并没有将100万元保证金退还于上诉人，至今项目已造成烂尾工程，双方应共同承担合伙失败导致的损失。而对于承诺书的内容，计划还款部分，是受被上诉人逼迫所写。当时因临近年关，被上诉人将年近80岁的母亲及老婆孩子都带着住进上诉人在上海居住的家中，要求上诉人自行承担投资损失，返还其先行垫资的100万元，当时为了息事宁人，经过上海当地派出所调解，被迫写下的还款承诺书，该还款承诺书应予以撤销。二、原审法院适用法律错误。由于一审法院将上诉人与被上诉人的关系认定为民间借贷关系，造成适用法律错误。被上诉人与弘盛公司的账目至今没有结算，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系目前仍处于不确定状态，因此本案应适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见》第46条、50条、53条的规定。综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。黄守鑫答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，请求二审法院依法维持一审判决。黄守鑫向一审起诉请求：1、请求依法判令被告及时偿还借款80万元整，并从2018年11月1日按年利率24%计算利息至款清之日至；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2014年，被告李光能以在江苏省常州弘盛房产交工程保证金为由向原告黄守鑫借款。原告黄守鑫于2014年1月15日通过中国民生银行安排其财务人员顾盼将借款100万元汇至被告指定收款人李学琪账户，被告于当日出具借条一张，其内容为：“今借到黄守鑫人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款人李光能，2014年1月15日”。后该工程由于其他原因未能施工，弘盛房产财务部门将100万元保证金退于被告，被告偿还原告20万元，余款80万元至今未付。2018年1月5日被告李光能向原告黄守鑫出具还款承诺书认可借款80万元事实并承诺及时清偿，双方并在承诺书上约定下欠80万元不存在任何利息。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告李光能因需要资金向原告黄守鑫借款100万元，且向原告出具借条，后被告李光能偿还原告20万元，经结算被告仍欠原告借款本金80万元至今未还，原、被告间债权债务关系明确，故被告李光能应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。被告辩称该笔借款系用于原、被告双方共同合伙承揽项目的保证金，原告对此予以否认，对此，被告未能提交其他相关证据予以证明，故被告该辩称法院不予支持。关于原告要求的借款利息，因双方在借条及还款承诺书中均未约定利息且未约定还款时间，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失法院确定以80万元按年利率6%从起诉之日（即2020年4月15日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告李光能于本判决书生效后十日内偿还原告黄守鑫借款本金800000元及利息（按年利率6%，从2020年4月15日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取后为5900元，由被告李光能负担。二审期间，上诉人李光能申请证人张某、沈某到庭作证，意证明李光能与黄守鑫曾在常州市××区邹区灯具城的土建工程有过合伙关系，该工程的保证金100万元是黄守鑫所交、借条是李光能为了证明黄守鑫交的保证金而出具。对此，黄守鑫认为两个证人均说涉案借条是其书写，相互矛盾，明显不实，弘盛建筑公司从没有收过工程保证金，这个钱就是上诉人及两个证人合伙骗钱，让其将钱打给李学琪，李光能从中获得高息，因此对两位证人的证言均不予认可。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。另查明，2018年3月29日，李光能向黄守鑫还款5万元，对此，黄守鑫没有异议。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李光能对其于2014年1月15日在“借到黄守鑫人民币壹佰万元正”的借条上签名予以认可，而其在2018年1月5日向出具的《还款承诺》对涉案借款的用途及还款情况再次予以确认，二审期间，李光能申请的两位证人的证明内容也印证了黄守鑫向李光能出具的100万元是为了向弘盛公司交工程保证金，且李光能认可该工程保证金已退还其本人，而其只偿还给黄守鑫20万元，下欠80万元未还，因此对该80万元借款，李光能应当承担还款责任。李光能认为与黄守鑫是合伙关系、与弘盛公司尚未结算、《还款承诺》不是其真实意思表示的上诉理由不能成立，本院不予支持。《还款承诺》出具后，李光能于2018年3月29日偿还的5万元，有黄守鑫出具的收条、黄守鑫亦无异议，对此5万元，应从所欠款中予以扣除。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对李光能下欠款数额应适作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初814号民事判决主文第二项及诉讼费承担部分；二、李光能于本判决生效后十日内一次性偿还黄守鑫借款75万元整，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月15日起计算利息至欠款还清时止。二审诉讼费11800元，由上诉人李光能承担10000元，由被上诉人黄守鑫承担1800元。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年六月二十日法官助理任明乐书记员张静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初411号 原告：高永相，男，1989年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被告：杭州有伴儿旅游开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CE89D3R，住所地浙江省杭州市萧山区金城路86号。 法定代表人：李玉华。 原告高永相诉被告杭州有伴儿旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告高永相到庭参加了诉讼。被告杭州有伴儿旅游开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永相诉称：2019年6月，原告与被告签订劳动合同入职被告公司，负责公司无障碍旅游运营和产品开发工作，约定试用期三个月，月工资8000元，电话补贴200元等，由被告为原告缴纳社会保险费。2019年7月起，被告开始拖欠工资未付。2019年10月，因公司无业务经营，被告要求原告在家等通知。后被告仍未及时支付拖欠工资，并于同年10月31日向原告出具未发工资清单1份。后原告申请劳动仲裁，仲裁部门作出不予受理通知书。现起诉要求：1.被告支付原告工资29200元；2.被告赔偿原告一个月工资8200元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告工资23844元；2.被告支付原告经济补偿金4100元。 被告杭州有伴儿旅游开发有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2019年6月11日，原告与被告签订劳动合同书一份，约定原告入职被告公司，担任副总经理工作，约定试用期三个月，每月月薪8000元，通信补贴每月200元，由被告为原告缴纳社会保险费等内容。2019年10月，因公司无业务经营，被告要求原告在家等通知。2019年10月31日向原告出具未发工资清单1份，载明尚有28066元工资未发放。此后，被告陆续向原告支付工资4222元，其余工资未付。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月5日，以被告已非正常营业，且原告要求法院对被告进行财产保全，并要求直接向法院起诉为由，作出不予受理案件通知书。2019年11月13日，原告诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告提供的劳动合同书、未发工资清单、不予受理通知书各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。审理中，原告明确其未曾向被告提出要求解除劳动关系，被告亦未向其提出解除劳动关系。现原告主张双方间劳动关系于2019年10月底解除，经审理本院予以确认。故本院确认双方间劳动关系存续期间为2019年6月11日至2019年10月底，劳动关系于2019年10月底解除。现被告尚有工资23844元未及时支付给原告，该款应及时予以支付。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，依据上述查明的事实，在2019年10月，被告通知原告在家等待通知，后双方均未提出解除劳动关系，现原告主张双方间劳动关系于2019年10月底解除，本院予以确认，视目前实际情况并不符合支付经济补偿金的条件，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州有伴儿旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付高永相工资23844元； 二、驳回高永相的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州有伴儿旅游开发有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  茅迪娜 人民陪审员  谢 玮 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 明
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初159号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人梁建国，男，1971年4月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，所在村村干部，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被萧县公安局取保候审，同年4月1日，经萧县人民检察院决定取保候审。同年4月27日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人梁建国犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日20时30分许，被告人梁建囯酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，行驶至萧县圣泉乡大姬村路段时，与行人蒋某1发生交通事故，造成蒋某1受伤。经鉴定，蒋某1头部损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人梁建国血样中的乙醇含量为252.77mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人梁建国到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人蒋某1损失45000元人民币，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过等书证、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人梁建国的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人梁建国具有自首情节，可以从轻处罚；被告人梁建国取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人梁建国拘役两个月，并处罚金人民币8500元。 被告人梁建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月19日20时30分许，被告人梁建囯酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，行驶至萧县圣泉乡大姬村路段时，与行人蒋某1发生交通事故，造成蒋某1受伤，被告人梁建囯负事故全部责任。经鉴定，蒋某1头部损伤程度为轻微伤；被告人梁建国血样中的乙醇含量为252.77mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年1月24日，被告人梁建国经电话通知到案，其到案后如实供述自己的罪行。2020年3月2日，被告人梁建国与被害人蒋某1达成调解协议，赔偿被害人蒋某1各项损失人民币45000元，取得了谅解。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字[2020]第234号鉴定文书、安徽永泰司法鉴定所出具的安徽永泰司鉴所[2020]毒鉴字第109号司法鉴定意见书，萧县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人孙某、蒋某2、蒋某3的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人梁建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁建国发生交通事故并负全责，具有从重处罚情节，其又具有自首情节，赔偿了被害人蒋某1的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，综合以上量刑情节，对被告人梁建囯予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  袁 杰 人民陪审员  王会苗 二〇二〇年六月十日 法官助理周东艳 书记员王露 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。 危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1107号 申请执行人：杨维军，男，汉族，1970年2月18日生，住临邑县。 被执行人：王韬，男，汉族，1982年10月28日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初991号民事调解书，杨维军已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王韬的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王韬履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王韬履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王韬的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保914号 申请人：罗光宇，男，1988年6月27日出生，住张店区。 被申请人：李在林，男，1989年4月5日出生，住张店区。 申请人罗光宇向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李在林在银行（或其他金融机构）的存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由太平财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李在林在银行（或其他金融机构）的存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费900元，由申请人罗光宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月十日 书记员  崔瀚文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3150号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：周家保，男，汉族，1971年7月25日出生，住福建省清流县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告周家保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，周家保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令周家保向维仕公司偿还代偿款19100.6元；2.判令周家保向维仕公司支付违约金9300元；3.本案的所有诉讼费用由周家保承担。 事实与理由：周家保与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2016年6月23日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向周家保发放贷款31000元，月利率为0.9%，周家保从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款1605.11元。维仕公司为信托公司及周家保的《贷款合同》提供担保，于2016年6月23日与周家保签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为周家保向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如周家保不能按期、足额偿还贷款本息的，周家保应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若周家保逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，周家保须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年6月24日依约将贷款支付给了周家保。但周家保自2017年9月后未足额归还贷款本息。由于周家保长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年1月4日向周家保发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年4月18日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因周家保原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，周家保应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 周家保未作答辩。 本院认为，周家保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下周家保的债务提供连带责任保证，依约于2018年4月18日为周家保向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人周家保追偿，并有权向周家保主张违约金。故维仕公司主张周家保偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金9300元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 周家保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周家保于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款19100.6元； 二、周家保于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金5424.41元(按欠款本金18081.35元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若周家保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费510元，适用简易程序减半收取计255元，由周家保负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11586号 原告：闫号，男，汉族，1988年5月15日出生，住西安市莲湖区西安变压器厂。 被告：上海卧荣网络科技有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：杨珏，职务不详。 原告闫号与被告上海卧荣网络科技有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告闫号在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫号撤回起诉处理。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十一日 书记员 王心羽 打印：扈艳红校对：吕颖2020年月日送达 202001131158619880515610126198805153514916101166920200603 1
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2900号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币48623.64元、利息（含罚息）人民币4013.43元、复利人民币201.14元，合计人民币52838.21元（利息、罚息及复利暂计算至2020年4月27日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告刘杰未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告刘杰因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2018年4月18日，被告刘杰作为借款人与原告签订了编号为平银（杭州）个信贷字2018第RL20180418002698号《个人信用贷款合同》； 2、借款本金：90000元； 3、借款期限：2018年4月18日至2021年4月18日； 4、借款利率：固定月利率1.53%； 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利； 6、还款方式：等额还款，还款日为每月18日； 7、款项履行：原告于2018年4月18日发放借款本金90000元，被告刘杰足额还清至2019年11月18日。截至2020年4月27日，被告刘杰未还本金48623.64元、利息3327.25元、罚息686.18元、复利201.14元； 8、提前到期：未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用； 9、其他情况：本院按被告向原告提供的合同约定的被告送达地址邮寄本案起诉状副本等材料，邮件于2020年5月26日退回。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告刘杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告刘杰主张提前收贷的依据，现原告自愿以本院向被告送达副本之日即2020年5月26日视为提前收贷通知到达被告刘杰之日，本院予以确认，本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2020年5月26日，自2020年5月27日起对全部尚欠借款本金计收罚息。原告主张的复利中包含以罚息为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，原告主张超过部分本院不予支持。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，经核算，暂计算至2020年4月27日的罚息597.98元、复利162.84元。被告刘杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金48623.64元； 二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息3327.25元（暂计至2020年4月27日，此后利息按案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至2020年5月26日止）； 三、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息597.98元（暂计算至2020年4月27日，此后罚息以到期的未还本金为基数按年利率24%计算至2020年5月26日，自2020年5月27日起的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利162.84元（暂计算至2020年4月27日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，减半收取计560.50元，财产保全费548元，合计1108.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担2.50元，被告刘杰负担1106元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年六月十七日 代书记员 裘梦迪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初500号 原告：许光禄，男，1958年2月2日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：山东迈川置业有限公司。住所地：滨州经济开发区二二O国道南侧(四通商贸城)，统一社会信用代码：91371600580418314K。 法定代表人：张元春，公司经理。 被告：张元春，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告许光禄与被告山东迈川置业有限公司（以下简称迈川公司）、张元春债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光禄委托诉讼代理人胡俊朋到庭参加诉讼。被告迈川公司、张元春经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许光禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的款项380万元及利息（利息计算方式：以380万元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，滨州经济开发区四通商贸有限公司（以下简称四通公司）、许光禄、山东德坤路桥工程有限公司（以下简称德坤公司）、迈川公司签订《债权转让协议》，确认：迈川公司以楼房顶账的方式，承担给付许光禄1150平方米的楼房（单价为3800元/m2，共计437万元），四通公司不再承担相关债务。被告只履行了部分抵房义务，尚欠原告款项380万元。2019年11月21日，迈川公司法定代表人张元春给原告出具证明一份，证实欠原告款项共计380万元。以上款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。 被告迈川公司、张元春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月15日，四通公司（甲方，转让方）与许光禄（乙方，受让方）、迈川公司（丙方，第三方）签订《债权转让协议》，约定：四通公司欠许光禄工程款；德坤公司（后依据土地变更又成立了迈川公司）欠四通公司拆迁补偿；迈川公司（即德坤公司）以楼房顶账的方式，承担给付许光禄1150平方米的楼房，此面积在丙方补偿甲方的面积数中扣除。自此，甲方不再承担相关债务责任；甲方根据丙方给乙方办理的手续，提供收据作为平账使用。许光禄、四通公司、迈川公司在合同落款处签字、盖章。 同日，迈川公司（甲方）与许光禄（乙方）、四通公司（丙方）签订《协议》，约定：根据乙方与丙方在2011年签订的拆迁补偿合同，经三方共同协商，将丙方置换给乙方的1150m2（单价3800元/m2），由甲方开发的景尚明珠项目1#、2#、3#楼3栋楼房内置换。丙方根据乙方所定房屋的价格予以确认，给甲方出具正式收据。乙方所置换的房屋同其它购房客户享有同等的权利，办房产证所产生的税费由乙方独自承担。许光禄、迈川公司、四通公司在协议落款处签字、盖章。 2019年11月21日，张元春出具证明，内容为：许栋扣押的两套房子，许光禄作证完以后只需退出就签到过户到许光禄名下，其余部分逐步还清，共计380万元，欠款以协议为准。 本院认为，原被告签订的《债权转让协议》、《协议》系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，四通公司将拖欠原告的债务转移至被告迈川公司，作为债权人的原告同意该债务转移，该协议成立并生效。依据本院查明的事实，被告迈川公司法人张元春于2019年11月21日出具证明，被告迈川公司还应向原告支付剩余欠款380万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告迈川公司至今未向原告支付剩余欠款，应承担违约责任，对原告主张被告在未支付的380万元范围内要求被告支付利息于法有据，本院予以支持，但日期应为双方结算之日即2019年11月22日起。关于原告要求被告张元春承担连带责任，其未提交有效证据证实张元春与公司人格混同，对该项主张本院不予支持。被告迈川公司、张元春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东迈川置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许光禄支付380万元及利息（以380万元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许光禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应为37200元，减半收取计18600元，由被告山东迈川置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月三日 书记员  孙文杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1748号之二原告：马国翔，男，1997年3月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律服务工作者。被告：符琰惠，女，1997年10月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告马国翔与被告符琰惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告马国翔于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国翔有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国翔撤诉。案件受理费118元减半收取59元，由原告马国翔负担。审判员  马淑军二〇二〇年六月十二日书记员  李佳钰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1919号申请执行人：王权奎,男，汉族，1963年6月13日出生,住蒙城县。被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地:贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码:91520000214411630D。法定代表人:何永安，该公司董事长。本院在执行申请执行人王权奎与被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人王权奎撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结对蒙城县劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲字[2019]第30号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2271号原告：王起祥，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：梁磊，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：梁文占，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司员工，住。原告王起祥与被告梁磊、梁文占、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“大地财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起祥的委托诉讼代理人潘柏彤，被告梁文占，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人陆丕超到庭参加诉讼。被告梁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费38603.39元、住院伙食补助费2400元，共计41003.39元。事实与理由：2020年4月6日22时30分许，被告梁磊驾驶登记车主为梁文占的鲁Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至国道220线419KM＋615M（双桥中学路口）处向北左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告王起祥受伤，二轮摩托车损坏。经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告梁磊承担事故的全部责任。因被告不同意赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告梁磊未陈述答辩意见。被告梁文占辩称：原告的所有合理合法损失应当由保险公司承担。被告大地财险菏泽支公司辩称：核实涉案车辆在保险公司投保的情况，如果事故发生在保险期限内且驾驶员行驶证、驾驶证、保单真实合法有效的情况下，保险公司同意在交强险及商业险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失；根据病历记载，病历长期医嘱中用药与用药清单中不符；保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；郓城诚信医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院结算单据各一份。被告梁文占庭前依法提交了以下证据：行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件各一份。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的郓城诚信医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院结算单据真实性无异议，但被告辩称根据病历长期医嘱中显示单唾液酸四己糖神经节苷脂60mg/天每支是20mg、吡拉西坦注射液6g/天、鹿瓜多肽注射液20mg、注射用兰索拉唑30mg、注射脂溶性维生素II10.3gm等几种药物，医嘱显示从住院到2020年4月22日一共16天，但用药清单中的用药数量远高于医嘱中实际用药数量，当庭保险公司提交了调查核实的书面申请，庭后法院工作人员和保险公司代理人陆丕超一起去调查核实王起祥在郓城诚信医院住院期间的用药情况，该院医务人员对长期医嘱单及费用清单中的用药情况作出了详细合理的解释，用药清单中记载的用药量与实际用药数量基本吻合，故原告提交的上述证据应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日22时30分许，被告梁磊驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至国道220线419KM＋615M（双桥中学路口）处向北左转弯时，与由东向西行驶的原告王起祥未取得机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车损坏，原告王起祥受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告梁磊承担此事故的全部责任，原告王起祥不承担此事故的责任。事故发生后，王起祥被送至郓城诚信医院住院治疗30天，支付医疗费38603.39元。另查明，涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主为被告梁文占，该车在被告大地财险菏泽支公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，被告梁磊具有合法驾驶资格。再查明，山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，被告梁磊承担事故的全部责任，原告王起祥无责任，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院应予以支持。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告王起祥的损失本院认定如下：医疗费38603.39元、住院伙食补助费2400元（30天×80元/天），王起祥在本次事故中产生的医疗费、住院伙食补助费，共计41003.39元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。被告梁磊在本案中承担事故的全部责任，案涉车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告大地财险菏泽支公司投保了交强险及100万元商业三者险，故原告的医疗费、住院伙食补助费，共计41003.39元，由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王起祥医疗费、住院伙食补助费，共计41003.39元，定于本判决生效后十日内汇入原告王起祥个人账户（账号：62×××38，开户行：中国邮政储蓄银行黄安支行，户名：王起祥）；二、驳回原告王起祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元、财产保全费520元，由被告梁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇二〇年六月三十日书记员  王琛琛注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初612号 原告：邢树刚，男，1997年9月30日生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：李利军，男，1980年1月27日生，汉族，住成安县。 原告邢树刚与被告李利军机动车交通事故责任财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢树刚、被告李利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢树刚提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告修车费55969元，车辆保全费320元、保险费300元、汽车折旧费3万元，合计：86589元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日09时，被告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿鑫盛源小区路由南向北行驶至有所为路交叉口向东右转弯时，与沿有所为路由西向东行驶的原告驾驶冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，河北省成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书第130424420200000036号认定被告李利军负全部责任，原告邢树刚无责任。被告拒不赔偿原告损失，特诉至贵院。 被告李利军辩称，对事故的发生没有异议，对原告要求的赔偿数额不认可，同意在4000元左右赔偿。 原告邢树刚为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：1、事故认定书，证实事故的成因及责任认定。2、修车清单一份、邯郸市镖通汽车贸易有限公司折旧清单一份，证明车辆损失。 被告李利军质证认为，对事故认定书没有异议，对两份清单不认可，不是正规机构出具。 被告李利军未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2020年1月22日09时，被告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿鑫盛源小区路由南向北行驶至有所为路交叉口向东右转弯时，与沿有所为路由西向东行驶的原告驾驶冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，河北省成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书第130424420200000036号认定被告李利军负全部责任，原告邢树刚无责任。 本院认为，原告邢树刚主张的车辆损失、折旧费用仅提交受损清单和汽车贸易有限公司折旧清单，不能有效证明其具体损失数额，应有实际修理车辆机构修车证明、发票或相应鉴定机构出具车辆定损报告，并且被告不予认可，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告邢树刚的诉讼请求。 案件受理费1964元，减半后收取982元，由原告邢树刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛莉莉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2992号原告：王文奇，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王涛，男，1992年9月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告王文奇与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，2020年6月23日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告王文奇向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文奇撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告王文奇负担。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十三日书记员 孙志国
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初864号申请人：常州市晓伟机房设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：王小伟，该公司总经理。被申请人：徐州傲胜地板经销处，住所地徐州升辉装饰材料购物广场新07厅三层126号。经营者：马文侠。被申请人：马文侠，女，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人常州市晓伟机房设备有限公司与被申请人徐州傲胜地板经销处、马文侠买卖合同纠纷一案，申请人常州市晓伟机房设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州傲胜地板经销处、马文侠的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市晓伟机房设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州傲胜地板经销处、马文侠的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人常州市晓伟机房设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年六月一日书记员  郭凌莹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2595号原告：刘庙记，男，1961年5月15日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：潘反修，男，1967年2月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：潘贝贝，男，1990年12月23日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人：李俊红，系公司经理。委托诉讼代理人：李国强，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省汝州市。系河南华予商贸有限公司公司员工。原告刘庙记与被告潘反修、潘贝贝、河南华予商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，本院受理后适用普通程序依法进行审理。原告刘庙记及委托诉讼代理人肖占钊、被告河南华予商贸有限公司的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告潘反修、被告潘贝贝经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告刘庙记向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘反修、潘贝贝立即偿还借原告的借款人民币400000.00元，并支付借款利息(利息按年利率24%自2019年10月11日计算借款还清之日止。暂算至2020年3月20日为48000元。）；2、被告河南华予商贸有限公对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告潘反修、潘贝贝因所开办的公司急需资金，于2018年7月10日向原告借款人民币400000.00元，月息二分，暂未确定借款期限，被告潘反修、潘贝贝给原告出具借款条一张，被告河南华予商贸有限公司作为担保人在借据上盖章。借款后被告支付借款利息至2019年9月份其后的借款本金及利息经原告多次催促，三被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请依法裁决。被告河南华予商贸有限公司辩称，河南华予商贸有限公司，潘反修是公司的实际控制人，根据公司规定，不能给股东和实际控股人担保，另外本案的担保未出示股东会决议，本公司担保无效。被告潘反修、潘贝贝未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘庙记出示的证据有：证据一、借条一份，证明原被告之间的借款的事实。证据二、银行流水四份，证明我们陆续支付给被告的借款，共计20万元，现金是20万元，共计给被告借款为40万元。被告河南华予商贸有限公司出示的证据有：河南华予商贸有限公司公司章程复印件一份，证明公司不得为股东或实际控股人提供担保。经审理查明，2018年7月10日被告潘反修、潘贝贝向原告刘庙记借款人民币肆拾万元并出具借条一份，被告河南华予商贸有限公司作为担保人在借据上盖公司印章，未约定担保期限和担保方式，借款后被告支付借款利息至2019年9月份，其后的借款本金及利息经原告多次催促，三被告一直拖延不还，为该借款的归还问题酿成诉讼，原告诉诸来院。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告将400000元借给被告潘反修、潘贝贝，约定利息按月息2分支付，借条上有被告河南华予商贸有限公司作为担保人的签名，是三方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原被告成立相应的借贷法律关系和担保合同法律关系。借得款项后被告潘反修、潘贝贝未按约定全面履行自己的还款义务，原告刘庙记要求被告潘反修、潘贝贝偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南华予商贸有限公司有关合同章程规定的答辩意见与公司内部规定不及于第三人，其依法应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：限被告潘反修、潘贝贝于本判决生效后十日内偿还原告刘庙记借款400000元，并自2019年10月1日起按月息2分支付利息。被告河南华予商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告潘反修、潘贝贝、河南华予商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年六月十八日书 记 员  雷 蕾