wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更402号罪犯杨朝忠，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年6月15日作出（2018）黔0321刑初69号刑事判决，认定罪犯杨朝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年5月19日起至2021年5月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朝忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯父亲与被害人之近亲属达成了230000元的民事赔偿协议并已兑现完毕，被害人之近亲属书面表示对该犯予以谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝忠予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初62号原告：颜丙利，男，1960年1月8日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：丁建军，男，汉族，1962年3月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告颜丙利与被告丁建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告颜丙利到庭参加了诉讼，被告丁建军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告颜丙利向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁建军立即给付欠款本金12695元及利息2663元，本息合计15358元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系碾子山区利农种子商店个体业主。2019年1月31日，被告丁建军在原告处赊购农资产品，合计金额12695元，同时约定按照月利率1.5份计算利息。原告多次向被告主张欠款，被告一直以各种理由推脱没有偿还。现原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告丁建军经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告提交的证据有：欠据1张，证明被告丁建军于2019年1月31日在原告经营的农资商店赊购农资产品，价值12695元，约定还款日期同年3月31日，逾期按照月利率1.5份计算利息。被告丁建军未向本院提交证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过庭审调查及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：被告丁建军于2019年1月31日在原告经营的农资商店赊购农资产品，合计金额12695元，并出具欠据一张。欠据约定还款日期为2019年3月31日，逾期付款，自欠据签订之日起按月利率1.5分计算利息。被告丁建军未按约定日期还款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金12695元及利息2663元，利息自2019年4月1日计算至2020年6月2日，诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务、第一百五十九条规定：买受人应当按约定的数额支付价款。”本案中，被告在原告处赊购农资产品，有原告提供是欠据为证，双方买卖关系成立，被告丁建军应当履行给付价款的义务。双方约定还款日期为2019年3月31日，逾期还款自欠据签订之日起按月利率1.5分计算利息，现原告主张自2019年4月1日起按月利率1.5分计算利息，至开庭之日，不违反法律规定及合同约定，应予支持。被告丁建军经本院传唤未到庭，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建军自本判决生效之日起十日内给付原告颜丙利欠款本金12695元，利息2663元，本息合计15358元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告丁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  赵宪斌审 判 员  姚志强人民陪审员  杨 丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  郭婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初404号原告：杜文章，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：李忠海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杜文章与被告李忠海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告杜文章及其委托诉讼代理人邵兴茂到庭参加诉讼。被告李忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文章诉称：1、判令被告给付拖欠原告工资款3510.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年光明村委会建村部，原告经原村书记孙明山介绍，到建村部的工程队干力工，每天工资130元，一共干力工27天，工资款共计3510.00元，当时被告李忠海给原告写下欠据一张作为凭证，原告多次向被告索要工资款，但被告都以无钱为由推拖至今，原告无奈，诉至法院，请法院依法判决被告立即给付所欠工资款。被告李忠海未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠据一份（原件）、拟证明被告欠款事实，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，不利后果由其本人承担。本院认为，该欠据为原件，客观真实，能够证明被告欠原告工资的事实，该证据本院予以采信。本院认定事实如下：原告杜文章于2015年5月22日至6月21日受被告李忠海雇佣，在光明村委会建村部的工地上干力工，每天工资130元，一共干了27天，工资款3510.00元，被告于2015年6月21日给原告出具了一张欠据，证明被告欠原告上述工资款未给付，被告于2019年1月24日再次在这张欠据上签名摁手印予以确认，截止开庭时，被告所欠原告的390.00元工资款一直未给付。本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜文章受雇于被告李忠海，在被告建村部的工地上为其提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当向其支付相应的工资，被告已于2015年6月21日向原告出具了欠据，并于2019年1月24日再次以签名摁手印的方式，对欠据内容进行确认，欠据内容真实有效，属于债权凭证，原告可依据该欠据向被告主张相应债权，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，不利后果应由其本人承担。故本院对原告要求被告给付3510.00元工资款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李忠海在本判决生效后十日内向原告杜文章偿还工资款人民币3510.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周政宇人民陪审员  吴 艳人民陪审员  张守英二〇二〇年六月十二日书 记 员  任智超附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1808号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：朱成林，男，1969年1月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省亳州市谯城区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行朱成林罚金一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初558号刑事判决书，于2020年5月22日向被执行人朱成林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人朱成林履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人朱成林未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱成林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的车辆因未实际控制，且被执行人尚在服刑期，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月29日，被执行人朱成林应向本院缴纳罚金80000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1808号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执139号被执行人：张梦乐，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县。被执行人张梦乐犯诈骗罪一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂0592刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人张梦乐银行存款500000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年六月二十八日书记员  施程
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初2045号原告赵刚诉被告丁保国、明泰地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告赵刚向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年六月三十日 书记员郝燕芝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更380号 罪犯覃祚桂，男，1969年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）肇刑初字第36号刑事判决，以被告人覃祚桂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人覃祚桂与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年7月6日作出（2004）粤高法刑一终字第739号刑事判决，维持对其判决。判决发生法律效力后于2005年8月17日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯覃祚桂曾于2012年9月、2015年5月、2017年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年10月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯覃祚桂在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃祚桂减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃祚桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年11月止累计获7个表扬。该犯本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃祚桂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃祚桂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2874号 原告：葛中应，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘万利，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告葛中应与被告刘万利为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛中应到庭参加诉讼,被告刘万利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛中应向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款26000元，原告自愿放弃资金占有利息。事实与理由：2017年4月15日被告向原告借款26000元，被告刘万利为其出具借条一份并承诺该款于2018年7月15日偿还。后原告多次催要，被告久拖不付，为此依法诉讼。 被告刘万利未答辩。 经审理查明：被告向原告借款30000元，借款后原告偿还了被告4000元，经结算剩余26000借款未还，并为原告出具了借条一份并约定还款日为2018年7月15日止还清。该款经原告多次催要无果，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条一份及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛中应向原告刘万利借款26000元，有被告刘万利为原告葛中应出具的借条一份在卷予以证明，原告要求被告偿还借款26000元，理由正当，本院予以支持。原告当庭自愿放弃对资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘万利经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下: 被告刘万利于判决生效之日起五日内偿还原告黄孝柱借款26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘万利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二〇年六月十六日 书记员 江晓月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执639号申请执行人：马某某，男，1962年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨某某，男，1981年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：熊某某，男，1978年4月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5988号民事调解书，于2020年1月9日受理马某某申请执行杨某某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款2920元；2、承担案件受理费25元；3、承担本案执行费50元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执639号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月十六日书记员 何      方      伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更644号罪犯王祥，男，1976年8月8日出生，回族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年12月13日作出（2017）云2501刑初240号刑事判决，以被告人王祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯于2019年12月16日履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祥剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初709号   原告：才小丽，女，1985年4月16日出生，汉族，突泉蒙银村镇银行职工，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：孙洋，男，1988年11月26日出生，汉族，无职业，现住突泉县。   身份证号：×××。   原告才小丽与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才小丽到庭参加诉讼。被告孙洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告才小丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金200,000.00元，并给付以200,000.00元为本金自2018年11月20日起至借款给付完毕之日止按年利率18%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告才小丽放弃部分诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金200,000.00元，并给付以200,000.00元为本金自2019年3月3日起至借款给付完毕之日止按年利率18%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告孙洋在原告处借款200,000.00元并为原告出具了一枚金额为200,000.00元的借据，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年。2019年7月20日前后，被告孙洋偿还原告10,000.00元。履行期限届满后，被告未能偿还借款。原告多次向被告索要借款未果。故诉至法院，提出如上诉讼请求。   被告孙洋未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告孙洋在原告处借款200,000.00元并为原告出具了一枚金额为200,000.00元的借据，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年。2019年7月20日前后，被告孙洋偿还原告10,000.00元。   认定上述事实的证据有原告的陈述、原告出具的借据一枚。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙洋在原告才小丽处借款，原告依约履行了出借义务，双方的借贷关系合法且有效，被告作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告主张被告给付按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，因被告为原告出具的借据中明确约定了月利1分5，且该项约定并不违反法律规定，故对原告的这项主张本院予以支持。被告孙洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，对原告才小丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   被告孙洋偿还原告才小丽借款200,000.00元，并给付以200,000.00元为本金自2019年3月3日起至借款给付完毕之日止按月息利率1.5%计算的利息。（此款于本判决生效后立即履行）   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元,由被告孙洋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 王 斌     二〇二〇年六月九日   书记员 倪立晶   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4106号 申请执行人：陆叶荣，女，1971年12月12日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人陆叶荣与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为12214.95元，执行费为105元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1605号原告：张，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县大城子镇瓦北村民委会，住所地宁城县大城子镇瓦北村6组。法定代表人：陈凤明，系村主任。关于原告张庆然与被告宁城县大城子镇瓦北村民委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已经履行给付义务”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆然撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年六月二十四日书记员 王久梅
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执779号 都江堰市习氏粮油经营部、都江堰市禾木餐饮管理有限公司： 本院做出的（2020）川0181民初806号民事调解书已经发生法律效力，关于都江堰市习氏粮油经营部申请执行都江堰市禾木餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。 被执行人都江堰市禾木餐饮管理有限公司已履行全部义务。已屏被执行人蔽都江堰市禾木餐饮管理有限公司失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案都江堰市禾木餐饮管理有限公司执行完毕。现通知如下： （2020）川0181民初806号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初322号原告：赵浩然，男，1992年8月9日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明市城建投资开发有限责任公司，住所地：昆明市华昌路128号。法定代表人：杨晓斌，系该公司董事长兼总经理。原告赵浩然与被告昆明市城建投资开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵浩然于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵浩然撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元由原告赵浩然承担。审判长 彭  飞审判员 刘 学 俭审判员 欧阳俊杰二〇二〇年六月二十三日书记员 金 玉 洁
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初19号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人夏云彬，男，1969年4月20日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省石棉县，现住石棉县。2020年4月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。 石棉县人民检察院以石检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人夏云彬犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人夏云彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2020年3月13日20时40分，夏云彬饮酒后驾驶号牌为川Ｔ×××××号小型轿车，从石棉县城西区联合小学后门停车位出发往石棉县“水天名城”小区方向行驶，当车行驶至国道108线2590ＫＭ＋800Ｍ处（小地名：松柏村）时，被石棉县公安局交通警察大队民警当场查获。民警在现场对夏云彬作酒精呼气式测试，经测试其酒精含量为194ｍｇ／100ｍＬ。随后，民警将夏云彬带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。 2020年3月19日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，夏云彬血液中酒精浓度为215.9mg/100mL。 经审理另查明，2020年6月23日，石棉县司法局根据石棉县公安局的委托对夏云彬是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：夏云彬适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。 案件审查起诉期间，夏云彬于2020年6月24日在石棉县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 石棉县人民检察院就上述事实，列举了书证、被告人供述、司法鉴定意见书等证据材料，提请本院依法以危险驾驶罪追究被告人夏云彬的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人夏云彬归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。庭审中，公诉机关调整量刑建议为：可对被告人夏云彬适用缓刑。 上述事实，被告人夏云彬在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、调查评估意见书、夏云彬现实表现材料；查获现场照片、查获现场视频、呼气式酒精测试结果单、提取血液样本照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；讯问视频光盘、光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏云彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人夏云彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏云彬驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，本院依法予以从重处罚。被告人夏云彬归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人夏云彬一贯表现良好、无不良劣迹，系初犯，结合司法行政机关出具的调查评估意见，本院依法决定对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人夏云彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6587号 被执行人：林楚兰，女性，汉族，1985年04月06日出生，身份证地址广东省惠州市大亚湾区。 本院移送执行的被执行人林楚兰罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行人民币8000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初178号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林楚兰名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6587号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行初18号 原告：蒋政军，男，1978年9月8日生，汉族，桂林市人，中专文化，农民，住桂林市七星区。 委托代理人：周玉干，女，1955年6月5日生，桂林市人，小学文化，农民，住桂林市七星区。 委托代理人：熊立超，广西建桂律师事务所律师。 被告：桂林市七星区人民政府城市管理局，住所地桂林市七星区骖鸾路26号高新开发大厦普天二楼，统一社会信用代码11450305327390346R。 法定代表人：卓志炳，党组书记、局长。 委托代理人：廖怡丽，该局工作人员。 委托代理人：刘训迪，广西中心律师事务所律师。 原告蒋政军与被告桂林市七星区人民政府城市管理局不服土地管理拆除建筑物处罚纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告蒋政军申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋政军撤回起诉。 本案因撤诉，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院50元，应退25元），原告自愿负担。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  付 尧
河北省承德市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀08执恢10号 承德宏浩建筑安装工程有限公司、宽城满族自治县城市管理行政执法局： 关于承德宏浩建筑安装工程有限公司申请执行宽城满族自治县城市管理行政执法局合同纠纷一案，本院于2020年05月29日立案执行，立案后依法向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、督促履行告知书、权利和义务告知书，责令被执行人尽快按照生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，因双方当事人于2020年1月20日达成和解协议，现被执行人宽城满族自治县城市管理行政执法局已按照和解协议内容履行完毕。对此河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民初76号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5044号 原告：合肥昌建真空电器科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路4#厂房2层，统一社会信用代码913401005926548169（1-1）。 法定代表人：奉铁桥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张官强,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：上海骏颉自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇盈天路108号B幢，统一社会信用代码9131011876427831XR。 法定代表人：张松源，该公司执行董事。 本院受理原告合肥昌建真空电器科技有限公司与被告上海骏颉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥昌建真空电器科技有限公司于2020年6月9日向本院申请要求撤回起诉。 经审查，原告合肥昌建真空电器科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥昌建真空电器科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合肥昌建真空电器科技有限公司负担。 审判员  李中明 二〇二〇年六月九日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3181号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初786号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李云，男，1997年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年3月27日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人王万炳，男，1998年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，云南省昆明市东川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年3月27日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人李云、王万炳犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人李云、王万炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日8时，被告人李云、王万炳经商议，骑着电动车到昆明市盘龙区交叉口时，由李云骑电动车，王万炳盗窃被害人黄某某外衣口袋内手机，王万炳盗窃得手机时被被害人黄某某发现并要回手机，后被告人李云骑车接应王万炳逃离现场。经鉴定，被告人李云、王万炳盗窃的黑色苹果8Ｐｌｕｓ256Ｇ手机价值人民币3300元。2020年3月6日13时许，民警在昆明市官渡区一出租房门口抓获被告人李云；2020年3月6日19时许，民警要求李云妻子打电话联系被告人王万炳以找其有事为由让其到金庄路和平超市门口，民警在上述地点将被告人王万炳抓获。上述事实，被告人李云、王万炳在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人陈述，价格认定结论书及告知，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视听资料及被告人李云、王万炳的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李云、王万炳以非法占有为目的，扒窃被害人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李云、王万炳分工合作，积极参与实施盗窃行为，由被告人王万炳实施盗窃被害人手机行为，被告人李云负责接应，故本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系。被告人李云、王万炳归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人李云、王万炳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王万炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 文苑融
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执408号申请执行人：闽某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人闽某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6243号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、限被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告闽某某借款本金505000.00元及利息（利息自2019年7月22日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算至付清款项之日止）。二、驳回原告闽某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950.00元，减半收取4475.00元，由被告王某负担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人闽某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某名下有机动车登记信息，本院已依法查封，但申请执行人暂不要求进行处置。4、查明被执行人王某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执408号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人闽某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  张卓楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3384号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人谭英杰，男，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与谭英杰信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为127277.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更660号罪犯吉比此史，男，1983年5月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）普中刑初字第224号刑事判决，以被告人吉比此史犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2016年4月8日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉比此史在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉比此史在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉比此史在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉比此史减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初474号 原告：肖永兵，男，1977年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐强，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被告：潘求清，男，1969年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告肖永兵与被告潘求清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永兵及其委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告潘求清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金250,000元，利息245,000元（从借款之日计算至2020年1月9日止），本息合计495,000元。并自2020年1月10日起按月利率2%支付利息至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。因生意经营需要资金周转，被告于2015年10月2日向原告借到100,000元。2016年1月6日被告向原告借到100,000元，2016年2月7日被告向原告借到50,000元，上述三笔借款均约定借款月利率为2%，借款当日被告向原告出具借条及借款合同。借款后，被告并未按约定向原告支付利息，现原告自己急需用钱，故多次要求被告偿还借款本息，但被告一直推脱敷衍，至今未向原告偿还任何借款本金及利息。 被告潘求清庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月2日、2016年元月6日，被告分别向原告借款100,000元、100,000元，并向原告分别出具《借款合同》及《借条》各一份，约定按月利率2%支付利息。2016年2月7日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具《借条》一份，约定按月利率4%支付利息。借款后，经原告催取，被告至今未归还本金及利息。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告自愿向原告出具借据，认可借款金额，因被告未提交证据证明出具借据后已全部或部分归还本金，故原告请求被告归还全部借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对借款利息作出了明确的约定，现原告主张按月利率2%支付利息，不违反事实与法律规定，不损害被告利益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘求清在本判决生效后立即归还原告肖永兵借款本金250,000元，利息245,000元（从借款之日按月利率2%计算至2020年1月9日止），本息合计495,000元。并支付自2020年1月10日起以借款本金250,000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8724元，由被告潘求清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴云杰 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年六月九日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初242号 原告：雷某某，男。法定代理人：张琰，女。被告：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村民委员会主任。被告：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。原告雷某某与被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村）、阎良区XX街道XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院依法由审判员司洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某的法定代理人张琰到庭参加诉讼。民合村、瓦西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告阎良区XX街道XX村XX组支付原告征地补偿款38000元；2、请求被告民和村委会对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告全部承担承担。事实及理由：原告于2018年1月26日因出生落户被告西安市阎良区XX街道XX村XX组处，并在公安机关进行了户口登记，系被告村民小组村民，依法享有村民资格和村民待遇，但被告在2018年7月23日决定分配村民征地补偿款时（每人标准38000元）未给原告分配，因原告系未成年人，被告村组再无可耕地，被告不给原告分配征地补偿款致原告今后生活无保障，原告认为被告的行为违反国家法律规定，侵犯原告合法权益，现依法诉讼，请求支持。被告民合村未答辩。被告瓦西组未答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷某某于2018年1月9日出生，2018年1月26日因出生落户在被告阎良区XX街道XX村XX组，户籍登记在瓦西组。2018年7月17日，瓦西组制定征地赔偿款分配方案：每人38000元。2018年7月23日签字确认该征地赔偿款方案。被告瓦西组在2018年7月23日决定分配村民征地补偿款时未给原告分配。2020年1月14日，原告遂诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、分配方案、补偿款领取明细等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告户籍登记在被告瓦西组，已经取得被告瓦西组集体经济组织成员资格。被告瓦西组在2018年7月17日制定征地赔偿方案时未向原告分配，侵害了原告的合法权益，原告据此请求被告瓦西组支付征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告民合村承担连带责任，现无证据证明被告瓦西组财务独立，XX村XX组的给付应承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告雷某某征地补偿款38000元；二、被告西安市阎良区振兴街道民合村村民委员会对本判决第一项列明的被告西安市阎良区XX街道XX村XX组的给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告西安市阎良区XX街道XX村XX组负担。该费用因原告已预交，被告西安市阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  司  洁  二〇二〇年六月十日 书  记  员 张福荣  1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）晏术珍，女，1940年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人曹丕荣，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪陇县退役军人事务局。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段15号。 法定代表人徐坤鹏，局长。 再审申请人晏术珍因诉仪陇县退役军人事务局（原仪陇县民政局）不履行法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晏术珍申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故意袒护原仪陇县民政局行政乱作为，枉法认定申请人不符合军人遗属抚恤条件，严重侵犯了申请人的合法权益。理由：1.申请人的丈夫罗兴富系因旧伤残病痛复发，医治无效死亡。2.原仪陇县民政局曲解申请人丈夫罗兴富的伤残等级，用过期的法律、法规及中华人民共和国民政部、中国人民解放军总后勤部关于印发《军人新旧残疾等级套改办法》的通知（民发(2004)198号）文件不予认定申请人应享受的残疾军人遗属资格。3.原仪陇县民政局及申请人所在的仪陇县福临乡党委政府从1952年至今未履行法定优抚职责，根本不关心伤残军人及其遗属的生活，行政乱作为，同时涉嫌占有申请人及其丈夫罗兴富的抚恤优待资金，用每月300元的五保户资金欺骗申请人。请求：1.撤销一、二审判决，再审本案，改判支持申请人应该享受军人遗属抚恤待遇的诉请；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院认为，本案再审申请人晏术珍诉请要求确认被申请人原仪陇县民政局不履行认定其为军人遗属并享受相应抚恤的法定职责违法。本案的争议焦点一是晏术珍是否符合《军人抚恤优待条例》中规定的军人遗属享受抚恤待遇的情形；二是原仪陇县民政局是否履行了法定职责。经查，2001年晏术珍的丈夫罗兴富病故，根据当时生效的《军人抚恤优待条例》第二十一条“因战致残的革命伤残军人在评残发证后，一年内因伤口复发死亡的，按照革命烈士的抚恤规定，发给其家属一次性抚恤金和定期抚恤金；一年后因伤口复发死亡的，按照因公牺牲军人的抚恤规定，发给其家属一次性抚恤金和定期抚恤金。因战、因公致残的特等、一等革命伤残军人因病死亡后，其家属按照病故军人家属的抚恤规定，享受定期抚恤金”之规定，符合军人遗属抚恤条件的有两种情形，一是军人因旧伤复发死亡，二是特等、一等革命伤残军人因病死亡。本案中，晏术珍因未能提供证据证明其丈夫罗兴富死亡的具体原因，无法确认罗兴富系因旧伤复发死亡，且罗兴富评定的伤残等级为二等乙级，不符合军人遗属抚恤条件所规定的两种法定情形。因此，晏术珍要求原仪陇县民政局认定其为军人遗属并享受相应抚恤的请求无法律依据。原仪陇县民政局受理晏术珍的申请后，按照行政受理程序进行了调查核实，作出不向晏术珍发放其丈夫病逝后遗属定期抚恤金等费用的决定并无不当。一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。晏术珍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，晏术珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回晏术珍的再审申请。 审 判 长 王晓东 审 判 员 谢胜山 审 判 员 李 旭 二〇二〇年六月九日 法官助理 宋澄宇 书 记 员 许小红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3726号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：彭建恩,男,1974年10月4日出生,汉族,住广东省陆河县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11438号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金97135.97元、利息21363.89元、账单分期手续费4410.05元、受理费1529元、保全费1209.71元，合计187708.35元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车，上述车辆已由其它法院首先查封，本院对该车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于本院是轮候查封且没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 （二）经查，广东威士达智能设备科技有限公司已歇业，故无法处理被执行人持有该公司的股权。 三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 舒锡江
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执749号申请执行人：孙超仁，男，1988年1月2日出生，住新沂市。被执行人：王振迎，男，1967年1月23日出生，住新沂市。本院于2018年7月18日对孙超仁与王振迎民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初4744号民事判决，判令王振迎于该判决生效后十日内偿还孙超仁借款60000元，并负担案件受理费。判决生效后，因王振迎未履行义务，孙超仁向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额60650元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初646号 原告：周桃贵，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇。 法定代表人：周大平，该公司总经理。 被告：王虎生，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周桃英，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周桃贵与被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、王虎生、周大平、周桃英民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桃贵、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司法定代表人周大平、王虎生、周大平到庭参加诉讼，被告周桃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桃贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告枞阳县陈瑶湖镇东兴水泥制品有限公司偿还原告周桃贵借款贰万元(20000.00元)，被告周大平、王虎生、周桃英对上述款项承担连带责任;2、案件受理费由被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、周大平、王虎生、周桃英负担。事实与理由：原告周桃贵与被告王虎生系朋友关系。被告王虎生系枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司股东,被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司在生产经营期间需要资金周转,被告王虎生于2018年2月1日向原告周桃贵借款贰万元。并出具借条给原告周桃贵。2017年4月被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司原法定代表人章小维病故,被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司处于困境,2018年4月被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司法定代表人变更为被告周大平,以致原告周桃贵的债权至今未能实现,作为被告周大平系枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司法定代表人、股东;被告王虎生、周桃英亦是股东,对原告周桃贵的借款本金,依法与被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司共同承担清偿之责。为维护合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司辩称，周大平是挂名法定代表人，并不实际参与公司经营，不清楚是否借款实际用于公司经营。 被告王虎生辩称，这个钱是我借来用于支付公司运输费的，应该由公司偿还，个人不承担连带责任。 被告周大平辩称，这个钱我不清楚，我个人不承担连带责任。 被告周桃英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告王虎生向原告周桃贵借款贰万元并出具借条写明“今借到周桃桂校长人民币大写贰万元，具借人：王虎生”。2018年4月2日，《枞阳陈瑶湖东兴水泥制品有限公司章程修正案》变更公司股东为周大平、王虎生、周桃英。 以上事实,有原告身份证复印件、被告身份证、户籍证明、营业执照、借条、《枞阳陈瑶湖东兴水泥制品有限公司章程修正案》等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。被告王虎生向原告周桃贵借款贰万元并出具借条,系双方的真实意思表示,且不违反法律规定,本院予以确认，原告周桃贵要求被告王虎生还款的诉讼请求，本院予以支持。原告周桃贵和被告王虎生虽主张案涉借款用于被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司经营，王虎生也提供了田为好于2018年2月5日向枞阳陈瑶湖东兴水泥制品有限公司出具的179100元运费收条，但收条上的时间、金额都与借款时间、金额不一致，不足以证明案涉20000元借款是用于公司经营。且经当庭与田为好核实，其已记不清还款具体金额，收条上周大平签字是庭审当天补签，收条真实性有待查实，故对原告周桃贵主张和被告王虎生抗辩此款是用于公司经营，应由公司偿还，本院不予采信。关于原告主张被告周大平与周桃英作为公司股东应当对借款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王虎生于本判决生效后十日内支付原告周桃贵借款20000元； 二、驳回原告周桃贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元,被告王虎生负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理潘娜 书记员潘娜（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1597号 上诉人（原审原告）：程某，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：孟某，女，1982年3月2日出生，汉族，住河北省承德市开发区。 上诉人程某因与被上诉人孟某离婚后财产纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程某上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0802民初560号民事裁定书，裁定本案由承德市双桥区人民法院进行审理；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、上诉人有权起诉主张分割共有财产。承德市双桥区开发区盛世家园2号楼1单元404室房屋是上诉人与被上诉人的共同财产，双方已经离婚，该财产失去了共有基础，应当变更为上诉人或被上诉人单独所有，取得房屋的一方以另一方进行货币补偿。上诉人与被上诉人名下均没有其他房屋，分割共同财产是对双方所有权的维护。2、对本案进行实体审理，并不违反一事不再理原则。上诉人与被上诉人在（2017）冀0802民初1562号民事调解书中约定，双方共同出售夫妻共同财产承德市双桥区开发区盛世家园2号楼1单元404室房屋一套，孟某享有其中45万元房款，剩余房款归程某所有。房屋出售前由被告孟某居住，自2017年4月26日起至房屋实际出售前，房贷由被告孟某垫付，程某于房屋售出后连同房款一并给付被告，具体数额以银行还款记录为准。上述调解书并没有对共有的房屋进行分割，故人民法院对该房屋进行分割并不是再次审理同一事项，与调解书的履行没有矛盾。综上，上诉人分割共同财产的请求符合《中华人民共和国物权法》等相关法律的规定，请求人民法院予以实体审理。 被上诉人孟某未做书面答辩。 程某向一审法院起诉请求：1、判令承德市双桥区开发区盛世家园2号楼1单元404室房屋归原告所有，被告立即搬离房屋，并向原告交付房屋的不动产登记证书、土地使用权证书以及贷款合同，协助原告办理房屋过户的相关手续；2、判令被告负担自2017年6月以后的房屋贷款利息，该利息暂计算至2020年3月，金额为3.088356万元。 一审法院认定事实：2017年4月26日，原告与被告之间的离婚纠纷经本院审理，双方自愿达成调解协议，协议内容为：一、原告程某与被告孟某自愿离婚。二、婚生女程越洋（××××年××月××日出生）由孟某抚养，婚生子程越恒（××××年××月××日出生）由程某抚养，双方互不给付抚养费。三、双方共同出售夫妻共同财产承德市双桥区大石庙镇盛世壹品2号楼1单元404室房屋一套，孟某享有其中45万元房款，剩余房款归程某所有。房屋出售前由被告孟某居住。自2017年4月26日起至房屋实际售出前，房贷由被告孟某垫付，程某于房屋售出后连同房款一并给付被告，具体数额以银行还款记录为准。四、双方无其他债权、债务，无其他争议。现原告再行主张房屋的权属及经调解确定的金额，属于调解协议的履行及变更，违反一事不再理的法律原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回程某的起诉。原告预交案件受理费1102.00元，退回原告。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人本次起诉与承德市双桥区人民法院做出的（2017）冀0802民初1562民事调解书系同一事实，相关的诉讼请求在（2017）冀0802民初1562民事调解书中已经依法处理，该调解书已生效，且原告本次起诉也没有提交证据证明有新的案件事实。 综上，程某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 柴燕宏 二〇二〇年六月五日 书记员 姜 冬
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初98号原告丰都县暨龙镇九龙泉村二组，住所地重庆市丰都县暨龙镇九龙泉村二组。法定代表人邓清明，组长。委托代理人罗永成，男，1950年10月23日，汉族，住所地重庆市丰都县。被告丰都县林业局，统一社会信用代码115002300086863934，住所地重庆市丰都县。法定代表人毛先权，局长。第三人丰都县暨龙镇九龙泉村三组，住所地重庆市丰都县。法定代表人余勇，组长。本院于2020年5月20日受理了原告丰都县暨龙镇九龙泉村二组诉被告丰都县林业局和第三人丰都县暨龙镇九龙泉村三组，不予受理林业行政处理申请一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中因本案涉及争议的林地已经由丰都县人民政府作出丰都府[2018]140号《林木林地权属争议处理决定书》，原告不服已向重庆市人民政府申请行政复议。原告丰都县暨龙镇九龙泉村二组自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决前，原告丰都县暨龙镇九龙泉村二组申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丰都县暨龙镇九龙泉村二组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县暨龙镇九龙泉村二组负担。审判长  孔令红审判员  刘 芸审判员  杨 洋二〇二〇年六月十二日书记员  张红梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执389号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。被执行人：李文权，男，1963年6月21日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在执行昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与李文权房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7909号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，李文权应履行如下义务：（1）被执行人李文权向申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司腾还坐落于昆明市盘龙区房屋；（2）被执行人李文权向申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司支付拖欠和预付租金共计12427.2元；（3）被执行人李文权向申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司支付违约金6196.35元；（4）被执行人李文权向申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司支付自2018年2月21日至实际腾还租赁房屋之日参照双方月租金约定的房屋占用费（每月以690.4元计算）；（5）被执行人李文权承担108.75元案件受理费。因被执行人李文权逾期未履行上述义务，申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人李文权送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）依法对坐落于昆明市盘龙区房屋进行腾退并交还申请执行人；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年六月十八日书记员 孟绍娇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执910号申请执行人：杨天志，男，1962年12月19日出生，汉族，住京山县。被执行人：何菊桂，女，1969年10月20日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人杨天志与被执行人何菊桂民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人何菊桂有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何菊桂所有银行存款33900元。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年六月十五日书记员  龙发林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4818号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审120号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：解楷，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市会泽县，公民身份号码5303261992××××××××。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年6月15日向本院申请强制执行对被申请执行人解楷于2019年11月11日作出的云昆盘运管罚〔2019〕558号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人解楷于2019年10月31日13时40分驾驶云A.6E88K号长安牌小型普通客车，在昆明市车行天下接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从贵州威宁县、曲靖会泽县拉载4名乘客送往云南省昆明市，其中1名是与其合作的其他司机拉载的换乘乘客，与车内1名乘客约定120元车费，到达自的地支付，收取1名乘客通过换乘与其合作的其他司机的费用。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、被申请执行人解楷出具的《情况说明》及《申请》、者海镇者海村委会出具的《证明》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人解楷擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年11月11日作出的云昆盘运管罚〔2019〕558号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人解楷在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕558号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人解楷未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳。故申请执行人符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人解楷所作云昆盘运管罚〔2019〕558号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人解楷所作云昆盘运管罚〔2019〕558号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二〇年六月二十二日书记员  马祯毅
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初109号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人丁文强，男，1994年3月29日出生于四川省宜宾市筠连县，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县。2019年11月20日因本案被临时羁押于筠连县看守所，同年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人周科，男，1989年10月14日出生于四川省南充市仪陇县，汉族，小学文化，务工，住四川省仪陇县。2019年10月30日因本案被临时羁押于广汉市看守所，同年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人丁文强、周科犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官黄庆出庭支持公诉，被告人丁文强、周科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份左右，被告人丁文强在微信群赌博时结识的贺美灵（另案处理）通过微信向其推荐一款名为“同乐互动”手机App棋牌类软件并发送二维码图片，丁文强通过扫码下载“同东互动”手机APP软件并注册自动成为贺美灵的下线，丁文强绑定自己的工商银行卡用于提取佣金等，之后，丁文强也通过微信等方式发展了王松（另案处理）等人成为其下线，被告人周科于2018年年底被王松发展为下线后，绑定自已的建设银行卡用于提取佣金等，周科采取同样方法进一步发展下线，被告人丁文强、周科等人按照下线赌博赢钱所缴纳的“台费”收取一定比例的佣金。至2019年7月，被告人丁文强违法获取佣金303917元，被告人周科违法获取佣金54291.18元。经鉴定，“同乐互动”手机App具有赌博功能。 公诉机关认为，被告人丁文强、周科开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁文强、周科在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人丁文强、周科认罪认罚可以从宽处理。建议判处被告人丁文强有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元，判处被告人周科有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了书证受案登记表、银行账户明细、微信聊天记录、抓获经过说明、被告人身份信息表等，证人罗某的证言，同案犯贺美灵、王松、陈明、田飞等供述，被告人丁文强、周科的供述，鉴定意见，远程勘验工作记录等证据。 被告人丁文强、周科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁文强、周科明知是赌博网站仍成为其代理，并参与赌博网站的利润分成，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人丁文强、周科在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人丁文强、周科归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法又可从轻处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年7月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳） 被告人周科犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳） 二、继续追缴被告人丁文强违法所得三十万三千九百一十七元，追缴被告人周科违法所得五万四千二百九十一元一角八分，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗丽娟 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初766号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 负责人：伟平，行长。 被告：道格尔扎尔，男，住内蒙古自治区。 被告：乌尼尔，女，住内蒙古自治区。 被告：索优乐玛，女，住内蒙古自治区。 被告：计浩永，男，住内蒙古自治区。 被告：乌日根巴亚尔，男，住内蒙古自治区。 被告：其木格，女，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告道格尔扎尔、乌尼尔、索优乐玛、计浩永、乌日根巴亚尔、其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  王明范 二〇二〇年六月十六日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初235号   原告：刘某1，男，1960年7月27日出生，汉族，住忻州市。   委托诉讼代理人：刘某2，男，1946年8月5日出生，汉族，忻府区教育局退休干部，住忻州市，系原告刘某1哥哥。   被告：张某，男，1969年7月29日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。   原告刘某1与被告张某排除妨害纠纷一案，原告刘某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告刘某1负担。   审 判 长 刘效青   审 判 员 王改莲   人民陪审员 王 燕     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 苏 琪
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终776号 上诉人（原审被告）：杨国银，男，1952年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：赵小芬，女，1960年8月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：李亚力，男，1957年8月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：赵生，男，1968年8月20日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：赵红，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：裴霞，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 上诉人杨国银因与被上诉人赵小芬、李亚力、赵生、赵红民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国银，被上诉人赵小芬、李亚力、赵生、赵红的委托诉讼代理人裴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国银上诉请求：撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3429号民事判决，驳回赵小芬、李亚力、赵生、赵红的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审法院采信辽宁大洼农村商业银行股份有限公司荣兴支行出具的证明，作为定案依据错误。辽宁大洼农村商业银行股份有限公司荣兴支行业务凭证回单，只能证明杨国银按李亚力要求将钱存入赵小芬的银行卡中，而不能证明是赵小芬、李亚力、赵生、赵红偿还辽宁大洼农村商业银行股份有限公司荣兴支行贷款本金、利息情况。杨国银一直是帮杨素华还钱，杨素华去世后杨国银还在帮还钱。到目前为止，杨国银已替杨素华偿还了本金50,000.00元及利息40,000.00元。虽然出具借条的人是杨国银，但杨国银并未拿到赵小芬、李亚力、赵生、赵红的钱，杨素华是该案的实际借款人。 赵小芬、李亚力、赵生、赵红辩称，一审判决事实清楚证据充分，适用法律正确，请求二审法院查明事实依法驳回上诉，维持原判。2016年4月7日杨国银通过杨素华向李亚力、赵小芬借款10万元，李亚力和赵小芬夫妻二人从信用社贷款10万元借给杨国银，到期后杨国银还了5万元本金和利息。2008年3月13日经过被上诉人同意杨国银重新给赵小芬、李亚力、赵生、赵红出具5万元借条，借条明确约定利息每月500.00元。假如像杨国银所说，该借款是杨素华个人所借，根据合同法第85条、86条规定债务经过债权人的同意转让给新的债务人也就是本案的杨国银，从而再次证明杨国银与赵小芬、李亚力、赵生、赵红之间权利义务明确，请求法院驳回上诉，维持原判。 赵小芬、李亚力、赵生、赵红向一审法院起诉请求：1、判令杨国银偿还原告借款50,000.00元并自2019年7月起至给付之日止，按照每月500.00元标准支付利息；2、杨国银承担本案涉诉费用。 一审法院认定事实：2018年3月13日，杨国银向赵小芬、李亚力、赵生、赵红借款，赵小芬、李亚力、赵生、赵红在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司荣兴支行贷款5万元交付杨国银。当日，由李亚力书写借条一张，载明在荣兴信用社（农商行）以四原告名义贷款5万元，现金由杨国银取走使用，本金和利息到期由杨国银偿还。杨国银在借款人处签字。后杨国银每月支付利息500.00元，支付至2019年6月份。此后的利息及借款本金未予支付，故赵小芬、李亚力、赵生、赵红提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨国银向赵小芬、李亚力、赵生、赵红借款，在杨国银收到赵小芬、李亚力、赵生、赵红交付的款项，在李亚力书写的借条上签字确认后，双方形成债权债务关系，杨国银作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。故对四原告要求杨国银偿还借款50,000.00元的诉讼请求，予以支持。关于杨国银辩称实际借款人系案外人杨素华，杨国银并未收到赵小芬、李亚力、赵生、赵红支付的款项，不应承担还款责任的抗辩主张，通过赵小芬、李亚力、赵生、赵红提交的证据，杨国银在借条的借款人处签字，表明收到借款，同意偿还借款本息，且庭审中其自认一直偿还该笔借款利息至2019年6月份，故即使该笔借款最初并非杨国银所借，自2018年3月13日起，杨国银已经认可作为该50,000.00元借款的借款人，并自愿按期偿还借款利息，故对杨国银该抗辩主张，不予支持。关于赵小芬、李亚力、赵生、赵红主张的利息，虽然借条中未明确约定利息标准，但赵小芬、李亚力、赵生、赵红与杨国银庭审中均认可杨国银按照每月500.00元，即月利率1%支付利息至2019年6月份，故确定杨国银自2019年7月1日起按照月利率1%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告杨国银于本判决生效后十日内偿还原告赵小芬、李亚力、赵生、赵红借款本金50,000.00元及利息（利息自2019年7月1日起计算至本判决确定给付之日止，按月利率1%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元（赵小芬已预交），减半收取525.00元，由杨国银负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为：杨国银与赵小芬、李亚力、赵生、赵红之间是否存在借款合同关系，杨国银应否偿还赵小芬、李亚力、赵生、赵红借款本金5万元及利息。按照《中华人民共和国合同法》第八十六条关于债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务的规定，本案中，杨国银于2018年3月13日为赵小芬、李亚力、赵生、赵红出具5万元借条，明确约定偿还本金和利息，且于2018年3月13日至2019年6月16日多次向赵小芬偿还该笔借款的利息，并自认已替杨素华10万元的借款偿还了本金5万元及利息。就本案法律关系而言，杨国银出具的《借条》是在赵小芬、李亚力、赵生、赵红四位债权人同意的情况下，系杨国银对原债务人杨素华与四位债权人的债权债务进行接受的明确意思表示。该笔债务的来源，杨国银是明知的，其作为债务人承接债务并予以实际偿还，并不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，故对杨国银提出其不是实际借款人，不应由其偿还借款本金5万元及利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于辽宁大洼农村商业银行股份有限公司荣兴支行出具的证明与案涉借款没有法律关系，杨国银的主张，本院不予认可。 综上所述，上诉人杨国银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.00元，由上诉人杨国银负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年六月十二日 书记员  耿 璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3671号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2557号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：李永德，男，1972年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李永德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金39917.04元、利息（含复利）2210.68元、违约金5909.96元，共计48037.68元（截至2019年12月26日）以及自2019年12月27日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。李永德未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年3月16日，李永德在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取等）；4.信用卡领用人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况李永德于2018年4月5日开始持卡交易，卡号为62×××69。截至2019年12月26日，该信用卡尚欠欠款本金39917.04元、利息（含复利）2210.68元、违约金5909.96元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。因此，对于原告主张的透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取等），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告李永德于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金39917.04元以及自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.5元，由被告李永德负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1985号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：刘小凤、陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：张捷，男，汉族，1971年7月13日，住所地河南省光山县。 被申请人：程定梅，女，汉族，1977年8月11日，住所地河南省商城县。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张捷、程定梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张捷、程定梅的银行存款719149.38元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张捷、程定梅银行存款719149.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4116元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  严嘉琪