wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2236号申请执行人：张燕红，女，汉族，1979年06月07日出生，重庆市合川市。申请执行人：赵银良，男，汉族，1974年06月16日出生，重庆市合川市。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人张燕红、赵银良与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13034号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张燕红、赵银良于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金25794.87元、受理费222元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人张燕红、赵银良案款26016.87元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2236号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初559号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：田景新，男，1985年08月09日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告田景新信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告田景新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9773.43元及利息和费用（截止2019年1月6日的利息和费用为10000.19元，从2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0404），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告田景新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，被告田景新向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0404），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9773.43元、利息及费用10000.19元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田景新于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9773.43元及截止2019年1月6日的利息、合同约定的其他费用10000.19元，共计19773.62元，及自2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费294元、公告费800元，由被告田景新承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二〇年六月四日 书记员  潘 婷 1
安徽省广德市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1822刑初29号之一公诉机关安徽省广德市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某，女，1969年1月13日出生于安徽省广德市，汉族，农民，住安徽省广德市。委托诉讼代理人彭雪，安徽华睿律师事务所律师。被告人方银莲，女，1962年7月15日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被广德市公安局取保候审，2020年1月19日经本院决定，次日由广德市公安局执行取保候审。辩护人刘丹，安徽渊源律师事务所律师。广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人方银莲犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因被告人方银莲遭遇车祸入院治疗，致使本案无法继续审理，于2020年4月7日裁定对本案中止审理，现中止审理的情形已经消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郁昌苇人民陪审员  段道华人民陪审员  张和琴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3687号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：郑北林，男，1953年8月25日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告郑北林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2448号原告：代分队，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：巩成亚，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告代分队与被告巩成亚运输合同纠纷一案中，原告代分队于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代分队申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告代分队撤回起诉。案件受理费25元，由原告代分队负担。审判员  于海二〇二〇年六月二十八日书记员  赵洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3233号原告：苗玉献，男，1979年11月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，身份证住址四川省苍溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵江，四川仁卓律师事务所专职律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张弛，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址北京市通州区，现住重庆市巴南区，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：丁源丽，女，1987年7月18日出生，山西省太原市人，汉族，身份证住址山西省太原市小店区，系该公司员工。被告：李平，男，1983年12月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，户籍地址四川省苍溪县。原告苗玉献诉被告中国建筑第二工程局有限公司、李平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告苗玉献于2020年6月29日以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗玉献撤诉。案件受理费已减半收取17831元，由原告苗玉献负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年六月三十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2152号 申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行 被执行人房建祥、陆春梅、王庆丰、赵玉荣 本院在执行申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行与被执行人房建祥、陆春梅、王庆丰、赵玉荣金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保46号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：阙红喜，男，1979年1月26日出生，汉族，住址江苏省无锡市锡山区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人阙红喜发生追偿权纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人阙红喜名下的银行存款22973元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阙红喜名下的银行存款22973元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 军
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1317号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杨志胜，男，1994年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王乖满，女，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨志胜、王乖满保证保险合同纠纷一案,原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨志胜向原告支付保险理赔款30352.22元（利息以保险理赔款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从理赔之日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付实现债权费用（律师费）1518元；3.被告王乖满对上述两项诉讼请求承担共同还款责任；4.原告就上述诉请第一、二项对被告杨志胜提供的抵押物浙Ｂ×××××车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人张存洲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：宁波市市区农村信用合作联社城东信用社（以下简称城东信用社）与被告杨志胜签订《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款抵押合同》,约定:被告杨志胜以其名下的浙Ｂ×××××号的车辆（车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ7ＨＺ074511）提供最高额抵押担保，双方于2017年5月15日办理了抵押登记手续。 2017年4月26日，城东信用社与被告杨志胜签订《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》，约定：合同项下借款金额为65300元，分期手续费率8%，还款方式为分期归还，共36期。被告王乖满同日向原告出具共同还款承诺书，对被告杨志胜向城东信用社的借款愿意承担共同还款责任。 被告杨志胜就该笔借款向原告投保了小额贷款保证保险投保单。 此后，因被告杨志胜未能按约定还款，2019年4月30日原告将两被告欠本金、手续费等共计30352.22元依约对城东信用社进行了理赔。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1518元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志胜、王乖满在判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款30352.22元（利息以保险理赔款为基数，按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率从2019年4月30日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布胡贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨志胜、王乖满在判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费1518元； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告杨志胜提供的浙Ｂ×××××（车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ7ＨＺ074511）车辆享有抵押权，有权依法优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告杨志胜、王乖满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4563号申请执行人王书全。被执行人毛新玉。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初19975号民事判决书，立案执行的王书全与毛新玉合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛新玉银行存款2025元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞卿
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初576号原告:魏红星，男，1973年5月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告魏红星与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红星的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏红星向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费346.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告魏红星系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对魏红星等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年3月19日，魏红星向美溢达物业公司预交了2016年8月-2019年4月的物业费3560.41元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还魏红星物业费346.34元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括魏红星在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还魏红星预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告魏红星预交的2019年1月中旬之后的物业费346.34元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初141号原告：薛庆亮，男，1956年11月17日出生，汉族，黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市。被告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所地：吉林省敦化市黄泥河镇黄林街。法定代表人：李栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿燕，女，1986年1月11日出生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司企业管理处副处长，住吉林省敦化市。薛庆亮与长白山森工集团黄泥河林业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告薛庆亮于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛庆亮撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告薛庆亮承担。审判员  郭和玲二〇二〇年六月二十九日书记员  曹可欣
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初32号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人杨风昌，男，1955年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省曲周县，住曲周县，2015年9月3日因涉嫌诈骗罪被曲周县公安局取保候审，2020年3月26日被曲周县人民检察院取保候审。 辩护人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告人张永生，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区，2014年7月29日因涉嫌诈骗罪被曲周县公安局抓获，同日被曲周县公安局刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕，同日被曲周县公安局取保候审，2020年4月9日被曲周县人民检察院取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨风昌、张永生犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥、检察官助理刘志贝出庭支持公诉，被告人杨风昌及其辩护人邱丽娟、张永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省曲周县人民检察院指控，2012年年底，被告人杨风昌以其有熟人能为王某办理银行贷款为由，骗取王某人民币20000元。后杨风昌又称需要单位担保，王某遂联系亲戚路某，由路某向杨风昌提供一套邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司手续。期间，杨风昌又称其朋友被告人张永生的姐夫在邯郸市一银行上班，能帮助办理贷款。后杨风昌、王某、路某找到张永生，张永生称使用邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司贷款手续能办理贷款。2013年1月，杨风昌、王某、路某等分别乘车到位于邯郸市峰峰矿区的邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司，王振江假冒银行指派的工作人员对邯郸中亚碳酸钙制造有限公司进行考察，并表示该企业具备贷款条件，王某、路某信以为真。后杨风昌、张永生又以给银行领导好处费为由，骗取路某人民币20000元。2013年2月，杨风昌又以办理银行贷款为由，骗取王某人民币10600元。 公诉机关认为，被告人杨风昌、张永生以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，以帮助王某、路某办银行贷款为由，骗取该二人的人民币共计50600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议为被告人杨风昌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人张永生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了书证邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司手续、调解协议书、谅解书等；证人刘某、侯某等人的证言；被害人王某、路某的陈述；被告人杨风昌、张永生的供述等证据证实。 被告人杨风昌、张永生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨风昌、张永生以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。曲周县人民检察院指控被告人杨风昌、张永生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨风昌自动投案，如实供述自己罪行，属于自首，被告人张永生在侦查阶段如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法对被告人杨风昌、张永生从轻处罚。案发后被告人杨风昌、张永生积极退赃退赔，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨风昌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 被告人张永生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元。 （刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵锡军 人民陪审员  郭迎东 人民陪审员  张培平 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王龙渊 书 记 员  邢 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3785号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。被执行人：何周雄，男，1994年1月10日出生，汉族，住广东省吴川市。广州农村商业银行股份有限公司与何周雄信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5906号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金25976.77元、手续费2276.51元、利息（截至2019年3月18日为1895.07元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金(截至2019年3月18日为1093.5元,2019年3月19日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付)的金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户与财付通账户进行额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，经穷尽执行措施未发现可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3785号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年六月三十日书记员  王梦遥
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢458号申请执行人：伍淑钊，男，1958年6月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：唐加瑞，男，1986年8月26日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人伍淑钊与被执行人唐加瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失84783.44元。1.立案后，本院已通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年4月10日，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人唐加瑞与案外人银昌秀共同共有房屋一套（房权证号××××），该房屋已设置多处抵押，暂不便处置，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年5月26日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执恢458号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 剑
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初497号 原告：马建英，女，1978年4月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静云，河北同欣律师事务所律师。 被告：邢台恒皓房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区振兴路与英华大街交叉口西南角恒大山水城营销中心。 法定代表人：赵博，该公司经理。 委托诉讼代理人：许坤，女，1984年11月28日出生，汉族，住邢台市桥东区，系该公司员工。 原告马建英与被告邢台恒皓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建英的委托诉讼代理人乔丽君、李静云、被告邢台恒皓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间的《邢台恒大山水城商品房认购书》；2、请求人民法院依法判令被告退还原告已支付的购房款172197元；3、请求人民法院依法判令被告双倍退还原告已支付的定金，数额为40000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原、被告签订《邢台恒大山水城商品房认购书》后原告支付了定金20000元及首期房款172197元，被告于2019年11月20日向原告出具了以上款项的收据。2019年12月5日原告应被告的通知，到被告处签订《商品房买卖合同》在此过程中，原告才发现自己所购买的商品房南侧阳台窗高度比标准层底约150mm，对采光、视线等产生较大影响，且在房屋的东侧有高压线或者高压塔，存在电磁辐射等影响。原告认为被告在销售商品房的过程中存在欺诈行为，未提前告知商品房存在结构设计及电磁辐射等影响正常使用及身体健康的重大问题，原告在被告的故意隐瞒重要事实的情况下，产生了错误认识，后与被告签订了《邢台市恒大山水城商品房认购书》。该认购书中约定了原告所购买商品房的位置、单元号、面积、价格、付款方式违约责任等，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该认购书应当认定为商品房买卖合同。现被告所提供的房屋并不适合居住，合同目的不能实现，原、被告签订的《邢台市恒大山水城商品房认购书》依法应予解除。因被告的欺诈行为、违约行为，致使合同目的不能实现，原告依法要求解除合同，被告应退还原告已经缴纳购房首付款，并适用定金罚则赔偿原告的损失。原告多次与被告沟通，希望解除合同并退还原告所缴纳的定金、首期房款，被告坚决拒绝。无奈，只能依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求人民法院依法判决解除原、被告签订的认购书，判令被告退还定金，首期房款并赔偿原告损失，依法维护原告的合法权益。 被告邢台恒皓房地产开发有限公司辩称，驳回原告所有诉讼请求，不同意解除双方签订的认购书。1、关于高压线、高压塔产权并非被告，其存在早于项目销售，高压线、高压塔距离地面约20米，距离诉争房屋直线距离约88米，对人体健康不会有影响。2、关于窗户、诉争房屋外地面设计符合国家规范，其设计文件已经第三方审查合格并报住建部门备案。综上被告没有任何违约行为，应驳回原告的所有请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告马建英与被告邢台恒皓房地产开发有限公司签订《邢台恒大山水城商品房认购书》，约定原告马建英以总价912197元的价格购买被告开发的邢台恒大山水城21栋-2-2704号房屋，该房建筑面积为112.76平方米，套内面积85.63平方米，按建筑面积计算单价为8089.72元，按套内面积计算单价为10652.77元。2019年11月20日，原告向被告支付房款192197元，被告公司向原告出具收据并注明邢台恒大山水城21-2-2704首付（含定金贰万元）。后原告马建英到被告公司处签订正式购房合同时，被告公司告知原告马建英其购买的邢台恒大山水城21栋东侧有高压线或高压线塔，可能存在电磁辐射等影响；且21栋2单元2704房间的南侧阳台窗高度比标准层低约150mm，可能存在对采光、视线等产生影响。 本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将收取的房款及定金返还买受人。本案中,原告马建英与被告邢台恒皓房地产开发有限公司签订的《邢台恒大山水城商品房认购书》系双方真实意思表示,对双方均具有约束力。原告马建英也已支付首付款192197元（定金2万元）,该2万元在交付完成后发生定金效力。关于未能签订《商品房预售合同》的原因,虽然在认购协议上写明马建英已阅读了《商品房预售合同》文本等资料,根据马建英提供的微信聊天记录中可以看出,实际被告公司的销售人员并未告知原告马建英涉及房屋可能存在电磁辐射及南侧阳台低于标准层等内容。且从定金合同的性质来讲,其是保证双方进一步积极磋商以促成合同成立。现原告马建英依约与被告公司就合同内容进一步进行洽谈,而双方就相关内容未能达成一致意见进而未能签订合同,双方对此均无过错。在未能进一步签订正式购房合同的情况下，原告马建英要求被告公司退还已支付的房款及定金192197元，本院予以准许。被告公司在签约过程中并无欺诈隐瞒情形,也无拒绝签约情形,原告马建英要求双倍返还,无事实及法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法理若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告邢台恒皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马建英购房款（含定金）192197元。 二、驳回原告马建英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元，减半收取计2241.5元，由原告马建英负担1120.8元，由被告邢台恒皓房地产开发有限公司负担1120.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年六月十七日 书记员  王若颖 ——
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执359号申请执行人：廖美快，女性,1984年10月10日生，汉族，居民身份证号码：452622198410103364，住广西田阳县玉凤镇巴庙村班六屯54－1号。被执行人：丹江口市瑞祥盛智能科技有限公司，住所地丹江口市经济开发区水都工业园水都大道333号。法定代表人：李三清。本院在执行廖美快与丹江口市瑞祥盛智能科技有限公司劳动争议一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市劳动人事争议仲裁委员会的丹劳人仲裁字（2019）16号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2025号 原告：段家乐，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅，山东万航律师事务所律师。 被告：李申科，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住莘县。 原告段家乐与被告李申科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼，被告李申科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段家乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告李申科偿还原告段家乐借款本金50000元及利息；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告因资金周转从原告处借款50000元，并为原告出具借据一张，约定利息2分，还款日期为2019年1月1日，如逾期还款则原告有权起诉且原告由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。后经原告多次催要，被告李申科却未按照约定履行还款义务。 李申科未提出答辩。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告段家乐与被告李申科签订借款合同一份，约定：被告借原告款50000元，借款利息为月息2分，还款期限为2019年1月1日，逾期未还，可向人民法院起诉，由此产生的各种合理费用由被告承担，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，2017年7月19日，原告即通过其中国建设银行帐户汇入被告李申科银行账户50000元。被告给原告出具收到条一份。借款到期后，被告过付原告借款利息1400元，后经原告多次催要，被告一直未还。 另查明，原告段家乐于2020年5月8日与山东万航律师事务所签订委托代理合同一份，由山东万航律师事务所指派律师姚睿、王雅律师出庭代理参加段家乐起诉李申科民间借贷纠纷一案，山东万航律师事务所收取段家乐律师费4000元。 本院认为，原告段家乐与被告李申科签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，被告李申科借原告段家乐款50000元，由银行转款凭证和其给原告出具的借据、收到条证明，事清楚，证据充分，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定履行了给付款项的义务，被告应按约定履行还款义务，被告逾期不履行还款义务，依法应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告约定的利息按月利率2％计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以认可。被告给付原告借款利息1400元，应从总借款利息中扣除，即被告按月利率2％自2017年7月19日付息至2017年8月31日。原告要求被告承担起支付的律师费4000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李申科未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李申科偿还原告段家乐借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）； 被告李申科给付原告段家乐支付的律师费4000元。 以上一、二项待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告李申科负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李言辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢23号申请执行人：李长鑫，男，1990年6月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：金文超，男，1980年1月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：金成洪，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人李长鑫与被执行人金文超、金成洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0381民初1886号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金文超、金成洪给付申请执行人欠款61244元及利息。被执行人金文超、金成洪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长鑫于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年1月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年1月16到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年1月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月1日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下有财产；5、2020年4月25日，本院在京东司法拍卖网上对被执行人金文超所有的谷王牌玉米收获机4YZ-4C1（出厂编号：CY04-15122961，发动机号：A9LS1F00034）进行了拍卖，因无人参与竞买而流拍；6、2020年5月10日，本院在京东司法拍卖网上对被执行人金文超所有的谷王牌玉米收获机4YZ-4C1（出厂编号：CY04-15122961，发动机号：A9LS1F00034）进行了第二次拍卖，买受人张宏巍以25109元拍得该标的物，余欠款被执行人继续清偿；7、2020年6月4日，本院依法扣划被执行人金文超、金成洪名下银行卡内金钱4223.06元；8、2020年6月18日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初1886号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月十八日书记员  孙 雪
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初285号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人徐月荣，曾因犯盗窃罪，于1999年1月6日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被刑事拘留，2019年8月31日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人徐月荣犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人徐月荣及其辩护人赵正刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年8月23日18时许，被告人徐月荣醉酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车，沿滨海县三三线行驶至蔡桥信用社门前时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人徐月荣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升147.6毫克。案发后，被告人徐月荣如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人徐月荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人徐月荣签字具结，且有证人周某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录、查获经过、刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]2323号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐月荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐月荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐月荣如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人徐月荣的辩护人提出被告人徐月荣具有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐月荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执166号申请执行人韩冬雷，男，1990年11月6日出生，住河南省偃师市，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人杭州田丁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦街道和睦院18幢A区1401室-13，组织机构代码:MA28LN056。法定代表人盛翔。申请执行人韩冬雷与被执行人杭州田丁科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1181号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩冬雷向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州田丁科技有限公司支付申请执行人韩冬雷劳动报酬等共计人民币28104元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费322元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人杭州田丁科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州田丁科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州田丁科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州田丁科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了扣划被执行人银行账户内存款8078.45元，因涉及被执行人杭州田丁科技有限公司有多起执行案件，本院依法进行了分配，本案得款2422.47元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息，暂未发现被执行人杭州田丁科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州田丁科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州田丁科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州田丁科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩冬雷。申请执行人未在本案确定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。综上，被执行人杭州田丁科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执166号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 洪 影执行员 方 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 朱雪华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3944号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：杨德林，男，汉族，1970年3月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人杨德林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币5597.04元。另对被执行人杨德林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨德林名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月19日至2022年5月18日，但未实际扣押。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终576号 上诉人（原审被告）：张元国，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：宽城净圆物业服务有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇育才路黄金公司一楼205室。 委托诉讼代理人：袁瑞楼，男，1963年10月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁瑞军，男，1971年4月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。系该公司员工。 上诉人张元国与被上诉人宽城净圆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张元国于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤回上诉，被上诉人宽城净圆物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，上诉人张元国在本案审理期间提出撤回上诉及被上诉人宽城净圆物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2551号民事判决； 二、准许张元国撤回上诉； 三、准许宽城净圆物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由宽城净圆物业服务有限公司负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张元国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年六月二日 书记员  赵萌萌
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初630号原告：周世成，男，汉族，生于1974年4月30日，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：吴立碧，女，汉族，生于1975年2月4日，住四川省开江县。系原告周世成之妻。委托诉讼代理人：邓廷剑,开江县天师法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈友正，男，汉族，生于1982年2月11日，住开江县。原告周世成与被告陈友正民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世成委托诉讼代理人吴立碧、邓廷剑到庭参加诉讼，被告陈友正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告周世成向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈友正偿还原告借款50000元，并从2014年4月13曰起至本金还清为止的借款利息按年9000元计算；2.本案受理费由被告陈友正负担。主要事实及理由：2014年原告通过同学介绍认识被告，关系较好。在往来中被告称经营挖机业务需资金周转，2014年4月13日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，其内容：“借条，今借到周世成人民币50000元整，大写：伍万元整，借款人：陈有正，利息按壹分伍计一年利息9000元，大写九千元。”此款被告借后至今近7年，被告仅支付了两年的利息，本金至今没支付。原告多次催要，被告总是推诿，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法及时判决。被告陈友正未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月13日被告陈友正向原告借款伍万元并出具了借条，借条载明“今借到周世成人民币50000元整，大写伍万元整，2014年4月13日，借款人：陈有正，利息按壹分伍计一年利息9000元，大写九千元”，借条上有被告捺印确认。原告诉称，因被告陈友正不偿还借款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。另查明，被告陈友正向原告借款后已偿还18000元利息。以上事实有原、被告双方身份证复印件、借条一张（原件）、短信聊天截图以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周世成提交的证据足以证明其与被告陈友正之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，被告陈友正应归还原告借款本金50000元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月息1.5%计算至还清为止的诉请本院予以支持。被告陈友正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈友正在本判决书生效后十日内偿还原告周世成借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2014年4月13日起按照月利息1.5%计算至本金还清之日止），支付时应扣减被告陈友正已付的18000元利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告陈友正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇二〇年六月十九日书记员  王金凤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8830号 原告：詹虎生，男，汉族，1967年7月21日出生，住陕西省商洛市洛南县。 被告：西安朴珏建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：庄漫山，该职务不详。 被告：孙建明，男，汉族，1969年5月28日出生，住江苏省阜宁县。 原告詹虎生与被告西安朴珏建筑工程有限责任公司（以下称为朴珏公司）、被告孙建明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹虎生、被告朴珏公司法定代表人庄漫山、被告孙建明到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。 原告詹虎生诉称：2018年9月20日，原告詹虎生到被告西安市朴珏建筑工程有限责任公司承揽的位于XX路XX工地从事铺石材工作，被告西安朴珏建筑工程有限责任公司将该工程违法分包给被告孙建明。2018年12月10日工程完工，但二被告尚欠原告詹虎生人民币3210元劳务费未支付，本纠纷经西安市高新区劳动监察大队受理且多次催要未果，因此现诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告詹虎生劳务费3210元人民币；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告朴珏公司辩称：一、被告孙建明在施工工地未整改之前就鼓动工人说公司不给钱就去劳动监察部门告状，并与工人在劳动监察部门立下虚假工资单，虚增每人工资由10000元人民币至20000元人民币，利用法律对劳动者的倾斜保护对本公司进行讹诈。二、在施工过程中，因为被告孙建明不支付工人工资造成停工后，本公司已经直接付钱给孙建明确保工人利息，有的钱直接付给工人。在施工过程中，被告孙建明就已经拖欠工人工资。 被告孙建明辩称：一、被告孙建明确实欠付原告詹虎生劳务费尾欠3210元，对于该事实被告孙建明不持异议。二、本案的情况是这样的：金水环保有限公司要装修一个酒店（六楼），该酒店位于西安市XX路，金水环保有限公司将该酒店的整体装修工程发包给朴珏公司来施工，朴珏公司又将该酒店的整体装修工程转包给羊某某，羊某某就让给被告孙建明去给他干劳务，羊某某具体是让被告孙建明给他铺酒店大厅、房间、卫生间地面以及墙面大理石、厨房墙地面卫生瓷，羊某某约定按照平方支付被告孙建明劳务费，原告詹虎生是被告孙建明手下的民工。被告孙建明之所以没能及时支付原告詹虎生劳务费3210元，是因为朴珏公司没能及时支付羊某某工程款，导致羊某某中途退场，羊某某退场后，朴珏公司法人（庄漫山）给被告孙建明承诺，羊某某给被告孙建明支付的劳务费总价为人民币217853.45元，总造价由庄漫山通过双方微信给予认可，中途由羊某某及庄漫山二人给被告孙建明支付人民币126800元整，下欠被告孙建明劳务费人民币91053.45元，由朴珏公司给被告孙建明支付，但朴珏公司一直没有给被告孙建明支付，被告孙建明多次向朴珏公司法人庄漫山讨要无果，被告孙建明带领其余员工（王卫玲、王卫、冯雪荣、冯岗、沈荣军、冯俊山）向当地的劳动稽查大队求助，稽查大队多次向庄漫山提出支付原告詹虎生等其余6名员工的尾欠劳务费，但没有结果，才导致被告人孙建明没钱给原告詹虎生支付。三、依照有关法律规定，业主金水环保有限公司、承包商朴珏公司、羊某某以及被告孙建明都应该是本案被告，应互负连带责任给原告詹虎生付款。请贵院依法追加金水环保有限公司、羊某某为本案共同被告参加诉讼，以便判令其承担连带责任。 经审理查明，2018年12月26日，被告孙建明向原告詹虎生等九人出具欠条及欠款明细，欠条内容为：暂欠到丈八路石材九人共计人民币贰万伍仟伍佰捌拾陆元整，25586元，暂欠人孙建明。欠款明细内容为：王卫玲2622元，沈荣军3934元，王水娃2118元，詹虎生3210元，王卫2549元，冯岗3040元，冯雪荣2749元，王永1830元，冯俊山3534元。 庭审中，原告确认系受被告孙建明雇佣，工资由孙建明发放，被告孙建明对欠付原告工资的事实认可，也认可雇佣原告并向原告发放工资的事实。原告确认诉请的工资是2018年12月份未发工资。 被告朴珏公司确认其从案外人金水环保公司处承包装饰装修项目的辅料及劳务，其公司项目经理羊长清代表公司将项目中的铺砖工作与被告孙建明签订了工费报价协议。 2019年4月15日，被告朴珏公司法定代表人庄漫山向原告冯岗、冯俊山、詹虎生出具欠条一份，内容为：庄漫山同意2019年4月18日解决冯俊山、詹虎生、冯岗2018年12份工资，若不解决拖延每日按3%赔偿误工费。被告朴珏公司法定代表人庄漫山主张该欠条系受原告胁迫出具，未提交受胁迫或向公安机关报案的相关证据。 以上事实，由欠条、工费报价协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并将当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告孙建明之间的雇佣关系系双方真实意思表示，双方虽未签订书面劳务合同，但原告提供劳务、被告孙建明接受并发放部分劳务费，原告与被告孙建明之间的劳务合同关系依法成立，并受法律保护。原告提供劳务后，被告孙建明应及时向原告支付劳务费，被告孙建明至今拖欠原告2018年12月份劳务费的行为，构成违约，原告主张被告孙建明给付劳务费的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告孙建明主张因朴珏公司未支付工程款导致其未能向原告支付劳务费的辩解，因朴珏公司与原告之间并无直接合同关系，被告孙建明此辩解不能对抗善意且无过错的劳务合同关系相对人的原告，对被告孙建明该辩解，本院依法不予采信。因被告朴珏公司法定代表人庄漫山以出具欠条的方式承诺向原告支付工资，该行为系被告朴珏公司自行处分权利义务的意思表示，与法不悖，本院依法予以确认。被告朴珏公司主张受胁迫出具欠条因未提交受胁迫的证据，故对该辩解本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙建明、被告西安朴珏建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告詹虎生劳务费3210元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取后由被告孙建明承担25元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市第一中级人民法院。 审判长  刘洁 二〇二〇年六月十七日 书记员  祁鑫
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执303号 申请执行人郭青萍，女，1996年6月18日生，汉族，住瑞金市。 被执行人吴中福，男，1995年9月20日生，汉族，住赣县区。 本院在执行申请执行人郭青萍与被执行人吴中福民间借贷纠纷一案中，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0721民初2907号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈贻彬
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初914号 原告：平泉铭圣汽车租赁有限公司。住所地：平泉市卧龙镇燕塞汽车产业园区C3区T6号。 法定代表人：丁万全，经理。 委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：路艳利，男，1994年6月8日生，汉族，住平泉市。 第三人：丁玉明，男，1965年4月9日生，汉族，住平泉市。 原告平泉铭圣汽车租赁有限公司与被告路艳利、第三人丁玉明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉铭圣汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人贾春平、第三人丁玉明到庭参加诉讼，被告路艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉铭圣汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告车辆损失赔偿款60000.00元，并自2019年10月29日起按年息6%计算利息至款项付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人将自有的冀Ｈ×××××号马自达牌小型轿车交付给原告，由原告安排用于出租收益。2019年10月27日补签《平泉市铭圣汽车租赁中心汽车租赁合同》，约定被告租赁冀Ｈ×××××号小型轿车，租赁期间2019年10月27日至2019年10月31日，日租金200.00元等。2019年10月28日被告驾驶冀Ｈ×××××号车辆单方发生交通事故致使车辆严重受损，基本达到报废，被告找人将车拖至修车厂。因事故发生导致被告不能及时交车并应承担修理费等经济损失，经第三人同意并授权原告与被告协商赔偿事宜。2019年10月29日原告、被告协商由被告赔偿原告修理费等损失60000.00元，并为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付赔偿款项。为了维护原告的合法权益诉至人民法院，请人民法院依法查明事实支持原告的请求事项。 被告路艳利未到庭，亦未作书面答辩。 第三人丁玉明辩称，我将自有的冀Ｈ×××××号马自达小型轿车交给原告使用，由原告安排出租收益。原告将车辆出租给被告使用，在被告承租期间将车辆损毁，经我同意，原、被告协商，被告赔偿原告出租车辆损失60000.00元。 原告为证明其的主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 1、涉案车辆的机动车登记证书及行驶证。 证明涉案车辆为第三人所有。 2、2019年10月27日原、被告双方签订的《平泉市铭圣汽车租赁中心汽车租赁合同》、被告身份证复印件、驾驶证复印件。 证明被告承租的车辆属于其准驾车型。原告经第三人同意将涉案车辆以每日200.00元的价格，租赁给被告，租赁期间为2019年10月27日至2019年10月31日止，被告在承租期限应尽到安全合理使用义务，保证车辆的财产安全。 3、发生交通事故现场的照片及车辆损坏后在修理厂的照片。 证明2019年10月28日被告驾驶涉案车辆在平泉市由于单方肇事，导致承租车辆损坏。 4、2019年10月29日被告为原告出具的欠据。 证明被告应按双方协商赔付车辆损失费60，000.00元，因被告为原告出具欠据，自欠款之日起应支付利息，利息按年6%计算至款项给清之日止。 本院经审理认定事实如下：第三人丁玉明将自有的冀Ｈ×××××号马自达牌小型轿车交给原告公司使用，由原告公司安排出租收益。2019年10月27日以原告为甲方（出租方）、被告为乙方（承租方），双方签订汽车租赁合同。合同约定乙方租赁牌号为冀Ｈ×××××号马六轿车，自2019年10月27日始至2019年10月31日止，日租金200.00元。乙方不得酒后驾车、使用承租车辆进行违法活动。乙方不得对车辆进行转租、转借、销售、抵押或进行人员以外的运输行为，不得进行商业活动，体育比赛和其他任何侵害甲方车辆所有权的行为。2019年10月28日，被告驾驶租赁的车辆行驶至平泉市，造成单方事故，车辆损坏。经原、被告协商，被告赔偿原告车辆损失60000.00元，并为原告出具欠据。欠据载明“欠条，本人路艳利于2019年10月28日在铭圣车行租赁马六车期间，因自身原因，将车辆撞损，欠修理费等陆万元整，60000.00元，此欠条具有法律效率。欠款人：路艳利，2019年10月29日”。被告为原告出具欠据后，原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付车辆损失费60000.00元及利息。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告公司将车辆出租给被告使用，被告在使用期间发生单方交通事故，造成的车辆损坏，被告依法应予赔偿。原告主张自欠款之日起的利息，双方对此未作约定，利息应自原告起诉之日起即2020年5月9日按年息6%计算为宜。 综上所述，原告主张权利，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告路艳利于本判决生效之日起十日内给付原告平泉铭圣汽车租赁有限公司车辆损失费60,000.00元，及自2020年5月9日起至本判决指定的履行期间止的利息，利率按年息6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元,由被告路艳利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年六月二日 书记员  崔智鸿
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初889号 原告：蔡良莲，女，汉族，生于1968年7月3日，住四川省遂宁市安居区。 被告：卢万军，男，汉族，生于1965年1月12日，住四川省遂宁市安居区。 原告蔡良莲与被告卢万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡良莲到庭参加诉讼，被告卢万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡良莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25000元及利息（利息从主张权利起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年下半年，被告因购车资金不足向原告借款50000元。借款后，被告于2010年上半年分两次向原告还款共计16000元，尚欠借款34000元。2010年11月28日，被告就未偿还借款34000元向原告出具借条一张。2019年被告先后四次向原告还款共计9000元，尚欠借款25000元至今还偿还。 被告卢万军未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明，证明原、被告主体资格。 2.借条，证明被告向原告借款34000元。 3.微信转账截图，证明被告2019年至今先后四次向原告还款共计9000元。 被告卢万军未予举证、质证。 对原告所举的3组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2009年下半年，被告因购车资金不足向原告借款50000元。借款后，被告于2010年分两次向原告还款共计16000元。2010年11月28日，经结算，被告尚欠原告借款34000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借蔡良莲人民币34000元（叁万肆仟元正），卢万军，2010年11月28号”。借条出具后，被告先后于2019年7月、10月、12月、2020年1月分别还款2000元、3000元、2000元、2000元，合计还款9000元，尚欠借款25000元。庭审中，原告坚持要求被告返还借款25000元及其利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同应属有效合同，受法律保护。原告向被告履行了出借人的出借义务；被告应履行返还借款的义务，但被告未按约定还款，其行为已构成违约，依法应继续履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，视为无息借款，原告主张被告从主张权利之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 卢万军在本判决生效之日起十日内向蔡良莲返还借款25000元并支付其利息（计算方法为：以本金25000元为基数，从2020年6月2日始算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由卢万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4370号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：吴应华，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告吴应华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金72092.97元、利息9076.53元、分期手续费3168.36元、违约金15511.63元、其他手续费108元，合计99957.49元（截至2020年5月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告吴应华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2014年6月10日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：62×××27； 4.利息、复利：按日利率0.05%计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月2日，欠本金72092.97元、利息9076.53元、分期手续费3168.36元、其他手续费108元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴应华于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金72092.97元、支付利息9076.53元、分期手续费3168.36元、其他手续费108元（利息等暂计算至2020年5月2日，以后的利息等按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担193.50元，被告吴应华负担955.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1381号 原告：苏圣杰，男，1986年2月14日出生，满族，住易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：马江涛，男，1980年5月5日出生，汉族，住易县。 被告：康洪友，男，1972年8月5日出生，汉族，住易县。 原告苏圣杰与被告马江涛、康洪友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏圣杰的委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告马江涛、被告康洪友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏圣杰向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告马江涛偿还原告借款本金贰万元及利息。（本息计算至被告履行完毕之日）2、请法院判决被告康洪友对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求人民法院判决被告支付本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年6月29日，被告马江涛以资金周转为由向原告借款贰万元，约定月利息2%，担保人康洪友承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本金和利息，被告找各种理由拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 马江涛经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 康洪友经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告马江涛向原告借现金20000元，被告康洪友为该借款提供连带责任保证，双方签订《担保借款合同》，约定：“借款金额20000元，借款期限自2017年6月29日至2019年6月29日。本合同签订之日，出借人一次性将本合同约定的借款足额发放给借款人。还款方式为按月结息，结息日为每月的29日，到期本息清。担保人承诺，保证人为连带责任保证，担保范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保至债权清偿完毕止。”等条款。原告当日给付原告现金20000元。借款到期后，被告马江涛未按约定给付原告借款。本案审理过程中，中，原告自愿放弃对保全费的主张，原告主张借款逾期利息按年利率6计算。 本院认为，原、被告双方签订的《担保借款合同》，是双方的真实意思表示，证明双方的民间借贷关系成立，《担保借款合同》真实有效。被告未按合同约定给付原告借款，应承担相应的法律责任。原告主张借款利息按月息2%计算，没有提供证据证实，本院不予支持，但是主张逾期利息按年利率6计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告康洪友作为连带责任保证人，依据合同约定以及相关法律规定，其保证期间自2019年6月29日起计算两年，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，主张权利，在保证期间内，故此被告康洪友对借款本息承担连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告请求判决被告马江涛偿还原告借款本金20000元及利息，请求法院判决被告康洪友对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马江涛、康洪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、限被告马江涛于本判决生效之日起十日内给付原告苏圣杰借款本金20000元及逾期利息。（利息计算：自2019年6月30日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率6%计算） 二、被告康洪友对上述借款本息承担连带保证清偿责任。 三、驳回原告苏圣杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马江涛、康洪友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵林鹏
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1270号 原告：何立均，女，1956年12月13日出生。 委托诉讼代理人：周建红，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：龚某原，男，2014年2月13日出生。 法定代理人：田轩凤，女，1988年10月7日出生。 委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。 法定代理人：龚亚峰，男，1980年2月4日出生。 原告何立均与被告龚某原赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告何立均于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何立均自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何立均撤诉。 案件受理费10900元，本院减半收取计5450元，由原告何立均负担。 审判员  罗实 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨琼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初533号 原告：王建朝，男，1965年9月22日生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王振书（系原告王建朝之父），男，1946年10月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：于明哲（系原告王建朝之姑父），男，1954年1月30日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：康素宾，男，1974年9月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 原告王建朝与被告康素宾、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建朝及其委托诉讼代理人王振书、于明哲与被告康素宾到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告王建朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30628.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日7时19分许，被告康素宾驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿232省道由北向南行驶至双庙村口南50米处，驶入逆行，将站在公路东侧沿石上的行人牛艳辰和原告王建朝一同撞入公路东侧沟内侧翻，致牛艳辰当场死亡，王建朝受伤的交通事故。经鹿泉区交警大队作出交通事故认定书，认定康素宾负此事故的全部责任，牛艳辰、王建朝无责任。事故车辆在被告中华联合保险石家庄公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔。原告的前期损失已经贵院（2017）冀0110民初3272号民事判决书判决并已执行。现原告因康复治疗及二次手术产生了相应费用，故向贵院再次提起诉讼，望判如所请。 被告康素宾辩称，原告的主张有不合理之处，具体意见在法庭质证时予以发表。 被告保险公司辩称，我公司已在保险限额内支付完毕，在本案中我公司不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日7时19分许，被告康素宾驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿232省道由北向南行驶至双庙村口南50米处时驶入逆行，将站在公路东侧路缘石上的行人牛艳辰、王建朝一同撞入公路东侧沟内侧翻，致牛艳辰当场死亡，王建朝受伤，车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定康素宾负此事故全部责任，牛艳辰、王建朝无责任。 另查明，原告王建朝受伤后到河北医科大学第三医院治疗，其伤情被主要诊断为左股骨干骨折，住院13天，于2017年7月13日出院。2017年11月28日，本院作出（2017）冀0110民初3272号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告王建朝损失45743.9元，被告康素宾赔偿原告王建朝损失9808.42元。现该民事判决书已生效并履行。 又查，被告康素宾驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司已在保险限额内赔付本次事故中的受害人损失320000元。 2019年11月13日，原告王建朝到河北医科大学第三医院进行二次手术（取内固定物），住院9天，于2019年11月22日出院。 庭审中，原告王建朝就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费17853.57元；提交医疗费票据15张（包括第一次判决后到医院复查的费用以及二次住院费用）、住院病案。 2、住院伙食补助费900元；原告住院9天，按100元/天计算。 3、误工费10890元；提交2017年11月8日诊断证明书，载明休息3个月，原告二次手术住院9天，误工期为99天；按每天110元计算。 4、护理费985元；按照河北省居民服务业标准39947元/年计算住院9天。 以上共计30628.57元。 被告康素宾对以上损失发表如下质证意见： 1、关于医疗费，其中2019年11月20日石家庄平衡裕华门诊部票据与本案无关，对其他医疗费票据无异议。 2、对住院伙食补助费无异议。 3、对误工费不认可，2017年11月8日的诊断证明书与原告二次手术无关。 4、对护理费无异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定康素宾负此事故全部责任，牛艳辰、王建朝无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告王建朝因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费17853.57元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天）；3、误工费10890元（2017年11月8日河北医科大学第三医院诊断证明书载明休息3个月，门诊复查；原告在该误工期间的收入损失在上次判决时未予处理，原告现主张该损失，合理合法，本院应予认定；原告二次手术住院9天；故原告本次诉讼的误工期应认定为99天。根据原告提交的相应证据，误工费应按110元/天计算）；4、护理费985元；以上共计30628.57元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。事故发生后，被告保险公司已在承保保险限额内足额赔付了受害人损失，故被告保险公司不再承担本次交通事故的相应赔偿责任。原告王建朝的上述损失应根据事故责任划分由侵权人被告康素宾承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康素宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建朝因交通事故造成的各项损失30628.57元。 二、驳回原告王建朝对被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告康素宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晓然
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初131号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年11月4日出生，河北省衡水市冀州市人，汉族，初中文化，农民，住四川省德阳市罗江区。因犯妨害公务罪，于2015年2月2日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被害人张某的委托代理人张伟力，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年9月至2019年4月，被告人刘某某谎称京东白条投资骗取张某钱款，张某先后用微信、支付宝及银行卡转账给刘某某人民币948477.42元，刘某某案发前返还528532.74元，实际取得419944.68元，案发后退还67490元，未退352454.68元。 为证上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，香河县公安局接受证据清单，中国农业银行交易明细清单，微信交易明细，支付宝交易明细及转账详单，微信信息打印件，人口信息查询，抓获经过及羁押证明、河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑初字第68号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对刘某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合刘某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对刘某某判处有期徒刑七年六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年9月至2019年4月，被告人刘某某谎称京东白条投资骗取张某钱款，张某先后用微信、支付宝及银行卡转账给刘某某人民币948477.42元，刘某某案发前返还528532.74元，实际取得419944.68元，案发后退还67490元，未退352454.68元。 被告人刘某某出生于1989年11月4日。 被告人刘某某于2019年8月21日被四川省德阳市公安局罗江区分局万安派出所民警抓获，于同日被临时羁押于德阳市看守所。 被告人刘某某因犯妨害公务罪，于2015年2月2日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，香河县公安局接受证据清单，中国农业银行交易明细清单，微信交易明细，支付宝交易明细及转账详单，微信信息打印件，人口信息查询，抓获经过及羁押证明、河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑初字第68号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人张某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。香河县人民检察院对刘某某构成诈骗罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。刘某某虽有犯罪前科，但当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2027年2月20日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、依法追缴被告人刘某某的违法所得人民币352454.68元发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  苑 艺 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  罗 蕊
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执851号 李轮梅： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行李轮梅刑事罚金一案，申请恢复执行标的金额16000元。执行过程中，经确认：被执行人已履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1984号原告：李成树，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张西明，男，1955年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李斌，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：路元刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘志，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吕斌，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李成树与被告张西明、路元刚、刘志、吕斌合伙协议纠纷一案中，原告李成树于2020年5月15日向本院提出撤回对被告路元刚、刘志、吕斌的起诉，于2020年6月17日提出撤回对被告张西明的起诉。本院认为：原告李成树自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李成树撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告李成树负担。审判员  张莺歌二〇二〇年六月十七日书记员  余鹏程附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初193号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人邓某某。 辩护人李武，四川天啸律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李武到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年11月8日9时许，被告人邓某某怀疑其妻陈某某被被害人郭某某强奸，遂前往陈某某工作地德阳市旌阳区福兴村4组“鸟山农家乐”后门处约见被害人郭某某，在与郭某某发生争吵之后，邓某某持刀捅伤被害人郭某某腹部，后邓某某将其送至德阳市第六人民医院进行救治。经诊断，郭某某横结肠中段裂伤、胃后壁裂伤；经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某的人体损伤程度为重伤二级。经公安机关电话通知，邓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。其家属已赔偿了郭某某的损失，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邓某某有期徒刑三年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邓某某认罪认罚并签字具结，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人系初犯，具有自首情节，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年以下。 经审理查明，2019年11月8日早上，被告人邓某某怀疑其妻陈某某被被害人郭某某强奸，到德阳市旌阳区福兴村4组鸟山农家乐找郭某某讨要说法。当日9时许，被告人邓某某在鸟山农家乐后门处找到郭某某，二人发生争执，邓某某持刀将被害人郭某某腹部捅伤，后邓某某将郭某某送至德阳市第六人民医院进行救治。经鉴定，郭某某的人体损伤程度为重伤二级。 2020年4月8日上午，被告人邓某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邓某某的家属代其赔偿被害人损失，被告人邓某某取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况说明、到案经过、情况说明、吸毒现场检测报告书、谅解书、赔偿协议书、收条、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人邓某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合全案案情和被告人邓某某的认罪态度，被告人邓某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  罗贤东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  丁洪娟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保43号 申请人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号,统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：汪泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莺，该公司白桥支行行长。 被申请人：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被申请人：汪玉喜，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市沿江区。 被申请人：朱晓凌，男，1983年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被申请人：刘维维，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄帮义、汪玉喜、朱晓凌、刘维维名下的银行存款共计15,000,000元或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄帮义、汪玉喜、朱晓凌、刘维维名下的银行存款共计15,000,000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 菁
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初238号   原告：马海牙，男，1992年3月4日出生，回族，住那曲市。   被告：秦人馆饺子馆，经营场所那曲市色尼区辽宁南路旅游局对面。   经营者：王超，男，1988年9月15日出生，汉族，住那曲市色尼区。   原告马海牙与被告秦人馆饺子馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告马海牙于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马海牙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告马海牙撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马海牙负担。   审  判  员   张梅菊   二〇二〇年六月二日   书  记  员   边 珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5976号被执行人：韦蔚。被执行人：上海卓韦实业发展有限公司。法定代表人：韦蔚。关于本院民一庭移送执行韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司缴纳诉讼费用一案，本院作出的(2017)粤0112民初4560号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司应向本院缴纳诉讼费人民币3972.50元。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民一庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对二名被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2017)粤0112民初4560号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5976号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  赵润凡