wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3907号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：季委，男，1994年8月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告季委金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告季委归还原告借款本金295992元，并支付利息11630.04元【利息（含复息）已算至2020年4月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算实际履行之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金大红到庭参加诉讼，被告季委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年7月15日，原告与被告季委签订了合同号为9061120190042135号《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月15日起至2022年7月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，如不按期归还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息等内容。合同签订后，被告季委于当天通过自助银行向原告借款30万元，借款用途为建房，借款到期日为2020年7月14日，借款利率为月利率5.437500‰。借款后，被告季委仅归还原告借款本金4008元及支付利息3664.67元，截止至2020年4月20日，被告季委尚欠原告借款本金295992元及利息11630.04元未付。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季委于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金295992元，并支付利息【利息（含复息）计算至2020年4月20日为11630.04元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告季委负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年六月三日 代书记员 周屈凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1783号 申请执行人王铁水，男，1958年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人黄法令，男，1966年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王铁水与被执行人黄法令民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铁水向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人黄法令归还申请执行人王铁水借款40000元，利息损失600元（自2019年9月2日起至2019年12月1日止，按年利率6%计算；自2019年12月2日起至借款实际还清日止的利息损失，按上述标准另行计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全申请费470元，本案案件受理费408元。 执行立案后，本院向被执行人黄法令发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄法令履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄法令逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄法令的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年06月28日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人黄法令有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄法令拒不履行，本院已另案对被执行人黄法令作出了罚款决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王铁水。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨鑫伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10174号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8058号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人王志强，男，1973年12月3出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王志强银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，案号（2020）豫0191执8058号。执行过程中，被执行人王志强（公民身份号码：4102241973××××××××）公民验证信息不通过，执行主体不明确，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7589号上诉人（原审原告）：徐海，男，1965年11月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐丹丹，女，1981年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德华，女，1949年12月4日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，现住址不详。被上诉人（原审被告）：史艳杰，女，1978年10月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人徐海、徐丹丹因与被上诉人李德华、史艳杰房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐海、徐丹丹上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人虽未在期限内付清房款，但被上诉人对上诉人享有的债权仍然可以实现。但被上诉人“一房二卖”的行为导致上诉人的债权已根本不能实现。定金的目的是为了平等保护双方的债权，一审法院判决驳回上诉人返还定金的请求，使被上诉人通过违约行为获得额外利益，明显与立法目的相违背，对上诉人也有失公平。上诉人因考虑到风险原因，未在约定期限内付清房款，但上诉人从未想过不履行合同并承诺一定会付清房款，只是履行的方式发生变化，被上诉人的债权完全可以实现。被上诉人在房屋买卖合同仍有效的情况下，未通知上诉人未经上诉人同意擅自将房屋卖给他人并完成过户手续，该行为导致上诉人与被上诉人之间签订的合同无法实际履行，被上诉人的行为构成根本违约,应由被上诉人承担违约责任。史艳杰辩称，同意一审法院判决。李德华未作答辩。徐海、徐丹丹向一审法院起诉请求：请求法院判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同书》并双倍返还定金20000元，被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：徐海、徐丹丹系亲属关系，2018年9月29日徐丹丹与史艳杰在苏家屯超悦中介签订房屋买卖协议书一份，协议约定：李德华将其单独所有的位于沈阳市苏家屯区房屋出售给徐海、徐丹丹，该房屋建筑面积49.45平米，房屋总价款264000元，定金10000元，如甲方(李德华)违约，赔偿乙方(徐海、徐丹丹)定金的双倍及中介费，乙方违约定金、中介费不退。协议还约定：李德华保证此房无抵押无债务纠纷，把房屋所有陈欠全部结清；徐海、徐丹丹在15日内付清尾款；李德华在2019年3月17日办理过户手续，双方各拿个税；房证契证押中介。徐丹丹代徐海，史艳杰代李德华在协议上签字按手印。签订协议后徐丹丹按协议约定给付史艳杰定金10000元，但徐海、徐丹丹未按协议约定在15日内付清购房尾款，也未在2019年3月17日前付清尾款。2019年3月20日涉案房屋被李德华出售他人。另查明，李德华系涉案房屋所有权人，于2018年9月29日前将该房屋出售给史艳杰，但未办理房屋过户手续。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德华经该院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对徐海、徐丹丹及史艳杰提供的证据的真实性予以确认。史艳杰虽然不是涉案房屋的所有权人，但其在签订协议时已经购买该房屋，即该房屋已在其实际占有支配下，房屋买卖协议后果实际由其承担，故其代被告李德华与徐海、徐丹丹签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，而且也不违反国家法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应按该协议履行各自义务。徐海、徐丹丹未按协议约定按期支付购房款且涉案房屋已出售他人，双方房屋买卖协议已无履行可能，故徐海、徐丹丹主张解除双方房屋买卖协议的请求该院予以支持。双方协议约定定金的目的是保证协议得到履行，徐海、徐丹丹未按协议约定按期交付购房款已构成违约，故其主张李德华、史艳杰双倍返还定金的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、解除原告徐海、徐丹丹与被告李德华于2018年9月29日签订的房屋买卖协议；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由二原告负担。二审中，当事人未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人均确认房屋买卖协议书系双方真实意思表示,该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上诉人虽单方提出变更购房款支付时间及支付方式，但未能就此与被上诉人达成一致，双方仍应按原约定履行各自义务。上诉人未按合同约定在2018年9月29日签订房屋买卖协议之日起15日内履行支付购房款义务，直到2019年3月17日合同约定的办理过户之日上诉人也未支付房款。上诉人的行为表明上诉人并无继续履行合同的意思表示，被上诉人在此后将房屋零售他人，因上诉人违约在先，故对于上诉人提出要求被上诉人双倍返还定金的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人徐海、徐丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐海、徐丹丹负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年六月二十九日书记员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2456号申请执行人：河南沃通建筑设备有限公司。住所地：郑州市荣阳市产业聚集区中原西段。法定代表人：张华，该公司总经理。被执行人：韩贝贝，男，汉族，生于1983年7月19日,住河南省太康县。本院在执行申请执行人河南沃通建筑设备有限公司申请执行韩贝贝追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初3455号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩贝贝在银行的存款976000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项976000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于976000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月八日书记员 ： 陈 勇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执546号之一申请执行人：江西人民输变电有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园，统一社会信用代码：91360100775870837K。被执行人：山东久安电力建设有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道孝河路与上海路交汇处IEC国际企业中心1327室，统一社会信用代码：91371302MA3CN90X3L。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121民初3036号民事判决书，申请人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2012年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行212841.89元，截止2020年6月23日已执行0元，未执行212841.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市冀州区供销合作社联合社，住所地衡水市冀州区信都东路。 法定代表人：张运中，该社主任。 再审申请人宁高因与被申请人衡水市冀州区供销合作社联合社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁高申请再审称，原审法院违反了最基本的逻辑，因为冀州市饮料灌装总厂无法清算，所以冀州区法院终结了强制清算程序；法院以无法清算为由裁定终结强制清算程序，所以申请人可以依据公司法司法解释二第十八条的规定要求清算义务人承担偿还责任；衡水市冀州区供销合作社联合社是河北省冀州市饮料灌装总厂（下称灌装总厂）的清算义务人，所以需要承担责任。原审法院对（2019）冀1181民算1号民事裁定书的理解与认定完全错误，违反了最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第29条第一款中的规定。现依据民诉法第200条2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据（2019）冀1181民算1号民事裁定书，灌装总厂使用的土地系租赁土地，该企业于2008年6月被吊销营业执照，厂内机器设备被法院执行完毕，原法定代表人屈兴法2018年去世，原企业公章、财务账簿、重要文件等资料因屈兴法去世无法找到，原企业员工均已下岗自谋职业，无法对罐装总厂进行清算。宁高起诉的法律依据主要是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，但其不能提供相关证据证实原冀州市供销社作为灌装总厂控股股东怠于履行义务，导致灌装总厂主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算；且冀州市供销社原系企业性质，后被纳入事业单位管理，名称虽与原来相同，但单位性质已发生变化，人员和资产也没有延续和承继关系，原判决驳回宁高的诉求，并无不当。宁高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁高的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂文净
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2014号原告：李刚，男，汉族，1963年10月23日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。被告：吴香银，男，汉族，1955年4月15日出生，住重庆市铜梁区。被告：王华，女，汉族，1964年4月15日出生，住重庆市铜梁区。原告李刚与被告吴香银、王华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人时渝、被告吴香银到庭参加了诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付156194.16元及利息，从起诉之日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。第一被告吴香银于2012年6月29日向重庆银行股份有限公司铜梁支行（以下简称重庆银行铜梁支行）借款15万元，原告对上述债务（含借款本息、罚息、复利及实现债权的费用）提供了担保。因二被告不履行还款义务，被重庆银行铜梁支行诉至法院，后经铜梁区人民法院作出（2015）铜法民初字第01263号判决，判决第一被告向银行归还借款本金149227.38元及利息、罚息和复利，第二被告承担连带责任，原告承担连带担保责任。在法院判决生效后，二被告仍不履行判决书确定的债务，原告代二被告向重庆银行铜梁支行支付款项共计156194.16元。原告多次向二被告催收未果，现特向贵院起诉，望贵院依法裁判如前列请求事项。吴香银辩称：原告的诉请的事实和理由不清楚，也不知晓担保的事实，我与王华已经离婚6年了。我与原告没有经济往来。王华未作答辩。经审理查明：吴香银、王华系夫妻关系。进仕纸品加工厂系吴香银投资开办的个人独资企业。2012年6月29日，吴香银以建设进仕纸品加工厂为由，在重庆银行铜梁支行借款150000元，签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同编号：（2012）年（重银铜梁支贷）字第0669号。该合同约定：吴香银向重庆银行铜梁支行贷款人民币150000元，贷款期限12个月，自2012年6月29日起至2013年6月28日止；合同实际执行贷款利率为年息9.31%；若吴香银或吴香银投资经营的微型企业不能及时支付利息，重庆银行铜梁支行有权就未付利息计付复利，复利的利率按本合同的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。2012年6月27日，王华向重庆银行铜梁支行出具了共同还款承诺书，承诺对吴香银的借款共同履行还款义务。2012年6月29日，进仕纸品加工厂、李刚（乙方）分别与重庆银行铜梁支行（甲方）签订了《保证合同》，进仕纸品加工厂、李刚愿意作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额为人民币壹拾伍万元整，利息及罚息、复利按主合同约定计算；保证期间：从主合同生效之日起直至主合同履行期限届满日另加两年；保证责任：对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。贷款发放后，吴香银向重庆银行铜梁支行偿还了部分借款，欠重庆银行铜梁支行借款本金149227.38元及截至2014年12月19日的利息、罚息、复利22297.08元，以及2014年12月19日之后的利息、罚息和复利未予支付。2015年5月4日，本院作出（2015）铜法民初字第01263号民事判决，判决：一、吴香银于本判决生效后十日内归还重庆银行铜梁支行借款本金149227.38元及利息、罚息和复利，（其中，2014年12月19日前的利息、罚息和复利为22297.08元；2014年12月19日至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算），利随本清；王华承担连带责任；二、铜梁县进仕纸品加工厂、李刚对吴香银的上述借款本息、罚息及复利承担连带保证责任。该判决生效后，重庆银行铜梁支行向本院申请执行。2017年2月14日，重庆银行铜梁支行向本院执行局出具关于吴香银应收执行款项的说明载明：我行向贵局申请被执行人吴香银归还我行借款本金149227.38元及利息罚息和复利（其中，2014年12月19日前的利息、罚息和复利为22297.08元，2014年12月19日至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算），贵局于2016年12月2日执行收回56000元本金，本金余额93227.38元。截止2017年1月22日……我行应收回执行款总额为156194.16元（本金93227.38元+诉前利息22297.08元+诉后利息40669.7元）。2017年6月30日，本院结案通知书载明：……在执行过程中，我院依法对被执行人对进仕纸品加工厂的机械设备依法进行了变价处置所得价款56000元，对李刚投资设立的铜梁县夏家坝造纸厂在农行虎峰支行账户上的存款划拨26100元，后李刚分别于2017年将剩余全部款清偿完毕，履行了生效法律文书所确定的义务……上述事实，有原告李刚及被告吴香银的陈述及李刚举示的（2015）铜法民初字第01263号民事判决书、重庆银行铜梁支行关于吴香银应收执行款项的说明、重庆市铜梁区人民法院结案通知书等证据，且均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本案中，李刚为吴香银在重庆银行铜梁支行的借款提供保证，本院（2015）铜法民初字第01263号民事判决，判决李刚对吴香银在重庆银行铜梁支行的借款本息、罚息和复利承担连带保证责任。从重庆银行铜梁支行向本院执行局出具的吴香银应收执行款项的说明及本院结案通知书看，李刚代吴香银偿还了重庆银行铜梁支行的借款本息、罚息和复利共计156194.16元，李刚依据上述法律的规定向吴香银追偿并要求支付从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。关于王华应否承担偿还责任的问题。因本案系追偿权纠纷，李刚作为连带保证的保证人承担保证责任后，可以向债务人吴香银追偿。在向吴香银不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。王华非本院（2015）铜法民初字第01263号民事判决确认的债务人，也非保证人，系对吴香银在重庆银行铜梁支行的借款承诺共同偿还而判决其承担连带责任的连带责任人。故，李刚向王华追偿既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴香银于本判决生效之后10日内支付李刚代其偿还的重庆银行铜梁支行的借款本息、罚息和复利156194.16元，并支付该款从起诉之日（2020年5月8日）起至该款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回李刚对王华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711.94元（已减半收取），由吴香银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年六月十一日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1448号原告：韩有存，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住内黄县。被告：刘文革，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住内黄县。原告韩有存与被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩有存、被告刘文革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩有存向本院提出诉请：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月6日从原告处借现金30000元，约定月息1%。现原告急需用钱，多次催要被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘文革答辩，我需要看原告证据，我个人和原告以前关系很好曾多次借款。现在这个条是当初预定原告的钱，但原告事后没有给我钱。本院经审理认定事实如下：被告刘文革因资金周转向原告借款30000元，于2018年9月6日向原告出具借条1张并约定利息月息1分。庭审中，原告说这个条是2016年2月6日借的款,约定利息1分。2018年9月6日还了8000元的利息即2018年9月6日前的利息已付清。把条换成了现在2018年9月6日的欠条，被告不予认可。被告说跟原告打过条之后原告没有转账，原告不予认可，被告也未提供其他有效证据予以证明。经原告多次催要，被告还了1000元利息。后原告多次催要，被告迟迟未还。上述事实，有原告提供的借条-张、微信转账图片一张，及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认证事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文革向原告韩有存出具借条1张，借款30000元，并约定月息1%。事实清楚、证据充分。经原告催要，被告刘文革未履行偿还借款的义务，依法应当承担相应的民事责任。现原告韩有存要求被告刘文革偿还借款30000元的诉请，本院予支持。关于利息的问题，被告刘文革书写的借条上，明确约定月息为1%；该约定不违反法律约定。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告刘文革给付原告韩有存借款人民币30000元及利息（按本金30000元、月息1%，自2018年9月6日至付清款之日止，履行时扣除已给付利息1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，被告刘文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘安然
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢263号之三申请执行人：孟晓丽，女，1971年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司。住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号。组织机构代码：17180732-7。法定代表人：许鲁豫，总经理。被执行人：林丽萍，女，1947年6月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于孟晓丽申请执行平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初1667号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍于判决生效后十日内一次性向原告孟晓丽清偿借款本金129万元及利息（利息按月息1.5%自2015年8月6日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟晓丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，发现被执行人在如下财产：查询到被执行人平顶山市兴平房地产开发公司除一栋楼为在建工程外，我院查封的不动产已被其他法院查封（均有抵押），本院属轮侯查封。暂无法处置。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余129万元及利息未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，对查询到的财产本院已轮侯查封，暂无法处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍负有继续向申请执行人孟晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月三十日书记员 孙明洋
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初681号 原告：蒋铖梁，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：朱颖，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告蒋铖梁与被告朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋铖梁到庭参加诉讼，被告朱颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋铖梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱颖归还原告借款本金13万元，并支付利息55000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为“判令被告朱颖归还原告借款本金13万元，并支付自起诉之日起以尚欠借款本金为基数按银行同期贷款利率计算的利息”。事实和理由：原、被告于2009年通过网上聊天认识。2018年3月份，被告以工程资金不足为由向原告借款，并口头承诺按月息3分支付利息，本金年底全部还清。原告同意后，陆续将自己在网上平台、支付宝所贷的款项，通过支付宝、微信转账给被告。从2018年3月至2019年7月，原告累计共借款给被告27万元。期间，被告共归还原告借款本金14万元，余款至今未还。经多次催讨未果后，原告诉至法院。诉讼中，原告明确累计借款给被告的借款本金金额为269300元，被告归还给原告的借款本金金额为147915元，剩余借款本金121385元未归还，故将诉讼请求中的借款本金金额变更为121385元。 被告朱颖未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 自2018年3月起，被告朱颖陆续向原告蒋铖梁借款共计269300元。期间，被告分多次归还原告借款本金共计147915元，余款至今未还。 以上事实，由原告提供的支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录及原告陈述等予以证实。 本院认为，原告蒋铖梁与被告朱颖之间的债权债务关系由原告提供的转账记录、聊天记录等为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告朱颖在借款后，理应及时履行还款义务。故原告要求被告朱颖归还借款本金121385元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱颖自本判决生效之日起十日内归还原告蒋铖梁借款本金121385元，并支付自2020年6月3日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2728元，减半收取1364元，由被告朱颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年六月十七日 代书记员  郑洁圆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3400号原告：谢某，男，1988年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王某，女，1989年10月29日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师原告谢某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告谢某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费100元，由原告谢某负担。审判员 田 莎二〇二〇年六月二十三日书记员 焦美梦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执581号之二 申请执行人：黄汉孝，男，汉族，生于1949年7月3日，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：盖东林，男，汉族，生于1981年11月30日，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人黄汉孝与被执行人盖东林民间借贷纠纷一案，应执行标的22200元，案件受理费505元，公告费560元，申请执行费233元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划盖东林标的款13934元，除此之外被执行人盖东林名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向盖东林发出限制高消费令，经约谈申请执行人黄汉孝，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年六月十七日 书记员  张继锋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1141号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：李世斌，男，汉族，1981年6月10日出生，住广西防城港市港口区。 被告：李永权，男，汉族，1951年5月1日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告李世斌、李永权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月15日向本院申请撤回对被告李世斌、李永权的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告李世斌、李永权的起诉。 案件受理费928.4元，减半收取计464.2元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1532号之七移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张飞，男，1988年1月18日出生，汉族，中专毕业，无业，住郑州市。张飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪、非法占用农用地罪、妨害公务罪、盗窃罪一案，本院（2018）豫0182刑初847号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月22日向本院移送执行，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月24日提起网络查询，除扣划被执行人张军岭银行存款1662.66元外，未发现被执行人张军岭名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年5月5日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人张飞名下的不动产登记信息，于2019年9月23日查询被执行人张飞在户籍地无公积金信息；三、本院于2019年7月8日前往郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会查询被执行人张飞名下房产信息，该村委证明：在该村拆迁改造过程中，张军岭、申双勤随张飞按人均110平方米一并安置，因还未进行回迁，该房屋现无法处置；张飞企业拆迁补偿款共计9658859.62元，2017年10月，已支付张飞2000000元，尚欠7658859.62元；四、本院于2020年6月23日将张飞纳入失信并发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、（2018）豫0182刑初847号案件涉案扣押、冻结财产清单上处置情况如下：1、荥阳市公安局扣押张飞的现金23650.00元，2019年5月30日转入荥阳市财政局非税收入专户。2、张飞位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（证号：1401284746）房屋一套,评估价1684510元，降价30％，2019年11月18日挂拍，2019年12月20日拍卖成交，成交金额1399157元。3、张飞位于郑州市中原区××、××东××西××楼××号（合同号：17003679785）房屋一套，评估价624789元，降价30％，一拍流拍，降价20％，2019年12月30日挂拍，二拍于2020年1月16日拍卖成交，成交金额349883元。4、张飞所有的豫Ａ×××××奔驰迈巴赫轿车一辆，评估价1040653元，降价降价30％，2019年11月18日挂拍，2019年12月6日成交，成交金额1023458元。5、张飞所有的豫Ａ×××××大众轿车一辆，评估价84216元，降价30％，2019年11月18日挂拍，已于2019年12月6日拍卖成交，成交金额59452元。6、张飞所有的豫Ａ×××××现代轿车一辆，评估价80000元，降价30％，2019年11月18日挂一拍，流拍后，二拍降价20％，2019年12月17日挂拍，二拍流拍，现一拍、二排、变卖均流拍，已与荥阳市财政局协调，荥阳市财政局已同意接收。7、张飞所有的豫Ａ×××××奔驰轿车一辆，评估价289496元，降价30％，2019年11月18日挂拍，一拍流拍，二拍降价20％，于2019年12月17日挂拍，2019年12月26日成交，成交金额186119元。以上所涉及的款项均缴至荥阳市财政局非税收入专户。8、在郑州市××××合村并城工作指挥部尚未支付的企业拆迁补偿款7658859.62元。已于2019年6月25日向郑州市二七区马寨镇政府送达了协助提取执行通知书，执行裁定书，2020年6月28日郑州市二七区合村并城工作指挥部向我院出具证明，因其办公楼至今未拆除导致郑州市二七区合村并城工作指挥部的拆迁补偿款不到位，该指挥部承诺一旦补偿款到位后，全力配合执行。9、涉及张军岭、申双勤、张飞人均110平方米的拆迁安置房2020年6月28日郑州市二七区合村并城工作指挥部向我院出具证明，该村一期安置房已经分配完毕，没有对上述三人进行安置，2020年6月28日我院已将三被执行人的安置房予以查封，但该房屋因未分配暂无法处置，该指挥部承诺待二期安置房分配后全力配合执行。五、本院于2019年8月5日、2019年11月23日、2020年6月28日再次对被执行人张飞提起网络查询，未发现被执行人张军岭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息.截止2020年6月28日，本案已实际执行2776291.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张飞负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十九日书记员  张 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1857号   原告：郭小亮，住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：通辽市科尔沁区建国街道办事处清胜村村民委员会。   法定代表人：何某。   原告郭某与被告通辽市科尔沁区建国街道办事处清胜村村民委员会建设工程施工合同一案，本院于2020年4月7日立案。原告郭晓亮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭晓亮撤诉。   案件受理费373.00元，由原告郭晓亮负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年六月八日   书记员 王 爽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督10-1号申请人：濮阳县金融工作局。地址：濮阳县红旗路东段财政局四楼。法定代表人王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。地址：濮阳县建新路南段路西。法定代表人：丁万春，该行行长。本院受理申请人濮阳县金融工作局的支付令申请后，于2020年6月11日发出（2020）豫0928民督字第10号支付令，限令被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年6月11日（2020）豫0928民督字第10支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1467元，由申请人濮阳县金融工作局承担。审判员  马书广二〇二〇年六月二十六日书记员  王状状
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0602执恢4号 申请执行人：黄起贵，男，1978年11月14出生，住防城港市港口区。 被执行人：钟达万，男，1972年10月10出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行黄起贵与钟达万建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1986367.6元及违约金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢4号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保15号 申请人：李益送，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：范东旭，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院审理的申请人李益送与被申请人范东旭买卖合同纠纷一案，申请人李益送于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人范东旭在金融机关的存款280000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李益送的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人范东旭在金融机构的存款280000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  邓苏勇 二〇二〇年六月八日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更177号罪犯邓余红，男，1991年3月28日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）古刑初字第52号刑事判决，以被告人邓余红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。本院于2017年9月20日、2019年1月21日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓余红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓余红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓余红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓余红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初739号之一 原告：李延明，男，1996年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地:北京市朝阳区吉庆里14号5层509室,统一社会信用代码：91110105MA01FC0A43。 法定代表人：华博。 被告：杭州有赞科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路698号6幢102室，统一社会信用代码：91330100310526120W。 法定代表人：朱宁。 原告李延明与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司、杭州有赞科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告诉称，2019年7月22日，原告从被告拙朴潮流（北京）科技有限公司微店店铺DROPSTORE购买耐克篮球鞋2双，两双鞋单价均为3239元，单双运费为23元，两双鞋共计支出6524元。与客服交流后，经客服引导购买储值卡并支付5421元，现储值存于被告店铺储值卡余额中，原告共消费11945元。但被告拙朴潮流（北京）科技有限公司时至今日并未发货。根据被告经营规则，原告申请退款，两双鞋购买款项不能退回原告银行账户，只能退入上述储值卡中。现被告店铺己停止经营，所有产品无法购买，储值卡中钱款己无法使用。被告杭州有赞科技有限公司为拙朴潮流（北京）科技有限公司微店所在平台，据其官方描述，平台上所有店铺交易由被告杭州有赞科技有限公司提供资金担保，买家确认收货后才结算给卖家，现原告未收到货物故从未确认收货，被告杭州有赞科技有限公司通知原告，无法给予原告退款，系因原告支付款项己被被告拙朴潮流（北京）科技有限公司提现，与官方保证完全不符，应当承担连带责任。 被告拙朴潮流（北京）科技有限公司、杭州有赞科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人有协议管辖的除外。现原告自认未收到货品，双方也未约定管辖，故考虑本案情形，宜由被告住所地管辖。鉴于被告拙朴潮流（北京）科技有限公司住所地位于北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李丹妮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8228号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：王欣雨，女，1995年7月2日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行松江支行与被告王欣雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易审理。原告上海浦东发展银行松江支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行松江支行撤诉。案件受理费免于收取。审判员 李 琛二〇二〇年六月二十四日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执354号申请执行人：吕军，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：朱学龙，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初3033号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请人借款本金22000元，利息382元，负担案件受理费185元，负担申请执行费239元。执行中，被执行人朱学龙给付申请执行人吕军2700元，负担申请执行费239元。后申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执3033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年六月十五日书记员 李       虎
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1336号 原告：梁某，男，1981年9月30日出生，汉族，住黑山县。 被告：张某（曾用名张某），女，1982年4月11日出生，汉族，住黑山县。 原告梁某与被告张某（曾用名张某）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。 本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告梁某起诉。 案件受理费650元（已减半收取），退还给原告梁某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  常万生 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雨薇
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1644号 原告：杨阳（曾用名杨娟），女，汉族，生于1967年4月29日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：屈纪国，男，汉族，生于1955年9月3日，住四川省岳池县。 被告：李素华，女，汉族，生于1960年2月16日，住四川省岳池县。 原告杨阳与被告屈纪国、李素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人谢泽强到庭参加了诉讼，被告屈纪国、李素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付门市房欠款72000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月1日起至付清时止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：1999年6月，原告与被告屈纪国签订了一份《房屋门面买卖合同》后，原告即出资购买了屈纪国当时修建的位于岳池县一通。合同关系成立后，被告屈纪国向原告交付了原告所购住房，但原告所购门面房迟迟未予交付。2017年6月6日，被告屈纪国与原告在证人见证之下，就门面房的产权过户、违约责任等达成协议，并签订和解协议。后因被告反悔致该协议未予履行。2018年8月11日，原告鉴于其所购买的门面房已归第三人名下，被告不能向原告交付该门面房，原告与被告屈纪国在证人见证之下签订了《门市欠款及付款协议书》，根据约定，被告屈纪国应在2019年6月30日前，一次性给付原告门面房欠款7.2万元。但时至今日，被告屈纪国拒不履行协议。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告屈纪国未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告李素华未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明，1999年6月11日，原告与被告屈纪国签订了一份《房屋门市买卖合同》，约定：被告屈纪国预售门面房一个给原告，建筑面积25平方米左右（以图纸修建决算面积为准），售价每平方米1,500元，原告签订购门面房合同时，一次性向被告预付房款3万元，剩余部分房款在该工程第一层楼盖板时全部付清，门面房交付时间为2000年12月31日前。2000年1月28日，原告与被告屈纪国签订《集资购住房合同》，约定：住房面积120平方米左右，以设计图纸竣工面积为准；每平方米385元，合同签订时，原告付定金6,000元，在住房顶层盖板3日内，原告付购房款80%，剩余款项待工程验收后10日内付清；房屋交付期限为2000年12月底前，如遇特殊原因，可延期不超过3个月交房。原告于1999年6月11日交付购房款24,800元，2000年分4次交购房款18,000元，2001年1月交购房款6,000元，2002年1月交购房款8,000元，2003年二次共交购房款17,000元，共计交购房款73,800元。被告将住房交予原告后，因门面房已由被告抵押贷款，双方发生争议。2017年6月6日，在证人谢泽强、吴天照见证下，原被告达成《门面买卖合同纠纷和解协议书》，约定：由原告一次性补偿所购门面房欠款的利息9,000元给被告，被告于2018年2月31日前将门面房过户到原告名下并交证给原告，被告向原告交不动产权证时，原告一次性以现金或转账给付被告9,000元；被告自行解决金融机构的抵押还贷；双方还约定了违约责任。由于原告所购门面房已被他人占有并过户给他人，原告被经协商，于2018年8月11日签订《门市欠款及付款协议书》，约定：原告应付被告购住房、门面房总价款91,355元，原告实际已付73,800元，尚欠17,555元。因原告已无法实际取得门面房的所有权，故双方同意将门面房作价90,000元，由原告转卖给被告屈纪国，扣除原告欠被告的购房款17,555元后，原告同意只收取被告72,000元，放弃445元，此款由被告屈纪国于2019年6月30日前一次性向原告付清。该协议签定后，被告仍未履行。 上述案件事实有当事人的身份信息、《房屋门市买卖合同》、《集资购住房合同》、《门面买卖合同纠纷和解协议书》、《门市欠款及付款协议书》、收条9张及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告杨阳（杨娟）与被告屈纪国就原告所购住房和门面房签订了多份合同。由于被告的原因，致使原告所购门面房已被他人占有并过户给他人，现已无法实际履行。2018年8月11日原告与被告屈纪国经再次协商签订《门市欠款及付款协议书》，该协议书是对原被告之前关于门面房买卖合同内容的变更，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。双方应按变更后的合同履行。被告屈纪国未按约定在2019年6月30日前，履行给付原告购房款72,000元的义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告屈纪国支付购门市房欠款72,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月1日起至付清时止的利息的请求，本院予以支持。原告请求被告屈纪国之妻李素华承担共同还款责任，因《门市欠款及付款协议书》被告方只有屈纪国一人签字，没有被告李素华的签名；原告未举证证明二被告系夫妻关系，即使原告能证明二被告系夫妻关系，但也未举证证明被告李素华事后对该欠款予以追认，或该欠款系夫妻共同债务，或为家庭日常生活需要所负债务。故对原告的该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屈纪国在本判决生效后十日内向原告杨阳给付购房款72,000元及利息（以72,000元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算和从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元，由被告屈纪国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋 潇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执14号申请执行人：冉某某,女，汉族，1990年6月10日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：熊某，男，汉族，1989年10月5日出生，住贵州省遵义市播州区。冉某某申请执行熊某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款295200元及利息；2、承担本案的执行费4328元。因被执行人熊某未按上述生效法律文书履行义务，冉某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人熊某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人熊某名下无房产登记信息。3.查明被执行人熊某名下无车辆信息。4.查明被执行人熊某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余295200元、执行费4328元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执14号案件终结本次执行程序。被执行人熊某负有继续向申请执行人冉某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月四日书记员  何方伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3880号原告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司。住所地：濮阳县鲁河镇许屯村南。统一社会信用代码：9141092856729031XT。法定代表人朱良跃，该公司总经理。诉讼代理人：王亚光，男，系该公司员工。被告：陈雪英，女，1955年02月01日出生，汉族，住范县。原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司（以下简称吉庆公司）与被告陈雪英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉庆公司的委托诉讼代理人王亚光到庭参加诉讼。被告陈雪英经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吉庆公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还烟花款本金3,494元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告陈雪英从原告吉庆公司购买了烟花，虽未向原告支付货款，但是向原告出具欠条一张，表明欠原告烟花货款3,494元，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告陈雪英未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2018年3月22日欠据一张，证明被告欠原告烟花款3,494元的事实。被告陈雪英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月22日，被告陈雪英从原告吉庆公司购买了烟花，虽未向原告支付货款，但是向原告出具欠条一张，注明：“今欠到现金叁仟肆佰柒壹3471陈雪英2018年3月22号”，表明欠原告烟花货款3,494元，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告陈雪英于2018年3月22日为原告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的欠款关系明确，本院依法予以确认。原告诉求烟花款本金3,494元，本院予以支持。借据上未明确约定利率和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的烟花款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张中国人民银行同期贷款利率的出借利率，本院不予确认。原告诉求的2018年3月22日至烟花款本息履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院不予支持。但原告催要无果，其债权实现受阻，被告应支付占用原告资金期间的利息，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告陈雪英经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间烟花款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还烟花款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪英于判决生效后十日内偿还原告吉庆公司烟花款本金3,494元及利息（以货款本金3,494元为基数,自2020年6月5日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至货款本息还清止）；二、驳回原告吉庆公司的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈雪英承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年六月十五日书记员  李路堂
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执445号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：马文普，男，1993年07月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人马文普罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初139号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马文普应缴纳罚金40000元。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初65号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人张志勇，男，1990年5月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博罪，于2020年3月24日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2020年5月14日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2020年5月27日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人张志勇犯赌博罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟、陈少华出庭支持公诉。被告人张志勇及其辩护人胡海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月至3月期间，被告人张志勇在88彩票网注册账户，利用网络创建时时彩微信群，以营利为目的聚众赌博。截止案发，赌资流水1720398元。张志勇名下建行卡（尾号8015）5551.3元被依法冻结，其中4512元系张志勇在88彩票网账户涉案赌资余额。另查明，扣押在案的作案工具有VIVOX9S粉色手机一部、银行卡两张（建设银行卡、农业银行卡各一张）、台式机电脑硬盘一个。2020年6月15日，张志勇自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张志勇均无异议，其指定辩护人发表辩护意见：对罪名及犯罪事实均无异议，被告人有坦白、认罪认罚等从轻情节。且有1.书证：常住人口登记表、破案报告、抓获证明、赌博网站截图、银行卡交易明细、社会危险性证明、微信截图、支付宝截图、网银截图、认罪认罚具结书、扣押清单、发还清单、协助冻结财产通知书、情况说明等；2.证人张某的证言；3.被告人张志勇的供述和辩解等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人张志勇以营利为目的，利用微信群聚众赌博，其行为已构成赌博罪。张志勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张志勇自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。扣押在案的作案工具和涉案赌资依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日起至2020年11月13日止。）二、扣押在案的作案工具VIVOX9S粉色手机一部、银行卡两张、台式机电脑硬盘一个及依法冻结的涉案赌资4512元依法没收，上缴国库。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙 攀二〇二〇年六月二十八日书记员 李振轩附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6527号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：肖宇，男，汉族，1982年7月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告肖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.肖宇立即给付招行信用卡中心截至2019年6月8日的信用卡欠款共计人民币63941.13元，其中欠款本金44157.61元、利息4208.94元、违约金15574.58元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由肖宇承担。 肖宇未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年8月21日，肖宇向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）肖宇领取了卡号为62×××22的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。肖宇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，肖宇也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与肖宇已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求肖宇偿还截至2019年6月8日的信用卡透支本金44157.61元、利息4208.94元、违约金15574.58元及从2019年6月9日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 肖宇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月8日的信用卡透支本金44157.61元、利息4208.94元、违约金15574.58元，共计63941.13元，并支付自2019年6月9日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由肖宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1272号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县泽盛中心城一期3号楼底层，统一社会信用代码91360826MA38DCN77Y。 法定代表人：张德义。 被告：刘世明，男，汉族，1984年4月4日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：罗文婷，女，汉族，1988年9月14日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西户祥物业服务有限公司诉被告刘世明、罗文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江西户祥物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西户祥物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西户祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西户祥物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月三日 书记员  廖 琦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执774号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：邓文柏，男，1975年11月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人邓文柏信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初481号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  刘 吕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执594号申请执行人：李梅菊，女，1963年12月12日生，汉族，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑1号楼311室，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，系该公司总经理。申请执行人李梅菊申请执行河南豫捷房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6415号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人应偿还申请执行人借款20000元，并支付相应利息。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月13日、2020年6月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。4、2019年11月29日，到被执行人住所地不动产登记中心进行调查，未发现可供执行财产5、约谈申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况告知，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执594号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十九日书记员 王帅军
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7398号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：包玉忠，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       杨静，女，汉族，1988年9月17日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道斗阁路49号。                               第             三             人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址在本市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币18265.93元;2、请求判令被告向原告支付违约金1095.96元，按照垫款金额的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款8301.37元，并自2019年7月25日起以代偿款8301.37元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1128.21元为限；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费180元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担67元，由被告杨静负担113元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执676号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：**，男，1978年01月02日生，住辽宁省开原市。本院在执行被执行人**罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初83号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2020年5月21日移送至本院执行局立案执行。执行标的10000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人**送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人**的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人**名下无可供执行的财产信息；三、本院于2020年6月24日以10000元为限冻结被执行人**在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人**的房产信息、住房公积金信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人**采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人**名下现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  宋永强
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初4577号 原告：张世华，女，1952年9月21日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：张勤，女，1981年10月25日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1981年6月25日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层及402室。 负责人：朱大为，总经理。 委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。 原告张世华与被告张勤、王磊、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗心宇，被告张勤和王磊的委托诉讼代理人周兰萍，被告阳光财保镇江支公司的委托诉讼代理人庄园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害各项损失101527.81元，损失明细为：1.医疗费894.61元；2.残疾辅助器具费20元；3.营养费3000元（60天×50元/天）；4.护理费7800元（60天×130元/天）；5.残疾赔偿金68198.2元〖（23836+5636）×1.78×13×10%〗；6.精神抚慰金5000元；7.交通费500元；8.鉴定费2115元。事实与理由：2019年4月26日19时许，被告张勤驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿镇江市东吴路由南向北行驶至红豆购物广场附近10米右拐弯时，与由北向南步行的原告张世华刮撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告张勤承担全部责任，原告张世华不承担责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告阳光财保镇江支公司投有交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告张勤、王磊辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，本次事故被告张勤、王磊垫付医疗费913.4元，垫付交通费44元，请求在本案中一并处理，鉴定费用、诉讼费用应当由阳光财保镇江支公司承担。 被告阳光财保镇江支公司辩称：1、对事故的发生、责任的认定、肇事车辆的投保情况均无异议；2、原告做伤残鉴定时，不配合鉴定人员鉴定，故对鉴定结论不予认可；3、医疗费中应扣除15%非医保用药费用，营养费应按20元每天计算，原告已退休，且其误工证明不足以证明其工作情况，对误工费不予认可，原告没有住院，对护理费也不予认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金也不予认可，交通费认可44元；4、本公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：苏Ｌ×××××小型客车的所有权人为被告王磊。2019年1月29日，苏Ｌ×××××小型客车在被告阳光财保镇江支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均为2019年2月26日0时至2020年2月25日。 2019年4月26日19时45分，被告张勤驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿镇江市东吴路由南向北行驶至红豆购物广场附近10米右转弯时，与由北向南步行的张世华刮撞，致原告张世华受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，原告张世华无责任，被告张勤负全部责任。 原告张世华受伤后即被送往医院救治，诊断为右腕骨骨折，医院行石膏固定、患肢悬吊等治疗。原告就医共支出1808.01元，其中被告张勤、王磊垫付913.4元，原告支付894.61元；为辅助治疗，购买护腕支出20元；就误工损失，原告提供了京口区张燕家政服务部的证明、经营者张燕的证明、雇主朱某的证明、原告代理律师与朱某的谈话笔录及原告出具给朱某的收条，证明原告在受伤前从事家政服务，每月收入3500元；就护理费用，原告提供了其女儿许文彦的证明，证明原告休息在家是其女儿护理。就交通费，原告未提供票据，被告张勤、王磊提供了三张出租车票据，证明其支付了交通费用44元。 2020年4月10日，江苏大学司法鉴定所根据本院委托，对原告张世华的伤残等级及误工期、护理期、营养期出具鉴定意见认为：1.被鉴定人张世华因车祸致右桡骨远端骨折，右腕三角骨骨折导致右腕关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。2.误工期为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支出鉴定费2100元。 上述事实有病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。 原告的医疗费1808.01元，其中被告张勤、王磊支付913.4元，有医疗票据予以证实，本院予以认定，被告阳光保险公司镇江支公司辩称，应当扣除15%的非医保用药费用，无证据证实，本院不予采购纳；原告腕骨骨折，购买护腕进行防护，有一定的必要性，也合符情理，其支付费用20元有收据证实，本院予以认定；被告阳光保队公司镇江支公司辩称，鉴定时原告不配合，对鉴定意见不认可，但未提供证据，本院不予采信，故对江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见予以认定；残疾赔偿金68198.2元，本院予以认定；精神损害抚慰金5000元，予以认定；原告虽然已经退休，但在受伤前从事家政服务工作，故对其提出的误工损失14000元予以认定；原告腕骨骨折，需要护理，由司法鉴定意见证实，对原告提出的护理费7800元（60天×130元/天），本院认定6000元（60天×100元/天）；原告提出营养费3000元，本院酌情认定2100元；交通费用酌情认定300元，其中被告张勤、王磊支付44元；被告张勤、王磊辩称鉴定费用、诉讼费用应由被告阳光保险镇江支公司承担，无法律依据，本院不予支持。 综上，原告的损失共计97426.21元。其中医疗费、残疾辅助器具费、营养费合计3928.01元应由被告阳光财保镇江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付，向原告赔付3014.61元，向被告张勤、王磊支付垫付的医疗费913.4元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计93498.2元，应由被告阳光财保镇江支公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔付，向原告赔付93454.2元，向被告张勤、王磊支付垫付的交通费44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告张世华医疗费等损失合计96468.81元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围支付被告张勤、王磊垫付的费用957.4元： 三、驳回原告张世华的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，鉴定费2100元，合计3008元，由原告张世华负担45元，由被告张勤、王磊负担2963元，被告张勤、王磊于本判决生效后十日内将负担部分直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  韦 雷 人民陪审员  袁筱靖 人民陪审员  郭 琪 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9726号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3244号 申请执行人兰丹丹 被执行人杭州羽润服饰设计有限公司 本院在执行申请人兰丹丹申请执行与杭州羽润服饰设计有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州羽润服饰设计有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执413号 申请执行人：左养勇，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：左香菊，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 左养勇与左香菊合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50800元。被执行人依法应承担执行费662元。 执行过程中：1.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院于2020年3月18日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院前往被执行人户籍所在地调查，该居委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更423号 罪犯张文辉，别名张猛，男，汉族，1988年2月28日出生，江西省东乡县人，捕前系无业。曾因犯抢劫罪于2007年7月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月12日刑满释放，该犯系累犯。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年12月29日作出（2014）晋刑初字第2275号刑事判决书，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑七年八个月。刑期自2014年3月22日起至2021年11月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯张文辉于2015年1月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更949号刑事裁定书，减刑七个月；又于2018年12月29日作出（2018）闽03刑更1176号刑事裁定书，减刑四个月；现刑期自2014年3月22日起至2020年12月21日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张文辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余380分，本轮考核期内累计获2330分，合计获得2710分，表扬4次。间隔期2019年1月至2020年2月，获得1990分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张文辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯张文辉减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年3月22日起至2020年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7003号原告：马永健，男，1970年8月19日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：郭漷，男，1978年9月29日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被告：夏宏坤，女，1982年4月16日出生，职业不详，住北京市朝阳区。原告马永健与告郭漷、夏宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告马永健于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永健的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永健撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，公告费260元，均由原告马永健负担。审判长 董 强陪审员 胡冬梅陪审员 李占元 二〇二〇年六月十八日书记员 焦金龙附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1557号 申请执行人王勤志，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人杭州中择房产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MNQA8C，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区一方大厦2幢916室。 法定代表人李雪雷。 被执行人李雪雷，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人王勤志与被执行人杭州中择房产代理有限公司、李雪雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0109民特3902号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王勤志于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为6360元，并腾退位于杭州市××区××经济技术开发区××广场××室房屋，并按照3600元每月的标准向王勤志支付自2020年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州中择房产代理有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人李雪雷住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月15日，本案案涉房屋已腾退，租金及房屋占有使用费全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐阳芷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初705号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：孙通，男，1963年10月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告孙通信用卡纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告归还信用卡本金156728.06元，计算至2020年1月31日的利息17041.86元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2015年2月16日，被告孙通向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支本金156728.06元、利息17041.86元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙通于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金156728.06元、利息17041.86元，支付以本金156728.06元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由被告孙通负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月四日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1829号 原告田占华，男，1967年8月20日，汉族，无业，现住辽宁省阜新市海州区。 被告张羽，男，汉族，1977年8月6日生，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告田占华诉被告张羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占华、被告张羽均到庭参加诉讼。 原告诉称，被告张羽于2017年7月、8月、9月、10月租赁原告钩机，在扎兰营子镇使用，约定每日800元，共计租赁费4万元，多次索要无果，故诉至法院，要求法院判令被告给付钩机租赁款4万元。 被告张羽辩称，欠款事实属实。 经审理查明，被告张羽于2017年7月、8月、9月、10月租赁原告钩机，在扎兰营子镇使用，双方约定每日800元，共计租赁费4万元。 以上事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告与被告张羽之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还租金款，应承担违约责任，故对原告要求被告张羽偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 被告张羽于本判决生效后十日内偿还原告田占华钩机租赁费用4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李宛蔓
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初319号原告：吴建勋，男，1964年11月30日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：黄志新，男，1974年4月16日出生，汉族，住林州市。被告：淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。负责人：刘国民，村主任。委托诉讼代理人：王何庆，淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：鹤壁中元置业有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处三海村（云梦大道西段）。法定代表人：任中辉，总经理。委托诉讼代理人：常玉生，男，1965年11月3日出生，汉族，公司员工,住淇县。原告吴建勋与被告黄志新、淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会（以下简称下关村委会）、鹤壁中元置业有限公司（以下简称中元置业公司）承揽合同纠纷一案，（2019）豫06民终1438号民事裁定撤销我院（2019）豫0622民初832号的判决，发回我院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建勋及其委托诉讼代理人申相泉、被告下关村委会的委托诉讼代理人王何庆、被告中元置业公司的委托诉讼代理人常玉生到庭参加诉讼，被告黄志新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建勋向本院提出诉讼请求：判令被告黄志新支付工程欠款357054元，从2014年6月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利息给付；被告下关村委、中元置业公司在拖欠工程款范围内承担共同给付责任；本案诉讼费由被告黄志新承担。事实与理由：2014年2月24日，我与被告黄志新签订有淇县中山花园3号楼塑钢窗承包合同，将淇县中山花园3号楼工程塑钢窗以包工包料的形式承包给我施工，面积为2700平方米，价格为226元/㎡，合同签订后我按照约定购买材料，如期施工，于2014年5月31日完工，经验收合格交付使用。2014年8月25日，项目部负责人高文立出具结算单，总价款为357054元，之后，被告黄志新以发包方未结算为由拒绝支付工程款，为维护我的合法权益，特诉至法院。黄志新未作答辩。下关村委会辩称，要求下关村委会承担支付工程款责任没有事实依据，下关村委会不是本案适格被告。中元置业公司辩称，中元置业公司与吴建勋、黄志新没有任何关系，不应承担责任。围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、塑钢窗承包合同一份，证明2014年2月24日原告与黄志新签订塑钢窗承包合同；证明被告黄志新将淇县中山花园3号楼塑钢窗工程承包给原告施工的事实；2、验收单一份，证明原告履行合同义务后，2014年8月25日黄志新的工地负责人高文立签收的原告施工的验收单计算出工程价款为357054元；证据3、地基验槽记录一份；证据4、主体工程验收记录一份，证据3、4证明黄志新指派高文立代表其签字，高文立是黄志新工地的负责人。证据5、鹤壁中级法院二审时对高文立的询问笔录一份，高文立认可淇县中山花园工程的25#、3#两栋楼是黄志新承建的，其受黄志新聘用，在施工中负责工地验收，黄志新将3号楼的塑钢窗的活包给了原告。经质证，下关村委会及中元置业公司对原告提交的5组证据无异议，根据原告提交的证据1、2、3、4及证据5可以证明原告提交的证据来源合法，具有真实性及合法性，本院予以采信。根据当事人提供的有效证据，本院确认下列案件事实：2014年2月24日，被告黄志新将其在淇县中山花园承建的3#、25#中的3#楼塑钢窗加工安装与原告吴建勋签订了塑钢窗承包合同，约定工程塑钢窗以包工包料，并对加工材料及质量进行了约定，另约定按实际安装面积结算，266/㎡，工期自2014年2月24日至5月30日，工程款结算塑钢窗窗框全部安装完毕后付工程款的15%，塑钢窗各项工程全部安装完毕并与业主结算后付总工程款的95%，其余5%作为质保金，待工程竣工验收合格后一年付清及违约责任等。合同签订后原告开始加工并于2014年5月31日安装完毕，2014年8月25日黄志新委派的工地负责人高文立为原告出具了中山花园3#楼塑钢窗工程验收单，该验收单显示：面积1、普通塑钢窗面积1515㎡×226元＝342390元，2、幕墙面积56.4㎡×260元＝14664元，合计357054元，并注明后附清单。现原告加工安装的淇县中山花园塑钢窗早已过一年保质期，因被告黄志新离开中山花园建筑工地，原告未能找到黄志新与其结算报酬，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案的案由应为承揽合同，不应为建筑工程施工合同，本案承揽合同的合同双方当事人是原告吴建勋及被告黄志新，原告只能向黄志新主张权利，被告下关村委会及中元公司不是本案的适格被告。原告按照合同约定为黄志新承建的中山花园3#楼加工安装了塑钢窗，黄志新委托的工地负责人高文立对原告加工安装的塑钢窗面积价款予以确认，原告承揽加工的塑钢窗安装在中山花园3#楼已达6年之久，被告未按照合同约定的节点支付报酬构成违约，原告要求被告支付合同报酬及利息的请求，于法有据，本院应予支持。利息应从一年质保期届满之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志新于本判决生效后十日内支付原告吴建勋报酬357054元；二、被告黄志新于2015年8月25日起以357054元为基数按年利率6%向原告吴建勋支付利息；三、驳回原告吴建勋对被告淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会、鹤壁中元置业有限公司的起诉。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，由被告黄志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  孟凡洲审判员  尹凤艳审判员  康利利二〇二〇年六月八日书记员  高 涛