河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1275号原告：董素伟，男，汉族，1956年5月9日生，住兰考县。原告：马秀莲，女，汉族，1954年9月26日生，住兰考县。原告：陈连桥，男，汉族，1981年9月20日生，住兰考县。原告：陈卓，男，汉族，2008年6月3日生，住兰考县。法定代理人：陈连桥，男，汉族，1981年9月20日生，住兰考县。系原告陈卓之父。原告：陈洁，女，2006年7月24日生，住兰考县。法定代理人：陈连桥，男，汉族，1981年9月20日生，住兰考县。系原告陈洁之父。原告：陈雨萌，女，汉族，2012年11月25日生，住兰考县。法定代理人：陈连桥，男，汉族，1981年9月20日生，住兰考县。系原告陈雨萌之父。六原告共同委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢进全，男，汉族，1970年2月4日生，住曹县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，总经理。住所地：菏泽市黄河东路2999号。委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告董素伟、马秀莲、陈连桥、陈卓、陈洁、陈雨萌与被告谢进全、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人李星、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告谢进全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项赔偿损失共计1220298.46元：1、医疗费121615.68元；2、护理费1500元；3、误工费726元；4、营养费120元；5、住院伙食补助费300元；6、交通费2000元；7、死亡赔偿金684019.4元；8、丧葬费31587元；9、精神抚慰金80000元；10、被扶养人生活费：285630.38元；11、处理丧葬事宜3个亲属误工交通住宿费：10000元；12、电动车车损：2800元。二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日20时39分，被告谢进全醉酒驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿313省道由西向东行驶至兰考县境内313省道许河乡敬老院东20米处，撞在前方同方向董艳花驾驶的电动自行车车尾部后又与公路南侧路灯杆相撞，致两车和路灯不同程度损坏，董艳花受伤后经抢救无效死亡，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队出具兰公交认字【2019】第5649号事故认定书认定，被告谢进全负事故全部责任，董艳花不负事故责任。董艳花在受伤后被送到兰考第一医院抢救，因伤情较为严重，在医生建议下转院至郑州大学第二附属医院，但是经过6天时间抢救，仍然抢救无效死亡。董艳花家属为了治疗花费大额医疗费用，经过董艳花家属催要被告谢进全仍然态度坚硬拒不支付，董艳花尚有3个未成年子女以及两位老人需要赡养，严重加剧了家庭负担，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告谢进全未到庭，也未提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：一、据我公司查明，本次事故是由肇事司机谢进全醉酒驾驶造成，根据交强险条例关于驾驶人醉酒导致交通事故，保险公司有权追偿的相关规定，肇事司机谢进全有能力对原告进行足额赔偿，无需我公司在交强险中垫付赔偿，为节约司法资源，避免诉累，我公司在交强险中不承担保险赔偿责任，且根据本案肇事车辆在我公司投保的商业保险合同中明确约定：“驾驶人有饮酒情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人均不负责赔偿。”我公司在谢进全投保时已明确向其说明免责条款内容及法律后果，我公司已履行告知提示义务，并且该约定事项也属于道路交通安全法及实施条例明文的禁止性规定或强制性规定，谢进全醉酒驾驶的行为已违反了法律性禁止规定及保险合同约定，也不属于商业险赔偿责任范围，故六原告诉求损失均不应由我公司承担；二、虽六原告主张诉求费用不属于我公司保险赔偿范围与我公司无关，但对于六原告诉求费用错误、不合理之处，我公司认为：1、六原告诉求受害人护理费用等费用均已包含在医疗抢救费（及ICU重症抢救）中，不应再另行主张。且医疗抢救费中如有超出实际抢救治疗需要的医疗费及超出医保范围的医疗费应予扣除；2、丧葬费计算依据错误，应以河南省上一年度在钢职工平均工资为55997元为依据，丧葬费应为27998.5元；3、精神抚慰金过高，请法院在20000元内酌定；4、原告主张被扶养人生活费应提供孩子未满18周岁和受害人父母已丧失劳动能力又无其他生活来源、亲属证明等证据予以证明，如无证据予以印证，则不应得到支持，且被扶养人生活费诉求过高，我公司对此不予认可，请法庭核实被抚养老人的子女人数，错误计算的部分应予扣除；5、另办理丧葬事宜三个亲属误工、交通、住宿费过高，我公司认为计算标准不合理，请法庭酌定；6、电动车损费过高，我公司对此不予认可，实际产生的损失金额请法庭查实认定；三、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由我公司承担。综上六原告上述诉求不属于我公司保险赔偿范围，均与我公司无关，我公司不应承担保险赔偿责任，应当驳回六原告对我公司的诉讼请求，如法庭判决承担，则应明示我公司的追偿权，被告谢进全如已向原告作出赔偿，先行赔偿的数额应予扣除，我公司不承担重复赔偿责任，本次事故中如另有他人财产损失，应保留必要的保险赔偿份额，请法庭查明。经审理查明，2019年11月6日20时39分，被告谢进全醉酒驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿313省道由西向东行驶至兰考县境内313省道许河乡敬老院东20米处，撞在前方同方向董艳花驾驶的电动自行车车尾部后又与公路南侧路灯杆相撞，致两车和路灯不同程度损坏，董艳花受伤后经抢救无效死亡，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队兰公交认字【2019】第5649号事故认定书认定，被告谢进全负事故全部责任，董艳花不负事故责任。事故发生后董艳花被送往兰考第一医院治疗，后因伤势严重当日转入郑州大学第二附属医院住院治疗6天，被诊断为：1、重型颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑水肿、脑疝形成、双侧额颞顶部皮下血肿；2、创伤性休克；3、寰枢椎脱位？4、呼吸衰竭；5、××待排。于2019年11月12日转院至兰考东方医院，于当日因心脏骤停死亡。在兰考第一医院花去住院医疗费4276.02元，在兰考县中医院购血门诊费1934元，在兰考东方医院支出医疗费2183.6元并且在兰考东方医院支出门诊费660元；在郑州大学第二附属医院花费医疗费111905.66元（其中道路救助基金为董艳花垫付26006.73元）。死者董某原告陈连桥的配偶，二人生育由三个子女：陈卓（男，身份证号：），需供养7年，陈洁（女，身份证号：），需供养5年，陈雨萌（女，身份证号：），需供养11年，子女均系未成年。董艳花父亲董素伟（男，身份证号码：），需供养17年，董艳花母亲马秀莲（女，身份证号码：），需供养15年，董某长女，其兄弟姐妹共四人，另三人分别为：次女董艳荣、长子董号村、次子董号庄。谢进全系鲁Ｒ×××××小型轿车驾驶人及车辆所有人。鲁Ｒ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生谢进全向原告方支付丧葬费28000元。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已经就免责条款对被告谢进全进行了告知，并提供了其签字的凭证。原告的合理损失为：医疗费120959.28元（在兰考第一医院医疗费4276.02元，兰考县中医院购血费1934元，兰考东方医院医疗费2183.6元，在兰考东方医院支出门诊费660元；在郑州大学第二附属医院花费医疗费111905.66元）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、误工费726元（121元/天×6天）、护理费1500元（125元/天×6天×2人）、交通费120元（20元/天×6天）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费27998元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费283353.53元（20989.15元/年×11年+20989.15元/年×6年÷4人+20989.15元/年×4年÷4人）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定为3000元，合计1173096.21元。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、住院病历、医疗费票据、户口注销证明、土葬证明、结婚证、户口本、及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交认字【2019】第5649号事故认定书认定，被告谢进全负事故全部责任，董艳花不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院依法应予采信。保险公司在交强险内承担的赔偿责任不应超出各分项限额。一、原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告李爱兰请求医疗费、门诊费。原告提供了因交通事故受伤住院治疗的医院病历、诊断证明及医疗费票据，对原告该请求予以支持。在交强险限额内不再对原告的医疗费承担赔偿责任。2、原告要求的精神抚慰金80000元过高，根据本地经济发展情况，本院酌定为50000元。3、原告要求的丧葬费31587元过高，应当按照河南省职工工资标准的6个月平均工资计算，其丧葬费为27998元。4、处理丧葬事宜人员的必要支出10000元过高，本院对处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定为3000元。5、原告要求的电动车损失2800元，没有经过评估鉴定，仅凭购买票据，确定电动车损失没有法律依据，可在评估后另行主张。6、关于原告要求住院期间按照二人护理计算护理费，因原告的近亲属伤情危重，按照二人护理并无不当，应当予以支持。7、被告在事故发生后支付丧葬费28000元，应当折抵其应赔偿的损失。8、原告要求的住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金符合相关规定，本院予以支持。9、原告要求的交通费2000元过高，应当按照住院天数每天20元计算。二、原告损失保险公司是否赔偿问题的处理意见：被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对肇事车辆承保有交强险，依法应当在交强险限额内向原告承担赔偿责任，因被告谢进全醉酒驾驶保险公司赔偿后享有追偿权。因被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已经就免责条款对被告谢进全进行了告知，并提供了其签字的凭证。交强险外的损失由被告谢进全承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费120959.28元、住院伙食补助费300元、营养费120元，合计121379.28元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费726元、护理费1500元、交通费120元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费283353.53元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定为3000元，共计1050716.93元中的110000元；二、被告谢进全于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等剩余的111379.28元，护理费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等剩余的940716.93元，扣除已经支付的28000元后还需要赔偿912716.93元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15783元，由被告谢进全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  邱进锋审判员  张 茜审判员  蔡雪琴二〇二〇年六月八日书记员  易 鑫