wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13845号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许晓达。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许晓达小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8607号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13382.02元（其中13281.02元发还本案申请执行人，101元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13845号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2578号原告：张水生，男，1968年2月28日，汉族，住山西省孟县。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：蔡士杰，男，1962年9月15日出生，汉族，住曹县。原告张水生与被告蔡士杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张水生之委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告蔡士杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张水生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，被告购买原告装饰材料，共计欠款8000元，被告给原告出具欠条一份，后经催要，被告拖欠不还。蔡士杰未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告装饰材料，共计欠款8000元，原告提供了被告出具的欠条一份，载明：今欠到张水生捌仟园整蔡士杰2018年2月19日。被告于庭后陈述，对该欠条无异议，但原告要给其提供材料合格证和发票。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告欠原告材料款8000元，有被告出具的欠据为凭，故原告诉求被告支付材料款8000元，予以支持。关于被告主张的由原告向其提供材料合格证和发票，可另觅途经解决。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡士杰支付原告张水生材料款8000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年六月十日书记员  颜克思附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1088号 申请执行人：东莞市虎门新宏欣木制品加工厂。住所地：东莞市虎门镇居歧社区怀德大道278号，统一社会信用代码92441900L4829176XD。 法定代表人：沈柳。 被执行人：深圳市天俊昌家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区路95号之六（1-2）层，统一社会信用代码914403007892198859。 法定代表人：郁松昌。 申请执行人东莞市虎门新宏欣木制品加工厂与被执行人深圳市天俊昌家具有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第25781号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币530769元及利息等，本院于2020年1月14日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2436号申请人：李军平，男，1986年09月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王安超，男，1989年09月09日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李军平于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王安超名下银行存款28800元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人王安超在价值28800元的范围内作担保。本院认为，申请人李军平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王安超名下银行存款28800元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年六月十六日书记员  马 韶
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1843号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：温国振，该行员工。被告：朱敬华，男，1964年3月27日出生，汉族，住临清市。被告：宋桂芳，女，1965年10月7日出生，汉族，住临清市。被告：朱光春，男，1983年3月12日出生，汉族，住临清市。被告：沈光英，女，1984年3月6日出生，汉族，住临清市。以上四被告共同委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告朱敬华、宋桂芳、朱光春、沈光英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温国振、四被告共同委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2011年8月2日，被告朱敬华因经营需要资金，由被告朱光春、沈光英提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为购轴承，期限自2011年8月2日至2014年7月27日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告朱光春同原告订立最高额保证合同一份，被告朱光春、沈光英为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告朱敬华在原告处自自2011年8月2日至2014年7月27日期间最高债权余额20万元范围内的债务承担连带清偿责任。被告宋桂芳出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告朱敬华对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告分别于2013年8月7日、8月8日各发放贷款5万元，借款期限分别至2014年7月20日、2014年7月27日。借款到期后，各被告未能按时还本付息，原告于2018年5月3日向被告朱敬华、朱光春分别发出贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书一份，被告宋桂芳、朱光春分别在上述通知书上签名签收。至原告起诉时，被告尚欠本金99699.98元，自贷出日未偿还借款利息。故原告在保证期间内诉至法院，要求被告朱敬华、宋桂芳偿还本金99699.98元及利息、被告朱光春、沈光英承担连带清偿责任。审理中被告朱敬华、宋桂芳辩称借款超出诉讼时效，原告提交的催收通知上仅由宋桂芳自己的签名，朱敬华并未授权宋桂芳代其签收，故不能引起诉讼时效中断的法律后果，应驳回原告诉讼请求。被告朱光春、沈光英辩称担保人履行责任通知书上仅有朱光春的签名，但无沈光英签名，且签收该通知书时原保证期间已经届满，故保证人的保证责任应予免除。综上，本院经审查认为原告于2018年5月3日向主债务人朱敬华、宋桂芳发出贷款逾期催收通知书，由被告宋桂芳在该通知书上签名签收，即引起诉讼时效中断的法律后果，被告朱敬华辩称签名系宋桂芳代签，对其不起法律效力，但二被告系夫妻，且为原贷款的共同债务人，故本院认定原告向宋桂芳进行催收的效力及于被告朱敬华，故原告要求朱敬华、宋桂芳共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。关于保证人保证责任，经审查，原告于2018年5月3日向被告朱光春发出的担保人履行责任通知书仅系向保证人进行催收，在其催收时原保证期间已经届满，其发出的担保人履行责任通知书所载明的内容，并无保证人形成新的担保的意思表示。根据最高人民法院在法释（2004）4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任”的规定，保证人朱光春、沈光英的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敬华、宋桂芳于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金99699.98元及利息（以49699.98元为基数，自2013年8月7日起至实际给付之日止；以5万元为基数，自2013年8月8日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定的利率计付）。二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司要求被告朱光春、沈光英承担连带清偿责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告朱敬华、宋桂芳共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二日书记员  范毓哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7658号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李某森。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码91210007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：周晨，男，1989年9月7日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：洪玉，女，1957年9月29日出生，住址沈阳市新城子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告周晨、洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人冯春梅，到庭参加诉讼。被告周晨、洪玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院起诉被告周晨、洪玉，提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金320312.05元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月13日的利息、罚息及复利合计40651.57元，自2019年5月13日起至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述已发生本息共计360963.62元判决生效后延迟给付按民事诉讼法第253条执行；2、原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告周晨、洪玉未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供交了《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、应付利息证明、银行流水、《房屋他项权证》等证据，本院组织了庭审调查审核，综合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告浦发银行与被告周晨签署《个人授信合同》一份，约定：本合同项下授信总额为40万元，综合授信有效期五年，自2014年12月31日起至2019年12月31日止。2015年1月20日，原告浦发银行（贷款人）与被告周晨（借款人）签署《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定：本合同项下消贷易额度总额为40万元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月31日止，合同贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%，自贷款次月起采用等额本息还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。第九条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，即构成借款人在本合同项下的违约，第10.1及第10.1.8条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。被告周晨在借款人处签字按手印。借款合同签订后，原告如约向被告周晨发放了贷款。2015年1月5日，原告与被告洪玉签订《最高额抵押合同》一份，被告洪玉将其名下位于沈阳市沈北新区（3门（北））面积114.12平方米的房屋抵押给原告，作为被告周晨上述借款的担保，担保范围为本合同所述之主债权，由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年1月14日，上述房屋已办理了抵押登记，原告取得他项权利证书，编号为沈房他证中心字第××号。截至2019年5月13日，被告周晨已拖欠原告贷款本金320312.05元，利息、罚息及复利合计40651.57元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，合同当事人应依据合同约定全面履行合同义务。原告浦发银行与被告周晨签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》依法成立有效。原告已履行发放贷款的义务，被告周晨却未按时偿还借款已经构成违约。原告要求被告周晨即刻偿还借款本金、利息、罚息及复利请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告洪玉为周晨涉案贷款提供房屋抵押担保，并办理了抵押权他项权利登记，故原告作为抵押权人，对上述抵押房产价值享有优先受偿权。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项和第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晨于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金320312.05元及截止至2019年5月13日已发生的利息、罚息及复利40651.57元；二、被告周晨于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行因本案借款自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按涉案借款合同约定计算）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就本案判决校友的债权对被告洪玉位于沈阳市沈北新区3门北房屋价值依据抵押权他项权利登记享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714.00元，公告费800.00元，由被告周晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十五日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执28号 申请执行人：任德宝，男，1952年6月8日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：王长民，男，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 任德宝与王长民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王长民未履行义务，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的额248543.07元。 在执行过程中，本院向被执行人王长民送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行义务，本院将被执行人纳入了失信名单，限制了高消费。 本院依职权对被执行人王长民的财产情况进行了查询，经查其多个账户仅有存款不足2000元，本院已冻结并扣划300元，其余1000余元存款在本案受理之前已被其他案件冻结，本案已轮候冻结。此外未查到被执行人其他财产信息。另经查，徐州市云龙区、泉山区法院和本院执行王长民的案件有20件，涉案标的额巨大，此前除个别案件和解和执行完毕外，均处于终结执行程序状态。本院在执行中电话联系到王长民，其称现在外地打工（干门卫），月收入一千五、六百元，愿自6月份起每月偿还1000元，并已将1000元汇入本院账户。执行中本院到王长民住所地进行了调查，查明被执行人原经营石棉瓦厂，已倒闭多年，所欠债务很多，不敢在家。实地查看厂房系石棉瓦屋顶，低矮破旧，且建在村集体土地上，无法处置且处置无益。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查情况，申请执行人要求被执行人王长民必须先偿还三至五万元，并由其子担保余款的偿还。王长民表示其子所欠债务也很多，不会提供担保。 本院认为，本案申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李文托
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11562号 原告：西安市邦尼翻译有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：毕京存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缑雪维，陕西海普睿诚师事务所律师。 委托诉讼代理人：文幸楠，陕西海普睿诚师事务所实习律师 被告：陕西旭泽建设工程有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人：陈卫军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白丽萍，女，该公司员工。 原告西安市邦尼翻译有限公司与被告陕西旭泽建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告西安市邦尼翻译有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安市邦尼翻译有限公司撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2321号申请执行人刘青全，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王书宪，男，1961年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人刘青全与被执行人王书宪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13434号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书宪的银行存款及其他收益22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年六月八日书记员  彭靓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保784号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘德，男，1989年07月25日，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：张勇，女，1989年08月24日，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘德、张勇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘德、张勇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德、张勇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执376号 申请执行人：朱坤 被执行人：张文宝 被告：安徽省银城物业有限责任公司 本院在执行朱坤与张文宝、安徽省银城物业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执376号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  沈家源 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆知翁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5917号之一 申请执行人：东莞市玺塑塑胶五金有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰组祥丰路旁，统一社会信用代码：914419003455191667。 法定代表人：廖伟东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：澎健寿，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初5917号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款144192元、支付利息15781.51元（暂计）、迟延履行利息619.23元（暂计），并承担案件受理费3245元，上述暂合计为163837.74元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆，查封时间至2022年3月16日，但暂未发现上述车辆下落，故未能进行下一步处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭仲环
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3308号原告：王自益，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。被告:六安市皖江南生态农业有限责任公司,住所地六安市裕安区江家店镇,统一社会信用代码9134150039620851XE。法定代表人:姜松,职务总经理。被告:姜胜国,男,1969年11月21日出生,汉族,居民，住安徽省宁国市,第三人:乔长菊,女,1968年9月8日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市包河区。第三人:吴章玲,女,1949年12月21日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市包河区。本院认为，原告王自益诉被告六安市皖江南生态农业有限责任公司、姜胜国及第三人乔长菊、第三人吴章玲债权转让合同纠纷一案，原告不能提供被告六安市皖江南生态农业有限责任公司、姜胜国准确地址，经本院查证仍无法确定两被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王自益的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年六月二十八日书记员 吴晓娟（兼）
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民申11号 再审申请人（原审被告）：张洪宾，男，1992年5月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王利红，女，1987年12月3日出生，汉族，经商，住北京延庆县。 委托诉讼代理人：曾路路，北京大成（济南）律师事务所律师。 再审申请人张洪宾因与被申请人王利红民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁1522民初5207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张洪宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙晓辉 审判员  孙秀丽 审判员  王子强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙瑞红
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执136号申请执行人：柴亚雄，男，汉族，生于1971年8月8日，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街。法定代表人：赵庆云，该公司董事长。柴亚雄依据已发生法律效力的（2019）昭仲裁字第100号裁决书申请执行昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，因本院于2020年6月29日作出（2020）云06执异50号执行裁定书，裁定不予执行（2019）昭仲裁字第100号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第100号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：顾正忠审判员 ：盛兴全审判员 ： 曾 猛二〇二〇年六月三十日书记员 ： 张 燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1168号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：蒋保伟，男，1972年9月24日出生，回族，住山东冠县。被执行人：王春梅，女，1982年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：聊城博泰有色金属有限公司，住所地山东省冠县辛集镇驻地。法定代表人：李强民，总经理。被执行人：李强民，男，1983年10月13日出生，汉族，住莘县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与蒋保伟、王春梅、李强民、聊城博泰有色金属有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1632号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为288900元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1632号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1108号 原告：郭春营，男，1971年11月1日出生，满族，农民，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李文静，女，1985年1月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张春雷，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市经济开发区。 二被告委托代理人：李宗双，河北六正律师事务所律师。 原告郭春营与被告李文静、张春雷健康权纠纷一案，原告郭春营于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭春营的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元由原告负担。 审判员  张保权 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖素芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1175号   原告：候仰森，男，1965年11月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：臧新华，男，1962年6月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告候仰森与被告臧新华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告候仰森在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告侯仰森撤回起诉处理。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   周天宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3297号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，住所地：武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。负责人：秦伟。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑树波向本院提出撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。本院认为，原告郑树波的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑树波撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑树波负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十日书记员  尹黎
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1225号 原告：自贡市瑞安机械有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇月亮路229号。 法定代表人：曾剑波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍修成，男，公司工作人员。 被告：江连春，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告自贡市瑞安机械有限公司与被告江连春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市瑞安机械有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市瑞安机械有限公司负担。 审判员  曾文剑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭 峰
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执异6号 异议人（被执行人）：沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会，住所地沁水县。 法定代表人：杨学文，该村民委员会主任。 申请执行人：王武秀，男，1963年2月24日生，汉族，沁水县。 申请执行人：朱小云，男，1968年2月15日生，汉族，沁水县。 本院在执行申请执行人王武秀、朱小云与被执行人沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会（以下简称上沃泉村委）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人上沃泉村委对本院扣划其在沁水农商行土沃支行账户内的存款47788元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求沁水法院返还2020年1月3日扣划其在沁水农商行土沃支行账户内的存款47788元。事实和理由：该款项系2019年扶贫资金（基础提升工程专项款），按照专款专用原则，该款项不得挪用其他项目开支。 本院查明：王武秀、朱小云诉上沃泉村委建设工程施工合同纠纷一案，2015年7月15日本院作出（2015）沁中民初字第111号民事判决，上沃泉村委支付王武秀、朱小云工程款67900元及逾期利息8000元。 后王武秀、朱小云向本院申请执行。2018年9月21日本院作出执行裁定，冻结被执行人上沃泉村委在沁水县农村信用合作联社土沃信用社账户内存款75900元，同年11月6日王武秀、朱小云与上沃泉村委达成执行和解：上沃泉村委分期支付王武秀、朱小云执行款75900元，2018年12月30日前支付30000元，2019年12月30日前支付45900元。 2019年1月17日王武秀、朱小云共领取执行案款30000元。 2020年1月3日本院作出（2015）沁执字第570号执行裁定，扣划上沃泉村委在沁水农商行土沃支行账户内的存款47788元（含案款45900元、执行费1039元、案件受理费849元）至沁水县人民法院。同年1月9日沁水农商行土沃支行协助执行，将该款扣划至本院账户。 上沃泉村委主张被冻结的存款属于专项资金，包括贫困村提升工程130000元，水利资金65000元，贫困村软弱涣散支部专项经费50000元，五清专项资金25040元，副职干部工资专项经费7000元，贫困村脱贫攻坚专项资金10000元，并提供银行交易明细清单、上沃泉村委书面证明及相关文件予以证明。 本院认为，被执行人上沃泉村委未按执行通知履行法律文书确定的义务,本院裁定扣划了其在沁水农商行土沃支行账户内与执行标的额相当的存款，该存款不属于法律规定不能执行的款项，本院的划拨行为不违反法律规定，被执行人以被扣划账户内的存款是专项资金为由请求返还，但其所提供证据不能证明其主张，亦无法律依据，故对其异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 延淑芳 审 判 员 高 军 审 判 员 丁友平 二〇二〇年六月三日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1201号之一原告：上海塑尔热流道电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮金喜，执行董事。被告：重庆旭腾精密模具有限公司，住所地重庆市。法定代表人：母光杰，执行董事。原告上海塑尔热流道电气有限公司诉被告重庆旭腾精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海塑尔热流道电气有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告上海塑尔热流道电气有限公司负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年六月四日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初959号原告:楚子玉，男，1970年10月25日出生，汉族，住舞阳县。被告:白分红，男，1965年8月14日出生，汉族，住舞阳县。原告楚子玉与被告白分红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告楚子玉到庭参加诉讼，被告白分红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告楚子玉向本院提出诉讼请求：1、被告白分红返还楚子玉工资款10000元；2、被告白分红返还楚子玉拖欠所产生利息5000元。事实与理由：楚子玉在白分红所在的公司工作，每月工资2000元。被告白分红拖欠原告楚子玉2016年6月1日至10月31日的工资10000元未支付。经原告多次催要，白分红于2019年1月21日给楚子玉写下10000元欠条一张。此后，白分红以没钱为由至今没有归还，为此，原告诉至法院。被告白分红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月21日，被告白分红向原告楚子玉出具了内容为：“今欠到楚子玉工资款壹万元整（10000元）。欠款人：白分红，2019年1月21日”的欠条一份。2020年5月22日，原告楚子玉以上述欠款经原告催要，被告未予偿还为由，诉至法院。本院认为:被告白分红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告白分红欠原告楚子玉工资款10000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告白分红偿付工资款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告所主张的利息，因双方并未在欠条中对此进行约定，因此，原告的该部分诉讼请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白分红于本判决生效后十日内偿付原告楚子玉工资款10000元。二、驳回原告楚子玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告楚子玉负担29.16元，被告白分红负担58.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年六月十二日书记员 李志颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4512号申请执行人河南宝金建设工程有限公司，住所地林州市临淇镇法庭对面。法定代表人：路秀平，董事长。被执行人郑州恒信达钢结构有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号32号楼5层501号。法定代表人：王春六，总经理。河南宝金建设工程有限公司诉郑州恒信达钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初18901号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南宝金建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州恒信达钢结构有限公司剩余工程款共计1173012.5元；二、原告郑州恒信达钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付被告河南宝金建设工程有限公司修复费用共计2886271.79元；三、驳回原告郑州恒信达钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17421元，由原告负担2064元，被告负担15357元。反诉受理费14945元，由原告负担。鉴定费87000元，由原告负担。因郑州恒信达钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南宝金建设工程有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州恒信达钢结构有限公司房产情况，暂无不动产登记信息。四、本院于2020年6月4日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；五、本院于2020年5月21日向执行人郑州恒信达钢结构有限公司法定代表人发出传票，传唤其2020年5月27日到本院接受询问，被执行人郑州恒信达钢结构有限公司法定代表人未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月21日对被执行人郑州恒信达钢结构有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州恒信达钢结构有限公司负有继续向申请执行人河南宝金建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月十九日书记员  田彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执637号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2829号 原告：谢琴，女，汉族，1983年1月30日生，住南充市顺庆区。 被告：胡燕霞，女，汉族，1983年1月27日审，住南充市嘉陵区。 原告谢琴诉被告胡燕霞民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琴到庭参加诉讼，被告胡燕霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告偿还原告利息（从借款之日起，按同期中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息及逾期付款利息的标准利率至本息付清之日止。事实和理由：2016年8月6日，胡燕霞向谢琴借款5万元，向谢琴写有借条，当时原告在银行取的款给的被告，被告就在银行的一张空白的现金交款单的背面写的借条，载明该5万元在2016年底前归还。被告未还钱，原告催要未果，诉如所请。 被告胡燕霞未作答辩。 谢琴主张的事实有双方身份信息、借条、催要记录、原告陈述等为证，本院予以确认。 被告胡燕霞放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，本案原告谢琴和被告胡燕霞存在民间借贷关系，胡燕霞未按期还钱，原告诉请被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的利息，2016年底前是借款期间，双方没有约定利息，依法应视为不支付利息。原告有权自逾期之日（2017年1月1日起）主张被告支付逾期利息，本院依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定支持6%的年利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告胡燕霞在本判决生效之日起十五日内向原告谢琴支付借款本金50000元； 二、被告胡燕霞在本判决生效之日起十五日内向原告谢琴偿还利息（利息以50000元为基数，从2017年1月1日起，按照年利率6％计算至付清之日止）； 三、驳回原告谢琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告胡燕霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  聂思嘉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢50号之二 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。 代表人陈海，该分行副行长。 委托代理人周吉朵，该分行客户经理。 委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人庞衍锋，男，汉族，1980年10月16日出生，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人浦北县扬丰养殖有限公司，住所地浦北县石冲镇圩镇（粮所）。 法定代表人：容昭源，该公司总经理。 以上两被执行人共同委托代理人胡斌，广西众厚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人庞福利，男，汉族，1987年9月11日出生，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人黄海，男，汉族，1991年3月22日出生，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人庞衍军，男，汉族，1984年9月16日出生，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人庞福利、庞衍军、黄海、庞衍锋、浦北县扬丰养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0703民初1787号民事判决书确定的义务，但其不履行。因涉案财产在浦北县人民法院辖区且该院先行查封，并且被执行人的居住地均在浦北县人民法院辖区，本院于2020年6月3日发函委托浦北县人民法院代为执行上述生效民事判决书所确定的应由被执行人履行的义务，浦北县人民法院已于2020年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈凤富 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张晓歌 书 记 员 宁洪艺
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2390号原告镇雄盼盼门业，统一社会信用代码：92530627ＭＡ6ＫＬ6Ｊ080。地址：云南省昭通市镇雄县。负责人：申开旭。被告谭家瑞，男，汉族，50岁，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。原告镇雄盼盼门业诉被告谭家瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，原告镇雄盼盼门业于2020年6月3日，向本院申请撤回对被告谭家瑞的起诉。本院认为，原告镇雄盼盼门业向本院申请撤回对被告谭家瑞的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄盼盼门业撤回对被告谭家瑞的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄盼盼门业承担。审判员  付在川二〇二〇年六月三日书记员  王 露附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初144号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘波，男，1969年4月12日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被丹东市森林公安局刑事拘留，同年5月27日被丹东市森林公安局取保候审。2020年6月15日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检公诉刑诉[2020]147号                               指控事实                       2020年5月11日下午，被告人刘波驾驶农用三轮车来到宽甸满族自治县某某镇某某村3组北沟集体所有的山上准备捡大柴回家烧火时，发现山底有一堆新伐的木材，遂产生盗窃之念，将木材装上车，在拉回家的途中，被护林员堵获,所盗木材被依法扣押。经检尺，所盗木材材积1.702立方米，材种为色树、柞树。经鉴定，所盗木材价值人民币2811.4元。             案发后，赃物收缴变卖后上交财政。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘波到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘波已全部退赃、认罪认罚、主动缴纳罚金等情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 王旭耀                         二Ｏ二Ｏ年六月二十二日                         法官助理 杨贺然             书 记 员 汪 颖
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢278号 申请执行人：任志，男，1991年3月6日出生，汉族，农民。 被执行人:薛玉连，女，1973年5月16日出生，汉族，农民。 被执行人：韩亚琦，女，1999年7月13日出生，汉族，学生。 被执行人：韩魁，男，2001年11月8日出生，汉族，学生。 申请执行人任志与被执行人薛玉连、韩亚琦、韩魁占有物返还合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，因被执行人薛玉连、韩亚琦、韩魁提出执行异议，本院以应当经审批部门确认韩光华遗产实际价值后本案再予以执行为由，裁定支持了被执行人的观点，本院于2020年1月2日予以立案，于2020年5月18日下达（2020）鲁0829民初9号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，本院立案恢复执行，申请执行40231.12元已执行完毕，执行费515元由被执行人负担，现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 贺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执395号 申请执行人杨某某，男，1942年6月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。 被执行人熊某某，男，1953年12月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。 申请执行人杨某某与被执行人熊某某提供劳务者受害责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年1月30出的（2017）湘0602民初4986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月21日本院向申请执行人杨某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年1月22日本院向被执行人熊某某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年1月22日、2020年4月27日、2020年6月2日对被执行人熊某某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年2月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人熊某某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年2月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人熊某某居住所在地,无人居住,被执行人熊某某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人熊某某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月10日将被执行人熊某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日将被执行人熊某某适用限制高消费措施。 本院于2020年5月8日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为48236.11元、尚有48236.11元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 李 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 彧
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初635号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行，住所地：德庆县*********。主要负责人：谢飞雄，支行行长。委托诉讼代理人：何学东，支行员工。被告：陈永建，男，1986年9月13日出生，汉族，住址广东省德庆县***************。被告：陈裕，女，1990年12月20日出生，汉族，住址广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行与被告陈永建、陈裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行于2020年6月19日以自行与被告陈永建、陈裕庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行因自行与被告陈永建、陈裕庭外和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告是因自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行撤诉。案件受理费减半收取计275元，免予收取。审判员  梁德裕二〇二〇年六月十九日书记员  李伙坤
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初469号原告张玉来，男，汉族，1954年12月2日出生，住河南省中牟县。委托代理人张献伟、李小雪（实习），河南普丰律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人张国永，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。法定代表人申德田，主任。委托代理人张国永，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村民委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村。法定代表人张超，主任。原告张玉来因不服被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村民委员会不履行行政协议一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》系甲方郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、乙方张玉来、丙方三官庙办事处岗李村民委员会签订。其中，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处以自己名义签订被诉协议，应当对被诉协议及其履行承担相应法律责任；且郑州航空港经济综合实验区系经国务院批准成立的，郑州航空港经济综合实验区管理委员会成立的三官庙办事处可以独立作行政诉讼的被告。故郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处系本案的适格被告，郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是本案的适格被告。丙方三官庙办事处岗李村民委员会，被诉协议仅是约定“丙方负责对此次征迁安置行为进行监督执行”，并无其他权利义务内容；且被诉协议也不是岗李村民委员会根据法律、法规或规章授权行使行政职权的行为，因此，三官庙办事处岗李村民委员会也不是本案的适格被告，可以作为第三人参加本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年六月十五日书记员  李燕辉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2130号原告：刘玉田，男，1961年12月20日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。被告：杨国明，男，1974年5月13日生，汉族，住寿光市。被告：桑丰山（又名桑海光），男，1976年8月2日生，汉族，住寿光市。原告刘玉田与被告杨国明、桑丰山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉田的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，被告杨国明、桑丰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉田向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告货款共计99284元并支付利息（利息以99284元为基数，自2018年10月25日起支付至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月6日至2018年10月25日期间，两被告向原告采购蔬菜包装蜡纸，截至2019年8月14日，两被告尚欠原告货款99284元，两被告向原告出具欠条，原告多次向被告索要该欠款，但被告至今未付。杨国明、桑丰山未作答辩。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年10月期间，原告刘玉田与被告杨国明、桑丰山之间存在蔬菜包装蜡纸买卖业务。截止到2019年8月14日，两被告尚欠原告货款99284元，并共同给原告出具欠款证明一份，内容为“杨国明桑海光（欠徐同光刘玉田现金总数245683元），其中徐同光是（146399元刘玉田是99284元）桑扬2人在2019年8月14号到9月5号止付2万元每人各1万（又从9月5号起到9月30号止在付2万元各人1万元。如果到期不付走法律承序解决桑海光杨国明”，两被告均在该证明中签字确认，其中被告桑丰山以“桑海光”名义进行签字。到期后，上述货款99284元经原告催要，两被告至今未付。另查明，已生效的寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1276号民事判决书中已查明，被告桑丰山（又名桑海光），与被告杨国明系合伙关系。上述事实，有欠款证明、户籍信息查询结果单、寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1276号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按约定向被告交付蔬菜包装蜡纸后，被告应按约定期限及数额向原告支付货款，其拖欠货款99284元不付的行为不当，应负清偿及违约责任。两被告的欠款数额有被告给原告出具的欠款证明为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。两被告未按时支付货款，给原告造成损失，应承担违约责任。对于逾期还款利息，因双方仅约定了前两次款项的还款日期，未约定其余款项的还款期限，利息的计算标准亦未明确约定，故对于逾期还款利息，本院酌情确定为自起诉之日即2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等的诉讼权利。综上，原告要求两被告支付拖欠货款并支付逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国明、桑丰山支付原告刘玉田货款99284元，并支付逾期付款利息（以99284元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘玉田的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1141元，保全费1020元，由被告杨国明、桑丰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年六月十日法官助理郝梦星书记员丁灏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0784民初2815号 原告：胡彩仙，女，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：童雄哲,浙**溪律师事务所律师。 被告：胡永建，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈梅青，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年5月20日受理原告胡彩仙与被告胡永建、陈梅青房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告胡彩仙撤回起诉。 案件受理费2150（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年六月十六日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初75号 原告：刘桂荣，女，1947年9月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：高松凯，男，住隆化县。 原告刘桂荣与被告高松凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣到庭参加诉讼，被告高松凯经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费910元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5-6月，被告承包土地用于种豆角，雇佣原告等多人为其干活，约定每日劳务费70元。但完工后经多次索要，被告欠原告劳务费910元拒不给付，被告自己及记工人均有记工单，请求法院支持原告诉讼请求。 高松凯未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。对原告陈述本院认可，被告应及时给付所欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告高松凯于本判决生效之日起五日内给付原告刘桂荣劳务费人民币910元。 案件受理费25.0元，由被告高松凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩 ——
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1787号 原告：张保群，女，汉族，1959年3月9日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师，一般代理。 被告：四川宏佳蚓生物科技有限公司。住所，成都市双流区金桥镇昆山社区七组。 法定代表人：陈妮，董事长兼总经理。 被告：张德云，男，汉族，1964年11月7日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师，一般代理。 被告：刘叶，女，汉族，1986年6月20日出生，住四川省大邑县。 原告张保群与被告四川宏佳蚓生物科技有限公司、张德云、刘叶劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张保群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张保群撤回起诉处理。 审判员 曹 卉 二〇二〇年六月十二日 书记员 邹莉薇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3117号 原告：南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站，经营场所四川省南充市嘉陵区大观乡正街38号。 经营者：任正伟，男，1958年7月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区大观乡正街38号。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬律师事务所律师。 被告：青勤果，男，1975年2月17日生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站（以下简称顺鑫租赁站）与被告青勤果建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告顺鑫租赁站的委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼，被告青勤果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金11,049.29元及利息（以11，049.29元为基数，从2017年9月6日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.被告赔偿原告损失6374.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原、被告签订了《南充顺鑫租赁站合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑设备。后原告按照合同约定将物资租给了被告，但被告未按约支付租金，至今尚欠原告租金11049.29元（已扣除被告支付的6000元），且造成原告钢管损失116.3米、顶托33个、扣件833套、套筒27套共计价值6374.50元。 被告青勤果未答辩亦未提供证据。 本案原告顺鑫租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告顺鑫租赁站与被告青勤果于2017年3月1日签订《南充顺鑫租赁站合同》，约定被告青勤果向原告顺鑫租赁站租赁钢管、扣件等建筑设备，出租以“发料单和合同”，归还以“收料单”为依据；如损坏和丢失按原值赔偿；钢管每米每天0.005元，大扣每个每天0.003元，顶托每个每天0.01元；租用物件损坏丢失，钢管每米赔偿15元，扣件十字扣每套5元，直接转扣每套赔偿7元，螺丝每套赔偿0.50元。合同签订后，原告顺鑫租赁站于2017年3月1日向被告青勤果提供钢管13011米、十字扣件8000颗、转向扣件400颗、直接扣件1400颗、20公分接头200个,2017年3月2日提供顶托1000套，2017年3月29日提供20公分接头150套。被告青勤果使用后，于2017年6月25日归还钢管4963.2米、扣件2177颗、顶托411套、20公分接头86个，2017年9月4日归还钢管5716.4米、扣件25颗（十字扣件21颗、直接扣件4颗）、20公分接头1个，2017年9月5日归还钢管2214.8米、十字扣件6765颗、顶托556套、20公分接头236个。出租的材料中有钢管116.3米、扣件833颗、顶托33套、20公分接头27个未归还。截至2017年9月5日，被告青勤果共欠租金17049.29元，未归还的钢管、扣件价值为6374.5元。。因被告青勤果给付租金6000元后未给付下欠租金和赔偿丢失材料，原告顺鑫租赁站遂起诉至本院提出前述诉讼请求。庭审后，原告顺鑫租赁站放弃要求被告青勤果赔偿顶托33套、接头27个损失的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《南充顺鑫租赁站合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告青勤果尚欠原告租金11，049.29元和部分材料未归还的事实，有双方签订的合同和发料单、收料单证实，被告未到庭提供相反证据加以否定，故本院对此事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告青勤果按照合同约定应当承担给付剩余租金和赔偿损失的义务。被告的逾期给付行为必然导致原告资金利息损失，原告主张按年利率6%计算逾期损失较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当又拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告青勤果于本判决生效后五日内向原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站给付下欠租金本金11，049.29元及利息（计算方法为：从2017年9月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金11，049.29元为基数，按年利率6%进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元由被告青勤果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段萍 二〇二〇年六月八日 书记员  王鸿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13733号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：冯立军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯立军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13733号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执523号 申请执行人任振华，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人孙路飞，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，莘县大王寨镇郑家村人，现下落不明。 被执行人王焕芳，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，莘县大王寨镇郑家村人，现下落不明。 本院在执行任振华与孙路飞、王焕芳买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面存在可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产，本案暂不具备执行的条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十七日 书记员  王斯璇
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执548号之一  申请执行人：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。负责人吴敏，行长被执行人：高永，男，1976年3月31日，汉族，住西安市高新区。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初452号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金1274452.81元、利息及罚息22725.3元，共计1297178.11元（本息及罚息暂计算至2017年10月11日止），及自2017年10月12日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（含罚息）（以1297178.11元为基数，按照合同约定的贷款利率水平上加50%计收），诉讼费16475元、公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息； 4、查封了被执行人名下房屋登记手续，现案外人向本院提出了执行异议，本院也已转裁决部门审查，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为贷款本金1274452.81元、利息及罚息22725.3元，共计1297178.11元（本息及罚息暂计算至2017年10月11日止），及自2017年10月12日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（含罚息）（以1297178.11元为基数，按照合同约定的贷款利率水平上加50%计收），诉讼费16475元、公告费800元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙冠南        审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年六月九日 书  记  员    豆媛媛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11119号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蓝祝权： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蓝祝权小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11119号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执184号申请执行人：翟敏燕，女，1977年6月15日出生，汉族，现住东营区。被执行人：东营大艺文化发展有限公司，住所地：东营市河口区和平街以南、河口二、三矿以西，注册号：370503200007613。法定代表人：冷和阳，总经理。被执行人：冷和阳，男，1975年9月28日出生，汉族，原住东营市河口区河阳小区52号楼1单元402室，现住址不详。申请执行人翟敏燕与被执行人东营大艺文化发展有限公司、冷和阳旅游合同纠纷一案，本院依法于2019年7月12日作出（2019）鲁0503民初556号民事判决书，判决主文：被执行人东营大艺文化发展有限公司、被执行人冷和阳于本判决生效后三日内返还申请执行人翟敏燕10000元并赔偿利息损失（以10000元为本金，自2018年1月1日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决书已生效。由于被执行人东营大艺文化发展有限公司、冷和阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟敏燕于2020年3月11日申请我院强制执行，执行标的为10340.00元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月11日，通过邮寄方式向被执行人东营大艺文化发展有限公司、冷和阳发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人东营大艺文化发展有限公司、冷和阳均没有签收，也没有履行义务。于2020年3月13日、4月21日、6月24日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人东营大艺文化发展有限公司、冷和阳的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。于2020年4月22日到东营市不动产登记中心河口分中心查询被执行人冷和阳名下不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。到河口区公安局交通管理大队车辆管理所查询被执行人冷和阳名下车辆登记信息，未发现其名下车辆登记信息。于4月29日到东营市大艺文化发展有限公司驻地实地调查，未找到被执行人冷和阳下落。在查无财产可供执行的情况下，于2020年6月30日，对被执行人东营大艺文化发展有限公司、冷和阳采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月30日与申请执行人翟敏燕电话进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人翟敏燕的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年六月三十日书记员  曹 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执686号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人夏伯鹏，男，1972年10月08日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏伯鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,286.89元，执行费1,434元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执830号 被执行人：李苏建，男，1998年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。 李苏建犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1744号刑事判决已发生法律效力。依该判决明确:一、李苏建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令李苏建退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2020年1月20日立案受理，执行标的为人民币24300元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月14日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年2月14日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2020年1月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2020年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院依法委托江苏省灌云县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 6、2020年4月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2020年4月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币24300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1744号刑事判决涉罚金、退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈忆倩
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢224号王永、南阳佰草源艾业有限公司：王永与南阳佰草源艾业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计70940.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元，剩余部分申请执行人自放弃。本院已于2020年6月10日将该款转付给王永。至此，王永向本院申请执行的(2019)豫1302执512号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年六月十日书记员  常益豪
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初77号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人梁怀军，男，1955年1月16日出生于山西省平陆县，汉族，高中文化，中共党员，户籍住址山西省平陆县，住山西省平陆县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年1月10日被山西省闻喜县公安局东镇派出所抓获，羁押于山西省闻喜县看守所；2020年1月14日被卢氏县公安局刑事拘留；2020年1月22日被逮捕。指定辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人梁怀军犯拒不执行判决罪于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日、2020年6月23日二次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国、刘华伟出庭支持公诉，被告人梁怀军及其辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控：2016年12月30日，卢氏县人民法院对张某与梁怀军民间借贷纠纷一案作出判决，限再审申请人梁怀军于判决生效后十五日内偿还被申请人张某借款本金60000元及利息。判决生效后，因被告人梁怀军未履行判决，2017年3月21日，张某向卢氏县人民法院申请执行（2016）豫1224民再8号判决书中梁怀军应履行的义务，2017年3月20日，卢氏县人民法院向梁怀军送达执行通知书，限制高消费令及报告财产令，梁怀军签收后未履行判决书确定的义务，未报告财产。卢氏县人民法院多次执行未果，2019年1月2日，卢氏县人民法院向梁怀军下发（2017）豫1224执司惩503号之一决定书，对其罚款1000元，梁怀军未缴纳罚款，2019年2月11日，卢氏县人民法院向梁怀军下发（2017）豫1224执司惩503号拘留决定书，决定对其拘留十五日，未能执行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人张某证言，民事诉状、民事答辩状、卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第704号民事调解书、申请再审诉状、卢氏县人民法院（2016）豫1224民申10号裁定书、卢氏县人民法院（2016）豫1224民再8号民事判决书，三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2113号民事判决书，三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1363号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终149号民事判决书，申请执行书，山西省闻喜县看守所出具的羁押证明、闻喜县公安局东明派出所出具的抓获经过，申请执行书、执行案件立案登记表、卢氏县人民法院立案审批表、扣缴申请执行费通知、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行笔录、执行日志、执行报告、送达回证，卢氏县人民法院决定书、送达回证，卢氏县人民法院协助查询存款通知书、6217991810001192431的储蓄账号交易明细，被告人梁怀军户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁怀军对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。被告人梁怀军能够如实供述自己的罪行和认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，若能履行民事判决书确定的义务，可适用缓刑。庭审中公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人梁怀军有期徒刑六个月至一年六个月。被告人梁怀军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人梁怀军应属于坦白，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罚态度较好，具有悔罪表现，希望法庭从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年12月30日，本院就张某与张保兰及本案被告人梁怀军民间借货纠纷一案作出（2016）豫1224民再8号民事判决书，判决限被告人梁怀军于判决生效后十五日内偿还被申请人张某借款本金60000元及利息。判决生效后，被告人梁怀军未履行判决确定义务。张某于2017年3月21日向本院申请强制执行，2017年3月30日本院依法向被告人梁怀军发出执行通知书、报告财产令,限被告人梁怀军于2017年4月5日前履行判决确定义务并如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被告人梁怀军收到执行通知书及报告财产令后未按照执行通知书的规定履行义务,也未在规定的期限报告其财产情况，且对其个人银行账户资金情况隐瞒不报。2019年1月2日本院作出（2017）豫1224执司惩503号之一决定书，决定对梁怀军罚款1000元，梁怀军未缴纳罚款，2019年2月11日本院决定对梁怀军拘留十五日，因梁怀军抗拒执法，未能执行，后梁怀军仍拒不执行判决确定的义务。2019年5月16日，卢氏县公安局决定对被告人梁怀军拒不执行判决一案立案侦查。经查，被告人梁怀军6217991810001192431的储蓄账号于2017年10月17日入账10000元，并于当日分四次从ATM机取出。被告人梁怀军归案后如实供述了其未履行判决义务也未按期如实报告财产的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人张某证言，民事诉状、民事答辩状、本院（2015）卢民一初字第704号民事调解书、申请再审诉状、本院（2016）豫1224民申10号裁定书、本院（2016）豫1224民再8号民事判决书，三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2113号民事判决书，三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1363号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终149号民事判决书，申请执行书，山西省闻喜县看守所出具的羁押证明、闻喜县公安局东明派出所出具的抓获经过，申请执行书、执行案件立案登记表、本院立案审批表、扣缴申请执行费通知、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行笔录、执行日志、执行报告、送达回证，本院罚款决定书、拘留决定书、送达回证，本院协助查询存款通知书、6217991810001192431的储蓄账号交易明细，被告人梁怀军户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁怀军对人民法院生效判决确定的还款义务拒不履行，在接到本院报告财产令后未在规定期限内报告财产情况，经采取罚款、拘留措施后仍拒不执行，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁怀军能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人梁怀军应属于坦白，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罚态度较好，希望法庭从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁怀军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  郭文丽人民陪审员  王润霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李冰溪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1139号被执行人：尧远中，男，汉族，1975年11月9日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人尧远中犯交通肇事罪一案，作出的（2018）川0502刑初73号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人尧远中未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月26日、5月29日、6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人尧远中的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十三日书记员  牟相铸
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初133号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人韩贺贺，男，汉族，初中文化，务工人员，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：江苏省沛县。被告人韩贺贺因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)122号起诉书指控被告人韩贺贺犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人韩贺贺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日16时许，被告人韩贺贺至徐州市鼓楼区和信广场A座东南侧，以顺手牵羊手段，将被害人时某的黑色雅迪牌欧尚型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2700元。2019年12月18日，被告人韩贺贺被公安机关抓获归案。被盗电动车案发后已被追回发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人韩贺贺的供述；被害人时某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、视听资料；价格鉴定意见、扣押决定书、扣押发还清单；被盗车辆照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩贺贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人韩贺贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人韩贺贺到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韩贺贺系初犯，酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩贺贺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩贺贺犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇二〇年六月十七日书记员  马娇
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初67号公诉机关潢川县人民检察院。被告人郑春兰，女，1989年4月8日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，无业，住河南省潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被潢川县公安局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人郑春兰犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人郑春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年3月18日15时48分许，被告人郑春兰驾驶沪Ｋ×××××（临时号牌）小型轿车，沿潢川县潢踅路由北向南行驶至潢川县魏岗乡程寨村加油站南侧时，与同向驾驶电动车的余某，致余某死亡。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人郑春兰负此事故全部责任。案发后，被告人郑春兰明知他人报警，在现场等候。案发后，余某近亲属获保险赔款568,011.35元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、法医学尸表检验报告、车辆技术检验报告、责任认定书、到案经过等证据。公诉机关认为被告人郑春兰违反交通法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑春兰有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人郑春兰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年3月18日15时48分许，被告人郑春兰驾沪Ｋ×××××1（临时号牌）小型轿车，沿潢川县潢踅路由北向南行驶至潢川县魏岗乡程寨村加油站南侧时，与同向驾驶电动车余某全相撞，余某全死亡。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人郑春兰负此事故全部责任。事故发生后，被告人郑春兰明知他人报警，在现场等候。案发后，被害余某全近亲属获保险赔款568,011.35元。审理中，被告人郑春兰与被害人余某近亲属达成和解协议，除保险赔款外，另行补偿被害人近亲属65,000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质、证确认的证人刘某证言、被告人郑春兰供述、现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸表检验报告、车辆技术检验报告、责任认定书、到案经过、民事判决书、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑春兰违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人郑春兰明知他人报警，在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人郑春兰与被害人亲属达成和解协议，补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。其愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑春兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 飞人民陪审员  叶宏伟人民陪审员  黄 琳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王登辉