wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终4116号 上诉人（原审被告）：高强，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵长钦，男，1957年10月3日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沂水加利矿业有限公司，住所地沂水县马站镇文化路南。 法定代表人：赵中敬，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。 负责人：苏大存，总经理。 委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。 上诉人高强因与被上诉人邵长钦、沂水加利矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本省内，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件已不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。一审宣判后，邵长钦未提出上诉，二审中要求按城镇居民标准计算赔偿数额，经组织双方调解未成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初5682号民事判决； 二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。 上诉人高强预交的二审案件受理费8161元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 欣
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1011号 原告：张振芳，男，1966年10月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：李志朋，男，1991年8月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 张振芳与李志朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张振芳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振芳撤诉。 案件受理费682.00元，减半收取计341.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭永青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3674号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人玉成。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12830号文书，已向被执行人玉成发出执行通知，责令被执行人玉成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人玉成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人玉成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人玉成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人玉成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人玉成财产以人民币3.654719万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初302号原告：李某，女，汉族，1990年5月5日出生，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：陈某，男，1980年11月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告李某于2020年6月24日以已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告李某负担。审判员  石英二〇二〇年六月二十四日书记员  黄犇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1409号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   负责人：王浩，任经理。   委托代理人：张某1、刘某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：张某2，女，1972年1月20日生，汉族，现住晋城市。   被告：张某3，男，1973年7月1日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市泽州县。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司诉被告张某2、张某3追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的委托代理人张某1到庭参加了诉讼。被告张某2、张某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告赔偿款共计60511.21元；2、判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月696.84元，自2018年7月19日起至2018年11月7日为2787.36元）；3、判令二被告连带支付原告违约金及实现债权劳务费（以诉讼请求第1、2项之和为基础按照年利率24%计算，自2018年11月7日计算至全部清偿完毕之日止，截止2020年1月1日为17027.9元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某2因日常生活需要，2018年1月9日向原告递交了投保个人信用贷款保证保险单和相关材料，申请金额为15万元，并申明属实，同意按约定缴纳保费，经原告同意后，2018年1月10日为张某2办理了个人信用贷款保证保险。被告张某3向原告出具共同还款承诺书、履约保证书，并对还款范围、违约金等进行了详细约定。2018年1月17日，被告张某2向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行贷款7万元，贷款期限为36个月。合同履行期间，被告张某2正常偿还6期当月本息（截止2018年7月19日），此后再未偿还本息，同时仅向原告交纳了6个月的保险费。2018年11月7日，超过赔偿等待期80天后，被保险人向原告发出索赔申请书，要求原告理赔被告张某2应付的本息共计60511.21元。同日，原告向其进行了理赔。根据原被告之间的保险合同及共同还款承诺书等，有权要求二被告共同偿还原告借款本息、罚息、违约金及实现债权劳务费等。   二被告未进行答辩。   经审理查明：2018年1月9日，被告张某2向原告递交了《个人信用贷款保证保险投保单》，申请金额为15万元。   次日，原告为被告张某2办理了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告张某2，被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额70000元，赔偿等待期为80天，保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿完毕本息之日止，费率为月0.9002%，被告每月向原告交纳保险费696.84元。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。   被告张某3向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺共同还款的范围包括银行贷款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用及其他相关损失等。   被告张某2向原告出具了《履约保证书》，承诺保证每月按时还款，如出现逾期，每逾期一日，本人愿意按照累计逾期金额的1%向原告支付逾期违约金；若逾期超过80天，原告赔偿后，本人保证一次性向原告归还全部赔偿款和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日，本人仍未向原告归还全部款项，本人愿意以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告公司支付违约金，同时承担因违约导致原告公司实现债权的全部费用。   2018年1月17日，被告张某2和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，即2018年1月17日至2021年1月17日。2018年1月19日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按照约定将70000元贷款发放至被告张某2的账户。合同履行期间，被告张某2偿还了部分借款本息并支付了保险费4181.04元。2018年11月7日，超过赔偿等待期80天后，原告按照被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行要求对被告张某2应偿付的本息60511.21元进行了理赔。   以上事实有《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《共同还款承诺书》、《履约保证书》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据在案佐证。   本院认为，被告张某2作为投保人，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告张某2在中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行晋城迎宾街支行借款70000元，借款后被告张某2未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息60511.21元理赔后，有权按合同约定要求被告张某2承担赔偿责任。被告张某3向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告张某2只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2018年1月19日至2018年11月7日）止，保险费应按合同约定每月696.84元，计算为6968.4元，扣减已交纳的保费4181.04元，被告张某2还应交纳的剩余保险费为2787.36元。原告主张的违约金，因被告张某2自原告赔偿当日2018年11月7日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告张某2以63298.57元（理赔款60511.21元+保险费2787.36元）为基数按照年利率6%自2018年11月7日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，未提供证据，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某2、张某3于本判决生效之日起十日内共同支付告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司63298.57元及违约金（以63298.57元为基数按照年利率6%自2018年11月7日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其它诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费905元，由原告国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担144元，被告张某2、张某3共同负担761元，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年六月二十二日   书记员 林佩佩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督34号申请人：苗某，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：抚顺市腾达煤矿，住所地抚顺市抚顺县章党镇石门岭村。法定代表人：关某，系该矿矿长。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月8日发出（2020）辽0403民督34号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付申请人工资100,000元，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0403民督34号支付令自行失效。申请费10元，由申请人负担。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年六月十九日代理书记员  孙 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2639号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：谢策，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人谢策信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初7082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金40446.26元、利息及违约金计21840.98元（利息、违约金截至2018年8月16日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费680元、执行费845元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初2209号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行，住所地安岳县悦来乡悦园街46、48、50号。负责人：邓永强，系该行行长。被告：李贤贵，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行与被告李贤贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 念二〇二〇年六月二十九日书记员 欧维淇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1857号原告乐平市塔前彭和萍农资店，经营场所乐平市塔前镇塔前村，统一社会信用代码92360281MA35PU4L2B。经营者彭和萍，女，汉族，住乐平市。委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。被告胡某，男，汉族，1965年9月2日出生，住乐平市。原告乐平市塔前彭和萍农资店（以下简称彭和萍农资店）与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告彭和萍农资店的委托代理人黄海明到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年以来，被告经常到原告处赊购农药、化肥及种子，也支付了部分货款。截止2019年1月28日经双方结算，扣除被告已付货款外，被告实欠原告106257元，被告也出具欠款凭证一张。此后经原告催收，被告总以没钱为由拖欠，2019年年底，原告委托律师催款被告仍拒不支付。2020年1月，经被告同意，原告扣收了其在第三方的货款2万元，剩余86257元货款至今未付。故原告要求：一、判令被告支付欠款86257元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照及经营许可证复印件；2、经营者身份证复印件；3、结算账单及欠款凭证。被告胡某未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，自2016年以来，被告常在原告处购买农药、种子和化肥。2018年，被告在原告处赊购了种子、化肥等货物，双方于2019年1月28日对被告所欠货款进行了结算，被告胡某向原告出具《欠款凭证》载明“…今欠到塔前彭和萍农资店货款人民币（小写）106257.00元，人民币大写壹拾万零陆仟贰佰伍拾柒元正…欠款人：胡某…2019年1月28日………”。结算后，经被告同意，原告于2020年1月从他人处扣收了2万元抵扣被告所欠货款。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告彭和萍农资店依约向被告交付了货物，双方经结算，被告也向原告出具了《欠款凭证》，故对双方之间的买卖关系，本院予以确认，被告应向原告偿还相应款项。原告诉请要求被告支付自起诉之日计算至清偿完毕止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决书生效后十日内偿还给原告乐平市塔前彭和萍农资店货款计人民币86257元及逾期付款违约金（以86257元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2020年6月10日起至清偿之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，决定由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 石羽娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12366号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：何仕江。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何仕江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10506号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户74.31元（其中24.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13815号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：修宝利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人修宝利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8114号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2554.71元（其中2504.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13815号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6326号之二申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人薛永刚，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省陕县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行薛永刚支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督112号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人薛永刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向薛永刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日向薛永刚发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月28日不动产登记中心查询被执行人薛永刚名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人薛永刚名下住房公积金信息。经调查被执行人薛永刚在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执57号申请执行人：无锡市滨湖区人民法院。被执行人：龚华，男，1977年10月25日生，汉族，户籍地安徽省广德县。被执行人：李毓敏，女，1984年11月12日生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：吕根良，男，1979年6月19日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被执行人：王鹏，男，1998年3月5日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被执行人：周福祥，男，1998年1月10日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被执行人：王崇法，男，1982年1月7日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：朱乘林，男，1996年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：胡玉强，男，1996年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人龚华、李毓敏、吕根良、王鹏、周福祥、王崇法、朱乘林、胡玉强罚金执行一案，本院于2019年10月28日作出的（2018）苏0211刑初466号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、龚华于判决生效之日起十日内缴纳罚金30000元；二、吕根良于判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元；三、李毓敏于判决生效之日起十日内缴纳罚金8000元；四、王鹏于判决生效之日起十日内缴纳罚金8000元；五、王崇法于判决生效之日起十日内缴纳罚金8000元；六、朱乘林于判决生效之日起十日内缴纳罚金8000元；七、胡玉强于判决生效之日起十日内缴纳罚金8000元；八、周福祥与判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元。因被执行人龚华、李毓敏、吕根良、王鹏、周福祥、王崇法、朱乘林、胡玉强未予履行，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年1月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人龚华、李毓敏、吕根良、王鹏、周福祥、王崇法、朱乘林、胡玉强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人龚华、李毓敏、吕根良、王鹏、周福祥、王崇法、朱乘林、胡玉强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王崇法、龚华、李毓敏、胡玉强在收到执行通知后缴纳了自己应当承担的罚金；其余吕根良、王鹏、周福祥、朱乘林四人未予履行。经查询，未查得被执行人吕根良、王鹏、周福祥、朱乘林名下有可供执行的银行存款。被执行人吕根良、王鹏、周福祥、朱乘林的银行账户已被本院于2020年1月13日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人吕根良、王鹏、周福祥、朱乘林名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吕根良、朱乘林名下有可供执行的车辆。查得被执行人王鹏名下有号牌号码为苏Ｊ×××××的汽车一辆，本院已于2020年6月24日予以查封，查封期限为查封生效之日起两年；查得被执行人周福祥名下有号牌号码为苏Ｊ×××××的汽车一辆，本院已于2020年6月24日予以查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院未实际控制上述两辆汽车，故暂无法执行。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吕根良、王鹏、周福祥、朱乘林名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吕根良、王鹏、周福祥、朱乘林名下有可供执行的证券。因被执行人吕根良、王鹏、周福祥、朱乘林拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位罚金54000元，尚有罚金31000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人吕根良、王鹏、周福祥、朱乘林名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211刑初466号刑事判决书中吕根良、王鹏、周福祥、朱乘林应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十八日书 记 员  阚嘉炜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执228号 申请执行人：朱兵，男，1976年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：李士庆，男，1988年12月5日出生，汉族，住滕州市。 申请执行人朱兵与被执行人李士庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年1月21日本院依法向被执行人李士庆送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月17日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、不动产、人行等，发现被执行人有登记于2009年度的汽车一辆，本院未实际扣押该车辆，暂无法处置，其他未发现被执行人李士庆有可供执行的财产及财产线索。 3、2020年5月13日本院依法对申请执行人朱兵进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人朱兵，并询问申请执行人朱兵是否申请法院对被执行人李士庆进行悬赏执行，申请执行人朱兵表示不申请。本院要求申请执行人朱兵提供其他可供执行的财产线索，申请执行人朱兵表示无法提供。 综上所述，申请执行人朱兵的债权未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人李士庆有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  张凯旋
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执690号 广西龙江物业服务有限公司、方秀金： 本院在执行广西龙江物业服务有限公司与方秀金物业服务合同纠纷一案中，扣划方秀金的银行存款5690元，其中支付给广西龙江物业服务有限公司5640元，申请执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3289号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，住所地：武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。负责人：秦伟。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑树波向本院提出撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。本院认为，原告郑树波的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑树波撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑树波负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十日书记员  尹黎
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初952号 原告：冯涛，男，1989年3月5日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：张荣义，男，1977年5月6日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：郑丽敏，女，1973年4月16日生，汉族，住黑山县。 原告冯涛诉被告张荣义、郑丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告张荣义、郑丽敏经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款31000元。2、案件受理费及各项费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。被告张荣义自2019年6月5日至6月24日期间先后5次向原告借款31000元，由被告郑丽敏担保，张荣义以其所经营的土地承包经营权提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告均已各种理由拒不还款，无奈诉至法院，请求依法判决被告张荣义立即偿还借款，被告郑丽敏承担连带责任。 被告张荣义、郑丽敏在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款合同五份，拟证明二被告欠款事实；提交黑山县一高中与张荣义校田地出租协议一份，拟证明被告使用其承包土地抵押向原告借款。原告提交的借据具有真实性，能证明原被告之间的借款情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年6月5日，被告张荣义向原告冯涛借款10000元，约定利息1毛，担保人为郑丽敏；2019年6月8日，张荣义向原告借款5000元（约定利息1毛，担保人为郑丽敏）和3000元（以高为名义，实际借款人为张荣义，约定利息1毛）；2019年6月20日张荣义借款10000元，利息4分，被告张荣义以黄金手镯一个质押在原告处；2019年6月24日，张荣义向原告借款3000元，利息为1毛，张荣义以其所经营的土地经营权（黑山县一高中与张荣义校田地出租协议）提供担保，未办理抵押登记。上述借款期限均为一个月，借款本金总计31000元。被告在偿还上述借款利息6000元后，尚欠本金31000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原、被告双方借款事实有据为凭，原告要求二被告偿还借款款，于法有据，被告张荣义有偿还借款本金31000元的法律责任。上述部分借款有担保人郑丽敏签名、捺印，且借款发生于张荣义、郑丽敏夫妻关系存续期间，因此本案借款属夫妻共同债务，应由张荣义、郑丽敏共同偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告2019年6月份五次借款总计31000元本金，按年利率24%计算至2020年6月份利息约为7440元，现原告起诉状中只要求二被告偿还借款本金31000元，本院对利息事项不予调整。另，被告张荣义、郑丽敏经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣义、郑丽敏于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告冯涛借款本金31000元； 二、被告张荣义、郑丽敏对本判决第一项款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告张荣义、郑丽敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 轩
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执恢216号申请执行人南阳市汇融物流发展有限公司,住所地南阳市卧龙区工业北路。法定代表人韩付东。被执行人芦志强，男，汉族，1961年7月2日生，住。本院在执行南阳市汇融物流发展有限公司与芦志强合伙协议纠纷一案中，被执行人芦志强于2020年6月4日将12956元交付至申请人。至此南阳市汇融物流发展有限公司向本院申请执行的（2018）豫13民终3779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月十一日书记员  张海新
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初842号原告：黄军，男，1985年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：龚伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。原告黄军与被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨柳桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军、被告龚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金及利润分成合计人民币30000元整。2.请求依法判令被告给付原告逾期利息（年利率24%，月息二分），从2019年8月起支付至2020年3月共计8个月，利息共计4800元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告龚伟以购买工程材料为由向原告黄军借款20000元，承诺给原告10000元为利润分红。并承诺2019年8月30日还款。等到还款日，被告以各种理由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院。被告龚伟辩称，当时被告龚伟在做力高地平漆，原、被告之前有过合作，这笔钱是入股，因为借条中也约定了分红。后来力高强制中断了被告工程，只支付了全部坡道工程款的30%，工程亏损，被告同意返还20000元本金，但如果原告坚持起诉，被告就认为这是我们双方合作亏损的款项。经审理查明，2019年8月5日，原告黄军向被告龚伟通过银行转账和微信支付20000元。同日，被告龚伟向原告黄军出具借条，写明：今借到黄军现金20000元，用于力高皇冠假日酒店坡道改造工程购买施工材料，工程预计2019年8月20日完工，最晚预计2019年8月30日左右返还本金20000元，利润分红10000元，合计30000元。以上事实，有原告黄军提供的借条、转账凭证和原、被告的庭审陈述为证，予以确认。本院认为，借款人应当返还借款。原告黄军主张向被告龚伟出借20000元，提供了借条和转账凭证；被告龚伟确认收到款项，且被告龚伟在借条中作出了明确的还款意思表示，该款应认定为借款。被告龚伟主张为投资款，依据不足，不予采纳。关于利息。原告黄军仅实际出借20000元，依法有权按照实际出借的20000元为本金主张利息。关于利息，借条中约定的分红，应认定为被告龚伟为获得借款承诺给付的红利，结合原告黄军主张的利息，一并调整为按年利率24%计算，并根据原告黄军主张的8个月期间予以支持，计算为4800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告龚伟于本判决生效之日十日内向原告黄军返还借款20000元。二、被告龚伟于本判决生效之日十日内向原告黄军支付利息4800元。三、驳回原告黄军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告龚伟负担。（此款已由原告黄军预交，由被告龚伟随本判决主文第一、二项支付给原告黄军）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月二日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1568号原告：张莲珍，女，1949年1月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张向军（张莲珍儿子），男，1980年1月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李育柏，男，1975年7月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张莲珍与被告李育柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲珍的委托诉讼代理人张向军到庭参加诉讼、被告李育柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莲珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金243,700元；2.请求法院判令被告支付违约金（从2018年1月1日起至欠款付清之日止，每天按照欠款金额10%支付违约金）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子与被告系朋友关系，被告在原告处借款243,700元。2017年9月1日，被告给原告出具借条一张，约定于2017年12月31日前偿还全部欠款，如有违约，每天按照欠款金额的10%支付违约金。2019年7月30日，被告偿还原告欠款20,000元，剩余欠款至今未偿还。故依法提起诉讼。被告李育柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告在原告处借款243,700元，且被告给原告出具借条，载明借款金额为243,700元，约定还款日期为2017年12月31日。如有违约，每天按照欠款金额的10%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。2019年7月30日，被告通过微信转账偿还原告欠款20,000元，剩余欠款至今未偿还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李育柏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告李育柏向原告张莲珍借款后，双方即形成债权债务关系，被告李育柏应当及时偿还借款，被告李育柏至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述可知，原告已向被告李育柏支付借款243,700元，被告李育柏已经偿还20,000元，故被告应偿还原告欠款223,700元(243,700元-20,000元=223,700元)。关于原告要求被告李育柏支付违约金（从2018年1月1日至欠款付清之日止，每天按照欠款金额10%支付违约金）的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定每天按照欠款金额10%支付违约金，该违约金的数额超过法定标准，故被告应按照年利率24%向原告支付违约金。同时，被告从2017年12月31日起开始违约，且于2019年7月30日偿还了20,000元欠款，故从2018年1月1日起至2019年7月30日止，被告的违约金应以243,700元为本金计算。从2019年7月31日起至欠款付清之日止，被告的违约金应以223,700元为本金计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李育柏于本判决生效后的10日内一次性偿还原告张莲珍借款本金223,700元及违约金（从2018年1月1日起至2019年7月30日止，以243,700元为本金，按照年利率24%计算；从2019年7月31日起至欠款付清之日止，以223,700元为本金，按照年利率24%计算）；二、驳回原告张莲珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由被告李育柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年六月十日书记员  汪海滨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3423号申请执行人王琰，女，1959年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王志宏，男，1973年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初5785号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款200万元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费35,157元。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年3月2日止)，轮候查封了被执行人名下的房产，查封了被执行人名下的车辆(查封期限至2022年3月23日止)，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初5785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初834号原告：何山，男，1983年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：张云，女，1994年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：杨轩，男，1992年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告何山与被告张云、杨轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年元月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何山到庭参加了诉讼，被告张云、杨轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿修车款7226元；2、请求判令两被告向原告支付从2019年7月17日起至实际支付之日的逾期利息，按照年息6%截止2019年11月12日利息暂计103元，本息共计7329元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日4时许，我驾驶陕AXXXXX号小轿车行驶至西安市长安区XX公路XX村XX镇十字东150米处时，适逢被告张云驾驶车辆同向追尾，造成交通事故。事故发生后，我向西安市XX队XX大队报案，后经交警出警并当场调解，被告张云同意赔偿我的全部车辆损失，因双方均同意私下和解，故交警队未出具事故认定书，此后，被告杨轩于2019年7月16日通过银行向我支付了2000元赔偿款，但我的车辆在4S店修理实际花费9226元，后双方多次沟通无果，故起诉要求被告赔偿我上述损失。被告张云、杨轩缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日18时许，原告何山驾驶陕XXXXXXX号小轿车由西向东行驶至西安市长安区XX公路XX村XX镇十字东150米处时，适逢被告张云驾驶陕AXXXXX号小型轿车在后方同向行驶并追尾原告何山所驾驶的车辆，造成交通事故。事故发生后，西安市公安XX队XX大队接到报案，当天出警并进行现场勘查，制作现场勘查图，后因事故双方均表示同意私下和解，故未出具事故认定书。后原告在西安新景腾飞汽车销售有限责任公司修理车辆产生车辆修理费8726元。2020年元月13日，原告何山持前述诉称诉至本院。审理中，原告自认事故发生后被告杨轩向自己支付了2000元赔偿款。另查，被告何山驾驶之车辆系其自有车辆，被告张云驾驶之车辆在案外人中航安盟财产保险有限公司投保，投保人系被告杨轩，事故发生后，该公司已向被告杨轩支付车辆修理费2000元。本院认为, 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于被告张云驾驶的陕AXXXXX号小型轿车追尾原告何山驾驶的陕AXXXXX号小型轿车，致陕AXXXXX号小型轿车受损的事实，有现场勘查图、维修清单、维修费发票等佐证，本院予以确认，被告张云应承担事故全部责任。陕AXXXXX号小型轿车在西安新景腾飞汽车销售有限责任公司修理车辆产生车辆修理费8726元，有车辆维修费发票及维修清单佐证，本院予以确认。原告何山辩称另外的车辆维修费500元，系事故发生后受损车辆先送至西安奥通汽车销售服务有限公司拆车定损，后被告杨轩不同意定损金额，故其又将车辆送至西安新景腾飞汽车销售有限责任公司修理，该500元系在西安奥通汽车销售服务有限公司产生的拆车定损费，因该费用非车辆维修过程中必然产生的费用，故不予支持。本次事故发生后，被告张云驾驶的事故车辆所投保的保险公司已将2000元车辆损失支付于被告杨轩，而原告亦承认被告杨轩在事故发生后已向其支付2000元的赔偿款，故余款6726元应由被告张云全部赔偿。原告要求被告支付逾期利息，因双方无约定，亦无相关法律依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张云于判决生效后十五日内赔偿原告何山车辆修理费6726元；二、驳回原告何山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张云负担，因原告已预交，故被告张云在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告何山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年六月十八日 书  记  员   王 倩 倩  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保973号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：程海勤，女，1990年08月08日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：陈际虎，男，1985年06月27日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程海勤、陈际虎保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程海勤、陈际虎名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程海勤、陈际虎名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4116号 原告：潘可丽，女，1982年8月15日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淼，许国荣，浙江万松律师事务所律师。 被告：蔡以森，男，1991年7月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：蔡以华，男，1993年7月7日出生汉族，住瑞安市。 原告潘可丽与被告蔡以森、蔡以华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘可丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款96250元；2、判令二被告立即向原告支付交通费1818元、住宿费1170元，合计2988元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即向原告支付货款95250元；第二项诉讼请求为：判令二被告立即向原告支付交通费1818元、住宿费1040元，合计2858元。原告潘可丽委托诉讼代理人吴淼到庭参加诉讼，被告蔡以森、蔡以华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月15日，原告潘可丽与被告蔡以森、蔡以华签订《货物转让协议》，约定：原告将货物及货架共计价值290000元转让给两被告，原告预收被告货款100000元，被告尚欠货款190000元于2018年3月开始每个季度付23750元，两年内付清。据原告陈述，此后两被告陆续支付原告部分货款，剩余95250元至今未还。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张要求被告支付交通费，住宿费，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡以森、蔡以华于本判决生效之日起十日内偿付原告潘可丽货款95250元； 二、驳回原告潘可丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2253元，减半收取1126元，由原告潘可丽负担36元，被告蔡以森、蔡以森负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年六月十日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初45号原告聂心敏，女，汉族，1940年12月4日生，住河南省开封县。委托代理人李国良、余磊，河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴小平，女，汉族，1984年6月20日生，住河南省开封县。原告聂心敏诉被告吴小平民间借贷纠纷一案,于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月2日公开开庭审理了此案。原告聂心敏委托代理人余磊、被告吴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂心敏诉称，被告吴小平经王学胜介绍，于2013年4月从原告聂心敏处借得6万元，并约定借款年利率按10%计算。被告又于2015年4月从原告处借得10万元，约定年利率按10%计算。后约定2016年起借款年利率按12%计算。2017年5月之前被告还能向原告支付利息，但自2017年5月后便没有再支付利息。2017年5月至2018年12月尚未支付的利息为31400元。因被告声称困难，原告便免除了其11400元利息，被告遂于2018年12月17日向原告出具借条一张，借条载明借款现金为18万元。现已过约定还款期，虽经原告多次催收被告仍未向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金180000元，并支付自2018年12月17日起至实际还清欠款之日止的利息（以本金180000元为基数，按照年利率12%暂计算至2019年11月19日为19943.01元）。本案诉讼费及保全费由被告承担。被告吴小平辩称，2013年、2014年吴小平借了原告六万元现金，双方约定利息为年息一分。2015年吴小平又借了原告十万元现金，双方约定利息为年息一分二。2018年12月17日连本带利息吴小平给原告打了一个180000元的借条，以后不再算利息。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：经王学胜介绍，吴小平2013年和2014年向聂心敏借款60000元，双方约定借款利息为年息一分。2015年吴小平向聂心敏借款100000元双方约定，借款利息为年息一分二。吴小平支付部分利息后，双方商定将所欠利息按20000元计，并计入借款本金重新出具借据，吴小平遂于2018年12月17日向聂心敏出具借条一份，该借条载明:“今借到聂心敏现金拾捌万整2018年12月17日2019年7月30日还款借款人：吴小平经手人：王学胜189××××9922”。吴小平至今未偿还此180000元借款。本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告吴小平向原告聂心敏借款本金160000元，借款事实清楚，双方均不持异议，本院予以认定。根据有关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案所计入本金的20000元利息未超过年利率24%，故此20000元利息可认定为借款本金。被告吴小平欠原告聂心敏180000元借款至今未还是事实，有被告吴小平亲笔所打的借条为证，足于认定，现被告吴小平应当偿还该借款。被告吴小平未按约定的期限偿还该借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴小平于判决生效后十日内偿还原告聂心敏借款180000元及利息（利息以180000元为基数，自2018年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付为止）。二、驳回原告聂心敏的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1450元，均由被告吴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇二〇年六月一日书 记 员  毛静雅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初591号 原告:中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号。 负责人:周梦伟，该行行长。 委托诉讼代理人:杨永刚，该行员工。 委托诉讼代理人:陈晟，该行员工。 被告:史跃军，男，1971年12月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行（以下简称农业银行）与被告史跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼，被告史跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告史跃军归还个人住房按揭贷款本金72439.61元、利息1133.21元（算至2020年4月14日），合计73572.82元，以及2020年4月14日以后的所有利息、滞纳金、复利；2.要求对被告所有的位于洪泽区产享受优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告史跃军因购买洪泽区产向原告申请二手房贷款100000元，原告于2016年9月14日向被告发放按揭贷款100000元，被告以其所有的洪泽区产进行抵押担保，并办理抵押登记。被告贷款后发生多次逾期还款，故原告诉至法院，要求按照合同约定提前收回贷款本金，并要求被告承担相应的利息、滞纳金、复利。 被告史跃军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告史跃军向原告申请办理个人信贷业务，用于归还购买房屋时的借款，并于同年9月9日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为32020120160190341。双方约定，原告作为贷款人向被告借款人提供借款100000元用于购买宏盛嘉园小区X幢XX室房产，借款期限为2019年9月14日至2026年9月13日，借款执行利率4.655%，逾期利率6.9825%，实行等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保。被告以其所有的宏盛嘉园小区X幢XX室房产为借款提供抵押担保，并于2016年9月13日办理不动产抵押登记，担保债权为100000元。2019年9月14日，被告在原告处借得人民币100000元。借款后，被告存在多次超期还款情况，截止2020年4月14日，被告欠付原告贷款本金72439.61元、利息1133.21元，共计73572.82元，遂引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告合同约定被告未按期限归还贷款时，原告有权提前收回贷款本金，原告已按约向被告发放贷款，被告多次未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，故原告要求被告提前偿还本金及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其所有的宏盛嘉园小区X幢XX室不动产为借款提供抵押担保，并办理的抵押登记（抵押权证号为苏（2016）洪泽县不动产证明第00XXX30号），现被告史跃军违约，原告有权行使抵押权，可在债权100000元范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告史跃军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史跃军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行贷款本金72439.61元及合同约定利息（截止2019年12月14日起至2020年4月14日共计1133.21元，自2020年4月15日起按借期利率1.5倍计算至实际给付之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行就债权100000元范围内对淮安市洪泽区宏盛嘉园X幢XX室不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1639元，减半收取820元，由被告史跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行账号：62×××50，史跃军账号：62×××43）预交上诉案件受理费。 审 判 员 袁爱军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5291号原告：彭岩，男，1971年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。被告：许海民，男，1974年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙明文，男，1973年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，住莱州市。被告：范国帮，男，1974年12月23日出生，汉族，住烟台市长岛县。被告：烟台醒目广告有限公司，住所地烟台市芝罘区金沟寨一街1号内3号。法定代表人：孙明文。原告彭岩与被告许海民、孙明文、刘鹏、范国帮、烟台醒目广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告彭岩于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭岩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭岩撤诉。案件受理费870元，免予交纳。审判员 孙  成  旭二〇二〇年六月三十日书记员 隋香平（代）
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执387号 王长江、王长峰： 本院在执行王长江、王长峰罚金一案，2020年6月24日被执行人王长江、王长峰将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。即本于2015年8月20日作出的（2015）临刑初字第72号刑事判决书中，被告人王长江处罚金人民币23000元的义务履行完毕；被告人王长江、王长峰的违法所得人民币77100元予以追缴，上缴国库的义务履行完毕依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执387号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初945号 民事判决书 原告：王超群，住长春市宽城区。 被告：赵影，住长春市二道区。 原告王超群诉被告赵影劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超群到庭参加诉讼，被告赵影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王超群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告到被告处工作，约定工资每月20000元，到2019年9月，被告没有给付原告工资，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 赵影未答辩 本院经审理认定事实如下：原告提供欠条、施工日记，证明原告在被告处工作，2019年9月13日，被告给原告出具欠条，写明：“欠王超群两月工资肆万元整。2019.7.7-9.7。2019.9月20日之前全部结清。欠款人：赵影。2019.9.13”。原告表示被告出具欠条后给付原告5000元。 本院认为，原告提供的证据，能够证明原告的主张，被告应给付原告劳动报酬及承担相应的损失。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 赵影立即向王超群给付拖欠的工资35000元及利息（自2020年5月9日起至给付完毕止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取即338元，由赵影负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李世超
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初59号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人冉启江（曾用名冉启全），男，生于1967年9月5日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人冉启江犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，被告人冉启江于2020年5月8日20时许酒后驾驶两轮摩托车，从武隆区江口镇街上到焦村坝家中，后又驾车至XX旅社与易某发生口角，后被告人冉启江驾驶两轮摩托车到江口派出所举报XX旅社涉黄，被民警当场查获。经鉴定，冉启江血液中乙醇含量为220.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人冉启江的行为构成危险驾驶罪。被告人冉启江具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人冉启江拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人冉启江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉启江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冉启江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁未
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执306号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：胡安学、胡传山、胡大忍、胡安平。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初675号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月六日书记员  王慎瑜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执767号 申请执行人：张洪玉，女，1986年2月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东华之业新材料科技有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人:张鼎,董事长。 申请执行人张洪玉与被执行人山东华之业新材料科技有限公司合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字[2019]第311号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 通
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执730号 申请执行人：贾军辉，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。 被执行人：吴静，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人贾军辉与被执行人吴静民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初5074号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告吴静于本判决生效之日起十日内偿还原告贾军辉借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%，自2018年9月4日起计息至本息履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴静负担。因被执行人泗县开元投资理财服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人贾军辉申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月24日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5074号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5074号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘雨晴
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢98号安徽华宝典当有限公司、淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司、朱伟礼：安徽华宝典当有限公司与淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司、朱伟礼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计345000元。经本院立案执行，现已执行到位345000元。至此，安徽华宝典当有限公司向本院申请执行的（2016）皖0403民初5156号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1号 原告：刘晓东，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王崇名，安徽国梦律师事务所律师。 被告：常永，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市）一单元11号，现住安徽省蚌埠市。 第三人：安徽璀璨置业有限公司，原住所地安徽省蚌埠市延安路555号，现住所地安徽省蚌埠市胜利中路2号，统一社会信用代码91340305578408080 法定代表人：徐廷快，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永胜，该公司员工。 原告刘晓东与被告常永、第三人安徽璀璨置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告刘晓东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓东撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘晓东负担。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  陈嫚玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱 帅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周春燕、广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社： 关于申请执行人周春燕申请执行广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7471号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8629号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执8629号申请执行人金俊，女，1979年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴旭卫，男，1967年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人金俊与被执行人吴旭卫民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初55965号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无工作，去向不明。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  许世捷审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十日书记员  钱 程附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2163号之一 申请执行人:沈勇，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：洪程友，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人沈勇与被执行人洪程友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初1423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金115万元及利息52.7万元（自2020年3月27日起以未偿还借款本金为基数按照月息1.5%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1190号申请人：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地新余市高新开发区龙腾路以东、光明路以北，统一社会信用代码91360500787251064B。法定代表人：付桂生，该公司董事长兼总经理。申请人：新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司，住所地新余市高新开发区光明路1788号，统一社会信用代码91360500796965368B。法定代表人：付松林，该公司执行董事。被申请人：江西省润涛实业有限公司，住所地上饶市信州区八角塘1号9栋3单元301室，统一社会信用代码913611003146478868。法定代表人：袁廷荣，该公司执行董事兼总经理。被申请人：上饶市龙翔房地产开发有限公司，住所地上饶市经济开发区武夷山大道东侧，统一社会信用代码91361100667482976H。法定代表人：乐社明，该公司董事长。本院在审理申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司、新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司与被申请人江西省润涛事业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司、新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省润涛事业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司银行存款175万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司、新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司、新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省润涛事业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司银行存款175万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十六日书记员  游 翔
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初877号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：李成，男，1979年5月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：赵连云，女，1983年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告李成、赵连云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告李成、赵连云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李成、赵连云偿还借款本金80000元；给付2017年1月25日至2018年1月24日期间的利息11618.88元；本息合计91618.88元，自2018年1月25日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告李成、赵连云（夫妻关系）在原告处分别借款人民币40000元，共计借款人民币80000元。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年1月24日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。约定的借款合同履行期满后，二被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求二被告承担诉讼请求中的给付义务。被告李成、赵连云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证、利息计算清单各两份，证明二被告借款两笔共计8万元。经审理查明：2017年1月25日李成、赵连云（夫妻关系）在原告处借款两笔，共计人民币80000元。借款合同约定：利息为月利率11.97‰。借款期限至2018年1月24日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款合同签订后，二被告未按照合同约定还款，尚欠本金人民币80000元，利息11618.88元（2017年1月25日至2018年1月24日期间），本息合计91618.88元。本院认为，原告与借款人李成、赵连云之间的《社员保证担保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告李成、赵连云本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明李成、赵连云已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。被告李成、赵连云应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告李成、赵连云夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款应视为被告李成、赵连云夫妻共同生活所负的债务，应由被告李成、赵连云共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李成、赵连云于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计91618.88元（利息计算从2017年1月25日至2018年1月24日止，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告李成、赵连云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年六月十九日书记员  陈禹凝
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初701号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐建华，男，1960年12月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2016年5月3日被判处有期徒刑一年，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年3月26日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞656号起诉书指控被告人徐建华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月26日10时许，被告人徐建华与周某通过电话联系约定毒品交易。同日11时许，徐建华来到重庆市渝北区XX西门附近路旁,将1小包海洛因(净重0.29克)以300元的价格贩卖给周某后，被民警当场查获。 被告人徐建华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐建华的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处拘役六个月，并处罚金二千元。 被告人徐建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐建华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品0.29克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终126号 上诉人（一审起诉人及诉讼代表）：唐发旺，男，1956年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处穿山村民委员会白果树村20组79号1室，公民身份号码：450311195601260011。 上诉人（一审起诉人及诉讼代表）：李遥平，男，1962年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处穿山村民委员会白果树村20组86号，公民身份号码：450311196201080016。 上诉人（一审起诉人及诉讼代表）：李松升，男，1957年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李刚，男，1989年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李艳红，女，1976年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：古军玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：苏连弟，女，1954年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：莫子兑富，男，1963年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：唐水财，男，1965年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：唐光辉，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：刘九凤，女，1958年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李军玉，女，1972年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李小兰，女，1969年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李惠兰，女，1962年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：陈菊秀，女，1958年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：唐光富，男，1962年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人：桂林市七星区穿山街道办事处，住所地桂林市七星区施家园路6号。 法定代表人：赵显照，该办事处主任。 上诉人唐发旺、李遥平、李松升、李刚、李艳红、古军玲、苏连弟、莫子兑富、唐水财、唐光辉、刘九凤、李军玉、李小兰、李惠兰、陈菊秀、唐光富因确认行政行为违法纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐发旺、李遥平、李松升、李刚、李艳红、古军玲、苏连弟、莫子兑富、唐水财、唐光辉、刘九凤、李军玉、李小兰、李惠兰、陈菊秀、唐光富不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法审理、判决。事实与理由：一审法院未履行法律职责，适用法律错误。首先，上诉人都是合法的中国公民，具备了提起诉状的主体资格，其次起诉状已列明了被上诉人的具体行政行为并确认了被上诉人是本案的主体，一审法院认为七星区政府是本案主体，属于适用法律错误，审理程序违法。被上诉人分别于2018年7月26日、9月28日、12月26日同公安、城管一起，雇用不明身份的社会人混合组成600多人，无故对上诉人承包用作耕种蔬菜的土地采取敌对性武装警戒，实施暴力毁坏水利设施，强行征收耕种土地154.7亩。被上诉人利用七星区塔山片区棚户区、城中村改造项目强征土地，但未提供国家相关法律规定的信息，歧视上诉人没有社会地位，不与上诉人达成协议，擅自暗中签订《征地协议书》，致上诉人完全丧失了现在、未来的经济发展与生存的合法权益。本案被强征的耕种土地的具体信息情况，如土地利用总体规划的编制程序信息、国家土地利用总体规划的规划期限信息、公共利益所需土地利用总体规划年度审批程序信息、土地用地、改变用地性质用地单位对用地的申请及对土地依法监督、申报层次信息、耕地转用建设用地占用耕地补偿制度年度审批程序等等信息，被上诉人都无法提供，一片空白。况且被上诉人提供强征土地的相关信息都没有以国家法律相关规定为依据，目无国法，歧视农民群众没有社会地位，以权代法，目中无人地强制征收土地，改变用地性质，事实清楚。《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》都有明确的规定。本案被上诉人七星区塔山片区改造项目的具体行政行为及所提供的相关信息与国家相关规定对立，实属以权代法，致使上诉人现在、未来的经济发展与生存的合法利益受到了无法挽回的巨大损失。综上所述，被上诉人强制剥夺上诉人土地承包权，强制毁坏耕地，改变用地性质的事实清楚，理由十分充足。上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一、二款，第十二条第(四）、（七）项，第五十一条等相关规定依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”的规定，本案中，从涉案《土地协议书》明确载明的内容，“甲方受七星区人民政府授权委托与乙方协商并签订本协议。”可知被起诉人桂林市七星区穿山街道办事处是受七星区人民政府的委托与上诉人签订《征地协议书》的。因此，本案起诉人将桂林市七星区穿山街道办事处列为本案被起诉人属于被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，一审法院在立案审查阶段发现起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，已经依法向起诉人进行了释明，起诉人坚持不变更被告，一审法院遂依法作出不予立案的裁定于法有据，并非不当。 综上，唐发旺、李遥平、李松升等十六人的上诉请求不能成立，本院依法不予采信，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 伍解红
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1437号原告:姚刚，男，汉族，1980年3月1日出生，住南阳市高新区。被告:王缘圆，男，成年，住南阳市。原告姚刚与被告王缘圆合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。原告姚刚向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告修车款20000元;2、被告自2017年6月19日起按照年利率6％支付原告利息直至本息还清之日止(哲计至2020年5月18日利息为2300元);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告经营南阳市鼎鑫名车服务有限公司，被告于2017年6月19日前在原告处修车，欠修车款24000元，后支付4000元，尚有20000元未支付。原告多次要求被告归还上述欠款本息，但至今被告总是以各种借口拖欠不还。为保护自己的合法权利，原告现依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。本院受理该案后，于2020年5月19日向原告送达了交纳案件受理费通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，逾期按撤诉处理。原告逾期未交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告姚刚撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年六月十日书记员 王阳萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3683号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王忠琪，女，1990年5月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告一汽租赁有限公司与被告王忠琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告王忠琪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金355176.61元；2.判令被告支付逾期利息以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第6期至第12期共逾期7期，每期租金11457.31元，约定租金支付时间是2019年11月至2020年5月每月的23日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金57000元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年5月21日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。王忠琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为452841元，融资总额为380000元，初始租金为72841元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年5月23日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款360295.86元支付给经销商临沂奥丰汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年5月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年5月23日至2022年5月23日，利率为7.5‰，每期还款日为23日，应还款412463.16元，每期还款金额为11457.31元，被告已还款5期，合计还款57286.55元，自第6期（即2019年11月24日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金57000元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠琪于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金340294.62元；二、二、被告王忠琪于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第6期至第12期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为11457.31元，第6期租金支付日为2019年11月23日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告王忠琪于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金57000元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，由被告王忠琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初905号   原告：陈岩，男，1976年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：郭松，吉林群兴律师事务所律师。   被告：李长喜，男，1984年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。   原告陈岩与被告李长喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托诉讼代理人郭松、被告李长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈岩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款本金50,000元，利息自2019年3月至2020年3月止12,000元，欠款本息共计62,000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中陈岩放弃7,650元的利息，仅主张4,350元利息。事实理由：原告与被告系多年朋友，关系向来不错，2018年9月，被告与原告商议有意购买原告名下所有的解放牌牵引汽车一辆。经过商议一致后，原告以朋友价90,000将该车转让给被告，双方签订买卖合同并约定了价款的履行方式。被告支付首付款后，又支付给原告20,000元人民币，便不再继续履行合同，故诉至法院。   李长喜辩称，我确实购买了案涉车辆，且已经更名到我名下，欠款我承认。我最初是以高价格买的，分期形式购买，我在去年年前口头和原告约定每个月给7,000-8,000元，原告不同意。我不同意承担利息。原告还欠我工资，原告把正常的工资给我，我就把案涉车辆的欠款支付给原告。   本院经审理认定事实如下：2018年9月6日陈岩与李长喜签订《买卖合同》，约定：陈岩将名下的解放牵引车头卖给李长喜。首付20,000元，剩余70,000元，总计90,000元。剩余70,000元，每个月14,000元。此合同从即日起生效。李长喜已给付陈岩购车款40，000元。李长喜自认该车已经交付。   认定上述事实的证据有：车辆买卖合同、支付宝转账凭证、通话录音光盘及李长喜的当庭陈述。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈岩与李长喜签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自义务。车辆为动产，其物权自交付时发生法律效力。陈岩履行了交付车辆的义务，那么李长喜应按照约定的价款向其履行付款义务。李长喜支付购车款40,000元，尚欠陈岩50,000元，故陈岩主张李长喜支付购车款50,000元的请求符合法律规定，应予支持。   关于陈岩主张的利息损失4，350元。《最高人民法院关于审理买卖天虹纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方2018年9月6日签订的《买卖合同》约定剩余70，000元，每个月14，000元，那么最后一笔购车款的还款期限为2019年2月6日。陈岩主张自2019年3月31日起至2020年3月30日止逾期还款的利息损失符合法律规定，双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依据上述法律规定，本院结合实际情况，酌情予以支持3,262.5元（50,000元×4.35%×1.5倍）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、李长喜于本判决生效之日起十日内给付陈岩50,000元及利息损失3,262.5元；   二、判决驳回陈岩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，由李长喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王淑萍     二〇二〇年六月十九日   书记员 戈宏亮