wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13775号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：金定。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金定小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7953号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1755.32元（其中1705.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13775号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7909号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX广场XX大厦XX室。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：段登，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住陕西省镇安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告段登金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东到庭参加诉讼，被告段登经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2016年10月26日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年10月26日至2017年10月26日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年10月26日向被告发放贷款50000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年10月26日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、请求被告立即清偿原告借款本金49205元、利息7049.93元、罚息1957.25元，共计58212.18元（利息、罚息暂计算至2019年4月24日）及2019年4月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告段登经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年10月26日至2017年10月26日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告段登未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止2020年4月20日，被告段登未还款借款本金48671元、利息12573.18元、罚息3178.75元，共计64422.93元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告段登签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为违反合同约定，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告段登于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金48671元、利息12573.18元、罚息3178.75元，共计64422.93元。并按照合同约定支付自2020年4月21日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1255元，减半后627.5元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月一日 书记员  李 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1838号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌、贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：潘柏岑，男，1986年12月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称“约美物业公司”）与被告潘柏岑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人陈桂斌、万力，被告潘柏岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年5月28日至2019年12月31日止的物业服务费4909.08元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起为云海·塞纳阳光小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，其房屋面积为74.38平方米，物业服务费计费单价为每平方米每月1.2元。自2015年5月28日起，被告就未向原告支付物业服务费。物业服务公司本属小微企业，收取物业服务费也是为了小区业主提供良好的物业服务。为此，特诉请法院依法裁判。 被告潘柏岑辩称，原告诉称的事实和理由不成立。被告没交物业服务费是事实，但责任不在被告，而是原告不严格履行物业服务合同。存在乱收费，质价不相符等问题。主要表现：小区存在到处乱停车，小区车辆停放在消防通道，车辆停在非停车，给被告出行、生活造成严重影响，安全无保障；绿化区域管理不到位，公共绿化被当私家菜园，种菜的肥料弄得小区臭气熏天；乱搭乱建，私占公共区域，原告不作为，小区存在严重安全隐患；小区存在乱到乱放，导致业主受伤，引起火灾；路面失修，到处坑坑洼洼，业主行车行走不便；原告利用小区公共资源乱收费，不经业主同意，随意在小区打广告，费用去向不明；小区住宅作商业经营，小区业主将住宅出租给美团外卖，严重影响被告生活质量；物业收费标准不一致；2017年3月17日之前的物业费，已经超过3年，期间原告从未向被告主张权利，已丧失诉讼时效。该部分被告不应交纳。综上，原告服务管理严重不到位，收费不合理，违反合同在先，原告主张交纳物业服务费的法律依据不充分，主张收取逾期利息，更是没有事实依据。故请求法院依法公正判决。 本院认为，原告约美物业公司与被告签订《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案原告为云海·塞纳阳光小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。综上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；但原告主张被告从2015年5月28日至2019年12月31日止的物业服务费，被告提出诉讼时效抗辩，原告不能举证证明其向被告主张的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，对原告主张超过三年的部分，本院不予支持。对原告要求被告从2017年3月17日至2019年12月31日支付物业服务费的请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《前期物业服务协议》约定的收费标准按1.2元/平方米/月，被告应从2017年3月17日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为（74.38平方米×1.2元/月/平方米×33月+74.38平方米×1.2元/月/平方米÷30×14天）=2987.10元。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、管理不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，并非恶意拒交，因此原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告潘柏岑在本判决生效后十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司支付从2017年3月17日起至2019年12月31日止的物业服务费2987.10元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担10元，被告潘柏岑承担15元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10459号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：姚岳辉，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告姚岳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州越秀物业发展有限公司以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二十二日书记员  曾小敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保753号申请人：江苏每刻互动数字媒体有限公司,住所地无锡市梁溪区南湖大道855号扬名科技创业中心2201室。法定代表人：蒋炜卓。被申请人：东珠生态环保股份有限公司,住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。法定代表人：章建良。本院于2020年6月3日受理了申请人江苏每刻互动数字媒体有限公司与被申请人东珠生态环保股份有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2960号。申请人江苏每刻互动数字媒体有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东珠生态环保股份有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产。申请人江苏每刻互动数字媒体有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏每刻互动数字媒体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东珠生态环保股份有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十八日书记员  陈歆媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保856号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：何琴，女，1981年10月13日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：曹余龙，男，1977年12月11日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何琴、曹余龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何琴、曹余龙名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何琴、曹余龙名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2542号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王俊芹，山东沂南农村商业银行股份有限公司科员。 被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：葛同鑫，总经理。 被告：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：葛树峰，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杜以双，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县，系葛树峰之妻、葛同鑫之母。 被告：沂南县凤凰台包装制品有限公司，住所地沂南县经济开发区。 法定代表人：肖太合，总经理。 委托诉讼代理人：郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）与被告山东鲁中农牧发展股份有限公司（以下简称“鲁中农牧公司”）、葛同鑫、葛树峰、沂南县凤凰台包装制品有限公司（以下简称“凤凰台公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告鲁中农牧公司、葛同鑫、葛树峰、凤凰台公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁中农牧公司偿还在我行借款本金800万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告葛同鑫、葛树峰对第一项请求承担连带清偿责任；3.对凤凰台公司名下贷款抵押物拍卖、处置等所得价款优先受偿民事起诉状第一项诉讼请求；4.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。 事实与理由： 2017年12月7日，抵押权人沂南农商行与抵押人凤凰台公司签订（沂南农商银行企）高抵字（2017）年第454号最高额抵押合同。合同约定，抵押人凤凰台公司以沂房权证城区字第××号不动产在最高额11576516元范围内，为抵押权人沂南农商行与鲁中农牧公司自2017年12月7日至2020年12月6日期间签订的借款合同提供抵押担保，抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。 2018年11月16日，贷款人沂南农商行与借款人鲁中农牧公司签订（沂南农商银行企）流借字（2018）年第471号流动资金借款合同。合同约定，借款金额：800万元；借款用途：续贷；借款期限：2018年11月16日至2019年11月14日；借款固定利率：年利率6.09%；结息方式：按月结息，结息日为每月20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人葛同鑫、葛树峰签订（沂南农商银行企）保字（2018）年第471号保证合同。合同约定，葛同鑫、葛树峰为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同日，沂南农商行将贷款800万元发放转入鲁中农牧公司的单位账户3010059424205000010175内，借款利率为年息6.09%，到期日为2019年11月14日。2019年3月14日，贷款人沂南农商行与借款人鲁中农牧公司签订补充协议，协议约定将借款利率自2019年3月20日起调整为年利率为4.5675％。借款到期后，至2020年6月1日，尚欠借款本金800万元、利息334353.5元。 被告鲁中农牧公司、葛同鑫、葛树峰、凤凰台公司均未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鲁中农牧公司、葛同鑫、葛树峰、凤凰台公司既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告山东鲁中农牧发展股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金800万元、利息334353.5元及罚息、复利（罚息以800万元为基数，按照年利率6.85125％自2020年6月2日计算至清偿之日；复利按照合同约定自2020年6月2日计算至清偿之日）； 二、被告葛同鑫、葛树峰对上述一项承担连带清偿责任。葛同鑫、葛树峰承担保证责任后，可凭本判决书向债务人山东鲁中农牧发展股份有限公司追偿； 三、原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对抵押物沂房权证城区字第××号不动产经折价、拍卖或变卖后所得价款，在最高担保限额11576516元范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33900元，由被告山东鲁中农牧发展股份有限公司、葛同鑫、、葛树峰、沂南县凤凰台包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1720号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：张水文，男，1969年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡美荣，女，1969年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：辜新明，男，1955年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：张树花，女，1956年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7739号民事判决书，向被执行人张水文、胡美荣、辜新明、张树花发出执行通知书，责令被执行人张水文、胡美荣、辜新明、张树花立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张水文、胡美荣、辜新明、张树花银行存款1411041.37元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月一日书记员  彭鑫妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码91210007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：李海军，男，1976年5月19日，住址沈阳市沈河区。被告：于春艳，女，1975年6月2日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳凯维莱置业有限公司，住址沈阳市东陵区英达街77号，工商注册号210100400001342。法定代表人：孙大增，系该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李海军、于春艳、被告沈阳凯维莱置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人冯春梅到庭参加诉讼，被告李海军、于春艳及被告沈阳凯维莱置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院起诉被告李海军、于春艳、被告沈阳凯维莱置业有限公司，提出诉讼请求：1、被告李海军偿还原告贷款本金为59855.09元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月30日的利息、罚息及复利合计3058.64元，自2019年7月1日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计62913.73元，具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、被告李海军在原告处全部贷款自原告起诉之日起全部提前到期；3、原告有权请求人民法院处置被告李海军、提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、被告于春艳、被告沈阳凯维莱置业有限公司对上述欠款承担连带还款责任；5、三被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等;6、三被告承担本案全部诉讼费用。被告李海军、于春艳、沈阳凯维莱置业有限公司均未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《个人购房借款（综合）合同》、个人贷款借款凭证、应付利息证明、他项权利证明等证据，本院组织了庭审调查审核，综合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月14日，原告与被告李海军签订了《个人购房借款（综合）合同》，约定贷款金额为人民币10万元，用途限于购房，贷款期限为20年，自2007年9月14日起至2027年9月14日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上下浮15%，签订本合同时的同档期基准利率为6.426%，利率实行按年调整、分段计息。还款方式采用等额本息还款法，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日执行利率上浮30%执行；同时约定被告李海军、于春艳以其位于沈阳市东陵区的房屋为该合同项下贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。上述房屋抵押权，于2010年8月3日办理了抵押权利为原告的房屋抵押权他项权利证，字号为沈房他证中心字第××号。被告于春艳向原告出具共同还款声明一份，承诺共同承担合同项下还款责任；被告沈阳凯维莱置业有限公司对此提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为借款人的债务履行期间届满之日起两年，或贷款人收到其为第一顺序抵押权人的他项权证正本之日。2007年9月28日，原告如约向被告发放了10万元贷款。截至2019年6月30日，被告已拖欠贷款本金59855.09元，利息、罚息及复利合计3058.64元，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李海军、于春艳、被告沈阳凯维莱置业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告提供的证据能够充分佐证原告的诉讼主张。原告与被告李海军签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。被告已逾期未偿还借款，构成违约。原告要求被告即刻偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告于春艳承担连带保证责任，因共同还款声明系被告于春艳真实意思表示，故对于原告此项诉讼请求，依法予以支持。合同虽约定被告沈阳凯维莱置业有限公司在合同为涉案借款提供阶段性连带责任保证担保，但同时约定在原告取得第一顺序抵押权人的涉案房屋抵押权他项权之日解除该连带保证责任人的担保责任，故被告沈阳凯维莱置业有限公司不对涉案贷款承担连带保证偿还责任。因原告已取得原告为第一顺序抵押权人的涉案房屋抵押权他项权利证，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，于法有据，予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项和第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金59855.09元及截至2019年6月30日发生的贷款利息、罚息及复利3058.64元；二、被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行因拖欠贷款自2019年7月1日起至债务实际清偿之日止发生的利息、罚息及复利（按借款合同约定计算）；三、被告于春艳就本判决第一、二项判决义务承担连带偿还责任；四、原告就本案判决应履行义务对被告李海军、于春艳位于沈阳市东陵区房屋价值依据该房屋抵押权他项权利登记享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果本判决履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373.00元，公告费800.00元，由被告李海军、于春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十五日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更719号罪犯雷波，男，1992年5月23日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2017年9月29日作出(2017)鄂1022刑初174号刑事判决，认定被告人雷波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。雷波不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年11月16日以（2017）鄂10刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯雷波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金一万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯雷波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷波的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2027年8月19日止，原判剥夺政治权利一年、罚金三万元（已缴纳一万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1528号罪犯李顺华，男，1968年9月9日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2017年11月28日作出（2017）川0422刑初93号刑事判决，以被告人李顺华犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，所得赃款572525.6元依法予以没收，上缴国库，刑期自2017年1月8日起至2021年7月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯李顺华到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李顺华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李顺华减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李顺华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李顺华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李顺华被判处的罚金未履行，四川省盐边县人民法院于2019年9月24日作出（2019）川0422执563号执行裁定，终结本次执行裁定。所得赃款572525.6元依法予以没收，上缴国库。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李顺华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李顺华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1010号 申请人：孟旭，男，1989年6月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：孟艳，女，1988年9月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：尚明涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区大连路以北银川路以东宋家湖沿4-1/4-2，统一社会信用代码91371102679230653A。 申请人孟旭、孟艳与被申请人尚明涛、都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人尚明涛驾驶的鲁Ｌ×××××汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人尚明涛驾驶的鲁Ｌ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月19日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  张孝福
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1049号原告：曾小虎，男，汉族，1998年6月3日出生，住四川省资阳市乐至县*******，身份证号码：513************91X。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘倩桦，广东人可和律师事务所实习律师。被告：鹤山精丰织造有限公司，住所地：鹤山市******委会山龙排，统一社会信用代码：914**********645XG。法定代表人：潘某1。原告曾小虎诉被告鹤山精丰织造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告曾小虎申请撤回对被告鹤山精丰织造有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曾小虎撤诉。本案受理费863.01元（已减半收取），由原告曾小虎负担。审 判 员    李国华二〇二〇年六月十七日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执968号之四 申请执行人：牛永彬，男，1985年8月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：王晶雨，男，1988年9月23日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：仇莉莉，女，1986年10月12日出生，汉族，现住广阳区。 本院在执行申请执行人牛永彬与被执行人王晶雨、仇莉莉合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)冀1002民初1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘展
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1340号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。被执行人:焦子未，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2022号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与焦子未信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款39561.33元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年六月三日书记员  侯泽岐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3346号申请执行人：上海驿纂餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：谢宁，女，1972年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44484号民事判决，在执行上海驿纂餐饮管理有限公司与谢宁房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人谢宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得谢宁名下有位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房产一处。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月19日查封了被执行人谢宁名下上述房产，冻结期限至2023年6月18日。又于2020年5月16日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人谢宁名下房产虽由本案查封，但本案执行金额距离房产价值相距较远，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初44484号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初76号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人刘娟，女，1978年7月6日出生于本市，汉族，中技文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年1月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日被淮南市公安局民警抓获，次日被该局监视居住，后因多次传讯不到案被刑拘上网追逃，同年6月28日被再次抓获并决定刑拘未果，当日变更为监视居住，同年12月30日被告人刘娟主动到案，同日该局刑拘未果再次变更为监视居住，于2020年4月23日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住。同年6月16日经本院决定监视居住。现在居住地。 本案由淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘娟犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月上旬的一天，被告人刘娟在谢家集区中对面铁道口处以400元的价格贩卖毒品海洛因0.5克给张某2。 2.2018年12月份的一天，被告人刘娟通过其母亲张某1（已判决）在谢家集区以2400元的价格贩卖毒品海洛因3克给鲁某。 公诉机关认为，被告人刘娟贩卖毒品海洛因3.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了户籍证明、归案经过、吸毒人员动态管控信息表、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、法院凭证等书证，搜查笔录，证人张某1、张某2、鲁某等人证言，被告人刘娟供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。 被告人刘娟对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘娟现已退缴毒资人民币2800元。 本院认为：被告人刘娟违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因合计3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘娟犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘娟被动归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，另被告人已退缴毒资，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千二百元，剩余部分限于本判决生效之日起三十日内交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、依法追缴被告人刘娟毒资人民币二千八百元（已追缴），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1135号原告：李安明，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李现有，系原告叔叔，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、提起上诉、代领法律文书、收取诉讼标的款等。被告：常兵虎，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李安明与被告常兵虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安明及委托诉讼代理人李现有到庭参加诉讼，被告常兵虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告装修预付定金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，原被告口头协商装修原告哥哥的房子，因原告哥哥在外打工，托原告在家招呼装修，预付定金10000元。随后原告一直催促被告装修，但被告一直推脱，后来不接原告电话，现在已经几个月过去了，原告着急上门催促，但被告接人连门也不让进，原告无奈之下，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告常兵虎未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告李安明与被告常兵虎相互熟识，原告李安明哥哥李明伟需装修房子，原告与被告商定装修事宜后，因装修金额较大，原告先付10000元用于被告进货。2020年2月29日，原告宜阳县××乡乡镇被告的装修门市内给付被告装修款10000元，被告向原告出具收条一张，载明：今收到装修款（壹万整）10000整，收款常兵虎，电话152××××33388。收到条出具后没几天，原告就催促被告装修被告却让等等，2020年3月2日以后，原告找不到被告与其妻子电话联系，被告妻子称被告已外出打工，原告因装修不成，以被告违约为由诉至本院，要求被告双倍返还装修预付定金20000元。以上事实，有原告陈述、被告出具的收条原件及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原告应被告的要求预付装修款10000元，被告也收到了原告的装修款，现因被告外出且在外具体地址不详，事实上已经不能履行装修工作，被告对原告构成违约，应当承担违约责任的民事责任。但本案被告收取原告10000元是预付的装修款而不是定金，被告违约应当返还原告交纳的装修款，而原告要求适用定金罚则由被告双倍返还给付的装修款，不符合法律规定，本院不予支持。被告常兵虎经依法传唤，无正当理由未到庭参加，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告常兵虎在本判决生效后十日内返还原告李安明装修款10000元；二、驳回原告李安明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告李安明负担75元，被告常兵虎负担75元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年六月十七日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1675号原告夏新杰，男，1962年9月10日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人梁风云，女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上，系夏新杰之妻。被告张灿军，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍所在地鄢陵县，现住鄢陵县金汇区。原告夏新杰因与被告张灿军民间借贷纠纷一案，于2020年6月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告夏新杰的委托诉讼人梁风云到庭参加诉讼，被告张灿军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏新杰诉称：2015年被告张灿军与其妻王爱香向我借款33万元，后以物抵债偿还5万元，尚有18万元未还，被告张灿军出具了两份借条，约定月息1％，经协商从2019年2月起，被告让我拉其货变卖，变卖款被告得70％,以该方式冲抵借款，至2020年1月19日共冲抵借款本息226176.42元，被告下欠84623.58元。故起诉要求被告偿还借款84623．58元。被告张灿军未进行答辩。本院经审理查明：2015年被告张灿军向原告借款33万元，后以物抵债偿还5万元，2018年3月21日被告张灿军给原告出具了两份借条，分别为10万元、8万元，共计18万元，约定月息1％。后经协商从2019年2月起，原告拉被告的货物变卖，变卖款原告得30％，被告得70％，以该方式冲抵借款，至2020年1月19日共冲抵借款本息226176.42元，被告下欠84623.58元至今未还。本院认为：被告张灿军向原告夏新杰借款，给原告出具有借条，双方形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还下欠借款84623.58元之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张灿军于本判决生效之日起5日内偿还原告夏新杰借款84623.58元。案件受理费958元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇二〇年六月二十九日书记员  赵珊珊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6989号 原告：文鹏。 被告：深圳市山道品文化发展有限公司。 法定代表人：刘瑛。 原告文鹏与被告深圳市山道品文化发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告文鹏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文鹏的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文鹏撤诉。 案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由原告文鹏负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏雯琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1335号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：徐剑琦，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2032号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉徐剑琦信用卡纠纷一案，本案执行标的为本案执行标的为被执行人支付申请人借款16117.08元及利息、诉讼费310元、执行费150元。在本案执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0302号执1335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建文审判员  寇建军审判员  常艳波二〇二〇年六月二十三日书记员  李 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执680号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李强，男，1979年11月13日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币105,675.17元，执行费1,485元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21958号之三 申请执行人东莞市煜信恩能源科技有限公司,住所地东莞市石排镇黄家壆村黄家里工业区，统一社会信用证代码91441900079502133D。 法定代表人朱明富。 被执行人深圳市昊明社电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戌镇岗工业区永丰盈电子厂3楼，统一社会信用证代码91440300074370610N。 法定代表人单周林。 被执行人单周林,男,汉族,1983年9月6日出生,住址深圳市宝安区。 申请执行人东莞市煜信恩能源科技有限公司与被执行人深圳市昊明社电子科技有限公司、单周林买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28241号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币271834.27元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执21958号。 在执行过程中,本院已依法查封被执行人单周林名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××），查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日（申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除，产生的不利法律后果由申请执行人负担），但未实际扣押，暂不具备处分条件。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 锐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1708号原告：阎朝旺，男，1978年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵永亮，男，1989年3月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告阎朝旺与被告赵永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告阎朝旺，被告赵永亮及委托诉讼代理人段卫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎朝旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费29128元、拆解费2500元、评估费1400元、施救费600元，按责任划分后，还应赔偿原告23539.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月3日，被告赵永亮驾驶豫Ｊ×××××号客车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至绿城路交叉口处时，与沿绿城路由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｅ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。原告车辆经评估损失为29128元，原告支出拆解费2500元、评估费1400元、施救费600元。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵永亮辩称，本次事故发生属实，原告合理合法的损失，首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失按事故责任比例由被告赵永亮负担。评估数额过高，不予认可，申请对车辆损失重新评估。经审理查明，2019年11月3日11时04分许，被告赵永亮驾驶豫Ｊ×××××号客车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至绿城路交叉口处时，与沿绿城路由西向东行驶的原告阎朝旺驾驶的豫Ｅ×××××号车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告赵永亮负事故的主要责任，原告阎朝旺负事故的次要责任。事故发生后，原告委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对豫Ｅ×××××号车辆损失进行评估，认为豫Ｅ×××××号车的车辆损失为29128元，原告支出评估费1400元、拆解费2500元。被告认为该评估系原告单方委托，程序不合法，申请对豫Ｅ×××××号车的车辆损失重新评估。本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，确定豫Ｅ×××××号车辆损失为26048元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车仅投保有交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定被告赵永亮在本次事故中负主要责任，原告阎朝旺负次要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原、被告双方均系机动车驾驶人，根据双方的过错程度，确定原告阎朝旺与被告赵永亮的事故责任比例为3：7。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2020）车辆损失费26048元。根据濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以确认；（2020）评估费1200元。对于原告所主张的其诉前委托评估车辆损失所产生的评估费1400元，因产生该费用的鉴定报告系原告单方委托出具的，鉴定数额与重新鉴定的评估结论之间有一定差距，对该评估费本院按比例确定为1200元；（2020）拆解费2500元。拆解费是为确定车辆的损失程度所支出的必要合理的费用，根据濮阳市华奥鑫宝汽车服务有限公司出具的发票予以确认。对于原告主张的施救费，因其提供的发票上没有载明施救的车辆号牌，也没有开票日期，不能证明与本次事故的关系，与本案没有关联性，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告上述损失共计29748元，因原告未要求被告肇事车辆的交强险保险公司承担赔偿责任，所以，应扣除交强险财产损失2000元后，由被告承担70%的赔偿责任，即19423.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵永亮于本判决生效后10日内赔偿原告阎朝旺损失19423.6元。二、驳回原告阎朝旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由原告阎朝旺负担51元，被告赵永亮负担143元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 管先士
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执282号  申请执行人：陕西中财润德医药科技有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代表人：王彬，该公司总经理。被执行人：陕西千好百草医药连锁有限公司，住西安市新城区。法定代表人：何胜利，该公司总经理。申请执行人陕西中财润德医药科技有限公司与被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初935号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西千好百草医药连锁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款41780.8元，案件受理费927元，公告费800元。及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司名下暂无可供执行财产。申请执行人陕西中财润德医药科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南    审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年五月二十七日 书  记  员    丁千丝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12503号原告：广东诚安时代建设有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：任武，职务总经理。委托代理人：张迈、肖晓贞，分别系广东开耀律师事务所律师、实习人员。被告：罗婧熙，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：樊平，系广东允中律师事务所律师。原告广东诚安时代建设有限公司诉被告罗婧熙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东诚安时代建设有限公司的委托代理人张迈，被告罗婧熙及其委托代理人樊平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广东诚安时代建设有限公司诉称：被告在我司任职人事专员，负责人事管理相关工作，安排公司与职工签订劳动合同是其工作职责范围。故被告在知法懂法的情况下，未与我司签订书面劳动合同是自身工作失职（除被告以外，我司的其他员工均有劳动合同），被告应自行承担个人过错所产生的不利后果，而非归责于我司。被告入职后不久，工作表现懒惰怠工，还与人力资源总监发生严重激烈的冲突，在我司造成恶劣的影响。被告渎职、失职事实成立，故我司依法终止与被告的劳动关系。故请求法院判决：1、我司不需要向被告支付2019年10月4日至2020年1月16日未签订书面劳动合同的双倍工资差额17326.06元；2、我司不需要向被告支付赔偿金5056.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗婧熙辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决书的内容，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告确认被告于2019年9月4日入职原告处，至2020年1月16日离职，试用期为3个月，试用期工资为4700元/月，转正后工资为5200元/月。被告主张其任职行政前台，原告认为被告的职位为人事专员。2020年1月16日，广州传诚投资有限公司向被告出具了《通知书》，主要内容有：根据被告的工作能力及工作表现，被告不能适应公司的发展需要，公司决定将被告辞退。关于离职原因，原告认为是被告的工作能力不符合要求，故解除与被告的劳动关系，被告主张系原告违法辞退了被告。再查，被告在2019年9月至2020年1月期间的工资分别是4630元、5100元、5061.67元、5008.39元、2666元。另，原告提交了被告的《应聘者面试登记表》作为证据，认为面试登记表属于劳动合同的一部分，因此应认定已经与被告签订劳动合同。被告以与原告存在劳动关系为由向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的赔偿金等等。该仲裁委于2020年3月16日作出穗海劳人仲案字〔2020〕502号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原告与被告在2019年9月4日至2020年1月16日期间存在劳动关系；二、原告一次性加倍支付被告2019年10月4日至2020年1月16日未签订书面劳动合同工资17326.06元；三、原告支付被告赔偿金5056.69元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，被告没有向本院提起诉讼。本院认为：原、被告对双方自2019年9月4日至2020年1月16日期间存在劳动关系均没有异议，本院予以确认，双方的合法权益均应受到保护。关于未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，现原告在被告工作期间没有与被告签订劳动合同，原告应加倍支付被告2019年10月4日至2020年1月16日止的未签订书面劳动合同二倍工资差额17342.5元（计算公式：5100元/月÷31天/月×28天+5061.67元+5008.39元+2666元）。由于被告对裁决中确定的数额17326.06元没有异议，视为对自身权利的处分，故原告应向被告支付2019年10月4日至2020年1月16日止的未签订书面劳动合同二倍工资差额17326.06元。原告主张面试登记表属于劳动合同的一部分，因此应认定已经与被告签订劳动合同，但该面试登记表并未列明工作时间、合同期限等必备条款，不可视为双方已签订劳动合同，且原告并未举证证明未签劳动合同的责任在于被告，故对原告认为不需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张，本院不予支持。关于解除劳动关系的赔偿金。原告主张被告工作能力不符合原告要求，故解除与被告的劳动关系，但并未举证予以证实，故原告解除与被告的劳动关系并不符合法律规定的情形，属于违法解除，应向被告支付解除劳动关系的赔偿金5056.69元[计算公式：（5100元+5061.67元+5008.39元）÷3]。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告广东诚安时代建设有限公司的全部诉讼请求；二、原告广东诚安时代建设有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付自2019年10月4日至2020年1月16日止的未签订书面劳动合同二倍工资差额17326.06元给被告罗婧熙；三、原告广东诚安时代建设有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付解除劳动关系的赔偿金5056.69元给被告罗婧熙。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广东诚安时代建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年六月十九日书记员  詹舒琪杨彩萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保809号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：宋建，男，1970年02月01日，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：王芹，女，1978年11月21日，汉族，住安徽省蒙城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋建、王芹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋建、王芹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋建、王芹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保134号 申请人：骆胜，男，1980年11月9日出生，汉族，住常德市武陵区。 被保全人：刘炜，女，1992年8月26日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人骆胜与被保全人刘炜财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保36号民事裁定书，申请人骆胜申请查封被保全人刘炜名下车牌号码为湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××车辆，并冻结银行存款230000元。华安财产保险股份有限公司为骆胜的保全提供保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被保全人刘炜名下车牌号码为湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××车辆予以查封； 二、对被保全人刘炜的银行存款230000元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何静文
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1028号 申请执行人：杨自然，男，370829198411185617。 被执行人：杨国庆，男，370829198901162530。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨自然向本院申请执行，要求：被告杨国庆拖欠原告杨自然石材款38900元，分两次偿还。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人杨国庆送达执行通知书及报告财产令，被执行人杨国庆未报告财产；二、向被执行人杨国庆发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨国庆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人财产666.07元。 通过本次执行，本案已执行到位标的666.07元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1028号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 贺
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民再15号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：鲍晓鹏,男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：姜婷婷，女，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原审原告鲍晓鹏与原审被告姜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0122民初3853号民事调解书，现已发生法律效力。2019年6月4日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200033号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年4月2日，本院作出（2020）浙0122民监15号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、案涉借款协议金额虚高。本案中，姜婷婷在收到8万余元的情况下，被鲍晓鹏等人逼迫签订一张10万元金额的借条，其后陆续归还2万余元，鲍晓鹏仍以10万元借款金额提起诉讼。二、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中鲍晓鹏、袁宁通过签订虚高借条方式，采用欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，勒索被害人姜婷婷财物的事实已在桐公诉字【2019】162号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上，鲍晓鹏等人隐瞒事实真相，向法院提起诉讼，致使法院作出错误调解书。（2017）浙0122民初3853号民事调解书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告鲍晓鹏向本院起诉称：2017年6月21日，被告姜婷婷因资金周转向原告借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款于2017年7月5日前归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，均未归还。诉讼请求1.判令被告姜婷婷归还借款100000元，并支付从2017年6月21日起至2017年7月5日按月利率2%计算的利息1000元，2017年7月6日起至借款还清之日止的利息，按剩余借款本金月利率2%的标准另行计算；2、诉讼费由被告姜婷婷承担。 原审过程中经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告姜婷婷应归还原告鲍晓鹏借款100000元，并支付从2017年6月21日起至2017年7月5日按月利率2%计算的利息1000元，定于2017年7月31日前付清。原告鲍晓鹏自愿放弃其他诉讼请求。如被告姜婷婷未按上述协议约定的期限履行金钱给付义务，后续利息按月利率2%另行计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告姜婷婷应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告姜婷婷负担，本院予以免交，如被告姜婷婷未按上述约定的期限履行金钱给付义务，则被告姜婷婷应交纳案件受理费1160元。 本院再审查明：2017年6月21日，原审被告姜婷婷内向袁伟坪借款，并出具了一份借款金额10万的借条，实际收到袁伟坪借款8.5万元。嗣后原审被告姜婷婷将其名下的三菱轿车（浙Ａ×××××）作抵押。2017年7月17日，原审原告鲍晓鹏向本院提起诉讼，本院出具民事调解书确认原审被告姜婷婷于2017年7月31日前归还借款10万元钱。建德市人民法院作出的（2019）浙0182刑初278号刑事判决对上述事实予以确认并认定蒙进、袁宁、袁伟坪、陈恩慧及原审原告鲍晓鹏向原审被告姜婷婷勒索得款4.6万元。现（2019）浙0182刑初278号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告鲍晓鹏与原审被告姜婷婷之间所涉法律关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0122民初3853号民事调解书； 二、驳回原审原告鲍晓鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  石 甦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理祝小兰 代理书记员  许忆琳
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，支行行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。被告：彭志华，男，1972年11月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告彭志华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告彭志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭志华立即偿还信用卡透支本金5702.18元及至透支还清时的全部利息、及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2017年5月5日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为9401的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年4月16日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计5836.40元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告彭志华在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2017年5月5日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为9401的信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月16日，被告因透支该卡产生欠款本金5702.18元、利息129.45元、逾期还款违约金4.77元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志华应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为9401的信用卡欠款本金5702.18元、利息129.45元、逾期还款违约金4.77元并自2020年4月17日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初447号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人苗某某，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、被告人苗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判；2020年4月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人吴某，被告人苗某某及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日11时许，被告人吴某溜门进入本区联阳路12弄47栋504室员工宿舍内，窃得被害人李某放置于床上的笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币14,786元；同日14时许，被告人吴某电话联系被告人苗某某至本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号门口，被告人苗某某在明知上述电脑来路不正的情况下仍以人民币1,200元的价格予以收购。2019年12月31日，被告人吴某被公安机关抓获；2020年1月3日，被告人苗某某被公安机关抓获。上述事实，被告人吴某、苗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单及情况说明，价格认定结论书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人苗某某明知是赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴某、苗某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人吴某、苗某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人苗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的电脑一台，发还被害人李某(已发还)。四、追缴被告人吴某的违法所得人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年六月四日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1058号之三申请执行人刘均荣，男，1949年07月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱付元，男，汉族，1959年11月06日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人刘均荣与被执行人朱付元侵权一案中。经查,被执行人朱付元在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人朱付元在中国建设银行6214672570007394075_156_1账户内存款人民币8317.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月十日书记员 谷丰恒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执27号申请执行人：张立香，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人：杨春凤，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人：张洪英，身份证号码：230221198003312045，女，1980年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后水村2组。本院在执行申请执行人张立香与被执行人杨春凤、张洪英借款合同纠纷一案中，张立香于2020年1月7日依据齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初768号民事判决书向本院提出执行申请，要求杨春凤、张洪英给付54403.29元，并负担执行费716.00元。本院在执行过程中对杨春凤、张洪英在银行存款、理财、证券、房产、工商登记、车辆、住房公积金等情况进行查询，发现杨春凤、张洪英名下无任何可供执行的财产，张立香也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年六月二十九日书记员  郑元昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3269号申请执行人：陆璇珏，女，1985年3月26日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：张旻，男，1983年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初945号陆璇珏申请张旻民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2973号原告：肖思东，女，1967年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：袁枫，男，1973年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告肖思东与被告袁枫所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告肖思东于2020年6月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告袁枫的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖思东撤回起诉处理。审 判 员 尤曦红二〇二〇年六月九日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1697号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。 统一社会信用代码：91130900769817140H。 负责人：张健，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙风林、寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被告：李国领，男，1971年7月7日出生，汉族，住运河区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司（以下简称荣盛物业）与被告李国领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业委托诉讼代理人孙风林、寇胜举，被告李国领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费（含电梯费）、公共照明费5269元和滞纳金1517元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，原告和被告签订《新儒苑小区前期物业管理服务协议书》，被告居住在阿尔卡迪亚.新儒苑小区7号楼3单元1802室，面积90.76平方米，接受了原告提供的物业服务。被告没有按时交纳2017年11月1日至2020年12月31日物业管理等相关费用，截止2020年4月30日，拖欠物业管理费（含电梯费）、公共照明费5269元和滞纳金1517元。为了维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告承认自2017年11月1日没有交纳物业费，但认为，之所以未交物业费，是因为小区安保措施不利，物业秩序混乱，外来人员随便出入，且原告私自改变小区内绿化带，更换绿植。从2017年小区门禁扣就不给我了，人脸识别也没给我录入，原告已跟我终止了物业服务，且其催缴物业费的方式野蛮粗暴，曾纠集十多个人到我妻子单位闹事，当时报警才得以解决。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2011年10月27日签订了《阿尔卡迪亚.新儒苑小区前期物业服务协议书》，协议书中对双方权利义务、物业服务内容及质量、物业服务费用等均做出了明确约定。2015年6月18日，经沧州市物价局批准，对物业收费标准进行了调整，新儒苑小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.05元收取，7号楼电梯费按每户每月每平方米0.45元收取。被告李国领住房的建筑面积为90.76平方米。另，协议中关于违约责任约定，甲方不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未缴纳的，乙方可依法向人民法院起诉。 另查明，被告李国领每年应交纳的物业管理费为1143元（1.05元/月/平方米×90.76平方米×12个月=1143元）、电梯费490元（0.45元/月/平方米×90.76平方米×12个月=490元）、公共照明费30元（2.5元/月×12个月=30元），共计1663元；被告李国领每月应交纳各项费用计138.5元。 本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议，有双方当事人的签字、签章，应属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定缴纳物业服务费。被告李国领拒不支付相关物业费的行为，不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。李国领作为业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。相关费用按照庭审查明的事实予以认定。原告作为物业服务管理单位，应当在日常的物业管理服务过程中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告亦应尽最大努力协调好各方面关系，更好地对业主进行服务，取得业主谅解，达到业主满意。对于原告主张的滞纳金，考虑到被告未按约支付相关物业服务费用系不满意原告的服务质量，并非恶意拖欠，且原告在提供服务的过程中也存在瑕疵，故本院对原告的该项诉求不予支持。对于原告主张的2020年度的物业费用，因双方物业服务协议中未明确约定交费时间，被告尚未缴纳2020年的物业费用未形成逾期，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告李国领于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司2017年11月1日至2019年12月31日物业费2476元、电梯费1061元、公共照明费65元，合计3602元。 二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年六月二十六日 书记员 贾汉青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘龙支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,665.84元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,147.82元、违约金14,186.56元、分期付款费用1,935.05元；2.判令被告刘龙支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘龙负担。事实和理由：被告刘龙于2017年8月4日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘龙未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘龙未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月2日，被告刘龙拖欠信用卡本金42,665.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘龙在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘龙借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金42,665.84元；二、被告刘龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373元，减半收取计686.50元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1277号 原告，廖志杏，男，壮族，1984年7月3日出生，住所地：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：黄安，男，壮族，1988年2月8日出生，户籍所在地：广西马山县，现住：住广西柳州市柳北区。 原告廖志杏诉被告黄安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃忠师、被告黄安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息从2017年3月28日起，以70000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；2、判决被告承担律师费5700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，并向原告出具了借条，约定了借款期限及利息。借款到期后，被告未予偿还。因此，原告诉至法院。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有： 借条原件一份。 委托代理合同及收费发票原件各一份。 被告黄安答辩称：借条确系其出具，但钱并未交到其手中。当时是因为其委托案外人廖振荣帮其卖房以便还债，而其房屋当时因尚欠银行贷款220000元，抵押给了银行，需要先行解押。廖振荣答应借给其150000元用于解押，还差70000元，廖振荣让其出具一张借条另外借70000元，其就按廖振荣的要求出具了借条。实际上，其并未见过廖志杏，廖志杏借的70000元也是直接给到廖振荣手里用于其房屋解押。其房屋解押后卖了，听廖振荣讲是卖得380000元。其认为廖志杏的70000元借款应由廖振荣偿还。 被告未提供任何证据。 本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据的合法性、真实性及关联性均无异议，认可原告提供的借条是由其本人签字认可的。据此，本院对原告提供的证据予以确认，并作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告黄安欲卖其房屋以便还债，遂委托案外人廖振荣帮其卖房。因其尚欠银行贷款220000元而将其房屋抵押给了银行，需要先行解押。黄安从廖振荣处借得150000元用于解押，还差70000元则向原告廖志杏借款，并于2017年2月28日向廖志杏出具借条，载明：借款本金为70000元，借款期限为60天，利率为月息3%；如逾期不归还，违约金为每日0元，因此产生的诉讼费、律师费、误工费等一切费用由黄安承担。该70000元借款，廖志杏直接支付给了廖振荣。借款到期后，黄安未予偿还。原告认为，该笔借款实际是被告使用于解押房屋，应由被告偿还借款及利息，遂诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄安向原告借款70000元用于解押房屋的事实，有原、被告的陈述及被告签字认可的借条予以证实，故本院认为借贷关系合法有效。被告应对借款本金及利息承担偿还之责。故原告要求被告偿还借款本金70000元及借款期间二个月利息2800元的主张，本院予以支持。因双方约定逾期还款不需支付逾期违约金，故原告要求被告支付逾期还款期间利息的主张，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的主张，有委托合同和收费发票为证，且符合双方约定，故本院予以支持。关于被告认为本案借款系交给其委托的案外人廖振荣用于解押房屋，应由廖振荣偿还的辩解意见，因原、被告系本案借贷关系的双方当事人，原告为出借方，被告为借款方，故应由被告偿还；至于被告与案外人的委托合同关系，系另外的法律关系，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告黄安向原告廖志杏归还借款本金70000元，并支付借款利息2800元。 二、被告黄安向原告廖志杏支付律师费用5700元。 三、驳回原告廖志杏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2762元（原告已预交），减半收取1381元，由原告廖志杏负担500元，被告黄安负担881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 星 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁柳宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4923号之三 原告：刘爱华，女，1965年1月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨艳霞、仲伟隆，均系山东泉泽律师事务所律师。 被告：卢宪政，男，1991年4月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。 被告：艾宪波，男，1981年12月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。 被告：刘廷叶，女，1981年12月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。 被告：张迎，男，1953年2月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张金枝、张燕斌，山东尚曜律师事务所律师。 被告：孙立华，女，1958年8月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张金枝、张燕斌，山东尚曜律师事务所律师。 被告：张益豪，男，2011年7月11日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：曹林娜（张益豪之母），住济南市。 被告：张卓群，女，2009年10月9日出生，汉族，住济南市 法定代理人：曹林娜（张卓群之母），住济南市。 原告刘爱华与被告卢宪政、被告艾宪波、被告刘廷叶、被告孙立华、被告张迎、被告张卓群、被告张益豪债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年7月23日，被告卢宪政、被告艾宪波、被告刘廷叶提出管辖权异议，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0112民初4923号民事裁定：驳回卢宪政、艾宪波、刘廷叶对本案管辖权提出的异议。因张天硕已于立案前死亡，本院于2019年9月8日根据刘爱华的申请，追加张天硕的继承人张迎、孙立华、张益豪、张卓群作为本案的被告参加诉讼。2019年9月30日，被告孙立华、被告张迎提出管辖权异议，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁0112民初4923号之一民事裁定：驳回张迎、孙立华对本案管辖权提出的异议。2019年11月18日,孙立华向本院提出中止诉讼申请，本院经审查认为，本案与山东省济南市中级人民法院立案的再审审查案件基于同一事实，本案的审理需要以此案的审理结果为依据。本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0112民初4323号之二民事裁定，中止本案诉讼。2020年5月28日，原告刘爱华向本院提出撤回对被告卢宪政、被告艾宪波、被告刘廷叶、被告孙立华、被告张迎、被告张卓群、被告张益豪的起诉。 本院认为，刘爱华申请撤回对卢宪政、艾宪波、刘廷叶、孙立华、张迎、张卓群、张益豪的起诉，请求理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘爱华撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘爱华负担。 审 判 长 方 震 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 张小玲 二〇二〇年六月一日 书 记 员 孙树贞