wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审12号 申请执行人：兴化市应急管理局，住所地兴化市九顷路1-3号。 法定代表人：曹逸锋，该局局长。 委托代理人：王隽，该局工作人员。 被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281792341048A，住所地兴化市张郭镇科技园区。 法定代表人：尤善斌，总经理。 申请执行人兴化市应急管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行兴应急罚[2019]093号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项、第五项、第六项，第九十八条第四项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条之规定，于2019年8月23日作出兴应急罚[2019]093号行政处罚决定书，认定：被申请人未如实记录员工安全教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况，未建立事故隐患排查治理制度，未将本单位隐患排查治理情况向从业人员通报，未根据本单位生产安全事故应急救援预案定期组织演练。被申请人以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第三十八条第一款、第七十八条的规定。综上，对被申请人作出处人民币拾万柒仟伍佰元罚款的行政处罚（罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款）。 申请人于2019年8月25日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2020年3月21日送达了行政强制执行事先催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市应急管理局申请强制执行的兴应急罚[2019]093号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  王加庆 人民陪审员  林 军 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙子恒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5390号昆明市官渡区人民法院、杨宇：本院于2020年6月15日立案执行的（2020）云0111执5390号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨宇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执107号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华。被执行人：王建国，男，1966年3月26日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建国未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人王建国117795.89元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年六月二十八日书记员  徐政超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3116号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：任忠民，男，1971年2月22日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：侯丽红，女，1973年4月20日出生，住址辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任忠民、侯丽红金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3116号一案中，被执行人应给付申请执行人527,833.49元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2128号原告：代义平，男，汉族，1975年2月8日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：钱春成、邓绪春，云南万青律师事务所律师。被告：吴红五，男，汉族，1969年12月6日生，住云南省曲靖市陆良县，现住昆明市。被告：赵莉苹，女，汉族，1970年11月3日生，现住昆明市。原告代义平诉被告吴红五、赵莉苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托代理人邓绪春到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款61960元（庭审时变更为41960元）；2、判令二被告向原告支付资金占用费，自2019年11月25日起至实际还清所有款项为止，以41960元为基数，按照年利率12%计算；3、诉讼费用由二被告承担。原告的事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年的生意合作伙伴，二被告多次向原告购买火机配件，因双方之间的信任关系，并未签订买卖合同，但经双方对账结算，被告赵莉苹于2018年2月2日向原告出具了《欠条》，载明：“经对账（2017.1.4-2018.2.2）”赵莉苹欠代义平货款142960元。欠款人：赵莉苹”。此后，经二被告向原告支付部分货款后，被告吴红五出具欠条欠代义平火机配件款111960元。此后，二被告仍然陆续向原告付款，但截止今日，二被告尚欠原告41960元。被告未应诉答辩。原告向本院提交下列证据：一、欠条两份；二、原告与被告吴红五的微信聊天记录；三、名片、原告与被告赵莉苹微信聊天记录。本院综合认证认为，原告提交的证据前后印证，本院予以确认，观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：原告与二被告系生意合作伙伴，二被告系夫妻关系。二被告向原告购买全套火机配件。经双方对账结算，被告赵莉苹于2018年2月2日向原告出具了《欠条》，载明：“经对账（2017.1.4-2018.2.2）赵莉苹欠代义平货款142960元”。2018年7月26日，,二被告向原告支付部分货款后，被告吴红五写下欠条确认欠代义平111960元。后二被告陆续向原告付款，现尚欠原告41960元。二被告现以夫妻名义同住于现住址。本院认为：被告欠条确认其欠款，应及时偿还，因双方没有约定付款时间，故原告可以随时主张债权，但是利息没有约定，故不再支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，判决如下：一、被告吴红五、被告赵莉苹于本判决生效之日起十日内支付原告代义平货款41960元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年六月十五日书记员  杨程程
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初638号 原告：钟霞，女，1979年6月29日生，汉族，四川省盐边县居民。 被告：陈正涛，男，1982年9月9日生，汉族，四川省丹棱县居民。 原告钟霞与被告陈正涛装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年6月2日依法采用短信方式向陈正涛送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟霞到庭参加了诉讼，被告陈正涛未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 钟霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的装修预付款5000元，并按银行同期贷款利率给付自2018年4月1日起至预付款清偿日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底，经他人介绍，被告在原告位于攀枝花市东区海德堡的家中谈妥，由被告为原告家正在进行装修的房屋内的楼梯进行配合装修，装修费7800元包干，工期6个月。被告进场后，原告两次向被告支付了预付款5000元，但被告在焊接楼梯立柱后即停止了装修工作，导致原告家不能进行装修，为此，双方于2018年3月12日进行协商，被告退出楼梯的装修工作，约定退还装修预付款5000元，被告给原告出具了一张5000元欠条；事后，被告拒不退还预付装修款，且打电话不接、发短信不回，故意回避原告，被告不诚信的行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担给付退还装修预付款，并按同期银行贷款利率给付资金占用利息的责任。 钟霞对其诉请提交了下列证据： 1、钟霞的身份证，陈正涛的机动车驾驶证，拟证实原、被告主体资格适格，被告将机动车驾驶证抵押给原告的事实； 2、被告出具的欠条，拟证实被告约定在2018年3月底退还原告装修预付款5000元的事实； 陈正涛未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，陈正涛给装修出具了“今欠到钟霞5000元（伍仟元整），于3月底付清”的欠条。2020年6月29日，本院电话联系陈正涛，陈正涛称：欠条是其为钟霞家装修房屋应退还装修装修预付款5000元所写，因有事不能到庭参与诉讼，在写欠条后还将自己的机动车驾驶证抵押给了钟霞，欠款属实，请法院处理。 本院认为，债务应当清偿。钟霞提交的2018年3月12日，陈正涛出具的欠条和当事人的陈述，能够证实陈正涛在为钟霞家装修装修房屋内楼梯过程中，双方协商一致，陈正涛未按约定在2018年3月底退还钟霞装修预付款5000元的事实，依法应予保护。钟霞要求陈正涛偿还装修预付款5000元，并按银行同期贷款利率给付自2018年4月1日起至预付款清偿日止的资金占用利息的诉请，有证据证实，且不违反法律规定，本院支持。陈正涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 陈正涛于本判决生效后十日内偿还钟霞装修预付款5000元，并按银行同期贷款利率给付自2018年4月1日起至预付款清偿日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈正涛承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  雷茂君 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑 川
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0691行初35号原告於X，男，1957年5月31日生，××族，住如东县。委托代理人陈XX，江苏祎华律师事务所律师。被告如东县丰利镇人民政府，住所地如东县丰利镇新建西路8号。法定代表人於X，职务镇长。应诉负责人曹X，职务副镇长。委托代理人史XX，江苏琴海律师事务所律师。原告於X诉被告如东县丰利镇人民政府（以下简称丰利镇政府）政府信息公开一案，原告于2019年12月25日向本院邮寄起诉材料提起诉讼，经补正材料，本院于2020年1月10日立案后，于1月13日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告於X及委托代理人陈XX、被告丰利镇政府副镇长曹X及委托代理人史XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於X诉称，原告于2006年响应“全民创业”的号召，在政府指定××区域（丰利镇××路北侧原××利初级中学范围内）进行投资建设。2008年，如东县国土资源局以原告违法用地为由，将原告投资建设的厂房、设施、围墙等资产没收，并交由被告管理。被告在未与原告有任何交接、处置、补偿的情况下，将上述资产转移到别人手中进行经营，还在原告原有投资的基础上，许可第三方在原告原有厂区范围内进行建设。为此，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的相关规定，于2019年11月25日向被告提出政府信息公开申请，后依据被告的告知书将申请的信息进行了补正、明确。被告作为案涉地块上资产的管理人，有义务完整、正确地作出答复，但被告答复信息不存在显然属于行政不作为。请求1.撤销被告于2019年12月18日作出的《政府信息公开申请告知书》；2.判令被告重新作出答复；3.诉讼费由被告承担。被告丰利镇政府辩称，原告向被告邮寄的信息公开申请书，被告于2019年11月27日收悉，因原告的第一项申请没有明确的政府信息内容指向，故被告根据《条例》第三十条的规定，于12月5日向原告邮寄《政府信息公开申请告知书》，要求原告于收到告知书之日起5个工作日内补正。2019年12月12日，被告收到原告邮寄的补正的申请。经查询，被告并不存在原告所申请公开的政府信息，依据《条例》第三十三条的规定，于12月18日依法作出答复，告知原告信息不存在，并建议原告向如东县自然资源局了解、咨询。综上，被告依法作出的答复合法有据、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月25日，原告於X向被告丰利镇政府邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：“1.位于如东县丰利镇××、××利初级中学（现为××小学）西侧、××路北侧地块上现有三家企业合法取得的相关资料；2.位于如东县丰利镇××、××利初级中学（现为××小学）西侧、××路北侧地块上的用地审批资料及相关建设单位的建设审批资料。”被告于2019年11月27日收悉，于2019年12月5日向原告邮寄《政府信息公开申请告知书》，要求原告在收到告知书后5个工作日内对申请的第一项政府信息名称进行进一步明确，并告知原告对其申请公开的第二项信息将在法定期限依法答复。后原告将其申请公开的第一项政府信息明确为：位于如东县丰利镇××、××利初级中学（现为××小学）西侧、××路北侧地块上现有三家企业合法取得的（拍卖、租赁、出售）相关资料。第二项信息未变更。12月12日被告收到原告明确后的申请。2019年12月18日，被告向原告邮寄送达《政府信息公开申请答复书》，答复原告：经查询档案，被告处不存在原告申请公开的政府信息，建议原告向如东县自然资源局了解、咨询。以上事实由当事人提供的政府信息公开申请、答复书及邮寄凭证予以证实。本院认为，《条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开的信息的，告知申请人该政府信息不存在。因此，在申请人申请公开的信息不存在的情况下，行政机关仅需尽到告知义务即可。本案中，因原告提交的第一份政府信息公开申请第一项无明确指向的政府信息，被告依法告知其补正，告知程序符合《条例》第三十条的规定，本案答复期限应从行政机关收到补正申请之日起计算。被告于2019年12月12日收到原告补正后的申请，经检索确定不存在原告申请公开的信息，于12月18日作出案涉答复并向原告邮寄送达，即便自被告收到原告提交的第一份政府信息的时间起算，被告作出最终答复仍在《条例》规定的答复期限之内，故被告的答复在程序、实体上并无不当。庭审中,原告陈述其第一项申请指向的是原由原告实际投资的南通骏翔织造有限公司投资建设的厂房等地上建筑物，由现在实际使用人获得使用权的相关审批资料或者其它承租、拍卖等相关资料，但从原告在本案中提交的申请看，无法明确获知其申请指向的系上述内容。作为申请人，应当提交明确的申请，以便于行政机关快速、高效的检索相关信息，就原告在庭审中明确的政府信息，可以另行向被告申请公开。本案中，被告已经根据《条例》之规定，尽到了答复义务。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：驳回原告於X的诉讼请求。案件受理费50元，由原告於X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张 燕人民陪审员  何美娟人民陪审员  陆惠球二〇二〇年六月九日书 记 员  陆星奕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执55号 申请执行人：李本夫，男，1968年1月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人：JACKIETAN，男，1971年5月12日出生，美国公民，住。 本院执行申请执行人李本夫与被执行人JACKIETAN借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初1880号民事判决书，被执行人JACKIETAN应偿还案款872344.76元及利息给申请执行人李本夫。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方正在协商和解事宜，且申请执行人于2020年6月2日向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人李本夫撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0781执55号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月五日 书记员  余润俊
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0606行审1号申请执行人：大庆市大同区应急管理局，住所地大庆市大同区。法定代表人：冯军，该局局长。委托代理人：张鹏飞，男，该局科员。被申请执行人：大庆市大同区铭畅汽车修理厂，住所地大庆市大同区。经营者：孙丙娟，女，住大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区应急管理局对被执行人大庆市大同区铭畅汽车修理厂作出的同安监罚〔2019〕005号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人大庆市大同区铭畅汽车修理厂在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人大庆市大同区应急管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区应急管理局于2019年12月11日作出的同安监罚〔2019〕005号行政处罚决定书，符合法律规定，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审判长 高 玮审判员 岳雯倩审判员 孙晓峰二〇二〇年六月二十四日法官助理李淼书记员刘春梅
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执773号董庆：本院执行的董庆罚金一案，车久林欠款本金11000.00元，被执行人车久林自动履行11000.00元给付义务。该案执行完毕特此通知二〇二〇年六月一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3468号 申请人：科左后旗甘旗卡大草原摩托车修理部，经营者：要斯吐。 被执行人：金所，男，59岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗甘旗卡大草原摩托车修理部申请金所买卖合同纠纷一案，本院做出的（20120187）内0522民初615民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月23日，2020年04月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，耕地26亩，房屋80平。但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3468号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 乌 恩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终886号上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宛凤霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人懋维龙（天津）投资有限公司因与被上诉人宛凤霞商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员单珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12145号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：陈建，男，1987年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17843号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金57163元及利息,并承担受理费1373.73元、本案执行费1145元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12145号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4643号 原告：何清新，男，1977年8月1日出生汉族，住四川省剑阁县。 被告：叶全弟，男，1966年8月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道541-547号1-2层。 代表人：陈亮。 委托诉讼代理人：童建钢，系该公司员工。 原告何清新与被告叶全弟、太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶全弟向原告支付医疗费等经济损失25580.29元（详见赔偿清单）；2.判令被告太平保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任险范围内直接对原告进行赔付；3.诉讼费由被告承担。 本院适用简易程序立案受理后，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，原告何清新，被告叶全弟，被告太平保险公司的委托诉讼代理人童建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年01月14日，被告叶全弟驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市瑞祥新区往东山街道方向行驶。20时45分许，行经瑞安市东山街道瑞光大道1086号前地段时，向右侧变道过程中，致使右侧同向直行的由原告何清新驾驶的二轮电动车摔倒在地，造成何清新受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告叶全弟负事故的全部责任，原告何清新不承担事故责任。事故发生后，原告何清新到瑞安市人民医院门诊治疗，诊断左腕关节扭伤，并建议继续门诊治疗休息共一个月。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单等证据予以证实。 本院认为，被告叶全弟因过错侵害原告何清新的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。针对原告的诉讼请求，原告的合理损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提交收费收据计1043.65元，予以确认；2.营养费，结合其伤情，酌情给予10天营养支持，每天30元，计300元；3.护理费没有医嘱，结合其伤情，不予支持；4.误工费，原告称其为二个单位工作且晚上从事网约车工作，并提供劳动合同、工资收入的银行账户明细、网约车接单记录截图，但该些证据均是部分工资收入的情况，且收入不固定，可以参照浙江省2018年度私营单位服务业年平均工资标准43759元/年，结合医嘱及原告伤情，酌情计算30天，为3596.63元；5.交通费，原告请求21元，予以支持；6.财产损，虽原告没有提供具体损失的证据，但鉴于财产损失的事实存在，酌定80元。 综上原告何清新的合理损失为5041.28元（医疗分项项下1343.65元、伤残分项项下3617.63元、财产分项项下80元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；如仍有不足部分由侵权人赔偿。本案原告的损失均在交强险限额范围内，故由被告太平保险公司在交强险限额范围内赔付原告5041.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任赔偿范围内直接支付原告何清新5041.28元，款交本院转付； 二、驳回原告何清新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，减半收取220元，由原告何清新负担195元，被告叶全弟负担25元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  宋一静
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初222号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人闻金（曾用名闻金坤），男，汉族，1987年1月8日出生于云南省陆良县，大专文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月27日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人闻金犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人闻金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日19时30分，被告人闻金酒后无证驾驶云D958YW号小型轿车行至陆良县同乐大道朝阳街路口时被陆良县公安局民警查获。经司法鉴定，送检闻金血样中定性检出乙醇，含量为113.98mg/100ml。上述事实，被告人闻金在庭审过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人闻金的正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过，被告人闻金的供述，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，呼气、提取血样照片，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人基本信息，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人闻金的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闻金犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人闻金无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人闻金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚；被告人闻金自愿认罪认罚，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人闻金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二〇年六月二十四日书记员  胡彦楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4551号 原告:孙黎明,男,1966年3月25日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：杨钧波，男，1983年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孙黎明与被告杨钧波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，诉讼过程中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费1550元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙黎明撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2265号 原告：王杨，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杜德飞，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：叶爱菊，女，住安徽省宣城市宣州区。 原告王杨与被告杜德飞、叶爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王杨撤回起诉处理。 审判员  卫青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2948号 申请执行人：阿力德日吐，男，47岁，蒙族，个体。 被执行人：李敖特根白乙拉，男，47岁，蒙族，农民。 被执行人：桂花，女，45岁，蒙族，农民。 申请执行人阿力德日吐申请李敖特根白乙拉、桂花追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5480号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月12日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，78亩土地，60㎡房，5头牛。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2948号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 成 格 尔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4604号之一申请执行人安相达，男，汉族。被执行人西安光硕机器人科技有限公司。法定代表人：卢硕。申请执行人安相达与被执行人西安光硕机器人科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第641号调解书已发生法律效力，被执行人西安光硕机器人科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人安相达于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】第641号调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的5492元及利息，未受偿5492元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执982号申请执行人刘国明,男，1952年2月8日出生，汉族，住罗山县。被执行人杨德军，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。刘国明申请执行杨德军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘国明于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行事项：被告杨德军于本判决生效后十日内偿还借原告刘国明款30000元及利息（按年利率18%，自2017年10月2日起计算至2018年10月2日止；按年利率24%，自2018年10月3日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨德军负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执982号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年六月三十日书记员  余浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初753号原告：淮安市安吉运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。法定代表人：蔡学军。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。责任人：曹子军。原告淮安市安吉运输有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告淮安市安吉运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市安吉运输有限公司撤诉处理。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月二十四日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保237号 申请人：河北三和重工装备制造有限责任公司。住所地河北省沧州渤海新区港口12号路西、中疏港路南。统一社会信用代码911309115713333193。 法定代表人：闫福昌，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳斌，男，1983年3月13日出生，汉族，住。该公司员工。 被申请人:沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司。住所地河北省沧州渤海新区港务局办公楼。统一社会信用代码91130992MA07K0K42U。 法定代表人：陈树峰，总经理。 申请人河北三和重工装备制造有限责任公司于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北三和重工装备制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司所有的价值27473822.04元的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北三和重工装备制造有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱惠琳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执787号申请执行人：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：江琳。委托代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。被执行人：南通海辰蛋白科技有限公司，住所地海安市。法定代表人：章广建。申请执行人江苏江海机床集团有限公司（以下简称江海公司）与被执行人南通海辰蛋白科技有限公司（以下简称海辰公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0621民初7599号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告海辰公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工商银行）借款本金2205万元及利息、逾期利息（以505万元为基数，自2018年8月21日起至2018年11月12日止，按年利率5.4375%计算利息，以505万元为基数，自2018年11月13日起至实际还清之日止，按年利率5.4375%的1.5倍计算逾期利息；以600万元为基数，自2018年8月21日起至2018年11月14日止，按年利率5.4375%计算利息，以600万元为基数，自2018年11月14日起至实际还清之日止，按年利率5.4375%的1.5倍计算逾期利息；以700万元为基数，自2018年8月21日起至2018年12月7日止，按年利率5.4375%计算利息，以700万元为基数，自2018年12月8日起至实际还清之日止，按年利率5.4375%的1.5倍计算逾期利息；以400万元为基数，自2018年8月31日起至2019年2月26日止，按年利率5.85%计算利息，以400万元为基数，自2019年2月27日起至实际还清之日止，按年利率5.85%的1.5倍计算逾期利息）。二、原告工商银行有权申请对被告南通海辰公司名下的位于海安市海安镇长江西路88号，权属证明为苏（2017）海安县不动产权第0015268号的房地产进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿上述第一项确定的债权。三、被告章广建、史友玲对被告海辰公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告章广建、史友玲承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通海辰蛋白科技有限公司追偿。四、被告江海公司对被告海辰公司的贷款本金400万元、利息（以400万元为基数，自2018年8月31日起至2019年2月26日止，按年利率5.85%计算）、逾期利息（以400万元为基数，自2019年2月27日起至实际还清之日止，按年利率5.85%的1.5倍计算）承担连带保证责任。被告江海公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告海辰公司追偿。五、被告南通康宏纺织有限公司（以下简称康宏公司）对被告海辰公司的贷款本金1100万元、利息（以700万元为基数，自2018年8月21日起至2018年12月7日止，按年利率5.4375%计算；以400万元为基数，自2018年8月31日起至2019年2月26日止，按年利率5.85%计算）、逾期利息（以700万元为基数，自2018年12月8日起至实际还清之日止，按年利率5.4375%的1.5倍计算；以400万元为基数，自2019年2月27日起至实际还清之日止，按年利率5.85%的1.5倍计算）承担连带保证责任。被告康宏公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告海辰公司追偿。案件受理费152842元，减半收取76421元，保全费5000元合计81421元，由被告海辰公司、章广建、史友玲、江海公司、康宏公司连带负担（此款已由原告代垫，五被告在履行上述义务时一并给付原告）。2020年2月25日，申请执行人江海公司为被执行人海辰公司向工商银行代偿了贷款本金1500000元及利息494189.21元。2020年3月12日，申请执行人被执行人追偿，本院于当日立案受理。本案执行标的为1994189.21元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2020年3月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人仅有零星存款且分散于多家银行。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结2016531.21元，冻结期限均为一年。3、2020年5月6日，本院轮候查封了被执行人位于海安镇长江西路88号的不动产，但该不动产已抵押给工商银行，且已被其他案件查封。4、2020年6月30日，本院与申请执行人谈话，告知其以上过程，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可其他供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的不动产已抵押给工商银行，且已被其他案件查封，本案不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初7599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年六月三十日书记员  陈 艳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1703号原告：孙德华（反诉被告），男，汉族，1964年6月29日出生，住灌云县。委托诉讼代理人杨克岩，灌云县伊山镇法律服务所法律工作者。被告：叶进（反诉原告），男，汉族，1980年11月25日出生，住灌云县。委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告孙德华与被告叶进建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案审理后，被告叶进于2020年5月21日提出反诉。原告孙德华、反诉原告叶某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德华申请撤回起诉，反诉原告叶进申请撤回反诉，均不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德华撤回起诉。准许反诉原告叶进撤回反诉。案件受理费535元，由原告孙德华负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告叶进负担。审判员  吉志军二〇二〇年六月十五日书记员  熊芳林
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初153号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人刘忠平，男，1986年1月31日出生，无业，住安徽省泾县。2007年9月至2012年7月先后因盗窃被浙江省慈溪市公安局、余姚市公安局、宁波市公安局海曙分局行政处罚。2013年4月因犯盗窃罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民一千元，于2013年5月，被浙江省上虞市人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2018年1月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月10日刑满释放。2019年12月5日，因涉嫌犯盗窃罪被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年4月27日被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月1日取保候审，同年6月11日被本院决定逮捕,同日由公安机关执行，同年6月12日，南京市江宁区看守所因被告人刘忠平患有甲亢、肺大泡、心房颤动、左室高电压、T波高尖，左侧胸腔包裹性积液疾病，医生建议住院治疗的情况出具（暂）不予收押通知书，同日本院决定并执行取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞148号起诉书指控被告人刘忠平犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月至2020年4月间，犯罪嫌疑人刘忠平至浙江省余姚市、绍兴市，江苏省南京市高淳区、溧水区，安徽省马鞍山市等地，以套锁、推车等方式实施盗窃，共计作案17起，窃得电动车等财物，合计价值人民币3,166元。具体事实如下：1.2020年4月6日5时许，被告人刘忠平至南京市高淳区××街道××路××西侧，采用套锁的手段，窃得被害人徐某停放该处的黑色华速电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币433元。2.2020年4月6日6时许，被告人刘忠平至南京市高淳区××街道××路××号××幢楼下，釆用顺手牵羊的手段，窃得被害人邢某停放该处的深蓝色的雅迪小型踏板电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币400元。3.2020年4月24日6时许，被告人刘忠平至南京市高淳区××镇××路××专业修脚店门口，采用套锁的手段，窃得被害人王某甲停放该处的红色安尔达电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币433元。4.2020年4月19日12时许，被告人刘忠平至南京市溧水区××街道××菜场门口，釆用套锁的手段，窃得被害人邓某停放该处的蓝色祥龙牌电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币400元。5.2019年8月27日8时许，被告人刘忠平至浙江省慈溪市××路××广场对面，釆用套锁的手段，窃得被害人王某乙停放该处的红色台隆牌电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币价值300元。6.2019年9月3日16时许，被告人刘忠平至浙江省余姚市阳明街道阳明西路附近的新晨网吧门口，釆用套锁的手段，窃得被害人朱某停放该处的红色电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币400元。7.2019年11月27日12时至次日4时许，被告人刘忠平至浙江省余姚市××街道××路××号对面人行道，采用套锁的手段，窃得被害人王某丙停放该处的黑色电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币250元。8.2019年11月29日12时许，被告人刘忠平至浙江省余姚市××街道××商厦东门口，采用套锁的手段，窃得被害人戴某停放该处的灰黑色电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币250元。9.2019年12月14日11时许，被告人刘忠平至浙江省慈溪市××镇××路××号××童装店门口，釆用套锁的手段，窃得被害人周某停放该处的紫色雅迪电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币300元。10.2019年9月18日15时许，被告人刘忠平至浙江省绍兴市越城区××街××号，采用套锁的手段，窃得被害人蒋某停放该处的紫色菲利普斯牌电动车1辆。11.2019年9月29日10时许，被告人刘忠平至浙江省绍兴市越城区大江市场门口，采用套锁的手段，窃得被害人李某停放该处的黑色电动车1辆。12.2019年10月15日，被告人刘忠平至浙江省绍兴市上虞区××步行街××门口，釆用套锁的手段，窃得被害人陆某停放该处的红黑色新大洲牌电动车1辆。13.2019年11月1日18时许，被告人刘忠平至浙江省绍兴市越城区××园门口，釆用套锁的手段，窃得被害人叶某停放该处的红色卧龙牌电动车1辆。14.2019年11月4日10时许，被告人刘忠平至浙江省绍兴市越城区××超市西门处，采用套锁的手段，窃得被害人杨某停放该处的灰色电动车1辆。15.2019年12月18日左右的一天，被告人刘忠平至浙江省绍兴市上虞区××街道××路××网咖门口，采用套锁的手段，窃得被害人罗某停放该处的绿驹牌电动车1辆。16.2019年12月21日，被告人刘忠平至浙江省绍兴市越城区昌安农贸市场门口，釆用套锁的手段，窃得被害人丁某停放该处的红色海尔曼斯牌电动车1辆。17.2020年4月25日6时许，被告人刘忠平至安徽省马鞍山市当涂县××镇××路××号，采用套锁的手段，窃得被害人陈某停放该处的紫红色电动车1辆。2020年4月26日，被告人刘忠平被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关扣押电动车5辆并发还给被害人邢某、王某甲、徐某、邓某、周某。公诉机关认为，被告人刘忠平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘忠平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其系流串作案，可酌情从重处罚；被告人刘忠平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人刘忠平有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人刘忠平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘忠平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人刘忠平退出尚未退赔的赃款人民币1,200元，分别发还被害人王某乙、朱某、王某丙、戴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年六月十二日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1079号罪犯韩永征，曾用名韩永争，男，1991年8月12日出生，汉族，河南省封丘人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2019年4月4日作出（2019）豫0823刑初142号刑事判决，认定被告人韩永征犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年3月29日起至2020年9月27日止。宣判后，于2019年4月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩永征减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩永征在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次，另获得考核分累计358分。刑罚执行机关提请对罪犯韩永征减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩永征确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永征准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2019年3月29日起至2020年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终777号上诉人（原审被告）：徐军，男，1963年11月11日出生，汉族，铅山县人，私营业主，住江西省铅山县。委托代理人：叶华辉、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：邹园花，女，1961年1月11日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。委托代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师,一般代理。委托代理人：李波，江西贤和律师事务所实习律师,一般代理。上诉人徐军因与被上诉人邹园花民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐军上诉请求：1、依法撤销原审判决关于利息部分的判决，并改判上诉人徐军无须向被上诉人邹园花支付借款利息；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人邹园花承担。事实和理由：首先，借款系被上诉人邹园花主动出借；其次，上诉人认为原审对利息部分的判决有误。2016年5月，徐军因经营困难无力承担利息，后与被上诉人口头达成约定，不再计算支付利息，被上诉人口头允诺，应视为被上诉人同意并发生效力；再次，上诉人实在无力按原约定继续偿还利息，原判决支持利息明显有违公正。邹园花辩称：1、一审法院认定被答辩人归还答辩人利息事实清楚，证据确实充分；2、被答辩人各项上诉请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。邹园花向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1,000,000元及利息799,998元（暂计算至2019年9月1日，要求被告按月息两分的标准支付至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告是邻居。2011年10月15日，被告徐军向原告邹园花借款1,000,000元，约定借款利率为“月息2分”。借款后，被告支付利息至2016年4月，之后被告再未还本付息。以上事实有借条和银行流水打印件为证，本院予以确认。一审法院认为，被告徐军向原告邹园花借款1,000,000元，被告未及时还本付息，被告应及时归还。原告要求被告按照双方约定月利率2%支付利息，不违反法律规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：被告徐军归还原告邹园花借款本金1,000,000元及利息（利息从2016年5月起按月利率2%计算至借款还清为止）；该款于本判决生效后十日内还清。二审期间，上诉人徐军与被上诉人邹园花均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人口头约定无须支付借款利息的上诉理由，由于上诉人未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。原审法院根据上诉人出具的书面借条上约定的“月息2分”及还款情况作出上诉人承担还本付息的判决并无不当。综上，上诉人徐军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元,由上诉人徐军负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 余林娣二〇二〇年六月二十四日书记员 程建军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终251号上诉人（原审原告）：吴某，女，1929年2月28日生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：胡瑶，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：刘懿敏，国浩律师（长沙）事务所实习律师。上诉人（原审被告）：曾某1，女，1981年7月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系吴某的孙女。委托诉讼代理人：李建武，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系曾某1的丈夫。委托诉讼代理人：曾力，北京市地平线律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦某，女，1971年12月19日生，汉族，住湖南省宁乡县，系吴某的儿媳。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾某2，男，1999年6月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系吴某的孙子。委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。上诉人秦某、曾某2共同委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。上诉人吴某因与上诉人曾某1、秦某、曾某2继承纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民初18号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市中级人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费22800元，上诉人曾某1预交的二审案件受理费27600元，上诉人秦某、曾某2预交的二审案件受理费24854元，均予退回。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1336号 原告：冯娥，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：季连义，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：丹东市振兴区汤池镇接梨树村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：刘某某，该村委会主任。 委托代理人：赵鹏鲲，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。（未到庭） 原告冯娥诉被告季连义、丹东市振兴区汤池镇接梨树村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯娥、被告季连义的委托代理人王敏、被告丹东市振兴区汤池镇接梨树村村民委员会的委托代理人赵鹏鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯娥向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告季连义签订的协议合法有效，判令被告履行该协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告季连义于2018年6月25日，因双方边界问题达成协议书一份，该协议系由被告丹东市振兴区汤池镇接梨树村村民委员会及当地汤池镇人民政府工作人员在场见证的情况下达成的，协议达成后，被告季连义至今未能按照协议履行，万般无奈，原告诉至法院。 被告季连义辩称：被告已经按照协议履行了自己的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告丹东市振兴区汤池镇接梨树村村民委员会辩称：我们不是侵权主体，本案争议应该是被告季连义对原告之间达成的协议是否履行，是原告和被告季连义之间的侵权行为，和被告村委会无关。原、被告之间的协议是双方的真实意思表示，确实是我们组织达成的。原告多次找村委会调解，村委会多次进行协商，但至今没有调解成功。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告季连义系邻居。二人因土地使用边界问题产生争议，2018年6月25日，经被告丹东市振兴区汤池镇接梨树村村民委员会组织调解，双方达成一致意见并签订协议书一份，被告季连义为甲方，原告为乙方，协议内容为：“一、由村集体出工挖出排水沟，底宽50厘米，上宽70厘米，东西贯穿，原理设的水泥管取出，沟内取出的土方回填到甲方地界，放至甲方地内做土坝。二、乙方大棚北端墙体基础，日后可由乙方自行做防滲处理，但不能影响排水沟的排水功能。三、甲方院内的排水由甲方在自家（此排水沟除外）地内排出。四、如日后甲方需围栅栏，或砌围墙，需延自家原有围墙方向（顺墙体引直线）自行解决。五、甲方位于排水沟下端的银杏树，其枝干不能影响乙方大棚卷帘机正常使用，确保用电安全。六、双方因此产生的纠纷前期调处协议作废，双方按本协议执行。七、此协议双方签字后生效，如有一方反悔，责任由违约方承担，并依法律诉讼程序解决。” 在诉讼过程中，经本院释明，原告表示上述协议被告季连义第三、四、五条没有做到，具体为：被告季连义与原告家土地边界处，即上述协议中由村委会负责施工挖出的排水沟中的水没有顺着被告季连义家的墙体排出去，导致水渗到原告家地里；同时被告季连义在该水沟中间部位树立两块铁皮板，影响排水。被告季连义种植的银杏树枝干影响到原告家大棚卷帘机的使用。 通过原、被告提供的开庭时间前后现场的照片，涉案的排水沟中并无存水；被告季连义种植的树木确实存在部分树枝伸展到原告家大棚上方的现象。 本院所确认的上述事实，有协议书、照片及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告系邻居，因相邻排水沟产生纠纷，在村委会的组织下于2018年6月25日签订协议书，该协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。原、被告应当按照协议书的内容履行各自义务。关于原告所述排水沟可能存在排水不畅导致向原告土地渗水问题，因该情况尚未发生，是否能发生亦不能确定，原告可待侵权情况实际发生时另行向法院主张。关于原告要求被告季连义将铁皮板移走的请求，因相关问题并未在协议书中明确约定，如果原告能够提供证据证明被告季连义竖立铁皮板会导致原告遭受损失，可待损失实际发生后另行向法院主张。关于原告要求被告季连义将影响自家大棚卷帘机使用的树枝进行处理的问题，符合协议中的约定，也确实存在上述情况，故对于该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告冯娥与被告季连义2018年6月25日签订的协议书有效； 被告季连义于本判决生效后三日内将其种植的树木伸展到原告冯娥所有大棚上方及周围（以原告冯娥家院墙为界限）的树枝剪掉，排除妨碍； 驳回原告冯娥其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年六月十五日 书记员 周得玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特281号申请人：樊虹，女，1978年2月6日出生，汉族，住上海市。被申请人：樊龙宝，男，1952年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人樊虹申请宣告樊龙宝无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人樊虹称，与樊龙宝系父女关系。父亲于2019年10月因脑出血造成神志不清，失语，现瘫痪在床，生活不能自理。因樊龙宝早年与配偶李小玲已离婚，现二个女儿已协商一致向法院申请宣告樊龙宝为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，樊龙宝与李小玲原系夫妻，生育二女：樊虹、樊文婷。后樊龙宝与李小玲于1999年离婚后未再婚。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人樊龙宝患器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。诉讼中，就樊龙宝的监护问题，樊文婷来院向本院表示同意由樊虹担任樊龙宝监护人的意见。本院认为，被申请人樊龙宝因患器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人樊虹要求认定被申请人樊龙宝为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对担任监护人意见一致，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人樊虹要求担任樊龙宝的监护人于法不悖，本院予以准许。望樊虹在担任樊龙宝的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、樊龙宝为无民事行为能力人；二、指定樊虹为樊龙宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年六月二十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8395号 申请执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。 法定代表人：殷新桥，董事长。 委托诉讼代理人：高爽、邓静（特别授权代理），湖北佳亿德投资担保有限公司员工。 被执行人：高文静，女，1981年7月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：李忠连，男，1980年12月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请执行人湖北佳亿德投资担保有限公司与被执行人高文静、李忠连追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为偿还代偿款70,968.92元及违约金，支付案件受理费1,649元，承担本案执行费989元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，查封车辆三台（未扣押），并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月四日 书记员  宋卓希
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2043号原告：杨少林，男，汉族，1981年8月18日出河南省濮阳县3911。被告：袁留春，男，汉族，1964年3月24日出濮阳市校05X。原告杨少林与被告袁留春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少林、被告袁留春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款139700元；2、本案诉讼费不要求由被告负担。事实与理由：2017年10月20日，原告向被告供货售饭机1台550元，24口交换机1台600元，激光笔2个70元，电源1块110元，被告未付款签欠条一份，2018年1月30日，原告向被告供货学校和机房建设130700元，被告未付款签欠条一份，同日，原告向被告供货投影仪1台3200元，千兆交换机2台3300元，大功率无线AP1台950元，无线POE交换机1台220元，被告未付款签欠条一份，以上共计139700元货款未付。原告认为，原告、被告之间签订的《欠条》成立并生效，原告三次向被告供货，然被告拒不付货款，其违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告袁留春辩称，原告向被告送货属实，确认与原告本人发生买卖合同关系。出具欠条后，被告从2017年12月2日开始，向原告银行转款共计101000元，要求予以扣除，其他同意偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告所在学校供应办公耗材、投影仪、监控、电脑、标志牌、电子屏等产品，被告提交自2016年8月份至2019年8月2日期间原告向被告供货及提供借款362264元（含2017年10月20日被告向原告出具欠款1150元、180元的欠条各一份、2018年1月30日被告向原告出具学校机房建设欠130700元的欠条一份、被告另向原告出具欠款3200元、3300元、1170元的欠条各一份）。在上述期间内，原告还为被告安装标志牌10000元、大电子屏15000元、教师电器、音响、电脑维修5000元，以上共计392264元（362264元+10000元+15000元+5000元）。2016年8月28日至2019年8月2日期间，被告通过网上银行、微信共向原告转款355200元。双方同意扣除2018年9月15日、2019年6月22日转款各10000元及2018年10月4日、11月22日转款10000元、20000元，剩余305200元（355200元-10000元-10000元-10000元-20000元）为支付货款及偿还借款，双方均认可借款已经偿还完毕，被告尚欠原告货款87064元（392264元-305200元）。另查明，原告庭后提交其自行制作的供货清单，用于证明除上述供货外原告另供货金额191325元，被告不予认可。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但被告为原告出具欠条一份，欠条内容说明被告欠原告投影仪、监控等货款，证明原、被告之间确发生电子产品买卖交易，本院对该事实予以确认。关于欠款金额，根据原告提供的欠条，被告在此期间支付过部分款项，结合原、被告双方供货明细、付款凭证，能够证明被告尚欠原告货款87064元。原告主张其另行向被告提供货物，但提供的证据系其单方制作，且被告不予认可，本院不予采纳。故被告应当支付原告货款87064元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。原告不要求被告承担诉讼费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁留春支付原告杨少林货款87064元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，原告杨少林自愿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月十九日书记员  王 宁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执440号申请执行人：丹徒区高桥永剑鞋材经营部，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥严家庄。经营者：王剑锋，男，1984年4月1日生，汉族。被执行人：张绍丰，男，1982年9月11日生，汉族。丹徒区高桥永剑鞋材经营部与张绍丰买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1581号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张绍丰于本判决生效后十日内给付原告丹徒区高桥永剑鞋材经营部货款145963元，并承担案件受理费3820元。根据权利人丹徒区高桥永剑鞋材经营部的申请，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的金额为145963元。执行过程中，本院依法对被执行人张绍丰的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明，无法查找。本院已将被执行人张绍丰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到位金额145963元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初1581号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 琦
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初123号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人李顺龙，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被漳平市公安局取保候审，2020年5月28日由漳平市人民检察院决定取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]113号起诉书指控被告人李顺龙犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官郭毅、检察官助理陈小红出庭支持公诉，被告人李顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：被告人李顺龙与被害人巫某系同居男女朋友关系，二人居住于被害人巫某位于漳平市的家中。在共同生活的过程中，被告人李顺龙偷窥并记住了被害人巫某手机的解锁和微信支付密码。2019年4月22日凌晨1时许，被告人李顺龙趁着被害人巫某睡着时，拿被害人巫某的手机在漳平市将被害人巫某的手机解锁打开微信，扫描其微信二维码收款，盗走被害人巫某人民币1000元，后将被害人巫某手机上的微信转账记录删除。之后，被告人李顺龙于同年4月29日、5月8日、5月12日、6月1日、6月8日、6月14日、7月4日又以同样的方式盗走被害人巫某手机微信内的钱款。从2019年4月22日至同年7月4日，被告人李顺龙利用被害人巫某手机微信扫码转账给自己共八次，总计人民币5900元。被告人李顺龙将盗窃的钱用于还其信用卡、日常买烟、酒等花销。2019年7月16日，被告人李顺龙在漳平市被公安民警传唤到案，如实供述自己的罪行。2019年7月17日，被告人李顺龙与被害人巫某在漳平市司法所达成调解，被告人李顺龙返还被害人巫某人民币5900元，取得被害人的谅解。 另查明，2020年6月5日，被告人李顺龙自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人李顺龙犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元的量刑建议。在本案审理过程中，被告人李顺龙自愿预缴纳了罚金人民币8000元。 上述事实，被告人李顺龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某的陈述，违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案经过、辨认笔录、现场照片、民间纠纷调解协议书、谅解书、领条、手机截图、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等书证，被告人李顺龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李顺龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人李顺龙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李顺龙能够主动退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李顺龙犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已预缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赖家懋 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨张玉 书记员柯丽雅 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 202004022306(2020)陕0402民初2306号 申请人：白某，女，汉族，1977年4月13日生，住秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高某某，男，汉族，1986年2月12日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人白某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案中，申请人白某向本院申请财产保全，请求对被申请人高某某名下位于咸阳市XX路XX栋XX单元XX楼XX号房产采取诉讼取保全措施。原告并向本院提供白某名下秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房产(咸阳市房权证秦都区字第S061XXX号)为上述保全提供担保。本院经审查认为，白薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封高某某名下位于咸阳市XX路XX栋XX单元XX楼XX号房产。二、查封白某名下秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房产(咸阳市房权证秦都区字第S061XXX号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员   朱养龙 二〇二〇年五月十一日   书  记  员   赵 敏  1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5059号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄裕权，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14156号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款及利息、滞纳金、迟延履行利息、诉讼费及本案执行费，暂合计为60609.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到的财产处置如下，没有查找到被执行人有其他可供执行的任何财产。 （一）、查封粤B4836H3号车辆档案，不予转让，因没有查找到该车辆下落，没有扣押，不予进一步处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  劳家琪
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1174号原告张亮，男，1982年10月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市新抚区罗玛公馆婚纱摄影西一路店，住所地：抚顺市新抚区西一路。经营者周立梅。原告张亮诉被告抚顺市新抚区罗玛公馆婚纱摄影西一路店合同纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 靖二〇二〇年六月十二日代书记员  潘晓梅
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初157号   原告：张少钦，男，1980年4月15日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县查干屯格乡农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被告：巴音吉尔格力，男，1981年3月21日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告张少钦与被告巴音吉尔格力民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）新2723民初58号民事判决。宣判后，被告巴音吉尔格力不服判决，上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理后于2019年12月3日作出（2019）新27民终152-2号民事裁定，裁定：一、撤销温泉县人民法院（2018）新2723民初58号民事判决；二、发回温泉县人民法院重审。本院于2020年4月18日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。   原告张少钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金190,000元；二、判令被告向原告支付借款利息63,750元（190,000元×6%÷12个月×51个月，2015.12.27-2020.3.26）。事实和理由：自2011年2月26日至2015年12月26日期间，被告以购房买羊缺少资金为由，多次向原告借款。经双方核算，被告结原告的借款总额未250,000元，并由被告向原告出具借条一份，并承诺短期内偿还。但被告未依约履行义务。为此，原告于2018年1月16日向贵院提起诉讼，审理中被告以羊、牛、马抵债，折价60,000元，尚欠190,000元未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为，原告张少钦与被告巴音吉尔格力民间借贷纠纷一案，被告巴音吉尔格力以本案涉嫌刑事犯罪向温泉县公安局报案，温泉县公安局以张少钦涉嫌高利转贷罪立案进行侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告张少钦与被告巴音吉尔格力之间的民间借贷涉嫌刑事犯罪，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告张少钦的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   陈   涛   审  判  员   巴 音 花   人民 陪 审员   乔 巴叶儿   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   曼 得 力
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初809号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁太贤，男，1997年10月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌故意伤害于2019年11月8日被羁押，2019年11月9日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄坤和，广东淳锋律师事务所律师。被告人苏植江，男，1985年8月17日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌故意伤害于2019年11月8日被羁押，2019年11月9日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人张标，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告人梁成容，男，1998年8月23日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌故意伤害于2019年11月8日被羁押，2019年11月9日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人潘林林，广东鹏浩律师事务所律师。被告人马连官，男，2000年9月13日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌故意伤害于2019年11月8日被羁押，2019年11月9日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人梁太贤、苏植江、梁成容、马连官犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人梁太贤、梁成容、苏植江、马连官、各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日2时左右，被告人梁太贤、苏植江、梁成容以及马连官在深圳市宝安区红星社区蜜糖猎狐酒吧喝酒期间，被告人梁太贤、梁成容因琐事与被害人刘某发生争执，后被告人梁太贤将情况告知被告人苏植江、马连官，并想同被告人苏植江、梁成容、马连官一起报复对方。之后被害人刘某在酒吧门口乘坐载客电动车离开，被告人梁太贤在酒吧门口捡拾一块砖头放在苏植江驾驶的电动车上，并上了苏植江的电动车，而被告人梁成容、马连官二人则乘坐一辆载客电动车，四人二车尾随被害人刘某前行。2019年11月5日2时20分许，四名被告人在松岗街道碧海会所门口红绿灯路口时追上被害人刘某，被告人苏植江拿起车上的砖头向刘某额头砸去，被害人刘某被砸后从电动车上摔倒在地，之后被被告人梁成容、马连官把刘某拉到路边，并对刘某进行殴打，之后离开现场。被害人刘某随即报警。民警经过侦查，于2019年11月8日18时许，在深圳市宝安区燕罗街道罗田社区罗田中路南区356号301房抓获被告人苏植江、梁成容、马连官，于11月8日晚上19时许，在宝安区燕罗街道森源塑胶有限公司抓获被告人梁太贤。经法医鉴定，被害人刘某额部单口创，被评定为轻伤一级。右面部、胸腰部软组织挫伤，被评定为轻微。损伤程度综合评定为轻伤一级。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁太贤、苏植江、梁成容、马连官无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在犯罪过程中互相协作，共同实施暴力至被害人刘某轻伤一级，不应区分主从犯，本院对被告人马连官的辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。四被告人认罪态度良好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人系初犯，本院在量刑时予以酌情考量。本次犯罪行为因被告人梁太贤、梁成容而起、梁太贤系被告人苏植江、马连官的纠集者、作案工具（砖头）由梁太贤提供、苏植江拿砖头直接砸向被害人刘某头部，本院对上述事实在量刑时予以区分体现。公诉机关诉请本院依法判处并建议判处四被告人一年二个月至一年八个月有期徒刑，以上量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏植江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年4月7日止）。二、被告人梁太贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年3月7日止）。三、被告人梁成容犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年2月7日止）。四、被告人马连官犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 刘  松  林人民陪审员 罗  亚  波二〇二〇年六月十一日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3419号原告：顾刚。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所实习律师。被告：付聪。原告顾刚（下称原告）与被告付聪合伙协议纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾刚撤诉。案件受理费1449元（已减半收取）、保全费1170元，合计人民币2619元，由原告顾刚负担。审判员  陈润根二〇二〇年六月三十日书记员  郭嘉慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2768号原告：王富山，男，1958年5月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县团风大道。法定代表人：程理财。被告：李海，男，1980年2月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王富山与被告山河建设集团有限公司、李海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法进行了审理。本院经审查认为，原告诉状中列明的王富山与其提交的身份证不是同一人，原告王富山不是本案适格的主体。对原告王富山的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王富山的起诉。已预收的案件受理费997元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二〇年六月十八日书记员  吴 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3165号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：贺开山，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺开山信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22913号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告贺开山应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币40,181.90元；二、被告贺开山应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告贺开山未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行后，本院于2020年5月8日立案。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人贺开山发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年6月11日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年6月16日，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初349号   原告：中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地：新疆维吾尔自治区福海县团结路96号。   负责人：郑龙，系该支行行长。   被告：韩明周，男，1969年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：胡连芝，女，1969年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：何海波，男，1989年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：马文龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：胡萍萍，女，1990年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：杨文平，男，1984年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：唐蝶，女，1988年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告中国工商银行股份有限公司福海支行与被告韩明周、胡连芝、何海波、马文龙、胡萍萍、杨文平、唐蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司福海支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福海支行的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司福海支行撤诉。   案件受理费4642元，减半收取计2321元，由原告中国工商银行股份有限公司福海支行自行负担（免交）。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   齐佳
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执恢6号   申请执行人：薛应军。   被执行人：刘莲军。   本院在执行申请执行人薛应军与被执行人刘莲军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初37号民事调解书，于2020年1月17日立案受理，要求被执行人刘莲军偿还薛应军柴油款131175元及利息，并承担案件受理费1000元。   在执行过程中   1、本院于2020年1月17日向被执行人刘莲军发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘莲军名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款640.86元法院予以冻结并划拨，无车辆、无房产、无工商注册登记信息。   3、本院已将被执行人刘莲军纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执恢6号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 杨伟光
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1787号 申请执行人：杨彪，男，1990年11月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘飞，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨彪与刘飞民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川0116民初2675号民事调解书依法向被执行人刘飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的131450元，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人刘飞名下无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将刘飞限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初914号之一原告：吕威，男，1981年3月4日出生，汉族，住邳州市。被告：梅井平，男，1964年6月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理原告吕威诉被告梅井平承揽合同纠纷一案，因原告吕威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕威负担。审 判 长 刘 娟人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年六月三十日书 记 员 张欣然
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1010号原告：尹向荣，男，1963年9月13日出生，汉族，公务员，住黑龙江省泰来县大兴镇政府家属楼3单元601室被告：孙昌友，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯原告尹向荣与被告孙昌友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹向荣到庭参加诉讼。被告孙昌友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尹向荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付尾欠农用物资款本金1842元，利息4420元，本息合计6262元。事实与理由：1997年，原告时任托力河乡武装部部长职务（当时叫农业站），因农业站要对外承包，党委决定由原告承包。1998年发大水后，1999年农业生产从零开始，原告利用个人关系，从很多地方赊购了农用物资将近一千万元。由于春耕时间紧迫，党委决定将这些物资由各村委会向村民发放，边发放银行边做贷款。原告把物资交给各个村委会，物资全部发放完毕。1999年4月，被告领用农用物资2936.90元，转银行两笔，共计1095元，下欠本金1842元。2001年7月左右，银行突然停止为农户贷款。党委相关领导研究后决定由原告到各村逐村核实往来账目，核实后与各村委会做手续，把账簿交给原告，以后由原告自己向农户主张债权。东方红村多数农户给原告出具了借据，我就没起诉。村委会发放物资时，农户给村委会都出欠条了，村委会销毁了。原告向被告多年索要至今未还，无奈诉至法院。孙昌友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1999年泰来县大兴镇东方红村民委员会孙昌友现金日记账一页。法院依职权对该村委会工作人员调查笔录一份。上述证据能够证实尹向荣将农用物资交由村委会，然后由村委会发放给村民，并做记帐处理。但未提供孙昌友接收物品时，为村委会出具的相关手续。故上述证据无法形成链条证实原被告之间存在买卖关系，对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，尹向荣承包大兴镇农业站。1998年洪水过后，为保证农业生产正常进行由尹向荣对外赊购农用物资，并由其直接发放给农户。后因春耕时间紧迫，尹向荣将物资交给由各村委会，由其代为发放。同时农户以银行贷款形式给付货款。2001年左右，银行停止向农户贷款，大兴镇东方红村民委员会将孙昌友现金日记账账簿交由尹向荣，由其向孙昌友主张权利，因孙昌友拒绝给付，故诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，尹向荣将其赊购的农用物资通过东方红村委会交付给农户，并采取现金日记账的方式予以记载。现尹向荣要求孙昌友给付尾欠的农用物资款及其利息，但仅提供了村委会现金日记账，并未提供村委会与孙昌友之间直接的交付手续或欠据等予以佐证。现孙昌友未出庭应诉，就现有证据而言，无法查明原、被告间存在买卖合同关系。原告的请求因没有足够的事实依据加以证明，本院无法支持。尹向荣可待有新的证据后另行主张权利，或向村委会主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回尹向荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由尹向荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年六月十九日书记员  张 娜