wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初7070号原告陈文新，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县，居民。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。被告黄力，男，1962年9月30日出生，汉族，住西安市未央区，居民。委托诉讼代理人：李永纲、张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。原告陈文新诉被告黄力股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文新及其委托诉讼代理人张立祥与被告黄力委托诉讼代理人李永纲、张艳艳均到庭参加了诉讼，被告黄力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文新诉至本院请求：1.撤销原、被告之间的《品牌转让协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为陕西金渭悦泰汽车销售服务有限公司（以下简称金渭公司）的股东，原告为显名股东，被告为隐名股东，金渭公司自2014年2月26日成立以来，长期经营不善、连年亏损，早已资不抵债，濒临关闭，大部分股东因公司未分红，早已不关心公司经营。而原告自成立以来累计出资和出借达2000余万元，苦力支撑公司经营，为此被告黄力等三名股东将其所占股份全部转让给原告持有，并于2019年8月8日分别与原告签订了《股权转让协议》，该三名股东持股均为3%，股权转让款均为75000元，现已履行完毕。但被告黄力在签订3%的《股权转让协议》前突然私下提出转让其“品牌股权”，否则不签股权转让协议。虽然原告极不情愿，但为改变公司现状，迫于无奈与被告签订品牌股权转让。原告认为被告乘人之危，迫使原告签订品牌股权转让协议，该协议显失公平，故请求法院撤销。原告陈文新为支持其主张，提供了以下证据：1.品牌《股权转让协议》一份，证明转让标的是品牌股权，但是本案并没有以品牌进行出资，股权里面不存在该品牌。本案作为有偿合同，黄力只享受该合同的权利，不承担该合同的义务，该股权协议显失公平。2.《企业公示信息》一份，证明金渭公司从成立至今出资均为货币出资，未出现品牌出资及无形资产出资，涉案股权转让品牌的出资并不存在。3.《章程》一份，证明该公司只存在货币出资，不存在品牌出资。4.微信截图2张，证明原告是在情况紧迫的情况下签订协议，公司在案涉股权转让之前吕玉良被另案执行，贷款没有通过。5.民事判决书一份，证明股东吕玉良另案执行欠款230万元。6.催告函一份，证明被告黄力不仅自己不签订3%的股权转让协议，还为陈文新收购股权设置新障碍。7.证人顾某某、祖某某出庭作证，证明黄力设置品牌转让的条件，陈文新为了续贷而签订该协议。8.陈文新与张改辛《股权转让协议》及《汇款凭证》各一份;    9.陈文新与吕玉良《股权转让协议》一份;10.陈文新与黄力《股权转让协议》及《汇款凭证》各一份;以上8、9、10证据，证明该三份股权转让协议同样是转让公司3%的股权，转让对价都不一样，黄力转让的对价是股权转让协议7.5万元和品牌转让协议17.75万元，公司经营不善已经资不抵债。吕玉良转让费1元，被告黄力转让费共计25.25万元，黄力要求的品牌并不存在。被告黄力辩称，原、被告签订的《股权转让协议》真实、有效。公司成立时，被告黄力与股东吕玉良等人为公司支出资金，后经公司股东会决议，将该部分支出折算为无形资产，并折算为公司的股份，占公司股份20%，折算为300万元，其中包含被告为公司支付的费用。该事实在公司投资方式备忘录中有明确记载。2019年8月8日双方签订《股权转让协议》，经双方充分协商原告将公司无形资产份额以“品牌股权”形式折算177500元转让给被告，双方确认后签字，原告诉称胁迫事实不成立。二是股权转让协议系双方真实意思表示，不存在可撤销事由。股权转让价格是双方协商后共同确认的结果，不违背原告真实意思表示。双方签订协议是经过充分协商，其他股东在场见证的情况下签订的，该协议公平合理，双方地位平等，被告不具有优势地位，故原告的理由不能成立。被告黄力为支持其主张，提供了以下证据：1.备忘录复印件一份，证明黄力分两部分占公司股份,一部分是品牌股权。2.民事判决书二份，证明黄力是公司实际股东，公司备忘录是真实的，黄力是公司的隐名股东。经审理查明,原告陈文新系金渭公司的法定代表人，该公司成立于2014年2月26日，原告陈文新持股比例为50%，吕玉良持股比例为30%。被告黄力为该公司隐名股东，持股比例10%，是吕玉良名下的实际出资人之一。2019年7月，公司资本增至2500万元后，原告陈文新持股85%，吕玉良持股9%，被告黄力持股3%。2019年，吕玉良与他人因债务纠纷被法院执行，导致金渭公司不能从银行贷款，影响公司经营。原告陈文新遂与吕玉良及实际出资人张改辛、被告黄力协商，将三人股权全部转让给原告陈文新，从而使吕玉良的股东身份从金渭公司的工商登记信息中涂销。2019年8月8日，原、被告在金渭公司汽车销售展厅签订两份《股权转让协议》，其中一份协议约定，被告黄力将其股权作价75000元转让给原告陈文新。另外一份协议约定，被告黄力持有金渭公司的品牌股权愿以当初实际出资177500元转让给原告陈文新。当日，原告陈文新与吕玉良和张改辛分别签订《股权转让协议》各一份，以75000元受让了张改辛股权，以1元受让了吕玉良股权。以上协议签订后，原告陈文新支付给被告黄力75000元，未支付品牌股权款177500元。2019年，原告陈文新与吕玉良变更了工商登记，原告陈文新增持股比例为94%。上述事实，有原、被告当庭陈述、股权转让协议、民事判决书、庭审笔录等证据已经双方质证记录在卷，足以认定。本院认为，被告黄力系金渭公司的隐名股东，身份经人民法院判决书予以确认，双方均无异议。我国公司法第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其股权。本案原、被告就股权转让事宜同时签订了两份协议。两份协议整体来看，原告陈文新支付252500元从而取得股权，被告黄力交付其全部股权后取得252500元的财产权利，品牌股份转让构成了股权转让的组成部分，其内容并不违反法律法规的强制性规定。本案的争议焦点是该品牌股份转让协议是否违背了当事人真实意思表示。双方签订协议地点是金渭公司汽车销售展厅，签订协议过程中，有该公司职工在场协调，原告陈文新没有情况紧迫情形，无证据显示被告黄力有利用原告陈文新没有经验或轻率的主观故意。从双方权利义务来看，原告陈文新在签订协议后收购了被告的股权，公司能办理贷款，其作为最大股东当然是直接的受益人。被告黄力在该协议中获得了252500元的财产权益。考虑到股权价值受股东关系、公司经营现状等因素影响，该转让金额是否显著高于市场价值并无参照标准，否则以一元钱转让股份难以理解。原告陈文新还称如果不签品牌转让股权，被告便不同意转让其股权。对此本院认为，不宜轻易将双方“讨价还价”的商事行为认定为胁迫行为，且被告黄力只是隐名股东，原告陈文新当时是有其他解决途径的。综上，对原告陈文新主张撤销该品牌股权转让的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告陈文新的诉讼请求。本案受理费100元，由原告陈文新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  长      ***审  判  员      刘  焘人民陪审员      吴  杰 二0二0年六月十一日 书  记  员     李  青2019050270700020191122120001
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1540号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司五化支行，住所地：赤峰市宁城县五化镇宋三家村。负责人：张二利，系行长。委托诉讼代理人：刘杨。被告：刘桂春，女，1958年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司五化支行与被告刘桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司五化支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司五化支行撤回起诉。案件受理费336元，邮寄费22元，合计358元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司五化支行负担。审判员 温相春 二〇二〇年六月十五日书记员 潘佳源
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保21号 申请人：李春林，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：刘建安，男，生于1976年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人李春林与被申请人刘建安申请诉前财产保全一案，申请人李春林于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘建安名下的位于广安市广安区房屋，查封金额以30万元为限。申请人李春林提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人李春林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人刘建安名下的位于广安市广安区房屋予以查封；以上查封金额以30万元为限。 案件申请费2020元，由申请人李春林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7974号原告：高常川，男，1983年7月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，广州天力建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：龚明武，男，广州天力建筑工程有限公司员工，住重庆市黔江区。第三人：华蓥市腾达劳务工程有限公司，住所地四川省华蓥市信都大道F幢1号，统一社会信用代码91511681762326074D。法定代表人：刘彩云，华蓥市腾达劳务工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：夏华礼，男，华蓥市腾达劳务工程有限公司员工，住四川省广安市。本院在审理原告高常川与被告广州天力建筑工程有限公司，第三人华蓥市腾达劳务工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告高常川于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高常川在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高常川撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告高常川负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年六月二十二日书记员 胡秋怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2768号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码91360125056400695H。负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911094317。被告：钟某，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。法定代理人：徐某（与钟某系母子关系），女，住江西省南昌市青山湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费1680元（已由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司预交），减半收取840元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担，退回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司840元。审判员  邬化雨二〇二〇年六月十二日书记员  钟芬芬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6830号原告：上海咖啡猫文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱源海，执行董事。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被告：上海一植家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓。被告：王晓，女，1977年11月5日，汉族，住上海市黄浦区梅家街XXX弄XXX号。原告上海咖啡猫文化传播有限公司诉被告上海一植家具有限公司、王晓服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海咖啡猫文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  徐霖二〇二〇年六月十日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢544号之一 申请执行人李太华，男，汉族，户籍地址广东省廉江市。 被执行人胡忠凤，女，汉族，户籍地址湖北省松滋市。 申请执行人李太华与被执行人胡忠凤民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91680元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市福田区人民法院拍卖了被执行人名下位于深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋6号楼座19B的房产及室内动产，本院依法发函参与对上述财产的分配。其中，本案被执行人可领取执行款150962.13元，扣除本案执行费2165元，余款148797.13元已划付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  于慧娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1980号 原告：王琴，女，汉族，1973年5月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，1970年2月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张某1，女，汉族，2006年7月12日生，贵州省桐梓县人，住址同被告张某2。 法定代理人：张某2，系张某1之父。 原告王琴与被告张某2、张某1确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及委托诉讼代理人胡龙，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告2020年4月1日作出的撤销原被告2013年10月19日签订的《协议书》中第一条第1款：“今后若甲方需要出售（冬青南路东一区五幢401室房屋），房款的五分之二由子女张某1所有，若该房屋一直不卖，最终由子女张某1继承”的《撤销决定书》合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某2原系夫妻关系，双方于2006年7月12日生育女儿张某1。原告与被告张某2于2013年7月15日办理婚姻登记，并签订《离婚协议》，协议约定坐落于桐梓县、面积117平方米的房屋一套归原告所有。2013年10月19日，原告与被告张某2签订《协议书》，协议书第一条对原告坐落于桐梓县房屋作出约定，该房屋产权归王琴所有，今后若出售，房款的五分之二由张某1所有，房款的五分之三归王琴所有，若该房屋一直不卖，最终由张某1继承。该条款属于赠与和遗嘱性质，原告已决定撤销。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某2辩称，涉案房屋属于原告的是事实，原告是否给女儿是原告的权利，但房屋的装修系我们共同出资。 本案经审理认定事实如下：原告与被告张某2于2006年5月7日登记结婚，婚后于2006年7月12日生育女儿张某1。原告与被告张某2于2013年7月15日办理婚姻登记，并签订《离婚协议》，协议载明“一、男女双方婚姻期间生育一女张某1现7岁归男方抚养，女方每月支付叁元给男方作为孩子的一切费用，女方支付到孩子18岁为止。二、男女双方婚姻期间有住房两套，第一套位于桐梓县，117平方米，无房产证，该房屋归女方所有，第二套位于桐梓县，102.8平方米，房产证号为2090057-××号归男方所有。……。”。2013年10月19日，原告（甲方）与被告张某2（乙方）签订《协议书》，协议载明：“一、甲乙双方达成协议离婚，位于的房屋作如下处置：1、该房屋产权归甲方所有，今后若甲方需要出售，房款的五分之二由子女张某1所有，房款的五分之三归甲方王琴所有，若该房屋一直不卖，最终由子女张某1继承。2、在房屋未处理之前，乙方及子女可以在该房屋居住，但乙方成家后不能在该房屋居住，甲方有出租的权利，租金全归甲方。……。”。协议签订后，该房屋一直由二被告居住。2020年4月1日，原告作出《撤销决定书》，决定书载明：“本人王琴经慎重考虑，决定撤销王琴与张某2于2013年10月19日签订《协议书》中第一条第1款：‘今后若甲方需要出售（冬青南路东一区五幢401室房屋），房款的五分之二由子女张某1所有，若该房屋一直不卖，最终由子女张某1继承’的意见表示。”。原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，涉案房屋所有权属于原告王琴所有。2013年10月19日原告与被告张某2签订《协议书》中第一条第1款载明：“该房屋产权归甲方所有，今后若甲方需要出售，房款的五分之二由子女张某1所有，房款的五分之三归甲方王琴所有，若该房屋一直不卖，最终由子女张某1继承。”。涉案协议书载明“今后若甲方需要出售，房款的五分之二由子女张某1所有”，该条款系原告将房款赠与给女儿张某1的行为。赠与是一种无偿行为，赠与财产的权利转移之前，赠与人可以根据自己的意思不再赠与。涉案房屋原告并未出售，赠与房款的条件未成就，赠与未完成，原告作为房屋所有权人，有权撤销对涉案房屋房款的赠与。涉案《协议书》载明“若该房屋一直不卖，最终由子女张某1继承”，该条款系原告将自己合法财产订立遗嘱的行为。遗嘱是单方法律行为，遗嘱人在设立遗嘱之后，根据其自己的真实意愿，有权变更或撤销原来所立的遗嘱。现原告决定撤销赠与行为和设立遗嘱行为，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条和《中华人民共和国继承法》第二十条规定，判决如下： 原告王琴于2020年4月1日作出的《撤销决定书》（内容为：“本人王琴经慎重考虑，决定撤销王琴与张某2于2013年10月19日签订《协议书》中第一条第1款：‘今后若甲方需要出售（冬青南路东一区五幢401室房屋），房款的五分之二由子女张某1所有，若该房屋一直不卖，最终由子女张某1继承’的意见表示。”）合法有效。 案件受理费减半收取30元，由原告王琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理万余 书记员敖体燃
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初65号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人陈某某，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邯郸市磁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月10日被抓获，2019年7月12日被大名县公安局刑事拘留，2019年8月12日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 辩护人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郭玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：被告人陈某某于2013年10月份至2015年5月份期间，为获得返利，以邯郸市某某陶瓷纤维有限公司在某某县投资建设陶瓷纤维厂为名，以高息为诱惑，面向社会非法吸收公众存款，涉及14人，涉及吸收资金5028300元，造成实际损失5019000元，并非法获利。 就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人苏某、赵某1等人的陈述、专项审计报告、辩认笔录、被告人陈某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人陈某某的刑事责任。 被告人陈某某辩称其没有参与吸收公众存款，没有人通过其存钱。 辩护人郭玉峰辩护意见：1、本案是单位犯罪，犯罪主体应是邯郸市某某陶瓷纤维有限公司；2、陈某某不是犯罪主体，没有参与非法吸收公众存款的故意；3、张淑荣一家共计3252000元直接通过苏某投资于邯郸市某某陶瓷纤维有限公司，不应计算在陈某某吸收的数额内。 经审理查明，被告人陈某某于2013年10月份至2015年5月份期间，为获得返利，以邯郸市某某陶瓷纤维有限公司在某某县投资建设陶瓷纤维厂为名，以高息为诱惑，面向社会非法吸收公众存款，其中直接通过被告人陈某某向邯郸市某某陶瓷纤维有限公司存款的有12人，共计人民币1776300元，造成实际损失人民币1767000元。 认定上述事实的证据有： 1、证人苏某证言，证明2013年10月份，其听说邯郸市某某陶瓷纤维有限公司以建厂为名搞融资。后其找到公司法人代表张某亮，成为该公司代办员，宣传公司融资。邯郸市某某陶瓷纤维有限公司在邯郸融资期限是3个月为一期，合同单据最少10000元一单，公司支付的利息是一毛一分钱，存款群众一般是按5分计算利息，其余6分由代办员获取。其还发展了陈某某、丁某亮、钟某珍三名代办员。陈某某吸收了多少钱其记不清了，陈某某都是把他应得的钱扣除后再把钱打到其卡上，其把钱打到公司，公司给其返1个点的钱。 2、大名县公安局辩认笔录，证明证人苏某对陈某某进行了辨认。 3、邯郸市华泰会计师事务所专项审计报告，证明赵某1、靳某、赵某2、王某1、汤某、刘某、陈某梅、赵某3、刘某东、李某1、李某2、李某3、王某霞、徐某英、王某2等人实际存款共计1776300元，造成实际损失1767000元；张某荣、张某存实际存款3252000元，造成实际损失3252000元。 4证人赵某1证言，证明2014年4月份，其听说邯郸市某某陶瓷纤维有限公司在融资。2014年4月16日其在邯郸市办事处找到陈某某，陈某某给其一个张某亮的银行卡号，其向该卡号存款25500元，陈某某给其一份盖有邯郸市某某陶瓷纤维有限公司公章并有张某亮签字的收款收据和一份借据。后来公司出事了，钱也要不回来了。 5、证人靳某、赵某2、李某1、王某1、李某2、李某3、汤某、刘某、赵某3、王某2等人证言，均证实其通过陈某某向邯郸市某某陶瓷纤维有限公司存款的事实。 6、证人张某证言，证明2014年春节前其认识了陈某某。陈某某多次对其说邯郸市某某陶瓷纤维有限公司融资的事，称公司绝对没问题，只用三个月，本金存7800元，票据开1万元，也就是利息2200元。后来陈某某组织他们去某某公司的服装厂参观，当时领队的是苏某。苏某说想投资可以通过他，他给的利息要比陈某某高，后其陆续用了五个名字通过苏某存款共计3252000元。 7、证人郝某证言与证人陈某证言基本一致。 8、被告人陈某某供述，其没有参与非法吸收公众存款，其没有介绍人去邯郸某某陶瓷纤维有限公司存款。 以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人辩称本案系单位犯罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人辩称张淑荣一家共计人民币3252000元直接通过苏某投资于邯郸市某某陶瓷纤维有限公司，不应计算在陈某某吸收的数额内的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2019年7月10日起至2022年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张国文 人民陪审员  晋海龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1450号 申请人：深圳市宝观城股份合作公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区人民路东6号901，统一社会信用代码91440300192473645L。 法定代表人：沈立新，董事长。 委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朝云，广东格明律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市展荣实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑路39号宝荣电器101至901，统一社会信用代码91440300745157942E。 法定代表人：叶丽君。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保173号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市展荣实业发展有限公司价值人民币2349947.3元的财产保全措施。 原冻结案号为（2020）粤0309执保1020号。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十一日 书记员 夏金经童
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5971号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：张应权，男，1980年5月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告张应权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴晓炜
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初58号之一 原告：陆兴胜，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告陆兴胜与被告王庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告陆兴胜向本院提出诉讼请求：1、给付原告工资34000元。2、自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息损失。3、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年春至2019年3月份受被告王庚雇佣为王庚驾驶半挂牵引车从事钢铁运输。雇佣期间原告主要为其驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××等车辆，并按出车趟数结算工资，每趟不等，至2019年3月份被告王庚尚欠原告工资34000元，经原告催要上述工资未果。 本院经审查认为，昌黎县公安局对王庚涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪已立案侦查，本案不属于民事纠纷案件审理范围，本院现将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告陆兴胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  于欣桐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初336号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龙光贵，男，1966年3月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市合川区。2007年10月30日因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月19日刑满释放；2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月6日刑满释放；2015年4月28日因犯盗窃罪被本院有期徒刑七个月，2015年9月11日刑满释放；2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月6日刑满释放；2017年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年8月18日刑满；2018年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月7日刑满释放；2019年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2020年1月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)330号起诉书指控被告人龙光贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因新冠疫情防控扣除审限27日，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月19日5时许，被告人龙光贵在重庆市沙坪坝区杨梨路320号4楼，趁被害人文某在家睡觉未关门之机，进入室内将其夫妇1部黑色华为（畅想9）DUB-TL00手机和1部金色OPPOR9PlusmA手机盗窃。后销赃获赃款900元。经鉴定，被盗两部手机价值750元。2020年4月20日，被告人龙光贵被公安机关抓获归案，如实供述了盗窃的事实。案发后，公安机关追回了被盗手机并发还被害人。公诉机关认为被告人龙光贵的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人龙光贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙光贵犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙光贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人龙光贵的违法所得900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 谢传江二〇二〇年六月十七日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6675号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：田奇，性别不详，1975年1月15日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李小琴，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告田奇、李小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月九日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5228号上诉人（原审被告）：辽宁东鹰电器集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：秦尔东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：李孝军，该支行行长。委托诉讼代理人：吕品曜，辽宁普达律师事务所律师。原审被告：辽宁世纪澳华科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：王向琴，该公司总经理。原审被告：秦尔东。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。原审被告：代军。原审被告：秦尔宇。原审被告：韩双。原审被告：王志忱。原审被告：代杰。上诉人辽宁东鹰电器集团有限公司因与被上诉人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行、原审被告辽宁世纪澳华科技有限公司、秦尔东、代军、秦尔宇、韩双、王志忱、代杰金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人辽宁东鹰电器集团有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行的上诉。本院认为，上诉人辽宁东鹰电器集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁东鹰电器集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3154.44元，减半收取1577.22元，由上诉人辽宁东鹰电器集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年六月二十八日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更502号罪犯李兴，男，1991年1月25日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年9月11日作出（2018）云2524刑初132号刑事判决，以被告人李兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年12月至2019年11月获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1011号之一申请人：黄金勇，男，1979年4月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何金华，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人黄金勇与被申请人何金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）赣0502执保1011号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人何金华的财产，申请人黄金勇于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人黄金勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何金华财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十七日书记员  伍楚秀
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执140号之三申请执行人：沈希，男，1992年9月5日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：句容市崇明街道风暴金座酒吧，住所地句容市。经营者：杨恋，该酒吧经营者。被执行人：杨恋，1980年12月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人沈希与被执行人句容市崇明街道风暴金座酒吧、杨恋劳动争议一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2019]第944号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年6月29日，申请执行人沈希自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结句容市劳动人事争议仲裁委员会[2019]第944号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年六月二十九日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1871号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘从燕，女，汉族，1975年6月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：关鹏峰，男，汉族，1971年5月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人刘从燕、关鹏峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘从燕、关鹏峰的银行存款1540339.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘从燕、关鹏峰的银行存款1540339.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更703号罪犯张小白，男，1972年3月16日生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年2月24日作出（2016）云2530刑初5号刑事附带民事判决，以被告人张小白犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币57429.19元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小白在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年05月至2019年09月期间获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小白减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终2307号 上诉人（原审被告）：杭州港龙置业有限公司。住所地：杭州市江干区港龙城2区5023室。统一社会信用代码：91330100070966900U。 法定代表人：蔡家福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：来志诚、陈晓炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈诚，男，1993年6月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人陈诚商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：签订书面协议情况：2017年1月，出卖人港龙公司与买受人陈诚曾签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为2016预1382630，该份合同未经网签备案。标的房屋：杭州市江干区港龙城2区2115室，建筑面积23.39平方米。约定房价：单价28646.22元/平方米，总价款670035元。付款方式：买受人于2017年1月15日一次性付清全部房款。交付期限：出卖人应当在2018年1月1日前将案涉房屋交付买受人使用。抵押告知约定：与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程存在抵押情形的，出卖人将相关情况告知为“无”。产权登记约定：出卖人承诺于2019年1月1日前取得初始土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人在约定日期90日之后仍不能交付的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。付款情况：陈诚于2017年1月15日向港龙公司支付了全部购房款670035元。陈诚于2018年1月24日向港龙公司支付了面积差价款572.92元。房屋抵押情况：案涉合同所涉房屋在双方签订商品房买卖合同之前已登记在建工程抵押（抵押权人中国民生银行股份有限公司杭州分行，担保债权数额45943万元），属限制出售房产。陈诚表示对上述情况此前均不知晓。房屋交接情况：案涉房屋于2018年1月24日由陈诚、港龙公司办理《房屋交接单》。房屋权属登记情况：案涉房屋于2019年3月11日登记在港龙公司名下。2019年10月31日，陈诚提起诉讼，请求判令：1、确认港龙公司开发建设的杭州市江干区港龙城2区2115室商品房的所有权属于陈诚；2、港龙公司立即协助陈诚办理上述商品房的不动产权转移登记手续；3、港龙公司支付违约金，按照已付购房款的每日万分之一标准，从2019年1月1日起计算至港龙公司交付初始登记证书之日止；4、本案诉讼费用由港龙公司承担。 原审法院认为：对于陈诚确认案涉商品房的所有权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉商品房尚未登记于陈诚名下，故陈诚要求确认其对案涉商品房的权属，不符合法律规定，不予支持。对于陈诚要求港龙公司协助办理商品房不动产权转移登记手续一项，案涉房屋目前由抵押权人设定抵押并办理抵押登记，客观上无法办理权属转移登记手续，陈诚的该项诉讼请求客观不能实现，故不予支持，但港龙公司仍应承担相应违约责任。陈诚不主张与港龙公司签订的《浙江省商品房买卖合同》解除或撤销，故该合同对双方当事人均具有法律约束力，各方应当继续履行该合同。现双方约定的由港龙公司交付初始土地、房屋权属证书的时间已经届满，港龙公司未能向陈诚交付，故港龙公司构成违约，理应承担违约责任。双方约定违约金为已付购房款万分之一每日，可按该标准计算港龙公司的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2019年12月4日判决：一、港龙公司支付陈诚逾期办证违约金，自2019年1月1日起以670607.92元为基数按照每日万分之一的标准计算至港龙公司向陈诚交付无负担的初始土地、房屋权属证书之日止，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈诚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，调整为80元，减半收取40元，由港龙公司承担。港龙公司承担的诉讼费用应于判决生效之日起七日内付至原审法院。 宣判后，港龙公司不服，向本院提起上诉称：港龙公司在本案中确实存在逾期办证的违约事实，也愿意承担相应的违约责任，但港龙公司目前资金周转困难，且为了后续能够解除案涉房屋上的抵押，顺利向陈诚交付土地、房屋权属证书，并为陈诚办理案涉房屋的过户手续，希望法院能充分考虑与理解，对违约金进行减免。请求二审法院：撤销原判第一项并予以改判违约金支付至二审判决生效日止。 上诉人港龙公司在二审中未提交新证据。 被上诉人陈诚在二审中请求维持原判。 被上诉人陈诚在二审中未提交新证据。 双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，二审中港龙公司对其逾期办证已构成违约的事实无异议，并表示愿意承担违约责任。根据港龙公司与陈诚签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条“关于产权登记的约定”，港龙公司逾期办证超过90日的，陈诚不退房，港龙公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向陈诚支付已交付房价款万分之一的违约金。故，按上述约定，港龙公司应按已付房款日万分之一的标准向陈诚支付违约金至实际交付权属证书或登记证明之日止，现港龙公司以其资金周转困难等为由，请求对违约金进行减免，即支付至二审判决书生效之日止缺乏依据，本院不予支持。港龙公司的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由杭州港龙置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 袁其伟
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初274号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李得报，男，1978年4月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县经济开发区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李得报犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月3日22时许，被告人李得报酒后驾驶津CDAO99长安牌小型轿车，沿天津市津南区津岐公路由南向北行驶至大白鲨酒店门前附近时，其所驾车前部右侧与成辉驾驶鄂CGC323长安牌小型轿车后部左侧相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人李得报血液中酒精含量为278.8mg/100m1。经公安交管部门认定，被告人李得报承担事故全部责任，成辉不承担事故责任。案发后，经成辉报警，被告人李得报在现场等候归案。后被告人李得报赔偿成辉经济损失人民币40000元，并达成谅解协议。上述事实，被告人李得报在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，赔偿协议，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李得报犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李得报血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其明知他人报警在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李得报犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年10月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4894号 原告：刘正庆，男，1977年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被告：高伟杰，男，1994年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘正庆与被告高伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告刘正庆于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正庆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘正庆撤诉。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由原告刘正庆负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐倩倩
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1037号 原告：王某，男，1976年5月21日，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长云（原告母亲），女，1949年7月20日生，汉族，现住前郭县。 被告：李某，女，1980年9月9日，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘凤侠（被告母亲），女，汉族，1952年12月12日生，现住松原市宁江区。 原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘长云、陶艳艳、被告委托代理人刘凤侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款33,000元。事实和理由：原、被告双方通过媒人介绍，2019年11月6日原、被告双方按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼款33,000元，自原、被告结婚之后，被告只在原告家里共计生活10天，被告将自己的个人生活用品全部走。原告要求被告返还彩礼款，被告不予返还，原告无奈诉至法院。 被告李某辩称：我收到彩礼了，收到3万元现金，其中1万元购买了黄金，剩余3,000元没有收到。彩礼不同意返还，因为彩礼款都看病了，看病的医院票据在原告家里。被告嫁到原告家后，原告在被告月经期间要求同房，被告不同意，原告就打被告。被告嫁到原告家后，去医院带了节育环，后因为身体原因，摘掉节育环，在医院住院花了几千元。被告在原告家里生活期间身体特别不好，原告给的彩礼款都不够看病的，所以不能返还。在与原告生活期间，被告没有任何过错，被告回家后，原告及原告母亲也一直没有接被告回去，被告一直在我家休养。 经审理查明：2019年11月6日，原、被告经人介绍按照农村习俗举行结婚仪式，并共同生活，但未办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告按照农村习俗给付被告彩礼款现金3万元，其中1万元被告用于购买金银首饰，原、被告对上述事实均无异议。后原、被告共同居住10余天，被告被其母亲接回自家居住。原告诉称，在11月6日结婚前，取礼时给被告见面礼1,000元，结婚当天给被告压腰钱1,000元，给被告弟弟压轿钱1,000元，但是被告对此不予认可。现原告要求被告返还彩礼款，被告不同意返还，因而成诉。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，彩礼是我国延续已久的婚礼习俗，系男女双方以结婚为目的而由男方给付女方一定数额金钱。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼款的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”就本案而言，原、被告虽然按照农村习俗举行结婚仪式，但是一直没有办理结婚登记，属于应当返还彩礼款的法定情形，被告辩称其彩礼款已经花销用于共同生活期间看病，但是未能提供证据予以证明，本院无法认定。考虑到双方已经实际共同生活等情形，故被告应酌情返还原告彩礼款24,000元为宜。原告主张被告返还见面礼1,000元，结婚当天给被告压腰钱1,000元，给被告弟弟压轿钱1,000元的诉求，因原告没有提供证据予以证实，被告对此又不予认可，且上述款项不属于彩礼款范围，故对原告的该项诉求，本院不予保护。综上，依照《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即返还原告王某彩礼款人民币24,000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取313元，由被告承担200元，原告自行承担113元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕丽萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921财保5号 申请人：阿拉善盟宏达建筑有限责任公司吉建分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人：刘河德，系该公司经理。 被申请人：阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：杨元，系该镇镇长。 被申请人：阿拉善左旗城市基础设施建设开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：李林，系该公司总经理。 申请人阿拉善盟宏达建筑有限责任公司吉建分公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府一事一议专户，户名为阿左旗巴彦浩特镇农牧业综合服务中心账号×××采取保全措施。申请人以登记在刘河德名下位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇、7-2-102号房屋以及×××号陆地巡洋舰小型越野车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府一事一议专户（户名为阿左旗巴彦浩特镇农牧业综合服务中心，账号×××）存款2410000元，冻结期限为12个月； 二、查封刘河德名下位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇、7-2-102号房屋的产权手续，查封期限为12个月； 三、查封刘河德名下×××号陆地巡洋舰小型越野车户籍手续，查封期限为12个月。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐佩瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2039号 申请人：谢翠珠，女，汉族，1982年5月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被申请人：佛山申帆科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第13层第11301-11311号单元，统一社会信用代码91440605MA4WL07616。 法定代表人：余冠杰。 申请人谢翠珠诉被申请人佛山申帆科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人谢翠珠于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山申帆科技有限公司的银行存款77680元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人谢翠珠提供其名下车牌号码为粤Ｙ×××××讴歌牌小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人谢翠珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山申帆科技有限公司的银行存款77680元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 对申请人谢翠珠名下车牌号码为粤Ｙ×××××讴歌牌小型轿车予以查封。 案件申请费797元，由申请人谢翠珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  封雅莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执19号之一 申请执行人：严兆武，男，汉族，1966年4月28日生，第四师六十六团十三连职工，住该团天山路1栋4单元401室。 被执行人：王立永，男，汉族，1963年2月28日生，第四师六十六团个体工商户，住该团三号小区12号楼1单元501室。 申请执行人严兆武与被执行人王立永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）兵0401民督7号支付令已经发生法律效力。申请执行人严兆武于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为482833元。 本案在执行过程中，经本院的调查、申请执行人提供及被执行人申报财产查明：被执行人王立永系第四师六十六团个体工商户，因其承包经营的面粉厂亏损严重，自2018年已停业。被执行人王立永现处于无业状态且欠外债较多，仅有少量银行存款，其与孟庆玉已于2017年11月27日协议离婚。被执行人王立永除有位于六十六团建设路南侧幸福路东侧，建筑总面积为1612.5平方米面粉加工厂外，无其他可供执行的财产。2020年3月12日，本院将被执行人王立永纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2020年3月27日，本院向申请执行人反馈上述调查情况和执行情况，申请执行人严兆武对本院的调查结果和采取的执行措施予以认可，以与被执行人协商用面粉厂以物抵债为由请求给其一定的时间去办理相关手续。2020年4月9日，经本院二次查询：被执行人王立永的银行存款无明显变化，其未缴纳住房公积金，也未购买金融理财和保险理财产品。2020年5月20日，申请执行人严兆武坚持不申请对被执行人王立永所有的面粉厂予以强制执行，并承诺最迟在2020年6月9日前与被执行人办理好以物抵债事宜，否则自愿撤回执行申请。2020年6月9日，申请执行人严兆武向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王立永除其面粉厂外无财产可供执行。申请执行人严兆武认可本院调查结果，坚持不申请本院对被执行人的面粉厂予以强制执行，也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人严兆武向本院申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张林峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2021号 原告：陈贵学，男，1965年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈开文，男，1964年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张廷宪，女，1963年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈贵学与被告陈开文、张廷宪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈贵学到庭参加诉讼，被告陈开文、张廷宪未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈贵学向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告工资28016元，并从2019年4月23日，以本金28016元为基数，按照年利率6%支付利息至该款还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为二被告经营辣椒制品提供劳务，经双方于2018年10月22日结算，二被告欠原告工资28016元，半年还清。后原告多次催收该款，二被告至今未付。故诉至人民法院请求依法判决。 被告陈开文、张廷宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告陈贵学为被告陈开文、张廷宪提供劳务，从事辣椒打包和搬运工作。原告按照二被告要求完成劳务工作后，经双方结算，二被告于2018年10月22日向原告出具欠条一张，注明欠原告搬运费计28016元，于半年还清。此后，原告多次向二被告催收该款，至今未付，酿成讼争。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，原告与二被告之间形成劳务合同关系，在原告履行合同义务、双方进行了明确结算后，二被告理应向原告支付劳务费用。原告提交的欠条，足以证明二被告的欠款事实。故原告要求二被告支付劳务费用28016元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张二被告从2019年4月23日起以28016元为基数、按照年利率6%支付利息至该款还清止的诉讼请求，因二被告的违约行为确实给原告造成了一定损失，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈开文、张廷宪于本判决生效后立即支付原告陈贵学劳务费用人民币28016元，并从2019年4月23日起以28016元为基数、按照年利率6%支付利息至该款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元(已减半收取)，由被告陈开文、张廷宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  谭锴 二〇二〇年六月十二日 法官助理简单 书记员张萍萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1454号 申请人：深圳市源创杰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道民生工业园翠景园5栋302室，统一社会信用代码91440300080780376R。 法定代表人：李利权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。 被申请人：东莞市天之鑫电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞金田路2号5号楼201室，统一社会信用代码91441900MA525XXB5Q。 法定代表人：刘明超。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8057号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市天之鑫电子科技有限公司名下价值111128元的财产，查封期限以查封、冻结财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十一日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初7号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：巴林左旗林东镇正大通讯行，住所地：内蒙古自治区巴林左旗。经营者：徐惠彬。原告华为技术有限公司与被告巴林左旗林东镇正大通讯行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告华为技术有限公司于2020年5月12日向本院提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元。同日，原告华为技术有限公司向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告华为技术有限公司撤回起诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费550元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费50元，减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年六月十日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执221号 申请执行人：陈德兵，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。 被执行人：江苏信联建设工程有限公司。。 被执行人：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司。 被执行人：安徽德马泰格起重机械有限公司。 委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。 本院在执行陈德兵与江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司安徽分公司、安徽德马泰格起重机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人陈德兵予以确认并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执221号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  沈家源 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆知翁 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1584号之一 申请执行人：王仕宝，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市万客乐商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区三里村四社。 法定代表人：蒲雄。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人王仕宝申请执行本院作出的（2018）川0703民初5097号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳市万客乐商贸有限责任公司向申请执行人支付案款4238元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市万客乐商贸有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人绵阳市万客乐商贸有限责任公司进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳市万客乐商贸有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年6月30日，本案执行到位1410.57元（包含本案诉讼费40元），收取本次执行费50元，未执行到位金额2827.43元及利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初5097号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 帆
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初181号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人辛鑫，女，1998年11月3日出生，汉族，大学专科文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌诈骗罪，2019年11月18日被新乐市公安局取保候审，2020年5月14日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕144号起诉书，指控被告人辛鑫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员雷春利出庭支持公诉，被告人辛鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2018年11月至2019年4月间，被告人辛鑫多次通过网上在天猫超市购买商品，然后利用虚假的退货单号骗取天猫超市的退货款，实际辛鑫并未将货物退货至商家，辛鑫采取此手段共诈骗天猫超市商品价值26721.32元案发后辛鑫已将全部赃款退还给天猫超市，并取得被害人谅解。 公诉机关提供了到案经过、退货快递单号及涉及金额数据、搜查笔录、检查笔录附退款记录、接受证据材料清单附支付宝转账流水、陈述书、谅解书、户籍证明信、被告人的供述、证人证言等证据，认为被告人辛鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人辛鑫有期徒刑一年四个月至有期徒刑一年七个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。 被告人辛鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人辛鑫以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人辛鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人辛鑫与被害方天猫超市达成调解，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 相    月    卿 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩彩凤附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 ——
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1023号 原告：杨永兴，男，1983年7月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：卢海东，男，1969年6月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告杨永兴与被告卢海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永兴的委托诉讼代理人郑高廷到庭参加诉讼，被告卢海东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨永兴向本院提出诉讼请求：判令卢海东立即归还杨永兴借款27500元，并支付该款从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杨永兴与卢海东系朋友关系，卢海东以资金周转需要为由向杨永兴借款27500元，卢海东于2018年7月21日向杨永兴出具一份借条。借条出具后，经杨永兴多次催讨，卢海东至今未归还借款。 卢海东未提交答辩。 杨永兴围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，以此证明卢海东于2018年7月21日向其借款27500元的事实。 卢海东未提交证据。 对杨永兴提交的证据的分析与认定：对杨永兴提交的由卢海东签名出具的借条，卢海东未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：杨永兴与卢海东系朋友关系，卢海东因资金周转需要，于2018年7月21日向杨永兴借款27500元，未约定借款期限及借款利息，卢海东于当日向杨永兴出具一张借条，内容为：“借条今借到杨永兴同志计人民币贰万柒仟伍佰元整.此据！借款人：卢海东2018年7月21日”。借款后，经杨永兴多次催收，卢海东至今未归还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢海东因资金周转需要向杨永兴借款，有卢海东出具的借条及杨永兴在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现杨永兴要求卢海东归还尚欠的借款27500元，理由正当，予以支持；杨永兴主张借款从起诉之日（即2020年5月21日）起至还清款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。卢海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢海东于本判决生效之日起5日内向杨永兴归还借款27500元，并支付该款从2020年5月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由卢海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终505号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王茂富，男，1964年7月2日出生于山西省平定县，汉族，文盲，无业，户籍住址：平定县石门口乡南上庄村东山街28号3户。2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人王茂富犯诈骗罪一案，于2020年4月1日作出（2020）晋0105刑初106号刑事判决。原审被告人王茂富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年4月1日，被告人王茂富租住了位于太原市小店区长风东街长风MOMA小区2号楼C6-12王志茂的房子。2018年7月24日，王茂富冒充该房房东，将该房以每年13000元的价格“出租”给被害人马某，并收取13000元房屋租金，后王茂富携款潜逃外地挥霍。上述事实，被告人王茂富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、合同、转账凭证、照片、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人王茂富以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款13000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王茂富认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王茂富犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。二、责令被告人王茂富退赔被害人马某13000元。上诉人王茂富的上诉意见是，其系初犯、偶犯，且年老多病，身患高血压、心脏病等疾病，无劳动能力，请求减轻罚金。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人王茂富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王茂富“其系初犯、偶犯，且年老多病，身患高血压、心脏病等疾病，无劳动能力，请求减轻罚金”的上诉意见，经查，上诉人王茂富作为长风东街长风MOMA小区2号楼C6-12房屋的租户，明知自己没有再次出租该房屋的权利，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，其行为符合诈骗罪的构成要件，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二〇二〇年六月十日书记员 朱佳雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更557号罪犯程勇，男，1993年9月6日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年3月23日作出（2017）云0423刑初47号刑事判决，以被告人程勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。本院于2018年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年10月获记表扬3次。另查明，该犯有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4378号原告：刘文玲，女，1977年12月11日出生，汉族，住新沂市。被告：赵慧秋（又名赵燕），女，1977年12月28日出生，汉族，住新沂市。原告刘文玲与被告赵慧秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告刘文玲于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文玲撤诉。案件受理费减半收取2450元，由刘文玲负担。审判员  乔文娟二〇二〇年六月十八日书记员  朱 赛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终550号 上诉人（原审被告）：单娴，女，汉族，1980年3月4日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：临安市康通小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市临安区昌化镇国石文化城1（1幢112-212、113-213、114-214）。统一社会信用代码：91330100063958136B。 法定代表人：王曙耀。 被上诉人（原审被告）：浙江东跃传输设备有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道横街村横街9-8。统一社会信用代码：91330185762040164W。 法定代表人：盛伟栋。 被上诉人（原审被告）：单珍美，女，汉族，1952年3月2日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：盛德忠，男，汉族，1949年2月3日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：盛伟栋，男，汉族，1976年11月6日出生，住杭州市临安区。 上诉人单娴因与被上诉人临安市康通小额贷款股份有限公司（以下简称康通公司）、浙江东跃传输设备有限公司、单珍美、盛德忠、盛伟栋金融借款合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初567号民事裁定，向本院提起上诉。 单娴上诉称，一、案涉合同项下管辖约定条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，选择争议解决管辖法院是单娴的重要权利，康通公司未尽到合理提示义务，排除了单娴选择的权利，故该格式条款属于无效条款。二、本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告经常居住地法院管辖。案涉保证合同未约定合同履行地，单娴经常居住地位于杭州市滨江区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。康通公司现根据《保证借款合同》提起本案诉讼。前述合同第十六条载明“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，以第2种方式解决：1、……；2.向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。第十七条第4款载明“贷款人已提请借款人、保证人对本合同各条款作全面、准确的理解，并按借款人、保证人的要求对各条款予以充分说明；本合同各条款在订立前均进行了充分磋商；借款人、保证人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解”，并以加黑加粗、加下划线方式等明显的方式提请对方注意。尚无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。案涉管辖约定系对合同所涉纠纷争议解决方式作出的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效。因贷款人康通公司住所地位于浙江省杭州市临安区，故一审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，单娴的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月八日 书记员 汪美凤
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执504号之一 申请执行人：陈钱，男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省。 被执行人：毛华斌，男，汉族，1987年10月20日出生，住四川省。 本院受理执行陈钱与毛华斌劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为11280元及利息497元，垫支诉讼费82元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，发现其名下有传祺牌汽车一辆，本院已对其进行了查封，但因未扣押成功，故无法处置。此外，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  段 炼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3954号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地新余市渝水区抱石大道226号。统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁伟豪、邹杨，江西弘杰律师事务所律师。被告：赵清，男，1990年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告赵清（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员李建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁伟豪、邹杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5974元（暂计算至2019年12月31日）、滞纳金482元（暂从2020年1月1日起计算至2020年5月1日，共计121日），合计6456元，并从2020年5月2日起计算至实际清偿完毕之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2010年5月8日，原告与被告所在现代城二期小区开发商签订《前期物业服务合同》，后原、被告签订《物业服务协议》、《业主公约》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用。被告物业面积为127.33㎡，交费标准为多层住宅为0.5元/月/㎡，每月公共水电费及更换灯具每户5元。二、被告自2012年9月30日至2019年12月31日止，未交纳物业费用。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》、并与被告签订《物业服务协议》、《业主公约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业管理合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，截至2019年12月31日，被告已拖欠物业服务费127.33㎡×0.5元/月/㎡×87月+87月×5元=5974元，故原告要求被告支付物业服务费合计5974元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，本院认为，虽合同约定了滞纳金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清应于本判决生效之日起十日内向原告新余市安康物业有限责任公司支付物业服务费5974元；二、驳回原告新余市安康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵清负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月三十日法官助理匡晖书记员袁瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2857号 上诉人（原审起诉人）谢济元，男，1949年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人谢济元因与浙江泛华诚业资产管理有限公司、杭州泛英实业有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，因起诉人谢济元起诉的案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。遂裁定对谢济元的起诉不予受理。 谢济元上诉称，原审法院裁定不予受理不正确，没有充分依据证实浙江泛华诚业资产管理有限公司、杭州泛英实业有限公司涉嫌经济犯罪。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，根据现有证据，原审法院认为本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定不予受理并无不当。上诉人谢济元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月八日 书记员  吴怡雯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢206号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、巫大红： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人巫大红罚金一案，被执行人巫大红已按照（2015）惠东法刑一初字第736号判决书缴纳罚金10000元，本院（2020）粤1323执恢206号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5981号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘明，男，1982年10月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴晓炜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初879号之一 反诉原告：熊章帝，男，1991年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 反诉被告：伊宁市天鼎商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市红星街12号地下室1号。 法定代表人：马学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。 原告伊宁市天鼎商贸有限公司与被告熊章帝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月19日被告熊章帝提出反诉。 反诉原告熊章帝在本院依法告知其交纳诉讼费用通知时，明确表明不缴纳反诉费用同意反诉按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告熊章帝撤回反诉处理。 审  判  员  沈 玲 人 民 陪 审 员  袁德生 人 民 陪 审 员  刘智捷 二〇二〇年六月十二日 书 记   员  隋华月
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初775号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡康，男，1996年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。因犯盗窃罪，于2018年9月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2019年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月3日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人胡康犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人胡康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日凌晨2时许，被告人胡康在昆明市盘龙区金秋路边，从被害人杨某某停放的云Ａ×××××的轿车内盗窃云烟（大重九）六条，后销赃。2020年3月25日，被告人胡康在昆明市盘龙区蓝霓网吧被公安民警抓获。起获被盗卷烟已发还被害人。经鉴定，被盗卷烟均系真品卷烟，价值人民币5880元。上述事实，被告人胡康在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明及前科材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，烟草质量检验报告，价格认定结论书及告知，现场辨认笔录及照片，被告人胡康的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡康以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人胡康在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人胡康归案后如实供述自己的犯罪行为，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人胡康犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 文苑融
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1664号 原告王海全，男，汉族，1958年8月15日出生，现吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王凯，男，1989年12月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告侯国明，男，汉族，1976年1月5日出生，现吉林省公主岭市。 被告彭立侠，女，汉族，1974年12月15日出生，现吉林省公主岭市。 被告陈尧东，男，汉族，1975年4月5日出生，现吉林省公主岭市。 被告侯春梅，女，成年人，汉族，现吉林省公主岭市。 原告王海全与被告侯国明、彭立侠、陈尧东、侯春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王海全及其委托诉讼代理人王凯、被告侯国明到庭，被告彭立侠、陈尧东、侯春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯国明、彭立侠、陈尧东、侯春梅偿还借款113，000元，其中本金100，000元，利息13，000元；2.诉讼费用由侯国明、彭立侠、陈尧东、侯春梅承担。事实与理由：侯国明、彭立侠系夫妻关系，陈尧东、侯春梅系夫妻关系，2019年02月12日侯国明、彭立侠因做生意向王海全借款113，000元，由陈尧东、侯春梅担保。当时侯国明、彭立侠向王海全具借条一张，约定于2020年2月13日前还清，到期后王海全多次催要但一直拖欠不还。利息13，000元属实给了，同意扣除，尚欠本金100，000元未还。为维护合法权益，要求侯国明、彭立侠、陈尧东、侯春梅偿还全部欠款113，000元，依据相关法律法规诉至法院，要求侯国明、彭立侠、陈尧东、侯春梅依法履行还款义务，立即归还借款。 侯国明辩称，陈尧东说利息13，000元给了，应该是两个月前，应当从原告请求中扣除。现在做生意资金紧张，陈尧东找我，我给担保的，实际的钱是陈尧东花的。但是欠钱的事是存在，之前跟原告也谈过，原告着急用钱也没谈妥。对原告提交的借条和村委会证明没有异议。 彭立侠未答辩，未提交证据。 陈尧东未答辩，未提交证据。 侯春梅未答辩，未提交证据。 经审理查明：2019年2月12日，侯国明、彭立侠向王海全出具借条一张，约定侯国明、彭立侠向王海全借到到113，000元，上述借款约定于2020年2月13日前还清，如不能如期偿还此款由担保人陈尧东、侯春梅偿还。侯国明、彭立侠、陈尧东、侯春梅等人分别签字、捺印。以上借款本金实为100，000元，其中13，000元系利息。王海全以现金交付借款本金。现借款到期后仅支付利息13，000元，本金100，000元未付。 秦家屯镇南平安堡村村委会证明一份，拟证实王海全和王海权系同一人。 以上事实有原告提交的借条，村委会证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护；借款到期后，债务人负有按约定还本付息义务。本案中，侯国明、彭立侠、陈尧东、侯春梅等人与王海全的借贷、保证关系，有借条及当事人陈述在案佐证，应予认定。现借款逾期，债务人侯国明、彭立侠依法负有还款义务，陈尧东、侯春梅对上述债务负连带保证责任，且未超过保证期间。侯国明称其系给陈尧东担保，但与借条不符，且无其他证据佐证，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、侯国明、彭立侠于本判决生效后十日内偿还王海全借款本金100，000元； 二、保证人陈尧东、侯春梅对债务人侯国明、彭立侠上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元已减半收取，由侯国明、彭立侠、陈尧东、侯春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 强
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢274号 申请执行人何学军，男，1968年2月8日出生，汉族，住眉山市洪雅县。 被执行人王成棋，男，1971年9月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人何学军依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2374号民事判决，申请执行王成棋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案恢复执行，执行标的：偿还借款本金70万元及利息，承担案件诉讼费、保全费、公告费共计10145元。 执行中，本院依法处置被执行人的房产，案外人提出执行异议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 中止本院（2016)川1402民初2374号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  余雨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1665号 惠东县人民法院刑事审判庭、谭述家： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人谭述家罚金纠纷一案，被执行人谭述家于2020年6月16日已按（2019）粤1323刑初657号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执1665号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5103号 龙信业、曾锋、陈波、曾学： 关于申请执行人龙信业与被执行人曾锋、陈波、曾学责令退赔一案，被执行人曾锋、陈波、曾学已经履行（2019）粤0114刑初2266号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初943号 原告石某，女，生于1980年10月2日，汉族，住邯郸市永年区。 被告孙某，男，生于1980年3月1日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理石某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，因原告石某未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘小雨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执383号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：欧小平，男，1975年11月29日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 欧小平犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）桂1225刑初111号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人欧小平判决处罚金3000元，因被执行人欧小平未主动履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送立案执行,立案号为（2020）桂1225执383号。 本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人欧小平银行有存款，2020年5月28日，本院依法扣划欧小平3000元履行罚金的义务，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225刑初111号刑事判决书第一项判处欧小平罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执306号之一 申请执行人：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地：四川省广安开发区广惠街167号。 法定代表人：徐天辉，董事长。 被执行人：刘和平，男，生于1964年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3492号民事判决书，依法受理了四川省同创伟业建设工程有限公司申请执行刘和平追偿权纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：1920557.50元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年3月2日届满。申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。被执行人的房屋均设置了抵押，且均在本院其他案件的处置程序中，故没有查封的必要，如实现抵押权有剩余的资金，本院将本案执行标的自动纳入分配范围。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初477号 原告：张东，男，汉族，1987年12月17日出生，系公司法人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：刘亚萍，系张东之母。 被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇玉田涂料建材加工厂，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 投资人：牛志海，系该加工厂总经理。 委托诉讼代理人：朱文元。 原告张东诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇玉田涂料建材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原被告双方达成庭外和解，且被告已履行完毕全部给付义务，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东撤诉。 案件受理费25.00元，由被告负担。 审判员 马 武 二〇二〇年六月九日 书记员 萨日娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。