宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2384号 原告：刘某，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：马某、解某，北京法炬律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔新能源投资有限公司。 法定代表人：梁某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人冯某，女,1989年12月2日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司法务。 原告刘某因与被告宁夏宝塔新能源投资有限公司（以下简称宝塔新能源公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人马某、解某及被告宝塔新能源公司、宝塔集团公司共同委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔新能源公司偿还原告借款本金500万元及利息（以借款本金500万元为基数，按照年利率15%计算，自2018年9月26日起计算至借款实际偿还之日止。暂计算至2019年7月10日的利息为59.375万元）；2.判令被告宝塔新能源公司承担原告因本案诉讼而发生的律师费20万元；3.判令被告宝塔集团公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4.被告宝塔集团公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月25日，被告宝塔新能源公司因经营需要，以其控股股东宝塔集团公司董事会主席助理、董事孙培华的名义与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币500万元，用于该公司日常经营。原告于合同签订当日向该公司收款账户支付借款500万元。《借款合同》约定借款期限为1至2个月，借款利率为15%，并约定因被告宝塔新能源公司违约致使原告采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，其应当承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等。为保证第一被告如期还款，第二被告同意对上述全部责任提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今尚未偿还原告本息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 被告宝塔新能源公司、宝塔集团公司共同答辩称，一、被告对借款本金没有异议，对借款利率存在争议。被告并非恶意拖欠原告借款。2018年11月，被告上级母公司在生产经营中出现严重经济危机，在此特殊时期，已由自治区政府工作组进驻宝塔集团公司，全面帮助企业渡过难关。被告虽然积极筹集资金但还是没能如期还款。案涉合同约定的借款利率偏高，请求法院参照同期人民银行贷款利率年利率4.35%的标准计算。二、被告不应当承担本案的律师费用。律师费应当由委托人承担，被告作为第三方不应当承担律师费。三、本案保证期间已过，被告宝塔集团公司作为保证人，不应当承担连带保证责任。综上，请求法院综合考虑被告公司情况，酌情裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据： 证据一、《借款合同》（原件），证明原告与二被告于2018年9月25日签订《借款合同》，约定被告宝塔新能源公司向原告借款500万元，合同还约定了该笔借款的利率、借款期限、双方的其他权利义务及被告宝塔集团公司为被告宝塔新能源公司在借款合同项下的债务承担连带保证责任。证据二、委托支付函（原件），证明2018年9月25日，被告宝塔新能源公司实际控股人孙培华根据案涉《借款合同》约定内容委托原告将借款汇至被告宝塔新能源公司银行账户。证据三、转账记录一份（原件），证明原告于2018年9月25日向被告宝塔新能源公司银行账户支付借款500万元。证据四、宝塔金融控股集团有限公司《关于宝塔金控战略定位、治理结构、组织架构及人员调整的通知》（复印件），证明孙培华时任宝塔金融控股集团有限公司的董事长，宝塔金融控股集团有限公司的战略定位包括“融资统筹管理”。证据五、宝塔集团公司、宝塔新能源公司工商信息一份，证明（1）宝塔集团公司为宝塔新能源公司的控股股东；（2）孙某及其子孙培华为宝塔集团公司、宝塔新能源公司的实际控制人。综合上述证明，签有孙培华姓名的借款合同实质为被告宝塔新能源公司对外的借款合同。证据六、《委托代理合同》一份（原件），证明因被告未能及时偿还借款，原告为实现债权支付了律师费。证据七、律师费支付凭证（原件），证明原告已支付的律师费2万元。证据八、原告代理人与被告宝塔集团公司法务负责人之间的微信聊天记录（打印件），证明原告在2019年3月与被告宝塔集团公司就本案被告宝塔新能源公司借款承担连带保证责任进行联系，原告在主债务期间已经向被告宝塔集团公司主张了保证责任，被告宝塔集团公司应当继续履行连带保证责任。 经质证，二被告对原告提交的证据一《借款合同》的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告宝塔集团公司的保证期间已过，应当免除保证责任；对证据二、三无异议，提出实际收款人为被告宝塔新能源公司；对证据四不予认可，认为该证据与本案无关；对证据五的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可；对证据六的真实性认可，提出该证据是原告及委托人之间的委托合同，只能约束合同主体，二被告作为第三方，不应当承担律师费；对证据七有异议，该费用不应当由二被告承担；对证据八的真实性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，该证据并未显示原告要求被告宝塔集团公司承担连带保证责任的记录，不能达到原告的证明目的。依据法律规定，中断事由为仲裁或起诉，本案保证责任并未发生中断。 二被告未当庭提交证据。 经审查，原告刘某提交的证据一、二、三、四本院予以采信；原告提交的证据三、证据五、证据六、证据七与本案案件审理无关联性，本院不予确认；原告提交的证据八不能达到其证明目的，本院不予采信。 经审理查明：2018年9月25日，被告宝塔新能源公司因经营需要，以其控股股东宝塔集团公司董事会主席助理、董事孙培华的名义向原告借款人民币500万元，用于该公司日常经营。原告及孙培华、被告宝塔集团公司三方签订了《借款合同》，合同约定借款本金500万元，借款期限为1至2个月，借款利息为年利率15%。合同指定被告宝塔新能源公司开户行中行银川市解放街支行营业部账号为×××的账户为收款账户。该合同还约定被告宝塔集团公司对本合同项下的债务承担连带责任保证担保责任。合同签订当日，原告向该指定收款账户支付借款500万元。借款期限届满后，二被告未偿还原告本息。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宝塔新能源公司因公司日常经营需要，以其控股股东宝塔集团公司董事会主席助理、董事孙培华的名义与原告及被告宝塔集团公司签订《借款合同》，向原告借款人民币500万元，被告宝塔新能源公司对此予以认可，该借款合同各方当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订当日，原告刘某即向合同指定的被告宝塔新能源公司收款账户支付500万元，应认定原告已履行出借义务。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告宝塔新能源公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，各方约定年利率15%符合法律规定的，应予以支持。关于被告宝塔集团公司的保证期间是否经过问题。案涉《借款合同》约定被告宝塔集团公司承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案保证期间至迟至2019年5月25日届满，原告未提供有效证据证明其向被告宝塔集团公司主张权利要求其承担保证责任，故被告宝塔集团公司的保证期间经过，其保证责任应当免除。关于律师费的问题，由于原告花费的律师费用并非诉讼的必要费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告宁夏宝塔新能源投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500万元，并以借款本金500万元为基数，按年利率15%承担2018年9月25日起至本判决确定的给付之日止的利息计算； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52356元，由被告宁夏宝塔新能源投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年六月六日 书记员  王小茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。