广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异44号 申请人（申请执行人）：李俊霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：郑田玉，北京市炜衡〔广州〕律师事务所律师。 被申请人（第三人）：丘惠智，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省惠东县黄埠镇群英居委南门口村。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：杨玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住广东省惠东县吉隆县群英居委南门口村。（公民身份号码） 本院在执行申请执行人李俊霞与被执行人广州震海贸易有限公司（以下简称震海贸易公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李俊霞向本院申请追加被申请人丘惠智、杨玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人李俊霞的委托代理人郑田玉参加了听证；被申请人丘惠智、杨玲经本院合法传唤均未参加听证。本案现已审查终结。 申请人李俊霞称，申请人李俊霞与震海贸易公司间劳动争议纠纷一案，法院已经以〔2019〕粤0111执4454号立案执行。经查，被申请人丘惠智、杨玲为被执行人震海贸易公司的股东；2019年7月29日，丘惠智、杨玲在震海贸易公司未经清算的情况下向广州市荔湾区市场监督管理局提交虚假的清算报告，申请注销了被执行人震海贸易公司，而实际上，被执行人震海贸易公司此前却并未通知李俊霞申报债权，也没有向李俊霞支付任何款项。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，故李俊霞现请求追加、变更丘惠智、杨玲等两名震海贸易公司的股东为〔2019〕粤0111执4454号执行案的被执行人，要求丘惠智、杨玲对〔2019〕粤0111执4454号案被执行人震海贸易公司的债务承担连带清偿责任。 被申请人丘惠智称，无述称。 被申请人杨玲称，无述称。 本院查明，2018年8月13日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对李俊霞与震海贸易公司劳动争议案作出穗云劳人仲案字〔2017〕2957号非终局裁决，裁决确认李俊霞与震海贸易公司在2016年5月23日至2017年10月29日期间存在劳动关系并要求震海贸易公司向李俊霞出具解除劳动关系证明，裁决震海贸易公司向李俊霞支付2016年11月8日至2017年5月22日未签订劳动合同二倍工资差额60450元、2017年2月工资差额2892元、2017年10月工资8414.29元、2017年6月至9月伙食补助费1200元、解除劳动关系经济补偿金13950元及2017年带薪年休假工资报酬1710.34元等。震海贸易公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院以〔2018〕粤0111民初11798号立案受理；经审理后，本院于2018年11月23日对该案作出〔2018〕粤0111民初11798号民事判决，判决确认震海贸易公司与李俊霞在2016年5月23日至2017年10月29日期间存在劳动关系，判令震海贸易公司向李俊霞支付2016年11月8日至2017年5月22日未签订劳动合同二倍工资差额60450元、2017年2月工资差额2892元、2017年10月工资8414.29元、2017年6月至9月伙食补助费1200元、解除劳动关系经济补偿金13950元及2017年未休年休假工资报酬1710.34元，并判令震海贸易公司向李俊霞出具解除劳动关系证明等。震海贸易公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉（案号：〔2019〕粤01民终1187号）；2019年3月21日，广州市中级人民法院对该案作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。上述民事判决已于2019年3月26日发生法律效力。由于震海贸易公司在上述判决生效后没有自觉履行生效民事判决书确定的义务，根据李俊霞的申请，本院于2019年4月24日对该案立案执行（执行案号：〔2019〕粤0111执4454号，执行标的为88616.63元，执行费用为1229元）。在执行过程中，本院依职权查询了震海贸易公司名下的财产情况，因暂未发现震海贸易公司名下有可供执行的财产且震海贸易公司已不在原址经营、下落不明，本院遂以〔2019〕粤0111执4454号执行裁定终结了本次执行。 经查，震海贸易公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为丘惠智，成立时间为2011年2月23日，登记状态为注销企业，该司的注册资本为50万元，股东为丘惠智（即本案被申请人丘惠智）、杨玲（即本案被申请人杨玲）；其中，丘惠智的出资数额为35万元（投资比例70％），杨玲的出资数额为15万元（投资比例30％）；2019年7月29日，震海贸易公司以“股东决定、股东会、股东大会、外商投资公司的董事会决议解散”为由向工商行政管理部门申请企业注销登记，其在《企业注销登记申请书》中注明的“公告情况”为“国家企业信用信息公示系统公告日期：2019年06月11日”并明确“债权债务清理情况”为“已清理完毕”等，在其同时提交的落款时间为2019年7月29日的《广州震海贸易有限公司股东会决定书》（决定内容为“一、审议确认公司清算组出具清算组报告。二、公司债权债务已清理完毕，并决定在清算结束后向登记机关申请注销公司登记等”）落款“股东签署：”处有“丘惠智”及“杨玲”字样的签名，并加盖有“广州震海贸易有限公司”字样的印章。2019年7月29日，工商行政管理部门核准震海贸易公司注销登记。 本院认为，根据法律的规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月13日就已对李俊霞与震海贸易公司劳动争议纠纷案作出穗云劳人仲案字〔2017〕2957号非终局裁决，此时已提示震海贸易公司须向李俊霞支付未签订劳动合同二倍工资差额、工资差额、伙食补助费、解除劳动关系经济补偿金及带薪年休假工资报酬等逾8万元的仲裁意见；虽然在震海贸易公司不服上述仲裁裁决向本院提起劳动争议之诉（案号：〔2018〕粤0111民初11798号），但本院经审理后也于2018年11月23日对此作出〔2018〕粤0111民初11798号民事判决，其中明确判令震海贸易公司向李俊霞支付2016年11月8日至2017年5月22日未签订劳动合同二倍工资差额60450元、2017年2月工资差额2892元、2017年10月工资8414.29元、2017年6月至9月伙食补助费1200元、解除劳动关系经济补偿金13950元及2017年未休年休假工资报酬1710.34元等，结合广州市中级人民法院作出的〔2019〕粤01民终1187号终审民事判决，上述〔2018〕粤0111民初11798号民事判决实际已于2019年3月26日发生法律效力。基于上述法律事实，震海贸易公司实际已存在有涉及债权人为李俊霞的明确且具体之债务；同时，在上述债务进入人民法院强制执行（执行案号：〔2019〕粤0111执4454号）期间，震海贸易公司更已明确自身已成为执行案件的被执行人；但是，在〔2019〕粤0111执4454号执行案件所涉债务尚未明确得到结算清偿之前，震海贸易公司的全体股东（即被申请人丘惠智、杨玲）却在人民法院强制执行期间于2019年7月29日向以“股东决定、股东会、股东大会、外商投资公司的董事会决议解散”为由向工商行政管理部门申请企业注销登记，并声称其债权债务已清理完毕，而在震海贸易公司注销前，该司实际上却并没有将公司解散及清算的情况通知李俊霞这一已知的债权人并要求其申报债权。由此可见，震海贸易公司的全体股东（即被申请人丘惠智、杨玲）既没有依法履行清算责任，更虚构了所谓企业债权债务已清理完毕等事实到工商行政管理部门办理震海贸易公司的注销工商登记手续，终造成震海贸易公司在未经依法清算、债权债务未清理完毕的情况下即办理了注销工商登记手续。鉴于震海贸易公司现已查无可供执行的财产，而震海贸易公司及其股东的上述一系列行为使得震海贸易公司于2019年7月29日被核准企业注销登记，造成涉案债务无法清算处理，进而导致李俊霞因涉讼劳动争议纠纷产生的债权无法获得清偿这一损害债权人利益状态的出现；因此，李俊霞现申请追加震海贸易公司的股东丘惠智、杨玲为被执行人，要求丘惠智、杨玲共同对震海贸易公司拖欠的债务承担连带清偿责任之请求，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加丘惠智、杨玲为〔2019〕粤0111执4454号案的被执行人； 二、丘惠智、杨玲对〔2018〕粤0111民初11798号民事判决（二审案号：〔2019〕粤01民终1187号）所确定的广州震海贸易有限公司应承担之金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起十五日内共同向申请执行人李俊霞履行。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  *** 审判员  贺 恒 审判员  高 静 二〇二〇年六月五日 书记员  罗颖欣