wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执612号 申请执行人：张新健，男，1978年9月1日出生，汉族，住泗县。 被执行人：唐跟化，男，1977年5月23日出生，汉族，住泗县。 本院于2019年8月16日立案受理了原告张新健诉被告唐跟化劳务合同纠纷一案。本院被执行人唐跟化拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）皖1324民初4510号民事调解书所确定的义务：被告唐跟化于2020年1月20日之前支付原告张新建欠款20000元，于2020年2月22日之前支付欠款46000元，如有一期违约，则申请强制执行剩余债权。诉讼费725元，由被告唐跟化负担，与上述第一期款项一并支付。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行有少量余额已被冻结，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4510号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4510号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 玉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执872号 申请执行人：沈兴芳，女，1962年8月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：鲍冠军，男，1959年3月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：崔秀荣，女，1959年12月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初526号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中对被执行人鲍冠军、崔秀荣名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询。经查，被执行人除有车一辆，已被依法查封，暂无法处置外，无其他财产可供执行。双方虽然达成执行和解协议，但实际未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡正涛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执801号 申请执行人:广元市鼎诚汽车租赁有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：邓代洪，系公司执行董事。 被执行人:贺飞先，男，1995年6月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院（2019）川0802民初2836号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺飞先未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺飞先银行存款9350.00元（租赁费9300.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月九日 书记员  李锐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）内2921刑初33号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 附带民事诉讼原告人：张某某，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。 被告人：邓某某，男，1967年8月3日出生，汉族，初中一年级文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，捕前住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月24日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年12月31日经阿拉善左旗人民检察院批准被阿拉善盟公安局经济开发区分局依法执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。 辩护人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阿拉善左旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人邓某某及其辩护人暨诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2012年4月14日14时左右，内蒙古自治区××区洗煤厂建筑工地工棚门口，被告人邓某某酒后与工地土建包工头张某因琐事发生口角，相互殴打，在打架过程中被告人邓某某用刀将张某的腹部捅伤后逃跑。经阿拉善盟公安局物证鉴定所鉴定，张某腹部损伤属重伤。 为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等有关证据。 公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其所具有的犯罪事实和情节，建议判处被告人邓某某有期徒刑三年六个月。 附带民事诉讼原告人张某要求邓某某赔偿医疗费28340元、误工费23340元、护理费4149元、交通费965.5元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、残疾赔偿金76610元、精神损失费3000元，以上共计142804.5元。为证明自己的主张，原告人提交了住院病案、医疗费票据、交通费票据等相关证据。 被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。对于张某提出的附带民事诉讼请求，被告人邓某某辩称自己没有赔偿能力。 指定辩护人暨诉讼代理人刘金刚提出本案的被害人对于案件的发生有一定过错，被告人邓某某自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，一贯表现良好，无前科，请法庭对被告人邓某某从轻判处。 经审理查明，2012年4月14日14时左右，内蒙古自治区××区洗煤厂建筑工地工棚门口，被告人邓某某酒后与工地土建包工头张某因琐事发生口角，相互殴打，在打架过程中被告人邓某某用刀将张某的腹部捅伤后逃跑。经阿拉善盟公安局物证鉴定所鉴定，张某腹部损伤属重伤。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、被害人张某的陈述、证人王某某、赵某某、赵某1、赵某2、李某1的证言、被告人邓某某的供述、辨认笔录、乌海市人民医院病情证明书、乌海市人民医院住院病案、阿拉善盟公安局物证鉴定所（阿）公（刑）鉴（法）字[2012]18号法医学人体损伤程度鉴定书、阿拉善经济开发区分局刑警大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。 另查明，张某因伤在乌海市人民医院住院治疗花费26948.95元、门诊花费1391.2元，以上费用共计28340元. 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、乌海市人民医院住院病案一份、入院卡片一张，证明张某于2012年4月14日因腹部刀刺伤被送至乌海市人民医院住院治疗，共住院33天。 2、乌海市人民医院住院收费专用票据一张、乌海市人民医院门诊收费专用票据三张，证明张某在乌海市人民医院治疗花费28340元元。 以上证据真实可信，足以认定。 本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人刘金刚提出被告人邓某某无前科、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。被告人邓某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，应承担造成直接经济损失的民事赔偿责任，其项目金额依据所提交的证据、相关法定标准、被告人认可的标准确定。关于张某提出医疗费28340元、交通费965.5元的请求，本院予以支持。依据乌海市人民医院住院病案、出院证及《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》确定其护理费为4149元（129.67元/天×32天）、住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）、营养费为3200元（100元/天×32天）；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521-2004)》的规定，确定其误工期为60日，误工费为7780.2元（129.67元/天×60天）。附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的请求，因于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出残疾赔偿金的请求，因原告人未提交证据证明其构成伤残以及具体的伤残等级，本院不予支持。综上，确定附带民事诉讼原告人损失为医疗费28340元（包括医疗费、门诊费）、护理费4149元、伙食补助费3200元、交通费965.5元、营养费3200元、误工费7780.2元，以上共计47634.7元。量刑时考虑被告人邓某某系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十四日至二○二三年六月二十三日止。） 二、被告人邓某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币47634.7元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邱进睿
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初233号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人郑冬莲，女，1988年12月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，重庆市巴南区万达广场永辉超市员工，居住地重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人郑冬莲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日13时12分许，被告人郑冬莲驾驶小轿车，由重庆市巴南区鱼胡路口方向往鱼洞方向行驶。当车行驶至巴南区渝南大道鱼胡路龙洲半岛路段人行横道时，与正在通过人行横道的被害人陈某某接触，造成陈某某当场死亡的交通事故。被告人郑冬莲在发生交通事故后拨打120急救电话及110报警电话并在现场等候。2019年11月28日，经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，事发时小轿车行驶速度约为32km/h，该车行驶、转动、转向和制动系统性能有效。2019年12月9日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，郑冬莲驾车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，承担此次道路交通事故的全部责任。2019年11月12日，经重庆公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某符合钝性暴力致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。被告人郑冬莲到案后，如实供述了交通肇事的犯罪事实，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人郑冬莲违反国家道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑冬莲案发后主动拨打报警电话并在现场等候处置，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人郑冬莲有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人郑冬莲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑冬莲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑冬莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年六月十二日书记员  熊文倩
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1189号 原告：张楠，女，1989年8月2日出生，汉族，中共党员，本科文化，会计，住邢台市桥西区。 原告：高旭辉，男，1988年2月11日出生，汉族，群众，大专文化，工程师，住邢台市桥西区。 委托代理人：张楠（系高旭辉妻子），住邢台市桥西区。 被告：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产三号楼1-4-401。 法定代表人：贺志强，该公司董事长。 委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。 原告张楠、原告高旭辉与被告邢台福麟房地产开发有限公司（以下简称福麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠、被告福麟公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楠、原告高旭辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金7204元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月31日起至实际支付之日止期间利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日原告与被告签订《商品房预售合同》，原告以总购买价430521元购买被告开发的邢台市桥西区福麟小区6号楼2单元1802室房屋及地下室8#230。协议签订后，原告按照合同约定及时全面履行了合同义务。合同约定被告应当于2015年12月31日前向原告交付该房屋。但被告因自身原因工期严重滞后，直至2017年5月17日才向原告交付房屋，迟延交付长达502天。根据合同及法律规定，被告应当向原告支付逾期交房违约金及利息。但经原告多次索要，被告拒绝向原告支付上述费用，被告行为严重损害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告张楠、原告高旭辉变更诉讼请求：变更诉状上的房号为8号楼2单元1802，原来的合同上是8号楼，现在开发商给我们改成6号楼，我们要求按照合同上的来。利息截止至今具体数额为1069元。其他没有变更补充。 被告福麟公司辩称，第一，从米建国收房时间2016年6月18日、王立伟收房时间2016年6月16日、韩建磊收房时间2016年6月16日、李雪收房时间2016年7月25日可以证明被告2016年6月16日开始就已经向业主交付房屋，对于这四名业主以合同约定的交房日期至其实际收房日期期间，被告支付延期交房违约金，另四名原告系其自身原因未按照被告通知接收房屋，其延期交房违约金的截止时间应截止到2016年6月16日。第二，因雾霾原因，建设单位为了公共利益响应政府号召，停工停建的时间系不可抗力，停工期间不应承担违约责任，也就是停工期间应从延期交房期间内予以扣除。第三，所有原告要求支付违约金的利息的请求没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，张楠（买受人）、高旭辉（买受人）与福麟公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，其中载明：“商品房位于福麟小区8号楼2单元1802号，总金额416265元。交付期限为2015年12月31日前，交付条件为商品房综合验收合格。如遇下列原因，出卖方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府及政府相关部门政策因素的原因导致无法正常施工的；3、经有关部门确定的因气候等自然天气原因导致无法正常施工的；4、非因出卖人能控制的其他原因导致无法正常施工的。逾期超过90天后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交付房价款千分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖方约定书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”上述合同签订后，张楠、高旭辉按照约定付清房款。福麟公司主张交房时间为2016年6月16日。张楠、高旭辉对此提出异议，主张实际交房时间为2017年5月17日，并提交物业费收据证明其主张。 福麟公司主张因雾霾原因造成停工停建系不可抗力，应从延期交房期间内扣除，并提交邢台市环保部门发布的邢台市启动重污染天气二级预警、三级预警公告信息。二级预警启动的应急响应措施其中包括：建筑工地、拆迁工地停止施工；三级预警其中包括：建筑、拆迁工地停止土石方施工，落实围挡、覆盖、洒水等措施。 另查明，自2014年7月22日至2015年12月31日，邢台市环保部门累计发布的重污染天气二级预警天数6天。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，张楠、高旭辉按照约定交付房款，福麟公司未能按照约定交付房屋，其应当按照约定支付违约金。 双方对交房时间陈述不一致，对各自的主张应当提供证据加以证明。按照合同约定，福麟公司应当书面通知买受人办理交付手续，但其未提交证据证明履行了通知义务，故对其主张的交房时间，本院不予采信。福麟公司虽然对张楠、高旭辉提交的物业费收据提出异议，但未提交相关反驳证据，而且通过物业费收据载明的时间可以印证实际交房时间为2017年5月17日，故本院予以确认。至此，逾期502天。 福麟公司主张因天气原因导致停工，虽然符合合同约定可以延期的情形，但是重污染天气三级预警仅是停止土石方施工，并非全部停工，故本院仅对受重污染天气二级预警影响而停工的天数予以扣除。综上，福麟公司逾期交房天数共计496天（502天-6天），折合16.53个月，福麟公司应当支付违约金6880.9元（416265元×月千分之一×16.53个月）。 双方在合同中并未明确约定逾期利息，张楠、高旭辉此项主张没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台福麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张楠、原告高旭辉支付违约金6880.9元； 二、驳回原告张楠、原告高旭辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台福麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁明珠 ——
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1697号 申请人：盛元林，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：毛建平，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人盛元林与被申请人毛建平民间借贷纠纷一案，申请人盛元林向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人毛建平名下价值11500元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人盛元林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人毛建平名下价值11500元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月三日 书记员  付 慧
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1721刑初291号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人韩秀钢，男，1982年11月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯故意伤害罪于2012年4月12日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年；因犯容留他人吸毒罪于2017年10月24日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年3月5日刑满释放。因寻衅滋事于2020年2月12日被曹县公安局行政拘留十日（未执行）并处罚款一千元（已交纳）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月14日被曹县公安局监视居住，4月14日被曹县人民检察院决定监视居住，同年6月8日被本院决定监视居住并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人韩秀钢犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王峰、被告人韩秀钢到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，2020年2月11日16时许，曹县朱洪庙乡政府工作人员祝某、苑某、王某等人按照曹县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部文件要求，根据朱洪庙乡政府疫情防控工作领导小组安排，在该乡朱洪庙村十字街北侧进行疫情防控时，被告人韩秀钢拒不配合疫情防控工作，且以撕扯、殴打、侮辱等行为阻碍疫情防控工作人员依法执行职务，致工作人员苑某、王某不同程度受损。公诉机关认为被告人韩秀钢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任,建议判处其有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人苑某、王某陈述，证人祝某、赵某、郑某1、陈某、郑某2、李某证言，现场照片、视听资料，中共曹县县委政法委员会、曹县人民法院、曹县人民检察院、曹县公安局、曹县司法局发布的《关于依法严厉打击妨害防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情工作违法犯罪行为的通告》，朱洪庙乡新型冠状病毒感染的肺炎防控方案、朱洪庙乡新型冠状病毒感染的肺炎防控工作领导小组《关于进一步抓好人员管控的紧急通知》、朱洪庙乡疫情期间值班表、曹县公安局出具的行政处罚决定书、广东省增城市人民法院（2012）穗增法刑初字第242号刑事判决书、广州省广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初886号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书、抓获及破案经过、被告人韩秀钢户籍证明及其供述等证据证实。被告人韩秀钢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩秀钢的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人韩秀钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定其应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩秀钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年六月十七日法官助理李逸凡书记员董利娜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5463号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路443号4号楼204室，统一社会信用代码：913702116717809928。 负责人：姜涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：林叶，女，汉族，1972年12月19日生，住山东省胶州市。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告林叶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费3361.97元及截止到实际支付日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月9日，原告分别与青岛派峰旅游发展有限公司、青岛凯峰星城置业有限公司签订了青岛星城一期前期物业管理服务合同和青岛星城二期前期物业管理服务合同，物业费1.2元/月每平方米。逾期缴费的从逾期之日起每日按未付款项的千分之三缴纳违约金。2016年11月1日，原告与胶州市青岛风景小区业主委员会签订胶州市青岛风景小区物业服务合同，合同期限至2019年10月31日。物业费1.1元/月每建筑平方米。缴费时间为三个月预交一次，逾期缴费的从逾期之日起每日按未付款款项的千分之三缴纳违约金。经原告多次催收，仍拒绝缴纳，原告为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  管清娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜 静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1935号 原告：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码913415005518008727,住所地六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼。 法定代表人：熊甫,该公司董事长。 委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告:六安市鑫金湖农业生态园有限公司,统一社会信用代码91341500MA2NFPA64C,住所地六安市裕安区江家店镇龙门村。 法定代表人：杨瑞斌,该公司总经理。 被告：刘忠松,男,汉族,1971年3月14日出生,住安徽省六安市金安区。 被告：巴士卫,男,汉族,1971年9月29日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告：邵毅,男,汉族,1973年3月26日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司（以下简称：盛平村镇银行）与被告六安市鑫金湖农业生态园有限公司（以下简称鑫金湖公司）、刘忠松、巴士卫、邵毅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告盛平村镇银行及其诉讼代理人陈代斌到庭参加诉讼，被告鑫金湖公司、刘忠松、巴士卫、邵毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛平村镇银行诉称：1、判令被告鑫金湖公司偿还原告借款本息310610.80元(欠本金30万元,截止2020年4月1日欠利息、罚息10610.8元)。2、判令被告鑫金湖公司按年利率10.85%自2020年4月2日起支付逾期还款30万元的罚息至本清息止;3、判令被告刘忠松、巴士卫、邵毅对第一、二项诉请承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年12月5日,被告鑫金湖公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款30万元。被告刘忠松、巴士卫、邵毅与原告签订《保证合同》,为被告鑫金湖公司借款提供连带责任保证。截止2020年4月1日被告鑫金湖公司欠原告本金30万元、利息1297.58元、罚息9313.22元未支付。为此,原告特具状法院。 被告鑫金湖公司、刘忠松、巴士卫、邵毅未答辩。 原告盛平村镇银行向本院提交了如下证据： 证据一:原告的营业执照、法定代表人身份证明；证明原告的身份情况。 证据二:1、被告鑫金湖公司的营业执照;2、被告刘忠松、巴士卫、邵毅的身份证复印件；证明四被告的身份情况。 证据三:《流动资金借款合同》；证明:1、原告与被告鑫金湖公司签订借款合同,并就借款金额、借款期限、利率、罚息、实现债权费用承担等事项均作了详细约定;2、被告鑫金湖公司按约定应于2019年12月5日向原告归还30万元借款本息。 证据四:发放贷款通知书、借款凭证；证明原告在合同生效当日即按合同约定履行了放款义务。 证据五:《保证合同》；证明被告刘忠松、巴士卫、邵毅自愿为被告鑫金湖公司30万元借款本金、利息(包括复利和罚息)及贷款方实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证的事实。 证据六:综合柜面业务系统屏幕打印件；证明被告鑫金湖公司经银行系统结算截止2020年4月1日，尚欠原告本金30万元、利息1297.58元、罚息9313.22元未支付。 本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2017年12月5日,被告鑫金湖公司因资金需求与原告签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定鑫金湖公司向原告借款300000元,借款期限为2017年12月5日至2019年12月5日,借款年利率为7.75%,按季付息,到期一次还本,付息日为每季未月20日,逾期还款罚息为贷款利率上浮40%。当日被告刘忠松、巴士卫、邵毅与原告签订一份《保证合同》,自愿为鑫金湖公司300000元借款本金、利息、逾期罚息及贷款方实现债权与担保权利而产生的费用等提供连带责任保证。后被告鑫金湖公司未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月1日尚欠原告本金300000元、利息1297.58元、罚息9313.22元未支付。 本院认为：被告鑫金湖公司与原告签订《流动资金借款合同》,对双方具有法律约束力。被告鑫金湖公司未按约履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。被告刘忠松、巴士卫、邵毅自愿为鑫金湖公司借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，依法应承担保证责任。原告主张被告按约定归还借款本息及逾期罚息的诉求，本院予以支持。关于2020年4月1日之后的利息、罚息的计算问题。由于原告在诉讼中未能说明其损失的计算标准及方法，本院结合借款合同约定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于出借人对逾期利息、违约金或者其他费用一并主张总计超过年利率24%部分不予支持的规定，酌定按年利率18%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市鑫金湖农业生态园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司(截止2020年4月1日)借款本金300000元，利息1297.58元，罚息9313.22元，合计310610.80元。 二、被告六安市鑫金湖农业生态园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司逾期利息。（以本金300000元为基数，按照年利率18%计算，自2020年4月2日起至该款还清时止）； 三、被告刘忠松、巴士卫、邵毅对上述一、二两项承担连带清偿责任。 四、驳回原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告六安市鑫金湖农业生态园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年六月三日 书记员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1399号原告：王栋（又名王伟），男，生于1996年7月12日，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：潘松，男，生于1987年8月29日，苗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告王栋与被告潘松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告潘松经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币15400元及利息。事实及理由：2018年7月，原告开挖掘机给被告开采重晶石，完工后，被告无钱支付劳务费，2018年9月4日，被告向原告书写了欠条，口头约定2019年10月4日前偿还，到期不支付按月利率2%计算利息，后经原告催收，被告未给付。原告为了证明其主张，向本院提交了余庆县龙溪镇芝州村民委员会证明、身份证复印件、欠条原件。被告潘松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据和书面答辩意见。在送达诉状副本的微信平台上，被告提出其合伙人刘恩平给付了原告10000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告开挖掘机给被告开采重晶石，完工后，被告还下欠原告劳务费。2018年9月4日，被告向原告书写了欠条，欠王伟挖机费15400元，后经原告催收，被告仍未给付，原告诉来本院。本院认为，原告提供的被告潘松书写的《欠条》，证明原告开挖掘机给被告开采重晶石，欠原告挖机费15400元的事实成立，双方虽未对还款期限作书面约定，但原告可以随时要求被告偿还欠款，被告潘松未偿还欠款，属于违约行为，庭审中，原告自认被告的合伙人已经给付了5000元，现原告要求被告潘松给付下欠的挖机费10400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告在庭审中表示自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对权利的处分，本院予以确认。对被告潘松经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘松在本判决生效后十日内给付原告王栋挖机费10400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告潘松负担，原告王栋已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年六月二日书记员  赖显文
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初564号 原告：张权，男，1953年4月4日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：李吉，男，1954年2月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：李成，男，1954年2月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在审理原告张权与被告李吉、李成买卖合同纠纷一案中，张权自愿撤回起诉，并于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张权撤诉。 案件受理费244元，由张权负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁泽航
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21626号 原告：李媛，女，汉族，1987年12月25日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：张权，男，汉族，1987年11月13日出生，住西安市长安区，系原告李媛之夫。 被告：王琳娜，女，汉族，1982年10月20日出生，住陕西省韩城市。 委托诉讼代理人：张琳，女，汉族，1985年3月10日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安从泺商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：吴文彬，职务不详。 本院在审理原告李媛与被告王琳娜、被告西安从泺商业运营管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李媛于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李媛申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李媛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告李媛承担。 审判长  郭军智 审判员  陈 婷 审判员  林圩垚 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 维
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1333号之二 申请执行人：张换发，男，1973年9月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：李永革，男，1974年2月5日生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请执行人：冯彦桥，男，1972年12月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：张栋，男，1985年10月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人牛学刚，男，1986年8月4日生，汉族，住时间涿州市鹿泉区。 申请执行人：杨豪峰，男，1967年10月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：周聪，男，1992年10月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：管凤国，男，1978年8月7日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：河北晟磊建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区东二话与塔北路西南角，统一社会信用代码91130100055451183L。 法定代表人：李广春，总经理。 关于张换发、李永革等8人申请执行河北晟磊建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人河北晟磊建筑安装工程有限公司在10×××32账户内余额人民币88833.00元。现因被执行人已主动履行完毕判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北晟磊建筑安装工程有限公司在中国民生银行10×××32账户内存款人民币88833.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月十一日 书记员  郄永恒
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2704号上诉人（原审原告）：陈某2，男，1961年9月1日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人（原审原告）：李某1，女，1963年4月20日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人（原审原告）：李某，女，1990年8月12日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人（原审原告）：陈某，男，2016年11月3日出生，汉族，住山东省汶上县，李某之子。法定监护人：李某，女，1990年8月12日出生，汉族，住山东省汶上县。四上诉人委托诉讼代理人：张永亮、任丽霞（实习），北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汶上县盛鑫物流有限公司，住所地汶上县苑庄镇西贾柏村西门面房。法定代表人：李连明，总经理。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。上诉人陈某2、李某1、李某、陈某与被上诉人汶上县盛鑫物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某2、李某1、李某、陈某上诉请求：请求撤销山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1753号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：原审法院认定上诉人诉讼请求不具体，不符合起诉条件，故予以裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。原审中上诉人诉讼请求第一项为“请求法院依法判决被告按照工伤死亡赔偿标准向四原告赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等130万元”，均是依据《工伤保险条例》第三十九条规定的事项提出的赔偿项目，只是将总赔偿项目合计为130万元了，具体的每一项的赔偿项目需要在庭审中详细列明，但一审法院未予以审理就直接驳回了上诉人的诉讼请求，没有给上诉人说明该130万元如何计算的机会就直接以“诉讼请求不具体”予以驳回，明显属于裁判不当。综上，请求支持上诉人的上诉请求。汶上县盛鑫物流有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不符合法律规定，请求二审法院依法维持原裁定。一审法院不应再继续审理本案。陈某2、李某1、李某、陈某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告按照工伤死亡赔偿标准向四原告赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等130万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告陈某2、李某1、李某、陈某诉讼请求第一项“请求法院依法判决被告按照工伤死亡赔偿标准向四原告赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等130万元”，诉讼请求不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某2、李某1、李某、陈某的起诉。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，经审查，陈某2、李某1、李某、陈某在一审中的诉讼请求为，1、请求法院依法判决被告按照工伤死亡赔偿标准向四原告赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等130万元；2、诉讼费用由被告承担。上诉人的诉讼请求具体明确，一审法院以诉讼请求不具体，不符合起诉条件为由，裁定驳回陈某2、李某1、李某、陈某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1753号民事裁定；二、本案指令汶上县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十三日书记员  翟梦若
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执926号之二 申请执行人：王鹏，男，1983年7月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周成富，男，1980年8月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7781号民事判决书，在执行王鹏与周成富民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为15450元。本院已向被执行人周成富送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月22日、2020年6月17日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年6月21日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7781号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁兆波
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢140号 申请执行人：陈文义，男，汉族，生于1968年9月23日，住四川省广元市利州区。 被执行人：王烈兴，男，汉族，生于1974年6月9日，住四川省广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4698号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王烈兴未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王烈兴银行存款508400元（本金500000元、执行费8400元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  ：向谦
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初217号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人尤元朋，男，1994年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月26日向灵璧县公安局投案，次日被该局决定刑事拘留，同月28日被执行刑事拘留，3月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，同月18日被灵璧县公安局决定并执行监视居住，同年6月4日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人尤元朋犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尤元朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年2月26日19时许，被告人尤元朋无证、醉酒驾驶机动车由东向西行驶至尤集镇尤西村东头路段时，与同向散步的被害人尤某1、尤某2发生碰撞，造成尤某1受伤抢救无效死亡、尤某2受伤的交通事故，尤元朋驾车逃逸。经认定，尤元朋应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人尤元朋违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，提请本院依法判处。被告人尤元朋对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2020年2月26日19时许，被告人尤元朋醉酒后无证驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型汽车沿灵璧县尤集镇尤西村村道自东向西行驶至西南宅庄东头路段时，因未确保安全行驶，与路边同向步行的被害人尤某1、尤某2发生碰撞，造成尤某1经抢救无效死亡，尤某2受伤。肇事后，被告人尤元朋驾车逃离现场，随后到公安机关投案。经鉴定，被告人尤元朋血液酒精含量达144毫克/100毫升，系醉酒驾驶；尤某2的伤情属轻微伤；尤某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，尤元朋应负本次事故的全部责任。被告人尤元朋于2020年3月2日与被害人尤某2及被害人尤某1的近亲属关于民事赔偿达成和解，被害方对尤元朋的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，道路交通事故赔偿协议、谅解书、收条等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为:被告人尤元朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方关于民事赔偿已达成和解，取得了被害方的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，依法予以从重处罚，公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尤元朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐萍二〇二〇年六月十六日书记员  魏瑾附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执137号申请执行人：李水发，男，1953年5月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省乐平市。被执行人：叶文清，男，1962年12月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人李水发依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1203号民事调解书于2020年04月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7万元，截止2020年06月29日已执行0万元，未执行7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年六月三十日书记员 李乐勇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1086号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：河南王尊置业有限公司。住所地：尉氏县城关镇新村街65号。统一社会信用代码：914102230664768028。法定代表人：高煊。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人河南王尊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0223民初1086号民事裁定，冻结被申请人张要占、河南王尊置业有限公司名下银行存款30万元或查封其他等额财产。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行于2020年6月3日向本院申请解除对被申请人河南王尊置业有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人河南王尊置业有限公司的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年六月三日书记员  李 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异94号 案外人：宋飞容，女，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：刘奇芳，湖南金鸥律师事务所律师。 申请人（申请执行人）：卢华仔，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：湖南成益建设集团有限公司（原郴州市苏仙市政建设有限公司），住所地郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼A栋21A01室。 法定代表人：邓红霞，该公司董事长。 委托代理人：陈剑，男，1963年4月8日出生，汉族，住郴州市，该公司经理。 被申请人（被执行人）：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。 法定代表人：陈英荣，该公司董事长。 委托代理人：唐淑华，女，1972年9月28日出生，汉族，住郴州市，系该公司员工。 本院在执行申请执行人卢华仔与被执行人湖南成益建设集团有限公司（以下简称“成益公司”）、郴州市虹建房地产开发有限公司（以下简称“虹建公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了坐落于郴州市苏仙区曹家坪牙石桥1号御水湾1栋xxx号房屋。案外人宋飞容对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月15日进行了听证。现已审查终结。 案外人宋飞容向本院提出异议请求：请求法院解除对郴州市曹家坪xxx栋xxx（合同房号xxx）属宋飞容的房子的查封。事实与理由：《苏仙区法院协助执行通知书》【案号；（2018）湘1003执294号】查封的财产下利财产属于异议人所有。郴州市曹家坪xxx栋xxx（合同房号xxx）属宋飞容所有：案外异议人在法院查封前已与郴州市虹建房地产开发有限公司签定有效的合同，并交付房款，占有该房屋，因该开发商的原因未办理过户登记，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。依据《民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应子支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因来办理过户登记为维护异议申请人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行，解除对郴州市曹家坪xxx栋xxx（合同房号xxx）宋飞容房屋的查封。 申请人卢华仔辩称：本案应当适用执行异议和复议案件若干问题第29的规定，是特别针对登记在被执行的房地产开发企业提出异议的案件，本案的异议人目前提供的证据无法排除执行，理由如下：1、没有签订合法有效的买卖合同；异议人提供的合同均为与虹建公司项目部签订的合同，盖的是虹建公司项目部章，没有提供虹建公司授权或者追认的手续，该合同效力为待定并不是合法有效的；2、异议人还应当提供其名下没有其他用于居住房屋的证据；3、异议人提供的收款收据也均是盖的虹建项目部公章，且没有提供相应的转账流水记录，无法查实是否实际支付房款，因此异议人目前提供的证据无法排除申请人对虹建公司的执行。 被申请人成益公司辩称：本案中异议人的申请与成益公司没有关系。 被申请人虹建公司辩称：异议人在我公司存档里面没有看到名单信息资料，项目部的转账记录里面也没有他们的名字，需要核对他们的证据才能知晓。 经审理查明：案外人宋飞容与被申请人虹建公司于2013年6月3日签订《商品房买卖合同》，约定以单价每平方米3060元，总价款455298元购买该公司开发的xxx栋xxx号房，同日，案外人宋飞容交清了全部购房款455298元。2017年5月25日，本院以（2017）湘1003民初614号裁定书及协助执行通知书查封了虹建公司名下位于郴州市苏仙区曹家坪xxx栋xxx号等15套房产。后因被执行人虹建公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2913号民事判决书，于2020年1月6日作出（2018）湘1003执294号查封公告，查封该公司名下的上述房产。案外人宋飞容向本院提出执行异议，请求中止对该房产的执行并予以解封。 本院认为，案外人宋飞容提交的证据证明其在本院查封之前与被执行人虹建公司已签订书面商品房买卖合同，并交纳全部房款。故案外人宋飞容对该房享有物权优先效力，足止阻却本院对该房的执行。案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对郴州市虹建房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区xxxx栋xxx号房产查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘卫华 审 判 员  周小卫 人民陪审员  张大志 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  黄 姣 书 记 员  李素婷
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执309号申请执行人：席正奎,男,1967年5月20日出生,住湄潭县。被执行人：任永刚，男,1981年10月19日出生，住湄潭县。被执行人：姚元明，男,1960年7月6日出生，住湄潭县。本院在执行席正奎与任永刚、姚元明民间借贷纠纷一案中，分别征求双方意见后达成执行和解协议：由被执行人任永刚、姚元明向申请执行人席正奎清偿借款本金91000元、案件受理费1150元，该款从2020年6月开始，每月底前清偿2000元，直到全部案款清偿完毕为止。本案受理费1357元由被执行人任永刚负担(已缴纳)。若被执行人未履行前述协议，申请执行人可申诫恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年六月一日书记员  李 蝉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2531号 原告：朱培荣，男，1994年2月27日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：临沂庆汾商贸有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇谭庄村526号。 法定代表人：杨岗，经理。 原告朱培荣诉被告临沂庆汾商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，立案后,原告朱培荣至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告朱培荣撤诉处理。 审 判 员 周云达 二〇二〇年六月九日 代书记员 孙宗峰
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初35号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人单雷雷，男，汉族，1986年12月6日出生于山东省莒县，初中文化，个体，户籍地山东省莒县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月15日被取保候审。 辩护人尹训永，山东荣真律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉（2019）475号起诉书指控被告人单雷雷犯污染环境罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，依法组成合议庭，于2020年6月11日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派助理检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人单雷雷及其辩护人尹训永参加诉讼。其间，本案于2020年5月6日中止审理，2020年6月11日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月份以来，被告人单雷雷在青岛市城阳区后古镇社区嘉惠祥工贸有限公司内租赁一厂房从事工艺品加工，在锌合金工艺品加工的水洗环节中，将产生的废水直接通过暗管方式逃避监管非法排放，经检测废水中总锌浓度为15.0mg/L。2019年10月14日，被告人单雷雷主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人单雷雷违反国家规定，通过暗管逃避监管的方式，排放含重金属锌的污染物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究被告人刑事责任。被告人单雷雷系自首，建议判处有期徒刑二年以下，并处罚金，可适用缓刑。 被告人单雷雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已预缴罚金人民币二万元；根据山东省莒县司法局调查评估，被告人单雷雷适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过证实，本案案发及被告人到案经过；单雷雷户籍信息、电话查询记录证实，被告人身份情况；青岛市生态环境局城阳分局调查询问笔录、调查报告、现场检查（勘查）笔录证实，被告人通过暗沟排放污水的经过；青岛市生态环境局城阳分局采样说明、污水检测报告证实，被告人加工点废水中总锌浓度为15.0mg/L；扣押决定书及清单证实，扣押物品情况；证人王某证言证实，被告人加工点厂房租赁情况；社区调查评估意见书证实，被告人适用社区矫正；罚金缴纳通知书证实，被告人已经预缴罚金；被告人单雷雷供述、辨认现场笔录与上述证据相互印证，足以采信。 本院认为，被告人单雷雷违反国家规定，通过暗管排放含金属锌的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人单雷雷系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(五)项之规定，判决如下： 一、被告人单雷雷犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 三、禁止被告人单雷雷在缓刑考验期内从事工艺品锌合金加工及其相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 萍 人民陪审员 杨 洋 人民陪审员 刘福盛 二〇二〇年六月十九日 法官助理朱贺 书记员仇玉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为“严重污染环境”: （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7362号 原告：诸暨市晶金化纤厂，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱南路143号。 法定代表人：顾桂红。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：上饶市怡尔佳纺织有限公司，住所地江西省上饶市广丰区嵩峰乡杨柳村杨柳路口10号。 法定代表人：郭天义。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 原告诸暨市晶金化纤厂(以下简称诸暨市晶金化纤厂）为与被告上饶市怡尔佳纺织有限公司（以下简称怡尔佳公司）加工合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉并申请财产保全。本院立案后，依法于2020年5月9日作出裁定，查封、扣押或冻结怡尔佳公司所有的价值人民币155000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市晶金化纤厂的委托诉讼代理人杨晓明、被告怡尔佳公司的委托诉讼代理人黄科松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市晶金化纤厂向本院提出诉讼请求：判令怡尔佳公司支付诸暨市晶金化纤厂加工费145961.70元，并支付自2019年7月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息。审理中诸暨市晶金化纤厂变更利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：诸暨市晶金化纤厂与怡尔佳公司有袜子拉毛加工业务，截至2019年1月30日，怡尔佳公司共欠袜子拉毛加工费145961.70元未付清，诸暨市晶金化纤厂多次催讨无效。 怡尔佳公司辩称，双方并未进行对账结算，加工费应当扣除无法返还的原料款，折价三万多，并且该款未约定付款日期，利息损失不应支持。诸暨市晶金化纤厂并未向怡尔佳公司出具加工费发票，应出具发票后再对双方核对结算的款项进行支付。 诸暨市晶金化纤厂为证明自己的主张向本院提供了销货清单、民事裁定书各一份。怡尔佳公司向本院提交出库单打印件、庭审笔录各一份。双方对真实性均无异议，本院作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明事实如下：诸暨市晶金化纤厂为怡尔佳公司提供袜子拉毛加工业务。后娄明方代表怡尔佳公司在诸暨市晶金化纤厂销货清单（欠款凭证）上签字确认尚欠275961.70元。后怡尔佳公司支付了130000元货款，尚欠145961.70元。2019年7月8日，诸暨市晶金化纤厂起诉至本院要求郭天义、娄明方支付加工费145961.70元。2020年1月2日，本院作出（2019）浙0681民初11320号民事裁定书，驳回诸暨市晶金化纤厂的起诉。 本院认为，诸暨市晶金化纤厂与怡尔佳公司之间的加工合同，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。娄明方代表怡尔佳公司在欠款凭证上签字确认，应当认为双方已就所欠费用进行了结算，根据怡尔佳公司提供的出库入库单，其件数是一致的，怡尔佳公司仅以重量的变化主张尚有原料未返还缺乏依据，且怡尔佳公司未举证证明双方就原料损耗、返还的约定，也未能够举证证明原料的价值，故本院对其要求抵扣3万元原料款的抗辩不予采纳。现未有证据表明双方将开票作为付款的先行条件，故怡尔佳公司以未开票为由拒绝付款的抗辩意见本院不予采纳，怡尔佳公司应当向诸暨市晶金化纤厂支付尚欠加工费。诸暨市晶金化纤厂以其向本院起诉郭天义、娄明方的时间作为本案的逾期利息起算点缺乏依据，本院调整为本案的起诉之日即2020年5月7日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、上饶市怡尔佳纺织有限公司尚应支付诸暨市晶金化纤厂加工费145961.70元，并支付自2020年5月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回诸暨市晶金化纤厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费3219元，依法减半收取1609.50元，由上饶市怡尔佳纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁恺
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢334号 申请执行人：丁新军,男,1972年6月30日生，汉族，住 高青县木李镇北杜村27号。 被执行人：刘新滨,男,1977年12月25日生，汉族，住高青县。 被执行人：王领弟,女,1976年7月10日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人丁新军与被执行人刘新滨、王领弟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘新滨、王领弟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢334号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月四日 书记员  陈园芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1644号 原告：王溥，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李根，四川天称律师事务所律师。 被告：廖皓洁（曾用名廖江龙），男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：廖小林，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省南部县，系被告廖皓洁之父。 被告：廖小林，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告王溥诉被告廖皓洁、廖小林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出申请撤回对被告何秀菊的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王溥撤回对何秀菊的起诉。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  何 靖 人民陪审员  魏志英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  冯冬冬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执662号之一申请执行人：崔某，男，1954年8月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：蔡某中，男，1967年10月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人崔某与被执行人蔡某中占有物返还纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6497号民事判决书已发生法律效力。因蔡某中未履行生效法律文书确定的义务，崔某申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行。依据生效法律文书，被执行人蔡某中应向申请执行人崔某返还购车款45000元等。执行过程中，本院向被执行人蔡某中发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人蔡某中既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院于2020年6月11日查封了被执行人蔡某中名下车牌号琼BDG399长安牌汽车，查封期限二年，至2022年6月10日届满。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人蔡某中名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初136号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人管寿伟，男，1985年4月16日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省烟台市莱阳市，现住址三河市燕郊开发区。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，2019年7月24日被三河市公安局取保候审,2020年3月3日被三河市人民检察院取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人管寿伟犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人管寿伟到庭参加诉讼。2020年5月20日因被告人管寿伟称曾往返武汉且未进行隔离，本院依法裁定中止审理。2020年6月23日被告人管寿伟隔离期满，可以参加庭审，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月17日13时40分许，被告人管寿伟饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××临（有效期至2018年12月10日）号小型客车沿三河市燕顺路由南向北行驶至夏威夷南岸小区西门时，管寿伟车辆撞上道路中心隔离栏，隔离栏先后与由北向南行驶的姜某驾驶辽Ａ×××××号、许某驾驶京Ｎ×××××号小型客车相撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定：管寿伟血液酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶机动车。经三河市公安局交通警察大队认定，管寿伟负此事故的全部责任，姜某、许某无责任。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案别克车鲁ＦＲ987Ｙ机动车行驶证、机动车信息查询结果单、鲁ＦＲ987Ｙ临牌复印件、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、京Ｎ×××××号和辽Ａ×××××号机动车行驶证、保险单、酒检单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书等相关证据。 公诉机关认为，被告人管寿伟饮酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人建议本院结合被告人自首、认罪认罚、发生交通事故并在事故中负全部责任等情节，对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人管寿伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其已赔偿了隔离栏损失。 经审理查明，2018年12月17日13时40分许，被告人管寿伟酒后驾驶鲁Ｆ×××××临（临牌已过期，有效期至2018年12月10日）号小型客车沿三河市燕郊开发区燕顺路由南向北行驶至夏威夷南岸小区西门处时，撞上道路中心隔离栏，后中心隔离栏又先后与由北向南行驶的姜某驾驶的辽Ａ×××××号、许某驾驶的京Ｎ×××××号小型客车相撞，造成车辆及隔离栏损坏的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，管寿伟血液酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶机动车。经三河市公安局交通警察大队认定，管寿伟负此事故全部责任，许某、姜某无责任。 案发后，许某电话报警本案。三河市公安局交通警察大队民警赶赴现场勘查完毕后，在现场找到肇事司机管寿伟，对其进行静脉血液提取，后口头传唤管寿伟到三河市燕郊事故勘查一科接受调查，管寿伟对肇事经过供认不讳。2018年12月17日，被告人管寿伟家属赔偿了交通事故中被损坏的中心隔离栏恢复费用。经查询，被告人管寿伟无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉人出示的被告人管寿伟供述、被害人许某、姜某陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、临时行驶车号牌、在逃人员登记表、情况说明、受案登记表、到案经过、三河市路星交通设施工程有限公司证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管寿伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人管寿伟醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负此事故的全部责任，本院依法对其从重处罚；其明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，本院依法对其从宽处罚，其赔偿部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院根据被告人管寿伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人管寿伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  支梦迪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民1505号 原告：胡安国，男，1953年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：汤朝林，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告胡安国与被告汤朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安国到庭参加诉讼，被告汤朝林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡安国向本院提出诉讼请求：调解或判决由被告向原告偿还借款本金及逾期利息共计81024元。事实及理由：被告汤朝林在原告处购买化肥欠款共计70440元，因被告未按时支付货款，被告汤朝林于2019年6月29日向原告出具借条，借条载明：今借到胡安国现金人民币柒万零贰佰元整，小写（￥70200.00），另欠运费240.00元，该款定于2019年12月31日归还。借款人汤朝林，借款人身份证号码：5110231963××××××××，2019年6月29日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告汤朝林未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息资料、化肥经营销售凭据、借条等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2018年5月6日被告汤朝林在原告胡安国处购买化肥，欠付金额为59400元，2019年6月14日被告汤朝林再次在原告处购买化肥，欠付金额为11040元（其中货款为10800元，运费为240元）。因被告未按时支付货款，被告汤朝林于2019年6月29日向原告出具借条一张，借条载明：今借到胡安国现金人民币柒万零贰佰元整，小写（￥70200.00），另欠运费240.00元，该款定于2019年12月31日归还。借款人汤朝林，借款人身份证号码：5110231963××××××××，2019年6月29日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，被告汤朝林在原告胡安国处购买化肥，因被告汤朝林资金周转困难，将该货款转为借款并向原告收出具了借条，双方借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告汤朝林应当按照约定的期限偿还原告胡安国借款70440元。关于原告主张逾期利息的问题，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，故该笔借款逾期应从2020年1月1日起按年利率6%计算逾期利息。被告汤朝林经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，故由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，对原告胡安国要求被告汤朝林偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院依法予以支持。驳回原告胡安国的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告汤朝林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡安国借款本金70440元及逾期利息（逾期利息以70440元为基数按年利率6%自2020年1月1日起计算至借款偿还之日止）； 二、驳回原告胡安国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由原告胡安国负担119元（已交），被告汤朝林负担794元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年六月十五日 书记员 余灿（代）
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执19号苗先念（申请执行人）、王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂（被执行人）：苗先念与王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，申请执行标的共计752.50元。经本院立案执行，现已执行到位752.5元。至此，苗先念（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初6392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
黑龙江拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行初62号原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地，绥棱县繁盛大街28号。法定代表人：宋全满，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。被告：拜泉县自然资源局，住所地，拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。第三人：霍云龙，男，1981年5月15日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人霍云龙房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，本案现已审查终结。2014年9月4日被告拜泉县自然资源局为第三人霍云龙位于拜泉镇内时尚××楼南侧××号车库办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002505号。原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告对第三人位于拜泉镇内时尚××楼南侧××号车库进行预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年9月4日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将位于拜泉县时尚嘉园小区6号楼17号车库出售给第三人，2014年9月4日拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记事实不清，证据不足，程序违法，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。被告向本院提交了第三人霍云龙预告登记档案一份，证实2014年9月4日被告为第三人位于时尚嘉园6号楼南侧17号车库办理预告登记的事实。原告向法庭提交的证据有：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告为第三人房屋办理的预告登记，是依据第三人提交的《商品房买卖合同》，但经本院审查双方签订的《商品房买卖合同》系在民间借贷基础上形成，即石寿太向第三人借款并以时尚嘉园小区楼房作抵押，与第三人签订的《商品房买卖合同》后办理了预告登记。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，本案与该案是同一性质案件，因此本院裁定驳回原告起诉，移交公安机关处理，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  殷大朕人民陪审员  王京一二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴静怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4642号 原告：唐元清，男，汉族，1976年12月12日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王常青，福建佐佑律师事务所律师。 被告：蔡鸿晖，男，汉族，1968年11月10日出生，住福州市鼓楼区，现住福建省厦门市思明区。 原告唐元清与被告蔡鸿晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元清的委托诉讼代理人王常青到庭参加诉讼，被告蔡鸿晖经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐元清向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡鸿晖归还原告唐元清借款6万元；2.判决被告蔡鸿晖归还原告唐元清借款本金6万元的利息（计息期从起诉之日即2020年4月27日起至归还借款本金止，利率按年6%）。 事实与理由：2019年2月16日，被告蔡鸿晖以生活周转需要为由向原告唐元清借款60000元，立有《借条》一张，借期是2019年2月17日起至2019年5月17日，借款无约定利率。后原告委托同事甘建萍于2019年2月18日从银行汇款6万元给被告。借期到后，蔡鸿晖不主动归还借款，原告向被告催讨，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告蔡鸿晖未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月16日，蔡鸿晖向唐元清出具借条，载明：借款“人民币70000元（大写：陆万元正）”，借期2019年2月17日至2019年5月17日。蔡鸿晖身份证号码打印为“”。 2019年2月18日，案外人甘建萍向蔡鸿晖账户转账汇入60000元；同日，蔡鸿晖名下厦门银行股份有限公司账号62×××39收到上述款项，该账号登记身份证号码为3501021968××××××××。 另查，案外人甘建萍出庭作证，证实上述款项系受唐元清委托汇给蔡鸿晖。 本院认为，蔡鸿晖向唐元清借款并出具借条，虽借条存有瑕疵，但依据唐元清提供的其他证据，可以证明蔡鸿晖借款事实，双方债权债务关系明确。唐元清履行了出借义务，蔡鸿晖应依约返还。唐元清要求蔡鸿晖支付自唐元清主张权利之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，唐元清要求判令蔡鸿晖还款付息的请求符合法律规定，蔡鸿晖经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡鸿晖应于本判决生效之日起十日内返还原告唐元清借款60000元及利息（按年利率6%支付，自2020年4月27日计至款项实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取650元，由被告蔡鸿晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘备战 二〇二〇年六月二日 书记员  林晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1177号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：易丽娟，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：艾小蒂，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告艾小蒂信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼。被告艾小蒂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款39129.57元，其中欠款本金11414.33元，利息27715.24元。此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于律师费、保全费、公告费等。事实与理由：被告艾小蒂于2013年2月4日在原告所辖属城陵矶支行申办了长城环球通白金信用卡一张，填写了信用卡申请表。依被告的申请，原告核准并向被告艾小蒂发放了卡号为62×××27的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截止2019年7月22日，被告使用该信用卡共计拖欠信用卡本息款39129.57元未归还，经原告多次催讨无果。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告艾小蒂未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告艾小蒂的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告艾小蒂于2013年2月4日在原告中国银行岳阳分行辖属城陵矶支行申请办理了信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。”“甲方在到期还款日之前未能偿还当期以账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”合约第5条“附则”约定：“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展，实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告艾小蒂申领信用卡（卡号尾数分别为4527）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2015年9月18日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支利息和滞纳金共计20230.76元。 本院认为，被告艾小蒂填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告艾小蒂在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告艾小蒂偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行2015年9月18日前的透支利息、滞纳金20230.76元。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取389元，由被告艾小蒂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 可
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1035号 原告：朱江，男，1969年10月22日生，汉族，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：胡忠义，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：富宁县劲达民爆器材专营有限公司，住所地富宁县新华镇东风路休闲运动中心2-2号三、四楼。 法定代表人：马长明。 原告朱江与被告富宁县劲达民爆器材专营有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告朱江于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱江申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱江撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱江负担。 审判员  卢绍荣 二〇二〇年六月九日 书记员  张继才
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1283号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张宁。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宁归还原告截止2020年4月18日的借款本金86800.44元、利息11643.48元、复利1001.8元及自2020年4月19日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月4日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款124000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金26821.78元、未到期借款本金59978.66元、利息11643.48元、复利1001.8元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张宁未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金26821.78元、未到期借款本金59978.66元、利息11643.48元、复利1001.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金86800.44元。 二、被告张宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息11643.48元、复利1001.8元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取1143元，诉讼保全费1014元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月十九日 书记员  李娜
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执262号 申请执行人：徐某某，女，生于1970年7月6日，汉族，住城固县原公镇。 被执行人：刘某某，男，生于1979年9月7日，汉族，住城固县博望街道办事处。 申请执行人徐某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2018）陕0722民初3516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还借款26000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行财产信息。经调查，被执行人在本院因涉其他执行案件，工资收入被另案冻结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面提交了撤回执行申请，表示待被执行人另案工资冻结执行完毕后或发现被执行人有其他可供执行财产线索时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5249号原告：胡明洋，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵英，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告胡明洋与被告赵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年6月11日依法公开开庭进行了审理。原告胡明洋到庭参加诉讼。被告赵英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金35000元；2、判令被告支付违约金7000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告家中急需用钱，被告于2019年7月3日找原告现金借款35000元，并签订借款担保合同和收条。借款担保合同系格式合同，合同中关于出借方式的格式条款未删改，原告是现金出借给被告。借款期限届满，原告多次催告被告还款未果，遂诉请如上。在庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金7000元的诉讼请求。被告赵英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告胡明洋与被告赵英签订借款担保合同，约定原告胡明洋借款35000元给被告赵英，用于个人资金周转，借款期限为2019年7月3日至2019年8月3日。同日，被告赵英向原告胡明洋出具收条，载明“今本人赵英(身份证号：X)收到借款，已通过银行转账的方式收取人民币(小写金额)35000元，(大写金额)叁万伍仟元整转入账户所属银行为现金，户名＿，账号＿；以上方式合计人民币（小写金额）35000元，（大写金额）叁万伍仟元整。特立此据为凭”。在庭审过程中，原告胡明洋提交被告赵英拿着现金和借款担保合同及身份证的照片，拟证明原告胡明洋向被告赵英出借35000元现金的事实。上述事实，有原告胡明洋提交的借款担保合同、收条、照片，及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡明洋与被告赵英签订借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。被告赵英向原告胡明洋借款并出具收条，结合借款担保合同和照片，以及庭审查明的事实，本院对被告赵英向原告胡明洋借款35000元的事实予以确认。原告胡明洋向被告赵英催收还款，被告赵英未按约向原告胡明洋履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告胡明洋起诉来院要求被告赵英偿还借款35000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡明洋借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告赵英负担(此款已由原告胡明洋垫付，被告赵英在履行前述判决给付义务时一并支付原告胡明洋，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年六月十二日书记员  李梅
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初725号 原告：谭福军，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：眉山协兴纺织有限责任公司，住所地：青神县南门良种场。 法定代表人：吴秀华，职务不详。 原告谭福军与被告眉山协兴纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭福军到庭参加诉讼。被告眉山协兴纺织有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款20000元并赔偿损失（该损失的计算方式为：从2016年8月1日起每月给付600元损失至付清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的赔偿损失请求予以放弃。事实和理由：原告系被告公司的员工。2016年2月，被告因资金周转困难向员工提出借款，原告出借了20000元。2017年4月1日，被告眉山协兴纺织有限责任公司向原告出具了金额为20000元的借款收据，并承诺每月支付600元费用。但被告至今分文未付，且经原告催要借款无果，遂提起诉讼。 被告眉山协兴纺织有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工。2016年，被告眉山协兴纺织有限责任公司以资金周转困难为由向本公司员工提出借款，利息按月利率3%支付。原告出借给该公司20000元。2017年4月1日，被告眉山协兴纺织有限责任公司向原告出具了借款金额为20000元的收据，并在收据备注栏载明每月支付600元费用。此后，被告未向原告偿还任何借款本息，致原告起诉来院。 另查明：被告向原告借款后，按约定以每月600元的标准将利息支付至2016年7月。 上述事实，有原告提供的借款收据以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款收据，双方之间形成了债权债务关系，被告应当对原告借款承担偿付责任。因此，现原告主张被告向其返还借款20000元的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告眉山协兴纺织有限责任公司返还原告借款本金20000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告眉山协兴纺织有限责任公司负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 豪