广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1653号原告：李宇和，男，1957月1月12日出生，汉族，住江门市新会区会城象贤里11号401，公民身份号码：440************617。委托诉讼代理人：林剑玲，女，1965年7月14日出生，汉族，江门市新会区会城象贤里11号401，公民身份号码：440************029，系原告李宇和的妻子。被告：黎允基，男，1973月9月13日出生，汉族，住江门市新会区***************，公民身份号码：440************617。委托诉讼代理人：余宝连，女，1976年6月1日出生，汉族，江门市蓬江区********************，公民身份号码：440************32X，系被告黎允基的妻子。原告李宇和诉被告黎允基健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇和及其委托诉讼代理人林剑玲，被告黎允基及其委托诉讼代理人余宝连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宇和向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎允基赔偿原告被打伤后续治疗医疗费用12417.28元。二、诉讼费用由被告负责。事实和理由:原告与被告原为邻居关系，双方分别住在江门市新会区会城北头里一座412、411号单元，因在2017年11月7日双方发生口角，在争执过程中，被告致原告受伤，经江门市公安局新会分局对原告进行的人身损伤程度鉴定为轻伤二级。被告也因此犯故意伤害罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原告以健康权纠纷为由向新会法院提起民事诉讼﹝案号:（2019）粤0705民初610号﹞，要求被告赔偿原告被致伤而引致的损失(因涉及诉讼时效问题，原告该案中只主张至2019年2月15日前发生的医疗费及其他法定的经济损失)，该判决认定被告承担80％的民事责任赔偿责任，原告承担20％的民事责任，该判决已经生效并已执行。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人身损害司法解释》)第十九条:“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……其他后续治疗费，賠偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……”的规定，因原告在(2019)粤0705民初610号民事诉讼期间及判决后至今仍需继续治疗，在此期间产生如下费用:一、门诊治疗费12101.60元。根据《人身损害司法解释》第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，未列入上次诉讼处理所产生的后续医疗费从2019年04月09日起至2020年03月14日止共发生门诊医疗费用37单，医疗费12101.60元。二、交通费1110元。根据《人身损害司法解释》第二十二条:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于乘坐公交车没有票据凭证，只能以每次去医院的实际次数为计，门诊共37次，以参照省高级人民法院粤高法﹝2018﹞39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中有关就医交通费市内以30元/天×门诊37次计算，后续门诊交通费为1110元。三、营养费2310元。根据《人身损害司法解释》第二十四条:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因伤需要后续治疗，治疗期间不可避免服食和使用消炎类药物，且时间够长，对身体造成一定的影响，为恢复身体进行补充营养是必要的，也是人所皆知的，以10元/天×吃药231天，故被告应补偿原告营养费2310元。以上三项合计共15521.60元。综上，本案主张被告对原告的后续医疗费用共15521.60元承担80％的赔偿，即是12417.28元及本案的案件诉讼费用。请求法院支持原告的诉求。黎允基辩称：一、李宇和要求黎允基赔偿后续治疗费用金额12417.28元不合理；二、诉讼费由原告负责。事实与理由：我和李宇和原是邻居关系，期间已发生多次口角，在2017年11月7日20时多些，在楼梯的转弯时，垃圾不小心碰擦到李宇和，李宇和先开始手指谩骂本人这属挑衅性质，本人黎允基当时给多年积怨和愤怒掩盖住，没有控制自身情绪开始互相殴打，造成本人头部、左眼部钝挫伤以及李宇和二级轻伤，本人的家人当时已经多次找李宇和协商调解，但其不予睬，一定要告本人故意伤害罪，所以本人也受到了刑事：有期刑十个月，缓刑一年以及拘留15天以及民事赔偿李宇和住院相关费用及后续至2019年2月的门诊后续医疗费。不合理情况如下：一、李宇和挑衅在先，而且双方都有伤，这足以说明这是双方打殴，双方也要为此行为负责，本人也保留追究受伤责任，而且在本人拘留那一个月的给家人带来巨大精神压力致死亡，给本人带来痛失至亲的精神损失。二、从李宇和提供医疗收费单据中体现如下：1、基本每个星期都去看门诊；2、每个月里面都分别到新会人民医院和中医院交替看门诊；3、在人民医院看门诊中有质控科开出的收费单据，已问过人民医院质控科属办公室的;4、2019年6月20日医生诊断是：CT和X光提示胸骨、右手掌、指骨已愈合，患者自诉仍见痛疼，一直看到2020年3月14日。从以上1-4点（详见附表）体现频繁看病而且同一个月内在两间医院都看门诊，就是增加后续治疗产生的费用赔偿，非常不合理，请问李宇和开出的药是否都吃了吗？综合以上，虽然李宇和提供医疗收费单据非常不合理，但本着对国家法律的尊敬以及和谐社会、和谐邻里作出最后一次性赔偿后续治疗金额3500元，并同时请李宇和签名保证，本人有80多岁的母亲要照料及两个女儿看顾，以及还要赚钱养家，请求法院支持本人黎允基。本院对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宇和与黎允基原为邻居关系，李宇和一家居住在江门市新会区会城北头里一座412房屋，黎允基一家居住在江门市新会区会城北头里一座411房屋。双方于2017年11月7日发生争执，经江门市公安局新会分局对李宇和进行的人身损伤程度鉴定为轻伤二级。江门市新会区人民检察院指控黎允基涉嫌故意伤害罪，并于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于2018年12月15日作出（2018）粤0705刑初753号刑事判决书，判决黎允基犯故意伤害罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。李宇和曾于2019年1月22日向新会法院提起民事诉讼，本院作出（2019）粤0705民初610号民事判决书，认定黎允基对本次事件的发生承担80％的民事责任，李宇和对本次事件的发生承担20％的民事责任，并确定黎允基赔偿李宇和被致伤而引致的损失（计至2019年2月15日）。该判决已经生效并执行完毕。之后，李宇和因身体受伤部位疼痛先后多次到新会区人民医院、中医院进行门诊治疗，共产生医疗费12124.88元。本院认为：本案为健康权纠纷。本案的争议焦点如下：一、双方当事人的责任应如何认定？二、李宇和在本案中主张的损失是否合理？一、关于第一个争议焦点。依据（2019）粤0705民初610号民事判决书中查明的事实可知，双方发生争执时均没有控制好自身的情绪，黎允基率先殴打李宇和，其发现李宇和受伤后亦没有立即停止违法行为，而是继续多次殴打李宇和，任由事态继续恶化。因此，黎允基的客观行为和主观恶意是造成本次事件的主要原因，对本次事件的发生具有主要过错，应当承担主要责任。其次，李宇和被垃圾碰擦后，而是做出吐口水，指责对方等不当行为，这些行为具有明显的挑衅性质。在事件发生时，李宇和亦有谩骂以及反击黎允基，其行为超出了正当的防卫范围。因此，本院认为李宇和对本次事件的发生具有一定过错，应当承担次要责任。综上，结合李宇和、黎允基的过错程度,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，（2019）粤0705民初610号民事判决书认定黎允基对本次事件的发生承担80％的民事责任，李宇和对本次事件的发生承担20％的民事责任,本案予以认可。二、关于第二个焦点。对于李宇和主张的损失，本院依法核定如下：关于李宇和主张2019年2月15日后门诊治疗费12124.88元。黎允基质证李宇和的门诊频繁，增加治疗费用，但没有提交相反证据予以证明，本院对该质证不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，在（2019）粤0705民初610号案件中，李宇和提供的《出院小结》中显示医嘱为门诊随诊等。经核实，李宇和自2019年4月9日至2020年3月14日在江门市新会区中医院和江门市新会区人民医院的的门诊费共为12124.88元。李宇和主张门诊治疗费12101.60元，没有超过法律规定，本院予以支持。关于交通费1110元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，经核实，李宇和因出院后进行37次复诊，鉴于其没有提供相应的交通费票据供本院予以核算，本院结合李宇和就医地点与居住地的距离、就医次数，酌定其交通费损失为740元（20元×37次）。关于营养费2310元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，但由于李宇和并未提供相应证据予以证明，故本院对李宇和该主张不予支持。综上，李宇和因本次事件于2019年2月15日后产生的损失有门诊治疗费12101.60元、交通费740元，合共12841.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，黎允基与李宇和发生肢体冲突造成对方人身损害，故李宇和的损失应由黎允基按照其责任比例承担80%的赔偿责任，即10273.28元（12841.60元×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条以及第二十四条之规定，判决如下：一、被告黎允基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宇和赔偿损失10273.28元。二、驳回原告李宇和的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告李宇和负担43.17元，被告黎允基负担206.83元。原告李宇和预交的案件受理费余额206.83元由本院予以退回；被告黎允基应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费206.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年六月十五日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌