湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复20号复议申请人(利害关系人)：刘水清，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省大悟县，系颜进之妻。申请执行人：武汉龙达房地产开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖新桥三村16栋10号。法定代表人：颜金田，该公司经理。被执行人：颜进，男，1979年3月28日出生，汉族，住该县。被执行人：董治涛，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。大悟县人民法院执行的武汉龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）与颜进、董治涛民间借贷纠纷执行回转一案，刘水清对该院作出的(2019)鄂0922执异36号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大悟县人民法院在执行武汉龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）与颜进、董治涛民间借贷纠纷执行回转一案中，作出（2019）鄂0922执485号之十六执行裁定书，查封登记在被执行人颜进名下房屋，刘水清向大悟县人民法院提出异议称，大悟县人民法院查封该房屋侵害了其合法权益，请求解除对该房屋的查封。大悟县人民法院经审查，驳回其执行异议。大悟县人民法院查明，2012年7月6日，该院作出（2012）鄂大悟民初字第00321号民事判决书，判决：由龙达公司分别偿还董治涛、颜进借款200万元及借款利息，龙达公司以其位于孝昌县××路“金果苑”房地产项目中的商品房市场评估价七折出售给董治涛、颜进，以抵偿上述债务。龙达公司不服上诉，在孝感市中级人民法院审理过程中，双方达成“由龙达公司分别偿还董治涛、颜进借款200万元及借款利息，龙达公司以其位于孝昌县××路金果苑房地产项目中的商品房市场评估价七折出售给董治涛、颜进，以抵偿上述债务”的调解协议。大悟县人民法院在执行过程中，将龙达公司位于孝昌县××路“金果·百利山”的部分房产折价抵偿给董治涛、颜进，分别用于偿还所欠董治涛、颜进借款200万元及利息。2018年7月26日，孝感市中级人民法院裁定再审该案，并于2019年1月25日作出（2018）鄂09民再33号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）鄂孝感中民一终字第00330号民事调解书和大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00321号民事判决书。二、驳回董治涛、颜进的起诉。龙达公司为此向本院申请执行回转，请求董治涛、颜进返还已取得的财产及孳息。该院于2019年5月15日作出（2012）鄂大悟民执字第00260号之一执行裁定书，裁定：董治涛、颜进应在本裁定生效之日向龙达公司返还已取得的财产及孳息；对董治涛、颜进在原执行程序中取得的财产不能返还的予以折价抵偿。同年6月20日，该院作出（2019）鄂0922执485号之十六执行裁定书，裁定：查封被执行人颜进位于）、大悟县××镇府××时代广场××楼××单元××室住宅××套（建筑面积101.88㎡，共有人：刘水清），期限三年。大悟县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》109规定，“在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。……”。在该院对董治涛、颜进诉龙达公司民间借贷纠纷一案执行完毕后，据以执行的判决已被孝感市中级人民法院撤销，因此依照法律规定，对已被执行的财产，该院应作出裁定责令取得财产的人即异议人董治涛、颜进返还。大悟县人民法院已将位于孝昌县××路“金果?百利山”的部分房产折价抵偿给了董治涛、颜进，颜进于2019年6月4日向该院提出书面执行异议时，已在执行异议申请书中自述实际取得并占有了该财产，刘水清与颜进系夫妻关系，刘水清现无证据证明其不是该财产的受益人。故异议人刘水清提出执行异议的请求及理由不成立，应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定，驳回异议人刘水清的执行异议申请。刘水清复议称：其一、根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，案外人颜善祥有汇款凭证，借款明细表、借款合同等相反证据，足以推翻孝感市中级人民法院(2018)鄂09民再33、34、35、36、37、38号民事裁定书所确认的事实，且以上系列裁定书并没有对以上相反证据所证明的颜善祥享有借款合同实体权利的事实进行认定，其所作出的生效裁定对案外人颜善祥无法律上的约束力。故案外人刘水清在以上案件执行回转中，位于大悟县××店镇××路××单元××室（建筑面积××）、大悟县××镇府××时代广场××楼××单元××室住房标的查封提出执行异议，可以认定为与原判决、裁定无关，依法享有提出执行异议和异议之诉的诉讼权利和实体权利。其二、大悟县人民法院在执行武汉龙达公司房地产开发有限公司与李大治、李华丽、颜其明、黄刚、颜杰、董治涛、颜进民间借贷纠纷执行回转六案中，其据以执行孝感市中级人民法院(2018)鄂09民再33、34，35、36、37、38号民事裁定书均违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项“……或者应当参加诉讼当事人因不能归纳……的事由，没有参加诉讼的”规定，即：一审系列判决审查确定颜善祥证人身份错误，颜善祥为经办各借款合同事务的当事人，一审判决未通知其参加诉讼符合法定再审事由，以上二审系列裁定书因未纠正一审判决的以上错误，导致其认定颜善祥与颜迸等8共同原告与武汉龙达房地产开发有限公司的合同借款事实和民间借贷法律关系错误，其以案外人颜善祥冒用他人名义起诉，涉嫌虚假诉讼为由（2019年12日l8日大悟公安局确定不是虚假诉讼），裁定驳回以上被申请人的起诉确有错误，依法应再审裁定撤销以上执行依据，发回大悟县人民法院重审（合并审理）。申请复议人认为，大悟县人民法院在执行以上六案回转中，可以发现以上执行依据确有错误，根据有关法律和司法解释的规定，贵院有责任裁定暂缓执行位于孝昌县××路“金果．百利山”房地产项目中财产（包括其他人）或执行中止，并将发现的问题如实向上级人民法院提出书面再审建议，不得违反法官法和法律、纪律的禁止性规定，采用漏报、谎报、瞒报或推诿等方式给当事人造成巨大损害，给人民法院和国家造成巨额赔偿损失。现因大悟县人民法院据以执行的确有错误的以上执行依据已经发生法律效力，案外人刘水清为了保护自身的合法权益，维护大悟县人民法院的权威和国家利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第二百五十六条第二、五项规定，对位于）、大悟县××镇府××时代广场××楼××单元××室住房标的提出书面执行申请异议，请求：1.依法撤销湖北省大悟县人民法院执行裁定书(2019)鄂0922执异36号的执行裁定书。2.依法解除(2019)鄂0922执485号之十六执行裁定书涉嫌申请异议人刘水清财产查封。本院经审查，大悟县人民法院查明的事实属实。本院认为：为保证应该执行回转的财产能及时得到执行，依法责令原申请执行人颜进返还已取得的财产及孳息，法院查封被执行人颜进位于）、大悟县××镇府××时代广场××楼××单元××室住宅××套（建筑面积101.88㎡，共有人：刘水清）的房屋，是基于执行回转的生效法律文书采取的保障财产不会流失的强制措施，《最高人民法院国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条规定人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封，法院在处置该财产中，共有人可在该房屋拍卖时享有优先购买权。因此大悟县人民法院查封该房屋符合法律的规定。异议人刘水清关于原生效文书中认定的事实错误的异议理由，依法应通过再审程序审理作出相应判决。因此，刘水清的异议理由不能成立，依法应予以驳回。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘水清的复议申请，维持大悟县人民法院(2019)鄂0922执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 朱艳华二〇二〇年六月三十日书记员 祝 敏