wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1073号之一 被执行人：廖小明，别名廖剑文，男，1989年2月2日出生，汉族，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2019）川1702刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人廖小明责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人廖小明分别退赔被害人曾令健人民币98007.7元、被害人梁苗苗人民币79975.96元；……。” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  余松珈
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初736号 原告：艾爱美，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江丽水市莲都区。 被告：徐菊娥，女，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告艾爱美与被告徐菊娥房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉。变更诉请：1、请求依法判决解除原被告之间的房屋租赁关系并腾退丽水市莲都区城东小区16幢203室房屋；2、请求依法判令被告支付2020年6月27日止的租金15918元，2020年6月28日起的租金按800元/月标准继续支付至房屋实际腾退之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾爱美到庭参加诉讼，被告徐菊娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年9月27日，被告徐菊娥承租原告的房屋，约定租金为每月800元。但被告未及时支付租金，2019年6月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金人民币14118元。欠条出具后，被告仅支付部分租金，之后产生的租金也未及时支付，截至2020年6月27日尚欠原告租金人民币15918元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告与被告的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除； 二、被告徐菊娥于本判决生效之日起十日内腾空坐落于丽水市莲都区的房屋； 三、被告徐菊娥于本判决生效之日起十日内向原告艾爱美支付2020年6月28日前的租金15918元，2020年6月28日后的租金及房屋占有使用费按每月800元支付至房屋实际腾退之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费300元，合计488元，由被告徐菊娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  李张敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4865号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍，男，汉族，1966年3月18日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：贾尚其，男，汉族，1981年12月22日出生，住郑州市金水区。被告：韩璐，女，汉族，1984年7月10日出生，住郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告贾尚其、韩璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾磊到庭参加了诉讼，被告贾尚其、韩璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾尚其偿还原告贷款余额25万元、积欠利息1011.07元（暂计算至2020年3月22日）及自2020年3月23日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算,包括罚息和复利）；2、依法判令被告贾尚其承担本案原告为实现债权所产生的律师费12551元；（以上数额合计263562.07元）3、依法判令被告韩璐对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月29日，被告贾尚其与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告贷款25万元，期限1年，实际借款日期以借款借据为准，贷款月利率10.5125‰。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，借款人未按期付息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期还本。另外，被告韩璐与原告签订《保证合同》，约定韩璐对被告贾尚其该笔债务承担连带保证责任。2019年1月30日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截止2020年1月29日贷款到期，借款人贾尚其至今未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其偿还剩余贷款及所产生的利息、罚息及律师费等各项费用。原告诉至法院，诉请如上。被告贾尚其、韩璐未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年1月29日，原告作为贷款人与被告贾尚其作为借款人签订《借款合同》(合同编号：HT8021030190000114)一份，主要约定：原告同意向被告发放贷款人民币25万元，用于个人消费；借款期限自2019年1月30日起至2020年1月29日止；贷款月利率为固定利率10.5125‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息，应利随本清；借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。被告韩璐（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》一份，主要约定：为确保债权人与贾尚其签订的《借款合同》(合同编号：HT8021030190000114)的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为25万元，主合同履行期限自2019年1月30日起至2020年1月29日，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下的债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告提交的《贷款支付申请(委托)书》显示：2019年1月29日，被告贾尚其申请将合同编号为HT8021030190000114的《借款合同》约定的25万元借款划入黄勇强(账号62×××83，开户行：浦发银行郑州分行)账户。原告提交的业务凭证显示：2019年1月30日，原告依约向被告贾尚其指定账户发放借款25万元整。原告当庭陈述，2020年3月22日之后，被告有还款，并提交了贷款账户交易明细查询，显示截止到2020年5月25日，被告贾尚其尚欠借款本金243081.11元，结欠利息3581.86元。原告为主张权利，委托河南睿辰律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，约定律师费为12551元。原告提交的河南睿辰律师事务所开具的发票显示，本案的律师费为12551元。本院认为，原告与被告贾尚其签订的《借款合同》、与被告韩璐签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告贾尚其履行了发放贷款的义务，被告贾尚其未按约定归还借款，构成违约，故被告贾尚其应偿还原告借款本金及利息(含罚息及复利)。关于原告主张的律师费12551元，因双方在借款合同中有明确约定，且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以证明，对该项诉请，本院予以支持。被告韩璐自愿为被告贾尚其的上述贷款向原告提供连带责任保证担保，现原告请求被告韩璐对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告韩璐承担保证责任后，有权向被告贾尚其进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾尚其于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金243081.11元及利息(含罚息及复利)3581.86元[暂计算至2020年5月25日，之后的利息(含罚息及复利)按照合同约定计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日]；二、被告贾尚其于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费12551元；三、被告韩璐对本判决第一、二项确定的被告贾尚其的债务承担连带清偿责任，被告韩璐承担连带清偿责任后，有权向被告贾尚其进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2627元，保全费1838元，由被告贾尚其、韩璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年六月二日书记员  刘可
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初719号 原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行，住所地：昭平县昭平镇东宁南路4号。 负责人：林仙霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈敏，该支行法律合规部经理。 被告：巫强，男，汉族，1979年5月5日出生，住广西昭平县。 被告：杜雄，男，汉族，1983年1月2日出生，住广西昭平县。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行（以下简称昭平农商行昭平支行）与被告巫强、杜雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人陈敏，被告巫强到庭参加诉讼，被告杜雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫强向原告清偿借款本金人民币80万元，并按合同约定支付利息（含复利、罚息等）至清偿之日止；2、判令原告有权对被告杜雄所提供的抵押财产在抵押担保范围内以折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、判令被告杜雄对本案抵押财产不能清偿部分借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年1月26日，被告巫强以抚育造林资金不足为由，向原告申请借款80万元，并承诺用被告杜雄名下位于昭平镇西宁街12-2号的房地产做抵押。被告杜雄同意借款、抵押，并负债务连带清偿责任。同年2月12日，原告与被告巫强签订了417902150081641号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款80万元用于造林抚育，期限5年，利率执行央行贷款基准利率上浮40%、浮动利率；合同偿还方式均约定按月结息、到期还本还款方式。逾期不付息按规定收取复利；逾期未偿还借款，从逾期之日起按合同约定加收罚息。借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，原告有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使担保权等违约责任条款。同日，原、被告杜雄签订了编号为417904150146843《抵押担保合同》，约定被告杜雄以其名下位于昭平县的房地产（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）为该借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，取得昭房他证昭平镇字第××号《不动产登记证明》。2015年02月12日，原告依申请向被告发放了80万元贷款。该笔贷款发放后，从2015年03月起，被告就没有按月足额支付利息，经原告多次催促，截止2020年4月20日尚欠原告贷款本金80万元，利息84508元。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》《抵押担保合同》符合国家法律规定，应受法律保护。两被告违反合同约定，拒不履行清偿借款本息义务，上述违约行为均构成合同根本违约，侵害原告合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请求人民法院根据相关法律规定为原告上述请求作出裁判。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.追加借款申请书、流动资金借款申请书各1份，拟证明2015年1月26日，被告巫强以抚育造林资金不足为由，向原告申请追加借款80万元，杜雄承诺用其名下位于昭平镇西宁街12-2的房地产做抵押并负债连带责任。 2.《个人借款合同》1份，拟证明①2015年2月12日原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款80万元用于造林抚育，期限5年，利率执行央行贷款基准利率上浮40%、浮动利率；②合同偿还方式均约定按月结息、到期还本还款方式。逾期不付息按规定收取复利；逾期未偿还借款，从逾期之日起按合同约定加收罚息。借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，原告有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使担保权等违约责任条款。 3.《抵押担保合同》、借款抵（质）押承诺书、房地产抵押物清单、土地证、房产证复印件、不动产登记证明各1份，拟证明被告杜雄以其位于昭平县的房地产（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）为借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，取得昭房他证昭平镇字第××号《不动产登记证明》。 4.提款申请书、支付委托书、借款借据、转账业务凭证、贷款发放通知书各1份，拟证明2015年2月12日原告依申请向被告发放了80万元。 5.利息催收通知书、贷款催收图片各1份，拟证明原告已通过微信、短信通知等方式向被告进行催收。 6.贷款利息变动情况表、贷款（垫款）还款各1份，拟证明从2015年3月起，被告就没有按时足额支付借款利息。暂计算截止2020年4月20日尚欠借款本金800000元，利息84508元。 7.身份证复印件各1份，拟证明两被告的诉讼主体资格。 被告巫强对原告提交的证据没有异议，经审查符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：2015年1月26日，被告巫强以抚育造林资金不足为由，向原告申请借款80万元，并承诺用被告杜雄名下位于昭平镇西宁街12-2号的房地产做抵押。被告杜雄同意借款、抵押，并负债务连带清偿责任。同年2月12日，原告与被告巫强签订了417902150081641号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款80万元用于造林抚育，期限5年，利率执行央行贷款基准利率上浮40%、浮动利率；合同偿还方式均约定按月结息、到期还本还款方式。逾期不付息按规定收取复利；逾期未偿还借款，从逾期之日起按合同约定加收罚息。借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，原告有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使担保权等违约责任条款。同日，原、被告杜雄签订了编号为417904150146843《抵押担保合同》，约定被告杜雄以其名下位于昭平县的房地产（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）为该借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，取得昭房他证昭平镇字第××号《不动产登记证明》。2015年02月12日，原告依申请向被告发放了80万元贷款。该笔贷款发放后，从2015年03月起，被告就没有按月足额支付利息，经原告多次催促，截止2020年4月20日尚欠原告贷款本金80万元，利息84508元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实。对于原、被告之间形成的借贷关系本院予以确认。原告的“判令被告巫强向原告清偿借款本金人民币80万元，并按合同约定支付利息（含复利、罚息等）至清偿之日止；判令原告有权对被告杜雄所提供的抵押财产在抵押担保范围内以折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；判令被告杜雄对本案抵押财产不能清偿部分借款本息承担连带清偿责任”的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巫强应在本判决生效后十日内偿还原告昭平农商行昭平支行借款80万元，并按合同约定支付利息（含复利、罚息等）至清偿之日止。 二、原告昭平农商行昭平支行有权对被告杜雄所提供的位于昭平县的房地产（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）抵押财产在抵押担保范围内以折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。 三、被告杜雄对本案抵押财产不能清偿部分借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12644元，减半收取6322元，由被告巫强、杜雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年六月十一日 书记员 李佳慧
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢194号 申请执行人：谢福成,男，汉族,1953年12月25日出生,住四川省彭州市。 被执行人：沈国华,男，汉族,1964年7月10日出生,住眉山市东坡区。 本院在恢复执行谢福成与沈国华买卖合同纠纷一案中，本院未查到被执行人沈国华有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人沈国华可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执恢194号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 余小艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1852号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：潘润林，男，1987年7月10日生，汉族，住：江西省赣州市寻乌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3467号民事判决书，向被执行人潘润林发出执行通知书，责令被执行人潘润林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘润林银行存款113119.26元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13802号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈志兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈志兵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13802号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初567号 原告：安徽元鼎商品砼有限公司（以下简称元鼎公司），住所地安徽省蚌埠市蚌西路东仁和村北，统一社会信用代码91340300055750140K。 法定代表人：叶士平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨在勇、刘京京（实习），安徽明钰律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（以下简称中国能建公司），住所地安徽省合肥市高新区香樟大道218号，统一社会信用代码91340000150223726M。 法定代表人：董俊顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢坤、张岩，该公司员工。 被告：蚌埠市天宇建筑劳务有限公司（以下简称天宇公司），住所地安徽省蚌埠市雪华路307号雪华乡政府院内118号，统一社会信用代码91340300760836150M。 法定代表人：易家林，该公司总经理。 被告：张学武，男，汉族，1965年7月6日出生，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：朱志昊、姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 本院在审理原告安徽元鼎商品砼有限公司与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、蚌埠市天宇建筑劳务有限公司、张学武买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告张学武自行和解而于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽元鼎商品砼有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽元鼎商品砼有限公司撤回起诉。 案件受理费11557元，减半收取5778.5元，由原安徽元鼎商品砼有限公司告负担。 审判员 沈 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴梦楠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执540号 申请执行人：封冉冉，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。 被执行人：宁晓晓，女，1991年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人封冉冉与被执行人宁晓晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁晓晓未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人封冉冉向本院申请执行被执行人偿还15820元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人宁晓晓承担。本院于2020年1月21案。 在执行过程中，1.本院向被执行人宁晓晓送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人宁晓晓的银行存款和网络资金合计2232.8元，扣除执行费50元，剩余款项2182.8元已发还给申请执行人封冉冉。被执行人宁晓晓名下有苏Ｃ×××××号丰田牌车一辆，申请执行人封冉冉不要求本院进行查控。被执行人宁晓晓无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人宁晓晓的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人宁晓晓的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人封冉冉与被执行人宁晓晓民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4573号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：满超，男，1984年1月27日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告满超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金126191.88元、截至2020年5月11日拖欠的利息53135.18元、复利12457.49元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年5月12日起至实际支付日止的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20170622001231号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供174000元的贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，自2017年6月22日起至2020年6月22日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月22日，每月还款金额6321.98元。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条约定:被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年6月22日如约向被告发放贷款，被告仅偿还部分本息，后经原告催要被告仍未按约定还款，故成讼。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费4136元，退还原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初2531号原告：巢湖市歧阳新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市淮合行政村丁阚自然村，统一社会信用代码91340181592659318H。法定代表人：周龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号，统一社会信用代码913407001511003325。法定代表人：章为民，该公司董事长兼总经理。原告巢湖市歧阳新型建材有限公司诉被告铜陵营造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告巢湖市歧阳新型建材有限公司的委托诉讼代理人杨帆出庭参加了诉讼，被告铜陵营造有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巢湖市歧阳新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款60247元及逾期付款违约金（自2017年5月1日起按照月利率2%的标准计算至货款付清之日）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定由原告向被告供应马鞍山市年陡镇公租房1#、2#工程所需新型墙体材料，并对货款支付方式等予以明确。另外还约定被告逾期不付款应向原告按月2%支付违约金。经原、被告结算，涉案总货款未952962元。截止原告起诉之日，被告已支付892715元，尚欠原告货款60247元。就下欠款项，被告经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告铜陵营造有限责任公司未进行答辩。经审理查明：2016年5月1日，作为甲方的巢湖市歧阳新型建材有限公司与作为乙方的铜陵营造有限责任公司马鞍山建筑安装分公司签订一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定甲方向乙方承建的马鞍山市年陡镇公租房1#、2#工程供应所需新型墙体材料；规格型号为240×200×115的空心砖单价为1.08元，规格型号为240×100×115的空心砖单价为0.73元，规格型号为200×95×53的红万能配砖单价0.45元；乙方仓库保管员与甲方送货人员进行点货、核实数量，乙方收到甲方货物后应向甲方出具收货凭证，该凭证将作为双方结算依据；货物进场乙方指定由虞昌海签收；到月结算，次月15号乙方向甲方支付上月货款的60%，以此类推，余款在2017年元月底全部付清；甲方应按合同约定及时供货，否则承担违约责任，乙方应按合同约定或补充协议的约定，按时支付货款，逾期不付款应向甲方按月2%承担违约损失。合同加盖了甲方的合同专用章及和乙方公章。2017年1月4日，虞昌海出具《证明》，证明2016年5月至12月收到巢湖市歧阳新型建材有限公司送年陡工地240×200×115砖529160块、240×100×115砖106460块、200×95×53砖616120块。2017年4月26日，虞昌海又出具《证明》，证明2017年2月19日至4月7日收到巢湖市歧阳砖厂送年陡工地240×200×115砖21000块、200×95×53砖8500块。铜陵营造有限责任公司马鞍山建筑安装分公司已付货款892715元，剩余货款未付，巢湖市歧阳新型建材有限公司遂诉至本院。上述事实，有巢湖市歧阳新型建材有限公司提交的《新型墙体材料产品购销合同》一份、虞如海出具《证明》二份及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：巢湖市歧阳新型建材有限公司与铜陵营造有限责任公司马鞍山建筑安装分公司签订的《新型墙体材料产品购销合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。虞昌海是铜陵营造有限责任公司马鞍山建筑安装分公司指定的货物接收人，根据其签字的《证明》，足以认定巢湖市歧阳新型建材有限公司累计向铜陵营造有限责任公司马鞍山建筑安装分公司供应了952962元货物。铜陵营造有限责任公司马鞍山建筑安装分公司仅付款892715元，尚欠60247元。因铜陵营造有限责任公司马鞍山建筑安装分公司是铜陵营造有限责任公司的分公司，故巢湖市歧阳新型建材有限公司要求其给付货款60247元及逾期付款违约金（以60247元为基数，自2017年5月1日起按照月利率2%的标准计算至货款付清之日）有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵营造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市歧阳新型建材有限公司货款60247元及逾期付款违约金（以60247元为基数，自2017年5月1日起按照月利率2%的标准计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，本院减半收取1185元，由被告铜陵营造有限责任公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年六月二十九日书记员  高文娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1888号原告：史文华，女，汉族，1967年8月15日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：钟欣霖，男，汉族，1991年8月4日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。史文华诉称，2019年底，史文华对自己的财务情况进行全面清理，发现从2014年6月3日-2016年3月18日已陆续向钟欣霖转款260500元，同时仅查到钟欣霖于2015年1月8日向名将酒业有限责任公司账户转入78000元的进款记录，史文华认可该78000元为钟欣霖向史文华出借款，约定利率为月利率3%，从2015年1月9日-2016年3月18日已产生利息34164元，本息共计112164元，史文华向钟欣霖多支付148336元。史文华多次联系钟欣霖对账，但其拒绝。史文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟欣霖返还不当得利148336元；2、本案诉讼费由钟欣霖承担。本院经审查认为，因本案的处理涉及本院已受理的（2020）云2601民初2902号刘洁诉史文华合同纠纷一案，本案史文华的诉讼请求在该案中可以一并查清处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案原告史文华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史文华的起诉。案件受理费3270元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇二〇年六月十日书记员  李建生
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执707号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人牟宗昊，男，1989年12月01日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市点军区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牟宗昊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,671.73元，执行费1,050元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2485号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，员工。 被告：魏恺烨，男，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业）与被告魏恺烨为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告江南物业委托诉讼代理人李行行、被告魏恺烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务等各项费用3703元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系仙居县所有权人，该房屋建筑面积143.66平方米，另有车位一个。2014年9月17日，原告与被告所在小区的开发商台州和泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区业主提供物业管理服务，服务时间为2017年9月18日至2020年9月17日，物业管理费为每月每平方1.8-2.5元，业主每年交纳一次。原告依法履行了合同义务，对小区实施物业管理工作，但被告却拖欠2018年10月5日至2019年10月4日的物业费共计3703元。经原告多次催讨，被告至今仍未缴纳。 被告魏恺烨辩称，第一年物业费被告已经全额缴纳，第二年物业费被告也没有不交的意思，只是被告在买房后一直未入住，没有产生垃圾，保安、保洁服务都没有享受到，这部分的费用不应该由被告承担，全额缴纳物业费不合理，对被告来说也不公平，之前沟通时原告不理不睬的。另外，合同是原告跟开发商签订的，原告就只管收物业费，合同中原告应该履行的义务不明确，而且也没有约定交房后被告就应该全额缴纳物业费。被告没有入住，原告的物业服务如何不清楚，但是被告母亲不是业主也没有去过小区，开庭前一天过去的时候保安没有进行登记就直接放行了。请求法院公正审判。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告魏恺烨系仙居县房屋所有权人，该房屋建筑面积为143.66平方米，另有一个车位Ｃ183。2014年9月17日，原告江南物业与被告所在小区的开发商台州和泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的盂溪蝶园小区提供物业管理服务，服务时间为2017年9月18日至2020年9月17日，高层住宅物业管理费为每月每平方1.8元，车位管理费为每月每个50元。经原告催讨，被告至今尚未支付2018年10月5日至2019年10月4日物业管理费3703元（1.8×143.66×12＋50×12）。 上述事实，有前期物业服务合同、物业管理费催缴通知函、欠费明细账单、照片及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为：原告与台州和泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效。按照物业管理的相关规定，开发商与其选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对小区内的业主均有约束力。业主在接受服务后，应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。业主正常缴纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，而业主拒不支付物业费极易造成物业服务企业无法开展正常的物业服务，进而影响整个小区的秩序。关于被告抗辩称其未入住应减免部分物业费，物业管理工作针对的是物业共用部位和公用设施设备等的维修、养护和管理，以及小区内的环境卫生和公共秩序的管理，而非业主的专用部位，因此即使业主未入住，也应支付物业管理费用，故被告的该抗辩主张本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏恺烨于判决生效之日起十日内支付原告台州江南物业服务有限公司物业管理费3703元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏恺烨负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蒋宇婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2549号原告：深圳市展鑫国际贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道雪岗北路凤天创新科技产业园1楼53-55，统一社会信用代码91440300MA5DN42G8X。法定代表人：郑汉春，董事长委托诉讼代理人：陈利花，广东深宝律师事务所律师。被告：东莞长翔金属实业有限公司，住所地东莞市清溪镇重河村清林路82号C栋102号，统一社会信用代码91441900MA51P6N9XU。法定代表人：魏文君。被告：魏文君，男，1984年4月10日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市高明乡面房村4组10号，身份证号码513902198404108271。原告深圳市展鑫国际贸易有限公司与被告东莞长翔金属实业有限公司、魏文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市展鑫国际贸易有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告东莞长翔金属实业有限公司、魏文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市展鑫国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款人民币151498.20元及违约金（违约金按日息0.06%计算，自2019年9月1日起算至款项还清之日止，暂计6181.13元）合计为人民币157679.33元；2.本案的诉讼费、律师费、交通费等由两被告承担。本案相关事实被告向原告采购铝锭原材料，原被告双方分别于2019年7月4日、7月31日签订《购销合同》，合同约定被告收到货物后于当月30号前支付货款，若被告到期不能付清货款，原告有权按日息0.06%向被告收取逾期金额，同时原告有权向被告追收货款所产生的一切费用，其法定代表人与购销合同具有连带债务责任。签订《购销合同》后，原告分别于2019年7月5日和2019年8月1日送货给被告，共计货款151498.20元，付款期满后，原告多次以发送邮件、律师函的方式进行催要，被告未向原告偿还货款。被告东莞长翔金属实业有限公司是一家有限责任公司（自然人独资），其股东为被告魏文君。判决理由及结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方存在买卖合同关系，原告按约定向被告交付货物后，被告应及时履行支付货款的义务。原告提交了购销合同、送货单、律师函等证据证明，上述证据相互印证，能形成完整证据链条证明被告尚欠原告相应货款151498.20元，本院予以确认。关于逾期付款违约金，根据购销合同约定，原告诉请被告支付违约金（以151498.20元为本金，按日息万分之六自2019年9月1日计算至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告魏文君系被告东莞长翔金属实业有限公司是有限责任公司唯一股东，其未举证证明与公司之间财产相互独立，原告诉请被告魏文君承担连带还款责任，本院予以确认。关于律师费，《购销合同》有约定且原告已提供委托代理合同、发票予以证明，原告诉请被告承担9000元律师费在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞长翔金属实业有限公司、魏文君于本判决生效之日起十日内向原告深圳市展鑫国际贸易有限公司支付货款151498.20元及利息（以151498.20元为本金，按日息万分之六自2019年9月1日计算至款项还清之日止）；二、被告东莞长翔金属实业有限公司、魏文君应于本判决生效之日起十日内向深圳市展鑫国际贸易有限公司支付律师费9000元；三、驳回原告深圳市展鑫国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由东莞长翔金属实业有限公司、魏文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年六月十日书记员 李静(兼)
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢664号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路206号，组织机构代码：85837617-2.负责人：刘康宁，该支行行长。被执行人：熊毛崽，男，1953年10月2日出生，汉族，住南昌市。被执行人：刘妹妹，女，1954年11月3日出生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2013)西民初字第936号民事判决书，向被执行人熊毛崽、刘妹妹发出执行通知书，责令被执行人熊毛崽、刘妹妹立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊毛崽、刘妹妹银行存款146093.49元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年六月十七日书记员 金思思
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2387号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，统一社会信用代码：91431000557628495X，现住湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 法定代表人：易宏，系该行行长。 委托代理人：王妤琛，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：王淑威，女，汉族，1966年9月14日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：郭岳村，男，汉族，1966年1月11日出生，身份证号码：3303281966××××××××现住湖南省郴州市北湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（以下简称浦发银行郴州分行）与被告王淑威、郭岳村金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妤琛，被告王淑威、郭岳村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王淑威偿还原告贷款本金700000元、利息6823.48元（含罚息，利息计算至2020年4月24日止，此后利息按年利率9.7875%计算至贷款还清时止）。小计：706823.482。2、依法判决被告王淑威支付原告实现债权费用54000元（指一审程序律师代理费，如发生二审或执行程序按上述标准另行支付）。合计：760823.48元。3、依法判决原告对被告郭岳村提供抵押的位于郴州市房屋［产权证号：相（2018）北湖不动产权第0025602号］经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。4、依法判决被告郭岳村承担上述款项连带偿还责任。5、判决被告对上述款项按照实现债权费用、利息、本金的顺序清偿。6、诉讼费、保全费均由以上被告承担。 被告王淑威、郭岳村答辩要点：已经达成庭外调解协议。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 王淑威、郭岳村系夫妻关系。 2019年4月17日，被告王淑威与原告签订《个人借款合同》，约定贷款本金为70万元，贷款期限1年，自2019年4月19日至2020年4月19日止，贷款用途为采购锡矿，贷款利率为浮动利率，执行贷款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮50%（合同签订时为年利率4.35%），利率不作调整，不分段计息。分期付息，到期还本。逾期还款加收50%罚息。 2019年4月17日，被告郭岳村与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告郭岳村名下，实际为王淑威、郭岳村共有的，位于郴州市为本案贷款提供抵押担保。担保范围为主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，为追索抵押权实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2019年4月18日，原告取得郴州市不动产登记中心颁发的抵押权登记不动产登记证明，他项权证号为：湘（2019）北湖不动产证明第0018458号。 原、被告庭审中一致确认：被告王淑威、郭岳村尚欠原告贷款本金700000元，利息及罚息14506.1元（罚息，利息计算至2020年6月2日止，此后利息按年利率9.7875%计算至贷款还清时止）；被告王淑威、郭岳村自愿支付原告实现债权费用10000元（指一审程序律师代理费）；本案诉讼费5704元由被告王淑威、郭岳村承担。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告浦发银行郴州分行与被告王淑威、郭岳村签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护。被告借款后，未按期归还借款本息，其行为属违约。原告要求被告归还借本金，支付利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院在原、被告达成协议，一致认可范围内予以支持。本案的争议焦点为：原告诉请抵押物优先受偿权是否符合法律规定。 被告郭岳村将其名下，实为被告王淑威、郭岳村共有的位于郴州市［权证号为湘（2018）北湖不动产权第0025602号，抵押权他项权证号为：湘（2019）北湖不动产证明第0018458号］作为本案贷款的抵押物为贷款本息提供担保，并办理了抵押登记，原告有权以该抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王淑威、郭岳村于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行借款本金700000元，支付利息及罚息14506.1元（罚息，利息计算至2020年6月2日止，此后利息按年利率9.7875%计算至贷款还清时止）； 二、被告王淑威、郭岳村于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行律师代理费10000元； 三、为实现上述债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行对登记在被告郭岳村名下，实为被告王淑威、郭岳村共有的位于郴州市［权证号为湘（2018）北湖不动产权第0025602号，抵押权他项权证号为：湘（2019）北湖不动产证明第0018458号］享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如被告王淑威、郭岳村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费5704元，由被告王淑威、郭岳村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年六月四日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2960号原告:徐志满,男,1967年8月3日出生,汉族,居民，住安徽省无为县。被告:丁以清,男,1976年3月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告徐志满与被告丁以清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志满、被告丁以清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志满向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款318860元及逾期利息(利息自2013年1月1日起至起诉之日,按中国人民银行同期贷款利率利息6厘支付利息),暂定172184元,合计491044元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因为做生意相识,双方家庭居住很近,2012年7月、8月期间被告向原告购买鱼苗、蟹苗,货款总价值30多万元,向原告出具欠条二份,被告承诺在年底一并支付,但被告在收到鱼苗、蟹苗后一直拖欠原告货款。多年来原告一直要求被告支付货款,被告却一再推脱拒绝付款,原告认为合法的债权受法律保护,被告应当支付原告货款并承担相应利息。丁以清辩称，欠款是事实，欠条是被告本人出具的，但在2012年农历腊月28日被告已还款50000元。经审理查明：2012年，丁以清多次向徐志满购买黄鳝苗。2012年7月9日、8月18日，丁以清分别向徐志满出具欠条两份，载明：今欠到徐志满人民币拾柒万贰仟贰佰陆拾元整、今欠到徐志满拾肆万陆仟陆佰元整。约定欠款在2013年2月9日（2012年农历腊月29）前还清。同年2月8日（2012年农历腊月28），丁以清还款50000元，下剩268860元未支付。证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条两张、原被告的当庭陈述，证明丁以清已支付款项及尚欠货款等情况。上述证据，业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：当事人的合法民事权益受法律保护。丁以清欠徐志满货款268860元，有丁以清出具的欠条及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。因双方约定支付货款期限为2013年2月9日前，但丁以清未按照约定支付货款，现徐志满要求丁以清按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应以268860元为基数自2013年2月10日起开始计算，故至2020年5月19日，丁以清应支付利息117358元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告丁以清于本判决生效之日起十五日内给付原告徐志满货款268860元及利息117358元；二、驳回原告徐志满的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8666元，由原告徐志满负担4333元，由原告徐志满负担333元、被告丁以清负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年六月十七日书记员 吴忆琼
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执675号宋成琳、长沙大象名车汽车贸易有限公司：本院于2020年5月20日受理的申请执行人宋成琳与被执行人长沙大象名车汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年6月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异34号 异议人：杨娟，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：宋鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：危凯，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人宋鹏与被执行人危凯民间借贷纠纷一案中，异议人杨娟对本院查封、冻结登记在异议人杨娟名下的座落于岳阳市岳阳楼区提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人杨娟称，（2018）湘0602执1523号执行裁定书的被执行人为危凯，并非异议人，但法院却据此查封、冻结了异议人名下的位于岳阳市岳阳楼区的房产，缺乏事实和法律依据。案涉房产并非异议人与被执行人危凯共同共有，异议人与被执行人危凯早已离婚。案涉房产的首付款为异议人支付，银行贷款650000元为异议人个人贷款，房产也登记在异议人个人名下。综上，案涉房产属异议人所有，故提出异议，请求法院解除对案涉房屋的查封、冻结等强制执行措施。 本院查明，原告宋鹏与被告危凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）湘0602民初1796号民事调解书：一、原告宋鹏与被告危凯共同确认至2018年4月24日，被告尚欠原告货款本金157350元，合同约定的货款损失22000元，共计179350元；二、原、被告双方经协商一致，被告危凯于2018年5月24日前归还货款100000元，于2018年6月24日归还剩余货款及支付货款损失共79350元；三、如被告危凯未履行协议第二条第一项（2018年5月24日归还货款100000），原告有权向法院申请强制执行所有款项。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费用1944元，保全费1416元，共计3360元，由被告危凯自愿负担。 因被告危凯未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2018年6月11日受理了宋鹏的强制执行申请。2018年6月19日，本院作出（2018）湘0602执1523号执行裁定：冻结、划拨被执行人危凯的银行存款185350元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。2018年7月30日，本院向岳阳市不动产登记中心作出（2018）湘0602执1523号协助执行通知书，请其协助执行以下事项：查封、冻结被执行人危凯共同共有的（登记在危凯配偶杨娟名下）位于岳阳楼区，测量号531434021045房屋一套，冻结期限为三年。当日，本院将上述执行裁定书和协助执行通知书送达岳阳市不动产登记中心。此后，异议人杨娟向本院提出执行异议，请求本院解除对案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区房屋的查封、冻结执行措施。 另查明，危凯与杨娟原系夫妻关系，2009年6月9日登记结婚，2018年1月5日协议离婚。案涉房屋预告事项登记信息显示，案涉房屋位于岳阳楼区，预告登记设定日期2016年12月5日，预告登记权利人杨娟，测量号531434021045，登记证明号湘（2016）岳阳市不动产证明第0××5号，湘（2016）岳阳市不动产证明第0××6号。案涉房屋他项权利信息显示，他项权利人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，已确定事实数额650000元，设定日期2016年12月5日，权利证号湘（2016）岳阳市不动产证明第0××5号，湘（2016）岳阳市不动产证明第0××6号。 执行过程中，本院执行局调取了如下证据： 1、位于岳阳楼区房屋的预告事项登记信息及他项权利信息。 2、岳阳市国土资源局询问笔录（申请登记是本人申请还是代理人申请？回答：代理人。申请登记的房地产是共有，还是单独所有？回答共有。申请登记的房地产是共同共有还是按份共有？回答共同共有。被询问人：危凯杨娟，黄浩代。询问日期：2015年4月15。） 3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及离婚协议书（危凯与杨娟2009年6月9日登记结婚，2018年1月5日协议离婚）。 执行异议审查过程中，异议人杨娟为证明其主张向本院出示了如下证据： 1、借条复印件（今借到杨娟现金50万元，借款期限为6年至2016年7月5日-2022年7月5日止必须归还清所有金额。如果到期未归还，可向当地司法机关报案，起诉本人诈骗。借款人危凯。2016.7.5）。 2、协议书复印件（本人危凯从今日起名下房产雷锋山紫园小区×栋××室转让给杨娟，此房产从此跟本人再无任何关系，待房产证、国土证发放以后杨娟可以随意支配其使用权，危凯不得过问。危凯2016.7.5）。 3、岳阳华一房地产开发有限责任公司预收款专用凭据客户联复印件（编号10000079，开票日期2016年10月20日，付款方杨娟，交款项目××栋××号住宅首付款，收款金额167777元）。 4、岳阳华一房地产开发有限责任公司预收款专用凭据客户联【编号：10000102，开票日期2016年11月2日，付款方杨娟，交款项目××栋××号房款（建贷）。收款金额650000元】。 本院认为，本案系异议人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 本案中，案涉房屋系在被执行人危凯与杨娟夫妻存续期间购买。虽然案涉房屋登记在异议人杨娟名下，但被执行人危凯对该房屋享有财产份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封、冻结位于岳阳楼区房屋并无不当，异议人杨娟提出解除对案涉房屋的查封、冻结强制执行措施的执行异议请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  尚太应 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  付小芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书              （2020）宁0122民初3130号                                     原告：张文明，男，汉族，现住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：邓吉文，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县。   案由:民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年6月22日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告张文明撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告张文明负担。   审判员 周新涛     二○二○年六月二十二日   （法官助理 徐 欢   书记员 胡耕涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初788号 原告：丁桂梅，女，1965年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照宝硕贸易有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇谢家荒村，组织机构代码59364284—1。 法定代表人：窦涛，经理。 被告：窦涛，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现羁押于临沂监狱。 被告：韩黎黎，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告丁桂梅诉被告日照宝硕贸易有限公司、被告窦涛、被告韩黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告丁桂梅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁桂梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁桂梅撤回起诉。 案件受理费12013元，减半收取6006.5元，由原告丁桂梅负担。 审 判 长  厉翠菊 人民陪审员  李 青 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年六月八日 法官助理李业玲 书记员仲玉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1168号原告：李群民，男，汉族，1971年3月12出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：宋志伟，男，汉族，1968年5月11日出生，住河南省许昌县。原告李群民与被告宋志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群民及其委托诉讼代理人王登攀、被告宋志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群民向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款16万元及利息（从2019年12月23日原告向法院提起诉讼起按照同期银行贷款利率计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原、被告签订了协议一份，原告向被告所承包的西华县花园社区供应混凝土。原告如约向被告供给了其所需要的混凝土，而被告没有按照约定支付给原告货款。双方通过结算，被告共拖欠原告货款16万元，为此，被告于2018年2月10号为原告出具了欠条一份。后原告多次找到被告，要求其履行支付欠款义务，而被告以种种理由推辞，拒不履行还款义务。为了维护自己的合法权益不受侵害，向贵院提出以上诉求，望予以支持。被告宋志伟辩称，原告起诉内容是事实，但是经过李群民、刘玉奇和我三方协商，这个16万元欠款由刘玉奇付给李群民。这个16万元的欠款已经从刘玉奇应给付我的工程款中扣除了，实际上我已经是支付完毕了。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，李群民与宋志伟签订协议，约定：李群民向宋志伟所承包的西华县花园社区（26﹟楼）供应混凝土，混凝土以C30为标准，即400元/立方米，宋志伟给李群民结算价，期限从2017年2月27日-2017年4月30日止，宋志伟无条件为甲方结清所有混凝土款项。如有超期，视为违约。李群民按照约定向宋志伟供应了混凝土，宋志伟没有按照约定支付货款。2018年2月10日，双方通过结算，宋志伟尚欠李群民货款16万元，并向李群民出具了欠条。后被告仍未履行，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的协议、欠条相关证据及当事人当庭陈述相佐证。本院认为:原告李群民和被告宋志伟之间系买卖关系，而非民间借贷关系，本案案由应为买卖合同纠纷。原告李群民和被告宋志伟签订的协议、欠条均系双方的真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后,原告依约向被告履行了供货义务,被告应当支付货款。后双方就货款进行了结算，被告出具了欠条，但被告未按时履行支付货款义务，已构成违约。原告要求被告支付16万元欠款的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告主张逾期付款利息从2019年12月23日原告向法院提起诉讼起按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定,本院予以支持。关于被告是否已经给付原告16万元欠款的问题。被告辩称16万元欠款已经从刘玉奇应给付其工程款中扣除，实际上欠款已经支付完毕的意见，因被告无相关证据予以佐证，且庭审中被告也明确表示刘玉奇并没有把16万元欠款给付李群民。因此，被告关于16万元欠款已经支付给原告的意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告宋志伟于本判决生效之日起十日内向原告李群民支付货款16万元及逾期付款利息（利息以16万元为基数,自2019年12月23日之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告宋志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  褚雨佳二〇二〇年六月十二日书记员  程 佳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1522号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：景茂会、姜奉、景茂文、景茂欣、郭晓云 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1002号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人景茂欣在财付通支付科技有限公司085e9858eb0f0d901a87d9b7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2603.98元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘文锋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1463号 申请执行人：安徽省庐江县中兴物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖路以西三环路以南，统一社会信用代码9134012455459199X2。 法定代表人：张晓明，该公司经理。 被执行人：施勤超，男，1987年9月12出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人安徽省庐江县中兴物业有限公司与被执行人施勤超物业服务合同纠纷一案中，施勤超已将案款直接给付安徽省庐江县中兴物业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0124执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘建文 附:本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4463号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人郑海清。被执行人戴建华，男，1963年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于兴业消费金融股份公司与戴建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初75206号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十日书记员  朱 珩附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执240号申请执行人：陈羽剑，男，汉族，生于1991年7月31日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：梁礼，男，汉族，生于1982年5月22日，住四川省泸州市纳溪区。陈羽剑与梁礼民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5272民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁礼应偿还陈羽剑借款36517元、案件受理费356元，承担执行费453元。因梁礼未按上述生效法律文书履行义务，陈羽剑向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行了19453元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁礼仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人梁礼有长安牌汽车（车牌号：川EE****），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19453元，扣缴执行申请费453元后余19000元，被执行人已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁礼负有继续向申请执行人陈羽剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年六月二十四日书记员 范 杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴韩韩、广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社： 关于申请执行人吴韩韩申请执行广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6968号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初213号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵存胜，男，1998年5月29日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因酒后驾驶机动车于2019年3月4日被洛阳市公安局交警支队长安交巡大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月23日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人赵存胜犯聚众斗殴罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人赵存胜到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年5月4日22时许，杨毅可（已判刑）和李帅龙（另案处理）分别在朋友的邀请下到洛阳市洛龙区政和路“庄稼人大盘鸡糊涂面”饭店吃饭喝酒。期间，杨毅可、李帅龙因琐事发生矛盾，双方约架，并各自纠集十余人在洛龙区“宴天下”饭店门口聚集。被告人赵存胜接杨毅可电话后，纠集李智峰、李文龙骑摩托车赶到“宴天下”饭店门口，后杨毅可、李帅龙双方又约至洛阳新区体育场进行打斗，致使李帅龙一方的刘亚航、麦冬欢等人不同程度受伤。经鉴定，刘亚航的损伤程度属于轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵存胜积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人赵存胜一年二个月以下有期徒刑。被告人赵存胜对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处理。经审理查明：2018年5月4日22时许，杨毅可（已判处刑罚）与李帅龙（已判处刑罚）分别在朋友的邀请下到洛阳市洛龙区政和路“庄稼人大盘鸡糊涂面”饭店吃饭喝酒。期间，杨毅可与李帅龙因琐事发生矛盾，双方约架。杨毅可纠集被告人赵存胜、杨成良（已判处刑罚）、杨明宜（另案处理）等人，被告人赵存胜又邀约李智峰（另案处理）、李文龙赶到洛龙区“宴天下”饭店门口，杨毅可纠集的十余人与李帅龙一方纠集的麦冬欢（已判处刑罚）、刘亚航、赵永昌等十余人在该饭店门口聚集，后又相约到洛阳新区体育场进行打斗，致使李帅龙一方的刘亚航、麦冬欢等人不同程度受伤。经鉴定，刘亚航外伤致“左侧尺骨粉碎性骨折”存在，其损伤程度属于轻伤一级。2019年11月23日，被告人赵存胜在其家中被公安人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1.被告人赵存胜的户籍证明、行政处罚决定书，证实赵存胜的基本情况及因违法被行政处罚的情况。2.刑事判决书，证实同案犯李帅龙、杨毅可、麦冬欢、杨成良因犯聚众斗殴罪分别被判处刑罚的事实。3.辨认笔录，证实同案人杨毅可、杨明宜辨认出被告人赵存胜系参与斗殴人员之一；杨明宜、被告人赵存胜分别辨认出李智峰、李文龙。4.到案经过，证实被告人赵存胜系被公安人员从其家中传唤到案的事实。5.杨毅可聊天记录截屏、现场监控视频截图，证实双方斗殴及被告人赵存胜参与的事实。6.鉴定意见，证实刘亚航的损伤程度属于轻伤一级。7.证人王某的证言，证实李帅龙和杨毅可各自纠集人员双方约架的事实。8.证人杨某的证言，证实李帅龙和杨毅可双方纠集多人在新区体育场斗殴，李帅龙一方有三人受伤，其中一人胳膊骨折的事实。9.证人赵某的证言，证实有一天很晚了，其当时在朋友家玩，李智峰到其家给其打电话要借车，过了二三天，其去李智峰家将车骑走。该车是2018年刚入夏时，其姐一个朋友金某的黑色鬼火摩托车放在其家，其骑了大概两个月左右，金某将车骑走。10.同案人李帅龙、麦冬欢、刘亚航、赵永昌、栗国鑫、许翔羽、杨毅可、杨成良、李文龙、杨明宜等人的供述，证实上述时间、地点，李帅龙与杨毅可因琐事各自纠集人员约架。李帅龙纠集麦冬欢、刘亚航等人与杨毅可纠集的杨成良、赵存胜、李智峰、李文龙、杨明宜等人互相斗殴，期间，李帅龙持握力棒殴打对方，杨毅可纠集的人员骑摩托车将李帅龙一方的刘亚航撞倒致伤的事实。11.被告人赵存胜的供述，证实案发当晚其在李智峰家打游戏时接到杨毅可电话称因女朋友的事情在“宴天下”跟人打架，让其过去帮忙。其叫上李智峰，二人骑着借来的一辆黑色鬼火摩托车赶到宴天下与杨毅可会合，当时快打起来，中间来了一辆警车，双方人员散开。其跑到龙瑞小区附近又给李文龙打电话，李文龙从丰李村骑车过来。后杨毅可打电话让其到新区体育场，其和李文龙、李智峰、张梓岩骑车赶了过去，到雅香金陵路口那儿转了一回，对方的人发现了我们，有几个人从体育场带头冲了过来，我们跑了有二三十米又回过头跟对方打，当时其没有动手，张梓岩、李文龙、李智峰都动手了。对方其中一个冲在前面的被李文龙一脚踹倒了，李智峰骑车朝这个人身上撞了过去，应该是撞到他胳膊了。本院认为，被告人赵存胜伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵存胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人赵存胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵存胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵存胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静审 判 员  蒋 潇人民陪审员  王素娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  董 鑫
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更209号罪犯张贵新，男，1981年9月10日生,贵州省水城县人，苗族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年11月12日，本院作出（2004）黔毕中刑初字第148号刑事判决，认定张贵新犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。2005年2月1日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第747号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯张贵新获本院减刑三次，共计减刑三年十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张贵新在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯张贵新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张贵新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张贵新减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张贵新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年6月29日起至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3438号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，组织机构代码053670665，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人:杨珠文。 被执行人:王国良，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈连弟，女，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王国良、陈连弟追偿权纠纷一案，被执行人王国良、陈连弟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初103号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人姜耀光（曾用名：姜光），住港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月2日被贵港市森林公安局取保候审。 立案日期2020年6月5日。 开庭日期2020年6月12日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人姜耀光犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人姜耀光对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月27日，被告人姜耀光在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请姜某荣、谭某永、姜某强等人砍伐其向黄某耀购买的位于贵港市港南区八塘街道办事处陈湾村新合2林班1小班内的巨尾桉195株，经鉴定，被告人姜耀光滥伐林木的蓄积量为18.49立方米，出材量为15.33立方米。 另查明，2020年2月28日，被告人姜耀光到公安机关主动投案，如实供述了上述滥伐林木的犯罪事实。 本院意见本院认为，被告人姜耀光违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，蓄积量达18.49立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姜耀光犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜耀光犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人姜耀光的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。 判决主文被告人姜耀光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初857号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：吴少华，女，汉族，1974年4月25日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告吴少华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告吴少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告吴少华偿还信用卡余额17365.32元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告吴少华申请，原告建行景德镇分行为被告吴少华办理信用卡。截止2019年8月1日，被告吴少华共拖欠信用卡余额17365.32元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告吴少华未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额17365.32元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告吴少华在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告吴少华未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告吴少华偿还信用卡余额17365.32元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴少华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额17365.32元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告吴少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4939号原告：沈阳友邦建设工程有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：赵明柱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘特，女，1985年2月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王硕，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁恒智科技发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱秀芬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏贺宾，男，1988年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。原告沈阳友邦建设工程有限公司诉被告辽宁恒智科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳友邦建设工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取563元，由原告负担。审判员  金京玉二〇二〇年六月二十八日书记员  国 然
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2210号 原告：潘九林，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：方琳力，女，1988年1月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告潘九林与被告方琳力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告潘九林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘九林的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘九林撤诉。 本案受理费减半收取计275元，由原告潘九林负担。 审判员  姚继发 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1198号申请人：敖桂中，男，1976年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:彭红琴，女，1973年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:江西省百乐米业股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张锁根、彭红琴、江西省百乐米业股份有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年六月十六日书记员  曾振轩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2977号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：李林进，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42526号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与李林进金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人李林进发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人李林进名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人李林进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执788号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈雪芬，女，1972年10月30日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈雪芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,118.41元，执行费1,072元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初495号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人：冯仲懿，男，1985年4月4日生，汉族，职员，住址西丰县。被告魏国，男，1974年3月4日生，满族，农民，住西丰县。原告西丰县房木镇人民政府与被告魏国小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2020年6月19日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县房木镇人民政府的委托代理人冯仲懿到庭参加诉讼。被告魏国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还扶贫互助金本金6万元，利息千分之4.35元并计算至结清为止2、承担诉讼费用事实与理由：被告魏国是大湾村村民，于2017年7月18日向原告借款6万元，双方签订了借款合同，约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，因此起诉。被告魏国未到庭提出答辩理由。经审理查明，被告魏国是大湾村村民，于2017年7月18日向原告借款6万元，双方签订了借款合同约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，因此起诉。本院所确立的上述事实有原告的陈述，借款申请审批表，农户借款合同，借款借据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告魏国因需要向原告借款并给出具了欠据。原告与被告魏国之间的借贷关系成立。被告魏国应按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告魏国在本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县房木镇人民政府借款本金60000元及利息（从2017年7月18日起以6万元为基数，按照年利率千分之4.35计算，直至履行完毕为止）。二，本案案件受理费650元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陈天明书记员房加伦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初222号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：荥阳市五洲城兴易劳保商行，经营场所荥阳市五洲城A7-1016。经营者：尤伟峰，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告荥阳市五洲城兴易劳保商行（以下简称兴易劳保商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠新、被告荥阳市五洲城兴易劳保商行经营者尤伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币20000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告公司是目前国内最大的美工刀片生产企业,企业一直追求技术进步与品质提升。目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量10亿片,国内销量一直保持第一。原告公司于1997年7月21日,在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册号商标专用权,核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀,该商标一直续展注册有效期至2027年7月20日。商标状态均为有效期内。原告经调查,发现被告未经原告许可,在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品,给原告造成较大经济损失。为维护原告利益，故诉至法院。被告兴易劳保商行辩称，被告不是涉案侵权物品生产厂家，不会生产侵权物品，因此不存在侵犯商标权的行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1997年7月21日经国家商标局核准注册了第1056900号“”商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日。经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2017年6月9日，申请人淮南卓冉知识产权代理有限公司委托代理人谢先亮到安徽省淮南市正诚公证处称其公司因接受宁波市福达刀片有限公司的委托，在河南省荥阳市市场上发现有销售的商品涉嫌侵犯宁波市福达刀片有限公司的知识产权，申请对购买涉嫌侵权产品的过程及物证进行保全证据公证。同年6月11日，公证员方某、公证处工作人员刘灿与谢先亮来到位于河南省荥阳市棋源路五洲城A7-1016号名称为“兴易劳保批发”的商铺，谢先亮以普通消费者的身份在该店铺购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片六盒（小），付款人民币壹拾贰元后当场取得一张《销货清单》（该清单上所填日期为“2017年6月10日”）及一张名片。离开该商铺后，对该商铺的店面进行了拍照。所购买的物品、《销货清单》、名片由公证员和某人员刘灿当天带到住处，并将上述购买的美工刀片随机抽出一盒后，将剩余的美工刀片装入一只塑料袋，并用盖有本处印章的封条将所购物品进行封存后交谢先亮收执。安徽省淮南市正诚公证处2017年12月4日对上述过程出具（2017）皖淮正公证字第8293号公证书予以确认。封存物品由原告于庭审时提交法庭。经当庭查验，公证封存实物外包装完好，公证处封条及印章没有缺陷。当庭开启公证封存包装袋查看，内有被控侵权产品刀片一盒（纸质），盒内有刀片五小盒（塑料）。经比对，外包装纸盒正面、背面以及顶部位置，还有刀片盒的封签处均使用了与注册商标相同的标识。在刀片的刀柄处使用了王字旁的“琢”，加一个鸟的图形（有角），属于类似标识。该产品与正品比较差别有：1.原告正品刀片盒底部有斜面，作用是为了防止刀尖接触底部，防止损坏刀片，被告产品是直接接触底部的；2.原告使用的商标与注册商标相同，被告产品使用的是琢木鸟的图形（有角）；3.原告正品英文字母为WOODPECKER(啄木鸟英文单词）,被告产品字母为WODOPECKER字母顺序不同。原告提交《销货清单》一份，显示日期为2017年6月10日，货品名称为壁纸刀及单位、数量、价格、金额等信息，加盖有荥阳市五洲城兴易劳保商行发票专用印章，与上述公证书中照片一致；原告提交名片一张，内容为“兴易劳保批发、电话、地址”等，加盖有“尤伟峰印”，与上述公证书中照片一致。被告兴易劳保商行对上述证据予以认可。另查明，荥阳市五洲城兴易劳保商行于2016年6月21日注册成立，经营者为尤伟峰，系个体工商户，经营范围为零售：五金工具，劳保用品。本院认为，原告作为第1056900号“”商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，其合法权益受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、在同一种商品上使用与其注册商标近似商标，或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权产品是刀片,与原告福达刀片公司第1056900号注册商标核定使用商品相同。被控侵权产品刀片上的“琢木鸟+鸟形图案”与原告注册商标整体上构成近似。其生产者未经原告授权在该商品上使用与原告注册商标相同或相近似的标志，足以导致消费者混淆和误认，侵犯了原告的注册商标专用权。被告作为经销商，销售上述商品的行为，亦侵犯了原告的注册商标专用权，应当依法停止侵权并赔偿损失，被告相应答辩意见，本院不予采纳。关于赔偿经济损失的数额。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，确定赔偿数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（二）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荥阳市五洲城兴易劳保商行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告荥阳市五洲城兴易劳保商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计4000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担240元，被告荥阳市五洲城兴易劳保商行负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年六月九日书记员  范东明
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初713号原告：李献有，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李献刚，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。系原告李献有弟弟。被告：赵晓军，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李献有与被告赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告李献有的委托诉讼代理人李献刚到庭参加诉讼、被告赵晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李献有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓军偿还原告借款本金12万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告原系朋友关系。被告在新疆奎屯承揽工程期间，因缺乏资金向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，约定2019年12月30日前偿还一半，但至今分文未还。特提起诉讼，望判如所请。原告李献有为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告李献有的基本信息。二、借条一份，证明被告赵晓军向原告李献有借款12万元、于2019年5月2日出具借条以及约定在2019年12月30日前偿付不少于50%借款的事实。被告赵晓军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告赵晓军在新疆伊犁州奎屯市承揽新疆金茂电力建设有限公司部分土建、安装工程期间，约定由原告李献有带领部分施工人员到其承揽的工地进行施工，后原告李献有带领部分施工人员进行了施工。施工过程中，由于被告赵晓军资金不足，不能按时发放工人工资，为了解决该问题，被告赵晓军借用原告李献有12万元，被告赵晓军向工人发放了工资。后经原告李献有催要，被告赵晓军于2019年5月2日向原告李献有出具借条一份，内容为“借条今借到李现有现金12万元（壹拾贰万元整），此款定于2019年12月30日前支付（不少于50%）赵晓军2019.5.2电话：13399993633”，原告李献有在借条左下方注明“199××××7211赵老板”的字样。被告赵晓军出具借条后，至今未向原告李献有偿付借款。庭审中，原告委托诉讼代理人称借条中的“李现有”与本案原告李献有为同一人，借条中的名字系误写；本案立案后，被告赵晓军向案外人声称李献有已经对其提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李献有对于被告赵晓军向其借款12万元的事实，除其本人陈述外，并提供了被告赵晓军向其出具的借条予以佐证，故对原告李献有主张的事实予以确认。被告赵晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证责任、质证、辩论、陈述等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵晓军于2019年5月2日向原告李献有出具借条后，经原告李献有催要，被告赵晓军至今未返还借款，故原告李献有现在主张被告赵晓军返还借款12万元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓军于本判决生效之日起十日内向原告李献有返还借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1270元，共计2620元由被告赵晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年六月二十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏