福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初95号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人郑绍梁，男，1988年2月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月7日被永安市公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。2020年4月1日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人郑绍梁犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人郑绍梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年10月至2019年3月期间，郑绍禄、熊长镇（均已判决）先后伙同被告人郑绍梁和郑新旭、郑新木、熊长文、郑祖铼（均已判决）成立“致远借条”、“鑫顺借条”、“米袋”等网络放贷公司，形成了利用非法购买的公民个人信息进行网络放贷、并在催讨借款时以电话骚扰、短信轰炸、发送侮辱、威胁短信、微信信息的“软暴力”手段对借款人及其亲友进行威胁、恐吓、辱骂、滋扰，逼迫借款人归还借款的恶势力犯罪团伙，严重影响他人的正常生活和工作。其中，2019年1月中旬至2019年3月初，被告人郑绍梁伙同郑绍禄、熊长镇、郑新木、郑新旭、熊长文、郑祖铼共同出资人民币100万元，成立“米袋”网络放贷公司实施网络放贷，在借款人逾期未及时还款的情况下，采取“爆通讯录”，发送恶意、威胁、侮辱短信和微信的方式，对借款人及其亲友进行威胁、恐吓和滋扰，迫使借款人还款，严重影响借款人及其亲友的正常生活、工作。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、指认现场照片、电子数据、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑绍梁伙同他人非法实施网络贷款，在追讨债务过程中对借款人及其亲友以电话骚扰、短信轰炸的方式进行滋扰，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑绍梁和熊长镇、郑绍禄、郑新木、郑新旭、郑祖铼以“软暴力”的手段，多次实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，应当认定为恶势力团伙。被告人郑绍梁具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郑绍梁有期徒刑六个月至九个月。 被告人郑绍梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月至2019年3月期间，郑绍禄、熊长镇（均已判决）先后伙同郑新旭、郑新木、熊长文、郑祖铼（均已判决）和被告人郑绍梁成立“致远借条”、“鑫顺借条”、“米袋”等网络放贷公司，形成了利用非法购买的公民个人信息进行网络放贷，在催讨借款时以电话骚扰、短信轰炸、发送侮辱、威胁短信、微信信息的“软暴力”手段对借款人及其亲戚、朋友、同事进行威胁、恐吓、辱骂、滋扰，逼迫借款人归还借款的恶势力犯罪团伙，该恶势力犯罪团伙严重影响他人的正常生活和工作。其中， 2019年1月中旬至2019年3月初，被告人郑绍梁伙同郑绍禄、熊长镇、郑新木、郑新旭、熊长文、郑祖铼共同出资人民币100万元，购买“米袋”ＡＰＰ，成立“米袋”网络放贷公司，先后以永安市燕郡小区、永安市燕西景安佳苑6幢901室、永安市浩宇小区2幢606室作为实施网络放贷地点。被告人郑绍梁和郑绍禄、郑新木、郑新旭、熊长文、郑祖铼在借款人逾期未及时还款的情况下，采取“爆通讯录”，发送恶意、威胁、侮辱短信和微信的方式，对借款人黄某1、苏某、王某1、王某2、马某1、杨某、陈某1、吴某、粟银等人及其亲友黄某3、李某、肖某、陈某3、徐某进行威胁、恐吓和滋扰，迫使借款人还款，严重影响借款人及其亲友的正常生活、工作。 案发后，被告人郑绍梁于2019年3月7日被永安市公安局抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；2.户籍证明、工作说明、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；3.被害人黄某1、苏某、王某1、王某2、马某1、杨某、陈某1、吴某、吕某、陈某2、马某2、孙某、黄某2、粟银等人的陈述；4.证人肖某、李某、黄某3、陈某3、徐某等人的证言；5.同案人郑绍禄、熊长镇、郑新木、郑新旭、熊长文、郑祖铼的供述；6.辨认笔录；7.电子数据勘验报告（附光盘五张）和短信截图；8.被告人郑绍梁的供述和辩解。 本院认为，被告人郑绍梁伙同他人非法实施网络放贷，在追讨债务过程中，对借款人及其亲友采取电话骚扰、短信轰炸等方式进行滋扰，严重影响借款人及其亲友的正常生活、工作，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处，被告人郑绍梁的行为属共同犯罪。被告人郑绍梁伙同他人在永安市区长期聚集在一起，以“软暴力”的手段，多次实施违法犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，属恶势力团伙，应从重处罚。被告人郑绍梁归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郑绍梁犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月14日止。罚金应于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  邓 清 人民陪审员  刘燕航 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  林燕榕 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。