wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4702号 原告：伍秀丽，女，1959年3月12日出生汉族，住浙江省温岭市。 被告：戴绍亮，男，1949年11月6日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告伍秀丽与被告戴绍亮买卖合同纠纷一案中，原告伍秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费179元，减交89元，由原告伍秀丽负担。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年六月十日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1138号申请人:韩春雨，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：苏萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行韩春雨、苏萍与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月十八日法官助理陶之娟书记员辛意
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5824号 原告：卢品华，男，1955年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵文龙，男，1965年4月21日出生，汉族，住东阳市。 原告卢品华与被告赵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告卢品华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢品华撤回起诉处理。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年六月二十日 代书记员 泮蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1827号申请执行人：王凤云，女，1953年8月11日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李巴拉吉尼玛，男，1984年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤云与李巴拉吉尼玛借款合同纠纷一案，经查，被执行人李巴拉吉尼玛未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李巴拉吉尼玛在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十一日书记员  王丽娜
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初2076号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地安岳县石鼓乡街村。负责人：喻登品，系该行行长。被告：张伍，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被告张伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 念人民陪审员  陈昌明人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 帅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执589号之四移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：孙华强，男，1999年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：景绿洲，男，1997年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：陈克喜，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：倪仲喜，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：皮青平（曾用名：皮修平），男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人孙华强、景绿洲、陈克喜、倪仲喜、皮青平犯开设赌场罪并处罚金一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0723刑初34号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙华强、景绿洲、陈克喜、倪仲喜、皮青平未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月115日向移送申请，本院同日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人孙华强、景绿洲、陈克喜、倪仲喜、皮青平发出执行通知书及报告财产令。于同日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙华强、景绿洲、陈克喜、倪仲喜、皮青平银行存款、工商、证券、车辆、保险、债券信息等情况。查明被执行人倪仲喜有车牌号为湘Jxxx（力帆牌）、湘Jxxx（丰田牌）小汽车2辆；被执行人皮青平有车牌号为湘Jxxx吉利牌小汽车1辆。因尚未实际控制涉案车辆，本院向车管所发出协助执行通知书，禁止办理过户登记；查明被执行人孙华强、景绿洲、陈克喜、倪仲喜、皮青平在银行有存款9197.09元，于2020年6月19日进行扣划，已上缴至财政账户。于2020年5月20日向澧县国土资源局查询其不动产信息，查明被执行人倪仲喜在澧县澧阳街道办事处水德庙居委会有建筑面积为：129.49㎡，不动产权证号为湘（2017）澧县不动产权第xxx号住房一套并立即查封；于2020年5月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年6月22日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。因被执行人孙华强、景绿洲、陈克喜、倪仲喜、皮青平违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人孙华强、景绿洲、陈克喜、倪仲喜、皮青平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日合议庭对本院所采取的上述执行措施进行合议，扣押车辆尚未实际控制，且涉案房屋因实际原因不宜处置。因此，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月3日，本案应执行的标的金额为100000元，尚有90802.91元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 孙元新审 判 员 郝诗卫审 判 员 陈福清二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢288号之三申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：李海林，董事长。被执行人：金松,男,1976年9月13日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：史晓娜,女,1981年12月19日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：金同月,男,1947年5月25日生,汉族,住连云港市连云区。被执行人：成荣香,女,1969年12月18日生,汉族,住连云港市连云区。被执行人：连云港市华丰实业有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人：成荣香，经理被执行人：孙明,男,1961年12月28日生,汉族,住连云港市连云区。申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人金松、史晓娜、金同月、成荣香、孙明、连云港市华丰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。执行过程中，对被执行人连云港市华丰实业有限公司名下位于连云区墟沟北固山东户房产及土地使用权、附属设施予以拍卖，现已成交，成交价为6256504.8元，扣除应由被执行人承担的税费336808.46元及申请执行人代为垫付的拍卖公告费700元、询价服务费25000元和本案执行费费用后，余款支付申请执行人，但该款项不足以清偿本案债务。另，被执行人金同月名下连云区墟沟镇棠梨街268号已抵押给本案申请执行人，但该房产已纳入拆迁范围，因被执行人金同月对拆迁补偿有异议，提起诉讼，目前诉讼程序尚未结束。本院已依法将被执行人限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十三日书记员  顾 琰
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初255号原告：李春桃，女，汉族，1968年7月29日出生，职业面点师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李玉宝，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：盘锦市第二高级中学，住所地：辽宁省盘锦市双台子区渤海路五号。法定代表人:吕国辉，该校校长。委托诉讼代理人：王兴华，该学校职工。原告李春桃与被告盘锦市第二高级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，公开开庭审理了本案，原告李春桃及其委托诉讼代理人李玉宝、被告的委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春桃向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费、病案复印费、后续治疗费用、康复费等合理费用合计8万元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告是被告食堂聘用的面点师，双方口头约定月工资3500元，原告工作达到被告满意后，月工资为4000元。2019年8月29日早晨4点30分左右，原告在做面点时，被压面机把左手绞伤，当时原告被送到盘锦市骨科医院初步包扎处理，随后转至盘锦市中心医院住院治疗，经该医院诊断为:“1左手机器绞伤，2左手2、3、4、5屈指肌腱碾压毁损伤”。2019年9月6日下午3点30分出院，住院9天，二级护理，出院医嘱(见出院小结):“出院后继续创口换药，因重度碾挫伤，开放伤需要继续口服抗生素预防组织感染，观察创口皮缘血运，根据具体情况两周左右时间拆线，密切观察手背侧皮肤碾挫情况八周，如皮革样变、坏死、皮肤缺损，需要二次植皮手术，如愈合良好，无需二次手术植皮，需要加强各指屈伸功能锻炼，各指屈伸功能较术前比较可能受限，病情变化及时复查就诊”给原告造成的经济损失，原告左手受到严重伤害，生活受到限制，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告在我单位工作期间受伤情况属实，我单位同意赔偿，但是原告所要的各项费用过高，我方大概可以支付6万元左右。本院经审理认定事实如下：原告是被告食堂聘用的面点师，双方口头约定月工资3500元，原告工作达到被告满意后，月工资为4000元。2019年8月29日早晨4点30分左右，原告在做面点时，被压面机把左手绞伤，当时原告被送到盘锦市骨科医院初步包扎处理，随后转至盘锦市中心医院住院治疗，经该医院诊断为:“1、左手机器绞伤，2、左手2、3、4、5屈指肌腱碾压毁损伤”。2019年9月6日下午3点30分出院，住院9天，二级护理，共花医药12，175.31元。出院医嘱(见出院小结):“出院后继续创口换药，因重度碾挫伤，开放伤需要继续口服抗生素预防组织感染，观察创口皮缘血运，根据具体情况两周左右时间拆线，密切观察手背侧皮肤碾挫情况八周，如皮革样变、坏死、皮肤缺损，需要二次植皮手术，如愈合良好，无需二次手术植皮，需要加强各指屈伸功能锻炼，各指屈伸功能较术前比较可能受限，病情变化及时复查就诊”。被告为原告垫付医疗费及康复费25000元。另查，2019年12月9日原告向法院提出司法鉴定申请，法院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告的左手进行鉴定，鉴定机构认为原告李春桃左手所受损伤不构成伤残等级。再查，原告应获得赔偿金额为64,652.28元。其中，医疗费12，175.31元、误工费11,666.70元（3500元÷30天×100天）、护理费14，440.27元（52707元÷365天×100天）、伙食补助费900元（9天×100元）；营养费270元（30元×9天）；交通费200元，康复费及后续治疗费25，000.00元。扣除被告已经垫付的25，000.00元，被告应给付原告39,652.28元。本院所确认的上述事实有当事人陈述及原告提供的盘锦市骨科医院检查报告及急诊病例、医药费收据、沈阳医学院附属中心医院就诊凭证、盘锦市中心医院病历、住院医疗费收据、病人费用清单、复印病案收据、盘锦市中心医院出院证明诊断书、出租车发票、情况说明、盘锦市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、鉴定费收据，辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定报告在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。本院认为:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”。本案中,原告是被告食堂聘用的面点师,根据法律规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应承担赔偿责任,原告身体所受伤害是在从事雇佣活动中造成的,且盘锦市第二高级中学已支付医疗费及康复费25，000.00元。关于医疗费,根据原告提供的医疗费收据数额为12，175.31元;关于误工时长，经庭审原、被告双方达成一致意见，误工费天数按照100天进行给付，误工工资按照每月3500元计算，即误工费11,666.70（3500元÷30天×100天）；关于护理费:经庭审原、被告双方均能达成一致，按照100天进行计算，按照居民服务、修理和其他服务业计算，每年为52707元，即护理费为14，440.27元（52707元÷365天×100天）；伙食补助费900元（9天×100元）；营养费270元（30元×9天）；交通费200元，原告李春桃要求对伤残的左手进行鉴定，虽然伤残等级未确定，但是原告的伤情比较严重，需要后续治疗及康复，被告同意给付此费用，原告要求给付各项费用80,000.00元，被告同意给付65，000.00元，所以根据实际情况原告需要康复及后续治疗费用给付25，000.00元的比较适宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(六)项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、盘锦市第二高级中学于本判决生效后十日内赔偿原告李春桃经济损失共计39,652.28元。案件受理费1416.00元，简易程序减半收取708.00元，鉴定费1000元，由被告盘锦市第二高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年六月十七日书记员  刘思泉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执361号 申请执行人：陈丰新，男性，1998年07月19出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈家乐，男性，2000年08月11出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈丰新与被执行人陈家乐民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1993号民事判决书确定：被执行人陈家乐应归还申请执行人陈丰新借款本金33700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人陈家乐列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本人已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执110号之一 申请执行人陈小兵，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人吕五洋，男，1991年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1473号民事判决，于2020年1月8日立案执行陈小兵与吕五洋民间借贷纠纷一案，执行内容为：40万元及利息（利息的计算方式：以本金40万元为基数，从2018年8月11日起按中国人民银行同期存款利率支付至本金付清之日止）、诉讼费及公告费7820元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人至今未履行。本案经本院网络查控和传统调查，查封了被执行人名下奥迪牌小车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供执行线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1473号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉瑜
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初353号 原告：苏某1，男，2010年5月24日出生，汉族，住赵县。 法定代理人：苏某2，男，1991年11月21日出生，汉族，住赵县，系原告苏某1的父亲。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：赵县北王里镇何庄学校，住所地赵县北王里镇何庄村南口。 法定代表人：王伟丽，该学校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 原告苏某1与被告赵县北王里镇何庄学校（以下简称何庄学校）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1法定代理人苏某2委托诉讼代理人秦红霞、被告赵县北王里镇何庄学校、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告意外伤害造成的损失共计27000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：现在原告在被告处就读于小学四年级，2018年11月30日在学校打扫卫生倒垃圾时不慎摔伤，造成右胳膊尺桡骨骨折，在赵县人民医院住院8天，后转到中国人民解放军白求恩国际医院住院1天，花去医疗费16315.5元。复查费1000元左右，造成住院伙食补助费900元。营养费3600元，护理费14400元，交通费500元，上述费用共计36715.5元，现在已经治疗终结。原告投保学生意外保险，保险公司支付给原告9000多元。剩余损失被告没有赔付。原告受伤是在学校期间该部分损失应由被告赔偿。经协商未达成一致意见，故具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告赵县北王里镇何庄学校辩称，对原告陈述的事实无异议，苏某1就读于我学校，其受伤的各项损失，意外险已经赔付了9000元。其他损失，学校在被告保险公司投保了学生意外险和校方责任险，应由保险公司进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称，被告赵县北王里何庄学校在我方投保的是校方责任险，本次事故发生在保险期内，但我们认为此次受伤，是由于被告学校的建筑设施不安全，存在安全隐患的，并且其一直在使用所造成，根据学校在2019年6月20日向我们提交的事故证明显示，学校认可存在安全隐患，并且一直在使用所造成，根据学校提交的事故证明显示，学校认可存在安全隐患的情况，根据保险合同的约定我公司不承担赔偿责任，原告在我公司投保了意外险，根据约定我公司已经赔偿原告医疗费9381.22元，所以应在其诉请中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原告苏某12018年11月30日在被告赵县北王里镇何庄学校上学期间打扫卫生时摔倒受伤，造成右胳膊尺桡骨骨折，在赵县人民医院住院8天，后转到中国人民解放军白求恩国际医院住院1天，花去医疗费16315.5元。原告在学校上学期间在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了学生意外险，被告保险公司已经赔付原告医疗费9381.22元。原告共计住院9天，住院伙食补助费为900元。 双方有争议的事项为 被告保险公司认为，原告受伤是被告何庄学校的责任，因学校的建筑设施不安全，存在安全隐患，保险公司不应当承担保险责任。 被告保险公司对原告主张的营养费3600元不认可，认为医嘱当中没有载明加强营养的天数。根据原告提供的住院病历，原告在出院后应当加强营养，继续治疗，住院期间一人陪护，出院后需人陪护，嘱患者陪同人员看好患者，三个月内未经医生允许患者绝对禁止负重或劳动，每月复查。原告受伤时年龄较小仅8岁，因受伤造成右侧桡神经损伤和骨折，且有医生的遗嘱，根据遗嘱出院后三个月内应当继续治疗，原告主张营养期120天是比较合理的，可按每天20元的标准计算营养费为2400元。 被告保险公司对原告主张的护理费提出了异议，只支持原告在白求恩国际和平医院期间的护理费。 原告受伤后在赵县人民医院住院，根据遗嘱，原告出院后仍需继续治疗需人陪护，三个月内每月复查。原告提交了护理人员原告的父亲苏某2所在工作单位河北纵特交通设施有限公司出具的证明两份，证明苏某2在该单位上班，因儿子受伤四个月没有上班，突发工资14000元。综合以上证据可以确认原告主张的误工费为14000元。 对于原告主张的交通费500元，原告虽然没有提交证据，但原告住院，到石家庄市复查必然会产生交通费，原告主张500元属于合理范围。 本院认为，原告是在学校上学期间受伤，因原告系未成年人，本案伤害事故发生时仅八周岁，不能完全辨认自己的行为，属限制民事行为能力人，被告何庄学校作为教育机构未尽到教育、管理职责的，对原告的受伤学校存在过错，应当承担责任。因原告投保了意外险，并且被告保险公司根据合同约定，已经赔付了部分医疗。对于原告的其他损失，因学校为学生投保了校方责任险，被告保险公司应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告保险公司称因被告何庄学校的建筑设施存在安全隐患，应免除赔偿责任。原告受伤原因，是在按照学校的要求，在打扫卫生期间摔倒受伤而受到了伤害，被告保险公司只是依照被告何庄学校的证明就认定是建筑设施存在安全隐患而拒赔，其也没有进一步提交其他证据证明是建筑设施确实存在安全隐患，因此被告拒赔的理由没有事实和法律依据。被告保险公司应当按照合同的约定承担赔偿责任。 经确认原告的损失共计为34115.5元，扣除先行赔付的医疗费9381.22元，被告保险公司约定再向原告支付赔偿款24734.28元，该数额没有超出赔偿限额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏某1各项经济损失24734.28元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇二〇年六月十八日 书记员  王天驰 ——
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初4号 原告：赵龙海，男，1978年6月2日出生，汉族，住行唐县。 被告：阮邵辉，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告赵龙海与被告阮邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵龙海到庭参加诉讼、被告阮邵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵龙海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告19000元及利息。事实与理由：2018年3月份被告约原告合伙承接中港建设集团有限公司新晋高速桩基工程，请求原告和被告一起到中港建设集团有限公司（位于河南省新乡市辉县附近项目部），当时房艳夫接待了原告和被告，带领原告和被告到工地进行了查看并给了施工图纸。之后房艳夫让我和被告回家做个报价清单。2018年3月29日被告给我看了加盖有河北通亚路桥工程有限公司公章的报价单，并说房艳夫让缴20000元报价保证金，随后我用微信转账给被告10000元，后来被告又以承接工程送项目部20000元为由，向原告索要9000元（支付宝转账8000元其他方式1000元）。现经原告向中港建设集团有限公司和河北通亚路桥工程有限公司的了解，均称没有收到所谓保证金。为此，原告多次找被告协商退还已经支付的19000元，但被告总是各种理由推脱。原告认为被告虚构事实，隐瞒真相，以非法占有为目的，以交纳保证金和送礼的形式骗取原告19000元，为此起诉到贵院，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交一下证据： 借条一张。内容为：今借赵龙海19000元正（壹万玖仟元正）。借款原因：中港集团投标保证金。借款人阮邵辉。2018年3月29日。双方约定此款于2019年4月15日还清。如借款人违约超过三天以上，借款人需支付对方违约金20%（总款数）。赵龙海有权向行唐县人民法院提起诉讼。 阮邵辉未答辩、未应诉、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份被告约原告合伙承接中港建设集团有限公司新晋高速桩基工程，原告和被告一起到河南新乡去查看了中港建设集团有限公司的工程项目。当时名叫房艳夫的同志接待了原告和被告，带领原告和被告到工地进行了查看。审理中原告称去时的花销费用是原告出的。另被告向原告索要了19000元。原告所述自己所出19000元，被告称是所谓的承包保证金及送礼款。因承包高速桩基工程的项目未办成，被告要求原告所出的19000元，作为借款借被告使用。原告同意后，被告给原告出具了借款字据。另原告提出，被告作为借款使用后，于2019年8月19日偿还原告2000元。 本院认为，原告赵龙海主张被告阮邵辉向其借款19000元，有被告阮邵辉出具借条所证实。被告向原告借款19000元的事实清楚，证据确凿，足以认定。审理时原告称被告已偿还2000元，剩余17000元，被告阮邵辉应按约定偿还原告。原告要求被告负担借款利息，因逾期违约金约定太高，据相关法律规定，被告阮邵辉应从2019年4月16日起，按年利率24%负担借款的利息为妥。经调解无效，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 被告阮邵辉于本判决书生效后五日内偿还原告赵龙海借款17000元，并自2019年4月16日起按年利率24%负担借款的利息，至判决书确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告阮邵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王若旭 ——
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初812号 原告：王伟强，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。 法定代表人：徐雷，董事长。 被告：广东逢春制药有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县207国道东（沙坡路口），统一社会信用代码91440823786453908A。 法定代表人：方国华，董事长。 原告王伟强与被告北京京东世纪贸易有限公司、广东逢春制药有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以双方诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王伟强的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王伟强撤回起诉。 案件受理费504元，减半收取计252元，由王伟强负担。 审判员  兰银芳 二〇二〇年六月五日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11383号 原告：瑞安市柏莉莲鞋业有限公司，住所地：瑞安市、荣里村。 法定代表人：阮棉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，女，汉族，1963年8月15日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。 被告：西安华城置业有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：姜江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高晶晶，女，汉族，1985年6月26日出生，住西安市曲江新区，系该公司员工。 原告瑞安市柏莉莲鞋业有限公司与被告西安华城置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市柏莉莲鞋业有限公司的委托诉讼代理人徐敏，被告西安华城置业有限公司的委托诉讼代理人高晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月1日至2018年3月31日期间，原告在被告所经营的民生百货文景路店销售货品（男女鞋），这期间销售金额累计138116.38元，均由被告统一收银，共计收走138116.38元营业款，而这笔货款被告未按照双方约定和诚实信用原则进行定期返款，并且被告以各种理由一直拖欠原告的营业款，已构成违约，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告营业款138116.38元；2、本案的受理费等诉讼费由被告承担。 被告辩称，对原告诉求认可，但是由于现在经营困难，该笔款项无法一次性支付。 经审理查明，2017年10月26日，原、被告签订《专柜承包合同书》，合同约定：“合同有效期：2017年11月1日起至2018年10月31日止。2018年1月1日至2018年3月31日期间，原告在被告所经营的民生百货文景路店销售货品（男女鞋），这期间销售金额累计138116.38元，均由被告统一收银，共计收走138116.38元营业款。被告对上述数额和事实认可。 上述事实，有《专柜承包合同书》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告对原告所述事实和金额无异议，本院予以确认。故原告主张被告支付原告营业款138116.38元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告西安华城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告瑞安市柏莉莲鞋业有限公司支付营业款138116.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3062元，减半后收取1531元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月九日 书记员 张婧媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 南京品庚服饰有限公司： 关于申请执行人广州市富兴商标彩色印制有限公司申请执行南京品庚服饰有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6891号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：刘静（020） 83008042 书 记 员 ：陈木源（020）83007469
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保285号之一 申请人：朱祥芬，女，1986年出生，住莒南县。 被申请人：丁来玉，男，1975年出生，住莒南县。 被申请人：临沂兴运物流有限公司，住所地：临沂临港经济开发区。 申请人朱祥芬与被申请人丁来玉、临沂兴运物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月作出（2020）鲁1327财保285号民事裁定，扣押、查封被申请人丁来玉驾驶的鲁Ｘ×××××／鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引货车一辆。2020年6月被申请人丁来玉向本院缴纳20000.00元保证金，申请人朱祥芬同意并申请解除对该车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人丁来玉驾驶的鲁Ｘ×××××／鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保636号
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1013号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵玉香，女，1982年8月15日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：田建顺，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张丙雨，男，1962年2月25日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：苏振国，男，1981年9月9日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵玉香、张丙雨、田建顺、苏振国借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2254号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为14000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2254号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执688号申请执行人：蓝艳，女，汉族，1967年9月28日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：田宇，男，汉族，1981年2月15日生，住四川省泸州市江阳区。蓝艳与田宇民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，共计101150元及利息。田宇未按上述生效法律文书履行义务，蓝艳向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有住房公积金合计125355.02元，本院已扣划125355.02元，该案参与分配得款4747元,已交付给申请人。三、通过悬赏形式对被执行人田宇住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4747元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述住房公积金之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田宇负有继续向申请执行人蓝艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年六月一日书记员  韩安靖
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审97号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人汤万芝，男，汉族，1984年9月10日生，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年6月1日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]5081号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人汤万芝未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县清水镇汤村土地建住宅楼，形成违法占地事实。被申请人汤万芝的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十四条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]5081号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的204平方米土地；2.限15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.合计罚没款8174.55元；本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年10月10日作出的（冠）综行执罚字[2019]5081号《行政处罚决定书》已于2019年10月10日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年4月27日向被申请人留置送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]5081号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]5081号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被申请人汤万芝自收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款8174.55元。三、上述第1、2项行政处罚由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘云波
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1176号原告：临清市超越涂料有限公司，住所地：临清市林园街479号。法定代表人：金德武，总经理。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：张仰光，男，1985年9月13日生，汉族，住临清市。被告：王玉才，男，1970年9月10日生，汉族，住临清市。被告：临清市联迅汽车科技有限公司，住所地：临清市先锋路东首路南。法定代表人：张仰光，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。原告临清市超越涂料有限公司（以下简称超越公司）与被告张仰光、王玉才、临清市联迅汽车科技有限公司（以下简称联迅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越公司委托诉讼代理人郭临生，被告被告张仰光、王玉才、联迅公司共同委托诉讼代理人田景旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超越公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张仰光、王玉才、联迅公司向原告支付汽车涂料款38648元并支付自2019年3月15日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年向被告销售汽车涂料，由被告张仰光与原告联系供货事宜，被告王玉才接收货物，并出具收款凭证，截至2019年3月14日，三被告共拖欠原告货款38648元。原被告就还款事宜未能达成一致，故诉至法院。被告张仰光、王玉才、联迅公司辩称，被告联迅公司与原告间确实存在买卖合同关系，但原告所诉称的欠款数额应经法定程序查实后认定；被告张仰光系被告联讯公司法定代表人，被告王玉才系被告联讯公司股东、监事及该购销业务的经办人，二被告都不是买卖合同主体，不应承担公司债务。经审理查明：原告超越公司系从事经营水性汽车涂料等销售的有限责任公司。被告联迅公司成立于2018年4月24日，股东为被告张仰光、王玉才，被告张仰光系公司法定代表人、被告王玉才系公司监事，公司经营范围为汽车等研发、生产、加工、销售等。原告分别于2018年11月18日、2018年12月16日、2018年12月26日、2019年1月13日、2019年1月22日、2019年1月28日、2019年3月1日、2019年3月7日、2019年3月9日、2019年3月14日向被告联迅公司提供车漆、固化剂等货物，除2019年3月1日所提供货物系被告王玉才向原告出具收到条记载收到货物的名称数量但未写明价款（仅标注“6240”）外，其余9次供货均由原告出具了载明购货单位为联迅公司及货物型号、单位、数量、价格、金额的销货清单并由被告王玉才签名确认，该9份销货清单载明货款金额分别为（按时间先后顺序）：10456元、11168元、1440元、1440元、3416元、1688元、1440元、1400元、1400元，共计33848元。三被告在庭审后提交的质证意见中主张原告所提交的2019年3月1日收到条中未加载货款金额，“6240”非被告王玉才书写，故原告主张的涉案欠款数额与清单记载金额不符，且被告联迅公司实欠原告货款为31000元，本院查明2019年3月1日收到条中记载被告联迅公司所收货物参照之前其所收原告同类货物价格计算货款金额为6240元，被告联迅公司未能提供证据证明其收到上述货物后曾向原告支付相应货款。庭审中，原告提交支付宝转账明细一张用以证明被告张仰光使用个人账户向原告支付被告联迅公司所欠货款，并称原告与被告联迅公司间共发生10万元左右的购销业务往来，已付款项系通过被告联迅公司账户及被告张仰光个人银行账户支付，以此主张三被告间财产混同，被告张仰光认可该转款行为，但称交易明细中明确载明系代付，故足以说明系职务行为。上述事实，有原告提供的销货清单、收到条、支付宝转账明细、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。以上证据业经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。原告向被告联迅公司提供货物，被告王玉才代表被告联迅公司签收货物，则原告与被告联迅公司间买卖合同成立并生效。被告联迅公司收到货物后未向原告支付货款，显属违约，原告所举证据能够证明被告联迅公司未付货款数额为40268元，被告联迅公司称实欠数额为31000元的抗辩主张，无据证实。综上，原告要求被告联迅公司支付货款38648元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告联迅公司支付利息损失，合法有据，但未能举证证明其与被告联迅公司对货款的支付时间作出约定，故应自本院立案之日即2020年4月3日起计算，且应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告所举证据不能证明被告联迅公司与被告张仰光、王玉才间存在财产混同，故其要求被告张仰光、王玉才对涉案欠款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告临清市联迅汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临清市超越涂料有限公司货款38648元并支付逾期付款利息损失（自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告临清市超越涂料有限公司对被告张仰光、王玉才的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告临清市联迅汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年六月四日书记员  王会珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执866号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：沈朝军，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初781号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈朝军名下皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理何伟书记员朱陶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：魏彩凤，女，1990年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告魏彩凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告魏彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏彩凤支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,354.20元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,688.20元、违约金2,617.76元；2.判令被告魏彩凤支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏彩凤负担。事实和理由：被告魏彩凤于2018年2月12日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告魏彩凤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告魏彩凤未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告魏彩凤未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月2日，被告魏彩凤拖欠信用卡本金47,354.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏彩凤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏彩凤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告魏彩凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏彩凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金47,354.20元；二、被告魏彩凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141元，减半收取计570.50元，由被告魏彩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初35号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人付春光，男，1983年1月19日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省临江市。2006年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2016年9月9日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2018年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人付春光犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、检察官助理吕秀光依法出庭支持公诉，被告人付春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日23时30分许，被告人付春光到锦州市凌河区元吉烟酒茶行，使用事先准备好的钳子将店门的U型锁剪断后，从窗户钻入，盗窃软包玉溪牌香烟十七条、硬包玉溪牌香烟三条、软包中华牌香烟一条、硬包中华牌香烟三条，现金3600元。经鉴定，被告人付春光盗窃所得香烟总价值为5749.44元，被告人付春光盗窃所得总价值9349.44元。被告人付春光到案后自愿如实供述自己的罪行，侦查机关现已将从付春光处扣押的赃款4260元返还给被害人黄某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口查询信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、违法人员信息、情况说明、案件来源、抓捕经过、证人刘某的证言、被害人黄某的陈述、被告人付春光的供述与辩解、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人付春光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付春光在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付春光部分返赃，可以酌定从轻处罚。被告人付春光系坦白，可以从轻处罚。被告人付春光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人付春光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月7日23时30分许，被告人付春光到锦州市凌河区元吉烟酒茶行，使用事先准备好的钳子将店门的U型锁剪断后，从窗户钻入，盗窃软包玉溪牌香烟十七条、硬包玉溪牌香烟三条、软包中华牌香烟一条、硬包中华牌香烟三条、现金3600元。经鉴定，被告人付春光盗窃所得香烟总价值为5749.44元，被告人付春光盗窃所得总价值9349.44元。被告人付春光到案后自愿如实供述自己的罪行，公安机关已将从付春光处扣押的赃款4260元返还给被害人黄某。被告人付春光到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的相关书证、证人刘某的证言、被害人黄某的陈述、被告人付春光的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付春光在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人付春光在判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付春光到案后如实供述自己的罪行，被动返还部分赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人付春光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人付春光退赔被害人黄某经济损失人民币5089.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  才凌云人民陪审员  王 敬人民陪审员  魏小东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  毕佳玉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1333号之一 申请执行人：陈敏仪，女，1986年8月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：黄树平，男，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：蔡泽镇，男，广东安国律师事务所实习律师。 被执行人：黎桂全，男，1965年9月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈敏仪与黎桂全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8366号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎桂全应履行向申请人陈敏仪偿还借款32,000元及利息（利息以32,000元为本金，按照年利率6%的标准从2019年11月4日起计算至实际偿清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。诉讼费460元由黎桂全承担。因黎桂全没有履行，经权利人陈敏仪申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎桂全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院已诉讼保全冻结被执行人黎桂全的银行账户，因余额太少，暂继续冻结；发现并轮候查封了被执行人黎桂全名下号牌为粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人黎桂全户籍所在地广州市南沙区榄核镇甘岗村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黎桂全消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎桂全纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8366号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3633号 原告：李艳妮，女，1976年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：包振起，男，蒙古族，1989年XX月XX日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗胜利农场五分场073号，该公司总经理。 原告李艳妮诉被告西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳妮被告西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李艳妮诉称，原告与被告于2018年6月12日签订西安市房屋委托出租合同，合同明确约定，原告房屋坐落于西安市高新区XX座XX室，原告委托被告将其予以出租，出租期限为2018年6月15日至2023年6月15日共计5年的租金每月2200元，并按季度缴纳，原告认真履行合同，被告公然违反合同约定，在出租代理期限内不征得原告同意，擅自在租赁期间将出租代理事宜全部转委托给他人，导致原被告之间的房屋委托出租合同不能履行，且被告拖欠原告三个月的租金6600元，给原告的房屋造成损失5000元，原告多次找被告索要相关的租金，并要求协商，被告一直推托，被告既不同意协商也不给付租金，其行为严重侵犯了原告的合法权益。鉴于以上事实，为了维护其合法权益，特诉至法院。请求判令：1.请求贵院依法判令被告给付原告拖欠从2019年9月起至2019年11月8日止的三个月租金6600元，并交付违约金4400元，并赔偿损失5000元，共计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司辩称，不同意原告诉请。 经审理查明，2009年7月13日，原告（买受人）与陕西瑞泰房地产开发有限责任公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买了左岸春天小区第1幢1单元17层11704号房。2018年6月12日，原告（出租方、甲方）与被告（代理方、乙方）签订了《西安市房屋委托出租合同》，合同约定：依据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定，甲乙双方在平等、自愿和协调一致的基础上，就房屋委托出租代理的有关事宜达成协议如下：房屋基本情况，该房屋坐落于西安市高新区XX座XX室；乙方具体独家代理权限为：（一）以甲方的名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约事宜；（二）代甲方向承租方收取租金；出租代理期限（一）出租代理期自2018年6月15至2023年6月15日，共计5年；租金按季缴付；第十一条违约责任（一）委托出租代理期内甲方需提前终止合同的，应提前30日通知乙方，并按月租金的200%支付违约金，由此给乙方及乙方代理出租房屋客户造成的经济损失与违约责任，甲方应当承担赔偿；（二）委托出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金；第十四条补充条款第一年2100元/月，第二年2200元/月，第三年2350元/月，第四年2500元/年，第五年2700元/年。合同签订后，原告按约定交付了房屋。根据原告提供的银行流水显示，原告共计收取四次房租，分别为2018年9月12日转账收取4200元（附言为鸿鑫基业付第二季度房租，黄城莲）、2018年12月12日转账收取6600元（鸿鑫基业房租，李萍）、2019年3月19日转账收取6300元（转账，李萍）、2019年6月21日转账收取6600元（房租，李萍），共计23700元。原告称被告将房租付至2019年9月7日。原告称被告后续拖欠房租故酿成本诉。 本案审理中，原告称因被告拖欠租金故2019年已经收回房屋，其已经将门锁更换。同时原告表示涉案的租赁合同已经解除。被告认为其仅应履行合同义务至2018年11月，此后合同无效，因其公司自2018年11月被众盛置家公司合并，其与众盛置家公司签订了转让协议。被告表示因其公司投诉过多，故未办理工商登记变更。被告对其辩称并未提供相关证据。原告主张损失5000元为厨房柜子损坏、房屋地板损坏、电视没有了，但其就损失并未提供相关证据。庭审中，原告明确其诉请为主张被告支付2019年9月7日至2019年11月8日共计三个月的房租6600元。 上述事实，有商品房买卖合同、西安市房屋委托出租合同、银行流水等证据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《西安市房屋委托出租合同》，系双方权利义务的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故而依法认定为合法有效。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告应当按合同约定的内容，按时履行自己的义务，交纳房租。在合同履行过程中由于被告截止2019年9月7日后迟迟不交纳后续的租金，导致合同不能根本履行，庭审中原告认为涉案合同已经解除且其已经将房屋收回并更换门锁，被告虽然辩称合同无效并称其仅应履行合同义务至2018年11月，此后合同无效，因其公司自2018年11月被众盛置家公司合并，其与众盛置家公司签订了转让协议。被告表示因其公司投诉过多，故未办理工商登记变更。被告对其辩称并未提供相关证据，故对被告辩称，因证据不足，本院不予采信。故原告主张被告支付2019年9月7日至2019年11月8日共计三个月的房租6600元，符合法律规定，亦有事实依据，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 关于原告主张违约金的诉请，根据双方签订合同约定：第十一条违约责任（二）委托出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。被告未按照合同约定支付相应的租金，是造成合同无法继续履行的原因，故原告主张被告承担4400元的违约金，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张损失一节，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳妮2019年9月7日至2019年11月8日共计三个月的房租6600元、违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李艳妮其余诉讼请求。 本案案件受理费200元，由被告西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司承担，因原告已预交，故被告西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  马红利 人民陪审员  刘学华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  秦婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2369号 被执行人彭超越，男，1994年6月6日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省揭阳市揭西县之一，系（2019）粤0307刑初4723号案件的被告人。 关于被执行人彭超越刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4723号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭超越应缴纳罚金人民币三千元及退赔被害人刘某财产损失人民币1233元，共计人民币四千二百三十三元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3092号原告：黄飞龙，男，1949年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄韶峰，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，系原告儿子。被告:罗新华，男，1956年12月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄飞龙与被告罗新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄韶峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款13300元、逾期付款利息894.2元（暂计算至2020年3月16日，合计14194.2元）并自2020年3月16日至借款全部还清之日止以13300元为基数按年利率6%标准计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院查明的事实2019年2月3日，被告罗新华向原告黄飞龙借款，并出具借条一份，载明：借黄飞龙人民币壹万元整。明年2019年12月1日还清。另加油钱叁仟叁佰元整，合计壹万三千三百元。借条出具后，被告未还款。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元并约定该借款于2019年12月1日还清，因该借款未约定利息，视为不支付利息，本院对原告诉请被告归还10000元及2019年12月2日起以年利率6%计算至2020年3月16日借款利率173.33元及2020年3月17日起至该借款付清之日止的利息，本院予以支持。对原告主张自2019年2月3日起计算借期内利息的主张，本院不予支持。对于借条上载明的加油费3300元，原告主张还款，本院予以支持，因该款项与借款10000元一并合计书写在同张借条上，故本院予以支持自2019年12月2日起按照民间借贷年利率6%支付资金占用利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗新华应于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞龙借款本金13300元、利息230.53元（计算至2020年3月16日），并支付以借款本金13300元为基数按照年利率6%计算自2020年3月17日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告黄飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由被告罗新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月五日法官助理张可书记员胡蓉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1129号 申请执行人：姚晓君，女，生于1974年7月22日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5012号民事判决书，依法受理了姚晓君申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9549号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：王鑫宇，男，1997年4月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告王鑫宇合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告王鑫宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令王鑫宇向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月9日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令王鑫宇承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：王鑫宇通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若王鑫宇逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年5月30日，王鑫宇在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，王鑫宇未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，王鑫宇仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 王鑫宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，王鑫宇通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：王鑫宇向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年5月28日前,每期租金支付时间为每月28日，最后一期支付日为2019年4月28日；若协议正常到期王鑫宇未归还手机或归还手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，王鑫宇同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由王鑫宇承担；若王鑫宇逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，王鑫宇在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向王鑫宇文书收件地址寄送的任何文书均视为王鑫宇已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，王鑫宇声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向王鑫宇送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，王鑫宇承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明王鑫宇的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年5月30日，四季鸡公司将合同约定的手机交付王鑫宇使用。合同签订后，王鑫宇向四季鸡公司支付了租金，但租赁期限届满后，王鑫宇未向四季鸡公司返还手机。2020年5月20日，四季鸡公司诉至本院，并支付公证费500元。2020年5月27日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向王鑫宇送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。王鑫宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。王鑫宇未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求王鑫宇支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求王鑫宇支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定王鑫宇逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求王鑫宇支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求王鑫宇支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王鑫宇应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月9日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月十九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执654号 申请执行人：旷小玉，女，1970年5月7出生，汉族，住所地：广西兴安县。申请执行人：旷少刚，男性，1965年1月21出生，汉族，住所地：广西兴安县兴安镇九天圣龙山庄70栋-3室。 被执行人：熊世猛，男，1962年11月25出生，汉族，住所地：广西柳州市柳江县。 申请执行人旷小玉、旷少刚与被执行人熊世猛股权转让合同纠纷一案，因被执行人熊世猛未履行（2018）桂0325民初1104号民事判决书确定的义务，旷小玉、旷少刚申请强制执行。本院依法立案执行后，向熊世猛发出执行通知书、报告财产令，责令熊世猛向旷小玉、旷少刚支付股权转让费1225000元及违约金，并交纳案件受理费17920元，财产保全费5000元，执行费17206.7元，但熊世猛仍未履行。本院冻结熊世猛银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人熊世猛名下银行账号内的存款4461.34元抵扣案件受理费。除此之外，本院查明，被执行人熊世猛无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人熊世猛无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1814号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：赵某，女，汉族，1969年7月1日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执891号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭洪波，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：赵延光，男，1990年10月27日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：田建党，男，1993年2月27日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭洪涛，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：申巧荣，女，1970年4月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭洪涛、申巧荣、赵延光、田建党、郭洪波借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初232号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为128700元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初232号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6071号原告：王丽，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：史桂华（又名史贵明），男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告王丽与被告史桂华居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及委托代理人张化刚到庭参加诉讼；被告史桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法退还费用5×××元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因我女儿户口的原因，不能在东昌府区上学，经人介绍认识了被告。被告称有让孩子上学的办法。2019年9月份，我分三次通过微信转给被告活动费用6×××元，但是被告始终未能让孩子上学。我多次找被告索要，被告退回×××元，剩余5×××元拒不给付。综上，请贵院判如所请。被告未答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.微信聊天记录三份，证明原告通过微信（昵称为“天诺曼瑜天雅全球招商”）于2019年9月23日晚上20点48分转账给被告史桂华微信（昵称为“海阔天空”）×××元；于2019年9月25日上午8点16分转账给被告史桂华×××元，于2019年9月26日下午13点13分转账×××元，合计6×××元。2.微信催款聊天截图一宗，证明原告要求被告退回6×××元费用的事实。被告史桂华未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审理认定下列事实：原告因被告承诺给孩子办理上学事宜，预先付给被告6×××元费用，其中2019年9月23日晚上20点48分转账给被告史桂华微信×××元，2019年9月25日上午8点16分转账给被告史桂华微信×××元，2019年9月26日下午13点13分转账给被告史桂华微信×××元。原告王丽注册的微信昵称为“天诺曼瑜天雅全球招商”，被告史桂华以自己的手机号码135××××0098注册的微信昵称为“海阔天空”。后被告未有履行诺言，经原告催要，被告退回原告费用×××元，剩余费用5×××元拒不退回。本院认为，中华人民共和国合同法第四百二十七条规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”被告史桂华预先从原告处收取6×××元的居间费用，但未有促成合同成立，也未提供从事居间活动支付的必要费用的证据证明，现原告要求被告除退回的×××元费用外，还要求退回剩余的费用5×××元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史桂华于本判决生效后五日内再退给原告王丽费用5600元。案件受理费25元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年六月十八日书记员  修泽燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3128号申请人：王本高，男，1976年8月14日出生，汉族，住莱西市。被申请人：王鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，住莱西市。法定代表人：赵德恩，该公司执行董事。王本高与王鹏民间借贷纠纷一案，申请人王本高于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王鹏所有的鲁Ｂ×××××奥迪轿车一辆及冻结王鹏银行账户存款300000元，担保人吴丰波以其所有的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。担保人以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王鹏所有的鲁Ｂ×××××奥迪轿车一辆，查封期限为一年；冻结被申请人王鹏银行账户存款300000元，查封期限为一年；二、查封担保人吴丰波所有的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆，查封期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王云林二〇二〇年六月二日书记员  吴 楠
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1702执779号申请执行人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层3单元A之九，统一社会信用代码：91350200MA2Y0BYLXU。法定代表人：王琦，该公司董事长。被执行人：徐斐,女，1987年9月17日生,汉族,住浙江省淳安县。被执行人：安徽海盛北斗汽车传感器有限公司,住所地安徽省江南产业集中区科技孵化园Z2办公楼,机构代码:91341700MA2N07PD66。法定代表人:徐斐,该公司执行董事。本院在执行网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与徐斐、安徽海盛北斗汽车传感器有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俐琴审判员  时立强审判员  宋会杰二〇二〇年六月三十日（）书记员  刘晶晶
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初443号 原告：田建国，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省保定市易县厂东关村第三居民区。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：保定茂源果品股份有限公司，住所地河北省保定市易县东独乐村。 法定代表人：郭贺成，经理。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。 原告田建国与被告保定茂源果品股份有限公司（以下简称茂源公司）、郭贺成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建国委托诉讼代理人刘志芬、被告保定茂源果品股份有限公司委托诉讼代理人冯占辉、被告郭贺成委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款70000.00元并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年10月24日向原告借款70000.00元，约定利息为月息3%，同时打下了借条。借款后被告未偿还过本金及利息。据此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。庭审中，原告要求按月息2%支付自2018年10月24日至本息清偿之日的利息。 茂源公司辩称，原告所诉不属实，该借款属于公司借款，与郭贺成无关。茂源公司是股份有限公司，被告郭贺成系公司法定代表人，法定代表人及公司财务部门的民事法律行为应由公司对外承担法律责任。在借条中没有约定利息，因此我公司不同意支付利息。 郭贺成辩称，被告郭贺成与原告并不认识，被告郭贺成没有向原告借过款。被告茂源果品公司为股份有限公司，被告郭贺成是其法定代表人，其在借条上签字只是履行职务行为，故请法院驳回原告对被告郭贺成的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提供“今借到”条原件为证，主要内容为：“今借到，姓名田建国现金（人民币）￥70000元，（大写）柒万元整，保定茂源果品股份有限公司（盖有该公司财务专用印章），借款人：郭贺成，2018年10月24日”，当事人双方对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定当事人双方未约定借款期限和利息，以及被告郭贺成在“今借到”条借款人处签字并捺指印的事实。上述借款至今未偿还。 本院认为，原告提交的“今借到”条原件系当事人真实意思表示，并且茂源公司认可向原告借款70000元的事实，故原告与茂源公司之间存在民间借贷法律关系，茂源公司对此笔借款负有清偿责任。被告郭贺成系完全民事行为能力人，应当明知在借款人处签名所产生的法律后果，其在自愿、合法的情况下，在“今借到”条借款人处签字并捺指印，属于个人行为，具有与茂源公司共同向原告借款的合意，是此笔债务的共同借款人，应与茂源公司共同承担偿还责任。当事人双方未约定借款期限和利息，原告要求按月息2%支付自2018年10月24日至本息清偿之日的利息，没有事实依据，本院不予支持，但自原告向本院主张权利之日视为逾期，被告应按年利率6%支付自本案立案之日起至债务清偿之日止的利息。二被告答辩称郭贺成的签字捺指印是履行法定代表人职务行为，应由公司对外承担法律责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告茂源公司、被告郭贺成应共同偿还原告借款70000元，并按年利率6%支付自2020年2月25日起至本金清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成于本判决生效之日起五日内偿还原告田建国借款70000元，并按年利率6%支付自2020年2月25起至本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告田建国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.0元，由被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年六月八日 书记员  刘智娇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1186号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李振河，男，1987年1月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李兰成，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：黄书振，男，1984年2月19日出生，汉族，住。被执行人：李兰昌，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李振河、李兰成、黄书振、李兰昌借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1852号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为113000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1852号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7439号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：马礼金，男，汉族，1987年3月5日出生，住陕西省咸阳市杨凌区级生态与环境系。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告马礼金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告马礼金经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3474，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年11月10日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达78240.81元，其中本金53334.47元、利息17355.79元、违约金1987.00元、其他手续费5563.55元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币78240.81元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金53334.47元、利息17355.79元、违约金1987.00元、其他手续费5563.55元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-29起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告马礼金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年11月7日，被告马礼金向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年11月7日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3318（后更换新卡号为XXXXXXXXXXXX3474）。被告于2015年11月19日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金52734.47元、利息32450.19元、违约金1987.00元、其他手续费5563.55元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告马礼金之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，马礼金未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为马礼金对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求马礼金支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马礼金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金52734.47元、利息32450.19元、其他手续费5563.55元（截止2020年3月30日）； 二、被告马礼金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告马礼金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的马礼金欠款构成明细为准； 四、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1756元，减半收取878元，由被告马礼金承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1488号之一 原告：山东大令环保技术有限公司，住所地淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园4幢15层1501室。 法定代表人：陈兵，经理。 被告：山东胜利生物工程有限公司，住所地济宁市高新区同济路118号。 法定代表人：张正海，董事长。 本院于2020年6月9日作出(2020)鲁0391财保289号财产保全的裁定,依法查封了被告山东胜利生物工程有限公司名下的财产，现原告申请解除对被告山东胜利生物工程有限公司财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告山东胜利生物工程有限公司名下银行账户的冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 旭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2472号原告：张昊,男，1980年2月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明，经理。本院在审理原告张昊与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张昊的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月一日书记员  苑宇飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8452号之三 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行，住所地深圳市坪山新区深汕路（坪山段）254号，统一社会信用代码：91xxxG。 负责人姜华。 被执行人深圳市隆辉石材发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处石井社区金田路87-1对面，统一社会信用代码91xxxU。 法定代表人蔡鉴清。 被执行人深圳市卡希诺家具制造有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓秀新新村白石路32号2栋，统一社会信用代码91xxxW。 法定代表人郭桂平。 被执行人曾溪水，男，汉族，1977年12月17日生，户籍地址福建省南安市。 被执行人蔡鉴清，男，汉族，1969年5月24日生，户籍地址深圳市龙岗区。 被执行人黄群英，女，汉族，1967年8月3日生，户籍地址深圳市龙岗区。 被执行人陈银花，女，汉族，1977年8月28日生，户籍地址福建省南安市。 被执行人郭桂平，男，汉族，1987年3月17日生，户籍地址福建省南安市。 被执行人陈彩虹，女，汉族，1989年6月27日生，户籍地址福建省南安市。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人深圳市隆辉石材发展有限公司、深圳市卡希诺家具制造有限公司、曾溪水、蔡鉴清、黄群英、陈银花、郭桂平、陈彩虹金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22499号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人偿还申请执行人贷款本金830457.7元（人民币，下同）及利息、罚息及复利（2018年1月17日前利息、罚息及复利合计为170250.25元，2018年1月17日之后的利息、罚息、复利按《贷款合同》和《借款借据》的约定及中国人民银行的相关规定计至判决确定的付款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人承担本案受理费14128元及本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取如下执行措施： 拍卖被执行人郭桂平名下位于陕西省××碑林区××室（不动产权证号：xxx），拍卖所得案款共计1186691元； 划拨被执行人郭桂平名下深圳农村商业银行账户00×××11中的存款1084.8元、工商银行40xxx03中的存款838.52元、财付通账户中的存款3.52元； 划拨被执行人黄群英名下深圳农村商业银行账户00×××32中的存款3430.89元，划拨被执行人蔡鉴清名下财付通账户中的存款313.34元、被执行人陈银花名下财付通账户中的存款194.08元、被执行人黄群英名下财付通账户中的存款82.63元、被执行人陈彩虹名下财付通账户中的存款25.06元。 此外，申请执行人向本院书面确认被执行人郭桂平已另行向其履行案款5万元。前述执行到位案款1192663.84元经缴纳执行费14624.29元、划付申请执行人1172429.09元后，剩余案款5610.46已回退被执行人郭桂平。至此申请执行人向本院书面申请结案。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤03民终22499号民事判决已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费14624.29元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终22499号民事判决已执行完毕，予以结案； 解除对被执行人深圳市隆辉石材发展有限公司、深圳市卡西诺家具制造有限公司、曾溪水、蔡鉴清、黄群英、陈银花、郭桂平、陈彩虹名下价值人民币1011835.95元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭培华