wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2235号原告：重庆幸美家房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附3号8-3号，统一社会信用代码9150010630520328XA。法定代表人：江正惠，重庆幸美家房地产经纪有限公司经理。委托诉讼代理人：赵传良，男，住重庆市铜梁区。被告：王显玲，女，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆幸美家房地产经纪有限公司与被告王显玲合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆幸美家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵传良、被告王显玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆幸美家房地产经纪有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告立即支付原告垫资款45000元及手续费1350元，并从2020年6月1日起，以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算的利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告王显玲因出售其所有的位于重庆市沙坪坝区曾家大道房屋需要涤除抵押权，便由原告为其垫资45000元，由此产生手续费1350元。同日，被告与原告签订《垫资协议》及《欠条》，对上述事实进行了确认。现被告王显玲已经实际出售房屋，但被告王显玲未按双方约定返还原告垫资款及手续费。故原告为维护自己权益，起诉至法院，望判如所请。被告王显玲辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，同意原告的诉讼请求，只是我现在没有钱一次性支付原告，我愿意分期支付原告。原告为证明其诉讼请求，依法提交了垫资协议、欠条等证据予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《垫资协议》，双方约定：甲方出资人民币45000元支付给乙方座位房屋解押，房屋具体位置为沙坪坝区曾家大道。房屋解押成功后过户当天无条件全部归还给甲方，其中产生的垫资手续费1350元一同支付给甲方，共计人民币46350元，直接从购房尾款中扣除。同日，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠重庆幸美家房地产经纪有限公司46350元整，肆万陆仟三百伍拾圆整。欠款人：王显玲。2020.1.9。”现原告向被告主张垫资款项未果，原告重庆幸美家房地产经纪有限公司遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告坚持要求本院判如所请，要求被告立即支付垫资款及手续费。被告对原告主张的诉讼请求及事实与理由均无异议，被告坚持要求分期支付原告主张的款项。因双方分歧较大，本院调解未成。本院认为，原、被告于2020年1月9日签订的《垫资协议》及《欠条》系双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，未损害他人利益，应为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。现原告要求被告偿还《垫资协议》约定的垫资款及手续费，被告对此不持异议，因此本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原告主张的利息标准不违反法律的规定，且被告对原告主张的利息予以认可，因此本院对原告向被告主张的利息予以支持。至于被告要求分期付款的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告王显玲于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆幸美家房地产经纪有限公司垫资款45000元、手续费1350元，合计46350元；二、被告王显玲于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆幸美家房地产经纪有限公司利息，该利息以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年6月1日计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元（原告已预交），由被告王显玲负担，此款限被告王显玲在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆幸美家房地产经纪有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二〇年六月四日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2249号之二 原告：周晓东，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴少华，女，1970年4月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告周晓东与被告戴少华民间借贷纠纷一案中，原告周晓东在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周晓东撤回起诉处理。 审  判  长 陈谦雁 人民 陪 审员 王荣荣 人民 陪 审员 林万易 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员 徐和庆
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1303号申请执行人张增乐，男，汉族，1955年8月18日出生，住荥阳市城关乡。被执行人荥阳市建筑安装装修总公司，住所地：荥阳市。注册号410183000013393。法定代表人：张增乐，总经理。第三人：张增安，男，汉族，1953年12月26日生，住荥阳市京城办。第三人：申秋凤，女，汉族，1953年8月27日生，住荥阳市京城办。第三人：张磊，男，汉族，1981年10月13日生，住荥阳市京城办。第三人：张超，女，汉族，1977年1月15日生，住郑州市中原区。申请人与被执行人股东资格确认纠纷一案。案件进入执行程序后，被执行人生效文书配合完毕，自此双方就该案别无其他纠纷，自此双方就该案别无其他纠纷。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢309号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：马兴芝、亓恒兰、吕峰、陈冬业 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1813号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕恒江在莱商银行62×××14账户内存款人民币3018450.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘文锋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5809号 东莞市康派皮具有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市泓泰银科环保科技有限公司与被执行人东莞市康派皮具有限公司执行一案，（2020）粤1973民初2869号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5809号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十一日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1170号原告：盘锦博亚惠农科技有限公司，住所地盘山县高升镇高升村。法定代表人：宋朴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡振飞，该公司法务经理。被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高升街道。负责人：朴付亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：静宇，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，该办事处员工。被告：盘山县高升街道张荒村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道张荒村。法定代表人：宋宝永，该村委会主任。原告盘锦博亚惠农科技有限公司(以下简称博亚公司)与被告盘山县高升街道办事处(以下简称高升街道)、盘山县高升街道张荒村村民委员会(以下简称张荒村)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博亚公司委托诉讼代理人胡振飞，被告高升街道委托诉讼代理人静宇、张文宝，被告张荒村法定代表人宋宝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博亚公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款3,298,295.50元，并从2016年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年至2016年，原告先后与盘山县高升镇人民政府、盘山县高升镇张荒村村民委员会签订六份《苗木购销合同》，合同第6条约定，甲方在苗木验收合格后与乙方分批量进行结算，并同时支付苗木款；第7条第2款约定：甲方若未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之零点五支付违约金，并约定了争议解决方式等其他条款。合同签订后，原告按照约定完成了供货义务，张荒村在苗木验收单上签字、盖章，确认验收合格，高升街道委托辽宁信达项目管理有限公司对苗木价格询价，二被告在材料价格确认单上签字盖章。原、被告签订的六份合同审定金额共计5，098，295.50元，被告于2019年9月16日还款1，800，000元，尚欠货款3，298，295.50元。因二被告以各种理由拒付货款，故此诉至法院。被告高升街道辩称，原告对其主张的事实应有相关证据证明；原、被告之间约定的违约金为日万分之零点五，而原告诉讼请求却主张按照人民银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，没有法律依据。被告张荒村未作书面答辩，在庭审中辩称，欠原告的货款应当由高升街道给付，张荒村不承担付款义务。原告围绕主张的事实，向法庭提交了与二被告签订的六份《苗木购销合同》、六份苗木验收单、六份《材料价格询价报告》、六份增值税发票和清单、高升街道向原告支付货款银行回单一份。二被告对原告提交的该组证据没有异议，且来源合法，与本案具有关联性，能够对原告主张的事实起到证明作用，本院予以采信。原告为证明约定的违约金低于利息损失向法庭提交了八份《流动资金借款合同》，被告高升街道提出异议，认为该组证据与本案没有关联性。本院认为高升街道所提异议成立，故该组证据不予采信。根据上述采信证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月31日至2016年5月31日间，盘山县高升镇人民政府（现已更名为盘山县高升街道办事处）、盘山县高升镇张荒村村民委员会（现已更名为盘山县高升街道张荒村村民委员会）为绿化工程购买苗木与原告博亚公司签订了六份《苗木购销合同》。每份合同基本内容一致，包括标的物的报价、质量要求、交货地点、违约责任等，其中合同第6条约定：买方在苗木验收合格后即与卖方分批量进行结算并支付苗木款；第7条第2款约定：买方若未按时付款，每日按应付货款金额的万分之零点五向卖方支付违约金。合同签订后，原告按约定交付苗木，并和被告张荒村共同在验收单上鉴字盖章，确认合格。2016年10月24日，根据二被告委托，辽宁信达项目管理有限公司做出（信达）（询价）张荒村001-006号《材料价格询价报告》，最终审定六份合同总价款为5，098，295.50元。2019年9月16日，高升街道向原告支付货款1，800，000元，剩余货3，298，295.50元至今未付，故此原告诉至法院。本院认为，被告高升街道、张荒村购买原告博亚公司苗木，双方之间形成买卖合同关系。二被告未按合同约定履行给付全部货款义务的行为系违约。原告基于二被告违约的事实，要求支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告之间就违约金计算问题进行了明确约定，且合同签订时，中国人民银行同期流动资金贷款利率与原告提起本案诉讼时并未发生重大变化，因此原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，二被告应按合同约定向原告支付违约金。因二被告均在合同中加盖了公章、共同委托辽宁信达项目管理有限公司询价，且均在信达公司材料价格确认单中的“采购单位”栏内加盖公章，为合同一方当事人，均负有给付原告货款及违约金的责任。被告张荒村提出不应承担付款义务的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道张荒村村民委员会共同给付原告盘锦博亚惠农科技有限公司苗木款3，298，295.50元及逾期付款违约金（违约金计算：从2016年7月1日起以3298295.50元为基数按日利率万分之0.5计算至本判决生效之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费33，186元，减半收取16，593元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道张荒村村民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年六月十七日书记员 周思雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5809号原告：何会平，女，1972年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。原告：陈之帅，男，1970年11月6日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告何会平、陈之帅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何会平、陈之帅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何会平、陈之帅向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第六年收益10713.49元及违约金；第七年收益19589.49元及违约金；第八年收益23530.18元（含增加收益1492元）及违约金；第九年上半年收益12243.43元及违约金；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告何会平、陈之帅拥有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为18.98平方米，共有情况为无共有，规划用途为商业。2011年9月28日，原告何会平、陈之帅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。自2017年5月20日以来，被告未能按照合同约定支付2017年至2020年6月31日期间房屋委托收益款。明细如下2017年1月1日至2017年12月31日欠10713.49元（已支付8876元），2018年1月1日至2018年12月31日欠19589.49元，2019年1月1日至2019年12月31日欠23530.18元（含增加收益1492元），2020年月1日至2020年6月30日欠12243.43元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告何会平、陈之帅系济宁市房屋的共有人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告何会平、陈之帅将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告何会平、陈之帅第六年收益10713.49元(2017年12月31日欠10713.49元,已支付8876元)及以10713.49元为基数，按日万分之二计算的，自2017年12月21日至实际清偿日止的违约金；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告何会平、陈之帅第七年收益19589.49元（2018年1月1日至2018年12月31日）及以19589.49元为基数，按日万分之二计算的，自2018年12月21日至实际清偿日止的违约金；三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告何会平、陈之帅第八年收益23530.18元（含增加收益1492元，2019年1月1日至2019年12月31日）及以23530.18元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；四、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告何会平、陈之帅第九年上半年收益12243.43元（2020年1月1日至2020年6月30日）及以12243.43元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；五、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告何会平、陈之帅委托经营收益19562.01元（2020年1月1日至2020年6月30日）及以19562.01元为基数，按日万分之二计算的，自2020年5月20日至实际清偿日止的违约金；六、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执268号申请执行人：白山市强制隔离戒毒所，住所地浑江区。法定代表人：刘洪伟。被执行人：白山市宏利新型建材有限公司，住所地浑江区。法定代表人：李守亮。本院在执行白山市强制隔离戒毒所与白山市宏利新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案，被执行人已主动履行案件款17万元，且申请人已向法院提出撤回执行的申请，并要求被执行人不按方案履行时再申请法院执行。本院对申请人所提出的申请予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 民二〇二〇年六月二十九日书记员 于海波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2742号原告：河南万德汽车销售有限公司，住所：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座705室，统一社会信用代码：91410100MA3X8PRM6J。法定代表人：胡兰玉，职务：总经理。委托代理人：秦艳丽，系该公司员工。被告：潘岩岩，女，汉族，1988年4月12日出生，住河南省永城市。被告：李政飞，男，汉族1979年4月13日出生，住河南省永城市。被告：刘帅，男，汉族，1984年3月11日出生，住河南省永城市。被告：郭宇，女，汉族，1987年7月3日出生，住河南省永城市。被告：永城市安路达运输有限公司，住所：永城市侯岭乡侯岭村莲花小区（经营地址：永城市城关镇马岗村马岗西组），统一社会信用代码：914114813269003833。法定代表人：侯德义,职务:经理。原告河南万德汽车销售有限公司与被告潘岩岩、李政飞、刘帅、郭宇、永城市安路达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南万德汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费4055元（已减半），由原告河南万德汽车销售有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年六月十九日书记员  朱冲
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初104号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人王安先，男，1970年12月27日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，山东某产业园员工，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月9日被高唐县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。辩护人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王安先犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人王安先及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日18时32分许，被告人王安先无证驾驶“时风”牌电动轿车沿高唐县政通路由东向西行驶至某车业门口处，与前方李某在机动车道内停驶的自行车相撞，被告人王安先驾车逃逸，随后由东向西行驶的孙某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车，林某驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车又先后与倒地的李某相撞，造成李某死亡，四车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人李某系严重心脏破裂死亡；经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人王安先承担事故的主要责任；被告人王安先主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王安先违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王安先认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人王安先系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其已与被害人的近亲属达成和解协议，综上建议判处被告人王安先有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证肇事车辆的照片，受案登记表等书证，证人林某等人的证言，被告人王安先的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。被告人王安先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王安先具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解，属初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人王安先与被害人的近亲属达成和解，已对被害人近亲属的经济损失进行赔偿并取得谅解。本院认为，被告人王安先违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王安先系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人王安先的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王安先犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  张建林人民陪审员  王作合二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 蕾
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执13号 申请执行人：曾华丽，女，汉族，1951年6月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘玲，女，汉族，1968年6月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省三苏酒业有限责任公司，住所：东坡区太和镇龙亭村。 法定代表人：王超。 申请执行人曾华丽与被执行人刘玲、四川省三苏酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初2918号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的：偿还借款15000元。 本案在执行过程中，查明被执行人刘玲长期患病，财产均已被保全，正在处置中,被执行人电话中约定6月底前履行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2019)川1402民初2918号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月一日书记员余雨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2190号原告：王银行，男，1983年10月15日出生，汉族，住项城市。原告：黄凤霞，女，1984年9月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王银行（系黄凤霞丈夫），住项城市孙店镇政府家属院106。被告：候旭晨，男，1985年9月27日出生，汉族，住项城市。原告王银行、黄凤霞与被告候旭晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银行、原告黄凤霞的委托诉讼代理人王银行、被告候旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银行、黄凤霞向本院提出诉讼请求：1.解除2018年9月21日双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令返还原告购房款125000元，支付违约金20000元，并支付从2019年3月5日至2020年5月15日期间产生的利息28666元，并赔偿原告中介服务费5000元，四者共计178666元；3.依法查封项城市鑫苑名城10号楼3单元4楼东户住房；4.诉讼费、保全费、查封费等由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，双方在周口凯达房屋中介有限公司项城市凤凰国际店的居间介绍下，就项城市鑫苑名城10号楼3单元4楼东户住房一套达成《房屋买卖合同》，合同约定成交价为450000元，被告不能按约定将物业售予原告，应向原告支付成交价30%的违约金，同时约定了违约方赔偿守约方中介服务费。合同签订后，原告按合同约定的付款细则向被告支付了100000元，被告在合同约定之外又要求原告支付65000元用于支付被告个人商业贷款用于解压房产。2019年9月29日，在原告不知情的情况下，被告将上述房屋过户到妻子名下，并与妻子离婚，以至于合同根本不能履行。原告多次要求被告返还购房款，并按合同约定支付违约金，被告只返还40000元，剩余款项以种种理由推脱拒不返还，无奈之下，2019年3月5日双方达成一致意见，被告返还剩余125000元购房款，赔偿原告违约金20000元，并约定被告每月向原告支付利息2000元以督促被告尽快还钱，但经过一年多的时间，原告又多次要求被告还钱，但被告仍以种种理由推脱拒不返还。被告候旭晨辩称，1.凯达房产中介公司介绍二原告购买房屋，到场发现我与王银行是同学关系，他为了省中介费我们双方私自商量的价钱，但是由于手续麻烦所以我们双方又找了中介公司；2.我与前妻离婚发生在卖房之前；3.房屋没有卖成，春节2020年我与原告见面，我提出先还他100000元，然后原告不同意，他要求我一次性支付给他30%的违约金，我们没有达成一致意见。本案二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告王银行、黄凤霞与被告候旭晨在周口凯达房屋中介有限公司项城市凤凰国际店的居间下，签订房屋买卖合同，约定候旭晨将位于项城市鑫苑名城10号楼3单元4楼东户的房屋一套出卖给二原告，并就房屋面积、价款、价款支付时间、违约金等进行约定。合同签订后，二原告按照约定于2018年9月21日向被告支付100000元，后在被告要求下，于2018年9月25日向被告支付65000元。被告收取款项后，因不能按照约定向二原告交付房屋，双方协商一致，解除案涉房屋买卖合同，约定被告向二原告退还已经收取的房屋价款165000元、赔偿二原告违约金20000元、赔偿二原告房屋中介费5000元。2019年3月4日，被告退还二原告购房款40000元。2019年3月7日，经王银行同意，黄凤霞与被告签订欠款协议一份，约定自2019年3月5日起，被告每延迟一天返还剩余款项，应按月利率2000元÷150000元×100%的标准支付利息，直至支付全部欠款之日止。本院认为，因被告不能按照约定向二原告交付房屋，双方已经协商一致，解除案涉房屋买卖合同，并约定被告向二原告退还已经收取的房屋价款165000元、赔偿二原告违约金20000元、赔偿二原告房屋中介费5000元，2019年3月4日，被告退还二原告购房款40000元，2019年3月7日，经王银行同意，黄凤霞与被告签订欠款协议一份，约定自2019年3月5日起，被告每延迟一天返还剩余款项，应按月利率2000元÷150000元×100%的标准支付利息，直至支付全部欠款之日止。前述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定支付欠款及利息。二原告要求判令解除2018年9月21日双方签订的《房屋买卖合同》，因双方已经于诉前解除该合同，本院对原告的该项诉求不予支持。二原告要求判令返还原告购房款125000元、支付违约金20000元、并支付从2019年3月5日至2020年5月15日期间产生的利息28666元、赔偿原告中介服务费5000元，有事实和法律依据，被告应当返还二原告购房款125000元、支付违约金20000元、赔偿中介服务费5000元、支付利息28666元（以本金150000元为基数，按照月利率2000元÷150000元×100%，自2019年3月5日起计算至2020年5月15日止）。二原告要求判令查封项城市鑫苑名城10号楼3单元4楼东户住房，二原告未提交财产保全申请，该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告候旭晨于本判决生效之日起三十日内向原告王银行、黄凤霞返还购房款125000元、支付违约金20000元、赔偿中介服务费5000元、支付利息28666元；二、驳回原告王银行、黄凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告候旭晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年六月二十二日书记员  李鑫同附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保983号 申请人：刘以杰，男，1948年8月3日出生，汉族，住青州市。 申请人：刘某1，男，2016年11月6日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：刘某2，男，1976年2月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王旭，男，1998年10月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘文彬，男，1988年4月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人刘以杰、刘某1与被申请人王旭、刘文彬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文彬驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘文彬驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月18日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  马全涛
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2071号原告：詹建青，男，1964年4月13日出生,汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。被告:高国议，男，1979年11月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。原告詹建青诉被告高国议、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告詹建青在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹建青撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇二〇年六月二十四日书记员  刘晏佐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县东梁镇东方一矿。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇南荒村。 法定代表人：张淑春，该矿矿长。 委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。 法定代表人：吴青林，该县人民政府县长。 再审申请人阜新蒙古族自治县东梁镇东方一矿（以下简称东方一矿）因诉辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）强制关闭煤矿违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终745号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 东方一矿向本院申请再审，请求：撤销二审判决；判令阜蒙县政府强行关闭其矿井的行为违法；判令阜蒙县政府赔偿其因违法强行关闭矿井所致损失34531.11万元。主要的事实与理由为：原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。首先，阜蒙县政府对其煤矿实施的强制关闭行为，超越法定职权，未严格履行法定程序。其次，东方一矿是否能得到产能置换款不能作为强制关闭行为合法的依据，不能免除阜蒙县政府违法行政的赔偿责任。 本院认为：本案的争议焦点为东方一矿的请求应否予以支持。 关于东方一矿主张阜蒙县政府强制关闭行为违法并要求赔偿的请求。本案中，为落实国务院国发〔2016〕7号《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》、辽宁省人民政府《关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及辽宁省发展和改革委员会《关于加快推进化解煤炭过剩产能工作的通知》的要求，辽宁省阜新市人民政府和阜蒙县政府分别发布了《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》和《阜新县关闭辖区内产能9万吨/年以下煤矿矿井工作实施方案的通知》。就关闭案涉煤矿事宜，东方一矿未与阜蒙县政府协商一致达成协议，阜蒙县政府遂按照上述有关化解煤炭过剩产能工作的要求，关闭东方一矿案涉煤矿并无不当。东方一矿要求阜蒙县政府承担赔偿损失的责任于法无据。各方当事人宜本着依法依规、合理预期等原则积极协商，解决有关补偿事宜。如东方一矿对补偿事宜存有异议，可依法定途径寻求司法救济。 综上，东方一矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阜新蒙古族自治县东梁镇东方一矿的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3683号 申请执行人:曹柏松 被执行人:冯兴军 本院在执行申请人曹柏松申请执行与冯兴军（2018）浙0109民初4964号民间借贷纠纷一案中，冯兴军已履行了案款24000元，其余利息申请执行人曹柏松自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更79号 罪犯周金广，男，1987年10月25日生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）吉中刑初字第41号刑事判决，认定被告人周金广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周金广服判。本院于2013年10月15日作出（2013）吉刑三核字第59号刑事裁定，对被告人周金广死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年3月11日作出（2016）吉刑更174号刑事裁定，将罪犯周金广死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法在监区、网上公示，于2020年5月27日、6月1日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、李建峰出庭履行职务，吉林省长春监狱赵博代表执行机关履行职务，罪犯周金广及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周金广劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯周金广前科累累，系累犯，杀害祖父悖逆人伦，主观恶性极深，罪行极其严重，建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯周金广向法庭陈述，其认罪悔罪，在服刑期间做到认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育，服从管理，积极改造，积极参加劳动，积极完成任务。 经审理查明，罪犯周金广在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬9次，其犯罪性质恶劣，社会危害性大。 本院认为，罪犯周金广犯罪的性质严重，多次犯罪屡教不改，社会危害性大，综合考虑罪犯周金广的表现，不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，予以支持。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯周金广不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初22号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李祥红，男，1971年4月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日被刑事拘留，次日因患疾病被取保候审，2019年11月7日被上蔡县公安局民警抓获，同年11月9日被刑事拘留、11月22日被执行逮捕。指定辩护人康凌华，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]762号起诉书指控被告人李祥红犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李祥红及其辩护人康凌华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日14时许,被告人李祥红酒后在上蔡县蔡沟乡新华书店斜对面桥头遇见被害人梁某，李祥红因梁某影响其过路便用拐棍对梁某实施殴打，将梁某打伤。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李祥红的供述和辩解、被害人梁某的陈述、证人张某、肖某、杨登科的证言、伤害案件现场处置登记表、现场勘验笔录、上蔡县人民医院诊断证明书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所[2019]精鉴字第199号司法鉴定意见书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2018]902号鉴定书、扣押清单、上蔡县公安局塔桥派出所出具的前科查询证明、上蔡县塔桥镇董何村民委员会出具的证明、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的抓获证明、视频资料、被害人梁某的户籍证明、被告人李祥红的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李祥红无事生非，持木棍随意殴打他人，致一人轻伤二级，扰乱了社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;建议对被告人李祥红判处二年至三年有期徒刑。被告人李祥红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明，2018年10月17日14时许,被告人李祥红酒后在上蔡县蔡沟乡新华书店斜对面桥头遇见被害人梁某（1950年7月15日出生），李祥红因梁某影响其过路便用拐棍对梁某实施殴打，将梁某打伤。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。2018年10月17日，公安机关将被告人李祥红持有的拐棍1根、木棍1根予以扣押（未随案移送）。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李祥红的供述和辩解、被害人梁某的陈述、证人张某、肖某、杨登科的证言、伤害案件现场处置登记表、现场勘验笔录、上蔡县人民医院诊断证明书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所[2019]精鉴字第199号司法鉴定意见书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2018]902号鉴定书、扣押清单、上蔡县公安局塔桥派出所出具的前科查询证明、上蔡县塔桥镇董何村民委员会出具的证明、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的抓获证明、视频资料、被害人梁某的户籍证明、被告人李祥红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥红持械随意殴打他人，并致一人轻伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李祥红的犯罪对象为老年人，对其可酌情从重处罚。被告人李祥红系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李祥红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年2月4日止。）二、未随案移送的被告人李祥红持有的拐棍1根、木棍1根，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  姚 敏二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵丹丹书 记 员  郑媛莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1540号 原告：毛祯智，男，1947年6月2日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：楼国平，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告毛祯智与被告楼国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送法诉讼文书，故转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告毛祯智及其委托诉讼代理毛劲松人到庭参加了诉讼；被告楼国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛祯智向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金392000元及利息（本金30万元的利息自2018年6月15日起按月息1.3分计付，本金56000元的利息自2018年4月8日起按月息2分计付，本金36000元的利息自2018年10月8日起按月息1.3分计付，均计付至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，一起在义乌市古玩市场经营古玩生意。被告因资金周转多次向原告借款，被告于2018年2月15日出具借条一张，借款30万元，约定2019年2月14日归还，利息为月息1.3分；于2018年4月8日出具借条一张，借款56000元，约定2019年12月底前归还，利息为月息2分；于2018年6月5日出具借条一张，借款36000元，约定2018年12月底前归还，利息为月息1.3分，以上借款共计392000元。现借款均已逾期，借款30万元的利息被告付至2018年6月15日，借款36000元的利息被告付至2018年10月8日。除此之外，被告均未还本付息。原告多次向被告催讨，被告均无理拒付，现在更是关门歇业，无法联系。 被告楼国平未作答辩。 原告就其诉讼主张举证如下： 借条三份，以证明被告共向原告借款392000元的事实。 被告未举证。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据本院予以认定。 经审理查明，2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今向毛祯智借到人民币叁拾万元，借期为一年（2018年2月15日-2019年2月14日），利息1分3厘。该借款被告已支付利息至2018年6月15日。同年4月8日，被告又向原告出具借条一份，载明：今向毛祯智借到人民币伍万陆仟元整，借期至2019年12月底，利息2分。2019年7月14日、8月23日，被告各支付该借款利息2000元、1000元。2018年6月5日，被告再向原告出具借条一份，载明：今向毛祯智借到人民币叁万陆仟元整，至2018年12月底前归还本息，利息1分3厘。该借款被告已支付利息至2018年10月8日。以上借款本金及后续利息被告至今未还。 本院认为，借款人应按约定的期限、数额向贷款人还本付息，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定向贷款人支付逾期利息。对案涉30万元借款，被告已经支付利息至2018年6月15日，故原告主张的后续利息从6月16日始计算；对案涉3.6万元借款，被告已经支付利息至2018年10月8日，故原告主张的后续利息从10月9日始计算。对案涉5.6万元借款的利息，应扣除已经支付的3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼国平于本判决生效后十日内返还原告毛祯智借款本金39.2万元及利息【其中30万元本金的利息自2018年6月16日始按年利率15.6%计付；5.6万元本金的利息自2018年4月8日始按年利率24%计付（扣除已经支付的3000元）；3.6万元本金的利息自2018年10月9日始按年利率15.6%计付，均计付至清偿之日止】。 二、驳回原告毛祯智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8732元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  朱青花 人民陪审员  楼小娟 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  成丽丹
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执467号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏。 委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人陈华彬，男,1975年6月16日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈华彬银行卡纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初1643号民事判决的内容。期届，被执行人陈华彬未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈华彬有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人陈华彬采取限制消费措施，并将被执行人陈华彬纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人陈华彬有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月三日 书记员  王龙波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15452号原告：蒋贯浩，男，1985年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：贾居正，该公司员工。原告蒋贯浩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋贯浩的委托诉讼代理人郭崇阳、被告太平洋财险驻马店公司的委托诉讼代理人贾居正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋贯浩诉称，2019年7月27日2时35分许，蒋贯浩驾驶豫Ｌ×××××号货车，行驶至黄石高速公路黄骅方向78KM＋300M处，与张献儒驾驶的冀Ｆ×××××／冀FKV47挂货车发生追尾，致使蒋贯浩受伤及两车车辆不同程度受损，形成交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具道路事故认定书，认定蒋贯浩承担全部责任，张献儒不承担责任。经查，豫Ｌ×××××号车在太平洋财险驻马店公司投保车上司机责任保险。现请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计61536.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险驻马店公司辩称，1、鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担；2、双方均为机动车辆，原则上应由无责方保险公司进行无责代赔12000元，剩余损失由我司承担；3、后续治疗费过高且实际未产生。经审理查明,2019年7月27日2时35分左右，河南省南阳市驾驶人蒋贯浩驾驶豫Ｌ×××××货车，行驶至黄石高速公路黄烨方向78KM+300M处，在慢车道内，与河北省保定市驾驶人张献儒驾驶的冀Ｆ×××××／冀FKV47挂货车发生追尾，造成豫Ｌ×××××车驾驶人蒋贯浩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具道路交通事故认定书，认定蒋贯浩承担此次事故的全部责任、张献儒无责任。蒋贯浩有合法驾驶资格及从业资格，驾驶的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车行驶证登记的所有人为漯河市鑫源运输有限公司，有道路运输资格证。豫Ｌ×××××号车在太平洋财险驻马店公司投保有车上司机责任保险（保额100000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，蒋贯浩先在河北省沧州中西医结合医院住院治疗4天，花费医疗费5084.99元。又在南阳油田总医院住院治疗18天，花费门诊费用140元、住院费用24660.29元。另提供南阳市第二人民医院门诊费用票据一张576.3元和交通费票据主张交通费1000元。事故发生后，经蒋贯浩申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其护理期、营养期、误工期、后续治疗费评定，该所出具郑华美司鉴所[2020]临鉴字第036号鉴定意见书，蒋贯浩的护理期为60日、营养期为60日、误工期为90日、后续治疗费约需8000元。蒋贯浩支出鉴定费及鉴定检查1340元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｌ×××××重型特殊结构货车投保车上司机责任保险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。医疗费按票据计算为30461.58元（5084.99元+140元+24660.29元+576.3元）；伙食补助费计算为1100元（50元/天×22天）；营养费计算为1200元（20元/天×60天）；后续治疗费根据鉴定结论为8000元；护理费参照居民服务业标准计算为7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；误工费主张按照农林牧渔业标准计算不违反法律规定，计算为10926.74元（44314元/年÷365天×90天）；鉴定费按票据为1340元；交通费酌定为440元，以上损失共计60976.87元，应由太平洋财险驻马店公司在车上司机责任险限额内负担。至于太平洋财险驻马店公司辩称，应由无责方保险公司进行无责代赔12000元后，剩余损失由其公司承担，因本案系保险合同纠纷，无责代赔属侵权范畴，故该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告蒋贯浩赔偿款60976.87元。二、驳回原告蒋贯浩其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由原告蒋贯浩负担50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年六月十七日书记员  朱燕霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初637号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：刘树宝，男，1965年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张国兰，女，1965年4月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告刘树宝养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，诉讼中，经原告申请依法追加张国兰为本案被告后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩及被告刘树宝参加了第一次庭审，第二次庭审原告法定代表人曲洪轩到庭参加了诉讼，被告刘树宝、张国兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款19494元。事实和理由：2011年，被告饲养肉鸡，从原告处赊销鸡雏、兽药、饲料，被告将鸡雏饲养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡所得款扣除赊给原告的鸡雏、兽药、饲料等费用，经核算被告尚欠原告19494元，欠款发生后，原告找被告索要被拒绝，故原告诉至法院。被告刘树宝辩称：我不欠原告钱，原告自己清楚。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2011年间，原、被告达成饲养合同，约定由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格进行回收，协议达成后，原告即按约定向被告供应了鸡雏。二被告在饲养肉鸡期间均参与了经营、管理。在饲养期间，原告向被告刘树宝赊销了风机、水帘，货款共计3860元，被告刘树宝为原告出具了欠据。此后，在2011年9月2日，原告与被告张国兰进行了结算，二被告尚欠原告13634元，当日结算后，原告又向被告张国兰交付了2000元现金，预支了下批养鸡的煤款，被告张国兰在当日，以“刘树宝”的名义为原告出具了煤款欠据，并在结算单上签字。另查明，诉讼中，经本院向原告释明后，原告向本院申请对其提交的证据上的签字是否为二被告所签进行笔迹鉴定，在盘锦市中级人民法院选号当日，被告张国兰到场并认可签字是其本人所签。上述事实的认定，有原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告间达成的饲养合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。在协议达成后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药，因二被告系夫妻关系，在饲养合同履行过程中，二被告均参与了经营、管理，并为原告出具了欠据、结算单，拖欠原告的债务应属于二被告在婚姻生活期间，从事经营活动所欠的共同债务，故二被告应承担共同偿还责任，现原告依据二被告出具的欠据、结算单，要求二被告偿还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树宝、张国兰于本判决发生法律效力后十日内，共同给付原告盘山县新达饲料有限公司拖欠的欠款19494元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告刘树宝、张国兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月二十八日书记员  赵芮
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执257号申请执行人:**，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张玉，女，1983年5月23日出生，汉族，住山东省齐河县。本院于2020年3月5日立案执行申请执行人**与被执行人张玉买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，已执行案款110.08元，剩余案款未执行。经依法查询被执行人张玉的银行存款、互联网银行、证券信息、车辆信息及不动产登记等情况，未发现被执行人张玉有可供执行的财产。被执行人张玉已被限制高消费。本院于2020年3月10日，通过邮寄送达方式向被执行人张玉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年3月9日、3月25日、4月17日、5月26日、6月15日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉名下的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、公司注册等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月8日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人张玉名下无房产及不动产登记记录。本院于2020年5月8日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人张玉名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人张玉确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额8647.92元未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十三日书记员  相 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初409号原告谢伟，男，1995年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告曾交文，男，1968年8月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告谢伟与被告曾交文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员李静、陈小兵参审的合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加了诉讼，被告曾交文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年10月15日开始，原告在湘潭消防工程工地消火栓（箱）安装工程从事施工安装工作，截止2018年1月5日完工，被告应支付原告工资17000元。被告于2018年1月19日向原告出具了一张欠条，约定未结的工资17000元于2018年2月13日结清。现约定的还款期限早已届满，后经原告多次催要，被告依旧未予以结清工资款项17000元。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付拖欠工资款17000元；2、依法判令被告支付原告欠款期间的车费、误工费等相关费用：⑴、车费4趟，一趟来回128元，计512元；⑵、生活费4天，一天30元，计120元；⑶、工资4天，一天240元，计960元，共计1592元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息复印件1份，拟证明原被告诉讼主体资格。2、欠条复印件1份，拟证明被告欠款的事实。被告曾交文未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告谢伟在被告曾交文承包的湘潭消防工程工地消火栓（箱）安装工程从事施工安装工作，截止2018年1月5日完工，被告应支付原告工资17000元。被告于2018年1月19日向原告出具了一张《欠条》，内容是：“今欠谢伟在国际商贸城四标段消费工资壹万柒仟元整（￥17000.00元）是实，于2018年2月13日结清。欠款人：曾交文2018年1月9日。×××0538。136××××1153”。但约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未结清所欠原告工资，尚欠原告工资17000元，因而酿成纠纷。另原告诉讼请求中主张的车费、误工费因原告没有提供相应票据，原告在庭审中表示自愿放弃。还查明原告在本次诉讼中用去公告费560元。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告谢伟与被告曾交文之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务工资款。被告结欠原告劳务工资款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠工资，合法有理，本院予以支持；原告在庭审中对其主张的车费、误工费表示自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾交文于本判决生效后十日内支付所欠原告谢伟劳务工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，公告费560元，共计诉讼费人民币825元，由被告曾交文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 唐 步 城人民陪审员 李  静人民陪审员 陈 小 兵二〇二〇年六月二十四日书 记 员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）闽0203执3198号 陈鹭宁、陈素心： 申请执行人陈素心与被执行人陈鹭宁物权保护纠纷一案，执行依据为（2016）闽02民终5185号民事判决书。申请执行人向本院确认已经执行完毕，现向法院申请结案，并解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，（2017）闽0203执3198号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保165号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：梁世宏，男，1980年7月6日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人梁世宏信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁世宏的银行存款24000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人梁世宏办理金穗贷记卡的材料，证明梁世宏使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年3月13日，累计拖欠本金、利息、违约金等22243.38元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁世宏的银行存款24000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人梁世宏相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费260元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1973号之三 申请执行人:徐胜初，男，1953年5月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:余立洪，男，1957年12月21日出生，汉族，住桐庐县。 徐胜初与余立洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6300号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人余立洪未自觉履行民事判决确定的义务，权利人徐胜初向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为案款1298483元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费8243元、财产保全费5000元、执行费15385元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人余立洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余立洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余立洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余立洪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人余立洪财产情况进行了实地调查。本案已查封了被执行人余立洪名下的位于桐庐县××××室的房地产，依法委托了浙江国信房地产估价咨询有限公司出具了房地产估价报告，后案外人余垒认为本案涉嫌虚假诉讼，已于2020年4月12日向公安机关报案，并于同月21日向浙江省人民检察院申请监督，目前案件由相关部门处理中。此外暂未发现被执行人余立洪有其他可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人余立洪拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人余立洪纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐胜初，其没有提出异议。 综上，被执行人余立洪虽有可供执行的财产，但财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1973号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  龙晓青
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初953号 原告：贾文凤，女，1969年4月12日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。 住所地：天津市滨海新区塘沽大连道1275号。 统一社会信用代码：91120116700429246A。 法定代表人：孙爱军，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。 住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。 统一社会信用代码：91441700897334354N。 法定代表人：王焱辉，经理。 原告贾文凤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文凤的委托诉讼代理人尹昊到庭参加了诉讼，被告人保塘沽支公司、人保阳江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾文凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费用141284.53元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年11月10日23时10分许，彭金奎驾驶冀Ｊ×××××号“解放牌”重型货车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线129公里00米大官厅路段时，与原告贾文凤相撞，造成原告贾文凤受伤的交通事故，原告贾文凤被送入沧州市人民医院接受治疗。经沧县公安交通警察大队出具第130921420190001472号交通事故认定书，认定彭金奎负事故的全部责任，原告贾文凤无责任。彭金奎所驾驶的冀Ｊ×××××车登记在海兴县顺程运输有限公司名下，在被告人保塘沽支公司投保有交强险，在被告人保阳江分公司处投有商业三者险。原告起诉至法院，望判如所请。 被告人保塘沽支公司提交答辩状称，彭金奎驾驶的冀Ｊ×××××在被告人保塘沽支公司处投保了交强险，保险期限为2019年7月23日至2020年7月22日。本案交通事故发生后，被告人保塘沽支公司根据沧县公安交通警察大队的垫付通知书，已经向沧州市人民法院支付了交强险项下医疗费10000元，付款时间为2019年11月14日。鉴于本案原告贾文凤只主张了医疗费用，故被告人保塘沽支公司不再承担赔偿责任。 被告人保阳江分公司提交答辩状称，第一，冀Ｊ×××××车仅在我司投保了道路危险货物承运人责任保险（保额100万元），被保险人为海兴县顺程运输有限公司，保险期限是2019年7月27日至2020年7月26日。事故发生在2019年11月10日，在保险期限内。冀Ｊ×××××车并未在我司购买交强险，因此应扣减交强险部分赔款后再计算我司的赔偿责任。另外，保险合同约定每次事故享有绝对的免赔额2000元，因此，在计算我司的赔款时，应扣除该2000元。第二，根据保险单的特别约定的第六条，本保单扩展到气压营业货车、特种车，出现时被保险人需要提供交通运输部门核发的许可证书及其他必备证书。因此，恳请法院核实事发时驾驶人的从业资格证，若驾驶人事发时不具备从业资格证，我司将不承担任何赔偿责任。第三，根据保险单的特别约定的第七条：发生保险事故时如未按规定检验或者检验不合格，保险公司不负责任何保险赔偿责任。因此，请法院核实事发时被保险车是否按规定检验或属于检验不合格车辆。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证实本案所涉事故的发生经过以及事故责任比例的划分，本案事故彭金奎负全部责任，原告无责任。 2、保单复印件两份，证实彭金奎所驾驶车辆在被告人保塘沽支公司投保有交强险，在人保阳江分公司投保商业三者险。 3、贾文凤诊断证明、用药明细、住院病历各一份，医药费发票五张，证实贾文凤因受伤住院，住院期间的诊疗、用药等情况，医疗费花费总计151543.47元。 4、照片3张，照片内容为彭金奎驾驶证、行驶证、从业资格证，证实出险时被保险人拥有交通运输部门核发的必备证书。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年11月10日23时10分许，彭金奎驾驶冀Ｊ×××××“解放牌”重型货车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线129公里00米大官厅路段时，与原告贾文凤相撞，造成原告贾文凤受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队认定彭金奎负事故的全部责任，原告贾文凤无责任。彭金奎驾驶的冀Ｊ×××××车，在被告人保塘沽支公司投保交强险一份，在被告人保阳江分公司投保道路危险货物承运人责任保险其项下1000000元第三者责任险，被保险人均为海兴县顺程运输有限公司，事故发生在保险期间。海兴县顺程运输有限公司与被告人保阳江分公司在保险单中约定，每次事故中第三者人身伤亡与财产损失免赔额为2000元。事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗。原告在住院期间共花费医疗费151284.53元，被告人保塘沽支公司于2019年11月14日向沧州市人民医院支付了交强险项下医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，彭金奎驾驶的冀Ｊ×××××车在被告人保塘沽支公司投有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，被告人保塘沽支公司已于2019年11月14日支付了交强险项下医疗费10000元，故其不再承担赔偿交强险项下医疗费的责任。彭金奎驾驶的冀Ｊ×××××车在被告人保阳江分公司投保道路危险货物承运人责任保险其项下1000000元第三者责任险且约定免赔额为2000元，根据彭金奎在本案交通事故中的责任，本院确定由被告人保阳江分公司在保险限额内赔偿原告139284.53元。被告人保塘沽支公司、人保阳江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在道路危险货物承运人责任保险其项下1000000元第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告贾文凤139284.53元。（直接汇入原告贾文凤沧州银行62×××09账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告贾文凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年六月四日 书记员  王晶晶
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初645号 原告：陆平，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：刘永勇，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：叶艳玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系被告同事。 被告：诚通凯胜生态建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼191室。 法定代表人刘建国。 委托诉讼代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。 原告陆平与被告刘永勇、诚通凯胜生态建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月12日，原告陆平向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆平申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陆平撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陆平负担。 审判员  周洁 二〇二〇年六月十五日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初862号原告：兰春成,男,汉族,1958年3月18日出生,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：张建平，男，汉族，1962年5月4日出生，住郑州市惠济区。被告：梁红伟，女，汉族，1969年5月14日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州市万山房地产营销策划有限公司，住所地：荥阳市荥泽大道海龙三期039号。法定代表人：王军平。原告兰春成与被告张建平、梁红伟、郑州市万山房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告兰春成于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰春成撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告兰春成负担。审判员 王 浩二〇二〇年六月八日书记员 冯利响
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执632号 申请执行人：付正蓉，女，生于1969年7月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3947号民事调解书，依法受理了付正蓉申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执170号申请执行人:刘玉文。被执行人:郝洪涛,胡金利,尹洪义。本院在执行申请执行人刘玉文与被执行人郝洪涛,胡金利,尹洪义买卖合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月二十一日书记员 于泊洋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8104号之一原告：宝应顺达泡沫工艺制品有限公司，住所地宝应县安宜工业园区创业园21幢。法定代表人：顾令国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：房某某，女，1981年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：孙从兵，男，1980年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告宝应顺达泡沫工艺制品有限公司与被告房某某股东出资纠纷一案中，原告宝应顺达泡沫工艺制品有限公司于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告房某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应顺达泡沫工艺制品有限公司撤回起诉。本案受理费21900元,减半收取10950元，由原告宝应顺达泡沫工艺制品有限公司负担。审 判 长 丁文强审 判 员 赵玉俊审 判 员 周 健二〇二〇年六月八日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
辽宁省鞍山中级人民法院 立案公告 罪犯王大洋，男，1985年5月26日出生，满族，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区春三路20-6号9单元321室，捕前住辽宁省丹东市振兴区富贵山庄1号楼3单元506室。因故意伤害罪经丹东市元宝区人民法院于2017年6月8日以（2017）辽0602刑初47号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月,刑期自2016年7月23日至2021年1月22日止，于2018年1月25日送鞍山市监狱服刑改造。 鞍山市监狱提请减刑的主要理由为：该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯王大洋予以减刑九个月。 本院现予以立案,特此公告。 辽宁省鞍山市中级人民法院 二〇二〇年六月二日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1532号申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行，社会统一信用代码913705004930394127，住所地山东省东营市东营区北一路805号。；电话：18654620150。法定代表人：孙剑,该公司。被执行人牟加胜，男性,1965年10月17日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人魏萍，女性,1966年3月4日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人东营大有汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码913705027489751905，住所地山东省东营市东营区北二路750号。法定代表人：牟加胜,该公司。被执行人山东润森化工有限公司，社会统一信用代码91370521670535338K，住所地山东省东营市垦利县胜坨镇胜通集团北邻。法定代表人：王作宏,该公司。被执行人山东亚罗工贸有限公司，社会统一信用代码91370500776303092E，住所地山东省东营市东营区黄河口商贸城796号。法定代表人：潘春兴,该公司。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行与被执行人牟加胜、魏萍、东营大有汽车销售服务有限公司、山东润森化工有限公司、山东亚罗工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 缘
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异24号异议人（利害关系人）：娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道30号。法定代表人:钟芝兰，该中心主任。申请执行人：欧特凡，男，1953年3月16日出生，汉族，住新化县。被执行人：李国庆，男，1964年9月15日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人欧特凡与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日以（2017）湘1381执708号执行裁定书和（2017）湘1381执708号之一协助执行通知书，冻结被执行人李国庆在异议人娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部的住房公积金,冻满40万元止。异议人娄底市住房公积金管理中心不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人娄底市住房公积金管理中心称，2011年6月8日，被执行人李国庆为借款人李国洪购房贷款提供住房公积金质押担保并与异议人签订了《住房公积金购（建）房委托贷款合同》，李国庆以其住房公积金为贷款提供质押担保，故异议人对李国庆的住房公积金依法享有优先受偿权。请求撤销（2017）湘1381执708号之一协助执行通知书。申请执行人欧特凡称，如果被执行人的住房公积金确实做了质押，异议人应当享有优先受偿权。被执行人李国庆称，房产在异议人处质押是事实，请求法院依法处理。本院查明，欧特凡与李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2016）湘1381民初2465号民事判决书，该判决书已于2017年7月4日发生法律效力。因李国庆未按时履行生效民事判决书所确认的义务，欧特凡于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院于2017年7月21日立案受理，案号为（2017）湘1381执708号。在执行过程中，本院于2017年9月27日向娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部送达了（2017）湘1381执708号执行裁定书和（2017）湘1381执708号之一协助执行通知书，冻结李国庆在娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部的住房公积金，冻满40万元止。另查明，李国洪与娄底市住房公积金管理中心于2011年6月8日签订《委托贷款合同》，合同约定李国洪的贷款金额为11万元，贷款期限为10年。李国庆以其住房公积金为贷款提供了质押担保。现李国洪名下的住房公积金贷款本金余额有29007.46元尚未清偿完毕。本院认为，娄底市住房公积金管理中心对李国庆的住房公积金具有质押权，可以优先受偿，但本院对李国庆的住房公积金的冻结不影响娄底市住房公积金管理中心的优先受偿权，但在李国洪的贷款被清偿后，娄底市住房公积金管理中心应履行协助执行义务，故本院对娄底市住房公积金管理中心的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人娄底市住房公积金管理中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  段文彬审判员  姜颖娴审判员  戴卫红二〇二〇年六月五日书记员  黄哲媛
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初142号原告宁旭生，男，1975年12月11日出生，土家族，住永顺县。委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告简建华，男，1982年1月8日出生，土家族，住永顺县。被告向华云，女，1978年5月12日出生，土家族，住永顺县。原告宁旭生与被告简建华、向华云民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告简建华、向华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁旭生诉称，2017年12月19日被告两夫妻因在县劳动局开广告公司缺少资金，向原告宁旭生借现金1万元，并口头约定月利率百分之二。原告按约定向被告给付了1万元现金，被告向原告出示借条一张，以示原告履行了向被告给付现金的义务。被告向原告支付2个月利息后，再也没有给原告支付过任何利息。原告为维护自己权益，特向法院提起民事诉讼，望支持诉请为盼。原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:1、借条，拟证明两被告简建华、向华云从原告宁绪生手里借款1万元的事实。2、结婚证复印件，拟证明两被告简建华和向华云系夫妻关系的事实。本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2因未与原件进行核对，无法核实其真实性，本院不予采信。被告简建华、向华云未到庭、未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明的事实如下，2017年12月19日，被告简建华、向华云向原告宁旭生借了10000元钱用于资金周转，并立有借条。后二被告向原告支付两个月的利息400元钱后，经原告多次催收，二被告既未继续向原告支付利息，也未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告简建华、向华云向原告宁旭生出具的借条，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告宁旭生要求被告简建华、向华云还款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方之间对支付利息没有书面约定，故二被告支付的利息应抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告简建华、向华云于本判决生效之日起十日内向原告宁旭生偿还借款本金9600元；逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费50元，由被告简建华、向华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭 林人民陪审员  卢秋香人民陪审员  马爱华二〇二〇年六月二十三日法官助理丁宁宁书记员向金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执164号申请人：王晓艳，女，1957年8月10日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，退休教师，住辽宁省建昌县。被执行人：李天时，男，1994年6月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县河东新区。王晓艳申请执行李天时民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初2695号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  项博文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2197号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张继光，男，1982年10月4日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：马义勇，女，1982年5月1日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张继光、马义勇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张继光、马义勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢175号申请执行人：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：李丽，女，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市合江县。被执行人：唐洪星，男，1987年6月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行申请执行人林建国与被执行人李丽、唐洪星买卖合同纠纷一案（2018）川1083执904号中，经查，被执行人未按本院(2017)川1028民初2701号民事判决书履行付款义务，本院于2018年8月30日，以（2018）川1083执904号执行裁定书，对被执行人唐洪星所有的位于贵州省赤水市XX路XX楼XX住房【面积117.57m2】及车库【面积59.86m2】、车库【面积59.86m2】进行了查封。于2018年8月28日，以（2018）川1083执904号之一执行裁定书，对被执行人唐洪星所有的江铃牌汽车一辆进行了查封。现被执行人仍未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1、对被执行人唐洪星所有的位于贵州省赤水市XX路XX楼XX住房【面积117.57m2】及车库【面积59.86m2】、车库【面积59.86m2】予以继续查封，续查封期限三年。2、对被执行人唐洪星所有的江铃牌汽车一辆予以继续查封，续查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年六月十九日书记员  李晓林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6885号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张国栋，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告张国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：王东，男，1970年6月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：田成雷，男，1972年12月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：刘江，男，1968年2月23日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人刘江、王东、田成雷借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王洪超
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保962号 申请人：潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行，住所地青州市海岱中路2422号。 被申请人：青州市神星机械有限公司，住所地青州市东夏镇刘胡同村。 被申请人：山东信邦机械有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路1667号。 被申请人：孟显春，女，1968年10月26日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：张允军，男，1967年5月7日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：张允智，男，1962年12月22日生，汉族，住青州市。 被申请人：赵英春，女，1962年8月20日生，汉族，住青州市。 申请人潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行与被申请人青州市神星机械有限公司、山东信邦机械有限公司、孟显春、张允军、张允智、赵英春金融借款纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款2627000元或查封其所有的价值相当的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人山东信邦机械有限公司房产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘国骞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3513号申请执行人韩爱乐，女，汉族，1943年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人河南圣寿木本粮农业开发有限公司，住所地郑州市金水区纬二路26号院17号楼42号，统一社会信用代码91410105MA40GACM59。法定代表人杨东霞。韩爱乐申请执行河南圣寿木本粮农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南圣寿木本粮农业开发有限公司于判决生效后十日内向原告韩爱乐支付工资6500元、奖金2500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但反馈未发现被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十日书记员  毛飞燕
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保590号济南市琦泉热电有限责任公司：申请人济南市琦泉热电有限责任公司与被申请人济南源美环保科技有限公司追偿权纠纷一案，我院2020年5月29日作出（2020）鲁0124民初1262号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人济南源美环保科技有限公司银行存款10万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人济南源美环保科技有限公司在招商银行的存款10万元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执327号 被执行人：李亮,男,汉族，1982年3月28日生,住四川省泸县。 本院在执行追缴被执行人李亮违法所得一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李亮应退缴违法所得5940。因李亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计190元，本院已扣划190元，已支付给泸县财政局。 三、通过实地走访对被执行人居住地居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人银行存款190元，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执327号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行(2020)川0521刑初7号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  周伽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4520号 原告：林晓梅。 被告：叶信虎。 原告林晓梅与被告叶信虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林晓梅于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林晓梅撤回起诉。 本案受理费101元，减半收取50元，由原告林晓梅负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈景隆
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1605号 原告：易明炜，男，2000年12月2日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：廖礼畅，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省合江县。 原告易明炜与被告廖礼畅合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易明炜到庭参加诉讼。被告廖礼畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易明炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付赔偿款7000元。事实与理由：2020年1月17日，被告就赤水市安放户外广告机项目和原告达成口头协议并约定原告负责项目落地所需一切条件，包括前期所需开支及资金垫付，由被告负责寻找融资和项目资金，在原告签订租地合同的同时进入资金并且与原告前期项目所耗费用进行报销，以落地完成本项目实施。被告就本项目还曾建立QQ和微信工作群，并在群内表态其负责内容。2020年3月9日原告完成项目落地所需条件并约定于次日签订租地协议，在原告告知被告后，被告称因个人原因无法完成其负责部分，就此造成原告直接经济损失3.7万元，被告表态约定赔偿原告一半损失1.85万元。到期后，原告无法联系上被告并在寻找过程中发现被告合作期间提供信息为虚假信息，遂向派出所报案。后双方在合江派出所调解达成协议并约定被告赔偿原告7000元，分别于2020年3月12日前支付3000元，于2020年6月1日前支付4000元。到期后，原告多次催告未果，特诉至法院。 廖礼畅未作答辩。 本院认为，原、被告在共同合伙经营户外广告机项目，前期投入亏损后，双方自愿对造成的亏损达成了分担协议，不违反法律规定，应为合法有效。原告主张被告按照亏损分担协议的约定支付分担损失7000元，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《依照中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告廖礼畅于本判决生效后五日内支付原告易明炜经济损失7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告易明炜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6901号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李睿清，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告李睿清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3247号申请执行人：，男性，1961年06月15出生，汉族，住。被执行人：，男性，1956年08月28出生，汉族，住。本院在执行与婚姻家庭、继承一案中，于2020年6月19日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年六月二十二日书记员  马一翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2153号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：迟人玮，男1986年08月30日出生，汉族，住吉林桦甸市。 被执行人：周孝欣，女1985年04月13日出生，汉族，住吉林桦甸市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与迟人玮、周孝欣金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人迟人玮、周孝欣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明