湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初109号原告：李泽林，男，1968年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨新梅，男，1965年7月8日出生，汉族，江西省萍乡人，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：肖枫（系杨新梅同事），男，1978年8月10日出生，汉族，江西省萍乡人，住江西省萍乡市湘东区，代理权限：特别授权。被告：萍乡市恒鸿物流有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五四村。法定代表人：刘铁，车队队长。委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人民财保保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。负责人：蒋侃侃，总经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李泽林与被告杨新梅、萍乡市恒鸿物流有限公司（以下简称恒鸿物流公司）、中国人寿保险股份有限公司萍乡市湘东支公司麻山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理。在审理过程中，因原告所诉的被告中国人寿保险股份有限公司萍乡市湘东支公司麻山营销服务部名称书写错误要求撤回对其诉讼，同时追加中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司麻山营销服务部为被告,本院予以准许；后中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财保萍乡分公司）认为其系本案肇事车辆的实际承保公司，本案依法变更该分公司为本案被告。本院依法适用普通程序于2020年4月16日、6月11日公开开庭对本案进行了审理。原告李泽林及委托诉讼代理人胡钰花、被告杨新梅的委托诉讼代理人肖枫、被告恒鸿物流公司的委托诉讼代理人杨宇明均到庭参加了诉讼，被告人民财保萍乡分公司的委托诉讼代理人朱绍建第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李泽林向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失合计38370元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月31日，被告杨新梅驾驶牌照为赣Ｊ×××××（后挂赣Ｊ×××××重型专项作业半挂车）从黄丰桥镇柏市社区方向往黄丰桥镇镇区方向行驶，15时03分许，行驶至攸县，遇原告李泽林驾驶湘Ｂ×××××轻型厢式货车从相对方向驶来，因被告杨新梅驾驶车辆过弯道时，未注意安全规范驾驶，赣Ｊ×××××重型专项作业半挂车尾部越过中心虚线与湘Ｂ×××××轻型厢式货车车头左侧相撞，造成原告李泽林受伤，湘Ｂ×××××轻型厢式货车内货物受损、两车受损的交通事故。事故发生后，原告李泽林被送往攸县人民医院住院，共住院18天。经攸县公安局交通警察大队认定，被告杨新梅承担本次事故的全部责任，原告李泽林不承担本次事故的责任。2019年10月30日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告李泽林的损伤不构成伤残等级，误工120日，护理60日，营养60日。另查明，被告杨新梅驾驶的牌照为赣Ｊ×××××（后挂赣Ｊ×××××重型专项作业半挂车）车辆所有人系被告恒鸿物流公司，且该车辆在被告人民财保萍乡分公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险承保期内。事故发生后，被告恒鸿物流公司支付了原告的住院费及2000元（包含鉴定费800元），对剩余的赔偿款双方未达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告方为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、株公交（攸）认字2019080028号道路交通事故认定书1份，拟证明本案事故发生的经过及事故责任划分的事实；2、攸县人民医院病历资料1份，拟证明原告李泽林因该事故受伤住院治疗18天及伤情的情况；3、株洲市求真司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤后受伤之损伤不及伤残等级、误工120日、护理60日、营养60日的事实。被告杨新梅辩称，答辩人对交警部门作出的事故认定、责任划分没有异议；对原告主张赔偿的金额，请求法院依法认定；答辩人系被告恒鸿物流公司聘请的司机，本案事故系发生在正常工作时间内，故本案所有的损失应该由被告恒鸿物流公司来承担。被告杨新梅就自己的辩称主张，未向本庭提交相关证据。被告恒鸿物流公司辩称，答辩人对交警部门作出的事故认定、责任划分没有异议；对原告主张赔偿的金额，请求法院依法认定；被告杨新梅系答辩人雇请的司机，且答辩人向原告垫付的14782.98元的费用，请求在本案中一并处理。被告恒鸿物流公司就自己的辩称主张，向本院提供了如下证据：1、恒鸿物流公司营业执照1份，拟证明被告的主体适格；2、杨新梅的身份证复印件1份，拟证明被告的主体适格；3、杨新梅的驾驶证、从业资格证复印件各1份，拟证明被告杨新梅系合法驾驶；4、赣Ｊ×××××（牵引）、赣Ｊ3233（挂）车的行驶证复印件1份，拟证明被告杨新梅系合法驾驶；5、道路运输经营许可证复印件1份，拟证明恒鸿物流公司系合法运输的主体；6、保单复印件2份，拟证明本案涉案车辆购买保险的情况和在理赔范围内承担赔付责任的事实；7、收条1份，拟证明被告恒鸿物流公司于2019年9月4日向原告赔付了2000元的事实；8、医药费、救护车费、鉴定费、护理费票据各1份，拟证明被告恒鸿物流公司垫付原告医药费、护理费等共计14782.98元及鉴定费800元的事实。被告人民财保萍乡分公司辩称：（一）交通活动参与人均有回避风险的义务，请法院对民事责任依法划分；（二）对原告的赔偿项目、赔偿数额有异议：住院伙食费标准过高，以每天30元计算；营养费以10元每天计算，但没有医嘱的，营养费不成立；原告主张的护理费标准偏高，护理时间过长，没有医嘱的，则不能成立，且护理费应当按照同等级的护工标准计算或2019年湖南省城镇私营单位分行业就业人员平均工资中居民服务、修理和其他服务业标准计算；误工费，原告应当提供误工损失的证明，否则误工费不能成立，误工费的标准按照2019年湖南省城镇私营单位分行业就业人员平均工资中，农、林、牧、渔业标准计算；交通费，提供与就医时间、地点和次数相符的普通交通工具的发票，否则不能成立；（三）交强险合同是分项赔偿限额。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：1、死亡伤残赔偿限额为11000元；2、医疗费用赔偿额为10000元；（四）超出交强险部分依据保险合同，请法院划分民事责任比例；（五）本案的损失赔偿顺序为先在交强险赔付，之后划分责任比例由事故当事人承担，再在商业第三者责任险中按合同赔付，最后，保险不能赔付的部分由侵权人和原告承担；（六）答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。《交强险条款》第十条及《机动车综合商业保险条例》第二十六条的规定，保险人不承担诉讼费；（七）同意将被告恒鸿物流公司垫付的医疗费、救护车费等费用在本案中一并处理，但需要扣减医保外用药的费用。被告人民财保萍乡分公司就自己的辩称主张，向本院提供了如下证据：机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件2份（附强制险、商业险条款），拟证明人民财保萍乡分公司应按照保险合同进行赔付的事实。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：（一）被告杨新梅、恒鸿物流公司对原告提供的证据均无异议；被告人民财保萍乡分公司对原告提供的证据：对证据1的真实性无异议，但对交通事故认定书中的责任划分有异议，原告需要在本次交通事故中承担次要以上的责任；对证据2的真实性无异议；对证据3鉴定意见中的误工期、护理期及营养期没有医嘱，故需要以住院的实际天数进行赔付。（二）原告李泽林对被告恒鸿物流公司提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，对其证明目的及赔偿责任请求法庭予以核实；对证据7的真实性无异议，但该2000元包含了鉴定所花费的800元，鉴定费票据交给了被告，故原告只收取了被告1200元；对证据8的真实性无异议，票据金额请法庭核实，护理费原告不清楚，该费用是被告在原告急诊治疗时所支付的费用，其中800元鉴定费票据系原告交给被告的。被告杨新梅对被告恒鸿物流公司提供所有的证据均无异议。被告人民财保萍乡分公司对被告恒鸿物流公司提供的证据均无异议，对证据8中认为扣除非医保用药外可以在本案中直接赔付被告恒鸿物流公司，但其中鉴定费800元不予承担。（三）原告李泽林对被告人民财保萍乡分公司提供的证据，无异议。被告杨新梅及被告恒鸿物流公司对被告人民财保萍乡分公司提供的证据均无异议，但对其证明目的有异议，被告人民财保萍乡分公司需要对原告的损失依法进行赔付。本院结合原、被告双方的质证意见，对双方提交的证据分析认定如下：（一）三被告对原告李泽林提供的证据1的真实性予以认可，被告人民财保萍乡分公司虽对交通事故认定书责任划分有异议，认为原告应承担本次事故次要以上责任的理由，因未向法庭提供相关证据证实，且该事故责任认定书程序合法，故对该份证据本院予以采信；对原告提供的证据2，三被告无异议，符合证据的有效要件且能证明本案的基本事实，本院予以采信；三被告对原告李泽林提供的证据3的真实性予以认可，被告人民财保萍乡分公司对该鉴定意见有异议，但未提供反驳证据，出具鉴定的机构相应的鉴定资质，鉴定程序正当、合法，结合原告的出院医嘱，故本院对该份证据予以采信；（二）对被告恒鸿物流公司所有证据，原告及其他被告无异议，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信；（三）对被告人民财保萍乡分公司的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年7月31日，被告杨新梅驾驶牌照为赣Ｊ×××××（后挂赣Ｊ×××××重型专项作业半挂车）从黄丰桥镇柏市社区方向往黄丰桥镇镇区方向行驶，15时03分许，行驶至攸县，遇原告李泽林驾驶湘Ｂ×××××轻型厢式货车从相对方向驶来，因被告杨新梅驾驶车辆过弯道时，未注意安全规范驾驶，赣Ｊ×××××重型专项作业半挂车尾部越过中心虚线与湘Ｂ×××××轻型厢式货车车头左侧相撞，造成李泽林受伤、湘Ｂ×××××轻型厢式货车内货物受损、两车受损的交通事故。2019年8月14日攸县公安局交警大队作出株公交（攸）认字【2019080028】道路交通事故认定书，认定杨新梅承担本次事故的全部责任，李泽林不承担本次事故的责任。事故发生后，原告李泽林在攸县人民医院共计18天。2019年8月18日，攸县人民医院的出院诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.左侧外伤性血气胸；4.左肘关节及右小腿皮肤裂伤；5.右膝关节软组织挫伤；出院医嘱为：1.全休3个月，注意饮食，加强营养；2.适当肺功能锻炼，伤后3个月复查胸部ＣＴ；3.不适随诊。株洲市求真司法鉴定所于2019年10月30日作出株求真司鉴所【2019】临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李泽林之损伤不及伤残等级。2、误工120日；护理60日；营养60日。另查明，本案所涉赣Ｊ×××××半挂牵引车在被告人民财保萍乡分公司已投机动车交通事故责任强制保险和保险限额100万元机动车第三者商业保险（不计免赔），保险期限为2019年3月22日至2020年3月21日。原告在庭审中认可被告恒鸿物流公司支付被告全部医疗费，并向原告支付1200元赔偿款。经审查被告恒鸿物流公司提供的票据，其已支付原告门诊医疗费、救护车费、护理费共计为13110.78元及鉴定费800元。被告恒鸿物流公司对上述13110.78元，其愿意扣除12%的非医保用药后，要求被告人民财保萍乡分公司赔付给被告恒鸿物流公司，被告人民财保萍乡分公司对此无异，且两被告同意在本案中一并处理。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：（一）原告的损失核定。参照《最高人民法院身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）住院伙食补助费：原告请求按80元/天计算，本院予以认可，故住院伙食补助费为1440元（80元/天×18天）；（2）营养费：根据需加强营养的原告出院医嘱，结合鉴定意见书评定的营养期，认定营养费为1800元（30元/天×60天）；（3）护理费：原告受伤后由其妻子护理，但未提供其收入证明，本院参照当地一般护工人员收入情况及司法鉴定意见，计算护理费为6000元（100元/天×60天）；（4）误工费：原告主张按湖南省交通运输工资标准计算，但其提供的证据不能足以证明可适用该标准，原告系城镇居民，故应；参照湖南省2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，结合司法鉴定意见书，原告的误工费依法计算为24099元（73300元/年÷365天×120天）；（5）交通费：根据原告治疗情况，酌情认定400元。以上合计：33739元。其中：医疗费项下：住院伙食补助费1440元、营养费1800元，共计3240元；伤残项下：护理费6000元、误工费24099元、交通费400元，共计30499元。（二）被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。经交警部门认定，本案被告杨新梅承担本次事故的全部责任，被告杨新梅系被告恒鸿物流公司雇佣的司机，系在履行职务中造成原告损害，其承担的赔偿责任应由其雇主被告恒鸿物流公司承担，根据本案的责任划分，被告恒鸿物流公司应对原告李泽林的损失承担全部赔偿责任。本案被告杨新梅驾驶赣Ｊ×××××（后挂赣Ｊ×××××重型专项作业半挂车）在被告人民财保萍乡分公司投保了交通事故第三者责任强制保险和不计免赔保险限额100万元的第三者商业责任保险。本次交通事故还造成谭金开货物受损，且谭金开已另行提起民事诉讼要求赔偿其财产损失，不需与本案进行保险理赔款划分比例受偿。故本案原告李泽林的医疗项下损失即住院期间伙食补助费、营养费合计3240元；伤残项下损失即护理费、误工费、交通费合计30499元，共计33739元，由被告人民财保萍乡分公司在交强险限额内（伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元）予以赔偿，扣减被告恒鸿物流公司已赔付的1200元，下差32539元。对被告恒鸿物流公司支付给原告的医疗费用、救护车费、护理费13110.78元，其愿意扣除12%的非医保用药，要求被告人民财保萍乡分公司赔付，被告人民财保萍乡分公司对此无异议，且同意在本案中一并处理（上述费用与本次交通事故两受害人的损失合计未超过本案交强险和商业三者责任险赔偿限额），因此由被告人民财保萍乡分公司向被告恒鸿物流公司支付保险理赔款为11537（13110.78×88%）元＋1200元＝12737元综上所述，人民财保萍乡分公司应在交强险限额内向原告李泽林赔偿32539元；由人民财保萍乡分公司向被告恒鸿物流公司支付理赔款12737元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李泽林32539元；二、限被告中国人民财保保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告萍乡市恒鸿物流有限公司12737元；三、驳回原告李泽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，由被告恒鸿物流公司承担640元，由原告李泽林承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年六月二十三日法官助理周萍会书记员阳银兰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。