河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1906号原告：陈海林，男，1972年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李兴富，男，1981年6月24日出生，汉族，住濮阳县。原告陈海林诉被告李兴富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海林、被告李兴富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月21日晚，原告将豫Ｊ×××××挂豫Ｊ×××××重型罐式挂车停在柳屯鑫源大酒店门口和司机吃饭。被告李兴富撬开门锁将车开走，原告报案至濮阳县公安局，经濮阳县公安局刑警队索要未果，遂起诉至濮阳县人民法院。濮阳县人民法院于2018年7月作出一审（2018）豫0928民初2232号判决，被告不服上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2018年8月30日作出豫（2018）09民终1896号判决，判令被告李兴富返还豫Ｊ×××××挂豫Ｊ×××××重型罐式挂车，并且保留追诉停运损失的权利。但是被告李兴富不履行判决义务，于2018年11月9日由濮阳县人民法院执行局追回该车，但是车辆已经破烂不堪，面目全非。原告必须依法追究被告造成的停运损失和维修报失。请求法院按照国家法律规定依法判令被告李兴富赔偿原告陈海林名下的豫Ｊ×××××挂豫Ｊ×××××重型罐式挂车自非法扣车之日起到放车日（2015年9月21日至2018年11月9日共790天）的停运损失费用、利息费用、挂靠费用、维修费用、轮胎和电瓶、豫Ｊ×××××罐全检费用、保险费用、更新发动机费用共计1,500,000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，豫龙油气有限公司的挂靠费应该由原告陈海林承担，不应该由被告承担。今天开庭的主体是停运损失一案，在停运期间不应该产生挂靠管理费用。车辆在停运期间没有上路行驶，故不能产生修车费用，被告不应承担。请求法院按照被告所述的调查依法判决。当事人围绕本案的争执焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈海林为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、身份证、濮阳市豫龙油气有限公司营业执照、企业法人营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明复印件两份。证明：涉案车辆当时被扣之前是合法有效，属于正常营运状态；证据2、濮阳县公安局刑警大队柳屯责任区刑警队证明复印件一份。证明：被告不经过原告同意将涉案车辆开走的报案记录；证据3、濮阳县人民法院（2018）豫0928民初2332号民事判决书复印件一份、濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终1896号民事判决书复印件一份。证明：车辆被扣后法院的诉讼结果；证据4、河南远东资产评估有限公司评估报告一份。证明：停运期间的损失；证据5、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司证明一份。证明：涉案车辆发动机已经被濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司召回更换，因被告扣押涉案车辆，导致没有更换，造成损失；证据6、鉴定费发票一张。证明：经濮阳县人民法院委托鉴定机构进行鉴定的费用；证据7、销货清单四张。证明：涉案车辆发动机闲置两年以后，所有的零部件都必须更换；证据8、濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社抵押合同、业务查询明细、借款展期协议各一份。证明：涉案车辆在2015年12月12日已经在柳屯信用社做了抵押，涉案车辆被扣，没有收入，失去还款能力，造成损失证据；9、照片十一张。证明：涉案车辆外观、轮胎、驾驶室均损坏，被扣车时刚换的轮胎。被告李兴富质证称：对证据1，濮阳市豫龙油气有限公司营业执照复印件显示手写部分已更改，不能证明车辆手续齐全，豫龙油气有限公司中证明豫Ｊ×××××于2016年起未进行正常审验。对证据2、3无异议。对证据4，评估报告中收入实例计算过程表车号为豫Ｊ×××××车为原告车辆，其所提供的不应该作为评估对象参照，在评估报告中显示涉案车辆豫Ｊ×××××审证日期应该为每年的4月25日前审车，豫Ｊ×××××挂车辆审车日期为每年6月28日前，当时原告起诉的停运期间损失为2016年9月21日至2018年11月9日，在濮阳市豫龙油气有限公司开证明为2018年11月19日，显示豫Ｊ×××××于2016年起未进行正常审验，所以车辆不能营运，不是被告的原因造成的。对证据5有异议，濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司提供的证明在2016年9月份之前所有需要更新的新型发动机已经到位，当时没有更换发动机与我本人一点关系没有。对证据6真实性无异议，我对鉴定报告有异议，鉴定机构审查不严格，用豫JE433挂的商业保险卡鉴定豫Ｊ×××××车的定损不合理，所以评估费我不予承担。对证据7有异议，销货清单所表示的物品我均不认可，也没有修理厂的公章证明，只是手写一份，不予采纳。对证据8有异议，我对原告提供的三份证据当中均不显示涉案车辆的车号、搭架号、发动机号，次证明与本案没有关系。对证据9有异议，这些照片不能证明是涉案车辆，具体照片中显示的是哪辆车我也不清楚。被告李兴富为支持其主张向本院提交以下证据：濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终1802号民事判决书一份。证明：原告作为证人出庭作证，陈述的每天收入。原告陈海林质证称：这句话是当时调解时问我的话，原话是抛去每月分期付款和工人工资所有费用剩余一万多元。本院认证意见：对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院系依法定程序委托河南远东资产评估有限公司对涉案车辆的营运损失进行评估，被告虽提出了诸多质疑，但均依据不足，故本院对该评估报告依据予以认定。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：涉案车辆系号牌为豫Ｊ×××××的重型罐式半挂牵引车和号牌为豫Ｊ×××××的重型罐式半挂车，该车辆注册登记所有人为濮阳市豫龙油气有限公司，实际车主为原告陈海林。2016年9月21日8时许，濮阳县公安局刑警大队柳屯责任区刑警队接程守福报案称，2016年9月20日晚7时许，以上涉案车辆在柳屯镇鑫源大酒店门口被人开走。经濮阳县公安局刑警大队柳屯责任区刑警队落实，以上涉案车辆被与原告陈海林有经济纠纷的被告李兴富、李建星开走。原告要求被告返还车辆未果诉至本院，本院于2018年7月7日作出（2018）豫0928民初2232号判决，被告不服上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫09民终1896号民事判决，判令被告李兴富将豫Ｊ×××××的重型罐式半挂牵引车和号牌为豫Ｊ×××××的重型罐式半挂车返还陈海林。另查明：原告陈海林申请对涉案车辆的停运损失进行评估，经本院委托，于2019年11月24日河南远东资产评估有限公司对涉案车辆日损失进行评估，评估为1,244.7元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案涉案车辆豫Ｊ×××××挂豫Ｊ×××××重型罐式挂车为陈海林所有，李兴富未经法定程序私自占有，占有行为不合法，不应受到法律的支持。李兴富非法占有陈海林所有的车辆，给陈海林造成实际损失，依法应予以赔偿。陈海林未提供证据证明车辆的具体损失数额，其虽然申请本院进行评估，本院也对涉案车辆的停运损失进行了评估，但鉴于营运市场存在较强的竞争性，单车停运损失不仅受营运货源、经营者的个人经营状况、车辆维修保养等因素影响外，还会受到天气、司机正常休息日、正常运载量及业务忙闲不均等因素影响，综合以上原因以及涉案车辆在扣车前的经营情况，本院认为陈海林在扣车期间受到的净停损失应以每日300元为宜，营运损失为790天（2016年9月21日至2018年11月9日）×300元/天=237,000元，该损失应由李兴富赔偿；原告主张的鉴定费8,000元，原告提交了相关票据证明，本院予以认定；原告主张的利息费用、挂靠费用不属于车辆的直接损失，本院不予支持；原告主张的维修费用、轮胎和电瓶、豫Ｊ×××××罐全检费用、保险费用、更新发动机费用因未实际产生，本院不予支持；综上，原告陈海林的停运损失及鉴定费共计245,000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告李兴富赔偿原告陈海林自2016年9月21日至2018年11月9日期间的车辆停运损失及鉴定费共计245,000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,150元，由原告陈海林负担7,686元，被告李兴富负担1,464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  潘全义二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 欢