wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执478号之一 申请执行人：福州中维房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾广场3期6号楼7层01单元，统一社会信用代码913501005673366566。 法定代表人：龙宇飞。 委托诉讼代理人：史伟翯、刘婕，系北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：周建平，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 被执行人：郑声香，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州中维房地产开发有限公司与被执行人周建平、郑声香追债权纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初3968号民事判决，已于2018年6月4日发生法律效力。申请执行人福州中维房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还代垫款3924279.26元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费37490元、财产保全费5000元、公告费560元等由被执行人周建平、郑声香负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人周建平、郑声香发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建平、郑声香未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于福州市台江区，坐落于福州市仓山区车位，坐落于福州市仓山区，2层230、231商铺，坐落于福州市仓山区复式单元登记在被执行人郑声香名下，坐落于晋安区4＃楼8层08、9、10、11、12、13、15、23、25、26、27、28、29办公登记在被执行人周建平名下，但均已为福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队先行查封，本院已予以轮侯查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××、闽Ｋ52669小型轿车登记在被执行人周建平名下，闽Ａ888ＣＤ小型轿车登记在被执行人郑声香名下本院已向已向福州市公安局交通警察支队车辆管理及平潭综合实验区交警支队车辆管理所所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人周建平、郑声香名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人周建平、郑声香限制其高消费及其他非必要消费。 2020年5月31日，本院向申请执行人福州中维房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人周建平、郑声香的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月五日 书记员  陈学航
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1043号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人鲍廷煌，男，1973年1月8日出生，住浙江省淳安县。 中银消费金融有限公司与鲍廷煌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1601号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月12日立案执行。执行标的为被执行人鲍廷煌归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金88496.85元并支付迟延履行期间的债务利息，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计31292.01元（暂计算至2019年11月25日，此后的利息、滞纳费以未还的借款本金为基数按案涉合同约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止）及律师代理费2020元，被执行人鲍廷煌负担案件受理费1180.5元，申请执行费1727元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及传统调查手段对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、机动车和有价证券；本院已查封被执行人所有的淳安县王阜乡××村××、淳安县王阜乡横路村毕家源两处房产，该两处房产均系农村宅基地，暂无法处置；暂未发现被执行人的下落，上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 彭瑞宁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2419号原告：**，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘德启，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省郓城县。原告**与被告刘德启劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告刘德启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款22125元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017-2018年期间，被告刘德启在东城国际郓州医院楼下开好味道快餐店，原告**受雇于被告，被告欠原告工资22125元。原告多次向被告讨要，被告都以各种理由推脱。被告刘德启未出庭答辩。经审理查明，原告提供欠条2张：其中一张内容为：今欠**工资款壹柒零贰伍元正（17025元）正（按手印）2018年2月27日（按手印）刘德启（按手印）。另一张内容为：今欠王振（震）工资捌仟壹佰（8100元正）支1000元＋2000元2017年6、6号刘德启（盖有郓城县好味道专用章）。拟证明被告欠原告工资款22125元的事实。被告刘德启经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩解的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017-2018年期间，原告**受雇于被告刘德启，在被告于东城国际郓州医院楼下所开的好味道快餐店工作，被告拖欠原告工资22125元。本院认为，原告**为被告刘德启提供劳务，被告应当按约定支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付所欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德启于本判决生效后十日内支付原告**劳动报酬22125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘德启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年六月三十日法官助理孙元昌书记员王颖注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初479号原告：李伟华，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路245号。法定代表人：李向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。第三人：益阳市腾辉建筑劳务有限公司，住所地湖南省益阳市青年路406号。法定代表人：谭颉，该公司总经理。原告李伟华诉被告湖南省地质建设工程（集团）有限公司、第三人益阳市腾辉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李伟华于2020年6月29日以需另行调取部分证据及协商处理部分事项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟华撤诉。案件受理费29379元，减半收取计14698.5元，由李伟华负担。审 判 长  周 雄人民陪审员  饶顺昌人民陪审员  陈武霞二〇二〇年六月二十九日法官助理周艳书记员郭力豪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1766号原告：王瞳，男，1994年11月23日生，汉族，住光山县。被告：鲁杨，男，1978年2月10日生，汉族，住郑州市金水区。原告王瞳与被告鲁杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瞳到庭参加了诉讼，被告鲁杨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王瞳诉称，其与被告系朋友关系，被告于2018年10月30日向其借款并出具27000元欠条一份，约定于2018年12月30日前归还本金。经多次催要后，被告均未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告立即偿还欠款27000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告鲁杨未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王瞳与被告鲁杨系朋友关系，2018年被告从事汽车修理行业期间因与原告王瞳存在经济往来，双方于2018年10月30日结算后被告鲁杨向原告出具借条一张，载明向原告借款27000元，约定于2018年12月10日前归还。出具借据后，被告向原告给付了1000元，因未能继续偿还剩余款项，引起诉讼。以上事实有原告提交的身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王瞳与被告鲁杨之间在经济往来过程中形成民间借贷关系，经过结算后被告向原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告未能及时清偿债务后，原告依据债权凭证起诉要求被告履行还款义务，事实清楚、证据充分，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款金额，依据债权凭证本院确认为27000元，庭审中原告王瞳自认被告已经偿还了1000元，对此本院予以采纳，被告鲁杨尚欠原告借款本金应为26000元，其应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁杨于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王瞳借款本金26000元；二、驳回原告王瞳的其他诉讼请求。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告王瞳承担9元，由被告鲁杨承担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年六月三十日书记员  陈珊珊
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初145号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人李维新，男，1969年9月13日出生，汉族，文盲，无业人员，住安徽省祁门县。曾因犯盗窃罪于2001年1月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2005年3月11日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；于2010年5月10日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元；于2015年2月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；于2018年9月30日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2019年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年11月23日被刑事拘留；2019年12月31日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李维新犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人李维新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月24日凌晨2时许，被告人李维新携带钳子等作案工具潜入云霄县和平乡河塘村和平移动基站，采取用铁杆撬开铁门、钳子剪掉电线、小刀扒开电线皮等方式，盗窃6条铜芯线。经鉴定，被盗的6条铜芯线价值人民币1697元。 2、2019年10月13日凌晨，被告人李维新以同样作案方式，再次到云霄县和平乡和平移动基站，盗窃6条铜芯电线。经鉴定，被盗的6条铜芯线价值1853元。 3、2019年11月23日凌晨，被告人李维新以同样方式到云霄县和平乡和平移动基站作案时，被当场抓获，现场已剪断的6条铜芯电线被当场缴获。经鉴定，被盗的6条铜芯线价值1908元。到案后，李维新如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李维新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达5458元，其中盗窃未遂数额1908元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，李维新能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；李维新多次盗窃，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李维新具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。建议判处李维新有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、户籍证明、中国移动通信集团福建有限公司云霄分公司出具的证明，到案经过、前科（劣迹）查询表、本院（2018）闽0622刑初236号刑事判决书；现场勘验笔录及照片；云霄县发展和改革局云发改认定［2019］228号价格认定结论书；证人林某、吴某的陈述；被告人李维新的供述和辩解等证据证实。 被告人李维新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李维新的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李维新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李维新多次盗窃，又具有多次盗窃前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚。李维新归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚；最后一次盗窃未得逞，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第一项、第三条第一款、第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李维新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日至2020年11月22日止）。 二、责令被告人李维新退赔被害人经济损失人民币三千五百五十元。 三、扣押在案的作案工具钢钎、活络扳手、断线钳、美工刀各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林文权 二〇二〇年六月四日 法官助理陈宇新 书记员陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3529号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：姚金良，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告姚金良（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡全部欠款合计141155.7元，其中本金109279.67元，利息14163.77元，费用17711.73元（利息、费用暂计算至2020年2月23日，此日之后的利息、费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年12月19日，被告向原告申领了一张卡号为42×××52的ＶＩＳＡ标准版白金卡。卡。2016年08月24日，被告向原告申领了一张卡号为62×××33的单账户白金理财卡。2018年11月05日，被告向原告申领了一张卡号为62×××76的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年2月23日，被告应还款金额合计141155.7元，其中本金109279.67元，利息14163.77元，费用17711.73元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，对原告主张没有意见，欠钱是事实，但具体数额被告不记得了，被告原来是做生意的，现在破产了，没有归还能力，希望原告能免除利息，欠款本金反正是要还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，被告向原告申请办理民生白金理财信用卡，被告填写的申请资料中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请资料所附《民生白金理财信用卡领用合约》中约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。收费标准载明透支利率为日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了三张信用卡，分别为卡号42×××52的ＶＩＳＡ标准版白金卡，卡号为62×××33的单账户白金理财卡，卡号为62×××76的单账户白金理财卡。被告在消费后未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。被告在庭审中对上述开卡及透支未还的事实予以认可。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费3500元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截至2020年2月23日，被告逾期期数共为14期，欠款合计141155.7元，其中本金109279.67元，剩余为利息及违约金。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金109279.67元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照领用合约约定计算利息及违约金至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及违约金实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金109279.67元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费3500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚金良应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金109279.67元及利息（利息以109279.67元为基数，按照日万分之五的标准，从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告姚金良应于本判决生效之日起十日内承担原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费1596元，由被告姚金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年六月二十二日书记员 吴叶佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1549号 申请执行人江卸梅，女，1990年10月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈浩，男，1978年6月30日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人江卸梅与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江卸梅向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日立案执行。本案执行标的为133000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1480元。 执行立案后，本院向被执行人陈浩发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人陈浩限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1549号 江卸梅： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初6914号民事判决书,向本院申请执行你与陈浩民间借贷纠纷一案，本院已于2020年03月12日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人陈浩的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人陈浩未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人陈浩限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人陈浩采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月十五日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1394号 原告：富顺县晟兴农牧业自动化设备有限公司，住所地四川省富顺县代寺镇(纺织园区内)。 法定代表人：胡宇忠，执行董事。 委托诉讼代理人：段健康，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被告：雅安市名山区时昌养鸡场，住所地四川省雅安市名山区黑竹镇白蜡村1组。 经营者：张永辉，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告富顺县晟兴农牧业自动化设备有限公司与被告雅安市名山区时昌养鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富顺县晟兴农牧业自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费4318元，减半收取计2159元，由原告富顺县晟兴农牧业自动化设备有限公司负担。 审判员 邹 宇 二〇二〇年六月九日 书记员 何焕菊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢180号 申请执行人：刘玉侠，女，1958年11月16日出生，汉族，退休工人，户籍地隆化县。现住隆化县。 被执行人：刘玉平，女，1969年9月4日出生，满族，下岗职工，住隆化县。 申请执行人刘玉侠与被执行人刘玉平民间借贷纠纷一案，因被执行人刘玉平未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘玉侠于2020年5月19日申请本院强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人刘玉平工资35700元，剩余工资继续冻结中。申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2437号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 瀛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1585号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人沈德胜，男，1974年11月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住梅州市平远县。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人沈德胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人沈德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日零时许，被告人沈德胜在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号牌小型普通客车行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口时被执勤民警查获。经提取沈德胜静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为131.5mg/100ml。认为被告人沈德胜有如实供述的情节，建议依法判处。被告人沈德胜对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈德胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2621号原告：杨朝伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：王彦锋，男，1989年10月27日出生，汉族，住辉县。原告杨朝伟与被告王彦锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨朝伟委托诉讼代理人李桂婷到庭参加了诉讼，被告王彦锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金63200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过网上认识，双方协商原告以每只2元的价格购买被告的一次性医用口罩。2020年2月5日至2月7日，原告通过微信转账方式分七次向被告支付了100000元，用于购买50000只口罩，但原告仅收到被告邮寄的8400只口罩（折款16800元），剩余部分口罩拒不发货，后经原告催要被告退还了原告20000元，下余63200元被告拒不退还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告购买被告的口罩，双方形成了买卖合同关系。双方采用先付款后交货的交易方式，不违反法律规定，被告在收到原告付款后负有向原告交付货物的义务。本案中因被告未能完全履行供货义务，退还了原告20000元，且不再履行供货义务，由此可见，双方系事实上解除了买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。故现原告要求被告返还下余已付款项63200元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦锋于本判决生效后十日内返还原告63200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告王彦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二十八日书记员  路夏杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2544号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：北京假日五洲国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区右安门外开阳路6号15幢001室。法定代表人：刘兆贵。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、北京假日五洲国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年六月十二日法官助理吴永安书记员邵家奇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执140号 申请执行人王水生，男，1955年3月28日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。 被执行人黄军，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。 申请执行人王水生与被执行人黄军刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初748号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失70,806.06元及相应利息，执行费962元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘有明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3971号申请执行人李晓媛，女，汉族。被执行人西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人李晓媛与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】486号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人李晓媛于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4341号申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司,住西安市高新区。法定代表人：许亦红，公司董事长。委托诉讼代理人：王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。被执行人：曹俊刚，男性,1980年3月4日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：杨美，女性,1983年3月23日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：咸阳完美家政服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：荣碧花被执行人：陕西天乙融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟本院在执行申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人曹俊刚、杨美、咸阳完美家政服务有限公司、陕西天乙融资担保有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初11358号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020-5-21向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无车辆、房产等财产信息，银行存款均被另案冻结。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为547359元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4341号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十日书记员 李培培
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1954号 原告：刘宝通（曾用名刘保通），男，1967年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：高章勋，男，1964年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告刘宝通与被告高章勋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘宝通到庭参加诉讼，被告高章勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘宝通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（20万元借款本金的利息以20万元为计算基数，自2017年4月24日起按照年利率24%计算至该借款本金清偿之日止；1万元借款本金的利息以1万元为计算基数，自2018年10月1日起按照年利率6%计算至该笔借款本金清偿之日止；9万元借款本金的利息以9万元为计算基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计算至该笔借款本金清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分两次向原告借款共计30万元，其中被告于2017年4月24日以商业经营活动的名义向原告借款20万元，约定月利息5000元，借款期限自2017年4月24日至2017年5月23日；被告于2017年5月10日向原告借款10万元（2018年9月26日给原告补写的借据），约定2018年9月30日前归还1万元，到2019年6月底前还清全部。以上两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告高章勋未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：刘宝通曾用名刘保通。2017年4月24日，高章勋为刘宝通出具借据一份，内容为，今借到刘保通人民币20万元，用于商业经营活动，月利息5000元，借款日期自2017年4月24日起至2017年5月23日止。2018年9月26日，高章勋为刘宝通出具借据一份，内容为，今借刘宝通10万元，还款日期为，2018年9月30日前归还1万元，其他余额分期还，到2019年6月底前还清全部。2017年4月24日，李文菊通过自己的银行账户以银行转账的方式向高章勋银行账户转账20万元，2017年5月10日，李文菊通过自己的银行账户以银行转账的方式向高章勋银行账户转账10万元。李文菊为刘宝通出具证明一份，内容为，李文菊与刘宝通系夫妻，高章勋分别于2017年4月24日向刘宝通借款20万元，于2017年5月10日向刘宝通借款10万元，两笔借款均是刘宝通用李文菊的农行卡账户通过网上银行转款到高章勋的银行账户，高章勋共计向刘宝通借款30万元，至今借款本金及利息未偿还。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告高章勋为原告刘宝通出具借据两份，系双方当事人真实意思之表示，原告刘宝通与被告高章勋之间形成合法的民间借贷关系。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告于合同到期后未履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金30万元及利息（20万元借款本金的利息以20万元为计算基数，自2017年4月24日起，按照年利率24%计算至该借款本金清偿之日止；1万元借款本金的利息以1万元为计算基数，自2018年10月1日按照年利率6%计算至该笔借款本金清偿之日止；9万元借款本金的利息以9万元为计算基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计算至该笔借款本金清偿之日止），于法有据，应予支持。被告高章勋未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高章勋于本判决生效后十日内偿还原告刘宝通借款本金30万元及利息（20万元借款本金的利息以20万元为计算基数，自2017年4月24日起按照年利率24%计算至该借款本金清偿之日止；1万元借款本金的利息以1万元为计算基数，自2018年10月1日起按照年利率6%计算至该笔借款本金清偿之日止；9万元借款本金的利息以9万元为计算基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计算至该笔借款本金清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3876元，由被告高章勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年六月十三日 书记员 李双双
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初404号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王康，男，1993年9月5日出生，汉族，大专毕业，个体，户籍地河南省唐河县，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年6月4日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年01月09日22时18分许，王康酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至新华路交叉口北约50米处时，被执勤的交警支队民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定王康血液中乙醇含量为127.00mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人王康在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王康判处拘役一个月，并处罚金一万元。被告人王康对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年1月9日22时18分许，被告人王康酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至新华路交叉口北约50米处时，被执勤的交警支队民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王康血液中乙醇含量为127.00mg/100ml。案发后，南阳市公安局交通管理支队对王康处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的到案经过、交管部门出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人王康的供述；南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王康认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人王康的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年六月十五日书记员 谷君宇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1281号原告：张东升，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈志勇，男，1977年7月21日出生，汉族，住舞钢市。原告张东升与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，张东升2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张东升的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张东升负担。审判员  谷聪一二〇二〇年六月二十二日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7989号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：杨众，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省阳春市岗美镇黄村村委会头上村13号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与杨众信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19628号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7989号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终114号 上诉人（原审原告）：王超，男，1985年1月17日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：胡为民，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建永昌建筑工程有限责任公司，住所地罗源县城关莲花城东区1#楼一层。 法定代表人：叶金常，经理。 委托诉讼代理人：李德团，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：危青香，女，1973年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：王火金，男，系危青香丈夫，住建瓯市。 原审被告：王火金，男，1963年11月4日出生，汉族，住建瓯市。 原审被告：福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区1号。 法定代表人：罗时开，经理。 委托诉讼代理人：王火金，男。 上诉人王超因与被上诉人福建永昌建筑工程有限责任公司、危青香、原审被告王火金、福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1682号民事判决； 二、本案发回福建省建瓯市人民法院重审。 上诉人王超预交的二审案件受理费190500元予以退回。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年六月四日 法官助理庄淑鸿 书记员任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初452号原告：薛太华，男，1955年9月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏盐城市科博科技有限责任公司，统一社会信用代码91320982MA1UYQD130，住所地盐城市大丰区开发区阀门工业园区新和路南1幢。法定代表人：蔡广连，该公司执行董事。被告：蔡广连，男，1962年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告薛太华与被告江苏盐城市科博科技有限责任公司（以下简称科博公司）、蔡广连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛太华到庭参加了诉讼，被告科博公司、蔡广连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛太华向本院提出诉讼请求：1、判令被告科博公司、蔡广连偿还借款20000元，承担自借款之日起至2019年9月17日、18日止，按年利率1%，自2019年9月18日、19日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告薛太华与被告蔡广连系多年的朋友关系，2018年9月5日，被告蔡广连以办公司缺少资金为由向原告薛太华借款20000元，约定借期一年，月利率1%，原告薛太华碍于多年朋友的情面，将自己多年的积蓄，凑齐分别于2018年9月17日、2018年9月18日将现金20000元交给被告蔡广连，被告蔡广连收到现金后当即分别立据给原告薛太华，并加盖科博公司的公章，约定的还款期限届满后，经多次索要无果诉至法院，请求支持原告薛太华的诉讼请求。被告科博公司未答辩、未举证。被告蔡广连未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告蔡广连因被告科博公司经营需要向原告薛太华借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到薛太华现金壹万元正，利息1分，一年结息，12个月1200元（本息1万+1200=11200）壹万壹千贰百元，及（即）明年2019年9月17日结算，蔡广连，2018年9月17日”。被告科博公司在该借条下方加盖公章。当日，原告薛太华以现金方式向被告蔡广连交付1万元。2018年9月18日，被告蔡广连因被告科博公司经营需要向原告薛太华借款1万元，并出具欠条一份，载明：“今欠到薛太华人民币壹万元（10000元），利息壹分，2018年9月18日至2019年9月18日合计本息11200元，壹万壹（仟）贰佰元正，今借人：蔡广连，2018年9月18日”。被告科博公司在该欠条下方加盖公章。当日，原告薛太华以现金方式向被告蔡广连交付款项8000元。后被告科博公司、蔡广连均未能及时偿还借款本金及利息，原告薛太华向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛太华与被告蔡广连之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，被告蔡广连负有偿还借款的义务。原告主张要求被告科博公司承担共同还款责任，根据相关法律规定，企业负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人可以请求企业与个人共同承担责任。本案中，被告蔡广连作为被告科博公司的法定代表人，以其个人名义向原告薛太华借款，用于被告科博公司的经营，被告科博公司依法应当承担共同还款责任。原告薛太华主张的要求被告蔡广连、科博公司共同偿还借款并承付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告科博公司、蔡广连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡广连、江苏盐城市科博科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告薛太华偿还借款人民币1.8万元，并承担1万元自2018年9月17日起至2019年9月17日止按月利率1%，2019年9月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，8000元自2018年9月18日起至2019年9月18日止按月利率1%，2019年9月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告薛太华其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告蔡广连、江苏盐城市科博科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年六月十九日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4711号原告：王来胜，男，1948年3月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：高文相，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区。负责人：刘文平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鑫，该支公司员工。原告王来胜与被告高文相、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称安诚财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来胜的委托诉讼代理人贺海涛、被告安诚财险公司委托诉讼代理人王亚鑫到庭参加了诉讼。被告高文相经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王来胜向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿医药费等损失共计暂定3万元，诉讼中增加到55079.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日19时，被告高文相驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车由北向南行驶至巨野县麒麟镇敬老院北路段处时，将步行的原告撞伤。经交警大队认定，被告高文相负事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号小型汽车在安诚财险公司投保了交强险及商业三者险。为维护自己的合法权益，特诉至法院。高文相未作答辩。安诚财险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险和50万元限额不计免赔商业险第三者险，在核实驾驶证、行驶证，确认肇事车辆无免责情形后，同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日19时，被告高文相驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车由北向南行驶至巨野县麒麟镇敬老院北路段处时，将步行的原告撞伤。交警部门认定，高文相未按照操作规范安全文明驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担此事故的全部责任，王来胜不承担责任。王来胜在巨野县人民医院住院治疗34天，共计支出医疗费27819.8元。2020年4月29日，经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，王来胜住院期间(34日)二人护理，出院后1人护理25日，营养期60日，后续治疗费3600元。王来胜支出鉴定费1660元。高文相驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车在安诚财险公司投保有交强险及50万元限额的不计免赔商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。本院认为：高文相驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车将步行的王来胜撞伤，事实清楚，经交警部门认定，高文相承担事故的全部责任，王来胜不承担责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。高文相驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车在安诚财险公司投保有交强险及不计免赔商业第三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，安诚财险公司应当首先在交强险责任限额内进行赔偿，然后再在商业第三者险限额内进行赔偿，仍有不足部分再由高文相赔偿。王来胜支出的医疗费27819.8元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，后续治疗费3600元，有司法鉴定意见，本院予以认定。原告要求按照其聘用的护工支出赔偿其护理费明显过高，本院不予支持。另一护理人员没有提交收入证明，其护理费标准参照一般务工人员收入状况酌定为100元/天，护理费：100元/天×(34×2+25)天=9300元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，按照一般公交车标准酌定500元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×34天=2720元。营养期限60日，要求30元/天与身体状况及治疗情况相符，营养费为：30元/天×60天=1800元。鉴定费1660元，有司法鉴定书及收费单据为证，予以认定。原告受伤未构成伤残，要求精神损害赔偿不予支持。以上确定王来胜损失数额为：医疗费27819.8元，后续治疗费3600元，护理费9300元，交通费500元，住院伙食补助费2720元，营养费1800元，鉴定费1660元，合计47399.8元。鉴定费1660元不属于保险赔偿范围，由高文相赔偿，其余45739.8元均在交强险及商业第三者险保险赔偿范围，由安诚财险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告王来胜45739.8元；二、由被告高文相赔偿原告王来胜其他损失1660元；三、驳回原告王来胜的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户：开户行中国邮政储蓄银行巨野支行，户名王来胜，账号62×××44。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取计588.5元，保全费220元，由高文相负担712.5元，王来胜负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年六月八日书记员 李士赛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2303号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：方活萍，女，1978年2月16日出生，汉族，现住广东省清远市清城区***********，户籍地：广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************324。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告方活萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19786.92元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年9月23日尚欠利息1217.4元、违约金357.27元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：21361.59元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告方活萍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2015年1月20日；二、卡号：404**********305；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年9月23日被告尚欠本金19786.92元及利息1217.4元、违约金357.27元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方活萍在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金19786.92元及相应利息、违约金（截至2019年9月23日尚欠利息1217.4元、违约金357.27元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告方活萍负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6755号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：毛艾萍，女，1966年2月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：毛洪满，男，1968年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告毛艾萍、毛洪满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告毛艾萍、毛洪满经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛艾萍归还贷款本金43000元及同期利息；2.要求被告毛洪满承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月6日被告毛艾萍向原告借款43000元，约定年利率13.8%，于2015年11月25日到期，逾期利率上浮50%，毛洪满为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人至今未能偿还。 被告毛艾萍、毛洪满未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日被告毛艾萍、毛洪满与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定毛洪满为借款人毛艾萍自2014年11月29日至2015年11月25日在原告处办理的最高本金余额不超过43000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮50%。合同签订次日，原告将43000元贷款转入被告毛艾萍在原告处开设的账户，账号为3208280131990000002956，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额43000元，年利率13.8%，到期日2015年11月25日，被告毛艾萍在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人均未能还款。2017年11月14日本院曾立案受理原告起诉要求借款人及担保人履行还款义务，后原告申请撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告毛艾萍、毛洪满签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告毛艾萍未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金43000元并支付利罚息的民事责任。原告主张借款利息以本金43000元为基数，按年利率13.8%自2014年12月7日计算至2015年11月25日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2015年11月26日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告毛洪满对被告毛艾萍与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已在担保期间内提起诉讼要求担保人毛洪满承担保证责任，故被告毛洪满应对该笔借款承担连带清偿责任。被告毛洪满承担清偿责任后，有权向债务人毛艾萍追偿。 被告毛艾萍、毛洪满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛艾萍于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金43000元并支付利息（以43000元为基数，按年利率13.8%自2014年12月7日计算至2015年11月25日，逾期利息按年利率18.63%自2015年11月26日计算至实际还款之日）； 二、被告毛洪满对被告毛艾萍还款义务承担连带清偿责任，被告毛洪满承担清偿责任后，有权向被告毛艾萍追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告毛艾萍、毛洪满共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  钟 超 人民陪审员  王小娟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  余俊杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初739号原告：张敏，男，1982年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭佑锋、杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：焦寿宝，男，1971年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张敏与被告焦寿宝欠款纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及委托诉讼代理人杭佑锋、被告焦寿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款265000元；2.本案诉讼费、代理费、交通费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。截止2017年12月6日，被告共欠原告755000元，期间被告已给付490000元，至今尚有265000元未给付。现原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告焦寿宝辩称，双方退款协议书上的退款数额是700000元，不是755000元，协议已经注明了。在退伙之前，原告所支付借款187539元，酒店签单5779元，我还款490000元，共计683318元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年9月合伙经营福缘楼大酒店，为此原告张敏投资480000元。除此之外，被告焦寿宝向原告张敏借款275000元。2017年12月6日，原、被告经协商，原告张敏退出合伙，双方签订退伙协议书一份。该协议书主要载明被告焦寿宝需向原告退还480000元和所欠的275000元，合计755000元。同日，原、被告又签订还款计划书一份，该还款计划书主要就上述755000元的还款时间、违约责任等进行了约定，在该还款计划书双方签字处的下方被告焦寿宝又注明欠款总金额为700000元，即上述欠款总额755000元变更为700000元。原、被告双方各持有还款计划书原件一份。后被告焦寿宝已偿还490000元。现原告依据上述退伙协议书及还款计划书向本院起诉，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告张敏与被告焦寿宝之间签订的退伙协议书、还款计划书，其中载明的内容系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。当事人之间订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述协议签订后，被告焦寿宝未能按约偿还欠款，应负此纠纷的全部责任。关于欠款总数额，还款计划书中正文部分载明欠款总金额为755000元，但在原、被告双方签字处下方又由被告手写注明了欠款总金额为700000元。该还款计划书载明的欠款总金额700000元虽为被告焦寿宝所写，原告在审理中也不予认可，但原告持有的还款计划书亦有欠款总金额为柒拾万元的文字记载，且原告将还款计划书作为证据提交至本院起诉，应视为原告对欠款总额额700000元的认可。退一步而言，若原告在2017年12月6日与被告磋商时对该欠款总金额700000元不予认可的话，其亦不会收取并保管该份还款计划书作为凭证。综上，本院依法认定欠款总金额为700000元。关于已偿还的数额，原告张敏自认被告焦寿宝已偿还490000元，本院依法予以认定，故被告焦寿宝还应向原告张敏给付欠款210000元。关于被告焦寿宝辩称原告欠福缘楼大酒店借款187539元及酒店签单5779元，应在本案欠款中予以扣除。本院经审查认为，本案的被告系焦寿宝个人，被告辩称原告欠案外人福缘楼大酒店借款与酒店签单与本案无关联，若被告有证据可证明其主张，可另案主张。综上，本院对被告焦寿宝此项辩称依法不予采纳。关于原告主张的律师代理费、交通费，因原告未能提供证据证明其主张，故本院对此项诉讼请求依法不予支持。本案在立案时将案由定为民间借贷纠纷不当，现变更为欠款纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告焦寿宝于本判决生效之日起十日内向原告张敏偿还210000元；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5274元，减半收取计2637元，由被告焦寿宝负担2090元，余额547元由原告自行负担。被告焦寿宝应负担的2090元原告已垫付，被告焦寿宝在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣法官助理 管正梅二〇二〇年六月二十五日书 记 员 张 媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1958号原告：樊海亮，男，汉族，1971年6月8日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：**，河南高基律师事务所律师。被告：张彦斌，男，汉族，1961年10月18日生，住河南省荥阳市。原告樊海亮与被告张彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海亮及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张彦斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊海亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即支付原告本息合计57000元（其中7000元为2016年6月2日至2017年6月1日利息），请求法院依法判令被告按照月息两分向原告支付利息至实际还款之日（自2017年6月2日至实际还款之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月2日，原告借给被告本金50000元，约定月息2分，借条中写明为62000元，后被告偿还原告5000元利息，截止目前，被告有本金50000元，7000元利息未偿还。2017年6月2日至今的利息按照月息2分计算。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张彦斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告张彦斌出具借据一份，载明：“借款人张彦斌于今日借到出借人樊海亮支付的人民币57000元（大写：伍万柒仟元整）。”现被告张彦斌未偿还原告樊海亮该笔欠款。本院认为，被告张彦斌欠原告樊海亮借款57000元未付，有被告出具的借据及原告陈述在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告樊海亮要求被告张彦斌偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。原告樊海亮要求被告张彦斌支付利息的诉讼请求，未提供相应证据证明，本院不予支持。被告张彦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告樊海亮借款57000元；二、驳回原告樊海亮的其他诉讼请求。如果被告张彦斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告张彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年六月十日书记员 郭丹丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10534号 原告：泰兴市彩通钢丝轮制造厂，住所地泰兴市古溪镇常桥村常桥6组。 经营者：顾春云。 委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封婷，江苏锐文律师事务所实习律师。 被告：周建斌，男，1967年10月4日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 原告泰兴市彩通钢丝轮制造厂（以下简称彩通厂）与被告周建斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋永松，被告周建斌及其委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩通厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告投资建设损失1673785.9元及自2012年至2017年的租金300000元，合计1973785.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月4日，原告因经营需要与案外人泰兴市森亚机械制造有限公司（以下简称森亚公司）签订了厂房租赁协议，并在租赁土地上投建厂房，进行了装修，共花费1673785.9元。被告周建斌是案外人森亚公司的法定代表人，因被告向原告的实际控制人汪正杰借款50万元，因而前期厂房租金均用该笔借款的利息来抵算。后因汪正杰向被告索要借款，双方遂发生矛盾，被告多次阻挠原告正常经营，并且多次封锁原告厂门，原告无奈只能搬离租赁场所，致使原告投建厂房的资金全部损失。2013年6月，案外人森亚公司起诉原告索要租金，原告提起反诉，要求森亚公司承担侵权赔偿责任，后双方均撤回起诉。直至2017年底，森亚公司起诉原告主张租金一案审结，判令原告给付租金30万元。现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告周建斌辩称，1.关于森亚公司出租给彩通厂的厂房及土地所涉纠纷已经由泰兴市人民法院（2017）苏1283民初9815号判决书作出处理，该判决书判令彩通厂与森亚公司解除租赁合同，并且判令彩通厂给付租金30万元，违约金10万元，合计40万元，同时判令彩通厂于判决书生效后30日内从其占有的森亚公司内搬离，将租赁房屋及土地恢复原状，返还给森亚公司。彩通厂不服判决并上诉，泰州中院维持了一审的判决结果，原告又不服，向省高院提起再审，最终被省高院驳回。一审判决生效后森亚公司即向法院申请执行，至目前为止彩通厂并未按判决书的内容履行。特别是，并没有按判决书第二项判决主文规定的内容将土地交还给森亚公司，土地、厂房一直由彩通厂掌控，其投资的厂房仍然存在，并没有损坏，不存在投资建设的损失；2.关于原告主张的2012年至2017年的租金，由于彩通厂并没有履行上述判决，森亚公司已经另行起诉，要求原告给付2012年至2017年的租金，在上述判决书中法院已经判令由彩通厂给付森亚公司，并没有判决由周建斌给付，彩通厂应当按判决书内容履行义务。另外，即使依照原告的陈述，周建斌的侵权行为发生在2012年8月底前，原告现在主张侵权损害赔偿已经超过诉讼时效。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告周建斌系案外人森亚公司的法定代表人。2008年12月4日，森亚公司与彩通厂签订租赁协议一份，约定将森亚公司所有的位于泰兴市工业集聚区内的土地、厂房出租给彩通厂使用。2012年1月22日、1月30日、7月25日，周建斌因与案外人汪正杰之间存在矛盾纠纷，遂至彩通厂采取了拉电、锁门等行为，后经公安出警，对矛盾双方进行了法制教育。因彩通厂拖欠森亚公司租金，森亚公司于2017年11月15日诉至我院，我院作出（2017）苏1283民初9815号民事判决，判令解除彩通厂与森亚公司之间的租赁合同，要求彩通厂于判决生效后30日内搬离，将租赁房屋及土地恢复原状，返还给森亚公司，并支付租金、违约金共计400000元。 另查明，上述判决已发生法律效力，但彩通厂未履行搬离租赁厂房、给付租金等判决确定的义务，森亚公司据此向我院申请执行，该案尚在执行中。 关于本案，原告彩通厂认为被告周建斌实施了阻碍生产的行为，导致其搬离租赁场所，其投建厂房无法使用，造成经济损失。本院认为，首先，一般侵权行为需从损失原因及损失结果、当事人的过错、因果关系等方面进行审查，原告承担相应举证责任。本案中，我院于2018年2月1日作出的（2017）苏1283民初9815号民事判决书中判令彩通厂搬离森亚公司出租的土地、厂房。判决生效后，彩通厂未能履行该项义务，致使执行案件尚在执行过程中。因此，彩通厂诉称其已被迫搬离租赁厂房并造成投资损失的说法，本院不予采信。从原告列举的证据看，本院对周建斌2012年的过激行为是否造成彩通厂投资损失以及彩通厂有何损失结果等均难以确定，原告应承担举证不能的法律后果。关于原告主张被告给付其租金300000元，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，原告提交的接处警记录及其当庭陈述均表明，周建斌在2012年8月前后采取了过激行为，因此，自知道权利受到损害之日至本案起诉之日的时间已明显超过诉讼时效，原告亦未能举证其在诉讼时效内向被告主张过侵权损害赔偿，故对被告辩称本案已超过诉讼时效的理由，本院予以采信。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告泰兴市彩通钢丝轮制造厂的全部诉讼请求。 案件受理费22564元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 展 人民陪审员  何永松 人民陪审员  何良吉 二〇二〇年六月二日 法官 助理  周 筠 书 记 员  黄 玮
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1916号原告：周传新，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告周传新与被告安徽寿县农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月29日，原告周传新向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周传新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周传新撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周传新负担。审判员 汪   慧二〇二〇年六月二十九日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初2309号原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市嵊州大道108号。法定代表人：金建国，董事长。委托诉讼代理人：董杭斌，系该公司员工。被告：童苏凤，女，1990年12月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：周钢，男，1979年3月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：周平飞，女，1961年8月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）与被告童苏凤、周钢、周平飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁春燕独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行的委托代理人的董杭斌、被告周钢均到庭参加诉讼，被告童苏凤、周平飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞丰银行向本院起诉请求：1、依法判令被告童苏凤立即归还借款本金25364.69元，并支付自2020年2月16日起至借款本金实际付清日止按借款合同约定利率计算的利息（含罚息），利随本清；2、依法判令被告周钢、周平飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原告与被告童苏凤签订合同号为6511120190005110的《借款合同》一份。约定：原告为贷款人，被告童苏凤为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币30000元，借款期限为12个月，自2019年12月25日起算，借款利率为月利率15‰，还款方式为等额本息。2019年12月25日，原告与被告周钢、周平飞签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第6511120190005110《借款合同》生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。上述《借款合同》及《保证合同》对其他有关事项也作了约定。原告于该日根据《借款合同》约定向借款人发放了贷款。本笔贷款虽未到期，但被告童苏凤仅归还借款本金4635.31元，截至2020年5月11日，仍积欠借款本金25364.69元，利息1037.08元，被告周钢、周平飞也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周钢承认原告在本案中所主张的事实。被告童苏凤、周平飞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：编号为6511120190005110号的《借款合同》及编号为6511320190003447号的《保证合同》、借款借据、送达地址确认书、提前收回贷款通知书、利息计算清单、还款计划表、分户明细对账单等证据。被告周钢对原告提供的上述证据的真实性均无异议；童苏凤、周平飞未到庭，亦未提交书面答辩状及质证意见，视为放弃质证权利。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有直接的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，童苏凤已归还2020年2月15日前每期的本金合计4635.31元，尚欠借款本金25364.69元，及相应的利息、罚息。2020年2月16日起，童苏凤未按还贷计划表进行还贷付息。瑞丰银行于2020年4月1日通过系统扣息6.01元。本院认为，瑞丰银行分别与童苏凤签订的6511120190005110号《借款合同》，与周钢、周平飞的6511320190003447号《保证合同》，主体适格，内容合法，系各方当事人的真实意思表示，各方均应按约履行合同义务。童苏凤未按《借款合同》约定在借款期限内每个月的15日前归还相应借款本息，显已违约，瑞丰银行有权解除《借款合同》，宣布合同项下全部债务到期并要求借款人立即清偿。周钢、周平飞作为连带责任保证人在童苏凤未依约履行债务时，未承担相应保证责任，亦构成违约，应承担相应的违约责任。综上，瑞丰银行的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童苏凤于本判决生效之日起十日内归还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金25364.69元，并支付该款自2020年2月16日起至借款本金实际付清日止按借款合同约定利率计算的利息（含罚息），利随本清；二、周钢、周平飞对童苏凤的上述第一项债务承担连带清偿责任。周钢、周平飞在承担保证责任后，有权向童苏凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元依法减半收取230元，保全费320元，合计550元，由被告童苏凤、周钢、周平飞共同负担（款限被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁春燕二〇二〇年六月二十四日书记员  金吕帅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1365号之三申请执行人：何海召，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被执行人：姚亚飞，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。本院在执行何海召与姚亚飞民间借贷纠纷一案中，被执行人姚亚飞未在期限内履行（2019）豫0422民初1605号民事判决书确定的义务，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0422执1365号执行裁定书，对被执行人姚亚飞名下登记的豫Ｄ×××××号昌河牌汽车、豫Ｄ×××××金杯牌汽车、豫Ｄ×××××东风日产牌汽车予以查封；期限均为二年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姚亚飞名下登记的豫Ｄ×××××东风日产牌汽车。本裁定立即执行。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年六月一日书记员  王晓伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1306号原告：赵新艳，女，1982年3月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王园园，男，1986年6月14日出生，汉族，住洛阳高新区。被告：陈晓波，男，1994年6月3日出生，汉族，住洛阳高新区。本院受理原告赵新艳诉被告王园园、陈晓波买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新艳撤回起诉。原告赵新艳未向本院交纳诉讼费用。审判员  杨超锋二〇二〇年六月二十九日书记员  高 萌
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0191民初6286号 原告：白秀丽，女，住址：辽宁省昌图县。 被告：沈阳峰鑫文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路法定代表人：张晓军。 被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路法定代表人：刘迎春。 本院在审理原告白秀丽与被告沈阳峰鑫文化传媒有限公司、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白秀丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白秀丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白秀丽撤回起诉。 案件受理费350元，因撤诉减半收取175元，由原告白秀丽负担。 审 判 长  兰艳华 人民陪审员  倪宪纯 人民陪审员  赵 玥 二〇二〇年六月十日 书 记 员  解 红 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初187号原告：潘虎，男，1978年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被告：王纪红，男，1969年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：丁兰，女，1969年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告潘虎与被告王纪红、丁兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告潘虎向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告代为偿还的借款本金180000元及自起诉之日起至还清日止利息（利息按照月利率6‰计息）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，被告王纪红在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）文化路支行贷款48万元，用于家庭宾馆经营，由原告及田某、柴某、汪某、丁兰担保。后因被告多次欠息，赣榆农商行要求被告及担保人偿还。因被告无力偿还，原告被逼无奈于2019年10月24日代被告偿还借款本金180000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告潘虎提供的被告住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，亦无证据表明能够适用公告送达方式，致使本院无法送达相关法律文书，原告对此也予认可，本案应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告潘虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年六月二日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××944。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1278号之一 申请执行人：海宁市欧师达经编有限公司，住所地浙江海宁经编产业园沧海路8号，组织机构代码:710966563。 法定代表人：张建斌。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：浙江捷亚反光科技有限公司，住所地金华市婺城区新330国道以北市工业园区E1-14-08地块1#-4#厂房，组织机构代码:56699549X。 法定代表人：郑家晴。 申请执行人海宁市欧师达经编有限公司与被执行人浙江捷亚反光科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市欧师达经编有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初182号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江捷亚反光科技有限公司向申请执行人海宁市欧师达经编有限公司支付执行款42000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费530元。 在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。调查发现：被执行人无财产。本案已执行到位执行款5000元（双方自行交接）、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1278号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  张林怡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初824号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇通扬南路18号。法定代表人：薛飞，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人:韩飞，该支行员工。被告：吴立兵，男，1977年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川科技园区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。被告：薛筛林，男，1987年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区，送达地址为扬州市江都区樊川科技园区。被告薛筛林、江苏陆昂实业有限公司共同委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所律师。被告薛筛林、江苏陆昂实业有限公司共同委托诉讼代理人：陈涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。被告：扬州道杰物流有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇万寿村第二组86号。法定代表人：吴立兵。被告：倪桂兰，女，1977年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行（以下简称吴桥农商行）与被告吴立兵、江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）、薛筛林、扬州道杰物流有限公司（以下简称道杰公司）、倪桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桥农商行的委托诉讼代理人满晓芳、被告薛筛林、陆昂公司共同委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告吴立兵、道杰公司、倪桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桥农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴立兵立即偿还原告借款本金500000元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年3月3日为12667.73元，从2020年3月4日起至借款实际付清之日按年利率10.4%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费；2、判令被告江苏陆昂实业有限公司、薛筛林、扬州道杰物流有限公司、倪桂兰对被告吴立兵的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告吴立兵、陆昂公司（签约时名称为江苏道爵实业有限公司）、薛筛林、道杰公司、倪桂兰签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2017年1月25日至2020年1月15日，在最高本金余额100万元以内，由原告向被告吴立兵发放借款，每笔借款金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，被告陆昂公司、薛筛林、道杰公司、倪桂兰对该债务承担连带保证责任。同时原告与被告吴立兵签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定吴立兵可以用手机银行渠道向原告发出贷款申请，自主办理相关交易。2019年1月17日和1月19日，被告吴立兵通过手机银行分两笔自主放款合计50万元，年利率均为10.4%，每月20日结息，到期日均为2020年1月15日。借款人自2019年12月21日开始停止向原告支付利息，借款到期后借款人未能按时偿还，保证人也没能承担保证的责任，故提起诉讼，故原告诉至法院。被告薛筛林、江苏陆昂实业有限公司共同辩称，其在合同上签字盖章属实，但对于原被告之间的借款事实是否发生不清楚，请法庭在查明事实的基础上依法裁判。被告吴立兵、道杰公司、倪桂兰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告与被告吴立兵、江苏道爵实业有限公司（于2018年7月11日更名为陆昂公司）、薛筛林、道杰公司、倪桂兰签订最高额个人担保借款合同一份，约定从2017年1月25日至2020年1月15日在最高额本金100万元以内由原告向被告吴立兵发放借款，每笔借款金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，协议还约定了双方的其他权利义务，并由被告陆昂公司、薛筛林、道杰公司、倪桂兰提供连带责任担保。同时原告与被告吴立兵签订手机贷款用信申请电子银行服务协议，约定吴立兵可以用手机银行渠道向原告发出贷款申请，自主办理相关交易。2019年1月17日和1月19日，被告吴立兵通过手机银行分两笔自主放款合计50万元，借据显示年利率均为10.4%，每月20日结息，到期日均为2020年1月15日，现原告认为借款人自2019年12月21日开始停止向原告支付利息，借款到期后借款人未能偿还本息，保证人也没能承担相应的保证的责任，故提起诉讼。审理中，经调解，因双方分歧较大，调解无效。被告吴立兵、道杰公司、倪桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。上述事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、借款借据、账户明细查询、本息计算清单、法律文书送达地址确认书、企业公开信息查询记录及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同约定履行。原告吴桥农商行依约向被告吴立兵发放了借款，履行了合同义务，被告吴立兵未能按期偿还借款本息，已构成违约。故对原告依据合同约定和法律规定，要求被告吴立兵偿还借款本金、支付利息等主张，本院依法予以支持。被告陆昂公司、薛筛林、道杰公司、倪桂兰在《最高额个人担保借款合同》中签字盖章，为被告吴立兵的上述债务提供连带保证责任，故对原告要求被告陆昂公司、薛筛林、道杰公司、倪桂兰对被告吴立兵的上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告陆昂公司、薛筛林、道杰公司、倪桂兰在承担保证责任后，有权向被告吴立兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立兵于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行偿还借款本金500000元，承担截止2020年3月3日的利息12667.73元，并从2020年3月4日起至借款实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按年利率10.4%的1.5倍的利率支付利息；二、被告江苏陆昂实业有限公司、薛筛林、扬州道杰物流有限公司、倪桂兰对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告江苏陆昂实业有限公司、薛筛林、扬州道杰物流有限公司、倪桂兰承担保证责任后，有权向被告吴立兵追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8927元由被告吴立兵承担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  曹桂琴人民陪审员  刘银妹二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴 月
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初2494号原告：赵泊旭，男，汉族，2011年08月24日出生，住柘城县,确认地址同住址。法定代理人：赵帅，男，汉族，1986年05月19日，住柘城县，系原告赵泊旭的父亲。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码：92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店负责人。被告：陈利辉，男，汉族，1988年1月12日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：刘雪伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住柘城县，确认地址同住址。原告赵泊旭诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵泊旭向本院提出诉讼请求：1、依法返还原告699元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年10月22日，原告在被告处充值699元,前期被告一直在正常经营，原告在店经营期间多次预约拍照被告知预约已满，由此造成原告卡里的699元未消费，直至2019年11月14日被告儿童摄影店倒闭，原告多次要求被告返还充值费699元，被告拒绝返还，目前无法联系到被告，原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘雪伟自愿于2020年7月31日前返还给原告赵泊旭599元，逾期则返还原告699元；被告如逾期不能按时向原告返还599元，原告有权向法院申请执行699元和诉讼费25元；原告赵泊旭自愿放弃其他诉讼请求，原告表示同意。诉讼费25元（已减半收取），由原告赵泊旭负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年六月十八日书记员 高慧芬