wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1571号 原告：邓仕琼，女，1961年8月23日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：杨兴文，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告：罗茜，女，1986年6月23日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 原告邓仕琼与被告杨兴文、罗茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓仕琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款本金5万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年10月12日因生意需资金周转向原告借款5万元并出具借条，原告以现金方式交付了借款。由于二被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益遂诉讼至法院。 杨兴文未作答辩。 罗茜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨兴文、罗茜经本院的合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明，2011年10月12日，杨兴文、罗茜向邓仕琼出具借条（书于杨兴文、罗茜结婚证复印件空白处），载明：“今借到邓仕琼现金伍万元整借款人：杨兴文、罗茜”，杨兴文、罗茜在借条上签字捺印。借条出具后，邓仕琼向杨兴文、罗茜交付了现金5万元。杨兴文、罗茜未偿还借款，邓仕琼于2019年12月诉讼至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。杨兴文、罗茜向邓仕琼借款的事实有证据予以证实，邓仕琼向杨兴文、罗茜交付了借款，杨兴文、罗茜应当及时向邓仕琼偿还借款。邓仕琼的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。杨兴文、罗茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨兴文、罗茜于本判决生效之日起五日内共同偿还邓仕琼借款本金人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告邓仕琼已全部预交），全部由杨兴文、罗茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  罗永强 人民陪审员  熊文菊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  林 玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4064号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王军敏，女，1981年10月8日出生，汉族，住聊城市临清市。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告王军敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告王军敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金101852.86元，支付截至2020年4月11日的利息89700.80元，嗣后利息以101852.86元为基数，自2020年4月12日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年5月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。王军敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月2日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××82。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请资料，了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月11日欠付信用卡本金101852.86元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金101852.86元;二、被告王军敏于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金101852.86元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由被告王军敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初2028号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地安岳县通贤镇北大街北段97、99号。负责人：刘建，系该行行长。被告：赵夕云，男，1951年7月21日出生，汉族，居民，住安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行与被告赵夕云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 念人民陪审员  陈昌明人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初126号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1994年2月19日出生于安徽省滁州市，中专文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，于2019年11月1日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日02时06分许，被告人黄某酒后驾驶小型非营运汽车沿滁州市琅琊区丰乐大道由南向北行驶至琅琊路口时，追尾胡某某驾驶的电动三轮车，致使双方车辆受损、胡某某、罗某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某弃车逃逸，后于案发当天投案自首。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为138mg/100ml。经滁州市交警支队一大队认定，黄某负该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、检查笔录及道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年10月21日,滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对被告人黄某驾驶机动车造成交通事故后逃逸，造成人员伤亡，尚不构成犯罪的违法行为,作出行政处罚,罚款2000元。本院认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人黄某到案后，如实供述所犯罪行，为自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄某因此次违法行为被公安机关行政处罚的罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（含已缴纳罚款二千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年六月二十二日代理书记员  周元明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020)黑0281行审52号申请执行人：讷河市交通运输综合行政执法大队，住所地，讷河市通江路西段，统一社会信用代码：12230281MB1831551A。法定代表人：刘亚生，职务：副大队长。行政机关负责人：黄晓东，职务：副大队长。委托代理人：任长河，职务：稽查大队中队长。委托代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被申请执行人：韩伟，男，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队于2020年6月17日向本院申请强制执行黑齐讷运罚（2019）0064号行政处罚决定书。本院受理后，于2020年6月24日对本案依法公开进行了听证审查。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队行政机关负责人黄晓东及委托代理人任长河、肖义良，被申请执行人韩伟参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队称，本机关对被执行人韩伟未取得巡游出租汽车经营许可擅自从事巡游出租汽车经营一案，已于2019年7月17日送达了黑齐讷运罚（2019）0064号行政处罚决定书，由于被执行人韩伟在法定期限内既未起诉又未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请对黑齐讷运罚（2019）0064号行政处罚决定书予以强制执行。被申请执行人韩伟辩称，申请执行人抓我车的时候是空车没有载客，不应该给我处以2万元的罚款。而且签单子的时候我也跟工作人员说明了情况，表明我有异议。笔录也是在问我以前跑车非法营运的事情，名片我一直也没有用只是在车里放着。经审查查明：2019年6月25日，申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队稽查队工作人员在路检路查中，经检查发现韩伟所驾驶的蒙Ｅ×××××号轿车在无道路运输经营许可的情况下，准备拉载二名乘客，从讷河市火车站到莫旗下车，20元一位，两名乘客共40元，当事人韩伟无法出示《道路运输证》或其它有效证件，已构成未取得巡游出租汽车经营许可擅自从事巡游出租汽车经营违法事实。被申请执行人韩伟的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款的规定，申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队给予被申请执行人韩伟贰万元的行政处罚。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队2019年7月14日对被申请执行人韩伟作出黑齐讷运违通（2019）0064号违法行为通知书和黑齐讷运责改（2019）0064号责令改正违法行为通知书，并于当日向被申请执行人韩伟进行了送达。2019年7月17日，申请执行人对被申请执行人作出黑齐讷运罚（2019）0064号行政处罚决定书，决定给予被申请执行人韩伟贰万元的行政处罚，并于当日向韩伟进行了送达。2020年1月19日，对被执行人韩伟作出黑齐讷运催（2019）0064号催告书，并于2020年1月22日对韩伟进行邮寄送达。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队于2020年6月17日向本院提出强制执行申请，要求黑齐讷运罚（2019）0064号行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，被申请执行人韩伟对黑齐讷运罚（2019）0064号行政处罚决定书，在法律规定期限内其未对该行政处罚决定书提起行政复议或提起行政诉讼，黑齐讷运罚（2019）0064号行政处罚决定书已经履行完送达和催告程序，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许对申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队2019年7月17日对被申请执行人韩伟作出的黑齐讷运罚（2019）0064号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李春君二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 爽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初824号 原告：昭平县联润混凝土有限公司，住址地：广西昭平县昭平镇凉亭坡（叶万谭房屋铺面）。 法定代表人：叶梦晓，董事长。 委托诉讼代理人：叶年勇，男，1980年7月17日出生，汉族,住昭平县，该公司员工。 被告：李滨，男，1981年9月2日出生，汉族，身份证住址广西昭平县。 原告昭平县联润混凝土有限公司与被告李滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人叶年勇到庭参加诉讼，被告李滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款10900元；2.判令被告按《还款计划书》的约定给付利息，从2019年2月2日起至付清所欠款时止，每月按所欠货款总额的3％计付利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李滨因承包建设昭平县走马镇庇江联安村横崖组球场地板，于2018年11月30日向原告购买混凝土85方量，当时，原告已按时、按质、按量供货给被告，经过双方结算，混凝土85方量总货款28900元，被告在2019年2月2日签写了《还款计划书》，约定付款时间为2019年2月2日前。逾期后，原告曾经多次催促被告付款，被告才分别于2019年7月7日付款5000元、7月27日付款5000元、12月13日付款5000元、2020年3月18日付款3000元，四次付款合计18000元。至今尚有货款10900元未给付。由于被告没有按照自己立下的约定时间完全履行给付货款义务，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付尚拖欠的货款10900元，以及按照《还款计划书》约定每月按所欠总货款的3％支付利息，计算利息时间从2019年2月2日起至付清所欠款项时止。 庭审中，原告变更诉讼请求，将上述诉讼请求第2项变更为：判令被告从2019年2月2日起至付清所欠款时止，每月按所欠货款总额的2％计付利息。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：还款计划书和货款明细表各1份，拟证明被告李滨拖欠原告混凝土货款10900元和从2019年2月2日起约定每月按3％计付利息的事实。 被告李滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日被告李滨因承包建设昭平县走马镇庇江联安村横崖组球场地板向原告购买混凝土85方量。经过双方结算，混凝土85方量总货款28900元，被告在2019年2月2日签写了《还款计划书》给原告收执，约定付款时间为2019年2月2日前，逾期每月按欠款总额3%计付利息。逾期后，原告多次催促被告付款，被告才分别于2019年7月7日付款5000元、7月27日付款5000元、12月13日付款5000元、2020年3月18日付款3000元，四次付款合计18000元。尚欠货款10900元未给付。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，被告向原告购买混凝土85方量，签下还款计划书，及后付款流水明细证实尚欠原告混凝土货款10900元，事实清楚凭据确凿，原被告之间形成的买卖关系本院予以认定。被告经原告催收仍不付清尚欠货款，占用原告资金，应当向原告支付资金占用期间的利息，故对原告判令被告从2019年2月2日起至付清所欠款时止每月按所欠货款总额的2％计付利息的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李滨应在本判决生效后十日内付清尚欠原告昭平县联润混凝土有限公司货款10900元及利息（利息计算：以10900元为基数从2019年2月2日起按年利率24%计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告李滨负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二〇年六月三十日 书记员 李佳慧
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执616号申请执行人：龚子阳，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：常德市金通运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：尹志欣，该公司负责人。申请执行人龚子阳与被执行人常德市金通运输有限公司民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2020）湘0722民初406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龚子阳于2020年5月12日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人常德市金通运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书。现被执行人常德市金通运输有限公司的财产在另案中正在处置，只有处置成功后才能再组织金通公司系列案中的各申请执行人参与分配，如今需要等待另案处置结果出来后才能继续推进执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李建飚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3117号 罪犯吴学万，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2017年3月27日作出(2016)浙0424刑初315号刑事判决，以被告人吴学万犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人吴学万不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)浙04刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴学万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴学万减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴学万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴学万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴学万减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月9日起至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13809号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杭持纯。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杭持纯小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13809号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢466号申请执行人沈苏帮。被执行人徐奔璀。申请执行人沈苏帮与被执行人徐奔璀合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）浏民初字第324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐奔璀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月28日立案执行，责令被执行人徐奔璀支付案款229,920元及利息，但被执行人徐奔璀未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐奔璀银行存款237,840元（其中包含案件受理费及财产保全费7,920元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月二十八日书记员  伍智勇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2420号 原告：李安政，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李玉会，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李安政与被告李玉会不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李安政于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李安政撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李安政负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周云霞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执761号(2020)皖1524执761号 申请执行人：刘青林，男，1980年4月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：韦占杨，男，1982年7月15日生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据(2019)皖1524民初2742号民事判决书，责令被执行人韦占杨履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人韦占杨名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，被执行人除有四辆车被查封但实际未控制，暂无法处置外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月九日 书记员 胡正涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1092号 原告：马鞍山市亿博物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博社区永昌华城8幢17-18号底商。 法定代表人：王大奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被告：夏振海，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市亿博物业有限公司与被告夏振海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告马鞍山市亿博物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市亿博物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市亿博物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市亿博物业有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶庭庭 书记员韩冬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1491号之一原告：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。统一社会信用代码：91450000718875092L。负责人：余谦，该分公司总经理。被告：安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区大西桥镇马场村（原七眼桥粮管所仓库）。统一社会信用代码：9152040277056550XJ。法定代表人：陈新颜。被告：**，女，1969年2月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号。统一社会信用代码：91520000755371109W。法定代表人：陈海峰，该中心主任。被告：贵州省农业农村厅，住所地：贵州省贵阳市延安中路62号。统一社会信用代码：11520000MB18033740负责人：杨昌鹏，职务：厅长。本院于2019年1月16日立案受理原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司、**、贵州省黔农融资信用担保中心、贵州省农业农村厅金融不良债权追偿纠纷一案，原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  涂正玲人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年六月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异132号申请人：李鲲鹏，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。被申请人：韦彦仁，男，汉族，1963年6月25日出生，住浙江省东阳市。被申请人：卢希忠，男，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省东阳市。被申请人：楼文建，男，汉族，1970年6月8日出生，住浙江省义乌市。被申请人：吴晓龙，男，汉族，1962年2月28日出生，住浙江省东阳市。被申请人：卢寿福，男，汉族，1966年11月18日出生，住浙江省东阳市。被申请人：张红杰，男，汉族，1975年9月12日出生，住郑州市。本院在执行李鲲鹏与河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）运输合同纠纷一案中，申请人李鲲鹏向本院提出追加韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人李鲲鹏称，关于其诉东阳公司运输合同纠纷一案，现已进入执行阶段，但东阳公司名下已无财产可供执行。根据申请人查询国家企业信用信息公示系统得知，东阳公司注册资本金为1000万元，但是韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰从公司设立至今均未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求法院依法追加被申请人韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰为本案被执行人。被申请人韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰，被执行人东阳公司缺席听证无辩称意见。本院查明：关于李鲲鹏诉东阳公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）豫0104民初10674号民事判决书，判决：东阳公司给付李鲲鹏货款58199元及利息。后因东阳公司未履行生效判决所确定的法律义务，李鲲鹏向本院申请强制执行,并向本院申请追加韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰为本案被执行人。东阳公司成立于2015年5月4日，公司注册资本为1000万元。其中卢希忠认缴70万元，楼文建认缴100万元，韦彦仁认缴50万元，吴晓龙认缴630万元，卢寿福认缴50万元，张红杰认缴100万元，缴纳出资期限为2035年4月20日。东阳公司工商档案中没有该六名股东实缴出资金额的资料，仅显示出资期限为2035年4月20日前。另查明，在我院执行的多起以东阳公司为被告的运输合同纠纷案件中，查封了东阳公司名下多辆运输车辆，目前尚未处置完毕。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人申请追加东阳公司韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰六名股东为本案被执行人的前提是东阳公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，在本案中，本院查封的东阳公司名下多辆运输车辆尚未处置完毕，其变现价值不能确定，就此认定东阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，证据不足，本院不予认可。因此，申请人李鲲鹏请求追加韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰为本案被执行人，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回李鲲鹏申请追加韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰为本案被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月二十八日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖24号 关于犯罪嫌疑人王某涉嫌玩忽职守一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省洪江市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年六月三十日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执380号申请执行人：黄春盛，男，1981年9月15日生，汉族个体户，福建省南安市人，现住普洱市思茅区。被执行人：李永刚，男，1972年1月21日生，汉族，无业，昆明市西山区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人黄春盛与被执行人李永刚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初856号民事判决，责令被执行人李永刚向申请执行人黄春盛支付保证金、装修押金、水电押金及资金占用期间利息125350.00元;并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算至债务履行完毕之日）；由被执行人李永刚负担案件受理费2807.00元、申请执行费1780.00元。但被执行人李永刚至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李永刚在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人李永刚所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李永刚采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人黄春盛，申请执行人黄春盛表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月十七日书记员 李能清
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1205号之一 申请执行人：戴远平，男，汉族，1972年9月5日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：李思迪，广东品德律师事务所律师。 被执行人：惠州思达尔家居装饰有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑1栋第2层商场。 法定代表人：张俊明。 关于申请执行人戴远平与被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10700号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付申请执行人戴远平工程整改及重做费用201773元；本案受理费11591.28元（申请执行人已预交），由被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司负担3001元，由申请执行人戴远平负担8590.28元。本案执行费2927元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年03月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据反馈信息显示被执行人名下有车辆粤Ｌ×××××号，本院向惠州市公安局交通警察支队车辆管理所发函协助查封该车辆，后该单位回函未查询到该车辆信息，无法进行查封。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1205号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月二日 书记员  何家慧
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初290号原告：陈贝贝，男，汉族，1987年9月2日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李劲，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。法定代表人：吕学望，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕**，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。原告陈贝贝与被告湖北安逸佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贝贝的委托诉讼代理人李劲，被告湖北安逸佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吕**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款18752元，并以18752元为基数,自2019年12月23日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月份起，原告与被告单位负责人口头约定，由原告向被告提供各种型号的萨米特瓷砖等货物，每次由原告向被告单位送货后，由被告材料采购员在送货单上签字确认，后由原告将所有单据送交被告单位，由被告单位负责人与原告核对账目后签章确认,并凭对账单找被告单位财务结账。双方在2019年12月22日核对账目，被告实际尚欠原告货款18752元，由被告单位孙俊娇经手核对并经公司盖章确认，在核对完全部账务后，原告拿着对账单找被告要钱时，被告单位负责人却以各种理由拒绝支付，后原告又多次找到被告单位负责人和材料采购员以及股东李国涛，均未能拿回自己的辛苦钱。被告湖北安逸佳装饰工程有限公司辩称，本案所涉欠款是孙俊娇个人交易行为，公司并不知情，杨宴飞也并非公司员工，原告也并未向公司负责人主张欠款。对账单签署日期是2019年12月22日，当时被告公章在宜昌精诚财务咨询有限公司保管。被告是小微企业，由宜昌精诚财务咨询有限公司代账，在知识产权业务上也有合作。孙俊娇已于2019年9月30日从被告公司离职。对账单签字落款处乙方为江芳、陈贝贝二人，销售单经办人为江芳，未收到江芳的债权转让通知书，也不知道江芳与陈贝贝的关系。被告认为本案对账单系孙俊娇与原告转嫁负担给被告，可能恶意串通。经审理查明，2019年3月7日，被告名称由宜昌安逸佳装饰工程管理有限公司变更为湖北安逸佳装饰工程有限公司。2019年8月1日至2019年11月24日期间，原告向被告提供萨米特瓷砖等货物，杨宴飞签收。2019年12月22日，原、被告经对账，确认截至2019年12月22日，被告欠原告货款18752元。双方对账后至本案开庭之日，被告未向原告支付该款项。上述事实，有当事人陈述、《对账单》、《销售单》等证据在卷证实。本院认为，原告所举销售单和对账单证明了原、被告双方达成买卖合意，原告已履行供货义务，被告确认了欠付货款金额，原、被告双方系买卖合同关系。被告以杨宴飞不是单位职工、孙俊娇已离职、公章在他处保管为由，否认销售单和对账单的证明效力，应当举证证明。被告举证的《客户资料交接清单》不能证明与宜昌精诚财务咨询有限公司交接的公章就是被告在对账单上所使用的公章，该份交接清单仅表明宜昌精诚财务咨询有限公司的黄娟作为交件人与作为收件人的杨宴飞在2020年1月2日办理了交接，而不能证明公章于何时通过什么方式交付于宜昌精诚财务咨询有限公司，且被告将该交接清单作证据提交，恰好证明杨宴飞能够代理被告处理有关事务。本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于诉讼主体，对账单明确记载供货方为原告陈贝贝，无论销售还是对账，江芳是作为经办人出现，被告应向原告支付所欠货款18752元。孙俊娇作为经办人在对账单上加盖被告公章，在被告未能举证系其个人责任或系与原告恶意串通的情况下，应由被告承担相应后果。被告对公章的内部管理不得对抗善意的交易相对方，若被告能证实他人非法使用被告公章，可以在支付原告欠款后向第三人主张权利。对货款支付时间没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应在对账完成时支付货款，原告请求自2019年12月23日起计付利息，应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北安逸佳装饰工程有限公司立即支付原告陈贝贝货款18752元，并以18752元为基数,自2019年12月23日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 薇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1701号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：孟祥东，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告孟祥东电信合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用157.01元。事实与理由：2013年11月5日原被告签订了合同，由被告使用053700826607号的宽带号码，截至到2019年8月4日，被告拖欠157.01元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费157.01元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘金瑞
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初397号 原告：张振文，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：李升，男，汉族，住隆化县。 原告张振文与被告李升劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振文到庭参加诉讼，被告李升经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 张振文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款7640元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月至12月，被告雇佣原告在三河市燕郊镇天山国际城从事钢结构施工，工程结束后，被告欠原告工资款7640元，经多次索要，至今未付。 李升未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有与被告之间多次通话录音为证，本院采信。被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告李升于本判决生效之日起五日内给付原告张振文劳务费人民币7640元。 案件受理费25元，由被告李升负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执611号之一申请人刘世军，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人刘世军与被执行人吴明东合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2019年4月29日轮候查封了被执行人吴明东名下的位于芜湖市无为县福渡镇建材大市场D3幢107号1-2层门面房的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2686号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十二日书记员  朱 陶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执524号申请执行人：朱勇，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：陈晓东，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省安岳县九龙乡。本院在执行申请执行人朱勇与被执行人陈晓东劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初413号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人陈晓东发出执行通知书，责令被执行人陈晓东向申请执行人支付工资款30000元及律师代理费4000元，并负担案件执行费410元。但被执行人陈晓东未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈晓东在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。申请执行人朱勇对被执行人名下所有的力帆牌微型普通客车川A879BS明确表示不查封处置。经被执行人陈晓东住所地基层组织证实，被执行人陈晓东家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人朱勇本案执行情况和财产调查结果，申请执行人朱勇亦未向本院提供被执行人陈晓东有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2032号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，该行员工。 被告：林清影，男，1983年2月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告林清影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼，被告林清影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令林清影归还借款5万元以及该款自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年2月19日止计9613.33元，本息共计59613.33元）；2.依法判令本案的诉讼费由林清影承担。事实和理由：2017年6月8日，林清影向莆田农商银行城厢支行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过，并与林清影签订了《最高额借款合同》。后林清影通过个人手机银行合计支用贷款5万元。因林清影未依约归还本息，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 林清影未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、林清影身份证复印件一份；3、PDF格式电子支用单、《最高额保证借款合同》、贷款明细账；4、EMS快递单。因林清影未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，林清影作为借款人与莆田农商银行城厢支行作为贷款人签订《最高额保证借款合同》，双方约定：自2017年6月8日起至2020年6月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月7日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 2017年6月8日、10日、14日、16日，莆田农商银行城厢支行应林清影的申请分别支付贷款3万元、1万元、0.5万元、0.5万元。后林清影未按照合同约定偿还借款，截至2020年2月19日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金5万元及利息、罚息、复利9613.33元。莆田农商银行城厢支行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与林清影签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。林清影未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行请求林清影偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照林清影确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，林清影无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林清影应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金5万元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年2月19日的利息、罚息、复利共计9613.33元，及自2020年2月20日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290.3元，减半收取计645.15元，由林清影负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年六月八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执631号之二申请执行人：肖胜江，男，1969年3月12日出生，汉族，住马鞍山市和县。被执行人：鲁良海，男，1978年9月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人肖胜江与被执行人鲁良海借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁良海的银行存款信息，被执行人鲁良海银行存款为零星存款；3、本院于2020年6月10日委托广东省东莞市第一人民法院对登记在被执行人鲁良海名下的车辆予以查封，未实际控制；4、被执行人鲁良海名下无房产登记信息；5、本院于2020年4月27日对被执行人鲁良海生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年4月21日将被执行人鲁良海纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初4968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月二十二日法官助理夏程福书记员朱陶
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初856号之一 本院于2020年6月3日对原告陈俊达诉被告涂湘金、魏萍房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0111民初856号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0111民初856号民事裁定书中第四页的第二行“本案受理费3390元（已减半收取），全部退回原告陈俊达”补正为“本案受理费3390元，全部退回给原告陈俊达。” 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  金 未
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1013号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐金萍，女，1981年09月03日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：刘立和，男，1973年02月03日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐金萍、刘立和保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐金萍、刘立和名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐金萍、刘立和名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审180号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄连青，女，壮族，1988年1月12日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄连青逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171376912的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月5日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171376912的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄连青于2019年6月5日20时26分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄连青作出罚款50元的行政处罚，限黄连青收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄连青收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171376912的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171376912的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
陕西省周至县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0124民初1232号原告：许文彬，男，汉族，1958年1月23日生，住辽宁省阜新市太平区。委托代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西中燃能源发展有限公司。所在地：陕西省西安市高新区。法定代表人：何云侠。原告许文彬与被告陕西中燃能源发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,原告许文彬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文彬自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告许文彬撤回起诉。本案受理费1410元（原告刘卫已预交），减半收取计705元，由原告许文彬负担。                                 审 判 员      雷 俊 雅                                 二〇二〇年六月十七日                               法官助理      崔 吟 楠                              书 记 员      张 思 雨    1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1230号 申请执行人：陈延凯，男，1997年11月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张嘉文，女，1999年10月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人张嘉文与被执行人陈延凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人张嘉文于2020年6月3日向本院提出撤回对被执行人陈延凯的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1230号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1841号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼，统一社会信用代码915203020677105927。。。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌、贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：袁德富，男，1971年3月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何付超，女，1968年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称“约美物业公司”）与被告袁德富、何付超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人陈桂斌、万力，被告袁德富到庭参加了诉讼。被告何付超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年3月4日至2019年12月31日止的物业服务费7768.75元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起为云海·塞纳阳光小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，其房屋面积为111.62平方米，物业服务费计费单价为每平方米每月1.2元。自2015年3月4日起，被告就未向原告支付物业服务费。物业服务公司本属小微企业，收取物业服务费也是为了小区业主提供良好的物业服务。为此，特诉请法院依法裁判。 被告袁德富辩称，原告诉称的事实和理由不成立。被告没交物业服务费是事实，但责任不在被告，而是原告不严格履行物业服务合同。存在乱收费，质价不相符等问题。主要表现：小区存在到处乱停车，小区车辆停放在消防通道，车辆停在非停车，给被告出行、生活造成严重影响，安全无保障；绿化区域管理不到位，公共绿化被当私家菜园，种菜的肥料弄得小区臭气熏天；乱搭乱建，私占公共区域，原告不作为，小区存在严重安全隐患；小区存在乱到乱放，导致业主受伤，引起火灾；路面失修，到处坑坑洼洼，业主行车行走不便；原告利用小区公共资源乱收费，不经业主同意，随意在小区大广告，费用去向不明；小区住宅作商业经营，小区业主将住宅出租给美团外卖，严重影响被告生活质量。2017年3月17日之前的物业费，已经超过3年，期间原告从未向被告主张权利，已丧失诉讼时效。该部分被告不应交纳。综上，原告服务管理严重不到位，收费不合理，违反合同在先，原告主张交纳物业服务费的法律依据不充分，主张收取逾期利息，更是没有事实依据。故请求法院依法公正判决。 被告何付超经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告约美物业公司与被告签订《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案原告为云海·塞纳阳光小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。综上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；但原告主张被告从2015年3月4日至2019年12月31日止的物业服务费，被告提出诉讼时效抗辩，原告不能举证证明其向被告主张的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，对原告主张超过三年的部分，本院不予支持。对原告要求被告从2017年3月4日至2019年12月31日支付物业服务费的请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《前期物业服务协议》约定的收费标准按1.2元/平方米/月，被告应从2017年3月17日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为（111.62平方米×1.2元/月/平方米×33月+111.62平方米×1.2元/月/平方米÷30×14天）=4482.65元。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、管理不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，并非恶意拒交，因此原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。被告何付超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告袁德富、何付超在本判决生效后十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司支付从2017年3月17日起至2019年12月31日止的物业服务费4482.65元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担10元，被告袁德富、何付超承担15元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 莹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2169号之四 申请执行人陈柯，女，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人郭军，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人张春花，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人陈柯与被执行人郭军、张春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈柯向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人郭军、张春花归还申请执行人陈柯本金985000元、利息14775元；支付原告违约金7880元（暂计算自2018年12月13日，此后至借款实际履行完毕之日止的违约金，以未付本金为基数，按月利率2%标准继续支付）、律师费10000元，担保费2200元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13979元，申请执行费14259.34元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人郭军、张春花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭军、张春花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭军、张春花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭军、张春花名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人郭军名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，未实际扣押，查封被执行人郭军、张春花名下位于本市西湖区××花园××房产，本院已依法拍卖，得款3096000元，扣除温州银行股份有限公司杭州分行优先债权2757180.64元、评估费11340元、拍卖辅助费2100元、执行费14259.34元、案件受理费13979元。截至2020年6月28日，本案执行到律师费10000元。担保费2200元，借款本金296281.02元，尚有本金688718.98元、利息14775元、违约金362480元尚未执行到位。暂未发现被执行人郭军、张春花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭军、张春花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭军、张春花作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人郭军、张春花实施布控（拘留）。同时已对被执行人郭军、张春花纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈柯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭军、张春花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  濮剑威 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 弘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3708号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：冯秀儒，身份信息不详，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告冯秀儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保266号申请人：王成具。被申请人：李明亮。上述申请人与被申请人提供劳动者受害纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李明亮名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币38657.9元为限。本裁定立即执行。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初575号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄美玉，女，1976年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄美玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5171号申请执行人：朱杰，男，1976年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。被执行人：赵钦国，男，1964年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行朱杰与赵钦国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵钦国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人赵钦国限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月13日作出的(2019)沪0109民初23903号民事调解书所确定的返还借款本息合计64万元以及以未还本金为基数，按年利率17.4%支付自2020年1月1日起至实际清偿债务之日止的利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  石录贇审判员  陶 勇二〇二〇年六月八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2662号原告：董国文，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：辽宁东明实业有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇东岔村。法定代表人：杨维成，系总经理。原告董国文与被告辽宁东明实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国文到庭参加诉讼，被告辽宁东明实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董国文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠原告代养费258038元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告与被告经协商，就原告为被告代养鸭子达成如下口头养殖合同，被告将其繁育的雏鸭送交到原告养殖场，被告提供养殖饲料，负责鸭子防疫管理。原告负责将雏鸭喂养成成品鸭。养殖周期结束，被告到养殖场回收成品鸭，按每只成品鸭向原告支付代养费3元，并于收回成品鸭15天内结清代养费。自2018年11月23日起，原告开始为被告养殖成品鸭。2019年1月15日，被告验收合格后，开始陆续收回成品鸭。但是，被告自此开始即拖欠原告代养费。拖欠款金额随着代养批次的增加代养费也不断累计增加，被告并未履行付款承诺，致使原告无力支付养殖人员工资，及养殖场各种费用。至2019年12月23日，被告累计拖欠原告养殖费248335元。至2020年3月6日，新增加拖欠款9703元，合计欠款总额258038元。经被告签字确认的欠条2张。以上欠款原告多次催讨后，被告未向原告支付拖欠款。原告不得不将辛辛苦苦花费巨资建成的养殖场低价出售，支付农民工工资及银行贷款，造成极大的经济损失。基于以上事实，原告只能采取法律手段，将被告起诉至法院。被告辽宁东明实业有限公司未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，被告给原告出具欠据，载明欠原告养鸭子养殖费248335元，2月20日晚出栏肉鸭暂未计算养殖费，未结算养殖费公司于21日付5万元，22日付5万，余款结算清补全。此据出具之日前一切苗料账已结清。2020年4月17日，被告会计给原告出欠据，载明董国文2月21－23日出栏养殖费还有9703元未结清。被告拖欠原告养殖费共计258038元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据、帐本明细等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告董国文与被告辽宁东明实业有限公司形成种植、养殖回收合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。在合同履行过程中,原告按约定将喂养的成品鸭交付被告,被告给原告出具的欠据价款明确，被告未按约定履行合同系违约行为，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁东明实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告董国文养殖费258038元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年六月二十九日书记员  岳 倩
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0422民初138号 原告：董志全，男，1969年11月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司。住所地：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：赵刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李博彧，该公司职工 原告董志全与被告辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司（以下简称沐与康公司）劳动争议一案，原告董志全于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志全、被告沐与康公司委托诉讼代理人李博彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志全向本院提出诉讼请求：1.判令沐与康公司支付董志全未签订劳动合同双倍工资补偿金6,700.00元；2.判令沐与康公司支付拖欠的劳动报酬5,680.00元;3.判令沐与康公司支付董志全工作不满6个月因未缴纳养老保险费的经济补偿金1,500.00元。事实和理由：2018年8月24日，董志全到沐与康公司工作，双方签订了空白劳动合同。2018年11月7日，沐与康公司将董志全劝退，因沐与康公司尚欠董志全在2018年10月1日至11月7日间的工资5,680.00元，双方遂发生劳动争议。对此争议，新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2019]XXX号裁决书，董志全不服该仲裁裁决，故起诉。 沐与康公司辩称：新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会已经仲裁，现无证据证明沐与康公司与董志全之间存在劳动关系，应对董志全的诉讼请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：董志全提供的证据1.董志全银行流水，意在证明董志全每月工资数额及领取工资的月份。沐与康公司质证认为没有汇款人信息，与沐与康公司无关。经本院查阅该银行流水支付来账凭证，确认付款人为辽宁沐与康氢缘汽车租赁有限公司，付款人账号为410100XXXXX7158，付款人地址为网银转账，故对该银行流水予以采信；2.证人杨健、丁强、冯兆海证言，意在证明董志全与杨健、丁强、冯兆海、李雪东、佟启浩、孙振海一同在沐与康公司从事司机工作。沐与康公司质证认为上述证人仅能证明自己在沐与康公司工作过，无法证实董志全在沐与康工作的事实。经审查，上述证人之间的证言相互吻合，且能详细描述出在沐与康公司工作时的工作时间、工作地点、工作内容等具体细节，而沐与康公司未就其反驳主张提供任何证据，故对上述证人证言予以采信；本院为查明案件事实，依职权调取的本院（2019）辽0422民初XXX号卷中的10月通勤车岗位明细。董志全质证认为无异议。沐与康公司质证认为该明细未提及沐与康公司，也未有沐与康公司的公章或负责人的签字，且董志全为“懂志全”存在文字错误。经审查，该明细在另案中已得到沐与康公司认可，且明细中显示的工作内容又与杨健等证人证言相互印证，故对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，董志全在抚顺市人才市场被沐与康公司招聘为工作人员，双方约定：董志全从事司机工作（驾驶新能源汽车）；试用期到8月末，试用期工资为每月2,000.00元，试用期过后每月工资为3,000.00元。另外，住宿的外地驾驶员每天补助10元，安全行驶5000公里奖励500元，单日出车补助30元。约定后董志全开始上班，工作地点主要在新宾县内。2018年11月7日，董志全离开公司未再上班。以上工作期间，沐与康公司未为董志全交纳社会养老保险，董志全工资卡账户显示其收到沐与康公司发放的工资为8月份710.00元、9月份为2,600.00元。 2019年10月11日董志全向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沐与康公司给付尚欠的2018年9月份工资1，000.00元、10月工资3，000.00元、11月份8天工资240.00元、10月份安全奖500.00元、出车补助900.00元、住宿补助300.00元，后该仲裁委以董志全提供的银行流水无汇款人信息，无法确认与沐与康公司存在关系作出不予支持董志全仲裁请求的新劳人仲字（2019）第XXX号裁决书，董志全不服该仲裁裁决诉至本院。 庭审中，董志全称签订了空白劳动合同，签字后即被沐与康公司收回。 另查明，2019年1月4日，辽宁沐与康氢缘汽车租赁有限公司变更登记为辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司。 本院认为：一、关于沐与康公司是否应支付董志全双倍工资问题。庭审中，董志全称签订了“空白”劳动合同，签字后即被沐与康公司收回。在双方已经签订了书面劳动合同的情况下，董志全再主张双倍工资已无事实及法律依据，故沐与康公司不用支付董志全双倍工资。 二、关于拖欠工资数额的确定。经审查，董志全试用期即2018年8月份领取工资710.00元，试用期过后即2018年9月份领取工资2,600.00元，此2,600.00元工资并未达到试用期过后的满勤工资，且董志全诉称沐与康公司只欠其2018年10月1日后的工资，故可以推断出2018年9月份董志全并未满勤且日平均工资为86.67元。现董志全未提供2018年10月1日至11月7日间（38天）满勤的证据，沐与康公司也未提供董志全实际出勤天数的证据，故本院在此酌定按日平均工资86.67元计算沐与康公司拖欠董志全的工资数额，据此计算沐与康公司拖欠董志全劳动报酬共计3,293.46元（86.67元/天×38天）。 三、关于因未缴纳养老保险费的经济补偿金应否支付问题。《劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿标准按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现沐与康公司未提供为董志全缴纳社会养老保险的证据，再结合董志全工作未满六个月及9月份工资为2,600.00元的事实，故本案因未缴纳养老保险的经济补偿金为1,300.00元； 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下： 一、被告辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付董志全未缴纳养老保险费的经济补偿金1,300.00元、2018年10月1日至11月7日间的劳动报酬3,293.46元，两项共计4,593.46元； 二、驳回原告董志全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元（董志全已预交74元），减半收取5.00元，由沐与康公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  孙 薪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  马银铃 书 记 员  胡 怡
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执192号 被执行人：李学全，男，汉族，住四川省南充市南部县。 本院作出的（2018）川3224民初247号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李学全支付诉讼费1150.00元。因被执行人李学全未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人李学全向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李学全发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人李学全无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人李学全无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执192号案件支付诉讼费1150.00的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十日 书记员 磋 么
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1534号之一 申请执行人：孙玉成，男，1970年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：吴辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人孙玉成与被执行人吴辉建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初280号民事判决书，判令吴辉给付孙玉成工程款21.6万元及利息1566元，并自2019年10月2日开始，以21.6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向孙玉成支付逾期付款利息至劳务费全部给付完毕之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经孙玉成申请，本院于2020年6月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吴辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙玉成发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实孙玉成提供的财产线索，未发现吴辉有可供执行的财产。本院已依法将吴辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孙玉成，要求其提供吴辉其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人孙玉成已受偿债权0元，未受偿债权217566元（利息计算至2019年10月1日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现吴辉有可供执行的财产，孙玉成也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10541号 原告：王金海，男，汉族，1971年1月5日出生，住山西省XX城县，。 被告：陕西货易达科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：孙飙，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨振，男，汉族，1984年12月5日出生，住天津市红桥区，系公司员工。 委托诉讼代理人：高继磊，陕西德伦律师事务所律师。 本院在审理原告王金海与被告陕西货易达科技发展有限公司 车辆租赁合同纠纷一案中，原告王金海于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西货易达科技发展有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金海撤回对被告陕西货易达科技发展有限公司的起诉。 本案案件受理费211元，减半收取后，由原告承担105.5元。 审判员  刘洁 二〇二〇年六月十六日 书记员  祁鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2154号原告：朱喜英，女，汉族，1964年3月12日出生，住商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左党政，男，汉族，1988年12月27日出生，住商水县。原告朱喜英诉被告左党政劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜英及其委托代理人李亚杰到庭参加诉讼，被告左党政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费240000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告在被告承包的山西省太原市南寨、火车站等工地从事外墙保温工作，经结算，被告共欠原告劳务费240000元。经原告多次催要，被告至今未支付。被告左党政未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告为被告承包的工程务工，双方的账目根据借支明细清单经结算最终欠款数额为240000元整，被告在该结算清单上签字。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告左党政欠原告工资款240000元事实清楚，证据确凿，被告应向原告支付该款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告左党政于本判决生效之日起十日内支付欠原告朱喜英工资款240000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告左党政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年六月十五日书 记 员  胡世聪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异112号申请人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，汉族，系大连润普电气制造有限公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街54号。法定代表人：孙振国，系该行行长。被执行人：张俊敏，男，1969年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：李作全，男，1976年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：林喜，男，1974年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：张春涛，男，1968年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人张俊敏、李作全、林喜、张春涛借款合同纠纷一案中，申请人大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）向本院申请变更该公司为本院（2009）普民初字第771号民事判决的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润普公司称，原普兰店市农村信用合作联社诉被执行人张俊敏、李作全、林喜、张春涛借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2009）普民初字第771号民事判决已经发生法律效力，各被执行人未能自动履行给付义务，普兰店市农村信用合作联社依据生效判决向普兰店区人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于各被执行人暂无条件给付欠款，普兰店区人民法院于2009年12月5日作出裁定终结本次执行程序。2010年普兰店市农村信用合作联社将包括该笔借款在内的不良债权资产形成不良资产包转让给了中国东方资产管理公司大连办事处，同日中国东方资产管理公司大连办事处又将受让的不良资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置包括案涉债权在内的不良资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置包括案涉债权在内的不良资产包，润普公司通过竞拍取得，现成为案涉债权最终的债权人，故申请变更申请人润普公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第771号民事判决的申请执行人。申请人润普公司为证明其主张向本院提供证据如下：1、2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议一份；2、2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议一份；3、2011年2月21日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告一份；4、2013年12月16日，润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订的大连市拍卖成交确认书一份；5、大连农信社普兰店地区资产转让清单一份；6、大连德泰控股有限公司出具的情况说明一份；7、辽沈晚报公告一份；8、大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行证明书一份。本院查明，普兰店市农村信用合作联社现变更名称为大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行。该行与张俊敏、李作全、林喜、张春涛借款合同纠纷一案，本院于2009年1月5日作出（2009）普民初字第771号民事判决，内容如下：一、张俊敏于本判决生效后十日内清偿拖欠普兰店市农村信用合作联社的借款本金11万元及利息。二、李作全、林喜、张春涛对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。一审案件受理费1250元由张俊敏、李作全、林喜、张春涛承担。该民事判决发生法律效力后，普兰店市农村信用合作联社于2009年5月11日向本院申请执行，本院于2009年6月23日立案执行，案号为（2009）普民执字第835号。2009年12月5日，本院作出（2009）普民执771号民事裁定书，终结本次执行程序。另查，2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议，普兰店市农村信用合作联社将包括案涉债权在内的不良债权资产组成不良资产包整体转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处将受让的普兰店市农村信用合作联社包括案涉债权在内的不良债权资产包转让给大连德泰控股有限公司。2011年2月21日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜通知各债务人。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置受让的包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖包括案涉债权在内的不良债权资产包，由润普公司竟得，同日润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。2020年6月4日，润普公司在辽沈晚报上刊登公告，将该公司通过公开拍卖程序取得案涉债权的事宜通知了各债务人。大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行向本院出具证明书，表示同意润普公司取得案涉债权，同意变更润普公司为申请执行人申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。本案中，通过申请人润普公司向本院提供的不良资产转让协议、资产转让协议、拍卖成交确认书、资产转让清单、公告、情况说明及申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行出具的证明书等证据，能够证明申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行将其享有的本院（2009）普民初字第771号民事判决确定的权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，大连德泰控股有限公司通过公开拍卖方式转让案涉债权，并由申请人润普公司竞得的事实。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行书面认可申请人润普公司取得案涉债权，并同意润普公司申请恢复执行，申请人润普公司在受让案涉债权后，提出变更该公司为本院（2009）普民初字第771号民事判决的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人大连润普电气制造有限公司为本院（2009）普民初字第771号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩 玮人民陪审员  王红梅人民陪审员  吴淑东二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 琦
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执944号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人蹇俊华，男，1974年5月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初11号刑事判决，本院刑庭于2020年4月14日移送立案蹇俊华罚金一案，执行内容为：交纳罚金2000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初11号刑事判决财产刑部分（罚金二千元）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1359号罪犯蒋兴发，男，1979年12月28日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2011年11月17日作出（2011）攀东刑初字第230号刑事判决，以被告人蒋兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利一年，刑期自2010年12月30日起至2029年12月29日止。被告人蒋兴发及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年1月16日作出（2012）攀刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年3月28日以（2014）川凉中刑执字第671号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2387号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月27日以（2017）川34刑更978号刑事裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2027年7月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯蒋兴发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯蒋兴发减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯蒋兴发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋兴发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯蒋兴发被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯蒋兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蒋兴发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋兴发减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年12月29日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执5号   申请执行人:王凤连,女,1991年3月18日出生，住西吉县。   被执行人：西吉仁爱医院，住所：西吉吉强镇东市场。   法定代表人：张海军。   本院在执行王凤连与西吉仁爱医院劳动争议一案中，依据西吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲字【2019】17-8号仲裁调解书，确定由西吉仁爱医院于2019年12月2日前一次性支付王凤连工资27371元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年6月11日被执行人西吉仁爱医院清偿案款50000元，依法划拨被执行人西吉仁爱医院银行存款66164元，本案按比例分配2911元，用于支付申请执行人王凤连工资。现查明被执行人西吉仁爱医院涉案多，其名下再无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十一日     书记员 马文霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2141号之一 申请执行人高传勇，男，1962年11月17日出生，住安徽省利辛县。 被执行人汤志红，男，1971年05月05日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人高传勇与被执行人汤志红租赁合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二日 书记员  黄凤梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1179号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：陈胜军，男，汉族，住陕西省宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4528号民事判决书受理执行的中银消费金融有限公司与陈胜军金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款46917.68元、滞纳金8033.33元、律师费1099元、诉讼费600元、执行费750元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，查封被执行人名下位于宝鸡市渭滨区房屋一套及车辆一辆，均暂不具备处置条件，除此之外，再无其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下位于宝鸡市渭滨区房屋一套及车辆一辆，均暂不具备处置条件，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十日书记员  李 瑶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周结华、广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社： 关于申请执行人周结华申请执行广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7203号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执957号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杜项华，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：杨风起，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：杜向阳，男，1976年12月26日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王辉，女，1979年10月4日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杜项华、杨风起、王辉、杜向阳借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1242号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1242号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲