wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1383号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：余彬，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告余彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告余彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：要求被告余彬立即偿还贷记卡透支款本金4,911.25元，利息及逾期还款违约金及手续费1,647.66元，合计6,558.91元（截至2020年3月17日）及至还清透支款本息之日止产生的利息、逾期还款违约金及手续费。事实和理由：被告余彬于2017年11月21日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定由原告为被告余彬办理金穗贷记卡，授信总额度为5,000元。被告余彬自2018年1月13日起陆续利用该卡透支周转，截至2020年3月17日尚欠原告透支本金4,911.25元，利息及逾期还款违约金、手续费1,647.66元。原告催收未果。 被告余彬未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，被告余彬向原告农行富顺支行申请办理蜀道通信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：原告农行富顺支行为被告余彬办理金穗贷记卡一张，并约定该贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；逾期还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；预借现金及分期付款应按照约定支付手续费。 2018年1月13日被告余彬开始多次使用原告农行富顺支行为其办理的信用卡透支及消费。截至2020年3月17日，被告余彬共欠原告农行富顺支行借款本金4,911.25元、利息1,364.14元、逾期还款违约金283.52元，合计6,558.91元未还。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行义务。现被告余彬未按约向原告农行富顺支行归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告余彬未到庭参加诉讼及举证、质证，应自行承担不利的法律后果。故对原告农行富顺支行要求被告余彬偿还所欠的借款本金4,911.25元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但本案被告余彬在使用信用卡过程中未产生手续费，故对原告农行富顺支行要求被告余彬支付手续费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告余彬在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡借款本金4,911.25元及利息（利息的计算方式为：截至2020年3月17日止的利息1,364.14元，自2020年3月18日起以借款本金4,911.25元为基数按照日利率万分之五计算至本息清偿之日止），并支付逾期还款违约金283.52元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由被告余彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  司小丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  明雪欢
陕西省凤翔县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0322司救执1号 司法救助申请人杨丑保，男，生于1961年10月15日，家住凤翔县。 委托代理人杨军超，男，生于1992年12月15日，家住凤翔县，系司法救助申请人之子。 司法救助申请人杨丑保于2020年4月2日向本院提出司法救助申请，理由为：依据甘肃省华亭县人民法院（2015）华民初字第441号民事判决书申请执行，本案移送到本院执行后，申请执行标的297348.78元，经本院强制执行，己执行案款225709.56元，剩余案款71639.22元，因被执行人王成龙暂无可供执行财产，无法实际执行到位。现被执行人王成龙经法院执行达成和解协议，由其自觉履行43000元，余款无力执行，故申请人杨丑保以其生活困难为由向本院提出司法救助申请，要求给予20000元国家司法救助。本院受理后，依法组成合议庭，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2014年6月15日10时20分许，被执行人王成龙驾驶陕CXXXXX号中型普通货车沿宝汉高速由北向南行驶至78KM+800M处，与前方同向同车道被告刘金海驾驶的甘LXXXXX号重型普通货车相撞，致陕CXXXXX号中型普通货车乘坐人王某某当场死亡，司法救助申请人杨丑保受伤，两车不同程度受损。申请人杨丑保经宝鸡市中医医院住院治疗47天出院，诊断为：“左小腿毁损伤、左股骨近端骨折、右股骨远端粉碎性骨折、并行左下肢经膝关节离截肢手术。”等症，前后共花去医疗费136228.21元(含同案被告刘金海支付医疗费9000元)。2015年5月18日甘肃省华亭县人民法院对申请人杨丑保诉被执行人王成龙、刘金海、华亭县华兴汽车运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出(2015)华民初字第441号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险限额内赔付申请人杨丑保医疗费10000元、在第三者责任险额内赔偿184850.54元(包含被告刘金海己支付的9000元)；二、由被执行人王成龙赔偿申请人杨丑保各项损失439997.93元(包含被执行人王成龙己支付的142649.15元；三、被告刘金海与被告华亭县华兴汽车运业有限公司连带赔偿申请人杨丑保精神抚慰金、鉴定费3720元；四、驳回申请人杨丑保的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人王成龙未按民事判决书所确定的内容执行，故申请人杨丑保按照民事判决书所确定的执行标的向华亭县人民法院申请强制执行，由于被执行人王成龙居住地在凤翔县XX镇XX村XX组，故本案移送本院执行。被执行人王成龙在执行阶段经本院执行己经支付案款225709.56元，剩余案款因为家庭困难，经过本院支持和解被执行人王成龙在亲友援助下能够最大限度履行43000元，剩余款项28639.22元无能力执行。由于被执行人现无可供执行的财产，家庭经济困难，无法实际执行到位，故救助申请人于2020年4月2日向本院提出救助申请。 本院认为，司法救助申请人杨丑保因为被执行人王成龙驾驶陕CXXXXX号货车沿宝汉高速由北向南行驶至78KM+800M处，与前方同向同车道被告刘金海驾驶的甘LXXXXX号重型货车相撞，致陕CXXXXX号中型普通货车乘坐人王某某当场死亡，司法救助申请人杨丑保受伤，两车不同程度受损。申请执行人申请执行标的为297348.78元，被执行人对法律文书确定的439997.93元除己付款142649.15元外的剩余赔偿款297348.78元没有按照法律文书规定的期限执行，故申请人在自觉履行期限届满后申请强制执行，本案由于被执行人居住在凤翔县XX镇，所以甘肃省华亭县法院在受理后移送本院执行。本院在执行期间，被执行人王成龙经过本院穷尽执行措施己经执行案款225709.56元，对于剩余案款至今未执行，被执行人王成龙在周围亲友帮助下缴纳案件执行款43000元，对于剩余款项28639.22元由于被执行人家庭经济状况困难，无可供执行财产，无法实际执行到位。申请人杨丑保在交通事故发生后，亦导致家庭经济状况险入困境，且双方当事人均愿意和解，和解意见为被执行人履行43000元，余款申请人可以向本院申请司法救助。由于申请人杨丑保又属建档立卡贫困户，家庭生活困难，属于司法救助的对象范围。按照《凤翔县人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》规定的个案救助具体数额标准，经院司法救助委员会研究给予司法救助申请人适当救助。综上所述，依照《凤翔县人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨丑保司法救助金12000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2086号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：杨国凤，女，1976年9月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告杨国凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年六月二十三日书记员  程 浩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2015号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省磐安县，系银行员工。 被告：郑水珍，女，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告郑水珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人陈端端、被告郑水珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑水珍支付信用卡透支本金90051.18元、利息1568.61元、滞纳金（违约金）5069.65元、其他费用8911.51元，合计105600.95元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月3日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××83。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2018年9月17日至2020年4月3日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金90051.18元、利息1568.61元、滞纳金（违约金）5069.65元，其他费用8911.51元。截止2020年4月3日，被告尚欠原告透支本金人民币90051.18元及利息、费用等，原告多次催款未果。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格身份情况； 3、浦发信用卡申请书，被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告郑水珍庭审中对透支本金金额有异议，对于原告提供的证据和其他事实均无异议。 对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡并在申请表上签字，承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方由此形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务，被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告归还透支款本金、利息、违约金、其他费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告对透支本金有异议，但庭前、庭中、庭后均未能提出实质性意见。本院认为，原告提供了具体的交易记录，真实客观，故对透支本金等事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告郑水珍于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金90051.18元、利息1568.61元、滞纳金（违约金）5069.65元、其他费用8911.51元，合计105600.95元（利息、违约金、其他费用已计算至2020年4月3日，之后按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元（已减半收取），由被告郑水珍负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司浦江，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2412元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月三十日 代书记员 洪惠昌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保89号 申请人：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路99号商会大厦C座一楼，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：杨维龙，男，1984年1月16日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：陈秀琴，女，1973年10月8日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉恒升小额科技贷款有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨维龙、陈秀琴的银行存款或其他财产80000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨维龙、陈秀琴银行存款80000元，或查封、扣押被申请人杨维龙、陈秀琴的财产80000元，合并执行以80000元为限。 财产保全费820元，由申请人安吉恒升小额科技贷款有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘子璇
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执870号赵某1、赵某2、赵某3、赵某4：赵某1与赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，至此，长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初5661号民事调解书案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执224号申请执行人：肖夕进，男，1964年8月11日，住海安市高新区。申请执行人：朱明喜，男，1972年10月5日出生，住海安市。申请执行人：刘海，男，1980年9月14日出生，住海安市。被执行人：於朝林，男，1963年1月20日出生，住海安市高新区。被执行人：章祥凤，女，1965年7月4日出生，住址同上。关于肖夕进、朱明喜、刘海申请执行於朝林、章祥凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5489号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、被告肖夕进、朱明喜、刘海自愿代於朝林、章祥凤归还原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司贷款本息及原告实现债权的费用合计12万元，于2019年10月20日前归还江苏海安盐海村镇银行股份有限公司。如被告肖夕进、朱明喜、刘海不能按时按期如数履行上述还款义务，则原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司有权以被告肖夕进、朱明喜、刘海未履行部分向人民法院申请强制执行。二、被告肖夕进、朱明喜、刘海可以凭本调解书就代为偿还部分直接向被告於朝林、章祥凤申请强制执行。因肖夕进、朱明喜、刘海代於朝林、章祥凤归还12万元，三申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行标的为12万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，本院扣划其银行存款5258.45元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位5258.45元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 艳
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0722行审16号 申请执行人：浦城县城市管理局，住所地浦城县五一三路477号，统一社会信用代码：11350722MB1939781J。 法定代表人：余爱国，局长。 委托代理人：林芬芬，女。 被执行人：浦城县龚红香商店（经营者龚红），地址浦城县河滨街道和平路15号。 申请执行人浦城县城市管理局于2020年5月27日向本院申请强制执行浦城管［2019］罚字24号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浦城县城市管理局以被执行人浦城县龚红香商店超出门窗、外墙摆放香纸等物品进行店外经营，执法人员多次现场劝阻无效，申请执行人浦城县城市管理局以浦城县龚红香商店违反了《南平市市容和环境卫生管理办法》第五十二条第二项的规定，根据《南平市市容和环境卫生管理办法》第三十六条第一项的规定，于2019年11月7日作出了《浦城县城市管理局行政处罚决定书》，处罚如下：处罚款2000元。浦城县龚红香商店在规定的时间内未履行罚款处罚，未向浦城县人民政府申请复议，也未向建阳区人民法院起诉。申请执行人浦城县城市管理局于2020年5月11日向龚红送达《浦城县城市管理局履行义务催告书》，但龚红至今未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人浦城县城市管理局对被执行人浦城县龚红香商店超出门窗、外墙摆放香纸等物品进行店外经营作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院决定准予对被执行人浦城县龚红香商店作出的浦城管［2019］罚字24号行政处罚决定书强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人对浦城县龚红香商店作出的罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴芝屏 审判员  彭文平 审判员  徐燕玲 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 芳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执946号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 法定代表人：徐正祥，该行行长。 被执行人：张生光，男，生于1978年11月21日，汉族。 本院（2019）川0802民初3112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张生光未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，要求被执行人张生光立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张生光无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人张生光限制消费。 本院认为，本案被执行人张生光履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020川0802执946号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周 瑾
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保300号申请人：常州市大森机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村常芙西路76号，统一社会信用代码913204127185902492。法定代表人：陈盈骏，该公司总经理。申请人：常州市辛利达电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。法定代表人：陈盈骏，该公司总经理。被申请人：广东松吉机车制造有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区沥林镇英光村委会杨屋瑛新湖路28号，统一社会信用代码91441300MA4URUFH57。法定代表人：陈冠希。被申请人：陈少裕，男，1966年10月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人常州市大森机械有限公司、常州市辛利达电子有限公司与被申请人广东松吉机车制造有限公司、陈少裕买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款103万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东松吉机车制造有限公司、陈少裕的银行存款103万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市大森机械有限公司、常州市辛利达电子有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年六月十八日书记员  孙佳琳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢261号 申请执行人绕学工与被执行人胡才安民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人绕学工已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人绕学工向本院申请执行的（2012）鄂大冶民初字第00145号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1338号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人田亚军，代理权限为一般代理。 被告胡某，男，1977年10月10日生，汉族，住晋州市。 被告张某，女，1990年5月24日生，汉族，住晋州市。 被告赵某，男，1966年7月6日生，汉族，住晋州市。 被告田某，女，1967年8月9日生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告胡某、张某、赵某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田亚军到庭参加诉讼，被告胡某、张某、赵某、田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告张某、赵某、田某对上述贷款本金10万元、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告胡某与我行签订了晋州市农信循借字2016第12522016491589号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年8月31日至2018年8月30日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告赵某作为担保人与我行签订了晋州市农信保字2016第12522016823294号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。另借款人胡某配偶张某、赵某及其配偶田某与我行签订了家庭连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年8月31日，我行依约放款至被告胡某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任，望判如所请。 被告胡某、张某、赵某、田某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实，2016年8月31日，被告胡某与原告签订（晋州市联社）农信借字（2016）第12522016491589号《个人借款合同》，合同约定，被告胡某向原告借款10万元，借款期限从2016年8月31日至2018年8月30日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，赵某与原告签订了（晋州农商行）农信保字（2016）第12522016823294号《保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人影响出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年8月31日起至2018年8月30日。2016年8月31日，被告胡某、张某与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，赵某、田某与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2016年8月31日按约放款，2018年8月30日被告胡某偿还利息9元，被告胡某至今尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、担保意见书一份；5、借款借据一份；6、连带责任保证书一份；7、个人贷款业务单一份；8、催收通知书三份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告胡某签订的《个人借款合同》、与被告赵某签订的《保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人胡某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告赵某应按《保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告胡某、张某、赵某、田某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。关于张某签署的借款人家庭成员连带责任保证书、田某签署的连带责任保证书，经审查已超过主债务履行期满之日起六个月的保证期间，应免除被告张某、田某的保证责任。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告胡某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率11.6375‰计算自2016年8月31日至2018年8月30日止的利息（执行时扣除已给付的利息9元）。 三、被告胡某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年8月31日至清偿之日止的利息。 四、被告赵某对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告赵某履行连带清偿责任后，依法有权向被告李义追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告胡某、赵某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  崔晓琳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1650号原告：魏周村，男，1978年6月9日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：李冰冰，山东百祥律师事务所律师。被告：山风坤，男，1966年12月11日出生，汉族，住广饶县。被告：广饶县人民医院，住所地：广饶县城中路23号。法定代表人：刘晓祥，该医院党委书记。委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇清，该公司工作人员。原告魏周村诉被告山风坤、广饶县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏周村的委托诉讼代理人李冰冰、被告山风坤、被告广饶县人民医院的委托诉讼代理人燕林广、被告保险公司的委托诉讼代理人张宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏周村向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿各项损失共计13299.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，山风坤驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿孙武路由南向北行驶至广泰路路口处左转弯时，与沿孙武路由北向南行驶的魏周村驾驶的广饶县人民医院所有的鲁Ｅ×××××小型专用客车发生交通事故，致使魏周村受伤住院治疗。因该次交通事故致使魏周村花费医疗费3948.43元、误工费3131.19元、护理费2319.4元、住院伙食补助费600元、交通费300元、律师代理费3000元，共计13299.02元。为维护自身的合法权益，特起诉。山风坤辩称，请求法院依法处理。广饶县人民医院辩称，同意依法赔偿，但原告的医疗费用3948.43元是由广饶县人民医院垫付的，请求在赔偿款项中予以扣除。保险公司辩称，对于原告的各项诉讼请求，待原告举证后发表质证意见，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日15时25分许，山风坤驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿孙武路由南向北行驶至广泰路路口处左转弯时，与沿孙武路由北向南行驶的魏周村驾驶的鲁Ｅ×××××小型专用客车发生交通事故，魏周村及鲁Ｅ×××××小型专用客车乘车人吴海宝、赵凯远、宋军防、宋绍利、宋绍玲、宋祖宁受伤，车辆损坏。事故发生后，山风坤弃车逃逸，且在该事故中山风坤系醉酒驾驶。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，山风坤承担事故的主要责任，魏周村承担事故的次要责任，吴海宝不承担事故责任，赵凯远不承担事故责任，宋军防不承担事故责任，宋绍利不承担事故责任，宋绍玲不承担事故责任，宋祖宁不承担事故责任。事故发生后，魏周村于2020年3月14日至4月3日在广饶县人民医院住院20天，共计花费医疗费用3948.43元。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车车主为山风坤，该车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。鲁Ｅ×××××小型专用客车车主为广饶县人民医院。广饶县人民医院已经为原告垫付3948.43元，且同意为原告承担3000元律师费。本院认为，山风坤驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车与魏周村驾驶的鲁Ｅ×××××小型专用客车发生交通事故，经公安机关认定，山风坤承担事故的主要责任，魏周村承担事故次要责任。根据山风坤驾驶车辆的投保情况，对于魏周村的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由山风坤、广饶县人民医院按照70%、30%的比例予以承担。魏周村主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。综合本案交通事故其他伤者的情况，被告保险公司在交强险责任限额内支付魏周村医疗费用1000元。魏周村支出的律师费，广饶县人民医院自愿承担，系对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综合本案交通事故其他伤者的情况，被告保险公司交强险责任限额内支付魏周村医疗费用1000元。因山风坤系醉酒驾驶，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿后，享有对山风坤的追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告魏周村因本案交通事故造成的医疗费3948.43元、住院伙食补助费600元、误工费3131元、护理费2319元、交通费300元、律师费3000元，以上共计13298.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿6750元，由被告山风坤赔偿2484元，由被告广饶县人民医院赔偿4064.43元（已垫付3948.43元），上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告魏周村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由原告魏周村负担6元，由被告山风坤负担42元，由广饶县人民医院负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 张海涛二〇二〇年六月二十四日书记员代 浩 月
陕西省略阳县人民法院   刑事判决书   (2020)陕0727刑初36号公诉 机关略阳县人民检察院。被告人基本情况    被告人谢某甲，男，因吸食毒品于2017年6月19日被上海市公安局松江分局行政拘留，因吸食毒品于2019年7月25日被四川省巴中市通江县公安局行政拘留，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。    被告人苟某某，男，因吸食毒品于2013年6月26日被四川省巴中市通江县公安局行政拘留，因吸食毒品于2013年8月2日被四川省巴中市通江县公安局行政拘留，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月15日被略阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。    被告人谢某乙，男，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。    被告人党某某，男，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号略检一部刑诉[2020]26号。指控事实    2020年5月，被告人谢某甲提出到陕西省略阳县境内嘉陵江河道非法捕鱼，被告人苟某某、谢某乙、党某某表示同意，四人约定共同出资1000元购买电鱼机等作案工具，捕捞的鱼由四人平分。2020年5月6日，党某某驾驶白色五菱荣光面包车（车牌川YXXXXX)载谢某甲、苟某某、谢某乙由四川省巴中市通江县来到略阳县。当日晚，该四人驾车行至略阳县城往灵岩寺方向4公里处的嘉陵江河道边，谢某甲、谢某乙在该处河道内下网非法捕鱼，并先后于5月7日、5月8日早在该处收获所捕捞的鱼。5月8日10时许，该二人发现鱼网被江水冲走。后党某某驾车载谢某甲、苟某某、谢某乙延嘉陵江向北行驶至马蹄湾镇禅觉寺安置点附近，谢某甲、苟某某乘气垫筏延嘉陵江而下用电鱼机电鱼，谢某乙、党某某负责在岸边接鱼装车。当日16时许，该四人被群众发现并举报至略阳县公安局。接报后，办案民警迅速赶赴现场，将在XX镇XX沟口公路边等候的谢某乙、党某某现场抓获，谢某甲、苟某某丢弃气垫筏、电鱼机逃跑。同年5月15日，谢某甲、苟某某到略阳县公安局投案自首。经略阳县质量技术监督检测检验所称重，谢某甲、苟某某、谢某乙、党某某非法捕捞的野生黄颡鱼重18.86千克，经略阳县价格认证中心认定，涉案黄颡鱼价值1886元。案发后，谢某甲、苟某某、谢某乙、党某某向略阳县农业农村局交纳生态修复款人民币10000元用于购买鱼苗进行修复性放流。指控罪名非法捕捞水产品罪。量刑建议建议判处被告人谢某甲罚金人民币3000元；建议判处被告人苟某某罚金人民币2500元；建议判处被告人谢某乙罚金人民币2000元；建议判处被告人党某某罚金人民币2000元。被告人意见    被告人谢某甲、苟某某、谢某乙、党某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由    公诉机关指控被告人谢某甲、苟某某、谢某乙、党某某犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某甲系主犯，认罪认罚且具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，交纳生态修复款的酌定从轻处罚情节，对其予以从轻处罚；被告人苟某某认罪认罚，且具有从犯、自首的法定从轻、减轻处罚情节，交纳生态修复款的酌定从轻处罚情节，对其予以从轻处罚；被告人谢某乙认罪认罚，且具有从犯的法定从轻、减轻处罚情节，坦白的法定从轻处罚情节，交纳生态修复款的酌定从轻处罚情节，对其予以从轻处罚；被告人党某某认罪认罚，且具有从犯的法定从轻、减轻处罚情节，坦白的法定从轻处罚情节，交纳生态修复款的酌定从轻处罚情节，对其予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条。判决结果    一、被告人谢某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)；被告人苟某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2500元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)；被告人谢某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)；被告人党某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)    二、扣押在案的作案工具电鱼机一套、制氧泵一台、橡皮筏一个、捕鱼网三个、装鱼箱二个、活鱼运输桶一个、水桶一个、救生衣一件、电瓶两个，依法予以没收；扣押在案的川YXXXXX五菱面包车发还给被告人谢某甲。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                  审  判  员    魏建明  二〇二〇年六月三十日书  记  员    段小丹  1
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执54号申请执行人应城市郎君镇人民政府，住所地：应城市郎君镇团结路特8号。统一社会信用代码：11420981011305440N。法定代表人：刘新元，该镇镇长。被执行人湖北柒味农业发展有限公司，住所地：应城市郎君镇团结路特7号。统一社会信用代码：420981000016245（1-1）。法定代表人：周雄鹰，该公司董事长。被执行人周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人应城市郎君镇人民政府与被执行人湖北柒味农业发展有限公司、周雄鹰借款合同纠纷一案中，申请执行人应城市郎君镇人民政府于2019年10月17日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北柒味农业发展有限公司、周雄鹰无可供执行财产。本案应执行债权326145.8元，剩余债权326145.8元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初944号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市郎君镇人民政府在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月二十三日书记员 李 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执353号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：周曙光，行长。 被执行人：李忠山，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县明德南区。 本案在执行中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人李忠山信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019)鲁1302民初3070民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务74148.2元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月三十日 书记员 张可雨心
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初985号 原告：赵文宝，男，1955年6月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告赵文宝与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 赵文宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告限期偿还借我现金陆万元整;二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2015年在易县开办公司，我在被告处存款60000元。到2018年11月10日被告不能支付我的存款，给我打下借条。经我多次催要，被告拒不给付，无奈诉诸法律。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原被告诉前已有还款协议，现双方约定的还款时间未到期，原告赵文宝的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵文宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石 楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执918号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人刘杰，女,1969年3月28日生，汉族，住临清市。被执行人相世勇，男,1969年3月18日生，汉族，住临清市。被执行人临清市华泰纺织有限公司，组织机构代码76097829-8，住所地山东省临清市金郝庄镇宋洼村。法定代表人路长洪,该公司经理。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰、相世勇、临清市华泰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2014）临商初字第1607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1607号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月二十六日书记员 沈延琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6674号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：陈蕊，女，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告陈蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金28469.84元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计10306.6元（按照月息2%自2018年10月25日起算暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3805593624002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计38776.44元，故诉诸法院。被告陈蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、《授权书》、《借款人须知》、转账凭据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《每期还款明细表》依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年5月25日，被告陈蕊向原告捷信金融公司申请贷款30000元，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3805593624002），约定：捷信金融公司向陈蕊发放贷款本金30000元，月贷款利率2％，月客户服务费率1%，分期期数为42期，每月还款额为1265.75元，首次还款日为2018年6月25日，每月还款日为25日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第七条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，原告向被告转账支付30000元。自2018年10月25日起被告未依约按时足额归还借款本息，截至2018年10月25日，被告尚欠原告借款本金28469.84元，原告遂诉至本院。本院认为，被告陈蕊向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还本金28469.84元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求2%的月利率符合法律规定，故对原告要求被告支付10306.6元（自2018年10月25日起暂算至2020年4月20日）利息等的请求，本院部分予以支持。被告应向原告支付利息10306.08元。之后的利息自2020年4月21日起以28469.84元为基数按月利率2%继续计算至本案借款全部清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蕊在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金28469.84元、利息10306.08元，并自2020年4月21日起以28469.84元为基数按月利率2%向原告捷信消费金融有限公司支付利息至本案借款全部清偿完毕之日。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告陈蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月十九日书记员  陈旸芷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督118号 申请人：袁同山，男，1969年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区淠河路88号29-101号，公民身份号码3401041969××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人袁同山于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺•华府骏苑（骏苑广场）第负壹层118（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年期间的经营收益款57888元及截止2019年12月31日的违约金2512元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁同山2019年1月1日至2019年期间的经营收益款57888元及截止2019年12月31日的违约金2512元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费437元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年六月五日 书记员 吴安华
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1079号 申请执行人：王付拾，男，1968年09月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：鲁绪扬，男，1979年09月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人王付拾诉被执行人鲁绪扬劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王付拾于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁绪扬银行存款12548.5元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月二日 书记员  李宝平
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执512号申请执行人：抚顺市乾盛新型建材厂，住所地抚顺市东洲区龙凤街。经营者：刘景晖，男，1965年5月29日出，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市东巨房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区矿前街145号楼2单元13号。法定代表人：陈岗。申请执行人抚顺市乾盛新型建材厂与被执行人抚顺市东巨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初1006号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行内容是被执行人抚顺市东巨房地产开发有限公司给付货款527015元及利息、案件受理费7472元、保全费5000元。本院于2020年6月15日向被执行人抚顺市东巨房地产开发有限公司发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人有银行存款67026.95元，已划扣给申请执行人，无车辆及其他可供执行的财产。另查，本案在诉讼中保全10套房产，在执行阶段本院已已进行续封，申请执行人暂不要求处置该10套房屋。因被执行人未履行法定义务，本院已将其法定代表人限制高消费。并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有查询回执、转帐记录、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年六月二十九日书记员 姚 旺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3687号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王立军，男，1965年08月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王立军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2019年09月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年04月14日累计拖欠借款本金197782.8元，利息、罚息、复利11010元，共计人民币208792.8元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金197782.8元，利息、罚息、复利11010元，共计人民币208792.8元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年04月14日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王立军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月10日，被告王立军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年01月10日起至2021年01月10日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王立军于2018年01月10日获得贷款共计500000元，到期日为2021年01月10日。截至2020年4月14日，被告仅归还借款本金287304.82元、利息128373.1元、复利461.19元，尚欠原告借款本金197782.8元，利息、复利、罚息共计11010元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王立军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王立军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王立军按合同约定偿还贷款本金197782.8元，利息、复利、罚息11010元，共计人民币208792.8元（利息、罚息、复利截止2020年04月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金197782.8元，利息、复利、罚息11010元（暂计算至2020年04月14日，自2020年04月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元减半收取2216元，由被告王立军负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1789号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人吕芳芳,女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与吕芳芳借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金10000元、利息及罚息，律师费500元，受理费50元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人吕芳芳尚欠申请人10550元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人吕芳芳予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人吕芳芳暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初24348号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十六日 书记员 张雨意
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初558号之一 原告：徐勇，男，1974年12月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。统一社会信用代码915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，公司员工。 被告：肖开富，男，1974年12月26日出生，羌族，住四川省金堂县。 被告：龚元洪，男，1967年4月10日出生，羌族，住四川省新津县。 原告徐勇与被告四川中迪电力工程有限公司(以下简称“中迪电力公司”)、肖开富、龚元洪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 徐勇向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带责任，向原告支付工资10800元并按应付金额100%的标准向原告加付赔偿金。事实和理由：2016年12月，案外人四川电力实业总公司承包了国网四川省电力公司资阳安岳县2016年第三批井井通电和小城镇（中心村）电网改造升级项目（包二）。2017年4月，该案外人将上述项目四标段劳务分包给被告中迪电力公司施工，双方签订了《输变电工程施工劳务分包合同》。同年4月26日，被告中迪电力公司项目经理肖开富将该项目劳务承包给被告龚元洪经营；被告龚元洪又将该项目劳务转包给舒廷贵经营，之后舒廷贵指派案外人付尚攀为其招用原告等14名农民工到上述项目（包二）四标段子项目2（即资阳安岳10KV永清镇明二村改造工程）从事抬杆,挖坑、立杆、架线等劳务工作，约定技术工人每人每天260元、杂工每人每天200元工资并包吃包住。原告等14名农民工从2017年5月1日起至当年10月4日，按照要求完成了5个台区12个组的高低压线路改造，该路线现已投入使用。原告作为杂工在上述工程地点工作64天，结算时，经被告龚元洪同意，被告肖开富直接向原告支付其工资2000元，尚欠工资10800元。后经原告多次催收，三被告以各自理由拖延支付，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为：原告委托其诉讼代理人向本院提起诉讼但未提供原告身份证及复印件，且原告未到庭参加本案诉讼，致本院无法确认诉状及授权委托书是否系原告本人签名捺印，导致原告主体资格是否适格不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告徐勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1063号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司），住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦406室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人王永军，男，1979年2月22日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省依安县，合同约定送达地址山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司）与被执行人王永军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初4137号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币29166.63元、案件受理费495元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月21日、3月21日、4月23日、6月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初4137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  李德声
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初429号 原告合肥惠行汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1081号。 法定代表人王守栓，该公司总经理。 委托代理人吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。（特别授权代理） 被告湖北南菱汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91-1-2号。 法定代表人赵爽，该公司总经理。 被告赵爽。 本院在审理原告合肥惠行汽车销售服务有限公司诉被告湖北南菱汽车销售服务有限公司、赵爽买卖合同纠纷一案中，原告合肥惠行汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北南菱汽车销售服务有限公司、赵爽的起诉。 本院认为，原告合肥惠行汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告合肥惠行汽车销售服务有限公司撤回对被告湖北南菱汽车销售服务有限公司、赵爽的起诉。 本院减半收取案件受理费4860元（原告合肥惠行汽车销售服务有限公司已预交），由原告合肥惠行汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张婵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莊丽
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执677号 申请执行人：苗小康，男，1955年8月6日出生，汉族。 被执行人：余佳朋（曾用名余鹏），男，1979年11月9日出生，汉族。 被执行人：刘先文，男，1968年3月8日出生，汉族。 本院在执行苗小康与余佳朋、刘先文承揽合同纠纷一案中，因被执行人余佳朋、刘先文提起再审，申请人苗小康于2020年6月17日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 荣 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋为民
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2749号 原告：王俊岐，男，1962年7月18日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：阎飞，河北权智律师事务所律师。 被告：侯永山，男，1966年2月28日生，汉族，公务员，住昌黎县。 原告王俊岐与被告侯永山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告王俊岐于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊岐撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王俊岐负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐盈
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民监4号监督机关：聊城市茌平区人民检察院申诉人（原审被告）：周纯滢，女，1979年1月8日出生，汉族，住陕西省石泉县。被申诉人（原审原告）：刘志远，男，1951年7月21日出生，汉族，聊城市茌平区。原审被告：许京歧，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区。申诉人周纯滢因与被申诉人刘志远、原审被告许京歧民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年9月27日作出（2018）鲁1523民初1483号民事判决，向聊城市茌平区人民检察院申诉。聊城市茌平区人民检察院以茌检民（行）监（2020）37152300003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴秀远人民陪审员  孙长友人民陪审员  石长兴二〇二〇年六月十五日法官助理王霞书记员初婧然
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1936号原告：顾明华，男，1969年3月28日出生，汉族，务工，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：胡习海，男，1963年10月20日出生，汉族，教师，住滨海县。原告顾明华与被告胡习海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾明华及其委托诉讼代理人杨建到庭参加了诉讼，被告胡习海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告14万元并承担利息（1万元从2016年5月29日起至清偿完毕止按年利率10%计息，13万元从2017年2月15日起至清偿完毕止按年利率10%计息）。诉讼过程中，原告顾明华变更诉讼请求为：1万元计息时间从2017年5月29日起至清偿完毕止，其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告是同乡镇人，相互熟悉。2016年5月29日向原告借I万元，约定年息1000元；2015年冬向原告借款7万元，约定月息1分（已支付），2017年2月15日向原告借款6万元，被告将2015年借款7万元与2017年借款6万元合并立据一张13万元，约定每1万元年息1000元。被告借款后一直没有将本金和利息归还给原告，原告遂提起诉讼。被告胡习海未到庭，提交书面情况说明，承认向原告借款14万元的事实，该借款又出借给滨海新城医院用于经营，由于医院经营不善，至今没有偿还，被告于2019年初提交破产申请，法院于2019年3月26日作出破产裁定，破产管理人计算利息截止2019年3月26日，故被告认为向原告借款的利息也应截止2019年3月26日，被告应当偿还本息合计169840元。本院经审理认定事实如下：原告顾明华与被告胡习海系亲连亲关系，被告胡习海系滨海县北坍初级中学教师。2016年5月29日，被告向原告出具借条，内容为：借到顾明华人民币壹万元整。（￥：10000）（壹万元年息壹仟元）。审理中，原告顾明华认可被告胡习海已归还1年的利息。2017年2月15日，被告又向原告出具借条，内容为：借到顾明华人民币壹拾叁万元整。（￥：130000）（壹万元年息壹仟元）。被告借款后未及时向原告归还，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾明华主张被告胡习海向其借款14万元，能够合理说明借款资金来源及交付过程，并提交了被告书写的借条，结合被告提交的情况说明，本院确认双方的借贷关系成立。双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故原告要求被告归还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息以及逾期利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。关于被告胡习海认为利息应截至2019年3月26日的辩解，于法无据，本院不予采信。被告胡习海未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡习海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾明华借款本金14万元及利息（以本金1万元为基数、自2017年5月29日起至实际给付之日止、按照年利率10%计算，以本金13万元为基数、自2017年2月15日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××60）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告胡习海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3960元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  皋 越二〇二〇年六月十六日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执603号 申请人：白xx，女，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：阿xx，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行白xx申请阿xx离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2502号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月10日、2020年05月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执603号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月六日 书记员 安  鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8900号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：马秀梅，女，1977年9月15日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告马秀梅劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本院经审查认为，被告马秀梅依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年6月13日作出洪某案字（2019）第70号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1351号之一申请执行人王卫国，男，汉族，1951年2月25日出生，住所地深青岛市市北区。被执行人青岛国泰集团有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：张少龙依据发生法律效力的青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1188号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛国泰集团有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人青岛国泰集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年6月23日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1188号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年六月三十日书记员  魏 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2029号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：王秀兰，女，1951年10月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人邝建华申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5530号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初500号 原告：陆建康，男，1963年6月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：陆晓诚，男，1987年11月30日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告儿子。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：李春伟，男，1985年3月27日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼，统一社会信用代码913100005574216464 负责人：陆雯，总经理 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钊勋，系公司员工。 原告陆建康诉被告李春伟、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告李春伟的起诉。原告陆建康法定代理人的委托诉讼代理人许科，被告保险公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币76650元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日17时15分许，原告饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车由常熟市新胜路南往北行驶至四环路路口，与被告一价值的由四环路西往东行驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车）发生相撞，致原告受伤，辆车不停成都损坏。经交警部门认定李春伟、陆建康负该事故同等责任。被告一驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车）在被告二处投保了交强险和商业险。常熟市人民法院2015年8月3日判决了5年的护理费（2014年6月13日至2019年6月12日），现原告病情未好转，仍需要护理，要求被告承担赔偿护理费76650元，故诉讼来院。 被告保险公司辩称：对本案基本事实无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在之前的判决中交强险已完全赔付完毕，商业险足够支付原告此次起诉的金额。诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定的事实如下：2013年3月6日17时15分许，陆建康饮酒（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验陆建康血液中乙醇浓度为47㎎/100ml）后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车由常熟市新胜路南往北行驶至四环路路口处，与被告李春伟驾驶的由四环路西往东行驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车）发生相撞，致陆建康受伤，两车不同程度损坏。交警部门调查后认定李春伟、陆建康负该事故的同等责任。 沪Ｂ×××××重型半挂牵引车和沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车的登记车主为上海盛禄国际集装箱运输有限公司，沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额100万元、不计免赔），沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。上述保险的保险期限均为2012年7月7日零时至2013年7月6日二十四时止。 另查明：原告曾于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于2015年8月3日作出（2015）熟尚民初字第0323号民事判决，认定陆建康目前仍存在大部分护理依赖，需1人护理，按每天护理费100元×0.7=70元计算为宜，可先行计算5年的护理费（2014年6月13日起至2019年6月12日止），认定为127750元（70元/天×365天×5年），被告保险公司应按50%赔偿63875元。 又查明：信达财产保险股份有限公司上海分公司于2018年3月15日变更为国任财产保险股份有限公司上海分公司。 再查明：原告需长期卧床，目前由护理阿姨在家进行护理。 上述事实，有（2015）熟尚民初字第0323号生效民事判决书，当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告陆建康与被告李春伟于2013年3月6日发生的交通事故，经交警部门认定由被告和原告负该事故的同等责任，符合事实和法律规定，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据（2015）熟尚民初字第0323号生效民事判决，本起交通事故的交强险限额已全部处理完毕，现原告主张的护理费由被告李春伟承担50%的赔偿责任，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，由李春伟赔偿。结合现实情况，陆建康目前仍存在部分护理依赖，现在家中进行护理，按每天护理费100元×0.7=70元计算为宜，计算5年的护理费（2019年6月13日起至2024年6月12日止），认定为127750元（70元/天×365天×5年），被告保险公司应按50%赔偿63875元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建康损失计人民币63875元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币333元，由原告陆建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3948号申请执行人郑州市二七区万志布业经营部被执行人李飞斌关于郑州市二七区万志布业经营部申请李飞斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13819号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李飞斌银行存款9744元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月一日书记员  杨向民
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢503号 申请执行人：张紫兵，男，生于1974年9月5日，汉族，住陕西省略阳县。 申请执行人：苟春相，女，生于1976年5月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款37099.00元（违约金36649.00元、执行费450.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  向谦
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初562号之一 原告：王顺云，男，1962年8月12日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。统一社会信用代码915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，公司员工。 被告：肖开富，男，1974年12月26日出生，羌族，住四川省金堂县。 被告：龚元洪，男，1967年4月10日出生，羌族，住四川省新津县。 原告王顺云与被告四川中迪电力工程有限公司(以下简称“中迪电力公司”)、肖开富、龚元洪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 王顺云向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带责任，向原告支付工资10800元并按应付金额100%的标准向原告加付赔偿金。事实和理由：2016年12月，案外人四川电力实业总公司承包了国网四川省电力公司资阳安岳县2016年第三批井井通电和小城镇（中心村）电网改造升级项目（包二）。2017年4月，该案外人将上述项目四标段劳务分包给被告中迪电力公司施工，双方签订了《输变电工程施工劳务分包合同》。同年4月26日，被告中迪电力公司项目经理肖开富将该项目劳务承包给被告龚元洪经营；被告龚元洪又将该项目劳务转包给舒廷贵经营，之后舒廷贵指派案外人付尚攀为其招用原告等14名农民工到上述项目（包二）四标段子项目2（即资阳安岳10KV永清镇明二村改造工程）从事抬杆,挖坑、立杆、架线等劳务工作，约定技术工人每人每天260元、杂工每人每天200元工资并包吃包住。原告等14名农民工从2017年5月1日起至当年10月4日，按照要求完成了5个台区12个组的高低压线路改造，该路线现已投入使用。原告作为杂工在上述工程地点工作64天，结算时，经被告龚元洪同意，被告肖开富直接向原告支付其工资2000元，尚欠工资10800元。后经原告多次催收，三被告以各自理由拖延支付，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为：原告委托其诉讼代理人向本院提起诉讼但未提供原告身份证及复印件，且原告未到庭参加本案诉讼，致本院无法确认诉状及授权委托书是否系原告本人签名捺印，导致原告主体资格是否适格不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王顺云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2011号 原告：杭州房江湖房地产科技有限公司，住所地杭州市江干区景芳三区30幢2号一楼东间，统一社会信用代码91330104MA28RGK06T。 法定代表人：赵阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：湖州伊兴房地产营销策划有限公司，住所地湖州市安吉县灵峰街道香溪路189号（香溪丽舍香园1幢1楼），统一社会信用代码91330523MA2B5AJ14N。 法定代表人：王新。 原告杭州房江湖房地产科技有限公司与被告湖州伊兴房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告杭州房江湖房地产科技有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告湖州伊兴房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉系自由处分其诉请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州房江湖房地产科技有限公司撤回对被告湖州伊兴房地产营销策划有限公司的起诉。 案件受理费1120元（已减半），由原告杭州房江湖房地产科技有限公司负担。 审判员 彭 莎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗晓萌
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初727号 原告：苏水围，男，1963年7月18日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：冀州市春晖电信器材厂，住所地河北省衡水市冀州区冀州镇西关村。 法定代表人：郑维兴，厂长。 被告：常荣，女，1981年2月13日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 以上二被告委托诉讼代理人：陈卫东，冀州市春晖电信器材厂法务人员。 原告苏水围与被告冀州市春晖电信器材厂、常荣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏水围及其委托诉讼代理人魏伟、被告冀州市春晖电信器材厂、常荣委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏水围向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还劳务费58270元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年2月至2016年7月份，原告给被告冀州市春晖电信器材厂干顶管劳务。干完活后，原告与被告把账目进行了对账，并且有被告会计（常荣）证明了原告的劳务费是95770元，在2014年至2016年给付了37500元，尚欠58270元，由被告（常荣）的微信记录为证。原告经过几次催要未果，提起诉讼。法庭辩论终结前，原告提出利息计算方式为：自2016年7月至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算利息。 被告冀州市春晖电信器材厂辩称，原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。 被告常荣辩称，虽然常荣在春晖上班，但对原告主张的事实与理由不清楚，所以被告常荣不认同原告主张的款项。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、张某证言一份及记工单签字为证；证二、高某证言一份，在2016年高某与原告同时在被告春晖上班时亲眼看见原告的工种数量及工资情况29400元；证三、朱某证人证言；证四、常荣微信聊天记录，证实原告通过微信方式与本厂会计对账情况。 被告质证意见如下：对常荣微信，首先常荣是春晖的一般职工不能够代表公司不能代表厂子行驶职务，虽然原告给常荣所发有可能常荣知道这个事，但是不能决定付钱的意见；对于书面证明，证明只是2014年至2016年的情况，并不能证明从2016年以后向被告春晖主张过权利，该证明材料证人未出庭不能证明本人的真实意思；对于证明材料均是间接证据，不能证明被告公司欠原告劳务费58270元，对于常荣微信聊天记录，原告只是把自己所记的发给了常荣，常荣不能行使被告春晖厂的权利，该证据上常荣的回答并不能确定记工原告核算的工资属实。 经本院审查并结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：对于证人张某的证言，因张某未到庭，故其证言本院不予采纳；对于证人高某的证言，因能够与原告提交的记工单以及其他证人证言内容相印证，且证人当庭接受原、被告询问，与各当事人之间不存在利害关系，本院对该证人证言的证明力予以认可；对证人朱某证言，因能够与原告提交的记工单以及其他证人证言内容相印证，且证人当庭接受原、被告询问，与各当事人之间不存在利害关系，本院对该证人证言的证明力予以认可；对证人刘某证言，因能够与原告提交的记工单以及其他证人证言内容相印证，且证人当庭接受原、被告询问，与各当事人之间不存在利害关系，本院对该证人证言的证明力予以认可；对于微信聊天记录，虽常荣非被告冀州市春晖电信器材厂的法定代表人（负责人），但其作为厂子会计，原告通过其向厂子主张劳务报酬属于认知常识，本院对该聊天记录予以认可。 结合本院认定的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月至2016年7月，原告给被告冀州市春晖电信器材厂提供干顶管劳务，劳务记工方式为个人记录劳务与被告冀州市春晖电信器材厂（会计、记工人员）记录劳务，然后计算报酬进行发放。根据原告向本院提交的记录，在原告提供劳务报酬为2014年为30270元，2015年36100元，2016年29400元，共计95700元，被告在此期间共给付了37500元，尚有58720元未支付。 另，二被告未提供劳务报酬支付情况及用工情况的相关材料。 本院认为，劳务报酬应当按约支付。对于本案中被告冀州市春晖电信器材厂提出的涉案债权超过诉讼时效的主张，根据原告提交的聊天记录以及证人证言可以看出，原告一直在主张拖欠的劳务报酬，故原告主张并未超过诉讼时效。对于原告主张的劳务报酬，根据现有认定的事实可以看出，原告与被告冀州市春晖电信器材厂之间系存在事实上的劳务合同关系，就具体的劳务报酬数额，虽然原告仅提交了记工的账单，但被告作为用工方、作为厂子会计，理应持有用工报酬的账目或用工报酬的发放记录，但在本案审理中被告并未向本院出示，故该行为系有意不出示相关证据，故本院根据证据规则并结合证人的当庭证言和一般通识，综合考虑认为，在现有证据下原告的劳务记录基本符合实际情况，可以推定其记录的用工及报酬事实成立，相应原告对被告冀州市春晖电信器材厂的主张本院依法予以支持，就原告对被告常荣的诉讼请求，因常荣非劳务合同关系中的债务人，仅系被告冀州市春晖电信器材厂的工作人员，其发放工资系职务行为，故该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、限被告冀州市春晖电信器材厂于本判决生效之日起三日内向原告苏水围支付劳务报酬58270元，并自2016年8月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告冀州市春晖电信器材厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  肖玉山 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东 ——
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初973号 原告：眉山市亿泰鹏辉物流有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道彭祖大道二段346号，统一社会信用代码：91511403MA67A9AW90。 法定代表人：张秀娟，经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，营业场所：四川省眉山市彭山区彭武路二段28、32、34、36、38、40号，统一社会信用代码：91511422062359414J。 负责人：陈强。 原告眉山市亿泰鹏辉物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司财产保险合同任纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告眉山市亿泰鹏辉物流有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市亿泰鹏辉物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市亿泰鹏辉物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为350元，原告眉山市亿泰鹏辉物流有限公司已预交，由原告眉山市亿泰鹏辉物流有限公司负担。 审判员  李彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  牟玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4007号 原告:赵静，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：漳州芗城睿铼网络科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路29号竹围新村15幢106室，统一社会信用代码：91350602MA33BNT61N。 法定代表人：徐电明。 本院在审理原告赵静与被告漳州芗城睿铼网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第20条、第22条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林卯聪 二〇二〇年六月一日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1097号 原告：抚顺生财有道广告传媒有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民街5号楼1单元203号，统一社会信用代码：91210402MA0TUT9036。 法定代表人：路放，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱宏，该公司业务经理 被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市,统一社会信用代码：9121040006407077XX。 法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹阳，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，辽宁煤都律师事务所律师。 原告抚顺生财有道广告传媒有限公司诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告抚顺生财有道广告传媒有限公司委托诉讼代理人邱宏，被告抚顺兴隆宝通置业有限公司委托诉讼代理人曹阳、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告广告费用45000元及利息损失5000元；2、被告承担诉讼费用。本案审理过程中，原告第一项诉讼请求中关于利息部分变更为2158.87元，自2019年8月20日至今，利息按银行间同业拆借中心公布的标准。事实与理由：原告与被告于2018年3月23日签订《公交车体制作、安装、发布合同》，原告自2018年3月23日至2018年5月22日止，为被告在公交车体上发布宣传其产品、形象的广告。原告已履行了合同中约定的全部义务，并于2018年6月13日为被告开具了发票，被告应按约定于2018年7月13日给付广告费45000元，但被告至今没有给付。现原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，尚欠广告费金额无异议，但涉诉广告合同中没有约定违约金及利息，所以被告不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 《公交车体广告制作、安装、发布合同》1份、辽宁增值税普通发票（金额45000元）1份、履行合同上刊资料15份，证明为被告制作广告并开具发票。被告的质证意见为，真实性、合法性、关联性均无异议。 被告未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭发表了质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《公交车体广告制作、安装、发布合同》，约定了甲方委托乙方在公交车体上发布（产品、形象）广告；广告发布位置为车身广告（车窗玻璃、车前、车尾等）；广告于其发布日期为2018年3月23日至2018年5月22日，广告实际发布日期为从实际发布确认之日起计算有效期；广告发布确认日为乙方向甲方出具“广告发布通知书”，电子版照片一套；广告发布费用及相关事项：                            线路                       台数                       单价                       总价                               15                       12                       1500                       36000                               84                       3                       1500                       9000                               合计                       15                                             45000                付款方式为广告发布结束后，乙方提供正式发票后的1个月内甲方支付乙方45000元等内容。庭审中，原告主张双方之间广告合同的履行时间为2018年3月23日至2018年5月22日，提供了上刊图片证明，并依被告要求对于涉诉合同中记载费用的表格内容进行了说明。被告对此无异议。 另，原告于2018年6月13日开辽宁增值税普通发票一张，记载购买方名称为抚顺兴隆宝通置业有限公司，货物或应税劳务、服务名称为广告代理服务广告费，金额为45000元，销售方名称为抚顺生财有道广告传媒有限公司。至今被告尚欠原告广告发布费45000元未付，故原告起诉来院。 本院认为，原告与被告签订的《公交车体广告制作、安装、发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行发布合同义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠广告服务费不付，显属违约，应依法承担支付广告服务费的义务。现原告要求被告给付45000元广告发布费，并提供了合同、发票、上刊图片等证据予以佐证，被告对于尚欠原告广告服务费事实及金额均没有异议，本院予以确认。关于原告主张被告给付利息一节，本案中，原、被告双方签订的《公交车体广告制作、安装、发布合同》约定付款方式为广告发布结束后，乙方提供正式发票后的1个月内甲方支付乙方广告发布费45000元。原告按约发布广告并于2018年6月13日开具发票，被告按约最迟应在2018年7月13日给付原告广告发布费，但被告至今未能给付前述费用，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的广告发布费的逾期付款利息，符合合同约定，未与法相悖，被告应自2018年7月14日起支付原告逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告抚顺生财有道广告传媒有限公司广告服务费人民币45000元及利息（利息以45000元为计算基数，自自2018年7月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元,减半收取462.5元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  闫 肃