wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8039号原告：肖辉，女，1980年6月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区青年大街286号。执行事务合伙人：辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司。本院于2020年4月30日受理的原告肖辉诉被告沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案。原告肖辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本经510万元及自2017年10月1日欠款实际清偿之日止的利息（借款期限内利息：2017.10.1-2018.10.1按照年8%计息414,800元;2018.10.2至欠款实际清偿之日止【暂计算至2020.4.30】按照年6%计息490,450元）；2、请求判令被告支付原告到期收益70.5652万元及自2018年10月2日至欠款实际清偿之日止的利息（2018.10.2至欠款实际清偿之日止【暂计算至20.4.30】按照年6%计息67,860.2元）。事实与理由：原、被告于2015年12月2日签订了合同编号为P2R-2015-JZ-00058《沈阳禹铭企业资产管理服务中心认购人签署及提交的文件》，2016年5月13日签订了合同编号为P2R-2015-JZ-00100《沈阳禹铭企业资产管理服务中心认购人签署及提交的文件》，原告共计向被告出资510万。投资到期后，原、被告于2017年10月15日签订了《协议书》，协议书确认原告将上述510万元应从被告处取出的本金出借给被告，借款期限一年，自2017年10月1日至2018年10月1日止，借款利息为年化8%，投资收益利息70.5652万元于借款到期后，与510万借款本金及利息一并给付。但上述欠款到期后经原告多次催要被告并未依约给付，故为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉事实涉嫌刑事犯罪，与原告签订协议书的主体辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司亦因涉嫌集资诈骗案被公安机关立案侦查，本案诉争的纠纷亦涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范围，应依法移送公安机关查处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖辉的起诉。案件受理费已减半收取29,626元，退回原告肖辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年六月十八日法官助理王红蕾书记员于悦本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6436号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘思伽，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：池小冬，男，汉族，1987年12月17日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告池小冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人刘思伽到庭参加了诉讼，被告池小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 交行省分行于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.池小冬向交行省分行归还信用卡透支本息等共计9106.01元，其中本金1952.80元、利息7005.24元（截至2019年3月8日）、单项增值服务费21元、取现手续费15元、卡片工本费15元、挂失费50元、超限费46.97元及还清时止的利息；2.池小冬承担本案诉讼费、公告费等费用。 池小冬未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年6月26日，池小冬向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）池小冬领取了卡号为45×××55的交行行用卡，后因信用卡遗失补领了卡号为45×××14的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。池小冬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故池小冬应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由池小冬向交行省分行申请成功后产生其主要收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,池小冬产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。（5）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取。（6）关于卡片工本费为补发新卡工本费，按每卡人民币15元计收。（7）关于超限费，按超过信用额度部分5％收取。（8）关于挂失费，即挂失手续费按每卡人民币50元计收。（9）故对交行省分行要求池小冬偿还截至2019年3月8日因信用卡透支产生的本金1952.80元、利息（包括复利）7005.24元、单项增值服务费21元、取现手续费15元、卡片工本费15元、挂失费50元、超限费46.97元及按照合同约定的方式从2019年3月9日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 池小冬于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月8日因信用卡透支产生的本金1952.80元、利息（包括复利）7005.24元、单项增值服务费21元、取现手续费15元、卡片工本费15元、挂失费50元、超限费46.97元，共计9106.01元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年3月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、卡片工本费、挂失费、单项增值服务费、取现手续费、超限费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由池小冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员    彭  景
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2001号 申请执行人黄小红，女，1971年3月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人杭州阿世隆科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA27WT2T0C，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道元沙村。 法定代表人秦建州。 申请执行人黄小红与被执行人杭州阿世隆科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）浙0109民初6394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄小红于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为102943元及自2020年1月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐阳芷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保814号周建军：关于申请人周建军与被申请人钟波、许磊磊、叶长宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，保全标的420000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院冻结了被申请人许磊磊在平安银行成都锦江支行的账户20×××94，已冻结可用金额人民币0.23元，冻结期限自2020年06月16日至2021年06月16日；冻结了被申请人许磊磊在平安银行成都锦江支行的账户20×××53，已冻结可用金额人民币11.57元，冻结期限自2020年06月16日至2021年6月16日；冻结了被申请人钟波在工行安徽省合肥双岗支行的账户13×××69，已冻结可用金额1929.85元，冻结期限自2020年06月15日至2021年06月15日；查封登记在被申请人叶长宇名下的坐落于叶集区百代名城11幢1单元301室房屋（不动产权证书号：叶集7152462/叶挂2008-9号）；查封期限三年，自2020年06月23日至2023年06月22日止。特此通知二〇二〇年六月二十三日
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执562号申请执行人：雷某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道共青社区。身份证号码：xx。雷某某与刘某某离婚纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初3104号民事调解书已经发生法律效力。因刘某某未按生效法律文书履行义务，雷某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额14,500.00元，未执行金额为14,500.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执562号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人雷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴       中       伟二〇二〇年六月二十三日书记员 金鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5379号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李国飞，男，1988年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李国飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李国飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月09日至2018年08月09日止的手机租金698元(349元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4094元（6188元-349元/月×4个月-698元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月04日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年02月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年02月09日至2018年08月09日止，共计6个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李国飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月08日，早稻科技公司(甲方)与李国飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李国飞向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价6188元，租金为349元/月，租用日期为2018年02月09日起至2018年08月09日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李国飞提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，李国飞按约足额支付了4个月的租金，另支付了126.98元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的126.98元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2018年8月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4665.02元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李国飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金571.02元； 二、被告李国飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4094元； 三、被告李国飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4665.02元为基数按照每日0.5‰从2018年8月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李国飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭嘉欣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执54号申请执行人：吴昌华，女，汉族，1951年11月7日生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被执行人:刘宏春，男，汉族，1963年10月5日生，住。申请执行人吴昌华与被执行人刘宏春买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2019年11月8日作出的（2019）苏11民终2988号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：刘宏春同意于2019年11月30日前支付吴昌华货款115000元；若刘宏春未按上述规定期限支付款项，则刘宏春同意支付吴昌华货款244776.6元及一审案件受理费2716元；一审案件受理费减半收取2716元，由吴昌华负担；二审案件受理费4972元，减半收取2486元由刘宏春负担。因被执行人刘宏春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行申请执行人吴昌华与被执行人刘宏春买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年六月三十日书记员 蒋   嘉   琰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6498号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王志强，男，汉族，1986年6月8日出生，住四川省苍溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.王志强立即给付招行信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款共计人民币144676.83元，其中欠款本金94561.41元、利息18493.89元、取现手续费127元、滞纳金26607.95元（截至2016年12月31日开始收取）、账单分期手续费4886.58元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王志强承担。 王志强未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年1月30日，王志强向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，并在信用卡使用过程中向招行信用卡中心申请办理白金卡业务，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费），按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）王志强领取了卡号为62×××79的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王志强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中各项费用系吴萍个人卡信用卡业务和白金卡业务拖欠金额的总和。个人卡账户欠款本金34958.36元、利息7539.06元、取现手续费57元、滞纳金9909.22元，合计52463.64元。白金卡账户欠款本金59603.05元、利息10954.83元、取现手续费70元、账单分期手续费4886.58元、滞纳金16698.73元，合计92213.19元。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金26607.95元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求王志强偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金94561.41元、利息18493.89元、取现手续费127元、账单分期手续费4886.58元及从2019年7月23日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王志强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金94561.41元、利息18493.89元、取现手续费127元、账单分期手续费4886.58元，共计118068.88元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、取现手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，由王志强负担1331元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执113号之一申请执行人虞城县人民法院，住所地：虞城县城关镇嵩山路西段。被执行人王云，女，汉族，1970年5月22日出生，住河南省商丘市。被执行人王连河，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李爱英，女，汉族1964年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人谢长奇，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省虞城县。本院在执行王云、王连河、李爱英、谢长奇违法所得、罚金一案中，本院作出（2017）豫1425刑初877号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王云、王连河、李爱英、谢长奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王云、王连河、李爱英已履行完毕，谢长奇至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（有一辆已查封、但无法控制）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢长奇名下的财产，被执行人名下暂无财产可供执行。三、通过实地走访谢长奇所在居民委员会，居委会出具证明：谢长奇现不在本辖区居住，也不知去向。走访谢长奇邻居，其邻居告知不知去向，已张贴悬赏公告，奖励举报人提供谢长奇的下落及财产线索。四、本院依法对被执行人谢长奇采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢长奇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425刑初877号刑事判决书的本次执行程序。被执行人谢长奇负有继续向申请执行人虞城县人民法院履行债务的义务，待谢长奇有履行能力时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年六月二十三日书记员  赵寒露
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初268号原告：许开泰，男，1956年11月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：单丹丹，女，1978年12月3日生，满族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。统一社会信用代码913211005580416377。法定代表人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。原告许开泰与被告单丹丹、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告许开泰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许开泰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告许开泰负担。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  顾介华人民陪审员  王国艾二〇二〇年六月一日书 记 员  史方雅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督580号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：姜哲钱，男，1964年4月14日出生（公民身份号码3326251964××××××××），住天台县石梁镇毛竹蓬村沙田湾组1号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年7月28日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人姜哲钱的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为为40×××58的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金34030元及相应利息、违约金。现申请人请求被申请人姜哲钱偿还申请人信用卡透支本金34030元及利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人姜哲钱应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金34030元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费375元，由被申请人姜哲钱负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月四日 代书记员 丁许杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11766号 原告：王艳,女,汉族,1980年6月14日出生,住重庆市渝北区。 被告：王新洪，男，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市渝北区。 原告王艳与被告王新洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王艳，被告王新洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳最终向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币165000元；2、被告立即向原告支付利息（以借款本金165000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准计算，从2019年1月1日起到偿清该借款之日止）。事实与理由：2015年2月25日至2015年6月16日期间，被告王新洪（又名：王新奇）向原告合计借款167000元，原告分别通过ATM机、柜台转账给被告。被告于2018年2月5日向原告出具借条，承诺2018年12月31日前归还，如逾期银行同期4倍利率给付。原告多次催促被告还款，被告除了偿还2000元借款本金外，剩余款项拒不履行。 被告王新洪答辩称，原告转款是因为双方合伙做生意，租用公租房门市。租用期间把钱交给了另一个合伙人，门市需要买建材，我要垫钱就找原告。我们把公租房门市租过来装修再租给别人，每次喊原告转款原告都知道转款用途。所以，双方不是借款，是合伙做生意，不认可原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证共8张、电话录音在卷佐证。被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：被告系原告堂哥，其曾用名为王新奇，现名王新洪。2015年2月25日至2015年6月16日，原告累计9次向被告共转账167000元。2018年2月5日，被告向原告出具一张借条。该借条载明：“今借到王艳人民币167000元，全部金额已在本人王新洪手上，约定于2018年12月31日前归还，如逾期银行同期4倍内利率给付”。原告当庭自认被告曾向原告支付了2000元借款本金。截止本案开庭，未有证据证明被告还有其他还款事实。 本院认为，合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。原告提交了借条、转账记录以及电话录音，并在庭审中对借款的事实进行了陈述，被告亦当庭承认收到过原告的款项并出具了借条，之后还曾向原告归还了部分款项。虽然被告辩称双方系合伙，但并未提交任何证据予以证实，且原告也不认可。因此，本院认定双方系合法的借贷合同关系。原告向被告出借款项之后，被告应按照约定履行还款义务，但除原告自认的2000元本金还款以外，未有其他证据证明被告还有其他还款事实。所以，本院对原告关于165000元借款本金的返还请求予以支持。另外，对于原告主张的逾期利息，根据借条约定且在不超过法律规定的利率上限（年利率24%）的情况下，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王新洪于本判决生效之日起十日内向原告王艳返还借款本金165000元； 被告王新洪向原告王艳支付相应的逾期利息，该利息分段计算：1、以165000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算；2、以165000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算至本清时止；两项利息总额不得超过以165000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率24%标准计算至本清时的利息金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223.92元，由被告王新洪承担（此费原告已预交，由被告在支付借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 毅 书 记 员 刘钰娇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1949号原告：高凤琴，女，1963年4月6日出生，汉族，身份证住址成都市成华区***************3****。委托诉讼代理人：高凤喜（与原告为兄妹关系），男，1955年2月12日出生，汉族，身份证住址成都市锦江区*************。被告：肇庆利铭复合石材制造有限公司，住所广东省肇庆市端州区黄岗镇蓝田工业区。法定代表人：时某1。原告高凤琴与被告肇庆利铭复合石材制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高凤琴于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高凤琴撤诉。案件受理费1508.98元，减半收取计754.49元（原告已预交），由原告高凤琴负担。审判员  张伟强二〇二〇年六月二十八日书记员  陈主航
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2378号原告：张文喜，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。被告：李秀英，女，1968年11月8日出生，汉族，住常州市武进区。原告张文喜诉被告李秀英身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张文喜的委托诉讼代理人许何鸣、被告李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项事故损失91739.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日6时10分许，被告李秀英驾驶电动三轮车沿312国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至武宜河大桥段时，与张文喜驾驶的由东向西直行至此的电动自行车发生相撞，致张文喜受伤。经交警大队认定，李秀英承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告李秀英辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；我愿意依法赔偿，但现在没有经济能力赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年7月6日6时10分许，被告李秀英驾驶电动三轮车沿312国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至武宜河大桥段时，与张文喜驾驶的由东向西直行至此的电动自行车发生相撞，致张文喜受伤。经交警大队认定，李秀英承担事故全部责任。事故发生后，原告被送医院治疗，住院10天，支付医疗费27959元。出院时，医院出具证明，建议其休息三个月；并称原告尚需二次手术，费用约8000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在交通事故中受伤，有权要求赔偿。原告主张二次手术费用，因被告对此不认可，且该损失尚未发生，原告可待二次手术后再行主张，本院在本案中不予支持。本院根据原告提交的证据，结合双方当事人的陈述，对原告在本案中主张的损失确认为:医疗费27959元、营养费360元、住院伙食补助费500元、护理费1800元、误工费11667元，交通费本院酌定为500元。上述损失共计42286元，由被告李秀英赔偿。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条的规定，判决如下:一、被告李秀英赔偿原告张文喜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失42286元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张文喜。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张文喜的其余诉讼请求。案件受理费减半收取458元，由原告张文喜负担230元，被告李秀英负担228元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张文喜。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年六月四日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费27959元2、营养费30天*12元=360元3、住院伙食补助费10天*50元/天=500元4、护理费60元/天*30天=1800元5、误工费：3500元/月*3个月+10天=11667元；6、交通费本院酌定为500元。以上损失共计42286元，由被告赔偿。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执5号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人：辛礼山，男汉族，住平阴县。关于本院刑事审判庭移送执行辛礼山危险驾驶罪一案，因我院（2019）鲁0124刑初244号刑事判决书已发生法律效力，即被告人应支付罚金六千元。本院依法定程序向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月2日、2月3日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛礼山的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院前往济南市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院前往被执行人前往被执行人辛礼山户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人辛礼山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案应执行标的为支付罚金6000元，本案未执行标的为支付罚金6000元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124刑初244号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十日书记员  刘 翠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2165号之一 申请执行人杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地杭州市滨江区长河街道建业路511号毕业大厦18层。 法定代表人王典文。 被执行人余康，男，1987年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人颜奕奕，女，1988年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人余康、颜奕奕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初9706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为61099.4元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人余康名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月四日 书记员  徐阳芷
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初215号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李彦锋，男，1984年8月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月14日被禹州市公安局取保候审，2020年6月16日经本院决定被取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人李彦锋犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指控：2019年6月12日22时许，被告人李彦锋酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至禹州市朱阁乡阁西路席庄路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李彦锋血液中乙醇含量为119.997mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人李彦锋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彦锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；李彦锋认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人李彦锋拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，提请依法判处。被告人李彦锋及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，禹州市人民检察院指控被告人李彦锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李彦锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李彦锋认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人李彦锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李彦锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年六月二十二日书记员  秦志娟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执784号申请执行人：赵传伟，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行赵传伟与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资7800元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月12日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书中对赵传伟工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十一日书记员  唐兴环
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初878号原告：杨伟波，男，1991年6月25日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨竹玲，女，1987年3月29日出生，汉族，住卢氏县，系原告的姐姐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王小斌，男，1970年11月16日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨伟波诉被告王小斌提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨伟波的委托诉讼代理人杨竹玲、范亚丽，被告王小斌及委托诉讼代理人范铁军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟波向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计80018.87元，庭审中变更为91379.54元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月28日，原告因在卢氏县范里镇白坡村给被告王小斌承包的工程施工过程中被铲车司机挤掉右手拇指，因无法支付高额费用，治疗38天出院回家休息，从事发至今，被告除支付部分医疗费外，其他费用迟迟不予支付，协商未果，现依法起诉，望法院予以判决。被告辩称：1.原告诉因无法支付高额的医疗费住院38天后出院在家休养，与客观事实不符，原告受伤后，答辩人第一时间把原告送到三门峡市中心医院治疗，并支付了住院期间所有三万余元的医疗费用，并给其支付8000余元护理费和生活费，原告是在医院治疗终结后出院，并不存在无法支付高额医疗费迫使其出院情形。2.原告因提供劳务时违规冒险操作，其作为带班干活的组长，独自违规操作存在重大过失，原告应承担主要事故责任。3.原告主张的赔偿款过高，部分赔偿项目及标准缺乏事实和法律依据，不予认可。原告向本院提交证据材料有：1.微信截图情况，证明原告给被告干活过程中受伤住院后被告给原告打钱24500元治疗的事实。2.三门峡中心医院住院病历一份，证明原告在三门峡市中心医院治疗38天，时间是2019年9月28日至2019年11月5日，诊断右拇指完全离断伤。3.三门峡市中心医院住院票据一份，证明原告在三门峡市中心医院住院花费30306.36元，外购药票据一张3519元，其他票据两张796元，病历复印票据一张11.6元，2019年11月29日复查票据两张231元。4.伤残鉴定意见书一份，证明原告受伤后经三门峡莘正司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残的事实。5.鉴定费票据八张，证明原告支出鉴定费800元。6.被扶养人情况及村委证明，证明被扶养人户籍情况。7.社保中心的退保情况，证明所有报销的全部退还。被告向本院提交证据材料有：1.被告给原告医院缴费微信凭证三张、给原告微信转账截图、2019年9月29日被告给原告生活费1000元截图共四张，证明被告给原告共计38710元，包括医疗费；2.调查笔录两份，对当时在场干活的两个工人询问，证明原告受伤经过及其手指被挤伤过程中，本身行为存在重大过错的事实。庭审中，本院组织双方质证。被告对原告提交证据质证意见如下：1.第一组证据没有异议；2.第二组住院病历住院天数以及伤情没有异议；3.对第三组证据住院发票本身没有异议，但对外购用药有异议，系出院当天所买，没有医院医生的医书系白条，不能证明其购药的项目和用途，对外购用药不予认可；病历复印费没有异议，但对其两张充值凭条有异议，不能证明其用途，不能作为证据使用；4.对第四组证据本身没有异议；5.司法鉴定意见书本身没有异议；6.第六组证明证据形式不合法，没有出证人，并且原告没有提供户口本相互印证；7.对第七组证据有异议，原告涉嫌骗保，自己将报销退回了医保办，其他没有异议。原告对被告提交的证据质证意见为：1、对证据一被告垫付情况都认可，总共垫付38710元；2、对调查笔录有异议，认为被告调查人都是被告的工人，受被告管制，对证言的真实性表示质疑，证人应当出庭作证接受法庭的询问，原告本人在工作过程中不存在过错，是铲车司机玩手机过程中操作失误，致使原告受伤的主张。结合上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告王小斌于2019年承包位于卢××县××柏坡村部分工程期间，雇佣原告杨伟波为其干劳务及指挥实施部分施工。在施工期间于2019年9月28日，被铲车挤掉右手拇指，原告在三门峡市中心医院住院治疗38天，于2019年11月5日出院。被告在原告住院期间，垫支费用38710元。2020年3月12日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所接受河南宇萃律师事务所委托，对原告作伤残程度鉴定，鉴定所于2020年3月31日出具三莘正司鉴所【2020】临鉴字第015号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人杨伟波伤残等级为十级”，支付鉴定费800元。现原告起诉来院，要求被告赔偿130089.54元（包含被告已垫付的38710元），被告认为原告在该事故中应负一定责任，应减轻被告的赔偿责任，另外原告要求的项目及数额部分不合理，双方各持己见。本院认为：被告王小斌雇佣原告杨伟波为其承包的工程施工，双方形成雇佣关系。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告从事被告指定的工作过程中，被告雇佣的铲车造成原告伤害，理应得到赔偿。被告辩称理由原告在事故中有过错，减轻被告赔偿责任答辩意见，本院予以酌情考虑决定。但因本案原告鲁莽行为已造成原告自己终生伤残，再让原告承担过多经济上责任，于法于情不符，故本院酌情决定，原告自己承担20%责任。原告应该得到的赔偿项目及数额为1、医疗费34863.96元；2、误工费21780元（121元*180天）；3、护理费4598元（121元*38天）；4、营养费760元（20元*38天）；5、住院伙食补助费1900元（50元*38天）；6、伤残赔偿金30327.5元（15163.75元*20年*10%）；7、鉴定费800元；8、交通费760元（20元*38天）；9、被扶养人生活费父亲是9814.09元（11545.99元*17年*10%÷2），母亲是11545.99元（11545.99元*20年*10%÷2）；10、精神损害抚慰金5000元，共计122149.54元，被告承担80%责任，即97719.63元，扣除被告垫付的38710元，仍应赔偿59009.63元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告王小斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟波赔偿金59009.63元；二、驳回原告杨伟波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王小斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年六月三日书记员  王 茹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初391号原告：李松，男，1984年2月18日生，汉族，云南省大姚县人，大学文化，住楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：王林，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈垠浩，男，1990年2月21日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，云南晨熙建设工程有限公司出纳，住楚雄市。原告李松与被告沈垠浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用普通程序审理，并于2020年6月22日上午8时40分公开开庭审理，原告李松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李松撤诉处理。案件受理费626元，减半收取计313元，公告费250元，由原告李松负担（已交）。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  马赛仙人民陪审员  宋国友二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张明权
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5596号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：金成江，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地吉林省九台市（以上身份情况均）。 被执行人：谢岳富，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地广东省平远县（以上身份情况均）。 被执行人：钟惠，女，1979年10月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。 金成江、谢岳富、钟惠犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2056号刑事判决书已发生法律效力。因金成江、谢岳富、钟惠未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月23日将本案移送执行，立案标的9000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人钟惠纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5596号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗惠锶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7360号原告田关夫，男，1954年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人田叶芳，系原告女儿。被告张利芳，女，1966年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告田关夫诉被告张利芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田关夫到庭参加诉讼。被告张利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告田关夫诉称：被告于2015年11月1日、2016年7月1日、2016年9月16日、2017年2月16日以资金周转为由共向原告借款250000元，并出具借条4份，约定按月息1分计息。被告共向原告支付利息66000元。后经原告催讨，被告至今未还借款本息。故起诉，要求：被告返还原告借款250000元，并支付至实际付款日止，按借条约定之利息。被告张利芳未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2015年11月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定按每月500元计息，借款期限为1年。2016年7月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定按每月500元计息，借款期限为1年。2016年9月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定按每月500元计息，借款期限为1年。2017年2月16日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定按每月1000元计息，借款期限为1年。2020年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张利芳返还田关夫借款250000元，并支付其中50000元自2018年7月2日起，其中50000元自2018年9月16日起，其中50000元自2018年11月2日起，其中100000元自2019年2月16日起均至实际付款日止，按年利率12%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，减半收取2898元，由张利芳负担。原告田关夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张利芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年六月二十九日书记员 瞿斐娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执509号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:龙江涛，男，1981年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3213号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人龙江涛金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月23日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月23日、6月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年6月18日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月18日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 10、于2020年6月19日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额97742.14元及相应利息，截止2020年6月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  晏学闽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2668号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：傅钰，女。委托诉讼代理人：芮丹，女。被告：霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公室4层8号。法定代表人：韩凯，总经理。委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。本院在审理原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 胡铁红二〇二〇年六月十七日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执810号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：关昊，男，1987年7月27日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人关昊仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-1687号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2017年4月24日，关昊通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。关昊按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2017042400198229的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2018年12月1日关昊向招联消费金融有限公司支取借款9297.57元，日利率0.000495，借款期限为2018年12月01日至2019年11月24日，还款方式为等额本息，每月24日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向关昊指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年1月10日，关昊逾期偿还借款本金10970元及利息936.79元，合计11906.79元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以关昊为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2017年4月24日签订了编号为ZXH2017042400198229的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。嗣后招联消费金融有限公司给关昊手机发送信息通知关昊将争议解决方式变更为北海国际仲裁院，关昊并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-1687号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2017042400198229的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计11906.79元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息1286.45元；第二部分为以剩余未还借款本金10970元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-1687号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2017091300185021）》、《个人额度借款支用单》、仲裁变更短信通知材料、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知关昊变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与关昊在订立合同时对争议解决方式约定不明。后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到关昊回应确认。因该短信通知方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对关昊不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-1687号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年六月三十日书记员  祝 涛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢18号申请执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道办事处娄山社区六小区。委托代理人：郑治新，系杨某某丈夫。被执行人：杨某某，男，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县大兴镇和谐街。被执行人：杨某某，男，汉族，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道娄山社区六小区。杨某某与杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初5159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由杨某某偿还杨某某借款300000元及利息96000元，二、杨某某对上述债务承担连带清偿责任。因杨某某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案受理，执行过程中，双方达成执行和解协议，杨某某于2018年8月23日撤回申请。后被执行人未按和解协议履行，杨某某向本院申请恢复执行，本院于2019年1月10日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某、杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。杨某某、杨某某到庭申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人杨某某、杨某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨某某位于重庆市江北区宏帆路8号伴城花苑19幢附1号的住房一套，本院已查封，但该房屋有抵押和其他法院多轮查封，本院属于轮候查封，现暂时不能处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人杨某某位于遵义市红花岗区官井路A幢7层1-7-3号的住房和位于遵义市播州区泮水镇下街9号的住房各一套，本院已于2018年8月15查封，现申请人表示暂不需要对以上房产进行处置。上述房屋查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人杨某某有车牌号渝AURxx车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人杨某某有车牌号渝D1Rxx车辆，申请人表示暂不要求采取强制措施。4、查明被执行人杨某某有在遵义兴茂房地产开发有限公司的24%股权，经重庆市第五中级人民法院首轮冻结，本院属于轮候冻结，本院向重庆市第五中级人民法院去函申请参与分配，但重庆市第五中级人民法院回函称被执行人杨某某不存在“被执行人财产不能清偿所有债权”的情形，不同意分配。三、查明被执行人杨某某以遵义巨宇置业有限公司的名义投资修建了巨宇融鑫国际4号楼，至2018年7月还有第三层商业用房、四套住房及23个车位未出售，本院裁定拍卖杨某某以遵义巨宇置业有限公司的名义投资修建的巨宇融鑫国际4号楼剩余的第三层商业用房、四套住房及23个车位。经启动拍卖程序，经第一次、第二次拍卖及变卖，其中四套住房及23个车位均未能成交，且并案处理的其他申请人谢金会、**静、黄仕亮、缪洪光、张卫红等人也不能达成共同以物抵债的协议，无人申请以物抵债。另本院裁定拍卖杨某某以遵义巨宇置业有限公司的名义投资修建的巨宇融鑫国际4号楼剩余的第三层商业用房，因另案申请人黄仕亮向本院书面提出执行异议之诉，请求中止执行巨宇融鑫国际4号楼第三层商业用房的执行，现该案还在二审审理过程中，需要等待二审结果后决定能否进行处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨某某所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨某某其他可供执行的财产。对被执行人杨某某，申请人明确表示暂不请求对其采取相应执行措施。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30万元及利息未能实现。本院认为，除上述已发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，除上述本院已查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢18号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员 金 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5916号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：曾留洋、谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：许杰，男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告许杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢歌到庭参加诉讼，被告许杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告许杰签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告许杰偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金779890.83元、利息5044.66元、罚息及复利289.15元，暂共计785224.64元（利息、罚息及复利暂计至2020年3月25日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告许杰名下坐落于郑州市××区优胜北路××院××单元××号[房产证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所发生的费用由被告承担。被告许杰未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为许杰。2、授信金额、贷款金额均为94万元。3、贷款期限为60个月，自2019年1月21日起至2024年1月21日止，4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30.9%，即本合同的贷款利率为6.21775%。5、利率调整方式为浮动利率-固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为每月01日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月01日，每年12月01日支付当年应还本金。8、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告许杰名下位于郑州市××区优胜北路××院××单元××号[房产证号：郑房权证字第××号]的房屋提供最高额抵押担保，并于2019年1月18日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0017565号。担保的最高债权限额为贷款本金94万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。9、欠款情况：截至2020年3月25日，被告许杰尚欠原告贷款本金779890.83元及利息5044.66元、罚息及复利289.15元，共计785224.64元。原告当庭称诉讼请求第三项只发生了诉讼费。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告许杰未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告许杰偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告许杰名下位于郑州市××区优胜北路××院××单元××号[房产证号：郑房权证字第××号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告许杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金779890.83元和利息、罚息、复利（2020年3月25日之前的利息为5044.66元、罚息及复利为289.15元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告许杰名下位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元14层252号[房产证号：郑房权证字第××号]房产的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11653元，减半收取5826.5元，由被告许杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王天星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1730号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：易红顺，男，汉族，1980年1月21日出生，住所地湖南省衡南县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人易红顺信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易红顺的银行存款34976.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人易红顺银行存款34976.46元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费370元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  严嘉琪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更132号罪犯骆金波，男，1992年10月15日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2016年1月13日作出（2015）丽中刑初第94号刑事判决，以被告人骆金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆金波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆金波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆金波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初906号之一解除保全申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号。法定代表人：郑于华，该公司董事长。被申请人：吕全女，女，1968年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被申请人：汪寿生，男，1968年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被告吕全女、汪寿生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）赣0203民初906号民事裁定，裁定冻结被申请人吕全女、汪寿生人民币14600元或者查封、扣押价值相当的其他财产。解除保全申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司于2020年6月8日向本院提出解除对被申请人吕全女、汪寿生所采取的保全措施的申请。本院经审查认为，原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司诉被告吕全女、汪寿生追偿权纠纷一案已撤诉。现衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司向本院提出解除对吕全女、汪寿生所采取的保全措施申请，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕全女、汪寿生在本案中所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  向 莉人民陪审员  占燕婷二〇二〇年六月九日书 记 员  徐 思
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初217号公诉机关杞县人民检察院。被告人耿某某，男，1957年4月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月8日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人耿某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月8日10时30分，在河南省杞县裴村店乡孟里寨村，杞县公安局裴村店派出所工作人员进行“百万警进千万家”入户走访时，发现被告人耿某某家院子里种植大量罂粟苗。经清查，耿某某在自家院子里种植2500株罂粟。公诉机关认为，被告人耿某某非法种植罂粟数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人耿某某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、扣押清单、现场照片等证据证实。被告人耿某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人耿某某非法种植罂粟2500株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人耿某某认罪态度较好，且有悔罪表现，具备适用社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人耿某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  司书源李好情
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2987号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：于帅帅，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司诉被告于帅帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终612号 上诉人（原审原告）：路德财，男，1938年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区大洼街道。 法定代表人：李冬英，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 上诉人路德财和被上诉人大洼县城郊农场农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案已审理终结。 本院认为，本院（2016）辽11民终582号民事判决查明，上诉人与被上诉人关于案涉承包土地的开发费用问题有过协商，由于被上诉人没有能力支付，在承包合同到期后，享有优先承包权，如果他人承包，谁承包由谁给付开发费用。上诉人可在被上诉人将案涉土地向他人发包时再主张权利。 一审法院以当事人已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，并认为陆德才的起诉因（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。构成重复起诉，裁定驳回起诉。同时认为路德财提起诉讼的事项即要求大洼县城郊农场补偿其投入的土地开发等费用，一审法院于2016年4月12日作出（2016）辽1121民初149号民事判决书，判决驳回原告路德财的诉讼请求；该案经盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终582号民事判决书，判决维持原判；经辽宁省高级人民法院（2017）辽民申224号民事裁定书，裁定驳回原告路德财的再审申请。以此证明原一、二审判决正确无疑。但是，关于案涉土地开发费用处理问题二审法院对其给予救济途径即上诉人可在被上诉人将案涉土地向他人发包时再主张权利。而由于被上诉人至今对案涉土地处理情况即该土地是否撂荒、发包，发包给谁等问题处理没有公开透明，导致上诉人在原土地承包期间是否投入及投入数额、是否应得到赔偿等问题无法查明、上诉人无法主张权利。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3190号民事裁定； 二、本案发回辽宁省盘锦市大洼区人民法院进行审理。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月一日 书记员  沈雅文
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保610号王宗铁：申请人王宗铁与被申请人包连虎、谢如芳借款合同纠纷一案，我院2020年6月4日作出（2020）鲁0124民初1486号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人包连虎、谢如芳在银行的存款共计32万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人包连虎、谢如芳银行的存款，应冻结32万元，实际冻结14258.33元。期限自2020年6月4日至2021年6月4日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年六月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初1729号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。被告：李伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住昌乐县，被告：李庆亮，男，1974年6月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：李福英，女，1974年8月27日出生，汉族，住昌乐县，被告：李庆亭，男，1968年6月11日出生，汉族，住昌乐县，被告：田继彩，女，1977年1月24日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、李庆亮、李福英、李庆亭、田继彩金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇二〇年六月十六日书记员  吴福娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3146号原告：吴仁娟，女，汉族，1969年2月28日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：马玉林，男，汉族，1967年10月30日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告吴仁娟与被告马玉林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴仁娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴仁娟撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年六月十日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
陕西省靖边县人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初 1164号  原告：李树贵，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇河东。 委托诉讼代理人：宋保贵，男，榆林市148法律服务所法律工作者。    被告：石建斌，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX沟XX乡XX村XX小组XX号。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树贵撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。           审  判  员  樊  勃                                                                 二〇二〇年五月二十二日                           书  记  员  贺炳瑞  1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3318号 原告：陈明，男，1986年6月28日出生，汉族，住江西省。 被告：段桂虎，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈明诉被告段桂虎为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告陈明于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈明撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈明负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年六月十日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保59号 申请人:广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：陈世成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余璐、叶江兰，贵州知合律师事务所律师。 被申请人：贵州华洲置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 法定代表人：江春树，系该公司执行董事。 申请人广东电白建设集团有限公司与被申请人贵州华洲置业有限公司建设工程合同纠纷一案[案号（2020）黔27民初66号]，案件审理过程中，申请人为防止被申请人转移、变卖、隐匿、损毁财产，保证案件将来的顺利执行，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州华洲置业有限公司2100万元银行存款或查封、扣押相应价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人广东电白建设集团有限公司申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在2100万元限额内，冻结、查封被申请人贵州华洲置业有限公司银行存款或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人广东电白建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年六月八日 书记员  蒙祖江
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执433号之一 申请执行人：蒋召金，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：冉光，男，1969年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人蒋召金申请执行冉光民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月23日作出了（2019）皖1203民初2091号民事调解书，调解如下：一、被告冉光欠原告蒋召金34800元，自愿于2019年7月28日前偿还1400元；2019年8月29日前偿还1400元；2019年9月28日前偿还3200元；2019年10月28日前偿还3200元；2019年11月28日前偿还3200元；2019年12月28日前偿还3200元；2020年1月28日前偿还3200元；2020年2月28日前偿还3200元；2020年3月28日前偿还3200元；2020年4月28日前偿还3200元；2020年5月28日前偿还3200元；2020年6月28日前偿还3200元，原告蒋召金表示同意。 该文书生效后，因被执行人冉光未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋召金于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人冉光拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人冉光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4096号原告：李广涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：耿亚飞，男，1986年10月28日出生，汉族。被告：耿祖强，男，1994年10月25日出生，汉族。被告：魏华威，男，1981年8月11日出生，汉族，住濮阳县。原告李广涛诉被告耿亚飞、耿祖强、魏华威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,原告李广涛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广涛申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广涛撤诉。案件受理费25元，由原告李广涛承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十三日书记员  李红旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6439号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘思伽，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：刘朋成，男，汉族，1986年11月14日出生，住四川省南充市高坪区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘朋成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人刘思伽到庭参加了诉讼，被告刘朋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 交行省分行于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.刘朋成向交行省分行归还信用卡透支本息等共计32498.97元，其中本金13132.50元、利息19366.47元（截至2019年5月18日）及还清时止的利息；2.刘朋成承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘朋成未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年10月11日，刘朋成向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）刘朋成领取了卡号为45×××58的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。刘朋成在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘朋成应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求刘朋成偿还截至2019年5月18日因信用卡透支产生的本金13132.50元、利息（包括复利）19366.47元及按照合同约定的方式从2019年5月19日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘朋成于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月18日因信用卡透支产生的本金13132.50元、利息（包括复利）19366.47元，共计32498.97元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由刘朋成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员    彭  景
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执271号之六 申请执行人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。 法定代表人：张小兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛昊恺，该公司职工。 被执行人：白永胜，男，1962年8月5日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗绿苑小区15号楼1单元203室。 被执行人：王军，男，1976年1月25日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区市政住宅C区13号楼4单元301室。 本院执行的鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与白永胜、王军借款合同纠纷一案，于2020年3月23日立案。本院于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令限期履行鄂托克旗人民法院于2019年7月29日作出的（2019）内0624民初1750号生效民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于3月24日提起网络查控，于2020年4月1日进行了传统查控。经查，被执行人白永胜、王军在银行有存款，本院依法进行了冻结并扣划。被执行人名下再无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。本院于2020年3月27日将被执行人限制高消费，于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行标的到位率为8390.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 王 铁 钢 审判员 朱 塔 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马  鹏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初658号 原告：郑霞，女，1980年10月12日出生，回族，个体户，住乌鲁木齐市。 被告：谭明，女，1975年3月12日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告郑霞与被告谭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑霞到庭参加诉讼，被告谭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭明偿还借款8,000元，并且承担2018年4月5日至2019年10月5日利息2,880元，合计10,880元；二、被告谭明承担本案诉讼费用、及诉状代写费用200元。 事实与理由：2018年4月5日被告谭明从原告郑霞处借款8,000元，于2019年1月31日出具欠条，承诺2019年2月28日归还，并约定利息每月160元，期间原告曾多次向被告催要欠款，但被告一直不予归还，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求被告支付原告欠款8,000元及利息2,880元，并承担本案全部诉讼费用。 被告谭明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告郑霞为支持其主张，向本院举证如下： 2019年1月31日被告谭明出具的借条一份，证明被告谭明向原告郑霞借款8,000元，承诺2019年2月28日归还本金，约定利息每月160元，2018年4月5日-2019年2月28日期间的利息合计1,723元。现主张自2018年4月5日-2019年10月18个月的利息2,880元（计算方式为160元/月×18月＝2,880元）。 被告谭明未到庭未发表质证意见。 经本院认证，对原告郑霞出具的证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，能够证实原告郑霞给被告谭明借款现金8,000元，2018年4月5日-2019年10月18个月的利息2,880元，合计10,880元，被告谭明尚欠原告郑霞10,880元的事实。 本案经审理查明认定事实如下：2018年4月5日被告谭明向原告郑霞借款8,000元，当天郑霞交付谭明现金8,000元，谭明于2019年1月31日出具借条，载明“2018年4月5日借郑霞现金8,000元（捌仟元整），因用于生意周转借款，于2019年2月28日前归还本金，如不能按时归还愿承担所有产生的一切法律责任；利息为每月160元（2018年4月5日-2019年2月28日）共10个月零23天共计1,723元。”约定期限已过，原告郑霞多次向被告催要欠款，但被告谭明一直不予归还，现尚欠借款本金8,000元，双方书面约定利息为每月160元即以年利率24%计算，原告主张2018年4月5日-2019年10月共18个月的利息2,880元，合计10,880元。 另查明，原告郑霞当庭撤回诉状代写费用200元的诉讼请求。 本案争议焦点，被告谭明是否应向原告郑霞偿还借款本金8,000元及利息，数额应如何确定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年4月5日被告谭明向原告郑霞借款现金8,000元，于2019年1月31日向原告出具了借条，该借款系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，故本院对原告郑霞与被告谭明系民间借贷关系予以确认。至今谭明分文未还，本院认定被告谭明尚欠原告郑霞本金8,000元。 对于原告郑霞主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案原、被告双方书面约定利息为每月160元，即原告以年利率24%向被告主张，符合法律规定，现原告主张2018年4月5日-2019年10月共18个月的利息2,880元，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑霞借款本金8,000元、利息2,880元，合计10,880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告谭明负担。 本判决为终审判决。 审判员 项 豫 二〇二〇年六月十七日 书记员 李长江
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2142号原告：杨学军，男，1972年2月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：周子轶，河南东方大律师事务所律师。被告：王雨，女，1980年2月10日出生，住平顶山市。原告杨学军与被告王雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨学军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨学军撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年六月十日书记员  刘晏佐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初461号 原告：朱峰，男，1976年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：姜丽华，女，身份信息不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告朱峰与被告姜丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱峰撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王思蒙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6651号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：杨太红，女，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告杨太红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹