福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初434号 原告：潘崇奕，男，1939年8月15日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：陈红军、江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：张恩付，男，1965年1月13日出生，汉族，住永春县。 被告：姚欢欢，女，1989年5月6日出生，汉族，住永春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地：晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。统一社会信用代码913505828562600023。 代表人：吴劲，该公司负责人。 委托诉讼代理人：戴志猛、陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 原告潘崇奕与被告张恩付、姚欢欢、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘崇奕委托诉讼代理人陈红军、被告张恩付、保险公司委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告姚欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘崇奕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告向原告支付赔偿款人民币55537.76元（详见赔偿清单；其他赔偿款待鉴定后增加）。2、判令本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2019年6月15日13时50分许，被告张恩付驾驶登记在姚欢欢名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车，从蔬菜批发市场往达埔方向行驶，行驶至西厦线173公里300米（石鼓蔬菜批发市场门口）时，与原告潘崇奕驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载郑金英）发生碰擦，造成原告和郑金英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经永春县公安局交通警察大队作出第“第35052420190000538号”《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张恩付承担这次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后原告潘崇奕立即被送往永春县医院住院治疗2天，后因伤情严重转至福州市第一医院住院治疗17天，经诊断为脑挫伤，右（侧）面部软组织挫伤右侧颞部、右侧眼睑，多处挫伤胸部、右侧股骨，肺部感染，胸椎骨折T12，多处皮肤破损，胸腔积液，右（侧）肺肿物上叶等。本案交通事故现已造成原告如下损失，包括：1、医疗费（含牙套4600元）45988.87元，2、住院伙食补贴950元（19天×50元），3、营养费4598.89元、4、交通费2000元，合计55537.76元。案涉车辆闽Ｃ×××××小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保交强险和商业险。贵院委托鉴定机构对申请人的护理期进行了鉴定。经鉴定：申请人的护理期为19天。潘崇奕为维护自身合法权益，特将原诉讼请求变更如下：1、医疗费45988.87元；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3、营养费4598.89元；4、护理费3401.78元（65350元/年÷365天×19天）；5摩托车、手机损失2000元；6、交通费2000元；7、鉴定费2600元。合计61539.54元。请求依法判令:1、被告向原告支付赔偿款人民币76768.5元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告张恩付辩称：一、原告因本事故造成的经济损失应依法核计，不符合法律规定的赔偿项目和金额应予掦除。二、答辩人张恩付为闽Ｃ×××××号小型轿车的驾驶员，持有C1E驾驶证，答辩人姚欢欢是车辆登记所有人，该车已向中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”（保额150万）及不计免赔，保险期限为2018年9月14日0时起至2019年9月13日24时止，本案发生在保险期限内。原告因本案造成损失应由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在“交强险”和“商业第三者责任险”赔偿限额内予以全额赔偿，其中非医保用药费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险限额内先行赔偿。 被告姚欢欢未作答辩。 被告保险公司辩称：一、本案肇事车辆闽Ｃ×××××号车向答辩人投保交强险和商业险限额150万元，答辩人按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。根据交强险条款和商业第三者险条款的明确约定，答辩人对非医保费用、精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用即鉴定费责任免除。因此答辩人不承担本案的非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费。二、本案事故造成原告潘崇奕和另一伤者郑金英两人受伤，因此对于交强险应当由原告郑金英和另一伤者潘崇奕进行分配。三、本案事故发生后，答辩人已经垫付了5000元的费用，5000元支付至福州市第一医院，对此费用应当予以扣除。四、原告潘崇奕要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。1、原告主张医疗费45988.87元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告所提供的2019年6月15日至2019年7月4日的医院正式医疗费发票金额为人民币30708.91元。对于出院后所提供的永春县医院的门诊医疗费发票金额为2129.96元，该门诊发票并未提供相应的门诊病历予以佐证，无法证实与本案存在关联性。对于提供的三张福建省增值税发票显示购买人血白蛋白的费用人民币2480元，对于提供的四张未体现具体的购置用药的东南医药公司的福建省增值税发票的费用人民币6070元，上述增值税发票均属于外购用药，也没有任何医嘱证实原告需要外购用药，该发票金额与本案无关。对于提供的2017年3月26日的收款收据，该收款收据显示的时间是在事故发生之前，也没有任何病例证实原告存在牙齿受伤，该收款收据与本案无关。故从原告所提供的证据材料，能够证实与本案存在关联性的医疗费金额应为人民币30708.91元。根据交强险条款第十九条和商业险条款的约定，答辩人对于符合国家基本医疗保险的标准的医疗费承担赔偿责任，对于非医保用药属于答辩人责任免除。本案按照20%计算非医保用药为6141元，该费用属于答辩人责任免除。2、原告主张住院伙食补助费950元偏高，本案原告住院天数为19天，参照泉州市出差人员补助标准，应按照30元/天计算。3、原告主张营养费4598.89元偏高，本案结合原告的伤情和医疗费开支，其营养费按照3000元计算。4、原告主张护理费3401.78元缺乏依据。本案原告所主**均工资65350元并无任何依据。本案参照福建省农牧渔林业标准，其护理费按照165元/天计算。5、原告主张交通费2000元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告在入院以及转院福州之类，均属于120元护送，不存在入院或者转院的额外交通费开支。原告并未提供其他交通票据，其主张交通费缺乏依据。考虑到原告出院后的交通费，建议按照200元计算。6、原告主张鉴定费2600元缺乏依据。原告经鉴定未构成伤残也不存在后续治疗费，该费用1800元属于原告自行扩大的损失，原告应当自行承担。对于护理期限鉴定费800元，根据保险合同约定，这个属于答辩人责任免除。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日13时50分，张恩付驾驶姚欢欢所有的闽Ｃ×××××号小型轿车，从蔬菜批发市场往达埔方向行驶，行驶至西厦线173公里300米（石鼓蔬菜批发市场门口）时，与潘崇奕驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载郑金英、另案处理）发生碰擦，造成郑金英和潘崇奕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：张恩付应承担本事故的全部责任，潘崇奕不承担本事故责任，郑金英不承担本事故责任。事故发生后，原告潘崇奕到永春县医院治疗2天（2019年6月15日住院，2019年6月17日出院）后到福建医科大学附属福州市第一医院住院治疗17天（2019年6月17日住院、2019年7月4日出院），潘崇奕共住院治疗19天。福建医科大学附属福州市第一医院诊断潘崇奕伤情为：1、脑挫伤；2、右（侧）面部软组织挫伤，右侧颞部、右侧眼睑多处挫伤；3、胸部、右侧股骨；4、肺部感染；5、胸椎骨折T12（陈旧性）；6、多处皮肤破损，胸腔积液，右（侧）肺肿物上叶等。共支付医疗费（包括出院后到永春县医院门诊治疗费用）32838.87元。原告提交了购买药品8550元发票及日期为2017年3月26日补牙费用4600元的收款收据。潘崇奕申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院委托福建天行司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年5月7日作出鉴定意见：1、潘崇奕的损伤不构成伤残；2、潘崇奕的损伤护理期限评定为19日；3、潘崇奕的后续治疗费不予以评定。潘崇奕支付鉴定费2600元。潘崇奕为农村居民。事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司已支付原告潘崇奕5000元。上述事实有庭审调查、身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、疾病诊断书、出院记录、医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、银行转账单等证据证明。被告姚欢欢未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原告潘崇奕请求因本事故造成的经济损失：1、原告请求医疗费45988.87元。保险公司主张原告请求医疗费45988.87元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告所提供的2019年6月15日至2019年7月4日的医院正式医疗费发票金额为人民币30708.91元。对于出院后所提供的永春县医院的门诊医疗费发票金额为2129.96元，该门诊发票并未提供相应的门诊病历予以佐证，无法证实与本案存在关联性。对于提供的三张福建省增值税发票显示购买人血白蛋白的费用人民币2480元，对于提供的四张未体现具体的购置用药的东南医药公司的福建省增值税发票的费用人民币6070元，上述增值税发票均属于外购用药，也没有任何医嘱证实原告需要外购用药，该发票金额与本案无关。对于提供的2017年3月26日的收款收据，该收款收据显示的时间是在事故发生之前，也没有任何病例证实原告存在牙齿受伤，该收款收据与本案无关。故从原告所提供的证据材料，能够证实与本案存在关联性的医疗费金额应为人民币30708.91元。根据交强险条款第十九条和商业险条款的约定，保险公司对于符合国家基本医疗保险的标准的医疗费承担赔偿责任，对于非医保用药属于保险公司责任免除。本案按照20%计算非医保用药为6141元，该费用属于保险公司责任免除。本院认为原告因事故住院治疗，共支付医疗费（包括出院后到永春县医院门诊治疗）32838.87元。原告提交的购买药品8550元发票及补牙费用4600元的收款收据，原告未提交相关的医嘱单证明有购买药品的必要性及与事故的关联性，保险公司主张原告购买药品8550元及补牙费用4600元不应支持符合法律规定，予以支持。保险公司主张按照20%计算非医保用药6141元属于保险公司责任免除没有依据，不予支持。医疗费酌定支持32838.87元。2、原告请求住院伙食补助费950元（19天×50元/天）。保险公司主张原告请求住院伙食补助费950元偏高，本案原告住院天数为19天，参照泉州市出差人员补助标准，应按照30元/天计算。本院认为原告请求住院伙食补助费按50元/天计算偏高，根据法律规定，住院伙食补助应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，酌定按30元/天计算，原告住院治疗19天，住院伙食补助费酌定为19天×30元/天=570元。3、原告请求营养费4598.89元。保险公司主张原告请求营养费4598.89元偏高，本案结合原告的伤情和医疗费开支，其营养费按照3000元计算。本院认为原告因事故住院治疗并支付医疗费32838.87元，客观上需要加强营养，原告请求营养费符合法律规定，予以支持，但原告请求营养费偏高，根据法律规定，营养费酌定为3300元。4、原告请求护理费3401.78元（65350元/年÷365天×19天）。保险公司主张原告请求护理费3401.78元缺乏依据。本案原告所主**均工资65350元并无任何依据。本案参照福建省农牧渔林业标准，其护理费按照165元/天计算。本院认为原告住院治疗19天，福建天行司法鉴定所鉴定原告潘崇奕的损伤护理期限为19日。原告为农村居民，其请求按65350元/年÷365天计算护理费偏高，根据法律规定，酌定按61785元/年÷365天计算。护理费酌定为19天×61785元/年÷365天=3216.21元。5、原告请求摩托车、手机损失2000元。保险公司未提出答辩意见。本院认为原告请求摩托车、手机损失2000元，原告没有举证证明，原告的请求没有依据，不予支持。6、原告请求鉴定费2600元。保险公司主张原告请求鉴定费2600元缺乏依据。原告经鉴定未构成伤残也不存在后续治疗费，该费用1800元属于原告自行扩大的损失，原告应当自行承担。对于护理期限鉴定费800元，根据保险合同约定，这个属于保险公司责任免除。本院认为原告为处理事故支付鉴定费2600元，原告潘崇奕申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定机构鉴定潘崇奕的损伤不构成伤残、损伤护理期限评定为19日、后续治疗费不予以评定。原告应承担伤残等级、后续治疗费项目的鉴定费。酌定支持护理期限的鉴定费800元。7、原告请求交通费2000元。保险公司主张原告请求交通费2000元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告在入院以及转院福州之类，均属于120元护送，不存在入院或者转院的额外交通费开支。原告并未提供其他交通票据，其主张交通费缺乏依据。考虑到原告出院后的交通费，建议按照200元计算。本院认为原告因事故住院治疗，客观上需要支付交通费，原告请求交通费符合法律规定，但原告请求交通费2000元偏高，结合原告的居住地、住院地、住院时间，交通费酌定为500元。综上，原告潘崇奕因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费32838.87元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费3300元；4、护理费3216.21元；5、鉴定费800元；6、交通费500元；合计41225.08元。事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告潘崇奕医疗费5000元（与事故另一伤者郑金英分配），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3216.21元、交通费500元，合计8716.21元。扣除保险公司支付原告的5000元，保险公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告潘崇奕3716.21元（8716.21元-5000元）。张恩付应承担本事故全部责任，张恩付应赔偿原告超出交强险的损失32508.87元（总损失41225.08元-交强险赔偿额8716.21元）。事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，张恩付应赔偿原告超出交强险的损失32508.87元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接支付原告潘崇奕。 综上所述，被告张恩付应承担本事故全部责任，张恩付是侵权人，根据法律规定，张恩付应赔偿原告潘崇奕因本事故造成的损失。事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告潘崇奕3716.21元。被告张恩付应赔偿原告超出交强险的损失32508.87元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接支付原告潘崇奕。原告未举证证明被告姚欢欢在本事故中有过错，原告对被告姚欢欢的诉讼请求不予支持。被告姚欢欢经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告潘崇奕3716.21元。 二、被告张恩付应赔偿原告潘崇奕32508.87元。该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接支付原告潘崇奕，款在本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告潘崇奕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1338元，减半收取669元，由原告潘崇奕负担276元，被告张恩付负担353元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈良溪 二〇二〇年六月十六日 书记员  章鸿盛 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。