苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3512号原告：王培芳，女，1966年9月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：周玉新，男，1968年5月10日生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号。主要负责人：刘二豪，经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告王培芳与被告周玉新、赵永辉、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告王培芳申请撤回对被告赵永辉的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王培芳及其委托诉讼代理人姜颖，被告周玉新、被告保险公司的委托诉讼代理人刘广勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王培芳向本院提出诉讼请求：1、保险公司在保险责任范围内赔偿王培芳医疗费等各项损失合计47121.88元，各项赔偿明细为：医疗费16321.88元、住院伙食补助费（20元/天×60天）、误工费17280元（144元/天×4个月）、护理费8640元（144元/天×2个月）、营养费1800元（30元/天×2个月）、鉴定费700元、车辆修理费680元、交通费500元；2、周玉新对保险公司赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由周玉新、保险公司负担。事实和理由：2019年5月8日15时40分许，周玉新驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型面包车行驶至苏州市吴江区路口左转弯时，与驾驶电动自行车的王培芳发生碰撞，造成王培芳受伤、车辆损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定周玉新负全部责任，王培芳无责任。王培芳受伤后进行了相应治疗。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，王培芳因本次事故受伤的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。王培芳为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。庭审中，王培芳变更诉讼请求，要求住院伙食补助费按照40元/天计算，营养费按照50元/天计算，医疗费等各项损失共计主张49521.88元。周玉新辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后没有垫付过款项。车辆只投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），没有投保机动车第三者责任保险（以下简称商业险）。保险公司辩称，鉴定系王培芳单方委托，程序违法。若查明事故车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，不存在任何免赔事由的情况下，保险公司愿意在交强险限额内对王培芳合理的损失进行赔偿，王培芳部分诉请请求过高，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日15时40分，周玉新驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型面包车，在苏州市吴江区路口由东往南左转弯时，与骑电动自行车的王培芳发生碰撞，造成车辆损坏、王培芳受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定当事人周玉新负全部责任；当事人王培芳无责任。王培芳受伤后，分别于2019年5月8日、2019年11月11日在嘉兴市第二医院门诊治疗两次，于2019年5月25日在嘉兴市中医医院门诊治疗一次，于2019年6月5日、6月25日、7月10日、7月24日、7月31日在嘉兴市秀洲区新塍医院门诊治疗五次，分别于2019年5月10日至2019年5月24日在嘉兴市秀洲区新塍医院住院治疗，出院医嘱：1、家中继续休养，避免长时间端坐位；2、出院带药：碳酸钙D3片，云南白药就贴膏；3、两周后中医康复科复诊，不适随诊。于2019年8月16日至2019年9月29日在嘉兴嘉湖骨科医院住院治疗，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免烟酒刺激；2、带药：氟比洛芬凝胶贴膏两盒、碳酸钙D3一盒；3、避免久坐，适当功能锻炼；4、不适随诊。2019年11月12日，王培芳就其误工期、护理期、营养期申请司法鉴定。2019年12月16日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王培芳的误工期为四个月（包括住院时间），护理期为二个月（包括住院时间），营养期为二个月。王培芳支付鉴定费700元。周玉新驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的小型面包车登记在赵永辉名下，在保险公司处投保了交强险，交强险保险期间自2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、交强险保单、行驶证复印件、门诊病历本、出院记录、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于王培芳因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。王培芳主张其受伤后，为治疗伤情，先后支付医疗费16321.88元，并提交病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单等予以佐证。保险公司对王培芳提交的嘉兴市第二医院出具的8张总金额为1229.03元的医疗费发票不认可，认为没有病历及诊疗记录进行佐证，应当予以扣除。周玉新与保险公司意见相同。本院认为，王培芳提供的嘉兴市第二医院的医疗费发票中，有6张总金额为957.23元的医疗费发票就诊时间为2019年5月8日，1张金额为183元的医疗费发票就诊时间为2019年8月8日，1张金额为88.80元的医疗费发票就诊时间为2019年11月11日，其中2019年5月8日的就诊在病历本中有相应记录，应为事故发生当天，王培芳门诊治疗的花费，本院对此予以确认。在王培芳两次住院治疗的出院记录中，均有不适随诊的出院医嘱，王培芳第一次住院治疗出院日期为2019年5月25日，第二次住院治疗日期为2019年8月16日至2019年9月29日，而王培芳2019年8月8日、2019年11月11日在嘉兴市第二医院的两次门诊治疗主要收费项目为CT费及胶片费，虽无相应的诊疗记录对应，但应为王培芳在两次出院后复查本次事故造成的椎体骨折伤情的支出，本院亦予以确认。综上，本院认定王培芳的医疗费损失共计16321.88元。2、住院伙食补助费。王培芳主张2400元，认为住院60天，按照每天40元计算。保险公司、周玉新对住院天数及标准无异议。本院认为，王培芳主张住院伙食补助费按每天40元的标准在合理范围内，本院对此予以确认。本院认定王培芳住院伙食补助费为2400元。3、营养费。王培芳主张3000元，认为根据鉴定意见营养期为60天，按照每天50元计算。保险公司认为鉴定系王培芳单方委托，程序违法，且鉴定意见认定的营养期、护理期、误工期均过长。周玉新与保险公司意见相同。本院认为，王培芳就误工期、护理期、营养期进行的司法鉴定虽系其单方委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所所做，但该鉴定机构有鉴定资质，鉴定人员有执业证，所出具的司法鉴定意见书后附有该鉴定所的司法鉴定许可证，故对该鉴定意见，本院予以采信。保险公司与周玉新虽都主张鉴定程序违法，但均未指出具体违法之处，且未提交相关证据予以佐证，故对保险公司与周玉新的抗辩意见，不予采信。王培芳主张营养费每天50元的标准在合理范围内，本院对此予以确认。因此本院认定王培芳营养费为3000元。4、护理费。王培芳主张8640元，认为护理期为60天，按照每天144元计算。保险公司认为标准过高、护理期限过长，周玉新与保险公司意见相同。本院认为，根据鉴定意见，王培芳的护理期为两个月，但王培芳主张护理费每天144元的标准过高，结合王培芳的伤情，本院认定王培芳的护理费按照每天100元计算，因此本院认定王培芳护理费为6000元。5、误工费。王培芳主张误工费17280元，认为误工期为4个月，按照每天144元的标准计算。提供苏州市吴江区村委会出具的证明、房屋租赁合同、房租结算凭证、结婚证及户口本等证据，证明其与丈夫自2008年5月起在苏州市吴江区从事纺织批发业务，是由其丈夫李玉根同盛泽镇渔业村签订的租赁合同租用了该房屋。保险公司对村委会证明不认可，认为没有经办人签字，对房屋租赁合同、房租结算凭证有异议，认为仅能证明李玉根租赁了房屋，并不能证明实际经营情况。周玉新与保险公司意见相同。为了解王培芳事故发生前的从业状况，本院前往苏州市吴江区工贸区调查，对工贸区54幢29号门市的经营者范宇辉、53幢20号门市的经营者孙爱根分别作了询问，并制作了询问笔录，二人均表示王培芳系与其丈夫李玉根共同在工贸区53幢28号门市从事纺织批发业务，门市已经营多年。王培芳与保险公司对本院的询问笔录均无异议。本院认为，王培芳出生于1966年，交通事故发生时为53岁，其因交通事故客观上无法工作，故对王培芳的误工费主张本院予以支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，鉴定意见为4个月，本院确认王培芳的误工期为4个月。关于误工标准，王培芳提供的苏州市吴江区村委会出具的证明载明其自2008年5月起即与丈夫在苏州市吴江区从事纺织批发业务。虽然吴江区盛泽镇渔业村工贸区53幢28号房屋并非由王培芳直接租赁，但根据本院对范宇辉、孙爱根所作的笔录，可与王培芳提供的证据互相印证，证实王培芳事故发生前在苏州市吴江区从事纺织批发业务，根据2018年江苏省城镇私营单位批发和零售业年平均工资51175元计算，王培芳的误工费为17058元。6、交通费。王培芳主张500元，提供票据若干。保险公司及周玉新均认为王培芳提供的票据与本案的关联性无法证明，不予认可。本院认为，王培芳住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村李家门26号，事故发生后，共8次前往医院门诊治疗、2次住院治疗，结合其伤情的严重程度及住址与医院的距离，本院酌情认定王培芳支出的交通费为400元。7、鉴定费。王培芳主张鉴定费700元，并提供鉴定费发票为证，保险公司及周玉新均认为鉴定为王培芳单方委托，程序违法，不予认可。本院认为，鉴定费700元系王培芳为确定其损失而发生的必要费用，本院予以确认。8、车辆损失。王培芳主张电动车修理费680元，提供加盖新塍阿刚摩托车修理部专用章的收据一张，载明电动车修理1辆，金额680元。保险公司与周玉新均认为收据不是正规发票，且无法证明是王培芳本人损失，不予认可。本院认为，根据交通事故认定书，王培芳存在车辆损失，但王培芳主张电动车修理费680元，仅提供收据一张，无法证实与本案的关联性，故对该费用本院不予认可。综上，原告王培芳因交通事故造成的损失为：医疗费16321.88元、营养费3000元、住院伙食补助费2400元，共计21721.88元；护理费6000元、误工费17058元、交通费400元，共计23458元；鉴定费700元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王培芳在交通事故中受伤，各赔偿义务人理应对原告进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医药费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。周玉新驾驶的豫Ｎ×××××的小型面包车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当先行在交强险内赔偿原告各项损失33458元；超出交强险部分的11721.88元，因被告周玉新负事故的全部责任，应由被告周玉新予以赔偿。鉴定费700元系原告王培芳为确定其损失而发生的必要费用，亦应由被告周玉新予以赔偿。综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告王培芳因交通事故造成的各项损失共计33458元，被告周玉新应当赔偿原告王培芳因交通事故造成的各项损失共计12421.88元。本案被告保险公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告周玉新负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王培芳因交通事故造成的损失33458元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。二、被告周玉新赔偿王培芳因交通事故造成的损失12421.88元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取费200元，由被告周玉新负担，于判决生效后十五日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告王培芳已经预交的诉讼费，本院于判决生效后十五日内退还。本判决为终审判决。审 判 员 潘景信二〇二〇年六月一日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。