wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1975号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：韩卡，男，汉族，1990年3月20日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年六月二十四日书记员  龚 剑
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1284号 原告：陈稷，男，1987年12月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴维彬，男，1976年1月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县滨江花园Ａ区。 被告：沈万明，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族苗族自治县。 被告：松桃苗族自治县第八中学，住所地：贵州省松桃苗族自治县平块社区。 法定代表人：刘涛，该校校长。 委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。 原告陈稷与被告沈万明、松桃苗族自治县第八中学（以下简称：松桃八中）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以与被告庭外达成协议为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈稷撤诉。 案件受理费3393元（已减半收取），由原告陈稷负担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1143号 原告:晏小蓉，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李祥蓉，女，1978年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告晏小蓉与被告李祥蓉民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告晏小蓉、被告李祥蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏小蓉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款8250元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由:2018年3月28日，被告称其水果店缺资金，向原告借钱急用。原告当天借给被告现金8250元，被告出具给原告借条一张。后原告多次催要，被告拒不还钱。被告在2018年3月28日后，还购买了价值60多万元的车辆，证明其有钱不还。原告无奈起诉，请依法判决。 被告李祥蓉辩称，被告并未向原告借款，是原告要投资SKY互联网平台找到被告。后原告投资了一个750元的单，后来又投资了7500元的单，合计8250元。当时被告不懂，在原告要求被告出具借条时，就给被告出具了一个借条，被告签了字按了手印。被告打了借条，现在同意还原告钱，但因为钱都在平台上，原告本身也非常困难，只能每个月还一点。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《借条》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月28日出具给原告《借条》一张，载明借到原告现金8250元。至今，被告未归还过原告借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告出具借条确认借到原告现金8250元，被告应当履行还款义务，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。但双方未约定还款期限，原告应当给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告李祥蓉于本判决生效后十五日内归还原告晏小蓉借款8250元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒲 杨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执381号 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。 法定代表人：李吾卫，董事长。 被执行人：傅雪萍，女，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：丰钱雷，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：傅秋萍，女，1983年7月1曰出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：郭金强，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与傅雪萍、丰钱雷、傅秋萍、郭金强金融借款合同纠纷一案中，被执行人傅雪萍、丰钱雷、傅秋萍、郭金强名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司亦未能提供被执行人傅雪萍、丰钱雷、傅秋萍、郭金强名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4992号 被执行人:欧阳亮，男,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于被执行人欧阳亮罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2371号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳亮应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘泳言
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2627号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：王雁南飞，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王雁南飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计15800.58元，其中本金13213.19元、违约金888.21元、利息1699.18元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年12月30日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为48×××46的龙卡信用卡，额度为15000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计15800.58元，其中本金13213.19元、违约金888.21元、利息1699.18元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告王雁南飞未作答辩。经审理查明，2016年12月30日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为48×××46龙卡信用卡，额度15000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计15800.58元，其中本金13213.19元、违约金888.21元、利息1699.18元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雁南飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计15800.58元，其中本金13213.19元、违约金888.21元、利息1699.18元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告王雁南飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1370号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，该社员工。 被告：康维铭，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢惠珍，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康孝坦，男，1957年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康维铭、谢惠珍、康孝坦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月一日 书记员 冯惠玉
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1910号原告：刘俊章，男，1974年8月14日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩文龙，男，1995年8月27日出生，汉族，住博兴县，系原告外甥女婿。被告：吴中吉，男，1975年6月27日出生，汉族，住博兴县。原告刘俊章与被告吴中吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘俊章的委托诉讼代理人韩文龙到庭参加诉讼，被告吴中吉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴中吉偿还原告借款12366元及利息(利息计算：以12366元为基数，自立案之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算至被告全部偿还借款日止。)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日被告吴中吉向原告借款12366元，并向原告出具借条一份，现经原告多次向被告催要，被告总拖延支付，原告只有诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告吴中吉偿还原告借款12366元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴中吉未作答辩。为支持其诉讼请求，刘俊章向本院提交了借条一份，拟证实2018年3月16号吴中吉向原告借款12366元。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。吴中吉拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，承担相应不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告吴中吉向原告刘俊章借款12366元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到人民币壹万贰仟叁佰陆拾陆元；借款人：吴中吉”，刘俊章以现金的方式向吴中吉交付12366元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。吴中吉向刘俊章借款12366元后，未履行偿还义务，现刘俊章诉求吴中吉偿还借款12366元及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息，因原被告既未约定期内利率，也未约定逾期利率，故自立案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴中吉于本判决生效之日起十日内偿还刘俊章借款本金12366元及利息(利息计算方法：以12366元为基数，自2020年6月24日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告吴中吉负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年六月二十九日法官助理齐静书记员李明燕
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初183号 被告人基本情况：被告人冉建康，男，1973年1月21日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务农，户籍地邛崃市，住邛崃市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月30日被邛崃市公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。2020年4月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月19日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕126号。 指控事实：2019年12月10日21时31分许，被告人冉建康饮酒后驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车搭载代某某沿邛崃市XX镇XX路由XX镇往XX方向行驶至XX镇XX路XX号路段时，被民警查获。经检验，被告人冉建康血液酒精浓度为122.50ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人冉建康具有坦白、认罪情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：被告人冉建康对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人冉建康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冉建康具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。被告人冉建康犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免于刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条。 判决结果：被告人冉建康犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘安瑾
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢414号济南中力机械设备有限公司与窦茂乐、刘霞、许雷买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人济南中力机械设备有限公司向本院提交撤回执行申请书，双方达成和解协议，被执行人已经履行全部欠款。至此，济南中力机械设备有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0102民初5806号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4982号 原告:成都鑫耀房地产开发有限公司，住所四川省成都市武侯区武青南路7号3栋1层1号。 法定代表人：LanceYuGokongwei（吴诗农），董事长。 委托诉讼代理人：李德胜，男，公司员工。 被告：刘琴，女，1977年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都鑫耀房地产开发有限公司与被告刘琴商品房销售合同纠纷一案中，成都鑫耀房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫耀房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都鑫耀房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告成都鑫耀房地产开发有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初156号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人牛星亮，男，1986年1月27日出生于新疆阿勒泰地区哈巴河县，汉族，大专文化程度，系新疆格力电器销售人员，住本市。2020年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人牛星亮犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林提出庭支持公诉，被告人牛星亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日0时10分，被告人牛星亮酒后驾驶×××号深色宝马牌小型轿车，沿本市外环由东向西行驶至北京路入口路段时，碰撞路政设施，造成单车财损的交通事故，经群众报警后，被民警查获。经鉴定，被告人牛星亮体内静脉血乙醇含量为180mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定被告人牛星亮承担此事故的全部责任。案发后，被告人牛星亮已赔偿被害单位经济损失。被告人牛星亮归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人牛星亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人牛星亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月18日0时10分，被告人牛星亮酒后驾驶×××号深色宝马牌小型轿车，沿本市外环由东向西行驶至北京路入口路段时，碰撞路政设施，造成单车财损的交通事故，经群众报警后，被民警查获。经认定被告人牛星亮承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人牛星亮体内静脉血乙醇含量为180mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人牛星亮归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。已赔偿被害单位的经济损失。上述事实，被告人牛星亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，证人孟某的证言，书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人牛星亮的身份信息，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）法毒鉴字第AJ-2134号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队第650109120190000045号道路交通事故认定书，查获及抽血视频、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛星亮违反交通运输管理法规，在快速路上醉酒后驾驶机动车，造成财产损失的交通事故，并承担此事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人牛星亮归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位经济损失，取得谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛星亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   再米拉人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   任亚莉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   黄兆斐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1969号 原告：韩红卫，男，1968年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：洪文渊，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：上海睿鸿贸易有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J937室。 法定代表人：洪文渊。 第三人：郭志远，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告韩红卫与被告洪文渊、上海睿鸿贸易有限公司、第三人郭志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告韩红卫于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩红卫撤诉。 案件受理费减半收取为37750元，由原告负担。 审 判 长  安建军 人民陪审员  李秀然 人民陪审员  张东芬 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘翠翠
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初129号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李科，别名何柯，男，1988年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区，现住内江市市中区。2005年6月，因犯非法持有毒品罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑七年；2013年8月1日，因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2020年3月4日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李科犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日10时许，因被害人李某1骂了被告人李科的儿子，李科在内江市市中区**街临江丽景农贸市场内李某1经营的“何鸭子”摊位前，与李某1发生争吵，随后用拳头将李某1的鼻子打伤。经鉴定，李某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。2020年3月4日，被告人李科赔偿被害人李某1医疗费7848元。 公诉机关认为，被告人李科故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。李科有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处李科有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李科对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，内江市经济开发区司法局经评估后认为被告人李科适合纳入社区矫正。李科于2020年6月1日再赔偿被害人李某1的损失9149元。 上述事实，被告人李科在庭审过程中无异议，且有李科的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、案件处警过程、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、案发现场视频、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书，内江市公安局市中区分局物证鉴定室（内市中）公（物）鉴（法损）字[2020]8号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人住院病历、医疗费票据、收条，被告人户籍信息、前科材料，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李科犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。李科积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。经委托调查评估，李科适合纳入社区矫正，故可以对李科适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年六月一日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初123号原告：郑维东，男，1967年11月15日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭永刚、王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：王君，男，1970年1月17日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。原告郑维东与被告王君民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郑维东撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告郑维东负担。审 判 长  许士华人民陪审员  齐 伟人民陪审员  陈心东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10696号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初215号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦祖远，男，1975年4月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，个体户，户籍地址来宾市兴宾区，住柳州市。因犯滥伐林木罪，于2016年8月1日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同日被取保候审。 立案日期2020年6月4日 开庭日期2020年6月16日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞201号起诉书，指控被告人韦祖远犯危险驾驶罪，建议判处拘役3个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦祖远对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月7日23时许，被告人韦祖远饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区滨江北路东盟路段时，被执勤民警当场查获。经抽取被告人韦祖远的血样送柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，韦祖远血液中乙醇含量为230.17mg/100ml,属于醉酒驾驶。 另查明，被告人韦祖远因犯滥伐林木罪，于2016年8月1日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 本院意见被告人韦祖远的行为构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、主动缴纳罚金的从轻或酌情从轻情节，血液酒精含量达到200mg/100ml以上、有前科的从重或酌情从重情节。 判决主文被告人韦祖远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄晓惠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督168号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：郑文国，男，1969年11月29日出生，汉族，身份证号码3326031969××××××××，住台州市黄岩区江口街道唐家岙村198号。 被申请人：周祯春，女，1970年10月27日出生，汉族，身份证号码3326031970××××××××，住台州市黄岩区江口街道唐家岙村198号。 被申请人：郑文明，男，1966年1月5日出生，汉族，身份证号码3326031966××××××××，住台州市黄岩区江口街道唐家岙村198号。 申请人台州银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月25日，被申请人郑文国由被申请人周祯春、郑文明、台州市黄岩文明装潢材料经营部（个体工商户，经营者即被申请人郑文明）担保向申请人借款500000元，三方分别签订了《借款合同》、《保证合同》。合同约定：借款期限自2019年11月25日起至2020年9月14日止，借款利息为月利率8.64‰，按季结息，如延期支付利息，按中国人民银行规定计收复利；如未按约如期如数归还借款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息；被申请人周祯春、郑文明、台州市黄岩文明装潢材料经营部负连带责任保证等条款。同日，申请人向被申请人郑文国发放了贷款500000元。后三被申请人均未按约履行。在合同有效期内发生了违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。现要求被申请人郑文国返还申请人借款本金500000元和截止2020年6月21日的利息14846.15元，并支付自2020年6月22日起至实际归还之日止按月利率8.64‰计算的逾期利息，被申请人周祯春、郑文明负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑文国应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金500000元和截止2020年6月21日的利息14846.15元，并支付自2020年6月22日起至实际归还之日止按月利率8.64‰计算的逾期利息，被申请人周祯春、郑文明负连带责任。 申请费2983元，由被申请人郑文国、周祯春、郑文明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
江苏省海门市人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保549号申请人陈志平：被申请人袁伟明：关于申请人陈志平与被申请人袁伟明房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3068号民事裁定书，采取了如下保全措施：1、于2020年6月22日查封了被申请人袁伟明名下位于海门市海门街道万和家园30幢1002室的不动产，查封有效期至2023年6月21日止。2、于2020年6月18日网络冻结了被申请人3个银行账户，冻结有效期至2021年6月17日止。因账户余额不足，当日实际冻结到存款人民币81796.22元。查封、冻结到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于冻结期限到期前15日向本院提出申请，否则自行解除查封、冻结，法律后果自负。本次保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月三十日
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初168号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人袁正伟，男，1986年01月14日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，司机，陕西省子洲县人，户籍所在地：陕西省子洲县，现住：靖边县北大街第四中学附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月10日被靖边县公安局取保候审，后于2020年5月278日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人**，男，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人袁正伟涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人袁正伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日22时许，被告人袁正伟醉酒后驾驶无号牌（事发时悬挂陕KMX112）两轮摩托车，从靖边县北大街家里出发，准备驶往靖边县XX路吃饭，沿XX路由东向西行驶至靖边县XX路华庆新都市门前路段，与左转弯掉头的薛某某驾驶的陕KXXXXX号宝马小轿车擦碰，事发后，民警在靖边县中医医院将袁正伟抓获。经鉴定：袁正伟的血醇浓度为128.42mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，袁正伟、薛某某均承担此事故同等责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、证人薛某某，俞震，梁青华，武帅军，高文革的证言、被告人袁正伟的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人袁正伟违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁正伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。袁正伟在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人袁正伟系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人袁正伟在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年六月三日 书  记  员    马雍凯    2020082416819860114612XXXXXXXXXXXXXXX0202006021
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2201号 原告：李长新，男，汉族，1971年3月18日出生。 委托诉讼代理人：瞿红福(特别授权)，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：黄秋华，女，汉族，1966年4月15日出生。 原告李长新诉被告黄秋华合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李长新的委托诉讼代理人瞿红福到庭参加诉讼，被告黄秋华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告押金14000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率6%支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告在怀化市从事床上用品批发生意，故租赁被告鹤城区阳塘的厂房，厂房面积400-500平方米，双方约定：签订合同期限为5年，原告缴纳押金2万元，后因原告的儿子不愿在怀化发展，还没有经营就提前解约，经原、被告协商，扣除原告押金5000元，于2018年6月11日，被告向原告出具了欠条一张：“今欠到李长新壹万伍仟元（￥15000元)，并承诺一个月付清”。2018年9月20日，原告的儿子李春慰找到被告，要求退还押金15000元，被告以资金困难为由支付了其1000元，尚欠14000元至今未付，原告多次通过不同的方式联系被告，被告对其置之不理。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所。 被告黄秋华未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：原告李长新在怀化市从事床上用品批发生意，与被告黄秋华约定租赁被告在鹤城区阳塘的厂房，原告向被告缴纳押金2万元，后因原告的儿子不愿在怀化发展，故双方提前解约，经原、被告协商，被告扣除原告押金5000元。被告于2018年6月11日向原告出具《欠条》一张，内容：“今欠到李长新壹万伍仟元整（￥15000元），一个月付清。”。之后被告向原告偿还了1000元，余款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。 上述事实，有原告居民身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件一份、短信聊天记录复印件一份及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证： 本院认为：被告黄秋华就退还原告李长新押金15000元的事宜向原告出具《欠条》系被告真实意思表示，被告应受其内容约束，按约定支付款项。被告退还原告押金1000元后未能及时退还原告剩余款项14000元，构成违约，应承担继续支付所欠款项及相应的违约责任，故对原告要求被告退还押金14000元及从2020年5月18日起至欠款还清之日止以14000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秋华于本判决生效之日起10日内支付原告李长新欠款14000元及利息，利息自2020年5月18日起至欠款还清之日止以14000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告黄秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  何晶晶
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执253号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正解336号。负责人：朱俊。被执行人：赵胜军，男，1976年8月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人赵胜军罚金一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0113刑初166号刑事判决书及11月20日作出的（2019）鄂0113刑初166号刑事裁定书均已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经向其家属告知并问询是否愿意代为缴纳，其家属表示家庭经济困难，无经济能力代为缴纳罚金。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113刑初166号刑事判决书的本次执行程序。被执行人赵胜军应继续履行（2019）鄂0113刑初166号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 朵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1484号申请执行人李海燕，女，汉族，1990年3月14日出生，住河南省偃师市。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人：郭玲菱，该公司董事长。申请执行人李海燕与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2019】0156-2号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部的银行存款及其他收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1104号原告：张秀利，男，1971年5月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：周庆和，男，1950年10月10日出生，汉族，住沈阳市。被告：高凤喜，男，1950年6月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司，住所地，鞍山市铁东区钢城79号。负责人：蒋忠义，公司总经理。委托代理人：孙萍，公司员工。委托代理人：李维，公司员工。原告张秀利诉被告周庆和、高凤喜、中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司（以下简称三冶二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告、被告周庆和、高凤喜，被告三冶二公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告给付所欠原告人工费24万元及利息从2015年12月20日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付，2、本案的诉讼费由被告承担。被告周庆和于2015年找到原告，让其原告干位于鞍山市铁西区交通路永乐公园小区2号楼结构工程，此工程为中国三冶集团有限公司第二建设工程公司承建，此工程原为被告高凤喜承包，后又分包为周庆和，原告干完活后，被告未给付人工费，被告周庆和于2015年12月20日亲笔写下欠条，所欠原告人工费29万元，被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司已给付原告5万元，剩余人工费24万元至今尚未给付，原告多次讨要，被告拒绝给付，原告多次讨要无果后，无奈诉至法院请求法院判令被告给付所欠原告人工费24万元及利息(从2015年12月20日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）。被告周庆和辩称：欠付原告人工费属实，但2009年原告曾拉走答辩人的塔吊塔架，即使按照废铁计算也足以支付原告人工费。故答辩人不欠原告费用。被告高凤喜辩称：原告答辩人不认识，答辩人工程发包给周庆和，答辩人不欠周庆和钱。被告三冶二公司辩称：原告的请求已经超过诉讼时效。原告与答辩人没有合同关系，涉案工程答辩人已经全部支付了工程款，不拖欠工程款。经审理查明：2007年被告三冶二公司将位于鞍山市铁西区交通路的永乐公园（交通路DN2小区）建设工程发包给高凤喜，周庆和作为高凤喜的委托代理人与高凤喜共同在施工合同上签字。高凤喜又将该工程发包给周庆和，周庆和找到包括原告在内的人员施工。该工程2009年完工，2015年完成鞍山市财政评审。2015年12月20日，周庆和给包括原告在内的施工人出具欠条，写明鞍山市铁西区交通路永乐公园小区2#楼于2007年7月开工，2009年11月26日交付使用，由于本工程复杂造价较高，尚欠施工工人人工费如下：……张秀利29万元……。2018年2月7日，周庆和又在该欠条上写明，春节前暂付张秀利伍万元正，余款在永乐后期付清。另查，2018年1月17日，周庆和、高凤喜给三冶二公司出具承诺书，写明永乐小区（交通路DN2小区）工程款已经全部付清。2018年2月6日，高凤喜给三冶二公司出具承诺书，写明永乐小区（交通路DN2小区）工程款已经验收结算完成，最后的工程款已经给付完毕。2018年2月9日，张秀利给三冶二公司出具收条，写明今收到周庆和永乐公园DN2工地人工费五万元整，自此三冶公司及三冶二公司不拖欠本人任何款项，双方债权债务两清。上述事实，原告提供的证据有：收条一份。被告三冶二公司提供的证据有：建设工程施工合同、鞍山市财政投资评审中心项目评审报告、周庆和高凤喜给三冶二公司的承诺书、高凤喜给三冶二公司的承诺书、张秀利出具收条。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告周庆和提供的录音证据无法确定与本案关联性，故不予采信。被告高凤喜没有提供证据。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。原告、被告高凤喜、周庆和作为自然人没有建设工程施工资质，故原告与周庆和、周庆和与高凤喜、高凤喜与三冶二公司之间的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告施工的工程已经于2009年交付使用，且2015年已经财政评审，应当支付欠付原告的人工费。根据原告提供的欠条，周庆和共拖欠原告29万元，2015年2月，三冶二公司已经支付5万元，尚欠原告24万元。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。高凤喜、周庆和已经向三冶二公司出具承诺书，写明三冶二公司已经不欠工程款，张秀利本人也在收条写明三冶公司及三冶二公司不拖欠张秀利任何款项，故原告要求三冶二公司承担支付责任没有事实和法律依据。周庆和与高凤喜应当支付原告张秀利欠付款项24万元，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张利息一节，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告现主张利息从2015年12月20日起算，晚于法律规定的日期，是原告对自己权利的处分本院予以确认，故被告周庆和、高凤喜应当支付自2015年12月20日起至款项付清之日止的利息。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于周庆和辩称原告拉走塔吊塔架已经抵顶工程款一节，周庆和辩称的主张系2009年发生，而周庆和与张秀利确定工程款数额是2015年，周庆和在欠条底部写明以上欠工资款为付款依据，其他欠条欠据均作废，说明周庆和与施工人之间在形成此次欠条时对以往的债权债务进行了清算，而原告拉走塔吊塔架是在2009年，说明周庆和在形成欠条时已经对塔吊塔架事宜一并处理，故周庆和的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：一、被告周庆和于本判决生效之日起10日内支付原告张秀利工程款240000元，并支付自2015年12月20日至款项付清之日止的利息，其中2015年12月20日至2019年8月19日参照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告高凤喜对上述款项承担连带责任；二、驳回原告张秀利其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预交），由被告周庆和负担，被告周庆和于本判决生效之日起10日内支付原告，被告高凤喜对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡日秀人民陪审员  田佩佩二〇二〇年六月十日书 记 员  畅诚蕊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保375号申请保全人：金明珍，男，1964年1月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：金文浩，男，1985年11月23日出生，朝鲜族,住所地吉林省龙井市。根据本院作出的（2020）吉2401财保124号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的银行存款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初6570号 原告：刘远会，女，1954年11月07日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王晓东，男，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘远会与被告王晓东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘远会到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘远会向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告王晓东归还原告土地流转费人民币2100.00元；2、本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2015年10月份，二被告找我协商土地流转事宜。经协商，我同意将我的位于塘都（小地名）的0.7亩耕地流转给二被告，流转期限为15年，流转费（租金）为每亩每年人民币1000.00元，支付方式为每年10月底一次性支付当年租金。2015年10月28日，原、被告双方签订了《土地租用协议》，二被告并于当日支付了当年土地租用金人民币700.00元，2016年11月份，因被告未支付土地租金给我，我便找二被告催要，可被告说没有钱，等他们有钱的时候会付给我的。转眼又到了2017年10月份，二被告应该支付原告土地租金的时候，原告去找二被告催要所欠两年租金，可被告也说没有钱支付给我。就这样，原告每年10月份去找二被告催要土地租金时，二被告都以没有钱为借口，就是不支付土地租金给原告。一直到了2019年10月份，二被告已欠原告整整四年土地租金未付，无论原告怎样催要，二被告都是一句没有钱了事。今年二月份，原告找村委会领导处理多次均无果。为此，二被告以没有钱为由拖延和推搪，拒不支付四年土地租金共计2800.00元给原告。二被告已严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 对原告提供的身份证、土地租用协议，该两份证明来源合法，客观真实，与本案有关联，能证明原告身份信息及原、被告之间签订土地租用协议的事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方系同村村民，2015年10月28日，原、被告双方签订土地租用协议，约定：出租方为甲方，承租方为乙方，一、甲方自愿将自己位于塘都（小地名）的土地0.7亩出租给乙方，由乙方作事业使用。二、乙方每年一亩1000.00元（壹仟元）的费用租赁该土地，租赁期为十五年（租赁时间由2015年11月1日起至2030年10月31日止）。三、支付租金。租金为每年支付一次（每次支付资金为甲方土地一年的租赁费）。被告在协议签订当日支付原告2015年11月1日至2016月10月31日期间租赁费700.00元，2016月11月至2019年10月之间的租赁费人民币2100.00元未支付，原告多次催要未果后诉至法院。 本院认为，被告王晓东与原告刘远会签订的《土地租用协议》，是双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的相关规定，合法有效，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将涉案土地交付给被告养鸡，被告理应按约定的时间支付土地租赁费用，现被告未按约定支付租赁费的行为，已构成违约。故对原告要求被告支付租赁费2100.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓东于本判决生效之日起十日内支付原告刘远会2016年11月至2019年10月期间的土地租赁费人民币2100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初229号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人杜某,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2020年5月3日因涉嫌非法拘禁罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留,同年5月14日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 辩护人周某，宁夏方和圆律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人杜某犯非法拘禁罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年5月2日21时许,被告人杜某与其女友在租住的银川市××区吵架,合租的被害人马某劝解时与被告人杜某发生争吵。被害人马某从卧室拿出一把菜刀找被告人杜某理论,被告人杜某从其屋内床头柜处拿出把三棱军刺与马某对峙,马某随即返回自己卧室并关上房门。被告人杜某见马某离开后,又持三棱军刺、手铐、辣椒水敲打马某房门,马某开门后被告人杜某持械对马某进行威胁,并使用手铐将被害人马某的双手铐住拉回自己卧室,后在其卧室内对被害人马某进行殴打,非法限制马某人身自由十分钟。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杜某与被害人马某因琐事发生争吵，使用手铐限制马某人身自由,并用拳头对被害人实施殴打,用防狼喷雾对被害人实施伤害,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百三十八条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杜某在案发后主动投案并如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚,已与被害人达成谅解协议,可以酌情从轻处罚。被告人杜某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人杜某有期徒刑六个月。 被告人杜某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人同意公诉机关的所有指控及量刑建议，请求法庭结合本案事发突然，并无严重的冲突矛盾，社会危害性较小，被告人杜某近期准备结婚，在惩罚与教育相结合的原则下，对被告人杜某判处六个月拘役。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的人口信息、查获经过、证人冯某、陈某1、陈某2的证言、被害人马某的陈述、被告人杜某的供述与辩解等证据，予以证明。 本院认为，被告人杜某因琐事发生争吵使用手铐限制马某人身自由,并用拳头对被害人实施殴打,用防狼喷雾对被害人实施伤害,其行为已构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人杜某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杜某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人杜某适用拘役刑的量刑意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至年2020年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 附：本案依据法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1038号 原告:孟俊凡，男，1986年10月19日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人:黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 原告孟俊凡与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟俊凡的委托代理人马佳欢、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟俊凡向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项经济损失99144元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日04时10分许，张柱龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂货车，在河北省唐山市纵横钢厂院里发生交通事故。本次事故经唐山市丰南区公安交警第四大队出具道路交通事故认定书认定:当事人张柱龙负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有:车辆损失128125元，公估费3844元，施救费4500元，以上损失共计136469元。原告将车靠挂在滦县盛彩运输有限公司名下，原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了不计免赔商业车损险，保险期间自2019年2月10日起至2020年2月9日止，本次事故发生在保险期间内。因双方协商未果，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告诉讼主体不适格。本案行驶证车主为滦县盛彩运输有限公司并非原告孟俊凡。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金过高，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，未提交修车发票、配件发票及转账凭证，我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定并提出复勘车辆，复勘更换旧件。3、公估费、诉费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。4、施费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。 经审理查明，2020年1月8日4时10分许，张柱龙驾驶原告所有并挂靠于滦县盛彩运输有限公司的冀Ｂ×××××重型半挂货车，在河北省唐山市纵横钢厂院内，由于操作不当，造成车辆侧翻并受损的交通事故，。该事故经唐山市丰南区公安交警第四大队道路交通事故认定书认定，当事人张柱龙负事故的全部责任。冀Ｂ×××××重型半挂货车经河北智博机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为128125元。原告将该车拖至滦县福君庙蓝天汽车修理厂进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）91015元。原告另支出公估费3844元，施救费4500元。冀Ｂ×××××重型半挂货车以滦县盛彩运输有限公司为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险且附不计免赔率，保险期间自2019年2月10日0时起至2020年2月9日24时止，保险金额／责任限额为321120元，作为挂靠单位及被保险人的滦县盛彩运输有限公司同意本次事故的保险权益由原告孟俊凡享有。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型半挂货车与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。作为挂靠单位及被保险人的滦县盛彩运输有限公司同意本次事故的保险权益由原告孟俊凡享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故认定书、评估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，且原告按实际支出的修理费用主张权利合理适当，本院应予以支持。被告关于公估报告程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费显然属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额2000元亦应从车损额中扣除。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4500元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告孟俊凡保险理赔款共计90015元（修理费91015元+施救费1000元-残值2000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孟俊凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由原告孟俊凡负担114元；由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1025元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月十八日 书记员  马红娜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初73号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省新丰县之一。因涉嫌诈骗罪于2019年9月14日被抓获并羁押，2019年9月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人陈某，女，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省新丰县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月10日被抓获并羁押，于2019年9月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人赵某、陈某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。由于不能抗拒的原因，本案于2020年2月10日中止审理，于2020年6月2日恢复审理，并于2020年6月3日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人赵某、被告人陈某及其辩护人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至同年12月期间，被告人赵某、陈某伙同潘某(另案处理)等人组成网络诈骗团伙，在广东省东莞市厚街镇东港城一大厦内，通过在“百合网”、“世纪佳缘”等征婚网站登记虚假信息，诱骗男性加其微信，以婚恋交友的名义与被害人微信聊天，谎称父母生病、需要购物等理由向被害人“借钱”骗取他人财物，共计骗得在常州市武进区的杜某、张某等人共计人民币17450元。分述如下：1.2017年11月15日，被告人赵某、陈某等人骗得被害人杜某人民币2200元。本案审理期间，被告人陈某退赔杜某人民币2200元。2.2017年11月19日至20日，被告人赵某、陈某等人骗得被害人张某人民币4800元。本案审理期间，被告人陈某退赔张某人民币4800元。3.2017年11月23日，被告人赵某、陈某等人骗得被害人刘某人民币1000元。本案审理期间，被告人陈某退赔刘某人民币1000元。4.2017年11月13日至14日，被告人赵某、陈某等人骗得被害人郝某人民币5400元。5.2017年12月10日，被告人赵某、陈某等人骗得被害人沈某人民币4050元。被告人陈某于2019年9月10日至广东省新丰县公安局投案。本案审理期间，被告人陈某已退出其余赃款人民币9450元。上述事实，被告人赵某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某、张某等人的陈述，证人余某、潘某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、辨认笔录，调取的微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、陈某以非法占有为目的，通过电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人陈某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出其无前科劣迹，属自首，已退清赃款，认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳;提出其属从犯的辩护意见，经查，被告人陈某在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年9月14日起至2020年12月13日止）被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期自2019年9月10日起至2020年6月9日止）上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人赵某尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年六月三日书记员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3051号原告：王彦彦，女，1980年6月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告：于淼，女，1980年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路，统一社会信用代码：91210204MAOP5K7U1E。法定代表人：于淼，经理。原告王彦彦与被告于淼、大连陶宜然教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦彦的委托诉讼代理人华玉山、被告于淼、被告大连陶宜然教育咨询有限公司的法定代表人于淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还剩余课时款5600元。事实和理由：原告与被告于2017年7月23日签订爱乐会员服务协议，协议约定被告向原告提供幼儿早教服务，服务地点在大连市沙河口区，原告向被告支付服务费，在协议履行过程中，被告未经过原告同意擅自将上课地点转至大连机场万达中心，后被告于2019年11月8日发布通知，以各种理由将孩子上课店门关闭，导致无法正常上课，原告要求被告退还剩余课时的费用，被告予以拒绝。原告认为，被告的行为导致无法正常上课，侵犯了原告的合法权益，被告理应退还没有上课的剩余费用，原告为了维护自身合法权益，现原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告于淼辩称，原告认为签订合同的甲方为第二被告公司，我个人不应该作为本案的被告。不同意原告的诉讼请求。被告大连陶宜然教育咨询有限公司辩称，合同在有效期内提供了服务，原告现在提出不能服务，是在合同期之外，我方不应该承担责任。不同意原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《爱乐会员服务协议》二份、专用收款收据2张，被告提供的销课记录截图组织质证并进行审查，上述证据内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年7月23日、2019年7月23日分别签订两份爱乐会员服务协议（协议中被告乙方名称为爱乐乐享大连中心，公司名称为大连陶宜然教育咨询有限公司，公章为“爱乐乐享国际早教（大连）中心”），协议约定被告向原告提供幼儿早教服务，服务地点在大连市沙河口区，两份协议的到期时间分别为2019年1月22日和2019年10月22日。原告向被告支付服务费用。2017年7月23日，被告向原告出具专用收款收据，金额12377元。2019年7月23日，被告向原告出具专用收款收据，金额6098元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为与被告约定的课时还剩40节未上，并主张被告应返还剩余课时款共计5600元，理应提供其尚剩余40节课以及未能在有效期内完成剩余课程系由被告原因造成的相关证据，但原告仅提供了协议与收款收据，并未提供上述相关证据。原告与被告签订的协议于2019年10月22日最后到期，原告应当按照协议约定在该日期之前完成所有课程，故即便被告于2019年11月8日发布闭店通知，也并未造成对原告利益的侵害，与原告无关。至于原告在庭后补交会员转中心申请单复印件以及微信聊天截图，以证明原告转入万达店被告同意认可以及合同有效期过了还可以继续上课。因证据皆系复印件，真实性无法核实。且即便该证据均真实存在且微信聊天记录中对方真如原告陈述系被告方工作人员，也无法证明待证事项。首先，会员转中心申请单的存在，即说明转移上课地点系出于双方合意，不存在原告诉状中陈述的“被告未经过原告同意擅自将上课地点转至大连机场万达中心”。其次，聊天记录中，假设对方为被告工作人员，其也仅仅表述“咱们这开课的话就一次性把48节课都划掉，然后咱们正常上课就可以，然后剩下这11节课有效期是三个月”，原告并未表示任何反对，且从之后的聊天记录及会员转中心申请单来看，其也于2019年8月8日办理了转移上课地点的相关手续。上述事件的发生均系双方合议的结果。且即便自2019年8月8日起算，三个月有效期的时间至2019年11月8日，被告于2019年11月8日发布闭店通知，并未侵害原告的利益。同时，即使双方的协议未到期，原告也未提供具体的证据证实其已上课的节数和未上课的节数，其主张剩余40节课以及被告应当返还40节课对应的课时费5600元缺乏基本的事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王彦彦的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年六月十二日书记员 王志伟附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0227执异14号 案外人：赵明财，男，1964年6月12日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，现住河北省唐山市迁西县。 申请执行人：郭真，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被执行人：李仕申，男，1969年2月6日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 第三人：李仕凤，女，1968年3月6日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 在唐山市中级人民法院执行郭真与李仕申民间借贷纠纷一案中，案外人赵明财对唐山市中级人民法院（2015）唐执一字第800号之六及（2015）唐执一字第800号之九执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵明财向本院提出执行异议申请：要求依法裁定中止唐山市中级人民法院（2015）唐执一字第800号之六及（2015）唐执一字第800号之九执行裁定书的执行。事实和理由：被执行人李仕申与第三人李仕凤系夫妻关系。案外人经他人介绍与被执行人及第三人认识，被执行人及第三人因生意及家庭生活所需于2012年12月26日、2013年3月27日、2013年5月12日，分别向案外人借款17万元、10万元、23万元，三次借款合计50万元。被执行人及第三人因不能偿还上述三笔借款，经与案外人协商，被执行人及第三人将其所属迁西县壹品华府8号楼1单元2601楼房和8号楼-1层4号附属房仓储房及地下车位（编号为Ｅ区105号）作价100万元转让给案外人，被执行人及第三人欠赵明财的50万元借款转为购房款，案外人再向被执行人及第三人支付50万元购房款。2014年1月17日，案外人将50万元购房款通过中国银行转入被执行人银行账号。2014年1月27日，案外人与被执行人及第三人签订了《房屋买卖合同》，因当时该楼房尚无土地使用权证及房屋所有权证，不能办理过户登记。故被执行人及第三人将《商品房买卖合同》、《地下车位协议书》、销售不动产统一发票、公共维修基金收据、契税收据、地下储藏室交款收据、地下车位交款收据等材料原件交付给案外人。因被执行人及第三人的子女上学仍需在案涉楼房内居住，案外人便将案涉房产租给被执行人及第三人使用，被执行人及第三人按每年5000元的价格向案外人支付租金。近期因案外人需使用案涉楼房，故要求被执行人及第三人将楼房交付于案外人。2020年5月9日，被执行人及第三人将楼房和地下储藏室及地下车位腾空交付给案外人，双方签署了《房屋交接备忘录》，并到小区物业办理了业主更名手续。现案外人获悉因被执行人欠申请执行人郭真借款形成诉讼，2016年10月25日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执一字第800号之六执行裁定书，裁定:“预查封被执行人李仕申妻子李仕凤所有的坐落于迁西县处（建筑面积160.60平方米）、8号楼-1层4号仓储房一处（建筑面积28.15平方米）、地下车位一处（编号Ｅ区105号），查封期限自本裁定生效之日起三年”。2019年10月23日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执一字第800号之九执行裁定书，裁定：“将被执行人李仕申妻子李仕凤所有的坐落于迁西县处（建筑面积160.60平方米）、8号楼-1层4号仓储房一处（建筑面积28.15平方米）、地下车位一处（编号Ｅ区105号），予以续查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限内，不得办理买卖、抵押等相关过户手续”。案外人认为，唐山市中级人民法院（2015）唐执一字第800号之六及（2015）唐执一字第800号之九执行裁定书侵害了案外人的合法权益，为维护其合法权益，依法提出执行异议。 本院查明，郭真与李仕申、迁西县东荒峪镇凯丰铁选厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）迁民初字第2088号民事调解书，协议内容为：“被告李仕申拖欠原告郭真借款本金合计人民币105万元，于2015年4月30日前一次性付清；借款期间的利息因原、被告另行协商处理；被告迁西县东荒峪镇凯丰铁选厂不承担连带责任”。调解书生效后，李仕申未按调解书约定履行给付义务，郭真向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院于2016年10月25日作出（2015）唐执一第800号之六执行裁定书，裁定：预查封被执行人李仕申妻子李仕凤所有的坐落于迁西县处（建筑面积160.60平方米）、8号楼-1层4号仓储房一处（建筑面积28.15平方米）、地下车位一处（编号Ｅ区105号），查封期限自本裁定生效之日起三年”。2019年10月23日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执一字第800号之九执行裁定书，裁定将上述房产及仓储房、地下车位予以续查封，查封期限自本裁定生效之日起三年，查封期限内，不得办理买卖、抵押等相关过户手续。2020年6月10日，案外人赵明财以其于2014年1月27日购买了案涉房产为由，提出书面执行异议。经查，被执行人李仕申与第三人李仕凤原系夫妻关系，双方于1991年12月5日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定案涉房产归第三人所有。唐山市中级人民法院作出（2015）唐执一字第800号之六执行裁定书后，第三人作为案外人以案涉房产为其个人财产为由提出书面执行异议，本院于2016年11月25日作出（2016）冀0227执异56号执行裁定书，驳回了第三人的执行异议，第三人不服，向本院提起执行异议之诉，要求确认案涉房产是其个人财产，停止对案涉房产的强制执行，并解除查封。本院于2017年3月9日作出（2016）冀0227民初2413号民事判决书，判决驳回了原告李仕凤的诉讼请求。李仕凤不服，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出了（2017）冀02民终1862号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本院就李仕凤提起的执行异议之诉一案，于2017年3月9日作出的（2016）冀0227民初2413号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定李仕申向郭真的借款行为发生在与李仕凤的婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务；案涉房产系双方婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产；离婚时案涉房产分割给李仕凤所有，不能以此对抗债权人。案外人赵明财虽提交了其与被执行人李仕申及第三人李仕凤签订的《房屋买卖合同》及相关银行转账记录，但该银行转账记录不能证明转账的目的及用途，其提供的《房屋买卖合同》签订于2014年1月27日，与第三人李仕凤提出的执行异议之诉所主张的事实及本院（2016）冀0227民初2413号民事判决书所认定的事实相矛盾，本院不予认定。案外人与被执行人及第三人于2020年5月9日签订《房屋交接备忘录》的行为发生在唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执一字第800号之九执行裁定书之后，违反法律规定，属于无效行为。因此，案外人提供的证据不足以证明其享有排除强制执行的民事权益，对其提出异议请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定,裁定如下： 驳回案外人赵明财的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  王凤平 人民陪审员  侯 明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  武姗姗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2958号 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。 法定代表人：成小云。 委托代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李燕萍，女，1969年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 渤海国际信托股份有限公司与李燕萍借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙公证处作出的（2019）粤广南沙第51309号执行证书已发生法律效力。因李燕萍未履行生效法律文书确定的义务。渤海国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，立案执行标的2590225元，执行费28302元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执2958号轮候查封被执行人李燕萍名下位于广州市白云区机场路百荣街40号103、104房的房产。经查，上述两套房产由广州市越秀区人民法院经办的（2019）粤0104民初4987号案【该案申请人为高嘉丹】首先查封处理，本院已就上述房产向广州市越秀区人民法院发出商请移送执行函，但至今未收到复函。因本院对上述房产没有处置权，故本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2958号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二日 书记员  黄雅琪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢814号 慈溪市融通小额贷款股份有限公司、慈溪市凯晶电器有限公司、慈溪市今日电讯有限公司、刘强立、刘博协、慈溪市附海镇爱的电器厂、周晶晶、胡凌云、裘瑜杰、裘松杰： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市凯晶电器有限公司、慈溪市今日电讯有限公司、刘强立、刘博协、慈溪市附海镇爱的电器厂、周晶晶、胡凌云、裘瑜杰、裘松杰金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初525号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请执行，现执行到30135.61元，本院以（2020）浙0282执恢814号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢814号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执4693号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 (此页无正文) 二〇二〇年六月十六日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2036号 原告:刘国栋，男，1982年12月10日出生，汉族，现住址： 鞍山市御景湾。 被告:鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。 法定代表人：史洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴振生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，该公司职工。 本院在审理原告刘国栋诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘国栋于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告刘国栋撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告刘国栋自愿承担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭京京
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2915号 原告:延吉市秋林五金装饰建材商店，住所地吉林省延吉市。 经营者：李秋云，女，1965年6月19日出生，住吉林省延吉市公园街。 原告:李秋云，女，1965年6月19日出生，住吉林省延吉市公园街。 被告:徐宝军，男，1972年4月29日出生，住所吉林省延吉市。 被告:延边麻雀装饰工程有限公司，住所地延吉市延河路。 法定代表人：聂长存，该公司经理。 原告延吉市秋林五金装饰建材商店（以下简称：秋林建材商店）、李秋云与被告徐宝军、延边麻雀装饰工程有限公司（以下简称：麻雀装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋林建材商店及其登记经营人李秋云，被告麻雀装饰公司法定代表人聂长存到庭参加诉讼，被告徐宝军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秋林建材商店、李秋云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付材料款6844元。2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：自2019年3月份开始，被告延边麻雀装饰工程有限公司监理徐宝军多次从原告秋林建材商店除购材料，至2019年9月7日共欠原告材料款8595元，被告徐宝军向原告出具欠条。2019年9月15日左右，被告麻雀装饰工程有限公司向原告支付上述材料1751元，尚欠原告材料款6844元至今未付，经原告多次催要无果。为保护原告的合法权益故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付材料款6844元。 麻雀装饰公司辩称：1、1750元，我们已经支付完了，然后外又给他付了400多，他这个数据是不精准的，一共支付了2000多元。2、徐宝军不在我们公司担任监理一职，他只是给公司干活的工人。3、原告主张的8595元是麻雀装饰欠款，还是徐宝军欠的，如果是麻雀装饰我们响应的材料款已经结清。徐宝军欠的中以个人名义签字，是否理解为徐宝军与原告之间的个人债权债务关系。4、徐保金的这个材料到底用在哪里，我们也不知情，而且徐宝金跟公司没有一个达成这个雇佣的关系。 徐宝军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年9月，徐宝军多次在秋林建材商店购买装修材料。2019年9月7日，徐宝军为秋林建材商店出具欠条，内容为“今欠秋林建材商店名字李秋云材料款8595元，其中公司用材料款2100元”。 另查，麻雀装饰公司多次雇佣徐宝军为其工程进行施工。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条，及原被告出庭陈述。 本院认为，徐宝军多次在秋林建材商店购买装修材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。徐宝军向秋林建材商店出具欠条对欠款事实以及数额进行了确认。庭审中查明欠条中公司指麻雀装饰公司，2100元系麻雀装饰公司与秋林商店之间的债权债务关系，与本案无关，应当另案行诉讼解决。因此，徐宝军实际欠款数额为6495元买卖合同关系系徐宝军与秋林建材商店之间发生，李秋云作为秋林建材商店的登记经营人不是买卖合同关系的合同相对人，不具有原告的诉讼主体资格。因此，对于秋林建材商店，李秋云要求徐宝军支付货款6495元的诉讼请求，本院仅支持秋林商店的主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条，第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告徐宝军于本判决生效后立即支付原告延吉市秋林五金装饰建材商店货款人民币6495元； 二、驳回原告延吉市秋林五金装饰建材商店、李秋云的其他诉讼请求。 如果被告徐宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年六月十六日 书记员  金梅花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11876号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昭燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：俞振波，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告俞振波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭燕到庭参加诉讼，被告俞振波经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金75283.59元及支付相应的利息、罚息、违约金（该三项款项合并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付，自2018年3月16日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费800元。事实与理由：原告提供资金委托兴业消费金融股份有限公司向被告发放贷款120000元，被告未依约偿还贷款本息，原告遂提起本案诉讼。俞振波无答辩，无提交证据。经审理查明：2017年4月5日，被告向原告申请贷款，并签署了《兴业消费金融股份公司贷款申请表》，该表的其中内容为：贷款金额12万元，贷款用途消费，贷款期限24期，本人已认真阅读该申请表下方及背面记载的《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》，确认广州市网商小额贷款有限责任公司已充分向本人提示贷款条款及信用授权条款内容，本人已完全知悉并充分理解，愿意接受各项条款约束。《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》其中内容为：委托人广州市网商小额贷款有限责任公司，贷款人兴业消费金融股份公司，贷款人受委托人委托向申请人发放本委托贷款；贷款申请核准后，根据委托人的要求，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；本委托贷款合同利率为贷款核准确认书上确认的利率，本委托贷款的利率为固定利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率[上浮50%]加收自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按日息[0.08%]收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的[1%]，且不低于人民币20元；申请人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，并要求被告支付罚息、逾期违约金；每发生一项违约行为，原告有权要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，有权将本合同项下的利率上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年4月6日，被告为借款人、原告为委托人、兴业消费金融股份公司为贷款人签订了《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》，载明：贷款品种为家庭综合消费贷，贷款金额为12万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.55%，还款方式为等额本息。2017年4月6日，兴业消费金融股份公司向被告发放贷款12万元。被告自2018年3月15日起未依约还款，至今尚欠借款本金75283.59元及利息、罚息、违约金未支付。庭审中，原告表示：自2018年3月15日起，原告已多次通过电话催被告还款，且向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，但对此没有证据证明；按等额本息的还款方式计算，从2018年3月15日起至2019年4月6日止，被告每月需还本金数额依次为：4858.38元、4933.68元、5010.16元、5087.81元、5166.67元、5246.76元、5328.08元、5410.67元、5494.53元、5579.7元、5666.18元、5754.01元、5843.2元、5933.76元。另，原告提供了委托方为原告、受托方为北京市盈科（上海）律师事务所《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款案件代理服务合同》复印件，及原告与北京市盈科（上海）律师事务所、北京市盈科（广州）律师事务所签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款案件代理服务合同》原件到庭，用以证明其提出的原告已委托律师北京市盈科（广州）律师事务所律师担任其在广州市辖区内案件的诉讼代理人的主张，但同时表示原告至今未支付本案的律师费。本院认为，被告自愿签署了《兴业消费金融股份公司贷款申请表》，承诺同意接受《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》的约束，且与原告自愿签订了《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同约定向被告出借120000元，已履行合同义务。被告自2018年3月15日起未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告据此要求被告偿还剩余的借款本金及计付利息、罚息、违约金合法有据，本院予以支持。原告基于双方约定的利息、罚息、违约金的总和高于以同期应付未付本金为基数、按年利率24%计得的金额，而主动将上述利息、罚息、违约金三项合计的计算标准调整为按年利率24%标准计付，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持，但因合同只约定当被告违约时，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，而原告至今未能提供证据证明在提起本案诉讼前，原告已向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，故该三项款项的计算基数应为同期应付未付的本金。虽然双方约定当被告违约时，原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费，但因原告至今未实际支付律师费，原告要求被告支付律师费的条件尚未成就，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告俞振波向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金75283.59元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2018年3月16日起，以同期应付未付本金为基数、按年利率24%的标准计，至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担10元、由被告俞振波负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎晓斌二〇二〇年六月十一日书记员  蔡玉斌
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1438号申请执行人：张士辉，男，1952年5月29日生，汉族，住海门市。被执行人：江卫国，男，1985年6月1日生，汉族，住海门市。申请执行人张士辉与被执行人江卫国赡养纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初6260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人江卫国应自2018年9月起，每月给付申请执行人张士辉生活费人民币600元，每半年给付一次。2020年5月18日，申请执行人张士辉以江卫国未履行生效法律法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本次申请执行的事项为2020年1月-6月的赡养费人民币3600元。被执行人另应负担本案申请执行费人民币202元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。除扣划到钱款人民币373.98元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。已扣划到账的人民币373.98元，本院已转交申请执行。本院在另案执行中前往被执行人户籍地，但未查找到被执行人下落。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人银行存款人民币373.98元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人目前下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  俞江伟二〇二〇年六月二日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执375号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托执行代理人：何亮，该公司员工。 被执行人：潘任文，男，1981年4月4日出生，汉族，京东物流管理，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住上栗县。 被执行人：薛超，男，1993年3月9日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人潘任文、薛超借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人潘任文、薛超达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2602号民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年六月一日 代书记员 秦 敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1661号 申请执行人：李欣桐，女性，1997年11月28日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人李欣桐与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1527号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资7600元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额38000元；三、支付经济补偿金3800元。本案执行费641元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿3526元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1661号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴惠敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2680号 申请执行人：范旭光，男，51岁，蒙古族，个体。 被执行人：白双富，男，36岁，蒙族，农民。 被执行人：霍金钢，男，35岁，蒙族，农民。 本院执行范旭光申请白双富、霍金钢买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2015）内0522民初3596号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人范旭光提出撤销对白双富、霍金钢的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522执2680号终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 乌 恩
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1042号 原告：张仁鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华。 原告张仁鹏与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦东方伟业商用置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告张仁鹏于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张仁鹏自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仁鹏撤回起诉。 案件受理费1773元，减半收取887元，由张仁鹏负担。 审判员  郑进仓 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。