河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执复49号 复议申请人（原审异议人、申请执行人）：华润雪花啤酒(北京)有限公司，住所地北京市平谷区文化南街，统一社会信用代码911100006000187817。 法定代表人：侯孝海，职务董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1987年9月3日生，华润雪花啤酒（北京）有限公司法律顾问，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：马晓雨，男，1989年5月19日生，华润雪花啤酒（北京）有限公司法律顾问，住天津市南开区。 被执行人：承德市龙悦商贸有限公司，住所地承德市开发区东区（五岳公司院内）。 法定代表人：梁淑春，职务总经理。 复议申请人华润雪花啤酒(北京)有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审异议人华润雪花啤酒(北京)有限公司向河北省承德市双桥区人民法院提出异议称，一、从（2018）冀08民终4095号判决表述看，执行义务人就是龙悦公司，而非异议人。判决书第三项判项“承德市龙悦商贸有限公司于本判决十日内退还华润雪花啤酒(北京）有限公司……”。龙悦公司应主动向异议人履行，而龙悦公司并未按照判决第三项规定的“十天内”执行完毕，就应该按判决第四项内容(判决笔误为第三项)承担折价赔偿责任。判决第四判项(原判决笔误为三)“如承德市龙悦商贸有限公司不能归还、退还上述包装瓶和包装箱的，按照580毫升绿瓶O.7元／个、1*24绿雪花专用箱30元／个折价赔偿给华润雪花啤酒(北京）有限公司”。事实上，作为执行义务人的龙悦商贸公司未在十日内，实际是直到异议人申请强制执行前均未联系异议人要求履行判决事项。龙悦公司从未与异议人取得过联系，告知异议人已经准备好归还和退还包装物及包装物实际存放地点和商量交接的时间，异议人无从知晓具体细节，怎么可能自己带着车去拉呢?怎么可能拉得到呢?而承德市双桥区人民法院在执行裁定中提到“本院认为，本案执行的判决书中第三项(实际应为第四项)，该项是附条件的，但所附条件未能成就”，即执行法官认为龙悦公司已经按照第三项履行判决事项，因此认为异议人的执行申请不成立。该认定显然是错误的。二、执行法院认为“判决书的履行地点为承德市，”并就此认为执行义务人为异议人，实在无法理解。执行义务的主体，与住哪个地方履行义务并无实际必然联系。不能简单的推定，履行地点在承德市，就认为异议人为判决执行的义务人。三、异议人出厂包装物是符合国家标准的，并罐装好的啤酒，其拉货的过程中也会对产品进行检查，合格后才会拉走。其返还的当然也应该是符合相关国家标准的瓶箱。请求贵院撤销该裁定书，恢复执行程序，继续执行，责令龙悦公司向异议人支付足额的赔偿金或返还合格包装物。 被执行人承德市龙悦商贸有限公司未向原审法院提交书面陈述意见。 河北省承德市双桥区人民法院查明，本院在执行华润雪花啤酒(北京)有限公司与承德市龙悦商贸有限公司合同纠纷一案中，异议人华润雪花啤酒(北京)有限公司于2019年4月29日向本院申请执行承德市中级人民法院(2018)冀08民终4095号民事判决书，申请事项为：“1、鉴于被执行人未在判决书第一项、第二项规定的期限内履行判决义务，因此，应当依照判决书第四项(判决书笔误为第三项)的内容，被执行人按照580毫升绿瓶O.7元／个、l*24绿雪花专用箱30元／个折价赔偿给申请执行人共计278,936.4元。(其中580毫升绿瓶共计64152个*0.7元／个=44,906.4元；其中1*24绿雪花专用箱7801个*30元／个=234,030元，上述两项共计：278,936.4元)，再扣除判决第三项被执行人履行归还义务后，申请执行人应退还的押金款67,888元，被执行人应向申请执行人支付总计211,048.4元；2、由被执行人向申请执行人支付一审及二审的案件受理费共5,005元；3、本案执行费用由被执行人承担。”另查明，承德市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀08民初4095号民事判决书，内容为：“一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初3647号民事判决。二、承德市龙悦商贸有限公司于本判决生效后十日内归还华润雪花啤酒(北京)有限公司无押金担保借用的580毫升绿瓶36016个、1*24绿雪花专用箱5110个。三、承德市龙悦商贸有限公司于本判决生效后十日内退还华润雪花啤酒(北京)有限公司交付押金担保借用的580毫升绿瓶28136个、1*24绿雪花专用箱2691个，华润雪花啤酒(北京)有限公司退还承德市龙悦商贸有限公司押金款67888．00元。四、如承德市龙悦商贸有限公司不能归还、退还上述包装瓶和包装箱，按照580毫升绿瓶0.7元／个、1*24绿雪花专用箱30元／个折价赔偿华润雪花啤酒(北京)有限公司。上述包装物的交接地为承德市双桥区，承德市龙悦商贸有限公司承担承德至华润雪花啤酒(北京)有限公司北京市平谷区厂区运费。”再查明，本院于2019年12月1日作出（2019）冀0802执941号执行裁定，认为龙悦公司返还的包装瓶及包装箱以交付时完好作为标准，申请执行人对包装物提出的质量问题，不属于本案执行范围。申请执行人申请的一、二审案件受理费5005元，依法从押金款中扣除，裁定驳回异议人的执行申请。 河北省承德市双桥区人民法院认为，承德市中级人民法院（2018）冀08民初4095号民事判决书主文第四项所确定的履行义务是附条件的，即只有在所需要归还、退还的啤酒瓶或者啤酒箱存在毁损、灭失等不能归还、退还的情形下，异议人才有权按照判决确定的赔偿方法要求被执行人予以折价赔偿。现案涉啤酒瓶及啤酒箱等标的物完好存在，异议人未提交证据证明涉案标的物存在不能归还、退还的情形，因此，承德市中级人民法院（2018）冀08民初4095号民事判决书主文第四项所确定的履行义务所附的条件尚未成就。异议人的该项执行请求不符合执行案件受理条件，本院（2019）冀0802执941号执行裁定驳回异议人执行申请符合法律规定，并无不当。异议人对该执行裁定不服，不属于执行异议审查范围，应当向上一级人民法院提出复议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：不予受理异议人华润雪花啤酒(北京)有限公司所提异议。 复议申请人华润雪花啤酒(北京)有限公司向本院申请复议称，请求事项：l、撤销承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802执异11号执行裁定书；2、撤销承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802执941号执行裁定书；3、恢复该案件执行程序；4、该案由承德市中级人民法院执行。 事实和理由：从程序上来讲：一、执行法院在（2020）冀0802执异11号裁定中作出“不属于执行异议审查范围，应当向上一级人民法院复议”的认定并作出“不予受理”的裁定结果，明显与该法院前期要求本申请人“按照执行异议审查申请程序继续进行”是不符的。既然法院要求申请人按照执行异议程序进行申请，而现在又以“申请人不应申请异议，而应申请复议”为由驳回，实属枉法裁判。申请人在执行法院做出（2019）冀0802执941号执行裁定后，就应该提执行异议还是复议的问题多次咨询执行法院，但每次得到的回复均不一样。最终申请人无奈之下到承德市信访办进行咨询，在信访办及上级法院的协调下，最终执行法院说各级法院协调的结果是“让我们申请人按照执行异议申请程序进行”，而现在执行法院裁定却又以“案件不应提起执行异议，不属于执行异议审查范围”为由裁定驳回，申请人实在不能理解，不能认同，倍感无奈、无助。另外，申请人为怕发生错漏，造成不必要的损失，在向执行法院邮寄执行异议材料的同时，也向上级法院承德市中院邮寄了复议申请材料。正如执行法院提前回复我们的一样，果然我们向承德中院寄送的复议申请，至今没有任何回复信息，印证了执行法院要求申请人按照执行异议程序进行的说法，且是在法院内部已经达成共识。从实体上来讲：申请人认为，执行法院在申请人未收到任何执行标的物的情况下，驳回执行申请实属不当。执行法官的错误认定，导致本案裁定错误，给国有资产造成损失。一、从判决表述看，执行义务人就是龙悦公司，而非我公司，龙悦公司应主动向我公司发起执行行为，而龙悦公司并未按照判决第三项规定的“十天内”执行完毕，就应该按判决第四项内容（判决笔误为第三项）承担折价赔偿责任。（判决内容：判决书第二项判决事项明确“承德市龙悦商贸有限公司于本判决十日内归还华润雪花啤酒（北京）有限公司……．”；判决书第三项判决事项明确“承德市龙悦商贸有限公司于本判决十日内退还华润雪花啤酒（北京）有限公司……”。判决第四项判决事项（原判决笔误为三）明确“如承德市龙悦商贸有限公司不能归还、退还上述包装瓶和包装箱的，按照580毫升绿瓶0.7元／个、1*24绿雪花专用箱30元／个折价赔偿给华润雪花啤酒（北京）有限公司”。）事实上，作为执行义务人的龙悦商贸公司未在十日内，实际是直到申请人申请强制执行前均未联系申请人要求履行判决事项。龙悦公司从未跟我公司取得过联系告知我公司已经准备好归还和退还包装物及包装物实际存放地点和商量交接的时间，我公司无从知晓具体细节，怎么可能自己带着车去拉呢？怎么可能拉得到呢？而承德市双桥区人民法院在（2019）冀0802执941号执行裁定及（2020）冀0802执异11号执行裁定中提到“本院认为，本案执行的判决书中第三项（实际应为第四项），该项是附条件的，但所附条件未能成就”，即执行法官认为龙悦公司已经按照第三项履行了判决事项，因此认为申请人的执行申请不成立。该认定显然是错误的。二、两份执行裁定均认为“本案被执行人龙悦公司已经在审判阶段将包装瓶及包装箱存放于公司，且生效判决书的审理查明部分已明确上述包装物存放于龙悦公司，被执行人龙悦公司不存在不履行的行为”的认定错误的。无论是归还、还是退还均属于积极履行的义务，龙悦公司作为归还和退还义务的一方，应当积极发起并履行相关执行义务，而龙悦公司并没有实施任何履行义务行为。能用存放行为就代替了归还行为吗？显然不能。如果按照双桥法院的思路，那是不是法院判决我支付别人100元人民币，只要我手里有这100元人民币，即使我不主动还给人家，也算履行了支付义务，这不可笑吗？三、执行法院认为“判决书的履行地点为承德市，”并就此认为执行义务人为申请人，实在无法理解。执行义务的主体，与在哪个地方履行义务并无实际必然联系。不能简单的推定，履行地点在承德市，就认为申请人为判决执行的义务人。如果申请人真的为执行义务人，判决书的表述应该是“雪花啤酒十日内到承德市****地点去拉取*****包装物”，很显然，判决内容并非如此。四、假使按照执行法官的想法，龙悦公司只需要返还申请人瓶箱就行，那也应该返还符合国家质量标准的瓶箱。而龙悦公司存放的瓶箱并不符合法定合格标准，当然不可以执行，而执行法院却错误认定只要完好就可以执行。首先，执行法院的认为，因为判决没写需要质量合格的，所以只要是完好的，就可以不用达到国家的质量标准，就可以执行。这个观点简直荒谬。众所周知，所有市场流通的产品均需达到国家质量标准，这还用讲，还用写？就是否达到国家质量标准，我公司现场按照国家要求进行测评，为不合格，现场执行法官均在场，都看得见，都知晓，怎么可以要求我公司照单全收不合格品呢？其次，我公司出厂包装物是符合国家标准的，并罐装好的啤酒，其拉货的过程中也会对产品进行检查，合格后才会拉走。其返还的当然也应该是符合相关国家标准的瓶箱。综上所述，申请人认为双桥法院裁定，与自己向申请人前期做出的要求和答复严重矛盾的，且其对判决内容及事实的理解及作出的相关认定，无任何法律依据，双桥法院做出的（2019）冀0802执941号执行裁定书及（2020）冀0802执异11号执行裁定书内容是违法的，且在申请人未收到任何执行标的物的情况下，驳回申请人的执行申请，并在申请人提出异议后依然坚持以上观点，实在是匪夷所思，给国有资产造成损失。请求贵院撤销以上裁定书，恢复执行程序，并继续执行。依法依判决要求龙悦公司向申请人支付足额的赔偿金或返还合格包装物。我们希望案件恢复执行程序后，能由公正的法院、法官进行执行，以维护申请人的合法权益，保证国有资产不受损害。 本院查明，本院经审查查明的事实与原审法院审查并认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条亦规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。因此,执行依据有明确的执行内容是当事人申请执行的基本条件。本案中，作为执行依据的（2018）冀08民终4095号民事判决书有明确的给付内容及包装物的交接地点，判决主文第二、三项为被执行人的归还、退还义务，第四项（判决笔误为第三项）系被执行人如果不能归还、退还上述包装瓶和包装箱的情况下予以折价赔偿。华润雪花啤酒（北京）有限公司现无证据证明承德市龙悦商贸有限公司存在不能归还、退还包装瓶和包装箱的情形，且生效判决对需要归还、退还的包装瓶或者包装箱的质量问题未涉及，华润雪花啤酒（北京）有限公司在执行过程中对包装瓶和包装箱提出的质量问题不在执行异议、复议审查范围之内。综上所述，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人的复议申请，维持河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异11号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘军生 审判员  李国臣 审判员  薛 飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理安国杰 书记员谢峥