浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初266号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人何杭，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市拱墅区。1994年12月30日，因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人朱永德（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人何杭犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人何杭及其辩护人朱永德到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1.2018年2月27日，被告人何杭在杭州市滨江区盛元慧谷小区门口，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.6克。2.2018年4月5日，被告人何杭在杭州市西湖区，以人民币1400元的价格向赵某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺约1.4克。3.2018年4月11日，被告人何杭在杭州市上城区江城宋城饭店附近的ＡＴＭ机处，以人民币1400元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约1.4克。4.2018年5月1日，被告人何杭在杭州市上城区江城附近，以人民币800元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。5.2018年5月20日，被告人何杭在杭州市滨江区内，以人民币2000元的价格向赵某、陈某贩卖甲基苯丙胺约4克。6.2018年6月1日，被告人何杭在杭州市上城区江城附近，以人民币800元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。7.2018年6月4日，被告人何杭在杭州市上城区江城附近，以人民币1600元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约1.4克。据以指控的证据有：转账记录等书证；证人证言；辨认笔录、提取笔录；现场检测报告书；电子数据；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人何杭的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺十克以上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定惩处。被告人何杭辩称其不认识陈某，其没有贩卖毒品给王某、赵某、陈某。辩护人提出公诉机关指控被告人何杭贩卖毒品的证据不足。经审理查明：（一）2018年2月27日，被告人何杭在杭州市滨江区盛元慧谷小区门口，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。（二）2018年4月5日，被告人何杭在杭州市西湖区，以人民币1200元的价格向赵某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺约1.4克。（三）2018年4月11日，被告人何杭在杭州市上城区江城宋城饭店附近，以人民币1400元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约1.4克。（四）2018年5月1日，被告人何杭在杭州市上城区江城附近，以人民币800元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。（五）2018年5月20日，被告人何杭在杭州市滨江区内，以人民币4000元的价格向赵某、陈某贩卖甲基苯丙胺约4克。（六）2018年6月1日，被告人何杭在杭州市上城区江城附近，以人民币800元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。（七）2018年6月4日，被告人何杭在杭州市上城区江城附近，以人民币1600元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约1.4克。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人王某的证言，证实2018年2月27日，其和赵某在滨江区盛元慧谷小区赵某家楼下，何杭开车送给其1包冰毒，重约0.6克，其通过支付宝转给何杭500元毒资等事实；2、证人赵某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年春节期间，其和王某在滨江区盛元慧谷小区楼下，“蛋哥”（经辨认为被告人何杭）开车送了一个重约0.7克的冰毒给王某；2018年4月5日，何杭开车到玉皇山庄其家棋牌室对面的马路边，交给其两包冰毒，每包冰毒重约0.7克，其通过支付宝付给何杭1200元毒资；2018年4月11日，其到江城宋城饭店对面何杭家附近的一个ＡＴＭ机旁，何杭过来给其两包冰毒，每包冰毒重约0.7克，其通过支付宝付给何杭1400元毒资；2018年5月1日，何杭在他家楼下给其1包冰毒，重约0.7克，其转给何杭800元毒资；2018年5月20日，其带何杭去陈某家里，其和陈某各向何杭购买了2个冰毒，当时何杭拿出了10个冰毒，用秤称了4个冰毒（每个冰毒重1克），其通过微信转给何杭2000元毒资，陈某付给何杭2000元毒资；2018年6月1日，何杭在他家附近给其1包冰毒，重约0.7克，其付给何杭800元毒资；2018年6月4日，其和陈某各要一个冰毒，其到何杭家楼下从何杭处拿了两个冰毒，每包冰毒重约0.7克，其转了两笔800元毒资给何杭，其将其中一个冰毒放在其位于滨江区盛元慧谷2幢1单元2501室门口的地毯下，然后陈某过来拿走的，陈某转给其1000元毒资；何杭原来住在江城宋城饭店对面的小区；其之前的手机号码是187××××1064，2019年3月换成13×××50，其的微信号是×××，昵称是“Ｚｋｋ”，支付宝账号是13×××50，昵称是“Ｚｋｋ”；何杭的微信号是×××，昵称是“何”，支付宝账号是13×××07，昵称是“醒”；其有时会转钱给何杭玩游戏，玩游戏的钱都是300元、500元，没有600元、700元、800元这样的金额，而且其没有让何杭还其转给他玩游戏的钱，其没有向何杭借过钱等事实；3、证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年5、6月的一天，赵某带着何杭到其位于滨江区家里，当时何杭拿出一大包冰毒，大概有十个冰毒，其和赵某各向何杭购买了2个冰毒，何杭用电子秤称出4个冰毒，每个冰毒重1克，赵某转给何杭2000元毒资，其付给何杭2000元现金；2018年6月3日22时许，赵某通过微信问其要不要冰毒，如果要冰毒的话马上要将毒资转给他，说是何杭要求的，其遂通过微信转给赵某1000元毒资，次日晚，赵某不在家，其到赵某位于滨江区盛元慧谷2-2-2501室门口的地毯下找到1包冰毒，重约0.7克等事实；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实侦查人员从被告人何杭处扣押华为手机1部的事实；5、提取笔录、聊天记录，证实赵某与陈某的微信聊天记录显示2018年6月3日21时59分许，赵发“他叫我转他先”、“怎么说，要不要，蛋哥叫我现在转，那个人现在去拿了，但是给我们还是要明天，不要我就回报了，要就钱来”，次日0时1分许，陈某转给赵某1000元的事实；6、调取证据通知书、清单、提取笔录、交易记录（光盘），证实2018年2月27日15时2分许，王某通过支付宝转给何杭500元；2018年4月5日2时17分许，赵某通过支付宝转给何杭1200元，2018年4月11日18时49分许，赵某通过支付宝转给何杭1400元，2018年5月1日17时27分许，赵某通过微信转给何杭800元，2018年5月20日17时25分许，赵某通过微信转给何杭2000元，2018年6月1日18时50分许，赵某通过支付宝转给何杭800元，2018年6月4日13时17分许，赵某通过支付宝转给何杭800元，14时13分许，赵某通过支付宝转给何杭800元的事实；7、户籍证明、刑事判决书、证明，证实被告人何杭的身份及前科情况；8、抓获、破案经过，证实被告人何杭系被抓获归案的事实；9、被告人何杭的供述和辩解、辨认笔录及照片，否认贩卖毒品，称赵某叫其“蛋哥”，2018年10月左右，其开始住在杭州市江干区，在此之前，其住在上城区江城响水坝弄1号1单元601室（宋城饭店对面）；其不认识陈某，其玩游戏，赵某或王某转钱给其，其付给赵某、王某现金，另外部分赵某、王某转给其的钱是其向赵某、王某借的；其的手机号码是13×××07，微信号是×××，昵称是“何”，支付宝账号是13×××07，昵称是“淡淡”，后换成了“醒”等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人何杭辩称其不认识陈某，其没有贩卖毒品给王某、赵某、陈某；辩护人提出公诉机关指控被告人何杭贩卖毒品的证据不足，经查，（1）证人赵某、陈某的证言、辨认笔录及照片等证据相互印证，证实被告人何杭认识陈某；（2）证人王某、赵某、陈某分别指认其三人或分或合从被告人何杭处购买冰毒，该指认或有共同购毒人的指认予以印证，或有聊天记录、交易记录予以印证，且交易记录所显示的转账金额也符合毒品交易的数额特征。综上，根据在案的证据足以认定被告人何杭实施了公诉机关指控的贩卖毒品罪行，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。本院认为，被告人何杭明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人何杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2026年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人何杭的违法所得人民币10300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 浩人民陪审员 金 言人民陪审员 张晓霞二〇二〇年六月十九日书 记 员 夏 菲