镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4781号原告：倪何林，男，1966年9月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：倪娜（原告女儿），女，1992年5月11日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市沈家装饰有限公司，住所地镇江市新区瑞泰新城4幢第4层305室，统一社会信用代码91321191MA1X8KC54C。法定代表人：沈飞，该公司总经理。被告：沈飞，男，1992年8月25日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被告：周计，男，1970年12月1日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。被告：施健，男，1971年12月28日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。委托诉讼代理人：顾国安，江苏律威律师事务所律师。原告倪何林与被告镇江市沈家装饰有限公司（以下简称沈家装饰公司）、沈飞、周计、施健装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪何林的委托诉讼代理人倪娜、被告施健的委托诉讼代理人顾国安到庭参加了诉讼。被告沈家装饰公司、沈飞、周计经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。倪何林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告沈家装饰公司于2019年1月27日签订的《镇江沈家家庭装修合同》含附加协议已经解除；2、判令被告沈家装饰公司退还原告已支付的装修款124580.87元；3、判令被告沈家装饰公司自2019年4月30日起按照每天500元的标准向原告支付违约金至房屋实际装修完工之日即2019年6月15日，共计47天，合计23500元；4、判令被告沈飞、周计、施健在未出资范围内对第二、三项诉讼请求承担补充赔偿责任。事实和理由：2019年1月27日，原告与沈家装饰公司签订《镇江沈家家庭装修合同》由该公司对原告宜东铭苑7栋507、604及45栋202房屋进行装修。工期为2019年1月29日至4月30日，合同价21万元，由原告按照工程进度分期支付。合同还约定了违约责任。原告先后共支付19万元装修款，但该公司一直拖延施工，后续一直处于停工状态。现该公司已经人去楼空，被告沈飞、周计、施健系该公司股东，未能全面履行出资义务，应当在未出资范围内承担补充赔偿责任，故原告诉至法院。沈家装饰公司、沈飞、周计均未予答辩。施健辩称，原告需确认装饰装修合同及补充协议于什么时间解除，要明确应退还的装修款金额是如何计算的，是否经过资产评估。违约金应当计算至解除合同之日止，且违约金过高，请法院依法酌定。原告要求股东承担补充赔偿责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年1月27日，原告（甲方）与沈家装饰公司（乙方）签订《镇江沈家家庭装修合同》及附加协议（包含项目），将其宜东铭苑7栋604室、507室以及45栋202室三套房屋交由沈家装饰公司装修。承包方式为包工包料，工程总价款21万元，工期自2019年1月29日至4月30日。合同“七、违约责任”约定：“1、由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方500元；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付500元违约金。2、由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的500元向甲方支付违约金。”随后，原告向沈家装饰公司陆续支付装修款合计19万元，沈家装饰公司安排进场装修。后包含原告的家装工程在内的沈家装饰公司的多项装修工程陆续停工，多名业主向公安机关报案该公司合同诈骗。镇江市公安局新区分局向沈飞、周计、施健进行了询问，并经审查认为没有犯罪事实，于2019年7月10日作出新公（经）不立字〔2019〕26号《不予立案通知书》。同日，沈家装饰公司出具《致业主涵》承诺未完工的所有装修项目陆续安排装修作业，业主也可以选择自行垫资装修，公司将根据未完工进度予以退款。被告沈飞、施健、周计在公安机关的询问笔录中分别有如下陈述：1、2019年4月30日沈飞陈述的主要内容为：沈家装饰公司注册资金300万，股东是我和施健、周计，实际投资大概在90万元，施健、周计和我分别出资5万、65万，20万，所有出资90万元都在周计个人账户中；我们约定由我在外面承接业务，周计负责公司财务，施健也负责在外面承接业务，按照实际出资比例分红；我手下项目经理的支付宝、微信收取的钱或现金，最后会上交给我，客户刷卡的钱是用公司POS机，之前公司POS机也是绑定的周计个人账号，后来我手下的项目经理收取客户资金时用的POS机绑定的是我的农行银行卡。2、2019年5月21日沈飞陈述的主要内容为：沈家装饰公司在建未完成的室内装修工程20户，是施健和周计入股后承接的装修业务；这20户装修业务总价221500元，已收1651700元；在已收款中，周计收到款项647200元，我收到款项有一半的样子，在我的农业银行卡上能体现40%、50%，剩余是手机微信和支付宝收支的；我收到的款项都用于员工工资发放、材料款等公司运营，周计收到的款项用于部分人员工资、材料款等，我和周计各拿一半用于自己开支；我和周计出现了矛盾，后来有个公司收款5万多钱，周计将这个钱拿走了，一部分用于公司欠款开支，剩下12000元被周计自己拿走了，后来公司承接业务我就不让他收款了。3、2019年6月17日沈飞陈述的主要内容：2018年9月沈家装饰公司注册成立，是我和施健、周计商量成立的，我负责经营，周计负责工地、财务和收款，施健不参与日常公司经营，但是监督公司财务；我们商量每人投资5万元作为启动资金，打到周计的银行卡上，大家也都投资了；后来我们陆续追加投资资金，周计总计投资70万元（其中39万元周计反悔说是给我的借款），施健实际投资5万元，我实际投资15万元；公司刚开始的时候有一些账目，后来就不做了；公司资金都是在个人银行卡流转，但基本上是专卡专用；从公司成立至今年2月下旬，是周计负责公司财务，公司所有资金收入支出都是周计负责的；2月下旬至4月初公司的所有资金收入和支出都是我负责的。4、2019年5月20日施健陈述的主要内容：我是2018年11月20日入股沈家装饰的，股东是沈飞、我和周计，自从2018年12月22日至今我没有参与公司的实际管理；公司出资入股情况是我出资3万、周计9万、沈飞以办公场所和设备出资，但我不认可沈飞的出资；公司成立之后没有完善的财务制度，是沈飞全权处理的；2018年年底周计离开公司前，是周计保管公司的钱（一部分是公司注册的资金，一部分是承接业务收到的工程款），周计离开公司后是沈飞自己把控公司资金；公司没有专用账户，周计未离开公司的时候，沈飞和周计在外面收到的工程款走的是周计个人账户，我们都公认这个账户，周计收到的每一笔钱都会将收款截图发到微信群里，沈飞收到钱也会在群里跟我们两个说，然后给周计；周计不在后就是沈飞自己拿钱了；周计本人多次个人名义借款给公司和沈飞本人，但公司一直不盈利，周计被沈飞拖垮了；公司账上的资金就剩9000元的时候，由于周计向银行贷款借给沈飞，周计自己资金还不起银行贷款利息，于是周计将这9000元拿走支付银行的利息。5、2019年5月14日周计陈述的主要内容：我是沈家装饰公司的一个股东，我出资9万，施健出资3万，沈飞以办公场所设备出资，我是2018年12月初入股的，入股前公司股东只有沈飞一个人；沈飞在成立沈家装饰做工程欠钱，跟我和施健借钱，我前后共借了39万给沈飞，施健借了2万给沈飞，这个钱他给我打了4张收条，连同施健的共计五张收条。6、2019年5月22日周计陈述的主要内容：年前我在沈家装饰公司共收取了10家住户装修的钱，基本是前期款，年后我和沈飞闹翻了没有再去公司，3月初之后的事一概不知；年前收的工程款主要用于水电工工人工资、材料款、公司场地装修费、网络平台费、运营费用，并未专款专用于住户装修，当时施健不同意，是我和沈飞一起决策的；5张借条有的沈飞打给我个人借款，有的是向公司借款，我当时没什么想法，因为公司账户就是我的中国银行卡；我跟沈飞闹翻是因为公司最后一笔钱9000元，我拿去还银行利息了，我这不属于挪用，因为我出钱给公司经营，我本来就应该有利润的。另查明，沈家装饰公司于2018年9月27日成立，法定代表人沈飞，注册资本300万元。同年12月6日股东由沈飞变更为沈飞、施健、周计，三人认缴出资分别为165万元、30万元、105万元。2018年12月3日股东会决议显示，沈飞将所持有的公司股权中的30万（占公司注册资本的10%）以30万元的价格转让给施健；沈飞将所持有的公司股权中的105万元（占公司注册资本的35%）以105万元的价格转让给周计。当日的两份股权转让协议均显示，受让方于2028年9月11日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。案件审理过程中，原告还提交2019年9月22日加盖沈家装饰公司印章并有沈飞签名的《结算清单说明》，认为未完工装修部分的款项为11万元，并请求变更沈家装饰公司应当退还的装修款为11万元。同时，不同意沈家装饰公司对付款时间的承诺。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与沈家装饰公司在平等自愿的基础上签订的《镇江沈家家庭装修合同》及附加协议（包含项目），系双方当事人真实的意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守遵从。原告按照约定分阶段支付了装修款共计19万元，但被告沈家装饰公司仅完成了部分装修项目就擅自停工至今，已经构成根本违约，故原告有权要求解除双方签订的装修合同及附加协议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告认可沈家装饰公司对已装修部分的结算，同意应当退还的装修款确定为11万元，本院照准。原告主张每逾期一日500元的违约金，2019年5月1日至6月15日共计23000元（46天×500元∕天）。结合原告的实际损失，23000元的违约金并未超过合理的范围，本院予以支持。沈飞、周计、施健系沈家装饰公司的股东。沈家装饰公司没有开设公司账户，也无公司账簿，且公司先后通过周计以及沈飞的个人银行账户、支付宝、微信等收取公司交易往来款项及股东出资款项，公司经营主要由沈飞、周计负责。施健前后交付给周计、沈飞5万元，未参与公司经营管理。沈飞和周计都曾将公司收取的业务款用于偿还个人债务或用于个人支出。对此，沈飞、周计未作出合理解释，也未提交财务凭证等相关证据证明公司财产独立于股东个人财产，因此本院认定沈飞、周计与沈家装饰公司存在财务混同，沈飞、周计作为大股东过度控制和支配沈家装饰公司资产，导致沈家装饰公司不具备实质意义上的独立法人资格，沈飞、周计属于滥用股东权利，损害了公司和债权人的利益，原告要求其对沈家装饰公司的债务承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。施健作为被告沈家装饰公司的小股东，不参与公司的经营管理，原告也未有证据证明施健存在滥用股东权利的情形，故对原告要求施健承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告倪何林与被告镇江市沈家装饰有限公司于2019年1月27日签订的《镇江沈家家庭装修合同》及附加协议（包含项目）即日起解除。二、被告镇江市沈家装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告倪何林退还装修款110000元并支付违约金23000元，合计133000元。三、被告沈飞、周计对被告镇江市沈家装饰有限公司上述债务承担补充责任。四、驳回原告倪何林对被告施健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元、公告费600元，合计4022元，由被告镇江市沈家装饰有限公司、沈飞、周计共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  梁 琪