wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执57号申请人：许明军，男，1983年11月2日生，住海安市。被申请人：陈金生，男，1970年10月20日生，住海安市。关于许明军申请执行陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0621民初5693号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、被告陈金生归还原告许明军借款30000元及利息（以本金30000元，从2018年10月10日起至2019年9月4日止，标准为年利率6%；从2019年9月5日起至实际付清日止，标准为年利率24%）。二、被告陈金生给付原告许明军保全保险费500元。因被执行人陈金生未履行生效法律文书确定的义务，申请人许明军向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的30500元。执行过程中，被执行人陈金生未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈金生名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额2202元。3、被执行人陈金生名下无不动产登记信息。4、被执行人陈金生名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人陈金生采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年6月28日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人陈金生其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额2202元（含执行费）。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十九日书记员  张 敏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初738号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：罗振均，男，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告罗振均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年6月18日以被告向原告成都众恒物业服务有限责任公司交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年六月十八日 书记员  张又月
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初122号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吴伟清，男，1985年4月8日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌故意伤害于2019年9月1日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。现在家。 被告人吴伟清被控故意伤害一案，福建省云霄县人民检察院于2020年5月8日以云检一部刑诉[2020]12号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨、检察官助理朱束瑜出庭支持公诉，被告人吴伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日5时许，被告人吴伟清驾驶摩托车载其妻子许某经过云霄县五坂桥路口等红绿灯时，因车辆通行问题与驾驶摩托车载周某同向行驶的被害人朱某引发矛盾，双方继续行驶至经堂口阿胖超市门口停车后发生口角并引发互殴。其间，吴伟清打中朱某面部、左胸部等部位，致朱某肋骨骨折。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人吴伟清于2019年9月1日主动到云霄县公安局投案，后赔偿被害人朱某的损失。 公诉机关认为，被告人吴伟清故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，吴伟清自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。吴伟清能够积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处吴伟清有期徒刑六个月以上一年以下，依法适用缓刑。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、调查经过、接受证据清单、到案经过、前科（劣迹）查询表、申请书、情况说明、领条，谅解书；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴［2019］198号鉴定书；现场勘验笔录及照片；被害人朱某的陈述；证人周某、许某的证言；被告人吴伟清的供述和辩解等证据证实。 被告人吴伟清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，经本院主持调解，双方就赔偿方面达成和解协议，被告人吴伟清共赔偿被害人朱某经济损失人民币60600元，取得朱某的谅解。 本院认为，被告人吴伟清的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，吴伟清自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。吴伟清能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴伟清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林文权 人民陪审员  张铭超 人民陪审员  方建生 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴悦 书记员陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1088号之一解除保全申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：尹换换，女，汉族，1988年1月2日出生，住肥城市。解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人尹换换金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）鲁0983民初1088号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款4万元或相应价值的其他财产。2020年6月17日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被申请人不承担还款义务，申请人申请解除保全被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人尹换换名下银行存款4万元或者其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇二〇年六月十七日书记员  李诗慧
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初708号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李洪，男，1984年8月12日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。2004年8月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月26日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1243号起诉书指控被告人李洪犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月23日23时许，被告人李洪伙同石文兵（已判刑）在慈溪市Ｖ大厅，酒后与宗某、曹某等人发生口角并采用啤酒瓶砸、脚踢等手段对宗某、曹某等人实施殴打，导致宗某、曹某受伤。经法医鉴定，宗某外伤致头皮创口、面部软组织创，此二处伤势均构成轻微伤；曹某外伤致面部软组织挫伤，此伤势构成轻微伤。 2020年2月26日12时，被告人李洪主动至贵州省遵义市公安局播州分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李洪家属已赔偿被害人损失并取得被害人方的书面谅解。 上述事实，被告人李洪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯石文兵的供述、被害人宗某、曹某的陈述、证人肖某、张某、周某、孟某的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及被告人李洪的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李洪的量刑幅度为有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人李洪伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪有自首情节且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李洪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邹荷君
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2018号 原告：朱文华，男，汉族，1982年10月11日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：寸江坤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李琼芳，女，汉族，1967年5月17日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告朱文华与被告李琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告朱文华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱文华撤回起诉。 案件受理费1800.00元，免予收取。 审判员  周红春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初710号   原告：高某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：王某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告高某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某给付原告高某欠款9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告在古浪县裴家营镇经营商行，被告在原告处赊购酒类若干，经结算被告拖欠原告酒款17000元，被告在2017年6月28日还款8000元，下欠9000元，经原告催要，拖欠至今。   被告王某未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2015年被告在古浪县裴家营镇经营商行，被告在原告处赊购酒类若干，经结算被告拖欠原告酒款17000元，被告于2015年3月15日立欠条一份。后被告还款8000元，下欠9000元，经原告催要，拖欠至今。   上述事实，由原告陈述及其提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。   本院认为：买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间成立的买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原告履行了移交标的物（酒）的义务，被告应当及时履行付款义务。原告要求被告给付欠款的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某给付原告高某欠款9000元，限于本判决生效后30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）     审判长 孟继尧   人民陪审员 俞元芳   人民陪审员 司亚红       二〇二〇年六月二日     书记员 叶正德
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执84号之一   申请执行人：朱鑫，男，1984年11月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：郭润龙，男，1976年8月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院在执行朱鑫与郭润龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭润龙向申请执行人朱鑫返还借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2018年6月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），案件受理费609.50元，负担执行费659元。执行期间，本院对郭润龙进行了网络查控和传统查询，依法轮候查封了被执行人郭润龙名下的位于西安市阎良区XX路XX段南侧，曲湾丽都商住小区03幢21203室房屋一套，合同备案号：阎房交2013-1020，建筑面积115.07平方米。查封期为三年。再查，被执行人郭润龙的银行、工商登记、股票、微信、支付宝等未发现有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院依法对被执行人郭润龙限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。        执  行  长   阮建锋  执  行  员   白凌河  执  行  员   代发振       二〇二〇年六月二十八日    书  记  员   孟庆丽    1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1849号 原告：张学斌，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：张宁，男，1996年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二原告委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：李树同，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘潇，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二被告委托诉讼代理人：程婷婷，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：类延斌，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：魏中原，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁买列言，女，1981年1月1日出生，回族，居民，住蒙阴县。 原告张宁、张学斌与被告李树同、刘潇、类延斌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告张宁、张学斌于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宁、张学斌申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宁、张学斌撤诉。 案件受理费已减半收取计100元，由原告张宁、张学斌负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王永花 书 记 员 张 超
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5200号 原告：杨利萍，女，汉族，1989年8月22日生，籍住四川省蒲江县，现住西安市未央区。 委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：卫华，女，汉族，1978年6月2日生，籍住西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。 原告杨利萍诉被告卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月6日，原被告通过中介公司签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室的房屋租赁给原告，租赁期间为2019年7月6日至2020年7月5日。原告入住后发现该房屋天然气存在安全隐患无法居住。双方协商解除房屋租赁合同并签订了《租赁合同解除协议》，协议约定被告返还原告房屋租赁费18000元、空调维修费900元、水电、物业费依据查询结果多退少补。并约定在该房屋出租成功后一日内或者30日内该房屋未出租的，由被告直接将上述费用退还给原告。现该房屋已出租，被告迟迟不按协议约定给原告退款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告房屋租赁费18000元、空调维修费900元、天然气费93.685元，电费228.24元、物业费52元，以上共计19273.925元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，2019年7月6日与原告签订的三方房屋租赁合同，租期一年。入住后所有东西都检查过是没有问题的。原告住到9月份后说天然气泄漏存在问题，之后我们找天然气公司检查后可以继续使用。因为房屋的厨房是开放式厨房，天然气公司都会存在隐患。原告提出的解除协议并非是正常形成的，但我返回房屋租金12600元（7个月房租）、空调维修费900元、天然气费93.685元，电费228.24元、物业费52元没有任何问题。 经审理查明，2019年7月6日原被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2019年7月6日至2020年7月5日，租金为月租金1800元。2019年7月5日，被告向原告出具租金收据21600元，押金收据1800元。2019年7月12日，原告支付涉案房屋空调维修费用900元。2019年8月19日，西安市长安天然气有限公司出具“居民户内燃气安全检查告知书”，显示检查结果为“有安全隐患”。后双方于2019年9月达成《租赁合同解除协议》，协议约定：1、关于东尚蜂鸟5号楼1单元1910室合同签订时间为2019年7月6日至2020年7月5日止，合同时间为一年（合同编号000791），付款方式为年付；2、现承租方要求2019年9月10日合同解除退还剩余10个月房租（每月1800元）房租共计一万捌仟元整（18000元）；3、空调维修费用玖佰元整（900元）由出租房退还给承租方。（承租方提供维修票据）；4、水费、电费以物业查询结果为准，进行多退少补双方达成一致并同意；5、承租方同意从2019年9月10日后房屋由出租方对房屋进行出租；6、剩余10月房租（18000）元以及空调维修费（900元）及水电费在该房屋出租成功签约后一日内将以上款项通过转账转给承租方（杨利萍）；7、双方协商承租方同意并认可押金（1800元）不予退还。注：30日内房子未出租甲方直接退还乙方费用，并在协议上载明“水应交41.8元，气应退还93.685元，电剩余228.24元，20天物业费剩余52元”。 上述事实，有房屋租赁合同、收据、微信截图、告知书、租赁合同解除协议及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了租金及押金，完成了承租方的义务。被告作为出租方应向原告交付符合居住条件的房屋，因涉案房屋经检查存在安全隐患问题，原告将房屋退还被告，并与被告签订房屋解除协议，原被告签字后合法有效，故原告要求被告按照房屋解除协议退款的主张，本院依法予以支持。被告辩称房屋解除协议并非自愿签订且被告协议与原告并非一致的主张，因其未提供证据予以证明，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下： 被告卫华于本判决生效后十日内向原告杨利萍返还房屋租赁费18000元、空调维修费900元、天然气费93.685元，电费228.24元、物业费52元，以上共计19273.925元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费282元，减半收取后由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年六月一日 书记员  杜佩珍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1613号原告：周海燕，女，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬，总经理。委托诉讼代理人：吴文超、高雁，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告周海燕为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周海燕，被告时代置业的委托诉讼代理人吴文超参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款7307.37元，并支付逾期利息（从2020年1月31日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。综上，被告的行为违反了合同约定。被告时代置业辩称：我方认可应支付款项为7311.26元，但利息合同未约定，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年7月21日，原告周海燕（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货四层D4023号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为7311.26元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为7311.26元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海燕2019年商铺租金回报款7311.26元，并支付违约金（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿。被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十二日代书记员 章 琴
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3914号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路29号。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈昌秀，男，1969年10月11日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告陈昌秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告陈昌秀立即偿还原告信用卡透支借款本金65583元，支付利息（含复利）117037.83元、违约金6720.58元、单项增值服务费41.80元、分期手续费7257.60元、好享贷增值服务费446.39元，合计197097.20元[利息等暂计至2020年1月4日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告陈昌秀承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年9月11日，被告陈昌秀向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告陈昌秀使用其申办的信用卡后，截至2020年1月4日，被告陈昌秀尚欠原告信用卡透支借款本金65583元、违约金6720.58元、单项增值服务费41.80元、分期手续费7257.60元、好享贷增值服务费446.39元以及截至2014年6月4日的利息（含复利）1302.01元。 另查明：原告主张被告自2014年5月4日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还拖欠的信用卡本金、违约金、手续费等诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（含复利）诉请，该利息（含复利）虽系双方约定，但利息（含复利）亦属于合同违约后产生的相关违约责任，本案原告主张的违约金和利息（含复利），属部分重叠计算，在无涉其他违约损失证据提供的前提下，本院根据已查明的事实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，就利息（含复利）本院酌情调整为自逾期后次月起按日万分之五计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈昌秀应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金65583元，支付利息（含复利）1302.01元、违约金6720.58元、单项增值服务费41.80元、分期手续费7257.60元、好享贷增值服务费446.39元，合计81351.38元[利息暂计至2014年6月4日，之后的利息按透支借款本金65583元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，因适用简易程序减半收取2121元，由交通银行股份有限公司宁波海曙支行负担1246元，由被告陈昌秀负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5474号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王卫林，男，1972年12月23日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王卫林物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1683号 申请执行人：衢州市雷曼光电科技有限公司 被执行人：衢州市龙鑫智能科技有限公司 本院在执行××人××市雷××科技有限公司与被××人××市龙鑫智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人衢州市龙鑫智能科技有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3385号 原告：南京市老山林场平坦分场，住所地南京市浦口区汤泉街道瓦殿。 负责人：王许，场长。 委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海燕，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 被告：杨殿珍，女，1952年8月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张健，男，1980年1月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京市老山林场平坦分场诉被告杨殿珍、张健恢复原状纠纷一案中，原告南京市老山林场平坦分场于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市老山林场平坦分场申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京市老山林场平坦分场撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告南京市老山林场平坦分场负担。 审判员  潘玉君 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙彦文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异117号申请人青岛可安投资管理有限公司。法定代表人：李某，总经理。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人杨某某，总经理。被执行人章麟。本院在执行申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人章麟民间借贷纠纷一案中，申请人青岛可安投资管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请人青岛可安投资管理有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：证据一：资产转让协议一份，合同编号为【邦转202001】，证明青岛邦信小额贷款有限公司将该转让协议中《标的资产清单》所列明的13笔主债权及附属权利一并转让给北京宏程邦德投资管理有限公司；该协议附件3为资产转让确认函，证明青岛邦信小额贷款有限公司确认《标的资产清单》中所列标的资产于2020年1月15日依法转让给北京宏程邦德投资管理有限公司。证据二：2020年1月20日《山东法制报》一份，证明该笔债权转让已经依法通知了被执行人。证据三：资产转让协议一份，证明北京宏程邦德投资管理有限公司将协议中8笔债权（含本案章麟债权）转让给申请人青岛可安投资管理有限公司。证据四：EMS邮件两份、2020年4月17日《山东法制报》一份，证明该笔转让已经依法通知了被执行人章麟。证据五：转账凭证及收据一份，证明申请人已经支付了相应债权转让价款。本次听证未取得申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司、被执行人章麟的相关意见。查明，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人章麟民间借贷纠纷一案，我院（2018）鲁0203民初943号民事调解书已经发生法律效力，约定如下：“一、被告章麟于2018年4月28日前偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金2200000元及利息、罚息316066.65元（暂计算至2018年4月28日，如被告未按期还款，计算至被告实际还款之日）；二、原告对被告章麟所有的位于青岛市市南区南京路68号2单元502户房产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；三、本案诉讼费24400元，减半收取12200元，由被告章麟承担。原告已预交，被告于2018年4月28日前直接支付原告。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该调解书生效后，青岛邦信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0203执1604号，被执行人尚未履行完毕全部还款义务。2020年1月7日，北京宏程邦德投资管理有限公司通过淘宝网竞拍申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司出让的债权（包括本院（2018）鲁0203民初943号民事调解书确定的债权（即本案）以及其他12笔债权），以最高价竞得并支付完毕全部转让款。2020年1月15日，北京宏程邦德投资管理有限公司与申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司签订《资产转让协议》，对上述13笔债权转让的详细事宜予以书面约定。同日，申请执行人向北京宏程邦德投资管理有限公司出具资产转让确认函，确认上述13笔债权转让给申请人。2019年1月20日，申请执行人、北京宏程邦德投资管理有限公司在《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告，向被执行人告知债权转让事宜。2020年4月3日，申请人与北京宏程邦德投资管理有限公司签订《资产转让协议》，约定北京宏程邦德投资管理有限公司将本院（2018）鲁0203民初943号民事调解书确定的债权（即本案）以及其他7笔债权转让给申请人。同日，申请人向北京宏程邦德投资管理有限公司支付全部转让款，北京宏程邦德投资管理有限公司向申请人出具资产转让确认函。后申请人向被执行人邮寄资产转让暨催收通知，又于2020年4月17日在《山东法制报》刊登资产转让暨催收公告，向被执行人告知债权转让事宜。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛可安投资管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛可安投资管理有限公司为青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执1604号案件申请执行人，继受青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初943号民事调解书确定的青岛邦信小额贷款有限责任公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月八日书记员  李田庆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1113号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁0116民初1135号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩学峰在山东省农村信用社联合社6223191202825969,0101,0账户内存款人民币430717.50元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初52号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人刘欢，女，1993年5月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年10月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘欢犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年8月12日下午2时许，被告人刘欢在西安市临潼区XX路XX酒店XX楼XX楼XX店”电梯口，因琐事与同在该处上班的张某发生纠纷，进而厮打，在张某和柳某州厮打倒地后，刘欢用脚踢张某胸部，张某用手挡时受伤。经法医学鉴定：张某本次损伤程度构成轻伤二级。 另查，案发后，被告人刘欢被公安机关电话传唤到案，如实供述故意伤害的事实。侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；法医学鉴定意见书；现场辨认笔录及照片说明；调解协议书、谅解书、收据；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘欢因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘欢有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人刘欢： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 20200115521993052661011519930526126620200303 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执333号之一申请执行人：万文兵，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：江苏金洲管业有限公司，住江苏省苏州市吴江区七都镇吴越北路，社会统一信用代码913205097505477426。法定代表人：谭小惠，该公司总经理。本院在执行申请执行人万文兵与被执行人江苏金洲管业有限公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，对有余额的账户依法扣划并由申请人领取，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月二十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执368号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：丁强，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行本院刑庭移送执行丁强罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金15000元，向被害人郑玉洁赔偿经济损失5200元，向被害人王永红赔偿经济损失4100元，已执行罚金0元，已赔偿郑玉洁3534元，已赔偿王永红2786.92元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1514号原告：王志文，男，1976年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：苏荣华，男，1977年5月27日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告王志文诉被告苏荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王志文、被告苏荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苏荣华立即给付原告货款280000元，并承担自2017年9月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏荣华向原告王志文购买混凝土，截止2017年9月1日，共欠原告货款380000元并出具欠条，约定月息2%。后被告仅归还原告100000元，目前仍欠原告货款本金280000元及利息。被告苏荣华辩称：差原告货款属实，但如何还款需要与合伙人协商。本院经审理认定事实如下：被告苏荣华向原告王志文购买混凝土，截止2017年9月1日，共欠原告货款380000元并出具欠条，约定月息2%。后被告于2020年4月2日归还原告货款100000元，现尚欠货款280000元。上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，原告提供货物后，被告应按约支付货款。原告要求被告归还拖欠的货款280000元，并承担从2017年9月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告苏荣华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志文货款280000元及利息（以380000元为基数从2017年9月1日起至2020年4月22日止，以280000元为基数从2020年4月23日起至履行完毕之日止，均按约定月利率2%计算）；二、驳回原告王志文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9424元，减半收取4712元，由被告苏荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9424元。审 判 员 李东升二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执199号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘先丰。被执行人：邬斯琴，女性,1975年8月5日生。被执行人：梁建明，男性,1973年8月19日生。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与邬斯琴、梁建明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邬斯琴、梁建明送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人邬斯琴、梁建明履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人邬斯琴、梁建明未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查邬斯琴、梁建明的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3463号原告：河南荣腾机械设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村东边鱼塘。法定代表人：崔凤杰。委托代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。被告：西安吉星节能工程有限公司，住所地西安市西二环南段22号新荣基大厦3幢4层10402-2。法定代表人：李战军。原告河南荣腾机械设备租赁有限公司与被告西安吉星节能工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告河南荣腾机械设备租赁有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告河南荣腾机械设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南荣腾机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郑州市郑东新区伟业建筑材料租赁商行自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年六月十八日书记员 李泽宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1145号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：张小旦，男，汉族，1992年10月04日生，住河南省新安县。 本院在执行庐江县人民法院与张小旦追缴违法所得、罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人张小旦可供执行财产。本院已依法向被执行人张小旦发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6000元，现已执行标的3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4002号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：袁萍，女，汉族，1969年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人袁萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执335号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：刘强，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行本院刑庭移送执行刘强罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金9000元，对扣押在案的作案工具及毒品予以没收；已执行0元，扣押在案的作案工具及毒品已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异24号 异议人：李吉芳，女，生于1981年5月29日，汉族。 异议人：周游，男，生于1975年8月27日，汉族。 申请执行人：王义兵，男，生于1962年4月29日，汉族。 本院在执行王义兵与周游、李吉芳建设工程施工合同纠纷一案中，2020年5月25日，周游、李吉芳向本院提起书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人称：请求暂缓执行（2019）川17民终1193号民事判决书至渠县人民法院（2020）川1725民初833号判决生效为止并撤销渠县人民法院（2020）川1725执583号民事裁定书。事实与理由：1、渠县人民法院已受理了周游诉文崇镇谭坝社区、王义兵建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）1725民初833号，该案定于2020年5月18日开庭审理；2、渠县人民法院冻结异议人李吉芳的工资卡应当留足必要的生活费（李吉芳育有两未成年子女）。 本院经审查查明，申请执行人王义兵与异议人李吉芳、周游建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2018）川1725民初2839号民事判决，判决载明：一、被告周游、李吉芳于本判决生效之日起十日内共同支付下欠原告王义兵的工程款1950000元；二、驳回原告王义兵的其他诉讼请求。异议人周游、李吉芳不服，向达州市中级人民法院（简称达州中院）提起上诉，达州中院于2019年12月5日作出（2019）川17民终1193号民事判决，判决载明：“驳回上诉，维持原判。”因异议人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年4月7日，王义兵向本院申请强制执行，本院立案执行，执行过程中，本院于2020年4月9日作出（2020）川1725执583号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李吉芳在成都农村商业银行账号为623088001000908XXXX账户上的存款1950000元。异议人周游、李吉芳于2020年5月25日向本院提起书面执行异议，请求撤销渠县人民法院作出的（2020）川1725执583号执行裁定书并暂缓执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，异议人李吉芳、周游作为被执行人未按本院发出的执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中裁定冻结李吉芳在成都农村商业银行账号为623088001000908XXXX账户上的存款1950000元的执行行为符合法律规定，并无不当，本院予以确认；关于异议人李吉芳提出本院冻结的账户系其工资卡应当留足必要生活费的问题，因李吉芳没有提交任何证据予以证明，本院不予认可，故异议人李吉芳、周游提出的异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李吉芳、周游的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年六月二日 书记员  陈鸿雁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7512号之一 申请人:陆红旭，男，1988年10月6日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:王贵才，男，1963年3月19日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:黄永芳，女，1961年12月15日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:王贵义，男，1956年11月30日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:刘志成，男，1966年1月24日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:韩其相，男，1964年3月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:翟纪启，男，1966年7月14日生，汉族，住山东省费县。 申请人陆红旭与被申请人王贵才、黄永芳、王贵义、刘志成、韩其相、翟纪启民间借贷纠纷一案，陆红旭于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王贵才、黄永芳、王贵义、刘志成、韩其相、翟纪启价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王贵才、黄永芳、王贵义、刘志成、韩其相、翟纪启价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人陆红旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月二日 书记员  耿静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初354号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张成虎，男，1994年3月17日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，无业，住河南省新野县。因本案于2019年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］331号起诉书指控被告人张成虎犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青、柏善民出庭支持公诉。被告人张成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月5日17时左右，被告人张成虎来到长沙市芙蓉区九道湾社区C12栋1楼的一间按摩店，趁店员张某不注意，将张某放在店内沙发上的一台银白色ＶＩＶＯ牌Ｘ21型手机（经鉴定价值1710元）盗走。得手后张成虎携手机离开现场，并套开手机的锁屏密码，用微信扫码支付的方式购买香烟消费了300元。后张成虎将手机销赃，销赃所得已花光。2019年12月11日下午，公安人员在长沙市芙蓉区汽车东站附近的“巨龙网络会所”内将张成虎抓获。上述事实，被告人张成虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张成虎的户籍证明，无犯罪记录证明，抓获经过，搜查笔录，现场监控视频截图，张成虎指认作案现场的照片，微信支付交易明细证明，芙价认定［2019］365号《价格认定结论书》，被害人张某的陈述，被告人张成虎的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张成虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2010元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张成虎到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张成虎退赔违法所得财物或者对应价款2010元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年六月十七日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1741号原告吉林盛联物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区滨江东路东庆花园（正门右侧）。法定代表人张玉坤，经理。被告肖继龙，男，现住通化市。本院在审理原告吉林盛联物业服务有限公司与被告肖继龙物业服务合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林盛联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  盖希箐二〇二〇年六月二十九日书记员  辛鹏宇
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1443号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：陈立新，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称望江农商行）与被告陈立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江农商行于2020年6月23日向本院提出对被告陈毛玉的撤诉申请，本院裁定予以准许。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告陈立新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行当庭向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告陈立新立即向原告偿还借款本息152966元（其中尚欠本金97000元，利息55966元，利息计算至2020年5月31日），并支付自2020年6月1日起至借款本息还清日止的利息罚息；2、本案诉讼费由被告陈立新承担。事实与理由：2016年3月18日，被告陈立新因家庭资金周转困难与原告太慈支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为100000元用于收购农副产品，借款期限自2016年3月18日至2018年3月18日，合同年利率为10.45%，逾期利率为贷款利率的上浮50%。实际借款金额、实际提款日、借款期限、借款利率以借据所记载的为准。2016年3月18日，原告向被告陈立新发放了100000元贷款，履行全部放款义务。上述借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告陈立新未提出书面答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年3月18日，被告陈立新与原告签订2643661120160022号《借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2016年3月18日起至2018年3月18日止，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，未按期还款加收50%的罚息。借款凭证上载明借款金额100000元，借款期限自2016年3月18日起至2018年3月17日止，借款年利率为10.45%，还款方式为利随本清。合同签订后，原告按约发放了100000元贷款。另查明，被告陈立新于2019年12月27日偿还借款本金3000元。截至2020年5月31日止，被告陈立新尚欠原告借款本金97000元及利息未还。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、户口本复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、还款凭证复印件、催收通知书、利息说明等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告陈立新之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告按约发放了贷款，被告陈立新应按约定偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告陈立新偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息、逾期罚息的计算，符合合同约定，且没有违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈立新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立新于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及相应利息（自2016年3月18日至2018年3月17日利息以本金100000元为基数，按年利率10.45%计算，自2018年3月18日起至2019年12月27日利息以本金100000元为基数，按年利率15.675%计算，自2019年12月28日至借款本息实际清偿之日止利息以本金97000元为基数，按年利率15.675%计算。具体金额以银行电脑系统计算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1680元、保全费1285元，合计2965元，由被告陈立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁晓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张彤 书记员丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执767号之一申请执行人:蔡文强，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘剑，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：李志武，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人蔡文强与被执行人李志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0903民初3340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李志武未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡文强于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行，向申请执行人蔡文强送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月20日，本院向被执行人李志武送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月15日、2020年6月9日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李志武无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年4月22日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月22日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人李志武的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年4月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月6日对被执行人李志武适用限制高消费措施。本院于2020年6月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李志武有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李志武有可供执行的财产。申请执行人蔡文强也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十八日代理书记员  毛 翔
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初51号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人宋小艳，女，1979年9月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2017年4月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；于2019年12月17日被取保候审。被告人李燕秋，女，1982年8月16日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2009年3月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月；于2017年9月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；于2019年12月17日被取保候审。被告人袁芳芳，女，1974年10月20日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2017年8月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；于2019年12月17日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人宋小艳、李燕秋、袁芳芳涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人宋小艳、李燕秋、袁芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日18时许，被告人宋小艳、李燕秋、袁芳芳共谋扒窃后，在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处万达广场二楼三福商店内，由被告人宋小艳、李燕秋打掩护、遮挡视线，趁被害人石某在货架上挑选商品之机，由被告人袁芳芳将被害人石某上衣口袋内的价值人民币1560元的VIV0牌X6型手机1部扒走。2019年11月22日，被告人宋小艳、李燕秋、袁芳芳主动到贵州省安顺市公安局西秀分局大西桥派出所投案自首，并如实供述了上述事实，并已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人宋小艳、李燕秋、袁芳芳以非法占有为目的，秘密扒窃他人价值人民币1560元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋小艳、李燕秋、袁芳芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋小艳、李燕秋、袁芳芳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议分别判处被告人宋小艳、李燕秋、袁芳芳拘役三个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人宋小艳、李燕秋、袁芳芳在庭审过程中无异议，并有购买手机收据、价格认定结论书、作案视频截图、刑事判决书、谅解书、到案经过等书证；证人杨某的证言；被害人石某的陈述；被告人宋小艳、李燕秋、袁芳芳的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录等笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告宋小艳、李燕秋、袁芳芳对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人宋小艳、李燕秋、袁芳芳以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其共同行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋小艳、李燕秋、袁芳芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋小艳、李燕秋、袁芳芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋小艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人李燕秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）三、被告人袁芳芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 荃二〇二〇年六月十六日法官助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7945号 上诉人（原审被告）：王保林，男，1975年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：四川省冠林房车汇汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市高新区创业路300号1栋1层1号。 法定代表人：陆康。 上诉人王保林因与被上诉人四川省冠林房车汇汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王保林在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王保林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年六月二日 书记员 唐 芳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执148号申请执行人祁木华，男，汉族，1969年12月15日出生，湖北省应城市人，住应城市。被执行人徐银水，男，汉族，1964年12月13日出生，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人祁木华与被执行人徐银水买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁木华向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人徐银水没有可供执行财产，本案执行债权104450元，剩余债权104450元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1232号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人祁木华待被执行人徐银水有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年六月五日书记员  彭 欢
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初335号原告：鞍山金思路广告传媒有限公司，住所：鞍山市铁西区建设大道806栋1-2层S5号。法定代表人：韩德永，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：鞍山鑫宇宸汽车销售服务有限公司，住所：鞍山市千山区建设大道592号。法定代表人：崔凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明星，该公司工作人员。原告鞍山金思路广告传媒有限公司与被告鞍山鑫宇宸汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超、被告委托诉讼代理人刘明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告欠款16784元及起诉后的利息(自2019年11月20日到给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供广告设计、展览展示等装饰服务，自2019年2月份至2019年9月份服务费用共计16784元，该服务费用本应每月一结，被告一直以各种理由推脱，原告多次向被告市场部经理催要(徐洋洋，32岁左右)，但被告至今仍未给付欠款。因此，为保护原告的合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所说的我们欠他的广告物料费，我们这边不承认。因为我们正常的话，和物料公司或者广告公司是有正规的协议。原告没有合同，我们不承认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交设计图片一组、微信记录一组、账单明细一组、发票两张，拟证明原告与被告公司工作人员徐洋洋沟通服务内容、为被告制作物料、对账及开具部分费用发票的事实。本院认为，上述证据相互佐证，可以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞍山金思路广告传媒有限公司为被告鞍山鑫宇宸汽车销售服务有限公司制作广告物料。2019年2月至2019年9月，被告欠付原告物料款计16784元。原告已为被告开具金额13368元的发票，但未交付被告。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告已提供微信记录等证据证明其已为被告制作广告物料，被告应当支付相应费用。故对原告要求被告支付欠款16784元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年11月20日（起诉后）到给付之日止的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告要求利息从起诉后（时间应为2020年1月19日）计算至实际给付之日属于合理请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款的规定，判决如下：一、被告鞍山鑫宇宸汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告鞍山金思路广告传媒有限公司物料费16784元及利息（以16784元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自2020年1月19日计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年六月二十八日书 记 员  畅诚蕊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1073号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈某，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1840号 原告：李玲，女，1980年10月15日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：安伟霞，天津昭元律师事务所律师。 被告：河北星宇保险代理有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县魏僧寨镇赵官寨村村委会。 法定代表人：张月珍。 被告：河北星宇保险代理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道21号429室。 负责人：张成桥。 李玲与河北星宇保险代理有限公司、河北星宇保险代理有限公司唐山分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李玲于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，且在法定期限内未交纳案件受理费。 本院认为，原告李玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玲撤诉。 审判员  郭丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵玲 书记员贾微微
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2120号 原告：陈虎，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵廷廷，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈虎与被告赵廷廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎、被告赵廷廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠工程款62130.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告在灵璧县日月星城承建工程,原告是施工方。2019年5月16日、5月29日双方经协商分别签署部分安置房防护栏等施工工程。工程结束后,经共同结算,被告尚欠原告工程款62130.6元工程款,约定当年底付清。付款期限到期后,被告以种种理由推脱不愿付款。综上所述,双方签署工程施工合同书是双方的真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务,被告拖欠工程款已逾期应按约给付。据此为维护原告的合法财产权益,特依据法律规定,具状起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 赵廷廷辩称：原告施工的工程还没有结束，工程量也没有结算，原告工程只做了一部分，还有一部分是其他人施工的。原告完成的工程还有质量问题，导致第三方监理公司不愿意验收。被告没有与原告签订合同，也没有约定每平方200元的价格。 本院经审理认定事实如下：原告在灵城从事玻璃销售、安装业务，被告承包“日月星城”小区汽车跑道采光顶等工程。2019年5月16日，原、被告签订《订货协议》，约定被告从原告处订购双钢夹胶玻璃，由被告预付定金40000元，货到尾款一次性付清，供货期限15天等。合同签订后，因需要安装玻璃，原、被告于2019年5月29日签订《承包书》，内容为：“本人承包赵廷发放的K33安置房汽车跑道采光顶、安全出口采光顶、1086汽车跑道采光顶、安全出口采光顶、电梯外围防护玻璃墙、1086三楼廊桥过道玻璃顶棚、钢架焊接设计制作，玻璃安装总包价200元/平方米，工程款按工程进度拨付。发包人：赵廷，承包人：陈虎，2019年5月29日”。 2019年7月29日，原告向被告出具后期维修责任书，承诺其承包的工程由其负责维修。 2019年8月27日，原告向被告出具收条，确认收到被告支付的工程款196500元。 庭审中，原告认可其承包的工程因被告未足额付款尚有少量未完成安装，存在个别漏水、破损等质量问题未维修。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张案涉工程已经结束并已经双方共同结算，但原告所举证据不能证明案涉工程已竣工验收或已实际投入使用，也未能提供双方认可的结算依据，原告自行制作的结算清单，被告未予认可。故，本案现有证据不能确认原告实际发生的工程量，工程款的数额无法确定，原告举证不能应承担不利后果。综上，原告主张被告尚欠其工程款62130.6元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈虎的诉讼请求。 案件受理费减半收取676元，由原告陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年六月三日 法官助理耿聤 书记员赵艳玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初47号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。 委托诉讼代理人：周正鑫，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：刘春义，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告刘春义信用卡纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金69996.63元、利息4330.89元、滞纳金（违约金）1383.76元，上述合计75711.28元（以上主张的所有费用均暂算至2019年6月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕止）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告刘春义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 VISA金卡 卡号 开户日期 二〇〇九年七月二日 信用额度 70000元 合同相关约定 1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付利息； 2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 该账户自2009年7月17日起开始透支，透支金额46.21元；2019年2月11日最后一次透支消费了三笔分别为960元、970元、1580元，合计3510元，截至2019年6月5日透支余额69996.63元。 还款事实 2019年2月11日最后还款两笔分别为2000元、2600元，合计4600元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 69996.63元 透支违约金 1383.76元 透支利息 截至2019年6月5日的利息为4330.89元，之后的利息从2019年6月6日起以透支本金69996.63元为基数按日利率万分之五计收。 备注 原告所主张的违约金1383.76元未超过本案最低还款额69996.63元的5%，故本院依法予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘春义于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金69996.63元、利息（截至2019年6月5日的利息4330.89元，之后的利息以透支本金69996.63元为基数从2019年6月6日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1383.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，由被告刘春义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判长郭灵燕 人民陪审员陈时焕 人民陪审员林小松 二○二○年六月二十三日 代书记员陈秀丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初562号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所广西灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746（1-1）。 法定代表人：李川，中国农业银行股份有限公司灵川县支行行长。 委托代理人：吕柳玲，广西德恩律师事务所律师。 委托代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 被告：李柱云，男，1984年9月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所桂林市育才路3号。统一社会信用代码：91450300739966524U。 法定代表人：蒋晓群。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司，住所桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 二第三人共同委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告李柱云、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的申请意思表示真实,且符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告李柱云、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 审 判 长  唐景锋 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年六月二日 法官 助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民申17号再审申请人（原审被告）：陈某，男，1966年2月21日出生，住驻马店市驿城区。被申请人（原审原告）：杨某，女，1986年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人陈某因与被申请人杨某租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1702民初12574号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某再审称：原审判决认定杨某所交的10000元是房租预付款应予退回事实错误，为此要求再审驳回杨某的诉讼请求。理由是：申请人提供的师某（杨某的合伙人）的电话录音和微信聊天记录证明杨某所缴的10000元是租房定金而非预付款，且该电话录音和微信聊天记录发生在转款之前。杨某答辩称：原审判决事实清楚证据充分，陈某再审理由不能成立，应予驳回。理由是：1、杨某与陈某口头达成的房屋租赁合同未成立，杨某于2019年5月18日在转款交易附言中已经明确备注该10000元为租房预付款字样；2、杨某并未委托案外人师某处理租房事宜，因此师某的电话录音和微信聊天记录不能作为本案的证据。本院经审查认为，申请人与被申请人虽协商租赁房屋，但未签订书面租赁合同，故申请人与被申请人之间房屋租赁合同未成立。申请人陈某称被申请人杨某所转的10000元是租房定金，并有杨某合伙人师某的电话录音和微信聊天记录为证，但根据杨某之后的转款交易附言中载明的字样，显示该款为租房预付款，原审据此作出认定判令申请人陈某退还被申请人杨某房租预付款10000元，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年六月十五日书记员  张笑宇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初144号原告：付艳萍，女，1978年6月27日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告付艳萍与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告付艳萍于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，付艳萍的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付艳萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付艳萍负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月十二日书记员  王晓慧
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初465号原告孔庆海，现住商都县。被告郭明利，现住内蒙古包头市。本院在审理原告孔庆海诉被告郭明利劳务合同纠纷一案，因原告孔庆海经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告孔庆海承担。审判员 杨晓燕 二〇二〇年六月三十日书记员 王小娜
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0722行审12号 申请执行人：浦城县城市管理局，住所地浦城县五一三路477号，统一社会信用代码：11350722MB1939781J。 法定代表人：余爱国，局长。 委托代理人：林芬芬，女。 被执行人：浦城县吴桂平食杂店（经营者吴桂平），地址浦城县西门公园门口1号店（现门牌号和平路1号）。 申请执行人浦城县国土资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行浦城管［2019］罚字19号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浦城县城市管理局以被执行人吴桂平食杂店超出门窗、外墙摆放冰柜等物品进行店外经营，执法人员多次现场劝阻无效，申请执行人浦城县城市管理局以浦城县吴桂平食杂店违反了《南平市市容和环境卫生管理办法》第五十二条第二项的规定，根据《南平市市容和环境卫生管理办法》第三十六条第一项的规定，于2019年9月10日作出了《浦城县城市管理局行政处罚决定书》，处罚如下：处罚款2000元。吴桂平食杂店在规定的时间内未履行罚款处罚，未向浦城县人民政府申请复议，也未向建阳区人民法院起诉。申请执行人浦城县城市管理局于2020年5月7日向吴桂平送达《浦城县城市管理局履行义务催告书》，但吴桂平至今未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人浦城县城市管理局对被执行人吴桂平食杂店超出门窗、外墙摆放冰柜等物品进行店外经营作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院决定准予对被执行人吴桂平食杂店作出的浦城管［2019］罚字19号行政处罚决定书强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人对浦城县吴桂平食杂店作出的罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴芝屏 审判员  彭文平 审判员  徐燕玲 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1224号原告：青岛瑞友物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：梁建军，该公司经理。委托诉讼代理人：阎志强、刘福进（实习），北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：纪伟特，男，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：穆海萍，女，住青岛市市北区。（与被告系夫妻关系）本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年六月四日书记员  胡程程
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢678号之三 申请执行人刘文荣，女，1979年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人史静，女，1980年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。 刘文荣与史静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0111民初9407号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告史静共计偿还原告刘文荣借款本息2956300元，此款被告史静于2019年2月4日前偿还300000元，于2019年6月30日前偿还1300000元，余款1356300元于2019年9月30日前偿还；如被告史静任一期未按时足额履行，原告刘文荣即有权申请执行全部尚欠款项；案件受理费减半收取15225元，保全费5000元，合计人民币20225元（原告刘文荣已预缴），由原告刘文荣负担10112元，由被告史静负担10113元，于2019年2月4日前支付给原告刘文荣。因被执行人史静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文荣向本院申请执行，本院于2019年11月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人史静名下无车辆权属登记，无大额银行存款。另查，史静名下的位于南京市浦口区××室房屋拍卖款2480000元，除优先支付辅助拍卖费、执行费、案件受理费、被执行人生活保障费等；付原抵押权人中国光大银行股份有限公司南京秦淮支行393559.09元、南京市江北新区顶山街道浦镇农民资金互助合作社1785741.66元和148263.34元，无剩余款项供普通债权人分配。另外，史静另行给付刘文荣30000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2936413元及利息。本院已将被执行人史静纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执恢678号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人史静名下无车辆权属登记，无大额银行存款。另查，史静名下的位于南京市××区××室房屋拍卖款2480000元，除优先支付辅助拍卖费、执行费、案件受理费、被执行人生活保障费等；付原抵押权人中国光大银行股份有限公司南京秦淮支行393559.09元、南京市江北新区顶山街道浦镇农民资金互助合作社1785741.66元和148263.34元，无剩余款项供普通债权人分配。另外，史静另行给付刘文荣30000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2936413元及利息。本院已将被执行人史静纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9407号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪如琴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2647号 原告：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区二环路北侧周祠区胡家坝小区健康乐园2号楼2（F）1-2、2-2。 法定代表人：蔡凡，总经理。 委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：洪明福，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈明，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：苏享桐，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被告洪明福、陈明、苏享桐不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎炜到庭参加诉讼，被告洪明福、陈明、苏享桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告返还不当得利25,650元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月28日21时59分，被告洪明福驾驶车牌号为川Ｍ×××××号的小型客车从万达广场地下车库驶往出口时与被告苏享桐驾驶的车牌为浙Ｆ×××××号小型客车（实际车主系被告陈明）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告洪明福在原告处购买了第三者责任险，保额为100万元。事故发生后，因交警未调取事故发生时的监控录像，认定被告洪明福承担事故的全部责任，原告因此支付了车辆维修费用51000元及拖车费300元，合计51300元。后原告查看事故发生时候的监控录像并向交警部门提供线索，交警查看视频后重新出具了事故认定书，认定被告洪明福与被告苏享桐承担此次事故的同等责任。根据新划分的责任，原告应该赔付的金额为25650元，被告无法律依据获得了25650元的利益，致使原告损失了25650元，被告的获利属于不当得利，依法应当返还原告。 被告洪明福、陈明、苏享桐未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼主张依法提交了证据。原告提交的交通事故认定书、中国农业银行电子回单、中国工商银行网上银行电子回单、机动车辆保险报案记录、保险公司勘验照片等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 经本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 被告洪明福所有的川Ｍ×××××号北京现代牌小型客车在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险和第三者责任保险等险种保险，被告陈明所有的浙Ｆ×××××号大众途锐牌小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险和第三者责任保险等险种保险。 2019年2月28日21时59分，被告洪明福驾驶川Ｍ×××××号小型客车从万达广场地下车库驶往出口时与被告苏享桐驾驶的浙Ｆ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，浙Ｆ×××××号小型越野客车在四川新双立汽车销售服务有限责任公司修复。原告于2019年5月15日向四川新双立汽车销售服务有限责任公司支付了修复浙Ｆ×××××号小型越野客车维修费用51300元，其中交通事故责任强制保险赔付2000元、第三者责任保险赔付49300元。2019年5月26日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第512002420190001691号《道路交通事故认定书》，认定被告洪明福与被告苏享桐对此次交通事故负同等责任。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。在本案中，被告洪明福与被告苏享桐驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定双方负同等责任，双方对交警部门该认定无异议，被告洪明福对被告苏享桐驾驶车辆的损失应当按照法律规定和交通事故认定承担赔偿责任；原告依据与被告洪明福合同约定和法律规定承担保险责任。交强险中财产损失赔付限额为2000元，不因交通事故责任而划分赔付比例；原告依照法律规定对被告陈明所有的浙Ｆ×××××号车辆的财产损失在交强险财产损失赔付限额内承担赔偿责任是应当的。浙Ｆ×××××号车辆的财产损失在交强险赔付后为49300元，由事故双方承担同等责任，即原告应当承担的赔付责任为24650元。原告全额支付被告陈明所有的浙Ｆ×××××号事故车辆修复费51300元无法律依据；被告陈明因此而获得利益，原告要求被告陈明返还不当利益本院予以支持。被告洪明福、苏享桐在本案中未获利益，原告要求其返还不当利益缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司24,650元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元（已由原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司向本院缴纳），由被告陈明负担；被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟继先