安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1974号 上诉人（原审被告）：王红，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王霞，女，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人王红因与被上诉人王霞健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。 王红上诉请求：撤销一审判决，改判减少承担数额14191.84元，并由王霞承担本案诉讼费用。事实与理由：王霞的入院记录与出院记录不一致，存在病历造假和过度治疗情况；王霞已年满64周岁，不应支持误工费，王霞提交的村委会证明形式不合法，内容与实际不符，不应作为定案依据；鉴定意见书是鉴定人员违法伪造，与王霞病情不符，一审法院不应支持误工费、护理费、营养费、鉴定费；王霞也受到行政处罚，应减轻王红的责任；王红受到王霞殴打，产生了相应损失，应予扣除。 王霞辩称，王红没有举出证据推翻王霞的证据，一审法院以王霞提交的证据作为本案定案依据，公平公正，并无不当；王霞能正常从事农业生产，并以该项收入为主要生活来源，应当支持误工费；王霞在一审期间没有申请重新鉴定，应当承担不利后果；王霞花费的医疗费等费用可另案主张。 王霞向一审法院起诉请求：判令王红赔偿各项损失24082.4元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月7日下午7时许，在太和县，王红因鸡被狗咬死，在庄内东西路上骂空，后王霞出来与其对骂，王红捡起路边树枝对王霞进行殴打，致使王霞受伤。公安机关依法作出太公（二）行罚决字（2019）2310号行政处罚决定书，对王红作出拘留十日并处罚款八百元的处罚；另作出太公（二）行罚决字（2019）2322号行政处罚决定书，对王霞作出罚款500元的处罚。行政处罚均已执行完毕。王霞于2019年8月7日先到二郎镇卫生院治疗，花费51.43元，后于2019年8月8日在太和县第五人民医院住院治疗26天，花费医疗费9374.97元。王霞出院后于2019年9月9日在安徽正宇司法鉴定所申请鉴定，该所出具鉴定意见书：1、建议王霞休息期45日，护理期和营养期以住院天数为准；2、建议后续治疗费2000元，或以实际就诊发票为准。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据双方当事人提交的公安机关行政处罚决定书以及王红自认，对于因王红的殴打行为导致王霞住院治疗的事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，王红应为自己侵害王霞健康权的行为承担赔偿损失的责任。王红辩称王霞入院记录与出院记录不一致，结合王霞提交的第五人民医院入院记录与出院记录，虽出院记录中入院诊断为全身多处软组织挫伤，出院诊断为：1、左侧第4肋骨不全性骨折；2、头面部、胸部及双上肢软组织挫伤；3、肝左叶囊肿。但入院记录中显示辅助检查：1、左侧第4肋骨不全性骨折；2、肝左叶囊肿，且入院记录左下角医生手写入院诊断：1、左侧第4肋骨不全性骨折；2、头面部、胸部及双上肢软组织挫伤；3、肝左叶囊肿。综上所述，第五人民医院病历并不存在加重王霞病情的事实。王红辩称王霞存在过度治疗，应扣除与治疗全身多处软组织挫伤无关的费用，不予支持。关于误工费，虽王红辩称王霞已年满64周岁，不应支持，但根据王霞提交的二郎镇集西新村村委会证明，王霞仍以耕种土地为主要生活来源，且结合农村实际情况，六十多岁的老人仍继续耕种实属常见。另王红辩称该村委会证明不应作为定案依据，该证明加盖集西新村村委会公章，内容也符合农村实际情况，应作为定案依据。综上所述，王红应按相应规定支付王霞误工费。另虽王红对王霞提交的鉴定意见提出异议，因未提交相反证据予以推翻，不予采信。关于王霞的后续治疗费，因未提交实际后续治疗的相关发票，本案中暂不予以处理，待实际发生后，王霞可另案主张。另王红辩称其发生的治疗费用应予以扣除，可另案主张。 综上所述，王红应赔偿的费用为：医疗费9426.4元、误工费5088.6元（113.08元/天×45天）、护理费3210.48元（123.48元/天×26天）、交通费130元（5元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1300元（50元/天×26天），以上费用共计20455.48元。因双方是互殴行为，双方均存在过错，且都受到治安处罚，但考虑王霞年纪较大且受伤住院的事实，酌情认定王红承担损害赔偿70%左右的责任，赔偿王霞14000元。另鉴定费用1500元由王红承担，以上费用共计15500元。 综上所述，王霞的诉讼请求，于法有据，对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王红自判决生效之日起十日内支付王霞人身损害赔偿15500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由王红承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，王霞提交的住院病历、费用清单、医疗费票据等证据能够证明其为治疗损伤支出的合理费用，王红未申请对王霞治疗合理性进行鉴定，也未提交充分证据证明王霞存在过度治疗情形，其主张扣除王霞自行治疗费用，没有事实依据。王霞年满60周岁，仅提交了村委会证明，可按上一年度安徽省农村常住居民人均可支配收入确定误工费数额，一审法院计算误工费标准不当，本院予以纠正。王霞的误工费应为1725.75元（38.35元/天×45天）。王霞提交的鉴定意见系具有法定鉴定资质的鉴定机构依法作出的，王红未提交充分证据予以反驳，一审法院予以采信，符合法律规定。一审法院根据本案中双方当事人过错程度酌情判决王红承担本案损害后果70%的责任，并无不当之处。至于王红的损失，一审法院已经明确可另案主张，本院不予处理。 结合一审法院审理情况，王霞的损失合计18592.63元，应由王红承担13014.84元（18592.63元×70%）。 综上所述，王红的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8828号民事判决； 二、王红于本判决生效之日起十日内支付王霞人身损害赔偿13014.84元； 三、驳回王霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费402元，减半收取计201元，由王红负担100元，王霞负担101元；二审案件受理费154.96元，由王红负担104.96元，王霞负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年六月五日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终1974号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。