wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初499号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人徐某某，男，1965年9月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年12月20日15时许，被告人徐某某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车行驶至济宁市外环路口处时，被公安机关执勤民警当场查获，经呼气式检测酒精含量为91mg/100ml。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为115.5mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6508号检验报告；户籍信息、查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、生物样本采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、现场照片、认罪认罚具结书等书证；执法录像等视听资料；被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人徐某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。案发后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人高源提出的辩护意见是：被告人徐某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人徐某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人徐某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人徐某某系醉酒后无证驾驶机动车，主观恶性较大，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月十二日书记员  贾红霄
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执810号之十五 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘传明,男性,1978年11月17日生,住所地:辛寨前大刘村。 山东禹城农村商业银行殷份有限公司与刘景营、刘传明、杨甲弟、张德海金融借款合同纠纷一案,本院(2017)鲁1482民初2210号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定,裁定如下: 扣划被执行人刘传明在支付宝(中国)网络技术有限公司账户内存款人民币262.00元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年六月四日 书记员  张国栋
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初3275号 本诉原告(反诉被告)：苏州市凯竣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NHPAE9T，住所地江苏省苏州市苏州大道东278号。 法定代表人：蔡风佳。 委托诉讼代理人：汤锦明，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵舒卿，系公司员工。 本诉被告（反诉原告）：姚跟亮，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省新乡县。 委托诉讼代理人：李庆华，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 原告苏州市凯竣房地产开发有限公司与被告姚跟亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理中，被告姚跟亮提出反诉。后本诉原告苏州市凯竣房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告苏州市凯竣房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。反诉原告姚跟亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本诉原告苏州市凯竣房地产开发有限公司撤回起诉。准许反诉原告姚跟亮撤回起诉。 本诉案件受理费减半收取2385元，由本诉原告苏州市凯竣房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费减半收取550元，由反诉原告姚跟亮负担。 审判员  邵晓波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  芦 霄
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1788号起诉人：周明远，男，1965年8月23日出生，汉族，住贵州余庆县。起诉人：李璐，男，1969年12月26日生，汉族，住贵州余庆县。起诉人：王贤谊，男，1964年3月28日生，汉族，住贵州余庆县。委托诉讼代理人：周明远，本案原告。2020年6月22日，本院收到起诉人周明远、李璐、王贤谊的起诉状，请求:1、解除起诉人与重庆云锦建筑劳务有限公司于2015年12月21日签订的《建筑劳务承包合同》。2、判令被告陈海鑫、洪胜、重庆云锦建筑劳务有限公司立即支付原告工程保证金55万元及违约金（违约金从2016年2月20日起以55万元为本金按年利率24%计算至此款付清时止）。3、由被告承担本案的诉讼费、执行费。本院经审查认为，起诉人周明远、李璐、王贤谊起诉陈海鑫、洪胜、重庆云锦建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据起诉人与被告2015年12月21日签订的《建筑劳务承包合同》第十六条解决争议的办法中约定：“双方在合同履行过程中，若发生争议，尽量协商解决。若确实无法协商，可申请劳动部门仲裁或向工程所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违返本法对级别管辖和专属管辖的规定”和最高人民法院《关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方当事人在合同中明确发生争议由工程所在地人民法院管辖的约定，没有违反法律规定，合同当事人应当依法向有管辖权的人民法院起诉。该合同工程所在地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：对起诉人周明远、李璐、王贤谊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谭万宇二〇二〇年六月二十四日书记员  何金红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0522执4860号 申请执行人：汪晓陈，男，41岁，蒙古族，个体。 被执行人：包木日额，男，35岁，蒙古族，职工。 被执行人：高塔娜，女，34岁，蒙古族，职工。 本院在执行汪晓陈申请包木日额、高塔娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4860号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  成格尔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1526号 申请执行人：天亮，女，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯日古楞，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人天亮申请斯日古楞追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初647号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1526号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 萨 如 拉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4575号之二 原告：中泽医药（湖北）有限公司，住所地武汉经济技术开发区海滨城路15号1号研发楼A栋4楼。 法定代表人：李冬红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。 被告：武汉市健客医药有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道38号11栋2单元4楼（6）。 法定代表人：谢方敏。 原告中泽医药（湖北）有限公司与被告武汉市健客医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2020年6月19日，原告中泽医药（湖北）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中泽医药（湖北）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中泽医药（湖北）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4,400元，保全费3,170元，由原告中泽医药（湖北）有限公司负担。 审 判 长  郑广芳 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  方 红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周小珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9768号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：马锦昆。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马锦昆借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1502号原告：史兰凤，女，1962年1月12日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：陶荣雷，男，1980年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住江苏省南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告史兰凤与被告陶荣雷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兰凤、被告保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。被告陶荣雷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史兰凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告损失合计20541.92元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月10日9时20分，陶荣雷驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在凤岭路与康乐路路口，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。南京市高淳区公安局交巡警大队认定，陶荣雷负事故的全部责任。原告伤后经高淳区人民医院诊断为右侧第四肋骨骨折、脑震荡、头皮血肿、右下肢软组织损伤。事故发生后，被告方未赔偿原告损失。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陶荣雷未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生后，陶荣雷至保险公司理赔了原告住院期间的医药费，保险公司赔付7322元，另赔付陶荣雷车损2100元；对原告主张的损失：医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议；营养期限太长，天数认可30天；护理期限太长，认可15天；原告已到退休年龄，之前双方协商中明确表示无工作，故对误工费不认可；保险公司没有对原告车辆定损，车损以保险公司定损金额为准，原告需提供车辆受损照片。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日9时20分许，陶荣雷驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在凤岭路与康乐路路口，与史兰凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，致史兰凤受伤，两车受损。交警部门认定陶荣雷负全部责任，史兰凤无责任。史兰凤因本起事故受伤住院11天，医院诊断为右侧第4肋骨骨折、脑震荡等，出院后又至医院门诊治疗，本案中其提交的医药费票据金额为1252.39元（医保统筹支付部分未计入），医院建议出院后休息十周。事故发生前，史兰凤为他人从事扫除等劳务。陶荣雷持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型普通客车实际系其所有，其为该车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本起事故责任划分已经交警部门认定，双方当事人均在事故认定书上签字确认，本院对事故认定书的证据效力予以认定。原告因本起事故造成右侧第4肋骨骨折等伤势，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，结合原告的伤情以及医院出具的建休证明等考虑，本院酌定误工期限为81天、护理期限为15天、营养期限为30天。根据原告的主张，本院对其损失认定如下：1、医药费：按照医院出具的医药费票据及实际支付款项核算，认定1252.39元；2、住院伙食补助费认定220天（20元/天×11天）；3、营养费认定600元（20元/天×30天）；4、护理费认定1200元（80元/天×15天）；5、误工费：原告提交的证据不足以证明其主张的误工费标准，本院根据其年龄、劳动能力等因素考虑，误工费标准参照南京市最低工资标准2020元/月计算，误工费认定5454元（2020元/月÷30天×81天）；6、交通费认定300元；7、车损：事故认定书载明原告车辆受损，本院结合车辆受损实际情况考虑，车损酌定800元，以上损失合计9826.39元。陶荣雷负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，考虑到保险公司已赔付情况，原告的上述损失均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿史兰凤交通事故造成的损失合计9826.39元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回史兰凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陶荣雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月二十九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3411号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道8号。负责人陈星，行长。被执行人王又强，男，1981年9月12日出生，汉族，住长沙县。被执行人周美华，女，1982年8月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与被执行人王又强、周美华借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初3407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行于2020年6月1日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人王又强、周美华发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月2日本院发起了总对总网络财产查控，未发现王又强、周美华名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和查询了王又强、周美华的住房公积金缴存，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了被执行人王又强名下银行存款222458.07元，并向申请执行人发放。另查封了被执行人王又强、周美华名下共有的位于长沙县房屋，因王又强涉及刑事案件没收个人财产事项，暂不宜处置，经申请执行人同意，本院暂不处置。本院前往王又强、周美华住所地进行调查，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月17日，本院依法对被执行人王又强、周美华采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行应执行的标的包括借款本金300000元，利息2228.7元，后段逾期利息以300000元为基数按照月利率9.7005‰的标准从2019年3月29日算至实际清偿之日止，案件诉讼费2916.5元、申请执行费4955元，已执行到位222458.07元，尚未执行到位标的借款本金77541.93元，利息2228.7元，后段逾期利息以300000元为基数按照月利率9.7005‰的标准从2019年3月29日算至实际清偿之日止，案件诉讼费2916.5元、申请执行费4955元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月二十三日书记员 郑敏敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3412号之二申请执行人：潘红，女，1966年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：许仁香，男，1955年9月29日生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人潘红与被执行人许仁香民间借贷纠纷一案。本院作出（2018）苏1204民初7349号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告许仁香于本判决生效后十日内偿还原告潘红借款本金74750元，并支付利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1020元，合计3720元，由原告负担780元，被告负担2940元（此款原告已缴纳，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人许仁香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月17日、2020年3月20日、5月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许仁香名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年12月18日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人许仁香名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年12月19日，本院限制被执行人许仁香高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年5月27日，本院将被执行人许仁香纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院委托慈溪市人民法院至被执行人许仁香住所地进行调查，未发现被执行人房产登记信息。本院于2020年5月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月3日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月六日书记员  张艳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初313号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王岗，男，1989年11月14日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地山东省高密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人王岗犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日08时11分许，被告人王岗饮酒后驾驶号牌为鲁Ｂ×××××白色宝马牌小型轿车从华尔兹广场Ａ座出发沿二环路西一段由东向西行驶。当行驶至成都市武侯区门前路段处时被成都市公安局交通管理局第一分局民警挡获。经鉴定，王岗血液乙醇浓度为163.6毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人王岗的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人王岗认罪认罚，具有坦白情节,建议判处被告人王岗拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王岗对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡雨萌
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1330号   原告：范亚林，男，生于1968年9月7日，汉族，福建省莆田市秀屿区月塘乡村民，现住青海省海东市乐都区碾伯镇。   被告：刘胜江，男，生于1962年12月1日，汉族，四川省隆昌县迎祥镇村民，现住青海省海东市乐都区。（缺席）   原告范亚林与被告刘胜江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范亚林到庭参加诉讼，被告刘胜江经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范亚林向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告依法支付原告货款19134元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在乐都区碾伯镇西关街534-2号经营室内装修材料，2019年元月23日，原、被告经协商，口头约定被告从原告经营的铺面里购买装修材料，被告向原告支付现金。口头协议达成后，原告严格履行约定义务，刚开始被告还能履行支付原告货款的义务，可是合作一段时间后，被告却违反诚信义务，只支付原告的一部分货款，剩余19134元货款被告一直不予支付，2019年6月8日还了4000元，2019年10月22日又拉材料欠928元，现总共欠19134元，原告索要多次，被告置之不理。   被告刘胜江经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   原告范亚林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》一份；欠条主要内容是:“今欠到范亚林材料费22206元，大写贰万贰仟贰佰零陆元，511028196212015111欠款刘胜江，电话13639727178,2019年元月23日”。旨在证明：2019年1月23日被告欠原告22206元货款。原告提交的上述证据来源合法，与本院于2020年6月9日对被告刘胜江做的送达记录中被告刘胜江自认的事实一致，客观证实本案事实，具有证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告刘胜江从原告范亚林处购买建材，只支付原告部分货款，剩余19134元货款被告未支付，2019年1月23日，被告刘胜江向原告范亚林出具欠条一份，2019年6月8日被告支付给原告4000元，2019年10月22日被告从原告处拉走928元的建材未支付费用，至今被告刘胜江尚欠原告范亚林材料款19134元。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告范亚林与被告刘胜江之间存在买卖合同关系，原告范亚林向被告刘胜江提供了建材，被告即应支付相应的货款。庭审中，原告出示的被告于2019年1月23日出具的《欠条》一份，证实被告欠付原告建材货款22206元的事实。微信送达记录证实被告在出具欠条之后给原告给付4000元货款，后又购买900余元建材，且未支付材料款，至今尚欠原告材料货款19134元的事实。现原告范亚林要求被告刘胜江给付货款19134的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘胜江给付原告范亚林货款19134元，于本判决生效后10日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费278元，减半收取139元，由被告刘胜江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 余富海     二〇二〇年六月二十四日   （法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1049号罪犯乔振华，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年1月17日作出(2016)豫1602刑初393号刑事判决，认定乔振华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2016年7月22日起至2024年7月21日止。宣判后后，同案不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)豫16刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯乔振华自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年6月起，该犯在自家房屋内，利用电脑从明慧网上下载大量法轮功邪教内容，在此期间被告张某、孔某先后到其家中帮忙制作装订成册，用于传播邪教。该犯系主犯。2018年4月10日缴纳罚金20000元。罪犯乔振华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、5月、10月，2019年4月、8月，2020年1月获得表扬。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔振华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔振华减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初707号原告：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内，统一社会信用代码9134040056896470XP。法定代表人：桂勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾彬，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜莹莹，女，该公司员工。被告：孙长进，男，1974年2月26日生，汉族，住安徽省寿县。被告：王有梅，女，1985年10月25日生，汉族，住安徽省寿县。被告：卞维杰，男，1974年2月24日生，汉族，住安徽省寿县。被告：孙长云，女，1979年10月16日生，汉族，住安徽省寿县。被告：顾涛，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市艺昕鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区，统一社会信用代码91340400556308684D。法定代表人：卞维杰，该公司执行董事。原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司与被告孙长进、王有梅、卞维杰、孙长云、顾涛、淮南市艺昕鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中安巨融融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  胡陈莉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王家琦
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1256号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该行客户经理。 被告：付立英，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：王永山，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：杨孝林，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：刘德延，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：杨忠江，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告付立英、王永山、杨孝林、刘德延、杨忠江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁富勇、被告王永山到庭参加诉讼，被告付立英、杨孝林、刘德延、杨忠江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令付立英、王永山向高唐农商行偿还借款本金177742.99元并支付该款的利息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由付立英、王永山负担；3.杨孝林、刘德延、杨忠江对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月2日，高唐农商行张大屯支行（简称张大屯支行）与付立英签订个人借款合同。合同约定，付立英向高唐农商行借款180000元，借款期限为2017年5月2日至2018年5月1日。借款利率采取固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，杨孝林、刘德延、杨忠江与张大屯支行签订了最高额保证合同，该合同对保证范围、保证方式（连带责任保证）、保证期间（二年）等进行了约定，承担连带责任保证的最高余额为270000元。王永山与付立英系夫妻关系，签订了共同还款承诺书。以上合同签订后，张大屯支行依约向付立英发放了借款180000元。借款期限为2017年5月2日至2018年5月1日。借款利率为10.15‰。借款到期后，付立英于2017年5月3日偿还借款本金1704.4元，2018年7月15日偿还本金552.61元，剩余借款本金177742.99元及利息未偿还，杨孝林、刘德延、杨忠江也未履行保证责任。 王永山辩称，高唐农商行诉称属实，该笔借款实际用款人为王永山的外甥本案保证人杨孝林。因杨孝林做生意亏本，没能及时偿还，王永山将催促杨孝林尽快偿还。 付立英、杨孝林、刘德延、杨忠江未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的张大屯支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与付立英、王永山、杨孝林、刘德延、杨忠江签订、履行个人借款合同和最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书和贷转存凭证（借款借据）及贷款账卡及利率变更明细表各1份予以证明。庭审中，王永山对以上证据无异议。付立英、杨孝林、刘德延、杨忠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行与付立英、杨孝林、刘德延、杨忠江签订的个人借款合同和最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。王永山作为付立英的配偶，自愿签订共同还款承诺书，该债务应当认定为夫妻共同债务。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张大屯支行依约发放了贷款，借款到期后，付立英未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求付立英、王永山偿还借款本金177742.99元并支付该款的利息（自2017年5月2日起至2018年5月1日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年5月2日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 杨孝林、刘德延、杨忠江自愿对付立英、王永山以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求杨孝林、刘德延、杨忠江对付立英、王永山的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为270000元。杨孝林、刘德延、杨忠江在承担保证责任后，有权向付立英、王永山追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付立英、王永山于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金177742.99元并支付该款的利息（自2017年5月2日起至2018年5月1日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年5月2日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算）； 二、被告杨孝林、刘德延、杨忠江对被告付立英、王永山的上述债务承担连带清偿责任（被告杨孝林、刘德延、杨忠江对被告付立英、王永山上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为270000元）； 三、被告杨孝林、刘德延、杨忠江在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告付立英、王永山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3855元，减半收取计1928元，由被告付立英、王永山负担，被告杨孝林、刘德延、杨忠江负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 董
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3014号申请执行人：袁知强，男，1977年10月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：罗建璞，男，1985年8月20日生，汉族，住大冶市。被执行人：罗高鹏，男，1957年6月20日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人袁知强与被执行人罗建璞、罗高鹏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行,要求被执行人支付工资9725元。1、执行过程中，本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2019年10月15日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及房产、车辆登记信息。3、本院于2020年1月14日作出决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院向申请执行人袁知强释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人罗建璞、罗高鹏无财产可供执行表示认可，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3014号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十五日书 记 员  程 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执205号之二 申请执行人东莞市岭盛装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村田心大街1号后三号楼，统一社会信用代码：91441900MA4UHNAC9Y。 法定代表人：李光前。 被执行人深圳市好家利家具制造有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路97号，统一社会信用代码：914403007966350946。 法定代表人：周士军。 被执行人周士军，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人石岑玉，女，1979年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人东莞市岭盛装饰材料有限公司与被执行人深圳市好家利家具制造有限公司、周士军、石岑玉买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初28493号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市好家利家具制造有限公司、周士军、石岑玉应向申请执行人支付货款202747.65元及违约金，并承担受理费3866.85元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市好家利家具制造有限公司、周士军、石岑玉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年3月3日查封被执行人石岑玉名下粤Ｂ×××××号汽车；轮候查封被执行人周士军名下粤Ｂ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对上述车辆实际扣押，故无法进行变现处理。于2020年5月18日冻结被执行人石岑玉持有深圳市好家利家具制造有限公司4.6%股权；轮候冻结被执行人周士军持有深圳市好家利家具制造有限公司4.6%股权，冻结期限均为三年。于2020年2月17日轮候查封被执行人周士军名下位于珠海市××大吉××路××房（房产证号Ｃ2××73），查封期限三年。于2020年2月4日冻结被执行人深圳市好家利家具制造有限公司名下在广发银行开立的账户（账号为10×××30），冻结期限一年，并于2020年5月29日扣划703.3元。于2020年1月21日冻结被执行人石岑玉名下在中国银行开立的账户（账号为76×××60CNY0）,冻结期限一年，并于2020年6月3日扣划4213.41元。于2020年1月21日以1754.54元为限额冻结被执行人周士军在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e45db3a2bc464e001@wx.tenpay.com），实际冻结122.79元，并于2020年5月29日已扣划冻结金额。于2020年1月21日以20001.17元为限额冻结被执行人石岑玉名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858ead9e48aa663b3755@wx.tenpay.com），实际冻结21.77元，冻结期限一年。上述扣划得款扣除执行费50元，剩余4989.50元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执205号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5218号之一原告：上海迈川机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告：上海敦和汽车装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。原告上海迈川机械设备有限公司与被告上海敦和汽车装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海迈川机械设备有限公司于2020年6月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海迈川机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费8,948元，减半收取计4,474元，财产保全申请费3,094元，合计诉讼费7,568元，由原告上海迈川机械设备有限公司负担(已付)。审 判 员  徐 东二〇二〇年六月一日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初269号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人潘维明，男，1988年5月14日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年6月4日被高邮市公安局取保候审。辩护人李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）265号起诉书指控被告人潘维明犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人潘维明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至4月，被告人潘维明在高邮市三垛镇、汤庄镇等地，采用翻窗入室、撬锁等手段，盗窃作案4起，窃得现金、香烟等物，合计价值人民币1000余元。具体分述如下：1、2020年1月13日晚至次日凌晨，被告人潘维明在高邮市三垛镇林阳村吴某甲油坊内，采用翻窗入室、撬锁等方式，窃得被害人吴某甲放于办公室抽屉内的现金约人民币280元。2、2020年4月12日凌晨1时许，被告人潘维明在高邮市汤庄镇为民路甸垛供销社内，采用翻窗入室、撬锁等方式，窃得被害人蒋某放于办公室抽屉内的现金约人民币700元。3、2020年4月13日凌晨1时许，被告人潘维明在高邮市三垛镇东楼村东桥浴室内，采用翻窗入室、撬锁等方式，窃得被害人居某放于浴室内游戏机中的现金约人民币80元。4、2020年4月17日凌晨1时许，被告人潘维明在高邮市汤庄镇友好村天补农贸商店内，采用溜门入室等方式，窃得被害人吴某乙放于商店柜台抽屉内的现金约人民币60元、硬中华香烟1包、玉溪香烟1包。被告人潘维明归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿上述被害人合计人民币1205元。公诉机关认为被告人潘维明的行为构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人潘维明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人潘维明犯盗窃罪罪名成立、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人潘维明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘维明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨颖二〇二〇年六月二十八日书记员  杨林
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初970号原告：殷莉，女，1971年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：冯克卫，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李海霞，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告殷莉诉被告冯克卫、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷莉、被告冯克卫均到庭参加了诉讼，被告李海霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷莉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30,000.00元、利息14,200.00元，要求被告支付利息至本金还完为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月7日，被告以家庭生活用款为由，向原告借款本金20,000.00元，约定按月利率20‰计息。同年7月30日，被告又以家庭生活用款为由，向原告借款本金10,000.00元，约定按月利率20‰计息。被告分别为上述借款出具借据一份。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，上述债务是夫妻共同债务，被告李海霞也有偿还义务。现原告急需用钱，多次向二被告索要上述借款，二被告均以种种理由拒不还款。故诉至法院，要求二被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告冯克卫辩称，借款属实，本案借款是他向原告借款后，借给他同学了，结果他同学把钱输掉后跑了，他的妻子即李海霞对此并不知情，他从2018年4月起也在陆续还款，5月还款2,000.00元，6月还款2,000.00元，7月还款2,000.00元，8月还款3,000.00元，9月还款3,000.00元，他现在继续干活继续还款，本月底就能将借款全部还清。被告李海霞经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告冯克卫与被告李海霞系夫妻关系。2018年3月7日，被告冯克卫向原告殷莉借款20,000.00元。2018年7月30日，被告冯克卫又向原告殷莉借款10,000.00元。上述两笔款项，被告分别为原告出具借据一份，由原告殷莉丈夫李睿书写借据内容，均载明“家庭生活用款、月利息2分”，均未书面约定还款期限，被告冯克卫在借据“借款人”处签名并捺印。借款后，被告冯克卫分多笔微信转账还款，具体明细为：于2018年4月8日向原告丈夫李睿微信转账2,000.00元；于2018年5月10日向原告丈夫李睿微信转账2,000.00元；2018年6月11日向原告殷莉微信转账2,000.00元；2018年8月7日向原告丈夫李睿微信转账3,000.00元；2018年9月22日向原告丈夫李睿微信转账3,000.00元。剩余款项被告至今未付。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告冯克卫向原告殷莉借款，并自愿为原告出具借据二份，因其至今未能清偿全部借款，故原告所诉要求被告冯克卫偿还剩余借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。关于被告冯克卫辩论意见中提及对借据内容书写先后顺序有异议，因其未能提供相关证据予以证明，亦未在限定期限内行使权利，视为举证不能，故对被告冯克卫的该项辩论意见，本院不予支持。关于被告冯克卫辩称本案款项系转借其同学，李海霞对此并不知情，因被告李海霞并无经济来源，借据中亦载明借款用途系“家庭生活用款”，本案款项数额并不巨大，并未超出家庭日常生活需要，故可认定本案款项系冯克卫以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。关于被告冯克卫以微信转账汇款给付原告殷莉及其丈夫李睿的款项，原告殷莉虽辩称被告给付的款项并非偿还本案借款，但其并未提供相关证据予以证明，且双方对给付款项系支付本金或是利息并无约定，故被告给付的款项应按照法律规定先以两笔借款为基数，按比例扣除至给付日止的应付利息，多付部分在应付本金款数额中予以扣除。经核算，被告应给付原告本金数额为20,470.89元。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯克卫、李海霞于本判决生效之日起5日内共同给付原告殷莉借款本金20,470.89元及利息（以本金20,470.89元为基数，按月利率20‰计息，自2018年9月23日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告殷莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.00元减半收取452.50元，由原告殷莉负担198.50元，由被告冯克卫、李海霞共同负担254.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年六月十五日书记员 吕厚科
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9811号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：潘志勋。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告潘志勋借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更50号罪犯黄晓龙，男，1969年11月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）赤刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人黄晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币23742元(未履行）。宣判后，被告人黄晓龙未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2013年7月19日作出（2013）内刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年10月10日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2016年4月27日以（2016）内刑更282号刑事裁定，将罪犯黄晓龙死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年9月29日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯黄晓龙在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内记功5次、表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯黄晓龙符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯黄晓龙在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯黄晓龙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯黄晓龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四五年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1585号原告李婷，女，1979年3月26日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人伏婷婷，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告肖金祥，男，1985年6月24日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。原告李婷诉被告肖金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年6月2日公开开庭审理，原告委托代理人伏婷婷，被告肖金祥到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李婷诉称：2018年11月14日被告肖金祥向原告李婷借款15万元用于周转，双方约定：此笔借款每月利息为8厘5，合计人民币1275元/月，分两年24期还清，每期连本带利还7514.73元，共计180353.52元，但至今被告仅还了部分利息及本金，原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金128879元及利息（以128879元为基数按月利率0.85%向原告支付自2019年6月15日起计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告肖金祥答辩称：原、被告确实存在借款事实，但尚欠的款项应是10万元左右。原告李婷针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、平安银行15万元活期现金取款单、收款证明5张、客户存款回单2张、华夏人寿保险股份有限公司保险单，欲证明2018年11月14日被告向原告借款15万元并出具借条且原告实际交付款项，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。经质证，被告对证据的真实性均认可，借条确实系本人书写，对原告用15万元代其还款的情况予以认可，但保险款中1650元并非为其支付，与本案无关。被告肖金祥针对其答辩主张未向本院提交书面证据。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，原告提交的证据能够相互印证，证实被告向原告出具借条后，原告向银行贷款后代被告偿还15万元款项的事实，本院予以确认；对原告证据2中保险单与收款证明相印证，证实原告代被告支付保险款5819元的事实本院予以确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月14日被告肖金祥向原告出具借条，载明：今从李婷处借入人民币15万元，借入时间为2018年11月14日，每月利息为8厘5，合计人民币1275元/月，此款项分两年24期还清，每期连本带利还7514.73元，共计180353.52元。2018年11月15日原告分别代被告偿还苏建平、郭顺章、石俊、周丽琼款项50000元、36646元、23000元、14000元，2018年11月25日原告代被告支付杨丽芬保险款5819.3元，原告代被告偿还被告舅舅款项1万元，2018年11月29日原告代被告偿还李金金款项9000元。原告于2018年11月15日至2019年1月14日期间以扣除货款的方式每月扣除7515元，后被告通过银行转账方式向原告偿还以下款项：2019年2月15日至2019年3月14日偿还款项6000元，2019年3月15日至2019年4月14日期间分别偿还款项1100元、1000元、300元共计2400元，2019年4月15日至2019年5月14日期间分别偿还款项520元、800元、1000元、480元共计2800元，2019年5月15日至2019年6月14日期间分别偿还款项2000元、1100元共计3100元，截止2019年6月15日被告偿还原告款项29330元，后因被告未按照约定偿还剩余借款及利息，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，原告作为出借人履行了借款的出借义务，被告肖金祥作为债务人应当清偿自己的债务。原告向被告出借款项15万元后，被告共偿还款项29330元，按照先利息后本金的方式，扣除部分借款本金后，尚欠借款本金为128879元，被告因对此承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对双方借条约定按照月利率0.85%计算符合法律规定，本院予以认可。被告辩称借款系原、被告同居期间共同消费所借应共同偿还，且所还款项超过原告自认的29330元，并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定判决如下：被告肖金祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告李婷借款本金128879元及利息（以128879元为基数自2019年6月15日起计算至款项清偿之日止，按照月利率0.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2981元，由被告肖金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年六月十一日书记员  尹方丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2648号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：伍国辉，男，1966年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告伍国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计156058.65元，其中本金113758.35元、违约金19757.27元、利息22543.03元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年10月19日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××08的龙卡信用卡，额度为50001元，后于2018年7月15日，该信用卡授予临时额度126000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计156058.65元，其中本金113758.35元、违约金19757.27元、利息22543.03元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告伍国辉未作答辩。经审理查明，2015年10月19日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××08龙卡信用卡，额度为50001元，后于2018年7月15日，该信用卡授予临时额度126000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计156058.65元，其中本金113758.35元、违约金19757.27元、利息22543.03元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍国辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计156058.65元，其中本金113758.35元、违约金19757.27元、利息22543.03元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告伍国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2301号 申请人：科左后旗马王种业有限公司。 被执行人：周照日格图，男，65岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗马王种业有限公司申请周照日格图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10252号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月05日、2020年04月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2301号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 包 乌 恩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执698号申请执行人:刘杰，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张华青，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人刘杰申请执行被执行人张华青买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初5180号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初5180号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月二十八日书记员 赵      杨
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1382号 原告：曹加生，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告:程传生，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路552号。 负责人:孙涛，该公司经理。 本院在审理原告曹加生诉被告程传生、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹加生于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹加生申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹加生撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹加生负担。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初146号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人刘国庆，男，1968年5月5日出生，公民身份号码:×××,汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪,于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、梁某出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘国庆于2020年4月1日14时许，饮酒后无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车，沿吉林市昌邑区的土渔公路由南向北行驶，当行驶至昌邑区土城子满族朝鲜族乡土渔公路蔡屯村南约200米处时被被执勤民警查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：刘国庆静脉血液中酒精（乙醇）含量为141.65mg/100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人刘国庆到案后自愿如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人刘国庆的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘国庆在庭审中亦无异议。另有受案登记表、破案及抓捕经过、常住人口信息查询表、呼吸酒精含量检测记录单、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人万某证言、检验报告、行政处罚决定书及工作纪实证实，足以认定。本院认为，被告人刘国庆违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘国庆认罪，认罚，可以依法从宽处理。考虑刘国庆家庭系村里抵保扶贫户，其妻有残疾的情况，其所居住社区同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对其可以宣告缓刑。根据本案的事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单连红 二〇二〇年六月二十九日代理书记员 梁 艳
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020)黔2601行初29号原告姜有昌，男，1978年11月1日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人（一般代理）张朝，北京京平律师事务所执业律师。被告雷山县大塘镇人民政府，住址贵州省雷山县大塘镇新桥村。法定代表人余书韬，镇长。主要负责人李黠，副镇长。原告姜有昌要求确认被告雷山县大塘镇人民政府于2019年4月23日实施的行政强制执行行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月9日已立案受理。本案在审理过程中，原告姜有昌以与雷山县大塘镇人民政府就相关事项经协调已达成协议，现已无诉讼的必要为由，于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告姜有昌申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告姜有昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜有昌负担。审 判 长  刘 江人民陪审员  罗净尹人民陪审员  曾祥信二〇二〇年六月十六日法官助理李维君书记员邓汝雪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3539号原告：庐江县建发物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。法定代表人:夏得方，该公司董事长。被告：董子满,性别不详,出生日期不详，汉族,住安徽身庐江县，公民身份号码不详。原告庐江县建发物业服务有限公司与被告董子满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庐江县建发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庐江县建发物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  管晓东二〇二〇年六月十七日法官助理徐海君书记员褚俊
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初269号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人徐文强,男,安徽省涡阳县人，1972年4月9日出生,汉族,小学文化,无业,住涡阳县。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月2日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月;曾因犯盗窃罪，于2017年4月5日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金三千元;曾因盗窃，于2018年10月24日被涡阳县公安局行政拘留15日;曾因犯盗窃罪，于2019年7月18日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一万元;曾因寻衅滋事、扰乱单位秩序，于2019年12月18日被涡阳县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现羁押在涡阳县看守所。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）275号起诉书指控被告人徐文强犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人徐文强及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控:2020年1月26日凌晨3时许,被告人徐文强从家中走至楚店镇王桥村,准备坐出租车至涡阳县城,因未拦到出租车,徐文强发现王桥村路边停放有车辆,便尝试打开路边车辆车门。因被害人周某停放在王桥公园的面包车(车牌照为皖Ｓ×××××)没有锁车门,徐文强将车内的五张银行卡及行驶证副页、王某的身份证偷走。后徐文强至被害人李某1家门口,因李某1之子李某2停放于家门口的五菱面包车(车牌照为皖Ｓ×××××)未锁车门,车钥匙没有拔掉,徐文强打开李某1的面包车后,便启动车辆驶离现场。随后徐文强驾驶该车辆至楚店镇金色海岸浴池,趁浴场老板未在,将收银台内的260元现金盗走。徐文强盗窃钱财得手后便开车回家,并使用蓝色胶布将车辆的车牌照遮挡,试图逃避公安机关检查及被害人查某车辆,达到占有该车辆的目的。后经涡阳县价格认定中心认定,被盗五菱宏光汽车价格为人民币36695元。公诉机关认为，被告人徐文强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐文强系累犯，自愿认罪认罚，因此建议判处有期徒刑二年二个月至二年六个月。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，被告人供述等证据证实。被告人徐文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明：2020年1月26日凌晨3时许,被告人徐文强准备自涡阳县楚店镇王桥村至涡阳县城,候车期间，发现路边停放有车辆,便尝试打开路边车辆车门。将被害人周某停放在王桥公园的面包车(车牌照为皖Ｓ×××××)车内的五张银行卡及行驶证副页、王某的身份证偷走，后徐文强至被害人李某1家门口,将李某1之子李某2停放于家门口的五菱面包车(车牌照为皖Ｓ×××××)车门打开，启动车辆驶离现场。随后徐文强驾驶该车辆至楚店镇金色海岸浴池,趁浴场老板赵秀荣未在,将收银台内的260元现金盗走。徐文强盗窃钱财得手后便开车回家,并继续使用该车。2020年1月28日，徐文强驾驶该车时，因车辆陷进泥里，徐文强遂将该车遗弃，后被李某2找到。经涡阳县价格认定中心认定,被盗五菱宏光汽车价格为人民币36695元。另查明，案发后，被害人周某、王某已将银行卡、身份证领回。李某1、赵秀荣、周某对被告人徐文强予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，归案情况，扣押清单，监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，辨认笔录，被害人李某1、王某、周某、李某2的陈述，被告人徐文强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐文强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于徐文强有坦白情节，愿意接受处罚，且已获得被害人的谅解，对徐文强可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人徐文强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2022年5月28日止）二、对被告人徐文强违法所得，予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  卢宏伟二〇二〇年六月三日书 记 员  王雪竹附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4631号原告：吴江市多元纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村南三环路纺织后整理示范区。法定代表人：李泽海，总经理。被告：苏州晨太纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区二期6幢6号。法定代表人：邹晔。被告：邹晔，男，1992年10月14日出生，汉族，住高邮市。被告：盛倍倍，女，1992年3月3日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告吴江市多元纺织整理有限公司诉被告苏州晨太纺织科技有限公司、邹晔、盛倍倍加工合同纠纷一案中，原告吴江市多元纺织整理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴江市多元纺织整理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市多元纺织整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收1913元、保全费1402元，合计3315元，由原告吴江市多元纺织整理有限公司自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年六月二日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初416号原告：梁某某，女。委托诉讼代理人：杨维娜，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女。原告梁某某与被告杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告梁某某负担。                            审  判  员    任伟圣 二零二零年六月二十二日                           书  记  员    陈雪峰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初993号申请人:常州市凤翔模板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：吴国娇。被申请人：武汉瑞福德装饰材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街檀树村。法定代表人：张正国。申请人常州市凤翔模板有限公司与被申请人武汉瑞福德装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市凤翔模板有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉瑞福德装饰材料有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市凤翔模板有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉瑞福德装饰材料有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人常州市凤翔模板有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年六月九日书记员  郭凌莹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初348号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘滕，曾用名刘红玫，男，1992年9月16日出生，公民身份号码5002371992××××××××汉族，初中文化，展粤门窗有限公司员工，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人刘滕犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日21时20分许，被告人刘滕饮酒后驾驶号牌为渝Ｆ×××××的别克牌小型汽车，搭载证人黄某、丁某，从本市武侯大道铁佛段与万兴路交叉路口的院内停车场出口右转进入武侯大道铁佛段往武青南路方向行驶，与同向直行的被害人邓某所驾驶的号牌为川Ａ×××××的大众牌小型汽车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤。经交警部门认定，刘滕承担事故全部责任。经抽取血样检验，刘滕血液内乙醇浓度为149.9毫克／100毫升。事故发生后，刘滕在原地等待警察处理并如实供述本人犯罪事实，已赔偿被害人并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人刘滕的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人刘滕案发后原地等待处理并自愿如实供述，系自首，鉴于其自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘滕对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘滕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘滕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟家琼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1608号 申请执行人：李亚强，男，1990年5月3日出生，住湖南省宜章县。 委托代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人李亚强与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5057号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为19500元，执行费为193元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初214号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人邵某某，男。被告人邵某某因涉嫌盗窃罪，于2020年3月5日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]206号起诉书指控被告人邵某某盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员陈隽出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年1月22日4时许，被告人邵某某驾驶鲁Ｑ×××××号货车至盐城市大丰区富民农副产品批发市场15号楼2单元15号门市门口，乘隙窃得被害人陈某的塑料运转筐破碎粒1.843吨及1.1米*1.3米规格塑料托盘1个，合计价值人民币4206.6元。2020年3月5日被告人邵某某主动至盐城市大丰区公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邵某某赔偿被害人陈某人民币5000元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录及盐城市大丰区公安局制作、提取的视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邵某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人邵某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月22日4时许，被告人邵某某驾驶鲁Ｑ×××××号货车至盐城市大丰区富民农副产品批发市场15号楼2单元15号门市门口，乘隙窃得被害人陈某的塑料运转筐破碎粒1.843吨及1.1米*1.3米规格塑料托盘1个，合计价值人民币4206.6元。2020年3月5日被告人邵某某主动至盐城市大丰区公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邵某某赔偿被害人陈某人民币5000元。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的人员信息数据基本资料、受案登记表、案发经过暨归案情况说明、收条等书证；证人左某的证言；被害人陈某的陈述；被告人邵某某的供述和辩解；盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；盐城市大丰区公安局制作、提取的视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邵某某赔偿被害人陈某人民币5000元，酌情从轻处罚。被告人邵某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后三日内履行。已缴纳履行罚金刑保证金八千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  马月芹人民陪审员  姜翠华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  钱智刚书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执227号    申请执行人：杨进荣。   被执行人：杨海军。   被执行人：杨兵。   本院在执行申请执行人杨进荣与被执行人杨海军、杨兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初2208号民事调解书，于2020年3月27日立案受理，要求被执行人杨海军、杨兵偿还杨进荣借款本金102500元及利息(已给付本金7000元)，并承担案件受理费1275元。   在执行过程中   1、本院于2020年3月27日向被执行人杨海军、杨兵发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海军、杨兵名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产、无工商注册登记信息。   3、本院经查被执行人杨海军名下在洛川琦泉生物质发电有限公司有燃料款，本院于2020年5月14日予以扣留。   4、本院已将被执行人杨海军、杨兵纳入失信黑名单、限制消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执227号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 杨伟光
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督462号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周杨，该支行行长。委托代理人：金景耀，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：章仁超，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：陈兴平，男，1976年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道妥桥村550号，公民身份号码：3326021976××××××××。被申请人：李莲芳，女，1978年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道妥桥村550号，公民身份号码：3326011978××××××××。被申请人：李欠良，男，1985年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道六联村839号，公民身份号码：3310021985××××××××。被申请人：陈光，男，1978年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道王礁村505号，公民身份号码：3326011978××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年1月16日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120190002021号），合同约定：借款额度为250000元，使用上述借款额度的期限自2019年1月17日至2022年1月16日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，利率调整方式为不调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人李欠良、陈光提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月17日，被申请人李莲芳向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺已知晓被申请人陈兴平于2019年1月17日至2022年1月16日向申请人申请各项授信业务，愿意作为被申请人陈兴平的共同还款人，承担共同还款责任。2019年1月17日，申请人向被申请人发放贷款250000元，借款到期为2020年1月16日，借款年利率10.875%。借款到期后，被申请人陈兴平未按约还本付息，被申请人李莲芳未履行共同还款责任，被申请人李欠良、陈光未承担担保责任。截至2020年1月16日，尚欠申请人借款本金228700.95元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、自助放款凭证、银行卡交易明细、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人陈兴平、李莲芳共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金228700.95元及利息、罚息、复利等（自2020年1月17日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人李欠良、陈光对被申请人陈兴平、李莲芳的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈兴平、李莲芳共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金228700.95元及利息、罚息、复利等（自2020年1月17日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等以实际欠款本金为基数按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人李欠良、陈光对被申请人陈兴平、李莲芳的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费1577元，由被申请人陈兴平、李莲芳、李欠良、陈光共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年六月十日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1589号原告：于文明，男，1959年12月3日出生，蒙古族，盘锦市人，农民，住盘锦市大洼区。被告：盘锦上亿置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街36号。法定代表人：胡国仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈贺，该公司员工。被告：董向阳，男，员工，其他身份信息不详。原告于文明与被告盘锦上亿置业有限公司、董向阳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文明、被告盘锦上亿置业有限公司的委托诉讼代理人陈贺到庭参加了诉讼，被告董向阳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告其占用的首付房款45,726.00元。事实及理由：2017年9月，原告经被告公司售楼员张彩莲介绍购买位于兴隆台区士林不夜城一期二楼内商铺房号2190，交首付款45,726.00元，被告售楼员承诺同年11月12日竣工交房，且士林一期工程二楼连廊与蓝天城二楼联通，但现在是封闭堵死状态。因购房时，我不符合贷款年龄，售楼员让我找别人担名，帮助贷款，我找到我的老乡刘某，后因刘某家属不同意，我与销售经理本案被告董向阳协商要求退款，被告同意但迟迟未将房款退还给我，故原告诉至法院。被告董向阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告盘锦上亿置业有限公司辩称，我方暂时不能退房，当时是原告自愿购买，办不了贷款是原告自己的问题，被告董向阳是我单位员工，没有盖公章的协议，我公司视为无效。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的退款说明、计划书、收款收据、订购协议书、照片、证人刘某、张某的证人证言，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告定购位于兴隆台区士林不夜城一期2层2190号商铺，因原告年龄不符合贷款条件，原告找到案外人刘某给自己顶名。2017年11月10日，原告交付首付款45,726.00元。现原告因案外人刘某不同意帮助其办理贷款，原告与被告公司协商后，被告公司同意退款。并于2020年3月27日，被告公司出具退款说明一份，同意2020年5月31日前退房款25,726.00元，7月31日前退房款2万元。由被告董向阳签字，并加盖被告公司的公章。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告公司同意退还原告所交的房款并出具退款说明，据此可以认定被告公司已同意与原告解除定购协议，被告公司应返还原告房款。被告公司未按其承诺的时间返还房款，现原告要求其返还全部房款，符合法律规定，予以支持。被告董向阳系被告公司员工，其与原告协商及签字的行为系职务行为，原告要求被告董向阳承担返还义务，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦上亿置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告于文明房款45,726.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.00元减半收取471.50元，由被告盘锦上亿置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月十八日书记员  陈璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2664号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：王发焕，男，1980年11月4日出生，汉族，江西省永丰县人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王发焕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计14285.95元，其中本金10915.48元、违约金992.86元、利息2377.61元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年9月30日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××37的龙卡信用卡，额度为11000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计14285.95元，其中本金10915.48元、违约金992.86元、利息2377.61元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告王发焕未作答辩。经审理查明，2015年9月30日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××37龙卡信用卡，额度11000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计14285.95元，其中本金10915.48元、违约金992.86元、利息2377.61元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王发焕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计14285.95元，其中本金10915.48元、违约金992.86元、利息2377.61元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告王发焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初665号原告:潘虹，女，1984年11月8日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告:范海兵，1980年12月26日出生，男，汉族，个体户，住木兰县。原告潘虹与被告范海兵房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘虹撤回起诉处理。审判员  王春峰二〇二〇年六月二十四日书记员  孔南宁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢219号申请执行人:王和平，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201111562859。被执行人：蔡磊，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行王和平申请执行蔡磊民间借贷纠纷[（2018）川15民终1428号]一案中，依法向被执行人蔡磊送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法冻结被执行人银行存款10713元。执行过程中，双方达成执行和解协议：江安县人民法院在被执行人蔡磊银行存款中扣除执行费后，支付10000元给申请执行人王和平，余款待被执行人蔡磊在江安镇的房产拆迁安置补偿款到账后十日内一次性偿还王和平。达成执行和解协议后，申请执行人王和平同意解除对被执行人蔡磊的限制高消费措施，并同意将蔡磊从失信被执行人名单中予以屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年六月二十二日书记员 李科材