wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1742号原告：张珍珍，女，1995年12月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：河南众智飞林实业有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场3楼。法定代表人：蒋志杰，经理。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。原告张珍珍与被告河南众智飞林实业有限公司（以下简称众智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍珍及其委托诉讼代理人范磊、石剑，被告众智公司的委托诉讼代理人王珺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《隆盛时代广场商铺租赁合同》；2.判令被告返还原告合同保证金40000元；3.依法判令被告返还物业管理费21840元；4.依法判令被告赔偿原告装修损失费54150元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，原告为经营需要与被告签订《隆盛时代广场商铺租赁合同》，合同约定：被告将其位于隆盛时代广场第三层的房屋出租给原告，房屋面积182㎡，房屋租赁期限为2019年9月1日起至2020年9月1日。被告抽取原告25%的营业额作为场地使用费。合同签订后，原告向被告缴纳经营保证金40000元、物业管理费21840元（每平方米每月10元），原告为装修该房屋花去54150元。原告已履行合同义务，被告在租赁期限内未按合同约定为原告提供应有的物业管理服务，直至起诉之日该房屋空调仍未开通，给原告的经营带来了极大的困扰与经济损失。更令人气愤的是被告应向郑州市广廷企业管理咨询有限公司缴纳的2020年度房屋租金迟迟未付，致使郑州市广廷企业管理咨询有限公司与被告解除双方签订的房屋租赁合同，导致原告所租赁的房屋停水停电，房屋面临被收回的问题，无法正常经营，给原告造成了巨大的经济损失。综上，被告的行为已构成根本性违约，严重地损害了原告的合法权益，故诉请法院处理。被告辩称：原、被告签订的合同名为租赁合同，双方实为合作关系，不存在解除租赁合同的前提和情形。涉案合同也不应该解除，同时被告也没有为原告安装空调的义务，被告不存在向第三方拒不支付租金的情形。由于疫情影响，原告并没有实际损失。原告所称的停水停电系第三方侵权行为造成，应当向第三方主张侵权责任，因此应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，蒋志杰作为承租方（乙方）与出租方郑州市广廷企业管理咨询有限公司（甲方）签订《隆盛时代广场商铺租赁合同》一份，约定甲方将隆盛时代广场第三层商铺，出租给乙方，建筑面积4183.08平方米，租赁期限2018年7月1日起至2023年6月30日止。乙方承租该商铺用于经营培训机构等，乙方可以对该商铺对外招租出租，甲方不干涉乙方的合法经营。2018年9月10日，被告河南众智飞林实业有限公司成立，蒋志杰为法定代表人。2019年8月9日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《隆盛时代广场商铺租赁合同》一份，合同约定：甲方出租的商铺位于隆盛时代广场第三层，建筑面积182㎡，租赁用途钢琴、声乐培训，租赁期自2019年9月1日起至2020年9月1日止；甲方负责基础装修，乙方负责二次装修以及店内所需的各种设备和证件。甲方收取乙方25%的营业额作为场地使用费（艺术类抽取25%，教育类抽取20%营业额），乙方应当向甲方交纳物业管理费，每月每平方10元，物业费从装修前支付。乙方应承担租赁期内该商铺发生的水、电、采暖等一切和乙方经营相关的费用，乙方应当在本合同签订同时向甲方一次性缴纳4万元经营保证金，如果乙方全面履行合同约定，甲方应在办理完撤离手续后的三个月后，将租金、经营保证金余额无息返还。乙方就商铺的装修方案应事先交甲方和商管公司书面审查同意后实施。本合同提前解除或终止后的7日内，乙方应当在保护该商铺墙面、天棚、地面装修完整性的前提下交还甲方。双方并对商铺的管理及使用、优先购买权等作出约定。2019年8月4日、8月11日原告缴纳经营保证金40000元，2019年9月24日原告支付2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理费21840元。2019年9月4日，原告与郑州市简一建筑装饰工程有限公司（以下简称简一装饰）签订《建设工程施工承包合同》一份，由简一装饰对案涉商铺精装修，约定装修总造价57000元，截止2019年10月1日，原告支付装修费54150元。装修后原告在此开办琴行。因被告与郑州市广廷企业管理咨询有限公司之间存在纠纷，2020年1月15日案涉商铺被停水停电。2020年3月27日，郑州市广廷企业管理咨询有限公司作出《解除合同通知》，通知被告法定代表人，要求解除双方签订的《隆盛时代广场商铺租赁合同》。2020年1月原、被告曾就变更租金交付方式进行协商，双方未形成一致意见。因案涉商铺至起诉前仍停水、停电，空调未开通等原因，原告向本院提起诉讼，要求解除合同。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。通水、通电是现代社会中办公、营业用房正常使用的基本条件,虽然原、被告双方在合同中没有明确约定案涉商铺应当通水通电,但是双方签订的租赁合同对水、电、采暖费用的缴纳有明确约定，可以推定该租赁标的物是应当具备水、电、暖条件的。因被告方与案外人之间的纠纷导致案涉商铺水、电被断供，且持续数月未解决，造成原告无法正常利用该房屋进行办公及服务,不能实现合同目的。原告根据合同相对性,请求解除其与被告之间的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后,尚未履行的部分应终止履行。合同履行过程中原告交纳保证金40000元、物业管理费21840元（2019年10月1日至2020年9月30日），支付装修费用54150元，合同解除后，被告应当返还无过错的原告交纳的保证金及不能正常使用租赁标的物期间的物业管理费，并应赔偿原告合理的装修损失。根据本案合同实际履行情况，被告应当退还的物业管理费为14560元[21840元/12×（12月-4月]、应赔偿的装修损失为31587.5元[54150元/12×（12月-5月）]。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。案涉商铺停水、停电，虽然不是被告直接所为，但因被告方与案外人之间的纠纷已形成原告不能正常使用租赁标的物的事实，被告应当承担相应责任。因此，被告关于合同不应解除的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、解除原告张珍珍与被告河南众智飞林实业有限公司之间的《隆盛时代广场商铺租赁合同》;二、原告张珍珍于本判决生效后七日内将装修完整的案涉商铺交还被告河南众智飞林实业有限公司；三、被告河南众智飞林实业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张珍珍保证金40000元、物业管理费14560元，赔偿原告装修损失31587.5元;四、驳回原告张珍珍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由原告张珍珍负担333元,被告河南众智飞林实业有限公司负担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年六月二十八日书记员  张 凯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5919号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1465号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：胡贵寿，男，1974年6月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡贵寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金98211.98元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费3658元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人胡贵寿名下银行存款2750.73元。现被执行人胡贵寿名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初537号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3828号原告王宝峰，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省项城市。委托代理人马志鹏，大沧海律师事务所律师，特别授权。委托代理人苏世豪，大沧海律师事务所实习律师，特别授权。被告何利平，男，汉族，1978年3月30日出生，住浙江省东阳市。原告王宝峰与被告何利平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王宝峰委托代理人马志鹏到庭参加诉讼，被告何利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何利平支付原告工钱40000元，并支付自2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告何利平未发表答辩意见，未向法院提交证据。本院经审理查明：2019年1月25日，被告何利平（甲方）向原告王宝峰（乙方）出具《关于何利平欠王宝峰款项还款协议说明》一份，载明：何利平欠王宝峰163000元整，乙方多次催要甲方未支付，乙方于2018年11月28日向人民法院起诉甲方，并交纳诉讼费3600元整。经双方协商，甲方支付乙方166000元整，分四年付清。分别于2019年1月30日前支付46000元；分别于2020年1月30日前支付40000元；分别于2021年1月30日前支付40000元；分别于2022年1月30日前支付40000元。落款处有甲方何利平、乙方王宝峰、见证人郑某签字捺印予以确认。后被告何利平未按照双方协议约定偿还2020年1月30日应当偿还的40000元劳务款。以上事实有还款协议说明及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告支付劳务款40000元，有《关于何利平欠王宝峰款项还款协议说明》予以证明，本院予以支持。对于利息部分的诉请，本院支持以40000元劳务款本金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至实际清偿之日止。被告何利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王宝峰的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何利平于本判决生效后十日内偿还原告王宝峰劳务款40000元及利息（以40000元劳务款本金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月31日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何利平负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十六日书记员  贾亦雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5057号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ａ×××××号奥迪牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，案外人王彬桦通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号奥迪牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于债务人王彬桦违约，债务人王彬桦把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。2020年1月9日，原、被告签订“二手机动车转让协议”约定原告购买被告提供的上述奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为新Ａ×××××号。车辆型号ＦＶ7201ＴＦＣＶＴＧ。车架号码为ＬＦＶ3Ａ24Ｆ2Ｃ3023067，发动机号码为304477的奥迪牌车辆转让给原告，价格为102000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，双方同时约定，被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告支付了全部转让价款，被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付，但至今为止，被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判决。 被告辩称：我们是过不了户了，这个车是抵押在民生金融租赁股份有限公司的。我们公司买车时民生金融租赁股份有限公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托民生金融租赁股份有限公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。 经审理查明：案外人王彬桦通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号奥迪牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于案外人王彬桦违约，案外人王彬桦把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。 2020年1月9日，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述奥迪牌小轿车一辆，车牌号为新Ａ×××××号。车辆型号ＦＶ7201ＴＦＣＶＴＧ。车架号码为ＬＦＶ3Ａ24Ｆ2Ｃ3023067，发动机号码为304477的奥迪牌车辆转让给原告，价格为168000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了该车辆价款同时把约定车辆及登记书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼本院，请求处理。 以上事实，原告向本院提供了《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证等证据予以佐证，被告对原告提供的证据材料均无异议，其证明效力本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因民生金融租赁股份有限公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ａ×××××号奥迪牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 ： 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：李景林
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2525号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：黄贤琴，女，1978年11月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈秀峰，男，1977年11月16日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告黄贤琴、陈秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由于原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶馨怡 代理书记员  黄婧婧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1802号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：徐洪明，男，1966年9月26日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人徐洪明信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）鲁0112民初7075号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，徐洪明应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金140689.27元、利息14904.72元、分期手续费6365.22元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3539元。2020年3月26日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月30日，本院依法通过法院专递向徐洪明住所地济南市市中区××路××楼××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令徐洪明履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月31日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对徐洪明名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划徐洪明名下存款5635.75元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现徐洪明其他可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院对徐洪明的财产情况进行调查。经查，徐洪明无不动产登记信息，有公积金存款27600元，已发还浦发银行，除上述财产外，未发现徐洪明其他可供执行的财产。 4、2020年6月2日，本院对徐洪明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月2日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供徐洪明其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对徐洪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐洪明的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对徐洪明财产进行了调查，未发现徐洪明可供执行的财产，浦发银行也未能提供徐洪明其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二日 书记员  刘丽萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初2250号 原告：金慎，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：安徽尚岑建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集小韩社区小韩村民组，社会统一信用代码91340122MA2RRMYK2N。 法定代表人：彭克运，公司经理。 委托诉讼代理人：胡文祺，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：鲍兵，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡文祺，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告金慎与被告安徽尚岑建设工程有限公司、鲍兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金慎及其委托诉讼代理人刘永芝、被告安徽尚岑建设工程有限公司和鲍兵的共同委托诉讼代理人胡文祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金慎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告石子欠款1781126.34元；2、判决被告支付从2019年7月2日至2020年1月13日按银行年利率6%计算的逾期付款利息56699.19元（1781126.34元×6%÷365天×191天）及从2019年1月14日至付清之日按银行年利率6%标准计算的利息；3、本案受理费、保全费等由被告承担。 事实及理由：2018年8月以来，原告向被告供应石灰岩石料（石子），石子总价款为：2481126.36元，被告已经给付70万元，尚欠原告石子款为1781126.36元，被告陆续出具条据三张。2019年7月2日，原、被告签订《还款计划说明》，安徽尚岑建设工程有限公司盖章确认，被告鲍兵担保从2019年8月份开始每个月支付20万元，然被告未履行协议，拖延支付货款超过总价款的20%，根据《合同法》的规定，原告可以要求支付全部余款。原告已经按约定支付石子材料，被告应按双方约定及时支付货款，但被告却以各种理由拖延支付，为了维护原告的合法权利，特提起起诉，请求支持原告的诉讼请求。 安徽尚岑建设工程有限公司辩称：1、欠款总额及欠款事实没有异议，原告诉请的年利率计算标准没有法律依据，即便被告应当支付原告欠款利息，也不应按照年利率6%计算，而应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、根据双方签订的《石料采购合同》第七条对垫付资金及结算方式进行了明确约定，原告向甲方先期垫付的石料供应款为50万元。在本案中，被告欠付原告实际货款240余万元，原告理应采取合理措施，避免损失的扩大，因此原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。 鲍兵辩称：我不应承担担保责任，无论安徽尚岑建设工程有限公司是出具的结算单还是还款计划说明中，我并没有表明自己的保证人身份，也从未以保证人身份签字签章，仅是在还款计划说明中作为证明人对欠款的事实和安徽尚岑建设工程有限公司的还款计划做了证明，原告要求我承担保证责任没有事实和法律依据。 经本院审理查明的事实：2018年8月11日,安徽尚岑建设工程有限公司与金慎签订《石料采购合同》一份，由金慎向徽尚岑建设工程有限公司供应石料，合同自2018年7月1日至2019年7月1日。合同详细约定了石料的规格、价格、垫付资金、结算方式等。合同签订后，金慎向徽尚岑建设工程有限公司供应石灰岩石料，石料总价款为2481126.36元，安徽尚岑建设工程有限公司陆续出具条据三张。安徽尚岑建设工程有限公司已经给付金慎石料款70万元，尚欠石料款为1781126.36元。2019年7月2日，原、被告签订《还款计划说明》，安徽尚岑建设工程有限公司盖章确认，鲍兵在《还款计划说明》上作为证明人签名并说明从8月份开始每个月支付20万元整。然被告未履行还款协议，金慎遂提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、《石料采购合同》、结算单据三张、《还款计划说明》及庭审笔录在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，安徽尚岑建设工程有限公司对尚欠金慎石料款1781126.36元不持异议，本院予以确认。安徽尚岑建设工程有限公司虽作出还款计划，但未能实际履行，金慎可对所有欠款主张权利。安徽尚岑建设工程有限公司长期拖欠货款不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，应当承担相应的民事责任。因双方对还款期限约定不明确，且没有书面约定逾期付款的违约责任，本院依法确定安徽尚岑建设工程有限公司自金慎起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。鲍兵在《还款计划说明》上作为证明人签名并说明从8月份开始每个月支付20万元整，不能认定其是担保人，对金慎此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽尚岑建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告金慎石料款1781126.36元，并自2020年4月20日起，以1781126.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清时止； 二、驳回原告金慎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21340元，减半收取10670元，保全费5000元，均由被告安徽尚岑建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙淑慧
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2262号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年6月5日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：华荣，女，1969年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：范永信，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。       委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。      被告：白永禄，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：白祥雨（系白永禄之子），男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住聊城市。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计136117.49元。       2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。                  认定       事实              2019年7月31日6时10分，范永信驾驶四轮低速电动车，沿寿张镇经文路由东向西行驶至郭屯-寿张公路路口左转弯时，与白永禄驾驶的三轮电动车相撞，致电动三轮车乘车人华荣受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定范永信负主要责任，白永禄负次要责任，华荣无责任。      华荣受伤后在阳谷县人民医院住院治疗共计30天，检查及住院治疗共花费医疗费15998.07元，其中范永信垫付2900元、白永禄垫付2800元。华荣受伤后由荣维信、荣月焕护理，护理人员均系农村居民。      根据华荣的申请，本院依法委托，山东法衡司法鉴定所于2020年4月1日出具鉴定结论：华荣因交通事故构成十级伤残；误工期限120天，护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60天。华荣支出鉴定费2100元。      荣俊杰（系华荣之子），2009年8月17日出生，汉族，住阳谷县。荣俊杰系华荣的被扶养人。                  认定      损失                  医疗费15998.07元、住院伙食补助费630元（原告主张该数额）、营养费1800元、误工费9890.40元、护理费9148.62元（原告主张该数额）、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费9355.85元、精神损害抚慰金酌情认定1000元、交通费200元、鉴定费2100元，以上共计134780.94元。      范永信负事故的主要责任，本院酌情认定由其承担70%的民事赔偿责任，减去范永信已经赔偿的2900元，故范永信还应赔偿华荣各项损失共计91446.66元。白永禄负事故的次要责任，本院酌情认定由其承担30%的民事赔偿责任，减去白永禄已经赔偿的2800元，故白永禄应赔偿华荣各项损失37634.28元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。                  裁判      主文              一、 被告范永信赔偿原告华荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计91446.66元。      二、被告白永禄应赔偿原告华荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计37634.28元。      三、驳回原告华荣的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款项汇入原告账户，户名：华荣，开户行：阳谷农商银行，账号：6XXX XXX0。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1511元，由原告华荣承担78元，由被告范永信承担1015元，被告白永禄承担418元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年六月二十八日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初532号 原告：曾美芳，女，1988年7月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：李小春，男，1975年1月9日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告曾美芳与被告李小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美芳到庭参加诉讼，被告李小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾美芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令李小春向曾美芳偿还借款本金89000元；2.本案的诉讼费用由李小春承担。事实和理由：曾美芳2015年初在广昌县头陂镇结识李小春，2015年5月，李小春因金顶物流公司资金周转困难，向曾美芳借款120000元整，约定一个星期后归还曾美芳。到期后，曾美芳多次向李小春催还借款，李小春以没钱为由多次推托不还。直至2017年7月30日在广昌县旺角的1989饭店写下借条，由李小春朋友李小云代笔，李小春本人签字确认。借条上约定2017年8月31日前归还借款，但2017年8月31日前李小春并未按约定归还借款。之后，曾美芳多次向李小春催还借款，李小春在2018年至2019年陆续归还共计30000元借款，之后，未再归还任何借款，曾美芳多次催还未果后诉至法院。 李小春经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，但通过电话答辩称，借款是事实，但他现在也没有钱，在同别的公司打官司，他同意每个月归还曾美芳2000、3000元左右，等结账后一次性还清剩余借款。 曾美芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条、银行流水、微信转账记录，上列证据，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月始，李小春因物流资金周转向曾美芳借款，曾美芳分别于2015年7月30日通过中国农业银行账户向李小春转账50000元，8月20日转账20000元，9月23日转账16000元；同年8月27日，曾美芳通过其父亲曾长林的中国邮政储蓄银行账户向李小春转账13000元，9月1日转账7000元，9月11日转账10000元，9月17日转账10000元，9月23日转账4000元，共计向李小春转账130000元。2017年4月27日，李小春通过银行转账归还10000元借款，剩余120000元借款未归还。2017年7月30日，李小春向曾美芳出具借条一份，该借条载明“今借到曾美芳人民币计壹拾贰万元整，在2017年8月31日之前归还。此据今借人：李小春2017.7.30”。2017年8月27日，李小春通过微信转账归还曾美芳借款1000元，8月28日归还3000元，9月1日归还2000元，9月10日归还2000元，10月1日归还2000元，11月24日归还1000元，11月30日通过银行转账归还20000元，李小春共归还曾美芳借款31000元。之后，曾美芳多次催还未果后诉至法院。 本院认为，曾美芳与李小春借款事实清楚，有曾美芳提供的原始借条和转账记录为依据，本院予以确认，双方债权债务法律关系明确。曾美芳通过银行转账方式支付了李小春130000元借款后，李小春陆续归还了借款41000元，剩余89000元借款未按照约定归还，构成违约，应依法承担民事责任。曾美芳诉请判令李小春归还借款89000元，本院予以支持。李小春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小春于本判决生效之日起五日内偿还曾美芳借款本金89000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由李小春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理邱芩 书记员揭芸
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2339号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：深圳琪思科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道上沙村椰树路十巷十号601。法定代表人：温飞耀。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳琪思科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年六月四日法官助理吴永安书记员邵家奇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执493号申请执行人张姝，女，1994年7月4日生，满族，现住本溪满族自治县。被执行人吕广有，男，40岁，汉族，下落不明。申请执行人张姝与被执行人吕广有交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2020）辽0503执493号立案执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2001）本法民初字第428号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年六月二十八日书记员 杨元娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1614号 原告：徐善银，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：李练，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐翠连，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 原告徐善银与被告李练、徐翠连排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善银及其委托诉讼代理人胡新贵，被告徐翠连及两被告共同委托诉讼代理人沈静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐善银向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失5180元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月份原告通过居民委员会协调取得宅基地一处，当时原告花费巨资购买土石方把该处宅基地垫平，现被告侵占了宽0.80米、长30米（变更为24米）。原告近期在2002年取得的宅基地上建简易房暂栖身，在原告备好所有的建材后，被告从外地带来训练有素的猎狗和其母亲徐翠连拦住原告进料的车辆不让进入施工场地，赶走施工人员，并强行将原告垫好的路基拆除，把原告宅前垫好的基础和公共道路都划为被告家所有，不准原告行走。并将拆除后的废料堆放在原告的施工现场，原告购买的建材因被告的妨碍的行为导致损失5180元。据此，原告为维护法律的威严、维护自己的合法权益，特备文起诉，请人民法院支持原告诉请。 李练、徐翠连辩称，原告诉求缺乏事实及法律依据，原告不具备本案主体资格。根据原告的阐述，原告并没有取得该宅基地使用权，原告诉求的是两块地。原告称被告侵占的宅基地实际是属被告所有的，原告建房的土地原告没有依法取得该宅基地使用权，是非法建房。在原告非法建房期间，被告一直在外地，从来没有赶走施工人员，赶走施工车辆的事。虽然原被告两家有纠纷，但是被告是通过正当的手段报警处理的。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：2019年原告建房时，原被告发生纠纷。2020年3月26日原告以被告侵权给原告造成损失为由起诉来院，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失5180元。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供的证据不能足以证明其享有涉案土地的合法使用权，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐善银的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告徐善银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年六月二日 书记员  刘园园 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2390号原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区大中街道人民南路134号。法定代表人：刘小璇，该行行长。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇，江苏煜衡律师事务所律师（实习）。被告：龚斌，男，1968年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下至判决主文前简称中行大丰支行）与被告龚斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司大丰支行委托诉讼代理人花蕾、徐正勇，被告龚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚斌偿还截至2020年4月17日信用卡透支款本金131594.11元、利息21840.17元、还款违约金（原名为滞纳金）35758.5元，合计189192.78元，并承担自2020年4月18日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的利息、还款违约金、费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告总行核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月17日，被告尚欠信用卡透支本金131594.11元、利息21840.17元、还款违约金35758.5元，合计189192.78元。原告多次催收无果后向法院提起诉讼。被告龚斌承认原告中行大丰支行在本案中主张的事实，但认为因其目前经济困难，请求分期偿还，并减免利息、违约金。本院认为，被告龚斌承认原告中行大丰支行在本案中主张的事实，故对原告中行大丰支行主张的事实予以确认。被告在阅读、了解原告作出的信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的中银白金信用卡，该领用合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告应按约偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。2016年4月15日，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其与被告就收取逾期未还款违约金问题达成协议，故原告主张的自2017年1月1日起依照约定滞纳金标准计算的违约金，本院依法不予支持。综上，原告主张被告偿还截至2020年4月17日信用卡透支本金131594.11元、利息21840.17元以及自2020年4月18日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的利息，本院予以支持；对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告龚斌于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行截至2020年4月17日的信用卡（卡号：40×××79）透支本金131594.11元、利息21840.17元、自2020年4月18日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司大丰支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告中国银行股份有限公司大丰支行负担386元，被告龚斌负担1656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  潘 锋二〇二〇年六月十二日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初362号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人**权，男，1987年1月7日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地四川省犍为县。因犯强奸罪于2011年3月25日被判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人**权犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月15日零时许,被告人**权酒后驾驶牌照为渝A2XXXX的小型面包车,从重庆市江北区的金沙水岸附近路段出发,行驶至嘉华大桥北桥头隧道出口处时，被设卡盘查的民警查获。民警当场对**权进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经检验,案发时**权血液中乙醇含量为113.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人**权的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处**权拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。被告人**权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二〇年六月三日书记员 周芩羽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执388号之一 申请执行人：徐某，男，1953年1月10日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：迟某，女，1970年7月25日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人迟某婚约财产纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人迟某银行账户存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月二日 书记员  赵达舜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4008号原告：龙文波，男，1957年12月25日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：贵州华卓生态农业有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道丰球新天地一单元30层3005号。法定代表人：姜再生。委托诉讼代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。原告龙文波诉被告贵州华卓生态农业有限公司（下简称华卓公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告龙文波，被告华卓公司之法定代表人姜再生及其委托诉讼代理人蒲光林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙文波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告出资入股现金3万元，以及被告占用该笔资金所产生的同期银行贷款8个月利息1,680元、诉讼费1,303元，共计32,983元。事实及理由：被告2019年8月以壮大发展公司实力、对外增资扩股为由，收取原告3万元股金，使原告成为被告公司股东。事后被告在股东会宣布公司出现负数，要求股东继续出资，原告拒绝履行。原因是被告在收到股金后，不在法律规定的时间内，按法定程序去履行其注册义务（不及时修改新章程方案，形成新章程明确股东身份维护原告权利及利益；未变更登记前未与原告签订代持股协议和委托经营协议；不做验资报告也不给原告签订出资证明；迟迟不去工商登记变更），使原告成为注册股东。原告既然不是注册股东就不享有任何章程规定的权利和义务。被告的不诚信违约行为，导致原告多次要求被告退款，但被告以公司出现负资产且股东认缴期限未到，公司账户没钱为由拒绝退款，原告退款无望，故提起诉讼，请求依法支持原告诉求。原告为证明其诉请成立，向本院提交华卓公司的营业执照、股金收据、华卓公司流水日记账表、微信截图、股东会决议等证据，拟证明其所诉事实成立。被告华卓公司提交书面答辩意见辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。理由：一、原告事实上已经成为答辩人的股东。（1）答辩人公司成立后，原告即参与经营管理。其间，原告提出加入答辩人成为股东，公司召开股东会同意原告成为股东。后，原告按照双方的约定缴纳了出资。此时，原告就已经成为公司股东，行使股东权利、履行股东义务。（2）原告参加了股东会会议，经公司股东会会议选举，原告当选为公司监事。行使了股东的选举权和被选举权。（3）原告参加股东会会议对公司的生产经营积极献计献策，同时也履行了监事的职责。（4）原告成为公司股东后，已经记载在公司股东名册里。（5）原告及答辩人提交的微信群聊天记录里，均印证了原告成为公司股东的事实。二、原告请求退还其股金及利息，缺乏法律依据。原告成为公司股东后，由于答辩人法律意识淡薄，没有及时变更章程以及到工商行政机关办理变更登记，确实存在疏忽。在此，公司郑重地向原告表示歉意同时承诺及时予以改正。但是，不能基于公司没有及时变更章程以及到工商行政机关办理变更登记就可以请求退还其股金及利息。虽然“疫情”之下没有完善，公司真诚希望各股东不要被暂时的困难所吓倒，大家同舟共济、共渡难关。华卓公司为证明其辩解理由成立，向本院提交华卓公司股东会决议、关于召开2019年华卓公司股东会的通知、华卓公司股东会会议纪要、华卓公司股东名册、原告撰写的《华卓公司动作现状及发展思路》、华卓公司第三次股东会议记录、微信群聊天记录、保密协议、股东会议签到表等证据，拟证实其辩解理由成立。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：被告华卓公司成立于2019年1月15日，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本1,000万元，经营范围包括现代农业生产投资建设、种植业、畜牧业、水产业的加工等，原始股东有蒲健、姜再生、李金海、余洁泽、刘英、韦周伺。因原告龙文波通过余洁泽欲加入被告公司，2019年7月28日，华卓公司召开股东会议并形成股东会决议：同意代廷江、龙文波、蒲德富、秦子尧以现金方式增资扩股投资进入公司，成为公司实际股东，具体金额、占股比例以增资扩股协议和到账金额为准……。2019年8月6日，原告向华卓公司交纳入股东资金3万元，华卓公司并向原告出具收款收据一张。2019年9月16日原告向华卓公司签署《保密协议》。2019年11月10日，华卓公司形成股东会会议记录，会议内容为：一、选举蒲健、姜再生、秦子尧为公司董事，姜再生继续为公司法人。二、选举代廷江、龙文波为公司监事。2019年12月15日，华卓公司下发《关于召开2019年华卓公司体系股东会的通知》，通知股东于2019年12月17日召开股东会议，原告收到通知并参加12月17日的股东会。该次股东会议确认龙文波在华卓公司的增资后认缴比例为1%，代廷江、龙文波、李金海为公司监事，代廷江为监事长。龙文波与代廷江负责饲料销售，龙文波、代廷江并提交《浅谈贵州华卓生态农业有限公司动作现状及发展思路》给各股东进行讨论落实。华卓公司并建立“华卓股东群”微信群，原告也在该群之中参与华卓公司工作事项的开展。2019年1月至2020年1月的华卓公司股东名册中均记载有龙文波名字、出资形式及股份比例（1%）。2020年1月4日，华卓公司召开第三次股东会议，原告参会并签名，会议对旋秉事件赔偿的归属等进行了讨论。后华卓公司因现金日记账出现负数而要求股东继续出资，原告未同意，并于2020年4月8日以华卓公司未履行其法定义务、使其成为注册股东等为由而提起本案诉讼，因原告不同意调解，本院未能主持双方进行调解。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告龙文波虽与被告华卓公司就原告入股事项未签立书面合同，但双方之间对原告交纳股金3万元入股的事实不持异议，双方之间形成口头合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不具备合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认，原告入股事实成立。现原告诉称华卓公司在收到原告增资款后，未按相关法律规定和程序去履行其法定义务，未让其成为注册股东。但原告该项诉请无相应证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，本院对其关于被告未将其成为注册股东而违约的诉称不予采信。根据华卓公司提供的证据，原告龙文波已在公司的股东名册之中，并参加华卓公司的股东会议、加入公司股东微信群，该系列行为均证实华卓公司认可龙文波成为公司股东，且华卓公司至今对龙文波是公司股东不持异议，龙文波出资3万元属入股投资行为，该款项成为华卓公司的资产，华卓公司并已实际开展公司经营活动，龙文波应对投资风险承担相应责任。关于华卓公司未注册股东及修改公司章程等事项，华卓公司已当庭表示进行整改，原告作为股东，应当为公司提供补救措施的机会。故龙文波要求退还增资款3万元并承担8个月利息1,680元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙文波的诉讼请求。案件受理费已减半收取312元，由原告龙文波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年六月五日书记员  李芹芹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1132号之二申请执行人：李俊杨，男，1991年12月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：程彦龙，男，1979年12月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：程玉龙，男，1968年12月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李俊杨与程彦龙、程玉龙房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人程玉龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人程玉龙在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店上蔡支行17×××74账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人程玉龙在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店上蔡支行17×××30账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年六月十日书记员  冀文静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2944号原告：王庆宏，男，1965年5月2日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：衣福臣、李岩，辽宁名崛律师事务所律师。被告：范宏，女，1964年9月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵希元，男，1966年7月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：范宏（赵希元妻子）。原告王庆宏与被告范宏、赵希元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆宏及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及从2018年5月31日至法院判决日的利息，按银行同期同类贷款利率计算。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月31日向原告借款20万元，承诺2018年5月30日还清。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。二被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告范宏、赵希元于本判决生效之日起10日内给付原告王庆宏借款本金20万元及2018年5月31日至本院判决之日的利息，其中2019年8月20日以前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，此后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范宏、赵希元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年六月二十二日书记员  李梦彤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执461号之三申请执行人：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：肖银军，总经理。委托诉讼代理人：姚夕君，江苏律园律师事务所律师。被执行人：印德全，男，汉族，1966年2月2日生，住泰兴市。关于申请执行人泰州市康红建设工程劳务有限公司与被执行人印德全追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1283民初7351号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印德全于本判决生效后十日内返还申请执行人泰州市康红建设工程劳务有限公司垫付款223661.3元，并以223661.3元为基数，向申请执行人支付自2018年11月27日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4656元，减半收取2328元，诉讼保全费1720元，合计4048元，由被执行人印德全负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月16日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人姚夕君，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人印德全发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、3月20日、4月21日、5月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月17日依法冻结了被执行人印德全名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额1442元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月6日依法查封了被执行人名下津Ａ×××××、津Ｋ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车五辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人印德全纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印德全发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月18日，本院至被执行人印德全的户籍所在地泰兴市××桥镇××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，印德全一家均在新疆做工程，家中无人居住。6.2020年5月25日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印德全的财产进行了调查，依法冻结了印德全名下的银行存款账户（余额不足），划拨了其账户存款余额1442元扣缴为执行费，并查封了印德全名下津Ａ×××××、津Ｋ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车五辆，但因五车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7351号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月一日书记员  蒋雯君
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2204号 原告：邱成波，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601号。 法定代表人：蒋凡，经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 原告邱成波与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邱成波于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱成波撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邱成波负担。 审判员  何淼 二〇二〇年六月四日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执930号 申请执行人：龚继勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行龚继勇与山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园）、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2069号民事判决书申请执行，本院于2020年3月11日以（2020）鲁0113执930号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2069号民事判决书确定以下内容：“一、解除被告山东云溪庄园生态农业有限公司与原告龚继勇于2015年9月26日签订的《云溪生态庄园承包合同》；二、判令被告山东云溪庄园生态农业有限公司于判决生效之日，退还原告龚继勇承包租金155000元；三、判令被告毕洪革对上述第二项债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费260元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担”。 本院依法向被执行人云溪庄园、毕洪革电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人云溪庄园的法定代表人毕洪革、被执行人毕洪革分别采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的承包租金155000元、迟延履行期间的债务利息等，及案件受理费3400元、公告费260元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人龚继勇的委托诉讼代理人张娟，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初400号原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市西秀区南华路68号。统一社会信用代码：91520400915651055B。负责人：汪晔，系该行行长。委托诉讼代理人：张宴恺、吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向某某，女，1966年2月3日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行（以下简称：安顺农行）诉被告向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员王莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安顺农行委托诉讼代理人张晏恺到庭参加了诉讼，被告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告透支本金25403.34元、利息3723.32元、逾期还款违约金1629.89元，合计30756.55元（数据暂计至2019年11月7日止,此后利息按领用合约约定的计算方式计算至借款清偿之日止）。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担（不限于主张债权形成的律师费用、财产保全费用、资料查询费用、公告费、评估费、拍卖费等）。事实及理由：2016年10月25日,被告通过营业网点面签申请方式向原告提出办理信用卡的请求,原告在被告申请过程中即出示《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）,并对领用合约中约定的申领、使用、利息、收费及相关权利义务等事项向被告进行了示明,经示明,被告亦同意遵守,并对领用合约予以确认。2016年11月4日,原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡供其持有及使用。但自被告使用信用卡以来即未按照领用合约约定按时履行还款义务,造成透支逾期及违约。原告认为,依法成立的合同,应具有法律约束力,被告应当按照领用合约约定全面履行义务。被告持卡使用后未按时归还透支款项行为,已违反合同约定,应承担偿还透支款项及违约的相关责任。因此,为维护原告的合法权益,弥补财产损失,原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定,诉至法院。被告向某某未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明（1）被告向原告申请信用卡的客观事实；（2）原告向被告示明有关信用卡申领、使用、利息、收费及相关权利义务等事项的客观事实；4、账户详细信息，证明被告拖欠原告信用卡各项费用的客观事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院综合审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年10月25日，被告向某某与原告安顺农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定日利率为0.5‰。被告未按期还款，原告有权停用被告的贷记卡。2016年11月4日,被告向某某向原告中国农业银行股份有限公司安顺分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），原告同意后向被告发放了准贷记卡一张，卡号为62×××36。原告向被告发卡后，被告于2019年6月7日超期未还款，截至2019年11月7日所欠透支本金25403.34元及利息3723.32元、逾期还款违约金1629.89元，共计30756.55元，原告催收无果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡进行透支后，应按照约定期限内偿还透支款项，但被告至今未偿还，违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告诉请被告偿还透支款项及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担因本次诉讼产生的其他费用的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其他费用的产生，应承担举证不能的不利法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币25403.34元及利息人民币3723.32元、逾期还款违约金人民币1629.89元和2019年11月7日以后的利息（利息按原、被告合同约定的计算方式从2019年11月7日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安顺分行其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费568元，减半收取284元，由被告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年六月三日法官助理张世明书记员李婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执657号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人鞠连新，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人鞠连新信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初533号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金32558.82元，被执行人支付申请人截至2017年5月22日的透支利息7290.58元，并支付2017年5月23日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费856元、保全费470元、公告费750元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初533号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1239号之一 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 被执行人：司春冬。 被执行人：王海燕。 被执行人：金旺华。 被执行人：南京银翰房屋拆除有限公司。 本院在执行山东统一汽车贸易有限公司与司春冬、王海燕、金旺华、南京银翰房屋拆除有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人南京银翰房屋拆除有限公司有XX汽车十辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人南京银翰房屋拆除有限公司的XX汽车十辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年六月八日 书记员  伏 敏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初905号原告：王建清，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：葛玲玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王建清与被告葛玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王建清到庭参加诉讼，被告葛玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金172000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月，原、被告达成房屋买卖合意，被告将其名下位于南阳市宛城区信臣路北侧建业森林半岛41幢2单元802室房产一套卖与原告，房屋价款110万元，并约定于2019年8月17日前签订房屋买卖合同。原告分别于2019年7月17日、8月6日、8月17日给付被告定金86000元，被告葛玲玲给原告出具了定金收据。时至今日，被告未将该房屋交付原告，故原告提出如上诉讼请求。原告王建清向法庭提交了如下证据：1、原、被告的身份证复制件；2、定金收据3支；3、被告房权证复制件。被告葛玲玲未提供答辩意见，也未提交相关证据。经审理，本院认定原告诉称事实基本属实，对原告诉称事实本院予以确认。又查明，被告已将本案所涉房产卖与他人，并引发系列诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告定金却未按照约定将房屋卖给原告，已构成违约，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛玲玲于本判决生效后十日内双倍退还原告王建清定金172000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元，由被告葛玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  张新党人民陪审员  姜静雯二〇二〇年六月十五日书 记 员  郑 昊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1367号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人查如国，男，1965年12月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 中银消费金融有限公司与查如国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1700号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人查如国归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金102583.10元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计23500.40元（暂计算至2018年12月19日，此后利息、滞纳费的合计数以未还借款本金为计算基数按照年利率24%计算至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费2567元，被执行人负担案件受理费、保全费合计2611.5元，申请执行费1830元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆和有价证券；被执行人所有的杭州市余杭区××楼××单元××室房产，本院已轮候查封，且该房产已抵押给案外人，暂无法处置；被执行人经本院传唤无正当理由未到，且暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 彭瑞宁
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初6634号原告刘民安。委托代理人郭平，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告雷龙海。被告王卫军。委托代理人赵杨慧、王雅系陕西泽诚律师事务所律师。原告刘民安与被告雷龙海、被告王卫军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘民安及其委托代理人郭平、被告雷龙海、被告王卫军及其委托代理人赵杨慧、王雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月5日，自己经被告雷龙海介绍给被告王卫军建房，每日工资130元，同年9月7日早上自己在雷龙海指派下给王卫军移动楼板清理场地时，不慎被滑落的楼板砸伤右下肢及脚踝部，事后自己被送往医院多次住院治疗。被告仅给付了部分费用，后双方协商未果，为此自己诉讼法院要求两被告赔偿医疗费148034.65元、住院伙食补助费3600元、护理费41094元、误工费96330元、营养费8100元、残疾赔偿金50954.4元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费90元、交通费1800元、鉴定费2280元，共计364283.05元的80%即291426.44元。被告雷龙海辩称，自己承包王卫军建房工程属实，但房屋基础的修建没有承包，而是做的日工。在做房屋基础期间，自己和原告等人挪动楼板时，楼板一边滑落砸伤了原告，因此责任人应当是被告王卫军。故自己不应承担赔偿责任。被告王卫军辩称，自己将建房工程承包给被告雷龙海施工，雷龙海又找来原告等人为其做工，事XX组XX楼板清理场地，当雷龙海撬动楼板时，致楼板滑落而砸伤原告，另外自己给原告治病花费了2190元。现自己认为原告与自己没有雇佣关系，自己不应承担赔偿责任。经审理查明，被告雷龙海与被告王卫军经协商口头约定：由雷龙海承包王卫军建房工程，仅包工不包料，房屋部分基础的修建也由雷龙海负责组织施工，但工价则按日给付。2018年9月5日原告刘民安被雷龙海叫去施工，同年9月7日8时许，被告雷龙海组织原告等人与其一同移除地面上堆放的楼板，其制定并实施的挪楼板的方法为将两根铁管的一端均放在楼板与楼板之间的空隙处，另一端压向地面，让楼板顺铁管滑下地面。按照这种方式在挪楼板中原告所在的一端铁管上的楼板突然滑落砸伤了原告，当即其被送往西安北里王中医正骨医院住院治疗7天，后又转至西安市红会医院治疗至2018年10月7日出院。期间原告还在长安区鸣犊中心卫生院换药治疗。西安市红会医院诊断原告伤情为：开放性右胫腓骨下段骨折，左小腿皮肤缺失。出院后原告又于2018年11月8日再次在西安市红会医院对右胫腓骨骨折术后继续治疗，后于2018年11月19日出院。2019年4月15日原告第三次入住西安市红会医院，治疗胫腓骨骨折，后于2019年4月19日出院。至此原告共住院45天。原告门诊及住院共花去医疗费147131.65元。被告雷龙海支付35000元，被告王卫军支付2190元。原告最后一次出院时医嘱：1、继续换药，缺口愈合后拆线，患者不负重卧床功能锻炼；2、出院后每月门诊复查（星期四上午），根据复查情况决定下地负重时间。3、出院后3周门诊复查，门诊指导进一步功能锻炼。4、根据复查情况择期手术取出内固定物；5、不适随诊等。原告出院后双方协商未果，为此其诉讼法院，要求赔偿。诉讼中原告申请对其伤残程度后续治疗费、误工、护理、营养期限进行鉴定，后经委托鉴定陕西西安中恒法医司法鉴定所做出陕中恒司鉴所[2019]临鉴字第403号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘民安此次损伤致右胫腓骨远端骨折，右踝关节功能丧失62%属十级伤残。2、被鉴定人刘民安后续治疗费约需人民币壹万贰仟元。3、被鉴定人刘民安的误工期建议为评残前一日。4、被鉴定人刘民安的护理期建议为300日。5、被鉴定人刘民安的营养期建议为300日。本次鉴定原告花去鉴定费2280元，审理中被告王卫军对前述相关鉴定结论提出复鉴，后经再次委托鉴定，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第1007号法医临床司法鉴定意见书，结论为：误工期为计算至评残前一日，营养期为270日，护理期为270日，本次鉴定王卫军花去鉴定费1600元。现双方各坚持诉辩称意见，分歧较大，无法调解。上述事实，有庭审笔录、住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定结论等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告雷龙海多年从事建筑施工，在为王卫军建房过程中，XX组XX楼板，但其现场制定实施并参与的挪楼板的方法存在明显的安全隐患，这种安全隐患明显的挪楼板的方法是致原告被砸伤的直接原因，故雷龙海其应负主要责任；被告王卫军作为修建房屋的房主对施工者疏于安全管理，致原告被砸伤，其应负一定责任，原告刘安民在挪楼板时，其疏于自身安全注意，其被砸伤应自负一定责任，本院根据双方过错程度确定原告、被告雷龙海、被告王卫军的责任比例为3：4：3。原告医疗费依据合法的医疗费票据计算为147131.65元；原告住院伙食补助费每日酌情按50元计算，住院45日共2250元；原告营养费参照鉴定意见计算270天，每日营养费酌情按30元计算，共计8100元；原告住院期间日护理费按120元计算，出院后每日按80元计算，护理期限参照鉴定意见计算270日，护理费共计 120元×45日+80元×225日=23400元 ；原告日误工费参照原告身体状况酌情计算70元，误工期限参照鉴定意见计算至评残前1日为377日（2018年9月7日至2019年9月18日），误工费共计26390元；原告残疾赔偿金按照2019年度陕西省城镇居民标准参照残疾等级计算为：36098元×[20年-（66-60）年]×10%= 50537.2元；原告后续治疗费参照鉴定意见计算12000元；原告交通费酌情计算1500元；原告鉴定费按照鉴定费票据计算3880元（含王卫军支付的1600元）。原告主张的秦唐大药房外购药物及家庭医生呼救中心的花费，其无外购处方等相关证据证明与自己受伤有关联性，故本院对此不予认定。原告残疾辅助器具费主张无花费票据，不予认定。原告主张护理费按每月4566元计算，因其该主张无用工单位出具的收入减少证明，依法不予认定。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定。判决如下：一、原告刘民安医疗费147131.65元、住院伙食费2250元、营养费8100元、护理费23400元、误工费26390元、残疾赔偿金50537.2元、后续治疗费12000元、交通费1500元、鉴定费3880元共计275188.85元，由被告雷龙海承担40%即110075.54元（含雷龙海已付35000元）；由被告王卫军承担30%即82556.66元（含王卫军已付医疗费及鉴定费共3790元）。二、驳回原告其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费 5671元，由原告刘民安承担1518元，由被告雷龙海承担2373 元，由被告王卫军承担 1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     陈国栋 人民陪审员     张建忠人民陪审员     王  峰 二 0 二0 年  五 月 二 十 五 日  书  记  员     祝 谭    1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执971号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：王新永、王新强、郑永玲、宋朋、陶鑫、潘纪珍 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第311号执行证书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陶鑫在中国农业银行62×××75账户内存款人民币27083.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘文锋
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初794号 原告：葛凤飞，男，1960年8月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：宁海县假日培训学校，住所地:宁海县跃龙街道银河路181号，统一社会信用代码：52330226MJ9044914W。 法定代表人：干益飞，该学校负责人。 被告：宁海县安度商务服务有限公司，住所地：宁海县桃源街道兴海家园30幢202室，统一社会信用代码：913302265839946325。 法定代表人：张妙苏，该公司总经理。 上述两被告的委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 上述两被告的委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原告葛凤飞为与被告宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司立即归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告葛凤飞及委托诉讼代理人郑益挺、被告宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司的委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼。2020年5月10日双方申请庭外和解15天。本案现已审理终结。 被告宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司答辩称：账目明细在原告处，干益飞及被告宁海县安度商务服务有限公司原法定代表人杨翔未经手，也未获知。被告宁海县假日培训学校与宁海县安度商务服务有限公司实际股东为干益飞与原告葛凤飞。涉案10万元款项是交付给被告宁海县假日培训学校，不是交付给宁海县安度商务服务有限公司，是原告对宁海县假日培训学校的出资款。 本院经审理认定： 2010年8月19日原告葛凤飞向被告宁海县假日培训学校交付借款5万元，收款收据载明为借款，备注“世博付押金”。2013年1月25日原告再次向被告宁海县假日培训学校交付借款5万元，该学校出具的收据载明为原告个人借款，并加盖宁海县假日培训学校财务专用章。被告宁海县安度商务服务有限公司于2011年11月29日成立，2020年3月19日该公司法定代表人杨翔变更登记为张妙苏。被告宁海县假日培训学校和宁海县安度商务服务有限公司系一套班子，两块牌子。 本院认为，原告主张涉案款项系借款，被告对款项交付没有异议，两份收据亦载明为借款，被告抗辩称款项交付给被告宁海县假日培训学校，系原告向被告宁海县假日培训学校的出资款，但未提供反驳证据证实系出资款的事实，本院难以采信。故被告宁海县假日培训学校应向原告归还借款10万元。被告宁海县安度商务服务有限公司和宁海县假日培训学校存在混同，其应对公司成立后宁海县假日培训学校发生的涉案5万元借款承担共同责任。原告的部分诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁海县假日培训学校应于判决生效后十日内归还原告葛凤飞2010年8月19日的借款本金50000元，支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司应于判决生效后十日内归还原告葛凤飞2013年1月25日的借款本金50000元，支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告葛凤飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁海县假日培训学校承担1150元，被告宁海县安度商务服务有限公司承担其中的525元。 原告葛凤飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年六月八日 代书记员 林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1248号原告：本溪市百科实业有限公司，住所地：本溪市明山区西胜街三江锦绣家园A座3单元4-8层。法定代表人：毛金刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：魏玉静，女，1965年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告本溪市百科实业有限公司与被告魏玉静租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市百科实业有限公司的委托诉讼代理人王英飞到庭参加诉讼。被告魏玉静经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付房屋占用费，按照每年8.815296万元房屋租金，从2018年10月1日起计算至2019年9月23日，共计8.636172万元；2、被告给付2018-2019年度的取暖费2555.52元(79.86平米×32元每平米)；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告因租赁纠纷，由法院审理并判决被告腾出原告的房屋，并给付原告一年的房屋超期使用费（从2017年10月1日至2018年9月30日）8.815296万元，该判决已生效。被告未按判决腾出房屋，经原告申请强制执行，本溪市平山区人民法院于2019年9月24日将上述房屋执行给原告，但房屋从2018年10月1日至2019年9月23日期间被告未给占用费和2018-2019年度的取暖费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原、被告签订承租房屋协议书，被告承租原告已出租的顶顶香饭店房屋，原承租人与原告终止租赁关系，由被告继续履行原顶顶香饭店承租合同书，双方权利义务按承租合同书内容执行，承租时间从2017年3月10日至2017年9月30日，租金49052.85元。合同到期后，双方因租金问题未能协商一致，双方未再续租。另查，因被告继续占用该房屋未腾出，原告将被告诉至本溪市平山区人民法院，该院作出（2018）辽0502民初1799号民事判决书，判决魏玉静腾出房屋并给付房屋超期使用费88152.96元（从2017年10月1日至2018年9月30日）。宣判后，魏玉静上诉至本溪市中级人民法院，该院作出（2018）辽05民终1915号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告庭审自述，经其申请，本溪市平山区人民法院于2019年9月24日强制执行被告腾空上述房屋。本院认为，被告占有原告房屋，应给付房屋占有使用费。请求按照租赁合同约定的租金标准给付从2018年10月1日至2019年9月23日期间的占用费，与已生效判决内容未重复，腾空房屋时间虽为原告自述，但被告未到庭，可视其认可，故原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的取暖费，该费用系被告占用期间发生，原告已垫付，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效后10日内给付原告本溪市百科实业有限公司房屋占用费8.636172万元（从2018年10月1日至2019年9月23日）；二、被告魏玉静所于本判决生效后10日内给付原告本溪市百科实业有限公司取暖费2555.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元(原告已预交)，减半收取，由被告魏玉静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年六月十七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1077号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：宋玉涛，男，汉族，1985年1月12日生，住临邑县。 被执行人：张营营，女，汉族，1987年12月7日生，住址同上。 被执行人：高德军，男，汉族，1979年8月7日生，住临邑县。 被执行人：常吉福，男，汉族，1984年3月17日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2563号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋玉涛、张营营、高德军、常吉福的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宋玉涛、张营营、高德军、常吉福履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人宋玉涛、张营营、高德军、常吉福履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋玉涛、张营营、高德军、常吉福的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 璐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2874号原告：郑州清华园物业管理有限公司。住所地，郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：杜瑞各，女，汉族，1982年8月27日生，住河南省商水县。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告杜瑞各物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告杜瑞各经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业管理费9290.4元（自2014年1月1日至2020年12月31日）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告购买了位于荥阳市清华忆江南6区3栋2504号房屋一套，面积138.28平方米。2012年8月19日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2012年8月1日起按照每平方0.8元的标准向原告交纳物业管理费。但自2014年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杜瑞各未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为0.8元／㎡／月。被告杜瑞各系荥阳市清华忆江南6区3栋2504号房屋业主，其房屋建筑面积为138.28㎡。被告欠付原告自2014年1月1日到2020年12月31日期间的物业费共计9290.4元。本院认为，被告与郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告杜瑞各应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费9290.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杜瑞各于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费9290.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜瑞各负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年六月十七日书记员 郭丹丹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审893号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：唐珍成，男，住所地山东省平度市旧店镇唐家庄村93号，公民身份号码370283198405048312。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月19日作出的3702131010611476号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月二十三日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1396号原告林青昌与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告林青昌在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林青昌撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年六月二日书记员 彭腾博
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1210号原告唐禹，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住溆浦县。被告廖云荣，男，1985年10月1日生，汉族，职工，住怀化市高新区。原告唐禹与被告廖云荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴唐禹到庭参加诉讼，被告廖云荣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐禹诉称：2018年2月9日，被告向原告朋友张道勤借款用于房屋装修，因张道勤资金周转不过来，张道勤介绍被告向原告借款70000元，并约定在2018年5月底前还清。但是借款到期后，廖云荣一直没有偿还我的借款，原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告廖云荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告以前互不相识，但双方都与张道勤是朋友关系，2015年年底被告向张道勤借款，其因资金周转困难，便将原告介绍给被告，被告向原告借款50,000元，并给原告出具了借条，在借条中约定借款利息为月息2分，被告向原告借款后仅支付了前三个月的利息，2018年2月原告与张道勤一起找到廖云荣的单位，通过结算被告共欠原告本息70000多元，被告重新给原告出具了一张70000元的借条，并约定在三个月内偿还，在借条中没有再约定利息。但被告廖云荣没有按期偿还原告的借款。原告经多次催讨无果后，遂诉至本院，要求被告廖云荣偿还借款本金及利息。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供借条、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖云荣下欠原告唐禹借款70000元，是双方通过结算认可的，有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故对原告要求被告偿还下欠的借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借款利息，但约定了还款期限，到期后，被告一直没有履行自己的还款义务，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖云荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告唐禹借款本金70000元以及逾期占用利息（按照年利率6%自2018年6月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元由被告廖云荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇二〇年六月二十三日法官助理夏惠书记员王朋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2625号 原告：李帅，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市江北区北部新区星光大道62号。 法定代表人：刘法明。 原告李帅与被告国通石油储油卡科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。李帅以当事人达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李帅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李帅负担。 审判员  何淼 二〇二〇年六月十五日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初640号原告：高银红，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：荆树廷，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：荆树坤，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省新乡县，系荆树廷的哥哥。原告高银红与被告荆树廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。高银红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付大沙石子材料款61909元及利息，自2016年11月15日拉材料至2020年1月2日（实际还款日），按银行同期利率6%计算；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在小冀镇经营石子、大沙材料，原告与被告有业务往来，自2015年起，被告以赊账的方式从原告处拿走石子、大沙材料，从2015年10月31日至2016年11月15日止，共出票27张，总款166409元，至今尚欠61909元整。后原告多次向被告索要该材料款，被告均以各种理由搪塞，拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：本案中原告以买卖合同关系提起诉讼，但其仅提供了由荆树廷出具的收据，不能证明合同相对方即为荆树廷，而从被告当庭陈述及其提供的证据来看，原告是为荆树坤所承包的工程供应施工材料，被告只是荆树坤的收料员，其给原告出具收据的行为系履行职务的行为，故荆树廷作为本案被告，主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高银红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 刘开祥
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执562号 申请执行人：薛存考，男，370829199609252939。 被执行人：贾万杠，男，370829198902073214。 被执行人：权留光，男，370829198608280319。 申请执行人薛存考与被执行人贾万杠、权留光借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，申请人薛存考已与被执行人贾万杠、权留光达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 贺