文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初523号原告：吴建华，男，1985年7月18日出生，汉族，住常宁市。委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。被告：邓冬林，男，1975年1月20日出生，汉族，住常宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，公司总经理。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。原告吴建华与被告邓冬林、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人刘少成、被告邓冬林及人保衡阳公司的委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓冬林赔偿吴建华损失176762元；2.请求判令人保衡阳公司在保险责任限额内代邓冬林直接向吴建华承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由邓冬林和人保衡阳公司负担。2020年6月9日，吴建华申请变更诉讼请求为：将原诉讼请求金额由176762元变更为227392.66元。被告邓冬林辩称：对事故表示歉意，赔偿金额由保险公司核算。被告人保衡阳公司辩称：残疾赔偿金和被扶养人生活费应按湖南省的标准计算，且吴建华是农村户口，应按农村人口标准计算赔偿数额。非医保用药部分的费用需要核减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定事实如下：2019年10月8日23时许，邓冬林驾驶湘Ｄ×××××号微型轿车沿衡阳市解放大道由西向北行驶至蒸××路交叉路口时，其车辆前部与横过道路的行人吴建华发生碰撞，造成吴建华受伤的交通事故。事故发生后，吴建华于次日凌晨被送往南华大学附属第一医院治疗，2019年10月12日出院，住院3天，花费医疗费8487.30元。2019年11月1日，吴建华因右胫腓骨粉碎性骨折入衡阳华程医院住院治疗，2020年1月15日出院，住院75天，花费医疗费63115.76元。2019年11月22日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出雁公交认字（2019）第2019061号交通事故认定书，认定吴建华与邓冬林分担事故同等责任。2020年3月20日，衡阳市衡州司法鉴定所作出（2020）临鉴字第Ｗ28号司法鉴定意见书，鉴定吴建华的伤残程度为十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后期取内固定手术费用约八千元。吴建华支付鉴定费2200元。事故发生后至今，邓冬林共计垫付6939.30元，人保衡阳公司未进行赔付。邓冬林驾驶的事故车辆湘Ｄ×××××号车在人保衡阳公司投保交强险及商业三者险（保额500000元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点是：1.吴建华因事故造成的各项损失如何认定；2.本案事故的赔偿责任主体及赔偿范围如何确定。一、损失的认定1.医疗费：凭票核定73542.36元，其中邓冬林垫付医疗费6939.30元；人保衡阳公司辩称医药费应按照保险条款及医保规定核减的意见于法无据，且无证据支持，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：吴建华住院治疗共计78天，即80元/天×78天=6240元。3.营养费：司法鉴定意见载明吴建华的营养期为90天，本院酌情认定2500元。4.护理费：司法鉴定意见书载明吴建华的护理期为90天，其未提供证据证明护理人员的收入状况，故本院决定按照上一年度居民服务业年平均工资标准计算，即66816元/年÷365天×90天=16475.18元。5.交通费：吴建华未向本院提供交通费用票据，考虑其伤后就医的实际情况，本院酌情认定1000元。6.鉴定费：凭票核定2200元。7.残疾赔偿金：吴建华系农村户口，其提供了2018年4至2020年4月的房屋租赁合同及其与房东交谈、交纳房租的聊天记录、交费记录等证据证实其常年在广州市生活，上述证据与其女儿的出生证明载明的出生地点能够相互印证，本院予以采信；因吴建华的经常居住地在广东省，广东省的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院适用广东省的标准计算吴建华的残疾赔偿金和被扶养人生活费，即48118元/年×20年×10%=96236元；对人保衡阳公司辩称应按湖南省的收入标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的意见本院不予采纳。8.精神损害抚慰金：本院酌情核定5000元。9.后续治疗费：司法鉴定意见载明预估吴建华后期取内固定费用约8000元，本院予以认定。10.误工费：吴建华向本院提供了其个人账户购买外卖送货员装备及邦芒服务外包有限公司、福建人力宝科技有限公司出具的工作证明，证实其在广州从事美团外卖送货服务，上述证明与吴建华的银行流水记录可以相互印证，本院予以采信；由于吴建华的工作无固定收入，故本院决定参照受诉法院所在地相近行业即居民服务业上一年度职工的平均工资计算其误工费，即66816元/年÷365天×180天=32950.36元。11.被扶养人生活费：吴建华与其妻育有两女吴丽芳、吴丽芬，吴丽芳出生于2014年6月2日，事故发生时其年满5岁，即34424元/年×13年×10%÷2人=22375.60元；吴丽芬出生于2018年8月11日，事故发生时其年满1岁，即34424元/年×17年×10%÷2人=29260.40元；吴丽芳、吴丽芬的被扶养人生活费合计51636元。12.残疾辅助器具费用：吴建华因事故造成骨折可能需要购买相关辅助器具，但其未向本院提供购买辅助器具的相关凭据，该项损失数额无法确定，故本院对吴建华的该项主张不予支持。13.财产损失：吴建华主张其衣物、手机等财产损失，但其未提供任何相关证据证实财产损失状况，故本院对吴建华的该项主张不予支持。综上，吴建华因此次交通事故造成的损失共计295779.90元。二、责任主体及赔偿范围本院认为，本案是因道路交通事故引发的侵权之诉。衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，本院依法予以采信。吴建华因交通事故造成的损害应由邓冬林根据其过错程度承担相应的侵权责任，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定，机动车一方负事故同等责任的承担60%的侵权责任，故本院核定本案事故由邓冬林承担60%的民事赔偿责任。邓冬林驾驶的车辆在人保衡阳公司投保交强险及商业三责险，人保衡阳公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿吴建华的损失，交强险不足赔偿部分在商业三责险限额内进行赔偿。吴建华因本次事故造成的各项损失合计295779.90元，由人保衡阳公司在湘Ｄ×××××号车的交强险限额内赔偿120000元（医疗费用限额内赔偿10000元、伤残费用限额内赔偿110000元）；交强险不足赔偿部分175779.90元在三责险限额内赔偿,即175779.90元×60%＝105467.94元。扣除邓冬林垫付的6939.30元，人保衡阳公司尚应在三责险赔偿限额内支付给吴建华98528.64元。邓冬林垫付的费用可依据保险合同的约定另行向人保衡阳公司主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十日内在湘Ｄ×××××号车辆机动车交通强制保险责任限额范围内赔偿原告吴建华120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十日内在湘Ｄ×××××号车辆机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告吴建华98528.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告吴建华负担855元、被告邓冬林负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年六月十二日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。