河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1301号 原告：王爱军，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程明月，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马迪，公司员工，特别授权代理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。 负责人：任勇，公司经理。 委托诉讼代理人：梁茜，公司员工，特别授权代理。 原告王爱军与被告程明月、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托诉讼代理人李子龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人马迪、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人梁茜到庭参加诉讼，程明月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱军的具体诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失77661元；2.诉讼费用由被告承担。 被告程明月未予答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1、其司承保冀Ａ×××××号车辆交强险，事故发生在保险期间内，在车辆行驶证、驾驶证年检均合法有效且无其他免赔情形的情况下，同意在保险限额内赔付原告合理合法损失。2、其司前期依遵化市人民法院（2019）冀0281民初1335号、（2019）冀0281民初482号民事判决书已赔付王爱军医疗费2500元、徐博伤残项下损失70000元，（2019）冀0281民初1334号生效判决在医疗费项下赔付张凤龙7500元，该赔款被（2019）冀0281民初3868号协助执行通知书冻结，虽尚未履行，但已经占用交强险赔偿限额。综上，交强险仅伤残项下赔偿限额40000元。3、不承担诉讼费、鉴定费。 被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，冀Ａ×××××号车在及时投保商业险保额100万元。其司前期已根据（2019）冀0281民初482号、（2019）冀0281民初1335号、（2019）冀0281民初1334号民事判决书，在商业三者险项下共计赔付452423.29元，同意在商业三者险剩余限额内按照事故责任比例30%赔付原告合理的各项损失，该车辆因超载被交警认定承担次责，根据商业保险条款，实行10%绝对免赔率，诉讼费等其他相关费用不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××、冀Ｂ×××××半挂牵引车实际所有人为程明月，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，保险期间为2018年6月26日至2019年6月25日。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保不计免赔、责任限额100万元的第三者责任，保险期间为2018年6月27日至2019年6月26日。冀Ｂ×××××面包车所有人张凤龙。 2018年11月4日14时许，徐博醉酒后驾驶冀Ｂ×××××面包车载乘张凤龙、王爱军由西向东逆向行驶至邦宽线遵化市义井铺路段时与程明月驾驶冀Ａ×××××、冀Ｂ×××××半挂牵引车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，徐博当场死亡，张凤龙、王爱军受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，徐博承担事故的主要责任，程明月承担事故的次要责任，张凤龙、王爱军无责任。 2019年1月15日，本院立案受理了徐博亲属赵玲玲等人提起的诉讼，于2019年3月6日作出（2019）冀0281民初482号民事判决，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残项下赔偿赵玲玲等人7万元，超出交强险及交强险外损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司承担40%，赔偿赵玲玲等人399757.2元。判后，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司不服提起上诉，2019年6月10日，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终3911号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年3月8日，本院立案受理了张凤龙提起的诉讼，于2019年10月25日作出（2019）冀0281民初1334号民事判决，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司先行在交强险医疗费项下赔偿张凤龙7500元，被告超出交强险及交强险外损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司先行赔偿张凤龙40951.77元。 2016年3月8日，本院立案受理了王爱军提起的诉讼，，于2019年10月25日作出（2019）冀0281民初1335号民事判决，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司先行在交强险医疗费项下赔偿王爱军2500元，被告超出交强险及交强险外损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司先行赔偿王爱军11714.32元。 本院结合庭审举证、质证，对王爱军本次主张的损失认定如下： 1、检查费。原告提交了遵化市人民医院门诊收费票据，具有真实性，本院予以采信，故认定开支检查费626.5元。 2、后续医疗费。已经本院委托法医鉴定，左腕内固定物取出费12000元、牙齿治疗费2000元，二保险公司均无异议，本院予以采信，认定为14000元。 3、护理费。已经本院委托法医鉴定护理期为60日，二保险公司均无异议，本院予以采信；原告主张由其妻许国青护理，按109元/天标准计算，未超过河北省2019年度居民服务业平均工资标准，本院予以支持，故认定为6540元。 4、误工费。已经本院委托法医鉴定护理期为180日，二保险公司均无异议，本院予以采信；原告主张其从事交通运输业，从事货物运输，向法庭提交了遵化市昌鑫货运联合车队的营业执照、证明、事发前三个月工资表及从业资格证，其未能提交近三年平均收入情况证明，但主张日工资150元未超过2019年河北省交通运输业平均工资标准，故认定为27000元。 5、营养费。已经本院委托法医鉴定营养期90日，二保险公司均无异议，本院予以采信；因被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司同意按照30元/天标准计算，故认定为2700元。 6、伤残赔偿金。已经本院委托法医评定为两处十级伤残，本院予以采信，本院酌定增加伤残赔偿附加指数1%；关于赔偿标准，虽然原告户籍地址登记在农村，但根据其提交的所在村委会的证明、土地使用协议、货物运输从业资格证、驾驶证（A2）、工作单位证明等证据，原告在本村无土地经营收益，其主要收入来源来于货物运输，相对农林牧渔业收入较高，综合考虑应参照城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金，故原告主张按32997元/年计算，本院予以支持，认定为72593.4元。 7、精神抚慰金。事故造成原告两处十级伤残，确给其精神造成一定损害，酌定为6000元。 8、被扶养人生活费。经查，原告女儿王晓晴于2008年1月1日出生，是王爱军依法承担扶养义务的人，被扶养人的生活来源来自于王爱军的收入，对伤残赔偿金参照城镇居民标准赔偿，故对被扶养人的生活费亦应按城镇标准赔付；原告主张按河北省2019年度城镇居民人均年消费性支出22127元/年计算5年被抚养人生活费，本院予以支持，故认定为6084.93元。 9、交通费。根据原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，结合本地经济状况等，本院酌定交通费1000元。 10、鉴定费。系为查明事故损失支付的必要、合理的费用，故认定2200元。 11、病历复印费。原告提交的票据真实且已支付，故认定为50元。 综上，原告本次主张的各项损失合计为138794.83元。 本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承保了冀Ａ×××××、冀Ｂ×××××半挂牵引车的交强险，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司承保了该车不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员伤亡，车辆损坏，被告程明月承担事故的次要责任，死者徐博的亲属曾提起诉讼，已经终审判决。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险剩余责任限额内对原告损失承担赔偿责任，为另一伤者预留部分，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担40%的赔偿责任。原告未要求负事故主要责任徐博的法定继承人承担赔偿责任，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告王爱军损失15000元； 二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王爱军损失49517.93元（第三者责任险项下123794.83元的40%）； 上述一、二项于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告张爱军负担165元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担164元，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武海潮 二〇二〇年六月八日 书记员  白 杰