河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初585号原告：杨艳生，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：胡小峰，男,汉族,1979年3月12日出生，住河南省社旗县。被告:泰山财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。法定代表人:赵峰，任总经理职务。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。原告杨艳生与被告胡小峰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳生的委托诉讼代理人程书范、被告保险公司的委托诉讼代理人王晴到庭参加了诉讼，被告胡小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳生向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告车损等费用共计14万元，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：2019年11月20日11时41分，被告胡小峰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，在社旗县Y005处与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，原告的车辆被撞损坏，经社旗县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告胡小峰负此事故全部责任。被告胡小峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险），被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告不积极赔偿。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请依法判如所求。被告胡小峰辩未答辩、未举证。被告保险公司辩称，被告胡小峰驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和三者险，对该起事故，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对其超出保险限额的部分，保险公司不承担赔偿责任。原告驾驶的车辆根据使用时间具有一定的贬值，评估车辆与损失相差较大，且可以予以修理的部件进行了更换，加大了被告的赔偿负担，对此保险公司要求复勘验车。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告杨艳生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据，应当视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的太平财产保险有限公司机动车商业保险单，系原告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的保险单，与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。二、原告提供的维修清单及维修发票，被告保险对其真实性没有异议，认为维修配件费用过高，且很多配件都更换了，增加了被告赔偿负担，有失公平。本院认为原告车损价值（包括材料费用及维修工时费用）已经鉴定机构鉴定，车损价值应以鉴定意见为准。三、原告提供的施救费发票，被告保险公司认为金额过高，本院认为原告未提供施救单位施救费收据，也未提供施救单位进行施救的相关证据，施救费以500元为宜。四、原告提供的南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书，被告保险公司认为评估价值与市场价值相差较大，且修理部分更换部分与修理厂出具的清单中不相符，评估费过高，请法院依法核实作出正确判决。本院认为本次鉴定系经原告申请，受本院委托进行，鉴定程序合法，鉴定人具备相应资格，鉴定意见并非明显依据不足，鉴定意见不存在不能作为证据使用的其情形，被告保险公司未提供证据足以反驳，故其异议不能成立，本院对该价值评估报告书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日11时41分许，被告胡小峰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告杨艳生驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在社旗县Y005处发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。本次事故造成原告杨艳生合理施救费损失500元。社旗县公安交通警察大队于事故发生当日作出了第4113271201911200583号道路交通事故认定书，认定胡小峰承担事故全部责任，杨艳生无责任。原告杨艳生驾驶证准驾车型为C1,有效期限为2018年2月23日至2024年2月23日。事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车品牌型号为指南者1998CC小客车1C4N,该车登记所有为杨承云，其实际所有人为杨艳生。经原告杨艳生申请，受本院委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在事故中的损失价值进行评估，于2020年1月17日作出南阳天衡评估[2020]机主鉴字第WL009号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：该车在事故中损失价值为133132.00元。原告杨艳生为此支付鉴定费5000元。被告胡小峰驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2018年12月24日至2028年12月24日。事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为胡小峰。被告保险公司为该车承保有交强险和三者险，保险期间均自2019年8月29日零时起至2020年8月28日24时59分59秒止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险责任限额为100万元，且不计免赔。本次交通事故发生于交强险和三者险保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告胡小峰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告杨艳生驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生了交通事故，造成杨艳生驾驶的车辆损坏。经社旗县公安交通警察大队认定，胡小峰承担事故全部责任，杨艳生无责任。对该事故责任划分，本院予以确认。被告胡小峰因侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，原告杨艳生因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在三者险责任限额范围内予以赔偿。本院依法对原告杨艳生的因本次交通事故造成的财产损失确认如下：1、车辆损失（含材料费用及维修工时费用）133132元。2、合理的施救费500元。3、鉴定费5000元。原告以上财产损失共计138632元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。超出交强险的部分为136632元，由被告保险公司在三者险责任限额100万元范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告财产损失共计138632元。被告保险公司赔偿后，被告胡小峰的赔偿责任相应免除。被告保险公司辩称不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告为查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的鉴定费5000元应当由被告保险公司承担。被告保险公司关于不承担鉴定费的辩解理由与上述法律规定相悖，本院不予采纳。被告胡小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告杨艳生因本次交通事故造成的财产损失共计138632元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨艳生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨艳生负担15元，被告胡小峰负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年六月二十九日书记员  张 博