广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初717号 原告：白新祥，男，1947年9月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：白新记，男，1950年4月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蓝晓光，广东德城（南宁）律师事务所律师。 被告：谢明意，男，1970年5月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区江北中路200号401室，统一社会信用代码：9145110259132388XF。 负责人：周宏。 委托诉讼代理人：黄柏都，系该公司员工。 原告白新祥、白新记与被告谢明意、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新祥及其委托诉讼代理人蓝晓光、被告谢明意的委托诉讼代理人雷新林、被告华安保险公司的委托诉讼代理人黄柏都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白新祥、白新记向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失527780.43元，由被告华安保险公司先行在保险限额内赔付（精神抚慰金先行在交强险限额内赔付）、不足部分由被告谢明意赔偿；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告谢明意驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿国道207线由八步往望高方向行驶，该车行驶至国道207线3552公里+800米处时，被告谢明意实施超车的过程中与在前同向行驶由受害人白新旺驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成白新旺倒地后被桂KP91P31号轻型自卸货车碾压当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定谢明意承担此次事故的主要责任、白新旺承担事故的次要责任。受害人白新旺发生事故时61岁，白新旺的父母、祖父母、外祖父母均早已逝世，白新旺未婚、无子。两原告系白新旺的胞兄，是其第二顺位继承人，原告主体适格。被告谢明意系桂Ｋ×××××号车辆的驾驶员、所有人，桂Ｋ×××××号车辆在被告华安保险公司购买了交强险和商业险。本次事故造成原告以下损失；丧葬费36774元（按2018年广西职工月平均工资6129元/月×6个月）、死亡赔偿金616284元（按2018年广西城镇居民人均可支配收入32436元/年×19年）、精神损害抚慰金50000元（优先在交强险限额内赔偿）、处理丧葬事宜误工费2771.19元（农林牧渔业48166元/年÷365天×7人×3天）、处理丧葬事宜交通费1000元，以上合计706829.19元，原告各项损失应由被告华安保险公司在交强险限额范围内先行赔付（精神抚慰金在交强险限额内先行赔付），超出交强险限额的由被告谢明意承担70%的责任，被告谢明意应承担的责任由被告华安保险公司先行在商业险范围内赔付，不足部分由被告谢明意赔偿。 被告谢明意辩称，被告谢明意已向原告支付丧葬费36780元、预付死亡赔偿金6220元，合计43000元，该款项应在本案中予以一并处理。被告谢明意驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。受害人白新旺的赔偿金已经足以得到被告华安保险公司在保险限额内赔偿。请求法院依法判决。 被告华安保险公司辩称，村委会不是户籍管理部门，亲属关系的相关材料应当由当地派出所出具，原告没有证据证实其是本案死者的赔偿权利人，原告诉讼主体不适格。交强险应实行统一的分项赔偿责任限额。投保人投保机动车商业第三者责任险，保额为100万元及基本险不计免赔，双方应按签订的商业保险合同约定履行。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014］》第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的规定，结合事故认定书认定被告谢明意的过错责任，被告华安保险公司应当按10%实行绝对免赔。被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理的损失范围内予以扣除。受害人白新旺事故发生时为61.58岁，赔偿年限为18.42年，死亡赔偿金为597471.12元（32436元/年×18.42年）；处理丧葬事宜误工费可按3人3天计算为1187.64元（131.96元/天×3人×3天）；交通费可酌情认可300元；精神损害抚慰金21000元为宜。被告华安保险公司不承担本案诉讼费用。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月12日，被告谢明意驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿国道207线由八步往望高方向行驶。当日16时40分，该车行驶至国道207线3552公里+800米处时，被告谢明意驾车实施超车的过程中与在前同向行驶由白新旺驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成白新旺倒地后被桂Ｋ×××××号轻型自卸货车碾压当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。 2020年1月31日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出了第451103120190000236号《道路交通事故认定书》，认为被告谢明意驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶时，未按规定超车的违法过错行为对此事故发生所起的作用大；白新旺未依法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶二轮摩托车未在二轮车专用道内行驶的违法行为对此事故发生所起的作用小。据此，认定：1．谢明意承担此事故的主要责任；2．白新旺承担此事故的次要责任。事故发生后，被告谢明意赔付了原告43000元。 桂Ｋ×××××号轻型自卸货车登记所有权人系被告谢明意，该车在被告华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额100万元，基本险不计免赔）。《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014］》第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本次事故发生在保险有效期内。 另查明，受害人白新旺于1958年5月13日出生，父亲白焕江，母亲卢江英，父母亲已去世多年，白新旺未婚，无收养子女，也无其他抚养人，尚有两个哥哥即原告白新祥和白新记。 以上事实有原告提交的羊头村民委员会证明3份（其中有1份有羊头派出所签署情况属实的意见）、原告身份证、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、火化证、死亡户口销户单；被告谢明意提交的交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证2份、机动车交通事故责任强制保险单抄单、机动车商业保险单；被告华安保险公司提交的机动车商业保险单、投保单、商业险条款等证据予以证实。 本院认为，羊头村民委员会系农村基层组织，对基层情况了解，且有羊头派出所签属情况属实，证实白新祥、白新记、白新旺系亲三兄弟，因此，对羊头村民委员会出具的两原告与受害人白新旺的身份关系情况，本院予以采信。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”的规定，白新旺没有第一顺序继承人，两原告作为第二顺序继承人，有权对白新旺因道路交通事故死亡的损害赔偿主张权利，因此，被告华安保险公司辩称两原告不具备原告诉讼主体资格的理由不能成立。 本案交通事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认为被告谢明意驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶时，未按规定超车的违法过错行为对此事故发生所起的作用大；白新旺未依法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶二轮摩托车未在二轮车专用道内行驶的违法行为对此事故发生所起的作用小。据此认定：谢明意承担此事故的主要责任；白新旺承担此事故的次要责任。原、被告对交警部门作出的事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对受害人白新旺因交通事故死亡的损害赔偿，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，不足部分按事故过错责任比例分担责任，由被告谢明意承担70%，原告自行承担30%。被告谢明意所承担的份额由被告华安保险公司按照商业险合同的约定在商业险赔偿限额内进行赔付，因被告谢明意驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶发生道路交通事故，根据合同约定，应当实行10%的绝对免赔率，被告谢明意亦无异议，因此，被告华安保险公司辩称对被告谢明意所承担的份额在商业保险额内实行10%的绝对免赔率，理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，结合原告的诉讼请求，本院确认原告损失合理部分为：丧葬费36774元（职工月平均工资6129元×6个月）；处理丧葬事宜误工费1187.64元（农、林、牧、渔业收入48166元/年÷365天=131.96元/天；131.96元/天×3人×3天）、交通费300元（原告未能提供交通费票据，本院酌情确定）、死亡赔偿金616284元［城镇居民人均可支配收入32436元/年×19年（事发时白新旺已年满61周岁，未满62周岁，按年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）］、精神损害抚慰金21000元（综合考虑原告当地生活水平、过错责任比例酌情确定），以上各项损失合计675545.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，本院予以支持，因此，精神损害抚慰金21000元优先由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿。剩余损失654545.64元（675545.64元-21000元）由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿89000元（110000元-21000元）。其余款项565545.64元（675545.64元-110000元），根据过错责任比例，由被告谢明意承担70%为395881.95元，原告自行承担30%为169663.69元。被告谢明意应承担的395881.95元，根据商业保险合同的约定，被告谢明意应承担10%的绝对免赔为39588.2元，剩余356293.75元（395881.95元-39588.2元）在商业保险赔偿限额内，由被告华安保险公司赔偿。据此，被告华安保险公司应赔偿原告各项损失为466293.75元（110000元+356293.75元）；被告谢明意已支付原告43000元，扣除被告谢明意应承担的赔偿款39588.2元，原告应当退还被告谢明意垫付款3411.8元（43000元-39588.2元）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 1、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白新祥、白新记各项损失466293.75元（其中精神损害抚慰金21000元在交强险中优先赔付）； 2、原告白新祥、白新记应于本判决生效之日起十日内退还被告谢明意垫付款3411.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9078元，减半收取计4539元（原告已预交），由原告白新祥、白新记共同负担1362元，被告谢明意负担3177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全