wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执583号申请执行人:西安思坦仪器股份有限公司。法定代表人：和晓登，系该公司董事长。委托代理人：赵梓辰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人:西安威尔罗根能源科技有限公司。法定代表人：许鹏，该公司总经理。申请执行人西安思坦仪器股份有限公司与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10769号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安思坦仪器股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10769号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,未发现有可供执行的财产。同时，陕西省西安市中级人民法院拍卖了被执行人所属的国有土地使用权及地上建筑物在建工程，申请执行人西安思坦仪器股份有限公司申请参与分配，本院已致函执行法院。嗣后，本院依法向被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为253590.5元及迟延利息，未受偿253590.5元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1849号原告：班欣茹，女，1988年12月13日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************429。委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。被告：莫建强，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********㘵沙大兴大道中54号，公民身份号码440************614。原告班欣茹与被告莫建强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告班欣茹撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告班欣茹负担。审 判 员 陈志君二〇二〇年六月四日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执435号 申请执行人：卢玉竹，女，1983年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：周磊，男，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6052号民事判决书，受理卢玉竹、周磊申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%的股份，实缴出资额为4200万元。贵州毕节建筑工程集团有限公司承建毕节市天厦房地产开发有限公司天厦·德溪铭城项目，已经缴纳保证金5000万元。现本院（2019）黔0502执65号案已扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在该项目的保证金1000万元，本案可待该保证金可提取时再进行处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执435号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年六月四日 书记员  周宣
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执334号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与乔楚涵服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初431号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)乔楚涵于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费238元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初535号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人史国平，男，1965年5月28日出生于浙江省宁波市，汉族，半文盲，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2004年7月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政罚款五元，强制戒毒4个月；2008年5月因吸毒被奉化市公安局行政罚款十元，强制戒毒六个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪于2014年7月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月8日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年5月15日逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人史国平犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人史国平及其辩护人杨良增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月25日，被告人史国平经事先与吸毒人员徐某商量，通过微信收取徐某毒资5000元后，向上家购买了5个（实际约3克）的甲基苯丙胺（冰毒），后在宁波市鄞州区交给徐某，徐某予以吸食。2020年5月8日15时许，被告人史国平在宁波市鄞州区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人史国平明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人史国平系累犯，又系毒品再犯，但其能认罪认罚，建议对被告人史国平判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人徐某的证言，辨认笔录，微信转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据证实。 被告人史国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史国平构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人史国平曾因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 琦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执949号移送机关：本院。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司（统一社会信用代码914602006760664727），住所地海南省三亚市。法定代表人：邱某庆，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271民初489号民事判决书，对本院依职权移送执行的被执行人三亚五月花房地产开发有限公司追缴案件受理费纠纷一案中承担的案件受理费5604元部分，于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆信息、房产等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位的标的为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1726号 原告：黄恩浩，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 被告：刘学军，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：汪文均，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：四川安盈运输有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路一段17号，统一社会信用代码：91511421MA66BUN60T。 法定代表人：徐勇。 原告黄恩浩与被告刘学军、第三人汪文均、四川安盈通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告黄恩浩于2020年6月11日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告黄恩浩的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄恩浩撤回起诉。 本案受理费减半收取为2，570元，由原告黄恩浩负担。 审判员  刘阳春 二〇二〇年六月十一日 书记员  方婉怡
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初1082号原告：郭香才，男，1997年1月4日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。被告：袁廷杰，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告郭香才诉被告袁廷杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告郭香才以原、被告双方已达成和解协议，被告袁廷杰已赔偿原告车损等经济损失3500元为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭香才申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭香才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭香才负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 霞二〇二〇年六月十九日书记员 刘国正
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初520号 原告：邱传明，男，汉，1971年6月3日出生，住所地：江西省广昌县， 被告：洪永龙，男，1966年4月7日出生，汉族，住所地：江西省临川区， 委托诉讼代理人：胡荣辉，江西澍正律师事务所律师。 本院于2020年5月8日立案受理了原告邱传明诉被告洪永龙劳务合同纠纷一案。原告邱传明于2020年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告洪永龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予邱传明撤回对洪永龙的起诉。 本案受理费2440元，减半收取1220元，由邱传明承担。 审判员 汪 萍 二〇二〇年六月三日 书记员 谢丽莉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8869号 申请执行人：张蓉莉，女，1963年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：韩芸，女，1990年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：张美丽，女，1959年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：杨毛兴，男，1959年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人张蓉莉与被执行人韩芸、张美丽、杨毛兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金591,088元及相关利息，支付律师费10,000元，支付诉讼费6,027元，并承担本案执行费8,471元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，轮候查封被执行人韩芸名下房产二套，轮候查封被执行人张美丽名下车辆一台（未扣押），并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月二日 书记员  宋卓希
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初217号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘玉真，女，1969年8月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月6日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人刘玉真犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人刘玉真到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日，柘城县公安局远襄派出所工作人员在工作中发现，被告人刘玉真在柘城远襄镇庞堂村委会裴庄村其自家院内，非法种植毒品原植物罂粟幼苗1320株。上述事实，被告人刘玉真在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证；2、证人刘玉华证言；3、被告人刘玉真供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及绘图、照片；6、视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉真非法种植罂粟1320株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘玉真犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘玉真到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘玉真认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘玉真犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 琳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初810号原告：韩雪敏，女，1988年11月26日生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘洋，女，1984年9月8日生，住安阳市北关区。被告：张奇奇，男，1986年10月17日生，住安阳市北关区。原告韩雪敏与被告刘洋、张奇奇民间借贷纠纷一案，原告韩雪敏于2020年1月5日向本院主张权利,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪敏到庭参加诉讼，被告刘洋、张奇奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪敏向本院提出诉讼请求：1、依法判二被告支付原告借款20000元及利息（按年利率6%从起诉之日起至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日被告向原告借款2万元，借款期限2个月，用于偿还夫妻共同债务。二被告系夫妻关系，借款到期后被告以各种理由推脱，拒不还款。被告刘洋未作答辩。被告张奇奇未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年7月7日，被告刘洋向原告韩雪敏借款20000元,并为原告出具借据，约定借款期限为2个月，未约定借款利息，案外人徐卫涛作为担保人在借据上签字。借款到期后,经原告催要，刘洋偿还原告借款1500元，至今未偿还剩余借款。本院认为，原告韩雪敏交付借款，被告刘洋为其出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，刘洋至今未偿还剩余借款，故刘洋应偿还原告剩余借款18500元。原告要求借款利息从起诉之日即2020年1月5日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告张奇奇承担共同还款责任,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告韩雪敏借款18500元及利息（利息从2020年1月5日起按年利率6%计算至偿清之日止）；二、驳回原告韩雪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩雪敏负担18.5元，由被告刘洋负担131.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月八日书记员  周 航
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1269号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路516号。 法定代表人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被告：虞涌波，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告虞涌波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告虞涌波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计101710.15元【利息等其他费用暂计算至2019年1月18日，2019年1月19日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止】；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告虞涌波与原告签订《客户领卡确认函》一份，明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，但未按协议约定还款，截至2019年1月18日，欠款本金75386.38元，利息8296.78元和其他相关费用18026.99元，以上共计101710.15元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告虞涌波未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告广发银行股份有限公司杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告虞涌波未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，被告虞涌波向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告虞涌波使用信用卡进行透支消费。截至2019年1月18日，被告虞涌波积欠信用卡透支本息共计101710.15元，其中本金75386.38元、利息8296.78元、违约金9922.02元、分期手续费8104.97元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虞涌波向原告广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告虞涌波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告虞涌波于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金75386.38元； 二、被告虞涌波于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息8296.78元、违约金9922.02元、分期手续费8104.97元（暂计算至2019年1月18日，此后利息、违约金以未还本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告虞涌波负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞涌波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 迎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11259号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明。被告：林强，男，汉族，1987年9月4日出生，户籍地址四川省,本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告林强保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案受理费68元，由原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年六月十日书记员  谢晓帅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1356号 原告：禹城市聚源建筑机械设备租赁站，住所地德州市禹城市人民路南首路西。 经营者：仲吉刚，男，1976年5月14日出生，汉族，住德州市禹城市。 被告：郑开勇，男，1976年4月19日出生，汉族，住烟台市。 原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站（以下简称聚源租赁站）与被告郑开勇保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 聚源租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郑开勇承担对（2018）鲁1482民初1665号民事判决书确定的郑开强应给付租赁费、案件受理费共计32163元的担保义务；2.本案诉讼费等一切费用由郑开勇承担。事实和理由：（2018）鲁1482民初1665号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑开强拒不履行判决义务。2018年10月13日，聚源租赁站与郑开强、郑开勇达成协议，如郑开强到期不履行给付义务，由郑开勇承担担保责任，用郑开勇名下位于禹城市水利局北路西一处房产作为担保。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，仲吉刚与郑开强、郑开勇于2018年10月13日就郑开强欠仲吉刚租赁费一事达成《协议书》一份，郑开勇同意将其所有的位于禹城市水利局北路西150米的房产作为担保。协议签订后，仲吉刚与郑开勇未办理上述房产的抵押登记手续，故聚源租赁的起诉尚不满足相关法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  高成修 二〇二〇年六月三日 书记员  李冠锦
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初664号原告:崔远财，男，1988年3月19日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告:虎林市东诚镇清和村民委员会，住所地虎林市虎林镇清和村。法定代表人：马振华，职务：村委会主任。原告崔远财诉被告虎林市东诚镇清和村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告崔远财及其委托诉讼代理人侯文波、被告虎林市东诚镇清和村民委员会的法定代表人马振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔远财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2019年玉米、大豆种植补贴款154370.25元及利息5402元，并自2019年11月1日起计算至2020年5月10日止按154370.25元为基数、年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.诉讼代理费7700元由被告承担；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，清和村的农民于天柱等58户，自愿将承包村里的1195.84亩地以每亩地400元转包给原告崔远财耕种，合同履行期为三年，每年租金为478328元，该土地承包协议书第三条约定，土地的种植补贴归原告享有。由于被告清和村会计工作失误，在2019年申报种植补贴过程中错误把种植大豆亩数报成263.19亩，种植玉米亩数报成950.88亩，且在村里核查时未得到原告的本人签字确认，导致原告崔远财少领取国家种植补贴154370.25元，以上事实有虎林市东诚镇人民政府出具的信访事项处理意见予以佐证，故原告诉至法院。被告虎林市东诚镇清和村民委员会辩称，关于原告所述由于村委会错误申报导致原告少领取补贴一事，是由双方过错导致的。第一、村委会通知原告申报，但原告未能及时到场申报，仅与村委会会计电话沟通申报，导致申报错误。第二、村委会将2019年玉米、大豆补贴面积基本信息张榜公示，在五天的公示期内原告并未提出异议。综上，对于原告提出的赔偿要求，应按照双方过错的大小进行划分，利息、代理费我方无责任负担、诉讼费应按过错负担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据一：《土地承包协议书》复印件一份，证明原告与于天柱等58人签订土地承包合同，并约定种植补贴归原告享有；证据二：信访事项处理意见书复印件一份，证明由于被告工作失误导致原告受到损失；证据三：《委托代理合同》一份，证明原告为维权支付代理费7700元，被告对以上证据的真实性未提出异议，本院对以上证据的真实性予以确认。被告为支持其抗辩理由向本院提交证据一：村委会补贴公示，证明村委会已经公示，原告没有看；证据二：黑统法（2019）31号关于报送2019年玉米、大豆和稻谷合法实际种植面积的通知复印件，证明2019年补贴标准，原告对以上证据的真实性未提出异议，本院对以上证据的真实性予以确认。根据以上所确认证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月20日，原告崔远财与于天柱等58人签订了《土地承包协议书》，协议书中约定：于天柱等58人将位于虎林市东诚镇清和村的1195.82亩（实际面积1202.07亩）耕地承包给崔远财，租期为3年，协议有效期内国家对该土地的直补以及种植专项补贴归崔远财所有。2019年，崔远财种植玉米251.19亩，种植大豆950.88亩，根据国家相关规定，种植玉米、大豆的种植者享受生产者补贴，补贴数额为玉米每亩30元，大豆每亩255元。在申报过程中，被告在未取得崔远财本人确认的情况下将其大豆种植亩数错误申报为263.19亩，将玉米亩数错误申报为950.88亩。2019年8月10日，虎林市东诚镇清和村民委员会将该村2019年玉米、大豆、水稻补贴面积基本信息公示公告张贴于本村的公告栏中公示。由于被告的错误申报致使崔远财少领取生产者补贴共计154370.25元。经过调查核实，虎林市东诚镇人民政府于2020年1月21日作出虎东政发（2020）20号信访事项处理意见书，处理意见为：认定清和村委会的种植补贴申报工作中不够细致和村级核查时不够精准，给种植者崔远财造成经济损失154370.25元。原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案的争议焦点为崔远财种植的大豆、玉米亩数申报错误，责任由谁来承担。根据黑统发（2019）31号《关于报送2019年玉米、大豆和稻谷合法实际种植面积的通知》的规定：各行政村应及时组织辖区内农户自行申报玉米、大豆补贴面积数据，并由村委会组织专人对农户自行申报的补贴面积数据逐户、逐地块进行统计核实确认。被告虎林市东诚镇清和村民委员会应组织辖区内农户自行申报，但其在未尽到通知义务且未取得崔远财本人确认的情况下将其大豆、玉米实际种植亩数错误填报，该行为导致原告崔远财遭受经济损失共计154370.25元，故被告对此应承担赔偿责任。对于被告抗辩称，该错误申报是由于原、被告双方过错共同导致的，但未提交相应的证据予以佐证，故本院不予采信。对于原告要求被告赔偿利息5402元，并自2019年11月1日起计算至2020年5月10日止以154370.25元为基数、年利率6%计算利息至实际给付之日止及支付诉讼代理费7700元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告虎林市东诚镇清和村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告崔远财补贴款154370.25元；二、驳回原告崔远财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元由原告负担54元、被告负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二〇年六月四日书记员  李瑞祺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3133号 原告:李文俊，男，1994年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭君，女，1964年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系李文俊母亲。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告李文俊与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文俊到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李文俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告2016年3月至2017年4月租金共计38598元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月10日和被告签订《委托经营合同》将位于宜宾市翠屏区某号商铺，建筑面积12.90平方米，委托被告管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月起，被告就不能正常足额返租.被告向原告打下欠条，欠原告租金38598元，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。综上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，但被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年1月10日，原告李文俊与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××商铺（其实测建筑面积共12.9㎡）。2015年6月10日，原告李文俊与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区某号商铺）交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为213.75元／平米，合计2757元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司于2017年9月12日向原告李文俊出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主李文俊商铺号1-1-024，时间为2016年3月至2017年4月租金38598元（其中每月返租租金为2757元，共14个月），期间已返租2250元，实欠租金金额36348元”。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》两张载明差欠原告商铺号1-1-某号2016年3月至2017年4月租金共计36348元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金38598元，经审查，实际欠款金额为36348元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李文俊支付2016年3月至2017年4月的租金36348元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1043号 申请人：徐礼亮，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡午雄，安徽林彬律师事务所律师。 被申请人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，统一社会信用代码913405007330196308。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 申请人徐礼亮与被申请人安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山市望湖投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐礼亮于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽慈湖建设集团有限公司银行存款、到期债权35万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，徐礼亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽慈湖建设集团有限公司的银行存款、到期债权35万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2270元，由徐礼亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 施 琼 二〇二〇年六月十日 书记员 俞群群
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4072号之一申请执行人**超,男，汉族。被执行人焦丹，男，汉族。申请执行人**超与被执行人焦丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14635号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人**超向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为12334元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李聪达
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保888号 申请人：李淑青，男，汉族，1971年5月20日生，住淄博市张店区。 被申请人：李成路，男，汉族，1965年12月17日生，住淄博市淄川区。 申请人李淑青诉被申请人李成路房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年06月04日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款1050000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李成路名下银行存款1050000元或查封相应价值的其他财产。 案件保全费5000元，由申请人李淑青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年六月八日 书记员  马瑞谦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执12号之三申请执行人：瑞丰（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2205-3法定代表人：陈锴，董事长。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠珊，北京高朋（天津）律师事务所实习律师。被执行人：天津市泽城建设开发集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路11号三层308室。法定代表人：李俊苓，经理。委托诉讼代理人：臧晓芳，天津君辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人瑞丰（天津）融资租赁有限公司与被执行人天津市泽城建设开发集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人天津市泽城建设开发集团有限公司持有的天津瑞银小额贷款有限公司20%股权，一拍流拍后根据申请执行人的申请以流拍价61910800元交付申请执行人瑞丰（天津）融资租赁有限公司，以抵偿被执行人天津市泽城建设开发集团有限公司应偿还申请执行人瑞丰（天津）融资租赁有限公司的欠款。现因被执行人天津市泽城建设开发集团有限公司已向申请执行人主动履行剩余债务，申请执行人瑞丰（天津）融资租赁有限公司向本院申请撤销剩余债权的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）津02执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年六月四日法官助理贺永一书记员毕莲莲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执132号申请执行人谭露，男，1992年12月20日出生，汉族，住江安县。被执行人王平，男，1980年10月16日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1511号民事民事调解书，于2020年1月10日立案受理申请执行人谭露申请执行王平合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人给付申请执行人欠款71573.52元及利息，2、预交诉讼费795元，3、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年1月10日起通过执行网络查控系统多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，经查被执行人无工商、无股票、无车辆和不动产财产信息。被执行人有银行账户本院已作限额冻结处理。三、经户籍所在地网格员协助调查，证实被执行人已离婚，在户籍所地无财产可供执行。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行的标的款72368.52元及利息，执行费986元，被执行人王平未履行。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月八日书记员 袁朝英
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6369号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：张爱仁，男，1957年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨大林，男，1962年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告张爱仁、杨大林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告张爱仁、杨大林经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张爱仁归还贷款本金46300元及同期利息；2.要求被告杨大林承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月18日被告张爱仁向原告借款47500元，约定年利率13.25%，于2015年4月17日到期，逾期利率上浮35%，杨大林为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人于2017年3月17日归还借款本金1200元，剩余借款本金46300元及利息借款人和担保人均未能偿还。 被告张爱仁、杨大林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日被告张爱仁、杨大林与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定杨大林为借款人张爱仁自2014年4月18日至2015年4月17日在原告处办理的最高本金余额不超过47500元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.25%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将47500元贷款转入被告张爱仁在原告处开设的账户，账号为3208280301101001794547，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额47500元，年利率13.25%，到期日2015年4月17日，被告张爱仁在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人于2017年3月17日归还借款本金1200元，剩余借款本金46300元及利息借款人和担保人均未能偿还。2017年4月14日本院曾立案受理原告起诉要求借款人及担保人履行还款义务，后原告申请撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告张爱仁、杨大林签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张爱仁未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还剩余贷款本金46300元并支付利罚息的民事责任。原告主张借款利息以本金46300元为基数，按年利率13.25%自2014年4月19日计算至2015年4月17日，逾期利息上浮35%按年利率17.88%自2015年4月18日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告杨大林对被告张爱仁与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已在担保期间内提起诉讼要求担保人杨大林承担保证责任，故被告杨大林应对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨大林承担清偿责任后，有权向债务人张爱仁追偿。 被告张爱仁、杨大林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张爱仁于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金46300元并支付利息（以46300元为基数，按年利率13.25%自2014年4月19日计算至2015年4月17日，逾期利息按年利率17.88%自2015年4月18日计算至实际还款之日）； 二、被告杨大林对被告张爱仁还款义务承担连带清偿责任，被告杨大林承担清偿责任后，有权向被告张爱仁追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由被告张爱仁、杨大林共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  吴寿永 人民陪审员  吉茂斌 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  余俊杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2559号 原告:中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市金安区人民路84号。统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。 负责人：蔡晓硕，行长。 被告：汪文俊，男，1996年12月23日生，住巢湖市。 原告中国银行股份有限公司六安分行与被告汪文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金243380.62元，以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息；2、判决原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告有向本院提供被告准确送达地址的义务。本院按照原告所提供的被告送达地址及注册登记地址均无法送达相关应诉材料，本案亦无证据证明被告属下落不明情形，原告可待获取被告准确地址后再行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。 案件受理费5150元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年六月四日 书记员  李 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初521号 原告：张文久，男，1955年生，汉族，农民，住铁岭市银州区。 被告：罗兴龙，男，1974年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告张文久与被告罗兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张文久、被告罗兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文久向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金25000元及该款从2019年8月6日起至给付之日止按月息3分计算的利息。事实和理由：被告罗兴龙于2018年8月5日在原告处借款25000元，用于家庭生活，约定利息为月息三分，借款期间十个月。借款到期后，被告偿还了12个月的利息，剩余本金及利息经原告催要，被告至今未偿还。 被告罗兴龙承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款，但提出目前无力偿还。 本院认为，被告罗兴龙承认原告张文久在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告经原告催要，未能偿还借款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求依法予以支持，但对借款协议中年利率24%以上的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告罗兴龙于本判决生效之日起十日内给付原告张文久借款本金25000元及该款从2019年8月6日起至给付之日止按月息2分计算的利息； 二、驳回原告张文久的其它诉讼请求。 案件受理费426元，已减半收取213元，由被告罗兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王海丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2509号原告：邢启航，男，2014年10月29日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县南环路皮革场东胡同。法定代理人：方红梅，女，1990年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告邢启航的母亲。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店的负责人。被告：陈利辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘雪伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邢启航诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告邢启航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邢启航撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告邢启航负担。审判员 路 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 高慧芬
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1870号原告：齐可心，女，满族，1986年9月29日出生，住址：内蒙古兴安盟突泉县。委托代理人：王敏，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告齐可心诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐可心向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4865元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事包装工作，劳务费标准每月4500元。雇佣期间被告尚欠原告劳务费5948元。原告就拖欠劳务费事宜，向相关劳动监察部门投诉，被告干2019年8月29曰给原告出具欠条，承认欠原告劳务费5948元，承诺分三次付清，期间给付1083元，但至今为止，尚欠原告劳务费4865元未予支付。原告为了维护自己的合法权益，战诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求依法判决。被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未出庭，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。齐可心向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，工作地点在双楼台奥通钢管往北。每月工资4500元，从事包装工作，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，齐可心￥5948元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费1083元，尚欠4865元。本院认为，被告雇佣原告从事包装工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费4865元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告齐可心劳务工资4865元。案件受理费25元（原告已预交），由被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行承担，和上述费用一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十八日书记员  畅诚蕊
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1441号原告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。负责人：于韬，行长。委托诉讼代理人：陈广宇，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该单位工作人员。被告：刘某某，男，1967年7月12日出生，汉族，住平阴县。原告中国建设银行股份有限公司平阴支行（以下简称建行平阴支行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平阴支行的委托诉讼代理人陈广宇、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平阴支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘某某偿还我公司借款本金、利息及罚息共计24464.68元，其中本金23107.58元，罚息1357.10元（上述罚息暂计算至2020年5月9日），2020年5月9日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息及罚息；2.刘某某承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：借款人刘某某于2018年10月4日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度为30000元，贷款期限一年（自2018年10月4日至2019年10月4日），自2018年10月4日开始刘某某实际支用30000元。贷款到期后，刘某某未能及时偿还借款，故诉至法院，诉求同前。刘某某辩称，建行平阴支行所诉属实，昨天我已经归还了6000元，应该从起诉的数额中予以扣除。建行平阴支行已将我的住房公积金冻结了，所欠款项可以从公积金中扣除。我现在没有能力一次性归还，要求分期归还并希望建行平阴支行可以将我的微信、支付宝解除冻结。本院认为，建行平阴支行与刘某某之间的贷款合同关系，合法有效。因刘某某未能在贷款到期后偿还贷款本金和利息，故建行平阴支行要求其偿还借款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。刘某某于2020年6月22日归还的6000元应予以相应扣除。建行平阴支行主张的罚息1357.10元系计算至2020年5月9日，故其后的罚息应自2020年5月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行贷款本金17107.58元；二、刘某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行罚息（截止2020年5月9日止为1357.10元，自2020年5月10日起至2020年6月22日止，以本金23107.58元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算；自2020年6月23日起至实际偿清之日止，以本金17107.58元为基数。按年利率6.3%上浮50%计算）。如刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费206元，财产保全费320元，合计526元，由刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明庆二〇二〇年六月二十三日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民再13号 原审原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现羁押于浙江省临海监狱。 原审被告：姚必欢，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审被告：李亚玲，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审被告：葛剑波，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审原告刘天欢与原审被告姚必欢、李亚玲、葛剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）浙0226民初3686号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）浙0226民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，生效的（2018）浙0226刑初611号刑事判决认定：2013年底至2018年1月期间，刘天欢伙同他人成立从事高利放贷活动的恶势力犯罪集团，通常以“行业规矩”为由要求借款人出具高出借款本金1-3倍数额的借条，借款利息一般为月利率15%至30%不等，普遍存在砍头息现象。借款人无力归还的，以虚高的借条为依据对违约借款人提起诉讼，要求偿还虚高借款，或以恶意垒高借款金额的方式，实施“套路贷”诈骗犯罪活动。本案借款发生在刘天欢从事高利放贷活动期间，姚必欢、葛剑波到庭陈述存在借款本金虚高、砍头息及高利等情形，且与刘天欢犯罪集团账本中涉姚必欢借款的记载能够基本印证，故本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0226民初3686号民事判决； 二、驳回原审原告刘天欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 刘巧丽 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年六月三十日 代书记员 沈 谦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3213号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：彭学美，女，汉族，1969年12月8日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与彭学美银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民8278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因彭学美未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保515号申请人：周升启，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：何晓君，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区（山东易康医疗科技有限公司院内）。申请人周升启于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何晓君名下银行卡、微信、支付宝账户420000元予以冻结，或查封其他同等价值的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：2061104852020000234）提供担保。本院经审查认为，申请人周升启的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人何晓君名下银行卡、微信、支付宝账户420000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）案件申请费2620元，由申请人周升启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年六月二十三日书记员  曾庆选
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执998号之二 被执行人：李明军，男性，1969年03月25日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李明军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明军在华夏银行62×××78账户内存款人民币21088400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月三日 书记员  李 辉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执136号申请人丁勇，男，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人叶波，男，1974年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。关于丁勇申请执行叶波民间借贷纠纷一案，丁勇于2020年1月8日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初907号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年6月3日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初907号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年六月三日书记员  杨书平
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初332号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人芮杨树，男，1963年7月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，居民，家住马鞍山市花山区。因本案，于2019年11月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月28日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人张卫武，浙江几丰律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人芮杨树犯挪用资金罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人芮杨树及其辩护人张卫武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月20日，xx房地产集团有限公司（以下简称“xx集团”）以其控股的xx轨道交通宁兴置业有限公司名义与xx建设集团有限公司（以下简称“xx建设”）签订总包工程合同，约定xx集团开发的xx杨柳郡G地块施工总承包工程的土建、安装工程由xx建设承建，该项目系xx建设自营项目，项目资金由xx建设自收自支。2017年3月22日，xx建设任命被告人芮杨树为该项目执行经理，负责管理工程项目。根据xx集团指定，xx建设将该项目的配套精装修工程分包给上海xx建筑装饰集团股份有限公司（以下简称“xx装饰”）、xx装饰工程集团有限公司（以下简称“xx装饰”）、浙江xx消防安全工程有限公司（以下简称“xx消防”）等公司，被告人芮杨树在担任项目执行经理期间，为方便项目管理，代表xx建设与分包公司约定，分包公司须向xx建设交纳在配套项目施工过程中产生的水电费、租赁费、安全保证金等配套费用用于工程项目。被告人芮杨树利用担任项目执行经理的职务之便，在收取相应配套费后，私自将共计人民币1044500元的项目资金进行挪用，用于给女儿购房、出借给他人使用等，超过三个月未归还。后于2019年10月、12月分别将挪用的全部资金归还。 2019年12月22日，xx建设与被告人芮杨树达成和解协议，并对芮杨树表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人芮杨树利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人芮杨树认罪认罚，且具有坦白、退出赃款、取得谅解等情节。建议判处被告人芮杨树有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人芮杨树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张卫武提出的辩护意见是被告人芮杨树认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2016年12月20日，xx房地产集团有限公司（以下简称“xx集团”）以其控股的xx轨道交通宁兴置业有限公司名义与xx建设集团有限公司（以下简称“xx建设”）签订总包工程合同，约定xx集团开发的xx杨柳郡G地块施工总承包工程的土建、安装工程由xx建设承建，该项目系xx建设自营项目，项目资金由xx建设自收自支。2017年3月22日，xx建设任命被告人芮杨树为该项目执行经理，负责管理工程项目，对相应财物收支的审批，对分包单位收取费用进行协商，项目财务直接由公司进行对外收支。根据xx集团指定，xx建设将该项目的配套精装修工程分包给上海xx建筑装饰集团股份有限公司（以下简称“xx装饰”）、xx装饰工程集团有限公司（以下简称“xx装饰”）、浙江xx消防安全工程有限公司（以下简称“xx消防”）等公司。被告人芮杨树在担任项目执行经理期间，为方便项目管理，代表xx建设与分包公司约定，分包公司须向xx建设交纳在配套项目施工过程中产生的水电费、租赁费、安全保证金等费用。被告人芮杨树利用担任项目执行经理的职务之便，通过自己私人的银行账户收取相应费用，挪用公司资金共计人民币1044500元（以下均指人民币），归个人使用，具体事实如下： 2018年6月至2019年5月期间，被告人芮杨树通过个人银行卡向xx装饰收取水电费、土地租赁费、安全保证金等费用共计809500元，向xx建设上交款项200000元后，余款609500元被其挪用，用于购置房产、归还债务、借款给友人等。2019年10月，被告人芮杨树以安全保证金的方式归还xx装饰520000元。2019年12月份，被告人芮杨树归还xx建设65000元。 2018年6月至2019年5月期间，被告人芮杨树向xx装饰收取水电费、土地租赁费、安全保证金等费用共计565000元，向xx建设上缴款项180000元后，余款385000被其挪用，用于借款给友人、购置房产等。2019年9月，被告人芮杨树以安全保证金的方式归还xx装饰240000元。2019年10月、12月，被告人芮杨树分别归还xx建设60000元、65000元。 2018年11月8日，被告人芮杨树收取xx消防负责人杜某上交的水电费用50000元，后将该款项挪用，用于个人消费及借贷。2019年10月15日，被告人芮杨树归还xx建设50000元。 2019年12月22日，xx建设与被告人芮杨树达成和解协议，并对被告人芮杨树表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人韦某、韩某、张某、厉某、余某成、陈某、杜某、李某、单明慧的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据清单、汇款凭证、收款收据、收款账号说明、开支明细表、发票复印件、协议、授权申明及身份证银行卡复印件、xx建设集团有期徒刑公司关于余某成等人任职的通知、水电费用协议、收条、银行回单、临时土地借用协议、转账业务回单、发票、证明、转账凭条、工程分包合同、管理规定、刷卡凭证、购房发票、签约确认单、商品房买卖合同、收取委托书、xx杨柳郡Ｇ地块总包工程施工合同、建设工程分包合同、任命通知、项目部人员名单、通讯录、劳动合同、养老保险缴纳情况、银行流水、收款收据、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人芮杨树的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芮杨树利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人芮杨树归案后能如实供述主要的犯罪事实，且具有认罪认罚、退出赃款、取得谅解等情节，可予以从轻处罚。根据被告人芮杨树的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人张卫武的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人芮杨树犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  吕佳佳 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  **元
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2521号原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。法定代表人：智英，该业主委员会主任。被告：单进，男，1976年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告单进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。审理中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年六月十六日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2521号原告：赵镇,男,汉族,1989年9月10日生,住安徽省蒙城县。委托代理人：吕萍（系赵镇亲属）。原告：吕萍,女,汉族,1988年9月25日生,住安徽省安庆市大观区。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告赵镇、吕萍诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵镇的委托代理人吕萍到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵镇、吕萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告违约金15637.72元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2016年10月12日与被告签订了《商品房买卖合同》,约定分期购买位于龙盛状元府12幢18层1803室房屋(商品房预售许可证号为201600126),原告于合同签订之日按照约定将首付款交给被告,并在签订合同后七日内办理银行按揭贷款,已付购房款总计781886元,被告后将房屋交付给原告。根据合同约定,被告应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由被告出具的材料报产权登记机关备案,为原告方办理房产证使用。但在约定的期限内被告迟迟没有履行约定的义务。根据双方合同约定,如果因被告的原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告有权要求被告按已付房款的2%赔偿原告违约金。现被告没有按照约定为原告办理房产证的行为已经构成违约,严重侵害了原告的合法权益,故特向贵院具状诉讼,望依法判如所请。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告赵镇的委托代理人吕萍围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵镇、吕萍于2016年10月12日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区12幢18层1803号房，房价为781886元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，赵镇、吕萍与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。赵镇、吕萍履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。赵镇、吕萍主张给付违约金15637.72元（781886元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告赵镇、吕萍违约金15637.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初555号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 委托诉讼代理人：李敏冬，女，该公司法律顾问。 被告：任慧杰，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告任慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年六月四日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1683号申请执行人：甫青云，女，1963年9月14日出生，汉族，住所地新郑市。被执行人:黄永民，男，1969年6月29日出生，汉族，住新郑市。关于甫青云申请执行黄永民民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初1263号民事判决书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄永民银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月九日书记员  高 昭
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民申2号 再审申请人（原审原告）：龙永福，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李长顺，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104501210758034。 再审被申请人（原审被告）：黄加华，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审被申请人（原审被告）：罗在清，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人龙永福因与再审被申请人黄加华、罗在清劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）川0422民初1140号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人龙永福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  谷才国 审判员  李阳勇 审判员  杨 茜 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 懿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保407号 申请人：胡小光，男，1978年8月13日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：麦伟洪，广东法方律师事务所律师。 被申请人：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号，统一社会信用代码914403007604616199。 法定代表人：王来喜。 申请人胡小光与被申请人深圳华意隆电气股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保111号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳华意隆电气股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币8,174,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十二日 书记员  于 雪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执恢464号之二申请执行人:侯兰军，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈金田，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行侯兰军与沈金田民间借贷纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2018)皖1126民初817号民事判决书判决:被告沈金田于本判决生效后十日内偿还原告侯兰军借款110000元及相应利息（利息自2014年3月26日起按月利率2%计算）、借款200000元及相应利息（利息自2014年4月26日起按月利率2%计算）、借款140000元及相应利息（利息自2014年4月28日起按月利率2%计算）、借款160000元及相应利息（利息自2014年5月28日起按月利率2%计算）；案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告沈金田负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2018年5月4日立案执行，执行标的额为630000元及利息。本院在执行中双方当事人达成和解协议并拍卖房产偿还债务，故本院依法裁定终结执行。因被执行人未按协议履行，申请执行人于2018年11月13日恢复执行。本院依据发生法律效力的（2018)皖1126民初817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费并决定拘留，因其躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依法查封了被执行人沈金田所有的位于位于凤阳县燃灯街道南门面向北，东北是丁裁缝家、西边是张家、原沈金田药店上下整体房产(门面房产权证号为凤字第××号)，并依法进行议价、拍卖、变卖。因拍卖变卖未果，申请执行人同意接受上述财产抵偿债务60万元(其中抵偿给侯兰军53万元，抵偿给另案杨萍7万元）。本院于2019年9月9日裁定将将登记在被执行人沈金田名下位于凤阳县燃灯街道南面门向北，东北是丁裁缝家、西边是张家、原沈金田药店上下整体，门面房产权证号为凤字第××号房产(包括无证部分)过户到申请执行人侯兰军名下，其所有权自本裁定送达时起转移。2019年9月10日本院向被执行人送达执行裁定书和限期腾退房屋公告，被执行人沈金田配偶王玲提出执行异议，请求中止执行。经审查，本院驳回了案外人的王玲的异议请求。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人在本院有许多系列未执结案件且很少在家，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年六月二十三日书记员  邬子寒
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2058号 原告：邹云松，男，1985年3月3日出生，白族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：李可，男，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告邹云松与被告李可劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹云松的诉讼代理人张巧文到庭参加诉讼，被告李可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹云松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬48500元，并支付该款自2019年12月16日起至本息清偿完毕日止按年利率3%计利息损失（暂计485元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2018年12月4日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告工资报酬48500元，双方约定支付日期为2018年12月4日至2019年12月15日。但时至今日，被告对此债务一直未予归还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。 被告李可未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了工资欠条一份，用以证明被告尚欠其工资款485000元及双方对欠款支付日期及违约支付利息作了相关约定等事实。本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据原告提交证据载明的内容及庭审查明的情况，本院认定事实如下：被告于2018年12月4日向原告出具工资欠条一份，该欠条载明被告欠原告栏杆安装款485000元，付款期限为2018年12月4日至2019年12月15日，如不按期付清，按年利率3%计算利息损失。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未付清所欠劳务报酬，侵害了原告的合法权益。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李可支付邹云松劳务报酬48500元，并支付该款自2019年12月16日起至付清偿日止按年利率3%计算的利息损失。款限于判决发生法律效力后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告李可负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员    张洪 二〇二〇年六月一日 书记员    骆洁
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执851号 王教军（申请执行人）、代绍林、杨厚林、王兴开（被执行人）： 王教军与代绍林、杨厚林、王兴开(2020)皖0422执851号一案，申请执行标的共计157183.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位157180元，其中，代绍林赔偿款45114元，案件受理费613元，王兴开赔偿款44091元，案件受理费490元，杨厚林赔偿款66137元，案件受理费735元。至此，王教军向本院申请执行的（2020）皖0422民初3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执815号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人谷平远，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工被执行人史立芹，女，汉族，住平阴县。被执行人高存东，男，汉族，住平阴县。被执行人周政，男，汉族，住平阴县。被执行人方恒忠，男，汉族，住平阴县。被执行人翟军，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与史立芹、高存东、周政、方恒忠、翟军借款合同纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年5月19日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人史立芹、周政、方恒忠、翟军名下的银行账户，在执行过程中，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日与被执行人史立芹、高存东、周政、方恒忠、翟军自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对史立芹、高存东、周政、方恒忠、翟军的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1449号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月五日书记员 张晓妹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1825号之一 申请人:左双美，女，1987年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟，山东上和律师事务所律师。 被申请人:付正伟，男，1972年8月30日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人:朱园园，女，1987年1月18日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人左双美于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人付正伟、朱园园价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人付正伟、朱园园价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人左双美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘丽娟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执534号之二申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91371726061966255E1-1。住所地：鄄城县人民路9号。法定代表人：刘东杰，执行董事。被执行人史巧云，女，1971年2月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人崔贵士，男，1972年2月5日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人史巧云、崔贵士借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2017）鲁1726民初2378号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2020年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，鄄城县人民法院于2020年6月16日作出(2020）鲁1726执534号执行裁定书依法将被执行人史巧云名下的位于山东省菏泽市鄄城县温泉名居小区6号楼3单元501室房屋所有权（房产证号：鄄房权证2009字第××号）查封。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托山东信达土地房地产资产评估有限公司对查封的被执行人史巧云名下的位于山东省菏泽市鄄城县温泉名居小区6号楼3单元501室房屋所有权（房产证号：鄄房权证2009字第××号）进行评估，评估后双方当事人对评估报告未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人史巧云所有的位于山东省菏泽市鄄城县温泉名居小区6号楼3单元501室（房产证号：鄄房权证2009字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年六月三十日书记员 霍崇卓
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1850号原告：孙静，女，汉族，1978年2月7日出生，住鞍山市台安县。委托代理人：苏庆甫，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告孙静诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏庆甫到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙静向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7925元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年7月，原告在被告企业从事业务员工作，每月工资3000元。雇佣期间，被告拖欠原告劳务费。就拖欠劳务费事宜，原告曾向相关劳动监察部门投诉，被告经营者于2019年8月29日给原告出具欠条，承认欠劳务费9705元，承诺分三次付清，但实际被告分三次支付1780元。尚欠7925元，未予支付，劳动监察部门建议原告起诉。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告承担全部法律责任。被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未出庭，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙静向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，工作地点在双楼台奥通钢管往北。每月工资3000元，从事业务员，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，孙静￥9705元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费1780元，尚欠7925元。本院认为，被告雇佣原告从事业务员，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费7925元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告孙静劳务工资7925元。案件受理费25元（原告已预交），由被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行承担，和上述费用一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十八日书记员  畅诚蕊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1768号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该单位职工。委托诉讼代理人：***，该单位职工。被告：许吕山，男，1954年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：汪华，女，1963年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙朝祥，男，1964年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：许吕领，男，1967年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称真武农商行）诉被告许吕山、汪华、孙朝祥、许吕领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告许吕山、汪华、孙朝祥、许吕领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真武农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告许吕山向原告偿还借款59645.29元，并按合同约定支付利息（利息计算至2020年3月13日为57961.27元；自2020年3月14日起至借款实际付清之日止，按年利率10.7%的1.5倍继续计算）；2、判决被告汪华、孙朝祥、许吕领对许吕山上述债务承担连带保证责任；3、由被告许吕山承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月2日原告与被告许吕山、汪华、孙朝祥、许吕领签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定：自2016年6月2日至2018年5月20日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告许吕山发放贷款，实际借款的金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款约定利率的1.5倍计收利息，被告汪华、孙朝祥、许吕领对该债务承担连带保证责任。2017年5月26日原告向被告许吕山发放贷款300000元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2018年5月20日。借款人自2017年9月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能足额偿还，拖欠本金59645.29元及利息，保证人也未能承担连带保证责任，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、2016年6月2日《最高额保证担保借款合同》1份，证明许吕山向原告借款300000元，由被告汪华、孙朝祥、许吕领承担连带保证责任，及合同约定违约后利息及逾期利息。2、2017年5月26日《借款借据》1份，证明原告向许吕山发放贷款300000元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2018年5月20日。3、《许吕山帐户明细查询》1份，证明原告已将300000元汇入许吕山的帐户，同时证明许吕山的贷款利息归还情况，归还至2017年9月20日。4、借还款记录1份、本息计算清单1份，证明许吕山归还本金240354.71元，截止2020年3月13日许吕山尚欠本金59645.29元，利息57961.27元。5、《关于商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》1份，证明四被告确认了法律文书的送达地址。被告许吕山、汪华、孙朝祥、许吕领未答辩。对事实本院认定如下：2017年7月6日原告与被告许吕山、汪华、孙朝祥、许吕领签订《最高额保证担保借款合同》1份，合同约定：从2016年6月2日至2018年5月20日，原告在最高额300000元内向被告许吕山发放借款；借款利率为年利率10.7%；每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途、执行利率等以借款凭证为准；如借款人未按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；被告汪华、孙朝祥、许吕领承担连带保证责任等。2017年5月26日原告向被告许吕山发放贷款300000元，借款到期日为2018年5月20日，年利率为10.7%，每月结息，20日为结息日。之后，被告许吕山按约定给付利息至2017年9月21日，截止2020年3月13日被告尚欠原告借款本金59645.29元和利息57961.27元。借款人违约后，保证人汪华、孙朝祥、许吕领均未能履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为：原告与四被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告许吕山提供了借款300000元，但四被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告许吕山按约定偿还所欠借款59645.29元及利息；要求被告汪华、孙朝祥、许吕领对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告许吕山、汪华、孙朝祥、许吕领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许吕山于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款59645.29元；二、被告许吕山于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还利息57961.27元（截止2020年3月13日）；三、被告许吕山于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还利息（以本金59645.29元为基数，从2020年3月14起至借款实际清偿之日止，按约定年利率10.7%的1.5倍计算）；四、被告汪华、孙朝祥、许吕领对上述被告许吕山的债务承担连带还款责任。被告汪华、孙朝祥、许吕领承担保证责任后，有权向债务人被告许吕山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1330元，由被告许吕山负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并将受理费给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 聂 云二〇二〇年六月三日书记员 唐月如
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于戚春梅、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5801号、案号（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行初6号 原告：陈兴楼，男，1966年10月7日出生，汉族,住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：诸葛东升、黄群芳,浙江仙华律师事务所律师。 被告：浦江县自然资源和规划局，住所地浦江县浦阳街道环城 南路221号。 法定代表人：徐方镇。 第三人：陈东光，男，1934年1月12日出生，汉族,住浦江县。 原告陈兴楼与被告浦江县自然资源和规划局、第三人陈东光行政登记纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许陈兴楼撤回起诉。 审 判 员  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年六月四日 法官助理郑威珊 代书 记员  张翠翠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0403民初2144号原告：李高生，男，1951年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李芬芬，平顶山市新华区应信法律服务所律师。委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市新华区应信法律服务所律师。被告：王莎莎，女，1990年5月2日出生，汉族，住住河南省杞县。被告：张威纪，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市新华区凌云路中段。社会统一信用代码：91410400770872382x.主要负责人：赵三畛，负责人。委托诉讼代理人：买璐腾，男，1990年3月15日，汉族，住河南省郏县。原告李高生诉被告王莎莎、张威纪、中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案。本案审理过程中，经本院主持调解，原告李高生与被告王莎莎、张威纪、中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司自愿达成如下调解协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于2020年6月15日前一次性支付原告李高生医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计136000元。二、该事故一次性处理到底，双方承认别无其他纠纷。诉讼费3524元，减半收取1762元，由原告李高生负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曲含琪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执557号申请执行人:涡阳邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行,住涡阳县乐行路与刘西路交叉口。被执行人:蒋家奎,男,汉族1963年4月06日出生,住涡阳县。被执行人:杨银霞,女,汉族1963年7月03日出生,住涡阳县。被执行人:张从云,男,汉族1964年10月06日出生,住涡阳县。被执行人:黄龙,男,汉族1970年12月12日出生,住涡阳县。被执行人:梅红林,男,汉族1991年4月11日出生,住涡阳县。申请执行人涡阳邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行申请执行被执行人蒋家奎、杨银霞、张从云、黄龙、梅红林借款合同纠纷一案，涡阳县公证处作出的（（2019）皖涡公证字第3526号执行证书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县公证处作出的（（2019）皖涡公证字第3526号执行证书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年六月十日书记员 赵       杨
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执114号 曹华鑫（申请执行人）、李伯祥（被执行人）： 曹华鑫与李伯祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6874.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6874.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曹华鑫（申请执行人）。至此，曹华鑫（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初3384号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019）云2525执恢69号之三申请执行人：石屏县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人普树平，男。系石屏县农村信用合作联社风险部经理，代理权限：特别授权代理。委托代理人李宁，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：肖云辉，男。被执行人刘琼，女。本院在执行石屏县农村信用合作联社与被执行人肖云辉、刘琼金融借款纠纷一案过程中，依法查封、评估、拍卖了被执行人肖云辉、刘琼在石屏县坝心镇白浪村委会白浪小组老和尚坡有124亩林木所有权，林权证号：石政林证字（2014）第2508003295号；在石屏县坝心镇白浪村委会白浪小组毛木湾有256亩林木所有权，林权证号：石政林证字（2010）第208000033号；在石屏县坝心镇白浪村委会白浪小寨二组有36.2亩林木所有权，林权证号：石政林证字（2007）第0000000417号；在拍卖过程中无人竞拍，本院已解除查封，发还当事人。并依法对被执行人肖云辉、刘琼的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产进行了全面调查，并将调查结果向申请人石屏县农村信用合作联社进行了反馈，申请人石屏县农村信用合作联社没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文生审 判 员  朵珠林人民陪审员  赵 昆二〇二〇年六月四日书 记 员  朱红哨