常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1671号 原告：苏某，女，1990年5月7日生，汉族，户籍地南通市如东县，现住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：戴某，男，1988年7月15日生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。 原告苏某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判决车架号为LA99FG432XXXXXX的油罐车车尾的售车款项（约100000元）属于夫妻共同财产，依法进行分割，被告配合将该车从原告名下去除。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在常州市金坛区民政局登记结婚，婚后生育一女。因性格差异，双方婚后经常发生争吵，被告不能体谅原告照顾孩子的辛苦，且被告有暴力倾向，曾经对原告进行家庭暴力，原告的身体和精神受到了极大伤害。原、被告于2019年7月31日在常州市金坛区民政局办理了离婚手续。离婚后，原告无意中发现被告曾在双方婚姻关系存续期间，用原告的身份证购买了车架号为LA99FG432XXXXXX的油罐车，后又将其出售给他人。而且因为该车辆无法落户也无法转让注销，被告将其出售给他人后，车辆仍然登记在原告名下。后原告找到被告协商，双方于2019年12月15日签署了《车辆责任协议书》，被告明确该车辆买卖系其所为，并承诺因该车辆产生的任何不良后果都由其承担，另该车辆对原告产生的不良影响被告无条件给予合理赔偿。但关于该车辆出售款的分割，双方没有达成一致意见，且该车辆系油罐车，危险系数高于普通车辆，如果一直登记在原告名下，存在隐患，关于如何将该车辆从原告名下去除，双方也没能达成一致意见。另外，原告发现，被告在婚姻关系存续期间，曾注册了两家公司，但在离婚时没有进行处理。该车辆的出售款项以及被告持有的两个公司的股份均为夫妻共同财产，理应进行分割。原告自婚后一直照顾家庭、照顾孩子，对家庭贡献较大，而被告在离婚时对婚姻关系存续期间的财产进行了隐瞒。所以，在进行夫妻共同财产分割时，应按照顾女方权益的原则，向原告进行适当倾斜。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告戴某辩称：1.原告所称因家庭暴力导致婚姻关系终结没有事实依据。原、被告办理离婚登记的时间是某年某月某日，双方在婚姻关系存续期间并无肢体冲突。离婚后，因原告无事生非，和被告无理纠缠才导致冲突的发生。《离婚协议补充协议》第三条描述，在婚姻关系结束后，男方曾于2019年9月2日与女方产生冲突并造成女方受伤和财产损失等。故家庭暴力并不是双方婚姻终结的原因，原告明显作了虚假陈述。2.原告对争议财产的描述无事实依据，且要求分割于法无据。原告称在离婚后才发现，被告曾在婚姻关系存续期间用原告的身份证购买了车架号为LA99FG432XXXXXX油罐车，后又出售给他人。事实上，原告完全知晓购车事宜，且购车前为了能够顺利营运，还以原告的名义办理了营业执照，经营范围是道路普通货物运输，原告本人到市场监管部门在相关材料上签字确认，不存在不知道购车的情况。此外，该车在2019年3月29日作价35000元转让给案外人杨青灵。此时，原、被告婚姻关系尚未终止。鉴于双方在离婚协议中已对财产问题做出了处置安排，原告无权再次要求分割卖车款。为消除原告是车辆所有人而可能产生的不利影响，被告还特地前往该车注册地河北省沧州市车辆管理所进行咨询，该单位明示只要原告办理该车盗抢报警，即可将行驶证注销。3.原告称被告在婚姻关系存续期间注册了两家公司，在离婚时未对公司资产进行处理，这点与事实不符。原告自始至终都知道两公司的存在，还曾担心两公司债务会对其产生不利影响，故在《离婚协议书》第四条第二款载明，债务问题清偿候，男女双方再无其他任何纠纷。《离婚协议补充协议》签订时，已对包括两公司可能存在的资产在内的全部夫妻共同财产进行了打包处理，原告依旧对两公司股份分割提起诉讼，实属不诚信的行为，也不符合双方约定和法律规定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日登记离婚。××××年××月××日，原、被告签订《离婚协议书》，主要内容为：“1、男女双方自愿协议离婚；2、婚后生一女儿，跟随男方生活，由男方抚养，女方随时可以享有探视权（必须提前通知男方）；3.某室归男方所有；4、男、女双方婚续期间共同的债权和债务归男方所有，与女方无关。” 2019年9月17日，原、被告签订《离婚协议补充协议》，主要内容为：“一、关于债务问题……二、关于孩子抚养问题……三、在婚姻关系结束后，男方曾于2019年9月2日与女方产生冲突并造成女方受伤和财产损失，现协商一致后，男方同意赔偿女方10000元作为补偿。四、其他……2、债务问题清偿后，男女双方再无任何其他经济纠纷……” 2019年12月15日，原、被告签订《车辆责任协议书》，载明：“本人戴某与苏某在婚姻存续期间，使用苏某身份证购买了车架号为LA99FG432XXXXXX的油罐车。因该车辆无法落户也无法转让注销，本人戴某将其无证卖与他人。故在此说明该车辆所有买卖都是戴某所为与苏某毫无关系，并承诺如下：1.该车辆产生的任何不良后果都由戴某承担；2.因该车辆对苏某产生不良影响的戴某无条件给予合理赔偿。” 庭审中，原、被告一直认可案涉油罐车车尾的买卖行为均发生在双方婚姻关系存续期间。被告陈述其以42000元将该车尾出售给他人，被告已于2019年3月29日收到35000元，剩余7000元双方约定待办完过户等手续后支付，但该车尾目前无法办理过户，故余款7000元至今未支付。 以上事实有原告提交的离婚协议书、离婚协议补充协议、车辆责任协议，被告提交的银行转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告均认可油罐车在婚姻关系存续期间已经出售，且被告在离婚前已经收到车款35000元，故离婚时油罐车已经转化为存款。根据《离婚协议补充协议》，被告需承担大量的债务。补充协议第四条第2款还约定，债务问题清偿后，男女双方再无任何其他经济纠纷。因此，被告辩称离婚时已经对所有财产进行处置具有合理性，现原告提供的证据不能证明离婚时被告处有夫妻共同存款未分割。退一步说，原、被告签订的《车辆责任协议书》已经明确载明，双方诉争车辆的所有买卖都是戴某所为，与苏某毫无关系。即使有车款在被告处保管，原告也无权要求分割。综上，原告要求依法分割油罐车车尾的售车款项，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告配合将该车从原告名下去除，首先原告未提供证据证明诉争车辆在原告名下，其次，即使该车在原告名下，注销登记也属于车辆管理部门的职权范围，是否准予应由车辆管理部门决定，不属于人民法院民事案件审理范围，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏某的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300。 审 判 员 储亚君 二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐寒露 书 记 员 顾月琴 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。