成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8135号 原告：袁德刚，男，1980年7月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜鑫梅，四川品森律师事务所律师。 被告：成都佳冰机电设备有限公司，住所成都市青白江区清泉镇迎宾路2号1幢1单元8号。 法定代表人：黄小琼，职务不详。 委托诉讼代理人：万小锋，四川天授律师事务所律师。 被告：薛昌洪，男，汉族，1981年8月5日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 被告：黄和林，男，汉族，1975年5月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴冬清，四川明炬律师事务所律师。 被告：金堂县金美星装饰部，住所金堂县三星镇兰家店路26-32号1层。 经营者：杨延。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 原告袁德刚与被告成都佳冰机电设备有限公司（以下简称佳冰公司）、薛昌洪、黄和林、金堂县金美星装饰部（以下简称金美星装饰）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日、同年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告袁德刚及其委托诉讼代理人尤丽、鲜鑫梅，被告佳冰公司的委托诉讼代理人万小锋，被告薛昌洪的委托诉讼代理人赖秋蒙，被告黄和林及其委托诉讼代理人吴冬清，被告金美星装饰的委托诉讼代理人温宏建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁德刚向本院提出诉讼请求：请求判令佳冰公司、薛昌洪、黄和林承担各项费用合计315341.26元。事实和理由：袁德刚经黄和林介绍，在薛昌洪经营的佳冰公司从事空调安装工作。薛昌洪将工资发放给黄和林，袁德刚从黄和林处领取工资。2019年4月13日袁德刚在空调安装过程中，从高处坠落至腹部、胸部疼痛1＋小时。经诊断为脾脏挫裂，腹盆腔积血，手术进行了脾脏切除、胰腺修补。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，袁德刚伤残等级分别为八级和十级，期间产生的医疗费、误工费、鉴定费、护理费等给袁德刚家庭造成了巨大的经济压力，袁德刚也因此留下了终身残疾。薛昌洪在袁德刚住院期间承担了27,000元医疗费后，就不再支付后续费用。故为维护袁德刚合法权益，特依法诉至贵院，请求法庭支持袁德刚的诉讼请求。 佳冰公司答辩，本案与其无任何法律关系，本案是金美星装饰的员工电话联系薛昌洪，请薛昌洪介绍空调拆装人员到金美星装饰拆卸空调，薛昌洪联系的黄和林，袁德刚与黄和林之间的关系，佳冰公司不清楚。在本次承揽工程中，佳冰公司全程无参与，本案与其无关系，佳冰公司没有承担任何给付义务的法律依据。 薛昌洪答辩，本次承揽中薛昌洪仅是介绍黄和林到金美星装饰拆卸空调，金美星装饰的员工联系到薛昌洪，让薛昌洪介绍两个拆卸空调人员。因为薛昌洪与黄和林曾经有合作关系，薛昌洪知道黄和林是具备高处作业的操作证，且熟悉空调安装与拆卸，因此薛昌洪才介绍黄和林。本次交易中，薛昌洪仅是好意施惠关系，帮忙介绍，并无任何经济获利。更与袁德刚无任何联系，双方并未建立任何法律关系。薛昌洪也没有承担法律义务的依据。 黄和林答辩，袁德刚与黄和林的关系系工友关系，不是雇佣关系或承揽关系，黄和林也是劳务的提供者之一，不应由其承担责任。 金美星装饰答辩，认同袁德刚意见，金美星装饰找的是薛昌洪拆卸空调，与袁德刚没有发生直接联系，本案实际雇主不是金美星装饰；本案是提供劳务者受害纠纷，不是加工承揽合同，应当是雇主薛昌洪承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：金美星装饰电话联系薛昌洪请其2019年4月13日到其店铺拆空调，薛昌洪联系黄和林通知其前往金美星装饰店铺拆卸空调。2019年4月13日，薛昌洪、黄和林、袁德刚以及案外人钟世彬到达案涉店铺，在与金美星装饰工作人员交涉具体拆除事宜后，薛昌洪离开店铺。拆卸过程中，袁德刚通过脚手架爬到店铺吊顶上拆卸空调，随即黄和林、钟世彬移走脚手架拆卸其他空调。袁德刚站在店铺吊顶上拆卸空调的过程中，未系安全绳，也未做其他安全措施，最终该店铺吊顶垮塌，导致袁德刚从3米左右的高处坠落受伤。 袁德刚受伤后，于2019年4月13日13时25分，进入金堂县第一医院进行住院治疗，2019年4月24日住院11天后出院，《出院病情证明书》载明，袁德刚出院诊断为，脾破裂、腹腔积血、肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织挫伤、胰腺挫伤、低蛋白血症；出院遗嘱及建议，加强营养、注意休息；术后隔天换药，2周拆线等。共计产生住院费19,719.7元，薛昌洪累计向袁德刚支付27,000元用于垫付医疗费等费用，其中部分为袁德刚受伤当日直接缴到医院的医疗费。 2019年6月21日，袁德刚委托成都蓉城司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》载明，根据《人体损伤致残程度分级》5.8.42“成年人脾切除术后”之规定，袁德刚损伤等级鉴定为八级；根据《人体损伤致残程度分级》5.10.42“肝、脾或者胰腺修补术后”之规定，袁德刚损伤等级鉴定为十级。该鉴定意见书末页**的司法鉴定资质证书显示有效期到2019年1月9日。鉴定费1,000元。 另查明，袁德刚为城镇户口，其母亲张同春于1954年6月21日出生，育有袁德刚及袁德凤两个子女；袁德刚与陈康琼系夫妻关系，共同育有一子袁世勇，生于2014年6月3日。黄和林具备高空作业资质，袁德刚不具备高空作业资质。薛昌洪与佳冰公司的法定代表人及唯一股东黄小琼系夫妻关系。 还查明，薛昌洪与黄和林未建立固定的劳动合同或劳务合同关系，薛昌洪会在需要的时候，以微信或电话的方式联系黄和林从事安装和拆卸空调工作，并会告知其应该带几个人比较合适，安装、拆卸空调以计件的方式，由佳冰公司或薛昌洪向黄和林支付费用。 庭审中，由于金美星装饰系薛昌洪主张追加，本院询问袁德刚是否要求金美星装饰承担相应赔偿责任；袁德刚回复为不要求。佳冰公司陈述，其与薛昌洪系合作关系，佳冰公司出售的空调均由薛昌洪找人安装，但薛昌洪也会安装或拆卸不是佳冰公司的空调，该部分空调的安装拆卸均与佳冰公司无关。黄和林陈述，其是2006年就和袁德刚在一起干活，黄和林有活就找袁德刚一起，袁德刚有活就找黄和林一起干，挣钱都是双方均分的。金美星装饰陈述，其与薛昌洪之间有多次合作，均系直接将款项支付给薛昌洪，案涉空调拆卸款，由于薛昌洪尚未向其请款，故该款项尚未支付。 庭审中，佳冰公司、薛昌洪对《司法鉴定意见书》提出异议，薛昌洪在本院限定的时间内向法院提交《重新鉴定申请书》，理由为：1．进行伤情鉴定的时间过早，伤情并未稳定，鉴定结果不准确；2．鉴定人在从事鉴定活动过程中，不具备鉴定资质。 除上述情况外，庭审中，各方还出示了微信聊天记录、电话录音等证据，印证各方之间的关系。袁德刚为证明其遵医嘱购买3,400元的人血白蛋白，向法院出示打印的《证明书》。各被告对该证据均不予认可。 庭审后，本院向成都蓉城司法鉴定中心进行询问鉴定人资质问题，成都蓉城司法鉴定中心向本院出具《情况说明》陈述其工作疏忽大意，错将已过期的证件复印将装入鉴定意见书内。并将鉴定人**2018年12月24日已经取得的司法鉴定资质证书复印件提交法院，**的资质有效期为2018年12月24日至2023年12月23日。对于该《情况说明》及**的执业资质证书复印件，各方当事人均无异议。 关于袁德刚的具体损失，袁德刚主张如下：1．医疗费23119.7元；2．护理费1320元（120元/天×11天）；3．住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4．营养费3,400元【50元/天×（11天＋57天）】；5．误工费20400元【300元/天×（11天＋57天）】，6．交通费500元；7．残疾赔偿金205939元（33216元/年×31%×20年）；8．精神抚慰金5000元；9．鉴定费1000元；10．被抚养人生活费，母亲张同春（65岁）54,600.3元（23,484元/年×31%×15年÷2人）；儿子袁世勇（5岁）47,320.26元（23,484元/年×31%×13年÷2人）；扣除薛昌洪垫付的27,000元。佳冰公司、薛昌洪认为，1．医疗费见质证意见；2．护理费认可80元每天；3．住院伙食补助费20元/天；4．营养费20元/天，认可住院11天；5．误工费应当按照四川省平均工资标准，认可住院11天；6．交通费没有证据不认可；7．残疾赔偿金计算年限和标准认可，系数不认可；8．精神抚慰金不认可；9．鉴定费不认可；10．被抚养人生活费计算年限和标准认可，系数不认可。黄和林认为，1．医疗费见质证意见；2．护理费、3．住院伙食补助费、4．营养费，均认可，计算按法律法规；5．误工费计算方式认可，6．交通费请法院酌情处理；7．残疾赔偿金计算年限和标准认可，系数不认可；8．精神抚慰金3,000元；9．鉴定费不认可；10．被扶养人生活费计算年限和标准认可，系数不认可。金美星装饰认为，请法院依法判定。 本院认为，袁德刚受伤已成事实，相应责任应由各责任主体承担。从查明的情况来看，佳冰公司的法定代表人虽系薛昌洪的妻子，但是并无其他任何证据印证佳冰公司与本案中袁德刚的受伤具有关联性，故佳冰公司不应对袁德刚受伤的损失承担赔偿责任。金美星装饰与薛昌洪之间虽未签订合同，但从双方的陈述及双方之间的交往惯例可知，金美星装饰将拆卸空调的劳务交由薛昌洪进行实施的事实，故金美星公司并非袁德刚提供劳务接受者，不应对袁德刚的受伤承担责任。薛昌洪在承接金美星装饰的该项劳务后，联系黄和林进行具体实施，拆卸当日除黄和林外还有袁德刚和钟世彬均到现场，薛昌洪是明确知晓的，且未提出任何异议；同时，袁德刚与黄和林均陈述双方之间系工友关系，互享资源，平分收益，黄和林与袁德刚合作多年，且黄和林与薛昌洪之间的商业模式也按惯例实行多年，故薛昌洪应当知晓黄和林与袁德刚之间的合作关系。本院认为，薛昌洪与黄和林、袁德刚之间系雇佣关系，黄和林、袁德刚系为薛昌洪提供劳务，按件支付劳务费的方式，亦属于劳务费计付的形式，并不能以此否认双方的雇佣关系。故薛昌洪应就袁德刚的受伤承担赔偿责任；黄和林系袁德刚工友，不应承担袁德刚受伤的赔偿责任。袁德刚未取得高空作业资质，却从事空调拆装；有多年从业经验，却疏忽自身的安全踩踏吊顶，且未有任何安全措施，袁德刚的上述行为亦是其受伤的原因，应承担相应的责任。综上，根据各方的过错程度，本院酌情认定，薛昌洪应就袁德刚的损失承担60%的赔偿责任，袁德刚应就其自身损失承担40%的责任。 关于薛昌洪提出的重新鉴定申请问题。鉴定人**的资质问题，经本院核实，其在作出鉴定意见时具备相应资质；根据《人体损伤致残程度分级》的规定，袁德刚的伤情系以完成特定的手术为前提，符合该伤情鉴定标准的类型；该伤情并非属于需要特定时间恢复后，才能鉴定伤残等级的类型。故，薛昌洪提交的重新鉴定申请，本院不予采纳，本院认可案涉《司法鉴定意见书》的效力。 关于袁德刚的损失，酌情认定如下：1．医疗费19,719.7元，袁德刚主张3,400元人血白蛋白的费用，证据不足，本院不予认可；2．护理费880元（80元/天×11天）；3．住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；4．营养费360元，由于医嘱建议袁德刚加强营养、注意休息、两周拆线，本院酌情认定，袁德刚加强营养期为14天【（20元/天×11天）＋10元/天×14）】；5.误工费6,940.28元，袁德刚主张300元/天，没有依据，本院酌情依据2018年度四川省居民服务业、修理和其他行业（私营单位）年平均工资为依据计算【37,253元/年÷365天×68天（2019年4月13日至2019年6月20日评残前一日）】，6.交通费酌情认定200元；7.残疾赔偿金205939元（2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元/年×31%×20年）；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费1000元；10.被抚养人生活费101,920.56元，母亲张同春（65岁）54,600.3元（2018年四川城镇居民人均消费支出23,484元/年×31%×15年÷2人）；儿子袁世勇（5岁）47,320.26元（2018年四川城镇居民人均消费支出23,484元/年×31%×13年÷2人）；扣除薛昌洪垫付的27,000元。以上损失除精神抚慰金外共计337,289.54元，袁德刚自己应承担134,915.82元的责任（337289.54×40%）；薛昌洪应承担207,373.72元的赔偿责任（337289.54×60%+5000元），品迭薛昌洪已经垫付的27,000元，薛昌洪还应向袁德刚赔付180,373.72元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛昌洪在本判决生效之日起七日内向原告袁德刚支付赔偿金180,373.72元； 二、驳回原告袁德刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,123元，减半收取1,061.5元，由被告薛昌洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨岚