wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2800号 原告：周兴来，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖伟，四川税邦律师事务所律师。 被告：绵阳富达资产经营有限责任公司，统一社会信用代码91510700765086950R，住所地绵阳市建设大厦17楼。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码9151000070915121X7，住所地成都市青羊区青华路38号。 法定代表人：柯军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍雪，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴宇娇，女，该公司职员。 原告周兴来与被告绵阳富达资产经营有限责任公司（以下简称：富达公司）、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称：中成煤炭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴来及委托诉讼代理人廖伟，被告富达公司委托诉讼代理人马杰，被告中成煤炭公司委托诉讼代理人吴宇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴来向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务费165390元，并以该款为本金从2018年3月21日起按照年利率6%计算资金利息至付清之日止；2.判决二被告支付违约金47299元；3.至起诉时间止上述两项费用合计223232元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更请求为要求被告富达公司在欠付工程款范围内承担付款责任。事实及理由：2014年被告绵阳富达资产经营有限责任公司与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司签订了《市城建档案馆及兰亭港湾项目施工合同》，2016年7月，原告周兴来承揽了该项目外墙幕墙及玻璃雨棚安装人工施工，约定该项目工期为60天（从2016年7月15日起至2016年9月15日止），并约定包干单价为115元/㎡。截止2018年3月20日双方结算时，二被告仍欠原告165390元未付，经原告多次催要，二被告均推诿付款，该款项系下欠农民工工资，故原告起诉至本院，请求判如所请。 富达公司答辩称：1.原告与富达公司没有直接法律关系，本案是单纯的劳务合同纠纷，应当由原告与被告四川中成煤炭自行解决双方争议。富达公司不是本案的适格被告；2.富达公司根据与中成煤炭公司的合同约定，已经履行了付款义务，没有欠付工程款，也不应该承担实际上的法律责任。 中成煤炭公司答辩称：富达公司还有57万没有支付给中成煤炭公司。原告主张的逾期利息和违约金，中成煤炭公司认为过高，应该以没有支付的16万元主张违约金。 本院经审理查明，认定如下事实：2016年7月，中成煤炭公司承建了富达公司发包的市城建档案馆及兰亭港湾项目。中成煤炭公司承接项目后，将其中的外墙幕墙及玻璃雨棚分包给周兴来，并签订了《外墙幕墙及玻璃雨棚劳务施工承包合同》。合同约定，项目外墙幕墙及玻璃雨棚安装以包人工、包机具，不包辅材和主材，以固定包干单价的方式承包；固定包干单价为115元/平方米；每月按已完成工程量的80%支付进度款；项目工程初验合格后支付不超过总价款的80%，余款在竣工验收合格后，支付不超过总价款的97%，留3%质保金，质保期（一年）满后无质量问题一次性付清；如不按时支付劳务费，经催要后仍不支付的，除按同期银行贷款利率支付乙方资金利息外，还应赔偿直接经济损失。合同还约定：违约方除承担违约责任（按已完成劳务费总价的10%计算违约金）外，还应赔偿因此给守约方造成的直接经济损失。合同签订后，原告按约完成了施工任务。案涉工程于2017年3月6日竣工验收合格。2018年3月20日，原告与被告中成煤炭公司对项目人工费进行了结算，总结算价为472990元，减去已付款，余款为165390元。被告至今未付款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与中成煤炭公司之间签订的劳务分包合同，以及二被告之间签订的建设工程施工合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约完成了施工任务，被告中成煤炭公司即应该支付劳务费。现案涉项目已竣工验收，并超过了一年的质保期，故原告主张被告中成煤炭公司支付下欠的全部劳务费165390元，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。被告中成煤炭公司辩称被告富达公司尚未支付其款项，所以还不应支付原告款项的意见，本院不予采纳。被告中成煤炭公司逾期付款的行为，确已构成违约，故原告主张被告中成煤炭公司承担违约责任的请求亦成立，本院予以支持。由于合同既有逾期付款的违约责任约定，又有单独的违约责任约定。被告中成煤炭公司认为原告既主张其承担逾期付款的资金利息损失，又主张其承担违约金损失，属双重主张，请求予以调减。鉴于被告中成煤炭公司逾期付款给原告造成的损失主要为资金利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，本院认为由被告承担以下欠款项为基数，自结算次日起至2019年8月19日，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金利息；自2019年8月20日至下欠款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算资金利息。 关于原告要求被告富达公司承担付款责任的问题。本院认为，被告富达公司不是原告与被告中成煤炭公司劳务分包合同的相对人。其不是本案适格主体。原告主张其承担付款责任的请求不成立，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周兴来支付劳务费165390元； 二、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周兴来支付资金利息，计算方法为：以165390元为基数，从2018年3月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起计算至本判决指定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；若未按本判决指定的期限给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告周兴来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由原告周兴来负担491元，被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担1833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年六月三十日 书记员  涂嫱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执735号之一 申请执行人：杭锦后旗陕坝镇鸿祥汽车修理部，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 经营者：李成，男，1972年7月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李有才，男，1965年12月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杭锦后旗陕坝镇鸿祥汽车修理部与李有才修理合同纠纷一案中，申请人杭锦后旗陕坝镇鸿祥汽车修理部依照（2019）内0826民初1374号民事调解书申请法院执行被执行人李有才欠其案款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，均无可供执行的财产。 2.本院于2020年6月11日作出（2020）内0826执735号执行裁定书，查封了被执行人李有才所有的汽车一辆，暂时无法找到，无法处置。 3.本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  康 凯
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执4号申请执行人：黄友军，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。法定代表人：梁泽太，该公司执行董事。被执行人：张民主，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人黄友军与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司、张民主合作协议纠纷一案中，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。执行中，本院强制扣划张民主名下银行存款505012.4元，扣除执行费后发放给黄友军481312.5元。现因黄友军以被执行人与第三人项目结算未完成为由向本院提交了撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘07执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 星书 记 员 聂凤翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2858号原告：单某。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：董某，内蒙古湖格金律师事务所律师（乌兰浩特市法律援助中心指派）。原告单某与被告代忠武劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1、要求被告代忠武给付拖欠的劳务费31500.00元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至偿清之日止；2案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2017年6月至2019年6月，原告在被告开设的集友家私城从事装修劳务。被告一直拖欠劳务费31500.00元未给付，故原告诉至法院。本院认为，诉讼应该有明确的被告，根据本院对原告作出的询问笔录，原告称其不认识被告代忠武，而是徐中阳雇佣其，其同意由徐中阳统一与代忠武结算，故本案诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告单某的起诉。案件受理费294.00元（减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张月茹 二〇二〇年六月二十四日书记员 郭雅南附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执159号之一 申请执行人:黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:吴春生，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:曹明芝，女，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽伟青金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号庐阳区工业园内安徽徽商钢材市场H区-203号，统一社会信用代码913401006742416799（1-1）。 法定代表人：吴春生，总经理。 本院执行黄劲松与吴春生、曹明芝、安徽伟青金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄劲松于2020年1月2日依据本院作出的（2019）皖0191民初1503号民事判决书申请执行被执行人吴春生、曹明芝、安徽伟青金属材料有限公司清偿各项费用1455490.07元[其中借款本金1000000元，利息160000元，利息241315.07元（以1000000元为基数，自2019年1月1日起，按月利率2%的标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息30975元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费7600元，案件执行费15600元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吴春生、曹明芝、安徽伟青金属材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人黄劲松是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人吴春生、曹明芝、安徽伟青金属材料有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人吴春生、曹明芝名下拥有位于合肥市新站区临泉路以北名人御苑x幢xx室房屋（合产字第××号），被执行人安徽伟青金属材料有限公司名下拥有位于合肥市××海区××新村××室房屋，本院已轮候查封前述房产，无处置权。 5、通过调查，被执行人曹明芝因涉嫌非法行医被逮捕、被执行人安徽伟青金属材料有限公司因管理不善，已不在经营。 本院已将被执行人吴春生、曹明芝、安徽伟青金属材料有限公司限制高消费。 被执行人吴春生、曹明芝、安徽伟青金属材料有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人吴春生、曹明芝、安徽伟青金属材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执328号之一申请执行人：周村应伟强布艺商行。被执行人：冯玉。本院在执行申请执行人周村应伟强布艺商行与被执行人冯玉萍买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年六月二十九日书记员  丁雪
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初721号原告：吕国祥，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张磊，男，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海容，重庆大渝律师事务所实习律师。原告吕国祥与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕国祥、被告张磊的委托诉讼代理人罗玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国祥向本院提出诉讼请求：判令被告张磊偿还借款90000元，并支付以此为基数从起诉之日起按月利率2%计算至付清时止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年12月2日，被告张磊以工地上购买材料为由，向原告吕国祥借款90000元。经原告吕国祥多次催收无果，故诉至法院。被告张磊辩称，原告吕国祥并未将借条对应的款项实际交付给被告张磊，双方之间的所有借款从最开始至今，实际总金额为180000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实的质证和认定如下：被告张磊提供的2019年1月30日、2019年5月18日其与原告吕国祥之间的通话录音，原告吕国祥对2019年5月18日录音的真实性无异议，对2019年1月30日的录音质证意见称记不清楚了。原告吕国祥对2019年5月18日与被告张磊的录音无异议，本院予以确认。因原告吕国祥对2019年1月30日的录音不予认可，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告张磊向原告吕国祥借款并出具借条一张，载明：“今借到吕国祥现金人民币（玖元正）小写90000.00元整。用于工地材料款32032419851205xxxx13637802xxx借款人：张磊2014.12.2”。当日，原告吕国祥在中国工商银行取款50000元。2019年5月18日，原告吕国祥通过电话与被告张磊进行了对话，原告吕国祥说“一个五万、一个两万、一个七万、一个四万，也是过年你说发工人工资都没得发，拿给你七万你都搞忘了，起码也是在2014年拿给你的，我个人还不清楚吗？……”被告张磊说：“是十几万快钱，我好像记得是十一万，十二万吗？我搞忘了，因为楞个多年了，确实我们两个也没核对过。……”本院认为，被告张磊向原告吕国祥借款并出具了借条，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。关于借款金额的问题。原告吕国祥举示了金额为90000元的借条，且提供了取款的凭证，且借条上明确载明系收到现金，被告张磊辩称没有收到借款事实不能成立。被告张磊虽然提供了通话录音，称双方之间借款本金共计180000元，但从录音内容来看，双方陈述的借款时间、支付金额，与本案借款时间、金额严重不符，故被告张磊的辩称意见本院不予采纳。原告吕国祥要求被告张磊自起诉之日起按月利率2%支付利息，不符合双方约定和法律规定，本院仅支持从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内返还原告吕国祥借款本金90000元并支付逾期利息（从2020年1月15日以90000元为基数按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告吕国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年六月三十日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初162号 原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司。住所地涿州市清凉寺办事处范阳中路314号。统一社会信用代码91130681715889851R。 法定代表人丁文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。 被告涿州市康瑞房地产开发有限公司。住所地涿州市双塔办事处东大街北段原武装部。统一社会信用代码9113068166367775X2。 法定代表人李战彪，该公司董事长（现羁押于保定市满城区看守所）。 第三人保定建业集团有限公司。住所地河北省保定市东风中路586号。统一社会信用代码9113060010600066661。 法定代表人张兰柱，该公司董事长。 原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司诉被告涿州市康瑞房地产开发有限公司及第三人保定建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2016年3月30日，原告与保定建业集团有限公司签订一份建设工程施工，合同约定涿郡东区二期1＃-8＃楼及地下车库工程由保定建业集团有限公司承建施工。合同签订后，原告依约按照施工进度向保定建业集团有限公司支付项目工程款。目前，该项目1＃、2＃、3＃、4＃及地址车库工程已施工完毕。经财务核算，原告发现已超付工程款8026939.2元；据查，第三人保定建业集团有限公司将承建的涿郡东区1＃、2＃、3＃、4＃及地址车库工程交由涿州市康瑞房地产开发有限公司施工，即涿州市康瑞房地产开发有限公司系涉案项目的实际投资人与施工人。被告应对超支工程款承担返还责任，为维护原告公司合法权益，诉请判令被告返还超支工程款8026939.2元及利息，被告承担诉讼费。 本院经审查认为，被告涿州市康瑞房地产开发有限公司的法定代表人李战彪因涉嫌犯罪于2018年11月8日被刑事拘留，12月2日被批准逮捕，2019年7月9日保定市满城区人民法院作出（2019）冀0681刑初68号刑事附带民事判决，李战彪因犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、骗取贷款罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；依法追缴涿州市盛远商贸有限公司、涿州市康瑞房地产开发有限公司全部资产，予以没收；公安机关查封、扣押、冻结在案的李战彪及其控制企业的银行存款、房产土地、公司股权、车辆等财务及孳息，依法予以没收。李战彪不服该判决上诉到保定市中级人民法院，保定市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。本院认为，被告涿州康瑞房地产开发有限公司法定代表人李战彪因涉黑犯罪自2018年11月8日一直被羁押，本院多次与羁押单位联系送达应诉讼法律文书事宜，均被羁押单位以疫情等原因拒绝，导致无法向被告送达应诉文书、也无法顺利组织法庭审理，又因被告法定代表人李战彪系被羁押，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的缺席审理、缺席判决的法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李美贤
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初773号 原告：张秀林，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。 委托代理人：江嗣红，系张秀林之妻。 原告：江嗣红，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被告：王秀宝，男，1962年11月24日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 被告：连生珠，女，1967年4月6日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 原告张秀林、江嗣红与被告王秀宝、连生珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江嗣红（亦为原告张秀林的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告王秀宝、连生珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张秀林、江嗣红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款60000元，并从2014年6月9日起按月利率1.5%支付利息至借款本金清偿完毕之日止。事实与理由：两原告是夫妻，两被告亦是夫妻，原、被告之间系亲戚关系，被告从事粮食生意，于2014年6月9日向原告借款60000元，约定的利息按月利率1.5%支付。因被告至今未还款付息，经多次催促未果，遂起诉。 张秀林、江嗣红向本院提交王秀宝、连生珠于2020年4月30日出具的借条，以证明其主张的事实。 王秀宝、连生珠未提交答辩状，亦未向本院举证。 鉴于此，本院对张秀林、江嗣红提供的借条进行审查，该借条载明张秀林、江嗣红所主张的借款事实，本院结合庭审调查确认案涉借款属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当事人之间的借贷关系事实清楚，不违反法律的规定，故张秀林、江嗣红的诉讼请求本院予以支持。王秀宝、连生珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 王秀宝、连生珠应于本判决生效之日起十五日内归还张秀林、江嗣红借款本金人民币60000元，并自2014年6月9日起至借款清偿之日止按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由王秀宝、连生珠负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚志勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 二、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1967号之一申请执行人：项志斌，男，1973年9月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：镇江大帅装饰设计有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李利森。被执行人：镇江聚汇赢商贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡匡平。申请执行人项志斌与被执行人镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3369号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司于判决生效之日起十日内共同返还项志斌预付的装饰装修工程款207669.9元，并赔偿损失22926.6元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费5315元、保全费2020元、鉴定费5000元，合计12335元，由项志斌负担557元，镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司负担11778元；反诉费1350元，由镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司负担。因被执行人镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项志斌向本院申请强制执行，申请执行金额162374.50元，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司的财产状况进行了调查，除轮候查封了被执行人名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，被执行人现已歇业。被执行人镇江大帅装饰设计有限公司有多起案件进入法院执行程序尚未能执结，公安机关正在对相关案件立案侦查。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人镇江大帅装饰设计有限公司及其法定代表人李利森、镇江聚汇赢商贸有限公司及其法定代表人胡匡平发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行标的额162374.50元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初3369号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年六月二十二日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢932号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人：丁贤新，男，1956年9月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：马福头，男，1963年3月2日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人丁贤新、马福头金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁贤新、马福头未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人丁贤新、马福头支付借款126400元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人丁贤新名下无房产、车辆、银行存款，被执行人马福头名下一辆苏Ａ×××××雪佛兰牌小汽车已被本院查封，被执行人马福头名下无房产、银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人丁贤新、马福头列入失信和限制高消费名单，被执行人马福头共履行5100元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年六月二十八日书记员  万旻浩
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初650号 原告黄小毛，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告中国联合网络通信有限公司郴州市分公司，住所地郴州市北湖区五岭大道2号。 负责人刘长勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。 被告黄永灿，曾用名黄永烂，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人李川，女，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系黄永灿之妻。 原告黄小毛与被告中国联合网络通信有限公司郴州市分公司（以下简称联通郴州公司）、黄永灿物权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄小毛委托代理人徐海龙，被告联通郴州公司委托代理人邓召飞、被告黄永灿及其委托代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小毛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立刻停止侵害并排除妨碍；二、请求被告恢复土地原状并予以返还；三、请求判令被告赔偿原告损失4万元，其中占地费用3.5万元、地上林木损失5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年家庭联产承包到户开始，黄小毛家即承包经营本村一片山林，与黄永灿家承包的山林相邻。2014年6月11日，两被告签订基站征地协议，被告非法占用原告山林建成了基站和铁塔。2020年2月25日，永兴县湘阴渡街道办理处堡口村民委员会组织黄小毛及黄永灿双方到现场共同指界，前述基站及铁塔所占土地权益归黄小毛所有，相邻方黄永灿予以签字确认。3月10日，黄小毛委托代理人向被告发了律师函，但被告不予理会，截止目前，案涉土地仍被非法占用。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告联通郴州公司辩称：一、黄小毛不具有原告诉讼主体资格，依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有的规定”。涉案土地的所有权归永兴县湘阴渡街道办事处堡口村村民委员会所有，该土地承包经营者系黄永灿而非黄小毛。二、联通郴州公司依法取得涉案基站的国有土地使用权。原告认为联通郴州公司非法占有涉案土地建成基站及铁塔与事实不符。因基站建设需要，永兴县国土局依法征收了涉案土地，联通郴州公司依法办理了国有土地使用权证。因此，联通郴州公司系涉案土地的合法使用权人，不存在侵犯原告权利的行为。综上，原告不是涉案土地的所有权人及承包经营者，不是本案适格原告，且联通郴州公司依法取得涉案基站的国有土地使用权。因此，请求法院驳回原告的起诉。 被告黄永灿辩称：2014年6月，联通郴州公司拟在湘阴××村向东一组建设一基站，需征用该组土地。经堡口村原支书黄某2、原村主任黄光月及向东一组组长黄某3、黄永灿母亲与黄小毛父亲会同联通郴州公司负责人现场勘察、选址，确定基站建在黄永灿承包的老虎冲范围内。2014年6月11日，黄永灿与联通郴州公司签订了基站征地协议。黄某2、黄小月在协议上签了字，联通郴州公司也按协议规定将款付给了黄永灿。联通郴州公司按基站征地协议建成了基站。2020年2月，黄小毛找到黄永灿说基地是建在他的责任山范围内，只人黄永灿承认基站是建在黄小毛的责任山范围内，黄永灿收到的征地款可以不退。在黄小毛的引诱、欺骗下，黄永灿在堡口村委会的证明上签了字，其实黄小毛找到堡口村村委会要求出示证明时，黄小毛称他可以不要征地款，只要村委会证明基站那块地是他的就可以了，他也不要黄永灿退款。综上所述，黄永灿与联通郴州公司签订的基站征地协议是真实有效的，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2014年6月11日，联通郴州公司因需在永兴县向东一组建设一通信基站，与黄永灿及永兴县委会等人签订《基站征地协议》。2016年12月26日，永兴县征地拆迁事务中心与案涉土地所有权人永兴县湘阴渡堡口村向东一组签订《土地征收补偿协议书》。以上两份协议，就案涉土地征收建通信基站相关事宜达到了一致书面协议。2018年4月27日，永兴县国土资源局向联通郴州公司发放（2018）永兴县不动产权第0003588号国有建设用地使用权证。2020年初，原告黄小毛知悉后，认为案涉土地是其家庭承包经营土地，未经其同意被征收，侵犯了其合法权益，多次找案涉土地堡口村委会要求处理，该村委会为了化解矛盾分别于2020年2月25日、3月4日出具两份证明该案涉土地是黄小毛家庭经营土地的书面证明。尔后，黄小毛持该两份证明遂于2020年4月17日诉至本院。2020年4月26日，堡口村委会再次出具证明，声明前两份证明无效，开具的前提是为了本村民和谐稳定。庭审中，证人黄某1、黄某2、黄某3均陈述案涉土地是黄永灿家承包经营土地。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告身份证及户口本、被告工商登记信息及身份信息、永兴县民委员会及村民的证明、基站征地协议、相关现场照片（2020年2月25日拍摄）、律师函及寄收信息、土地征收补偿协议书、湘（2018）永兴县不动产权第××号不动产权证书、堡口村民委员会证明等证据证明，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担对己不利的法律后果。原告黄小毛主张两被告侵犯其家庭承包土地经营权，应提供证据证明案涉土地是其家庭承包经营土地，黄小毛虽然提供案涉土地堡口村委会分别于2020年2月25日、3月4日的两份证明案涉土地是其家庭承包经营土地，但却被该村委会2020年4月26日出具的证明声明无效，且该两份证明经手人村会计黄某1出庭陈述了出具前两份证明的前后经过和理由，并证明案涉土地是被告黄永灿家庭承包经营土地。同时，案涉土地村委会前支书黄某2，案涉土地堡口村向东一组组长黄某3均出庭陈述证明案涉土地是黄永灿家庭承包经营土地。此外，联通郴州公司经与案涉土地所有权村、组签订相关征收土地补偿协议，并由永兴县国土资源局颁发了土地权属证书。据此，原告黄小毛主张案涉土地是其家庭承包经营土地证据不足，其主张联通郴州公司、黄永灿侵权的事实和理由与本案事实不符，其诉求本院不予支持。本案庭审后，原告黄小毛诉讼代理人向本院提交再次开庭申请书及相关书证。经审查，原告黄小毛代理人提供的证据不足以推翻本案事实，其要求再次开庭审理的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄小毛的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告黄小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈丹英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执4159号申请人郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。法定代表人王志杨。被执行人刘军涛，男，汉族，1977年3月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张学玲，女，汉族，1975年1月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人高娟，女，汉族，1988年5月17日出生，住郑州市中原区。被执行人朱建亮，男，汉族，1970年2月17日出生，住江苏省宝应县。被执行人李平英，女，汉族，1971年4月16日出生，住江苏省宝应县。本院在执行郑州银行股份有限公司花园路支行申请执行人高娟、李平英、朱建亮、刘军涛、张学玲借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105民初32564号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告高娟于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行贷款本金70万元，利息14625.81元（暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日至全部贷款本息清偿完毕之日的利息按合同约定计算）。二、被告李平英、刘军涛、张学玲、朱建亮对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回原告郑州银行股份有限公司花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5416元，由被告高娟、李平英、刘军涛、张学玲、朱建亮负担。被执行人高娟、李平英、朱建亮、刘军涛、张学玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高娟、李平英、朱建亮、刘军涛、张学玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十四日书记员  宋克己
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初734号原告：黄某被告：赖某原告黄某与被告赖某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款10000元及利息，利息按月利率2%从起诉之日计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月9日，赖某以资金周转为由，向我借款10000元并出具借条一张，按捺了手印，约定会尽快归还给我。嗣后，我多次催促被告还钱，被告都以没钱为由拒不还钱，时至今日已过去一年了，被告至今未还钱也未作出还款计划，我为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告赖某未作答辩，亦未提交证据。原告黄某提交的《借条》，能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具《借条》一张，载明“今借到黄某人民币壹万元（10000元）用于资金周转。今借人：赖某，身份正（证）3607231983××××××××。6月9号”。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。本案虽未约定还款时间，但是原告依法有权要求被告在合理的期限内还款，故原告经催款后，主张被告归还借款本金10000元，本院予以支持。关于原告主张的从起诉之日起按月利率2%计算利息，因原告未提交证据证明双方约定了利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院酌定从本案立案之日即2020年6月5日起，按年利率6%计算利息；超出部分，本院不予支持。被告赖某经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖某应在本判决生效后十日内向原告黄某归还借款本金10000元及利息（利息按年利率6%从2020年6月5日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年六月十六日书记员 廖文秀
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执263号之一 申请执行人：张清明，男，1958年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，董事长。 关于张清明申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1080号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：被申请人江苏金阳玻璃制品有限公司一次性支付申请人张清明未支付的工资16283元。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告刘明亮的申请，本院于2020年1月10日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0021830号］不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属设施可供执行，本院另案正在处置（执行案号（2020）苏0413执恢85号）、本案待参与分配。2020年6月28日，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司通过本院给付了申请执行人张清明5000元。 2020年6月18日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2020年6月23日，本院向申请执行人张清明发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张清明亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1080号仲裁裁决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初48号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人赵兰攀，男，1989年6月18日出生于山东省枣庄市，装卸工，暂住江苏省南通市通州区。曾因殴打他人，于2013年9月18日被南通市公安局崇川区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被南通市公安局直属分局取保候审，2020年6月9日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局直属分局执行取保候审。被告人潘宏波，男，1988年1月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，装卸工，暂住江苏省南通市开发区星嘉花园7幢301室（户籍地为内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被南通市公安局直属分局取保候审，2020年6月9日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局直属分局执行取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人赵兰攀、潘宏波犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人赵兰攀、潘宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月25日22时35分许，被告人潘宏波饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，搭载被告人赵兰攀，途经南通市开发区吉庆路驰程路口时与他人所驾车辆碰撞，发生道路交通事故。被告人潘宏波明知被告人赵兰攀饮酒，仍指使被告人赵兰攀驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车离开现场，被他人发现报警后，被告人赵兰攀又驾驶该车返回现场。经鉴定，在被告人赵兰攀的血液中检出乙醇成分，其含量为126.1mg/100ml，在被告人潘宏波血液中检出乙醇成分，其含量为25.2mg/100ml。另查明，案发后，被告人赵兰攀、潘宏波明知他人报警仍在现场等待，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并在本案审理过程中各预缴了财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人赵兰攀、潘宏波在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、人口基本信息、行政处罚决定书、发破案经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、认罪认罚具结书、未到庭证人茅某、闫某的证言、检验报告以及两被告人的供述和辩解等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人赵兰攀、潘宏波有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵兰攀拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人潘宏波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人赵兰攀、潘宏波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人赵兰攀、潘宏波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵兰攀、潘宏波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵兰攀有劣迹，可以酌情从重处罚。本案系共同犯罪，被告人赵兰攀、潘宏波在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，预缴财产刑执行保证金，均可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵兰攀、潘宏波的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对两被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵兰攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。被告人潘宏波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡宇婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初753号 原告：常松，男，1977年11月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：常照章（常松之父），男，1950年2月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：杨洋，男，1986年2月6日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告常松与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常松及其委托诉讼代理人常照章到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常松向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洋偿还原告借款98700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年至2019年期间，应被告要求数次通过银行和微信等方式，借给被告共计人民币98700元，并于2019年4月12日商定，被告分三次还清原告借款。自2019年7月31日至今，原告多次催要，被告未能按期偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院。 杨洋未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日至2019年2月18日，原告常松通过其银行账户陆续向杨德如、杨士荣转账155400元，分别为：2017年5月9日向杨德如转账100000元、2018年4月4日向杨士荣转账50000元、2019年2月18日向杨士荣转账5400元。2019年2月期间，原告常松通过微信陆续向杨士荣转账34600元，分别为：2019年2月15日转账7600元、2月16日转账21000元、2月18日转账6000元。杨士荣于2017年11月13日通过银行向常松转账15000元。另，据原告常松陈述杨德如系被告杨洋的母亲，杨士荣系被告杨洋的父亲，原告常松尚需给付被告方货款76222元。2019年4月，原告常松、被告杨洋及杨士荣对上述款项进行结算，并由被告杨洋向原告常松出具借条一份，上载明：本人杨洋向常松借款人民币98700元，按双方约定于2019年7月31日、10月31日、12月31日分三批还清，每次还款不少于总借款数的三分之一。/借款人：杨洋/2019.4.12。借条出具后被告未能偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 上述事实，有原告向本院提交的中国农业银行交易明细清单五份、微信转账记录两份、借条一份及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。2019年4月12日，原告常松、被告杨洋及杨士荣对往来款项进行了结算，并由被告杨洋就所欠款项向原告常松出具了借条进行确认，应认为原、被告及杨士荣就杨士荣与原告之间的债务达成了债务转移协议，由被告杨洋履行债务，杨士荣退出该债务关系。原、被告间债权债务关系明确，被告杨洋应当遵循诚信原则，及时履行返还借款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洋于本判决生效后十日内返还原告常松借款98700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由被告杨洋负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  殷晓琴 二〇二〇年六月一日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执644号关于贵州余庆农村商业银行股份有限公司依据（2018）黔0329民初1626号民事调解书申请执行杜平、刘倩、杜英、罗贵军、金德容、杜仕华借款合同一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□√自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执19号申请执行人蒙某某，女，汉族，1992年2月10日生，住西安市雁塔区长。被执行人吉某某，男，汉族，1986年3月8日生，住甘肃省灵台县。申请执行人蒙某某与被执行人吉某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0116民初10777号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，请求被执行人吉某某名下的陕A317TV宝骏牌轿车归申请执行人蒙某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人吉某某名下的陕A317TV宝骏牌轿车过户至申请执行人蒙某某(身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXX)名下，该车辆归申请执行人蒙某某所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3683号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：张清华，男，2000年4月1日出生，公民身份号码×××，初中文化，学生，户籍地江西省上饶县，现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张清华责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初999号文书已发生法律效力。我院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人退赔被害人人民币0.458万元，我院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托江西省上饶县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。被害人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初999号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月三十日书记员  朱智文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执174号申请执行人：苏超，男，1982年6月2日出生，汉族，住赣榆县。被执行人：吉建，男，1975年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人苏超与被执行人吉建民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初4325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的63745元。被执行人依法应承担执行费856元。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月13日、2020年6月13日两次通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的机动车登记信息及银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人的银行账户予以冻结；4、本院于2020年6月18日至扬州市××区××孔村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下无财产可供执行；5、本院于2020年6月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、本院于2020年6月22日通过微信与申请执行人联系，告知本院对被执行人的财产调查和执行情况，申请执行人对本院的执行及调查措施无异议，亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施。因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，故本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 鎏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6263号 原告：罗丽芳，女，1984年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：陈超，男，1982年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：四川美鑫舒适家机电设备有限公司，住所成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1020号。 法定代表人：王志强，职务不详。 原告罗丽芳、陈超与被告四川美鑫舒适家机电设备有限公司（以下简称美鑫舒适家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗丽芳、陈超及其委托诉讼代理人张雁锋到庭参加诉讼，美鑫舒适家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 罗丽芳、陈超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《中央空调销售及委托安装合同》；2.判令被告立即向原告返还空调款25680元；3.判令被告向原告支付违约金（按合同约定违约金条款自违约之日即2019年9月15日起至实际付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年6月15日与被告签订《中央空调销售及委托安装合同》（因原件未给原告，双方于2019年8月29日重新补签了内容相同的合同），约定：原告以总价款42800元的价格向被告订购及委托被告安装中央空调设备；合同签订当日向被告支付第一期款25680元，主机进场和工程竣工验收合格后，分别支付第二期款和尾款；违约责任约定，如果被告违约延迟竣工，超过7日的，从次日起算，每迟交一天，被告应向原告支付价款总额1‰的违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%。若违约金总额达到合同总价款的20%原告可以终止本合同；合同尾部备注“内机完工时间9月7日”。原告于2019年6月18日向被告法定代表人的个人账户实际转入了第一期款25680元，履行了合同义务。经原告催促，被告始终未将空调主机入场，更未开始设备安装。后被告与原告商定并承诺于2019年9月12日将25680元合同款退还原告并承担相应责任，但被告至今仍未退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 美鑫舒适家公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与罗丽芳、陈超诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、《中央空调销售及委托安装合同》、转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，美鑫舒适家公司在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对罗丽芳、陈超提交的证据原件予以采信、对罗丽芳、陈超所述的事实予以确认。原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，罗丽芳、陈超向被告订购并委托被告安装中央空调，现双方约定的时间早已届满，但被告未按合同约定履行义务，根据合同第七条第2款的约定，合同解除条件已于2020年4月2日成就，罗丽芳、陈超可要求解除合同，本院对罗丽芳、陈超要求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，美鑫舒适家公司收取的款项应退还原告，本院对罗丽芳、陈超要求被告返还空调款25680元的诉请予以支持。合同约定内机完工时间为2019年9月7日，如果美鑫舒适家公司违约迟延竣工,超过7日的从次日开始计算违约金，违约金为每日按价款总额的1‰计收，该违约金约定明显过高，结合本案原告的损失情况，本院酌情调减为按年利率6%从2019年9月15日起计算至全部付清之日止，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除罗丽芳、陈超与四川美鑫舒适家机电设备有限公司签订的《中央空调销售及委托安装合同》； 二、四川美鑫舒适家机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向罗丽芳、陈超返还空调款25680元并支付违约金，违约金计算方法为：以25680元为基数，从2019年9月15日起按年利率6%计算至全部付清之日止； 三、驳回罗丽芳、陈超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.5元，由四川美鑫舒适家机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张红
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执529号 申请执行人：黄绍金，男，1986年8月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：程高志，男，1976年3月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 黄绍金依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2837号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人程高志发出执行通知，被执行人程高志至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月10日，本院将被执行人程高志纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行6.13万元及利息，截至2020年6月19日未执行6.13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1972号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：费文哲，男，汉族，1991年3月27日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年六月二十四日书记员  龚 剑
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执异11号异议人（利害关系人）:宁夏银行股份有限公司利通支行。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：李×。申请执行人：宁夏新益特钢铸造有限公司。法定代表人：袁×。被执行人：宁夏东义镁业有限公司。法定代表人：穆×。被执行人：宁夏东义投资发展有限公司。法定代表人：穆×。被执行人：穆×，山西省孝义市新义街道办事处青年路4号2楼1单元5号。在本院执行申请执行人宁夏新益特钢铸造有限公司与被执行人宁夏东义镁业有限公司（以下简称宁夏东义镁业）、宁夏东义投资发展有限公司、穆×买卖合同纠纷一案中，异议人宁夏银行股份有限公司利通支行（以下简称宁夏银行利通支行）对本院冻结宁夏东义镁业在该银行开立的非结算账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁夏银行利通支行称，异议人与宁夏东义镁业签订银行承兑协议，约定由异议人对宁夏东义镁业签发的尾号为20191017495073206（票面金额为36万）的商业汇票进行承兑：上述汇票的收款人为府谷县远大活性炭有限公司，承兑方式为承兑汇票到期日，承兑人见票无条件支付票款。该张汇票的出票日为2019年10月17日，到期日为2020年4月17日。按照双方约定，宁夏东义镁业在异议人处开立保证金账户×××，并转入保证金36万元。异议人认为，法院冻结的账户为单位非结算账户，现上述汇票到期，法院的冻结导致异议人无法扣划保证金，侵害了异议人的合法权益。综上，请求解除对上述保证金账户的冻结。经查明，本院执行申请执行人宁夏新益特钢铸造有限公司与被执行人宁夏东义镁业、宁夏东义投资发展有限公司、穆×买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民初23号民事判决书，于2019年11月20日作出（2019）晋11执156号执行裁定，冻结、扣划被执行人宁夏东义镁业有限公司、穆×、宁夏东义投资发展有限公司银行存款9892163.793元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。并于2019年12月12日作出（2019）晋11执156号之一执行裁定，终结山西省高级人民法院（2019）晋民终364号民事判决书的本次执行程序。另查明，本院于2019年11月15日，通过网络查控措施，冻结宁夏东义镁业在宁夏银行利通支行开立的账户×××，冻结金额为36万元。异议人向本院提供证据如下：1、出票人宁夏东义镁业和承兑人宁夏银行利通支行签订的《银行承兑协议》、宁夏东义镁业的股东会决议、额度为36万元的电子商业汇票复印件、《宁夏银行人民币单位银行非结算账户开户申请书》、宁夏银行转账支票复印件、宁夏银行进账单复印件、宁夏银行通用凭证复印件等以证明异议人对宁夏东义镁业签发的商业汇票进行承兑，宁夏东义镁业在异议人处转入保证金的事实；2、银行操作系统截图，以证明异议人为宁夏东义镁业垫款36万元，垫款类型为银行承兑汇票垫款。本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”之规定，本案中，执行过程中冻结的宁夏东义镁业在宁夏银行开立的账户×××确系承兑汇票保证金账户，且根据异议人提交的证据，异议人已对汇票垫付，人民法院应当解除对相应部分的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下：解除对宁夏东义镁业有限公司在宁夏银行开立的承兑汇票保证金账户×××的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 刘和平审判员 尹玉平审判员 薛鑫斌二〇二〇年六月二十四日书记员 高 辉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执恢60号之一 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区，统一社会信用代码91341323592684572A（1-1）。 法定代表人：宋海林，系董事长。 被执行人：李健，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李荣灵，男，1955年7月1日出生，汉族，系李健父亲，住址同上。 被执行人：姜荣花，女，1955年2月14日出生，汉族，系李健母亲，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人李健、李荣灵、姜荣花金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日10:00:00至2020年6月19日10:00:00委托淘宝网拍卖拍卖被执行人被执行人李荣灵、姜荣花所有的坐落于灵璧县××××县农机公司院内）三层南套房屋，2020年6月19日王元元（公民身份证号码：3422241989××××××××）通过竞买号01166，在司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价￥337280（叁拾叁万柒仟贰佰捌拾元）拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李荣灵、姜荣花所有的坐落于灵璧县××××县农机公司院内）三层南套房屋房产的查封。 二、坐落于灵璧县××××县农机公司院内）三层南套房屋所有权归买受人王元元（公民身份证号码：3422241989××××××××）所有，所有权自本裁定送达时起转移给买受人王小梅。 三、买受人王元元（公民身份证号码：3422241989××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜 森
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执630号申请执行人:于振华，男，汉族，1993年10月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:孙光明，男，汉族，1986年6月6日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人于振华申请执行被执行人孙光明民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7562号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7562号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3672号 原告：库尔勒盛禾农资经销部，地址：库尔勒市。经营者：郝英山，男，1978年7月15日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张**，新疆阳光律师事务所律师。被告：赵旭林，男，1967年3月5日出生，汉族，现住库尔勒市。原告库尔勒盛禾农资经销部与被告赵旭林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告库尔勒盛禾农资经销部于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告库尔勒盛禾农资经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库尔勒盛禾农资经销部撤诉。案件受理费259.55元，由库尔勒盛禾农资经销部自行负担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   邹 旋
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初116号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人王老七，男，1985年12月23日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县，现住沧源佤族自治县。因本案于2020年3月10日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王老七犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人王老七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月3日下午，被告人王老七在沧源佤族自治县勐董镇刀懂村委会一组一小卖部喝酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌“宝雕”牌普通二轮摩托车，当日18时30分许，当其行驶至沧源佤族自治县处时，与安宁驾驶的云Ｓ×××××号“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成王老七受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经认定，王老七负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的王老七血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为229.12ｍｇ／100ｍ1。 发生事故后安宁报警，被告人王老七被沧源佤族自治县公安民警查获，其到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人王老七的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王老七到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》。建议以危险驾驶罪判处被告人王老七拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人王老七在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受理案件登记表、户口证明、查获经过、酒精呼气测试结果单及告知笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场勘验照片、辨认笔录及指认现场照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、云Ｓ×××××小型轿车维修单、情况说明、证人证言、被告人王老七的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王老七违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王老七无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为229.12mg/100m1，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人王老七到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人王老七积极赔偿了对方损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王老七的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王老七犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 李智凯
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初74号原告：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行。统一社会信用代码：91150927816811332H。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗科镇北街3号。负责人：罗铁钢，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1960年5月15日出生，身份证号×××，原籍内蒙古察右中旗，系该支行员工。委托诉讼代理人：杨威，男，汉族，1993年11月1日出生，身份证号×××，原籍内蒙古乌兰察布市卓资县，系该支行员工。被告：郭小飞，男，汉族。被告：高霞，原籍内蒙古察右中旗。被告：谢金。被告：李德芬。被告：姚文才。被告：郭改珍。被告谢金、李德芬、姚文才、郭改珍委托诉讼代理人郭小龙。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行诉被告郭小飞、高霞、谢金、李德芬、姚文才、郭改珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行委托诉讼代理人刘勇、杨威，被告郭小飞、被告谢金、李德芬、姚文才、郭改珍委托诉讼代理人郭小龙到庭参加诉讼，被告高霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金34375.8元；2、判令被告连带偿还借款利息及逾期罚息3618.30元，其中逾期利息截至2019年10月24日，之后继续计算至付清为止。3、上述本息合计37994.11元，由被告承担全部诉讼费用。庭审期间，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告连带偿还借款利息及逾期罚息289.72元，本息合计34665.52元，其中逾期利息截止至2020年6月20日，之后继续计算直到付清为止。事实和理由：2018年7月6日，被告郭小飞及其妻子高霞在察右中旗农业银行办理金穗富农三户联保贷款4万元整，签订了《农户贷款借款合同》，合同编号15020120160055388，此贷款由谢金、李德芬、姚文才、郭改珍作为借款担保人，借款金额为40000元，借期一年，就借款利息、逾期罚息、权利义务、合同签订地点等事项进行约定。2018年7月6日原告按照合同约定，向被告郭小飞发放4万元借款。但2019年4月28日借款到期后被告未按合同约定履行还款责任，经原告多次催收后仍未归还贷款，截至2020年6月20日，仍欠本金34375.8元，借款利息及逾期罚息289.72元，本息合计34665.52元。根据《合同法》、《物权法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决被告郭小飞及妻子高霞归还借款本金及利息，由被告谢金、李德芬、姚文才、郭改珍承担连带责任。被告郭小飞辩称，贷款是事实，现在欠款的数额也正确，我准备每个月还3000元，直到还清为止。被告高霞未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告谢金、李德芬、姚文才、郭改珍辩称，没有意见，但是郭小飞现在没有还款能力，可以分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭小飞、高霞作为借款人，被告谢金、李德芬、姚文才、郭改珍作为连带保证人于2016年4月29日与原告签订农户贷款借款合同。合同约定，借款系可循环方式，额度有效期自2016年4月29日起至2019年4月28日止，借款人可在该期限内向原告循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利息6.09%，逾期利息上浮50%，即9.135%，保证人担保期限为借款期限届满之日起二年”。被告郭小飞于2018年7月6日向原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行借款40000元，该借款于2019年4月28日到期。被告郭小飞分批次偿还了原告本金5624.14元，尚欠本金34375.8元，截止到2020年6月20日尚欠利息289.72元，合计34665.52元，上述事实有原告出具的借款人、配偶、户主身份证复印件（正、反面）及配偶身份证复印件、借款人金惠农卡合影照、借款人与配偶个人征信报告、中国农业银行内蒙古分行金穗富农贷申请初荐表（村委会）、中国农业银行内蒙古分行金穗富农贷业务申请表、中国农业银行内蒙古分行金穗富农贷业务调查表、中国农业银行内蒙古分行金穗富农贷面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款审批通知书、贷款发放通知单、郭小飞贷款交易明细2张、郭小飞贷款账户信息、郭小飞还款明细予以证实并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告郭小飞、高霞作为借款人向原告借款。原告已完成出借义务，被告郭小飞、高霞应当按照约定偿还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行借款本金、利息及逾期利息，被告谢金、李德芬、姚文才、郭改珍作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：被告郭小飞、高霞于本判决生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行借款本金34375.8元、利息289.72元，共计34665.52元；并从2020年6月21日起按照本金34375.8元，年利率9.135%支付逾期利息至还清为止。二、被告谢金、李德芬、姚文才、郭改珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告郭小飞、高霞、谢金、李德芬、姚文才、郭改珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 张  帆审 判 员 汪  冰人民陪审员 张 文 超 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王霞王霞附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1053号罪犯常相朋，男，1987年7月11日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年7月30日作出（2008）华区刑初字第271号刑事判决，认定被告人常相朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币55000元。被告人常相朋不服，提出上诉，经河南省濮阳市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）濮中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年11月13日入狱服刑。因发现漏罪于2010年5月26日被华龙区人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金90000元。后经河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年8月22日做出（2011）华区刑初字第191号刑事判决，认定被告人常相朋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；前罪判处有期徒刑十九年，并处罚金90000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金90000元。刑期自2007年11月15日起至2027年11月14日止。该犯历经两次减刑，2014年1月22日减去有期徒刑一年；2017年6月22日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2007年11月15日起至2026年4月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯常相朋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯常相朋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯常相朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常相朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常相朋准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2007年11月15日起至2025年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3070号 原告：徐玲玲，女，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：裘锦，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告徐玲玲与被告裘锦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告徐玲玲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玲玲自愿撤回对裘锦的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐玲玲撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由徐玲玲负担。 审判员  丁春燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  周晓梦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2820号原告：赵崇礼，男，汉族，1942年7月1日出生，住址：云南省昆明市呈贡县。原告：刘凤珍，女，汉族，1951年4月2日出生，住址：云南省昆明市呈贡县。原告赵崇礼、刘凤珍与被告刘林返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵崇礼、刘凤珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年六月八日书记员  刘苏予
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终324号上诉人（原审原告）：汪元发，男，1973年9月23日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审被告）：张宇，男，1991年1月12日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：程兰辉，江西济仁律师事务所律师。上诉人汪元发因与被上诉人张宇劳务合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人汪元发于2020年6月24日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，汪元发在本案审理期间以与张宇达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许汪元发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人汪元发负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴海平审判员  胡志勇审判员  王慧莲二〇二〇年六月二十四日法官助理汪越书记员祝奇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1068号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。法定代表人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：成海松，该支行员工。被执行人：庄晓松，男，1977年3月8日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人庄晓松信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3696号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，本案执行标的14768.68元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封，但尚未扣押故无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产4.本院至被执行人庄晓松家中进行调查，被执行人不在家中5.2020年4月15日，本院书面告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14768.68元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月三日书记员  张 婷
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0629执421号申请执行人：张凤芹，女，1971年1月11日出生，汉族，洛川县旧县村民，住丰禾苑小区8号楼301室。被执行人：屈芳，女，1985年9月16日出生，汉族，子长县村民，住洛川县。本院在执行申请执行人张凤芹与被执行人屈芳保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初582号民事调解书，于2020年5月26日立案受理，要求被执行人屈芳给付张凤芹案件款20000元，承担案件受理费300元。在执行过程中，被执行人屈芳向申请人张凤芹给付案件款3000元，剩余部分未给付。1.本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款信息。被执行人名下无工商投资登记信息。3.本院于2020年5月26日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2020年6月1日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2020)陕0629执421号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民二〇二〇年六月二十四日书  记  员     杨伟光
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4687号申请执行人西安长江置业投资有限公司。法定代表人：高阳朋。被执行人王艳妮，女，汉族。申请执行人西安长江置业投资有限公司与被执行人王艳妮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9599号民事判决书已发生法律效力，被执行人王艳妮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安长江置业投资有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初9599号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的14319.1元及利息，未受偿14319.1元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5722号原告闻天成，男，汉族，1964年6月1日出生，住址河南省潢川县，经常居住地金水区。委托诉讼代理人李贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告付荣斌，男，汉族，1973年10月29日出生，住址陕西省汉中市城固县。原告闻天成诉被告付荣斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻天成及其委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼；被告付荣斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款459966元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，暂计算至起诉之日的利息为5312.6元，之后利息计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日至2018年10月19日期间，被告向原告采购塑料框破碎料，原告向被告累计供应了价值365633元的塑料框破碎料。被告收到上述货物后，仅向原告支付6万元货款，尚欠货款305633元。2019年11月10日至2019年11月28日，原告再次向被告供应了价值184336元的塑料框破碎料，被告仅向原告支付货款3万元，尚欠货款154336元。截止目前，被告欠付原告货款合计459966元。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年9月至2018年10月及2018年11月份，原告向被告供应塑料框破碎料。原告书写的其中一份供货明细显示：2018年9月至10月，原告合计供货价值365633元，被告已经支付货款6万元，尚欠305633元。被告于2019年10月17日在该明细中签名。原告书写的另外一份供货明细显示，2018年11月，除去被告已经支付的3万元，被告尚欠154336元。2019年12月21日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到闻天成货款305630元。备注：2020年1月20日以前付20万元，剩余的2020年12月30日以前付清，到时间不给我愿负法律责任。2019年12月21日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到闻天成货款154336元。备注：2020年1月10日之前付清，到时间不给愿负法律责任。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合同法规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告向被告供应货物，被告在向原告出具欠条后仍未依约向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应责任，故原告要求被告支付货款459966元及相应利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；其中一笔款项的付款时间约定为2020年12月30日，该部分货款的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付荣斌于本判决生效后十日内支付原告闻天成货款459966元并支付利息（以354336元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闻天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月十六日书记员 朱晴晴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2634号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：曹光磊，男，1986年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告曹光磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计111287.12元，其中本金88704.69元、违约金5974.75元、利息16607.68元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年9月24日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××70的龙卡信用卡，额度为10万元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计111287.12元，其中本金88704.69元、违约金5974.75元、利息16607.68元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告曹光磊未作答辩。经审理查明，2015年9月24日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××70龙卡信用卡，额度10万元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计111287.12元，其中本金88704.69元、违约金5974.75元、利息16607.68元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹光磊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计111287.12元，其中本金88704.69元、违约金5974.75元、利息16607.68元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告曹光磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4944号 被执行人:赵雨，男,*年*月*日出生，汉族，住贵州省习水县。 关于被执行人赵雨罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初746号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵雨应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘泳言
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6426号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：葛倩倩，女，1988年8月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告葛倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6060号原告：河南台兴房地产有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路59号。统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。被告：孟德炜。本院在审理原告河南台兴房地产有限公司诉被告孟德炜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河南台兴房地产有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇二〇年六月二十四日书记员  常 萌