wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初2839号 原告：贾艳梅，女，汉族，1995年7月1日，住四川省广元市利州区。 被告：杨杰钦，男，汉，生于1995年7月9日，住四川省广元利州区。 原告贾艳梅与被告杨杰钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，2020年6月16日依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨杰钦偿还借款本金人民币53810元，并承担资金利息。2.本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算标准明确为从借贷之日2018年6月24日起计算至今日（2020年6月16日）为止按中国人民银行同期存款利率计算。事实与理由：被告杨杰钦因说做生意资金需要,于2018年6月24日起到2018年8月20日期间，向原告陆续借款人民币53810元，原告当时正与被告谈恋爱，本着对被告的信任，多次分批以转账方式交付给被告杨杰钦，前后共计借给被告53810元。在此期间被告与她人同时保持恋爱关系，并隐瞒原告。被告借款后一直迟迟不偿还该笔借款，虽经原告多次催讨，被告均拒绝归还。 被告辩称，被告与原告之间存在的关系是共同消费，不存在借贷关系。原告的钱被告是打算还的，不存在借贷。金额有异议，原告第一次给被告父亲打电话说的是8万多元，起诉的是5万元，但是被告手机里面的记录只有4万多元。被告愿意承担4万元的本金及利息，对原告主张的利息计算标准没有异议。利息被告现在不认了，只认本金。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：转账记录、聊天记录（均为打印件），拟证明被告由于资金需要向原告借钱，全部用于被告自己消费，并不是共同消费。 被告对原告提交证据的质证意见为：真实性无异议，是原、被告之间的转账记录和聊天记录。但是原告只算了原告给被告转的，没有算被告给原告转的。因为当时要还一个信用卡之类的，微信要提现，所以被告也给原告转的有。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：微信转账记录（手机原始载体）、微信转账银行卡记录（手机截图），但均存于被告本人手机，本院在庭审质证后将被告手机退回被告本人并要求被告在庭后将证据打印、提交本院，但被告未在本院限定的时间内提交证据打印件，视为其未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： 原、被告曾系恋爱关系，恋爱期间，原告（微信昵称：贾贾）于2018年6月24日至2018年8月20日通过微信转账方式陆续向被告（微信昵称：广元电竞陪玩部）支付了款项共计53810元，具体的时间、金额为：2018年6月24日6000元（两笔，每笔3000元）、2018年7月1日1200元、2018年7月2日10000元、2018年7月3日10000元（三笔，分别为6000元、2000元、2000元）、2018年7月17日1000元、2018年7月20日8400元、2018年7月21日1500元、2018年7月22日1390元、2018年7月24日6200元、2018年7月30日100元、2018年7月31日3000元、2018年8月4日800元、2018年8月16日1500元、2018年8月20日2720元（两笔，分别为800元、1920元）。 此后，原、被告解除恋爱关系，原告认为其向被告转账的款项属于借款，并多次向被告催要，被告分别于2018年9月2日、2018年9月24日、2018年9月25日向原告转账900元、500元、300元，共计1700元。 另查明，原告通过微信向被告催收，要求被告偿还借款，被告在微信聊天中表示“该多少就多少”、“都会给你”、“不得差你的”、“剩下的五月份之前给你处理清楚”、“我给你打电话说过，我有几十万的账，不是不给你”、“我说了我不赖账”。 还查明，双方未约定利息。 庭审中，经本院询问，被告称双方之间没有借贷关系，原告向被告转账是用于共同消费，但具体是用于什么消费记不清了，原告直接给被告转账的原因是原告知道被告当时在做事情，需要钱，是被告告诉原告的。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的微信聊天记录可证实原、被告之间存在借贷关系，被告虽辩称双方之间是共同消费，不存在借贷关系，但被告不能合理说明具体是何种共同消费，被告在庭审中也称其告知原告自己需要用钱，原告才转账给被告的，并表示愿意承担本金，只是对金额有异议，故本院对于被告的该项辩称，不予采纳，原、被告之间的借贷关系成立。原告依约向被告陆续支付了借款本金共计53810元，被告除陆续向原告偿还部分款项外，未再偿还余下借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于下欠借款本金的金额问题。被告辩称其向原告偿还了7700元款项（1700元＋6000元），被告未提交相应证据（详见前部认证部分），故对其辩称，本院不予采纳，但原告在庭审中认可被告向其偿还了1700元，构成原告的自认，本院予以确认，该1700元应在本金金额中予以扣减。扣减后，被告下欠借款本金的金额为52110元（53810元-1700元），原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于利息的计算标准问题。原告要求从2018年6月24日借贷之日起按中国人民银行同期存款利率计算至2020年6月16日开庭之日止。由于原、被告双方未约定利息，也未约定还款时间，无法确定何时逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，利息应从2020年5月19日原告起诉主张权利之日起按年利率6%计算至付清之日止，但原告仅主张按中国人民银行同期存款利率计算至2020年6月16日开庭之日止，该标准低于国家规定，系原告对其自身权益的合法处分，本院予以确认，故利息应从2020年5月19日起按中国人民银行同期存款利率计算至2020年6月16日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告杨杰钦于本判决生效之日起十日内偿还原告贾艳梅借款本金52110元及利息（利息从2020年5月19日起按中国人民银行同期存款利率计算至2020年6月16日止）。 二、驳回原告贾艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元（已减半收取），由原告贾艳梅负担18元，由被告杨杰钦负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜文燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终797号 上诉人（一审被告）盘锦加伦置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道20#单元101号。 法定代表人任华哲，总经理。 委托诉讼代理人钟新，该公司员工。 委托诉讼代理人杨谷跃，该公司员工。 被上诉人（一审原告）辽宁东润建设工程有限公司，住所地盘锦辽东湾新区荣兴街道创业大厦三楼303室。 法定代表人陶焕库，经理。 上诉人盘锦加伦置业有限公司因与被上诉人辽宁东润建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人盘锦加伦置业有限公司于2020年6月17日提出撤回上诉申请。 本院认为,上诉人盘锦加伦置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦加伦置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1254.00元，减半收取627.00元，由上诉人盘锦加伦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  杨俊阁 审判员  张彦东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李宜伦
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执恢5号 申请执行人：黎全顺，男，羌族，1969年07月30日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：王泽平，男，藏族，1967年01月01日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 黎全顺申请执行王泽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3224民初214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王泽平未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人执行人黎全顺向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王泽平发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人王泽平未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人王泽平名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人王泽平系松潘县扶贫移民局退休职工，现已冻结王泽平工资收入，待年底一次性扣划。 四、已向被执行人王泽平发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人王泽平无财产可供执行，申请执行人黎全顺2020年06月24日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执恢5号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗仁波
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3847号原告：张云华，男，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市北碚区。被告：张治中，男，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原告张云华与被告张治中承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告张云华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张云华撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告张云华负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月二十二日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执624号 申请执行人：刘学文，男，1985年5月2日出生，身份证住址河南省新野县。 被执行人：深圳市宏宣五金礼品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路一巷2号厂房，统一社会信用代码914403003595702027。 法定代表人：赵名学。 申请执行人刘学文与被执行人深圳市宏宣五金礼品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2019]542号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币55322.6元及利息等，本院于2020年1月7日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1839号 原告：何志菊，女，汉族，1965年3月23日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告何志菊诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告何志菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告何志菊撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢云根
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执695号申请执行人：吴建琪，女，1953年4月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：王俊，男，1989年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人吴建琪与被执行人王俊民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初835号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、王俊确认结欠吴建琪借款本金143500元，该款王俊于2019年5月7日前一次性给付吴建琪。二、若王俊到期未按约履行，需承担违约金3000元，吴建琪有权就违约金及剩余未付款项申请法院一次性强制执行。三、双方无其他纠葛。四、案件受理费减半收取1585元、保全费1238元，合计2823元，由王俊承担（该款吴建琪已预交，本院不予退还，由王俊于2019年5月7日前给付吴建琪）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，申请执行标的149323元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年5月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王俊名下有坐落于太湖绿珺花园3-602的不动产，本院于2019年2月20日以（2019）苏0211执保165号案件轮候查封了上述不动产，并已依法申请参与分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已于2020年6月17日轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的149323元及相应的利息，以及执行费2140元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初835号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱炜彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：李芝定，男，1985年6月8日出生，汉族，住贺州市平桂区，约定送达地址：贺州市八步区光明社区育才路81-1号（贺州市欣久贸易有限公司）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告李芝定信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月1日，原告以被告已归还所有欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7497号上诉人（原审被告）：广州大凌实业有限公司（原广州大凌实业股份有限公司，一审判决后变更为现名），住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区兴达路1号。法定代表人：甄长燕。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市泰诚光电有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头东大二街10号一楼。法定代表人：何昌勇。委托诉讼代理人：袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。上诉人广州大凌实业有限公司（以下简称大凌公司）因与被上诉人东莞市泰诚光电有限公司（以下简称泰诚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。泰诚公司在原审的诉讼请求：1.判令大凌公司支付拖欠的货款138290.60元及逾期付款违约金20000元（以200000元为基数，按照10%计算）；2.由大凌公司承担本案诉讼费用。原审法院判决如下：一、广州大凌实业股份有限公司在判决生效之日起十日内向东莞市泰诚光电有限公司支付货款138290.60元；二、广州大凌实业股份有限公司在判决生效之日起十日内向东莞市泰诚光电有限公司支付逾期付款违约金19829.06元；三、驳回东莞市泰诚光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1733元，由广州大凌实业有限公司负担。判后，大凌公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判我方向泰诚公司支付逾期付款违约金13829.06元；2.二审案件受理费由泰诚公司负担。上诉主要理由：我方认为一审法院对我方与泰诚公司签订的《买卖合同》(编号：TCDl7103001)中第五条第二款的理解错误，导致对逾期付款违约金的判定金额错误。合同第五条第二款约定“超期未付款，按照合同总金额的0.3％每天收取滞纳金，但最多不能超过该笔货款的10％。”我方认为该笔货款的10％是指该笔未付货款的10％，而不应按照合同总金额的10％支付，因为对于我方已经支付的货款再计算逾期付款利息显然是不合理的。一审法院认为该笔货款就是合同总金额的理解不符合事实，也不符合逻辑，应予纠正。所以我方应支付的逾期付款违约金应为13829.06元，而不是19829.06元。被上诉人泰诚公司服从原审判决，不同意上诉人大凌公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，双方在合同中对于逾期付款违约金的标准作出约定，根据文义，前半部分是对逾期付款按日（每天按合同总金额的0.3％）计算的标准，同时，为防止最后计得金额过分高于实际损失，后半部分作了上限限定，即最高不得超过“该笔货款的10％”，故“该笔货款”显然是指前部分的“合同总金额”，即双方交易的总金额。由于双方在交易中对合同总金额作了调整，变更为198290.60元，故一审判决按该交易总金额的10%计算逾期付款违约金，符合合同约定，认定正确，应予维持。大凌公司有意曲解合同条款内容，上诉理由显然无理，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元,由广州大凌实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年六月三十日法官助理蔡奕坚书记员吴春燕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1019号之四执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：韩岩，男，1990年4月7日生，住江苏省宿迁市宿城区，现正在服刑。本院执行的韩岩非法吸收公众存款一案，本院作出的（2018）苏0703刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，该生效判决判令：一、被告人韩岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2021年3月19日止；罚金于本判生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、对被告人韩岩未能返还的违法所得3363962元（已扣减连云港市公安局连某分局扣押的王某、潘某夫妇提成款30000元）继续予以追缴。在刑事案件审理过程中，本院作出（2018）苏0703刑初196号刑事裁定书，对韩岩所有的位于宿迁市房产予以查封。本院作出的生效刑事判决查明，上述房产原为被告人韩岩与其前妻刘某共同购买，经备案的商品房买卖合同约定的交房日期为2017年12月31日，目前该房屋尚未办理不动产权属登记。在二人协议离婚时，二人约定所有的财产包括该套房屋归被告人韩岩所有。被告人韩岩及其前妻刘某购买该房屋时办理了按揭贷款手续，目前按揭贷款尚未还清。被告人韩岩当庭表示愿意将此房产出售所得用于返还各集资参与人。上述判决生效后，因韩岩未履行生效法律文书判令的缴纳罚金及返还违法所得的义务，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人韩岩所有的位于宿迁市房产予以拍卖。经淘宝网司法拍卖，该房产成交价为人民币4008748元。该房产已设定抵押，抵押权人为江苏民丰农村商业银行股份有限公司。不动产部门提供的证明载明抵押贷款金额为156万元，抵押权人主张的抵押权范围包括贷款本金、利息、诉讼费等，截止2020年3月2日贷款本息合计1592625.87元，抵押权人对韩岩提起诉讼产生诉讼费14389元、公告费520元。因该案至今尚未判决，故先将贷款本金156万元支付抵押权人，抵押权人主张的其他优先款项待判决生效后，依据生效判决确定。上述拍卖款除抵押权外，另支付询价服务费16000元、被执行人韩岩承担的税费354133.62元、欠付维修基金12525元、欠付物业费10000元。本案在侦查阶段，连云港市公安局连某分局冻结了沈阳老妈乐商贸有限公司财务人员汪某在中国工商银行沈阳奥体中心支行62×××40账户人民币79337.76元，本院对该款项已予以扣划。除上述已执行到位款项外，未发现被执行人韩岩名下有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人韩岩纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2018）苏0703刑初196号刑事判书涉财产部分除已执行到位部分外，其余现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月十七日书记员  顾 琰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执749号申请执行人：朱飞伟，女，1980年3月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人：沈舜臣，男，1942年11月16日出生，汉族，住浙江省。朱飞伟与沈舜臣、沈虎、沈奕斌分家析产纠纷一案，宁波市镇海区人民法院作出（2020）浙0211民初968号民事调解书，申请执行人朱飞伟于2020年6月4日向本院申请执行。申请执行强制执行被执行人沈舜臣与宁波市镇海区拆迁管理所签订《集体土地房屋拆迁调产安置补偿协议》中被拆迁人可享有的安置面积250平方米（及扩护面积），申请执行人朱飞伟享有其中的35平方米。本院受理后，查明申请执行人的执行依据（2020）浙0211民初968号民事调解书主文内容载明：“一、对于被告沈舜臣与宁波市镇海区征地拆迁管理所于2018年5月16日签订的《集体土地房屋拆迁调产安置补偿协议》被执行人可享有的安置面积250平方米（及扩户面积），由原告朱飞伟享有其中的35平方米，由被告沈奕斌享有其中的65平方米。”《最高人民法院关于〈适用民事诉讼法司法》的解释〉第四百六十三条规定“当事申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人朱飞伟申请强制执行的内容与调解书确定的内容不符，调解书确认的房产权利归属无执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项，裁定如下：驳回朱飞伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国勇审 判 员 谢朝宏审 判 员 纪培福二〇二〇年六月十日代书记员 严逸龙
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执794号 蒙华口： 本院刑事审判移送执行蒙华口罚金一案（金额2000元）， 在执行过程中，已全部执行到位。至此，（2019）川1702刑初225号刑事判决书所确定的被执行人罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初1572号原告：李航征，男，1975年10月22日生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：陈引佩，（系原告李航征之妻），女，1982年12月5日生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。被告：魏喜康，男，1984年11月6日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告李航征与被告魏喜康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航征之委托诉讼代理人陈引佩、被告魏喜康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李航征向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费16300元，替代性交通工具费16080元，案外人房屋财产损失5000元，上述损失要求被告承担70%即26160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日16时许，被告魏喜康驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX号由南向北行驶至东西六号路十字，适逢我驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿南北六号路由东向西行驶该处，两车发生碰撞，致两车及路边房屋受损并致我受伤。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告魏喜康负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我赔偿案外人房屋损失5000元，另外我驾驶的事故车辆在修理厂修理67天，在此期间我因用车在汽车租赁公司租赁车辆，花去租赁费16080元，因被告拒不承担赔偿责任，故诉至法院。被告魏喜康辩称，发生交通事故后，因我和原告车辆均在平安保险公司投保，故双方协商两家车辆的交强险财产损失总计4000元，先行全部赔给案外人的房屋损失，故房屋损失仅剩1000元，该1000元我同意按照事故责任赔偿；原告的车辆损失我也认可，同意按事故责任赔偿；替代性交通工具费不认可，因为我们之前在交警队已经达成了协议，协议载明我仅承担车辆修理费和房屋损失的70%，其他损失一概不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日16时许，被告魏喜康驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX号由南向北行驶至东西六号路十字，适逢案外人陈引佩驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿东西六号路由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，致案外人陈引佩受伤，两车及路边案外人郑某某的房屋受损，造成交通事故。经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定：被告魏喜康负事故主要责任，案外人陈引佩负事故次要责任。2020年4月2日，原告李航征持前述诉称诉至本院。审理中查明，案外人陈引佩与原告李航征系夫妻关系，案外人陈引佩驾驶的陕AXXXXX号小型轿车登记于原告李航征名下，系家庭车辆。2019年7月12日，原告李航征与案外人郑某某达成赔偿协议，一次性赔偿郑某某房屋损失5000元。因被告魏喜康驾驶的陕AXXXXX号小型轿车与原告李航征所有的陕AXXXXX号小型轿车均投保机动车第三者责任强制保险，两车的保险公司均已在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿房屋损失2000元，共计4000元。审理中原告同意将其主张的案外人房屋损失变更为1000元。另查，事故发生后，陕AXXXXX号小型轿车于2019年8月12日至2019年9月17日在户县秦户汽车修配厂修理，原告支付车辆修理费16300元；案外人陈引佩与西安市鄠邑区星期八汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，于2019年7月12日至同年9月16日租赁该公司陕AXXXXX号起亚牌小汽车一辆，租赁时间为67天。本院认为, 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于被告魏喜康驾驶的陕AXXXXX号小型轿车与案外人陈引佩驾驶登记于原告李航征名下的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致陕AXXXXX号小型轿车受损及被告魏喜康负事故主要责任，案外人陈引佩负事故次要责任的事实，有道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票、车辆租赁合同、车辆租赁发票、案外人房屋赔偿协议书等佐证，本院予以确认。被告魏喜康辩称，其与原告李航征在交警队签订书面协议，协议约定被告魏喜康只承担原告车辆修理费和案外人房屋损失的70%，其他一概不承担，但被告魏喜康未提交证据证明，故对其辩称理由不予采信。原告诉称陕AXXXXX号小型轿车花费车辆维修费16300元，有维修费发票及修理清单佐证，本院予以确认；替代性交通工具费，租赁时间根据陕AXXXXX号小型轿车的维修时间酌定为30天，租赁费标准根据西安市鄠邑区XX市场标准酌定为每天200元，即6000元；案外人房屋损失，根据原告提供的证据及庭审中原、被告的意见，该损失仅剩1000元。综上原告李航征各项损失共计23300元，由被告魏喜康承担70%的赔偿责任，即16310元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条判决如下： 一、被告魏喜康于判决生效后三十日内赔偿原告李航征车辆维修费、替代性交通工具费、案外人房屋财产损失共计16310元；二、驳回原告李航征的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告李航征负担100元，由被告魏喜康负担125元。因原告已预交，故被告魏喜康在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年六月十一日 书  记  员   王 倩 倩1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初2834号 原告：王钦，女，汉族，生于1996年12月23日，住四川省广元市利州区。 被告：杨杰钦，男，汉，生于1995年7月9日，住四川省广元利州区。 原告王钦与被告杨杰钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，2020年6月16日依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨杰钦偿还借款本金人民币44029元，并承担资金利息。2.本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算标准明确为从借款之日2016年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。事实与理由：被告杨杰钦因说做生意资金需要,于2016年12月25日起到2018年9月9日期间，向原告陆续借款人民币44029元，原告当时正与被告谈恋爱，本着对被告的信任，多次分批以转账方式交付给被告杨杰钦，前后共计借给被告44029元。被告借款后一直迟迟不偿还该笔借款，虽经原告多次催讨，被告均拒绝归还。 被告辩称，被告不同意诉讼请求，被告从2016年7、8月与原告在一起到2019年9月结束，恋爱三年，是属于三年期间的共同消费，被告不认为这是民间借贷关系。如果原告认为的借贷成立，那么双方恋爱期间的共同消费，算起来被告背债30多万。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、微信转账记录、支付宝转账记录（打印件），拟证明是被告让原告帮被告借的钱，被告说还，但是没有还，并不属于共同消费。 证据二、微信聊天记录（截图打印件），拟证明原告帮被告借的钱是帮被告还的租车的钱。 被告对原告提交证据的质证意见为： 对证据一，对被告的转账没有异议，微信转账没有异议，但是支付宝转账记录有一张有异议，上面只有转账时间，没有金额，另外一张有金额的没有异议。 对证据二，不能作为证据使用。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的证据一取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据二系打印件，原告未提供原件予以核对，本院无法核实其真实性，该证据也不能看出与本案的关联性，被告亦不予认可，本院不予采信，不作为认定本案的依据。 被告为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：微信转账记录，但均存于被告本人手机，本院在庭审质证后将被告手机退回被告本人并要求被告在庭后将证据打印、提交本院，但被告未在本院限定的时间内提交证据打印件，视为其未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： 原、被告曾系恋爱关系，恋爱期间，原告（微信昵称：Yummy）于2016年12月25日至2018年9月5日通过微信转账方式陆续向被告（微信昵称：广元电竞陪玩部）支付了款项共计17829元，于2016年12月24日至2017年11月29日通过支付宝转账方式陆续向被告支付了款项13600元。 此后，原、被告解除恋爱关系，原告认为其向被告转账的款项属于借款，并多次向被告催要，被告分别于2018年8月13日、2018年8月14日、2018年9月28日向原告转账100元、400元、2000元，共计2500元。 另查明，双方未约定利息。 庭审中，经本院询问，被告称双方之间没有借贷关系，原告向被告转账是用于双方吃饭、娱乐等共同消费，双方之间互有转账，是恋爱期间正常的经济支出及经济来往，被告没有打过借条；原告称此前被告打过借条，但原告遗失了。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否应当向原告偿还借款。 首先，恋爱关系期间的转账是否成立借贷关系，一般由主张借贷关系成立的一方当事人就借贷关系是真实意思表示以及借款的实际交付承担举证责任。本案原告仅提供了其通过微信和支付宝向被告转款的明细，未提供借条等证据证明其转款属于向被告提供的借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不力的后果，且被告对此亦不予认可，认为是双方的共同消费，并表示拒绝偿还。从现有证据中，本院无法看出原、被告之间存在借贷关系。 其次，在发生转账的期间，原、被告系恋爱关系，且原告向被告转款多达数十笔，多数转账的金额在500元至2000元之间，被告也有向原告转款的行为，如此长期、连续、密集、琐碎的转账行为与生活经验、交易习惯中的民间借贷显然有违，在原告无法提供有效证据证明双方存在借贷合意的情况下，法院难以确认双方之间系民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第一款第（一）项“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，同时结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本院根据现有证据无法判断原、被告之间是否存在民间借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款本金44029元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告王钦的诉讼请求。 案件受理费450元（已减半收取），由原告王钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜文燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3527号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，行长。 委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。 被告:杨波，男，生于1973年11月28日，汉族，住四川省苍溪县。 被告:向长梅，女，生于1973年9月17日，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告杨波、向长梅融借款合同纠纷一案中，因原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2177号 被执行人**,男,中共党员(自报)，1971年8月11日出生，汉族，大学本科文化,户籍所在地浙江省绍兴市新昌县，系（2019）粤0307刑初1211号案件的被告人。 关于被执行人**刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1211号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人**应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初405号原告：锦州市太和区双和木材经销处，住所地锦州市太和区果树农场刘北223号。经营者：刘敬华，女，1972年3月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：周德权（刘敬华之夫），1969年9月26日出生，住。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被告：包海明，男，1965年1月22日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：于春艳（被告妻子），1964年3月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。原告锦州市太和区双和木材经销处与被告包海明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区双和木材经销处经营者刘敬华的委托诉讼代理人周德权、李殿申，被告包海明及其委托诉讼代理人于春艳、庞志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市太和区双和木材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系刘敬华和周德权夫妻家庭经营的个体工商户，实际经营者为周德权，2017年7月7日，应锦州松山新区市场监督管理局要求，原告从经营场所搬出，并给原告70000元补偿。2017年7月26日，给付补偿款时政府要求必须提供两张锦州银行卡，于是周德权借用被告一张锦州市银行卡，政府将补偿款中40000元直接打入周德权本人银行卡中，另三万元补偿款打入包海明银行卡中。事后原告多次找被告索要三万元补偿款，但被告以各种理由拒绝归还，故提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告包海明辩称，1、原告没有资金30000元转入被告账户，原告起诉被告主体不适格，应驳回起诉；2、原告自述2017年7月26日政府给付补偿款要求必须提供两张锦州银行卡，原告借用被告一张锦州银行卡不是事实，政府没有规定过必须打到被告的银行卡上三万元的要求，转入被告银行卡的三万元，事实上是原告主动找到被告，偿还原告欠被告的钱；3、周德权转款后与被告的此笔款项已经结清，此外其与房春艳的经济来往与被告无关，原告自称多次找到被告索要不是事实。本院认定事实如下：2017年7月7日，原告应政府响应，从其在南广路的经营场所搬出，政府给经营者周德权搬迁费柒万元整（70000元）。因政府工作需要，原告必须提供两张个人名下锦州银行卡，于是周德权提供了被告的锦州银行卡和周德权本人的锦州银行卡，2017年7月26日，案外人锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）市场监督管理局分别打入包海明卡叁万元整（30000元），周德权卡肆万元整（40000元），上述款项均为支付给原告的搬迁补偿费。另本案原告在（2019）辽0703民初57号案件自述“3万元是原告给房艳春的钱，7万元是政府给我搬家的搬家费，需要两张锦州银行卡，我没有，我欠包海明钱，所以就打到包海明帐户3万元，其余4万元打给我了”。为证明上述事实，原告提交了保证书、锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）市场监督管理局出具的情况说明、存款回单；被告提交了（2019）辽0703民初57号庭审笔录；本院调取的（2018）辽0703民初1215号、（2019）辽0703民初57号卷宗材料。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，予以认定。本院认为，原告提交的保证书、锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）市场监督管理局出具的情况说明、存款回单证明原告于2017年7月26日将3万元搬迁补偿费汇入被告账户的事实，原告据此要求被告返还上述钱款，但被告提交的（2019）辽0703民初57号庭审笔录中原告的自述证明本案涉诉欠款由被告占有的事实有相应的法律依据，现原告虽对被告提交的证据不予认可，但未能提交相应的证据予以反驳，故原告的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告锦州市太和区双和木材经销处的诉讼请求。案件受理费275元，由原告锦州市太和区双和木材经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年六月十八日书记员 董躬行
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执647号之一申请执行人邹平市某某管理局。被申请人山东省邹平某某实业有限公司。申请执行人邹平市某某管理局与被执行人山东省邹平某某实业有限公司行政处罚执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626行审293号行政裁定书已经发生法律效力，裁定被告需缴纳罚款45000元。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人邹平市某某管理局于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有45000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人张维福同意本院（2019）鲁1626行审293号行政裁定书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626行审293号行政裁定书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月十八日书记员  张 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1252号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人范伟，男，汉族，1994年6月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人范伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。本院查封了被执行人范伟名下的位于芜湖县湾沚镇迎宾大道南侧丽晶财富广场06幢906室的房产，并对范伟名下的皖Ｂ×××××号车辆采取了查封措施但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的其他相关财产线索，只有待被执行人财产适宜处置或发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4934号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 陈旭东二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 勇
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                        (2020)陕0118民初2384号   原告：姚鑫，女，1995年5月2日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告姚鑫与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。   原告姚鑫向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费23463元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为340051元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告姚鑫的起诉。   本案受理费390元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员吴邓   二〇二〇年六月十二日   书记员高锐霄              1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14414号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡继军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡继军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8330号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6339.54元（其中6289.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3137号 罪犯卢新年，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2017年12月13日作出(2017)浙0102刑初383号刑事判决，以被告人卢新年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；追缴赃款人民币1400元。宣判后，被告人卢新年不服，提出上诉。本院于2018年3月6日作出(2018)浙01刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯卢新年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢新年减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯卢新年在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2007年8月2日因赌博罪、非法拘禁罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢新年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢新年减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月15日起至2024年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初1733号原告：辛芳军，男，1971年6月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3512。被告：崔波，男，1996年12月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告辛芳军诉被告崔波民间借贷纠纷一案中，原告辛芳军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛芳军撤回起诉。本案案件受理费240元，免予收取，退还原告辛芳军。                           审 判 员  吴  邓                二0二0年六月十五日                  书 记 员  高锐霄1
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更312号 罪犯廖辉。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)宁刑初字第18号刑事判决，认定被告人廖辉犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖辉不服，提出上诉。2014年5月22日，本院作出(2013)苏刑一终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对廖辉的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更456号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年4月27日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2020年6月2日，江苏省监狱管理局审核后于2020年6月6日报送本院审理。2020年6月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕23号提请减刑检察意见书，认为罪犯廖辉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯廖辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬7次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖辉在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯廖辉的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月30日起至2045年6月29日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 张从化蝶
重庆市北碚区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝0109行赔初5号原告于进田，男，汉族，1965年10月22日出生，住重庆市荣昌区。被告重庆市北碚教育矫治所（重庆市北碚强制隔离戒毒所），住所地重庆市北碚区东阳街道西山坪17号，统一社会信用代码115000006608727269。法定代表人马根柱，所长。委托代理人黄明勇，系单位员工。委托代理人唐永胜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告于进田诉被告重庆市北碚强制隔离戒毒所行政赔偿一案中，因原告于进田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告于进田撤诉处理。本案依法不收取案件受理费。审 判 长 向 品人民陪审员 薛 晖人民陪审员 李华川二〇二〇年六月十八日法官 助理 靳珊珊书 记 员 徐 亚
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执40号之一申请执行人王某，女，1969年8月24日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人唐某，女，1967年6月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人李某，男，1965年2月5日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。本院在执行申请执行人王某与被执行人唐某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）云0326民初2009号民事调解书，要求被执行人唐某、李某偿还借款125000元。本院依法向被执行人唐某、李某发出执行通知，被执行人唐某、李某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人唐某、李某的财产情况如下：唐某名下有车辆云Ｄ×××××（已查封，但未实际控制），名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产；李某名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人唐某、李某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人王某，申请执行人王某表示暂不要求处置被执行人唐某、李某名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年六月十七日书记员  郭飞鸿
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1113号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李国光，男，1984年3月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县瑞福源食品有限公司，住所地山东冠县东环路南首。法定代表人：谢钰川，总经理。被执行人：谢钰川，男，1980年5月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李国光、谢钰川、山东冠县瑞福源食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初971号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为500000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初971号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终507号 上诉人（原审原告）：王某某，男，1971年12月29日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李某某，女，1976年8月4日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 原审被告：新乐市恒鑫混凝土有限公司，住所地新乐市马头铺镇东田村村西。 法定代表人：王中新，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾江娜，该公司员工。 上诉人王某某因与被上诉人李某某、原审被告新乐市恒鑫混凝土有限公司执行异议之诉一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告王某某于2020年6月4日因李某某与新乐市恒鑫混凝土有限公司达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初985号民事判决； 二、准许王某某撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由王某某负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由王某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年六月四日 书记员  史 政
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，该行行长。被执行人：黄志艳，男，1982年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7625号民事判决书，向被执行人黄志艳发出执行通知书，责令被执行人黄志艳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志艳银行存款3182.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  万金金
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢89号 申请执行人：缪序，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区二环路南三段15号七层A718A。 担保人：冉小川，男，住成都市武侯区。 担保人：冉城昊，男，住成都市武侯区。 担保人：罗朝华，女，住成都市武侯区。 本院依据(2018)川01民初5155号民事判决，于2020年4月14日恢复执行缪序与成都兴能新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为28442726元，原执行案号（2019）川01执300号。 执行中，本院通过传统查控和网络查控，未发现被执行人及担保人可供执行的财产。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人、担保人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人、担保人尚欠申请执行人28442726元未履行。 本院认为，被执行人、担保人无财产可供的执行，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖晓宇
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初134号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人刘世杰，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省湖州市长兴县，现住杭州市下沙经济技术开发区。2008年11月14日因赌博被杭州市公安局上城区分局处罚款500元；2017年6月28日因非法携带枪支被湖州市长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月19日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年10月25日被依法逮捕，于2020年1月16日被取保候审。 辩护人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）448号起诉书指控被告人刘世杰犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员石珏出庭支持公诉，被告人刘世杰及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年8月至2019年9月，被告人刘世杰为牟取非法利益，在没有取得《药品经营许可证》的情况下，将从他人处收购的各类药品转售给张黎明、张新利（均另案处理）等人，从中赚取药品差价。截至案发前，被告人刘世杰非法销售药品金额累计至少人民币690万余元，从中非法获利至少人民币10万余元。2019年9月18日，公安机关在本市下沙经济开发区西子阳光星城1幢2102室抓获被告人刘世杰，并在现场查扣到大量尚未销售的各类药品（经估价至少价值人民币29万余元）。 公诉机关认为被告人刘世杰有部分犯罪事实系未遂、如实供述的处罚情节；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘世杰有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25万，没收违法所得人民币10万元。 被告人刘世杰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人已签字具结。 经审理查明：2018年8月至2019年9月，被告人刘世杰为牟取非法利益，在没有取得《药品经营许可证》的情况下，从张崇定、董益平（均另案处理）等人处大量收购再普乐、西乐葆等药品，同时自己也在邵逸夫医院下沙院区、浙江省中医院下沙院区等医院门口向中老年人低价回收各类药品。被告人刘世杰与下家张黎明、张新利（均另案处理）等人联系好后，以快递邮寄的方式将药品发货给下家，并利用微信转账、银行转账的方式收取货款，从中赚取药品差价。截至案发前，被告人刘世杰非法销售药品金额累计人民币690万余元，从中非法获利人民币10万余元。 2019年9月18日，公安机关在本市下沙经济开发区西子阳光星城1幢2102室抓获被告人刘世杰，并在现场查扣到大量尚未销售的各类药品（经估价价值人民币29万余元）。 上述事实有证人张新利、张黎明、楼迎春、魏云珠、董益平、朱海珍、张崇定、余黎光、张巧萍、吴鹏斐、杨凯鹏、阮金山、杨正芳等人的证言、手机、银行卡照片、受案登记表、关于鉴定药品真伪的复函及附件、微信转账记录、银行账户交易明细、支付宝转账记录、调取证据清单、扣押清单、快递记录清单、账单、扣押药品清单售价参考、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、电子证物检查工作记录、手机数据光盘、微信账户信息及交易记录光盘、快递信息光盘、搜查视频光盘、被告人刘世杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世杰违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。部分犯罪事实系未遂，依法予以从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘世杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、对被告人刘世杰的违法所得人民币十万元予以追缴，对扣押在案的药品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 娄 磊 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 余小平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 俞 峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9087号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执9087号申请执行人张军，男，1979年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被执行人姚巍，男，1978年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张军依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初7154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币100,000元，并支付该款自2016年3月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，经查，被执行人存在其他执行案件尚未了结，其名下账户已有其他案件冻结，本院亦已冻结被执行人可见的所有银行账户(期限至2021年5月12日止)，未见可执行款项；未查见被执行人证券、车辆、房地产等财产。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月十五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月十五日书记员  周 红附：相关法律条文
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢206号 申请执行人：宋倩，女，1963年10月18日出生，汉族，下岗工人，住合肥市庐阳区。 被执行人：凌莉，女，1975年10月18日出生，汉族，合肥市双岗街道工作人员，户籍居住地合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人宋倩与被执行人凌莉民间借贷纠纷一案中。因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2010）庐民一初字第2212号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，执行中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）庐民一初字第2212号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月十七日 书记员 蒋家顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢390号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2240号原告：高文儒，男，1970年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李有荣，山东东城律师事务所律师。被告：赵庆君，男，1988年12月31日出生，汉族，住济南市历下区。原告高文儒与被告赵庆君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告高文儒的委托诉讼代理人李有荣到庭参加了诉讼。被告赵庆君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文儒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵庆君支付高文儒黄沙、水泥欠款72970元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由赵庆君承担。事实和理由：经双方口头协商，由赵庆君购买高文儒的黄沙、水泥等建材，由高文儒运送到赵庆君位于高新区万达广场施工工地，2016年4月7日赵庆君欠水泥款23100元。2019年2月2日前另欠黄沙、水泥59870元，后被赵庆君于2019年8、9月份付货款1万元，到现在为止尚欠72970元。为维护合法权益，高文儒诉至法院，请求依法判如所请。赵庆君未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高文儒、赵庆君自2016年起即有业务往来，赵庆君从高文儒处购买水泥、黄沙，双方未签订书面买卖合同。2016年4月7日，赵庆君出具欠条一份，载明“今欠水泥款贰万叁仟壹佰元整(23100.00)2016年下午赵庆君2016年4月7日”。庭审中，高文儒提交手写账本一份，账本中记载了其与赵庆君的自2016年7月26日至2019年2月2日的交易、结算记录，高文儒称账本中有赵庆君的签字确认，其中账本第一页记载“牛旺赵庆君欠款7.26日以前下欠款31560元……”，最后一页记载“。2019年2月2日付5000元下欠59870元”，赵庆君在该页下方手写“欠款人：赵庆君2018年2月14日”确认。高文儒称该59870元并不包含2016年4月7日欠条记载的23100元。赵庆君于2019年8月2日向其支付了1000元，于2019年8月16日支付了4000元，于2019年9月2日支付了5000元，共计10000元。高文儒主张利息的计算方式为：以23100元为基数，自2016年4月7日起至付清欠款之日止，以49870元为基数，自2017年4月12日起至付清欠款之日止，以银行同期贷款罚息计算。上述事实，有高文儒提交的账本、欠条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，虽高文儒与赵庆君之间没有签订书面买卖合同，但根据现有证据，可以确认高文儒与赵庆君之间存在买卖合同关系。关于赵庆君欠付高文儒的黄沙、水泥款项数额，高文儒提交的手写账本是自2016年7月26日开始记录，该账本记载了“7.26以前下欠款31560元”的内容，高文儒明确账本中“上欠”指的是记账本中上一页累计的欠款数额，“下欠”指的是剩余欠款数额，且高文儒未就账本记录的第一笔欠款31560元的形成提交有效证据，结合本案当事人的记账习惯及现有证据，虽高文儒持有赵庆君于2016年4月7日出具的欠条，但所有的欠款金额和支付金额应在高文儒的手写账本之中，故赵庆君欠付高文儒的黄沙、水泥欠款金额应为59870元-10000元(已付款)=49870元。因双方并未约定支付货款的时间及逾期付款利息计算标准，高文儒主张逾期付款利息的起算时间应自其向赵庆君起诉主张权利之日起开始计算，即2020年4月27日，故本院对高文儒要求赵庆君支付黄沙、水泥欠款49870元及逾期付款利息(以49870元为基数，自2020年4月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。赵庆君经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆君于本判决生效之日起十日内支付原告高文儒黄沙、水泥欠款49870元及逾期付款利息(以49870元为基数，自2020年4月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告高文儒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告高文儒负担260元，被告赵庆君负担552元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年六月八日法官助理孙丽娜书记员王明明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1490号 申请执行人：惠幸和，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李居峰，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住。 原告惠幸和诉被告李居峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李居峰未按规定的期限履行义务，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初4017号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二日 书记员  李文托
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1161号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：金仙，男，1987年07月29日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：张银，女，1986年03月14日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人金仙、张银保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金仙、张银名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人金仙、张银名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执947号 申请执行人：范斌，男，1975年6月23日生，汉族，江西省赣州市，住赣州市南康区。 被执行人：陈玉万，男，1972年8月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 范斌依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初4764号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人陈玉万发出执行通知，被执行人陈玉万至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月10日，本院将被执行人陈玉万纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行6万元及利息，截至2020年6月19日未执行6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1061号 赵正东、于宝开： 赵正东与于宝开借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80500.00元。经本院立案执行，现已执行到位80500元。本院已于2020年6月28日将该款转付给赵正东。至此，赵正东向本院申请执行的（2020）辽1002民调5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3094号 原告：成都天翔房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：赵晓兵，经理。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被告：郑小林，男，汉族，住四川省广汉市。 被告：黄辉琼，女，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：黄和，男，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都优和基业房屋经纪有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：黄和。 原告成都天翔房地产经纪有限公司与被告郑小林、黄辉琼、黄和、成都优和基业房屋经纪有限责任公司侵害经营秘密纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在案件审理过程中，原告成都天翔房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都天翔房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  胡瀚予
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初291号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人吴泽飞，男，1996年10月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体泥瓦工，户籍所在地安徽省枞阳县，住本市钟楼区。2020年5月19日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人吴泽飞犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人吴泽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴泽飞于2020年5月17日凌晨1时许，在本市钟楼区花园新村38幢丁单元102室“张记六合猪头肉店”，采用翻窗的方式进入店内，窃得现金人民币2118元。窃后，其中赃款人民币288元被被告人吴泽飞挥霍。 案发后，被告人吴泽飞如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人吴泽飞处扣押赃款人民币1830元，已发还被害人张某乙。被告人吴泽飞赔偿被害人张某乙人民币300元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吴泽飞盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴泽飞拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千二百三十六元。公诉机关提交了被害人张某乙的陈述笔录，证人徐某、张某甲等人的证言笔录，发还物品、文件清单、谅解书等书证，现场勘验检查、辨认等笔录，监控视频，抓获经过等证据证实。 被告人吴泽飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴泽飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴泽飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人吴泽飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千二百三十六元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 施阳阳 书 记 员 浦潇钰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1381号罪犯杨龙，男，1989年6月16日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2017年1月10日作出（2016）川34刑初181号刑事判决，以被告人杨龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币三万元,刑期自2015年9月2日起至2028年9月1日止。被告人杨龙及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年8月18日作出（2017）川刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨龙减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨龙被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特491号申请人：许广娟。委托代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。申请人：毛海妮。委托代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。本院于2020年6月9日立案受理申请人许广娟与毛海妮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：毛海妮偿还许广娟本金16000元，利息1000元，共计17000元，于2020年9月9日前付清。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，毛海妮应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许广娟与毛海妮于2020年6月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执533号 申请执行人：石保开，男，汉族，1950年2月17日出生,住高青县。 被执行人：魏希涛，男，汉族，1975年11月26日出生，住高青县。 被执行人：张循，女，汉族，1977年3月18日出生，住高青县。 本院在执行申请人石保开与被执行人魏希涛、张循借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人魏希涛、张循发出执行通知书、报告财产令。2020年5月21日、2020年6月18日通过线上网络查控系统对被执行人财产信息进行查询，冻结划拨被执行人1528.92元，后通过线下查询，名下无车辆房产，暂未发现可供执行财产。2020年6月18日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人石保开也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的25660.03元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月三十日 书记员  王雪梅
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初368号 原告：王富贵，男，汉族，1982年4月7日出生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告：张丛亚，男，汉族，成年人，住江苏省新沂市。 第三人：朱孟豪，男，汉族，成年人，住江苏省东海县。 原告王富贵诉被告张丛亚、第三人朱孟豪建设工程分包合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院移送裕民县法院审理，本院于2020年5月7日立案。本院在审理过程中，原告王富贵与2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王富贵申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王富贵撤回起诉。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，（原告已预交），由原告王富贵负担。 审判员  石永立 二〇二〇年六月二十六日 书记员  延新丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：梁友，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90482号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人梁友于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款55490.58元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人梁友发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁友未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人梁友纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁友名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人梁友名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初90482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁友继续履行债务的权利，被执行人梁友仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁友有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫04行赔初39号原告牛延增，男，1964年8月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人丁奎芝，女，1962年9月20日生，汉族，住址同上。委托代理人曲思宇，北京创为律师事务所律师。被告平顶山市湛河区人民政府，住所地：河南省平顶山市新华区光明路中段，统一社会信用代码：114104110054720071。法定代表人陈斌，区长。委托代理人史鑫豪，该区政府工作人员。委托代理人丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。原告牛延增诉被告平顶山市湛河区人民政府（以下简称湛河区政府）行政赔偿一案，于2020年4月22日向本院起诉，本院于2020年4月23日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告牛延增及其委托代理人丁奎芝、曲思宇，被告湛河区政府的委托代理人史鑫豪、丁小彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛延增诉称，原告的房屋位于平顶山市湛河区北渡街道办事处莲花盆村（以下简称莲花盆村）新南环路处，2018、2019年两次遭到征收单位的非法强拆，房屋被损毁后造成了严重的经济损失。河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初4号、137号行政判决书均确认了上述强制拆除行为违法。2019年11月20日，原告向被告申请赔偿，被告至今没有作出任何答复。现依法提起诉讼。原告牛延增诉讼请求：判决被告对原告的房屋赔偿8374690元，室内物品直接经济损失3000元，总计8377690元。原告牛延增向本院提供证据如下：1．牛延增身份证；2．河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初4号行政判决书、（2019）豫04行初137号行政判决书；3.EMS快递网络查询单；4．原告自制赔偿清单；5．湛河区何府生炝烩面馆《营业执照》、《食品经营许可证》副本；6.2018年4月27日，甲方湛河区北渡街道办事处、乙方湛河区北渡街道办事处莲花盆村民委员会、丙方牛延峰《新南环路（黄河路）湛河区段道路控制线内征迁宅基地安置补偿协议》；7．周边房价网络截图；8．平顶山市华廷房地产开发有限公司及平顶山市远见房地产开发有限公司《工程款抵房款审核单》；9.2005年8月6日的字第04438号《村镇房屋所有权证》。以上证据材料均为复印件。被告湛河区政府辩称，一、原告案涉房屋属违法建筑，湛河区政府没有侵害其合法实体权益。牛延增违法侵占土地，并在违法侵占土地上违法建房，应认定为违法建筑，不属于合法权益，不应赔偿。二、案涉房屋行政强制执行的程序违法，并不导致湛河区政府应当行政赔偿。三、牛延增诉求的房屋、物品及其他具体赔偿请求不应当支持，其损失应当其自己承担。牛延增主张的房屋、附属设施及其他损失，属于案涉房屋的组成部分、附属部分，不应赔偿。室内物品在办事处工作人员的劝说下已经腾空，并制作附着物调查登记表加以明确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告湛河区政府向本院提供证据如下：1.2020年5月7日平顶山市湛河区人民政府北渡街道办事处（以下简称北渡街道办）、平顶山市湛河区北渡街道办事处莲花盆村村民委员会（以下简称莲花盆村委会）《证明》；2.2019年1月10日北渡街道办、莲花盆村委会《情况说明》；3.2003年12月《关于平临高速公路建设规划拆迁户宅基地距市南环公路控制线较近的处理意见》；4．案涉房屋示意图4份；5．《牛延增房屋现状图》；6.2018年10月13日，户主为牛延增的《莲花盆地上附着物调查登记表》及视频光盘1张（当庭播放）；7．河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初137号行政判决书。以上证据材料除光盘外均为复印件。根据双方当事人提供的证据，经庭审质证以及当事人陈述，本院确定以下事实：一、原告牛延增是莲花盆村村民，在该村拥有房产一处，位于平顶山市光明路与新南环路交叉口西路南，房屋坐南朝北。2005年8月6日，湛河区政府为牛延增的该处房屋颁发《村镇房屋所有权证》（证号：字第04438号），该证载明：房屋座落于北渡镇莲花盆村，四至为东牛某峰、西赵某言、南路、北南环公路；2005年3月建住房2层3间砖混结构、总建筑面积180㎡、宅基地面积190㎡。之后原告牛延增在未取得合法手续的情况下，在其住房向北临路（新南环路）扩建一栋与其原住房相连的三层楼房（以下简称案涉房屋），用于出租经营。二、为推进平顶山市新南环路扩路拆违、拆迁工作任务，2018年9月30日，牛延增案涉房屋朝北临路的8扇窗户，1扇大门以及第三层部分墙体被强制拆除。原告牛延增不服该强制拆除行为，向本院提起诉讼。2019年5月17日，本院作出（2019）豫04行初4号行政判决，确认湛河区政府的上述强制拆除行为违法。2019年6月6日，牛延增案涉房屋剩余部分被全部拆除。牛延增不服，提起诉讼。2019年9月26日，本院作出（2019）豫04行初137号行政判决，确认湛河区政府2019年6月6日对牛延增房屋强制拆除的行为违法。该两份判决书已经发生法律效力。后原告向被告提出赔偿申请，被告逾期未予答复。三、关于案涉房屋占地情况、建筑面积及损失问题。1、牛延增称其房产证载宅基地面积为东西宽10米，南北长19米。2019年6月6日，其于2010年扩建的案涉房屋被拆除后，宅基地南北长剩余9米，实际拆除的房屋南北长为13米，多出的3米是向南环路扩建，案涉房屋3层9间，框架结构，面积390平方米，强拆前室内剩余一个柜子。2、牛延增提供的本案损失清单包括了房屋安置、房屋商业面积、搬迁费、停产停业损失、律师代理费、房屋拆迁奖励费等共计21项损失，请求赔偿8377690元。被告湛河区政府认为原告案涉房屋系违法建筑，不应赔偿，对原告主张的赔偿项目及损失均不予认可。3、湛河区政府主张案涉房屋占地情况、建筑面积应以其提交的案涉房屋示意图及《莲花盆地上附着物调查登记表》等相关证据为准，案涉房屋强拆前室内物品均已腾空。对此牛延增不予认可。本院认为，一、被告湛河区政府强制拆除原告牛延增案涉房屋行为已经被生效判决确认违法，原告依法享有申请国家赔偿的权利。原告向被告提出国家赔偿申请后，被告逾期未予答复，原告在法定期限内向本院提起本案行政赔偿之诉符合法律规定。二、鉴于本案原、被告双方对案涉房屋是否属于违法建筑，赔偿项目及赔偿金额均争议较大，本案赔偿判决的一些事实、证据和依据尚不明确，本院直接就原告的赔偿诉求作出赔偿判决的条件尚未成就。故本院认为对原告的赔偿诉求，应由被告湛河区政府在查明相关事实的基础上，先行依法处理为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：责令被告平顶山市湛河区人民政府于本判决生效后两个月内针对原告牛延增案涉房屋的赔偿请求依法处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张红久审判员  尹晓雯审判员  张占帅二〇二〇年六月二十二日法官助理邹耀东书记员何冬冬附相关法律依据：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。第三十五条人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书或者行政赔偿调解书。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初833号原告:任定学，男，汉族，1966年9月4日出生，住西乡县白勉峡镇瓦溪沟村四组。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：杨汉文，男，汉族，1980年1月29日出生，住西乡县城北街道办事处莲花社区二组。原告任定学与被告杨汉文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任定学、被告杨汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任定学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费28425元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告杨汉文在西乡县沙河镇承包道路硬化工程，被告雇佣原告从事打路等工作。工程竣工通过结算后，被告尚欠原告劳务费23235元。另外，被告在峡口承包人饮工程雇佣原告工作，尚欠原告5190元。被告给原告出具了欠条，原告多次索要无果。被告杨汉文认可原告给被告提供劳务，对原告的诉讼请求认为欠条和实际欠款不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告杨汉文承包沙河镇道路硬化工程，被告雇佣原告任定学从事打路等工作，工程结束经结算，被告尚欠原告工资23235元。另，原告还在被告在峡口承包的人饮工程上受雇劳动，尚欠原告工资5190元。2019年2月2日，被告给原告出具了两张欠条，载明“今欠到任定学工资（西河村拓宽工程、沙河青岩村八组道路硬化、子午七星坝一组道路路基）贰万叁千贰佰叁拾伍元（23235.00元）。杨汉文2019.2.2”。“今欠到任定学张柳人饮工程人工工资58天，9280元（玖千贰佰捌拾元），预支伍仟零伍拾元（5050.00元），峡口人饮工程6天玖佰陆拾元（960.00元），共欠伍仟壹佰玖拾元（5190.00元）。杨汉文2019.2.2”。原告多次索要无果，向本院提起诉讼。庭审后，原告与被告对账后书面认可被告欠款为两万八千一百一十元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告提供劳务，被告杨汉文尚欠原告任定学劳动报酬28110元，有欠条佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告杨汉文应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告杨汉文于判决生效后十日内给付原告任定学劳务费28110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元减半收取255元，由被告杨汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年六月二十四日书记员  哈闻博
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行初5号 原告重庆三工机电制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街158号。 法定代表人薛炀，该公司总经理。 委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。 委托代理人罗琴，重庆捷讯律师事务所律师。 被告重庆市九龙坡区区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。 法定代表人徐金威，该局局长。 应诉负责人姚飞，该局副局长。 委托代理人杨科，重庆盛全律师事务所律师。 第三人陈止绪，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。 本院在审理原告重庆三工机电制造有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人陈止绪劳动、社会保障行政确认一案中，原告重庆三工机电制造有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆三工机电制造有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆三工机电制造有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告重庆三工机电制造有限公司负担。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陶朝菊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5529号原告：徐兴华，男，1985年1月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告徐兴华与被告陈齐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。经查，原告在山东聚隆健身管理有限公司办理了健身卡，并向该公司缴纳了健身服务费1548.25元。由于该公司现已停业，致使原告无法接受健身服务。另查，被告陈齐为山东聚隆健身管理有限公司法定代表人，该公司为有限责任公司。本院经审查认为，原告与山东聚隆健身管理有限公司签订了健身协议，现原告起诉被告陈齐属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐兴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年六月二十日法官助理徐青书记员吴小凤