广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初316号 原告：时运鸾，女，1952年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人：唐迎春，男，1980年12月30日出生，汉族，住址同上。系原告时运鸾的儿子。 被告：邓助民，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被告：范钟明，男，1956年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路59号。统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，该分公司经理。 委托代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 原告时运鸾与被告邓助民、范钟明、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“人财保桂林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员范利平适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告时运鸾及其委托代理人唐迎春，被告邓助民、范钟明及中国人民财保桂林分公司的委托代理人谷文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时运鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失47,494.75元承担赔偿责任；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司和被告邓助民对上述原告的损失在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分损失在机动车第三者责任商业保险范围内承担主要的赔偿责任，被告范钟明承担次要的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日8时30分许，被告邓助民驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由全州两河乡往文市镇方向行驶，至文市镇文会公路污水厂路口时在超越被告范钟明驾驶的桂Ｅ×××××号三轮摩托车过程中，与行人发生碰撞后，采取措施不当导致三轮摩托车侧翻，造成原告等多人受伤，经灌阳县公安局交通管理大队认定，被告邓助民承担事故的主要责任，被告范钟明承担事故的次要责任，原告等人在此事故中无责任。原告在受伤后被送至灌阳县人民医院住院治疗，诊断为右髌骨不全性骨折等多处损伤，因原告经济困难，无法支付后续的医疗费，被迫在住院112天后出院，至今仍没有完全恢复，给原告的生活造成了极大的不便，原告出院后，与被告就相关具体赔偿数额进行协商，未能顺利达成一致。经查，被告邓助民为肇事车车主，肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者商业保险。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司作为桂Ｃ×××××号小型普通客车的保险人，应当在交强险限额和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。而被告邓助民作为肇事车车主、范钟明作为三轮车的车主，对事故的发生存在全部过错，应对损害的发生承担相应的赔偿责任。为此，原告根据相关法律规定特向法院起诉，请依法支持原告的下列诉讼请求：1、医疗费：11,994.75元（扣除被告方已支付的7,000元）；2、护理费：150元×112天=16,800元；3、营养费：50元天×140天=7,000元；4、住院伙食补助费：100元×112天=11,200元；5、交通费：500元（酌情）。 被告邓助民未做答辩。 被告范钟明辩称：对于原告时运鸾案件其认为自己没有责任，平时其并没有用三轮车跑运营，事故当天是赶圩日，其自己本身要用车，顺便搭载一下亲戚朋友，且并没有收取任何费用，所以其不承担任何损害赔偿。 被告人财保桂林分公司辩称：一、涉案车辆在我司处购买了交强险、100万商业三者险（不计免赔）。我司同意在保险范围内，依照保险条款的约定，承担赔偿责任；二、我司交强险医疗费项下金额已经用尽，其中支付本案原告医疗费4,000元，支付另案唐荣柱6,000元。因我司承保车辆承担事故主要责任，故超出交强险范围的部分，答辩人承担不超过70%的赔偿责任；三、原告诉请不合理的部分不应支持，主要包括以下几点：1、医疗费。医疗费应当以医院正规发票确认的金额为准，并扣除我司已垫付部分，其他无正式票据的不应支持；2、护理费过高。首先，原告为农业户口，其护理费应按131.96元/天的标准计算。其次，原告主张的护理天数过高，已超出《人体误工期护理期营养期评定规范》规定的上限，故其合理护理期应当以原告申请的司法鉴定结论为准；3、营养费无医嘱不应支持。原告住院期间，医生未开具需要加强营养的医嘱，故该项费用不应支持；4、住院伙食费补助过高。原告住院天数已超过治疗其病情的合理天数，且存在住院期间未在医院的情形。故我司已就其合法住院天数申请司法鉴定，其住院伙食补助费以鉴定结论确认的合理住院天数为准；5、交通费未提供票据不应支持；四、诉讼费、鉴定费不应由我司承担。首先我司在本次事故中承担的是保险责任，而诉讼费、鉴定费并非我司保险范围。其次，我司不是事故侵权人，不承担事故的侵权责任，对事故发生也不存在过错。故本案诉讼费、鉴定费不应由我司承担。 经审理查明：2019年8月27日8时30分，被告邓助民驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由全州两河乡往文市镇方向行驶，至文市镇文会公路污水厂路口时在超越被告范钟明驾驶的桂Ｅ×××××号三轮摩托车过程中，与行人唐荣柱发生碰撞后，采取措施不当导致三轮摩托车侧翻，造成三轮摩托车上搭乘人员原告时运鸾等多人受伤，经灌阳县公安局交通管理大队认定，被告邓助民承担事故的主要责任，被告范钟明承担事故的次要责任，原告等人在此事故中无责任。原告在受伤后被送至灌阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、左膝部多处皮肤挫裂伤；2、高血压；3、左髌骨不全性骨折；4、两肺挫伤；5、胸腔积液；6、左膝关节退行性改变；7、左侧内侧半月板脱位伴半月板损伤（III级）。原告住院至2019年12月17日出院，共计住院112天。花费医疗费17,722.93元。出院医嘱：1、必要时到上级医院行关节镜治疗；2、建议全休4周；3、住院期间留陪人1名；4、必要时行膝关节MRI检查，了解半月板损伤情况；5、如有不适，门诊随诊。2020年3月14日，原告在灌阳县兴灌医院对左膝关节外伤进行了复查，花费医疗费415.8元。 另查明：1、被告邓助民驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告人财保桂林分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，第三者责任商业保险的责任限额为1，000，000元。事故发生后，被告人财保桂林分公司已在交强险医疗费项下支付原告时运鸾4,000元，另支付了在同一事故中受伤的唐荣柱6,000元。被告邓助民为原告时运鸾支付了医疗费3,000元。 2、在该次交通事故中受伤的唐荣柱，也向本院提起诉讼，与本案合并审理后，查明唐荣柱的经济损失为医疗费34,425.07元，残疾赔偿金103,795.2元，误工费48,165.4元，护理费19,794元，住院伙食补助费12,000元，营养费1,200元、鉴定费1,300元，交通费260元，合计220,939.67元。 上述事实有《道路交通事故认定书》，灌阳县人民医院出具的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院清单、医疗费发票，灌阳县兴灌医院MR检查报告、医疗费票据以及当事人陈述等证据证实。 根据庭审已查明的事实和相关法律规定，以及2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告方的经济损失认定如下： 1、医疗费。原告时运鸾受伤后共花费医疗费17，722.93元，有医疗费发票等证实，本院予以确认。另有在灌阳县兴灌医院的检查费415.8元，有检查报告、医疗费发票及相关医嘱证实，亦予以确认。其中被告人财保桂林分公司垫付了医疗费4，000元，报告邓助民垫付了医疗费3,000元。 2、护理费。根据医嘱，原告住院期间（112天）需一人陪护，对原告主张由被告赔偿护理费并按112天计的请求，本院予以支持。护理费为14,779.52元（112天×131.96元/天）。 3、住院伙食补助费、营养费。原告所主张的住院伙食补助费11,200元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费的请求，因无医嘱支持，本院不予认可； 4、交通费。因原告未提供交通费发票，但考虑到其从文市镇到灌阳县人民医院进行了治疗，本院酌情支持医疗费100元。 综上，本院确认原告时运鸾的经济损失数额为：医疗费18,138.73元，护理费14,779.52元，住院伙食补助费11,200元，交通费100元，合计44,218.25元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邓助民驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由全州两河乡往文市镇方向行驶，至文市镇文会公路污水厂路口时在超越被告范钟明驾驶的桂Ｅ×××××号三轮摩托车过程中，与行人唐荣柱发生碰撞后，采取措施不当导致三轮摩托车侧翻，造成三轮摩托车上搭乘人员原告时运鸾等多人受伤，交警部门已根据事故成因，认定被告邓助民承担事故的主要责任，被告范钟明承担事故的次要责任。综合考虑本次交通事故的成因和事故时的具体情形，本院采纳该事故认定书作为本案事故责任及确定相关民事责任的定案依据，认定被告邓助民承担70%的赔偿责任，被告范钟明承担30%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于原告时运鸾请求法院判决由被告人财保桂林分公司先在交强险限额内赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。因本次交通事故造成多人受伤，另有伤者唐荣柱也已向本院起诉，且被告人财保桂林分公司之前垫付了原告医疗费4,000元、垫付了唐荣柱医疗费4,000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿项目”的规定，本院确定由被告人财保桂林分公司在交强险限额范围内赔偿原告时运鸾医疗费4,000元。因原告时运鸾未构成残疾，而该次交通事故受伤的唐荣柱构成残疾，因此交强险限额内的残疾死亡赔偿金用以赔偿唐荣柱。原告时运鸾其余的40,218.25元医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，被告邓助民承担70%的赔偿责任，即28,152.77元，由被告人财保桂林分公司在商业三者险范围内予以赔偿；被告范钟明承担30%的赔偿责任，即12,065.47元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于＜审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 1、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险限额内赔偿原告时运鸾医疗费4,000元（已支付）； 2、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告时运鸾医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等28,152.77元； 三、由被告范钟明支付原告时运鸾医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等12,065.47元； 四、由原告时运鸾退给被告邓助民垫付的医疗费3,000元； 五、驳回原告时运鸾的其他诉讼请求。 案件受理费988元（原告已预交494元），因适用简易程序减半收取494元，由被告邓助民承担，本院退给原告494元。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 范利平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤