wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3361号 原告：汤先军，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：阮韩飞，男，1986年9月17日出生，汉族，住安微省合肥市庐阳区。 原告汤先军与被告阮韩飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告汤先军及其委托诉讼代理人潘菲菲到庭参加诉讼。被告阮韩飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤先军向本院提出诉讼请求：1.判令阮韩飞退还合同订金100000元，及利息5216元(按本金100000元，年息6分自2019年6月4日暂计算至2020年4月12日，顺延至款清之日止)，合计105216元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，阮韩飞声称其能介绍汤先军承建合肥市三孝口地铁站道路维修、人行道维修等附属工程，汤先军向阮韩飞转账支付10万元订金，阮韩飞出具收条一张，载明其收到汤先军支付的三孝口地铁站合同订金10万元。2019年5月，汤先军未成功承建工程，要求阮韩飞退还合同订金。汤先军多次催要未果，故诉至本院。 阮韩飞未答辩。 汤先军围绕其诉讼请求依法提交证据：1.汤先军和阮韩飞的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.收条、中国银行交易流水明细清单，证明汤先军向阮韩飞支付了100000元，阮韩飞出具收条；3.微信聊天记录，证明汤先军于2019年6月4日向阮韩飞催要还款，阮韩飞一直未还款。 阮韩飞未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。经本院审查，对汤先军提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认，证据3微信聊天记录难以证明双方身份及内容的真实性，故本院不予确认。 经审理查明：汤先军为承接合肥市三孝口地铁站道路维修、人行道维修等附属工程，于2019年4月29日向阮韩飞转账支付100000元，阮韩飞出具收条一张，载明“今收到汤先军三孝口地铁站合同订金人民币10万元整”。之后，汤先军未就该工程签订施工合同，向阮韩飞主张返还100000元合同订金。本院在诉讼中电话联系阮韩飞，其认可上述事实并同意返还100000元合同订金。 本院认为：阮韩飞收取汤先军10万元订金是不争的事实，现汤先军主张返还，阮韩飞也表示同意，本院予以支持。关于利息，双方未曾有约定，本院依法酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）自起诉之日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮韩飞于本判决生效之日起十日内向原告汤先军归还100000元，并支付利息（自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告汤先军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1202元，由被告阮韩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1352号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：秦艳娥，女，汉族，1972年10月22日出生，住莲湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人秦艳娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9066号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款64722.01元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费600元）,诉讼费1651元，律师代理费1451元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款64722.01元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费600元）,诉讼费1651元，律师代理费1451元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执530号申请执行人：游海，男，1971年10月5日出生，汉族，住住海南省海口市美兰区。委托代理人：游同明，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：朱长海，男，汉族，1965年9月17日出生，住湖南省澧县。申请执行人游海与被执行人朱长海合伙协议纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年1月8日作出（2019）海仲案字第1258号号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱长海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游海于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人朱长海发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人游海送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年5月7日、6月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人朱长海的银行存款、车辆信息、工商登记等情况。本院于2020年5月8日向澧县不动产登记中心查询了被执行人朱长海的不动产登记信息，于2020年5月7日向沪、深市A股市场查询了被执行人朱长海的沪、深A股市场证券信息，于2020年6月18日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人朱长海的金融理财信息，于2020年6月20日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人朱长海的住房公积金信息，均未发现被执行人朱长海有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过谈话的方式告知了申请执行人游海，并要求其提供被执行人朱长海的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年6月20日，本院对被执行人朱长海适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人朱长海纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人游海，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱长海有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月20日止，本案应当执行的标的金额为分配款、仲裁费合计357381元，尚有债权357381元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱长海有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二〇年六月二十日代理书记员  廖江杰
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执260号 被执行人：牛庆春，男，汉族，1996年3月24日出生，成安县人。 被执行人牛庆春刑事罚金一案，河北省临漳县人民法院（2019）冀0423刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛庆春未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人牛庆春送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人牛庆春名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有土地、房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人牛庆春未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人牛庆春纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案应当执行的标的为罚金2000元，已执行到位0元。 本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁保林 审判员  陈 辉 审判员  梁英达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙会民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1724号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邱福生，男，1976年6月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6659号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱福生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款51936元，截至2020年6月12日已执行标的款0元，未执行标的款51936元，未收执行费679元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十二日书记员  黎 青
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢11号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。被执行人:林贵平，女，1973年4月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孙晓惠，男，1971年7月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：朱海强，男。1977年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。平顶山银行股份有限公司与朱海强、林贵平、孙晓惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙晓惠于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金299.771938万元,利息、罚息64.702523万元，本息合计364.474461万元；林贵平对本判决第一项债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向孙晓惠追偿；平顶山银行股份有限公司对朱海强的抵押财产位于平顶山市卫东区新华路北段路东帝景花园10号楼底商1层自南向北9-16间房屋拍卖、变卖价享有优先受偿权。因朱海强、孙晓惠、林贵平未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心和住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人朱海强、林贵平、孙晓惠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人朱海强、林贵平、孙晓惠名下车辆进行查询，查明被执行人孙晓惠有东风牌汽车（牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已将该车辆查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.被执行人朱海强名下位于平顶山市××东区××北段路××楼底××自××9-16间房屋（不动产权证书号：F20081200220）,已查封。4.对被执行人名下证券、住房公积金财产查询，未查到相关信息。三、对查封的被执行人朱海强名下位于平顶山市××东区××北段路××楼底××自××9-16间房屋（不动产权证书号：F20081200220），本院依法委托河南鹰平房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为1205万元。现因案外人提出执行异议，异议审查正在中，查封房屋暂无法处置。四、通过实地调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，均未能查到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人朱海强、林贵平、孙晓惠发出限制消费令，对被执行人朱海强、林贵平、孙晓惠采取限制高消费的强制措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余364.474461元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，对被执行人的房产进行评估，因案外人提出执行异议，暂无法处置拍卖，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海强、林贵平、孙晓惠负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年六月十五日书记员 杨 光
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢448号申请执行人:王清波，男，1957年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:曹二俊，女，1957年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:王玉磊，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:白敏，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王文学，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王清波、曹二俊、王玉磊与白敏、王文学、巩义市金元炉料厂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初55号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白敏、王文学、巩义市金元炉料厂在金融机构的存款578512.83元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年六月二十六日书记员  王俊武
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执39号申请执行人：田孟友，男，1986年10月28日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：卢启江，男，1968年9月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行田孟友与卢启江提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初812号民事判决书，依法向被执行人卢启江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人田孟友支付赔偿款人民币82245.72元；负担案件受理费人民币908.00元和执行费人民币1134.00元。但被执行人卢启江未能如期履行。被执行人卢启江在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人卢启江无房产，无工商登记，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产。本院在2020年6月25日将被执行人卢启江限制高消费、发布失信黑名单。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，并同意发布悬赏2000元寻找被执行人。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 周 钢审判员 唐 蕾二〇二〇年六月二十五日书记员 聂威廉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2382号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张杰，女，1986年7月11日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：段险峰，男，1972年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张晓鸿，女，1976年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：段瑞祥，男，1997年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告段险峰、张晓鸿、段瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告段险峰、张晓鸿、段瑞祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段险峰归还借款本金99227.76元及截至2020年4月20日利息4513.28元，本息共计103741.04元。2、判令被告段险峰偿还原告自2020年4月20日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告张晓鸿、段瑞祥对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实和理由：2017年12月6日，被告段险峰向原告借款10000元，该笔借款由段瑞祥提供担保。合同约定2019年11月29日到期，利率为年利率10.2225%。借款到期后被告不予归还。原告为此提起诉讼。 被告段险峰未作答辩。 被告张晓鸿未作答辩。 被告段瑞祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、福农卡自助贷款协议书、结息凭证各一份,经审查,本院予以确认,并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告段险峰订借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款，合同到期后，被告段险峰应按约定及时归还借款本息。被告段瑞祥、张晓鸿签字提供连带保证,应履行保证责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。原告主张的诉讼费、保全费合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段险峰归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金99227.76元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告段险峰支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年4月20日利息4513.28元，之后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止），与第一项同时付清。 三、被告段瑞祥、张晓鸿对上述第一、二项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元、保全费1039元，由被告段险峰、张晓鸿、段瑞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月三日 代理书记员  路楮楮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保150号 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。 负责人王压西。 被申请人邓清文，男，1986年1月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人邓清文申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行以（2020）渝0112财保150号案于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全（标的：60000元），请求查封被申请人邓清文名下位于重庆市沙坪坝区X号附X号X房屋。申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿为申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年六月十日 书记员  易霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4101号原告：徐杰，男，1979年4月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海汉广展陈建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹四军，执行董事兼总经理。原告徐杰与被告上海汉广展陈建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年6月4日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且因诉讼费尚未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐杰撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年六月四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执195号之一申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701），组织机构代码:MA2CQ7U11。法定代表人：林忠。被执行人：陈锭珠，男，1988年12月10日出生，住广东省平远县。申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人陈锭珠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人陈锭珠应偿还申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金101111.1元及违约金，并负担案件受理费1217元、保全费120元，执行费1416.67元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人陈锭珠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锭珠的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人陈锭珠所有的车牌号为粤Ｍ×××××北京现代牌小型汽车，查封期限为2020年3月23日至2022年3月22日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈锭珠有其他可供执行的财产。截至2020年6月28日，被执行人陈锭珠尚欠申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金101111.1元及违约金，并负担案件受理费1217元、保全费120元，执行费1416.67元鉴于被执行人陈锭珠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈锭珠作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人陈锭珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年六月二十八日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初270号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人张雷，男，1989年2月15日出生于安徽省宿州市。2019年5月17日因本案被取保候审。 辩护人狄花、张静，江苏品川律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）222号起诉书指控被告人张雷犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人张雷及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张雷于2014年至2017年，在常州市钟楼区怀德中路48-1601、1602、1603常州某某国际贸易有限公司（以下简称“某某公司”）担任业务员期间，利用负责向兰溪市某某照明电器有限公司（以下简称“某某公司”）采购照明器材等职务上的便利，向某某公司法定代表人王某索取好处费。被告人张雷于2015年6月至2017年1月，通过其家属詹某某的中国农业银行账户，在常州市先后6次非法收受某某公司法定代表人王某给与的人民币共计363047元。具体实施分述如下： 1、被告人张雷于2015年6月19日，通过其家属詹某某的中国农业银行账户，非法收受某某公司法定代表人王某给予的人民币83400元。 2、被告人张雷于2015年7月24日，通过其家属詹某某的中国农业银行账户，非法收受某某公司法定代表人王某给予的人民币84647元。 3、被告人张雷于2015年12月15日，通过其家属詹某某的中国农业银行账户，非法收受某某公司法定代表人王某给予的人民币60000元。 4、被告人张雷于2016年1月19日，通过其家属詹某某的中国农业银行账户，非法收受某某公司法定代表人王某给予的人民币45000元。 5、被告人张雷于2016年5月3日，通过其家属詹某某的中国农业银行账户，非法收受某某公司法定代表人王某给予的人民币60000元。 6、被告人张雷于2017年1月26日，通过其家属詹某某的中国农业银行账户，非法收受某某公司法定代表人王某给予的人民币30000元。 被告人张雷于2019年5月14日，经公安民警电话通知，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张雷退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人张雷系公司、企业工作人员，利用职务上便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；鉴于被告人张雷自愿认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了证人王某、钱某某、王某、王某甲等人的证言笔录，被告人张雷的供述笔录，辨认笔录、扣押笔录，扣押清单、谅解书、营业执照、全日制劳动合同书、购销合同、银行交易明细清单、情况说明等书证，抓获经过等证据证实。 被告人张雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张雷认罪认罚，且具有自首情节，可以从宽、从轻处罚；2、无前科劣迹，积极退赃，取得任职公司的谅解，可以从轻处罚；3、主观恶性较小、社会危害性较小；4、家庭困难。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张雷主动投案，如实供述了自己的罪行，并已退出了全部违法所得人民币363047元。 本院认为，被告人张雷构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第1、2点辩护意见及建议对被告人张雷适用缓刑的辩护意见予以采纳。因被告人张雷的犯罪行为侵犯了公司、企业的正常管理秩序，扰乱了社会经济的正常秩序，具有主观恶性及一定的社会危害性，故辩护人提出的第3点辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的第4点辩护意见无法律依据，故不予采纳。被告人张雷案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赃，取得任职公司的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张雷犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张雷退出的违法所得人民币三十六万三千零四十七元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1848号申请执行人：周汉如，男，1962年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马文连，男，1962年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：丁柱，男，1965年11月30日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行周汉如与马文连、丁柱借款合同纠纷一案，经查，被执行人马文连、丁柱未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马文连在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人丁柱在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、华夏银行、光大银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十五日书记员  王丽娜
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执166号申请执行人：高思安，男，1964年8月2日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市汉江商贸有限责任公司，驻东营市东营区济南路北、中心医院内。统一社会信用代码91370502791500975A。法定代表人：张先玲，总经理。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司。住所地：东营区太行山路以东、北一路以北。统一社会信用代码：913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事。申请执行人高思安与被执行人东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年7月5日作出的(2019)鲁0503民初1315号民事调解书，调解主文：一、被执行人东营市汉江商贸有限责任公司于2019年12月31前支付申请执行人高思安借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年10月26日起至借款本金实际给付之日止，按月息1.02%计算利息）；二、被执行人东营市汉江商贸有限责任公司于2019年12月31日前支付申请执行人高思安违约金5000元及律师费5000元；三、被执行人东营江恒商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高思安于2020年3月10日申请我院强制执行，申请标的为111200元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月10日，通过邮寄的方式向被××人东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，二被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年3月10日、6月30日先后2次通过全国网络查控系统查询了被××人东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。于2020年5月10日，到被××人东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司的住所地进行调查，发现上述两公司早已歇业。经查，被××人东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司目前涉案很所，自去年开始，其涉及的作为被执行人的案件大多以终结本次执行程序结案。在被执行人无财产可供执行的情况下，我院于2020年6月30日对被××人东营市汉江商贸有限责任公司的法定代表人张先玲、东营江恒商贸有限责任公司的法定代表人张慧采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。同年6月29日，与申请执行人张可刚进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人张可刚的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年六月三十日书记员  曹 霞
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初123号原告：张连海，男，1951年6月11日出生，苗族，住址湖南省永顺县。被告：鲁裙，女，1978年2月20日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现居住于永顺县（新公路局对面）。委托代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。原告张连海与被告鲁裙排除妨害纠纷一案，本案于2018年9月5日立案后，于2019年3月8日作出（2018）湘3127民初1341号民事判决书。宣判后，原告张连海不服，提起上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘31民终1335号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连海、被告鲁裙及其委托代理人黄宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即腾出房屋，排除妨碍、停止侵权；2、对房屋添附部分折价合理分割，并承担购房及张波（已病故）住院期间的债务；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月，原告的儿子张波（已病故）通过他人介绍与被告鲁裙认识并自由恋爱，双方都是组合家庭，居住在原告购买的伴山嘉苑A栋二单元602室。张波与鲁裙婚后不久，生育一女张蕊。因草率相识，二人常因家庭琐事发生争吵，主要原因是张波体弱多病，没有正常收入来源，自被告上门看家与张波结婚后，从来未到原告老家看望过长辈，在张波住院期间被告也未尽夫妻义务，不进行照顾和护理，张波病故后，被告未参与安葬事宜。张波去世后，被告不允许原告及其家人进入原告购买的房屋，双方为此事打架至派出所解决未果。根据《物权法》的相关规定，房屋所有权属于原告，被告属于无权占有，应将占有的财产还给原告，另对添附的部分予以合理折价。故诉至法院，请求支持原告诉请。鲁裙辩称：伴山嘉苑602室现由鲁裙居住，是鲁裙与张波于2013年1月1日共同购买，虽然房屋买卖合同上的签字人是张连海，但实际购房款绝大部分是鲁裙夫妻支付的，鲁裙夫妻才是实际购房人。张波（已病故）系原告之子。购房之前，鲁裙与张波举行了婚礼并于2013年1月17日在县民政局登记结婚。购房时，原告仅仅支付了几千元的购房款，实际是对儿子的赞助行为，绝大部分购房款系签订合同之后鲁裙夫妻支付的，因此原告对602室无权主张权利。2016年3月9日，原告之子与鲁裙签订了房屋赠与合同，将其一半产权赠与了鲁裙，原告也明知此事，但当时没有反对。因此，602房现在应由鲁裙个人所有。如果房屋并非被告夫妻所有，被告没有必要对房屋进行装修。鲁裙与张波于2012年举行婚礼后共同生活，一直居住在602室，已长达7年之久，此间，原告一直没有主张602室是原告的，但在张波去世之后，原告为了达到占有房屋的目的，捏造事实称602房是原告的，没有天理。虽然购房合同上字是原告签订的，但房产权根据《物权法》的规定以登记为准，602室没有进行产权登记，因此，原告无法证明602室归其所有，鲁裙虽无602房不动产权登记证明，也无法证明602室是其所有，但602室自房屋交付之日起就由鲁裙居住，具有事实上的物权，故鲁裙在此房居住不构成对任何人侵权，原告无权也无证据要求鲁裙腾出房屋。根据物权法第14条之规定，本案原告并未出示诉争房屋产权证明，原告的主张应依法予以驳回。购房合同上购买人处虽写的是原告的名字，但这并不等于原告必然取得物权，原告也没有提交证据证明其取得了诉争房屋的物权。该房屋一直由被告一家三口居住，开发商出具的证明也证实签合同的是原告的丈夫，且大部分购房款是由被告及其丈夫共同支付的。被告一直居住于602室，原告要求折价分割的诉请没有法律依据。原告丈夫张波住院期间的债务与本案不是同一法律关系，原告应另行起诉。经审理查明：原告张连海与被告鲁裙系公公与儿媳关系。原告张连海为给儿子张波（已于2018年2月病故）准备婚房，以自己的名义于2013年1月1日与永顺金府房地产开发有限责任公司签订《房屋买卖合同》，原告张连海以139800元价格购买永顺金府房地产开发有限责任公司开发的位于永顺县（县新公路局对面）伴山嘉苑Ａ栋第二单元第六层602室。原告之子张波与被告鲁裙于2013年1月17日在永顺县民政局登记结婚。原告张连海、原告之子张波及被告鲁裙对上述诉争房屋进行简单装修后，由原告之子张波及被告鲁裙二人一直居住在上述602室中，两人共同生育一女张蕊。另查明，永顺金府房地产开发有限责任公司负责人罗兴治证实，上述诉争房屋在开发之时手续不齐全，无法办理房产证，后永顺金府房地产开发有限责任公司给永顺县两违办缴纳了约119万元罚款后，在三年内可以办理房产证，但因为当时有20%的住户不愿意缴纳2万多元的手续费，故一直未办理。诉争房屋现在已经无法办理不动产权证。以上事实，有原、被告陈述、银行取款记录、罗兴治证言等证据材料在案佐证。本案经本院审判委员会讨论后认为：一方面，根据《物权法》第六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。案涉房屋至今未办理不动产权证。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未向本院提交案涉房屋合法有效的权属证明。另一方面，原告张连海购买诉争房屋是为了给儿子张波准备婚房，被告鲁裙在与原告之子张波结婚后一直居住在诉争房屋中，现原告之子张波虽已病故，但被告鲁裙尚需独自抚养与张波共同生育的女儿张蕊，张蕊也是原告年幼的孙女。综上，原告要求被告鲁裙搬离诉争房屋、排除妨碍、停止侵权的诉请于法于理于情不符，本院不予支持。原告要求被告承担购房及张波住院期间的债务的诉请与本案不属于同一法律关系，原告另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张连海全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告张连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  马爱华人民陪审员  马继蓉二〇二〇年六月二十九日法官助理鲁小锋书记员全晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1093号原告蔡国庆，男，1985年11月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告王珏，男，1993年1月6日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。原告蔡国庆与被告王珏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国庆到庭参加了诉讼；被告王珏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月3口被告找原告借款5000元整，承诺于2019年5月3口前付清，若未按期还款，须按每日50元支付违约金，同时约定如逾期支付，被告须支付原告为实现债权而支付的一切费用。因被告逾期不返还借款，故对被告提出起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款5000元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2019年4月3日，被告向原告借款5000元，上述借款原告通过现金的方式支付。当日被告为原告出具借据一份。双方约定还款期限1个月。上述借款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效。被告应及时偿还涉案借款，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王珏于本判决生效后十日内偿还原告蔡国庆借款5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年六月二十四日书记员  梁艳
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初717号 原告：西安秦力混凝土有限公司。住所地：西安市阎良区东侧。法定代表人：梁奔放，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。被告：马强，男，1965年6月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告西安秦力混凝土有限公司与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告西安秦力混凝土有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安秦力混凝土有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安秦力混凝土有限公司撤诉。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告西安秦力混凝土有限公司负担。  审  判  员    李  哲    二〇二〇年六月二十八日      书  记  员    孙  彤1
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2029号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，该行员工。 被告：陈碧清，女，1989年1月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告陈碧清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼，被告陈碧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧清归还借款5万元以及该款自2018年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年2月19日止计9003.56元，本息共计59003.56元）；2.依法判令本案的诉讼费由陈碧清承担。事实和理由：2017年6月19日，陈碧清向莆田农商银行城厢支行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过，并与陈碧清签订了《最高额借款合同》。后陈碧清通过个人手机银行合计支用贷款5万元。因陈碧清未依约归还本息，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 陈碧清未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、陈碧清身份证复印件一份；3、PDF格式电子支用单、《最高额保证借款合同》、贷款明细账；4、EMS快递单。因陈碧清未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，陈碧清作为借款人与莆田农商银行城厢支行作为贷款人签订《最高额保证借款合同》，双方约定：自2017年6月19日起至2020年6月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月18日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 2017年6月19日，莆田农商银行城厢支行应陈碧清的申请支付贷款5万元。后陈碧清未按照合同约定偿还借款，截至2020年2月19日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金5万元及利息、罚息、复利9003.56元。莆田农商银行城厢支行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与陈碧清签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。陈碧清未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行请求陈碧清偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照陈碧清确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，陈碧清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈碧清应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金5万元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年2月19日的利息、罚息、复利共计9003.56元，及自2020年2月20日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由陈碧清负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年六月八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执613号被执行人：邓昭祥，男，汉族，生于1998年5月6日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人邓昭祥犯贩卖毒品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初516号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓昭祥未按生效法律文书缴纳违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3、5、6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年6月22日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十二日书记员  王 科
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初141号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人许国义，男，1986年10月27日出生于青海省湟源县，藏族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟源县，住西宁市城西区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人许国义犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人许国义认罪认罚，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人许国义同意，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人许国义到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年4月17日，被告人许国义在本市海湖新区金座C区楼下停车场内盗窃醉酒后熟睡在车内的被害人甘某1的华为mate30手机一部。经西宁市价格认证中心认定，被盗手机的价格为3973.55元。 2020年4月17日被告人许国义被抓获归案，赃物追回已返还被害人。 上述事实，被告人许国义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某2的报案材料及陈述、受案登记表，立案决定书、人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、被告人许国义的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许国义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人许国义归案后如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。被告人许国义认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许国义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2020年7月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  穆志燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯晓月 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初679号   原告：苏占军，男，1980年2月15日出生，住宁夏西吉县。   被告：马金存，男，1987年6月11日出生，住宁夏西吉县。   原告苏占军与被告马金存劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占军到庭参加诉讼，被告马金存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏占军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资7040元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，经原告与被告友好协商达成如下协议：原告给被告干活，地点在西吉县兴隆镇玉桥街道，双方还约定待活干完后按实际工程量计算工钱，活干完后一次性结算工钱，原告干完活后经被告结算工钱，工钱共计为7040元，事后经原告无数次催要，被告找各种理由借口至今不予支付下欠工钱，无奈之际，原告只好诉求法院，请求查明事实，支持原告的诉求，判决被告支付原告工钱7040元。   马金存未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告就其欠原告劳务费7040元向原告出具了欠条一份，后经原告催要未果，原告遂于2020年4月2日起诉来院，提出前述诉求。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约定支付原告报酬，现被告未履行给付义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告支付其劳务费7040元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马金存于本判决生效后七日内一次性支付原告苏占军劳务费7040元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马金存负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇二〇年六月八日   书记员 苏国发   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4777号上诉人（一审原告、案外人)：李芳，女，1981年9月5日出生，满族，住：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：沈阳谷鑫园商贸有限公司，住所地:沈阳市大东区广宜街21号11层34间01室。法定代表人:王岩。被上诉人（第三人、被执行人）：候亮，男，1980年11月6日出生，汉族，住：沈阳市沈河区。上诉人李芳因与被上诉人沈阳谷鑫园商贸有限公司、候亮案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初字16610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李芳于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人李芳撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人李芳撤回上诉。一审判决自本判决送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人李芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年六月八日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审136号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：于晓锋，男，1973年7月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年6月23日向本院申请，要求强制执行该局于2019年10月28日作出的大自然资监普土罚字［2019］第177号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将将非法占用1746平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道龙山社区居民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的1390平方米农用地上非法建设的830平方米建筑物和995平方米硬质地面和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用1390平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，对非法占用356平方米未利用地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计31360元整。该处罚决定书于2019年10月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第177号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第177号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的限期拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年六月二十九日书记员  刘红艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初298号原告：郑某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石郑某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还借款6000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2002年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，承诺尽快偿还。之后，被告拒不偿还。被告李某辩称，被告向原告借款6000元属实，但被告分两次向原告偿还了借款8000元，其中：一笔款项4000元是郑军于2002年11月5日向原告郑某借的钱，被告替郑军给原告偿还了4000元，原告答应用本案中的借条换郑军4000元的借条，但一直未换；另外一笔款项4000元是被告于2007年8月26日偿还的，当时原告等六人来到被告家中，被告向原告支付了4000元，但是不知道六人当中的哪一个人给被告出具了4000元的收据。综上，被告现在不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一张，证明被告向其借款6000元的事实，被告质证认为借款属实，但是借条中的签名不是被告所签，因被告不申请对借条中的笔迹进行鉴定，故本院对被告提出的关于签名的质证意见不予采纳，本院对该证据予以认定；被告提交的借条一张，与本案无关，不予认定；被告提交的收条一张，不是原告所写，对被告的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月21日，被告李某向原告郑某借款6000元，同时出具借条一张。双方未约定还款时间。原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，被告李某向原告郑某借款，双方之间形成民间借贷关系。被告应向原告偿还借款6000元，故本院对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，予以支持。被告提交的证据不能证明其已向原告偿还8000元的事实，故本院对被告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内一次性偿还原告郑某借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军审判员 黄倩倩审判员 刘剑锋 二〇二〇年六月八日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2587号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：邢忠昌，男，1949年8月20日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告邢忠昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告邢忠昌均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告邢忠昌经案外人李希友担保于2003年8月31日从我行借款人民币1,500.00元，约定月利率6.405‰，借期至2006年8月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币1,500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告邢忠昌辩称，向原告借款属实，借据也是我自己签的，我同意还款，但我想与原告协商。经审理查明，2003年8月31日被告邢忠昌向原告借款人民币1,500.00元并出具借据，双方约定借款利息为月利率6.405‰，借款期限自2003年8月31日起至2006年8月20日止。案外人李希友为被告邢忠昌的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币1,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告邢忠昌向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告邢忠昌应按合同约定履行还款义务。现被告邢忠昌未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告邢忠昌偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邢忠昌于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币1,500.00元；二、被告邢忠昌于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2003年8月31日始至2006年8月20日止，按月利率6.405‰计息；期限自2006年8月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）。如果被告邢忠昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告邢忠昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年六月二十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1054号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜霜，女，1989年10月29日出生，汉族，户籍住址湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人姜霜商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3281号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、郭剑、被上诉人姜霜的委托诉讼代理人李奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜霜的诉讼请求，由姜霜承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。姜霜辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。姜霜向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：姜霜与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，姜霜购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，姜霜应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给姜霜。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使未能在约定期限内办理上述登记或手续，姜霜不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向姜霜支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，姜霜已按合同约定支付了房款，雄森公司向姜霜交付了房屋，但至今未为姜霜办妥房屋所有权证。一审庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方签字确认的违约金计算明细表。一审法院认为，姜霜与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姜霜已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为姜霜办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以姜霜已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，一审法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付姜霜逾期办理不动产权证违约金（自2018年7月10日起按已付房款总额378008元的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，姜霜认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更528号罪犯王秀琴，女，生于1969年11月12日，回族，甘肃省临夏市人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。临夏市人民法院于2016年6月28日作出（2016）甘2901刑初71号刑事判决，以被告人王秀琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月9日起至2021年3月8日止）,并处罚金1000元（已缴纳）。宣判后，王秀琴不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，于2016年9月27日作出（2016）甘29刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王秀琴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金1000元，退赔被害人现金12000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，执行证明等证据证实。本院认为，罪犯王秀琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王秀琴减去有期徒刑七个月(刑期自2017年9月9日起至2020年08月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2930号上诉人（原审原告）：顾秋丽，女，1978年11月19日出生，汉族，成都市青白江区妇幼保健院医生，现住成都市青白江区。委托诉讼代理人：李晓强（系原告配偶），男，无职业，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市妇幼保健院。住所地：安阳市解放路东段16号。法定代表人：陈新，该院院长。委托诉讼代理人：路羽飞，男，该医院职工，现住安阳市文峰区。上诉人顾秋丽因与被上诉人安阳市妇幼保健院劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾秋丽上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定书；2.裁定指令第一审人民法院审理，支持上诉人退回培训费22038.5元人民币的上诉请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定本案“原告与被告之间发生的争议”不属于劳动争议，也不是事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。不属于人民法院受理人事争议案件的范围。一审认定“原告与被告之间发生的争议”用词含糊不清，界定不准确。具体是因为上诉人提交辞职报告书，被上诉人要求退回22038.5元培训费才能提走档案，上诉人与被上诉人协商一致，上诉人退回22038.5元培训费，被上诉人出具辞职证明书，上诉人提走人事档案。事后上诉人认为退回的培训费没有法律依据，申请劳动仲裁及起诉到一审法院。显而易见，是因为上诉人辞职所引起的争议。根据国务院《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核，提出申诉”的规定。而其他的纠纷“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”可见，只有“考核结果，处分决定”等具有行政隶属关系处理决定，才不属于法院受理范围。所以，上诉人因辞职所引起的退回培训费的争议是事业单位工作人员与所在单位发生的争议，属于人民法院受案范围。适用法律错误。一审法院认定“原告与被告之间发生的争议”不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动会同法》。因上诉人是事业单位在编人员，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。人事部关于印发《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》的通知[国人部发（2003）61号]第十七条规定：“在聘用合同中对培训费用没有约定的，受聘人员提出解除聘用合同后，单位不得收取培训费用；有约定的，按约定收取培训费用，但不得超过培训的实际支出，并按培训结束后每服务一年递减20%执行。”因为上诉人与被上诉人没有对培训费用的约定，所以被上诉人不得收取培训费用。上诉人与被上诉人的人事争议适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行劳动合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定：“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。一审法院认为，原告在被告处工作期间系事业单位在编人员，原告与被告之间发生的争议不属于劳动争议，也不是事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”故本案纠纷不属于人民法院受理人事争议案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告顾秋丽的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中，顾秋丽在安阳市妇幼保健院工作期间系事业单位在编人员，本案纠纷不属于上述规定列举的人民法院应当受理的劳动人事争议案件范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，顾秋丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十九日书记员  吴智佳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执457号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇职务：行长。   被执行人：贾慧勇，男，1974年4月26日出生，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初2336号民事判决书已经发生法律效力，申请于2020年4月16日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，现我院将被执行人列入限制高消费名单，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执457号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年六月二十九日   书记员 弓晓洁
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初384号原告：陈艳聪，女，1983年3月21日出生，汉族，住崇明县。委托诉讼代理人：李真，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。被告：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带3-1002号。法定代表人：王飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭小兰，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：施建红，男，1968年6月25日出生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，住嵩明县。被告：王保富，男，1966年11月17日出生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：庞金富，男，1970年2月19日出生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：方皓铭，男，1976年9月18日出生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，住昆明市嵩明县。原告陈艳聪与被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司、施建红、王保富、庞金富、方皓铭合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告陈艳聪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳聪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈艳聪撤诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由陈艳聪负担。审判员  何春宏二〇二〇年六月二十九日书记员  杨羽臣
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1062号 上诉人（原审原告）：邓伟，男，生于1988年12月29日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳区保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖正富，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 委托诉讼代理人：饶诗雨，女，汉族，1995年3月20日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：冯光德，男，生于1966年8月20日，汉族，住泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：泸州市新能源出租汽车有限公司，住所泸州市江阳区泰安镇兴泰路196号，统一社会信用代码9151050032340494X4。 法定代表人：张莹，总经理。 委托诉讼代理人：王衡，男，1987年7月1日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 上诉人邓伟、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司因与被上诉人冯光德、泸州市新能源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，二上诉人不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，二上诉人称已达成庭外和解，双方向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓伟、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费520元，减半收取260元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  马黎 审判员  陈靖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨艺
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1563号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告农少鹏，男，1997年12月16日出生，住广西田东县， 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农少鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初972号原告:苏州市千熊电气安装工程有限公司，住所地苏州高新区铜墩街99号。法定代表人：柏健雄，职务总经理。委托代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：辽宁金叶纸业有限公司，住所地新民市东城街工业园区。法定代表人：翟京丽，职务董事长。委托代理人：徐利华，男，1973年3月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托代理人：贾新胜，男，1979年10月14日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区。被告：金红叶纸业集团有限公司，住所地苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：黄志源，职务董事长。委托代理人：徐利华，男，1973年3月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托代理人：贾新胜，男，1979年10月14日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区。原告苏州市千熊电气安装工程有限公司诉被告辽宁金叶纸业有限公司、金红叶纸业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏州市千熊电气安装工程有限公司的委托诉讼代理人王飞、被告辽宁金叶纸业有限公司委托代理人徐利华、贾新胜、被告金红叶纸业集团有限公司委托代理人徐利华、贾新胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州市千熊电气安装工程有限公司诉称，2010年9月13日，原告与被告签订了《动力设备安装合同》及两份变更协议（最终确定合同金额为963.5万元），由原告为被告提供动力设备的安装工作。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告辽宁金叶纸业有限公司也将合同价款支付至95%，尚有5%（481,750.00元）的质保金未支付。近来，原告知悉被告辽宁金叶纸业有限公司己经完成付款审批流程，就是无故不付款。另被告辽宁金叶纸业有限公司为一人公司，被告金红叶纸业集团有限公司系被告辽宁金叶纸业有限公司的唯一股东，应对被告辽宁金叶纸业有限公司的债务承担连带清偿责任。本案开庭前被告辽宁金叶纸业有限公司于2020年5月18日向我方支付了31,750.00元，于2020年5月25日向我方支付了450,000.00元，根据2019年8月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算从2019年9月11日至2020年5月18日，251天，以31,750.00元计算利息为940元，2019年9月11日至2020年5月25日以285天，450,000.00元为本金计算金额13,706.00元，故原告要求被告辽宁金叶纸业有限公司支付利息14,646.00元；被告金红叶纸业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告承担诉讼费、保全费。被告辽宁金叶纸业有限公司答辩称，不同意原告要求支付利息的要求。理由是：双方签订的设备采购合同中对于付款日期没有明确约定，原告起诉之日我们一直处于验收结算协商阶段。保全费不应我公司承担，因为不是案件所必须产生的费用，我方认为原告没有必要采取保全措施。被告金红叶纸业集团有限公司答辩称，同意被告辽宁金叶纸业有限公司的答辩意见，被告金红叶纸业集团有限公司补充如下：保全费和保全担保费原告没有证据证明是本案必须支出的费用。诉讼费和保全费应该依据本案诉讼标的已经变更，认为该费用不应由被告承担。被告知道原告起诉之后双方正式对货物进行验收并完成了验收，因为原告提供的货物有质量问题，我们经过验收还是同意接收货物，双方应该经过协商后再看是否计算利息。被告金红叶纸业集团有限公司是被告辽宁金叶纸业有限公司的股东，被告辽宁金叶纸业有限公司在沈阳，被告金红叶纸业集团有限公司在苏州，被告辽宁金叶纸业有限公司有独立的法人资格，有独立的财务资产、管理等等，被告辽宁金叶纸业有限公司是独立法人主体应该独立承担法律责任，所以被告金红叶纸业集团有限公司不应对被告辽宁金叶纸业有限公司的债务承担连带清偿责任。经审理查明，2010年9月13日，原告与被告辽宁金叶纸业有限公司签订了《动力设备安装合同》及两份变更协议（最终确定合同金额为963.5万元），由原告为被告辽宁金叶纸业有限公司提供动力设备的安装工作。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告起诉前尚有5%（481,750.00元）的质保金未支付。2019年1月2日原告向被告辽宁金叶纸业有限公司发出《公司催款函》，要求被告辽宁金叶纸业有限公司于收到本函件之日起30日内向原告支付合同尾款481,750.00元。2019年9月9日原告第二次向被告辽宁金叶纸业有限公司发出《公司催款函》，要求被告辽宁金叶纸业有限公司于收到本函件之日起7日内向原告支付设备款481,750.00元。本案开庭前被告辽宁金叶纸业有限公司于2020年5月18日向原告支付了31,750.00元，于2020年5月25日向原告支付了450,000.00元。上述事实，有当事人身份证明、设备安装合同、付款凭据、催款函及邮件等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，在设备安装合同中，出卖人按照约定提供安装后，买受人应当按照约定支付价款。本案原告己经按照约定提供动力设备的安装工作，被告己在本案诉讼过程中支付了全部货款，因为原告于2019年1月2日即向被告发出催款函且被告己签收，对于原告要求被告从其第二次发出律师催款函，即被告于2019年9月11日起按照约定支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据2019年8月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，从2019年9月11日至2020年5月18日共计251天，31,750.00元逾期利息为940元，2019年9月11日至2020年5月25日共计285天，450,000.00元为本金计算逾期利息为13,706.00元，故原告要求被告辽宁金叶纸业有限公司支付利息14,646.00元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告金红叶纸业集团有限公司承担共同给付义务的主张，因为原告与被告辽宁金叶纸业有限公司签订的上述合同并履行，被告辽宁金叶纸业有限公司与被告金红叶纸业集团有限公司系互相独立的法人，原告也未与被告金红叶纸业集团有限公司签定由其承担付款责任的协议，所以该主张没有法律及合同依据，对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁金叶纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州市千熊电气安装工程有限公司货款逾期利息14,646.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费8,526.00元，因原告减少诉讼请求退回8,360.00元，余166元，减半收取83元，与保全费2,990.00元，共计3,073.00元，由被告辽宁金叶纸业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年六月十七日书记员  祁 樊
认罪认罚 山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0283刑初238号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人穆某某，男，1959年1月1日，汉族，小学文化，农民，住山东省平度市明村镇。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日转取保候审。2020年5月8日被平度市人民检察院决定取保候审，2020年5月15日被本院决定取保候审于住所地。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省平度市人民检察院指控，2018年4月18日19时40分许，被告人穆某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌电动三轮摩托车，沿平度市田新路由南向北行驶至田新路154KM+800M处，驶入对行车道与对行的王某某驾驶的晋BWXXX重型半挂牵引车牵引晋BNZ32重型仓栅式半挂车相撞，致两车损坏，穆某某受伤。2018年4月28日认定穆某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。经检验，案发时穆某某血液中乙醇含量为216.3mg/100ml。 案发后被告人穆某某主动到平度市公安局交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实。 庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事受案登记表、査获经过、破案经过、查询结果单、户籍证明，被告人穆某某的供述与辩解，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人穆某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人穆某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年4月18日19时40分许，被告人穆某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌电动三轮摩托车，沿平度市田新路由南向北行驶至田新路154KM+800M处，驶入对行车道，与对行的王某某驾驶的晋BW7631重型半挂牵引车牵引晋BNZ32重型仓栅式半挂车相撞，致两车损坏，穆某某受伤。2018年4月28日平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定穆某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。经检验，案发时穆某某血液中乙醇含量为216.3mg/100ml。 案发后被告人穆某某主动到平度市公安局交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、查获经过、破案经过、户籍信息查询、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被告人穆某某违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该案发后主动到公安机关接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押八日，折抵刑期八日。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  雷敬日 人民陪审员  王善各 人民陪审员  牛德增 二〇二〇年六月九日                            本件与原件核对无异                书记员张治忠 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初680号   原告：苏占堂，男，1987年6月28日出生，住宁夏西吉县。   被告：马金存，男，1987年6月11日出生，住宁夏西吉县。   原告苏占堂与被告马金存劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占堂到庭参加诉讼，被告马金存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏占堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资5200元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，经原告与被告友好协商达成如下协议：原告给被告干活，地点在西吉县兴隆镇玉桥街道，双方还约定待活干完后按实际工程量计算工钱，活干完后一次性结算工钱，原告干完活后经被告结算工钱，工钱共计为5200元，事后经原告无数次催要，被告找各种理由借口至今不予支付下欠工钱，无奈之际，原告只好诉求法院，请求查明事实，支持原告的诉求，判决被告支付原告工钱5200元。   马金存未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告就其欠原告劳务费5200元向原告出具了欠条一份，后经原告催要未果，原告遂于2020年4月2日起诉来院，提出前述诉求。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约定支付原告报酬，现被告未履行给付义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告支付其劳务费5200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马金存于本判决生效后七日内一次性支付原告苏占堂劳务费5200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马金存负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇二〇年六月八日   书记员 苏国发   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3152号原告伍吉国，男，1965年3月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告伍吉国诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告伍吉国于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告伍吉国申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告伍吉国撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘家伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25660号原告：富红，女，1980年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪琼，执行董事。委托诉讼代理人：张忞琦，男。原告富红与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告富红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告富红负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年六月二十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执298号之一   申请执行人：李红英，女，汉族，住西宁市。   被执行人:史忠,男,汉族,住西宁市。   申请执行人李红英与被执行人史忠租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）青0103民初3701号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费176400元、逾期利息12483.5元、逾期付款利息1767元、案件受理费2038.5元，并承担本案的执行费2764元，合计195453元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款，被执行人有到期债权52208元，本院执行给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；其名下登记有×××长安牌、×××五菱牌及×××北京现代牌车各一辆，本院已分别轮候冻结及冻结了车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年六月二十九日   书记员 史 博