wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初104号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人林某，男，1988年5月29日出生，四川省广安市邻水县人，汉族，初中文化，农民，住河北省香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被香河县公安刑事拘留，于同年1月9日被香河县公安局取保候审，于2020年1月9日被香河县人民检察院取保候审，于同年4月9日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月21日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年12月4日20时许，被告人林某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿绣水街由东向西行驶，行至华鑫路口被民警查获。经鉴定，林某的血液酒精浓度为231.025ｍｇ／100ｍ1，系醉酒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人林某的供述，证人李某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份信息查询，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人林某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人林某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出判处缓刑的量刑请求，并当庭提交了香河县人民医院出具的诊断证明书、病历、检验报告单，居住登记凭证、户口簿、离婚证、出生医学证明、离婚协议书复印件等证据。 经审理查明：2018年12月4日20时许，被告人林某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿绣水街由东向西行驶，行至华鑫路口被民警查获。经鉴定，林某的血液酒精浓度为231.025ｍｇ／100ｍ1，系醉酒。 被告人林某出生于1988年5月29日。 被告人林某于2019年1月2日到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人林某的供述，证人李某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份信息查询，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人林某当庭提交的香河县人民医院出具的诊断证明书、病历、检验报告单、居住登记凭证复印件，户口簿、离婚证、出生医学证明、离婚协议书复印件欲证实其长期居住在香河县永泰区中央帝景小区居民住宅5号楼1单元701室，患有严重的疾病，且已离婚，需独自抚养三名未成年子女，因上述证据与本案无关联性，故对上述证据不予确认。 本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故对其可以从轻处罚。本案在审理过程中认为公诉机关对被告人林某的量刑建议明显不当，并建议公诉机关对林某的量刑进行调整，公诉机关在法定期限内未予回复，本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。林某提出对其适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  张潇倩 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙 扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8120号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人章持平，男，1963年4月19日生，汉族，住上海市普陀区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告章持平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初16268号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十五日书记员  汪 涛附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 2020)渝0156执异74号 异议人（被执行人）：李波，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 代理人：冉波，重庆舒义律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。 申请执行人：王宗好，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 代理人：应在华，重庆星空律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。 异议人（被执行人）李波与申请执行人王宗好异议纠纷一案，异议人李波于2020年6月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证。 在听证过程中，因申请执行人王宗好同意本院解除本院对异议人李波房屋的查封，现异议人李波自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定， 裁定如下： 准许异议人李波撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁 东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3643号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行,统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该公司行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1989年11月20日生，住河南省商水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司周口分行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国工商银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年六月二十九日书记员  李英豪
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执125号 申请执行人：王三根，男，1970年5月13日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：秦庆彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人王三根与被执行人秦庆彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0423民初206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款17800元及案件受理费218元。 在执行过程中，本院已向被执行人秦庆彬送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人秦庆彬名下相关财产信息，未发现可供执行的存款，通过线下查控，发现并查封被执行人名下车辆一部，但未实际控制，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人秦庆彬名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人秦庆彬未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人秦庆彬纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的工资款17800元及案件受理费218元未能执行到位。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人秦庆彬经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁保林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张子昊
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执1号之一 申请执行人张友艳，女，1973年11月19日出生，汉族，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人阮长成，男，1973年11月26日出生，藏族，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人李曹秀，女，1975年10月27日出生，藏族，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人孙蓉，女，1981年1月21日出生，汉族，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 张友艳申请执行阮长成、李曹秀、孙蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初51号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阮长成、李曹秀、孙蓉偿还借款191800.00元。因被执行人阮长成、李曹秀、孙蓉未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人张友艳向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人阮长成、李曹秀、孙蓉发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人阮长成、李曹秀、孙蓉名下财产，但未查找到被执行人阮长成、李曹秀、孙蓉无可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人阮长成、李曹秀系松潘县教育局职工，有工资收入，该案件因松潘县人民法院（2018）川3224执111号、（2018）川3224执124号两案中正在扣划，待该两案扣划完后，才有财产执行，被执行人除工资收入外未能找到其他可执行的财产。 四、已向被执行人阮长成、李曹秀、孙蓉发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无财产可供执行，申请执行人张友艳于2020年1月10日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执1号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗仁波
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审143号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人班荣精，男，瑶族，1958年10月3日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人班荣精逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171384194的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171384194的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人班荣精于2019年6月18日10时22分，在田东县公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对班荣精作出罚款50元的行政处罚，限班荣精收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人班荣精收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171384194的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171384194的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 班荣精 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2409号之二原告：祁吉萍。被告：于杰。被告：钱五小。原告祁吉萍与被告于杰、钱五小买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告祁吉萍于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁吉萍撤诉。案件受理费3234元，减半收取1617元，保全费1270元，合计2887元，由原告祁吉萍负担。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3804号 原告：南宁市大都小额贷款有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦1号楼十层，统一社会信用代码914501000983432380。 法定代表人：赵伯廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕诗明，女，该公司律师。 被告：李昶宏，男，1991年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月1日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费195元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1978号原告：雷红刚，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，住陆良县。被告：刘自祥，男，1966年11月22日出生，汉族，小学文化，住陆良县。原告雷红刚与被告刘自祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷红刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金15万元及利息16875元（每年利息3375元，自2015年11月17日计算至2020年11月17日止），共计166875元。事实与理由：2015年11月17日，被告刘自祥以做生意需资金周转为由向原告借款15万元，2015年11月17日上午被告到原告家拿钱时，被告向原告写下了15万元的借条一张。并口头约定利息按月息3分计算，被告支付一个月的利息就没有支付利息。后原告多次向被告追索无果，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘自祥辩称：钱是借了15万元。他与雷红刚原来互不认识。2015年11月17日，原告雷红刚主动打电话叫他去他家拿钱，当时约定月利率5分，每月7500元，他还过半年以上利息，至少付了利息45000元。另外，2016年-2017年这个阶段还付了1万元本金。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条和两份借记卡账户历史明细清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：1.被告辩解已支付6个月以上利息，每个月7500元，共计45000元。原告认为仅付了4个月的利息，每月4500元，共计18000元。被告针对其辩解又没有提交证据予以证实，故本院认定，被告已支付原告利息18000元（4个月×4500元）。2.被告认为其已偿还原告借款本金10000元，原告在庭审中陈述，被告不但在2016年左右偿还了本金10000元，还于2018年2月15日、2019年2月4日分别偿还了本金2000元。故本院认定，被告偿还了原告借款本金14000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年1月17日，被告向原告借款15万元。当天被告还向原告出具借条，借条载明：2015年11月17日刘自祥向雷红刚借到现金人民币壹拾伍万元。后被告支付了原告4个月利息，每月4500元。2016年左右，被告偿还了原告本金10000元；2018年2月15日、2019年2月4日，被告分别偿还了原告本金2000元。2020年5月6日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金15万元及利息16875元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借条中没有约定还款时间，但原告可以要求被告随时履行。根据查明的事实，被告已偿还了原告本金14000元，故被告现应偿还原告本金136000元。原告要求被告支付利息16875元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告刘自祥于判决生效后三十日内返还原告雷红刚借款本金136000元，并支付利息16875元；二、驳回原告雷红刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，减半收取1818.50元，由被告刘自祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇二〇年六月十日书记员  高春雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3027号原告：张晓珂，女，1985年9月13日出生，汉族，住郑州市航空港区。原告：姜宇涛，男，1986年6月29日出生，汉族，住郑州市航空港区。被告：洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司。住所地：洛阳市南昌路与河洛路交叉口烟厂门面房四号商铺。法定代表人：靳根生。本院在审理原告张晓珂、姜宇涛诉被告洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告张晓珂、姜宇涛经本院通知，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇二〇年六月十一日书记员  王 珂
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执991号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：王国友，男，1974年4月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：翟秋梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王治红，男，1965年12月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵爱亭，女，1964年10月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王振山，男，1972年10月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：冀桂香，女，1972年8月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与王国友、翟秋梅、王治红、赵爱亭、王振山、冀桂香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王国友、翟秋梅、王治红、赵爱亭、王振山、冀桂香发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行其给付义务。现查明，被执行人王国友有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国友在河南上蔡农村商业银行股份有限公司洙湖支行505×××01账户内存款元。本裁定立即执行。审判长  翟光波二〇二〇年六月十二日书记员  冀文静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初1177号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）湘0602民初1177号原告吴勇与被告岳阳华盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“湘0602初1177号”案号补正为“（2018）湘0602民初1177号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 王威棋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保433号王鸿萍、鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓、王英杰：王鸿萍与鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓、王英杰财产保全一案，申请人申请保全王英杰名下房产，本院已处置完毕。至此，王鸿萍向本院申请执行的（2020）辽0104民初12号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执151号之一 被执行人:邱绪平，男，汉族，1966年2月19日出生，重庆市潼南区人，住所地重庆市潼南区。 邱绪平其他案由一案，本院作出的（2019）川3224民初62号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱绪平支付为缴纳案件受理费1513.00元。因被执行人邱绪平未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱绪平发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务,且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人邱绪平名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人邱绪平户籍地潼南县双江镇村民委员会调查和了解，未能查找到被执行人邱绪平的下落和可供执行的财产 四、已向被执行人邱绪平发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人邱绪平名下无财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执151号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗仁波
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2578号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：白增喜，男，1984年1月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告白增喜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初41号 原告：陈书美，女，1971年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：靳建超，男，年月日出生，汉族，。 原告陈书美与被告靳建超合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书美到庭，被告靳建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 陈书美向本院提出诉讼请求：1、依法判决靳建超支付陈书美加油款28,865元；2、案件受理费等及其他费用由靳建超支付。事实和理由：陈书美在西马堤处经营一加油站，靳建超在此处加油认识后，于2017年至今在陈书美处多次加油未给付油钱，共计28,865元。后经陈书美多次催要，靳建超以各种理由拒不支付。为维护合法权益，诉至法院。 靳建超在举证期限内未答辩也未提交证据。 陈书美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为陈书美提交了证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳建超在陈书美所开的轮胎门市更换轮胎、加油后，称出车回来支付轮胎、加油款，靳建超于2019年5月23日在陈书美所开的门市书写了欠条，靳建超已支付轮胎、加油款1500元，剩余28865元轮胎、加油款至今未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈书美提交靳建超所写一张欠条，该欠条真实有效，债权债务关系明确。陈书美要求靳建超偿还轮胎、加油款共计28865元诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 靳建超自本判决生效之日起十日内偿还陈书美轮胎、加油款共计28,865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由靳建超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  齐新亮 人民陪审员  王海林 人民陪审员  秦少民 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈志杰 书记员刘萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1118号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊丽娟，女，汉族，1981年8月2日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人熊丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人熊丽娟的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回熊丽娟的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成熊丽娟实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。熊丽娟答辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。熊丽娟向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（按已付房款总额的日万分之一标准，自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：熊丽娟与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，熊丽娟购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，熊丽娟应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给熊丽娟。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使熊丽娟未能在约定期限内办理上述登记或手续，熊丽娟不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向熊丽娟支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，熊丽娟已按合同约定支付了房款，雄森公司向熊丽娟交付了房屋，但至今未为熊丽娟办妥房屋所有权证。双方确认熊丽娟所购房屋为X栋XX号，已付房款400420元，违约金计算起始时间为2017年4月11日。一审法院认为，熊丽娟与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。熊丽娟已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为熊丽娟办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以熊丽娟已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向一审法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决：雄森公司于判决生效后十日内支付熊丽娟逾期办理不动产权证违约金（自2017年4月11日起按已付房款400420元的日万分之一计算至实际办妥案涉房屋不动产权证之日止）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市某办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。熊丽娟经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。熊丽娟未向本院提交证据。对雄森公司所提交的证据本院认证如下：该证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，熊丽娟与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。熊丽娟履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 吴 娟
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢279号杜桂林：申请执行人杜桂林申请执行范友民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人现已履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2018)苏0703民初1632号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1894号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：郑春女，女，1969年1月30日出生，朝鲜族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑春女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告郑春女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑春女于2017年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告郑春女偿还原告借款本金36,528.6元，利息、罚息1,792.64元，复利47.52元，总计38,368.76元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告郑春女赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告郑春女承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年8月21日，原、被告签订编号平银沈阳分行个信贷字第2017RL20170821003209号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金100,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年8月21日至2020年8月21日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月等额还款；7．欠款情况：被告、欠原告借款本金36,528.6元，利息、罚息1,792.64元，复利47.52元，总计38,368.76元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与郑春女（甲方）签订《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方发放贷款100,000元。贷款期限自2017年8月21日至2020年8月21日止。贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告郑春女发放贷款100,000元。贷款发放后，被告郑春女前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月21日起，出现未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告郑春女尚欠贷款本金36,528.6元，利息、罚息1,792.64元，复利47.52元，总计38,368.76元。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告郑春女签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郑春女未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告郑春女偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑春女于2017年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郑春女于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金36,528.6元，利息、罚息1,792.64元、复利47.52元，总计38,368.76元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告郑春女于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元、保全费404元，由被告郑春女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月八日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初282-01号反诉原告：卢冬梅，女，1973年12月29日生，汉族，现住江西省南昌市。委托诉讼代理人：查忠如，男，1954年11月5日生，汉族，现住江西省九江市修水县。系被告卢冬梅叔叔。委托诉讼代理人：郭任华，男，1974年6月20日生，汉族，现住江西省九江市修水县。反诉被告：揭吉生，男，1971年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县法律援助中心法律工作者。反诉原告卢冬梅与反诉被告揭吉生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。反诉原告卢冬梅及其委托诉讼代理人查忠如、郭任华，反诉被告揭吉生及其委托诉讼代理人丁伯民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告卢冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决反诉被告揭吉生停止非法侵占，并赔偿因侵占所造成反诉原告卢冬梅的经济损失480752.3元。在宁都县森林公安局报案，立案，鉴定和评估，及宁都县人民法院开庭等各项合计费用14000元。共计494752.3元；2.由反诉被告揭吉生承担反诉费用。事实和理由，2015年6月26日，债务人李勇因欠债权人卢冬梅人民币130万元，承诺还款期已过，双方于2015年11月10日达成抵偿协议，自愿将本人位于赣州市宁都县亩的林地经营权，流转过户给卢冬梅。经权属人李勇申请，宁都县林权服务中心按法定程序公示30日后无异议，于2015年12月18日颁发转让给卢冬梅的《林权证》共4本。现反诉被告揭古生以土地经营权纠纷起诉到贵院，并要求将《林权证》回转至第三人李勇名下。反诉原告接状后，觉得与事实不符，所谓提出“三方协议”是伪说，揭吉生不是《林权证》登记确认的权属人，已丧失诉讼主体资格，无权要求《林权证》回转。1.2014年4月6日，反诉被告揭吉生与第三人李勇签订《合伙经营协议书》与卢冬梅无关；2.原林权证为宁都县林证字（2012第1307040045，2012第1307040046，2012第1307040047，2012第1307040048），计21宗地，479.7亩，均权属李勇，《林权证》上无任何记载或注明揭吉生是合伙或共有人；3.2012年就已确定了此地权属人是李勇，并已发《林权证》确认。2014年，李、揭签订的合伙经营协议，分明就是李邀揭经营，未申请《林权证》的变更登记，其法定权属人仍属李勇（揭吉生不是权属人）；4.李勇2015年11月10日用经营权抵偿债务，是自我处分的权力。2015年11月26日，李、揭商议经营协议与卢冬梅无关（卢冬梅未签名），不影响卢冬梅的合法经营；5.起诉状称卢冬梅同意以该林地再抵押贷款300万元，更是无稽之谈。卢冬梅与揭吉生无任何经济往来，为何要用《林权证》抵押贷款？6.反诉原告卢冬梅在持证合法经营期，揭吉生明知林地使用权是卢冬梅的情况下，三年后（于2019年初）以权属人的身份与养鸡场的老板严荣生签订“土地租赁协议”，有效期20年，每鸡棚200元／年单价，于2019年底收取租金，30个棚×200元共6000元租金。（其中属卢冬梅权属山场30.8亩，计18个鸡棚）。反诉被告揭的无理侵占、侵害造成经济损失：1.非法占用林地30.8亩，应终止侵权;2.其占用地表土移位，林地原有植被严重破坏，造成卢冬梅重大经济损失，依据“鉴定”与“评估”计损失人民币480752.3元，与立案，评估，开庭等各项费用14000元，共计494752.3元应予赔偿。综上所述，请宁都县人民法院公正裁判。本院经审理认为，反诉是指在正在进行的诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。因此反诉基于本诉而提起，且反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉原告卢冬梅2015年12月18日，通过债权抵偿方式并经变更登记取得宁都县林证字（2015）第1307040052号，第1307040053号，第1307040054号以及第1307040055号林地的林权。2019年，反诉原告卢冬梅至林地察看，发现有30.8亩林地被毁并建鸡棚18个。经宁都县森林公安局侦查，认为案外人严荣生涉嫌非法占用农用地案，并对其进行了取保候审。为此，反诉原告卢冬梅诉请的侵权事实涉及有主要的案外人，且公安机关尚未侦查终结。另外，对本诉本院己经作出（2020）赣0730民初282号民事裁定书，认为本诉的原告揭吉生对其提起的诉请不具有诉讼主体资格，且诉讼请求并不明确，因此依法裁定驳回本诉的起诉，故本诉己不存在，反诉也失去基础。综上所述，反诉原告卢冬梅的反诉不能成立，可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回反诉原告卢冬梅的反诉。案件受理费8,721元退还反诉原告卢冬梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张桂平人民陪审员  廖红梅人民陪审员  连翠明二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 艳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执654号 申请执行人：任光勤，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：王大平，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行任光勤与王大平合同纠纷一案过程中，申请执行人任光勤于2020年5月13日向本院申请洪雅县人民法院（2019）川1423民初971号民事调解书的执行。我院通过网络查控发现被执行人王大平银行存款均为零星余额，通过传统查控发现未发现有不动产登记信息。通过走访调查得知，王大平无正式工作，无固定收入来源。申请执行人任光勤同意终结本次执行程序，被执行人王大平无可供执行财产，本院依法将王大平限制高消费并纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月十日 书记员  余 博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执307号之一申请执行人：张永峰，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王亮，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区法院（2019）陕0302民初2745号民事调解书受理执行张永峰与王亮房屋买卖合同一案，本案执行标的为被执行人支付申请人购房款230000元及利息、违约金30000元、执行费3800元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下有零星存款的银行账户，轮候查封被执行人名下位于宝鸡市房屋，除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案全部债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下位于宝鸡市房屋，暂无法进行处置。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二日书记员  李 瑶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初428号原告：李超，男，1989年1月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：曲宜勇、于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：纪俊，男，1989年12月9日出生，汉族，住肥城市。被告：王红，女，1988年9月27日出生，汉族，住肥城市。原告李超与被告纪俊、王红公路货物运输合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超及委托诉讼代理人曲宜勇、被告纪俊到庭参加诉讼。被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费43850元及利息(利息自起诉之日起至还清之日止按年息6%计)；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与第一被告因工作原因认识，原告经营货车，被告承包工地中的部分工程。2018年起，原告给被告运砖，从老城砖厂运至被告承包的泰安、肥城等周边工地，运费根据远近大约为每立方28-30元，起初被告结算还比较及时。自2019年起，被告不能及时给原告结算，2019年8月29日，经过双方核算，被告尚欠原告运费43850元。第一被告于当日为原告出具欠条，并由张伟作为证明人签字。欠款出具后，被告一直未支付运费，望判如所请。被告纪俊辩称，欠条属实，是我写的，8月21日我曾经打过一个，我写的欠条是43000元。出具欠条后，我于8月20号下午3点48分微信转给原告母亲王秀芬5000元（微信名梦琪奶奶），2019年10月26日又微信转账给原告母亲1500元，该费用应予扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年至2019年为被告承包的工程工地运输货物，双方于2019年8月21日进行结算后，被告纪俊为原告出具欠条一份，载明“今欠李超运费43000元，肆万叁仟元整”。后被告纪俊支付原告母亲5000元，双方将之前未结算的部分单据进行核实后，被告纪俊于2019年8月29日重新为原告出具欠条一份，载明“今欠李超运费款43850元，肆万叁仟捌佰伍拾元”，张伟作为证明人在欠条上签字。被告纪俊出具的两份欠条在同一纸张上，后将2019年8月21日的欠条内容划掉。被告于2019年10月26日转账给原告母亲1500元。另查明，两被告系夫妻关系，被告纪俊自认该工程收入用于家庭生活。本院认为，原告按照约定为被告运输货物，被告理应按照约定支付运输费用。现被告纪俊尚欠原告运费42350元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告纪俊主张支付原告母亲5000元，但该付款时间发生在2019年8月20日，是在双方结算前，双方于2019年8月29日重新结算后出具欠条，应视为对该欠条内容的认可，对被告纪俊的辩称本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起至还清之日止按年息6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪俊、王红于本判决生效之日起十日内，支付原告李超运费42350元；二、被告纪俊、王红于本判决生效之日起十日内，支付原告李超利息（以本金42350元为基数，自2020年1月13日起按照年息6%计算至实际给付之日止；三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告纪俊、王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年六月一日书记员 赵倩倩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执613号申请执行人:桐柏县食品药品监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被执行人:桐柏县黄岗镇书有购物广场。法定代表人张书有。地址桐柏县申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330行审5号号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执613号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 煜
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1526号中国消费金融有限公司、李刚：中国消费金融有限公司与李刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58371.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位59147.36元。至此，中国消费金融有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初2240号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十一日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执483号金柱、张国强：金柱与张国强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32300元。经本院立案执行，现已执行到位32300元。至此，金柱向本院申请执行的（2019）皖0403民初4144号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14321号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈涛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14321号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1814号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。被执行人：李兵，男，1964年10月15日生，汉族，身份证地址）：江西省吉安市吉州区井冈山大道165号165号。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与李兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2773号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李兵于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金149988.17元及利息、罚息（截止至2018年12月3日利息、罚息共计人民币7981.53元，并自2018年12月4日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1730元，由李兵负担。因李兵未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币149988.17元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月21日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年5月28日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人李兵名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月29日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人李兵名下信息。4、2020年5月29日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，电话传唤被执行人李兵，传唤未果。6、2020年6月4日，对李兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月8日，向被执行人李兵住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。8、2020年6月17日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的149988.17元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十七日书记员  曾培育
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初204号 原告：杨小兵，男，1976年6月1日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：刘军，男，1983年12月6日出生，回族，住四川省松潘县。 原告杨小兵与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小兵撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  王永丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初633号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：杨景富，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告杨景富供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费3342.83元；2.判令被告支付欠款利息534.85元，上述两项合计3877.68元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计3342.83元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计534.85元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2923号 原告：郑史清，男，1965年2月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：楼静波，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：徐吉丹，女，1991年1月20日出生，汉族，住余姚市。 原告郑史清为与被告徐吉丹民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日诉至本院，请求判令：1.被告归还借款45000元，支付违约金9000元，承担律师费3500元，合计57500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年5月31日被告出具借条1份，确认其向原告借款50000元，借条约定借款归还日期为2018年8月30日，同日被告又出具收条确认收到现金50000元；2018年7月4日，被告又出具借条1份，确认其向原告借款50000元，借条约定借款归还日期为2018年10月3日，同日被告又出具收条确认收到现金50000元。两份借条均未约定借款利息，同时两借条均约定，如有法律纠纷，原告方所需支付因诉讼引起的一切费用由被告方承担（包括原告方所要支付的律师费、担保费、餐旅费等）。若被告方逾期不还，除支付约定利率利息外，并处以每日5%的违约金。后，被告陆续归还借款55000元，尚余45000元未归还。原告为本次诉讼花费律师代理费3500元。以上事实由原告提交的借条2份、收条2份、聘请律师代理诉讼合同1份、增值税发票1份予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告45000元未归还，理应予以归还，对原告要求被告支付违约金9000元的诉请，本院认为原告主张违约金的计算并未超过年利率24%，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐吉丹归还原告郑史清借款45000元，支付违约金9000元，并赔偿律师代理费3500元，以上合计57500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告徐吉丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年六月四日 代书记员 周锦勇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2124号之一 申请执行人：沈阳永兴货物运输有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路105号。 法定代表人：李勇。 被执行人：广州市郑铁物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场一街001、003、005、007号商铺。 法定代表人：李建东。 被执行人：广州明强物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场D2栋46号商铺。 法定代表人：李建明。 关于申请执行人沈阳永兴货物运输有限公司与被执行人广州市郑铁物流有限公司、广州明强物流有限公司运输合同纠纷一案，惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3385号《民事判决书》、本院作出的（2018）粤1302民初4038号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人广州市郑铁物流有限公司、广州明强物流有限公司应在本判决生效之日起7日内赔偿申请执行人沈阳永兴货物运输有限公司货款391476元；本案受理费7172元（已预交3586元、仍欠交3586元），由被执行人广州市郑铁物流有限公司、广州明强物流有限公司共同负担。本案执行费5772元。因被执行人广州市郑铁物流有限公司、广州明强物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈阳永兴货物运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人广州市郑铁物流有限公司名下共有七辆大型汽车，粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号的大型汽车，因逾期未检验、注销，未能查封；粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号的大型汽车，因违法未处理、逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废，未能查封；粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号的大型汽车，本院对上述车辆予以轮候查封。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2124号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄杏如
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈筱岚、广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社： 关于申请执行人陈筱岚申请执行广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6961号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1686号原告：葫芦岛市天通电力设备厂，住所地葫芦岛市连山区兴工街42号老木材厂院内。法定代表人：丁伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：田耕良，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛新东方能源科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段43#院内35号。法定代表人：王春江，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵一波，系辽宁兴连律师事务所律师。原告葫芦岛市天通电力设备厂与被告葫芦岛新东方能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市天通电力设备厂委托诉讼代理人田耕良、被告葫芦岛新东方能源科技有限公司委托诉讼代理人赵一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市天通电力设备厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担因其未按方案书安装光伏发电设备而发生的整改费用40500元的70%即28350元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系光伏发电系统安装企业。2017年10月原被告双方约定，由被告为原告安装光伏发电系统。原告依约向被告预付工程款10万元，被告向原告出具了《葫芦岛变压器厂分布式光伏电站方案书》一份。因被告未按此方案安装，造成原告发电量减少。原告曾两次以书面形式通知被告整改未果，无奈原告只能雇佣他人将30千瓦光伏发电极板用支架方式重新安装，发生人工费36000元，吊车费4500元，该两笔费用合计40500元。连山区法院在审理（2018）辽1402民初2716号民事案件中，以原告另案起诉为由未将该笔费用作出判决。现根据葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终418号民事判决书所确认的责任比例，原告诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2716号民事判决书；辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽1402民终272号民事判决书；葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初1254号民事判决书；辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽1402民终418号民事判决书；整改通知书三份；收款收据；收条等。被告葫芦岛新东方能源科技有限公司辩称，被告方在本案中并不存在着违约行为，被告在另案中多次向法庭陈述，其装配方案并非是双方最终协商的实施方案，其安装的方式及设备均符合双方约定的客观情况，虽另案经法院予以认定，但我国法律体系并非是判例法国家，不能依照另案的认定结果直接推定本案的判决结果，请求法庭依法核查被告方与原告方之间的合同事实。其他的答辩意见待质证时发表。本案经审理认定事实如下：被告葫芦岛新东方能源科技有限公司系光伏发电系统安装企业。2017年10月，被告葫芦岛新东方能源科技有限公司与原告葫芦岛市天通电力设备厂经协商约定，由被告为原告安装太阳能光伏发电系统，其中组件222块，并网柜60KW，合同总金额为311688元，原告依约向被告预付工程款10万元，被告向原告出具了《葫芦岛变压器厂分布式光伏电站方案书》一份。被告于2017年12月25日结束安装工程施工。投入使用后因被告未按照原方案安装，造成光伏发电量减少。原告曾多次以书面形式通知被告整改未果。原告自行雇佣人员将30KW光伏发电极板重新安装，发生人工费36000元。原告曾在本院审理（2018）辽1402民初2716号葫芦岛新东方能源科技有限公司与葫芦岛市天通电力设备厂合同纠纷民事案件中主张权利，但原案以原告另案起诉为由未将该笔费用作出处理。后原告以本案之理由提起了诉讼，请求被告赔偿整改费用和电费损失，即葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1254号民事案件和葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终418号民事案件，但该诉讼中遗漏了本案原告自行整改中的部分费用，本案是对原诉讼中遗漏部分追加诉讼。上述事实，有原被告陈述，有葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2716号民事判决书；辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽1402民终272号民事判决书；葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1254号民事判决书；辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽1402民终418号民事判决书；整改通知书三份；收条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告新东方公司系从事光伏发电系统安装的专业企业，原告与被告达成的且已经实际履行安装施工合同是有效合同。案涉工程中，被告提供的《葫芦岛变压器厂分布式光伏电站方案书》是被告向原告工程标准的承诺，投入使用后发现，被告未按其提供的方案书进行安装光伏发电系统，是为违约行为，被告主张的不存在着违约行为本院不予认可。案涉工程完成后进行了整改，双方均予以认可，导致工程整改被告负有施工改变《方案书》违约责任，主要责任在于被告，原告未能及时现场监管提出被告违约异议，原告也负有一定责任。对于因此而产生的整改费用的损失，双方应按照各自承担的责任分担为宜，综合全案纠纷处理结果酌定被告承担经济损失70%，即人工费损失36000元的25200元。原告主张的吊车费4500元，因收款收据出具的时间（2017年12月14日）与本案中原告出示的工程“整改通知书”时间相互矛盾，故原告主张的吊车费本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十九条的规定，判决如下：被告葫芦岛新东方能源科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告葫芦岛市天通电力设备厂经济损失25200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费254元，邮寄送达费40元，共计294元，由被告葫芦岛新东方能源科技有限公司承担261元，由原告葫芦岛市天通电力设备厂承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年六月二十四日书记员  聂佳慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3434号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，生于1968年7月12日，住广元市利州区，系委托单位员工。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：王霞，女，汉族，生于1976年3月8日，住四川省青川县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年六月十日 书记员 祝鑫杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1204号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李猛，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：肖俊青，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：于兴龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：于建生，男，1990年7月9日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：于学成，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与于兴龙、李猛、肖俊青、于学成、于建生借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2273号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2273号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保463号 申请人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，董事长。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，统一社会信用代码91340122762755557M。 法定代表人：徐国栋，总经理。 被申请人：安徽龙栖地房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路32号20幢504室，统一社会信用代码91340100MA2N2A0Y85。 法定代表人：吴冲，执行董事。 申请人安徽省第一建筑工程有限公司与被申请人安徽省建华建筑工程有限公司、安徽龙栖地房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人安徽省第一建筑工程有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结安徽省建华建筑工程有限公司、安徽龙栖地房地产开发有限公司银行存款630万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安诚财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省第一建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结安徽省建华建筑工程有限公司、安徽龙栖地房地产开发有限公司银行存款630万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费为5000元，由申请人安徽省第一建筑工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阮晓艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执732号之一申请执行人：蔡伟，男，1992年10月出生，汉族。被执行人：曹学明，男，1992年11月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人蔡伟与被执行人曹学明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为65734.5元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员 戴 晨
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2020)黔0322民督146号 申请人：刘大乾，男，1969年3月12日出生，汉族，住桐梓县。 被申请人：何喜伦，男，1973年4月12日出生，汉族，住桐梓县。 申请人刘大乾于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人刘大乾称，被申请人何喜伦于2018年2月19日，与申请人口头协商租用申请人位于娄山关镇私有住房，口头约定租期五年，租金为2000元/年，从2018年2月19日至2019年2月18日，一年租期届满。但被申请人租住至2019年9月11日仍无力支付租金，向申请人出具《欠条》一张。现要求被申请人何喜伦向申请人刘大乾支付所欠租金2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何喜伦应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘大乾所欠租金2000元。 申请费17元，由被申请人何喜伦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二〇年六月十五日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2778号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师,执业证号：13601201910133896。被告：潘飞，男，1992年7月19日生，汉族，住：南昌市西湖区。被告：潘娥仔，男，1965年2月24日生，汉族，住：南昌市西湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告潘飞、潘娥仔借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告潘飞、潘娥仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的编号为2017年消借第0310011874号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金113327.3元及利息（含合约规定收取的费用）12194.7元，共计125522元（暂计算至2019年2月18日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告潘飞在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年3月14日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。被告潘飞的父亲潘娥仔向原告出具《共同还款承诺书》，同意与被告潘飞共同承担还款义务。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告潘飞、潘娥仔复印件一份、亲属关系证明；证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；证明：原告向被告潘飞提供20万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：共同还款承诺书；证明：潘娥仔为潘飞借款承担共同还款义务。证据四：放款流水一份；证明：原告在2017年3月14日发放贷款200000元给被告。证据五：代理协议及律师费发票一份、保险费发票；证明：为追索该笔债权，原告已实际花费1255元律师费及保险费130元。证据六：欠款单一份；证明：原告收取了6000元贷款动用费，相应利息为1674元。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金111637.33元。被告潘飞、潘娥仔经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告中银公司与被告潘飞签订了编号为2017年消借第0310011874号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额200000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%。同日，被告潘娥仔向原告中银公司出具一份《共同还款承诺书》，承诺同意与被告潘飞共同承担还款义务，共同还款范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费用、律师费用等实现债权的费用。合约签订后，原告按照合约约定于2017年3月14日向被告发放了200000元贷款，贷款到账户后原告划扣了6000元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为1674元。被告收到该笔贷款后自2018年10月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息。截至2020年6月9日，被告潘飞、潘娥仔尚欠原告贷款本金111637.33元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费1255元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告与被告潘飞签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及被告潘娥仔向原告出具的《共同还款承诺书》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金113327.3元及利息（含合约规定收取的费用）12194.7元，共计125522元（暂计算至2019年2月18日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告潘飞、潘娥仔向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金119311.33元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费6000元，该笔贷款动用费产生的利息为1674元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为111637.33元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年10月1日起以本金111637.33元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费1255元，故原告要求被告支付律师费1255元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。被告潘飞、潘娥仔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘飞、潘娥仔于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金111637.33元及利息（自2018年10月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。二、被告潘飞、潘娥仔于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1255元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元减半收取1405元、诉讼保全费1170元，以上合计2575元，由被告潘飞、潘娥仔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月十六日书记员 黄志豪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢360号 申请执行人：宋德杰，男，1952年9月1日生,汉族，住高青县。 被执行人：李国东，男，1975年9月28日生，汉族,住高青县。 本院在执行宋德杰与李国东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李国东已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢360号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈园芳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督14号申请人：王某，住抚顺市东洲区。被申请人：抚顺市腾达煤矿，住所地抚顺市抚顺县章党镇石门岭村。法定代表人：关某，系该矿矿长。申请人王某于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2012年5月至2012年12月在抚顺市腾达煤矿工作，约定工资每月500元，此间工资一直未付，共欠工资4000元，法定代表人关某已经确认上述款项，经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市腾达煤矿给付申请人工资4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市腾达煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某工资4000元。申请费10元，由被申请人抚顺市腾达煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年六月八日代理书记员  孙 宁
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初176号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人彭冰，女，1970年3月19日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕91号                  指控事实              2020年4月22日13时54分许，被告人彭冰驾驶荆州ZXXXXX电动自行车沿荆州市荆州区南湖路由南向北行驶至长江大学艺术学院门前人行横道路段时，将在此由西向东横过道路的行人唐某撞倒，造成唐某受伤后经医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，被告人彭冰负此事故全部责任。      事故发生后，被告人彭冰主动报警并自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有自首、认罪认罚、与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解的量刑情节。公诉机关指控被告人彭冰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人彭冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年六月十一日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初363号 原告：张常学，男，1962年7月15日出生，汉族，无业，住铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：王新平，陕西扬胜律师事务所律师。 被告：白娟，女，1979年3月13日出生，汉族，无业，住铜川市王益区。 原告张常学与被告白娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常学的委托诉讼代理人王新平、被告白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张常学向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付煤款75688.40元，并赔偿原告经济损失1642元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月中旬，被告白娟找到原告，要求原告为李贯中的煤场送煤，双方口头约定货到价为460元。2018年10月22日至2018年10月28日，原告共为被告送煤九车计164.54吨，煤款合计75688.40元。原告多次找被告催要货款，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告白娟承认原告在本案中所主张的事实，但其经济能力有限，无法一次性或短时间支付给原告，愿意分期向原告支付所欠煤款。被告不同意向原告赔偿经济损失1642元，该费用是原告起诉李贯中一审、二审费用，与被告无关。 经审理查明的事实与证据：2018年，被告白娟经营煤炭生意，其让原告张常学拉煤送至李贯中的煤场。原告共送了九车煤，合计164.54吨，煤款总计75688.40元。被告白娟未向原告清付煤款。为此双方发生纠纷。以上事实原、被告均予以认可。另原告张常学曾将李贯中起诉至铜川市耀州区人民法院，要求其支付75688.40元煤款。铜川市耀州区人民法院判决驳回了张常学的诉讼请求。宣判后张常学不服判决，上诉至铜川市中级人民法院，后撤回上诉。一、二审诉讼费用共花费1692元。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间形成煤炭买卖合同关系，原告向被告提供了九车煤炭，被告应向原告支付煤炭款项。双方对煤款75688.40元无异议，被告应及时向原告支付。原告诉请要求被告支付煤款75688.40元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1642元，该费用系原告与李贯中诉讼期间产生的一、二审诉讼费用，与被告白娟无关，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白娟于本判决生效后三十日内，向原告张常学支付煤款75688.40元。 二、驳回原告张常学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，《应按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元减半收取866.5元，由被告白娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年六月二十八日 (院印) 书记员  薛飘
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执908号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张文堂，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：赵安光，男，1978年5月9日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张延龙，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：赵士政，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵安光、张延龙、张文堂、赵士政借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初278号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初278号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1302号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码：9111010579670XXX。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。被告：青山湖区宝岛眼镜连锁长春村店，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇长春村长泰大酒店三号楼西面一楼第一间，统一社会信用代码：92360111MA3621XXXX。经营者：张南英，女，1968年1月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告青山湖区宝岛眼镜连锁长春村店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1966号 原告：李铁件，男，1951年12月22日出生，汉族，住晋州市。 原告：李娟娟，女，1958年4月26日出生，汉族，住晋州市。 二原告委托诉讼代理人：陈建梅、雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：段海适，男，1986年8月3日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李沙沙，女，1981年11月14日出生，汉族，住晋州市。 原告李铁件、李娟娟与被告李沙沙、段海适民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁件、李娟娟的委托诉讼代理人陈建梅、被告李沙沙、被告段海适的委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁件、李娟娟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款8万元及利息。二、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2013年，二被告因购买辛集市金苑小区的房产向原告借款23万元。之后。二被告陆续还款15万元，至今仍欠原告借款8万元未还。综上所述。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告共同偿还原告借款8万元及利息。 被告李沙沙辩称，原告所诉属实。 被告段海适辩称，被告李沙沙与原告系父母子女关系，原告所诉事实和理由均不属实，被告段海适对其所称的借款不知情；借款即使存在，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、辛集市人民法院（2018）冀0181民初2230号案庭审笔录及该案件民事调解书（二被告离婚纠纷）一份，用以证实二被告原为夫妻关系，夫妻关系存续期间购买房屋，庭审中段海适明确认可尚欠二原告7、8万元借款。 2、辛集市人民法院（2018）冀0181民初3726号民事判决书一份、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7603号民事判决书（被告段海适父亲段现存诉二被告民间借贷纠纷）一份，用以证明二被告曾因购买辛集市房产向二原告借款23万元，仅偿还15万元，剩余8万元至今未偿还。 3、辛集市人民法院（2018）冀0181民初3726号案庭审笔录，用以证明被告段海适在该案件庭审中明确认可尚欠二原告8万元未偿还。 被告李沙沙对原告提交证据无异议。 被告段海适对原告提交的（2018）冀0181民初2230号民事调解书、（2018）冀0181民初3726号民事判决书、（2019）冀01民终7603号民事判决书及（2018）冀0181民初2230号案庭审笔录的真实性无异议，称判决书和庭审笔录虽然证实二被告购买房产向二原告借过款，但2020年是否尚欠原告借款，原告应举证证明，且在（2018）冀0181民初2230号案庭审笔录中李沙沙作为该案原告称双方父母均有出资，应视为对各自子女的赠予，故二原告对李沙沙的赠予与被告段海适无关，该案为虚假诉讼；对（2018）冀0181民初3726号案庭审笔录不认可，称未加盖法院公章。 被告段海适对自己的抗辩主张未提交证据。 根据当事人提交证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，系被告李沙沙父母；二被告原系夫妻关系，于2018年8月8日经辛集市人民法院调解离婚。二被告夫妻关系存续期间，因购买房屋于2013年向二原告借款230000元，后偿还150000元，尚欠80000元至今未予返还，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间为购买房屋向二原告借款,属于夫妻共同债务,应由二被告共同承担还款责任,二原告要求二被告偿还借款80000元及利息的主张,于法有据,本院予以支持;因双方并未约定明确的还款期限和利率,原告主张利息自借款之日开始计算无事实依据，应自原告有证据证明主张权利之日开始，即本案起诉之日（2020年5月27日）开始按年利率6%计算。被告段海适称其对借款不知情且原告的起诉已超过诉讼时效，在二被告离婚纠纷案件及被告段海适父亲起诉二被告民间借贷纠纷案件中，被告段海适多次陈述购买房屋时向二原告借款230000元，已偿还150000元，现尚欠80000元的事实，且二被告2018年8月离婚，后因被告段海适父亲起诉二被告，双方经一、二审诉讼，至今并未超过三年的诉讼时效，故对被告段海适的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告李沙沙、段海适共同返还原告李铁件、李娟娟借款本金80000元并支付利息（利息自2020年5月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李沙沙、段海适负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翟 寒 ——
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初880号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：何云宏，女，1969年5月3日出生，汉族，住吉林省四平市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告何云宏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人于洋、被告何云宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉称：2017年4月24日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为61000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额61000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款61000元。被告仅归还19期，2018年12月起停止向银行还贷，原告于2019年3月16日向光大银行支付赔偿款30955.38元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款30955.38元及支付赔偿等待期80天的保险费2722.08元，共计33677.46元；二、判令被告支付违约金（以33677.46元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年3月16日至实际给付之日，至2020年3月16日，暂计12292.27元）；支付律师费2800元；以上两项共计48769.73元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告何云宏辩称：还了19期，一期还了2890元，具体是54910元，贷款本金61000元，认为还剩6000多元，关于保险的相关事宜我不是很清楚，具体内容也没告诉我，保费多少钱。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、投保单、保险单、面谈表、资金使用说明书、费率表各一份，证明被告向光大银行贷款在原告处投保个人信用保证保险，每月支付保费1020.78元，贷款金额61000元，保单特别约定违约金按千分之一计算，同时原告有权主张因催收产生的费用。赔偿等待期80天。每月还款数额已告知被告，有被告签字。被告质证称：上面的签名是我本人签的。证据二、关于贷款细节的约定和借据一张，证明被告向光大银行贷款，款项已实际支付。被告质证无异议。是本人签字。证据三、代偿债务与权益转让确认书和还款明细各一份，证明2019年3月16日原告向光大银行代偿30955.38元，原告同时享有追偿权。明细显示被告还款19期。证据四、律师代理费发票一张，证明原告因催收产生费用2800元。被告质证我不认同这个数。经审理查明：2017年4月24日，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司为被告何云宏签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，投保人何云宏，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额61000元，保险费36748.08元，每月保险费1020.78元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人何云宏，贷款金额61000元，贷款期限36个月，自2017年4月24日至2020年4月24日，贷款利率为年利率6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。何云宏按约定偿还19期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2019年3月16日，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款30955.38元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对何云宏追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司支付律师代理费2800元。何云宏超过30日未向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司归还全部代偿款项且未付保险费。上述事实有代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、投保单、保险单、面谈表、资金使用说明书、费率表、还款明细佐证。本院认为，何云宏为贷款向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保个人信用贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。何云宏据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现何云宏停止偿还贷款，且在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司依据合同约定要求何云宏给付代偿款30955.38元、保险费2722.08元，违约金（以何云宏尚欠全部款项33677.46元为基数，按每日千分之一，从中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿当日即2019年3月16日至实际给付之日）、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告何云宏于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款30955.38元、保险费2722.08元(1020.78元÷30天×80天)，合计33677.46元；被告何云宏于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金12292.27元(此款系以33677.46元为基数，按照日千分之一标准，自2019年3月16日起计算至2020年3月16日的违约金)，2020年3月16日之后的违约金以33677.46元为基数，按照日千分之一标准计算至实际给付之日；三、被告何云宏于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告何云宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年六月十七日书记员  陈禹凝