wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初354号公诉机关晋中市榆次区人民检察院被告人赵佳，男，1984年10月8日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，晋中市榆次区居民，住榆次区。2019年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人朱培良，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人赵佳犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法独任审理，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉。被告人赵佳及其辩护人朱培良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日0时25分许，被告人赵佳酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的黑色大众牌小型轿车行驶至汇通路与教堂巷交叉口时，被例行检查的民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为137.5ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，结果为，从送检的赵佳的血液中检出乙醇，其乙醇含量为132.82ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵佳到案后能自愿如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵佳的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。据此，公诉机关提出拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见。被告人赵佳对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议,选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是，被告人赵佳选择自愿认罪认罚，系初犯偶犯，社会危害性小，请求对被告人赵佳予以从轻处罚。经审理查明，2019年9月6日0时25分许，被告人赵佳酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的黑色大众牌小型轿车行驶至汇通路与教堂巷交叉口时，被例行检查的民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为137.5ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，结果为，从送检的赵佳的血液中检出乙醇，其乙醇含量为132.82ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵佳到案后能自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵佳在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实：1、被告人赵佳在侦查机关的供述。2、违法行为人陈述材料。3、晋中交警支队一大队出具的查获经过。4、被告人赵佳的常住人口基本信息。5、被告人赵佳的驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆登记信息及车辆行驶证。6、晋中市公安局交警支队出具的行政强制措施凭证。7、晋中市公安局交通警察支队酒精呼气测试结果确认书。8、被告人赵佳的血样提取登记表。9、山西省榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵佳违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵佳在庭审中选择自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人赵佳自愿认罪认罚，系初犯偶犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹燕燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1647号申请执行人：钟一鸣，男，生于1992年8月9日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于钟一鸣申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费39594.52元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330民初1647号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月十六日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1323号原告：石亚欢，女，汉族，1996年12月10日生，住河南省封丘县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：李延华，男，汉族，1988年1月24日生，住河南省卫辉市。原告石亚欢诉被告李延华民间借贷纠纷一案，原告石亚欢于2020年5月7日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭对本案进行了审理。原告石亚欢的委托代理人王炳欣到庭参加诉讼，被告李延华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石亚欢向本院提出诉讼请求，1、判令被告李延华偿还借款10000元及利息，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月28日，被告为购买车辆保险，向原告借款10000元，约定月息2分，还约定2个月后偿还，被告为原告出具了借条一张。约定的还款期间到期后，经原告催要被告分两次偿还利息900元，下余本金及利息一直未偿还。故依法起诉，望判如所请。被告李延华未答辩。根据原告诉讼意见，总结本案争议焦点为：被告李延华是否借原告石亚欢10000元？原告石亚欢要求被告李延华偿还该10000元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告石亚欢提供的证据有：1、2019年4月28日被告李延华为原告石亚欢出具的借据一份。2、交强险保单一份、商业险保单一份。3、转款凭证一份。原告石亚欢据上列证据证明被告的豫Ｇ×××××号车辆保险到期后，原告为其垫付10000元，向人民财产保险公司支付了保险费，保险费共计19188.76元，当时被告支付了9000元，给原告出具了借据，原告为其垫付了10000元。2019年7月1日被告支付给原告600元的利息，2019年10月29日支付了300元的利息。4、车辆入户服务协议一份，证明被告李延华就豫Ｇ×××××号车辆挂靠在封丘县振兴运输公司，该车辆所有权人为被告李延华。被告李延华未提供证据。本院确认，原告石亚欢提供的证据1、2、3客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原告石亚欢诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：被告李延华的豫Ｇ×××××号车辆挂靠在封丘县振兴运输有限公司。2019年4月28日因购买该车辆强险及商业险，新乡市亚洲汽车服务有限公司代被告李延华就豫Ｇ×××××号保险费向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司缴纳19188.76元。由于被告李延华钱款不够，向原告石亚欢借款10000元，并于当日由被告李延华向原告石亚欢出具借据一份，该借据采用格式合同的方式。其内容显示，被告李延华借原告石亚欢10000元，借款期限2个月，自2019年4月28日至2019年6月28日，约定月息2分。借款到期后，经原告石亚欢催要，被告李延华在2019年7月1日被告李延华支付给原告600元的利息，2019年10月29日支付300元的利息。其余本息一直未偿还。本院认为，被告李延华因为其经营的豫Ｇ×××××号车辆购买保险借原告石亚欢现金10000元，约定月息2分，事实清楚，证据充分。原告石亚欢要求被告李延华偿还该10000元及利息，本院予以支持，但被告李延华已偿还的900元利息应从中扣除。被告李延华未答辩，也未提供证据，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告李延华偿还原告石亚欢借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月息2分自2019年4月28日起计算至付清之日止，已偿还的900元利息从中扣除）。本案受理费25元，由被告李延华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年六月五日书记员  李振鹏
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初300号 原告：王雅丽，女，1992年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张莉，女，1994年4月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王雅丽与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅丽、被告张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款13600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因在遵化市米兰春天婚纱摄影店工作时相识，双方经常有往来。2018年11月前被告一直给他人打工，嫌挣钱少，不足以维持家庭生活开支，信用卡的钱还不上，欲自己开店，但因资金不足，向原告借钱，原告分多次以手机微信转账的方式借给被告共计16000元。被告投资成立了小栗子美睫美甲店。经营该店后，被告分多次以微信转账的方式向原告归还现金2400元，尚欠13600元至今未还。 被告张莉辩称：原告主动找到被告说合伙开店，给被告出资一半。原告从北京回来跟被告一起经营美甲店，没过几天就说撤资，这钱算被告跟原告借的，被告并未同意。在经营期间，原、被告都是对半平分营业额，原告说撤资以后被告不记得偿还没偿还原告钱。2019年5月1日，原告把被告店锁上了一个多月，原告多次跟被告说撤资的事，当时调解的结果是被告自己把店盘下来，把入伙的钱还给原告。在锁门期间原告把钥匙还被告，被告没要。 本院经审理认定事实如下：原告王雅丽与被告张莉系朋友关系。2018年12月20日至2019年1月7日被告准备经营小栗子美睫美甲店工作期间，原告通过手机微信转账方式向被告分多次转款，合计16000元。2019年1月7日至2019年4月11日期间，被告通过手机微信转账方式向原告分多次转款，合计2400元。现被告经营的小栗子美睫美甲店已经关闭。 审理中，原告主张被告开办经营小栗子美睫美甲店向原告借款16000元，后来陆续偿还2400元，尚欠13600元。原告提交手机微信转账记录及手机微信聊天记录予以证实。 被告抗辩称原告向被告转款16000元是在被告的小栗子美睫美甲店入股，后来原告撤出，当时被告并未同意。被告通过手机微信转账方式给原告转款2400元，是分给原告的营业额。但被告未能提交相应的书面证据材料予以证实。有证人孙某、杨某出庭作证证实，证人孙某、杨某与原告及被告吃饭时，被告介绍原告是被告的合伙人，合伙开办美甲店。但证人孙某系被告的继父，证人杨某系被告的母亲。 本院认为，合法债务应当清偿。原告王雅丽要求被告张莉偿还借款16000元，并提供了原告向被告转款的手机微信转账记录及手机微信聊天记录中被告多次表示还款的证据，证实了被告向原告借款的事实及经过，原、被告双方形成了事实上的借贷关系，故本院对原告主张被告向原告借款16000元的事实予以确认。原告向被告多次索要借款，现被告已经向原告转款2400元，尚欠13600元，被告未予还清借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款13600元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告抗辩称原告向被告转款16000元是在被告的小栗子美睫美甲店入股，后来原告撤出，当时被告并未同意原告撤出。被告通过手机微信转账方式给原告转款2400元，是分给原告的营业额。被告虽提供了两名证人的出庭作证的证言,但两名证人与被告均有亲属关系,且提供的证言不足以证明原、被告双方系合伙经营美睫美甲店的事实。本院对被告的抗辩意见不予采信。 综上所述，被告张莉理应偿还原告王雅丽借款13600元整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王雅丽借款13600元。 二、驳回原告王雅丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费140元减半收取计70元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年六月三日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破54号申请人：宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0700。负责人：尉立东,该企业执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：吴江杰特家纺进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102。法定代表人:章正红，该公司执行董事。执行过程中，本院发现被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司（以下简称杰特家纺公司）具备破产原因，经申请执行人宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）（以下简称梅山合伙企业）同意，决定将杰特家纺公司移送破产审查。2020年5月8日，本院立案登记杰特家纺公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：杰特家纺公司设立于2006年3月23日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2016年7月18日，本院分别作出(2016)苏0509民初5771号、5772号、5775号民事判决，判决杰特家纺公司应于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）借款本金4897686.75元、4469999元、2700000元，并偿付相应的利息、罚息及复利。判决生效后，杰特家纺公司逾期未履行还款义务。权利人中行吴江分行于2016年10月9日向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0509执8175号。2017年3月26日，本院出具（2016）苏0509执8175号执行裁定，裁定终结本次执行。2017年1月，中行吴江分行与长城公司签订《债权转让协议》，约定中行吴江分行将其对债务人杰特家纺公司享有的12067685.75元本金及对应的表外应收利息债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），并刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2018年12月7日，长城公司与梅山合伙企业签订一份《分户债权转让协议》，约定长城公司将其对债务人杰特家纺公司享有的12067700元本金及相应利息、费用及权益的债权转让给梅山合伙企业，后双方于2018年8月1日在《江南时报》对上述债权转让进行了公告。又查明：截至2020年6月29，杰特家纺公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件25件，执行立案标的额合计38154万余元。本院在执行过程中依法拍卖杰特家纺公司名下位于苏州吴中经济开发区的房地产（成交价19479000元，扣除抵押款11072275元和税费333541.72元,尚余8073183.28元未分配），除此之外未发现杰特家纺公司名下有其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人梅山合伙企业同意后，有权将杰特家纺公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，杰特家纺公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从杰特家纺公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，杰特家纺公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，杰特家纺公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）对吴江杰特家纺进出口有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  章 伟审 判 员  吴龙章审 判 员  沈 平二〇二〇年六月三日法官助理  李 艳书 记 员  沈 芳
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初138号 原告：王晴康，男，藏族，1969年01月07日出生，初中文化，四川省小金县人，现住小金县，务农。 被告：王顺刚，男，汉族，1977年07月10日出生，初中文化，四川省南充市人，现住南充市蓬安县，务农。 小金县人民检察院支持原告王晴康与被告王顺刚劳务合同纠纷一案起诉，本院于2020年05月28日立案受理后，由审判员李严斌依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，需适用普通程序审理，并于06月22日告知原告王晴康补交案件受理费，原告王晴康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王晴康撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王晴康负担。 审判员  李严斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊双润
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1296号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：陈方爱，女。平安银行股份有限公司西安分行与陈方爱借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈方爱未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈方爱发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人名下房产一套，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款185607.37元及利息全部未受偿，执行费2684元未缴纳，本院依法对被执行人陈方爱限制消费。被执行人陈方爱应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月九日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2556号 原告:孙传永，男,汉族,1964年8月28日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。 被告:陈鲍,男,汉族,1985年5月13日出生,住安徽省泗县。 被告:郑会斌,男,汉族,1971年11月5日出生，住安徽省泗县。 原告孙传永诉被告陈鲍、郑会斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙传永及其委托诉讼代理人张涛、被告陈鲍到庭参加了诉讼，被告郑会斌到庭后未经法庭许可自行退庭。本案现已审理终结。 原告孙传永向本院提出诉讼请求：1.判令两个被告连带偿还原告借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年8月10日,被告陈鲍经被告郑会斌介绍向原告借款人民币26000元并约定由郑会斌为该笔借款承担保证责任。2019年10月份左右原告向被告陈鲍主张债权,被告陈鲍以暂时没钱为理由要求原告缓一段时间，原告随即要求第二被告承担担保责任,被告郑会斌同样以暂时没钱作为理由,由于原告考虑到与被告郑会斌的关系遂暂时放弃追讨行为,此后原告经常向二被告催讨,二被告均以各种理由搪塞。原告诉讼来院，要求判如所请。 被告陈鲍辩称：借款是事实，但本金只有20000元，担保人是郑会斌，借用2个月，利息6000元，本息合在一起打的借条26000元，当时现金交给我20000元，后面丢了4000元，我只拿到16000元，借钱准备开饭店的没有开成，我出了车祸，在医院住院期间把钱花掉了，我现在同意偿还，我要与郑会斌商量，我准备两年内还清，利息我只能按银行贷款利率给他。 被告郑会斌辩称：本人郑会斌在2017年5月介绍陈鲍与孙传永认识后，陈鲍在孙传永那里借现金20000元正，他们达成协议让我签字担保，我问孙传永我签字是什么意思，孙传永说你是中间人，2018年陈鲍还孙传永本金加利息，共欠2000元正，借条也未收回，孙传永说你把利息付清再把借条拿回去，陈鲍说行，孙传永不该再拿借条起诉。 经审理本院认定事实如下：孙传永与郑会斌系朋友关系，陈鲍、郑会斌系朋友关系。陈鲍因为准备开饭店，需要资金周转,于2017年8月10日经郑会斌介绍并提供担保，向孙传永借款是20000元,借款交付后，陈鲍向孙传永出具了26000元的借条一张，郑会斌在借条上担保人处签名并捺印,该借条载明“今借到孙传永现金人民币贰万陆仟元整（26000）2017年08月10日借款人：陈鲍担保人郑会斌”，双方口头约定借期为一年。借款到期后，陈鲍没有及时还款，孙传永及时找到担保人郑会斌主张权利，并由其二人共同向陈鲍催要多次,陈鲍对上述借款本息至今未予偿还。 以上事实有双方当事人陈述及借条原件在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告陈鲍向原告借款20000元，有被告陈鲍出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿，理应予以偿还。关于利息，从本案借款发生起，到起诉时止，原告仅要求被告支付6000元利息，符合法律规定，应予以支持。关于担保人郑会斌是否应当承担保证责任问题，原告于还款期届满后及时向担保人主张了权利，并在诉讼时效期间内提起了诉讼，被告郑会斌作为担保人理应承担其保证责任；被告郑会斌在担保人处签字并捺印,但未约定保证的方式故保证方式为连带保证。被告郑会斌未经法庭许可中途退庭、拒不参加庭审，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鲍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传永借款本金20000元及利息6000元； 二、被告郑会斌对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告陈鲍、郑会斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初441号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：章角明，男，1981年8月5日出生，汉族，住宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告章角明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告章角明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告章角明立即偿还原告贷款本金及利息69942.49元（该利息算至2020年2月2日，对2020年2月2日之后产生的利息仍要清偿）；2.本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告章角明于2019年2月2日与我行签订了宜农银字第XX号农户贷款借款合同，担保方式为信用保证。贷款采用可循环授信方式，授信额为人民币9万元，单笔借款期限为1年，按季结息到期还本，被告章角明于2019年2月2日借款90000元，到期日为2020年2月1日。2020年3月23日还款本息20300元，后于贷款到期剩余本金利息不能正常还款，由于借款人未按约定借款合同正常归还本息，该笔借款存在风险，现结欠我行贷款本金及利息69942.49元（该利息算至2020年2月1日，对2020年2月1日之后产生的利息仍要进行清偿）未归还。经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，原告故诉至法院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告章角明立即偿还原告贷款本金69942.49元及利息0元（该利息算至2020年5月8日，对2020年5月8日之后产生的利息仍要清偿） 被告章角明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 1.原告的营业执照副本复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的主体资格。 2.农户贷款的申请表、农户小额贷款面谈记录、借款申请书、种植竹荪菇按约还款承诺书、贷款用途声明、农业银行卡片、结婚证、户口簿、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证复印件各一份，拟证明章角明于2019年2月2日与原告签订了宜农银字第xx号农户贷款借款合同，担保方式为信用保证。贷款采用可循环授信方式，授信额为人民币9万元，单笔借款期限为1年，按季结息到期还本，被告章角明于2019年2月2日借款90000元，到期日为2020年2月1日的事实。 3.账户管理信息打印件一份，拟证明截至2020年5月8日被告尚欠原告借款本金69942.49元及利息0元的事实。 根据原告的陈述及提交的证据，本院对本案事实作如下认定： 2019年2月2日，被告章角明作为借款人与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：合同项下的可循环借款额度为9万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月2日起至2020年2月1日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五；还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。2019年2月2日，被告章角明第一次办理了自助循环借款90000元，约定2020年2月1日到期。现被告章角明尚欠原告借款本金69942.49元、利息0元（该利息计算至2020年5月8日止）。 本院认为，原告农行宜黄支行与被告章角明签订的农户贷款借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告章角明发放了贷款，被告章角明应按约向原告及时偿还借款本息。故原告要求被告偿还尚欠借款本金69942.49元及产生的利息合理合法，本院予以支持。被告章角明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章角明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金69942.49元及利息（截至2020年5月8日利息为0元，2020年5月9日起的借款利息按双方签订的农户借款合同计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548.56元，减半收取计774.28元，由被告章角明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员  游朦 二〇二〇年六月十一日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1954号 申请人：冯林津，男，汉族，1986年7月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：范凤娟、冯晓明，广东天地正律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：温晓怡，女，汉族，1991年8月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人冯林津向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人温晓怡价值802000元的财产。申请人冯林津向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年6月15日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人冯林津的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人温晓怡的银行存款802000元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4530元，由申请人冯林津负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘绮媚
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更425号 罪犯陈学锦，男，汉族，1973年3月3日出生，福建省长乐市人，捕前系经商。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2012年2月14日作出（2012）长刑初字第102号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附加处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得二万零六百四十三元。刑期自2011年10月30日起至2022年10月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈学锦于2012年3月13日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）莆刑执字第235号刑事裁定书，减刑一年，剥夺政治权利二年不变；又于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更861号刑事裁定书，减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2011年10月30日起至2021年2月28日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈学锦自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余200分，本轮考核期内累计获4917分，合计获得5117分，表扬6次，物质奖励2次。间隔期2017年10月至2020年2月，获得4267分。该犯本次缴纳违法所得款人民币20643元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈学锦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯陈学锦减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年10月30日起至2020年6月29日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4314号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:谭敏，男，土家族，1988年12月01日出生，重庆市石柱县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与谭敏其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初2606号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：谭敏支付借款102691.56元及利息。本院于2020年4月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，但该车暂未被控制，无法处置。也未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执4314号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月二十四日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5035号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：张世明，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省信宜市， 广州农村商业银行股份有限公司与张世明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9162号《民事判决书》，被执行人张世明应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币26511.02元（以下币种同）、手续费471.76元、利息（截至2019年3月19日为3366.58元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、一审案件受理费110元等。因被执行人张世明未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人张世明发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人张世明名下银行账户余额共计1518元。同时，依法于2020年6月1日查封了被执行人张世明名下车牌号为粤Ｋ×××××的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执5035号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月四日 书记员  何碧莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初63号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人黄军，男，1989年10月20日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2007年2月14日因犯抢劫罪被浙江省瓯海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2007年7月18日被该院决定暂予监外执行一年。2010年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，与原判抢劫罪之余刑合并执行，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1500元，2012年6月29日刑满释放。2020年5月22日因本案被务川自治县公安局刑事拘留（未执行），2020年5月23日变更为取保候审，2020年5月29日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年6月10日被本院继续取保候审，经本院决定，2020年6月11日被务川自治县公安局执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人黄军犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日22时许，被告人黄军到务川自治县张某家中找张某谈事情，当时张某未在家，被告人黄军趁机到张某卧室内将张某放在床头柜上钱包内的现金人民币3600元盗走，后将赃款藏匿于自己家中卧室的衣柜内。破案后，民警已将赃款全部追回发还给张某。公诉机关认为，被告人黄军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄军拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了扣押、发还清单及照片，户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人黄军的供述与辩解，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，到案经过、前科证明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院认为，被告人黄军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被盗赃物被追回并发还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年六月十六日书记员 陈小敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3258号原告：张巧梅，女，汉族，1967年6月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张亚楠、张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：王光辉，男，汉族，1988年6月28日出生，住郑州市。原告张巧梅诉被告王光辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧梅的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告王光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息按月息1.5%计算，时间自2016年11月26日至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月，被告因盖房资金不足，便找到原告借款，约定月息一分五，借款期限一年，原告念其朋友关系，将款项出借给被告，被告于2014年11月26日向原告出具借条一份，借款到期后，被告一直拖欠本金及利息不还，经原告多次催要，被告于2017年8月18日向原告偿还5万元借款利息后对该笔借款不还，原告一直讨要，被告不接电话，原告无奈诉至本院。被告未到庭答辩，但庭后经过本院询问称原告向被告转款了，现金多少记不清楚了，对证据没有异议，对被告偿还原告的5万元是本金还是利息也记不清楚了，双方确实约定的有利息，但是具体多少记不清了。经审理查明：2014年11月26日，被告向原告出具借条一份，该借条载明借原告现金15万元，期限一年。当日原告向被告转款10万元，剩余5万元原告称现金支付给被告。2017年8月8日，被告向原告还款5万元，剩余款项未支付，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条、银行转款及双方当事人的庭审陈述，被告借原告15万元，双方口头约定月息1.5%，2017年8月8日，被告偿还原告5万元，该款项按照原告诉求的利息计算（已将在起诉时扣除），故原告要求被告偿还本金15万元及按照月息1.5%计算自2016年11月26日至实际支付之日利息的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光辉于判决生效之日起十日内偿还原告张巧梅借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照月息1.5%计算，时间自2016年11月26日至实际支付之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，法院减半收取后，由王光辉负担1650元，余额1650元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月三十日书记员  王慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执903号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：曹吉友，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙自秀，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与曹吉友、孙自秀金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2080号民事判决书确定，一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4945061120160203）、《保证合同》[(小溪河)行保字（2016）第0062号]生效。二、被告曹吉友于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10万元及约定利息（利息自2016年4月20日起至2017年4月20日期间，以本金10万元，年利率10.36%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算至借款本息结清日止）。判决书生效后，曹吉友、孙自秀没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月7日申请强制执行，执行标的额100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人孙自秀依法向本院申报了财产，但未履行判决书确定的义务；被执行人曹吉友没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人孙自秀名下有坐落于凤阳县府城镇皇城明居小区11栋1单元502室，不动产权证号为20100932号的房产，本院已予以查封，但申请人暂不申请处置，被执行人曹吉友名下无房产等登记信息；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年6月22日向本院申请本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月二十四日书记员 宋德健
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初237号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人晏疏通，曾用名晏书忠、晏祥，男，1982年1月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，灵璧县卫生室聘用人员，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯非法行医罪于2019年6月19日向灵璧县公安局投案，次日被该局决定并执行取保候审，2020年5月27日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人晏疏通犯非法行医罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人晏疏通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人晏疏通在未取得《医疗机构执业许可证》、《医生执业证书》的情况下，在灵璧县大路乡大路街开办“晏祥牙科”从事诊疗活动。2010年、2012年两次被卫生部门行政处罚。2013年再次因非法行医被行政处罚。公诉机关认为，被告人晏疏通在未取得医师执业资格证的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议判处管制一年，并处罚金二千元，提请法院依法判处。被告人晏疏通对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：被告人晏疏通未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》，擅自在灵璧县大路乡大路街灵双路路边开办“晏祥牙科”诊所，非法从事诊疗活动。灵璧县卫生行政执法部门于2010年10月至2012年7月两次对被告人晏疏通作出行政处罚。2013年3月，灵璧县卫生和计划生育委员会执法人员在检查中发现，被告人晏疏通未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》，仍继续在该诊所非法从事医疗活动，再次对晏疏通作出行政处罚。灵璧县卫生和计划生育委员会于2017年9月将该案移送灵璧县公安局，该局于同年11月决定立案。被告人晏疏通于2019年6月19日向灵璧县公安局投案。上述事实，被告人晏疏通在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人晏疏通未取得医师执业资格非法行医，被卫生部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人晏疏通犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐萍二〇二〇年六月二十四日书记员  魏瑾附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的。第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2246号 原告：葛为超，男，1987年9月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：叶孙斌，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1985年1月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：葛琳玲，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍地宁波市宁海县，现住宁波市海曙区。 原告葛为超与被告王军、葛琳玲民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告共同归还原告借款本金130000元，并支付利息（以130000元为基数，自2019年12月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告葛为超的委托诉讼代理人叶孙斌到庭参加诉讼，被告王军、葛琳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告王军系客户关系，被告王军因购买设备需要资金，于2019年12月17日，向原告借款130000元，原告通过微信转账及支付宝转账的方式于当日交付被告王军指定的收款人龙杰107000元，于当日交付给被告王军20000元、于12月18日交付被告王军3000元，2020年1月10日被告王军出具欠条1份，并通过微信拍照的方式发给原告，2020年5月6日，经原告催讨，被告同意付原告连本带利150000元，但无果，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告王军之间的民间借贷关系，证据充分，事实清楚，原告要求被王军归还借款本金130000元的诉讼请求，本院应予以支持，该民间借贷关系发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告王军向原告的借款以用于被告王军做二手设备生意为由，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告葛琳玲共同归还偿还借款的诉请，亦予以支持。关于借款利息，原告要求两被告支付以130000元为基数，自2019年12月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息，本院认为，被告王军向原告借款时仅是短期借款，并未有约定利息，后于2020年5月6日，被告王军因无法及时向原告归还借款，向原告作出在2020年5月10日前支付原告借款本息150000元的承诺，该承诺系被告王军为延长借款期限而向原告作出的，并非双方对借款利息的约定，且被告王军承诺支付的利息已超过年利率24%的上限规定，故本院按年利率24%确定被告在2020年5月10日之前应付原告的利息损失为12400元，以后的利息损失，本院调整为按年利率6%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军、葛琳玲于判决生效后十日内归还原告葛为超借款本金130000元，支付逾期利息损失12400元（截至2020年5月10日，以后的逾期利息损失，以130000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告王军、葛琳玲于判决生效后十日内支付原告葛为超财产保全申请费1170元； 三、驳回原告葛为超的其他诉讼请求。 如果被告王军、葛琳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王军、葛琳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告葛为超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军、葛琳玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年六月十五日 代书记员 钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1036号 申请执行人刘亚鹤与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1036号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢194号之一 申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段168号。 法定代表人：邓云武，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：湘潭县云湖桥福鑫生猪饲养专业合作社，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇古湖村刘家组。 法定代表人：文义华。 被执行人：文义华，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：刘琰恒，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人湘潭县云湖桥福鑫生猪饲养专业合作社、文义华、刘琰恒买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初2403号民事判决书于2020年6月5日立案恢复执行。 2020年6月5日，本院向申请执行人湖南大北农农业科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月5日向被执行人湘潭县云湖桥福鑫生猪饲养专业合作社、文义华、刘琰恒送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年6月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人湘潭县云湖桥福鑫生猪饲养专业合作社银行账户内扣划19819.21元，扣缴本案执行费2995元，余款16824.21元已发放给申请执行人湖南大北农农业科技有限公司。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月11日对被执行人湘潭县云湖桥福鑫生猪饲养专业合作社、文义华、刘琰恒适用限制高消费措施。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为206432元及相应利息，本次执行到位16824.21元，仍有189607.79元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  胡明星
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1445号原告：杨某某，女，1988年4月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张某，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告杨某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：范忠河，男，1970年3月19日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：于世武，男，1959年10月7日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：刘长红，男，1958年10月15日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第85号金融借款合同纠纷一案，被执行人范忠河应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人于世武、刘长红承担连带清偿责任，负担案件受理费1050元，公告费600元。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，本院作出（2018）鲁1482执404号执行裁定书，终结了案件的执行。2020年5月19日，申请执行人以执行时效即将到期，申请恢复执行，本院依法立案执行，在恢复执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行以被执行人无可供执行财产为由，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢354号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1761号 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松，董事长。 被告：河北港丰装饰材料贸易有限公司，住所地石家庄市长安区华新路36号。 法定代表人：陈伟。 被告：河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司，住所石家庄市新华区上京村。 法定代表人：陈伟。 被告：陈伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：申志强，男，1964年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：周一青，男，1966年6月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：胡国印，男，1962年2月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：胡旭辉，男，1987年7月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王志肖，女，1962年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 石家庄汇融农村合作银行与河北港丰装饰材料贸易有限公司、河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司、陈伟、申志强、周一青、胡旭辉、胡国印、王志肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  安建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘翠翠
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1278号李志强、高娟与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该案案款转付给申请执行人李志强、高娟。至此，李志强、高娟向本院申请执行的（2019）鲁0102民初9227号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1520号原告:姜某，现住吉林省白城市。身份证号：×××被告：吕某，现住乌兰浩特市。原告姜某诉被告吕某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告姜某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告挖掘机（钩机）租赁费40000.00元；二、判令被告给付原告逾期利息6600.00元（按中国银行同期贷款利息6厘从2017年4月至给付之日止暂计算至2020年1月33个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。共计46600.00元本院经审查认为，原告姜某诉被告吕某租赁合同纠纷一案，经查证，被告姜某在乌兰浩特市××区第四户地址不存在，电话关机，且原告姜某未提供被告新的地址和联系方式，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费（已减半收取）483.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 董力 二〇二〇年六月一日书记员 徐新附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初192号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人被告人胡亮，男，1987年12月20日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2008年10月8日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月18日假释，假释考验期至2012年12月2日。现因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月27日由该局决定取保候审，2020年5月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人胡亮犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年9月至2019年4月，被告人胡亮在未取得《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》的情况下，从他人处购进95号汽油，利用改装面包车在连云港市赣榆区石桥镇、海头镇、柘汪镇等地对外销售，销售金额共计人民币14余万元，非法获利人民币4万元。2019年4月28日，公安机关现场查获改装面包车、加油机及汽油300升。被告人胡亮归案后如实供述犯罪事实，退缴赃款人民币5万元，且自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人胡亮的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人胡亮犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，追究被告人胡亮的刑事责任。同时提出，被告人胡亮归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人胡亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人胡亮对起诉书指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2018年9月至2019年4月，被告人胡亮在未取得《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》的情况下，从他人处购进95号汽油，利用改装面包车在连云港市赣榆区石桥镇、海头镇、柘汪镇等地对外销售，销售金额共计人民币14万元，非法获利人民币4万元。2019年4月28日，公安机关现场查获改装面包车、加油机及汽油300升。被告人胡亮归案后如实供述自己的犯罪事实，且签字具结，自愿认罪认罚。侦查机关已扣押人民币5万元。上述事实，有被告人胡亮的供述和辩解，证人李某、尚某、杨某甲、杨某乙、秦某、杨某丙、张某的证言，现场笔录、证据保全清单、随案移送清单、连云港市质量技术综合检验检测中心检验检测报告、连云港市赣榆区商务局、赣榆区应急管理局出具的证明、购买汽油明细、提取笔及清单、微信支付账单、非税缴款书、苏州市虎丘区人民法院（2008）虎刑初字第0403号刑事判决书、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亮未经许可非法经营成品汽油，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡亮犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人胡亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已扣押1万元，余款三万元已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人胡亮违法所得人民币四万元（已扣押），上缴国库；没收扣押在案的汽油300升、面包车一辆、加油机一台及油箱一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 胜二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 艳书 记 员  孙国梁附相法法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2561号上诉人（原审原告）：刘易斯，女，汉族，1991年10月31日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雨婷，女，汉族，1996年9月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹铨，男，汉族，1988年11月6日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人刘易斯因与被上诉人刘雨婷、邹铨赠与合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初10767号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘易斯上诉请求：1、请求改判确认邹铨赠与刘雨婷913749.08元全部无效；2、改判刘雨婷向刘易斯返还913749.08元；3、本案上诉费用由刘雨婷、邹铨承担。事实与理由：夫妻一方非因日常生活所需将夫妻共同财产赠与他人的行为应全部无效，另一方有权要求返还全部所赠财产。邹铨未经上诉人刘易斯同意，擅自将夫妻共同财产913749.08元赠与刘易斯，且事后未得到刘易斯的追认。故该赠与行为应当全部无效。刘雨婷答辩称：刘雨婷认可一审判决内容，但不认可刘易斯要求全部返还的观点。1、刘雨婷也是本案纠纷的直接受害者，也是邹铨欺骗的一方。2、邹铨对刘雨婷的转账并非法律意义上的赠与。所有相关款项在邹铨哄骗刘雨婷与其交往中双方共同开销完毕，并非由刘雨婷自行占有和自有处置。3、转账的欠款绝大部分并非夫妻共同财产，刘易斯认为邹铨向刘雨婷转账的全部款项均为夫妻共同财产没有任何事实依据。邹铨所转账的款项，其中一小部分是婚前存款，大部分是邹铨从其父母或向各民间金融机构的借款。4、若二审改判刘雨婷归还全部款项，则有悖于公序良俗公平正义的真实内涵。本案邹铨在婚姻关系中是强势或经济能力较强的一方，采取随意对他人赠与钱物的方式，来发展维系婚外不正当关系，且被发现或故意分手后，通过诉讼方式追回全部款项，而自己家庭毫无经济损失。邹铨未答辩。刘易斯向一审法院提出诉讼请求：1、邹铨赠与刘雨婷1410078元财产行为无效；2、刘雨婷立即向刘易斯返还受赠财产1410078元。。一审法院认定事实：刘易斯与邹铨系夫妻关系，于2016年11月23日结婚。邹铨与刘雨婷存在情人关系，且持续到其与刘易斯结婚以后。邹铨因此于2017年至2018年期间通过银行卡及微信转账方式分多次共向刘雨婷支付了1302078.28元（2017年12月6日转款实为12000元，非刘易斯主张的12万元）。双方均未举证证明该款项的来源。邹铨在刘易斯代理人对其的谈话笔录中认可该款项系其与刘易斯的夫妻共同财产。刘雨婷于此期间向邹铨支付了388329.20元。现刘易斯以邹铨的赠与行为无效为由，诉至一审法院。一审法院认为：在邹铨与刘雨婷的情人关系存续期间，扣除刘雨婷向邹铨支付的388329.20元，邹铨实际向刘雨婷支付了913749.08元。此款项应为邹铨对刘雨婷的赠与，但未经过邹铨之妻刘易斯的同意。双方均未举证证明该款项的来源。邹铨在刘易斯代理人对其的谈话笔录中认可该款项系其与刘易斯的夫妻共同财产。故一审法院认定上913749.08元系邹铨与刘易斯的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定“夫妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”邹铨的上述赠与行为，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，且赠与行为基于与刘雨婷之间的婚外不正当关系，有悖公序良俗。刘雨婷明知邹铨有配偶而与之发生婚外恋情并接受大额财产的赠与，亦不能被视为善意第三人。因此，邹铨赠与刘雨婷913749.08元属于其与刘易斯的夫妻共同财产，该款项中的50%（即456874.54元）属于刘易斯。邹铨未征得刘易斯的同意将该款项中的50%赠与给刘雨婷的行为属于无权处分行为。由于邹铨的无权处分行为未征得刘易斯的追认，邹铨向刘雨婷赠与913749.08元50%（即456874.54元）的行为无效，刘雨婷应将受赠的456874.54元返还给刘易斯。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，一审法院判决：一、确认邹铨赠与刘雨婷913749.08元中50%的部分无效；二、刘雨婷向刘易斯返还456874.54元；三、驳回刘易斯的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告刘雨婷于本判决发生法律效力之日起五日履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17491，保全费5000元，共计22491元，由刘雨婷负担11246元，刘易斯负担11245元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘雨婷是否应向刘易斯退还全部款项。经审查，第一，对于一审法院认定邹铨向刘雨婷支付的款项为913749.08元，双方无争议；第二，邹铨向刘雨婷支付的款项为913749.08元，为刘易斯与邹铨在婚姻存续期间的夫妻共同财产。邹铨作为已婚人士，为了与刘雨婷发展婚外情赠与钱款，其行为有违公序良俗原则，自身存在较大过错。刘雨婷明知邹铨有配偶而与之发生婚外恋情并接受大额财产的赠与，亦有过错。因此，邹铨赠与刘雨婷913749.08元属于其与刘易斯的夫妻共同财产，该款项中的50%，即456874.54元属于刘易斯。邹铨未征得刘易斯的同意将该款项中的456874.54元赠与给刘雨婷的行为属于无权处分行为。由于邹铨的无权处分行为未征得刘易斯的追认，一审法院认定邹铨向刘雨婷赠与456874.54元的行为无效，刘雨婷应将受赠的456874.54元返还给刘易斯，并无不当，本院予以确认。综上所述，刘易斯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17491元，由刘易斯承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3698号原告：张后平，男，1962年08月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守城，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：郑为开，男，1958年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽建川市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340124705025603K.法定代表人：王先正。本院在审理原告张后平与被告郑为开、安徽建川市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张后平于2020年06月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张后平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张后平撤回起诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告张后平负担。审判员  徐明泽二〇二〇年六月二十四日书记员  房泽中附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1628号原告：张焕君，女，1966年5月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李佳静，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司，住所地平顶山市卫东区开源路中20号。统一社会信用代码：914104037522868735。法定代表人：尚荣霞，董事长。委托诉讼代理人：王壮飞，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振平，男，1965年2月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。原告张焕君诉被告平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕君及其诉讼代理人李佳静、被告诉讼代理人王壮飞、宋振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕君诉称，其本人于1985年10月进入平顶山市中原集团有限公司工作。2003年7月31日，公司经改制成立被告平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司，原告遂到被告公司工作，担任计生办副主任。自2013年至2016年间，原告经被告要求于双休日加班累计45天，依照劳动法，被告应对加班给付加班费。请求：1.判决被告支付原告张焕君加班费9517元；2.诉讼费由被告承担。被告平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司辩称，原告诉请已经超过仲裁时效和诉讼时效，没有胜诉权。原告说述的加班情况也不属实，原告作为被告公司的干部，按照公司规定周末安排值班，但值班性质与加班明显不一样。且对于值班，公司也有相应的规定，允许于次周调休，不休作废。原告基于自身原因没有申请调休，被告对此不应承担责任。经审理查明，原告张焕君原系被告平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司员工，其工作岗位为计生办副主任。2013年至2016年间，多次按照公司安排于双休日值班，值班期间按照公司干部值班制度，接待并处理现场发生的一切影响正常经营秩序的情况。至2016年5月24日退休，累计45天值班未予调休。2020年5月12日，原告张焕君以被告应就上述值班支付加班费为由申请劳动人事争议仲裁。当日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。本院确认的上述事实，有当事人提供的值班表、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的权利，应在法律规定的期限内主张。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2020年5月12日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了法定的劳动争议仲裁时效，且原告未能举证证明其存在仲裁时效中断或中止的法定情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。另外，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，加班一般指用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后，安排劳动者在法定工作时间以外继续从事本职工作。而值班一般是指职工根据用人单位的要求，在正常工作时间之外负担一定的非生产性、非本职工作的责任。关于值班问题，目前尚无明确的法律规范对其进行调整。值班的报酬标准法律上也无明确规定，应按照用人单位相应的规章制度执行。故原告张焕君主张被告按照双休日加班，对其值班进行补偿，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张焕君的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年六月二十九日书记员  高 虹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1656号 申请执行人:黄丽燕，女性，1994年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人黄丽燕与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1527号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资6146.06元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额39233.26元；三、支付经济补偿金7133.32元。本案执行费687元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿2853元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1656号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴惠敏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2200号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市人民西路192号。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：施祝娥，女，1963年7月27日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告施祝娥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险代偿款29203.18元，并按月利率3%支付自2018年2月25日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年8月1日违约金为15244.05元）；2、判令被告支付保险费2820.42元，暂合计47267.65元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。现查明，施祝娥已于2019年9月16日死亡，其民事权利能力随其死亡而终止，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张珠娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保49号申请人:河南亚星置业集团有限公司,住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被申请人：张宁，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张会辰，男，1965年2月16出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王淑彩，女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南亚星置业集团有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张宁名下位于郑州市上街区淮阳路南段23号院第A13幢1单元6层603号房屋（房产证号：郑州市房权证上街区字第××号）的房产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人河南亚星置业集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南亚星置业集团有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张宁名下位于郑州市上街区淮阳路南段23号院第A13幢1单元6层603号房屋（房产证号：郑州市房权证上街区字第××号）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年六月十九日书记员  马锐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3612号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：郝希平，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郝希平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告郝希平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郝希平于2017年11月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告郝希平偿还原告借款本金36528.6元、利息、罚息1240.58元、复利32.88元，合计37802.06元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郝希平赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：39802.06元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月3日，原告与被告郝希平签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171103002594号]）；2.贷款本金：100000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年11月3日至2020年11月3日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月3日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年2月26日，被告郝希平尚欠原告本金36528.6元，利息、罚息1240.58元，复利32.88元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告郝希平经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2017年11月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与郝希平（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171103002594号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万元（小写：500000）的授信额度。贷款用途为其他消费型用途。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年11月3日向被告发放贷款100000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年11月3日至2020年11月3日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年1月3日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年5月6日，被告郝希平尚欠原告借款本金36528.6元，利息、罚息3062.34元，复利140.53元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝希平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郝希平未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与郝希平之间的《个人信用贷款合同》并要求被告郝希平偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郝希平于2017年11月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郝希平于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金36528.6元，利息、罚息3062.34元，复利140.53元（以上利息、罚息、复利截止至2020年5月6日），并自2020年5月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告郝希平于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元、保全费398元均由被告郝希平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2015号申请执行人：余强，男，1976年9月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李越，男，1977年7月7日出生，住：湖北省邵阳县。本院受理申请执行人余强与被执行人李越借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10770号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的96,096.44元及利息，执行费1341元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有房产，本院已进行查封，但不具备处置条件，其他财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十七日书记员 钟建洪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执459号之一申请执行人：朱某1,男,2016年7月16日生,住盐城市大丰区。法定代理人：汤某（系申请人母亲），女，1985年10月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱某2,男,1985年11月24日生,盐城市住大丰区。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982民初6610号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人朱某1可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月三十日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执359号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。 负责人姜正红，总经理。 被执行人徐仕虎，男，汉族，1986年2月28日生，住南京市浦口区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人徐仕虎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0111民初948号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告徐仕虎自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截止2015年1月29日的欠款36237.03元及利息（自2015年1月30日起，以未还本金为基数按信用卡领用合约约定计算至清偿之日止，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元（原告预交806元），由被告徐仕虎负担。因被执行人徐仕虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐仕虎名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位37849.03元及利息。本院已将被执行人徐仕虎纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执359号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐仕虎名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位37849.03元及利息。本院已将被执行人徐仕虎纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初948号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 郑红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 汪如琴
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。负责人：曹小巧，行长。委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：程海斌，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王时平，女，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：毛木英，女，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘日亮，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告程海斌、王时平、毛木英、刘日亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程海斌、王时平共同偿还原告借款本金200000元及利息（截止2020年3月24日的利息、复利、逾期利息为6839.3元；从2020年3月25日起以本金200000元为基数按年利率13.572%计算至本金还清之日止）；2、判令被告毛木英与被告刘日亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨环寅到庭参加诉讼，被告程海斌、王时平、毛木英、刘日亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月19日，被告程海斌作为借款人、被告王时平作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，授信贷款额度200000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告与被告毛木英及被告刘日亮分别签订《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金为20万元，债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等，担保债权确定的期间为2018年1月19日至2020年1月19日，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。2019年1月25日，原告向被告程海斌放款200000元，借款期限从2019年1月25日至2020年1月25日，期内利息按年利率10.44%计算，逾期利息按约定利率加收30%计算。截止至2020年3月24日，被告程海斌、王时平尚欠本金200000元、期内利息、逾期利息及复利6839.3元。被告毛木英与被告刘日亮亦未承担保证责任。2020年5月12日，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海斌与被告王时平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金200000元及利息（截止2020年3月24日的利息为6839.3元。从2020年3月25日起以本金200000元为基数按年利率13.572%计算至本金还清之日止）；二、被告毛木英与被告刘日亮对前述借款本息承担连带保证责任，分别以最高额20万元为限。若被告毛木英与被告刘日亮在承担连带保证责任后，有权向被告程海斌、王时平追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程海斌、王时平、毛木英刘日亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二〇年六月四日代书记员  张明航附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢425号 马忠全、张芬芬、张昊营： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人马忠全、张芬芬、张昊营金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执950号 申请执行人：布林满达，男，31，蒙古族，农民。 被执行人：白梅花，女，48，蒙古族，农民。 申请执行人布林满达申请白梅花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7088号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月17日，2020年05月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1394.59元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执950号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 春 虹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人田智勇申请执行广州联企国际企业管理（集团）有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6659号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源