wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢326号 申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道36号。 负责人：姜某某，该行行长。 被执行人湖南环宇房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市建设路5号。 法定代表人：卢某某，该公司经理。 被执行人湖南海旺饲料科技有限公司，住所地湖南省汨罗市古培镇粟桥村26组。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人曾某、邵某某、湖南海旺饲料科技有限公司、湖南环宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2017）湘0602民初6611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾某、邵某某、湖南海旺饲料科技有限公司、湖南环宇房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2019年1月8日向本院提出执行申请。因被执行人曾某、邵某某、湖南海旺饲料科技有限公司、湖南环宇房地产开发有限公司资产暂不便处置，本案于2019年5月23日终结执行。申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2019年8月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月14日，本院向申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向被执行人曾某、邵某某、湖南海旺饲料科技有限公司、湖南环宇房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。于2019年8月14日、2020年6月12日两次发起总对总网络财产查控，被执行人曾某、邵某某、湖南海旺饲料科技有限公司、湖南环宇房地产开发有限公司无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户6个，账户余额过少。 2019年9月10日，因曾某、邵某某、湖南海旺饲料科技有限公司、湖南环宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行申请法院拍卖被执行人湖南环宇房地产开发有限公司名下位于汩罗市房屋、汩罗市建设路5号骏景花园综合楼房屋、汩罗市高泉南路鸿园小区综合楼房屋、汩罗市劳动北路东侧塑料大市场房屋，上述资产经本院拍卖、变卖均流拍。 本院于2020年1月23日将被执行人曾某、邵某某、湖南海旺饲料科技有限公司、湖南环宇房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日告知了申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，被执行人曾某、邵某某、湖南海旺饲料科技有限公司、湖南环宇房地产开发有限公司名下虽有不动产，但经本院拍卖、变卖后均流拍，且不同意以物抵债，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人曾某、邵某某、湖南海旺饲料科技有限公司有可供执行财产，被执行人湖南环宇房地产开发有限公司虽有财产，但经本院拍卖、变卖后流拍，且不同意以物抵债，本案将终结本次执行程序，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月12日，本案应当执行的标的为12756535.82元，尚有12756535.82元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  丁泽源
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初701号 原告：张鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人:郭延盛，河北法众律师事务所律师。 被告：北京丰鼎聚商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路东侧2号。 法定代表人：孙莉，该公司经理。 原告张鹏与被告北京丰鼎聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人郭延盛到庭参加诉讼，被告北京丰鼎聚商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告北京丰鼎聚商贸有限公司偿还原告欠款36,000元（并按银行同期贷款利率支付原告利息自2017年7月25日至还清时止的利息）以及原告为实现债权花费的交通费、律师费等费用5,000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告北京丰鼎聚商贸有限公司于2017年欠原告张鹏款36,000元，后经原告多次催要，并委托姐夫刘丽山到被告公司收取欠款。被告公司承认欠原告款36,000元，并于2017年7月25日到银行支款但因账户余额不足未能支付原告。后经原告多次追要无果，原告只能诉诸法律，请求法院查明事实，保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。 北京丰鼎聚商贸有限公司未提交答辩状，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告购买使用原告水泥、沙子等建筑材料，共计36,000元，被告未向原告支付货款。原告委托其姐夫刘丽山向被告催要货款，被告于2017年7月25日向刘丽山开具转账支票，原告在有效期内去银行支取因被告账户余额不足而未能成功支款。 本院认为，原告主张被告欠其货款36,000元，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告自2017年7月25日至还清时止，按银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费、律师费等费用没有提交证据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告北京丰鼎聚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏欠款36,000元及利息(利息自2017年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算); 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告北京丰鼎聚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 胡从林 二〇二〇年六月十六日 法官助理 崔文晶 书 记 员 靳 伟
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初296号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人房晨，男，1982年4月2日出生，汉族，大专文化程度，淄柴动力有限公司员工，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年5月9日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 辩护人田耀，山东博骏律师事务所律师。 被告人魏蓓蓓，女，1986年9月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年5月9日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 辩护人周媛，山东博骏律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人房晨、魏蓓蓓犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人房晨、魏蓓蓓、辩护人田耀、周媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年5月1日14时许，在淄博市张店区“水萝卜传奇博山菜”门口，王某酒后与正要驾车离开的被告人房晨、被告人魏蓓蓓夫妻二人发生争执，后被告人房晨对王某进行殴打，被告人魏蓓蓓母亲高翠花上前拉架时被王某击打，之后被告人房晨、被告人魏蓓蓓对王某再次进行殴打。经鉴定，王某之伤情已构成轻伤二级。被告人房晨、魏蓓蓓故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，均可从宽处罚，建议分别判处二被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人房晨、魏蓓蓓在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述材料、法医鉴定结论、公安机关出具的办案说明、案发现场视频监控、二被告人的户籍信息证据证实，足以认定。 另查明，案发后经公安机关电话传唤，二被告人主动到案。 诉讼过程中，被告人房晨、魏蓓蓓与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某出具了谅解书。 本院认为，被告人房晨、魏蓓蓓故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，均可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人房晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人魏蓓蓓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 雪
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初1983号 原告：高景吾，男，1955年12月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：崔波，男，1996年12月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告高景吾与被告崔波民间借贷纠纷一案中，原告高景吾于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高景吾撤回起诉。本案案件受理费630元，免予收取，退还原告。  审判员  王维妙                                                 二〇二0年六月二十三日书记员  刘锦云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保872号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘光萍，女，1978年05月28日，汉族，住安徽省来安县。被申请人：纪鸣，男，1978年09月02日，汉族，住安徽省来安县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘光萍、纪鸣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘光萍、纪鸣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光萍、纪鸣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初261号 原告：罗永芬，男，1942年9月17日出生，壮族，住凤山县。 被告：罗盛业，男，1973年9月25日出生，壮族，住凤山县。 被告：罗胜烈，男，1982年10月15日出生，壮族，住凤山县。 原告罗永芬与被告罗盛业、罗胜烈土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告罗永芬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永芬自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗永芬撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告罗永芬负担。 审判员  黄升开 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄艳萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2107号 原告：杨岱玲，女，1946年3月5日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。 被告：济南海地房产策划有限公司，住所地济南市。 法定代表人：曹玉兴，总经理。 原告杨岱玲与被告济南海地房产策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨岱玲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨岱玲自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨岱玲撤诉。 案件受理费25元，由杨岱玲负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱琦琦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2594号 原告：江兰，女，汉族，1972年7月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：唐光乾，男，汉族，1983年6月11日出生，住四川省仪陇县。 原告江兰与被告唐光乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告江兰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江兰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下： 准许原告江兰撤回起诉。 案件受理费650元，由原告江兰负担。 审判员 李 瑛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任芷函
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执581号申请执行人滕子强，男，1969年1月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人高庆双，男，1969年1月8日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人孙丽娟，女，1963年5月20日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人苏长喜，男，1966年9月12日出生，汉族，系职员，住桓仁满族自治县。滕子强与高庆双、孙丽娟、苏长喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2078号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人滕子强申请，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为8万元在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年6月8日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人高庆双、孙丽娟、苏长喜名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封了被执行人苏长喜的车辆，查封了被执行人高庆双的林业。3、向桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人苏长喜名下房产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过笔录方式将被执行人高庆双、孙丽娟、苏长喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，笔录同意终结本次执行程序。本案申请执行标的8万元，尚未执行到位8万。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人滕子强释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙传海审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年六月二十九日书记员 ：夏元征
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执195号 被执行人：马丽浩，男，回族，住四川省松潘县。 本院作出的（2018）川3224民初49号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马丽浩支付诉讼费1749.00元。因被执行人马丽浩未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人马丽浩向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马丽浩发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人马丽浩无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人马丽浩无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执195号案件支付诉讼费1749.00的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十日 书记员 磋 么
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1241号申请执行人：菏泽市牡丹区环境保护局。住所地：菏泽市长江西路888号。统一社会信用代码:113717020044802245。法定代表人姜国防，局长。被执行人：菏泽鲁晨实业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路恒盛大市场西邻。法定代表人候晓峰，总经理。本院在执行菏泽市牡丹区环境保护局本院申请执行菏牡环罚字〔2018〕第76号环保行政处罚一案中。查明被执行人菏泽鲁晨实业有限公司有机器设配处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封菏泽鲁晨实业有限公司的机器设配一宗（详见查封清单）。查封期限为二年。查封期间由菏泽鲁晨实业有限公司负责保管，查封期间允许使用，但禁止转移、买卖、毁损查封的财产，未经本院准许不得有增设权利负担的行为。需要续行查封的应在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年六月十八日书记员  赵鲁南
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执823号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被申请人：郑江泳，男，1966年06月21日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   5．被执行人名下有×××汽车一辆,因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1161号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王纪安，男，1961年8月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王建昌，男，1970年9月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王建高，男，1972年6月27日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王纪安、王建昌、王建高借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1204号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1204号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初949号原告：方磊，男，汉族，1996年10月11日出生，住河北省张家口市。被告：北碚区祺瑞食品经营部，住所地重庆市北碚区北温泉街道云清路227号，统一社会信用代码92500109MA60J4X02L。经营者：肖恩敏，男，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市北碚区。原告方磊诉被告北碚区祺瑞食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方磊、被告北碚区祺瑞食品经营部的经营者肖恩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告货款1584元；2.判令被告赔偿原告赔偿金15840元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月2日，原告在被告处“北碚区祺瑞食品经营部”店铺购买到“川贝石斛柠檬膏”18瓶，单价为88元，共支付1584元。原告回家食用时发现涉案商品的产品配料中含有“川贝”，而根据原告方査询，川贝系属药品，只可用于保健食品的原料中，为非食品原料。涉案产品包装有“润肺止咳化痰平喘清热化痰，生津养胃，用于暑热，咽喉炎症，咳嗽痰多，小儿百日咳等症和美容养颜，滋阴补肺”等功效用语。误导消费者购买，违反食品安全法相关规定。该产品没有生产厂家、食品生产许可证、执行标准、营养成分表、生产日期等信息，为来源不明的食品，不能保证食品安全性。购买时，被告未告知我是定制的事实。被告的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及其他相关法律规定，要求退一赔十。被告北碚区祺瑞食品经营部辩称：原告在我这里购买产品属实。不同意原告的赔偿要求。涉案产品是定制产品，属现做现卖的产品，不是进货的产品，原告购买时就已经告知。并且，川贝属于食药同源，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条，川贝可以添加在食品中。原告称已经吃了多瓶并无问题，说明我们的产品质量是安全的。我认为原告是恶意的，知道我出售的商品是三无产品，属不合格产品，还故意购买。原告称食品安全有问题，但他又吃了，自相矛盾。经审理查明：2019年12月2日，原告方磊在被告北碚区祺瑞食品经营部的店铺购买了“川贝石斛柠檬膏”18瓶，单价为88元，共支付1584元。庭审中，原告方磊举示了一瓶该产品的实物。涉案产品的外包装上标注了配料为铁皮石斛、川贝、老冰糖、柠檬，但未标注生产者名称和生产日期。被告对于上述交易事实以及所出售的产品真实性均无异议。另查明，川贝母在《中国药典》中收录为药材。卫法监法[2002]51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，川贝母不在既是食品又是药品（药食同源）的物品名单之列。上述事实，有收银小票、产品实物、照片打印件、视听资料等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告方磊即使明知涉案产品存在质量问题仍然进行了购买，但仍应视其为消费者，被告不能因此而免除相应的法律责任。第二，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物资目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部分制定、公布。涉案产品“川贝石斛柠檬膏”外包装上标注其配料中含有川贝，而川贝属于中药材，不在卫法监法[2002]51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的既是食品又是中药材的物品名单中。同时，涉案产品未标注生产者名称和生产日期。因此，涉案产品应当认定为不符合安全标准的食品。第三，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告北碚区祺瑞食品经营部作为食品销售者，明知涉案产品“川贝石斛柠檬膏”是不符合安全标准的食品而继续销售，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告退还货款1584元并支付赔偿金15840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告北碚区祺瑞食品经营部（经营者肖恩敏）于本判决生效之日起十五日内退还原告方磊货款1584元；二、由被告北碚区祺瑞食品经营部（经营者肖恩敏）于本判决生效之日起十五日内支付原告方磊赔偿金15840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告北碚区祺瑞食品经营部（经营者肖恩敏）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月十二日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执161号之一 申请执行人:钟冬华，女，汉族，1987年10月27日出生，住临邑县城区。 被执行人：王有波，男，汉族，1978年4月13日出生，住山东省临邑县。 申请执行人钟冬华与被执行人王有波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）鲁1424民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟冬华于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金264000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年1月17日向被执行人王有波司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人家属代收。 2.被执行人王有波向本院虚假报告财产，本院于2020年6月26日对被执行人王有波纳入失信被执行人名单，于2020年2月5日对其作出限制高消费令。 3.被执行人王有波向本院虚假报告财产，本院于2020年6月26日对被执行人王有波作出罚款10000元（待执行）、拘留15日的处罚决定（待执行）。 4.本院于2020年6月24日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人王友波名下财产信息，依法划拨被执行人王友波名下银行存款1223.47元，已全部缴纳本案执行费。 5.本院于2020年1月22日依法查封被执行人王有波名下车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ａ×××××号车辆，均为首封（报废），且未实际控制。 6.经本院线下查询，被执行人王有波名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无社保登记信息。 7.本院于2020年6月24日前往被执行人王有波户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王 强
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执187号之三 申请执行人：刘中原，男，1978年12月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：燕攀登，男，1978年8月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：黄阔，男，1971年3月28日出生，汉族，住沛县。 刘中原诉燕攀登、黄阔、徐州市恒远汽车实业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终8312号民事判决已发生法律效力，根据该判决，黄阔、燕攀登应偿还刘中原借款本金200000元、支付计算至2018年7月1日的利息109000元，合计309000元，之后利息以200000元为本金按月利率1.5%继续计算至还清之日止。因二被执行人未履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，刘中原与黄阔达成协议，黄阔同意以其住房公积金偿还部分借款，本院依法扣划黄阔的住房公积金147747元汇入了申请执行人刘中原的住房公积金账户。余款双方达成了分期还款协议，申请执行人刘中原向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人刘中原申请撤销执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8312号案件终结执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月三日 书记员  李文托
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保274号申请人：魏东。被申请人：柏正英。上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人柏正英名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币16万元为限。本裁定立即执行。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1040号原告：张锡城，男，汉族，1973年6月20日出生，住曲阜市。被告：张卫民，男，汉族，1967年8月29日出生，住曲阜市。被告：王秀玲，女，汉族，1964年10月4日出生，住曲阜市。原告张锡城诉被告张卫民、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡城，被告张卫民到庭参加诉讼。被告王秀玲经本院开庭传票传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡城向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告2016年2月29日以经营曲阜市宝丰超市需要流动资金为由向我借款10万元，我于当日支付给被告，并约定还款时间及利息，两被告于2017年2月27日还款94000元，剩余6000元直到今日没有偿还。期间我多次向被告催要剩余借款，未果。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告张卫民辩称，原告在借款时存在先扣息的行为。我一直在曲阜生活，我没有躲避，诉讼时效已经超期。被告王秀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告张卫民因其经营的曲阜市宝盛商贸有限公司需要资金，被告张卫民向原告借款10万元，双方签订了借款合同，借款合同中约定借款期限为半年，自2016年2月29日至2016年8月29日止，年利率为12%。原告于2016年2月28日通过银行转账94000元，原、被告均认可从借款10万元中扣除利息6000元。后被告张卫民未再支付利息。2017年2月26日，二被告偿还原告借款94000元，被告张卫民之妻王秀玲于2017年2月26日出具证明一份，内容为：今已还张锡城借款94000元，下欠6000元。后原告张锡城多次向被告张卫民要求偿还上述借款，未果。现原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款原告6000元及利息。本院认为，结合原告举证的借款合同及银行汇款，可以证明双方存在借款事实，年利率为12%，借款期限为半年，虽借款合同中约定借款金额为10万元，但实际原告借给被告张卫民借款94000元，原、被告均认可双方存在预先扣息6000的情形。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条相关规定，应当将实际出借的金额认定本金，故本院认定，原告借给被告张卫民94000元。现被告张卫民已于2017年2月26日偿还原告借款本金94000元。现原告主张被告张卫民偿还借款6000元应为94000元的利息，而不是借款本金。关于原、被告之间的利息计算问题，原、被告之间在借款合同中约定借期内年利率为12%，被告于2017年2月26日偿还原告借款94000元，在庭审中，原、被告均认可从2016年2月29日至2017年2月26日止，被告张卫民只是支付了预先付息的6000元，被告张卫民未再支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条相关规定，被告张卫民应支付借期内利息及逾期利息为：11187.30元（以94000元为基数，从2016年2月29日至2017年2月26日止，年利率为12%计算）。现原告主张被告偿还借款利息6000元，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，且被告王秀玲于2017年2月26日出具证明中记载被告欠原告6000元，故本院认定，二被告应偿还原告借款利息6000元。对于被告辩称，原告的主张已超过法律规定的诉讼时效，被告王秀玲于2017年2月26日出具证明未约定偿还期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时要求返还。原告的主张未超过法律规定的诉讼时效。故本院对于被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫民、王秀玲于本判决生效后十日内偿还原告张锡城借款的利息6000元；二、驳回原告张锡城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张卫民、王秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年六月十一日书记员  刘 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1390号罪犯韩登卫，男，1996年1月20日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年9月11日作出(2018)川0402刑初278号刑事判决，以被告人韩登卫犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年6月17日起至2020年12月16日止。被告人韩登卫不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年11月6日作出(2018)川04刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯韩登卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯韩登卫减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯韩登卫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩登卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韩登卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯韩登卫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩登卫减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保33号申请人:魏文华，男，汉族，1964年10月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。被申请人：麻城市白果镇东旭石材雕塑厂，住所：湖北省麻城市白果镇麻溪河村，统一社会信用代码：91421181MA48H227XH。投资人：赵欣。被申请人:赵欣，男，汉族，1974年11月28日出生，住湖北省麻城市。被申请人:杨戈明，女，汉族，1973年3月25日出生，住湖北省麻城市。申请人魏文华与被申请人麻城市白果镇东旭石材雕塑厂、赵欣、杨戈明因民间借贷纠纷，申请人魏文华于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行账户资金60万元或查封被申请人名下等值的其它财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人魏文华的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人魏文华的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人麻城市白果镇东旭石材雕塑厂、赵欣、杨戈明名下的与诉讼标的额60万元相当的银行账户资金或查封、扣押等值的其它财产；二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费3520元，由申请人魏文华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年六月十一日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执636号之五 申请执行人：吴道奎，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：柯杨东，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行吴道奎与柯杨东民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日依法向被执行人柯杨东发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人柯杨东银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人柯杨东有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向柯杨东发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人柯杨东纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为60650.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的60650.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执834号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈金锋，男，1987年02月26日出生，汉族，住所地湖北省南漳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈金锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104,264.88元，执行费1,464元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2587号 被执行人詹明奇，男性，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初256号案件的被告人。 关于被执行人詹明奇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初256号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹明奇应缴纳罚金人民币一万三千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更705号罪犯艾善周，男，1993年1月13日出生于湖北省宜都市，汉族，职高文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2012年7月10日作出(2012)鄂宜都刑初字第72号刑事判决，认定被告人艾善周犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月减去有期徒刑七个月；2018年5月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金八千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾善周减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯艾善周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯艾善周在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯艾善周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯艾善周的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2098号申请执行人：中牟县交通运输局执法所，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：朱天强，所长。被执行人：南阳天港货物运输有限公司，住所地：南阳市卧龙西路。法定代表人：尹君。本院于2020年5月28日作出的（2020）豫0122行审46号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人南阳天港货物运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县交通运输局执法所于2020年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人南阳天港货物运输有限公司价值11065元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月八日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1635号 原告：潘劲松，女，1971年7月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告：刘鑫，女，1999年11月7日出生，汉族，学生，住大连市旅顺口区。 被告：刘爱真，女，1975年7月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告潘劲松、刘鑫与被告刘爱真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘劲松、刘鑫、被告刘爱真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘劲松、刘鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求被告支付2017年10月11日至2020年4月20日间的利息12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月11日向刘衍峰借款20000元，约定于2018年1月前还款。到期后被告未予还款，原告多次索要，被告拖欠至今。刘衍峰于2018年8月11日因病去世，潘劲松系刘衍峰妻子、刘鑫系刘衍峰女儿，刘衍峰父母均先于其去世，无其他子女。二原告作为刘衍峰继承人提起诉讼，要求被告偿还借款。 被告刘爱真辩称：当时刘衍峰只给了我18000元，之后我还了2次，每次2000元利息。刘鑫找到我后，我一个月还款四五百元，还了几次。原告主张的利息过高，不应要利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交接和质证。原告提交了借条、收条、户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口薄。被告对原告证据无异议。被告未提交证据。原告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，被告刘爱真出具《借条》一份，载明：刘爱真因资金周转向刘衍峰借现金贰万元正（20000元）。同日，刘爱真出具《收条》一份，载明：今收刘衍峰现金贰万元正（20000元）。庭审中，被告对向刘衍峰借款以及仍有欠款未还的事实没有异议，但主张当时只收到18000元的现金。二原告认可被告已偿还2000元的事实。 另查明，刘衍峰与潘劲松系夫妻关系，刘鑫系二人独生女儿。刘衍峰于2018年8月11日去世，其父亲刘蕃荣、母亲张凤梅均于2007年去世。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告提供了借款凭证，被告亦认可曾向刘衍峰借款的事实，故被告应向二原告偿还所欠借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因被告仅认可收到18000元的现金，且二原告亦未能提供证据证明刘衍峰曾将20000元交予被告的事实，故本案的借款本金应为18000元，扣除被告已向二原行偿还的2000元，被告仍应向二原告偿还16000元。关于被告提出的其在借款后曾向刘衍峰偿还4000元的主张，因被告未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告提出的该抗辩意见不予采纳。关于原告提出的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告提供的借条、收条均未对利息作出明确约定，故对二原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘爱真于本判决生效之日起十日内偿还原告潘劲松、原告刘鑫借款16000元； 二、驳回原告潘劲松、原告刘鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告潘劲松、原告刘鑫和被告刘爱真各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇二〇年六月十六日 书记员 苗雪婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保959号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：曾丹，女，1988年11月21日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：刘阳，男，1987年07月11日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曾丹、刘阳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾丹、刘阳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾丹、刘阳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1912号原告：张丽霞，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区鑫苑路。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。原告张丽霞与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞的委托诉讼代理人赵文龙，被告华安公司的委托诉讼代理人张素娜到庭参加诉讼。被告华安公司在庭审中提出对车损重新鉴定的申请，本院口头裁定予以准许，并于2020年5月13日将鉴定材料移交院技术科。本案现已审理终结。原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告保险金105262元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠登记在郑州正泰运输有限公司名下。2019年2月13日，被告承保了该车辆的机动车综合商业保险，保险期间自2019年2月16日起至2020年2月15日止。2019年7月21日7时左右，王锋涛驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在新密牛店镇司占锋机制沙厂院内倒车时车辆发生侧翻，造成该车辆严重损坏。因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至法院。被告华安公司辩称，一、在事故车辆证件齐全且检验合格，驾驶人员证件齐全属于其公司承保范围内的合理损失，其公司愿意赔偿。二、原告起诉金额过高，对于车辆的鉴定是单方委托，其公司不予认可该鉴定意见，申请法院委托鉴定机构重新鉴定。三、施救费4000元超过正常合理的损失，请法院酌定扣减。四、诉讼费属于间接费用，根据保险条款约定，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日7时许，王锋涛驾驶实际车主为原告张丽霞，登记车主为郑州正泰运输有限公司的豫Ａ×××××号重型自卸货车在新密牛店镇司占锋机制沙厂院内倒车时车辆发生侧翻，造成该车辆严重损坏。事故发生当日原告向被告保险公司通过短信进行出险报案，本次事故损失经原告单方委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司评估后，出具价格评估意见书，评估意见为豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车的车辆维修费用为人民币壹拾万零壹仟贰佰陆拾贰元整101262元。车辆施救费4000元。被告华安公司申请委托本院重新鉴定车损，由原、被告双方共同选定河南省华盟价格评估有限公司进行鉴定，经该公司评估鉴定后，出具价格评估结论书，评估意见为豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车的车辆维修费用为人民币捌万肆仟零捌拾陆元整84086元。另查明，1．豫Ａ×××××号重型自卸货车登记所有权人为郑州正泰运输有限公司，实际车主为原告张丽霞，该车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险340990元（含不计免赔）投保人为张雪峰，保险期间为2019年2月16日至2020年2月15日24时；2、事故发生时豫Ａ×××××号车辆驾驶人为王锋涛。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，有原告提供的保单为证，且被告对此不持异议，本院予以确认。对该保险合同双方应全面履行。原告请求被告支付保险金105262元的主张，其中4000元施救费，有原告提供的施救费发票为证，因车损是原告单方委托鉴定，被告不予认可。后经被告申请对车损重新鉴定，鉴定结果车损为84086元。故本院按照车损84086元及施救费4000元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告张丽霞支付保险金88086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取为1203元。由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1007元及鉴定费5063元，原告张丽霞负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  李耀强二〇二〇年六月十九日书记员  楚兆龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1800号 申请执行人深圳市贝洛仪表有限公司，统一社会信用代码：914403001923541600，住所地：深圳福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房302栋西1-12框223。 法定代表人曾影，该公司董事长、总经理。 被执行人广东爱尔环境科技有限公司，统一社会信用代码：914419006650491590，住所地：东莞市石碣镇黄泗围大洲工业2区顺兴路3号。 法定代表人彭天正，该公司经理。 被执行人彭钢，男，汉族，1982年7月20日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人深圳市贝洛仪表有限公司与被执行人广东爱尔环境科技有限公司、彭钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法碣民二初字第308号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人广东爱尔环境科技有限公司支付货款1069256.18元及利息95828.45元，被执行人彭钢对以上货款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认截止于2018年12月30日，被执行人尚欠申请执行人款项共计799104.41元。二、针对以上欠款799104.41元（其中本金606861.16元，利息192243.25元），双方同意分期付款，支付至申请执行人指定的收款账户。具体如下：1.被执行人于2020年5月31向申请执行人支付货款本金20000元2.被执行人于2020年6月30向申请执行人支付货款本金20000元3.被执行人于2020年7月31向申请执行人支付货款本金60000元；4.被执行人于2020年8月31向申请执行人支付货款本金50000元；5.被执行人于2020年9月30向申请执行人支付货款本金50000元；6.被执行人从2020年10月起每月30日向申请执行人支付2万元（先支付货款本金，货款本金支付完后再支付利息），至余款付清为止。若被执行人每月未能按时支付货款本金2万元的，被执行人应当向申请执行人支付滞纳金300元/月。三、被执行人应当严格按照本协议第二条之约定及时足额支付款项，若有任何一期逾期或未足额支付的，申请执行人有权立即向人民法院恢复原生效法律文书的执行，且保留向被执行人追究本和解协议中申请执行人所享有的权利。四、从2020年6月1日起，以实际未付款货款本金金额（不包括利息）为本金，按月息0.6%支付利息。本条所述未付款中的已支付款项，不再计算利息。五、申请执行人尚未向被执行人开具发票的金额为105011.24元，自申请执行人收到被执行人7月31日按时支付的第一笔、第二笔、第三笔款款共计项100000元后，于8月的20个工作日向被执行人开具已付货款金额105011.24发票及第一笔、第二笔、第三笔款100000发票，其它协议付款部分，在收到款后20个工作日内把发票开具寄到被执行人，如果发票未及时开具，被执行人有权停止按协议付款，且相关协议条款按发票开具后的时间执行（利息部分不予开具发票）。六、从本协议签订之日起，自被执行人累计付款达10万元之日起三日内（若遇到法定节假日，提交申请书时间自动顺延至法定节假日最后一天起算7日内），申请执行人应向东莞市第一人民法院提交申请书申请解除对被执行人法定代表人及彭钢财产所采取的查封、扣押或冻结等强制执行措施，包括但不限于对被执行人公司账户及彭钢个人账户予以解冻等等。另，自被执行人累计付款达15万元之日起三日内（若遇到法定节假日，提交申请书时间自动顺延至法定节假日最后一天起算7日内），申请执行人也应向东莞市第一人民法院提交申请书申请解除对被执行人法定代表人及彭钢所采取的限制消费、限制出入境等强制措施，并向法院申请不将被执行人法定代表人及彭钢纳入黑名单或申请将已纳入的黑名单予以解除。七、任何一方违反本协议约定，应向守约方支付惩罚性违约金5万元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执恢1800号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢兰玉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1058号 关于调解速裁庭申请执行陶永洪、潘小玲催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2401号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1660号原告：天门市恒兴化工有限责任公司，住所地湖北省天门市多祥镇文明街。法定代表人：严燮炎，总经理。委托代理人：栗娜娜、王立杨，山东兴鲁律师事务所律师。被告：山东东鼎复合材料有限公司，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：李春雨，董事长。委托代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。天门市恒兴化工有限责任公司（简称恒兴公司）与山东东鼎复合材料有限公司（简称东鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴公司的委托代理人栗娜娜、王立杨，东鼎公司的委托代理人孙丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告山东东鼎复合材料有限公司即时支付原告21000元货款，并自2016年9月24日起至货款结清日止按照银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2016年9月24日，原告向被告发货价值26000元的酸雾净，并于2016年10月12日向被告出具湖北增值税专用发票，被告一直未按照约定支付货款。后原告多次索要，被告于2017年6月2日向原告支付货款5000元，现被告以各种理由拖欠支付货款。东鼎公司辩称，原告所诉与事实不符，根据原被告双方签订的工业品买卖合同第六条约定，付款方式为第二批货到买受人现场7日内结清第一次货款，但至今原告一直未向被告提供第二批货物，故根据合同约定未到货款结清的时间，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告恒兴公司、被告东鼎公司依法提交了以下证据：一、恒兴公司提交增值税专用发票一张、发货单一份、通话录音三份，拟证明原告向被告送货酸雾净4吨，货款为26000元，现被告扔拖欠原告货款21000元的事实。二、恒兴公司提交银行转账记录单一份，拟证明2017年6月2日东鼎公司支付5000元货款的事实。三、东鼎公司提交工业品买卖合同一份，拟证明原被告双方约定付款方式为第二批货到买受人现场7日内结清第一次货款，现未到货款支付时间的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，恒兴公司与东鼎公司签订工业品买卖合同，约定由恒兴公司向东鼎公司出售规格为LX-203的酸雾净4吨，每吨6500元，共计26000元，恒兴公司负责将货物送至东鼎公司现场。合同签订后，恒兴公司依约将货物送至约定地点。2017年6月2日，东鼎公司支付货款5000元，剩余21000元货款未支付。本院认为，恒兴公司与东鼎公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。恒兴公司依约向东鼎公司出售了货物，东鼎公司亦应按照合同约定支付相应货款。双方买卖合同中约定的付款方式为第二批货到买受人现场7日内结清第一次货款，但双方于2016年发生第一次买卖合同关系后，直至2019年12月25日恒兴公司将东鼎公司诉至本院，双方未发生第二次买卖合同关系，故该约定对恒兴公司显示公平，东鼎公司以此为由拒付剩余货款，于法无据，因此对恒兴公司要求东鼎公司支付21000元货款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，案涉合同对付款时间未作出明确约定，属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行债务，故应从恒兴公司向本院起诉之日起起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东东鼎复合材料有限公司在本判决生效后三日内给付原告天门市恒兴化工有限责任公司21000元货款及利息（以21000元基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天门市恒兴化工有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告山东东鼎复合材料有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月十二日法官助理刘千书记员高婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12425号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：余国镇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余国镇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3123.46元（其中3073.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2764号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。被告：聂鹍，男，1979年11月22日生，汉族，住：江西省南昌县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告聂鹍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告聂鹍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金72269.3元及暂计算至2018年10月15日止的利息27934.2元，共计100203.5元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；二、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供9.5万元一次性授信额度，在该额度内原告提供9.5万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2014年9月19日发放贷款9.5万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告聂鹍身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。证明：原告向被告聂鹍提供9.5万元借款，借款期为36期，固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份。证明：原告在2014年9月19日发放贷款95000元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份、保险费发票。证明：为追索该笔债权，原告已实际花费893元律师费及保险费110元。证据五：欠款单一份。证明：原告收取了2850元贷款动用费，对应的利息为397.6元。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金71871.72元。被告聂鹍经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告中银公司与被告聂鹍签订了编号为2014年消借第932054号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额95000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2014年9月19日向被告发放了95000元贷款，贷款到账户后原告划扣了2850元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为397.6元。被告收到该笔贷款后自2015年7月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年6月9日，被告聂鹍尚欠原告贷款本金71871.72元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费893元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金72269.3元及暂计算至2018年10月15日止利息27934.2元，共计100203.5元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告聂鹍向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金75119.32元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费2850元，该笔贷款动用费产生的利息为397.6元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为71871.72元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2015年7月1日起以本金71871.72元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费893元，故原告要求被告支付律师费893元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。被告聂鹍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂鹍于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金71871.72元及利息（自2015年7月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。二、被告聂鹍于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费893元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元减半收取1152元、诉讼保全费1070元，以上合计2222元，由被告聂鹍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月十七日书记员 黄志豪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1742号之一原告：张三建，男，1973年7月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：翟俊伟，男，1980年2月20日生，汉族，户籍地：洛阳市嵩县，现住洛阳市。被告：杨雅博，女，1989年11月19日生，汉族，住洛阳市孟津县。原告张三建与被告翟俊伟、杨雅博民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告张三建因被告翟俊伟已经达成庭外和解，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告张三建撤回起诉。案件受理费减半收取909元，保全费820元，合计1729元，由原告张三建负担。审判员  邱进锋二〇二〇年六月十一日书记员  易 鑫
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初727号 原告：何万波，男，汉族，生于1986年2月10日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：冯博，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。 被告：赵敏，男，汉族，生于1993年12月5日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵兴福，男，汉族，生于1970年3月20日，住四川省旺苍县，系被告赵敏之父。 原告何万波与被告赵敏确认所有权纠纷一案，原告何万波于2020年1月14日向重庆市渝北区人民法院提起民事诉讼，该院审查后，裁定移送本院处理。本院于2020年5月8日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万波的委托诉讼代理人冯博，被告赵敏的委托诉讼代理人赵兴福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何万波向本院提出诉讼请求：判决车牌号为渝Ｄ×××××的机动车归原告所有，并将该车过户至原告何万波名下。事实和理由：2017年4月1日，原告何万波从二手车商陈荣处购得渝Ｂ×××××号汽车（该车的车辆识别代码为ＬＦＶ3Ａ24Ｆ7Ａ3077526，发动机代码为212761）。因原告何万波贷款信用问题，基于对被告赵敏的信任，遂将该车登记在被告赵敏名下。同时，将该车的车牌号变更为渝Ｄ×××××号。现原告何万波已将全部购车款付清，但被告赵敏不愿意配合办理该车的过户手续。经双方多次协商未果，无奈之下诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵敏辩称，一、该汽车由原告何万波所购买，购车款由原告何万波支付，该车一直由原告何万波使用；二、以前原告何万波与我们家的关系很好。原告何万波购车，在我的父亲赵兴福处借了75000元。因借款时没有打借条，为了保证我们的借款安全，遂将该车登记在我的名下。如果原告何万波偿还了，在我父亲处的借款，愿意配合办理过户手续。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原、被告关于涉案汽车办理所有人变更登记是否约定了条件。被告赵敏为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，被告之父赵兴福与原告何万波的微信通话记录，原告何万波书写借条时的录像，以上证据均无先偿还借款后办理涉案汽车过户手续的约定，因此被告赵敏的证据不能证明其诉讼主张。 据此，本院经审理认定事实如下：原告何万波与被告赵敏均系旺苍县三江镇人，相互认识。被告赵敏亦在原告何万波处务工。2017年4月1日，原告何万波从他人处购车奥迪Ａ6Ｌ汽车一辆，该车号牌号码为渝Ｂ×××××，识别代码为ＬＦＶ3Ａ24Ｆ7Ａ3077526，发动机代码为212761。购车后，原告何万波以被告赵敏的名义办理了机动车登记手续，号牌号码变更为渝Ｄ×××××。该车全部购车款，由原告何万波支付，由其占有使用，《机动车行驶证》亦由原告何万波随车携带。 本院认为，本院的争议焦点为：原、被告关于涉案汽车办理所有人变更登记是否约定了条件。双方当事人的争议系对案件事实的异议，前文已作论述，此处不赘。被告赵敏提交的证据不能证明，办理涉案汽车所有人变更登记约定了条件，故对被告赵敏的辩解，本院不予支持。 原告何万波系涉案汽车的买受人和实际占有、使用人，享有涉案汽车的所有权，现原告何万波诉请确认涉案汽车的所有权以及由被告赵敏协助办理所有人变更登记，于法有据，对其诉讼请求本院予以支持。同时，原告何万波自愿将涉案汽车登记在被告赵敏名下，故办理涉案汽车所有人变更登记产生的相关税费，由原告何万波负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条，参照《机动车登记规定》第七条的规定，判决如下： 一、确认原告何万波系机动车号牌号码为渝Ｄ×××××奥迪牌Ａ6Ｌ汽车（车辆识别代码为ＬＦＶ3Ａ24Ｆ7Ａ3077526，发动机代码为212761）的所有权人； 二、被告赵敏在本判决生效后十日内协助原告何万波办理该车的所有人变更登记，将该车的所有人变更为原告何万波。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊钰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1049号 申请执行人：林兵,男性,1978年12月31日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：周波,男性,1981年9月15日出生,住四川省绵阳市三台县。 本院在执行林兵与周波房屋租赁合同一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人欠款22200元及利息的义务。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产，并多次与被执行人电话联系，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初266号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴俊鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15065号原告：深圳市瑞创兴科技有限公司，住所地深圳市光明新区甲子塘第一工业区一巷二号，统一社会信用代码91440300078040061N。法定代表人：富辉明，总经理委托诉讼代理人：富辉志，系公司副总经理。被告：深圳市圣天达自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新围华荣第一工业区4号4层，统一社会信用代码91440300668538230W。法定代表人：赵大玉，总经理。原告深圳市瑞创兴科技有限公司与被告深圳市圣天达自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市瑞创兴科技有限公司委托诉讼代理人富辉志到庭参加诉讼，被告深圳市圣天达自动化科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市瑞创兴科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9709元以及利息（以9709元为基数，以每日万分之二点一汇率计算，从2019年4月2日起计至被告还清款项之日止，利息暂计至起诉之日止的利息734元）；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原告于2018年6月13日接到被告采购订单，采购订单合同编号：20180607,订单货款金额37600元，合同付款方式是货到付款，原告交货后于2018年8月20日开发票给被告。原告主张，因被告方一直不付款，原告2018年12月12日去被告方公司催收货款，被告出具了《还款计划》，确认欠原告2018年货款19709元，约定2018年12月25日付款10000元，2019年1月10日付尾款9709元。被告支付了10000元后，双方约定余款9709元4月1日前付清。原告为证明其主张，向法院提交了《采购订单》、《送货单》、《还款计划》等证据予以证明，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。判决理由及结果原告提供的《采购订单》、《送货单》、《还款计划》等证据能相互印证形成证据链，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款9709元，被告拖欠原告货款的行为属违约，故被告应向原告支付货款9709元及逾期付款利息（以9709元为本金，2019年4月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市圣天达自动化科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市瑞创兴科技有限公司支付货款9709元及逾期付款利息（以9709元为本金，2019年4月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告深圳市瑞创兴科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告深圳市圣天达自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员顾清人民陪审员李娟二〇二〇年六月十二日书记员 谢佳鑫（兼）     书记员刘晶慧
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初825号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：张桂梅，女，汉族，1961年7月1日出生，住江西省乐平市。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告张桂梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告张桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告张桂梅偿还信用卡余额13622.83元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告张桂梅申请，原告建行景德镇分行为被告张桂梅办理信用卡。截止2019年8月1日，被告张桂梅共拖欠信用卡余额13622.83元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告张桂梅未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额13622.83元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告张桂梅在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告张桂梅未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告张桂梅偿还信用卡余额13622.83元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额13622.83元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告张桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴雪娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执840号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人詹吉祥，男，1972年09月13日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹吉祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,166.52元，执行费1,267元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13884号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：潘超珠。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘超珠小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13884号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1697号原告:许成家,男,汉族,1970年8月4日出生,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告:徐竹林,男,汉族,1980年8月6日出生,住安徽省庐江县。被告:张后胜,男,汉族,1979年4月29日出生,住安徽省庐江县。本院在审理原告许成家与被告张后胜、徐竹林劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。2020年6月5日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许成家撤回起诉。案件受理费减半收取332元，由原告许成家负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年六月五日书记员  曹元元
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初278号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈海祥，男，1980年12月27日生，汉族，初中文化，兴事发防盗门经营部工作，户籍在兴化市。曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2019年10月31日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2019年8月21日被取保候审，2020年6月30日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人陈海祥犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月15日20时许，被告人陈海祥饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街新业路口南侧时被执勤民警当场查获，被告人陈海祥拒绝配合公安机关依法检查。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈海祥血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人陈海祥判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人陈海祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈海祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈海祥归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈海祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14383号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谢华飞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢华飞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14383号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8514号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执8514号申请执行人钱虹，女，1988年10月12日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人戴英奇，男，1976年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。关于申请执行人钱虹与被执行人戴英奇民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初75920号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十日书记员  钱 程附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初867号 原告：林英梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告：李守明，男，1960年8月4日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：梧州市浩源房地产开发有限公司，住所地广西梧州市富民三路49号第19幢4单元1层1号自行车库，统一社会信用代码914504007968266757。 法定代表人：唐建球。 原告林英梅、李守明与被告梧州市浩源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月11日，原告林英梅、李守明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林英梅、李守明的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林英梅、李守明撤诉。 本案案件受理费5782元，减半收取计2891元（原告林英梅、李守明已预交），由原告林英梅、李守明负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李棠在 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄金灿
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执906号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人倪伟志，男，1991年1月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人倪伟志开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人倪伟志支付罚金12000元。 执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人倪伟志发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求倪伟志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪伟志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪伟志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人倪伟志有可供执行的财产。 鉴于被执行人倪伟志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪伟志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人倪伟志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  陈 耀
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初178号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人林智颇，出生于吉林省德惠市，高中文化，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月28日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人林智颇犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人林智颇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份期间，榆树市居民赵某在快手上认识网友林智颇，2020年1月7日至2020年2月5日期间，被告人林智颇以朋友妻子生孩子、还信用卡欠款、交通肇事需要用钱等名义，共骗走赵某人民币71837元。 公诉机关认为，被告人林智颇以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林智颇认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人林智颇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，现被告人林智颇的家属已赔偿了被害人赵某全部经济损失，并得到被害人的谅解。 本院认为，被告人林智颇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。林智颇到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；现已退赔了被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 被告人林智颇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币四万元。罚金于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  曲 影 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周海琪
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0813民初45号之一原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：吴巧平,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪连，该银行工作人员。委托诉讼代理人：汪成文，该银行工作人员。被告：李文刚，男，1953年4月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：王玉翠，女，1955年6月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：丁玉安，男，1968年3月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：王海涛，男，1983年5月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告李文刚、王玉翠、丁玉安、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，被告王海涛尚在监狱服刑，因新冠疫情影响，监狱暂停对外开放开庭通道，也不能提供电子设备进行网上开庭。本案暂时无法继续进行审理。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2827元，免收。审 判 长  吴克成审 判 员  陈士涛人民陪审员  赵 卿二〇二〇年六月三十日法官 助理  胡柯兰书 记 员  王文惠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初113号原告：黄佳宁，男，2004年9月23日生，汉族，学生，住址新民市。法定代理人：马颖，女，1980年5月9日生，汉族，农民，住址新民市，系原告黄佳宁的母亲。被告：张占成，男，1956年7月6日生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。原告黄佳宁诉被告张占成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员胡水静独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄佳宁及法定代理人马颖、被告张占成及委托代理人彭欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月27日，原告放牛与被告发生口角，被告用木篦、石头将原告身体打伤，经沈阳市七三九医院治疗：心率过速、脑部外伤、胸部外伤，出院后现精神恍惚，经常噩梦惊醒，无奈诉讼至法院，请求法院判令：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费3000元、护理费2000元、营养费1000元、交通费500元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金20000元，共计27000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张占成辩称，原告所述与事实不符，对于原告所提供的5张照片的真实性、合法性、关联性均有异议，照片只有侧脸及身体的某个部位，不能证明是事发当天的原告身体所受伤的部位，没有办法认定为是原告本人；对于原告提供的门诊病历本1本、门诊病历检查报告单3张、医疗费收据3张、处方笺1张、磁共振片子2张（头部和肋骨）的质证意见为通过门诊病历及2张检查报告单均说明原告肋骨未见明显骨折征象，CT头部平扫未见异常。根据2019年2月28日门诊病历，肋骨报告未见异常，胸外科未建议其住院治疗。关于原告提供的心电图检查报告，为窦性心律过速，其自身原因疾病与被告无关。对医药费收据的真实性没有异议，对于原告提供的照片及公安机关的现场勘查笔录均能说明原告无明显外伤，原告自行扩大损失不应予以支持。2月28日卫生室所出具的处方笺，2月28日当天原告到医院复查，如有必要医院会为其开具相关药物，但门诊病历并未其原告开具相关药物，故对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议；对于新民市公安局行政处罚决定书及相关的户口信息没有异议；对新民市公安局行政案件卷宗的质证意见为对该卷宗的真实性没有异议，通过公安机关对原告所作的笔录能够看出被告并未用石头击打原告头部，其自述是被告用砖头打在他的左肋部，左肋部蹭破了一块皮，左脸有点肿，并不是用砖头打在他的头部。经过公安机关的现场勘查笔录及照片也均能看出面部无外伤，其左肋部有一处破皮伤，而且明显能看出位置非常小而且浅，通过现场第三人的笔录也能够说明双方或有厮打，而不是被告殴打原告。经审理查明，2019年2月27日07时许，在辽宁省新民市张占成家门前，黄佳宁与张占成因牛吃苞米杆问题发生争执，后张占成对黄佳宁进行殴打，新民市公安局2019年3月22日作出沈公新（治）行罚决字（2019）201号行政处罚决定书，对张占成罚款五百元的行政处罚。另查明，原告黄佳宁于2019年2月27日晚19时37分到沈阳七三九医院急诊挂号就诊，医生初步诊断为头部及胸部挫伤，花费医疗费票据三张共计881.40元，另原告黄佳宁在2019年2月28日由村卫生室医师冯立书出具处方笺，药品价格为850元，但未提供相对应的医疗费票据。上述事实，起诉状、照片5张、门诊病历、检查报告单3张、医疗费收据3张、处方笺1张、磁共振片子2张（头部和肋骨）、行政处罚决定书、户口信息、新民市公安局行政案件卷宗一本、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，根据新民市公安局2019年3月22日作出沈公新（治）行罚决字（2019）201号行政处罚决定书，黄佳宁与张占成因牛吃苞米杆问题发生争执，后张占成对黄佳宁进行殴打，并对张占成给予罚款五百元的行政处罚，所以被告张占成对原告黄佳宁因受伤治疗花费所导致的损失应当承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的门诊病历、照片、医疗费收据、处方笺、检查报告单等相关证据证明其主张，本院认为原告黄佳宁所提供的沈阳七三九医院的三张医疗费票据能够证明其花费情况，本院予以认定；对于村卫生室所出具的处方笺，因原告未提供相对应的医疗费票据，该处方笺不足以证明医疗费花销情况，本院对该部分不予支持，故医疗费为881.40元。关于原告请求的伙食补助费问题：因原告未提供在医院住院治疗的相关证据，故本院对住院伙食补助费不予支持。关于原告请求的护理费问题：因原告未提供在医院住院治疗的相关证据，也未提供其需要进行护理的其他证据，故本院对该费用不予支持。对于原告请求的交通费问题，因原告未提供交通费票据，且被告不同意给付，故本院不予支持。对于原告请求的营养费问题，因原告未提供医院或医生所出具的需要加强营养的相关医嘱，故本院对该费用不予支持。对于原告请求的精神抚慰金问题，因原告未提供证据证明其所受的伤达到伤残标准且未提供相应的伤残等级鉴定报告等相关证据，故本院对该费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张占成于本判决生效后十日内赔偿原告黄佳宁医疗费881.40元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张占成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇二〇年六月二十八日书记员  李 晴
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢563号之二 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：合肥鼎成机械租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李毛毛，职务总经理。 被执行人：李长财，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：程庆梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李荣荣，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李毛毛，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨洋，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程庆荣，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱祥群，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李长琳，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人合肥鼎成机械租赁有限责任公司、李长财、程庆梅、李荣荣、李毛毛、杨洋、程庆荣、朱祥群、李长琳融资租赁合同纠纷一案中。执行中，由于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤销执行，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执恢563号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋家顺