陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初2694号 原告：杨友宜。被告：韩峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。委托诉讼代理人：李晨楠，男，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：何佼，女，该公司员工。原告杨友宜与被告韩峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安支公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友宜、被告太平洋财险西安支公司之委托诉讼代理人李晨楠、被告鼎和财险陕西分公司之委托诉讼代理人何佼到庭参加诉讼，被告韩峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨友宜向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费13471.81元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费20000元、护理费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、电动车维修费200元，共计63671.81元；2.判令被告太平洋财险西安支公司和被告鼎和财险陕西分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.判令各被告承担本案诉讼费。后，原告放弃主张精神损害抚慰金，并要求诉讼费由被告韩峰承担。事实与理由：2019年1月2日15时10分，被告韩峰驾驶刘坤所有的陕A37LK9牌号车在西安市长安区郭杜北街忆江南小区门口倒车时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告韩峰负事故全部责任。事故发生后，原告到西安工会医院治疗，诊断为右手无名指和小拇指两处骨折，被告韩峰支付了医疗费200元。后，原告到西安市红会医院住院治疗，被告太平洋财险西安支公司支付了原告医疗费10000元，其余医疗费系原告自付。陕A37LK9牌号机动车在被告太平洋财险西安支公司投保了交强险，在鼎和财险陕西分公司投保商业三者险。现原告诉至法院，请求赔偿。被告韩峰经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告太平洋财险西安支公司认可被告韩峰驾驶的陕A37LK9牌号机动车在其公司投保交强险，其公司愿意在交强险限额内分项予以赔偿。但辩称，其公司已支付原告医疗费10000元，故其公司不再承担医疗费；误工费，认可90天，每天100元；护理费认可39天，每天95元；交通费认可500元；电动车损失，认可定损的200元。被告鼎和财险陕西分公司认可被告韩峰驾驶的陕A37LK9牌号机动车在其公司投保商业三者险，限额100000元，投有不计免赔险，事故发生于保险期间内，其公司同意在商业三者险限额内承担合理的赔偿责任。但辩称，应在原告主张的医疗费中扣除30%非医保用药的费用；住院伙食补助费，认可住院期间9天，每天30元；营养费，认可住院期间9天，每天20元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告太平洋财险西安支公司及被告鼎和财险陕西分公司均无异议的原告提交的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、被告韩峰的驾驶证、陕A37LK9牌号机动车的行驶证、西安工会医院的急诊病历、导诊单、诊断证明书及检查报告单、西安市红会医院的急诊病历、门诊病历、诊断证明书、支具申请单、出院证、住院病案及病人费用明细，本院予以采信，在卷佐证。对原告提交的西安市红会医院的住院结算票据2张及门诊收费票据19张、西安工会医院的门诊票据5张，被告鼎和财险陕西分公司无异议，被告太平洋财险西安支公司以其已支付医疗费为由未质证，本院认为，上述票据与病历足以相互佐证，予以采信。对原告提交收入证明2张，被告太平洋财险西安支公司及被告鼎和财险陕西分公司以原告未提交劳动合同、银行流水及纳税证明为由，不予认可；本院认为原告提交的上述证明，无其他证据佐证，不予采信。对原告提交的出租车发票28张，被告太平洋财险西安支公司及被告鼎和财险陕西分公司以上述票据中大部分票据系同一出租车的票据为由，不予认可；本院认为，原告提交的上述出租车发票中仅2019年1月2日、1月7日、1月22日、2月26日、2月27日的发票与病历及门诊票据相符，其余发票无其他证据佐证，不予采信。三被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日15时10分，被告韩峰驾驶陕A37LK9牌号小型轿车在西安市长安区郭杜北街忆江南小区门口倒车时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年1月3日，西安市公安局交通警察支队长安大队就该事故作出认定，认定被告韩峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到西安工会医院急诊就诊，初步诊断为：1.右手第四指骨中节骨折；2.右手第五指骨中节骨折？；3.右手软组织损伤。医院建议：1.注意休息，避免剧烈活动；2.如头晕加重，甚至出现恶心、呕吐等不适，及时来院复查头颅CT；3.请骨科会诊后建议患指进一步固定一个月，防止骨折加重，可暂时给予局部冷敷，消肿止痛等对症治疗；4.不适随诊。原告在该医院治疗产生医疗费702.18元，原告自述被告韩峰支付其200元。当日，原告到西安市红会医院门诊治疗，初步诊断为：1.右手中环指中节基底骨折；2.右手中环指近指间关节囊损伤。2020年1月7日，原告再次到西安市红会医院门诊治疗，初步诊断为：1.右手中环指中节基底骨折；2.右手中环指近指间关节囊损伤；3.右手小指中节骨折。医院建议病人住院。当日，原告入住该院，入院诊断为右手环指中节指骨基底骨折，于2019年1月9日行右手环小指中节指骨基底骨折钳夹切复内固定术。原告于2019年1月15日出院，实际住院8天，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1.循序渐进进行患肢功能锻炼，避免患肢负重及持重；2.加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后2周门诊拆线；3.出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练；4.定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导及内固定取出时间；5.不适随诊。2019年3月3日，原告再次到西安市红会医院住院，入院诊断为右手环指骨折术后，于2019年3月3日行右手环指骨折术后内固定取出术，于当日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1.循序渐进进行患肢功能锻炼，避免患肢负重及持重；2.加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后2周门诊拆线；3.出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练；4.定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导；5.不适随诊。原告还于2019年1月22日、2月26日、2月27日、3月18日、4月10日、5月17日、5月30日到西安市红会医院住院门诊就诊。原告在西安市红会医院的治疗共产生医疗费12769.63元。综上，原告的以上治疗产生医疗费共计13471.81元。另查明，被告太平洋财险西安支公司支付了原告医疗费10000元。原告主张其系货车驾驶员，月收入40000元，误工费应按每天123.5元计算162天，但未提交充分证据。原告主张其由妻子孙燕护理，并自述孙燕在怡康药店上班，月收入4500元，护理费标准按每天50元计算100天，但未提交充分证据。原告主张交通费1000元，但其提交的有效票据仅为2019年1月2日、1月7日、1月22日、2月26日、2月27日的发票。原告的车辆损失经被告太平洋财险西安支公司定损为200元。陕A37LK9牌号机动车登记的车辆所有人为刘坤，原告自述刘坤系被告韩峰的配偶，该机动车在被告太平洋财险西安支公司投保交强险，在被告鼎和财险陕西分公司投保商业三者险，商业三者险的限额为100000元，且有不计免赔险。现原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车损失费、交通费共计43671.81元。被告鼎和财险陕西分公司辩称医疗费中应扣除30%非医保用药的费用，但未提交证据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例在商业三者险范围内赔付，再不足部分由有过错的侵权一方按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告韩峰驾驶陕A37LK9牌号机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，经公安交警部门对该事故责任进行划分，认定被告韩峰负事故全部责任，原告无责任，陕A37LK9牌号机动车在被告太平洋财险西安支公司投保交强险，在被告鼎和财险陕西分公司投保商业三者险，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告太平洋财险西安支公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告鼎和财险陕西分公司在商业三者险限额内承担赔付责任，再不足的部分，由被告韩峰承担赔偿责任。因此交通事故产生的医疗费依据有效票据核算为13471.81元，其中被告韩峰已支付200元，被告太平洋财险西安支公司已支付10000元，其余3271.81元为原告自付；住院伙食补助费，本院认可住院期间9天，每天80元，计720元；营养费，参考原告的伤情，酌定营养期限为30天，每天30元，计900元；上述医疗费13471.81元、住院伙食补助费720元、营养费900元，共计15091.81元，扣除被告太平洋财险西安支公司已支付的10000元、被告韩峰已支付的200元后为4891.81元。又因被告太平洋财险西安支公司已经将交强险医疗费项下10000元支付原告，故该4891.81元应由被告鼎和财险陕西分公司在商业三者险限额内支付原告。误工费，因原告未能提交充分证据证明其主张，但参考原告的伤情，本院认为被告太平洋财险西安支公司认可的误工期限90天，尚属合理，予以采信，误工费酌定每天120元，计10800元；护理费，因原告未能提交有关证据，但本院认为被告太平洋财险西安支公司认可的护理期限39天，每天95元，尚属合理，予以采信，据此，护理费总计3705元；交通费，因原告仅提供了部分有效票据，本院考虑原告就医必然产生交通费，酌定为500元；上述误工费10800元、护理费3705元、交通费500元，共计15005元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋财险西安支公司在交强险死亡伤残项下赔付原告。原告放弃主张精神损害抚慰金是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。财产损失即电动车损失，原告主张200元，被告太平洋财险西安支公司认可，本院予以支持，由被告太平洋财险西安支公司在机动车交强险财产损失项下赔付原告。对被告鼎和财险陕西分公司辩称应扣除医疗费中非医保用药费用一节，因其未提交证据，故本院不予采纳。综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔付原告杨友宜误工费10800元、护理费3705元、交通费500元，共计15005元；在机动车第三者责任强制保险财产损失项下赔付原告杨友宜车辆损失费200元；以上总计15205元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告杨友宜医疗费3271.81元、住院伙食补助费720元、营养费900元，共计4891.81元。三、驳回原告杨友宜的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，原告已经预交，本院减半收取计696元，由原告承担476元，被告韩峰承担220元，于本判决生效之日起二十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     韩艳梅 二〇二〇年 六 月 十五 日 书  记  员     刘  蒙