山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2728号 原告：禚永强，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：禚献豪，系禚永强长子。 原告：王竞鳐，女，1997年11月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：禚献豪，系王竞鳐丈夫。 原告：禚献豪，男，1998年4月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：袁强，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 负责人：姜玮，总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，华泰财产保险有限公司临沂中心支公司职工。 原告禚永强、禚献豪、王竞鳐与被告袁强、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚永强、王竞鳐委托诉讼代理人禚献豪、原告禚献豪，被告华泰公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告袁强第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失29110.16元。事实和理由：2020年3月31日13时50分许，禚献豪驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沭县倒车时，与沿路由南向北行驶的袁强驾驶的鲁XXXX号小型轿车相撞，致吴其蒙所有的绿化受损，车辆部分受损。经道路交通事故认定，禚献豪负事故主要责任，袁强负事故次要责任。经临沂市俊超机动车鉴定评估有限公司评估禚永强车辆损失79448元、评估费3150元，拖车费260元、垫付绿化赔偿1750元、汽车贴膜6200元、医疗费1559.20元，合计92367.20元。因袁强负事故次要责任，所以被告应赔付原告损失29110.16元。 袁强辩称，事故发生属实，事故认定没有异议。原告要求我赔偿我不好表态。 华泰公司辩称，袁强驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告的合理损失，不承担程序性费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事故认定书，华泰公司质证称，系复印件，交警签名处未加盖交警姓名的印章，且事故认定书并未体现人员受伤，原告主张的人员受伤费用无事故认定书相印证，不予认可。对评估报告质证称，系原告单方评估，评估结论及更换配件的标准、价格均有异议。对评估费单据质证称，系原告自行评估，且非正式发票，不能作为证据使用。对医疗费单据质证称，字迹模糊，姓名、金额、开票时间、诊疗项目均难以辨认，无法证实票据与本案存在关联性。对绿化带损失收据及转账截图质证称，经庭前向袁强了解，袁强已就绿化带损失微信支付赔偿900元，原告提交的2500元收据及转账截图系其在主责项下应当自行承担的损失，不应在本次诉讼主张。对汽车用品直营店销售单质证称，为临沂锦瑞汽车用品店销售单，服务项目为“改色”，本证据非正式发票，且未体现出原告主张的汽车保护膜，因此该证据与本案无关联性，不能作为有效证据使用，不予认可。对重新评估报告，质证称评估金额过高，应提交维修清单及维修发票证实原告的合理支出及车辆的实际损失。 经过举证、质证，本院认证如下：交通事故认定书与交警队出具的更正说明能够相互印证，足以证实在本次交通事故中禚献豪、王竞鳐受伤，予以确认。华泰公司申请本院重新委托，对禚献豪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型车辆进行重新评估作出的价格评估报告，系有资质的评估机构依据法定程序作出，对该评估报告书予以确认；原告单方委托评估作出的评估报告书，袁强、华泰公司的质证意见符合法律规定，不予确认。评估费系原告为查明其损失支出的合理费用，评估费对保险公司无拘束力，对袁强产生法律效力，予以确认。医疗费单据能够与影像学检查报告书、门诊病历相互印证，证明禚献豪、王竞鳐因本次事故受伤支出的医疗费，予以确认。华泰公司对汽车用品直营店销售单的质证意见，符合法律规定，该证据无其他证据佐证，不能证实原告的主张，不予确认。对原告提交的2500元收据及转账截图的质证意见，符合法律规定，且原告第二次庭审陈述不要求被告赔偿，该组证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日13时50分许，禚献豪驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沭县倒车时，与沿路由南向北行驶的袁强驾驶的鲁xxxx号小型轿车相撞，致禚献豪、王竞鳐受伤，吴其蒙所有的绿化受损，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，禚献豪负事故主要责任、袁强负事故次要责任。禚献豪驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为禚永强。袁强驾驶的事故车辆在华泰公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，袁强具有合法的驾驶资质。 王竞鳐、禚献豪受伤后在临沭县人民医院检查治疗，分别花费医疗费786.50元、772.70元。2020年5月3日，经临沂市俊超机动车鉴定评估有限公司评估，禚献豪驾驶的事故车辆因本次事故造成价格损失79548元，扣除残值100元，实际损失79448元，禚献豪支出评估费3150元。 华泰公司对车损评估报告有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司于2020年6月22日作出评估报告，认定鲁Ｑ×××××号车辆因本次事故造成的损失为46390元，华泰公司支出评估费2400元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。禚献豪驾驶的机动车与袁强驾驶的机动车发生交通事故，致禚献豪、王竞鳐受伤，吴蒙所有的绿化受损，车辆部分受损。经事故认定，禚献豪负事故主要责任，袁强负事故次要责任。袁强驾驶的事故车辆在华泰公司投保交强险及商业三者险，故华泰公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险责任限额内按照事故责任30%予以赔偿，仍有不足部分由袁强按照事故责任30%予以赔偿。 本院认定原告因本次事故造成的损失为：王竞鳐医疗费786.50元、禚献豪医疗费772.70元、禚献豪评估费3150元、禚永强车辆损失46390元。 因重新评估后车辆损失价值发生改变，华泰公司支出的重新评估费，禚永强应适当分担。原告主张的拖车费，未提供证据证实，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王竞鳐医疗费786.50元、禚献豪医疗费772.70元、禚永强车辆损失2000元，合计3559.20元。 二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内按照事故责任30%赔偿禚永强车辆损失44390元×30%＝13317元。 三、被告袁强于本判决生效后十日内按照事故责任30%赔偿原告禚献豪评估费3150元×30%＝945元。 四、重新评估费2400元（华泰公司已垫付），由原告禚永强支付被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司999元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元减半收取264元，由原告禚永强、禚献豪、王竞鳐负担100元，被告袁强负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年六月三十日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟