云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1008号原告：云南圣大投资有限公司，住所地为昆明市盘龙区北京路612号银海国际公寓C座26楼2号。法定代表人：宋娴荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李成富、缪泽誉，上海市海华永泰（昆明）律所事务所律师、实习律师。特别授权代理。被告：黄丽华，女，汉族，1956年11月13日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南圣大投资有限公司诉被告黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成富、缪泽誉，被告黄丽华及其委托诉讼代理人马玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1350000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月29日，原告与被告担任法定代表人的云南新华房地产有限公司（以下简称：新华公司）曾签订项目合作协议，共同进行地产开发。后因故，项目合作终止。合作期间，原告曾向被告关联企业的新华公司出借资金。2016年2月3日，经协商，被告签署了借条，确认剩佘借款135万由被告负责偿还。至今，被告尚欠原告借款本金135万元整。被告辩称：1、原告的起诉依据的是新华公司一笔500万元借款，该借款利息为月息4分，现在的金额就是在月息4分的基础上计算的利息，是不合法的；2、即使是不合法的高利，被告也按照这个标准还清了，是原告指定的收款账户；3、如果原告不认可这些指定的账号的还款，那么原告的主张已超过诉讼时效。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、营业执照复印件、身份证明、法定代表人身份证明，欲证明原告诉讼主体资格；2、《项目合作意向协议》、《关于进一步明确双方合作事宜的说明》、收据，欲证明原告与新华公司签订合作协议，合作期间原告向新华公司出借资金，后因故项目合作终止；3、借条、还款计划，欲证明2016年2月3日，因新华公司尚未履行原告出借资金，被告向原告出具借条并签字认可，确认了自己负有对原告归还借款135万元的义务；4、对账核查表、交易明细，欲证明被告向原告提交的明细，但相关款项原告未收到，与本案无关；5、情况说明，借款及还款、利息明细表，欲证明被告须向原告支付135万元。经质证，被告对原告提交的证据1认可，但是原告法定代表人是案外人杨友波的母亲，原告实际负责人为杨友波；对证据2中说明真实性认可，证明目的不认可，其余证据无原件，不认可；对证据3真实性认可，证明目的不认可，借条是被逼迫签订，而且这些款已经还清，其中有一张没有签字的手写单，不是被告写的，也无原件不认可；对证据4证明目的不认可，这些还款是杨永波指定的，当时他认可但是不签字；对证据5不认可，是原告自己制作的。被告为证明其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、还款往来账目确认表、银行流水、情况说明，欲证明被告已全部还清欠款；2、承诺书、东川风电二期项目明细账及工程款支付申请表、国投武定风电场一期工程补充合同、借款合同、会议纪要、银行流水、云南盛地防护设备有限公司（以下简称盛地公司）工商登记、证人杨某证言，欲证明盛地公司以及原告的实际控制人为杨友波，原告法定代表人为杨友波母亲，盛地公司法定代表人为杨友波妻子，因杨某一直为杨友波所建（国投东川风电场二期工程、国投武定风场一期工程、香格里拉建坛酒店绿化工程）的项目做劳务，一直欠杨某劳务费，故委托杨某收取被告及梁志坚所欠原告欠款用于抵扣杨某的工程劳务费。3、借款及利息结清明细，欲证明盛地公司认可借款及利息已还清。经质证，原告对被告提交的证据1不认可，确认表是被告单方制作，无原告确认，其余银行流水及情况说明，和原告无关，原告没有收到这些款项，也没有授权杨某收款；对证据2真实性无法核实，也与本案无关，而且其中也看不出来原告欠杨某款的情况，对杨某证言不认可，其陈述的工程项目和原告无关，且证人也没有委托收款的证据，原告也没有委托；对证据3，不认可也不清楚，没有委托过盛地公司收款，和本案无关。经审查，本院对原告提交的证据1、3真实性予以确认；对证据2中《说明》真实性予以确认；对证据2中手写还款情况，无原件，且无书写人签字，真实性不予确认，对《项目合作意向协议》及收据，虽无证据原件，但能与《说明》及原、被告陈述相互印证，本院对其真实性予以确认；对证据4无双方签字，真实性不予确认；对证据5系原告单方制作，但因双方对于还款情况认可，本院对于还款情况真实性予以确认。对被告提交的证据1、3及证据2中证人证言，因无原告指定、委托手续予以印证，原告亦不予认可，故对其关联性不予确认；对证据2其余证据关联性不予确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院确认以下案件事实：2013年10月19日，案外人新华公司与原告签订《项目合作意向协议》，约定双方合作开发项目；如原告未能在2013年11月25日前协助新华公司清收完成特定债权，则原告同意借款500万元给新华公司用于本协议约定项目的开发。2013年11月20日，新华公司与原告签订《关于进一步明确双方合作事宜的说明》，载明原告按约定前期借款给新华公司，新华公司在2013年12月31日前未能取得《国有土地成交确认书》或未能提供与团购单位签订的团购协议任意一项的，原告前期借给新华公司的相关款项，在2014年1月7日前退还则不计算资金成本，不能归还借款，则新华公司承担从借款之日起的资金成本，按月息4%计算至结清本息。2013年11月21日，新华公司向原告出具收条，载明收到借款500万元。基于上述借款，2015年6月25日，被告在《关于进一步明确双方合作事宜的说明》最后一页下方书写“计划还款，承诺从2015年7月份到年底全部还完。”2016年2月3日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金135万元。另查明，基于上述新华公司与原告的借款，案外人梁志坚也向原告出具了借条及还款计划，借条金额为135万元。庭审中，原告认可上述新华公司的借款在2014年11月18日归还了70万元，2014年12月2日归还了30万元，2014年12月29日归还了50万元，2014年12月31日归还了50万元，2015年1月19日归还了50万元，2015年2月2日归还了50万元，2015年4月10日归还了50万元，2015年4月21日归还了50万元，2015年4月29日归还了50万元，2015年5月12日归还了50万元，以上共计500万元。本院认为，本案双方对于原告主张的借款是基于新华公司与原告2013年11月21日的500万元本金借款产生均无异议，且对于上述借款已于2015年12日前陆续归还500万元均认可，但对于现本案135万元借条金额为500万元借款产生的利息还是包括本息存在争议，即135万元是否为符合法律规定标准计算的利息。双方争议产生是由于对已归还的500万元是归还本金还是利息存在争议，本院认为，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，在双方没有约定还款顺序的情况下，对还款应先抵扣利息，再抵扣本金。500万元借款约定利息为月息4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于已还部分，应以月息3%为标准计算利息并进行抵扣。根据双方认可的还款情况，截止2016年2月3日，被告及案外人梁志坚向原告出具借条时，被告及案外人出具的借条总额为270万元（135万元＋135万元），二借条总金额并未超过500万元本金以月息3%计算抵扣已还款后尚欠的本息额，故本案中，借条合法有效，原告有权主张被告还款。对被告提出已还清上述135万元借款的答辩意见，本院认为，被告提交了向案外人杨某及盛地公司的付款证明，但未提交上述收款系受原告指定，虽杨某到庭陈述，但杨某亦无受原告委托收款的证据，原告对上述情况亦予以否认；而对盛地公司出具的款项结清明细，虽被告陈述盛地公司与原告实际控制人之间存在家庭亲属关系，但原告圣大公司与盛地公司为独立的法人主体，具有独立的法律地位，应独立承担民事责任，盛地公司出具的结清明细不能证明与本案借款关系，而原告亦不认可盛地公司能代其出具结算凭证，故被告未举证证明其还款情况，对原告主张被告归还135万元的诉请，本院予以支持。对被告提出本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，被告2016年2月3日出具的借条合法有效，而该借条未约定还款时间，故原告有权随时主张，原、被告均未提交原告催收还款情况，故本院以原告起诉之日为其主张权利时间，原告主张被告还款未超过诉讼时效，对被告的上述答辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄丽华于本判决生效之日起十日内归还原告云南圣大投资有限公司借款1350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告黄丽华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  崔秀荣人民陪审员  普玉萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 瑞