wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3019号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李桂芳，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李桂芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8285号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币97,621.26元；二、被告李桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,240.53元，减半收取计1,120.27元，由被告李桂芳负担。因被告李桂芳履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人李桂芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1629号原告：程**，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住内乡县。委托诉讼代理人：贾海青，女，1955年4月18日，汉族，农民，住内乡县，系原告之母（特别授权）。被告：王玉，女，1982年11月20日出生，汉族，住内乡县。原告程**诉被告王玉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告程**于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程**的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程**撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告程**负担。审判员  李锡锋二〇二〇年六月十二日书记员  张丁双
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初754号 原告：熊思佳，女，2002年2月5日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告熊思佳与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊思佳到庭参加诉讼，被告淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊思佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告工资未付，故提起诉讼，请支持原告的诉请。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊思佳系淇基公司员工。2020年3月25日，淇基公司与熊思佳达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠熊思佳2019年12月工资计2400元。因淇基公司一直未支付拖欠的工资，故熊思佳于2020年5月诉至本院。 本院认为，熊思佳为淇基公司提供劳动，淇基公司作为用人单位，有义务支付相应工资，故对熊思佳要求淇基公司按协议支付拖欠工资2400元的请求予以支持。淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊思佳工资2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年六月十八日 法官助理范友子  书记员胡依萍
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初432号 原告：郑宝忠，男，1968年9月10日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：李云飞，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：许晓霞，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告郑宝忠与被告李云飞、许晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 郑宝忠向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还所欠原告借款26000.00元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月28日，被告李云飞以偿还购车尾欠款为由，从原告处借款20000.00元，并出具了借条。除此2016年还从原告处同样以偿还房贷为由借款6000.00元，共借原告两笔26000.00元。事后原告向被告催要此款，被告总是以没钱由推托不予给付，后来也不接电话。被告李云飞所借原告款项均是在二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，故此笔债务应由二被告共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告郑宝忠的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑宝忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋海军 审 判 员  王兰婷 人民陪审员  徐宝印 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨丽杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6283号之一 被执行人：唐曙明，男，1975年3月8日出生，住浙江省象山县。 被执行人：张琼，女，1984年12月7日出生，住浙江省象山县。 被执行人：杨海卫，男，1975年5月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人唐曙明、张琼、杨海卫犯组织卖淫罪财产刑执行一案，本院于2019年11月12日立案，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人唐曙明、张琼、杨海卫履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金10010000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨海卫有坐落在室的房地产，本院已查封，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13709号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵建国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵建国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8082号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户853.15元（其中803.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13709号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民特28号申请人：保自官，女，汉族，生于1973年12月13日，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。（系死者潘小朗之妻）申请人：潘振华，男，汉族，生于1996年10月20日，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（系死者潘小朗长子）委托诉讼代理人：潘燕，女，汉族，2001年8月28日生，陆良县人，学生，住陆良县。（死者潘小朗之女，特别授权）申请人：李定良，男，汉族，生于1972年5月8日，陆良县人，小学文，化农民，住陆良县。（雇主）申请人：史小林，男，汉族，生于1971年3月23日，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（房主）本院于2020年6月16日受理申请人保自官、潘振华、李定良、史小林确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人保自官、潘振华与申请人李定良、史小林于2020年6月11日经陆良县中枢街道办事处人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：一、房主史小林与雇主李定良共同赔偿死者潘小朗亲属保自官、潘振华赔偿金（含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费）共计45万元，其中房主史小林赔偿8.75万元，雇主李定良赔偿36.25万元。二、房主史小林承担的8.75万元赔偿金自协议签定后五日内付清。三、雇主李定良承担的36.25万元死亡赔偿金，分三期支付，协议签定后五日内支付第一期19.25万元赔偿金（含6月10日支付的3万元）；第二期10万元赔偿金于2020年12月31日前支付，第三期7万元赔偿金于2021年6月10日前付清。四、史小林、李定良违反上述约定，不按时履行赔偿金，则违约金每天按下欠金额数的3‰计算。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二〇年六月十六日书记员  胡 月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5404号原告：何本领，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：何本献，男，1960年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。何本领诉何本献土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，于2020年5月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。何本领的委托诉讼代理人柴涛，何本献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何本领向本院提出诉讼请求：依法判决何本献停止侵占何本领4.22亩家庭承包土地，将土地交由何本领经营管理；依法判决何本献赔偿何本领损失10000元。事实与理由：1994年10月1日，土地实行家庭承包，何本领家承包土地11.33亩，其中一宗土地4.22亩。该土地东靠何本领，西靠韩成英，南靠小路，北靠沟渠。承包期限至2024年9月30日，并取得农村土地承包经营权证。十年前何本领外出，上述土地4.22亩由何本献占有耕种，经多方协调，何本献至今未有返还上述土地。何本献辩称，何本领所诉的四亩二分地根本没有这那么多，只有三亩三分左右；另何本领诉称其十年前外出不属实，何本领应是三十年前外出；我们属于何楼中间队的西组，应是一人一亩九分七的地，不是何本领一人的地，应是何本领一家三人的地。经审理查明，何本领登记有土地11.33亩，其中一块位于谯城区古城镇何楼村委会何楼村南地4.22亩，该土地东靠何本领、南靠小路、西靠韩成英、北靠沟渠（地块编码3416021172060700082），该土地承包期自1994年10月1日至2024年9月30日。何本领外出后何本献认可耕种该土地至今。本院认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，即土地承包经营权的取得以承包合同的成立为前提，土地承包合同成立时，承包方即取得土地承包经营权。何本领所举证据足以证明其对涉案土地享有土地承包经营权，何本献耕种何本领的土地应予返还。何本领请求赔偿涉案土地的损失10000元，因其未予证明，故对此不予支持。何本献的辩称事实，因未提供证据证明，故对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、何本献于本判决生效之日起五日内返还何本领位于谯城区古城镇何楼村委会何楼村南地4.22亩土地（东靠何本领、南靠小路、西靠韩成英、北靠沟渠，地块编码3416021172060700082）。二、驳回何本领的其他诉讼请求。案件受理费50元，由何本领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年六月十一日法官助理何建书记员柴玉龙
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初301号 原告：任某某，男，1970年6月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：吴某某，鞍山市千山区法律援助中心指派法律服务工作者。 被告：张某某，男，1981年3月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：杜某某，女，1965年2月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告任某某与被告张某某、杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人吴某某、被告张某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某某、杜某某给付任某某劳务费4250元；2、本案诉讼费由张某某、杜某某承担。事实和理由：任某某于2018年10月初，应张某某招录，在杜某某承包的鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司承建宝石山运动综合体工程6楼、7楼、29楼项目工程中从事外墙挂大理石的瓦工工作。任某某在该项劳务中因工程材料供应条件所限间断性劳务，且2019年1月末，终因施工材料供应不上，而停止该项目施工至今。张某某、杜某某共欠任某某劳务费4250元（劳务天数为12天，日工资350元）。针对该件欠薪事宜，任某某数次找张某某索要，终因工程款未到位拖欠至今日，故起诉至法院，请求支持任某某的诉讼请求。 张某某辩称：对于任某某所述事实及诉讼请求没有意见。 杜某某辩称：任某某等不是我找的，我也不认识他们。我在干这批活之前给过张某某1万元，2019年头年我又给了张某某9万元。我跟张某某说过，这个活干完我可以和他对账。至于有没有料的事我不知道，但我看到现场有很多料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任某某提供的证据有：鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队询问笔录2份、工资明细表1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年，杜某某与张某某达成口头协议，双方约定杜某某将以其个人名义承包的部分工程（即宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石工作）分包给张某某，价格按照每平米为120-125元（包含材料费、人工费）计算。 2018年10月，张某某组织人员进行施工，任某某经王作福介绍到张某某承包的宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石工作中从事瓦工工作。张某某与王作福及任某某等约定该项目由任某某等10人共同完成，劳务费为5.5万元。随后，任某某等10人进行施工，施工期间杜某某曾给付张某某1万元，张某某将该笔款项作为劳务费给付任某某等10人。因缺少材料，工程未全部完成，经张某某与王作福及任某某等协商，双方达成一致意见：从劳务费中扣除5000元抵消项目未完成部分，故张某某尚欠任某某等10人4万元劳务费未给付，其中包括任某某4250元。现任某某起诉至法院要求张某某给付其劳务费4250元，并由杜某某承担连带给付责任。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，杜某某将宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石项目交由张某某实际施工，张某某为了完成该工程的施工任务，雇佣任某某等人进驻现场施工，任某某等人与张某某之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即任某某提供劳务，完成一定的工作成果，张某某依约给付劳动报酬。按照双方约定，任某某进驻施工现场完成工作，张某某理应给付相应的劳动报酬，而张某某不予支付劳动报酬的行为系违约，应当承担相应的违约责任，且张某某对于尚欠劳动报酬的事实与数额予以认可，故对任某某要求张某某给付劳动报酬4250元的诉讼请求本院予以支持。 关于任某某要求杜某某承担连带给付责任的诉讼请求，本案中，杜某某以个人名义承包宝石山运动综合体部分工程，并将其中一部分交由张某某实际施工，但杜某某与张某某均系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法承包、违法分包，杜某某应对其违法承包、违法分包的行为承担相应责任，故对任某某要求杜某某承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对任某某要求给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、张某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付任某某劳务费4250元； 二、杜某某在对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某某、杜某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范洁 二〇二〇年六月十一日 书记员  李婉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3603号原告王野，住沈阳市沈河区。委托代理人王昊净，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告王野诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野及其委托代理人王昊净、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，违约金期间：2014年5月26日至2020年3月31日，违约金计算标准按已付房款日万分之一计算。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告至今未能办理产权证书，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告泰和房地产公司辩称，对原告诉请的违约金起算时间没有异议，对原告诉请违约金的计算标准有异议。被告沈阳泰和房地产开发有限公司与原告一案，认为原告提出的请求与事实不符，根据事实与法律提出答辩如下：一、被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同，相关手续齐备，不存在被告原因。是因为个别住户上访、上告等原因，阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为。二、原告起诉超过诉讼时效，原告知道相关事宜，长时间默认事实，视为放弃主张权力，应当驳回其诉讼请求，原告承担诉讼费。三、原告与被告签订合同是双方真实意思表示，约定365个工作日内办理产权登记。签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。因此原告计算错误，原告承担诉讼费。四、备案合同条款违约金约定是根据原始合同重新输入而成，因工作人员输入笔误导致，原被告双方都没有发现，起诉后发现错误，条款违约金约定“是万分之一”是笔误形成，不是双方真实意思表示。根据经备案的合同出现的条款违约金约定“是万分之一”，属于约定不明确的情况，应当认定为未变更，应当按照签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”的标准计算。我方同意支付原告2020年3月31日往前推算3年期间的办证违约金。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积81.14平方米，房屋价款365130元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2013年1月31日办理入住手续。2016年4月，案涉房产所在的小区业主代表王铁锋到中央巡视组投诉被告泰和房地产公司未按约定办理产权证事宜。2018年7月20日，案涉房产所在的小区业主在网上向中共沈阳市委督查室反映地环家园房产证未办理事宜，并于2018年9月3日收到回复。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、信访资料情况说明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:第一，关于违约金的计算标准问题；第二，是否存在诉讼时效中断情形及违约金的起算时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，《商品房买卖合同》关于产权登记条款的约定表述为“是万分之一”，该情形属于约定不明确，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金计算标准按购房款的日十万分之一计算为宜，故对于原告诉讼请求本院不予以支持。关于是否存在诉讼时效中断情形及诉讼时效的起算时间，被告于2013年1月31日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2014年5月26日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故诉讼时效应自2014年5月27日起算二年至2016年5月26日止。在诉讼时效届满前，该园区业主曾推选代表于2016年4月及2018年7月20日分别向有关机关反映逾期办证问题并得到书面答复，故可以认定原告曾在诉讼时效期间内主张权益，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。故原告要求被告支付逾期办证违约金的期限应自2014年5月27日起计算至2020年3月31日止，违约金应为7799.18元（365130元×0.00001×2136天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王野逾期办证违约金7799.18元。（违约金期限计算至2020年3月31日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取927元，由原告王野承担839元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3064号申请执行人：王胜才，男，1957年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：夏仙强，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省。本院在执行王胜才与夏仙强股权转让纠纷一案中，向被执行人夏仙强发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初16340号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏仙强钱款人民币240,565.90元，以434,229.93元为基数，自2016年10月29日起至实际付清之日止，按每日万分之一计算的违约金及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月十八日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执879号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区风雷巷1号。法定代表人：闫战赢，该行行长。被执行人李仓利，男，1971年4月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区金陵路24号平房178号，居民身份证号：610322197104023611。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人李仓利金融借款纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3603号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院查询并冻结了被执行人名下部分银行账户，扣划被执行人名下存款21170元，扣缴本案执行费3384元后发还给申请人；被执行人名下无车辆信息；查封被执行人李仓利名下位于金台区上马营华苑小区6号楼4单元21号。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人李仓利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的232259.6元，已执行21170元，未执行211089.6元。本案执行费3384元，已收取3384元，未执行0元。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月二十二日                                                             书  记  员     闫佩静 1
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1197号 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：权利坪，男，1976年7月18日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2020）川1402刑初6号刑事判决书，强制执行权利坪罚金一案，执行标的：缴纳罚金3000元。 在执行过程中，通过系统查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402刑初6号刑事判决书确定的权利坪缴纳罚金3000元义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈雯君
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1259号刘建林、南阳运财同城货的物流服务有限公司：刘建林与南阳运财同城货的物流服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘建林。至此，刘建林向本院申请执行的（2019）豫1302民初7926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  王祥泰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异837号 异议人（利害关系人）：肖铀，女，1964年10月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼。 负责人：段晓勇，职务不详。 被执行人：成都睿敏置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道二段1088号。 法定代表人：邹健，职务不详。 被执行人：上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。 法定代表人：李权，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第564号执行证书，受理包商银行股份有限公司成都分行（以下简称包行成都分行）申请执行成都睿敏置业有限公司（以下简称睿敏公司）、上海云峰（集团）有限公司（以下简称云峰公司）公证债权文书一案，执行案号（2018）川01执1568号。执行过程中，利害关系人肖铀向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肖铀提出的异议请求为：确认其在（2018）川01执1568号执行案件中对被执行人的财产享有优先权。事实与理由：1.肖铀对被执行人的财产享有优先权。肖铀于2013年12月27日与睿敏公司签订了买卖合同，约定购买睿敏公司开发的房屋和车位，由于睿敏公司不能交付房屋和车位，肖铀于2017年向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）川0112民初1003号民事判决，判决睿敏公司返还肖铀196万元购房款并支付资金占用利息、违约金等。针对本案执行的不动产，因肖铀与睿敏公司签订买卖合同在先，包行成都分行设立抵押权在后，故肖铀享有优先权。2.执行法院在对案涉不动产委托评估时未通知肖铀，第一次拍卖即在评估价的基础上降价30%确定保留价不符合司法解释的规定。3.成都市龙泉驿区人民法院将案件移送四川省成都市中级人民法院执行不合法，损害了肖铀的利益。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2018年7月16日作出（2018）川成蜀证执字第564号执行证书，载明：被执行人为睿敏公司、云峰公司。执行标的为：1.本金人民币10000万元；2.截至2018年6月4日的利息、罚息人民币21789532.44元及2018年6月5日至全部本息结清之日止的罚息、复利（按照借款合同第二条、第十四条，展期协议第二条约定，借款期限内年利率8.67%，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%，复利按照贷款逾期罚息利率计算）；3.违约金人民币500万元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。因未履行，包行成都分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日作出（2018）川01执1568号之二执行裁定：“续查封龙泉驿区人民法院（2016）川0112执保535、566、567号裁定书查封的被执行人成都睿敏置业有限公司有限所有的位于成都市龙泉驿区（证号：龙国用（2015）字第××号，面积33989.04平方米）的土地使用权及土地上1栋的房屋共计190套，查封清单见附件。查封期限为三年。” 另查明，肖铀与睿敏公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2018年5月15日作出（2018）川0112民初1003号民事判决：“一、原告肖铀与被告睿敏公司2013年1月19日签订的《绿地.格兰德国际财智科技产业园区买卖合同》于2016年6月28日解除；二、原告肖铀与被告睿敏公司2013年12月27日签订的《绿地.格兰德车位使用权转让协议》于2016年6月28日解除；三、被告睿敏公司于本判决生效后十日内向原告肖铀返还购房款、车位款共计1960000元，并承担资金占用利息（计算方式：其中，以160000元为基数，从2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止；以1800000元为基数，从2016年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止）；四、被告睿敏公司于本判决生效后10日内向原告肖铀支付解除合同的违约金22800元；五、驳回原告肖铀的其余诉讼请求”。该判决因未履行，肖铀向成都市龙泉驿区人民法院申请强制执行，执行过程中，因包行成都分行对执行查封的睿敏公司的土地及房屋享有抵押权，该案移送到本院执行。 以上事实，有民事判决书、执行证书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，关于肖铀请求确认其优先权的问题，因肖铀与睿敏公司签订的《绿地.格兰德国际财智科技产业园区买卖合同》《绿地.格兰德车位使用权转让协议》已由人民法院生效判决解除，肖铀与睿敏公司之间的债权亦由生效判决所确认，生效判决未确认肖铀享有优先权，其金钱债权亦非法定优先权，故肖铀请求确认其对睿敏公司的债权享有优先权没有事实与法律依据；关于肖铀认为执行中确定的起拍价不符合规定的问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，人民法院可以以不低于评估价百分之七十确定起拍价，肖铀该异议理由不能成立；关于肖铀异议所称法院移送执行不当的问题，因人民法院移送执行系依职权作出事项，不属于当事人异议范围，本院对肖铀的该项异议不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回肖铀的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年六月十五日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1021号之一申请执行人:黄盛旺，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：谭德华，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本案执行过程中，本院于2020年5月1日冻结了被执行人谭德华银行账户110000元，现因当事人双方达成和解协议，申请人向本院提交书面申请，请求解除对被执行人谭德华银行账户的冻结，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谭德华银行账户110000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月十日法官助理夏程福书记员朱陶
西安市阎良区人民法院民事判决书                                               （2020）陕0114民初780号案由民间借贷纠纷  诉讼参加人   原告：吕纪宁，男，1971年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道XX村XX组。委托诉讼代理人：赵陆一，男，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文合，男，陕西华玉律师事务所律师。 被告：刘璐，男，1988年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道XX村XX组。程序简易程序   诉   讼   请   求 依法判决被告返还原告借款本金55000元。 基    本    事    实原、被告因承接水电安装工程有合作关系，2015年9月21日，被告向原告出具收条一份，载明，收到吕纪宁现金25000元，用于办理新城综合办公楼水电安装事宜。同年10月1日被告再次向原告出具收条一份，载明，收到吕纪宁现金30000元，用于XX城XX楼水电项目。诉讼过程中，被告对收条事实自认，表示如果事办不成，愿意在二个月退还原告的款项。裁 判 理 由 及 依 据当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，判决如下： 判决结果被告刘璐于本判决生效后二个月内返还原告55000元及利息（利息以55000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月23日起至实际给付之日止。）。案件受理费1175元，减半收取587.5元由被告负担；于判决生效二个月内给付原告；剩余587.5元由本院退还原告。          （此页无正文） 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员   董新  二〇二〇年六月十五日 书 记 员 周秋果
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初217号原告：宁文宾，男，1987年7月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：黄晓垒，男，1982年11月6日出生，汉族，住舞阳县。原告宁文宾与被告黄晓垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告宁文宾到庭参加诉讼、被告黄晓垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宁文宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金4000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2019年4月11日，被告因资金短缺向原告借款4000元，并为原告出具借条一份，约定于2019年4月12日还款，如逾期一天按银行利息计息。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由不予偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告宁文宾为证明其主张，提供如下证据材料：1、原告宁文宾身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、微信聊天记录一份共三页，证明原告于2018年11月3日通过微信借给被告10200元；被告已分别通过微信转账方式偿还4000元和2000元，剩余4000元未予偿还。3、“借条”一份，证明被告黄晓垒就上述4000元借款向原告出具借条予以认可的事实。被告黄晓垒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告宁文宾于2018年11月3日通过微信向被告黄晓垒转账10200元（原告认可其中200元系礼金，不属于借款），被告黄晓垒以微信转账方式分两次向原告宁文宾转款4000元、2000元。2019年4月11日，被告黄晓垒向原告宁文宾出具“借条”一份，内容为：“今借宁文宾四千元整，定于明天还钱。超一天按银行利息计算。借款人：黄晓垒，身份证号：41×××19.4.11号用银行卡和存折做抵押银行卡：62×××94存折：5041211000000026992”。2020年2月27日，原告宁文宾以被告黄晓垒经催要未偿付借款为由，诉至法院。本院认为:被告黄晓垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述内容进行质证的权利。根据原告宁文宾提供的证据及当庭陈述，可以认定被告黄晓垒于2019年4月11日向原告宁文宾出具借条，认可其借原告宁文宾4000元的事实存在，因此，原告宁文宾请求被告黄晓垒偿还借款本金4000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告黄晓垒向原告宁文宾出具的“借条”中约定于2019年4月12日还款，因此，原告主张利息的计算起始时间应为被告逾期之日，即2019年4月13日；被告黄晓垒向原告宁文宾出具的“借条”中约定“超过一天按银行利息计算”，因此，该逾期利息应自2019年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日之后的该贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告宁文宾请求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，理由不足，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄晓垒于本判决生效后五日内偿还原告宁文宾借款本金4000元及逾期利息（利息以借款本金4000元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿付完毕之日止）。二、驳回原告宁文宾的其他诉讼请求。如被告黄晓垒未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄晓垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  王 斐审 判 员  董灵歌人民陪审员  李永涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李志颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1486号罪犯陈文祥，男，1969年6月21日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年8月15日作出(2017)川0402刑初258号刑事判决，以被告人陈文祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年12月26日作出（2017）川0402刑初504号刑事判决，以被告人陈文祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，原犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年6月6日起至2021年5月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈文祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈文祥减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈文祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈文祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈文祥被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈文祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈文祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初390号 原告：封元梓，男，1998年2月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：辽宁鑫驰新能源汽车维修保养工程有限公司。住所：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：代宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博彧，该公司人事部经理。 原告封元梓与被告辽宁鑫驰新能源汽车维修保养工程有限公司（以下简称鑫驰公司）劳动争议一案，原告封元梓于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封元梓、被告鑫驰公司委托诉讼代理人李博彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封元梓向本院提出诉讼请求：1.判令鑫驰公司支付拖欠的工资9,384.00元;2.判令鑫驰公司为封元梓支付社保费用1.2万元。事实和理由：2018年6月，封元梓应聘到鑫驰公司工作并签订劳动合同，但该合同被鑫驰公司单方面收回。双方合同约定月工资3,000.00元，并缴纳五险。但劳动合同仅履行了12个月，鑫驰公司也仅支付了部分工资，后经多次催要，鑫驰公司拒不支付拖欠的工资。对此争议，新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲字[2019]XXX号裁决书，未支持封元梓仲裁请求，封元梓不服该仲裁裁决，起诉至人民法院。 鑫驰公司辩称：封元梓不能证明与鑫驰公司有劳动关系，而且通过劳动仲裁，封元梓的请求并未得到支持。虽然人民法院调查是鑫驰公司支付了工资，但是不能证明是劳动关系，劳务关系也存在支付工资。鑫驰公司支付了封元梓工资，封元梓不能证明有存在拖欠工资的情况。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对如下证据的真实性双方无异议，本院予以认定：封元梓提交的1.工作场景相片；2.封元梓工资账户银行流水。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，封元梓经朋友介绍被招聘到鑫驰公司从事汽车维修保养职务，每月满勤工资3,000.00元。2019年6月26日离职。以上工作期间，鑫驰公司未为封元梓缴纳社会保险。封元梓工资卡账户显示其收到鑫驰公司发放的工资为2018年6月份400.00元、7月份3,000.00元、8月份3,000.00元、9月份3,000.00元、11月份3,000.00元、12月份3,000.00元，2019年1月份3,000.00元、3月份1,806.00元、4月份1,500.00元、5月份2,850.00元、6月份2,460.00元。封元梓2018年10月份和2019年2月份未领得工资。 2019年10月11日封元梓向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫驰公司支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资共计2.4484万元，并给缴纳社会保险、支付失业金。后该仲裁委以封元梓提供的银行流水无汇款人信息，无法确认与鑫驰公司存在劳动关系为由做出不予支持封元梓仲裁请求的新劳人仲字（2019）XXX号裁决书，封元梓不服该仲裁裁决在法定期限内诉至本院。 本院认为：一、关于支付拖欠工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。通过封元梓工资账户交易记录体现，鑫驰公司尚欠2018年10月份和2019年2月份工资。封元梓正常情况下每月满勤工资3,000.00元，鑫驰公司未能举证证明此两个月封元梓存在缺勤或其他不应支付满额工资情形的证据，故鑫驰公司拖欠的2018年10月份和2019年2月份工资共计6,000.00元应当依法支付给封元梓。对于封元梓主张的2019年3、4、5、6月份应按月工资3,000.00元支付一节，此四个月期间封元梓按月实际取得相应工资，且每月工资不低于抚顺市最低工资标准，封元梓未能举证证明其是满勤和无扣除工资情形的证据，故对封元梓此项诉请不予支持。 二、关于支付社保费用。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。封元梓在鑫驰公司工作期间所欠缴的社保费用可以补缴，据此规定，应由社保经办机构通过行政程序依法征缴，属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，对刘洪波此项诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下： 一、辽宁鑫驰新能源汽车维修保养工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付封元梓2018年10月份和2019年2月份工资共计6,000.00元； 二、驳回封元梓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元（封元梓已预交10.00元），减半收取5.00元，由鑫驰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 蒙奎军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马银铃 书 记 员 胡 怡
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1546号 原告冷卫民，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市黎昌县。（未到庭） 被告沈阳富丰展讯商务服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-10845室。 法定代表人陈聪，系经理。 被告陈聪，女，1985年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。 原告冷卫民诉被告沈阳富丰展讯商务服务有限公司、陈聪服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，本院依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2020年6月30日9时30分在本院桃仙人民法庭开庭审理此案；但原告冷卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告冷卫民的起诉按撤诉处理。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告冷卫民承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王程程
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初241号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杨海强，小名“强子”，男，1987年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2008年5月6日因犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑九年,于2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月3日到公安机关投案自首，当日被高碑店市公安局刑事拘留，当日被高碑店市公安局监视居住，同年12月3日被变更为取保候审，2020年5月14日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人杨海强犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人杨海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月13日傍晚，被告人杨海强伙同王立新（已起诉）、蔡永生（已起诉）、杨泰然（已起诉）、常远（已起诉）、王硕（另案处理）、辛朋（另案处理）等人在107国道高碑店市与定兴县交界处，和吕永会（已起诉）、李海（已起诉）、李光（已起诉）、杜慧超（已起诉）、**（已起诉）等数十人持械斗殴，造成多人受伤，多车损坏。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王立新、蔡永生等人的供述，病历、法医学临床检验鉴定书，辨认笔录，到案经过，生效刑事判决书，释放证明，工作说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海强伙同他人持械聚众斗殴，参加人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。杨海强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨海强案发后被告人主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。杨海强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系一般立功，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人杨海强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2021年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘秀坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执633号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2972号原告：李光忠，男，1993年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：彭和平，男，1969年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李光忠与被告彭和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李光忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光忠撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二〇年六月二十二日书记员  程杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4716号 申请执行人：广州市白云区松洲街松北村第一经济合作社，住所地广东省广州市白云区松洲街松北村。 法定代表人：李卫勇。 被执行人：陈小冬，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人广州市白云区松洲街松北村第一经济合作社与被执行人陈小冬一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23146号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为72916元，执行费为994元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘坤玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13820号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：任卫青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任卫青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8123号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10119.59元（其中10067.59元发还本案申请执行人，52元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13820号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12416号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：徐浩，男，1975年12月18日生，汉族，户籍地广东省珠海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19188号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人徐浩支付共计251,915.86元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人徐浩继续履行债务的权利，被执行人徐浩仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人徐浩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1481号起诉人：李军，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。起诉人：李平（曾用名李萍），男，1983年6月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：韩芳，江西干越律师事务所律师，代理权限为代为起诉、签收法律文书、参与庭审、代为举证质证、参与调解、申请执行等。2020年6月，本院收到李军、李平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告李平具有被告股东资格；二、要求确认原告李平享有被告江西达能房地产开发有限公司42%股权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：实际出资人原告李军与第三人舒德智均系被告江西达能房地产开发有限公司的真实股东，原告李军以原告李平名义持股，第三人舒德智以第三人舒世珍名义持股。2012年11月份，原告李军与余中华、本案第三人舒德智等人合作以江西达能房产地有限公司竞拍得到余干县编号为12012031（B-15）地块，后李军、第三人舒德智各出750万收购案外人余中华股份，收购后原告李平实际占被告江西达能房地产开发有限公司（地块为公司主要资产）股份42%，注册登记占股为51%。2013年8月26日案外人汤军智（四安公司负责人）与第三人舒德智签订合伙幵发协议（实为转让），因案外人汤军智无钱交纳后续土地款，2013年11月13日第三人舒德智为案外人汤军智代交土地款，胁迫李军、原告李平以公司股份为案外人汤军智担保，2013年11月19日再次胁迫原告李军，原告李军被迫叫来原告李平，并在股东决议上签字，该份股东决议内容为：将记在原告李平名下的51%股份分别转让给第三人舒世珍41%、第三人舒世正10%，之后第三人舒德智、舒世正、舒世珍在余干县市场监督管理局办理了相关股份变更登记，上述事实均已得到公安机关的调查核实，并得到弋阳法院和中级人民法院判决、裁定确认。被告江西达能房地产开发有限公司在余干县市场监督管理局进行的股份变更行政登记，依据的相关股份变更手续〔2013年11月19日股东会决议、公司章程修正案等〕系第三人舒德智采取强迫手段，非法取得，并非原告李军、李平的真实意思表示，上述股份变更行政登记的事实不具有合法性，严重侵害了原告李军、李平的合法权益。本院经审查认为：根据起诉人诉请所涉及财产性权益数额，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李军、李平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余晓红二〇二〇年六月十六日书记员  戴 岚
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执823号 申请执行人：于小牛，男，1943年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘玉从，女，1959年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：于庆军，男，1956年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人于小牛与被执行人刘玉从、于庆军租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘琪琪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1825号原告：浙江清优材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区康和路1288号嘉兴光伏科创园5号楼801室，统一社会信用代码91330411MA28BNLM4J。法定代表人：宋春亮，董事长。被告：深圳市汉锦机械科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头恒兆工业区34栋2楼，统一社会信用代码914403000878445396。法定代表人：宾汉波，总经理。原告浙江清优材料科技有限公司诉被告深圳市汉锦机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告诉称，原告系注册于嘉兴市秀洲区的高新技术企业，因生产需要于2018年11月1日与被告签订金额为295000元的《购销合同》，向被告订购型号为H260D—30的二组PU低压混合连续灌注发泡机一台（以下签称设备），该设备主要功能是按照固定质量将A组份和B组份实时混合并输出，其中流量计作用为监测管道中A组份和B组份的流量，并将实时的流量数据反馈中央处理器。合同签订后，原告先后向被告支付了265000元。此后，因设备安装调试过程中发现有管道和流量计选型错误，双方于2019年1月24日又签订了金额为2300元的设备检修合同，原告已支付该笔检修款。现因被告严重违约给原告造成损失而提起诉讼。一、被告未能及时完成设备安装、调试及对原告操作人员的培训工作，给原告造成损失。二、被告交付设备经预验收后，未能按照预验收要求及时整改。设备调试过程中出现故障后被告服务严重滞后，且至今未能解决故障，设备未到合同约定的质量和技术标准。三、被告擅自远程锁定设备，原告多次致函被告要求提供解锁密码，被告拒绝提供。设备自2019年6月30日停机至今，给原告造成巨大损失。四、被告拒不承担合同约定的违约责任，亦拒绝解除合同。综上，被告严重违反合同约定，怠于履行合同义务，原告有权解除合同，要求被告返还265500元合同款，并要求被告承担违约金382025元，其中82天逾期交货违约金为120950元，35天流量计逾期售后违约金为30975元，260天拒绝提供设备密码逾期售后违约金为230100元。双方签订的合同第九条约定，在履行合同中发生争议，协商不成，均有权向嘉兴市人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法第三十四条有关协议管辖的规定。为保障原告合法权益，提起诉讼，请求判令：解除原告与被告签订的《购销合同》及《技术协议》，退回设备；被告返还原告已支付的人民币265500元合同款；被告向原告支付违约金382025元；诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告依据《购销合同》第九条的约定提起诉讼，但该约定的“嘉兴市人民法院”并不能确定管辖法院即是嘉兴市秀洲区人民法院，因为嘉兴市有多个人民法院，该约定属于约定不明，故请依法裁定移送有管辖权的被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，原、被告在《购销合同》第九条中约定，在履行合同中发生争议，协商不成，均有权向嘉兴市人民法院提起诉讼，但嘉兴市有中级人民法院外，还有多家基层人民法院，因此，双方约定的管辖法院属于约定不明。原、被告并未约定合同履行地。原告诉请依法解除《购销合同》及《技术协议》，退回设备，并返还已支付的合同款、支付违约金，因此，被告为履行义务的一方，其住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市汉锦机械科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈宝庆二〇二〇年六月十八日书记员  王贇洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6052号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，任该行行长。被执行人胡意韬。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9140号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡意韬的银行存款或应当履行义务部分的收入152546.06元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月八日书记员 石登波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3530号申请执行人：刘贻安，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被执行人：何宜清，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市青浦区。申请执行人刘贻安与被执行人何宜清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初字43160号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘贻安于2020年4月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人何宜清按和解协议内容支付瓦片款等43,500.00元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人何宜清列入失信名单和限制高消费等措施，并查明，被执行人名下无存款、车辆和房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人何宜清在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人刘贻安对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初43160号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年六月一日书记员  钱昕附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人徐桂州申请执行广州途客供应链服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5246号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1728号申请执行人：万春兰，女，汉族，1976年2月19日生，住南昌市青山湖区。申请执行人：黄文波，男，汉族，1972年1月30日生，住南昌市青山湖区。被执行人：袁思远，男，汉族，1965年1月17日生，住南昌市西湖区。申请执行人万春兰、黄文波与被执行人袁思远民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4848号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告袁思远于本判决生效之日起十日内归还原告万春兰、黄文波借款本金10万元及利息（自2018年7月25日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算利息）。因被执行人袁思远未履行法律文书所确定的义务，申请执行人万春兰、黄文波向本院申请执行，申请执行标的为102702元及利息。本院于2020年5月18日立案受理。执行过程如下：1.2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人袁思远发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年5月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人袁思远名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款。3.2020年6月11日，本院对被执行人袁思远采取限制高消费措施。4.2020年6月11日，本院将被执行人袁思远纳入失信人名单。5.2020年6月1日，冻结被执行人袁思远在银行存款，冻结期限一年。申请执行人万春兰已领取12188元。6.2020年6月16日，本院约谈申请执行人万春兰、黄文波的委托代理人蔡佳萍，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的102702元及利息，实际执行到位12188元，剩余执行标的为90514元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二〇年六月十六日书记员  谌 蕾
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1730号原告：朱伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：龙柏清，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告朱伟与被告龙柏清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员易朝阳独任审判，适用简易程序并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人宋万培到庭参加诉讼，被告龙柏清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求:１.判决被告立即支付原告欠款33538元，并从2020年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在巫山县城经营老扳手汽车修理厂（现已注销），2017年4月-2018年10月期间，案外人陈荣伟承包郑万铁路中铁二局一段隧道工程，期间将所有的工程车辆送至原告处维修，经双方结算维修费共计63538元。后因被告龙柏清与陈荣伟之间有债权关系，经三方协商由被告支付陈荣伟在原告处的车费维修费63538元，2019年12月2日被告偿还原告现金30000元，约定余款33538元在同年12月31日付清，并给原告出具了借条，并对违约相关责任进行了约定。到期后原告多次找被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不支付，为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告龙柏清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，巫山县老扳手修理厂出具《维修结算单》，案外人杜元、陈荣伟在《维修结算单》上签署“54843+5140+355=63538已核杜元陈荣伟。”后原告与被告龙柏清、案外人陈荣伟三方协商，案外人陈荣伟欠原告的车辆维修费63538元，由被告龙柏清偿还。口头达成协议后，被告龙柏清于2019年12月2日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到朱伟人民币63538.00元大写陆万叁仟伍佰叁拾捌元整（现金）。已还款30000.00元（还款时间为12月2日），余款（33538.00）在12月31日之前。如不按期还清，朱伟可以向当地（巫山）人民法院起诉所须一切费用由借款人承担。借款人：龙柏清（并捺印）身份证号：XX2019年12月2日。”同日，被告龙柏清向原告转款30000元整。此后，被告未向原告偿还借款本金。上述事实，有原被告的身份证复印件，借条原件1张；维修结算单复印件2张；银行流水明细复印件1张；重庆增值税普通发票复印件1张以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告朱伟与被告龙柏清之间虽无借贷关系的发生，根据庭审查明的事实，系案外人陈荣伟将债务转让给被告龙柏清，形成了新的债务关系，且被告给原告出具了借条，在出具借条当日，被告向原告还款30000元。本案中，被告与案外人陈荣伟三方之间的债权债务转让虽无书面协议，但被告龙柏清向原告朱伟出具借条，并已履行了部分还款义务，故该转让关系成立且合法有效，本案应系民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告未能按照合同约定的还款期限偿还借款，属违约，应当承担偿还借款的义务。借条中约定了还款期限，原告主张从被告逾期之日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙柏清于本判决生效后五日内偿还原告朱伟借款本金33538元及利息（利息从2020年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元（原告已交纳），由被告龙柏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年六月二十二日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢385号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0211刑初152号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于昆，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省大连市庄河市，现住辽宁省大连市庄河市。2013年6月27日因盗窃被大连市公安局西岗分局行政拘留十日；2016年7月28日因犯盗窃罪，被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2017年10月27日因犯盗窃罪，被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；2019年因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年12月15日刑满释放。因本案于2019年12月25日被抓获，2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孟艳红，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁谨思律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人于昆犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉。被告人于昆及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年12月21日2时许，被告人于昆在大连市沙河口区，采取用老虎钳撬门的手段进入10号科痘连锁店，将店内手机一部、IPAD一部、现金人民币16元盗走；经鉴定被盗IPAD价值人民币2300元，被盗手机价值人民币150元；2019年12月25日1时许，被告人于昆在大连市甘井子区，采取用老虎钳将店门撬开的手段进入16号宝视力眼镜店，盗走紫色双肩包一个，内有衣服和现金人民币100余元；经鉴定被盗双肩包价值人民币30元，短袖T恤、运动鞋价值人民币100元；2019年12月25日1时许，被告人于昆在大连市甘井子区，采取用老虎钳将店门撬开的手段进入1号佳赢通讯店后，盗走小米等型号手机六部、惠普笔记本电脑一台、人民币现金377元。后经估价鉴定：被盗物品价值人民币3400元。案发后被告人于昆被抓获归案，部分被盗物品被缴获并已返还。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人于昆盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于昆系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人具有前科、累犯、自愿认罪、如实供述、坦白、部分被动返赃的情节。建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人于昆对起诉指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，指控IPAD的价值有异议，因为失主也记不清价值。被告人主动交代两次犯罪事实，系自首，属法定减轻情节。经审理查明，2019年12月21日2时许，被告人于昆在大连市沙河口区，采取用老虎钳撬门的手段进入10号科痘连锁店，将店内手机一部、IPAD一部、现金人民币16元盗走；经鉴定被盗IPAD价值人民币2300元，被盗手机价值人民币150元。2019年12月25日1时许，被告人于昆在大连市甘井子区，采取用老虎钳将店门撬开的手段进入16号宝视力眼镜店，盗走被害人李某1紫色双肩包一个，内有衣服和现金人民币100余元；经鉴定被盗双肩包价值人民币30元，短袖T恤、运动鞋价值人民币100元。2019年12月25日1时许，被告人于昆在大连市甘井子区，采取用老虎钳将店门撬开的手段进入1号佳赢通讯店后，盗走潘某1小米等型号手机六部（案发后被公安机关扣押）、惠普笔记本电脑一台（经鉴定价值1500元）、人民币现金377元（案发后被公安机关扣押）。后经估价鉴定：被盗物品价值人民币3400元。综上，被告人于昆盗窃财物共计人民币6473元。案发后被告人于昆被抓获归案，如实供述犯罪事实；公安机关扣押6部手机，人民币377元，及作案工具灰黑色双肩包一个。公安机关已将扣押的6部手机及人民币377元返还给被害人潘某1。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的照片等物证；案件来源、抓捕经过、鉴定意见通知书、扣押清单、刑事判决书、人口信息、情况说明等书证；被害人潘某1、李某1、刘某等的陈述；被告人于昆的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于昆因盗窃有多次前科劣迹，仍不思悔改，酌情从重处罚；在本案中多次盗窃，酌情从重处罚；被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述，并供述公安机关未掌握同种盗窃犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；部分被动退赃，酌情从轻处罚。关于辩护人的意见，经查，IPAD系无实物鉴定，有法律依据，对价值认证结论，应予采纳；被告人到案后如实供述同种罪名的犯罪事实，系坦白，而不以自首论，故对上述辩护意见不予采纳；其他对与本院认定一致的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人于昆向被害单位大连市沙河口区10号科痘连锁店退赔人民币2466元；向被害人李某1退赔人民币230元；向被害人潘某1退赔人民币1500元。三、作案工具:灰黑色双肩包一个，依法予以没收，并上缴国库（公安机关未移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初236号原告：黄小刚，男，汉族,1976年2月15日出生，农民，住甘肃省漳县，现住。被告：马小明，男，汉族,1989年6月17日生,农民，住甘肃省漳县。被告：贾双保，男，汉族，1982年9月21日出生，农民，住甘肃省漳县。原告黄小刚与被告马小明、贾双保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄小刚到庭参加诉讼，被告马小明、贾双保经传票传唤后于开庭之日未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。黄小刚提出如下诉讼请求：1、依法要求二被告偿还原告借款本金17400元及利息18792元（利息按照月息3分计算，暂时计算至2020年农历正月初四，并要求二被告支付利息至实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由:2017年农历正月初四，被告贾双保介绍被告马小明向原告借款17400元，双方约定借款月利息按0.03元计算，该借款与2017年农历8月15日偿还10000元，剩余借款于2017年底还清。被告马小明向原告出具了借条一份，蔡正军和被告贾双保作为该借款的担保人，借款到期后，被告马小明未按约定向原告偿还借款，原告多次向二被告索要该借款本金及利息，二被告以各种理由推诿不愿偿还。现依法起诉。马小明、贾双保未到庭亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：2017年农历正月初四，被告马小明向原告黄小刚借款17400元，双方约定借款月利息为0.03元，并于2017年农历8月15日偿还10000元，剩余借款年底还清，马小明在借款人处签字捺印，贾双保作为该借款的担保人。借款到期后，黄小刚以马小明、贾双保拒不偿还借款为由起诉至法院，要求二被告偿还本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、借条（证明借款事实）。本院依法调取的证据有：马小明户籍证明，贾双保身份证复印件。经当庭举证，原告黄小刚对以上证据无异议，被告马小明、贾双保缺席未质证，视为对权利的放弃。对以上证据本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同，是他们真实的意思，表示合法有效、应受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告偿还借款本息的主张（双方约定月利息0.03元，超过年利率24%，应当按照年利率24%计算利息）符合法律规定，本院予以支持。贾双保作为该借款的担保人，应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告马小明、贾双保于判决生效后十五日内连带清偿原告黄小刚借款本金17400元及利息（利率按照年利率24%计算，利息自2017年1月31日起至实际还款日止）。案件受理费352元，由被告马小明、贾双保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包金平二〇二〇年六月一日法官助理王凯书记员李沛宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执904号 申请执行人：刘群群，男，汉族，1984年12月6日出生，住安徽省泗县。 被执行人：刘建军，男，汉族，1983年10月22日出生，住安徽省泗县。 被执行人：陈虎，男，汉族，1986年10月21日出生，住安徽省泗县。 申请执行人刘群群与被执行人刘建军、陈虎民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5610号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人孟祥虎与被执行人刘建军、陈虎民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1029号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执904号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 殷 毅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初963号原告许光华，男，生于1949年8月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告袁明珍，女，生于1953年6月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告穆琴，女，生于1980年1月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告许飞，女，生于1998年7月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告许腾，男，生于2002年2月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人冯锐，习水县良村镇法律服务所法律工作者。委托代理人熊竹，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人杨先忠，总经理。委托代理人陈契，公司员工。第三人习水县航合物流有限公司。统一社会信用代码：91520330573335764J。法定代表人李基玉。委托代理人余婕，贵州黔北律师事务所律师。原告许光华、袁明珍、穆琴、许飞、许腾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）、第三人习水县航合物流有限公司（简称航合物流公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告穆琴及委托代理人冯锐、熊竹、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人陈契、第三人航合物流公司委托代理人余婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告近亲属许明康受雇于第三人驾驶贵Ｃ×××××号车从事驾驶运输工作。2019年11月21日9时23分，许明康驾驶车辆在习水县坭垭路段与王召友驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，导致许明康死亡的交通事故。第三人在被告太平洋财险遵义支公司投保有驾乘人员意外伤害保险，原告要求被告赔付遭拒，故诉请判令被告太平洋财险遵义支公司赔付原告保险款60万元。被告太平洋财险遵义支公司辩称：许明康驾驶车辆有超载行为，按照保险条款约定，保险公司免除赔付义务。经审理查明：2019年11月21日9时23分，许明康驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车（核载9870ｋｇ，实载29620ｋｇ）从习水县大坝方向往习水县城方向行驶，车辆行驶至习水县坭垭路段下坡时，与对向由王召友驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（搭载叶远华）相碰撞后，两车翻覆至习新线公路上，造成许明康死亡、王召友和叶远华受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，许明康承担事故全部责任。许光华、袁明珍为许明康父母，穆琴为许明康妻子，许飞、许腾为许明康子女。另查明：贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为航合物流公司，实际所有人为陈玮，双方系挂靠关系，许明康受陈玮雇佣驾驶车辆。航合物流公司在太平洋财险遵义支公司为车辆投保驾乘人员人身意外伤害保险，其中驾驶人员死亡伤残保额60万元，医疗保额为10万元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书等证据予以证明。本院认为，第三人航合物流公司与被告太平洋财险遵义支公司签订的驾乘人员意外伤害保险合同，不违反法律规定，为有效合同，许明康受雇驾驶车辆，属保险合同约定的被保险人，其在驾驶车辆过程中因交通事故死亡，按照《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”的规定，被告太平洋财险遵义支公司应按合同约定，向原告履行赔付义务。对保险公司所持免除赔付义务的意见，第三人航合物流公司辩称投保时保险公司未提供相应条款，未尽到告知义务，按照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”的规定，保险公司在提供该保险合同时应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，并对该条款予以说明，航合物流公司虽在投保单上盖章，但投保单本身也是采用的固定格式，太平洋财险遵义支公司所举证据不能证明在投保时已附相应条款，并已对条款进行充分说明，故条款中保险公司因超载免除赔付义务的约定无效。依照《中华人民共和国合同》第八条、第三十九条，第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，赔付原告许光华、袁明珍、穆琴、许飞、许腾保险款600000元。二、驳回原告许光华、袁明珍、穆琴、许飞、许腾的其余诉讼请求。减半收取案件受理费4900元，由原告许光华、袁明珍、穆琴、许飞、许腾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年六月一日法官助理冷勤梅书记员罗成
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执689号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵慧敏，女，1976年12月03日出生，回族族，住所地武汉市硚口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵慧敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,060.43元，执行费1,071元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执972号之一 申请执行人：淮北平和置业有限公司法定代表人：黄恒，该公司总经理。 被执行人：王倩，女，1980年11月29日出生，汉族 被执行人：王树豹，男，1972年3月6日出生，汉族， 申请执行人淮北平和置业有限公司与被执行人王树豹、王倩追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初852号民事判决书，判令王倩、王树豹偿还淮北平和置业有限公司代偿款99352.8元及利息（自2018年6月27日起，以99352.8元为基数，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北平和置业有限公司申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王树豹、王倩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北平和置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王树豹、王倩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北平和置业有限公司提供的财产线索，扣划王树豹、王倩金融机构存款708.24元，未发现王树豹、王倩有其他可供执行的财产。本院已依法将王树豹、王倩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北平和置业有限公司，要求其提供王树豹、王倩其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北平和置业有限公司已受偿债权708.24元，未受偿债权98644.56元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位708.24元，未发现王树豹、王倩有其他可供执行的财产，淮北平和置业有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十九日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2233号原告：王军，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽国强钢结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路254号南国花园汇景公寓1701室。统一社会信用代码91340100MA2MXYRX5P。原告王军与被告安徽国强钢构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告安徽国强钢构工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的挖机费32620元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告承接庐江县白湖镇罪犯农业培训基地项目，找到原告要求为其提供挖机劳务。工程结束后，双方于2019年2月15日就劳务费进行了结算，扣除被告支付的10000元，被告下欠32620元未付。被告承诺一个月还清，但一直未付款。此后，经原告多次催讨，被告至今未付。安徽国强钢构工程有限公司未作答辩。王军提交证据有：身份证、企业信息、未付挖机费条据。本院对王军提交的身份证、企业信息、未付挖机费条据证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：王军因为安徽国强钢构工程有限公司提供挖机劳务，安徽国强钢构工程有限公司没有及时支付劳务费，向王军出具未付挖机费清单，注明：欠费合计32620元。但此后一直未能还清，因而成讼。本院认为：王军为安徽国强钢构工程有限公司提供劳务，安徽国强钢构工程有限公司应依约定支付报酬。陈丙山尚欠王军劳务款32620元未付，有未付挖机费的条据为凭，事实清楚，现王军诉请安徽国强钢构工程有限公司支付所欠劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽国强钢构工程有限公司欠原告王军劳务款32620元及利息（利息以32620元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2020年4月21日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告安徽国强钢构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年六月二日书记员  曹元元
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执992号之一被执行人：阮俊，男，1969年12月出生，汉族。被执行人：王靖靖，男，1992年3月出生，汉族。被执行人：杨俊，男，1976年11月出生，汉族。本院受理的阮俊、王靖靖、杨俊罚金一案，本案在执行过程中，被执行人杨俊已履行完毕，被执行人阮俊已失去劳动能力，被执行人王靖靖已死亡。本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人阮俊、王靖靖财产信息，未发现被执行人有存款及其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月十七日书记员 张倩雅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1313号原告：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｊ77，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：陈爱平，女，1991年1月23日生，汉族，住兴化市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告陈爱平著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 翔二〇二〇年六月二十九日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1327号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县沭新西大街8号。 法定代表人：尹相杰，该行行长。 被执行人：山东大自然化肥有限公司。 法定代表人：胡怀清，经理。 住所地：临沭县。 被执行人：山东康田化肥有限公司。 法定代表人：邢西坤，执行董事。 住所地：临沭县。 被执行人：胡怀清，女，1954年5月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：云中英，女，1970年2月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：邢夫林，男，1968年4月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高志湘，男，1950年12月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：崔广安，男，1945年2月28日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人山东大自然化肥有限公司、山东康田化肥有限公司、胡怀清、云中英、邢夫林、高志湘、崔广安金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1327号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 程
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更652号罪犯程云，男，1965年2月10日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省广州市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)穗中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人程云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，程云等三人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失三万三千二百零五角(已履行)。程云不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2013年12月27日以(2013)粤高法刑一终字第464号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月减去有期徒刑九个月，原判剥夺政治权利三年不变；2018年5月减去有期徒刑九个月，原判剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年3月2日止）。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯程云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在本考核期内有扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程云的刑罚减去有期徒剩余刑期，原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏