河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1148号 原告：蒋菊，女，1980年9月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座华浩天际1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 原告蒋菊与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋菊到庭参加了诉讼。被告国宏房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告意向金本金80000元；2.判决被告自2015年1月1日起给付原告购房补贴（利息），至本金全部退还之日止（以本金80000元为基数，截止2010年1月1日，利息为24000元，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月28日、2014年5月28日分两次签订了《（内部职工）房屋认购协议书》，原告向被告交纳预购意向金共计80000元，协议期限为一年，协议期限内被告（甲方）按月向原告（乙方）支付意向金总额的2%作为购房补贴（每份协议每月800元）；同时协议约定预购意向金不属于购房定金，双方不存在实际买卖行为；如协议期满原告（乙方）不愿购房或者未选定满意房屋，则被告（甲方）承诺全额退还意向金并按约定给付购房补贴款；无论被告（甲方）经营是否盈利，均需保证被告（乙方）意向金和本协议的相关收益。协议签订后，原告向被告支付了预购意向金，被告出具了收据，证明已收到原告所缴纳的金额，但被告并未按约定支付原告相应的收益，原告多次要求退还本金并支付约定的收益，被告至今没有履行，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告国宏房地产公司未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告蒋菊为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.借款收据两张，证明被告收到原告借款8万元；证据2.《内部认购协议书》两份，证明被告与原告签订的《内部认购书》并非真正向原告提供住房，而是向原告借款。 被告国宏房地产公司未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日被告国宏房地产公司作为甲方与原告乙方蒋菊签订《内部认购协议书》，内容为：乙方认购位于邯郸市丛台区的“阳光水岸”，缴纳意向金4万元，协议期限为2014年4月28日至2015年4月28日期满，无论协议期满后乙方是否认购，甲方按乙方缴纳意向金总额28%给予乙方购房补贴，补贴人民币11200元整。项目开盘日以报纸广告中的载明或另行通知为准，需于开盘当日到购楼中心选房。协议期满后若乙方选房，意向金转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》。若乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺退还意向金并按约定给付购房补贴款。退意向金者需本人持身份证，本协议书及收据到“阳光水岸”售楼中心办理退卡手续。乙方所交意向金为提前优惠选房款，无论甲方经营是否盈利，均需保证乙方意向金和本协议规定的相关收益。被告国宏房地产公司于2014年4月28日出具编号为Ｎｏ152652号的收据一张，内容为今收到蒋菊交来诚意金人民币肆万元整，并盖有河北国宏房地产开发有限公司财务专用章。2014年5月28日被告国宏房地产公司作为甲方与原告乙方蒋菊签订《内部认购协议书》，内容为：乙方认购位于邯郸市丛台区的“阳光水岸”，缴纳意向金4万元，协议期限为2014年5月28日至2015年5月28日期满，无论协议期满后乙方是否认购，甲方按乙方缴纳意向金总额28%给予乙方购房补贴，补贴人民币11200元整，其余条款同上述协议一致。2015年2月13日被告国宏房地产公司给付原告蒋菊利息200元，2017年2月2日被告国宏房地产公司给付原告蒋菊利息500元。 本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告蒋菊与被告国宏房地产公司签订的《内部认购协议书》，虽名为购房协议，但因欠缺所购房屋的面积、位置、户型、楼层等一般购房协议所应具备的基本条款，故本院认为该《内部认购协议书》并非真正的《商品房买卖合同》，甚至并非《商品房买卖预约合同》，而只是以买卖商品房名义所为民间借贷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，原告蒋菊与被告国宏房地产公司之间实为民间借贷关系。按照该两份《内部认购协议书》的约定，原告蒋菊已履行了出借款项的义务，但被告国宏房地产公司却未按照约定在借款期满之日归还借款，显属违约，故本院对原告蒋菊要求被告国宏房地产公司偿还借款本金80000元的诉请，依法予以支持。此外，该两份《内部认购协议书》约定的年利率为28%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因约定的利率超过了法定最高利率，且该笔利息尚未支付，故本院对该笔借款的利率按照年利率24%计算，因原告蒋菊利息起算日期为2015年1月1日且其主张利息按照年利率6%计算，故本院以其主张为限，即被告国宏房地产公司应支付原告蒋菊2015年1月1日至借款本金80000元偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，但应扣除被告国宏房地产公司已给付的利息700元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋菊本金80000元及利息（自2015年1月1日起至本金80000元偿还完毕之日止，以本金80000元为基数，按照年利率6%计算，上述利息应扣除被告河北国宏房地产开发有限公司已支付的利息700元）； 二、驳回原告蒋菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。