四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1387号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：四川省西昌。 主要负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨波，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：西昌泰安科技有限公司（西昌泰安消防工程有限公司），住所地：西昌市长安中路。 法定代表人：辛兵。 被告：辛兵，男，泰安科技董事长，住西昌市。 二被告共同委托诉讼代理人：王美玲，四川时鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称为商行小贷中心）与被告西昌泰安科技有限公司、辛兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行小贷中心的委托诉讼代理人杨波，被告西昌泰安科技有限公司、辛兵委托诉讼代理人王美玲庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告商行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告西昌泰安科技有限公司、辛兵归还尚欠凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心贷款利息3429318.36元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告西昌泰安科技有限公司原名称为西昌泰安消防工程有限公司（2016年11月10日变更）因申请贷款5000000.00元用于资金周转，于2014年3月25日，被告西昌泰安科技有限公司与原告商行小贷中心签订了(2014)商银借字(小企业贷中心)第152号《借款合同》，被告向原告借款本金 5000000.00元用于流动资金周转。借款期限为12个月(自2014年5月26日起至2015年5月25日止)，还款方式为按月结息，定期还本;借款利率执行年利率10.2%。并于当日与凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司签订了《保证合同》(2014)商银保字(小企业信贷中心)第152号)，凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司自愿为被告西昌泰安科技有限公司的《借款合同》提供连带责任保证。以上合同签订后，原告向西昌泰安科技有限公司发放贷款5000000.00元。贷款到期后，被告西昌泰安科技有限公司未按时归还贷款本息，2015年5月12日，被告西昌泰安科技有限公司因经营困难，在归还了500000.00元贷款后对剩余4500000.00元申请展期，2015年5月12日，原告与被告西昌泰安科技有限公司、凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司签订了(2015)商银借展字(小企业信贷中心)第067号《借款展期协议》，展期金额4500000.00元，展期期限12个月（2015年5月25日起至2016年5月24日止）。2016年5月24日贷款展期到期后，被告西昌泰安科技有限公司仍未按时归还贷款本息，在原告催收下，被告西昌泰安科技有限公司归还借款本金3000.00元。截止到2020年2月18日，被告西昌泰安科技有限公司尚欠借款本金4497000.00元，应付未付利息以及逾期利息，在诉讼过程中，凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司于2020年4月29日已履行了代偿责任，代被告西昌泰安科技有限公司偿还借款本金4497000.00元，原告已解除凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司担保责任，并申请撤销了对凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司起诉，被告西昌泰安科技有限公司现尚欠应付未付利息以及逾期利息3429318.36元。现向法院起诉，望支持诉求。 被告西昌泰安科技有限公司辩称：1、本案中原告向泰安公司诉请的借款本金4497000.00元，已经由中小企业担保有限公司代偿；2、原告已经给担保公司免除了罚息、复利和正常利息的部分；3、泰安公司已经和原告的分管领导沟通，对方同意免除利息、罚息、复利的部分，泰安公司一直依约向担保公司支付担保费，且提供了抵押担保，但担保公司消极应对此事，不及时代偿才导致本案产生高昂的利息，故意扩大了泰安公司的损失，因此担保公司应该承担相应的责任，综上原告已无请求权基础，其诉讼请求应对被驳回。 被告辛兵辩称：1、根据担保法规定，保证人辛兵的保证期间已经于2015年11月25日到期，辛兵不应当再承担保证责任；2、根据担保法及最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释的规定，债权人免除了部分担保人的责任，其余担保人的责任在对应范围内也应免除，因此本案担保公司已经代债务人泰安公司偿还了本金，原告也免除了担保公司利息、罚息、复利的相应责任，辛兵的担保责任也应当相应免除，综上恳请贵院依法驳回原告对辛兵的起诉。 原告商行小贷中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换与质证。对原告提交的证据，本院经审查认为原告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，据此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告被告西昌泰安科技有限公司原名称为西昌泰安消防工程有限公司，2016年11月10日公司名称进行了变更并到工商部门办理了变更登记。西昌泰安消防工程有限公司因申请贷款5000000.00元用于资金周转，于2014年5月26日，与原告商行小贷中心签订了(2014)商银借字(小企业贷中心)第152号《借款合同》，其中约定：1.被告向原告借款本金5000000.00元用于资金周转。2.借款期限为12个月(自2014年5月26日起至2015年5月25日止)，还款方式为按月结息，定期还本;借款利率执行年利率10.20%。3.借款人出现包括但不限于本合同第五条6.7.9列示的足以影响借款安全的不利行为或情形，贷款人可以停止发放或提前收回借款。4.未按合同约定期限归还借款本金的，商行小贷中心对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；5.对应付未付利息，商行小贷中心依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司于同日与原告签订了《保证合同》〔（2014）商银保字（小企业信贷中心）第152号〕，其中约定：1.为确保《借款合同》〔（2014）商银借字（小企业信贷中心）第152号，下称主合同〕的切实履行，凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司愿意为被告西昌泰安消防工程有限公司依主合同与原告形成的债务提供连带责任保证；2.保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权的一切费用；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月27日，原告与被告西昌泰安科技有限公司形成了出账通知书，其中载明借款金额为5000000.00元，借据起期为2014年5月24日，借据止期为2015年5月25日，贷款利率8.500000‰，逾期月利率12.750000‰，还款方式为定期结息、到期还本。原告于同日履行了出借5000000.00元的合同义务。 贷款到期后，被告西昌泰安科技有限公司未按时归还贷款本息，2015年5月12日，被告西昌泰安科技有限公司在归还了 500000.00元贷款后对剩余4500000.00元申请展期，2015年5月12日，原告与被告西昌泰安科技有限公司、凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司签订了(2015)商银借展字(小企业信贷中心)第067号《借款展期协议》约定：1.展期金额4500000.00元，展期期限12个月（2015年5月25日起至2016年5月24日止）；2.展期执行年利率10.23%；3.凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司自愿继续提供连带责任的保证担保，保证期间为借款展期到期日起两年。2016年5月24日贷款展期到期后，被告西昌泰安科技有限公司仍未按时归还贷款本息，在原告催收下，被告西昌泰安科技有限公司于2019年6月3日归还借款本金 3000.00元，尚欠原告借款本金4497000.00元，凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司于2020年4月29日履行了代偿责任，代被告西昌泰安科技有限公司偿还借款本金4497000.00元，被告西昌泰安科技有限公司截止到2020年4月30日，尚欠原告应付未付利息以及逾期利息3429318.36元。 原告分别于2019年4月15日、2019年5月6日向被告西昌泰安科技有限公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求被告承担还款责任。被告西昌泰安科技有限公司在上述《逾期贷款催收通知书》处签章或盖章。 此外，在诉讼过程中，原告已解除凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司担保责任，并向法院申请撤销了对凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。1.原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，但是被告西昌泰安科技有限公司未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约。因凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司于2020年4月29日已履行了代偿责任，代被告西昌泰安科技有限公司偿还借款本金4497000.00元，被告西昌泰安科技有限公司应支付原告截止到2020年4月21日的利息、罚息3429318.36元。2.被告西昌泰安科技有限公司系依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，以其全部财产独立承担民事责任，被告辛兵在案涉《借款合同》、《借款展期协议》中的签字均是其作为法定代表人以西昌泰安科技有限公司的名义从事的民事活动，其法律后果由西昌泰安科技有限公司承受，对原告要求被告辛兵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，通过庭审查明事实，被告辛兵作为个人未与原告签订相关保证、担保合同，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提起诉讼，故该诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。3.关于被告西昌泰安科技有限公司辩称泰安公司向担保公司支付担保费，并提供抵押担保，但担保公司消极应对此事，不及时代偿才导致本案产生高昂的利息，故意扩大了泰安公司的损失，担保公司应该承担相应的责任，原告诉讼请求应被驳回的辫解理由是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人既可以将债务人或者任何一个保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司于2020年4月29日已履行了代偿责任，代被告西昌泰安科技有限公司偿还借款本金4497000.00元，本案原告免除凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司在本案中的担保责任。因此，原告只起诉被告西昌泰安科技有限公司有法律依据，对该辫解理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西昌泰安科技有限公司在本判决生效之日起十五日内偿付原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心利息、罚息3429318.36元（截止到2020年4月30日）。 二、驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34235.00元，减半收取计17117.5元，由被告西昌泰安科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 毛 琳 二〇二〇年六月四日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 第一组：1、凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心营业执照；金融许可证复印件各1份。2、凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心负责人任职文件、身份证复印件各1份。3、被告西昌泰安消防工程有限公司营业执照、辛兵身份证复印件各1份。4、被告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司营业执照；经营许可证、法人身份证复印件各1份。证明原告、被告主体适格。 第二组：1、贷款申请、贷款展期申请、借款展期申请书复印件各1份。2、担保意向书、同意放款的函、展期意向担保函、认可函复印件各1份。3、承诺书、股东决议复印件各2份。4、借款合同、保证合同、借款展期协议复印件各1份。5、信贷业务出账通知书、展期通知书复印件各1份。6、提款申请复印件各1份。7、逾期贷款催收通知书复印件1份、履行保证责任通知书复印件1份。证明：原被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》合法有效，应受法律保护，合同签订后，原告按约发放了借款，而被告未按合同约定履行自身义务应当归还借款并按约定的违约条款承担违约责任，2020年4月29日凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司代偿了本金449.7万元，西昌泰安消防工程有限公司应立即归还所欠贷款利息3429318.36元。 第三组：《还本、付息、欠本、欠息情况表》（计算至2020年4月30日止）。证明：1、被告在2016年5月21日后就没有支付贷款利息。2、截止2020年4月30日，借款人尚欠贷款本金0元、利息3429318.36元，本息合计3429318.36元。 二、被告西昌泰安科技有限公司、辛兵未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第一百二十六条连带责任保证的债权人既可以将债务人或者任何一个保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。