wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初543号原告：林国辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。被告：盘山县陈家镇人民政府，住所地，盘山县陈家镇。法定代表人：于海超，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。原告林国辉与被告盘山县陈家镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林国辉及其委托诉讼代理人王丽娜，被告盘山县陈家镇人民政府委托诉讼代理人王育国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林国辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付的办公经费及办公设施维修等费用15,848.00元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2007年原告任盘山县统一防保站站长。2009年为维修房等发生费用8,800.00元；2011年发生办公经费7,048.00元。上述账目，本应由主管会计李文涛以年报账形式汇总给盘山县卫生局。但由于2010年8月盘山县统一防保站区域划分给双台子区卫生局管理。2011年双台子区政府不同意接收统一防保站，原告及工作人员找到盘山县卫生局要求报账，盘山县卫生局局长回复：你单位已经划归双台子区。两家卫生局均对发生费用拒绝报销。2017年9月21日，会计李文涛突发疾病病故，账目也搁置。2018年11月23日原告将原盘山县统一防保站的账目及全部资产交给被告，被告出具收条一份。经过多年的追要，被告以未挂账为由，拒绝向原告支付已经发生的费用，因防保站已经实际不再经营，已经交与被告实际管理，被告有义务承担此前的费用，且所发生费用是由原告垫付。特此诉讼，望法院给予支持。盘山县陈家镇人民政府辩称：1、原告诉讼对象错误，我单位不应该成为本案被告，也不应该承担责任；2、原告的诉请事实和法律依据不足，其诉请的各项费用没有证据证明与被告有关联，也没有证据证明用在其所述称的防保站、房屋维修等施工方面；3、本案上级政府文件并没有确定原告所述称的防保站解体后被告是债权债务的承担者；4、我单位虽然接收了防保站的房屋，是根据属地原则看护国有资产，所以房屋的所有权证书仍是防保站的产权名称；5、原告诉请的各项费用至今已有八、九年之久，而其所称的会计于2017年病故，而在这期间，原告作为防保站的法人不进行报账，不仅不符合事实，也不符合常理。总之原告诉请没有事实和法律依据，与我单位没有关联性，我单位不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告林国辉原是盘山县统一防保站站长。在任站长期间，2009年盘山县统一防保站维修房屋，原告为单位垫付涂料、油漆等费用5,800.00元，院内垫山皮沙垫付3,000.00元，合计8,800.00元。2011年垫付复印费396.00元，垫付电费100.00元，购买取暖煤垫付2,400.00元，购买办公用品垫付219.00元，垫付自来水费480.00元，垫付交通费400.00元，合计3,995.00元。维修房屋及办公费用两项合计12,795.00元。另查，2010年盘锦市进行行政区划调整，统一防保站所辖地划归双台子区，原隶属于盘山县卫生局的统一防保站，是划归双台子区卫生局管理，还是由盘山县卫生局管理，其债权债务的承担，没有文件规定。2018年11月23日，原告作为统一防保站站长，将防保站账目4箱、公章、财务章、防保站房屋所有权证1本交付给被告盘山县陈家镇人民政府。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录以及原告提供的统一防保站法人证书、卫生局2008年第3号文件、盘山县政府2011第57号文件、盘山县卫生和计划生育局2018年第8号文件、盘山县陈家镇人民政府收条1份以及原告提供的费用单据等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：2010年盘锦市进行行政区划调整，统一防保站解散，其人员重新安置，关于统一防保站的债务相关部门没有明确，但统一防保站的账目、公章、财务章、防保站房屋等均交付给被告盘山县陈家镇人民政府，从权利义务相一致的原则，统一防保站的债务也应当由被告承担。本院认定原告为统一防保站垫付12,795.00元，其中：垫付涂料、油漆等费用5,800.00元，院内垫山皮沙垫付3,000.00元，垫付复印费396.00元，垫付电费100.00元，购买取暖煤垫付2,400.00元，购买办公用品垫付219.00元，垫付自来水费480.00元，垫付交通费400.00元（原告提供票据合计810.00元，本院酌定400.00元）。上述款项可以认定用于统一防保站。关于电话费、网费名头均为原告本人；统一防保站没有电脑，故电脑维修费本院不予认定；餐费580.00元没有证据证明用于统一防保站，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告盘山县陈家镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告林国辉垫付款人民币12,795.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.00元,减半收取98.00元，由被告盘山县陈家镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年六月二十四日书记员  臧海天
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初338号原告：郭某1，男，1983年7月27日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1982年12月14日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李宝玉，男，1958年9月17日生，汉族，住阜新市新邱区，与被告系父女关系。原告郭某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人刘明启、被告李某及其委托诉讼代理人李宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元；3．夫妻共同债务29,000元依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郭某2。因性格不合，原、被告婚后经常因琐事吵架。被告未尽过家庭责任，经常在外不务正业。原、被告夫妻关系存续期间因共同生活借款29,000元。原、被告已经分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。被告李某辩称：1．如果原告同意被告与孩子在其父母的房子内居住并给付被告11万元，被告同意离婚；2．离婚后孩子归被告抚养，因为被告有多项疾病，不能正常上班，被告母亲身体不好，所以要求原告每月给付抚养费2,000元；3．原、被告的共同财产有吉利汽车一辆，项链两条，据原告说车辆已撞报废，项链已丢，原告应补偿被告车辆折价款；4．原告离家后对被告不闻不问，被告对外借款11万元用于与孩子的生活费及被告的医疗费、孩子的学习费用，11万元为共同债务，应由原告偿还。本院经审理对当事人没有争议的事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女郭某2，现就读东苑小学二年级，原、被告没有共同债权。原、被告对于是否有共同财产、共同债务有争议，但均未提供证据加以证明，本院对原、被告有共同财产、共同债务的事实不予确认。本院认为，原、被告在一定了解的基础上自愿登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后生育一女，双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起孝敬父母、抚养教育孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实生活中不良现象影响，以免影响夫妻感情，影响孩子健康成长。原、被告结婚近15年，有一定的感情基础；被告在婚后得病，夫妻有互相扶助的义务；婚生女刚满8周岁，处于身体和性格发育形成的关键期，被告带孩子居住于原告父母所有的房屋处，没有自己的居所，原告常年离家未与孩子共同生活。综合考虑上述因素，本院认为不宜准予原、被告离婚。综上所述，原告起诉离婚，未提供充足证据证实存在《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年六月二十二日书记员  闫若梦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3909号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：史杰文。 委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐河清，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙佳旺商贸有限公司，住所地：浙江省。 法定代表人：王天霸。 被执行人：浙江新旺建设集团有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：王天霸。 被执行人：潘亚方，男，1966年9月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈忠华，男，1969年6月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：徐常儿，女，1970年12月11日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波市海曙佳旺商贸有限公司、浙江新旺建设集团有限公司、潘亚方、陈忠华、徐常儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙佳旺商贸有限公司、浙江新旺建设集团有限公司、潘亚方、陈忠华、徐常儿返还申请执行人借款本金及利息15376057.49元。 本院于2019年7月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人潘亚方名下有坐落于宁波市××区环城西路南段××1-6，Ｊ-8的商业的房地产，多次拍卖未果，暂无法处置。 此外，因被执行人宁波市海曙佳旺商贸有限公司、浙江新旺建设集团有限公司、潘亚方、陈忠华、徐常儿拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙佳旺商贸有限公司、浙江新旺建设集团有限公司、潘亚方、陈忠华、徐常儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年六月八日 代书记员 张俊淦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2194号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张国新，男，1965年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：兰红，女，1971年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张国新、兰红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张国新、兰红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初126号 原告：赵爱婷，女，汉族，住河北省涞源县。 原告：袁某，男，汉族，住河北省涞源县。 被告：付志鹏，男，汉族，住河北省涞源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司，住所地保定市天威东路东俪湾小区底商18号楼1088号。 法定代表人：苏奕，职务：经理。 赵爱婷、袁某与付志鹏、中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵爱婷、袁某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵爱婷、袁某撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告赵爱婷负担。 审判员  张保云 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 岩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1667号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司员工。 被告：郝建志，男，1977年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告郝建志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告郝建志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告123196.8元；2、请求判令原告对大众小型轿车一辆（发动机号：138510，车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｃ3055135，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告郝建志与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人郝建志从易鑫公司租赁大众小型轿车一辆（发动机号138510，车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｃ3055135，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为105829元，租赁期限为36个月，每期租金3849.9元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金（开户银行：中国建设银行；户名：郝建志；账号62×××57）。至今为止，郝建志偿还租金4期，仍应偿还租金123196.8元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和易鑫公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断易鑫公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，易鑫公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告郝建志签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告郝建志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，易鑫公司（出租人）与郝建志（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：易鑫公司根据郝建志的要求向郝建志购买车辆并租给郝建志使用，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用，车辆型号为大众迈腾2012款2.0T双离合TSI尊贵型（改款）(车架号为：LFV3A23C0C3055135)，购车总额115000元，融资总额105829元，融资首付租金23000元，租赁期限36个月，每月租金3849.9元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期后承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。案涉车辆于2018年12月25日办理抵押登记，抵押权人为易鑫公司。2018年12月26日，榴莲汽车公司分别向郝建志转款10449.9元、41550.1元、40000元，共计92000元。被告郝建志在支付4期租金后，自2019年5月开始不再还款，剩余未支付租金数额为123196.8元。 2019年6月25日，易鑫公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告郝建志签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年6月24日向易鑫公司支付债权转让价款48365.37元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向郝建志扣回3849.9元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，易鑫公司与郝建志签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郝建志应按照上述约定履行支付租金的义务。易鑫公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交易鑫公司向郝建志发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张郝建志支付欠付易鑫公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对郝建志发生法律效力。郝建志未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车租赁合同》约定要求郝建志支付全部剩余未付租金123196.8元。榴莲汽车公司扣取郝建志3849.9元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取郝建志的上述还款保证金后的金额，即119346.9元。 郝建志以案涉车辆（冀Ａ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故恒通嘉合公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝建志于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金119346.9元； 如被告郝建志未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的大众汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担39元，被告郝建志负担1343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6991号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 法定代表人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 被告：李守泉。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李守泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初122号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人卢晓琴，女，1986年10月18日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：重庆市綦江县。因本案于2019年10月30日被抓获，10月31日被刑事拘留，12月5日由本院决定执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人伍伟，长沙市法律援助中心律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］73号起诉书指控被告人卢晓琴犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人卢晓琴及其辩护人伍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年8月，被告人卢晓琴在长沙市芙蓉区，三次容留吸毒人员吴某、易某等人吸食毒品。公诉机关认为被告人卢晓琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人卢晓琴及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。卢晓琴的辩护人辩称，卢晓琴能认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2018年8月期间，被告人卢晓琴在长沙市芙蓉区租住的家中，三次容留吸毒人员吴某、易某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。2019年10月30日零时许，公安干警在长沙市芙蓉区抓获卢晓琴。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源抓获经过证明，2019年10月30日零时许，公安干警在长沙市芙蓉区抓获卢晓琴；3、证人吴某、易某的证言证明，她（他）们到卢晓琴处吸食毒品的事实；4、案发现场的照片；5、卢晓琴、吴某、吴某尿样毒品成分现场检测报告证明，卢晓琴、吴某、吴某的尿样中甲基安菲他明呈阳性；6、被告人卢晓琴的供述、户籍资料证明，卢晓琴已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人卢晓琴违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢晓琴犯罪后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢晓琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30起至2020年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  刘精科人民陪审员  周兴芝二〇二〇年六月十九日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执809号 申请执行人：河北银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91130100104430742K，住所地石家庄市桥西区维明南大街169号。 主要负责人：吕清泉，该支行行长。 被执行人：苏立玮，女，1974年5月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：玄英海，男，1974年6月21日出生，汉族，住。 关于申请执行人河北银行股份有限公司金桥支行与被执行人苏立玮、玄英海借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8523号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。于2020年4月29日查封被执行人玄英海名下位于天津不动产（不动产权证书号：津（2017）天津海河教育园区不动产权第1006122号），查封期限三年；于2020年4月1日轮候查封苏立玮名下位于石家庄市长安区蔷薇园）Ｆ-7号住宅楼-1-2502不动产（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号），查封期限三年，暂无处置权限；未查询到被执行人名下有证劵、银行存款、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初8523号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 萌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2062号 原告：李树伟，男，1971年10月26日生，满族，农民，住绥中县。 委托诉讼代理人：付洪芹，女，1969年10月15日生，住吉林省长岭县，系原告朋友。 被告：赵庚凤，男，1957年9月14日生，农民，住绥中县。 被告：栗明有，男，1968年8月15日生，农民，住绥中县，（未到庭）。 本院在审理原告李树伟诉被告赵庚凤、栗明有土地承包经营权纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元（已减半收取），由原告李树伟负担。 审判员 曹 阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵明月
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1234号 原告:田利超，女，1982年6月13日生，汉族，住临漳县。 被告：郭伟，男，1980年11月8日生，汉族，住临漳县。 原告田利超与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利超及证人申某、靳某到庭参加诉讼,被告郭伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田利超向本院提出诉讼请求：1.判令郭伟偿还借款本金20万元及利息；2.案件受理费由郭伟承担。事实与理由：我与郭伟是同村朋友关系。2014年1月29日郭伟称其资金紧张向我借款20万元，并给我出具借据。借款到期后，经我多次催要，郭伟未给付借款本金及利息，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2014年1月29日郭伟给田利超出具的借据一份； 2.田利超与郭伟通话录音光盘一份； 3.证人申某出庭作证，证明“我见过七八次郭伟从田利超经营的理发店门市上拿过钱，但每次拿多少钱不清楚”； 4.证人靳某出庭作证，证明“田利超向我借款14万元后借给郭伟，田利超给我出具了借据。” 以上证据1-4，拟证明郭伟向田利超借款20万元的事实存在。 郭伟未答辩，也未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人到庭作证，因郭伟无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为田利超提交的证据及证人证言客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：田利超与郭伟是同村朋友关系。2012年至2013年年底郭伟因资金紧张分五、六次分别向田利超借款共计20万元，田利超均以现金方式给付郭伟现金20万元后，郭伟给田利超出具借据，该借据记载“借条，今借到田利超现金（贰拾万元正）（200000），借款人（郭伟），2014.1.29日”。后经田利超多次催要，郭伟未偿还借款本金及利息，诉至本院。 庭审中，田利超要求郭伟对借款本金20万元自2014年1月29日起按口头约定的月利息2%给付借款利息至借款本金实际给付完毕之日止。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.田利超与郭伟之间民间借贷关系是否合法有效；2.田利超诉求郭伟偿还借款本金20万元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2012年至2013年年底郭伟因需资金连续向田利超借款计20万元。田利超通过现金方式向郭伟交付借款20万元。2014年1月29日郭伟给田利超出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现田利超持郭伟出具的借据，诉求郭伟给付借款本金20万元，符合法律规定，应予支持。田利超诉求郭伟对借款本金20万元自2014年1月29日起按年利率24%计算给付利息至借款本金给付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，郭伟向田利超借款时未约定借款期限，也未约定借期利率及逾期利率，田利超提交的证据并不足以证明双方约定月利息2%，故郭伟应自起诉之日（2020年6月10日）起对借款本金20万元按年利率6%计算给付田利超借款利息至借款本金给付完毕之日止。田利超诉求郭伟对借款本金20万元自2014年1月29日起按年利率24%计算给付利息至借款本金给付完毕之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。郭伟经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对田利超陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭伟于判决生效后十日内给付原告田利超借款本金20万元及利息，利息自2020年6月10日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。 驳回原告田利超的其他诉讼请求。 如被告郭伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告郭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6877号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：阮怀经，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告阮怀经信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书                                               （2020）内2921清申1号 申请人：王进忠，男，1961年12月20日出生，蒙古族，个体经营者。 委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。 被申请人：阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司。 法定代表人：王XX（已故），系该公司董事。 被申请人：王进才，男，1955年6月1日出生，汉族，个体经营者。 被申请人：王永国，男，1973年7月5日出生，汉族，个体经营者。 被申请人：王永华，男，1976年11月26日出生，汉族，个体经营者。 被申请人：王永峰，男，1970年5月6日出生，汉族，个体经营者。 被申请人：王燕，女，1979年1月6日出生，汉族，个体经营者。 以上六位被申请人共同委托诉讼代理人：林志刚，系内蒙古安民律师事务所律师。 被申请人：王进明，男，1965年11月6日出生，汉族，个体经营者，现住宁夏石嘴山市。 申请人王进忠于2020年6月10日向本院递交了要求对被申请人阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司（以下简称金铃公司）进行强制清算的申请。本院在收到该申请后，依法组成合议庭进行审理。由于本案事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，经书面通知被申请人，决定对本案采取书面方式进行审查。 申请人王进忠称：申请人与王进明、王进才、王XX（已故）为亲兄弟关系，四人系被申请人金铃公司的股东，2008年之后因金融危机影响，市场萎缩，金铃公司经营处于停顿状态，其后因未进行工商年检申报而处于异常经营状态。2019年5月5日申请人起诉请求解散公司，法院于2019年7月26日做出（2019）内2921民初1578号民事判决书判令解散金铃公司。但金铃公司依法解散后，申请人经征询各方意见，始终不能正常组成清算组进行清算，期间亦不存在有债权人诉讼主张债权的问题，故此，特申请法院依法对被申请人金铃公司进行强制清算。 被申请人在法定期限内均未对申请人的申请提出异议。 本院查明：金铃公司于2004年5月18日成立，股东为王进礼、王进才、王进忠、王进明。2005年2月22日股东变更为王进礼、王进才、王进忠。2008年之后金铃公司经营处于停顿状态，其后因未进行工商年检申报而处于异常经营状态，2019年5月5日申请人起诉请求解散公司，2019年10月24日金铃公司被依法解散，至今未成立清算组进行清算。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款规定“有下列情形之一，债权人申请人民法院制定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”金铃公司于2019年10月24日依法解散，但至今未能成立清算组对公司进行清算。申请人王进忠作为公司股东，以自行清算无法进行为由，申请本院对金铃公司进行强制清算，有事实和法律依据，依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 受理申请人王进忠对被申请人阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁晓峰 审判员  张逸涵 审判员  查 娜 二〇二〇年六月二十一日 书记员  呼其腾
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初98号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人迟守明，男，1961年11月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于鞍山市。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人迟守明犯故意伤害罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于同年6月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、高欣出庭支持公诉，被告人迟守明到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本院同意建议并决定延期审理，本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年10月30日18时许，在鞍山市铁东区西侧小门房前，被告人迟守明持啤酒瓶子对被害人柏某进行殴打，致柏某面部受伤。经鉴定，柏某左侧面部外伤，遗留皮肤划痕3.2厘米，遗留皮肤瘢痕累计6.8厘米，综合评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人迟守明故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人迟守明在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明,2019年10月30日18时许，在鞍山市铁东区西侧小门房前，被告人迟守明持啤酒瓶子对被害人柏某进行殴打，致柏某面部受伤。经鉴定，柏某左侧面部外伤，遗留皮肤划痕3.2厘米，遗留皮肤瘢痕累计6.8厘米，综合评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人郑某的证言证明:姓迟的手里拿碎酒瓶子把的时候还在继续打柏某，当时他是右手拿酒瓶子，他和小柏子打仗的时候，姓迟的和小柏子是面对面，姓迟的右手拿啤酒瓶子正对着小柏子的左脸，但是具体划到什么地方不清楚。我拉开仗时，我骂姓迟的，我跟他说小柏子都让你打出血了，你还打，这时候姓迟的才把碎酒瓶子扔地上走了。2、被害人柏某的陈述证明：2019年10月30日18时至18时30分期间，姓迟的用啤酒瓶子从身后打的我，第一下打在我的左脑，我回头，第二下又打在我的左脑，啤酒瓶子打碎了，我当时没反应过来，他拿着的碎啤酒瓶子大约就剩下个瓶口，划在了我的左脸上，这时候我开始抢他手里的啤酒瓶子，老胜子过来拉仗，啤酒瓶子应该是老胜子给打掉了。然后姓迟的给我踹倒了，又往我肚子上踹了几脚，老胜子给他拉开后，他就跑了。3、被告人迟守明的供述证明：2019年10月30日18点许，我用我手上的啤酒瓶子打了小柏子，我用右手握着瓶颈处，用啤酒瓶子底部打的小柏子，第一下打在小柏子左侧头部了，然后酒瓶子就碎了，碎了之后我和小柏子继续打，他左脸上的伤是我用酒瓶子划伤的，具体怎么划伤的我也不知道，之后郑某就过来拉架，然后小柏子就报警了，我就把剩下的啤酒瓶子扔在地上就回家了。4、调取证据清单证明：柏某住院病例，受伤后入院治疗的情况。5、刑事附带民事判决书证明：2005年11月，被告人迟守明因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。6、辨认笔录证明：被告人迟守明辨认出案发地点及作案工具。7、现场笔录证明：2019年10月30日，民警对现场进行勘验，发现血迹及啤酒瓶子（带有血迹）。8、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被鉴定人柏某左侧面部外伤，遗留皮肤划痕3.2厘米，遗留皮肤瘢痕6.8厘米，综合评定为轻伤二级。9、随案移送物品清单证明：随案移送作案工具残缺啤酒瓶一个。10、案件来源及到案经过证明：本案系被害人柏某报案，2019年12月4日经民警传唤，迟守明到公安机关投案自首。本院认为，被告人迟守明故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人迟守明犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人迟守明主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人迟守明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日至2020年12月3日止。）二、依法没收随案移交作案工具残缺啤酒瓶一个，作物证保管。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  冯福生人民陪审员  时美琴二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 圆
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执100号 申请执行人：黎清华，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李勇军，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。。 申请执行人黎清华与被执行人李勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初4752号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，执行标的：支付款项11340元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2019)川1402民初4752号民事判决执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  余雨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1449号原告：袁定某，女，汉族。被告：匡胜某，男，汉族。被告：胡守某，女，汉族系被告匡胜某妻子。原告袁定某与被告匡胜某、胡守某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁定某，被告匡胜某到庭参加了诉讼，被告胡守某经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告袁定某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金壹拾贰万肆仟元整（124000元）；2、判令被告立即支付借款利息直至本金偿还为止，现暂付2019年3月6日至2020年5月6日借款利息叁万肆仟柒佰贰拾元整（34720元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告当事人是很好的朋友，被告因生意周转借原告现金124000元整。2019年9月6日借款已到期，经原告多次催要无果，现被告已不接原告电话和回复原告信息。鉴于被告的违约行为，严重侵犯原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法审理。为支持上述请求，原告袁定某向本院提交下列证据：原告袁定某身份证复印件一份；被告匡胜某身份证复印件一份；借条一张。被告匡胜某辩称：这个钱是124000元，当时是借款本金100000元，一年的利息24000元。答辩人会还还这个钱的。此外，答辩人已经偿还了原告借款5000元。被告匡胜某未向本院提交证据。被告胡守某未到庭应诉，未向本院出具书面答辩意见。被告胡守某未向本院提交证据。经审理查明：被告匡胜某与被告胡守某系夫妻关系，原告袁定某与被告匡胜某系朋友关系。被告匡胜某因做生意缺资金，由被告夫妻二人向原告借款100000元，约定月息2分，每年向原告结算借款利息。2019年3月6日，原、被告双方共同对2018年的利息进行结算，因被告暂时没钱支付，便将2018年3月6日至2019年3月6日的借款利息24000元与本金100000元加在一起一并重新向原告出具了124000元的借条一张，借条内容为：“借到玆因匡胜某手头不便需要资金周转，而向袁定某借款，共借人民币拾贰万肆仟元整￥：124000元，期间每个月利息0.02%元整。借款期限为一年，利息半年结，借款人以房产证作抵押，如果到期不还，房屋有袁定某拍卖。空口无凭，立字为证。特立此借条为证。借款人：匡胜某胡守某13839725999189889305992019.3.6号。”庭审时，被告匡胜某称此借条由其夫妻二人共同出具，2019年3月6日至今被告仅向原告偿还了5000元，原告予以认可。此外，被告认可双方口头约定的借款利息为月息2分。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元并约定月息2分，后向原告出具借条一张，原、被告双方构成合法的民间借贷法律关系，原告为债权人，二被告为债务人。借条上约定利息半年结算，因2018年3月6日至2019年3月6日的利息被告未能结付，便将当年度利息24000元计入本金100000元一并向原告重新出具本金为124000元的借条，双方将前期利息计入本金重新出借的行为符合法律规定，且利息未超法律标准，故二被告应当向原告偿还借款本金124000元，但由于双方在借条上约定了月息2分，原告主张按照本金124000元，月息2分计算利息，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据该条款规定，原告将最初借款本金100000元以月息2分（年利息24%）计算利息后得到本息合计124000元，并将该124000元再次作为本金，以月息2分计算利息后得到的本息总和，违背了该条款的规定，超出了以最初借款本金100000元，以月息2分为利息，自最初借款本金出借时至借款还清之日止的本息之和，故对于原告的借款利息，应当以最初出借本金100000元为基数，月息2%为利率，自2018年3月6日起算至借款还清之日止的数额。被告匡胜某向原告偿还了5000元，按法律规定视为对利息的支付，故被告匡胜某偿还利息时应当扣除5000元。虽然被告胡守某未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理，但二被告系夫妻关系，被告匡胜某与被告胡守某均在借条上签字的行为，说明二被告存在共同向原告借款的意思表示，故该笔借款本息应由二被告共同向原告偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六第一款、第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡胜某、胡守某共同偿还原告袁定某借款本金100000元并支付利息（利息自2018年3月6日开始起算至本金还齐为止，利率按本金100000元，月息2分计算，扣除已经偿还的5000元利息），上述借款本息于本判决生效之日起30日内付齐。二、驳回原告袁定某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1737元，由被告匡胜某、胡守某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年六月十五日书记员 陆再鹏
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初57号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人周甲，男。因犯盗窃罪，于2001年4月19日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2019年10月27日被嘉禾县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月10日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年11月21日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人周甲犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人周甲及其辩护人雷鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日19时许，被告人周甲驾驶湘L71203小型普通客车，沿嘉禾县城往塘村镇方向行驶，途经嘉禾县车头镇车头中学路段时，与被害人雷某甲同向骑行的自行二轮车相撞，造成雷某甲当场死亡，两车受损的道路交通事故，案发后周甲驾车逃离肇事现场。经嘉禾县交警大队事故认定小组认定：周甲负此事故的全部责任。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：雷某甲在交通事故中所致闭合性重型颅脑损伤死亡。 另查明，被告人周甲于2019年10月27日8时许到嘉禾县公安局交通警察大队主动投案，且已赔偿被害人家属损失50000元。2020年6月17日周甲与附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙达成刑事附带民事和解协议书，由被告人周甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙各项损失207000元（含以前给付的50000元），附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙请求司法机关对被告人周甲从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，被告人周甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证肇事小型汽车照片、受理刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、呼吸式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、尿液提取笔录、现场检测报告、承诺书、收条、刑事附带民事和解协议书、谅解书、监控视视频截图、情况说明、刑事判决书，被告人周甲的供述和辩解，湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、郴州市恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、嘉禾县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且逃离犯罪现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。周甲犯罪以后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人周甲已与附带民事诉讼原告人达成了和解协议并已履行全部赔偿义务，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人周甲在有期徒刑二年以上四年以下内判处的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人周甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人周甲可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人周甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  刘 凤 人民陪审员  刘文斌 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执719号 申请执行人：马雪，女，生于1983年6月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：王某，男，生于2008年8月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：钟明华，女，生于1955年12月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4358号民事调解书，依法受理了邹永容、严小闻申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保152号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：韦俊，男，1980年11月29日出生，壮族，住鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人韦俊信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦俊的银行存款30000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人韦俊办理金穗贷记卡的材料，证明韦俊使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年4月10日，累计拖欠本金、利息、违约金等28096.64元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦俊的银行存款30000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人韦俊相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2406号原告：郑州市管城区富邦物资供应站，住所地郑州市管城区十八里河镇紫东钢铁企业园4号楼三层。经营者：袁建伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：晁建广，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。被告：孙鹏瑶，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省郏县。原告郑州市管城区富邦物资供应站与被告孙鹏瑶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区富邦物资供应站的委托诉讼代理人晁建广到庭参加诉讼。被告孙鹏瑶经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州市管城区富邦物资供应站向本院提出诉讼请求，要求被告孙鹏瑶支付货款412462元、按月息2%支付2017年5月13日至实际支付之日的利息并承担诉讼费。事实和理由：原告自2012年开始经营钢材批零业务，被告系原告经营者袁建伟儿子的同学。2014年被告从原告处购买一批钢材，2017年2月4日被告出具欠条一份，约定2017年5月12日将412462元货款全部结清，否则按月息2%支付资金占用费。后原告催要未果，故诉至法院。被告孙鹏瑶缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑州市管城区富邦物资供应站为主张被告孙鹏瑶下欠其货款412462元，向本院提交销货清单、欠条、通话录音光盘各一份。其中销货单显示，2014年6月18日，郑州三盈物资供应站向被告孙鹏瑶提供61.533吨钢材，价款共计187386.74元。被告方于6月19日验收后签字确认。欠条记载，“今欠郑州市管城区富邦物资供应站，金额：肆拾壹万贰仟肆佰陆拾贰元整，小写：412462元。定于2017年5月12日前全部结清，若未能按时结清，愿承担全部钢材款的资金占用费，每月20‰利息计算，直至货款结清。欠款人：孙鹏瑶4104251991020335132017年2月4日”欠条下方添加有“2016年6月2日欠条作废”的手写字样。通话录音显示，被告认可其2014年6月从原告处购买钢材，货款180000余元至今未付。另查明，对于上述欠条的形成过程，原告自认如下：被告孙鹏瑶与原告经营者袁建伟之子系同学关系。被告收货后一直无力支付货款。2016年6月2日，被告向原告出具欠条一份，以187386元货款为本金，自2014年6月21日起按照月息3%计算至2016年6月2日，利息为133418元，本息合计320804元。2017年2月4日，被告重新出具欠条一份，以320804元为本金，自2016年6月3日起按照月息2.5%计算至2017年5月12日，利息为91696元，本息合计412462元。并将此前2016年6月2日出具的借条作废。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实有效，本院予以确认。销货单及双方通话记录显示，被告下欠原告货款187386.74元。2014年至今被告拖欠货款已长达六年，且书面同意按照月息二分支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。但原告自认，被告所出具欠条记载之412462元，系在双方约定的利息三分、利息二分五厘基础上累计计算而来，该利息并未实际支付，且超出人民法院保护民间借贷借款利息的最高限额，故本案被告下欠货款应以187386元计算。原告超出部分诉请，本院不予支持。被告缺席，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙鹏瑶于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区富邦物资供应站支付下欠货款187386.74元，并按月息2%支付2014年6月19日至实际清偿之日止的债务利息；二、驳回原告郑州市管城区富邦物资供应站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10856元减半收取计5428元，由被告孙鹏瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年六月十五日法官助理张迪书记员孟宪哲
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初61号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人魏进乐，男，1981年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被赵县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]70号 指控事实 2020年4月3日21时20分许，被告人魏进乐饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至赵县赵州镇驿里街与永安路交叉口处，被赵县交通警察大队民警查获。后带至赵县中医院进行血样提取，经鉴定，魏进乐静脉血液中酒精含量为172.17ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人魏进乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人魏进乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。经庭前社会调查，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人魏进乐犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王风辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初108号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人叶某某，男，1985年6月25日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无固定职业，住南漳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人王胜，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人叶某某犯运输、贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理朱倩岚出庭支持公诉。被告人叶某某及辩护人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日，被告人叶某某和张某飞（已判刑）从襄阳乘车至武汉，以1800元价格购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），次日二人携带前述毒品返回襄阳，到了何建勇（已判刑）在襄阳市襄城区西门桥附近的快玖宾馆开设的238房间。张某飞、叶某某提供毒品与何某、侯某、潘某等人一起吸食。随后，叶某某携带部分甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂离开。后何某联系胡某1到快玖宾馆购买毒品，胡某1与侦查人员联系后进入该房间以1100元购买了19.95克甲基苯丙胺，后侦查人员进入228房间将张某飞、何某等人抓获，并当场从胡某1身上查获甲基苯丙胺19.59克，从房间内查获甲基苯丙胺16.3克、甲基苯丙胺片剂3.98克。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人胡某1、侯某、潘某等人的证言，购买毒品的人民币照片，现场检测报告书、通话记录等书证，毒品检验意见书，辨认笔录及照片，同案犯张某飞、何某的供述，本院的刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人叶某某伙同他人，违反国家对毒品的管理规定，运输、贩卖毒品，应当以运输、贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某某有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。在庭审中被告人叶某某对公诉机关指控其运输毒品的事实和罪名均无异议，但辩解未伙同张某飞贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。在庭审后被告人叶某某自愿认罪认罚，公诉机关改变了对被告人叶某某的量刑建议，建议对叶某某判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。在本院讯问时，被告人叶某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议并签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩称：在运输和贩卖毒品犯罪活动中，张某飞系发起者、出资者，起主要作用，被告人叶某某起次要或辅助作用，应认定为从犯，依法可从轻或减轻处罚；本案中公安机关让胡某1购买毒品，属于犯意引诱，依法应当从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明，2016年5月4日，被告人叶某某和张某飞（已判刑）从襄阳乘车至武汉以1800元购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，次日二人携带前述毒品返回襄阳。2016年5月4日何建勇（已判刑）在襄阳市襄城区西门桥附近的快玖宾馆238房间入住，次日何某邀约侯某、潘某到该房间，张某飞与何某联系后和叶某某携带毒品至该宾馆，并让何某将238房间换至228房间，被告人叶某某和张某飞提供毒品与何某、侯某、潘某一起吸食。随后，叶某某、张某飞让何某电话联系买家，期间，叶某某携带部分甲基苯丙胺片剂离开。何建勇联系胡某1到快玖宾馆228房间购买毒品，胡某1到房间看了毒品，离开房间后即与公安机关联系，并根据公安机关要求再次进入该房间以1100元购买了毒品。随后，侦查人员进入228房间，将张某飞、何某、侯某、潘某抓获，并从房间内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，从胡某1身上查获其从张某飞、何某处购买的毒品。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从胡某1身上查获的甲基苯丙胺重19.59克，从房间内查获的甲基苯丙胺重16.3克、甲基苯丙胺片剂重3.98克，均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，有经庭审质证、确认的证人胡某1、侯某、潘某、胡某2的证言，同案犯张某飞、何某的供述，胡某1通话清单，襄阳市公安局襄城区分局现场检测报告书、扣押物品清单、现场称重笔录，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心的毒品检验意见书,公安机关出具的抓获经过,本院的（2017）鄂0602刑初5号刑事判决书以及被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而伙同他人运输、贩卖，数量达39.87克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人叶某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。在运输毒品共同犯罪中，被告人叶某某虽积极实施犯罪，但较之于同案犯张某飞作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人叶某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人叶某某在贩卖毒品共同犯罪中系从犯、在运输毒品犯罪中作用较小之观点成立，本院予以采纳。被告人叶某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人辩称的被告人叶某某在贩卖毒品共同犯罪中系从犯，且在审理中自愿认罪认罚，均应从轻处罚之观点成立，本院予以采纳；但辩称在运输毒品共同犯罪中系从犯之观点，本院认为在运输毒品共同犯罪中叶某某积极参与，作用虽较张某飞小，但不能认定为从犯，该辩护观点本院不予采纳；辩称本案贩卖毒品存在“犯意引诱”，应当从轻处罚，经查，同案犯张某飞在公安机关供述，在武汉以1800元购买的毒品，其和叶某某想自己吸食一部分、卖一部分，证实其二人在购买毒品时就有贩卖的意图，并非是在特勤诱惑或促成下形成贩卖毒品的意图，不属于“犯意引诱”，该辩护观点缺乏依据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人叶某某犯罪的事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某某的刑期自2019年10月15日起至2030年4月14日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙莉审 判 员  张锐人民陪审员  何蕾二〇二〇年六月三十日法官助理高红书记员肖子傲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初928号 原告:陈忠香，女，1953年4月3日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人:王岩（系陈忠香外甥女），女，1979年6月7日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告:辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇邱窝棚村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：丁德凯，该村村主任。 原告陈忠香与被告辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇邱窝棚村村民委员会（以下简称邱窝棚村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠香及其委托诉讼代理人王岩、被告辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇邱窝棚村村民委员会的法定代表人丁德凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈忠香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1,000.00及利息；2.利息按邱窝棚村账本记录数额计算；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：夏家堡镇邱窝棚村村民委员会于1996年向原告陈忠香借款人民币1,000.00元，于2013年5月18日重新出具债权凭证，以收款收据的单据为原告出具借条，详细标明了“该笔借款为历史遗留陈帐，弄不清的利息，每年付”。但自1998年起被告没有支付过原告任何利息，原告对此催要未果，现为维护自身合法权益，诉至法院。 邱窝棚村民委员会辩称，2013年，陈忠香曾经起诉过，当时已经一次性把欠她的钱给付清了，不再欠她任何钱，该收款收据陈忠香已签字，证明已偿还完欠款。 本院经审理认定事实如下：1996年，邱窝棚村民委员会向陈忠香的丈夫借款人民币5,000.00元，陈忠香于2012年向本院提起诉讼，本院于2012年5月23日以（2012）清民一初字第585号民事调解书调解：邱窝棚村民委员会自2012年5月22日给付陈忠香欠款共计6,000.00元，于2012年12月30日前给付3,000.00元，2013年12月30日前给付3,000.00元。邱窝棚村委会在履行上述调解书时其中于2013年5月18日支付陈忠香1,000.00元，陈忠香以自己没有收到此1,000.00元，诉至本院。 本院确认的上述事实，有双方向本院提供的专用收款收据、明细帐、付款凭证和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，陈忠香与邱窝棚村委会之间的民间借贷纠纷，本院于2012年5月23日以（2012）清民一初字第585号民事调解书调解结案。现陈忠香要求邱窝棚村委会给付借款1,000.00元及利息，没有向本院提供借款凭证，只是提供了邱窝棚村委会出具的还款凭证，不能证明双方具有新的民间借贷关系，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院》第二条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回陈忠香的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由陈忠香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 燕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1944号原告：刘国栋，男，汉族，1975年4月4日出生，住所地：营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国辽宁自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告刘国栋与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘国栋及辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国栋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付2004年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金、差旅费共计人民币81652.04元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是2004年原告进入复印机被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同济补偿金合计人民币：58422元；2、拖欠的2019年1月至2019年5月份的工资合计人民币：17988.32元；3、原告的工资中个人应缴纳的往房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用人民币2400元；4、支付原告垫付的差旅费用2841.72元。合计共计81652.04元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告刘国栋提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告刘国栋的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘国栋实发工资17988.32元，买断补偿款58422元、工资扣款公积金2400元，差旅费2841.72共计人民币81652.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告预付），由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年六月十八日书记员 李易宁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2954号原告：董淑凤，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇老井沟村新农村13号楼401西户。被告：刘三军，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵小贝，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告董淑凤与被告刘三军、赵小贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告董淑凤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董淑凤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董淑凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董淑凤负担。审判员  焦会朝二〇二〇年六月三十日书记员  赵丹丹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执762号 申请执行人：梅建川，男，生于1971年8月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：王明书，女，生于1973年12月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4992号民事判决书，依法受理了梅建川、王明书申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初94号原告：唐华，男，1975年10月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孙体旭，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王正雄，男，1983年11月2日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘鹏，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：武建芬，女，1989年8月13日生，汉族，住昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：李孝坤、胡海林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。原告唐华诉被告王正雄、武建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙体旭，被告王正雄委托诉讼代理人刘鹏，被告武建芬及其委托诉讼代理人李孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告连带偿还借款本金400000元，并连带承担自2015年2月27日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息（截止2019年11月27日，两被告应向原告支付利息456000元）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年2月26日，被告王正雄因生产经营需要资金周转，向原告提出借款400000元，原告为了自身风险，要求被告王正雄提供借款担保人，被告王正雄遂叫自己的妻子武建芬作为连带担保人。原被告双方谈妥后，签订了《借款合同》，合同约定：1、借款本金400000元；2、借款期限为一年，即自2015年2月26日至2016年12月25日止；3、交付方式为现金支付；4、借款利率为月利率2%；5、被告武建芬担保期限为主债务履行期限届满6年止；6、被告武建芬担保方式为连带责任保证；7、被告武建芬担保范围为全部借款本息、违约金及原告实现债权产生的一切费用。《借款合同》签订后，原告就将400000元现金交付给被告王正雄，被告王正雄收到借款后，向原告出具了现金收条，至此原告已履行完毕自己的法定义务。原告向被告王正雄交付借款本金后，两被告未向原告支付过分文本息，借款届满后亦未偿还过任何本息。截止起诉之日，虽然原告多次向两被告催要本息，但两被告总以各种理由敷衍，拒绝偿还。综上，两被告逾期不偿还原告本息的行为已构成根本违约，且严重违背诚实信用原则，迫于无奈，原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告全部诉讼请求。被告王正雄辩称：对本金有异议，被告王正雄并未收到40万本金。被告武建芬辩称：借款合同无效，导致担保合同无效。与被告王正雄所述一致，在签订合同前后是没有收到款项，借款即使存在也超过诉讼时效，从借款合同内容来看借款期限一年十个月，但约定的担保期间是六年，保证期间是明显不合理的，请求人民法院查明事实后依法驳回原告对被告武建芬的诉讼请求。经审理，本院确认以下案件事实：2015年2月26日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：被告王正雄向原告借款40万元，借款时间为2015年2月26日至2016年12月26日，借款利息为月利率2%，自借款开始计算至还清时止，借款交付为一次性通过现金的方式交付，被告王正雄于每月26日前付清当月利息，到期一次性还清全部剩余本息；被告武建芬为被告王正雄的借款本息、违约金及实现债权的费用向原告承担连带责任保证，保证期间为原告出借款项之日起至主债权履行期满6年之日止。同日，被告王正雄向原告出具现金收条，载明“今收到唐华现金人民币400000元，大写肆拾万元整。”原告与被告王正雄还有其他借贷关系。上述事实有《借款合同》、收条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，根据原告与被告王正雄签订的《借款合同》、被告向原告出具的现金收条，本院确认双方存在借贷关系。双方的《借款合同》中载明被告于2016年12月26日前还清全部借款，现还款期已届满，故对原告要求被告王正雄归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于两被告辩称没有收到借款的观点，本院以为，被告在向原告出具的收条中已经确认收到现金40万元，借款合同中也明确交付方式为现金交付。并且，原告与被告王正雄确认双方还有其他借贷关系，本金的支付及利息归还均为现金，可确认双方有现金交易的习惯，故对两被告的该答辩观点本院不予采信。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，双方在《借款合同》中约定了借期内利率为月息2%，该利率约定符合上述法律规定，现原告按照借期内利率主张逾期利息，本院予以支持。对于原告主张的利息起算时间，原告主张自2015年2月27日计算并无不当，本院予以确认。关于被告武建芬的责任承担，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告武建芬在借款合同签字确认承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满6年之日起，该主债务履行期限届满日期为2016年12月26日，原告起诉时尚在被告武建芬的担保期限内，故被告武建芬应当承担连带保证责任。对于被告武建芬辩称借款已过诉讼时效的观点，双方约定的借款期限至2016年12月26日，原告于2019年12月23日向本院提交诉讼材料，此时尚在诉讼时效期间，原告提起诉讼时并未超过诉讼时效，故对被告武建芬的答辩观点本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王正雄于本判决生效之日起十日内向原告唐华归还借款本金400000元；二、被告王正雄于本判决生效之日起十日内向原告唐华支付上述款项自2015年2月27日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告武建芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，适用简易程序减半收取6180元，由被告王正雄、武建芬共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月五日书记员  赵松屋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2075号原告：许某，男，1991年5月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、苏华（实习），河南千字文律师事务所律师。被告：郑某，女，1990年1月17日出生,汉族，住沈丘县。原告许某与被告郑某抚养费纠纷一案,原告许某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年六月十二日书记员 刘晓静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川华泽建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号。 法定代表人王成应，总经理。 委托代理人王小红，四川华泽建筑设计有限公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华泽公司申请再审称：1.二审判决认定“申请人在袁志明没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求四川省高级人民法院：1.依法撤销二审判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 简阳市住建局提交书面意见称：行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法律法规规定。申请人出具了虚假危房鉴定报告，应该对虚假鉴定行为承担法律责任，虚假鉴定法律责任的承担与乡镇及相关监督部门并无关联性。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审判决符合法定程序，依法应予维持。请求四川省高级人民法院驳回华泽公司的再审申请。 简阳市政府提交书面意见称：再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审判决符合法定程序，依法应予维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律、法规规定。请求四川省高级人民法院驳回华泽公司的再审申请。 本院认为，华泽公司接受简阳市五星乡人民政府委托，对该乡116户房屋进行安全性鉴定。在袁志明没有老房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用需求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议拆除。”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0509号行政处罚决定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了华泽公司拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。华泽公司不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第15号行政复议决定维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，华泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回四川华泽建筑设计有限公司的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年六月一日 法官助理  何卓蔚 书 记 员  魏葭陵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2098号之一申请人:鲁世岭，男，汉族，1982年08月04日出生，住濮阳县。被申请人:车利红，女，汉族,1982年06月09日出生，住濮阳县。申请人鲁世岭与被申请人车利红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月26日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人车利红名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人车利红名下的银行存款1000元予以冻结,期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年六月二十六日书记员  刘可欣
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执434号之一 申请执行人：徐小民，女，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：陈世方，男，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2020年05月06日以(2020)鲁1403执保344号保全裁定对陈世方劳动争议一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈世方劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈世方在中国建设银行账户内存款人民币1210.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月一日 书记员  刘云祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2185号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：余小钊，男1987年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：李丽，女1991年06月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余小钊、李丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余小钊、李丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民监7号原审原告:刘新社，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。原审被告:新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。法定代表人：熊新安，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。原审第三人:熊新安，男，1967年7月28日出生，汉族，新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会主任，住新沂市。原审第三人:范永成，男，年龄及居民身份证号码不详，汉族，农民，住新沂市。原审原告刘新社与原审被告新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会、原审第三人熊新安、范永成农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）新双民初字第00207号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郁允录审判员  马广胜审判员  朱清华二〇二〇年六月八日书记员  朱 佳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初238号 原告：张传宇，男，1971年9月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王祥明，男，1973年12月28日生，汉族，住镇江市。 原告张传宇与被告王祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告张传宇向本院提出诉讼请求：要求被告王祥明偿还借款本金16万元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际给付之日）。事实和理由：经朋友介绍，原告于2014年6月20日借给被告16万元用于经营，当时双方口头约定月息2%。被告承诺于2019年12月31日前还款。但到期后，被告未履行还款义务，原告为此诉讼，期判如所请。 被告王祥明辩称：本案原告为高利贷，借条虽未约定利息，但原告要求被告支付7分利。借条虽为16万元，但被告实际只收到原告15万元，另1万元为利息，合并计入借条。此后被告通过朋友向原告支付三个月利息33600元，于2014年底通过朋友转付给原告3万元，2017年通过微信付给原告爱人17000-18000元，2018年付给原告15000元。 经查，原告张传宇于2014年6月20日转账付给被告王祥明15万元，当日要求王祥明出具金额16万元借条。此后王祥明曾付过部分款项给张传宇。2019年9月，张传宇曾因索要债务，在王祥明家中与王祥明发生过争执，王祥明为此再次承诺于2019年12月31日前归还张传宇16万元。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案张传宇实际只出借给王祥明15万元，却要求出具16万元借条，在未明确利息的情况下，收取款项后，再次要求王祥明承诺归还16万元，已涉嫌在民间借贷中虚增债务金额、涉嫌使用不正当手段索要债务，且金额较大。原告借贷行为涉嫌套路贷虚假诉讼，应移送公安机关予以侦查，张传宇本次起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告张传宇可就同一事实向人民法院进行诉讼。 依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张传宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  时建平 人民陪审员  张自维 二〇二〇年六月一日                                                  书记员  杨阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢305号之十五 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地广安市广安区建丰路2号5幢附4-6号。 法定代表人：包中山，董事长。 被执行人：广安市盛昌农机服务有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇清平街1号。 法定代表人：张安辉，总经理。 被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）。 法定代表人：吕律，总经理。 被执行人：吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：陈茂华，男，生于1964年1月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：吕海桃，男，生于1985年7月12日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：周雪，女，生于1984年2月26日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：张安辉，男，生于1965年2月5日，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广安市杉垣煤业有限公司，住所地四川省广安市前锋区新桥乡曹家村5组。 法定代表人：吕律，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1141号民事调解书，依法受理了广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司申请执行广安市盛昌农机服务有限公司、四川奥帝房地产开发有限公司、吕律、陈茂华、胡雪梅、吕海桃、周雪、张安辉、广安市杉垣煤业有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：1500万元及利息、复息、罚息、实现债权产生的相关费用、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2020年9月10日届满。本院依法查封的被执行人用于借款抵押的房屋及其他房屋，暂时无法处置，查封的期限至2023年6月4日届满。申请执行人需要申请续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果，且冻结、查封的财产将于查封的期限届满后自动解除冻结、查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年六月四日 书记员  吴超
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初793号原告：闻洪军，男，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告闻洪军与被告何少存、何玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法进行审理。闻洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水稻款20910元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处赊购水稻，欠款20910元及利息被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回闻洪军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年六月二十九日书记员  臧海天
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1745号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：刘成成，女，1988年4月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 被告：刘振云，男，1986年7月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告刘成成、刘振云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金4136元，违约金755元，合计4891元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积88.37平方米，2018年4月16日至2020年4月16日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计4891元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告刘成成、刘振云的准确送达地址，致使本院无法向被告刘成成、刘振云送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执1482号申请执行人：钱国盈，男，汉族。被执行人：魏文渊，男，汉族。钱国盈诉魏文渊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初1997号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏文渊银行存款4600元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月十一日书记员  范艺凡
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢310号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：邵际柏、王玉玲、吕德会、王秀芹、邵传柱、赵继香、王元波、赵小燕 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1285号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王元波在莱商银行62×××03账户内存款人民币550220.83元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘文锋
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执394号之三被执行人程志炜，男，1993年8月21日出生，住江西省德兴市。（现押十里丰监狱）。金华市金东区人民检察院指控被告人程志炜犯诈骗罪、非法持有枪支罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年02月12日立案执行。本案执行标的金额为罚金40000元。执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人程志炜名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人程志炜的银行存款，并扣划了1550.44元，本案已执行到位1550.44元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人程志炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执394号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年六月五日代书记员 李 婷