南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1308号原告：车某甲，男，2008年11月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住江苏省南京市高淳区。法定代理人：车某乙（与车某甲系父子关系），住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：邢龙龙，男，1985年1月24日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：汪思杰，男，1991年1月29日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告车某甲与被告邢龙龙、汪思杰、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某甲的法定代理人车某乙及其委托诉讼代理人沈大明，被告邢龙龙、保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，被告汪思杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车某甲向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失共计161623元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日6时30分许，邢龙龙驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车沿薛盛线由南向北行驶至薛盛线4KM+250M路段时，与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。交通事故发生后，高淳区公安分局交警大队以无证据证明发生的事实为由，没有作出责任认定。原告认为自己在路上行走被车辆突然撞倒在地，邢龙龙应负事故的全部责任。邢龙龙驾驶的苏Ａ×××××车辆是汪思杰所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，邢龙龙仅支付了医药费10000元，其他损失并未赔偿。现诉至法院，请求依法判决。被告邢龙龙辩称，对交通事故发生的事实无异议，因交警部门未对事故责任进行认定，请求法院依法认定；本起事故的另一伤者高金花的损失，双方已协商解决，其已赔付；苏Ａ×××××轻型厢式货车系汪思杰所有，其与汪思杰系亲戚关系，事故发生时系借用车辆驾驶过程中发生的本起事故。该车辆在保险公司投保了交强险和保额100万元的不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，其愿意承担原告超过保险范围之外的合法损失；事故发生后，其已支付原告母亲刘艳医药费10000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但事故双方应负事故的同等责任；邢龙龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后保险公司未支付任何款项；医药费要求扣除10%非医保用药；不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日6时30分许，邢龙龙驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车沿薛盛线由南向北行驶至薛盛线4KM+250M路段时，与行人车某甲发生碰撞，在邢龙龙驾车紧急避让过程中又与由北向南行驶的高金花驾驶的自行车发生交通事故，事故造成车某甲受伤，苏Ａ×××××轻型厢式货车与自行车受损。事故发生后交警部门经调查，认为本起事故现有证据无法证明事故发生时的具体情况，依法出具道路交通事故证明送达当事人。车某甲受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，后转入南京市儿童医院住院治疗，诊断为多发损伤、脑挫伤等，经治疗后于2018年9月3日出院，后又至该院复诊并住院，总计住院25天，花费医药费45253.32元，其中车某乙支付35253.32元，邢龙龙支付10000元。2019年11月，车某乙委托南京东南司法鉴定中心对车某甲精神和智能状况进行鉴定，该中心鉴定意见为车某甲符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，车某乙支付鉴定费3600元。2019年12月，车某乙委托安徽天正司法鉴定中心对车某甲伤残等级和营养期、护理期进行鉴定，该中心于2020年1月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为车某甲因交通事故致颅脑损伤，遗有精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；护理期以90日、营养期以90日为宜，车某乙支付鉴定费2000元。另查明，邢龙龙持有C1E型机动车驾驶证，苏Ａ×××××轻型厢式货车系汪思杰所有，邢龙龙系借用该车辆驾驶过程中发生的本起交通事故，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故证明，出院记录、出院小结、入出院记录、医疗费票据，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定费票据，驾驶证、行驶证，收条，交警部门对当事人以及相关人员的询问笔录等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故发生在机动车与行人、非机动车之间，交警部门经多方调查后，无法证明事故发生时的具体情况，致使事故成因部分事实无法查清不能认定事故责任，故依法应由机动车方承担全部赔偿责任。保险公司抗辩称原告应负事故同等责任，因现有证据无法查清事发生当事人具体情况，不能以此认定原告应负事故责任，本院对其抗辩意见不予采纳。根据原告的主张，本院针对其因交通事故造成的损失作如下认定：1.医药费：按照医院出具的医药费票据计算，认定为45253.32元；2.住院伙食补助费：按照20元/天，住院25天计算，认定500元；3.营养费：按照20元/天，鉴定意见90天计算，认定1800元；4.护理费：按照住院期间80元/天，出院后60元/天，鉴定意见90天计算，护理费认定5900元（80元/天×25天+60元/天×65天）；5.残疾赔偿金：原告因本起事故构成十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定104920元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；6.精神损害抚慰金：根据本院认定的侵权人承担全部赔偿责任以及受害人的伤残等级等因素考虑，对原告主张的5000元予以支持；7.交通费：原告未举证证明其因本次事故导致的交通费损失，本院结合其治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，对原告主张的1000元予以支持；8.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据计算，认定5600元。综上，原告因本起事故导致的损失合计169973.32元。邢龙龙驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且机动车方承担全部赔偿责任，原告的上述损失164373.32元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。鉴定费5600元，按照保险条款约定，应由邢龙龙承担，其已支付原告10000元，原告还应返还邢龙龙4400元，该款由保险公司从给付原告的赔偿款中扣除后直接给付邢龙龙。汪思杰作为车辆所有人对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿车某甲因交通事故造成的损失合计164373.32元，该款给付车某甲159973.32元，给付邢龙龙4400元，均限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回车某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由邢龙龙负担（该款车某乙已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在给付邢龙龙的款项中予以扣除后直接给付车某乙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月十二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡