wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34804号上诉人（原审被告）：深圳市创赋科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区玉星路63号1栋4楼。法定代表人：周阳春，男，1973年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省增城市新塘镇新塘大道西新康花园新乐苑8号502房。被上诉人（原审原告）：东莞市洋华电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区江南南街88号七楼C区。法定代表人：谢思忠，系公司经理。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。上诉人深圳市创赋科技有限公司（以下简称创赋公司）因与被上诉人东莞市洋华电子科技有限公司（以下简称洋华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23684号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人创赋公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市光明区人民法庭（2029）粤0306民初23684号民事判决第一、第二项判决，发回重审或依法改判；2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院完全忽视了实际损失之事实及由此造成的经营困难后果；二、创赋公司提供的洋华公司延迟交期的证据确凿，应予以采纳；三、完全忽视第三方客户退货单据备注的退货原因，以及由此造成创赋公司的损失；四、增加第三方客户退货的不良样品作为物证。二审庭审中，上诉人补充如下：一、上诉人所提供的签名与盖章是在本人没有在场的情况下进行的，业务员被欺骗的状态下签名的。一审时提供了产品退货清单，是因为品质问题导致的，我在一审时提供了样品，但是未予以采纳。二、我们是小公司，现在处于放假状态，因为客户不付款等原因导致现在停产放假，已经没有实际的经济偿还能力。被上诉人洋华公司对上诉人创赋公司答辩称：上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，其上诉是为利用法律程序恶意拖欠货款，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。洋华公司一审的诉讼请求为：1、创赋公司支付洋华公司货款175675元及利息（以175675元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍从2019年6月1日起计至创赋公司实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由创赋公司承担。原审法院经审理查明，2019年4—5月，创赋公司、洋华公司之间发生业务往来，由洋华公司向创赋公司供应手机零部件产品。洋华公司主张经双方对账，创赋公司尚欠洋华公司货款175675元。创赋公司对尚欠货款金额不持异议，但辩称洋华公司提供的产品存在质量问题，应扣除相关费用，提交了第三方客户的退货单据，单方制作的损失索赔单、微信聊天记录截屏等予以证明。另，2019年5月份对账单记载应付货款为148411元，扣除退货18411元，实际应付130000元。洋华公司主张创赋公司陈述的部分不良品已从货款中扣除，且考虑到双方此后不愿再发生业务往来，故同意扣除部分货款。一审庭审时，创赋公司陈述其销售给第三方的产品系其经过加工后的产品。原审法院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。创赋公司对应付货款数额175675元不持异议，原审法院予以确认。创赋公司辩称产品存在质量问题，但未提交充分证据予以证实，其提交的第三方客户退货单据无法证明与本案具有关联性，微信聊天记录截屏亦无关于洋华公司承认产品存在质量问题的表述，故对其抗辩理由原审法院不予采纳。综上，洋华公司诉请创赋公司支付175675元于法有据，原审法院予以支持。创赋公司未及时支付货款，洋华公司主张逾期付款利息按照同期银行基准利率1.5倍计算，原审法院予以支持，因双方未约定付款期限，故利息自洋华公司起诉之日即2019年8月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、深圳市创赋科技有限公司于判决生效之日起十日内支付东莞市洋华电子科技有限公司货款175675元及利息（以175675元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2019年8月13日起计至深圳市创赋科技有限公司实际清偿之日止）；二、驳回东莞市洋华电子科技有限公司其他诉讼请求。创赋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1919元，由深圳市创赋科技有限公司负担。本院二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人一审提交的双方对账单，能够证明双方结算情况，上诉人一审已经对真实性予以认可，现上诉人二审主张签名与盖章是在上诉人法定代表人本人没有在场的情况下进行的，业务员被欺骗的状态下签名的，本院不予采纳。上诉人主张货物存在质量问题，提交了第三方向上诉人的退货单据，本院认为，上诉人在收到被上诉人供货后，进行了再加工，上诉人未能举证证明上诉人出品货物的质量问题均系因被上诉人供货的质量问题导致，本院不予采纳。此外，在双方对账时，已经因质量问题扣除了部分应付货款，视为双方已经对质量问题进行了处理。上诉人还主张被上诉人供货存在迟延，本院认为，上诉人并未提交证据证明对账时就供货迟延问题向被上诉人提出过异议。双方完成对账，并扣除了部分应付货款，即视为对之前交易中出现的问题进行了统一结算。上诉人以此主张不支付对账后的货款及违约金，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，处理无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币3837.68元，由上诉人深圳市创赋科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年六月三日书记员  李 想
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保159号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：仇松强，男，1978年12月11日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人仇松强信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仇松强的银行存款1200元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人仇松强办理金穗信用币账户的材料，证明仇松强使用金穗信用币账户进行透支、消费，至2020年3月23日，累计拖欠本金、利息、违约金等1109.86元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人仇松强的银行存款1200元，冻结期限为一年；或者查封被申请人仇松强相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费32元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5823号原告：陈凤敏，女，1977年2月8日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：武成波，男，1977年4月14日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈凤敏、武成波与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤敏、武成波到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤敏、武成波向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付委托经营收益款16116.83元和增加收益2147元（2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；第九年上半年委托经营收益17907.59元（2020年1月1日至2020年6月30日）和违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日至实际清偿日止）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。二原告系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为27.56平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2011年7月11日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座壹层C1095号，面积为27.36平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为32233.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日和2020年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第八年下半年委托经营收益款16116.83元和第九年上半年委托经营收益款17907.59元及第八年增加收益2147元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告陈凤敏、武成波系济宁市房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告陈凤敏、武成波将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、委托经营管理补充协议。证明第八年增加收益2147元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告陈凤敏、武成波委托经营收益18263.83元（含增加收益，2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（以18263.83元为基数，按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告陈凤敏、武成波委托经营收益17907.59元（2020年1月1日起至2020年6月30日止）和违约金（以17907.59元为基数，按日万分之二计算，从2020年5月21日至实际清偿日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1064号原告：胥基熬，男，汉族，1976年4月19日出生，住重庆市城口县。被告：河南井建建筑工程有限公司住所地：洛宁县赵村镇赵村街法定代表人：薛艳哥原告胥基熬诉被告河南井建建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥基熬撤回起诉。本案受理费10元，由原告胥基熬负担。审判员 马 燕二〇二〇年六月三十日书记员 翟东毅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3804号 原告：徐徐。 被告：瑞安市物之美商贸有限公司，统一社会信用代码：91330381MA29A62B2A,住所地：瑞安市东山街道瑞光大道578号。 法定代表人：蔡刘忠。 原告徐徐与被告瑞安市物之美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐徐以双方已和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐徐撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐徐负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年六月二日 书记员  陈景隆
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初104号原告(案外人)：刘立强，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县。负责人：周露，该行行长。委托诉讼代理人：张一帆，男，齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘成岩，女，齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行职工，住山东省聊城市东昌府区。第三人（被执行人）：张士峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县经济开发区。原告刘立强与被告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行（简称齐鲁银行）、第三人张士峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立强的委托诉讼代理人王凤燕、被告齐鲁银行委托诉讼代理人张一帆、刘成岩到庭参加诉讼。第三人张士峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立强向本院提出诉讼请求：请求法院立即停止对原告所有的京Ｑ×××××号汽车的执行。事实和理由：2014年12月29日原告在北京市中汽雷日汽车有限公司以105000元的价格购买汽车一辆，因北京市政策规定是先有号牌再购车，而原告不具备申请号牌的条件，于是让张士峰顶名，原告购买了涉案车辆，该车所有权人为原告。被告齐鲁银行与第三人存在纠纷，法院将涉案车辆予以查封。齐鲁银行辩称，车辆登记证书为张士峰所有，车辆所有权人为张士峰，应按照法律规定登记该车辆为张士峰所有。第三人未到庭也未作书面陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即（2019）鲁1526执533号执行裁定书、（2019）鲁1526执异49号执行裁定书、（2018）鲁1526民初2353号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的机动车销售发票、POS机刷卡存根、中国建设银行活期账户交易明细及回单、太平洋保险公司强制保险单、三者保险单、交通事故认定书可以形成完整的证据链，证实刘立强借用张士峰的名义出资购买并实际使用涉案车辆，为有效证据，本院对原告提交的证据证明事实的真实性予以确认。第三人张士峰经合法传唤，未到庭参加开庭诉讼，本院视为其放弃了对原告开庭提交的证据的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆系2014年12月29日购买，销货单位北京市中汽雷日汽车有限公司，价格105000元，车架号为LJNMDV1L8EN206537，2014年12月29日,原告持其建设银行卡在北京市中汽雷日汽车有限公司消费112574元。同日刘立强为该车购买了机动车交强险，被保险人为刘立强。该车登记在第三人张士峰名下。2015年—2019年原告一直使用该车辆、处理交通事故事宜并为涉案车辆购买保险，被保险人为刘立强。被告齐鲁银行与高唐县浩瑞汽车轴承有限公司、山东菱通重工机械有限公司、刘先锋、刘淑娟、张士峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）鲁1526民初2353号民事判决书。该判决书执行期间，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁1526执533号执行裁定书，查封了登记在第三人张士峰名下的京Ｑ×××××号汽车。原告以涉案车辆为其所有为由提出异议申请，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1526执异49号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定:“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。”根据上述规定,本案原告的诉讼请求是否应当得到支持,应视其是否对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定:“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”。公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》认为:“公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权登记”。因此,机动车的登记人并非一定是机动车的实际所有人。根据本案查明的事实，虽然涉案车辆登记在张士峰名下,但是结合原告提交的证据能够证明涉案车辆由原告购买并使用，本院依法认定原告对执行标的物京Ｑ×××××号车享有足以排除强制执行的民事权益,对原告要求停止对该车的执行的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不得执行京Ｑ×××××号汽车（车架号LJNMDV1L8EN206537）。案件受理费1300元，由被告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  赵士环人民陪审员  刘 伟二〇二〇年六月十日书 记 员  周梦娇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保629号董长雪：申请人董长雪与被申请人东平东岳驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，我院2020年6月8日作出（2020）鲁0124民初1506号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：查封被申请人东平东岳驾驶员培训有限公司名下的大众牌小型轿车19辆。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人东平东岳驾驶员培训有限公司名下的大众牌小型轿车19辆，自2020年6月10日至2022年6月9日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8117号原告：王卓，男，1998年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州五花肉健身服务有限公司，住所郑州市金水区杨金路8号聚方科技园。法定代表人：靳笑东。原告王卓诉被告郑州五花肉健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告被拖欠的工资9196元，及因未签订劳动合同应当支付的双倍工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王卓到庭参加诉讼，被告郑州五花肉健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《工资欠条》复印件一份，载明：截止至2019年11月22日王卓剩余提成+课提为4996元，泳班4200元，2019年11月22日。被告加盖公章予以确认。原告提交与被告公司法定代表人靳笑东聊天记录一组，载明：2020年5月10日，原告称：靳总我实话给你说吧我借了网贷今天是最后还款期我真没办法了朋友那边给我凑了一万了还差一万，（后将案涉《工资欠条》原件通过图片发给靳笑东）。靳笑东称：我是先给你钱，我房子都被他们执行了。原告称：咱这个9196你给我完我剩下的自己想办法你也考虑一下兄弟。靳笑东称：我不是说明天上午给你转吗，今天周日也转不了账。2020年5月18日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出了金劳人仲案字[2020]0994号《不予受理通知书》一份，主要载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，本委不予受理等。庭审中，原告陈述因为其底薪是2500元，双倍工资主张5000元。2020年5月22日，原告至本院主张权利。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告就拖欠原告的工资以《工资欠条》的形式进行了确认，该《工资欠条》复印件能够与原告提交的微信聊天记录内容相互印证。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资9196元的主张予以支持。因原告提交的证据不能证明其入职、离职时间，亦未证明双方约定底薪为2500元的事实，故原告主张被告支付双倍工资5000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州五花肉健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王卓工资9196元；二、驳回原告王卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告郑州五花肉健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年六月二十二日书记员  孙凯悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20748号申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行,住郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人：张献军，行长。被执行人：孙海华，女，汉族，1989年4月1日生，住河南省沈丘县。被执行人：肖稼祥，男,汉族，1968年8月22日生，住河南省新密市。被执行人：王姝丽，女,回族，1978年11月15日生，住郑州市金水区。、被执行人：郑州裤都置业有限公司，社会统一信用代码91410183793244143P，住所地新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽，总经理。本院在执行郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与孙海华、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初12359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙海华、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2019年09月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经审查，本案所涉房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执20748号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月四日书记员  王 航
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初47号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人陈玉龙，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，群众，河北省石家庄市无极县人，无业。2019年11月9日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局取保候审，2020年6月5日经本院决定被依法取保候审。现住河北省石家庄市无极县。昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人陈玉龙犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月14日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员李烨琦出庭支持公诉。被告人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人陈玉龙对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2019年9月26日11时许，被告人陈玉龙酒后因琐事与被害人马某发生争执并互相殴打，期间被告人陈玉龙持菜刀将马某腹部划伤。经昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某腹部之损伤为轻伤二级。另查明：案发后，2019年9月26日15时，被告人陈玉龙主动到昔阳县公安局界都派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月9日，被告人陈玉龙赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币3万元，被害人马某对被告人陈玉龙表示谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单及照片、调解协议、谅解书、收据、昔阳县公安司法鉴定中心鉴定书及照片、证人齐某、甄某、闫某、李某的证言、被害人马某的陈述、被告人陈玉龙的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：被告人陈玉龙因琐事与被害人马某发生争执，后持刀将被害人马某腹部划伤，致被害人马某的损伤构成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈玉龙犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈玉龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人陈玉龙在犯罪过程中使用的作案工具菜刀一把，依法应予没收。被告人陈玉龙能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈玉龙认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人陈玉龙在犯罪过程中使用的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王少珺二〇二〇年六月十四日书记员  杜仔建
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2833号原告：蔡利敏，女，1984年6月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：扬娟，女，1984年3月9日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡利敏诉被告扬娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡利敏、被告扬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡利敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%自2017年10月10日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告以购买碧桂园小区6幢1403室房产为由向原告借款100000元。双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，借款期限12个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拖延还款。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告扬娟辩称：对原告的起诉没有意见，确实借到原告100000元，约定的利息也是1.5分，借款后没有偿还过原告款项。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告扬娟向原告蔡利敏出具借条一份，借条载明“借款人：扬娟（身份证号：）出借人：蔡利敏（身份证号：）借款人于2017年10月9日向出借人借款人民币拾万元整（100000），借款期限为12月，借款月利息为1.5%，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息需按元/天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费由借款人承担）。借款人：扬娟2017年10月9日”。另查明，原告于2017年10月9日通过银行向被告汇款100000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告扬娟向原告蔡利敏借款100000元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告扬娟未按照借条约定期限偿还借款，现原告持借条主张被告偿还借款100000元，于法有据，应予以支持。原被告双方在借条中约定借款利息为月利率1.5%，现原告主张被告自借款次日起按照月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬娟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡利敏借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%自2017年10月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，保全费1245元，合计2845元，由被告扬娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年六月十六日法官助理曹洁书记员张秀玲
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执116号被执行人：陈瑞，男，1994年9月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人陈瑞犯抢夺罪一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）鄂0592刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人陈瑞银行存款2000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年六月十日书记员  施程
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1662号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：荣婷，女，1993年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告荣婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告荣婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告67993.85元；2、请求判令原告对福特小型轿车（发动机号：ＨＪ550644，车架号：ＬＶＳＨＦＦＭＬＸＨＳ507712，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告荣婷与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人荣婷从恒通嘉合公司租赁福特小型轿车一辆（发动机号：ＨＪ550644，车架号：ＬＶＳＨＦＦＭＬＸＨＳ507712，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为53789元，租赁期限为36个月，每期租金2193.35元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中信银行；户名：荣婷；账号62×××31）。至今为止，荣婷偿还租金5期，仍应偿还租金67993.85元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告荣婷签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告荣婷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，恒通嘉合公司（出租人）与荣婷（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据荣婷的要求向荣婷购买车辆并租给荣婷使用，车辆型号为福特福睿斯2017款1.5L手动时尚型（幸福版）(车架号为：LVSHFFMLXHS507712)，购车总额60300元，融资总额53789元，融资首付租金12060元，租赁期限36个月，每月租金2193.35元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2019年1月18日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2019年1月18日，榴莲汽车公司向荣婷分两笔打款，第一笔4943.35元，第二笔43296.65元，合计48240元。被告荣婷在支付5期租金后，自2019年7月开始不再还款，剩余未支付租金数额为67993.85元。 2019年8月16日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告荣婷签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年8月16日向恒通嘉合公司支付债权转让价款24313.48元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向荣婷扣回2193.35元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与荣婷签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。荣婷应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向荣婷发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张荣婷支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对荣婷发生法律效力。荣婷未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求荣婷支付全部剩余未付租金67993.85元。榴莲汽车公司扣取荣婷2193.35元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取荣婷的上述还款保证金后的金额，即65800.5元。 荣婷以案涉车辆（车牌号冀Ａ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故恒通嘉合公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣婷于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金65800.5元； 如被告荣婷未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的福特汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担27元，被告荣婷负担723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡羽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执113号 申请执行人：邵学彬，男，1987年11月15日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地山东省邹城市，现住济南市历城区。 被执行人：王瑞，男，1997年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人邵学彬与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁0112民初8237号民事判决书，内容如下：限王瑞于本判决生效之日起十日内返还邵学彬借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王瑞负担。因王瑞未履行生效判决确定的义务，邵学彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月13日，本院依法通过法院专递向王瑞发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务，邮件签收，王瑞未履行。 在执行过程中，本院向王瑞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月9日、3月24日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，王瑞名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月24日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市××××村对被执行人的财产进行调查，通过王瑞母亲了解，王瑞在顺丰上班，具体站点其不清楚，家里没有钱帮王瑞还债。 4.2020年6月29日，本院约谈了邵学彬，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，邵学彬对本院的执行情况和查明的事实无异议，邵学彬未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。同日，经本院电话询问邵学彬王瑞是否履行过付款义务，邵学彬称判决生效后王瑞已偿还其3000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，邵学彬对王瑞的债权受法律保护，但债权的实现取决于王瑞的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王瑞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，邵学彬也未能提供王瑞可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阚文静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4248号原告：罗洪杰,男,1968年7月12日出生,汉族,住河南省永城市。原告：夏斐，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王占敏，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、王迪（实习）河南旺达律师事务所律师。被告：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室，统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，职务：经理。原告罗洪杰、夏斐、王占敏与被告河南民建置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告罗洪杰、夏斐、王占敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗洪杰、夏斐、王占敏撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月三十日书记员  陈泉宇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初880号原告：靳某某，男，汉族，1994年5月10日出生，住河南省博爱县。被告：酒鬼酒河南北方基地销售有限公司，住所地：延津县产业聚集区南区新长南线北侧园艺路东侧。法定代表人：余冰，任总经理职务。诉讼代表人：河南国豪律师事务所,酒鬼酒河南北方基地销售有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵有敏，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师。原告靳某某与被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司职工破产债权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告靳某某向本院提出诉讼请求:1.判令增加确认原告对被告享有破产债权19000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的公司员工。原告于2016年2月至2017年10月在被告处销售工作，基本工资为3000元，每月的工资收入为基本工资加绩效工资。2017年6月17日，被告被法院宣告破产重整，原告依法申请债权，要求确认被告欠付原告包括欠发工资、经济补偿金、待业补贴、费用性支出等在内的债权共计23183.34元。被告管理人审核确认原告债权额为欠发工资、费用性支出两项共计6183.34元。对原告要求的经济补偿金及待业补贴两项共计19000元未予确认。未予确认的债权具体为：原告在被告处工作一年零8个月，应按月工资4000元的标准支付原告两个月的工资共计8000元；和原告同时参加工作的同事均领取了11000元待业补贴，被告应按统一规定为原告发放待业补贴11000元，为此原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告靳某某要求确认破产债权的内容为其工资、待业补贴，即其与被告在劳动关系过程中的相关费用，庭审中被告不予认可与原告存在劳动关系，关于劳动关系的确认应先经过劳动仲裁，原告未经仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：被告驳回原告靳某某的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年六月二日书记员  张艳红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1666号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：康保龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告康保龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告康保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告26973.6元；2、请求判令原告对荣威小型轿车（发动机号：Ａ020058686，车架号：ＬＳＪＷ26Ｈ31ＤＳ021356，车牌号：冀Ｅ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告康保龙与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定：承租人康保龙从恒通嘉合公司租赁荣威小型轿车一辆（发动机号：Ａ020058686，车架号：ＬＳＪＷ26Ｈ31ＤＳ021356，车牌号：冀Ｅ×××××），融资总额为46342元，租赁期限为36个月，每期租金1685.85元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金（开户银行：中国工商银行；户名：康保龙；账号62×××17）。至今为止，康保龙偿还租金20期，仍应偿还租金26973.6元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告康保龙签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告康保龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，恒通嘉合公司（出租人、甲方）与康保龙（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据康保龙的要求向康保龙购买车辆并租给康保龙使用，车辆型号为荣威5502012款1.8L手动S超值版(车架号为：LSJW26H31DS021356），购车总额51000元，融资总额46342元，融资首付款12750元，租赁期限36个月，每月租金1685.85元；违约条款约定：乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务为出租方提供担保。担保范围为：全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。案涉车辆于2017年10月16日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。榴莲汽车公司分两笔向康保龙支付购车款18250元和20000元，合计38250元。被告康保龙在支付20期租金后，自2019年7月开始不再还款，剩余未支付租金数额为26973.6元。 2019年8月14日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告康保龙签订的汽车租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年8月14日向恒通嘉合公司支付债权转让价款11875.62元。 上述事实，有原告陈述及《汽车租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与康保龙签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康保龙应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向康保龙发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张康保龙支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对康保龙发生法律效力。康保龙未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车租赁合同》约定要求康保龙支付全部剩余未付租金26973.6元。 康保龙以案涉车辆（冀Ｅ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故恒通嘉合公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康保龙于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金26973.6元。 如被告康保龙未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｅ×××××的荣威汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告康保龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6030号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，系该公司员工。被告：王亮，男，1968年4月29日，汉，现住沈阳市于洪区。原告沈阳聚龙运输有限公司诉被告王亮挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳聚龙运输有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳聚龙运输有限公司负担。审判员  陈璐二〇二〇年六月二十三日书记员  唐琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初186号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人缪程，曾用名罗程，男，1987年1月20日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，个体，住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪、故意伤害罪于2019年5月23日投案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐志伟，浙江甬望律师事务所律师。 辩护人徐露科，浙江合创律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人缪程犯诈骗罪、故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月24日公开开庭审理了本案，在庭审中被告人缪程对指控的事实提出异议，本案转为普通程序审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，在庭审中被告人缪程表示认罪认罚。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人缪程及其辩护人徐志伟、徐露科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）诈骗 2015年12月至2018年5月，被告人缪程利用被害人谢某1急需用钱的心理，多次诱骗谢某1签订车辆抵押借款协议、无抵押借款协议，并以银行转账方式制造虚假现金给付流水，再以砍头息、家访费、平台管理费、车辆ＧＰＳ安装费等名义将部分资金从谢某1处收回。在还款过程中，被告人缪程又以逾期不还为由，多次到谢某1家中讨债并威胁谢某1及其家人，还将谢某1抵押的车辆开走。至案发，谢某1借款金额共计人民币61.796万元，累计还款人民币109.9607万元，另外被告人缪程还将谢某1抵押的一辆荣威轿车（价格无法鉴定）转卖，所得钱款用于抵偿谢某1欠款。 案发后，被告人缪程将谢某1抵押的一辆别克君威轿车返还给谢某1，并退还了全部赃款取得了谢某1的谅解。 （二）故意伤害 2018年8月1日，被告人缪程在宁波市鄞州区诚瑞汽车服务有限公司内，与前来为谢某1被骗讨说法的谢某1家属发生冲突，冲突过程中，被告人缪程打了谢某1妻子胡某2、母亲魏某2一巴掌，并将谢某1母亲魏某3倒在地，致使魏某1的左股骨胫骨折。经鉴定魏某1的伤势为轻伤二级。 案发后，被告人缪程赔偿魏某1人民币30万元,并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人缪程以非法占有为目的，采用“套路贷方式骗取他人财物，数额特别巨大；又故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以诈骗罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人缪程有自首情节，对被告人缪程犯诈骗罪建议判处有期徒刑四年八个月，并处罚金；犯故意伤害罪建议判处有期徒刑六个月；建议合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金。公诉机关就指控的诈骗事实提交了被害人谢某1的陈述，证人万某、朱某、葛某、滕某、胡某1、钟某、吴某、谢某2、毛某等人的证言，辨认笔录，借款合同，当票，房产证复印件，公证书，债权转让确认书，银行交易记录、支付宝转账记录、微信转账记录，价格认定结论书，返还款收条，谅解书等证据证实；就指控的故意伤害事实提交了被害人魏某1的陈述，证人胡某2、谢某3、卢某、沈某、赵某的证言，辨认笔录，监控录像，价格鉴定意见书，被害人的住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿单收条，谅解书，到案经过及情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人缪程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人缪程有自首情节，归案后退赔给了谢某1全部赃款，且已赔偿被害人魏某1经济损失，认罪认罚，要求法院对被告人缪程从轻判处。 经审理查明： （一）诈骗 2015年12月至2018年5月，被告人缪程利用被害人谢某1急需用钱的心理，多次诱骗谢某1签订车辆抵押借款协议、无抵押借款协议，并以银行转账方式制造虚假现金给付流水，再以砍头息、家访费、平台管理费、车辆ＧＰＳ安装费等名义将部分资金从谢某1处收回。在还款过程中，被告人缪程又以逾期不还为由，多次到谢某1家中讨债并威胁谢某1及其家人，还将谢某1抵押的车辆开走。至案发，谢某1借款金额共计人民币61.796万元，累计还款人民币109.9607万元，另外被告人缪程还将谢某1抵押的一辆荣威轿车（价格无法鉴定）转卖，所得钱款用于抵偿谢某1欠款。 案发后，被告人缪程将谢某1另外抵押的一辆别克君威轿车返还给谢某1，并退还了全部赃款取得了谢某1的谅解。 在本院审理期间，被告人缪程亲属将谢某1抵押给被告人缪程的一辆荣威轿车赎回后归还给了被害人谢某1。 （二）故意伤害 2018年8月1日，被告人缪程在宁波市鄞州区诚瑞汽车服务有限公司内，与前来为谢某1被骗讨说法的谢某1家属发生冲突，冲突过程中，被告人缪程打了谢某1妻子胡某2、母亲魏某2一巴掌，并将谢某1母亲魏某3倒在地，致使魏某1的左股骨胫骨折。经鉴定魏某1的伤势为轻伤二级。 2019年5月23日，被告人缪程接到民警电话通知后到指定地点接受民警调查，到案后如实供述了上述事实。 另查明，本院受理后，被害人魏某1提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失，本院予以合并审理。后双方就民事赔偿达成和解协议，由被告人缪程赔偿给被害人魏某1经济损失共计人民币30万元，取得了被害人的谅解。 上述诈骗事实有经庭审质证、确认的被害人谢某1的陈述，证人万某、朱某、葛某、滕某、胡某1、钟某、吴某、谢某2、毛某等人的证言，辨认笔录，借款合同，当票，房产证复印件，公证书，债权转让确认书，银行交易记录、支付宝转账记录、微信转账记录，价格认定结论书，返还款收条，谅解书，收条（归还车辆）等证据证实，足以认定； 故意伤害事实有经庭审质证、确认的被害人魏某1的陈述，证人胡某2、谢某3、卢某、沈某、赵某的证言，辨认笔录，监控录像，价格鉴定意见书，被害人的住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解协议，谅解书，到案经过及情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪程以非法占有为目的，采用“套路贷”方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其又非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人缪程依法应予数罪并罚。被告人缪程能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后能退还全部诈骗赃款，并取得被害人谢某1的谅解；对于故意伤害犯罪，赔偿了被害人魏某1的经济损失，取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人缪程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2024年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  李 洁
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初485号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人徐闯，男，1993年12月26日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因本案，于2020年4月2日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人徐闯犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月15日21时40分许，被告人徐闯在南岸区长生桥“渣渣源鲜火锅”饮酒后，驾驶渝A***号大众牌小轿车并搭乘朱某某从该火锅店附近出发，行驶至通江大道东南医院路段时被民警当场查获。被告人徐闯拒绝配合民警进行呼气式酒精测试，后被民警带至医院提取血液检验，其血液中乙醇含量为199.4mg/100ml。归案后，被告人徐闯如实供述了本案事实。 控方认为，被告人徐闯的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节,认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处徐闯拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人徐闯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇二〇年六月二日 书记员 马翠玉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1520号申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码913705003283513300，住所地东营市东营区西二路500号；电话：15154602159。法定代表人：于胜勇,该公司。被执行人曹洪光，男性,1976年4月15日生，汉族，住山东省东营市垦利经济开发区。被执行人王秀梅，女性,1973年2月5日生，汉族，住山东省东营区。被执行人东营市东明石油化工有限责任公司，社会统一信用代码91370521773177115X，住所地东营市垦利区黄河口镇。法定代表人：袁保云,该公司。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人曹洪光、王秀梅、东营市东明石油化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 缘
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初255号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人谢建悦，男，1988年1月10日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人谢建悦犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人谢建悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年5月13日22时45分许，被告人谢建悦驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｈ×××××号小型轿车，沿苏235省道由南向北行驶至77KM+650M处时，因疏于观察，未确保安全，撞上由西向东通过道路的行人高某，造成高某(1963年8月14日生)受伤、车辆损坏的交通事故。后高某经淮安医院抢救无效于次日16时死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人谢建悦负事故的全部责任，被害人高某不负事故责任。 另查明：事故发生后，被告人谢建悦拨打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述案件事实；除保险公司已按保险合同理赔被害方经济损失款外，被告人谢建悦补偿被害方人民币3.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人谢建悦具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人谢建悦对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人谢建悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢建悦签署的认罪认罚具结书，被告人谢建悦归案后的供述与辩解，淮安市淮安医院出具的居民死亡医学证明，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定（尸检）意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，本区公安机关调取的长江财产保险股份有限公司机动车保险单，本区公安机关及其办案人员出具的122受理单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片、驾驶证信息表、机动车行驶证信息、呼气酒精含量检测照片及结果单、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表、发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪记录情况说明，以及本院（2019）苏0803民初4765号民事调解书、被害人近亲属谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建悦违反交通安全管理法律，驾驶未经定期安检的机动车在道路上行驶时，且观察疏忽，未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人谢建悦案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其承认被指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实，鉴于被告人谢建悦系过失犯罪，且具有上述从轻量刑情节，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人谢建悦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢建悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晓明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 朱晴文 书 记 员 王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保688号徐武：申请人徐武与被申请人马荣伟租凭合同纠纷一案，我院于2020年6月17日作出的（2020）鲁0124民初1515号之一民事裁定书发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人马荣伟银行账户18000元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人马荣伟银行账户18000元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执219号之一 申请执行人吴杨，女，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住西丰县。 被执行人王海林，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人吴杨依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1084号民事判决书申请执行被执行人王海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人王海林偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费、公告费。 本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人王海林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海林于2020年3月24日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人王海林至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王海林的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人王海林有财产可供执行。通过传统查询，对被执行人王海林的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到王海林名下有房产一处，已被本案轮候查封，暂不宜处置。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1084号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇二〇年六月十九日 法官助理都业新 书记员邓洪国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16965号 申请执行人：庞鸿灵，女，汉族，1978年10月14日出生。住所地：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人庞鸿灵与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21027号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年8月份的租金13975元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付2019年9月至10月的占有使用费4472元，2019年11月1日后的占有使用费2236元；三、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付房屋逾期支付租金的违约金5000元；四、被执行人向申请执行人赔偿损失8944元；五、被执行人需承担本案的受理费363元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费444元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16965号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月三日 书记员  冯棋昆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1416号 原告：刘小玲，女，1958年1月14日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦日东（系刘小玲爱人），男，1961年1月26日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：吴波，男，1979年4月30日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区。 刘小玲与吴波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。刘小玲于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘小玲的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小玲撤诉。 本案案件受理费225元（刘小玲已预交），减半收取计112.5元，由刘小玲负担。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  覃志蔚 人民陪审员  兰金枝 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄梦婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执659号 申请执行人：周红，女，生于1960年5月11日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初332号民事判决书，依法受理了周红申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2866号原告:郑州樱宁置业有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路328号3层。法定代表人：候朝阳，总经理。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，1981年4月11日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告郑州樱宁置业有限公司与被告李凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州樱宁置业有限公司于2020年6月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方已达成和解，原告郑州樱宁置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州樱宁置业有限公司撤回起诉。案件受理费11918元减半收取计5959元，由原告郑州樱宁置业有限公司负担。审判员 李 晖二〇二〇年六月十五日书记员 周亚凯
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保663号济南鑫巨龙广告传媒有限公司：申请人济南鑫巨龙广告传媒有限公司与被申请人曲秀玲、张和锋、平阴县云海商务宾馆合同纠纷一案，我院2020年6月10日作出（2020）鲁0124民初1422号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人曲秀玲、张和锋、平阴县云海商务宾馆的银行存款共计3.5万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人曲秀玲、张和锋、平阴县云海商务宾馆的银行存款共计3.5万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1388号原告：三门峡市隆祥物业管理有限公司，住所地：三门峡市开发区分陕路西一街7号楼1单元7号。同意信用社代码：91411200MA40FMU4X8。法定代表人：王玉丽，该公司经理。被告：郭桂仙，女。原告三门峡市隆祥物业管理有限公司与被告郭桂仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告三门峡市隆祥物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市隆祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市隆祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告三门峡市隆祥物业管理有限公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年六月一日书记员  刘 燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执435号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:689089999。 法定代表人谭建国。 委托代理人刘烨飞，该公司职员。 被执行人朱炳荣，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人程惠英，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人朱炳荣、程惠英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱炳荣、程惠英支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司代偿款84894.39元、利息65399.82元（自2019年2月28日起至款项付清之日止的利息以未付代偿款为基数、按银行同期贷款利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2661元，申请执行费2194.33元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人朱炳荣、程惠英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱炳荣、程惠英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱炳荣、程惠英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱炳荣、程惠英名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人朱炳荣名下浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人朱炳荣交付查封车辆，现未实际扣押。扣划被执行人程惠英在银行账户内的存款人民币3016.13元，已扣除案件受理费2661元、执行费355.13元。暂未发现被执行人朱炳荣、程惠英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱炳荣、程惠英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱炳荣、程惠英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱炳荣、程惠英纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱炳荣、程惠英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊晓璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1800号 申请执行人潘正红，男，1973年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人刘永兴，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人潘正红与被执行人刘永兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘正红向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人刘永兴支付申请执行人潘正红房租、物业费、水电费 执行立案后，本院向被执行人刘永兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘永兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘永兴名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人刘永兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘永兴拒不履行的行为，本院已对被执行人刘永兴作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘永兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘正红，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈超峰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初3201号 原告：高桂美，女，1972年12月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：谢保武、**，山东闻法律师事务所律师。 被告：青州市圣安置业有限公司，住所地：青州市海岱北路大华摩配市场。 法定代表人：钟安生，经理。 被告：陈红科，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告高桂美诉被告青州市圣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂美及委托诉讼代理人谢保武、**、被告青州市圣安置业有限公司的法定代表人钟安生到庭参加诉讼。后根据原告申请，本院依法追加陈红科为本案被告参与诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂美及委托诉讼代理人**、被告青州市圣安置业有限公司的法定代表人钟安生、被告陈红科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青州市圣安置业有限公司继续履行2016年11月7日签订的商品房买卖合同，二被告协助办理商品房预售登记备案；2、判令二被告支付逾期交房违约金（以300000元为基数，自2017年10月2日起至实际交房之日止，按日万分之0.1计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告青州市圣安置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告青州市圣安置业有限公司开发的中泰名园第2幢2单元501号房屋，该房屋系顶账房，并约定于2017年10月1日交付房屋，合同签订后，原告将购房款30万元交付给被告青州市圣安置业有限公司指定工作人员陈红科，后被告青州市圣安置业有限公司未按照约定交付房屋。为此诉至贵院，请求依法公断。 被告青州市圣安置业有限公司辩称，原告并未向我公司支付购房款，原告直接将购房款打入被告陈红科名下了，无法与原告继续履行合同，合同约定三十日内可以解除，现在涉案房屋已被法院查封，无法办理预售登记备案。原告主张的违约金我公司不应承担。 被告陈红科辩称，原告主张的违约金我不应承担，原告诉称的其他内容属实。 本院经审理认定事实如下：2015年被告青州市圣安置业有限公司（发包方，甲方）与被告陈红科（承包方，乙方）签订建筑工程承包合同一份，由被告陈红科承包被告青州市圣安置业有限公司开发的青州市海岱北路中泰名园项目工程，其中该合同中关于工程价款的支付与结算条款约定：一、由乙方负责完成1#、2#、3#楼以及中间一段沿街的图纸以内所包含的工程；二、钢筋品牌由甲方指定，钢筋质量责任由甲方承担；三、工程价款由乙方按照实际建筑面积计算；四、工程价款由甲方用2#楼（包括东面沿街楼与住宅楼）支付。若2#楼售房款低于乙方工程价款，则由甲方负责支付所欠价款；若售房款高于乙方工程价款，则由乙方退还；五、抵房价格：住宅楼3000元/平方米，沿街楼5000元/平方米；六、抵房面积以房管局确权面积为准；七、自合同签订之日起，2#楼（包括东面沿街楼与住宅楼）所有权归乙方所有；八、2#楼的销售由甲、乙两方共同完成，甲方须配合乙方办理售房所需一切相关手续；九、甲方须于2015年5月20日前办理完成售房所需一切手续，若未完成则工程价款由甲方以现金支付；十、甲、乙两方必须将2#楼售房款直接打入乙方指定账户。合同还约定了其他事项。 2016年9月22日，被告青州市圣安置业有限公司（甲方）与潍坊中瑞房地产营销策划有限公司（乙方）及被告陈红科（丙方）签订青州中泰名园项目抵账房代理销售协议一份，约定：丙方在甲方开发的中泰名园项目所有的抵账房全部交于乙方独家代理销售。 2016年11月7日，原告高桂美与被告青州市圣安置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告青州市圣安置业有限公司开发的中泰名园2号楼2单元501号房，建筑面积117.69平方米，每平方米3478元，总金额409325元。地下室编号B33，面积8.25平方米，单价每平方米2500元，总价20625元。车位总价60000元。付款方式：施工方顶账房。交付期限：出卖人应当在2017年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格达到使用条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90个工作日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告陈红科银行账户转入购房款300000元，被告陈红科给原告出具收款收据一份。后被告一直未按合同约定向原告交付房屋。涉案房屋已在另案中被人民法院查封。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、银行转账客户回单、（2017）鲁0781民初5216号民事判决书打印件、建设工程承包合同复印件、中泰名园抵账房代理销售协议复印件、中泰名园1号楼及2号楼销控表复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告高桂美与被告青州市圣安置业有限公司签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高桂美向被告陈红科支付购房款300000元，系根据两被告约定的抵账房价款的支付方式进行支付，应视为原告根据商品房买卖合同约定的购房款支付方式向被告青州市圣安置业有限公司支付购房款，被告青州市圣安置业有限公司可以该购房款抵顶被告陈红科工程款。原告高桂美已经支付被告大部分购房款，被告应当履行如期交房义务，但被告至今未向原告交付房屋，应按合同约定承担违约责任，对原告要求被告自2017年10月2日始按日向原告支付已交付房价款万分之零点壹的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋已在另案中被人民法院查封，原告要求被告继续履行商品房买卖合同并协助办理商品房预售登记备案的诉讼请求，暂无法实现，故在本案中对原告的该项诉讼请求暂不予支持，原告可在条件成就后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告青州市圣安置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告逾期交房违约金（以300000元为基数，自2017年10月2日起至被告向原告实际交房之日止，按日万分之0.1计算）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，诉讼保全费2520元，由被告青州市圣安置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年六月二十九日                                                                          法官助理    陈静                                                                          书记员  冯梓翔
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执141号之四 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：梁晓，系该分行行长。 被执行人：大连家盛企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：石杰。 被执行人：大连市沙河口区黄河路黑石礁考试书店，住所地辽宁省大连市沙河口区。 经营者：石杰。 被执行人：大连市沙河口区黑石礁考试书店，住所地辽宁省大连市沙河口区。 经营者：石杰。 被执行人：王佳盛，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。 被执行人：石杰，女，1963年2月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初4370号民事判决书，关于吉林银行股份有限公司大连分行与大连家盛企业管理有限公司、大连市沙河口区黄河路黑石礁考试书店、大连市沙河口区黑石礁考试书店、王佳盛、石杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日申请执行，要求被执行人给付人民币6133820.13元。并承担本案执行申请费58069元。被执行人已履行38624元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏梦涵
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执698号 申请执行人：张云锋，男，生于1968年4月30日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：刘昌芬，女，生于1968年3月16日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1423号民事调解书，依法受理了张云锋、刘昌芬申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初747号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。 法定代表人：李智勇，系该单位经理。 委托诉讼代理人：方辉，男，汉族，1965年10月16日生，现住辽宁省黑山县，系单位职工。 委托诉讼代理人：张聘，男，满族，1973年11月19日生，现住辽宁省黑山县，系单位职工。 被告：王永德，男，1978年10月12日出生，住黑山县。 被告：王丽丽，女，1982年9月12日出生，住黑山县。 被告：段立余，男，1980年1月10日出生，住黑山县。 被告：王秋华，女，1982年6月24日出生，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社与被告王永德、王丽丽、段立余、王秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人方辉、张聘到庭参加诉讼，被告王永德、被告王丽丽、被告段立余、被告王秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黑山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永德、王丽立即偿还借款本金3.9万元及利息；2、要求被告王永德、王丽丽以抵押物优先偿还上述款项；3、要求被告段立余、王秋华承担连带责任；4、木案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年11月4日，原告与被告王永德、王丽丽签订3.9万元的借款合同和抵押合同，同日与被告段立余、王秋华签订保证合同。约定年利率5%，借款期限自2016年11月4日至2017年11月3日。被告王永德、王丽丽以土地承包经营权抵押，被告段立余、王秋华为保证人。借款到期后被告没有偿还本息，原告多次催要未果，无奈诉至法院。 被告王永德、被告王丽丽、被告段立余、被告王秋华在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，证明借款情况；提交借据一份，证明借款情况；提交保证合同一份，证明段立余、王秋华二人是担保人；提交抵押合同一份，证明抵押情况。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告与被告王永德、王丽丽签订3.9万元的借款合同和抵押合同，同日与被告段立余、王秋华签订保证合同。约定年利率5%，借款期限自2016年11月4日至2017年11月3日。被告王永德、王丽丽以土地承包经营权抵押，被告段立余、王秋华为保证人。借款到期后被告没有偿还本息，原告多次催要未果，无奈诉至法院。 本院认为，原告与被告王永德、王丽丽之间的借贷合同关系有借款合同、抵押合同、借款凭证等证据予以证明，以上合同等系当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告已向被告实际支付了借贷资金，应享有合同约定的债权人的相关权利，对于双方合同约定按照年利率5%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告段立余、王秋华虽自愿与原告签订保证合同，但保证期间已过，故对原告要求被告段立余、王秋华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。家庭土地承保经营权不得抵押，故对原告要求被告王永德、王丽丽以抵押物家庭土地承包经营权优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告王永德、被告王丽丽、被告段立余、被告王秋华经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十九条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王永德、王丽丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社借款本金人民币3.9万元； 二、被告王永德、王丽丽按照年利率5%支付原告黑山县农村信用合作联社从2016年11月4日起至还款之日止的利息； 三、被告段立余、王秋华对上述款项不再承担保证责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费388元，由四被告王永德、王丽丽、段立余、王秋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  齐琳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1833号 原告：肖伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：肖昀，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 被告：四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆6栋1层。 法定代表人：熊剑。 委托诉讼代理人：刘春生（公司员工），男，1976年1月26日出生，汉族，住天津市静海县。 原告肖伟、肖昀与被告四川锦地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟、肖昀的委托诉讼代理人董杰、刘海平，被告四川锦地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖伟、肖昀向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权登记证书并交付给原告。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为83912）、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告以按揭方式购买被告修建的位于眉山市东坡区。合同第十条约定商品房交付时间为2015年1月1日，第十九条对商品房初始登记时间及转移登记时间均进行了约定。但被告在已向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，至今没有为原告办理不动产权证书。原告多次敦促被告履行义务，被告以种种理由推诿，给原告造成损失，其行为严重违约。 被告四川锦地房地产开发有限公司辩称，原告所购房屋在2018年综合验收合格后开始办理产权证，但因种种原因耽误了时间，希望原告考虑被告的实际情况协商解决。对原告要求办证的诉请没有意见，现已具备办证条件，但需要时间进行申请，因为原告房屋所涉土地抵押给了三家银行，被告需向银行提出办证申请，银行同意后才可以办理。目前，被告仅向一家银行提出了申请，被告可以为原告去向其余两家银行进行申请，但办证速度不是被告能控制的。 原告肖伟、肖昀为证明自己的主张，依法提交了如下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、原告向农业银行四川分行公积金委托贷款担保合同、公积金贷款放款凭证、原告向被告支付契税维修基金等费用收据、房产登记信息查询情况说明、房地产权登记信息、锦地公司工作人员与肖伟通话录音光盘。 被告四川锦地房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议。 被告四川锦地房地产开发有限公司未提交相关证据。 原告提交了证据原件，且被告没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系。二原告（买受人）与被告（出卖人）于2014年4月28日签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：83912），合同主要约定：由原告购买被告开发的位于东坡区文忠路340号“锦地上城”30幢3单元3楼2号房屋，建筑面积110.52㎡，总房款391092元，原告采用银行按揭方式付款。合同第十九条第一款第（二）项约定：转移登记1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。 原告于2014年3月23日支付了首付款141092元，余款25万元于2014年10月21日以公积金按揭贷款方式由农业银行委托贷款支付。2016年4月22日被告交付案涉房屋与原告，同日，原告支向被告支付了相关契税、维修基金、办证费等费用。 另查明，被告于2020年4月2日为原告办理了房地产权转移登记手续，不动产权证书号：川（2020）眉山市不动产权第0004596号，但被告至今没有到不动产登记中心为原告打印证书。经向不动产登记中心询问，原告的不动产权证书已可以出证，但因出证后还需到银行办理原告按揭购房的抵押登记手续，故只能将证书交给被告。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现被告已为原告办理了不动产权转移登记手续，并且具备向不动产登记中心申请出证的条件，故对原告要求被告为其办理不动产权登记证书并交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告还要持不动产权证书到银行办理原告按揭购房的抵押登记手续，故给予被告30天的履行期限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川锦地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告肖伟、肖昀办理不动产权证书（不动产权第××号）并交付原告。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川锦地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 程虹二〇二〇年六月十九日 书记员 周          颖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保80号申请人：林先帅，男，1988年3月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：唐恒林，男，1974年6月27日生，汉族，住新沂市。林先帅与唐恒林诉前财产保全一案，申请人林先帅于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐恒林驾驶的电动三轮车一辆（保全价值3000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人唐恒林驾驶的电动三轮车一辆（保全价值3000元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执737号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：崔振生，男，1970年4月15日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人崔振生行政处罚纠纷一案，本院受理后，因拆除被执行标的物上的附着物不属于本院执行内容，经现场调查拍照尚未拆除和清理，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二〇年六月一日书记员  孙悦洋
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2142号原告：高敬伟，男，汉族，1966年11月11日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑亚龙，西华县昆山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张起宏，男，汉族，1975年11月7日生，住西华县。委托诉讼代理人：王永强，男，汉族，1992年12月20日，住河南省西华县，特别授权。原告高敬伟与被告张起宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高敬伟及其委托诉讼代理人郑亚龙、被告张起宏及其委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敬伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款110000元及利息，利息按照双方口头约定月息七厘计算，从出具欠条之日起至全部借款清偿完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月1日向原告借款50000元，于2018年2月18日向原告借款100000元。原告多次向被告索要该款未果，因此诉至法院。被告张起宏辩称，原告所述与事实不符，原告应当提供转款凭证及被告所出具的收条等相关的凭证，如果单纯的只以借条起诉被告偿还借款，其应当提供相应证据证明被告已经收到该笔借款，并且原告所主张的利息，其双方并未约定，也并未在借条中显示，因此其主张的利息不应当支持，诉讼费是其自担行为，我方不予承担。原告高敬伟向本院提供的证据材料有：借条二张，证明原、被告借贷关系真实存在。被告张起宏对原告提供证据材料的质证意见为：对二张借条真实性无异议，但达不到其证明目的，因为2014年6月1日的借条，该借条已经过五年之久，原告现在对其主张权利，法院应当不予采纳该借条，该笔借款已过诉讼时效，视为原告自动放弃该笔借款，退一步来说，该笔借款被告也已经清偿，当时由于多种因素，该笔借条并未收回，现原告拿该份借条起诉，于理于法都不合理。对2018年2月18日出具的借条中，其中写有下欠100000元整，由此可见，原、被告之间债务至2018年2月18日，经双方核算共计100000元，说明原、被告之间并无其他债权债务纠纷，其次2019年11月16日被告曾向原告转款40000元偿还下余的100000元借款，现只能认定被告所欠原告剩余60000元。被告张起宏向本院提供的证据材料有：中国邮政银行账户对账单一份，证明2019年11月16日，被告曾向原告转款40000元，偿还剩余的100000元，双方还剩60000元债务。原告高敬伟对被告张起宏提供证据材料的质证意见为：对该份证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告向原告所汇的该笔款项是偿还被告2014年6月1日向原告出具借条的欠款。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性与关联性特征，应当认定为有效证据。对被告张起宏提供证据的真实性予以认定，但仅凭该份证据达不到其证明目的，对其证明目的不予认定。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张起宏于2014年6月1日向原告高敬伟借款50000元，于2018年2月18日向原告高敬伟借款113000元，并向原告高敬伟出具借条两张。被告张起宏在偿还原告借款13000元后，在2018年2月18日的借条中注明“下欠拾万元正（100000元正）”。2019年11月16日，被告张起宏通过银行转账的方式偿还原告高敬伟借款40000元。本院认为，被告张起宏分两次向原告高敬伟借款163000元，扣除其已经分别偿还的13000元和40000元，尚欠原告高敬伟借款110000元，该事实有被告张起宏书写的两张借条及转账凭证相佐证。因借款未约定还款期限，原告要求被告偿还借款并未超过诉讼时效，因此对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张起宏辩称2014年6月1日借条载明的50000元借款已经清偿完毕，但其没有证据予以证明，对其该抗辩理由不予采信。原告高敬伟主张借款利息，但借条没有关于利息的约定，被告张起宏否认双方约定有利息，原告亦没有证据证明双方对该两笔借款约定有利息，因此对原告高敬伟要求被告张起宏偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张起宏于本判决生效之日起10日内偿还原告高敬伟借款本金110000元。二、驳回原告高敬伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张起宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年六月二十六日书记员  王明睿
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1602号申请执行人：卢光芬，女，1971年6月4日出生，汉族，中石化胜利石油管理局有限公司胜利采油厂管理二区职工，住东营市东营区。被执行人：孟娜，女，1988年5月4日出生，汉族，原中唐国际旅行社经理，现在山东省女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2019）鲁0502民初5781号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟娜名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月十八日书记员  李柯廷
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审12号 申请执行人杭州市公安局临安区分局。 法定代表人王忠敏，该局局长。 委托代理人项赛，该局工作人员。 被执行人章家财。 申请执行人杭州市公安局临安区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临公(昌北)行罚决字[2019]51845号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市公安局临安区分局于2019年9月22日作出的临公(昌北)行罚决字[2019]51845号行政处罚决定书，认定被执行人章家财的行为已经构成故意伤害他人身体。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予章家财行政拘留五日(拘留不执行)并处罚款二百元的行政处罚。 2019年9月22日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后于2019年10月21日向杭州市临安区人民政府申请复议，杭州市临安区人民政府于2020年1月15日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出维持杭州市公安局临安区分局于2019年9月22日作出的临公[昌北]行罚决字[2019]51845号行政处罚决定书的行政复议决定。后被执行人未提起行政诉讼，也未履行临公[昌北]行罚决字[2019]51845号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2019年11月9日，申请执行人向被执行人送达了临公[昌北]催字[2019]00016号《催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市公安局临安区分局于2019年9月22日作出的临公(昌北)行罚决字[2019]51845号行政处罚决定书中罚款人民币200元及加处罚款人民币200元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年六月十日 书记员  朱颖雯
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1308号 原告：乐山垣源物业服务有限公司，住四川省乐山市市中区岷河南街303号9幢1楼11号，统一社会信用代码：915114020739963631 法定代表人：袁代树，女，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系公司职工，特别授权。 被告：欧付民,男，住四川省峨眉山市。 被告：游晓林，女，住四川省峨眉山市。 原告乐山垣源物业服务有限公司与被告欧付民、游晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，经庭前调解，被告欧付民、游晓林主动履行了物业费给付义务。原告乐山垣源物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山垣源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐山垣源物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告乐山垣源物业服务有限公司自愿负担。 审判员  彭远华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。