wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执8号 申请执行人：王艳，女，1992年4月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：张婷，女1985年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王艳与被执行人张婷买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5732号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张婷于2019年12月30日前一次给付王艳欠款9300元；如张婷未按期支付，则承担从2018年12月25日起以9300元为基数，按年利率12%支付利息直至实际给付之日止；本案案件受理费50元（王艳已预交25元），减半收取25元，由张婷承担，于2019年12月30日前直接支付给王艳。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月2日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为9325.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初5732号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾 雪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初334号 原告：何雪英，女，1974年9月2日出生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区宁明县。 原告：范佳明，男，1969年9月29日出生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区宁明县。 二原告的委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：禤振民，男，1963年3月11日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区宁明县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年4月2日。 开庭时间：2020年5月13日。 何雪英、范佳明诉讼请求：1判决禤振民支付何雪英、范佳明货款26021元及逾期利息（利率按中国人民银行同类银行贷款利率算，从2019年4月至支付货款完结日为止）。事实与理由：何雪英、范佳明夫妻两人在宁明县经营路路发钢材店已有十多年，2016年至2017年，禤振民在宁明县城中派出所对面建房，建房期间向何雪英、范佳明购买价值26021元钢材。期间，何雪英、范佳明多次催促禤振民支付钢材款，至今禤振民一直拒绝支付。 禤振民答辩意见：何雪英、范佳明诉称是事实，但禤振民无能力支付。 查明事实：何雪英在宁明县县城经营钢材零售。禤振民在建筑房屋期间，分别于2016年11月8日跟何雪英、范佳明购买价值4727元钢材、2016年12月4日跟何雪英、范佳明购买价值4929元钢材、2017年3月8日跟何雪英范佳明、购买价值6258元钢材、2017年3月10日跟何雪英、范佳明购买价值2966元钢材、2017年4月11日跟何雪英、范佳明购买价值7141元钢材。所购买钢材均由范佳明送到禤振民的工地，由谢大全签收。2020年4月2日，何雪英、范佳明向法院起诉要求禤振民支付货款26021元并按中国人民银行同类贷款利率计算利息。 另查明：谢大全是禤振民雇请建筑房屋的工头。何雪英与范佳明是夫妻关系。 本院意见，合法的买卖关系受到法律保护。本案中，禤振民跟何雪英、范佳明购买钢材时，双方未签订买卖合同，但双方发生的行为已形成买卖关系，故应按买卖合同来处理。禤振民承认尚欠何雪英、范佳明货款26021元，故何雪英、范佳明要求禤振民支付货款26021元的诉请，符合法律规定，予以支持。禤振民未能及时支付货款，因此，何雪英、范佳明有权要求禤振民支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。何雪英、范佳明要求利息从2019年4月起开始计算，但未能提供证据证实其从2019年4月起要求禤振民支付货款，故利息应从何雪英、范佳明起诉的时间即2020年4月2日开始计算。 判决主条：被告禤振民于本判决生效之日起十日内支付原告何雪英、范佳明货款26021元及利息（利息计算方式：以借款本金26021元为基数，于2020年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告禤振民付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 诉讼费：案件受理费450元，减半收取225元（原告何雪英、范佳明已预交），由被告禤振民负担225元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月三日 书记员  张怡滢
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执390号申请执行人：张少华，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李英明，男，1989年7月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：张名金，男，1988年11月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住嘉禾县。申请执行人张少华与被执行人李英明、张名金民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年9月30日作出（2019）湘1024民初1504号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李英明、张名金采取了以下措施：一、向被执行人李英明、张名金发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李英明、张名金发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年4月7日依法冻结了李英明、张名金的银行账户，冻结期限为一年，2021年4月6日到期。四、依法对李英明、张名金采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人李英明、张名金有其他可供执行的财产。六、本院通过电话约谈的方式约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行标的金额为39388元，执行费490.82元，尚未执行到位金额39388元，尚未执行到位执行费490.82元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年六月二十九日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保923号 申请人：山东新农发机械有限公司，住所地青州市邵庄工业园鸾凤山庄与齐王路交叉口南100米路西，统一社会信用代码9137078134907001X6。 被申请人：许加泉，男，1973年7月21日出生，汉族，住日照市莒县。 申请人山东新农发机械有限公司与被申请人许加泉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许加泉银行存款40000元，冻结期限自2020年6月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵中亭
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1812号原告：陈程，男，1991年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：杨华丽，女，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告陈程与被告杨华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈程的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告杨华丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合伙经营赔偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月经朋友刘飞介绍相识。2015年11月，被告联系原告称准备在昆山市经营美容美发店，让原告投资加入。2015年12月5日，双方签订了《爱尚美股份合同书》，其中约定合作时间从2015年12月5日起入股至2018年12月5日，昆山店按照柒拾伍万元为入股份额，原告股份占总投资的11%，即原告在签合同时实际投资82500元。该店于2016年1月1日开业，原告在上海市生活，没有实际参与被告的经营，也没分得利润。2016年6月，原告到该店查看时，发现该店已被被告私自转让他人，原告多次找被告交涉，被告于2016年9月4日向原告出具借条1张，以借款50000元形式作为原告合伙投资的赔偿，约定在2016年春节前还20000元，在2017年年底春节前还30000元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨华丽未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《爱尚美股份合同书》1份、借条1张予以证实。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告陈程（乙方）与被告杨华丽（甲方法人代表）签订了《爱尚美股份合同书》1份，约定：乙方从2015年12月5日起入股份至2018年12月5日，时间3年，昆山店按柒拾伍万元为入股份额，乙方股份占总投资的11%。双方还就权利义务关系等进行了约定，原、被告在合同上签字，爱尚美美容美发连锁机构在甲方盖章。散伙后，经结算被告于2016年9月4日向原告出具借条1份，载明：“借条，今于2016年9月4日杨华丽借陈程50000元（伍万元整）于2016年年底先还陈程20000元（贰万元）后面30000元（叁万元整）于2017年年底前还完，无任何利息，有多少还多少。债主：陈程，借款人：杨华丽，2016.9月4日，借款人身份：”。但被告未按约定期限给付，原告索要未果，遂引起本诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告陈程向被告杨华丽经营的爱尚美美容美发连锁机构投资入股，散伙清算时，被告向原告出具借条，是当事人通过意思自治变更债权债务关系的结果，对当事人均具有约束力，且不违反法律规定，故应认定原、被告之间系民间借贷法律关系。被告应当按照借条约定的期限给付，被告未给付应承担相应民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨华丽于本判决生效之日起十日内给付原告陈程人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨华丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年六月十五日书记员  黄小天
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8066号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，彝族，1997年8月16日出生，系公司员工，特别授权。 被告：牟桂林，男，汉族，1978年2月25日出生，住四川省宣汉县。 被告：刘玉兰，女，汉族，1982年12月27日出生，住四川省达州市达川区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告牟桂林、刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月十六日 书记员 冯丹婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3997号原告：李冬梅，女，1992年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：云安全，男，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县。原告李冬梅与被告云安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云安全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金125000元；2.本案诉讼费1400元、保全费1145元由被告承担。事实和理由：2018年10月17日被告因资金周转向原告75000元，并约定四个月内还清。原告原告出借款项后，被告不仅未按期还款，反而在2018年12月至2019年1月又向原告借款50000元，累计借款达125000元。原告多次向被告催款，被告均以种种理由推脱。故原告为维护自己权益，起诉至法院。被告云安全未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条和转账记录、微信聊天记录予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告分别向被告银行账户转账42000元、8000元，合计50000元。被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“借款人：云安全，男，汉，贵州省习水县。今向李冬梅借人民币75000元整，大写（柒万伍仟圆整），期限为四个月，于2019年2月17日一次性还清。此据。借款人：云安全。借款日期：2018.10.17日。”2018年12月20日，原告通过微信支付向被告转账10000元；2018年12月22日，原告通过微信支付向被告转账20000元；2019年1月3日，原告通过微信向被告转账20000元。2019年1月30日，原告通过微信向被告发送信息称：“你把我弄糊涂了，你就直接说除了换我的，你还一共还好多。”被告回复：“那就是十二万五，不加后面的利息。”原告：“好。”被告：“我不会赖账的，即使你忘了我也记得，我们都能算的出来的。”原告：“我知道。”现原告主张被告未按期还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告称除银行及微信转账外，原告还向被告交付现金25000元，被告向原告借款系用于资金周转，原告坚持要求本院判如所请。被告云安全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，原告举示的借条、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录可以证明，原、被告间存在多次借款行为，2019年1月30日原、被告通过微信就双方之间的借款总额达成一致，应当视为双方就一系列借款、还款行为进行了结算。本案中虽未查明原、被告在结算时对还款期限有所约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告通过起诉的方式向被告催告借款，被告既未到庭应诉，也未提供证据证实其还款情况，被告云安全依法应当对此承担相应的不利后果。因此，本院对原告要求被告立即偿还借款125000元的诉讼请求予以支持。被告云安全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云安全于本判决发生法律效力后立即偿还原告李冬梅借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由被告云安全负担，此款限被告云安全在本判决发生法律效力后十日内给付原告李冬梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二〇年六月一日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1193号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：郑军，男，1972年1月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告郑军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加了诉讼。被告郑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款97830.27元，其中借款本金43785.04元，利息54045.23元。此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2009年3月9日在原告所属花果山分理处申办信用卡2张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金43785.04元，利息54045.23元，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故根据《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，请求依法支持。 被告郑军未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告郑军的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告郑军于2009年3月9日在原告中国银行岳阳分行辖属花果山分理处申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；”“乙方按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。”合约第5条“附则”约定：“甲方有权根据法律法规和监管规定对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并在上述修改、变化和调整生效前45天甲方公告通知乙方或通知期限届满后即为有效，无需另行通知乙方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若乙方不同意接受上述修改、变化和调整，应有权在上述修改、变化和调整生效前公告或通知期限内向甲方提出注销信用卡的申请，乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告郑军申领信用卡（卡号尾数为4514）后，于2014年还另行申领了一张信用卡（卡号尾数为5698）。因其使用上述两张信用卡透支款项且逾期未还，原告于2016年12月20日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日，卡号尾数为4514的信用卡尚欠透支款本金13626.22元，透支利息和滞纳金6709.53元，卡号尾数为5698的信用卡尚欠透支款本金21369.47元，透支利息和滞纳金9777.43元，合计欠款本金34995.69元，利息和滞纳金16486.96元。 本院认为，被告郑军填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告郑军在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑军偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金34995.69元及2016年12月20日前的透支利息、滞纳金16486.96元。 二、由被告郑军以透支款本金34995.69元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2016年12月21日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告郑军在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费1123元，由被告郑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜李
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1006号原告：宋建平。被告：营口市金能移动能源有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：宫运海。被告：营口市沿海开发建设集团有限公司（其他情况不详）。被告：北京汉能控股集团有限公司（其他情况不详）。原告宋建平与被告营口市金能移动能源有限公司、营口市沿海开发建设集团有限公司、北京汉能控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告宋建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋建平撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年六月三日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保28号申请人：乔金亭，男。被申请人：石涛，女。被申请人：杨浩，男。申请人乔金亭与被申请人石涛、杨浩为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔金亭于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石涛驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以保全，保全金额5万元，并已提供担保（保单号：×××××）。本院认为，申请人乔金亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石涛驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二〇年六月二日书记员  乔文丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24929号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市金水区郑花路11号。被执行人：张怀彬，男,1968年12月2日生，汉族，住河南省禹州市南大街市。被执行人：张秀恋，女,1961年8月12日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与张怀彬、张秀恋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初33701号民事判决书已经发生法律效力。张怀彬、张秀恋未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分存款，并告知申请执行人，对上述存款法院已采取扣划措施并将案款发还至申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十八日书记员  王 航
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执110号 申请执行人:陈月波，男，1977年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张明懂，男，1979年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈月波与被执行人张明懂民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1576号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人张明懂返还申请执行人陈月波借款3万元，于2019年8月30日前付清，周正荣、上海企迪机械制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任；二、被执行人张明懂返还申请执行人陈月波借款5万元，于2019年9月1日起，逐月返还申请执行人陈月波1000元直至还清之日止，于当月20前给付；三、若被执行人张明懂未按上款期限足额履行，则申请执行人陈月波可对剩余全部数额申请强制执行，并要求被执行人张明懂承担利息（其中借款5万元自2017年2月27日起至实际还清之日止，按照月利率2%标准计算；借款3万元自2017年11月30日起至实际还清之日止，按照月利率2%标准计算）；四、申请执行人陈月波放弃其他诉讼请求；五、案件受理费1800元，减半收取计900元，由被执行人张明懂、周正荣、上海企迪机械制造有限公司共同负担，于2019年8月30日前给付申请执行人陈月波。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年4月3日，本院依法查封被执行人张明懂所有的车牌号为苏Ｈ×××××汽车，因该车未被实际控制，本院无法进行司法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为49142元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1576号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 贾 雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执195号 申请执行人常熟市佳盈纺织有限公司，住所地常熟东南经济开发区澎湖路18号。 法定代表人李斌，总经理。 委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人叶福生，男，1965年8月1日出生，汉族，住常熟市。 常熟市佳盈纺织有限公司与叶福生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9632号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告叶福生支付原告常熟市佳盈纺织有限公司货款人民币92000元，支付的时间和方式：于2017年12月30日前支付50000元，于2018年12月30日前支付42000元，款由双方自行交接；二、双方就截至2015年5月25日前的业务全部处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取人民币1050元，由被告叶福生负担并于2018年12月30日前履行，款由双方自行交接，原告预交的本院不再退还。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为63050元，本院于2020年1月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款3800元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年1月21日至2022年1月20日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年2月10日、2020年6月10日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月8日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月16日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的63050元,执行到位3800元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初9632号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7815号 原告：刘子芳。 被告：王术贵。 原告刘子芳与被告王术贵合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告以双方达成和解为由于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘子芳自愿申请撤回对被告王术贵的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘子芳撤诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由刘子芳负担。因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初2890号原告：赵永明，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽（实习），河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：豆昆仑，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘前进，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵永明与被告豆昆仑、潘前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵永明的委托诉讼代理人夏磊、被告豆昆仑到庭参加诉讼，被告潘前进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永明请求判令：二被告偿还原告借款本金12000元及利息（从2017年6月21日起按照月利率1.5%计算至债务还清之日止）。被告潘前进未答辩。被告豆昆仑辩称，我经营养殖场购买玉米,原告帮我垫付了11000元,借条中6个月的利息1080元实际包含在12000元之中,我购买的玉米都放置在原告家中,随用随拉,后玉米少了几千斤,我还曾给过原告30只鹅,只愿意偿还12000元,不同意偿还其他利息。经审理查明：2017年6月21日被告豆昆仑为原告出具借条一份，内容为“今借到赵永明现金（12000元）整壹万贰仟元整，期限（6个月）利息1080元，到期不还翻倍，豆昆仑，2017.6.21号”。被告潘前进以担保人身份在借条中签字，并注明“担保到还清款为止”。后被告豆昆仑一直未还。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的借条原件一份、微信聊天截图三份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告豆昆仑向原告借款12000元，有其出具的借条为证，其依法负有偿还义务，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。被告虽辩称实际欠款11000元，6个月1080元的利息包含在12000元中，但原告对此不予认可，被告也未提交证据证明，故对被告该答辩意见本院不予采信。双方约定借款期限6个月，利息1080元，即利率为月息1.5%，原告要求按照月息1.5%计算借期及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘前进为上述债务提供担保，因双方未约定担保方式，依法被告潘前进应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告豆昆仑于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永明借款本金12000元及利息（利息以本金12000元为基数，自2017年6月21日起按照月利率1.5%计算至债务还清之日止）；二、被告潘前进对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告潘前进承担保证责任后，有权向被告豆昆仑追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告豆昆仑、潘前进负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十三日法官助理王好强书记员闫硕
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初1176号   原告：姜小莲，女，1962年5月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：高坤，（曾用名高昆），男，1987年9月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：高楠，女，1989年9月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   三原告之共同委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：赵小绵，女，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告姜小莲、高坤、高楠与被告赵小绵民间借贷纠纷一案中，原告姜小莲、高坤、高楠于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜小莲、高坤、高楠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姜小莲、高坤、高楠撤回起诉。   本案案件受理费600元，不予收取，退还原告。       审判员刘亚薇   二〇二〇年六月一日   书  记  员张瑾瑄        1
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初480号原告：贺莉,现住化德县。被告:中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司，注册号：***。负责人：高登峰。本院在审理原告贺莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于二0二0年四月二十六日立案。因原告贺莉未按规定预交案件受理费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按贺莉撤诉处理。审判员 郭四平 二0二0年六月一日书记员 刘晓婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执639号 申请执行人：史西敏，女，1977年10月16日生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 史西敏与常熟市梅李镇方正家纺厂、经营者徐正良工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1091号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：常熟市梅李镇方正家纺厂应当支付史西敏10400元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月13日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月16日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现徐正良与案外人共有位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城5幢204不动产，该不动产已经由本院在另案处置中，本案可待该案处置结果后参与分配。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年6月8日，本院在另案中出具执行裁定书，对常熟市梅李镇方正家纺厂所有的一批动产进行司法拍卖。本案可待该案处置结果后参与分配。 5、2020年6月12日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的10400元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了另案中处置的财产待分配外，本案中未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十三日 书记员  张立雯
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执364号 陈龙、胡佳琳、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人陈龙、胡佳琳申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3899号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初1887号原告：江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费某某。委托诉讼代理人：李某某。委托诉讼代理人::陈某。被告：顾某某。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。2020年5月22日，原告江苏东阳物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年六月十五日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初1156号之一 原告:淮安市国有联合投资发展集团有限公司，住所地淮安市淮海北路31号书城大厦18楼。 法定代表人：汤正明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区食品总公司，住所地淮安市淮安区淮城镇西门大街77号。 法定代表人：马国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈玉山，该支行员工。 原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司与被告淮安市淮安区食品总公司、第三人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司撤诉。 案件受理费130382元，减半收取，由原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司负担。 审 判 长  张 琰 审 判 员  崔兆海 人民陪审员  杨容容 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初971号 原告：胡亮，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。 被告：廖明伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市（湖北宇磊建设工程质量检测有限公司内）。 原告胡亮诉被告廖明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮及其委托诉讼代理人丁慧到庭参加诉讼，被告廖明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡亮诉称，2015年9月，被告因湖北洪湖工业园创业路修路的需要向原告购买了石料，经结算共计欠原告石料款114000元。2016年2月1日，被告向原告写了一份欠条，欠款为114000元。被告于2017年7月向原告偿还了10000元，之后被告再未偿还欠款。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款l04000元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条复印件一张。 被告廖明伟未予答辩，也未向法庭提交证据。 对原告提供的上述证据，本院认证认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的庭审陈述及原告提供的证据，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原告胡亮与被告廖明伟之间的买卖行为是双方真实意思表示，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定合法有效，对双方都具有约束力。本案中原告将货物出售给被告，被告经结算出示欠条后，不偿还货款，已构成违约，应当承担如数支付货款的违约责任。同时在欠条上没有载明履行时间，原告享有随时主张被告返还货款的权利。因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖明伟在本判决生效后十日内偿付原告胡亮货款104000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告廖明伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳东路2号。代表人徐丽萍，系该行行长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王艾平，男，1991年2月27日生，汉族，淮安市人，住南京市浦口区。被告：汤玲玲，女，1989年10月24日生，汉族，淮安市人，住南京市浦口区。被告：句容弘源房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇开发区便民路2-1号。法定代表人郝煜，系该公司董事长。委托诉讼代理人徐荣梅,女，1987年11月18日生，兴化市人，住江苏省兴化市，系该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被告王艾平、汤玲玲、句容弘源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行撤诉。案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二〇年六月四日书记员  徐安琦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1068号 原告:阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司。 法定代表人:李有弟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚芳，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：林志刚，系内蒙古安民律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:刘杨，男，汉族,1986年11月20日出生，农业银行职工，现住址：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2020年6月1日以被告缴清所诉费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨惠东 二〇二〇年六月一日 书记员  柴 英
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初963号 原告：梁晓东，男，1968年2月1日出生住新昌县。 委托诉讼代理人：俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：李梅芬，女，1937年12月8日出生住新昌县。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 原告梁晓东与被告李梅芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告梁晓东及其委托诉讼代理人俞凯植、被告李梅芬及其委托诉讼代理人姜学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告口头达成的关于位于新昌县眼桥桥头的房屋的《房屋租赁协议》；2.判令被告李梅芬立即腾空并返还位于新昌县眼桥桥头的房屋；3.判令被告李梅芬支付原告租金173972.60元（按20000元／年市场均价为基数，自2011年5月1日起计算至实际腾空并归还涉案房屋时止，现暂计算至2020年1月8日）；4.诉讼费用由被告李梅芬承担。 事实与理由：原告于1994年10月21日从原新昌县双彩乡下丹溪村村民委员会处购买位于该村下丹溪三眼桥桥头的三间一层房屋。当日，原告将上述房屋租赁给被告居住及店铺经营。2011年4月15日，该房屋被新昌县房屋安全鉴定办公室鉴定为危房，原告当即进行了拆除改建。2011年5月份翻新重建为三间两层房屋，被告再次向原告承租了该房屋。租赁期间原告多次向被告要求支付房屋租金，但被告一直拒绝支付。2020年1月5日，原告向被告发《催告函》，要求其在2020年1月7日前支付所欠租金，到期后，被告并未履行付款义务。截至目前，被告仍拖欠原告租金173972.60元。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李梅芬辩称，原告诉状不属实，原、被告双方系母子关系，涉诉房屋系其与其丈夫向原新昌县双彩乡下丹溪村村民委员会购买的，由其丈夫付款，房屋并非原告所有，且自1994年10月21起居住至今，原、被告双方不存在租赁关系，请求法庭驳回原告的诉请。 原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据：1.原告梁晓东身份证复印件、被告李梅芬人口信息查询证明各一份，证明原、被告的主体资格的事实；2.绝卖社屋契约、房屋安全鉴定报告书、照片各一份，证明位于新昌县眼桥桥头的二间二层房屋系原告所有的事实；3.营业执照一份，证明被告承租原告房屋进行经营的事实；4.房屋租赁证明一份，证明原告按照区域实际情况应向被告收取每年20000元租金的事实；5.催告函、邮件寄递事宜申明、网站邮件送达截图各一份，证明原告曾就租金问题进行催告的事实。 被告未向本院提交证据，原告提交的证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1无异议。对于证据2中的绝卖社屋契约真实性有异议，证据2中的房屋安全鉴定报告书、照片关联性有异议，认为报告书系原告单方行为。证据3真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的。证据4、5真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，原、被告之间从未存在过租赁关系。 本院审查认为，证据1质证方无异议，本院予以认定。证据2质证方虽对于真实性、关联性有异议，但未提供相应证据予以反驳，其异议不成立，本院对该证据真实性予以确认。证据3、5质证方对真实性无异议，但与本案的关联性问题，本院将在说理部分予以阐述。证据4系案外人所做的其他房屋租金证明，与本案缺乏关联性，本院对证明力不予认定。 根据上述确认的证据，结合各方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告于1994年10月21日从原新昌县双彩乡下丹溪村村民委员会处购买位于该村三眼桥桥头的三间一层房屋，被告于1994年10月21日起居住至今。2011年4月15日，位于原新昌县鉴定为危房，原告当即进行了拆除改建。2020年1月5日，原告向被告发《催告函》,要求被告于2020年1月7日前支付租金。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告租赁合同关系是否成立。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的形式主要有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同的内容应包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，原告梁晓东以双方存在口头租赁合同关系为由，要求解除双方的房屋租赁合同关系，并要求被告支付租金、交付涉案房屋。但从现有的证据看，原、被告双方并未签订任何书面的合同或者协议，原告也未能提供证据证明双方之间曾就租金金额、支付方式、支付期限等租赁合同关系主要条款进行书面或口头约定。原告提交的催收函仅证明原告曾要求被告支付租赁费的事实，并没有反映出被告方对租赁主要条款的认可。退一步说，即使原、被告之间的租赁关系成立，但被告经营副食商店多年，原告却一直未要求其支付租金，也有悖于日常生活经验。另，原、被告之间系母子关系，双方更应互相理解、互相包容，共同化解矛盾及纠纷。综上，原告以双方存在租赁合同关系为由，要求解除双方的房屋租赁合同关系，并要求被告支付租金、腾空交付涉案房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称双方不存在租赁合同关系，理由成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁晓东的全部诉讼请求。 本案受理费3779元，减半收取计1889.50元，由原告梁晓东负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁军 二〇二〇年六月十七日 书记员  张莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执650号 申请执行人：胡丹阳，女，生于1994年1月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4328号民事调解书，依法受理了胡丹阳申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初56号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人刘帅男，男，1995年3月14日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，现住本村。2020年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人刘帅男犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，通过远程庭审方式，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人刘帅男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日20时许，涞源县公安局民警武志峰、李刚等人在涞源县百泉路与广平大街交叉口东30米处执行测酒任务时，查获一辆号牌为冀Ｆ×××××的东风牌小型客车。经现场对驾驶人刘帅男进行手持呼气检测，其酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ,后对其血液酒精检测，其血液中酒精含量为191ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘帅男在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，涞源县公安局交通警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场笔录及照片，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2020］酒检字第0139号司法鉴定意见书及被告人刘帅男的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘帅男醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘帅男归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘帅男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任美玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2416号申请执行人：海红军，男，回族。被执行人：马国仁，男，回族。海红军与马国仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初17005号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马国仁尚欠原告海红军借款本金120000元，该款被告于2020年2月5日前向原告支付30000元，2020年5月5日前支付20000元，2020年8月5日前支付10000元，2020年11月5日前支付10000元，2021年2月5日前支付20000元，2021年5月5日前支付10000元，2021年8月5日前支付10000元，余款10000元于2021年11月5日前付清。因马国仁未按上述生效法律文书履行义务，海红军向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人马国仁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国仁负有继续向申请人海红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月三十日法官助理白文才书记员冯志辉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初978号原告：万一茂，男,1938年8月23日出生,汉族，居民，住涟水县。原告：郝士兰，女，1940年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:万玉发，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：叶秀平，女，1962年2月6日出生，汉族，居民，住址同上，系万玉发妻子。被告:万玉井，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：凡成香，女，1967年12月14日出生，汉族，居民，住址同上，系万玉井妻子。被告:万玉松，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：万玉美，女，1961年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：万玉莉，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告万一茂、郝士兰与被告万玉发、万玉井、万玉松、万玉美、万玉莉赡养费纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝士兰及其与原告万一茂的共同委托诉讼代理人徐跃成，被告万玉发的委托诉讼代理人叶秀平、被告万玉井的委托诉讼代理人凡成香、被告万玉松的委托诉讼代理人胡义、被告万玉美、万玉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万一茂、郝士兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令五被告每人每月各支付生活费300元、护理费200元，医疗费按实际支出由五被告平均负担。事实和理由：两原告共生育被告五个子女，现子女均已成家。两原告年老多病，无劳动能力，也无生活来源，对于两原告的赡养问题，五被告中有人不同意给付相关费用，故起诉至法院。被告万玉发、万玉井、万玉美、万玉莉愿意尽赡养义务，同意两原告的诉求。被告万玉松辩称，本人身体有疾病，无收入，不能履行赡养义务。本院经审理认定事实如下：两原告生有五个子女，即被告万玉发、万玉井、万玉松、万玉美、万玉莉，五被告均已成家，两原告现未和子女共同生活。两原告年老多病，无劳动能力，也无生活来源，原告万一茂现生活不能自理。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。原告年老多病，丧失了劳动能力，五被告作为原告子女，现已成人，应承担法定的赡养义务。原告要求被告承担给付生活费、医疗费、护理费义务的诉讼请求，应予以支持。被告万玉松辩称其身患疾病、无收入，故无力履行赡养义务的意见，因所举证据不够充分，本院不予采纳。综合考虑原告、部分被告的意见及本地区农村生活消费水准，本院尊重原告及大多数被告的个人意见，酌定两原告每月的生活费为1500元、护理费1000元。据此,依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告万玉发、万玉井、万玉松、万玉美、万玉莉自2020年7月起每月分别给付原告万一茂、郝士兰生活费300元、护理费200元，分别于每年的6月30日前、12月30日前付清上、下半年的费用。二、自2020年7月起，原告万一茂、郝士兰的医疗费用凭有效票据由五被告平均负担，在实际发生后给付两原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元,由被告万玉发、万玉井、万玉松、万玉美、万玉莉平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33）。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是老年人的子女以及其它依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行义务。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执44号之二 申请执行人：易启平，男，生于1971年1月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：易宗建，男，生于1971年3月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5930号民事判决书，依法受理了易启平申请执行易宗建民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年1月5日届满。申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法对被执行人的车辆进行了查封，但不能找到车辆，暂时无法处置，查封的期限至2023年6月20日届满。申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴超
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初105号原告：陈遵宇，男，1990年8月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：张润，女，1969年1月27日出生，住宿迁市宿城区。原告陈遵宇诉被告张润民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日通知原告陈遵宇补交案件受理费459元。原告陈遵宇无正当理由未按期足额补交，应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈遵宇撤回起诉处理。案件受理费减半收取459元，由原告陈遵宇负担。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年六月三日法官助理曹洁书记员李晓雨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初986号原告：薛里玲，女，汉族，生于1977年11月21日，住河南省南召县。被告：贺保远，男，汉族，生于1972年10月15日，住河南省南召县。原告薛里玲与被告贺保远合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告薛里玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛里玲撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，由原告薛里玲负担。审判员  王东宏二〇二〇年六月二十三日书记员  石教永
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执279号要建平（申请执行人）、郝书红（被执行人）：要建平与郝书红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53350元。本院已于2020年6月29日将该款转付给要建平（申请执行人）。至此，要建平向本院申请执行的（2019）豫02民终8号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年六月二十九日书记员 石天赐
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保68号 申请人：尹继宇，男，1987年8月15日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：尹忠清（尹继宇之父），1962年7月9日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被申请人：尹继龙，男，1980年10月22日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：郭云艳，女，1981年3月16日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人尹继宇与被申请人尹继龙、郭云艳合伙协议纠纷一案，尹继宇于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结尹继龙、郭云艳银行存款16.35万元或查封等价值其他财产并提供相应担保。本院于2020年6月19日作出（2020）辽0422民初555号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结尹继龙、郭云艳银行存款16.35万元或查封等价值其他财产。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 张秀娜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1295号 原告：张占齐，男，1968年11月9日生，汉族，住大城县。 原告：白双有，男，1971年5月7日生，汉族，住址同上。 原告：张贵云，男，1964年2月25日生，汉族，住址同上。 三原告诉讼代表人，张占齐，男，1968年11月9日生，汉族，住大城县。 被告：杨巨堂,男，1986年2月2日生，汉族，住沧州市青县。 原告张占齐、白双有、张贵云与被告杨巨堂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张占齐到庭参加了诉讼，被告杨巨堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占齐、白双有、张贵云向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付工资款5340元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月至7月期间，被告雇佣三原告对万彭公馆住宅楼进行装修工作，至2018年7月21日，被告尚拖欠三原告工资款5340元未付。为维护权益，故提起诉讼。 杨巨堂未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张占齐、白双有、张贵云受雇于被告杨巨堂，为其做装修墙面抹灰工作，截止到2018年7月21日，被告杨巨堂共欠三原告工资款28390元，经原告催要，被告支付23100元，尚欠三原告工资款5290元。原告在庭审中提供了被告书写的两张欠据予以佐证。 本院认为，被告杨巨堂拖欠三原告工资款5290元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应如数偿还，故此，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告杨巨堂于本判决生效后五日内偿还原告张占齐、白双有、张贵云工资款5290元。 案件受理费25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月三十日 书记员  马大鹏
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初50号 原告侯赞美，男，1999年7月26日出生，汉族,安徽省无为市人，住安徽省芜湖市。 被告无为市公安局，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码11340217784943065B. 法定代表人黄金龙，局长。 本院在审理原告侯赞美与无为市公安局户籍管理行政行为一案中，原告侯赞美于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告与无为市公安局户籍管理行政行为一案，经本院释明后，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告侯赞美撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  龚亚辉 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  司静文
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执222号之二申请执行人:北京中保国信融资担保有限公司，住所地北京市东城区滨河路。法定代表人：刘修鹏，该公司总经理。被执行人：韩秋荣，女，1957年10月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：黄大刚，男，1958年1月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院于2019年5月8日受理申请执行人北京中保国信融资担保有限公司与被执行人韩秋荣、黄大刚买卖合同纠纷执行一案，执行标的968148.22元。2019年5月13日本院依法向被执行人韩秋荣、黄大刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。本院查封了被执行人韩秋荣所有的位于宜昌市西陵区夷陵大道2-1号的房屋，并于2019年12月17日裁定拍卖该房屋，该房产经两次拍卖和一次变卖均流拍，申请执行人也不接受以物抵债。黄大刚名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆信息已注销，未能办理查封。本院依申请执行人申请作出限制消费令，将被执行人限制高消费。同时本院通过传统调查及多次通过网络查控系统查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。审判长 林 波审判员 谢 鸣审判员 张浴阳二〇二〇年六月三十日书记员 施 程
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1562号原告：陈寿昌委托诉讼代理人：张长青被告：陈睿委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。原告陈寿昌与被告陈睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长青、被告陈睿及其委托诉讼代理人赵启富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项赔偿金共计人民币30622.84元；2、因此次交通事故产生的后续治疗费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日17时07分，被告陈睿驾驶车牌为苏Ｋ×××××的小型客车由东向西行驶，行驶至宝应县凯翔门口时左转弯，与由南向北驾驶电动车的原告陈寿昌发生碰撞，致使原告陈寿昌受伤，车辆受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告陈睿负事故的全部责任，原告无责任。原告陈寿昌因本次交通事故受伤在宝应县人民医院住院治疗共计11天。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告陈睿辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议。医疗费，对原告住院期间产生的医疗费三性没有异议，后续医疗费，对原告提供的两张发票的真实性没有异议，关联性有异议，无法证明系因本起事故所产生的必要的医疗费用；交通费3000元不予认可，不应该这么高，即使原告亲属分别从苏州和连云港赶回宝应，但事故发生在疫情期间，高速免费，仅仅产生少量加油费，且也不是必须要产生的费用；误工费，对其主张150元／天不予认可，原告提供的村委会证明在形式上不符合民事诉讼法的规定，没有具体经办人员的签名和联系电话，且村委会作为群众自治组织，不可能知道每一个村民的收入，无权对外出具收入证明，另原告已经年满64周岁，到了法定退休年龄，不存在误工的情况；护理费，对原告的主张不予认可，原告住院期间是10天，并非11天，原告因本起事故所受的伤害较轻微，不影响身体的行动自由，住院期间不需要两个人进行护理，即便原告小女儿请假在家参与护理，也不是必然所要产生的费用，认可护理费为80元／天×10天；住院伙食补助费，认可40元／天×10天；营养费，天数不予认可，原告已经主张了住院伙食补助费，虽然医嘱要求原告注意休息1个月，但并不是要加强营养1个月，标准认可30元／天；精神损害抚慰金不予认可，原告的伤情极其轻微，也没有构成伤残等级；车损1500元不予认可，事故所产生的撞击力不大，不会导致原告的电动自行车完全报废，从原告提供的照片来看，该车辆十分陈旧，其价值最多值200元。原告陈寿昌围绕诉讼请求提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、收费票据3张、出院记录、病历、汇总明细清单、苏州市时运汽车租赁有限公司的油卡证明、加油发票、加油记录、请假单、扣发工资证明、宝应县泾河镇刘上村村民委员会的收入证明、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日17时07分，被告陈睿驾驶车牌为苏Ｋ×××××的小型客车由东向西行驶，行驶至宝应县凯翔门口处时左转弯，与由南向北驾驶电动自行车的原告陈寿昌发生碰撞，致陈寿昌受伤，两车受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告陈睿负全部责任，原告陈寿昌无责任。事故发生后，原告陈寿昌于当日被送至宝应县人民医院住院治疗，于2020年4月16日出院。事故发生时，被告陈睿的车辆未投保交强险。现原、被告因该起交通事故赔偿事宜未达成协议，遂引起本诉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费，依据医疗费发票和病历，截止法庭辩论终结前共产生医疗费4912.84元（4622.84元+280元+10元），对于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张；2、交通费，原告主张子女因探望、陪护产生交通费3000元，标准过高，交通费应以乘坐普通公共交通工具为主，结合原告的伤情、就医地点、陪护人数，本院酌定为1000元；3、误工费，根据出院记录中“注意休息（一月）”的医嘱，本院确认误工期为40天（10天+30天），原告主张按150元／天计算误工费，但原告提供的证据不能证明其实际收入金额或损失金额，结合当地工资收入水平，本院酌定误工费为4800元（120元/天×40天）；4、住院期间伙食补助费400元（40元／天×10天）；5、营养费，根据出院记录中“加强营养”的医嘱，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认出院后营养期为15天，故营养费为750元[30元／天×（10天+15天）];6、护理费,本院酌定出院后护理期为15天，因护理人员原则上为一人，护理费为1550元(80元／天×10天+50元／天×15天)；7、精神损害抚慰金，因本次事故未造成严重后果，本院对精神损害抚慰金不予支持；8、车损，本院酌定为600元。以上损失合计14012.84元。因被告陈睿负事故的全部责任，原告陈寿昌不负责任，故被告陈睿应赔偿原告陈寿昌因交通事故造成的损失14012.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈寿昌因交通事故造成的损失14012.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告陈睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费566元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇二〇年六月四日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4869号申请执行人张改莲，女，汉族，1950年5月29日出生，住北京市崇文区。被执行人赵辉，男，汉族，1968年02月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南省三皇实业有限公司，住所地郑州市金水区庙里镇陈砦村文化路与国基路交叉口东南角1053号，统一社会信用代码91410105571016292B。法定代表人马杰。关于张改莲与赵辉、河南省三皇实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29927号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵辉、河南省三皇实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张改莲借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2011年6月23日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，所得数额应扣减已经支付的25万元利息）；二、被告赵辉于本判决生效后十日内偿还原告张改莲借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年6月5日按照年利率6%计算至实际清偿之日）；三、驳回原告张改莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19164元，保全费5000元，公告费用260元，由原告张改莲承担6274元，被告赵辉、河南省三皇实业有限公司承担18150元。赵辉、河南省三皇实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张改莲于2020年04月28日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月三十日书记员  毛飞燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1553号原告：郭建营，男，1969年2月1日出生，汉族，个体，住新沂市。被告：周权，男，1973年3月27日出生，汉族，住新沂市。原告郭建营与被告周权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭建营到庭参加诉讼，被告周权经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年5月8日，本院依据郭建营的申请，扣留了周权在新沂市打击和处置非法集资工作领导小组办公室(新沂市尔多斯房地产开发公司非法集资案的债权25万元)。郭建营为此支出保全费1770元。本案现已审理终结。郭建营向本院提出诉讼请求:依法判令周权偿还借款本金10万元、2013年至2020年期间按月息2分计算的利息，合计15万元。事实和理由：郭建营与周权因爱打羽毛球而成为朋友。2011年2月在体育场馆打球休息时间，周权向郭建营借款周转，口头约定月息3分，使用三个月，每月付3000元利息。使用三个月后，周权请求延长使用时间，郭建营同意，周权又支付了六七个月利息，打款至郭建营妻子李安农业银行卡上。后来周权说这笔钱他借给鄂尔多斯房地产公司使用，因鄂尔多斯房地产公司涉嫌非法吸收公众存款，这笔钱一直无法偿还。2013年2月，周权给郭建营更换了借条，后郭建营多次催要没有结果，虽然周权承诺等他家房子拆迁的时候就还钱，但直到2018年周权家房子拆迁，也没有还钱。2018年春节前周权支付了5000元利息，2019年9月份支付了2000元利息，郭建营多次催要无果。周权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月15日，周权向郭建营出具金额为10万元借条一张，未书面约定利息及还款期限。经郭建营催要，周权于2018年春节前支付利息5000元、2019年支付利息2000元，未偿还借款本金。郭建营向周权催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有郭建营的当庭陈述，郭建营举证的借条一张，中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以证实。本院认为，周权经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对郭建营的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。依据郭建营的陈述及其提供的证据，能够认定周权向郭建营借款10万元的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，周权应当及时向郭建营偿还借款。周权在诉讼请求中要求周权自出具借条之日起按照月利率2%支付利息，因郭建营举证的借条未书面约定利息，且郭建营未提供其他证据证明双方实际约定了利息，故本院对郭建营要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。因周权未及时向郭建营偿还借款，给郭建营造成一定的经济损失，应当支付迟延还款期间的逾期利息。由于郭建营未举证证明向周权催要借款的时间，本院酌定自受理案件之日(2020年3月23日)起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周权应于本判决生效后十日内向郭建营偿还借款本金10万元及逾期利息(自2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；二、驳回郭建营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由周权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年六月十日书记员  刘晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6038号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告王其靖，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告王青松，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告王其靖、王青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔常哲到庭参加诉讼，被告王其靖、王青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人借款合同》、借据、《保证合同》、账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告王其靖向原告偿还借款本金200万元，支付借款利息（含复利和罚息）825330.73元（利息【含复利和罚息】暂计算至2019年10月20日，2019年10月20日之后的利息【含复利和罚息】按照合同约定请求至贷款实际清偿完毕之日）；二、请求判令被告王青松对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告全部承担。被告王其靖、王青松未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王其靖。2、贷款金额为200万元。3、贷款期限为12个月，即自2016年7月1日至2017年6月30日止。4、借款用途为购货。5、贷款年利率为9.7005%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。8、担保情况：被告王青松提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年10月20日，被告王其靖尚欠原告借款本金200万元和利息（含罚息、复利）。本院认为：本案的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王其靖未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告王青松承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。被告王其靖、王青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其靖于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金200万元和利息（含罚息、复利,按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、被告王青松对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29403元，减半收取14701.5元，由被告王其靖、王青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇二〇年六月二十九日书记员 李赛赛（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1591号原告：程宝宝，男，1986年12月12日出生，回族，个体户，住新沂市。被告：索振刚，男，1966年2月12日出生，汉族，住新沂市。原告程宝宝与被告索振刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告程宝宝，被告索振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程宝宝向本院提出诉讼请求:依法判令索振刚偿还借款14万元及利息。事实和理由：程宝宝与索振刚是朋友。2019年8月27日，索振刚因做生意需要资金周转向程宝宝提出借款，程宝宝出于帮忙拿出自己全部积蓄14万元借给索振刚，索振刚出具了借条一张，借条载明借现金14万元，借期四个月。此后索振刚既未支付利息，未偿还本金，程宝宝多次索要借款本息无果。索振刚辩称，程宝宝和我儿子是同学。2013年左右，我开厂子资金不够，程宝宝和张洪圳以他们的名义分别向信用社贷款10万元给我使用。投资之后因为经营不善，厂子倒闭了，我只付了一部分银行利息，没有偿还本金。2018年年底，张洪圳借其哥哥20万元，偿还了以张洪圳、程宝宝名义在银行贷款20万元；以张洪圳名义在银行贷款本息已经偿还了，现在一直由我偿还张洪圳哥哥的利息。2019年12月份，我向程宝宝的卡上汇了3万元，让程宝宝偿还信用社的利息，我认可尚欠信用社4万余元利息未还，但不认可程宝宝诉讼请求中主张的14万多元借款。经审理查明：程宝宝与索振刚的儿子是好朋友。2013年3月，索振刚做生意缺少周转资金，让其儿子找到程宝宝，让程宝宝及程宝宝的朋友张洪圳，向新沂市农村商业银行城中支行(以下简称农商行城中支行)贷两笔金额均为10万元款给索振刚使用，索振刚为两笔贷款提供连带担保责任。此后，由索振刚偿还该两笔贷款的利息，因索振刚缺少资金，直至2017年也未向农商行城中支行偿还两笔贷款本息,农商行城中支行向程宝宝、张洪圳、索振刚催要贷款本息无果，遂诉至本院。本院审理后，于2018年3月16日作出(2017)苏0381民初8091号民事判决,判决张洪圳偿还新沂农商行借款本金10万元及利息（计算至2017年10月11日为119633.3元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；本院于同日作出(2017)苏0381民初8100号民事判决，判决程宝宝偿还新沂农商行借款本金10万元及利息（计算至2017年10月13日为119315.74元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。两份判决生效后，程宝宝，张洪圳、索振刚仍未偿还贷款本息，在新沂农商行催要下，张洪圳于2018年向他人借款20.88万元向新沂农商行偿还了上述两笔借款的本金20万元，张洪圳已清偿其在新沂农商行的贷款本息，而以程宝宝名义在新沂农商行贷款的利息未偿还。因以程宝宝名义在新沂农商行贷款的利息14万元左右未还，程宝宝与索振刚于2019年8月27日结算，索振刚向程宝宝出具金额为14万元借条一张，约定2019年12月22日归还，索振刚在签名处注明“银行利息”；2019年10月31日，索振刚向程宝宝出具保证书一份，承诺2019年12月15日至12月20日还程宝宝银行利息，全部还清，否则赔程宝宝5万元。2019年12月，索振刚向程宝宝转账3万元，要程宝宝将此款偿还银行利息，但程宝宝未将该3万元用于偿还银行利息，而是留作已用。双方协商未果，遂引起诉讼。以上事实，有程宝宝、索振刚的当庭陈述，程宝宝举证的借条一张、保证书一张，本院(2017)苏0381民初8091号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张洪圳、简培兰、索振刚、王召刚、索振波、张亚平金融借款合同纠纷案件判决书一份、本院(2017)苏0381民初8100号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告程宝宝、程修杰、索振刚、王召刚、索振波、张亚平金融借款合同纠纷案件判决书一份、本院（2019）苏0381民初8680号原告张洪圳与被告索振刚民间借贷纠纷案件调解笔录一份等证据予以证实。本院认为，民间借贷行为，一种实践性合同，双方既要达成借贷的合意，也要有款项的实际交付。本案中,虽然2013年3月程宝宝以自己的名义从新沂农商行贷款10万元给索振刚使用，但实际交付资金的是农商行，并非程宝宝；2019年8月27日，虽然索振刚向程宝宝出具金额为14万元借条，但程宝宝并未向索振刚提供资金，14万元系拖欠新沂农商行的利息；自向新沂农商行贷款之日起至本次庭审结束之日止，是索振刚、张洪圳向新沂农商行偿还贷款本息，程宝宝没有代替索振刚向新沂农商行偿还过贷款本息。综上所述，虽然程宝宝要求索振刚出具了借条，但由于程宝宝并没有实际支出资金，故无权要求索振刚偿还借条上记载的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回程宝宝的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由程宝宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年六月八日书记员  刘晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1734号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈辉武，男，汉族，1990年7月8日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈辉武信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈辉武的银行存款14144.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈辉武银行存款14144.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费162元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  严嘉琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执667号 申请执行人：向长江，男，生于1968年8月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：傅登才，男，生于1978年5月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5014号民事判决书，依法受理了向长江、傅登才申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终884号上诉人（原审被告）：陶驰，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：张婷钰，女，1995年11月11日出生，汉族，住贵州省德江县。原审被告：陶恒华，男，1962年9月12日出生，湖北省仙桃市。上诉人陶驰因与被上诉人张婷钰民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陶驰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人陶驰负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  向 前审判员  熊亚飞二〇二〇年六月二日法官助理方芊书记员张祝红
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1005号上诉人(原审被告)：贾晋，公民身份号码:×××,男,汉族,1987年10月31日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：孟丽英，青海润君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张鸿,公民身份号码:×××,女,汉族,1974年4月5日出生,泰康人寿青海分公司第一营销本部营销部经理，住西宁市上诉人贾晋因与被上诉人张鸿民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾晋以自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，贾晋在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且系当事人真实意思表示亦是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾晋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人贾晋负担。本裁定为终审裁定。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年六月二十六日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初586号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱洁慧，女，1987年1月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省慈溪市。因涉嫌本案于2019年7月3日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人朱洁慧犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出席法庭支持公诉。被告人朱洁慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月，被告人朱洁慧在打牌网APP中经营慈溪娱乐20冲冲牌友圈，通过微信群纠集五六十名赌客，以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人朱洁慧通过出售赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，共计获利2万余元。 2019年7月3日，被告人朱洁慧在慈溪市被抓获，到案后如实供述了自己犯罪事实。案发后，被告人退缴了违法所得2万元。 公诉机关认为，被告人朱洁慧以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人朱洁慧有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人朱洁慧的供述与辩解，证人岑某、张某的证言，电子数据检查工作记录、电子数据、扣押决定书、扣押清单、充值记录、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据。 被告人朱洁慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱洁慧以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱洁慧到案后如实供述自己的罪行，且有退赃行为，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人朱洁慧依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱洁慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、犯罪工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李 洁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初600号原告：陈忠华（曾用名陈中华），男，1979年5月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨飞，男，1974年3月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告陈忠华诉被告杨飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠华到庭参加诉讼。被告杨飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即给付所欠铲车工时费17,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至6月间，被告雇佣我的铲车在他的庄园里修水泥路，工时费为800元/天，共30天，工时费为24,000元。完工后，被告当时没给钱，后经原告催要，被告微信转账支付了7,000元，尚欠17,000元未给付。被告于2020年1月2日出具欠条一张。被告杨飞未向本院递交答辩状，未到庭应诉。经审理查明：2015年5月至6月期间，原、被告约定由原告为被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬。原告依约为被告提供劳务活动后，被告共欠原告劳务费24,000元，之后被告支付了部分劳动报酬，尚欠17,000元未能支付。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述、欠据等予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在庭审中自认被告曾给付部分劳务费，尚欠17,000元未能支付。原告为被提供劳务后，依法有权获得报酬，故对原告要求被告支付剩余劳务费17,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨飞于本判决书生效后十日内向原告陈忠华支付劳务费17,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年六月十七日法官助理王沛茹书记员吴银花