wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初1327号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，该行职员。 委托诉讼代理人：严月玲，女，该行职员。 被告：张艳萍，女，1985年5月16日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告张艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告张艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年4月17日的信用卡欠款本金9824.09元、利息3094.13元、逾期还款违约金559.56元、管理费5.39元，合计13483.17元；2.被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2020年4月17日起至付清欠款之日止，并按月计收复利；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，被告向原告申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××68。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2020年4月17日，被告尚欠原告信用卡欠款13483.17元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2.账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3.金穗贷记卡透支催收通知书和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月24日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××68。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2020年4月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9824.09元、利息3094.13元、逾期还款违约金559.56元、管理费5.39元，合计13483.17元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收未果。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张艳萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2020年4月17日的信用卡欠款本金9824.09元、利息3094.13元、逾期还款违约金559.56元、管理费5.39元，合计13483.17元； 二、由被告张艳萍按日利率0.05％支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行欠款利息（以9824.09元为计息本金，自2020年4月17日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69元（已减半收取），由被告张艳萍负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒲 杨
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1056号原告：杨某某，男，1949年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪虹，安徽金的律师事务所律师（实习）。被告：李某某，男，1936年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：宋某某（曾用名：宋美华），女，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。两被告共同委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。原告杨某某与被告李某某、宋某某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100元，由杨某某负担。审判员 吴 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执138号申请执行人：唐晓阳，男，1991年11月9日生，汉族，住海安县。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于唐晓阳与太平洋水处理工程有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的通开劳人仲案字[2019]第423号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司于2020年1月15日前一次性支付唐晓阳未结清工资、经济补偿、年终分配余额等共计50956元。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据唐晓阳的申请，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2020年2月24日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书。综上，本案应执行50956元及迟延履行期间的债务利息，执行费664元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2019]第423号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十六日书记员 封 燕
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执390号申请执行人四川信托有限公司，住所地成都市。法定代表人：牟跃。被执行人科瑞集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人郑跃文。被执行人RAASCHINALIMITED,公司编号：XXXXXXX，注册办事处地址：香港皇后大道东。被执行人科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人吴旭。本院依据已经发生法律效力的由北京市方圆公证处作出的(2019)京方圆执字第00257号执行证书，于2019年9月10日向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司履行支付人民币56,428,059元及相应利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人RAASCHINALIMITED持有的“上海莱士”股票XXXXXXXXXX股，轮候冻结了被执行人科瑞天诚投资控股有限公司持有的“上海莱士”股票XXXXXXXXXX股，冻结了被执行人科瑞集团有限公司持有的金鼎俱乐部有限公司出资额为人民币100万元的股权，冻结了被执行人科瑞集团有限公司持有的光彩实业有限责任公司出资额为人民币6000万元的股权，查封了被执行人科瑞集团有限公司名下坐落于北京市朝阳区北四环东路XXX号XXX幢XXX层XXX室、朝阳区北四环东路XXX号XXX幢XXX层XXX室、朝阳区北四环东路XXX号XXX幢XXX层XXX室、朝阳区北四环东路XXX号XXX幢XXX层XXX室的房地产。本院依法委托上海公益拍卖有限公司于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人RAASCHINALIMITED持有的上海莱士血液制品股份有限公司无限售流通股6,405,000股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，因无人竞价而流拍。申请执行人四川信托有限公司申请将无限售流通股6,405,000股股票按照第一次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币53,802,000元，本院予以准许。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执390号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月三十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执97号 申请执行人：刘光锐 被执行人：吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司 被执行人：王志全 被执行人：王丹 申请执行人刘光锐与被执行人吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司、王志全、王丹借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初556号民事调解书，调解书已经发生法律效力。申请执行人刘光锐申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立（2020）吉0523执97号案件执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司、王志全、王丹送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司、王志全、王丹进行网络查控； 3、对被执行人吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司、王志全、王丹进行传统查询； 4、向被执行人吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司、王志全、王丹发出了限制高消费令。 本案在执行过程中，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，查询到被执行人王丹名下在工商银行有存款22450.64元，本院已依法扣划并发放给申请人刘光锐，另查询到被执行人王丹名下有股票、退休工资，王志全、王丹名下有公积金存款，上述财产暂无法处置，除以上财产外暂未发现被执行人吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司、王志全、王丹有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田 雨
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行审14号申请执行人：郧西县自然资源和规划局。住所地：郧西县城关镇武汉路112号。法定代表人：林茂斌，任该局局长。委托代理人：徐红雨，男，郧西县自然资源和规划局工作人员。被执行人：童荣山，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人郧西县自然资源和规划局于2020年6月9日向本院提出申请强制执行该局西资规监字[2019]37号行政处罚决定的第1项：责令童荣山将非法占用的165.2平方米土地退还给观音镇政府；第2项：没收童荣山在非法占用的165.2平方米土地上的建筑物（住宅房屋，四层，建筑面积为660.8平方米）及其它附属设施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，童荣山违法占地建房案，由郧西县自然资源和规划局于2019年6月17日立案调查，2019年9月30日作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书于当日向童荣山送达。2019年10月8日作出西资规监字（2019）37号行政处罚决定书,该决定书认定童荣山未经有批准权的人民政府批准，擅自于2018年1月非法占用郧西县观音镇彭家湾村2组国有建设土地165.2m2用于建设个人住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出西资规监字（2019）37号行政处罚决定：1、责令童荣山将非法占用的165.2平方米土地退还给观音镇政府；2、没收童荣山在非法占用的165.2平方米土地上的建筑物（住宅房屋四层，建筑面积为660.8平方米）及其它附属设施；3、对非法占用的165.2平方米土地按每平方米10元的标准给予处罚，即处罚款人民币1652元。并于2019年10月9向童荣山送达。童荣山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月24日郧西县自然资源和规划局向童荣山送达西资规催字（2020）第8号催告通知，同日，童荣山缴纳了罚款1652元。本院认为，申请执行人郧西县自然资源和规划局作出西资规监字（2019）37号行政处罚的主体适格，对被执行人童荣山的行政处罚事实清楚，程序合法，使用法律、法规正确。被执行人童荣山收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人郧西县自然资源和规划局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行郧西县自然资源和规划局作出的西资规监字[2019]37号行政处罚决定第1项、第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年六月二十三日书记员  张飞飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1304号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：党星，男。平安银行股份有限公司西安分行与党星借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人党星未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人党星发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；查封被执行人名下房产一套，暂时无法处分，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款68588.03元及利息全部未受偿，执行费929元未缴纳，本院依法对被执行人党星限制消费。被执行人党星应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月九日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执323号 申请执行人：乌拉，男，45岁，蒙古族，个体。 被执行人：特木勒，男，53岁，蒙古族，农民。 本院执行乌拉申请特木勒民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4377号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年4月5日，2020年5月29日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执323号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十一日 书记员 吕 智 明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初380号原告:侯忠利，男，1989年11月10日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：马春才，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。被告:于双军，男，1982年5月20日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：齐金龙，男，1965年3月6日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市前进区。原告侯忠利与被告于双军、齐金龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠利、委托诉讼代理人马春才到庭参加诉讼。于双军、齐金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯忠利向本院提出诉讼请求：1.判令被告于双军立即返还购房款及装修费124000元；2.被告于双军承担逾期返款利息29760元（124000元×12个月×2%）；3.被告于双军承担因诉讼发生的代理费5000元；4.被告齐金龙承担连带偿还义务；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告与于双军达成口头协议，于双军将抵偿欠薪取得的位于佳木斯市向阳区佳大尚都C栋3单元1102室回迁房屋，以115000元的价格转让给原告，同时将《房屋拆迁补偿安置协议书》及交款票据交给原告。原告支付房款后即装修入住。2016年8月12日，双方补签一份《房屋买卖协议书》。2018年4月11日，于双军为原告后补115000元收据一份。因原告没有及时将于双军名下的房屋更名过户到自己名下，被佳木斯市向阳区人民法院强制执行给其他的债权人。为此，原告与于双军、保证人齐金龙于2018年11月14日签订《还款协议》，由于双军返还原告购房款及装修损失共计170000元，于2019年11月14日之前还清。如逾期还款，承担违约金、律师费等，齐金龙承担连带保证责任。协议签订后，于双军偿还法院拍卖房屋剩余款46000元，余款124000元至今未还，故原告诉讼至法院。被告于双军、齐金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交侯忠利、于双军身份证复印件、齐金龙常住人口信息、房屋买卖协议、收据、房屋拆迁补偿安置协议书、还款协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，侯忠利与于双军达成口头协议，于双军将位于佳木斯市向阳区佳大尚都C栋3单元1102室，建筑面积53.4平方米回迁安置房屋，以115000元的价款转让给原告，原告付清房款后即装修入住。2016年8月12日，双方补签《房屋买卖协议书》。2018年4月11日，于双军为侯忠利后补115000元收据。因于双军欠付案外人齐明成房款，本院作出（2017）黑0803民初718号民事判决书，判决于双军给付齐明成房款70000元及利息。判决生效后，本院对该房屋予以强制执行。2018年11月14日，侯忠利与于双军、齐金龙签订《还款协议》，由于双军返还侯忠利购房款115000元及装修损失费55000元，于2019年11月14日前还清。如逾期还款按月息2%承担违约金、律师费等费用。齐金龙对该笔债务承担连带保证责任。协议签订后，于双军法院拍卖房屋剩余款46000元偿还原告，尚欠124000元至今未付。另查明，本次诉讼，侯忠利支付诉讼代理费5000元。本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，原告购买于双军转让的回迁房屋，并支付了购房款，双方之间签订的房屋买卖合同有效，应受法律保护。因客观事实发生变化，导致房屋被法院强制执行，侯忠利购房目的无法实现。据此，侯忠利与二被告签订还款协议，终止房屋买卖合同，限期返还购房款并赔偿装修损失，符合相关法律规定，于双军应当履行还款义务，本院对侯忠利主张于双军返还购房款及装修损失费的诉讼请求予以支持。同时还款协议还约定了逾期还款将承担违约金、律师费等违约责任，因此于双军应按约定承担本次诉讼所发生的委托代理费等合理损失，侯忠利主张的违约金不超过还款协议的约定，本院予以准许。齐金龙作为保证人，按照约定对于双军的债务承担连带保证责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于双军返还原告侯忠利购房款124000元及利息29760元（本金124000元×12个月×2%），合计153760元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告于双军给付原告侯忠利诉讼代理费5000元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告齐金龙对被告于双军上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告于双军、齐金龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年六月十六日法官助理李国花书记员刘金
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2846号胡娟（申请人）:冯建国（被执行人）:上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的575元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，并已经发还申请人。本院执行(2019)云0111民初8100号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1158号上诉人（原审被告）：熊和进，男，1974年9月7日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万载县联胜化工有限公司。住所地：江西省宜春市万载县工业园。统一社会信用代码：91360922578761754L。法定代表人：张树海，该公司经理。委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。原审被告：黄冬莲，女，1981年6月12日生，汉族，新余市人，住江西省宜春市万载县。上诉人熊和进与被上诉人万载县联胜化工有限公司（以下简称联胜公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初934号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。熊和进上诉称：请求撤销（2018）赣0922民初934号民事判决，依法改判或者发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。一审判决认定上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，认定事实不清，证据不足。首先，上诉人是被上诉人的业务员，与被上诉人之间是劳动关系。有江西茂丰齿轮制造有限公司出具的联系函、被上诉人加盖公章的授权委托书、被上诉人于2013年11月11日与宜春华硕重工有限公司签订的销售合同及其出具的工资收入证明予以证实，该授权委托书职务一栏明确记载上诉人职务为销售经理。其次，上诉人并未与被上诉人处购买任何货物，双方不存在买卖合同关系，原审判决认定事实不清。上诉人系业务员，把公司货物推销出去，偶尔会帮公司收取小额货款。被上诉人出具给上诉人的出库单与上诉人提供给买方出库单记载单价一致，上诉人不存在赚取差价的行为。大额货款均是由买方通过转账方式直接汇入被上诉人账户，后由被上诉人出具相应发票，上诉人并未获取利润。原审过程中，被上诉人并未提供相应证据证实上诉人与被上诉人之间进行过货款结算，买卖合同双方系被上诉人与案外人，而非上诉人。最后，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，证据不足。1、被上诉人并未提供主张货款存在买卖关系及具体金额的责任。2、被上诉人并未提供书面买卖合同，其提交欠条不具有真实性、合法性。该欠条是在被上诉人胁迫、引诱下签订，被上诉人为转移风险，胁迫欠货款买家是上诉人联系，上诉人对买家情况比较熟悉，追债方便，出具欠条并非上诉人真实意思表示。3、上诉人在2017年与被上诉人员工微信聊天记录不具有完整性，时间不具有连续性，不能客观反映真实情况。该聊天记录不足以证明存在买卖关系及被上诉人已向上诉人交付货物的事实。被上诉人联胜公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。第一，被上诉人提供企业资质证明，开具相应税务发票等，这是在市场经济下，公司为零售商经营的操作模式，其目的就是为了那些批发商去销售买卖的时候更方便。第二，上诉人说他是业务员，如果是业务员的话，一个最简单的道理，那就是员工，应该提供劳动合同、工资证明。熊和进不能提供工资记录。被上诉人出示的2张欠条，上诉人在我公司购买相应的产品经过结算之后的欠款证明。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。本院认为：熊和进是联胜公司的经销商还是业务员，一审判决认定熊和进从中挣取中间差价依据不足；熊和进亦提供联胜公司盖章确认的对账单，一审判决对包括欠条欠款在内的款项未进行核算，导致欠条出具款项事实存疑，一审判决事实不清，依法应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初934号民事判决；二、本案发回江西省万载县人民法院重审。二审案件受理费5650元，退回上诉人熊和进。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年六月三十日书记员  吴晓琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6806号 被执行人:零深，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 关于被执行人零深罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初382号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人零深应缴纳罚金3000元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执749号申请执行人：刘方晓，男，1972年6月9日出生，青岛市即墨区村250。被执行人：毛庆波，男，1968年7月4日出生，青岛市即墨区3614。申请执行人刘方晓与被执行人毛庆波不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初11003号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：30000元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人毛庆波送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行30000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月二十四日法官助理黄静静书记员崔成乾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1934号原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300050162593G。法定代表人：陈欣，该公司执行董事兼总经理。被告：陈曦，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告陈曦物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年六月九日书记员 朱晓芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3287号之一 原告：余姚市盛昌医用器材厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇水阁周村。统一社会信用代码：913302817930283448。 投资人：徐彩芬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：扬州金丰新材料有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江经济开发区西路201号。统一社会信用代码：91321000750528525A。 法定代表人：王德庆，职务不详。 原告余姚市盛昌医用器材厂（以下简称盛昌厂）与被告扬州金丰新材料有限公司（以下简称金丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告盛昌厂诉称，原、被告双方素有医用防护隔离材料的买卖业务关系，2020年3月，被告发给原告“双面透明复膜”的样品，原告试样确认，于同月27日签订实为购销名为承揽合同，被告于4月初发货，原告收货试做发现与样品不符，所发材料系一面白色复膜，仅一面透明膜，导致无法撕折白色复膜，其次，二者材质不同，却不具有防雾功能，原告当即告知销售徐经理要求退货，被告徐经理不为客户着想，不为原告调换合格材料，原告退货给被告，被告竟让原告另找客户销售，无商业信誉。原告无法将医用护目镜发往国外客户，只好另找单位购买应急。故原告依法起诉，请求法院依法判令：被告退还原告货款计19500元。 被告金丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、申请人方盖章的合同原件载明管辖地在供方所在地。2、被申请人向法院出具的双方“盖章”的复印件合同系伪造的，是无效合同。2020年3月27日申请人业务员在微信里与被申请人双方就合同的标的、价格、数量以及解决争议地点在供方的主要条款均达成一致后，才将盖了申请人公章的合同拍照微信发给被申请人。被申请人收到该合同后遂按申请人单位盖章的合同条款履行了款项。申请人认为双方交易的合同依据只能是申请人方微信发给对方的仅盖申请人方公章的合同。申请人认为被申请人是在合同履行出现矛盾后为了骗取余姚法院立案才故意将供方所在地法院诉讼解决修改成需方所在地诉讼解决，故需方出具的此双方“盖章”的合同系伪造的，不能作为本案确定管辖权的依据。故请求本院将本案依法移送江苏省扬州市邗江区法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以就选择管辖问题进行约定。原告提交的《扬州金丰新材料有限公司承揽合同》第九条约定：“本合同执行中如发生争议，双方应友好协商，如协商不能解决，由需方所在地人民法院管辖。”但被告向本院提交的盖有其公章的合同中却约定“本合同执行中如发生争议，双方应友好协商，如协商不能解决，由供方所在地人民法院管辖。”后经本院向原告实际负责人核实，原告实际负责人认可合同上的“供方”改为“需方”是由其自行修改，但其认为“供方”改为“需方”是经过被告同意的，而原告实际负责人并未能就该事实向本院提交相应的证据。同时，被告也不认可该修改系经过其同意。此外，通过被告提交的微信聊天记录可见，原告在收到被告发送的电子合同后第二天就支付了部分款项，故可视为原告认可了该份合同。综上，本院认为，本案管辖应按照被告提交的合同约定确定。现被告提交的合同中约定“本合同执行中如发生争议，双方应友好协商，如协商不能解决，由供方所在地人民法院管辖。”该约定并不违反法律规定，应当认定有效。因供方所在地为被告所在地，即在江苏省扬州市邗江区，故本院无管辖权，本案应依法移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告扬州金丰新材料有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 杜 健 二〇二〇年六月十一日 书记员 熊秧倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2351号 原告：敬多胜，男，1964年2月12日出生，汉族，住绵阳市。 被告：罗绍安，男，1954年5月20日出生，汉族，住绵阳市安县。 被告：罗应鸿，男，1987年2月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告敬多胜与被告罗绍安、被告罗应鸿合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬多胜到庭参加诉讼,被告罗绍安、罗应鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬多胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金150000元，及支付从2015年4月1日至欠款还清之日止按年利率6%计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告敬多胜（甲方）与被告罗绍安（乙方）签订协议。双方协议如下4条：1.甲方将大约35吨金东铜板纸4350元/吨计算投入乙方。2.乙方将每月付给甲方4000元红利。限期为壹年。乙方应在每月30日前付给甲方红利；乙方在壹年期满时还清甲方所有本金。3.乙方在半年付给甲方本金50%，剩余本金在期满时一次性付给甲方。4.以上条款双方签字后生效，具有法律效应。如一方违约，按本金10倍赔偿。协议期满后原告敬多胜多次向被告罗绍安催要本金及其红利，截止2017年8月23日被告罗绍安没有向原告敬多胜支付任何本金及其红利。于当日由被告罗绍安向原告敬多胜出具欠条一张，欠款金额为150000元，约定还款日期为2017年12月。欠款到期后被告罗绍安并没有及时归还欠款及利息，被告罗绍安及其儿子罗应鸿于2018年3月6日向原告出具还款计划书，约定每月向原告还款5000元直至还清所有欠款及利息。原告多次讨要欠款，被告口头承诺还款，但至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 罗绍安、罗应鸿未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年4月1日，原告敬多胜作为甲方与作为乙方的罗绍安签订《协议》一份，约定：1.甲方将大约35吨金东铜板纸按4350元/吨计算投入乙方。2.乙方将每月付给甲方4000元红利。期限为壹年。乙方应在每月30日前付给甲方红利；乙方在壹年期满时还清甲方所有本金。3.乙方在半年付给甲方本金50%，剩余本金在期满时一次性付给甲方。4.以上条款双方签字后生效，具有法律效应。如一方违约，按本金10倍赔偿。协议签订后，原告敬多胜按约将金东铜板纸交付给被告罗绍安，但被告罗绍安没有按约向原告支付货款本金及其红利。2017年8月23日被告罗绍安向原告敬多胜出具《欠条》一张，载明欠到敬多胜150000元，定于2017年12月前每月付5000元、12月后每月付10000元。此后被告罗绍安未按约履行。2018年3月6日被告罗绍安、罗应鸿向原告出具《还款计划》一份，载明：“罗绍安欠敬多胜现金订于每月向对方还款5000元，大写伍仟元。从2018年3月6日起。还款人罗绍安罗应鸿”。此后，原告认可被告还款44000元，但要求扣除被告借其现金9000元和应付货款10000元后，认为被告应当给付其欠款125000元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告罗绍安欠原告敬多胜款项并出具了欠条，但被告未按约履行。在原告催收后，被告罗绍安、罗应鸿作为还款人向原告出具《还款计划》，其仍未按约履行。被告未按约支付欠款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担支付欠款的违约责任。被告在《还款计划》上明确每月还款5000元，未约定逾期还款资金利息，但考虑到被告逾期未还款必将给原告造成一定的资金占用损失，本院支持其从起诉之日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗绍安、罗应鸿于本判决生效后十日内支付原告敬多胜欠款125000元，并承担此款从2020年4月21日起至本判决确定的付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告敬多胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，原告敬多胜承担584元，被告罗绍安、罗应鸿承担1500元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 毛叶莹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1088号 原告：林明珍，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：江建聪，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林明珍与被告江建聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告林明珍、被告江建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明珍向本院提出诉讼请求判令：1.江建聪立即归还林明珍借款120000元并支付约定的利息（利息按年利率7.2%，从2013年12月9日起支付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由江建聪承担。庭审当日，林明珍当庭变更上述第1项诉讼请求为：江建聪立即归还林明珍借款120000元并支付约定的利息（利息按年利率7.2%，从2017年4月22日起支付至实际还款之日止）。事实和理由：2013年12月9日，江建聪向林明珍借款150000元，双方约定短期周转，借款月利率5%。2014年1月5日，江建聪向林明珍归还借款本金50000元，利息5000元，余款经林明珍多次催讨，江建聪一直未还。2017年4月22日，江建聪与林明珍对该笔债务达成借款协议，借款协议载明江建聪向林明珍借款120000元，年利率为7.2%，借款期限三年（此次借款协议中的20000元为江建聪对林明珍此次利息调低的补偿）。借款期限届满后，江建聪一直不归还该笔借款本息，故起诉至法院。 江建聪辩称，其向林明珍借款150000元，后于2017年归还借款本金50000元。双方在借款协议写借款120000元，其中尚欠借款本金100000元，多出的20000元是三年的利息加起来，一次性就写120000元，借款期限为三年。后其通过微信于2018年7月26日归还1000元、于2020年1月22日归还3000元。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月9日，江建聪向林明珍借款150000元，并向林明珍出具一张借条，林明珍于当日向江建聪转账交付出借款150000元。后江建聪于2014年1月5日偿还林明珍借款本金50000元和利息5000元。2017年4月22日，江建聪与林明珍就上述借款协商后签订一份借款协议，借款协议约定江建聪向林明珍借款120000元，年利率为7.2%，限三年内还清。借款协议还备注：此借款协议是延2013年12月9日的借款单据。 另查，林明珍庭审确认收到江建聪于2018年7月26日和2020年1月22日的微信账户转款1000元和3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江建聪与林明珍之间于2017年4月22日签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应当按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。林明珍依约提供借款，江建聪未按照约定偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。林明珍主张江建聪偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。江建聪于2018年7月26日和2020年1月22日归还林明珍款项合计4000元。林明珍抗辩主张其收取的该两笔款项系江建聪支付其买肥料袋子的钱不是归还本案借款，缺乏事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述两笔还款4000元应当先行抵充上述借款自借款之日起按年利率7.2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江建聪于本判决生效之日起十日内偿还原告林明珍借款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率7.2%，自2017年4月22日起计算至实际还清款项之日止。被告江建聪已经支付的利息4000元可在上述利息总额中予以抵扣）； 二、驳回原告林明珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元减半收取1897元，由被告江建聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇二〇年六月九日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初634号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：宫关，系该行职员。 被告：李玉成，男，1965年4月9日生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住吉林省前郭县 被告：于淑玲，女，1966年8月15日生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住吉林省前郭县 被告：李文文，女，1987年3月4日生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，住吉林省前郭县前。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司与李玉成、于淑玲、李文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取1115元，由前郭县阳光村镇银行股份有限公司承担。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高海龙
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执564号之二 被执行人：谭淑娟，女，1973年3月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人谭淑娟因犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人谭淑娟应向本院缴纳罚金一万元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，本案由刑庭移送立案执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人谭淑娟至今仍未履行。经向金融机构查询，被执行人谭淑娟名下银行账户内有部分存款,本院已依法划拨其名下银行存款6695元，并已上缴财政。此外，未发现被执行人谭淑娟名下有其他财产可供执行。本院对被执行人谭淑娟依法采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人谭淑娟无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0803执564号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年六月五日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执71号谢伟明申请执行包振响、王成秀民间借贷纠纷一案，被执行人包振响、王成秀拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人包振响（身份证号：）、王成秀（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜福利，男，1959年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜真强，男，1994年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人颜福利因与被申请人颜真强排除妨害纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初183号民事判决和本院（2019）闽05民终4675号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜福利申请再审称：颜福利于1997年8月份取得南安市金淘镇盖溪村经联社三组耕地1.7亩的承包经营权，承包期限为30年，有《耕地承包合同书》一份，长期被颜真强侵占了3.6米×6.3米的土地。一、二审法院在没查清事实的基础上就以申请人提供的承包经营权证中并未就该地块的具体东西四至不明确及提供的土地承包原始记录仅简单记载一些尺寸及计算结论，并无关于土地承包信息明确记载，对于其中记载的尺寸如何丈量而来以及起始丈量地点等信息均未明确及申请人提供的分田记录无法体现是原始记录，无法体现与诉争土地的关联性而驳回申请人的诉讼请求是错误的。申请人提供本人《耕地承包合同书》里面只载明地块名称、面积，没有载明东西四至，历史以来都是这样写的，这个是众所周知的。请求依法再审。 颜真强辨称：申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。一、申请人主张被申请人侵占其3.6米×6.3米的土地不属实。本案诉争地块名称为“九忙厝角”，被申请人对诉争土地享有合法的承包经营权，并不存在侵占申请人的土地。二、申请人早就清晰知道自己土地的范围，其也用石头围起来并进行平整，被申请人并未侵占其土地。而诉争的土地为被申请人合法承包经营，并一直耕种至今。三、申请人提供的“分田记录”和“分田原形图”缺乏证据的“三性”，一、二审法院未采纳该证据合理合法。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据双方提供的《耕地承包合同书》或《土地承包经营权证》无法直接判断讼争土地经营权的归属。颜福利主张根据土地承包原始记录可以判断讼争土地为其承包经营，并提供“分田记录”及其住宅用地使用权证、手绘现场地形图予以证实，对此，颜真强不予认可。从颜福利提供的“分田记录”内容来看，该记录仅简单记载一些尺寸及计算结论，并无关于土地承包信息的明确记载，对于其中记载的尺寸如何丈量而来以及起始丈量地点等信息均未明确，更没有相关丈量人员、在场人员签字确认，记录中所载明的计算结论与双方提供的承包合同书（承包经营权证）所载明的承包土地的面积大小亦存在偏差，该记录不足以作为认定讼争土地为颜福利承包经营的依据。颜福利提供的住宅用地使用权证体现的是其住宅用地的土地使用权情况，与本案缺乏关联性，原审不予认定并无不当；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，颜福利的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，颜福利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回颜福利的再审申请。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1881号原告：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地：盐城市滨海县港城路91号。法定代表人：石磊，该行行长。委托代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐刚，男，1971年12月27日出生，汉族，住滨海县。被告：陈海云，女，1971年8月12日出生，汉族，住滨海县。被告：徐祥，男，1966年11月7日出生，汉族，住滨海县。原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被告徐刚、陈海云、徐祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司于2020年6月4日向本院提出对徐刚、陈海云、徐祥的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告徐刚、陈海云、徐祥的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司承担。审判员  梁娟二〇二〇年六月四日书记员  王颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7480号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：何涛。原告捷信消费金融有限公司与被告何涛金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计149元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初209号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黄某，男，1989年10月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，抚州市翁坪建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍地江西省抚州市临川区。因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，2014年10月30日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月13日被抚州市公安局临川分局取保候审。2020年5月22日，经本院决定被取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人黄某犯重大责任事故罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年11月12日，被告人黄某任法定代表人的抚州市翁坪建筑装饰工程有限公司（以下简称翁坪公司）与抚州市临川温泉景区管理委员会（以下简称温泉景区）签订抚州市临川温泉景区温泉大道零星土方施工合同，负责土方开挖转运。在施工过程中发现渗水情况，温泉景区决定在黄某承包的土方施工现场进行污水管网铺设，并将该铺设工程一并交予黄某进行施工，未另行签订施工合同。2019年11月17日，黄某聘请张伟（另案处理）到该工程现场负责污水管网的铺设。2019年11月21日14时30分许，张伟带领被害人陈某、余某、张某等人在安装排污塑料管道时发生土方塌方，陈某、余某、张某被掩埋在作业的水沟内。陈某、余某经现场抢救无效死亡，张某伤情经鉴定为轻伤二级。经查，黄某属未取得《安全生产许可证》无资质超范围进行污水管网铺设。2019年11月，黄某与余某、张某家属分别达成调解协议，赔偿余某家属各项费用共计79.96万元，赔偿陈某家属各项费用共计80万元，取得谅解。2020年1月6日，黄某与张某达成调解协议，除医药费外，赔偿张某医疗护理费等各项费用共计8.44万元，取得谅解。2019年12月13日，黄某到公安机关投案。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.现场勘验笔录、辨认笔录；3.鉴定意见；4.证人裴志华、姜某等人的证言；5.被告人黄某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄某组织他人无资质超范围进行污水管网铺设，因而发生重大伤亡事故，致两人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，且积极赔偿被害人及家属，取得谅解，建议判处黄某有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处。被告人黄某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，抚州市翁坪建筑装饰工程有限公司（以下简称翁坪公司）于2019年6月25日注册成立，被告人黄某系该公司法定代表人。2019年11月12日，黄某代表公司与抚州市临川温泉景区管理委员会（以下简称温泉景区）签订抚州市临川温泉景区温泉大道零星土方施工合同，负责土方开挖转运。黄某在施工过程中发现渗水情况向温泉景区反映，温泉景区决定在黄某承包的土方施工现场进行污水管网铺设，并将该管网铺设工程交予黄某施工，未另行签订施工合同。2019年11月17日，黄某聘请张伟（另案处理）进行污水管网铺设工程，张伟遂请了数名民工做事。2019年11月21日14时30分许，张伟带领被害人陈某、余某、张某等人在水沟中安装排污塑料管道时发生塌方，陈某、余某、张某被泥土掩埋在作业的水沟内。陈某、余某经现场抢救无效死亡，张某受伤。经鉴定，张某左侧多处肋骨骨折及左侧血气胸等损伤，伤情评定为轻伤二级。经查，黄某属未取得《安全生产许可证》，无资质超范围进行污水管网铺设。2019年11月22日、23日，黄某与二被害人余某、陈某的亲属分别达成调解协议，赔偿了余某的亲属各项费用共计79.96万元，赔偿了陈某的亲属各项费用共计80万元，取得二被害人亲属的谅解。另查明，2019年12月13日，黄某到公安机关投案自首。2020年1月6日，黄某与被害人张某达成调解，除医药费外，还赔偿了张某各项费用共计8.44万元，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄某无资质超范围组织人员进行污水管网铺设，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致两人死亡，一人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某赔偿了三名被害人的损失共计一百六十八万余元，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某认罪认罚，依法可从宽处理。经社会调查，司法部门认为被告人黄某在居住社区无不良重大影响，可适用非监禁刑。被告人黄某投案自首，积极赔偿，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月九日书 记 员  晏 慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2882号原告：王德才，男，汉族，1960年11月13日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：张峰，男，回族，1983年11月25日出生，住河南省郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。原告王德才诉被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德才撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月十六日书记员  孙 朋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执637号申请执行人:宗伟丽，女，1990年8月8日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:**，男，1971年8月16日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人宗伟丽申请执行被执行人**合伙协议纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5813号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5813号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  赵 杨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终899号上诉人（原审原告）：张彤民，女，1969年8月5日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。上诉人张彤民因与上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张彤民、懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张彤民、懋维龙（天津）投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张彤民、懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人张彤民负担150元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担150元。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员唐啸
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1453号海城德馨物业服务有限公司：本院在执行你公司与周全涛物业服务合同一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8905号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 雪
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2108号 原告：李春飞，女，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：陈笑笑，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告李春飞、陈笑笑诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春飞、陈笑笑的委托诉讼代理人魏敬乾、被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春飞、陈笑笑向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金28646元（购房款470380元×违约天数609天×0.0001，暂从2018年7月1日计算至2020年2月29日）。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2018年6月30日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每日万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，李春飞、陈笑笑诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2019年2月25日，其应从2019年2月26日起支付违约金17357元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春飞、陈笑笑（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年12月7日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告李春飞、陈笑笑从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为470380元，2016年10月26日前支付首期房款100380元，余款370000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年10月26日,李春飞、陈笑笑向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款100380元；陈笑笑向中国农业银行股份有限公司凤台县支行申请贷款370000元支付剩余房款，以上款项总计470380元。2018年6月30日凤台县裕居置业有限公司未能向李春飞、陈笑笑交付房屋，故李春飞、陈笑笑诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，李春飞、陈笑笑与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2018年6月30日前将符合约定的房屋交付李春飞、陈笑笑。李春飞、陈笑笑依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向李春飞、陈笑笑交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任，故对李春飞、陈笑笑要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金28646元（470380元×0.0001×609天≈28646元，2018年7月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李春飞、陈笑笑违约金28646元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执313号之一申请执行人：吴迈克，男，1987年6月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：骆明军，男，1973年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人吴迈克与被执行人骆明军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0982民初2209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴迈克于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人骆明军偿还人民币200000元及利息、迟延履行金、诉讼费，该案执行费由被执行人骆明军承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人骆明军发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日、2月10日、5月14日、6月20日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2020年1月17日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人骆明军的银行账户（冻结期限一年，自2020年1月20日起至2021年1月19日止），申请执行人如需续冻，须在冻结期限届满前15日内向本院提交书面申请书。同时强制扣划被执行人骆明军名下的银行存款4502.97元。2、2020年3月，本院委托被执行人骆明军住所地网格员实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。2020年6月28日到被执行人住所地走访，未发现被执行人可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人骆明军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在被执行人骆明军住所地张贴悬赏公告。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明继续冻结、恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人骆明军的银行账户，强制扣划被执行人骆明军的银行存款4502.97元，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的人民币200000元及利息、迟延履行金、诉讼费和执行费，已执行到位4502.97元，余款因被执行人骆明军暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月三十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
云南省楚雄市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2301刑初124号公诉机关楚雄市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1991年2月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人王顺云，男，1989年2月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，系被害人王某1哥哥，代理权限为特别授权。被告人李应海，男，1962年3月26日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，2019年12月31日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，2020年1月10日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）121号起诉书指控被告人李应海犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李应海赔偿经济损失。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员常建伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及委托诉讼代理人王顺云、被告人李应海到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2016年1月6日20时许，被告人李应海酒醉后在楚雄市自己的父亲李成和家院子里捡了一把斧子，到厨房里用斧头将王某1头部砸伤，王某1受伤后即被送到西舍路卫生院治疗，因病情严重于次日被送到楚雄州中医院治疗，后被送到昆明医科大学第二附属医院治疗。经诊断，王某1的伤情为重型颅脑损伤和多发性颅骨骨折。2017年9月13日，经楚雄市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人李应海到外省打工，直到2019年12月31日8时50分，被告人李应海到东莞市坑派出所投案，并如实供述了故意伤害王某1的犯罪事实。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：户口证明、前科证明、到案经过、病历材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李应海故意非法损害他人身体，造成被害人轻伤一级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李应海具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人李应海在有期徒刑一至二年量刑。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人李应海赔偿其经济损失215650元，其中：医疗费116800元、住院伙食补助费4250元（50元／天×85天）、护理费20500元（100元／天×205天）、误工费20500元（100元／天×205天）、后续治疗费50000元、交通费3600元。被告人李应海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。对附带民事部分辩称愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。经审理查明，2016年1月6日20时许，被告人李应海酒醉后在楚雄市自己的父亲李成和家院子里捡了一把斧子，到厨房里用斧头将王某1头部砸伤，王某1受伤后即被送到医院治疗，其伤情经诊断为重型颅脑损伤和多发性颅骨骨折。2017年9月13日，经楚雄市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人李应海到外省打工，于2019年12月31日8时50分到东莞市坑派出所投案，并如实供述了故意伤害王某1的犯罪事实。另查明，2020年3月8日在值班律师王廷兴的见证下，被告人李应海自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一至二年量刑，不适用缓刑的量刑建议。同时查明，被害人王某1受伤后即被送到楚雄市西舍路卫生院治疗，后于2016年1月7日被送到楚雄州中医院住院治疗21天，伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤：顶枕骨凹陷性粉碎性骨折并颅内少许积气、左顶部硬膜外血肿、双侧顶部、左颞部硬膜下出血、顶枕部头皮挫裂伤；2、全身多发软组织损伤。于2016年1月28日到昆明医科大学第二附属医院住院治疗29天，伤情经诊断为：1、多发性颅骨骨折；2、高脂血症。后因脑外伤后术口感染2016年5月11日到楚雄州中医院住院治疗20天、2016年6月2日到昆明医科大学第二附属医院住院治疗26天、2016年6月28日到昆明医科大学第二附属医院住院治疗9天、2016年7月25日到昆明医科大学第二附属医院住院治疗18天、2017年11月17日到楚雄州人民医院住院治疗39天。共计产生医疗费184979.91元，扣除新农合减免及大病支付的83402.29元，实际支出医疗费101577.62元。案发后被告人李应海赔偿了被害人王某1经济损失20000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李应海的供述及辩解、被害人王某1的陈述、证人董某、李某1、王某2、王顺云、李某2、李某3的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、鉴定意见、户口证明及前科证明、医疗费发票、病历资料、新农合医疗住院补偿审批表及大病保险住院费用审批表等证据，足以认定。本院认为，被告人李应海用斧子砍伤被害人王某1头部，致使被害人王某1轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李应海在被公安机关网上追逃后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李应海未对被害人王某1的大部分经济损失进行赔偿，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李应海亦无异议，本院予以采纳。被告人李应海除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人王某1的合理经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1主张的医疗费过高，根据医疗费发票扣除新农合减免及大病支付的部分，支持101577.62元；主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；主张的护理费及误工费过高，按照被害人王某1住院162天支持；主张的交通费，根据交通费发票支持452元；主张的后续治疗费，无证据证实，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某1的合理经济损失为：医疗费101577.62元、住院伙食补助费4250元（50元／天×85天）、误工费16200元（100元／天×162天）、护理费16200元（100元／天×162天）、交通费452元，合计138679.62元。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李应海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李应海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二0一九年十二月三十一日起至二0二一年十二月三十日止）；二、随案移送的作案工具斧子一把，依法予以没收；三、由被告人李应海赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失138679.62元，扣除已支付的20000元，还应赔偿118679.62元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上述执行款限判决生效后三十日内付清，款交本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  田永俊人民陪审员  林明强二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审43号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人嘉兴睿弘旅游用品股份有限公司，住所地嘉兴市平湖经济技术开发区兴平四路1378号第三幢底楼西北角。 法定代表人戚时进。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年9月24日作出嘉环（平）罚字〔2019〕18号处罚决定，认定被执行人构成对产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定安装、使用污染防治设施的违法行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，处以罚款63200元。被执行人于2019年9月26日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款63200元。 本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  曹 清
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初845号原告：华联超市股份有限公司，统一社会信用代码×××168，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁（特别授权），广东华埠律师事务所律师。被告：大丰区港区海融华联超市，统一社会信用代码×××236，住所地盐城市大丰区港区盐场中心路西侧海融广场4幢131、132、133、135室。经营者：赵俊生。原告华联超市股份有限公司诉被告大丰区港区海融华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年6月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执861号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：李虎，男性,1981年12月23日生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：郝增秀，女性,1985年11月12日生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李虎、郝增秀借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月13日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月13日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月13日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月十二日书记员  刘晓丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4949号原告：吴江市横扇镇乐意服饰辅料店，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇商业街（春天花园）409号。经营者:王乐义，男，1980年10月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:陶树燕，江苏恒则律师事务所律师。被告：陆超，男，1994年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市横扇镇乐意服饰辅料店与被告陆超加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市横扇镇乐意服饰辅料店的委托诉讼代理人陶树燕到庭参加诉讼；被告陆超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市横扇镇乐意服饰辅料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付辅料加工款106885元及利息(以106885元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为生意合作伙伴，原告为被告加工辅料，截止至2020年1月5日被告共结欠原告辅料加工款共计106885元，被告于同日向原告出具欠条。原告向被告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告陆超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，陆超向吴江市横扇镇乐意服饰辅料店出具欠条1份，上载明“经核对确认，截止2020年1月4日止，共结欠乐意辅料布行人民币大写：拾万零陆仟捌佰捌拾伍元（106885）未归还，特此确认”。以上事实，有原告提供的欠条，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告陆超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告吴江市横扇镇乐意服饰辅料店提供的欠条可以证实原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，以及被告陆超结欠原告加工费的事实。被告陆超理应按约支付加工费，拖欠不付，显属欠理，故对于原告吴江市横扇镇乐意服饰辅料店要求被告陆超支付辅料加工款106885元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告陆超支付利息（以106885元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆超支付原告吴江市横扇镇乐意服饰辅料店辅料加工款106885元，并支付利息（以106885元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月7日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由被告陆超负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年六月十九日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市人民西路192号。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：唐美利，女，1972年11月29日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告唐美利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉处理。 审判员  王南初 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张珠娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1708号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社团信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：刘高峰，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：陈保华、罗火平，系该公司员工。 被告：甘福光，男，1989年8月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，案由:借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年6月24日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的委托诉讼代理人唐韬到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告甘福光偿还未还本金5031.508元。2、判令被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费（按年利率24%以5000元为基数，自2020年1月4日至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台即你我贷平台（www.niwodai.com）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2020年1月4日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定，如逾期还款，借款人应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，约定原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用；如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方。被告依约取得借款，但未依约还款。你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务，原告合法受让对被告的全部债权。 被告未作答辩 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因个人生活消费所需，在你我贷公司运营管理的金融信息服务网络平台即你我贷平台注册为会员。2020年1月4日，以方晟等13人为乙方、你我贷公司（平台方）为丙方签订《借款协议》一份，约定内容为：甲方各出借人出借本金9000元给乙方，借款期限12个月，年利率10.8%，月偿还本息794.60元，还款日为当月最后1日；若借款人在任一还款日未足额还款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等应付款项，下同），则视为逾期还款，构成违约，借款人自还款日之次日起按照下述计算方式向出借人支付罚息直至借款人还清逾期本金、利息及罚息之日止：如借款人逾期还款，出借人不可撤销地授权你我贷平台根据借款人的逾期情况选择合适的债权受让方，代表出借人与债权受让方签署相关协议并划转相应的债权受让款项；如借款人对本协议项下的借款的任何一期应还款项的逾期满45个自然日，出借人有权向借款人宣告借款提前到期，借款人应在借款提前到期宣告之日起5个自然日内一次性偿还本协议项下借款的全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金以及其他费用；各方同意，经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给第三方：出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，借款人仍应按照本协议第一条的约定向债权受让人偿还剩余借款、支付利息以及其他费用等。同日，以甘福光（借款人、你我贷用户名nwd7shf2cp）为甲方、深圳融信保非融资性担保有限公司（服务方）为乙方、你我贷公司（平台方）为丙方签订《信息咨询及管理服务协议》一份，约定内容为：甲方拟通过丙方的居间服务向出借人借款9000元，借款期限为12个月；甲方应向乙方支付贷后服务费、贷后管理费，甲方应向丙方支付平台服务费，平台服务费为810元、贷后服务费为1890元等。合同签订后，出借人如约发放借款9000元。由于被告逾期后只归还了3968.492元，余款5031.508元未归还。2020年3月6日，你我贷公司通过向被告在该公司预留的手机号码18275909092发送短信及平台站内信的方式通知被告上述协议解除，被告的借款本金、利息及其他应付款项提前到期，请被告在五个自然日内一次性偿还全部款项。2020年3月12日，你我贷公司将上述对被告的债权全部转让给原告。 上述事实，有原告提交的《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》、银行放款凭证、出借人身份实名认证和出借信息、借款人身份实名认证和借款信息、借款人借款资金记录、债权转让通知短信、提前收贷短信通知和当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 判决理由 合法的借贷关系受法律保护。被告签订的《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》，系其真实意思表示，除其中的逾期罚息及平台服务费、贷后服务费等约定违反了相关法律规定，为无效条款外，其余条款均合法有效，被告与你我贷平台方晟等出借人构成民间借贷关系成立。由于被告未依约还款，出借人、你我贷公司依约将债权转让给原告，该转让行为合法有效。原告受让本案债权后诉请被告偿还借款及约定利息，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘福光偿还原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司借款5031.508元及利息（利息计算：以本金5031.508元为基数，自2019年11月5日起至借款付清时止，按年利率10.8%计算）； 二、驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山 分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告甘福光负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林翠翠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初3874号 原告：贵州含垣矿业有限公司，统一社会信用代码：91520500MA6HL73G70,住所地贵州省毕节市七星关区南山碧桂园峰景小区12栋一单元401号。 法定代表人：戴利夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐龙（特别授权代理），执业证号：15201201610179801，系贵州梓煜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小吾（一般授权代理），执业证号：2301190721479，系贵州梓煜律师事务所实习律师。 被告：贵州新西南矿业股份有限公司，统一社会信用代码：91520500577126302E,住所地贵州省毕节市七星关区桂花路13号。 法定代表人：周亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志宇（特别授权代理），执业证号：15224201710942005，系贵州圣谋律师事务所律师。 原告贵州含垣矿业有限公司与被告贵州新西南矿业股份有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告州含垣矿业有限公司的委托诉讼代理人徐龙，被告贵州新西南矿业股份有限公司的委托诉讼代理人张志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州含垣矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《采矿权转让合同》；2、判决被告配合原告将采矿许可证号为C5200002011011120104462的采矿权变更登记到原告名下；3、判决被告支付原告违约金800万元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年，原告获得贵州省国土资源厅下发的采矿许可证号为C5200002011011120104462的采矿许可证，矿山名称为贵州含垣矿业有限公司毕节永生煤矿，原告为该矿的采矿权人。2014年6月12日，原告作为转让人（甲方），与被告贵州新西南矿业股份有限公司作为受让人（乙方）签订了《采矿权转让合同》合同第五条约定：“甲方于2014年6月12日将贵州含垣矿业公司毕节永生煤矿采矿权以整体出售方式转让给乙方，转让金额为人民币贰亿元整（小写：￥200000000.00元）。转让后，甲方占该矿权的0%，乙方占100%”第六条第二款约定：“按以下时间和金额分三期向甲方支付上述采矿权转让成交价款：……”；第十条约定：“双方确定，根据国家现行矿业权转让相关法律、法规、政策的约定，如单方不履行本合同条款者，应当按总转让金额的30%承担违约金”。合同签订后，原告即按照合同约定将相关矿权转让给被告，将矿业权人变更登记为被告，按照合同约定，被告应该支付完毕2亿元整的转让价款，但至今，被告未按照合同约定向原告支付任何价款。 原告认为，《中华人民共和国合同法》第三十五条、第四十四条的规定，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，已经依法成立并生效，对双方均具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条的规定，以及原被告签订的合同第十条第一款的约定，原告有权要求解除合同，且被告应当配合将合同项下采矿权变更登记到原告名下。同时，被告应该承担转让金额2亿元的30%的违约金，即为6000万元，原告考虑到被告如今经营困难，负债累累，难以承担6000万元的巨额违约金，将30%的违约金主动降为4%，即主张被告承担违约金800万元。 综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告贵州新西南矿业股份有限公司答辩称：一、交易不实，根据行政职能部门整合煤矿企业的要求所签订的合同，实际上被告没有向原告支付过任何款项，原告向被告缴纳了管理费，本质上属于挂靠；二、同意解除合同，基于其他挂靠企业所引起的纠纷，实际上导致案涉矿权被人民法院采取执行措施，给原告造成了相应的损失，违约责任适当承担。 原告贵州含垣矿业有限公司围绕诉讼请求提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、《企业名称预先核准通知书》、《毕节市人民政府关于毕节三板桥永生煤矿与毕节市长春镇清丰煤矿资源整合情况的函》、《采矿权许可证》、《关于贵州含垣矿业有限公司永生煤矿（整合）采矿延续有限问题的复函》、《关于贵州含垣矿业有限公司毕节永生煤矿采矿权转让（兼并重组）的审核意见》、《采矿权转让合同》能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为本案证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月12日，原告依法获得毕节市永生煤矿采矿权，采矿许可证号为C5200002011011120104462，矿山名称为贵州含垣矿业有限公司毕节永生煤矿。2014年6月12日，原告作为转让人（甲方），与被告贵州新西南矿业股份有限公司作为受让人（乙方）签订了《采矿权转让合同》，合同约定：合同第五条约定：“甲方于2014年6月12日将贵州含垣矿业公司毕节永生煤矿采矿权以整体出售方式转让给乙方，转让金额为人民币贰亿元整（小写：￥200000000.00元）。转让后，甲方占该矿权的0%，乙方占100%”第六条第二款约定：“按以下时间和金额分三期向甲方支付上述采矿权转让成交价款：（1）合同签订后支付首付款陆仟万元整；（2）合同签订后经贵州省矿权储备交易局在系统公示无异议后，拿到贵州省矿权储备交易局签证后再支付采矿权转让款人民币：柒仟万元；（3）在工商营业执照变更登记等办理完毕后再支付采矿权转让尾款人民币：柒仟万元。”；第十条约定：“双方确定，根据国家现行矿业权转让相关法律、法规、政策的约定，如单方不履行本合同条款者，应当按总转让金额的30%承担违约金”。合同签订后，原告按法定程序将涉案矿权变更登记在被告名下，因被告未按合同约定支付转让款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，被告因其他民事纠纷，涉案矿权已被人民法院查封。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定将涉案矿权转移登记在被告名下，被告也应按合同约定支付矿权转让款项。因被告未按合同约定支付原告转让款项，已构成违约，被告已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应承担违约责任。案涉《采矿权转让合同》约定，如单方不履行本合同条款，应当按总转让金额的30%承担违约金。故原告诉请按转让金额的4%主张违约金800万元，本院予以支持。 关于原告诉请解除原、被告签订的《采矿权转让合同》，被告配合原告将采矿许可证号为C5200002011011120104462的采矿权变更登记到原告名下的问题，虽被告同意解除合同，但案涉矿权现已被其他人民法院查封，其权利已被限制，故原告的该诉请，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州新西南矿业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州含垣矿业有限公司违约金800万元。 二、驳回原告贵州含垣矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33900元，由被告贵州新西南矿业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二〇年六月三十日 书记员 何梦思