黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初468号原告：密山市鑫宏米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：徐丽，经理。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：密山市光复粮库有限公司，住所地密山市。法定代表人：张晓朋，主任。委托诉讼代理人：刘栩琪，黑龙江立江律师事务所律师。原告密山市鑫宏米业有限公司（以下简称鑫宏米业）与被告密山市光复粮库有限公司（以下简称光复粮库）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏米业的委托诉讼代理人韩庆发，被告光复粮库的法定代表人张晓朋、委托诉讼代理人刘栩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宏米业向本院提出诉讼请求：1.要求被告光复粮库立即偿还借款本息9900000元；2.诉讼费用由光复粮库负担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订了一份《借款建设钢罩棚协议》。协议第一条约定：光复粮库向鑫宏米业借款6300000元，用于建设30000吨钢罩棚。双方约定月利率为1.5分，自借款之日起，按每季度支付相应的利息。鑫宏米业提供相应的发票。借款期限自2015年8月1日至2020年7月30日。每年支付利息的同时，应偿还相应的本金。协议第二条约定：光复粮库必须保证在保管费用补贴到账后，七个工作日内按约定的数额，转到鑫宏米业账户，不得以任何理由拖延支付，如有拖延按日千分之一计息。协议签订后，鑫宏米业在2015年7月27日分两笔转给光复粮库3500000元。于2015年11月3日，分四次转给光复粮库2800000元。光复粮库于2018年7月6日偿还利息630000元，于2019年1月4日偿还利息450000元，于2019年4月4日偿还利息450000元。剩余欠款未给付。鑫宏米业为维护合法权益，诉至法院。诉讼中，鑫宏米业增加诉讼请求，要求判令光复粮库按照月利率1.5分支付本金的违约金，按照月利率0.5分支付欠款利息的违约金，按照月利率2分计算到借款本息付清之日止。被告光复粮库辩称，1.原、被告间签订的《借款建设钢罩棚协议》中明确约定借款期限至2020年7月30日，借款期限未届至，依法应驳回原告诉讼请求；2.被告分六次偿还的2790000元，均为偿还借款本金，而非原告所称的利息。截止庭审之日，被告共欠原告借款本金3510000元、利息4133685.21元，共计7643685.21元，而非原告所称9900000元；3.被告无违约行为，原、被告约定违约金条款不明，不具备履约条件，且违约金约定过高，依法不应保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告鑫宏米业提交了2015年8月1日《借款建设钢罩棚协议书》一份。证明被告光复粮库向鑫宏米业借款6300000元，用于建设30000吨钢罩棚。双方约定利息1.5分，自借款之日起每季度支付相应的利息。每年支付利息的同时，应当偿还借款本金，借款期限为2015年8月1日至2020年7月30日止。光复粮库必须保证在保管费用补贴到账后，七个工作日内按约定的数额转到鑫宏米业账户，不得以任何理由拖欠不付，如有拖延按日千分之一计算利息。光复粮库对证据真实性无异议，对证明目的有异议。称双方约定的还款期限是2020年7月30日，借款期限未届至。光复粮库已于2016年12月16日至2019年4月4日，偿还借款本金2790000元。光复粮库现依法存续且具有履约能力，鑫宏米业并未提供相应证据证实光复粮库丧失清偿能力，应驳回鑫宏米业的诉讼请求。光复粮库虽与鑫宏米业在借款协议中约定，按季度偿还利息，但在该协议的履行过程中，双方已经变更合同条款，达成合意，即将原合同中关于支付利息的约定变更为优先偿还借款本金。同时，双方在协议中约定，光复粮库每季度支付相应利息的前提是鑫宏米业提供相应数额的发票，但实到今日，鑫宏米业未提供过任何发票，应承担相应的责任。另双方在协议中还约定，七个工作日内按约定的数额转到乙方账户，但合同双方并未约定转账的具体数额，故光复粮库的行为并不构成违约。同时，该条款还约定如有拖延，按日千分之一计算，但该条款对于以多少金额作为基数确没有约定，该条款约定不明，不具备履约条件，不能作为履约利息计算的依据。鑫宏米业虽在庭审中变更违约金的计算依据为月利率2%，但光复粮库既无违约行为，双方又未明确约定违约金计算基数，该违约条款因履约不能，应属无效。经审核，案涉借款合同虽明确约定了借款期限为2015年8月1日至2020年7月30日止，但同时约定了“自借款之日起每季度支付相应的利息”，以及“每年支付利息的同时，应当偿还借款本金”，故光复粮库称借款期限未届至，不同意还款，没有依据，不予支持。对鑫宏米业提交的该证据予以采信，光复粮库应按照约定支付相应利息及本金；2.光复粮库提交了鑫宏米业分别于2016年10月26日、2017年1月10日、2017年5月19日、2018年7月6日、2019年1月4日、2019年4月4日为其出具的收据六张、中国农业银行网上银行电子回单三张。证明其分别于2016年10月26日偿还借款本金315000元、于2017年1月10日偿还借款本金630000元、于2017年5月19日偿还借款本金315000元、于2018年7月6日偿还借款本金630000元、于2019年1月4日偿还借款本金450000元、于2019年4月4日偿还借款本金450000元，共偿还借款本金2790000元。以上每次还款，光复粮库均在银行转账时的附言处记载“还借款本金”，鑫宏米业作为收款方在为被告出具收据时也载明“收回借款本金”，虽然原、被告在借款协议中约定被告应按季度支付相应的利息，但在实际履行过程中，双方达成了新的合意，即将原协议中关于支付利息的约定变更为：被告向原告优先偿还借款本金，因此被告偿还的2790000元应认定偿还原告借款本金。鑫宏米业对该组证据真实性无异议，但称签了两笔还款收据注明收到的是借款，并没有注明是本金，其余四笔还款收据内容是光复粮库财务人员所写，鑫宏米业没有阅读收据的内容，看了钱数就盖章，应当认定是偿还的借款利息。经审核，光复粮库所称在实际履行借款合同过程中，双方达成了新的合意，光复粮库向鑫宏米业优先偿还借款本金，偿还的2790000元应认定偿还借款本金的主张，没有证据证实不予采信。光复粮库在银行转账时的附言处记载“还借款本金”的行为，亦不能作为偿还本金的证据。鑫宏米业称还款收据内容是光复粮库财务人员所写，没有阅读收据的内容就盖章，应当认定是偿还的借款利息的主张，没有证据证实，不予支持。本院认为应以鑫宏米业为光复粮库出具的收据载明的“事由”为依据，即前两笔收据事由为“鑫宏米业收到借款”的还款为支付利息，后四笔收据事由为“借款本金”、“收回鑫宏米业借款本金”、“收光复粮库建库借款本金”、“鑫宏米业借款本金”的还款为偿还本金。经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订《借款建设钢罩棚协议》一份。协议约定光复粮库向鑫宏米业借款6300000元，用于建设30000吨钢罩棚。同时约定月利率为1.5分，自借款之日起，按每季度支付相应的利息。每年支付利息的同时，应当偿还借款本金。借款期限自2015年8月1日至2020年7月30日。协议签订后，鑫宏米业于2015年7月27日分两次向光复粮库支付借款3500000元，于2015年11月3日分四次向光复粮库支付借款2800000元。光复粮库于2016年10月26日给付借款利息315000元、于2017年1月10日给付借款利息630000元、于2017年5月19日偿还借款本金315000元、于2018年7月6日偿还借款本金630000元、于2019年1月4日偿还借款本金450000元、于2019年4月4日偿还借款本金450000元。经计算，截至立案之日即2020年4月17日，光复粮库应偿还鑫宏米业借款本金4140000元、利息3727190.96元，合计7867190.96元（祥见后附利息计算表）。另查明，在起诉前，本院依鑫宏米业的财产保全申请，裁定将光复粮库的银行存款在9900000元内予以冻结。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告鑫宏米业与被告光复粮库签订了借款合同，并依约提供了借款。光复粮库应按照约定，履行还本付息的义务，拖延不付是无理的。光复粮库以借款期限未至为由，不同意偿还，不符合双方关于按季度支付利息的约定，亦与其多次偿还利息、本金的行为矛盾，不予支持。光复粮库称借款合同约定光复粮库按季度还款的前提是鑫宏米业应向其提供相应数额的发票。本院认为借款合同并未将提供发票作为偿还借款的前提，故对该主张不予支持。鑫宏米业要求光复粮库给付欠款本金及利息的违约金因约定不明，不予支持。因双方借款合同约定按季度支付利息，支付利息的同时偿还相应本金，综合双方借款期限为5年即20个季度，而至立案时，距借款期限尚有一个季度，故偿还的本金数额应相应扣除。综上所述，原告密山市鑫宏米业有限公司要求被告密山市光复粮库有限公司偿还借款及本息的诉讼请求符合法律规定应予支持，要求给付欠款本金及利息的违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告密山市光复粮库有限公司偿还原告密山市鑫宏米业有限公司借款本金4140000元、利息3727190.96元，合计7867190.96元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告密山市鑫宏米业有限公司要求被告密山市光复粮库有限公司给付欠款本金及利息的违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40550元（已减半收取），由密山市鑫宏米业有限公司负担7115元，由密山市光复粮库有限公司负担33435元；财产保全费5000元，由密山市光复粮库有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年六月二十四日书记员  孙玉丽