wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初85号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人赵智源，曾用名赵旭东，男，1999年4月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市千山区，捕前住址鞍山市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月4日被公安机关传唤到案，同年11月12日被刑事拘留，同年11月26月被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人赵智源犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于同年6月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、秦箫出庭支持公诉，被告人赵智源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年10月4日19时25分左右，被告人赵智源驾驶辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车，沿鞍山市铁东区山南街由南向北行驶，当行驶至山南小学门前路段时，遇行人王某由西南向东北横过道路步行至此，由于赵智源夜间驾驶机动车未降低行驶速度，忽视安全了望，没有发现行人王某；加之王某横过道路未走人行横道，致使辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车前部与行人王某身体右侧接触碰撞，造成王某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年10月31日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，赵智源承担此次交通事故的主要责任，王某承担此次道路交通事故的次要责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵智源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵智源在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。2019年10月4日19时25分左右，被告人赵智源驾驶辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车，沿鞍山市铁东区山南街由南向北行驶，当行驶至山南小学门前路段时，由于赵智源夜间驾驶机动车未降低行驶速度，忽视安全了望，没有发现行人王某由西南向东北横过道路步行至此，加之王某横过道路时未走人行横道，致使被告人驾驶的辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车前部与行人王某身体右侧接触碰撞，造成王某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年10月31日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告人赵智源承担此次交通事故的主要责任，王某承担此次道路交通事故的次要责任。庭审前，被告人赵智源与被害人王某家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人钟某的证言证明：事故发生后赵智源给我打电话，我去了事故现场。事故当天是赵智源驾驶的车辆，他驾驶的车是我从别人借的。2、证人曲某的证言证明：奥迪轿车是我自己的。10月3日晚上我将奥迪车借给了程某。第二天晚上他告诉我说车辆肇事了。肇事时是赵智源驾驶车辆发生事故后，程某给我打电话说车肇事了，我问他是不是他开的，他说将车借给了钟健。发生事故当天事赵智源驾驶车辆将钟健送回家后返回自己家途中肇事的。事故当晚我接到通知之后，于20时左右到了现场找肇事司机。我听说司机在边上蹲着，我就问他叫什么名字，是不是他开的车，他说他叫赵智源，是他开车肇事的。3、证人付某的证言证明：证明其母亲王某出行发生交通事故。4、被告人赵智源的供述证明：2019年10月4日19时25分左右，我驾驶辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车沿鞍山市铁东区山南街由南向北行驶至山南小学门前时，由于我夜间驾车未降低行驶速度，忽视安全了望，致使我所驾车辆前部与由西南向东北横过道路的行人王某身体接触碰撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。发生事故后，我立即拨打了120急救电话以及110报警，并在事故现场等候处理。车主是曲某，我向他借的车。5、勘查笔录证明：案发现场情况。4、驾驶证、车保险单证明：车辆情况，被告人赵智源有驾驶证，属实习期。5、院前急救病历、死亡证明：120急救到达现场时王某已死亡。6、道路交通事故认定书证明：被告人赵智源承担此次道路事故的主要责任，王某承担次要责任。7、血样提起登记表证明：被告人赵智源血样被提取。8、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被告人赵智源血液中未检出酒精成分；王某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。9、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被告人赵智源血液中未检出常见毒物毒品成分；辽Ｃ×××××号小型轿车，前部与行人右侧接触，北距北行机动车道停止线约3.2米，东距道路东侧路缘石约3.8米处，应为辽Ｃ×××××号小型轿车与行人碰撞地面接触点，行人行走方向应为由西南向东北，辽Ｃ×××××号小型轿车碰撞前瞬时速度、行驶速度为同一速度，约为每小时54千米。本起事故碰撞过程如下：10月4日19时30分左右轿车沿铁东区山南街由南向北行驶至山南小学门前路段时，适遇行人由西南向东北步行至此，轿车前部以每小时54千米的速度与行人右侧在北距北行机动车道停止线约3.2米，东距道路东侧路缘石约3.8米处相撞，碰撞后，轿车头北尾南停止在事故现场的最终位置，行人头西脚东倒在事故现场的最终位置。10、谅解书、和解协议证明：被告人赵智源与被害人王某家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。本院认为，被告人赵智源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵智源犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵智源自愿认罪，并与王某家属达成和解，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵智源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  高立娟人民陪审员  李艳芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 圆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审58号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：张居武，男，1966年5月22日出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年11月22日作出鞍东政征补[2017]97号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人向本院提出申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]97号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘怡微
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4746号之六申请执行人：重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路351号3-2，统一社会信用代码91500109593675774F。被执行人：胡洁，女，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：徐晓洪，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。被执行人：胡维兴，男，1954年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司与被执行人胡洁、徐晓洪、重庆恒星建筑装饰工程有限公司、胡维兴借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初8903号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡洁、徐晓洪、重庆恒星建筑装饰工程有限公司、胡维兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为90万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，被执行人徐晓洪主动履行案款10000元。本院于2019年12月6日查封了被执行人胡维兴名下车牌号为渝XXXXXX车辆、于2019年12月10日查封了被执行人徐晓洪名下车牌号为渝XXXXXX车辆，但未实际控制；于2019年12月9日轮候查封了被执行人重庆恒星建筑装饰工程有限公司名下的位于重庆市巴南区XX镇X街X号负X楼X号等9套房屋，重庆市巴南区XX镇XX街X号等6套房屋；于2019年12月19日轮候查封了被执行人胡维兴、徐晓洪名下的位于重庆市巴南区XX大道X号X单元X-X房屋。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人胡洁、徐晓洪、重庆恒星建筑装饰工程有限公司、胡维兴目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4746号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年六月四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6133号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李某森。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初881号原告：中国银行股份有限公司青海省分行,地址:青海省西宁市城东区。法定代表人:胡文勇，该行行长。委托诉讼代理人:张姝，青海泰宏律师事务所律师。被告：马生炳，男，1975年4月10日出生，回族，住青海省西宁市。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告马生炳信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青海省分行委托诉讼代理人张姝到庭参加了诉讼，被告马生炳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马生炳向原告支付信用卡欠款本金13342.36元（截止2020年3月10日）;支付截止2020年1月10日产生的利息5928.59元、违约金7643.04元合计26913.99元;2、依法判令被告支付以欠款本金为基数,从2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金,按照《领用合约》规定的年利率19.9%对利息、违约金予以计付;3、本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日,被告马生炳向原告申请办理环球通信用卡一张。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。自2018年9月起被告开始出现逾期,未按约定向上述信用卡中还款。被告出现逾期后,原告自2018年11月开始开展催收工作,截止2019年12月19日,被告欠付原告共计26914.3元。原告认为,被告向原告申领信用卡并实际使用,应按约定进行还款并支付相关费用。但经原告多次催收,被告仍以各种理由拖欠上述欠款。原告为维护自身合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法律规定,向贵院具状起诉,请依法判决。被告马生炳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：证据一，《长城环球通白金信用卡申请表》及附属资料，欲证明被告于2014年6月5日向原告申请信用卡，被告同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，原被告双方在信用卡领用合约中对信用卡透支利息、复利、违约金及年费、曲线存款、转账等费用、管辖等内容进行了约定的事实；证据二，对账单33页,催收历史详细记录2页，欲证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等，经原告多次催收仍未归还的事实；证据三，《委托代理合同》、青海增值税专用发票，欲证明原告为实现债权而产生的律师费2500元的事实。因被告马生炳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃质证的权利，本院对于原告提交的证据的效力予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马生炳原系原告客户。2014年6月，被告向原告申请办理信用卡，填写了相关的申请表等，被告同意并遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合约约定：信用卡不符合免息条件的全部欠款年利率约为19.90%。依被告的申请，原告中国银行青海分行核准并向被告发放了卡号×××的信用卡，信用额度为30000元。被告马生炳在偿还原告部分信用卡欠款后剩余未偿还。2018年9月被告首次产生逾期，原告采用了多种方式向被告催收，但被告拒绝还款。截止2019年12月，被告尚欠原告信用卡透支款本金13342.36元和利息5928.59元未还，以致双方酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述、银行对账单、信用卡申请表、交易流水等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当自觉履行合同义务。被告自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担相应的法律后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后未按期归还本金，构成违约，应承担民事责任。原告中国银行股份有限公司青海分行依据领用合约的约定有权催收、追索欠款。原告主张被告偿还信用卡本金13342.36元和利息5928.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以13342.36元为基数按银行年利率19.90%为标准支付自2020年1月11日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告马生炳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，应视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马生炳于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青海省分行信用卡欠款13342.36元和利息5928.59元，合计19270.95元;二、被告马生炳偿付原告中国银行股份有限公司青海省分行自2020年1月11日至实际清偿之日止以欠款本金13342.36元为基数，按年利率19.90%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元、律师代理费2500元计2972元，由被告马生炳承担，随上述款项一并给付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马如海人民陪审员 陈 辉人民陪审员 马春莲 二〇二〇年六月十五日书记员 袁中方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执456号之二 申请执行人：林某某，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：王某某，女，1961年4月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人林某某依据本院（2019）桂0312民初2212号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息、案件受理费300元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王某某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人王某某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现被执行人王某某系桂林医学院附属医院的退休职工，每月有退休工资，但其工资卡已被其他案件优先冻结，本案只能轮后冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人工资卡已被其他案件优先冻结，本案只能轮后冻结，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2212号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月十七日 书记员  倪桂琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4053号之一 申请执行人：熊政，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：程健聪，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于原告熊政与被告程健聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程健聪应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向熊政偿还借款本金25000元及利息并负担案件受理费425元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划共539.82元，扣缴执行费39.82元后余500元，已支付给申请执行人；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位539.82元，扣缴执行费39.82元后余500元，已支付给申请执行人；未执行标的为29918.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2141号原告：李雪梅，女，1998年3月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被告：张乾隆，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省新密市委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。原告李雪梅诉被告张乾隆借用合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序通过网上公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人梁进喜，被告张乾隆及其委托诉讼代理人郭振端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还信用卡借款本息共计41127.87元及利息（利息以41127.87元为基数按照年利率6%的标准支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系恋爱关系，2018年10月，原告以自己名义办理两张信用卡（开户银行分别为平安银行、光大银行），该卡一直由被告使用，原被告分手后，被告恶意拖延，不按时偿还信用卡。截止到2020年3月31日，两张信用卡逾期未还本息共计41127.87元，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告张乾隆辩称，1．原告所称的不系事实，原、被告恋爱期间，被告使用原告两张信用卡是用于共同生活和消费，所以原告所诉的41666元，原、被告应各自承担一半；2．被告已经承担了还款义务，被告从2018年10月21日至2020年5月2日期间共向原告转账支付了40927.7元。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告在恋爱期间，被告使用原告的两张信用卡进行消费。原、被告分手后，被告张乾隆怠于偿还两张信用卡。截止到2020年3月31日，两张信用卡共欠逾期本息共计41127.87元。经原告李雪梅多次催要，被告张乾隆拒不偿还信用卡透支额度。另查明，原告李雪梅于2020年4月18日归还了光大银行信用卡透支额度16461.81元，并注销了该卡，2020年4月18日原告李雪梅偿还了平安银行信用卡透支额度25176.98元，并注销了该卡。原告李雪梅偿还共计41638.79元。被告张乾隆于2020年4月22日通过转账分两次给原告共计2123元。本院认为：被告张乾隆在持有原告李雪梅两张信用卡期间，多次使用该卡。被告在庭审过程中承认该两张卡的透支款数额是由被告产生，该透支款应由被告张乾隆负担。原告李雪梅注销两张信用卡时偿还的金额为41638.79元，被告张乾隆于2020年4月9日偿还给原告2123元，剩余39515.79元未偿还。原告李雪梅请求被告张乾隆偿还信用卡透支款本息41127.87元的主张，应当扣除被告已转账给原告的2123元，被告应偿还原告透支款39515.79元。关于被告张乾隆辩称该费用是用于原、被告二人恋爱期间的共同消费，自己应当承担一半的费用的意见，因被告未提供证据证明，且原告对此并不认可，故被告的该答辩意见，本院不予采纳。关于原告请求被告以41127.87元为基数按照年利率6%的标准支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的主张，因原、被告之间并未对该透支款约定利息，故本院依法调整为被告以39515.79元为基数自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张乾隆于本判决生效后十日偿还原告李雪梅信用卡透支款39515.79元及利息（利息以39515.79元为基数，从2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为414元，由被告张乾隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年六月八日书记员  张盟莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保707号申请人：孙孟川，男，1952年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：周键，男，1967年2月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈玲芳，女，1968年6月25日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年5月21日受理了申请人孙孟川与被申请人周键、陈玲芳民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2560号。申请人孙孟川向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周键、陈玲芳的银行存款350万元或查封相应价值的财产。申请人孙孟川已提供担保。本院经审查认为，申请人孙孟川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周键、陈玲芳的银行存款350万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月八日书记员  陈歆媛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1468号原告：王国文，女，汉族，生于1953年6月28日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。原告：张虎，男，汉族，生于1980年7月4日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王国文（张虎母亲），女，汉族，生于1953年6月28日，住河南省西峡县丹水镇袁庄村方沟143号。身份证号码412923195606280020.特别授权。原告：杨林超，男，汉族，生于1986年6月8日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：张柯（杨林超妻子），女，汉族，生于1990年5月14日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。特别授权。被告：西峡县丰华面粉厂，住所地西峡县丹水镇袁店街。统一社会信用代码91411323706674648Y.负责人：周文怀，男，汉族，生于1950年9月4日，住河南省西峡县。原告王国文、张虎、杨林超诉被告西峡县丰华面粉厂（以下简称面粉厂）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王国文，张虎委托诉讼代理人王国文、杨林超委托诉讼代理人张柯到庭参加了诉讼，被告面粉厂经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告小麦3529斤。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在西峡县丹水镇袁店街经营一家面粉加工厂，面对社会收购小麦。为了提前将货源锁定，面粉厂提出以下方案：由农户将小麦暂存在面粉厂，农户可以随时兑换面粉、干面条。原告一家三口人在被告处开设了三个户头，分别为：王国文（现账户中存有小麦1663斤）、杨林超（现账户中存有小麦721斤）、张虎（现账户中存有小麦1145斤），被告给原告三人出具了存取证，并加盖公章。后被告经营不善，无法兑换面粉，也没有一个处理方案，为维护自身合法权益，故诉至贵院。被告面粉厂经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和当庭提供的证据，本院认定事实如下：被告面粉厂系个人独资企业，主营粮食收购、小麦代储等，主要经营方式为农民将小麦存放到面粉厂，面粉厂按照小麦存储量的一定比例换取面粉。王国文于2016年5月19日在面粉厂存放1663斤小麦，面粉厂向王国文发放编号为2016.072号并加盖公章的存取证一份，王国文至今没有对该1663斤小麦进行兑换，现王国文在被告面粉厂处仍存放有小麦1663斤。张虎于2012年6月8日在面粉厂存放1451斤小麦，面粉厂向张虎发放编号为2012.189号并加盖公章的存取证一份，自2019年2月6日起张虎陆续在被告面粉厂进行兑换，至2019年7月2日，张虎在被告面粉厂处仍存放有小麦1145斤。杨林超分别于2017年5月28日、2017年6月17日两次在面粉厂共计存放小麦788斤，面粉厂向杨林超发放编号为2012.058号并加盖公章的存取证一份，自2018年10月23日起杨林超陆续在被告面粉厂进行兑换，至2019年1月23日，杨林超在被告面粉厂处仍存放有小麦721斤。现面粉厂经本案三原告要求，未能向三原告对存放在该处的小麦进行兑换。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告将小麦存放被告面粉厂处，面粉厂按照一定比例向原告兑换面粉，有被告向原告发放的存取证为凭，本院对该存取证的真实性予以认可，认定本案三原告与被告面粉厂之间存在合法有效的合同关系，被告面粉厂应当按照双方约定以及存取证中显示的下余小麦数量及时向三原告进行兑换，面粉厂对持有三原告存放的小麦而不予兑换的行为实属违约。现三原告要求被告面粉厂返还三原告的小麦共计3529斤，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西峡县丰华面粉厂于本判决生效后十日内分别返还原告王国文、张虎、杨林超小麦1663斤、1145斤、721斤。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西峡县丰华面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二〇年六月四日书记员  王 豪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2887号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。被告：季伟。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告季伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十六日书记员 刘书言
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢91号申请执行人:赵长亮，男，1982年6月出生，汉族。被执行人：安徽省车安之家商贸有限公司。法定代表人：王华东。被执行人：刘银，男，1983年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省车安之家商贸有限公司、刘银银行账户余额22万元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月十九日书记员  张倩雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2389号 原告：李学军，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：朱建成，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市万盛建筑有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园荷花路36号。 法定代表人：万满宝。 原告李学军与被告永州市万盛建筑有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告李学军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告为原告办理不动产产权证；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月29日，原告李学军（乙方）与被告永州市万盛建筑有限公司（曾用名：永州市万盛有限公司）（甲方）签订了《永州市房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落在冷水滩区河东百叶城四达路Ｂ1第三层住宅的房地产出售给乙方。乙方依照约定履行了付款义务，当日一次性交付了52600元的购房款。而被告仅为原告办理了房产证（永房权证冷水滩字第××号），却未按照约定办理土地使用权证，导致现在无法办理不动产权证。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。 本院经审查认为，与原告李学军签订《永州市房地产买卖契约》的系永州市万盛有限公司，而原告起诉的被告名称为“永州市万盛建筑有限公司”。原告未提交证据证实“永州市万盛建筑有限公司”系“永州市万盛有限公司”变更后的名称。因此，本案的原告李学军起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李学军的起诉。 案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年六月十九日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1595号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：胡尚文，男，1988年8月13日出生，汉族，住南省昭通市彝良县。 被执行人：胡尚伍，男，1988年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人胡尚文、胡尚伍罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初187号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人胡尚文缴纳罚金人民币五千元、胡尚伍缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1595号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢661号申请执行人：江西省智通汽车销售服务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道688号。统一社会信用代码：913601007338932486。法定代表人：黄崑，系公司执行董事。被执行人：南昌骏镖供应链有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼-710室（第7层）。统一社会信用代码：91360103MA3844H510。法定代表人：张斌斌被执行人：张斌斌，男，1991年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6636号民事调解书，向被执行人南昌骏镖供应链有限公司、张斌斌发出执行通知书，责令被执行人南昌骏镖供应链有限公司、张斌斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌骏镖供应链有限公司、张斌斌银行存款844281.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年六月五日书记员  吴 蓉
昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2020）云71民终29号上诉人（原审被告）：云南航空食品有限责任公司。住所地云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处忠窑社区西龙潭。统一社会信用代码91530422217732392E。法定代表人：朱家荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丙春，云南云上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱，男，1989年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人云南航空食品有限责任公司（以下简称航空食品公司）因与被上诉人张爱公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2020）云7101民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员独任审理，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人航空食品公司的委托诉讼代理人张丙春，被上诉人张爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航空食品公司上诉请求：1.撤销（2019）云7101民初15号民事判决。2.改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。梅郁郁2018年8月6日的签字盖章行为属于无权代理，上诉人现法定代表人朱家荣于2018年8月1日取得公司经营管理权，在此期间，公司并没有聘用梅郁郁，也没有对其有任何授权。2.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，被上诉人的主张没有证据支持。张爱辩称，运输合同是与航空食品公司签订的，梅郁郁就是代表公司与其进行结算的。张爱向一审法院起诉请求：1.判令航空食品公司支付其2017年至2018年的剩余运费34,951.3元及利息（2019年8月20日前以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年8月7日起计算至还清时止）；2.判令航空食品公司退还其担保金20,000元；3.诉讼费由航空食品公司承担。一审法院认定事实：张爱与航空食品公司存在长期的运输桶装水和件装水的业务往来，张爱自2015年至2016年期间向航空食品公司交纳车辆加盟风险金和风险保证金共计20,000元。2017年11月30日，张爱与航空食品公司续签《“航空山泉”运输协议》，合同约定由张爱采取门对门方式为航空食品公司提供桶装水和件装水的运输服务，合同有效期为2017年11月30日至2019年11月30日止。合同还约定了结算方式、担保金等内容。合同签订后，张爱依约履行桶装水和件装水的运输义务，航空食品公司亦陆续通过银行转账方式向张爱支付运费。2018年8月6日，航空食品公司与张爱进行对账，航空食品公司出具《对账单》，确认航空食品公司欠付张爱运费34,951.3元、押金20,000元，总欠款54,951.3元。另，航空食品公司于2019年11月1日进行股东、法定代表人变更登记，朱家荣现为航空食品公司的法定代表人兼自然人独资股东。2019年12月11日，航空食品公司在《云南信息报》上刊登作废声明，将该公司的开户许可证、印鉴卡、银行预留公章、财务专用章、尹志坚私章、贾艳蓉私章各一枚及开户银行账户均予以声明作废。一审法院认为，本案中，《“航空山泉”运输协议》《对账单》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。双方于2018年8月6日对账确认航空食品公司欠付张爱运费34,951.3元，航空食品公司不及时支付运费的行为构成违约，应由航空食品公司继续向张爱支付运费34,951.3元，并且应当依法向张爱赔偿利息损失，利息损失应以拖欠的运费34,951.3元为本金，自2018年9月16日起计算至款项实际付清之日止，2019年8月20日前以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准。根据《“航空山泉”运输协议》关于担保金的约定，张爱依约有权要求航空食品公司退还担保金。航空食品公司当庭自认该公司于2019年11月1日进行工商变更登记之前，尹志坚、梅郁郁仍管理着公司财务，梅郁郁作为公司的财务人员与张爱就涉案运费进行对账并出具《对账单》的行为，二人均系履行职务行为，二人的行为后果均应由航空食品公司承担，因此，航空食品公司关于应由尹志坚负责清结张爱债权的抗辩主张不能成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、云南航空食品有限责任公司于判决生效之日起十日内向张爱支付拖欠的运费34,951.3元及利息（以34,951.3元为本金，自2018年9月16日起计算至款项实际付清之日止，2019年8月20日前以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准）；二、航空食品公司于判决生效之日起十日内向张爱退还担保金20,000元；三、驳回张爱的其他诉讼请求。案件受理费587元（已减半收取），由航空食品公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的证据予以确认。经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，航空食品公司认为梅郁郁向张爱出具《对账单》的行为是无权代理。张爱对一审判决认定事实无异议。本院认为，一审判决认定事实有充分的证据证实，本院予以确认。综合航空食品公司的上诉理由和张爱的答辩意见，本案二审双方当事人的争议焦点是航空食品公司是否应当就《对账单》确认的欠款对张爱承担付款义务？本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，虽然没有证据证实梅郁郁系航空食品公司的工作人员，但根据双方在一、二审庭审中的陈述，梅郁郁在2016年至2019年期间，实际管理航空食品公司的财务工作，并且与张爱等驾驶员进行过多次运费结算，且其在2018年8月6日出具给张爱的《对账单》上还加盖有航空食品公司的行政公章和财务专用章。因此，本院认为，张爱有理由相信梅郁郁有权代表航空食品公司与其进行运费结算，梅郁郁构成表见代理，其代理行为有效，航空食品公司作为运输合同的相对方，应当就《对账单》确认的欠款对张爱承担付款义务。综上所述，航空食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,174元，由上诉人云南航空食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王佳二〇二〇年六月三十日法官助理穆升福书记员闵正仙
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执216号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:张明月，男，1964年3月8日生,汉族，住高青县 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张明月借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年3月24日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年3月19日、2020年4月9日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月二日 书记员  陈园芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周丽冰、广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社： 关于申请执行人周丽冰申请执行广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7000号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1103号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：姚化宽，男，1982年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冠县大宏轴承有限责任公司，住所地山东冠县甘官屯乡梁村。组织机构代码证号：7.86124e+008。法定代表人：陈学为，总经理。被执行人：娄红梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与姚化宽、娄红梅、冠县大宏轴承有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初957号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初957号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1600号原告：杨静，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：姜瑞军，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告杨静与被告姜瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告姜瑞军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款16,718元并支付利息，利息从2019年1月2日开始按年息24%计算到付清之日止。事实与理由：被告于2018年4、5月份在北票市垒护坡，被告在原告经营的超市处购买米面等货品，经双方核算被告欠原告货款16,718元，被告于2019年1月2日为原告出具欠据一份。原告多次找被告催要货款，被告至今未给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付货款并支付利息。被告姜瑞军未提供答辩意见。原告杨静围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据，被告姜瑞军未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨静在北票市经营超市。被告姜瑞军于2018年4、5月份开始在原告处购买货品共欠原告货款16,718元，并于2019年1月2日为原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“欠据16,718元北票商店欠款人：姜瑞军2019年1月2日”。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。本院认为，原告杨静与被告姜瑞军形成买卖合同关系，被告姜瑞军为原告出具的欠条证明被告姜瑞军欠原告杨静货款16,718元，被告姜瑞军没有按约定给付货款实属违约，被告姜瑞军理应给付原告杨静货款16,718元并支付利息，利息自原告主张权利之日即2020年5月26日起给付，因双方没有约定利率，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告要求被告给付所欠货款16,718元并支付利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜瑞军于本判决生效之日起三十日内给付原告杨静货款16,718元；二、被告姜瑞军于本判决生效之日起三十日内给付原告杨静货款16,718元的利息，利息自2020年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告姜瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年六月二十四日书记员  刘思杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初163号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人郭滨，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区。2009年10月9日因犯破坏交通设施罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶于2019年9月20日被刑事拘留，9月23日被取保候审。因违反取保候审规定，11月7日被刑事拘留，11月10日被取保候审，2020年6月24日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人郭滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人郭滨到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1.2019年9月12日15时8分许，王某驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿三门峡市六峰路由北向南行驶至六峰路与和平路交叉口南20米处变更车道时，与沿六峰路由北向南行驶的被告人郭滨驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人郭滨负该事故的同等责任。经河南金剑司法鉴定中心检验，事故发生时，郭滨血液中乙醇含量为233.1mg/100ml。另查明，案发后，被告人郭滨赔偿被害人王某4000元钱，被害人王某对被告人郭滨表示谅解。2.2019年11月6日21时20分许，被告人郭滨酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿郑州市西三环延长线由南向北行驶至翠竹街交叉口南50米处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，郭滨血液中乙醇含量为109.13mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郭滨的供述；被害人王某的陈述；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；侦查机关查获经过、抓获经过、破案报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人郭滨户籍证明、认罪认罚具结书、刑事判决书、交通事故调解协议书、谅解书及收条等。据此认为被告人郭滨的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人郭滨拘役三至五个月，并处罚金20000元至25000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郭滨对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭滨犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭滨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人郭滨血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人郭滨因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，在取保候审期间不思悔改，无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚。根据被告人郭滨的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭滨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日至2020年10月15日）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年六月二十八日书记员  张 婕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初415号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐正初，男，1974年5月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人徐正初因涉嫌重大责任事故罪，于2019年11月20日被常熟市公安局取保候审。 指定辩护人钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告人陈祖福，男，1963年9月4日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工，住江苏省常熟市。被告人陈祖福因涉嫌重大责任事故罪，于2019年11月20日被常熟市公安局取保候审。 指定辩护人方燕军，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控徐正初、陈祖福犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人徐正初及辩护人钱贲、陈祖福及辩护人方燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年6月2日中午，江苏金土木建设集团有限公司承建位于常熟市碧溪街道的常熟斐讯数据通讯技术有限公司新建标准厂房工地上，公司指派的工人何某、夏某等人进行施工过程中，夏某在连廊内接收装有混凝土的料斗时，吊运过程中的吊挂料斗放料管处的钢丝绳从绳夹中滑脱，导致放料管突然下沉晃动并撞击夏某身体致其死亡。经侦查，被告人徐正初、陈祖福作为该工地机修工人，事发前绑扎钢丝绳方法不当，绳夹使用方法不符合相关标准，导致发生生产安全亡人事故。经法医学鉴定，被害人夏某符合胸部外伤死亡。案发后，被告人徐正初、陈祖福分别于2019年11月6日、同年11月9日至常熟市公安局碧溪派出所自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，江苏金土木建设集团有限公司已与被害人家属达成调解协议并赔偿损失。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐正初、陈祖福在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人徐正初、陈祖福自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人徐正初、陈祖福承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人徐正初、陈祖福对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。 辩护人钱贲的主要辩护意见是被告人徐正初系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，系过失犯罪，相关公司已对被害人进行赔偿并取得谅解，再犯可能性较小，请求法庭从轻处罚并使用缓刑。 辩护人方燕军的主要辩护意见是被告人陈祖福系自首，系初犯、偶犯，系过失犯罪，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚并使用缓刑。 经审理查明，2019年6月2日中午，江苏金土木建设集团有限公司承建位于常熟市碧溪街道的常熟斐讯数据通讯技术有限公司新建标准厂房工地上，公司指派的工人何某、夏某等人进行施工过程中，夏某在连廊内接收装有混凝土的料斗时，吊运过程中的吊挂料斗放料管处的钢丝绳从绳夹中滑脱，导致放料管突然下沉晃动并撞击夏某身体致其死亡。经侦查，被告人徐正初、陈祖福作为该工地机修工人，事发前绑扎钢丝绳方法不当，绳夹使用方法不符合相关标准，导致发生生产安全亡人事故。经法医学鉴定，被害人夏某符合胸部外伤死亡。 案发后，被告人徐正初、陈祖福分别于2019年11月6日、同年11月9日至常熟市公安局碧溪派出所自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，江苏金土木建设集团有限公司已与被害人家属达成调解协议并赔偿损失。 上述事实，两被告人当庭亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陈某、许某、张某1、孙某、张某2、程某、顾某的证言笔录、常熟市公安局接受证据材料清单、手机照片、安全技术交底表复印件、劳动合同复印件、事故死者夏某病历、常熟市人民政府批复、事故调查报告、赔偿谅解书复印件、事故照片等资料、现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、发破案经过、人口信息等。 本院认为，被告人徐正初、陈祖福在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人徐正初、陈祖福自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐正初、陈祖福承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人徐正初、陈祖福犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人徐正初、陈祖福依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐正初犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈祖福犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  戈 凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11648号 原告：重庆杰秀园林景观工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际建材市场综合区23厅附3号，统一社会信用代码91500107MA5YPB505C。 法定代表人：李祥军，总经理。 委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。 被告：重庆市花木公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号2层，统一社会信用代码91500103450391459R。 法定代表人：黎锋。 原告重庆杰秀园林景观工程有限公司与被告重庆市花木公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆杰秀园林景观工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆杰秀园林景观工程有限公司撤诉。 案件受理费775.44元，减半收取计387.72元，由原告重庆杰秀园林景观工程有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 迪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6547号 原告：常熟中海环境工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场3幢410，统一社会信用代码91320581MA1ML6JJ65。 法定代表人：吴玉宇。 被告：常熟市虞山镇圣雅丽莎生活美容馆，住所地江苏省常熟市嫩江路60号-2。 经营者：王利娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟中海环境工程有限公司与被告常熟市虞山镇圣雅丽莎生活美容馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告常熟中海环境工程有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按常熟中海环境工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  高少波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张春亚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1088号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：伍梅忠，男，1990年5月20日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人伍梅忠信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍梅忠银行存款78000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍梅忠银行存款78000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月五日书记员  伍楚秀
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1018号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：江亮好，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督91号支付令，于2020年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金64867.65元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费606元。被执行人依法应承担本案执行费1155元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年六月一日 书记员  陈敏伟
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1857号     原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：何旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭丹宁，该公司员工。   委托诉讼代理人：毛旋，该公司员工。   被告：方小庆，男，1970年4月28日出生，汉族，住陕西省城固县。   被告：董方侠，女，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省城固县。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与被告方小庆、董方侠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即归还原告47801.71元（其中理赔款39303.61元、逾期保费4271.3元、违约金4226.8元；违约金暂计从理赔之日起至2020年4月10日，及实际支付理赔款和逾期保费清偿之日止）；2、请求依法判令被告董芳侠对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年5月16日，被告方小庆向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的66000元贷款提供个人信用贷款保证保险，借款期限36个月。原告接受投保并签发保单（PBBRXXXXXXXXXXXXXX0105）,保费缴纳方式为每月交付1164.9元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，按月随贷款本息同时支付。保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险生效后，农行汉台区支行于2018年5月16日向被告发放了贷款合同项下贷款66000元。自2019年11月开始，被告方小庆无法按期偿还贷款本息及保费。2020年1月4日，被告未履行还款义务已达到80天的保险赔付等待期，依据保证保险合同条款约定，原告对被告拖欠农业银行汉台区支行的贷款本息39303.61元向银行进行了理赔，且其对借款人追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。同时被告董芳侠作为方小庆的妻子签署了《联合还款承诺书》，承诺对上述贷款与被告方小庆承担连带清偿责任。故此，上述债务应由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供二被告身份信息和地址穷尽送达方式，均无法向被告方小庆、董芳侠送达，且原告不能向本院提供其他被告信息，导致无法送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对被告方小庆、董芳侠的起诉。   案件受理费996元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。              审 判 长  李  蕊            人民陪审员 罗 丹 梅            人民陪审员 赵 小 龙     二〇二〇年六月十日     书 记 员  张 娇 娇        1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢88号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，该公司董事长。代理人：沈阳，该公司员工。被执行人：许昌智，男，1968年7月出生，汉族。被执行人：张恩红，女，1966年2月出生，汉族。被执行人：许学锋，男，1983年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌智、张恩红、许学锋银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年六月二十三日书记员  吴昊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路57号。 负责人：王清清，行长。 被告：张宗凯，男，汉族，1983年9月14日出生，住南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告张宗凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在2020年5月25日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉处理。 审判长  王丽君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 曼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5427号原告：欧卫波，男，1976年4月14日出生，汉族，住清远市清城区三角管理区*******，公民身份号码441************918。被告：纪念，男，1991年11月15日出生，汉族，住清远市清城区*********新亚山湖城观澜一街十五座501房，公民身份号码420************215。本院在审理原告欧卫波诉被告纪念承揽合同纠纷一案中，原告欧卫波于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧卫波在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原欧卫波撤回起诉。案件受理费25元，由原告欧卫波负担。审判员  韦伟强二〇二〇年六月二日书记员  毛敏灵
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初342号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人龚桂妹，女，1979年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因网上追逃，于2019年11月5日至2019年11月8日临时羁押在深圳市宝安区看守所。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月9日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年12月10日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人李丁生、卢宇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人龚桂妹犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人龚桂妹及其辩护人李丁生、卢宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2017年期间，被告人龚桂妹以虚构共同投资入股代理苹果手机（香港总代理、华东地区代理、中国大陆地区总代理等）、敦奴服装（广州市代理）、童装及化妆品等方式，骗取被害人熊某1、熊某2夫妇的信任，多次从熊某1、熊某2夫妇处骗取资金。熊某1、熊某2夫妇在南昌市西湖区澳利雅苑的家中，多次通过网银转账及银行网点转账的方式，向龚桂妹转账1284.6652万元。龚桂妹除去回转131.752985万元给熊某1、熊某2夫妇外，剩余资金用于赌博和日常挥霍。后龚桂妹将自己名下的一套房产和两个车位折抵200万元，用于偿还熊某1、熊某2夫妇的部分损失。2019年11月4日21时，民警在深圳市宝安区抓获龚桂妹。针对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、身份信息等书证；证人龚某1等人的证言；被害人熊某1、熊某2的陈述；被告人龚桂妹的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚桂妹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人现金952.912215万元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚桂妹具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处被告人龚桂妹有期徒刑十五年，并处罚金。被告人龚桂妹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控龚桂妹犯诈骗罪和主要犯罪事实无异议，辩护意见是：被告人龚桂妹具有坦白情节；无犯罪前科，系初犯；自愿认罪认罚；龚桂妹曾多次协商退款。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过，证实2019年11月4日，深圳市公安局南沙派出所民警在深圳市宝安区将网逃人员龚桂妹传唤至该所接受审查。2、被害人熊某1、熊某2的报案笔录及陈述，证实2013年4月至2017年12月期间，其被龚桂妹以做敦奴服装代理、苹果手机中国大陆总代理等形式骗了1200万元左右。3、被告人龚桂妹的供述，证实自2013年开始，其以做敦奴品牌服装代理商及做苹果手机香港、广州代理商的名义，诈骗熊某1、熊某2夫妻共600余万元。其没有做敦奴品牌代理商，也没有做苹果手机的香港及广州代理商。4、被告人龚桂妹中国建设银行、江西农村信用社联合社、中国工商银行交易明细及龚桂妹骗取熊某1、熊某2转账记录统计表，证实熊某1、熊某2多次向龚桂妹转账支付款项，经统计熊某1、熊某2自2013年4月至2017年12月共向龚桂妹转账支付1284.6652万元。5、龚桂妹及凌某1向熊某2、熊某1出具的承诺书，证实龚桂妹、凌某1向熊某2、熊某1承诺，龚桂妹从2013年4月15日至2017年12月底，以合伙做生意为由陆续骗取熊某11143万元用于入股敦奴品牌女装代理及苹果手机、三星手机代理等，并承诺还款计划。6、证人龚某1的证言，证实其系龚桂妹的妹妹，2015年1月27日，龚桂妹向其转账18万元系龚桂妹向其偿还借款，龚桂妹至今还欠其20余万元。7、证人龚某2的证言，证实其系龚桂妹的父亲，龚桂妹曾欠其钱，龚桂妹与其之间的资金往来是龚桂妹偿还给其借款，至今龚桂妹还欠其100余万元。8、证人凌某1的证言，证实其系龚桂妹的前夫。龚桂妹以在广州、香港做代理生意的名义诈骗了熊某2的钱财。9、证人熊某3的证言，证实2015年9月1日其向龚桂妹转账33万元，该款系熊某2向其借款，该款在2017年底或2018年年初，熊某2把这笔钱还给了其。10、证人邓某的证言，证实龚桂妹通过银行账户向其转账128.95万元，该款系龚桂妹丈夫的哥哥凌某2借其银行卡转钱，龚桂妹把这些钱转给其后，其又转给了凌某2，因为凌某2说他的银行卡没有开通网银，所以借他的卡转账。11、证人凌某2的证言，证实其银行账户与龚桂妹的银行账户之间的资金往来是龚桂妹的前夫凌某1向其借款，转到龚桂妹的账户内，龚桂妹转给其的是还钱，算起来，凌某1还欠其730万元左右，后来凌某1用一幢房子抵给了其，凌某1还欠其600万元。其曾借邓某的账户接收过龚桂妹转来的120余万元还款。12、证人王某的证言，证实2016年下半年到2017年，其在澳门借给龚桂妹港币，后来龚桂妹通过银行转账还人民币给其，到现在还有28万元没还给其，其还帮龚桂妹在澳门订过酒店和机票。13、龚桂妹与熊某1、熊某2微信聊天记录截图，证实龚桂妹编造虚假事实骗取熊某1、熊某2夫妇现金的经过。14、正安实业（武汉）有限公司出具的《证明》及该公司工商登记信息，证实龚桂妹、凌某1非该公司员工或关联人员，在该公司无股份，无产权关系。15、武汉市房产档案馆出具的查询材料，证实龚桂妹、凌某1在该市无房产信息。16、被告人龚桂妹人口信息详细，证实被告人龚桂妹身份情况。本院认为，被告人龚桂妹以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，共骗取被害人熊某1、熊某2钱款人民币952.912215万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人龚桂妹归案后如实供述了其罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人龚桂妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（罚金于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2034年11月4日止。）二、责令被告人龚桂妹于本判决生效之日起十日内退赔给被害人熊某1、熊某2人民币952.912215万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长权人民陪审员  许文华人民陪审员  李玉玲二〇二〇年六月七日书 记 员  汪 思
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3179号 原告：胡红梅，女，汉族，生于1981年9月1日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元市顺驰实业有限公司，住所地：广元市上西则天路北段川港汽车城，统一社会信用代码：91510800756608534N。 法定代表人：李世平，系公司执行董事兼总经理。 原告胡红梅与被告广元市顺驰实业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告胡红梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡红梅撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3363号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：薛朝高，男，1985年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告薛朝高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人王秋菊到庭参加了诉讼，被告薛朝高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告薛朝高立即偿还所欠原告借款本金191755.71元及截至2019年6月4日的罚息、复利36467.21元,并从2019年6月5日起以借款本金191755.71元为基数，按照编号:毕节农村商业银行德厚支行(2017)年商贷字006号《个人借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月21日，被告薛朝高向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号毕农商行（德厚支行）2017年商贷字006号《个人借款合同》，向原告借款20万元用于进货，期限至2018年2月20日，借款利率为固定利率，为月利率7.975‰，借款后，被告仅归还了部分利息及本金。截至2019年6月4日，尚欠原告借款本金191755.71元及罚息、复利36467.21元未归还，现该笔借款已经逾期。据此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告薛朝高，未进行答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款合同、借款申请书、借款借据、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告薛朝高向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号:毕农商行（德厚支行）2017年商贷字006号《个人借款合同》，向原告借款20万元用于进货，期限至2018年2月20日，借款利率为固定利率，为月利率7.975‰，借款后，被告仅归还了部分利息及本金。截至2019年6月4日，尚欠原告借款本金191755.71元及罚息、复利36467.21元。 本院认为，原告毕节农商行与被告签订的编号:(毕)农商行（德厚支行）2017年商贷字006号《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛朝高于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币191755.71元及截至2019年6月4日的罚息、复利36467.21元。从2019年6月5日起至实际履行完毕之日止以本金191755.71元为基数，按原、被告双方签订的编号:毕农商行（德厚支行）2017年商贷字006号《个人借款合同》约定的方法计算利息、罚息、复利(利息、罚息、复利总计年息不能超过24％)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，由被告薛朝高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月十二日 书记员  张先培
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初151号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人肖旭楠（曾用名：肖旭男），男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月6日被刑事拘留，9月9日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人肖旭楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人肖旭楠到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年8月27日21时许，被告人肖旭楠酒后驾驶豫Ｍ×××××小型汽车，到三门峡市银昌路兄弟情饭店吃饭，在吃饭中肖旭楠饮酒，后与董某发生口角厮打。2019年8月28日1时40分许，肖旭楠驾驶停在兄弟情饭店门前的豫Ｍ×××××小型汽车要离开，董某站在车前拦，董某被撞倒后，被告人肖旭楠被董某等人拦下报警。东城分局交管巡防大队民警接到报警后赶到现场，现场查获涉嫌酒驾的嫌疑人肖旭楠及豫Ｍ×××××小型汽车，经三门峡市公安局物证鉴定所检验，事故发生时，肖旭楠血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。另查明，案发后，被告人肖旭楠赔偿被害人董某7000元钱，被害人董某对被告人肖旭楠表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人肖旭楠的供述；被害人董某的陈述；证人荆某、李某1、张某、李某2、邢某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；侦查机关结案报告书、查获经过、事情经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；被告人户籍证明、和解协议书、领条等。据此认为被告人肖旭楠的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人肖旭楠拘役一个月至三个月，并处罚金5000元至10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人肖旭楠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人肖旭楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖旭楠犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人肖旭楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人肖旭楠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖旭楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年六月十七日书记员  张 婕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3181号 原告：宁汉山，男，汉族，生于1967年2月9日，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元市顺驰实业有限公司，住所地：广元市上西则天路北段川港汽车城，统一社会信用代码：91510800756608534N。 法定代表人：李世平，系公司执行董事兼总经理。 原告宁汉山与被告广元市顺驰实业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告宁汉山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁汉山撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保458号申请人：卢庆生，男，汉族，1974年4月2日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：卢全来，男，汉族，1976年7月25日生，住福建省南安市。申请人卢庆生于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢全来的财产进行保全，冻结被申请人银行存75万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人卢萍珊以其所有的位于南昌市红谷滩新区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人卢庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人卢全来银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封担保人卢萍珊所有的位于南昌市红谷滩新区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十日书记员  杨莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2446号原告：任保宽，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：徐振亮，河南金某律师事务所律师。被告：刘秋景，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南青安汽车运输有限公司。地址：濮阳市王助乡西李庄村东101省道与西外环路交叉口北300米路西。法定代表人：刘惠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告任保宽诉被告刘秋景、河南青安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告于2020年6月7日申请撤回起诉，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任保宽撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年六月十四日书记员 管先士
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：杨粉贺，女，1970年10月3日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78470号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人杨粉贺于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款39,852.94元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人杨粉贺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨粉贺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人杨粉贺纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨粉贺名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨粉贺名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨粉贺继续履行债务的权利，被执行人杨粉贺仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨粉贺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执197号申请执行人：冯士伟，男，1983年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被执行人：金小明，男，1964年9月26日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区）浮庙墩32号。申请执行人冯士伟与被执行人金小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0211民初4519号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、金小明确认结欠冯士伟货款人民币55000元。二、上述款项金小明于2019年9月30日前支付10000元，于2019年10月30日前支付10000元，于2019年11月30日前支付10000元，于2019年12月30日前支付10000元，于2020年1月30日前支付15000元清结。三、如金小明未按上述约定的期限及金额履行付款义务，则金小明需另行向冯士伟支付违约金人民币5000元，且冯士伟有权就未付款部分一次性向申请法院强制执行。三、本案案件受理费减半收取588元，由金小明负担（金小明于2019年9月30日前直接给付冯士伟）。因被执行人金小明未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人冯士伟的申请，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金小明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人金小明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金小明未予履行。经查询，未查得被执行人金小明名下有可供执行的银行存款。被执行人金小明的银行账户已被本院于2020年1月13日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人金小明名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金小明名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金小明名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人金小明名下有可供执行的证券。因被执行人金小明拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款55000元、违约金5000元、诉讼费588元以及执行费809元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人冯士伟案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人冯士伟有无被执行人金小明名下其他可供执行的财产线索，申请执行人冯士伟未能向本院提供被执行人金小明名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人金小明名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4519号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十二日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执177号 申请执行人：孙春林，男，汉族，1953年1月6日生，住河北省藁城市。 被执行人：王多礼，男，汉族，1975年4月27日生，住安徽省颖上县。 申请执行人孙春林与被执行人王多礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）冀0903民初2910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙春林于2020年2月6日依法向本院申请执行，要求被告邵丽君、王多礼赔偿原告孙春林损失1.6333万元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年2月7日开始通过司法专邮向被执行人王多礼邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月7日开始,通过线下查控对被执行人王多礼名下存款、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人王多礼无收益性保险。 4.本院于2020年6月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人王多礼名下无住房公积金。 5.本院于2020年6月3日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人王多礼名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 6．本案的申请执行标的1.6333万元，已执行0元，未能执行1.6333万元。 7.本院于2020年6月8日根据线索至被执行人王多礼户籍所在地村委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 8.本院于2020年6月9日将被执行人王多礼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9.本院于2020年6月20日，通过谈话方式将被执行人王多礼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王多礼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙春林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 洋
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2637号原告：岳西县宏汇工程机械租赁有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村查湾组，统一社会信用代码91340828MA2TFB0096（1－1）。法定代表人：王健，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。被告:江西省路桥隧道工程有限公司,统一社会信用代码91360000733924622N,住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号。法定代表人:熊冬仔,系该公司经理。原告岳西县宏汇工程机械租赁有限公司（以下简称岳西宏汇公司）与被告江西省路桥隧道工程有限公司（以下简称江西路桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。江西路桥公司诉称,江西路桥公司于2018年2月23日中标庐江县庐枞路改建工程施工1标段项目,并于同年3月10日跟发包人庐江县交通运输局签订了《庐江县庐枞路改建工程施工1标段建设工程施工合同》。岳西宏汇公司与江西路桥公司庐江县庐枞路改建工程施工1标段项目工地实际施工人(负责人)王义向约定:挖机租赁包月费250元/小时。经江西路桥公司庐江县庐枞路改建工程施工1标段项目工地现场工作人员签单结算，江西路桥公司应付岳西宏汇公司挖机租赁费240243元,已付60000元,尚欠租赁费180243元和挖机运费2800元,因江西路桥公司内部工程管理等原因至今未付,期间江西路桥公司就该笔欠款还进行了核实。江西路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，管辖法院应当为被告所在地人民法院，本案江西路桥公司住所地位于江西省南昌县，其司法管辖区为江西省南昌县人民法院，故应将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同实际履行地人民法院管辖。岳西宏汇公司诉称王义向为江西路桥公司庐江县庐枞路改建工程施工1标段项目工地实际施工人(负责人)，但未提交相关证据证明。岳西宏汇公司未提交相关证据证明本案合同争议纠纷的合同实际履行地是在庐江县人民法院辖区。本案江西路桥公司住所在地为江西省南昌县，故本案应由江西省南昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江西省路桥隧道工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年六月十六日书记员  刘顺娟
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初99号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人向红林（曾用名向松林），男，1987年2月1日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省来凤县，住宁波市鄞州区。2004年9月3日因盗窃被浙江省东阳市公安局处以行政拘留十二日；2005年1月11日又因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2006年7月27日又因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，于2008年1月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人曹明，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）266号起诉书指控被告人向红林犯抢劫罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，宁波市奉化区人民检察院又以甬奉检刑变诉（2020）34号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔、刘积锋出庭支持公诉，被告人向红林及其辩护人曹明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年1月11日凌晨，被告人向红林伙同吴昌全、吴某、张利（均已判刑）至本区心雨休闲中心，踢门进入二楼被害人胡某1一家三口的卧室，采用威胁手段实施抢劫，共劫得现金人民币2800余元及手机3部等财物，其中两部诺基亚手机价值人民币共计8407.5元。 案发后，两部诺基亚手机等物已追回，并发还给被害人。 被告人向红林到案后揭发他人犯罪行为，但未能查证属实。 上述事实，被告人向红林在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某1、胡某2的陈述、证人周某的证言、同案犯吴昌全、吴某、张利的供述、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单及发还凭证、刑事判决书（同案犯）、抓获经过、人口信息表、刑事判决书（前科）、罪犯档案资料、情况说明等证据证实，足以认定。 根据被告人向红林的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人向红林判处有期徒刑十一年至十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。 被告人向红林的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人向红林对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2.被告人向红林未实际获利，相关赃款赃物已退还，可以酌情从轻处罚；3.被告人向红林表示认罪认罚，可以酌情从轻处罚；4.被告人向红林提供他人犯罪线索，若经公安机关查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。综上，对被告人向红林从轻量刑。 本院认为，被告人向红林以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向红林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的该相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人向红林虽有揭发行为，但未能查证属实，不能认定为立功，其辩护人提出的该相关辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向红林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2030年12月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人向红林与原判决的同案犯吴昌全、吴某、张利共同向被害人胡某1、胡某2退赔赃款计人民币2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  王维儿 人民陪审员  毛佰一 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 （一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1491号罪犯黄雨，男，1989年3月21日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年9月19日作出(2017)川0402刑初300号刑事判决，以被告人黄雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年5月16日起至2021年11月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更637号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年5月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黄雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯黄雨减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄雨在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄雨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯黄雨被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄雨的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄雨减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔