wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1392号 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：姜旭军。 委托代理人：陈泽忠，男，系该公司员工。 被执行人四川煜华建设有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东段124号。 法定代表人：雷建军。 被执行人雷建军，男，汉族，生于1970年8月1日，住眉山市东坡区。 被执行人王梅，女，汉族，生于1973年8月22日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人周劲桦，男，汉族，生于1988年5月12日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王玉珍，女，汉族，生于1950年5月5日，住四川省眉山市东坡区。 眉山农村商业银行股份有限公司与雷建军、王梅、周劲桦、王玉珍、四川煜华建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1440号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行内容为：支付本金199.8万元及截止2017年11月30日的利息341538.54元（此后的利息，以199.8万元为基数，按月息9.9‰的标准从2017年12月1日起计算至付清之日止）、案件受理费12033元、执行费29059元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院财产调查查明，案涉抵押房产非第一顺位抵押，第一顺位抵押是申请执行人的另一笔贷款，已在眉山市中级人民法院申请执行，处置后参与分配即可。此外，被执行人名下车辆未能实际扣押，不具备处置条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初1440号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十九日 书记员  张婉瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13828号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：代小可。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人代小可小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户594.55元（其中544.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13828号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初1337号原告：周修峰，男，1957年3月8日出生，汉族，居民，住邹平市，委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王威伟，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住邹平市，被告：李风动，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市，本院在审理原告周修峰与被告王威伟、李风动民间借贷纠纷一案中，原告周修峰于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王威伟、李风动的起诉。本院认为，原告周修峰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告周修峰撤回对被告王威伟、李风动的起诉。案件受理费减半收取40元，保全费170元，共计210元，由原告周修峰负担。审判员  赵光二〇二〇年六月三十日书记员  高芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保489号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：刘小艳，女，汉族，1991年10月5日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：徐欣，女，汉族，1962年12月30日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小艳、徐欣的财产进行保全，冻结被申请人银行存款308201元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘小艳、徐欣银行存款308201元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十六日书记员  杨莉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初797号 原告：白某，男，1985年9月7日出生，回族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王增利，河北英汇律师事务所律师。 被告：底某，女，1987年8月15日出生，回族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。 白某与底某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告白某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某撤诉。 案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告白某承担。 审判员  刘学超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李玉玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周卫演、广州市白云区白云湖街龙湖村第五经济合作社： 关于申请执行人周卫演申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第五经济合作社其他行政非诉审查与执行一案，执行案号为（2020）粤0111执恢525号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢379号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：吴倩倩,女。 被告：江兴生，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行）与被告江兴生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告江兴生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令江兴生归还邮储银行截至2020年4月23日信用卡透支本金人民币3801.94元、费用351.24元、利息361.06元，共计4514.24元，及自2020年4月24日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取的费用及利息；2.本案诉讼费用由江兴生负担。事实和理由：江兴生于2019年3月12日向邮储银行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，发给其信用卡（卡号：62×××53），额度为人民币5000元。江兴生使用信用卡发生透支且到期未还后，邮储银行向江兴生多次催收，但江兴生至今未履行还款义务。截至2020年4月23日，江兴生结欠信用卡透支本金人民币3801.94元、费用351.24元、利息361.06元，共计4514.24元。 江兴生未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与邮储银行起诉的事实一致,江兴生于2019年3月12日向邮储银行申办中国邮政储蓄银行信用卡，授权额度5,000元。截至2020年4月23日，江兴生结欠信用卡透支本金人民币3,801.94元、费用351.24元、利息361.06元，共计4,514.24元。 本院认为，江兴生向邮储银行申请办理信用卡所签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，对江兴生具有约束力，江兴生应按约定全面履行各自的义务。邮储银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。江兴生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江兴生应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金人民币3,801.94元、费用351.24元、利息361.06元，共计4,514.24元,并支付自2020年4月24日起至实际履行之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取的费用及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由江兴生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月三日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执634号申请人芜湖市飞鸿广告装饰设计制作中心，住所地安徽省芜湖市长江路212号，统一社会信用代码91340207738929625A。投资人：郁飞，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，统一社会信用代码913402077964468405。法定代表人：周文林。本院执行的申请人芜湖市飞鸿广告装饰设计制作中心与被执行人芜湖联合置业有限公司广告合同纠纷一案，在执行过程中，本院自2020年3月22日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十七日书记员  朱 陶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9565号原告何心恩，男，1978年12月2日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人王健，贵州道援律师事务所律师，特别代理。被告贵州兰花汇娱乐有限公司，地址贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团环岛南侧商业一层2号，统一社会信用代码91520103MA6GR1EQ4W。法定代表人宁心利，职务总经理。被告彭龙，男，1975年12月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院于2020年6月15日立案受理原告何心恩与被告贵州兰花汇娱乐有限公司、彭龙民间借贷纠纷一案后，原告何心恩经本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章放忠二〇二〇年六月二十二日书记员  乔维姗
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执160号   申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91632900059102968L，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路101号2号楼。   法定代表人：周立群，该公司董事长。   委托代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   委托代理人：张东伟。   被执行人：王生朝，男，汉族，1972年6月3日出生，住西宁市。   被执行人：青海鼎信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000310817251Y，住所地：住所地：西宁市城北区西宁市气象局院内。   法定代表人：张继武，该公司总经理。   申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人青海鼎信融资担保有限公司、王生朝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）青0103民初2501号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求：一、要求被执行人王生朝给付借款本金2390266.67元、利息873066.66元、案件受理费15915元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息22169元、并承担本案的执行费35242元，合计3341659.33元；二、被执行人青海鼎信融资担保有限公司对上述款项中的3298575.33元承担连带给付责任，其承担责任后有权向被执行人王生朝追偿。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人王生朝申报了财产。现查明：被执行人王生朝在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区（建筑面积92.20㎡）的不动产登记，本院已轮候查封；其名下登记有×××捷达牌车一辆，经双方协商一致，被执行人王生朝以8000元的价格抵偿给了申请执行人。被执行人青海鼎信融资担保有限公司有银行存款1271257.31元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人青海鼎信融资担保有限公司违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人青海鼎信融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人青海鼎信融资担保有限公司、王生朝发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年六月三十日   书记员 史 博
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执614号申请执行人李小红，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人吴应冬，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李小红与被执行人吴应冬民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李小红于2020年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年5月17日，本院依法向被执行人吴应冬送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李小红以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  高诗雅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执846号 申请执行人：孙小杰，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:吴晓锋（曾用名吴二林），男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县，现服刑于安徽省白湖监狱。 申请执行人孙小杰与被执行人吴晓锋房屋买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4342号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：解除孙小杰与吴晓锋的购房协议；吴晓锋于本判决生效后十日内返还孙小杰10万元；驳回孙小杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由吴晓锋负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年5月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产，另查明，被执行人吴晓锋犯寻衅滋事罪现服刑于监狱。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4342号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4342号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张茹梦
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢165号 谢冰（申请执行人）、高正权（被执行人）： 谢冰与高正权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19788.00元，执行费197.00元。经本院立案执行，现已执行到位19985.00元。本院已将该案款19788.00元转付给谢冰（申请执行人）。至此，谢冰（申请执行人）向本院申请执行的（2012）东民初字第468号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初218号 原告：安跃，男，1989年10月21日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：张华，男，1985年7月31日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山星华体育场馆管理有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道21号中煤科工集团唐山研究院内西区，统一社会信用代码：91130203MA07PR193G。 法定代表人：李冬，该公司经理。 原告安跃与被告张华、被告唐山星华体育场馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安跃到庭参加诉讼，被告张华、被告唐山星华体育场馆管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安跃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资65095元，并自2018年1月31日起以65095元为基数按年利率0.0005%向原告支付利息至实际清偿之日止；2.被告自2016年12月至2018年1月工作期间保险金额赔偿9450.63元；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃拖欠工资利息、保险金赔偿和保全费用的主张。事实和理由：原告在唐山星华体育场馆管理有限公司就任游泳教练主管一职，2016年12月至2018年1月工作期间被告无数次拖欠原告工资不予发放，直至2018年1月离职后拖欠工资仍未发放，理由总是没钱。2018年1月19日，原告找到被告协商拖欠工资一事，原告与被告当场签订《协议书》，并承诺拖欠的工资65095元于2018年2月14日全部还清，直至现在仍未还清。原告在唐山星华体育场馆管理有限公司就职期间，张华承诺给原告按照国家规定缴纳五险，且原告的社保也于2016年12月迁到唐山星华体育场馆管理有限公司名下，原告在唐山星华体育场馆管理有限公司离职后就职于其他单位工作，期间想把社保迁出，结果发现唐山星华体育场馆管理有限公司并没有给原告缴纳保险，但期间一直按标准扣除本人应支付保险金额。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张华、被告唐山星华体育场馆管理有限公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安跃主张其于2016年12月8日到被告唐山星华体育场馆管理有限公司担任游泳教练，双方签有书面劳动合同，因被告一直拖欠原告工资，故原告于2018年1月离职，工作期间被告共计拖欠原告工资65095元，为此原告诉至法院。原告对其上述主张提交：1.原告与被告唐山星华体育场馆管理有限公司签订的《劳动合同》，该合同显示原告担任游泳经理一职。2.原告与二被告签订的《协议书》，协议书第一条内容为：“现唐山星华体育场馆管理有限公司因资金周转不灵，拖欠乙方（本案原告）工资及提成款，共计人民币：（小写）65095元……”，第二条内容为：“甲、乙双方约定，张华个人愿对此笔款项的清偿承担无限连带责任，并按照以下期限偿还乙方工资及提成款：1、2018年1月31日偿还40000元。2、2018年2月14日偿还25095元……”，该协议书有原告、被告张华的签字和指印，并加盖被告唐山星华体育场馆管理有限公司的印章。2019年12月20日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出《不予受理通知书》后原告不服，诉至本院。 另查，被告唐山星华体育场馆管理有限公司的工商信息显示被告张华为该公司执行董事。经电话与张华核实，张华对原告起诉状中陈述的事实和理由认可，认可拖欠原告工资及提成65095元，因公司处于破产状态，现无力偿还。 本院认为，原告要求被告偿还拖欠工资65095元，提交了相应证据，结合与张华电话核实的内容，本院对原告提交的证据予以采信，认定原告与被告唐山星华体育场馆管理有限公司存在劳动关系，原告工作期间被告唐山星华体育场馆管理有限公司拖欠原告工资65095元。被告张华对上述欠款自愿承担无限连带责任的行为不违反法律规定，本院予以确认。原告当庭放弃部分诉请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山星华体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安跃拖欠工资65095元，被告张华对上述欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张华和被告唐山星华体育场馆管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年六月十七日 法官助理王通 书记员邵雅茹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1584号之一 申请执行人：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张纳五,该公司总经理。 被执行人：关新龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市大明混凝土有限公司与被执行人关新龙买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初447号民事判决。因被执行人关新龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北市大明混凝土有限公司申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向关新龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市大明混凝土有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对关新龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市大明混凝土有限公司，要求其提供关新龙其他可供执行财产线索，其亦不能提供关新龙其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市大明混凝土有限公司已受偿债权0元，未受偿债权240550元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现关新龙有可供执行财产，淮北市大明混凝土有限公司也未能提供关新龙其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2976号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：李奉兴，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36564号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与李奉兴金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人李奉兴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人李奉兴名下位于广元市利州区东坝办事处电子路北沿线邦泰·挪威森林1幢1-20-5号，并依法委托当地法院进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人李奉兴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初441号 原告：韦鹤，男，1996年5月6日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。 被告：潘许，男，1966年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告韦鹤与被告潘许民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告韦鹤的委托诉讼代理人韦社标到庭参加诉讼，被告潘许经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦鹤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金6万元给原告，利息自2018年12月4日至2020年4月4日为止，共16个月19,200元，本息合计79,200元；今后利息按月息2分计付至还清本金为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月4日以做生意需要资金周转为由，向原告借款6万元，并约定利息按借款期间银行同类借款最高利率的四倍给付，实际计算等于月息2分，并书写了借条。另外，原告转款时与被告商量暂扣四个月的利息4,800元，实际转款到被告的账户中为55,200元。逾期后，被告没有偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼过程中，原告于2020年4月20日向本院申请对被告的相应财产进行保全，本院依法冻结被告潘许开设在财付通支付科技有限公司085e9858e0c826353b2178db3@wx.tenpay.com账号上存款12968.65元；冻结被告潘许开设在支付宝（中国）网络技术有限公司2088432024603037账户上存款30602元；查封被告潘许名下位于象州县产（产权证号：象房权证字第××号）；查封原告韦鹤名下车牌号为桂Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。 被告潘许未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据。 经审理查明：2018年12月4日，被告潘许向原告韦鹤借款，原告于当日通过银行转账将55,200元的借款转入被告潘许62×××75账户中。被告潘许向原告韦鹤出具借条一张：“今借到韦鹤人民币现金陆万元整（￥60000）用作生意资金周转。经双方自愿协商，借款期限为1个月，于2019年1月4日前还清，如果逾期未还清，则自借款之日起计付利息（利息按借款期间银行同类借款最高利率的四倍计付）。借款人潘许，2018年12月4日”。借款发生后，被告没有如期向原告偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告向原告出具的借条原件及原告的银行转账凭证在卷佐证，本院依法确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告间的借款，原告先在借款中预先扣除了四个月的利息，只向被告转账支付55,200元，故，本院认定本案的借款本金为55,200元。原告诉请要求被告按月利率2%支付利息，未超出法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘许应于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦鹤借款本金55,200元及利息（利息以本金55,200元，月利率2%，自2018年12月4日计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,780元，减半收取890元，财产保全费1,020元，由被告潘许负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦如意 书 记 员 涂耀元 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢265号 申请执行人：济宁凯琛金属科技有限公司，嘉祥县县经济开发区。 被执行人：杨洪珍，女，320323195510055828，江苏省徐州市云龙区。 被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。 申请执行人济宁凯琛金属科技有限公司与杨洪珍、铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月12日恢复执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 贺
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初232号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人贾晓华，男，汉族，生于1969年1月1日，大学本科，群众，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。2018年9月13日因饮酒驾驶机动车被查获，同年9月18日被广元市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人贾晓华犯危险驾驶罪,于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人贾晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日晚，被告人贾晓华与其朋友在万缘曼哈顿二期广场的“七七火锅”吃饭饮酒后，驾驶川Ｈ×××××小型普通客车从福康家园出发，23时15分许，行驶至雪峰菜市场路段时被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为171ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至广元市第一人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对贾晓华的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为154.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人贾晓华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人贾晓华到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人贾晓华拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人贾晓华对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人贾晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人贾晓华的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验笔录及照片；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人贾晓华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人贾晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保173号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、张志冰、张文秀（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与张志冰、张文秀财产保全一案，申请执行标的共计194391.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位194391.62元，其中，本金194391.62元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初460号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2133号 原告：程邦果，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邓志国，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告程邦果诉被告邓志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，本院对原告的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告程邦果撤回起诉。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年六月十一日 书记员  周林燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1842号申请执行人：李旺林，男，1968年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马清河，男，1990年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李旺林与马清河追偿权纠纷一案，经查，被执行人马清河未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马清河在中国农业银行、中国工商银行、招商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十五日书记员  王丽娜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执191号 申请执行人：毕亚兵，男，1978年5月18日出生，汉族，现住运河区。 被执行人：王桂华，男，1963年6月18日出生，汉族，现住运河区。 本院在执行毕亚兵与王桂华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王桂华名下住房公积金5万元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高长增
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3421号 原告：绥中城昌混凝土制品有限责任公司，地址绥中县。 法定代表人：陈亚琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜盼，系该公司员工。 被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：张凤文，系该公司总经理。 原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司的委托诉讼代理人杜盼到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款250000元及利息（以250000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付期限为自2013年12月16日起至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告撤回对王斌利的诉讼请求。事实与理由：王斌利与辽宁金帝第一建筑工程有限公司系挂靠关系。王斌利为建设位于绥中开发区的天人果蔬综合加工产业链有限公司工程，2013年以辽宁金帝的名义从原告处购买了价值706230.00元混凝土，被告支付了部分货款，现仍欠货款250000元，原告多次索要被告未给付。 被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所提供的证据（合同）所盖的工程技术章，不是我公司所有。公司所签合同章为合同专用章。该项目实际施工人与我公司无隶属关系。我公司已经在绥中县人民法院出庭应诉三次，法庭已清楚事实，商品混凝土公司应找购买人追讨欠款。 本院经审理认定事实如下：2013年9月原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司果蔬产业链深加工示范园工程技术专用章签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同写明买受方的委托代理人为季永民。合同约定原告向被告供应混凝土，并约定质量标准和数量确认，价款结算及支付等。2013年12月6日原告经与季永民核对，确认供货量及数额为706230元，被告支付456230元，尚欠250000元未支付，原告多次索要被告未给付，故诉讼至法院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。2013年9月24日原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司果蔬产业链深加工示范园工程技术专用章签订《商品混凝土买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案合同依法发生法律效力。辽宁金帝第一建筑工程有限公司果蔬产业链深加工示范园工程技术专用章系被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的下属部门，不具备法人资格，该项目专用章对外从事的一切事务，应由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担责任。故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应向本案原告承担偿还混凝土款及逾期利息的责任；本案中，原告向被告履行了混凝土的义务，被告方未及时给付混凝土款，拖欠原告混凝土款250000元，属于违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付混凝土款250000元及利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，故被告应从2013月12月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付逾期付款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司混凝土款250000元及利息（利息从2013月12月6日至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2019年8月20日起开始计算，至被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算））。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），保全费3020元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵明月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1908号 原告：熊春林，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭142号。 法定代表人：张树林，董事长。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 原告熊春林与被告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司（以下简称“友谊物资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊春林，被告友谊物资公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊春林诉请本院判令被告友谊物资公司：1、被告办理岳房权证岳阳楼区字第××的房产分割并将该栋房产×楼东侧第×间产权过户至原告名下（面积为22平方米）；2、被告赔偿原告未及时办理过户手续的损失1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1994年，原告经分配进入被告处工作，后下岗。1996年，被告进行职工集资购房工作，原告集资购买了涉案房产的×楼东侧第×间的旧房产，并交了集资款，原告已经事实拥有该房产权益。2005年10月，被告取得该栋房产的产权证，但未将属于原告的部分过户至原告名下。 被告友谊物资公司辩称：涉案房屋登记在被告名下，被告系涉案的所有权人。涉案房屋一楼为商业铺面、二楼为办公用房，不是住房集资购买的对象，原告进入被告单位仅2年，也不是集资购房的适格主体。 查明的事实 一、原告熊春林原系被告友谊物资公司的职工，现已下岗。1996年，被告将解放路金家岭会的一栋5层房屋（即涉案房屋）×楼东侧第×间分配给原告居住。2004年8月6日，涉案房屋办理了土地使用权证，使用权人为被告。2005年10月11日，涉案房屋办理了产权登记，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号，所有权人为被告。 二、原告熊春林主张被告友谊物资公司于1996年12月将涉案房屋的×楼东侧第×间作为福利房分给原告，并向原告收取了购房集资款1000元，提供了一份表格及案外人陈立春、胡莲支付旧房集资款的收据证明。被告友谊物资公司主张该房屋只是分配给原告居住，没有向原告收取过集资款，向原告收取的1000元系租房押金，已抵扣房屋租金。 裁判的理由与结果 本院认为，原告熊春林主张，被告于1996年12月将涉案房屋的×楼东侧第×间作为福利房分给原告，并向原告收取了购房集资款1000元，被告应将该房屋过户至原告名下。本案系单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告熊春林的起诉。 案件受理费100元，退还原告熊春林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年六月十八日 书记员  方向
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执58号之一申请执行人:王云琼，女，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人:周平年，男，汉族，1978年3月5日出生，住甘肃省古浪县。关于申请执行人王云琼与被执行人周平年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初4215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王云琼向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理，应执行案款为12996元及利息、案件受理费124元、申请执行费111元。执行过程中，本院依法向被执行人周平年发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执58号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年六月十八日书记员  郭玉花
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执304号之一申请执行人：王建平，男，1973年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:唐雷坪，男，1990年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1648号民事调解书受理王建平申请执行唐雷坪买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款人民币29,870元、案件受理费273元，并承担执行申请费348元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人唐雷坪的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人唐雷坪在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人唐雷坪有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人唐雷坪在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人唐雷坪户籍所在地进行调查，未发现被执行人唐雷坪有可供执行财产；8、因被执行人唐雷坪未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐雷坪有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人唐雷坪应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月三十日法官助理简希舜书记员冉双
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1162号 原告：周小青，女，生于1980年6月24日，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭鸿，男，生于1976年9月2日，汉族，住四川省射洪市。系原告之夫。 被告：唐六兴，男，生于1973年9月4日，汉族，住四川省射洪市。 原告周小青与被告唐六兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小青及其特别授权委托诉讼代理人彭鸿到庭参加诉讼，被告唐六兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因交通事故产生的营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费3852元、误工费13070元、医疗费38101元、修车费655元，共计57118元；2.判令被告当庭向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，唐六兴驾驶无号牌二轮电动车，沿射洪市太和大道非机动车道由南向北逆向行驶。当日07时30分许，行驶至射洪市加油站外路段时，与相对方向由周小青驾驶的川Ｊ×××××二轮电动车相撞，致周小青受伤、车辆受损的交通事故。经射洪市公安局交通警察大队认定，唐六兴承担该事故全部责任，周小青不承担该事故责任。 唐六兴经本院传票传唤未到庭，未答辩。 本经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告唐六兴驾驶无号牌二轮电动车，沿射洪市太和大道非机动车道由南向北逆向行驶。当日07时30分许，行驶至射洪市加油站外路段时，与相对方向由原告周小青驾驶的川Ｊ×××××二轮电动车相撞，致原告周小青受伤、车辆受损。原告随即被送往射洪市中医院住院治疗至2019年9月25日出院。出院诊断为中医：右肱骨中下段粉碎性骨折；证型：血瘀气滞；西医：右肱骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱及建议为：1.休息3月，以避免右上肢负重，何时负重视复查的情况而定；2.每月来院复查一次至骨折愈合；3.预计右肱骨中下段粉碎性骨愈合后行内固定取出术，需花费12000元；4.加强营养。用去住院医疗费用25644元、门诊费用457元，共计26101元。2019年9月5日，射洪市公安局交通警察大队出具第51092212019000314号《道路交通事故认定书》，认定被告唐六兴承担该事故全部责任，原告周小青不承担该事故责任。 另查明，原告周小青于2017年11月23日起在四川晶辉半导体有限公司从事IPQC工作，事故发生前一年平均工资为3393.25元/月。原告周小青在中国人民人寿保险股份有限公司购买了意外险，报销住院治疗费17386.53元。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案原告周小青与被告唐六兴发生交通事故致原告周小青受伤的事实清楚、证据充分，原告周小青的损失应得到赔偿。原告因此次交通事故受伤在射洪市中医院住院治疗21天，射洪市中医院出院医嘱注明休息3月、后续内固定取出术需花费12000元、加强营养。故对原告要求被告赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、续医费、误工费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以确认。对原告要求的住院期间以外的营养费、住院伙食补助费、护理费，因未实际发生，本院不予支持。对原告周小青要求被告唐六兴赔偿修车费的诉讼请求，因其未提供正式发票，故本院不予支持。对于原告周小青在中国人民人寿保险股份有限公司报销的17386.53元住院治疗费，该保险系原告周小青自行购买，保险利益应由原告周小青享有，且原告的报销行为并未加重被告唐六兴的赔偿责任，被告的赔偿责任也不应因原告的报销行为而减轻，因此报销金额不应从赔偿金额中予以扣除。 根据相关法律规定和本案查明的案件事实，本院将原告周小青的损失确定为：医疗费26101元、护理费2247元（107元/天×21天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、续医费12000元、误工费12555.03元(3393.25元/月÷30天×111天)，合计53743.03元。上述费用全部由被告唐六兴承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐六兴在本判决生效后三十日内赔偿原告周小青医疗费26101元、护理费2247元（107元/天×21天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、续医费12000元、误工费12555.03元(3393.25元/月÷30天×111天)，合计53743.03元； 二、驳回原告周小青的其他诉讼请求。 本案案件受理费236元，由被告唐六兴负担222元，由原告周小青负担14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年六月十日 书记员  吴琼芳
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终86号上诉人（一审原告）：房振伟，男，1978年8月12日出生，汉族。住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市千山区住房和城乡建设局。住所地：鞍山市鞍海路28号。法定代表人：李广跃，局长。委托诉讼代理人：王瀚尧，该局工作人员。委托诉讼代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市千山区公用事业服务中心。住所地：鞍山市鞍海路29号。法定代表人：吴立忠，主任。委托诉讼代理人：蔡俊仑，该中心工作人员。上诉人房振伟因诉被上诉人鞍山市千山区住房和城乡建设局（以下简称千山住建局）、被上诉人鞍山市千山区公用事业服务中心未履行行政补偿协议一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后依法组成合议庭，于2020年6月16日组织双方当事人进行询问，上诉人房振伟及其委托诉讼代理人杨涛，被上诉人千山住建局的委托诉讼代理人王瀚尧、白浩东，被上诉人鞍山市千山区公用事业服务中心的委托诉讼代理人蔡俊仑参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，原告房振伟于2006年12月4日和2007年7月15日与鞍山市千山区城乡建设管理局拆迁办公室签定两份协议书。双方约定给予房振伟和靓帆鞋厂拆迁安置补偿费共计903538元，2007年2月7日至2007年11月28日合计支付拆迁补偿款53万，尚欠373538元。原告房振伟于2018年8月，诉至本院。另查，鞍山市千山区房屋拆迁办公室和鞍山市千山区企业谈迁办公室现已整合成鞍山市千山区公用事业服务中心。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告与鞍山市千山区城乡建设管理局拆迁办公室签定协议书的分别时间为2006年12月和2007年7月，原告到本院起诉的时间为2018年8月，已超过法定的起诉期限。故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第(二)项的规定，裁定驳回原告房振伟的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人房振伟上诉请求依法撤销海城市人民法院(2019)辽0381行初186号行政裁定书，将本案依法改判。事实与理由：一审法院事实认定错误，起诉期限并未超过法定的起诉期限。原告与鞍山市千山区城乡建设管理局拆迁办公室签定协议书的分别时间为2006年12月和2007年7月。付款是从2006年一直持续至2013年。2013年后被告付款停止的原因是鞍山市千山区纪委调查千山区相关公职人员的违法犯罪问题，上诉人的拆迁档案调取至千山区纪委。千山区城乡建设管理局拆迁办公室停止付款后也未表示以后不再付款，表示待千山区纪委作出调查结论后继续付款。至起诉之日千山区纪委也未书面出具调查意见。被上诉人千山住建局答辩称：上诉人提起的诉讼已超过诉讼时效。千山区纪委对本案相关人员及情况的调查不影响上诉人提起行政诉讼，不必然引起诉讼时效中断的客观事实，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院维持一审裁定。被上诉人鞍山市千山区公用事业服务中心答辩称：同意千山住建局的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条对起诉期限作出了明确规定，因上诉人主张于2007年11月28日之后再未收到案涉协议约定的拆迁安置补偿费，故其于2018年提起行政诉讼显然超过了起诉期限，依法应予驳回，一审裁定正确。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年六月二十二日书记员 芦月萍
西安市阎良区人民法院民事判决书                                               （2020）陕0114民初1056号案由民间借贷纠纷  诉讼参加人   原告：夏侯波，男，1969年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市阎良区XX小区XX栋XX号。  被告：周红，女，1969年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市阎良区XX区XX栋XX号。程序小额诉讼程序 诉 讼 请 求 判令被告周红返还原告夏侯波借款10000元。 基    本    事    实原、被告系单位同事，2017年12月4日和2018年1月1日，原告夏侯波通过手机银行向被告周红分次转账5000元，共计10000元。期间，双方仍有经济来往。诉讼过程中，被告辩称，钱收到了，但两人不仅是同事关系，而且还有恋爱关系，这些是原告为追求被告的赠与行为，并且在事后已经通过转账和现金方式还给原告。   裁判理由及依据 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼过程中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，仅向本院提交转账记录，证明款项交付的事实，未提交证据证明，原、被告之间存在借款合意；被告辩解，双方不存在借款事宜，系恋爱期间的赠与行为，且向法庭递交部分转款记录和聊天记录加以证明。据此，原告提供的证据不足以证明原、被告之间有民间借贷法律关系存在，据现有证据又无法证实，双方的真实法律关系。根据民事诉讼证据规则，原告应承担举证证明不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高法院“关于民间借贷审理案件适用法律若干问题的规定”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  判决结果  驳回原告夏侯波请求被告周红返还借款10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25由本院退还原告。                            本判决为终审判决    审 判 员   董新  二〇二〇年六月十九日                                     书 记 员 周秋果
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2641号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：梁爽，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人梁爽信用卡纠纷一案,本院作出的(2019)皖0103民初11657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金49969.86元、利息24599.61元（利息暂计算至2018年9月2日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1701元、公告费57元、执行费1045元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12543号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋爱清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋爱清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10405号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14951.43元（其中14827.43元发还本案申请执行人，124元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4281号 原告：李文英，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：陈千超，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，副总经理。 委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被告：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅，总经理。 被告：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶能，系陈家明之夫。 被告：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李文英、陈千超与被告中国东方资产管理股份有限公司四川分公司（简称东方四川分公司）、成都恒雨科技商城管理有限责任公司（简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告李文英、陈千超向本院提出诉讼请求：1.请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1084号执行裁定书；2.中止对位于成都市龙泉驿区房屋的执行。事实和理由：1.执行异议裁定中认定原告不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定不符合客观事实；2.原告于2019年5月提出该执行异议，在收到驳回裁定书前未接到法院通知要求交房屋查询资料，该程序不合法，驳回原告的相关诉权利；3.本案应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审理。 本院经审查认为，本案中涉房屋作为恒雨公司的财产在被查封后强制执行完毕之前，成都市龙泉驿区人民法院于2020年2月25日作出（2020）川0112破申1号民事裁定，受理了汶川县恒瑞小额贷款有限公司对恒雨公司的破产清算申请。案外人执行异议之诉作为特别程序的诉讼，在被执行人进入破产程序后已无继续审理的必要。 根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定中止对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前裁定驳回破产申请，或者依据企业破产法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，应当及时通知原已采取保全措施并已依法解除保全措施的单位按照原保全顺序恢复相关保全措施。”从以上法律规定，可以看出被执行人进入破产程序后，涉及被执行人的财产保全措施应予以解除，执行程序中止，等待破产案件审理结果。若宣告破产不成，执行程序恢复，财产保全措施恢复。但对执行异议之诉程序是否应当中止的问题，因《中华人民共和国企业破产法》颁布时间是2006年，而执行异议之诉程序是在2007年新增入民事诉讼的，故对此问题无明确规定。本院经审查认为，执行异议之诉无中止的必要，也无继续审理的必要。 案外人执行异议之诉的目的在于排除强制执行，以达到继续占有的根本目的，但破产程序对执行程序的阻却并不导致对诉争标的权属性质的评判的阻却，只是该评判转由破产程序进行。即使案外人异议之诉继续审理，案外人取得停止执行的判决支持，也未必能够依据《中华人民共和国破产法》第三十八条的规定从破产管理人处实现诉争标的取回权。第一，案外人提起执行异议之诉的诉讼请求不能包括给付执行标的的诉请，只能达到停止执行的后果。在取回权制度下，权利人行使取回权其目的是达到转移财产占有的后果。因此，即便是执行异议之诉继续审理并判决停止执行，案外人也无法直接根据该胜诉判决要求管理人交付诉争标的，仍需另行向管理人提出取回权请求，并由管理人盘点是否符合取回条件。第二，执行异议之诉的证明标准是判断案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，但该民事权益不一定等同于其对该标的享有从管理人处取回的权利，仍需就该标的上存在的其他权利进行判断。第三，执行异议之诉是案外人在提出执行异议之后，不服执行异议裁定结果而另行提起的独立的诉讼。取回权则可以由案外人直接向破产管理人提出取回请求，当破产管理人不同意取回时，案外人可以提起取回权诉讼。如果将案外人执行异议之诉的结果直接作为取回权行使的依据，则破产管理人就会丧失判断案外人能否取回诉争财产的职能。第四，若案外人未获得异议之诉的胜诉判决，则其只能转而向破产管理人申报债权，通过破产程序下的其他途径救济权利。故案外人最终会回到破产程序中向破产管理人主张权利或主张取回权，或主张破产债权确认。故从诉讼经济角度出发，执行异议之诉无需中止审理。 此外，因破产类案件审理周期一般较长，中止审理案外人异议之诉将导致该案长期处于久拖不决的状态，使得案外人对于诉争标的的权利评判长期处于不确定状态，无法促进案外人向破产管理人申请债权确认，不利于保护案外人的权利。 综上，破产程序对执行异议之诉程序的阻却，实质上是将权利权属的评判权转交给破产管理人。即便是执行异议之诉程序中止，因债务人破产不成立后继续审理，案外人要实现案涉房产的取回权，最终仍需交由破产管理人在破产程序中来进行判断。故进入破产程序后，执行异议之诉程序已无继续审理的必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李文英、陈千超的起诉。 李文英、陈千超预交的案件受理费9057元，在本裁定发生法律效力后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄小华 审 判 员  孙 睿 人民审判员  刘族新 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张兴巧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4344号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码002535172。 法定代表人徐国林。 被执行人陈修敏，女，1979年10月5日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人陈修敏行政非诉一案，被执行人陈修敏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执334号申请执行人孙晓涛，男，1982年11月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。被执行人王怡欣，男，1981年4月13日出生，汉族，中国第一重型机械有限公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。本院执行的申请执行人孙晓涛与被执行人王怡欣借款合同纠纷一案，孙晓涛于2020年5月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初427号民事调解书向本院提出执行申请，要求王怡欣给付案件款33400.00元，由王怡欣负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，孙晓涛与王怡欣双方经协商自愿达成和解，孙晓涛向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执334号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年六月二十三日书记员  郑元昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1147号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静、孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：孙承刚，男，1960年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孙莲花，女，1958年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被申请人孙承刚、孙莲花申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回申请处理。审判员 张 文 君二〇二〇年六月三十日书记员 孙乐（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3513号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。代表人周洁，行长。委托诉讼代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。。被执行人：长沙亿超金属材料贸易有限公司。法定代表人张超，董事长。被执行人：张超。被执行人：雍青。被执行人：湖南亿佳物资贸易有限公司。法定代表人姚旺，董事长。被执行人：姚旺。被执行人：长沙利和钢铁贸易有限公司。法定代表人**，董事长。被执行人：**。被执行人：龙维。被执行人：何双印。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4567号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙亿超金属材料贸易有限公司、张超、雍青、湖南亿佳物资贸易有限公司、长沙利和钢铁贸易有限公司、姚旺、龙维、**、何双印的银行存款或扣留、提取其收入人民币454058.34元（利息及罚息暂计算至2017年3月20日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年六月十七日书记员 袁 璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2089号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨前松，男，土家族，1990年09月03日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨前松信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12353号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：吴长禄，男，1980年8月12日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19129号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人吴长禄支付共计186,145.13元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人吴长禄继续履行债务的权利，被执行人吴长禄仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人吴长禄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2195号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行，统一社会信用代码：9153062767872343XK。负责人：沙武，行长。营业场所：镇雄县乌峰镇南广路西侧集英建筑公司381、383、385号。委托代理人陈发林，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人赵然，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被告文思忠，男，生于1963年5月7日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告方成武，男，生于1973年9月13日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行诉被告文思忠、方成武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行于2020年6月16日以被告已履行合同义务为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告文思忠、方成武的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行申请撤回对被告文思忠、方成武的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行撤回对被告文思忠、方成武的起诉。案件受理费人民币2440元，减半收取1220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行承担。审判员  刘成尧二〇二〇年六月十六日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2913号 原告：吴京美，女，82岁，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吕建华，男，62岁，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吕建芝，女，58岁，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吕建菊，女，56岁，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吕建刚，男，52岁，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吕建容，女，48岁，汉族，住济南市莱芜区。 原告吴京美与被告吕建华、吕建芝、吕建菊、吕建刚、吕建容赡养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月8日向本院提交申请书，请求撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴京美撤回对被告吕建华、吕建芝、吕建菊、吕建刚、吕建容的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告吴京美负担。 审判员  陈文堂 二〇二〇年六月十二日 书记员  郝超琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1401号 原告：邱名琨，男，1948年8月16日，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：邱强，男，1975年9月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾智达，广西聪慧律师事务所律师。 被告：邱名枢，男，1936年7月8日出生，汉族，住北流市。 被告：邱胜义，男，1969年5月2日出生，汉族，住北流市。 被告：邱胜文，男，1974年2月10日出生，汉族，住北流市。 被告：邱礼，男，1967年10月3日出生，汉族，住北流市。 被告：邱明，男，1976年9月8日出生，汉族，住北流市。 五被告共同委托诉讼代理人：贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：何婷婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 原告邱名琨与被告邱名枢、邱胜义、邱胜文、邱礼、邱明排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱强、曾智达，被告邱明及五被告共同委托诉讼代理人贾桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告不得以任何方式妨害原告对北流市白坟前垌1.54亩承包土地的占有、使用、支配、收益；2、判令五被告赔偿3,800元的租金损失给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：北流市白坟前垌1.54亩土地自分田到户以来一直由原告承包、占有、使用和收益，经过几次确权登记皆登记为邱名琨户承包。2019年3月24日，原告将土地出租给李某使用；按规定，李某应于2020年4月1日前交付第二年租金3,800元给原告。但被告等人以土地为他们家承包为由于2020年3月26日开始阻止、威胁李某，要求李某将租金交给他们才可以继续使用，并要求原告将2019年的租金返还给他们。2020年3月31日被告请求村委调解此事，双方未能达成合意。2020年4月6日，李某因被告等人的阻止、威胁而无法使用土地，便与原告解除土地租赁合同。综上所述，被告等人严重侵害了原告对承包土地的占有、使用、支配、收益等合法权益，并导致土地无法继续出租，造成原告租金损失3,800元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、被告没有任何妨害原告的行为；2、涉案土地自分田到户以来都是由被告邱名枢户承包，因原告邱名琨与被告邱名枢是亲兄弟，所以涉案土地有时交由原告代为耕种；3、2016年政府对土地承包经营权进行重新确权时，原告隐瞒涉案土地由被告承包的事实，采取欺骗手段取得涉案土地的承包经营权。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院综合全案事实和证据再作综合认定。对证人李某的证言，双方无异议，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下：原告邱名琨与被告邱名枢是兄弟关系，被告邱名枢与被告邱胜义、邱胜文、邱礼、邱明是父子关系。位于北流市白坟前垌1.54亩地块（代码为4509811052110800387）自分田到户以来，主要由原告户进行耕种。2018年，北流市人民政府对农户承包的土地进行重新确权，原告取得上述争议地块的承包经营权，并领取了政府颁发的《农村土地承包经营权证》。2019年3月23日，原告将上述争议地块出租给第三人李某使用，双方约定租赁期限为两年，租金按每年3,800元计算。2020年，被告等人得知原告取得上述争议地块的承包经营权，并将地块出租给他人使用。被告等人于2020年3月26日找到地块承租人李某，告知李某他们才是地块的承包经营权人，要求李某将存放在地块上的物品搬离，如李某想继续使用地块，则应将租金交给被告等人。同年3月31日，被告等人向村委提交《请求书》一份，要求相关部门重新作出处理，将争议地块的承包经营权进行改正。2020年4月6日，承租人李某以地块的权属有争议，存在租赁风险为由与原告解除《土地租赁合同》，并将存放的机器拉走。 经现场勘验发现，双方争议的现场位于西埌镇木棉村八组，争议地四至界址为：东至邱名忠田，南至公路，西至邱科云田，北至邱科超田。争议地地面为干硬泥土，未种植有农作物。 另查明，本案在审理过程中，被告等人向玉林市人民政府提出行政复议申请，要求玉林市人民政府撤销北流市人民政府给邱名琨户颁发的《农村土地承包经营权证》（证书代码450981105211080040J）中4509811052110800387地块承包经营权登记。玉林市人民政府于2020年5月26日受理被告等人的复议申请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案争议地块的承包经营权归属不在本案处理范围，具体由玉林市人民政府复议后进行认定，但承包经营权未依法变更前，原告对该地块理应享有使用、收益的权利。本案中，被告5人对争议地块的承包经营权登记在原告名下存有异议，并向村委及相关部门反应，请求对争议地块的承包经营权进行重新确认，该行为属于正常的救济手段，并非属于侵权行为。从原告提供的证据及李某的证言来看，被告等人只与承租人李某协商过一次，且只是要求承租人李某将争议地上的存放物搬走或将租金交给他们，并未实施有阻止原告出租的行为，也未有阻挠承租人存放物品的行为，即被告5人未实施有具体的阻挠行为，对于原告要求排除妨害的请求，无实事依据，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告5人赔偿其3,800元租金损失的请求，因合同的解除是承租人李某认为地块的权属有争议，存在租赁风险而提出解除，原告亦同意解除，属于双方合意解除，与被告无直接关系。原告将合同解除的原因主要归责于被告，与本案查明的事实不符，原告要求被告5人赔偿其租金损失的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邱名琨的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告邱名琨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1152号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：赵超，男，1989年5月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与赵超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12903号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告赵超归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付计算至2019年9月12日的利息2089.71元、罚息1396.48元，合计303486.19元，并支付自2019年9月13日起至实际归还日止按照《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告赵超支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费18074元。三、案件受理费减半收取3062元，财产保全费2170元，合计诉讼费5232元，由被告赵超负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵超的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人赵超名下有苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆（2017年11月14日初次登记）、苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆（2010年6月2日初次登记），本院于2020年3月6日查封，查封期限两年，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、2020年2月20日，经向苏州市自然资源和规划局查询，发现被执行人赵超名下位于张家港市金港镇新塍小区74幢405室不动产，上述不动产设定两轮抵押权，抵押权人为冉献洲及苏州市住房置业担保有限公司张家港分公司。本院于2020年3月9日查封，查封期限三年，查封到期日2023年3月8日。因上述不动产设定大额抵押权，本案无益处置。 4、2020年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人赵超银行存款共计1605.11元，本案扣划后已收取执行费。 5、经查，赵超作为被执行人的其他案件已终结了执行程序。 6、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额321560.19元，实际执行到位0元，尚有321560.19元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初816号 原告：任丽荣，女，1976年2月20日出生，汉族，籍住西安市阎良区。被告：李光林，男，1984年6月19日出生，汉族，住西安市阎良区。原告任丽荣诉被告李光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告任丽荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李光林归还原告任丽荣借款50000元；2、依法判决被告以50000元为基数，按照年利率6%偿付自2018年1月22日至借款还清之日期间的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任丽荣和被告李光林是姻亲关系。2018年1月22日，被告李光林以返还别人欠款需要资金周转为由，向原告借款50000元，未约定还款日期，被告向原告出具借款一份并签字确认。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。无奈，原告诉至法院。本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告任丽荣提供的被告身份信息，经查已被户籍管理部门注销。经本院释明后，原告任丽荣亦为提供被告李光林准确的身份信息，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告任丽荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    董 新  二〇二〇年六月八日 法官助理    梁 勍书 记 员    赵 倩1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2422号原告：**，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省肥城市。原告：苏明，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：孙建锋，男，1983年5月18日出生，住山东省肥城市。原告**、苏朋与被告孙建锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、苏朋到庭参加诉讼，被告孙建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、苏朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款16100元及利息（自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利率为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年11月份，两原告跟随被告孙建锋在济南市历城区从事电焊工作，双方约定每人每天工资350元，共工作23天，经结算，被告应支付工资16100元，为原告出具欠条一份。此后，经原告催要，被告拒不支付。特具状起诉，望判如所请。被告孙建锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，被告孙建锋通过网络招聘了原告**、苏朋从事电焊工作，双方约定报酬为每人每天350元，两原告共工作23天。2019年12月23日，经结算，被告孙建锋欠原告**、苏朋工资16100元，并出具欠据一份，内容为：今欠**、苏朋在济南市历城区工资16100元，壹万陆千壹百元，孙建锋山东省肥城市边家院镇上官村，2019年12月23日。此后，经原告催要，被告孙建锋未支付报酬，原告遂诉来本院。本院认为，原告**、苏朋为被告孙建锋提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，经双方结算工资后，被告欠原告工资款16100元的事实清楚，证据确实充分，原告**、苏朋要求被告孙建锋支付劳动报酬的请求合法，本院予以支持。原、被告对支付报酬的期限没有约定，原告可要求被告随时履行，但应给被告必要的准备时间，原告催要后，被告未支付，被告应自原告**、苏朋起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。综上所述，原告**、苏朋要求被告孙建锋支付工资款16100元及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建锋于本判决生效之日起七日内，给付原告**、苏朋工资款16100元；二、被告孙建锋于本判决生效之日起七日内，给付原告**、苏朋工资款利息损失（以16100元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告孙建锋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年六月二十二日书记员  张欣冉
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初52号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆承库，男，1974年5月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，大专文化，桂水发电公司西林分公司职工，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被西林县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2020〕38号 指控事实 2019年4月27日23时许，被告人陆承库酒后驾驶普通二轮摩托车途经广西壮族自治区西林县八达镇那卡村路段时，碰撞到停放在其行车方向右侧路边的一辆轻型自卸货车尾部，造成陆承库受伤、两车不同程度损坏的交通事故，遂案发。经鉴定，从被告人陆承库的血液中检测出乙醇含量为：207.01mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人意见 被告人陆承库对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆承库犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三十三条之一。 判决结果 被告人陆承库犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 胡奇 二〇二〇年六月三日 法官助理 尤箫 书 记 员 吴奇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初112号之一 原告:中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号。 负责人：刘中亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈晟，男，该行员工。 被告:管素红，女，1965年10月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：衡永喜，男，1957年5月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告管素红、衡永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤回起诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，保全费820元，共计1385元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易正汉，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕佳溦，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人易正汉因与被申请人吕佳溦民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易正汉申请再审称，1.一、二审法院采信了吕佳溦举示的2014年1月16日的借条复印件、取款凭证和证人龚元军的证言，认定本案案涉借条载明的117000元借款系从2014年1月16日的10万元借款结算而来，系明显的事实认定错误。首先，复印件极容易伪造；其次，吕佳溦系职业放贷人，涉及多起民间借贷诉讼，其取款行为与易正汉无关；最后，龚元军系吕佳溦的员工，多次出庭为吕佳溦的其他民间借贷诉讼作证。相反，易正汉举示了转账凭证原件、利息计算明细等，足以证明案涉117000元借款系从2009年的6万元借款结算而来。2.吕佳溦还主张2015年12月15日上午吕佳溦向其出具了10万元的借条，但易正汉举示住院病历及收据、处方单、采购对账单等作为新证据，能够证明易正汉于2015年12月15日上午9时24分在抱龙镇中心医院石碑分院查房后，前往抱龙镇中心医院本部核对采购账目，同时开车载向明友一同前往本部治疗；当日中午核对完毕后，向明友又乘坐易正汉的车回到石碑分院，易正汉继续在石碑分院上班，与患者家属李贤立进行医患沟通。因此，易正汉不可能在2015年12月15日上午向吕佳溦出具借条，吕佳溦举示的借条复印件是伪造的。3.易正汉并未在2015年12月15日向易正汉出具借条，双方不存在10万元的民间借贷关系。案外人易青洁（易正汉之女）在2017年8月18日向吕佳溦转账12万元，系代易正汉偿还6万元借款的本息（即本案案涉借款）。而二审判决却认为易青洁的转账系偿还2015年12月15日的借款10万元，不仅影响了易青洁的后续法律救济途径，还直接认定了2015年12月15日根本不存在的债权。故易正汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2016年7月21日，易正汉向吕佳溦出具借条一张，明确载明“今借到吕佳溦人民币（现金）壹拾壹万柒仟元整，小写：117000.00元，借款利息按月息1%支付，出借人支付方式为现金支付”。易正汉主张案涉117000元借款系从双方2009年的6万元借款结算本息而来，其女易青洁在2017年8月18日向吕佳溦转账的12万元系偿还该笔借款。吕佳溦认可在2009年10月20日、11月3日、11月17日分三笔向易正汉出借6万元的事实，但举示了重庆农村商业银行的《客户收款回单》，陈述易正汉在2011年8月11日通过转账的方式偿还了6万元。易正汉认可《客户收款回单》的真实性，也认可其在2011年8月11日向吕佳溦转账6万元的事实，但主张转账的6万元并非偿还借款，因为双方的借款按惯例都是有利息的，而是双方共同购买房屋的投资款。对于共同投资的主张，易正汉未提交充分证据加以证明，且吕佳溦出借的数额与易正汉转账的数额相符，民间借贷中无息借款也属平常，因此，根据现有证据判断，吕佳溦出借的6万元已经还清，易正汉的主张不能成立。易正汉作为具有相当社会经济交往经验的完全民事行为能力人，理应清楚出具借条的法律后果，依法应对自己出具借条的行为承担相应法律责任。从借条的内容看，明确载明了借款金额和支付方式，借条本身就能够证明吕佳溦与易正汉之间建立了117000元的民间借贷关系。一、二审判决易正汉向吕佳溦偿还借款117000元及利息，符合证据审查认定规则，并无不当。易正汉提交的住院病历及收据、处方单、采购对账单等，不足以推翻一、二审判决。至于易青洁向吕佳溦转账的12万元，二审判决虽在本院认为部分进行了阐述，但并不具有既判力，不影响易青洁另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易正汉的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年六月三十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮