wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初217号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵保凤,男,1983年5月21日出生,汉族,初中文化程度,居民，住安阳县，2005年6月24日因犯交通肇事罪被内黄县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年，2019年12月13日因无证驾驶被安阳县公安局交通管理大队处以罚款五百元的行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年12月14日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）159号                  指控事实              2019年12月7日22时 20分许,被告人赵保凤无证驾驶一辆车牌号为豫XXXXX小型汽车行驶至安阳县水冶镇矿务局门口路段时,被安阳县交警大队民警查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定:送检的赵保凤血液中检出乙醇成分,其含量为101.5mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月 ,并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵保凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵保凤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵保凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（执行时扣除已缴纳的五百元）；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 韩 跃                   二〇二〇年六月五日            书 记 员 马英杰
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初909号 原告兴文县恒鑫商务管理有限公司，地址：兴文县光明新城恒阳国际中心综合楼201号，法定代表人甘立辉，执行董事。 被告李伟，男，汉族，1989年10月16日出生，住兴文县。 原告兴文县恒鑫商务管理有限公司与被告李伟合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告兴文县恒鑫商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按兴文县恒鑫商务管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员 李粹然
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢277号孙瑞：关于你申请执行与程某某民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月24日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初140号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人严毅，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被长沙市公安局望城分局取保候审；于2020年6月12日被长沙市望城区人民检察院取保候审；同月28日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人严毅犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月20日凌晨1时左右，被告人严毅从外面喝完酒回家，从其妻子周红的微信上看见周红和被害人宋某聊天的信息很暧昧，于是怀疑周红与宋某有不正当男女关系，便去找宋某对质。在去宋某家的路上，严毅顺手捡了两个不锈钢管材做的俯卧撑健身用的Ｓ型支架。严毅到长沙市望城区月亮岛街道银星小区Ａ13栋的五楼敲开宋某家的门，并在门口质问宋某，因宋某不承认，严毅就用手中的俯卧撑支架打了宋某的头部一下，又打了宋某的眉骨位置。于是宋某就还手打严毅，严毅又用俯卧撑支架打了宋某头部两下，宋某就打了严毅鼻子一拳，之后两人就扭打在一起，相互用拳头打对方。后被宋某的妻子及其他人扯开。经长沙市公安局望城分局物证鉴定室鉴定：宋某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人严毅自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月21日，经长沙市望城区月亮岛街道人民调解委员会驻月亮岛派出所调解室主持调解，严毅同宋某达成调解协议：由严毅一次性赔偿宋某的医疗费、误工费、营养费等各项费用共计人民币6万元，宋某于当日收到全部赔偿款，并出具谅解书，表示对严毅的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人严毅故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。严毅自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。严毅已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议法院对该案适用速裁程序审理，判处被告人严毅有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。 被告人严毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人严毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人严毅于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7555号原告：星显清，女，1977年4月6日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。被告：龙仙佑，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告星显清诉被告龙仙佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告星显清及其委托诉讼代理人拜成、被告龙仙佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星显清向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款91000元，并支付自2019年3月12日支付资金占有使用费按（年率6%计算）至还清款项之日止（暂计至立案之日）6370元，合计97370元；2.由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月27日，被告以投资饭店生意需要资金周转为由向原告借款10万元，未约定还款日期，之后原告多次催要，被告分2次向原告还款9000元，其余款项就找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告龙仙佑辩称：确认借款的事实，但该款是案外人（一位姓陈的朋友）委托其借的，借款时已当着原告的面将该款全部转账给案外人。案外人目前被关押在看守所，其需要会见案外人并要求还款。其已向原告还款9000元，案外人向原告还款16000元，故尚欠借款75000元。借款应当偿还，其同意还款，由于疫情原因其已经失业，希望与原告协商还款方案。经审理查明，2017年4月27日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠星显清人民币壹拾万元整（￥100000）”。同日，原告通过银行转账向被告支付了100000元。借款后，被告分别向原告偿还了5000元、4000元，共计9000元。被告主张其要求姓刘的朋友的妻子向原告转账支付了16000元，该款亦为偿还本案借款。原告确认收到该款。2019年3月12日，原告通过微信向被告发出信息，要求被告偿还借款。本院认为，原告向被告出借100000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》、转账凭证、微信聊天记录予以证实，证据充分，本院予以认定。被告辩称实际借款人是案外人（一位姓陈的朋友），但即使被告将借款转账给案外人，也不能改变原告与被告存在借贷关系的事实，故该抗辩理据不足，本院不予采纳。被告向原告偿还9000元的事实，双方予以确认，本院予以认定；被告主张其要求案外人的妻子向原告支付的16000元亦为偿还本案借款，原告确认收到该款，且其未举证证明其与案外人存在其他经济往来，故本院认定该16000元为偿还本案借款。所以被告尚欠借款75000元（100000-9000-16000）。借款应当偿还，故原告请求被告偿还借款75000元及相应利息合理合法，本院予以支持，原告超额请求的部分应予驳回。关于利息的标准。《欠条》没有约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。《欠条》也没有约定借款期限，原告可随时主张权利。原告于2019年3月12日向被告催讨借款，但被告没有偿还，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告在原告催收的情况下至今未足额还款，构成逾期还款，根据上述法律规定，自逾期还款之日起可按年利率6%的标准支付借款占用期间的利息。所以原告要求被告从2019年3月12日起按年利率6%的标准支付利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告龙仙佑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告星显清偿还借款75000元；二、被告龙仙佑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告星显清支付上述借款的利息（以75000元为基数，从2019年3月12日起按年利率6%的标准计至付清款日止）；三、驳回原告星显清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由原告星显清负担196.4元，被告龙仙佑负担920.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年六月十九日书记员 李芳伟林宝茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8907号 原告：崔兵梅，女，1970年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：崔桂菊，女，1966年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告崔兵梅诉被告崔桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔兵梅及被告崔桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔兵梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告自2019年4月4日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息（以10万元为本金）；3、判令被告支付原告自2019年8月13日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息（以10万元为本金）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年4月4日、2019年8月13日从原告处借款10万元，约定分别于2019年10月4日、2019年11月13日返还，利息按年利率6%计算并出具借条两份。上述借款到期后，被告均未偿还借款本息，故原告提起诉讼。 崔桂菊辩称，被告并不是向原告借款，而是原告委托被告理财，被告按照案外人王玉美的指示进行操作，借款被王玉美拿走交理财公司理财了，王玉美现因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查；即使还款，原告也应给被告时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告分两次共向其借款20万元，为证明其主张，原告提交了借条二份，其中一份借条的主要内容为：今借到崔兵梅现金拾万元整，6个月，到期利息叁仟元整。借款人：崔桂菊。存款日：2019.4.4，退款日：2019.10.4。另一份借条的主要内容为：今借到崔兵梅现金拾万元整，三个月，到期利息壹仟伍佰元整。借款人：崔桂菊。存款日：2019.8.13，退款日：2019.11.13。被告崔桂菊对该两份借条的真实性无异议，但称该款项系原告委托被告理财的钱，被告将该款项交给了公司的王玉美了。原告称上述两份借条中的款项系此前原告出借给被告的，后双方将原借条作废后又由被告重新出具的借条，并称借款均以现金的形式支付给了被告，原告为证明其主张，提交了相关取款凭证，被告对原告的上述陈述及提交的证据均无异议。被告主张该案不属民事案件受理范围，为证明其主张，被告提交了公安机关的逮捕通知书一份，以证明案外人王玉美因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。原告对该证据不予认可。经查，案外人王玉美现因涉嫌非法吸收公众存款罪被青岛市公安局黄岛分局立案侦查。 本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是被告应否偿还原告借款本息。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题做出如下分析判定。被告收到原告的款项后向原告出具了借条，借条中明确了借款的数额、期限、利息等事项，这说明原、被告之间达成了借贷的合意，这符合民间借贷的构成要件，即原、被告之间形成了民间借贷关系。被告关于其将所借款项交给王玉美、现王玉美因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故该案不属法院民事案件受理范围的主张，本院认为，根据合同的相对性原则，原、被告之间的民间借贷关系对原、被告具有约束力，而与王玉美是否涉嫌犯罪并无关联性，故本案属民事案件受理范围。被告应按合同的约定履行偿还原告借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告崔桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告崔兵梅借款本金20万元及利息（其中以10万元为基数，自2019年4月4日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；以10万元为基数，自2019年8月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由被告崔桂菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月五日 书记员  崔桂磊
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执799号   申请执行人:咸阳康隆实业有限公司, 住所地：咸阳市秦都区，组织机构代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：姬某某，系该司执行董事。   委托执行人：高某某，系申请执行人公司员工。   被执行人:西安金喜龙工贸有限公司, 住所地：西安市临潼区，组织机构代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，系该司执行董事。   申请执行人咸阳康隆实业有限公司与被执行人西安金喜龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6173号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为:一、限被执行人西安金喜龙工贸有限公司于本判决生效后三十日内清偿申请执行人咸阳康隆实业有限公司货款88000元及利息9579元（从2018年1月1日起，利率按照中国人民银行同期贷款利率，年利率4.75%计算暂计算至2020年4月16日）。二、案件受理费920元，由被执行人西安金喜龙工贸有限公司负担。上述义务被执行人西安金喜龙工贸有限公司至今未履行，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息3262元(从2019年10月8日暂计算至2020年4月16日）；负担本案执行费1426元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月13日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月14日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人西安金喜龙工贸有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西安金喜龙工贸有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月10日，本院查询了被执行人西安金喜龙工贸有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年6月24日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的88000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位88000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执799号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年六月二十四日   书 记 员  李冲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执281号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地盐城市大丰区。负责人：吴海波，该支行行长。委托诉讼代理人：丁成泉，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。被执行人：卢义，男，1990年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈婷婷，女，1988年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王逵书，男，1968年10月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人卢义、陈婷婷、王逵书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0982民初5227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款280044.05元、利息及诉讼费2792元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日、2月6日、2月25日、6月9日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月15日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人王逵书名下银行账户1个，冻结期限2020年1月16日至2021年1月15日；冻结被执行人卢义、陈婷婷、王逵书名下互联网银行账户各1个，冻结期限2020年6月27日至2021年6月26日；查封被执行人卢义名下苏Ｊ×××××号车辆（未能实际扣押），查封期限2020年3月4日至2022年3月3日（上述财产申请执行人到期如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月29日、6月30日分别至被执行人住所地及所在村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现被执行人可供执行的财产。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现在本辖区内有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，对被执行人卢义名下车辆进行查封，因未能实际扣押，暂不具备处置条件；对被执行人名下部分银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的280044.05元、利息及本案诉讼费、执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执471号 陈嘉钦： 被执行人陈嘉钦罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年六月四日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破65号 申请人：汪岳文，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省。 被申请人：苏州胜信源智能家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。 法定代表人：王帮伍，董事长。 执行过程中，本院发现被执行人苏州胜信源智能家具有限公司（下称胜信公司）具备破产原因，经申请执行人汪岳文同意，决定将胜信公司移送破产审查。2020年6月8日，本院立案登记胜信公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：胜信公司设立于2016年2月2日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2020年1月6日，本院作出（2019）苏0509民初16314号民事调解书，确认：胜信公司支付汪岳文工资6846元、经济补偿金5000元，合计11846元，于2020年3月30日前支付。由于胜信公司逾期未履行付款义务，2020年4月20日，汪岳文向本院申请执行，案号为（2020）苏0509执2459号。截至2020年6月28日，胜信公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件9件，执行标的额合计81万余元。本院在执行过程中发现胜信公司名下有存款13万余元，其他无可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人汪岳文同意后，有权将胜信公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，胜信公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。胜信公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，胜信公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理汪岳文对苏州胜信源智能家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郝 振 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 艳 书 记 员  张肖肖
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1704号 原告：季光明，男，1952年3月3日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：范粉美，女，1969年1月5日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告季光明诉被告范粉美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告季光明到庭参加了诉讼，被告范粉美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告季光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款35517元,并按年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告因经营的需要，于2019年先后六次向原告借款合计37517元，约定借期半年，借款到期，被告未能按期归还，原告经多次催要未果。 被告范粉美未作答辩、举证。 经审理查明，2019年3月18日至2019年10月4日，被告分5次向原告借款共计35517元，并出具了借条5份。借款期限届满，经原告崔要，被告未归还借款，原告于2020年5月8日诉至本院。 上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范粉美于本判决生效之日起10日内返还原告季光明借款人民币35517元，并按年利率6%承担自2020年5月8日起至借款付清之日止的利息。 如果被告范粉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告范粉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 慧
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初64号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张力新，女，1966年2月22日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址辽宁省建昌县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年10月31日被河北省清河县公安局取保候审。2019年12月20日，被河北省清河县人民检察院决定取保候审，2020年4月14日，被本院决定取保候审。 指定辩护人刘祥，由清河县法律援助中心指派，河北李瑞涛律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张力新犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员许凤瑞出庭支持公诉，被告人张力新及其指定辩护人刘祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至9月，被告人张力新在未取得任何药品、食品生产销售证件情况下经营位于清河县益康居门市，通过不明渠道购进10盒“延时金伟哥”12元／盒、10盒“美国Ａ片”12元／盒、5盒“硬十天”8元／盒、30盒“伟哥哥”6元／盒、10盒“ＰＯＷＥＲ”25元／盒、50盒“筋骨痛康”10元／盒、30盒“平喘”25元／盒七种保健食品，经其加价后在店内销售，总营业额共800元，非法获利200元。2018年9月26日，清河县公安局食品药品保卫大队与市场监督管理局工作人员联合在清河县益康居门市检查时发现该店销售的筋骨康痛、平喘等产品包装、说明书标签标注存在问题，且被告人张力新不能提供产品购进票据等相关资质凭证，遂将上述产品扣押送检。经北京微量化学研究所分析测试中心检测：延时金伟哥、美国Ａ片、硬十天、伟哥哥、ＰＯＷＥＲ均含有“西地那非”成分，筋骨痛康含“双氯芬酸钠”成分，平喘含有“醋酸泼尼松”成分。 另查明，2019年10月30日，被告人张力新自动到清河县公安局食品药品安全保卫大队投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、发还物品清单、益康居门市照片及扣押物品照片、房租租赁证明、利康药店出具的销售价格证明、清河县老百姓大药房有限公司出具的销售价格证明及所售药品照片、鉴定告知单、关于办理食品安全座谈会纪要、户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案报告、在逃人员登记表等；证人韩某的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，现场检查笔录、辨认笔录等。 本院认为，被告人张力新销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张力新犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人张力新在案发后自动到清河县公安局食品药品安全保卫大队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人张力新系初犯、偶犯，销售产品数量及获利较少，未造成严重后果，系自首，自愿认罪认罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。本罪为行为犯，被告人张力新为了获取非法利润，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的七种食品达二个月期间，侵犯了国家卫生监督管理制度和不特定多数人的健康权利，社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，对辩护人关于对被告人张力新免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。 鉴于被告人张力新犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告人张力新犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、禁止被告人张力新在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、对被告人张力新的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  冯桂贤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  倪晓筠 ——
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保583号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：鞠晓丽。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款135402.58元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款135402.58元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1197元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2220号之一申请执行人杨波，男，汉族。被执行人贺江波，男，汉族。申请执行人杨波与被执行人贺江波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21537号民事调解书已发生法律效力，被执行人贺江波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人贺江波名下朗风牌汽车(车牌号:陕Axxx)的档案信息，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为445225元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十六日书记员 刘泽霖
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督484号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：朱金福，男，1983年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道梓林村后朱路35号。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月10日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向光大银行股份有限公司台州支行借款40000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。尔后，被申请人与光大银行签订《贷款合同》，约定借款40000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2017年10月8日代偿借款本息25910.08元。现要求被申请人偿付代偿款25910.08元，并赔偿自2017年10月9日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的损失，及支付保险费2123.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱金福应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款25910.08元，并赔偿自2017年10月9日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的损失，及支付保险费2123.20元。申请费264元，由被申请人朱金福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年六月十一日代书记员 王 莹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初559号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨悦，女，1995年10月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市长宁区。辩护人施颖珽、于琦，上海市大公律师事务所律师。被告人倪梦娜，女，1995年7月16日生，汉族，户籍地山东省，暂住本市长宁区。辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人杨悦、倪梦娜犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月25日17时30分许，民警赵某接报后带领辅警张某某至本市长宁区玉屏南路XXX号隆晨宾馆处理该宾馆8216房间访客未按宾馆规定进行身份信息登记的警情。民警赵某要求未登记身份信息的被告人杨悦离开房间接受询问，但杨悦不予理睬。民警赵某遂进入房间上前询问情况，杨悦拒不配合执法行为，拳击赵某胸口。民警赵某与辅警张某某欲控制杨悦时，被告人倪梦娜上前掐辅警张某某的脖子并拉扯民警警衔、工作证，致张某某颈部受伤。期间，被告人杨悦嘴咬民警赵某手部，致赵某手部受伤，构成轻微伤，在此过程中，民警的执法记录仪被打落在地。后增援民警赶到，将被告人杨悦、倪梦娜带离现场时，被告人杨悦大喊民警打人，造成多名群众围观。公诉机关认为，被告人杨悦、倪梦娜如实供述犯罪事实，建议判处被告人杨悦有期徒刑七个月、判处倪梦娜有期徒刑六个月之刑罚。被告人杨悦、倪梦娜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨悦、倪梦娜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人杨悦、倪梦娜到案后能够如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨悦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止。)二、被告人倪梦娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年六月三十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执470号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华，职务：行长。 委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：韩良波，男，汉族，1978年11月26日出生，住福建省南靖县。 被执行人：翁梅芬，女，汉族，1981年9月14日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张福来，男，汉族，1982年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张凌云，女，汉族，1986年9月6日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林志建，男，汉族，1981年5月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：游小华，女，汉族，1981年4月8日出生，住福建省平潭县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张凌云、游小华、韩良波、张福来、林志建、翁梅芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3904号民事判决，已于2018年6月15日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年3月19日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人韩良波偿还申请执行人借款本金人民币1247029.93元并支付相应利息（含罚息、复利，暂计至2020年2月20日，罚息339722.31元，复利48434.18元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；2、强制被执行人韩良波偿还申请执行人为实现该项债权支出的律师代理费7828元，公告费560元；3、强制被执行人张凌云、游小华、张福来、林志建、翁梅芬对上述确定的债务承担连带清偿责任；4、强制被执行人张凌云、游小华、韩良波、张福来、林志建、翁梅芬加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张凌云、游小华、韩良波、张福来、林志建、翁梅芬发出执行通知，责令陆被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明：被执行人林志建名下坐落于福州市晋安区29＃楼2102单元、2101单元房屋及家天下Ａ（二期）Ｂ（一期）26＃-30＃楼地下室地下1层001车位；以及被执行人张福来坐落于福州市仓山区绿色金山三期43＃楼806单元房屋及绿色金山三期36＃、37＃、38＃、39＃楼连接地下1层80车位；均已被本案查封（查封期限：2020年3月31日至2023年3月31日，查封、冻结期限届满需要继续查封、冻结的，申请执行人应提前一个月向本院提出书面续封申请），因上述房屋均有设置抵押担保债务，故本院暂不予以处置； 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆可供执行。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下有银行存款共计50627.94元，本院遂冻结了上述存款并予以强制扣划，该存款在扣除诉讼费16409元、执行费15070元后，余款19148.94元已发放给申请执行人。 4、本院已依法将被执行人张凌云、游小华、韩良波、张福来、林志建、翁梅芬采取限制其高消费措施。 2020年6月23日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行之委托代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何胜兰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2757号原告：刘二军，男，1967年2月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：徐建国，男，1979年8月6日出生，汉族，住东海县。被告：徐让，男，1976年3月14日出生，汉族，住东海县。被告：张洪明，男，1966年2月10日出生，汉族，住东海县。第三人：刘小运，男，1970年3月7日出生，汉族，住东海县。原告刘二军与被告徐建国、徐让、张洪明、第三人刘小运民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二军及其委托诉讼代理人张祥、第三人刘小运到庭参加诉讼。被告徐建国、徐让、张洪明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金20000元及利息（诉后利息按月息2分计算，直至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告徐建国因资金周转由第三人介绍向原告借款20000元，并于2016年3月24日当天由第三人将钱给被告徐建国，并由徐建国本人立借据一份，由被告徐让、张洪明签字担保，当时双方约定月息2分。后原告多次去催要，被告均以种种理由推辞。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。被告徐建国、徐让、张洪明在法定期限内未答辩。第三人刘小运述称，原告所述属实，由法院判决。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月24日，被告徐建国经第三人刘小运介绍向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到刘二军现金20000元（大写贰万元整）。2018年3月24日。借款人：徐建国。担保人：徐让，张洪明。2%”。庭审中，原告称被告徐建国按照月息2%偿还利息至2018年3月24日。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告徐让、张洪明经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中,被告徐建国向原告借款20000元，有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。故原告要求被告徐建国归还剩余本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条约定的利息为月息2%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于担保责任，根据担保法的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。被告徐让、张洪明在借条担保人处签名，未约定担保方式，被告徐让、张洪明应当对借款承担连带还款责任，其承担完担保责任后有权向债务人徐建国追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建国于本判决书生效后十日内偿还原告刘二军借款本金20000元及利息（利息计算方式如下：以本金20000元为基数，按月利率2%，自2018年3月25日起计算至实际付清之日止）；二、被告徐让、张洪明对上述债务承担连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，被告徐让、张洪明有权向被告徐建国追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐建国、徐让、张洪明共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年六月五日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3306号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：曹洪波，男，1966年3月4日，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人曹洪波信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月15日作出（2019）辽0202民初4886号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0403执恢100号 申请执行人杨世欣，男，1963年11月24日出生。 被执行人孙运修，男，1945年12月24日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2009]工民初字第219号民事判决书，在执行申请执行人杨世欣与被执行人孙运修雇员受损害纠纷一案中，现按月冻结被执行人孙运修工资每月1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0403执恢100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于大龙 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张耀元
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4126号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：吴瑞明。本院就广州农村商业银行股份有限公司与吴瑞明信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初5731号民事判决：吴瑞明应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金66463.79元及相应利息（截至2019年3月18日为7784.85元，自次日至实际清偿之日以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、违约金（截至2019年3月18日为8085.15元，自次日至实际清偿之日以最低还款额未还部分按月率1.25%计付）、其他费用6254.16元，另负担案件受理费2007元。鉴于吴瑞明未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共1879.21元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  曾志能
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6626号原告：王恩霞，女，1955年5月27日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：董静，女，1973年7月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：霍泽宁，系被告董静儿子。原告王恩霞诉被告董静劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩霞，被告董静的委托诉讼代理人霍泽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩霞诉称，原告于2020年1月5日经金政房产家政介绍到被告家当保姆，双方约定每日工资100元。原告在被告处工作10天，后原告生病，经被告同意，原告住院。原告出院后，要求被告支付10日工资1000元，被告以各种理由拒绝支付。原告与被告协商未果，起诉至法院。被告董静辩称，原告2020年1月6日上的班，中介约定的工资是2500元，原告一共上了9天班，6号下午4点开始上班上到15号，16号早7点左右就私自走了说是去医院检查并且把我家买菜卡门禁卡都带走了就没再回来，13号上午原告把我爷带走了并且把我爷自己留在了中介，中介不同意。原告12号、13号、14号请假，16号就走了。经审理查明，2020年1月5日，原告经家政公司介绍至被告家中当保姆，工作10日后原告因自身疾病需住院治疗无法继续在被告处工作，后双方因劳务费用产生纠纷，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告作为雇主应按照约定给付原告相应的劳务费用。双方庭审中均未能提供书面协议等证据，本院认为责任在雇主一方。双方雇佣关系产生后，雇主应及时与雇员签订书面协议，对双方的权利义务予以约束，因未能签订书面协议产生的不利后果应由雇主一方承担，且根据行业惯例，替班保姆日工资略高于长期保姆，故本院对于原告主张的日工资100元、工作10日的情况予以确认，被告应给付原告劳务费1000元。关于原告主张的代写诉状费用100元、误工损失600元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告董静于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王恩霞劳务费1000元；二、驳回原告王恩霞、被告董静的其他诉讼请求。如被告董静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董静承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执757号申请执行人：徐某某，女，土家族，1980年07月09日出生，住重庆市石柱县。被执行人：王某某，男，汉族，1978年06月29日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初4841号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付款项42000元。本院在执行中，及时向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为42000元。经调查，未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年六月三十日法官助理 贾小城书 记 员 李中山
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初302号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人韩志强，男，1971年3月20日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月22日被取保候审。 被告人沈伟德，男，1960年9月14日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月22日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人韩志强、沈伟德犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人韩志强、沈伟德到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年10月13日19时许，被告人韩志强、沈伟德在漳州市红绿灯处因琐事引起口角并互殴，二人均致伤。经鉴定，被告人韩志强左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被告人沈伟德右侧鼻骨及右侧上颌骨额突粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人韩志强、沈伟德于2019年11月18日主动向公安机关投案，双方并达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为被告人韩志强、沈伟德如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议分别判处被告人韩志强、沈伟德有期徒刑六个月，并可适用缓刑。 被告人韩志强、沈伟德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩志强、沈伟德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下： 一、被告人韩志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人沈伟德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二〇年六月十一日 书记员  兰静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初683号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人潘清某，男，1985年5月13日出生，汉族，广西藤县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留,同月29日被取保候审。后因取保候审期间传唤不到案被网上追逃，2020年3月19日再次被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]637号起诉书指控被告人潘清某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人潘清某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月16日12时许，被告人潘清某在广州市海珠区新港西路广州国际轻纺城西门自行车停放点，盗走被害人杨某的电动自行车1辆，销赃所得用于日常花销。2016年10月11日21时许，被告人潘清某在广州市海珠区新港西路中山大学南门对面的麦当劳餐厅正门，盗走被害人李某的电动自行车1辆，销赃所得用于日常花销。2016年10月16日11时许，被告人潘清某在广州市海珠区新港西路广州国际轻纺城东门停车场，盗走被害人邱某的凯龙盛电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1160.71元），销赃所得用于日常花销。2016年10月28日，被告人潘清某携带作案工具在广州市海珠区新港西路广州国际轻纺城西门对出入行道伺机盗窃时被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人潘清某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人潘清某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘清某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人潘清某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人潘清某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘清某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的2日予以折抵刑期，即自2020年3月19日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人潘清某在本判决生效之次日内退赔被害人杨某1辆电动自行车的相应经济损失、退赔被害人李某1辆电动自行车的相应经济损失、退赔被害人邱某的经济损失人民币1160.71元。三、扣押被告人的“一”字型六角锁匙5个、“7”字型套筒1个、铁钳1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年六月四日书记员  陈舒宁冯志焕
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执801号 申请执行人:刘庆学，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:蒋召荣，女，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:宁文清，男，汉族，1968年8月5日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘庆学申请执行被执行人蒋召荣、宁文清民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621民初1761号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健 审判员杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵 杨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初422号原告：张乘铨，男，汉族，1996年7月8日出生，住辽宁省盘山县。被告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街北122号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告张乘铨与被告盘锦辽河物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乘铨，被告委托诉讼代理人王传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因小区地下井管道漏水致原告屋内被反水浸泡所造成的物品损失31350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日上午10点左右，被告打电话通知原告说：“小区的井下管道往上反水，你的楼下一楼被泡了。”我即回来看见我的屋内物品及屋内装修的墙面及地板等物品被水泡了。2020年1月5日物业小区的井下管线再次反水，致原告的屋内第二次被反水浸泡。综上所述，原告多次找被告交涉屋内被反水浸泡所造成的物品损失赔偿问题，但至今无果。被告辩称：1.被答辩人所在小区业主委员会与答辩人签订的《物业服务合同》中没有约定答辩人负有维护室内上下水道的义务；2.答辩人对本案的损失结果不存在过错，不应该承担侵权损害责任；3.涉案楼内住户的使用不当行为均可能造成下水道反水的结果。综上所述，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告是兴隆台区辽河佳苑小区24栋一单元201室业主，被告是该小区的物业服务单位。2019年12月23日、2020年1月5日，原告屋内由于多次反水导致其房屋内装修的墙面、地板等物品被水浸泡。原告于2020年3月24日申请对房屋损失进行鉴定。2020年5月19日，盘锦世辅资产评估事务所出具司法鉴定评估委托书退回说明一份，退回原因是申请人张乘铨未交评估费用，造成该所不能进行现场勘查评估。上述事实有原告提供的照片打印件23张，被告提供的物业服务合同一份在卷为凭，应予采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其主张的被告应赔偿房屋损失费的诉讼请求负有举证责任，但因其未能按时交纳鉴定费导致未能作出鉴定，房屋损失数额无法确定，即原告主张的被告应赔偿其房屋损失费的证据不足，故其应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张乘铨的诉讼请求。案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年六月八日书记员 王满宁
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执516号 申请执行人:陆贞本，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：何学光，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人陆贞本与被执行人何学光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还19400元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费191元，受理费183.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1109号 原告：沈阳市皇姑区百乐迪量贩式KYV，住所地沈阳市皇姑区怒江街6门5号。 经营者：刘仁亮。 委托诉讼代理人：魏强。 被告：辽宁皇阁音像传媒有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号。 法定代表人：张新亭。 委托诉讼代理人：贾洪元。 被告：张新亭。 委托诉讼代理人：贾洪元。 原告沈阳市皇姑区百乐迪量贩式KYV与被告辽宁皇阁音像传媒有限公司、张新亭合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区百乐迪量贩式KYV委托诉讼代理人魏强；被告辽宁皇阁音像传媒有限公司、张新亭共同委托诉讼代理人贾洪元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市皇姑区百乐迪饭店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一按照（2017）辽0103民初10682号判决书所判定的由原告承担的赔偿金及诉讼费金额，向原告支付赔偿金共计36915元。2、请求判令被告二对第一项诉讼请求承担连带责任。3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告曾达成口头协议，约定原告向被告辽宁皇阁音像传媒有限公司支付曲库维护费，被告辽宁皇阁音像传媒有限公司负责维护原告经营场所曲库内的音乐电视作品，保证用于经营的音乐电视作品不侵犯第三者的权利，在曲库维护期间内如遇著作权侵权诉讼，被告辽宁皇阁音像传媒有限公司负责应诉并承担最终诉讼结果及所有赔偿，被告张新亭作为被告辽宁皇阁音像传媒有限公司的法定代表人对双方的约定承担保证责任。2019年2月26日，原告与二被告签订了《曲库维护合同》，将三方的口头协议落实在了合同内，合同约定曲库维护期限为2016年1月1日至2019年12月31日。在合同约定的曲库维护期间内原告被北京鸟人艺术推广有限责任公司以原告曲库内音乐电视作品侵犯其著作权为由诉至法院，原告通知了二被告，被告辽宁皇阁音像传媒有限公司委派其员工代理原告参加了诉讼，经法院审理，作出了(2017)辽0103民初10682号判决书，判令原告向北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失33900元及合理维权费用2515元，承担诉讼费500元。现判决己生效并申请执行，原告在多次要求二被告依据《曲库维护合同》的约定承担诉讼结果及相应的赔偿责任被拒后，现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 二被告共同辩称，对于原告的合同纠纷是由于公司投资人投资不到位导致对KTV场所的各项服务停止，投资人答应出资500万，对辽宁KTV进行维护，由于资金不到位导致技术跟不上才导致客户被诉，我公司将起诉投资人让其承担相应的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“（2017）辽0103民初10682号民事判决书”及“曲库维护合同”各一份、收款收据一张等证据材料，本院对证据进行审查，被告对上述证据进行质证。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年2月26日，原告与二被告签订了《曲库维护合同》，内容为：“由于现今辽宁地区版权市场混乱，收费主体不明确，辽宁皇阁音像传媒有限公司为保护各场所版权利益，甲乙丙三方本着诚信与平等互利的原则经友好协商达成如下协议：第一条，在合同签订3日内，乙方向甲方缴纳年度维护费1万元，自2016年1月11日至2019年12月31日，并在接下来每一年度合同到期后继续支付维护费若缴费停止，合同自动解除；第二条，甲方在以上期限内负责维护乙方曲库及对乙方的信息传递并保证乙方经营不受干扰，另外负责乙方关于著作权在内的一切事务，并代为处理所有诉讼问题。在曲库维护期间内。如乙方因曲库著作权问题被诉讼由甲方及丙方全权负责并承担所有诉讼结果及赔偿。第三条，乙方需要在法院通知的诉讼阶段各项时间，包括但不限于：质证时间、开庭时间等并协助甲方相关工作人员参与诉讼活动。第四条，若乙方未尽到相应通知义务，导致诉讼终结，所有责任由乙方自行承担。第五条，因履行本合同或与本合同相关的任何争议，三方首先应通过协商解决，若协商不能达成一致，由合同签订地的人民法院诉讼解决。甲方及丙方与乙方应积极履行合同中说明的相关责任和义务。本协议一式三份，甲、乙丙三方各执一份。自各方签字盖章后生效，具有同等的法律效力。甲方（盖章）辽宁皇阁音像传媒有限公司，日期（空白），签订地点（空白），乙方（盖章）沈阳市铁西区百乐迪饭店，日期：2019年12月26日，丙方（签字）张新亭，日期（空白）”。 合同签订后，在约定的曲库维护期间内，北京鸟人艺术推广有限责任公司向沈河区人民法院提起侵害作品放映权诉讼，该院作出了(2017)辽0103民初10682号判决书，判令沈阳市皇姑区百乐迪量贩式KYV向北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失33900元及合理维权费用2515元，承担诉讼费500元。现判决己生效沈阳市皇姑区百乐迪量贩式KYV已经履行该判决。原告沈阳市皇姑区百乐迪量贩式KYV要求二被告承担诉讼结果及相应的赔偿责任被拒后，原告于2020年1月9日起诉来院。 本院认为，原、被告签订的《曲库维护合同》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。 本案原告已按合同约定履行了给付维护费义务，在合同履行期间，被告未按合同约定履行对曲库内歌曲进行维护及信息传递的相关义务，由此导致原告因侵权行为对案外人进行赔偿，故被告应向原告支付赔偿金共计36915元。 按照《曲库维护合同》的约定，被告张新亭对原告因侵权诉讼发生的经济赔偿承担连带责任，故此，被告张新亭对原告支出的赔偿款承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁皇阁音像传媒有限公司向原告沈阳市皇姑区百乐迪量贩式KYV支付赔偿款36915元，于判决生效后十日内付清； 二、被告辽宁皇阁音像传媒有限公司逾期给付，由被告张新亭承担连带给付责任； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告辽宁皇阁音像传媒有限公司负担，被告张新亭承担连带给付责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  关     玲 二〇二〇年六月十日 法官助理  李宁书记员陈鹤
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保497号申请执行人柏向群、俞洋、被申请人黄燕：关于申请人柏向群、俞洋与被申请人黄燕民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2798号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：查封了登记在被申请人黄燕名下的位于上海市真北路4333弄47号住房一套（有共有人）。查封了申请人柏向群已故丈夫俞志东名下的位于海门市海门街道狮山新村602幢404室房屋。查封的期限为3年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更230号罪犯张建，男，生于1966年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省梓潼县人民法院于2018年9月6日作出(2018)川0725刑初28号刑事判决，以被告人张建犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张建减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执505号申请执行人：刘仁桃，男，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李鑫，男，汉族，1993年10月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人刘仁桃与被执行人李鑫建设工程合同纠纷一案中，申请执行的标的87713元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中,本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人李鑫至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费并纳入失信人名单。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人李鑫的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产，对李鑫所有渝进行查封（未实际控制）。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未执行到位标的87713元及利息和受理费。通过调查仍未发现有可供执行的财产，现因被执行人无财产执行，且己征求申请人意见，同意案件本次执行程序终结结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执505号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年六月八日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1756号原告：程小平。被告：陈陆君。被告：衡美丽。被告：张洪彬。原告程小平与被告陈陆君、衡美丽、张洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告程小平、被告张洪彬到庭参加诉讼，被告陈陆君、衡美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程小平向本院提出诉讼请求:1、判令三被告偿还借款19000元及利息（按月利息2%计算，从借款之日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告陈陆君、衡美丽在上海开店急需要用钱，通过张洪彬介绍向原告借款19000元，约定月利息2分，张洪彬为借款提供担保。并向原告出具借款20000元借条一张。借款期限届满后，三被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告陈陆君、衡美丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告张洪彬辩称，被告陈陆君向原告借款19000元事实，我为陈陆君借款提供担保也是事实。请求法院依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整（20000），月息贰分，今借人，陈陆君，担保人，张洪彬，2019年2月14日。”用于证明被告陈陆君借款19000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告程小平与被告张洪彬系朋友关系，被告陈陆君、衡美丽系夫妻关系，陈陆君与张洪彬系朋友关系。2019年2月14日，被告陈陆君因生意需要资金，通过张洪彬介绍向原告借款20000元，扣除借款利息1000元后，实际借款19000元，约定月利息2%，口头约定借款期限三个月，并向原告出具借款20000元的借条一张，张洪彬为借款提供担保，被告衡美丽在借条上未签名。借款期限届满后，三被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告陈陆君作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款19000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告陈陆君以个人名义所借款项虽发生在其与衡美丽夫妻关系存续期间，但不能否定夫妻一方的独立人格和独立民事主体地位。夫妻一方超出家庭日常生活需要所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告对此并未提供充足证据予以证明，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告衡美丽承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告张洪彬作为担保人有责任，有义务在被告陈陆君不履行还款义务的情形下，履行担保责任，因此，原告要求被告张洪彬承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈陆君、衡美丽未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈陆君于本判决生效之日起十日内偿还原告程小平借款人民币19000元及利息（按月利息2%计算，从2019年2月14日起至实际给付之日止）；二、被告张洪彬对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告陈陆君、张洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费276元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年六月二十九日书记员  潘雅莉
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执781号关于本院刑事审判庭移送执行的杨正伟责令退赔纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月二十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执50-1号申请执行人周国岐，男，汉族，生于1970年2月11日，住禹州市。申请执行人吴双环，女，汉族，生于1969年12月28日，住禹州市。被执行人王书典，男，汉族，生于1969年8月22日，住禹州市。关于周国岐、吴双环申请执行王书典买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初2150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王书典于判决书生效之日起七日内支付申请执行人12000元。因王书典未按上述生效法律文书履行义务，周国岐、吴双环向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位1510.32元，本案债权尚有10489.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书典负有继续向申请执行人周国岐、吴双环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建武审判员  魏艳芳审判员  齐克功二〇二〇年六月十六日书记员  徐泽林
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1577号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。 被告：董永丰，男，1962年10月30日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告董永丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告董永丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金、利息、违约金合计19271.27元（利息、违约金算至2020年3月1日），并支付自2020年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年2月20日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张。经审批，被告领用了丰收贷记卡，卡号为62×××13,信用额度为10000元。章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。2017版章程、领用合约经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起按新章程、领用合约的规定收取违约金。被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2020年3月1日，被告尚欠本金8889.86元，利息3211.76元，违约金7169.65元，合计19271.27元。 被告董永丰未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交丰收贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费表、公告、信用卡交易明细、工商变更登记等证据。本院认为，被告董永丰未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权，且原告提供的上述证据，来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，同时，原告向被告核发信用卡，信用卡领用合约、章程及收费表对双方的权利义务进行了约定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告持卡透支后，未按约还款，属违约，依法应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告返还透支款本金，并按约支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董永丰支付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司截至2020年3月1日的透支款本金、利息、违约金合计19271.27元，并支付自2020年3月2日起至款项付清之日止按合同约定计算的相应利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由被告董永丰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年六月九日 书记员  张珠娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4186号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中区吴中东路158号。主要负责人：顾心心，行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被告：姚军，男，1980年12月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：许夏芬，女，1981年6月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：姚建兴，男，1955年8月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行诉被告姚军、许夏芬、姚建兴金融借款合同纠纷一案，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年六月十七日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执275号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住旬阳县城区祝尔慷大道19号。 负责人：包本焱，董事长。 委托代理人：杨建鹏，男，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司蜀河支行行长。 被执行人：王国强，男，1970年11月12日生，汉族，住旬阳县。 被执行人：晏先菊，女，1969年11月2日生，汉族，住旬阳县。 被执行人：张方兵，男，1976年9月19日生，汉族，住旬阳县。 被执行人：侯均花，女，1981年11月11日生，汉族，住旬阳县。 被执行人：白治宏，男，1964年5月25日生，汉族，住旬阳县。 被执行人：徐勋珍，女，1963年12月24日生，汉族，住旬阳县。 本院在执行申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王国强、晏先菊、张方兵、侯均花、白治宏、徐勋珍公证债权文书执行一案中，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡亚男
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2423号上诉人（原审被告）：陈玮，男，1961年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘锡玲（系陈玮之妻），住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市中江物业管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路香江花园2号楼1门A102室。法定代表人：李建康，总经理。委托诉讼代理人：甄玉梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。上诉人陈玮因与被上诉人天津市中江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玮上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人按照5%的比例向被上诉人支付物业服务费；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为缴纳物业费应按被上诉人与小区业委会签订的物业服务合同为依据，被上诉人并未履行合同中的各项义务和责任，应按其实际服务情况收取费用，被上诉人存在对涉诉小区的电梯未进行维保、公共设施不维修、擅自提高物业费等问题，因此上诉人仅认可被上诉人提供了5%的物业服务，要求按照该比例支付物业费。天津市中江物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市中江物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告物业服务管理费共计2427元（自2015年1月1日至2017年3月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告天津市中江物业管理有限公司与被告陈玮原系物业服务关系。原告于2013年7月1日进驻天津市河西区金达园小区，为金达园小区全体业主提供物业服务。被告陈玮系天津市河西区九龙路金达园4-2-1402室房屋产权人，房屋建筑面积124.47㎡。合同约定该小区物业费的收费标准为每月每平方米1.2元。因被告拖欠物业费，原告诉至一审法院。另，原告与金达园小区签订的物业服务合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日止，合同期满后，该小区未与原告续签合同，也未及时选聘物业公司。发生法律效力的（2017）津0103民初3094号民事判决书认定：金达园小区于2016年11月18日召开了小区业主大会，对天津市物业服务的去留进行了大会投票表决，统计结果显示，半数以上业主及过半物业面积的表决票同意与中江物业管理有限公司解除物业服务合同关系。2017年2月7日金达园小区业主委员会在小区贴出了“关于限期退出金达园小区物业管理的通知”，要求天津市中江物业管理有限公司于2017年2月15日退出金达园小区。2017年2月12日天津市中江物业管理有限公司向金达园小区业主委员会贴出了“回复金达园新业主委员会的函”。2017年3月31日原告从金达园小区撤出。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，原告原系天津市河西区金达园小区的物业服务单位，自2013年7月1日起为该小区全体业主提供物业管理服务，发生法律效力的（2017）津0103民初3094号民事判决书认定小区业主委员会2017年2月7日明确通知要求原告自2017年2月15日退出小区。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条明确规定，物业服务企业拒绝退出服务区域，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业费的，人民法院不予支持。据此，依据民事活动应当遵循公平、等价有偿原则，被告作为该小区的业主已实际受益，被告应向原告交纳2016年1月1日至2017年2月15日期间的物业服务费用。一审法院结合小区实际情况，考虑原告服务存在的瑕疵对原告主张的物业费酌情减免15%，即被告应给付原告2016年1月1日至2017年2月15日物业服务费1713.9元。关于原告2017年2月16日至2017年3月31日期间的物业费主张，因原告没有合同依据，且拒绝退出小区服务，该主张一审法院不予支持。原告按照1.3元的标准主张物业费缺乏依据，一审法院不予支持。被告关于2016年合同期满后不应交费的主张，依据不足，一审法院不予支持。关于被告在答辩中要求原告赔偿家具、沙发等浸泡损失的主张，与本案不属于同一法律关系，被告应另行依法处理。关于被告主张的原告存在卫生、电梯维保等方面的瑕疵，证据不足，一审法院酌情予以考虑。关于被告主张调查广告费、维保费、辐射补偿费等款项的去向，与本案无关。关于被告主张返还多收取的费用，可另行依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告陈玮给付原告天津市中江物业管理有限公司2016年1月1日至2017年2月15日物业服务费1713.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市中江物业管理有限公司负担15元，被告陈玮负担35元。”二审中，上诉人提交以下证据：1.小区内其他业主缴纳物业费的收据复印件4张，用以证明被上诉人存在随意收取物业费的问题；2.涉诉小区房屋电梯的安全评估报告复印件，用以证明被上诉人未对电梯进行维保。被上诉人对上诉人提交的证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，对于证据2的真实性、证明目的均不认可。本院经审查认为，上诉人提交证据1系为了证明被上诉人存在乱收费问题，该问题属于相关行政管理部门的监管范畴，其列举的交费主体并非本案当事人，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。对于上诉人提交的证据2系复印件，本院对该证据的真实性不予确认，其记载内容不足以证明上诉人主张的证明目的，对此本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案系物业服务合同纠纷，根据在案证据及当事人陈述，2016年1月1日至2017年2月15日期间，被上诉人与涉诉小区业委会签订的物业服务合同虽已到期，但涉诉小区业委会尚未选聘新的物业服务企业且亦未明确要求被上诉人终止物业服务退出小区，在此期间被上诉人继续为涉诉小区提供物业服务，上诉人接受了被上诉人的物业服务，上诉人与被上诉人之间存在事实上的物业服务合同关系，双方应参照物业服务合同的约定，履行各自义务。现被上诉人实际为涉诉小区提供了物业服务，上诉人即应按合同约定支付相应的物业服务费用，一审判决综合考虑上诉人反映的物业服务存在的问题以及涉诉小区的实际情况，认定被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，酌情对物业费减免15%，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张被上诉人的物业服务严重不符合合同约定，仅履行了5%的合同义务，主张按照5%的标准支付物业服务费，但未能提供充分证据予以证明，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈玮负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月二十四日书记员  王铎臻
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1158号 原告：卢军，男，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张和镜，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告卢军与被告张和镜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，卢军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢军以双方纠纷已自行解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢军撤诉。 案件受理费270元（已按小额诉讼程序减半收取），由卢军负担。 审判员  黄新星 二〇二〇年六月二十四日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初199号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王忠林，男性，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。曾因盗窃，2003年2月15日被白城市公安局洮北分局治安拘留七日，又因盗窃罪，2003年5月26日被洮北区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金。现因涉嫌盗窃罪，2020年4月10日被白城市公安局经济开发区分局取保候审。2020年6月1日被我院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王忠林犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员陈晶出庭支持公诉，被告人王忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年4月8日凌晨4时许，被告人王忠林在白城市海明西路馋嘴麻辣烫饭店门口将被害人范某停放在门前的黑色轻骑铃木QS110-C摩托车盗走，白城市发展和委员会价格认定结论：该车现价值3,850元。 白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据有1、书证：情况说明、谅解书等书证；2、被害人范某的陈述；3、被告人王忠林的供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、视听资料：光盘五张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王忠林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 白城市洮北区人民检察院认为，王忠林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王忠林认罪认罚，有前科，建议判处其七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人王忠林对指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望法院从轻判处。 经审理查明：2020年4月8日凌晨4时许，被告人王忠林在白城市海明西路馋嘴麻辣烫饭店门口将被害人范某停放在门前的黑色轻骑铃木QS110-C摩托车盗走，白城市发展和委员会价格认定结论：该车现价值3,850元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠林以非法占有为目的，秘密窃取的手段盗窃作案一起，盗窃价值3,850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王忠林到案后能够如实供述犯罪，得到被害人谅解，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人王忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建文 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 丁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4588号王乐荣与西北妇女儿童医院：申请执行人王乐荣与被执行人西北妇女儿童医院违反安全保障义务纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16564号民事判决书已发生法律效力。被执行人西北妇女儿童医院逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王乐荣向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款65550.2元，其中迟延履行债务利息1081元。并缴纳执行费884元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4588号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15303号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1981年1月24日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月十日书记员  郑萍军