青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终765号上诉人（原审被告）：青海金达机械制造有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：邱开天，该公司总经理。诉讼代表人：青海泰宏律师事务所。负责人：周国军，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱开天，公民身份号码×××，男，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人青海金达机械制造有限公司（以下简称金达机械公司）因与被上诉人邱开天借款合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金达机械公司的委托诉讼代理人程斌、李函蔚，被上诉人邱开天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金达机械公司上诉请求：1.依法撤销原判，查明事实后改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由邱开天承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院依据邱开天提交的借条确认本案借款本金3186725元、利息4507746元实有不妥，具体理由如下：1、案涉借条系邱开天于2011年8月27日出具，借条内容:“青海金达机械制造有限公司向郑×及兰州昆润工贸有限公司借款，款项用于金达的建设及生产经营，垫资以银行打款凭证为准，如青海金达资金缓解后马上归还，若拖时较长，按银行贷款利息2.5倍付息”。根据我国的法律规定，具有法律效力的借条格式主要内容应当包括借款人以及出借人的基本身份信息、借款金额、利息计算、还款时间、违约(迟延偿还)罚金、债务人姓名、借款日期等要件，邱开天出具的此借条无明确的借款金额，也没有明确借款和还款时间，不具备具有法律效力的借条格式要件。2、2011年7月8日，邱开天已变更为金达机械公司的法定代表人管理公司，根据法律规定，法定代表人是否有对外借款的权限需要公司章程和其他文件来确定，邱开天作为公司的法定代表人，其享有公章的使用权，此借条上没有其他股东的签字确认，其实是自己给自己出具的借条。3、根据法律规定，公司向私人借款的，其本金应计入往来账目，支付的利息计入财务费用，但金达机械公司财务对此借条约定的利息没有明确记载。4、2019年7月16日，金达机械公司清算组债权确认书中关于邱开天申报债权的认定第6项已经对该笔债权不予确认。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院依法查明事实，维护金达机械公司的合法权益。邱开天辩称：金达机械公司清算组无视公司发展至今为维持正常生产所发生的3186725元债务，其在公司清算过程中无视事实，故意混淆是非，导致清算期限无端延长。一审认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。邱开天向一审法院起诉请求：1.请求确认金达机械公司欠付邱开天借款本金3186725元、借款利息4733406；2.请求确认重复扣减的50000元；3.本案诉讼费由金达机械公司承担。一审法院认定事实：邱开天与郑×系夫妻关系。2010年8月18日，金达机械公司注册成立。自2010年10月21日起，由郑×向金达机械公司提供借款3186725元。同年8月27日，金达机械公司向郑×出具借条一份，确认利息按银行贷款利息2.5倍支付。根据2010年、2011年、2012年银行五年期以上贷款利率及借贷双方约定，2010年10月21日借款本息合计632380元、2011年3月8日借款本息合计247597元、2011年3月22日借款本息合计370417元、2011年3月24日借款本息合计246852元、2011年4月13日借款本息合计1721769元、2011年5月15日借款本息合计1833645元、2011年6月21日借款本息合计928536元、2011年9月5日借款本息合计118816元、2011年9月19日借款本息合计595448元、2012年5月11日借款本息合计44669元、2012年7月10日借款本息合计618996元、2012年7月16日借款本息合计111548元、2012年8月28日借款本息合计223798元。因金达机械公司自2010年12月28日后一直未召开股东大会，且2011年、2012年连续亏损，一直处于停产歇业的状态，金达机械公司股东向法院请求解散公司。湟中县人民法院于2015年6月10日作出（2015）湟民二初字第00118号民事判决书，判决依法解散金达机械公司。2018年3月8日，湟中县人民法院作出（2018）青0122清申1号决定书，决定指定青海泰宏律师事务所担任金达机械公司强制清算一案的清算组。债权人郑×将债权转让与邱开天。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。金达机械公司与郑×形成民间借贷关系。金达机械公司对向郑×借款本金3186725元不持异议，对该事实予以确认。现因金达机械公司处于清算过程中，邱开天要求确认对金达机械公司享有3186725元的普通债权的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对邱开天要求金达机械公司给付利息的诉讼请求，予以支持，但因其借款本金中已将2012年7月16日的借款1100000元扣除，故相应利息也应予扣除，确认借款利息为4507746元。对邱开天要求确认重复扣减50000元的诉讼请求，因该笔借款已经包括在邱开天的第一项诉讼请求中，故不予重复确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、确认邱开天对金达机械公司享有借款本金3186725元、利息4507746元，共计7694471元的普通债权；二、驳回邱开天的其他诉讼请求。案件受理费67591元，减半收取33795.5元，由金达机械公司负担。本院二审期间，金达机械公司提交了《债权利息明细》，拟证明邱开天向清算组申报的债权与起诉确认的债权不一致的事实。邱开天质证认为，对该证据证明方向不认可。邱开天二审期间申请证人郑×出庭作证，对证人郑×陈述其与金达机械公司存在借款关系，但没有签订书面的借款合同，同时口头约定借款半年期内不付利息，半年后以银行同期利率的2.5倍计算利息，现金达机械公司正在清算期间，金达机械公司清算组为了方便清算，将本案借款转于邱开天名下。金达机械公司对郑×的证人证言质证后认为，郑×向金达机械公司转款的事实认可，但对其证人证言不认可。邱开天对郑×的证人证言无异议。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，邱开天与金达机械公司之间的债权系通过郑×转让取得，而金达机械公司对于收到郑×转款的事实不予否认，郑×二审当庭陈述其与金达机械公司存在借款关系，且金达机械公司于2011年8月27日出具“借条”对借款利息进行了约定。金达机械公司认为本案民间借贷关系不成立，但其又不能提供证据证明郑×与金达机械公司之间不存在民间借贷关系。现金达机械公司处于清算阶段，邱开天基于郑×的债权转让取得对金达机械公司的债权，故金达机械公司清算组对邱开天的债权未进行确认无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67591元，由上诉人青海金达机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 鑫审判员 马 腾审判员 罗文凯 二〇二〇年六月二日法官助理 刘叔虎书记员 李增霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；