wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2254号原告：巩象亭，男，1936年2月16日生，汉族，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：巩增义，男，1972年9月12日生，汉族，住淄博市桓台县。被告：徐爱芹，女，1965年1月20日生，汉族，住淄博市桓台县。原告巩象亭诉被告徐爱芹共有纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告提出诉讼请求：1、依法分割原告之子死亡赔偿金、丧葬费等（原告主张30万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育3个子女，大儿子巩增训，二儿子巩增义，女儿巩翠萍，现原告重病卧床不起。被告是大儿子巩增训妻子，夫妻二人生育一子巩家学。原告的大儿子巩增训生前在东营鹏宇建设工程有限公司工作。2017年10月2日，原告的大儿子巩增训因意外事故经医治无效死亡。之后东营鹏宇公司与死者亲属达成协议：由东营鹏宇公司一次性赔付被告赔偿金、丧葬费、抢救费、抚养费、抚恤金、补助金、精神抚慰金、交通费等共计90万元，该协议约定：1、将上述赔偿金90万元打入被告徐爱芹的账户（账号为：62×××74）。2、付款时间为：2017年10月3日。现已支付完毕。被告收到赔偿金后不闻不问，原告多次与被告协商赔偿金的分配，被告总是以各种理由推脱。原告为了家庭的和睦将该事拖了下来。现在原告已经85岁，体弱多病，大小便失禁，常年卧床不起，完全不能自理，现只靠一儿一女照顾，花掉大量医疗费用，给家庭和儿女造成很大经济负担和精神压力，被告始终不闻不问，既不赡养也不拿钱。原告多次与被告协商，将大儿子巩增训的死亡赔偿金给原告用于支付昂贵的医疗费用，被告总以各种理由推脱至今。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至淄博市桓台县人民法院。具体理由为，本案为共有纠纷，共有纠纷的管辖应按照一般地域管辖，且不属于法律法规规定的关于专属管辖与特殊地域管辖的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因申请人住所地为淄博市桓台县，故东营市经济技术开发区非被告住所地。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，申请人并未在东营市经济技术开发区生活居住，故东营市经济技术开发区亦非被告的经常居住地。依照上述法律规定，申请人请求将本案移送淄博市桓台县人民法院审理。原告主张被告自2016年至今，疫情期间被告在鱼二村居住，还有过年过节的时候被告在鱼二村居住，其余的时间被告均在东营居住，被告跟随儿子在阳光一百居住，出事后被告又购买了一套新房屋，在，是被告的儿子借被告的钱购买的。原告于2019年12月底到东营住院。原告同意将本案移送淄博市桓台县人民法院审理。本院经审查认为，本案为原告起诉被告要求分割原告之子的死亡赔偿金、丧葬费的共有纠纷，并非专属管辖的案件，本案应按照一般地域管辖确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提交的桓台县起凤镇鱼二村村民委员会出具的证明载明被告长期在其村2组151号居住，故被告的住所地属于淄博市桓台县人民法院管辖范围，且原告同意本案移送淄博市桓台县人民法院审理，被告要求将本案移送淄博市桓台县人民法院理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告徐爱芹对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市桓台县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年六月二十八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执675号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：周振，男，1996年8月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人周振犯寻衅滋事罪并处罚金一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0723刑初69号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周振未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金人民币4000.00元的义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日向移送申请，本院同日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人周振发出执行通知书及报告财产令。于同日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人周振银行存款、工商、证券、车辆、保险、债券信息等情况。于2020年6月22日向澧县国土资源局查询其不动产信息；于2020年6月19日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年6月22日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。因被执行人周振违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人周振适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日合议庭对本院所采取的上述执行措施进行合议，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应执行的标的金额为4000.00元，尚有4000.00元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 孙元新审 判 员 郝诗卫审 判 员 陈福清二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书                                                                                        （2020）藏0233民初70号   原告：米玛确巴，男，1980年12月9日生，藏族，西藏亚东县人，现住西藏亚东县。   被告：洛桑加措，男，1991年3月1日生，藏族，西藏萨迦县人，现住西藏萨迦县。   原告米玛确巴与被告洛桑加措建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告米玛确巴于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米玛确巴撤回起诉，基于自己的真实意思表示且不违反法律强制性规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许米玛确巴撤诉。   案件受理费25元，减半收取计12.5元，由米玛确巴负担。                                                                                  审 判 员 塔 琼                                                                                二〇二〇年 六月十五日                                                                                 法 官 助 理 次 松                                                                                 书 记 员 米玛曲宗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1831号原告：张殿平，男，汉族，1937年8月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：李天冬，男，1971年4月24出生，住新泰市龙廷镇两县。被告：蒙阴金盛运输有限公司。住所地：临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。法定代表人:刘长存，经理。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：新泰途安运输有限公司。住所地：泰安市新泰市青云街道205国道杏山坡东段路东。法定代表人:李兆河，执行董事兼经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市临沂经济开发区沂河路软件园C802。负责人:王存现，总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告张殿平与被告李天冬、蒙阴金盛运输有限公司、新泰途安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告李天冬、蒙阴金盛运输有限公司、新泰途安运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张殿平撤回对被告李天冬、蒙阴金盛运输有限公司、新泰途安运输有限公司的起诉。审判员  王伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玉霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执752号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杜紫倩，女，1984年10月17日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜紫倩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,319.64元，执行费1,435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初794号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人戴某某，男，1999年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1322号起诉书指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日3时许，被告人戴某某醉酒后欲在被害人付某某经营的外冈镇祁昌路大四喜烧烤店内随意小便，付某某上前劝阻，戴某某不予理会，双方遂发生争执。戴某某用酒瓶砸人未果，又至吧台抓了一把筷子戳付，对付拳打脚踢，将其打倒在地，后被他人拉开。付某某被他人扶起坐下后，戴某某又冲上前拳打付头部。后付某某报警，戴某某被处警民警带回约束醒酒，同月4日离开。经鉴定，付某某因外伤致骶5椎体骨折构成轻伤二级。同月8日，戴某某被抓获归案，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人徐某某、李某某、周某某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过、办案说明、醒酒记录、辨认笔录，调取证据清单，监控录像截图，相关的验伤通知书、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。戴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合戴某某认罪认罚及有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月二十二日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初288号原告：赵箐筠，男，土家族，1976年7月9日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。法定代表人：吕学望，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。原告赵箐筠与被告湖北安逸佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵箐筠的委托诉讼代理人马骏，被告湖北安逸佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵箐筠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款28960元，并以28960元为基数,自2019年10月31日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月份起，原告与被告单位负责人口头约定，由原告向被告提供瓷砖等货物，每次由原告向被告单位送货后，由被告材料采购员在送货单上签字确认，后由原告将所有单据送交被告单位，由被告单位负责人与原告核对账目后签章确认,并凭对账单找被告单位财务结账。双方在2019年10月30日核对账目，被告实际尚欠原告货款28960元，由被告单位孙俊娇经手核对并经公司盖章确认，在核对完全部账务后，原告拿着对账单找被告要钱时，被告单位负责人却以各种理由拒绝支付，后原告又多次找到被告单位负责人和材料采购员以及股东李国涛，均未能拿回自己的辛苦钱。被告湖北安逸佳装饰工程有限公司辩称，本案所涉欠款是孙俊娇个人交易行为，公司并不知情，杨宴飞也并非公司员工，原告也并未向公司负责人主张欠款。对账单签署日期是2019年10月30日，当时被告公章在宜昌精诚财务咨询有限公司保管。被告是小微企业，由宜昌精诚财务咨询有限公司代账，在知识产权业务上也有合作。孙俊娇已于2019年9月30日从被告公司离职。被告认为本案对账单系孙俊娇与原告转嫁负担给被告，可能恶意串通。销售单位是宏陶陶瓷，而西陵区宏陶陶瓷经营部的经营者为刘磊，本案原告不适格。经审理查明，2019年3月7日，被告名称由宜昌安逸佳装饰工程管理有限公司变更为湖北安逸佳装饰工程有限公司。2019年5月23日至2019年9月20日期间，原告向被告提供瓷砖，杨宴飞签收。2019年10月30日，原、被告经对账，确认截至2019年9月20日，被告欠原告货款28960元。双方对账后至本案开庭之日，被告未向原告支付该款项。上述事实，有当事人陈述、《对账单》、《宏陶陶瓷销售单》等证据在卷证实。本院认为，原告所举销售单和对账单证明了原、被告双方达成买卖合意，原告已履行供货义务，被告确认了欠付货款金额，原、被告双方系买卖合同关系。被告以杨宴飞不是单位职工、孙俊娇已离职、公章在他处保管为由，否认销售单和对账单的证明效力，应当举证证明。被告举证的《客户资料交接清单》不能证明与宜昌精诚财务咨询有限公司交接的公章就是被告在对账单上所使用的公章，该份交接清单仅表明宜昌精诚财务咨询有限公司的黄娟作为交件人与作为收件人的杨宴飞在2020年1月2日办理了交接，而不能证明公章于何时通过什么方式交付于宜昌精诚财务咨询有限公司，且被告将该交接清单作证据提交，恰好证明杨宴飞能够代理被告处理有关事务。本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于赵箐筠的主体资格问题，宏陶陶瓷是销售单上印刷的瓷砖品牌，被告所称西陵区宏陶陶瓷经营部既未出现在销售单上也未出现在对账单上，而对账单明确记载发货方为赵箐筠，原告持杨宴飞签字的销售单原件和被告盖章的对账单原件向被告主张货款，被告应向原告支付所欠货款28960元。孙俊娇作为经办人在对账单上加盖被告公章，在被告未能举证系其个人责任或系与原告恶意串通的情况下，应由被告承担相应后果。被告对公章的内部管理不得对抗善意的交易相对方，若被告能证实他人非法使用被告公章，可以在支付原告欠款后向第三人主张权利。对货款支付时间没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应在对账完成时支付货款，原告请求自2019年10月31日起计付利息，应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北安逸佳装饰工程有限公司立即支付原告赵箐筠货款28960元，并以28960元为基数,自2019年10月31日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年六月十八日书记员  黄 薇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民初2786号原告:杜建。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西中鑫混凝土有限公司。法定代表人：董军民。被告：陕西中鑫混凝土有限公司西安第一分公司。法定代表人：周海社。原告杜建与被告陕西中鑫混凝土有限公司、陕西中鑫混凝土有限公司西安第一分公司买卖合同纠纷一案，本院2020年2月21日立案。原告杜建于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜建撤诉。 案件受理费4950元，原告已预交，减半收取计2475元， 由原告负担。  审  判  员       王  婷                    二O二O 年 六  月 十 日  书  记  员       王  茹 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初452号原告：刘加旺，男，汉族，1989年6月9日出生，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县，现住江西省南昌市高新区。委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。被告：潘新明，男，汉族，1978年9月28日出生，住四川省仪陇县。原告刘加旺与被告潘新明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘加旺于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加旺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘加旺撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告刘加旺负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  龚文斌二〇二〇年六月十一日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1812号原告：梁超，男，1993年02月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：夏杰，男，1995年10月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告梁超与被告夏杰民间纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序进行审理。梁超向本院提出诉讼请求：1.判令夏杰立即归还梁超借款121000元及利息14520元（截止2019年12月21日），款清息止；2.本案诉讼费由夏杰承担。事实和理由：夏杰因资金周转,于2019年4月起,先后多次从梁超处借款121000元,并约定按月利率2%支付利息。第一次借款为2019年4月7日,借款金额为17000元,双方约定每月利息为340元;第二次借款为2019年4月8日,借款金额为67000元,月利息为1340元;第三次借款为2019年4月9日，借款金额为10000元,月利息为200元;第四次借款为2019年4月15日借款金额为6000元,月利息为120元;第五次借款为2019年4月16日,借款金额为11000元,月利息为220元;第六次借款为2019年4月17日,借款金额为10000元,月利息为200元。事后梁超多次催要此款,但夏杰总是以种种理由,拒不还本息。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中因梁超无法提供夏杰准确的住址信息，导致本院无法向夏杰送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回梁超的起诉。本案诉讼费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇二〇年六月十七日书记员  房泽中附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保430号 申请人:合肥百思克工业自动化器材有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1401室,统一社会信用代码913401005744331474。 法定代表人:佘卫中,总经理。 被申请人:安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳工业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，总经理。 申请人合肥百思克工业自动化器材有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人安徽正远包装科技有限公司银行账户的存款人民币468535元或查封、扣押其相当于人民币468535元的其他财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为合肥百思克工业自动化器材有限公司的财产保全申请提供不可撤销保证担保。 本院经审查认为，申请人合肥百思克工业自动化器材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽正远包装科技有限公司银行存款468535元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2863元，由申请人合肥百思克工业自动化器材有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年六月十日 书记员  刘聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执482号之一申请执行人绍兴市强劲织造厂，住所地绍兴市越城区亭山工业园区（绍兴市雪松服装用品厂）3号楼二楼-1，组织机构代码56238427X。法定代表人邵志琴。被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司，住所地慈溪市附海镇韩家路村，组织机构代码793006778。法定代表人岑叶青。申请执行人绍兴市强劲织造厂与被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市强劲织造厂依法向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司支付给申请执行人货款110127.2元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1552元，诉讼费1251元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司涉案较多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院2020年1月21日轮候冻结被执行人名下中国工商银行慈溪附海支行账户，期限一年，余额为零。截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市强劲织造厂及其代理人。综上，被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执482号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年六月二十九日书 记 员  范海燕
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初207号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某东，男，1970年1月20日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务工，住山东省邹城市。在本案中，因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年4月28日被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币四百元，于2020年4月7日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张某东犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人张某东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日18时许，被告人张某东酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车（乘坐人陈某），由东向西行驶至邹城市田黄镇镇政府西皇家宝贝门口时，与徐某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至事故地点向东掉头时发生碰撞，造成交通事故。徐某打电话报警，邹城市公安局交通警察大队民警到达现场后，当场对张某东呼气酒精检测结果为100mg/100ml。随后民警将张某东带至邹城市人民医院东院区抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人张某东静脉血样中检出乙醇成分，含量为101.8mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：徐某承担事故的主要责任，张某东承担事故的次要责任，陈某无事故责任。2020年3月23日张某东和徐某达成赔偿协议，取得徐某谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某东违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某东无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其认罪认罚、具有坦白情节，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金三千元。被告人张某东对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人张某东明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，被告人张某东的庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书，邹城市公安局交通警察大队查获证明、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、公安局交通管理行政处罚决定书、缴纳罚款票据、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某东无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；驾驶机动车造成交通事故且负事故次要责任，酌定从重处罚；明知他人报警并在现场等候，到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；获得事故相对方谅解，酌定从轻处罚。结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金；剩余罚金二千六百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年六月一日法官助理李来秀书记员张齐齐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执725号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市。被执行人：蔡光金，男，1978年1月6日出生，住湖北省枣阳市。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与蔡光金借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）北国仲字第31213号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨蔡光金的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 唐莹月
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初2001号 原告：屈智银，男，生于1968年11月19日，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 被告：四川徕富殡葬服务有限公司，住仁寿县文林镇建设路，统一社会信用代码91511421058200646H。 法定代表人：屈见华，执行董事。 委托诉讼代理人：叶常青，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 第三人：屈见华，男，生于1963年6月23日，汉族，住成都市高新区。 第三人：郭纪兵，男，生于1973年1月9日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 第三人：魏晓琴，女，生于1963年9月1日，汉族，住成都市金牛区。 第三人：江忠良，男，生于1966年9月9日，汉族，住四川省双流县。 第三人：徐邦华，男，生于1965年8月2日，汉族，住成都市高新区。 第三人：未碧军，男，生于1978年3月1日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶常青，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 原告屈智银与被告四川徕富殡葬服务有限公司，第三人屈见华、郭纪兵、魏晓琴、江忠良、徐邦华、未碧军请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告屈智银于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告屈智银撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈智银撤诉。 案件受理费50元，由原告屈智银负担。 审 判 长  刘 剑 审 判 员  郭俊芳 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  伍 卫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1050号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人王金光，男，1980年1月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人徐和普，女，1983年8月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙洪美，女，1954年5月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人王清平，男，1958年7月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人李培轩，男，1954年1月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人王洪国，男，1963年4月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人张春玉，男，1966年11月15日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁10民终2456号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人王金光、徐和普、孙洪美、王清平、李培轩、王洪国、张春玉送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3883号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、翟秀玲： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翟秀玲小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执3883号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保992号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杜雪梅，女，1976年11月03日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：方涛，男，1975年04月27日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杜雪梅、方涛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜雪梅、方涛名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜雪梅、方涛名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执245号申请执行人:牛蕾，女，汉族，1984年8月14日出生。被执行人:韩中彪，男，汉族，1987年5月1日出生。被执行人:赵春宇，男，汉族，1985年7月7日出生。申请执行人牛蕾与被执行人韩中彪、赵春宇借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1805号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行人牛蕾与被执行人韩中彪、赵春宇借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1805号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月二十九日书记员  祝 巍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1424号罪犯熊锋，男，1972年2月28日出生，汉族，四川省南溪区人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年3月22日作出（2012）攀东刑初字第127号刑事判决，以被告人熊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月30日以（2014）川凉中刑执字第1384号刑事裁定，对其减刑十个月;2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2456号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2017年9月27日以（2017）川34刑更1008号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年6月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯熊锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯熊锋减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯熊锋在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯熊锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯熊锋被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯熊锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯熊锋的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊锋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1159号 原告:郝虎山，男，1963年2月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:王金菊，女，1964年9月2日出生，汉族，住晋州市，系原告郝虎山妻子，代理权限为特别授权。 被告：郝丽月，女，1987年5月11日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：翟建强，男，1987年7月21日出生，汉族，住晋州市。 原告郝虎山与被告郝丽月、翟建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，被告郝丽月以和原告买卖合同期间与翟建强系夫妻关系，是夫妻共同债务为由，申请追加翟建强为被告，本院依法追加翟建强为被告，并适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭,本案与（2020）冀0183民初1154号、1155号、1157号、1161号案件为同一被告，故进行了合并审理。原告郝春虎的委托诉讼代理人潘苏京（1154号）、原告郝烙训（1155号）、原告郝明瑞及委托诉讼代理人乔芹果（1157号）、原告郝虎山的委托诉讼代理人王金菊（1159号）、原告郝志军及委托诉讼代理人翟秋婷（1161号）、被告郝丽月的委托诉讼代理人马庆思到庭参加诉讼，被告翟建强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郝虎山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告梨款2757元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告收购原告鸭梨，共拖欠梨款2757元，并于收购当日向原告出具欠据两张，承诺一月内结清。到期后原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝给付。 被告郝丽月辩称，原告将梨实际销售给了晋州市德康果品销售有限公司，该公司实际经营人为翟孟学，被告翟建强与翟孟学为父子关系，应依法追加翟孟学及公司为本案被告。二被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告翟建强偶尔让其帮忙照看果品站，未参与销售、经营、管理果品站，向果农们出具欠条的行为系职务行为，上述债务与被告郝丽月无关，应驳回原告对被告郝丽月的诉讼请求。 被告翟建强未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，庭审中向本院提交了收梨条两张，并称当时卖梨的时候二被告系夫妻关系，我们把梨卖到了二被告开的果品站。 被告郝丽月对原告提交的证据质证后称，这两张条均不是我出具的，但条中记载梨果收购情况确系我们经营的果品站所为。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1、晋州市德康果品销售有限公司信息表一份，证明经营 人情况。 2、2019年1月25日离婚登记的离婚证复印件一份，证明离婚情况。 对被告提交的证据1，原告称欠梨款条没有晋州市德康果品销售有限公司，我不知道这个事情。对证据2无异议，但称卖梨是2017年的事情。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，经审理本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2019年1月25日离婚。婚姻存续期间，二人在经营果品站，2017年9月23日、26日被告郝丽月收购原告梨果，原告提交收梨条两张，共计2757元，现被告郝明月否认这两张为其出具，但认可条中记载梨果已收购，该梨款至今未付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告梨后应及时付清原告梨款，未能及时付清，系违约行为，原告要求被告支付梨款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息应按照原告有证据证明主张权利之日开始，即本案起诉之日（2020年4月20日）开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。欠梨款时是二被告婚姻关系存续期间，原告所述与被告郝丽月要求追加其前夫翟建强为被告的理由，能印证果品站为二被告共同经营，系夫妻共同债务，故本案债务应由二被告共同偿还。庭审中被告要求追加翟孟学及德康果品销售有限公司为被告，其提交的相关证据仅证明公司注册情况，不能证明其经营情况，不能证明本案与翟孟学及公司有关联性，其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝丽月、翟建强于本判决生效后十日内支付原告郝虎山梨款2757元。（利息自2020年4月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹敬田 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 圃 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2298号原告：李某，男，2002年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:娄丽萍（系原告母亲），女，1975年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：诸某，男，1972年2月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。原告李某与被告诸某抚养费纠纷一案。李某诉至本院要求：判令诸某履行正常的抚养义务，支付从2018年11月1日起至2020年1月31日的抚养费，以每月抚养费2500元计算，合计37500元。事实和理由：其父亲诸某与母亲娄丽萍于××××年××月××日登记结婚，于2002年1月15生育其，于2018年10月12日经无锡市梁溪区人民法院判决离婚，其由父亲诸某抚养。从2018年11月起诸某以各种理由至今未尽抚养义务，其一直随娄丽萍生活。现其已满18周岁，但还在求学阶段，故其起诉至法院，诉请如前。诸某在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，认为：其身份证的住址是无锡市滨湖区，但其并不居住在此，该房屋是其父母的，现已出售。其于2018年12月至河南省鹤壁市中节能淇县水务有限公司（下称中节能公司）工作，刚开始在宾馆住，自2019年3月中旬起，中节能公司为其承租了坐落于河南省鹤壁市淇滨区房屋（下称案涉房屋），其居住至今。其认为其已经在案涉房屋内连续居住一年以上，故本案应移送至河南省鹤壁市淇滨区人民法院管辖。诸某为证明其主张提交如下证据：1、2020年6月2日中节能公司出具的工作证明，证明其于2018年12月在中节能公司担任财务总监，于2019年3月15日起租住在案涉房屋至今。2、2020年6月4日鹤壁市淇滨区九州路办事处迎宾社区居民委员会出具的证明，证明中节能公司为其租赁案涉房屋，其在此暂住。3、房屋租赁合同及房屋租赁费发票，证明中节能公司为其租赁了案涉房屋并缴纳了房租。4、电费缴费截图，证明其自2019年4月起每月缴纳案涉房屋的电费。5、住房信息查询证明，证明无锡市滨湖区水秀新村276-103室已经卖给案外人李一帆。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，诸某的户籍所在地虽然在本院辖区，但根据诸某提交的证据，结合当事人的陈述，至本案起诉时，诸某已在河南省鹤壁市淇滨区连续居住了一年以上，河南省鹤壁市淇滨区属于诸某的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初106号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人刘元兵，男，1960年2月3日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业。因本案于2020年1月13日被连云港市公安局直属分局取保候审，同年6月10日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘元兵犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员孙兵辉、检察官助理李文达出庭支持公诉，被告人刘元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年1月12日12时42分许，被告人刘元兵未取得机动车驾驶证在连云港市徐某新区石化三路“10KV东某线石化产业园支线XX号”电线杆处驾驶未依法登记、未取得临时通行牌证的电动四轮车左转弯穿越道路中间双黄实线掉头时，车身左侧与由南向北行驶的被害人张某甲（男，42岁）驾驶的具有安全隐患的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××号重型低平板半挂车前部发生碰撞，苏Ａ×××××号重型低平板半挂车所载水泥方桩向前推撞驾驶室，致被害人张某甲受伤，两车损坏。被害人张某甲经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，被害人张某甲符合闭合性腹部损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队徐某新区大队出具道路交通事故认定书认定被告人刘元兵负事故主要责任，被害人张某甲负事故次要责任。案发后，被告人刘元兵在事故现场向公安机关投案自首。被告人刘元兵主动赔偿被害人张某甲家属50万元人民币，获得被害人张某甲家属谅解。公诉机关同时提交了被告人刘元兵的供述和辩解，证人张某乙、刘某、周某、程某、范某的证言，法医学尸体检验报告，理化检验鉴定报告，车辆属性认定意见书，司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘元兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘元兵案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘元兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘元兵无机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人刘元兵主动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘元兵判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人刘元兵对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1.案发后，被告人刘元兵拨打110报警电话，在事故现场主动向公安机关投案，归案后如实供述其涉案的全部犯罪事实。2.被告人刘元兵已与被害人亲属达成交通事故赔偿协议书，并按照协议书的约定一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计50万元，被害人亲属对被告人刘元兵的行为予以谅解。上述事实，被告人刘元兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘元兵的供述和辩解笔录，未到庭证人张某乙、刘某、程某、范某、周某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（病理）字[2020]11号法医学尸体检验报告，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]135、141号理化检验鉴定报告，连云港市车辆管理所（2020）002号车辆属性认定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所省淮工司某所[2020]痕微鉴字第30、31、32号司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书及火化证，诊断证明书，病史录，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，非机动车辆保险登记卡、非机动车辆保险备案卡，交通事故赔偿协议书、委托书、交通肇事谅解书、邮政储蓄银行汇款凭证一份，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元兵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘元兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘元兵在案发后拨打110报警电话，在事故现场主动向公安机关投案并如实供述其涉案的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘元兵无驾驶证驾驶未取得临时通行牌证的机动车，可以酌情从重处罚。被告人刘元兵已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘元兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘元兵的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘元兵宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人刘元兵所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘元兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王鸿二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘勇书 记 员 徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初725号原告：马建军，男，1961年12月8日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市双台子区委托诉讼代理人：张新桐，辽宁圣代律师事务所律师。被告:国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆工业开发区科技大街。法定代表人:张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告:盘锦电力建设有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆工业开发区科技大街。法定代表人:曹润福，该公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，该公司项目经理。原告马建军与被告国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司、盘锦电力建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨碍原告正常生活生产的输电线路；2、判令二被告共同赔偿因其建设输电线路跨越原告房屋、煤场造成的损失15万元；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告自有产权证房屋和无照房屋数间，另有受让经营的盘锦市双台子区宏翔煤炭物资经销处、办公用房及存放商品煤场地，均坐落双台子区陆家镇赵家村，煤炭经销处营业执照经营者马帅是原告的儿子，煤炭经销处和相关权益已经转让给原告。2020年4月间，由盘锦电力建设有限公司为产权单位国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司新建设的天河-谷家T接陆家66千伏线路，跨越了原告的房屋和经营的煤炭场地，是在未与原告协商的情况下建设的。因二被告新建的输电线路跨越了原告在先的房屋和煤炭经营场地，导致原告的生活、生产经营活动势必遭受永久影响、损害，不仅强烈的电磁辐射导致居住环境受到破坏，并正在对原告及家人带来人身健康损害。因跨越的线路的存在，原告预为扩大生产经营的需要预使房屋建筑增加层数将无法实现。二被告无视禁止性法律规定及无视先协商后建设的法律规定的义务，经行跨越房屋、场地架线，将房屋、场地置于高压电廊道之内，损害和危险并存，其行为不符合法律的规定，已经构成对原告的侵权，故诉至法院。本院审查认为，原告所受让经营的煤炭经销处实际经营者为案外人马帅，因个体工商执照系以经营者自身名义办理的营业执照，专属经营者个人，不允许转让，原告不能取得替代原有经营者地位的效力。另外，房屋所有权以登记为准，且农村集体组织性质的宅基地上建设的房屋无法律规定允许自由交易，原告所出示房屋所有权证上的所有权人为案外人孙明久，原告并未取得输电线路下房屋的所有权。原告与本案无直接利害关系，不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告马建军的起诉。诉讼费3,300元，退还原告马建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年六月三十日书记员  张 铎
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初164号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人刘易轩，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）146书指控被告人刘易轩犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人刘易轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月20日23时许，被告人刘易轩与被害人贺某因债务纠纷，相约来到重庆市北碚区南京路“麻哥面”附近。见面后，刘易轩即对贺某拳打脚踢，并用随身携带的1把红色刀柄的水果刀刺了贺某左侧腰部一刀，致贺某腹腔积血，刘易轩随即逃离现场。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人贺某损伤程度属轻伤二级。2019年8月20日，被告人刘易轩自动投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警从现场查获作案工具红色刀柄水果刀1把，依法予以扣押。案发后，刘易轩赔偿了被害人贺某人民币16507.49元。 公诉机关认为，被告人刘易轩故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘易轩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘易轩积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘易轩有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、前科材料、监控视频等证据。 被告人刘易轩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月20日23时许，被告人刘易轩与被害人贺某因债务纠纷，相约来到重庆市北碚区南京路“麻哥面”附近见面。因协商未果，刘易轩对贺某拳打脚踢，并用随身携带的1把红色刀柄的水果刀刺了贺某左侧腰部一刀。而后，双方继续就债务纠纷进行商谈。刘易轩发现贺某身体流血后，便安排他人将贺某送医就诊，并支付医疗费、护理费等相关费用共计17507.49元。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人贺某损伤程度属轻伤二级。2019年8月20日，被告人刘易轩自动投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，本案在审理期间，被告人刘易轩与被害人贺某达成刑事和解，由刘易轩另行赔偿贺某其他损失共计3万元，此款已兑现。 上述事实有经庭审质证、确认的查获的水果刀等物证，被告人刘易轩的户口证明、归案经过等书证，被告人刘易轩的供述和辩解，被害人贺某的陈述，证人范某某等人的证言，监控视频、鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人刘易轩故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘易轩自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘易轩积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘易轩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘易轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的作案工具（水果刀一把）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  邓海燕 人民陪审员  甘秉凤 人民陪审员  朱 颖 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何敏婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2914号原告：常高峰，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被告：杜长坤（曾用名杜俊贤），男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告常高峰与被告杜长坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告常高峰撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年六月三十日书记员  **
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢887号申请执行人：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：杨微，女，1963年2月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人章衡，女，1946年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行张黎与杨微、章衡民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨微、章衡发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初21000号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨微、章衡钱款人民币32083.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执645号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更713号罪犯张基清，男，1970年4月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2016年8月11日作出(2016)鄂1083刑初82号刑事判决，认定被告人张基清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张基清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张基清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张基清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张基清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张基清的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2020年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初139号 原告：佟启浩，男，1982年5月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司。住所：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：赵刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李博彧，该公司人事部经理。 原告佟启浩与被告辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司（以下简称沐与康公司）劳动争议一案，原告佟启浩于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟启浩、被告沐与康公司委托诉讼代理人李博彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟启浩向本院提出诉讼请求：1.判令沐与康公司支付佟启浩未签订书面劳动合同双倍工资2.1万元；2.判令沐与康公司支付拖欠的工资9,440.00元;3.判令沐与康公司支付佟启浩因未缴纳养老保险费而解除劳动合同的经济补偿金3,000.00元（一个月工资）。事实和理由：2018年6月27日，佟启浩在抚顺市人才市场通过招聘到沐与康公司工作，任司机职务。2019年1月1日，佟启浩离开沐与康公司。因沐与康公司尚欠佟启浩在2018年11月1日至12月31日间的工资9,440.00元，双方发生劳动争议。对此争议，新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲字[2019]XXX号裁决，佟启浩不服该仲裁裁决，起诉至人民法院。 沐与康公司辩称：新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会已经仲裁，现无证据证明沐与康公司与佟启浩之间存在劳动关系，应对佟启浩的诉讼请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：佟启浩提供的证据1.佟启浩银行流水，意在证明佟启浩每月工资数额及领取工资的月份。沐与康公司质证认为没有汇款人信息，与沐与康公司无关。经本院查阅该银行流水支付来账凭证，确认付款人为辽宁沐与康氢缘汽车租赁有限公司（2019年1月4日，辽宁沐与康氢缘汽车租赁有限公司变更登记为辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司），付款人账号为410100XXXXX7158，故对该银行流水予以采信；2.证人杨健、丁强、冯兆海证言，意在证明佟启浩与杨健、丁强、冯兆海、董志全、李学东、孙振海一同在沐与康公司从事司机工作。沐与康公司质证认为上述证人仅能证明证人自己在沐与康公司工作过，无法证实佟启浩在沐与康工作的事实。经审查，上述证人之间的证言相互吻合，且能详细描述在沐与康公司工作时的工作时间、工作地点、工作内容等具体细节，而沐与康公司未就其反驳主张提供任何证据，故对上述证人证言予以采信；3.证人赵勇巍书面证言，意在证明佟启浩与孙振海、李雪东、董志全、赵勇巍等人共同在沐与康公司工作。沐与康公司质证认为该份证言在仲裁委仲裁时未得到支持，在法院诉讼也不应该得到支持。经审查，证人赵勇巍未出庭作证，且证言是复印件，无法确认真实性，故对该证据不予采信。本院为查明案件事实，依职权调取的本院（2019）辽0422民初XXX号卷中的“10月通勤车岗位明细”。佟启浩质证认为无异议。沐与康公司质证认为该明细未提及沐与康公司，也未有沐与康公司的公章或负责人的签字。经审查，该明细在另案中已得到沐与康公司认可，且明细中显示的工作内容又与杨健等证人证言相互印证，故对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，佟启浩在抚顺市人才市场通过招聘到沐与康公司从事司机职务，双方约定：佟启浩从事司机工作（驾驶新能源汽车）；试用期基本工资2,000.00元，试用期后每月基本工资为3,000.00元。另外，住宿的外地驾驶员每天补助10.00元，安全行驶5000公里奖励500.00元，单日出车补助30.00元。2019年1月1日，佟启浩离开沐与康公司后未再回去上班。以上工作期间，沐与康公司未为佟启浩缴纳社会养老保险，佟启浩工资卡账户显示其收到沐与康公司发放的工资为6月份333.00元、7月份为2,829.00元、8月份3,400.00元、9月份3,587.00元、10月份3,477.00元。尚欠佟启浩工资天数为11月和12月两个整月。 2019年10月11日佟启浩向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沐与康公司给付尚欠的2018年11月和12月工资共计9,440.00元，后该仲裁委以佟启浩提供的银行流水无汇款人信息，无法确认与沐与康公司存在劳动关系为由作出不予支持佟启浩仲裁请求的新劳人仲字（2019）XXX号裁决书，佟启浩不服该仲裁裁决在法定期限内诉至本院。庭审中，佟启浩自称其签订了“空白”劳动合同，签字后即被沐与康公司收回。 本院认为：一、关于沐与康公司是否应支付佟启浩双倍工资问题。庭审中，佟启浩称签订了“空白”劳动合同，签字后即被沐与康公司收回。在双方已经签订了书面劳动合同的情况下，佟启浩再主张双倍工资已无事实依据，故沐与康公司不用支付佟启浩双倍工资。 二、关于拖欠工资数额的确定。经审查，佟启浩试用期后的2018年8月1日至2018年10月31日平均日工资为116.27元。因佟启浩未提供2018年11月1日至12月31日间满勤和享受工资补助、奖励的证据，沐与康公司也未提供佟启浩实际出勤天数和不享受工资补助、奖励的证据，故本院推定欠薪期间日平均工资为116.27元。则沐与康公司拖欠佟启浩的工资数额共计7,092.47元（116.27元/天×61天）。 三、关于因未缴纳养老保险费而解除劳动合同的经济补偿金应否支付问题。《劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿标准按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现沐与康公司未提供为佟启浩缴纳社会养老保险的证据，再结合佟启浩工作已满六个月以上不满一年及其月平均工资高于3,000.00元的事实，对佟启浩主张的因沐与康未缴纳养老保险费而解除劳动合同的经济补偿金3,000.00元予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下： 一、辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付佟启浩经济补偿金3,000.00元，支付佟启浩2018年11月1日至12月31日间的工资7,092.47元，以上两项共计1.009247万元； 二、驳回佟启浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元（佟启浩已交纳318.00元），减半收取5.00元，由沐与康公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 蒙奎军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马银铃 书 记 员 胡 怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14327号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘克俭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘克俭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10932号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1325.04元（其中1275.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1057号 原告：肖长善，男，1948年4月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林荣淦，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖长善与被告林荣淦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖长善到庭参加诉讼，被告林荣淦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖长善向本院提出诉讼请求：1．判令林荣淦付清肖长善毛竹款12,103元。2．诉讼费用由林荣淦承担。诉讼过程中，肖长善变更第一项诉讼请求为：判令林荣淦付清肖长善毛竹款2,581元。事实和理由：2016年3月至4月间，肖长善向林荣淦经营的毛竹加工厂出售三批次毛竹价值为15,103元。林荣淦支付3,000元后，至今未付余款。现肖长善依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 林荣淦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，林荣淦向肖长善购买毛竹。同日，林荣淦向肖长善出具《入库单》一份，确认毛竹款为5,581元。2017年3月，林荣淦向肖长善支付毛竹款3,000元。经肖长善多次催讨，林荣淦仍未支付其余毛竹款。为此，肖长善诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林荣淦向肖长善购买货物，应依约向肖长善支付货款，现林荣淦未依约将货款支付给肖长善，已构成违约，林荣淦结欠肖长善货款2,581元的事实，有肖长善提供的《入库单》证实，证据充分，予以确认。故肖长善要求林荣淦支付货款2,581元的诉讼请求，合法有据，予以支持。林荣淦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，肖长善的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林荣淦应于本判决生效之日起三日内向肖长善支付尚欠的货款2,581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林荣淦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇二〇年六月十五日 法官助理曾玉水 书记员陈梦芸 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1112号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫，男，汉族，1980年10月2日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人李卫商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人李卫的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李卫的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成李卫实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。李卫答辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。李卫向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（按已付房款总额的日万分之一标准，自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：李卫与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，李卫购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，李卫应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给李卫。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使李卫未能在约定期限内办理上述登记或手续，李卫不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向李卫支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，李卫已按合同约定支付了房款，雄森公司向李卫交付了房屋，但至今未为李卫办妥房屋所有权证。双方确认雄森公司与李卫签订合同时间为2016年9月29日，所购房屋为X栋XX号，李卫已付房款521737元，交房时间为2016年9月29日，违约金计算起始时间为2018年7月11日。一审法院认为，李卫与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。李卫已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为李卫办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以李卫已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向一审法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，判决：益阳雄森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付李卫逾期办理不动产权证违约金（自2018年7月11日起按已付房款521737元的日万分之一计算至实际办妥案涉房屋不动产权证之日止）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市某办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。李卫经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。李卫未向本院提交证据。对雄森公司所提交的证据本院认证如下：该证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李卫与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。李卫履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 吴 娟
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执537号之三十四 被执行人：黄某，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人与被执行人黄某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人黄某在72×××56_1账户内余额人民币3277.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某在中国建设银行72×××56_1账户内存款人民币440603.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇二〇年六月九日 书记员  张敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初742号原告：张宇志，男，1979年4月17日，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘爽，原告之妻，1980年4月29日，汉族，个体业者，住址。被告：潘雍，男，1982年5月31日，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：金宝，男，1978年3月14日，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区士英街7-108甲号、乙号，统一社会信用代码：91210700820568785W。法定代表人：张志宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张飞云、韩凌宇，辽宁少卓律师事务所律师。原告张宇志诉被告潘雍、金宝、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇志及委托代理人刘爽、被告潘雍，被告金宝、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司的委托诉讼代理人张飞云、韩凌宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宇志向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付修车费用4800元整，修车期间交通费3000元整，共计7800元整；二、本案的诉讼费及相关产生的费用均由被告承担。事实与理由：2020年2月14日9时，被告潘雍驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的出租车沿古塔区金陵南门无名路由东向西行驶至山西街与金陵南门无名路口时左转弯过程中与沿古塔区山西街由南向北直行的原告私家车辽Ｇ×××××发生碰撞，原告正常行驶，造成原告车辆辽Ｇ×××××损坏的财产损失。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定当事人被告潘雍承担此次事故全责，原告无责，并出具道路交通事故认定书。随后原告去往长城4S店保修，由于疫情影响，4S店订购配件、维修周期长无法及时维修，迫使原告于2020年3月27日早晨去往锦州市太和区金嘉安汽车修配厂进行维修，修配厂与中国人保财产保险股份有限公司锦州分公司理赔员联系，理赔员同意拆检定损，后经中国人民财产保险股份有限公司车辆损失总价为4800元，而实际修车费总价为6685元。但由于被告无故拖延，不履行赔偿责任，原告的财产损失至今没有得到赔偿。导致原告车辆在修配厂无法取回，这期间原告车辆不能使用，加上疫情影响，原告出行不便，只能租车，产生费用共计3000元整。申请赔偿费用共计7800元。经查证，被告潘雍是被告金宝聘请的司机，事故发生时肇事车辆辽Ｇ×××××由被告潘雍驾驶，肇事车辆辽Ｇ×××××属被告金宝所有。被告肇事车辆辽Ｇ×××××造成原告车辆财产损失时，在中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告金宝辩称，我不同意赔偿原告，我的所有的车辆承包给被告潘雍，保险以外的责任归承包方，归被告潘雍承担。故我不承担赔偿责任。被告潘雍辩称，不同意原告的主张，原告维修车辆价格过高，我不同意赔偿。对交通费我不同意赔偿，原告租车没有跟我商量。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司辩称，对原告主张的直接经济损失（车辆维修款4800元），保险公司在保险责任范围内予以承担。对原告主张的交通费用，是交通事故责任的间接损失，保险公司不承担责任。对原告主张的诉讼费用，保险公司不承担。经审理查明，2020年2月14日9时，被告潘雍驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的出租车沿古塔区金陵南门无名路由东向西行驶至山西街与金陵南门无名路口时左转弯过程中与沿古塔区山西街由南向北行驶的原告张宇志驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队出具道路交通事故认定书认定，被告潘雍负全部责任，原告张宇志无责任。事故发生后，原告去长城汽车4S店进行维修，由于疫情影响，4S店订购配件、维修周期长无法及时维修，原告于2020年3月27日去锦州市太和区金嘉安汽车修配厂对车辆进行维修，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，对原告车辆定损金额为4800元。因被告金宝、潘雍不配合保险公司履行赔偿责任，原告的财产损失至今没有得到赔偿。在案件审理过程中，原告张宇志将其主张的交通费3000元变更为300元。另查，被告金宝（甲方）与被告潘雍（乙方）对辽Ｇ×××××号车辆于2019年3月20日签订《出租车大包合同书》，合同第三条约定“如果发生交通肇事……等都由乙方全部承担，甲方不负连带责任，与甲方无关……”。再查，辽Ｇ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了交强险（保险期限为2019年7月16日12时至2020年7月16日12时）和第三者责任保险30万元（保险期限为2019年8月5日0时至2020年8月4日24时）。事故发生在上述保险期限内。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），被告金宝提供的出租车大包合同书以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，交警部门依据现场勘验和调查取证作出潘雍负此次事故的全部责任认定，且各方当事人均无异议，本院予以采信。本案中肇事车辆GTQ920号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了交强险和第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间。因原告车辆维修定损数额已由被告保险公司予以确认，且被告保险公司同意赔付该笔修车费用，故对原告主张修车费4800元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在交强险和商业保险限额内予以赔偿；对于被告金宝、潘雍提出修车费用过高的异议，因其未提供证据予以证明，故对其该异议本院不予支持。对于原告主张的交通费300元，系原告事故发生后的合理损失，应予以保护，由被告潘雍予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后15日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张宇志财产损失（修车费）4800元；二、被告潘雍于本判决生效后15日内赔偿原告张宇志交通费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常月二〇二〇年六月二十三日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕0114民初199号 原告：冯雷亮，男，1968年5月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：孙西翠，（系冯雷亮之妻），女，1968年1月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：刘阎良，男，现年60岁左右，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。 原告冯雷亮与被告刘阎良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告冯雷亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘阎良归还原告冯雷亮的借款，人民币2万元和逾期付款利息25600元，合计肆万伍仟陆佰元整（45600元）；2、被告承担本案诉讼费用及原告的交通费用壹仟元整（小写1000元）。事实和理由：原告冯雷亮和被告刘阎良以朋友关系认识，被告邀请原告给其当司机，承诺每月3500元工资。当年的9月5日，被告以生意需要周转为由，向原告借款。之后原告离职，并于2015年初向被告催要借款，均未果，故原告诉至法院。本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告冯雷亮提供的被告刘阎良的送达地址，经法院查证仍无法给被告刘阎良送达，原告冯雷亮亦未提供新的送达地址，且其提供的被告刘阎良的身份信息同本案被告不一致，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告冯雷亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     曹正龙  二〇二〇年六月二日 法官助理     梁 勍书 记 员     赵 倩 1
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执17号之三 申请执行人：邯郸市扈材机动车驾驶员服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇户村村南。 法定代表人：刘建红，公司总计里。 被执行人：都学种，男，1958年8月13日生，汉族，住成安县。 申请执行人邯郸市扈材机动车驾驶员服务有限公司与被执行人都学种承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0424民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人都学种偿还申请执行人邯郸市扈材机动车驾驶员服务有限公司案款50000元，案件受理费1808.86元，申请执行费677.13元。 在执行过程中，本院已向被执行人都学种送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人都学种名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。我院前往被执行人都学种居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人都学种到法院接受询问，被执行人都学种未到庭。本院于2020年6月15日作出拘留决定书，对被执行人都学种司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权50000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  唐 硕
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执12539号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王焯苇： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王焯苇小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执12539号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初144号原告;重庆市梁平区公共住房保障中心，住所地重庆市梁平区名豪商贸区6幢3-2，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人；王新路，系该中心主任。委托诉讼代理人;曾曦，重庆正衡律师事务所律师。被告张成林，男，生于1964年4月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区公共住房保障中心与被告张成林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾曦到庭参加诉讼。被告张成林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区公共住房保障中心诉称，2012年9月20日，被告与原告签订了《梁平县廉租住房租赁合同》，约定被告承租梁山街道惠民家园房屋,租赁期限五年，租金每平方米1.00元，每月租金62.65元。租赁期满后，双方未续签书面租赁合同，但被告继续使用该房屋至今，原告多次找被告要求支付租金无果，请求判决解除原、被告租赁合同，被告腾空租赁房屋将房屋交还原告；并支付房屋占用使用费，自2017年9月20日起以原租赁合同标准62.65元计算至实际腾房之日止，案件受理费由被告承担。被告张成林未到庭答辩。经审理查明，2012年9月20日，原告梁平县住房保障中心与被告张成林签订了《梁平县廉租住房租赁合同》，合同约定了被告承租梁平区梁山街道房屋,租赁期限五年，至2017年9月19日止，租金每平方米1.00元，每月租金62.65元，承租人无正当理由拖欠至今6个月以上或房屋连续闲置6个月以上的，原告有权单方解除合同，提前收回房屋等事项。2010年6月27日，梁平县机构编制委员会同意在梁平县公有房屋管理所加挂梁平县住房保障中心，负责全县廉租住房保障的实施工作，具体履行廉租住房的管理、使用、维修和廉租住房租金的收取、管理、使用以及租赁补贴的实施等职责。2017年7月12日，重庆市梁平区机构编制委员会通知将梁平区公有房屋管理所更名为重庆市梁平区公共住房保障中心，负责全区保障性住房申请的受理、审核、产权管理、运营管理等工作。租赁合同期限届满后，原、被告双方未续签租赁合同，被告继续使用租赁房屋至今。被告在居住使用期间，尚欠原告2017年9月20日至2020年6月18日期间的房屋租金2004.80元，审理中，2020年6月19日起至被告实际搬出交还房屋之日止的房屋占用使用费，原告自愿放弃。上述事实，有原告的陈述、《梁平县廉租住房租赁合同》、梁平县机构编制委员会文件梁平编委发（2010）25号、重庆市梁平区机构编制委员会通知梁平编委发（2017）73号、常住人口登记卡、证明等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示合法有效。被告居住使用租赁房屋，应按租赁合同的约定履行义务，及时支付原告租金。租赁合同期限届满后，被告继续使用该房屋，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，视为双方形成了不定期租赁关系，当事人双方可随时解除合同，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市梁平区公共住房保障中心与被告张成林签订的房屋租赁合同关系自本判决生效之日解除。二、由被告张成林支付原告重庆市梁平区公共住房保中心房屋租金2004.80元，限本判决生效之日起五日内付清。三、被告张成林在本判决生效后二十内搬出并腾空廉租住房，将房屋交还原告重庆市梁平区公共住房保障中心。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  游雪明人民陪审员  蒋 锐人民陪审员  黄 策二〇二〇年六月十八日书 记 员  邓天姣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18380号 原告：陈爽，女，1996年2月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：广州南奥文化传媒有限公司，统一社会信用代码91440101MA59TT6N8J，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F3074（仅限办公用途）（JM）。 法定代表人：石世科。 被告：王林凌，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告陈爽诉被告广州南奥文化传媒有限公司（以下简称南奥公司）、王林凌劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案受理后，因被告用其他方式无法送达，本案于2020年2月25日裁定转为普通程序并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈爽到庭参加诉讼，被告南奥公司、王林凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爽诉称：原告于2018年4月与被告签订劳动合同。2019年3月1日，被告王林凌以公司运营亏损为由宣布公司解散，并承诺2019年3月中旬发放2019年1月及2月薪资和社保，但最终逾期未发放且无法联系上其本人。2019年4月5日，王林凌将原告约出来当面沟通，并亲手写下欠款协议，且约定给予6000元作为补偿，按照协议内容，2019年5月15日为最后的薪资发放日，但依旧逾期未发且失联。基于以上事实，故诉至法院。诉讼请求：一、判决被告向原告支付所拖欠的工资及社保共12000元（2019年1月和2月工资10166元，社保1834元）；二、判决被告向原告支付经济补偿6000元，并解除双方劳动关系。 被告南奥公司、王林凌未做答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对劳动合同、录音光盘及文字整理、王林凌承诺书、社保转账记录、员工转正通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2018年4月4日，原告与被告南奥公司签订劳动合同，约定合同期限为2018年3月15日至2021年3月14日，从事策划工作。2018年5月9日，被告南奥公司通知原告转正后工资为5000元/月。2019年4月5日，被告王林凌出具承诺书：承认原告2019年1月1日至2019年2月20日的薪资为12000元，由被告王林凌发放，具体时间为2019年5月15日之前，相关补偿由口头协定。同日，被告王林凌口头承诺赔偿原告6000元。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月10日，该委不予受理。2019年10月12日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告南奥公司存在劳动关系，原告2018年5月薪资即为5000元，现原告主张2019年1月、2月工资，被告南奥公司未到庭举证证明原告的工资标准，也未举证证明上述月份实际发放过工资，应属举证不能，故本院采信原告关于上述期间工资及社保由被告南奥公司欠付12000元的陈述意见。被告王林凌书写承诺书，承诺自愿支付上述款项，属于债务加入，故原告有权要求被告王林凌一并承担上述付款责任。关于经济补偿，原告称被告王林凌代表公司与其解除劳动关系，然原告并无证据证明被告王林凌系被告南奥公司员工，故被告王林凌不能代表被告南奥公司与其解除劳动关系，故原告现要求被告南奥公司支付经济补偿，缺乏证据证明被告南奥公司作出过与原告解除劳动关系的通知，故本院不予支持。关于被告王林凌的经济补偿责任，被告王林凌口头表示自愿赔偿原告6000元，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广州南奥文化传媒有限公司、王林凌于本判决书生效之日起十日内支付陈爽2019年1月、2月工资及社保12000元； 二、王林凌于本判决书生效之日起十日内支付陈爽经济补偿6000元； 三、驳回陈爽的其余诉讼请求。 如广州南奥文化传媒有限公司、王林凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由广州南奥文化传媒有限公司、王林凌负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年六月一日 书记员  韩 丽
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执183号 被执行人：杨海平，男，1981年10月25日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 关于追缴被执行人杨海平罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初237号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨海平应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金2000元。因杨海平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨海平发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务（缴纳罚金2000元），并报告财产状况，被执行人既未履行缴纳义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，其亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人杨海平名下的财产，未发现其有可供执行的财产。 三、经执行干警到被执行人杨海平的户籍地进行调查，也未发现杨海平有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人杨海平采取限制消费措施。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨海平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年六月十二日 书记员  李慧聪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异42号异议人（申请执行人）：马春梅，女，1966年1月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区开元大街199号6号大厅。法定代表人：赵玉千。在本院执行申请执行人马春梅与被执行人山东德盛泰来置业有限公司劳动争议一案中，异议人马春梅对本院作出的（2019）鲁0115执304号之一、之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人马春梅称，济阳法院未经异议人同意作出（2019）鲁0115执304号之一执行裁定书和（2019）鲁0115执304号之二执行裁定书，解除对被申请人济阳国用（2014）第083号土地的查封，并置换查封济阳国用（2014）第082号土地系违法行为，将导致异议人强制执行的请求不能实现，济阳法院解封的土地和地上物目的是为了被执行人能办理预售许可证，启动房产预售，济阳法院的行为变相为被执行人解除查封，使异议人的权益处于无法执行的危险之中。请求法院依法恢复对原土地使用权的查封。另外，济阳法院解封后置换查封济阳国用（2014）第082号土地，2019年6月11日济阳区自然资源局认定为闲置土地，济阳区国土资源局已经调查并随时有收回可能，变现难度大，济阳法院的行为会导致异议人的债权无法实现。本院查明，马春梅与山东德盛泰来置业有限公司劳动争议一案，执行依据为济阳劳人仲案（2018）第116号仲裁裁决。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0115执304号执行裁定，裁定查封被执行人山东德盛泰来置业有限公司名下土地［证书号：济阳国用（2014）第083号］一宗。后被执行人申请解除对济阳国用（2014）第083号土地的查封，并承诺楼盘开盘后优先偿还相关债务，本院经审查于2020年5月14日作出（2019）鲁0115执304号之一执行裁定，裁定解除对山东德盛泰来置业有限公司名下土地使用权一宗（证书号：济阳国用（2014）第083号）的查封，并于同日作出（2019）鲁0115执304号之二执行裁定，裁定查封山东德盛泰来置业有限公司名下土地使用权一宗（证书号：济阳国用（2014）第082号）。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条规定，“合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。”第4条规定，“严禁超标的查封。强制执行被执行人财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。……需要查封的不动产整体价值明显超出债权额的，应当对该不动产相应价值部分采取查封措施；相关部门以不动产登记在同一权利证书下为由不能办理分割查封的，人民法院在对不动产整体查封后，经被执行人申请，应当及时协调相关部门办理分割登记并解除对超标的部分的查封”。结合本案实际，在对山东德盛泰来置业有限公司名下土地使用权一宗（证书号：济阳国用（2014）第082号）查封的前提下，解除对济阳国用（2014）第083号土地使用权的查封，既保障了异议人实现债权不受影响，又避免对被执行人的正常经营造成不利影响，有利于推进双方纠纷之实质性化解，从而最大限度维护双方当事人的合法权益。因此，本院作出的（2019）鲁0115执304号之一、之二执行裁定，并无不当。马春梅的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条、第4条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人马春梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明佳