wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初255号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张吉海，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕184号                               指控事实                       2020年4月13日15时许，被告人张吉海酒后驾驶鄂FXXXXX东风牌小型面包车，行驶至本市樊城区X厂附近路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从送检的张吉海血液中检测出乙醇，其含量为88.85mg/100ml。为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人张吉海判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张吉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张吉海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张吉海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张吉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年六月五日                         书 记 员 梁泽星
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初261号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王永明，男，1969年6月21日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：太仓市，住太仓市。曾因殴打他人，于2013年10月11日被太仓市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月8日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王永明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日22时53分许，被告人王永明醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和路高成小区门口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王永明血液中乙醇浓度为140mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王永明具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王永明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王永明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘丽丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执266号之二申请执行人:刘凡云，男，1962年07月14日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张道恒，男，1955年03月13日出生，汉族，住平阴县。刘凡云与张道恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0124民初871号民事判决书已经发生效力，判决书确认：张道恒于判决生效十日内偿还刘凡云欠款67299.49元及利息（利息以本金67299.49元为基数，自2019年3月26日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因张道恒未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年02月04日依法立案执行。在执行中，于2020年02月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产状况。查明：一、被执行人张道恒名下有银行存款，本院于2020年02月03日依法冻结其名下银行账户，实际控制金额11981.89元，本院依法扣除执行费110.71元上交国库，剩余11871.18元过付申请执行人刘凡云。二、被执行人张道恒名下有汽车两辆（鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号），因车辆无价值，申请人书面同意不对该车进行处置，本案不具备处置条件。三、被执行人张道恒无不动产和住房公积金登记信息。本院于2020年3月4日到被执行人张道恒住所地平阴县××前村村委会现场调查，在该村村委书记处得知，被执行人张道恒是本村村民，家中无房产，无土地，无政府补贴补助，不是党员，被执行人无其他可供执行财产，上述情况有执行笔录和照片记录在卷。此外，本院分别于2020年3月13日、2020年6月9日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人刘凡云，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年3月11日作出执行决定书，将被执行人张道恒纳入失信被执行人名单。于2020年6月8日作出限制消费令，限制被执行人张道恒高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年5月30日已对申请执行人刘凡云进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月八日书记员 沈洪雁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执643号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 被执行人：施黎星，男，1967年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶云仙，女，1970年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈锦标，男，1972年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市锦恒链业有限公司，住所地兰溪市兰江街道上黄路9号。 法定代表人：陈锦标，执行董事。 被执行人：浙江肯迈得车业有限公司，住所地兰溪市兰江街道上黄路9号。 法定代表人：陈锦标，总经理。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人施黎星、叶云仙、叶赛娥、陈锦标、兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人施黎星、叶云仙、叶赛娥、陈锦标、兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司支付申请执行人借款本金1150000元及利息，并承担案件受理费16841元、执行费15779元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求施黎星、叶云仙、叶赛娥、陈锦标、兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施黎星、叶云仙、叶赛娥、陈锦标、兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施黎星、叶云仙、叶赛娥、陈锦标、兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施黎星、叶云仙、叶赛娥、陈锦标、兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0891刑更2号 罪犯张某杰，男，1995年1月23日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安经济技术开发区。 2018年12月28日，本院作出了(2018)苏0891刑初234号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张某杰有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。淮安经济技术开发区司法局于2020年5月27日书面建议本院撤销对罪犯张某杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 淮安经济技术开发区司法局认为，罪犯张某杰在社区矫正期间收到司法行政机关三次警告仍不改正，依据《中华人民共和国刑法》第77条第2款、《社区矫正实施办法》第25条之规定，建议对罪犯张某杰撤销缓刑。 经审理查明，罪犯张某杰于2018年12月28日被本院以犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。社区矫正期限自2019年1月8日至2021年1月7日。罪犯张某杰于2019年1月11日到淮安经济技术开发区南马厂街道司法所报到接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯张某杰于2019年3月31日因损坏他人财物被行政拘留7日，于2019年4月11日被警告一次；于2019年10月12日因电子定位失联超过12小时被警告一次；于2020年2月26日因定位失联、拒绝接受南马厂司法所监督管理被警告一次；于2020年4月10日因不假外出去南京被警告一次。 上述事实有淮安经济技术开发区司法局提交的罪犯张某杰谈话笔录、定位失联记录图片、违反社区矫正规定警告决定书、社区服刑人员警告审批表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张某杰在缓刑考验期限内，收到执行机关三次警告仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0891刑初234号刑事判决中对罪犯张某杰宣告缓刑自2019年1月8日至2021年1月7日的执行部分； 二、对罪犯张某杰收监执行原判有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭振强 审 判 员  王 毕 人民陪审员  雍 翔 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违法人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，做出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定收到治安管理处罚，仍不改正的； （四）收到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初70号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡化石，男，1967年10月17日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，户籍地山东省淄博市高青县，住淄博市高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月2日被高青县公安局取保候审于家中，后又分别于2020年5月22日、6月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕75号                               指控事实                       2019年11月28日18点30分许，被告人胡化石驾驶鲁Cxxxxx小型轿车沿黄河大堤由东向西行驶至高青县芦湖街道办事处贾家村处时与同向行驶至此处的杨某驾驶的自行车发生道路交通事故，造成二车受损，杨某受伤。杨某经医院抢救无效于2019年12月1日死亡。经认定，胡化石承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人胡化石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡化石犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡化石案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪并愿意接受处罚，且已取得被害人亲属谅解，综合上述情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条。                               判决结果                       被告人胡化石犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李 山 山                                     二〇二〇年六月二十四日                         法官 助理 吕 丹             代理书记员             ?      刘 翠 萍
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初800号 原告：段强段某，男，汉族，1982年11月07日生，陕西省乾县人，现住乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县148法律服务所法律 工作者。 被告：任建鹏任某，男，汉族，1972年4月10日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：胡亚丽胡某，女，被告任建鹏任某之妻 汉族，1970年XX月XX日生，陕西省乾县人，住乾县XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告段强段某与被告任建鹏任某租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段强段某的委托诉讼代理人袁新安和被告任建鹏任某的委托诉讼代理人胡亚丽胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段强段某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付机械租赁费355000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在西藏昌都市卡若区芒达乡至类乌齐县XX公路扩建时租赁原告的摊铺机，在2017年中旬修路结束，经结算租赁费共计355000元，于2018年4月被告给原告做了手续，共欠段强段某机械费355000元。后原告多次找被告要求给付机械租赁费用，但被告以种种理由迟延给付，损害了原告的合法权益，现起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告任建鹏任某辩称，原告诉称的机械租赁费355000元不存在，因原告的摊铺机损坏使被告在施工期间损失281787元。被告已给付原告机械租赁费18500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的2018年4月16日原告向被告出具的两张欠条合计金额355000元的真实性，本院予以认定。2、对于被告提供的任高锋证人证言和任白省证人证言，因不能证明被告的具体损失，且再无其他证据佐证，故对任高锋和任白省的证人证言的真实性，本院不予以认定。 上述本院认定有效的证据，查明本案法律事实如下： 被告任建鹏任某在西藏昌都市卡若区芒达乡至类乌齐县XX公路XX段强段某的摊铺机，2018年4月16日，被告任建鹏任某向原告段强段某出具欠条两张，内容分别为：欠条今欠段强段某机械费贰拾柒万（270000.00）欠款人：任建鹏任某2018.4.16；欠条今欠段强段某现金捌万五仟元整（85000.00）欠款人：任建鹏任某2018.4.16。被告任建鹏任某已向原告段强段某支付租赁费18500元。 本院认为，原告段强段某按照被告任建鹏任某要求，将摊铺机交给被告任建鹏任某租赁使用，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，故应确认原、被告之间的租赁合同关系成立。2018年4月16日双方为摊铺机租赁使用进行了结算，被告任建鹏任某向原告段强段某出具欠条两张共计金额355000元，被告应及时清偿机械租赁费用，故原告要求被告清偿原告机械租赁费的诉讼请求，依法应予支持。被告任建鹏任某已向原告段强段某支付了租赁费18500元，应予以扣减。关于被告任建鹏任某辩称2018年4月16日被告任建鹏任某向原告段强段某出具欠条两张共计金额355000元是威逼所写及原告的摊铺机损坏使被告在施工期间损失281787元，因无证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告任建鹏任某于本判决生效之日起10日内支付原告段强段某租赁费336500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6625元，减半收取计3312.5元,由被告任建鹏任某负担3147元，原告段强段某负担165.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 何国利 二〇二〇年六月八日 法官助理 冉军岗 书 记 员 闫 淼 注：案件款执行账户： 户名：乾县人民法院案件款专户。 账号：XXXXXXXXXXXXX2124。 开户行：中国农业银行乾县支行营业部。 开户行号：103795443557。 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初56号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人唐江社，男，1970年4月1日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台经济开发区，务工。2019年5年29日，因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审；2019年6月1日被邢台经济开发区人民检察院决定取保候审；2020年6月17日被本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人唐江社犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理段聪慧出庭协助工作，被告人唐江社庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年3月9日下午15时许，尹某1酒后跟随其姐夫袁某到河北省邢台经济开发区东静庵北街村被告人唐江社家过庙会。其间，唐江社酒后和尹某1发生言语冲突，继而两人相互殴打。唐江社用拳头殴打尹某1的身体，致使尹某1身体多处受伤。尹某1殴打唐江社时，致使唐江社倒地后受伤。经鉴定，尹某1的左眼下睑疤痕及左侧鼓膜穿孔均系轻微伤；尹某1的双侧鼻骨骨折系轻伤二级；尹某1的右侧眼眶内壁及下壁骨折系轻伤一级。唐江社的右手舟骨骨折系轻伤二级。2019年5月24日，唐江社和尹某1达成刑事和解协议，唐江社赔偿尹某1的损失，并取得尹某1的谅解。在审查起诉阶段，被告人唐江社自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人唐江社有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人唐江社庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，被告人唐江社在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的书证户籍证明信、到案经过、调解书、谅解书；证人陈某、荣某、唐某、尹某2、杨某、袁某等人的证言；被害人尹某1的陈述；被告人唐江社的供述；邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书；现场勘查笔录（附现场图、照片）；唐江社、尹某1的辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐江社故意伤害他人身体，造成被害人尹某1身体一处轻伤一级、一处轻伤二级、两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐江社如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人唐江社自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后唐江社积极赔偿被害人尹某1的损失，并取得尹某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人唐江社有悔罪表现，其所在地司法主管单位已对其做出社会调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐江社犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本页无正文。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨辰南
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3021号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：罗伟，男，汉族，1977年4月14日出生，身份证登记住址：昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人罗伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,702.59元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十六日法官助理张洪书记员周小尧
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1754号 原告：倪光明，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：倪勇，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：刘永，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被告：黎勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：董学华，女，1958年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告倪光明、倪勇与被告刘永、黎勇、第三人董学华公司证照返还纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告倪光明、倪勇诉称，成都碧馨生态园林有限公司（以下简称碧馨公司）于2015年4月28日注册成立，注册地为成都市温江区柳城镇云凤路193号17栋1层3号。碧馨公司有股东5人，分别为原告倪光明、倪勇，被告刘永、黎勇，第三人董学华。2019年7月17日，经股东会决议，公司公章由原告倪勇保管，确保公章可以随时使用。2019年8月1日，因办理业务原告倪勇将公司公章及财务章交给原告倪光明。同年9月11日，被告刘永、黎勇以办理业务为由，从原告倪光明处取得印章后拒不返还。原告特提起诉讼，请求判令被告向原告返还碧馨公司的公章、财务专用章。 被告刘永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告刘永于2007年9月即在成都市金牛区泉水东路2号购置房产，并长期居住于此，被告刘永的经常居住地为：成都市金牛区泉水东路2号13栋3单元2楼3号。故本案应移送成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告刘永的住所地虽为本院辖区，但其提供房屋权属证书、居住证及成都市公安局金牛区分局沙河源派出所出具的《居住登记回执》，证明其经常居住地为成都市金牛区泉水东路2号13栋3单元2楼3号。被告刘永住所地与经常居住地不一致，且本案的其余被告及第三人的住所地或经常居住地均不在本院管辖区域，故被告刘永的异议理由成立，本案应移送被告刘永经常居住地即成都市金牛区人民法院处理为宜。 依照《中华民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 被告刘永对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 芳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1999号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：李勇，男，1987年08月09日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行麻寨支行信贷主管，住。被告刘波，男，1989年01月08日出生，汉族，住鄄城县。被告张柱，男，1990年01月18日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘波、张柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘波偿还借款结欠本金79605元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张柱承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘波至今仍拖欠借款本金79605元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金79605元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十七日书记员 袁东丽
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2981号                  立案时间              2020年4月28日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师                  被告              孙娟，女，1968年10月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市X。                  原告的委托诉讼代理人李娜、杨蕙心到庭参加了诉讼。被告孙娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金94163.92元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日,被告欠付利息15649.59元、罚息71738.23元、复利37197.43元），暂合计218749.17元。2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2015第X号 ）                  借款人              孙娟                  签订时间              2015年5月6日                  贷款金额              200000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.7%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              200000元                  实际贷款期限              自2015年5月12日起至2018年5月12日                  欠付本金（截止日期）              89163.92元（截止2020年6月8日）                  欠付利息（截止日期）              15649.59元（截止2020年1月7日）                  欠付罚息（截止日期）              71738.23元（截止2020年1月7日）                  欠付复利（截止日期）              37197.43元（截止2020年1月7日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孙娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89163.92元；      二、被告孙娟给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年1月7日欠付的利息15649.59元、罚息71738.23元和复利37197.43元；      三、被告孙娟自2020年1月8日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费4580元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      李  伟      人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年六月十一日                                      书  记  员      于晓丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执827号之一申请执行人：三亚海角之旅酒店管理有限公司（统一社会信用代码91460200MA5RE5Q06F），住所地三亚市天涯区。法定代表人：谢某，该公司总经理。被执行人：杨某庆，女，1992年4月11日出生，侗族，住贵州省从江县。被执行人：贾某贤，男，1981年2月11日出生，侗族，住贵州省从江县。被执行人：海南华源鑫装饰工程有限责任公司（统一社会信用代码91460200MA5T6B5G8A），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：杨某庆，该公司执行董事。申请执行人三亚海角之旅酒店管理有限公司与被执行人杨某庆、贾某贤、海南华源鑫装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初8900号民事判决，已发生法律效力。因被执行人杨某庆、贾某贤、海南华源鑫装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三亚海角之旅酒店管理有限公司申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人海南华源鑫装饰工程有限责任公司应向申请执行人返还货款78500元及违约金；被执行人杨某庆、贾某贤在未出资本息范围内对被执行人海南华源鑫装饰工程有限责任公司不能清偿本判决第二、第三项债务的部分承担补充赔偿责任；被执行人海南华源鑫装饰工程有限责任公司承担案款受理费902元及财产保全费821元。执行过程中，本院向被执行人杨某庆、贾某贤、海南华源鑫装饰工程有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人杨某庆、贾某贤、海南华源鑫装饰工程有限责任公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2020年6月6日依法扣划被执行人贾某贤银行存款6524.84元至本院当事人案款账户，并支付给申请执行人三亚海角之旅酒店管理有限公司，清偿本案部分债务。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为6524.84元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年六月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执424号之一申请执行人：刘光钱，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：王国华、刘瑶,浙江力协律师事务所律师。被执行人：史斌跃，男，1987年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：胡小文，女，1987年8月5日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人刘光钱与被执行人史斌跃、胡小文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光钱向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人史斌跃、胡小文支付申请执行人货款800000元、利息20000元、违约金50000元，负担案件受理费5908元、财产保全费4620元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人史斌跃、胡小文发出执行通知书、报告财产令，要求史斌跃、胡小文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史斌跃、胡小文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史斌跃、胡小文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人史斌跃、胡小文户籍所在地法院对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人史斌跃、胡小文名下无不动产、车辆、有价证券等财产。2020年5月14日，本院扣划了被执行人胡小文的银行存款10135元。截至2020年6月22日，本案执行标的执行到位10135元，执行费未收取。暂未发现被执行人史斌跃、胡小文有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人史斌跃、胡小文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史斌跃、胡小文作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人史斌跃、胡小文暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 张云奔执行员 徐梦娴二〇二〇年六月二十二日书记员 顾伟杰
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3795号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈宇嘉，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人陈宇嘉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5916号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，陈宇嘉应向广州农商行清偿信用卡欠款本金32333.94元、手续费2491.37元、利息（截至2019年3月18日为10553.87元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因陈宇嘉未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为46419.18元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈宇嘉发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下车牌号为粤R××2机动车辆，及被执行人名下中国工商银行账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制该车辆，无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人陈宇嘉经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3795号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月十七日本件与原本核对无异书记员姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1574号 申请执行人：颜敏，女，1988年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路二段2号，注册号：510500000043690。 法定代表人：吴雪丰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4447号民事判决书，于2020年5月7日立案受理申请执行人颜敏申请执行泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司退还颜敏预交的办证费10262元,支付颜敏办证违约金62125元，共计72387元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月9日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15日对被执行人泸州锦园房地产开发有限公司（法定代表人：吴雪丰）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权72387元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2442号原告：张博，男，1988年X月X日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，河南夏都法律服务所法律工作者。被告：武伟阳，男，1985年X月X日出生，汉族，住偃师市。被告：王艳红（曾用名王艳鸽），女，1988年X月X日出生，汉族，住偃师市。原告张博诉被告武伟阳、王艳红买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人高聚昆、被告武伟阳、王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告武伟阳、王艳红立即偿还原告口布款40500元及利息；2、本案受理费、申请费、保险费由二被告武伟阳、王艳红承担。被告武伟阳辩称：对欠款事实没有异议，但中间还过2000元。被告王艳红辩称：知道欠款一事，但现在我和被告武伟阳已经离婚，我不应该承担还款责任，且离婚时被告武伟阳答应一切债务由其承担。本院经审理认定事实如下：原告张博经营口布生意，二被告武伟阳、王艳红曾经营“亿康帝”鞋厂，2015年起，原告张博给二被告武伟阳、王艳红供应做鞋用口布。2018年1月31日，双方算账后，被告王艳红出具欠条，并由被告武伟阳签名，即“欠条今欠张博口布款肆万零伍佰元整（￥：40500元）亿康帝王艳鸽武伟阳2018.1.31日”。后经讨要，被告武伟阳于2018年底支付2000元，余款一直未付。2018年5月22日，二被告武伟阳、王艳红在偃师市民政局协议离婚。另查明，王艳红又名王艳鸽。原告张博申请诉前财产保全，支出申请费425元，向河南翼海诉讼保全担保有限公司支出诉前财产保全责任保险保险服务费500元。本院认为，债务应当清偿。二被告武伟阳、王艳红拖欠原告张博口布款40500元有其出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，应予认定并进行清偿。二被告武伟阳、王艳红婚姻关系存续期间共同经营“亿康帝”鞋厂拖欠货款，属于夫妻共同债务，应负共同清偿责任；对被告王艳红不承担责任的抗辩意见不予支持。原告张博的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但应扣除已经支付的2000元；利息因没有约定，应当从其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、二被告武伟阳、王艳红于本判决生效后十日内支付原告张博货款38500元及利息（以38500元为基数，自2020年6月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取406元、财产保全申请费425元、财产保全保险费500元,共计1331元，由二被告武伟阳、王艳红共同承担。本判决为终审判决。审判员  刘云锋二○二○年六月X日书记员  刘松怡
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初62号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人王健，男，1977年6月8日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，农民，住吉林省延吉市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月20日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年11月24日被山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，次日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人姚悦山，山东敏行律师事务所律师。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检一部刑诉【2020】1号、茌检一部刑变诉【2020】1号起诉书指控被告人王健犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员赵振华、刘亚男出庭支持公诉。被告人王健及其辩护人姚悦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至10月，被告人王健以营利为目的，建立微信群（名称“96同学群”、“新96同学群”），雇佣他人管理上述微信群，组织群内人员参赌，并利用其上家提供的赌博网站账号和密码进行投注。聊城市茌平区参赌人员祁茂岭、董某、朱康亮、董振兴积极参与赌博，上述人员参与赌博金额为6509400元。公诉机关认为，被告人王健以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王健到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处三年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示了银行查询明细、扣押清单等书证，证人董某等人的证言，被告人王健的供述与辩解，微信、支付宝交易记录等电子证据等证据。被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王健辩护人提出的辩护意见是：被告人王健到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，又系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王健以营利为目的，利用网络为赌博提供场所，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王健到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人王健辩护人所持被告人到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，又系初犯，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，与法庭查明事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王健犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2023年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王健违法所得六万五千元，依法予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董辉人民陪审员  王锋人民陪审员  闫军二〇二〇年六月二十九日法官助理张学帅书记员李坤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1221民初4314号申请人：齐侠伟，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:李培振，安徽安一律师事务所律师。被申请人：常良，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：王晓利，女，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：崔修民，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理申请人齐侠伟与被申请人常良、王晓利、崔修民民间借贷纠纷一案中，申请人齐侠伟于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人常良、王晓利、崔修民名下银行存款260万元或房地产（价值260万元）。申请查封的房地产信息：崔修民：1、位于临泉县四化西路南侧1楼117铺，产权证号20××64，面积：54.54平方米。2、位于临泉县四化西路南侧消洼新村103、104、105、205、402、405、503、505、603；产权证号20××92；常良：1、位于临泉县港口南路西侧港园公寓3号楼101、103、202、203、402、502、503、603，房产证号20××39；2、位于临泉县港口南路西侧港园公寓2号楼102、103、104、202、203、204、304、401、502、601、602，房产证号：20××36；3、1、位于临泉县港口南路西侧港园公寓1号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、201、202、203、302、303、401、501、502、504，房产证号：20××38；4、位于临泉县港口南路西侧102、103、104、202、302、304、401、402、404、604，房产证号20××35。本案原告齐侠伟以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院认为，原告齐侠伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常良、王晓利、崔修民名下银行存款260万元或查封被申请人崔修民位于临泉县四化西路南侧1楼117铺（产权证号20××64）、临泉县四化西路南侧消洼新村103、104、105、205、402、405、503、505、603（产权证号20××92）的房屋；查封被申请人常良位于临泉县港口南路西侧港园公寓3号楼101、103、202、203、402、502、503、603（房产证号20××39）、临泉县港口南路西侧港园公寓2号楼102、103、104、202、203、204、304、401、502、601、602（房产证号：20××36）、临泉县港口南路西侧港园公寓1号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、201、202、203、302、303、401、501、502、504（房产证号：20××38）、临泉县港口南路西侧102、103、104、202、302、304、401、402、404、604，（房产证号20××35）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅萍二〇二〇年六月四日书记员  韦永强
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5679号 原告：西安市碑林区立壕美家装饰材料商行，住西安市碑林区XX路XX号XX楼XX。 经营者：罗克铎。 委托代理人：曹雯，陕西其源律师事务所律师。 委托代理人：陈曦，陕西其源律师事务所实习律师。 被告：西安艺格建筑装饰工程有限责任公司，住陕西省西安市高新区。 法定代表人：杨义强，职务为总经理 委托代理人：杨胜旺，男，汉族，1983年8月3日出生，住西安市莲湖区，系该公司副总经理。 原告西安市碑林区立壕美家装饰材料商行诉被告西安艺格建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托代理人杨胜旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西安市碑林区立壕美家装饰材料商行诉称，2016年12月原被告之间签订材料购销合同，用于购买被告工程所需铝方通等建筑材料，2016年12月14日收到被告预付款（15120元）后将价值48043元的铝方通等材料提供给被告方，并由对方负责人谢某某签字确认。剩余材料款32923元被告至今未支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付剩余材料款32923元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金1056元（按照法律规定，违约金不得超过实际损失的30%）；3、请依法判令被告向原告支付逾期付款的利息4856.6元（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率，暂算至2020年1月13日为4856.6元）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告西安艺格建筑装饰工程有限责任公司辩称，材料购销合同属实无异议。剩余材料款金额并无异议，其他的利息和违约金不认可，不承担；因为原告方未开具发票，导致我们余款无法通过审批，才没有给他们支付余款。 经审理查明，2016年12月，原告与被告签订《材料购销合同》，约定原告向被告提供铝方通等建筑材料，2016年12月14日原告收到被告预付款（15120元）后，将价值48043元的铝方通等材料提供给被告，并由被告方负责人谢某某签字确认；材料购销合同第三条约定：原告开具统一的销售清单，经被告方采购人员及现场指定人员（谢某某、李翀）签字确认联作为原告的结算凭证；合同第五条约定1、合同预付款为合同总价款的30%；2、货到工地，原告提供到货验收清单及相应增值税专用发票，被告支付到货材料款的80%；3、项目工期60天，被告在原告所有材料全部供应完毕并提供相应的收货清单及增值税专用发票后7个工作日内支付到货材料款的100%；第七条第二款规定，被告未按照合同条约按时给原告付款，被告应按照货款的千分之三每天支付违约金给原告。截止庭审之日，被告已支付预付款15120元，尚欠剩余材料款32923元。 上述事实，有材料购销合同及材料清单、业务凭证、销货清单、已经供货的成品照片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告提供了价值48043元的铝方通等材料，已完成供货义务，被告应按照合同约定支付货款，故原告要求被告支付剩余材料款32923元，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付违约金及利息的诉请，因双方在合同中约定了提供发票后再行支付剩余货款的内容，被告不存在违约情形，故本院依法不予支持；关于被告的辩称，因其为被告方新的诉求，其可另行主张。 综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安艺格建筑装饰工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安市碑林区立壕美家装饰材料商行支付剩余材料款32923元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费771元，由被告承担。因原告已预交，故两被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年六月九日 书记员  杜佩珍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8146号  原告郑雨杭，男。委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。被告苏园园，女。第三人西安馨慧房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610104MA6TXCBT47。法定代表人刘亚慧。委托代理人李晶，女，该公司员工，住该公司。第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000920523699K。负责人李军。原告郑雨杭与被告苏园园及第三人西安馨慧房地产营销策划有限公司、中国建设银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称，2019年5月5日，其与被告在第三人西安馨慧房地产营销策划有限公司的见证下签订了《西安市存量房屋买卖合同》，约定将被告名下位于西安市浐灞区浐灞滨河郡（冠昌金域湾畔）13幢2单元1层20101号房向其出售，房款为520万元，违约金按照合同总价的30%，本案房屋被告在第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行处办理抵押贷款。合同签订后，其向被告分两次支付了70万元定金，其履行付款义务后，在约定期限内被告未履行合同约定的配合办理过户的义务，出现该情况后，第三人西安馨慧房地产营销策划有限公司亦未履行督促被告并协助办理过户手续的居间义务。故其诉至法院，请求判令：1.被告继续履行《西安市存量房屋买卖合同》，将被告名下的位于西安市灞桥区浐灞滨河郡(冠昌金域湾畔)13幢2单元1层20101号房向其过户；2、被告向其支付违约金156万元及本案保全费5000元、保全服务费7800元；3、第三人配合办理解除抵押及过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因本案涉及房产过户的物权确认纠纷，且涉案房屋位于为西安市灞桥区，应适用不动产的专属管辖规定，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    张  彦   二〇二〇年六月十五日    书  记  员    王佳敏 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3876号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吴秀菊。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告吴秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年六月十二日法官助理郭辉书记员卞理
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初890号公诉机关广州市白云区人民检察院。罪犯姚永强，男，1976年7月19日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地为广州市海珠区。2018年9月13日因犯非法经营罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，现正在服刑。辩护人陈壮新，广东彰晨律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]351号起诉书，指控罪犯姚永强犯非法经营罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，罪犯姚永强其辩护人陈壮新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年年中开始，罪犯姚永强在未取得药品经营许可的情况下，向一同案人（另案处理）购进非诺贝特胶囊后，假借海南昌某药材有限公司以及无工商登记信息的海南省某药工业公司的名义，将其中批号为22777的非诺贝特胶囊41040盒、批号为21896的非诺贝特胶囊5400盒，转卖给同样未取得药品经营许可、以注册地位于本市白云区金宝路某号某工业园某栋某楼某房的广州某药业有限公司的名义从事药品经营的同案人杜坚耿（已判决）。后杜坚耿将上述非诺贝特胶囊再次转卖给湖北康某药业有限公司、惠州市新某药业有限公司、华某（广东）医药有限公司、大某林医药集团股份有限公司。经认定，上述非诺贝特胶囊共计销售总额为人民币1161000元。经鉴定，上述批号为22777的非诺贝特胶囊不符合真药的含量测定；经认定，上述批号为22777的非诺贝特胶囊为假药。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了检验报告、证人证言、书证、罪犯供述等证据。公诉机关据此认为，罪犯姚永强违法国家规定，结伙非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。姚永强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有非法经营罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。姚永强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。建议对姚永强判处五年以上至六年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五万元至七万元，合并执行八年以上九年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币十三万元至十五万元。罪犯姚永强对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控被告人姚永强犯非法经营罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人到案后如实供述自己的罪行。二、被告人在本案中是负责联系货源，协助发货，在本案中起居间买卖的作用，比同案人起的作用较少。三、被告人当庭表示认罪，有悔罪表现。四、被告人家庭负担重。综上，建议法院对被告人姚永强判处有期徒刑八年，并处罚金十三万元。经审理查明：2015年年中开始，罪犯姚永强在未取得药品经营许可的情况下，向一同案人（另案处理）购进非诺贝特胶囊后，假借海南昌某药材有限公司以及无工商登记信息的海南省某药工业公司的名义，将其中批号为22777的非诺贝特胶囊41040盒、批号为21896的非诺贝特胶囊5400盒，转卖给同样未取得药品经营许可、以注册地位于本市白云区金宝路某号某工业园某栋某楼某房的广州某药业有限公司的名义从事药品经营的同案人杜坚耿（已判决）。后杜坚耿将上述非诺贝特胶囊再次转卖给湖北康某药业有限公司、惠州市新某药业有限公司、华某（广东）医药有限公司、大某林医药集团股份有限公司。经认定，上述非诺贝特胶囊共计销售总额为人民币1161000元。经鉴定，上述批号为22777的非诺贝特胶囊不符合真药的含量测定；经认定，上述批号为22777的非诺贝特胶囊为假药。另查，罪犯曾永强曾因犯非法经营罪于2018年9月13日被湖北省武汉市东西湖区人民法院以（2018）鄂0112刑初247号刑事判决书对其判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币八万元；湖北省武汉市中级人民法院于2019年3月5日以（2018）鄂01刑终1243号刑事裁定书裁定对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯姚永强被移送至湖北省琴断口监狱服刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市食品药品监督管理局药品监管执法分局关于“非诺贝特胶囊”产品认定意见，武汉药品医疗器械检验所检验报告，雅某贸易（上海）有限公司出具的函件，刑事判决书及刑事裁定书，工商银行账户明细，海南昌某药材有限公司资质材料、非诺贝特胶囊药品材料、授权委托书、进口检验报告书、进口药品注册证等书证，海南昌某药材有限公司与广州某药业有限公司交易发票、出库单，海南省某药工业有限公司与广州某药业有限公司交易发票、出库单，广州市食品药品监督管理局药品监管执法分局函件、海口市食品药品监督稽查支队复函、海南省工商行政管理局对广州市公安局调取证据通知书的回复、增值税发票、出库单等书证，到案经过，被告人姚永强的身份材料，证人林某、梁某、刘某、马某的证言，同案人杜坚耿的供述及辨认，罪犯姚永强的供述及辨认。本院认为，罪犯姚永强违法国家规定，结伙非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪犯姚永强犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罪犯姚永强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有非法经营罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。罪犯姚永强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罪犯姚永强自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。综合全案的性质、情节、危害后果及罪犯的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：罪犯姚永强犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元，前罪犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币八万元。决定合并执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2026年7月5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  付银霞人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6199号之二申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：三川科技集团股份有限公司,住所地泰安市肥城桃园镇米山岭。法定代表人：桑逢祥，职务经理。被申请人：肥城腾跃泡沫塑料制品有限公司,住所地肥城市桃园镇西里村。法定代表人：王振岳，执行董事。被申请人：肥城市桃乡水泥有限公司，住所地肥城市桃园镇米山岭。法定代表人：赵伟，总经理。被申请人：桑桂川，男，汉族，1962年6月24日出生，住所地肥城市。被申请人：黄春兰，女，汉族，1953年4月13日出生，住所地山东省肥城市。被申请人：郭瑞东，男，汉族，1963年4月20日出生，住所地山东省肥城市。被申请人：桑逢祥，男，汉族，1955年2月5日出生，住所地山东省肥城市。本院在审理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人三川科技集团股份有限公司、肥城腾跃泡沫塑料制品有限公司、肥城市桃乡水泥有限公司、桑桂川、黄春兰、郭瑞东、桑逢祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0983民初6199号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款2280万元或相应价值的其他财产。2020年6月19日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条之规定：解除对被申请人三川科技集团股份有限公司、肥城腾跃泡沫塑料制品有限公司、肥城市桃乡水泥有限公司、桑桂川、黄春兰、郭瑞东、桑国策名下银行存款2280万元或者其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇二〇年六月十九日书记员  李诗慧
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初647号 原告：王启和，男，1949年9月19日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。 被告：蒋正伟，男，1985年2月19日出生，汉族，住思南县。 原告王启和与被告蒋正伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启和及其特别授权委托诉讼代理人张时兴到庭参加诉讼。被告蒋正伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王启和向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失共计14100元（其中瓦片5000元，横木1400元，传皮1100元，人工费6600元）；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年农历12月12日，被告所承包土地上一棵老树因干枯而断裂倒压在原告居住木房房顶，造成原告木房严重受损（损毁瓦片5000张、横木8根、传皮50条）以及30天人工费的经济损失。事后经村委会多次调解无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告蒋正伟书面辩称，我并非涉案事故树木的主人，我的户籍已迁至，不应由我承担赔偿责任。 原告为支持自己的诉称主张，在法定期间向法庭提交如下证据：1.身份证复印件，用以证明原告身份信息；2.现场照片10页，用以证明原告房屋2019年12月12日8时20分许，因被告土地上一棵干枯的树木倒压在原告居住的房屋上，导致原告房屋严重受损的事实；3.思南县朝阳村村民委员会调解协议一份，用以证明原告房屋因被告土地里的树木倒下，造成严重损害后，被告不愿意赔偿损失，于2020年2月22日，经朝阳村村支两委组织双方协商，由被告一次性赔偿原告3000元后，原告自行维修，在调解书制作出来后，被告再次失言，未在调解协议上签字，导致调解无果的事实。 被告为支持自己的辩称主张，在法定期间向法庭提交如下证据：1.户口簿复印件，用以证明被告户籍已经搬迁至；2.材料计价清单，用以证明经朝阳村村委会现场查看对原告受损财产情况进行估算损失金额为1710元；3.销售公告照片，用以证明市场木材价格。 原告对被告提交的证据质证称，户口簿无异议；朝阳村委会出具的材料清单真实性、合法性有异议；对于瓦片数量、横木数量、传皮数量与原告实际受损不一致，单价无相关佐证材料证明，且未估算人工费；销售公告三性均有异议，不符合证据规则，无任何证明效力，且无销售清单佐证。 本院依职权制作现场勘查笔录，清点原告房屋财物损失数量；依职权向人民调解委员会调取了情况说明一份，该调解委员会证实了原、被告在朝阳村及人民调解委员会，双方因赔偿金额未能达成一致，调解无果。 被告未到庭参加诉讼，视为其对所有证据质证权利的放弃。 经审查，原告提交的身份证复印件、现场照片、思南县朝阳村村民委员会调解协议复印件，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信；被告提交的户口簿复印件，予以采信；对被告提交的朝阳村村民委员会2019年3月16日出具的“朝阳村委关于王启和房屋因树木碾压受损材料计价清单”，该清单出具在事故发生前，且与2020年2月22日该村村民委员会召集原、被告调解时制作的调解协议自相矛盾，故不予采信；对被告提交的销售公告，虽系复印件，但该公告载明的木材价格符合当地市场价格，予以采信；本院依职权制作的勘查笔录、人民调解委员会情况说明，予以确认。 经审理，本院认定如下案件事实：2019年农历腊月十二日（2020年1月6日），被告承包经营的土地上一棵干枯老树被风吹断裂倒压在原告所有的木房房顶，导致该房屋严重受损（其中：损毁瓦片约5000张、横木（檁子）8根、传皮50条）。事故发生后，朝阳村村民委员会多次召集原、被告调解，该村村民委员会于2020年2月22日制作书面调解协议固定双方争议事实后，人民调解委员会再次召集双方调解，因赔偿金额无法协商一致，调解无果，原告诉至本院。 本院认为，本案中，双方争议焦点为倒塌树木的主人是谁？事故发生后，原、被告多次在人民调解委员会、朝阳村村民委员会调解协商处理，足见该倒塌树木的所有权人（管理人）确系被告蒋正伟。被告辩称的其非倒塌树木主人与客观事实不符，故对其辩称意见，不予采纳；根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，被告作为倒塌树木的所有权人（管理人），明知该树木已干枯且位于原告房屋正后方，随时会对原告房屋带来危险的情况下，未采取积极措施，其不能证明自己没有过错，应对原告房屋受损承担赔偿责任；原告房屋受损的瓦片、横木、传皮，结合损失发生时当地市场价格，酌定按照瓦片每块0.4元、横木每根100元，传皮每条10元计算，根据原告房屋的损失，被告应赔偿原告瓦片损失2000元、横木800元、传皮500元，人工费原告诉请过高，结合当地实际，按人工工资每天200元，酌情支持12天即支持人工费2400元，综上，被告应赔偿原告各项损失总额5700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋正伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王启和房屋损失5700元； 二、驳回原告王启和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取76元，由被告蒋正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年六月二日 书记员 胥泽冰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执186号 申请执行人鄂毅与被执行人黄石祥宇轻工配件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人黄石祥宇轻工配件有限公司于2020年6月29日已为申请执行人鄂毅补缴社会保险，申请执行人鄂毅同意结案。至此，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2019）第411-2号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢277号 叶敏、郑重： 关于叶敏申请执行郑重运输合同纠纷一案，执行过程中，被执行人郑重已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3952号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：翟璐，男，1978年6月30日出生，汉族，住西安市雁塔，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告翟璐借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告翟璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币74000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息16.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币74000元。被告自2019年9月9日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金28876.62元，利息、罚息、复利1251.59元，共计人民币30128.21元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金28876.62元，利息、罚息、复利1251.59元，共计人民币30128.21元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告翟璐未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月7日，被告翟璐（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币74000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年8月9日起至2020年8月9日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告翟璐于2017年8月9日获得贷款共计74000元，到期日为2020年8月9日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金45123.38元、利息18145.56元、复利0.07元，尚欠原告借款本金28876.62元，利息、复利、罚息共计1251.59元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告翟璐未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告翟璐的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告翟璐按合同约定偿还贷款本金28876.62元，利息、复利、罚息1251.59元，共计人民币30128.21元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟璐于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金28876.62元，利息、复利、罚息1251.59元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元减半收取277元，由被告翟璐负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    巨  艳                            二〇二〇年六月十八日                           书  记  员    唐欣欣1  1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3014号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：周彧竹，女，汉族，1963年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周彧竹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周彧竹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周彧竹名下有位于昆明市（房产证号：20××00）的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月10日至2023年6月9日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员周小尧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6107号原告：青岛即发集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区流浩河二路386号，统一社会信用代码913702002646282214。法定代表人：杨为东，董事长。被告：宫成安，男，1967年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛即发集团股份有限公司与被告宫成安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告青岛即发集团股份有限公司撤诉处理。审判员  王珉二〇二〇年六月二十四日书记员  邹琦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3497号原告：闫瑞宏，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐海啸，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告闫瑞宏与被告徐海啸修理合同纠纷一案中，原告闫瑞宏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫瑞宏撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告闫瑞宏负担。审判员  马岩二〇二〇年六月三十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1045号 原告：李秉林，男，1965年1月25日出生，汉族，现住滦南县天承锦绣南区。 被告：杨亮，男，1984年1月27日出生，汉族，现住滦州市。 被告：王建，男，1989年9月15日出生，汉族，现住滦州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。 负责人：马国栋，经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地：甘肃省白银市白银区人民路66号。 负责人：吴森生，总经理。 委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告李秉林与被告杨亮、王建、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李秉林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秉林撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  田雨兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闻一芳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执79号之二申请执行人：陈玉桃，女，1968年10月9日生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：祝晓东，男，1994年12月1日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院于2020年3月27日作出冻结存款的裁定，冻结了被执行人祝晓东的存款91250.00元，现因双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝晓东的存款91250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年六月三十日书记员  兰丽莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢125号 成亮、攀枝花市佳正乳业有限责任公司： 成亮与攀枝花市佳正乳业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已于2020年6月11日将该款转付给成亮。至此，成亮向本院申请执行的(2020)川0411执恢125号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3777号原告：邹湘林，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：易娜，女，1985年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邹湘林，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县，系易娜配偶。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组,住所地长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：李拥军，组长。被告:长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。法定代表人：张建其。原告邹湘林、易娜（以下简称两原告）与被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组（以下简称居恭塘组）、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社（以下简称西湖经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹湘林暨原告易娜的委托诉讼代理人，被告居恭塘组组长李拥军到庭参加诉讼。被告西湖经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、居恭塘组、西湖经济联合社支付独生子女家庭依法应增加一人份额而未增加的征地补偿费20000元。二、由居恭塘组、西湖经济联合社承担诉讼费。居恭塘组答辩要点：情况属实，未向两原告家庭分配上述款项。西湖经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：邹湘林、易娜系夫妻关系，易娜因结婚于2005年3月31日将户口迁入居恭塘组。邹湘林的户口未登记在居恭塘组组民。邹湘林、易娜于2006年10月9日共同生育一女邹瑜秀宁，并于2006年10月领取了独生子女证。庭审中，两原告提交凯通商贸征收款分配方案(以下简称分配方案)及居恭塘组土地补偿分配到户明细表（以下简称分配表），拟证明因土地征收，2019年3月，居恭塘组向无争议组民分配20000元/人。婚嫁女和其子女、死亡人口、再婚人口、离婚人口分配10000元/人。居恭塘组未向两原告发放独生子女家庭份额。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年11月27日，西湖经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。以上事实，有当事人身份信息、独生子女证、分配方案、分配表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。关于2019年所发款项，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《应用解释》（以下简称应用解释）第二十二条对如何执行进行了明确。本案中，邹瑜秀宁父母均健在，仅其母亲户口登记在在居恭塘组，依据应用解释第二十二条第（二）款第1项，两原告家庭可增加二分之一人份额10000元（20000元×1/2）。居恭塘组系西湖经济联合社下设的村民小组，由西湖经济联合社对其进行管理，西湖经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致两原告的权利受到侵害，对此西湖经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告邹湘林、易娜集体经济收益款独生子女家庭份额共计10000元；二、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告邹湘林、易娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月十一日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2567号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59-60号。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：鄢翠林，女，1978年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：柯李勇，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告鄢翠林、柯李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  苏雪艳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼0106民初4465号 原告：田某，女，1992年3月21日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 被告：陈某，男，1993年7月31日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 原告田某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6700元并支付利息（利息自2017年4月17日起至被告借款还清之日止，以本金6700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学关系。2017年4月17日，被告向原告借款17000元并出具借条一张，双方约定：0.1年偿还完毕。在约定还款日之后，被告多次拖欠还款，在2017年至2019年1月5日期间，被告姐姐多次替其还款共计10300元，现剩余6700元未还。原告多次找被告催促其还款，但被告均以各种理由推脱逃避债务也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的债权不能实现。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.微信聊天记录；3.手机银行转账记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日,被告向原告出具《借条》，载明“兹本人陈某因资金周转，于2017年4月17日向田某借款17000元，期限0.1年，利息7000元”。同日，原告通过手机银行向被告账户转账17000元。因被告至今未能向原告清偿剩余借款本息，原告遂将其诉至本院。 本院认为，被告于2017年4月17日向原告借款17000元并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未能按约定期限还款，已构成违约，现原告主张被告偿还剩余借款本金6700元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，借条中约定利息为7000元，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告田某偿还借款本金6700元及支付利息（利息计算方法：以6700元为基数，自2017年4月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；以6700元为基数，自2019年8月20起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈某负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 琳 二〇二〇年六月二日 书记员 王英伶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3840号 申请执行人：汤某1，女，2013年8月29日出生，住广州市白云区。 被执行人：汤伟文，男，1974年11月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人汤某1与被执行人汤伟文婚姻家庭纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34268号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日依法立案执行，执行标的为40805元，执行费为512元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共划拨到被执行人名下16944.74元，扣除执行费后全部向申请人退发，另冻结被执行人名下公积金账户。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月十九日 书记员 单小龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2063号申请执行人重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社。法定代表人：李正梅，经理。被执行人潘建，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司与被执行人潘建挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3269号民事判决书发生法律效力，被执行人潘建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费5333.33元、违约金533元、诉讼费250元。本院受理后，已向被执行人潘建发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人潘建的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年6月10日，本院扣划了被执行人潘建银行存款2380.62元，2020年6月16日，申请执行人来院领取案款2380.62元，余款4032.71元及利息未执行到位被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2063号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月三十日书记员 马贵华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2669号 原告：魏超，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：孙祖明，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告魏超因与被告孙祖明追偿权纠纷一案，于2020年5月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告魏超的委托诉讼代理人叶政权，被告孙祖明的委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏超诉称：原告受雇于被告,给被告开车。2017年6月18日,经被告违法安排路线,原告驾驶皖Ｌ×××××货车逆向行驶,发生交通事故。经灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2013号民事判决书,判决原、被告承担连带赔偿责任,共同赔偿死者近亲属款607410元。案件执行后,原告支付死者近亲属赔偿款10万元。按照被告之前约定,所有赔偿款均由其赔偿,且双方是雇主雇员关系。对于原告代替垫付的赔偿款,被告应给付原告。为此,原告具状起诉,请求依法判令被告给付原告赔偿款10万元;本案诉讼费由被告承担。 孙祖明辩称：本起交通事故是原告逆向行使所致，负事故全部责任，原告具有重大过错。事故发生后，被告已经给受害人30余万元。综上，原告由于重大过错致人死亡承担全责，请求执行原告赔偿款合理合法，原告诉求没有依据，应驳回原告诉求。 本院经审理查明以下事实：原告魏超是被告孙祖明雇佣的驾驶员。2017年6月18日12时许，魏超驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿201省道东侧车道由北向南逆向行驶至灵璧县向阳乡武圩路口时，与由北向东左拐弯由罗钰驾驶的三轮电动车刮碰，后货车侧翻，造成罗钰及乘坐电动车的陈井井当场死亡，两车受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，魏超逆向行驶且超载，负本次事故的全部责任。本院生效判决（2018）皖1323民初2013号民事判决书，判决魏超、孙祖明及挂靠运输公司连带赔偿死者亲属损失607410元。经本院执行，原告魏超支付死者亲属赔偿款10万元。原告向被告催要未果，起诉至本院。 本院认为，原告魏超与实际车主被告孙祖明之间是雇佣关系，已经法院生效文书确认，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，魏超作为驾驶员在本案中负事故的全部责任，存在重大过失情形，其连带赔偿受害方损失符合法律的规定。但魏超因赔偿了受害方损失，而向孙祖明追偿，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 驳回原告魏超的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告魏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月十八日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。