大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初122号原告：隋德山，男，1987年4月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：周征龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘德军，男，1968年9月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层。统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豫，系该公司员工，男，1987年1月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：王立坤，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县，现住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街155号，统一社会信用代码：91210282118711406H。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。原告隋德山与被告周征龙、刘德军、王立坤、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“阳光财产保险”）、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称“人民财产保险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋德山及其委托诉讼代理人李继英与被告周征龙、刘德军、王立坤、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人刘豫、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司的委托诉讼代理人姜春桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计45744.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日14时10分，被告刘德军驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿普兰店皮口街道新海街由南向北行驶至左转弯越过道路中心双黄线时，与由北向南行驶被告王立坤驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车左后角相撞，辽Ｂ×××××号小型普通客车驶入反道前部与由南向北行驶隋德山驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，辽Ｂ×××××号小型普通客车乘车人李淑杰受伤，辽Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人隋德山及乘车人石杰受伤。隋德山伤后在普兰店区第二人民医院住院治疗46天，现原告好转出院。2019年5月8日大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出事故认定书认定（简易程序），刘德军负事故的主要责任，王立坤负事故的次要责任，隋德山、石杰、李淑杰无责任。被告刘德军驾驶周征龙的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险；被告王立坤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保交强险及商业险。故，先由保险公司在强制保险范围内赔偿原告（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿。原告的各项损失包括：1.医疗费9859.44元；2.住院伙食补助费46天×100.00元/天=4600.00元；3.营养费30天×100.00元/天=3000.00元；4.护理费60天×190.00元/天=11400.00元；5.误工费（标准按照大连市在岗职工年平均工资69390.00元的标准计算）75天×190.00元/天=14250.00元；6.鉴定费1520.00元及复印费15.00元，合计1535.00元；7.交通费300.00元；8.施救费800.00元，其中包括拖车费300.00元、施救费500.00元。以上费用共计45744.44元。被告人民财产保险辩称，王立坤驾驶的车辆辽Ｂ×××××在我公司投保了交强险和1000000.00元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，鉴定费用、诉讼费用保险公司不承担。原告的损失交强险赔偿部分与阳光保险公司各承担50%，如果超过交强险，商业险赔偿部分我公司承担30%的赔偿责任。交强险部分应考虑另一伤者石杰的份额。医疗费以合理的用药票据为准，原告主张医疗费中的陪护床位费368.00元，应予以扣除，在用药明细中体现的陪护床位费就是陪护人员的床费，所以应扣除；对伙食补助费及营养费没有异议；不同意原告护理费的赔偿标准，我们主张护理费不应超过100.00元，不认可误工费赔偿标准，原告应该按照农村可支配收入计算，因原告无法证明误工减少的实际收入，鉴定费保险公司不承担，交通费原告应提供票据或者说明具体的花费情况，施救费因为事故中只产生的一次的拖车即施救费，二次拖车费不属于保险公司理赔的范围。被告阳光财产保险辩称，案涉车辆辽Ｂ×××××在我司投保了交强险122000.00元，同意在交强险限额内赔付。我司对于原告所提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书及所有医疗资料证据原件的真实性无异议，我司标的车负主要责任，王立坤负次要责任，我司认可在交强险内赔偿三者损失，与次要责任各付50%的赔偿比例，三期标准同意鉴定天数，误工费按照40825.00元/年标准赔偿，护理费认可120.00元/天，营养费认可50.00元-100.00元/天，交通费酌定。医疗费已经赔偿本案另一伤者李淑杰3000.00元。复印费、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，保险人不负责赔偿。其他同意人保代理人意见。被告王立坤辩称，同意保险公司意见，但要求保险公司将其垫付的9000.00元费用直接赔付给王立坤。被告周征龙辩称，同意保险公司意见。被告刘德军辩称，以王立坤的名义在原告住院期间为其垫付10000.00元，其他意见同保险公司，同意按照程序进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的住院收费票据等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的大连新盛汽车公司出具的救援服务确认单一份及大连通用定额发票5张，拟证明原告车辆因此次事故受损产生的拖车费300.00元及施救费500.00元；被告认为确认单不是正规票据，因此不认可，定额发票无法证明是否属于施救费，从原告提供的证据来看，施救费也就是拖车费，保险公司只同意一次的拖车费，第二次拖车费不属于为了减少损失而增加的合理费用，因此保险公司不承担二次的拖车费，本院认为被告质证意见合理，但施救费和拖车费属实际发生，原告无其他证据加以佐证，故本院对上述证据的证明事项不予确认，对该证据予以采信，酌定施救费为500.00元。2.对原告提供的普兰店区皮口街道建设社区出具的证明一份，拟证明原告与妻子张伟清一同经营欣怡花卉商店，原告系个体户，计算误工费应以社平工资来计算；被告阳光财产保险认为应按照40825.00元/年标准计算，其余被告不认可，其认为社区无权对社区内的居民具体的经营情况进行了解，也不是其管理的范围，其无权出具该份证据，原告应该提供其商店具体营业额及纳税情况来证明其收入，并且该商店经营的收入也应属于夫妻二人的共同收入，原告主张按照用工标准没有法律依据，我们主张其应按农村按支配收入的标准来计算。本院认为，被告质证意见合理，原告主张并无其他证据加以佐证，结合当地收入水平，故本院酌定原告的误工费为150.00元/天×75天=11250.00元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月7日14时10分，被告刘德军驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿普兰店皮口街道新海街由南向北行驶至左转弯越过道路中心双黄线，与由北向南行驶被告王立坤驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车左后角相撞，辽Ｂ×××××号小型普通客车驶入反道前部与由南向北行驶隋德山驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，辽Ｂ×××××号小型普通客车乘车人李淑杰受伤，辽Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人隋德山及乘车人石杰受伤。隋德山伤后在普兰店区第二人民医院住院治疗46天，花费医疗费18894.49元。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告王立坤负事故的次要责任，被告刘德军负事故的主要责任，原告隋德山无责任。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人隋德山，误工期为75天，伤后60天需1人陪护，营养时限为30天。2.住院期间应用二甲双胍及单硝酸异山梨酯缓释胶囊属治疗自身疾病用药，与本次损伤无关，提供的病志遗嘱记载其余用药治疗本次损伤属合理。另查，辽Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告周征龙，被告刘德军为实际使用人，该车辆在被告阳光财产保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。辽Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告王立坤，该车辆在被告人民财产保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。再查，被告王立坤为原告垫付医疗费9000.00元。被告阳光财产保险在交强险医疗赔偿范围内赔偿另一伤者李淑杰3000.00元，在交强险伤残赔偿范围内赔偿其1170.00元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告王立坤负事故的次要责任，被告刘德军负事故的主要责任，原告隋德山无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认，肇事车辆辽Ｂ×××××的所有人及事故发生时的司机都是被告刘德军，被告周征龙拿身份证替刘德军投保交强险，故本院根据此次事故的责任划分，酌定认为被告刘德军承担事故70%的赔偿责任，被告王立坤承担事故30%的赔偿责任，被告周征龙不承担责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费9859.44元，被告人民财产保险认为应以合理的用药票据为准，医疗费中的陪护床位费368.00元应予以扣除，因为在用药明细中体现的陪护床位费就是陪护人员的床费，所以应扣除。本院认为，原告主张的医疗费均有医院的正规门诊费及住院费收据予以支持，故对原告主张予以确认；2.原告主张住院伙食补助费100.00元/天×46天=4600.00元，被告无异议，本院予以确认；3.原告主张营养费100.00元/天×30天=3000.00元，被告无异议，本院予以确认；4.原告主张护理费60天×190.00元/天=11400.00元，被告辩称不应超过每天100.00元，本院认为，结合原告需要护理的必要性及当地护理人员的收费标准，本院酌定护理费为150.00元/天×60天=9000.00元；5.原告主张误工费（标准按照大连市在岗职工年平均工资69390.00元的标准计算）75天×190.00元/天=14250.00元，被告不认可，本院认为，结合原告的户籍性质，其误工费应按照2019年度大连市城镇常住居民人均可支配收入计算为46468.00元/年÷365天/年×75天=9548.00元；6.原告主张鉴定费1520.00元及复印费15.00元，合计1535.00元，确系实际发生，本院予以确认；7.原告主张交通费300.00元，被告辩称原告应提供票据或者说明具体的花费情况，本院认为，被告的答辩意见合理，原告亦无其他证据加以佐证，本院酌定交通费为200.00元；8.原告主张施救费800.00元，其中包括拖车费300.00元、施救费500.00元，被告辩称二次拖车费不属于保险公司理赔的范围，本院认为，被告的答辩意见合理，原告亦无其他证据加以佐证，本院酌定施救费为500.00元。综上所述，原告在此次交通事故中的各项经济损失合计38242.44元，加上被告王立坤为原告垫付的医疗费9000.00元，原告的总损失为47242.44元，其中交强险项下属于财产损失限额的损失为500.00元，属于医疗限额内的损失为26459.44元，属于死亡伤残限额内的损失为18748.00元，剩余鉴定费及复印费为1535.00元。被告人民财产保险辩称应为本案另一伤者石杰预留交强险份额，且主张原告的损失在交强险限额范围内应与被告阳光财产保险各承担50%，本院认为其辩解意见合理，故原告的损失由被告阳光财产保险在其承保的交强险项下财产损失限额内赔偿原告施救费250.00元，在医疗限额内赔偿原告医疗费7000.00元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿9374.00元，合计16624.00元；由被告人民财产保险在其承保的交强险项下财产损失限额内赔偿原告施救费250.00元，在医疗限额内赔偿原告医疗费7000.00元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿9374.00元，合计16624.00元。扣除鉴定费及复印费1535.00元，余额12459.44元由被告人民财产保险在其承保的商业第三者险项下，按照相应的责任比例赔偿，即赔偿12459.44元×30%=3737.83元，由被告刘德军按照责任比例赔偿剩余损失，即12459.44元×70%=8721.61元。鉴定费及复印为1535.00元由被告刘德军、王立坤按照责任比例赔偿，即王立坤赔偿1535.00元×30%=460.50元，被告刘德军赔偿1535.00元×70%=1074.50元。由于被告王立坤为原告垫付医疗费9000.00元，被告人民财产保险应当在交强险项下直接给付给被告王立坤，再扣除被告王立坤需按照责任比例赔偿原告的鉴定费，被告人民财产保险需在交强险项下直接支付给被告王立坤9000.00元-460.50元=8539.50元，被告人民财产保险尚需在交强险项下赔偿原告16624.00元-8539.50元=8084.50元。关于被告刘德军辩称在原告住院期间以王立坤的名义垫付10000.00元，经本院查证，该部分钱款由被告王立坤直接给付给了另一伤者石杰，与本案无关，故本院对该部分费用不予调处，被告刘德军共需赔偿原告8721.61元+1074.50元=9796.11元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告隋德山各项损失16624.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告隋德山各项损失8084.50元，在交强险限额内给付被告王立坤垫付的医疗费8539.50元，在商业险限额内赔偿原告隋德山各项损失3737.83元；三、被告刘德军于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋德山各项损失9796.11元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472.00元（原告已预交），由被告刘德军负担273.00元，由被告王立坤负担122.00元，由原告隋德山龙负担77.00元，被告刘德军、王立坤于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年六月三十日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。