wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3473号原告：蔡毛秀，女，1951年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：河南瑞盈祥实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路111号晖达商务10楼1001号。法定代表人：王红军。被告：北京台马益寿金基金管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F3-174。法定代表人：王红军。被告：王红军，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告蔡毛秀诉被告河南瑞盈祥实业有限公司（以下简称瑞盈祥公司）、北京台马益寿金基金管理有限公司（以下简称台马益寿公司）、王红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡毛秀委托代理人曹荣荣到庭参加诉讼；被告瑞盈祥公司法定代表人、台马益寿公司法定代表人、王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡毛秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金6.6万元及利息4324元（利息按年利率24%，其中5万元暂计算至2019年9月27日至起诉之日；1.6万元暂计算至2019年9月30日至起诉之日），并要求利息按年利率24%支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告王红军系被告瑞盈祥公司、台马益寿公司的法定代表人，被告于2019年9月27日与2019年9月30日共计向原告借款6.6万元，原告按照被告王红军的指示将其中5万元借款打至被告瑞盈祥公司账户，将1.6万元借款打至被告台马益寿公司账户，由于被告未按约定支付借款利息，原告要求被告返还原告的借款，被告王红军于2019年10月7日为原告写下承诺：承诺2019年10月15日还7.6万元整，但借款到期后，被告均拒绝还款。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告瑞盈祥公司、台马益寿公司、王红军未答辩。经审理查明：2019年9月27日，原告蔡毛秀（作为出借方、乙方）与被告台马益寿公司（作为借款方、甲方）签订《借款合同》，约定：乙方自愿出借给甲方5万元；借款日期2019年9月27日至借款额的两倍出局，自出局之日起此合同自动作废；在合同规定的借款期内，日分红为5%，投资本金收回后，每天按1%--5%分红直至2倍出局等。上有原告的签字及被告台马益寿公司的盖章确认。同日，原告将借款5万元转账至被告瑞盈祥公司的账户。2019年10月7日，被告王红军在该合同第一页右下角手写注明：承诺2019年10月15日还7.6万元整。庭审中，原告称，当时签订合同时王红军也在场，原告于签订合同当日按王红军的指示将款项5万元转账至被告瑞盈祥公司的账户中。2019年9月30日，原告蔡毛秀（作为出借方、乙方）与被告台马益寿公司（作为借款方、甲方）签订《借款合同》，约定：乙方自愿出借给甲方2万元，其他内容同2019年9月27日的《借款合同》内容一致。同日，原告将借款1.6万元转账至被告台马益寿公司的账户。原告称，合同约定借款数额为2万元，但原告实际于借款合同签订之日向被告台马益寿公司实际转账1.6万元。庭审中，原告称，原告是经过朋友介绍认识的王红军，当时王红军说把钱借给他可以收取高额利息，后来原告于2019年9月27日与被告台马益寿公司签订的借款合同，借款合同是在郑州签订的，当时签订合同时王红军也在场，原告于签订合同当日按王红军的指示将款项5万元转账至被告瑞盈祥实业公司的账户中。后于2019年10日7日找到王红军，让其在第一份借款合同上签订，并承诺还款日期。上述两笔借款发生之后，被告未支付任何款项。以上事实有原告提交的2019年9月27日借款合同一份，2019年9月27日的转账记录一份，2019年9月30日的借款合同一份，2019年9月30日的转账记录一份，工商登记信息两份（打印件）及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告台马益寿公司签订的两份《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本院根据原告所举证据及庭审陈述认定，原告已履行出借义务，出借金额为6.6万元，被告台马益寿公司应当按照合同约定偿还借款并支付利息。现被告台马益寿公司未按约定偿还借款本金并支付利息，已构成违约。故原告诉请判令被告台马益寿公司偿还借款本金6.6万元，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定在合同规定的借款期内，日分红为5%，原告主张按年利率24%计算，本院予以准许。本院经计算，2019年9月28日至2019年9月30日共计3天，以5万元为基数按年利率24%计算利息为99元，被告台马益寿公司并应以6.6万元为基数按年利率24%向原告支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息。被告王红军于2019年10月7日在2019年10月27日的《借款合同》中书写：承诺2019年10月15日还7.6万元整，属于债的加入，故被告王红军应当在7.6万元的范围内与被告台马益寿公司共同偿还上述款项。原告诉请被告瑞盈祥公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，不明确、不具体，本院不予支持。被告瑞盈祥公司法定代表人、台马益寿公司法定代表人、王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京台马益寿金基金管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蔡毛秀偿还借款本金6.6万元，支付利息99元，并以6.6万元为基数按年利率24%支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；二、被告王红军在7.6万元的范围内与被告北京台马益寿金基金管理有限公司共同偿还本判决第一项所判决款项；三、驳回原告蔡毛秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告北京台马益寿金基金管理有限公司、王红军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年六月十六日书记员 孙会芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初628号   原告:杨某某，男，1987年9月6日出生，土族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝县华藏寺德吉苑二区。   被告：王某，男，1986年2月5日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县德吉苑一区。   原告杨某某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨某某于2020年6月19日以被告王某要求与原告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准予原告杨某某撤诉。   案件受理费123元,减半收取计62元，由原告杨某某负担。   审判员 马述斌   二〇二〇年六月十九日   书记员 刘 鑫
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢661号 （2014）杭萧执民字第5812号 申请执行人赵三斤 被执行人张林方 本院在执行申请人赵三斤申请执行与张林方（2013）杭萧临商初字第01591号民间借贷纠纷一案中，张林方已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6631号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：李杰，男，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申159号再审申请人（一审被告）：额某，男，1972年10月23日出生，蒙古族，牧民。被申请人（一审原告）：杨某，女，1965年10月7日出生，汉族,农民，现住赤峰市。再审申请人额某因与被申请人杨某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2019）内0421民初4748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。额某申请再审称：一、原审在未查清本案事实的情况下，作出了错误的判决。再审申请人于2017年从被申请人处赊购了部分种子和农用器材，赊购以上物品时再审申请人用以其1250亩耕地抵押给了被申请人，并双方之间签订了《玉米种植耕地抵押合同》，合同中约定被申请人耕种土地一年，用以抵顶再审申请人欠被申请人赊购上述种子、化肥等款项，故双方之间的债权债务关系已消灭。二、被申请人现持有的借据是涉案种子、化肥款在进行计算利息后形成的借据，而并非是被申请人出借的现金，再审申请人在被申请人的胁迫之下出具了涉案借据。三、被申请人诉讼主张本案借款，已构成重复诉讼和恶意诉讼。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，判决显失公平。请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，再审申请人从被申请人处赊购种子、化肥等，再审申请人向被申请人出具借据，双方之间已形成了债权债务关系，再审申请人应偿还涉案借款。再审申请人提出的其在受胁迫之下出具涉案借据的主张，对此并没有提供证据予以证实。关于再审申请人主张的其以耕地抵顶借款的再审理由，对此可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，故额某的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回额某的再审申请。、审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 郑文清 二〇二〇年六月一日书记员 齐璐瑶
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1376号 原告：谭桂花，女，1969年10月12日出生，汉族，住安丘市， 原告：李涛，男，1994年4月28日出生，汉族，住安丘市， 二原告委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 被告：山东天宝建设集团有限公司，住所地：济南市高新区舜华路1118号。统一社会信用代码：91370100267183221Y。 法定代表人：周峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 被告：潍坊大舜天成置业有限公司，住所地：安丘市经济开发区。统一社会信用代码：91370784759195712B。 法定代表人：刘临临，执行董事。 委托诉讼代理人：张益国，男，1981年11月3日出生，该公司职工，住济南市市中区。 原告谭桂花、李涛与被告山东天宝建设集团有限公司、山东大舜天成置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭桂花、李涛申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭桂花、李涛撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告谭桂花、李涛负担。 审判员  赵连明 二〇二〇年六月三十日 书记员  王丽君
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1111号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇。 法定代表人：王立恒，该行行长。 委托诉讼代理人：李宝鑫，男，1969年9月27日出生，汉族，该行客户经理，住乾安县。 被告：田忠双，男，1974年8月21日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安支行）与被告田忠双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乾安支行委托诉讼代理人李宝鑫到庭参加诉讼，被告田忠双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。农行乾安支行于2020年6月30日向本院申请撤回对田亮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 农行乾安支行向本院提出诉讼请求：田忠双在借款本金56341.98元，并自2018年7月25日起至2019年7月24日止按照年利率6.525%给付利息；自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率9.7875%给付利息范围内承担连带责任保证。事实和理由：2018年7月25日，田亮办理农户小额贷款10万元，借款期限1年，借款期限自2018年7月25日至2019年7月24日，由田忠双担保。 田忠双未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，田亮与农行乾安支行签订《农户贷款借款合同》，约定田亮在农行乾安支行贷款本金10万元，约定借期为2018年7月25日至2019年7月24日。循环使用。借期内利率为年利率6.525%，逾期利率上浮50%，即9.7875%。后田亮偿还本金43658.02元及相应利息。田忠双为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为二年。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。田亮与农行乾安支行间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，合同中约定田忠双承担连带保证责任，且有田忠双签字确认，故双方构成担保合同法律关系。合同中未约定担保范围，依照法律规定，田忠双应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”田忠双在承担保证责任后，有权向田亮追偿。 综上所述，农行乾安支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 田忠双于本判决生效之日在中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金56341.98元，并自2018年7月25日起至2019年7月24日止按照年利率6.525%给付利息；自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率9.7875%给付利息范围内承担连带责任保证。田忠双在承担保证责任后，有权向田亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元（已减半收取），由田忠双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年六月三十日 书记员 李垚君
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2049号原告：张某，汉族，男，1984年3月1日生，住河南省濮阳县。委托代理人：谢振华、陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，汉族，男，1992年2月6日生，住河南省西华县。委托代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某，汉族，男，1972年10月19日生，住河南省商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某与被告王某、赵某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人谢振华、陈路，被告王某及其委托代理人王冬冬，被告赵某及其委托代理人李亚杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月8日，亚通物流替张某发送货物并接收货款，价款总计650元，货物运到后亚通物流未将650元货款给付张某。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵某，2019年6月赵某转让自然人王某经营，现由于赵某和王某互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王某辩称：1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵某开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人，在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵某辩称：1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵某已经将自己名下的亚通物流实际交付给王某，2019年6月30日之后的纠纷与赵某无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告张某发送货物。另查明，该发货单红票应由发货人持有，该发货单黄票应由收货人持有。原告张某持有发货单的黄票。本院认为：原告张某作为发货人，应持有发货单的红票，而原告张某持有发货单的黄票，与发票规则不符。对于原告要求被告返还货款650元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年六月二十三日书记员  朱红梅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1051号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄贤龙，男，1967年3月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地广东省化州市。2008年5月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月6日刑满释放。2011年5月17日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月28日刑满释放。2012年9月25日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2014年5月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月23日刑满释放。2015年8月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月16日刑满释放。2016年11月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月17日刑满释放。2018年8月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年8月12日刑满释放。因本案于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人黄贤龙犯盗窃罪一案，于2020年3月18日作出（2020）粤0111刑初375号刑事判决：被告人黄贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人黄贤龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄贤龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，黄贤龙撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄贤龙撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  田东民陈晓兰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2089号原告：偃师市华凯彩印包装厂，住所地：偃师市城关镇北窑村。法定代表人：张朝阳，公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：马**，该公司法律顾问。被告：钟祖国，男，1963年5月28日生，汉族，住偃师市。原告偃师市华凯彩印包装厂诉被告钟祖国买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中原告偃师市华凯彩印包装厂于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市华凯彩印包装厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市华凯彩印包装厂撤回起诉。案件诉讼费减半收取696元，由原告偃师市华凯彩印包装厂负担。审判员  张东旭二〇二〇年六月二十四日书记员  张雅丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2186号原告：崔龙龙，男，1991年2月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：崔闪闪，男，1990年4月4日出生，汉族，住济源市。原告崔龙龙与被告崔闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙龙及其委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告崔闪闪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款68000元，后变更为63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告向其借款68000元，并给其出具了借条，承诺在2020年3月底还清，到期后，经其多次催要，被告父亲替被告还款5000元，剩余63000元未归还。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：被告给原告出具的借条一张。该借条系2020年2月25日出具，证明截至该日被告欠原告借款68000元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2019年被告向原告借款共计68000元，2020年2月被告给原告出具一张借条，载明：今借到崔龙龙68000元整（陆万捌仟元整）于2020、3、30前还清，3月底还（伍万）如未按期归还，愿承担一切责任。出具借条后，被告父亲通过微信替被告归还原告5000元，尚欠原告借款63000元。本院认为：被告向原告借款68000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，被告尚欠原告借款63000元，原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔闪闪于本判决生效后十日内偿还原告崔龙龙借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担687.5元、原告负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年六月十五日书记员  刘金艳
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执恢14号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：胡媛媛，女，1986年7月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区，因犯集资诈骗罪、诈骗罪现在四川省成都女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第7号刑事判决书，于2020年6月17日立案执行胡媛媛罚金一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人胡媛媛名下银行存款500.01元，现已上缴国库。同时通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人胡媛媛名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第7号刑事判决书中对胡媛媛罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人胡媛媛有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4566号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄铮，男，1982年7月31日出生，汉族，住广西德保县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄铮一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23193号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为114955.72元，执行费为1624元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月17日至2022年6月16日；上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初35号之二原告：**海，男。原告：刘阳，男。原告：刘成龙，男。原告：高玉友，男。原告：史家文，男。原告：姜忠峰，男。共同委托代理人：牟殿龙，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。委托诉讼代理人：董德斌，系该公司员工。原告**海、刘阳、刘成龙、高玉友、史家文、姜忠峰与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司（以下简称桓仁漫谷小镇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告**海等人向本院提出诉讼请求：1、要求判被告桓仁漫谷小镇公司给付拖欠劳务费60000元及利息；2、本案诉讼费由被告桓仁漫谷小镇公司承担。事实与理由：2019年春，被告桓仁漫谷小镇公司雇佣包括我们六人从事水暖工程施工，完工后，经核算被告桓仁漫谷小镇公司共应支付我们劳务费60000元。该款经我们多次催要未果，现诉至法院要求被告桓仁漫谷小镇公司给付我们劳务费60000元及利息。经本院审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告桓仁漫谷小镇公司与案外人牟殿龙签订了涉案的水暖工程承包协议。六原告虽然在被告桓仁漫谷小镇公司处从事水暖工作，但六原告实际系牟殿龙雇佣劳务人员。六原告与被告桓仁漫谷小镇公司之间没有直接的劳务关系，本案劳务费应由牟殿龙主张，六原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告**海、刘阳、刘成龙、高玉友、史家文、姜忠峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年六月十九日书 记 员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初609号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：蒋绍国，男，汉族，1963年10月2日出生，住浙江省永嘉县。 特别授权委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院于2020年3月4日立案受理了原告成都凯策资产管理有限责任公司与被告蒋绍国房屋租赁合同纠纷一案，原告成都凯策资产管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都凯策资产管理有限责任公司撤诉。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告成都凯策资产管理有限责任公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 莲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1549号原告：刘佑良，男，1948年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。（系死者刘伟之父）原告：段氏，女，1948年6月6日出生，汉族，住所地同上。（系死者刘伟之母）原告：彭大令，女，1983年10月1日出生，汉族，住所地同上。（系死者刘伟之妻）原告：刘康，男，2003年11月6日出生，汉族，住所地同上。（系死者刘伟之长子）原告：刘佳宇，男，2006年6月4日出生，汉族，住所地同上。（系死者刘伟之次子）刘康、刘佳宇的法定代理人：彭大令，女，1983年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇狮刘村丁楼39号。身份证号码：412326198310010023。（系死者刘伟之妻）上述五原告共同委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路329号。统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：叶福军，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘佑良、段氏、彭大令、刘康、刘佳宇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佑良、段氏、彭大令、刘康、刘佳宇向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告身故（伤残）保险金300000元，医疗保险费30000元，共计330000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的近亲属刘伟于2018年9月26日在夏邑县××精品商业街项目施工时，不慎从楼上摔落，因伤势严重，经治疗无效，于2020年1月25日去世。涉案工程夏邑县××精品商业街在被告处投保“建设工程（B）团体意外伤害保险”并附加“建设工程（B）团体意外伤害医疗保险”。保险期间自2018年1月12日起至2018年12月31日，保险金额及保险责任为团体意外伤害医疗保险300000元∕人，意外是医疗保险保险金为30000元。因双方对理赔发生争议，诉至法院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、本案原告对被告的诉讼主张属于保险合同法律关系，因保险合同引发的纠纷应当依照保险单、投保单、保险条款等合同约定及相关保险法规定进行处理。2、根据投保单中第七部分声明与授权第1条的内容可知：被告已向投保人就免除和限制保险责任的条款等事项作了详细解释和明确说明，投保人对上述内容均已了解并同意遵守。3、根据建筑工程（B）团体意外伤害保险条款第2.3条约定“被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，本公司按该保险人对应的保险金额给付身故保险金”。但根据本案事实可知，事故发生之日与被保险人身故之日相差一年多，不符合保险赔付范围，被告不应承担保险责任。4、该保险事故原告应提供确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的证明和资料。如无法证明被告不承担保险理赔责任。5、医疗保险金的赔付是被保险人在卫生行政部门认定的二级以上医院接受治疗，发生的合理且必要的医疗费用，按投保时保单载明的免赔额及给付比例予以补偿。若被保险人从任何其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，被告给付保险金以扣除上述所得医疗费用补偿或赔偿后的剩余医疗费用中符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的费用金额为限。6、本案的诉讼费等相关费用不属于保险责任，被告不予承担。综上、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认以下案件事实：夏邑县××精品商业街项目由案外人宋力开发建设，宋力将部分工程分包给另一案外人徐彦军承建，原告的近亲属刘伟与徐彦军之间系劳务关系。2018年9月26日，刘伟在徐彦军承建的建筑工地上不慎摔伤，住院治疗30天。经鉴定，刘伟的伤残等级为一级伤残。原告的近亲属刘伟于2020年1月25日凌晨死亡。另查明，涉案工程夏邑县××精品商业街在被告处投保两份“建设工程（B）团体意外伤害保险”并附加“建设工程（B）团体意外伤害医疗保险”。保险期间自2018年1月12日起至2018年12月31日，保险金额合计为团体意外伤害医疗保险300000元∕人，意外伤害团体医疗保险金合计为30000元∕人。再查明，原告刘佑良、段氏、彭大令、刘康、刘佳宇为刘伟的第一顺序继承人。本院认为，原告的近亲属刘伟作为被保险人在被告处投保两份“建设工程（B）团体意外伤害保险”，投保人交纳了保险费，与被告之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间内，原告的近亲属刘伟在案涉建筑工地上不慎摔伤，住院治疗，花费医疗费用，构成一级伤残，属于保险合同约定的保险事故，被告应当依据保险合同赔偿被保险人刘伟保险金。现原告的近亲属刘伟已死亡，原告刘佑良、段氏、彭大令、刘康、刘佳宇作为被保险人刘伟的继承人向被告主张保险金，符合法律规定。由于原告的近亲属刘伟构成一级伤残，其保险金按照伤残等级乘以保险金金额。由于被告未提供该伤残等级对应的给付比例，本院依据原告的近亲属刘伟的一级伤残标准，被告应赔付原告100%保险金计300000元及意外伤害团体医疗保险金30000元，合计为330000元。被告的辩解为建立在原告主张刘伟身故保险金的基础上，故对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘佑良、段氏、彭大令、刘康、刘佳宇保险金330000元，于判决生效后十日内付清（该款在判决书生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇二〇年六月十五日书记员  程 宇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1967号 原告:中国建设银行股份有限公司岳池支行，住所地广安市岳池县九龙镇建设路126号，统一社会信用代码：91511621909763616U。 法定代表人：秦荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：李黎明，男，汉族，生于1971年7月29日，住四川省岳池县，系该行员工。 被告：李迪，男，汉族，生于1989年5月2日，住四川省广安市岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司岳池支行与被告李迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司岳池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳池支行撤回起诉处理。 审判员  王德育 二〇二〇年六月二十四日 书记员  瞿 黎
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更75号罪犯马你生，男，1989年3月2日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年7月13日作出（2018）云0702刑初174号刑事判决，以被告人马你生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人马你生不服，提出上诉。本院于2018年8月21日作出（2018）云07刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马你生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马你生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马你生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马你生减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2521号 原告：覃某，女，汉族，1940年6月5日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张开军（覃某之子），男，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，汉族，1971年10月21日生，住南充市顺庆区。 被告：刘某2，女，汉族，2002年4月21日生，住南充市顺庆区。 原告覃某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托诉讼代理人张开军、蒲璇，被告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 覃某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张君遗留的南充农村商业银行股份有限公司存款245934.64元的三分之一81978元；2、依法分割被继承人张君遗留的位于成都市彭山区房屋中50%份额的三分之一；三、依法分割被继承人张君遗留的川Ｒ×××××号车遗产份额的三分之一；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告覃某系被继承人张君的母亲，被告刘某1系被继承人张君的丈夫、被告刘某2系被继承人张君的女儿。被继承人张君于2019年5月3日死亡。其死亡后在南充农村商业银行股份有限公司遗留有存款245934.64元，遗留有位于成都市彭山区房屋的50%份额，被继承人张君生前与被告刘某1婚姻关系存续期间共同购置了川Ｒ×××××号车，属于两人的夫妻共同财产，其中的50%份额系被继承人张君的遗产。原告与两被告均系被继承人张君上列遗产的法定继承人。因分割上列遗产发生矛盾，特诉如所请。 刘某1承认原告诉称的家庭关系、张君去世等事实，辩称：张君遗留的南充农村商业银行股份有限公司存款245934.64元不是张君生前个人财产而是夫妻共同财产，当时办公证时只是为了把张君名下的钱取出来而没有注意到公证书上写的是张君的“上述个人合法财产”，这笔钱张君去世后用于买墓地、一家人生活费等已经开销，案涉房子是张君去世前一个月才购买，只签订合同而未办房产证，按揭是其借钱还，车辆已经开了多年，也是抵押借款的，张君的去世对一家人打击很大，请求法院公正判决。 刘某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告覃某系被继承人张君的母亲，被告刘某1系被继承人张君的丈夫、被告刘某2系被继承人张君的女儿。张君的父亲已经去世。被继承人张君于2019年5月3日死亡。其死亡后在南充农村商业银行股份有限公司遗留有存款245934.64元，被继承人张君生前与被告刘某1婚姻关系存续期间共同购置了川Ｒ×××××号车，这两笔财产属于张君生前与被告刘某1的夫妻共同财产，其中的50%份额系被继承人张君的遗产，但现在均由被告刘某1实际控制使用。张君、刘某1作为按份（份额50%）共有买受人，与恒大鑫丰（彭山）置业有限公司公司订商品房预售合同，约定购买位于成都市彭山区房屋，签约备案时间是2019年4月24日，被告刘某1称该房屋尚未办理不动产权属证书。原被告就分割继承财产产生纠纷，诉如所请。 本院认为，张君去世后，关于其名下的南充农村商业银行股份有限公司存款245934.64元，原告诉状称是张君个人财产，但诉讼中认可公证时并没有向公证处明言是张君个人财产，而公证处在公证书中写上“个人合法财产”的话，同时结合张君生前与刘某1夫妻多年并养育女儿的情况，公证书另载明“本公证书仅限于领取上述存款本息之用，用于其他事由无效”的内容，以认为该245934.64元在张君生前为夫妻共同财产。张君去世后，其一半122967.32元为刘某1个人财产，一半122967.32元为张君个人遗产。原告有权主张分割的数额为122967.32元的三分之一，为40989.11元，二被告可以分割的数额也为40989.11元。在刘某1实际占有该遗产的情况下，刘某1应将该40989.11元支付给原告。关于被告刘某2享有的份额，因为根据刘某1陈述，刘某2尚未独立生活，由被告刘某1进行抚养，刘某2也未提出诉讼请求，故本判决中不判决被告刘某1支付刘某2。关于原告诉请的房产。原告没有提供该房屋已经办理过户转移登记的证据，被告称该房屋没有办理转移登记，结合购房时间看，具有高度可能性。如此，该房屋张君作为合同中的买受人获得是只有合同权利，而不是不动产所有权人，故该不动产本身的所有权不能作为张君的遗产直接进行分配，故对原告诉请分割房屋的份额，缺少事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的车辆，川Ｒ×××××号车中50%的份额为张君的遗产，本院认可原告可以继承的份额为该车辆和六分之一，。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某1实际控制使用的张君存款245934.64元中，40989.11元为原告覃某所有，被告刘某1于本判决生效之日起十五日内向原告覃某支付该40989.11元； 二、对川Ｒ×××××号车，原告覃某、被告刘某2各占有份额为六分之一，被告刘某1占有份额为六分之四。 三、驳回原告覃某的其他诉讼请求。 ，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，由原告覃某负担1277元，被告刘某1负担200元、刘某2负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年六月三十日 书记员  聂思嘉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1057号之三 申请执行人：吴成雪，男，1966年3月27日出生，住四川省三台县。 申请执行人：任冬梅，女，汉族，1968年10月13日出生，住四川省三台县。 被执行人：薛万军，男，汉族，1984年6月21日出生，住四川省三台县。 本院在执行吴成雪、任冬梅与薛万军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2018）川0903民初5013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付赔偿款389612.00元及利息，承担案件受理费及本案执行费。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2843元，同时通过网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行的的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人薛万军负有继续向申请执行人吴成雪、任冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 婷
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初681号原告：雷连生，男，1966年10月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘富国，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100397543133B。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敞，系公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200317439329X。住所地：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。负责人：杜占军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，系公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：李黎明，男，1966年1月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨秀娣，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告雷连生诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司、李黎明机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷连生于2020年6月16日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告雷连生的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷连生撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年六月十六日法官助理付晓斐书记员宋静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3641号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 薛冰，男，1983年11月出生，汉族，住河北省 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金8263.36元，支付利息221.53元、罚息1746.51元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计10231.4元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人借款额度合同》2017年11月23日《个人借款提现单》2018年4月10日、2018年4月23日、2018年08月23日。 2.授信额度及期限 43300元，自2017年11月23日起至2019年11月30日。 3.还款方式 等额本息 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 4800元，自2018年04月10日起至2019年04月123日；6200元，自2018年04月23日起至2019年04月23日；12500元，自2018年08月23日起至2019年02月23日。 6.支付方式 自主支付：账户名 7.被告还款情况 4800元的借款依约偿还10期，之后不再还款； 6200元的借款依约偿还10期，之后不再还款； 12500元的借款依约偿还3期，之后不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛冰自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8263.36元，截至2020年4月1日的利息221.53元、罚息1746.51元，合计10231.4元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取28元，由被告薛冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2826刑初55号 公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。 被告人：王某，女，1990年1月16日出生于新疆焉耆县，汉族，中专，户籍所在地新疆焉耆县，住新疆焉耆县，2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。 焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆回族自治县人民检察院指派检察官助理海洋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焉耆县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2020年5月6日3时20分许，被告人王某酒后持“C1”型驾驶证驾驶×××号小型轿车从焉耆县逸香阁饭店至焉耆县新桥路流水音前路段处时，被焉耆县公安局交警大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人王馨血液中乙醇含量为190mg/100ml。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娜   仁 二〇二〇年六月十五日 书记员 萨仁才次克
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3175号 原告：安徽徽荣电器有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路工业园区木林森木业院内，统一社会信用代码91341621MA2RFX7U70（1-1）。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盼盼，该公司员工。 被告：安徽祥悦建设工程有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区罗洋路东侧罗洋安置区北侧综合楼，统一社会信用代码91341226399892572K。 法定代表人：张生陆，该公司总经理。 原告安徽徽荣电器有限公司与被告安徽祥悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽徽荣电器有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。安徽徽荣电器有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽徽荣电器有限公司撤诉。 案件受理费2268元，因变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽徽荣电器有限公司负担。 审判员  杨健 二〇二〇年六月八日 法官助理李思雨 书记员路世民
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2286号上诉人（原审原告）：张君，女，1975年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津渤海置业有限公司，住所地天津市河西区太湖路21号增1号。法定代表人：郭志辉，总经理。上诉人张君因与被上诉人天津渤海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张君未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初161号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。被告人马光耀，男，1997年2月16日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址：河南省周口市。2015年12月3日因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月2日刑满释放。2017年5月26日因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月11日刑满释放。2019年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币，2019年7月17日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人马光耀犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人马光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指控：1、2019年10月2日05时许，被告人马光耀在库尔勒市××区院门口处，将被害人徐某停放的一辆台铃牌中鲨二代型两轮电动车盗走，后其将盗窃所得电动车变卖。经鉴定：电动车价格为700元。案发后赃物未追回，赃款己挥霍。2．2019年10月5日03时许，被告人马光耀在库尔勒市××路物业办公室旁停车场内，将被害人孙某停放的一辆安琪儿牌尚领型两轮电动车盗走，后其将盗窃所得电动车变卖。经鉴定：电动车价格为500元。案发后赃物未追回，赃款己挥霍。3．2019年10月14日凌晨5分许，被告人马光耀在库尔勒市××镇餐厅门前，将被害人黄某停放的一辆绿源牌型两轮电动车盗走，后其将盗窃所得电动车变卖。经鉴定：电动车价格为280元。案发后赃物未追回，赃款己挥霍。4．2019年10月15日凌晨5时许，被告人马光耀在库尔勒市××路北侧，将被害人杨某停放的一辆宠爱牌尚玲型两轮电动车盗走，后其将该辆电动车变卖。经鉴定：电动车价格为1500元。案发后赃物未追回，赃款己挥霍。5．2019年10月16日凌晨7时许，被告人马光耀在库尔勒市××路内，将被害人唐某停放的一辆红色雅迪牌TDR8772型两轮电动车盗走，后其将该辆电动车变卖。经鉴定：电动车价格为500元。案发后赃物未追回，赃款己挥霍。6．2019年10月17日03时许，被告人马光耀在库尔勒市××路内，将被害人司某停放的一辆两轮电动车(型号不详)盗走，后其将该辆电动车变卖。案发后赃物未追回，赃款己挥霍。7．2019年10月19日凌晨7时许，被告人马光耀在库尔勒市××乡内，将被害人安某停放的一辆飞鸽牌迅雷型两轮电动车盗走，后其将该辆电动车变卖。经鉴定：电动车价格为1200元。案发后赃物未追回，赃款己挥霍。8．2019年11月29日07时30许，被告人马光耀在库尔勒市萨依巴格路“天易网吧”内，将被害人依某放在身旁充电的一部黑色OPPO牌REN0型号手机盗走，后将手机变卖。经鉴定：手机价格为1872元。案发后赃物未追回，赃款已挥霍。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人马光耀以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，涉案价值6552元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马光耀被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：1、被告人马光耀自愿认罪认罚，适用简易程序，可从轻处罚；2、第一、三至八起犯罪事实属坦白情节，应从轻处罚；3、短时间内多次盗窃可从重处罚；4、一年内累犯应从重处罚。建议判处被告人马光耀一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人马光耀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马光耀以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值共计6552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马光耀曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可从重处罚；归案后，如实供述司法机关尚未掌握的第一、三至八起同种较重盗窃罪行，应从从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，赃款均未追回，量刑时综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年4月21日止）。二、未追回的赃款6552元继续予以追缴后发还给被害人徐某700元、孙某500元、黄某280元、杨某1500元、唐某500元、安某1200元、依某1872元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审判长  余美玲                                                                                                                                         人民陪审员   胡乃民                                                                                                                                          人民陪审员 王雪茹二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书记员  艾仁青
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1432号 申请人：临沭县香佳纯饭店，住所地，临沭县。 经营者：王彩玉。 被执行人：颜廷亮，男，1966年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329执1761号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜廷亮在银行账户中的存款XXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月十七日 书记员  段科学
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更506号 罪犯龚建富，男，汉族，1962年11月5日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 本院于2016年10月31日作出（2016）闽03刑初35号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年2月20日起至2024年2月19日止。该裁定发生法律效力后，罪犯龚建富于2017年1月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年1月31日作出(2019)闽03刑更91号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年2月20日起至2023年9月19日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯龚建富自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余49分，本轮考核期内累计获1900分，合计获得1949分，表扬3次。间隔期2019年2月至2020年2月，获得1500分。考核期内无违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯龚建富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯龚建富减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年2月20日起至2023年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2379号原告：张品国，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：项福云，男，1996年7月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：匡泽全，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省合江县。原告：项福顺，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省合江县。原告：项洪，男，1994年8月28日出生，汉族，住四川省合江县。原告：吴大文，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：何永平，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：袁泽平，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：胡主才，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省合江县。原告：胡德银，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。原告：陈万福，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：张品国、袁泽平。委托诉讼代理：谢玲，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵碧生，重庆永登律师事务所实习律师。被告：朱云军，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张品国、项福云、匡泽全、项福顺、项洪、吴大文、何永平、袁泽平、胡主才、胡德银、陈万福与被告朱云军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。同年6月17日，原告张品国、项福云、匡泽全、项福顺、项洪、吴大文、何永平、袁泽平、胡主才、胡德银、陈万福向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张品国、项福云、匡泽全、项福顺、项洪、吴大文、何永平、袁泽平、胡主才、胡德银、陈万福撤诉。本案案件受理费100元，由原告张品国、项福云、匡泽全、项福顺、项洪、吴大文、何永平、袁泽平、胡主才、胡德银、陈万福负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初143号公诉机关渑池县人民检察院。被告人何帅兵，男，1995年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住洛阳市宜阳县。因涉嫌过失致人重伤，于2020年1月15日被渑池县公安局刑事拘留；1月22日被逮捕。指定辩护人张倩，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人何帅兵犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序（认罪认罚），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人何帅兵及其辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日22时30分许，俄罗斯籍公民艾某（ROMANIVLEV）在渑池县城辉煌时代KTV，与KTV前台服务员交谈，由于语言不通，艾某（已行政处罚）在前台滋事。后经劝解，艾某沿过道向前台后侧行走。此时，客人卫某（已行政处罚）、何帅兵出来准备离开，见艾某与KTV工作人员争执，卫某与艾某有互相手指对方的动作，继而发生争吵。KTV工作人员将卫某劝至电梯口，卫某拒不离开，又转身与艾某继续争吵。卫某用手拉扯艾某衣服，艾某将卫某推倒在地。卫某起身后，朝艾某面部殴打，卫某司机何帅兵及KTV工作人员一直在旁劝解。艾某持拳企图攻击卫某，何帅兵遂抱住艾某往墙角推，撞到KTV南侧电梯门，电梯门被撞开，艾某从电梯井坠落受伤。KTV工作人员报警，卫某、何帅兵在现场等待处理，何帅兵到案后如实供述罪行。案发后，艾某先后到渑池县人民医院、三门峡中心医院、郑大一附院住院治疗。2020年4月29日，公安机关出具鉴定意见：艾某腹部开放性损伤致空肠出现约3cm全层破裂，经手术治疗已痊愈，评定为重伤二级；胸部外伤致肋骨处骨折等，经治疗已痊愈，未遗留明显功能障碍，体表遗留90cm瘢痕，均评定为轻伤一级；左侧肩胛骨骨折，评定为轻伤二级，其损伤程度综合评定为重伤二级。另查明，本院审理期间，被告人何帅兵亲属代其赔偿被害人艾某经济损失591369元，艾某对何帅兵的行为表示谅解。上述事实，被告人何帅兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安局受案登记表，行政处罚决定书，破案报告，赔偿协议，谅解书，户籍证明、艾某基本情况、护照等；证人卫某、高某、姜某、谢某等人证言；被害人艾某的陈述；被告人何帅兵的供述与辩解；伤情鉴定书；现场勘查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何帅兵过失伤害他人致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何帅兵犯罪后自动投案，如实供述主要罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。何帅兵的辩护人建议从宽处罚的相关辩护意见理由正当，予以采纳。结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何帅兵犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 峰审判员 刘韶兴审判员 韩 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 王 辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2314号上诉人（原审原告）：陈佳敬，男，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁雨平，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人陈佳敬因与被上诉人袁雨平民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈佳敬向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人陈佳敬在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3442号民事判决；二、准许陈佳敬撤回起诉和上诉。一审案件受理费3125元，由陈佳敬负担；二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由陈佳敬负担。本裁定为终审裁定。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年六月一日书记员  覃 烨
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执653号 王敏、李福松： 王敏与李福松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计163465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王敏向本院申请执行的(2019)川1302民初7439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执1143号申请执行人：潘某某，男，1979年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人:王某某，男，1976年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：杨某，男，1975年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。潘某某申请执行王某某、杨某合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款105000元及利息；2、承担案件受理费1240元；3、承担本案的执行费1475元。因被执行人王某某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，潘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某、杨某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人王某某、杨某名下无房产登记信息。3.查明被执行人王某某有轿车两辆，杨某名下有轿车一辆，车辆法院未控制，因申请人知道车辆情况，并表示不需要法院对该车进行查封、处置。4.查明被执行人王某某、杨某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余105000元及诉讼费1240元、执行费1475元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1143号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、杨某负有继续向申请执行人潘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  何方伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5596号 原告：王凯，男，1986年4月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜红强，男，1974年11月4日出生，汉族，住东阳市。 原告王凯为与被告杜红强买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付原告木材款14万元并支付违约金（违约金自2020年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王凯到庭参加诉讼，被告杜红强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年6月22日，被告杜红强向原告王凯购买红贵宝木材，货款为160800元。被告在原告提供的销售单（下附欠条）中签字确认，约定于2019年7月25日前付清货款160800元，逾期每日违约金按欠款5‰计算。嗣后，被告支付货款20800元。2020年1月18日，经原告催讨，被告出具欠条一份，载明：今杜红强欠王凯2019年6月22日木材款￥140000.00元，于2020年2月29日前付清，如逾期不付，杜红强在长和锯板厂内的贰台龙门锯交由王凯所有。嗣后，被告仍未支付货款。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜红强于本判决生效之日起十日内支付原告王凯货款14万元，并支付违约金（违约金自2020年3月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告杜红强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴琳
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初421号 原告：赖桃峰，女，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：邱富国，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：苏泽光，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告赖桃峰与被告苏泽光租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖桃峰及其委托诉讼代理人邱富国到庭参加诉讼，被告苏泽光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖桃峰诉称：1.依法判令被告苏泽光支付给原告赖桃峰铲车、挖机租赁费162450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，中核五公司总包了岱山县石马岙海军司令部4108建设工程，该工程由被告苏泽光实际施工，被告租用了原告所有的铲车和挖机。2018年6月，原、被告对实际施工量进行结算，被告应支付给原告的铲车费用为42300元，挖机费用为120150元，合计162450元。之后，原告多次要求被告付清上述费用，而被告一直未予支付，故诉至法院。 被告苏泽光未在规定期限内提出答辩，但在电话联系中辩称，其是为老板李长江打工的，欠原告铲车、挖机租赁费是事实，有其签名的铲车、挖机使用计时单据，但被告会联系其老板与原告协商处理的。 原告为证明其自己的主张，提供了由被告苏泽光签名确认的79张计时单。经庭审调查核实，“三一230”型挖机和“三一265”型挖机合计341.5小时。“龙工850型”铲车为200小时，拖车4次。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的该证据材料符合证据的三性原则，本院予以确认。 对于原告主张的租赁费，铲车每小时225元，挖机每小时270元，挖机拖车每次300元，认为是双方口头约定的，并提供了同行业单位的参考价格。本院也查询了该行业的相关行情，认为原告的上述租赁价格属于合理范围，予以采纳。 综上，本院认定原告租赁给被告的铲车租赁费为200小时×225元/小时=45000元，挖机租赁费为341.5小时×270元/小时=92205元，挖机拖车费4次×300元/次=1200元，三项合计138405元。被告认为其是为老板李长江打工的，但未提供相关的证据，本院根据被告提供的所谓李长江老板的电话号码进行联系，但联系无果。故对被告的这一抗辩不予采纳。原、被告之间的租赁关系成立，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏泽光应于本判决生效后十日内支付给原告赖桃峰租赁费等138405元； 二、驳回原告赖桃峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告赖桃峰负担500元，由被告苏泽光负担1275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈永能 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪佳燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2554号 原告：冯学华，男，汉族，1951年8月12日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄忠，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：石建国，男，汉族，1981年12月4日生，住四川省南充市顺庆区。 原告冯学华与被告石建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯学华及其委托诉讼代理人黄忠到庭参加了诉讼。被告石建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯学华向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费：后续治疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费，交通费等共计人民币125520.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告石建国驾驶车牌照为川ＲＤＫ758摩托车行驶至南充顺庆区时，与行人冯学华发生刮撞，造成冯学华受伤，车辆受损交通事故。2019年6月28日南充市交警四大队作出事故责任认定书，认定石建国承担本次事故全部责任，冯学华无责。事故发生后原告被送往川北医学院附属医院救治，被诊断为：左足跟骨粉碎性骨折等。后经四川华达科技司法鉴定中心鉴定：被鉴定人冯学华跟骨损伤致十级伤残；一人护理90日；营养期90日；误工期240日；后续医疗费13000元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告石建国未答辩，也没有向本院提交抗辩证据。 经审理查明：2019年6月4日，被告石建国驾驶车牌照为川ＲＤＫ758普通摩托车行驶至南充顺庆区时，与行人冯学华发生刮撞，造成冯学华受伤的交通事故。2019年6月28日南充市交警四大队作出事故责任认定书，认定石建国承担事故全部责任，冯学华无责。事故发生后原告被送往川北医学院附属医院治疗26天，产生的大部分医疗费已由被告石建国支付，现尚有720.00元的医疗费用被告未予支付。原告治疗出院后经四川华达科技司法鉴定中心鉴定为十级伤残；一人护理90日；营养期90日；误工期240日；后续医疗费13000.00元；产生鉴定费2600.00元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。另查明，原告冯学华受伤前长期在城镇租房居住，从事服务业方面的零时性工作，其主张的误工损失为2800.00元／月，2018年度四川省居民服务性行业平均工资标准为37253.00元／年。还查明，原告自受伤后截止定残前一日共计183天，即误工时限为183天。 本院认为，原告冯学华因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出的《道路交通事故认定书》认定石建国承担此次事故的全部责任，冯学华没有责任，被告对上述责任认定未提出异议，也没有举示抗辩证据，本院依据《道路交通事故认定书》作出的对事故的成因及责任划分依法予以认定，据此本院认定被告石建国对原告因事故受伤承担全部赔偿责任。事故后原告在治伤的过程中，被告石建国向原告垫付了相应的费用，应纳入本案一并处理。本院依据审理查明的案件事实并结合案件的具体情况酌情认定原告冯学华的赔偿项目和费用金额为：医疗费，被告未予支付的部分720.00元；残疾赔偿金39859.20元（33216.00元/年×12年×0.10）；后续治疗费酌情认定13000.00元；住院伙食补助费酌情认定1300.00元（50.00元／天×26天）；营养费酌情认定元2700.00元（30.00元／天×90天）；护理费酌情认定9000.00元（医院住院期间支付护理费100.00元/天×90天）；误工费依据原告所从事的工作内容、同类行业的一般收入情况并结合原告的诉讼主张酌情认定12200.00元（2000.00元/月÷30天×183天）；交通费酌情认定300.00元；精神抚慰金酌情认定3000.00元；鉴定费2600.00元。上述费用由被告石建国向原告赔付84679.20元（720.00元＋13000.00元＋1300.00元＋2700.00元＋9000.00元＋12200.00元＋39859.20元＋3000.00元＋300.00元＋2600.00元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条的规定，判决如下： 一、被告石建国在本判决书生效后十五日内向原告冯学华赔偿84679.20元。 二、驳回原告冯学华的其他诉讼请求。 本案案件受理费1405.00元（该款已由原告垫付），由被告石建国承担958.00元，由原告冯学华承担447.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 思
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6142号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：熊建新，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告熊建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。被执行人：李桂金，男，1981年10月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人：陈永琼，女，1981年8月4日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，（系李桂金之妻）被执行人：何润林，男，1958年6月20日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被执行人：朱华，男，1968年1月14日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，住牟定县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院(2018)云2301民初2915号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币42746.45元（不含2018年7月21日起至执行完毕之日的利息），申请执行费541.00元。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人李桂金、陈永琼、何润林、朱华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李桂金、陈永琼、何润林、朱华未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人李桂金、陈永琼、何润林、朱华送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院以司法专邮形式向被执行人李桂金、陈永琼、何润林、朱华送达了失信决定书，对其采取列入失信被执行人的措施。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李桂金、陈永琼、何润林、朱华名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人李桂金、陈永琼、何润林、朱华名下无证券，李桂金有车辆已经进行了查封，但因本院未实际控制车辆，目前暂不具备处理的条件，陈永琼、何润林、朱华有银行存款，已扣划到案32579.82元。5、本院依法查询被执行人李桂金、陈永琼、何润林、朱华不动产信息，反馈被执行人李桂金、陈永琼、何润林、朱华名下无不动产信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标42746.45元（不含2018年7月21日起至执行完毕之日的利息）,实际执行到位32579.82元，未执行到位10166.63元及利息，未发现被执行人有其他可供执行财产7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)云2301民初2915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月三日书记员  甘丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢215号之九 申请执行人：张某，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某，男，1970年生，汉族，身份证号码：37242××××××××，住武城县××城镇××村。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币8199.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  范艳红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3295号原告：陈超，男，1987年9月20日出生，汉族。被告：陈永攀，男，1977年9月15日出生，汉族。原告陈超与被告陈永攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈超于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由陈超负担。审判员  赵西璞二〇二〇年六月二十七日书记员  梁 艳
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异62号 案外人：周毅，男，汉族，1980年7月17日生，住唐山市路北区。 案外人：刘玥，女，汉族，1981年10月21日生，住唐山市路北区。 申请执行人：果梅，女，汉族，1971年10月20日生，住唐山市路北区。 被执行人：唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。 法定代表人：杨运军。 本院在原告果梅与被告唐山建科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【（2020）冀0203民初277号民事判决书】中，依据原告果梅的申请，作出了（2020）冀0203财保4号民事裁定书，现案外人周毅、刘玥提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人周毅、刘玥称，案外人于2013年5月10日购买了唐山市路北区裕华嘉苑103楼1门301号（原楼号为22-1-301）住宅，已签订购买协议。由于唐山市建科房地产开发有限公司手续不齐全、内部原因等导致小区大部分已售住宅签订不了网签合同，购买住宅后签订的购买协议。我们于2013年5月10日领取本套住宅钥匙并办理入住手续，入住至今。现已付房款391500元。2015年唐山市建科房地产开发有限公司办理网签合同时要求居民分批办理，后由于建科房地产公司手续不齐全停止办理手续，导致我们没有办法办理网签合同。从2015年至今，我们多次找到唐山建科房地产公司，公司以种种理由推脱称办理不了网签合同。这几年曾多次找到唐山建科房地产公司咨询交尾款签合同办理事项，其以内部查账为由不办理业务。涉案房产是我们从2013年5月办理入住手续后入住至今，属于案外人所有，特提出异议，请法院撤销或中止（2020）冀0203财保4号之一民事裁定书中作出的房屋预查封执行行为。 本院查明，原告果梅与被告唐山建科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告果梅的申请，于2020年1月9日作出（2020）冀0203财保4号之一民事裁定书和协助执行通知书，查封唐山建科房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区，查封期限三年，自2020年1月9日起至2023年1月8日止。2020年4月15日，本院经审理作出（2020）冀0203民初277号民事判决书，判决被告唐山建科房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告果梅借款120万元及自2012年9月20日起至实际偿还之日止，以120万元为基数，按月利率2%计算的利息。该判决生效后，原告果梅申请强制执行，执行案号为（2020）冀02执9080号。 另查明，案外人周毅、刘玥与被执行人唐山建科房地产开发有限公司于2013年5月10日签订内部员工订房协议书，由案外人订购被执行人唐山建科房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市路北区平改项目）三期22楼（103楼）1门301号房产，总房款为783000元。案外人按约定已付房款391500元并入住上述房屋，后又相继交纳了水电费、物业费、热力费、装修维护费、装修垃圾运费等费用。现案外人提交内部员工订房协议书、房款收据、含装修维护费等费用的收款凭证、电费收据、水费收据、物业费收据等证据复印件，以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求撤销或中止上述房屋的预查封执行行为。 本院认为，案外人在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山建科房地产开发有限公司签订内部员工订房协议书，该协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，唐山建科房地产开发有限公司亦已收取了一半购房款，且案外人提交了房款收据、物业费收据、水电费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2020）冀0203财保4号民事裁定书对唐山建科房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区张各庄平改项目三期103楼1门301号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理赵玲 书记员贾微微
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初540号 原告：李刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：王成德，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘桂新，内蒙古援音律师事务所律师。 第三人：呼伦贝尔市斌德工程机械租赁有限公司。 法定代表人：于福斌。 原告李刚与被告王成德、第三人呼伦贝尔市斌德工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告与被告以庭外和解为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李刚负担。 审判员  宝金霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴丽梅 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执360号申请执行人：战玉芹，女，1977年11月11日出生，江苏省赣榆县1028。被执行人：青岛商聚融通电子商务发展有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路208号1号楼402室，统一社会信用代码：91370282MA3FFX550B。法定代表人：朱朋志，总经理。申请执行人战玉芹与被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字〔2019〕第74号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行标的是：26040.71元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行26040.71元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执650号申请执行人张晓杰，男，汉族，1987年9月13日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人河南国润企业征信服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路198号西元国际广场B座1203室。法定代表人周子龙，该公司总经理。关于申请执行人张晓杰与被执行人河南国润企业征信服务有限公司服务合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初12690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓杰据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付9000元,本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人河南国润企业征信服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南国润企业征信服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人河南国润企业征信服务有限公司名下暂无财产登记信息。三、本院于2020年6月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于2020年5月8日赴郑州市不动产登记中心调查，被执行人河南国润企业征信服务有限公司名下无房产登记信息。五、本院于2020年6月8日实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人河南国润企业征信服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月17日向被执行人河南国润企业征信服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年6月8日向申请执行人张晓杰发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年6月18日向申请执行人张晓杰，以询问笔录面谈方式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请律师调查。截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人张晓杰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南国润企业征信服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国润企业征信服务有限公司负有继续向申请执行人张晓杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年六月十八日书记员  夏玄玄
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保177号 朱雪娥、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请人朱雪娥与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人朱雪娥提出的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1481民初672号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司的银行账户45×××99内存款15922.95元，冻结期限为一年，自2020年6月20日起至2021年6月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1923号 原告:洪永安，男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门银信法律服务所法律工作者。 被告：杨雪娇，女，汉族，1992年6月20日出生，住福建省同安区。 本院在审理原告洪永安与被告杨雪娇建设工程施工合同纠纷一案中，原告洪永安于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪永安撤回对被告杨雪娇的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告洪永安负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终61号上诉人（原审被告）：瑞禾农业技术发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区光明路11号311-B16室。统一社会信用代码91110101080471565C。法定代表人：许飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼-2514室。统一社会信用代码91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司总经理。原审被告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子镇。统一社会信用代码91220625825712918J。法定代表人：董英直，该公司总经理。原审被告：万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。统一社会信用代码91110000722619489H。法定代表人：张晖，该公司总经理。原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日生，住北京市朝阳区。上诉人瑞禾农业技术发展（北京）有限公司（以下简称瑞禾农业公司）因与被上诉人南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）、原审被告白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称白山江源公司）、万方投资控股集团有限公司（以下简称万方投资公司）、张晖金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌铁路运输中级法院（2020）赣71民初13号民事裁定，向本院提起上诉。瑞禾农业公司上诉称，1.本案属于金融借款合同纠纷，既不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定所列的11项内容之一，也不符合江西省高级人民法院指定管辖的法定情形，故而南昌铁路运输基层法院和中院对本案均没有管辖权；2.本案所涉诉讼标的金额为1000万元以上，属于中级人民法院受理的第一审民商事案件的级别管辖范围，因此《管辖权补充协议》约定向南昌铁路运输法院提起诉讼，其内容违反了级别管辖的规定，该约定管辖无效；3.《管辖权补充协议》对级别管辖的约定无效，不影响对地域管辖约定之效力。本案金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地是江西省南昌市红谷滩新区，南昌铁路运输中级法院位于南昌市西湖区，本案约定的管辖地与案件纠纷并没有实际联系，因此南昌铁路运输中级法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。被上诉人网诚慧金公司、原审被告白山江源公司、万方投资公司、张晖未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。瑞禾农业公司与出借人签订的《借款协议》和《管辖权补充协议》中均对争议管辖进行了约定，《管辖权补充协议》对《借款协议》中达成的管辖协议进行了变更，约定“协商不成的，任何一方均有权向南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地（江西省南昌市红谷滩新区）的所辖人民法院提起诉讼。”后因出借人将其对瑞禾农业公司享有的债权转让给了网诚慧金公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，本案《管辖权补充协议》中达成的管辖协议对受让人网诚慧金公司有效。本案的争议焦点是《管辖权补充协议》中达成的管辖协议的效力问题。首先，最高人民法院批准实施的《江西省高级人民法院关于指定南昌铁路运输两级法院管辖民事案件的规定》第六条规定：“当事人协议选择由南昌铁路运输中级法院或南昌铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”经审查，本案中，金e融投融资平台的实际运营者江西银行股份有限公司网络金融部的住所地在江西省南昌市，该平台开设的结算账户在江西银行股份有限公司铁路支行新华支行，可以认定本案的合同履行地在江西省南昌市，因此当事人在《管辖权补充协议》中约定由南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地（江西省南昌市红谷滩新区）的所辖人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。其次，鉴于本案诉讼标的金额超过了1千万元，属于中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，结合当事人有选择向南昌铁路运输法院及南昌市红谷滩新区辖区内有管辖权法院诉讼的地域管辖合意，南昌铁路运输中级法院及南昌市中级人民法院对本案均具有管辖权。本案当事人在《管辖权补充协议》中约定了两个人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告网诚慧金公司选择向南昌铁路运输中级法院起诉，符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年六月三十日法官助理吕东晓书记员熊超
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初60号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔某某，男，汉族，初中文化程度，驾驶员。户籍所在地兴山县，住兴山县。2008年1月22日因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉﹝2020﹞50号                  指控事实              2020年5月15日20时许，被告人崔某某饮酒后驾驶鄂EW065D小型普通客车从兴山县昭君镇响滩村往兴山县中医医院方向行驶，在行驶至昭君镇耿家河大桥时被民警查获。经鉴定，崔某某血液中乙醇含量为177.90 mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      万  里                      二○二○年六月二十九日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根