江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1242号原告：鲍尚虎，男，1998年5月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：陆熙屯，男，1991年1月15日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂嗖嗖物流有限公司，住所地新沂市经济开发区人民路9号。法定代表人：李建美，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路85号。负责人：郎文玲，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂于，江苏博事达律师事务所律师。原告鲍尚虎与被告陆熙屯、新沂嗖嗖物流有限公司（以下简称嗖嗖物流）、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大泰和财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍尚虎及其委托诉讼代理人刘晴,被告陆熙屯，被告英大泰和财保南京支公司的委托诉讼代理人蒋茂于到庭参加诉讼；被告嗖嗖物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍尚虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆熙屯、嗖嗖物流、英大泰和财保南京支公司赔偿鲍尚虎各项损失合计31028.94元，具体如下：医疗费4111.94元、住院伙食补助费1050元(50元／天×21天)、营养费3240元[40元／天×（21+60）天]、误工费13527元[167元／天×（21+60）天]、护理费8100元[100元／天×（21+60）天]、交通费1000元；2.诉讼费用由陆熙屯、嗖嗖物流、英大泰和财保南京支公司负担。事实和理由：2019年12月18日17时20分许，陆熙屯驾驶苏Ｋ×××××号轻型货车，从新沂市（大桥路）浙江路美妆园西门内驶入浙江路左转弯时，与沿浙江路由南向北行驶的鲍尚虎驾驶的电动自行车，发生交通事故，致鲍尚虎受伤，两车损坏。经公安机关认定，陆熙屯承担事故全部责任。陆熙屯驾驶的车辆在英大泰和财保南京支公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期内，保险公司应当予以赔偿。事故发生后，鲍尚虎在新沂市人民医院住院治疗，花费大量医疗费。鲍尚虎的损失未得到全部赔偿，故鲍尚虎提起诉讼，请求判如所请。陆熙屯辩称，1.对事故的发生和责任认定没有异议。2.本人系嗖嗖物流的员工，发生事故时我正给公司送货，请求法院依法判决。嗖嗖物流未作答辩。英大泰和财保南京支公司辩称，1.对事故的发生和责任认定没有异议；2.肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（限额为1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期内；3.医疗费应当扣除15%的非医保用药，营养费认可按照20元/天计算21天，误工费不予认可，护理费认可按照80元/天计算21天，交通费认可300元；4.本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2019年12月18日17时20分许，陆熙屯驾驶苏Ｋ×××××号轻型货车，从新沂市（大桥路）浙江路美妆园西门内驶入浙江路左转弯时，与沿浙江路由南向北行驶的鲍尚虎驾驶的电动自行车，发生交通事故，致鲍尚虎受伤，两车损坏。经公安机关认定，陆熙屯承担事故全部责任，鲍尚虎无责任。苏Ｋ×××××号轻型货车登记车主为扬州倍特汽车服务有限公司，该公司将上述车辆租赁给新沂市远志汽贸有限公司，后嗖嗖物流又从新沂市远志汽贸有限公司租赁了该车辆。陆熙屯系嗖嗖物流员工，事故发生时，陆熙屯正在为嗖嗖物流送货。另，苏Ｋ×××××号轻型货车在英大泰和财保南京支公司处投保交强险和商业三者险（限额为1000000元，并投保不计免赔）,本次交通事故发生在保险期间内，陆熙屯具有相应的驾驶资格。鲍尚虎受伤后即被送往新沂市人民医院住院治疗21天，支出医疗费21111.94元。经诊断鲍尚虎主要损伤为脑挫伤（双侧额颞叶）、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、颅骨和面骨骨折、颅底骨骨折、气颅、左侧颞枕部软组织挫伤。其出院医嘱为：1.休息治疗；2.预防癫痫发作；3.定期来院复诊；4.耳鼻喉科随诊。2020年1月13日，新沂市人民医院出具病情证明书，医师建议：1.休息治疗贰月；2.预防癫痫发作，加强营养，陪护一名；3.定期来院复诊；4.耳鼻喉科门诊随诊。另查明，陆熙屯已经支付17000元医疗费。事故发生时，鲍尚虎在徐州斯尔克纤维科技股份有限公司从事操作工工作。2020年1月20日，徐州斯尔克纤维科技股份有限公司出具了一份收入证明，该证明载明鲍尚虎月收入为5000元。另鲍尚虎提供了江苏银行（2019年5月1日至2020年5月1日）和江苏新沂农村商业银行（2019年11月11日至2020年5月11日）银行交易流水，证明其工资发放情况。上述交易流水显示，2019年6月6日至2020年5月1日期间，共发放了7次工资，分别为4786.87元、881.36元、4486.36元、5141.97元、4896.36元、5239.94元、2555.36元。鲍尚虎称2020年1月23日发放的2555.36元为交通事故发生当月的工资。此后上述两账户中在2020年5月1日前均没有发放工资的交易记录。本院认为，此次事故经公安机关认定，陆熙屯负事故全部责任，鲍尚虎无责任，双方及英大泰和财保南京分公司对事故认定无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。另雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中陆熙屯系嗖嗖物流的雇员，故应由嗖嗖物流按责任比例承担鲍尚虎的合法合理损失。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定嗖嗖物流对鲍尚虎的合法合理损失承担全部赔偿责任。因陆熙屯驾驶的苏Ｋ×××××号轻型货车在英大泰和财保南京支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故英大泰和财保南京支公司应首先在交强险限额范围内对鲍尚虎的损失承担赔偿责任，不足部分依据投保的商业三者险的约定由英大泰和财保南京分公司承担赔偿责任。鲍尚虎主张的医疗费用4111.94元（扣除陆熙屯已经支付的17000元），结合医疗费收费发票、住院病案、住院费用明细等证据及被告的质证意见，本院予以认定。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；英大泰和财保南京支公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实鲍尚虎的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于英大泰和财保南京支公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予采信。结合鲍尚虎的伤情、住院治疗情况及医师建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定鲍尚虎本次的误工、护理、营养期限分别为伤后81日、81日、81日。关于误工费的标准，从鲍尚虎提供的证据来看，其事故发生前6个月的月平均工资为4238.81元[（4786.87元+881.36元+4486.36元+5141.97元+4896.36元+5239.94元）÷6]，交通事故的发生导致其工资减少，故对其误工费的主张本院予以支持，但应以141.29元/天（4238.81元/月÷30天）计算。关于护理费，本院酌定按80元/天计算。本次交通费，本院酌定为500元。根据鲍尚虎的主张、提供的证据及相关法律规定，结合被告的质证意见，本院认定鲍尚虎的损失为：医疗费4111.94元（扣除已经支付的17000元）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3240元（40元／天×81天）、误工费11444.49元（141.29元／天×81天）、护理费6480元（80元／天×81天）、交通费500元，合计26826.43元。以上损失由英大泰和财保南京支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿鲍尚虎。鲍尚虎超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国道路民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿鲍尚虎医疗费等损失合计26826.43元；二、驳回鲍尚虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年六月四日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲