wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审40号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：林毅，女，1983年2月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与林毅交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年6月10日以被执行人林毅已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  杨 斌 人民陪审员  杨春燕 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1816号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：赖广森，男，汉族，1980年8月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赖广森信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖广森的银行存款44136.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖广森银行存款44136.46元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费461元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1119号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鸿。 被告：泉州市鑫龙房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区B-04-04-01地1-4号店。 法定代表人：钱亚娟。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告泉州市鑫龙房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以已收到泉州市鑫龙房地产发展有限公司支付的本案诉争款项为由，自愿撤回对泉州市鑫龙房地产发展有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘树玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4067号 申请执行人：苏燕，女，1983年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人苏燕与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为12590.15元，执行费为89元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初65号原告：贾兴亮，男，1965年3月26日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。被告：朔州市福源成品油销售有限公司。住所地：朔州市平鲁区井坪镇北环路（明珠小区东）。法定代表人：齐亚琼，经理。被告：王文西，男，1967年11月8日出生，汉族,山西省朔州市人，个体户，现住朔州市。原告贾兴亮诉被告朔州市福源成品油销售有限公司、王文西民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴亮，被告王文西到庭参加诉讼。被告朔州市福源成品油销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告贾兴亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金60万元；2.从2019年9月27日后产生的利息以月息2分计算，直至还清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因开加油站向原告贾兴亮分二次借款，分别于2016年12月27日借款30万元；2017年10月12日借款30万元，共计60万元，当时约定月利息以2分计算，并留有借据二支。借款后，利息付到2019年9月27日，后经原告多次找二被告催要，二被告以无款为由拒不归还本息，原告无奈诉至法院。被告王文西辩称，原告所述属实，朔州市福源成品油销售有限公司是我开的，负责人也是我，我同意偿还原告的本金及利息，但是我现在没有钱。朔州市福源成品油销售有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾兴亮为证明其主张提供如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体适格；2.借条2支，证明被告向原告借款共计60万元。对原告贾兴亮提交的证据，被告王文西质证意见：无异议。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：二被告因开加油站，向原告贾兴亮分二次借款，分别于2016年12月27日借款30万元；2017年10月12日借款30万元，共计60万元，当时约定月利息以2分计算，并留有借条二支。借条分别载明：1.“借条今借到贾兴亮现金叁拾万元正（月息6000元）加油站朔州市福源成品油销售有限公司盖章李爱兰印章王文喜2016.12.27号证人:王利平”。2.“借条今借到贾兴亮现金叁拾万元正（月息60000元）王强印章李爱兰印章王文喜朔州市福源成品油销售有限公司盖章2017年10月12号王利平”。经查，“王文喜”与“王文西”为同一人。借款后，利息付到2019年9月27日，后经原告多次找二被告催要，二被告以无款为由拒不归还本息，原告无奈诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王文西于2016年12月27日,2017年10月12日分二次向贾兴亮借款共计600000元，月息12000，利息还至2019年9月27日，之后再分文未还。事实清楚，证据确实充分，且被告王文西亦认可。原告贾兴亮依法索要，有法可依，应予支持。被告王文西所借款项用途用于朔州市福源成品油销售有限公司资金周转，且每笔借款都加盖“朔州市福源成品油销售有限公司”公章，因而该公司理应承担共同偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条之规定，判决如下：由王文西与朔州市福源成品油销售有限公司偿还贾兴亮借款本金600000元及利息（利息计算方式：以600000为基数，从2019年9月27日至被告实际还清欠款之日，按月息二分计算）。上述给付内容在本判决生效后一个月内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由王文西与朔州市福源成品油销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张增华 二〇二〇年六月十一日书记员 任兴枝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2950号原告：柳双福，男，1949年7月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告一：陈阳文，男，1977年1月14日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，户籍地址为：云南省麻栗坡县。被告二：张信菊，女，1976年11月29日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住昆明市盘龙区。原告柳双福与被告陈阳文、张信菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳双福、被告二张信菊到庭参加了诉讼，被告一陈阳文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳双福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令归还原告借款人民币30000元；2、请求法院判令被告承担人民币30000元本金借款期间所产生的利息（从2015年4月17日暂计至2020年4月17日止以月利率0.03计算）合计人民币54000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日被告的儿子陈继宏和小朋友玩耍时不小心误伤了他人，急需交钱入院做手术，由于被告在外地施工手里无钱交医院，医生又不给受伤小孩做手术的情况下，被告承诺按月息0.03向原告借钱，在该情况下原告才借人民币30000元给被告交医院救人。借钱后原告多次找被告还钱，2017年1月15日被告赔付原告借款利息人民币50000元，之后被告以各种理由拒绝还钱。在原告天天找被告还钱的情况下，被告无奈在2020年1月21日赔付原告借款利息人民币10000元。由于被告拖着借款和利息不赔，原告无奈唯有依据我国《合同法》及相关民间借贷司法解释规定，将二被告诉至本院，主张前述诉请。被告二张信菊辩称：对这笔3万元的借款是认可的，当时这个钱是原告与被告二一起到医院后交到医院的，陈阳文不在场，双方对利息没有约定清楚。原告向法庭提交如下证据：短信截图四份、工商银行收款信息截图。张信菊没有证据向法庭提交。经审理，本院确认案件事实如下：二被告陈阳文、张信菊系夫妻关系。原告在2015年4月16日因二被告的儿子看病急需用钱，向二被告出借30000元。被告二张信菊认可以上事实，并认为此笔借款是夫妻共同债务。原告从2017年2月19日起至起诉前，多次以短信方式向被告一陈阳文催讨上述借款。本案争议焦点是利息部分。原告主张利息双方口头约定，按月息3%计算。被告二张信菊陈述对利息没有约定。为查明事实，当庭打电话给被告一陈阳文，被告一陈阳文在电话中陈述：认可该笔债务，并称已支付给原告的60000元钱没有说过是本金还是利息。原告表示6万元是利息，陈阳文表示可以认可，但其与原告对160000元（两笔借款本金）的借款均没有对利息进行过约定，并且不认可原告主张的3%的月息计算标准。陈阳文表示愿意在2020年的年底前偿还两笔借款本金合计160000元（3万元一笔、130000元一笔）给原告，之前给过的6万元就不计较了。原告、被告二认可通话的真实性，但原告不认可通话内容。以上事实，有原告提交的短信截图四份、工商银行收款信息截图等证据在卷佐证，有原告、被告二的当庭陈述、被告一的电话陈述予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈阳文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，且不影响本院依法进行审理。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告因儿子生病向原告借款30000元的事实，原告、二被告无异议，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现柳双福要求陈阳文返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。关于原告主张的利息（计算标准按月息3%），一是没有书面约定，二是二被告不认可有口头约定，但被告一认可向原告支付过两笔借款（共计160000元）的60000元利息。依据上述法律规定，结合本案实情，原告的该项请求，本院酌情按以下方式支持，被告一支付过的利息60000元（两笔借款共计160000元），原告不再返还，二被告按照年利率6%向原告支付资金占用利息，以本金30000元为基数从2020年5月6日起至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈阳文、张信菊于本判决生效之日起十日内向原告柳双福偿还借款30000元；二、被告陈阳文、张信菊按照年利率6%向原告柳双福支付资金占用利息，以本金30000元为基数从2020年5月6日起至款项付清之日止；三、驳回原告柳双福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元由被告陈阳文、张信菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二〇年六月三十日书记员  刘艳艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1639号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。代表人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。被执行人：刘琳杰，女，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。本院在执行申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与被执行人刘琳杰追偿权纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1639号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更320号罪犯陈兵兵，男，1979年10月21日出生，汉族，小学文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省凤冈县人民法院于2018年7月11日作出（2018）黔0327刑初84号刑事判决，认定罪犯陈兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年8月13日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年3月15日起至2021年3月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兵兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬。另查明，在原审法院审理案件过程中，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，后经原审法院主持调解，双方自愿达成调解协议，原审法院于2018年7月11日作出（2018）黔0327刑初84号刑事附带民事调解书，由陈兵兵自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失80000元，该款在2019年7月10日支付30000元，余款50000元在2022年7月10日前一次性付清。但陈兵兵未按调解协议履行民事赔偿，附带民事诉讼原告人王某向原审法院申请强制执行，原审法院于2019年11月8日作出（2019）黔0327执1280号执行裁定书，以未发现被执行人陈兵兵有可供执行的财产，且正在监狱服刑，暂不具备继续执行条件为由，终结本次执行程序。上述事实，有执行机关报送的提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、刑事附带民事调解书、执行裁定书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兵兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按生效刑事附带民事调解书履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈兵兵减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月15日起至2020年10月14日止）；由罪犯陈兵兵赔偿被害人王某经济损失80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初945号原告：田维忠，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：贾成春，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李霞，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告田维忠与被告贾成春、李霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田维忠及其委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告贾成春、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维忠向本院提出诉讼请求：1。判令被告归还原告借款62500元及利息（利息自2019年7月27日起按照月利率1%计算至实际还清之日止）；2。被告承担律师费2000元及案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年7月，原告与两被告在涟水县农村商业银行涟城支行办理三户联保贷款，被告办理贷款25万元。2019年7月贷款到期后，被告还款125000元后，剩余款项无力按时还款。为不影响原、被告征信，2019年7月26日，原告与案外人杨卫军分别帮助被告还款62500元，并签订《借款抵押协议》，借款期限为120天。借款到期后，原告追索未果，故原告起诉。被告贾成春、李霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告贾成春、李霞在涟水农村商业银行股份有限公司涟城支行贷款25万元，原告田维忠与案外人杨卫军作为被告的三户联保成员，对该款提供连带责任保证。贷款到期后，被告还款125000元，余款无力偿还。为不影响双方信用，2019年7月26日原告与案外人杨卫军分别向被告田维忠借款62500元，并签订《借款抵押协议》。协议中约定借款期限为120天，借款利息从出借日开始，借款用途为还涟水农村商业银行贷款，借款利息按月息1%的利率计算，若逾期还款，借入方承担出借方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费等合理费用）。后原告于当日通过其妻子刘海霞的账户向被告贾成春账户转账62500元。庭审中，原告提交委托代理合同及2000元代理费发票，证明其因诉讼支付了2000元律师代理费。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款抵押协议、转账记录、委托代理合同、代理费发票等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告贾成春向原告借款62500元用于归还家庭三户联保贷款，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告贾成春、李霞应对本案的借款本息等承担共同还款责任。2019年7月26日，原告与被告贾成春签订的借款抵押协议中对自出借之日起按照月利率1%计算利息，以及出借人承担实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费等合理费用）做出了明确约定，故对原告要求两被告归还借款本金62500元及利息（利息自2019年7月27日起按照月利率1%计算至实际给付之日止），并负担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾成春、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。本案双方基础法律关系为民间借贷纠纷，案由立为追偿权纠纷不当，应予更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾成春、李霞于本判决生效后十日内归还原告田维忠借款本金62500元及利息（利息以62500元为本金，自2019年7月27日起按照月利率1%计算至实际给付之日止），并支付原告田维忠律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告贾成春、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××25）。审 判 员 陈永海二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4127号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：冉红军，男，1993年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王万满，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告冉红军、王万满金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年6月16日向本院提出申请，申请撤回对被告冉红军、王万满的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回对被告冉红军、王万满的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费4228元，减半收取2114元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自行负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1859号原告:龙方权，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：唐建科，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。原告龙方权与与被告唐建科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了缺席审理。原告龙方权到庭参加诉讼，被告唐建科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙方权向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款20000元，并支付从2018年11月3日起，按照年利率6%计算至被告付清本息之日止的逾期付款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称需要用钱，遂向原告借款。原告于2018年11月2日通过微信向被告转帐20000元，被告即在微信上给原告出具电子版借条，后被告又向原告出具纸质版借条，故在纸质版借条备注“此前借条（借款作废）”。被告承诺2019年4月20日归还该笔借款。到期后，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐建科未答辩。经审理查明：被告向原告借款20000元，原告遂于2018年11月2日通过微信以每次10000元分两次向被告的微信（微信名XXX）转款20000元，被告即在微信上给原告出具了电子版借条，后被告向原告出具书面借条一张载明“今借到龙方权人民币两万元正。2019年4月20日还清，以前借条（作废）”，被告并在借条上签名捺印，注明的日期为2018年11月2日。限期届满后，被告未按约定归还借款，原告遂诉至法院。另查明，本案是通过微信（微信号XXX）向被告唐建科送达应诉通知书、举证通知书等诉讼材料的，被告唐建科回应收到，且也认可微信号XXX是其本人的微信号。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条和微信转账记录等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可予以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应按约定偿还原告借款而未偿还，应当承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。原、被告间未约定借期内和逾期利率，原告请求自逾期还款之日（即2019年4月21日）起按年利率6%计算至付清时止的逾期利息的主张符合法律规定，本院应予支持，但请求的借期内（即2018年11月3日至2019年4月20日止）利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告唐建科在本判决生效后十日内偿还原告龙方权借款人民币20000元，并支付以此款为基数自2019年4月21日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。驳回原告龙方权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐建科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柳国民二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更619号罪犯曹举则，男，1994年6月18日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年6月30日作出（2017）云2530刑初2号刑事判决，以被告人曹举则犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，责令共同退赔人民币1100元（已退赔687.5元）。宣判后，被告人曹举则不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出（2017）云25刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹举则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹举则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记表扬4次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、金平县人民法院出具的《财产刑履行情况说明》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹举则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹举则减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终547号 上诉人（原审被告）：王蕾，男，汉族，1987年10月1日出生，住山东省烟台经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：浙江仟和网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新街道白石巷318号北楼1009室。统一社会信用代码：91330100MA27W9TY93。 法定代表人：赵剑锋。 上诉人王蕾因与被上诉人浙江仟和网络科技有限公司（以下简称仟和公司）合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初493号民事裁定，向本院提起上诉。 王蕾上诉称，原裁定认定错误，涉案纠纷系基于快递配送引起，根据民事诉状及客观事实可以明确确定合同履行地为烟台经济技术开发区，故本案被告住所地及履行地均为烟台经济技术开发区，并非约定不明。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。 本院认为，本案起诉案由为合同纠纷，现无证据证明双方当事人就讼争合同存在明确、一致的管辖约定，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现仟和公司诉请判令王蕾支付所欠服务费等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即仟和公司所在地为合同履行地。因仟和公司住所地位于浙江省杭州市下城区，故在其选择向一审法院提起本案诉讼后，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，王蕾的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月八日 书记员 汪美凤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3549号原告：分宜县林家坊煤矿，住所地：江西省新余市分宜县双林镇建设村。法定代表人：邱子群，该矿矿长。委托诉讼代理人：胡军辉、王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：新余市应急管理局，住所地：新余市渝水区堎上路442号。法定代表人：张宇峰。第三人：江西省产权交易所，住所地：江西省南昌市东湖区省府西二路省发改委综合楼。法定代表人：刘超。原告分宜县林家坊煤矿与被告新余市应急管理局、第三人江西省产权交易所合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告分宜县林家坊煤矿于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县林家坊煤矿撤诉。案件受理费35126元，减半收取17563元，由原告分宜县林家坊煤矿负担。审 判 长  蒋小群人民陪审员  涂 俊人民陪审员  占丽芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  彭靖彧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保156号之一 解除保全申请人：施强，男，1995年4月15日出生，居民身份号码321302199504150834，汉族，住宿城区盛世嘉园2栋1007室。 被申请人：宿迁市顺亿房地产经纪有限公司盛世嘉园店，住所地宿迁市宿城区盛世嘉园24510商铺。 法定代表人：娄秀敏。 本院根据申请人申请于2020年6月22日作出（2020）苏1302财保156号民事裁定书，裁定查封施强名下的位于宿迁市宿城区盛世嘉园2栋1007室房屋房屋，查封期限三年。现被申请人施强向本院申请解除对上述财产的保全并提供保证金担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除施强名下的位于宿迁市宿城区盛世嘉园2栋1007室房屋房屋； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雅文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔26行终44号上诉人（原审原告）余德政，男，1964年4月27日出生，苗族，住贵州省雷山县。被上诉人（原审被告）雷山县郎德镇人民政府，住所地雷山县郎德镇下郎德村。法定代表人唐正达，镇长。行政机关负责人高明旺,副镇长。上诉人余德政因雷山县郎德镇人民政府《停工通知书》一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月11日公开开庭进行了庭询，上诉人余德政，被上诉人雷山县郎德镇人民政府行政机关负责人高明旺到庭参加了庭询。本案现已审理终结。原审判决查明：原告余德政系雷山县二组村民。2018年，原告在位于南猛村地名为“虎倒蒿”处开挖地基，准备建房。2018年5月4日，被告雷山县郎德镇人民政府对原告作出《停工通知书》，以原告户尚未得到规划部门审批私自建房，违反《雷山县城乡个人建房规划土地管理办法（试行）》第七条的规定，责令原告户立即停止施工。原告不服提起诉讼，请求确认被告作出的《停工通知书》违法。原审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告雷山县郎德镇人民政府具有监督和管理本辖区镇、村规划区范围内的建设规划职责。贵州省人民政府关于发布《贵州省〈村庄和集镇规划建设管理条例〉实施办法》的通知（（黔府发〔１９９４〕４５号１９９４年８月２２日）第十五条规定“农村村民在村庄、集镇建造住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列程序办理：……（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其它土地的，由乡（镇）人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准，并出具“村镇规划选址意见书”。第十六条第二款“农村居民建造住宅，在取得‘村镇规划选址意见书’和‘用地许可证’后，须在开工前向乡（镇）人民政府提出开工申请，报经县人民政府行政主管部门或受其委托的乡（镇）人民政府审查批准、领取‘村镇规划建设许可证’后，经乡（镇）村镇建设管理机构或专（兼）职人员进行放样、验样，方可开工。”本案中，原告余德政在没有取得乡村建设规划许可证情况下进行开挖建房的行为，违反上述规定，被告对其作出责令停止建设的行政行为符合法律规定。原告要求确认被告对其作出的《停工通知书》的行政行为违法的理由不能成立，不予支持。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告余德政的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。上诉人余德政上诉称：2018年4月，上诉人与余福海以经小组成员、村委会签字盖章后的申请，依法向被上诉人申请以本户自留山“虎倒蒿”用地建房，被上诉人未提供《建设许可申请表》给上诉人填写。同年5月4日，上诉人开工建设，被上诉人、国土所、现任村官持《停工通知书》、《责令改正违法行为通知书》现场责令上诉人停工改正。后上诉人咨询行政主管部门领导，其答复称：1、余福海是城镇居民，在农村不允许建房；2、建房申请依规定应当向当地村委会申请。2018年5月5日，上诉人重新依答复按行政主管部门负责人提供的申请模板，经小组成员签名后提交村委，村官以原模板没有三大员签字为由不予签章。虽然黔府函[2018]23-3号批复南猛村为风景名胜区，建村[2012]189号将南猛村列入中国传统村落名单，但没有规定不准建房居住。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条虽有“在乡、村庄规划区内未……可以拆除”的规定，但南猛村村庄规划2018年11月才批复，上诉人两次申请用地建设，被上诉人不审批，但与上诉人同期申请的两户和2019年已批复的两户也修建了房屋，被上诉人却审批无事实依据。综上所述，上诉人已依法申请，南猛村规划还未批复实施，被上诉人责令上诉人停工改正其行为明显违法，一审法院认定事实错误，规划证据不充分，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人《停工通知书》违法，追究被上诉人隐瞒审批众多村民、国家工作人员占用基本农田的法律责任，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人雷山县郎德镇人民政府答辩称：上诉人私自开挖建设区域土地位于《贵州省人民政府关于风景名胜区总体规划的批复》所批复的风景名胜区保护范围内，其建房的行为违反了《贵州省风景名胜区条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，上诉人的建设区域也位于《雷山县郎德镇土地利用总体规划》限制区域内，南猛村亦属于住房城乡建设部、文化部、财政部《关于第一批列入中国传统村落名录村名单的通知》（建材[2012]189号）批复的传统村落，其建设行为影响了传统村落和风景名胜区建设风貌。再者，其擅自开挖建设的土地存在林权争议，且未经村集体组织和任何部门处理，违反了《林木林地权属争议处理办法》第五条第二款规定。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，原审法院对各方当事人提交的证据材料认证正确，本院予以确认。本院二审查明的案件事实与原审判决相同。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人雷山县郎德镇人民政府作出的《停工通知书》是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，上诉人建设的案涉地点位于雷山县，故郎德镇人民政府具有监督和管理本辖区镇、村规划区范围内的建设规划职责。根据前述查明的事实，贵州省人民政府黔府函（2008）23—3号《贵州省人民政府关于风景名胜区总体规划的批复》，能够证实南猛村属于雷山县风景名胜区的规划范围内；根据住房城乡建设部、文化部、财政部《关于第一批列入中国传统村落名录村名单的通知》（建材［2012］189号）可知，南猛村已被列入中国传统村落名录名单，因此，上诉人余德政在没有取得乡村建设规划许可证以及有关风景名胜区规划审批的情况下，擅自进行开挖建房的行为，违反《雷山县城乡个人建房规划土地管理办法（试行）》的有关规定，被上诉人对其作出责令停止建设的行政行为符合法律规定。对于上诉人提出其申请建房时南猛村村庄规划尚未获得批复，之后才批复的意见，本院认为，即便南猛村村庄规划确实在上诉人开建之后才获得批复，但不能改变上诉人未批先建的违法事实，故上诉人要求确认被上诉人作出《停工通知书》的行政行为违法的理由不能成立，本院不予支持。需要指出的是，贵州省人民政府关于发布《贵州省〈村庄和集镇规划建设管理条例〉实施办法》的通知（（黔府发〔１９９４〕４５号１９９４年８月２２日）已经废止，原审判决援引该实施办法不当，本院予以纠正，但未影响案件判决结果。至于上诉人提出追究被上诉人隐瞒审批众多村民、国家机关工作人员占用基本农田法律责任的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余德政负担。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年六月十一日法官助理**书记员刘安靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初11896号 原告：红花岗区新中街道办事处湘江村关怀村民组。 负责人：苟廷光，系该村民组组长。 委托诉讼代理人：胡正权，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义锦和建材有限公司（曾用名遵义锦和投资有限责任公司）。 法定代表人：朱国慧，公司总经理。 委托诉讼代理人：殷志浩，系该公司员工。 原告红花岗区新中街道办事处湘江村关怀村民组（以下简称关怀组）与被告遵义锦和建材有限公司（以下简称锦和公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关怀组负责人苟廷光及其委托诉讼代理人胡正权，被告锦和公司之委托诉讼代理人殷志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 关怀组向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损毁原告农田灌溉水渠的赔偿款566100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1966年占地3亩由村民组村民约200多人每人贷款25元，在少部分土和大部分岩石上经过长达数年投工投劳2000个，于1972年竣工，修建了一条长约1500米的农田灌溉水渠，用于原告农田灌溉，该水渠从本村五星水轮泵抽水站抽水出口处起至原告村民农田，于2010年2月起，被告在开采石灰石矿石的过程中，将原告修建的农田水渠损毁了（长600米、宽1米、高0.5米），导致了一条长约1500米的农田灌溉水渠全部废弃和原告农田长达10年无水源灌溉，水稻无法种植，减少了原告收入，给原告造成损失如下：1.征地补偿款182100元；2.水渠损失款284000元；3.200余亩农田损失100000元。原告要求赔偿未果，特提起诉讼。 锦和公司辩称，我公司原名遵义锦和投资有限责任公司，现改名为遵义锦和建材有限公司，我们是取得了合法的开矿权和安全生产许可证，依法在政府所征土地范围内施工开采，不存在对方所述的问题，以及所谓的任何计算的补偿，请法院驳回原告所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：遵义市红花岗区新中街道办事处湘江村关怀、怀树村民小组（2012年合并为关怀组）于1966年全体村民集资修建了从该村五星水轮泵抽水站抽水出口处起至原告村民农田处水渠一条用于农田灌溉。2010年2月被告在开采过程中将水渠损毁致不能使用。就赔偿问题双方协商未果，酿成讼争。 庭审中，原告陈述其主张的土地损失已处理完毕，款项赔付给相关村民。本案在审理过程中原告申请就被损毁的长约600米水渠损失和农作物减产损失进行评估，本院依法委托贵州世强价格评估有限公司进行评估，2020年5月28日贵州世强价格评估有限公司作出贵世价评字（2020）第23号评估报告，价格评估结论为本案被告挖毁沟渠经济价值为32000元，挖毁沟渠造成原告农作物减收损失为426400元，合计损失458400元，为此原告支付评估费用10000元，测绘费用8000元。 本院认为，农村集体经济组织的农业水利设施依法受法律保护，非经法定程序任何人不得进行毁损。现被告未举证证明其故意挖毁原告水渠不构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”的规定，被告应赔偿原告损失458400元，并承担司法鉴定评估费用18000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下： 一、由被告遵义锦和建材有限公司在本判决生效后十日内向原告红花岗区新中街道办事处湘江村关怀村民组赔偿损失458400元，支付司法鉴定评估费用18000元； 二、驳回原告红花岗区新中街道办事处湘江村关怀村民组的其他诉讼请求。 案件受理费4730元（已减半收取），由原告红花岗区新中街道办事处湘江村关怀村民组负担530元，由被告遵义锦和建材有限公司负担4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理王庆 书记员杨斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8833号原告：重庆中钦国彦律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场庆泰大厦23楼，统一社会信用代码31500000668941046H。法定代表人：蒋夏，重庆中钦国彦律师事务所主任。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆华陵工业有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道666号，统一社会信用代码91500227709318286A。法定代表人：曾德华，重庆华陵工业有限公司董事长。本院在审理原告重庆中钦国彦律师事务所与被告重庆华陵工业有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告重庆中钦国彦律师事务所于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中钦国彦律师事务所在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中钦国彦律师事务所撤回起诉。案件受理费16864.90元，减半收取计8432.45元，由原告重庆中钦国彦律师事务所负担。审判员  刘超二〇二〇年六月二十九日书记员  王艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9563号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：罗开均，男，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告罗开均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年六月三十日书记员 胡缙雅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执553号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地:梧州市。 法定代表人：谢德坤，总经理。 被执行人：李日升，男，1988年09月05出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人李日升保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初884号民事判决书确定：被执行人李日升向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险代偿款19900.74元及违约金（已强制执行3659元）、保险费1216元，负担案件受理费、公告费共计1047元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1797号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：罗宇晴，女，壮族，1977年12月14日出生，住所地广西壮族自治区马山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗宇晴信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗宇晴的银行存款16944.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗宇晴银行存款16944.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费189元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执286号 徐超海、广西佳利实业有限公司： 本院执行的徐超海申请广西佳利实业有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6077号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：蔡翔飞，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告蔡翔飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨佳怡
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初28号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人缐桂龙（曾用名线得龙），公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县，住址同户籍所在地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被贵德县公安局取保候审。 指定辩护人澎曹，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人缐桂龙犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员郭世英出庭支持公诉。被告人缐桂龙及其指定辩护人澎曹到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省贵德县人民检察院指控，2017年10月5日18时许，被告人缐桂龙看到其哥哥缐桂成在贵德县医院门口与被害人周某发生争执，互相厮打，便用路边“请勿泊车”的警示牌打周某头部，周某用手阻挡时被警示牌砸到手部，致使周某右手受伤。经法医鉴定：周某的损伤程度属轻伤二级。后经贵德县公安局河阴派出所调解，双方达成调解协议，缐桂龙赔偿周某医药费、误工费16000元。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频等证据，并据此认为：被告人缐桂龙故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人缐桂龙到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人缐桂龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缐桂龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人缐桂龙到案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人缐桂龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙  博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 角巴才让 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终548号 上诉人（原审被告）：浙江万娱企业管理有限公司，住所地：杭州市萧山区建设三路733号信息港五期A座62室。统一社会信用代码：91330109MA2AX0GF4U。 法定代表人：林昊。 被上诉人（原审原告）：杭州梁筑室内设计有限公司，住所地：杭州市下城区沈家路28号509室。统一社会信用代码：91330103MA27YPB35M。 法定代表人：徐梁。 上诉人浙江万娱企业管理有限公司（以下简称万娱公司）因与被上诉人杭州梁筑室内设计有限公司（以下简称梁筑公司）合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5391号民事裁定，向本院提起上诉。 万娱公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，本案管辖法院应为杭州市上城区人民法院。请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而是根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现梁筑公司一审诉请判令万娱公司支付所欠合同款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即梁筑公司所在地为合同履行地。因梁筑公司住所地位于杭州市下城区，故在其选择向一审法院提起本案诉讼后，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，万娱公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月八日 书记员 汪美凤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更409号罪犯李成强，男，1987年3月6日出生，汉族，中专文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2014年9月3日作出（2014）湄刑初字第111号刑事判决，认定罪犯李成强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付忠庄监狱执行。2017年7月18日、2018年12月21日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年3月19日起至2021年9月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金12000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李成强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李成强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执115号申请执行人:周喜华。被执行人:曹和。本院在执行申请执行人周喜华与被执行人曹和民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1486号之一 申请人：颜大海，男，汉族，1966年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人：王海波，女，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：郭庆，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0309财保196号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭庆名下价值人民币3600000元财产的查封、冻结。 本案原冻结案号：（2020）粤0309执保1181号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟国良
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初39号 原告叶梦荣，男，1943年8月24日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人叶伟斌（系原告之子），1976年11月22日出生，汉族，住址同上。 委托代理人宋安民，辽宁信德律师事务所律师。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 应诉负责人林建敏，该政府副职负责人。 委托代理人江君清、庄爱琴，温岭市司法局工作人员。 被告温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号国土大厦。 法定代表人陈晶，局长。 应诉负责人梁勇，该局副局长。 委托代理人王立明，该局工作人员。 委托代理人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 原告叶梦荣诉被告温岭市人民政府、温岭市自然资源和规划局房屋行政强制一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月23日立案后，于同年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告叶梦荣及委托代理人叶伟斌、宋安民，被告温岭市人民政府的应诉负责人林建敏、委托代理人江君清、庄爱琴，被告温岭市自然资源和规划局的应诉负责人梁勇、委托代理人王立明、柳正晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶梦荣诉称：原告是温岭市泽国镇村民，长期在本村生产和生活，在本村拥有合法的住宅，因温岭市政府实施金樟村整村拆迁，安置补偿对原告户不公平、不合理，双方未达成安置补偿协议。2020年3月23日，被告温岭市自然资源和规划局对叶梦荣户作出《征收集体所有土地房屋补偿决定》（温自然资规补［2020］5号），此《决定书》效力处于待定状态。2020年4月2日上午9点左右开始，被告组织大量的工作人员，相关部门在未事先通知、未依法申请人民法院强制执行，也没有出示执法证件和执法手续的情况下，利用大型挖土机将原告位于金樟村后大（墙里）的房屋［温集用（93）17-2581号］强行拆除。被告强拆原告的房屋行为无事实和法律依据，违反了《物权法》和《国有土地上房屋征收补偿条例》等相关法律法规，严重侵犯了原告的合法财产权益。综上，请求确认两被告于2020年4月2日强制拆除原告合法所有位于泽国镇后大［温集用（93）17-2581号］房屋的具体行政行为违法；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求一并审查《温岭市铁路新区泽国区块金樟村房屋征收补偿方案》的合法性。 被告温岭市人民政府辩称：被答辩人的房屋并非答辩人拆除，被答辩人主张2020年4月2日答辩人组织人员将其房屋强制拆除与事实不符。根据《温岭市铁路新区泽国区块金樟村房屋征收补偿方案》的规定，温岭市泽国镇人民政府为金樟村整村拆迁的征地房屋补偿实施单位，具体承担该区块内被征地房屋的补偿安置工作。被答辩人在无证据证明的情况下将答辩人列为被告起诉，是为了提升本案审级，违反级别管辖原则。综上，请求驳回原告的起诉。 被告温岭市自然资源和规划局辩称：一、答辩人对被答辩人作出的征收集体所有土地房屋补偿决定并将其户温集建（93）字第17-2581号的土地使用权证予以注销登记等行为是合法有效的。根据浙江省人民政府2019年5月31日批准的浙土字（331081）Ａ［2019］-0002《浙江省建设用地审批意见书》，被答辩人所在的泽国镇2019-06-Ｆ11区块已被批准征收。答辩人在2019年6月13日发布了温土补预公告（2019）41号征地补偿安置方案公告（批前），温岭市人民政府在同日发布了（2019）39号征收土地方案公告。2019年6月27日，答辩人公布了温土补公告（2019）41号征地补偿安置方案公告（批后）。2020年3月19日，答辩人向被答辩人送达了叶梦荣户具体补偿安置方案告知书。2020年3月23日向其送达了征收集体土地房屋补偿决定。2020年3月26日告知其及时领取补偿款。2020年3月24日，答辩人发布拟将被答辩人的温集建（93）字第17-2581号不动产权证予以注销登记的公告，并公告被答辩人的该集体土地使用权证作废。2020年4月17日，答辩人依法注销了被答辩人的集体土地使用权证。二、被答辩人在诉状中认为答辩人在2020年4月2日上午九点左右组织大量的工作人员将其房屋强制拆除，这一讲法与事实完全不符。答辩人没有强制拆除被答辩人的房屋，根本不存在行政行为违法的事实。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认为，本案原告叶梦荣起诉请求确认被告温岭市人民政府、温岭市自然资源和规划局于2020年4月2日强行拆除原告房屋的行为违法。本案审查的主要问题是温岭市人民政府是否系适格被告主体。从在案证据看，原告的案涉房屋位于浙土字（331081）A[2019]-0002《浙江省建设用地审批意见书》批准的温岭市2019年度计划第2批次建设用地范围内，同时，根据温岭市人民政府批准的《温岭市铁路新区泽国区块金樟村房屋征收补偿方案》，案涉地块的征收管理部门为温岭市自然资源和规划局，征收实施单位为温岭市泽国镇人民政府。2020年3月23日，温岭市自然资源和规划局对原告作出温自然资规补〔2020〕5号征收集体所有土地房屋补偿决定，并于同日送达。同年3月26日，泽国镇人民政府向原告作出补偿款领取通知书并送达。后案涉房屋于2020年4月2日被拆除。该拆除房屋行为显系行政机关在征收集体土地过程中实施的行政强制行为。原告认为被告温岭市人民政府组织实施了强拆行为，但其提供的照片、温岭市铁路新区管委会领导班子分工通知、另案判决等证据尚不足以证明该事实。在缺乏直接指向实施主体的证据且没有行政机关承认实施拆除行为的情况下，本院认为，被诉强制拆除行为应推定系温岭市自然资源和规划局委托温岭市泽国镇人民政府组织实施。故温岭市人民政府非本案适格被告，经本院释明后原告不同意撤回对温岭市人民政府的起诉，则对该起诉应予驳回。在驳回原告对被告温岭市人民政府的起诉的情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，原告对被告温岭市自然资源和规划局提起的诉讼不属本院管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 一、驳回原告叶梦荣对被告温岭市人民政府的起诉； 二、本案移送温岭市人民法院管辖。 如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  陈思安
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4097号 申请执行人：梁秋兴，女，1970年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人梁秋兴与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为37202.92元，执行费为458元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
.江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2510号原告：孙继涛（又名孙继陶），男，1954年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。被告：孙涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：孙科善，男，1955年5月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告孙继涛与被告孙涛、孙科善民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孙继涛于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继涛自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙继涛撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告孙继涛负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年六月三十日书记员  刘皓蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1944号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：武兰志，男，汉族，1978年2月13日出生，住所地安徽省太和县。 被申请人：尚敏，女，汉族，1980年1月19日出生，住所地安徽省太和县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人武兰志、尚敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武兰志、尚敏的银行存款234371.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人武兰志、尚敏的银行存款234371.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1692元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  封雅莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2966号 罪犯赵杰，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，户籍地杭州市临安区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2015年8月13日作出(2015)浙杭刑初字第99号刑事判决，以被告人赵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年10月22日作出(2015)浙刑三终字第152号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵杰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月24日起至2028年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8101号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，职务不详。被告：方家龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄振平，女，1988年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告方家龙、黄振平物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2868号 被执行人陈保军，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，系（2019）粤0307刑初3767号案件的被告人。 关于被执行人陈保军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3767号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈保军应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1069号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：林建军，男，1975年8月15日出生，住新沂市。被执行人：娄丛云，女，1986年12月7日出生，住新沂市。被执行人：林绪仁，男，1973年12月24日出生，住新沂市。被执行人：林磊，男，1974年2月15日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人林建军、娄丛云、林绪仁、林磊金融借款合同纠纷一案中，已执行到位57495.85元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更704号罪犯殷建华，男，1977年2月9日生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2010年10月12日作出（2010）弥刑初字第164号刑事判决，以被告人殷建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月6日作出（2010）红中刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月24日被交付执行。本院于2016年5月9日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年10月至2019年10月期间获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷建华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执15-1号 申请执行人：甘全德，男，生于1976年2月2日，汉族，住临夏市南龙镇。 被执行人：白元保，男，生于1979年1月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人甘全德与被执行人百元保追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月十六日 书记员 李亚男
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初406号原告：王成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：李忠海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王成与被告李忠海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告王成及其委托诉讼代理人邵兴茂到庭参加诉讼。被告李忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成诉称：1、判令被告给付拖欠原告工资款2060.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年光明村委会建村部，原告经原村书记孙明山介绍，到建村部的工程队干瓦工，每天工资260元，一共干瓦工8天，工资款共计2060.00元，当时被告李忠海给原告写下欠据一张作为凭证，原告多次向被告索要工资款，但被告都以无钱为由推拖至今，原告无奈，诉至法院，请法院依法判决被告立即给付所欠工资款。被告李忠海未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠据一份（原件）、拟证明被告欠款事实，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，不利后果由其本人承担。本院认为，该欠据为原件，客观真实，能够证明被告欠原告工资的事实，该证据本院予以采信。本院认定事实如下：原告王成于2015年5月22日至5月30日受被告李忠海雇佣，在光明村委会建村部的工地上干瓦工，每天工资260元，一共干了8天，工资款2060.00元，被告于2015年6月21日给原告出具了一张欠据，证明被告欠原告上述工资款未给付，被告于2019年1月24日再次在这张欠据上签名摁手印予以确认，截止开庭时，被告所欠原告的2060.00元工资款一直未给付。本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王成受雇于被告李忠海，在被告建村部的工地上为其提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当向其支付相应的工资，被告已于2015年6月21日向原告出具了欠据，并于2019年1月24日再次以签名摁手印的方式，对欠据内容进行确认，欠据内容真实有效，属于债权凭证，原告可依据该欠据向被告主张相应债权，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，不利后果应由其本人承担。故本院对原告要求被告给付2060.00元工资款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李忠海在本判决生效后十日内向原告王成偿还工资款人民币2060.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周政宇人民陪审员  吴 艳人民陪审员  张守英二〇二〇年六月十二日书 记 员  任智超附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1408号 申请执行人：李其锐，男，生于1967年4月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：华蓥市红岩路369号圣之佳天下。 法定代表人:刘佳，公司董事长。 被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初3272号民事调解书所确立的义务，（2020）川1602执1408号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2579号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司， 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：合肥新站区余浩菓水果店， 经营者：余浩。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司， 法定代表人：周先发，该公司总经理。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司， 法定代表人：殷元芝，该公司总经理。 被执行人：周先斌，男，1968年1月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：尚昌文，女，1967年12月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：尚毛茂，男，1992年2月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人合肥新站区余浩菓水果店、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人合肥新站区余浩菓水果店、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂自行协商为由,向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10904号 佛山市威琪物业管理有限公司、吴京蓉： 本院在执行佛山市威琪物业管理有限公司与吴京蓉物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18981号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5438.48元，扣除执行费50元，余款5388.48元退给申请执行人。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执105号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，营业场所：内江市东兴区汉安大道西376号。 负责人：黄巍 被执行人：黄强，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行申请执行黄强借款合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理，并于2020年1月16日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行内江市新中公证处作出的（2018）川内新证字第2562号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金35386.89元及利息，并负担本案执行费448元。 本案在执行过程中，被执行人黄强于2020年3月26日向本院缴款21270元，本院发放申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行21270元，2020年6月22日被执行人黄强又自动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行履行了8000元的还款义务。其后，双方当事人自愿达成了执行和解协议即“被执行人黄强欠中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行借款本金35386.89元及利息，除被执行人黄强已支付的29270元，剩余标的款由被执行人黄强在2020年10月30日前付清，执行费448元由被执行人黄强负担（本院已收取），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行请求撤回执行申请”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2020)川1025执105号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 江浩（代）
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢57号 张为民、何清莉： 本院做出的（2013）都江民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，关于张为民申请执行何清莉民间借贷纠纷一案。 被执行人何清莉已履行全部义务。已屏被执行人蔽何清莉失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案何清莉执行完毕。现通知如下： （2013）都江民初字第1403号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2407号 原告：杨文华，男，1972年4月16日生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：李静，女，1990年10月3日生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住安丘市， 被告：赵永琦，男，1988年11月25日生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住安丘市， 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）。 负责人：张德林，总经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，男，该公司职工。 原告杨文华与被告李静、赵永琦、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文华的委托诉讼代理人裴伟瑜，被告李静、赵永琦、渤海保险公司的委托诉讼代理人王贞宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文华向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿因交通事故造成的前期医疗费损失53518.71元，保留追要后续损失的权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日10时40分许，被告李静驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘兴安路由北向南行驶至事故地点处时，与杨文华驾驶的电动车相撞，致杨文华受伤住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李静承担事故主要责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在第三被告处投保交强险、商业险及不计免赔，因被告未赔偿原告的损失，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李静辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，李静驾驶车辆鲁Ｖ×××××号车的登记车主为赵永琦，她与赵永琦是夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险一份，商业险一份，限额100万且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。 被告赵永琦辩称，事故发生属实，责任划分无异议，李静驾驶车辆鲁Ｖ×××××号车的登记车主为赵永琦，他与李静是夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险一份，商业险一份，限额100万且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生时他方车辆也受损，待原告追要后续费用时一并处理，本次庭审暂不主张。 被告渤海保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，鲁Ｖ×××××号车在他公司投保保交强险一份，商业险一份，限额100万且投有不计免赔属实，他公司同意对原告的合理损失质证后先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险合同范围内按责任比例赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日10时40分许，被告李静驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘兴安路由北向南行驶至安丘兴安路白求恩医院门口北侧处时，与杨文华驾驶的二轮电动车相撞，致杨文华受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李静负事故的主要责任，杨文华负事故的次要责任。原告伤后先入安丘市市立医院检查治疗，支出门诊费用2178.54元，后又入安丘市人民医院住院治疗37天，支出医疗费54389.57元。 被告李静所驾鲁Ｖ×××××号车登记车主为被告赵永琦，二人系夫妻关系。该车在被告渤海保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率特约险，本次事故发生在保险责任期间。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、门诊票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告李静驾驶机动车与原告杨文华驾驶二轮电动车发生交通事故并致使杨文华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李静负事故主要责任，杨文华负事故次要责任，本院对此予以确认。根据本次交通事故成因及各方承担的事故责任，本院确定由被告李静对事故损害后果承担80%的民事赔偿责任。被告赵永琦在本次事故中无过错，无需承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，各被告对原告在安丘市人民医院住院产生的医疗费用54389.57均无异议，本院予以确认。对于原告在安丘市市立医院产生的门诊费用2178.54元，原告以原始票据丢失为由提交了加盖医院公章的门诊票据复印件，并提交住院病案及费用明细予以证明，能够证实原告在该医院的诊疗及实际花费情况，被告渤海保险公司对此不予认可，但未提交反驳证据，故本院对原告的该主张予以支持。 因被告渤海保险公司承保了鲁Ｖ×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故对于原告的医疗费损失，应由被告渤海保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿10000元。 对于原告的其他医疗费损失46568.11元，本院确定由被告李静承担80%，计款37254.49元。因本案肇事车辆在被告渤海保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故对被告李静应承担的医疗费37254.49元，应由被告渤海保险公司在保险责任限额内承担。因原告在本案中主张的损失均在被告渤海保险公司赔偿范围，故被告李静在本案中无需再承担责任。原告如有其他损失，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告杨文华因交通事故造成的医疗费损失47254.49元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨文华本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元（减半收取），由原告杨文华负担116元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙晓洁
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执318号之二申请执行人：张某某，男，1958年7月5日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：梁某某，女，1962年7月25日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：白某某，男，1964年4月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人梁某某、白某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5651号民事判决书申请法院执行。法院受理执行案件后，于2020年1月16日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月8日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，已轮候冻结被执行人名下银行存款但余额不足、无公积金，名下有房产已被我院轮候查封，名下的车辆已被我院查封但下落不明。未发现其他可供执行财产。现在被执行人尚欠案款91025元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年六月十六日书记员  杨亚楠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更324号罪犯马敏文，男，1986年7月6日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年12月2日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定马敏文犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第400号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯马敏文获本院减刑二次，共计减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院检察员黄伦及执行机关代表邹荣杰出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯马敏文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯马敏文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬；2017年3月获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获九个表扬。贵州省毕节市人民检察院对报请减刑无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马敏文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马敏文减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马敏文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年5月25日起至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张义刚审判员 袁利萍二〇二〇年六月十一日书记员 罗 布
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更636号罪犯平宇伟，男，1987年9月21日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）曲中刑初字第121号刑事判决，以被告人平宇伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯平宇伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯平宇伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯平宇伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯平宇伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月17日起至2029年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民特67号申请人：**芳，女，汉族，1961年6月11日出生，住信宜市*********。公民身份号码：440************547。被申请人：黎木庆，男，汉族，1959年11月8日出生，信宜市*********。公民身份号码：440************518。申请人**芳与被申请人黎木庆申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案。申请人**芳于2020年6月5日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人**芳的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人**芳撤回申请。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月五日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更396号罪犯项朝贵，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2010年9月10日作出（2010）遵县法刑初字第173号刑事附带民事判决，认定罪犯项朝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿104294.88元。判决发生法律效力后于2010年10月11日交付忠庄监狱执行。2013年6月4日、2015年5月26日、2017年7月18日经本院裁定共减去有期徒刑三年零一个月。刑期自2009年12月3日起至2020年11月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项朝贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年3月积分转1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、考评积分折算及转换审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、民赔履行依据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯项朝贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足五个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项朝贵减去余刑予以释放，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更389号 罪犯刘东，男，1981年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年5月3日作出（2006）穗中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人刘东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘东与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）粤高法刑二终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月4日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯刘东曾于2011年12月、2015年1月、2017年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年5月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯刘东在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘东减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为优秀学员。自2017年3月起至2019年11月止累计获7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖