wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8870号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：赵宝杰，男，1965年8月3日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告赵宝杰劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告赵宝杰依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年6月21日作出洪某案字（2019）第65号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执462号之一 申请执行人：马鞍山市恒利达机械刀片有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园。 法定代表人：张增明，该公司总经理。 被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区玉带工业集中区玉带路9号。 法定代表人：朱文，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：南京东来金属薄板科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道玉带路9号。 法定代表人：李子成，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人马鞍山市恒利达机械刀片有限公司与被执行人南京玉带金属包装材料有限公司、被执行人南京东来金属薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人南京玉带金属包装材料有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南京玉带金属包装材料有限公司银行存款27643或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年六月十五日 书记员  陶福
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初118号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                  郑晓东，男汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省乳山市向阳二区18号楼，现住山东省乳山市龙景园小区2号楼东单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]97号                  指控事实                  2019年10月31日21时许，被告人郑晓东酒后驾驶鲁KRH272号小型客车顺乳山市胜利街由西向东行驶至政府广场西时，与路南花坛相撞，致被告人郑晓东车损，花坛损。事故发生后，被告人郑晓东驾车离开现场至乳山市国际大酒店，被交警查获。经认定，被告人郑晓东负事故全部责任。经鉴定，被告人郑晓东血液中乙醇含量为297.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。                  被告人      意 见              被告人郑晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑晓东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量在200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郑晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四月，并处罚金七千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                          二○二○年六月十日                                                         书 记 员  郭 立 倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3997号 原告：朱某1，男，2016年1月11日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：朱某2，女，1986年8月1日生，汉族，住郯城县。 被告：孙庆贺，男，1983年10月8日生，汉族，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县建设路东段北侧。 原告朱某1与被告孙庆贺、中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告朱某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某1申请撤回对被告孙庆贺、中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某1负担。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执46-1号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县渡江北路金桂景观园1幢，统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06(1-1)。 负责人：温胜鹏，该支行行长。 被执行人：姚成标，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被执行人：余江琳，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与被执行人姚成标、余江琳金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年4月10日对被执行人姚成标名下位于桐城市××商住楼××室房产（桐房权证号2005字第××号、桐国用05第0381号）委托评估，评估的价值为507892元，后在在淘宝网（网址：××）公开拍卖被执行人姚成标名下的上述房产。2020年6月14日，买受人黄德陆（公民身份号码：3408221974××××××××）以365683元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚成标名下位于桐城市××商住楼××室房产（桐房权证号2005字第××号、桐国用05第0381号）所有权归买受人黄德陆（公民身份号码：3408221974××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人黄德陆时起转移。 二、买受人黄德陆可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙媛媛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2273号原告：合肥东一工程机械租赁有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县白山镇戴桥社区艾二村民组，统一社会信用代码91340124MA2RWK0N25。法定代表人：邓洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：宛健长，安徽汇思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，安徽汇思律师事务所律师。被告：陈厚华，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告：苗福义，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：黑龙江省水利水电集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路159号,统一社会信用代码91230100126962109W。法定代表人:张立翰,该公司董事长。原告合肥东一工程机械租赁有限公司与被告陈厚华、苗福义、黑龙江省水利水电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院受理本案后，按照合肥东一工程机械租赁有限公司提供的地址向黑龙江水利水电集团有限公司邮寄送达诉状副本等相关诉讼材料被退回。经与合肥东一工程机械租赁有限公司联系，其暂不能明确黑龙江水利水电公司的经营地址信息，故其起诉不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告合肥东一工程机械租赁有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年六月三日书记员 沈成云
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执14-1号 申请执行人：李春丽，女，生于1986年4月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马国东，男，生于1984年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行李春丽与马国东民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日立案受理并向马国东发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马国东发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马国东名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执294号之一 被执行人：许帅朋，男，1991年1月4日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市沙河市。 许帅朋敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款1.12元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2020年11月22日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 晗
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初1103号 原告：张金玉，男，1960年12月15日出生，汉族，教师，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：张本华，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：赵翠英，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告张金玉与被告张本华、赵翠英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼，被告张本华、赵翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代替被告支付的代偿款132000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2009年8月21日，张本华向济南星际科技有限公司借款10万元，2009年2月26日，张本华向宁月平借款8万元，上述二笔款项由张金玉为其提供担保。据(2010)商商初字第770号民事调解书、(2010)商商初字第826号民事判决书之内容，张金玉为张本华偿还款项共计132000元。张金玉向张本华多次催要款项未果。现诉至法院，望判如所请。 张金玉为证明其主张向本院提交如下证据：1.（2010）商商初字第826号民事判决书一份；2.（2010）商商初字第770号民事调解书一份；3.商河县人民法院于2018年12月1日出具的证明两份。 张本华、赵翠英均未出庭答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，2010年6月17日，本院（2010）商商初字第826号民事判决书确认张本华偿还济南星际科技有限公司借款10万元及利息（自2010年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计算利息至本金付清之日止）、违约金1万元、索款律师费5500元；张金玉对上述还款义务承担连带清偿责任。2010年7月16日，济南星际科技有限公司申请执行（2010）商商初字第826号民事判决书，执行案号为（2010）商执字第444号。2018年12月1日，本院出具证明载明：被执行人张金玉交来(2010)商商初字第826号案款共计67000元。 2010年6月2日，本院（2010）商商初字第770号民事调解书确认张本华偿还宁月平借款8万元及利息（以本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间自2009年5月26日起至2010年6月30日止）；张金玉对上述还款义务承担连带清偿责任。2010年9月16日，宁月平申请执行（2010）商商初字第770号民事调解书，执行案号为（2010）商执字第571号。2018年12月1日，本院出具证明载明：被执行人张金玉交来(2010)商商初字第770号民事调解书案款共计65000元。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。保证人行使追偿权的范围限于其所承担的担保责任的范围。本案中，张金玉作为债务人张本华的保证人，其已承担了相应的保证责任，张金玉在其承担的担保责任范围内，依法享有向债务人张本华追偿的权利，故张金玉要求张本华偿还其代为偿还的132000元款项，本院予以支持。但对张金玉要求赵翠英与张本华共同偿还的诉讼请求，因本案是基于追偿权而发生的纠纷，根据生效法律文书所确定的义务，张金玉对涉案款承担连带清偿责任，其是代张金玉偿还的借款，而不是赵翠英，且根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张金玉未提交相关证据证明该债务系张本华与赵翠英用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思而产生的夫妻共同债务，故张金玉要求赵翠英偿还代偿款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对张金玉要求张本华偿还利息的诉讼请求，根据法律规定，追偿权人仅基于代偿的款项享有追偿的权利，对利息没有相关规定，故本院不予支持。 综上所述，对张金玉要求张本华偿还代偿款132000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张本华于本判决生效之日起十日内偿还原告张金玉代偿款132000元； 二、驳回原告张金玉的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告张本华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年六月十九日 书记员  解连杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初615号原告:黄治斌，男，1966年10月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告黄治斌与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治斌的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄治斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费356.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告黄治斌系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对黄治斌等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2017年10月29日，黄治斌分两次向美溢达物业公司预交了2018年5月-2019年4月的物业费共1204.8元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还黄治斌物业费356.25元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括黄治斌在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还黄治斌预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告黄治斌预交的2019年1月中旬之后的物业费356.25元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初173号原告：高润夏，男，1994年4月18日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司，住所地营口市西市区金牛山大街西18-甲3（1-2层）、甲4号。负责人：李奇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，该公司员工。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。原告高润夏与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高润夏的委托诉讼代理人李鹤然、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司的委托诉讼代理人曲克浩、陈冠铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高润夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告的车辆损失199,388元、施救费1,500元、评估费5,000元，共计205,888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日12时10分王彦淇驾驶辽Ａ×××××小型车沿堤脚街行驶至辽中县北四路口右转弯时，与李亮辽Ｇ×××××轻型货车发生相撞，致两车损坏的交通事故，经交警事故认定书认定，王彦淇负事故的全部责任，后又与保险公司多次协商未果，无奈诉至贵院，请求法院依照保险条款约定和有关法律条款，判令被告赔偿原告的车辆损失。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司辩称，对事实没有异议，对鉴定报告有异议，该评估报告书虽然为营口市中级人民法院委托，但该鉴定机构在价格评估过程中存在瑕疵，评估价格虚高，存在重复报价，并且车辆停放维修地点在鞍山辽宁宝润汽修汽配城（即辽宁宝润二手车市场），而鞍山福特野马4S店为鞍山广天美城福特，该车辆并非在4S店维修，维修价格应该低于4S店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对营口市财务价格评估有限公司作出的评估报告书提出异议，但被告没有提供证据证明该鉴定结论在鉴定资质、鉴定依据上存在瑕疵，亦没有提供相应证据反驳该结论、支持其主张，本院对该评估报告书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告车辆辽Ａ×××××在被告处投保机动车辆商业保险，其中包括机动车损失保险（不计免赔），保险金额为327,387.6元，保险费2,870.37元，被保险人为高润夏，保险期间自2019年8月2日0：00时起至2020年8月1日24：00时止。2019年9月16日12时10分，王彦淇驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿堤脚街行驶至辽中县路口右转弯时，与李亮驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的轻型货车发生碰撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队认定，王彦淇负全部责任，李亮无责任。事故发生后原告花费施救费1,500元。2020年4月22日，经营口市中级人民法院委托，营口财物价格评估有限公司对辽Ａ×××××小型车进行车辆损失进行评估，2020年5月13日，鉴定机构出具《价格评估报告书》，价格评估结论为：在价格评估基准日时辽Ａ×××××号车辆损失评估金额为199,388元。原告花费评估费用5,000元。本院认为：原告与被告签订保险合同，系双方真实意思表示，不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按保险合同约定及相关法律规定享有权利、承担义务。原告向被告履行了缴纳保险费的义务，事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务。故被告应当赔偿原告车辆损失199,388元，施救费1,500元，评估费5,000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高润夏机动车损失199,388元、施救费1,500元及评估费5,000元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费4,388.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  焦冰冰审判员  张俊颖审判员  刘文娟二〇二〇年六月十日法官助理张佳书记员沈美
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1418号申请执行人中建八局第一建设有限公司青岛分公司。法定代表人周某某，总经理。被执行人青岛海之尚国际贸易有限公司。法定代表人由某某，总经理。申请执行人中建八局第一建设有限公司青岛分公司与被执行人青岛海之尚国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛海之尚国际贸易有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人中建八局第一建设有限公司青岛分公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，申请执行标的为人民币3129953.14元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年3月24日、2020年6月9日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛海之尚国际贸易有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人青岛海之尚国际贸易有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛海之尚国际贸易有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1418号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人中建八局第一建设有限公司青岛分公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 超
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执141号之一 申请执行人：朱红英，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：冯天文，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王杨琼，女，1980年01月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人朱红英与被执行人王杨琼、冯天文借款合同纠纷一案中，申请执行人朱红英与被执行人王杨琼、冯天文达成执行和解协议，约定对于四川省新津县人民法院（2018）川0132民初1902号民事判决书所确定的义务，申请执行人朱红英放弃对被执行人王杨琼的执行，由被执行人冯天文独自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0132执141号案件中对被执行人王杨琼的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年六月九日 书记员  周佳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初685号 原告：吴康建，男，1960年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘新思，温州市龙湾区东城法律服务所基层法律工作者。 被告：叶明灵，男，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告吴康建与被告叶明灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴康建的委托诉讼代理人潘新思到庭参加诉讼，被告叶明灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34600元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告代理人当庭变更诉讼请求一：判令被告向原告支付货款34600元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告向原告购买木料。2019年2月3日，被告向原告出具《欠据》一份，载明：今欠吴康建木料款人民币叁万肆仟陆佰元正￥34600，欠款项目木料款，叶明灵133××××9306，约定交款日期2019年1月29日，到期不交者（欠款人）负法律责任。本欠据签名生效。被告叶明灵在欠款人处签字确认。 本院认为，被告向原告购买木料，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算并约定付款期限，现约定的还款期限已届满，被告叶明灵未足额支付货款的行为已构成违约。被告叶明灵经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告叶明灵支付尚欠的货款34600元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶明灵于本判决生效之日起十日内支付原告吴康建货款34600元及逾期付款利息损失（2020年3月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费665元，由被告叶明灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄跃锋 人民陪审员  赵爱玲 人民陪审员  项小丰 二〇二〇年六月三十日 法官助理张爱雪 代书 记员  王 莉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。被告：张松，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告张松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗到庭参加诉讼,被告张松经本院依法送达开庭传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告本金4782.12元及利息466.26元，费用1110.42元，共计6358.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告在我行办理普通信用卡一张，卡号62×××44，开始时被告尚有信用，到2017年9月被告多次使用信用卡刷取现金，逾期不还。上述欠款，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张松未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其请求向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件一份3页；2、身份证复印件一份2页；3、消费和还款流水表复印件一份1页；4、信用卡余额、利息表复印件一份1页。被告张松未向本院提供证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为其放弃对原告证据发表质证意见的权利，故对原告的证据本院予以认定。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月24日，被告张松向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表,办理一张普通信用卡，卡号为62×××44。该信用卡的额度是5000元，原被告双方约定逾期利息为年利率18%。被告张松从2015年3月31日开始刷卡消费，之后陆续还款又陆续刷卡，最后一次透支卡是在2017年8月23日。截至2020年6月15日，被告张松欠原告本金4782.12元，利息466.26元、费用1110.42元未支付，共计6358.8元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的被告签名的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，系原、被告双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告张松取得信用卡后，陆续透支消费，未按约定的期限和数额进行还款，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任，原告有权要求被告张松依约归还信用卡透支款，并支付相应的利息及费用。原告向被告张松主张返还借款本金4782.12元、利息466.26元、费用1110.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行借款本金4782.12元、利息466.26元、费用1110.42元，共计6358.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 张莹莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1283号申请执行人钱静，女，1982年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人实创家居装饰（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路三路8号北楼4106户，统一社会信用代码：9137020257975197XY。法定代表人章桂秋，职务不详。被执行人实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号，统一社会信用代码：91110000102821950R。法定代表人朱国祥，职务不详。申请执行人钱静与被执行人实创家居装饰（青岛）有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9700号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，其所有的车辆因年限较长且在外地，已无查封、处置价值，通过委托当地法院查询被执行人实创家居装饰集团有限公司的房地产登记情况，结果无，已另案冻结实创家居装饰（青岛）有限公司的法定代表人变更和股权变更，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8684号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 扬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1090号之四申请人：砀山县鑫合顺汽贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区汽博城3栋121、122，统一社会信用代码91341321MA2PHLD30D。法定代表人：唐怀周，该公司总经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被申请人：范保国，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：齐侠，女，1964年4月2日出生，汉族，住址同上，系范保国的妻子。在审理申请人砀山县鑫合顺汽贸有限公司与被申请人范保国、齐侠追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月4日作出（2020）皖1321民初1090号之一财产保全的裁定，将被申请人范保国名下车牌号为皖Ｌ×××××别克牌汽车予以查封。申请人砀山县鑫合顺汽贸有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已经自行达成和解，砀山县鑫合顺汽贸有限公司向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人名下车牌号为皖Ｌ×××××别克牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年六月二十二日书记员  信昌
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1785号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：张福广，男，1975年5月17日出生，汉族，住沛县。 被告：董海侠，女，1976年1月5日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告张福广、董海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费762元，减半收取计381元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  李萌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郝倩
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初36号原告：郑滢滢，女，1994年3月7日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：颜廷方，男，1965年1月7日出生，汉族，住盖州市。原告郑滢滢与被告颜廷方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑滢滢委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼，被告颜廷方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑滢滢向本院提出诉讼请求：要求被告人偿还借款本金及利息、诉讼费用。事实和理由：被告人于2014年向原告人借款19500元，经多次催要至今未还。颜廷方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2014年，颜廷方向郑滢滢借款19500元。借款后，此借款19500元至今未有偿还。本院认为，郑滢滢与颜廷方民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。郑滢滢将借款交付颜廷方，借款到期后颜廷方应履行还款义务，现颜廷方逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对郑滢滢要求颜廷方给付借款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于利息部分，借贷双方未约定借款利息，本院认为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告颜廷方于本判决生效后10日内偿还原告郑滢滢借款本金19500元及利息（利息以19500元为基数，自2020年1月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%给付利息）；二、公告费合计560元，由被告颜廷方负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告颜廷方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨明生人民陪审员  韩德茂人民陪审员  王宝权二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李子艺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴耀基： 关于本院移送执行吴耀基罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7010号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4373号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：马琪联，该行员工。被告：刘玉亭，女，1968年11月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告刘玉亭融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人马琪联到庭参加诉讼，被告刘玉亭经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2016年4月11日，被告向原告申请“中国建设银行龙卡业务”及“中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务”。原告经审核后同意为被告发放了龙卡信用卡。信用卡发放后，被告持卡消费，自2016年4月11日至2019年4月30日，被告共欠原告本金及利息66361.63元。原告多次向被告催收，但被告均不予理会。现原告依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告借款本金42252.93元，利息24108.70元（利息暂计算至2019年4月30日）共计66361.63元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求判令被告连带承担本案的诉讼费用。被告刘玉亭未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2016年4月11日，被告刘玉亭向原告申请“中国建设银行龙卡信用卡业务”及“中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务”，原告向被告刘玉亭下发信用卡。截止2020年5月31日被告刘玉亭现尚欠本金及利息共计79222.68元。再查，根据被告刘玉亭签订的信用卡申请表，利率按照该约定为准。同时中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表中第一项业务定义中第5小项利息、滞纳金等计算规则依据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，其中约定的利息及罚息与其申领的中国建设银行龙卡信用卡相一致。另查，原告申请诉讼保全，本院查封被告刘玉亭名下价值66361.63元的财产（具体以协助执行为准）。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、申请表、对账单、资金流向表、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告刘玉亭向原告申请信用卡是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。行用卡下发后，被告刘玉亭多次刷卡消费但未依约还款，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息，故原告要求被告刘玉亭偿还借款本息的诉请，本院予以支持；被告刘玉亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘玉亭于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行欠款及利息共计79222.68元，并从2020年6月1日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元、保全费684元、公告费560元，由被告刘玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二〇年六月三十日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢106号 申请执行人：孙某某,男,汉族，生于1981年9月10日,住陕西省城固县崔家山镇。 委托诉讼代理人：陈某某,男,汉族，生于1966年9月26日,住址同上，（孙某某系陈某某之子）。 被执行人：杨某某，女,汉族，生于1958年1月2日，住贵州省石阡县。 本院在执行孙某某与杨某某追缴违法所得一案中，经查，被执行人杨某某去向不明，依身份证号码进行网络查询，将其开设的正常的银行账户依法进行了冻结，但其银行存款根本不足以清偿违法所得脏款46500元。同时，依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人，限制高消费。在此期间，申请执行人孙某某也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，2020年5月27日申请执行人孙某某申请对本案退出执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2010）城刑初字第31民事判决书第二内容的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈文斌 书 记 员 陈奕名
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1833号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司 被执行人:沈伟、万美荣、沈福仙 关于本院执行的（2020）浙0481执1833号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人沈伟、万美荣、沈福仙金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初288号民事判决书,已于2020年06月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 董景阳、廖荣华： 关于申请执行人董景阳申请执行廖荣华婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7031号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十二日 执行法官 ：周飞燕 书 记 员 ：王丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3047号   原告：包金钢，男，1972年1月20日出生，蒙古族，农民。   被告：王金财，男，1974年3月22日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告包金钢诉被告王金财追偿权纠纷一案中，原告包金钢于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包金钢的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告包金钢撤回诉讼。   案件受理费370.00元，因撤诉减半收取185.00元，由原告包金钢负担。   审 判 员 哈申其木格   二0二0年六月三十日   书 记 员 吴 丽 萍
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初228号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人阳某。 辩护人李雪龙，四川德奥律师事务所律师。 辩护人钟国权，四川德奥律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人李雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年2月17日1时20分许，被告人阳某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市区泰山北路由北向南行驶，当行驶至上跨立交桥时，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损的交通事故发生。民警接警后立即赶赴现场，在现场勘查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将其带至德阳市五医院抽血并送检，四川华大司法鉴定所作出检验结果：所送“阳某”血样中检出乙醇，浓度为215.5ｍｇ／100ｍｌ。德阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定阳某应承担事故全部责任，被告人阳某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人阳某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，均应从重处罚。被告人阳某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人阳某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人阳某拘役3个月又15天，并处罚金10000元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人阳某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署。 辩护人主要辩护意见：案发后，被告人在现场等待，虽不构成自首，但无逃避责任的主观故意，且积极赔偿交通事故造成的损失，请法庭对被告人判处缓刑。 上述事实，有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、阳某指认驾驶车辆照片、事故现场照片、被告人阳某户籍证明、无前科记录情况说明、出警证明、挡获经过、公安机关出具的情况说明、工作记录、阳某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人谢某某、王某、易某的证言、被告人阳某的供述与辩解、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、车检报告、送达回执及送达告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、道路交通事故认定书、关于抽血视频的情况说明、工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达215.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人阳某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人阳某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人阳某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘李娇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执508号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷文利，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川 省新津县普兴镇养廉街。 本院于2020年6月3日立案执行雷文利被判处罚金一案，执行标的2000.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人雷文利的住所地进行了现场调查，经查雷文利暂无可供执行的财产。另对被执行人雷文利采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保230号 申请人：刘继勇，男，生于1947年9月9日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张光军，男，生于1974年9月13日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘继勇于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××重型自卸货车予以扣押。申请人刘继勇提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××重型自卸货车，保全数额为15万元。 案件申请费1270元，由申请人刘继勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月五日 书记员  王娟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1404号 原告：孙某，女，1956年3月24日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：孔祥光，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 被告：董某，女，1986年5月29日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：徐某1，男。 法定代理人：董某，女，1986年5月29日生，汉族，住通化市东昌区。 原告孙某与被告董某、徐某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孔祥光、被告及被告徐某1法定代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告其子死亡赔偿金的30%（约为20万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董某系原告儿媳，原告儿子徐某2于2019年8月15日在露水河一起交通事故中不幸身亡，事故发生后被告获得死亡赔偿金约70余万元。在整个赔偿过程中，被告不让原告参加也不告知赔偿具体情况，后原告通过车主得知，被告已实际获得赔偿金。原告多次找到被告要求获得相应部分赔偿金，但原告以各种理由拒绝。为保护当事人的合法权益特诉至贵院，恳请依法裁判。 二被告辩称：不同意原告分得30%，死亡赔偿金中没有赡养人的相关费用，只有被抚养人的费用，我丈夫死亡时只给付了60万元，我没有工作，所以我不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙某系徐某2之母，被告董某系徐某2之妻，被告徐某1系被告董某与徐某2之子，徐某2父亲已先于其去世。2019年8月15日徐某2因交通事故死亡，2019年11月5日被告董某与安华农业保险股份有限公司长春中心支公司达成和解协议，保险公司共计赔付被告董某丧葬费34,266.50元、死亡赔偿金603,440.00元、抚养费134,364.00元，共计772,070.50元。协议达成后安华农业保险股份有限公司长春中心支公司给付被告董某573,449.35元，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司给付被告董某198,621.15元，以上合计772,070.50元。认定上述事实的证据有：户口复印件、交通事故认定书、亲属关系证明、和解协议、理赔计算书、结婚证。 被告董某针对自己的主张提交的发票等证据及证人证言，因与本案无关，故本院不予评判。 本院认为：死亡赔偿金系侵权人给予死者近亲属精神上的抚慰金，该款项应参照继承法的规定予以分配。依据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”故原告孙某、被告董某、徐某1作为徐某2的法定继承人，均有权分得该款项，每人应分得三分之一（即33.33%），因原告仅主张分得30%，系其对自己权利的放弃，本院予以准许，因徐某2死亡赔偿金的数额为603,440.00元，故原告应分得30%，即181,032.00元。因全部理赔款均已给付被告董某，故被告董某应立即给付原告孙某人民币181,032.00元。被告董某主张分担徐某2的丧葬费及债务，因本案争议的系死亡赔偿金，系婚姻家庭纠纷，而非继承纠纷，故被告董某可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效之日立即给付原告孙某人民币181,032.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告董某负担1,950.00元，由原告自行负担200.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  王延坤
内蒙古自治区和林格尔县人民法院                                  民事判决书     （2020）内0123民初547号  原告：岳珍，男，汉族，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告：张永茂，男，汉族,个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   原告岳珍与被告张永茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳珍到庭参加了诉讼，被告张永茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   岳珍向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100 000元及利息128 800元(利息自2014年4月30日起按照月利率2%计算至2019年8月20日)，其中被告2015年偿还过原告20 000元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2014年4月30日，被告因工程资金周转困难向原告请求帮助，原告找其朋友武彦恒借款100 000元，被告前往原告家中为原告打下借条一张，约定月利率2%，借款后，被告于2015年偿还原告20000元利息，之后再未偿还原告借款本金及利息。原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱拒不偿还。为了保护原告的合法权益,原告只好向法院提起诉讼，敬请判如所请。   岳珍为证明其诉讼请求出示证据：借条，证明借款的事实。   张永茂未出庭亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：岳珍与张永茂系亲属关系，2014年4月30日，张永茂因工程资金周转困难向岳珍请求帮助，岳珍向其朋友案外人武彦恒借款100 000元交付给张永茂，张永茂当场向岳珍出具借条一张，借条上载明，借款金额为100 000元，约定月利率2%，张永茂在借款人处签名。借款后，张永茂于2015年年底向岳珍偿还借款利息20 000元。   本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。张永茂因工程资金周转困难向岳珍请求帮助，岳珍向其朋友案外人武彦恒借款100 000元交付给张永茂，同时张永茂向岳珍出具借条，双方形成借款的合意，对此诉争双方不持异议，本院予以确认。其次，岳珍要求张永茂偿还2014年4月30日至2019年8月20日按照月利率2%计算的利息,其利息没有超过法律规定的利息上限即年利率24%，但其诉请的利息计算有误，2014年4月30日至2019年8月20日按照月利率2%、本金100 000元计算的利息应为127 333元，核减张永茂2015年偿还岳珍借款利息20 000元，故本院予以支持岳珍要求张永茂偿还的借款利息为107 333元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、张永茂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还岳珍借款本金100 000元及利息107 333元（利息自2014年4月30日起按照本金100 000元、月利率2%计算至2019年8月20日，已扣除张永茂支付岳珍的利息20 000元）；   二、驳回岳珍的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4 432元（应收4 432元，岳珍实际缴纳4 466元，由本院退还岳珍34元），由张永茂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判长赵 砚 敏   人民陪审员李 贞 龙   人民陪审员云  峰                                   二0二0年六月三十日                                 书记员白 丽 琼     附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》    第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国合同法》   第四条 [合同自由原则]当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执618号之三申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204557128968W，住所地泰州市姜堰区。被执行人：朱凤英，女，1965年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄祯寿，男，1964年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与朱凤英、黄祯寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日依法作出（2019）苏1204民初4115号民事判决书，依照上述民事判决书：朱凤英、黄祯寿于判决生效之日起十日内返还江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金100000元、利息8762.85元（截至2019年5月20日），并支付自2019年5月21日起至本金清偿完毕之日止，以本金100000元为基数，按年利率15.98%计算的利息；朱凤英、黄祯寿于判决生效之日起十日内给付江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行律师代理费16826元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2812元，减半收取1406元，保全费1195元，合计2601元，由朱凤英、黄祯寿负担。朱凤英、黄祯寿未能按民事判决书履行，江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行遂向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年4月2日、同年5月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现被执行人黄祯寿有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的机动车，牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的机动车，本院均依法予以查封，但未实际扣押，申请执行人应于2022年4月1日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年4月2日、同年5月17日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。9.本院依法划拨被执行人银行存款800元，并将该款项转付申请执行人。本院于2020年6月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月22日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1951号 原告：戚家雍，男，1972年9月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 被告：夏长发，男，1963年9月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：倪士新，男，1950年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：童德全，男，1952年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：谢忠斌，男，1957年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孟菊华，女，1966年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市奥华源电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区计委综合楼，统一社会信用代码9134040059426757XL。 法定代表人：孟菊华，职务不详。 被告：中国机电设备淮南公司华星物资公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404001502354033。 法定代表人：童德全，职务不详。 原告戚家雍与被告夏长发、倪士新、童德全、谢忠斌、孟菊华、淮南市奥华源电子科技有限公司、中国机电设备淮南公司华星物资公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月30日，原告戚家雍以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告戚家雍的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告戚家雍撤回起诉。 案件受理费7300元，依法减半收取计3650元，由原告戚家雍负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1397号原告：房章青，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：刘永超，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐业斌，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东东，安徽庐家律师事务所实习律师。被告：夏明流，男，1961年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告房章青与被告刘永超、徐业斌、夏明流提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告房章青于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房章青撤回起诉。案件受理费50元，由原告房章青负担。审判员  黄路英二〇二〇年六月五日书记员  桑 妮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1317号申请执行人南京郁氏生物科技有限公司（统一社会信用代码91320115726090148X），住所地在江苏省南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。法定代表人DANAKEILEN，公司董事长。委托代理人周钦、彭心宇，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司（统一社会信用代码91652701697829707G），住所地在新疆博州新赛园区五环路南35区。法定代表人张建文。原告南京郁氏生物科技有限公司（以下简称郁氏公司）与被告新疆鑫天泽生物技术股份有限公司（以下简称鑫天泽公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告新疆鑫天泽生物技术股份有限公司给付原告南京郁氏生物科技有限公司5万元，并偿付逾期付款的损失（自2018年12月17日起，以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告南京郁氏生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告鑫天泽公司负担。因鑫天泽公司未履行生效法律文书所确定的义务，郁氏公司向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人鑫天泽公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封鑫天泽公司名下车牌号为新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××车辆，上述车辆未实际控制。除此之外，未调查到鑫天泽公司名下有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人郁氏公司，要求其向本院提供鑫天泽公司其他可供执行的财产线索，申请执行人郁氏公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鑫天泽公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将鑫天泽公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封鑫天泽公司名下车牌号为新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到鑫天泽公司名下有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人郁氏公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鑫天泽公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初20783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月九日见习书记员  陈 晨
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调39号申请人：盘锦利生环保产品有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道。法定代表人，徐成栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人，李明，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人，张耕实，辽宁辽河律师事务所律师。被申请人：辽宁亿华建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区枫丹白露B区14号楼101、102、103。法定代表人，陈军。原告盘锦利生环保产品有限责任公司与被告辽宁亿华建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盘锦利生环保产品有限责任公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁亿华建设有限公司在盘山县人民法院的执行回款426,000元。申请人盘锦利生环保产品有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具的保函（保单号：10621053900994630383，责任限额：肆拾贰万陆仟元）提供担保。本院经审查认为，申请人盘锦利生环保产品有限责任公司为防止被申请人辽宁亿华建设有限公司可能转移财产，保证被申请人在案件审结后，履行给付货款及利息的义务，申请本院冻结被申请人辽宁亿华建设有限公司在本院的执行回款426,000元，符合法律规定的诉讼财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结辽宁亿华建设有限公司在本院的执行回款426,000元。案件申请费2,650元，由申请人盘锦利生环保产品有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞子东二〇二〇年六月十八日书记员  高 阳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执483号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：喻杨威，男，1989年8月10日出生，汉族，住新津县。 本院于2020年6月2日立案执行喻杨威被判处罚金一案，执行标的5000.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人喻杨威的住所地进行了现场调查，经查喻杨威暂无可供执行的财产。另对被执行人喻杨威采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初214号 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心。 住所地阜蒙县北环东引路金贵家园13号楼网点-16号。 经营者周杰，女，1976年9月15日生，汉族，个体工商户，现住阜新市细河区。 委托代理人孙浩，男，1990年10月20日生，汉族，现住阜蒙县城区。系该销售中心职员。 被告武艳军（别名武宏军），男，1981年9月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心与被告武艳军买卖纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心撤回对被告武艳军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯 博
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2762号原告:贺某，女，1987年1月16日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理)：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：何某1，男，1986年6月6日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理)：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告贺某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托诉讼代理人王成龙、被告何某1及其委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原、被告于2007年冬季经人介绍认识，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名何某2，××××年××月××日生一男孩取名何某3。原、被告婚后感情较好，但因家务琐事，夫妻发生一些矛盾。原告于2020年6月12日诉至本院，要求与被告离婚。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实。被告表示坚决不同意离婚，积极要求和好。本院认为，原、被告登记结婚至今长达十二年之久，并且生育两个子女，在长期的共同生活中已建立起较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生一些矛盾也在所难免，只要双方相互体谅，互相包容，相互信任，珍惜长期以来所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，双方还有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告贺某与被告何某1离婚。案件受理费150元由原告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘梦晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保211号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托代理人：廖峰，该支行员工。 委托代理人：马小淇，该支行员工。 被申请人：江向阳，男，1969年12月21日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨邮政银行）与被申请人江向阳信用卡纠纷一案，申请人鹿寨邮政银行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江向阳的银行存款39000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨邮政银行提供了被申请人江向阳办理信用卡的材料，证明江向阳使用信用卡进行透支、消费，至2020年3月18日，累计拖欠本金、利息、违约金等38257.92元未还。因此，申请人鹿寨邮政银行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江向阳的银行存款39000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人江向阳相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费410元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月十四日 书记员  曾 婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5811号之一 原告：宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社，住所地宁海县桃源街道兴宁北路500号，统一社会信用代码91330226MA2AHJPH2D。 法定代表人：杨永权，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：杨金聪，女，1973年3月27日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社与被告杨金聪返还原物纠纷一案，原告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社负担。 审 判 长  闫林花 人民陪审员  齐 英 人民陪审员  潘 旭 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  章灵燕
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初2125号 原告：林海明，男，1990年2月10日出生汉族，居民，住乳山市。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 被告：刘凤，女，1974年12月14日出生汉族，居民，住荣成市。 原告林海明与被告刘凤合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 林海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告63，120元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日，原告到被告办公室喝茶，被告告知其有个投资项目，在澳门运作赌场，投资10万元，每天返3,000元，总共能返两倍截止。被告承诺若投资出现问题，被告承担原告的本金损失。原告于2019年8月14日通过银行转账方式向被告转款69120元。2019年8月16日，被告通过微信转账给原告3,000元；2019年8月21日，被告通过银行卡向原告转帐3,000元。此后被告再未向原告转款，原告多次索要无果，被告均已各种理由推脱。因为原告与被告之间的投资合同违法，被告应将剩余63，120元返还给原告。故提起诉讼。 本院经审查认为，根据双方陈述，被告介绍原告参与“博鑫洗码理财”项目，投资10万元，每周五次返款，每次3,000元，返款满2倍本金截止，可以继续转作下期投资。被告收款后，将款项逐层向上汇缴并返利，参与项目无合同、没有网站平台或手机APP。平度市公安局已经对“博鑫洗码理财”立案侦查。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，本案涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，公安机关已经立案侦查，原告的起诉应当裁定予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下： 驳回原告林海明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二〇年六月五日 书记员  王伟建
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1430号申请执行人王志根，男，汉族，1960年11月14日生，海安县高新区。被执行人陈学太，男，汉族，1964年10月8日生，住海安县。关于申请人王志根申请执行陈学太租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）苏0621民初3277号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：陈学太给付王志根租金30000元，该款由陈学太分别于2018年12月30日前给付10000元、于2019年8月30日前给付余款20000元。因被执行人陈学太未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志根向本院申请执行，本院于2020年5月13立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈学太发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人陈学太仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人陈学太外债较多，在法院立案执行的案件较多，且其经营的公司正在拆迁过程中，本院已将被执行人陈学太纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月十一日书记员  唐子婷
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初132号 原告：隆平，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈淑英，女，1976年4月4日出生，汉族，住威远县。 原告隆平诉被告陈淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告隆平到庭参加诉讼，被告陈淑英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款，2019年10月2日、12日，原告分两次借给被告转款10万元并出具借条，约定于2019年10月底偿还。到期后被告未归还借款，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今陈淑英身份证号5103211976××××××××于2019年10月2日向隆平借款人民币伍万元整（50000.00）用于店里资金周转，定于2019年10月31日偿还，特此为证。借款人:陈淑英，电话号码：139××××6391，借款人地址：四川省内江市威远县。同日，原告在其所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为51×××86）的银行存折中支取10万元，庭审中，原告陈述取款当日将其中的4万元和自身携带的8000元一并支付给被告，另通过微信转账2000元。当日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为51×××86）的银行存折中存入6万元。同年10月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今陈淑英身份证号5103211976××××××××于2019年10月12日向隆平借款共计伍万元人民币（50000.00）用于店里资金周转，定于10月27日偿还，特此为证。借款人:陈淑英，电话号码：139××××6391，借款人地址：四川省内江市威远县。当日，原告通过微信向被告转款4万元，另1万元原告于2019年10月7日通过银行转账方式支付给被告。 本院认为：被告向原告借款10万元，有原告提供的银行存折取存款记录、银行转账记录及微信转账记录及借条为据，其事实清楚，证据充分，且没有证据证明违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈淑英于本判决生效之日起十日内返还原告隆平借款本金10万元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元、保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告陈淑英负担，于判决生效后十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年六月二十四日 书记员 韦海昀
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1419号 申请执行人：韩海行，男，1988年12月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：付路刚，男，1972年1月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行韩海行与付路刚司法确认的调解协议一案中，依据本院出具的（2020）冀0110民特15号民事裁定书于2020年6月22日向被执行人付路刚发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人付路刚偿还申请执行人韩海行借款10万元，利息866元（利息自2020年6月15日起至2020年6月28日止，按照年利率24%计算），另负担本案执行费1400元，但被执行人付路刚仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付路刚名下银行存款102266元；或提取、扣留被执行人付路刚的收益102266元；或查封、扣押其相当价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘 杨
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初496号原告：蒋帅，女，1988年5月18日生，汉族，住阜蒙县。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：阜新市品阁房地产开发有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，总经理。委托诉讼代理人：郭建伟，男，1979年5月12日出生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠艳美，女，1979年2月7日出生，汉族，该公司工作人员。原告蒋帅与被告阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋帅的委托诉讼代理人韩芳、被告品阁房地产的委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋帅向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2.请求被告按日万分之三赔偿自2014年4月1日起至2020年5月26日止的延期交房违约金，2020年5月26日之后的违约金视情况再决定是否主张。事实和理由：2013年8月19日，原告向被告购买位于细河区房屋，交付房款324720元。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定交房日期为2014年4月1日前。被告逾期至今未交付房屋，应按其承诺的日万分之三赔偿违约金。被告品阁房地产辩称：1.被告因不可抗力延期交房不应承担赔偿违约金的责任；2.原、被告未签订过补充协议，亦没有逾期交房违约金按日万分之三计算的约定；3.2017年已经有业主入住，原告未办理入住手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《认购协议书》、《商品房买卖合同网上备案表》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》、《预告登记证书》、《离婚协议书》、《离婚证》、《公证书》没有异议，本院予以确认并在卷为凭，对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《商品房买卖合同》复印件、调取自房产部门的《商品房买卖合同》1份，证明被告未按合同约定向原告交付房屋。被告认为两份合同不一致，无法确定其真实性。本院认为调取自房产部门的《商品房买卖合同》页数不完整，但与《商品房买卖合同》复印件对应页码的内容一致，虽然原告不能提供合同原件，但原告已经基于该合同与被告签订了《商品房交易契约书》，领取了《销售不动产统一发票》，并办理了预告登记。故本院对两份《商品房买卖合同》予以确认，认定事实：2013年8月19日，陈宇达（原告前夫）与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：标的房屋为细河区迎宾大街甲341-4号房屋，总价款324720元，交房日期为2014年4月1日，逾期交房按已付房款的日万分之一支付违约金。2.原告提供《延期交房协商事项的承诺》、《情况说明》各1份，证明被告在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房为止按日万分之三赔偿违约金。被告认为承诺书是有人恶意上访、胁迫被告负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告签字，原告无权依此主张权利；《情况说明》内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告于2016年3月8日对六合龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。3.被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。4.被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告方完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同的主张予以支持。因房屋未经验收合格，尚不具备交付条件，被告应在房屋验收合格后将约定房屋交付给原告。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至原告请求的2020年5月26日，待入住结算时支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告蒋帅与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格后三十日内向原告交付细河区迎宾大街甲341-4-162号房屋；二、阜新市品阁房地产开发有限公司以324720元为基数按日万分之三赔偿原告蒋帅逾期交房违约金，自2014年4月1日起计算至2020年5月26日止，于原告办理入住结算时支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，减半收取2016.5元，由被告负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年六月三十日书记员  闫若梦
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初149号原告:杭州中廉网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢306室。法定代表人：罗相斌。委托诉讼代理人：郑俊华，公司员工。被告:谭鹏，男，1991年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，个体工商户，住湖北省天门市。原告杭州中廉网络科技有限公司与被告谭鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告杭州中廉网络科技有限公司的委托诉讼代理人郑俊华、被告谭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州中廉网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告归还48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系深圳千诚普惠金融控股有限公司（以下简称千诚公司）向原告推荐的借款人，原告与千诚公司系合作关系，千诚公司向原告推荐有借款需求的借款人，并由千诚公司协助客户开通原告“满兜理财”平台账户。千诚公司向原告推荐被告，经审查被告信息通过后，原告于2018年2月27日向原告交付48000元款项，但在此过程中原告并未与被告就此事进行沟通。现原告得知，被告并不知晓原告的存在，也不清楚原告就是借款人，故原、被告并未达成借款的合意。原告基于错误的认识向被告支付款项，被告构成不当得利，故原告诉至法院。被告谭鹏辩称：原告主张不当得利返还的请求权基础错误，被告作为“满兜理财”平台的普通注册用户，根据原告平台规则获取借款，原告作为“满兜理财”平台的开发和运营单位，完全掌握着借款审批和发放的权限，原告主张其放款行为系基于错误的认识没有合法依据，不能成立。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告与深圳千诚普惠金融控股有限公司法定代表人刘嘉鹏签订借款协议及汽车抵押合同，合同编号为TP0025413,约定被告向刘嘉鹏借款48000元，收款账号为中国建设银行天门天龙支行62×××90，同日，被告在千诚公司指导下在“满兜理财”平台注册发布借款需求，2018年2月27日，原告经审查后将48000元转入被告中国建设银行天门天龙支行62×××90账户内，2020年3月28日，深圳千诚融资租赁有限公司出具谭鹏在该公司合同编号为TP0025413的48000元的贷款已于2019年2月27日结清的贷款结清证明。原告向本院诉称被告不当得利，要求被告返还48000元，被告不予认可，双方形成纠纷。另查明，深圳千诚普惠金融控股有限公司系深圳千诚融资租赁有限公司股东，二公司法定代表人均为刘嘉鹏，公司住所均为深圳市前海××合作区××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。综上，不当得利的构成有四个要件：1.一方获利；2.他方利益受损；3.获得利益与他人受损失之间存在因果关系；4.没有法律上的原因。本案的审理重点是原告是否可以以不当得利请求权要求被告返还48000元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。根据原告在本案提交的诉状中述称，原告是根据千诚公司的推荐，通过“满兜理财”平台向借款人谭鹏支付的借款。不存在给付对象错误或者金额错误的情形，不属于“给付欠缺目的”，而是有目的的，即有法律上的原因的给付。此外，原告与千诚公司约定，由千诚公司联系借款人，双方形成委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”千诚公司以自己的名义与被告签订借款协议，并未告知原告是实际出借人，被告签订合同时也并不知晓原告是实际出借人，故被告向千诚公司还款并无不当，被告已履行全部还款义务，并未从中受益。综上原告起诉被告收受的48000元，不符合不当得利的构成要件。故原告要求被告返还不当得利48000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告杭州中廉网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杭州中廉网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年六月十五日法官助理黄良红书记员吕复兴
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执异9号案外人：日照市东港区北京路街道山后二村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道山后二村，统一社会信用代码54371102ME0511485K。法定代表人：张强，村民委员会主任。申请执行人：张毅，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住日照市新市区。被执行人：日照东瑞汽车销售服务有限公司，住所地日照市疏港高速东段北侧，统一社会信用代码：9137110077102916XG。在本院执行申请执行人张毅与被执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，案外人日照市东港区北京路街道山后二村村民委员会对执行日照东瑞汽车销售服务有限公司在该村民委员会处的拆迁补偿款125万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人日照市东港区北京路街道山后二村村民委员会称，请求撤销（2020）鲁1191财保20号民事裁定，解除被申请人日照东瑞汽车销售服务有限公司在日照市东港区北京路街道山后二村村民委员会处的拆迁补偿款125万元的冻结。事实和理由：案外人与被执行人于2007年5月18日签订《租赁合同》，被执行人每年向案外人交纳土地租赁费20万元，十年后被执行人因拆迁所得补偿款案外人得30%，被执行人得70%。2019年因日照港国际物流园项目对被执行人进行拆迁补偿，拆迁补偿款共计1853372元，其中该拆迁补偿款的30%即556011.6元按照合同约定应属案外人所有。另外被执行人截止2019年5月31日尚欠案外人租赁费1018000元，两项共计1574011.6元。2020年1月22日被执行人在村委账户上的补偿款为1297390元，该笔款尚不足以偿还其欠村委的款项。根据《物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。因此，申请人张毅无权再就拆迁补偿款申请保全。申请执行人张毅称，不同意案外人的异议请求，我与被申请人的民间借贷纠纷一案，已走完法律程序，经法院依法确认了我们之间的债权债务关系，并进入执行程序，案外人私自用被申请人拆迁补偿款顶账没有法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司称，不同意案外人的异议请求，我公司应得的拆迁补偿款我想首先用来偿还张毅的借款，我与案外人就拆迁补偿款从来没有进行协商抵顶案外人所主张的租赁费和其他费用，我也不同意案外人私自顶账。本院查明，2020年2月25日，张毅向本院申请财产保全，请求依法查封保全被申请人日照东瑞汽车销售服务有限公司在日照市东港区北京路街道山后二村村民委员会的拆迁补偿款。本院于当日作出（2020）鲁1191财保20号民事裁定书，裁定冻结被申请人日照东瑞汽车销售服务有限公司在日照市东港区北京路街道山后二村村民委员会的拆迁补偿款125万元。后案外人就该款的冻结向本院提出书面异议，请求处理。本院认为，留置权属于担保物权，应由法律规定而不能由当事人意定。留置权的适用应当满足两个要件：一是债权人合法占有债务人的动产。合法占有的前提是占有需有法律上的依据，包括因法律行为（交付）而发生的占有和因法律对事实占有的直接规定。本案查封的拆迁补偿款为承租方日照东瑞汽车销售服务有限公司所有，查封的拆迁补偿款125万元未超出日照东瑞汽车销售服务有限公司拆迁补偿款的70%，日照东瑞汽车销售服务有限公司未曾表示将上述财产交付给出租方日照市北京路街道山后二村村民委员会，且日照东瑞汽车销售服务有限公司明确表示不同意案外人单方以该拆迁补偿款抵顶案外人所主张的租赁费和其他费用，法律也未规定案外人对该笔拆迁补偿款构成合法占有，故案外人留置权的主张不予支持。二是债权人留置的动产应与债权属同一法律关系。本案租金债权对应的标的物是土地，而非日照东瑞汽车销售服务有限公司因厂房等拆迁所得拆迁补偿款。虽然企业间的留置可不受同一法律关系的限制，但其仅限于商事法律关系中的留置，村委与公司间的土地租赁不属于商事行为，不能适用商事留置权。三是留置权的实现需履行一定的法律程序，如对留置物必须先行拍卖、变卖变价后才能优先受偿给债权人。本案拆迁补偿款系金钱，其作为一种特殊的物，不适用留置，故案外人以合法占有被执行人拆迁补偿款来主张留置权亦不予支持。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人日照市北京路街道山后二村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘练常人民陪审员  安丰国人民陪审员  孙 超二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林亚楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2165号原告：烟台开发区博森科技发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路167号内2号、4号，统一社会信用代码：91370600730670794C。法定代表人：周庆学，总经理。委托代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。委托代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告：江苏高和智能装备股份有限公司，住所地盐城市南洋经济区迎宾大道666号，统一社会信用代码91320900798342447P。法定代表人：陈雨峰，董事长。原告烟台开发区博森科技发展有限公司与被告江苏高和智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告烟台开发区博森科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台开发区博森科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年六月二十日书记员 吕芍慧
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1044号原告：党攀，男，1991年5月24日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：罗廷，男，1986年11月26日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省渭南市合阳县。原告党攀与被告罗廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告党攀于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党攀申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告党攀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党攀负担。  审  判  员    宁卫中 二○二○年六月三十日 书  记  员    赵  楠 1
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢313号王永华、杨朋友、严照琴、王道星、赵伟：王永华、杨朋友、严照琴、王道星与赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7305.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王永华、杨朋友、严照琴、王道星向本院申请执行的（2020）川1525执恢313号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日