wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14601号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高金土。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高金土小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10818号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户463.29元（其中413.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0422民初391号 原告：张岩，男，1990年12月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：辽宁鑫驰新能源汽车维修保养工程有限公司。住所地：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：代宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：李博彧，该公司职工 原告张岩与被告辽宁鑫驰新能源汽车维修保养工程有限公司（以下简称鑫驰公司）劳动争议一案，原告张岩于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩、被告鑫驰公司委托诉讼代理人李博彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：1.判令鑫驰公司支付张岩拖欠的劳动报酬7,500.00元；2.判令鑫驰公司支付张岩工作期间的社保费7,000.00元。事实和理由：2018年7月，张岩到鑫驰公司工作，双方签订劳动合同。2019年3月15日，张岩离职。因鑫驰公司尚欠张岩在2018年10月、2019年2月和3月的工资，双方遂发生劳动争议。对此争议，新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2019]XXX号裁决书，张岩不服该仲裁裁决，故起诉。 鑫驰公司辩称：新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会已经仲裁，现无证据证明鑫驰公司与张岩之间存在劳动关系，应对张岩的诉讼请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷作证：1.张岩提供的银行流水；2.本院依职权调取的银行流水支付来账凭证。对有争议的证据，本院认定如下：张岩提供的照片10张，意在证明在鑫驰公司工作时的工作照。鑫驰公司质证认为不能达到张岩的证明目的。经审查，此组照片从不同角度反映出张岩维修新能源车辆的工作场景，而鑫驰公司又未能提供任何反驳证据，再结合鑫驰公司为张岩支付工资的事实，足以认定张岩在鑫驰公司工作及双方之间存在劳动关系的事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，张岩通过朋友介绍到鑫驰公司工作。双方约定：张岩从事维修氢能源汽车工作，月工资为3,000.00元，约定后张岩开始上班。2019年3月15日，因鑫驰公司拖欠张岩工资，张岩离开公司未再回公司上班。以上工作期间，鑫驰公司未为张岩交纳社会养老保险，张岩工资卡账户显示其收到鑫驰公司发放的工资为2018年7月份2,129.00元、8月份为3,000.00元、9月份为2,500.00元、11月份为2,500.00元、12月份为3,300.00元、2019年1月份为3,000.00元（其中因违反公司规定在9月和11月被罚款700.00元，12月补发多罚的300元）。 2019年10月11日张岩向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫驰公司给付拖欠的劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资三项总计1.95万元，并给张岩交纳社会保险的同时支付失业金。后该仲裁委以张岩提供的银行流水无汇款人信息，无法确认与沐鑫驰公司存在劳动关系作出不予支持张岩仲裁请求的新劳人仲字（2019）第XXX号裁决书，张岩不服该仲裁裁决诉至本院。 本院认为：一、关于拖欠工资数额的确定。张岩月工资3,000.00元，则3月份日工资为100.00元。现张岩主张鑫驰公司拖欠工资期间为2018年10月、2019年2月和2019年3月1日至15日，而鑫驰公司作为用工单位对工作人员进行出勤管理，具有举证的能力，未提供证据证明张岩在上述期间未出勤，故对张岩主张拖欠工资期间予以支持，据此计算鑫驰公司拖欠张岩工资额为7,500.00元（2018年10月3,000.00元、2019年2月3,000.00元、2019年3月1日至15日间工资1,500.00元）。 二、关于支付社保费用。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。张岩在鑫驰公司工作期间所欠缴的社保费用可以补缴，据此规定，应由社保经办机构通过行政程序依法征缴，属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，对张岩此项主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下： 一、被告辽宁鑫驰新能源汽车维修保养工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张岩2018年10月、2019年2月、2019年3月1日至15日间的劳动报酬总计7,500.00元； 二、驳回原告张岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元（张岩已预交10元），减半收取5.00元，由鑫驰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  孙 薪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  马银铃 书 记 员  胡 怡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1441号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达。 被执行人：王尔振，男，1973年11月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与鲍二凤、李士刚、王尔振追偿权纠纷一案,（2019）苏0581民初12493号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告王尔振于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告鲍二凤负担810元，被告王尔振负担540元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月14日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的48540元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初118号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1988年5月15日出生于安徽省滁州市，大专文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人郑某某于2020年3月25日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月11日21时37分许,被告人郑某某酒后驾驶车牌号皖Ｍ×××××0的小型非营运汽车，在滁州市琅琊区卫民路28号裕安园小区门前，被正在出警的丰乐派出所民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人郑某某案发时血液中乙醇含量为184mg/100ml。被告人郑某某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑某某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 杰二〇二〇年六月十九日书记员 周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3528号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，行长。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告:嘉治旭，男，生于1984年11月28日，汉族，住四川省剑阁县。 被告:李晓娟，女，生于1984年6月24日，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告嘉治旭、李晓娟融借款合同纠纷一案中，因原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2093号原告：贾国彬，男，1990年1月19日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司。统一社会信用代码：91370100553717466B。住所地：济南市市中区馆驿街318号经纬大厦。负责人：王书伟。原告贾国彬与被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告贾国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日11时30分，贾国彬驾驶鲁Ｍ×××××货车沿南兰高速行驶至西半幅10KM处时，与前方同车道货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故认定书认定贾国彬负此事故的全部责任。原告驾驶的鲁Ｍ×××××货车在被告处投保有车损险，双方未达成一致赔偿意见，诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的机动车综合型商业保险单中约定保险合同争议解决方式为提交滨州仲裁委员会仲裁，原告就双方之间的保险合同纠纷应按约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾国彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年六月三日书记员  张琳琳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1894号原告：姜金国,男,汉族,1984年11月2日出生,住河南省社旗县。被告：赵殿闯，男，汉族，1989年8月12日出生，住辽宁省大石桥市。原告姜金国与被告赵殿闯买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告姜金国向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赵殿闯偿还欠款15750元及利息6142元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告姜金国于2017年3月6日通过中信银行网上银行向被告赵殿闯的工商业银行账户内转账货款15750元，后被告音讯全无，现诉至法院。本院认为，原告姜金国未提供被告赵殿闯确切的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告姜金国的起诉。案件受理费174元，退还给原告姜金国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十九日书记员  周 源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终125号 上诉人（一审起诉人及诉讼代表）：莫龙锡，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人及诉讼代表）：莫均钢，男，1960年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人及诉讼代表）：莫秋息，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：莫金弟，女，1966年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：莫世妹，女，1965年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：莫国雄，男，1985年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：秦玉云，女，1988年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：莫发弟，女，1966年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：莫子俊，女，1983年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柱林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：秦息姑，女，1970年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：秦静玲，女，1988年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：秦建，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：龚孟芬，女，1941年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：莫淳荣，男，1970年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：莫桥苟，男，1956年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：秦双付，男，1964年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李润初，女，1947年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：莫猪青，男，1957年6月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：范顺姣，女，1945年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：莫均能，男，1963年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：莫秀息，男，1962年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：莫淳勇，男，1964年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：容敏，女，1990年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：莫香兰，女，1961年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：莫文斌，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：秦初林，男，1963年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：莫秀珍，女，1974年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人：桂林市七星区穿山街道办事处，住所地桂林市七星区施家园路6号。 法定代表人：赵显照，该办事处主任。 上诉人莫龙锡、莫均钢、莫秋息、莫金弟、莫世妹、莫国雄、秦玉云、莫发弟、莫子俊、秦息姑、秦静玲、秦建、龚孟芬、莫淳荣、莫桥苟、秦双付、李润初、莫猪青、范顺姣、莫均能、莫秀息、莫淳勇、容敏、莫香兰、莫文斌、秦初林、莫秀珍因确认行政行为违法一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人莫龙锡、莫均钢、莫秋息、莫金弟、莫世妹、莫国雄、秦玉云、莫发弟、莫子俊、秦息姑、秦静玲、秦建、龚孟芬、莫淳荣、莫桥苟、秦双付、李润初、莫猪青、范顺姣、莫均能、莫秀息、莫淳勇、容敏、莫香兰、莫文斌、秦初林、莫秀珍不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法审理、判决。事实与理由：一审法院未履行法律职责，适用法律错误。首先，上诉人都是合法的中国公民，具备了提起诉状的主体资格，其次起诉状已列明了被上诉人的具体行政行为并确认了被上诉人是本案的主体，一审法院认为七星区政府是本案主体，属于适用法律错误，审理程序违法。被上诉人利用塔山片区棚户区、城中村改造项目，以权代法，歧视上诉人没有社会地位，未依法提供国家法律规定的信息，暗中签订《征地协议书》，未依法与上诉人达成协议，剥夺上诉人的知情权，剥夺上诉人合法耕种的权利，无故毁坏上诉人70多亩蔬菜基地、水利设施，限制土地耕种，导致上诉人遭受年度耕种生产值3.7万元／亩的巨大损失长达3年之久。本案被强征的耕种土地的具体信息情况，如土地利用总体规划的编制程序信息、国家土地利用总体规划的规划期限信息、公共利益所需土地利用总体规划年度审批程序信息、土地用地、改变用地性质用地单位对用地的申请及对土地依法监督、申报层次信息、耕地转用建设用地占用耕地补偿制度年度审批程序等等信息，被上诉人都无法提供，一片空白。况且被上诉人提供强征土地的相关信息都没有以国家法律相关规定为依据，目无国法，歧视农民群众没有社会地位，以权代法，目中无人地强制征收土地，改变用地性质，事实清楚。《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》都有明确的规定。本案被上诉人七星区塔山片区改造项目的具体行政行为及所提供的相关信息与国家相关规定对立，实属以权代法，致使上诉人现在、未来的经济发展与生存的合法利益受到了无法挽回的巨大损失。综上所述，被上诉人强制剥夺上诉人土地承包权，强制毁坏耕地，改变用地性质的事实清楚，理由十分充足。上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一、二款，第十二条第(四）、（七）项，第五十一条等相关规定依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”的规定，本案中，从涉案《土地协议书》明确载明的内容，“甲方受七星区人民政府授权委托与乙方协商并签订本协议。”可知被起诉人桂林市七星区穿山街道办事处是受七星区人民政府的委托与上诉人签订《征地协议书》的。因此，本案起诉人将桂林市七星区穿山街道办事处列为本案被起诉人属于被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，一审法院在立案审查阶段发现起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，已经依法向起诉人进行了释明，起诉人坚持不变更被告，一审法院遂依法作出不予立案的裁定于法有据，并非不当。 综上，莫龙锡、莫均钢、莫秋息等二十七人的上诉请求不能成立，本院依法不予采信。一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 伍解红
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8627号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人孙书雄，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙书雄罚金、责令退赔一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑庭移送执行，本院于2019年10月26日立案执行，执行内容为：追缴罚金5,000元;退赔被害单位武汉民生房地产交易代理有限公司经济损失人民币100,000元。 案件执行过程如下： 2019年10月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有少许金额银行账户（冻结期限一年）。 本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，经查被执行人已签收但未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2020年1月3日、2020年4月11月，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈新奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2183号 申请执行人：瞿静，女，1985年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张传圣，男，1982年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人瞿静与被执行人张传圣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初6254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）向申请执行人偿还借款本金99999元并支付利息（自2018年12月31日起以99999元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2362元、公告费800元、执行费1566元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执69号申请执行人广东汉臣生态环境有限公司被执行人冯丽青本院在执行你们定金合同纠纷一案中，因被执行人冯丽青涉及多件未结执行案件，且债务较大，申请执行人广东汉臣生态环境有限公司考虑到冯丽青的实际情况，只要求本院执行20000元后，对剩余部份不再要求执行。现本院已按申请人的要求执行，且申请执行人领取了案件款。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执69号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年六月二十一日书记员  徐丽花
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2195号原告：张强，男，1981年6月28日出生，汉族。被告：曹平均，男，1971年10月2日出生，回族。原告张强与被告曹平均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告曹平均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金33000元及利息，利息按照本金33000元从借款之日即2018年4月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友介绍关系，被告因资金周转需要，于2018年4月26日向原告借款35000元，约定于2018年6月30日归还5000元，于2018年10月31日还清，并向原告出具借条一张。到期后被告一直未偿还，多次催促后，被告于2019年10月31日向原告偿还2000元。被告至今未支付剩余本金和利息，为维护合法权益，原告诉至法院。曹平均庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2013年，被告以买车为由从原告处借款100000元，后偿还65000元，2018年4月26日被告针对剩余款项35000元向原告出具借条一份，双方约定被告于2018年6月30日前偿还5000元，2018年10月31日前还清。2019年10月31日，被告偿还2000元。剩余款项被告至今未还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一张以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，偿还部分款项后，对剩余款项被告向原告出具借条一份，现原告要求被告偿还33000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方约定借款期限至2018年10月31日，虽然双方未约定利息，但被告应向原告支付按照年利率6%自逾期之日即2018年11月1日计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告曹平均于本判决生效后十日内归还原告张强借款33000元；二、被告曹平均于本判决生效后十日内支付原告张强借款33000元的利息（按年利率6%自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由曹平均负担。本判决为终审判决。审判员  张永庆二〇二〇年六月二十三日法官助理苗艳艳书记员冯英英
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1703号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈秋云，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王喜艳，女，1976年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。身份证号码：4302231976××××××××。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈秋云、王喜艳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  皮跃军二〇二〇年六月五日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1307号申请执行人邓卫民，男，1970年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人祁玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邓卫民申请执行祁玉珠民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民特35号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人祁玉珠的银行存款及其他收入25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月十三日书记员 李明辉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1815号原告：牛艳，女，1980年8月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：宋星，男，1984年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告牛艳与被告宋星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告牛艳及其委托诉讼代理人苏庆甫，被告宋星委托诉讼代理人李晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛艳向本院提出诉讼请求：1、判令宋星支付违约金75000元、房屋租金15900元、检测费6000，合计96900元;2、依据《房屋买卖合同》，判令牛艳与宋星双方解除合同；3、由宋星承担全部费用。事实和理由，2019年4月11日牛艳与宋星双方签订《房屋买卖（置换）合同》，宋星将坐落在铁东区，产籍号：42-116-44-1322,面积122.39平方米房屋出售给牛艳，出售价格75万元。牛艳购买房屋入住后，发现房屋存在明显的噪音，噪音系来自电梯设住宅楼顶部的电梯机房。经辽宁标普检测技术有限公司2020年4月21日鉴定，依据国家《社会生活环境噪声排放标准》(GB22337-2008)，房间室内：等级连续A声级、倍频带声压级、最大声级全部严重超标。宋星出售的房屋已经居住五年，对居住多年的房屋，明知存在噪音，出售房屋时，没有将房屋的噪音情况告知牛艳，隐瞒房屋噪音的真实性、客观性，《房屋买卖合同》存在瑕疵。依据房屋检测值结果，宋星违反合同的诚信原则。依据《房屋买卖合同》第七条违约责任第（二）款：如甲、乙任何一方不按照合同约定履行或违反诚实信用原则，由违约方向另一方支付本合同二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金,未违约的一方同时享有单方解除权利。实际损失超过违约金总额的，责任方据实赔偿。现房屋噪音影响严重，牛艳不能在此房屋居住，另行租房居住。宋星违反合同约定的诚信原则，依据合同约定支付10%的违约金为75000元，另行租房租金15900元，检测鉴定费6000元，合计96900元，由宋星支付与赔偿。同时，依据合同第七条违约责任解除合同。故诉至法院，请求人民法院支持牛艳的诉讼请求，以维护牛艳的合法利益不受侵犯，依法作出判决。宋星辩称，牛艳诉请无事实及法律依据，宋星没有违约，应驳回牛艳诉讼请求。该房屋是牛艳到宋星居住的小区看房偶遇宋星妻子，提出要看宋星家房子，后问房屋是否出售，在宋星没有卖房打算情况下多次加价要购买，后才卖给牛艳，说明牛艳已经充分了解房屋户型、周边环境等情况，牛艳已经在该房屋居住一年多，如果真存在噪音等问题不应一年后才起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、牛艳提供的检测报告、鉴定费收据、营业执照、检测资质、检测项目表，予以采信，因该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、牛艳提供的噪音标准分布图，不予采信，因该证据与本案不具有关联性；3、牛艳提供的租赁合同、收据，不予采信，因房屋出租方未到庭，该组证据的真实性不能确定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，牛艳因购买宋星的房屋，双方签订房屋买卖（置换）合同，约定：宋星自愿将坐落于铁东区房屋出售给牛艳，所在楼层32，总层数34。实际成交价格为75万元。如甲、乙任何一方不按照合同约定履行或违反诚实信用原则，由违约方向另一方支付本合同二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金,未违约的一方同时享有单方解除权利。实际损失超过违约金总额的，责任方据实赔偿。现坐落于铁东区房屋已登记为牛艳单独所有。本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷,原、被告签订的《房屋买卖合同》,系双方当事人真实意思表示,并不违反法律、行政法规强制性规定,应为合法有效。双方当事人已经支付房款、交付使用并办理过户登记手续,涉案房屋买卖合同已实际履行。本案的争议焦点是:涉案房屋买卖合同是否应予解除,应审查室内噪音是否超标是否为解除合同的充分条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中，牛艳请求解除合同的主要理由是室内噪音超标影响居住生活不能实现购房目的,宋星违反诚实信用原则，经查，电梯设备运转产生噪音的事实在合同签订前就已经客观存在,并非由于宋星违约行为造成,宋星对造成涉案房屋噪音问题并不存在违约行为,且本案交易系二手房买卖,牛艳作为买受人,负有在购房前充分了解房屋户型结构、楼层位置、周边环境等基本状况的义务,在其签订《房屋买卖合同》时应当认定为其已经知晓并认可涉案房屋的基本信息及状况，不应认定宋星违反诚实信用原则。本案涉案房屋买卖合同不符合解除条件。故牛艳要求解除涉案房屋买卖合同,不予支持。对牛艳要求宋星支付违约金、房屋租金、检测费的其他诉讼请求,亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回牛艳的诉讼请求。案件受理费2223元，由牛艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  全桂芬人民陪审员  尤 馨二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵萃婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执694号之一 申请执行人：焦军，男，1964年7月16日出生,汉族 被执行人：缪金海，男，1967年6月11日出生，汉族 申请执行人焦军与被执行人缪金海买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初881号民事判决书，判令缪金海支付焦军货款54730元及利息（自2019年2月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算至付清款之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经焦军申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向缪金海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向焦军发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对缪金海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实焦军提供的财产线索，未发现缪金海有可供执行的财产。本院已依法将缪金海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知焦军，要求其提供缪金海其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人焦军已受偿债权0元，未受偿债权54730元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现缪金海有可供执行的财产，焦军也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2116号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：刘岱峰，女，汉族，1978年6月12日出生，户籍地漯河市源汇区，住漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告刘岱峰信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告刘岱峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计27781.74元及2019年7月9日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告向原告申请办理信用卡，信用额度5000元，卡号为62×××05，双方签订《信用卡领用合约》，之后被告开始透支使用，截止2019年7月8日，被告透支应收本金21489.23元、应收利息1820.66元、应收费用4471.85元，共27781.74元。被告刘岱峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2012年4月，被告向原告申请办理信用卡一张，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2019年7月8日，被告刘岱峰透支卡号62×××05信用卡本息27781.74元，其中应收本金21489.23元、应收利息1820.66元、应收费用4471.85元。被告刘岱峰透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金21489.23元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告刘岱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告刘岱峰签订的卡号为62×××05的信用卡领用合约。二、被告刘岱峰于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××05信用卡本金21489.23元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告刘岱峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十日书记员  张 豪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初4117号 原告：姚蔓，女，1972年5月6日出生，汉族，住西安市。被告一：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号。法定代表人：杜小平，该公司董事长。被告二：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市新城区XX街XX号。法定代表人：高建平，该工会主席。被告三：海航实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区XX庄XX号楼XX层XX室。法定代表人：何家福，该公司董事长。原告姚蔓与被告供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司会合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告姚蔓于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚蔓自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚蔓撤诉。案件受理费6243元减半收取3122元由原告姚蔓承担。  审  判  员      刘  可 二〇二〇年六月二十八日     法官  助理      常紫星                             书  记  员      尚毅坤 1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初475号 原告：魏志军，男，1958年7月24日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301199411309762，代理权限为特别授权。 被告：王贺宁，男，1991年11月7日出生，汉族，住晋州祁底镇龙泉。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦16层东侧。 负责人：杨志军，该公司总经理。 委托代理人：王子腾、李世博，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2020年1月17日立案受理原告魏志军与被告王贺宁、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告魏志军及其委托代理人苏文娟与被告王贺宁、被告保险公司委托代理人王子腾、李世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计25582.11元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险一份事故发生在保险期间，我司在合理合法的情况下承担原告的损失，诉讼费等间接损失不予承担，我公司对事故证明不予认可。 被告王贺宁的答辩意见：合理合法的损失同意赔偿。我为原告垫付款853.8元。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内无争议；原告住院伙食补助费1400元；被告王贺宁为原告垫付医疗费853.8元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.本次事故的发生经过和责任划分 原告主张及证据：2019年11月4日上午11时左右，我骑电动自行车沿着无极至晋州靠右行驶，后面的把我撞倒后我就晕倒了。我认为被告承担全部责任，我无责任。 被告王贺宁的答辩意见：2019年11月4日上午11时左右，我与原告同向行驶，我在被告的后面，我看到被告给同行的人说话，等我过去以后，在后视镜中看到原告摔倒了。我认为我没碰到他，我无责任。 被告保险公司的答辩意见：对双方所述的事故经过和过程不予认可。 法院认定及理由：认定事故的经过为2019年11月4日上午11时左右，被告驾驶机动车在无极至晋州市行驶与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤；认定被告王贺宁负此次事故的主要责任，原告魏志军负此次事故的次要责任。被告王贺宁驾驶的车辆为机动车，被告驾驶机动车应在保证安全的情况下行驶，被告驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，被告存在一定过错，应承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。 2.医疗费 原告主张及证据：医疗费6443.11元，其中晋州市人民医院住院票据6张，村医治疗费1360元，353.8元无票据。提交病例、诊断证明书、费用清单各一份、村医证明两份。 被告保险公司的答辩意见：对原告提交的晋州市人民医院的票据无异议，353.8元暂不予认可，村医治疗费1360元，关联性、真实性不予认可。 被告王贺宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告魏志军医疗费4729.31元，依据原告提交的晋州市人民医院医疗费票据、病例、诊断证明书、费用清单确定。村医治疗费1360元和353.8元无票据予以证实，故不予认可。 3.营养费 原告主张及证据：营养费1500元，营养期30天无依据，日50元。 被告保险公司的答辩意见：认可日20元，营养期认可住院期间14天。 被告王贺宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告魏志军营养费280元，营养期依据原告提交的晋州市人民医院的住院病历、诊断证明书确定住院期间14天，营养费标准依据有关规定确定日20元。 4.误工期 原告主张及证据：误工费9910元，误工期90天，原告是农民，按照农林牧渔业标准。其中一个月按照日200元，由村委会出具的证明一份，剩余两个月按照农林牧渔业赔付。 被告保险公司的答辩意见：不认可原告误工费，原告未提交收入减少证明等，误工期根据原告伤情，误工期认可住院期间。误工工资标准不予认可。 被告王贺宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告魏志军误工费1926元，误工期依据原告提交的晋州市人民医院病例、诊断证明书结合原告伤情、公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定误工期为30天，误工工资标准因原告提交误工工资标准证据不足不予支持，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准日64.2元。 5.护理费 原告主张及证据：护理费3329元，护理期30天，护理费标准按照居民服务业，护理人为原告儿子魏少斌。我儿子实际在一个企业上班，为了省事不再开具证明，主张按照居民服务业。 被告保险公司的答辩意见：护理费未提供相关证明不予认了。 被告王贺宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告护理费1531.6元，护理期依据原告提交的晋州人民医院病例确定护理期为住院期间14天，护理工资标准，因原告无证据提交，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业确定日109.4元。 6.交通费 原告主张及证据：交通费1000元，无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：无证据不予认可。 被告王贺宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告交通费280元，原告在晋州人民医院住院14天，标准依据有关规定确定为日20元。 7.车辆损失费 原告主张及证据：车辆损失费2000元，无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：无证据提交不予认可。 被告王贺宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：原告主张的车辆损失费无证据提交不予认可，待有证据后可另行起诉。 本院认为，公民的人身权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告魏志军经济损失共计10146.91元； 二、原告魏志军退换被告王贺宁垫付医疗费853.8元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，原告魏志军负担171元，被告王贺宁负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月一日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费4729.31元医疗费票据2住院伙食补助费1400元无争议3营养费280元14天×20元/天=280元4误工费1926元30天×64.2元/天=1926元5护理费1531.6元30天×109.4元/天=1531.6元6交通费280元14天×20元/天=280元7车辆损失费0元无证据8合计10146.91元10146.91元
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初1432号 原告：陆协文，男，1987年3月5日出生，壮族，居民，住广西贵港市港北区。 被告：阮明华，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：刘建华，云南白龙律师事务所律师。 原告陆协文与被告阮明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆协文于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，双方当事人对涉案纠纷和解并支付相应款额后，原告陆协文申请撤回起诉确系其自愿真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陆协文撤回起诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告负担。 审判员  刘福清 二〇二〇年六月三日 书记员  王茜玥
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初185号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人王成龙，男，1996年11月25日出生于安徽省泗县，汉族，大学文化，泗县公共公交发展有限公司职工，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被泗县公安局取保候审，同年6月17日经本院决定被取保候审。 辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 辩护人时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王成龙犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王成龙及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人丁雅娟、时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年3月9日22时04分许，被告人王成龙酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县虹乡路由南向北行驶，行至玉兰路交叉口时，与相对方向左转弯周某驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人王成龙负事故全部责任。经鉴定，被告人王成龙血样中乙醇含量为209.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王成龙于2020年3月16日被泗县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王成龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成龙认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、证人刘某、周某等人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人王成龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系自首，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王成龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王成龙酒后违反交通信号规定通行造成交通事故且负事故全部责任，同时血液乙醇含量经鉴定达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人王成龙具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王成龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张银玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保839号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：高金茹，女，1989年08月17日，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：程乐巍，男，1982年01月30日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高金茹、程乐巍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高金茹、程乐巍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高金茹、程乐巍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                        (2020)陕0118民初2385号   原告：陈桂芹，女，1954年2月17日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告陈桂芹与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。   原告陈桂芹向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费23024元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为333683元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告陈桂芹的起诉。   本案受理费380元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员吴邓   二〇二〇年六月十二日   书记员高锐霄              1
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执623号 申请执行人：王焕能，男，1962年12月2出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：谢建福，男，1964年6月6出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人王焕能与被执行人谢建福买卖合同纠纷一案，因被执行人谢建福未履行（2019）桂0325民初204号民事判决书确定的义务，王焕能申请强制执行。本院依法立案执行后，向谢建福发出执行通知书、报告财产令，责令谢建福向王焕能支付货款50000元，并交纳案件受理费2300元，公告费560元，执行费692.90元，但谢建福仍未履行。本院冻结谢建福银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人谢建福无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人谢建福无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初935号之一 原告：成都市恒源润成商贸有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9幢1单元6层612号。 法定代表人：申中国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：北京利和小美信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环南路365号2层C027。 法定代表人：李明博，该公司总经理。 原告成都市恒源润成商贸有限公司与被告北京利和小美信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月20日转为普通程序，并于同日向原告成都市恒源润成商贸有限公司送达补交案件受理费通知。原告成都市恒源润成商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都市恒源润成商贸有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费13193元，减半收取计6597元。 审 判 长  黄珊珊 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  罗 青
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢12号申请执行人：苏实建，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：潘桂绸，女，1965年4月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：刘婷婷，女，1995年8月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：苏某1，男，2015年3月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：苏某2，女，2016年3月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:李玉峡，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行苏实建、潘桂绸、刘婷婷、苏某1、苏某2与李玉峡机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李玉峡有位于河南省三门峡市陕州区五龙苑14号楼2单元1楼西户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李玉峡所有的位于河南省三门峡市陕州区五龙苑14号楼2单元1楼西户房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年六月四日书记员  任安有
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3815号之一 申请执行人：谢佩华，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：崔伟，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省西充县。 关于原告谢佩华与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔伟应分期向谢佩华支付借款本金30000元、利息、律师费3000元并负担案件受理费477.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划40.17元并在执行费中予以扣缴；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人提交说明确认截止至2020年6月9日，共计收取被执行人支付的款项16077元（包含案件受理费）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位16077元，已由被执行人支付给申请执行人；未执行标的为26002.25元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理张清强 书记员梁少婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3655号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人王乐乐。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12834号文书，已向被执行人王乐乐发出执行通知，责令被执行人王乐乐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王乐乐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王乐乐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王乐乐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王乐乐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王乐乐财产以人民币3.824542万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执549号本院受理的申请执行人郭先军与被执行人杨传见民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
云南省华宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0424刑初102号公诉机关暨公益诉讼起诉人华宁县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）林劲，男，1990年4月2日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年2月28日被华宁县森林公安局决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人林劲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，华宁县人民检察院以华检刑附民公〔2020〕53042400001号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了合并审理。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍、检察官助理禄娜出庭支持公诉，同时指派检察员张元生出庭支持附带民事公益诉讼。被告人林劲及其指定辩护人李振梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，被告人林劲到华宁县XX街道XX村委会XX村瘦大地梁子（地名）山上设置甩杆捕获一只箐鸡，其几天后才去查看，箐鸡已死亡，肉腐烂变质。被告人林劲将捕获的箐鸡毛皮剥下晒干后挂在自家客厅观赏。经鉴定，被告人林劲捕获的箐鸡为白腹锦鸡，系国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值5000元。被告人林劲到案后自愿如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林劲非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人林劲到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人林劲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。公益诉讼起诉人华宁县人民检察院以被告人林劲的犯罪行为对野生动物资源和生物多样性造成损害，破坏了生态平衡和生态环境，请求判令被告人林劲依法缴纳野生动物资源补偿费人民币5000元，专门用于野生动物保护和生态环境修复，并要求被告人林劲当庭进行赔礼道歉。庭审中，被告人林劲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出其是在不知道箐鸡是国家二级保护野生动物的情况下猎捕的辩解，请求对其从宽处罚。附带民事公益诉讼部分，提出其愿意赔偿损失的意见，并当庭进行了赔礼道歉。被告人林劲的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人林劲构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪不持异议。二、被告人林劲具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1.系坦白；2.系初犯、偶犯，认罪态度较好；3.自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；4.主观恶性小，社会危害性不大；5.猎捕的箐鸡只有一只，数量少；6.愿意赔偿所造成的损失，请求在判处罚金时考虑赔偿损失这一情况。综上，结合案件情况，请求对被告人林劲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年10月的一天，被告人林劲到华宁县XX街道XX村委会XX村瘦大地梁子（地名）山上设置甩杆捕获一只箐鸡，其几天后才去查看，箐鸡已死亡，肉腐烂变质。被告人林劲将捕获的箐鸡毛皮剥下晒干后挂在自家客厅观赏。经鉴定，被告人林劲捕获的箐鸡为白腹锦鸡，系国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值5000元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、林业行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片；鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；证人林某1、白某、林某2、王某、钱某的证言；被告人林劲的供述和辩解；华宁县人民检察院协助查询通知书、华宁县林业和草原局协助调查复函、华宁县森林公安局协助调查复函、情况说明等。本院认为，被告人林劲非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林劲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人林劲提出其是在不知道箐鸡是国家二级保护野生动物的情况下猎捕的辩解，根据证人林某2、王某的证言，村子里宣传过箐鸡属国家重点保护野生动物，并且每年发放到农户家中的森林防火通知书上也记载有箐鸡属国家二级重点保护野生动物的内容。结合被告人林劲的认知能力，被告人林劲知道或者应当知道箐鸡是国家重点保护野生动物，故可认定其主观上为故意，对其辩解本院不予采信。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。关于附带民事公益诉讼部分，被告人林劲的犯罪行为，对野生动物资源和生物多样性造成损害，破坏了生态平衡和生态环境，被告人林劲除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。公益诉讼起诉人请求被告人林劲缴纳野生动物资源补偿费人民币5000元，专门用于野生动物保护和生态环境修复的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。公益诉讼起诉人要求被告人林劲当庭赔礼道歉的诉讼请求，庭审中，在本院主持下被告人林劲已作出赔礼道歉。据此，为保护生态环境，维护生态平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十二条第一款、第一百五十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人林劲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3500元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的白腹锦鸡毛皮一只予以没收。三、由被告人林劲缴纳野生动物资源补偿费5000元至华宁县人民政府指定的财政账户，专门用于野生动物保护和生态环境修复。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 茜审 判 员  龚雪瑞审 判 员  朱启艳人民陪审员  周 虹人民陪审员  李云勇人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 雪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执759号 任天骐3M材料技术(广州)有限公司、蔡佳蓓： 申请执行人任天骐与被执行人3M材料技术(广州)有限公司、蔡佳蓓产品责任纠纷一案，（2019）浙0205民初3238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任天骐向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人3M材料技术(广州)有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执759号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1831号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：徐莹，女，1985年10月15日生，汉族，身份证住址:江西省永修县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3602号民事判决书，向被执行人徐莹发出执行通知书，责令被执行人徐莹立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐莹银行存款52194.23元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月三日书记员  彭鑫妮
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初942号原告：杨祥海，男，1993年6月2日出生，汉族，户籍所在地西乡县堰口镇檀木村一组，现租住西乡县东渡大桥附近。被告：汪鑫，男，1989年11月10日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处东和春天小区20栋1单元2002室。原告杨祥海与被告汪鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祥海到庭参加诉讼，被告汪鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨祥海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2020年4月21日至5月23日房租4500元；2、依法判令被告返还原告转让费20500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告汪鑫原在东关世纪新城15号楼42、43号门面房经营“康二姐冷锅串串”。2019年11月18日，原、被告签订《店面出租转让协议书》，约定：一、经与房东协商同意甲方将位于西乡县东关世纪新城15号楼42、43号门面房（原为康二姐冷锅串串）转让给乙方使用。并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2020年5月23日止，年租金为55000元。四、乙方在2019年11月18日前一次性向甲方支付转让费73000元.按双方约定转让费包括店铺内装饰、装修、设备及被告已交店铺租金剩余部分27500元（2019年11月18日至2020年5月23日）及5000元押金。协议签订当天，原告给付被告转让费73000元，原告即开始投产经营重庆地滩鱼，直至2020年4月16日原房东告知该房屋租赁合同至4月20日到期，要求解除合同。原告多次与原房东协商无望，原告只好放弃大量餐饮设备腾空店铺交回租赁房屋。被告违反诚实信用原则，未如实告知原租赁合同期限，转让费中多计算一月租赁费4500元（2020年4月21日至5月23日），现要求被告返还。被告汪鑫未到庭,亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、2019年11月18日双方签订的《店铺出租转让协议书》一份、被告出具的收条一张，欲证明原、被告签订店面出租转让协议约定的该房屋的租赁期截止2020年5月23日止及被告向原告支付转让费73000元的事实。经本院审查，该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，故对该组证据本院予以采信。2、被告与马孝峰于2019年4月4日与被告签订的房屋租赁合同复印件一份，经本院与马孝峰核实，该租赁合同真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告汪鑫与马孝峰签订房屋租赁合同，约定马孝峰将其位于西乡县东关世纪新城15号楼42、43号门面房租赁给汪鑫使用，租期两年即2019年4月20日至2021年4月20日，租赁费每年55000元，租赁保证金5000元，被告按合同约定交清了第一年的租赁费。2019年11月8日，被告将门面房的两间转租给原告开办“重庆地摊鱼”，原告杨祥海与被告汪鑫签订《店面出租转让协议书》，约定：“一、经与房东协商同意甲方（指被告汪鑫）将位于西乡县东关世纪新城15号楼42、43号门面房（原为康二姐冷锅串串）转让给乙方（指原告杨祥海）使用。并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2020年5月23日止，年租金为55000元，租金为每年交付一次。三、转让后店铺现有的：空调两个、冰柜一个、灶台带冰柜一个、展柜两个、煮面桶两个、桌子、椅子所有，吧台一个（含伍仟元押金）到期可退。所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归丙方所有，营业设备等动产归乙方。四、乙方在2019年11月18日前一次性向甲方支付转让费73000元。按双方约定转让费包括店铺内装饰、装修、设备及被告已交店铺租金剩余部分27500元（2019年11月18日至2020年5月23日）及5000元押金。”合同签订当日，原告向被告支付转让费73000元后即开始经营。2020年4月17日，经原房屋出租人马孝峰催收，被告自行处理店铺资产后向原房屋出租人腾交门面房两间，马孝峰向其退回房屋押金5000元。本院认为，原、被告签订的《店面出租转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守和履行。原、被告之间签订转租协议约定的租赁期限虽在被告与原出租人约定的房屋租赁期限内，但因被告未向原房屋出租人交清第二年的租赁费，导致原房屋出租人向本案原告提前一个月收回租赁房屋，被告有过错，原告未使用一个月的房屋租赁费应由被告返还，对原告主张的要求被告返还房屋租赁费4500元的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订协议后，被告按约定向原告交付了租赁物，原告亦投入经营使用，现原告已与原房屋出租人达成协议自行处理经营资产后腾交了房屋，原告现主张要求被告返还转让费20500元，无事实和法律依据，故对该项请求本院不予支持。被告汪鑫经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪鑫在本判决生效后十日内返还原告杨祥海租赁费4500元。二、驳回原告杨祥海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为213元，由原告杨祥海负担100元，被告汪鑫负担113元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二〇年六月二十六日书记员  刘田田
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执452号 申请执行人：蓝健，男，1983年7月6日出生，瑶族，住河池市金城江区。 申请执行人：韦金佩，女，1984年9月22日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任二组回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人蓝健、韦金佩与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执452号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用2920元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3280元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3230元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2128号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保806号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：水心宏，男，1972年08月09日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：杨业红，女，1973年08月15日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人水心宏、杨业红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人水心宏、杨业红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人水心宏、杨业红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1495号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。法定代表人：安晓东，经理。被告：赵秀英，住长春市二道区。原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告赵秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年六月十一日书记员 黄小龙—1—
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3292号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，住所地武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。负责人：秦伟。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑树波向本院提出撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。本院认为，原告郑树波的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑树波撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑树波负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十日书记员  尹黎
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执123号 申请执行人：张尧峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：秦庆彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人张尧峰与被执行人秦庆彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0423民初207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款2850元及利息，负担案件受理费25元。 在执行过程中，本院已向被执行人秦庆彬送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人秦庆彬名下相关财产信息，未发现可供执行的存款，通过线下查控，发现并查封被执行人名下车辆一部，但未实际控制，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人秦庆彬名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人秦庆彬未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人秦庆彬纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的工资款2850元及案件受理费25元未能执行到位。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人秦庆彬经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁保林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张子昊
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初785号原告：朱彦刚，男，汉族，1988年9月3日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：范慧林，男，汉族，1988年9月3日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：许彦龙，男，汉族，1990年9月30日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：赵宝红，男，汉族，1987年6月24日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告朱彦刚与被告范慧林、许彦龙、赵宝红民间借贷合同纠纷一案，本案于2020年6月11日立案，现因原告朱彦刚与被告范慧林、许彦龙、赵宝红已经达成和解协议，其自身合法权益得到维护，原告朱彦刚于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃诉讼请求，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告朱彦刚撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告朱彦刚承担。审判员 陈 军二〇二〇年六月十五日书记员 雷晓峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3302号 原告：丁杜娟，女，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地：余姚市，现住余姚市。 被告：张柯立，男，1987年10月21日出生，汉族，住余姚市。 原告丁杜娟与被告张柯立民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后进行先行调解。因调解未成，本院于2020年5月18日立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告丁杜娟到庭参加诉讼，被告张柯立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁杜娟向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至还清之日止的按年利率5.6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，被告先后向原告借款100000元，并于2019年7月28日补写借条1张，借条出具后被告未按约还本付息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告张柯立未作答辩。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份、自行制作的双方款项往来的明细2页、支付宝转账记录手机截图2份，拟证明双方款项往来以及被告向原告出具借条的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。因原告自行制作的明细系根据双方支付宝账户往来制作，且双方均已提交支付宝转账记录，故本院以双方提交的转账截图为准，对原告自行制作的明细不予采信，对原告提交的其他证据，本院经审核后予以采信。 被告在微法院向本院提交支付宝及微信转账截图9份，拟证明双方转账往来的事实，原告对此无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月至9月期间被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账交付款项。借款后被告通过支付宝转账及微信转账归还款项或支付利息。2019年7月28日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款100000元，借条未约定利息及归还期限。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款本金并支付合理的逾期利息。被告于2019年作出借条确认尚欠原告100000元，基本与原告所主张交付本金减去归还本金后得出的金额相符，其余被告转账款项作为利息并未超过法律规定上限，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下： 被告张柯立归还原告丁杜娟借款100000元，并支付自2020年4月14日起至实际履行之日止按年利率5.6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张柯立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年六月八日 代书记员 毛建浓
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1038号 原告：郑建英，男，1987年8月7日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇永安街路北阜康家园底商3A303室，统一社会信用代码：91130826MA07RAEB75。 法定代表人：李庆民，职务：经理。 被告：卡友支付服务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢211室，统一社会信用代码：91310114747260468N。 法定代表人：上官步燕，职务：总经理。 被告：河北盈润房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街389号，统一社会信用代码：91130102348054691N。 法定代表人：刘铁占，职务：经理。 被告：王月霞，女，1988年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告郑建英与被告丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司、卡友支付服务有限公司、河北盈润房地产开发有限公司、王月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告河北盈润房地产开发有限公司地址送达应诉文书，但被告地址不详，联系方式错误，不能送达。在向原告下达补正被告准确地址信息通知书后，原告未按时向本院提供被告河北盈润房地产开发有限公司的准确地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 另查明，被告卡友支付服务有限公司为第三方支付机构，仅对交易信息进行上送，并不是买卖合同的交易方，非本案适格主体。 本院认为：原告郑建英不能提供被告河北盈润房地产开发有限公司的准确送达地址及联系方式，被告卡友支付服务有限公司非适格主体，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郑建英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  佟 苗 ——
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初233号 原告：肖冬营，女，1958年11月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：阎良区XX社。注册地址西安市阎良区（关山汽车站）。法定张建设，代表人：，该公司负责人。原告肖冬营诉被告阎良区XX社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告肖冬营向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿原告47400元及利息（利息按年息12%计算自2016年12月11日至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告公司业务员代吉利至原告家中，请求原告将钱转到被告公司，后原告将47400元分两次交给被告，被告出具凭证两张，后要求被告公司出具借条无果，故诉至法院要求返还借款。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，被告阎良区XX社未进行工商注册登记，不具备诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肖冬营的起诉。本案案件受理费985元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  刘  路    二〇二〇年六月三日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果                              1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执119号申请执行人：无锡市滨湖区人民法院。被执行人：陈年红，男，1998年2月1日生，汉族，户籍地四川省大邑县。被执行人陈年红贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0211刑初390号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：陈年红于判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。因被执行人陈年红未予履行，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年1月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈年红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈年红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈年红未予履行。经查询，未查得被执行人陈年红名下有可供执行的银行存款。被执行人陈年红的银行账户已被本院于2020年1月8日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月8日起至2021年1月7日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人陈年红名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈年红名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈年红名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈年红名下有可供执行的证券。因被执行人陈年红拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有罚金3000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陈年红名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初390号刑事判决书中陈年红应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十九日书 记 员  阚嘉炜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初791号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：李义，男，1981年2月3日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告李义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游、被告李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与被告李义订立的借款合同；2、判令借款人偿还截止2020年4月21日拖欠贷款本金293463.47元、拖欠贷款应付利息2246.68元、拖欠贷款罚息27.14元，共计295737.29元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息；3、判决原告对抵押房产具有优先受偿权；4、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2016年3月7日我行与被告李义签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币334000元整，执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.145%（年），借款期限为240个月。被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市太和区渤海北大街168号御澜山A区8-117号，建筑面积113平方米，总32层，位于27层。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2016年3月21日取得锦房他证01字第××号他项权利证书。本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2231.09元，并于2016年3月22日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2020年4月21日拖欠贷款本金293463.47元，拖欠贷款应付利息2246.68元，拖欠贷款罚息27.14元，共计295737.29元。按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，被告已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”，故提起诉讼。被告李义辩称，对原被告签订合同的事实、拖欠的时间和拖欠的金额没有异议，不能按时还款是因为现在没有还款能力。经审理查明，2016年3月7日原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定贷款334000元，期限240个月，贷款利率为5.145%（年利率），执行浮动利率，贷款期限2016年3月4日至2036年3月4日。采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2231.09元。合同第三条约定：“本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日起为准，借款到期日根据借款期限相调整。”合同第十六条约定：“违约情形：（一）、借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”、第十七条约定：“违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”。贷款担保方式为抵押，被告以上述贷款所购房屋（坐落于锦州市太和区渤海北大街168号御澜山A区8-117号，建筑面积113.00平方米，总层数32层，所在27层）提供抵押担保，并于2016年3月21日取得了锦房他证01字第××号他项权利证书。原告于2016年3月22日将334000元贷款划入被告李义账户，贷款期限以2016年3月22日开始计算。后被告未按约定时间足额还款，截至2020年4月21日尚欠贷款本金293463.47元、利息2246.68元、罚息27.14元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、商品房买卖合同网上备案表、他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款人基本信息证明及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院质证和审查，可以采信。本院认为，被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告根据双方合同约定，主张解除与被告的借款合同并要求被告清偿贷款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押条款已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李义签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告李义于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款金额本金293463.47元、利息2246.68元、罚息27.14元，共计295737.29元(此利息及罚息计算至2020年4月21日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、若被告李义不按期履行第二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市太和区渤海北大街168号御澜山A区8-117号（总层数32层，所在27层，建筑面积113.00平方米）的住房与被告李义协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国建设银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李义所有，不足部分由被告李义清偿。案件受理费2868元(已减半)，由被告李义负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陆红波二〇二〇年六月二十四日法官助理何冰书记员张雯雯
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初73号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人齐广青，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住滦州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被迁安市公安局取保候审，2019年11月11日被迁安市人民检察院取保候审。现住滦州市。 指定辩护人李志坚，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人王慧，河北民剑律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人齐广青犯危险驾驶罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人齐广青及其指定辩护人李志坚、王慧均到庭参加诉讼。本案在审理期间，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理。本院于2020年2月13日裁定本案中止审理，2020年5月27日本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月8日16时许，被告人齐广青饮酒后驾驶京Ｌ×××××号小型轿车沿平青乐公路由南向北行驶至滦河××路口处左转弯时，与由北向南赵明辉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵明辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人齐广青有酒后反应。当日21时33分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人齐广青的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人齐广青血样中乙醇含量为85.72ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人齐广青负此次事故的主要责任。民事部分已调解并达成协议。 另查明，2019年7月15日，被告人齐广青主动到迁安市公安局投案。 上述事实，被告人齐广青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，道路交通事故认定书，新疆华通交通事故物证鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐广青在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人齐广青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐广青醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人齐广青犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人齐广青主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人齐广青的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人齐广青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇二〇年六月十五日 书记员  任 达