wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1368号 申请执行人：孙卓义，男,1969年03月07日出生，汉族，居民。住滕州市。 被执行人：柏学民，男，1979年09月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人孙卓义与被执行人柏学民劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。根据已生效的（2019）鲁0829民初438号民事判决书的确认及申请人孙卓义的申请，被执行人柏学民应给付申请人孙卓义劳动报酬12914元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，未查到被执行人名下有可供执行的财产。通过线下调查发现被执行人在农村仅有的一套房产亦被其他债权人占有并抵偿债务。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有大批作为被执行人的案件。故被执行人属无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初438号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田 森
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初602号原告：刘玉珍，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人（特别授权）：孔文朝，系浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：邱岩弟，男，1958年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邱兴达，男，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告刘玉珍为与被告邱岩弟、邱兴达买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其诉讼代理人孔文朝到庭参加诉讼；被告邱岩弟、邱兴达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告刘玉珍诉请判令：1、被告偿还原告拖欠的塑料款34378元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至全部本息实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告拖欠的塑料款30378元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告邱岩弟、邱兴达以未注册登记的“温州飞达塑料厂”名义向原告购买塑料。2017年5月7日，经双方结算，被告邱岩弟、邱兴达向原告出具一份欠条，载明：“甲方温州飞达塑料厂欠己方刘玉珍54378元”，并由邱岩弟、邱兴达在落款处签字确认。之后，被告邱岩弟、邱兴达陆续支付货款24000元，尚欠30378元至今未予偿付。本院认为，被告邱岩弟、邱兴达以未注册登记的“温州飞达塑料厂”的名义与原告刘玉珍发生买卖关系，其法律责任应由行为人邱岩弟、邱兴达承担。双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供货物，则被告有按约定及时支付货款的义务。原告自认被告至今仅付款24000元，被告对此未提出异议，本院予以确认。现原告要求被告支付货款30378元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱岩弟、邱兴达应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘玉珍货款30378元及其利息损失（自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告邱岩弟、邱兴达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  肖云云人民陪审员  郑希荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱彬彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2651号原告：赵智红,男,1968年12月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾发，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。被告：盛延安,男,1969年2月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告赵智红与被告盛延安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵智红及其委托诉讼代理人方娴到庭参加了诉讼。被告盛延安经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2004年10月13日签订的《房屋买卖协议》合法、有效;2、判令被告立即配合原告办理位于芜湖市鸠江区金湾小区21幢1单元102室房屋的产权登记等相关手续;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系盛长和侄子,原、被告系朋友关系。2004年10月13日,原告与被告及盛长和签订《房屋买卖协议》,约定盛长和及被告将盛长和所有的坐落于本市鸠江区金湾小区21幢1单元102室拆迁安置房以105000元出售给原告。合同第三条约定:“因该套房属于拆迁安置房,房产证在代办过程中,盛长和及其被委托人有责任协同赵智红办理房产证一切手续、有责任协同办理转户手续。”合同第六条约定:“盛长和为聋、哑及孤寡老人,不便于沟通,该房出售以及转户事宜由其亲属(即被委托人)负责联系和沟通。本协议由其亲属担保和证明,本人签名”。被告作为盛长和的委托人及担保人与原告、盛长和一起在协议落款处签字。《房屋买卖协议》签订后,原告按约履行支付购房款等合同义务,被告与盛长和亦将房屋交付原告,原告自2004年一直居住至今。现原告得知该房屋可以办理产权证手续,但原告一直无法联系上盛长和,据被告转述盛长和已因病去世。根据合同约定,被告系盛长和的委托人,后续事项的办理理应由盛长和负责代理沟通。然而原告多次与被告联系,要求被告办理房产证并办理过户手续,但被告均不配合。被告的行为违反合同约定,构成违约,给原告造成极大经济损失与家庭矛盾。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2004年10月13日,原告与盛长和签订《房屋买卖协议》一份,约定盛长和将其位于本市鸠江区金湾小区21幢1单元102室（面积87平方米）以105000元出售给原告。合同第三条约定:“因该套房属于拆迁安置房,房产证在代办过程中,盛长和及其被委托人有责任协同赵智红办理房产证一切手续、有责任协同办理转户手续”；合同第六条约定:“盛长和为聋、哑及孤寡老人,不便于沟通,该房出售以及转户事宜由其亲属(即被委托人)负责联系和沟通。本协议由其亲属担保和证明,本人签名”。被告作为盛长和的被委托人及担保人在该协议上签字。协议签订后,原告按约支付了购房款,盛长和亦将房屋交付原告,原告自2004年起一直在该房居住至今。现案涉房屋可以办理产权登记及过户手续。另查明，盛长和于2008年去世，无法定继承人。上述事实，有原告提供的身份证、《房屋买卖协议》、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、通话记录、《死亡注销证明》、鸠江区湾里街道办事处金湾社区居委会出具的《证明》及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与盛长和及被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按约支付全部购房款，现涉案房屋虽可以办理产权登记及所有权转移登记手续，但因盛长和已死亡，盛长和无法定继承人，卖方的合同义务无人履行。被告虽以担保人身份在案涉《房屋买卖协议》上签名，但其担保的内容系负责联系和沟通房屋出售以及转户事宜，该合同义务现因房屋出售人方盛长和已死亡而无法履行。原告诉请被告配合办理案涉房屋产权登记及过户手续，事实上履行不能，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵智红与盛长和及被告盛延安签订的《房屋买卖协议》合法、有效；二、驳回原告赵智红的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1200元，由原告赵智红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二〇年六月二十八日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督353号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：尹春风，男，汉族，1990年4月17日出生，户籍地河南省扶沟县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人尹春风拒不支付物业费5016元（自2018年3月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了被申请人尹春风签名的前期物业管理服务协议、被申请人交纳2017年3月1日至2018年2月28日物业费发票、物业费欠费明细表、催收物业费通知照片，要求被申请人给付欠款，共计5016元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人尹春风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业费5016元（自2018年3月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请费17元，由被申请人尹春风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石海滨二〇二〇年六月九日书记员  王梦瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保48号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：齐武，男，1969年12月23日出生，汉族，住址江苏省常州市天宁区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人齐武发生追偿权纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人齐武名下的银行存款18497元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人齐武名下的银行存款18497元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 军
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0191民初1668号 原告：沈阳达诚机电装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区三号街。 法定代表人：蒋玉臣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄健，男，住沈阳市铁西区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴思佳，男，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。 被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路。 法定代表人：关锡友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海峰，系辽宁华轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洪兰，女，住沈阳市大东区，系该公司员工。 被告：沈阳机床股份有限公司，住所地:沈阳经济技术开发区开发大路。 法定代表人：车欣嘉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洪兰，女，住沈阳市大东区。 原告沈阳达诚机电装备有限公司（以下简称达诚公司）与被告沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称机床集团公司）、被告沈阳机床股份有限公司（以下简称机床股份公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告达诚公司委托诉讼代理人黄健、戴思佳，被告机床集团公司委托诉讼代理人赵洪兰、被告机床股份公司委托诉讼代理人吴巍、赵洪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告达诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认破产债权510787.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年后一直存在加工业务往来，原告一直为被告做产品单件加工，被告对于部分业务尚欠加工费510787.93元，原告多次向被告索要未果。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院予以支持。 被告机床集团公司辩称，与我公司无关。 被告机床股份公司辩称，沈阳市中级人民法院于2019年8月16日裁定受理被告沈阳机床股份有限公司破产重整，同年11月16日沈阳市中级人民法院裁决批准沈阳机床股份有限公司破产重整计划，现阶段重整计划正在执行过程中，被告于本案原告存在业务往来，现经过查询被告财务账面显示对原告存在欠款510787.93元，请求人民法院依据事实进行本案认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 自2009年至2012年期间，原告多次向被告机床股份公司供货，被告机床股份公司尚欠原告货款510787.93元未付。2019年8月16日，被告机床股份公司向沈阳市中级人民法院申请破产重整，沈阳市中级人民法院（2019）辽01破18-2号裁定批准了《沈阳机床股份有限公司重整计划》。 本院认为，原告主张被告机床股份公司尚欠其货款510787.93元，被告机床股份公司对此予以认可，且因被告机床股份公司尚处于重整计划执行中，故本院对原告的该笔债权予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 原告沈阳达诚机电装备有限公司对被告沈阳机床股份有限公司享有货款510787.93元的债权。 案件受理费18087元，由被告沈阳机床股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  兰艳华 人民陪审员  赵 丹 人民陪审员  赵玥莹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  解 红 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执182号之二申请执行人：许吉明，男，1970年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：殷梁武，男，1982年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。许吉明与殷梁武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日依法作出（2019）苏1204民初2536号民事调解书，依照上述民事调解书：殷梁武欠许吉明借款12万元，于2019年9月30日前还款1万元，2019年12月30日前还款1万元，2020年1月30日前还款2万元，2020年3月30日前还款1万元，2020年6月30日前还款1万元，2020年9月30日前还款1万元，2020年12月30日前还款1万元，2021年3月30日前还款1万元，2021年6月30日前还款1万元，2021年9月30日前还款1万元，2021年12月30日前还款1万元；案件受理费1350元，由殷梁武负担。殷梁武未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月16日、同年4月16日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院依法予以查封，但未实际扣押，申请执行人应于2020年2月9日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年1月16日、同年4月16日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月17日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年1月15日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年4月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  张艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2254号之一申请执行人：周文斌，男，1986年7月17日生，汉族。被执行人：张洪涛，男，1972年4月27日生，汉族。被执行人：张宇，男，1976年6月13日生，汉族。被执行人：张挺朝，女，1976年10月24日生，汉族。被执行人：熊江玮，男，1982年9月26日生，汉族。被执行人：江西圆通科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07（综合楼）（第11层），统一社会信用代码913601007670301929。法定代表人：张洪涛。被执行人：江西洪泰检测有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南园5路82号二号楼，统一社会信用代码91360100MA35HA9K8K。法定代表人：张洪涛。被执行人：江西洪图环保有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07（综合楼）第5层东面，统一社会信用代码91360100MA35KEQ0XJ。法定代表人：张宇。申请执行人周文斌依据已发生法律效力的本院（2019）赣01民初9223号民事判决书,于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人张洪涛、张宇、张挺朝、熊江玮、江西圆通科技有限公司、江西洪泰检测有限公司、江西洪图环保有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年5月19日在南昌市车管所轮候查封被执行人张洪涛名下牌号为赣AXXNXX汽车一辆，但未实际控制该车辆；于2020年5月19日在南昌市车管所查封被执行人江西洪泰检测有限公司名下牌号为赣AXXXVX汽车一辆，但未实际控制该车辆；于2020年5月19日在南昌市车管所轮候查封被执行人江西洪图环保有限公司名下牌号为赣AGXXXX汽车一辆，但未实际控制该车辆；本院于2020年5月17日在南昌市不动产登记中心轮候查封登记了被执行人张宇名下的位于高新开发区的房产，暂不适合处置；本院于2020年5月17日在南昌市不动产登记中心查封登记了被执行人熊江玮名下的位于西湖区洛阳东路的房产，该房已抵押他人，暂不符合处置条件；本院于2020年5月21日在新建区不动产登记中心轮候查封了被执行人张挺朝名下的位于南昌市望城新区的房产，暂不适合处置；于2020年5月12日冻结被执行人熊江玮名下的银行及财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月12日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月11日通过司法网络查询平台查询了被执行人张洪涛、张宇、张挺朝、熊江玮、江西圆通科技有限公司、江西洪泰检测有限公司、江西洪图环保有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行879179.43元。2020年6月12日已经执行到位0元，未执行879179.43元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初952号 原告：眉山显军物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段346号。 法定代表人：周显军，总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：陈洪，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山显军物业管理有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告眉山显军物业管理有限公司于2020年6月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山显军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山显军物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由眉山显军物业管理有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年六月八日 书记员 王呈瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初14037号之二 解除保全申请人:苏丽，女，1972年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：葛继玲，女，1965年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人苏丽与被申请人葛继玲民间借贷纠纷一案，苏丽于2018年8月3日向本院申请财产保全，保全金额38万元，本院于同日作出（2018）鲁1302民初14037号之一民事裁定书，查封了被申请人葛继玲所有的位于临沂市××山区××丹桂××楼××室房产××套。2020年6月18日，苏丽向本院申请解除上述房产的保全措施，提供本院于2018年9月17日作出的（2018）鲁1302民初14037号民事调解书，主张双发已达成调解，并以履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人葛继玲所有的位于临沂市××山区××丹桂××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 严
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11109号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市间。 法定代表人：褚勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：西安七人行国际旅行社有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：刘平宝，系该公司总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下称北京优图佳视公司)诉被告西安七人行国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视公司的委托诉讼代理人张雅、被告西安七人行国际旅行社有限公司的法定代表人刘平宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京优图佳视公司诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告西安七人行国际旅行社有限公司是域名为7traveler.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕ICP备16019313号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0002852的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-7913。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000.00元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000.00元；5、诉讼费由被告承担。合计金额：10000.00元。 被告辩称，原告诉请的图片不具备独创性，任何人都能拍出同样景观的照片，原告提供的证据中本公司网站使用图片与原告只是局部类似；经查询其他网站图片售价最低为200元，且是永久授权使用的，原告诉请金额没有依据；原告对自己主张的版权来源不明；原告公证书上查询网站备案的网址是错误的。 经审理查明，2013年6月4日，原告北京优图佳视公司将其作品名称为《BVS-P0000001》等共17642件摄影作品在北京市版权局进行登记，作品登记号为：京作登字-2013-G-00146105-00163746。上述作品作者和著作权人均为北京优图佳视公司。西安七人行国际旅行社有限公司是域名为7traveler.com的网站的主办单位。2018年9月5日，原告认为被告未经允许在其网页中使用原告享有著作权的摄影作品(作品编号BVS-P0002852，登记证号：京作登字-2013-G-00156856)，构成侵权，为防止证据灭失，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。江苏省南京市钟山公证处指派公证人员李振阳、薛园，会同原告工作人员在公证处对相关网页信息、内容进行了证据保全。2018年9月13日，江苏省南京市钟山公证处作出(2018)宁钟证经内字第7913号《公证书》，载明：使用浏览器登录www.miitbeian.gov.cn网址，在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述网页对应的备案信息。截屏保存浏览的网页信息在“13”文档中。该篇文章中使用插图与原告享有著作权的摄影作品（作品编号BVS-P0002852，登记证号：京作登字-2013-G-00156856）相一致。 上述事实，有作品登记证书及附表、《公证书》、作品样稿及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交了由北京市版权局作出的登记号为：京作登字-2013-G-00146105-00163746《作品登记证书》及作品附表，应认定原告北京优图佳视公司对登记证号：京作登字-2013-G-00156856图片享有著作权。被告未经原告许可，在其网站上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的信息网络传播权，构成侵权，应当向原告承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任。对于被告关于原告涉案图片权属不明的辩称，被告在庭审中并未提供其享有著作权的相反证据，亦未提供其对侵权图片具有合法来源的证据，故对该辩称本院不予采信。因被告侵犯了原告享有的著作权，应依法承担赔偿损失等相应的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以确定的，可以按照侵权人违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理开支。权利人实际损失或侵权人违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权情节，判决给予五十万元以下赔偿。”本案中，原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益，本院酌情认定被告应承担赔偿数额1500元(该款项包含原告为制止侵权行为而支出的合理费用)。被告陈述的其余辩称于法无据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款，《中华人民共和国著作权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、二十五条、二十六条之规定，判决如下： 一、被告西安七人行国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司1500元(该款项包含原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权行为而支出的合理费用)； 二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十八日 书记员 张婧媛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1236号 申请执行人：付丙锋。 申请执行人：李传金。 被执行人：临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村村民小组。 本院在执行付丙锋、李传金与临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村村民小组建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村村民小组发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款556757.2元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村村民小组在XX有代管资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村村民小组在XX的代管资金收入700000元。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年六月八日 书记员  伏 敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6367号之一原告：何晓蜜，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨晓影，女，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告何晓蜜与被告杨晓影、范春丽民间借贷纠纷一案中，原告何晓蜜于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何晓蜜在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何晓蜜撤回起诉。案件受理费1609元，由原告何晓蜜负担。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  刘子强二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初289号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人高文龙，男，1996年8月13日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区杨武乡高家村高家组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月11日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人景芬，贵州锐荣律师事务所律师。被告人张海建，男，1994年6月3日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，个体户，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区刘官乡兴寨村87号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月11日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人聂佳玲，贵州上运潇荣律师事务所律师。指定辩护人彭飘，贵州上运潇荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人高文龙、张海建犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人高文龙及其辩护人景芬，被告人张海建及其辩护人彭飘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日18时许，吸毒人员戴某通过电话联系被告人高文龙，要求购买300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账300元给高文龙后，约定在凯旋花园里附近进行毒品交易。同日18时50分许，被告人张海建在高文龙的要求下开车搭乘高文龙前往在约定地点与戴某进行毒品交易。在三人交易完成后，随即被公安机关当场抓获,从吸毒人员戴某身上查获贵烟磨砂烟盒包装的用透明塑料袋及纸巾包裹的毒品疑似物一包净重0.42克，并从被告人高文龙租住安顺开发区西王山出租房内查获被告人高文龙分包的毒品疑似物13包净重127.84克。所查获毒品疑似物共计128.26克已被公安机关予以收缴。经鉴定，查获被告人高文龙、张海建贩卖给戴某的毒品疑似物一包以及从被告人高文龙租住处查获的分包毒品疑似物11包共5.73克含有甲基苯丙胺成分，从高文龙租住处查获的2包毒品疑似物122.53克未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。上述事实，被告人高文龙、张海建在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证户籍信息、抓获经过、照片、微信转账记录、上缴收据、通话清单、前科查询情况，证人戴某的证言，被告人高文龙、张海建的供述和辩解，毒品检验报告、现场尿检照片及报告，搜查、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文龙、张海建违反国家对毒品管制的法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人高文龙、张海建犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人高文龙贩卖毒品5.73克，其中与被告人张海建贩卖毒品0.42克。被告人高文龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张海建在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应对被告人张海建从轻处罚。被告人高文龙、张海建归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。关于被告人高文龙的辩护人提出被告人高文龙具有坦白，认罪认罚的情节，系初犯，建议对高文龙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。关于被告人张海建的辩护人提出被告人张海建系从犯、初犯，具有坦白情节，认罪认罚且签署了具结书，建议对被告人张海建从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2022年6月10日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人张海建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  赵 丽人民陪审员  尹现民二〇二〇年六月三十日法官助理杨祎书记员唐军
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1249号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏国华，女，该行员工。被告：李红只，男，1966年4月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：程继臣，男，1982年12月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：程迎春，男，1975年11月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：胡秀军，男，1971年11月3日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告李红只、程继臣、程迎春、胡秀军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人魏国华、被告胡秀军到庭参加诉讼，被告李红只、程继臣、程迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红只偿还原告借款本金100000元、利息87523.50元（利息计算至2019年9月10日）及自2019年9月11日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告程继臣、程迎春、胡秀军承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月18日，原告与被告李红只签订最高额个人借款合同。同日，原告与被告程继臣、程迎春、胡秀军签订最高额保证合同，约定三被告为上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。2014年8月18日，原告按约向被告李红只发放贷款100000元，借款月利率11.10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款到期日为2015年6月17日。合同履行过程中，被告李红只仅支付2014年8月18日至2015年4月30日期间的利息9435元。借款到期后，被告李红只未按期足额履行还本付息义务。截至2019年9月10日，被告李红只下欠原告借款本金100000元、利息87523.50元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李红只未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告程继臣未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告程迎春未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告胡秀军辩称，其为本案借款担保属实，会催促被告李红只尽快还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原告与被告李红只签订最高额个人借款合同，约定被告李红只可自2012年6月27日至2015年6月26日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率以借据约定为准，逾期则在原借款利率基础上加收50%计息。2013年8月18日，原告与被告程继臣、程迎春、胡秀军签订最高额保证合同，约定该三被告为被告李红只上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2014年8月18日，原告按约向被告李红只发放了贷款100000元，借据载明借款月利率为11.10‰，借款期限为2014年8月18日至2015年6月17日。合同履行过程中，被告李红只给付原告2014年8月18日至2015年4月30日期间的借款利息9435元。借款期限届满后，被告李红只未按期足额还本付息。截止到2019年9月10日，被告李红只共下欠原告借款本金100000元及利息87523.50元未偿还。汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。2017年6月10日，原告向被告李红只、程迎春送达催收借款通知单。2017年6月12日，原告向被告程继臣送达贷款逾期催收通知书。2019年1月10日，原告向被告程继臣送达催收借款通知单。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告李红只未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告程继臣、程迎春、胡秀军自愿与原告签订最高额保证合同，且原告已于保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告程继臣、程迎春、胡秀军应当按照约定对本案借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告李红只、程继臣、程迎春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红只于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金100000元、利息87523.50元（利息计算至2019年9月10日）及从2019年9月11日起按月利率11.10‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告程继臣、程迎春、胡秀军对被告李红只上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告程继臣、程迎春、胡秀军承担连带清偿责任后，有权向被告李红只追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告李红只、程继臣、程迎春、胡秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月十五日书记员  周佳佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨英杰;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5416号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1562号原告：王泽柱，男，1966年11月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王加英（系王泽柱妻子），女，1966年8月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：张正林，男，1954年5月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:严士兵(系张正林儿子),男，1979年11月17日出生，汉族，住。原告王泽柱与被告张正林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告王泽柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退出种植的位于步口湾原告承包地1.3亩；2、本案的诉讼费有被告承担。事实与理由：原、被告系河桥镇仇集居委会农科组居民，1998年9月，以原告父亲王永新为户主分的承包地5.2亩。期间，位于仇集中学后面的1.1亩土地被政府征用，原告家实种承包地4.1亩。后因原告家外出打工，就委托他人代种承包地。近二年，被告以生产队把土地划分给他种为由种植了原告家位于步口湾承包地1.3亩，原告得知后，多次要求被告归还其土地，同时找有关部门处理，但被告不予理睬。时至今日，原告家仍然领取4.1亩地的种粮补贴，同时持有盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书及上地承包合同书，被告所为损害了原告的合法权益，请人民法院查明涉案事实，判决原告诉请。被告张正林辩称，争议的土地于1998年由村委会发包种植，现已经取得该争议农村集体土地承包经营权证书。本院经审查认为，争议的土地原、被告均持有农村集体土地承包经营权证书。因此，存在使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条其中规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因当事人未能协商解决，故本案土地使用权纠纷，应依法由相关的人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下;驳回原告王泽柱的起诉。案件受理费100元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  金刚二〇二〇年六月二十二日书记员  殷骏附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2471号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：贺春光，男，1975年2月10日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告贺春光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告贺春光未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款76594.55元，其中本金69870.24元，利息594.05元，违约金1022.95元，手续费5107.31元；以上各项费用暂计算至2018年6月15日，2018年6月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺春光应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金69870.24元，支付利息594.05元、违约金1022.95元、手续费5107.31元，并继续支付自2018年6月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取858元，由被告贺春光负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初341号原告：王诗文，女，1993年11月4日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：任艳，系辽宁博魁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司员工。委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告王诗文与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诗文的委托诉讼代理人任艳、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王诗文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付因交通事故而给原告造成的经济损失64466元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月19日23时10分，周伦增驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型越野客车，行驶至凌西大街与南郡天下南门路口处右转弯时，与郭漫玉停放在路边的车牌号为辽Ｇ×××××的轻型普通货车、王斌停放在路边的车牌号为辽Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致三车受损的交通事故。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定周伦增负主要责任。2019年11月8日，原告王诗文作为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为辽Ｇ×××××的小型越野车投保了车损险及三者险，事故发生在保险期内。原告于事故发生后与被告关于车辆损失的赔付，协商未果，故根据《合同法》和《保险法》的相关规定，诉至贵院，请求判令被告在保险责任范围内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：保险公司对事故发生、投保情况没有异议。保险公司应当以实际修复的价格为赔付标准。对合理的损失保险公司在投保人在事故中的主要责任的比例予以承担。原告王诗文围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故认定书；2.保险单；3.行驶证和汽车登记证书；4.资产评估报告和评估费发票。被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1.2.3的真实性无异议，对证据4有异议，不认可评估报告的价格，应当以最终修复的价格作为赔偿的依据。鉴于被告对原告提供的证据1.2.3均无异议，本院予以确认。关于证据4的效力问题，被告虽对该评估报告不予认可，但是未能提供充分证据予以反驳，且该评估报告系经合法程序做出，被告亦未申请重新鉴定，故对该份证据本院亦予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司未向本院提交证据。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月19日23时10分，周伦增驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型越野客车，行驶至凌西大街与南郡天下南门路口处右转弯时，与郭漫玉停放在路边的车牌号为辽Ｇ×××××的轻型普通货车、王斌停放在路边的车牌号为辽Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致三车受损的交通事故。锦州市公安局交通警察支队太和大队于2020年1月19日出具道路交通事故认定书，认定周伦增负主要责任，郭漫玉负次要责任，王斌负次要责任。周伦增驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型越野客车的所有权人是原告王诗文。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保机动车损失保险，事故在发生在保险期间。经原告王诗文申请，锦州市中级人民法院委托锦州鑫华资产评估事务所对涉案车辆因交通事故损毁而造成的车辆损失数额进行鉴定。锦州鑫华资产评估事务所于2020年5月13日出具资产评估报告书，评估认定车辆损失价值为61466元。原告王诗文花费鉴定费3000元。案涉车辆尚在维修过程中，尚未维修完毕。本院认为，原告王诗文与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效。本案中,投保车辆在保险期限内发生交通事故,中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。就原告王诗文主张的涉案投保车辆的损失数额,经原告申请，锦州市中级人民法院依法定程序委托锦州鑫华资产评估事务所进行鉴定，锦州鑫华资产评估事务所出具评估报告，认定涉案车辆的损失价值为61466元。被告虽不认可该损失数额，但是未能提供充分证据予以反驳。关于被告提出应按照车辆实际维修价格予以赔付的主张，因涉案车辆尚在维修过程中，实际维修价格暂不确定，且鉴定评估报告系经合法程序做出，被告亦未申请重新鉴定，故被告的该项辩解，本院不予采信。原告主张由被告按照评估报告的车辆损失价值予以赔付并给付因此支出的评估费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张其应按照交通事故中的责任比例予以赔付的观点，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王诗文经济损失64466元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  赵艳鹏人民陪审员  孙世军二〇二〇年六月十八日书 记 员  周 兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3080号原告：于文太，男，1952年5月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系农民，现住。委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：曲德凯，男，1969年1月8日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告于文太与被告曲德凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于文太及其委托诉讼代理人马仁东到庭参加了诉讼，被告曲德凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于文太向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款25000元及自2005年10月20日起至实际给付之日止的利息，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至付清之日止按照全国银行同业拆借中心市场报价利率计算。事实与理由：2005年7月25日、10月2日、10月19日，被告因购买砖分别应向原告支付8500元、11000元、5500元。以上共计25000元至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曲德凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠据三张、户籍登记信息证明一份。拟证明：2005年被告欠原告买砖款25000元的事实。被告曲德凯经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法、具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2005年，被告曲德凯因盖房向原告于文太购买红砖，但未支付货款并向原告出具了三张欠条。欠条分别载明：“借据2005年7月25日人民币8500元50000块*0.17借款人曲德凯”“欠据2005年10月2日人民币11000元欠红砖50000块*0.22欠款人曲德凯”“收据2005年10月19日人民币5500元欠红砖25000块*0.22欠款人曲德凯”。被告一直未给付该货款，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处赊购红砖共欠货款25000元未付的事实清楚、证据充分，有被告向原告出具的欠条予以佐证。被告理应及时给付，借故拖欠无事实和法律依据。关于原告要求被告支付自2005年10月20日起至实际给付之日止的利息的问题，因买卖双方对价款支付时间没有约定，按照法律规定买受人应当在收到标的物的同时支付，故被告曲德凯应在收到红砖的同时支付货款。逾期支付货款给出卖人造成损失的，应予赔偿。三张欠条中载明的最后日期为2005年10月19日，故原告主张总货款25000元自2005年10月20日起计算损失的，系对自己权利的处分，本院予以照准。对于损失计算标准，以2019年8月20日为界，2019年8月20日之前的损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，亦属合理，本院予以支持，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告曲德凯于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于文太货款25000元，并承担以25000元为基数自2005年10月20日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失，以及自2019年8月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年六月二十二日书记员  于金慧
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1026号之一 申请执行人：孙其威，男，1982年5月10日出生，黎族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴福良，男，1966年9月23日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人孙其威与被执行人吴福良民间借贷纠纷一案，依据（2019）琼9003民初8940号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付本金50000元及利息13000元，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人吴福良发出执行通知及报告财产令，被执行人吴福良未履行且违反财产报告制度，本院已经向被执行人吴福良发出限制消费令，并将被执行人吴福良列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人吴福良的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，除了被执行人吴福良住房公积金账户有2610元和其他银行账户少量存款外，无其他可供执行的财产。对于其住房公积金2610元和其他银行账户少量存款，经征询申请执行人意见，其同意暂不扣划。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。本次执行到位的标的额为0。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月三十日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1225号原告：漯河银鸽生活纸产有限公司。住所地：漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司法务。委托代理人：何丽，该公司法务。被告：武汉昊裕昌商贸有限公司。住所地：武汉市江汉区振兴路288号航天花园四期1栋3单元9层1室。法定代表人：刘玲俐。被告：刘玲俐，女，汉族，具体身份信息不详。原告漯河银鸽生活纸产有限公司诉被告武汉昊裕昌商贸有限公司、刘玲俐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告漯河银鸽生活纸产有限公司于2020年6月10日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告漯河银鸽生活纸产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河银鸽生活纸产有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告漯河银鸽生活纸产有限公司负担。审判员  李广杰二〇二〇年六月十日书记员  王卓娅
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执108号申请执行人：李永兴,男性,1970年4月13日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市黄泥河镇北大秧林场一组。被执行人：李辉，男性,1978年7月29日生，居民身份证号码222403197807294157，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市黄泥河镇北海路新兴委五组。本院在执行申请执行人李永兴与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年六月二十九日书记员  贾晓晴
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执184号堂子陈达、夏兴勇：关于堂子陈达与夏兴勇合同纠纷一案，案件标的141220.00元。本院在执行过程中，强制扣划被执行人夏兴勇银行账户存款139100.00元，夏兴勇自动履行2120.00元，现已执行完毕。至此，堂子陈达向本院申请执行的（2020）川1132民初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保95号申请人：董超，男，汉族，1986年8月27日出生，住郑州市中原区。被申请人：程博，男，汉族，1986年8月3日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告董超与被告程博民间借贷纠纷一案，申请人董超于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人程博价值100万元的财产进行冻结、查封，担保人中煤财产保险股份有限公司河南省分公司以保单（保单号：6615492020410186000001）提供担保。本院经审查认为，申请人董超的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程博名下的银行存款100万元或查封、扣押被申请人程博名下的房产等其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年六月十二日书记员  张永忠
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1756号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。法定代表人刘高峰。被执行人曹健，男，1990年9月16日出生，住台州市椒江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹健商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93381号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人曹健返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11276.29元及利息、管理费，并执行费74元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人曹健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人曹健名下浙Ｊ×××××雪佛兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月30日，暂未发现被执行人曹健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。综上，被执行人曹健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月三十日代书 记员  杨宏伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2749号 原告：徐合良，男，1961年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：大连久年生物有限公司，住所中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区铁山东路95-1号1-3层，统一社会信用代码91210204098017467A。 法定代表人：胡耀，该公司经理。 原告徐合良与被告大连久年生物有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐合良于2020年6月19日向本院申请撤回对被告大连久年生物有限公司的起诉。 本院认为，原告徐合良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告徐合良撤回对被告大连久年生物有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为595元，由原告徐合良负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王华天
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4723号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：陈祥梅，女，1983年6月13日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告陈祥梅物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初19号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人刘林（别名刘刚），男，1966年1月1日出生，出生地黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，大庆市萨尔图区房（户籍所在黑龙江省肇源县屯）。2011年1月13日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2020年1月16日本院重新对其取保候审，由肇源县公安局新站中心派出所执行。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、董长风出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日14时许，被告人刘林酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌凯事通牌电动三轮车沿大庆市萨尔图区北路某东向西行驶至拥军岗附近时，被大庆市公安局交通警察支队会战大队执勤民警查获。民警对刘林进行呼吸式酒精含量检测，结果为131.7mg/100ml。随后，刘林被带至大庆油田脑血管医院抽取血样。经鉴定：刘林血样中检出乙醇，含量为142.8mg/100mL；刘林驾驶的凯事通牌电动三轮车属于机动车范畴。刘林系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证发破案经过、抓获经过、执法情况说明、户籍证明、证明、行政处罚决定书、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书；鉴定意见；被告人刘林供述等证据。公诉机关认为，被告人刘林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月9日14时许，被告人刘林酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌凯事通牌电动三轮车沿大庆市萨尔图区北路某东向西行驶至拥军岗附近时，被大庆市公安局交通警察支队会战大队执勤民警查获。民警对刘林进行呼吸式酒精含量检测，结果为131.7mg/100ml。随后，刘林被带至大庆油田脑血管医院抽取血样。经鉴定：刘林血样中检出乙醇，含量为142.8mg/100mL；刘林驾驶的凯事通牌电动三轮车属于机动车范畴。刘林系醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的书证发破案经过、抓获经过、执法情况说明、户籍证明、证明、行政处罚决定书、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书；鉴定意见；被告人刘林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予采纳。被告人刘林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自被告人被实际羁押之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林美玲审 判 员  陈庆强人民陪审员  周 艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 磊附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3373号原告：郭云义，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南新星建设建筑安装工程有限公司，住所地焦作市解放区塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，公司总经理。被告：宋贤梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：魏国福，男，1970年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郭云义与被告河南新星建设建筑安装工程有限公司、宋贤梅、魏国福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。郭云义向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即支付拖欠原告的劳务工资款1,062,644元；2．按同期银行贷款利率支付延期付款期间的利息；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告宋贤梅代表被告新星公司与原告签订了一份关于原告为被告在博爱县月山中学进行土建的“大清包”劳务协议，约定了原告为其工作的实际工作量和劳务款的结算方式，工程结束后，2019年9月18日被告宋贤梅与原告又签订了一份工程结算单，以上两份协议未加盖新星公司印章，后查明被告魏国福和宋贤梅对原告所做工程系合伙关系。截止诉前三被告尚欠原告工程劳务款1,062,644元，经原告多次讨要未果。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告郭云义起诉书中所列被告“河南新星建设建筑安装工程有限公司”名称错误，故原告郭云义所诉被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭云义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  罗宝宝
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1688号 申请人：郭丽丽，女，44岁，汉族，个体。 被执行人：包永胜，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：少红，女，36岁，蒙古族，农民。 本院执行郭丽丽申请包永胜、少红买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初3214号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1688号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 安  鹏
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1567号 申请执行人：付红波，男，汉族，生于1982年12月12日（身份号码：XXXXXX），住陕西省洋县。 委托代理人：闫杰，男，汉族，生于1971年4月28日（身份号码：XXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：汉中天泽茶城有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXX462E。 法定代表人成怀德，该公司执行董事。 委托代理人：马敏，男，汉族，生于1989年4月1日（身份号码：XXXXXX），住陕西省汉中地区略阳县。 本院在执行付红波诉汉中天泽茶城有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人付红波支付房屋租赁费130607元；二、负担案件受理费1984元、案件执行费1888元。以上金钱给付项目合计134479元直接交纳至本院。但上述被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议：一、被执行人汉中天泽茶城有限公司一共需向申请执行人付红波支付132591元，被执行人已直接向申请执行人支付30089元，现剩余应支付金额为102502；二、被执行人汉中天泽茶城有限公司于2020年6月22日向申请执行人付红波支付30000元、2020年8月10日支付42502元、2020年9月30日前支付30000元；三、案件执行费1888元，由被执行人汉中天泽茶城有限公司交纳；四、申请执行人付红波同意解除对被执行人汉中天泽茶城有限公司的冻结措施、失信惩戒措施。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请法院恢复执行；五、因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执1567号案件的执行。 本案执行费1888元，由被执行人汉中天泽茶城有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  马 杰 审判员  苟汉生 二〇二〇年六月十八日 执行员  姚 军 书记员  卿红丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初191号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人刘培祥，男，1990年4月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，渔民，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月15日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被泗洪县公安局取保候审。被告人徐国兵，男，1986年1月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被泗洪县公安局取保候审。被告人贾世光，男，1989年11月23日出生于安徽省五河县，汉族，渔民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）116号起诉书指控被告人刘培祥、徐国兵、贾世光犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人刘培祥、徐国兵、贾世光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月下旬的一天晚上，被告人刘培祥、徐国兵、贾世光在泗洪县城头乡邱台村小周台机站西侧、西溧河东岸边，窃得马某出借给朋友宋某并被宋某停放在该处的快艇1艘。三被告人把被盗快艇拖拽至他处后，将快艇上的发动机、油箱、电瓶、方向盘、操作杆等物品拆卸下来，并把船身沉入水底。被告人刘培祥将拆卸下来的物品用于制造铁皮船，后将铁皮船变卖。被告人贾世光非法获利3000元。被告人刘培祥允诺给被告人贾世光2500元，但未兑现。案发后，被盗快艇上的发动机、电瓶、油箱1套均被公安机关追回，已发还被害人马某。经鉴定，被盗快艇价值共计11000元。另查明，案发后，被告人刘培祥、徐国兵、贾世光主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，三被告人赔偿被害人马某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘培祥、徐国兵、贾世光在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人马某的陈述，未到庭证人宋某、张某、刘某等人证言，转账记录，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘培祥、徐国兵、贾世光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人刘培祥、徐国兵、贾世光犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人刘培祥、徐国兵、贾世光认罪认罚，均可予以从宽处罚。被告人刘培祥、徐国兵、贾世光赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐国兵、贾世光的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘培祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)。被告人徐国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人贾世光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月二十三日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7734号原告：向瑜，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所实习律师。被告：重庆经贸职业学院，住所地重庆市黔江区舟白街道平坝居委五组，统一社会信用代码52500000569901276N。法定代表人：吕文义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：湖北烽火钢结构有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区2号北侧，统一社会信用代码91421000688494159W。法定代表人：李从海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。被告：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告向瑜诉被告重庆经贸职业学院（以下简称经贸学院）、湖北烽火钢结构有限公司（以下简称烽火公司）、吴之勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告向瑜及其委托诉讼代理人张静一、宋敏，被告经贸学院的委托诉讼代理人李技，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告吴之勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行第二次审理。原告向瑜及其委托诉讼代理人张静一，被告经贸学院的委托诉讼代理人李科，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东，被告吴之勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资70581元及逾期资金利息（自2018年8月28日至实际清偿之日按年利率6%计算），其中经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告吴之勇邀请到被告烽火公司承包的经贸学院教学楼项目做工，双方于2018年9月4日结算，被告欠原告劳务工资130581元，并向原告出具书面结算单，后经贸学院代为支付款项60000元，但剩余款项经原告多次催收未果。被告经贸学院辩称，1.经贸学院将教学楼钢结构工程发包给烽火公司，并超付工程款；2.经贸学院不是合同相对方，不清楚原告与吴之勇的工资结算情况，也不清楚结算内容的真实性；3.本案工程依法发包，不存在无效的情况，原告不是实际施工人，故原告要求经贸学院在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。综上，建议驳回原告对经贸学院的诉讼请求。被告烽火公司辩称，没有承包经贸学院的工程，也未在黔江区建管部门办理建设施工手续，不存在转包和分包。烽火公司不是本案被告，没有与原告形成劳务关系，请求驳回原告对烽火公司的诉讼请求。被告吴之勇辩称，欠付工资数额属实，经贸学院尚有工程款未支付，请求其先行支付工资后，双方再结算；自己没有挂靠烽火公司承建工程，所用公章系自己私刻，承建的工程均与烽火公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴之勇喊请原告向瑜等人到被告经贸学院教学楼项目做工。原告举示2018年9月4日经吴之勇签字确认并加盖有“湖北烽火钢结构有限公司”字样印章的《经贸学校未付民工工资》，确认向瑜的工资为130581元。后经贸学院代为支付了工资60000元，但向瑜至今仍未收到剩余劳务工资。另查明，吴之勇在《经贸学校未付民工工资》中加盖的“湖北烽火钢结构有限公司”字样的印章与被告烽火公司在公安机关备案登记的印章不是同一枚，吴之勇自认系其私刻，与烽火公司无关，为此，原告当庭承诺不要求烽火公司承担支付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告向瑜向被告吴之勇提供劳务，被告吴之勇在工资表上签字确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告吴之勇按约履行付款义务，其起诉要求吴之勇支付尚欠的工资70581元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息和款项支付期限，但吴之勇未支付工资的行为客观上给原告带来了资金占用损失，故吴之勇应承担以70581元为基数自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。原告主张被告经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但经贸学院不是原告提供劳务的接受方，即不是合同的相对方，且原告未能提供证据证明经贸学院存在欠付工程款，故原告此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据在案证据证实，被告烽火公司并未实际承建经贸学院的工程，也未实际接受原告提供的劳务，且原告当庭自愿承诺不要求被告烽火公司承担支付义务，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院确认烽火公司不应承担支付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴之勇于本决生效后五日内向原告向瑜支付劳务工资70581元及利息（以70581元为基数自2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告向瑜的其他诉讼请求。案件受理费1564元，由原告向瑜负担34元，被告吴之勇负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  梁成银人民陪审员  刘建渠二〇二〇年六月十六日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初522号原告：张春阳，女，1975年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街171号。法定代表人：于杰。委托诉讼代理人：黄玉光，男，该医院工作人员。原告张春阳与被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，原告2018年7月13日向本院起诉，本院审理后，作出（2018）辽0102民初9471号民事判决。原告张春阳不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。2019年8月27日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终9164号民事裁定，撤销我院（2018）辽0102民初9471号民事判决，发回我院重审。收案后，我院依法另行组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张春阳到庭参加诉讼，被告沈阳市康宁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。张春阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资6,200元；2.判令被告补偿养老保险；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付2016年6月、7月的工资6,200元（每月3,100元）；明确第2项诉讼请求为判令被告为原告补缴社会保险。事实和理由：原告系康宁医院职工，在2016年工作期间，因康宁医院资金周转出现困难，没有按时发放2016年6月、7月两个月的工资和所欠的36个月的养老保险、医疗保险，至今未付。沈阳市康宁医院未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2008年2月到被告处工作，工作至2017年1月时被告单位负责人黄玉光告知原告待岗，每月工资以现金形式发放，2016年6月、7月未发放工资。原、被告签订有自2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，约定原告从事护理工作。原告向法庭提交养老保险缴费证明、单位参加医疗保险清欠单照片打印件及工资表，拟证明原告是被告单位职工，2018年9月10日黄玉光签字将原告的医疗保险从被告处转出，原告补交费用时在医保清欠单中签字。经审查，养老保险缴费证明显示被告为原告缴纳了2008年2月至2015年7月期间的养老保险，单位参加医疗保险清欠单载明原告医疗保险2015年8月至2018年8月欠费金额及被告单位名称，工资表载明2016年6月、7月原告的工资均为3,100元。2018年6月26日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出沈和劳人仲不字[2018]714号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳市康宁医院经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。关于原告主张的工资。用人单位应按时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告未向原告支付2016年6月、7月工资6,200元（3,100×2个月），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的养老保险，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市康宁医院于本判决生效后10日内一次性向原告张春阳支付2016年6月、7月工资6,200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市康宁医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  冯诣茜人民陪审员  戴振英二〇二〇年六月十九日法官助理郑晓晨书记员王皓然本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1324民初941号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王天岗，男，生于1971年4月19日，汉族，住河南省镇平县。该公司职工，特别授权。被告：慕逍遥，男，生于1993年2月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：王朔，女，生于1995年3月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：张玉柱，男，生于1961年6月7日，汉族，住河南省镇县。被告：张明饮，女、生于1961年7月14日，汉族，住河南省镇县。被告：程乐，男，生于1989年11月12日，汉族，住河南省邓州市。被告：唐小红，女，汉族，生于1989年10月7日，住河南省邓州市。被告：李俊立，男，生于1976年8月1日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司(以下简称“镇平农商行”)与被告慕逍遥、王朔、张玉柱、张明钦、程乐、唐小红、李俊立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人马冰、王天岗到庭参加诉讼，被告慕逍遥、王朔、张玉柱、张明钦、程乐、唐小红、李俊立经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告慕逍遥、王朔偿还原告贷款本金20万元；2、依法判令被告慕逍遥、王朔支付原告利息，按照本金20万在借款期内按约定月利率9.9‰自2017年8月18日计算至2018年8月18日止共计24000元；3、依法判令被告慕逍遥、王朔支付原告逾期利息在原利息的基础上加罚50%，自2018年8月18日起计算至2020年3月12日共计44673元，自2020年3月13日起计算至款还清之日止）；4、被告张玉柱、张明钦、程乐、唐小红、李俊立对第1、2、3、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年8月18日，被告慕逍遥、王朔向原告下设的郭庄支行申请借款200000元，贷款期限为2017年8月18日至2018年8月18日，双方签订最高额借款合同。被告张玉柱、张明钦、程乐、唐小红、李俊立为该笔借款提供连带保证责任，并签订了最高额保证合同。2017年8月18日，被告慕逍遥、王王朔依据最高额借款合同在原告下设的郭庄支行借款200000元，贷款期限为2017年8月18日至2018年8月18日，约定借款利息为月息9.9‰，被告向原告出具了借据。同日原告将借款200000元转入被告慕逍遥的银行账户。借款到期后，经原告催要，被告一直没有偿还本金及利息。被告慕逍遥、王朔、张玉柱、张明钦、程乐、唐小红、李俊立均未答辨，也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告慕逍遥、王朔、张玉柱、张明钦、程乐、唐小红、李俊立在法定期间内均未提出异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实:2017年8月18日，被告慕逍遥、王朔夫妇向原告镇平农商行下设的郭庄支行申请借款200000元，双方签订最高额借款合同。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年9月12日至2019年9月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贰拾万元。借款期限为36个月。贷款利率为月利率9.9‰。逾期利率在约定利率的基础上加收50%确定。被告张玉柱、张明钦、程乐、唐小红、李俊立分别与原告签订了最高额保证合同，合同约定被告张玉柱、张明钦、程乐、唐小红、李俊立为被告慕逍遥、王朔向原告的借款承担连带保证责任，保证期间为：自每笔主合同债务履行期满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年8月18日，被告慕逍遥、王朔依据最高额借款合同在原告下设的郭庄支行借款200000元，约定贷款期限为2017年8月18日至2018年8月18日，约定借款利息为月息9.9‰，逾期贷款罚息按照原利率基础上加收50%。被告慕逍遥向原告出具了借据。同日原告将借款200000元转入被告慕逍遥的银行账户。该笔借款被告慕逍遥、王朔夫妇至今未偿还，也未支付利息。本院认为：被告慕逍遥、王朔夫妇与原告镇平农商行签订最高额借款合同共同向原告借款200000元，双方约定借款期限、借款利息及逾期利息，并由被告张玉柱、张明钦、程乐、唐小红、李俊立提供担保。原、被告之间形成金融借款及担保合同法律关系。该笔借款被告慕逍遥、王朔夫妇至今未偿还也未支付利息，故原告要求被告慕逍遥、王朔偿还借款200000元及利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告张玉柱、张明钦、程乐、唐小红、李俊立与原告签订最高额保证合同，自愿为被告慕逍遥、王朔提供担保。故原告要求被告张玉柱、张明钦、程乐、唐小红、李俊立承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉柱、张明钦、程乐、唐小红、李俊立在承担连带清偿责任后可向被告慕逍遥、王朔追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费应由八被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告慕逍遥、王朔于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2017年8月18日至2018年8月17日按约定月利率9.9‰计算，自2018年8月18日起按约定月利率9.9‰加收50%计算至款还清之日止）；二、被告张玉柱、张明钦、程乐、唐小红、李俊立对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告慕逍遥、王朔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，减半收取2818元，由被告慕逍遥、王朔、张玉柱、张明钦、程乐、唐小红、李俊立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张文龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初135号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人陈军,男,1968年08月30日出生,汉族,小学文化,务工，群众。户籍所在地内蒙古自治区林西县，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月04日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师云锋，河北诺杰律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年05月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人陈军及其值班律师云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月24日20时54分许，被告人陈军无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市鹿泉区铜冶镇红旗路由南向北行驶至君乐宝西侧路段时被执勤民警查获。经鉴定，陈军静脉血中检出乙醇成分，其含量为99.83ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，陈军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人陈军酒后无证驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量达99.83mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈军属于无证驾驶机动车，应酌定从重处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈军血液酒精含量达到99.83mg/100ml，被告人陈军犯罪后表示认罪认罚,对被告人陈军依法从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1249号之一被执行人：李廷洋，男，1983年2月8日,安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住安徽省界首市。本院在执行被执行人李廷洋罚金一案中，本院裁定冻结了被执行人李廷洋名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人李廷洋名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李廷洋名下存款总计6000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3063号原告：长春市利宝商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：闫殿东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。被告：许强，男，1992年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市利宝商贸有限公司与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市利宝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市利宝商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  强卉二〇二〇年六月三十日书记员  高薇
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢314号胡绍容、严巨华：胡绍容与严巨华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡绍容向本院申请执行的（2020）川1525执恢314号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初571号原告:杨文健，男，1975年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告杨文健与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文健的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文健向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1671.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告杨文健系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对杨文健等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年11月25日，杨文健分两次向美溢达物业公司预交了2018年5月-2020年6月的物业费共计2500元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还杨文健物业费1671.61元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括杨文健在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还杨文健预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告杨文健预交的2019年1月中旬之后的物业费1671.61元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜