wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执229号 被执行人：朱军，男性，1998年06月29日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。 被执行人朱军罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱军应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱军名下的财，委托湖北省孝感市大悟县人民法院调查被执行人朱军名下的财产。被执行人除有零星存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人朱军发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年六月二日 法官助理曾素红 书记员董文俊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初6136号之一原告：梁华升，男，1983年6月24日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。被告：广州旭元汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙镇姬堂村碧山东八巷2号101房，统一社会信用代码91440112572193522N。法定代表人：李让跃。被告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹。原告梁华升与被告广州旭元汽车运输服务有限公司、港联融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，于当日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费。现原告逾期未预交诉讼费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告梁华升提起诉讼后，未按规定依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁华升自动撤诉处理。审判长  郝芬梅审判员  胡梓苑审判员  王新喜二〇二〇年六月十七日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异114号 异议人（被执行人）：蒋金虎，男，1955年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：俞文标，男，1957年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江迪奥实业有限公司，住所地诸暨市次坞工业开发区。 法定代表人：蒋金虎。系公司董事长。 在本院执行申请执行人俞文标与被执行人蒋金虎、浙江迪奥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋金虎提出书面执行异议。2020年6月17日，蒋金虎自愿申请撤回执行异议。 本院认为，被执行人蒋金虎自愿申请撤回执行异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许被执行人蒋金虎撤回执行异议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 洒
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2975号原告：李大胜，男，1971年10月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：马恩明，男，1972年1月23日出生，住泗阳县。被告：熊为花，女，1968年1月21日出生，住泗阳县。原告李大胜与被告马恩明、熊为花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2020年6月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李大胜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马恩明、熊为花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付担保款25583.32元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月2日，二被告在泗阳县惠民农民资金互助合作社（以下简称:惠民合作社）借款50000元，由原告等人提供担保。借款到期后，被告未能还款，由原告代为偿还25583.32元。原告多次向二被告催要上述款项，被告至今未还。被告马恩明、熊为花未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供以下证据：1.《保证担保借款合同书》一份，证明二被告向惠民合作社借款50000元，由李大胜、何某、胡某提供担保的事实；2.惠民合作社出具的《证明》和《社员归还借款凭证》各一份，拟证明原告为被告代偿担保款25583.32元的事实。本院认定上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年5月2日，二被告与惠民合作社签订《保证担保借款合同书》一份，由原告等人在该合同上签名担保,借款金额为50000元，资金使用费率为月1.666%，还款日期为2014年5月1日。2014年5月1日，原告向惠民合作社代偿担保款25583.32元。原告因向二被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替二被告代偿担保款25583.32元，则有权向借款人即二被告追偿。对于原告主张的利息问题，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马恩明、熊为花于本判决生效后十日内共同支付原告李大胜担保款25583.32元及利息（利息以25583.32元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告马恩明、熊为花负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇二〇年六月十九日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保539号申请人陆海兵、施海娟被申请人施培芳、顾惠健、顾惠娟：关于申请人陆海兵、施海娟与被申请人施培芳、顾惠健、顾惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2988号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：1、冻结了被申请人施培芳，在海门农村商业银行秀山支行、中国银行海门秀山支行、邮政银行海门海兴营业所、农业银行海门城中支行等账户上的存款人民币72532.33元。2、冻结了被申请人顾惠健，在浙商银行海门支行两个账户上的存款人民币7649.61元。3、冻结了被申请人顾惠娟，在建设银行海门光华苑支行、在建设银行海门支行多个账户上的存款人民币346617.85元。有关海门街道东海小区9幢706室房屋，目前在开发商名下，暂不便查封。冻结的期限自2020年6月17日起至2021年6月17日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保401号申请保全人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所吉林省延吉市进学街天明小区9号楼。法定代表人：董海春，职务董事长。被保全人：阮锋，男，1973年1月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：张杰，女，1975年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保133号民事裁定，本院执行局已经对房屋产籍手续、借款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3047号申请执行人：葛佳佳，男，1990年10月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：陶凯，男，1993年9月30日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人葛佳佳与被执行人陶凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2018）苏0281民初16906号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陶凯应支付葛佳佳借款210000元及利息，并支付诉讼费4450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下并无车辆、银行存款、房产，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16906号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  俞拥军人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 玙
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁10行终63号上诉人（原审原告）林治贵，男，1952年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）威海市住房和城乡建设局，住所地威海市环翠区光明路149号。法定代表人宋修德，局长。出庭负责人吴洪涛，副局长。委托代理人于杰，山东星望律师事务所律师。委托代理人毕婉怡，山东星望律师事务所实习律师。上诉人林治贵因与被上诉人威海市住房和城乡建设局（以下简称威海市住建局）不履行法定职责一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，威海市统一路407号万福大厦工程项目于1994年4月开工建设，于2006年5月竣工，并于2006年10月11日办理了竣工验收备案手续。经威海市住建局查询，未找到该工程的施工许可档案资料，亦未找到统一路405号茂铭大厦工程项目的建设档案资料，405号茂铭大厦工程项目约于1994年前后开工建设。《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）自1998年3月1日起施行。2018年12月，威海市住建局由威海市住房和城乡建设局和威海市城市管理与行政执法局组建而成，自2019年3月22日起履行威海市委办公室、市政府办公室《关于印发的通知》所规定的法定职责。原审法院认为，林治贵认为威海市住建局对涉案405号茂铭大厦、407号万福大厦没有履行《建筑法》第七条规定的施工许可的审批和实施的监督检查的法定职责，《建筑法》是自1998年3月1日起开始施行，而涉案405号茂铭大厦、407号万福大厦的施工许可的审批行为发生在《建筑法》施行之前，根据我国“法不溯及既往”原则，不能用现行法律、法规去规制过去的行为。因此，林治贵的诉请，于法相悖，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回林治贵的诉讼请求。上诉人林治贵不服原审判决，上诉称，1、统一路405号茂名大厦、407号万福大厦东邻上诉人住宅楼，该两座建筑物未经施工许可而建，后经加盖和扩建，建筑物内餐馆油烟和练歌厅噪声扰民多年。2、《建筑法》第十条规定，中止施工满一年的工程恢复施工前，建设单位应当报发证机关核验施工许可证，该两座建筑物开工后停止建设多年，2005年完工，应以完工日期作为适用《建筑法》的起算时间，而非原审法院所认为的以开始施工日期为适用的起算点。3、《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。第四十条规定，行政机关作出的准予行政许可决定，应当予以公开，公众有权查阅。本案两建筑物的建造会对区域内原有建筑物造成影响，在建设之前应考虑相邻权人林治贵的合法权益。且上诉人住宅楼办理了完整的煤气通气手续，但至今未通气，也无楼体保温，与涉案两建筑物之间常年存放垃圾，希望被上诉人作为城市建设与市政主管部门予以处理。综上，请求二审法院撤销原判，对本案重新审理，判决被上诉人不履行法定职责违法。被上诉人威海市住建局答辩称，1、被上诉人已经履行了法定监督职责，且《建筑法》于被诉行政行为后实施，法不溯及既往，原审判决正确。被上诉人履行了法定职责，并提供了可查询到的《威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证》证明，被上诉人已经按照法律规定对建设单位组织的竣工验收组织形式、验收程序、执行验收标准等进行了监督，涉案两建筑物已经验收合格，备案文件齐全。但因时间久远，早期资料无网络存档，受时间与技术限制无法对所有审批文件进行完善保存。上诉人依据《建筑法》第七条主张被上诉人未履行法定职责，涉案建筑物于1992年定点，1994年开工，2006年验收，早在《建筑法》、建设工程施工许可证制度施行前被上诉人已履行了监督职责。且法不溯及既往，不能用现行法律、法规规制过去的行为。2、被上诉人颁发涉案施工许可证的行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，且其起诉已超过起诉期限。建设工程施工许可证的核发只影响建设单位、施工单位的法律权益，与上诉人没有法律上的利害关系。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，上诉人起诉已超过5年的最长起诉期限，应当裁定驳回其起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人提交的证据一审期间已经质证，经审查，本院同意原审判决对证据的认证意见及查明的事实。本院另查明，上诉人林治贵于2019年8月19日向原审法院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律及司法解释的规定，因不动产引起的行政诉讼必须是因不动产直接受到行政行为的影响，即行政行为对不动产具有直接处分性。本案中，上诉人主张被上诉人未对涉案两建筑物施工许可进行监管系行政不作为行为，该行为自涉案两建筑物1994年开工建设时已产生，且并未对不动产进行直接处分，故应适用五年的最长起诉期限，上诉人于2019年8月19日提起行政诉讼，已超过5年的最长起诉期限，应裁定驳回其起诉。原审法院判决驳回诉讼请求错误，依法应予撤销。综上，原审判决错误，依法应予撤销。上诉人的起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002行初68号行政判决；二、驳回林治贵的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年六月二十四日法官助理宫凡舒书记员汤静静
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢329号顾正峰、顾建国、田树芳：申请执行人顾正峰与被执行人顾建国、田树芳民间借贷一案，经本院立案执行，被执行人顾建国、田树芳已缴纳案款104500元，双方自行交接5000元（合计109500元）及执行费500元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初523号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1012执146号之四 申请执行人：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区。 法定代表人：谢传彬，该公司董事长。 被执行人:周正东，男，1973年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。 本院在执行申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人周正东民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏1012执146号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈应都 审判员  赵 峰 审判员  樊中秋 二〇二〇年六月三十五日 书记员  刘 翔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保406号申请保全人：朴哲虎，男，1993年6月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：黄书利，女，1991年1月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保142号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初726号 原告：张占军，男，1977年6月9日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会，统一社会信用代码54130923ME3268580A。 法定代表人：杨店勇，村委会主任。 原告张占军与被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张占军到庭参加了诉讼，被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张占军向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款1551元。事实和理由：2014年9月28日，原告应被告要求，为被告村卫生室安装防护网、卷帘门，完工后被告村时任支部书记杨贵胜给原告出具了一张欠条，确认欠原告防护网、卷帘门款共计1551元。该欠款至今未能偿还。故具状起诉，请依法判决。 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告张占军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会承认原告张占军的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会在本判决生效后立即给付原告张占军欠款1551元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1164号原告：李书风，女，1971年11月22日，汉族，小学文化，经商，住址：南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告：张丽，曾用名：张黎，女，1975年3月16日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地：南阳市宛城区，现住址：南阳市。被告：南阳市秀水江南餐饮管理有限公司。住所地：南阳市独山大道与新华路交叉口西南角。法定代表人：张丽。原告李书风与被告张丽、南阳市秀水江南餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李书风及其委托诉讼代理人王瑞峰、被告张丽（暨被告南阳市秀水江南餐饮管理有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书风诉称，被告张丽经营南阳市秀水江南餐饮管理有限公司餐饮生意，原告常年向其供货，2017年2月27日双方结算，被告认可尚欠155000元鸡子款，被告写了欠条，签名张黎（现身份证名字为张丽），约定短期内由其本人还款，但后来虽经原告多次催要，被告只在2018年春节偿还了10000元，剩余款项未在支付。故诉至法院，请求：一、依法判令二被告连带给付原告所欠货款145000元；二、判令被告方支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止银行同期贷款利率的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张丽、南阳市秀水江南餐饮管理有限公司辩称，我没有说不还钱，我有钱了，不用原告催，我就主动给了。现在原告要我一次还完，我实在没有这个能力。秀水江南原来是个体工商户，名字是“南阳市宛城区秀水江南酒店”，是我经营的。南阳市秀水江南餐饮管理有限公司是2016年才注册的，当时是想着做餐饮管理，公司现在没在经营，也没注销成功。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告张丽质证认为，对欠条无异议，称欠条是其本人打的，之前身份证上的名字弄错了，用的是“张黎”，现在身份证上已经改成“张丽”。本院对此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南阳市宛城区秀水江南酒店企业类型为个体工商户，2007年11月28日注册，经营者为被告张丽，于2015年4月23日注销。被告南阳市秀水江南餐饮管理有限公司于2016年5月10日注册成立。2010年至2014年间，原告向张丽供应鸡子，供货中间张丽支付过一部分货款。2017年2月27日，经原被告双方核算，尚有155000元鸡子款未付，被告张丽向原告李书风出具欠条一份。2018年春节期间，被告张丽偿还10000元，下余款项未再偿还。原被告双方对鸡的数量无异议，庭审中，被告张丽称原告供应的鸡有注水情况。本院认为，一、原告李书风向被告张丽供应鸡子，双方构成买卖合同关系。原告李书风向被告张丽交付货物后，被告张丽应当及时支付相应货款的法律义务，被告张丽未及时支付货款已构成违约，应当继续履行支付义务。故对于原告要求被告张丽支付货款的请求，本院予以支持。对于下余货款的数额，双方均认可为145000元，本院予以确认。被告张丽在庭审中称原告供应的鸡子有注水情况，已过质量异议期且未提交相应证据，应视为货物质量符合约定。二、根据查明的事实，原告供货时间为2010年至2014年，而被告南阳市秀水江南餐饮管理有限公司成立于2016年5月10日，原告要求被告南阳市秀水江南餐饮管理有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。三、对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应自起诉之日即2020年4月3日起，以145000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后十日内支付原告李书风货款145000元，并支付利息（以145000元为基数，自2020年4月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告李书风的其他诉讼请求。如果被告张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年六月十六日法官助理李佳华书记员涂琨龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6539号 原告张琳。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告张琳诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金21897.05元（2018年9月1日至2019年12月24日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，2017年原告曾向法院起诉被告请求支付逾期办证违约金，当时原告、被告和辽宁明成房产物业管理有限公司签订协议书，约定被告代原告支付物业费的形式抵顶之前的逾期办证违约金，并在2018年8月31日前办理完毕不动产登记证书，逾期未办理，自应当办理的第二日起到实际办理之日，按日向被告支付已交房价全款的万分之一的违约金，后原告办理了撤诉。现被告没有按协议书约定支付违约金，故请求法院判令被告支付违约金。 被告辩称，违约事实存在，数额不认可，在2019年8月31日已具备了办理房证的条件，无法办理时因为房产局规定每日接待的办理房产证的人有限，需要分批办理，沈阳每个小区均是这样办理方式，根据原、被告双方签订的合同相关规定，在我方已具备房产证条件后即不应承担给付违约金的义务，另外原告的违约金过高，本案有大量生效判决，按合同规定的是总房款的万分之一计算违约金，但法院认为违约金过低显示公平，此系列案件按日十万分之一赔付，我方已经完成了合同的主义务及交付房屋，办理房产证是从属义务，且原告在之前起诉过我方，我方已经已抵顶物业费的形式给付了一定的违约金，因此原告在本案中要求按日万分之一的违约金给付显失公平，请求法院调整标准按日十万分之一给付。 经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（以下简称诉争房），总房价款457,141元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月13日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2017年原告曾向本院起诉被告，请求法院判令被告支付逾期办证违约金。2017年11月22日，原告、被告及案外人辽宁明成房产物业管理有限公司签订协议书一份，协议书约定:“1.甲方（本案被告）代为丙方（本案原告）向乙方（辽宁明成房产物业管理有限公司）支付物业费，期限从2018年1月1日至2021年12月31日止，共计四年。2.甲方（本案被告）保证中冶溪湖芳庭小区于2018年8月31日前办理完毕丙方（本案原告）名下的不动产登记证书，届时未能办理完毕，除因丙方（本案原告）单方原因外，甲方（本案被告）从应当办理的第二天到实际办理之日止，按日向丙方（本案原告）支付已交房价全款的万分之一的违约金。后原告向本院申请撤诉。2019年8月31日前被告办理了商品房权属登记初始备案手续，2019年12月24日原告取得了不动产登记证书。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、协议书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。双方就被告逾期办理房产证违约金事宜签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依协议书约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按协议约定期限为原告办理不动产登记证书，已构成违约，应当按照协议书的约定承担违约责任。 关于被告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，因此，根据双方签订的协议，违约金计算期间应自2018年9月1日至2019年8月31日止,共计365天，违约金应为16685.65元（457,141元×0.0001×365天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张琳逾期办证违约金16685.65元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执483号申请执行人：王芹龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：王钢，男，1990年01月06日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人王芹龙、被执行人王钢借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初9050号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，执行标的金额24400.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划7098元并发放给申请人，无不动产、无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月20日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初71号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘宗朋，男，1971年9月12日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，居民户籍所在地黑龙江省，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月27日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人骆洲，江苏海郡律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘宗朋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人刘宗朋及其辩护人骆洲到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年12月14日4时10分许，被告人刘宗朋驾驶小型面包车沿267省道由南向北行驶至36KM+100M处，与前方吕某丙同向驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成三轮摩托车侧翻及吕某丙被压在三轮车下面的交通事故,致吕某丙死亡。发生事故后，被告人刘宗朋驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交警大队认定，被告人刘宗朋承担事故全部责任。被告人刘宗朋主动投案，并如实供述犯罪事实且认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人刘宗朋犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人刘宗朋的刑事责任。同时提出被告人刘宗朋归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘宗朋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。被告人刘宗朋的辩护人提出其具有自首、认罪认罚、无前科劣迹、受害方存在一定过错的辩护意见。经审理查明：2019年12月14日4时10分许，被告人刘宗朋持证驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿267省道由南向北行驶，行至36KM+100M处时，追尾吕某丙驾驶的三轮摩托车，造成三轮摩托车侧翻并将吕某丙压在三轮车下,致吕某丙死亡。事故发生后，被告人刘宗朋驾车逃离现场。经连云港市赣榆区公安局交警大队认定，被告人刘宗朋承担事故全部责任，被害人吕某丙无责任。2019年12月14日中午，被告人刘宗朋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实且认罪认罚。在本案审理过程中，被告人刘宗朋已与被害人吕某丙的近亲属达成协议，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证的如下证据在卷证明：1.被告人刘宗朋供述与辩解，证明2019年12月14日凌晨，其驾车行驶时和一辆三轮车追尾，三轮车翻到了路边，后来其离开现场到青口镇采购货物。后来听说发生了死亡事故，其知道自己的保险杠坏了，就到了公安机关投案。2.证人吕某乙证言，证明其父亲吕某丙案发当日驾驶农用三轮车到青口镇卖菜，后来因交通事故死亡。3.扣押笔录及清单，证明公安机关对涉案机动车进行扣押。4.交通事故现场图及事故认定书，证明被告人刘宗朋承担事故全部责任，被害人吕某丙无责任。5.山东交通学院司法鉴定中心（2019）交鉴字第11316号司法鉴定意见书，证明涉案三轮车属于机动车之正三轮摩托车范畴。6.赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2019）192号法医学尸体检验报告、南京正泓司法鉴定所（2019）病鉴字第139号法医病理司法鉴定意见书，证明被害人吕某丙符合交通事故窒息死亡。7.视频资料及制作说明，证明2019年12月14日4时许，事故案发现场的情况。上述事实，另有认罪认罚具结书、驾驶人及车辆信息查询结果单、前科劣迹调查表、情况说明、谅解书、发破案及抓获经过等证据证实，以上证据经开庭举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘宗朋违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的交通事故并驾车逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘宗朋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘宗朋的辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被告人刘宗朋驾车肇事并逃逸，经赣榆区公安局交通警察大队认定，其负事故全部责任，该辩护意见无证据予以证实，本院不予采纳。关于被告人刘宗朋的辩护人提出其具有自首、认罪认罚、无前科劣迹的辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。被告人刘宗朋主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人刘宗朋与被害人近亲属已达成协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宗朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙审 判 员  张珊珊人民陪审员  张惠君二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 艳书 记 员  王贺笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8240号原告：张乐，男，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆蔚晟教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园75号11-5#，统一社会信用代码91500103MA604WKA60。法定代表人：夏珑滔。本院在审理原告张乐与被告重庆蔚晟教育信息咨询服务有限公司合同纠纷一案中，原告张乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 飞二〇二〇年六月十一日书记员 程雅韫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执909号之一申请执行人：曹树军，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹明杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行曹树军与曹明杰民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初2877号民事判决书确定:被告曹明杰于判决生效后十日内偿还原告曹树军借款20000元及利息(自2015年10月1日起，按月利率10‰计算利息至实际付清之日止）。案件受理费540元，由被告曹明杰承担。申请执行人于2020年4月7日立案执行，执行标的额为20000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王 绪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1020号 申请执行人叶莉与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1020号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1529号 原告：临沂市环境保护科学研究所有限公司，住所地临沂市兰山区北京路与蒙河路交汇处金玉山大厦第24层。 法定代表人：高庆标，董事长。 委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓东，四川广力律师事务所律师。 被告：崇州市蜀兴投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道学苑东路。 法定代表人：沈庆，董事长兼总经理。 原告临沂市环境保护科学研究所有限公司与被告崇州市蜀兴投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告临沂市环境保护科学研究所有限公司于2020年6月29日向本院提交《变更诉讼请求申请书》将起诉金额变更为9500元，并以崇州市蜀兴投资有限公司已履行给付义务为由，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市环境保护科学研究所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市环境保护科学研究所有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市环境保护科学研究所有限公司负担，原告已预交的诉讼费退还364元。 审判员 孙 岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗雨薇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3991号申请执行人沈建平，男。被执行人吴俊龙，男。本院在执行申请执行人沈建平与被执行人吴俊龙工程承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5517号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人欠款100000元、利息12279.45元，共计112279.45元；支付申请执行人以100000元本金为基数自2019年2月18日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2546元，并承担本案执行费1676元。执行中，双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人吴俊龙计划三年还清申请执行人欠款60000元，于每年12月底付清当年应支付的欠款20000元，被执行人若按约还清60000元欠款，余款部分申请执行人则愿意放弃，被执行人若逾期未按照和解协议履行还款义务，申请执行人则有权利申请恢复强制执行，并要求被执行人按判决书之内容履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0116执3991号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 倩
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0826执230号申请执行人：刘志文，男，1988年4月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽溢泉农业开发有限公司，住所地安徽省宿松统筹城乡发展试验区（佐坝乡碧岭村）。法定代表人：陈焱军，该公司总经理。刘志文与安徽溢泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求给付案款42852元。被执行人依法应承担案件受理费436元，执行费549元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43288元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年六月二十八日书记员  石利建附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2252号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路8号。负责人：耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。被告：王涛，男，1986年5月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵双梅，女，1988年11月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛吉通工程有限公司，住所地莱西市香港路66号翡翠城映翠园售楼处。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告王涛、赵双梅、青岛吉通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告赵双梅地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告赵双梅的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告王涛、赵双梅、青岛吉通工程有限公司的起诉。案件受理费2074元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年六月四日书记员  张 珍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1002号申请执行人：重庆两滨建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号13-2，统一社会信用代码915001056862365353。法定代表人：肖洪远，总经理。被执行人：汤玉宁，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人重庆两滨建筑工程有限公司与被执行人汤玉宁追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初5417号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款152325元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3346.5元。本院于2020年02月04日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年02月07日冻结了被执行人汤玉宁名下的银行账户，但是银行账户属轮候冻结，且存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为垫付款152325元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3346.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1002号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月九日书记员 张雪琪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初759号原告：石君，男，1962年10月20日出生，汉族，现住林甸县，被告：李继霞，女，1969年12月7日出生，汉族，住林甸县，原告石君诉被告李继霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石君到庭参加诉讼，被告李继霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告石君向本院提出诉讼请求：1、请求判令李继霞给付借款本金20,000.00元及利息2,000.00元（利息计算至起诉时，要求给付借款本息全部还清时止），合计22,000.00元；2、李继霞承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日，李继霞在石君处借款20,000.00元用于偿还债务。李继霞给石君出具借据一份，双方口头约定，借款月利率1%，借款期限为5个月，并将利息1,000.00元计入本金中。还款期限届满，李继霞未予还款，后经石君索要，李继霞以各种借口推延至今不予偿还。故石君起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告李继霞未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石君提交借据原件一份，欲证明李继霞借款20,000.00元的事实，李继霞未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，上述证据与本案具有关联性，客观真实，本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。被告李继霞未到庭，亦未在举证期内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，李继霞在石君处借款20,000.00元，当日李继霞为石君出具借据1份，借据中载明借款金额为21,000.00元，其中本金20,000.00元，利息为1,000.00元。现石君诉讼至法院，要求李继霞给付借款本金20,000.00元及利息2,000.00元（按本金20,000.00元，月利率1%，自2019年7月28日起计算至2020年5月28日止），并由李继霞承担本案诉讼费用。本院认为，石君与李继霞之间的民间借贷法律关系成立，石君为出借人，李继霞为借款人，石君已经履行提供借款的义务，李继霞应当履行偿还借款的义务。石君提交证据中无利息的约定，石君庭审中也明确表示双方关于利息无明确约定，根据法律规定，利息约定不明确的，出借人主张权利利息的，法院不予支持。综上所述，石君要求李继霞偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，本院依法应予以支持；石君要求李继霞给付借款利息2,000.00元（按照月利率1%自2019年7月28日起计算至2020年5月28日止的利息）的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继霞于本判决生效之日起偿还拖欠原告石君欠款本金20,000.00元；二、驳回原告石君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175.00元、保全费240.00元，由被告李继霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年六月十九日书记员  孙立新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1340号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。代表人刘宝琴。被申请人郑州蓝基雅锁业有限公司，住所地郑州高新开发区云杉路9号1号楼。法定代表人杨小芳。被申请人河南省国林新能源科技有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口新港花园NJ-1。法定代表人董洋洋。被申请人河南省帝都交通投资发展有限公司，住所地偃师市华夏路35号院交通运输局六楼。法定代表人余家辉。被申请人杨小芳，女，汉族，1983年5月6日出生，住河南省邓州市。被申请人汪霖，男，汉族，1987年11月24日出生，住成都市成华区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6725691.79元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州蓝基雅锁业有限公司、河南省国林新能源科技有限公司、河南省帝都交通投资发展有限公司、杨小芳、汪霖银行存款6725691.79元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十五日书记员  张丹华
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初201号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人罗桂波，男，1967年9月23日出生，壮族，初中文化，广西那坡县人，住广西那坡县。因本案于2019年12月13日被富宁县公安局取保候审。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人罗桂波犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人罗桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2019年11月27日，被告人罗桂波在晚饭期间饮酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××号小型普通客车在道路上行驶，行至广昆高速936公里富宁连接线处时被交警查获。经民警使用呼气式酒精测试仪对其呼出气体进行检测，酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ，从其身上提取的血液经鉴定，乙醇含量为177.36ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为，被告人罗桂波违反道路交通安全管理法，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗桂波到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人罗桂波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗桂波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗桂波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  农文单 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李国宁
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初181号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：高云。 被告人张德全，男，1970年6月20日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]127号。 指控事实：2020年1月12日13时58分许，被告人张德全饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至崇州市川西环线黄鹤村路段时被执勤民警查获。提取张德全血样经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送张德全血液样品乙醇浓度为151.9mg/100ml。张德全属醉酒驾驶机动车。2018年1月11日张德全因酒后驾驶机动车被崇州市公安局交通警察大队处以罚款1100元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年12月5日张德全再次因酒后驾驶机动车被崇州市公安局交通警察大队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。张德全到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人张德全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人张德全违反道路交通管理法规，醉酒后在暂扣驾驶证期间驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人张德全曾因酒后驾驶机动车被两次行政处罚，予以从重处罚。被告人张德全归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人张德全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年六月十七日 书记员  任怡
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2224号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈其志，男，汉族，1955年9月6日出生，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告陈其志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  阳长源二〇二〇年六月十一日书记员  张雨虹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9331号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：西安紫薇物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李春伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙玮玮，陕西稼轩律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告西安紫薇物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人秦素敬、被告西安紫薇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王锋、龙玮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2017年12月5日，袁某某名下陕AXXXXX车在紫薇田园都市E区地下车库停放，被天花板掉下水泥粉层剐蹭，致使车辆受损。其中袁某某名下陕AXXXXX车在原告处投有交强险和商业险，被保险人为袁某某。2017年12月21日，原告因该事故向被保险人袁某某赔付保险金30000元，被告作为管理人，未尽管理义务，应向被保险人进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失30000元及利息（该利息自2017年12月21日起按同期银行贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告西安紫薇物业管理有限公司辩称，1、我方已尽合理的管理义务，对水泥脱落的事实不具有过错；2、涉案车辆在答辩人处登记备案的停车区域为地上停车场，事故发生在地下48号车库，非涉案车辆的登记停车地点；3、答辩人对涉案受损车辆车主袁某某停放的车辆不具有保管义务，对车辆受损不承担责任；4、被答辩人应对损害事实、因果关系及主张赔偿费用构成承担举证责任；5、被答辩人不知涉案损害相关事实，被答辩人主张利息于法无据。 经审理查明，2017年12月6日，紫薇物业田园都市服务中心出具情况说明显示：“2017年12月5日发现有一辆车辆停放于紫薇田园都市E区地下车库的陕AXXXXX的车被水泥粉层刮蹭，紫薇物业田园都市服务中心无法给予车主赔付。特此说明。”2017年12月5日，原告出具定损报告，定损金额30000元。后西安荣宝汽车销售服务有限公司对陕AXXXXX车辆进行了修理。后西安荣宝汽车销售服务有限公司出具增值普通税发票，显示修车费30000元。陕AXXXXX车辆在原告处投有商业险，事故发生在保险期内，2017年12月21日，原告将上述30000元转入袁某某账户。2017年12月21日，被保险人袁某某向原告签署《机动车辆索赔转让书》，确认将30000元已获赔的追偿权转移给原告。 上述事实，有情况说明、《机动车辆保险定损报告》、《商业保险抄件》、《银行支付回单》、结算单、发票、《机动车辆索赔转让书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告作为依照物业服务合同对所辖小区进行物业管理的民事主体，对于小区的公共区域负有管理的职责，因此对小区车库天花板当然负有管理义务，因此车库天花板掉落水泥粉致车辆损坏，被告应当向受损车辆车主承担损害赔偿责任。陕AXXXXX号车在原告处投有商业险，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。被告西安紫薇物业管理有限公司应对被保险车辆的损失负损害赔偿责任，故原告有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告提供的证据能够相互印证并且共同证明被保险人的车损金额为30000元。因此，原告有权请求被告赔偿的金额为30000元。对于被告的辩称，被告系涉案车辆停放小区的物业服务企业，对停放车辆收取相应的管理费，应在其物业管理范围内承担安全保障义务，车库天花板掉落水泥粉通过巡查即可发现，被告公司应积极巡查，并在发现问题后第一时间予以修复，现因被告司并未能第一时间巡查发现车库天花板水泥粉脱落的情况，导致车辆等财产受损，故对于被告上述辩称，本院不予采信。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安紫薇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司维修费30000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告西安紫薇物业管理有限公司承担。因原告已预交，故被告与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张婧媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3852号之一申请人陕西华汉实业集团有限公司。法定代表人：骆平济。被执行人李增维，男，汉族。申请执行人陕西华汉实业集团有限公司与被执行人李增维房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16310号民事判决书已发生法律效力，被执行人李增维未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西华汉实业集团有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13935号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。本院遂作出（2020）陕0113执3852号执行裁定书及协助执行通知书，并将上述文书送达至西安市雁塔区住房和城乡建设局，该局已协助办理了注销手续。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的51040.1元及利息，未受偿51040.1元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1572号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 被告：吴婷，女，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告吴婷物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年6月24日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈明珍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保34号申请人唐晓颖，女，1981年10月29日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人刘磊，男，1985年2月24日生，现住葫芦岛市连山区。申请人唐晓颖与被申请人刘磊因民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘磊名下位于XX牧场，申请人唐晓颖提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘磊名下位于XX牧场，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人唐晓颖提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 丹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执395号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县。 负责人：阙臻，理事长。 被执行人：钟新生，男，1978年12月6日出生，汉族，住武平县。 被执行人：邱光彬，男，1977年9月4日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林恩明，男，1982年8月6日出生，汉族，住武平县。 被执行人：彭金花，女，1982年5月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘元香，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年2月19日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟新生、邱光彬、林恩明、彭金花、刘元香金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3237号民事判决书，被执行人钟新生、邱光彬、林恩明、彭金花、刘元香应支付申请执行人武平县农村信用合作联社款项299910.97元及相应的利息。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇二〇年六月二十四日 书记员        郑晓琴
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1672号原告：盐城亚信源贸易有限公司，住所地江苏省盐城市区建军东路131号大星商办综合楼1幢206室。法定代表人：王月春，该公司经理。委托诉讼代理人：徐丰成、孙竹均，江苏一正律师事务所律师。被告：孙连明，男，1957年9月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告盐城亚信源贸易有限公司与被告孙连明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城亚信源贸易有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城亚信源贸易有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由原告盐城亚信源贸易有限公司负担。审判员  李范宇二〇二〇年六月三十日书记员  徐卓然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5475号 原告张士玉。 原告谷淑芹2。 二原告委托代理人张海丽。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号542。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告张士玉、谷淑芹诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张海丽、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金2000元（2018年11月20日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款447,408元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初12558号民事判决书判决，违约金计算至2018年11月19日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年11月20日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年11月20日至2019年8月31日止,共计285天，违约金应为1275.11元（447,408元×0.00001×285天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张士玉、谷淑芹逾期办证违约金1275.11元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5464号申请人：江阴宏凯塑胶有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：王红娟，该公司总经理。被申请人：扬州市科沛商贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：鲍旭升。被申请人：鲍旭升，男，1970年10月9日出生，汉族，住南京市玄武区。江阴宏凯塑胶有限公司诉扬州市科沛商贸有限公司、鲍旭升买卖合同纠纷一案，申请人江阴宏凯塑胶有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州市科沛商贸有限公司、鲍旭升的银行存款28万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市科沛商贸有限公司、鲍旭升的银行存款28万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年六月九日书记员  王晓云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执267号申请人：刘善军，男，1973年9月6日生，汉族，住东海县。被执行人：陶士军，男，1969年6月13日生，汉族，住东海县。申请人刘善军与被执行人陶士军民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）苏0722民初1994号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为51238元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月9日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人940.85元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月29日两次和申请人申请执行时提供的电话号码联系，均无人接听。6、2020年6月29日，合议庭一致合议：终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十九日书记员  陈江超
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1020号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 委托诉讼代理人：虞舟佳，女，系原告员工。 被告：谢正碧，女，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称“普陀农商银行”）与被告谢正碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告普陀农商银行委托诉讼代理人虞舟佳到庭参加诉讼，被告谢正碧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告普陀农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢正碧归还原告普陀农商银行透支本金100000元及利息7000.46元（利息含复利，利息暂计算至2020年4月22日），并支付自2020年4月23日起按照月利率9.02625‰计算的利息直至借款清偿之日。事实与理由：2018年10月19日，被告谢正碧向原告普陀农商银行申请将本人名下的62×××66账户签约了手机银行，并于2018年10月19日人脸识别验证后生成合同号为9822020180003286的在线个人循环借款合同，合同金额为100000元，到期日为2019年10月18日，合同约定被告谢正碧可在上述期限内循环使用借款额度。约定借款月利率为6.0175‰，未按期归还本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2018年10月19日，被告谢正碧通过手机银行线上自助放款100000元，借款到期日为2019年10月18日。自2019年7月21日起被告谢正碧未履行还本付息义务，截至2020年4月22日，被告谢正碧尚欠原告普陀农商银行借款本金100000元，利息7000.46元。原告普陀农商银行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告谢正碧未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告普陀农商银行诉称的事实基本一致。另查明，被告谢正碧所欠的正常借期内利息为1351.36元，正常借期内复利为22.74元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告普陀农商银行与被告谢正碧签订的《在线个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告普陀农商银行依约履行了贷款发放义务，被告谢正碧却未能按约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。综上，原告普陀农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告谢正碧既未书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢正碧在本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截至2020年4月22日止计算的利息（包含罚息）6977.72元、自2019年7月21日起至借款清偿日止以1351.36元为基数按照月利率9.02625‰计算的复利、自2020年4月23日起至借款清偿日止以100000元为基数按照月利率9.02625‰计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1220元，由被告谢正碧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10388号原告：孙翌博，男，汉族，1999年9月17日出生，住河南省登封市。被告：河南军拓教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼12层1235号，统一社会信用代码：914101050713554314。法定代表人：白永辉,总经理。原告孙翌博诉被告河南军拓教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月29日，向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙翌博撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙翌博负担。审判员  崔全琪二〇二〇年六月二十九日书记员  李彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5669号 原告：新疆青建投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号一区4号楼1单元302号。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：阿布都赛米·阿布都克热木，男，维吾尔族，1991年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆青建投资控股有限公司与被告阿布都赛米·阿布都克热木房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告新疆青建投资控股有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告新疆青建投资控股有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆青建投资控股有限公司撤诉。 案件受理费70元，本院减半收取计35元，由新疆青建投资控股有限公司负担。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年六月三十日 书记员 万      璟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1217号 原告：张少华，1965年3月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：李照军，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 原告张少华与被告李照军合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华及其委托诉讼代理人巩建亮到庭参加诉讼，被告李照军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租赁费25350元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事机械租赁，被告租用原告的机械岚山区村干活，经双方结算被告欠原告租赁费25350元，经原告多次催要被告拒付，故诉至法院，请求判如所请。 李照军，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告从原告处租赁机械、购买沙、石子用于甲子山山体除险加固工程。原告为证实其主张，向本院提交原告自己记录的机械租赁及购买沙、石等的部分明细和被告向原告出具的欠条一份，载明“甲子山山体除险加固工程，总承包人潘月坤，欠租用机械费用共计25350元，大写贰万伍仟叁佰伍拾元，李照军，2019年7月7号”，该欠条上记载的被告身份号码，原告自认系被告提供身份证，由原告书写添加。该欠条系原件，有被告签字捺印确认，本院予以采信。可以证实2019年7月7日原告与被告进行结算，被告共计欠原告25350元。被告李照军至今未偿还该欠款。 2020年5月9日，经原告张少华申请，本院做出（2020）鲁1103民初1217号之一民事裁定书，裁定冻结被告李照军的银行存款26000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告租赁原告的机械并从原告处购买沙、石子，原告与被告之间分别成立租赁合同和买卖合同关系，被告李照军应按照合同约定的支付租金和价款。原告提供的欠条可以证实被告李照军在双方的合同关系中欠原告张少华25350元的事实，原告请求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。被告李照军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李照军于本判决生效后十日内给付原告张少华25350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，财产保全费260元，由被告李照军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王群 二〇二〇年六月十八日 法官助理 魏文丽 书记员 韩菲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保393号申请保全人：张育东，男，1990年4月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：吴雨娜，女，1989年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：张小佽，男，1985年12月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保111号民事裁定，本院执行局已经对银行账户予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2900号之一申请执行人宁利杰，男，汉族。被执行人朱轩昂，男，汉族。申请执行人宁利杰与被执行人朱轩昂民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12235号民事判决已经发生法律效力，申请执行人宁利杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12235号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下浙江金华籍牌照的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为24941元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执207号之一 申请执行人：李美莹，男，1978年3月27日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：乔长雪，男，1978年11月10日生，住所地：禹城市。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2020年02月08日向被执行人乔长雪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔长雪在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币248.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年六月二日 书记员  姜丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初7142号 原告：李远朋，男，汉族，1989年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨儒静（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙照燃（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园。 统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 被告：毕节市佳和物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。 统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司董事长。 原告李远朋与被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费68.00元，原告李远朋负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 頔
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2228号 原告：谢万满，男，1947年8月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：古扬,男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市蜀山区。 负责人：张志强,经理。 原告谢万满与被告古扬、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告谢万满于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢万满的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢万满撤诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由谢万满负担。 （此页无正文） 审判员  吴泱 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨颖
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执24号之二 申请执行人：丘新如，女，1969年1月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：郑茂林，男，1971年8月17日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人丘新如依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初1539号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的借款本金。被执行人接到通知书后曾打电话到我院，表示其在我院涉及多宗为被执行人的案件，由法院轮侯冻结其工资账户存款作为偿还所欠申请执行人的借款。2020年6月9日，本院传唤申请执行人来我院接受询问并告知其对被执行人的执行情况，申请执行人表示，既然法院已轮侯冻结被执行人的工资账户，且预计年底前可执行到位，对申请执行的标的预期会实现，据此，申请执行人撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执24号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月十日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执111号 申请执行人邹超群，男，汉族，1979年11月9日出生，住广东省龙川县。 被执行人黄秋焕，男，汉族，1988年8月16日出生，住广东省和平县。 申请执行人邹超群与被执行人黄秋焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）粤1624民初1090号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄秋焕应归还申请执行人邹超群借款本金人民币148000元及利息（按生效判决计算）。被执行人黄秋焕还应负担案件受理费人民币1630元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人黄秋焕发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄秋焕发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄秋焕违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄秋焕的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年5月25日另案冻结被执行人黄秋焕在河源市盛美丰农副产品配送有限公司所持的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄秋焕下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄秋焕银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人邹超群，申请执行人邹超群在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。 本院认为，除另案冻结被执行人黄秋焕在河源市盛美丰农副产品配送有限公司所持的股权和冻结被执行人黄秋焕银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄秋焕有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，且被执行人黄秋焕现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邹超群发现被执行人黄秋焕有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年六月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初193号原告：南阳汉医艾绒有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区车站南路2689号绿都如意湾对面。法定代表人：柏华卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。被告：长沙英莱电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A16栋101-104号。法定代表人：刘宏宇。原告南阳汉医艾绒有限责任公司与被告长沙英莱电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告南阳汉医艾绒有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳汉医艾绒有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南阳汉医艾绒有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由南阳汉医艾绒有限责任公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十四日法官助理周平书记员黄花果
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3543号原告：梁成舟，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王燕，辽宁信德律师事务所律师。被告：大连市建工劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘东，董事长。委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。原告梁成舟与被告大连市建工劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院经审查认为，本案系原告因不服大金劳人仲裁字（2019）2124号仲裁裁决向本院提起的诉讼，被告大连市建工劳务有限公司就同一裁决亦向本院提起了诉讼，本院于2020年4月7日立案，案号为（2020）辽0204民初1541号，依据法律规定，两案应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0204民初1541号案件审理。审判员  李倜然二〇二〇年六月十八日书记员  凌 云
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初985号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，系该行行长。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：董井山，男，1960年3月21日出生，汉族，原住址盘锦市兴隆台区现代城小区，现住址不详。被告：李松杰，女，1964年2月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦蓝碧源实业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区建设街道科技街北双兴路东。法定代表人：彭冬冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯静、和敏，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告董井山、李松杰、盘锦蓝碧源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人董政、被告盘锦蓝碧源实业有限公司委托诉讼代理人张纯静、和敏到庭参加诉讼，被告董井山、李松杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人购房借款担保合同》，并要求被告董井山、李松杰偿还欠贷本金318551.29元，利息88041.11元，本息合计406592.4元；（利息截止到2019年8月21日，具体金额按照合同约定至清偿之日止，以银行系统数据为准）2、判令被告盘锦蓝碧源实业有限公司对上述欠款承担连带保证责任。3、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告董井山、李松杰在原告处申请个人商用房贷款，贷款金额35万元，贷款期限10年，贷款年化利率7.205%，并以所购的盘锦国际五金机电汽配城14号楼117号商网作抵押，由被告盘锦蓝碧源实业有限公司（更名前为盘锦蓝碧源置业有限公司）承担阶段性连带保证责任。原告按照合同约定将贷款35万元打入盘锦蓝碧源实业有限公司账户。起初被告一直按时还款，至2015年8月17日，被告连续出现逾期未还款的违约情形，经过原告多次催缴被告拒不偿还，截至2019年8月21日，被告尚欠贷款本金318551.29元，利息88041.11元，本息合计406592.4元。原被告贷款合同中明确约定了逾期还款的违约责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盘锦蓝碧源实业有限公司辩称：我方对承担连带责任及事实没有异议。但是按照担保法的规定本案存在物的担保和保证两种形式，在多种形式存在下应当优先执行抵押物，并且原告在诉状中请求优先执行抵押物，所以我方同意原告诉请。被告董井山、李松杰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月11日，被告董井山、李松杰、盘锦蓝碧源实业有限公司与原告签订《个人购房借款担保合同》，购买位于双台子区科技街北双兴路东盘锦国际五金机电汽配城第14栋117号房屋。合同中约定贷款金额35万元，贷款期限10年，贷款年化利率7.205%，被告盘锦蓝碧源实业有限公司为上述借款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告于2014年1月17日按照合同约定将35万元贷款打入被告盘锦蓝碧源实业有限公司账户，被告董井山、李松杰按期进行还款，但自2015年8月起被告董井山、李松杰出现逾期，截至2019年8月21日，被告董井山、李松杰尚欠贷款本金318,551.29元，利息88,041.11元，本息合计406,592.4元。另查，2013年12月11日，被告董井山、李松杰与被告盘锦蓝碧源实业有限公司就上述房屋办理了房屋所有权预告登记。2014年1月16日，原、被告就上述房屋办理了房屋抵押权预告登记，但至今并未对上述房屋办理抵押权登记。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的个人购房借款担保合同复印件1份、个人贷款发放单复印件1份、房屋所有权预告登记及抵押权预告登记复印件各一份、董井山银行贷款流水原件一份等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告董井山、李松杰、盘锦蓝碧源实业有限公司与原告签订的《个人购房借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述合同合法有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。被告董井山、李松杰违反合同约定，逾期超过三个月未还款，且从2015年8月至今并未偿还原告任何款项，已经构成根本违约，故本院对于原告请求解除原被告双方签订的《个人购房借款担保合同》的诉请，予以支持。因被告盘锦蓝碧源实业有限公司与原告签订的《个人购房借款担保合同》第53条和第10条第二款中，明确约定在办理正式抵押登记手续完毕后且在原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，才能免除被告盘锦蓝碧源实业有限公司的保证责任，故被告盘锦蓝碧源实业有限公司应当对上述欠款承担连带保证责任。且由于上述房屋并没有办理抵押权登记，抵押权未设立，故对于原告提出对贷款抵押物享有优先受偿权的诉请以及被告盘锦蓝碧源实业有限公司提出应当优先执行抵押物的辩解意见，本院均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告董井山、李松杰、盘锦蓝碧源实业有限公司签订的《个人购房借款担保合同》；二、被告董井山、李松杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行贷款本金318,551.29元、利息88,041.11元，合计406,592.4元，并自2019年8月22日起至判决确定的给付之日止按照合同约定的方式计付利息、罚息；三、被告盘锦蓝碧源实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7，399.00元，减半收取3，699.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年六月二十八日书记员  张 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保12号申请人：重庆利万家商品混凝土有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周小东，执行董事。委托诉讼代理人：梁海清，重庆太合律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲。申请人重庆利万家商品混凝土有限公司因与被申请人中建一局集团第一建筑有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年6月24日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款2,910,431元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团第一建筑有限公司名下银行存款人民币2,910,431元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年六月二十四日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1604号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 被告：游波，男，1974年10月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：于娇君，女，1975年3月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告游波、于娇君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。 案件受理费本院减半收取1554元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年六月十日 书记员  许可