wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10618号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：路鹏涛，男，汉族，1986年6月4日出生，住陕西省富平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告路鹏涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人秦素敬、被告路鹏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2018年9月15日，路鹏涛驾驶陕AXXXXX号车在雁翔路与杜陵邑南路十字与王某某驾驶陕AXXXXX号车相撞受损，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告路鹏涛负事故全部责任。其中王某某驾驶陕AXXXXX号车在原告处投保交强险和商业险，被保险人为王某某。2018年9月25日，原告因该事故向被保险人王某某赔付保险金4800元。被告路鹏涛负事故全部责任，应向被保险人进行赔偿，依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权。原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失2800元及利息（该利息自2018年9月25日起按银行同期利率计至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告路鹏涛辩称，当时是追尾，我负全责，我自己也有交强险，交警大队曲江支队定损的是1000元，车主让我给1500元私了，但是我有保险公司的交强险，就没有同意，说好的一起去维修但是车主没有来，第三天给我发了发票4800元的维修费，但是修理的部分和事故维修不符合，不管是金额还是维修的部位都不符合，保险公司让我赔偿2000元在就不管了，之后我也联系了修理的维修师傅，但是并没有问清楚维修的部位，之后我的保险公司赔付了2000元，原告再次主张没有依据。 原告向本院提交以下证据：1、交通事故当事人自行协商处理协议书，用以证明被告承担事故全部责任的事实；2、机动车定损报告、维修账单、发票；3、商业险保险抄件一份、银行支付回单、车辆索赔转让书，用以证明原告已经向支付合理拖车维修等费用且取得代位求偿权利，被告应当向原告支付2800元的事实。 被告路鹏涛提供交通事故当事人自行协商处理协议书，用于证明事故发生后经交警大队定损金额为1000元。 经庭审质证：原告提供的事故认定书，商业险保单真实合法并与本案有关联本院予以确认；机动车定损报告、维修账单能相互印证，本院予以确认；银行支付回单、车辆索赔转让书能证实原告已实际支出修车费，并且获得代位求偿权，本院予以确认。对于被告提供的交通事故当事人自行协商处理协议书，车辆估损金额为1000元，原告不予认可，被告对其辩称无其他证据相互印证，同时不能证明车辆维修实际发生的金额，故对于被告的证明目的本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告驾驶陕AXXXXX号车于案外人王某某XX号XX路与杜陵邑南路十字，相撞受损，造成事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定：路鹏涛负全部责任，案外人王某某无责任。陕AXXXXX号车辆在原告处投有商业险。事故发生后，原告就被保险车辆陕AXXXXX号车辆出具定损报告，确认定损金额为4800元，陕AXXXXX号车在西安利之星汽车有限公司进行了维修。2018年9月21日，西安利之星汽车有限公司出具被保险人车辆的增值税普通发票，金额为4800元。2018年9月25日，原告公司通过银行转账的方式向被保险人王某某支付保险理赔款2800元。2018年9月25日，被保险人王某某向原告签署《机动车辆索赔转让书》，确认将4800元已获赔部分的追偿权转移给原告。另查，被告投保交强险已赔付2000元。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告路鹏涛负事故全部责任，而涉案事故造成了被保险车辆的损失，属于原告与被保险人的保险合同约定的保险事故。因此，被告路鹏涛应当赔偿被保险人因案涉事故赔偿的保险金，故有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告提供的证据能够相互印证并且共同证明被保险人的车损金额为4800元。被告投保的交强险范围内已向原告支付2000元，因此，原告有权请求被告支付修车费的金额为2800元。被告的辩称，其提供的《自行协商处理协议书》中1000元，显示为车辆估损金额，并非实际修车花费，认为赔偿数额过高未提供其他证据予以证明，且原告提供测定损报告与修车单、发票能够相互印证，故对被告的辩称本院不予采信。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告路鹏涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司维修费2800元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告路鹏涛承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张婧媛
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初249号公诉机关安阳县人民检察院。被告人和海军，男，1974年8月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县，因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月7日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人和海军犯盗窃罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人和海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2020年3月14日10时许，被告人和海军在北郭乡卫生院车棚内盗窃刘某的黑色新日牌电动车，2019年8月12日购买，购买时价格为2750元。经安阳县价格认证中心认定，新日牌电动车价格2325元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2020年5月13日，和海军取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人和海军盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人和海军拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、照片、扣押发还清单、鉴定书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实。被告人和海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，在本案审理期间和海军主动缴纳罚金三千元。本院认为，被告人和海军盗窃他人财产，经鉴定价值2325元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后和海军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首；被害人财产已经退还；取得被害人的谅解；系初犯；自愿接受处罚；主动缴纳罚金；对其可以从轻处罚。可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人和海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内执行清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月十六日书记员 马英杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6192号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6391号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：孙志强。被告：苏州市和顺运输有限公司，住所地江苏省苏州市高新区广达路9号。法定代表人：翁建明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号耀盛大厦101、201205、209、801807室。负责人：梅斌峰。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告孙志强、苏州市和顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  程鹏二〇二〇年六月十六日书记员  郭倩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保243号 申请人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市**。统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：汪长虹，该公司董事长。 被申请人：江苏旺贵汇投资有限公司，住所地：无锡惠山经济开发**室。统一社会信用代码：91320**。 法定代表人：杨忠清，该公司总经理。 申请人江西顾特乐精藏科技有限公司与被申请人江苏旺贵汇投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西顾特乐精藏科技有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行账户资金100000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人江西顾特乐精藏科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏旺贵汇投资有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  黄思琪
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初698号 原告：仲佩林，男，1970年3月24日生，汉族，住镇江。 被告：蒋伟红，男，汉族，住镇江。 原告仲佩林与被告蒋伟红运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲佩林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告仲佩林负担。 审 判 员 卢焰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2090号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴明，男，1973年4月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人王兴明确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初1384号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审和二审案件受理费由王兴明承担。事实与理由：1、王兴明所诉称的事实无证据支持；王兴明在一审中提交的证据并不足以证明万泰创投公司、枣庄二棉厂与王兴明之间一直存在劳动关系。2、王兴明主张权利时已超过诉讼时效；王兴明自2016年离职，与万泰创投公司、枣庄二棉厂之间劳动关系已经解除。如王兴明认为权利受到伤害则应及时主张权利，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。枣庄二棉厂、万泰创投公司已于2018年6月28日宣告破产，而王兴明提起仲裁时间为2020年2月，因此劳动争议仲裁时效已过。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判。请求二审法院依法改判，支持万泰创投公司和枣庄二棉厂的请求，驳回王兴明在一审中的全部诉讼请求。王兴明未答辩。王兴明向一审法院起诉请求：一、依法判决王兴明与枣庄二棉厂自1996年2月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰创投公司自2004年5月26日起至该企业破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系。二、诉讼费由万泰创投公司和枣庄二棉厂承担。一审法院认定事实：1996年3月枣庄市第二棉纺织厂招用王兴明为其单位职工，王兴明一直在原工作岗位工作，万泰创投公司于2004年5月26日成立后王兴明被安排到山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。山东万泰创业投资有限公司为其交纳自1996年3月至2016年2月的企业养老保险。2020年2月20日，王兴明就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字（2020）第38号不予受理通知书。王兴明不服上述决定，故提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，王兴明提交证据能够证明自1996年3月到枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后王兴明又于2004年5月26日进入山东万泰创业投资有限公司工作，并且山东万泰创业投资有限公司为王兴明缴纳了养老保险金，王兴明的行为可以说明其已于2004年5月25日与枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。被告提交解除合同通知等证据，因未穷尽送达方式的情况下而公告送达，不能证明王兴明与万泰创投公司劳动关系已经解除，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，被告主张双方劳动关系已解除，王兴明不予认可，且被告提交证据并不足以证明双方劳动关系已经解除并为王兴明办理解除劳动关系手续的事实，被告因此应承担举证不能的责任，其抗辩主张一审法院不予采纳。王兴明诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。现山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认王兴明与枣庄市第二棉纺织厂自1996年3月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告王兴明与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年3月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王兴明在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实王兴明分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，枣庄二棉厂和山东万泰公司的关于王兴明申请仲裁已超过时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  种法举审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年六月二十四日法官助理孙微书记员张晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10692号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。 法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初484号原告：陈金广，男，汉族，1967年12月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1991年10月20日出生，住河南省社旗县。系原告陈金广女儿。被告：张笋，男，汉族，1983年1月28日出生，住河南省社旗县。被告：张甲武，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省社旗县。原告陈金广与被告张笋、张甲武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金广的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告张笋、张甲武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金广向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告本金3万元及至2020年3月20日的利息28350元；二、本案诉讼费由被告承担。2020年5月8日开庭审理时，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告连带偿还原告本金3万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由如下：2014年12月21日，被告张笋以创业缺少资金为由，向原告借现金3万元，并由被告张甲武提供担保。约定利息为月息一分五厘。至今未见还款及利息。因原告妻子刘尚玲车祸受伤严重，在南阳中心医院治疗花销巨大，多次向两被告催要借款，两被告拒不还款。为维护原告合法权利，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张笋、张甲武均未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金广与二被告张笋、张甲武系同村居民。2014年12月21日，被告张笋以创业缺少资金为由，由张甲武提供担保，向原告陈金广借现金3万元。当日，被告张笋收到陈金广支付的借款现金3万元后，向原告陈金广出具借条一份，内容如下：“今借陈金广人民币（叁万圆整）￥30000.00。借款人张笋，担保人：张甲武，二〇一四年十二月二十一日。”被告张笋在该借条上的借款人处签名，被告张甲武自愿在该借条上的担保人处签名。后经原告陈金广及其女儿陈静催要，被告张笋至今未还款，张甲武亦未承担担保责任。原告遂诉至本院。上述事实，有原告向本院提供的借条一份、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张笋于2014年12月21日从原告处借款3万元，并向原告出具了借条，被告张甲武作为担保人在借条上签名，借贷行为和担保行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力。双方在合同中没有约定还款期限，原告作为贷款人可随时主张被告张笋还款。现原告要求被告张笋偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条上未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告张笋自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告张甲武自愿为该借款提供了保证担保，因没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张甲武应依法对上述债务应按连带责任保证承担连带清偿责任；又因没有约定保证范围，保证人张甲武应当对全部债务承担责任。被告张笋、张甲武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张笋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金广借款本金3万元并支付资金占用期间的利息（以3万元为基数，自2020年4月1日起至本金付清之日止，按年利率6%标准计算）；二、被告张甲武对上述被告张笋所负债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张笋、张甲武共同负担。原告陈金广预交1259元，退还给原告陈金广984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年六月五日书记员  彭子怡
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢349号张成强与李沐（曾用名李俊）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0203民初3273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李沐未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年6月28日立案执行（2020）鲁0103执恢349号案件，至2020年6月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0203民初3273号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执429号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：何海元，男，1975年2月15日出生于黑龙江省安达市,汉族，小学文化，无职业，无固定住所。被执行人何海元罚金刑一案，本院作出的（2018）黑0691刑初174号刑事判决书已经生效。因被执行人何海元未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何海元送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人何海元履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人何海元并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人何海元名下财产进行了查询。查明被执行人何海元名下无证券数据、无房产土地登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息。查明被执行人何海元名下有存款1487.97元，本院已依法扣划。2020年2月6日，本院依法将被执行人何海元进行限制高消费。2020年6月16日，本院依法将被执行人何海元纳入失信被执行人名单。本院共执行何海元罚金1487.97元。本院认为，因被执行人何海元无其它可供执行的财产，于2020年6月16日组成合议庭审查，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  纪 念二〇二〇年六月十六日书记员  边庆功
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2827号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 法定代表人：谢军，系支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：王凤友，男，1970年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告王凤友信用卡纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费198元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终67号上诉人（一审被告）：巴某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某。被上诉人（一审原告）：科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会。法定代表人：王某，嘎查达。委托诉讼代理人：白某，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。上诉人巴某因与被上诉人科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会（以下简称呼热嘎查）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人巴某的委托诉讼代理人李某，被上诉人的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴某上诉请求：判令撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：巴某已支付了尾欠款17000元，并把欠条抽回，一审判决巴某支付欠款没有事实与法律依据。呼热嘎查辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。呼热嘎查向一审法院起诉请求：1.要求巴某给付所欠建房款17000元，并从2017年3月1日起按本金17000元，按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。2.诉讼费用由巴某承担。一审法院认定事实，2016年春季，国家在科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查实施危房改造惠民工程，将巴某的土木结构房屋推倒后在原址为其建筑60平方米砖木结构房屋。为此，2016年4月2日，呼热嘎查与巴某、巴某之子李某签订建筑施工合同，合同约定，呼热嘎查为巴某建筑60平方米砖木结构住房（呼热嘎查交由其他建筑商承建），建筑成本为每平方米1100元，工程款共计66000元，其中政府补33000元，巴某自筹33000元。同时约定，合同签订时巴某应交纳建房款15000元（已交纳），其余部分于2017年3月1日前付清，并对房屋建筑质量标准等做了约定。呼热嘎查将合同中约定的建房工程交由第三方承建，施工完毕后巴某已经入住到该房屋内。另外，拆除巴某原土木结构住房时，政府给被告巴某的1000元拆迁补助款呼热嘎查收到后已经折抵巴某应付的建房款，其余建房款巴某至今未给付。另查明，巴某与其子李某共同生活，所建房屋在巴某名下。一审法院认为，呼热嘎查与巴某签订建筑施工合同后，呼热嘎查委托第三方为巴某建设60平方米砖木结构房屋，工程价款共计66000元，其中政府补贴33000元，巴某自筹33000元。巴某在签订施工合同时交付给呼热嘎查建房款15000元，旧房拆迁补贴款1000元呼热嘎查收到后已折抵建房款，巴某尚欠呼热嘎查建房款17000元。巴某庭审中主张17000元已经付清，房屋存在质量问题，但未向一审法院提供任何证据予以证实，巴某应承担举证不能的不利后果。对巴某提出抗辩意见，一审法院不予采信。呼热嘎查要求巴某按月利率2%给付工程款逾期利息的请求过高，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款的规定，判决：“被告巴某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会建房款人民币17000元及逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2017年3月1日开始计算至本金偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告巴某负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，上诉人不同意给付呼热嘎查17000元是否有法律依据。本案中，呼热嘎查与巴某签订建筑施工合同明确约定工程价款共计66000元，其中政府补贴33000元，巴某自筹33000元。巴某在签订施工合同时交付给呼热嘎查建房款15000元，由呼热嘎查为其出具收据，合同载明欠款2017年3月1日前付清，旧房拆迁补贴款1000元呼热嘎查收到后已折抵建房款，故巴某尚欠款17000元。巴某对欠呼热嘎查建房款17000元的事实亦予以认可，只是主张其已经偿还该笔欠款，但对其已偿还欠款的事实，巴某辩称呼热嘎查将其欠条退还，但是找不到了，但并未提交相关证据予以支持，故主张已偿还欠款因其未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人巴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人巴某负担。本判决为终审判决。审 判 长 白 宏 楠审 判 员 斯日古楞审 判 员 杨 丽 君 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘 福 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8240号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘宗奎，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告刘宗奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年六月四日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5420号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄鑫，女，1995年04月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月02日至2019年02月18日止的手机租金1407元(469元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5223元（10851元-469元/月×9个月-1407元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月02日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年02月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2018年02月02日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月01日，早稻科技公司(甲方)与黄鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价10851元，租金为469元/月，租用日期为2018年02月02日起至2019年02月02日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄鑫提供了租赁物iPhoneX手机一部，黄鑫未按约交纳履约保证金，黄鑫按约全额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年02月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6630元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1407元； 二、被告黄鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5223元； 三、被告黄鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6630元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告黄鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4026号 申请执行人：罗泽君，男，1939年2月8日出生，住广州市天河区。 委托代理人：钟毅，广东弘厚律师事务所律师。 被执行人：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15C自编B室。 法定代表人：林远兴。 申请执行人罗泽君与被执行人广州市恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2963号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，申请执行内容为办理位于广州市白云区云山锦绣家园A5栋404房（地址：广州市白云区金信路云锦街271号A5栋404房）过户登记至申请执行人名下的手续，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向广州市规划和自然资源局送达办理位于广州市白云区云山锦绣家园A5栋404房（地址：广州市白云区金信路云锦街271号A5栋404房）过户登记至申请执行人罗泽君名下手续的裁定书和协助执行通知书，但该局回复上述房产已被广州市天河区人民法院（2013）穗天法执字第3454号案查封，故暂无法对上述房产办理过户手续。本院已向广州市天河区人民法院发函解除上述房产的查封，但至今尚未收到回复。 本院认为，本案在执行中，因广州市天河区人民法院尚未解除对涉案房产的查封，故本院暂无法将涉案房产过户至申请执行人罗泽君名下。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案具备继续执行的条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马佳欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1346号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，该行行长。委托代理人：高健，系该行员工。被执行人：罗国敬，男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1459号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗国敬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人罗国敬名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人罗国敬名下的银行账户。本案申请执行人申请执行14413.27元，已执行2156元，未执行12257.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年六月十六日书记员  左琳娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9151号 原告：杨永常，男，汉族，1956年11月19日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王辉，男，汉族，1983年9月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘道广，男，汉族，1977年10月23日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨永常与被告王辉、刘道广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法进行了审理。 原告杨永常诉称，原告与二被告系朋友关系，王辉通过刘道广于2017年7月15日向原告杨永常借款360000元，原告于当日通过银行转账的方式将360000元转给刘道广。2017年11月1日，由刘道广执笔，王辉向原告签署欠条一份载明，“本人王辉(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)通过刘道广(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)问杨永常(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币：360000元整（叁拾陆万元整）于2018年9月30日前还清，一切后果由欠款人全部无条件承担。欠款人：王辉”在原告的反复催要下，刘道广与其爱人董珂听于2018年分次以银行转账的方式共向原告偿还35000元，后原告多次向二被告催要剩余借款，二被告拒不偿还，致原告生活困难。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金325000元；2、二被告支付自2018年10月1日起至实际给付之日的逾期付款利息（以借款本金325000元为基数，按年息6%计算）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，原告杨永常起诉被告王辉、刘道广民间借贷纠纷一案，因款项系原告投资蒂克币被骗，已被西安市公安局雁塔分局立案侦查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨永常的起诉。 本案案件受理费4775元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋一林 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐珮云 打印：扈艳红校对：田雪年月日送达 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保41号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：杨二朋，男，1990年10月9日出生，汉族，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨二朋名下位于茂兴镇街内，建筑面积100.8㎡，产权证号为字第023221号商服进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨二朋名下位于内，建筑面积100.8㎡，产权证号为字第023221号商服。二、被申请人杨二朋负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人杨二朋的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费2446元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月五日书记员  刘璐璐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执40号申请执行人：罗烈荣，女，1955年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处新联通路土地局家属楼1单元3楼。公民身份号码：420381195502280627。被执行人：薛明菊，女，1962年5月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处姚沟路丹江口市风神汽车配件厂家属楼1单元。公民身份号码：420381196205290049。本院在执行申请执行人罗烈荣与被执行人薛明菊民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0381民初2119民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初202号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2020）121号。受理日期：2020年6月28日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员曹文。被告人田礼维，男，1978年9月13日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，住公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被公安县公安局取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2020年4月28日，被告人田礼维醉酒驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车由狮子口镇前往公安县斗湖堤镇，当日16时41分，车辆行驶至公安县门前路段时，被执勤民警查获。经现场对田礼维进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，后民警提取田礼维血样送检。经鉴定，田礼维血液中乙醇含量为130.84mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人田礼维在审理中认罪认罚，并有涉案车辆照片、血样等物证照片；驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单等书证；证人徐某的证言；司法鉴定意见；被告人田礼维的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人田礼维违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田礼维坦白并缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人田礼维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  阳黎二〇二〇年六月二十八日书记员  黄芮
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1460号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，该社员工。 被告：涂兴灿，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：章宝贞，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂兴深，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂兴念，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂兴灿、章宝贞、涂兴深、涂兴念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月九日 书记员 冯惠玉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执621号 被执行人梁华生，男，1983年8月21日出生，汉族，住容县。 被执行人梁华生犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2020）桂0921刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁华生犯贩卖、运输毒品罪，应并处没收财产人民币四万元，依法追缴违法所得人民币四万七千四百元，并上缴国库。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1779号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：崔某。被告：吴某，男，住通化市。原告通化市某物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告通化市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2170号原告王春敏，女，1939年3月28日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：吴学超，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：常凤云，女，1971年2月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。第三人：方城县释之街道办事处韦庄社区居民委员会。法定代表人：孙贵洲，男，1961年9月19日生，汉族，住方城县，任村主任职务。第三人：方城县释之街道办事处韦庄社区居民委员会第五村民组。代表人：王长欣，男，1962年1月8日生，汉族，住方城县，任组长职务。原告王春敏与被告常凤云、第三人方城县释之街道办事处韦庄社区居民委员会、方城县释之街道办事处韦庄社区居民委员会第五村民组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春敏及其委托代理人吴学超，被告常凤云及其委托代理人刘全超、第三人方城县释之街道办事处韦庄社区居民委员会的法定代表人孙贵洲、第三人方城县释之街道办事处韦庄社区居民委员会第五村民组组长王长欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王春敏诉称：原、被告系婆媳关系。几年前原告的儿子因事故不幸去世，原告就和被告一起生活，半年前因家庭矛盾被告不让原告和其共同生活，目前原告自己单独生活。2019年底，因三河一廊拆迁项目占用原告的土地，补偿金为28155元，经被告领走至今不归还。为此原告依法起诉，请求依法判令被告归还原告占地补偿款28155元，诉讼费由被告承担。原告王春敏为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：原告王春敏身份证复印件一份；2、2019年6月5日“三河一廊”项目三里河韦庄段红线内附属物补偿领款清册、广安路西延项目韦庄段扩宽征地综合补偿领款清册及广安路西延项目韦庄段征地综合补偿打款清册各一份；3、2020年5月8日韦庄社区居民委员会证明一份。被告常凤云辩称：原告所诉现在单独生活不属实，原被告现在仍在一起共同生活。原告所述被告侵占原告土地补偿款不真实，该款系给被告及被告子女的补偿款，与原告无直接关系。该款并不是被告本人去村委领走的，该补偿款不应归原告所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告常凤云为支持其辩解理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、被告常凤云身份证复印件一份；2、中国邮政储蓄银行方城老城营业所账户交易明细三页。第三人：方城县释之街道办事处韦庄社区居民委员会辩称：土地是以小组为单位核算，县里征地分两次。社区是按照上级统一安排，在我社区涉及六个组，五组占一部分。按照上级有关部门测量后需要征用五组的土地总数，每个组一个图纸，社区根据图纸上五组总共多少土地分解到户，社区不知道具体每户都少钱，社区分到组，组再分到户。第三人：方城县释之街道办事处韦庄社区居民委员会第五村民组辩称：组里按照上级安排，征地后按照户主打钱，本案的钱是怎么分的我们不知情，本案户主是被告，钱都打给户主了。经审理查明：原被告系婆媳关系，家庭共同生活成员六口人，户主为被告常凤云。2018年征地补偿款为89740元2019年“三河一廊”项目三里河韦庄段红线内附属物补偿为22880元，共计112620元。该款均通过中国邮政储蓄银行方城老城营业所打款给被告常凤云，现原告依法起诉，请求依法判令被告支付征收土地补偿款28155元，诉讼费由被告承担。本院认为：原告系方城县释之街道办事处韦庄社区居民委员会第五村民组成员，在该组居住和生活，该组的部分土地被征收租赁后获得了补偿，原告符合获得补偿的条件，但2018年征地补偿款及2019年租赁补偿款两项共计112620元，该款均通过中国邮政储蓄银行方城老城营业所打款给被告常凤云，原告作为家庭成员之一理应得到补偿，为此，原告请求被告支付承包地征收补偿款的请求，于法有据，应予支持，但请求被告支付28155元的数额过高，应按家中成员的六分之一为18770元（112620÷6=18770元）支付为宜。被告常凤云当庭辩称该补偿款不应支付给原告的理由因未向本院提交合法有效的证据，本院不予采信。依据《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常凤云于本判决生效后十日内支付原告王春敏承包地补偿款18770元。二、驳回原告王春敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告常凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年六月二十四日书记员  宋宗栩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更965号罪犯黄立，男，1986年9月24日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年8月30日作出（2017）京0114刑初712号刑事判决，认定被告人黄立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；责令退赔被害人829963.5元。刑期自2017年2月8日起至2028年8月7日止。被告人黄立不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）京01刑终676号刑事裁定，准许被告人黄立撤回上诉。宣判后，于2017年12月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄立减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄立减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄立准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2017年2月8日起至2028年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执629号 郭忠、赖建平： 本院立案执行的申请执行人郭忠与被执行人赖建平借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢15号申请执行人：五河县兴五融资担保有限公司，住所地五河县城关镇购物中心对面，统一社会信用代码91340322MA2N0N0F950G。法定代表人：王军，该公司经理。被执行人：五河县正泰米业有限公司，住所地五河县双忠庙镇聂圩村165号，统一社会信用代码913403226103736642。法定代表人：陈波，该公司总经理。被执行人：陈波，男，1965年2月19日出生，汉族，住五河县。被执行人：彭长芝，女，1965年7月4日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初1747号民事判决书，在执行五河县正泰米业有限公司、陈波、彭长芝借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  吕 洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2700号之二解除保全申请人:青岛某商砼有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：法定代表人：徐修广，职务总经理。委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。被申请人:青岛某建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码：法定代表人：徐丽娜，职务总经理。解除保全申请人青岛某商砼有限公司与被申请人青岛某建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0213民初2700号民事裁定书，裁定冻结了被申请人青岛某建设集团有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对青岛某建设集团有限公司的银行存款28万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年六月十五日法官助理韩璐书记员刘涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更603号罪犯李占伏,男,1962年6月1日出生,汉族,小学文化,河北省容城县人,现在河北省保定监狱服刑。河北省容城县人民法院于2008年11月3日作出(2008)容刑初字第89号刑事判决,以被告人李占伏犯强奸罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年;犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币1万元。被告人李占伏不服,提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)保刑终字第2020号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。交付执行。本院于2012年12月25日、2015年11月4日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和五个月,剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李占伏在2017年10月14日至2020年1月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次,单项表扬奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李占伏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年5月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 王 萌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执833号 被执行人：康子林，男,1967年10月05日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人康子林罚金、责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的(2016)皖0826刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，要求没收财产13537元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年4月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院前往其户籍地不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为13055.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执782号之一申请执行人：昆明天特商贸有限公司，住所昆明市世纪城玉春苑16幢3单元12G号。法定代表人：郝建国，总经理。被执行人：云南大头商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区拓东路270号昆铁得胜大厦B17层B1701、B1702号。法定代表人：梁鑫，总经理。申请执行人昆明天特商贸有限公司与被执行人云南大头商贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）云0111民初7514号民事判决书已经生效，申请执行人昆明天特商贸有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本案执行标的485765.66元及利息、执行费7186元。本院受理后，已向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年4月26日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人采取以下强制措施：扣划被执行人云南大头商贸有限公司名下的银行存款52400元，申请执行人已经受偿45214元，未受偿440551.66元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年4月21日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月九日书记员  王 勇
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保29号 申请人：王宇辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人：深圳市佳信程网络服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗北路彩电工业区工业厂房402栋3层西-01-330室，统一社会信用代码91440300MA5EL31AXY。 法定代表人：陈振刚，董事长。 被申请人：凌源市曼玲商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市双桥街（鑫苑小区11#1-502），统一社会信用代码91211382MA0Y7D044Y。 法定代表人：张楠，经理、执行董事。 申请人王宇辉与被申请人深圳市佳信程网络服务有限公司、凌源市曼玲商贸有限公司股票配资纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月1日作出（2019）闽0783财保33号民事裁定书，其中裁定：一、冻结被申请人深圳市佳信程网络服务有限公司的银行账户的存款。冻结期限为一年。二、冻结被申请人凌源市曼玲商贸有限公司的微信扫码支付收款账户及关联银行账户的存款。冻结期限为一年。以上二项共计保全金额以16万元为限。三、冻结王宇辉存于中国工商银行股份有限公司建瓯公园口支行（卡号为62×××09）的存款16万元。现王宇辉于2020年6月12日向本院申请解除对其上述提供担保的存款的冻结。 本院经审查认为，申请人王宇辉与被申请人深圳市佳信程网络服务有限公司、凌源市曼玲商贸有限公司涉案纠纷业经法院审结，（2019）闽0783民初2240号民事判决书已发生法律效力，王宇辉已胜诉,其提出解除涉案财产保全担保财产的保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 解除对王宇辉存于中国工商银行股份有限公司建瓯公园口支行（卡号为62×××09）的存款16万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金尧 二〇二〇年六月十二日 书记员  林丽文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1378号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：苏成群，男，汉族，1966年3月4日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告苏成群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建到庭参加诉讼；被告苏成群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。被告未提供证据和答辩意见。本院经审理查明：2017年12月28日，原、被告签订《最高额个人借款合同》。合同约定，被告在原告处借款20000元，借款期限自2017年12月28日起至2019年12月27日，月利率为3.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。合同签订后，原告如约向被告提供了借款，但被告仅清偿了2019年12月27日前的借款利息，借款本金及其余借款利息至今未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告不按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告苏成群于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利率按合同约定，从2019年12月28日起至借款还清之日止）。本案受理费150元，由被告苏成群负担。被告苏成群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月十日书记员  梁 丰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执953号之一申请执行人：郝朝非，男，1980年9月12日出生，汉族，住宿州市萧县。被执行人：陈鳌，男，1991年3月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：李星星，男，1987年11月25日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李星星在中国工商银行11×××62账户内存款人民币5515.82元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年六月二十三日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7447号 潘嘉晖： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初837号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初734号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：罗雅林，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：游志明，男，1971年2月16日出生，汉族，南丰县人。被告：曾小明，男，1979年8月16日出生，汉族，南丰县人。被告：江小兵，男，1981年9月7日出生，汉族，南丰县人。被告：赵玉仔，男，1972年5月8日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告游志明、曾小明、江小兵、赵玉仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雅林、周小平到庭参加诉讼。被告游志明、曾小明、江小兵、赵玉仔经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告游志明立即偿还原告借款5万元及利息1134.98元（按实际还款时间计算）；2.被告曾小明、江小兵、赵玉仔对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告游志明于2017年3月17日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，合同有效期至2020年3月16日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告曾小明、江小兵、赵玉仔为上述借款提供联合保证担保，并与原告签订了担保合同。被告游志明于2019年4月18日借款5万元。被告游志明未履行还款义务，原告多次催收未果，特向法院起诉。庭审中，原告明确主张的利息为，截止2020年3月20日的利息787.38元，之后的利息按借款执行利率上浮50%计算至实际还款之日止。被告游志明、曾小明、江小兵、赵玉仔未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：四被告在原告处结成农户贷款联合保证担保小组。被告游志明与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告曾小明、江小兵、赵玉仔作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1.被告游志明可自2017年3月17日至2020年3月16日（额度有效期）止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定；3.按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4.担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为67500元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告游志明于2019年4月18日自助借款5万元，到期日期为2020年3月16日。原告将借款5万元发放至被告游志明账户。借款到期后，被告游志明没有还本付息，尚欠本金5万元及利息，其中截止2020年3月20日的利息为787.38元。以上事实有原告提交的联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、交易明细清单、个贷凭证基础信息等在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告游志明未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告曾小明、江小兵、赵玉仔作为连带保证人，在借款人游志明不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额67500元的范围内，承担连带清偿责任。曾小明、江小兵、赵玉仔承担保证责任后，有权向游志明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游志明于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金5万元及利息（其中截止2020年3月20日的利息为787.38元，从2020年3月21日起按借款执行利率上浮50%计算利息至实际还款之日止）；二、被告曾小明、江小兵、赵玉仔在担保限额67500元内对被告游志明的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告游志明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由被告游志明、曾小明、江小兵、赵玉仔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年六月九日书记员  樊 荣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执229号之一申请执行人：李某某，男，1958年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：勾某某，男，1975年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的(2019)黔0402民初2973号民事判决书，依法受理李某某申请执行勾某某买卖合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人勾某某偿还申请执行人李某某货款4510元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人勾某某名下有众泰牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××号），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执229号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年六月十六日法官助理刘宏海书记员林慧
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2829刑初15号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院。 被告人：张宗耀，男，1972年5月30日出生，汉族，小学毕业，现住新疆博湖县,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月3日被博湖县公安局取保候审。同年6月1日被博湖县人民检察院依法取保候审。 被告人张宗耀危险驾驶罪一案，由博湖县人民检察院以博湖县检一部刑诉202015号起诉书指控被告人张宗耀危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派的检察院李晶出庭支持了公诉。被告人张宗耀到庭参加诉讼。本案已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日22时许，被告人张宗耀在××乡马从林饭馆吃饭期间喝了三瓶乌苏啤酒，后驾驶×××号重庆牌两轮摩托车从马从林饭馆出发，沿博湖县乌兰再格森乡美食一条街行驶至该街道出口处，被博湖县公安局执勤民警当场查获，博湖县公安局交警大队侦查人员于2020年4月26日00时48分将张宗耀带至博湖县人民医院抽取静脉血样，2020年4月30日经新疆中心司法鉴定中心鉴定张宗耀静脉血液中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒。 认定上述事实的证据如下：（1）书证：受案登记表，立案就订书及被告人照片，取保候审决定书，取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书等；（2）鉴定意见：新疆中心司法鉴定中心司法鉴定书意见；（3）被告人的供述与辩解；被告人张宗耀的供述与辩解充分证明。被告人的行为构成危险驾驶罪，依法追究刑事责任。被告人张宗耀对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处拘役2个月，罚金4000元。 经审理查明，2020年4月25日22时许，被告人张宗耀在××乡马从林饭馆吃饭期间喝了三瓶乌苏啤酒，后驾驶×××号重庆牌两轮摩托车从马从林饭馆出发，沿博湖县乌兰再格森乡美食一条街形式至该街道出口处，被博湖县公安局执勤民警当场查获，博湖县公安局交警大队侦查人员于2020年4月26日00时48分将张宗耀带至博湖县人民医院抽取静脉血样，2020年4月30日经新疆中心司法鉴定中心鉴定张宗耀静脉血液中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒。 本院认为，被告人张宗耀违反道路交通安全法醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宗耀认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以认罪认罚从宽制度处理。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款第二项规定判决如下： 被告人张宗耀犯危险驾驶罪，判处拘役2个月并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二〇年六月二十四日 书记员 东古 日 才登
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3247号被执行人：郭晓丽，女，1989年10月19日出生，住山西省清徐县。被执行人：余剑，男，1990年02月06日出生，住山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105刑初329号刑事判决书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭晓丽、余剑171.9万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月三十日书记员 宋 宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特96号 申请人：张波，男，1989年09月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人：曹建轩，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 2020年5月19日本院收到张波与曹建轩申请司法确认调解协议的申请书。申请人张波与曹建轩称，双方因琐事发生冲突，于2019年5月29日经濉溪县南坪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、双方分别就已方的过错向对方赔礼道歉；2、双方受伤后产生的费用均自行承担；3、双方互不追究对方的任何法律责任；4、双方互相谅解，不得再因此事发生争端。现请求濉溪县人民法院依法对上述协议予以司法确认。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。张波与曹建轩申请对2019年5月29日达成的调解协议进行司法确认，已超过法律规定的期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对张波与曹建轩的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢友红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张英杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1485号申请人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被申请人田壮壮，男，汉族，1986年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人路国艳，女，汉族，1986年12月2日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款214543.93元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田壮壮、路国艳银行存款214543.93元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十三日书记员  张丹华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6033号雷明：你与郭卫华借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初33897号民事判决书已发生法律效力。权利人郭卫华于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年六月二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执6033号雷明：本院于2020年5月25日立案执行你与郭卫华借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年六月二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执6033号雷明：关于郭卫华申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年六月二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执6033号因被执行人雷明未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年六月三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4397号 原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马楠，公司总经理。 委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武玉兵，宁夏善知律师事务所律师。 被告：杨国兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费111元（已减半收取），由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6682号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：陈红，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋清，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告陈红、蒋清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月十六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1308号 原告：左尔玉，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告：杨永祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告左尔玉与被告杨永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左尔玉的委托诉讼代理人赵洪驰、被告杨永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左尔玉向本院提出诉讼请求：1.判令杨永祥向左尔玉支付劳务工资7,480元；2.本案诉讼费用由杨永祥负担。事实和理由：杨永祥尚欠左尔玉劳务工资7,480元，左尔玉催收无果，故提起诉讼。 杨永祥承认尚欠左尔玉劳务工资7,480元，但辩称工程款还没有最终结算，待结算后再给付。 本院认为，左尔玉提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨永祥的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨永祥于本判决生效之日起五日内向左尔玉支付劳务工资7,480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨永祥负担（此款已由左尔玉预交，杨永祥直接向左尔玉支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 瑶
陕西省西安市长安区人民法院支付令（2020）陕0116民督2号申请人：西安中兴精诚科技有限公司。法定代表人：李跃华，该公司董事长。委托代理人：刘伟。委托代理人：张弘燕。被申请人：西安极众智能科技股份有限公司。法定代表人：刘晓宁。申请人西安中兴精诚科技有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人西安极众智能科技股份有限公司给付加工费用226005.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出以下支付令：被申请人西安极众智能科技股份有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人西安中兴精诚科技有限公司加工费用226005.79元。案件申请费1563元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。  审判员  杨少领 二〇二〇年六月五日  书记员  刘亭  1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4088号原告：陈忠平，男，1964年1月30日出生，汉族。被告：秦洪兵，男，1961年12月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈忠平与被告秦洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈忠平以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠平自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠平撤诉。案件受理费予以免收。审判员 施 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执异9号异议人（案外人）：李国英，女，1965年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。原案申请人：陈贵德，男，1963年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗宾馆地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：孙世林被执行人：孙世林，男，1956年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在陈贵德申请四子王旗宾馆、孙世林房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李国英于2020年5月28日对本院2019年10月23日作出（2019）内0929民初2587号民事裁定书对孙世林名下位于四子王旗乌兰花镇新华街、清真巷两处房产（产权证号分别为12277、17264），期限一年（2019年10月23日0时起至2020年10月22日24时止）、查封孙世林位于四子王旗乌兰花镇新华街土地一处（证号为2007第12620No150167027S），期限一年（从2019年10月23日0时起至2020年10月22日24时止）向本院提出书面异议。本院于2020年5月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李国英称：四子王旗人民法院（2019）内0929民初2587号裁定书，保全查封了孙世林名下位于四子王旗乌兰花镇新华街房产。该房产其中的第七号商铺早在2008年1月13日申请人已与孙世林签订了《商品房买卖合同》，孙世林将位于四子王旗乌兰花镇新华街旧政府楼对面第七号商铺出售给我，建筑面积74.21平米，价格为36万元。双方按合同约定履行完毕。后于2013年11月26日取得房屋所有权证（产权证号：蒙房权证四子王旗字第143021304193号），但因多种原因没有办理土地证变更手续。现办理土地变更手续条件成熟。但由于贵院查封无法办理，严重的损害了申请人的合法权益。因此，申请人向贵院提出财产保全异议申请，请贵院查明事实，解除对申请人名下位于四子王旗乌兰花镇新华街第七号商铺的查封。本院于2020年5月28日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人李国英于2020年6月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人李国英自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：准许异议人李国英撤回执行异议。审判长 张 利 宏审判员 吴 文 达审判员 梁  飞二〇二〇年六月九日书记员 哈纳格尔
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2020）浙0782民督2号 申请人：义乌市隆贸皮革商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场4F-41083号商位。 经营者：王世强，男，1985年11月22日出生，汉族，现住义乌市北苑街道畈东村57幢2单元302室。 被申请人：廖楷，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍地：四川省金堂县竹篙镇天宝寨村15组。 申请人义乌市隆贸皮革商行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，自2018年起，申请人每月按被申请人的需求向其提供杂胶、切片、无纺布等皮革辅料。2019年11月22日双方对账确认被申请人欠申请人货款39730元，并由被申请人出具了欠条。后被申请人支付了8000元，尚欠31730元未付。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人廖楷应当自收到本支付令之日起十五日内支付义乌市隆贸皮革商行货款31730元。 申请费198元，由被申请人廖楷负担。 被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴 刚 二〇二〇年六月四日 代书记员  吴佳佳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6443号原告：耿庆春，男，1968年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：童睿璇，女，1973年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：耿庆春，男，1968年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：钟新，系辽宁法大（沈阳）律师事务所实习律师。原告耿庆春、童睿璇与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告耿庆春、童睿璇诉称，原告与被告签订委托协议，约定将原告位于沈阳市和平区“沈阳温州城”项目房屋，套内面积13.05平方米，总价款300541元的商铺委托给被告代为出租，委托期限12年，自房屋交付之日（2010年11月11日）起开始计算，该协议第五条第2项约定的委托期限1至3年，乙方保证按房屋总价款8%的标准收取租金，委托期限的第4年起至委托期限满三日内，被告保证原告按房屋总价款8%的标准收取租金，如实际租金低于前面标准，被告负责补足，如实际租金高于前标准及超过部分80%归原告，20%归被告所有，该协议第五条第3项约定除首年度租金抵作房款外，其余年度租金被告于每租赁年度开始后1个月内按协议约定标准支付原告，同时约定如迟延给付租金，每逾期1日，被告按交付金额同期银行贷款利率承担违约金，合同签订后，被告屡次违约，今年度（2019年11月12日至2020年11月11日）80%部分及超出的80%共计51953.48元，至今未付。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2019年11月12日至2020年11月11日税后租金51952.48元；2、请求判令被告支付违约金2000元。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金51952.48元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积26.66平方米，房屋所有权人为原告耿庆春、童睿璇。原告耿庆春（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区“沈阳温州城”，套内建筑面积约为13.05平方米，房屋总价为300541元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金51952.48元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告耿庆春与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金51952.48元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿庆春、童睿璇2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金51952.48元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿庆春、童睿璇逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以51952.48元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费574元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3748号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静