四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0922民初1190号原告：崔远洪，男，1964年5月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。委托诉讼代理人（特别授权）：滕林，四川今辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。被告：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号，统一社会信用代码915101005620387726。法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：四川衡讼律师事务所，系成都市蓝西投资管理有限公司破产管理人。负责人：罗小平，系该律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，四川衡讼律师事务所律师。被告：杨凌，男，1968年8月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。被告：文云志，男，1955年2月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。被告：成都银创瑞财投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号汇日•央扩国际广场20层1号，统一社会信用代码91510100587568569N。法定代表人：刘强。被告：刘强，男，1973年7月24日出生，汉族，四川省成都市武侯区居民。原告崔远洪与被告成都市蓝西投资管理有限公司（以下简称蓝西公司）、杨凌、文云志、成都银创瑞财投资管理有限公司（以下简称银创公司）、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔远洪的委托诉讼代理人滕林，被告蓝西公司的委托诉讼代理人董元国、被告杨凌、文云志到庭参加诉讼；被告银创公司、刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔远洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蓝西公司、杨凌、文云志、银创公司、刘强五被告共同偿还原告借款本金10万元及利息76000元；2.案件诉讼费由五被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告蓝西公司、杨凌、文云志、银创公司、刘强五被告共同偿还原告借款本金10万元及拖欠的利息，利息自2019年3月18日起至2019年7月12日起，以本金40万为基数，按月利率3%计算（利息为46000元）；从2019年7月13日起至付清时止，以本金10万为基数，按月利率3%计算。事实与理由：2018年7月7日，被告蓝西公司、杨凌、文云志、银创公司、刘强以被告蓝西公司破产立案需要诉讼费为由向原告借款40万元，约定借款利息为月息3%，利息每月支付一次，借款期限为一年。原告于当日委托贺益洪向射洪县人民法院诉讼费专户转款30万元，向夏德全银行账户转款10万元。2019年7月，被告杨凌向原告还款30万元，尚下欠原告本金100000元及利息76000元至今未归还。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。被告蓝西公司辩称，1.管理人不清楚原告是否是属于蓝西公司的债权人，在蓝西公司的破产重整案件已在人民法院报刊登公告，由于原告没有按照公告及破产法规定向管理人申请债权，由此产生的法律后果应当由原告承担；2.蓝西公司的破产重整的诉讼费用30万元已经由债权委员会讨论，并由管理人报经射洪法院批准之后，以银行转账的方式通过杨凌偿还给原告；3.原告借给包括被告在内的借款人的实际金额是30万元，原告在诉状中提到的夏德全转款的10万元，就是用来支付利息的，根据破产法的规定，利息计算的截止时间为人民法院受理破产之日止，根据市中院就本案作出的受理裁定的时间是2018年5月23日，故原告主张的借款本金10万元及利息支付至付清时至的诉求均没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告杨凌辩称，当时为了交破产立案费，向原告40万元是事实，约定利息是月息3分，其中30万元是打在法院诉讼费账户，另外10万元是打在公司的，借款和没有给的利息应该要还，请法院依法判决。被告文云志辩称，蓝西公司破产债权立案时，因为都没有钱交费，就找原告借款40万元，我们都签了字，且原告确实是将钱打给了我们，每个月给了利息，还了30万元，后面因为没有钱，就没有还了，另外10万元也是打给我们了的，10万元及利息也应当偿还。被告银创公司、刘强未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，遂宁市中级人民法院作出（2018）川09破申2号民事裁定书，裁定受理杨凌对蓝西公司的重整申请。同年6月22日，遂宁市中级人民法院作出（2018）川09民辖5号民事裁定书，裁定该杨凌申请对蓝西公司申请破产重整一案由本院审理。本院于同年7月25日受理，并于同年8月6日作出（2018）川0922破2号决定书，指定四川衡讼律师事务所担任蓝西公司的管理人。2018年7月7日，被告蓝西公司、杨凌、文云志、银创公司、刘强向原告崔远洪出具借条，载明：“今借到崔远洪现金人民币肆拾万元，此款用于蓝西公司破产立案费用，借款利息按月息3%，利息每月支付一次，蓝西公司破产重整后，第一笔现金收入优先偿还此借款，若违约不还由此产生的一切责任和费用全部由借款人承担。借款人：成都市蓝西投资管理有限公司杨凌文云志刘强成都银创瑞财投资管理有限公司2018年7月7日”，并口头约定借款期限为一年。同日，杨凌、文云志、刘强向崔远洪出具书面委托，载明：“请将借款打到夏德全建行的账户上，卡号：62×××86，由此产生的一切责任由我们借款人承担。委托人：杨凌文云志担保人：刘强”。同日，原告崔远洪通过贺益洪向本院诉讼费专户转入300000元，用于缴纳蓝西公司破产重整一案诉讼费用。同月10日，崔远洪向蓝西公司员工夏德全前述账号转账100000元。借款后，蓝西公司重整管理账户于2019年7月12日向杨凌转账300000元，杨凌于同日向崔远洪转账还款300000元本金，另被告通过夏德全前述账户偿还100000元，具体还款时间为：2018年8月8日、2018年9月8日、10月8日、11月7日、12月5日、2019年1月8日分别转账12000元，2019年1月10日取现20000元，2019年3月9日、2019年4月7日分别转账4000元，后未再还本付息。原告崔远洪遂于2020年5月20日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，原告表示自愿放弃计算2018年7月7日起至2018年7月9日间利息。本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告杨凌、文云志、银创公司、刘强在借款后未能按照约定及时履行还本付息的义务，应当承担由此所产生的民事责任。各被告在2019年1月9日前已经支付的借款利息利率均未超过月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的的，人民法院应予以支持。借贷双方约定借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本院不予处理；但是对2019年1月10日以后未足额及未支付的借款利息，利率标准以年利率24%为限。被告在2019年1月8日通过转账支付利息12000元后，又于同月10日取现偿还20000元，按照先息后本的原则，超过部分在借款本金中予以品迭，即该20000元应作为本金予以扣除，即自2019年1月10日起，利息计算应以借款本金380000元为基数，按照月利率2%计算至2019年7月12日止，其中已经支付的8000元应予以扣除；自2019年7月13日起，则以本金80000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止。关于被告蓝西公司是否具有偿还借款本金及欠付利息的责任问题，因遂宁市中级人民法院已于2018年5月23日受理关于蓝西公司的破产重整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“破产申请受理后，经债权人会议决议通过，或者第一次债权人会议召开前经人民法院许可，管理人或者自行管理的债务人可以为债务人继续营业而借款……”在破产重整期间，企业的借款活动是受到法定限制的，即为了继续营业的目的且需经债权人会议决议通过，或者第一次债权人会议召开前经人民法院许可。《中华人民共和国企业破产法》第四十一条规定：“人民法院受理破产申请后发生的下列费用，为破产费用：（一）破产案件的诉讼费用……”第四十三条规定：“破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用……”首先，从本案借条载明的400000元借款的用途为蓝西公司的破产立案费用，但实际上蓝西公司破产重整一案的诉讼费用仅为300000元，而另外100000元是否用于破产重整相关费用、继续营业并无相关证据证明，被告蓝西公司管理人、杨凌、文云志亦当庭陈述该100000元实际上是用于向原告崔远洪偿还借款利息。其次，亦无相关证据证明该笔借款经过债权人会议通过或者人民法院的许可。故被告蓝西公司不应对前述借款及下欠利息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨凌、文云志、成都银创瑞财投资管理有限公司、刘强于判决生效后15日内偿还原告崔远洪借款本金80000元及下欠利息，利息为：自2019年1月10日起以借款本金380000元计，按照月利率2%计算至2019年7月12日止的利息（其中已经支付的8000元应予以扣除）；自2019年7月13日起按借款本金80000元计，按照月利率2%计算至还清本息时止的利息；二、驳回原告崔远洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告杨凌、文云志、成都银创瑞财投资管理有限公司、刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 白 杨二〇二〇年六月二十四日书记员 谭椿腾