wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9138号 上诉人（原审原告）：张某1，男，2015年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：张某2（系上诉人张某1之父），男，1991年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市龙泉驿区万兴乡大湾村第二合作社。住所地：成都市龙泉驿区万兴乡大湾村2组。 负责人：林昌全，系该组组长。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人成都市龙泉驿区万兴乡大湾村第二合作社（以下简称大湾村第二合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理的方式，于2020年6月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人刁塑，被上诉人大湾村第二合作社的负责人林昌全及其委托诉讼代理人周希斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判大湾村第二合作社给付张某1土地补偿款91971.19元；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.张某1在征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，依法享有参与承包地征收补偿费用分配的权益，而大湾村第二合作社以社员代表会议决议形式，剥夺其参与分配承包地征收补偿费用的合法权益。一审法院认定本案不属于民事诉讼受案范围，明显属于事实认定错误和法律适用错误。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理；第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 大湾村第二合作社辩称，一审法院裁定适用法律错误，二审法院应当裁定撤销一审裁定，并判决驳回张某1的诉讼请求。 张某1向一审法院起诉请求：1.判令大湾村第二合作社给付张某1土地补偿款91971.19元；2.本案诉讼费由大湾村第二合作社负担。 一审法院认定事实：2015年4月10日，万兴乡大石村、大湾村召开村民大会，对统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁参保等工作经讨论、表决，形成了《关于万兴乡大石村大湾村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁参保等工作的村民大会决议》（以下简称村民大会决议），该次会议由龙泉公证处进行了公证，决议第二项载明：“按工作计划自愿参加实施该项目搬迁参保等工作，移民下山安居兴业”，第三项载明“……以统一办理参保时间为人员截止时点……”，第六项载明“……两项补偿费优先用于村民参保，两项补偿费在扣除村民参保费用后剩余部分以组为单位，在完成安置房分房、拆除旧房、移交土地后3个月内兑付，由集体经济组织成员按集体资产管理的有关规定讨论分配”，第十项载明“本决议事项均已告知本集体经济组织所有村民，在规定的时间内，村民以户为单位自愿申请、自主决定是否参与本生态移民项目”。2015年9月29日，大湾村经会议研究、讨论、表决通过了大湾村参与股份量化人员确认办法并形成了决议，决议内容载明：万兴乡大湾村参与村集体资产股份量化村集体经济组织成员资格确认截止时间为2015年8月13日24点，在截止时间之后迁入、出生的人员不纳入确认范围。张先本（张某1爷爷）与大湾村村民委员会签订的拆迁补偿安置协议载明“乙方（张先本）家庭成员共计7人，其中本集体经济组织成员7人，分别是……张某1……”，该拆迁安置协议没有落款时间，大湾村第二合作社在一审庭审中自述实际签订时间为2017年3月。后张某1在生态移民项目中于2018年1月分配到安置房。2019年1月10日，大湾村第二合作社召开户长会议，讨论并表决通过的生态移民土地费用分配方案中，再次明确了以2015年8月13日生态移民参保截止时间为准，在此时间后新增人员不能参与分配。 一审法院另查明，大石村大湾村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目的参保资金于2015年8月13日到达成都市龙泉驿区社会保险事业管理局基金专户。截止到一审法庭辩论终结时，大湾村第二合作社已经分配到土地费用的成员所分配金额为55070元。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：当事人身份信息、搬迁补偿安置协议、村民大会决议、公证书、分配方案决议、户主大会会议记录、《再次确认被征地农民参保前死亡人员的函》《万兴乡项目符合被征地参加社会保险政策的人员确认复函》以及当事人陈述等。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议有权讨论决定涉及村民利益的事项。本案中，对土地补偿相关费用进行分配是涉及村民利益的事项，大湾村村民会议或者大湾村第二合作社村民小组会议有权讨论决定。尽管会议决议内容也涉及到搬迁补偿、费用分配等问题，但因为万兴乡大石村大湾村统筹城乡农民开展生态移民项目搬迁参保等工作是自愿自主的，故征地补偿的相关法律并不适用于本案。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，张某1在本案中的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，张某1如认为村民会议决议侵犯其合法权益，可依法申请镇人民政府责令改正。据此，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回张某1的起诉。 二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，上诉人张某1诉求的土地补偿费用分配争议，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审法院裁定驳回张某1的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人张某1预交的二审案件受理费2099元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐小燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执814号之九申请执行人：徐国华，男，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘求明，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行徐国华与刘求明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘求明名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘求明在安徽南陵农村商业银行股份有限公司家发支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琴
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1205号 成都农村商业银行股份有限公司达州分行、顾永忠： 本院受理执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与顾永忠信用卡纠纷一案，执行标的106876.59元。在执行过程中，被执行人已自动履行，并缴纳诉讼费2063.5元，执行费750元。故，（2020）川1702民初1121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保499号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：张康健，男，汉族，1958年1月14日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：张艳梅，女，汉族，1963年12月12日生，住南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张康健、张艳梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款25万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张康健、张艳梅银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十九日书记员  温 凯
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执387号 郭先珍（申请执行人）、肖明金（被执行人）： 郭先珍与肖明金婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位6050.00元。本院已将该案款6000.00元转付给郭先珍（申请执行人）。至此，郭先珍（申请执行人）向本院申请执行的(2013)东民初字第464号民事调解书婚生子肖红杨2019年7月至2020年6月共计12个月的抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2792号 原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地：湖南省郴州市北湖区解放路33号，统一社会信用代码：91431000887762216U。 法定代表人：陈星亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：何为军，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该行员工。 委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。 被告:康永安，男，1995年12月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：康文花，女，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：康福山，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：湖南景云房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道11号大诚中药饮片公司14幢202房。 法定代表人：陈茂辉。 被告：湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路129号碧云天商住楼2404房。 法定代表人：李昌水，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告康永安、康文花、康福山、湖南景云房地产开发有限公司、湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉处理。 审判员  谢萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1314号之一申请人夏小明,男,1963年4月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人夏小明与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2328号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1219号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳市高新区岗王庄村，统一社会信用代码91411300776506295X。负责人：李志国,任董事长。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南亚洲建设集团有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道北侧蓝翔花园6号楼3单元302室，社会统一信用代码9141010566468082X0。法定代表人：吕中元，任公司总经理。身份证号码不详。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告河南亚洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司以与被告达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费12728元，减半收取6364元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判员  雷川二〇二〇年六月八日书记员  王婧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3521号 原告：齐梅，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，现住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李金龙，山东华剑律师事务所律师。 被告：吕多申，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省济南市。 原告齐梅与被告吕多申民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告齐梅及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告吕多申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐梅向本院提出诉讼请求：1.判令吕多申偿还齐梅借款本金110000元并支付利息(以110000元为基数，按年利率7.3%，自2019年2月2日计算至本金还清之日)；2.本案诉讼费由吕多申承担。事实与理由：齐梅、吕多申系朋友关系，吕多申以工地工程建设需要资金为由向齐梅借款，齐梅通过信用卡取现、出借现金和软件贷款借给吕多申款项。2018年8月18日，吕多申出具借条一份，内容为：今欠齐梅人民币110000元，经协商于2019年2月1日前付清，每拖延一天按照每日万分之二支付利息。欠条出具后，经齐梅多次索要，吕多申未偿还本金及利息。齐梅为维护自身合法权益，起诉至法院。 吕多申未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.齐梅与吕多申系朋友关系。2017年至2018年期间，吕多申多次以工地工程建设需要资金为由向齐梅借款。2018年8月18日，吕多申向齐梅出具《欠条》一份，内容为：“今欠齐梅人民币110000元，拾壹万元整，经协商订于2019年2月1日前付清，每拖延一天愿意按照每日万分之二支付利息欠款人：吕多申 2.关于借款的给付问题，齐梅提交了手机软件“借呗”账单8张、中国农业银行信用卡交易明细4张、民生银行信用卡交易明细4张、中信银行信用卡交易明细3张、平安银行信用卡交易明细1张、华夏银行信用卡交易明细2张，拟证明齐梅通过手机软件借款29050元、通过办理信用卡套取现金出借7万余元给吕多申使用。另，齐梅述称，其还以现金形式向吕多申出借1万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据齐梅提交的欠条、手机软件账单、银行交易明细、微信聊天记录及当庭陈述，本院对齐梅与吕多申之间借贷事实的发生予以确认。齐梅要求吕多申偿还借款11万元及逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。吕多申经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕多申于本判决生效之日起十日内偿还齐梅借款本金11万元； 二、吕多申于本判决生效之日起十日内支付齐梅逾期利息（以11万元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率7.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取计1346元，由吕多申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  和树蓉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执912号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张登尧，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：曹俊忠，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：曹俊宝，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张登尧、曹俊宝、曹俊忠借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初283号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初283号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初314号 原告：刘少英，男，1976年1月19日出生，汉族，职业，住赵县，现在衡水深州监狱服刑。 委托代理人：范银芳，女，1975年8月21日生，汉族，住赵县，系原告之妻。 委托代理人：孟媛，河北正大法律服务所法律工作者。 被告：高伟龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 原告刘少英与被告高伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少英委托代理人、被告高伟龙委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告的借款40000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍2017年6月19日被告向原告借款40000元，2017年7月19日还该笔借款。该笔借款到期后原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推拖，不幸的是原告在2018年被判刑。无奈，原告委托妻子范银芳向被告催要该笔借款无果，具状起诉，现委托妻子范银芳全权代表原告出庭维护合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高伟龙辩称，被告不认可原被告之间存在民间借贷关系，被告从没有收到过原告所谓的40000元现金，原被告在之前并不认识，应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月19日，被告经人介绍，被告向原告借款40000元，被告给原告出具了借款借据，该借据载明“赵县高村高伟龙今借到刘少英现金40000元整（肆万元整）。借款时间自2017年6月19日至2017年7月19日。借款人高伟龙（手印）2017年6月19日”，同时，被告又给原告出具现金收据，该收据载明“高伟龙今收到现金大写肆万元整（40000元）”。该笔借款到期后原告多次向被告催要该笔借款，被告在2018年1月15日、1月18日通过微信还款2000元和3000元。剩余款，被告一直未还。 以上事实，有借款借据、收到条、微信还款记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告给被告提供借款，被告高伟龙与原告签订借款借据及收款收据，该系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告已归还原告借款5000元，该款应从原告借给被告的40000元中予以扣除。因此，被告所欠原告之款为35000元，该欠款，被告高伟龙应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告高伟龙于本判决生效之日起三日内偿还原告刘少英35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告承担337元，原告承担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘德洋 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1541号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：湖州西檬鹿服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇安康路91号。 法定代表人：童勇。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州西檬鹿服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2020年6月24日向本院申请撤回对被告湖州西檬鹿服饰有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告湖州西檬鹿服饰有限公司的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩 亦
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1249号 杨国勇： 本院刑事审判庭移送执行的杨国勇罚金一案，执行内容为：交纳罚金70000元。经本院立案执行，杨国勇主动交纳了前述款项。本院已于2020年6月29日将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川1402刑初61号刑事判决第六项财产刑部分（杨国勇交纳罚金70000元）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1692号 依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初511号民事判决书吕永翠申请执行韦智东民间借贷纠纷一案，本院依法执行立案。现因被执行人韦智东本次执行的法律义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，特制作本通知书通知如下： 柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初511号民事判决书全部执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执660号申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路40号。法定代表人：陈联松，系该支行行长。委托代理人：马克伟，系该支行业务发展部主任。代理权限：特别授权。被执行人：白静，女，生于1984年12月26日，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：饶永平，男，生于1983年1月5日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人白静、饶永平信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年7月3日作出（2018）云2504民初294号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人白静、饶永平未履行判决书确定的义务。2019年11月7日，申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月31日通过邮寄方式向被执行人白静、饶永平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人白静、饶永平向申请执行人支付81174.56元及利息，交纳案件受理费1830元，执行费1118元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月22日对被执行人白静、饶永平适用限制消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月18日、4月16日、6月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人白静、饶永平名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人白静名下银行账户已被本院依法冻结，其名下云Ｇ×××××号大众牌汽车已被本院查封，车辆未实际控制。被执行人饶永平名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年3月25日、3月26日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人白静、饶永平不动产登记信息，被执行人白静、饶永平名下共同所有的位于弥勒市财富中心二期1-1-503室的房屋（房产备案登记证号：ML2014070401792）经本院核实，该房产已于2016年10月被二被执行人出售并做了更换产权登记，无其他财产可供执行。2020年5月26日，经本院电话联系到二被执行人户籍地村小组长调查了解，二被执行人均下落不明，在村小组上均无分红及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为人民币81174.56元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人白静、饶永平其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白静、饶永平下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白静、饶永平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6629号陈克兰、郑州市金水区行运汽车美容装饰部：你们与艾辉劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27775号民事判决书已发生法律效力。权利人艾辉于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月五日书记员  韩凤丽
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1973号  申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司的执行董事。被执行人：马超，男，1998年9月11日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人马超劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5661号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费5000元，案件受理费605元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人马超发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人马超名下暂无可供执行财产。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南    审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日 书  记  员    丁千丝
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2548号 被执行人：李永雄，男，1978年1月11日出生，汉族，住中山市。 关于被执行人李永雄追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初5566号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人李永雄应缴纳案件受理费2835.40元。但被执行人李永雄至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2548号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵耀强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执533号之一申请执行人新余市赣东建筑工程有限责任公司，住所地新余市渝水区姚圩镇。法定代表人：晏余，该公司总经理。被执行人新余市渝水区罗坊镇南市村委中房村小组，住所地新余市渝水区罗坊镇南市村委中房村小组。负责人：邹春根，该村村长。申请执行人新余市赣东建筑工程有限责任公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4746号判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市渝水区罗坊镇南市村委中房村小组未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人新余市渝水区罗坊镇南市村委中房村小组无可供执行财产，本案标的款62869元未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十九日书记员 张佳慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13692号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：靳旭光。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人靳旭光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8053号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户440.98元（其中390.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13692号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执148号 申请执行人：孙相堂，男，1958年11月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：张建，男，1972年9月7日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙相堂与被执行人张建借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月06日向被执行人张建邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年03月05日、2020年06月18日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人张建名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人张建无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年03月10日，本院依法将被执行人张建限制高消费。 现因申请执行人孙相堂也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的15088.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王亚茹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1171号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：廖俊民，男，1966年5月23日出生，汉族，住山东省。被执行人：郎新保，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王书华，男，1954年3月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王子强，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与廖俊民、郎新保、王书华、王子强借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1217号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为77000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1217号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执7065号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、石祥玲： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石祥玲小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执7065号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初279号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，男，1978年3月5日出生，彝族，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月3日10时14分，被告人李某某驾驶云Ｈ×××××号二轮普通摩托车行驶至文山市柳井乡柳井街头岔路文都线37公里150米路段时，被文山市公安局交通警察大队民警查获。现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为365ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市柳井乡卫生院提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的李某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为331.49ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案情况说明、前科劣迹证明、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、精神病院病历材料、现场检测报告书、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明，证人李某1、易某、李某2的证言，被告人李某某的供述，法医毒物检验、法院精神病学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某血液酒精含量达到200mg/ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李某某拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年六月二十二日书记员  喻远尧
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终653号上诉人（原审被告）：罗云根，男，1971年6月13日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：余建飞,浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市瑞峰箱包厂。住所地：瑞安市马屿镇江浦村江浦路12-14号。责任人：姚庆连。上诉人罗云根因与被上诉人瑞安市瑞峰箱包厂（以下简称为瑞峰箱包厂）买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初14389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗云根的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回瑞峰箱包厂的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由瑞峰箱包厂承担。事实和理由：一审判程序违法，罗云根没有收到任何开庭通知，一审法院在没有通知罗云根的情况下做出判决，程序违法。瑞峰箱包厂出具的欠条为2001或2002年书写，已超过诉讼时效，且罗云根已经偿还了涉案债务，一审法院判决错误。瑞峰箱包厂答辩称：罗云根说欠条是十几年前打的，应提供证据证明。罗云根欠款是事实，也出具了欠条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。瑞安市瑞峰箱包厂向一审法院起诉请求：1.依法判令罗云根支付货款40000元，并赔偿利息损失（利息损失按同期银行贷款基准年利率4%计算，从起诉之日起至实际支付时止）。2.本案诉讼费由罗云根承担。一审法院认定事实：罗云根向瑞峰箱包厂出具欠条，欠条记载：今欠到瑞峰箱包厂包款40000元（肆万元）今年年前还20000元（贰万）余下欠款明年还清。一审法院认为：罗云根向瑞峰箱包厂出具欠条，表明双方形成买卖合同关系，该合同有效。瑞峰箱包厂的诉讼请求合法，一审法院予以支持，遂判决：罗云根向瑞峰箱包厂支付货款40000元及利息损失（从2019年12月12日起按年利率4%计算至履行完毕之日）。如果罗云根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由罗云根负担。二审期间，罗云根提供了一份个人独资企业登记情况及个体户登记情况复印件，用以证明2003年5月13日姚庆连登记注册了个体工商户，2007年5月23日注销了个体户，2013年4月23日姚庆连又登记注册了名称同为瑞安市瑞峰箱包厂的个人独资企业，该个人独资企业于2017年12月18日被吊销，说明诉争欠条出具的时间是个体工商户经营期间。瑞峰箱包厂质证认为，对工商信息的真实性没有异议，之前确实是个体工商户，后来又转为个人独资企业，但实际控制人一直没变，都是姚庆连，所以欠条打的主体也是瑞峰箱包厂。本院认为，该工商登记情况与本院诉争内容不具有关联性，本院不予采信。瑞峰箱包厂二审未提交新证据。罗云根二审提交了一份司法鉴定申请，申请对涉案欠条的书写时间进行鉴定。瑞峰箱包厂认为没有必要进行鉴定。本院认为，根据《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》规定，对落款时间和怀疑时间超过六个月的，送检单位必须提供比对的样本。而检材与样本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面的不同均会对鉴定结果产生决定性影响，故在罗云根未能提供同等条件的参照材料的情况下，涉案欠条签字时间的鉴定无法进行,对该鉴定申请本院不予支持。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，瑞峰箱包厂一审起诉主张罗云根欠付货款40000元并提供了罗云根的欠条予以证明。罗云根认为其已经偿付相应货款且该欠款主张已过诉讼时效，应当由其提供反驳证据予以证明，否则需承担相应的不利后果。对于罗云根提出的一审程序问题，一审法院在组织双方开庭前已通过电话向罗云根确认了送达地址，并向其确认的送达地址邮寄送达了法律文书及证据材料，故本案不存在程序违法的情形。罗云根在收到开庭传票后未到庭参与庭审，应视为自愿放弃诉讼权利，相应的不利后果应由其自行承担。综上，罗云根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人罗云根负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年六月三十日法官助理周瀚阳代书记员  黄嘉毅
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执恢128号 田瑞恒，男，汉族，住所地藁城市广泰花园，联系电话133××××6885 马晓欣，女，汉族，住所地藁城市，联系电话136××××9744 王建力，男，汉族，住所地藁城市，联系电话136××××9744 田瑞恒申请马晓欣等借款合同纠纷一案，藁城区人民法院做出的（2013）藁民初字第03154号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人田瑞恒向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院做出的（2013）藁民初字第03154号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇二〇年六月二日 书记员  刘悦颖
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执133号申请执行人：王馨雨，女，汉族，生于1990年6月27日，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街。法定代表人：赵庆云，该公司董事长。王馨雨依据已发生法律效力的（2019）昭仲裁字第63号裁决书申请执行昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，因本院于2020年6月29日作出（2020）云06执异46号执行裁定书，裁定不予执行（2019）昭仲裁字第63号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第63号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：顾正忠审判员 ：盛兴全审判员 ： 曾 猛二〇二〇年六月三十日书记员 ： 张 燕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1396号原告：开平市沙冈德誉食品行，经营场所：开平市****************位。经营者：伍厚德，公民身份证号码：440************619。被告：开平市谷源食品有限公司，住所地：开平市******************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：谢永结，该公司行政管理人员。原告开平市沙冈德誉食品行与被告开平市谷源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告开平市沙冈德誉食品行的经营者伍厚德，被告开平市谷源食品有限公司的委托诉讼代理人谢永结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市沙冈德誉食品行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25711.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日至2019年8月30日，原告与被告约定由原告送货（冻品）到被告公司，货到后由被告支付原告货款。原告按照合同约定把货物送到被告公司并由被告公司签收。但是被告收货后并未如约支付货款，经原告催款仍不支付。被告的行为已经构成违约，故原告向法院起诉。被告开平市谷源食品有限公司辩称，被告没有收到过原告的货物，没有与原告有任何交易。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、送货单六十六份，该证据由原告提供。经核证，被告对其真实性有异议。因该证据是原件，本院根据证据规则予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原告向本院提起诉讼，主张被告于2019年6月21日至2019年8月30日期间向其购买冻肉、丸子等货物并欠下货款25711.62元。被告认为其与原告没有任何交易，也没有收过原告的货物，双方发生纠纷。经协商无果，原告向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张其与被告存在买卖合同关系，对此，原告提供了送货单予以证实。经核证，1、被告称其没有员工签收过上述送货单，原告无法陈述送货单上签收人的具体姓名，也无法证实签收人与被告的关系；2、原告主张双方通过微信联系订货、对账且被告的员工通过银行转账支付了部分货款，但在本院指定期限内未能提供相关证据，综上，原告提供的证据不足以证实原、被告存在买卖合同关系，应由原告承担不利的法律后果。原告请求被告支付货款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告开平市沙冈德誉食品行的诉讼请求。案件受理费221.4元（已由原告开平市沙冈德誉食品行预交），由原告开平市沙冈德誉食品行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年六月二日书记员  李瑞云黄超嫦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3136号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李生，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告李生为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司的撤诉。案件受理费减半收取151元（原告已预交），由原告大连润普电器制造有限公司负担。审判员  颜丙丽二〇二〇年六月二十九日书记员  梁心奕
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执恢23号申请执行人：段炼，女，1977年2月26日生，汉族，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：马铷彬，女，1975年11月7日生，哈尼族，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人段炼与被执行人马铷彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2224号民事调解书，由被执行人马铷彬向申请执行人段炼偿还借款60000.00元，并负担执行费800.00元。被执行人马铷彬已履行51753.71元，余款8246.29元未履行，执行费800.00元未交纳。本院在执行过程中，通过网络查控，对被执行人马铷彬在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人马铷彬所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人马铷彬采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施等。本院已将上述执行情况告知申请执行人段炼，申请执行人段炼表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月九日书记员 李能清
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2809号原告：韩传波，男，1981年4月2日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨忠亮，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王军仁，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：潘海军，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。本院于2020年6月22日立案受理了原告韩传波与被告杨忠亮、王军仁、潘海军民间借贷纠纷一案，由于原告立案时并未依法预交案件受理费，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院指定期间内仍未按其诉请数额350000元交纳相应的案件受理费3275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年六月二十九日书记员  张 宇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执728号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：张明明，男，1989年9月10日出生，汉族，住海盐县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张明明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款32704.54元、违约金9167元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执728号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年六月二十九日书记员  顾伟杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12562号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：苑凯歌，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78482号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人苑凯歌于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款27643.62元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人苑凯歌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人苑凯歌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人苑凯歌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人苑凯歌名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人苑凯歌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人苑凯歌继续履行债务的权利，被执行人苑凯歌仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人苑凯歌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初428号 原告：迁安市永安建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇刘季庄村汇元路南段东侧。统一社会信用代码91130283740160392H。 法定代表人：韩建伟职务：总经理 被告：唐山永大塑料型材有限公司，住所地丰润区丰润镇张良各庄。工商注册号130221000000702。 法定代表人：刘巍职务：经理 被告:魏立娟，女，1975年12月5日生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。 迁安市永安建筑工程有限公司与唐山永大塑料型材有限公司、魏立娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告迁安市永安建筑工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁安市永安建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费6098元，减半收取计3049元，由迁安市永安建筑工程有限公司负担。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  张秀峰 人民陪审员  马连仲 二〇二〇年六月十八日 法官助理王晓伟 书记员郭毅 ——
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2765号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。被告：黄玖珍，女，1969年6月15日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄玖珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告黄玖珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告达成的合同编号为2016年消借第0420001486号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金73385.09元及暂计算至2018年8月28日止的利息4785.25元、滞纳金1064元，共计79234.34元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2016年4月23日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告黄玖珍身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。证明：原告向被告黄玖珍提供20万元借款，借款期为36期，借款固定月利率为1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份。证明：原告在2016年4月23日发放贷款200000元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份、保险费发票。证明：为追索该笔债权，原告已实际花费3169元律师费及保险费90元。证据五：欠款单一份。证明：原告收取了6000元贷款动用费，对应的利息为2325元。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金53560.09元。被告黄玖珍经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告中银公司与被告黄玖珍签订了编号为2016年消借第0420001486号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额200000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约约定于2016年4月23日向被告发放了200000元贷款，贷款到账户后原告划扣了6000元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为2325元。被告收到该笔贷款后自2018年6月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年6月9日，被告黄玖珍尚欠原告贷款本金53560.09元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费3169元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金73385.09元及暂计算至2018年8月28日止的利息4785.25元、滞纳金1064元，共计79234.34元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告黄玖珍向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金61885.09元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费6000元，该笔贷款动用费产生的利息为2325元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为53560.09元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年6月1日起以本金53560.09元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费3169元，故原告要求被告支付律师费3169元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。被告黄玖珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玖珍于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金53560.09元及利息（自2018年6月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。二、被告黄玖珍于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3169元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元减半收取890元、诉讼保全费920元，以上合计1810元，由被告黄玖珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月十七日书记员 黄志豪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1428号罪犯汪道康，男，1988年8月25日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2017年10月20日作出（2017）川3423刑初85号刑事判决，以被告人汪道康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月,并处罚金人民币一万元，刑期自2017年2月9日起至2023年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯汪道康在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯汪道康减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯汪道康在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯汪道康在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯汪道康被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯汪道康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯汪道康的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪道康减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3165号之一原告：陈悦莹，女，1996年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：441************12X。被告：区家浚，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************618。原告陈悦莹与被告区家浚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈悦莹于2020年5月25日以被告已偿还全部欠款为由申请撤诉。本院认为，原告陈悦莹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈悦莹撤诉。案件受理费减半收取计253.75元（原告陈悦莹已预交507.5元），由原告陈悦莹负担。审 判 长  何自梁人民陪审员  邹锦星人民陪审员  杜玉群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄敏仪
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1020号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司工作人员。被告：赵子来，男，1968年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵友英，女，1968年7月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵春涛，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张艳秀，女，1986年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县旭泰机床制造有限公司，住所地山东省高唐县赵寨子街。法定代表人：许兰普，总经理。委托诉讼代理人：许洪举，男，该公司工作人员。被告：许兰普，男，1977年5月3日出生，汉族，高唐县旭泰机床有限公司总经理，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许洪举（系许兰普父亲），住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告赵子来、赵友英、赵春涛、张艳秀、高唐县旭泰机床制造有限公司(简称旭泰公司)、许兰普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人郭晓宇、赵哲，被告赵子来、旭泰公司与许兰普的委托诉讼代理人许洪举到庭参加诉讼，被告赵友英、赵春涛、张艳秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年12月31日，赵子来与高唐农商行赵寨子支行(简称赵寨子支行)签订《个人借款合同》，约定赵子来向赵寨子支行借款265000元；期限为2016年12月31日至2017年12月30日；借款方式为非循环方式，即在上述金额及期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。同日，赵春涛、张艳秀以及旭泰公司、许兰普分别与赵寨子支行签订《最高额保证合同》，约定赵春涛、张艳秀与旭泰公司、许兰普为赵子来在赵寨子支行形成的债务在最高余额397500元内提供最高额保证担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带责任保证，保证期间为自决算期届至之日起两年。赵子来之妻赵友英向赵寨子支行出具共同还款承诺书，表示对上述借款负有共同还款责任。同日，赵寨子支行依约向赵子来发放贷款265000元，到期日为2017年12月26日，借款月利率为10.15‰。借款后，赵子来于2016年12月31日偿还借款本金1020元，于2017年1月5日偿还借款本金527元，之后赵子来、赵友英均未再偿付剩余借款本金及利息，赵春涛、张艳秀与旭泰公司、许兰普亦未履行保证责任。赵寨子支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，赵寨子支行与赵子来签订的个人借款合同，与赵春涛、张艳秀、旭泰公司、许兰普签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵友英作为赵子来的妻子，自愿出具共同还款承诺书，应认定上述合同债务系其夫妻共同债务，赵友英与赵子来负有共同还款责任。赵寨子支行依约发放了贷款，之后赵子来、赵友英未依约偿付借款本息，高唐农商行要求赵子来、赵友英偿付剩余借款本金263453元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵春涛、张艳秀、旭泰公司、许兰普自愿对赵子来的上述借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行在保证期间内要求赵春涛、张艳秀、旭泰公司、许兰普对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，但赵春涛、张艳秀、旭泰公司、许兰普依合同约定对赵子来上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为397500元。赵春涛、张艳秀、旭泰公司、许兰普承担保证责任后，有权向赵子来、赵友英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵子来、赵友英于判决生效之日起十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金263453元并支付利息（以263980元为基数，自2016年12月31日起至2017年1月4日止，以263453元为基数，自2017年1月5日起至2017年12月26日止，均按月利率10.15‰计算；以263453元为基数，自2017年12月27日起至实际清偿之日止，按照月利率15.225‰计算）；二、赵春涛、张艳秀、高唐县旭泰机床制造有限公司、许兰普对赵子来的上述债务承担连带清偿责任（对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为397500元）；三、赵春涛、张艳秀、高唐县旭泰机床制造有限公司、许兰普在承担判决第二项连带保证责任后，有权向赵子来、赵友英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取计2626元，案件申请费2520元，共计5146元，由赵子来、赵友英负担，赵春涛、张艳秀、高唐县旭泰机床制造有限公司、许兰普承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年六月十九日书记员  田晓倩
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2019)陕0402执1802号刘某某、鄠邑区大王镇某某村村民委员会、：刘某某与鄠邑区大王镇某某村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初3074号民事判决书已发生法律效力，确认：被告鄠邑区大王镇某某村村民委员会在本判决生效后给付原告刘某某800949.6元并从2013年1月2日起按月息1%记付利息至还款之日止。案件受理费24716元，减半收取12358元，由鄠邑区大王镇某某村村民委员会负担。本院现已立案执行，该案执行费17134元。现本院已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0402执1802号执行案件执行完毕。 二0二0年六月十八日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初744号 原告：王建立，男，1972年10月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：解英民，男，1962年10月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：韩福禄，男，1947年6月8日出生，汉族，住辛集市。 二原告委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 原告王建立与被告解英民、韩福禄居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立、被告解英民、被告韩福禄的委托诉讼代理人牛春见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建立向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告居间费778322元及利息（利息以778322为基数，按照月利率2%，自起诉之日起计算至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年1月8日签订《居间合同》，约定原告为被告提供财产线索，被告按照回款额的50%向原告支付居间费。后原告按照约定向被告提供了财产线索，并且款项已经支付到法院，但是被告二人拒绝支付居间费，因此，诉至法院，请求法院判如所诉。 解英民、韩福禄辩称，原告的起诉不能成立，与法与理无据，理由：1.原告并未按照双方签订的居间合同履行自己的义务，并未提供合同中约定的财产线索，被告的执行款项是通过法院采取的执行措施的执行回款，执行依据并非原告提供的财产线索；2.原告作为居间合同居间人违背诚实信用原则与案外人陈岩恶意串通，妄图减少陈岩的给付执行款项的责任。案外人陈岩与原告系连襟关系，具有利害关系，其二人恶意串通，损害被告的合法利益，故原告的居间行为不能得到报酬，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告解英民、韩福禄与辛集市红冠皮草服饰有限公司（以下简称：红冠公司）、王某、周学军等存在民间借贷纠纷，辛集市人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀0181民初1027号民事调解书，辛集市红冠皮草服饰有限公司分期偿还解英民、韩福禄的借款400万元及利息，王某等承担连带清偿责任。因辛集市红冠皮草服饰有限公司未能如期偿还，该案进入执行程序。 红冠公司作为原告，在北京市朝阳区人民法院起诉了案外人陈岩等买卖合同纠纷一案，2019年10月8日，北京市朝阳区人民法院以（2017）京0105民初74789号民事判决，判决陈岩等支付红冠公司货款1300000元以及利息。陈岩上诉后，北京市第三中级人民法院于2019年12月25日以（2019）京03民终16037号民事裁定书维持了该判决。 2020年1月8日，本案原被告双方以甲方王建立、乙方解英民、韩福禄为名订立居间合同一份，合同载明：鉴于乙方与辛集市红冠皮草服饰有限公司、王某、周学军存在债权关系，并且经辛集市人民法院出具（2017）冀0181民初1027号民事调解书，经甲乙双方在平等自愿的基础上共同协商，达成如下协议，主要条款为：“1.甲方为乙方提供辛集市红冠皮草服饰有限公司、王某、周学军的财产线索；2.乙方知道甲方提供的财产线索来之不易，会发生费用，所以经甲方提供的财产线索执行回款的，乙方按照收回款项的50%向甲方支付居间费用；3.甲方提供的财产线索，经法院执行回款后三日内，甲乙双方共同到法院办理领款手续，由法院按照双方协商好的比例，分别支付给甲乙双方。如法院不同意分别支付的，法院可以将款项支付给乙方，乙方在收到执行回款当日将合同约定的居间费用支付给甲方，如乙方拖延支付，乙方按照居间费数额的月利率2%向甲方支付利息”。合同签订后的1月9日，原告王建立即带领案外人亦即其连襟陈岩来到辛集市人民法院，要求替辛集市红冠皮草服饰有限公司偿还解英民、韩福禄的借款1300000元，法院执行部门办理的相关还款手续，1月10日即将1300000元的款项打入辛集市人民法院的账户。被告解英民因其他原因，迟迟不能到法院支取款项，导致原告王建立的居间费用不能实现，故向法院提起诉讼。 被告解英民、韩福禄认为，原告和其连襟恶意串通，损害被告解英民、韩福禄的权利，其提交了相关的法律文书，并申请证人王某出庭作证。王某作证称：其在2017年、2018年就告诉本案的二被告，陈岩欠红冠公司180万的货款，打赢官司后即可偿还二被告的借款。原告质证意见为：北京法院的文书是自己给的被告解英民，和二被告的居间合同是二被告的真实意思表示，证人证言和居间合同是两码事。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。一般居间人不是合同的当事人，其只是起到媒介服务，收取居间费用。而本案的原告向被告提供服务，也属于居间合同，其收取的是服务费用。本案实际的居间合同，是当事人双方真实意思的表示，被告仅仅凭借猜测、推理，但无证据证明原告和案外人由恶意串通的行为，本院不予采信，该合同合法有效。被告申请的证人王某系解英民、韩福禄追索借款案件的当事人，与解英民、韩福禄有特殊的关系，其称2017、2018年就向解英民、韩福禄告知有一笔欠款，追回后即可偿还解英民、韩福禄的借款的证明，本院不予采信。我国法律对居间费用并没有严格的规定，合同成立，原告将执行款执行到法院，被告解英民、韩福禄应当支付居间费用。原告主张利息，但被告未支取，可免除利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十六的规定，判决如下： 一、被告解英民、韩福禄于本判决生效后十日内，支付原告王建立的居间费用778322元。 二、驳回原告王建立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792元，诉讼保全费4520元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  贾 楠 ——
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1062号 关于调解速裁庭申请执行胡邦平催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2388号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12523号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵黎圆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵黎圆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10376号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户768.14元（其中718.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更629号罪犯余仕林，男，1979年7月7日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年9月6日作出(2017)鄂0804刑初112号刑事附带民事判决，认定被告人余仕林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元，余仕林等三人退赔违法所得人民币二万二千三百二十二元、共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万三千八百五十七元二角六分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余仕林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯余仕林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余仕林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金五千元，未退赔违法所得，未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯余仕林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未退赔违法所得、未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余仕林的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2029年8月16日止，原判罚金六万元（已缴纳五千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0191刑初126号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人彭世强，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月8日被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人彭世强犯敲诈勒索罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人彭世强于2020年5月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 晶 二〇二〇年六月九日 书记员 陈科言
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执644号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑威，男，1997年10月11日出生，汉族，无业，住福建省晋江市，户籍所在地贵州省大方县。 被执行人：余友田，男，1999年4月25日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。 被执行人：郭宝男，男，2001年12月20日出生，汉族，无业，住福建省福州市晋安区，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。 被执行人：彭某，男，2002年9月1日出生，汉族，无业，住福建省福州市晋安区，户籍所在地重庆市丰都县。 被执行人：黄官栩，男，2001年1月17日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区，户籍所在地福建省福州市仓山区。 被执行人：王清伟，男，2000年3月30日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。 被执行人：陈宇斌，男，2001年1月1日出生，汉族，无业，住福建省晋江市，户籍所在地福建省仙游县。 福建省三明市中级人民法院作出的（2019）闽04刑终390号刑事判决书已发生法律效力，判决确定向被执行人郑威、余友田、郭宝男、彭某、黄官栩、王清伟、陈宇斌追缴犯罪所得赃款。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本案申请执行金额14400元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院委托被执行人郑威户籍所在地贵州省大方县人民法院进行调查被执行人相关财产，大方县人民法院人民法院于2020年3月31日反馈，被执行人无其他财产可供执行。本院委托被执行人余有田经常住所的福建省晋江市人民法院进行调查被执行人相关财产，晋江市人民法院人民法院于2020年4月7日反馈，被执行人无其他财产可供执行。本院委托被执行人郭宝男户籍所在地湖南省郴州市永兴县人民法院进行调查被执行人相关财产，湖南省郴州市永兴县人民法院人民法院反馈，被执行人无其他财产可供执行。本院调查被执行人郭宝男经常住所的福建省福建省市不动产登记中心于2020年4月2日反馈，被执行人无其他财产可供执行。本院调查被执行人王清伟户籍所在地尤溪县进行调查，其村民委员会反映，被执行人在其村部无其他财产可供执行。本院委托被执行人陈宇斌户籍所在地福建省仙游县人民法院进行调查被执行人相关财产，仙游县人民法院人民法院反馈，被执行人无其他财产可供执行。本院委托被执行人经常住所的福建省晋江市人民法院进行调查，福建省晋江市人民法院不动产登记中心于2020年4月7日反馈，被执行人无其他财产可供执行。本院委托被执行人黄官栩户籍所在地福建省福州市仓山区进行调查被执行人相关财产，被执行人无其他财产可供执行。本院调查被执行人黄官栩经常住所的福建省福建省市不动产登记中心于2020年4月2日反馈，被执行人无其他财产可供执行。 5、因疫情原因，被执行人郑威判决生效后羁押尤溪县看守所，根据疫情相关要求本院无法进行会见，本院于2020年6月2日将相关法律文书及执行笔录送至尤溪看守所委托其代为转达。因疫情原因，被执行人判决生效后羁押尤溪县看守所，根据疫情相关要求本院无法进行会见，本院于2020年6月2日将相关法律文书及执行笔录送至尤溪看守所委托其代为转达。本院委托被执行人余有田户籍所在地尤溪县进行调查，其村民委员会反映，被执行人在其村部无其他财产可供执行。因疫情原因，被执行人郭宝男判决生效后羁押沙县县看守所，根据疫情相关要求本院无法进行会见，本院于2020年6月2日将相关法律文书及执行笔录送至未成年人管教所委托其代为转达。因疫情原因，被执行人王清伟判决生效后羁押尤溪县看守所，根据疫情相关要求本院无法进行会见，本院于2020年5月8日将相关法律文书及执行笔录送至尤溪看守所委托其代为转达。因疫情原因，被执行人陈宇斌判决生效后羁押永安县看守所，根据疫情相关要求本院无法进行会见，被执行人于2020年6月移送福建省未成年人管教所服刑，本院于2020年6月2日将相关法律文书及执行笔录送至未成年人管教所委托其代为转达。因疫情原因，被执行人黄官栩判决生效后羁押三明县看守所，根据疫情相关要求本院无法进行会见，被执行人于2020年6月移送仓山监狱服刑，本院于2020年6月2日将相关法律文书及执行笔录送至仓山监狱委托其代为转达。 本院认为，追缴被执行人罚金，需要对其财产进行处置罚金的的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未有新的执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的（2019）闽0426刑终390号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1232号原告李培志，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省开封县。被告高东全，男，汉族，1967年10月3日生，住河南省开封县。被告苑乔凤，女，汉族，1965年2月5日生，住河南省开封县。本院在审理原告李培志诉被告高东全、苑乔凤民间借贷纠纷一案中，原告李培志于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高东全、苑乔凤的起诉。本院认为，原告李培志的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李培志撤回对被告高东全、苑乔凤的起诉。案件受理费525元，由原告李培志承担。审判员  段耀礼二〇二〇年六月十九日书记员  毛静雅
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2014号原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴中路41号，统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良，董事长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被告：黄春燕，女，1973年5月14日出生，汉族，住桐乡市。被告：朱培福，男，1979年4月2日出生，汉族，住桐乡市。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被告黄春燕、朱培福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告黄春燕、朱培福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院依原告申请对两被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告黄春燕向原告归还透支本金157986.57元，利息466.81元（暂计算至2020年5月15日，以后按合同约定计算至实际付清之日止），并承担实现债权费用4800元；2、判令被告朱培福对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定被告黄春燕因购运输用车向原告申请循环借款，自2018年12月21日起至2020年12月20日止，借款人可在可循环借款额度20万内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，被告黄春燕为借款人，被告朱培福为保证人，承担连带保证责任。原告依据上述借款合同于2018年12月21日向被告发放20万元借款，到期日期为2019年12月20日。上述借款现已到期，但被告未按约还清上述借款。被告黄春燕、朱培福未作答辩亦未提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2018年12月21日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：借款人（被告）因购运输用车向贷款人（原告）申请循环借款，自2018年12月21日起至2020年12月20日止，借款人可在可循环借款额度20万内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%；借款的担保方式为最高额保证担保，担保债务最高余额为30万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行偾务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲栽）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告黄春燕为借款人，被告朱培福为担保人在合同上签字确认。原告依据上述借款合同向被告发放20万元借款，单笔借款一年期限届满后，被告未按约足额偿还本息。截至2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金157986.57元，利息466.81元。本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约发放借款20万元，被告黄春燕也应按约履行还款义务，但被告并未按约履行，故原告主张提前收回借款并要求被告黄春燕归还借款本金及按合同约定利率计收的利息，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定，计收标准合理，本院予以支持。被告朱培福为借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，原告主张其在欠付本金、利息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄春燕、朱培福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金157986.57元，并支付利息466.81元（暂计算至2020年5月15日，之后按合同约定计算至实际付清之日止，但以实际本金157986.57元为基数按年利率24%计算所得金额为限）及原告实现债权费用4800元；二、被告朱培福对被告黄春燕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取计1824元，保全费1470元，合计3294元，由被告黄春燕、朱培福负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钟一鸣二〇二〇年六月二十八日书记员  周 斐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执881号申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：汤伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5734号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤伟银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月一日法官助理夏程福书记员朱陶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保795号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邵庆红，女，1970年10月01日，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：赵云亮，男，1969年11月28日，汉族，住安徽省蒙城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邵庆红、赵云亮保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵庆红、赵云亮名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邵庆红、赵云亮名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1059号 关于调解速裁庭申请执行四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司、谢家华、谢家琼催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2404号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2766号原告：句容市宝华镇欢喜建材批发部。住所地：句容市宝华镇欢乐购广场内。经营者：刘晓东，男，1981年3月19日生，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：刘小兵，男，1976年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告句容市宝华镇欢喜建材批发部诉被告刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员李民适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告句容市宝华镇欢喜建材批发部及被告刘小兵均到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人王元德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市宝华镇欢喜建材批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款22700元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的建材批发部购买吊顶材料共计30700元，经双方对账，被告2017年12月25日出具欠条一份，承诺2018年7月25日付清，后被告仅支付8000元，余款22700元至今未能给付。原告索要无果，故诉至法院。被告刘小兵辩称，我在原告处拿装修材料是事实，欠条也确实是我打的，我承诺于2018年7月25日付清材料款，但在2018年5月还款未到期的情况下，原告将我车牌号为A1H3C9的轿车强行开走，该车辆现还在原告处，至今没有归还给我。原告必须将我车辆问题全部处理完毕后，我才能给原告剩下的货款。本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的句容市宝华镇欢乐建材批发部购买装修吊顶材料，后经双方结算，被告于2017年12月25日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘晓东本人吊顶材料款总计30700元（叁万零柒佰元正），于2018年7月25日前结清，如违约者加倍偿还。欠款人：刘小兵”。期间被告仅支付8000元，余款22700元至今未能给付。原告向本院起诉，要求依法判决。认定以上事实，有原告提交的欠条原件以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供装修材料，双方经结算后被告出具欠条并明确了付款期限，但被告未按约给付货款，侵犯了原告的合法财产权益。原告要求被告给付货款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告强行将自己的车辆开走，造成被告车辆损失，原告必须将车辆损失赔偿被告后方可给付货款，原告称是被告主动将车辆抵押在原告处担保债务履行。本院在庭审中已向被告释明，关于被告的车辆问题系另一个法律关系，被告可以另行主张权利，不在本案处理范围之内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小兵于本判决生效后十日内给付原告句容市宝华镇欢喜建材批发部欠款人民币22700元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2018年7月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘小兵负担（此款原告已预交，被告刘小兵于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李民二〇二〇年六月十九日书记员  李艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保688号申请人：许董良，男，1965年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：吴敏华，女，1969年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：蒋云忠，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年5月19日受理了申请人许董良与被申请人吴敏华、蒋云忠民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2391号。申请人许董良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴敏华、蒋云忠的银行存款28万元或查封相应价值的财产。申请人许董良已提供担保。本院经审查认为，申请人许董良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴敏华、蒋云忠的银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二日书记员  陈歆媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执753号 申请执行人：王茹，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周西斌，男，汉族，1971年10月27日出生，住安徽省泗县。 申请执行人王茹与被执行人周西斌民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初622号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告周西斌本判决生效后十日内偿还原告王茹借款200000元及利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告周西斌负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年4月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人周西斌名下有奥迪牌车辆一辆，本院另案已予以查封，其他相关财产信息无。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初622号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初622号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张茹梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执695号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金