wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初106号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人李真女，女，汉族，1962年2月24日出生于安徽省东至县，不识字，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月20日被东至县森林公安局取保候审，2020年3月16日被东至县森林公安局监视居住。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］107号起诉书指控被告人李真女犯滥伐林木罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用认罪认罚简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉,被告人李真女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：被告人李真女在本村经营私人养老院，为准备日常所需柴火，于2016年农历12月份，雇请本村陈某等人砍伐了自家“范山小庙对面山”山场树木。后因该山场砍伐的柴火不够，李真女又以1200元的价格购买了操秋林等人的联户山场“油菜坞”山场树木，仍雇请陈某等人砍伐。两处山场均未办理林木采伐许可证，所伐树木由本村刘某驾驶爬山虎运至其养老院。经鉴定：“范山小庙对面山”山场滥伐蓄积14.0184立方米，“油菜坞”山场滥伐蓄积16.9152立方米。案发后，被告人李真女在第一次询问时如实交代了无证砍伐林木事实，接到传唤通知后，能主动到案，如实供述，并退出违法所得2000元。公诉机关认为，被告人李真女违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证砍伐林木，蓄积30.9336立方米，数量较大，有自首情节，自愿认罪认罚，建议以滥伐林木罪判处被告人李真女拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人李真女对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有经庭审举证、质证的东至县森林公安局受案登记表、立案决定书，森林、林木、林地状况登记表，东至县昭潭镇思源河村委会出具的情况说明，到案经过，东至县森林公安局扣押决定书、收据等书证；证人刘某、陈某、汪某的证言；被告人李真女的供述和辩解；林木采伐案件鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李真女违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证采伐林木蓄积共计30.9336立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李真女有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；退出违法所得人民币2000元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李真女犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人李真女的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇二〇年六月八日书记员  解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初274号公诉机关海城市人民检察院。被告人郭亮，男，1991年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，经海城公安局决定，于2020年1月6日被刑事拘留，于2020年1月13日被取保候审。辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]131号起诉书，指控被告人郭亮犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇、张适麟出庭支持公诉。被告人郭亮及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人郭亮于2020年1月1曰22时19分许，酒后无驾驶资格驾驶无号牌富路牌三轮摩托车从海城市铁西地道桥邮局附近益兴鱼锅饭店行驶至海城市交叉口处的交通岗东侧路段时与孟某驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车（出租车）发生碰撞，造成郭亮和三轮摩托车乘车人郭某受伤的交通事故。后郭亮被警察查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的郭亮血液中检出酒精成分，其含量为186mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队认定：郭亮负此道路交通事故的全部责任，孟某、周某无责任。为上述指控，公诉机关提交了常住人口信息表、案件来源及归案经过、当事人血样提取登记表及提取照片、驾驶证查询记录、办案信息表、行政处罚卷宗、现场检测报告书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、证人郭某的证言、被害人孟某的陈述、被告人郭亮的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、讯问同步录音录像、提取血样、事故现场视频光盘三张等证据，并认为被告人郭亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人郭亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郭亮主动缴纳罚金。另查，被告人郭亮与被害人孟某、周某分别达成和解，取得被害人的谅解。本院认为，被告人郭亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尚 华人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曹玉婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2747号原告：金士江，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：瓮振钰，男，成年，汉族，住河南省息县。原告金士江诉被告瓮振钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告金士江于2020年6月19日以“我与被告已私下达成还款协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告金士江撤回起诉。本案诉讼费用500元，减半收取250元，由原告金士江承担。审判员  刘婷婷二〇二〇年六月十九日书记员  吴倩倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2908号 原告：关向东，男，1956年2月1日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告:吕沅，男，1987年5月11日生，汉族，住肥城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。 法定代表人：吴中云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告关向东与被告吕沅、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关向东的委托诉讼代理人马慧，被告吕沅、人保泰安公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关向东向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、种植义齿费用、车损、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计304507.98元。事实与理由：2019年11月12日，被告吕沅驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行至莱芜区路段时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车受损。原告当日入住济南市人民医院住院治疗，诊断为：右眼挫伤；右侧额骨、颈骨、肋骨多发骨折等。2019年11月12日,莱芜区交警大队作出事故认定书，认定被告吕沅承担事故全部责任。被告保险公司为鲁Ｊ×××××号轿车投保交强险、商业险，应依法承担理赔责任。为此，特诉至法院，望依法判决。 被告人保泰安公司辩称：在核实车辆证件及驾驶员证件合法有效且不存在免赔事由的前提下，可以对原告合理合法的损失进行赔付。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元。因我公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不应有我方承担。事故车辆鲁Ｊ×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险有效期内。 被告吕沅辩称：事故属实。 本院经审理认定事实如下：事故发生经过与原告诉称及交通事故认定书载明的基本一致。经交警部门认定，被告吕沅负交通事故的全部责任，原告关向东无责任。 事故发生后，原告被送往济南市人民医院急诊治疗，会诊病例记录显示“右眼视神经挫伤，愈后多不良，有条件可上级医院进一步治疗”。后原告于2019年11月13日到山东省立医院急诊处治疗，并于当日下午在济南市人民医院住院治疗，自2019年11月13日至2019年12月4日，共住院21天。出院诊断为：右眼挫伤、右眼睑及面部皮肤裂伤缝合术后、右眼睑及面部多发义务、右眼眶壁多发骨折、右眼外伤性瞳孔散大、外伤性气颅、右侧额部、面颅骨、颈椎、肋骨多发骨折、双肺挫伤、副鼻窦炎症、积血、牙齿松动、缺失。原告先后花费医疗费22314.38元。保险公司已先行垫付1万元医疗费。 由原告申请，经本院委托，济南市人民医院司法鉴定所出于2020年4月16日出具济医司鉴所［2020］临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人关向东之损伤依据分级标准构成九级伤残、十级伤残；2.误工期限120日、护理期限60日（住院期间贰人护理、余壹人护理）、营养期限60日；3.种植义齿费用约伍万元（建议以实际发生为准）。原告为此花费鉴定费2860元。 另查明，定残之日原告已年满64周岁。吕沅驾驶的鲁Ｊ×××××的小型客车在被告人保泰安公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。 本院认为：济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，确定吕沅负交通事故的全部责任，关向东无责任。吕沅对造成关向东损害存在过错，应依法承担侵权责任。被告人保泰安公司作为鲁Ｊ×××××的小型客车交强险、商业三者险保险人，应依法在相应限额内承担赔偿责任。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失计算基数本院计算如下： （一）医疗费22314.38元。由医疗票据、病案等治疗资料予以证实。 （二）护理费8100元。经鉴定，原告住院期间需2人护理，出院后1人护理，护理期限为60天。原告主张护理费按照150元/天和116元/天计算，无证据证实，本院不予认可。本院按照本地护工标准100元/天计算护理费，共计8100元（100元/天×21天+100元/天×60天）。 （三）营养费2400元。经鉴定，营养期限为60日，该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，本院予以采信。原告主张营养费50元/天过高，且被告不予认可，本院酌情按照营养费40元/天计算，营养费为（40元/天×60天）。 （四）住院伙食补助费2100元。原告住院21天，其主张按照100元/天计算伙食补助费符合法律规定。 （五）误工费5844元。经鉴定，误工时间为120天。关向东作为从事农业生产的劳动者，虽然年逾60日，但是其从事农活、田间劳作符合当前农村居民的现状。可参照农村居民年人均可支配收入17775元计算其误工费。数额5844元（17775元÷365天×120天）。 （六）残疾赔偿金148998元。经鉴定，原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残。截至定残前一日，原告年满64周岁。经计算，伤残赔偿金为148998元（取整）（42329元×22%×16）。 （七）交通费500元。原告未提供证据证实，根据原告住院天数，本院酌情认定交通费为500元。 （八）鉴定费2860元。鉴定意见明确了各项损失计算依据。被告人保泰安公司未提交证据证实其在签订保险合同时尽到提示与说明义务，因此本院对被告辩称意见不予采信。 （九）车辆损失500元。事故认定书显示两车受损，因原告未提交证据证实，本院酌情认定车辆损失500元。 （十）精神抚慰金2000元。因被告吕沅系全部责任，本院结合原告的伤残等级，酌情认定精神损害抚慰金为2000元。 （十一）关于种植义齿费用，因该项费用尚未实际发生，且鉴定意见亦以实际发生为准，故原告可待实际发生后另行主张。 综上，因吕沅在事故中承担全部责任，扣除保险公司已先行垫付的1万元后，被告人保泰安公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告上述各项损失共计185616元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告关向东医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失、精神抚慰金等共计185616元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告关向东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2934元，由原告关向东负担928元，由被告吕沅负担2006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二〇年六月十六日 书记员 崔言禧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初935号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告王经艳，女，1970年5月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告王经艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。被告王经艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2014年1月6日振元物业公司与王经艳签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为王经艳所有的坐落于哈尔滨市平房区南城首府房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2016年1月6日起至2019年5月8日止王经艳共计拖欠振元物业公司物业服务费2879.20元，虽然振元物业公司多次催要，王经艳仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令王经艳给付振元物业公司物业服务费2015.40元（自2016年1月6日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费2879.20元的70%）；2、王经艳承担诉讼费用。被告王经艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年9月11日王经艳通过回迁安置取得位于南城首府xxx室、建筑面积89.75平方米的案涉房屋。2014年1月6日振元物业公司作为甲方与王经艳签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。上述事实，有回迁安置公开选房确认单、《物业管理服务合同》、物业缴费通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”选房确认单载明南城首府xxx室房屋业主为王经艳，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业管理服务合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。结合本案实际情况，振元物业公司主张王经艳按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%交纳物业服务费，其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重王经艳的负担，故对振元物业公司的诉讼请求本院予以支持。因王经艳的房屋建筑面积为89.75平方米，故其应交纳自2016年1月6日起至2019年5月8日期间的物业费2015.40元（89.75平方米×0.80元/平方米/月÷30天×1218天×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条的规定，判决如下：被告王经艳于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司自2016年1月6日起至2019年5月8日的物业服务费2015.40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告王经艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 鹤二〇二〇年六月十六日书记员 荣甜甜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民监1号 原审原告：张作洲，男，汉族，1953年7月15日出生，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1981年7月9日出生，住廊坊市安次区，系张作洲之子。 原审被告：刘全友，男，汉族，1960年12月4日出生，现在押于河北省保定监狱。 委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。 原审被告：康晶岩，女，汉族，1963年7月27日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 原审原告张作洲与原审被告康晶岩、刘全友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出(2014)廊安民初字第457号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  李 萍 二〇二〇年六月八日 书记员  王 滢 ——
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1107号申请执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人：黄国兰。被执行人张营连，女，1974年7月15日生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12588号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人张营连送达执行通行书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、撤销现登记在张营连（身份证号：4127281974××××××××）名下的位于郑州市中原区陇海路北、伏牛路西3号楼1单元6层605号房屋的房屋预告登记［豫（2019）郑州市不动产证明第0187618号]。二、撤销现备案在张营连（身份证号：4127281974××××××××）名下的位于郑州市中原区陇海路北、伏牛路西3号楼1单元6层605号房屋合同备案信息（合同编号：19005110199）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇二〇年六月四日书记员  韩艺萌
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2714号原告：顾兴芝，女，汉族，1978年6月24日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所实习律师。被告：李饮聚，男，汉族，1966年9月18日生，住河南省郸城县。原告顾兴芝与被告李饮聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告姓名与公民身份号码不符，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告顾兴芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月三十日书记员  魏 伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保193-1号 申请人焦玉香，女，1982年3月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人孙欣欣，女，1992年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人焦玉香因与被申请人孙欣欣发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1391财保193号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因孙欣欣提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙欣欣驾驶的鲁QXXXXX号小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初451号原告：常秀英，女，1971年8月1日生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：阜新市品阁房地产开发有限公司，地址阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭建伟，男，1979年5月12日生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠艳美，女，1979年2月7日生，汉族，该公司工作人员。原告常秀英与被告阜新市品阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常秀英的委托诉讼代理人韩芳，被告阜新市品阁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秀英向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2.请求被告依据商品房买卖合同及承诺书赔偿违约金，截止到实际履行之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由；2013年9月4日原告购买由被告开发建设的位于细河区迎宾大街甲六合龙城国际小区的343-2121(12#)号楼房，交付房款233500元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告阜新市品阁房地产开发有限公司辩称：1.被告因不可抗力延期交房不应承担赔偿违约金的责任；2.原、被告未签订过补充协议，亦没有逾期交房违约金按日万分之三的约定；3.2017年已经有业主入住，原告未办理入住手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网上备案表》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》没有异议，本院予以确认并在卷为凭，认定事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于细河区房屋，总价款233500元，交房日期为2014年4月1日，逾期交房按已付房款的日万分之一支付违约金。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《延期交房协商事项的承诺》、《情况说明》各1份，证明被告在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房日为止按日万分之三赔偿违约金。被告认为承诺书是有人恶意上访、胁迫被告负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告签字，原告无权依此主张权利；《情况说明》内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告于2016年3月8日对六合龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。2.被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3.被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告常秀英与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付细河区房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常秀英逾期交房违约金，违约金以233500元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 邵 波审判员 韩中刚审判员 冯国颖二〇二〇年六月二十八日书记员 冀祎宁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9836号原告：卫敏，男，1957年8月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段寒川，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南省济源市轵城镇黄龙庙村民委员会，又名济源市轵城镇黄龙庙村民委员会。住所地：济源市轵城镇黄龙庙村。法定代表人：赵小雷，该村村长。委托诉讼代理人：李国平，该村支部书记。委托诉讼代理人：李国军，该村支部委员兼监委会主任。第三人：河南省银基建设有限公司。住所地：济源市文昌路760号。法定代表人：李天举，执行董事。原告卫敏诉被告河南省济源市轵城镇黄龙庙村民委员会、第三人河南省银基建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫敏及其委托诉讼代理人崔永鹏、段寒川，被告河南省济源市轵城镇黄龙庙村民委员会的法定代表人赵小雷、委托诉讼代理人李国平、李国军到庭参加诉讼，第三人河南省银基建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款260023.81元及利息（从2019年8月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止2019年11月11日利息暂计2820.01元，本息合计262843.82元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，第三人承建被告“黄龙庙村委门口至战备路道路”、“柿花沟三组至黄龙××组道路”施工工程，并分别签订两份《施工合同》，道路施工完成并经验收合格，工程总价款结算共计787973.81元，第三人向被告开具正式发票，被告将该应付款项上帐、记帐，并多次支付工程款。上述工程由原告实际垫资建设完成，原告和第三人多次向被告催要，被告未能依约支付工程价款，并且对上级政府部门拨付的补助金也予以扣留，余款260023.81元未付。2019年8月12日，原告和第三人签订债权转让协议，将上述债权及利息全额转让给原告，第三人依法通知了被告，债权转让依法成立并生效。被告河南省济源市轵城镇黄龙庙村民委员会辩称,1.原告出示的证据二不足以作为证据，因为村委会参加人员没有本人签字。而是村主任李希平一人代签，当时代签也没有征求参加人员的本人同意，也未召开支村两委会议；2.原告出具的证据3决算金额不对，原告应将已在柿花沟村委领取的5000元在应付款中扣除，原告应将已在黄龙二组领取的8000元在应付款中扣除，2016年12月24日村道工程验收记录表与结算的混凝土路面面积不符，实际结算比验收记录表多455平米；3.村道工程验收记录表记录路面长为1165米，而与现在所量的长度长了17米，应将17米路面造价按实际情况予以扣除；4.柿花沟三组至黄龙村二组道路中钢筋砼管道（7道）铺设上下面没有混凝土基础，应按实际情况给予结算中扣除；5.原告应出具甲乙双方结算认可单。第三人河南省银基建设有限公司辩称，黄龙庙村道路工程确实由原告卫敏实际施工，工程投入和工人工资也都是由原告卫敏垫资支付，我公司未进行实际施工，我公司与原告卫敏之间的债权转让属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，第三人河南省银基建设有限公司中标建设涉案两条农村道路施工工程。2015年10月1日，第三人与被告签订施工合同两份。2016年12月29日，济源市公路工程公司中心实验室出具质量检测报告一份，2017年1月8日济源市交通基本建设工程质量检测监督站出具济源市轵城镇2016年农村公路交工质量检测意见一份。涉案工程竣工并由被告验收后经结算总价为787973.81元，该工程款已经登记被告村委账目。原告已经开具建筑业统一发票。涉案道路工程享受财政补助合计568140元，补助资金已经于2018年3月前支付至被告。被告已支付涉案项目工程款527950元，尚有260023.81元未付。2019年8月12日第三人与原告签订债权转让协议书，将涉案债权260023.81元及相应利息转让给原告，第3人通过邮寄形式将债权转让通知书邮寄给被告，2019年8月13日被告法定代表人赵小雷签收邮件。本院认为，第三人与被告签订的两份《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。第三人已按合同约定完成施工并经竣工验收合格，且对工程价款进行结算，被告应当按照结算价支付工程款。虽被告辩称工程结算金额不对，对实际工程量、工程质量有异议，但被告法定代表人赵小雷不同意对工程质量进行鉴定，视为被告对竣工资料全部内容的认可。被告仅提出不认可的抗辩，并未提供证据反驳原告主张，被告的该项抗辩无依据，本院不予采纳。第三人依照法律规定程序将其享有的合法债权转让给原告，并履行了债权转让通知义务，被告也收到该债权转让通知书，故该债权应由原告向被告主张。被告未按合同约定支付工程款，原告有权主张，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应当支付的工程款为260023.81元。关于原告要求被告按同期贷款利率支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求在工程价款中扣减相应款项，被告未在本案中提出反诉，本院不予一并处理，被告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省济源市轵城镇黄龙庙村民委员会于本判决生效后十日内支付原告卫敏工程款260023.81元及利息（以260023.81元为基数，按同期银行贷款利率，从2019年8月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  武建光审判员  鲍东敏审判员  王苗苗二〇二〇年六月十二日书记员  李玉梅
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1568号 申请执行人：付红波，男，汉族，生于1982年12月12日（身份号码：XXXXXX），住陕西省洋县。 委托代理人：闫杰，男，汉族，生于1971年4月28日（身份号码：XXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：汉中天泽房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区。 社会统一信用代码：XXXXXXXXX2833。 法定代表人：成怀德，执行董事。 本院在执行申请执行人付红波与被执行人汉中天泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人汉中天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人付红波支付迟延办理产权登记证违约金5142.69元、逾期交房违约金3488元；二、向申请执行人付红波退还面积差额款8177元；二、负担案件执行费152元。以上金钱给付项目合计16959.69元直接交纳至本院。因被执行人汉中天泽房地产开发有限公司作为被执行人的案件较多，债务较大，经汉中市中级人民法院对天泽房地产公司系列案件协调决定，自2019年4月12日起被执行人汉中天泽房地产开发有限公司资产由汉中市中级人民法院统一管理、协调，各案申请执行人参与分配；因参与分配次数和周期较长，需要长期履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0702执1568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  马 杰 审判员  苟汉生 二〇二〇年六月十四日 书记员  卿红丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7382号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：丛文胜，男，1968年12月3日出生，汉族，大专文化，中国工商银行沈阳沈河分行职员，户籍所在地沈阳市大东区，现住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告丛文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 员  艾 岚二〇二〇年六月十九日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初78号 原告：罗重，男，1990年4月24日出生，汉族，乌鲁木齐市骏达云程商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。诉讼委托代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇，统一社会信用代码：12650107763785715T。法定代表人：李晓丽，中心负责人。被告：乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡人民政府，住所地：乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡阿克苏村，统一社会信用代码：116501070121848K。法定代表人：阿尔那提·达来江，乡长。诉讼委托代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。被告：重庆黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，公司经理。原告罗重与被告乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）、乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡人民政府、重庆黄浦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗重提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗重撤回起诉。本案应收案件受理费20552.08元（原告预交10276.04元），因原告已于2020年6月20日申请将诉讼请求变更为10000元，故减半后收取25元，由原告负担。剩余10251.048元由本院退还原告。审  判  员   熊志江二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   卢雨晴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2313号原告：王浩，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：姜超俊，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王浩与被告姜超俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告姜超俊立即支付原告王浩货款145500元及支付逾期付款利息损失（自起诉之日日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告明确利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，原告从事蓝牙耳机销售代理，2019年起被告向原告购买蓝牙耳机。2020年3月11日至12日，被告向原告购买耳机11000个，合计货款225500元，被告已支付80000元。2020年4月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠货款145500元，被告同时在欠条下方备注“2020年4月15日先转45500元，余款10万5月1日之前全部结清”。另认定，2020年4月22日原告向本院提出财产保全的申请，本院依法查封登记在被告姜超俊名下的揽胜极光牌小型汽车一辆。原告支出保全费1248元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告姜超俊应于本判决生效之日起十日内支付原告王浩货款145500元及赔偿利息损失（自2020年5月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3210元，减半收取1605元，保全费1248元，合计2853元，均由被告姜超俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年六月十五日书记员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初318号 原告：王彩，女，1977年9月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。 被告：邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路266号鸿基大厦28层。 法定代表人：郭改菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 原告王彩与被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩的委托诉讼代理人马玉青、被告鸿基房地产公司的委托诉讼代理人李泽康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同返利款626812元，并自2019年10月1日起支付原告违约金（按应付款626812元的日万分之一计算至返利款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，原、被告签订了丛台区鸿基行政公馆项目公寓楼2单元1302号商品房认购协议，同日，原告以高出当时市场价50%的单价交付认购金1567030元，并签署由被告单方拟定的《房屋买卖内部返利协议》，该协议约定：自原告买房交款之日起由被告在6年内分三次返还原告购房款金额的80%。双方约定第一次返还金额为313400元，返还日期为2015年9月底，第二次返还金额为313400元，返还日期为2017年9月底前。该协议还约定，被告须按时支付原告返利款，如不能按时支付，按逾付金额日万分之一支付违约金。协议签订后，被告违约，没有按约定给付原告返利款。第一次和第二次的返利款到期后，原告向丛台区人民法院起诉向被告追讨，已申请执行。第三次返利款到期日为2019年9月30日，被告还是不主动给付原告。为维护原告的合法财产权益，现原告再次向贵院起诉，请依法判决被告按协议约定给付原告第三次返利款并支付违约金。 鸿基房地产公司辩称，1、原告所诉没有事实及法律依据，原、被告双方基本法律关系应为商品房买卖合同纠纷。2、双方签订的房屋买卖内部返利协议属于返本销售行为，对返还购房款及违约金的约定，属无效条款。被告不应当承担返还房款及违约金的责任。3、涉案商品房已经向原告交付，原告也已办理了入住。 本院经审理查明：2013年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖内部返利协议》，协议约定乙方以成交单价8620元／平方米，总房款1567030元，一次性付款购买甲方位于丛台区，建筑面积约为181.79平方米（最终面积按房管部门指定的测绘机构测定的面积据实结算，总房款多退少补）。协议同时约定“本协议约定总房款80%折合1253624元以6年期限返还给乙方，返还方式为1、2015年9月底前返利额为总房款的20%，约合313406元；2、2017年9月底前返利额为总房款的20%，约合313406元；3、2019年9月30日前返利额为总房款的40%，约合626812元。本协议作为双方正式《商品房买卖合同》的附件，与《商品房买卖合同》有相同的法律效率，本协议约定与《商品房买卖合同》不一致的，以本协议为准。乙方交清约定的总房款后，标的房屋所有权归乙方所有。……甲方须按时支付乙方本协议约定的返利款，如不能按时支付，按逾付金额日万分之一给付乙方违约金。2013年9月16日，原、被告就上述房屋签订正式《商品房买卖合同》。2013年10月26日，被告向原告交付了房屋。 另查明，本院于2016年6月30日作出（2016）冀0403民初317号民事判决书，判决被告鸿基房地产公司向原告王彩支付返利款310000元；本院于2018年5月14日作出（2018）冀0403民初1204号民事判决书，判决被告鸿基房地产公司向原告支付返利款及违约金共计315600元，判决后被告鸿基房地产公司不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院2018年10月15日作出（2018）冀04民终4391号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。目前，王彩已经就上述生效判决申请本院强制执行。 本院认为，原告王彩与被告鸿基房地产公司签订的《房屋买卖内部返利协议》，其中约定返还购房款的实质为变相返本销售，这种行为是《商品房销售管理方法》明令禁止的商品销售行为。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。据此，本案中原告王彩与被告鸿基房地产公司签订的《房屋买卖内部返利协议》中关于返还购房款及逾期返还购房款给付违约金的约定属于返本销售，应予驳回原告王彩的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王彩的全部诉讼请求。 案件受理费10068元因适用简易程序减半收取5034元由原告王彩自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年六月八日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”： （一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金； （二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传； （三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报； （四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。 未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1284号原告：王国庆（又名王国印），女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘志强，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省宁津县。原告王国庆与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元及利息（自2005年2月3日至本息还清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2005年1月2日，被告因生意周转急需用钱向原告借款10000元，承诺一个月后按贷款利息计算。经催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘志强未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。王国庆围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、证明条一份，用于证明刘志强向王国庆借款10000元的事实；证据二、录音光盘及书面整理资料各一份，用于证明王国庆曾于2018年4月8日向刘志强追要过借款。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：1.2005年1月2日，刘志强向王国印借款10000元，并出具证明条，约定从借日起一个月后按贷款利息计算；2.王国庆于2018年4月18日与刘志强通话，向刘志强催要借款；3.本案原告王国庆与证明条上载明的“王国印”系同一人。本院认为，被告刘志强向原告王国庆借款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定履行还款义务。原告曾于2018年4月18日向被告主张权利，被告承诺六月份还款，但被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。另，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，但自2019年8月20日以后贷款利息的计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对其利息予以分段计算。被告刘志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志强于本判决生效之日起五日内偿还王国庆借款10000元及利息（以10000元为基数，自2005年2月3日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、保全申请费130元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二〇年六月八日书记员  杨智勇附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执459号之七 申请执行人:许仕成,男,1982年9月28日出生,汉族,居民,住安徽省无为县。 被执行人:汪谢嗣,男,1985年7月8出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院在执行许仕成与汪谢嗣民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日依法向被执行人汪谢嗣发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人汪谢嗣银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人汪谢嗣有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结、划拨，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向汪谢嗣发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人汪谢嗣纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为62675.00元，执行到位标的为5186.00元，未执行到位标的57489.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1732号 原告：王某，女，1983年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：文某，男，2008年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 法定代理人：王某，女，1983年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组，系原告文某之母。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，男，1974年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组，系该组组长。 原告王某、文某诉被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某兼原告文某的法定代理人、委托诉讼代理人陈顺民，被告潮水岩组的负责人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、文某诉请：1、判令被告支付两原告土地征收款96242元（在实际分配时，以总土地征收款金额÷实际参与分配人数为准）；2、判令两原告享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的权利；3、被告承担诉讼费用。 被告潮水岩组辩称：1、原告是我们组里的外嫁女，按照我们组里村规民约的规定原告不能参与分配；2、原告是我们村里的外嫁女，他们出嫁后已经享受男方那边的分配待遇，不应该再参与我们组里的分配。 根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某于1983年8月8日出生在被告潮水岩组，一直在该组生产、生活，为被告潮水岩组村民。2006年3月15日，原告王某与丈夫文玉锋登记结婚，于2008年9月14日生育一子即原告文某，原告文某的户籍于2013年10月16日随母即原告王某登记在被告潮水岩组。被告潮水岩组因土地被征收，分别于2018年7月18日、2020年确定土地征收补偿款，按人头平均每人分别分配了3000元、43000元，共计46000元。二原告认为自己均系被告集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其它社会福利及待遇，被告应当依法向二原告分配征地补偿款，但被告拒不分配，双方为此发生争执，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告王某自出生一直落户在被告潮水岩组，其子即原告文某自出生随母亲落户在被告潮水岩组，并一直随其母生活在被告潮水岩组，二原告属于被告潮水岩组的成员，具有该集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。因此，二原告依法应当享有征地补偿款的分配权。二原告对此提出的诉讼请求，本院予以支持。被告潮水岩组应将二次共分配的土地征地补偿款共计92000元给付原告，但原告王某、文某诉请要求被告支付土地征收分配款96242元过高，本院予以部分支持。被告潮水岩组辩称按村规民约外嫁女不能享受土地征收分配款，本院对此辩论意见不予采纳，因该村规民约与法律相抵触，根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。被告还辩称原告王某出嫁后享受了其丈夫村里待遇，原告王某当庭出具证据证明二原告未在其丈夫所在村享有土地征收及拆迁补偿待遇，被告对此提出的辩论意见，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组在本判决生效之日起十日内支付原告王某、文某承包地征收补偿费92000元（具体按实际参与分配人员核发金额）; 二、原告王某、文某享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2206元，减半收取1103元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二〇年六月十二日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，营业场所叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码：91510524675771452Y。 负责人：杨娟。 委托代理人：田帆，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，银行员工。 被告：李叙峰，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告李叙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请撤回对被告李叙峰的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行撤诉。 审 判 员 夏传强 二〇二〇年六月十日 法官助理 夏益艳 书 记 员 冯煜铖
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2826号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码913710828668532821，住所地荣成市文化东路119号。 法定代表人：洪志强，该行行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：周海军，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行荣成支行）与被告周海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行荣成支行的委托诉讼代理人齐明文、被告周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年4月27日的本金30189.85元，利息5764.27元、逾期还款违约金914.88元、手续费312元，以上合计37181元；并按照合同约定支付自2020年4月28日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、请求判令被告支付原告律师费5000元；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××59，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。被告领用卡后多次消费，截止2020年4月27日，被告共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计37181元，原告多次催促被告还款但其拒不还款，故请求依法支持我行的诉讼请求。 周海军辩称，原告所述属实。 本院经查明认定如下事实：2014年3月14日，被告向原告申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。若被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。若被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：62×××59），被告领卡并进行多次消费。截止2020年4月27日，被告共计欠款本金30189.85元，利息5764.27元、逾期还款违约金914.88元、手续费312元，以上合计37181元。上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。 另查明，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，律师代理费为4200元，诉讼中原告自愿将律师代理费变更为4200元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合约合法有效。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行本金30189.85元、利息5764.27元、逾期还款违约金914.88元，手续费312元及按照合同约定支付自2020年4月28日至实际付清之日之按合同约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费； 二、被告周海军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成支行律师费4200元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告周海军负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年六月十二日 法官助理李芳频 书记员孙宪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执42号之一申请执行人：何书修，男，汉族，1978年1月19日出生，住所地四川省盐亭县。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被执行人：黄月，女，汉族，1986年11月9日出生，住所地四川省绵竹市。何书修与黄月民间借贷纠纷一案,本院（2019）川0683民初1501号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄月未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人黄月偿还借款本金150000.00并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1.截止2020年6月10日被执行人还应支付申请执行人借款本金115413.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意只收取本金115413.00元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；2.前述本金115413.00元被执行人已于2020年6月11日偿还了100000.00元；剩余15413.00元被执行人定于2020年7月25日前偿还完毕。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执42号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行剩余义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月十五日书记员  李亮
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初516号 原告：张辉，男，1983年1月16日出生汉族，住浙江省青田县。 被告：杨金卫，男，1979年6月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告张辉诉被告杨金卫买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付原告货款26267元及利息6304元共计32571元(按年息18%自2019年2月1日计算至2020年6月5日，其后按此标准计算至本息还清之日止)本息共计32571元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年至2019年期间，被告杨金卫曾多次到原告处购买移门等货物。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款共计26267元的事实，并约定该款项于2020年2月1日之前付清，利息按15‰计算。此后，被告杨金卫仅于2019年7月30日支付了利息2000元，之后未归还过上述欠款本息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金卫于本判决生效之日起十日内支付给原告张辉欠款26267元及相应的利息（暂算至2019年7月30日止的利息为364.03元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告杨金卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈礼萍 书记员徐锐毅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2385号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：陶宜好，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告陶宜好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2287号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：鲁贞忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告鲁贞忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执68号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。法定代表人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：叶中秋，男，该公司工作人员。被执行人：熊前贵，男，1967年11月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人熊前贵保证保险合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初1783号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人熊前贵支付理赔款47069.57元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所在地对其个人及财产情况进行了调查，除本院已划拨的被执行人的存款4348.78元外，暂未查找到其名下有其他可供执行的财产。已划拨的存款在扣除相应执行费60.78元及一审案件诉讼费976.00元后，已支付申请执行人3312.00元。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年六月一日书记员  李亮
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1124号原告肖雨英，女，1968年7月8日生，汉族，邵东县人，农民，住邵东县。被告何计良，男，1974年4月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告肖雨英诉被告何计良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖雨英到庭参加诉讼，被告何计良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖雨英请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金50000元，计算至2019年11月12日的利息4305元，并按银行利率支付自2019年11月12日至全部偿还之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告何计良未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告与被告姐夫系朋友关系，后经其姐夫介绍，双方共同在甘肃省宁县的家佳购物广场做服装生意。2014年9月8日被告何计良因资金周转向原告借款30000元，并出具了借条：“今借到肖雨英30000元（叁万元整）／何计良／2014年9月8号，133××××8238。”同年9月12日被告何计良因资金周转又向原告借款20000元，并出具了借条：“今借肖雨英（20000元）／何计良／2014年9月12号。”借款后原告多次催讨，被告一直没有偿还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。原告陈述借款时双方口头约定月利率为1.5%，被告于2015年9月-10月已偿还利息9000元。判决的结果和理由本院认为，被告何计良向原告肖雨英借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，原、被告虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案借条中没有约定利息，原告主张按照口头约定月利率1.5分给付利息，但就现有证据并不能证明其主张，故对原告要求按计算利息的诉讼请求，本院不予支持，自起诉日按年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款因双方并未明确约定借期内利息，原告主张的还款9000元具体偿还时间在诉讼之前，当时也未产生逾期利息，因此，已还款的9000元应当认定为偿还借款本金，剩余未还借款本金数额为41000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何计良在本判决书生效后十日内偿还原告肖雨英借款41000元，自2020年4月15日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期间届满日止的利息；二、驳回原告肖雨英的其他诉讼请求。如被告何计良未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何计良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年六月三十日代理书记员  张 容
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1889号原告：刘志坚，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：黄石章，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘志坚与被告黄石章公司解散纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘志坚及其委托诉讼代理人贺超、被告黄石章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志坚向本院提出诉讼请求：1、判决确认《全体投资人承诺书》和《公司注销登记申请书》无效；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，原被告双方按原告出资40%，被告出资60%的出资比例申请设立湘潭市响塘建材有限公司，2012年10月30日经工商登记部门核准设立，工商注册资本为50万元人民币，营业期限为2012年10月30日至长期，被告担任公司的法定代表人，并担任公司执行董事兼总经理，原告任公司监事。2018年7月23日，被告冒用原告签名，在未召开公司股东大会的情况下，向登记机关出具《全体投资人承诺书》，通过简易注销登记程序于2018年9月27日向登记机关递交《公司注销登记申请书》，登记部门于2018年9月28日下达（雨湖）登记内简注核字[2018]第1393号《准予简易注销登记通知书》，湘潭市响塘建材有限公司被登记注销。为此，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄石章辩称，原告所诉基本属实，申请公司注销登记，是因为被告系法定代表人，又是公司大股东，在公司无债务、未拖欠劳务工资和税款的情况下，被告不想继续经营，才提出注销公司，被告无恶意损害原告合法权益，请求原告谅解，请法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下，2012年10月16日，原被告双方按原告刘志坚出资40%，被告黄石章出资60%的出资比例申请设立湘潭市响塘建材有限公司，2012年10月30日经工商登记部门核准设立，工商注册资本为50万元人民币，营业期限为2012年10月30日至长期，被告黄石章担任公司的法定代表人，并担任公司执行董事兼总经理，原告刘志坚任公司监事。2018年7月23日，被告黄石章冒用原告刘志坚的签名，在未召开公司股东大会的情况下，向登记机关出具《全体投资人承诺书》，通过简易注销登记程序于2018年9月27日向登记机关递交《公司注销登记申请书》，登记部门于2018年9月28日下达（雨湖）登记内简注核字[2018]第1393号《准予简易注销登记通知书》，湘潭市响塘建材有限公司被登记注销。本院认为，原被告共同出资设立的湘潭市响塘建材有限公司，在未召开公司股东大会的情况下，被告黄石章冒用原告刘志坚的签名制作了《全体投资人承诺书》，并以此承诺书将公司注销登记不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条有关公司解散的规定，故本院对原告刘志坚起诉却《全体投资人承诺书》及《公司注销登记申请书》无效的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百八十条的规定，判决如下：确认被告黄石章向湘潭市雨湖区市场监督管理局提交的《全体投资人承诺书》及《公司注销登记申请书》无效。本案受理费0元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年六月十七日法官助理刘梦贤书记员戚薇附法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初493号原告：成芳，女，1978年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾金国。被告：魏良军，男，1963年4月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告成芳与被告魏良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成芳及其委托诉讼代理人顾金国到庭参加诉讼。被告魏良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1万元及利息（利息从2019年6月19日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告魏良军因做生意，需要资金周转，就向原告借款本金4万元，约定三天还款，如不还款用张赣路楼房抵押，同时口头约定利息，如到期不还按照2分计算。该款到期后，经原告多次催要，被告陆续还款3万元，余下1万元经原告多次催要被告久拖不还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告魏良军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告魏良军向原告成芳出具借条一份，载明“今借成芳现金肆万元整（40000），于2019年6月21日还清，如不还用张赣路楼房抵押。”同日，原告成芳向被告魏良军转账4万元。2019年6月22日，被告魏良军向原告成芳转账30000元。截至目前，被告魏良军尚欠原告借款本金1万元未还，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账记录等证据在案予以证实。本院认为，被告魏良军向原告成芳借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后依法应及时偿还，目前被告尚欠原告1万元本金未还，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。对原告主张从2019年6月19日起至实际给付之日止，按月息2%计算利息，经审查，根据涉案借条，双方未约定利息，本院依法调整为自2019年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏良军应于本判决生效后十日内向原告成芳支付借款10000元及利息（自2019年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  李秀萍人民陪审员  徐智敏二〇二〇年六月四日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督357号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，公司员工。被申请人：胡建涛，男，汉族，1984年6月4日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人胡建涛申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督357号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月三十日书记员  李易臻
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1806号原告：余顺河，男，1954年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市。原告：穆凤云，女，1951年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市。两原告共同委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：张效锋，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市，统一社会信用代码914105053584267352。负责人：路秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，该公司员工。原告余顺河、穆凤云与被告张效锋、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告余顺河、穆凤云的委托诉讼代理人王珂，被告张效锋及其委托诉讼代理人张汉生、被告国元财险安阳公司的委托诉讼代理人任媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余顺河、穆凤云向本院提出诉讼请求：判决被告国元财险安阳公司在保险限额内赔偿原告136966.38元，超出保险限额部分由其他被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2018年7月6日14时20分，被告张效锋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县学苑路由东向西行驶至司法大厦时，与原告余顺河驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告余顺河及乘车原告穆凤云受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张效锋与原告余顺河承担事故的同等责任，原告穆凤云无责任。被告张效锋驾驶车辆在被告国元财险安阳公司投保有交强险。被告张效锋辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆已在被告国元财险安阳公司投保了交强险，首先由保险公司在交强险范围内承担责任，我已为原告垫付30000元，该款折抵赔偿款后要求原告返还。被告国元财险安阳公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，我司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2018年7月6日14时20分，被告张效锋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县学苑路由东向西行驶至司法大厦时，与原告余顺河驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告余顺河及乘车原告穆凤云受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，被告张效锋与原告余顺河承担事故的同等责任，原告穆凤云无责任。事故发生当天，原告余顺河、穆凤云入住柘城县人民医院治疗，原告余顺河至2018年7月26日出院，支付医疗费8669.38元。原告穆凤云至2018年8月14日出院，支付医疗费21253.63元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告穆凤云伤情构成十级伤残，护理期限3个月，支付鉴定费1670.5元。豫Ｎ×××××号车辆在被告国元财险安阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告张效锋为两原告垫付30000元。上述事实有两原告提供的原告身份证、户口本复印件，张效锋驾驶证、行驶证复印件，交强险保单，事故认定书，两原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据；被告张效锋提供的收条及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告张效锋与原告余顺河承担事故的同等责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于双方肇事车辆分别为机动车与非机动车，根据《河南省交通安全条例》第四十二条，本院酌定被告张效锋承担60%的赔偿责任。被告张效锋驾驶车辆在被告国元财险安阳公司投保了交强险，对原告的损失首先在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出交强险限额以外的损失按事故责任比例由被告张效锋承担。另按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，因此本案案件受理费由被告张效锋负担。关于两原告诉请误工费应否予以支持的问题。两原告事发时均已年满60周岁，两原告提供证人证言仅能证明事发前两原告在家务农，未能提供有效证据证明两原告因涉案事故造成务工收入减少的情况，因此对诉请的误工费，本院不予支持。关于原告穆凤云伤残鉴定问题。被告国元财险安阳公司对其伤残等级不予认可，由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中，经双方委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，因此对商丘商都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为，余顺河：医疗费8669.38元、营养费420元（21天×20元/天）、伙食补助费1050元（21天×50元/天）、护理费2628元（45677元÷365天×21天）、交通费420元（21天×20元/天）；穆凤云：医疗费21253.63元、营养费780元（39天×20元/天）、伙食补助费1950元（39天×50元/天）、护理费11262.82元（45677元÷365天×90天）、交通费780元（39天×20元/天）、伤残赔偿金37621元（34200.97元/年×11年×10%）、精神抚慰金5000元（在交强险内优先支付）、鉴定费1670.5元。上述款项共计93505.33元，因两原告系夫妻关系，本院不再单独进行分割，由国元财险安阳公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担59382.33元。超出保险限额的24123元，由被告张效锋承担60%即14473.8元，张效锋已垫付的30000元在折抵应付赔偿款及案件受理费后由原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余顺河、穆凤云赔偿款69382.33元（汇至原告中国工商银行账户，账号62×××19）；二、原告余顺河、穆凤云在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告张效锋垫付款14006.2元（已扣除案件受理费）；三、驳回原告余顺河、穆凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（已减半收取），由被告张效锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年六月十八日书记员  丁红
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1797号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：张晓雷，男，汉族，1984年10月23日生，住登封市。被告：杨洪淼，男，汉族，1981年4月13日生，住登封市。被告：王朝丽，女，汉族，1984年10月24日生，住登封市。委托诉讼代理人：杨洪淼，男，汉族，1981年4月13日生，住登封市。被告：郜强，男，汉族，1982年1月25日生，住登封市。被告：郭佳丽，女，汉族，1991年4月8日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农商银行）与被告张晓雷、杨洪淼、王朝丽、郜强、郭佳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛，被告杨洪淼、郜强，被告王朝丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭佳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张晓雷偿还借款本金150000元、利息14823.16元，止2020年4月24日本息暂计164283.16元（利率按合同约定执行，逾期罚息利率按15.3045‰计算，直至本息结清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告张晓雷与原告签订了最高额个人借款合同，合同约定：借款使用期限为2017年11月24日至2019年11月24日，贷款月利率为10.203‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。截止2020年4月24日仍结欠借款本金150000元，利息14823.16元，两项暂计164283.16元。经原告多次催要未果。被告未依约还本付息已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张晓雷答辩：原告起诉的本金利息的数目我没有计算过，我同意还款，资金困难无法全部还款，分期可以慢慢偿还。被告杨洪淼、王朝丽答辩：我担保的是2017年11月24日的贷款，原告起诉的是2018年的贷款，我没签字，我不担保这笔。被告郜强答辩：我担保的是2017年11月24日的贷款，原告起诉的是2018年的贷款，我没签字，我不担保这笔。被告郭佳丽未到庭、未答辩、亦未举证。原告登封农商银行围绕其诉讼请求依法提交了河南省农村信用社借款合同、贷款业务查询明细等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告杨洪淼提供的张晓雷银行流水，虽具有客观性，但不能证明被告的证明目的，本院不予认可。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告张晓雷在平等自愿、协商一致基础上所签订的借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。本案中，因被告胡战伍借款后未按合同约定还款，尚欠150000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪淼、王朝丽、郜强、郭佳丽对该笔贷款自愿提供担保，应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告辩称其并未对张晓雷于2018年所贷款项进行担保，但其在2017年与原告签订的最高额担保合同中已对担保内容进行了明确约定，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2020年4月24日之前的利息为14823.16元，2020年4月25日至全部借款还清之日的利息按照月利率10.203‰上浮50%计算）；二、被告杨洪淼、王朝丽、郜强、郭佳丽在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1793元，由被告张晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年六月十九日书记员  张哲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执482号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，职务：主任。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人：于秀春，女，1969年4月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的(2018)鲁0213民初1290号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结(2018)鲁0213民初1290号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0213民初1290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十日书 记 员  曲小平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1026号原告：王艳，女，1993年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：李勇，男，1990年10月22日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。原告王艳与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金51120元及利息（以51120元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至实际给付之日止）;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年12月至2019年1月期间多次向原告借款共计63520元，后被告仅向原告偿还12400元，其余借款经原告多次催要均未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告户籍地为江苏省徐州市铜山区柳泉镇西马村2队10号，被告户籍地为江苏省宿迁市沭阳县沭城镇中华小区17-2-3号。原告在诉状中书写的被告地址为“徐州市云龙区世贸东都天观小区7号楼1单元702室”，经本院调查被告并不在上述地址居住。原告同意本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地应认定为涉案合同履行地。本案中，原告住所地位于徐州市铜山区内，且原告同意将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理，故本院对该案不具有管辖权，本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘春燕二〇二〇年六月十日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1926号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路5号，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。被告：鲍天恩，男，1988年1月21日出生，住河南省武陟县。．g小。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告鲍天恩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的法定代表人刘建玲及其委托诉讼代理人张增增、马振东，被告鲍天恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告理赔款31373．88元及违约金（违约金以31373．88元为基数，自2017年7月25日起按照年利率24％标准计算至款项还清之日止。暂计算至2020年4月8日止为20664．93元）；2．依法判令被告向原告支付逾期保费1725．12元；3．本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。以上金额合计：53763．93元。2016年6月22日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称“光大银行”）之间的贷款提供保证保险，光大银行为被保险人。2016年6月24日，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保单”），约定被告如未按约定偿还货款，则由原告对被保险人进行理赔。被告在得到4万元人民币贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，并于2017年7月25日收到了原告的理赔款。原告在理赔后多次向被告催收无果，故向贵院起诉，望依法判决。鲍天恩辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.0元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司/鲍天恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇二〇年六月十五日书记员 李梦歌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3579号原告：高君，男，1960年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：马克坚，男，1969年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告高君与被告马克坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高君到庭参加诉讼。被告马克坚经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款92,000元及利息（以92,000元本金为基数，按月利率2%计算，从2018年7月1日起至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为“请求判令被告偿还原告借款57,500元及利息（以57,500元本金为基数，从2016年3月2日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。从2015年8月起被告以其父亲生病需用钱为由向原告借款，共计92,000元,并承诺支付利息。被告后向原告出具借条一份，并承诺2018年6月还清。到期后，原告多次催要，但被告均以各种理由未能偿还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告马克坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月2日，被告马克坚向原告高君出具欠条一份。该欠条载明，“欠高君人民币6万元整，周一还清（2016年3月7日）”，被告马克坚在该欠条上签名。2017年2月4日，被告马克坚又向原告高君出具借条一份，借条载明，“马克坚在高君处借款7万5千元整（柒万伍仟元整），定于2017年2月7日前还款，如有违约马克坚愿负一切后果，并承担法律责任”，被告马克坚在借款人处签名并按捺指印。2018年5月5日，被告马克坚再次向原告高君出具借条一份。该借条载明，“马克坚在高君处借人民币92,000元整（玖万贰仟元整）。定于2018年6月还清”，被告马克坚在借款人处签名并按捺指印。庭审中，原告陈述其实际出借给被告57,500元，其中2015年8、9月份以现金方式借给被告50,000元，2017年1月份又以现金方式借给被告7,500元，上述三张欠据载明的欠款数额中均包括利息。被告仅于2016年偿还原告10,000元。因原告催款未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条3张以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告马克坚经本院合法送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的被告为其出具的欠条，可以认定原告与被告马克坚之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告马克坚作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于本案借款数额的确定。原告当庭陈述其实际借给被告57,500元，故应当将实际出借金额57,500元认定为本案的借款本金，并以该数额为计算利息的依据。关于原告主张的利息自2016年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因原被告在借条中约定的利息给付标准超过法律规定上限，现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，同时扣除被告已付利息10,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马克坚于本判决生效之日起十日内偿还原告高君借款本金57,500元；二、被告马克坚于本判决生效之日起十日内给付原告高君上述借款的利息（计算方式：以57,500元本金为基数，从2016年3月2日至实际给付之日止，按照年利率24%计算，同时扣除被告已付利息10,000元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,512元，由被告马克坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑亚洲二〇二〇年六月十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保78号申请人：杨永强，男，汉族，1971年4月10日生，住河南省辉县。被申请人：耿文明，男，汉族，1981年8月24日生，住河南省辉县。申请人杨永强于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿文明位于上海市××××××××××室的房产（保全金额700000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨永强申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人耿文明位于上海市××××××××××室的房产予以查封（保全金额700000元）。查封期限为两年。案件申请费4020元，由申请人杨永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年六月八日书记员  李 娇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2405号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：王德兴，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告王德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼