贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初311号 原告：蒋伊伦，男，1990年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李辉，男，1996年8月22日出生，汉族，户籍地贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司，住所地惠州市江北60号小区金龙大道10号焦点二手车市场第二层7号办公室。 负责人：吴梓媛，经理。 委托诉讼代理人：杨志鹏，公司员工。 被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-4、301-5。 负责人：刘延哲，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：彭靖，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层。 负责人：罗卫军，经理。 委托诉讼代理人：黎媛媛，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。 负责人：夏岭，经理。 委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告蒋伊伦与被告李辉、浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司（以下简称浙江大搜车融资租赁惠州分公司）、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财保广东分公司)、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地财保贵阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人民财保贵阳市云岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），在审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，本院依法转为简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋伊伦，被告富德财保广东分公司的委托诉讼代理人彭靖，被告大地财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人黎媛媛，人民财保贵阳市云岩支公司的委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼。被告李辉、浙江大搜车融资租赁惠州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋伊伦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车修理费9287元、误工费400元、营养费400元，共计10087元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日3时许，被告李辉驾驶的粤Ｌ×××××号传奇牌小型轿车，经过中山由花香村往花果园方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区与金顶山交叉路段时，与停在路口等待红绿灯的刘文宇驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车、原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车、蔡春云驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，李辉弃车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人李辉负责事故的全部责任，原告无责。被告李辉驾驶的粤Ｌ×××××号传奇牌小型轿车为浙江大搜车融资租赁惠州分公司所有，事故发生后该公司未出面解决协商处理事故，也未告知保险公司出险，应承担相应责任。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告李辉应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，原告对此要求被告履行赔偿义务，但至今，被告拒不支付赔偿款甚至更换电话，躲避原告赔偿诉求。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 被告李辉未提交答辩意见。 被告浙江大搜车融资租赁惠州分公司提交书面答辩意见辩称，1.我司不承担赔偿责任，原告的损失应当由富德财保广东分公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。首先，案涉车辆在富德财保广东分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生时，案涉车辆正处于保险期内。其次，事故发生时，我司不是案涉车辆的实际使用人。我司于2018年12月2日与李辉通过电子签约的方式签署了《融资租赁协议》，约定：案涉车辆租赁期为12个月,李辉系案涉车辆的承租人与实际占有、使用及保管人。2.我司不是案涉车辆的实际使用人，依法不应当承担赔偿责任。综上，事故发生时，我司不是案涉车辆的实际占有和使用人，对损害结果无过错。原告起诉要求我司承担赔偿责任于法无据，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 被告富德财保广东分公司辩称，1.被告李辉至今未向我司报案，请被告李辉提供相关车辆证件，以便查明本案是否存在无证等保险免责事由，并核实肇事车辆是否为我处承保车辆；2.浙江大搜车融资租赁公司为粤Ｌ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险300000元；3.本案中，被告李辉肇事后逃离事故现场，有明显逃避责任追究的动机及意图，我司有权拒赔交强险和商业三者险；4.原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。我司无需承担车辆修理费9287元的赔偿责任，原告需提供真实有效的维修费发票、维修项目清单等。原告诉求的误工费400元为替代性交通费用，属于间接损失，不属于保险赔付范围，故不同意赔付。本案事故未造成原告受伤，诉求的营养费400元没有依据，故我司不予认可；5.我司不应当承担本案的诉讼费。 被告大地财保贵阳中心支公司辩称，1.我司承保车辆在此次事故中无责，且无法核实事故发生时是否与原告车辆有接触，该案全责方酒驾，应为其行为买单，不应由无责方分担赔偿责任；2.我司无责，不承担诉讼费。 被告人民财保贵阳市云岩支公司的答辩意见与被告大地财保贵阳中心支公司相一致。 经审理查明，2019年3月28日3时5分许，李辉驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车（发动机号：Ｈ049254），经中山由花香村往花果园方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区与金顶山交叉口路段等待红绿灯时，撞到蔡春云驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车、蒋伊伦驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车、刘文宇驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，事故致四车受损，李辉弃车逃离现场。 2019年4月19日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局为本次事故出具第520103120190000163号道路交通事故认定书认定，李辉负事故的全部责任，蒋伊伦、刘文宇、蔡春云无责任。同年4月20日，蒋伊伦将贵Ａ×××××号小型轿车送往贵州华通华特汽车贸易服务有限公司维修，支付修车费9287元。 另查明，粤Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为浙江大搜车融资租赁惠州分公司，该公司为该车在富德财保广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）300000元，事故发生在保险期内。2018年12月2日，浙江大搜车融资租赁惠州分公司与李辉签订《融资租赁协议》，约定将粤Ｌ×××××号交由李辉使用，期限12个月。 还查明，刘文宇驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车登记所有人为贵州省贵阳汽车客运有限公司，该公司为该车在大地财保贵阳中心支公司投保了交强险；蔡春云驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车登记所有人为贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司，该公司为该车在人民财保贵阳市云岩支公司投保了交强险,事故均发生在保险期内。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录,道路交通事故认定书,修车费发票、维修清单、身份证、驾驶证、行驶证、保单抄件、营业执照（副本）,驾驶人信息查询结果单,融资租赁协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，李辉负全部责任，蒋伊伦、刘文宇、蔡春云无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”由于肇事车辆投保了机动车交强险，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。 关于富德财保广东分公司辩称李辉事故后弃车逃离现场有权拒赔的辩解，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，富德财保广东分公司该辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。 对于原告蒋伊伦的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下： 1.诉请车辆修理费9287元，有维修清单和修理费发票佐证，该项诉请符合法律规定，本院予以支持； 2.诉请误工费400元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持； 3.诉请营养费400元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 以上原告蒋伊伦损失计9287元，案涉粤Ｌ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型轿车分别在富德财保广东分公司、大地财保贵阳中心支公司、人民财保贵阳市云岩支公司投保了交强险，事故均发生在保险期内。 本案中,虽然刘文宇、蔡春云在本次交通事故中无责,且刘文宇驾驶的小型轿车与原告蒋伊伦驾驶的小型轿车未发生直接接触,但是与原告蒋伊伦车辆损害后果的发生具有原因力作用,其相应的保险公司应当在各自的交强险限额内就原告蒋伊伦的损失平均承担赔偿责任,即被告富德财保广东分公司承担3095.67元、大地财保贵阳中心支公司承担3095.67元、人民财保贵阳市云岩支公司承担3095.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋伊伦修理费3095.67元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋伊伦修理费3095.67元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋伊伦修理费3095.67元； 四、驳回原告蒋伊伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由原告蒋伊伦负担3元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司各负担8元（案件受理费原告已预付，各被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张尉荣 二〇二〇年六月五日 法官助理 阎华伟 书 记 员 赵 曼