江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初222号原告：李志新，男，1964年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：糜海东，男，1977年1月13日生，汉族，驾驶员,住滨海县。被告：滨海县海天汽车出租有限公司。住所地滨海县东坎镇玉龙路西侧1号楼综合楼103室。法定代表人：王汝祥，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司。住所地滨海县东坎镇海滨大道172号。负责人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘曙光，该公司员工。原告李志新与被告糜海东、滨海县海天汽车出租有限公司（以下简称海天公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序审理，于2020年6月2日再次开庭进行了审理。原告李志新的委托诉讼代理人陈昌洋、陈淑明、被告糜海东、被告人寿公司的委托诉讼代理人刘曙光到庭参加诉讼，被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志新向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告各项费用287224.66元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日12时12分，被告糜海东驾驶苏Ｊ×××××小型出租车，从永康路南湖花园北门驶入永康路时与沿永康路由西向东行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，糜海东负事故全部责任，原告无责任。现原告依照相关规定诉至本院，要求被告赔偿。被告糜海东辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险和100万元计免赔商业三责险。事故发生后我垫付了10000元，发票在原告处，要求一并处理。被告人寿公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我司在交强险范围内垫付了10000元，要求一并处理。对鉴定报告的伤残及三期不认可。要求扣除15%的非医保用药。被告海天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日12时12分，糜海东驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，从永康路南湖花园北门驶入永康路时，与沿永康路由西向东行驶李志新驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车部分损坏，李志新受伤。经滨海县公安局交通警察大队认定，糜海东负全部责任，李志新无责任。李志新受伤后在滨海县人民医院住院治疗27天。被告糜海东为原告垫付医疗费10000元，被告人寿公司垫付10000元。另查明，苏Ｊ×××××小型出租车挂靠在被告海天公司，该车在被告人寿公司投保了交强险和100万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告李志新从2017年2月起一直在张泽的眼镜店里从事验光工作。根据原告的申请，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对李志新的伤残等级、“三期”进行司法鉴定，鉴定意见为:1、伤残程度：被鉴定人李志新因交通事故受伤，目前遗留有颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成人体损伤九级残疾。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。产生鉴定、检查费3634元。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、入院记录、鉴定意见书、张泽的证明及门面房承包合同等证据证实。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告人寿公司投保了交强险和计免赔商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，人寿公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿。本起事故中糜海东负事故全部责任，承保车辆的被告人寿公司应在交强险限额外承担80%的赔偿责任，被告糜海东承担20%的赔偿责任。关于被告人寿公司提出的对于鉴定意见中伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限不予认可的辩解，本院认为，鉴定意见书是法院通过合法程序、摇号确定的具有鉴定资质的鉴定机构而作出的评估结论，被告保险公司至今未提供证据证明该鉴定意见的违法性及不合理性，故本院对被告人寿公司的辩解不予认可，对鉴定意见予以采信。关于被告人寿公司不认可误工费的辩解。本院认为，误工费赔偿，应从受害人实际存在的误工损失考虑，原告事故发生前从事劳动工作，有一定的经济收入，其误工的损失，应予以赔偿。故对被告人寿公司的辩解，本院不予采纳。关于被告人寿公司要求扣除15%非医保用药，因其未提供证据证明，原告所用药品中哪些属于非医保用药，故本院不予采信。关于被告人寿公司提出不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故人寿公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，而鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，人寿公司应予承担，因此，对被告人寿公司的该辩解，本院亦不予采纳。对原告李志新因本次交通事故的损失，本院认定如下：1、医疗费23828.66元。原告主张29680.66元，向本院提供滨海县人民医院医疗费票据18张计23828.66元，均为有效票据，本院予以支持。对原告提供的滨海正泰大药房连锁有限公司增值税发票1张计5600元，因没有提交购买药品的相关医嘱，故对该张票据，本院不予认可；另外252元无票据证实，不予支持。2、营养费900元。原告主张60天×15元/天=900元,结合鉴定意见，参照相关规定，对原告的主张，本院予以支持。3、住院伙食补助费810元。原告主张27天×30元/天=810元，原告受伤后住院治疗共27天，参照相关规定，对原告的主张，本院予以支持。4、护理费6960元。原告主张6960元，参照鉴定意见，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告的主张，本院支持27天×80元/天×2人+33天×80元/天=6960元。5、误工费10980元。原告主张误工费180天×130元/天=23400元。本院认为，误工费应按照其实际减少的收入计算，原告提供的相关证据不足以证明其工资为130元/天，结合鉴定意见，参照相关规定，本院酌情支持1830元/月×6个月=10980元。6、残疾赔偿金204224元。原告主张52460元/年×20年×0.2=209840元。原告评残时未满60周岁，结合鉴定意见，原告构成九级伤残，参照相关规定，对原告的主张，本院予以支持。7、精神抚慰金10000元。原告主张10000元，原告因事故受伤并构成九级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，对原告的主张，本院予以支持。8、交通费500元。原告主张1000元，但未提供有效证据证实，综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，故本院酌情支持500元。9、车损300元。原告主张1000元，经保险公司定损为300元，故本院支持300元。以上费用合计264118.66元，其中交强险项下120300元，商业险项下143818.66元，故被告人寿公司应赔偿原告143818.66元×80%+120300元=235354.93元，被告糜海东应赔偿原告143818.66元×20%=28763.73元，扣除被告人寿公司垫付的10000元，扣除被告糜海东垫付的10000元，则被告人寿公司仍需赔偿原告225354.93元，被告糜海东仍需赔偿原告18763.73元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司赔偿原告李志新损失计225354.93元。二、被告糜海东赔偿原告李志新损失计18763.73元，被告滨海县海天汽车出租有限公司对被告糜海东的赔偿负连带责任。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××31）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，鉴定、检查费3634元，合计9242元，由被告糜海东承担1242元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5608元。审 判 长  尹虹霞人民陪审员  钱咸军人民陪审员  张文秀二〇二〇年六月十日法官 助理  王黎蕾书 记 员  邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。