wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执451号申请执行人：苏建军，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区。本院于2019年7月30日作出的（2018）鲁1502民初8563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏建军向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执451号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1257号   原告：新疆创天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路200号。   法定代表人：栾立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：罗新军，男，1968年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。   原告新疆创天房地产开发有限公司与被告罗新军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告新疆创天房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆创天房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆创天房地产开发有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的217596.8元，后原告变更诉讼请求标的为10000元,案件受理费25元（原告已预交2281.98元），由原告新疆创天房地产开发有限公司负担，由本院向原告新疆创天房地产开发有限公司退回2256.98元。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王昊楠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王亚光，男，1989年09月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人王亚光其他案由一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初856号已发生法律效力，依上述判决，被执行人王亚光应缴纳罚金十万元；作案工具皖Ｓ×××××汽车一辆、乐视乐2手机手机一部予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。被执行人王亚光名下作案工具皖Ｓ×××××汽车一辆、乐视乐2手机手机一部，我院已依法定程序予以拍卖，车辆拍卖所得款为61950.6元，手机拍卖所得款149.8元，扣除支付辅助拍卖费721元，剩余61379.4元已上缴国库。未查找到被执行人王亚光有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1702号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  林志勇
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审80号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛汇信英才人力资源有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路285号302。法定代表人陈婷婷。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年6月15日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第097号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月18日作出青城人社监理决字[2019]第097号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为许之盼缴纳2017年2月至2019年6月份的社会保险费、未依法为丁新亮缴纳2017年2月至2019年9月份的社会保险费、未依法为李菲缴纳2018年4月至2019年9月份的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人于2019年9月26日给被申请人送达了青城人社监令字[2019]第179号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人在规定时间内依法为职工缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理，限被申请人收到处理决定书之日起3日内：一、依法为许之盼缴纳2017年2月至2019年6月份的社会保险费合计44869.01元，其中本金35185.08元、利息和滞纳金9683.93元；二、依法为丁新亮缴纳2017年2月至2019年9月份的社会保险费合计48613.55元，其中本金38823.48元、利息和滞纳金9790.07元；三、依法为李菲缴纳2018年4月至2019年9月份的社会保险费合计25786.22元，其中本金22426.57元、利息和滞纳金3359.65元（以上金额计算时间为2019年11月12日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。以上三项共计119268.78元。2019年11月22日，申请人依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年5月26日依法给被申请人送达青城人社催字[2020]第042号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第097号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月18日作出的青城人社监理决字[2019]第097号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月二十二日法官助理卓炜书记员仇雅君
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初539号原告：朱芳明，男，1938年5月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会，住所地河南省新乡县朗公庙镇朱堤村。法定代表人：朱绪品，任该村村委会主任。被告：新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组，住所地河南省新乡县朗公庙镇朱堤村。负责人：朱海涛，任该组组长。原告朱芳明与被告新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会、新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组（以下简称“朱堤村第三小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱芳明、被告新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会、新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱芳明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告22500元土地赔偿款；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱芳明与杜某某是夫妻，有四女朱绪霞、朱艳、朱娜、朱绪敏，一子朱绪冲，杜某某于2016年2月25日去世，后朱堤村三组分土地补偿款，因杜某某去世决定分给杜某某全额的一半土地补偿款，朱堤村三组南地每人分了45000元，杜某某分了22500元，少分了22500元，原告认为被告应当全额支付杜某某的土地补偿款。五子女朱绪霞、朱艳、朱娜、朱绪敏、朱绪冲自愿放弃杜某某的土地补偿款的继承权，为维护原告合法权益，故诉至法院。新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会辩称，由法院依法判决。朱堤村第三小组辩称，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告朱芳明原有家庭成员五口，分别为朱芳明，其妻杜某某，以及儿媳、孙子、孙女。原告家庭在该村南地分配有五口人的地，每人0.45亩。2017年秋朱堤村第三小组南地被新科学院征用。根据朱堤村第三小组2018年1月7日村民代表会议研究决定：1.从2015年秋后调地至2017年8月31日有人有地的按全人口分配；2.从2015年秋后调地至2017年8月31日前出嫁姑娘和已死亡的人口分征地款的百分之五十。后该组按照上述分配方案，对原告家庭中有人有地的成员朱芳明及其儿媳、孙子、孙女全额分配45000元，原告妻子杜某某因于2016年2月25日死亡，分配土地补偿款22500元。本院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，承包期内家庭部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题，而是由该农户其他成员继续享有承包经营权。本案中，原告家庭共有五口人，并都分配有土地。原告妻子杜某某虽然于2016年2月25日死亡，但因仍在承包期内，所在集体组织朱堤村第三小组并未收回杜某某的土地，故杜某某的土地的承包经营权，仍由家庭其他成员享有。承包地征收补偿的是对农户及集体组织成员丧失土地进行的补偿，原告朱芳明家庭南地土地全部被征收，应当享有获得征地补偿费的权利。朱堤村第三小组作为农村集体经济组织，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但其决定的分配方案应当不违反法律规定。现被告关于“从2015年秋后调地至2017年8月31日前已死亡的人口分征地款的百分之五十”的决定违反了土地承包法等法律的相关规定，应当按照朱芳明家庭剩余家庭成员人口全额分配征地补偿费。因已按照4.5人口向朱芳明家庭分配土地补偿款202500元，故被告朱堤村第三小组还应支付朱芳明家庭征地补偿款22500元。其次，关于朱堤村村委会是否承担支付原告土地补偿款责任的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营管理。村委会或村民小组分配的土地补偿费，是属于全体村民或全体村民小组成员所有。本案中，朱堤村第三小组作为独立的农村集体经济组织，是村委会下一级的自治组织，独自开展工作，不受朱堤村委会的干涉，其制定本组关于征地补偿费分配方案的行为，即是本组成员自治的表现。因此，朱堤村第三小组应当承担本组成员未分得征地补偿费的责任，朱堤村委会只是起指导作用，不是承担该责任的主体。原告要求被告朱堤村委会支付其土地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：限新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组于本判决生效后十日内支付朱芳明承包地征收补偿费22500元。驳回朱芳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半后收取91元，由新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇二〇年六月二日书记员  明 阳
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执543号 申请执行人：沈阳洪生气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号街6甲2号。 法定代表人：驼大勇。 被执行人：辽宁恒德磁业有限公司，住所地抚顺经济技术开发区连成路61号。 法定代表人：杨延华。 被执行人：沈阳亘源机械制造有限公司，住所地抚顺经济技术开发区连成路61号。 法定代表人：杨舒涵。 申请执行人沈阳洪生气体有限公司与被执行人辽宁恒德磁业有限公司、沈阳亘源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行内容为：被告辽宁恒德磁业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告沈阳洪生气体有限公司货款及设备租金1654408.10元及利息（利息计算标准：以1654408.10元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告辽宁恒德磁业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内返还低温液氮储罐30立1个、水温式汽化器500立1个、减压阀组1套、不锈钢无缝钢管20米*2、管件2套、低温氩气储罐20立1个、水温式汽化器200立1个、液氩阀组1套被告沈阳亘源机械制造有限公司对上述欠款及返还设备承担连带责任案件受理费30105元、保全费5000元、由被告辽宁恒德磁业有限公司、沈阳亘源机械制造有限公司共同负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本案已在审判阶段保全轮候查封被执行人名下的土地。 本院已对被执行人法定代表人限制高消费、将被执行人列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人法定代表人的下落，申请人已表示无法提供被执行人法定代表人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执543号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  金鑫 执行员  佟欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵博
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4025号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：董蔬才，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告董蔬才物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓曦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1749号原告：刘浩，男，1992年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：河南众智飞林实业有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场3楼。法定代表人：蒋志杰，经理。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。原告刘浩与被告河南众智飞林实业有限公司（以下简称众智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩极其的委托诉讼代理人范磊、石剑，被告众智公司的委托诉讼代理人王珺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《隆盛时代广场商铺租赁合同》；2.判令被告返还原告合同保证金40000元；3.依法判令被告返还物业管理费37200元；4.依法判令被告赔偿原告装修损失费52250元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，原告为经营需要与被告签订《隆盛时代广场商铺租赁合同》，合同约定：被告将其位于隆盛时代广场第三层的房屋出租给原告，房屋面积285㎡，房屋租赁期限为2019年8月7日起至2020年8月7日。被告抽取原告25%的营业额作为场地使用费。合同签订后，原告向被告缴纳经营保证金40000元、物业管理费37200元（每平方米每月10元），原告为装修该房屋花去52250元。原告已履行合同义务，被告在租赁期限内未按合同约定为原告提供应有的物业管理服务，直至起诉之日该房屋空调仍未开通，给原告的经营带来了极大的困扰与经济损失。更令人气愤的是被告应向郑州市广廷企业管理咨询有限公司缴纳的2020年度房屋租金迟迟未付，致使郑州市广廷企业管理咨询有限公司与被告解除双方签订的房屋租赁合同，导致原告所租赁的房屋停水停电，房屋面临被收回的问题，无法正常经营，给原告造成了巨大的经济损失。综上，被告的行为已构成根本性违约，严重地损害了原告的合法权益，故诉请法院处理。被告辩称：原、被告签订的合同名为租赁合同，双方实为合作关系，不存在解除租赁合同的前提和情形。涉案合同也不应该解除，同时被告也没有为原告安装空调的义务，被告不存在向第三方拒不支付租金的情形。由于疫情影响，原告并没有实际损失。原告所称的停水停电系第三方侵权行为造成，应当向第三方主张侵权责任，因此应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，蒋志杰作为承租方（乙方）与出租方郑州市广廷企业管理咨询有限公司（甲方）签订《隆盛时代广场商铺租赁合同》一份，约定甲方将隆盛时代广场第三层商铺，出租给乙方，建筑面积4183.08平方米，租赁期限2018年7月1日起至2023年6月30日止。乙方承租该商铺用于经营培训机构等，乙方可以对该商铺对外招租出租，甲方不干涉乙方的合法经营。2018年9月10日，被告河南众智飞林实业有限公司成立，蒋志杰为法定代表人。2019年8月7日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《隆盛时代广场商铺租赁合同》一份，合同约定：甲方出租的商铺位于隆盛时代广场第三层，建筑面积285㎡，租赁用途用于经营体能项目，租赁期自2019年8月7日起至2020年8月7日止；甲方负责基础装修，乙方负责二次装修以及店内所需的各种设备和证件。甲方收取乙方25%的营业额作为场地使用费（艺术类抽取25%，教育类抽取20%营业额），乙方应当向甲方交纳物业管理费，每月每平方10元，物业费从装修前支付。乙方应承担租赁期内该商铺发生的水、电、采暖等一切和乙方经营相关的费用，乙方应当在本合同签订同时向甲方一次性缴纳4万元经营保证金，如果乙方全面履行合同约定，甲方应在办理完撤离手续后的三个月后，将租金、经营保证金余额无息返还。乙方就商铺的装修方案应事先交甲方和商管公司书面审查同意后实施。本合同提前解除或终止后的7日内，乙方应当在保护该商铺墙面、天棚、地面装修完整性的前提下交还甲方。双方并对商铺的管理及使用、优先购买权等作出约定。合同签订后，原告向被告缴纳经营保证金40000元，2019年9月23日原告支付2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理费37200元。2019年9月4日，原告与郑州市简一建筑装饰工程有限公司（以下简称简一装饰）签订《建设工程施工承包合同》一份，由简一装饰对案涉商铺精装修，约定装修总造价55000元，截止2019年10月1日，原告支付装修费52250元。装修后原告在商铺内开办跆拳道馆。因被告与郑州市广廷企业管理咨询有限公司之间存在纠纷，2020年1月15日案涉商铺被停水停电。2020年3月27日，郑州市广廷企业管理咨询有限公司作出《解除合同通知》，通知被告法定代表人，要求解除双方签订的《隆盛时代广场商铺租赁合同》。2020年1月原、被告曾就变更租金交付方式进行协商，双方未形成一致意见。因案涉商铺至起诉前仍停水、停电，空调未开通等原因，原告向本院提起诉讼，要求解除合同。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。通水、通电是现代社会中办公、营业用房正常使用的基本条件,虽然原、被告双方在合同中没有明确约定案涉商铺应当通水通电,但是双方签订的租赁合同对水、电、采暖费用的缴纳有明确约定，可以推定该租赁标的物是应当具备水、电、暖条件的。因被告方与案外人之间的纠纷导致案涉商铺水、电被断供，且持续数月未解决，造成原告无法正常利用该房屋进行办公及服务,不能实现合同目的。原告根据合同相对性,请求解除其与被告之间的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后,尚未履行的部分应终止履行。合同履行过程中原告交纳保证金40000元、物业管理费37200元（2019年10月1日至2020年9月30日），支付装修费用52250元，合同解除后，被告应当返还无过错的原告交纳的保证金及不能正常使用租赁标的物期间的物业管理费，并应赔偿原告合理的装修损失。根据本案合同实际履行情况，被告应当退还的物业管理费为24800元[37200元/12×（12月-4月]、应赔偿的装修损失为28302元[52250元/12×（12月-5.5月）]。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。案涉商铺停水、停电，虽然不是被告直接所为，但因被告方与案外人之间的纠纷已形成原告不能正常使用租赁标的物的事实，被告应当承担相应责任。因此，被告关于合同不应解除的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、解除原告刘浩与被告河南众智飞林实业有限公司之间的《隆盛时代广场商铺租赁合同》;二、原告刘浩于本判决生效后七日内将装修完整的案涉商铺交还被告河南众智飞林实业有限公司；三、被告河南众智飞林实业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘浩保证金40000元、物业管理费24800元，赔偿原告装修损失28302元;四、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元，由原告刘浩负担381元,被告河南众智飞林实业有限公司负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年六月二十八日书记员  张 凯
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初236号之一 原告：邓青松，男，2000年8月20日出生，汉族，住高阳县。 被告：蒋新晨，男，33岁，汉族，住高阳县。 本院受理的原告邓青松与被告蒋新晨不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年6月30日原告邓青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邓青松撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告邓青松负担。 审判员  苑铁良 二〇二〇年六月三十日 书记员  张美晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1063号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：段仁军，男，1989年12月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：王引，女，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告段仁军、王引金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保90号 申请人：王微 被申请人：胡世英 本院立案执行的申请人王微与被申请人胡世英财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初519号民事裁定书确定的内容：一、查封被申请人房屋。二、查封神请人提供的担保房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4650号 原告：杨运动，男，1980年5月3日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：汤艳，女，1982年5月1日生，汉族，住南京市雨花东路47号雨花台区。 被告：李文杰，男，1977年4月30日生，汉族，住南京市雨花东路47号雨花台区。 被告：魏玉群，女，1979年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨运动与被告汤艳、李文杰、魏玉群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨运动及其委托诉讼代理人王少伟、被告魏玉群到庭参加诉讼。被告汤艳、李文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨运动向本院提出诉讼请求：判决三被告共同给付原告借款本金14万元及支付利息（其中本金5万元自2017年2月16日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，本金10万元自2017年8月18日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，扣除归还的56360元其中包括本金1万元），律师费原告表示放弃。事实与理由：被告汤艳与被告李文杰系夫妻，被告汤艳与被告魏玉群系表亲关系。被告汤艳委托被告魏玉群向原告借款共计15万元。后被告陆续多次归还借款本金和利息，剩余本息至今未付，被告魏玉群也未履行担保责任。 被告汤艳未作答辩。 被告李文杰未作答辩。 被告魏玉群辨称，原告所说是事实，愿意继续提供担保。 本院经审理查明事实如下：被告汤艳与被告魏玉群系表亲关系。被告汤艳委托被告魏玉群向原告借款共计15万元。其中2017年2月16日，原告通过农业银行转账5万元至被告汤艳账户，2017年8月18日，原告通过农业银行转账10万元至被告汤艳账户。 2018年9月5日，经结算原告共收到本息42180元，被告魏玉群出具借条一份给原告予以确认，借条载明：“今天借到杨运动人民币（现金）135000元大写：壹拾叁万伍仟元整，利息为每万元每天5元借款人：魏玉群2018年9月5日”。 2018年11月30日，经原告杨运动、被告汤艳、魏玉群三方结算，确认还欠借款本金14万元，月利率1.5%。2018年9月5日之后还款情况：2018年11月30日还款600元，2019年2月7日还款1000元，2019年2月12日还款1180元，2019年2月18日还款1000元，2019年3月12日还款500元，2019年3月13日还款500元，2019年3月14日还款500元，2019年3月15日还款500元，2019年5月1日还款800元，2019年5月10日还款500元、800元，2019年5月25日还款1000元，2019年5月31日还款1100元，2019年6月6日还款2100元，2019年6月28日还款2100元。上述合计还款14180元。之后剩余本息至今未付。被告魏玉群表示愿意继续担保。 原告经向被告索要未果诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，证明，借条和转账凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方之间形成借贷关系。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告借款共计15万元，至2018年9月5日，被告共还款42180元，其中利息为24871元，故剩余本金为132691元。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款已经到期，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合规定，归还的利息应予以折抵。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告魏玉群承担保证责任，被告魏玉群予以认可，本院予以支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张要求被告李文杰承担还款责任，原告当庭未举证证明两被告系夫妻关系的证明且用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告要求被告李文杰承担还款责任，本院不予支持。 被告汤艳、李文杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤艳于本判决生效后十日内支付原告杨运动借款本金132691元、支付利息（以132691元为本金自2018年9月6日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，应扣除已经支付的利息14180元）； 二、被告魏玉群对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告魏玉群承担还款责任后有权向被告汤艳追偿； 四、驳回原告杨运动的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告汤艳和被告魏玉群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××90） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  纪 静 人民陪审员  赵 球 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 凯
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2594号 原告：王一亚，男，1955年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：王正锋，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告王一亚与被告王正锋协助过户纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王一亚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王正锋的起诉。 本院认为，原告王一亚自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王一亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一亚负担。 审 判 员 胡耀忠 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 军 书 记 员 徐 颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执708号申请执行人：叶红,女,汉族1975年10月04日出生,住南陵县。被执行人：姚前进,男,汉族1973年5月06日出生,住南陵县。本院在执行叶红与姚前进民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下银行无存款、无车辆、无房产、无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年六月二十九日书记员 戴浩然
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6957号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46715元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46715元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36715元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担434元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初935号 原告：胡珂宾，男，1973年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：肖建军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告胡珂宾与被告肖建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告胡珂宾在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡珂宾撤回起诉处理。审  判  员   樊玉伟二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   顾怡甜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4256号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李德利，男，1972年5月8日出生，汉族，住山东省平阴县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李德利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李德利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金66471.89元，支付截至2019年2月11日的利息24035.02元、其他手续费11953.80元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金9945.63元，嗣后利息、违约金以66471.89元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年2月6日原告为被告发放卡号为52×××55的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。李德利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的PDA办卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××55。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金66471.89元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德利于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金66471.89元；二、被告李德利于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金66471.89元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告李德利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3122号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨朱文，该公司负责人。 被告：朱李，男，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：孙文杰，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱李、孙文杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取760元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  程红梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执515号 申请执行人：邹碧华，女，汉族，生于1972年12月24日，四川省渠县人。 被执行人：郑吉毅，男，汉族，生于1979年10月21日，四川省渠县人。 申请执行人邹碧华与被执行人郑吉毅民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川1725民初757号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：原告邹碧华要求被告郑吉毅偿还借款190000元，被告郑吉毅同意偿还，并按照6%的年利率标准支付从借款之日起至还款之日止的期间利息；原告邹碧华为此次支付代理费8000元由被告郑吉毅承担；前述款项定于被告依法被解除羁押之日起一个月内付清；案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告郑吉毅负担。申请执行人邹碧华于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行邹碧华与被执行人郑吉毅民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日、6月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，进行了传统调查其房产登记信息，经查，被执行人郑吉毅位于渠县临巴镇有住房一套，郑吉毅现在达州监狱服刑，暂不便于处置资产，并告知了申请执行人邹碧华。 本院已对被执行人郑吉毅作出失信被执行人决定书、作出限消令。 被执行人郑吉毅虽然有财产，但无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年六月十四日 书记员  金 声
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢105号之二 申请执行人：张天耀，男，1977年8月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：刘小梅，女，1984年7月20日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行张天耀与刘小梅借款合同纠纷一案中，被执行人刘小梅未履行生效法律文书（2014）广民终字第433号民事调解书确定的还款义务，本院依法查封、评估、拍卖刘小梅名下位于广元市利州区南河办事处郑州路西侧两江嘉苑9幢3-2-C号（不动产产权证号：C045089）房产，后经两次司法拍卖均流拍，现申请执行人张天耀申请将该房产以第二次流拍价688700.00元交付其抵偿本案全部债务1213875.00元，不足的部分申请执行人张天耀自愿放弃。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下： 一、将被执行人刘小梅名下位于广元市利州区南河办事处郑州路西侧两江嘉苑9幢3-2-C号（不动产产权证号：C045089）房产作价688700.00元，交付申请执行人张天耀抵偿本案债务1213875.00元{其中本金475000.00元、利息723650.00元（已扣减张天耀收取的100000.00元利息）、诉讼费4925.00元、评估费10300.00元}，上述房产自本裁定送达申请执行人张天耀时起转移。 二、申请执行人张天耀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祝继军 审判员  胡 利 审判员  孙 政 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 瑾
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初252号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人**伍，男，1993年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2012年10月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；2016年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2017年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2018年7月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金；2019年5月24日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被灵璧县公安局抓获，次日被该局监视居住，同年5月1日被该局刑事拘留，2020年5月25日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。辩护人李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人**伍犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人**伍及辩护人田思凡、李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：一、2020年3月12日晚,被告人**伍趁被害人郭某家门未锁,趁郭某熟睡之际,进入其家中将放在屋内桌子上的手机盗走;2020年3月17日晚,被告人**伍趁郭某熟睡之际,再次进入其家中将放在床头椅子上的红米手机盗走,经评估该手机价格为565.50元。二、2020年4月23日1时许,被告人**伍在灵璧县二院住院部将被害人周某放在病床上的红米手机及外套口袋中的140元盗走,经评估该手机价格为569.05元。公诉机关认为，被告人**伍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。被告人**伍对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。并认罪认罚。其辩护人提出：一、被告人系限制行为能力人；二、被告人认罪认罚，有悔罪表现；三、被告人盗窃系手机等物品，且家庭困难；四、被告人如实供述。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2020年3月12日晚,被告人**伍趁被害人郭某家门未锁,趁郭某熟睡之际,进入其家中将放在屋内桌子上的手机盗走;2020年3月17日晚,被告人**伍趁郭某熟睡之际,再次进入其家中将放在床头椅子上的红米手机盗走,经评估该手机价格为565.50元。二、2020年4月23日1时许,被告人**伍在灵璧县二院住院部将被害人周某放在病床上的红米手机及外套口袋中的140元盗走,经评估该手机价格为569.05元。案发后，被害人周某及郭某家人领回被盗手机。另查明：被告人**伍曾因犯盗窃罪于2019年5月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，有被告人**伍供述，被害人陈述，现场勘验、现场图、刑事照片，鉴定意见，刑事判决书、户籍证明、前科证明、抓获经过、领条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人**伍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人**伍能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人**伍有多次前科，主观恶性大，酌情予以从重处罚；被告人**伍原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人**伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人**伍违法所得人民币一百四十元，依法予以追缴并返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年1月29日止。羁押折抵2日。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇二〇年六月三十日书记员  孙 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1672号 原告：赵玉双，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：贾明亮，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。系赵玉双之夫。 被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告赵玉双与被告张晋滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明亮到庭参加诉讼；被告张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张晋滔偿还赵玉双借款4000元整及利息413.95元；2.要求张晋滔承担诉讼费。事实与理由：自2015年9月22日张晋滔借赵玉双人民币4000元整，约定2017年3月2日本息一起偿还给赵玉双。到期后张晋滔未能偿还此款，张晋滔于当日给赵玉双打一借条，后又经赵玉双多次催要，张晋滔拒不归还。为维护赵玉双的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔偿还借款及利息共计4413.95元。 张晋滔未作答辩。 本院经审理认定的事实如下:2015年9月，张晋滔为投资项目，通过他人介绍向赵玉双借用款项。2015年9月22日起，赵玉双用其丈夫的4000元，通过自己的账户通过青岛通联支付平台过付给张晋滔，张晋滔一直未返还赵玉双出借的款项。2017年3月2日，张晋滔向赵玉双出具借据一份，记载的内容为：“自2015年9月22日起，贾明亮一次性用赵玉双建行账户62×××21将￥4000.大写：肆仟圆通过青岛通联支付平台实际借款为张晋滔。由于借款至今未偿还，借款人同意截止到今天共借贾明亮本息共计4413.95元，大写肆仟肆佰壹拾叁圆玖角伍分。借款人：张晋滔身份证号;地址：济南市长清区归德镇归德镇苾村铺长清第二职业中专日期：2017年3月2日。”借据的金额、借款人等处，均捺有张晋滔的指印。张晋滔向赵玉双出具借据后，经赵玉双多次催要，张晋滔未能返还借款，赵玉双因此诉来本院，要求张晋滔按约定返还本息。 诉讼过程中，赵玉双称张晋滔在借款时曾许诺，借款利率按10%计算。借据中的利息，是张晋滔当时计算的一年的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵玉双通过自己的账户将案外人的款项借予张晋滔，形成两个民间借贷的民事法律关系，赵玉双同张晋滔的民间借贷关系，有张晋滔向赵玉双出具的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。合同法规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，张晋滔2017年3月2日向赵玉双出具的借据，双方对前期借款本息已进行了结算，应视为张晋滔重新向赵玉双出具了债权凭证，其之前借款的本息数额应作为本次借款的本金计算。本次借款没有约定还款时间，赵玉双随时可以向张晋滔主张返还出借款项；亦没有约定支付利息，应视为不支付利息。所以，赵玉双之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张晋滔长期拖欠赵玉双出借款项不返还的做法是错误的，本院不予支持。因张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 判令张晋滔于本判决生效之日，返还赵玉双出借款项本金4413.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张晋滔负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月一日 书记员 王雨欣
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2274号原告孙明秀，女，生于1963年2月5日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告夏富兰，女，生于1963年3月23日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告胡向东，男，生于1987年9月4日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告顾勇，男，汉族，云南省镇雄县人，系镇雄县母享镇母享中学教师。原告孙明秀、夏富兰诉被告胡向东、顾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，原告孙明秀、夏富兰于2020年6月12日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡向东、顾勇的起诉。本院认为，原告孙明秀、夏富兰申请撤回对被告胡向东、顾勇的起诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙明秀、夏富兰撤回对被告胡向东、顾勇的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙明秀、夏富兰承担。审判员  刘成尧二〇二〇年六月十二日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3006号原告：李丽，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。被告：李洪奎，男，1962年11月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告李丽与被告李洪奎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费1277元（原告已预交），退回原告638.50元，由原告负担638.50元。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年六月十五日书 记 员  张彦勃
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执212号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古五原，法定代表人：刘先丰,被执行人：王二亮，男性,住五原县。被执行人：芦美庆，女性,住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王二亮、芦美庆借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王二亮、芦美庆送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王二亮、芦美庆履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王二亮、芦美庆未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王二亮、芦美庆的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初231号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人杨素平，女，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县，现住濮阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日到濮阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同月21日转取保候审。2020年6月4日经本院决定取保候审，当日被濮阳县公安局执行取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2020］166号起诉书指控被告人杨素平犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人杨素平到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年1月16日19时30分许，被告人杨素平到被害人王某2家中串门时，王某2家中无人，被告人杨素平将王某2放在卧室梳妆台抽屉内的一条重19.99克的周大福黄金项链盗走。经物价部门认定，该被盗黄金项链的价格为6597元。现被告人杨素平已经将项链返还给被害人王某2。公诉机关认为，被告人杨素平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨素平主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以下并处或者单处罚金。公诉机关提供了被告人杨素平供述、被害人王某2陈述、证人田某、王某1证言、户籍证明、案发及抓获经过、无犯罪记录证明、谅解书、微信聊天记录、黄金购买凭证、接处警信息表、濮阳县价格认证中心关于黄金项链的重新价格认定结论书、现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片等证据证实。被告人杨素平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨素平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控罪名成立。公诉人认为杨素平系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实和法律规定，本院予以采纳。杨素平已取得被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨素平犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇二〇年六月十九日书记员 姬博涵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1065号之八被执行人：雷玉强，男,1984年1月23日出生，汉族，户籍地聊城市莘县，原住聊城市东昌府区，现在聊城监狱服刑。被执行人：高远涛，男,1981年3月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：贝守超，男，1988年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张延平，男，1981年5月20日出生，汉族，住东阿县。本院在执行雷玉强、高远涛、贝守超、张延平罚金一案中，聊城市中级人民法院于2019年12月5日作出的(2020)鲁15刑终316号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2020年3月20日立案执行。本院通过法院专递邮件、监狱转交方式、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院已冻结雷玉强、高远涛名下的银行存款账户和网络资金账户，已查封雷玉强名下的机动车辆，已查封雷玉强、高远涛名下的房屋，已划拨被执行人雷玉强的银行存款和网络资金65651.69元，已划拨高远涛的银行存款和网络资金1490元。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除高远涛名下的机动车辆下落不明未能实际扣押无法处置，雷玉强、高远涛名下的房屋价值与本案标的差距过大不宜处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人雷玉强应承担债务罚金200000元，已执行65651.69元，尚欠134348.31元。本案被执行人束启前应承担债务罚金70000元，已执行1490元，尚欠68510元。本案被执行人贝守超应承担债务罚金30000元，已执行完毕。本案被执行人张延平应承担债务罚金15000元，已执行完毕。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年六月二十一日书记员  赵 博
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执165号 申请执行人：薛思念，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘新宝，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人薛思念与被执行人刘新宝民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）皖1323民初1412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘新宝应给付申请执行人薛思念借款38800元计利息并承担诉讼费820元。因被执行人刘新宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人薛思念申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月9日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市××东××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿39620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1412号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵李红 书记员张彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1165号原告：乔渝宝，男，1993年6月18日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地睢宁县睢河街道永安路23号。法定代表人：曹硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏、胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所。本院在审理原告乔渝宝与被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告乔渝宝向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔渝宝撤回对被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费减半收取10372元，由原告乔渝宝负担。审 判 长  王 雷审 判 员  梁 爽人民陪审员  田敬明二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 茹书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特209号申请人：李某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。委托代理人：高岩，山东岛城（城阳）律师事务所律师。委托代理人：王慧，山东岛城（城阳）律师事务所律师。被申请人：邵某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人李某1申请确定监护人一案，本院于2020年3月10日立案。申请人于2020年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二〇年六月二十九日书记员 周雅楠
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1422号 原告：聂某，女，1981年9月26日出生，汉族，住洮南市。 被告：马某，男，1962年8月17日出生，汉族，现住洮南市，住所地洮南市。 被告：宋某（马某妻子），女，1969年5月2日出生，汉族。 原告聂某与被告马某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告马某经视频连线方式参加诉讼，被告宋某因天气原因未到庭。本案现已审理终结。 聂某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款50000.00元及利息36000.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年4月14日，马某、宋某因生意资金周转向原告借款50000.00元。双方签署借款凭证，约定月利率2分。借款期满，马某、宋某因还款资金不足，双方于2020年4月6日共同为我出具还款计划，至今不履行还款协议。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 马某承认聂某在本案中所主张的事实，认为可以在2020年10月末还2万元，11月末还1万元，余款2021年一次性还清。 聂某不同意马某上述还款计划。 本院认为，马某、宋某系夫妻关系，共同为聂某出具两份“借条”，证明其二人与聂某之间的民间借贷关系成立。且马某对借款事实与金额承认，故对聂某主张的事实予以认定。马某、宋某应对案涉借款本息86000.00元承担连带清偿民事责任。 综上所述，聂某提供的证据证明其与马某、宋某之间的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 马某、宋某于本判决生效之日起承担连带责任返还聂某借款本息合计86000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计975.00元，由马某、宋某负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 战雅楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6968号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：徐斌斌。 被告：杨艺博，女，1994年3月24日出生，汉族，现住：宁夏彭阳县。 原告沈阳致信商务信息咨询有限公司与被告杨艺博债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告未提供被告具体明确的住所，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 王艺宁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执199号之一申请执行人：叶文，男,1971年3月9日生，汉族，居民身份证号码：422601197103093918，住湖北省丹江口市六里坪镇双龙堰村1组27号。申请执行人：鲁燕，女,1970年1月11日生，汉族，居民身份证号码：420381197001113985，住湖北省丹江口市六里坪镇六里坪村1组40号。被执行人：马拥军，男，1970年07月14出生，汉族，身份证号码：422601197007140016，住湖北省丹江口市丹赵路办事处羊山路181号。被执行人：张照合，男，1968年06月18出生，汉族，身份证号码：422601196806181231，住湖北省丹江口市丹赵路办事处计家沟村6组144号。本院在执行叶文、鲁燕与马拥军、张照合民间借贷纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款。被执行人名下车辆已被我院依法查封，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初1904号原告:魏国，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:王桂夫，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王盼盼，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告魏国与被告王桂夫、王盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏国、被告王盼盼到庭参加诉讼，被告王桂夫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告货款15000元。事实与理由:两被告系父女关系,两被告在灵璧县虞姬乡大胡庄经营粮食收购站。2018年3月9日原告将自家的玉米拉到两被告粮食收购点贩卖,当日被告一称现在没有现金支付,出具收据一张,过几日支付。后期原告多次找到被告索要货款,两被告多次以种种理由拒不支付。王桂夫辩称：欠款属实，暂无力偿还。王盼盼辩称：其是在王桂夫的收购点负责财务管理，买卖合同双方当事人是王桂夫和原告，王盼盼并非买卖合同当事人，应驳回对王盼盼的起诉。本院经审理认定事实如下：被告王桂夫长期在灵璧县虞姬乡大胡庄从事粮食收购，2018年3月9日，原告将自家玉米拉到被告王桂夫的粮食收购点出售,被告王盼盼负责该收购点的财务管理工作，因当时没有现金支付,被告王盼盼以被告王桂夫的名义向原告出具收据，认可欠原告玉米款15000元，后原告多次找到两被告索要货款未果。另查明;被告王盼盼系被告王桂夫的女儿。本院认为，原告与被告王桂夫买卖合同事实清楚，被告王桂夫应按照约定及时偿还原告的玉米款15000元，对原告要求被告王桂夫偿还玉米款的诉讼请求，本院予以支持；被告王盼盼系被告王桂夫的女儿，其在王桂夫的收购点负责财物管理，原告庭审时陈述其知道欠条上的签字系王盼盼以王桂夫的名义签的字，王桂夫对王盼盼的代理行为也予以认可，王盼盼不是买卖合同的当事人，原告也未能提供证据证明王盼盼系该粮食收购点的投资人或者合伙人，故对原告要求被告王盼盼承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王桂夫于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国玉米款15000元；二、驳回原告魏国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告王桂夫负担。本判决为终审判决。审判员  王成利二〇二〇年六月十九日书记员  马婧雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应党按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5955号原告：徐凝，男，1988年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。被告：俞建新，男，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐凝与被告俞建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐凝的委托诉讼代理人王彩云、被告俞建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年4月15日至2019年7月7日，被告因需要资金周转为由分多次向原告借款共计250000元，口头约定如原告有资金需求，随时可以要求被告归还。2019年4月15日、4月16日、7月1日，原告通过浦发银行采用电子银行转账方式分三次转至被告中国银行卡内50000元、100000元、100000元，共计250000元，向被告履行了交付借款的义务。期间，原告要求被告归还借款，被告仅归还原告120000元，尚欠借款130000元未归还。2019年12月4日，原告因急需用钱再次向被告催讨，被告仍拒不归还借款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款130000元、支付逾期利息2600元（以130000元为基数，自2019年12月4日暂计至2020年4月3日，按年利率6%计算；此后至借款付清之日止的利息，按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：1、微信截图一份（共3页），用以证明2019年4月15日至2019年7月7日，被告因需要资金周转为由向原告借款250000元的事实。2、浦发银行转账凭证一份（共3页），用以证明2019年4月15日、4月16日、7月1日，原告通过浦发银行采用电子银行转账方式分三次转至被告中国银行卡内50000元、100000元、100000元，共计250000元，向被告履行了交付借款250000元的事实。3、微信截图一份（共1页），用以证明2019年12月4日，原告因急需用钱向被告催讨借款，被告明确回复无钱可还的事实。被告答辩称：对于原告起诉的事实理由和诉讼请求均无异议。被告基于对原告的信任，购买了原告介绍的1000000元理财产品。现被告购买的理财产品被套牢，无力向原告归还借款。被告未向本院提供证据。本院对原告的证据认证如下：庭审中，被告对原告的证据的三性均无异议。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限及利息，原告依法可催告被告在合理期限内归还借款及从催告后按年利率6%计算逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告俞建新于本判决生效后十日内归还原告徐凝借款130000元；二、被告俞建新于本判决生效后十日内支付原告徐凝逾期利息2600元（以所欠借款为基数，自2019年12月4日暂计至2020年4月3日，按年利率6%计算；此后至借款付清之日止的利息，按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2952元，减半收取计1476元，由被告俞建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩典磊二〇二〇年六月十六日书记员  沈虹霞
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕0122民初536号 原告：项某某，女，19768年9月28日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张程宏，男，1973年12月30日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，居民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告项某某与被告张程宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加了诉讼。被告张程宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。项某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款150000元。2、判令被告向原告清偿自借款之日起至实际付清之日止按年利率24%计算的借款利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告因工地急需用钱，向原告借款150000元，后原告向被告支付借款150000元，被告向原告出具借条，记明期限八个月，利息每月2分。借款到期后，经催要，被告至今未还。张程宏辩称，借款属实，无钱归还。项某某向本院提交了借条、银行转账记录及被告身份证复印件，证明借款事实及被告身份信息。被告虽未到庭，但经本院与被告电话联系，其承认借款事实，并向本院提供了其联系地址，经本院向其邮寄送达了相关诉讼材料，被告本人签收，邮件签收人身份证号与原告提交的被告身份证号一致，故对原告提交的证据，本院依法予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月被告因工程急需用钱，向原告借款150000元。原告分别于同年9月26日、27日、28日通过银行向被告转款50000元，共计150000元。2019年3月被告向原告出具借条一份，载明“今借到项某某人民币拾伍万元正（¥150000），用期八个月，利息2分每月。借款人：张程宏  2018.9.26号”。借款到期后，被告未依约定还本付息。2020年3月12日，原告诉至本院，请求如前所述。本院认为，原、被告之间的借贷关系，出于双方自愿，不违反法律规定，依法应认定为有效。原告向被告履行了借款义务，借款到期后，被告未还本付息，应当依法承担违约之民事责任，原告要求被告归还借款，依法应予支持；双方之约定的借款利率符合法律规定，原告请求被告依约定利率给付利息之请求，亦符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张程宏于本判决生效后十日内向原告项某某偿还借款本金150000元；二、被告张程宏于本判决生效后十日内向原告项某某清偿以150000元为本金自2018年9月28日起至借款实际清偿之日的利息（利率按年利率24%计算）。案件受理费3300元，原告项某某已预交，由被告张程宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    胡  光  炜 二〇二〇年六月十七日 书  记  员    田      欢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初853号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区。 法定代表人：吴炤君，职务会长。 委托代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区XX批发部，经营场所：西安市雁塔区。 经营者：李雪。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告西安市雁塔区XX批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取，由原告负担。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜佩珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4740号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：郝海生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告郝海生物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执1184号 申请执行人:石崇强。 被执行人:湖北金达利创科技有限公司。 申请人石崇强与被执行人湖北金达利创科技有限公司劳动争议纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈亚琴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执984号 申请执行人：苏州佐尼亚家居有限公司，统一社会信用代码913205810941271323，住所地常熟市虞东路86号(东环村徐湾工业园7号)。 法定代表人：吴昊杨。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被执行人：阚响红，女，汉族，1975年7月30日生，住常熟市。 苏州佐尼亚家居有限公司与阚响红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14764号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、苏州佐尼亚家居有限公司与阚响红于2019年8月25日签订的房屋租赁合同予以解除；二、阚响红给付苏州佐尼亚家居有限公司人民币15000元，于2020年1月15日前直接给付苏州佐尼亚家居有限公司；三、如阚响红未按期履行上述付款义务，则苏州佐尼亚家居有限公司有权要求阚响红就15000元中的未履行部分并加付违约金3000元一并申请执行；四、案件受理费减半收取人民币913元，由苏州佐尼亚家居有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行标的为人民币18000元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月14日、2020年6月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市车辆管理所及常熟市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××东风日产牌汽车（初次登记日期2011-07-26）一辆，因未实际扣押暂无法处置，本案已于2020年2月28日查封，查封期限两年，查封到期日2022年2月27日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月21日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市×××号现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年6月28日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币18000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 烨
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢242号本院立案执行的关于**贵申请执行赵凤兰借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2573号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢242号。平阴县人民法院立案执行后，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2573号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2573号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年六月十八日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2304号原告：肖长武，男，汉族，1957年10月05日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，系重庆万通法律服务所法律服务工作者。被告：李宁，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市长寿区。原告肖长武与被告李宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖长武的委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼、被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖长武起诉称：原告于2014年至2016年期间，在被告李宁承包修建的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，经结算后被告下欠原告工资9210元，因原告多次催收无果，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一张，约定于2019年5月30日前支付，但被告至今未支付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬9210元。被告李宁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告肖长武在被告李宁承包的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，双方结算后被告下欠原告工资9210元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》、《工资金额明细表》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告肖长武提交的《欠条》、《工资金额明细表》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告李宁下欠原告肖长武人工工资9210元的事实。故本院对原告肖长武要求被告李宁支付下欠的人工工资9210元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后立即支付原告肖长武人工工资9210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执787号长春市万寿寺、长春市九台区国有林总场：长春市万寿寺与长春市九台区国有林总场合同纠纷一案，申请执行标的共计2022800.00元。经本院立案执行，至此，长春市万寿寺向本院申请执行的（2019）吉01民终3112号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执188号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：30926元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3946号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：唐瑞前，女，汉族，1975年7月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人唐瑞前借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币6951.13元。另对被执行人唐瑞前名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人唐瑞前名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2020年5月13日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3204号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈燕妮，女，1987年07月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈燕妮借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院通过网络查询到被执行人名下有存款7596.48元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人支付了案款7571.48元。后申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 彭彦瑞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢79号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该社工作人员。被执行人：德阳市兴森农业开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：陈国发。被执行人：德阳市恒日矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：陈国发。被执行人：绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区。法定代表人：陈国发。被执行人：安县高川乡黄洞子磷矿，住所地四川省安县。法定代表人：杨永旗。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人德阳市兴森农业开发有限责任公司、德阳市恒日矿业有限责任公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1888号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行,要求被执行人德阳市兴森农业开发有限责任公司、德阳市恒日矿业有限责任公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿偿还借款本金8600000.00元及资金利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，对被执行人德阳市兴森农业开发有限责任公司、德阳市恒日矿业有限责任公司在其注册地进行了调查,并委托绵阳市安州区人民法院对被执行人绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿在其注册地进行了调查。经查，被执行人德阳市兴森农业开发有限责任公司、德阳市恒日矿业有限责任公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年4月8日）。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执480号 申请人：**，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张大伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人**与被执行人张大伟劳务合同纠纷一案，双方成达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执480号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月三日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初553号原告：颜小龙，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：谭德章，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住湖南省衡南县。被告：刘淑萍，女，1985年12月28日出生，汉族，湖南省衡南县，系被告谭德章妻子。二被告委托诉讼代理人：刘忠华，男，1957年2月26日出生，汉族，住衡南县，系被告刘淑萍父亲。原告颜小龙诉被告谭德章、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜小龙、被告刘淑萍及二被告委托代理人刘忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金3万元及利息5498.63元（按年利率6%，自2016年1月5日暂计至2019年1月24日，直至债务清偿之日止），合计35498.63元；2．判令被告二对被告一所欠上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告一合伙做砂砾生意，双方散伙时经结算被告尚欠原告3万元，并书写欠条一张。2016年1月4日，被告以双方存在承揽合同纠纷为由起诉原告，要求原告支付合同账款，原告以此欠条抗辩双方账款已清，但被告却称是双方他项经济往来，因此未被法院采纳，原告唯有另案处理。现因被告二与被告一系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告辩称：本案被告仅为谭德章，被告刘淑萍不认可该债务，该借条在民再2号案件中已处理，该案已过诉讼期限，而且在（2019）湘0405民初206号民事裁定书中进行了处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，确认案件事实如下：2014年5月30日，原告与被告谭德章签订《机械淘洗AB料承包合同》。在履行合同过程中，被告谭德章于2014年12月17日向原告出具一张30000元欠条。2019年1月25日，原告颜小龙向我院起诉要求二被告偿还本金30000元及利息5498.63元等诉讼请求。2019年7月8日，原告颜小龙向我院提出撤诉申请，2019年7月8日我院做出（2019）湘0405民初206号民事裁定书，准予原告颜小龙撤诉。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告谭德章在履行合同过程中从原告处领到30000元，并向原告出具欠条，意思表示真实，被告谭德章主张该欠款已在（2017）湘0405民再2号案件中予以处理，本院认为（2017）湘0405民再2号案件系承揽合同纠纷，与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系，在（2017）湘0405民再2号民事判决书主文中写明与承揽合同不是同一法律关系的纠纷，双方应另行主张权利，故对于原告颜小龙向被告主张偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘淑萍作为原告妻子对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告未就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告主张该债务已过诉讼时效，本院认为原、被告未就该债务还款时间进行约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还欠款，故对于被告主张该案已过诉讼时效的请求，本院不予采纳。原、被告双方未就利息进行约定，原告要求被告支付利息的诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭德章自本判决生效之日起五日内向原告颜小龙支付30000元；二、驳回原告颜小龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，减半收344元，由被告谭德章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二〇年六月二十八日书记员  李 南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4290号 原告:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码：91370281869668672F。 负责人：徐文霞，行长。 委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。 被告：王洪涛，男，汉族，1980年1月2日生，住胶州市。 被告：顾婷婷，女，汉族，1985年4月13日生，住黑龙江省绥化市。 原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告王洪涛金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王洪涛向原告偿还借款本金及利息32090.50元（截止2020年4月8日），并支付2020年4月9日至实际付清之日止按照合同约定的利息、复利、罚息；2、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼相关费用。事实和理由：被告于2017年9月向原告申请办理贷款35300元，原告多次电话催收、上门催收，被告未按约定按期偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  管清娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张瑞琪 书记员张轩