wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1812号原告：李巍，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被告：河南兴港商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号SOHO新干线A座301号。法定代表人：李静涵。委托代理人孟祥征，北京安理（郑州）律师事务所律师。原告李巍诉被告河南兴港商贸有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙文磊、河南兴港商贸有限公司公司委托代理人孟祥征到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解散被告河南兴港商贸有限公司；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈小云于2014年7月4日共同成立被告河南兴港商贸有限公司，被告自成立起至今已经连续两年以上无法召开股东会，公司经营管理已经发生严重困难，通过其他途径无法解决，且被告的股东及公司监事陈小云下落不明，被告目前一直处于停业状态，若继续存续经营将使原告的股东利益遭受更大的损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法支持。被告辩称：1、公司两名股东之间存在分歧，互不信任，已经丧失了共同经营管理的基础，公司至今也并未开展业务；2、公司成立后除了首次股东会之外，至今未召开过股东会；3、公司两个股东均不参与公司的经营管理及重大决策事项。且两个股东长期联系不上，也不来公司。公司事实上一直都处于瘫痪状态，公司无法正常进行经营活动，经营管理早已陷入僵局。公司经营管理严重混乱；4、公司自成立以来一直亏损，并于2015年开始处于停业状态。无实际的经营场地，公司已无法继续经营，且通过其他途径无法解决。经营管理严重困难；5、现因股东陈小云无法联系，且无法也不能配合办理解散注销手续，通过其他途径也无法解决。综上，被告公司经营严重困难，且通过其他途径无法解决，故请求法院对本案依法判决。经审理查明：2014年7月4日，原告李巍与被告陈小云共同出资成立被告河南兴港商贸有限公司。2014年5月2日，河南兴港商贸有限公司召开首次股东会议。会议审议并通过了以下事项：1、审议通过了公司章程；2、决定设立执行董事1名，选举李巍为公司执行董事，设经理1名，李静涵为经理并承担公司法定代表人。3、决定只设监事1名，选举陈小云为公司监事。4、确定了股东出资方式及缴纳期限，与会股东一直同意公司注册资本5000万元，分两期出资，首期出资为零万元。第二期出资由股东李巍以货币出资4500万元，于2019年12月1日前足额缴纳，股东陈小云以货币出资500万元，于2019年12月1日前足额缴纳。2018年9月10日，河南兴港商贸有限公司召开了第二次股东会。会议审议通过变更公司地址为郑州市郑东新区祥盛街3号SOHO新干线A座3层301号。公司章程第十一条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每年举行一次。原告提供被告河南兴港商贸有限公司自成立以来的资产负债表、利润表，证明该公司自成立以来，并未实际开展业务，一直处于亏损状态。庭审时，被告提交基本户交易明细，证明开户时间为2014年9月1日，因无交易和收入，该账户于2015年10月24日成为不动户。账户余额为0元。被告公司自成立以来，并未实际开展业务，并于2015年年底开始停止营业。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第182条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益收到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第1条第1款的规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合《公司法》第182条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上无法做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益收到重大损失的情形。”具体就本案而言，根据已经查明的事实，被告公司已于2015年处于停产状态，且一直无法召开股东会，公司无法继续经营，故关于原告诉请判令解散被告公司的诉请合法有据，本院予以支持。股东可于本判决生效后十五日内自行组织清算或另行申请进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解散被告河南兴港商贸有限公司。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李巍负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月十三日书记员  秦沛沛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3008号原告：郓城县联建商砼站，住郓城县李集镇邵庄村。法定代表人：胡良勤，信用社代码：91371725MA3C26TPX1。被告：张相民，男，1974年10月25日出生，汉族居民，住郓城县。原告郓城县联建商砼站与被告张相民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县联建商砼站到庭参加诉讼，被告张相民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县联建商砼站向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告混凝土款107875元及逾期利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告经营商砼站，被告于2015年7月23日至9月14日多次使用我商砼站的混凝土，在李集镇李晓岚村建造商品楼房，使用商砼计款127875元，被告于2015年付款20000元，至今仍欠107875元未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，诉请如前，请贵院依法从速公正判决。被告张相民未作答辩。经审理查明，原、被告双方从2015年开始合作，被告张相民使用原告郓城县联建商砼站混凝土，双方之间多次供货，原告于2015年7月23日供货给被告张相民55方，每方220元，计款12100元；2015年8月6日供混凝土230方，每方250元，计货款57500元，加泵车费3450元；2015年8月16日供混凝土193.5方，每方250元，计款48375元，加泵车费2900元；2015年8月19日供混凝土5方，每方250元，计款1250元；2015年9月14日供混凝土10方，每方230元，计款2300元。以上货款合计127875元。经催要被告张相民于2015年9月1日偿还原告货款2万元，现尚欠混凝土款107875元未支付。上述事实由当事人陈述、供货单5份记录在卷，足以认定。本院认为，原告向被告出售混凝土，形成了买卖关系，由被告书写的发货单证实，证据充分，因此被告尚欠原告107875元混凝土款及利息应予支付。关于利息问题,双方未约定,可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内被告张相民支付原告郓城县联建商砼站混凝土款107875元及利息（自2020年6月12日至还款之日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取1228元，财产保全费1059元，由被告张相民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年六月二十九日书记员  罗栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1502号 原告肖映平，男，汉族，1970年7月11日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人何晓波，平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告何杰，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省平昌县。 被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司，统一社会信用代码91511923MA62D36W91。 住所：四川省平昌县江口镇新平街307号。 法定代表人：雷晓，支公司经理。 委托诉讼代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。 原告肖映平与被告何杰、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（财保平昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖映平诉称，何杰驾驶自己所有的货车于2019年10月24日在张公砖厂倒车时将肖映平刮倒受伤致残，经鉴定为10级伤残，何杰所有的车辆在财保平昌支公司投保了交强险和第三者责任险。现要求何杰和财保平昌支公司赔偿除已支付的医疗费外的损失120586元。 被告何杰辩称，肖映平所诉属实，同意赔偿，但我已支付的29500元应予扣减。 被告财保平昌支公司辩称，肖映平所诉属实，同意在保险限额范围内赔偿，且已支付的10000元应予扣减。 经审理查明，2019年10月24日9时10分许，何杰驾驶自己所有的川Ｙ×××××号轻型普通货车，在平昌县张公（泥池村）砖厂倒车时，因操作不当，将砖厂工人肖映平刮倒，致肖映平受伤的交通事故。肖映平受伤后，被送至平昌县中医院住院治疗至2019年11月27日出院，支付住院治疗费21015.65元，门诊治疗费1745.50元。2019年10月26日，经平昌县公安局交通警察大队第511923420190005066号《道路交通事故认定书》认定何杰负本次事故全部责任，肖映平无责任。何杰所有的川Ｙ×××××号轻型普通货车在财保平昌支公司购买了交强险和第三者责任险，交通事故发生时在保险期内。2020年3月23日，肖映平经四川明正司法鉴定所司法鉴定，肖映平本次人损伤构成拾级伤残，其后续医疗费评定为11000元，支出鉴定费1800元。 同时查明，本次交通事故发生后，财保平昌支公司支出费用10000元，何杰支出费用29500元（其中何杰支出的费用，在财保平昌支公司不知情的情况下，何杰与肖映平每天请专人护理，日支出护理费140元至出院时为止）。本次交通事故发生时，肖映平在平昌县俱兴建材有限公司务工，工资报酬为计件制支付。 上述事实，原、被告均无异议，予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权的民事赔偿责任，本次事故被告何杰承全部责任，被告何杰驾驶的车辆在财保平昌支公司投保了交强险和第三者责任险，被告财保平昌支公司应在保额范畴内赔偿，其余部分由被告何杰赔偿。原告何杰受伤致残后的各类损失：1、医疗费、住院费21015.65元，门诊治疗费1745.50元，后续治疗费11000元，小计33761.15元；2、误工费，原告肖映平主张190元/天、计算从受伤之日至评残之日止150天，原告肖映平在平昌县俱兴建材有限公司务工，工资报酬为计件制支付，无法确定为有固定收入，结合当地实际情况，酌定为100元/日，即150天×100元=15000元；3、护理费，根据鉴定结论拾级伤残，结合当地实际情况，酌定为100元/日，住院33天，即33天×100元=3300元；4、住院伙食补助费，原告肖映平主张68元/日，结合当地实际情况，酌定为30元/天，住院33天，即33天×30元=990元；5、营养费，原告肖映平主张30元/天，结合当地实际情况，酌定为20元/天，住院33天，即33天×20元=660元；6、残疾赔偿金，原告肖映平主张按上半度城镇居民人均可支配收入33216元计算，被告财保平昌支公司要求按农村居民消费支出计算，但原告肖映平在平昌俱兴建材有限公司务工，在务工时受伤，应以城镇居民上年度人均可支配收入计算，即33216元×20年×10%=66432元；7、精神抚慰金，原告肖映平主张5000元，结合残疾等级和当地实际情况，酌定为3000元；8、鉴定费1800元，以上八项共计124943.15元。财保平昌支公司应承担的赔偿费用、医疗费33761.15元，不属保险公司理赔的15%除外，即33761.15×15%=5061.17元，应赔偿部分为28696.98元，误工费15000元，护理费3300元，住院伙食补助费990元，营养费660元，残疾赔偿金66432元，精神抚慰金3000元，合计118078.98元，已支付10000元应予扣减。被告何杰应承担的赔偿费用，医疗费5064.17元，护理费中未经过财保平昌支公司同意的情况下请专人护理，每日多支出40元，即33天×40元=1320元，鉴定费1800元，合计8184.17元，何杰已支出29500元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告肖映平受伤致残后的各类损失124943.15元（不含被告何杰多支出的护理费1320元），由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌分公司赔偿118078.98元（其中交强险中赔偿医疗费10000元、误工费1500元、护理费3300元，残疾赔偿金66432元，精神抚慰金3000元，第三者责任险中赔偿20346.98元），已支付10000元予以扣减，下余108078.98元。由被告何杰赔偿8184.17元（含多支出的护理费1320元），已支出29500元，多支付21315.83元。 二、驳回原告肖映平的其他诉讼请求。 以上具有给付内容的，限判决生效后立即履行。 本案案件受理费2712元，依法减半收取1356元，由被告何杰负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈红竹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执487号之一 被执行人：刘韩，男，1992年11月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初270号刑事判决，于2020年4月10日立案执行刘韩罚金一案。根据前述执行依据，被执行人刘韩应缴纳罚金50000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘韩发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人尚在服刑期内，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人刘韩的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、工商登记信息，证券登记信息，无收益性保险等财产可供执行。 三、本院向被执行人刘韩住所地、户籍地社区组织调查了解，被执行人刘韩无财产可供执行。 四、本院已向被执行人刘韩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初270号刑事判决确定对被执行人刘韩的罚金执行终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 任卫强 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月三十日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3272号原告：戴金龙，男，1948年4月7日出生，汉族，住泰兴市。原告：常玉平，女，1950年11月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市驰亚机电设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇双彭路。法定代表人：姜小波。第三人：刘阿宝，男，1974年5月8日出生，汉族，住泰兴市。第三人：姜小波，男，1978年8月16日出生，汉族，住泰兴市。第三人：何体权，男，1971年11月15日出生，汉族，住泰兴市。原告戴金龙、常玉平与被告泰兴市驰亚机电设备有限公司、第三人刘阿宝、姜小波、何体权建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告戴金龙、常玉平于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告戴金龙、常玉平申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴金龙、常玉平撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告戴金龙、常玉平负担（已缴）。审判员  丰海东二〇二〇年六月十五日书记员  邱玉莲
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初200号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人戴继军，男，1972年12月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月8日被凤阳县公安局取保候审。辩护人姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人戴继军犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人戴继军及其辩护人姜玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日7时20分许，被告人戴继军驾驶皖Ｃ×××××重型普通货车沿黄清路由北向南行驶至凤阳县总铺镇姜庙村路段时，与对向行驶的刘玉杰驾驶的电动三轮车相碰，造成刘玉杰受伤及车辆受损的道路交通事故。后刘玉杰经抢救无效于当日死亡。2020年4月2日，凤阳县公安局交通管理大队认定，戴继军负此次事故的全部责任，刘玉杰无责任。案发后，戴继军主动投案；双方已就民事部分达成调解协议。公诉机关认为，被告人戴继军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、蚌埠市公安局朝阳派出所户籍证明及无犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、凤阳县殡仪馆遗体火化证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县交通事故人民调解委员会（2020）凤交人调字第128号调解协议书、收条、谅解书、凤阳县总铺镇三合村民委员会证明、居民身份证、凤阳县公安局交通管理大队第341126120200000025号道路交通事故认定书、证人刘某、陆某证言、被告人戴继军供述、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]痕迹鉴字第266号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人戴继军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人戴继军具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，且被害人存在过错，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人戴继军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人戴继军案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人戴继军与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人戴继军符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，经查，没有相关证据予以证实，故对该辩护意见不予以采纳。对辩护人关于被告人具有自首、自愿认罪认罚情节，与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴继军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年六月二十九日法官助理贾学栓代理书记员  王璐附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执305号申请执行人：顾大勇，男，汉族，1986年3月28日生，住泰兴市。被执行人:刘帅，男，汉族，1992年9月12日生，住泰兴市。关于申请执行人顾大勇与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏1283民初2403号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘帅于本判决发生法律效力之日十日内向申请执行人顾大勇支付代偿款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月30日起计算至实际付清之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取为525元，由被执行人刘帅负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人刘帅发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月14日、2月4日、3月16日、4月28日、5月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月15日依法冻结了被执行人刘帅名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人刘帅纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘帅发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月20日，本院至被执行人刘帅的户籍所在地泰兴市××镇××北场4号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，刘帅平时正常不在家，不清楚他的下落。6.2020年5月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘帅的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2403号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三日书记员  黄 莉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保732号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇驻地，统一社会信用代码：91370481869898689W。主要负责人：韩强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：龙振湖，男，1957年8月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王慎荣，女，1956年2月9日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：龙振河，男，1955年4月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李忠，男，1970年6月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：龙振岭，男，1972年1月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王慎法，男，1969年4月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔祥记，男，1951年8月30日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被申请人龙振湖、王慎荣、龙振河、李忠、龙振岭、王慎法、孔祥记申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保555号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙振湖、王慎荣、龙振河、李忠、龙振岭、王慎法、孔祥记银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2893号原告：卢某1，男，1988年11月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚、梅挺（实习），河南振蓼律师事务所律师。被告：盛某，女，1990年9月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：盛庆海(系盛某父亲)，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告卢某1与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人丁中亚、梅挺，被告盛某及其委托诉讼代理人盛庆海、高力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方婚姻关系；2.由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。3.诉讼过程中，原告增加诉讼请求：婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原被告双方经人介绍订婚、结婚，并在固始县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直未能形成真挚的夫妻感情，特别是被告长期无故伤害原告及原告母亲的感情，并对原告及原告母亲实施暴力，双方无法再维持这名存实亡的夫妻关系，且确无和好可能。原告第一次起诉离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方一直分居，互不联系，近八个月来对孩子不管不问。所以，根据婚姻法和民诉法的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告盛某辩称，双方婚姻基础牢固，双方因抚养小孩产生矛盾，原告多次对我实施家庭暴力，因长期精神压抑和焦虑情绪，已患上抑郁症，若原告不给予我经济帮助和精神抚慰金30万元，坚决不同意离婚，要求法院驳回原告的离婚诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.就医记录、医务证明书、照片7张、报警记录，原告证明在第一次起诉离婚前，双方为家庭琐事被告对原告进行殴打的事实。被告认为，不具有真实性，无法证明其身上的伤是被告所致。本院认为，原被告双方为生活琐事发生打架，属夫妻家庭生活中的正常现象。2.上海交通大学医学院附属新华医院等医院报告单和门诊费票据，被告证明因遭受原告殴打，长期精神压抑患上抑郁症。原告认为，不具有客观性，关联性，不能达到被告的证明目的。本院认为，对被告治疗的事实予以采信，但被告未能证明双方吵打行为与被告抑郁症具有相当因果关系。3.汉庄村委会证明，被告证明因患抑郁症，失去劳动能力，无生活来源，生活困难，需要经济帮助。原告认为，不具有合法性、客观性，××应该有医疗机构进行诊断，而不是由村委会进行诊断，没有村委会负责人和经办人签字，不能作为定案证据使用。本院认为，被告是否需要经济帮助，由本院按照事实依法确定。4.高举云的证明，被告证明段集街道亮山大道一间三层房屋，系原告父母赠予原被告双方，是夫妻共同财产。原告认为，不具有合法性，客观性，证人作证应当出庭。本院认为，该房屋是否是夫妻共同财产，由法院依法确定。5.固始法院（2019）豫1525民初6974号民事判决书，被告证明原告要求与被告离婚，固始法院于2019年10月24日驳回原告离婚的诉讼请求。原告认为，真实性无异议，被告认可了殴打原告的事实，和原告提供的伤情照片相吻合。本院认为，该证据具有合法性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方经人介绍订婚，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方在固始县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩，取名卢某2，现随原告卢某1一块生活。婚后双方为家庭生活琐事发生打架、矛盾，被告盛某一度生病看门诊。2019年10月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方婚后生育一个儿子，有一定的感情基础。现双方为家庭生活琐事发生矛盾，只要能够互谅互信，加强沟通，各自反思自己的不足，妥善处理夫妻之间矛盾，尚有和好的可能，原告虽是第二次起诉离婚，但原告所提供证据仍不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告卢某1要求与被告盛某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告卢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年六月十二六日书记员  陈晓娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保349号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：潘华宝，男，1971年5月22日出生，汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘华宝银行存款54570.33元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘华宝银行存款54570.33元或查封同等价值的财产。 案件申请费566元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张 珏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2112号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。法定代表人：陈胜明。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江兴旺宝明通网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年六月二日法官助理陈思书记员徐淑淇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1877号原告：潘某。委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：王某。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告潘某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判李明刚适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告潘某及其委托诉讼代理人陈猛，被告王某及其委托诉讼代理人龙思碧均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告彩礼68000元；二、判令被告返还原告16720元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于××××年××月16日通过被告姨妈介绍与被告认识后恋爱，并于10月同居生活。原告应被告要求于2019年11月16日与被告订婚并给付彩礼68000元，后双方于2019年12月9日按农村风俗举行婚礼。双方相识至2020年2月25日期间被告以索要方式向原告借款16720元。双方婚礼后，被告以回后家后外出未归。现双方已不可能登记结婚，原告要求被告返还彩礼和借款未果，导致原告现经济困难，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。被告王某辩称：被告确收到原告给付的68000元，但该款还包括28000的酒水钱及40000元的彩礼钱，酒水钱在举办婚礼时已经全部支出；对于彩礼，被告在结婚时也购买了床上用品与部分家电（冰箱一台，价值3500元）等支出了；双方不能结婚不是被告的原因，被告怀孕后，双方考虑经济压力较大就同意做流产手术，剩余彩礼均用于被告在做手术和坐月子期间，现彩礼已经花费完毕；对于原告诉请的16720元是原告在双方同居期间的赠与和生活花费，不应退还。鉴于被告在双方同居期间怀孕流产，身体和心理都受到了伤害，故原告诉请不应得到支持。原告潘某在庭审中陈述，68000元中包含了去接亲的“酒水”与“三金”，但没有明确各自具体的金额。本院经审理认定以下事实：原告潘某与被告王某于××××年××月经人介绍认识并恋爱,同年10月份同居生活，双方于2019年11月16日订婚，在订婚时原告给付被告彩礼、结婚“酒水钱”及购买“三金”的款项共计68000元，2019年12月9日，双方按照农村习俗举办婚礼，并同居至2020年1月份。在双方在结婚时，被告王某为结婚购买了价值9620元的床上用品（现床上用品在原告家中）。2020年2月26日，被告王某因怀孕到清镇市妇幼保健院做流产手术，支付治疗费用、检查费共计2362.1元。上述事实，有原被告双方的陈述、身份证（复印件）、收据、产品销货清单、医疗费发票及证人黄某1、黄某2、彭某的证词等证据在卷佐证。本院认为，法律禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，同时禁止借婚姻索取财物。原被告于××××年××月经人介绍认识并恋爱，双方按农村习俗订婚并举行婚礼，在订婚时原告潘某向被告给付了68000元（含结婚时的“酒水钱”），现双方并未办理结婚登记手续，婚礼之后不久原被告就分开未在一起生活，故原告潘某要求被告王某返还订婚时给付的彩礼钱合法有据；但因双方已按农村习俗举行了婚礼，被告王某也用该款购买了一些床上用品及家电，双方也在一起共同生活一段时间并致被告怀孕，也给被告身体造成了伤害，故本院酌情由被告王某返还原告潘某彩礼20000元。对于原告诉请被告返还借款16720元，因本案为婚约财产纠纷，对原告该诉请本院在本案不予处理，当事人可另行解决。对于被告王某提出因购买了结婚的床上用品及电器，并怀孕做流产手术已将原告给付的彩礼用完，也给被告身体及心理造成了伤害而要求驳回原告的诉讼请求的辩论意见，对其合理的部分予以采信，故本院判决仅由其返还部分彩礼。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某彩礼20000元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由原告潘某负担733元，被告王某负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年六月十三日书记员  邱崧洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执207号之二 申请执行人：四川川润动力设备有限公司，住所地：自贡市高新工业园区。 法定代表人：王辉，总经理。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区。 法定代表人：陈向东，董事长。 本院在执行申请执行人四川川润动力设备有限公司与被执行人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2875号民事判决书，由被执行人四川煤气化有限责任公司向申请执行人四川川润动力设备有限公司退付质保金573300元及利息。在执行过程中，本院已经对被执行人四川煤气化有限责任公司在泸州市纳溪区的11宗工业用地进行查封，但该不动产暂不便处置。后经本院“五查一控”，被执行人四川煤气化有限责任公司无其他财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为零元。申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执207号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周定洪 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  王国华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执746号申请人王栋，男，1969年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人马振，男，1976年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王栋与被执行人马振买卖合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初3369号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3369号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1233号 原告：辛凤菊，女，1955年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王晓龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告辛凤菊与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛凤菊到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛凤菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款78,500.00元及利息（月利率1.5%，从2019年1月1日计算至还款之日止）；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月1日，被告因需要筹措资金，找到原告，并从原告处借款本金78，500.00元。被告出具借条一份，约定还款时间为2020年1月1日，月利率为1.5%。借款期限届满后，被告没有偿还借款。为此，原告找到被告要求偿还借款，被告表示因客观原因导致暂时不能偿还借款，过一段时间就可以偿还借款，但却无法兑现还款的承诺。原告无奈，多次找到被告协商还款事宜，但被告均以无偿还能力为由表示无法偿还欠款，让原告再宽限一段时间。时至今日，被告仍然未偿还借款，原告只得提起民事诉讼。 王晓龙未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告王晓龙在原告提供的借条打印文本上签字，表明向原告辛凤菊借款78,500.00元，利息按1分5计算，还款日期2020年1月1日。原告主张该借款系被告在2015年借了40，000.00元，2016年借了38,500.00元，两笔钱都是现金交付，后来在2020年找被告要钱时重新打的借条。现原告辛凤菊以被告王晓龙未偿还借款为由提起本诉讼。 以上事实有原告提交的被告王晓龙签名捺印的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同,当出借人实际向借款人交付借款时,借款合同方可生效。本案中,原告虽然提交了被告王晓龙出具的借条,但未提供证据证明借款的实际交付情况。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告未提供证据证明借款的交付情况,应当承担举证不能的法律后果。故原告主张由被告偿还借款本金及利息的请求,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下: 驳回原告辛凤菊的诉讼请求。 案件受理费1763元（原告辛凤菊已预交），减半收取881.50元，由原告辛凤菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初501号原告：邱俊峰，女，1979年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：全兴东，男，1975年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（右）。原告邱俊峰与被告全兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告邱俊峰到庭参加了诉讼，被告全兴东经本院依法送达开庭传票后无正当理由不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告邱俊峰向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还本金10000元；2、要求被告按月息1.5%计算支付750元，并承担本案诉讼费100元，合计850元，后期利息以此计算。事实与理由：被告于2019年5月12日向原告借款10000元，因被告亲戚是原告同事，且被告在大畈核电站做电信光纤工程，原告便通过微信转账给被告10000元，后催讨无果，诉至法院。被告全兴东未到庭，亦为提交书面答辩意见。经审查，原、被告提交的证据具有证据的真实性、关联性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。根据本院确认的有效证据，以及原告在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2019年5月12日因被告向原告借款，原告随即通过微信转账方式借款人民币10000元给被告，未约定利息，亦未约定还款期限。后原告多次催讨无果，诉至本院。本院认为，原告邱俊峰与被告全兴东之间的债权、债务关系明确，被告全兴东应按照约定偿还原告邱俊峰借款本金。现原告要求按1.5%/月计算利息，因未提交相关证据证明双方约定了利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告全兴东在本判决生效后20日内偿还原告邱俊峰借款本金10000元。二、驳回原告邱俊峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计34.5元由被告全兴东负担。本判决为终审判决。审判员  朱必辉二〇二〇年六月二十六日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条小额诉讼案件基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1025号之一申请人：张立本，男，1941年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张奎，男，1973年08月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4466号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张奎账户内案款人民52000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民催13号申请人：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如。申请人安阳建工（集团）有限责任公司因30300051/24372805号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人杭州银行股份有限公司温州分行来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人安阳建工（集团）有限责任公司承担。审判员  崔雷二〇二〇年六月三十日书记员  张宁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1782号原告：郁某某，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：华某1，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：华某2，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告郁某某与被告华某1、华某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某某到庭参加诉讼，被告华某1、华某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告郁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资17000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告为被告华某1做工，2018年1月28日，原告与华某1结账后，被告共欠原告17000元，同时被告立欠据一张交于原告，并由被告华某2签字担保。后经原告多次催要，被告一直未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告华某1、华某2未予答辩。原告郁某某围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明被告拖欠原告工资的事实，被告华某1、华某2未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告郁某某的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾给被告华某1提供劳务，2018年1月28日，两被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠郁某某瓦工工费壹万柒仟元正（17000元）欠款人：华某12018.1.28年前付柒仟元正（7000元），腊月22前剩余壹万华某2担保年后付清”。被告华某2在该欠条上签字担保。后因被告华某1、华某2未能偿还，遂引起本诉。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告华某1未能履行还款义务，故应由被告华某1承担全部民事责任。被告华某2对该欠款中的10000元提供担保，未注明保证的方式，故应由被告华某2承担连带保证责任，被告华某2承担保证责任后，可向被告华某1追偿。综上，原告向两被告主张工资欠款17000元证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华某1于本判决生效之日起十日内偿还原告郁某某劳动报酬人民币17000元；二、被告华某2对上述债务中的10000元负连带清偿责任，被告华某2在承担保证责任后，可向债务人华某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告华某1、华某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年六月十九日书记员 呼延珉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢482号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初662号原告：杨某，女，汉族，1978年11月24日出生。被告：赵某，男，汉族，1974年6月2日出生。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告赵某及委托诉讼代理人李敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，1.判令原被告解除婚姻关系；2.婚生女孩赵伊扬2004年10月19日出生，儿子赵伊卓2012年5月26日出生，由原告抚养，被告支付赵伊卓抚养费每月1500元，给原告（从离婚生效之日起）直至赵伊卓年满18周岁，共计18万，另支付赵伊卓保险费每年1500元至保险期满，共计1.2万元；3.原告有一处房产，位于孙旗屯村××组，房产估价45万元左右属原告所有。事实和理由：原告杨某被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后应被告懒惰，不求上进，渐渐的连自家生意也不好好做，收入每况日下，被告因觉得原告在生意上帮不上忙，对原告横眉冷眼，说话不留余地，原告次次忍让，被告变本加厉，甚至有一次动手打了原告，被告重男轻女，原告在女儿8岁时生下儿子，以为被告会幡然醒悟，好好赚钱养家，可是被告比以前更加懒惰，不思进取，对家庭和孩子没有责任心，对家庭和孩子都造成了很大的负面影响，故寻求法律维护我的权益。被告赵某辩称，我不同意离婚；原告诉状与事实不符；原被告之间有一定的感情基础，加上孩子已经16周岁，没有达到离婚的地步。所以，我不同意离婚，法院不应支持原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，女儿赵伊扬2004年10月19日出生，儿子赵伊卓2012年5月26日出生。原告系第一次起诉离婚。本院认为：原、被告结婚登记已14年之久，共同生活时间较长，且生育一子一女，双方应该珍惜夫妻感情。原、被告在处理家庭矛盾时，应本着互谅互让的态度，相互尊重，相互理解，注重沟通与交流，努力维护多年的夫妻感情。原告系第一次起诉，双方矛盾也未到不可调和的地步，只要双方树立起正确的家庭观念，夫妻之间相互理解、尊重，夫妻关系还是可以得到改善的。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告杨某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年六月十一日书记员  贾 音
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2012号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：赵宇，男，1982年01月18日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行闫什支行信贷主管，住。被告张谦谦，男，1992年07月03日出生，汉族，山东省鄄城县。被告张红全，男，1973年06月07日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告马美丽，女，1975年01月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张谦谦、张红全、马美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张谦谦偿还借款结欠本金80000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张红全、马美丽承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张谦谦至今仍拖欠借款本金80000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金80000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇二〇年六月二十七日书记员  袁东丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3382号申请执行人田健，男，汉族。被执行人陕西秦林商务信息咨询有限公司。法定代表人：张**。申请执行人田健与被执行人陕西秦林商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5584号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西秦林商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人田健于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5584号民事判决书向被执行人陕西秦林商务信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的6140元及利息，未受偿6140元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执4139号 申请执行人：那顺乌日塔，男,58岁,蒙古族,教师。 被执行人：包峰，男，33岁，蒙古族，农民。 本院在执行那顺乌日塔申请包峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4139号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 安  鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2035号 原告：郭守军，男，汉族，1948年12月20日出生，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：肖霞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：申天梅，女，汉族，1964年5月2日出生，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：栾玉福，男，1960年6月11日出生，汉族，伊犁××医院职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告郭守军与被告申天梅、被告栾玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守军及其委托诉讼代理人肖霞、被告申天梅到庭参加诉讼，被告栾玉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告郭守军诉称，2018年6月至2019年8月，原告通过微信转账和现金支付方式陆续七次向被告申天梅借款共计77,700元，约定于2019年10月30日前偿还全部借款，经原告多次催要，被告不予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告申天梅、栾玉福连带偿还借款77,700元；2、被告申天梅、栾玉福连带支付借款利息2331元（以借款本金77,700元为基数，按年息6%计算6个月，自2019年11月1日至2020年4月30日）及自2020年5月1日至实际还款之日的利息（以尚欠借款本金为基数，按年息6%计算）；3、被告申天梅、被告栾玉福承担本案诉讼费用。 被告申天梅辩称，被告同意归还原告借款本金77,700元，要求分期两到三年归还，不同意支付利息。 被告栾玉福未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年8月，被告申天梅向原告郭守军借款77,700元，原告通过微信转账和现金方式支付被告申天梅77,700元，双方未约定还款期限及借款利息。2019年10月3日，被告申天梅向原告出具借条一份，载明“借款人申天梅向郭守军借人民币共计77,700元。自2018年6月至2019年8月共计7笔，分别从转账和现金，此款全部用于申文处理公事之用”。原告郭守军自行在该借条中间部分添加文字，载明“还款期限：借款人于2019年10月30日还清全部借款”的内容，原告陈述系经被告申天梅同意后添加的该内容，被告申天梅不认可其同意原告添加的还款期限内容。借条出具后，被告申天梅至今未归还借款。被告申天梅与被告栾玉福于1998年8月7日在伊宁市民政局婚姻登记处登记结婚，两被告系夫妻关系。 上述事实，有借条，微信转账截图，当事人陈述在案资证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告申天梅向原告郭守军出具借条，证实被告申天梅与原告郭守军对借贷达成一致的真实意思表示，借贷合同成立，合法有效。被告申天梅向原告郭守军借款77,700元，有借条、微信转账截图为证，因原告与被告申天梅未约定借款期限，被告申天梅可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告郭守军主张被告申天梅偿还借款77,700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告主张两被告支付借款利息2331元（以借款本金77,700元为基数，按年息6%计算6个月，自2019年11月1日至2020年4月30日）及自2020年5月1日至实际还款之日的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按年息6%计算）的诉讼请求，因原告自认其提供借条中自行书写还款期限，原告陈述系被告申天梅同意后书写的，被告申天梅不予认可，原告未能证据证实双方约定了借款期限，且双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，故对原告郭守军主张被告申天梅、被告栾玉福支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 对原告郭守军主张被告栾玉福共同偿还借款并承担利息的诉讼请求，因借款事实及微信转账、现金支付均系原告与被告申天梅之间的借款关系，原告郭守军未提供证据证实原告与被告申天梅借款过程中被告栾玉福知情，且在借条上被告栾玉福均未签字，原告亦未提供证据证实原告向被告栾玉福提供的借款用于被告栾玉福与申天梅共同生活和经营，且借条上明确写明借款用于申文处理公事之用，故对原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告栾玉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申天梅于本判决生效后十日内偿还原告郭守军借款77,700元； 二、驳回原告郭守军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，减半收取900.50元，由被告申天梅负担871元，原告郭守军负担29.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年六月二十六日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初223号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某1，男，1971年2月5日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市管城回族区。因犯抢劫罪于1990年9月14日被本院判处有期徒刑六年。因犯危险驾驶罪于2019年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年1月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月17日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉【2020】185号起诉书指控被告人张某1犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年夏季，被告人张某1借用郑州光大钢结构钢板有限公司等单位资质，与汝州市教育局下属学校签订学校修缮工程施工合同，并为劳务负责人，工程完工后汝州市教育局已按照合同约定将全部工程款支付到位。至2019年6月，被告人张某1欠17名工人工资共计98395元未支付（其中拖欠金某3工资8200元、拖欠金某2工资4400元、拖欠杨某5600元、拖欠金某工资6600元、拖欠孙某工资8400元、拖欠程某工资8600元、拖欠李某工资8300元、拖欠王某工资5870元、拖欠郭某工资5825元、拖欠陈某工资4000元、拖欠王某2工资4000元、拖欠陈某2工资5000元、拖欠滕某工资5000元、拖欠陈某3工资6000元、拖欠陈某4工资6000元、拖欠杨某2工资3200元、拖欠唐某1工资3400元）。2019年7月4日，汝州市人力资源和社会保障局向张某1下发《汝州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令张某1将拖欠工人的工资于2019年7月9日前支付到位，但张某1在指定期限内仍不支付。上述事实，被告人张某1在审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某1的供述，证人金某3等人的证言、书证以及其它相关证据在案证实。本院认为，被告人张某1以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年11月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某1依照本院审理查明的事实及数额退赔所拖欠的17名工人工资。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蔡晓利附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1047号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行，住所河南省洛阳高新开区三山路008号。负责人：余淼，行长。被告：朱向华，男，汉族，住。被告：连雪霞，女，汉族，住。被告：洛阳宏图房地产开发有限公司，住洛阳市洛龙区元华国际城市公寓9-1-603室。法定代表人：安秉怡，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行与被告朱向华、连雪霞、洛阳宏图房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行撤回起诉处理。审判员  马杰二〇二〇年六月十八日书记员  郭珂
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3280号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人:李国正，男，1963年12月28日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：李爱青，女，1963年9月11日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李国正、李爱青金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国正、李爱青的银行存款355145元予以冻结或等值财产予以查封、扣押并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李国正、李爱青的银行存款355145元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年六月十七日书记员  楚 焱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1779号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号，统一社会信用代码914406047321811699。 负责人：杜伟明。 委托诉讼代理人：黎潇，系该行职员。 委托诉讼代理人：易文偲，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：佛山市盛荣照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村开发区李帮乐厂房第3层之一，统一社会信用代码914406056731117849。 法定代表人：袁野 被申请人：袁野，男，汉族，1966年5月26日出生，住所地山东省高青县。 被申请人：陈学文，男，汉族，1990年8月8日出生，住所地陕西省商洛市商南县。 被申请人：雷华平，女，汉族，1995年11月7日出生，住所地四川省古蔺县二郎镇文明村六组54号。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人佛山市盛荣照明电器有限公司、袁野、陈学文、雷华平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市盛荣照明电器有限公司、袁野、陈学文、雷华平的银行存款327259.16元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市盛荣照明电器有限公司、袁野、陈学文、雷华平的银行存款327259.16元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2156元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢475号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执442号申请人青岛卓越建设机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区金水路北559号木材市场2区5号，统一社会信用代码91370213061084260Q。法定代表人：顾正强，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人青岛李沧城建工程有限公司，住所地青岛市李沧区安平路8号，统一社会信用代码913702002646104511。法定代表人：高松浩，职务经理。申请执行人青岛卓越建设机具租赁有限公司与被执行人青岛李沧城建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初4860号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4860号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢441号 惠彬琳: 关于本院受理的申请执行人李彭莉与被执行人惠彬琳执行一案，（2017）粤1973执5570号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢441号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执238号申请执行人：张某敏，女，1957年1月16日出生，汉族，住三亚市。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司（组织机构代码：721252179E），住所地：三亚市。法定代表人：罗某花，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终999号民事判决书，对申请执行人张某敏与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年1月20日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人张某敏支付逾期交房违约金11494元及支付逾期办证违约金1336.53元。执行过程中，本院向被执行人三亚卓达房地产开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人因主要负责人涉嫌非法集资，已被河北省石家庄市公安机关立案侦查，对被执行人名下的所有财产已冻结。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月四日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初385号 原告：曾承琼，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：方凌云，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告曾承琼与被告方凌云、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。审理中，被告人保公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院经审查后委托湖州市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，并由该所出具法医精神病鉴定意见书一份。同年5月14日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人沈志均、被告方凌云、被告人保公司的委托诉讼代理人王光杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.本案事故造成原告各项损失合计288704.24元，由被告人保公司在交强险和商业三者险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告方凌云赔偿；2.本案诉讼费用二被告承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2018年12月30日18时47分左右，被告方凌云驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市中横线自西往东行驶至路口处时，与自北往南过路口由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告方凌云驾驶机动车时疏忽大意、不按交通信号灯规定通行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，故被告方凌云应承担此事故的全部责任。 三、受害人概况：原告因本案交通事故致右额颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧头皮血肿，右侧颞骨骨折，经开颅手术治疗后的致残程度为十级。原告目前患有脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），本案交通事故对其目前伤残起完全作用，评定为十级伤残。原告伤后误工期限为损伤之日（2018年12月30日）至鉴定日前一日（2019年11月12日），护理期限为90日，营养期限为90日。 四、车辆投保情况：肇事浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 各项费用情况： 一、医疗费：原告提供医疗费发票21份，合计金额85364.08元。 二、误工费：在庭审中，原告自称月工资4500元至4800元，故原告主张按196.61元/日计算误工费，本院不予支持，酌定按155元/日计算误工费，即155元/日×317日=49135元。 三、护理费：原告的护理期限为90日，住院60日，其中原告提供护理费收据二份，载明护理天数为11天，护理费合计2420元，故住院期间的护理费为2420元+193.92元/日×49日=11922.08元，出院后按96.96元/日计算计2908.80元，合计14830.88元。 四、交通费：根据原告实际就诊次数，本院酌定1000元。 五、住院伙食补助费：住院60日，原告主张按30元/日计算即1800元，本院予以认可。 六、营养费：按30元/日计算，营养期限为90日，计2700元。 七、残疾赔偿金：原告主张按60134元/年×20年×12%=144321.60元。被告人保公司辩称，原告的颅骨损伤十级伤残和原告脑外伤所致精神障碍十级伤残系伤残重复评定，原告的伤情只能构成一个十级伤残。本院认为，根据鉴定报告内容显示，原告的伤残系两种不同性质的伤残，即本案事故造成原告颅骨损伤构成的身体上的伤残和原告颅脑损伤构成的精神障碍伤残，故原告存在两种伤残，被告人保公司的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。 八、精神损害抚慰金：6000元。 九、鉴定费：5112元。宁波市康宁医院司法鉴定所对原告精神障碍构成伤残的鉴定结论为九级，被告人保公司提出异议并向本院申请重新鉴定，经司法鉴定得出鉴定结论为原告精神障碍构成十级伤残，故宁波市康宁医院司法鉴定所收取的鉴定费3212元应由原告自行承担。 十、财产损失：原告向本院提交修理费发票一份，修理费为2000元，本院予以认可。 十一、其他：被告方凌云已赔偿原告50000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费85364.08元、误工费49135元、护理费14830.88元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、残疾赔偿金144321.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、财产损失2000元，合计309051.56元，被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告122000元，余款187051.56元由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿，因被告方凌云已赔偿50000元，故被告人保公司还应赔偿原告259051.56元，至于被告方凌云已赔款项可与被告人保公司另行理直。原、被告双方的其他诉辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾承琼25×××××.56元； 二、驳回原告曾承琼的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，减半收取计2816元，由原告曾承琼负担299元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2517元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案鉴定费3120元，由原告曾承琼负担，应被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司已预交，故原告曾承琼应负担的鉴定费3120元于第一项判决确定的被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应赔偿款项中予以扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2304号 原告：徐静，女，1986年6月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：章其超，男，1984年9月18日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告徐静诉被告章其超为民间借贷纠纷一案中，因原告徐静未按期缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告徐静自动撤诉处理。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年六月九日 代书记员  林霞虹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1047号 原告调兵山市某某五金商店，住所地调兵山市。 实际经营者郑某某，系该商店个体业主。 被告付某某，男，住鞍山市铁东区。 被告中国某某集团有限公司，住所地鞍山市立山区。 法定代表人戴某某，系该公司经理。 第三人某某生物能源（铁岭）有限公司，住所地调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某五金商店诉被告付某某、中国某某集团、第三人某某生物能源（铁岭）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  王会君 法官助理高月美 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 跃
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保341号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：娄忠科，男，1971年7月6日出生，汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人娄忠科银行存款24344.25元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人娄忠科银行存款24344.25元或查封同等价值的财产。 案件申请费263元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张 珏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执818号郭某甲、卞某、郭某乙：申请执行人郭某甲、卞某与被执行人郭某乙赡养纠纷一案，经法院强制执行，郭某乙已缴纳案款7876元及执行费50元。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1230号原告：北票市安泰物业管理服务有限公司，住所地北票市南山管理区盛达社区C12幢01023。法定代表人：冯宪纯。委托诉讼代理人：毕玉春，女，1972年3月23日出生，汉族，住北票市。被告：程庆鹏，男，41岁，汉族，住北票市。本院在审理原告北票市安泰物业管理服务有限公司与被告程庆鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案，原告北票市安泰物业管理服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告程庆鹏的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市安泰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北票市安泰物业管理服务有限公司负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年六月十九日书记员  康秀男
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执988号申请执行人：吕志国，男，1960年2月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：顾虎，男，1954年8月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙海亮，男，1964年5月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1719号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人顾虎、孙海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人顾虎、孙海亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十八日书记员  赵萌萌
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初1367号 原告汨罗市锦绣华天大酒店，住所地汨罗市建设东路龙舟商业街，现变更为汨罗市人民东路105号。 经营者周小会，男，1966年5月7日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被告李小光，男，1974年6月3日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省汨罗市。 原告汨罗市锦绣华天大酒店（以下简称锦绣华天）与被告李小光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣华天经营者周小会到庭参加了诉讼，被告李小光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦绣华天向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李小光支付在锦绣华天消费的费用62073元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年在锦绣华天大酒店签单，一直到2016年共计62073.00元。所有签单都是原始凭证，有被告和他老婆的签名，总共是62073.00元，经多次催讨无果，请求法院判令被告偿还人民币现金62073.00元及诉讼费用。 被告李小光辩称，一、答辩人与原告于2019年3月17日对锦绣华天股东账务清算中已经对2016年6月16日之前李小光所管签单11371元进行了清算，清算后总额为88630元，其中2016年6月16日后李小光签单消费金额为77259元，通过商议最后折后为8.8万元整，这是有当时结算明细数据。二、关于周小会本次所提供的签单证据，自2009年至2016年本人的签单从未拿走过。因为每次结算都是要拖到大年三十晚上，也谈不上结算，就是原告安排会计打一张单子给我，扣除我的签单，然后给点现金。至于签单单据每次都说年后会计来了就撕掉，作为伙计我相信他，没想到现在原告又拿出签单来找我还钱。幸好我保存了当时分红的结算证据。证据已经向法院提交。周小会此次起诉我签单消费欠款纯属无理取闹。 原告锦绣华天围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：原告经营者周小会身份证复印件。证明原告主体资格。证据二：锦绣华天餐饮部结账单。证明被告欠酒店的消费款62073元。 被告李小光向本院提交证据一、结算清单（2011年-2014年）证明我的签单都已经结算。证据二、与周小会的结算单。证明2019年3月17日与周小会之间进行的结算。经结算，周小会还应支付我144195.55元。且就该金额我已经起诉周小会，现判决书已经生效，我申请了执行。证据三、2016年6月16日至2019年3月17日的签单明细。证据四、签单小票（2016年6月16日至2019年3月17日）。 为查明事实，本院调取了（2019）湘0681民初2505号民事判决书。 本院对原被告提供的证据真实性因双方都无异议，本院对真实性予以认定。 根据庭审查明的事实和认定的证据，本院确认如下事实：锦绣华天于2009年开业，于2010年5月24日进行工商登记。经营者为原告周小会。原、被告曾是合伙关系，共同投资经营了汨罗市锦绣华天大酒店。周小会负责经营管理，李小光未参与管理。后因多方面的原因，该酒店于2019年4月关门歇业。歇业前，双方于2019年3月17日对2009年开业起至2018年12月李小光的分红和签单等进行了结算。结算单具体内容如下：一、李小光应享受分红：1、2009年10月至2014年12月31日止应分红给李小光608，517艳，已经支付360，000元，未付分红为348,517元；2、2016年11月至2018年12月应分红给李小光250,305.75元（未计签损耗）；3、固定资产折旧73,372.8元（按分红计至李小光名下）；二、李小光应承担支出为：1、2015年至2016年酒店亏损、装修等开支共计1,525,905元，应由李小光按比例承担损失3000,000元；2、2016年11月份前的签单损耗40,000元；3、李小光个人签单88,000元（2016年11月份前签单4笔11,371元，2016年12月29日签单1笔2,082元，2017年1月23日至2019年2月16日签单57笔75,175元）。上述第一项减去第二项后，周小会还应支付给李小光的分红为144,195.55元，周小会在结算单上签字进行了确认。本次结算未涉及到李小光和周小会两个合伙人之间的散伙清算。2019年8月23日，李小光就上述分红144,195.55起诉周小会至本院。本院对双方2019年3月17日双方结算事实和结算结果进行了认定，并以（2019）湘0681民初2505号民事判决书进行了判决。周小会认为结算时，会计更换过多，遗漏了2013年至2016年签单62073元。 本院认为，双方建立的是餐饮服务合同纠纷。本案争议焦点是李小光所签单62073元，是否漏算，是否应予支付给原告锦绣华天？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法院的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立判断，并公开判断的理由和结果。第七十三条，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原被告就自己观点各自提出了证据。原告周小会向本院提交了被告签单原始单据，被告李小光提交了2019年3月17日结算单的反驳证据。双方对对方证据真实性均予认可。根据生活习惯和常理，签单时间在前，结算在后，且原被告结算包含了2009年起分红和签单项目，结算是对前段的含括，根据逻辑推理，该62073元应结算在其中。被告提供证据证明力远大于原告提供证据证明力，故对原告的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告汨罗市锦绣华天大酒店的诉讼请求。 本案案件受理费1352元，减半收取676元由原告汨罗市锦绣华天大酒店承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  ：罗英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  ：孟莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初359号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人汤福华，男，1969年12月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，扬州市江都区邮电局工作人员，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）309号起诉书指控被告人汤福华犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人汤福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人汤福华于2019年6月14日21时许，驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区润江路时，被交警查获。经检测，案发时被告人汤福华血液中的乙醇含量为160.4mg/100ml。被告人汤福华归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人汤福华自愿认罪认罚。上述事实，被告人汤福华在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人徐某的证言；被告人汤福华的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表、立案决定书、查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；扬州市江都区公安局提供的录像光碟；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；公共交通管理行政强制措施凭证；被告人汤福华的常住人口基本信息、身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤福华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤福华归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人汤福华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人汤福华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人汤福华案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤福华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年六月三日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执551号申请执行人：刘鹏，男，1988年3月5日出生，青岛市即墨区1131。被执行人：于永春，男，1988年11月10日出生，青岛市即墨区街815。申请执行人刘鹏与被执行人于永春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月5日依法立案执行。本案执行标的是：47000元。在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人于永春发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人。本案已受偿9515元，尚未执行37485元,由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员刘鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执206号 申请执行人：乌拉，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：三七，男，43岁，蒙古族，农民。 本院在执行乌拉申请三七民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执206号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年六月四日 书记员 吕 智 明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1107号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀通街125号。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 委托诉讼代理人：李思旋，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：151042018111073464。 被告：王宗玉，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省会理县。 原告四川省仙都物业服务有限责任公司与被告王宗玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告四川省仙都物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仙都物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨