wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执136号申请执行人：朱瑞彬，男，1965年1月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：左唐春，男，1972年2月6日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人朱瑞彬与被执行人左唐春健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0684民初4168号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人左唐春赔偿申请执行人朱瑞彬各项损失13441.27元，钱款于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回申请执行人朱瑞彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由申请执行人朱瑞彬负担128元，被执行人左唐春负担80元（申请执行人朱瑞彬同意其预交案件受理费中的剩余部分80元由被执行人左唐春向其直接支付，本院不再退还，由被执行人左唐春在判决生效之日起十日内向申请执行人支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱瑞彬向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币103元。本案受理后：1、本院于2020年2月11日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初4168号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年1月9日、2月4日、5月15日、6月1日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已冻结并扣划的819.01元外，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月8日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月18日、6月9日至被执行人住处进行调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。5、本院于2020年3月13日委托淮安市涟水县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月15日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年六月十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4956号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：熊海红，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：尹秀彩，女，深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司工作人员。 被告：靳平生，男，1977年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司与被告靳平生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  于哲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初788号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周海鹏，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市工业园区宁连路办事处朱桥村龙左组7号；2019年7月因犯非法拘禁罪被上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]788号起诉书指控被告人周海鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人周海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日零时30分许，被告人周海鹏酒后驾驶号牌号码为苏H3XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区徐行镇前曹公路、徐曹路北约5米处，被民警查获。经鉴定，周海鹏血液中乙醇含量为0.92毫克/毫升，达到醉酒程度。周海鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周海鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于周海鹏能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合周海鹏有前科等情节，建议判处周海鹏拘役一个月，罚金人民币一千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1364号 申请执行人：邴春，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：李德龙，男，38岁，蒙古族，农民。 本院执行邴春申请李德龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2558号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年2月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月1日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1364号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二日 书记员 包 春 虹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1131号 申请执行人：*****，女，56岁，蒙古族，教师。 被执行人：包艳梅，女，52岁，蒙古族，教师。 申请执行人*****申请包艳梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11635号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1131号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 安  鹏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：姚兴达，男，1982年2月9日生，住磐石市。被执行人：董文，男，1953年3月17日生，住磐石市。被执行人：董武，男，1958年3月20日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人姚兴达、董文、董武借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1007号调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“姚兴达、董文、董武给付26,851.36元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执672号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1719号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：李鲁杰。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告李鲁杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。被告李鲁杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告于2014年1月18日开通62×××10信用卡。自2016年4月开始不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告李鲁杰偿还信用卡透支本金75734.08元、利息31965.57元、各项费用14184.28元（利息、费用截至2016年10月26日，之后利息按照中国人民银行规定的信用卡计息标准计算至实际履行之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李鲁杰未作答辩。 经审理查明：2013年2月19号，被告李鲁杰在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称领用合约)上签字，向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告李鲁杰在“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”处，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”（含“交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表”、“信用卡声明及签署”、“重要提示”等），对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府部门的规定变更收费的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金眉笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。 原告收到申请后，为被告李鲁杰办理了卡号为62×××07的信用卡，后于2014年1月18日更换卡号为62×××10的交通银行太平洋信用卡。自2016年4月起，被告未按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明，截至2016年10月26日，被告欠透支款本金75743.08元，利息31965.57元、费用（含违约金，分期手续费等）14184.28元未结清。原告主张之后的利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告李鲁杰在《交通银行太平洋信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告李鲁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 在案证据足以证明被告尚欠透支本金75734.08元。故原告要求被告偿还欠款本金75734.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鲁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支本金75734.08元及利息、费用（自偿还本金透支之日起约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费2738元，由被告李鲁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  张 祎 人民陪审员  张坤阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郭 娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执525号 被执行人汪末荣，男，1966年4月21日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，瓦工，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 关于被执行人汪末荣盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）皖0827刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李家林 书记员李婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督147号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人:吴明飞，该分行行长。委托代理人：张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：李庆立,男，1970年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被申请人：蒋庆云,女，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年六月二十四日书记员  刘冠群
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初87号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人梁某。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李钧出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年03月28日晚20时许，被告人梁某酒后无证驾驶豪爵牌二轮摩托车，沿韩石线由西向东行驶至3KM+400M处路段时，碰撞在前方赵某停放于路旁的五征三轮车尾部左角处，造成被告人梁某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经平遥司法鉴定中心[2020]醇鉴字第85号鉴定意见书认定：被告人梁某的血样中检出酒精成分，其含量为119.79mg/100ml。经本市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某负本起事故的主要责任，赵某负本起事故的次要责任。被告人梁某到案后自愿如实供述自己的罪行，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告、呼出气体酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、领取车辆通知书、诊断证明、平遥香乐乡云家庄村民委员会证明等书证；询问证人吕某证言；询问被害人赵某笔录；被告人梁某供述和辩解；道路交通事故车辆痕迹检验意见、山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董艺欣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初797号原告：本溪市住房公积金管理中心，住所地：本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：金海书，该中心主任。委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：李胜璐，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。被告：房晓东，男，1976年12月8日出生，满族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该单位经理。委托诉讼代理人：栗红，该单位工作人员。原告本溪市住房公积金管理中心与被告李胜璐、房晓东、中恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月8日原告本溪市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市住房公积金管理中心在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费598元，减半收取299元（被告李胜璐已预交），原告本溪市住房公积金管理中心预交的2123元，予以返还。审判员  郭薇薇二〇二〇年六月八日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执384号 申请执行人：陈多良，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：於丙豹，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行陈多良与於丙豹民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 升
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初120号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人方之伟,男,1967年5月25日出生,公民身份号码：422626196705250012,汉族,小学文化,务农;住房县城关镇桃园村5组3号。2020年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被房县公安局刑事拘留,于2020年1月20日，经房县人民检察院批准逮捕，当日由房县公安局执行。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2020﹞89号                  指控事实              2016年春季的一天，房县城关镇桃园社区3组居民邓某雇请了一辆挖掘机在其租用的桃园社区的林地（小地名：燕子坪）进行开荒，准备种草放羊。被告人方之伟以自己先向村委会说过要租用这块地为借口，雇请了一辆挖掘机来到邓某租用的林地上，以“自己也要使用这块林地”为由，阻止邓某的挖掘机继续作业，并将邓某雇请的挖掘机赶走。随后，方之伟指挥自己雇请的挖掘机在邓某租用的林地及其周边村集体的林地上开荒。桃园社区干部及桃园社区林特厂负责人赶来制止方之伟无效。后来方之伟擅自在邓某租用的林地及其周边村集体的林地上栽种树木，将林地强行占用。经鉴定，方之伟占用的林地面积为16.1亩。      2016年11月下旬的一天下午，房县城关镇桃园社区从事殡葬业务的杨某在承包同村居民李某父母丧葬事宜时，被告人方之伟以自己在李相斌父母殡葬事宜中出过力为由，向杨某索要钱财5000元，杨某迫于无奈将人民币3000元送到方之伟家中。      2018年冬季的一天，杨某在桃园社区3组的墓地上给他人翻修坟墓时，被告人方之伟赶到墓地以“外地人不能在本村安葬为由”阻拦其修坟，并对杨某说，原来没给够的钱咋搞？杨某只得答应当晚将钱送到方之伟家里，被告人方之伟才离开。当晚，杨某到方之伟家中将人民币1000元交到方之伟的妻子王俭手中。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              被告人方之伟能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人方之伟有期徒刑一年。                  被告人      意见              被告人方之伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人方之伟犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条；《最高人民法院 最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                        判决结果              被告人方之伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年1月10日起至2021年1月9日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     李   强                         二〇二〇年六月二十三日               书   记  员     杨小英      附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执异128号 异议人（案外人）：李萍，女，1954年3月24日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：刘滨，男，1979年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王焕伦，男，1973年11月1日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：于金龄，女，1980年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行刘滨与李民、于金龄、王焕伦、彭爱华民间借贷纠纷一案中，案外人李萍对本院拍卖济南市历下区环山路46号1号楼4单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李萍称，请求中止对济南市××下区××楼××单元××室的拍卖。事实与理由：一、李萍近日得知（2019）鲁0112执恢688号裁定书中，将拍卖位于济南市××下区××楼××单元××室的房屋（证号：济南20190088685）。李萍与王焕伦、于金龄于2015年12月22日签订房屋抵押协议，并打款120万元，至今王焕伦、于金龄未能偿还到期欠款，根据约定，涉案房屋将自愿过户给李萍。法院的拍卖行为将使李萍以协议取得的房产无法实现转移。 异议人李萍提交以下证据：1、中国建设银行股份有限公司济南燕东支行出具的客户交易详细信息3页；2、于金龄、王焕伦与李萍签订的借条、收据；3、李萍与于金龄、王焕伦签订的《房屋抵押协议》；4、李萍与于金龄、王焕伦签订《的个人借款协议》，拟证实以上事实。 本院查明，2017年11月10日，本院对刘滨与李民、于金龄、王焕伦、彭爱华民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁0112民初672号民事判决，判决：一、李民于本判决生效之日起十日内偿还刘滨借款本金144万元及以144万元为基数，自2015年4月28日始，按年息24%计算至实际支付之日止的利息。二、于金龄、王焕伦对第一条所判款项承担连带清偿责任。于金龄、王焕伦在承担担保责任后，有权向李民追偿。三、驳回刘滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由刘滨负担700元，李民、于金龄、王焕伦负担17600元；财产保全费5000元，由李民、于金龄、王焕伦负担。于金龄不服提起上诉，济南市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）鲁01民终475号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘滨申请执行，本院以（2018）鲁0112执797号立案执行。2018年11月13日，本院作出（2018）鲁0112执797号裁定，因未发现可供执行财产，裁定终结本次执行。2019年7月10日，刘滨提交《拍卖申请书》。2019年5月8日，本院作出（2018）鲁执797号之三裁定，裁定查封王焕伦与于金龄共有的坐落于济南市××下区××楼××单元××室房屋（证号：济南20190088685），期限为三年。2019年9月27日，因发现有财产可供执行，本院以（2019）鲁0112执恢688号恢复执行。2019年9月29日，本院作出（2019）鲁0112执恢688号之一裁定，裁定拍卖王焕伦、于金龄共有的坐落于济南市××下区××楼××室房产（证号：20190088685）。2020年4月3日审查评估报告确定，第一次拍卖底价是2081200元，拍卖时间自2020年5月14日10时至2020年5月15日10时止，2020年4月7日、13日本院向当事人送达一拍时间告知书。 另查明，涉案房产的所有权人系王焕伦，共有人于金龄，房屋证号：济南20190088685，无抵押，查封情况：济南市历城区人民法院2019年5月8日起2022年5月7日止。 再查明，李萍与于金龄、王焕伦于2015年12月22日签订的《个人借款协议》中约定，借款期限为2015年12月22日起至2016年6月21日。同日，李萍与于金龄、王焕伦签订的《房屋抵押协议》第六条约定，如于金龄、王焕伦未能及时归还借款，涉案房屋将自愿过户于李萍。但该房屋至今未办理抵押登记。 本院认为，根据《中国人民共和国担保法》第四十条规定，“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”本案中，李萍与王焕伦、于金龄签订的《房屋抵押协议》第六条约定，如于金龄、王焕伦未能及时归还借款，涉案房屋将自愿过户于李萍，该条约定属于流质条款，违反上述法律规定，系无效条款。且根据《中国人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中，李萍亦没有办理涉案房屋的抵押登记，故，对李萍系涉案房屋的抵押权人的主张，本院不予认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本院认为，李萍提出的异议不能阻却本院执行，其利益受到侵害，应当向王焕伦、于金龄主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回李萍的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月一日 法官助理牛芳 书记员郭帅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3639号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：曲晓琳，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王桂凤，女，1969年4月13日出生，汉族，住大连市。原告大连友好物业服务有限公司与被告王桂凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年六月二十三日书记员  赵家艺
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执270号之一 申请执行人：王国芳，男，1959年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，董事长。 关于王国芳申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6414号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告江苏金阳玻璃制品有限公司同意支付原告王国芳劳务费人民币15788元，于2019年11月30日前给付5000元,余款10788元于2019年12月30日前给付完毕。二、如被告江苏金阳玻璃制品有限公司未按上述期限、金额履行，原告王国芳可一次性申请法院强制执行余欠款项,并可要求被告江苏金阳玻璃制品有限公司承担违约金人民币1500元。三、案件受理费人民币98元（已减半收取），由被告江苏金阳玻璃制品有限公司负担，此款于2019年12月30日前迳付原告王国芳。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告王国芳的申请，本院于2020年1月10日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0021830号］不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属设施可供执行，本院另案正在处置（执行案号（2020）苏0413执恢85号）、本案待参与分配。2020年6月28日，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司通过本院给付了申请执行人王金荣5000元。 2020年6月18日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2020年6月23日，本院向申请执行人王国芳发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人王国芳亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6414号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初555号原告：叶少帅，男，1997年3月15日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：尹玉、关秀，吉林东天律师事务所律师。被告：杨占和，男，1979年8月16日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。被告：曲海波，女，1983年4月15日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。原告叶少帅与被告杨占和、曲海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告叶少帅的委托诉讼代理人尹玉、关秀及被告杨占和、曲海波的共同委托诉讼代理人许景惠到庭参加诉讼。第二次开庭原告叶少帅及其委托诉讼代理人尹玉、关秀，被告杨占和、曲海波的共同委托诉讼代理人许景惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶少帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计340321.91元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告杨占和与其妻子曲海波共同经营东升门窗，经营铝合金门窗定作、安装工作。2016年春，原告受杨占和雇佣，从事门窗安装工作。2019年8月20日，在安装过程中发生事故，造成原告受伤。受伤后在四平市中心医院、吉林医大二院、吉林中日联医院治疗，现已医疗终结。根据《民法通则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，应由雇主承担赔偿责任。故此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告杨占和、曲海波辩称，本案事件的真实性无异议，但是在该事件发生过程中，原告自身有一定过错，应承担一定的过错责任。曲海波并没有与丈夫杨占和共同经营门窗，不应承担连带赔偿义务。本院经审理认定事实如下：被告杨占和与被告曲海波原系夫妻关系，双方于2019年9月10日离婚。被告杨占和系个体工商户四平市铁西区东升铝合金门窗装潢部的经营者，该工商户的组织形式为个人经营。原告叶少帅与被告杨占和系劳务关系。2019年8月20日，原告在从事劳务活动时发生事故，后分别入住四平市中心人民医院住院治疗4天（医疗费由被告垫付）、吉林大学中日联医院住院治疗3天，支付医疗费3331.04元；四平市中心人民医院住院治疗44天，支付医疗费45995.64元；吉林大学第二医院住院治疗6天，支付医疗费54635.08元。后原告分别于2019年10月9日、10月20日到四平市铁东区王宝石中医骨科诊所治疗，支付医疗费合计1120元。2019年12月2日到四平市中心人民医院复查，支付检查费283.2元。2019年12月9日到吉林大学第二医院复查，支付门诊及检查费1234元。2020年4月13日到吉林大学第二医院复查，支付门诊费337.76元，上述合计支付医疗费106936.72元。期间原告支付购买医疗辅助器具费625元，术后用品160元、交通费1229元、病例复印及邮寄费120元、鉴定费4000元、律师代理费10000元。关于2020年2月1日到四平市中西医结合医院急诊，支付挂号费及处置费35元，该费用无法证实与本案的关联性，本院不予采信。在审理过程中，原告主张对伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经吉林东正司法鉴定所鉴定，原告的损伤后遗症为九级伤残，护理期限约需180日，营养期限约需150日，后续治疗费约需22000元。原告自2016年一直在四平市务工。本院认为，原告与被告杨占和之间形成劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务一方，应当对劳务提供者进行安全培训并提供安全保障措施。本案中，被告杨占和没有证据证明对原告进行了安全操作培训以及提供了安全保障措施，故其在此次事故存在较大过错，应承担主要责任，承担份额以60%为宜。原告作为从事门窗安装三年的人员，本应熟悉安全安装窗户的操作方法及流程，对自己工作中的风险防范有高于一般人的注意义务，但其在脚手架移动过程中没有下到地面，应负此次事故的次要责任，承担份额以40%为宜。故被告杨占和应赔偿原告的具体数额为医疗费106936.72元×60%=64162.03元，伤残赔偿金30172元×20年×20%×60%=72412.8元，伙食补助费100元×57天×60%=3420元，营养费30元×150天×60%=2700元，护理费161.93元×180天×60%=17488.44元，误工费（3522.08元×9月＋161.93元×19天）×60%=20865.23元，残疾辅助器具费785元×60%=471元，交通费1229元×60%=737.4元，住宿费406元×60%=243.6元，复印病历及邮寄费120元×60%=72元，鉴定费4000元×60%=2400元，后续治疗费22000元×60%=13200元，律师费10000元×60%=6000元，精神抚慰金10000元×60%=6000元。上述合计210172.5元。关于原告要求被告曲海波承担赔偿责任的请求，因原告无证据证明曲海波实际参与经营四平市铁西区东升铝合金门窗装潢部的经营并与原告形成劳务关系，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨占和于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶少帅医疗费64162.03元、伤残赔偿金72412.8元、伙食补助费3420元、营养费2700元、护理费17488.44元、误工费20865.23元、残疾辅助器具费471元、交通费737.4元、住宿费243.6元、复印病历及邮寄费72元、鉴定费2400元、后续治疗费13200元、律师费6000元、精神抚慰金6000元，合计210172.5元。二、驳回原告叶少帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，减半收取计3277元，由被告杨占和负担2226元，由原告叶少帅负担1051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月二十四日书记员  施晓闻
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4004号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。负责人：蔡斌。被执行人冯长城，男，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人冯长城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1613号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯长城未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1613号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的244054.47元及利息，未受偿244054.47元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初609号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地为山东省胶州市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]541号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月4日15时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号灰色锋范牌小型轿车，沿204国道由北向南行驶到青岛铠硕科技有限公司门口路段时，被执勤民警查获。民警随即对被告人王某某进行现场呼气酒精检测，结果为107mg/100ml。后经对其抽取血样检测，王某某的血样中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某经电话通知主动到案，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月九日 书记员  薛丹
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1407号原告张成林，男，1968年8月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告王国刚，男，1988年8月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住余庆县。原告张成林诉被告王国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张成林到庭参加了诉讼，被告王国刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张成林向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国刚偿还借款20000元；2.由被告王国刚承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，被告王国刚因做水果生意资金周转困难，向原告张成林借款50000元。同日，原告张成林通过银行转账50000元给被告王国刚。借款后被告王国刚偿还了30000元，下欠原告张成林20000元，经原告张成林催收未果，特提起诉讼。原告张成林为证明其主张，向本院提供了如下证据：短信聊天记录及工商银行的转账凭证。被告王国刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告王国刚向原告张成林借款50000元周转，同日，原告张成林通过银行转账50000元给被告王国刚。借款后被告王国刚偿还了30000元，下欠原告张成林20000元至今未偿还。经原告张成林催收未果，诉至本院，要求被告王国刚偿还借款20000元。本院认为，双方之间的借贷关系系自然人之间的借贷关系，原告张成林提交的短信聊天记录及银行转账凭证可以证明原告已向被告实际提供借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间借款合同已生效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款后，被告王国刚偿还30000元后，下欠20000元至今未偿还的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告张成林要求被告王国刚偿还借款20000元的请求，本院予以支持。对被告王国刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王国刚于本判决生效后三十日内偿还原告张成林借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王国刚承担150元，于本判决生效后三十日内支付给原告张成林。本判决为终审判决。审判员  聂国刚二〇二〇年六月十六日书记员  吴 念
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民催2号申请人:上海十乘新材料有限公司，住所地上海市宝山区月罗路241号3幢E121室，统一社会信用代码9131011732089738XU。法定代表人：吴强，该公司总经理。申请人上海十乘新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月20日立案后，依法于2020年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、票据票号3150XXXXXXXX0629，票据金额30000元，出票人江阴蝙蝠金属制品有限公司，收款人江阴博威合金材料有限公司，出票行恒丰银行江阴支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海十乘新材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人上海十乘新材料有限公司负担。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇二〇年六月十八日书记员  刘 亚附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执726号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：彭杰，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：乔媛媛，女，1982年3月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：彭怀发，男，1957年8月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭杰、乔媛媛、彭怀发金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019)皖1126民初946号民事调解书向彭杰、乔媛媛、彭怀发发出执行通知，责令其偿还借款本金25万元及相应利息。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对彭杰、乔媛媛、彭怀发的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明除彭杰名下登记有凤阳县临淮关镇亲亲家园3幢商业1505号、1507号二处房产外，未发现有其他可供执行财产。另查，上述二处房产已在本案立案前被本院另案首次查封，但依据本院(2019)皖1126民初946号民事调解书，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司对该房产享有优先受偿权，且尚未完成变价。依安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请，本院决定对该房产予以拍卖，本案所涉凤阳县临淮关镇亲亲家园3幢商业1505号已在（2020）皖1126执725号案中合并处理，待变价后对有关款项进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 菁
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初255号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人于广将，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被刑事拘留，2019年5月31日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年4月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年6月24日被本院决定逮捕，2020年6月28日滨海县公安局执行逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人于广将犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年5月11日立案，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人于广将到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年5月19日19时许，被告人于广将醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××二轮摩托车从滨海县东坎镇同心村出发，行驶至县城纬中路北二排盛鑫客房部附近，后因与他人发生纠纷被公安机关处警过程中查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，于广将的血样中检出乙醇，含量为每百毫升243.3毫克。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人于广将的行为已构成危险驾驶罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明，2019年5月19日19时许，被告人于广将醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××二轮摩托车从滨海县东坎镇同心村出发，行驶至县城纬中路北二排盛鑫客房部附近，后因与他人发生纠纷被公安机关处警过程中查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，于广将的血样中检出乙醇，含量为每百毫升243.3毫克。被告人于广将归案后，如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人于广将在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人沈某、刘某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]409号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于广将违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于广将犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于广将如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于广将犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月二十八日起至二○二○年九月三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东人民陪审员  王玉华人民陪审员  闵红林二〇二〇年六月三十日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初185号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人任亚容，女，1978年12月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日、2020年6月18日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕Z177号起诉书指控被告人任亚容犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月14日23时许，被告人任亚容饮酒后驾驶小型轿车，搭载王某某从长寿区古镇6号停车场出发往江南街道方向行驶，途经长寿区建新路古镇二号桥路段时，被执勤民警查获。经对任亚容进行呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml。随后民警将任亚容带至长寿区中医院，抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，任亚容静脉血液中乙醇含量为153.5mg/100ml。 被告人任亚容到案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任亚容醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其血液中乙醇含量为153.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。任亚容到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；任亚容认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处任亚容拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人任亚容对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任亚容犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任亚容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 冯书祎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 辉 书 记 员 易 洁
安徽省广德市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1822刑更1号罪犯张冉,男,2002年4月13日出生于安徽省广德市，汉族,初中文化,无业,住安徽省广德市。2020年2月28日，本院作出了（2020）皖1822刑初26号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张冉拘役二个月,缓刑五个月,并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。广德市司法局于2020年6月5日书面建议本院撤销对罪犯张冉的缓刑。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省广德市司法局提出：张冉的社区矫正期间为2020年3月11日至2020年8月10日。该社区矫正对象在矫正期间有违反法律的行为，具体事实如下：自2020年5月21日至2020年6月2日未到新杭司法所当面报告和提交书面汇报思想活动情况。新杭司法所工作人员分别于2020年5月28日、2020年6月2日两次至社区矫正对象张冉新杭镇洪山村刘家岗45号居所查找，其家人表示其于2020年5月23日离家。张冉奶奶分别于2020年5月30日、2020年6月2日电话联系到张冉本人，督促他到新杭司法所报到，截止2020年6月3日，其仍拒不到司法所报告思想和活动情况，经家人督促，仍拒不履行。社区矫正对象张冉曾因违反监督管理规定于2020年3月25日被广德市社区矫正机构书面警告一次，后又因违反社区矫正监管规定于2020年4月16日被广德市公安局行政拘留七日并处罚款500元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第三款之规定，建议对社区矫正对象张冉撤销缓刑。经审理查明：罪犯张冉的社区矫正期间为2020年3月11日至2020年8月10日。自2020年3月20日起，张冉手机一直处于关机状态，也未以电话、微信等方式报告活动情况，处于失联状态，违反了社区矫正人员的日常监管规定，广德市司法局于同年3月26日给予其警告处罚。2020年3月19日至4月8日期间，张冉未按规定向广德市司法局新杭司法所当面报告或者提交书面报告、未向新杭司法所电话汇报思想活动情况，新杭司法所工作人员多次电话联系发现其手机关机或无人接听。新杭司法所工作人员于2020年4月8日到其住处查找未果，其家人均称不知其下落。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第二项、第十二条第一款，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第五项的规定，广德市公安局于同年4月16日对张冉作出行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。2020年5月21日至6月2日期间，张冉仍未到新杭司法所当面报告和提交书面报告汇报思想活动情况。本院认为：罪犯张冉在缓刑考验期限内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）皖1822刑初26号刑事判决中对罪犯张冉宣告缓刑五个月的执行部分。二、对罪犯张冉收监执行原判拘役二个月。（刑期从收监执行之日起计算。收监执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞乾人民陪审员  劳维台人民陪审员  倪建萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 蒙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3307号原告薛林科，男，汉族，1988年5月21日，地址：济源市。被告牛国战，男，汉族，成年，地址：济源市。本院在审理原告薛林科诉被告牛国战民间借贷纠纷一案中，原告薛林科于2020年6月3日提出撤诉申请。本院认为：原告薛林科的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许薛林科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  翟朝阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9479号 上诉人（一审起诉人）：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区球场村2号。 法定代表人：张惠忠，总经理。 上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司（以下简称武汉鸣辰公司）因诉杨仕才、何健确认合同效力纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4488号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 武汉鸣辰建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：1.上诉人起诉请求确认结算协议无效，而非涉及具体结算内容，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖规定，而应由杨仕才或者何健住所地人民法院管辖；2.上诉人在起诉时提交的何健的户籍信息，何健户籍所在地位于成都市锦江区，原审法院对本案有管辖权；3.（2019）冀0191民初1475号案件案由是债权转让合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不能对建设工程施工合同的履行进行审理，并且上诉人已对该案提起上诉，（2019）冀0191民初1475号民事判决尚未发生法律效力，对上诉人不产生拘束力。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 本案中，武汉鸣辰公司以何健无权代表其对案涉工程进行结算为由，向一审法院起诉请求确认由杨仕才书写、何健签字的《大西帐一期决算清单1＃楼》《大西帐二期方亿科技园7＃楼决算清单》《步兵师综合楼决算清单》《北美花园4＃楼结算清单》（以下简称案涉《结算单》）无效。而在李振金诉武汉鸣辰公司、武汉鸣辰公司石家庄分公司、杨仕才及第三人何健债权转让合同纠纷一案〔案号：（2019）冀0191民初1475号〕中，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院已对武汉鸣辰公司在本案中所诉的四份案涉《结算单》效力问题进行了审理，作出的民事判决认定何健在四份案涉《结算单》上的签字行为构成表见代理。武汉鸣辰公司不服该民事判决，已提起上诉。从当事人上看，两案当事人和诉讼参加人具有同一性；从诉讼标的和诉讼请求上看，虽然（2019）冀0191民初1475号案件系李振金基于债权转让纠纷而提起的给付之诉，但必然隐含了杨仕才在转让债权前对武汉鸣辰公司是否享有债权、何健在案涉《结算单》上签字的效力确认问题，与武汉鸣辰公司提起本案的确认之诉，实质上具有同一性，故武汉鸣辰公司提起本案诉讼构成重复起诉，应当不予受理。 综上，武汉鸣辰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金亚娟
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2344号原告：樊树堂，住东营市东营经济技术开发区。被告：赵银亭，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨建敏，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。被告：崔惠恩，住东营市东营经济开发区。委托诉讼代理人：万国栋，山东卓爵律师事务所律师。原告樊树堂与被告赵银亭、崔慧恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊树堂、被告赵银亭的委托诉讼代理杨建敏、被告崔慧恩的委托诉讼代理人万国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊树堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵银亭、崔慧恩赔偿樊树堂经济损失误工费80000元、护理费10000元及精神损失损害抚慰金10000元并赔礼道歉，在市级权威媒体上发表道歉声明，恢复樊树堂名誉；2.本案诉讼费用由赵银亭、崔慧恩承担。庭审中樊树堂明确诉讼请求，请求赵银亭赔偿误工费、护理费90000元，崔慧恩赔偿精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2019年1月30日，东营市东营区黄河路街道办事处南里村与东营经济技术开发区胜利街道孙家村发生征地纠纷，赵银亭带领并指使上百人对樊树堂进行殴打，将樊树堂打伤住院，并诬陷樊树堂是黑社会，给樊树堂的声誉造成恶劣影响。之后，崔惠恩在对该事件协调处理时，声称樊树堂在公安机关做的笔录严重损害了村集体的利益，并对村委班子成员不利，该虚假陈述致使樊树堂在村里备受村民指责，给樊树堂的声誉造成恶劣影响，致使樊树堂精神遭受极大伤害。事件发生后，樊树堂与赵银亭、崔慧恩积极商谈赔偿事宜，但赵银亭、崔慧恩拒不赔偿，也不承认错误，无奈樊树堂诉至贵院，望判如所请。赵银亭辩称，1.樊树堂起诉状中陈述与事实严重不符，起诉赵银亭毫无事实依据。赵银亭不认识樊树堂，既未对其有殴打行为，更没有指使他人对其进行殴打，赔偿损失的前提首先要有侵权行为，既然没有侵权行为，何来经济及精神损害赔偿。根据《中国人民共和国侵权责任法》第22条之规定，主张精神损害赔偿的条件是侵害其人身权益，并造成严重精神损害。精神损害赔偿适用的是过错责任，本案赵银亭没有侵犯樊树堂的任何权利，樊树堂主张的精神损害赔偿显然无事实及法律依据。2.樊树堂受伤的原因是南李社区与孙家村土地边界问题发生的打架事件。2019年1月30日，南李社区党员与居民代表到位于东二路以西、德州路以南指界，因两村居土地边界问题产生争议，遭到随后赶来的孙家村部分村民阻挠并发生争执，后因部分人员情绪激动，双方人员动手发生打架事件。樊树堂在询问笔录中承认本次事件中自己也殴打了他人，在整个事件中是一名参与者，而不是一个受害者，樊树堂的行为同样给他人造成了人身损害。后在东营区政府、开发区政府相关部门及胜利派出所的调解下，南李社区与樊树堂达成协议，向其赔礼道歉并支付各项赔偿金20000元，本次纠纷一次性解决。樊树堂收到了款项也签字确认，本次事件已一次性处理完毕。综上，樊树堂就同一事实再次起诉要求赵银亭承担赔偿责任无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。崔慧恩辩称，本案的案由是生命权健康权身体权纠纷，并非名誉权纠纷，崔慧恩不是适格的当事人。樊树堂和南李村已经就其所主张的相关赔偿项目达成了调解协议，双方纠纷已经解决；崔慧恩在进行调解时的身份是以孙家村的党支部书记和村主任身份，其履行的是职务行为，工作目的是为了妥善解决两村之间的土地纠纷，维护孙家村的村集体利益和村民合法利益，其调解工作无违法之处，本案与崔慧恩个人无关。原告主张的崔慧恩造成其声誉受到影响的事实不存在。根据双方当事人当庭陈述、举证质证，本院经审理认定事实如下：2019年1月30日10时许，在东营市东营经济开发区口处，因纠纷导致南李社区居民与孙家孙村民发生打架，樊树堂参与其中并受伤。其受伤后到东营胜利医院治疗，出院诊断为头部的损伤及软组织损伤，住院费用由孙家村村委承担。2019年4月23日，经东营市公安局东营经济开发区分局调解，樊树堂自愿与东营市东营区黄河路街道南李社区居委会达成如下治安调解协议：1.南李社区居委会向樊树堂赔礼道歉；2.南李社区居委会赔偿樊树堂各项费用共计20000元，当日一次性支付结清；3.双方互相谅解并不予追究对方任何责任。该协议已经履行完毕。樊树堂申请证人卢某出庭作证，吕连飞当庭陈述：“为协调处理南李打人的事儿，崔慧恩开会说樊树堂在派出所做的笔录对我们村里非常不利，具体哪里不利我不清楚，如果抓赵银亭就抓樊树堂，还有一个女的，说了很多，时间长了我记不住了。当时除了我们七个人之外没有别人在场了。村里人对打架没什么评价，没有坏的评价，都说我们傻。也没听说对樊树堂有任何坏的评价。”本院认为，樊树堂参与南李社区居民与孙家孙村民打架事件并受伤，对其身体受到伤害的事实存在过错，其行为亦给他人造成了伤害。事件发生后，其医疗费用已经由孙家村村委承担，并在公安机关的调解下就各项赔偿费用与东营市东营区黄河路街道南李社区居委会达成治安调解协议并履行完毕，该协议系双方真实意思表示，在无证据证明该协议存在被胁迫或重大误解的情形下，该协议合法有效，樊树堂因两村纠纷打架事件造成的损失已经得到全部的赔偿。樊树堂就同一事实起诉请求赵银亭承担误工费及护理费无事实和法律依据，本院不予支持。吕连飞的证言不足以证实崔惠恩在协调处理该事件时，作了虚假陈述并给樊树堂的声誉造成恶劣影响，故樊树堂请求崔慧恩承担精神损害抚慰金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告樊树堂的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告樊树堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年六月二十三日书记员  常琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1533号 申请执行人：王杰，女，57岁，汉族，个体。 被执行人：玉山，男，40岁，蒙古族，农民。 申请执行人王杰申请玉山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3533号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1533号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十四日 书记员 安  鹏
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1107号原告：西乡县城南街道办事处水东村互助资金协会，住所地西乡县。法定代表人：查义明，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨培全，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：杨小林，男，汉族，住西乡县。原告西乡县城南街道办事处水东村互助资金协会与被告杨小林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人查义明及其委托诉讼代理人杨培全到庭参加诉讼，被告杨小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告西乡县城南街道办事处水东村互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元、利息3213.37元（利息计算至2020年5月30日），合计13213.37元；2.利随本清；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告向原告申请借款10000元，约定借款期限一年，利率8%。约定期限届满后，经原告催收，被告未偿还借款本息，故原告提起诉讼。被告杨小林未作答辩。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告向原告申请借款10000元，约定借款期限一年，利率8%。现借款已逾期，被告未履行偿还义务，原告起诉请求被告偿还借款本息。上述事实有原告提供的社会团体法人登记证书、被告户籍证明、借款合同、联保协议、借款申请、审批表、借据等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同、联保协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院依法送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼,视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利,依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小林于本判决生效之日起三十日内向原告西乡县城南街道办事处水东村互助资金协会偿还借款本金10000元及计算至2020年5月30日止的利息3213.37元，共计13213.37元，2020年5月30日后的利息随借款本金一并清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由杨小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十四日书记员  张玲
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初244号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人冯国军，男，1981年4月5日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，住太原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人冯国军犯危险驾驶罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶、王瑞新出庭支持公诉，被告人冯国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日22时2分许，被告人冯国军酒后驾驶×××号黑色江铃牌小型普通客车沿文兴路由南向北行驶至太原市尖草坪区文兴路维刚中学门口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为86.2mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为129.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实被告人冯国军在开庭审理中亦无异议，公诉机关并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯国军庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯国军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年六月二十四日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1551号 原告：张炤，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。 被告：吴国龙，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张炤与被告吴国龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炤及其委托诉讼代理人贺兰芝到庭参加诉讼。被告吴国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炤向本院提出诉讼请求:1.判令吴国龙返还投资款87000元，并支付逾期还款利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。2.判决吴国龙承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2018年3月24日，吴国龙以投资石粉为由，邀请张炤投资，张炤筹10万现金准备交给吴国龙，当天吴国龙出具收条，注明收到张炤现金拾万元整，但张炤将其中13000元给当地农户租地，后来张炤实际支付给吴国龙的款项为87000元。吴国龙还提供一份协议给张炤，说明该笔投资款的用途。此后经张炤了解，吴国龙根本没有投资。对于张炤的质问，吴国龙对投资款的流向、投资进展及经营状况至今无法自圆其说。对所谓的合作投资对象林建辉，更是查无此人，吴国龙未按双方约定将投资款用于石粉经营，而是挪作他用，致使张炤投资的目的无法实现，吴国龙已构成违约，故张炤要求返还投资款，但吴国龙以各种理由推脱，原告多次催要无果，引起诉讼。 吴国龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 张炤围绕诉讼请求提供以下证据：证据1.吴国龙于2018年3月24日出具的《收条》一份及微信图片，证明吴国龙收到张炤现金10万元整,后张炤实际支付现金87000元给吴国龙。证据2.吴国龙与案外人林建辉于2018年3月24日签订的《协议》一份，证明吴国龙提供甲方林建辉投资石粉的协议，让张炤确信由吴国龙拿这些钱去投资石粉经营。经审理，本院对张炤提供的证据作如下认定:吴国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。张炤提供的吴国龙于2018年3月24日出具的《收条》与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。张炤提供的微信图片无法辩认吴国龙收款情况,不能证明张炤主张的待证事实,本院不予采信。张炤提供的吴国龙与案外人林建辉于2018年3月24日签订的《协议》为复印件且为吴国龙与案外人林建辉之间签订的协议，与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明，2018年3月24日，吴国龙、张炤协商共同投资经营石粉。当日，吴国龙向张炤出具《收条》一份，注明“兹收到张炤现金10万元。收款人为吴国龙”。张炤将其中的13000元支付给他人用于租赁经营场地，实际支付给吴国龙的款项为87000元。吴国龙收到该款后，未能证明其将该款项实际用于投资经营石粉。张炤要求吴国龙归还该款项，但吴国龙未归还，引起诉讼。 本院认为，吴国龙、张炤双方虽未签订书面协议，根据张炤陈述的协商共同投资经营石粉事实，符合个人合伙法律特征，本案案由定为合伙协议纠纷。吴国龙出具的《收条》一份，可以认定收到张炤支付的投资款87000元。张炤、吴国龙之间的口头合伙协议已经成立，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应按口头协议履行各自义务。吴国龙未提供证据证明其将张炤的投资款用于合伙事项，双方的合伙事项未能实现，显属违约，应返还投资款承担违约责任。张炤按约支付投资款，履行了主要义务，作为守约方要求吴国龙返还投资款87000元并支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予支持。吴国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴国龙应在本判决生效之日起十日内返还张炤投资款87000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算办法：本金以87000元为基数，时间自从2020年4月15日起计至还清款项之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由吴国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑贤杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理程丽娟 书记员陈可歆 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3560号之一原告：万云松，男，1970年5月23日生，汉族，南京市六合区人，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：南京惠联建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街66号55幢202室。法定代表人：庄宁安，执行董事。被告：南京丰琦建筑装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人：张超平，执行董事。被告：南京市高淳区万帮金现汽车销售服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道芜太路苏皖汽车城5号。法定代表人：陈春初，总经理。原告万云松与被告南京惠联建设工程有限公司、南京丰琦建筑装饰工程有限公司、南京市高淳区万帮金现汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告万云松于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万云松的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万云松撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告万云松负担。审判员  张小帆二〇二〇年六月九日书记员  周谷媛
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏执复64号 复议申请人（异议人、被执行人）：江苏德邦兴华置业有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：赵祥海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄飞，该公司销售部经理。 委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市区亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 申请执行人：祖书兰，女，汉族，住江苏省阜宁县。 复议申请人江苏德邦兴华置业有限公司（以下简称德邦兴华公司）不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2020）苏09执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐城中院查明，关于祖书兰与德邦兴华公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年9月12日作出盐仲[2019]裁字第204号裁决书，该裁决书裁决德邦兴华公司向祖书兰支付违约金的数额为45542.82元等。德邦兴华公司收到盐仲[2019]裁字第204号裁决书后，向盐城中院申请撤销该仲裁裁决，该院对于德邦兴华公司的撤销申请立案后经审查于2019年11月12日作出（2019）苏09民特44号民事裁定：驳回申请人德邦兴华公司撤销盐仲[2019]裁字第204号裁决的申请。该案已经结案。根据申请执行人祖书兰的执行申请，盐城中院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，该院作出（2020）苏09执32号执行裁定，对被执行人德邦兴华公司的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。 德邦兴华公司提出异议称，对盐城中院（2020）苏09执32号执行案件提出异议，请求驳回执行申请。事实与理由：1、本案的执行依据盐仲[2019]裁字第204号裁决书计算违约金的标准与先前作出的系列案件计算的标准不是同一标准，同一时间、同一类型，采用不同的标准，明显错误。2、该裁决书隐瞒了足以影响公正裁决的证据。异议人在仲裁过程中出示了两份对异议人是否免责起决定作用的证据，但该裁决书对这两份证据的真实性、合理性、关联性予以隐瞒，只字不提，而错误地裁决异议人承担违约责任。3、该裁决书认定事实不清，定性不准。拆迁受阻、政府延期交地，致人防工程无法建筑，其是属于合同中约定的特殊原因,是否属于合同中约定的免责事由，是否属于不可抗力的情形，应该是一清二楚的事情。 盐城中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，被执行人德邦兴华公司认为本案的执行依据盐仲[2019]裁字第204号裁决书有错误，请求对本案予以审查，而不是认为执行行为违反法律规定提出异议。根据法律规定，其异议请求不属于执行异议案件的审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，盐城中院于2020年3月16日作出（2020）苏09执异6号执行裁定，驳回德邦兴华公司的异议申请。 德邦兴华公司向本院申请复议称，原审法院认为其异议请求不属于执行异议审查范围，适用法律错误。盐城中院驳回其异议申请错误，盐仲[2019]裁字第204号裁决书确有错误。请求撤销盐城中院（2020）苏09执异6号执行裁定，驳回申请执行人的执行申请。 本院认为：德邦兴华公司申请撤销盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第204号裁决书，已经盐城中院审查于2019年11月12日作出（2019）苏09民特44号民事裁定，驳回其申请。被执行人对仲裁裁决执行案件申请不予执行另有法定的审查程序，本案德邦兴华公司并未依法申请不予执行。德邦兴华公司以执行依据案涉仲裁裁决错误为由向盐城中院提出执行异议，并非认为执行行为违反法律规定提出执行异议，其所提异议不属执行异议审查范围。综上，盐城中院（2020）苏09执异6号执行裁定驳回德邦兴华公司的异议申请并无不当，德邦兴华公司复议请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回江苏德邦兴华置业有限公司的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵建华 审 判 员 唐志容 审 判 员 苏 峰 法官助理 杜 涛 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 杨 浩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保389号申请人：朱启栋，男，1988年12月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：毕研寨，男，1977年9月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王海丽，女，1977年5月2日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人朱启栋于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕研寨、王海丽价值30000.00元的财产采取保全措施，并以担保人毕研臣名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人朱启栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人毕研臣名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆；二、冻结被申请人毕研寨、王海丽在其各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费320.00元，由申请人朱启栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月十六日法官助理陈雪书记员吴昱彤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执426号 申请执行人余桂容，女，1972年9月14日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人管家斌，男，1975年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。 余桂容与管家斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0111民初9264号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告管家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告余桂荣借款本金人民币60000元并支付利息（利息的计算方式：以人民币60000元为本金，按照年利率24%计算，自2019年2月8日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告管家斌负担。因被执行人管家斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人管家斌名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位60000元及利息。本院已将被执行人管家斌纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人管家斌名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位60000元及利息。本院已将被执行人管家斌纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9264号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪如琴
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初252号   原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被告：赵**，男，1984年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：钱崇卫，男，1976年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告青河县农村信用合作联社与被告赵**、钱崇卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告青河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青河县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   郭玉花
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初56号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人贺时军，男，1968年8月16日生于贵州省安龙县，布依族，大专文化，贵州省安龙县公安局原党委委员、副局长，住贵州省安龙县。因涉嫌受贿，于2019年8月28日被贵州省安龙县监察委员会留置调查，因涉嫌犯受贿罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于贵州省贞丰县看守所。 辩护人杜兴开，贵州天生律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人贺时军犯受贿罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案被告人居住地及犯罪发生地均不在本院辖区，本院报请黔西南州中级人民法院指定管辖，黔西南州中级人民法院于2020年5月11日指定本院管辖，本院于2020年5月14日收到指定管辖决定书后，依法受理了本案，并组成合议庭，适用简易程序于2020年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨思艳出庭支持公诉，被告人贺时军及其辩护人杜兴开到庭参加诉讼。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年至2019年，贺时军在任安龙县公安局党委委员、副局长并负责安龙县军警基地前期场平工程项目建设期间，利用职务之便，为工程承包人罗某1在爆破工程承接、工程单价洽谈、工程款拨付等方面提供帮助。罗某1为感谢贺时军及为了后期在工程款拨付方面得到贺时军的帮助，2017年初的一天，贺时军与罗某1在贺时军的办公室内约定，以二人合伙做工程的名义在罗某1实施的爆破工程结算后每方爆破量给予贺时军1元的好处费。截止2018年3月，罗某1总共完成的爆破工程量为107万余方，后该项目处于停工状态。期间，罗某1已经给予贺时军好处费人民币5万元，因案发，罗某1尚未按约定将剩余的102万元拿给贺时军。被告人贺时军利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大（部分未遂），应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人贺时军到案后，自愿如实供述自己的罪行，积极退赃。被告人具有未遂、坦白、自愿认罪等情节，建议对被告人判处有期徒刑2年零8个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人贺时军在开庭审理过程中亦无异议，且有1.立案决定书、留置决定书、延长留置申请书、户籍信息、入党材料、公务员登记及干部任免文件、会议纪要、施工合同、扣押财物登记表及相关凭证、银行交易明细、收方记录等书证；2.证人罗某1、王某、陈某、魏某、朱某1、罗某2、朱某2、钟某、许某、罗某3、林某、汪某、龚某的证言；3.被告人贺时军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人贺时军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见，并自愿签字认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：罗某1虽然经被告人贺时军介绍与王某认识并承接了爆破施工工程，但被告人贺时军的行为与其本身的职务并无关联性。罗某1曾邀约被告人贺时军合伙爆破工程被拒后，罗某1虽在监察委调查过程中陈述按一方给被告人贺时军一元分利，但该工程最终是否能够盈利？盈利后罗某1又是否真会按每方一元支付给贺时军？由于该事实没有发生，最终的结果尚难以确定。被告人贺时军的情节较轻，公诉机关所提量刑建议过重，建议法庭依法从轻判决。 本院认为，被告人贺时军利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成了受贿罪。公诉机关指控被告人贺时军犯受贿罪、数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺时军收取了部分贿赂款，大部分因案发等原因而未能收取，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人贺时军到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，积极退赃，依法可以从轻处罚。本院根据被告人贺时军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人贺时军减轻处罚。被告人贺时军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人贺时军的罪责相适应，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺时军犯受贿罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年；并处罚金人民币二十万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即缴纳。 二、被告人贺时军违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岑中席 人民陪审员  蔡礼娟 人民陪审员  郭 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  林友花 书 记 员  黄定林
西藏自治区林芝市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏04执6号之二   申请执行人：西藏常青工贸有限责任公司，住所地西藏自治区那曲市拉萨南路35号，统一社会信用代码915424007419096840。   法定代表人：达珠，该公司经理。   委托诉讼代理人：次仁玉珍，系西藏常青工贸有限责任公司员工。   被执行人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路69号11幢6楼1号，统一社会信用代码91510000731631447K。   法定代表人：敖玉泽，该公司总经理。   解除对四川众友建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行账户×××、中国建设银行股份有限公司拉萨东城区支行账户×××、中国建设银行股份有限公司账户×××、成都银行彭州支行账户×××、成都银行彭州支行账户×××、浦发银行成都温江支行账户×××和平安银行成都分行营业部账户×××的七个银行账户的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 长 江 村   审 判 员 次 仁   审 判 员 索朗达瓦   二〇二〇年六月二十四日   法官助理 琼 达   书 记 员 顿珠次仁
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初411号之一原告：胡琼，女，汉族，生于1966年1月1日，住重庆市忠县。原告：李正芬，女，汉族，生于1954年10月28日，住重庆市忠县。原告：胡英，女，汉族，生于1974年1乐18日，住重庆市忠县。三原告共同委托诉讼代理人：殷建华，忠县泰源律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：秦燕，忠县泰源律师事务所律师。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所：重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。法定代表人：陈永江，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆万忠和科技有限公司，住所：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1，统一社会信用代码：91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，系公司负责人。委托诉讼代理人：蹇严林，系公司员工，一般授权。原告胡琼、李正芬、胡英与被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡琼、李正芬、胡英撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。案件受理费2500元，由原告胡琼、李正芬、胡英负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月二十六日书记员  李 璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1440号申请人孟春博，男，汉族，1985年7月16日出生，住郑州市中原区。被申请人丁根亭，男，汉族，1962年4月22日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁根亭银行存款200000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十二日书记员  张丹华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执964号之二申请执行人：仝玉志，男，1997年11月26日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：常闻杰，男，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行仝玉志与常闻杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常闻杰无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 驰