wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1408号罪犯杨文建，男，1970年8月26日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年4月11日作出(2012)攀东刑初字第138号刑事判决，以被告人杨文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止。被告人杨文建及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年5月28日作出（2012）攀刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1131号刑事裁定，对其减刑一年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2266号刑事裁定，对其减刑一年；2018年6月28日以（2018）川34刑更1275号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年6月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨文建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨文建减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨文建在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨文建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨文建被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨文建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨文建的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨文建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12353号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：程阳民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程阳民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10443号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4685.13元（其中4635.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1832号原告：句容市吉创商贸有限公司，住所地句容市华阳东路华阳名府28-31号。法定代表人：文银吉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：石志文，男，1979年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告句容市吉创商贸有限公司与被告石志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴军到庭参加诉讼，被告石志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市吉创商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款270957元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以270957元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月-2019年6月，被告在南京板桥镇承接维也纳国际酒店室内装修工程期间，先后在原告处多次购买了灯具、开关、电缆线等器材。2019年10月4日，经双方结算，被告出具了欠款凭证给原告，载明欠原告价款270957元。被告石志文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月-2019年6月，被告在南京板桥镇承接维也纳国际酒店室内装修工程期间，先后在原告处多次购买了灯具、开关、电缆线等器材。2019年10月4日，经双方结算，被告出具了欠款凭证给原告，载明欠原告价款270957元。上述事实有原告提交的欠款凭证、销售清单以及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告货物后，应及时给付价款，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告要求被告给付价款270957元，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年1月1日起至实际给付之日的逾期付款利息，因原、被告未约定付款期限，亦未对利息进行约定，故应自起诉之日即2020年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石志文于本判决生效之日起十日内给付原告句容市吉创商贸有限公司价款270957元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以270957元为基数，自2020年4月6日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，减半收取2682元，由被告石志文负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年六月五日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异93号 异议人:中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号。 法定代表人：李毅，公司董事长。 委托代理人：张永蒙，公司职工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚，该分行行长。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地毕节市七星关区清毕北路86号。 法定代表人：吴学文，该公司执行董事。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地毕节市七星关区清毕北路86号。 法定代表人：路芳成，公司执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司毕节分行申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（下称“大众公司”）、毕节市三江房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中建四局第六建设有限公司不服本院（2019）黔0502执3998号执行裁定书拍卖大众国际（负二楼104个商铺）、（负三楼200个商铺）、（负四楼293个商铺）、（负五楼163个商铺），于2020年6月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：其与大众公司2013年1月28日签订《建设工程施工合同》，约定其承建大众公司开发的毕节大众国际城市综合体项目（下称“项目”），大众公司未依约支付工程款，异议人2016年6月23日向贵州高院提起民事诉讼并保全了项目价值2.2亿元的房产，部分保全的房产在（2019）黔0502执3998号执行案件的拍卖范围内。异议人认为其系与大众公司订立有效建设施工合同的承包人，依法享有合法债权及建设工程优先受偿权，该优先受偿权优先于大众公司之普通债权人的债权，优先于建设工程上设定的抵押权，请求人民法院中止（2019）黔0502执3998号案件中对大众国际项目（负二楼104个商铺）、（负三楼201个商铺）、（负四楼292个商铺）、（负五楼163个商铺）的拍卖程序。 本院查明：2013年6月21日，被执行人大众公司用其取得的大众国际项目一期建设项目的土地使用权【土地使用权证号：毕地（2012）第354号，使用权类型为出让，用途为商业用地、住宅用地，使用权面积34421.7平方米，在建工程面积108484.7平方米】向申请执行人中国工商银行股份有限公司毕节分行抵押贷款人民币300000000.00元，并签订《抵押合同》和抵押物清单。2014年8月6日又签订《抵押合同》，追加该工程的在建工程面积94013平方米作为该笔贷款的抵押物。现该工程项目已经建设完毕，被执行人大众公司已将绝大部分抵押物销售，本院2019年11月22日将其未销售的大众国际（负二楼104个商铺）、（负三楼201个商铺）、（负四楼292个商铺）、（负五楼163个商铺）和整层车库及相关土地使用权予以查封，2019年12月23日将大众国际（负二楼104个商铺）、（负三楼200个商铺）、（负四楼293个商铺）、（负五楼163个商铺）和整层车库及相关土地使用权移送贵州华瑞土地房地产评估有限公司评估，2020年5月14日移送贵州乾信拍卖有限公司进行一拍。 另查明：异议人与大众公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人2016年6月23日向贵州高院提起民事诉讼并保全了项目价值2亿元的房产，部分保全的房产在（2019）黔0502执3998号执行案件的拍卖范围内。贵州高院2019年5月21日作出（2016）黔民初179号民事判决书，判决大众公司向异议人支付工程款46636937元及利息；异议人对“毕节市大众国际城市综合体”项目就其承建部分折价或者拍卖的价款在46636937元范围内享有优先受偿权，判决后，双方均不服向最高人民法院提起上诉，最高人民法院已立案受理，案号：（2020）最高法民终535号。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案中，异议人与大众公司建设工程施工合同纠纷案虽经贵州高院作出（2016）黔民初179号判决，判决大众公司向异议人支付工程款46636937元及利息，异议人对“毕节市大众国际城市综合体”项目就其承建部分折价或者拍卖的价款在46636937元范围内享有优先受偿权，但该判决均因双方提起上诉而未生效，异议人对建设工程价款享有的优先受偿权尚未确定。异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人中建四局第六建设有限公司的异议。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱桂林
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3107号                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              刘锡艳，男，1979年4月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。被告刘锡艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金86100元，截至2020年1月2日的利息3356.8元，罚息4062.86元、复利301.06元，合计93820.72元；2、被告偿还自2020年1月3日起至借款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第X号）                  借款人              刘锡艳                  签订时间              2018年8月1日                  贷款金额              86100元                  贷款期限              自2018年8月1日起至2019年8月1日                  贷款用途              家政、维修                  贷款利率（月）              0.625%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              86100元                  实际贷款期限              自2018年8月1日起至2019年8月1日                  欠付本金（截止日期）              86100元（截止2020年6月11日）                  欠付利息（截止日期）              3356.8元（截止2020年6月11日）                  欠付罚息（截止日期）              4062.86元（截止2020年1月2日）                  欠付复利（截止日期）              310.06元（截止2020年1月2日）                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘锡艳偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金96100元和利息3356.8元；      二、被告刘锡艳给付原告中心银行股份有限公司大连分行截止2020年1月2日欠付的罚息4062.86元和复利301.06元；      三、被告刘锡艳自2020年1月3日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；  案件受理费2150元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      朱晓红人民陪审员      郭  燕           二Ο二Ο年六月十一日                                  书  记  员      于晓丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1800号申请执行人：赵世平，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室。法定代表人：董志海，董事长。赵世平与北京神雾电力科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4216号法律文书已发生法律效力。赵世平于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京神雾电力科技有限公司支付申请人工资51059.8元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人北京神雾电力科技有限公司名外4个银行账户，并从中扣划存款16229.36元，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法进一步予以处置。本案申请执行人赵世平申请执行的工资51059.8元，已执行16229.36元，尚有34830.44元未受清偿。本院依法将被执行人北京神雾电力科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人董志海高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4216号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 俊
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执275号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路东段。统一社会信用代码：91371300MA3C4UQ53X。被执行人：沈杏园，男,1976年3月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：沈伟，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐广伟，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人沈杏园、沈伟、徐广伟金融借款合同纠纷一案,（2019）鲁1324民初4853号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的116000.00元。2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2019）鲁1324民初4853号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结该案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  张建江二〇二〇年六月二十九日书记员  孟思旭
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初833号 原告:赵某某，男，1964年6月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：610。委托诉讼代理人：赵某，女，1967年7月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，系原告之妻，公民身份号码：610。被告：庞某某，男，1974年3月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：610。原告赵某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告庞某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告庞某某偿还借款本金50000元及利息，利息从2015年3月24日起至实际给付之日止按照月利率1%计付；至2020年4月23日利息为30500元，本息合计80500元。2、由被告赵某甲对上述借款本息承担连带保证责任;3、案件诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告赵某某自愿撤回对被告赵某甲的起诉,变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告庞某某偿还借款本金50000元及利息，利息从2015年3月24日起至实际给付之日止按照月利率1%计付。2、案件诉讼费由被告庞某某承担。事实及理由：2013年7月23日，被告庞某某因急用钱向原告借款50000元，并约定借款按月利率1%给付利息，双方未约定还款期限，被告赵某甲为该笔借款的经手人。在原告的多次催要下，被告庞某某仅在2018年元月份向原告偿还利息10000元，其余的借款本息至今未还，现原告诉至法院，请求依法裁判。被告庞某某辩称，原告所述基本属实，但他并不认识原告赵某某，他是通过赵某甲向其借款50000元，钱是赵某甲交给他的，他也亲笔向赵某某书写了欠据，他愿意积极偿还借款，现他暂无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据借条一份，本院依法予以确认。在审理过程中，本院当庭宣读了审判人员与被告庞某某的谈话笔录一份、与赵某甲的谈话笔录一份，原告赵某某无异议。故上述证据均能够证明被告庞某某向原告赵某某借款50000元并约定借款月利率为1%的事实。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2013年7月23日，被告庞某某通过赵某甲向原告赵某某借款50000元，约定借款月利率为1%，双方未约定还款期限。当日被告庞某某向原告赵某某出具借条一张，借条载明：“代款       今代赵某某人民币伍万元（50000元）月息1%  庞某某  2013、7、23”，赵某甲作为经手人在该借据上签署“经手人  赵某甲”字样。2018年1月，被告庞某某之子庞某甲代被告庞某某经赵某甲手向原告赵某某偿还人民币10000元，后经原告赵某某多次向被告庞某某催要无果后诉至本院，请求依法裁判。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，约定月利率1%，事实清楚，证据确实充分，原告持有被告亲笔书写的借条是被告真实意思的表示,本院依法予以确认，故应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。双方均应全面履行借款合同义务，原告已经履行了出借款项的义务，被告即应履行偿还借款的义务，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告于2018年1月向原告偿还的10000元，因双方并未明确约定偿还的是本金或利息，应按照先息后本的顺序予以抵充。故原告将该还款10000元按照已偿还的利息予以扣减符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告偿还借款利息的诉讼请求，原告诉请要求被告从2015年3月24日起至实际给付之日止按照月利率1%支付借款利息，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告庞某某于判决生效后十五日内清偿原告赵某某借款本金50000元；二、由被告庞某某于判决生效后十五日内清偿原告赵某某借款本金50000元的利息，利息从2015年3月24日起按照月利率1%计算至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取906元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    臧晓亮     二〇二〇年六月二十三日       书  记  员    洪梓嫣     附:判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4188号申请执行人：刘玲丽，女，1970年4月10日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被执行人：卢国民，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8605号民事判决，在执行刘玲丽与卢国民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初8605号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建华，男，汉族，1952年8月13日生，住潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾燕玲，女，1962年6月21日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉林，女，1963年11月15日生，汉族，住信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾春林，男，1966年3月26日生，汉族，住潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾慧玲，女，1967年10月30日生，汉族，住潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾国庆，男，1969年10月1日生，汉族，住潢川县。贾春林、贾慧玲、贾国庆共同委托诉讼代理人：贾燕玲、贾玉林。再审申请人周建华因与被申请人贾燕玲、贾玉林、贾春林、贾慧玲、贾国庆追偿权纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终2945号民事判决、（2019）豫15民申131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建华申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）规定之情形，应予再审，再审请求：1．依法请求对贾慧玲提交的《结算单》签名进行笔迹鉴定；判令被申请人承担精神损害赔偿费。2．判令被申请人赔偿申请人6000元人民币及利息21600元（月息2分）。3．诉讼费、笔迹鉴定费等费用由被上诉人承担。事实与理由：1．贾慧玲提交的《结算单》是假的，再次请求人民法院对该《结算单》进行笔迹鉴定，判令其承担再审申请人精神损害赔偿费。2．林长敏出具的《证明》（见证据八）证明贾超杰从申请人处收走两万元及利息400元。柳学国出具的《证明》（见证据七）证明贾超杰从申请人手中拿走两万元借给了王兰，2001年，又让申请人找个女同志去找王兰要这两万元（见证据四：何金娜出具的《证明》）。贾超杰出具的两万元借条（见证据一）、贾超杰借给王兰两万的借条（见证据二）、贾超杰出具的证明材料（见证据九）证明贾超杰于国庆节前拿走了余款一万余元。再审申请人提供人证、物证、书证形成完整证据链，申请人不欠贾超杰的钱，而是贾超杰欠申请人的钱。1997年12月11日，贾超杰领着罗守仁找到申请人，××需借款6000元（见证据五），如周建华欠贾超杰钱，应还贾超杰钱，贾超杰再借给罗守仁才符合逻辑，申请人不认识罗守仁，申请人不欠贾超杰的钱，所以贾超杰做了该笔借款的担保人。再审申请人之前递交过再审申请，因突患脑梗急诊入院治疗，××，手机丢在家里，申请人搬离了再审申请时提交的《当事人送达地址确认》中的住址。申请人因重大疾病未参加庭审，属于不可抗力，信阳市中级人民法院（2019）豫15民申131号民事裁定“本案按周建华撤回再审申请处理”有失公平。综上，再审申请人提供的证据充分证明再审申请人不欠被申请人的钱，请求法院依法驳回诉讼，支持申请人反诉。被申请人贾燕玲等五人提交书面意见称：一、周建华提出再审不具有《民诉法》第200条规定的提出再审的理由，应依法驳回其再审申请。本案经法院多次审理查明，确认被申请人的主张有事实和法律依据。周建华再审中提交的证据，是在多次审理中提交过的证据，不是新证据，原审认定周建华提交的证人证言不具有真实性、关联性和合法性。二、被申请人提交的1996年1月29日周建华爱人林长敏代表周建华出具的三张借条以及2004年4月14日周建华与贾超杰共同签字的《结账单》，相互印证周建华欠贾超杰个人债务的事实。周建华对《结算单》上的签字予以否认，又未提出证据和理由予以反驳，一审中被申请人同意对该《结算单》进行鉴定，但申请人未提出鉴定申请，二审中周建华对该《结算单》申请鉴定，由于该《结算单》不是新证据，二审法院依法未支持申请人的鉴定申请。三、申请人提出贾超杰反欠申请人借款没有事实依据。申请人提到的1995年12月19日贾超杰出具的收到20000元的条据，时间顺序在林长敏出具借条之前。1996年9月6日申请人称借给王兰20000元，没有事实依据。罗守仁出具收到6000元的收条，贾超杰在该收条上签署担保人，罗守仁出庭作证是代贾超杰收取周建华偿还的欠款，不是贾超杰向周建华的借款。申请人所称借款、还款情况一无证据二是均发生在2004年4月14日前，2004年4月14日贾超杰与申请人对双方之间的债务进行了结算，该《结算单》也证实了贾超杰与申请人在2004年4月14日时借款的事实真实存在，申请人应偿还该笔债务。四、信阳市中院送达程序合法，未损害申请人利益。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条之规定，如申请人所述其地址发生了变更，申请人应向法院告知地址变更情况，且申请人已向法院提出再审申请应知道法院会有文书送达，申请人怠于履行告知义务，应承担对其不利的法律后果。综上，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人周建华申请再审的主要理由是有新证据，足以推翻原判决，以及原判决认定事实的主要证据是伪造的。一、关于周建华在本案再审审查过程中申请对《结算单》进行鉴定的问题。周建华在二审程序中申请对《结算单》笔迹鉴定，生效判决认为其未在一审提出申请且不属于法律规定的新证据而不予准许，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，周建华在再审审查期间提出对《结算单》进行鉴定的申请，不符合法律规定，本院对该申请不予支持。二、关于周建华再审审查过程中提交的证据是否为新证据问题。因其提交的证据均已在原审提交，不是新证据，故该项理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项再审申请理由。三、关于周建华申请由被申请人赔偿其6000元及利息的请求的问题。原审根据罗守仁向周建华出具的借条、罗守仁出庭证言等相关证据，认定该6000元是罗守仁代贾超杰收取周建华偿还的欠款，不是贾超杰向周建华的借款。再审申请中，周建华也未提交新证据证明原判决对该事实的认定有错误。故对于该项再审理由，本院不予支持。综上，周建华申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建华的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年六月二十二日法官助理张小桂书记员张皓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3298号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，住所地武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。负责人：秦伟。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑树波向本院提出撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。本院认为，原告郑树波的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑树波撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑树波负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十日书记员  尹黎
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初949号    原告：郭新权，男，1955年9月17日出生，汉族，居民,住西安市阎良区信合家属院2号楼4楼东户。委托诉讼代理人：李春英(系郭新权之妻)，女，1956年5月26日出生，汉族，居民，住西安市阎良区信合家属院2号楼4楼东户。被告：谭飞，男，1980年12月22日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办谭家村二组村民，住该组。原告郭新权与被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新权的委托诉讼代理人李春英到庭参加诉讼，被告谭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郭新权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其偿还的借款30000元、利息10000元，共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系阎良区振兴信用社信贷员，2011年被告在振兴信用社贷款20000元，原告为该笔贷款的经办人。贷款后，被告拒不清偿借款本金，经原告多次催要未果，基于信用社的责任负责制，为了免遭追究，2014年原告以妻子名义代替被告偿还借款30000元。被告承诺会积极向原告偿还，但多年来被告一直未偿还。2019年10月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年11月10日前归还5000元，余款12月30日前一次性还清，逾期承担利息10000元，但到期后分文未付。故原告据法诉讼，请求法院依法判决。被告谭飞未答辩，但其庭后通过电话称认可原告的起诉，愿意还款。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，谭飞向郭新权出具借条一张，借条载明“借条  今借到郭新全人民币叁万元正.30000元，月底清一半15000元 一万伍仟元正。2018年12月12日  谭飞  还款时间2018年12月30日 谭飞  18829049298”。因谭飞未按上述借条约定履行还款义务，2019年10月30日，谭飞再次向郭新权出具欠条（还款计划）一份，载明“今欠郭新权人民币三万元正.30000元>，保证2019年11月10日前还5000元正.，余尾款年底清完，12月30日止一次还清。如果没还清，加1万元10000元>利息，共计4万元。 欠款人谭飞  2019年10月30日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，依据原告提供的借条、还款计划等证据材料，可以认定原告郭新权与被告谭飞之间形成了借贷关系。被告谭飞未按借条及还款计划的约定返还借款，属违约，故对于原告郭新权要求被告谭飞返还借款30000元的诉请，本院予以支持。双方在还款计划中约定被告未按期还清借款应加付原告10000元利息，该约定金额未超过自2018年12月12日起至起诉之日按照法定利率上限计算的利息总额，本院予以支持。被告谭飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭飞于本判决生效后10日内返还原告郭新权借款本金30000元，并支付利息10000元，合计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，即400元，由被告谭飞负担。因原告郭新权已预交该费用，被告谭飞于本判决生效后十日内一并给付原告郭新权400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  曹正龙   二〇二〇年六月二十日 书  记  员  付海鹏1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1389号原告:张风朝，男，1969年2月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：许磊，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。原告张风朝与被告许磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张风朝到庭参加了诉讼，被告许磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张风朝向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告劳务费79359元；2.被告自2020年4月30日起以79359元为基数，按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息至欠款本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告许磊带领原告张风朝工作，被告向原告出具《证明》一份，原告张风朝砌砖组在宛南小学施工中欠余款79359元（柒万玖仟叁佰伍拾玖元），欠款人许磊。原告多次催促被告支付欠款本金及利息，被告均以种种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至本院。被告许磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：在南阳市宛城区宛南小学建设施工过程中，原告张风朝带领砌砖组为被告许磊提供劳务。经原告张风朝与被告许磊双方结算，被告许磊于2020年4月30日向原告张风朝出具证明一份，内容：“张风朝砌砖组在宛南小学施工中欠余款79359元（柒万玖仟叁佰伍拾玖元正）由校方代扣，从许磊的劳务价款中扣除。许磊2020.4.30号”。后原告张风朝砌砖组未收到上述劳务费欠款，原告诉至本院。以上事实，有原告张风朝提供的证明等证据证明,在卷为证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告许磊雇佣原告张风朝砌砖组为其提供劳务，被告许磊支付劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系。被告许磊向原告张风朝出具的《证明》，能够证明其拖欠原告张风朝砌砖组劳务费79359元，故对原告张风朝要求被告许磊支付劳务费79359元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张风朝诉求的利息损失，原告诉求被告按照年利率6％支付自2020年4月30日起至欠款本息还清之日止的利息问题，诉请利率标准过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，被告许磊应自原告张风朝主张权利之日（即起诉之日2020年5月14日）起以79359元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张风朝支付利息至款清之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告许磊支付原告张风朝劳务费79359元及利息（利息以79359元为基数，自2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、驳回原告张风朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由被告许磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年六月十五日书记员  **
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更314号罪犯陈开茂，男，1968年3月14日生,贵州省织金县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2001年4月12日，本院作出（2001）毕中刑初字第43号刑事判决，认定陈开茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年9月27日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第361号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯陈开茂获本院减刑四次，共计减刑四年九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈开茂在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯陈开茂在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈开茂减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈开茂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年6月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执944号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王新立，男，1965年10月23日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王俊合，男，1960年10月19日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：马书芳，女，1964年5月14日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王新立、王俊合、马书芳借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1928号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1928号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保140号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：郭京林，男，1984年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被申请人：张金凤，女，1984年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人郭京林、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）赣0502执保140号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人郭京林、张金凤的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭京林、张金凤财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十日书记员  伍楚秀
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初792号 原告：张志强，男，1993年12月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告张志强与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告淇基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款3794元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠本人工资未付，请求法院查明事实，作出公正判决。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张志强自2019年11月起入职淇基公司，至2020年1月离职。2020年3月25日，淇基公司与张志强达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠张志强工资3794元。因淇基公司一直未付款，张志强故诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。张志强为淇基公司提供劳务，淇基公司出具了相应工资欠条，淇基公司理应向张志强支付拖欠的工资。张志强要求淇基公司支付拖欠的工资3794元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张志强工资3794元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  金未
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢85号我院受理的朱青申请执行马小爽机动车交通事故责任纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判长  乔楠二〇二〇年六月十日书记员  刘岩
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初726号 原告：孙俊轻，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉万福房地产开发有限公司。住所地：平泉市平泉镇万福城小区。 诉讼代表人：洪继瑞，平泉万福房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：申超，平泉万福房地产开发有限公司管理人工作人员。 原告孙俊轻诉被告平泉万福房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙俊轻的委托诉讼代理人张利平、被告平泉万福房地产开发有限公司委托诉讼代理人申超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙俊轻诉称：要求确认我就万福城二期12号楼2单元203室房屋对被告享有交付类破产债权。事实和理由：2015年10月10日，我购买被告开发的万福城小区12号楼2单元203室房屋，被告为我出具购房预约申请书、收据。2018年8月被告被申请破产，对此房不确认，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告平泉万福房地产开发有限公司辩称，原告就涉案房屋不享有交付类破产债权，不享有购房者优先权。一、原告在债权申报时，主张对涉案房屋享有交付类债权，但仅提供了预约申请书、收款收据。其提出案涉房屋，源自于破产企业股东与企业之间的民间借贷而发生的以房抵债行为，对此，管理人对其购房款的支付，以及基础法律关系的民间借贷借款行为的履行进行了必要的审查，但由于股东以及原告仅提供了一份利息计算表，未能提供其他能够证明民间借贷行为已经实际履行的证据材料，因此管理人对原告所主张的债权未予认定。二、由于原告并非破产企业开发建设的房屋的购房消费者，其不享有最高人民法院相关司法解释及批复中确定的，以保障自身生存权、居住权而购买商品房的消费者身份。因此，即使原告所主张的交付类债权能够成立，也不能依据合同享有消费者优先权，而仅能作为普通交付类债权予以受偿。 原告孙俊轻就其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方当事人的诉辩陈述及质证意见，本院查明确认的事实如下： 孙俊轻与平泉万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订有落款日期为2015年10月10日的预约申请书，主要内容为：预约房号为万福城二期12号楼2单元203室，建筑面积117.72平方米，预约单价每平方米4000.00元，预约总价470880.00元,付款方式为全款。万福公司于该预约申请书落款日期的当日,给孙俊轻出具了收到470880.00元的收据。 关于孙俊轻是以何种方式付款的问题，孙俊轻称其与吴香宝存在亲属关系，系用万福公司欠吴香宝的借款而购买。预约申请书中虽约定付款方式为全款，但在法庭审理中，孙俊轻未能提供其已将预约申请书中约定的总价款支付给吴香宝或万福公司的证据，特别是没有大额款项支取或转账的有关凭证等。 另查明，根据承德永兴会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，万福公司于2014年8月11日变更股东后，吴香宝成为万福公司的股东。法庭审理中，孙俊轻提交河北华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、万福公司给吴香宝开据的现金收据、收款收据，以此证明万福公司向吴香宝借款，现金收据、收款收据的开据日期均在2014年8月11日之前，但华丰公司与万福公司系两个具有独立法人资格的公司。 还查明，2018年7月17日，王富隆以万福公司对外负有大额到期债务不能清偿，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2018年8月1日，本院作出（2018）冀0823破申1号民事裁定，受理王富隆的破产清算申请。万福公司管理人对孙俊轻就涉案房屋申报的债权不予确认。 本院认为，原告虽称其系以被告尚欠股东的借款而支付购房款，但没有证据证明其系以消费者的身份将款项支付给了股东或被告，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。而且，原告称其系以被告尚欠股东的借款而支付房款，无法排除股东系利用其股东的特殊身份而占有房屋的情形，可能损害其他债权人的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院也不能支持。如原告、股东、被告之间存在其他债权债务关系，可另行向有关主体主张权利。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告孙俊轻的诉讼请求。 案件受理费8363.20元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张赓宇 审 判 员  计玉奎 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王冰洁 判后提示 一、适用法律 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、上诉 如果不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要书写上诉状，并按照判决书规定的份数提出副本。 如果在规定的期限内没有递交上诉状，将失去上诉权。 如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 三、判决生效 如果双方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决送达之次日，是法律文书生效之日。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1377号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李永堂，男。 被执行人：李永海，男。 被执行人：李永生，男。 被执行人：李永泉，男。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人李永堂、李永海、李永生、李永泉借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月15日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人李永堂、李永海、李永生、李永泉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘 贺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2125号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陶莉莉，女，汉族，1976年01月01日出生，户籍所在地湖北省黄石市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陶莉莉信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初414号原告：张树会，男，1991年10月23日出生，满族，修理工，住辽阳县。被告：郭春凤，女，1971年10月9日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。委托代理人：张智滨（常用名张智斌），男，1966年5月16日出生，汉族，自由职业者，住辽阳市白塔区。原告张树会与被告郭春凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告张树会、被告郭春凤的委托代理人张智滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树会诉称，2018年6月24日，被告与我发生争执，辽阳市公安局太子河分局接警处理。在警察调解过程中，被告郭春凤手拿木棍不让出门，被告郭春凤将我打伤。经辽阳市中心医院诊断为头皮挫伤，面部软组织挫伤，颈部外伤，双耳高频骨气导下降，住院11天，医嘱休息二周。2018年10月31日，辽阳市公安局太子河分局作出处罚决定，给予被告拘留8日并罚款200元的行政处罚。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失合计18308.18元。被告郭春凤辩称，原告在诉讼事实与理由中，所依据的辽公（治）行罚决定［2018］第222-2号行政处罚决定书，已经在我复议后于2019年1月17日因违反法律程序予以撤销，因此不具法律效力。原告以非正常时间、方式和手段进入我经营的场所，无理取闹，已违法在先，并有恶意串通的嫌疑（案发当时我报警4次，派出所不出警，历时2个小时，而在原告用言语、肢体和车辆逼迫我，在忍无可忍的情况下，发生肢体接触，实属正当防卫，之后原告应声倒地，拍照后报警，警察不到2分钟到达现场，有现场监控录像为证）。辽阳市中心医院出具的诊疗结果真实性、合法性提出异议，请法院予以调查。原告主张的赔偿标准不符合辽阳地区行业收入，实属漫天要价。原告所从事的行业、职业应提供合法依据和证明。本院经审理查明，原告等二人在被告租赁房屋一处，租赁期满后，双方因房屋损坏及房租问题发生纠纷。2018年6月24日，原告等二人在搬迁物品驾驶三轮车驶出朱永生停车场院内时，与被告发生争执。当日14时许，在辽阳市太子河区朱永生停车场门前，被告将原告等二人打伤。原告经辽阳市中心医院诊断为头皮挫伤，面部软组织挫伤，颈部外伤，颈3-4、颈4-5、颈5-6间盘突出，颈2、3椎体融合，枢椎齿状突距离寰椎左侧块距离较右侧增宽，右耳道异物，双耳高频骨气导下降，住院11天，共支付医疗费5690.67元，住院期间1人陪护，出院后医嘱休息14天。2019年5月27日被告因此纠纷被辽阳市公安局太子河区公安分局处以拘留八日并罚款二百元的行政处罚。被告不服向辽阳市公安局提出复议申请，辽阳市公安局以辽市公复字［2019］第38号行政复议决定书，认为处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，决定维持辽阳市公安局太子河区公安分局作出的辽公太（治）行罚决字［2018］第222-3号行政处罚决定书。原告与另一受害者张树辉系兄弟，为太子河区兄弟板金修理厂经营者。护理人张祖波系道路交通运输业从业人员。原告支付复印费24.50元。上述确认事实依据有辽公太（治）行罚决字［2018］222-3号行政处罚决定书、辽市公复字［2019］第38号行政复议决定书、辽阳市公安局太子河区公安分局望水台派出所证明、病历、医疗费收据、出院证、原告张树会身份证、户口本、营业执照、护理人张祖波身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、视频资料及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告郭春凤与原告等二人发生纠纷后，应当冷静处理，寻求合法的方式方法解决问题，不应出手打伤原告等二人，被告的行为侵害了原告等二人的健康权，被告应承担侵权责任。原告主张的医疗费有医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张其月工资7000.00元，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，由于其系太子河区兄弟板金修理厂经营者，从事汽车修理等服务，其误工费可根据2019年辽宁省修理服务业日均工资144.40元计算给付。护理人张祖波系道路交通运输业从业人员，原告主张的护理费每日196.91元未超过2019辽宁省道路交通运输业日均工资水平，本院予以支持。原告主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付44.00元。伙食补助费每日50.00元，复印费系诉讼中必然发生的费用，本院予以支持。原告主张的扣压物品价值、看场雇人费用、扣压车辆损失，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭春凤赔偿原告张树会医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费合计12085.18元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张树会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由原告张树会负担78.00元，被告郭春凤负担51.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 刘 国二〇二〇年六月二十二日书记员 周一丹损失清单1、医疗费：5690.67元2、伙食补助费：50.00元×11天＝550.00元3、误工费：144.40元×（11天＋14天）=3610.00元4、护理费：196.91元×11天=2166.01元5、交通费：44.00元6、复印费：24.50元以上合计：12085.18元
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2546号申请执行人：胡强，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：陈建军，男，1963年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行胡强与陈建军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈建军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0109民初30188号民事判决书确定的由陈建军支付胡强货款245,840元，赔偿胡强以245,840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起算至实际履行之日止的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈建军负担受理费2,493.8元的义务并报告财产，但被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，已冻结被执行人陈建军支付宝账户，届满日期为2021年5月19日；冻结被执行人陈建军名下财付通账户，届满日期为2021年5月12日；冻结被执行人陈建军名下建设银行账户，轮候冻结被执行人陈建军名下上海农村商业银行、光大银行账户，届满日期为2021年3月1日；冻结被执行人陈建军名下中国银行账户，届满日期为2021年5月7日；轮候冻结被执行人陈建军名下农业银行账户，届满日期为2021年6月8日。上述强制措施在届满之日前一个月申请执行人须以书面方式向本院申请继续查封，未及时申请产生的风险自行承担。现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年六月十二日书记员  周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6536号 被执行人：温晓楼，男性，汉族，1986年04月06日出生，身份证地址江西省赣州市石城县。 本院在执行被执行人温晓楼罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人温晓楼名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0112刑更12号 罪犯周玉仙，女，1959年7月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 2016年5月3日本院作出（2015）杭临刑初字第914号刑事判决，以非法吸收公众存款罪、骗取贷款、票据承兑罪、信用卡诈骗罪判处罪犯周玉仙有期徒刑十一年，并处罚金210000元。2018年6月16日，因罪犯周玉仙患有严重疾病，本院对其暂予监外执行一年，2019年6月16日本院决定对其继续暂予监外执行一年，现暂予监外执行期间已满。杭州市临安区司法局建议对罪犯周玉仙继续监外执行。 经查，罪犯周玉仙患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能2级；高血压病3级（极高危）；高脂血症；肝功能损害。其情形符合《保外就医严重疾病范围》第三项第4条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯周玉仙暂予监外执行一年。 二〇二〇年六月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94号之一原告：蒋某某，女，1984年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告：张某，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告蒋某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告蒋某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告蒋某某向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，由原告蒋某某负担。审判员  蒋翔二〇二〇年六月十五日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执618号被执行人：李高山，男，1974年9月8日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人李高山犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初444号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李高山未按生效法律文书履行缴纳罚金5000元的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人李高山发出限制消费令。四、到被执行人李高山住所地进行了现场调查，了解到被执行人尚在服刑，也未发现有可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月十八日书记员  高巧巧
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁1702刑初101号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人方建明，曾用名方建荣，男，1976年8月24日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地福建省云霄县，住云霄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月9日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，同月11日被刑事拘留，同年10月17日由该局执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。被告人吴文亮，男，1994年9月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省云霄县，住云霄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年12月25日由山东省菏泽市牡丹区人民检察院决定取保候审。本院于2020年1月21日对其决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1576号起诉书指控被告人方建明、吴文亮犯掩饰、隐瞒犯罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员岳胜出庭支持公诉，被告人方建明、吴文亮到庭参加诉讼。因不可抗力，本院于2020年2月3日对本案中止审理，于2020年6月9日恢复审理。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年至2019年3月，张某（已殁）在明知是假烟的情况下仍通过微信联系他人购进伪劣中华、苏某等品牌香烟，并将其中部分伪劣香烟以9.8155万元的价格销售给曹永松（已判刑），曹永松将部分伪劣香烟以13.2295万元的价格销售给山东菏泽的朱向福（已判刑），朱向福自用并对外销售7万余元。期间，被告人方建明明知是违法犯罪所得的情况下，仍帮助张某将银行卡中的钱取现，被告人吴文亮在明知方建明通过其奶茶店POS刷卡取现的资金系违法犯罪所得，仍帮方建明刷卡取现2万元，被告人方建明、吴文亮通过此方式获利。公诉机关认为被告人方建明、吴文亮的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案及立案登记表、户籍信息及身份证明、发、破案经过、刑事判决书、云霄县公安局莆美派出所出具的户口注销证明等相关书证，证人陈某、张某证言及辨认笔录，被告人方建明、吴文亮供述及辨认笔录等证据证实。被告人方建明、吴文亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方建明、吴文亮明知是犯罪所得的赃款而予以转移、掩饰，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人方建明、吴文亮自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴文亮没有再犯罪的危险，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人吴文亮宣告缓刑。视二被告人各自犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：一、被告人方建明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴文亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  吴海涛人民陪审员员  高贯福人民陪审员员  莫彩丽二〇二〇年六月十二日书  记  员  卢 芃
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2587号 原告：余勇，男，生于1976年4月15日，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）事务所律师。 被告：刘永，男，生于1974年3月18日，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：卫茂辉，女，生于1971年4月7日，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：仁寿县川仁汽车服务有限公司，住所地：仁寿县文林镇围城路，统一社会信用代码：91511421797854424J。 法定代表人：李冬红，总经理。 三被告委托诉讼代理人：罗章伟，四川科权律师事务所律师。 原告余勇与被告卫茂辉、刘永、仁寿县川仁汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年6月10日立案，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2019年9月6日依法转为普通程序。原告余勇于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余勇撤诉。 案件受理费6616元，已减半收取计3308元，由原告余勇负担。 审 判 长 刘 剑 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 黄 忠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 叶昆佳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1788号 原告：万雷，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。 被告：盛海生，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地江苏省苏州市虎丘区。 原告万雷与被告盛海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万雷到庭参加诉讼，被告盛海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 万雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令盛海生支付万雷2019年度劳务工资款42000元及利息；2.请求依法判令盛海生支付本诉讼所产生的一切费用；3.请求依法判令盛海生支付万雷自2020年3月24日起从河南省到苏州市讨要劳务工资款所产生的交通费335元、食宿费1500元、误工费8333.33元。事实和理由：万雷于2019年在盛海生所承包的工地务工，截止起诉之日，盛海生一直未能支付万雷2019年劳务工资款，期间打电话一直催要，没有得到支付，无奈到盛海生在苏州市的租房所住地，但一直未能见到盛海生。万雷与多名同乡打电话和发信息给盛海生，也一直没有得到回复，偶尔盛海生接一次电话万雷还被其谩骂。当万雷找到工地负责人的时候，负责人讲钱已经结给盛海生了，转在盛海生老婆方红梅的银行卡上面，给不给你们工资，你们只能找盛海生，迫于无奈，只有对盛海生提起诉讼。万雷认为，讨要农民工工资是正常行为，理所应当，本来就是劳动所得的血汗钱，而且盛海生有转移财产、恶意拖欠农民工工资、拒不支付等情况。为维护万雷合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持万雷的诉讼请求。 盛海生未作答辩。 万雷为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，万雷身份证复印件，证明其身份情况。 证据二，盛海生于2020年1月10日出具的欠条一份，证明盛海生欠万雷劳务工资款42000元的事实。 证据三，微信聊天截图及转账记录，证明盛海生欠万雷劳务工资款的事实。 盛海生未向本院提交相关证据。 本院对万雷提交的证据认证如下：对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛海生系万雷的雇主，万雷系泥瓦匠领班工人。2019年万雷分别在盛海生承建的安徽省宣城市、桐城市及江苏省苏州市等工地做工，当年盛海生给付万雷工资款50000余元，下欠42000元，盛海生于2020年1月10日向万雷出具欠条，约定在2020年5月8日前付清。此后，盛海生未能按照约定期限给付万雷42000元工资欠款，以致成讼。庭审中，万雷放弃要求盛海生承担催讨欠款产生的交通费、食宿费及误工费的诉求，坚持要求盛海生立即给付劳务工资款42000元及利息，案件受理费由盛海生承担。 本院认为，盛海生经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。盛海生与万雷均系完全民事行为能力人，万雷向盛海生提供劳务，盛海生给付万雷劳务工资款，双方意思表示真实，权利义务关系明确，且合法有效。盛海生向万雷出具的欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方由此产生的劳务合同关系应受法律保护。盛海生拖欠劳务工资款的行为于情于法均不相符，应承担相应的违约责任。对万雷要求盛海生给付劳务工资款42000元及利息的诉求，依法予以支持，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算，直至款项清偿完毕之日止。 综上所述，盛海生应给付万雷劳务工资款42000元，并自2020年5月19日起，以42000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告盛海生于本判决生效后十五日内给付万雷劳务工资款42000元，并自2020年5月19日起，以42000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由盛海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴晓东 二〇二〇年六月十七日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1252号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山丽馨家园西门。法定代表人王某。委托代理人兰某。被告李某。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审判员  王志忠二〇二〇年六月十九日书记员  王 茹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执925号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马金平，男，1953年10月29日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李迎秋，男，1959年12月21日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王俊冬，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马金平、李迎秋、于建忠、王俊冬借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初797号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初797号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执830号 申请执行人：郭家旺，男，汉族，1994年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘文高，广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：温晓文，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 被执行人：骆文建，男，汉族，1996年11月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人郭家旺与被执行人骆文建合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11998号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人骆文建向申请执行人郭家旺支付和解款项共计人民币143000元。二、被执行人骆文建应于2019年10月31日前支付款项人民币43000元，于2020年4月15日前支付剩余款项人民币100000元到申请执行人郭家旺指定银行账户（开户行：中国工商银行，开户名：郭家旺，开户账号：62×××90）。如被执行人逾期履行付款义务，申请执行人郭家旺有权向惠城区人民法院申请强制执行；本案诉讼费3728元（申请执行人已预交）减半收取为1864元，由被执行人骆文建负担，上述费用由被执行人骆文建迳行支付给申请执行人郭家旺。本案执行费2073元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年02月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单、失信彩铃及失信头条。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执830号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月二日 书记员  何家慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6032号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，任该行行长。被执行人刘纯林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9133号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘纯林的银行存款或应当履行义务部分的收入80133.41元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月八日书记员 石登波
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初1660号 原告：弥勒市种子管理站。住所地：弥勒市弥阳镇二环南路71号。 法定代表人：王文菊，系该站站长。 被告：李荣富，男，1949年6月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：唐若芬，女，1946年12月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。 第三人：唐清，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。 第三人：唐敏，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告弥勒市种子管理站与被告李荣富、唐若芬、唐清、唐敏物权保护纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告弥勒市种子管理站于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告弥勒市种子管理站的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弥勒市种子管理站撤诉。 审判员  朱玉 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14541号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘丽君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘丽君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10723号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户17915.17元（其中17746.17元发还本案申请执行人，169元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初142号原告：西安茂鑫物业服务有限公司。法定代表人：孔波涛。委托诉讼代理人：聂蔚超。被告：徐红伟。原告西安茂鑫物业服务有限公司与被告徐红伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安茂鑫物业服务有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安茂鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由被告负担。 审  判  员       王  婷                   二〇二〇 年  六  月  二十三 日   书  记  员       王  茹 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保164号申请人：王红，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：张莉莉，女，1977年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：花红梅，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：张道雷，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人王红诉被申请人张莉莉、花红梅、张道雷申请诉前财产保全一案，申请人王红向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张莉莉、花红梅、张道雷的银行存款770000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人王红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张莉莉、花红梅、张道雷的银行存款770000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封王军提供担保的位于合肥市蜀山区269号学府公馆6幢802室（房地权证合蜀字第××号）一套，限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定     ( 2020 )陕0402执恢138 号     申请执行人:张某某,女,汉族,1975年XX月XX日出生,住咸阳市秦都区XX村XX号,身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:鲁某某,男,汉族,1977年XX月XX日出生,住咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号,身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   张某某与鲁某某买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）秦民初字第01522号民事判决书，确认：被告鲁某某于本判决生效之日起10日内向原告张某某给付欠款人民币31000元整及利息（时间从2014年7月15日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行确定的同期贷款利率计算）。案件受理费740元（原告已预交），由被告鲁某某负担。本案执行费为 625 元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年 3月 20 日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年4 月 13日，本院向被执行人鲁某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、 2020 年 3月 23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鲁某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020 年3 月 24日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人鲁某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、 2020年 4月16 日，本院通过车辆管理部门西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人鲁某某名下的车辆情况。发现执行人名下有车辆，并查封了该车车户，但未能实际扣押该车辆。                                                                                                6、2020年 4月 20日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的48944 元，实际执结到位 元，尚未执行到位0.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢138 号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                审判员  张 扬 之                         二O二O 年 六 月 二十七 日                           书记员王 刚
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1670号 原告：廖斌，男，1999年11月9日生，汉族，住河南省邓州市。 被告：徐大荣，男，1985年10月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告廖斌诉被告徐大荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告廖斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告廖斌撤回起诉处理。 审 判 员  潘建林 二〇二〇年六月五日                                                                                                             法官助理  刘黎明                                                                                                           书 记 员  李坤波
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初327号 原告：管建鑫，男，1978年12月29日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：王赫，男，1987年5月27日出生，满族，住承德市双滦区。 管建鑫与王赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告管建鑫于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管建鑫撤诉。 案件受理费1,950.00元，减半收取计975.00元，由原告管建鑫负担（已交纳）。 审 判 长  蒋海军 审 判 员  王兰婷 人民陪审员  徐宝印 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨丽杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1600号之一原告：彭玉峰，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏双顶，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告彭玉峰诉被告魏双顶股权转让纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告彭玉峰于2020年6月9日向本院提出申请将诉讼请求变更为要求被告返还转让金10000元，并申请撤回对被告魏双顶的起诉。本院认为：原告彭玉峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭玉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭玉峰负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李梦影人民陪审员  陈红侠二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 月
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执274号 申请执行人：马丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王宇坤，男，1977年11月26日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人马丽与被执行人王宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年2月28日本院依法向被执行人王宇坤送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月24日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、不动产、人行等，发现被执行人王宇坤有工资收入，但已被他案冻结，本院已采取轮候冻结措施，其他未发现被执行人王宇坤有可供执行的财产及财产线索。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人王宇坤的不动产信息，查询结果为被执行人王宇坤无不动产登记信息。 4、2020年6月11日本院依法对申请执行人马丽进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人马丽，并询问申请执行人马丽是否申请法院对被执行人王宇坤进行悬赏执行，申请执行人马丽表示不申请。本院要求申请执行人马丽提供其他可供执行的财产线索，申请执行人马丽表示无法提供。 综上所述，申请执行人马丽的债权未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人王宇坤有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  张凯旋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3222号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：蔡启林，男，1954年9月6日出生，汉族，住象山县。 被告：张利贤，男，1963年4月4日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告蔡启林、张利贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告蔡启林、张利贤经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡启林立即归还借款200000元，并支付利息、罚息、复息34331.88元（暂计至2020年1月6日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.被告蔡启林立即支付原告律师代理费11000元；3.被告张利贤对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行向本院申请撤回前述第2项诉讼请求，其余不变。本院经审查予以准许。 被告蔡启林、张利贤均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2017年11月13日，被告蔡启林向原告国民村镇银行申请借款，填写了《个人借款（授信）申请书》一份，申请借款金额为200000元。 2.2017年11月13日，以原告为贷款人、被告蔡启林为借款人、被告张利贤为保证人签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2017年11月13日至2018年11月12日，借款月利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；每月20日为结息日；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人最高额保证借款合同》还约定了其他事项。原告国民村镇银行在该合同上加盖公章并签字，被告蔡启林在该合同的“借款人”一栏、被告张利贤在该合同的“保证人”一栏分别签字并按了指印。 3.2017年11月13日，原告国民村镇银行向被告蔡启林给付了借款200000元，《借款借据》载明借款到期日为2018年11月12日，并明确月利率为6.5‰。借款到期后，被告蔡启林未履行还款付息义务。截止2020年1月6日，被告蔡启林尚欠原告国民村镇银行借款200000元，利息、罚息、复息34331.88元。 以上事实由原告国民村镇银行提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告国民村镇银行与被告蔡启林、张利贤签订的《个人最高额保证借款合同》由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告国民村镇银行已按约向被告蔡启林发放了借款，但被告蔡启林未按合同约定履行向原告国民村镇银行还本付息的义务，被告张利贤也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告国民村镇银行要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张利贤承担保证责任后，有权向被告蔡启林追偿。被告蔡启林、张利贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡启林在本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款200000元，并支付利息、罚息、复息（至2020年1月6日尚欠34331.88元，以后按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告张利贤对上述债务承担连带保证责任； 三、被告张利贤清偿债务后，有权向被告蔡启林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4995元，减半收取2497.5元，由被告蔡启林、张利贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年六月十七日 代书记员  胡苗苗
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执674号   申请执行人：姚旺，男性，住呼市；白光，男性,1977年11月2日生，住呼市。   被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司呼和浩特分公司，社会统一信用代码91150105397608646E，住所地呼市赛罕区巴彦镇黑土凹村。   法定代表人：韩水案。   本院在执行姚旺、白光与中天银都（天津）建设工程有限公司呼和浩特分公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书记员 武秀清
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1013号原告：彭应英，女，1959年2月20日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：冯义雷，男，1985年6月14日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：冯义敏，女，1971年3月8日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。委托诉讼代理人：钱世银，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段周林，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告彭应英与被告冯义雷、冯义敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告彭应英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭应英的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许彭应英撤回起诉。案件受理费587元，减半收取计293.5元，由彭应英负担。审判员  张金鸿二〇二〇年六月十五日书记员  姚子琛