wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0328刑初87号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人唐书豪，绰号“强碗”，男，1970年11月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月8日被湄潭县公安局刑事拘留。同年11月13日被湄潭县公安局执行逮捕。现押于凤冈县看守所。 被告人唐转波，男，1995年4月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月6日被湄潭县公安局取保候审。2020年4月26日，本院决定继续对其取保候审。 被告人周忠福，男，1964年7月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月19日被湄潭县公安局执行逮捕，同年9月30日被湄潭县公安局取保候审。2020年4月26日，本院决定继续对其取保候审。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人唐书豪、唐转波、周忠福犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本案扣除审理期限一个月。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员管黎黎出庭支持公诉，被告人唐书豪、唐转波、周忠福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至3月期间，被告人唐书豪与任某、周某、李某、冉某、丁某（均另案处理）等人在被告人周忠福家中、湄潭县马山镇马头山餐馆、唐书豪家中、湄潭县马山镇水木孔农家乐等地开设流动赌场，以赌“三公”的方式邀约陈某、皮吉贤等人赌博，并从中抽头牟利。唐书豪参与开设赌场6次，分得抽头约7000元。被告人唐转波在赌场上发放高利贷，为赌场组织者丁某、冉某、李某等人提供资金。其中，唐转波向丁某提供赌资10000元，向冉某提供赌资8000元，向李某提供赌资3000元。周忠福明知他人开设赌场，先后4次为任某、周某等人提供场地，并收取场地费1700元。 案发后，被告人唐书豪、唐转波主动到公安机关投案，唐被告人周忠福接公安机关电话通知后主动到案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。唐书豪、唐转波、周忠福均主动退缴违法所得。 公诉机关认为，被告人唐书豪与任某、周某等人开设赌场并抽头牟利，被告人唐转波明知他人开设赌场而为其提供赌资，被告人周忠福明知他人开设赌场而为其提供场地，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐书豪、唐转波、周忠福系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐转波、周忠福自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人唐转波、周忠福在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人唐书豪、唐转波、周忠福主动退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议判处被告人唐书豪有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人唐转波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人周忠福有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押清单、中国建设银行现金交款单、证人任某、周某、李某、田某、丁某、陈某、冉某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、证明、到案经过、户籍证明及被告人唐书豪、唐转波、周忠福的供述等证据证实。 被告人唐书豪、唐转波、周忠福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐转波、周忠福均提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人唐书豪共计参与开设赌场6次，分得抽头7300元，并收取场地费300元。被告人唐转波在赌场上向丁某提供赌资10000元，获得利息300元；向冉某提供赌资8000元，获得利息200元；向李某提供赌资3000元，向陈某提供赌资2000元，均未收取利息,被告人唐转波在赌场上另分得获利400元。案发后，被告人唐书豪向公安机关退缴违法所得共计7600元，被告人唐转波向公安机关退缴用于发放高利贷的资金和违法所得共计23900元，被告人周忠福向公安机关退缴违法所得1700元。本案在审理过程中，被告人唐书豪主动缴纳罚金5000元，被告人唐转波、周忠福分别主动缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人唐书豪违反国家法律，与任某等人共同开设赌场，并从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人唐转波为赌场运行提供资金支持，被告人周忠福明知他人开设赌场而为其提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐书豪与他人共同商量，或负责召集赌博人员、管理赌场等，且平均分配利润，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐转波、周忠福在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人唐书豪、唐转波、周忠福犯罪后均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对被告人唐书豪、唐转波、周忠福从轻或者减轻处罚。被告人唐书豪、唐转波、周忠福均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人唐书豪、唐转波、周忠福认罪态度均较好，有悔罪表现，自愿退缴全部违法所得，主动接受财产刑处罚，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人唐转波、周忠福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人唐转波、周忠福宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人唐转波、周忠福均提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐书豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金已缴纳）。 二、被告人唐转波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人周忠福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、对被告人唐书豪自愿退缴的违法所得人民币七千六百元、被告人唐转波自愿退缴的供犯罪所用的本人财物和违法所得共计人民币二万三千九百元、被告人周忠福自愿退缴的违法所得人民币一千七百元（现均存于湄潭县人民检察院），予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭伟 二〇二〇年六月一日 法官助理何祝 书记员陈玉玲
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初10号 原告：张某，男，1973年3月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张江平，南和县和阳律师事务所律师。 被告：程某，男，1975年6月14日出生，汉族。 被告：王某，男，1979年11月27日出生，汉族。 原告张某与被告程某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张江平到庭参加诉讼，被告程某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款67500元及利息；2.判令被告王某承担担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日被告程某给原告出具了借据：“今借到，借张某现金67500元整，每月15日还本金5000元，自2019年7月15日起。”该笔借款由被告王某予以担保。可是到规定期限后，被告程某没有按约定归还上述借款，电话也联系不上。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告程某归还借款本金67500元及利息，判令被告王某承担担保责任，判令被告承担本案诉讼费用。 被告程某、王某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年，原告张某与被告程某在山西太原合伙从事回收废品业务。之后，原告将合伙的股份转让给被告王某，但王某未给付原告股份转让款，亦未投入资金。王某与程某合伙经营一段时间后，也提出要求退伙。2019年6月28日，原、被告三人经协商，决定合伙项目由程某独自经营，程某向原告退还合伙股金，程某因资金不足，便给原告出具借条，写明向原告借款67500元，王某作为担保人在借条上签字。之后，程某未向原告归还借款。 本院认为，原告张某与被告程某原系合伙关系，经协商，原告退伙，程某退还原告合伙资金67500元，但因资金不足，便给原告出具借条。以上事实说明，原告与程某合意确立了新的民事法律关系，即民间借贷法律关系，符合法律规定，故对原告要求程某偿还借款67500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某作为担保人在证明条上签字，但未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求王某承担连带保证责任，本院予以支持。关于借款利息，借条上未写明利息情况，原告也未提交其他相关证据证明对借款利息的约定，故对原告就借款利息的主张，本院不予支持。被告程某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某67500元； 被告王某对以上债务承担连带清偿责任； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2227号原告：郭某，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。被告：朱某1，男，1979年4月19日生，汉族，住河南省郸城县。原告郭某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人齐朕、刘佳坤、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，婚生子朱某3由被告抚养，互不负担子女抚养费。在庭审中原告陈述婚生子朱某3因病死亡，变更该项诉讼请求为要求由被告抚养婚生女朱某2，由原告抚养与前夫生育的女儿朱某4，朱某5，互不承担子女抚养费；3、婚前个人财产归各自所有，依法分割共同财产。在庭审中原告放弃该项诉讼请求；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年农历腊月26日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合经常生气吵架。被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴。原告为了家庭和孩子一再忍让，但被告不思悔改。现在夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。2019年5月原告起诉离婚后，法院没有判决离婚，现再次起诉要求与被告离婚。要求婚生女朱某2由被告抚养，非婚生女朱某4、朱某5由原告抚养，互不承担子女抚养费。被告朱某1辩称，1、被告与原告的夫妻感情没有破裂。被告经常在外打工，从没有打骂过原告，原告说被告实施家暴不属实，原告首次起诉离婚开庭时，原告的妹妹作证说被告打原告是伪证。原告陈述是被告害的她回不了家不是事实，是原告一直不愿意回家。因为婚生子朱某3残疾，原告母亲曾经劝原告和被告离婚。原告2020年2月28日晚上给原告发微信还说让被告挣够20万元钱，她在家陪孩子。在疫情期间，原告说没有车费回不了家，被告还给原告转了500元钱。所以被告不同意离婚。2、自2016年儿子出生后发现残疾，原告就不愿意照看孩子，只好由原告的母亲照顾。被告每次打工回来去学校看孩子，都给孩子拿钱。原告四年间从未看过两个婚生子女。如果判决离婚要求婚生女朱某2由被告抚养，要求原告每个月支付500元抚养费。3、因为被告不方便交纳保险费，被告给原告转款5600元，让其代交保险费。但是原告没有交纳，所以该款应该返还。婚前原告欠其舅舅两千元钱，婚后被告替她偿还了该欠款，所以原告应当返还给被告。4、被告与原告××××年结婚时，原告所带来的女儿朱某4才八个月，被告对原告的两个女儿如亲生子女。如果离婚，因为被告替原告抚养了两个女儿，所以原告要赔偿被告抚养费20万元。别无其他财产和债务要求法院处理。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某3。朱某3于2019年9月因病死亡。原告与前夫生育的女儿朱某4、朱某5，在原告与被告婚后跟随原被告共同生活。2019年5月10日原告起诉要求与被告离婚，本院作出（2019）豫1625民初2674号民事判决书，判决驳回了原告郭某的诉讼请求。2019年初，被告转账给原告5000元左右，让原告代交保险费。原告收取款项后未交保险费，陈述用于日常生活消费。本院认为，原告首次起诉要求离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，被告与原告没能和好共同生活，至今已经分居一年。原告再次起诉要求离婚，说明原被告夫妻感情已经破裂，故应当准予离婚。对于婚生女朱某2的抚养权问题，双方意见一致，故应当由被告抚养婚生女朱某2。参照上年度河南省农村居民平均收入状况，原告应当每年支付被告子女抚养费3000元，支付至婚生女朱某2成年之日止。原告与被告结婚后，原告与前夫所生育的两个孩子跟随原被告一起生活。两个孩子与被告之间的法律关系为继子女与继父关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父母和受其抚养教育的继子女的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的相关规定，而父母对子女有抚养教育的义务。被告抚养该两个女孩是法定义务。故被告要求原告赔偿自己抚养该两个女孩所支出的抚养费20万元，于法无据，本院不予支持。原告与被告离婚后，该两个女孩与被告的继子女关系解除，应当由原告继续抚养，被告不负有继续支付该两个女孩抚养费的义务。被告转账给原告的保险费，属于原告与被告的共同财产，双方均有权利支配。该款转账的时间在2019年初，距今有一年多的时间。被告陈述用日常生活消费符合常理，故被告要求返还的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告返还其替代原告偿还原告舅舅的欠款20000元，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告朱某1离婚；二、原告郭某与被告朱某1婚生女朱某2由被告朱某1抚养，原告郭某自2020年8月1日起，每年8月1日前支付被告朱某1子女抚养费3000元，支付至婚生女朱某2年满十八周岁止。非婚生女朱某5、朱某4由原告郭某抚养，被告朱某1不支付子女抚养费；三、驳回被告朱某1其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年六月十六日书记员  刘志昂
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执533号之一申请执行人：郝中江，男，1969年10月23日出生，汉族，身份住址江苏省盐城市盐都区。被执行人：胥亚强，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人郝中江与被执行人胥亚强借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初2355号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金100000元及利息。执行中本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠100000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 余子洋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1414号原告：漯河市万金建设投资有限公司，住所地：漯河市召陵区为民路。法定代表人：王富堂，公司董事长。委托代理人：应毅豪，公司经理。被告：漯河市思维特食品有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路29号。法定代表人：赵安争，公司董事长。被告：漯河市益生园生物工程有限公司，住所地：漯河市东城产业聚集区金门路11号。法定代表人：张秋良，公司董事长。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司诉被告漯河市思维特食品有限公司、漯河市益生园生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司撤诉处理。审判员  李广杰二〇二〇年六月十八日书记员  陈 哲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初799号 原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇镇前大街学府路1号。 负责人：张师，该支行行长。 被告：齐康，男，1989年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：薛菲，女，1990年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：韩双双，女，1983年4月7日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：牛辉，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：康月丽，女，1966年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：齐建军，男，1967年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行与被告齐康、薛菲、牛辉、韩双双、康月丽、齐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行向本院提出诉讼请求：请求判令六被告共同偿还原告借款639534.88元及约定利息、罚息、复利等。 本院经审查认为，原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行不具有独立的诉讼主体资格，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王志国 二〇二〇年六月一日 书记员  王 辉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2376号原告：阮为性,男,1977年10月26日出生,汉族,居民，住福建省罗源县。原告：上海彤聚工贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢546室，统一社会信用代码91310120550026117A。法定代表人:阮为性，该公司执行董事。被告:张稳生,男,1974年8月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:上海鹤骞建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢353D，统一社会信用代码913101163325563123。法定代表人:张稳生，职务不详。被告:方建文,男,1970年9月12日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，公民身份号码342622197009121558。原告阮为性、上海彤聚工贸有限公司与被告张稳生、上海鹤骞建筑劳务有限公司、方建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阮为性、上海彤聚工贸有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阮为性、上海彤聚工贸有限公司撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮为性、上海彤聚工贸有限公司撤回起诉。案件受理费19055元，减半收取9527.50元，由原告阮为性、上海彤聚工贸有限公司负担。审 判 长  李 君人民陪审员  王海霞人民陪审员  吴菊生二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴忆琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢535号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈建明。被执行人李红。被执行人陈先发。被执行人陈善良。被执行人余桂娥。被执行人李金良。被执行人祁小平。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4933号民事判决书于2020年6月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建明、李红、陈先发、陈善良、余桂娥、李金良、祁小平的银行存款或扣留、提取其收入2033433.92元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨琪铭二〇二〇年六月十二日书记员 侯艳梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1917号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：徐若宁，经理。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯、叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：王有根，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保永康支公司）与被告王有根保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，其在庭审中变更诉请为要求被告支付原告赔偿款42268.3元及利息损失（自2017年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告王有根下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保永康支公司的委托诉讼代理人叶灵巧到庭参加了诉讼，被告王有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年9月26日14时55分，被告王有根驾驶赣Ｈ×××××轻缆车在东阳市倒车时与车后由朱小鹏驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车相撞，造成两车车损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，被告王有根负全部责任，朱小鹏无责任。浙Ｇ×××××小型轿车在原告人保永康支公司投保了交强险和商业险，被保险人为胡婷婷，事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，浙Ｇ×××××小型轿车经原告人保永康支公司定损车损为42268.3元。后原告人保永康支公司向维修公司浙江丰骏汽车技术服务有限公司永康分公司支付了浙Ｇ×××××小型轿车的维修费2400元，向永康市宝驿汽车销售服务有限公司支付了浙Ｇ×××××小型轿车的维修费39868.3元，胡婷婷出具了机动车辆索赔权转让书。嗣后被告未向胡婷婷支付任何费用。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王有根应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司保险理赔款42268.3元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担148元，由被告王有根负担856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  马海光 人民陪审员  胡正清 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吕卉卉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执397号之三 申请执行人：胡守琼，女，生于1978年7月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄中万，男，汉族，生于1978年7月1日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡守琼与被执行人黄中万婚姻家庭纠纷一案中，依据已经产生法律效力的（2019）川1722民初2567号民事判决书，被执行人黄中万应将夫妻共同财产100000元存款中的50000元分与申请执行人胡守琼。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄中万在中国工商银行13×××88账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 兴
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初174号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张其金，男，1974年8月25日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯抢劫罪于2002年9月19日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌开设赌场于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张其金犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨、检察官助理朱束瑜出庭支持公诉，被告人张其金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日至2月19日间，被告人张其金在位于云霄县和平乡径仔村××号房屋内开设赌场供他人进行赌博，并从中抽头渔利。同月19日，该赌场被云霄县公安局民警当场查获。现场抓获参赌人员陈某4、方某1等29人，查扣赌资人民币16690元、赌具扑克牌6副。 被告人张其金于2019年11月26日被云霄县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人张其金为牟取非法利益，开设赌场供他人进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。到案后，张其金能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张其金具有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议判处张其金有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、前科（劣迹）查询表、本院（2002）云刑初字第144号刑事判决书、罪犯出监鉴定表；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；证人罗某1、罗某2、蔡某1、蔡某2、罗某3、林某、李某、方某1、方某2、方某3、方某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、陈某13、陈某14、陈某15、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7的证言；被告人张其金的供述和辩解等证据证实。 被告人张其金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人张其金通过其亲友向本院退缴违法所得2100元。 本院认为，被告人张其金的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。张其金具有犯罪前科，可酌情从重处罚。张其金归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚；张其金积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张其金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日至2020年9月25日止）。 二、被告人张其金退缴的违法所得人民币二千一百元、扣押在案的赌资人民币一万六千六百九十元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具扑克牌六副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林文权 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈宇新 书记员汤佳园 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢146号申请执行人：杨娟娟，女，1968年7月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭三鑫实业有限公司，住所地;铁岭市银州区工人街。法定代表人：董保家，系该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2010）铁银民二初字第133号民事判决书、（2011）铁银执字第85号执行裁定书，于2016年6月6日向本院申请恢复执行，本院当日受理此案。本院在执行过程中，查封了被执行人所有的座落于铁岭市××工人街××委远航加油站北侧（建筑面积为254.98平方米，房权证号：银州区字第××号）工交仓储房籍。因该房产所属的土地使用权有不确定的因素，故无法处置该房产，另没有发现查找到其他可供执行财产。申请执行人同意要求对本案进行终结本次处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2010）铁银民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ：杨威审判员  ：于波审判员  ：刘军二〇二〇年六月八日书记员  ：**
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初142号原告：苏卫星，男，1975年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：何志强，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告苏卫星与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告苏卫星的委托诉讼代理人杨厚宏到庭参加诉讼，被告何志强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏卫星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元及其利息（按年利率24%从2018年11月17日起计算至还款之日止）；2、被告支付原告律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告因经营需要向原告借款310000元，并与原告签订借款合同，约定借款利率为月利率3%，原告于当天通过银行将310000元转账至被告银行账户。此后被告仅偿还了原告部分借款本金250000元，尚欠借款本金60000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告何志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告310000元，借款利率为月利率3%，逾期利率为月利率3%，原告于当天通过银行将310000元转账至被告银行账户。2018年11月28日，被告通过银行转账分三次向原告共计还款本金110000元，原告自认起诉前收到被告微信转账还款本金共计140000元，后被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款310000元，双方之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，除双方约定的利息标准超出法律的强制性规定外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约还本付息。原告自认收到被告还款本金250000元，本院不持异议。被告尚欠原告借款本金60000元，原告在庭审中自愿调整利息计算标准，要求按年利率24%计收利息，未违反法律规定，本院不持异议。故对原告要求被告偿还借款本金60000元并按年利率24%从2018年11月17日起计付至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉要求被告支付律师代理费8000元，律师代理费并不属于诉讼必要支出，原、被告双方对此亦没有明确约定，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志强于本判决生效之日起十五日内给付原告苏卫星借款本金60000元，并按照年利率24%计付自2018年11月17日起至还款之日止的利息；驳回原告苏卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告何志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年六月十五日法官助理黄良红书记员吕复兴
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5318号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路。法定代表人：唐海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1981年11月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工。被告：郝高一，男，1983年9月17日生，汉族，住。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告郝高一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十七日书记员  刘 俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4635号 原告：张飞，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：四川字节互动信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道33号1栋1单元11层1号。 法定代表人：向时君，职务不详。 原告张飞与被告四川字节互动信息技术有限公司（以下简称字节公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告字节公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张飞向本院提出诉讼请求：判令字节公司支付张飞欠款24648.23元。事实与理由：2020年12月16日，被告拖欠原告2019年10月、11月薪资，严重影响原告生活，提出离职，并解除劳动合同，直至2020年月仍未发放原告2019年10月、11月、12月薪资。后2020年3月11日双方签订《解除劳动合同协议书》，约定2020年3月11日支付拖欠原告的工资12287.17元，但被告仍未支付，为维护原告权益，特诉至法院。 被告字节公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2020年3月11日，字节公司（甲方）与张飞（乙方）签订《解除劳动合同协议书》载明，因甲方生产经营状况发生严重困难，乙方已于2019年12月16日自愿申请离职，双方已于2019年12月16日解除双方签订的劳动合同，甲方承诺：于2020年3月20日向乙方支付拖欠2019年10月工资12287.17元，于2020年4月20日向乙方支付拖欠2019年11月的工资8699.96元，于2020年5月20日向乙方支付拖欠2019年12月的工资3661.1元。 另查明，原告张飞在庭审中陈述，其于2019年4月与字节公司签订劳动合同，因字节公司拖欠工资，双方于2019年12月16日解除劳动合同。字节公司出具《解除劳动合同协议书》后，未按约向张飞支付劳动报酬。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《解除劳动合同协议书》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，字节公司与张飞签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。案涉《解除劳动合同协议书》约定，字节公司应于2020年5月20日前向张飞公司支付拖欠的2019年10月、11月、12月的工资共计24648.23，字节公司逾期未支付已构成违约，张飞要求字节公司支付拖欠的工资24648.23元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告张飞的诉讼请求成立，本院予以支持。被告字节公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对张飞主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告字节公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告四川字节互动信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张飞支付劳动报酬24648.23元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川字节互动信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月十六日 书记员 林佳莹
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初271号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘帅，男，1988年9月20日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。2009年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2020年3月17日被青岛市公安局市北分局监视居住。辩护人王陟峰，山东正潮律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人刘帅犯非法拘禁罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人刘帅及其辩护人王陟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2017年5月份，被告人刘帅伙同焦振、邵卫（均已判刑）合伙成立借贷公司，并雇佣张硕文、付洋（均已判刑）参与经营，并于9月份与被害人王某签订人民币2万元借款合同，扣除利息后转款人民币1万元给王某。后王某逾期部分未还。2017年11月7日23时许，被告人刘帅、焦振、邵卫、张硕文、付洋、“琳姐”（未获）等人在青岛市市北区曹县路和昌邑路路口附近，以索要债务为由，拦截并殴打被害人王某，后将王某强行带至青岛市市北区兴隆路附近建筑工地，青岛市市北区瑞云路33号“大邱啤酒屋”，青岛市市北区邱县路“海逸景园”9号楼网点房内，非法拘禁王某人身自由至11月8日13时许。被告人刘帅等人得知王某母亲报警后，让王某自行离开。经鉴定，被害人王某面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。案发后被告人刘帅被网上追逃，后主动到公安机关投案。2020年4月2日，被告人刘帅对被害人王某进行赔偿，取得王某的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘帅为索取债务，非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘帅主动投案，建议对其判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人刘帅认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘帅主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年5月份，被告人刘帅伙同焦振、邵卫（均已判刑）合伙成立借贷公司，并雇佣张硕文、付洋（均已判刑）参与经营，并于9月份与被害人王某签订人民币2万元借款合同，扣除利息后转款人民币1万元给王某。后王某逾期部分未还。2017年11月7日23时许，被告人刘帅、焦振、邵卫、张硕文、付洋、“琳姐”（未获）等人在青岛市市北区曹县路和昌邑路路口附近，以索要债务为由，拦截并殴打被害人王某，后将王某强行带至青岛市市北区兴隆路附近建筑工地，青岛市市北区瑞云路33号“大邱啤酒屋”，青岛市市北区邱县路“海逸景园”9号楼网点房内，非法拘禁王某人身自由至11月8日13时许。被告人刘帅等人得知王某母亲报警后，让王某自行离开。经鉴定，被害人王某面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。案发后被告人刘帅被网上追逃，后主动到公安机关投案。2020年4月2日，被告人刘帅对被害人王某进行赔偿，取得王某的谅解。经本院委托，山东省青岛市李沧区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘帅的供述，同案被告人焦振、邵卫、付洋、张硕文的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，谅解书，刑事判决书，情况说明，调查评估意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅伙同焦振、邵卫、张硕文、付洋等人，为索取债务非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘帅犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘帅系自首，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人刘帅在共同犯罪中起次要作用的辩护意见理由不成立，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  陈媛华人民陪审员  张 军二〇二〇年六月九日书 记 员  张冠华
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1353号原告：赵玉梅，女，汉族，生于1949年9月3日，住禹州市。委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告：马俊浩，男，汉族，生于1995年9月17日，住禹州市。被告：郑州德邦物流有限公司禹州第二分公司。法定代表人：何元龙。地址：禹州市。委托诉讼代理人：朱夏琳，该公司员工。原告赵玉梅与被告马俊浩、郑州德邦物流有限公司禹州第二分公司（以下简称德邦物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托诉讼代理人高丽华，被告马俊浩和郑州德邦物流有限公司禹州第二分公司委托代理人委托诉讼代理人朱夏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令诸被告赔偿原告赵玉梅各项费用91986.72元。2、被告承担本案诉讼费。被告马俊浩辩称：原告起诉数额过高。我是被告德邦物流的职工应当由单位进行赔偿。被告德邦物流辩称：我公司愿意进行赔偿，但是原告请求数额过高。误工费不应当支持。护理费标准过高，原告未提供护理人员工资证明，请法院核准。住院伙食补助费应当按照20元每天计算。我司前期垫付19377元，应当予以扣除。本院经审理查明：2019年1月18日16时58分许，被告马俊浩驾驶三轮摩托车沿河南省禹州市药城路由北向南行驶至一号公馆门口论断右转弯时，与由北向南行驶赵玉梅驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，赵玉梅受伤的交通事故。2019年2月1日禹州市公安交通警察大队第411081120190005164号《道路交通事故认定书》认定：马俊浩负事故的全部责任，赵玉梅不承担责任。事故受伤后，原告赵玉梅入住禹州市人民医院治疗共住院16天至2019年2月3日，花费15926.55元。后经原告赵玉梅申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2019）临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵玉梅的损伤程度为十级，被鉴定人赵玉梅的误工期、护理期和营养期分别为180天、60天、90天，二次手术费用约需六千元（以实际发生额为准）。原告赵玉梅支出检查、鉴定费2140元。另原告自行委托禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司作出禹万通评估（2019）损估鉴字367号评估鉴定意见书，鉴定意见为，原告赵玉梅的两轮电动车因事故造成的损失扣除残值后为770元。原告支出鉴定费300元。被告马俊浩系被告德邦物流的职工，事故发生时系工作期间。事故发生后被告德邦物流已为原告垫付19377元。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2018年度河南省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资为41804元。2019年城镇居民人可支配收入为34200.97元。原告赵玉梅虽超过60周岁，但其经工商注册经营餐馆，因事故造成影响，本院对其误工费可参照2018年度河南省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资进行计算。本院确认原告赵玉梅在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              被告德邦公司承担                  医疗费              15926.55元+6000元+240元              15926.55元（二次手术费可待实际发生时另行主张）              86021.64-19377=66644.64元                  营养费              1800元              90天×20/天=1800元                  住院伙食补助费              800元              16天×50/天=800元                  误工费              20615.18元              41804元÷365天×180元=20615.67元                  护理费              7508.55元              45677元÷365天×60天=7508.55元                  残疾赔偿金              30780.87元              34200.97元×9×10%=30780.87元                  精神抚慰金              5000元              5000元                  鉴定费、检查费              2200元              2140+300元=2440元                  车损              790元              770元                  交通费              320元              380元                  合计              原告主张91981.15元              86021.64元              66644.64元      本院认为，被告马俊浩在为郑州德邦物流有限公司禹州第二分公司工作期间造成原告赵玉梅受伤，应由被告郑州德邦物流有限公司禹州第二分公司承担相应赔偿责任，所以被告郑州德邦物流有限公司禹州第二分公司应赔偿原告赵玉梅各项损失86021.64元，扣除被告已垫付的18616元（已扣除其应承担的诉讼费761元），还应赔偿原告67405.64元。原告的其他请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十一条规定，判决如下：一、被告郑州德邦物流有限公司禹州第二分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉梅各项损失67405.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由原告负担289元，被告郑州德邦物流有限公司禹州第二分公司负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘龙晓书记员陈景远
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异83号 案外人：刘文庭，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：刘奇芳，湖南金鸥律师事务所律师。 案外人：刘跃玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：刘文庭，系案外人刘跃玲之夫。 申请人（申请执行人）：卢华仔，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：湖南成益建设集团有限公司（原郴州市苏仙市政建设有限公司），住所地郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼A栋21A01室。 法定代表人：邓红霞，该公司董事长。 委托代理人：陈剑，男，1963年4月8日出生，汉族，住郴州市，该公司经理。 被申请人（被执行人）：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。 法定代表人：陈英荣，该公司董事长。 委托代理人：唐淑华，女，1972年9月28日出生，汉族，住郴州市，系该公司员工。 本院在执行申请执行人卢华仔与被执行人湖南成益建设集团有限公司（以下简称“成益公司”）、郴州市虹建房地产开发有限公司（以下简称“虹建公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了坐落于郴州市苏仙区xxx栋xxx号房屋。案外人刘文庭、刘跃玲对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月15日进行了听证。现已审查终结。 案外人刘文庭、刘跃玲向本院提出异议请求：立即解除对异议人购买的位于xxx栋二单位xxx号房屋的查封。事实与理由：异议人因需房屋居住，于2010年7月3日与被申请人虹建公司商谈，购买其开发的位于xxx栋二单元xxx房屋，异议人于当日先交了2万元定金，后于2010年7月7日交了首付款：壹拾壹万叁仟玖佰贰拾伍元，并于当日双方签订了《郴州市商品房买卖合同》然后于2015年12月19日将房屋余款叁拾万元全部付清，当时虹建公司未取得预售许可证，故无法办理网签备案，后虹建公司已将房屋交付给异议人，近日异议人到不动产登记中心咨询办理相关手续时，才晓知执行申请人卢华仔与虹建公司因建设工程施工合同纠纷，卢华仔申请诉讼保全，苏仙人民法院作出（2017）潮1003民初614号《民事裁定书》及《协助执行通知书》将异议人所购买的位于xxx栋二单元xxx号房屋进行查封。 申请人卢华仔辩称：本案应当适用执行异议和复议案件若干问题第29的规定，是特别针对登记在被执行的房地产开发企业提出异议的案件，本案的异议人目前提供的证据无法排除执行，理由如下：1、没有签订合法有效的买卖合同；异议人提供的合同均为与虹建公司项目部签订的合同，盖的是虹建公司项目部章，没有提供虹建公司授权或者追认的手续，该合同效力为待定并不是合法有效的；2、异议人还应当提供其名下没有其他用于居住房屋的证据；3、异议人提供的收款收据也均是盖的虹建项目部公章，且没有提供相应的转账流水记录，无法查实是否实际支付房款，因此异议人目前提供的证据无法排除申请人对虹建公司的执行。 被申请人成益公司辩称：本案中异议人的申请与成益公司没有关系。 被申请人虹建公司辩称：异议人在我公司存档里面没有看到名单信息资料，项目部的转账记录里面也没有他们的名字，需要核对他们的证据才能知晓。 经审理查明：案外人刘文庭、刘跃玲于2012年3月18日向虹建公司交纳了购房定金2万元购买房屋。双方于2010年7月7日签订《商品房买卖合同》，约定以单价每平方米3198.15元，总价款433925元购买该公司开发的xxx栋xxx房，同日，案外人刘文庭、刘跃玲交了首付款113925元。后于2015年12月19日将房屋余款300000元全部付清。2017年5月25日，本院以（2017）湘1003民初614号裁定书及协助执行通知书查封了虹建公司名下位于郴州市苏仙区xxx栋xxx号等15套房产。后因被执行人虹建公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2913号民事判决书，于2020年1月6日作出（2018）湘1003执294号查封公告，查封该公司名下的上述房产。案外人刘文庭、刘跃玲向本院提出执行异议，请求中止对该房产的执行并予以解封。 本院认为，案外人刘文庭、刘跃玲提交的证据证明其在本院查封之前与被执行人虹建公司已签订书面商品房买卖合同，并交纳全部房款。故案外人刘文庭、刘跃玲对该房享有物权优先效力，足止阻却本院对该房的执行。案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对郴州市虹建房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区xxx栋xxx号房产查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘卫华 审 判 员  周小卫 人民陪审员  张大志 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  黄 姣 书 记 员  李素婷
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2726号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李艾国，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省应城市郎君镇伍份村三屋坡15-2号，公民身份号码422202197809152435。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1095号《刑事判决书》,责令被执行人李艾国向被害人魏雷退赔人民币350元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月9日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币82.54元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2726号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十九日书记员  袁桂优
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执37号 移送机关：四川省色达县人民法院综合审判庭。 被执行人：塔瓦，男性，1997年6月9日出生，藏族，住四川省甘孜州甘孜县。 移送机关四川省色达县人民法院综合审判庭与塔瓦盗窃罪罚金一案，标的额500元。本院根据移送执行函,依据四川省色达县人民法院（2020）川3333刑初10号刑事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人塔瓦自动履行全部案款500元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢254号 申请执行人中国农业股份有限公司大冶支行与被执行人纪昌鹏、柯连枝借款合同纠纷一案，被执行人纪昌鹏、柯连枝已偿清贷款本息，申请人中国农业股份有限公司大冶支行于2020年5月21日出具结案证明，本案予以结案。至此，大冶市人民法院作出（2018）鄂0281民初2896号判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审77号 申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市金海东路1号。 法定代表人：崔庆明，该局局长。 委托代理人：路军，东台市环境监察局城郊环保所监察员。 委托代理人：韩建韦，盐城市东台生态环境局法制宣传科科员。 被执行人：姚刚，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省东台市五烈镇双超村。现住江苏省江阴市。 申请执行人盐城市东台生态环境局于2020年6月3日向本院申请强制执行东环罚[2019]16号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市东台生态环境局的委托代理人路军、韩建韦到庭参加听证，被执行人姚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年4月24日，申请执行人盐城市东台生态环境局以被执行人钢渣磁选项目未依法办理环评审批手续，未建成需要配套建设的环境保护设施投入生产的违法事实，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对姚刚作出东环罚[2019]16号《行政处罚决定书》,处罚内容为：改正违法行为，对钢渣磁选项目未依法办理环评审批手续的行为处一万二千元罚款，对未建成需要配套建设的环境保护设施投入生产的行为处二十五万元罚款，合并处二十六万二千元罚款。盐城市东台生态环境局于2019年5月5日向姚刚送达了《行政处罚决定书》。现因姚刚在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，仅改正了违法行为，未履行罚款的行政处罚，故盐城市东台生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚[2019]16号《行政处罚决定书》，认定被执行人姚刚的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚[2019]16号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执9005号 申请执行人雷凯，男，1970年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人代铭，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人雷凯与被执行人代铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付154,562元及相应利息，执行费2,218元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、足额银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘有明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5714号申请执行人：长沙好百年家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路1段85号二至三层。法定代表人：张文鸿。被执行人：刘放，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6621号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘放的银行存款、收入33404.1元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年六月七日书记员  田娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1052号 上诉人（原审被告）：王士谋，男，1979年1月20日生，汉族，户籍地为广东省增城市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：李兴龙，男，1982年2月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：肖萌，女，1982年12月23日生，汉族，住兴义市。 上诉人王士谋因与被上诉人李兴龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初12403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王士谋向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李兴龙一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由李兴龙负担。 事实和理由：1、为逃避（2018）黔2301民初第455号案件担保责任，李兴龙多次带领刘安琪弟兄等多人到王士谋住所实施拍窗、踢门等暴力行为相威胁，从而让王士谋在违背自身意愿情况下书写了《欠条》和《收条》；2、本案并非简单的民间借贷纠纷，而属于双方权利义务关系不明确，且对责任承担问题存在重大争议的民事纠纷；3、一审中，李兴龙对如何交付40,000元借款给王士谋的情况说明前后不一；4、李兴龙未提供实际支付借款给王士谋的相应凭证；5、一审中李兴龙方的两个出庭证人均为其亲属，有利害关系，证言不应被采信；6、李兴龙在借款后的五年内从未向王士谋主张过权利，李兴龙在本案诉讼时效仅剩3天才提出诉讼不符合常理。综上，王士谋与李兴龙之间并未发生借款事实，《欠条》和《收条》是在王士谋收到李兴龙等人胁迫的情况下书写的，望二审法院支持王士谋的上诉请求。 李兴龙二审辩称：王士谋欠我的40,000元和他主张的欠刘明昌的100,000元借款不是同一笔钱。40,000元是我自己借给他的，当时王士谋说要借钱用来买房子，《欠条》和《收条》也是王士谋自愿打给李兴龙的。 李兴龙向一审法院起诉请求：1、判令王士谋、肖萌共同偿还李兴龙借款本金人民币40,000元和利息28,000元（截止至2019年11月10日），并以借款本金为基数按月利率2%计算利息（从2019年11月11日起计算利息至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由王士谋、肖萌共同承担。 一审法院认定案件事实：王士谋于2014年12月10日以借款人的身份书写内容为：“今向李兴龙借款肆万元整（40,000），借款期限从2014年12月10日到2016年12月10日，逾期不还按每月2分利息支付”的《欠条》一张给李兴龙，并于同日向李兴龙出具《收条》一张，内容为“今收到李兴龙现金肆万元整（40,000），收款人王士谋，2014年12月10日”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李兴龙向一审法院提交了王士谋亲笔书写并出具的《欠条》及《收条》各一张，足以证实欠款事实的存在，双方之间的借贷关系真实有效，王士谋应按《欠条》的约定履行归还本金40,000元及支付逾期利息。王士谋提出“该欠款事实不存在”等辩解意见，经一审法院查，庭审中王士谋认可李兴龙向法庭出示的《欠条》及《收条》均系其本人书写，并不存在欺诈、胁迫等可撤销或无效事由，应系其真实意思表示，王士谋作为完全民事行为能力人应对自己的民事法律行为承担相应的法律后果，其申请一审法院调取的（2018）黔2301民初第455号案件庭审笔录以及其向一审法院提交的通话记录，内容与本案无关联，故其辩解该欠款事实不存在的理由不充分，不予支持。 关于肖萌是否应承担责任的问题，本案中，李兴龙向本院提供的《欠条》中，肖萌未在该“欠条”上签名捺印认可，李兴龙未提供相关证据证明肖萌认可该欠款，亦无证据证实该款用于夫妻双方共同生活开支，该欠款不属于夫妻共同债务，故李兴龙将肖萌列为共同被告无法律依据，肖萌在本案中不承担偿还责任。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：一、限王士谋于本判决生效之日起十日内偿还李兴龙欠款本金40000元，并从2016年12月11日起按月利率2%计算支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回李兴龙的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由王士谋承担。 二审中，双方均未提交新的证据。 综上，二审查明与一审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张归纳本案二审争议焦点：李兴龙与王士谋的借贷关系是否成立并生效。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王士谋主张案涉《欠条》、《收条》系受李兴龙胁迫签订，但并未充分举证予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对此主张不予采纳。 关于王士谋上诉主张并未收到案涉40,000元借款一节。首先，案涉借款40,000元就目前生活水平而言并非数额巨大；其次，李兴龙、王士谋之间系的朋友关系，故李兴龙主张双方在借款实际发生时未书写借条的情况下于事后补写《借条》《收条》，符合情理；再次，就案涉《欠条》所载内容而言，具有借款合同的性质，且《收条》作为收款凭证，具有证实收到案涉款项的效力，而王士谋作为完全民事行为能力人，应当知道出具上述《欠条》《收条》所产生的法律后果，其在未收到款项的情况下出具上述《收条》，不符合常理；最后，在出具上述《欠条》、《收条》后，王士谋若认为未收到案涉款项，应当及时收回上述《欠条》、《借条》，或在李兴龙拒绝返还的情况下寻求公权力救济，但王士谋并未收回上述《欠条》《借条》或采取相应措施，此不符合常理。因此，综合上述事实，王士谋并未充分举证推翻其出具的上述《欠条》、《借条》的效力，应当认定双方之间的借贷关系合法成立、有效，即王士谋应当案涉《欠条》的约定向李兴龙偿还案涉借款40,000元，并依法承担相应逾期付款利息。 另，关于王士谋申请本院调取（2018）黔2301民初第455号案件庭审视频、笔录及相关证据一节，经审查，上述材料内容与本案并无直接关联，故对该主张不予采纳。 综上，上诉人王士谋的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由王士谋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘金洲 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年六月二日 书记员  韦保明
西安市阎良区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0114执323号之一   申请执行人：李立靖，男，1989年5月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村。  委托代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。  委托代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。  被执行人：屈昕，男，1990年9月23日出生，汉族，宝鸡市岐山县村民，住西安市阎良区。  被执行人：赵宁，女，1992年11月6日出生，汉族，户籍所在地西安市高陵区，住西安市阎良区。  本院立案执行的李立靖与屈昕、赵宁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1941号民事判决书，被执行人屈昕应支付申请人李立靖借款本金55000元及利息（利息以55000元为本金，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被执行人赵宁应对上述给付义务承担连带保证责任；被执行人屈昕应支付申请人李立靖借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被执行人屈昕应负担案件受理费1700元，二被执行人应承担本案执行费2251元及迟延履行期间加倍债务利息（另算）。在执行过程中，被执行人屈昕缴纳执行费2251元，就剩余部分案款双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的156700元，双方当事人予以确认；二、被执行人屈昕承诺于2020年7月31日前履行案款100000元，剩余案款56700元在2020年8月31日前履行完毕；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；五、双方再无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执323号案件的执行。  如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                     执 行 长     项  军               执 行 员     刘江涛               执 行 员     代发振                                二〇二〇年六月十日                书 记 员     宋俊焕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1313号原告：青岛中建信物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨岭，经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：孙子文，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中建信物业管理有限公司与被告孙子文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中建信物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中建信物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年六月二十九日书记员 王述瑶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执787号之一被执行人：王某某。本院在执行王某某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 张 彦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民申1号 再审申请人（原审原告）：李向前，男，1967年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘云峰，湖南星城律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：朱武军，男，1968年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人（原审被告）：冯梦怡，女，1989年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。 再审申请人李向前因与被申请人朱武军、冯梦怡合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）湘0112民初4231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李向前于2020年6月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李向前撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李向前撤回再审申请。 审判长  黄莹 审判员  周月 审判员  魏林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2835号之一原告：商丘市众帮钢结构工程有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区富商大道1号。统一社会信用代码91411400061363921A。法定代表人：张厚学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏裴多律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏裴多律师事务所实习律师。被告：江苏锐安建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇上广商贸城。统一社会信用代码91361122696092707B。法定代表人：潘晓林，该公司总经理。被告：朱士峰，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：灵璧县共济扶贫发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心302室。统一社会信用代码91341323MA2NAHNY7G。法定代表人：薄伟娜，该公司总经理。本院在审理原告商丘市众帮钢结构工程有限公司与被告江苏锐安建设工程有限公司、朱士峰、灵璧县共济扶贫发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，商丘市众帮钢结构工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏锐安建设工程有限公司、灵璧县共济扶贫发展有限公司的银行存款220万元，并提供担保。本院认为，商丘市众帮钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结江苏锐安建设工程有限公司、灵璧县共济扶贫发展有限公司的银行存款220万元。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任艾萍人民陪审员  孙同好人民陪审员  程红梅二〇二〇年六月十日书 记 员  张 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执异7号案外人：庾学礼，男，汉族，1956年2月7日生，住滨海县。申请执行人：项小骥，男，汉族，1959年6月11日生，住滨海县。被执行人：王磊，男，汉族，1982年8月30日生，住滨海县。被执行人：庾洁，女，汉族，1981年10月23日生，住南京市江宁区。本院在执行项小骥申请执行王磊、庾洁民间借贷纠纷一案过程中，案外人庾学礼向本院提出书面异议。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月21日，本院对原告项小骥诉被告江苏龙宇建设工程有限公司、王磊、庾洁民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0922民初4925号民事判决：一、驳回原告项小骥要求被告江苏龙宇建设有限公司归还借款的诉讼请求；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告项小骥600000元及利息（从2016年1月24日起至履行完毕之日止按月利率2％计算）；三、被告庾洁对上述借款承担连带清偿责任。2018年11月16日，本院根据项小骥的申请，作出（2018）苏0922民初4925-1号民事裁定：对被申请人江苏龙宇建设工程有限公司、王磊、庾洁名下的800000元银行存款或相应价值的财产予以保全。在实施该保全裁定过程中，本院于2018年11月20日请滨海县不动产登记中心协助查封了登记在庾洁名下的坐落在滨海县××路××正××城市经典××楼××室房屋。根据项小骥的申请，本院于2019年8月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0922执2342号。庾学礼提出异议称，涉案房屋系庾学礼为夫妻养老居住而购买的，购房款均系庾学礼夫妻支付，2012年12月19日，向庾洁支付了购房首付款169219元，2013年12月24日，向庾洁转款240314.43元,用于偿还购房剩余贷款，故请求解除对涉案房屋的查封。本案的争议焦点为：庾学礼是否享有排除涉案房屋执行的民事权益？本院认为，庾学礼不享有排除涉案房屋执行的民事权益，理由如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，在对案外人提出的执行异议的审查过程中，针对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。《最人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。具体到本案，涉案房屋登记在庾洁名下，庾学礼主张涉案房屋是其购买，但该房屋被查封时并没有变更登记在庾学礼名下。因此,本院依法查封庾洁名下的房屋,督促其履行相应义务,保障申请执行人的权利,有事实与法律依据。二、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，不动产物权登记是不动产物权设立的法定公示手段，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据，目的就是通过不动产物权登记，从国家公信力的角度对物权相对人的利益进行保护，从而建立一个能以客观标准衡量的公正的经济秩序。换言之，未经登记即不能取得不动产物权，亦不能取得对抗第三人的效果。本案中，庾学礼主张购房系为夫妻养老居住使用，即使其主张属实，其与庾洁之间的借名登记合意，也只能在双方之间产生债权债务关系，庾学礼只享有请求庾洁将房屋过户至自己名下的债权请求权，而非物权，不能据此认定庾学礼是涉案房屋的所有权人，其所享有的权益并不能阻却对案涉房屋的执行。综上，庾学礼的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人庾学礼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  郁光华审 判 员  姚广建人民陪审员  李甜甜二〇二〇年六月一日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初212号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人解强,男,1984年1月1日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化,农民,住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被灵璧县公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 指定辩护人王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人解强犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人解强及其辩护人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年2月8日14时30分许,被告人解强酒后持Ｂ2证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿灵双路自南向北行驶至灵璧县路段时，与相对方向行驶的当事人赵某驾驶皖Ｌ×××××号中型特殊结构货车发生碰撞，造成当事人赵某、解强受伤及双方车辆受损的交通事故。接警后民警立即驱车赶往现场，而后在江苏省徐州市中医院对被告人解强抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人解强血液内乙醇含量为165毫克／100毫升。经灵璧县公安局认定，被告人解强负本次事故次要责任。公诉机关认为被告人解强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人解强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人解强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人解强犯危险驾驶罪事实和罪名不持异议，提出被告人解强具有自首，认罪认罚，有悔罪表现等情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年2月8日14时30分许,被告人解强酒后持Ｂ2证驾驶牌号为苏Ｃ×××××奥迪牌小型轿车，沿灵双路自南向北行驶至灵璧县路段时，与相对方向行驶的赵某驾驶的皖Ｌ×××××号中型特殊结构货车发生碰撞，造成赵某、解强受伤及双方车辆受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队接警后，立即派民警驱车赶往现场，而后在江苏省徐州市中医院对被告人解强抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人解强血液内乙醇含量为165毫克／100毫升。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人解强负本次事故次要责任。 2020年4月16日，被告人解强经灵璧县公安局电话通知主动到案。 上述事实，被告人解强在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人李某、赵某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人解强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人解强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人解强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张冬红 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1168号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：***，女，汉族，1957年6月12日出生，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加了诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告信用卡透支本金4998.14元，截止2020年4月7日的利息569.91元及新增利息（按日利率万分之五计算），逾期还款违约金218.07元，取现手续费18.57元，合计5804.69元。 事实与理由：被告于2016年1月25日在原告处办理了卡号为62×××93的金穗信用卡。2018年8月24日被告出现透支后逾期至今未还，最后一次还款日期为2019年12月12日，截止2020年4月7日，被告累计透支本金4998.14元，利息569.91元，逾期还款违约金218.07元，取现手续费18.57元。 本院认为：原、被告于2016年1月25日签订《信用卡领用合约》，被告***在原告处办理了卡号为62×××93的金穗信用卡，双方约定透支利息按日利率万分之五计算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告***于2018年8月24日出现透支，最后一次还款日期为2019年12月12日，透支款至今未归还。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告返还透支款本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告***在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金4998.14元及按利息（其中截止2020年4月7日的利息为569.91元，2020年4月8日起至还清透支款时止的利息按日利率万分之五计算），逾期还款违约金218.07元，取现手续费18.57元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告***负担。原告已预缴，由被告在本判决生效后三日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐小绘
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初900号原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区。负责人：吕先成，经理。被告：林琴，女，1983年5月15日出生，汉族，住绵竹市新市镇。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告林琴财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告林琴送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。遵照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 平人民陪审员  刘朝平人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十八日法官 助理  吴 丹书 记 员  赵微微
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1698号 原告:夏春香,女,1973年1月26日出生,汉族,户籍所在地安徽省庐江县,经常居住地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:高则春,男,1948年12月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告夏春香与被告高则春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春香的委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼,被告高则春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏春香向本院提出诉讼请求：1、要求高则春赔偿夏春香因交通事故造成的各项经济损失合计219789.15元（已扣减高则春垫付款34069.68元）;2、本案诉讼费用由高则春负担。事实和理由：2019年2月23日19时许,高则春未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车由东向西行驶至庐江县丽都宾馆前,与同向在其前方路右侧行走的行人夏春香发生碰撞,造成夏春香受伤、该三轮电动车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理认定高则春负本起事故全部责任,夏春香无责任。现双方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 高则春未到庭应辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日19时许,高则春未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车由东向西行驶至庐江县丽都宾馆前,与同向在其前方路右侧行走的行人夏春香发生碰撞,造成夏春香受伤、该三轮电动车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理认定高则春负本起事故全部责任,夏春香无责任。 夏春香受伤后被送往庐江县人民医院进行治疗,伤情经该院诊断为:左胫腓骨远端粉碎性骨折,住院37天,用去住院医疗费34338.68元。高则春为夏春香垫付医疗费34069.68元。夏春香的伤残等级、误工期、护理期及营养期经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：(一)夏春香因道路交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折,遗留左踝关节功能障碍,构成九级伤残；(二)建议给予夏春香伤后误工期180日,护理期90日,营养期90日。(三)建议给予夏春香后续取内固定医疗费人民币10000元。夏春香支付鉴定费2700元。2020年4月6日，夏春香在庐江县人民医院行内固定取出术，2020年4月14日出院，住院8天，用去医疗费4290.64元。出院医嘱：1、建议休息一个月，加强营养，需人护理，三月内避免患肢受伤；2、术后十四天拆线；3、门诊复查，不适随诊。2020年4月14日，夏春香在庐江县华佗大药房连锁有限公司购买医用轮椅，用去493元。 夏春香自2017年3月至2019年2月22日在庐江县乐天园生活超市从事营业员工作，月工资2000元。 夏春香被抚养人有其父夏兴稳，1944年6月9日出生；其次女徐子烨，2005年6月10日出生。夏兴稳养育子女四人：长女夏小菊、二子夏光红、三女夏春香、四女夏春蓉。夏春香和徐黎明共生育两名子女，其中长女徐依玲已成年。 肇事车辆正三轮轻便摩托车驾驶人及实际所有人系高则春，该三轮电动车的车辆属性经鉴定，属于机动车范畴中界定的正三轮轻便摩托车。高则春未取得机动车驾驶证。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、庐江县人民医院出院记录、ＣＴ报告单、住院费用清单、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、庐江县华佗大药房连锁有限公司发票、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、庐江县乐天园生活超市营业执照（副本）及证明、庐江县白山社区居民委员会证明、庐江县冶父山镇田埠村民委员会证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，高则春负本起事故的全部责任，夏春香不负事故责任，本院予以确认。夏春香的医疗费经本院核实为38629.32元。根据夏春香的伤情及鉴定机构的鉴定意见，夏春香的住院伙食补助费可确定为2250元（50元/天×45天），营养费可确定为4500元（50元/天×90天）、护理费可确定为11113.20元（45070元/年÷365天×90天）。夏春香从事营业员工作，月工资收入2000元，本院确定其误工费为12000.6元（2000元/月÷30天/月×180天）。夏春香伤情构成九级伤残，本院确定其伤残赔偿金为150160元（37540元/年×20年×20%）。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定夏春香的精神损害抚慰金为10000元。夏春香因治疗所需的交通费，本院酌情确定为700元。鉴定费2700元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。夏春香主张夏兴稳及徐子烨被抚养人生活费13989.95元[（21523元/年×5年×20%÷4）+（21523元/年×4年×20%÷2）]，不违反法律规定，本院予以支持。夏春香主张残疾器具费493元，有发票佐证，本院予以支持。综上，夏春香的各项经济损失合计为246536.07元。 肇事车辆正三轮轻便摩托车驾驶人及实际所有人系高则春，该车未购买相关保险。本起事故高则春负全部责任，夏春香不负责任。故夏春香的损失应由高则春赔付246536.07元，扣除高则春垫付款34069.68元，实际由高则春赔付212466.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高则春于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏春香各项经济损失212466.39元； 二、驳回原告夏春香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告高则春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年六月十日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1278号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县泽盛中心城一期3号楼底层，统一社会信用代码91360826MA38DCN77Y。 法定代表人：张德义。 被告：张庚莲，女，汉族，1970年6月28日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西户祥物业服务有限公司诉被告张庚莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江西户祥物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西户祥物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西户祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西户祥物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月三日 书记员  廖 琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执33号之三 申请执行人：李萍，女，1978年8月13日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：洪利，女，1987年12月1日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院执行申请人李萍与被执行人洪利民间借贷纠纷一案中，于2020年1月18日,依法冻结了洪利银行存款250000元。现被执行人洪利已主动履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人洪利银行存款250000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 磊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢510号 申请执行人：陈财，男，生于1972年6月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩娟，女，生于1980年7月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款45092.00元（违约金44524.00元、执行费568.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  向谦
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1154号 原告:中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道金旺名都19号楼1-2层101、102铺室，统一社会信用代码91340827550194196F（1-1）。 负责人：裴忠平，总经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健敏，该公司员工。 被告：彭根祥，男，1971年5月26日生，汉族，住安徽省望江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称“平安财保望江支公司”）诉被告彭根祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎小惠、被告彭根祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保望江支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告先行赔付的保险赔偿款12万元及逾期利息（自2018年10月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告彭根祥驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车至棉花大市场门口右转弯时与欧某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故导致欧某受伤，车辆受损。后经望江县交通管理大队认定，事故发生时，被告彭根祥未依法取得机动车驾驶证且涉案车辆未进行安全技术检验。2018年9月5日，望江县人民法院作出（2018）皖0827民初1193号民事判决书，判令原告在交强险范围内优先赔付欧某12万元，在原告赔付后，有权向被告追偿，2018年10月11日原告支付赔偿款12万元，该款直接汇入望江县人民法院账户。但时至今日，原告向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故此起诉。 被告彭根祥对原告起诉的事实无异议，辩称其有驾驶资格，因酒驾吊销2年，且每年都在原告处投保，希望原告考虑此情况，事故发生后原告应该承担赔偿责任，不具有追偿的权利，即使要赔偿，经济能力有限，希望原告考虑其实际情况和支付能力。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以确认，且有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息、被告驾驶车辆信息、交通事故认定书复印件、（2018）皖0827民初1193号民事判决书复印件、花旗银行（中国）有限公司的支付凭证打印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告彭根祥无证驾驶未经安全技术检验在原告处投保的皖Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，并在事故中负全部责任，应承担赔偿责任。原告平安财保望江支公司在交强险范围内已支付了赔偿款，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告有权向侵权人追偿。本案中，被告彭根祥系交通事故侵权人，原告向其追偿的诉讼请求应予支持。原告取得追偿权后应及时行使权利，但因其怠于行使权利造成资金占用损失，该损失应由原告自行承担，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告彭根祥支付原告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司垫付的事故赔偿款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1422元，由被告彭根祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢623号汤再美、张才喜、南京健玺森体育文化传播有限公司：汤再美、张才喜申请执行南京健玺森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初10262号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执323号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人：袁国锋 被执行人：董希普，男，1959年2月3日出生，住所地住隆化县 被执行人：牛永良，男，满族，1969年2月6日出生，住所地河北省承德市隆化县 被执行人：董明生，男，1979年2月24日出生，住所地住隆化县 隆化县农村信用合作联社申请董希普等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1854号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社与董希普达成和解，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1854号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月三十日 书记员  张洪亮