辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1099号 原告：王淑芹，女，1930年4月27日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告：奚钰东，男，1996年7月17日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告：韩秀玲，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，现住凤城市。 共同委托诉讼代理人：周茂桐,辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：高德强，男，1970年6月7日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。 被告：李维光，男，1962年9月11日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告：李长余，男，1965年10月28日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告：张辉，男，1970年10月2日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告：计兴龙，男，1962年5月8日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告：李正伟，男，1967年6月21日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告：栾海龙，男，1978年6月17日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告：凤城市青城子镇福满楼酒店，住所地：凤城市青城子镇白云山村四组。 经营者：王秀丽，女，1970年7月21日出生，满族，现住凤城市。 委托诉讼代理人：王野（系王秀丽丈夫），男，1975年10月1日出生，满族，个体户，现住凤城市。 原告王淑芹、韩秀玲、奚钰东与被告高德强、张辉、李长余、李正伟、李维光、计兴龙、栾海龙、凤城市青城子镇福满楼酒店群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹、韩秀玲、奚钰东及其诉讼代理人周茂桐、被告高德强及其诉讼代理人张克玉、张辉、李长余、李正伟、李维光、计兴龙、栾海龙、凤城市青城子镇福满楼酒店的诉讼代理人王野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芹向本院提出诉讼请求：1、判决各被告连带赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失351925元。2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年3月22日4时左右，李维光邀请奚洪德、张辉、李长余、李正伟、高德强、计兴龙、栾海龙等7人到福满楼酒店聚餐，席间共饮白酒2斤、啤酒60瓶。当晚18时许，奚洪德酒后离开酒店驾驶摩托车行驶至邵家岭路段时发生事故死亡。作为其近亲属的三原告认为：高德强、张辉、李长余、李正伟、李维光、计兴龙、栾海龙等人明知奚洪德酒后驾驶机动车却未尽到提醒劝告等义务，酒店的经营者王秀丽在疫情期间，违规开店经营，因此各被告均应当对奚洪德的死亡承担相应责任，此案协商未果，原告诉讼至本院。 被告李维光辩称，同意原告的诉讼请求，我认为我有一定责任，我就能赔偿3万元。 被告高德强辩称，一、原告请求被告高德强与其它被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失，没有事实及法律依据。首先，被告是应邀参加李维光组织的聚餐，聚餐期间被告没有对奚洪德有劝酒的行为，被告与奚洪德同是应李维光邀请参加聚餐者席间还劝奚洪德少喝酒，被告不是聚餐召集人，没有制止奚洪德喝酒的权利，这是常理。民事责任是以民事义务的存在为前提的，不能因应邀在一起喝酒就必然承担法律义务，共同饮酒人是否承担责任，取决于在饮酒过程中的注意义务。被告与奚洪德同是被应邀的聚餐者，身份、角色、地位是平等的，被告只能提醒奚洪德少喝酒，并且没有劝酒的行为，被告在能做到的范围内已经履行了自己的义务。其次，本次聚餐活动不是参加者自发组织的，是李维光组织的，李维光没有提供交通工具，应邀聚餐者都是各讨方便前往(骑摩托车)，被告与奚洪德同是应邀的聚餐者，如同赶礼一样，应邀赶礼人之间不存在宴席结束后相互护送的义务，奚洪德饮酒后骑摩托车返回的安全，这是聚餐组织者应该注意的。聚餐期间被告也喝了酒，聚餐结束后，被告没有护送奚洪德的能力，否则后果也不堪设想。奚洪德饮酒后骑摩托车回家，被告也进行了劝阻，奚洪德执意驾车，已经不是被告可以控制的范围。再次，奚洪德是完全行为能力人，对自己的饮酒能力应当有充分认识，也应当知道自己饮酒驾车行为的法律后果。本案后果的发生，奚洪德存在主要过错。第四，原告请求赔偿项目及赔偿数额没有法律依据。二、原告请求各被告承担连带责任于法无据。连带责任承担必须有法律明文规定或者当事人约定。《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。可见承担连带责任的依据必须是共同侵权人。凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，奚洪德未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经交通管理部门登记的摩托车上道路行驶、未按规定戴安全头盔、未按照操作规范安全驾驶，因交通肇事致颅脑损伤而死亡，奚洪德承担事故的全部责任。对奚洪德交通事故死亡，各被告均不是侵权人，因此对交通事故不承担责任。本案是先饮酒行为后引发的“注意义务”的责任问题，本案各被告分别是聚餐的组织者、应邀参加者、餐饮的提供者，各自角色、身份不同，并不是奚洪德死亡的“共同侵权人”。因此，本案应按各被告在聚餐饮酒过程中及奚洪德驾车回家“安全注意”过错的大小和有无分别确定各被告应否承担责任及承担责任的大小。因此，原告请求各被告承担连带责任于法无据。综上，被告高德强对奚洪德在聚餐过程中以及其酒后驾车回家没有过错，请求人民法院依法驳回原告对被告高德强的诉讼请求。 被告张辉、李长余、李正伟、计兴龙、栾海龙均辩称：我认为没有责任，不同意原告的诉讼请求。 被告凤城市青城子镇福满楼酒店辩称，我不是违规开店营业，省政府文件规定可以开店，食材都是符合标准的，我认为我没有责任，不应赔偿。 本院经过审理认定事实如下：2020年3月22日下午4时许，被告李维光为答谢被告张辉、李长余、李正伟、高德强、计兴龙、栾海龙和奚洪德（1966年4月10日出生）在其患病期间前去探望的情谊，邀请被告张辉等7人到凤城市青城子镇福满楼酒店聚餐，受邀者都是骑摩托车去的，席间共饮白酒2斤、啤酒36瓶，没有劝酒、拼酒行为。当晚18时许，喝完酒后被告李维光结账，其他受邀者高德强、张辉、李长余、李正伟、计兴龙、栾海龙劝告奚洪德酒后不行就别骑摩托车，奚洪德说他没事，奚洪德驾驶无牌号普通两轮摩托车离开酒店回家，其他受邀者均骑摩托车各自回家，奚洪德行至外山下，造成车辆损坏，奚洪德当场死亡的交通事故。凤城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，奚洪德玻璃体液中乙醇（酒精）含量为124mg/100ml，奚洪德未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经交通管理部门登记的摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。原告因赔偿协商未果诉讼至本院。庭审中，原告韩秀玲陈述奚洪德骑的摩托车买五年多了，平时骑摩托车出行，时常与被告在一起喝酒，基本上都是醉酒自己骑摩托车回家，平时也经常劝告奚洪德不要酒后驾车，奚洪德基本上都不听，还是喝完酒自己驾车回来。被告高德强、张辉、李长余、李正伟、计兴龙、栾海龙认为自己已尽到劝阻义务，不应该承担赔偿责任，但从亲情或者友情的角度，每人可以补偿原告人民币3000元。 本院另查明，原告王淑芹生育7名子女。 本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、录音光盘及对应文稿、户口簿复印件、核查情况材料，被告凤城市青城子镇福满楼酒店提供的辽宁省市场监督管理局辽市监明电（2020）21号关于支持住宿餐饮行业恢复正常营业的若干意见、丹东市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部办公室（2020）133号关于做好我市住宿餐饮行业恢复正常营业相关工作的通知等证据材料以及当事人的当庭陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以采信。 本院认为，共同饮酒是当事人共同参与的一种社会交往活动,朋友间或者同桌饮酒间的照顾义务是有边界的,不可能达到亲人的程度。作为成年人共同喝酒应当具有醉酒危害生命健康的常识,因而相互之间应当具有保护他人生命健康安全的注意义务,如果预见到喝酒人继续喝酒可能会危及其生命健康,应当及时劝阻。因此，对防止饮酒过量引发损害负有主要安全注意义务的应当是饮酒者本人。同时，应当树立“开车不喝酒，酒后不开车”的安全理念。 奚洪德在接到被告李维光的聚会邀请时应当考虑到参加聚会是否喝酒，如果准备喝酒，就不能开摩托车参加。奚洪德和其他受邀者均骑摩托车参加聚会并且喝酒，心中根本就没有“开车不喝酒，酒后不开车”的安全理念，奚洪德妻子韩秀玲也曾多次劝告酒后不要开车，奚洪德如果能够听取也不会酿成祸事，结果造成奚洪德因醉酒后驾车发生交通事故而死亡的严重后果，看似偶然实属必然。奚洪德应对自己死亡负全部责任。被告高德强、张辉、李长余、李正伟、计兴龙、栾海龙对奚洪德均已尽到酒后不开车的劝阻义务，不承担赔偿责任。但从亲情或者友情的角度，每人愿意补偿原告人民币3000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告李维光在奚洪德离开酒店时结账，未对奚洪德进行劝阻酒后不开车，退一步讲，即使李维光进行劝阻，奚洪德也不会听取他的意见，故被告李维光应当对奚洪德酒后驾车承担一定的责任，应当赔偿原告5%的合理经济损失。 被告凤城市青城子镇福满楼酒店在住宿餐饮行业恢复正常营业期间接待被告在酒店聚会，经营合法，不承担赔偿责任。 原告请求被告赔偿死亡赔偿金594020元、丧葬费34546元、被扶养人王淑芹生活费15284元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金60000元过高，本院酌定50000元。原告请求被告赔偿合理经济损失总额为693850元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李维光于本判决生效后十日内赔偿原告王淑芹、韩秀玲、奚钰东合理经济损失693850元的5%为34692.50元。 二、被告高德强、张辉、李长余、李正伟、计兴龙、栾海龙本判决生效后十日内分别补偿原告王淑芹、韩秀玲、奚钰东人民币3000元。 三、驳回原告王淑芹、韩秀玲、奚钰东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告王淑芹、韩秀玲、奚钰东负担2730元，被告李维光负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 单 文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张章成