鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初419号原告：孙颖，女，汉族，1970年10月2日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：闵雪峰，男，汉族，1964年11月21日出生，住址。（系原告爱人）被告：崔素娟，女，汉族，1966年6月6日出生，住鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告孙颖诉被告崔素娟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖的委托诉讼代理人闵雪峰，被告崔素娟、被告人保鞍山分公司的委托诉讼代理人孙丹、杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙颖向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付修车款18002元，并互负连带责任；二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日7时45分许，我爱人闵雪峰驾驶辽Ｃ×××××宝马牌小型客车行驶到立山区东山林语小区门前正常行驶时，被停在马路牙上崔素娟CQU382海马牌小型轿车溜车撞坏，鞍山公安局立山交警大队出现场，认定被告负全责，保险公司未出现场。在立山交警处理完后，被告崔素娟将保险公司发的理赔员微信给我，当我给此人打电话时，他说不是他管，叫我再找崔素娟另要号码，然后再打他就不接电话了。我又给崔素娟打电话，崔说不要找她，以后也不接电话了。由于谁也联系不上，没人管了。我分别给保险公司的理赔员吴恙和崔素娟发了要求修理的短信，但没人回应。无奈，我只能自行修理，花修车款18002元，修完车后，保险公司才给我们打电话，但修车款保险公司未给付，崔素娟也拒绝给付，无奈诉至法院。被告崔素娟辩称，我已经投保了，应由保险公司赔偿。被告人保鞍山分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生后，被保险人打电话95××8放弃索赔，且我公司在事故后未就原告车辆损失情况进行定损确认，原告方自行维修车辆，其维修价格过高，也不能证明相关维修部件均是由此次事故产生的，对其维修部件的合理性不认可。原告应将维修后更换部件保存，由我公司核定损失予以确认。我公司就车辆维修费用申请鉴定，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日7时45分许，崔素娟驾驶辽Ｃ×××××号海马牌小型轿车，在立山区东山林语小区门前溜车，遇闵雪峰驾驶辽Ｃ×××××号宝马牌小型客车行驶至此，由于崔素娟驾驶车辆操作不当，致使辽Ｃ×××××号海马牌小型轿车后部与辽Ｃ×××××号宝马牌小型客车右后侧接触碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局立山大队作出道路交通事故认定书，认定崔素娟承担此次道路交通事故的全部责任，闵雪峰无责任。另查，受损车辆辽Ｃ×××××号宝马牌小型客车驾驶人为案外人闵雪峰，车辆所有人为原告孙颖，二人为夫妻关系。肇事车辆辽Ｃ×××××号海马牌小型轿车，驾驶人为被告崔素娟。该车在被告人保鞍山分公司投保交强险用及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，事故发生后，被告崔素娟向被告人保鞍山分公司报案出险，被告人保鞍山分公司未到现场勘验。之后，被告崔素娟向被告人保鞍山分公司撤回报案。又查，该事故发生后，原告孙颖在辽阳市白塔区英美德名车维修中心修理车辆，共计花费18002元。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：交通事故认定书1份，保险公司理赔员给被告崔素娟发的微信、原告给保险理赔员的发的短信、原告给被告崔素娟发的短信各1份，修车发票2张及修车明细1份，肇事现场照片3张、修理照片5张、现有实物照片7张，被告及原告行驶证、驾驶证1份、保单各1份。二被告质证意见为：对证据真实性没有异议，但对车辆维修合理性及车辆维修更换配件的必要性有异议。从图片中不能看出该车辆轮胎及轮毂有实际损坏，原告更换轮胎轮毂是其自行选择，且其提供的结算单显示，相关配件及维修项目数额过高，本案事故发生地在鞍山，在没有保险公司定损的情况下，原告自行选择到辽阳地区非4S店维修厂维修，不能说明合理性。因此对原告车辆损失数额不认可。本院对原告提供的证据真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告崔素娟、被告人保鞍山分公司未提交证据。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告崔素娟负全部责任，案外人闵雪峰无责任。受损车辆辽Ｃ×××××号宝马牌小型客车驾驶人为案外人闵雪峰，车辆所有人为原告孙颖。肇事车辆辽Ｃ×××××号海马牌小型轿车，驾驶人为被告崔素娟。该车在被告人保鞍山分公司投保交强险用及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。故对原告要求二被告承担给付修车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告给付修车款18002元一节，二被告对原告车辆维修的事实予以认可，但被告人保鞍山分公司申请对原告车辆维修合理性及维修费申请鉴定，被告人保鞍山分公司没有提供可供鉴定的相关材料，且二被告对原告提供的现场照片、维修照片等可供鉴定的材料予以否认，本院认为，当事人对自己的主张要提供证据，现场照片是鉴定前提，被告主张鉴定，却没有提供可鉴定的证据，现原告车辆已经维修完毕，二被告无相反证据证明原告的维修项目涉嫌造假，故对二被告辩解本院不予采信，对被告人保鞍山分公司鉴定申请不予支持，对原告维修费用予以采信。被告人保鞍山分公司应在交强险财产损失限额内赔付原告车辆维修费用2000元，在商业三者险理赔范围内赔偿原告剩余车辆维修费用16002元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙颖修车款2000元，在商业三者险限额内赔偿原告孙颖修车款16002元，合计18002元；二、驳回原告其它诉讼请求。上述被告应给付原告的款项，应于本判决生效后十五日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（原告已预交），减半收取126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年六月三日书记员 田一珑