江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初385号 原告：周亚芹，女，1988年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：周亚军，男，1991年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：杨鸭弟，女，1967年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：徐州恒途物流有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路7号大成物流园C111。 法定代表人：赵阶成，该公司经理。 被告：朱勇，男，1978年5月25日生，汉族，住徐州市市经济开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国东路和解放路路口西407号。 责任人：唐士立，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。 被告：杨树海，男，1987年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 责任人：许颖晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 原告周亚芹、周亚军、杨鸭弟与被告徐州恒途物流有限公司（以下简称恒途公司）、朱勇、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州公司）、杨树海、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚军及三原告共同委托诉讼代理人蒋成功、被告恒途公司的法定代表人赵阶成、被告朱勇、被告人寿徐州公司的委托诉讼代理人周晶鑫、被告杨树海、被告人保淮安公司的委托诉讼代理人赵威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚芹、周亚军、杨鸭弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费28401.92元，住院伙食补助费200元（4天×50元/天），营养费120元（4天×30元/天），误工费400元（4天×100元/天），护理费420元（4天×105元/天），住宿费400天，死亡赔偿金996743.04元[（23836+5636）×1.78×19]，丧葬费43295元，精神抚慰金10万元，办理死者丧事人员交通住宿误工费5000元，合计1174979.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨鸭弟是死者周某的妻子，原告周亚芹是死者周某的女儿，原告周亚军是死者周某的儿子。2019年10月26日凌晨4时03分左右，被告朱勇驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车沿苏涟盐线（234省道）由西向东行驶至19公里+200米处，撞上被告杨树海停在道路上的苏Ｈ×××××号三轮汽车，后三轮汽车又碰到行人吉中明、周某及路灯杆，造成车辆、路灯损坏，被告杨树海、吉中明、周某受伤的交通事故。周某经淮安市第一人民医院抢救无效于10月29日死亡。道路交通事故认定书认定被告朱勇负事故主要责任，被告杨树海负事故次要责任，吉中明、周某不负事故责任。被告恒途公司是苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车登记所有权人，被告朱勇是车辆驾驶员，被告人寿徐州公司是苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险保险公司，被告杨树海是苏Ｈ×××××号三轮汽车驾驶员和登记所有权人，被告人保淮安公司是苏Ｈ×××××号三轮汽车的交强险。上述被告应当承担本案民事赔偿责任。 被告恒途公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告朱勇是被告恒途公司的雇佣驾驶员，被告朱勇驾驶的涉案车辆是被告恒途公司的。事故发生后被告恒途公司垫付医疗费2万元，丧葬费4万元。关于原告的赔偿明细请求法院依法认定。 被告朱勇辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告朱勇是被告恒途公司的雇佣驾驶员，被告朱勇驾驶的涉案车辆是被告恒途公司的。关于原告的赔偿明细请求法院依法认定。 被告人寿徐州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告朱勇驾驶的肇事车辆在被告人寿徐州公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费数额无异议，但应扣除10%的非医保用药。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及住宿费不予认可。对原告主张的死亡赔偿金由法院依法核实，对原告主张的丧葬费认可39870.5元，对原告主张的办理丧葬事宜人员误工费认可2000元。对原告主张的精神抚慰金不予认可。 被告杨树海辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，被告杨树海不应当承担次要责任。事故发生后，被告杨树海没有垫付本案死者相关款项。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及住宿费无异议。对原告主张的死亡赔偿金由法院依法核实，对原告主张的丧葬费认可39870.5元，对原告主张的办理丧葬事宜人员误工费认可2000元。对原告主张的精神抚慰金不予认可。 被告人保淮安公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告杨树海在被告人保淮安公司投保交强险，被告人保淮安公司同意在交强险范围内进行处理，被告人保淮安公司不承担诉讼费。对原告主张的医疗费无异议，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及住宿费不予认可。对原告主张的死亡赔偿金由法院依法核实，对原告主张的丧葬费认可39870.5元，对原告主张的办理丧葬事宜人员误工费认可2000元。对原告主张的精神抚慰金不予认可。 本院经审理认定事实如下：死者周某于1958年4月7日生，原告周亚芹系死者周某的女儿，原告周亚军系死者周某的儿子，原告杨鸭弟系死者周某的妻子。 2019年10月26日凌晨4时03分左右，被告朱勇驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车沿苏涟盐线（234省道）由西向东行驶至19公里+200米处，撞上被告杨树海停在道路上的苏Ｈ×××××三轮汽车，后三轮汽车又碰到行人吉中明、周某及路灯杆，造成车辆、路灯损坏，被告杨树海、吉中明、周某受伤的交通事故。2019年10月29日，周某经淮安市第一人民医院抢救无效死亡。2019年12月16日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱勇负事故主要责任，被告杨树海负事故次要责任，吉中明和周某不负事故责任。事故发生后，被告恒途公司垫付了死者周某医疗费2万元及丧葬费4万元。 苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告恒途公司，该车在被告人寿徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的不计免赔第三者责任人险。苏Ｈ×××××号三轮汽车在被告人保淮安公司处投保了交强险。 另查明，被告朱勇因本起交通事故涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被淮安市公安局淮安分局采取取保候审刑事强制措施。 上列事实，有原、被告陈述、原告提供的医疗费发票、第3208031201900001831号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、火化证明、户口注销证明、死亡记录、出院记录、费用清单、82医院司鉴所[2019]法病鉴字第343号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单复印件两份、商业险保单复印件、淮安市淮安区苏嘴镇沙吉村村民委员会出具的证明，被告朱勇提交的取保候审决定书、收取保证金通知书及传唤证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告朱勇负事故主要责任，被告杨树海负事故次要责任，吉中明和周某不负事故责任，本院予以确认。本案中，被告朱勇驾驶机件性能不符合技术标准的机动车疏忽观察，未能确保安全，存在过错，是事故发生原因之一；被告杨树海驾驶机件性能不符合技术标准的机动车，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，存在过错，是事故发生的次要原因。综合本案的具体案情、被告朱勇、杨树海各自的过错程度，本院认为，因周某死亡产生的合理损失由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告朱勇一方承担70%赔偿责任、被告杨树海承担30%赔偿责任。被告朱勇因交通事故致周某死亡，应承担赔偿责任，但因被告朱勇在履行职务行为过程中驾驶机动车因侵权致他人死亡，故应由被告恒途公司承担赔偿责任。因被告恒途公司就肇事车辆在被告人寿徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告人寿徐州公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。被告杨树海因交通事故致周某死亡，应承担赔偿责任。因被告杨树海就肇事车辆仅在被告人保淮安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保淮安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失，超出的部分由被告杨树海承担赔偿责任。因本起交通事故除了造成周某死亡，还造成吉中明、杨树海受伤的后果，根据吉中明、杨树海的伤情及治疗情况，在征求各方当事人意见的基础上，本院酌定在被告人寿徐州公司承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内为本起交通事故的其他受伤人员预留医疗费4200元。 被告杨树海辩称，对责任认定有异议，被告杨树海不应当承担次要责任。被告杨树海未提交证据证明其主张，故被告杨树海该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。 关于三原告主张的各项损失，本院认定如下： 一、三原告主张医疗费28401.92元，被告人寿徐州公司认为应当扣除10%非医保用药，因被告人寿徐州公司未能举证证明非医保用药的范围、数额及替代用药等事实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。经本院核实，死者周某的医疗费为28401.92元。 二、三原告主张住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费400元、护理费420元、住宿费400元，被告人寿徐州公司认为周某入住ICU抢救，不应承担住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的赔偿，住宿费无依据。本院认为，事故发生后周某即被送至医院的ICU病房抢救进行抢救，并未实际发生住院伙食补助费、营养费等费用，故本院对原告主张的该部分费用不予支持。原告主张护理费，因周某在抢救期间已经产生护理费，该部分费用已经计入医疗费中，故原告重复主张护理费，本院不予支持。原告主张住宿费，因未能提供正式住宿费票据予以证明，故本院不予支持。原告主张误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。 三、三原告主张死亡赔偿金996743.04元，几被告均无异议，本院予以确认。 四、三原告主张丧葬费43295元。被告人寿徐州公司认可39870.5元。被告人寿徐州公司该辩称，无事实及法律依据。本院按照江苏省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为43295元。 五、三原告主张办理丧葬事宜人员误工费5000元，被告人寿徐州公司认可2000元。根据本案具体案情，本院酌定4000元。 六、三原告主张精神损害抚慰金10万元，被告不予认可。被告朱勇因涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，故原告方主张精神损失赔偿，本院不予支持。 综上，原告主张的合理损失为医疗费28401.92元、死亡赔偿金996743.04元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜人员误工费4000元，共计1072439.96元。原告主张的上述费用属机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿金12万元赔偿限额范畴，故由被告人寿徐州公司在交强险赔偿限额内赔偿115800元，被告人保淮安公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元。超出部分836639.96元，由被告恒途公司承担赔偿70%责任即585647.98元。因肇事车辆在被告人寿徐州公司投保了保险金额为100万元不计免赔第三者责任保险，故被告人寿徐州公司根据保险合同应予以赔偿原告585647.98元。因被告杨树海未就肇事车辆投保第三者责任险，故由被告杨树海赔偿250991.98元。因被告恒途公司在事故发生后垫付了死者周某的医疗费2万元、丧葬费4万元，原告亦同意返还被告恒途公司垫付的6万元，故该6万元由被告人寿保险公司在赔偿原告的金额内予以扣除后并返还给被告恒途公司。综上，被告人寿徐州公司赔偿三原告641447.98元（115800元＋585647.98元-60000元），被告人保淮安公司赔偿三原告12万元，被告杨树海向三原告赔偿250991.98元，被告人寿徐州公司返还被告恒途公司垫付的6万元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十七条、二十九条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后五日内向原告周亚芹、周亚军、杨鸭弟赔偿因本起交通事故所产生的各项损失641447.98元； 被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后五日内向原告周亚芹、周亚军、杨鸭弟赔偿因本起交通事故所产生的各项损失12万元； 被告杨树海于本判决生效后五日内向原告周亚芹、周亚军、杨鸭弟赔偿因本起交通事故所产生的各项损失250991.98元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后五日内返还被告徐州恒途物流有限公司垫付的6万元； 驳回原告周亚芹、周亚军、杨鸭弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15375元（原告已预交15375元），减半收取计5299.5元，由原告周亚芹、周亚军、杨鸭弟负担733.2元，被告徐州恒途物流有限公司负担2893元，被告杨树海负担1673.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。 审 判 员  李 扬 二〇二〇年六月十九日 法官助理  陆 伟 书 记 员  邱广清 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。