浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3839号 原告：吴珊珊，女，1998年3月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：高琴，浙江后宇律师事务所律师。 被告：郑硕，女，1981年5月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：李晓刚，系其丈夫。 被告：程澄，女，1996年11月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告吴珊珊与被告郑硕、程澄合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告吴珊珊及其委托诉讼代理人高琴、被告郑硕的委托诉讼代理人李晓刚、被告程澄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴珊珊向本院提起诉讼，诉请判令：1.确认原、被告于2019年1月解除合伙关系；2.分割原、被告合伙期间的共同财产，被告按出资比例支付原告152091.57元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郑硕系朋友关系，郑硕与程澄系姐妹关系。2018年6月29日，原被告三人签订合作协议，约定合伙开店经营美甲美睫半永久、彩妆美容业务，店铺地址在滨江区明月路春江郦城的字号131号。三人按固定股份固定金额成为合伙人，每六万元占股10%，原告出资18万元，占股30%，郑硕出资36万元，占股60%，程澄出资6万元，占股10%。原告与程澄依照约定将出资款打入三方共同指定的郑硕的账户中，同时约定经营过程中盈余分配按照出资比例分配。三人口头约定店里的收入也都统一打入郑硕的账户，店里的各项收支每一个月结算一次，但是店铺实际经营半年左右，被告都未对各项费用进行一次结算，原告要求查看财务账本，被告拒绝提供，经过多次沟通，两被告于2019年1月份同意原告退伙。因快到农历新年，店内生意比较好，为了不影响生意，两被告要求原告在2019年2月22日去店里进行结算清算，但是在结算时被告提供给原告的财务账目混乱，且原告发现郑硕没有履行出资义务，存在欺骗行为，破坏了双方的信用基础，且双方对合伙期间的各项收支无法达成一致意见。原告认为已经无继续合伙的必要，为此诉至法院。 被告郑硕辩称，一、原告要求解除合伙关系不符合三方于2018年6月29日签署的合作协议约定。郑硕与原告在合伙前属于雇佣关系，在原告得知郑硕上城区美甲店房租到期需要新开美甲店后，原告表达了希望与郑硕合伙的意愿，考虑到原告美甲美睫技术好形象好，最终同意与原告及程澄合伙共同经营新的美甲店。在三方签署的合作协议第二条：合伙期限中明确规定各合伙人均同意终止时方可终止合伙关系，而原告在2018年12月27日新店经营仅仅4个多月后就以工作不开心为由单方面要求解除合伙，考虑到新店开业不久，店内顾客与生意还没有稳定，郑硕与程澄拒绝了原告的要求。此后原告以身体不舒服、累为由连续一周不到店上班，明显违背了合作协议第六条之四中的合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动的约定。2019年1月3日原告要求再次商谈退股一事，协商无果的情况下，原告及其老公从1月4日至1月17日多次反复到店里要求退股、对账，影响了店里的正常经营。二、原告在诉状中所述与事实不符。美甲店收入项单一，三方合伙人一致商定无需聘请专业财务人员，由三位合伙人分摊收入与支出的记账工作，新店开业以来三方协商由原告负责店内营收统计，店内收款机可以随时拉营业流水明细，并由原告每周用收款机打印营业收入明细并作记录，但原告始终未进行此项工作，店内的支出由店内平板电脑记录采纳明细，三位合伙人谁购买谁记录，并且随时可以查看店铺的财务收入及支出明细。郑硕于2018年11月2日便委托李晓刚将新店装修的支出明细发给原告，并向原告说明需要与原告进行支出明细核对。三、原告在擅自不到店上班的同时，伙同其招聘来的同学私自建群卖女装盈利，并将店内部分会员、顾客拉进其服装群，严重违背了合作协议中第六条禁止行为之1、2、4约定。四、被告曾想过结束美甲店的经营与原告进行清算来分割财产，但想到充值会员和房租违约金等巨额赔付，只能继续经营，自从原告擅自离职后，带人多次到店闹事，生意明显变差，营业额不够发放员工工资，都是由郑硕垫资。综上，原告违背协议在先，恶意扰乱店内生意在后，甚至任性离职等都是严重的过失，原告的行为严重违背三方的合作基础，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告程澄的答辩意见与郑硕相同。 当事人为证明自己的主张向法院提交了证据，本院进行了当庭举证、质证。双方对合作协议、录音、视频录像、房屋租赁合同、房屋装修合同的真实性无异议，本院予以确认。对于被告郑硕提供的收支明细、转账记录、银行流水等，被告程澄无异议，原告对收入明细无异议，本院予以确认，对于支出明细的异议经过对账后结合相关支付凭证进行综合认定。对被告郑硕提供的私建服务群微信记录，被告程澄无异议，原告对证明目的有异议，本院认为，该证据与本案无直接关联性，本院不予确认。 本院经审理对案件事实认定如下：郑硕原在杭州市上城区从事美甲店经营，吴珊珊系其店内员工，后因店铺租赁到期，遂决定在杭州市滨江区开新店，吴珊珊要求加入。程澄系郑硕亲戚，也同意入伙。李晓刚与郑硕原系朋友关系（于2019年10月24日登记结婚），于是由李晓刚代表三人与出租方签订了房屋租赁合同，确定商铺坐落于杭州市滨江区，建筑面积114.2平方米，商业用途，租赁期限自2018年6月18日起至2023年7月17日止，第一年租金25.2万元，按季支付，每次租金提前10日支付，该房屋押金2万元，任何一方违反本合同的约定，须向对方缴纳年租金的50%的违约金。收房后进行了装修，具体事宜也由李晓刚负责。 2018年6月29日，郑硕、吴珊珊、程澄三人签订《合作协议》一份，约定：1.三人合伙经营月明路遇见美甲美睫店，经营地址为月明路春江郦城的字号131号商铺，店长为郑硕（后注册为个体工商户），合伙期限以本协议签订时开始，到各合伙人均同意终止时终止。2.该合伙项目按固定股份固定金额招募合伙人，每陆万元占股10%，其中郑硕出资36万元，占60%，吴珊珊出资18万元，占股30%，程澄出资6万元，占10%。3.合伙人的出资必须于2018年7月2日之前完成，汇到银行卡上，卡和密码由各方认同的指定人持有，其他合伙人有监督和核查权。4.盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、资金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以合伙为出资为依据，按比例分配。5.合伙人的权利义务：合伙事务的决定权、监督权和具体经营活动，以及重要事项须由合伙人各方共同决定。未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙人名义进行业务活动；禁止合伙人参与经营与本合伙项目相似或有竞争的业务；除合伙协议另有约定或者经全体合伙人同意外，合伙人不得同合伙企业进行交易；合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动。 合同签订后，吴珊珊支付了出资款18万元，程澄支付了出资款6万元，在庭审中双方予以认可，郑硕以原店中的设备、产品及她与李晓刚的劳务作为出资。2018年8月8日，新的美甲店lilynail滨江天街店正式营业，吴珊珊、程澄在店里工作，有固定报酬和提成，郑硕、李晓刚无报酬，郑硕在2019年7月-2020年期间怀孕生子。三人约定所有收入、支出均通过郑硕的银行账户，收入账由吴珊珊记录，支出账各自记录，每月结算一次，但实际上却没有这样操作。到2018年12月份，吴珊珊认为在店里做的不快乐，总觉得是相互监督着，不自在，于是向李晓刚提出请假，2019年1月提出退伙，多次到店里要求结算并退回投资款，李晓刚报警，2019年3月，双方对账未达成一致意见。2019年6月，吴珊珊向法院起诉，郑硕、程澄不同意解除合伙关系，考虑到店铺存在充值消费和前期投入，他们继续经营。2019年9月17日，李晓刚将案涉商铺转让，退回了2万元，并终止经营，郑硕、程澄同意解除合伙关系，并提供账本结算合伙期间的收支，吴珊珊申请审计。后双方一致同意以自行对账的形式，不再要求审计，有异议部分由法院决定。 根据郑硕提供的2018年6月至2019年9月17日的收支记录及相关的支付凭证，对账如下：一、出资：吴珊珊现金及转账方式出资18万元，程澄现金出资6万元，郑硕以老店设备、材料、装修款、她与李晓刚的工资作为出资方式，双方确认账目中郑硕所列的这些支出作为其出资，为了解决本案，不论是否达到36万元，均认可为出资。二、双方对2018年7月开始的营业收入金额458526.97元予以确认。三、对于微信、支付宝、现金的支出账目：（1）郑硕提供的支出账目第一份清单金额274644.80元，吴珊珊认可125286.26元。吴珊珊有异议的149358.74元，本院将其中48000元（1-6月）郑硕的工资作为出资，并认可支出97279.34元。因此第一份清单中本院确认的支出为222565.60元，郑硕出资48000元。（2）对于郑硕提供的第二份清单金额183002.50元，吴珊珊认可138867.50元，其中70000元装修款作为出资。吴珊珊有异议的44135元，经核实，本院对其中8842元作为出资，29421元认可为支出。因此第二份清单中本院确认的支出为98288.50元，郑硕出资78842。（3）对于郑硕提供的第三份支出清单金额197158元，吴珊珊认可12929元。该清单中包含了老店设备、材料款、及李晓刚支出的装修费用等182619元，作为出资计算，不列入支出；该清单中其他吴珊珊有异议的1610元，经核实后，认可支出1412元。因此第三份清单本院确认支出为14341元，郑硕的出资182619元。四、关于开业后郑硕提供的招商银行、杭州银行支出账目：郑硕主张383614.09元，吴珊珊认可315062.70元，本院确认支出为338214.67元，其他39165.72元作为郑硕的出资。上述合计支出为673409.77元，郑硕出资348626.72元。根据营业收入458526.97和现金投资240000元，扣除支出673409.77元，尚有剩余资金25117.20元。 本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，双方按约出资，共同经营，共同管理，共担风险，共享利润。原告在2019年1月以不快乐为由提出退伙，不具有正当性，双方无法进行结算，因此两被告未同意退伙，后原告擅自不上班，认为无继续合伙必要而诉讼，现主张合伙关系已于2019年1月份解除，依据不足，本院不予采纳。2019年9月17日，两被告也认为无法继续经营，同意终止合伙关系，符合合同约定，本院确认《合作协议》于2019年9月17日解除。现原告要求分割合伙期间的共同财产，双方为此进行了对账，并一致确认郑硕出资完成，合伙终止后店铺的剩余物资、合伙期间的债权债务均由郑硕承受，本案仅处理合伙终止清算后是否有资金分配。根据对账结果，尚有剩余资金25117.20元，按比例分配，因被告郑硕账户为结算账户，因此由被告郑硕支付原告7535元，对原告的其他诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认吴珊珊与郑硕、程澄签订的《合作协议》于2019年9月17日解除。 二、郑硕于本判决生效之日起十日内支付吴珊珊7535元。 三、驳回吴珊珊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告吴珊珊负担1588元，由被告郑硕负担83元，于本判决生效之日起七日内交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  潘 文 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  陆泽钥