辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽05民终873号 上诉人（原审被告）陈胜，男，1990年1月24日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人李生武，男，1955年6月25日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人孟宪胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人代成志，该公司职员。 委托诉讼代理人刘萍，本溪市桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）朱绍文，男，1955年12月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）教玉兰，女，1960年3月8日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）王学礼，男，1973年4月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人宋立军，桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。 上诉人陈胜因与被上诉人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称桓仁农商银行）、朱绍文、教玉兰、王学礼金融借款合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈胜的上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判免除陈胜的担保责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、为本案案涉贷款提供担保不是陈胜的真实意愿；二、本案案涉贷款于2013年10月18日届满，延伸两年，这两年内桓仁农商银行没有向陈胜追要贷款，也没有催要手续，2019年换信用社主任后才起诉的，已超过了期限。按担保法规定，当事人主张自己的权利必须向仲裁机关及人民法院主张，但桓仁农商银行并没有上述行为，所以陈胜的担保责任已经免除。 被上诉人桓仁农商银行提出答辩：一审判决正确，应予以维持。 被上诉人朱绍文、教玉兰提出答辩：陈胜陈述不属实，朱绍文、教玉兰是被人骗去贷款的，张立强看朱绍文、教玉兰不识字，以他们的名义骗取贷款。教玉兰也没有去信用社，也没有签字。张立强带朱绍文去信用社作担保人的时候说这个贷款钱是张立强和陈胜二人平分的。 被上诉人王学礼提出答辩：我同意陈胜的上诉请求，但我没有上诉，因为我交不起上诉费，我不认同一审判决。王学礼不但免除了保证责任，同时桓仁农村商业银行诉讼我和陈胜承担连带责任，也已过了诉讼时效。 桓仁农商银行向一审法院提出诉讼请求：请求朱绍文、教玉兰偿还借款本金83000元及相应利息，承担诉讼、执行等费用，并由保证人陈胜、王学礼承担连带保证责任。 一审判决所认定的基本事实是：朱绍文与教玉兰系夫妻关系。2012年10月12日，朱绍文向桓仁农商银行二户来支行（桓仁满族自治县农村信用合作联社二户来信用社）填写了借款申请书及桓仁县农村信用社借款申请书，申请借款10万元。陈胜、王学礼出具了保证书并在桓仁县农村信用社借款申请书上签字，为借款担保并承担连带保证责任。2012年10月19日，朱绍文与桓仁农商银行二户来支行签订借款合同，向桓仁农商银行借款10万元，用于养猪。合同约定：借款期限自2012年10月19日起至2013年10月17日止，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的，对其未偿还部分按年利率16.2%计收利息。同日陈胜、王学礼与桓仁农商银行二户来支行签订了保证担保合同，为朱绍文借款担保，约定保证方式为连带责任保证，保证责任期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款后，朱绍文偿还本金17101.46元，利息偿还至2013年11月5日。 另查明，朱绍文在显示日期为2014年1月6日、2015年3月6日、2016年3月13日、2017年9月9日、2018年6月10日的催收通知回执上签字。桓仁农商银行提供的逾期（欠息）担保贷款催收通知书及回执显示，桓仁农商银行工作人员于2015年、2016年、2017年、2018年对陈胜进行催收，因陈胜不在家中未签字。王学礼在显示日期为2014年1月8日、2014年7月11日、2015年4月16日、2016年8月6日、2017年5月16日、2018年4月16日的催收通知回执上签字。桓仁农商银行二户来支行至今未开通办理信用卡业务。 现桓仁农商银行诉至法院，要求朱绍文、教玉兰偿还借款本金83000元及利息，并由陈胜、王学礼承担连带保证责任。 一审法院认为：（一）桓仁农商银行与朱绍文签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。朱绍文借款后，应按合同约定偿还桓仁农商银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。朱绍文与教玉兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间朱绍文在桓仁农商银行的借款，应认定为夫妻共同债务。对桓仁农商银行要求教玉兰共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；（二）陈胜、王学礼与桓仁农商银行签订的保证担保合同及陈胜、王学礼出具的保证书系各方真实意思表示，真实有效。陈胜、王学礼为朱绍文在桓仁农商银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。陈胜作为完全民事行为能力人，在签订合同时应对自己所作出的法律行为承担相应责任，对其提出的以为办理信用卡而不知是为借款担保的抗辩意见，因未提供充分证据证明其事实主张，对该抗辩意见，不予采纳。保证期间性质上属于除斥期间，但陈胜、王学礼作为连带责任保证人而非一般保证责任人，在桓仁农商银行于保证期间内进行催收要求其承担保证责任并提出清偿债务后即主张了权利，就产生了诉讼时效，可以发生中止、中断和延长。同时，根据《最高人民法院》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，王学礼在显示日期为2014年1月8日、2014年7月11日、2015年4月16日、2016年8月6日、2017年5月16日、2018年4月16日的催收通知回执上签字，对王学礼发生诉讼时效中断的效力，对陈胜也产生诉讼时效中断的效果。故对陈胜提出超过保证期间免除保证责任的抗辩意见，不予采纳。陈胜、王学礼承担保证责任后，享有向朱绍文、教玉兰追偿的权利。据此，判决：1.朱绍文、教玉兰于判决生效后立即共同给付桓仁农商银行借款本金82898.54元及自2013年11月5日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算的利息;2.陈胜、王学礼对上项给付款承担连带保证责任。陈胜、王学礼承担保证责任后，享有向朱绍文、教玉兰追偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由朱绍文、教玉兰共同负担，陈胜、王学礼连带负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为上诉人陈胜是否应当对案涉借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，陈胜与被上诉人桓仁农商银行签订了保证担保合同，为朱绍文借款担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证责任期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年即保证责任期间至2015年10月17日止，依据上述法律规定，桓仁农商银行应在2015年10月17日前要求陈胜承担保证责任，虽然桓仁农商银行提供其曾于2015年10月15日去陈胜位于桓仁满族自治县鹂鸣山庄的住处进行催收的照片欲证明其在上述保证期间内向要求陈胜承担保证责任，但陈胜对此不予认可，并提出从未在门口处看到粘贴该照片中显示的催收通知书，因在桓仁农商银行所提供的照片中并未显示拍摄地点为陈胜位于桓仁满族自治县鹂鸣山庄的住处，故桓仁农商银行仅凭该证据无法证明其提出的已在双方约定的保证期间内要求陈胜承担保证责任的主张成立，故依据上述法律规定，陈胜应免除保证责任，一审判决陈胜承担保证责任不当，本院在此予以纠正。 关于上诉人陈胜提出其与桓仁农商银行签订保证担保合同并非其真实意思表示的上诉意见，陈胜作为完全行为能力人，其对在保证担保合同上签字捺印的法律后果理应知晓，故其该项上诉意见，本院不予支持。 综上，上诉人陈胜的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1349号民事判决第一项； 二、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1349号民事判决第二项； 三、被上诉人王学礼对本判决第一项的给付款项承担连带保证责任。王学礼承担保证责任后，享有向被上诉人朱绍文、教玉兰追偿的权利； 四、驳回被上诉人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费一千八百七十五元（辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由朱绍文、教玉兰共同负担，王学礼连带负担。二审案件一千八百七十五元，由被上诉人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  孙源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。