安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1183号 原告：操秀英，女，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系受害人石××之妻。 原告：石瑞强，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系受害人石××之长子。 原告：石瑞松，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系受害人石××之次子。 原告：石玲，女，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系受害人石××之女。 四原告共同委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 被告：王元友，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：铜鼓县鸿祥物流有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县，统一社会信用代码91360926MA35LDG17H。 法定代表人：刘金华，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码913604008593114264。 负责人：刘共智，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区，统一社会信用代码9144520089332006XE。 负责人：魏乐珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告操秀英、石瑞强、石瑞松、石玲与被告王元友、铜鼓县鸿祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操秀英、石瑞强、石瑞松、石玲及四原告共同委托诉讼代理人艾永帅，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。被告王元友、铜鼓县鸿祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 操秀英、石瑞强、石瑞松、石玲向本院提出诉讼请求，1．判令各被告赔偿原告各项经济损失合计625055.6元，被告三、被告四在各自保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先支付；2．诉讼费用由各被告承担。事实及理由：四原告分别系受害人石××妻、子女。2019年12月29日18时27分，被告王元友驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿繁昌县S457线由北向南行驶，途径S457线10KM＋900M路段时，与在道路西侧机动车道内石××停驶的自行车发生碰撞，造成石××受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。此事故经繁昌县公安局交通管理大队认定：王元友负主要责任，石××负次要责任。此起事故共造成原告经济损失合计人民币625055.6元。另查明，赣Ｃ×××××重型自卸货车登记所有人为被告二，该车辆在被告三处投保了交强险、在被告四处投保了商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。赔偿清单：一、死亡赔偿金37540元/年×14年=525560元；二、被扶养人生活费（操秀英）23782元/年×17年÷4=101073.5元；三、丧葬费74372元/年÷2元=37186元；四、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元；五、精神抚慰金80000元，合计：753819.5元。实际诉请：（753819.5-110000）×80%＋110000=625055.6元。 铜鼓县鸿祥物流有限公司书面辩称，一、请求法院驳回原告对答辩人铜鼓县鸿祥物流有限公司的诉请。二、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：1．本案事故责任方被告王元友系实际车主与答辩人无关。2．涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保机动车交通事故责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保道路危险货物承运人责任保险三者险100万元，即便原告有权索赔求偿，根据司法解释规定，交强险赔偿不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法第四十九条规定，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。为此答辩人在本案中不需承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司书面辩称，一、若庭审查实案涉被保险机动车驾驶人具有合法有效、准驾相符的驾驶证，被保险机动车于事故发生时已按规定年检有效，且不存在保险其他免责情形下，答辩人对于原告损失将根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、车辆赣Ｃ×××××在答辩人处仅购买机动车强制保险，答辩人对于此次事故损失仅在强制险限额（医疗费1万元，死亡伤残11万元）承担。三、原告诉请的部分损失没有依据，根据举证及保险合同的约定，请求法院依法认定。四、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。因侵权之债所发生的鉴定费、诉讼费等费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。 中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司辩称，首先，我们对本起事故发生的事实以及责任认定没有异议，王元友驾驶的车辆在我公司投保有道路危险货物承运人责任保险，第三者责任保险，责任限额为100万元，事故发生在保险期限内，公司要求在核实王元友合法有效的驾驶证、行驶证以及道路危险货物运输从业资格证的情况下，依法承担相应的保险责任。第二点，根据保险合同约定在被保险人使用运输车辆运输危险货物期间造成的损失才属于保险责任。第三点，关于原告的各项损失标准，对于死亡赔偿金、丧葬费我公司没有异议，但是对于办理丧葬事宜支出，保险公司认为标准偏高，其与丧葬费之间存在重合的部分，根据芜湖市中院的指导意见，认定应当按照2000元计算。精神抚慰金，考虑到本案的驾驶员负事故的主要责任，按照5万元乘以80%的责任比例，应当为4万元。最后，被扶养人生活费，保险公司认为该项不应当计算在本案当中，理由是夫妻之间的扶养义务应当是相互的，同时本案的受害人年满66周岁，应当提供充分的证据证明其具有收入来源，以及被扶养人操秀英实际丧失劳动能力，且无其他生活来源。最后，我公司承保的是商业险，应当由第三被告在交强险范围内全额支付之后，再使用我公司的保险，且如果肇事车辆还承保有机动车第三者责任保险的话，也应当在机动车第三者责任保险使用完毕后再使用危险货物承运人责任保险。最后本案的诉讼费用应当由实际侵权人被告一和被告二连带承担。 本院经审理查明以下事实：原告操秀英、石瑞强、石瑞松、石玲分别系受害人石××的妻子、儿子和女儿，石××，男，1953年12月4日出生。2019年12月29日18时27分，被告王元友驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿繁昌县S457线由北向南行驶，途径S457线10KM＋900M路段时，与在道路西侧机动车道内石××停驶的自行车发生碰撞，造成石××受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。此事故经繁昌县公安局交通管理大队认定：王元友负主要责任，石××负次要责任。因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，赣Ｃ×××××重型自卸货车登记所有人为被告铜鼓县鸿祥物流有限公司，实际所有人为王元友，双方属于挂靠关系。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司处投保了商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，王元友负事故的主要责任，因此，王元友应承担赔偿责任。同时，铜鼓县鸿祥物流有限公司作为货车的登记车主，应当与王元友互相承担连带清偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险限额内予以赔偿。原告主张由保险公司理赔，本院予以支持；对被告保险公司辩解，本院酌情予以采信。三、本起事故中，原告因受害人石××死亡的各项损失为：1．死亡赔偿金：37540元×14年=525560元；2．丧葬费37186元；3．处理丧葬事宜的费用7000元；4．精神损害抚慰金70000元（考虑到受害人为停驶状况时受害因素，酌定）；5．被扶养人生活费（操秀英），原告主张101073.50元，按4人平摊，以17年计算。保险公司主张该项主张不符合法律规定。本院认为，受害人事发时已年满66周岁，操秀英年龄也已63周岁。夫妻之间虽具有相互扶养的义务，根据双方的年龄因素，双方虽具有一定的劳动能力，但其劳动收入只能作为补贴生活所用。依据我国的国家政策和法律规定，若操秀英需要赡养，其法律义务人为其子女，而不是受害人。由此，对原告的该项主张，本院难以支持。以上合计639746元。经审核，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的理赔责任为110000元；中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的赔偿责任为（639746-110000）×80%=423796.80元。其他损失由原告自行负担。在保险公司赔偿后，其他被告不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告操秀英、石瑞强、石瑞松、石玲人民币110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告操秀英、石瑞强、石瑞松、石玲人民币423796.80元。 三、驳回原告操秀英、石瑞强、石瑞松、石玲其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5025元（原告已预交），原告操秀英、石瑞强、石瑞松、石玲负担825元，被告王元友、铜鼓县鸿祥物流有限公司共同负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。