wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初975号 原告：陆建鑫，男，1997年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 被告：王宏波，男，1980年5月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告陆建鑫与被告王宏波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建鑫到庭参加诉讼，被告王宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承接法库县傲农饲料厂消防工程，2017年7月，原、被告协商，由原告为被告消防工程任电工，工资按日计算，每日工资200元。2017年12月，原告完成了被告交付的电工工程，但被告未及时支付原告工资。并于2018年2月12日为原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告至今仍未给付，故原告起诉至法院。 被告王宏波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告雇佣原告在法库县傲农饲料厂从事电工工作，拖欠原告工资10000元，被告于2018年2月12日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠陆建鑫傲农饲料消防工程人工费10000元，于2018年2月30日还清”，被告在欠条上签字确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告陆建鑫与被告王宏波之间形成的劳务合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告陆建鑫已经履行了劳务义务，被告王宏波在原告陆建鑫履行劳务义务之后未能向原告陆建鑫支付全部劳务报酬，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此原告陆建鑫要求被告王宏波给付工资款10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宏波于本判决发生法律效力后十日内给付原告陆建鑫工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告王宏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理周玉伟 书记员郭洋
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执338号申请执行人张亚洲,男,1968年4月7日出生,住信阳市平桥区。被执行人胡建军，男,1968年7月30日生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人张亚洲与被执行人胡建军民间借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告胡建军于本判决生效后十日内偿还原告张亚洲借款本金30000元及利息（自2014年10月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）。因胡建军未按上述生效法律文书履行义务，张亚洲向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡建军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡建军银行存款余额不足，已采取扣划措施，并通知申请执行人领取。2、被执行人胡建军名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，胡建军作为被执行人的案件，尚有多件正在执行状态。四、已向胡建军发出限制消费令、并依法将被执行人胡建军纳入失信被执行人名单。五、决定对胡建军采取司法拘留措施，因疫情原因暂时司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 杜正威二〇二〇年六月二日书记员 袁 超
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2671号原告：唐善华，女，1955年12月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人:贾琼，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛茜，江苏向山行律师事务所律师。被告：熊维国，男，1985年10月12日出生，住泗阳县。被告：宿迁绿雅新能源汽车技术有限公司，住所地宿迁市宿城区金茂商都D栋102号。法定代表人：赵云。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室法定代表人：王明广。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。原告唐善华与被告熊维国、宿迁绿雅新能源汽车技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告唐善华于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐善华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐善华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告唐善华负担。审判员  孙静芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执290号之一 申请执行人：淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路,统一社会信用代码:91340621760832387R。 法定代表人:史芝梅。 被执行人：梁永泉,男，1960年1月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司与梁永泉买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人梁永泉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁永泉的存款2900元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15398号之一原告：邹俊伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邹俊霞，女，1982年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告之姐。被告：单俊，男，1986年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告邹俊伟与被告单俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理中，原告邹俊伟未在本院指定的期限内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹俊伟撤回起诉处理。已交纳的案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  耿 娜人民陪审员  刘 香二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 昆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1031号 原告：康建，男，1973年12月17日出生,满族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：吕大智（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：黄立恒，男，1979年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：王强（特别授权），新疆天众律师事务所律师。原告康建诉被告黄立恒产品责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告黄立恒是沙湾县四道河子镇丰疆农资店的经营者，原告在起诉书中自述其从被告黄立恒经营的沙湾县四道河子镇丰疆农资店购买“克龙奎”除草剂。被告黄立恒是营业执照登记字号的经营者，原告以黄立恒为被告主体，属于诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告康建的起诉。案件受理费13750元，由本院退还原告康建。邮寄送达费80元，由原告康建负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   胡民新 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日 书  记  员   王惠瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1310号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼。统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。被告：李成权，男，1965年7月17日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告李成权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员 邹 燕二〇二〇年六月三日书记员 刘妮娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执434号之一申请执行人:景辉，女，汉族，1973年2月28日生，住南京市。被执行人：镇江大帅装饰设计有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李利森。申请执行人景辉与被执行人镇江大帅装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3639号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：景辉与镇江大帅装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修合同》于2020年1月19日解除，镇江大帅装饰设计有限公司于2020年1月31日前一次性返还景辉装修款150000元(已扣除镇江大帅装饰设计有限公司实际装修的工程价款)；诉讼费减半收取为1650元，由镇江大帅装饰设计有限公司负担。因被执行人镇江大帅装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景辉向本院申请强制执行，申请执行标的额151650元，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江大帅装饰设计有限公司的财产状况进行了调查，除轮候查封了被执行人名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，被执行人现已歇业，有多起案件进入法院执行程序尚未能执结，公安机关正在对相关案件立案侦查。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人镇江大帅装饰设计有限公司及其法定代表人李利森发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行标的额151650元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初3639号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年六月二十八日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保467号李新合吴建松：关于申请人李新合与被申请人吴建松买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2656号民事裁定书及申请人提供的保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人吴建松在招商银行、中国农业银行海门东灶港支行、中国农业银行齐齐哈尔市区支行、中国邮政银行海门东灶港镇营业所等七个账户上的存款人民币235000元,因存款余额不足，实际冻结人民币3321.53元。冻结的期限自2020年6月2日至2021年6月2日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执251号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：王存华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王存华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王存华在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币60154.73元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月三日书记员  梁彩云
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执605号 申请执行人：欧阳良，男，1987年9月18日出生，汉族，住所地江西省萍乡市上栗县。 被执行人：潘求东，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人欧阳良与被执行人潘求东借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1708号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月07日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人欧阳良与被执行人潘求东达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1708号民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初680号原告：陈精直，男，1965年3月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：徐佳兴，男，1999年7月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：徐晓宇，男，1973年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。住所地：康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。原告陈精直与被告徐佳兴、徐晓宇、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈精直、被告徐佳兴到庭参加诉讼，被告徐晓宇、被告人保康平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈精直向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计35062.33元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加医疗费诉请金额2488.87元。事实和理由：2020年1月7日，被告徐佳兴驾驶辽Ａ×××××小型轿车在荆州××李埠镇天鹅桥路段（李埠线）与原告陈精直驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈精直受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经荆州市公安局交通管理局一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告徐佳兴负此事故的主要责任，原告陈精直负此次事故的次要责任。原告受伤后到荆州市中心医院入院治疗12天。经查肇事车辆由被告徐晓宇所有，且在被告人保康平支公司投保有交强险及商业保险。现诉至法院。被告人保康平支公司提交书面答辩状称，1、肇事车辆辽Ａ×××××在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济同意赔付；2、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，营养费及误工费过高应予减少。被告徐佳兴辩称，1、车辆购买了保险，请求保险公司依法赔偿；2、先期垫付医药费3488.87元，考虑到正式票据问题要求原告返还垫付的医疗费1000元，其他医疗费不需原告返还。被告徐晓宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日16时，徐佳兴驾驶辽Ａ×××××小型轿车，沿荆州市荆州××李埠镇天鹅村五组村道由东向西行驶至天鹅桥路段时，与沿龙洲村村道由西向东行驶至此由陈精直驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈精直受伤及两车受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，徐佳兴承担此事故主要责任，陈精直承担此事故次要责任。同时查明，事故发生当日，原告陈精直被送往荆州市中心医院治疗，2020年1月19日出院，住院12天。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮裂伤；3、多处肌肉损伤；4、脾功能亢进；5、低蛋白血症。出院医嘱主要内容为：1、休息三个月，加强营养；2、出院1周后肝胆科门诊复查；3、不适随诊。治疗期间原告陈精直共支出医疗费12193.20元，被告徐佳兴为原告垫付医药费3488.87元。同时查明，车牌号为辽Ａ×××××小型轿车事故发生时系被告徐晓宇所有，该车在被告人保康平支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，原告陈精直受伤前在荆州市柠檬装饰工程有限公司从事木工工作。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中荆州市公安局交通管理局一大队作出的责任认定客观、真实，可作为本案民事赔偿依据，本院确定由被告徐佳兴承担70%的赔偿责任。车牌号为辽Ａ×××××小型轿车在被告人保康平支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应先由被告人保康平支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保康平支公司根据保险合同予以赔偿。被告徐佳兴垫付的费用，在赔偿时应当予以折抵。根据现有证据不能证明被告徐晓宇有过错，故本案被告徐晓宇不承担赔偿责任。对于原告诉请的医疗费12193.20元、住院伙食补助费600元、护理费1158元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的交通费200元，原告未提交支出凭证，但考虑到受伤住院交通费必然会发生，故本院予以支持。对于原告诉请的营养费，根据原告的诉请且结合本地的经济状况，本院确定为2700元(90天×30元/天)。对于原告诉请的误工费，医嘱休息三个月，原告提交的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况的，故本院根据原告从事的工作结合原告的诉请天数，参照2019年度公布的湖北省建筑业年平均工资收入标准计算为13252.44元（53746元/年÷365天/年×90天）。综上，原告陈精直的各项损失共计30103.64元，其中医疗费用项下为15493.20元，死亡伤残项下为14610.44元，故被告人保康平支公司需在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿原告10000元，死亡伤残项下赔偿原告14610.44元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告3845.24元[（15493.20元-10000元）×70%]，三项合计金额为28455.68元。被告徐佳兴先期垫付垫付3488.87元，在庭审中自愿放弃2488.87元，故原告陈精直需返还被告徐佳兴1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈精直经济损失28455.68元；二、原告陈精直返还被告徐佳兴垫付款1000元；三、驳回原告陈精直的其他诉讼请求。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司分别汇款给原告陈精直27793.68元（户名：陈精直，账号：62×××74，开户行：湖北省荆州市农商银行城南支行），汇款给被告徐佳兴662元（户名：徐佳兴，账号：62×××85，开户行：湖北省农业银行枝江市仙女镇支行；汇款时扣减已扣减应承担的案件受理费338元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告徐佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年六月十二日法官助理徐旭书记员张斌
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初762号 原告：福州海恒水务设备有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿村（福州海恒通风设备有限公司内）。 法定代表人：陈海鹰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘金平，男，1960年1月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：叶天敏，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 原告福州海恒水务设备有限公司与被告叶天敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告福州海恒水务设备有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州海恒水务设备有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海恒水务设备有限公司撤诉。 案件受理费6695.5元，减半收取3347.75元，由福州海恒水务设备有限公司负担。 审判员  江娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈思
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2782号 申请人：邢雪松，男，67岁，汉族，农民。 被执行人：牧日额，男，32岁，蒙古族，农民。 申请执行人邢雪松申请牧日额买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初9590民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月23日，2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，耕地39亩，房屋三间。草牧场100亩。但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执2782号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 乌 恩
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1402号 原告：贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心，地址：贞丰县者相镇者相村贞牛公路，统一社会信用代码：92522325MA6EXTG01G。 法定代表人：钟斌，系该汽车租赁中心经营者。 被告：杨建平，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县。 原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心与被告杨建平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员石成兵适用简易程序独任审判,于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心经营者钟斌到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租车费15000元，违约金3000元，合计人民币18000元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更其第1、项诉讼请求为“判决被告支付原告租车费15000元，违约金只要1500元”。事实与理由：2018年10月12日，被告到原告处租赁贵Ｅ×××××轿车去办事，原告与被告就车辆维护、安全责任等事宜达成一致意见后，被告于当日从原告处将该车辆租去使用。到2019年1月25日，被告才将车辆还给原告，经过结算，租车费用共计29650元。被告由于经济困难无力支付，故被告写欠条一张给原告，欠条载明：“本人杨建平今欠到贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心租车费人民币贰万玖仟陆佰伍拾整（￥29650.00元）。此欠款定于2019年1月30日前还清，若超期不还，本欠款人每日自愿支付欠款总金额的百分之五的违约金给贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心，并自愿承担一切法律责任。”现被告到期未偿还原告租车费15000元（被告在2019年1月30日至2020年5月13日期间已偿还原告14650元，欠余款是15000元），原告多次通过电话等合法方式向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 被告杨建平未向本院答辩亦未提交证据。 原告针对其诉求向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况及具有诉讼主体资格。 3、《欠条》一张，拟证明被告杨建平2019年1月25日欠原告租车费29650元，杨建平承诺于2019年1月30日付清，逾期每日按欠款金额5%支付违约金给原告。 上述原告提交的证据，因被告未到庭，不能组织质证，但经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据。 经审理查明，被告杨建平于2018年10月12日到原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心处租赁车辆，双方协商一致后，被告于当日租赁贵Ｅ×××××轿车并开走使用，2019年1月25日被告将该轿车归还给原告。经过结算，被告产生的租车费用共计29650元。因无力支付租车费用，被告于2019年1月2日出具《欠条》一张给原告，《欠条》载明：本人杨建平今欠到贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心租车费人民币贰万玖仟陆佰伍拾元整（￥29650.00元正）。此欠款定于2019年元月30日前还清，若超期不还，本欠款人每日自愿支付欠款总金额的百分之五的违约金给贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心，并自愿承担一切法律责任！此条，欠款人：杨建平，欠款人身份证号码：522325197××××××××，欠款人现住址：贞丰县，欠款人电话：151××××5919,2019年元月25日。《欠条》签订后，被告已经支付原告14650元，尚欠15000元未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告在原告处租赁车辆，被告已经实际使用租赁车辆并出具《欠条》给原告，原、被告之间存在租赁合同关系并合法有效。原告已经履行了将车辆交付被告使用的义务，被告应承担支付租赁费用的义务，被告未支付剩余租车费用的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。被告租赁车辆产生租车费用29,650元，被告已经支付14,650元，尚欠15,000元未支付，因此对原告要求被告支付租车费用15,000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1,500元的诉讼请求，因被告出具给原告的《欠条》有关于违约金的约定，原告主张的违约金未超出法律规定违约金的范围，因此对原告要求被告支付违约金1,500元的诉讼请求本院予以支持。被告杨建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨建平于本判决生效后十五日内支付租金15,000元及违约金1,500元给原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石成兵 二〇二〇年六月十六日                                                                                                              法官助理邵艳                                                                                                              书记员王朝梅
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执463号 （2018）粤1324执恢156号 （2020）粤1324执恢74号 李龙双、钟桂林： 申请执行人李龙双与被执行人钟桂林民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人李龙双申请本案执行完毕处理。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1736号申请执行人：王清华，女，满族，住辽宁省普兰店市。被执行人：宋连官，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2355号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋连官存款人民币83000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1371号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。被告：李小庆，女，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司（以下简称嘉佳物业公司）与被告李小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉佳物业公司的委托诉讼代理人梁小琴到庭参加诉讼，被告李小庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年2月至2020年1月共计36个月的住宅物业费6058.80元，公摊费252元，车库物业费2160元，违约金1433.47元，合计9904.27元；2、本案诉讼费由被告。事实和理由：原告为被告使用物业的物业管理公司,原告一直提供良好有效的物业管理服务。被告的房屋产权面积168.24㎡，车库产权面积31.84㎡，住宅物业收费标准：物业费1.00元/㎡/月，车库物业60元/月/车位.被告自2017年2月至2020年1月共欠缴住宅物业费6058.8元，公摊费252元，车库物业费2160元，产生违约金1433.47元。被告不按物业管理合同约定向原告支付物业费，被告的行为给原告带来了巨大损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李小庆未答辩。经审理查明：2015年9月9日，原告嘉佳物业公司（乙方）与重庆市北碚区畔溪名都业主委员会（甲方）签订了《北碚畔溪名都物业管理委托合同》，约定甲方将位于北碚区月兴村70号北碚区畔溪名都小区委托由乙方实施物业管理服务，双方还约定了权利义务、物业服务内容及标准、物业服务费用、违约责任等。根据《北碚畔溪名都物业管理委托合同》的约定，物业服务费收费标准：高层住宅：1.00元/月/平方米；别墅、花园洋房住宅：1.20元/月/平方米；商业物业：1.50元/月/平方米；公寓写字楼：1.20元/月/平方米；住宅公用水、电公摊费：据实公摊；车库物业管理费：60元/月/车位。业主或物业使用人应于每月15日起至月末最后一日缴纳当月物业服务的相关费用，逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的3‰违约金并逐日累计计算。委托物业管理期限：自本合同签订之日2014年5月1日起至2017年4月30日止。本合同期满如未另行签订合同，合同期顺延。2017年11月29日，原告嘉佳物业公司（乙方）与重庆市北碚区畔溪名都业主委员会（甲方）签订了《北碚畔溪名都物业管理委托合同》，约定甲方将位于北碚区月兴村70号北碚区畔溪名都小区委托由乙方实施物业管理服务，双方还约定了权利义务、物业服务内容及标准、物业服务费用、违约责任等。根据《北碚畔溪名都物业管理委托合同》的约定，物业服务费收费标准：高层住宅：1.00元/月/平方米；别墅、花园洋房住宅：1.20元/月/平方米；商业物业：1.50元/月/平方米；公寓写字楼：1.20元/月/平方米；住宅公用水、电公摊费：据实公摊；车库物业管理费：60元/月/车位。业主和物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业管理服务费时，乙方可以收取滞纳金，逾期每天向乙方交纳3‰的服务费。委托物业管理期限：自本合同签订之日2017年5月1日至2020年4月30日止。本合同期满，甲方决定不再委托乙方时，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托时，应提前一个月书面通知甲方。合同签订后，原告嘉佳物业公司为畔溪名都实施物业管理服务至今。本案被告李小庆系北碚区房屋业主，该房屋建筑面积为168.24㎡，约定交纳物业服务费标准为1.00元/㎡/月，自2017年2月1日至2020年1月31日止，被告李小庆欠交物业服务费为6056.64元；公摊水电费每月收取7元，自2017年2月1日至2020年1月31日止，被告李小庆欠交公摊水电费252元。本案在审理过程中，原告嘉佳物业公司自愿撤回要求被告李小庆支付车位物业管理费2160元的诉讼请求。上述事实,有《物业管理委托合同》、照片、欠费明细表、房产信息登记证明、催款通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，嘉佳物业公司与重庆市北碚区畔溪名都业主委员会签订的《畔溪名都物业管理委托合同》，形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。嘉佳物业公司作为李小庆居住小区的物业管理公司，已按照合同约定履行了物业管理职责，李小庆作为该小区的业主，接受了嘉佳物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费以及相关费用。现嘉佳物业公司要求李小庆支付物业服务费、公摊水电费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。审理中嘉佳物业公司自愿撤回要求李小庆支付车位物业管理费2160元的诉讼请求,本院予以准许。对于嘉佳物业公司要求李小庆支付违约金的诉讼请求，因李小庆未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于约定的违约金过高，本院依法调整，按李小庆未交纳物业服务费6056.64元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。被告李小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉佳物业管理有限公司2017年2月1日至2020年1月31日的物业服务费6056.64元，公摊水电费252元，共计6308.64元。二、被告李小庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉佳物业管理有限公司逾期交纳物业服务违约金，该违约金以6056.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％，从2020年3月24日起计算至付清之日止。三、驳回原告重庆嘉佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二十四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初181号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人齐丙明，男，1980年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：周口市川汇区，现住周口市川汇区。2019年8月5日，因涉嫌故意杀人罪被周口市公安局七一路分局刑事拘留；2020年1月21日因故意杀人罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。法定代理人刘某某，女，汉族，1951年8月5日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区。指定辩护人李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人齐丙明犯故意杀人罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人齐丙明及其辩护人李二妞到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：齐丙明与被害人闫某系夫妻关系，因齐丙明有精神病史，最近一段时间有发病的苗头，闫某和婆婆就让齐丙明住在婆婆家已有十余天。2019年8月2日下午17时许，齐丙明到大庆路与七一路交叉口南100米路东闫某的经营的布艺店，在店内与闫某发生争执后，顺手拿起缝纫机上的一把剪刀，往闫某的胳膊和头上扎了数下（经鉴定，闫某伤情为轻微伤）。齐丙明到案后供述，因妻子不让在家中住，在事发当日见到妻子后便和其理论，发生矛盾后比较生气，心中有了杀妻的想法，就用剪刀捅扎闫某。后经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：齐丙明作案时患精神分裂症，属限定刑事责任能力。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为,被告人齐丙明的行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任。齐丙明的行为造成被害人闫某轻微伤后果，属犯罪未遂；被告人齐丙明系限制刑事责任能力人，应依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。被告人齐丙明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年到五年之间。被告人齐丙明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人无前科，系初犯/偶犯；被告人到案后如实供述，有坦白情节；本案系被告人与家属发生争吵后一时冲动才犯罪，应区别于一般的有预谋的故意犯罪；被告人的行为仅造成被害人轻微伤，属犯罪未遂；被告人作案时有精神分裂症，属限定刑事责任能力，被告人自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人齐丙明与被害人闫某系夫妻关系，因齐丙明有精神病史，最近一段时间有发病的苗头，闫某和婆婆就让齐丙明住在婆婆家已有十余天。2019年8月2日下午17时许，被告人齐丙明到周口市大庆路与七一路交叉口南100米路东闫某的经营的布艺店，在店内与闫某发生争执后，顺手拿起缝纫机上的一把剪刀，往闫某的胳膊和头上扎了数下，被闫某的母亲及被告人的儿子发现后拦下，闫某趁机逃脱。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，闫某伤情为轻微伤。被告人齐丙明到案后供述，因妻子不让自己在家中住，事发当日见到妻子后便和其理论，发生矛盾后比较生气，心中有了杀妻的想法，就用剪刀捅扎闫某。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：齐丙明作案时患精神分裂症，属限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的书证：被告人齐丙明人口基本信息，扣押物品清单，闫某周口市中心医院入院记录、手术记录复印件，齐丙明周口市川汇区中医院住院病例、入院记录、出院记录、粘贴报告单等报告复印件，周口市中医院诊断证明书复印件；鉴定意见：河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定书，周口市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见告知书；现场勘验笔录；被害人闫某的陈述；证人齐某、康某、王某、师某的证言；被告人齐丙明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人齐丙明因家庭琐事产生怨气，遂起杀妻之念，并持剪刀捅扎其妻，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因致被害人轻微伤的后果，属犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人齐丙明系限制刑事责任能力人，依法对其可从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪等辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐丙明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日至2022年8月4日止。）二、被扣押的作案工具剪刀一把，由扣押机关依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周松颖
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1779号 原告：李忠明，男，1967年3月24日出生，回族，住安徽省全椒县。 被告：吴成生（曾用名陈大武），男，1947年3月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告李忠明诉被告吴成生（曾用名陈大武）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明、被告吴成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李忠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元整；2、判决被告自2019年1月7日以20000元为基数按照月息1.5%支付利息至借款付清之日止（系当庭增加诉讼请求）；3、判决被告承担立案所有费用。事实与理由:2019年元月7日,被告从我处借款20000元整,出具借条一张,约定月利息为1.5%,至今借款本利都没有结算,多次催要没有结果,为了维护个人合法权益,特具状贵院请求判令被告偿还借款本利。 吴成生辩称，借款20000元是我经手向原告借的，利息约定也属实，借款情况属实；但是借款不是我用的，该款从我手周转仅2个小时时间，2小时后我将款项转借给了唐登先，唐登先也出具了借条给我，利息约定也是月息1.5%。后因为唐登先家属开刀花费较大，另受今年疫情影响，唐登先到目前为止本息一分没还，所以我就没有钱偿还给原告。由于我已经是70多岁人了，疾病缠身，没有偿还能力，我也没有多余的存款，我现在要求李忠明和实际用款人唐登先协商，由唐登先来偿还该笔借款，如果李忠明纠缠不放，要求我来偿还该笔借款本息，我没有能力。 本院经审理认定事实如下：李忠明与吴成生系邻居关系。2019年1月7日，吴成生因资金周转需要向李忠明借款20000元，并出具借条一张交李忠明收执，借条注明：“借到李忠元人民币贰万元整，月息1.5分，借款人陈大武，2019年元月7日。”李忠明将借款20000元现金交付吴成生后，吴成生又于借款当日将20000元转借给了唐登先。借款后，李忠明多次向吴成生催要借款本息，吴成生以借款已转借且没有收回为由未予支付，故引发本案诉讼。 另查明，吴成生的曾用名为陈大武，借条中的借款人“陈大武”系吴成生本人书写，借条中的“李忠元”系书写错误，实际即本案的原告李忠明，吴成生在庭审中对此亦予以认可。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告李忠明提供的借条原件、被告吴成生提供的借条复印件一张等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴成生从李忠明处借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方借款时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李忠明可以随时主张权利，故对于李忠明要求吴成生偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。借款时，双方在借条中约定月利率1.5%，符合法律规定，对李忠明的利息主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴成生于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠明借款本金20000元及利息,其中利息自2019年1月7日起按照月利率1.5%计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由被告吴成生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  晋圣军 二〇二〇年六月十七日                                                                            法官助理  陆鹏                                                                            书 记 员  高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1806号 申请人：潘发宝，男，汉族，1991年4月12日出生，住所地广东省连州市。 委托诉讼代理人：赖斌，广东广和律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：曾芳虎，男，汉族，1982年8月30日生出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人潘发宝诉被申请人曾芳虎委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾芳虎的银行存款1392487.41元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人潘发宝向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人潘发宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾芳虎的银行存款1392487.41元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人潘发宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  严嘉琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6131号 申请人:于占民，男，51岁，汉族，个体。 被执行人：三月，女，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：李包成，男，44岁，蒙古族，农民。 本院执行于占民申请三月、李包成买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初169号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年12月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月19日、2020年02月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2019年12月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6131号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月五日 书记员 白成格尔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执22号之一 申请执行人齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。统一社会信用代码91370000729270531X。 法定代表人：李学峰，董事长。 被执行人朱国明，男，常州市武进区横林飞裕装饰材料厂个体工商户经营者，现住江苏省常州市武进区。 齐峰新材料股份有限公司申请执行朱国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱国明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人朱国明纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3700号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱国明有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  于雪莲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢84号之三申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人：曹新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：章益菲，该公司职员。被执行人：徐根喜，男，汉族，1962年10月7日生，住所地镇江市。被执行人：刘爱红，女，汉族，1968年12月20日生，住所地镇江市。被执行人：镇江市房地产开发有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：范守强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢朝红，男，汉族，1969年6月21日生，住所地镇江市。被执行人：朱国秀，女，汉族，1968年7月19日生，住所地同上。本院在执行镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与徐根喜、刘爱红、镇江市房地产开发有限责任公司、谢朝红、朱国秀、徐仁海借款合同纠纷一案中，被执行人谢朝红、朱国秀与申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司达成分期还款的执行和解协议。现因该和解协议已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对谢朝红、朱国秀的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年六月十日书记员  刘 悦
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖16民终1218号上诉人（原审原告）：张宝山，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：刘新芳，女，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州三巽置业有限公司，住所地，安徽省亳州市经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码:91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：段青青,安徽智立律师事务所律师上诉人张宝山、刘新芳因与被上诉人亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝山、刘新芳、被上诉人三巽公司的委托诉讼代理人段青青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宝山、刘新芳上诉请求：1、依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院作出的(2019)皖1602民初2686号民事判决,依法改判被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金43801.16元(从2018年11月1日起计算至2019年1月5日),自2019年1月5起至实际交房之日逾期交房违约金仍按总房价款的日万分之三计算;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院适用合并审理程序审理本案,合并审理中其他案件的判决中均是扣除被上诉人政策性停工期限为113天,而唯独上诉人案件判决扣除被上诉人环保期限政策性停工期限为202天,原审法院系认定事实不清,出现“同案不同判”的行为,侵犯了上诉人的合法权益。2019年1月5日,上诉人与本案合并审理案件的当事人共同将被上诉人逾期交房的行为诉至原审法院,原审法院于2019年8月28日(包括上诉人在内的九个案件)合并审理了本案。在九个案件中,九位业主所购房屋均是被上诉人所开发、出售,购房合同中约定的交房时间及条件均是一致的，但原审法院出具的判决书中扣除被上诉人的环保期限却不一致,在判决中,原审法院认定被上诉人延期交房196天,但扣除被上诉人政策性停工却是202天。其他八位业主的政策性停工扣除期限均为113天,对于原审法院“同案不同判”的行为,上诉人不予认可。二、原审法院作出驳回上诉人诉讼请求的行为,侵犯了上诉人的诉讼权利。2017年3月26日,双方签订《商品房买卖合同》,该合同第八条约定:出卖人应于2018年10月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第5种条件,并符合本合同约定的商品房交付买受人使用,但被上诉人并未于合同约定的期限向上诉人交付案涉房屋。根据被上诉人在原庭审中提供的交付办理流转表,其是于2019年7月9日向上诉人交付案涉房屋,被上诉人延期交房期限应为250天。原审法院对该期限认定错误以及出现“同案不同判”的判决严重侵犯了上诉人的诉讼权利。三巽公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判决。其扣除天数与其他案件扣除天数不一致的情况是因为合同约定的交房时间是相同的，但合同签订时间有先后顺序，所以合同签订时间靠后的扣除的时间较短，一审判决并无不当之处，并不属于同案不同判的情况。张宝山、刘新芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金43801.16元（从2018年11月1日起计算至2019年1月5日），自2019年1月5日起至实际交房之日逾期交房违约金仍按总房价款的日万分之三计算；2.案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年3月26日，张宝山、刘新芳与三巽公司签订《商品房买卖合同》，约定购买三巽公司开发的位于亳州市凤尾沟南侧、建安路西侧三巽·壹號院2#楼20幢111号房屋一套，双方约定的交房时间为2018年10月31日前，2019年5月16日，三巽公司向原告通知交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除三巽公司的违约责任。一审法院对上述争议事实的确认为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计202天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房196天，政府要求的政策性停工共计202天，扣除该202天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告三巽公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张宝山、刘新芳的全部诉讼请求。案件受理费895元，由原告张宝山、刘新芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于省、市政府有关部门文件管控亳州市城区内建设工程停工的期间应当予以扣除问题。（1）关于皖大气办（2017）25号文件所涉停工天数是否应从逾期交房期限中扣除争议。皖大气办（2017）25号文件明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等，上述文件下发是针对不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非施工企业施工过程中存在过错导致，该停工期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。一审法院据此对本案基于皖大气办（2017）25号文件所涉停工天数从逾期交房期限中扣除并无不当。（2）关于（2018）亳环委会18号文等省、市政府部门多次下发文件所涉停工天数是否应从逾期交房期限中扣除争议。三巽公司主张该部分停工也是在污染防治攻坚阶段，政府为了公共利益需要进行管理导致的政策性停工，与上述情形具有一致性。一审法院认定应予扣除，并无不当。2.关于扣除天数问题。三巽公司主张因政府环保、扬尘治理等停工共计229天，一审法院根据三巽公司提交的证据，作出202天的认定，并无不当。本院对一审法院查明的事实予以确认。综上，张宝山、刘新芳的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由上诉人张宝山、刘新芳负担。本判决为终审判决。审判长  孙浩杰审判员  黄战营审判员  安翠香二〇二〇年六月二十四日法官助理孙曼书记员张依隽
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执114号申请执行人交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西21号。负责人王官禄，系该行行长。委托代理人赵海，系该行职员。委托代理人朴丙洛，系该行职员。被执行人营口经济技术开发区国华实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街明珠广场北侧（国华实业有限公司16-国华综合楼8楼）。法定代表人张居正，系该公司经理。被执行人营口金禾汽车销售服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街（客运站一楼）。法定代表人于英华，系该公司经理。被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人张凤荣，系该公司经理。被执行人张凤荣，女，汉族，1956年2月3日出生，营口经济技术开发区金禾实业有限公司经理，住营口市鲅鱼圈区。被执行人朱玉祥，男，汉族，1955年3月3日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人朱廷芳，男，汉族，1979年3月6日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人于英华，女，汉族，1981年5月29日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人孙忠奎，男，汉族，1976年7月22日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人林丽，女，汉族，1977年9月24日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人张居正，男，汉族，1964年12月28日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人乔艳凤，女，汉族，1965年6月25日出生，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人交通银行股份有限公司营口分行依据已发生法律效力的本院（2020）辽08民初17号民事判决于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的40,270,360.00元及各种诉讼费用。本院经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行账户无存款，无公积金、收益类保险、工商股权、金融理财登记信息。本院依法分别查封了被执行人张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华名下的8套房屋（轮候查封）、被执行人营口金禾汽车销售服务有限公司名下的位于营口市鲅鱼圈区韩国商品交易中心南侧面积为26983.25平方米、西侧面积为26860.81平方米、东侧面积为27267.14平方米的房屋及位于营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村青龙山大街东的面积为28609.40平方米的土地使用权（抵押物）、冻结了被执行人孙忠奎、林丽享有的被执行人营口经济技术开发区国华实业有限公司40%和60%的股权。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司营口分行于2020年6月30日向本院提出书面申请，以被执行人的抵押资产及查封财产现阶段处置难度较大，并且抵押资产有瑕疵，不具备变现条件为由，申请终结本次执行程序，待资产完善具备处置条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽08民初17号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年六月三十日书记员  刘新东
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖树明商事仲裁纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执182号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2705号 原告：王昌友，男，1972年9月3日出生，汉族，身份住址四川省绵阳市涪城区吴家镇凉水村八队,现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：魏小艳,四川巨帆律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店，统一社会信用代码92510703MA67D5HR8U，经营场所：四川省绵阳市涪城区长虹大道110号崇尚国际一层6号。 经营者：陈涛，男，汉族，1992年9月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告王昌友与被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王昌友及其委托诉讼代理人魏小艳到庭参加诉讼，被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王昌友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7758元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年10月起向被告供应鱼类，从2019年3月至4月共欠货款7558元，一直未付。后被告倒闭且将店面转让他人，经派出所调解未解决付款问题，只有起诉。 被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店未作答辩。 本院经审理认定以下事实，绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店系2017年8月2日登记成立的个体工商户，登记经营者陈涛。2017年10月至2019年4月期间，原告为被告提供鱼类，被告欠付货款7758元。2019年10月6日，原告等供货商与被告因欠货款纠纷到城西派出所解决，但调解未果。 本院认为,被告经传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。原告为被告提供鱼类，被告应及时支付货款。对原告主张由被告支付所欠货款的请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店在本判决生效后五日内给付原告王昌友货款7758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王琴
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1161号上诉人（原审原告）：刘芳春，女，1960年10月17日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市乌兰白中心小学，住所地凌源市乌兰白镇乌兰白村。法定代表人：吴海河，校长。被上诉人（原审被告）：凌源市教育局，住所地凌源市红山路西段190-66法定代表人：杨晓东，局长。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月18日出生，汉族，该局法律顾问，住凌源市。上诉人刘芳春因与被上诉人凌源市乌兰白中心小学、凌源市教育局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省人民法院（2019）辽1382民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘芳春及其委托代理人钱泉到庭参加诉讼，被上诉人凌源市乌兰白中心小学法定代表人吴海河、凌源市教育局委托诉讼代理人温友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘芳春上诉请求：1.请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉人请求。事实理由：一审判决书中认定的事实能够证明上诉人一致在主张自己的权利，根据相关法律规定，上诉人既向当事人主张权利，也向有关部门请求权利救济，应认定仲裁时效中断。一审法院认定超过仲裁时效认定事实错误。凌源市乌兰白中心小学辩称，同意一审判决。凌源市教育局辩称，原判认定事实清楚，认可一审判决。刘芳春向一审法院院提出诉讼请求，1、请求依法确认原告与被告存在人事劳动关系:2、判决被告给付拖欠工资(具体数额由被告提供):3、判决被告因未为原告办理社会保险赔偿原告损失100万元:4、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告自1979年3月份开始在被告凌源市乌兰白中心小学（总校）担任民办教师,并先后在被告凌源市乌兰白中心小学所属的多所小学任教,1984年9月份,原告被被告乌兰白中心小学解聘。后原告在黑龙江广播电视大学学习2年,1987年底取得文凭后,原告曾找被告要求复职工作,被告未予安排。2012年原告被纳入农村非公办教师养老补助发放范围内人员，将从2020年11月开始享受非公办教师养老补助待遇。近些年，原告不断通过信访方式要求落实其教师退休待遇，并补发所欠工资。2018年4月8日，被告凌源市教育局就原告信访问题作出凌教信复字（2018）2号行政处理答复意见书，答复如下：经调查，教育局无刘芳春人事档案，无原始分配相关手续，无法证明信访人是经组织分配的正式公办教师。所以，对信访人提出的为其落实教师退休待遇和补发所欠工资问题不予支持。原告对被告凌源市教育局的答复意见不服，向凌源市人民政府复查复核办公室提出复查申请，凌源市人民政府信访事项复查复核办公室于2018年4月19日作出信访事项复查申请不予受理告知书，告知原告应当通过诉讼途径主张权利。2018年4月20日,原告向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,同日凌源市劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由作出凌劳人仲字2018第（93）号不予受理通知书。为此，原告于2018年5月28日向本院提起诉讼,本院于2018年9月25日作出（2018）辽1382民初2422号民事裁定，以原告起诉已超过法定的15日起诉期限为由，驳回了原告起诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告在1984年9月被被告凌源市乌兰白中心小学解聘后，或者在其于1988年取得文凭,要求被告为其复职工作未果后，即应在法定的一年仲裁时效期间内向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁。但原告是于2018年向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，期间间隔达30年，故凌源市劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由作出不予受理通知书符合法律规定。因原告在诉讼中未能提供有效证据证明其对仲裁时效存在中断、中止的法定事由，也未提供有效证据证明其具有公办教师的身份，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回原告刘芳春的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘芳春主张其基于公办教师的相关权益，但现有证据不能证明上诉人的公办教师身份。民办、代课教师提出的要求落实公办教师份、待遇的政策性起诉不属于人民法院的受案范围。故对上诉人的起诉，依法应予驳回。综上，刘芳春的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初1555号民事判决；二、驳回上诉人刘芳春的起诉。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4558号之一申请执行人户县广源多建材租赁有限公司。法定代表人：田书兴。被执行人大连博格纳水晶艺术工程有限公司。法定代表人：纪庆锴。申请执行人户县广源多建材租赁有限公司与被执行人大连博格纳水晶艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8174号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连博格纳水晶艺术工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人户县广源多建材租赁有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8174号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的53157元及利息，未受偿53157元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1074号罪犯雍利明，男，1968年12月7日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省林州市人民法院于2010年7月10日作出（2010）林刑初字第288号刑事附带民事判决，认定被告人雍利明犯绑架罪，判处有期徒刑九年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；责令被告人雍利明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26600.6元；被告人雍利明对非法所得120元退赔附带民事诉讼原告人。刑期自2010年1月24日起至2029年1月23日止。宣判后，罪犯雍利明于2010年9月16日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2013年6月12日减去有期徒刑一年四个月，于2015年6月4日减去有期徒刑九个月，于2018年2月9日减去有期徒刑六个月,共减去有期徒刑二年七个月，减刑后刑期自2010年1月24日起至2026年6月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯雍利明减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯雍利明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯雍利明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯雍利明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雍利明准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年1月24日起至2025年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1469号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：吴昌军。 被执行人：陈俊，男，汉族，1985年9月15日出生，住址：江西省抚州市乐安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初6860号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告陈俊应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金102438.94元及利息18380.41元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费2755元（原告已预交），由被告陈俊负担，被执行人应缴纳执行费1712元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院已查封被执行人陈俊名下赣Ｆ×××××汽车（查封期限至2022年6月2日届满），但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。 2.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人陈俊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1469号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年六月九日 书记员  张立斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执65号   申请执行人：咸发良，男，1960年10月1日出生，住所地西吉县。   被执行人：田承（曾用名田成、田诚），男，1972年12月25日出生，住所地银川市。   本院在执行咸发良与田承建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1651号民事判决书，确定由被执行人田承于本判决生效后五日内返还咸发良租赁的板卡100个、顶丝50个、脚手架12副；被执行人田成支付申请人咸发良租赁费10975.50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年6月18日本院依法扣划被执行人田承银行存款4542元。现查明被执行人田承不在户籍所在地居住，下落不明，其名下再无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人咸发良亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十四日     书记员 马文霞
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执1002号之一 申请执行人：邓美俊，男，1958年1月4日生，汉族，住常州。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，董事长。 关于邓美俊申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1087号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：被申请人江苏金阳玻璃制品有限公司一次性支付申请人邓美俊未支付2019年1月-5月、7月的工资14734元。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告邓美俊的申请，本院于2020年4月1日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0021830号］不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属设施可供执行，本院另案正在处置（执行案号（2020）苏0413执恢85号）、本案待参与分配。2020年6月28日，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司通过本院给付了申请执行人邓美俊5000元。 2020年6月18日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2020年6月23日，本院向申请执行人邓美俊发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人邓美俊亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1087号仲裁裁决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3140号任公海；冯小斌：申请执行人任公海与被执行人冯小斌故意伤害罪一案，本院作出的（2019）陕0113邢初909号民事判决已发生法律效力，申请执行人任公海向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人冯小斌在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3140号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1842号原告：宋磊，男，1978年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李洪波，男，1979年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：内蒙古第三建筑有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市松山区物流园区巴林大街北侧五金机电城二期1号写字楼1-1-2004。原告宋磊与被告李洪波、内蒙古第三建筑有限公司赤峰分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告宋磊于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋磊申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋磊撤诉。案件受理费908元,减半收取计454元，由原告宋磊负担。审判员 潘亚辉 二○二○年六月三日书记员 宋欣欣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1781号 原告：王昱力，女，1995年5月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被告：某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XXX。 法定代表人：佟毓凤，董事长。 委托诉讼代理人：张庆民，公司经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 原告王昱力与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛连政，被告某房地产公司的法定代表人佟毓凤及其委托诉讼代理人王彦鹏、张庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昱力诉称：2016年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告位于某房地产某广场第53幢508号房，建筑面积共120.08㎡，套内面积94.09㎡，总价款人民币708,472元。”原告于当日已经交付全部购房款。2016年10月31日正式入住，并交付取暖费、水费等费用。现房屋已经具备办理产权登记手续的条件，且小区内大部分住户都已办理产权登记手续，但经多次催促，被告一直推脱，导致未能办理产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理位于某房地产某广场第53幢508号房的不动产产权登记手续。 被告某房地产辩称：1.案涉房屋被查封，目前无法办理过户。2.原告的房屋不是从被告处购买的，房款也未交给被告，房屋合同及收据均是被告单位工作人员违法犯罪出具的，被告已经向公安机关报案，松原市公安局打黑办正在立案侦查。 经审理查明：原告为了证明其主张提供《商品房买卖合同》一份，用以证实2016年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于某房地产某广场第53幢508号房，建筑面积共120.08㎡，总价款人民币708,472元。原告主张本案争议的房屋是通过中介机构购买的。本案争议的房屋已经被查封。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、查询情况说明、收据。 本院认为：原告要求被告协助办理涉案房屋不动产产权登记续，因涉案房屋处于被查封状态，涉案房屋不具备办理不动产产权登记手续的条件，待具备条件后，原告再行主张权利，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王昱力的起诉。 案件受理费5,442元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭溥增
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9603号原告：高兵，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：范洪，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：深圳市晨曦建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙军花园A1A2栋二单元1805，统一社会信用代码91440300687584777T。法定代表人：朱俊。委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。原告高兵与被告范洪、被告深圳市晨曦建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高兵于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高兵负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2428民初106号 原告：陈江，男，1985年1月1日出生，汉族，地址：四川省崇州市。 委托代理人：杨波，系原告亲属。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司董事长。 诉讼代理人：张倩倩，系西藏方诺律师事务所律师。 诉讼代理人：达瓦卓玛，系西藏国昂律师事务所律师。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 原告陈江诉被告中鸿建设管理有限公司、何林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年6月20日，原告陈江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈江撤诉处理。 案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由原告陈江负担。 审判长 丹巴多吉 审判员 旦增旺久 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月三十日 书记员 索朗班久
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9554号 原告:刘存起,男,1967年9月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告:唐学平，男，1977年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘存起与被告唐学平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告刘存起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘存起撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐小婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1122号原告：张丹，女，汉族，1988年7月16日出生，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芬，湖北若磐律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，1988年1月3日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告张丹诉被告张建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月30日，原告张丹向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告张丹撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丹撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张丹负担。审判员  刘志强二〇二〇年六月三十日法官助理陈瑞书记员尹琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执976号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号；电话：18963080916被执行人：李学博，男性,1983年11月26日生，汉族，住济南市章丘区；。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李学博借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月25日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年3月27日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  高绍鹏
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初186号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张铭升，男，1996年9月12日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张铭升犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人张铭升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日15时许，被告人张铭升无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县安厚镇田径村暗径组路段发生交通事故。他人报警后，被告人张铭升在现场等候民警处理，被民警查获。经鉴定，被告人张铭升血液中酒精含量为158.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人张铭升醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人张铭升判处一个月二十日拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人林某的证言，被告人张铭升的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人张铭升对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人张铭升向本院预交款项人民币5000元。 本院认为，被告人张铭升醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张铭升自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合被告人张铭升的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人张铭升在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张铭升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9982号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣，董事长。委托诉讼代理人：曾俊瑜，男，该单位工作人员。被告：万莉莉，女，1984年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告万莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月16日，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十六日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异78号案外人董传忠，男，汉族，1980年12月26日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人丁功伟，男，汉族，1963年4月14日生，住南阳市。被执行人尹明磊，男，汉族，1974年5月16日生，住南阳市。被执行人郭振军，男，汉族，1973年6月28日生，住南阳市卧龙区。被执行人李君君，男，汉族，1976年12月14日生，住南阳市宛城区。本院在执行追缴丁功伟、尹明磊、郭振军、李君君违法所得一案中，依法查封了郭振军、仝朝晖名下位于南阳市张衡西路翰林苑东单元13楼02户房产。案外人董传忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2020年4月6日，案外人董传忠与郭振军、仝朝晖签订《房屋买卖协议书》。董传忠以57万元的价格购买了南阳市××路翰林××东单元××楼02户房产，并在南阳市宛都公证处办理了委托办理过户的公证。同日，董传忠支付了全部购房款，郭振军将案涉房产钥匙交付给董传忠。随后董传忠对案涉房产进行了装修入住。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：案外人董传忠与郭振军、仝朝晖于2020年4月6日签订《房屋买卖协议书》一份。董传忠以57万元的价格购买了南阳市××路翰林××东单元××楼02户房产；第二组：收据、收条各一张，转账凭证两张、公证书一份，欲证实董传忠2020年4月6日付给仝朝晖2万元定金，2020年4月9日转给仝朝晖55万元，同日，双方在宛都公证处办理了委托办理过户的公证；第三组：农科所专家公寓内部认购书和备案合同各一份、收据5张，农科所专家公寓·管理部和仝朝晖于2012年12月7日就案涉房产签订了内部认购书，该房产于2019年5月8日进行了网签备案登记，该备案登记显示买受人为仝朝晖，共有人为郭振军，房屋共用情况为共同共有。第四组：收款收据一张，董传忠于2020年5月28日交纳了东13-2号4-5月份水费、公摊费。现查明，本院在审理丁功伟、尹明磊犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，郭振军、李君君犯寻衅滋事罪一案中，于2018年12月1日作出（2018）豫1303刑初1052号刑事判决书。判决如下：一、被告人丁功伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁功伟的刑期自2018年3月15日起至2027年3月14日止。罚金人民币20000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。)。二、被告人尹明磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尹明磊的刑期自2018年3月22日起至2025年3月21日止。罚金人民币15000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）三、被告人郭振军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭振军的刑期自2018年3月22日起至2019年3月21日止。）四、被告人李君君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、判决生效后十日内被告人丁功伟、尹明磊共同退赔被害人韩某、周某、李某人民币各20000元。六、追缴被告人丁功伟、尹明磊、郭振军、李君君违法所得赃款人民币2941513元上缴国库。丁功伟、尹明磊不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。2019年2月25日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13刑终6号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在执行过程中，本院依据（2020）豫1303执156号执行裁定书，查封郭振军名下位于南阳市卧龙区张衡路南侧农科所专家公寓楼1号楼1单元13层1302室（合同号为：1901046613）房产一套。并于2020年5月15日送达至南阳市不动产登记中心协助执行。案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定,案涉房产网签备案登记在仝朝晖与郭振军名下，因郭振军没有履行生效刑事判决确定的义务，本院依法查封其名下财产并无不当。结合本案具体情况，董传忠与仝朝晖、郭振军在2020年4月6日签订《房屋买卖协议书》，而本案执行依据在2019年2月25日作出的，一审判决书是2018年12月1日作出的，二审裁定维持了一审判决。即在2018年12月，被告人郭振军就已经知道其有可能负担的义务，本案于2020年1月13日立案执行，并向被执行人送达了相关法律文书。而董传忠基于与仝朝晖、郭振军签订的《房屋买卖协议书》享有债权请求权产生于2020年4月6日，晚于本案生效判决作出的时间。综上所述，在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不足以阻却人民法院的执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回董传忠的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 崔 炯代理审判员 彭 帅代理审判员 张 冠二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张圣坤
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1645号原告：鹤山市盈澳卫生材料有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业三区，统一社会信用代码：914***********894F。法定代表人：陈少清。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。被告：佛山市兆唐复合材料有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区十一号地之二地块A座四楼，统一社会信用代码：914***********003H。法定代表人：许伟雄。原告鹤山市盈澳卫生材料有限公司（以下简称盈澳公司）与被告佛山市兆唐复合材料有限公司（以下简称兆唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈澳公司的委托诉讼代理人李宝强、被告兆唐公司的法定代表人许伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈澳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币1412672.16元及利息（以1412672.16元为基数，从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告佛山市兆唐复合材料有限公司自2013年9月开始向原告购买PE膜及透气膜等各类卫生用品原材料。被告一直以来未能按时支付货款，2020年4月4日的《对账单》显示，被告确认尚欠原告货款合共人民币1412672.16元，上述欠款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。兆唐公司辩称，本案欠款主要是因为货物存在质量问题，且公司经济从去年开始有所困难，双方曾口头约定逐步支付货款，但后来原告就提起了本案诉讼。经审理查明：原告盈澳公司向被告供应PE膜、透气膜等各类卫生用品原材料，2020年4月4日，原告与被告签订对账单一份，被告确认：截止到2020年3月31日，被告尚欠原告货款1412672.16元未支付。现原告认为被告拖欠货款1412672.16元未付，遂诉至本院，请求被告支付货款1412672.16元及利息。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告盈澳公司与被告兆唐公司的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告请求被告支付货款1412672.16元的问题。原告主张被告尚欠货款共1412672.16元，并提供对账单予以证明，且被告庭审中对该对账单的真实性无异议，本院予以确认。至于被告抗辩认为原告货物存在质量问题，但被告未能提供相关证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告出具对账单后无及时支付货款，应承担违约责任，被告兆唐公司应付清尚欠货款1412672.16元给原告。2.关于原告请求利息的问题。原告请求被告自起诉之日（2020年5月18日）起以1412672.16元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际付清款项之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告佛山市兆唐复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市盈澳卫生材料有限公司支付货款1412672.16元及利息（利息计算方法：自2020年5月18日起以1412672.16元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际付清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8757.03元、保全费5000元，诉讼费合共13757.03元（原告已预交），由被告佛山市兆唐复合材料有限公司负担。原告鹤山市盈澳卫生材料有限公司预交的诉讼费13757.03元，由本院予以退回；被告佛山市兆唐复合材料有限公司应向本院补缴诉讼费13757.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年六月十八日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜