四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初606号 原告：四川路航建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：赵志鹏，董事长。 委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：帅林，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：罗娟，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 被告：潘正学，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：阿连么色列，四川六通律师事务所律师（一般代理）。 被告：周乃亮，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：阿连么色列，四川六通律师事务所律师（一般代理）。 原告四川路航建设工程有限责任公司（以下简称为四川路航公司）与被告帅林、潘正学、周乃亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川路航公司的委托诉讼代理人龙江南，被告帅林及其委托诉讼代理人罗娟，被告潘正学、周乃亮及其共同委托诉讼代理人毛柏秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川路航公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告已经垫付的工伤赔偿款750000元，并按人民银行同期贷款利率支付垫付之日（2020年3月4日）至付清该款之日止的利息；2、判决三被告对上述款项承担连带责任；3、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月中标位于金阳县国道356线金阳县城至通阳大桥××改造工程××标段项目。施工过程中所使用的碎石加工由公司项目部副经理李小庆承包给帅林加工，李小庆代表公司与帅林签订了《砂石料加工合同》。后帅林又将砂石加工承包给周乃亮及其合伙人潘正学。2017年2月23日，被告潘正学邀约潘正权到碎石场打工。2017年5月24日，潘正权在生产碎石过程中受伤，被送往凉山骨科医院治疗。虽经人民法院确认原告与潘正权之间不具有事实劳动关系，但依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，凉山州人力资源和社会保障局认定潘正权所受伤害为工伤。金阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付潘正权工伤赔偿合计754072.50元（不包含医疗费）。裁决生效后，原告账户被金阳县人民法院扣划750000元用于支付潘正权。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条相关规定、原告与被告帅林之间的约定以及被告帅林与被告周乃亮之间的约定，原告有权向被告进行追偿并要求被告承担全部赔偿责任。 被告帅林辩称，帅林不应当承担责任，请求驳回原告对帅林的诉讼请求。1、原告与帅林签订的《砂石料加工合同》及帅林与被告潘正学、周乃亮签订的《砂石料加工合同》因违反法律规定无效，因此合同关于事故承担的约定内容无效。帅林既不是涉案工程的合法承建方，也不是实际施工人，不是伤者的实际雇主及接受劳务方，因此帅林与伤者受伤没有任何因果关系。2、虽然此次事故已实际赔偿伤者750000元，但该款并非全部由原告支付，基于双方尚有工程款未支付及其他账目往来，帅林认可原告名义上垫付750000元。原告前期垫付的100000元医疗费已在原告与帅林的工程款结算时以借支款名义扣除，金阳县法院执行原告的650000元中有115800元系帅林出资。 被告潘正学、周乃亮辩称，原告诉称已全额支付完754072元给案外人潘正权，经被告潘正学、周乃亮向潘正权了解不是事实，原告只是支付了部分，以法院核实为准；2、原告要求三被告承担全部赔偿责任，无事实、法律依据，请法院驳回该诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《砂石料加工合同》两份，被告帅林、潘正学、周乃亮对其真实性无异议，对其合法性及原告的证明目的有异议，本院对其真实性予以确认；2、原告提交的《凉山州人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录》，被告帅林对其证据“三性”无异议，对原告证明目的有异议，被告潘正学、周乃亮对其关联性不予认可，该证据能够证明原告向潘正权支付医疗费100000元的事实，与本案认定事实有关，本院对其证据“三性”予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川路航公司中标承建金阳县国道356线金阳县城至通阳大桥××改造工程××标段项目后，其项目部副经理李小庆与被告帅林于2015年11月19日签订《砂石料加工合同》，约定该工程施工过程中所使用的砂子和碎石由帅林在原告提供的场地上开采石料破碎加工后提供给原告，并约定在作业中发生安全事故时，帅林应及时书面报告，并承担相应的责任和费用。2015年11月21日，被告帅林与被告周乃亮签订《砂石料加工合同》，将上述开采石料及破碎加工的工作承包给被告周乃亮，并约定所有安全事故由周乃亮自行负责，所有费用由周乃亮自行承担。被告周乃亮与被告潘正学合伙共同经营碎石场。案外人潘正权于2017年2月23日经被告潘正学邀约到该碎石场打工，从事碎石工作，于2017年5月24日在生产碎石过程中受伤，受伤后被送往凉山骨科医院治疗，原告向潘正权支付了医疗费100000元。2018年11月5日，凉山州人力资源和社会保障局作出凉人社工决［2018］09-10号《工伤认定决定书》，认定潘正权于2017年5月24日所受伤害为工伤。原告不服该《工伤认定决定书》，于2019年4月25日向本院提起行政诉讼，要求撤销该《工伤认定决定书》，本院于2019年7月15日作出（2019）川3401行初30号《行政判决书》，判决驳回四川路航公司要求撤销凉人社工决［2018］09-10号《工伤认定决定书》的诉讼请求。2019年8月13日，潘正权向金阳县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，金阳县劳动人事争议仲裁委员于2019年9月26日作出金劳人仲案［2019］7号《仲裁裁决书》，裁决：四川路航公司应承担潘正权一次性伤残补助金96600元、一次性伤残津贴344050元、一次性医疗补助金29490元、护理费29490元、停工留薪55200元、出院后医疗费用1617.5元、往返车费及住宿费3925元、义肢安装费用187200元，以上合计754072.5元。在该《仲裁裁决书》发生法律效力后，潘正权向金阳县人民法院申请执行，原告四川路航公司于2020年3月4日向金阳县人民法院账户支付款项650000元，原告在庭审中认可其中115800元由被告帅林出资，金阳县人民法院向原告开具了《四川省行政事业单位资金往来结算票据》，载明收款项目：（2020）川3430执3号案案款640059元、（2020）川3430执3号案执行费9941元。 本院认为，一、原告四川路航公司是否享有追偿权的问题。原告在中标承建金阳县的道路改造工程项目后，将砂石料加工工程分包给了不具备资质的被告帅林，被告帅林又将该砂石料加工工程转包给了同样不具备资质的被告潘正学、周乃亮，案外人潘正权系由被告潘正学雇请到碎石场工作，因该碎石场由被告周乃亮与被告潘正学合伙共同经营，故潘正权在工作过程中实际受被告周乃亮与被告潘正学安排指挥。潘正权在从事碎石工作受伤而构成工伤系经有权行政机关确定，并经人民法院行政判决后所确定，因被告潘正学、周乃亮不具备用工主体资格，故潘正权的工伤赔偿只能由具备用工主体资格的违法发包人原告承担。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”及第二款“前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”规定，原告承担责任后有权向聘用潘正权的被告潘正学、周乃亮进行追偿，原告虽是将砂石料加工工程直接发包给被告帅林，但潘正权并非由被告帅林聘请，潘正权的工作也不由被告帅林安排指挥，潘正权所受工伤与被告帅林无关，故原告无权向被告帅林进行追偿。二、原告追偿款金额确定问题。在金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决生效后，原告应积极主动履行裁决所确定的义务，因其怠于履行义务而产生的执行费9941元系原告自身原因造成的扩大部分，对于该款不能行使追偿权。在原告向金阳县人民法院支付的案款640059元中有115800元系被告帅林出资，因该115800元并非原告的出资，故原告对该款亦不享有追偿权。原告向潘正权支付了医疗费用100000元，在金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中未对潘正权的医疗费作出处理，医疗费用本应纳入工伤保险待遇，故原告有权对该款行使追偿权，被告帅林主张该100000元已在原告与其工程款结算时以借支款名义扣除，意为该款实际由其支付，但未提供确实证据证明，对被告帅林的该主张，本院不予支持。原告本案行使追偿权的金额为624259元（750000元－9941元－115800元）。三、原告与被告潘正学、周乃亮双方责任分担问题。原告作为从事道路建设的单位，对其相关工程的承包人应严格审查相关资质，其将砂石料加工违法发包给不具备相应资质的自然人，对该行为导致的其他民事责任应当承担一定的责任。被告潘正学、周乃亮作为施工现场的直接负责人，对其所雇请的工人享有直接管理控制的能力，因其未能提供足够的安全保障致使工人受伤，应承担大部分的责任，本院酌定原告承担40%的责任，被告潘正学、周乃亮共同承担60%的责任。被告潘正学、周乃亮应支付原告374555.4元 （624259元×60%），因潘正权的受伤原告应承担违法分包的过错责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘正学、周乃亮于本判决生效之日起十五日内支付原告四川路航建设工程有限责任公司374555.4元； 二、驳回原告四川路航建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告四川路航建设工程有限责任公司负担2260元，被告潘正学、周乃亮负担3390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告四川路航建设工程有限责任公司提交证据和证明目的如下： 第一组：（2018）川34民终1083号《民事判决书》一份、（2019）川3401行初30号《行政判决书》一份，证明：原告将金阳县国道356线大桥段改造工程A标段施工项目中的碎石工程分包给帅林，帅林又将该工程分包给周乃亮及潘正学，该工程被认定为违法分包工程，碎石工作中造成农民工潘正权受伤，潘正权所受伤害被认定为工伤。 第二组：《工伤认定决定书》一份、《鉴定结论书》一份、《仲裁裁决书》一份，证明：经金阳县劳动人事争议仲裁委裁决，原告因将工程分包给无用工主体资格的自然人而承担用工主体责任，应支付案外人潘正权工伤待遇合计754072元。 第三组：（2020）川3430执3号之一《执行裁定书》一份、《四川省行政事业单位资金往来结算票据》一份、《手机银行互联汇出回单》一份，证明：原告公司账户被人民法院冻结并被法院执行案款640059元，包含执行费9941.00元，共计65万元，余款尚未支付完毕。 第四组：《砂石料加工合同》两份，证明：原告将金阳县国道356线大桥段改造工程A标段施工项目中的碎石开采承包给帅林，并要求帅林不能将工程再转手，同时约定如出现安全责任事故由帅林自己负责；因被告帅林将工程再转包给周乃亮及潘正学，造成的一切事故按合同约定由帅林及承包人承担事故责任。 第五组：《凉山州人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录》一份，证明：原告前期支付了100000元用于支付潘正权的医疗费。 二、被告帅林、潘正学、周乃亮未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》 第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持： （一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位； （二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位； （三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位； （四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位； （五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。 前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。