wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5396号 原告：德清县通达线缆有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇三新路3号。 法定代表人：陆水平，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：平湖市洪玮童车配件有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇新庙粮站原供应部。 法定代表人：张志刚，该公司经理兼执行董事。 被告：张志刚，男，1975年9月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告德清县通达线缆有限公司（以下简称原告）与被告平湖市洪玮童车配件有限公司（以下简称洪玮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告于2020年1月2日申请追加张志刚为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。后经审理发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈牡芳到庭参加诉讼，被告洪玮公司、被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告洪玮公司立即向原告支付货款155000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判决被告洪玮公司向原告支付货款155000元，被告张志刚对被告洪玮公司的债务承担连带支付责任。事实和理由：原告与被告洪玮公司素有业务往来，由被告洪玮公司向原告采购电线。截止2019年7月22日，经过双方对账，被告洪玮公司尚欠原告货款155000元。后经原告多次催讨，被告洪玮公司承诺按月支付，至2019年12月31日前全部付清。对账后，被告洪玮公司未向原告支付任何款项。经查，被告洪玮公司系一人有限公司，法定代表人及股东为张志刚。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.对账单原件一份，拟证明截止2019年7月22日，被告洪玮公司尚欠原告货款155000元的事实；2.公司登记基本情况一份，拟证明被告洪玮公司系一人有限公司，法定代表人及股东为张志刚的事实。 被告洪玮公司未进行答辩，也未提交任何证据。 被告张志刚未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，虽因二被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2019年7月22日，原告出具对账单一份，载明：“平湖市洪玮童车配件有限公司：截止2019年7月22日，贵公司尚欠本公司货款合计人民币￥155000元，大写壹拾伍万伍仟元正。”被告洪玮公司的法定代表人即被告张志刚于2019年9月23日在该对账单下方空白处载明“货款到2019年12月31日付清”，并签名予以确认。 另查明，被告洪玮公司为一人有限公司，法定代表人及股东为被告张志刚。 本院认为，被告张志刚作为被告洪玮公司的法定代表人在案涉对账单上签名予以确认，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现被告洪玮公司未能按约支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告洪玮公司支付货款155000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪玮公司系一人有限公司，被告张志刚作为股东未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对被告洪玮公司的上述债务承担连带责任。本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市洪玮童车配件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告德清县通达线缆有限公司支付货款155000元； 二、被告张志刚对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。 若上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，公告费650元，合计4050元，由被告平湖市洪玮童车配件有限公司负担，被告张志刚承担连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 沈 妮 人民陪审员 王 梁 人民陪审员 陈晓晓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵翼昂 书 记 员 钟 莹
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初5号 原告：王洪军，男，1973年7月21日出生，汉族，现住唐山市滦州市。 被告：唐山市鑫铭机械设备有限公司，住所地唐山市路南区唐古路加油站西对面。 法定代表人：王又成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。 原告王洪军与被告唐山市鑫铭机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军、被告唐山市鑫铭机械设备有限公司委托诉讼代理人颜昭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间于2018年9月22日至今存在事实劳动关系；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了位于唐山市古冶区首唐宝生功能材料有限公司院内的设备管道制作及维修等工程。2018年9月22日原告经被告单位现场带队人员温伟介绍至上述工作场所从事电焊工作，当日双方口头约定原告劳动报酬是每天300元。2019年9月24日上午原告正在现场从事焊工活时，现场另一工作人员侯桂文（兼记工）开天车吊钢管。因侯桂文操作不当，导致其所吊的钢管打在原告身上，造成原告受伤。原告当时昏迷，被侯桂文送往唐山市第三医院。原告认为，原告与被告存在事实劳动关系，依法向唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求依法确认原告与被告之间2018年9月22日至今存在事实劳动关系。2019年10月21日，唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐古劳人仲裁字[2019]16号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告到被告承包的工程从事劳动，与被告之间形成事实劳动关系，仲裁部门以被告单位说其职工名册上没有原告的名称就否认与原告存在事实劳动关系，属于认定事实错误，仲裁委作出的裁决不成立。为维护原告的合法权益，故特诉至法院。 被告唐山市鑫铭机械设备有限公司辩称，被告从来没有雇佣过王洪军，故原告王洪军根本不可能与被告存在事实劳动关系。首先，被告在2018年9月22日期间，没有承包过原告所说的唐山市古冶区首唐宝生功能材料有限公司的设备管道制作及维修等工程。其次，被告没有温伟这个职工，因此温伟不可能是被告单位现场带队人员。王洪军说经温伟介绍去从事电焊工作，与被告无关。原告王洪军自述于2018年9月22日到被告单位工作，没有事实依据。第三，假如就是王洪军所说，他也是受雇于温伟，且其自述从事的是报酬每天300元的临时性工作，足以证明王洪军与温伟形成的是雇佣劳务关系，与被告仍然无关。第四，被告没有侯桂文这个职工。王洪军受伤与否，因为什么受伤，与王洪军要求的认定其与被告之间于2018年9月22日至今存在事实劳动关系没有关联性。综上，请依法驳回王洪军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其于2018年9月22日经人介绍到被告唐山市鑫铭机械设备有限公司承包的位于唐山首唐宝生功能材料有限公司内的制作安装电炉设备工程从事电气焊工作，其工资由侯桂文通过侯桂山的银行卡向其转账支付，双方未签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。原告还主张2018年9月23日，被告王洪军受伤，侯桂文垫付了部分医疗费用。2019年9月10日，原告向唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认王洪军与被告之间存在事实劳动关系。2019年10月21日，唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐古劳人仲案字[2019]16号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁结果，向法院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。根据原、被告提交的通话录音光盘、银行信息截图、职工花名册及本院对唐山首唐宝生功能材料有限公司工作人员询问的谈话笔录等证据材料，对于原告主张的被告唐山市鑫铭机械设备有限公司在2017年至2019年期间承包了位于唐山首唐宝生功能材料有限公司内工程、温伟、侯桂文及侯桂山等人系被告公司员工及原告在被告处工作的意见，原告并未提交充足证据予以证实，对原告该主张不予采纳。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，原告提交的证据材料亦不足以证明原告接受被告单位的劳动管理、原告的工资系由被告发放等事实，原、被告之间的关系不符合事实劳动关系的构成要件，故对原告主张其与被告公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王洪军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇二〇年六月十三日 书记员  鲁瀚阳 ——
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2217号 原告：胡渔雷，男，1983年8月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：严魏、刘佳跃，浙江汉普律师事务所律师。 被告：缪红侠，女，1983年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座1201室、1202室、1203室、1205室。 负责人孙群欢。 原告胡渔雷与被告缪红侠、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。期间，根据被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司的申请对相关事项进行司法鉴定。2020年6月4日，原告胡渔雷向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡渔雷申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡渔雷撤诉。 案件受理费1655元，减半收取计727.5元，由胡渔雷承担；鉴定费1560元，由中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司承担。 审判员  周洁 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋维
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6024号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，系该公司员工。被告：付宗成，男，1975年9月28日，蒙古族，现住辽宁省朝阳市双塔区。原告沈阳聚龙运输有限公司诉被告付宗成挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳聚龙运输有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取102元，由原告沈阳聚龙运输有限公司负担。审判员  陈璐二〇二〇年六月二十三日书记员  唐琦
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保659号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人九江开心大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月11日作出（2020）鲁0124民初1346号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人九江开心大药房连锁有限公司银行存款共计5万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，经查询，（2020）鲁0124执保612号案件以无标物实施保全结案，未对被申请人九江开心大药房连锁有限公司进行保全措施。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审228号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：庞俊飞，男，1990年02月09日出生河南省安阳县号。安阳市公安交通警察支队申请强制执行庞俊飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007671公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007671公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  尚瑞兰二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执870号申请执行人：魏翊平，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行魏翊平与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】542号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资54000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月26日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】542号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十二日书记员  唐兴环
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初168号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。 被告人夏义均，男，1986年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年8月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈晓刚，四川开山律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人夏义均犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了合并审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、被告人夏义均及其指定辩护人陈晓刚到庭参加诉讼。期间，公诉机关书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2018年1月26日23时许，被告人夏义均与被害人唐某以及一同用餐的程某某等在成都市成华区万州烤鱼店因开发票一事发生争执。后双方在万州烤鱼店外发生打斗。在此过程中夏义均用小刀将被害人唐某的腹部刺伤。程某某多处受伤。经鉴定，被害人唐某腹部贯通伤致肠穿孔术后，构成重伤二级。程某某损伤程度为轻微伤。到案后夏义均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人夏义均故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏义均到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人唐某诉称，被告人夏义均的故意伤害行为致其受伤，请求判令夏义均赔偿其医疗费33401.61元、住院伙食补助费23000元、误工费49800元、护理费32220元、营养费59800元、交通费5000元、鉴定费3000元，财物损失3630元、残疾赔偿金156000元，共计365851.61元。 被告人夏义均对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人的诉请，其提出对主要赔偿请求予以认可，具体金额由人民法院依照在案证据和法律规定予以认定。 被告人夏义均的辩护人提出以下辩护意见：1.夏义均自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首；2.本案中夏义均是先被被害人一方用酒瓶击伤头部，才不冷静用刀将被害人刺伤，因此，被害人一方存在一定过错；3.夏义均无犯罪前科，系初犯；4.夏义均自愿认罪悔罪，综上建议对夏义均从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年1月26日23时许，被告人夏义均在成都市成华区万州烤鱼店工作期间，因开发票一事与在店内共同用餐的被害人唐某、程某某等人发生争执。后双方在烤鱼店外发生打斗，在该过程中夏义均用小刀将唐某的腹部刺伤，程某某多处受伤，夏义均头部受伤。经鉴定，被害人唐某腹部贯通伤致肠穿孔术后，构成重伤二级，程某某损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，公安民警接报警到达现场将夏义均挡获，2018年2月5日刑事立案，并于当日电话通知夏义均到公安机关接受调查，夏义均在接受讯问过程中未如实供述主要事实，后公安机关在掌握夏义均主要犯罪事实后对其进行网上追逃，夏义均于2019年8月5日到公安机关投案，并对主要事实予以供认。 还查明，案发后，被害人唐某先在四川省人民医院友谊医院住院治疗共13天，后在四川大学华西医院进行治疗，共计支付医疗费33401.61元。2018年3月18日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，唐某腹部外伤致小肠部分切除术后，属九级伤残。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人夏义均的身份证明材料；调取证据通知书、监控视频、执法记录视频；法医临床学鉴定意见书、鉴定意见通知书；病例材料、出院病情诊断证明；公安机关情况说明；医疗发票、鉴定票据；证人罗某甲、罗某乙、程某某、谷某某、孔某、张某某、冯某某的证言；被害人唐某的陈述；被告人夏义均的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人夏义均故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。 被告人夏义均到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，其无犯罪前科，认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。 对辩护人所提夏义均成立自首的辩护意见，经查，首先，夏义均在2019年8月5日虽向公安机关投案，但前期已经受到讯问，不具有自动投案的条件；其次，夏义均在2018年2月5日虽系接电话通知到案，但在公安机关掌握其犯罪事实之前并未如实交代，综上，本院认为夏义均不符合自首成立的要件，同时本院对夏义均后期投案情节在量刑时予以考虑；对辩护人所提本案被害人一方存在一定过错的辩护意见，本院认为，本案中夏义均与被害人一方遇事均未冷静、克制而引发打斗，双方针对对方所实施的伤害行为均不具有正当性，应按照实际造成的损害后果对其行为予以评判，结合在案证据，不宜认定被害人存在刑法意义上的明显过错，故对该项辩护意见不予采纳；对辩护人所提夏义均无犯罪前科，系初犯，认罪悔罪的辩护意见，予以采纳。 被告人夏义均应对其犯罪行为给被害人唐某造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。其中医疗费33401.61元已经实际发生，予以支持；综合在案病例材料、出院病情诊断证明、鉴定意见，本院酌情确定护理费为120元／天×13天＝1560元；营养费25元／天×13＝325元；住院伙食补助费50元／天×13天＝650元；交通费酌情确定为1000元；对附带民事诉讼原告人提出的误工费的诉请，因未能提供工作及收入证明，本院参照四川省高级人民法院最新发布的省居民服务行业平均工资水平并计算至评定伤残等级的前一日，确定为39249元／365天×50天＝5376.58元；对附带民事诉讼原告人所提鉴定费，结合在案票据，本院确定为1000元；对附带民事诉讼原告人所提其他费用，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围或无证据证明，本院不予支持。综上，被告人夏义均应当承担的赔偿责任共计43313.19元。 据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏义均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月6日起至2023年8月5日止。） 二、判令被告人夏义均在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人唐某支付赔偿款43313.19元。 三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  干 维
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1244号原告：邳州市森林木门厂，住所地江苏省邳州市碾庄镇大宋村工业园区。法定代表人：魏登华，该厂厂长。委托诉讼代理人：王永桥，江苏王牌律师事务所律师。被告：新沂市新安镇君临宾馆，住所地新沂市市府路中央公园1号楼裙楼1-4层。经营者：庄广庆，该宾馆负责人。委托诉讼代理人：陈小兵，该宾馆员工。被告：孙小铁，男，1977年6月14日出生，汉族，住新沂市。原告邳州市森林木门厂与被告新沂市新安镇君临宾馆（以下简称君临宾馆）、孙小铁承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州市森林木门厂的委托诉讼代理人王永桥、君临宾馆的委托诉讼代理人陈小兵、孙小铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邳州市森林木门厂向本院提出诉讼请求：1.判令君临宾馆、孙小铁支付家俱款28600元及逾期利息（以28600元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由君临宾馆、孙小铁负担。事实和理由：2018年7月，邳州市森林木门厂承揽君临宾馆家俱制作安装工程。2018年8月安装完毕后，君临宾馆未按时支付工程款。2019年2月1日仍拖欠58600元。后君临宾馆支付30000元，余款未予支付。此款经多次催要未果，故邳州市森林木门厂提起诉讼，请求判如所请。君临宾馆辩称，1.孙小铁是本宾馆的员工；2.对于合同有异议，该合同存在欺诈行为；3.存在质量问题，一直没有验收，也不认可有利息；4.目前仅欠款16000元。孙小铁辩称，本人是君临宾馆的员工，当时负责装修工程，本人不应支付邳州市森林木门厂款项，应将出现的问题处理好，君临宾馆才能付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2018年7月7日，君临宾馆（甲方）与邳州市森林木门厂（乙方）签订一份《七天酒店家具制作安装合同》，合同主要约定：工程名称君临宾馆家具制作安装；付款方式，1.合同签订三日起付30%为57600元，2.货到付20%38400元，3.安装完毕付30%57600元，4.剩下一个月内付38400元；验收标准为按乙方提供样品质量验收；合同还对其他事项作了约定。2019年2月1日，君临宾馆员工孙小铁向邳州市森林木门厂出具欠条一张，内容为：“今欠到邳州市森林木门厂家俱款5.86万（伍万捌仟陆佰元）后边有让（待定）经手人孙小铁欠款单位：七天连锁酒店（新沂）2019.2.1。”君临宾馆及孙小铁称欠条中“后边有让”是指存在质量问题的减让，但邳州市森林木门厂予以否认，陈述称系若及时付款可以适当减让。出具欠条后，君临宾馆向邳州市森林木门厂支付30000元，余款未予支付。君临宾馆为证明邳州市森林木门厂安装的家俱存在质量问题，提供了一组照片，邳州市森林木门厂对此不予认可。本院认为，邳州市森林木门厂作为承揽人按照君临宾馆的要求完成涉案家俱的制作安装工程，交付工作成果，君临宾馆应向邳州市森林木门厂支付报酬。孙小铁作为君临宾馆负责该项目的员工，其出具欠条的行为系职务行为，对君临宾馆发生效力。欠条可以证实与邳州市森林木门厂之间已形成明确的债权债务关系，故新沂市新安镇君临宾馆应履行支付报酬的义务。君临宾馆虽抗辩称“后边有让”系因存在质量问题，但其提供的证据不足以证明交付的安装家俱不符合双方约定的样品质量，且君临宾馆已接收、使用该批家俱一年半有余。故对其这一抗辩意见，本院难以采信。君临宾馆应当向邳州市森林木门厂支付剩余报酬28600元及逾期利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。邳州市森林木门厂超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新沂市新安镇君临宾馆于本判决生效后十日内向邳州市森林木门厂支付工程款28600元及利息（以28600元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回邳州市森林木门厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由新沂市新安镇君临宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年六月五日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执866号申请执行人：张春华,女,1965年7月26日生,汉族,农民,住昌图县。被执行人：刘淑萍,女,1972年10月20日生,汉族,农民,住昌图县。申请执行人张春华与被执行人刘淑萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初3182号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘淑萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春华向本院申请执行，要求被执行人刘淑萍给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人刘淑萍送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人刘淑萍到庭履行法律义务.被执行人刘淑萍未能履行,本院依法对被执行人刘淑萍采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无不动产登记，被执行人名下有辽Ｍ×××××号别克牌汽车一辆，申请人不要求查封。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  关 帅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2303号 原告：栾开运，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 委托诉讼代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：山东科莱涂料有限公司，统一社会信用代码913711005804135053，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 原告栾开运与被告山东科莱涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告在本院限定期限内未足额预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告栾开运撤诉处理。 审判员  李隆财 二〇二〇年六月十八日 书记员  匡姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6897号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：康凯，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告康凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2859号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。被执行人：郑州市中原区好声音量贩音乐会所，住所地郑州市中原区百花路21号。被执行人：郭保庆。本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与郑州市中原区好声音量贩音乐会所、郭保庆纠纷一案中，因被执行人郑州市中原区好声音量贩音乐会所、郭保庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州市中原区好声音量贩音乐会所、郭保庆存款9000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月四日书记员  武刘权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2136号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：任君臣，男1980年07月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任君臣金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任君臣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初850号原告：谷某。被告：孙某。被告：辽宁中普金服互联网科技集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路166甲1号。法定代表人：杜海龙，公司董事兼经理。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。原告谷某与被告孙某、被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某，被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司的委托诉讼代理人张庶瑜到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1.判决被告一孙某偿还借款本金50000元和到期未归还借款的1个月利息416.63元整；2.判决被告一和被告二承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告一孙某通过被告二辽宁中普金服互联网科技集团有限公司旗下的“赚个房”APP，向原告借款50000元，约定还款日期为2019年6月13日，并签订《借款协议》。还款日期到期后，被告未及时归还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。本院经审理认为，因本案被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被沈阳市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。鉴于被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司已被立案侦查，现无法确定本案与刑事案件是否属于同一事实范围，故驳回原告的起诉。原告可待确定本案与刑事案件非同一事实后再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谷某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月十日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2065号原告：韩宇晨，男，1991年1月15日出生，汉族，个体户，住新沂市。委托诉讼代理人：刘祥明，男，1954年8月2日出生，汉族，住新沂市。被告：苏衍昌，男，1981年3月26日出生，汉族，住新沂市。被告：石燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住新沂市。原告韩宇晨与被告苏衍昌、石燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩宇晨及其委托诉讼代理人刘祥明到庭参加诉讼，被告苏衍昌、石燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩宇晨向本院提出诉讼请求:依法判令苏衍昌、石燕偿还借款本金10万元。事实和理由：苏衍昌、石燕是夫妻，在新沂市物流中心共同经营宏达汽车贸易。2011年5月，苏衍昌、石燕以经营需要资金周转为由向韩宇晨借款10万元。韩宇晨多次催要，苏衍昌、石燕迟迟不还。苏衍昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。石燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月18日，苏衍昌、石燕共同向韩宇晨借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限10天。韩宇晨向苏衍昌、石燕催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有韩宇晨的当庭陈述，韩宇晨举证的借条一张予以证实。本院认为，苏衍昌、石燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对韩宇晨的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。依据韩宇晨的陈述及其提供的证据，能够认定苏衍昌、石燕向韩宇晨借款10万元的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，苏衍昌、石燕应当及时向韩宇晨偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏衍昌、石燕应于本判决生效后十日内向韩宇晨偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由苏衍昌、石燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年六月十六日书记员  刘晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1658号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：张连皎，男，1987年5月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告张连皎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告张连皎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告55820.46元；2、请求判令原告对长安欧尚小型普通客车（发动机号：ＨＣＲＪ001883，车架号：ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ2ＨＡ665809，车牌号：冀Ｅ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告张连皎与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人张连皎从恒通嘉合公司租赁长安欧尚小型普通客车一辆（发动机号ＨＣＲＪ001883，车架号：ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ2ＨＡ665809，车牌号：冀Ｅ×××××），融资总额为49497.8元，租赁期限为36个月，每期租金1800.66元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：张连皎；账号62×××84）。至今为止，张连皎偿还租金5期，仍应偿还租金55820.46元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告张连皎签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告张连皎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，恒通嘉合公司（出租人）与张连皎（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据张连皎的要求向张连皎购买车辆并租给张连皎使用，车辆型号为长安欧尚CX702017款1.5T手动CX70T豪擎版改款(车架号为：LS4ASJ2E2HA665809)，购车总额57600元，融资总额49497.8元，融资首付租金17820元，租赁期限36个月，每月租金1800.66元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年11月13日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年11月13日，榴莲汽车公司向张连皎转款6300.66元，2018年11月14日，榴莲汽车公司向张连皎转款34019.34元，合计40320元。被告张连皎在支付5期租金后，自2019年5月开始不再还款，剩余未支付租金数额为55820.46元。 2019年6月12日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告张连皎签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年6月12日向恒通嘉合公司支付债权转让价款22068.66元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向张连皎扣回1800.66元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与张连皎签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张连皎应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向张连皎发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张张连皎支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对张连皎发生法律效力。张连皎未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求张连皎支付全部剩余未付租金55820.46元。榴莲汽车公司扣取张连皎1800.66元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取张连皎的上述还款保证金后的金额，即54019.8元。 张连皎以案涉车辆（车牌号冀Ｅ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故恒通嘉合公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连皎于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金54019.8元； 如被告张连皎未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｅ×××××的长安汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担23元，被告张连皎负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡羽
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1536号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 住所地：大城县。 委托诉讼代理人：郑晓伟，郑家村信用社员工。 被告：陈立成，男，成人，汉族，住大城县。 被告：李忠庄，男，成人，汉族，住大城县。 大城县农村信用合作联社诉被告陈立成、李忠庄为金融借款同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费491元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月三十日 书记员  马大鹏
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初423号 原告：梁军，男，1978年9月21日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 法定代表人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付卫平，该公司员工。 原告梁军与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军的委托诉讼代理人曲婷婷、被告人保公司的委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失113558元、施救费5000元、鉴定费6000元，以上共计124558元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日10时40分许，原告驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号的重型半挂牵引车沿Ｇ18荣乌高速由西向东行驶至1362ＫＭ处，撞于前方同向行驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通警察管理支队荣乌高速公路大队处理，出具道路交通事故认定书，认定原告梁军负此次事故的主要责任。事故车辆系原告所有，在被告处投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告对该事故中原告的损失予以赔偿。 人保公司辩称，事故车辆在我公司投保有车辆损失险，但是保险单中约定第一受益人为张家口宣泰农村商业银行有限公司，原告不是适格主体。原告合理、合法的损失，我公司予以赔偿。事故发生后，未经我公司定损，鉴定费我公司不予负担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日10时40分许，原告驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号的重型半挂牵引车沿Ｇ18荣乌高速由西向东行驶至1362ＫＭ处，撞于前方同向行驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通警察管理支队荣乌高速公路大队处理，出具道路交通事故认定书，认定原告梁军负此次事故的主要责任。本案诉前经本院主持鉴定事宜，委托张家口市共进二手车评估鉴定有限公司对事故车辆的损失进行评估，最终意见为车辆损失113558元（已扣配件残值）。被告人保公司对鉴定意见不认可，但未提交证据予以反驳。原告向法庭提交施救费发票一张，拟证明其事故发生后产生施救费5000元，被告对该证据的真实性不予认可，且辩称应按照比例扣减对挂车施救的费用。原告提交评估费票据一张，拟证明评估费用为6000元。原告为证明其系适格原告，向法庭提交张家口农村商业银行股份有限公司财神庙支行所出具的证明一份，该银行作为第一受益人同意将理赔款汇入被保险人账户。原告另提交事故车辆的被保险人蔚县远通运输有限公司出具的证明，证明该车辆现为梁军所有，同意将保险理赔款支付给梁军。 以上事实有原告提交的：道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、原告的驾驶证及道路交通运输业的从业资格证、事故车辆的行驶证等证据以及原、被告的自认予以证实。 本院认为，冀Ｇ×××××号事故车辆在被告人保公司投保有机动车损失保险，案涉车辆因交通事故发生损坏，人保公司应根据合同约定进行赔付。虽事故车辆的投保人系蔚县远通运输有限公司，第一受益人为张家口农村商业银行股份有限公司财神庙支行，但是根据被保险人及第一受益人的证明，可知该车辆实际所有人为原告梁军，第一受益人同意将理赔款支付给被保险人，被保险人同意将理赔款支付给梁军，故本院认为梁军是本案适格原告，可以向被告人保公司申请保险理赔。经司法鉴定，原告的车辆损失为113558元（已扣减残值11000元），被告虽对该鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳，故依据该鉴定意见，本院对原告主张的车损赔付予以支持。原告向法庭提交的施救费发票可以证明其施救费损失的具体数额，因事故车辆的挂车未在被告处投保，故施救费应酌情扣减。本院认定原告施救费损失为3500元（5000元×70%）。对于原告主张的鉴定费，系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要费用，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告车辆损失113558元、施救费3500元、鉴定费6000元，合计123058元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告梁军负担139元，由被告人保公司负担1367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王新宇 书记员王倩 附法律法规： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2548号原告：胡小雪，女，1974年1月27日出生，住浙江省文成县。原告：胡希助，男，1967年3月7日出生，住浙江省文成县。二原告委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢3楼。法定代表人：林明地，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴尚尚，江苏开禧律师事务所律师。原告胡小雪、胡希助与被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中欧公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小雪、胡希助的委托诉讼代理人周桂，被告中欧公司的委托诉讼代理人戴尚尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小雪、胡希助向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金70996元（自2017年4月26日计算至2020年4月26日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买位于宿迁市经济技术开发区产，二原告履行了付款义务，被告迟迟没有为二原告办理土地使用权证书，违反了合同第十四条第二款之约定，应按照购房款总额的万分之三支付二原告违约金。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告中欧公司辩称：1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条中“房屋权属证书”是指房屋所有权证而非土地使用权证，涉案房屋已经办理房屋所有权证，故被告不存在违约行为；2.原告已经取得房屋所有权证，对房屋占有、使用、收益的权利不受影响，即使法院认定被告构成违约，原告主张的逾期办证违约金标准明显过高，应依法对原告主张的违约金予以降低调整；3.二原告要求被告为其办理土地使用权证书目前无法实现。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，原告胡小雪、胡希助与被告中欧公司签订《商品房买卖合同》一份，约定胡小雪、胡希助以219125元的价格购买中欧公司开发的宿迁淮海建材装饰城63幢136号商铺。合同第十四条“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2009年8月28日，被告向二原告出具不动产统一发票一份。后二原告取得涉案商铺的房屋所有权证书。截止到法庭辩论终结时，被告未为二原告办理涉案房屋的土地权属证书。本院认为：胡小雪、胡希助与中欧公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。中欧公司在交房后未能在合同约定的期限内向产权登记机关报备资料并为二原告办理土地权属证书，违反合同约定，应当承担违约责任。原、被告均认可涉案土地暂不具备办理土地权属证书的条件，故二原告要求被告为涉案房屋办理土地使用权属证书，本院不予支持。待条件成就后，二原告可按照房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策，另行主张权利。被告应当按照合同约定承担逾期办理土地权属证书的违约金。现二原告主张从2017年4月26日开始计算逾期办证违约金，暂计算至2020年4月26日，本院予以支持。被告逾期办证违约金为72048元（219125元*1096天*日万分之三，四舍五入取整）。二原告主张逾期办证违约金为70996元，本院予以照准。房屋权属登记遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则，故对被告辩称房屋权属证书不包括土地使用权证，被告没有违约行为，本院不予采信。对于被告认为房屋已经交付，并办理了房屋所有权证，原告主张违约金过高的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏中欧置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡小雪、胡希助支付逾期办证违约金70996元（从2017年4月26日计算至2020年4月26日）；二、驳回原告胡小雪、胡希助的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元（已减半收取），由被告江苏中欧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年六月十日书记员  任笑玉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保41号 申请人:陈建蓉，女，1953年6月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：刘玉芳，女，1955年6月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：陈雪梅，女，1980年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人陈建蓉于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘玉芳、陈雪梅的财产或者冻结其银行存款，共计价值300000元。申请人陈建蓉以其所有的坐落于四川省资中县房屋一套〔产权证号：川（2017）资中县不动产权第0001895号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘玉芳、陈雪梅的财产或者冻结其银行存款，共计价值300000元； 二、查封申请人陈建蓉所有的坐落于四川省资中县房屋一套〔产权证号：川（2017）资中县不动产权第0001895号〕。 案件申请费2020元，由申请人陈建蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 慧 二〇二〇年六月十六日 书记员 邹云梅
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3133号 申请执行人：嘉富（清远）车缝制品有限公司，住所地清远市清城区弄堂镇长丰工业小区B区。 法定代表人：欧召南。 委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。 被执行人：清远市长丰工业投资有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇S253、269线连接公路两旁。 法定代表人：周庆勋。 被执行人：周庆勋，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人嘉富（清远）车缝制品有限公司与被执行人清远市长丰工业投资有限公司、周庆勋建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5454号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、限被执行人清远市长丰工业投资有限公司、周庆勋于本判决生效之日起10日内向申请执行人嘉富（清远）车缝制品有限公司赔偿损失3700470元及其利息（利息自2016年10月25日起中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37564元，由被执行人清远市长丰工业投资有限公司、周庆勋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，并发函至清远市××龙塘镇人民政府查询清远市长丰工业投资有限公司、周庆勋因长丰工业区土地转让事宜是否尚有可供执行的款项，均无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月28日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3133号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年六月二十日 书记员  李志远
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1208号 原告：侯国江，男，1955年9月3日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：侯宝峰，男，1981年3月27日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师，执业证号：12107200110960861。 被告：李志迎，女，1985年12月11日生，汉族，户籍地辽宁省义县，住锦州市义县。 被告：谢树宝，男，1972年11月9日生，汉族，住辽宁省义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号，组织机构代码：91210900121511392M。 负责人：解宜钧。 委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师，执业证号：12107199510492799。 原告侯国江诉被告李志迎、谢树宝、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯宝峰、刘大平、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼，被告李志迎、谢树宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费47078.41元、护理费13429.2元、伙食补助费7300元、住院期间误工费5940.01元、交通费2000元、营养费3650元，共计79397.62元；2、保留伤残赔偿金、被抚养人生活费、出院后误工费、精神损害赔偿金追诉权；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日原告步行至库盘线163公里加700米处时被被告谢树宝驾驶、李志迎所有的辽Ｊ×××××号、鲁Ｈ×××××号重型货车撞伤，此案经黑山县交警队认定由被告谢树宝承担全部责任，被告辽Ｉ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险及商业险，原告受伤后入台安县中医院住院治疗73天，诊断为蛛网膜下腔出血、双侧肋骨多处骨折等，现原告好转出院，因此诉至法院要求被告赔偿医疗费47078.41元。护理费13429.2元、伙食补助费7300元、误工费5940.01元、交通费2000元、营养费3650元，共计79397.62元，伤残赔偿金、精神损害赔偿金待鉴定后确定。 原告为支持其诉讼观点，提供如下证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况，被告承担全部责任； 2、台安县中医院住院病历1份、用药清单1份、诊断书1份、治疗费收据12份，证明原告住院治疗73天，住院期间特级护理13天，一级护理7天，二级护理53天和住院期间医疗费支出情况； 3、客运车票67张价值2000元，证明交通费情况； 4、新兴镇前尖村民委员会出具的证明2份、原告的会计证复印件1份，证明原告受伤时在村委会任会计一职，这两份是证据是原告要求误工费的依据。 被告李志迎、谢树宝未提交证据和书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，本案件的事实我方没有意见，辽Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，原告诉讼请求合理部分，同意在保险范围承担赔偿责任。同时，提供保险代抄单2份，证明交强险和商业险的情况。 围绕当事人举证，本院组织当事人进行了质证：原告提供的外购药270.3元收据，无医嘱，被告不予认可，本院不予认定；交通费票据均为连号，票据不予认定，支出情况依据案件实际情况酌定；原告提供的误工证明及其他证据和被告提供的保单抄件，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以采信。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 2019年12月20日7时30分，在库盘线163公里加700米处，谢树宝驾驶李志迎所有的辽Ｊ×××××号、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶时，与行人侯国江相撞，致侯国江货受伤。此事故经黑山县交警队认定由被告谢树宝承担全部责任，侯国江无责任。被告辽Ｉ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险及商业险三者险100万元，不计免赔。 2019年12月20日至2020年3月2日，原告入住台安县中医院住院治疗73天，特级护理18天，一级护理1天，二级护理54天，诊断结论为：脑震荡、蛛网膜下腔出血、头顶部皮裂伤、双肺多发性肺挫裂伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、双侧肋骨多处骨折、硬膜下积液、脾挫裂伤伴脾内血肿形成、左踝部挫伤、第10、11胸椎右侧横突骨折、第6、7、8胸椎棘突骨折，支出医疗费46809.01元。原告因外购药物支出270.3元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。被告谢树宝驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任，原告无责任。被告谢树宝驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和商业三者险，因此，对原告经济损失合理部分，应首先由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。如有超出部分，由被告李志迎承担。 关于原告的经济损失计算问题：1、医疗费，以票据为准，金额为46809.01元，予以支持，原告外购药部分270.3元，没有医嘱，不予支持；2、护理费，根据护理等级，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每天144元计算，金额为13140.4元（144.4元×19天×2人+144.4元×53天×1人）；3、住院伙食补助费，按实际住院天数，每天50元标准计算，金额为3650元（50元×73天）；4、住院期间误工费，原告为村上会计，年收入为2万元，因事故误工，要求住院期间误工损失合理，予以支持，金额为4000元（20000元÷365×73天）；5、交通费，原告主张2000元过高，结合原告伤情和本案实际情况，酌定支持500元；6、营养费，结合原告伤情和医嘱，该项请求，予以支持，金额为1095元（15元×73天）。原告保留后续治疗和申请伤残等级鉴定的权利，后续治疗费可待实际发生后，残疾赔偿金和精神损失费可待伤残评定后再行主张。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告侯国江医疗费10000元、护理费13140.4元、误工费4000元、交通费500元，合计27640.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险限额内赔偿原告侯国江剩余医疗费36809.01元、伙食补助费3650元、营养费1095元，合计41554.01元； 上述款项，于判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担777元，原告侯国江负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡晶静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2115号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴海成，男1978年05月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：魏书影，女1978年01月09日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴海成、魏书影金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海成、魏书影的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初508号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周志成，男，1985年5月9日出生于云南省泸西县，汉族，中专文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人周志成犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人周志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月29日16时10分许，被告人周志成饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区，变道超车时与一辆工程车发生碰撞。事故发生后，被告人周志成指使同车人员胡某顶包其酒后驾车的事实。民警接警至现场后对被告人周志成和胡某进行呼气酒精测试，被告人周志成的检测结果为138ｍｇ／100ｍｌ，后被告人周志成被民警带至交警大队调查时承认其酒后驾车发生事故并让胡某顶包的事实。经鉴定，被告人周志成血液中的乙醇浓度为141ｍｇ／100ｍｌ。被告人周志成承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人周志成违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人胡某的证言，呼气式酒精测试记录表，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气检测、抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，执勤报告，接警单详情，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人周志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周志成醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周志成能认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 琦
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初103号原告：唐先友，男，生于1973年4月15日，土家族，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省宜昌市夷陵区，被告：田江林，男，生于1990年1月20日，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，原告唐先友与被告田江林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告唐先友于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐先友的申请，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐先友撤回起诉。案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由原告唐先友负担。审判员  覃斌二〇二〇年六月二日书记员  陈玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4003号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务:支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：秦建科，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省滑县。被告：秦建会，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告秦建科、秦建会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行负责人王守河及其委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告秦建科、秦建会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦建科偿还借款本金50000元及欠息；2、请求依法判令被告秦建会承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月6日，被告秦建科向原告借款50000元，借款用途系养猪，借款期限12个月，至2019年8月6日到期，借款利率为月利率9.75‰。被告秦建会为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，原告从被告秦建科账户划扣利息共计842.02元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告秦建科借款本金50000元及下余利息均未偿还，被告秦建会也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告秦建科、秦建会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年8月6日，原告与被告秦建科签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年8月6日起至2019年8月6日，借款月利率为9.75‰。同日，原告与被告秦建会签订《保证合同》，约定被告秦建会为被告秦建科的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月6日，原告向被告秦建科发放借款人民币50000元。借款到期后，被告秦建科共向原告偿还利息842.02元，借款本金50000元及下余利息被告秦建科至今未还，被告秦建会亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告秦建科签订的《个人借款合同》、与被告秦建会签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2018年8月6日，原告向被告秦建科发放借款人民币50000元，后被告秦建科偿还借款利息842.02元，借款本金及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告秦建科偿还借款本金50000元及欠息合法有据，应予支持。原告四间房支行自借款到期之日起二年内起诉，被告秦建会依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦建科追偿。被告秦建科、秦建会经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦建科于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算自2018年8月6日起至实际清偿之日止，扣除已付利息842.02元）；二、被告秦建会对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告秦建会承担保证责任后，有权向被告秦建科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦建科、秦建会共同负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月二十三日书记员 张燕彪
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初516号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人韩礼洲，男，1995年8月20日生，汉族，初中文化程度，江西丛一楼装饰有限公司设计师，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地江西省上饶市上饶县。2019年12月17日因本案被刑事拘留，同月24日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年5月28日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人韩礼洲犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人韩礼洲及法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日1时许，被告人韩礼洲醉酒驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至本市，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，韩礼洲酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将韩礼洲带至江西省中医院进行血样提取时，韩礼洲逃离现场躲避检查。同月17日，被告人韩礼洲经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人韩礼洲构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人韩礼洲对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人韩礼洲有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；其逃避公安机关依法检查，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人韩礼洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年六月三日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 六、第一款血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16956号 申请执行人：卢坤，男，汉族，1980年10月16日出生。住所地：广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人卢坤与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21034号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年8月份的租金25690元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付房屋逾期支付租金的违约金10000元；三、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人赔偿损失16440元；四、被执行人需承担本案的受理费622元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费682元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16956号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月三日 书记员  冯棋昆
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保836号 申请人：青州隆盛电力科技有限公司，住所地青州市云门山街道办事处丰收一路中段，统一社会信用代码913707816693137384。 被申请人：惠州浩宁达科技有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾经济开发区龙山七路，统一社会信用代码91441300055382683U。 被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 申请人青州隆盛电力科技有限公司与被申请人惠州浩宁达科技有限公司、深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款670000元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人深圳赫美集团股份有限公司所有的粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车四辆（详见查封清单），查封期限自2020年6月22日开始； 二、查封被申请人深圳赫美集团股份有限公司所有的产权证号粤（2017）深圳市不动产权第0096060号不动产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月九日 书记员  赵中亭
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2054号原告：孙培霞，女，1951年8月19日出生,汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：师广旭，男，1992年12月20日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被告：周建华，男，1986年8月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。法定代表人：李迅。原告孙培霞诉被告师广旭、周建华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告孙培霞在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙培霞撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇二〇年六月二十四日书记员  刘晏佐
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初20号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万文强，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化程度，个体，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。2019年9月18日因本案故意伤害被南昌市公安局红谷滩分局治安拘留十日并处罚款人民币200元。2019年9月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人谭服桂，江西豫章律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人万文强犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人万文强及其辩护人谭服桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月17日20时许，被告人万文强因被害人程某电动车摆放挡住其汽车通行，要求被害人挪车，进而双方发生口角，被害人至家中拿出菜刀吓唬被告人，被告人遂自行将被害人电动车移动后离开。被告人回到家中，觉得没有面子，遂从家中拿出一把菜刀至被害人家中，用菜刀将被害人左肩膀砍伤。经法医鉴定，被害人左肱骨近端开放性骨折，左肩部血管神经肌肉损伤，损伤程度构成轻伤一级。 2019年9月17日20时许，被告人万文强在南昌市红谷滩新区将被害人用菜刀砍伤后，拨打110电话报警并等待公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提交了证人蔡某某等人的证言、被害人程某的陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、人口信息、归案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人万文强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人万文强有期徒刑一年二个月至一年七个月，后因被告人家属对被害人予以赔偿并获得被害人谅解，调整量刑建议为有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 被告人万文强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人万文强的辩护人起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为本案系因邻里关系引发，被告人万文强具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯偶犯，建议从轻、减轻处罚。 经本院审理查明：2019年9月17日20时许，被告人万文强因被害人程某电动车摆放挡住其汽车通行，要求被害人程某挪车过程中双方发生口角，被害人至家中拿出菜刀吓唬被告人，被告人万文强遂自行将被害人电动车移动后离开。被告人回到家中，觉得没有面子，遂从家中拿出一把菜刀至被害人家中，用菜刀将被害人左肩膀砍伤。经法医鉴定，被害人程某肢体部损伤锐力作用可形成，肢体部外伤致左肱骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。 2019年9月17日20时许，被告人万文强在南昌市红谷滩新区将被害人用菜刀砍伤后，拨打110电话报警并等待公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院审理期间，被告人万文强家属代被告人万文强与被害人程某达成和解协议，赔偿了被害人程某的经济损失，被害人程某对万文强表示谅解，建议对万文强从轻处罚。 上述事实，被告人万文强在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚，并有被害人程某的陈述、证人蔡某某等人的证言、南昌市红谷滩公安司法鉴定中心鉴定书、归案情况说明、被告人万文强的供述与辩解等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。 本院认为，被告人万文强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万文强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万文强具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人万文强的辩护人有关本案系因邻里关系引发、被告人万文强具有自首情节、积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人万文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的三日，即自2019年9月21日起至2020年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5786号原告：刘蕾，男，1980年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：金婷婷，女，1983年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘蕾、金婷婷与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘蕾、金婷婷到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕾、金婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款11682.44元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月29日，原告刘蕾与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1317号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘蕾、金婷婷系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1317号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告刘蕾作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为23364.87元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告刘蕾与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款11682.44元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘蕾、金婷婷第九年上半年委托经营收益11682.44元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保721号济南玫澳新型建材有限公司：申请人济南玫澳新型建材有限公司与被申请人中铁十局集团建筑工程有限公司平阴分公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月24日作出（2020）鲁0124民初1583号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对申请人中铁十局集团建筑工程有限公司平阴分公司银行存款70万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对申请人中铁十局集团建筑工程有限公司平阴分公司银行存款70万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执715号 申请执行人：蔡云龙，男，生于1987年1月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4944号民事判决书，依法受理了蔡云龙申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5785号原告：徐丽丽，女，1985年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：路爽，男，1984年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐丽丽、路爽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐丽丽、路爽到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽丽、路爽向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14629.62元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月1日，原告徐丽丽与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2120号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告徐丽丽、路爽系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2120号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告徐丽丽作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29259.25元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告徐丽丽与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14629.62元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐丽丽、路爽第九年上半年委托经营收益14629.62元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1728号申请执行人：徐书东被执行人：河南正茂房地产开发有限公司徐书东与河南正茂房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计21433元。经本院立案执行，现已强制执行到位21433元。其中本金20000元，利息1205元，案件受理费10元，执行费218元。本院于2020年6月30日将该案款交付至申请人。至此，徐书东向本院申请执行的（2019）豫1302民初5733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 陈征宇
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保164号雷丰慧、张定德：关于申请人雷丰慧与被申请人张定德诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保88号民事裁定书，交法院总对总网络查控系统查询被申请人张定德的银行存款，并于2020年6月29日冻结了被申请人在法院总对总网络查控系统查明的账户中的存款9000元，冻结期限为一年，。如申请人雷丰慧需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保88号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2470号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 负责人：项明菁，该行行长。 被执行人：林立,男，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行林立信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初9171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。剩余部分因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020男6月5日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年六月五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山中级人民法院 立案公告 罪犯蔡庆志，男，1973年12月20日出生，汉族，捕前住址：辽宁省鞍山市千山区大屯镇东白石村（样峪沟村）4组39号，因猥亵儿童罪经鞍山市千山区人民法院于2017年11月30日以（2017）辽0311刑初114号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月17日起至2021年2月16日止，于2018年2月11日送鞍山市监狱服刑改造。 鞍山市监狱提请减刑的主要理由为：该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯蔡庆志予以减刑九个月。 本院现予以立案,特此公告。 辽宁省鞍山市中级人民法院 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1398号 申请人：深圳市北方贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1023室，统一社会信用代码91440300MA5EN84B1X。 法定代表人：周良明，总经理。 委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。 被申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号，统一社会信用代码9111000010228709XY。 法定代表人：赵伟。 被申请人：三河宏祥混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。 法定代表人：王乐。 上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7368号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中铁建设集团有限公司、三河宏祥混凝土有限公司价值人民币505981.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月四日 书记员 夏金经童
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5778号申请执行人：中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：何方恩，行长。被执行人：河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心28层2801室。法定代表人高长林。被执行人：李明玺，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南濮阳市濮阳县。中国银行股份有限公司河南省分行申请执行河南豫星汽车贸易有限公司、李明玺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李明玺于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行本金97622元、利息3693.55元、费用11221.7元（暂计至2017年6月23日，自2017年6月24日起至还款之日按合同约定计算）；二、被告河南豫星汽车贸易有限公司对判决第一项义务承担连带责任保证，被告河南豫星汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告李明玺追偿；三、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以豫Ａ×××××自由客小型越野客车（车架号IC4NJRCB2ED578881，发动机号ED578881）一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担150元，被告李明玺、河南豫星汽车贸易有限公司负担2534元。因河南豫星汽车贸易有限公司、李明玺未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司河南省分行于2020年5月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫星汽车贸易有限公司、李明玺负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十五日书记员  毛飞燕