wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执364号之一 申请执行人：海宁市海洲街道燕格橱柜店，住所地海宁市海洲街道塘南西路117号，组织机构代码：MA2EY8JW3。 经营者：顾海波，男，1978年7月15日出生。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：上海恪饰装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3126号303室，组织机构代码：674648380。 法定代表人：赵敦，执行董事。 申请执行人海宁市海洲街道燕格橱柜店与被执行人上海恪饰装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道燕格橱柜店向本院申请强制执行。本院于2020年1月23日立案执行。 执行标的为被执行人上海恪饰装饰设计工程有限公司向申请执行人海宁市海洲街道燕格橱柜店支付执行款60517元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1298元、执行费808元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人经营地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年6月1日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人上海恪饰装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海恪饰装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海恪饰装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海恪饰装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年六月一日 书记员  陆 帆
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1102号 原告：邵武市光辉物业有限责任公司，住所地福建省邵武市。 法定代表人：涂光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：厉日清，男，1957年5月3日出生，汉族，户籍住址福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司（以下简称光辉物业公司）与被告厉日清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告光辉物业公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，光辉物业公司以双方达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月四日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2247号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：青岛合众合会务有限公司，住所地山东省青岛市市南区观城路67号1楼7号房。法定代表人：王爱芹，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、青岛合众合会务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年六月三日法官助理陈剑宏书记员张今道
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3192号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际5号楼。法定代表人：齐国华，社团负责人。委托代理人:李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人樊博文，男，汉族。被执行人马营，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人樊博文、马营追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20646号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊博文、马营未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人樊博文（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxx）名下有位于西安市未央区凤城五路北侧4幢10901室（权属证号：xxxxxxxxxx）的房屋一套、位于西安市未央区凤城五路北侧4幢10902室（权属证号：xxxxxxx）的房屋一套。因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人樊博文名下东风牌汽车(车牌号:陕Axxxxx)、十通牌汽车(车牌号:陕Axxxxx)、五菱牌汽车(车牌号:陕Axxxxx)、跃进牌汽车(车牌号:陕Axxxxx)、东风牌汽车(车牌号:陕Axxxxx)的档案信息，因车辆未实际控制暂无法处置。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为550223元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十七日书记员 刘泽霖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执360号之一申请执行人：鞠新明，男，汉族，1963年9月2日生，住泰兴市。被执行人：赵荣建，男，汉族，1966年6月16日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠新明与被执行人赵荣建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）苏1283民初10110号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵荣建于本判决生效后十日内偿还申请执行人鞠新明借款50000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人目前在无锡，无法提供其具体下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人赵荣建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、2月4日、3月16日、4月28日、5月25日、6月10日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日依法冻结了被执行人赵荣建名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××解放牌汽车一辆，但该车去向不明、未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月12日，本院依法将被执行人赵荣建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵荣建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月24日，本院至被执行人赵荣建的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。另查，被执行人赵荣建在本院的执行案件较多，且大部分案件均因未能查找到赵荣建可供执行的财产和下落而以“终结本次执行程序”的方式结案。6.2020年6月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵荣建的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××解放牌汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初10110号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十四日书记员  黄 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初135号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人刘香萍，女，44岁，汉族，高中文化，保险公司业务员，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住鼎城区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2018年11月26日由常德市鼎城区公安局取保候审，2019年11月25日由常德市鼎城区公安局决定监视居住。本院于2020年6月9日决定继续对其监视居住。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2020］97号起诉书指控被告人刘香萍犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英出庭支持公诉，被告人刘香萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2012年左右，被告人刘香萍为谋取非法利益，通过同案人贺某某（另案处理）帮其在常德市鼎城区公安局石公桥派出所办理了姓名为“熊腊年”的假户口，并将其年龄改大20岁，又伪造“熊腊年”在鼎城区化工厂上班档案后到鼎城区社保局，以“熊腊年”的身份自己缴纳养老保险36000元，从2013年5月至2017年10月累计领取养老金共计61235元，实际骗取养老金25235元。 被告人刘香萍经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退清所得赃款。 上述事实，被告人刘香萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某、周某某、谢某某的证言、立案决定书、到案情况说明、养老金领取情况说明、城镇小集体职工档案资料不全人员核实情况公示、常德市鼎城区街道居委会证明、座谈证明材料、按湘政办发（2012）18号文件参保和核实养老金申报审批表、户籍证明、申请报告、鼎城区企业职工养老保险特殊业务审批表、离退休待遇退款管理、职工个人账户查询单、已核实人员情况统计表、被告人、证人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘香萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因其具有自首、认罪认罚、全部退赃、主犯情节，建议本院对被告人刘香萍判处六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人刘香萍以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘香萍犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同诈骗犯罪中，被告人刘香萍起主要作用，系主犯；被告人刘香萍经电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；退清全部赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘香萍犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  罗尚春 人民陪审员  高向东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何易 书记员孔繁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执73号申请执行人：陈岩，男，1990年4月5日出生，山东省烟台市莱州市221X。被执行人：黄淑青，女，1965年2月24日出生，青岛市即墨区区021。申请执行人陈岩与被执行人黄淑青租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9407号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的是：284416元。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人黄淑青发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入被执行人失信名单。本案已受偿2376.02元,尚未执行282039.98元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保35号 申请人：梁保祥，男，1972年3月9日生，壮族，住富宁县。 被申请人：曾照宏，男，1982年9月20日生，汉族，住富宁县。 申请人梁保祥于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对曾照宏名下财产进行保全，保全限额为509587元。申请人梁保祥以天安财产保险股份有限公司保险金额为509587元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，梁保祥的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾照宏名下财产进行保全，保全限额为509587元。 案件申请费3068元，由申请人梁保祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月四日 书记员  王家伟
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执455号 申请执行人：陈世阁 被执行人：董刚 申请执行人陈世阁与被执行人董刚附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523刑初13号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失30731.57元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执455号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人董刚送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人董刚进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人董刚进行传统查控，未查询到被执行人有房产； 4、将被执行董刚进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人董刚的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人董刚有其他可供执行的财产，董刚有房产，但在拆迁中，争取利益最大化。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛海涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初3045号之二原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B（500-1）法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鄂亮，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：宋强，男，1979年5月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告一汽租赁有限公司与被告宋强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司原委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告宋强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共323457.84元；2、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年12月2日至2019年1月8日的逾期利息为193.18元）；3、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金44700元；4、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。庭审中，原告撤回第五项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2018年10月30日签订了编号为：FPLNSY0280011的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV2A28VU6J5384140的奥迪车辆所有权以357600元的价格转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处该将车辆回租，每月租金8984.94元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后从未支付过租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经查审认为，本案所涉事实已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案与刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。待刑事判决生效后，原告可根据本案事实与刑事犯罪事实的牵连程度，确定是否另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取3413元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年六月一日书记员 刘红梅本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1984号上诉人（原审被告）：卫辉市李源屯镇田家湾村村民委员会，住所地:卫辉市李源屯镇田湾村。法定代表人：田学文。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田维跃，男，1960年4月28日出生，汉族，住卫辉市。上诉人卫辉市李源屯镇田家湾村村民委员会因与被上诉人田维跃民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卫辉市李源屯镇田家湾村村民委员会上诉请求：1、撤销（2020)豫0781民初102号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求;2、一审、二审诉讼等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款关系。上诉人单位的三支账目显示上诉人全部的债权债务关系，而该账目显示，上诉人不仅不欠被上诉人田维跃钱，实际上，被上诉人田维跃还欠上诉人16305元。2、原审法院未查明上诉人是否向被上诉人借款，也未查明上诉人因何事项向被上诉人借款，更未查明被上诉人通过何种方式从被上诉人处借款，也未确认被上诉人是否实际将款项用到上诉人处，那么何以认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系。3、2016年之前，被上诉人田维跃任上诉人村支部书记，管理、使用本村公章，在白条上盖章不能认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。如果上诉人欠被上诉人的款项，那么在其卸任交接之日就应当把账目交接清楚，但账目交接时没有此笔借款。二、原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系证据不足。1、原审法院仅根据一张盖有上诉人单位的公章就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系证据不足，应当通知经手人说明用以查明全案事实，从而确定上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系。2、经上诉人了解，涉案账目实际上是田爱兵（上任村支部书记）在任时接受记委查账时，有一笔收入帐，没有找到去处，田爱兵用被上诉人田维跃处“白条”顶账，涉案款项应当是上诉人前任村支部书记田爱兵与被上诉人田维跃之间的借款关系，而不应当由上诉人承担责任。3、经手人田振伟，当时不是村支部书记，也不是村长、会计等，且未经村委会议或者村民讨论，无权单独处置本村任何经济账目往来，不能因为其签字，而认定为上诉人借贷项目。田维跃辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田维跃在村委任职期间，公章在村委放着，村委有会计，不会因为田维跃是村支书就随意加盖公章。田维跃向一审法院起诉请求：一、判令卫辉市李源屯镇田家湾村村民委员会偿还田维跃欠款26200元（贰万陆仟贰佰元）；二、由卫辉市李源屯镇田家湾村村民委员会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年左右，卫辉市李源屯镇田湾村村民委员会因公务支出需用钱，田维跃替卫辉市李源屯镇田湾村村民委员会垫付资金，后经双方结算，被告于2018年1月9日向田维跃出具欠款证明一份，该证明载明：“田湾村委欠田维跃2014年以前转账垫付款贰万陆千贰佰元整，（26200）元，经手人：田振伟，2018年1月9日”，后经田维跃多次催要，该欠款卫辉市李源屯镇田湾村村民委员会至今未还。一审法院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田维跃要求卫辉市李源屯镇田家湾村村民委员会偿还欠款26200元，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：卫辉市李源屯镇田家湾村村民委员会会于判决生效之日起十日内偿还田维跃欠款26200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由卫辉市李源屯镇田家湾村村民委员会负担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案根据田维跃提交的收据的内容和形式，并结合双方当事人的诉辩意见及陈述内容，能够认定田维跃与卫辉市李源屯镇田家湾村村民委员会之间并非民间借贷的法律关系。本案田维跃的垫付款应当通过村集体的财务报账程序进行处理，其主张并非人民法院民事案件的受理范围。一审判决认定事实有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初102号民事判决；二、驳回田维跃的起诉。一审案件受理费455元，退还田维跃；上诉人卫辉市李源屯镇田家湾村村民委员会预交的二审案件受理费455元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年六月四日书记员 李晓月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1293号申请执行人：叶涛，男1990年12月06日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟，该公司董事长。本院在执行叶涛与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司36089元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈 薇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初412号原告：刘垒，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘赞，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。二原告委托诉讼代理人：柳卫,河南旺达律师事务所律师。被告：丁晴晴，女，1992年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧1层门面房4号商业房，统一社会信用代码：91411400782235399N。法定代表人：刘保红，经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。原告刘垒、刘赞与被告丁晴晴、商丘市隆安商贸有限公司（以下简称隆安公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘垒、刘赞的委托诉讼代理人柳卫、被告丁晴晴的委托诉讼代理人张权、被告商丘市隆安商贸有限公司的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘垒、刘赞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481执异320号执行裁定书，继续对位于永城市永兴路伊顿小镇小区7号楼1单元1805号房屋执行；确认被告丁晴晴对位于永城市永兴路伊顿小镇小区7号楼1单元1805号房屋不享有所有权。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：位于永城市永兴路伊顿小镇小区7号楼1单元1805号房屋登记在被告隆安公司名下，系被告隆安公司的财产，被告丁晴晴提交的《商品房买卖合同》并非物权登记，不能说明其已对涉案房屋享有物权。被告丁晴晴与被告隆安公司签订的《商品房买卖合同》并未履行，被告仅提供了《商品房买卖合同》，但未提供与合同签订日期相符的转账、取款等凭证及由被告隆安公司开具的发票相佐证，无法证明被告丁晴晴已经将购房款支付给了被告隆安公司，因此该合同并未实际履行。综上所述，被告的证据不足以排除原告的执行申请，请求人民法院依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481执异320号执行裁定书，恢复对位于永城市永兴路伊顿小镇小区7号楼1单元1805号房屋的执行;确认被告丁晴晴对于永城市永兴路伊顿小镇小区7号楼1单元1805号房屋不享有所有权。被告丁晴晴辩称：执行裁定书中止对涉案房屋的执行，认定事实清楚，法律适用正确。涉案房屋属于被告的合法财产，被告依法享有物权，原告与隆安公司之间为普通债权，其执行不能对抗被告享有的物权，依法应驳回原告的诉讼请求。被告隆安公司辩称：原告诉请与事实不符,涉案的房屋我公司已出售给购房人,购房人也支付了相应的房款,所有的买卖行为均发生在本案原告申请查封之前,买房人的权利足以对抗原告的诉请,法院中止执行的裁定是正确的,综上,请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告丁晴晴、隆安公司提供的证据有异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：被告丁晴晴、隆安公司所举证据内容客观真实，可以作为认定本案有关事实的佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘垒、刘赞与隆安公司房屋买卖合同纠纷一案,诉讼中,刘垒、刘赞申请财产保全,我院2018年7月24日作出(2018)豫1481民初7446号民事裁定书,查封了位于永城市东城区××小镇小区××楼××单元1805房屋。2019年1月18日,我院作出(2018)豫1481民初7446号民事判决书,解除刘垒、刘赞与隆安公司之间的房屋买卖合同。隆安公司返还刘垒、刘赞购房款5393640元并支付利息。隆安公司不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终1461号民事判决书维持原判。因隆安公司未履行生效判决书确定的义务,刘垒、刘赞申请强制执行,在执行过程中,本案被告丁晴晴提出执行异议,主张排除执行，经本院查明,2017年10月25日,丁晴晴与隆安公司签订了商品房买卖合同,丁晴晴以208000元的价格购买了伊顿小镇小区7号楼1单元1805号房屋。合同签订后,丁晴晴已交购房款12800元。还查明,丁晴晴名下没有其他用于居住的房屋。本院于2019年12月26日作出(2019)豫1481执异320号执行裁定书,中止了对涉案房屋的执行，本案原告刘垒、刘赞不服，提起本案之诉。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,被告丁晴晴在法院查封之前与被告隆安公司签订了合法有效的书面买卖合同,已交付了超过购房总价款的百分之五十,且其名下无其他用于居住的房屋,被告丁晴晴符合上述法律规定排除强制执行的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以支持其诉讼理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:驳回原告刘垒、刘赞的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘垒、刘赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月五日书记员  张 鹤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1918号原告：阙保华，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤高,砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。被告：阙海银，男，1955年7月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告阙保华诉被告阙海银排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告阙保华撤回起诉。案件受理费25元，由原告阙保华负担。审判员  孙黎二〇二〇年六月二十九日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审890号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：林松民，男，住所地山东省济南市历城区仲宫镇于家洼村71号，公民身份号码370225196908263257。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月19日作出的3702131010479036号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月二十三日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6720号原告：毛西玲，女，1981年9月19日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢瑞琛，执行董事。委托诉讼代理人：李韦伟，男。被告：深圳仁中仁企业管理有限公司，住所地深圳市。原告毛西玲诉被告我厨(上海)科技有限公司、深圳仁中仁企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告深圳仁中仁企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告毛西玲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告毛西玲自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛西玲撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告毛西玲负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年六月四日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保165号申请人:陈闯，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重桥建设集团有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街91号2单元17-8#，统一社会信用代码91500113MA5U47DX7U。负责人：彭华维，职务不详。申请人陈闯与被申请人重桥建设集团有限公司巴南分公司诉前财产保全一案，申请人陈闯于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人重桥建设集团有限公司巴南分公司名下价值2.85万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人陈闯签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11801613900981008733）。本院认为，申请人陈闯的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人陈闯的保全申请。案件申请费305元，由申请人陈闯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年六月二日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1251号原告：济宁华正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913708006792403174。公司住所地：济宁市高新区金宇路汇景国际中心二期C座五层9-10号。法定代表人：陈冲，执行董事。委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告:赵志国，男，1967年11月7日出生，汉族，住曲阜市五福广场小区3号楼2单元803室。委托诉讼代理人：赵桢，男，汉族，1991年4月23日出生，系被告之子。原告济宁华正物业管理服务有限公司诉被告赵志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁华正物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人闫建军，被告赵志国的委托诉讼代理人赵桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁华正物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付物业费805元及滞纳金（以805元为基数，按每日千分之三计算，2019年1月1日起算至实际付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，被告购买入住了原告下设曲阜分公司提供物业管理服务的曲阜市五福广场小区3号楼2单元803号的房产壹套。经核实催收后,被告应缴纳2019年度（7月-12月）的物业费805元。基于上述事实,原告认为:及时足额支付物业费是被告应尽的义务,二被告拒绝按约缴纳物业费的行为,违反了合同约定,也侵害了原告的合法权益。为此，特诉至曲阜市人民法院，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、公共设施破坏严重，拆除后有暴漏物遗留问题，没有处理好。2、车库里没有灯，照明度不够，容易发生危险。3、小区对养宠物的业主不予管理，宠物粪便及垃圾不及时处理。不管大小型犬，随便进电梯。4、小区内民众私自拉线，容易发生危险，物业不予管理。5、电梯没有摄像头，人身安全得不到保障。经审理查明，20114年10月18日，被告赵志国购买入住了曲阜金泰华房地产开发有限公司开发的曲阜市五福广场小区3号楼2单元803号的房产一套，并签订了《商品房买卖合同》，在第二十一条前期物业管理中，约定物业服务企业为原告济宁华正物业管理服务有限公司，物业服务费为每月每平方米1.2元。2016年9月12日，原、被告签订《五福广场小区物业管理服务协议协议》。截止至2019年底，被告应2019年度（7月-12月）的物业费805元。经核实催收后,被告未缴纳，原告于2020年5月18日向本院起诉，要求被告支付物业费805元及滞纳金，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁华正物业管理服务有限公司与被告赵志国签订的《五福广场小区物业管理服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第六条规定，物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第三条，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定义务的，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者要求赔偿。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。本案中，原告作为物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在安全、舒适的环境中生活，在服务过程中对业主提出的要求应积极改进，并及时适当解决，对不属于自己职责范围内违规建设及乱搭乱建行为，应积极协调有关执法部门予以解决，其服务质量有待进一步提升，故对其要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。同时，业主在享受服务的同时，亦应积极履行给付服务费的义务，被告抗辩公共设施破坏严重、车库里没有灯、宠物管理、小区内民众私自拉线，电梯没有摄像头等问题，没有提交证据证明，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告赵志国于本判决生效后十日内支付给原告济宁华正物业管理服务有限公司2019年度（7月-12月）的物业费805元；二、驳回原告济宁华正物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵志国负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年六月八日书记员 孔盛洁
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1020号 申请执行人：张昌玉，男，汉族，1970年2月4日生，住临邑县。 被执行人：杨志超，男，汉族，1987年4月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初768号民事判决书，张昌玉已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨志超的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨志超履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杨志超履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨志超的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1414号原告：张弛，男，1995年7月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告张弛诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弛到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金：14165元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区7幢1层102号房，合同约定房屋价值为708257元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告己经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告张弛围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张弛于2016年9月19日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区7幢1层102号房，房价为708257元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，张弛与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张弛履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张弛主张给付违约金14165元（708257元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张弛违约金14165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2466号 原告：王亚珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：顾长明，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：汪岳君，男，1967年1月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。 第三人：汪长贵，男，1943年11月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。 原告王亚珍与被告汪岳君、第三人汪长贵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月28日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚珍撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波兴隆巨创机电科技有限公司负担。 审判员 裴 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 史钟林
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审54号 申请执行人：宝应县某管理局。 负责人：范某某。 委托诉讼代理人：陈某某。 被执行人：扬州某金属制品有限公司。 法定代表人：黄某某。 申请执行人宝应县某管理局于2018年5月15日作出（宝）安监罚[2018]字23号行政处罚决定，认定：被执行人单位未取得危险化学品经营许可证，其向扬州巨业耐磨复合材料有限公司销售铝粉的行为已构成无证经营化学品。被执行人的以上行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定。申请执行人根据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，责令其停止经营铝粉行为，没收违法所得45820元，并处罚款人民币100000元整的行政处罚。 被执行人向申请执行人申请分期缴纳，申请执行人于2018年6月12日作出（宝）安监缴批[2018]WH01号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被执行人延期缴纳罚款。延长至2020年5月25日止。因被执行人在接到处罚决定书后，向申请执行人缴纳罚款30000元。尚有罚款及违法所得共计115820元未缴纳。 被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人发出《催告通知书》后，被申请执行人未予履行。故申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行事项：没收违法所得45820元，并处罚款人民币100000元整的行政处罚。另，申请执行人宝应县安全生产监督管理局已更名为宝应县某管理局。 本院结合申请执行人提供的卷宗材料审查认为，本院通过对执行人提供的卷宗材料审查认为，被执行人单位未取得危险化学品经营许可证，其向扬州巨业耐磨复合材料有限公司销售铝粉的行为已构成无证经营化学品。被执行人的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定。申请执行人根据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，作出的（宝）安监罚[2018]字23号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某管理局作出的（宝）安监罚[2018]字23号行政处罚决定的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 健 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请执行人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初1689号 原告：中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司。 住所地：葫芦岛市龙港区海月路20号楼1302室。 统一社会信用代码：912114003186181267。 负责人：滕剑，男，1971年10月2日出生，满族，公司总经理，住葫芦岛市龙港区。 被告：辽宁省科技创新体系建设服务中心。 住所地：沈阳市和平区三好街24号。 负责人：金野，中心主任。 被告：兴城市快乐时光餐饮娱乐文化有限公司。 住所地：兴城市温泉办事处首阳委48号。 法定代表人：杜炳峰，公司总经理。 原告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司与被告辽宁省科技创新体系建设服务中心、兴城市快乐时光餐饮娱乐文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司撤诉。 案件受理费3300元减半计取1650元，由原告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司负担。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  胡艳文 人民陪审员  赵殿鹏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 谊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执707号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：陈凤，女，1988年10月22日生，汉族，住姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与陈凤民间借贷纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2018年5月11日，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E010284号裁决书，该裁决书载明：陈凤于2017年11月24日通过案外人上海乾生金融信息服务有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2000元；上海唯渡网络科技有限公司依据上述《借款协议》受让了该债权。本院认为，本案所涉的借贷平台进行债权转让的经营模式在一定程度上违背了社会公共利益，故湛江仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决书在一定程度上亦违背了社会公共利益，对该仲裁裁决书应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E010284号裁决书。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月一日书记员  张艳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执305号申请执行人：喻正奎，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住四川省高县。被执行人：张晓龙，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1615号民事判决书，于2020年3月11日立案受理喻正奎申请执行张晓龙合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人张晓龙返还申请执行人欠款14000元及垫付的案件受理费150元，共计14150元。在执行过程中：一、本院于2020年3月20日向被执行人张晓龙邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院多次对被执行人张晓龙的银行账户进行网络查控,但被执行人无银行存款，本院遂对其银行账户作限额冻结处理。三、经本院传统调查，被执行人张晓龙名下登记有小型普通客车一辆，本院已作出（2020）川1523执305号之一执行裁定书，对该车查封二年。因该车本院未实际控制，未采取其他强制措施。四、本院已对被执行人张晓龙采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人张晓龙纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月15日以打电话的方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果无异议，并同意终结本次执行程序，暂不申请律师调查令、发布悬赏执行公告。综上所述，本院已穷尽执行措施后未发现被执行人张晓龙有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人的全部债权未实现，本案执行费110元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月十九日书记员  张 跃
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执341号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人吴耀，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。 关于被执行人吴耀罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1369号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金20,000元并退赔被害彭某媛经济损失人民币73,434元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘有明
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1354号原告:封丘县振兴运输有限公司。住所地:河南省封丘县应举镇南范村。社会统一信用代码:914107276881853724。法定代表人:石金礼，男,汉族，1967年7月16日生，住河南省封丘县。任该公司总经理。委托代理人:王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人:王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告:李延华，男,汉族，1988年1月24日生,住河南省卫辉市。原告封丘县振兴运输有限公司（以下简称振兴公司）诉被告李延华民间借贷纠纷一案，原告振兴公司于2019年5月6日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭对本案进行了审理，原告振兴公司委托代理人王炳欣到庭参加诉讼，被告李延华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告振兴公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款84000元及利息;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年6月13日，被告为购买豫Ｇ×××××号货车,向原告借款84000元，月息1.5%,约定一年月后偿还，给原告出具借据一张。约定还款期间到期后，被告未偿还借款，原告向被告多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告李延华未答辩。根据原告诉讼意见，归纳总结本案的争议焦点为：被告李延华是否借原告振兴公司84000元？原告振兴公司要求被告李延华偿还该84000元及利息,有无事实根据和法律依据?是否合理？是否应予支持？针对本案争议焦点，原告振兴公司提供的证据有：1、2018年6月13日被告李延华为原告振兴公司出具的借据一份。证据2、被告李延华身份证复印件一份。证据3、2018年6月13日原被告双方签订的豫Ｇ×××××的车辆挂靠协议一份。证明被告购买原告公司的二手车支付了部分款项,剩余84000元承诺2019年5月19日前付清，至今未偿还欠款,当时车辆已经交付给被告李延华，该欠款应予偿还的事实和理由成立。被告李延华未提供证据。本院确认，原告振兴公司提供的证据1、2、3客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：2018年6月13日被告李延华购买原告振兴公司二手车豫Ｇ×××××一辆，价款为130000元。原被告双方就豫Ｇ×××××签订了车辆入户服务协议。该协议约定被告李延华自愿将该车入户在原告振兴公司名下,被告李延华每年向原告振兴公司缴纳服务费2000元。当天被告支付部分车款后，下欠84000元未支付。由被告李延华向原告振兴公司出具了格式借据一份,该借条显示，被告李延华借原告振兴公司84000元，借款期限自2018年6月13日至2019年5月19日，约定利息为月息1.5分，并以豫Ｇ×××××作抵押。由被告李延华在借款人处签字。到期后，经原告振兴公司多次向被告李延华催要该款，被告李延华一直未偿还。本院认为：被告李延华以130000元价款购买原告振兴公司的豫Ｇ×××××车辆，下欠84000元，由被告李延华为原告振兴公司出具84000元借条，约定月息1.5分。被告李延华以该车辆作为担保，入户在原告振兴公司名下，原被告双方实质签订的为挂靠协议。该借款到期后被告李延华一直未偿还，事实清楚，证据充分。《最高人民法院》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。本案原告振兴公司以被告李延华借其84000元要求偿还本息，符合法律规定，在原告振兴公司催要的情况下，被告李延华应及时偿还，故原告振兴公司要求被告李延华偿还该84000元及利息，本院予以支持。被告李延华经传票传唤未到庭，也未答辩，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延华偿还原告封丘县振兴运输有限公司84000元及利息（利息以84000元为基数，按照月息1.5分自2018年6月13日起计算至付清之日止）。本案受理费950元，由被告李延华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年六月四日书记员  李振鹏
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1151号原告：许某某，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：刘某，男，1983年6月16日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。原告许某某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告许某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费275元，由原告许某某承担。审判员  冯守国二〇二〇年六月二十九日书记员  薛智唐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2638号原告：孙苇苇，女，汉族，1982年5月17日生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：方银银，女，汉族，1998年11月29日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁世友，湖北三国律师事务所律师。原告孙苇苇诉被告方银银交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙苇苇及其诉讼代理人李玉坡，被告方银银及其诉讼代理人丁世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙苇苇提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失27307.6元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日10时42分，原告孙苇苇骑自行车沿前进路非机动车道由西向东行驶，至襄阳市××区××路××酒店门前路段时与同向行驶方银银骑的×××××电动自行车相撞，造成两车损坏，孙苇苇受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后入院诊治，住院12天，医疗费花费24600元，原告伤愈后经司法鉴定，评定误工期180天，护理期90天，营养期90天，二次手术费15000元。特诉至法院，维护自身合法权益。被告方银银辩称，原告要求被告按照30％的责任承担赔偿责任，被告不同意，因为被告认为事情的主要原因是原告造成的，被告无法采取措施回避事情的发生。被告最多承担不超过10％的责任。认为原告赔偿项目依据的证据在法律上没有事实依据，赔偿请求数额过高，请求核减。根据原、被告提交的证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：2019年8月28日10时42分，原告孙苇苇骑自行车沿前进路非机动车道由西向东行驶，至襄阳市××区××路××七酒店门前路段时，与同向行驶被告方银银骑的×××××电动自行车相撞，造成两车损坏，孙苇苇受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第×××××号《道路交通事故认定书》，认定孙苇苇负主要责任，方银银负次要责任。孙苇苇受伤后被送往襄阳中心医院湖北文理医院附属医院，于2019年8月28日至9月9日进行住院救治12天，诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、左侧腓骨上端粉碎性骨折。出院医嘱：伤口3天换药，半个月拆线，非负重下行左下肢功能锻炼，左足勿负重行走。生活医嘱：改善营养，加强护理。复诊医嘱：休息一个月复查，不适随诊。2019年9月9日襄阳中心医院湖北文理医院附属医院出具的诊断证明书中处理及建议：患者在我科住院手术治疗，建议休息3个月，定期复查，待一年后骨折愈合，再来院行手术取出左胫骨内固定，不适随诊。2019年12月5日襄阳中心医院湖北文理医院附属医院出具的诊断证明书建议休息3个月。2019年8月28日，市急救中心急救费用185元；2019年8月28日，襄阳中心医院门诊收费432.2元；2019年8月28日至9月9日，住院收费23682.26元。2019年10月23日，门诊收费154.5元；2019年12月5日，门诊收费153元。2020年1月5日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1675号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人孙苇苇所受损伤，评定其误工期为180日，护理期90日，营养期90日。建议给予后续定期复查及固定物取出费用约人民币15000元整。鉴定费用1400元。青岛海信电器营销股份有限公司武汉分公司出具《工作证明》：孙苇苇为我司襄阳区域职工，自2019年8月28日在交通事故中受伤后，一直在治疗中。原告孙苇苇《借记卡历史明细清单》显示：2019年3月25日收青*司工资4371.06元；2019年4月22日收青*司工资4062.31元；2019年5月21日收青*司工资5407.62元；2019年6月21日收青*司工资5426.05元；2019年7月22日收青*司工资4216元；2019年8月22日收青*司工资6810.78元；2019年9月23日收青*司工资6683.61元。另有《收入纳税明细》证明原告孙苇苇《借记卡历史明细清单》中工资收入为合法纳税后金额。另有被告方银银律师通过《调查令》取得的光盘视频证据，视频中显示了事发当时的情形。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告孙苇苇骑自行车与被告方银银骑的电动自行车相撞发生交通事故，致原告孙苇苇受伤在医院治疗12天。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙苇苇所受损伤，评定其误工期为180日，护理期90日，营养期90日。建议给予后续定期复查及固定物取出费用约人民币15000元整。鉴定费用1400元。该交通事故经交警部门责任认定，认定原告孙苇苇负主要责任，被告方银银负次要责任。原告孙苇苇的损失有：医疗费24606.96元；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；营养费1260元（30元/天×42天）；误工费22538.7元（5282.5元/月×4个月零8天）；护理费1278.8元（38897元/年÷365天×12天）；鉴定费1400元；交通费酌定150元；二次手术费15000元，共计66834.46元，本院予以确认。原告孙苇苇主张其他损失的超出部分，本院不予支持。原告孙苇苇的上述损失，由被告方银银赔偿百分之三十，即20050.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告方银银于本判决生效后五日内赔偿原告孙苇苇损失20050.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙苇苇负担175元，被告方银银负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年六月三十日书记员 刘佳美
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初6550号原告：吴二兴，男，1971年3月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：张亚召，男，1988年3月10日，住柘城县。被告：鹿邑县兴通运输有限公司，住所地鹿邑县交警大队东100米路南，统一社会信用代码：91411628596284672G。法定代表人：张秀荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：周口兴通汽车运输有限公司，住所地周口市车站路西段，统一社会信用代码：91411600663441667F。法定代表人：王建华，职务：经理。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，职务：经理委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。原告吴二兴与被告张亚召、鹿邑县兴通运输有限公司（以下简称鹿邑公司）、周口兴通汽车运输有限公司（以下简称周口公司）、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告张亚召的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人林素敏，被告鹿邑公司和周口公司的共同委托诉讼代理人白杰、被告保险公司的委托诉讼代理人范向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴二兴行本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等30000元，庭审中诉讼数额确定为111318.2元。本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日7时10分许，被告张亚召驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在柘城县胡襄镇杨庄桥南100米路西一料场由西向东行驶至20206线左转弯上路时，与由北向南吴二兴驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴二兴受伤，双方车损的交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队事故认定，被告张亚召承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告鹿邑公司和周口公司辩称，1.涉案车辆为崔亚军挂靠于我公司，崔亚军为实际车主，2.涉案车辆在阳光财险周口支公司投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险限额内，根据责任划分进行赔偿。被告保险公司辩称，1.在核实本次事故发生属实的前提下，涉案车辆均为营运车辆，应当提交驾驶证、行驶证、从业资格证和运输证四证齐全，年检合法有效，符合上路行驶条件的前提下，我司在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，因为本次事故中我司不存在任何过错，由此产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日7时10分许，被告张亚召驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在柘城县胡襄镇杨庄桥南100米路西一料场由西向东行驶至20206线左转弯上路时，与由北向南吴二兴驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴二兴受伤，双方车损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张亚召承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在漯河市召陵区人民医院住院治疗18天，自2017年12月7日至2017年12月25日，支付医疗费7816.15元，后原告取出内固定物，在漯河市召陵区人民医院住院治疗7天，自2018年12月10日至2018年12月17日，支付医疗费3487.98元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，综合评定误工60日、护理30日、营养30日，支付鉴定费1350元（1300元+50元）。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人是被告鹿邑公司，在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、保单、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张亚召承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，由被告保险公司承担70%。原告主张误工天数按照85天计算、护理天数按照55天计算、营养天数按照55天计算，因商丘京九法医临床司法鉴定所的鉴定意见显示，综合评定原告误工60日、护理30日、营养30日，本院依法按照误工期60日、护理期30日、营养期30日计算各项赔偿。原告主张误工费按照交通运输业计算，于法无据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合本案具体情况，本院酌定精神损害抚慰金3500元为宜。原告吴二兴应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费11304.13元（7816.15元+3487.98元），2.营养费500元{（18天+7天）×20元}，3.住院伙食补助费1250元{（18天+7天）×50元}，以上共计13054.13元，由被告保险公司承担10000元，下余3054.13元（13054.13元-10000元），由被告保险公司承担2137.89元（3054.13元×70%）。4.护理费3754.27元（45677元÷365天/年×30天），5.误工费7508.55元（45677元÷365天/年×60天），6.残疾赔偿金68401.94（34200.97元/年×20年×10%），7.精神损害抚慰金3500元，8.鉴定费1350元，9.交通费500元（20元/天×25天），以上共计85014.76元，由被告保险公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴二兴保险金97152.65元（10000+2137.89元+85014.76元）;二、驳回原告吴二兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告鹿邑县兴通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 惠
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执62号之四 申请执行人：刘延敏，现住乌兰察布市。 被执行人：张高明，现住呼和浩特市。 本院在执行刘延敏与张高明租赁合同纠纷一案中，于2020年02月24日冻结了被执行人张高明在中国建设银行xxxxx账户内余额人民币63.50元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张高明在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币11664.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年六月四日 书记员 王 光 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2308号原告：徐某，女，1985年8月4日生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：杨建，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：穆某，男，1980年10月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告徐某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告徐某于2020年6月15日向本院提出对被告穆某的撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿撤回对被告穆某的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐某撤回对被告穆某的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月十五日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1303号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。 被告：易亮，女，汉族，1979年7月1日出生，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告易亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员向海洋适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人张玉娟和被告易亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付信用卡欠款258109.68元（其中本金71033.96元、利息1883.91元、违约金及费用11884.26元，违约金暂计至2020年3月11日，之后的违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、本案律师代理费及诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月份，被告易亮向原告申领了一张白金信用卡，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、适用、利息与费用、对账单、重要安全事项、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告易亮发放了卡号为62×××22的信用卡。被告激活后多次使用上述信用卡消费，截至2020年3月11日，被告尚欠信用卡透支款本金共计81773.11元（其中信用卡欠款本金为71033.96元，利息1883.91元、违约金及费用11884.26）未归还原告。经原告多次催促，被告未按时返还，原告遂诉至法院。 被告易亮辩称，原告所述属实，现经济困难，暂无能力还款，请求法院依法判处。 原告民生银行信用卡中心为支持诉讼请求，提供了如下证据： 证据一：信用卡申请表及领用合约，拟证明被告向原告中国民生银行申请信用卡并同意遵守中国民生银行领用合约等内容事实； 证据二：民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表，拟证明被告借款及欠款的事实； 证据三：民生银行客户基本信息及欠款余额表，拟证明被告欠款本金、违约金、利息等金额； 证据三：委托代理协议，拟证明原告支付的律师费的额情况，根据信用卡领用合约的规定，应由被告承担。 被告易亮对原告提交的上述证据均无异议，亦未提交相关证据。 本院根据庭审调查，认为原告民生信用卡中心所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易亮于2015年10月向原告申领民生银行信用卡，填写了《白金信用卡申请表》（以下称申请表），同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下称领用合约）的各项规则。领用合约约定：一、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率每日0.5‰计收利息；二、持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；三、持卡人未能及时足额偿还的，本行可依法采取催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利，由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担；四、本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告易亮发放了卡号为62×××22的一张信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，其中信用卡欠款本金为71033.96元，并从2019年11月16日开始逾期未归还原告。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告易亮通过被告申请信用卡、原告发放信用卡等一系列的行为，已经形成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，被告应当立即还清全部透支款项、利息、违约金及相关费用等全部债务。双方约定的利息、违约金、违约金及相关费用的计算方式，虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，原告主张由被告支付逾期还款期间的违约金（按每月5%的标准给付），虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律强制性规定，本院依法不予支持，应按每月2%的标准计算。对原告要求被告支付律师代理费的诉请，因为原告未提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、由被告易亮在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金71033.96元和利息、违约金（以本金71033.96元从2019年11月16日开始计算，按每月2%的标准计算至偿付清之日止））； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1840元，减半收取920元，由被告易亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10071号原告：黄洁文，女，1952年6月1日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区*民委员会24组，公民身份号码440************685。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：阮沛红，女，1967年3月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************601。委托诉讼代理人：黄毅霆，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************211，系被告阮沛红丈夫。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。主要负责人：李伯桐，公司总经理。委托诉讼代理人：张贵花，公司员工。委托诉讼代理人：朱俊锡，公司员工。原告黄洁文诉被告阮沛红、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称新疆前海广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄洁文委托诉讼代理人叶征鹏，被告阮沛红委托诉讼代理人黄毅霆，被告新疆前海广东分公司委托诉讼代理人张贵花、朱俊锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黄洁文的诉讼请求：两被告赔偿原告交通事故损失共计95340.38元[损失明细：医疗费36131.28元，伙食费2400元（100元/天×24天），营养费500元，鉴定费2730元，伤残赔偿金50479.20元（42066×12×0.1），护理费5635元，交通费2000元，120出车费250元，医疗用品196元，纸巾18.90元，精神抚慰金5000元]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年10月7日，阮沛红驾驶粤T*****号小型客车行驶至中山市*******时，与黄洁文驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄洁文受伤。交警部门认定：阮沛红承担事故全部责任，黄洁文无责任。2.伤情及治疗情况：黄洁文因伤共住院24天，医疗诊断为骨质疏松症并脊柱椎体压缩性骨折等，出院医嘱住院期间陪护1名，休息1月。2020年1月7日，黄洁文委托广东清竹司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年1月13日，该鉴定所出具粤清司鉴所[2020]临鉴字第007号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为黄洁文因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，现遗留腰部活动障碍，构成十级伤残。事故发生后，新疆前海广东分公司、阮沛红分别支付10000元、507.40元。3.车辆保险情况：粤T*****号小型客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系阮沛红，该车在新疆前海广东分公司投保了交强险及限额为1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。黄洁文相对于粤T*****号小型客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄洁文的事故损失应先由新疆前海广东分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。本院对黄洁文的损失作如下确认：1.医疗费36381.28元（按单据计算+救护车出诊费250元）；2.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费5635元（按发票）；5.伤残赔偿金50479.20元（一个十级，残疾系数系10%，其经常生活居住在城镇，按广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算12年，即42066元/年×12年×10%）；6.伤残鉴定费2730元（按单据计算）；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.交通费900元（酌定）。上述1-3项合计39281.28，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由新疆前海广东分公司在该限额范围赔付，不足部分29281.28元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔付。上述4-8项合计64744.20元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额，应由新疆前海广东分公司在该限额范围内直接赔付，其与阮沛红分别支付的10000元、507.40元应予扣减，阮沛红支付的前述款项可另行向新疆前海广东分公司索赔。黄洁文提出医疗用品及纸巾的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿93518.08元给原告黄洁文；二、驳回原告黄洁文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元（原告已预交1092元），由原告黄洁文负担21元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1071元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年五月十三日书记员 程杰殷谢俊花
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1241号原告：钟可聪，男，汉族，1953年5月23日出生。被告：钟树山(曾用名钟书山)，男，汉族，1569年5月21日出生。本院在审理原告钟可聪诉被告钟树山民间借贷纠纷一案中，原告钟可聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟可聪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟可聪撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元,由原告钟可聪负担。审判员  宋志勇二〇二〇年六月二十九日书记员  张应梓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初809号 原告：吴青衡，男，1987年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：曹操，男，1986年12月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告吴青衡与被告曹操民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告吴青衡申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴青衡申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告吴青衡撤诉。 案件受理费4702元（已交纳），变更收取25元，退回原告4677元。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  周鹏飞 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1717号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被告：刘玉利，男，1957年9月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：荣恒晶，女，1958年9月28日出生，满族，住盘锦市大洼区。 二被告委托诉讼代理人：陈硕瑞，男，1973年03月03日，汉族，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告刘玉利、荣恒晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦智慧物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘畅，被告刘玉利、荣恒晶及委托诉讼代理人陈硕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费7300元，滞纳金1998元，合计9298元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告为湖畔水云间小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，按年度收取，收取日期为业主或物业使用人物业管理服务费到期日的前五日缴纳下一年度物业管理服务费，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交费的万分之五缴纳滞纳金，房屋建筑面积为126.77平方米。原告于2017年6月12日、2018年11月21日、2019年10月11日、12月1日通过张贴管理费催缴单于被告家门的方式催缴物业费。被告欠缴物业管理费，故原告诉至法院。 刘玉利、荣恒晶辩称，原告诉求不实求人民法院驳回原告诉讼请求。被告入住后与大洼事事灵物业有限公司签订了物业服务合同，并交纳了2014年至2015年的物业服务费。在房屋使用期间，被告屋内主排水管道地下部分爆裂，污水流入屋内。被告找事事灵公司协商未果。2017年被告到物业公司，发现事事灵公司撤出，由原告提供服务。被告找到原告负责人商量事宜，物业公司多次答应解决问题，但仍未解决，故被告不交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦智慧物业管理有限公司是湖畔水云间小区的物业服务企业，被告刘玉利、荣恒晶系大洼区大洼街道湖畔花园水云间小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积为127.66平方米。2017年1月1日，盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会（甲方）与原告盘锦智慧物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定原告为湖畔水云间小区提供物业服务，物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，按年度收取，收取日期为业主或物业使用人物业管理服务费到期日的前五日缴纳下一年度物业管理服务费，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交费的万分之五缴纳滞纳金。被告2017年1月1日至2020年12月31日未交纳物业费，共拖欠物业管理费7300元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金。 以上事实有原告提交的《物业管理委托合同》、管理费催缴单张贴照片及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。被告提供的《物业服务协议》、照片及收款收据因与本案无关联性，故证据效力本院不予确认。 本院认为：原告与盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据协议约定对被告提供了物业服务，二被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求二被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。对于二被告提出因地下水管爆裂造成屋内损坏，因未提供有效证据予以证明，对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告刘玉利、荣恒晶于本判决生效后十日内给付原告盘锦智慧物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费7300元及违约金（2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2017年的违约金以1825元为基数，自2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2018年的违约金以1825元为基数，自2018年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2019年的违约金以1825元为基数，自2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2020年的违约金以1825元为基数，自2020年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘玉利、荣恒晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执631号之三申请执行人：王艮龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：季平，男，1974年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王进，男，1985年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王艮龙与被执行人王进、季平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日依法作出（2018）苏1204民初3498号民事判调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、上列双方在执行姜堰区人民法院（2018）苏1204民初3498号民事判调解书时，自行协商，（甲方为申请执行人，乙方为被执行人王进）达成如下和解协议：截止2020年4月23日，乙方尚欠甲方17300元，双方一致同意乙方于2020年5月1日之前给付甲方5000元，余款乙方于2021年1月1日前一次性给付；双方纠纷以此结清；如乙方有一期不按期履行上述义务，则甲方有权按原法律文书要求乙方履行义务并申请法院强制执行（扣除已给付的部分）；本案执行费由乙方负担；甲方自愿申请解除乙方财产的查封措施，并解除限高、失信措施。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执631号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月一日书记员  张艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1773号 原告：黄恒辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：梁军，男，1965年12月25日出生，汉族，住广西桂平市。 原告黄恒辉与被告梁军合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄恒辉撤回起诉。 本案案件受理费1666元（立案时已按简易程序减半收取833元，原告已预交），由原告黄恒辉负担。 审判员  唐胜伟 二〇二〇年六月四日 书记员  侯 宙
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2714号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈京孔，男，1964年4月27日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告陈京孔农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘雪亭
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初2265号 原告：蔡友弟，女，1970年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：林剑芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住玉环市。 原告蔡友弟与被告林剑芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡友弟到庭参加诉讼，被告林剑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡友弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民币70000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，被告林剑芳以资金周转为由向原告借款人民币70000元整，并向原告出具借条一份，经原告多次催讨，被告至今未归还上借款，故诉至法院。 被告林剑芳未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告蔡友弟与被告林剑芳之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林剑芳于本判决生效后七日内偿还原告蔡友弟借款本金70000元。 如果被告林剑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1550元（原告预交），减半收取775元，由被告林剑芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  黄婧婧