wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执619号 周广平、梧州鑫润汽车贸易有限公司： 本院执行的周广平申请梧州鑫润汽车贸易有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更719号罪犯崔海武，男，1986年5月2日生，汉族，山东省德州市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年10月12日作出（2018）云2529刑初78号刑事判决，以被告人崔海武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人崔海武不服，提出上诉。本院于2018年12月22日作出（2018）云25刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔海武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔海武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2019年03月至2019年09月期间获记表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯于2019年11月25日缴纳了罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔海武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔海武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执51号申请执行人::韩中华。被执行人:董宝娣。本院在执行申请执行人韩中华与被执行人董宝娣民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1625号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该支行行长。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：周远明，男，1969年5月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：周远明农村家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区火炉镇筏子村黄泥凼组。 代表人：周远明，身份信息同上。 被告：赵树芳，女，1972年10月28日出生，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被告周远明,周远明农村家庭承包经营户,赵树芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉处理。 审判员 左 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 戴瀚琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5451号原告：罗秀敏，女，1977年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：中地装重庆探矿机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区快乐里1号，统一社会信用代码915001066220138340。法定代表人：童静波，职务不详。原告罗秀敏与被告中地装重庆探矿机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为，原告罗秀敏系因不服渝沙劳人仲案字〔2020〕第85号仲裁裁决而向本院提出的起诉，但同时被告中地装重庆探矿机械有限公司因不服上述仲裁裁决，已于2020年4月24日向本院提起诉讼，案号为（2020）渝0106民初5316号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案的原告罗秀敏与被告中地装重庆探矿机械有限公司在经劳动仲裁裁决后，双方均不服裁决结果，在法定期限内分别作为原告向本院提出诉讼，且本院均已立案受理，故本院应当依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。因被告中地装重庆探矿机械有限公司起诉在先，故应将本案并入（2020）渝0106民初5316号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、将（2020）渝0106民初5451号案并入（2020）渝0106民初5316号案审理；二、终结（2020）渝0106民初5451号诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），本院不予退还。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月十二日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1498号 原告杨春旭，男，汉族，1957年2月3日出生，江苏省常州市人，现住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：杨星，系江苏乐天律师事务所律师。 被告江苏八达园林有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园1号楼1层。统一社会信用代码×××。 法定代表人盛汝信，职务董事长。 原告杨春旭诉被告江苏八达园林有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告诉称，原告于2011年初以向被告支付8%管理费的方式借用被告的资质承揽了长治市园林局的长治市体育中心园林绿化建设工程（西标段）的工程，并于2011年6月23日以被告的名义与长治市园林局签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告即自行聘用工人、租借施工机械、采购绿化花卉等，按时交付了全部工程，并经验收合格。2015 年4月7日，经长治市审计局审定结算案涉工程工程款9896028.79元。后经原告多次向园林局催要工程款，园林局已支付全部款项，但被告并未能按约、及时向原告支付工程款，迄今尚拖欠原告工程款2343700元。后原告多次向被告催要上述款项，但均未果。故原告为维护自身合法权益，现向贵院依法提起民事诉讼：1、请求人民法院依法判令被告立即支付工程款2343700元及利息（自2019年12月2日起按银行同业间拆借利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。 被告江苏八达园林有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中双方并无约定管辖，故申请人认为，贵院对本案并无管辖权，请求贵院依法将本案移送至被告住所地人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案工程地点在长治市体育中心，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权，被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告江苏八达园林有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费减半收取50元，由被告江苏八达园林有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1107号   原告：陈乃军，男，1971年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张立敏，新疆聂子律师事务所。   被告：新疆信友普全建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢南路2号火车头大厦三楼A-3号至A-6号。   法定代表人：张成香，职务不详。   被告：刘祖华，男，1965年10月30日出生，住湖北省钟祥市郢中镇。   被告：段传兵，男，1977年10月7日出生，住重庆市云阳县大阳乡。   原告陈乃军与被告新疆信友普全建设工程有限公司、刘祖华、段传兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告陈乃军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈乃军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈乃军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈乃军已预交1443.60元），由原告陈乃军负担。本院向原告陈乃军退还1418.60元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   东 东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4109号 申请执行人：戴秋桂，女，1970年11月4日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人戴秋桂与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为30125.8元，执行费为553元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执恢4号 申请执行人白玉县新地标五金经营部。住所地：四川省白玉县盖玉乡。 经营者：杨春，男，汉族，1984年1月16日出生，户籍所在地四川省成都市温江区柳城风溪大道。 被执行人董杰，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省汉源县宣东镇。 被执行人四川创展融汇实业有限公司。 法定代表人：董杰 统一社会信用代码：9XXXXX。 本院在执行白玉县新地标五金经营部申请执行董杰、四川创展融汇实业有限公司买卖合同纠纷（2019）川3331民初6号一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年4月8日、2020年5月12日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、上门寻找被执行人并在其户籍所在地居委会依法进行财产调查；4、于2020年6月12日向被执行人董杰送达限制消费令，依法限制被执行人高消费。综上所述，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3331民初6号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行支付欠款的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 格 玛 审判员 拉吉初 二〇二〇年六月十二日 书记员 蒋代康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2690号之一 被执行人：张勤龙。 本院在执行张勤龙罚金一案中，依法向被执行人张勤龙邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张勤龙履行交纳罚金30000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人张勤龙在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币869.79元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6947号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李丙昌，男，汉族，1977年1月27日出生，住吉林省扶余县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李丙昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告李丙昌经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金22500元，利息690.55元，罚息4866.75元，总计28057.30元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年6月11日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款4.5万元，贷款期限自2018年6月11日至2019年6月11日止，贷款利率为日利率0.40‰；被告应当在每月第11日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年10月12日开始逾期偿还贷款本息。 被告李丙昌未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年6月11日，被告李丙昌（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款4.5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年6月11日至2019年6月11日止，贷款利率为日利率0.40‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第11日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年6月11日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告李丙昌发放贷款4.5万元，被告李丙昌借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金22500元，利息690.55元，罚息4866.75元，总计28057.30元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李丙昌签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告李丙昌无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李丙昌在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金22500元，利息690.55元，罚息4866.75元； 二、被告李丙昌在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金22500元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止）； 三、被告李丙昌在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告李丙昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1468号 申请人：深圳市鑫东泰电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道高峰社区钓鱼台威灵达工业园厂房B栋五楼，统一社会信用代码91440300570010358C。 法定代表人：刘忠东。 被申请人：深圳市集成永通电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞第一工业区一号路中信宝低碳技术产业园A栋201，统一社会信用代码914403005867103839。 法定代表人：李振宇。 被申请人：李振宇，男，汉族，1967年6月3日出生，身份证住址广州市海珠区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14703号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市集成永通电子有限公司在中国建设银行深圳分行44×××82账户存款的冻结； 二、解除对被申请人李振宇在中国农业银行深圳分行62×××12账户存款的冻结。 原冻结案号：（2019）粤0309执保3553号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟国良
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6628号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：石大友，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘英，女，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告石大友、刘英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审判员 王 梁二〇二〇年六月十二日书记员 朱小辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1793号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：陈耀灶，男，汉族，1969年11月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈耀灶信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈耀灶的银行存款14382.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈耀灶银行存款14382.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费164元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8481号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：韩兰，女，1989年11月6日出生，苗族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告韩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终997号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵野。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人赵野保险纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人赵辉、被上诉人赵野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆的鉴定金额过高，不符合常理，肇事车辆驾驶员在发生事故后肇事逃逸，不属于保险理赔范围，故保险公司在商业险内不承担赔偿责任。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。赵野辩称，同意一审判决。赵野向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆损失80000元（最终以价格鉴定为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：赔偿拖车费1000元和鉴定费4180元。一审法院认定事实：1、2018年7月28日5时50分，原告丈夫徐辉驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西沿法包线行驶至法库县五台子乡孤家子村北时，因超速驾驶、措施不当，将车辆驶入左侧车道，与由西向东行使徐天星驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，致徐天星伤，两车损坏的交通事故。交通队认定徐辉负此事故全部责任，予以采纳。2、原告的辽Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险，其中车损险保额为68393.60元。3、经辽宁新天衡资产评估有限公司评估，该车辆于评估基准日的车辆损失价值合计人民币67898.00元（即车辆维修费用）。评估费为4180.00元。该评估机构具备资质，评估程序合法，评估结论予以采纳。一审法院认为，原告赵野与被告平安保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案的争议焦点：第一个焦点，被告平安保险公司辩称肇事车辆存在弃车逃离现场情况，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。经查，肇事辽Ａ×××××号小型轿车以赵野为被保险人在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，但保险单上未明确约定免除机动车损失保险赔偿的具体条款，且平安保险公司未能提供其向被保险人明示涉及交通肇事逃逸等免除机动车损失保险赔偿具体条款的相关证据，无法证明其已对相关免责事项进行了明示及说明，故平安保险公司仍应承担相应的机动车损失保险赔偿责任。平安保险公司在商业险内不承担赔偿责任主张不予采纳。第二个焦点，保险标的是否达到了全损。本案保险标的经辽宁新天衡资产评估有限公司评估，该车辆于评估基准日的车辆损失价值合计67898.00元，拖车费1000.00元，合计68898.00元。该损失额超过了车损保险金额68393.60元，应推定为保险标的全损。依据《保险法》第十四条规定，被告平安保险公司按照合同约定应承担赔偿责任。依据《保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。故平安保险公司按照保险金额赔偿后，本案的事故车辆应归平安保险公司所有，同时事故车辆在4S店的停车费及拆卸费等由平安保险公司承担。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、肇事辽Ａ×××××号小型轿车损失总额68898元（67898+1000）。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵野车辆损失价值68393.60元；二、上述款项赔偿后，停放在4S店的肇事辽Ａ×××××号小型轿车归中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司所有，停车费、拆卸费等由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担；三、驳回原告赵野其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费4180.00元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。案件受理费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人平安保险公司称被上诉人驾驶肇事车辆发生了逃逸行为，根据保险合同约定不属于商业保险的赔付范围。二审中，上诉人并没有向法院提交上诉人平安保险公司与被上诉人赵野之间订立的书面保险合同，也没有证据证明平安保险公司对机动车驾驶人逃逸不予理赔的相关条款履行了提示和明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因上诉人平安保险公司对其上诉请求除当事人陈述之外并未提供其它相关证据予以证明，故本院对上诉人平安保险公司的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。审判长 葛 钧审判员 宋 喆审判员 林晓楠二〇二〇年六月二十八日法官助理陈凯书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27055号原告：吴科，男，1964年5月15出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。原告：苟萍，女，1963年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路二段969号,统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，该公司董事长。被告：梁耀，男，1951年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被告：吴俊红，女，1972年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。第三人：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28—6，统一社会信用代码91500106771780818C。法定代表人：钟昀宏，职务不详。原告吴科、苟萍与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司、梁耀、吴俊红、第三人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告吴科、苟萍于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴科、苟萍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴科、苟萍提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴科、苟萍撤诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告吴科、苟萍负担。审判员  何叶二〇二〇年六月十日书记员  杨娜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1595号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 负责人：朱光辉,中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。 委托代理人：程伟强、高建国，中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：王晓明，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告王晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金59863.89元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月2日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡1张，2015年6月16日开卡成功，卡号62×××39，授信额度50000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年10月24日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催要，截止2020年4月2日共欠本金59863.89元、利息2496.66元、滞纳金3293.98元、消费手续费1309.08元，本息合计66963.61元。被告未履行合约规定的义务，严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，经本院调查查明在原告提供的联系地址，未能找到被告，无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费1297元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解胜涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理崔洺怀 书记员徐博
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更313号罪犯王明富，男，1955年11月24日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年12月4日作出（2018）黔0321刑初687号刑事判决，认定罪犯王明富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年10月25日起至2020年10月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年3月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王明富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明富减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初12号 原告：杨战新，男，1976年6月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：陈荣，男，1972年9月6日出生，汉族，职业不祥，住宁夏回族自治区银川市。 被告：胡五一，男，1967年5月1日出生，蒙古族，系阿拉善盟建筑集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司。 负责人：唐懿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵星伟，该公司法务。 原告杨战新诉被告陈荣、胡五一、中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨战新、被告胡五一委托代理人张玲玲、被告中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司委托代理人陈乾、闵星伟到庭参加诉讼。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决,本案现已审理终结。 原告杨战新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工资7400元整；2、请求人民法院依法判令被告支付原告利息663（7400元×0.0056月利×4月×4倍）元整；3、本次诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年2月24日至4月12日，原告在被告中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司项目建设时给被告陈荣和被告胡五一工程队打工。自原告在被告工程队打工期间一直未于结算，总计工资7400元整，并未结算。原告曾多次向被告索要工资，可被告之间互相推脱不予结算。原告无奈特向阿左旗人民法院提起诉讼。 被告陈荣未向本院提交答辩状。 被告胡五一辩称:一、原告所述不属实。二、原告起诉答辩人属主体不适格，对答辩人的起诉依法应予驳回。三、答辩人与原告之间并无合同关系。四、答辩人仅是阿盟建筑公司在承建风电场道路及基坑开挖工程中的委托代理人，在工程相关事务中所作出的行为均属职务行为，而非个人的民事行为。 被告胡五一为证明辩称事实，向本院提交以下证据：一、证明复印件一份，拟证明是阿拉善盟建筑集团有限责任公司，承建的中铝宁夏能源阿拉善左旗贺兰山200MW风电场项目工程的授权委托代理人，负责该工程合同的谈判与签署、工程施工及结算等相关事宜。二、风机检修道路及风机土方开挖工程分包合同，拟证明2017年九冶建设有限公司第五工程将中铝宁夏能源阿拉善左旗贺兰山200MW风电场项目风机检修道路施工、风机基坑开挖工程分包给阿拉善盟建筑集团有限公司，被告胡五一作为阿拉善盟公司的委托代理人负责该工程的谈判与签署工程施工及结算等相关事宜。 被告中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司辩称：一、与原告不存在合同关系。二、对于请求协助函，对该证据的三性及证明目的不予认可。三、对欠条的三性及证明目的不予认可。 经本院审理认定事实如下：2019年2月24日被告陈荣找到原告双方达成口头协议,陈荣让原告在中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司项目建设处打工，自原告在打工期间工资一直未于结算。2019年4月3日陈荣打下一份欠条，写明欠杨战新工资7400元。2019年6月14腾格里经济技术开发区嘉尔嘎勒赛汉司法所发出请求协助函，请求内蒙古中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善左旗贺兰山200W风电项目部在项目建设期间，建立建设风力道路承包队胡五一工程队，陈荣欠嘉镇八兴图牧户杨战新工资7400元。付胡五一工程队款项时给予协助扣回。但至今未支付原告工资，原告无奈诉至本院。 上述事实，原告提供的1、欠条一份；2、请求协助函，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告陈荣达成口头劳务合同协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认为合法有效。依法成立的合同受法律保护。被告不依照约定及时支付，拖欠原告劳务费7400元事实清楚应承担支付责任。故对原告要求支付劳务费，7400元整；本院予以支持2、请求人民法院依法判令被告支付原告利息663（7400元×0.0056月利×4月×4倍）元整；原告与被告未约定，本院不予以支持。 对被告胡五一、被告中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司的责任问题，依据合同相对性原则，本案原告与被告陈荣为运输合同的当事人，被告胡五一被告中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司不是案涉运输合同的当事人，且原告未提交证据证明其与被告陈荣订立运输合同是基于被告胡五一、被告中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司委托或被告陈荣的行为构成表见代理。故原告突破合同相对性要求被告胡五一、被告中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司支付其运输费的诉讼请求无法律依据本院不予支持。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 由被告陈荣判决发生法律效力后10日之内付原告杨战新劳务费7400元。 驳回原告杨占新的其他诉讼请求。 上述履行如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66元，由被告陈荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请强制执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 长 云  文 人民陪审员 赵 文 军 人民陪审员 田乌英嘎 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 那 米 拉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初560号原告：吕培玲，女，1973年4月17日出生，汉族，新华保险公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：董金磊，男，1989年6月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告吕培玲与被告董金磊、被告耿克亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，原告吕培玲表示本案中放弃对耿克亮的诉求，本案依法由审判员佟丰独任审判，于2020年6月9日、6月16日公开开庭进行了审理，吕培玲到庭参加诉讼,董金磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕培玲的诉讼请求为：请求法院判令被告董金磊给付借款本金人民币22万元并从2019年4月17日起按2分利给付利息，本案诉讼费用由董金磊承担。事实与理由如下：吕培玲通过其亲属刘永丰认识了董金磊，董金磊以经营塑料厂为由，在2018年3月18日从吕培玲处借款人民币12万元，董金磊出具了借据，并由其亲属耿克亮作为借款的担保人在借据上签字，后吕培玲又借给董金磊9万元，连同利息，董金磊就在原借据上补填了10元欠款的字据，以上两笔借款共计金额为22万元。双方口头约定每月给付6000.00元的利息，约定借款期为1年。借款到期后，董金磊未按时还款，借款期限延长至2020年3月17日。董金磊把其名下机动车登记证书抵押给了吕培玲。吕培玲因家中急需用钱，多次向董金磊催要欠款，但董金磊始终不还款。吕培玲诉至法院，要求董金磊和担保人耿克亮给付借款本金及利息，因耿克亮现下落不明，故吕培玲本案放弃对耿克亮的诉求，但保留以后向耿克亮进行追讨的权利。被告董金磊辩称，2018年3月17日，董金磊确实给吕培玲出了一个12万元的借据，董金磊承认该笔欠款金额，2020年3月17日，董金磊又在原借据上补写了欠款10万元，但这10万元中只有7.5万元是本金，其他的都是利息。现在董金磊同意给付吕培玲19.5万元的欠款本金，但不同意给付利息，因为借据上并没有约定给付利息。原告吕培玲提供的证据为：1.2018年3月17日的借据一张，该借据借款人处有董金磊签名，担保人处有耿克亮签名，见证人处有刘永丰签名；2.董金磊名下的机动车登记证书一份。被告董金磊未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院能够认定的事实如下：吕培玲通过朋友介绍与董金磊相识，2018年3月17日，董金磊在一份打印后又用手写部分内容进行填充的《借据》上签字，耿克亮在该借据上的担保人处签字，另有刘永丰在该借据上以见证人的身份签字。该借据的内容为：董金磊因“个人用（款）”，向吕培玲借款12万元，借款期为12个月。在该借据上打印的利息部分空白处，有手写的横杠用于填充内容。在2020年3月17日，董金磊又在原借据上借款金额处补填了欠款金额10万元的字据。该借据的原落款时间被涂抹后，又有手写部分补填了新的落款时间。另查，2020年时，补填的这笔10万元欠款部分，并未告知原欠款的担保人耿克亮。另查，董金磊名下的机动车登记证书一份，现在吕培玲处，吕培玲称系作为欠款的抵押，但董金磊予以否认。本院认为，董金磊从吕培玲处借款的事实双方均不持异议，双方形成了民间借贷的法律关系，董金磊应当履行借款人的义务，及时偿还欠款，如果双方约定了利息，且利息计算方式不违反法律强制性规定，董金磊还应当按约定方式给付利息。关于欠款本金的数额问题，双方说法不一，庭审中，董金磊称其从吕培玲处实际借款的数额不是借据上的22万元，实际借款本金应为19.5万元，多出的2.5万元是利息，但董金磊并未能提供证据证明其该项主张，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”，本案中，董金磊不能提供证据证明其主张，原告吕培玲提供的借据中已经写明两次欠款的金额分别为12万元、10万元，本院认为，董金磊在欠据上签字的行为应视为其已经认可了共计欠吕培玲22万元，其辩称的19.5万元并无证据证明的情况下，本院应当支持吕培玲的主张，确认董金磊共计欠吕培玲的借款金额为人民币22万元。关于原告吕培玲主张的按2分利计算22万元借款的利息的诉求，庭审中，董金磊对该主张不予认可，称双方没有约定过22万元的利息，本院认为，根据民事诉讼证据规则，谁主张谁举证，本案中，吕培玲不能提供证据证明双方约定了22万元按2分利计算利息，在吕培玲提供的借据中，利息部分空白处被手写的横杠内容填充，依据普通人的正常交易习惯，这种情况下，应属于双方约定为借款无利息，故吕培玲的该项诉求本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董金磊于本判决生效后立即偿还原告吕培玲借款人民币22万元。二、驳回原告吕培玲的其他诉讼请求。如果被告董金磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由董金磊负担（此款已由吕培玲预付，本判决生效后董金磊将此款给付吕培玲）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年六月十七日书记员  李李
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4802号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终2号上诉人（原审原告）：石红岩，男，1965年12月29日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺市经济开发区文华路6号。法定代表人：张承臣。上诉人石红岩因服务合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初159号民事裁定，向本院提起上诉。石红岩上诉称，双方于2013年3月7日签订了《咨询服务合同》并没有约定合同履行地、合同签订地。《咨询服务合同》是对华能伊春“上大压小”热点联产（2x350MW）新建工程第五批辅机设备招标热网疏水过滤器设备的投标事宜提供服务，而华能伊春热电有限公司坐落在黑龙江省伊春市。也非被上诉人所在地。本案纠纷焦点为被上诉人未按《咨询服务合同》约定支付服务费。一审法院单纯适用《民事诉讼法》第二十三条是错误的。根据《民诉法解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告既可以选择向被告住所地法院也可以选择接收货币一方所在地法院提起诉讼，现原告石红岩选择接收货币一方所在地法院提起诉讼即辽阳市太子河区人民法院符合法律规定，太子河区人民法院具有管辖权。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民诉法解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方签订的《咨询服务合同》并未对合同履行地进行约定，且双方对合同是否实际履行有争议，不能适用《民诉法解释》第十八条，故本案应由被告住所地确认管辖法院，即沈阳隆基电磁科技股份有限公司住所地抚顺市望花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人石红岩的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年六月二十九日法官助理王梓玉书记员戴金秀
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1234号 原告：杨某,女，1978年11月4日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：曹某,男，1973年4月15日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告杨某在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  李秀兰 二〇二〇年六月九日 书记员  徐佩瑶
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执812号之一 申请执行人：张燕清，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹万田，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张燕清与被执行人邹万田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初3998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币40000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币40000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人邹万田司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异34号 异议人（案外人）：巢湖深业诚毅地产有限公司，住所地巢湖市半汤镇原空军疗养院内。 法定代表人：杨岭，该公司董事长。 申请保全人：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号。 负责人：吴亚明，该分行行长。 被保全人：贾瑞涛，男，1975年9月3日出生，汉族，住巢湖市城市。 被保全人：李华，女，1975年10月1日出生，汉族，住巢湖市城市。 在本院执行（2019）皖0181执保697号财产保全民事裁定中，案外人巢湖深业诚毅地产有限公司对本院查封巢湖市××汤××山庄××楼××室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人巢湖深业诚毅地产有限公司称：中国银行股份有限公司巢湖分行与贾瑞涛、李华金融借款合同纠纷一案，巢湖市人民法院根据中国银行股份有限公司巢湖分行的财产保全申请，于2019年11月25日作出（2019）皖0181执保697号民事裁定，并于2019年11月26日向巢湖市不动产登记（交易）中心送达协助执行通知书，查封了位于巢湖市××汤××山庄××楼××室房屋一套，现该案已进入执行程序。异议人对法院查封上述房产不服，特提出执行异议。事实与理由：异议人与贾瑞涛、李华房屋买卖合同纠纷一案经巢湖市人民法院审理，法院于2019年9月26日作出（2019）皖0181民初2490号民事判决书，判决异议人与贾瑞涛、李华2015年5月5日所签订的《商品房期房买卖合同》于2018年9月21日解除，并判决贾瑞涛、李华返还异议人案涉房屋，现该判决早已发生法律效力。显然，本案查封案涉房屋没有事实和法律依据，该查封导致异议人至今未能办理房屋买卖合同解除相关手续，侵害了异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求撤销（2019）皖0181执保697号协助执行通知书，解除对巢湖市××汤××山庄××楼××室房屋的查封。 本院经审查查明：中国银行股份有限公司巢湖分行与贾瑞涛、李华信用卡纠纷一案，案件在审理过程中，中国银行股份有限公司巢湖分行向本院申请财产保全，本院于2019年11月25日作出（2019）皖0181执保697号民事裁定书，裁定：“冻结、查封、扣押被申请人贾瑞涛、李华名下价值32万元的财产”。在执行该裁定过程中，本院于2019年11月26日向巢湖市不动产登记（交易）中心送达（2019）皖0181执保697号协助执行通知书和民事裁定书，查封了贾瑞涛、李华购买并已预告登记的巢湖市深业半汤御泉庄北区3号楼106室房屋。对此，巢湖深业诚毅地产有限公司提出异议，认为巢湖市深业半汤御泉庄北区3号楼106室房屋一直登记在巢湖深业诚毅地产有限公司名下，巢湖深业诚毅地产有限公司是该房屋的产权人，且其与贾瑞涛、李华就该房屋签订的《商品房期房买卖合同》业经法院判决解除，故法院查封该房屋侵害了案外人的合法权益。 另查明，巢湖市深业半汤御泉庄北区3号楼106室房屋系由巢湖深业诚毅地产有限公司开发。贾瑞涛系通过银行按揭贷款方式向巢湖深业诚毅地产有限公司购买该房屋，后因贾瑞涛未能按照合同约定向银行偿还贷款，巢湖深业诚毅地产有限公司承担连带保证责任，代贾瑞涛向银行偿还了贷款，代偿后，巢湖深业诚毅地产有限公司遂向法院提起诉讼，要求解除与贾瑞涛、李华签订的《商品房期房买卖合同》，并要求返还房屋、支付违约金等，该案经审理，本院于2019年9月26日作出（2019）皖0181民初2490号民事判决书，判决巢湖深业诚毅地产有限公司与贾瑞涛、李华签订的《商品房期房买卖合同》于2018年9月21日解除，同时判决贾瑞涛、李华将巢湖市××汤××山庄××楼××室房屋返还巢湖深业诚毅地产有限公司等。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。对已登记的不动产，案外人提出排除执行异议的，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。首先，本案查封的半汤御泉山庄3号楼106室房屋登记在巢湖深业诚毅地产有限公司名下，其次，巢湖深业诚毅地产有限公司承担代偿责任后，该房屋业经人民法院判决返还巢湖深业诚毅地产有限公司。因此，巢湖深业诚毅地产有限公司现据此主张对半汤御泉庄北区3号楼106室房屋享有权利，并提出排除执行异议理由成立。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对巢湖市深业半汤御泉庄北区3号楼106室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  宋鸿儒
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初724号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘永贵，男，1989年5月6日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省罗平县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）813号起诉书指控被告人刘永贵犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日21时39分许，被告人刘永贵酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市福德立交桥附近时被民警查获。经对被告人刘永贵抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为103.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人刘永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人刘永贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢62号 申请执行人：梁新英，女，汉族，住钟山县。 被执行人：麦万胜，男，1987年11月5日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人梁新英与被执行人麦万胜生命权纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第760号生效民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麦万胜应赔偿梁新英107340.43元。因被执行人麦万胜未按上述生效法律文书履行义务，梁新英于2015年首次申请强制执行，执行过程中，双方达成和解，麦万胜每月给付1000元给梁新英。因麦万胜未如期履行，梁新英于2020年5月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已向本院申报财产状况。 另外，申请执行人梁新英与被执行人麦万胜于2020年6月23日达成一致意见如下：被执行人麦万胜已履行23000元，从2017年8月起至2020年6月止共计35个月，每月给付1000元，共计应履行35000元，麦万胜于2020年6月一次性给付12000元。剩余款项从2020年7月开始计算，每半年给付6000元，直至给清为止。 申请执行人梁新英于2020年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更608号罪犯宋汝超，男，1993年8月13日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年12月14日作出（2016）云2524刑初144号刑事判决，以被告人宋汝超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋汝超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋汝超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年11月获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋汝超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋汝超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更348号罪犯张兴亮，男，1973年11月2日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年8月23日作出（2013）印刑初字第98号刑事判决，认定罪犯张兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯罪所得55000元，予以追缴。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年1月10日起至2023年7月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴犯罪所得，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张兴亮减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月10日起至2022年12月9日止），并处罚金50000元（已执行1000元）及犯罪所得55000元，予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2568号申请执行人：杨昌兰，女，1955年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号，统一社会信用代码91522600580653197Y。法定代表人：吴庆东，南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司执行董事。杨昌兰与南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初295号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年6月30日，被执行人南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司应向申请执行人支付案款88600元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费1236元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2568号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年六月三十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更932号 罪犯严欢，男，1993年6月10日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2018年2月12日，贵州省独山县人民法院作出（2018）黔0123刑初9号刑事判决，认定严欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月21日起至2021年6月20日止）。 2020年6月12日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬；2019年6月至2019年11月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯严欢在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯严欢予以假释（假释考验期至2021年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终726号 上诉人（原审原告）：张辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：汤自长，男，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被上诉人（原审被告）：和县金鑫机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇建设村委会乌塘村。 负责人：朱俊，该学校校长。 上诉人张辉因与被上诉人和县金鑫机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张辉上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实与理由：2015年10月9日，张辉在和县金鑫机动车驾驶员培训学校从事教练员工作，月工资4500元，和县金鑫机动车驾驶员培训学校一直未给张辉缴纳社会保险费。张辉自行缴纳了自2015年7月1日至2019年6月30日的社会保险费28630.44元。按照劳动法规定，为员工缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务。张辉有权要求和县金鑫机动车驾驶员培训学校返还其工作期间应当由单位缴纳的社会保险费。本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于财产返还或不当得利纠纷。 和县金鑫机动车驾驶员培训学校辩称，张辉于2015年10月9日至2018年10月18日在和县金鑫机动车驾驶员培训学校从事教练员工作，2016年5月20日，双方签订为期5年的劳动合同，张辉在签订合同时明确表示，“因本人在其他地方购买过社会保险，现不要求公司给我购买相关社会保险，购买社会保险费用纳入本人与公司签订的劳动合同中约定的工资一并发放，因此引起法律纠纷，生效法律判决公司承担的责任，本人自愿放弃”，并当场签署了承诺书。和县金鑫机动车驾驶员培训学校根据双方签订的劳动合同和张辉签署的承诺书，将应当承担的社会保险部分计入张辉当月基础工资中。张辉在工作期间从未提出任何异议。张辉现在提起诉讼显然是出尔返尔，毫无诚信可言，同时违反双方约定。张辉诉讼请求和县金鑫机动车驾驶员培训学校返还垫付的社会保险费，不符合劳动法和社会保险法的相关规定。请求二审法院依法驳回其上诉请求。 张辉向一审法院提出诉讼请求：判令和县金鑫机动车驾驶员培训学校返还张辉垫缴的社会保险费21624.28元。 一审法院经审查认为，原告的起诉应是人民法院主管的 民事案件受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件 适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应予受理。依此，张辉要求和县金鑫机动车驾驶员培训学校返还其垫缴的社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，故对张辉的起诉应予驳回。裁定：驳回原告张辉的起诉。 本院认为，驳回起诉是一种程序审理，是人民法院对已经立案受理的案件，在审理过程中发现原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，认为当事人没有程序上的诉权而作出裁定驳回起诉的一种裁判方式。本案中，张辉起诉主张用人单位返还由其垫付的社会保险费用，张辉是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告，也有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请内容属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的各项起诉条件。一审裁定驳回起诉，存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1032 号民事裁定； 二、本案指令安徽省和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年六月十一日 法官助理彭立 书记员倪清怡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3127号 罪犯叶金星，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年3月30日作出(2016)浙0604刑初52号刑事判决，以被告人叶金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙06刑终227号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年7月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶金星减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯叶金星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯因犯盗窃罪、抢夺罪于2006年11月23日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪于2007年11月27日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯系累犯；已履行罚金人民币5000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯叶金星减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月19日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1141号罪犯卢凤明，男，1990年2月20日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市临安区人民法院于2018年1月23日作出（2017）浙0185刑初644号刑事判决，以被告人卢凤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯卢凤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢凤明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢凤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢凤明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月30日起至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1576号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州白云支行,住所地广州市白云区广园中路217号。 负责人：王玉新。 委托代理人：叶则节，该行职员。 委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：张铁琪，男，1987年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与张铁琪借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以张铁琪未履行生效的（2019）粤0111民初4498号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为1285572.89元，执行费为15256元，本院于2020年1月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张铁琪名下有房产位于广州市番禺区市桥街富华西路1号1座2梯901，本案在执行过程中轮候查封该房产，该房产由广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初9242号案首封，该案已进入执行阶段，执行案号为（2020）粤0106执5835号，本院已向其发出参与分配函，申请其对该房产进行处置后允许本案参与分配；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月17日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执1576号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十九日 书记员  林汝瀚
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执689号 胡远金、黄显容、刁德群： 关于申请执行人胡远金与被执行人黄显容、刁德群借款合同纠纷一案，依据本院已生效的(2018)川0521民初2557号民事调解书，被执行人应支付申请人赔偿款9500元，但被执行人未履行。2020年6月3日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控，本院于2020年6月22日强制扣划被执行人银行存款9550元（含执行费50元），2020年6月29日，本院将案款9500元转付至申请人指定账户。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初301号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人聂显友，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省绥阳县。2019年3月15日，因诈骗被遵义市公安局红花岗分局处行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年2月22日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 被告人冯光毅，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年2月22日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕，于2020年5月19日经遵义市红花岗区人民检察院决定被释放，于2020年5月20日变更为取保候审。 指定辩护人冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。 指定辩护人陈贤伟，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被告人张仕雄，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县。2019年2月22日，因诈骗行为被遵义市公安局红花岗分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 指定辩护人马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 被告人潘周梅，女，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年2月22日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 辩护人杨珊，贵州山一律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人聂显友、冯光毅、张仕雄、潘周梅犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿、助理检察员李婧出庭支持公诉，被告人聂显友及其指定辩护人张春艳、被告人冯光毅及其指定辩护人冷明燊、陈贤伟、被告人张仕雄及其指定辩护人马兰兰、被告人潘周梅及其辩护人杨珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月13日14时许，被告人聂显友、冯光毅、潘周梅、张仕雄伙同夏国仲（另处理）、张腊维（另处理）、张崇波（另处理）、陈洪珍（另处理）和官自友（在逃），经预谋，在遵义市红花岗区桃溪路口天桥处，由聂显友冒充哑巴和尚算命，其他人则冒充路人到聂显友处算命，部分人假扮路人在旁起哄，以不收钱、算的准为由诱骗被害人彭某到聂显友处算命。后聂显友见彭某手上戴有两枚金戒指，以克金为由，让彭某取下两枚金戒指交给被告人聂显友进行“开光”。后聂显友趁彭某转身不备之机，将两枚金戒指予以调包放入自己衣袋内，将空红包放入彭某的衣兜内，并称已将装有戒指的红包放入彭某的衣服口袋内。后张仕雄和官自友用言语哄骗支开彭某，聂显友等人逃离现场。当日下午，聂显友等八人到北京汇合后，由聂显友、冯光毅、官自友将两枚中较大一枚金戒指，在红花岗区北京信一寄卖行以3360元的价格销赃，官自友买下较小一枚戒指。经遵义市物价局鉴定，被盗的其中一枚金戒指（10.18克）价值人民币4398元，被盗的另一枚金戒指（4.97克）价值人民币2147元，共计为6545元。 另查明，破案后，被盗的一枚金戒指（10.18克）已追回发还被害人彭某。夏国仲、张腊维、张崇波、陈洪珍等人共同向被害人彭某赔偿了经济损失5000元，并取得了被害人彭某的谅解。 上述事实，被告人聂显友、冯光毅、潘周梅、张仕雄在审理中无异议，并签署了认罪认罚具结书，并有被告人聂显友、冯光毅、张仕雄、潘周梅的供述，被害人彭某陈述，证人证言，物证，发还清单，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见，现场监控视频及视频截图，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂显友、冯光毅、张仕雄、潘周梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，四被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人聂显友起主要作用，系主犯，被告人冯光毅、张仕雄、潘周梅起次要作用，系从犯，但被告人潘周梅所起的作用相对被告人冯光毅、张仕雄较小。鉴于被告人聂显友、冯光毅、张仕雄、潘周梅归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并自愿接受处罚，结合部分被盗赃物已追回发还被害人，且其同案已赔偿被害人经济损失的事实，量刑时依法对四被告人从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人聂显友判处有期徒刑一年，并处罚金、对被告人冯光毅、张仕雄判处有期徒刑八个月，并处罚金、对被告人潘周梅判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。四被告人的辩护人关于被告人聂显友、冯光毅、张仕雄、潘周梅有坦白情节，自愿认罪，被告人张仕雄、潘周梅系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，均于法有据，本院予以采纳。据此，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人聂显友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人冯光毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 三、被告人张仕雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 四、被告人潘周梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何莎 书记员周黔
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更417号罪犯李章先，男，1973年8月15日出生，汉族，大专文化，住贵州省威宁自治县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年11月7日作出（2014）黔威刑初字第257号刑事判决，认定罪犯李章先犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50000元。合并有期徒刑十八年，并处没收个人财产50000元。决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元；贪污所得还未退赔的赃款59440元继续追缴。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付忠庄监狱执行。2018年7月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月6日起至2026年8月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李章先自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款50000元，已退清全部涉案赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李章先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李章先减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月6日起至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6653号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：冉瑛，男，1987年7月24日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告冉瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初754号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 负责人：伟平，行长。 被告：喜纳，女，住内蒙古自治区。 被告：朝格吉勒，男，住内蒙古自治区。 被告：巴达拉，男，住内蒙古自治区。 被告：文平，女，住内蒙古自治区。 被告：喜纳，女，住内蒙古自治区。 被告：占登，男，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告喜纳、朝格吉勒、巴达拉、文平、喜纳、占登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  王明范 二〇二〇年六月十六日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执232号 申请执行人：卢志雄，男，汉族，1983年6月18日出生。住所地：广东省广州市海珠区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人卢志雄与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19013号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金15996元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费217元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月五日 书记员  冯棋昆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2476号 原告：王洪亮，男，住长春市南关区。 被告：贺飞，男，住长春市。 原告王洪亮与被告贺飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼，被告贺飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资36,900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日原告与被告口头协商在长春市吉林大学第一医院转化医学研究院安防改造项目中担任技术员，工资20,000元，维保期内维保费用15,000元，过维保期后维保费用1,900元，一直拖欠至今。2019年12月28日原告与被告签下工资欠条。在欠条规定时间内未履行还款义务，故向法院提起诉讼。 贺飞未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月，贺飞在长春市吉林大学第一医院转化医学研究院安防改造项目中聘用王洪亮担任技术员。口头协商工资20,000元，维保期内维保费用15,000元，过维保期后维保费用1,900元，共计36,900元。2019年12月28日，贺飞向王洪亮出具欠条一张，内容为：“本人贺飞（身份证号：***）拖欠王洪亮（身份证号：***）工资（长春市吉林大学第一医院转化医学研究院安防改造项目工人劳务费）36,900元（大写金额叁万陆仟玖佰元整）。现本人承诺于2020年1月24日前还清拖欠工资，如未还清，王洪亮可直接向法院等相关部门申请强制执行。”欠款人处有贺飞签名，截止庭审结束时，贺飞尚未偿还上述款项。 另查明，贺飞的身份证号为***，而非欠条中所写的***。 以上查明的的事实，有借条、常住人口数据查询详细信息、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案王洪亮已按双方口头约定为贺飞提供劳务,而贺飞未按约定向王洪亮支付劳务费，王洪亮就此主张权利，本院应予支持。贺飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不作应诉答辩及相应举证，怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告贺飞于本判决生效后十日内给付原告王洪亮劳务费36,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由被告贺飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘琪
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙10行赔初1号 原告叶梦荣，男，1943年8月24日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人叶伟斌（系原告之子），1976年11月22日出生，汉族，住址同上。 委托代理人宋安民，辽宁信德律师事务所律师。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 应诉负责人林建敏，该政府副职负责人。 委托代理人江君清、庄爱琴，温岭市司法局工作人员。 被告温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号国土大厦。 法定代表人陈晶，局长。 应诉负责人梁勇，该局副局长。 委托代理人王立明，该局工作人员。 委托代理人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 原告叶梦荣诉被告温岭市人民政府、温岭市自然资源和规划局行政赔偿一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月23日立案后，于同年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告叶梦荣及委托代理人叶伟斌、宋安民，被告温岭市人民政府的应诉负责人林建敏、委托代理人江君清、庄爱琴，被告温岭市自然资源和规划局的应诉负责人梁勇、委托代理人王立明、柳正晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶梦荣诉称：原告系浙江省温岭市泽国镇金樟村村民。因温岭市政府实施城中村改造金樟村整村拆迁，两被告于2020年4月2日上午违法强拆原告房屋行为，严重侵犯了原告的合法财产权益。违法强拆造成原告合法财产损失应当予以赔偿，请求判令两被告赔偿原告财产损失总共8973220元。 被告温岭市人民政府辩称：一、涉案房屋的所有权己收归国家，被答辩人己不享有该房屋所有权。根据浙江省人民政府2019年5月31日批准的浙土字（331081）A〔2019〕-0002《浙江省建设用地审批意见书》，被答辩人所在的泽国镇金樟村2019-06-F11区块已被批准征收。温岭市自然资源和规划局在2019年6月13日发布了温土补预公告41号征地补偿安置方案公告（批前），答辩人在同日发布了39号征收土地方案公告。2019年6月27日，温岭市自然资源和规划局公布了温土补公告41号征地补偿安置方案公告（批后）。2020年3月23日，温岭市自然资源和规划局作出《征收集体土地房屋补偿决定》并向其送达，3月26日告知其领取补偿款。2020年4月17日，温岭市自然资源和规划局依法注销了被答辩人的集体土地使用权证。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”涉案房屋所在的集体土地经省政府批准征收并组织实施，被答辩人的房屋权益补偿己到位，该房屋的所有权已收归国有，被答辩人主张房屋损失于法不符。二、被答辩人的房屋并非答辩人拆除，被答辩人主张2020年4月2日答辩人组织人员将其房屋强制拆除与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告温岭市自然资源和规划局辩称：一、答辩人对被答辩人作出的征收集体所有土地房屋补偿决定并将其户温集建（93）字第17-2581号的土地使用权证予以注销登记等行为是合法有效的。根据浙江省人民政府2019年5月31日批准的《浙江省建设用地审批意见书（批准证号：浙土字（331081）A[2019]-0002）》，被答辩人所在的泽国镇金樟村2019-06-F11区块已被批准征收。答辩人在2019年6月13日发布了温土补预公告（2019）41号征地补偿安置方案公告（批前），温岭市人民政府在同日发布了（2019）39号征收土地方案公告。2019年6月27日，答辩人公布了温土补公告（2019）41号征地补偿安置方案公告（批后）。2020年3月19日，答辩人向被答辩人送达了叶梦荣户具体补偿安置方案告知书。2020年3月23日向其送达了征收集体土地房屋补偿决定。2020年3月26日告知其及时领取补偿款。2020年3月24日，答辩人发布拟将被答辩人的温集建（93）字第17-2581号不动产权证予以注销登记的公告，并公告被答辩人的该集体土地使用权证作废。2020年4月17日，答辩人依法注销了被答辩人的集体土地使用权证。二、被答辩人在诉状中认为答辩人在2020年4月2日上午九点左右组织大量的工作人员将其房屋强制拆除，这一讲法与事实完全不符。答辩人没有强制拆除被答辩人的房屋，根本不存在行政行为违法的事实。被答辩人的房屋征收补偿款822448.76元己经汇入泽国镇金樟村经济合作社账户，答辩人也已经告知其及时领取。被答辩人所提出的行政赔偿请求不能成立。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认为，本案原告叶梦荣在起诉被告温岭市人民政府、温岭市自然资源和规划局行政强制一案时，一并提起本案的行政赔偿之诉。对该行政强制案件，本院已作出（2020）浙10行初39号行政裁定，以被告温岭市人民政府非强制拆除行为实施主体、其被告主体不适格为由，裁定驳回原告对温岭市人民政府的起诉。则本案赔偿诉讼中，温岭市人民政府的被告主体亦不适格，原告对其起诉应予驳回。在驳回原告对被告温岭市人民政府的起诉的情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，原告对被告温岭市自然资源和规划局提起的诉讼不属本院管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 一、驳回原告叶梦荣对被告温岭市人民政府的起诉； 二、本案移送温岭市人民法院管辖。 如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  陈思安
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3077号原告：严功华，男，1962年7月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司江苏省句容市分公司，住所地句容市华阳镇中大街1-4层。负责人：娄扬。原告严功华与被告中国邮政集团有限公司江苏省句容市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告严功华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严功华负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇二〇年六月二十九日书记员  殷 甜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初143号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人曹清亚，男，1989年7月14日出生，汉族，小学文化程度，个体劳动者，户籍所在地河南省周口市扶沟县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月19日被呼图壁县公安局取保候审，同年5月19日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人曹清亚犯危险驾驶罪，2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员蕫靖出庭支持公诉，被告人曹清亚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日21时40分许，被告人曹清亚酒后驾驶×××号小型普通客车，沿呼图壁县北外环由西向东行驶，行驶至北苑菜市场门前时，被呼图壁县公安局北苑便民警务站民警发现，并移交交警大队处理，交警大队将被告人曹清亚带至呼图壁县人民医院提取血样。经检验，被告人曹清亚血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇161.85毫克。被告人曹清亚到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人曹清亚对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹清亚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曹清亚归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹清亚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦尔则耶
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2566号申请执行人：盛勇,男,汉族1977年12月07日出生,住合肥市包河区。被执行人：合肥龟藏文化发展有限公司,住合肥市蜀山区南二环与金寨路交口安粮国贸中心23层2311/2312室。法定代表人：潘呈军。本院在执行盛勇与合肥龟藏文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥龟藏文化发展有限公司履行生效法律文书确定义务，但合肥龟藏文化发展有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2566号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执2566号朱广宇：本院在执行盛勇与合肥龟藏文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥龟藏文化发展有限公司履行生效法律文书确定义务，但合肥龟藏文化发展有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执2566号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执2566号案件终结本次执行程序。