wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6552号之一 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区。 被执行人：李裕武，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行广东安一联资产管理有限公司与李裕武融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初2209号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行，本案执行费为1803.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：查封被执行人李裕武名下粤Ｅ×××××车辆，因该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2022年4月22日止。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6552号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁健韵
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初107号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：杨恒，男，生于1991年5月15日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无自由职业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌非法收购濒危野生动物罪，于2020年4月12日被渠县公安局决定取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人杨恒犯非法收购濒危野生动物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人杨恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年9月一天，被告人杨恒通过微信贴吧联系到一网友，并花6000元钱从该网友处购买一只鹦鹉，后来由于不想养了，被告人杨恒又通过康某以4300元的价格将该鹦鹉卖给王某，杨恒收到钱后即通过“黑猪儿”将鹦鹉带回渠县交给王某。 经鉴定：从被告人杨恒通过康某卖给王某的动物物种系非洲灰鹦鹉，列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约附录》Ⅰ，整体价值10000元每只。 公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，指控认为被告人杨恒违反国家野生动物保护相关法律法规，擅自收购国家重点保护的濒危野生动物，应当以非法收购濒危野生动物罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨恒坦白认罪，应并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。故诉请本院依法判处。 经审理查明，2019年9月一天，被告人杨恒通过微信贴吧联系到一网友，并花6000元钱从该网友处购买一只鹦鹉，后来由于不想养了，被告人杨恒又通过康某以4300元的价格将该鹦鹉卖给王某，杨恒收到钱后即通过“黑猪儿”将鹦鹉带回渠县交给王某。经鉴定：从被告人杨恒通过康某卖给王某的动物物种系非洲灰鹦鹉，列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约附录》Ⅰ，整体价值10000元每只。 另查明，2019年8月19日，被告人杨恒因犯非法狩猎罪被绵阳市游仙区人民法院判处罚金人民币三千元；被告人杨恒在办案机关退交了所获赃款4300元，同时在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨恒亦无异议，同时有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……。”被告人杨恒违反国家野生动物保护相关法律法规，擅自收购国家重点保护的濒危野生动物，其行为已构成了非法收购濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。结合其犯罪事实，对其依法可处五年以下有期徒刑及并处罚金。被告人杨恒具有前科，应酌情从重处罚。被告人杨恒到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚；同时被告人杨恒符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。对被告人的违法所得依法应予以追缴没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨恒犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年六月三日 书记员  尹灵灵
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3117号原告：安徽汀洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县军二西路678号大洋通讯精密器件有限公司2厂房1001室，统一社会信用代码91340124597092357W（1-6）。法定代表人：徐晓琴。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：陈子诚，男，1970年10月26日出生，汉族，住庐江县。被告：王平，男，1979年12月14日出生，汉族，住庐江县。原告安徽汀洲建设工程有限公司与被告陈子诚、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法进行审理。安徽汀洲建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款205150元。本院经审查认为，本案被告陈子诚基本情况不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回安徽汀洲建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年六月三十日书记员  朱 玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执464号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区。 法定代表人：徐正祥，该行行长。 被执行人：向芳琼，女，汉族。 本院（2019）川0802民初1013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向芳琼未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，要求被执行人向芳琼立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人向芳琼无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人向芳琼限制消费。 本院认为：本案被执行人向芳琼履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况，并同意终结本次执行程序。故本案无继续执行的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执464号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周 瑾
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢225号我院立案执行的徐玉芝申请执行刘万宝民间借贷纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第608号民事判决书。本案系终结本次执行程序后的恢复执行案件，经平阴县人民法院依法执行，至2020年6月9日，被执行人刘万宝已经全部履行完毕了生效法律文书确定的义务，（2011）平商初字第608号民事判决书全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1351号 原告：刘纪法，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代理人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，上海和华利盛律师事务所律师。 原告刘纪法与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘纪法委托诉讼代理人王学相，被告众安在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘纪法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告意外住院津贴2431元、意外医疗费用40311元、残疾赔偿金79098元，合计121840.95元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日15时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与王保西驾驶的鲁Ｒ×××××／鲁让3333Ａ挂重型货车，在省道222237公里100米（石桥官庄路段）相撞，发生道路交通事故，事故导致原告受伤、车辆受损。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告承担事故责任，王保西无责任。被告众安在线财产保险股份有限公司为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车承保了驾乘人员意外伤害保险、团体住院津贴医疗保险、附加团体意外伤害医疗保险。原告发生交通事故属于合同约定的保险事故，应当由被告根据保险合同进行赔偿。原告曾向被告提出理赔，经被告同意提交了相关材料，但后来被告无故拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告众安在线财产保险股份有限公司辩称，我公司未收到原告理赔材料，也未接到投保人到我公司报保险。在核实原告驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证证件齐全且合法有效无拒赔、免赔情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失。投保人就涉案车辆在我公司投保驾乘人员意外伤害保险每座限额50万元，赔付标准以人身保险伤残评定标准执行，十级伤残赔付比例为10%即5万元，投保团体住院津贴医疗保险限额27000元，每次事故免赔3天，投保附加团体意外伤害医疗保险限额5万元，每次事故免赔500元，医疗费按90%计算。根据保险合同第三条第三款约定被保险人如果已经从其他途径获得赔偿答辩人只赔偿合理医疗费用剩余部分的保险责任，原告的损失应扣除交通事故另一方车辆的交强险无责赔付限额，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日15时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9Ｓ62挂的重型货车，沿省道222行驶至省道222237公里100米（石桥官庄路段）时，与王保西驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ333Ａ挂的重型货车以及焦自花驾驶的三轮车相撞，致使三车不同程度受损，货物受损、刘纪法受伤，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告负全部责任，王保西、焦自花无责任。 被告众安在线财产保险股份有限公司为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车承保人身保险，赔偿责任项目为人身意外伤害身故、残疾，每座保险金额500000元，给付比例100%；意外住院津贴，每座保险金额为27000元，给付比例为100%；意外医疗费用50000元，给付比例为90%。 原告身体受到伤害后，在日照市中医医院住院2天，花费医疗费6298.36元；在临沂市中心医院住院10天，花费住院医疗费33048.59元、门诊医疗费965元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，刘纪法之损伤构成十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期120日。另查明，原告从其他保险公司获得强制保险医疗费赔偿1000元。 本院认为，人身保险合同是指以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。依照人身保险合同，投保人向保险人支付保险费，保险人对被保险人在保险期间内因保险事故遭受人身伤亡，或者在保险期届满时符合约定的给付保险金条件时，应当向被保险人或者受益人给予保险金。本案投保人已向保险人支付了保险费，保险人也同意在符合相应条件下赔偿原告合理合法损失。因此，按照有关规定并尊重当事人意愿，本案可判令被告向原告支付相应保险金。本着既不能超出也不能遗漏诉讼请求的原则，对于应给予保险金的数额，在原告的诉讼请求范围内认定：1、意外医疗费用（6298.36元+33048.59元+965元-1000元-500元）*90%=34930.76元；2、意外住院津贴（27000元/180天）*（11天-3天）=1200元；3、人身意外伤害残疾500000元*10%=50000元。以上共计86130.76元。 综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条第一款及有关司法解释和其他民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告众安在线财产保险股份有限公司给付原告保险金计86130.76元，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1368元，由原告负担967元，其余由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇二〇年六月五日 书记员  赵建华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1433号申请执行人：南京方权制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320114797144668B，住所地在南京市雨花台区小行路27号1幢106室。法定代表人：方玉清，执行董事。委托代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。被执行人：南京凯天机电工程有限公司，统一社会信用代码913201153023099007，住所地在南京市雨花台区卡子门88号家乐家广场4楼425商铺。法定代表人：丁明，总经理。南京方权制冷设备有限公司（以下简称方权公司）与南京凯天机电工程有限公司（以下简称凯天公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15490号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：凯天公司于本判决发生法律效力之日起10日内向方权公司返还质保金38070元并承担利息损失（以38070元为基数，自2019年10月8日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）;案件受理费减半收取525元，由方权公司负担125元，由凯天公司负担400元。因凯天公司未履行生效法律文书确定的义务，方权公司向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。在执行过程中，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现凯天公司名下有可供执行的财产。后，本院至凯天公司住所地进行调查，亦未发现凯天公司名下有其他可供执行的财产及其下落。本院已通过司法专邮的形式向凯天公司的法定代表人发出限制高消费令，对其限制高消费。本院向申请执行人方权公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人凯天公司的财产线索及其下落，方权公司未对本院的执行情况提出异议，也未能提供凯天公司其他可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对凯天公司的财产进行了调查，未发现凯天公司有可供执行的财产，申请执行人方权公司亦未能提供凯天公司其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年六月十九日书 记 员 蔡仁婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执348号 申请执行人：黄宗光，男，1973年2月18日出生，汉族,现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北建磊装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号。 法定代表人：张恒吉，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初210号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请人工程款116399元，案件受理费1314元；另负担本案执行费1646元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，本院约谈了申请人黄宗光，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚 园
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初2179号     原告：张玉芝，女，汉族，1968年3月22日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺俊能，男，汉族，1972年3月21日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张玉芝诉被告贺俊能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝到庭参加了诉讼，被告贺俊能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告贷款本金3万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年4月23日起至执行还款完毕之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告贺俊能向原告贷款3万元，约定利息为20‰（月利率），并给原告出具了贷款条据一支。后原告多次与被告索要未果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贺俊能未到庭答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，虽被告未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性,故本院予以确认并在卷佐证。    经审理查明，2014年4月23日，被告贺俊能向原告张玉芝借款30000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告对于借款本金及利息未作清偿。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺俊能向原告张玉芝借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方约定的借款利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告贺俊能经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告贺俊能于本判决生效后五日内偿还原告张玉芝借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年4月23日起至实际清偿之日止）。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺俊能负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 员    王  金                                    二0二0年六月九日                                  书 记 员    贺艳艳                             1
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1279号 原告：高士民，男，满族，1961年3月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告高士民与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士民委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.38亩，被告应每年补偿原告损失810元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款810元。 另查，原告高士民与高永臣系父子关系，高永臣已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X6人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X6人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告高士民水稻补偿款810元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7449号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：李飞翔，男，汉族，1984年12月9日出生，住陕西省西安市周至县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告李飞翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告李飞翔经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5765，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年12月22日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达106190.44元，其中本金61121.95元、利息24068.64元、违约金20864.82元、其他手续费135.03元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币106190.44元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金61121.95元、利息24068.64元、违约金20864.82元、其他手续费135.03元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-29起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告李飞翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年12月18日，被告李飞翔向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年12月22日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5765。被告于2015年12月30日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金61121.95元、利息41061.72元、违约金20864.82元、其他手续费135.03元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告李飞翔之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，李飞翔未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为李飞翔对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求李飞翔支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李飞翔于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金61121.95元、利息41061.72元、其他手续费135.03元（截止2020年3月30日）； 二、被告李飞翔于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告李飞翔于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的李飞翔欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告李飞翔承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2376号 原告：张光美，女，汉族，住沂水县。 委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。 地址：潍坊市奎文区民生东街1070号恒易宝莲金融中心20层。 法定代理人邱强，该公司经理。 委托代理人胡顺雨，山东三禾律师事务所律师，特别代理。 被告：寿光市贸联运输有限公司。 地址：寿光市农圣街与黄海路交叉路口南200米路西。 被告：杨富林（驾驶员），男，汉族，住沂水县。 原告张光美诉被告杨富林、寿光市贸联运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光美委托代理人刘兆阳，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司委托代理人胡顺雨，被告杨富林到庭参加诉讼，被告寿光市贸联运输有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月30日上午，杨富林驾驶鲁Ｇ×××××货车，行驶至，与原告张光美骑乘的电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警认定，杨富林负事故同等责任。原告受伤后送沂水中心医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效无合同免责免赔情形下，同意在保险各分项限额内按照事故责任比例50%承担合理合法损失，诉讼费等程序性费用不承担。 被告杨富林辩称，事故发生属实，我在保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司承担。 被告寿光市贸联运输有限公司经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2019年10月30日上午，杨富林驾驶鲁Ｇ×××××货车，行驶至，与原告张光美骑乘的电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警认定，杨富林负事故同等责任。原告受伤后送沂水中心医院住院治疗共计16天，花费医疗费16288.48元，原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，本院予以采纳。 另查明，关于原告的车损问题，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司定损4000元，本院予以认可。 另，关于原告的误工费问题，由于原告已年满60周岁，且没有证据证实原告在事发前仍具有劳动能力，因此该项费用本院不予支持。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告张光美的经济损失为：1、医疗费：16288.48元；2、护理费：（16天×2人×108.35元）+（60-16）天×75.53元=6790.52元；3、住院伙食补助费：16天×30元=480元；4、营养费：60天×30元=1800元；5、残疾赔偿金：43503.9元；6、精神抚慰金：1000元；7、法医鉴定费：1600元；8、财产损失：4000元；9、交通费：200元。共计75662.9元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告张光美因交通事故引起的经济损失65494.42元（医疗费10000元，护理费6790.52元，残疾赔偿金43503.9元，精神抚慰金：1000元，财产损失4000元，交通费200元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告张光美因交通事故引起的经济损失4284.24元【（医疗费6288.48元+住院伙食补助480元+营养费1800元）*50%】； 三、被告寿光市贸联运输有限公司在保险限额外一次性赔偿原告张光美因交通事故引起的经济损失800元（鉴定费1600元*50%）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：张光美，开户行：农村商业银行，账号：91×××42）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由被告寿光市贸联运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年六月八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初18158号之二 解除保全申请人:周桂宇，女，1985年11月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:韩国庆，男，1986年3月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:黄娟娟，女，1987年5月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人周桂宇与被申请人韩国庆、黄娟娟民间借贷纠纷一案，周桂宇于2018年10月8日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初18158号之一民事裁定书，查封了黄娟娟所有的位于临沂市罗庄区的房产。2020年6月16日，周桂宇向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初18158号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对黄娟娟所有的位于临沂市房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 娜
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初177号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林国志，男，1970年8月2日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，职工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被尤溪县公安局取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人林国志犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日19时30分许，被告人林国志与陈克明、陈显栋等人在尤溪县城关镇水东彼岸酒吧喝了一些酒。酒后林国志无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从尤溪县城关镇水东滨河大道出发，沿滨河大道、闽中大桥往尤溪县总医院方向行驶，途经闽中大桥桥面路段时，被尤溪县公安局民警查获。同日22时29分许，林国志在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验：林国志的血样中乙醇含量为162.13ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林国志醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林国志到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处林国志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人林国志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人林国志因本次无证驾驶机动车的违法行为，被尤溪县公安局，处以罚款人民币300元，林国志已缴纳该罚款。 本院认为，被告人林国志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。林国志到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴，含行政罚款300元）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理詹大欢 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执349号申请人张诚，男，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄显军，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。关于张诚申请执行黄显军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张诚于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年六月二日书记员  杨书平
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢149号申请执行人：荣金玲，女，汉族，1972年7月9日出生，住商丘市。被执行人：马军，男，回族，1974年10月28日出生，住商丘市。申请人荣金玲申请执行马军买卖合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1287号民事判决书，已发生法律效力。因马军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荣金玲于2020年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人马军下落或可供执行财产。五、本院已向被执行人马军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢149号案的本次执行程序。被执行人马军负有继续向申请执行人荣金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年六月二十九日书记员 张正豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5737号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托诉讼代理人:张明月，河南英伦律师事务所律师,代理权限：一般授权。委托诉讼代理人:田硕，河南英伦律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告：周建锋，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：武瑞霞，女，1986年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告武瑞霞、周建锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、被告周建锋到庭参加诉讼，被告武瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告武瑞霞、周建锋偿还借款本金948804.03元,利息10919.1元、罚息1682.5元，共计961405.63元（暂计算至2020年2月25日，自2020年2月26日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）。二、判令被告武瑞霞、周建锋支付原告为实现债权而支付的律师费48070元；三、判令原告对被告武瑞霞名下位于河南省郑州市××镇××号正商.瑞钻5号楼3单元1401（豫（2018）新郑市不动产权第0069034号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为武瑞霞。2、借款金额为95万元。3、借款期限自2018年12月26日起至2023年12月26日止。4、借款用途为购货。5、贷款利率为年利率6.085%。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为每月1日付息，本金以年为周期分期归还，借款到期利随本清。8、担保方式为抵押担保，被告武瑞霞将其名下位于河南省郑州市××镇××号正商.瑞钻5号楼3单元1401（豫（2018）新郑市不动产权第0069034号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2019）新郑市不动产证明第0006271号。9、欠款情况：截至2020年2月25日，被告武瑞霞尚欠借款本金948804.03元,利息10919.1元、罚息1682.5元，共计961405.63元。10、被告武瑞霞和被告周建锋于2010年9月2日登记结婚。本院认为：本案中的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告武瑞霞未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告武瑞霞偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。本案发生在被告武瑞霞和被告周建锋婚姻关系存续期间，且被告周建锋作为借款人配偶、作为抵押物共有人在借款合同、抵押合同上分别签字捺印，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，被告周建锋应承担共同还款责任。被告武瑞霞将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告武瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武瑞霞、周建锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金948804.03元,利息10919.1元、罚息1682.5元，共计961405.63元（暂计算至2020年2月25日），之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告武瑞霞名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇文昌路61号正商.瑞钻5号楼3单元1401（豫（2018）新郑市不动产权第0069034号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13885元，减半收取6943元，由被告武瑞霞、周建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王萌珂
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初481号原告：唐莲秀，女，1953年8月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：崔德平，男，1948年11月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告前夫。被告：衡阳市珠晖区健康坊医疗设备经营部，住所地衡阳市珠晖区乐群里20号负二楼。经营者：邓解跃，男，1981年11月20日出生，瑶族，住广西全州县。委托诉讼代理人：赵木军，男，1960年7月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系被告职工。原告唐莲秀与被告衡阳市珠晖区健康坊医疗设备经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐莲秀的委托诉讼代理人崔德平，被告经营者邓解跃及其委托诉讼代理人赵木军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐莲秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购买商品的价款24880元，并按购买商品价款的三倍支付赔偿金；二、判令被告赔偿原告精神损失费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月12日在被告处购买了一台健康坊玉石温热理疗仪和一台电解还原水机，共花费24880元，但涉案的两台机子的说明书上均有虚假宣传的宣传用语。原告购买产品回家后使用到2018年3月，原告感到身体不适，经医院检查出脑梗死，住院治疗180天，花费医疗费15万余元。原告认为，经营者应当向消费者提供有关商品真实信息，不得引人误解的虚假宣传，被告的产品的虚假宣传行为对原告构成了欺诈，故特向法院提起诉讼。被告辩称：一、原告购买产品是经过长期的免费试用后才购买的，被告没有强买强卖，双方交易公平；二、被告提供的产品是经过相关部门严格检测和审核的，产品没有质量问题；三、原告并没有证据证明被告出现脑梗死与被告提供的产品有因果关系；四、原、被告之间的纠纷已经调解，并签订了调解协议，原告购买的产品已经收回，被告也支付了协议的款项，双方签订的调解协议具有法律效力；五、原告并未严格按照使用说明使用购买的产品，原告曾自己陈述，理疗仪只做了一个星期就给了原告的女儿使用，且至2019年3月25日，理疗仪上显示的治疗次数为82次。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：2017年，原告在被告处试用了一段时间的产品后，于2017年4月12日，以15900元的价格在被告处购买健康坊玉石温热理疗仪（以下简称理疗仪）一台，同年7月14日，原告以8980元的价格购买健康宝电解还原水机（以下简称水机）一台。2018年3月，原告因身体不适到医院就诊，经医院确诊为脑梗死。2019年3月，原告的委托诉讼代理人崔德平代原告向衡阳市珠晖区消费者委员会投诉。2020年3月20日，在衡阳市珠晖区消费者委员会的主持调解下，原、被告双方达成如下一致协议：被告折旧回收二台机器共计10000元；被告人道主义补偿原告2500元；无其他争议；本协议应于2020年3月25日前履行，原告的授权代理人崔德平、被告经营者邓解跃在该协议上签字，衡阳市珠晖区消费者委员会人民调解委员会在该协议上盖章。2019年3月25日，被告要求与原告再次签订《协议书》一份，协议内容为：被告以10000元的折旧价格回购原告购买的理疗仪及水机、同时人道补偿原告2500元，以上共计12500元；被告需收回原告购买的两台仪器及所有的赠品；本协议签订后立即生效，原告承诺不得再以任何理由向被告提出任何要求，之后出现任何问题与被告及被告所在的公司无关；原告已收到被告根据本协议支付的12500元。原告的授权代理人崔德平、被告经营者邓解跃在该协议上签字。以上事实有原、被告提供的销售票据、消费者委员会调解协议书、协议书、病历资料及原、被告无异议的陈述予以证实。本院认为，原告以被告销售产品时存在欺诈为由向本院起诉，故本案应为虚假宣传纠纷。关于双方争议的焦点，原、被告签订的协议是否有效。本院认为，原告于2019年3月以被告销售的产品存在欺诈为由向衡阳市珠晖区消费者委员会投诉，经衡阳市珠晖区消费者委员会主持调解，双方已达成了一致的调解协议，原告全权委托其前夫崔德平与被告达成调解协议，该协议应具有法律效力。2020年3月25日，原告与被告再次签订协议书，该协议的内容与衡阳市珠晖区消费者委员会的内容基本一致，且该协议强调原告不得再以任何理由向被告主张权利。原告认为签订第二份协议时存在欺诈胁迫的情形，但并未提供证据证明，且原告代理人崔德平在协议签字前，阅看了协议的内容，并对协议的内容进行了修改。双方经再次协商确认后，对原告修改的内容予以确认，然后双方才签订了该协议。以上两份协议均是当事人基于平等自愿的基础上进行签订，对双方均具有法律约束力。双方之间的纠纷应按该协议的内容履行，而原、被告双方已经依据协议全部履行完毕，双方的纠纷应就此了结，而原告却再次向法院提起诉讼向被告主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐莲秀的诉讼请求。本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告唐莲秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红春二〇二〇年六月二十八日法官助理谭凡洁代理书记员  管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初52号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人于吉旺，男，1950年9月18日出生于山东省烟台市福山区,身份证号码370611195009180414，汉族，高中文化，国网烟台市福山区供电公司退休职工，党员，户籍所在地及现住所地山东省烟台市福山区奥林峰情29号楼2单元1101号。2019年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2020年1月16日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人于吉旺犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉、吴慧敏出庭支持公诉。被告人于吉旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人于吉旺于2017年6月28日14时40分许，醉酒、无证驾驶达到报废标准的鲁F42816号普通正三轮摩托车，沿福山区城里街由西向东行驶至城里街振华商厦处，与对向行驶的邸光义驾驶的鲁F57947号小型普通客车相撞后车辆失控，继而与骑自行车沿城里街由西向东行驶的吕春英相撞，又与停放在道路北侧停车位内的孙嘉伟的鲁F3W229号小型轿车相撞，造成四车损坏，致吕春英受伤。经鉴定，被告人于吉旺血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150.7mg/100ml，被害人吕春英身体损伤程度属重伤二级。经交通管理部门认定，被告人于吉旺承担事故的全部责任。到案后被告人于吉旺自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于吉旺醉酒、无证驾驶达到报废标准的车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人于吉旺有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人于吉旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人于吉旺在道路上违法驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于吉旺具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人于吉旺适用社区矫正基本没有社会危害性，具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于吉旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  岳宇馨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1286号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王海涛。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海涛归还原告截止2020年4月18日的借款本金108512.06元、利息10784.95元、复利656.6元及自2020年4月19日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信505000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款193000元，贷款年利率为16.8%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金39006.17元、未到期借款本金69505.89元、利息10784.95元、复利656.6元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告王海涛辩称，欠款属实，但现在有经济困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金39006.17元、未到期借款本金69505.89元、利息10784.95元、复利656.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金108512.06元。 二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息10784.95元、复利656.6元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十日 书记员  李娜
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初114号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘见增，男，1988年2月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳县，住衡阳市蒸湘区。因犯盗窃罪于2013年11月20日被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2015年12月7日被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人刘见增犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人刘见增到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘见增于2019年8月至11月期间先后两次在衡阳县实施盗窃，盗窃财物总价值4560元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月7日凌晨，被告人刘见增在衡阳县，盗窃被害人许某一台黑色绿佳牌电动车。经鉴定被盗电动车价值1800元;2、2019年11月22日凌晨，被告人刘见增在衡阳县，盗窃被害人方某一台蓝色豪爵牌摩托车。被告人将被盗摩托车骑行至衡阳市蒸湘区陶某经营的修理店，被害人方某通过ＧＰＳ定位发现被盗车辆并报警，公安机关在该店缴获被盗摩托车。经鉴定被盗摩托车价值2760元。另查明，被告人刘见增到案后如实供述自己的犯罪事实。案件审查起诉阶段，被告人刘见增认罪认罚，自愿签署具结书。庭审过程中，被告人刘见增承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人刘见增在开庭审理过程中均无异议。且有被告人刘见增的户籍信息、抓获经过、前科材料、价格认定结论书、视频监控、领条等书证，证人陶某的证言，被害人方某、许某的陈述，被告人刘见增的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘见增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘见增犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘见增曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘见增到案后能如实供述自己的犯罪事实，案件审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，庭审过程中，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出判处被告人刘见增有期徒刑六个月至七个月的量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘见增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘祝绍二〇二〇年六月二十四日法官助理周跃强书记员文翠婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5762号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户。统一社会信用代码91370214553965945E。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王飞，女，1986年11月8日生，住青岛市市南区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  林雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民催7号 申请人：上海玛雅建筑设计咨询有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇东星村145号，统一社会信用代码9131012074806889X2。 法定代表人：黄浩波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，男，该公司副总经理，住上海市闵行区平吉路88弄38号202室。 申请人上海玛雅建筑设计咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月7日立案后，依法于2020年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人上海玛雅建筑设计咨询有限公司持有的号码为4020005129814683、出票金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海玛雅建筑设计咨询有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1500元，由申请人上海玛雅建筑设计咨询有限公司负担。 审判长 周 红 审判员 陈锡庆 审判员 徐巧珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执500号 申请执行人：何彩霞，女，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：太仓尤克创意设计有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码913205856979202608。 法定代表人：邱梦仕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何彩霞与被执行人太仓尤克创意设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的36166.67元，现已执行标的0元。本案经过财产调查已查封被执行人太仓尤克创意设计有限公司所有的苏Ｅ×××××“哈弗”牌汽车一辆，但未能实际扣押，除此以外被执行人太仓尤克创意设计有限公司无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 振
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1664号 原告：凉山州鑫瑞建材有限公司，住所地：西昌市北碧府路66号康虹国际A座12楼，统一社会信用代码：915134000807039957。 法定代表人：付发玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛卓玛，女，藏族，1996年4月26日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地：临沂市海关路79号，统一社会信用代码：91371300267107093N6-6。 委托诉讼代理人：陶鸿，四川法锐（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李梦，四川法锐（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告凉山州鑫瑞建材有限公司诉被告山东沂蒙交通发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8立案。原告凉山州鑫瑞建材有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州鑫瑞建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山州鑫瑞建材有限公司撤诉。 案件受理费4136.00元，减半收取计2068.00元，由原告凉山州鑫瑞建材有限公司负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 付佳丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2782号原告：谭峰，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地不祥。原告谭峰与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，原告谭峰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。本院认为，原告谭峰在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭峰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭峰负担。审判员  高雪飞二〇二〇年六月五日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1026号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：刘一江，男,1997年6月4日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人刘一江融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3050号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘一江于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金85677.48元；二、被告刘一江于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2379.93元，第1期租金支付日为2018年10月18日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘一江于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告刘一江负担。因刘一江未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢168号之一申请执行人：肖广根，男，1962年8月10日出生，汉族。住江西省宜春市。被执行人：游华军，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：徐燕琴，女，1977年12月16日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据（2019）赣0981民初2252号民事裁定书，对被执行人游华军、徐燕琴名下的银行账户、财产予以冻结、查封，现因申请执行人肖广根与被执行人游华军、徐燕琴达成和解，故肖广根向本院申请解除对游华军、徐燕琴名下银行账户、财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人游华军、徐燕琴名下银行存款的冻结、财产的查封。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年六月三十日书记员 罗 程
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4668号 原告：瑞安市酷仔童鞋厂，住浙江省瑞安市飞云街道新垟村,统一社会信用代码91330381MA297Y94XL。 投资人：苏立康。 被告：何凡云，男，汉族，1962年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。 原告瑞安市酷仔童鞋厂为与被告何凡云买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉。诉请本院判令：被告何凡云支付原告货款73000元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）。本院引调后于5月28日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告瑞安市酷仔童鞋厂到庭参加诉讼，被告何凡云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告何凡云因经营所需陆续向原告瑞安市酷仔童鞋厂购买鞋子。2020年1月6日，双方结算，被告何凡云结欠原告瑞安市酷仔童鞋厂73000元，被告出具欠条一份交原告收执。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何凡云于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市酷仔童鞋厂货款73000元并赔偿利息损失（自2020年4月27日以货款73000元为基数起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理813元(已减半)，由被告何凡云负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执923号之五被执行人：郭元辉，男性，汉族，1989年01月15日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人郭元辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭元辉在中国工商银行17×××85账户内存款人民币48100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年六月二日书记员 李慧茹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执506号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李强，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省 新津县新平镇迎先村10组。 本院于2020年6月3日立案执行李强被判处罚金一案，执行标的2000.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人李强的住所地进行了现场调查，经查李强暂无可供执行的财产。另对被执行人李强采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1991号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：仪士海，男，1987年10月23日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行凤凰支行信贷主管，住。被告翟跃彦，男，1967年03月07日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告翟跃彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟跃彦偿还借款结欠本金48980.65元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告翟跃彦至今仍拖欠借款本金48980.65元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金48980.65元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十七日书记员 袁东丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保11号申请人：钱火根，男，汉族，1975年10月6日出生，住址：新余市渝水区。委托代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：宜春市新苑房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区学府路155号新苑福邸1号楼，统一社会信用代码：91360902731973412Q。法定代表人：傅建勋，系公司执行董事兼总经理。申请人钱火根于2020年3月31日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宜春市新苑房地产开发有限公司200万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人钱火根向中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司购买2000000元诉讼保全责任险。2020年5月27日，宜春仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人钱火根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市新苑房地产开发有限公司200万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二〇年六月二日书记员 彭雪娟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异46号异议人（被执行人）：汕头市元康医药有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路30号荣兴大厦2005号房。法定代表人：张木娟，经理。申请执行人：山东福牌制药有限公司，住所地平阴县安城镇安圣路。法定代表人：杨强，总经理。本院执行的申请执行人山东福胶集团有限公司与被执行人汕头市元康医药有限公司（以下简称元康医药）买卖合同纠纷一案，被执行人元康医药对本院（2019）鲁0124执恢476号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人元康医药向我院提出请求：法院未告知案件已恢复执行，未将利息的计算方式告知异议人将款项扣划并支付给申请执行人程序违法，故对结案通知提出异议。事实与理由：申请执行人申请执行的山东省平阴县人民法院（2004）平民二初字第361号、362号、（2005）平民再初字第11号民事调解书，在执行过程中于2015年3月13日达成执行和解协议，根据协议，异议人应当向申请执行人偿还债务本金1878331.76元，至2019年9月3日我单位已全部付清，已全部履行和解协议内容，法院不应恢复执行，应当终结原生效裁判文书的执行。法院至今未将本案已恢复执行告知异议人，也未将执行标的的计算方式和结果告知异议人，故特提出上述异议。申请执行人山东福牌制药有限公司辩称，异议人所提异议无事实和法律依据，应依法驳回异议申请。经审查查明，山东福胶集团有限公司与中山市东诺药业有限公司买卖合同纠纷三案，本院（2004）平民二初字第361号、362号、（2005）平民再初字第11号民事调解书已发生法律效力，山东福胶集团有限公司分别于2005年2月26日、2006年3月15日向本院申请执行，本院以（2005）平执字第225号、226号、（2006）平执字第128号立案执行，上述三案因被执行人无财产可供执行，本院于2005年4月29日、2006年8月2日中止执行。因被执行人名称变更，2011年9月5日我院变更汕头市元康医药有限公司为被执行人。2015年3月13日山东福胶集团有限公司与元康医药，由李利新、张木娟担保就上述三案达成执行和解协议，协议约定：1、根据平阴县人民法院（2004）平民二初字第361号、362号、（2005）平民再初字第11号民事调解书被申请人应偿还债务本金共计2341021.34元，申请执行人同意免除债务本金之外的一切债务利息及其他费用，因执行所产生的一切费用由申请执行人负担。2、经法院执行后被申请人应偿还的债务本金为1878331.76元，被执行人向申请人偿还以上欠款，分五年还清，款直接打入申请执行人指定账户中，（1）2015年11月30日前还25万元；具体还款时间为：（1）2015年11月30日前还25万元；（1）2015年11月30日前还25万元；（2）2016年11月30日前还35万元；（3）2017年11月30日前还42万元；（4）2018年11月30日前还42万元（5）2019年11月30日前还43.833176万……；因被执行为未按和解协议履行全部义务，2019年8月26日向本院申请保全被执行人元康医药的银行存款480万元。本院于2019年8月29日作出（2005）平执字第225号执行裁定书，裁定：冻结被执行人汕头市元康医药有限公司银行存款480万元，并于当日在执行案件流程系统冻结了元康医药中国交通银行445006031018800009007账户的银行存款，冻结额度480万元。账户冻结后元康医药于2019年9月2日向山东福牌制药有限公司付款37万元，2019年9月3日付款43.833176万元。依据申请执行人山东福牌制药有限公司的恢复申请，本院于2019年9月23日对本案立案恢复执行，执行案号为（2019）鲁0124执恢476号，恢复执行的生效法律文书为：（2004）平民二初字第362号民事调解书，同日本院作出（2019）鲁0124执恢476号执行裁定书，裁定冻结被执行人元康医药的银行存款。本案恢复执行后，元康医药以其履行完毕执行和解协议为由，对本院立案恢复执行并冻结其银行存款向本院提出执行异议，2019年11月4日，本院作出（2019）执异91号执行裁定书，裁定驳回元康医药的异议，元康医药不服，向济南市中级人民法院申请复议，济南市中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）鲁01执复22号执行裁定书，裁定驳回元康医药的复议申请。经核算，自2004年9月1日至2017年12月13日本案元康医药尚欠申请执行人迟延履行期间债务利息716485.84元、诉讼费12430元。本院于2020年3月26日通过执行查控系统扣划了元康医药银行存款728915.84元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。本院于2020年3月27日作出结案通知书并向元康医药送达。另查明，申请执行人山东福胶集团有限公司于2017年8月名称变更为山东福牌制药有限公司。本院认为，本案争议焦点是本案立案恢复执行以及在本院扣划异议人银行存款前未告知其利息计算方式程序是否合法。本院认为，对于本案的恢复执行问题，元康医药已向本院提出过执行异议，本院及上级法院已对元康医药提出的异议作出裁决，此次异议中元康医药再次提出，本院不作重复审查。在本案具备执行条件后，本院依据（2004）平民二初字第362号民事调解书以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于在执行中如何计算迟延履行期间债务利息等问题的批复》法释[2009]6号、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释[2014]8号等法律规定，对元康医药应当支付的履行的债务本金、迟延履行期间的债务利息进行了核算，核算结果及核算方式经审查符合法律规定。上述核算方式系相关法律所规定的，相关法律规定已向社会公示，无需本院另行告知。综上所述，异议人元康医药的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人汕头市元康医药有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 刘 超二〇二〇年六月三十日法官助理薛冰书记员王诚
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审34号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明**，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘**，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：项**，男，1973年1月21日生，汉族，**市人，户籍所在地浙江省**市，系汉川市开发区（业主）。被执行人：郑**，男，1978年6月21日生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地洪湖市，系汉川市开发区（业主）。2019年9月27日,申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]15号行政处理决定书：支付工资172045元，按70%加付赔偿金120431.5元，合计支付工资及赔偿金29**6.5元（行政处理决定送达后部分兑付工资，经核实可相应减少应执行工资及赔偿金）。2020年5月29日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]15号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]15号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]15号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇二〇年六月八日书 记 员  何婵月
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：崔学东，系该支行员工。被告：张恒，男，1984年7月30日生，汉族，现住白城市。被告：魏诚，男，1968年8月28日生，汉族，现住白城市。被告：张双林，男，1956年1月22日生，汉族，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张恒、魏诚、张双林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金45,999.33元（利息从2018年9月26日起按合同约定的正常利息、罚息及复利计算至本金还清为止）；2.要求担保人魏诚、张双林承担连带保证责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费475.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雪
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初243号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁某，曾用名袁某，男，1989年7月18日生，汉族，高中文化，务工，住山东省胶州市。2019年11月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       胶检一部刑诉〔2020〕147号                               指控事实                       2019年10月24日17时53分许，被告人袁某驾驶鲁B60XX号小型面包车沿胶州市香江大道由东向西行驶至胶北街道办事处杏果庄村前路段，与由南向北推行独轮车的李某相撞，致李某受伤，经医院抢救无效当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人袁某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人袁某已就赔偿数额和赔偿方式与被害人近亲属达成一致，取得了被害人近亲属的谅解。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条。                               判决结果                       被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人袁某依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 傅增光                         二〇二〇年六月二十九日                         书记员 朱金梅
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初99号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人信光芹，男，1954年3月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中肄业，户籍所在地高唐县，无业，捕前租住于吉林省大安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2007年4月28日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），2020年1月23日被抓获并羁押，同年2月13日被执行刑事拘留，同年2月29日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。 辩护人于文洋、陈腾，山东智祥律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人信光芹犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人信光芹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2002年4月至2006年6月，被告人信光芹未经有关部门批准，采取承诺高额利息、出具借条的手段，面向社会公开吸收存款，并将吸收的存款用于生产经营及归还债务、偿还存款本息。期间，共面向杨某等19人吸收存款人民币（下同）4490366元，案发前已兑付240548元，尚有4249818元未兑付。2020年1月23日，被告人信光芹被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人信光芹未经有关部门批准，非法吸收公众存款，数据巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人信光芹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人信光芹有期徒刑四年二个月，并处罚金。 被告人信光芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，1、部分借条系借款本金和未支付的利息相加形成，请求从轻处罚；李某1的借款有5万元在借条上显示已还清；杨某的借款2万元已还清，在欠条上已经注明“还清”。2、被告人信光芹系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明：被告人信光芹案发前已兑付集资参与人260548元，尚有4229818元未兑付。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍档案、山东超远汽车附件有限公司《企业变更情况》和《私营公司设立登记情况》及《股东名录》、借据一宗、本院（2006）高民一初字第1107号民事判决书、在逃人员登记/撤销表、大安市看守所临时羁押证明，证人杨某、张某、单某、李某1、刘某、李某2、曲某、于某1、于某2的证言，被告人信光芹的供述等证据证实，足以认定。 关于辩护人所提“部分借条系借款本金和未支付的利息相加形成，请求从轻处罚；李某1的借款有5万元在借条上显示已还清；杨某的借款2万元已还清，在欠条上已经注明还清”的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，被告人信光芹非法吸收公众存款的数额，应以其所吸收的资金全额计算，集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，但可以作为量刑情节酌情考虑；李某1的陈述已经明确说明借条上写的“已清”是指的利息已还清；杨荣华未对2万元借条上注明的“还清”作出解释，应认定为该笔借款已还清，公诉机关指控的该笔已偿还数额应予纠正，辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。 本院认为，被告人信光芹违反国家金融管理法规非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名成立。被告人信光芹归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护国家金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人信光芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月；并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2024年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人信光芹继续退赔各集资参与人经济损失人民币4229818元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付振涛 人民陪审员  王 华 人民陪审员  赵士环 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  石恒晓
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执918号之一 申请执行人：安徽民丰种业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇霍临大道工业园区。 法定代表人：张俊文，该公司董事长。 被执行人：吴波，男，1980年1月11日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽民丰种业有限责任公司与吴波民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：吴波偿还安徽民丰种业有限责任公司借款300000元并承担逾期利息（按年利率6%，从2019年10月12日起计算至清偿之日止），于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取计2900元，由吴波负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人吴波名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2982号原告：黄飘飘，女，1998年10月10日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：马涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：侯发强，男，1969年10月10日出生，汉族，住涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳中心支公司，住所地涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室。主要负责人：刘利超。原告黄飘飘诉被告侯发强、中国平安财产保险股份有限公司涡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄飘飘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄飘飘负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费600元，应收25元，应退原告黄飘飘575元）。审判员  李悦超二〇二〇年六月四日书记员  郝韶阳