wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执810号申请执行人：王世健，男，1989年2月21日出生，住新沂市。被执行人：胡郑州，男，1966年9月1日出生，住新沂市。本院于2019年6月19日对王世健与胡郑州买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初4602号民事调解书，确认胡郑州欠王世健货款2.4万元，该款由胡郑州于2019年12月30日前给付王世健1.2万元，余款1.2万元于2020年12月30日前付清给王世健，如胡郑州未按期足额给付上述任一期款项，王世健有权就剩余全部款项申请强制执行，案件受理费由胡郑州负担。调解书生效后，因胡郑州未履行义务，王世健向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1002.61元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还739.61元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额24200元，已执行到位739.61元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执542号移送机关：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省什邡市人，居民，户籍所在地四川省成都市都江堰市，现住四川省隆昌市。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1028刑初244号刑事判决书，于2020年5月14日向本院移送执行，要求被执行人李雪梅缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人李雪梅有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执542号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初3218号原告：杨丽芬，女，1955年9月19日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许思龙、刁维清（实习），云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：张东利，男，1973年10月18日生，汉族，住云南省会泽县。原告杨丽芬诉被告张东利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人许思龙、刁维清，被告张东利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东利立即归还原告杨丽芬借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张东利系原告杨丽芬丈夫的弟弟，2015年8月5日被告与见证人张某到原告家，被告称急需资金周转一个月，向原告借款60000元。原告鉴于与被告的亲戚关系，当日就去银行取款5万元，加上身上现金1万元，在银行门口支付现金6万元给被告。因被告迟迟不予归还，原告于2015年12月份到被告家催款并要求被告补写欠条，被告补写欠条交给原告，见证人张某在欠条上签字证明。后原告年年都去被告家找被告催款。被告于2018年2月份，又出具欠条一张给原告，再一次确认借款。经原告多次催要，被告均找理由不予归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。原告为维护自身合法权益，特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张东利于本判决生效之日起十日内向原告杨丽芬归还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月十二日书记员  赵松屋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4079号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：兰丰秀，女，1984年3月24日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告兰丰秀（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金0元、利息27.47元、逾期还款违约金4116.85元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月12日），共计4144.59元，以及从2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月8日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为62×××60的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低款款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年5月12日，被告拖欠本金0元、利息27.74元、逾期还款违约金4116.85元，合计4144.59元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月12日，被告虽未拖欠原告本金，但被告除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告利息、逾期还款违约金合计4144.59元以及从2020年5月13日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰丰秀应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款利息27.47元、逾期还款违约金4116.85元，合计4144.59元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月12日），以及自2020年5月13日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费25元，由被告兰丰秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月二十三日法官助理晏辉艳书记员  黎香兰
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执767号 申请执行人肖惠宁与被执行人青海大学附属医院房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青海大学附属医院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖惠宁于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人青海大学附属医院协助肖惠宁办理位于西宁市××区不动产登记手续。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人青海大学附属医院送达了执行通知书。6月29日被执行人青海大学附属医院协助申请执行人肖惠宁办理了位于西宁市××路不动产手续。现本案已经全部执行完毕，申请执行人肖惠宁同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初1152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖惠宁基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人青海大学附属医院交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执767号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更384号罪犯孙正虎，男，1982年11月15日出生，土家族，小学文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）铜中刑初字第68号刑事判决，认定罪犯孙正虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付忠庄监狱执行。2018年7月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年2月2日起至2028年5月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙正虎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孙正虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙正虎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月2日起至2027年8月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初402号原告：张兆国，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：李忠海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张兆国与被告李忠海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告张兆国及其委托诉讼代理人邵兴茂到庭参加诉讼。被告李忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆国诉称：1、判令被告给付拖欠原告工资款2275.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年光明村委会建村部，原告经原村书记孙明山介绍，到建村部的工程队干力工，每天工资130元，一共干力工18.5天，工资款共计2275.00元，当时被告李忠海给原告写下欠据一张作为凭证，原告多次向被告索要工资款，但被告都以无钱为由推拖至今，原告无奈，诉至法院，请法院依法判决被告立即给付所欠工资款。被告李忠海未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠据一份（原件）、拟证明被告欠款事实，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，不利后果由其本人承担。本院认为，该欠据为原件，客观真实，能够证明被告欠原告工资的事实，该证据本院予以采信。本院认定事实如下：原告张兆国于2015年5月22日至6月21日受被告李忠海雇佣，在光明村委会建村部的工地上干力工，每天工资130元，一共干了18.5天，工资款2275.00元，被告于2015年6月21日给原告出具了一张欠据，证明被告欠原告上述工资款未给付，被告于2019年1月24日再次在这张欠据上签名摁手印予以确认，截止开庭时，被告所欠原告的2275.00元工资款一直未给付。本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张兆国受雇于被告李忠海，在被告建村部的工地上为其提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当向其支付相应的工资，被告已于2015年6月21日向原告出具了欠据，并于2019年1月24日再次以签名摁手印的方式，对欠据内容进行确认，欠据内容真实有效，属于债权凭证，原告可依据该欠据向被告主张相应债权，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，不利后果应由其本人承担。故本院对原告要求被告给付2275.00元工资款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李忠海在本判决生效后十日内向原告张兆国偿还工资款人民币2275.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周政宇人民陪审员  吴 艳人民陪审员  张守英二〇二〇年六月十二日书 记 员  任智超附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3001号原告：罗琪，女，1969年03月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭容，女，1971年06月13日出生，住重庆市涪陵区。原告罗琪与被告彭容民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗琪撤诉处理。审判员  陆友林二〇二〇年六月十六日书记员  刘寿杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1794号原告：黄国军，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：罗玲，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告黄国军诉被告罗玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄国军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国军在诉讼期间，自行与被告罗玲达成和解协议并全部履行后申请撤回起诉，是原告黄国军对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国军撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄国军负担。审判员  陈基斌二〇二〇年六月五日书记员  张 洋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3530号原告：丁莉，女，1980年7月9日出生，住新沂市。被告：李先坡，男，1983年11月13日出生，住新沂市。被告：王委，男，1985年8月20日出生，住新沂市。原告丁莉与被告李先坡、王委民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告丁莉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁莉撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告丁莉负担。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 卢凯歌
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执235号之一 被执行人：妥金虎，男，1981年9月5日生，东乡族，初中文化程度，第四师六十一团无业人员，现羁押于芳草湖监狱。 被执行人：唐爱明，男，1974年2月12日生，汉族，初中文化程度，第四师六十一团七连职工，现羁押于芳草湖监狱。。 被执行人：蒙占君，男，1974年11月17日生，汉族，初中文化程度，第四师六十一团五连职工，现羁押于芳草湖监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0401刑初28号刑事判决书，于2019年11月8日向被执行人妥金虎、唐爱明、蒙占君发出执行通知书，没收妥金虎所有的作案工具，车号为新F61D03朗逸牌轿车一辆。2020年3月30日，本院依法将上述作案工具委托中联资产评估新疆有限公司进行评估。2020年4月24日，经评估，被执行人妥金虎所有的上述作案工具的价值为25100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人妥金虎所有的车号为新F61D03朗逸牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年五月五日 书 记 员  张林峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1271号 原告：朱广爱，女，1958年8月12日出生，汉族，无固定职业，哈密市建国南路行署家属院15号楼1单元501室。被告：刘志香，女，1970年7月17日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告朱广爱诉被告刘志香民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广爱到庭参加诉讼，被告刘志香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱广爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款110000元；2、依法判令被告返还约定利息78400元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款110000元，被告承诺于2018年12月30日前还清借款，但被告一直以各种理由推脱，至今未返还借款及利息，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法裁判。被告刘志香未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月29日，被告向原告借款110000元，原告将110000元借款以现金方式交付给被告，2018年2月14日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借朱广爱人民币110000元正（壹拾壹万元整）,于2018年12月30日前一次性还清，每月利息2200元，其中10000元是（壹万元整）自2016年4月29日借款后，一直未还利息，其中的10000元（拾万元整）利息未付，2016年12月10日自2016年12月10日后利息未付，借款人：刘志香，2018年2月14日”。借款后被告分两次向原告支付借款利息4000元，经原告多次催要借款本金及剩余利息至今未偿还，引起本案诉讼。庭审中，原告朱广爱放弃诉讼请求第二项，即借款利息78400元的主张。本院认为，被告刘志香向原告王欣借款110000元，至今未偿还的事实，有被告向原告出具的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告刘志香应及时向原告偿还借款本金110000元。原告放弃借款利息78400元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志香于本判决生效之日起三日内偿付原告朱广爱借款本金110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力 ·亚合甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   热娜古丽·阿力木-
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2100号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：杜仕福，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告杜仕福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告杜仕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令杜仕福立即偿还八门城支行借款本金29,900元，截至2020年1月6日的利息9,470.29元，本息合计为39,370.29元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．本案诉讼费由杜仕福承担；3．责令赵志满对上述借款本息、诉讼费用及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任。经查明，赵志满现已死亡，户籍已于2011年12月27日注销，在本院向八门城支行释明后，八门城支行仍坚持对赵志满的起诉，本院依法作出（2020）津0115民初2100号民事裁定书，驳回八门城支行对赵志满的起诉。庭审中，八门城支行变更诉讼请求为：1．责令杜仕福立即偿还八门城支行借款本金29,900元，截至2020年1月6日的利息9,470.29元，本息合计为39,370.29元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．本案诉讼费由杜仕福承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年6月14日，八门城信用社与杜仕福、赵志满签订借款合同，杜仕福为借款人，赵志满为连带保证人，借款本金29,900元，借款月利率为8.2125‰，借款用途为借新还旧（稻田），借款期限自2007年6月14日至2008年6月13日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，杜仕福、赵志满未按期返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。杜仕福辩称，认可借款事实和数额，同意偿还，只是现在没有能力偿还，请求宽限时间，分批偿还。本院经审理认定事实如下：2007年6月14日，八门城信用社与杜仕福、赵志满签订借款合同，杜仕福为借款人，赵志满为连带保证人，借款本金29,900元，借款月利率为8.2125‰，借款用途为借新还旧（稻田），借款期限自2007年6月14日至2008年6月13日。关于违约责任，合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率上浮50%即月利率12.31875‰计收利息。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金29,900元的义务，杜仕福、赵志满均未偿还过借款本息。涉诉合同未获展期。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与杜仕福签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，杜仕福未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。针对杜仕福没有偿还能力的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。八门城支行要求杜仕福返还借款本金29,900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求杜仕福支付截至2020年1月6日的利息9,470.29元以及自2020年1月7日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、杜仕福于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29,900元，支付截至2020年1月6日的利息9,470.29元，本息合计39,370.29元；二、杜仕福支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由杜仕福负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，杜仕福于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年六月十六日书记员  尹广乐
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1468号 上诉人（原审原告）：王广山，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，住平泉市王土房乡王土房社区第26组。 被上诉人（原审被告）：平泉市王土房乡王土房社区村民委员会。住所地：平泉市王土房乡王土房社区。 法定代表人：**，主任。 被上诉人（原审被告）：平泉市王土房乡王土房社区第26组。 代表人：李桂珍，组长。 上诉人王广山因与被上诉人平泉市王土房乡王土房社区村民委员会、平泉市王土房乡王土房社区村民委员会第26组不当得利纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王广山于2020年6月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，在本案审理期间上诉人王广山提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王广山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王广山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小健 审判员  于相成 审判员  吴国庆 二〇二〇年六月五日 书记员  郭绍辰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1204号原告：陈培新，男，1987年10月4日生,汉族,江西信丰县人，住信丰县。被告：信丰当之代广告传媒有限公司，地址：信丰县嘉定镇水北村天一组，统一信用社代码：91360722MA38L3512Y。法定代表人：肖承璟，系公司总经理。被告：杨蓝凤，女，1999年11月26日生，汉族，江西信丰县人，户籍地：江西省赣州市信丰县，住信丰县。二被告共同委托诉讼代理人：廖万廉、邓刃，系江西赣信律师事务所律师。原告陈培新与被告信丰当之代广告传媒有限公司、杨蓝凤名誉权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月18日，原告陈培新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈培新撤诉处理。案件受理费减半收取600元，由原告陈培新负担。审判员  袁晴二〇二〇年六月十八日书记员  邹亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执605号 申请执行人：韦智晚，男，1969年10月26日出生，壮族，身份证住址广西环江毛南族自治县。 被执行人：广州市新业大家具有限公司。住所地广州市白云区钟落潭广从四路68号之五，统一社会信用代码914401016734818142。 法定代表人：邓细斌。 申请执行人韦智晚与被执行人广州市新业大家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14817号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟燕兰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初566号 原告:毛玉红,女,1967年3月5日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人:刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告:阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司。 法定代表人:白汉中，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。 第三人:孙志强,男,汉族,1965年12月31日出生，阿拉善盟气象局职工,住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告毛玉红诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司（以下简称昭泰公司），第三人孙志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开慧，被告委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。第三人孙志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《文华尚景三期房屋认购书》合法有效；2、确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为无效；3、判令被告为原告办理阿左旗文化尚景三期5号楼1单元301室房屋的产权登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告签订《文华尚景三期房屋认购书》，购买被告开发的文华尚景三期××楼房屋，双方协商约定房屋总价款为35万元。达成协议后，原告给被告交纳购房款35万元。2015年12月14日，被告称房屋面积有变化让原告补交1万元房款，原告按被告要求补交房款后，被告给原告出具收据一份。后被告将房屋交付原告，原告装修后入住。原告入住涉案房屋后，多次找被告要求办理正式的《商品房买卖合同》，被告均推诿，后原告得知因被告资金周转困难向第三人借款，以原告购买的房屋进行抵押，已经将原告购买的房屋网签合同办理在第三人名下。原告认为，原、被告双方签订的《文华尚景三期房屋认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照认购书约定收取了原告的购房款，并给原告交付了房屋，原、被告双方签订的《文华尚景三期房屋认购书》应当认定为商品房买卖合同，合法有效。被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签只是为被告向第三人借款提供担保，双方并没有房屋买卖的真实意思表示，为维护原告合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，公正裁判。 被告昭泰公司辩称，同意原告的诉讼请求及事实理由，根据事实及法律依据依法裁判。 第三人孙志强未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告和被告昭泰公司签订《文华尚景三期房屋认购书》一份，约定原告以388000元购买被告昭泰公司位于××旗房屋，协议签订后双方又重新确定房款为360000元，原告分两次向被告昭泰公司交付房款360000元。后被告昭泰公司于2015年12月向原告交付了房屋，原告装修居住至今。现原告需要办理房屋产权证书，但是该房屋网签在第三人孙志强名下，原告认为被告与第三人就案涉房屋不存在真实的房屋买卖关系，就案涉房屋进行的网签行为无效，故诉至本院，请求支持其诉请。 另查明，被告昭泰公司向第三人孙志强借款时，与第三人签订房屋买卖合同，用案涉房屋进行了抵押，并办理了网签手续。 再查明，孙志强与昭泰公司、白汉中民间借贷纠纷案件执行过程中，本院作出（2018）内2921执字第514号执行裁定书，查封位于××旗房屋。2019年8月22日，原告向本院提起异议，本院作出（2019）内2921执异62号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告不服，遂提起执行异议之诉。本院于2019年12月3日作出（2019）内2921民初3328号民事判决书，判令不得执行位于××旗房屋，并对上述事实作出了认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《文华尚景三期房屋认购书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告虽然签订的是认购书，但该认购书对买受人、房屋位置、价款等内容进行了约定，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，原告与被告昭泰公司之间签订的《房屋认购书》应认定为商品房买卖合同，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经按照约定向被告支付了房款，被告理应协助原告办理房屋产权登记手续，故对原告要求被告协助其办理阿左旗文化尚景三期5号楼1单元301室房屋的产权登记手续的诉讼请求依法予以支持。 关于原告诉请确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，被告与第三人签订《商品房买卖合同》及办理网签行为只是为被告向第三人借款设立担保，双方并无买卖涉诉房屋的真实意思，故对原告要求确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为属于无效的民事行为的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人孙志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1确认原告毛玉红与被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于2014年10月27日签订的《文华尚景三期房屋认购书》合法有效； 2确认被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司与第三人孙志强于2014年4月22日签订的《商品房买卖合同》及办理的网签行为无效； 3被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告毛玉红办理阿拉善左旗巴彦浩特镇文化尚景小区三期5号楼1单元301室房屋产权登记手续。 案件受理费100元，由被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3108号 罪犯刘勋发，男，1983年11月18日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2016年9月26日作出(2016)浙1023刑初435号刑事判决，以被告人刘勋发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；被告人刘勋发与同案被告人应退赔赃款人民币28353元。宣判后，被告人刘勋发不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)浙10刑终1066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘勋发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘勋发减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘勋发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币203．98元，现帐户余额人民币225．59元。已履行财产性判项人民币2000元。另查明，该犯系累犯，且曾三次因犯盗窃罪被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘勋发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，曾三次因犯盗窃罪被追究刑事责任，现又犯盗窃罪被判处刑罚，且大部分财产性判项未履行而消费较高，本院认为对罪犯刘勋发减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘勋发减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月6日起至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1404号之一申请执行人：张贵原，男，1968年8月8日生，满族，江西省萍乡市人，住萍乡市。被执行人:刘新平，男，1956年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张贵原与被执行人刘新平民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初7186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已查封被执行人刘新平一处房产，该房产被他案首封，本案无法处置，已查封被执行人刘新平小车一辆，该车辆未实际扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款5.4575万元，截至2020年6月22日未执行标的款5.4575万元，执行费719元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年六月二十二日书记员 王 蓉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初727号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赖正明，男，1970年8月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，重庆X公司职员，住重庆市渝北区，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞685号起诉书指控被告人赖正明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月1日21时许，被告人赖正明饮酒后驾驶小型汽车从重庆市九龙坡区中梁山龙门阵大道出发，经内环快速道路行驶至两江新区万年路人和大道交叉口时被设卡民警查获。赖正明静脉血液中乙醇含量为106.7mg/100mL。 被告人赖正明到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人赖正明的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人赖正明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人赖正明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖正明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赖正明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月九日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1235号 原告：凌基红，女，1950年4月13日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈礼军，男，1945年10月20日出生，汉族，住北流市。 被告：吴庆礼，男，1953年8月2日出生，汉族，住北流。 原告凌基红与被告吴庆礼不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌基红及其委托诉讼代理人陈礼军，被告吴庆礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌基红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金6,599.34元给原告。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，玉林市苏烟水库至城北水厂应急备用引水管道建设工程（以下简称引水管道工程）需租用到原告及被告位于沙田垌的田块，经罗坡村主任黄健和本生产队队长吴国坤共同丈量，确认需租用原告田块的面积为1.35亩，租用被告田块的面积为0.41亩，共用1.76亩，租金共为8,603.6元。租用单位将租金8,603.6元统一汇入被告的账户内，按规定，原告应得的款项为（8,603.6元÷1.76亩）×1.35亩＝6,599.34元。原告多次要求被告归还上述款项，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴庆礼辩称：1、原告持有的农村土地承包经营权证是通过欺骗、非法手段取得，不受法律保护；2、原告户的户口已于十几年前从生产队迁入北流城区，按照当时的规定，原告户所耕种的责任田已退归生产队管理，由生产队作为机动田调配；3、现在原告户的户籍所在住址为北流市，并非本生产小组村民，不应享有生产小组的土地承包经营权；4、2017年生产队修建机耕路时占用了部分农户的责任田，生产队决定将原告户的责任田收回作为机动田补偿给修建机耕路时遭受损失的农户。被告户正好紧靠机动田旁边，队长则将0.48亩机动田划归被告使用，作为修建机耕路损失的补偿；5、2019年，修建引水管道工程时，占用的田地为被告的责任田及生产小组补偿给被告的机动田，相应的租金应有被告收取。综上，原告并非生产小组成员，其承包的土地理应退归生产小组，原告要求被告返还租金的请求无法律支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的《北流市农村土地承包合同》，证明原告与生产小组签订有土地承包合同，原告对争议地块享有承包经营权，被告对该证据虽有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对此予以认可；2、《农村土地承包经营权证》，证明原告对争议地块享有承包经营权，被告虽有异议，却未能提供证据予以反驳，对该证据本院予以认可；3、被告提供的部分村民代表同意收回原告户责任田的证明，欲证明原告户的责任田已由生产小组收回。该证据只能证明生产小组有部分村民代表同意收回原告户承包的责任田，不能证明生产小组已经按法定程序收回原告户承包的责任田，对该证据本院不予采信；4、粮食直补登记表，欲证明原告户未取得政府发放的粮食补贴，从而未取得土地承包经营权。原告对此有异议，且粮食补贴取得与否与土地承包经营权取得与否之间不存在因果关系，对该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下：1984年分田到户时，原告及其子女与原告的家公、家婆、小叔一家人作为一个大户，共有7亩多。90年代，双方拆分成两户，原告一家与家公作为一户，户主为陈诗荣（原告家公），共分得4.13亩。为了子女的读书及生活方便，原告及子女于1997年将户口迁出到北流城区（原告丈夫为公务员，当时迁出的原因为家属随迁）。2004年，原告家公去世；2005年生产队以该田无承包人，相关责任田自动退回生产队为由，将相关责任田收回做机动田；2007年，原告要求生产队将田返还。2015年6月30日，原告以户主名义与生产队签定《北流市农村土地承包合同》，合同约定承包期限为30年，即2000年1月1日起至2029年12月31日止。生产队已经于2000年1月1日前将承包土地交付给原告户。承包地块为5块（包括本案涉争地块沙田垌），共4.13亩。2018年，原告取得北流市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，承包期限、地块、面积与上述合同规定的一致。2016年，生产队修建机耕路，占用到部分村民的责任田，生产队就以原告户已将户口迁出，并非生产队成员，不应享有相关土地的承包经营权为由将原告户承包地中的沙田垌地块收回作为机动田交给其他村民使用。其中被告分得0.48亩机动田。2019年7月，中铁十局集团第四工程有限公司（对下简称中铁十局第四公司）因建设引水管道工程，需临时租用到原、被告双方位于沙田垌的1.37亩水田，其中原告0.69亩，被告0.68亩。中铁十局第四公司还约定租用期限为一年，租用田地的青苗补偿按2,500元/亩计算，用地补偿按一年2,280元/亩计算，土地复垦费按1,500元/亩计算。工程完工后，中铁十局第四公司按约定将（2,500元+2,280元+1,500元）×1.73＝8,603.6元打入被告在农村信用合作联社开设的账户上。原告曾多次与被告协商，要求被告返还属于原告份额的款项，被告均予以拒绝，原告遂诉至法院。 本院认为，承包户合法的土地承包经营权应受法律保护。本案中，原告已依法取得位于名为沙田垌责任田的承包经营权，该事实有原告提供的《北流市农村土地承包合同》及北流市农村土地承包经营权证予以证实，本院予以认定。原告对承包地依法享有使用、收益的权利，在承包地被依法征用、占用时，有权依法获得相应的补偿，任何单位和个人、团体（包括大里镇罗坡村第4生产小组）均不得随意侵占原告的合法权利。2019年7月，中铁十局第四公司因修建引水管道，临时租用到原、被告双方位于沙田垌的1.37亩水田，并将租金统一打入被告账户。按规定，被告应及时将原告应得的租金份额返还给原告，但被告却以原告并非本生产小组成员，对沙田垌责任田不享有承包经营权为由拒绝将属于原告应得的租金份额返还，其行为侵害了原告的合法权益。原告要求其返还租金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告返还租金6,599.34元的请求，与本院查明的事实及计算的结果不符，经审查计算，被告应返还的租金为（2,500元+2,280元+1,500元）×0.69＝4,333.2元。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吴庆礼应向原告凌基红返还租金4,333.2元。 上述判决的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴庆礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执501号申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：熊新安，该单位主任。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：陈思新，男，1962年5月18日出生，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人陈思新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:陈思新于本判决书生效之日起十日内向新沂市阿湖镇农民资金互助合作社偿还借款本金20000元及利息（自2016年11月10日至2019年5月5日为8950元，自2019年5月6日起，以20000元为基数，按照月利率1.5%计算至款实际还清时止）。案件受理费减半收取计150元，由陈思新负担。因陈思新未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20150元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执501案件终结本次执行程序。被执行人陈思新有继续向申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月十七日书记员  顾佳丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9196号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周达，职务：总经理。委托诉讼代理人：董星星，重庆金科郡威房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：李全，重庆金科郡威房地产开发有限公司职工。被告：胡晓静，女，汉族，1978年01月17日出生，住沙坪坝区。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与胡晓静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告重庆金科郡威房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆金科郡威房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  张晋恺二〇二〇年六月十八日书记员  徐家佳
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初143号公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁忠华，男，1966年2月22日出生，公民身份号码：441************01X，广东省罗定市人，汉族，小学文化，户籍地址：广东省罗定市*************。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。被告人陈海然，男，1957年10月18日出生，公民身份号码：442************51X，广东省罗定市人，汉族，初中文化，户籍地址：广东省罗定市************。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人梁忠华、陈海然犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉。被告人梁忠华、陈海然到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：一、2019年12月15日上午9时许，被告人梁忠华伙同被告人陈海然来到罗定市*********寻找“丢包骗钱”作案目标。见到被害人张泽明（70周岁）后，梁忠华以载客为名驾驶摩托车搭被害人到罗定市*******天九湾路段时，梁忠华停车并捡起陈海然事先丢的包，后继续驾驶摩托车至罗定市附城高速口旁一偏僻小路，假意要与被害人一起分钱。随后陈海然驾车来到，质问两人是否捡到钱，并要求检查被害人身上物品以证清白，期间梁忠华趁将捡到的包藏到被害人后裤袋之机将被害人裤袋里的现金890元及两只金戒指偷走。二人得手后丢下被害人驾车逃离现场。经物价部门认定，两只金戒指价值合计人民币8732元。二、2019年12月27日11时许，梁忠华与陈海然又以上述丢包、捡包、换包的方式再罗定市附城高速口旁一偏僻小路偷走被害人周某兴（76周岁）裤袋里的现金2200元。另查明，2020年1月5日上午，陈海然、梁忠华在亲属陪同下到罗定市公安局附城派出所投案自首，并退出金戒指两只及人民币合计3100元。公诉机关认为，被告人梁忠华、陈海然以非法占有为目的，合伙以丢包、捡包、换包的方式秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，其针对老年人实施犯罪，酌情从重处罚，其能自愿认罪认罚可以从宽处理。建议判处被告人梁忠华有期徒刑六个月，并处罚金2000元；建议判处被告人陈海然有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人梁忠华、陈海然对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人周某兴的财物已发还。本院认为，被告人梁忠华、陈海然以非法占有为目的，合伙以丢包、捡包、换包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁忠华、陈海然对老年人实施犯罪，酌情从重处罚；二被告人自动投案并如实供述，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人已退出赃款、赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人已退出的赃款、赃物，予以发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月5日起至2020年7月4日止。)二、被告人陈海然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月5日起至2020年7月4日止。)三、被告人梁忠华、陈海然退出的赃款中的890元、金戒指两只，予以发还给被害人张泽明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  黄仕杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 蓓附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保965号 申请人：潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行，住所地青州市黄楼街道办事处凤凰山路与杜鹃路交叉口西北角。 被申请人：青州市金华工贸有限公司，住所地青州市经济开发区康圣路。 被申请人：青州市鲁星液压机械有限公司，住所地青州市弥河镇大关营村。 被申请人：石佃龙，男，1985年12月25日生，汉族，住青州市。 被申请人：花婷，女，1986年1月6日生，汉族，住青州市。 被申请人：石永兴，男，1958年12月8日生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：张金香，女，1961年10月3日生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：山东三力美泰液压科技有限公司，住所地青州市青州北路北首。 被申请人：尹凤金，男，1955年8月21日生，汉族，住青州市。 被申请人：周立珍，女，1965年1月21日生，汉族，住青州市。 被申请人：程立海，男，1971年3月1日生，汉族，住青州市。 被申请人：秦凤美，女，1971年2月12日生，汉族，住青州市。 申请人潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行与被申请人青州市金华工贸有限公司、青州市鲁星液压机械有限公司、石佃龙、花婷、石永兴、张金香、山东三力美泰液压科技有限公司、尹凤金、周立珍、程立海、秦凤美金融借款纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款2121581.95元或查封其所有的价值相当的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市金华工贸有限公司在银行的存款2121581.95元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘国骞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执186号之一 申请执行人：周勤，女，1967年9月4日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇兴钟南路23号1-101，现住广西贺州市八步区。 被执行人：黄玮，男，1970年7月19日出生，汉族，住广西钟山县（钟山中学大院）。 申请执行人周勤与被执行人黄玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1375号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄玮未自动履行（2019）桂1122民初1375号民事调解书所确定的向申请执行人周勤归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%从2018年12月1日起计至还清之日止）的法律义务。周勤于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 经查，被执行人黄玮名下有房产，本院依法查封、拍卖。拍卖所得款项由本院受理黄玮相关案件进行分配，本案周勤所得数额为52323元。 本案共计已执行到位金额52323元，剩余执行款项未能执行到位。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执186号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 董橙贝
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1135号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：龙跃平，1958年5月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龙瀚，男，1984年3月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（系第一被申请人儿子）。被申请人：龙小梅，男，1961年6月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人龙跃平、龙瀚、龙小梅金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙跃平、龙瀚、龙小梅银行存款36万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙跃平、龙瀚、龙小梅银行存款36万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十日书记员  游 翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1906号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈建威，男，汉族，1989年6月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈建威信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建威的银行存款7206.22元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈建威的银行存款7206.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费92元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  封雅莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1043号原告：涪陵区友锦广场业主委员会，住所地：重庆市涪陵区人民西路26号友锦广场1号楼。负责人：杨清秀，该业委会主任。委托诉讼代理人：刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆立鹏物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区人民西路26号友锦广场1号楼1-1，统一社会信用代码：91500102673381848K。法定代表人：黄晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉菡，女，1982年1月18日出生，汉族，该公司职工，住湖北省宜昌市夷陵区。第三人：重庆友锦房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路15号附13-2-9，统一社会信用代码：91500107671011456M。法定代表人：张有生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈海，男，1985年2月16日出生，汉族，该公司职工，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在审理原告涪陵区友锦广场业主委员会与被告重庆立鹏物业服务有限公司、第三人重庆友锦房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告涪陵区友锦广场业主委员会于2020年6月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告涪陵区友锦广场业主委员会在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告涪陵区友锦广场业主委员会撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告涪陵区友锦广场业主委员会负担。审判员  何凌云二〇二〇年六月九日书记员  徐思思
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初167号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人赵军，男，汉族，小学文化，农民，住伊通县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年6月24日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派商玉恩出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年4月4日15时5分许，被告人赵军无证、酒后驾驶两轮摩托车（逾期未检验报废，达到报废标准）沿伊通满族自治县库仑大路由西向东行驶至爱民路口时，与由北向南曲某驾驶的小型轿车发生碰撞，两车损坏，赵军受伤。《道路交通事故认定书》认定：赵军负该起事故的主要责任，曲某负该起事故的次要责任。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送赵军静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为221.9mg／10Oml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。赵军到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、交通事故现场记录图及事故照片、交通事故调查报告书及道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表及采血照片、协议书、驾驶人信息查询结果单、公民无违法犯罪记录、证明、户籍信息等书证，证人曲某的证言，被告人赵军的供述与辩解，司法鉴定意见书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栗 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初302号原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。法定代表人：郭春海，该公司总经理被告辛裕成，男，1960年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1308、1310及1311室。法定代表人：胥光远本院于2020年2月12日立案审理原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告辛裕成、太平财产保险有限公司大庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司经告知未在指定期间交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇二〇年六月二十四日书记员  高卉彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1298号 申请执行人：赵华平，男，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：李洪春，女，1983年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，系该公司董事长。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初3426号民事判决书，受理赵华平、李洪春申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，案件执行中，本院另案（2020）黔0502执2190号执行案件已裁定查封登记在被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执2190号案件处置被执行人上述财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴运驰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1206号 原告：江浩，男，1977年3月5日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告：黄进勇，男，1972年4月19日出生，汉族，住邵武市。 原告江浩与被告黄进勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江浩的委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告黄进勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江浩向本院提出诉讼请求：判令黄进勇归还借款30000元，并支付自2017年12月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年12月18日，黄进勇以急需资金周转为由向江浩借款30000元。同日，江浩依约将现金30000元借给黄进勇，黄进勇出具等额借条一张，并约定按2.5分计息。黄进勇借款后以各种理由拒不支付本息，江浩为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 黄进勇未作答辩。 江浩举有借条一份，借条载明：“今黄进勇向江浩借款人民币30000元整，利息按贰分伍计算。”，拟证明黄进勇向江浩借款30000元，约定利息按月利率2.5%计算的事实。黄进勇未到庭，视为放弃质证的诉讼权利。本院认为，江浩所举借条系原件，来源合法，证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，予以采信。借条约定“利息按贰分伍计算”，未明确是年利率还是月利率，江浩主张该借款利息为月利率2.5%，本院认为，根据民间借贷利率一般适当高于银行利率的交易习惯，结合借条系黄进勇亲笔出具，且在本院依法送达起诉状副本后，未对江浩关于“利息按贰分伍”为月利率2.5%的主张提出抗辩的事实，本院对江浩主张本案借款约定利息按月利率2.5%计算的事实予以确认。 根据认证的证据以及当事人法庭陈述，本院经审理认定法律事实如下：2017年12月18日，黄进勇以急需资金周转为由向江浩借款30000元。同日，江浩依约将借款以现金方式借给黄进勇，黄进勇出具了等额借条一张，约定月利率为2.5%。黄进勇至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄进勇以急需资金周转为由向江浩借款，并出具了借条，江浩也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。黄进勇借款后未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现江浩要求黄进勇归还借款及按月利率2%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。黄进勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄进勇应于本判决生效之日起十日内归还江浩借款30000元，并支付自2017年12月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由黄进勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年六月十六日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1931号原告：王晓林，男，1973年4月6日出生，住泗阳县。被告：赵后余，男，1962年1月15日出生，住泗阳县。原告王晓林与被告赵后余买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林到庭参加诉讼，被告赵后余经本院合法传唤针正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓林向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款5930元。事实与理由：原、被告系商业合作关系，截止2017年11月25日止被告累计欠款共计13030元，被告亦向原告出具了四份条据。本案中仅主张其中两份条据计5930元，剩余部分另行主张权利。被告赵后余未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告赵后余向原告王晓林出具收条，载明：“收到王晓林饮料伴侣叁拾贰包（32×140）”。2017年7月9日，被告又向原告出具收条，载明：“今收到母猪饲料伴侣拾包（10）×145﹦1450”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告两次从原告处购买饲料，欠付货款共计5930元。虽未约定付款期限，被告应在原告催要后及时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵后余于本判决发生法律效力后十日内支付原告王晓林货款5930元。案件受理费已减半收取25元（原告已预交63元），由被告赵后余负担25元，本院退还原告王晓林38元。本判决为终审判决。审 判 员 徐学松二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3672号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更347号罪犯袁明平，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2012年12月13日作出（2012）遵市法刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定罪犯袁明平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿91923.78元。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2012年4月17日起至2025年11月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁明平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁明平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁明平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月17日起至2025年4月16日止），剥夺政治权利五年及附带民事赔偿91923.78元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初698号 原告：乌鲁木齐通久源商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦1栋23层A单元2302室。 法定代表人：王安新，该公司经理。 被告：李鑫，男，1982年9月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：赵文静，女，1984年8月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告乌鲁木齐通久源商贸有限责任公司（下称通久源商贸公司）与被告李鑫、赵文静凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通久源商贸公司的法定代表人王安新到庭参加诉讼，被告李鑫、赵文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通久源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款163336元及利息12250.2元（自2018年8月15日至2019年11月15日），以及索要货款产生的其他费用5000元，合计180586.2元；2、请求法院判令被告支付货款163336元自2019年11月15日后产生的利息，按照中国银行年息6%至本息还清为止；3、本案的合理费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告先后从原告处赊购伊力特曲酒，经原被告双方结算，货款总计163336元，被告于2018年7月5日给原告出具书面欠条，证实被告确实拖欠原告酒款为163336元，约定2018年8月15日还清，约定的还款期限到后，经原告多次索要未果，现诉至法院。 被告李鑫，被告赵文静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李鑫在原告通久源商贸公司处赊购伊力特曲酒。2018年7月5日，被告李鑫向原告通久源商贸公司出具一份欠条：“今欠通久源商贸有限责任公司货款，合计163336元，还款于8月15日前付清货款。欠款人：李鑫”。后被告李鑫未按约定偿还欠款，经原告通久源商贸公司催要，被告李鑫又于2019年3月27日，向原告通久源商贸公司出具保证书，保证于2019年4月30日前解决100000元。 另查明，被告李鑫与被告赵文静系夫妻关系，于2012年4月结婚。在夫妻双方共同经营商店时，赊欠酒款。 以上事实有原告提交的保证书，欠条，货运单，社区情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李鑫在原告通久源商贸公司处赊购伊力特曲酒的事实清楚，证据充分。被告李鑫应当按照约定向原告通久源商贸公司支付价款163336元。 出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算。本案双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按年息6%计算利息12250.2元（自2018年8月15日至2019年11月15日），符合法律规定。 本案中，被告李鑫与被告赵文静系夫妻关系。拖欠原告的酒款，发生在被告李鑫、赵文静婚姻存续期间，夫妻共同生产经营期间的债务，系婚姻存续期间夫妻共同债务，应当共同偿还。故对原告通久源商贸公司要求被告赵文静承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告李鑫、赵文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。关于原告通久源商贸公司要求支付其他的费用，未提供相应的证据与单据，本院依法不予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李鑫、赵文静于本判决生效后十五日内一次性向原告支付货款163336元，及利息12250.2元，合计175586.2元； 二、驳回原告乌鲁木齐通久源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955.86元，邮寄费340元，合计2295.86元，由被告李鑫、赵文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判员  张文江 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张文丽 书记  员  叶 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3003号 原告：伍代伟，男，汉族，1983年9月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201020646313。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，公司员工。 原告伍代伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍代伟的诉讼代理人林顺虎，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍代伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险赔偿金30000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月2日，原告在被告处投保“机动车驾驶人员意外伤害保险”，保险期间：自2019年02月03日-2020年02月02日。按照《机动车驾驶人员意外伤害保险》保险单抄件约定的保障项目为:意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元。2019年7月11日，原告伍代伟驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，从五桂沿玉五路（玉龙一五桂）往鸭池方向行驶，行驶至玉五路××＋700米处时车辆滑倒，被正在超车的凌委驾驶并所有的川Ｑ×××××号小轿车碾压其左前臂，导致原告受伤的交通事故。宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，伍代伟负事故主要责任，凌委负次要责任。原告受伤后在屏山县中医院住院医治22天，产生医疗费35737.80元；其病情被诊断为：1.左桡骨中段骨折；2.左尺骨中段骨折；3.肝功能异常等。2019年12月2日，贵院委托的司法鉴定机构鉴定认为，原告构成10级伤残，需后续医疗费15000元。原告认为，原告因交通事故意外受伤并构成10级伤残，被告理应按保险合同承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，对原告受伤的事实无异议，被告应当承担的是合同责任而非侵权责任；根据合同约定，被告应当按照伤残等级对应的伤残系数计算给付残疾保险金，原告的伤残系十级伤残，应当给付的残疾保险金为3000元；被告应当具有合法的驾驶资格，不存在保险合同中约定的责任免除情形。 本院经审理认定如下事实：2019年2月2日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，保险金额30000元。保险期间自2019年2月3日至2020年2月2日。保险费200元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》2.1.2残疾保险责任约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2019年7月11日19时32分，伍代伟驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，从五桂沿玉五路（玉龙—五桂）往鸭池方向行驶，行至玉五路6公里700米处时车辆滑倒，被正在超车的由凌委驾驶川Ｑ×××××小型轿车碾压其左前臂，造成伍代伟受伤的交通事故。伍代伟承担此次事故的主要责任，凌委承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往屏山县中医医院住院治疗22天后出院。2019年12月4日，经本院委托，四川中证法医学司法鉴定所对原告伍代伟的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为十级伤残。 以上事实，有原、被告的身份证、营业执照，保单（抄件），道路交通事故认定书，屏山县中医医院的住院病历、出院证明书，《司法鉴定意见书》，（2020）川1521民初1619号民事判决书，保险条款以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告因交通事故受伤致残属意外，符合保险责任范围。本案争议的焦点是：被告对伤残给付比例的条款是否是免责条款，被告是否已尽到明确说明、告知义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告关于比例赔付的条款显然减轻了被告的义务，系免责条款，须尽到说明、告知义务，否则该条款不产生效力。审理中，被告未提供证据证明交付保险条款并尽到说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。被告应当赔偿原告残疾保险金30000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍代伟残疾保险金30000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 强 二〇二〇年六月十七日 书记员 姜棣恒
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初140号原告:胡诗孝，男，汉族，1970年10月20日生，住贵州省湄潭县。原告:陈国平，女，汉族，1971年3月11日生，住址同上，系胡诗孝之妻。两原告共同委托诉讼代理人:孙国义，北京杰睿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人:王亚娟，河北俱时律师事务所律师。被告:湄潭县人民政府。住所地:湄潭县湄江镇天文大道行政中心。法定代表人:李勰，县长。出庭行政机关负责人:刘行，该县副县长。委托诉讼代理人:张仁忠，该县司法局局长。委托诉讼代理人:陈其斌，该县司法局工作人员。原告胡诗孝、陈国平诉被告湄潭县人民政府撤销湄府发[2020]7号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法向被告湄潭县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，本院于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡诗孝、陈国平及其共同委托诉讼代理人孙国义、王亚娟，被告湄潭县人民政府行政机关出庭负责人刘行及其委托诉讼代理人张仁忠、陈其斌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告胡诗孝、陈国平于2020年6月8日以双方已达成补偿安置协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡诗孝、陈国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡诗孝、陈国平负担。审 判 长  冯再军人民陪审员  冯光秋人民陪审员  吴跃美二〇二〇年六月九日法官助理王喻庆书记员陈顺
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更394号罪犯王文科，男，1980年1月29日出生，苗族，小学文化，住贵州省大方县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）黔毕中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯王文科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；附带民事赔偿10000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月22日作出（2013）黔高刑三终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零十一个月。刑期自2012年7月7日起至2020年8月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文科自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王文科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握，综合考虑其财产性判项履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其减去有期徒刑一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王文科减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月7日起至2020年7月6日止），并处罚金3000元及附带民事赔偿10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9160号原告：李超，男，汉族，1994年3月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李静，女，汉族，1987年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：吴传兰，女，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李超、李静与被告吴传兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李超、李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李超、李静撤回起诉处理。审判员 张 煜二〇二〇年六月十九日书记员 产慧婷
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审210号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：蒋科，男，汉族，1970年8月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年6月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050254888号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年8月14日作出渝交执罚（2019）1050254888号《行政处罚决定书》，并于2019年8月17日送达了蒋科。蒋科收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年1月24日向被执行人蒋科送达了渝交执催（2019）1050254888号《重庆市交通行政执法催告通知书》。蒋科在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050254888号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050254888号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童梦婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更554号罪犯罗欢，男，1999年5月29日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年12月21日作出（2015）建刑初字第225号刑事判决，以被告人罗欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月15日作出（2016）云25刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，在执行期间，因该犯违反有关规定，被云南省建水县人民法院于2018年4月16日作出（2015）建刑执字第225号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行。于2018年5月24日被收监执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年07月获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗欢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执205号 申请执行人：黄阳泉，男，1981年8月2日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：周晓春，男，1980年2月25日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1803号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1383号申请执行人：张艳飞，男，1986年9月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区北大街156号307室，身份证号：61272419860921211X。被执行人：王志春，男，1990年4月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区农垦花园旁春苑市场4排23号，身份证号：612701199004236418。申请执行人张艳飞与被执行人王志春买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳飞于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人车辆转让款7000元并负担案件受理费54元、执行费50元。在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，名下有陕K9384N大众牌小型轿车（2014）年注册但因超标的且申请人明确表示不要求处置故未予以查封，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月二十四日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执148号申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：荆州区花台新声代量贩店，住所地荆州区聚珍园广场B1层EF区域。经营者：邹生宇，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人苏梦与被执行人荆州区花台新声代量贩店、邹生宇著作权侵权纠纷执行一案，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月18日发出了执行通知书，责令被执行人荆州区花台新声代量贩店、邹生宇自收到执行通知书之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失7000元及支付案件受理费82元，并承担案件执行费50元，因被执行人未能在规定期限内履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨荆州区花台新声代量贩店、邹生宇在金融机构的存款7132元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十日法官助理宗诚书记员刘思铭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保966号之一申请人：周丽平，女，1975年10月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被申请人：关晓雪，女，1977年10月3日出生，汉族，吉林省四平市人，住福建省福清市。申请人周丽平与被申请人关晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）赣0502执保966号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人关晓雪的财产，申请人周丽平于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人周丽平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人关晓雪财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十九日书记员  伍楚秀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初431号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人林志忠，男，1975年5月11日生，回族，初中文化，无业，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月22日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人林志忠犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人林志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年9月9日凌晨2点54分许，被告人林志忠酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市公园街由北向南行驶至×××酒店前时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，在送检的被告人林志忠血液样本中检出乙醇成分，其含量为193.77mg/100ml，属醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人林志忠违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人林志忠拘役二个月以上二个月十五天以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、酒后驾车行驶路线说明、现场照片等书证，物证机动车照片，证人朱某的证言，被告人林志忠的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）毒鉴字第2392号鉴定意见等证据证实。 被告人林志忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月9日凌晨2点54分许，被告人林志忠醉酒后将停放在伊宁市公园街若见花城酒店南面树林带下的×××号小轿车开出，行驶至若见花城酒店门前停车场后下车，纠缠坐在路边的朱某时，被执勤民警查获。 本院认为，被告人林志忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林志忠自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚；被告人林志忠醉驾后驾驶机动车未上机动车道，行驶较短路线即停车，且是在凌晨2时54分许，该时段路上行人稀少，造成公共危害的可能性较低。根据被告人林志忠醉酒驾驶机动车的时间、场所、路线及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林志忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  孔琼英