wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6931号 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48114元。事实与理由：2018年10月1日，姚若超与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002132）（以下简称认购书），约定姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48114元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系姚若超原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款38114元； 二、驳回原告姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担451元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初47号原告：尹爱青，女，汉族，1962年2月10日出生，住夏津县Ｃ区。被告：山东侨华电子商务集团有限公司，住所地济南市高新区金达路1666号-106室，统一社会信用代码91370102MA3CL33J0F。法定代表人：乔朋朋。原告尹爱青与被告山东侨华电子商务集团有限公司（以下简称侨华公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告尹爱青参加了诉讼，被告侨华公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹爱青向本院提出诉讼请求：1.侨华公司按照双方签订的合同内容继续履行合同义务；2.依法要求侨华公司补交三个月（6月、8月、9月）的月供12297元及利息185元；3.本案诉讼费用由侨华公司承担。事实和理由：2018年10月侨华公司德州办事处的工作人员张学丽联系尹爱青办理购车事宜。2018年12月11日，尹爱青和侨华公司签订了协议书。约定侨华公司给尹爱青负责车辆每月的月供4099元，直至还清车款，并约定侨华公司每月4号前将所负责的月供通过尹爱青委托账户汇入乙方银行卡号。协议书约定自2019年1月4日开始每月还款。但侨华公司2019年6月4日、8月4日、9月4日至今没有按约履行合同义务，严重违反了合同条款，故尹爱青依法提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，通过对本院受理的起诉侨华公司的多宗案件的调查了解，各案件原告当事人通过侨华公司购买车辆，向侨华公司支付包括首付款、车辆购置税在内的费用，车辆登记在各当事人名下，再由侨华公司利用该购买车辆办理贷款手续，贷款贷出后由侨华公司使用，侨华公司负责每月的贷款还款，现侨华公司已不再正常还款。侨华公司通过上述手段在各地面向不特定的购车人群办理类似业务，利用他人车辆办理抵押套取银行贷款，可能涉嫌违法行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹爱青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  梁 猛人民陪审员  张希田人民陪审员  魏芳萍二〇二〇年六月二十四日法官助理孙丽娜书记员王明明
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2566号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59-60号。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：许小霞，女，1968年8月22日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告许小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  苏雪艳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1098号 申请执行人：张玉珍，女，1972年8月28日出生，汉族。 被执行人：刘其涛，男，1977年2月10日出生，汉族。 被执行人：卢洪星，男，1975年1月31日出生，汉族。 本院在执行张玉珍与刘其涛、卢洪星民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3079号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘其涛、卢洪星无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 贾立红
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审107号申请执行人荥阳市环境保护局，统一社会信用代码11410182005292196J，住荥阳市工业路迎春巷002号。法定代表人刘洪涛，局长。委托代理人司娇艳，工作人员。被执行人河南金池矿山工程有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182MA44F83F3E，住荥阳市崔庙乡翟沟村周门组003号。负责人吴国卿，总经理。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行其荥环罚决字〔2019〕第231号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月17日经现场检查，发现被执行人位于荥阳市崔庙镇石坡村的张青岗石灰石矿采区，进行石矿开采未采取有效措施防治扬尘污染，当日对被执行人作出了责令整改决定。经事先告知、听证告知等程序，申请执行人根据大气污染防治法的相应规定，于2019年9月5日对被执行人作出荥环罚决字〔2019〕第231号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人，决定罚款10万元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的荥环罚决字〔2019〕第231号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥环罚决字〔2019〕第231号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月十六日书记员  杨 萌
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2004号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：刘亚雷，男，1984年11月3日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行箕山支行信贷主管，住。被告张明亚，男，1978年03月出生，汉族，住山东省鄄城县。被告罗存财，男，1980年4月出生，汉族，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张明亚、罗存财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张明亚偿还借款结欠本金90000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人罗存财承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张明亚至今仍拖欠借款本金90000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十七日书记员 袁东丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1945号 申请执行人丁洋益，女，1989年3月27日出生，住温岭市。 被执行人陈宣瑾，女，1994年10月1日出生，住台州市椒江区。 申请执行人丁洋益与被执行人陈宣瑾民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁洋益向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为22000元。 执行立案后，本院向被执行人陈宣瑾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈宣瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宣瑾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宣瑾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈宣瑾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  林 江
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执176号申请执行人:沈永菊，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：孙春青，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王乃元，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈永菊与被执行人孙春青、王乃元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0922民初1925号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙春青于本判决生效之日起十日内归还原告沈永菊借款人民币本金30000元及利息（自2017年2月19日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算）；被告孙春青于本判决生效之日起十日内支付原告沈永菊诉讼代理费人民币1500元；被告王乃元对上述债务本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告孙春青、王乃元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人沈永菊与被执行人孙春青、王乃元民间借贷纠纷一案，1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位2500元，未发现被执行人名下其它可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月17日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位2500元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十七日书记员  王俊翔
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执395号之一 申请执行人：郝小斌，男，1979年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈华，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人郝小斌与被执行人陈华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈华在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华在中国邮政储蓄银行账户62×××12内存款46475.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月四日 书记员  王 傲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1210号之四申请执行人：刘俊杰，男，生于1966年6月30日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处均州一路052号。公民身份号码：422601196606301219。被执行人：刘昱岐（曾用名：刘贵清），男，生于1973年1月20日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村5组81号。公民身份号码：420381197301201215。关于申请执行人刘俊杰与被执行人刘昱岐民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘昱岐（曾用名：刘贵清）名下有车牌号为鄂C8D353的奥迪牌轿车一辆、有车牌号为鄂C919H1的大众牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人刘昱岐所有的车牌号为鄂C8D353的奥迪牌小型客车一辆予以查封扣押。二、将被执行人被执行人刘昱岐所有的车牌号为鄂C919H1的大众牌小型普通客车一辆予以查封扣押。三、上述车辆查封扣押期限均为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年六月四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初712号 原告：**乐，男，1979年2月22日生，汉族，住江苏省扬州市邢江区。 委托代理人：孙成山，吉林升圆律师事务所律师。 被告：吉林省星空生物集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街3777号长春明宇金融广场A4栋4层409号房。 法定代表人：彭智勇，该公司执行董事。 被告：彭智勇，男，1979年11月12日生，汉族。 原告**乐诉被告吉林省星空生物集团有限公司、彭智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙成山到庭参加诉讼。被告吉林省星空生物集团有限公司、彭智勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**乐诉请：1.请求法院判令二被告立即共同偿还原告借款本金50,000.00元；2.请求法院判令二被告向原告支付自2020年4月17日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6％计算所产生的利息；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告彭智勇系大学同学关系。2018年10月24日，被告彭智勇因其公司吉林省星空生物集团有限公司资金周转需要，通过微信向原告提出借款，原告通过朋友王小天的银行卡向被告彭智勇名下的中信银行卡支付借款50,000.00元。被告彭智勇微信承诺15天后偿还借款。出于对同学的信任，并没有让被告出具借条。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，原告碍于同学关系，也给予其宽限期。2019年1月14日，被告彭智勇承诺一周后还款。原告认为，原告与被告形成了事实借款合同关系，被告逾期履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。综上，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吉林省星空生物集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。 被告彭智勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告**乐与被告彭智勇是大学同学关系。2018年10月24日，被告彭智勇在和原告**乐微信聊天时，以其名下被告吉林省星空生物集团有限公司资金周转需要为由向原告提出借款，原告通过其朋友王小天的银行卡向被告彭智勇个人名下的中信银行卡支付借款50,000.00元。被告彭智勇在微信确认收到借款并承诺15天后偿还借款。原告出于对同学的信任，并没有让被告出具借条。借款到期后，被告彭智勇以各种理由拖延还款。 另查明，被告吉林省星空生物集团有限公司性质为有限责任公司，被告彭智勇在该公司担任执行董事兼总经理。 上述事实，有原告当庭陈述、转账凭证、政府部门公示信息系统、微信聊天记录截屏及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，本案原告**乐与被告彭智勇民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告彭智勇应承担民事责任。因原告无证据证明被告彭智勇将所借款项用于其本人担任执行董事兼总经理的被告吉林省星空生物集团有限公司生产经营，故原告关于二被告共同承担民事责任的诉求，不予支持。原告关于被告按年利率6%支付借款利息的诉求，于法有据，予以支持。被告彭智勇、吉林省星空生物集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等民事权利，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告彭智勇于本判决生效后三日内给付原告**乐借款本金50,000.00元及利息（以借款本金50,000.00元为计算基数，自2020年4月17日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。 二、驳回原告**乐其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告彭智勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  李崴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王新
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执843号 侯绍太： 侯绍太与陈家雍劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，侯绍太向本院申请执行的（2020）川0802民初326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2728号 原告：李军，男，汉族，生于1970年3月18日，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海珉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，四川海珉律师事务所律师。 被告：江油市瑞康燃气有限公司，住所地四川省江油市李白大道西段（太平镇新华村六组），统一社会信用代码91510781588376569A。 法定代表人：余路，公司执行董事。 被告：余路，男，汉族，生于1989年6月18日，住四川省自贡市大安区。 被告：杨珍富，男，汉族，生于1972年10月5日，住四川省自贡市自流井区。 原告李军诉被告江油市瑞康燃气有限公司、余路、杨珍富股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。现原告李军向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。该案尚未收取案件受理费。 经审查，本院认为，原告李军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2855号 原告:黄海利，男，1967年3月17日，汉族，住绥中县王宝镇平房村马圈子屯114号。 身份证号码：2107231967××××××××。 被告：李宏奎，男，1960年7月4日生，汉族，住绥中县网户乡新立村台南屯。 身份证号码：2107231960××××××××。 原告黄海利与被告李宏奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄海利于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海利的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海利撤诉。 案件受理费减半收取110元（原告已交），原告黄海利承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1289号之六被执行人：冯宇阳，男，汉族，1977年02月04日生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人冯宇阳其他案由一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人冯宇阳在6229×××01账户内余额人民币996.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯宇阳在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币36059.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年六月十五日书记员 李慧茹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初790号原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。负责人黄渊柏，该分行行长。委托代理人唐少文，男，汉族，1985年7月23日出生，该分行员工。被告邵阳弘毅商贸有限公司。法定代表人卢长明，该公司经理。被告卢长明，男，汉族，1962年12月13日出生，住邵阳市双清区。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行诉被告邵阳弘毅商贸有限公司、被告卢长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人唐少文，被告邵阳弘毅商贸有限公司、被告卢长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行向本院提起的诉讼请求：1、判令被告邵阳弘毅商贸有限公司立即归还所欠原告贷款本金1790万元整及利息（含罚息、复利）2062075.73元（暂算至2020年4月7日顺延按合同约定违约利率照计）。2、判令原告对被告卢长明抵押给原告的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告卢长明对被告邵阳弘毅商贸有限公司贷款本息承担连带清偿责任。4、判令上述两被告共同承担诉讼费等其他费用。事实与理由：2018年1月26日,被告邵阳弘毅商贸有限公司向原告申请抵押加保证担保贷款一笔，贷款金额1800万元整。双方签订了《流动资金贷款合同》及《借款借据》。按合同约定原告向被告邵阳弘毅商贸有限公司发放贷款1800万元，借款期限为：2018年1月26日至2020年1月26日,年利率为7.6%。由被告卢长明用其名下位于双清区的房产提供抵押担保,与原告签订了《最高额抵押合同》，并在邵阳市房产局办理了抵押物登记，登记抵押担保的范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、债权人等一切费用。同时被告卢长明对上述贷款提供连带保证责任担保,与原告签订了《保证合同》、违约金、赔偿金、实现债权的费用等,保证方式为连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告邵阳弘毅商贸有限公司限公司未能按照合同约定归还原告贷款本息，截止2020年4月7日止，尚欠贷款本金1790万元及利息（含罚息、复利）2062075.73元。特提起诉讼，请依法公正判决。被告邵阳弘毅商贸有限公司、卢长明均辩称，借款属实。经审理查明，被告邵阳弘毅商贸有限公司因需资金周转而向原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行申请贷款。2018年1月26日,原告与被告邵阳弘毅商贸有限公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为1800万元，贷款期限为：2年，自2018年1月26日起至2020年1月26日止,自实际提款日起算，年利率为7.6%，还款方式为按月结息，按还款计划还本，贷款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，未按时支付的分期贷款本金及利息按罚息利率计收复利。2018年1月25日，原告与被告卢长明签订了《最高额抵押合同》，被告卢长明用其名下位于邵阳市双清区的房产提供抵押担保,并于2018年1月25日在邵阳市国土资源局办理了抵押登记。抵押范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用。2018年1月26日，原告与被告卢长明签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证,保证的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年1月26日，被告邵阳弘毅商贸有限公司向原告出具了《借款借据》，内容为：借款金额为1800万元，借款用途：购钢材、汽车，执行利率7.6%，借款到期日为2020年1月26日。借款到期后，被告邵阳弘毅商贸有限公司未按合同约定归还所欠原告借款本息，至2020年4月7日止，被告邵阳弘毅商贸有限公司尚欠原告借款本金1790万元及利息（含罚息、复利）2062075.73元，后原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，流动资金贷款合同，最高额抵押合同，保证合同，不动产登记证明、借款借据、账户明细及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告邵阳弘毅商贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》，是双方的真实意思表示，不违反行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应履行合同约定的义务，原告依约向被告邵阳弘毅商贸有限公司发放了贷款，被告邵阳弘毅商贸有限公司未按期还款，应负本案的全部责任。原告要求被告邵阳弘毅商贸有限公司归还尚欠原告的借款本息，本院予以支持。被告卢长明用其名下位于邵阳市双清区的房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押有效。原告对上述抵押物在折价、拍卖或变卖的价款内享有优先受偿权。被告卢长明为担保人，应承担本案的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告邵阳弘毅商贸有限公司在本判决书生效后10内归还所欠原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行借款本金1790万元及利息（含罚息、复利）2062075.73元（此息算至2020年4月7日止，顺延按合同约定违约利率照计）。二、原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行对被告卢长明抵押的位于邵阳市双清区的房产在折价、拍卖或变卖的价款内享有优先受偿权。三、被告卢长明对被告邵阳弘毅商贸有限公司所欠原告上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告卢长明承担保证责任后，有权向被告邵阳弘毅商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141572元，财产保全费5000元，由被告邵阳弘毅商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执814号 被执行人：毛毛，男，1992年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。 毛毛犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1130号刑事判决已发生法律效力。依该判决明确:一、毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令毛毛退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2020年1月20日立案受理，执行标的为人民币10400元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月14日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年2月14日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2020年1月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2020年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院依法委托江苏省响水县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 6、2020年4月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2020年4月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币10400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1130号刑事判决涉罚金、退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十日 书记员  沈忆倩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1454号原告：李国立，男，1953年6月9日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鲍五，男，1970年4月22日出生，汉族，住尉氏县。被告：李玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住尉氏县。原告李国立与被告鲍五、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨大伟、李艳丽与被告鲍五、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款54万元及利息（利息按照年利率13%，从2019年4月8日开始计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大约在2014年，二被告因经营屠宰场需用钱找到原告借款，原告借款给二被告三次，约定年利率13%，截止2019年4月8日，二被告欠原告本息合计54万元，现原告急需用钱，多次找到二被告要求归还借款，二被告总是推脱不还。被告鲍五辩称，欠钱属实，现在钱没到位，到位了不少他的。被告李玲辩称，欠钱属实，欠的钱绝对会还的，我不是没有能力还。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：借条三张。被告鲍五、李玲对以上证据进行质证，对证据真实性均无异议。二被告未提交相关证据。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告因资金需要多次向原告借款，并于2019年4月8日、2019年5月4日、2019年10月2日分别向原告出具借条，借款金额分别为40万元、9万元、5万元，借款利息均约定年利率13%，二被告均在借条落款的借款人处签字捺印。二被告至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告与二被告债权债务关系成立，原告按约定实际支付了借款，二被告应当及时归还借款本金并向原告支付相应的利息。在庭审过程中，原被告双方均认可借条存在多处书写错误，实际借款本金共计54万元，借款利息为年利率13%，本院予以确认，二被告应当偿还借款本金并就每笔借款自借款之日起支付相应的借款利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告鲍五、李玲于本判决生效后五日内支付原告李国立借款本金54万元及利息（其中以40万元为基数，从2019年4月8日起至实际还清之日止，按年利率13%计付；以9万元为基数，从2019年5月4日起至实际还清之日止，按年利率13%计付；以5万元为基数，从2019年10月2日起至实际还清之日止，按年利率13%计付）；二、驳回原告李国立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告鲍五、李玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  孙素敏人民陪审员  康桂英二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3322号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王兴国，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地址福建省诏安县。关于本院移送执行王兴国罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1034号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金180000元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款共10682.83元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1275号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年3月27日                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。      负责人：叶轮，该行行长。      委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杜正文，该行员工。      被告：宋金国，男，汉族，1972年10月13日出生，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。      被告：胡香英，女，汉族，1968年6月22日出生，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。                  原告诉求              1、被告宋金国偿还原告借款本金145053.4元，利息（含罚息）6245.66元，合计151299.06元（截止2019年3月19日），此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；      2、原告对涉案抵押房屋享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿权；      3、被告胡香英对上述债务承担连带清偿责任；      4、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              被告宋金国辩称，原告所述属实。      被告胡香英未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2009年4月2日，建行襄阳分行作为贷款人及抵押权人，宋金国作为借款人及抵押人，共同签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定：贷款人向借款人提供的最高额抵押贷款额度为21万元，贷款额度有效期间为2009年4月9日至2029年4月9日；本合同项下单笔贷款的贷款利率、罚息利率以额度支用单中的约定为准；借款人未按合同约定按期足额偿还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约情形，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。抵押人同意以抵押财产清单所列的位于襄阳市樊城区鱼梁洲锦绣家园×栋×-×-×的房产为本合同项下一系列债务提供最高额抵押担保；合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为303700元；被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用。《中国建设银行个人最高额抵押贷款额度支用单》载明：拟同意借款人申请借款21万元，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上浮0%；贷款逾期的罚息利率为本支用单所确定的贷款利率水平上浮50%。2009年4月17日，建行襄阳分行依约放款。宋金国初期尚能按时归还贷款，后宋金国未能按时足额归还贷款本息。截至2019年3月19日，宋金国尚欠借款本金145053.4元，利息（含罚息）6245.66元，合计151299.06元。为此，引起诉讼。      另查明，《个人住房最高额抵押贷款合同》中约定的抵押物即位于襄阳市樊城区鱼梁洲明珠路锦绣家园8栋2单元2层左室的房屋（房屋所有权证为襄樊市房权证樊城区字第0002××××号）已办理正式的抵押登记，襄樊市房他证樊城区字第0001××××号上载明：证明权利为最高额抵押权，他项权利人为建行襄阳分行，抵押方式为一般抵押，债权数额21万元。      又查明，胡香英自愿填写参与还款人还款承诺书，承诺：胡香英自愿作为宋金国办理的个人最高额抵押贷款的共同还款人，若借款人不能按合同约定还款，胡香英愿意对此笔贷款承担连带责任保证。      本院认为，被告宋金国与原告签署的《个人住房最高额抵押贷款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告应当按合同约定还本付息，现被告不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还截至2019年3月19日的借款本金145053.4元，利息（含罚息）6245.66元，并按合同约定的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。本案被告宋金国自愿以其所有的襄阳市樊城区鱼梁洲明珠路锦绣家园×栋×单元×层×室的房屋作为抵押物，为原告建行襄阳分行向被告宋金国提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告建行襄阳分行对被告宋金国所有的襄阳市樊城区鱼梁洲明珠路锦绣家园×栋×单元×层×室的房屋享有优先受偿权。被告胡香英自愿填写参与还款人承诺书，应当为上述贷款承担连带保证责任。被告胡香英未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告宋金国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截至2019年3月19日的借款本金145053.4元，利息（含罚息）6245.66元，合计151299.06元，2019年3月20日及之后的利息、罚息等按照双方合同约定计算至借款实际支付完毕为止；      二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行在上述第一项所列债权金额限额内有权以被告宋金国所有的位于襄阳市樊城区鱼梁洲明珠路锦绣家园×栋×单元×层×室的房屋(襄樊市房权证樊城区字第0002××××号)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；      三、被告胡香英对上述第一项债务承担连带保证责任。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1663元，由被告宋金国、胡香英负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月十九日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初493号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张剑忠，男，1984年11月7日生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人张剑忠犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人张剑忠到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年12月11日20时30分许，被告人张剑忠饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区东海闲湖城华景湾路段时，与前方同向行走的被害人沈某1发生碰撞，造成被害人沈某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张剑忠驾车驶离现场，经他人报警后被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人张剑忠的酒精含量为168ｍｇ／100ｍｌ。后被告人张剑忠被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人张剑忠血液中的乙醇含量为175.9ｍｇ／100ｍｌ，被害人沈某1系交通事故致软组织伤，其损伤程度评定为轻微伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张剑忠负事故的全部责任。案发后，被告人张剑忠已赔偿被害人沈某1经济损失，并获得了谅解。公诉机关认为，被告人张剑忠的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人张剑忠拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人张剑忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某1的陈述；证人沈某2、袁某、向某、夏某、刘某的证言；交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明；查获、呼气、抽血照片及视频；呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；车辆技术性能鉴定报告；接受证据清单；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人基本信息、本地业务库查询记录、行驶证、机动车信息查询结果单、全国被盗抢机动车信息资源库查询结果、保险单复印件；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频（光盘）；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；谅解书；情况说明；全国常住人口信息查询结果、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张剑忠归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人张剑忠自侦查阶段起自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人张剑忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执535号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某平，该公司总经理。委托代理人：夏某颖，海南外经律师事务所律师。委托代理人：吴某花，海南外经律师事务所律师。被执行人：赵某刚，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵某刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初1858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。依据生效文书，被告赵某刚应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30465.43元；被告赵某刚应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3577.19元；被告赵某刚应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以上述第一项理赔款30465.43元、第二项保险费3577.19元之和34042.62元为基数，按照年利率24%，自2017年7月21日起计至债务付清之日止；被告赵某刚应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司因催收本案债权发生的律师服务费1000元；如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1148元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告赵某刚负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款1491.26元，并已支付完毕；本院又查封了被执行人名下琼BJ2986长城牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的33551.36元及违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年六月二日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执609号申请执行人：乾安县颂田农资经销部，所在地：乾安县安字镇。经营者：孟凡军。申请执行人：李景财，男，汉族，1970年11月5日出生，现住乾安县。申请执行人乾安县颂田农资经销部与被执行人李景财买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2920号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月19日提出申请执行，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年六月三十日书记员 武天泽
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初815号 原告：许落，男，1976年11月27日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：尤铁柱，男，1980年9月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告许落与被告尤铁柱民间借贷纠纷一案，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许落到庭参加诉讼。被告尤铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许落向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤铁柱给付原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尤铁柱以家中有事为由，分别于2016年1月4日向原告借现金30000元、2016年4月25日向原告借现金20000元，均向原告书写借条。后原告多次催要至今未还，故诉于法院要求被告尤铁柱给付原告借款50000元。 被告尤铁柱未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月原告将被告诉于本院，以被告累计向原告借款50000元未还为由，要求判令被告给付原告借款50000元，诉讼费由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1.借条一张，载明：借条今借许落现金（30000）叁万元整借款人：尤铁柱1306221980××××××××2016.1.4；2.借条一张，载明：借条今借许落人民币现金贰万元20000（手印）借款人：尤铁柱16.4.25。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提交的借条两份的真实性予以确认。 被告尤铁柱于2016年1月4日向原告借款30000元,于2016年4月25日向原告借款20000元，共计向原告借款50000元，上述情节，有原告提交的借条两份予以证实，故本院对上述情节予以采信。 本院认为，被告尤铁柱欠原告借款50000元未还，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下: 被告尤铁柱给付原告许落借款50000元，于判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告尤铁柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈芹芹
19)粤0402执2942号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2942号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：杨银初，男，1977年03月05日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人杨银初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨银初负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执669号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：肖二顺，女，1969年1月30日出生，回族，住无棣县。 被执行人：从荣军，男，1982年8月16日出生，回族，住无棣县。 被执行人：从翠翠，女，1984年2月3日出生，回族，住无棣县。 被执行人：冯延波，男，1987年8月20日出生，回族，住无棣县。 被执行人：从丹，女，1988年8月15日出生，回族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行肖二顺、从荣军、从翠翠、冯延波、从丹合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额15万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初540号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张子安
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执71号之三申请执行人：高凤民，男，1970年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许明国，男，1972年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行高凤民与许明国民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）苏1204民初4347号民事调解书已发生法律效力，依照该民事调解书：一、被告许明国尚欠原告高凤民借款10万元，由被告许明国于2019年12月31日前偿还原告2万元，于2020年9月30日、2021年2月1日前分别偿还原告4万元，本案纠纷就此结清（此款直接汇至原告银行卡中，开户行：中国农业银行姜堰支行营业部，卡号：62×××79）；二、如被告有一期未能按期足额履行给付义务，原告有权自被告逾期之次日起按10万元申请法院强制执行（扣除已经履行的部分），并要求被告支付该款自2019年6月13日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许明国承担（原告已预缴，本院不再退还，由被告于2019年10月10日前支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许明国名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人许明国有足额银行存款，本院于2020年1月8日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2020年12月8日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年1月8日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人许明国名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2020年1月14日，本院限制被执行人许明国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年6月23日，本院将被执行人许明国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1483号原告：姜远辉，男，1970年10月1日出生，汉族，农民,现住黑龙江省肇源县。被告:董淑侠，女,1981年5月11日出生,汉族,农民，现住黑龙江省肇源县。原告姜远辉与被告董淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告姜远辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜远辉撤诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由姜远辉负担。审判员  张祖军二〇二〇年六月二十三日书记员  刘璐璐
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1200号 原告：李渠江，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：李书锰，男，1983年11月24日出生，汉族，四川省南部县人。 被告：肖敏，男，1982年4月22日出生，汉族。 被告：骆效武，男，1980年4月1日出生，汉族，湖北省保康县人。 被告：李来君，男，1984年10月9日出生，汉族。 原告李渠江诉被告李书锰、肖敏、骆效武、李来君民间借贷纠纷一案，成都市温江区人民法院立案受理后，认为本案应由原告李渠江户籍所在地渠县人民法院管辖，遂依职权裁定将本案移送至渠县人民法院审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李渠江委托的诉讼代理人王建根、被告肖敏到庭参加了诉讼。被告李书锰、骆效武、李来君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李渠江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李书锰向原告归还借款本金350000元；2.判令被告李书锰向原告支付借款利息77000元（以350000元为基数，按年利率24%从2019年5月28日起计算至付清本金时止）；3.判令被告肖敏、骆效武、李来君对第1、2项本金及利息向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告李书锰因经营需要向原告提出借款350000元，同日李书锰向原告出具《借款确认书》，载明借款金额、期限、利息、转账信息及争议解决办法等内容，并由被告肖敏、骆效武、李来君作为担保人签字确认。2019年5月28日，原告李渠江依照《借款确认书》的转账信息，向四川巴山建设有限公司转款350000元，完成本次借款项下的交付。但至今四被告未向原告偿还借款，也未支付利息，故原告起诉至法院。 被告肖敏辩称，借款确认书上的担保属实，系本人签字；这笔借款属实，是攀枝花结合医院的项目上，李书锰作为大股东，自己是小股东，提出的向四川巴山建筑有限公司借款；借条上的借款人当时是空起的，被告不认识原告，四被告曾向四川巴山建筑有限公司的账户上转款50万元，清偿这笔35万的借款及利息。 被告李书锰、骆效武、李来君未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定以下案件事实： 2019年5月27日，被告李书锰因经营需资金周转，提出向四川巴山建筑有限公司借款，因该公司无钱出借，遂推荐原告出借给被告李书锰，当日，被告李书锰作为借款人向原告李渠江出具了《借款确认书》，被告肖敏、骆效武、李来君以担保人在《借款确认书》上签字确认。借款确认书主要内容“因我李书锰经营需要资金周转困难，特向李渠江提出借款，现就借款事宜作如下确认：1.借款金额35万元；2.借款期限从转账到账之日起八个月内归还；3.利息按月息3%执行，逐月支付；4.此借款转入下列账户，视为收到此笔借款：开户银行中国银行成都市青羊区支行，户名四川巴山建筑有限公司，账号*****，借款人身份证号码********,；5.如不能按时归还产生诉讼，自愿承担诉讼费、律师费、差旅费等；6.如发生争议，双方有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。借款人：李书锰，担保人肖敏******，担保人骆效武******，担保人李来君*****,时间2019.5.27”。2019年5月28日，原告李渠江通过其开户中国建设银行******账户，按照《借款确认书》指定的收款账户四川巴山建设有限公司转款350000元。借款期限届满后至今，四被告未向原告李渠江偿还借款本金，从未支付约定的利息。 本院认为，原告提供的四被告身份证复印件、借条、转款凭证能够充分证实原、被告借贷关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告在形成借贷关系后，原告按照约定履行了义务，被告理应按照约定从借款之日起八个月内偿还借款，到期后，被告仍未履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款本金35万元，本院予以支持。被告肖敏辩称从不认识原告，但认可原告李渠江将借款35万元转至四川巴山建筑有限公司的账户内，并称已于2019年8月30日转款50万元至四川巴山建筑有限公司的账户，用于清偿原告的借款本金及利息，原、被告之间无债权债务纠纷。在庭审中，责令被告肖敏十日内向本院提供四川巴山建筑有限公司已向原告的偿还借款的证据，期限届满后被告仍未提供，对其辩称本院不予以支持。 关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借款确认书约定利息年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张从2019年5月28日即借款之日起按照年利率24%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。 关于被告肖敏、骆效武、李来君担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告肖敏、骆效武、李来君以担保人在借款确认书上签字确认，双方未约定担保范围、担保方式、担保期限，也未约定各担保人担保份额，且三被告的担保责任在担保期限内，故原告要求被告肖敏、骆效武、李来君对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。 关于律师费的问题。原告在庭审中自愿放弃请求律师费的主张，系原告自行处分权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书锰在本判决书生效后十日内向原告李渠江偿还借款本金350000元，并以350000元为基数，从2019年5月28日起至付清时为止按年利率24%的计算利息； 二、被告肖敏、骆效武、李来君对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李渠江其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告李书锰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱恩洋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执441号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人：商丘中联混凝土有限公司，住所地商丘市梁园区白云街道办事处宋木林村。统一社会信用代码9141140069599942XR。法定代表人：任善龙，职务：董事长。被执行人：陈光兴，男，汉族，1970年9月9日出生，户籍所在地浙江省瑞安市，现住商丘市。被执行人：王燕玲，女，汉族，1971年10月17日出生，住商丘市，系陈光兴的配偶。被执行人：任善龙，男，汉族，1971年2月28日出生，住商丘市。被执行人：翟金玉（又名翟敬玉），女，1971年11月20日出生，住商丘市，系任善龙的配偶。被执行人：商丘市吴良才眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道西文化路喜来登47-1号门面。法定代表人：陈光兴。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行任善龙、王燕玲、商丘中联混凝土有限公司、商丘市吴良材眼镜有限公司、翟金玉、陈光兴借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6358号民事判决书，已发生法律效力。因河南骏驰房地产咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、扣划被执行人银行存款5930.66元，现已交付给申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执441号案的本次执行程序。被执行人任善龙、王燕玲、商丘中联混凝土有限公司、商丘市吴良材眼镜有限公司、翟金玉、陈光兴负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年六月二十八日书记员 张志建
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初86号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                                                     被告人张明，男，1968年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省雅安市雨城区。现暂住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月26日被攀枝花市公安局仁和区局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       邓雪梅                                                       审理经过                       本案于2020年6月22日立案受理。依法适用速裁程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2020〕83号                               指控事实                       2020年4月15日21时30分许，被告人张明饮酒后驾驶其自有的川DXXXX6号比亚迪牌小型普通客车，搭乘瞿某、杨某等人，当车行驶至攀枝花市仁和区金歇路仁和区检察院路段时，被在此执勤的公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为156.9mg/100ml，发现被告人张明涉嫌醉酒驾驶机动车。公安民警随即将被告人张明带至攀枝花市仁和区人民医院依法进行抽血备样。2020年4月16日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人张明血液中乙醇含量为142.00mg/100ml。2020年4月17日，公安民警对被告人张明进行讯问，其如实供述了本案案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人张明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张明归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可从宽处罚。被告人张明系初犯，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，                               判决结果                       被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元；             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金本判决生效后五日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 唐 天 成                         二O二0年六月二十八日                         书 记 员 张 泽 润
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1889号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：梁万，男，1958年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************915。原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称清新农商行）与被告梁万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清新农商行的委托诉讼代理人冯友权到庭参加诉讼。被告梁万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清新农商行向本院提出诉讼请求：1.判决梁万偿还借款本金1234元和利息给清新农商行，从1985年7月1日开始至1985年12月30日的利息按月利率8.4‰计算，从1986年1月1日至清偿之日止的逾期利息按月利率8.4‰加20%即10.08‰计算；2.梁万承担本案诉讼费用。事实与理由：梁万于1984年11月19日签立借据向清新农商行分支机构浸潭信用社（于2018年8月15日改制为广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行）借款3000元，用途为建电站购水泥，约定借款于1985年12月30日归还。借款到期后，梁万没有履约还款，截至2020年6月3日，梁万还欠清新农商行本金1234元，经催收未果。清新农商行为证明其主张，提交了以下证据：1.营业执照、梁万的身份证，证明清新农商行、梁万的主体资格；2.借据，证明梁万欠清新农商行借款。梁万没有答辩也没有提交证据。对清新农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁万于1984年11月19日立下借据，向原清远市清新区**信用合作联社浸潭信用社（已于2018年7月31日改制为广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行）借款3000元，用途为建电站购水泥，月利率为8.4‰，于1985年12月30日归还。梁万分别于1985年4月29日、12月13日归还了本金466元、1300元，尚欠清新农商行1234元本金和利息未归还。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，梁万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，梁万在借款到期后只是归还了部分借款本金和利息而没有全部归还借款本金和利息，显属无理，因此，清新农商行要求梁万归还借款本金1234元和利息（借款期内即1985年7月1日至1985年12月30日的利息按月利率8.4‰计算，逾期利息即1986年1月1日至还清之日止的利息按月利率10.08‰计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁万在本判决生效之日起十日内将借款1234元和利息（借款期内即1985年7月1日至1985年12月30日的利息以欠款金额按月利率8.4‰计算，逾期利息即1986年1月1日至还清之日止的利息以欠款金额按月利率10.08‰计算）给付广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄钢军二〇二〇年六月二十九日书记员  李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4000号   原告：隋某,现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：平安普惠投资咨询有限公司通辽明仁大街分公司，住所地通辽市科尔沁区。   负责人：田某，无职务。   委托诉讼代理人：高某,内蒙古铭真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：路某,内蒙古铭真律师事务所律师   本院于2020年5月29日立案，原告隋某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告隋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告隋某撤诉。   案件受理费减半收取319元，由原告隋某负担。   审判员 杨立荣   二〇二〇年六月三十日   书记员 田 啸
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1448号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人李本波,乳名收子，男，1964年5月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李本波银行存款9680元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王 超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更923号罪犯梁付恩，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。2000年5月26日因犯盗窃罪被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年2月23日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月27日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年6月13日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年3月21日作出（2014）禹刑初字第10号刑事判决，认定梁付恩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年8月25日起至2021年8月24日止。判决生效后，于2014年4月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年5月3日对梁付恩减刑四个月。刑期至2021年4月24日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯梁付恩自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月23日晚，该犯伙同他人预谋后，将禹州市顺店镇顺东村3组的樊某拐到禹州市东商贸宾馆，当晚于某某、乔某某先后与樊某发生性关系，次日上午，当该犯等欲将樊某贩卖时被公安机关抓获。该犯系累犯。罪犯梁付恩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年3月、8月，2019年1月、7月、10月获得表扬。自2017年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定6次，分别为：良好、优秀、优秀、一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁付恩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁付恩减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初297号原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。法定代表人：师国超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：孙某，男，1991年3月23日出生，汉族，住锦州市松山新区。被告：李某，女，1988年11月28日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司与被告孙某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宁及被告孙某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金400万元，利息1,214,298.48元（截止2020年2月21日），本息合计5,214,298.47元，2020年2月22日之后的利息（包括逾期还款的罚息部分）按《借款合同》约定的执行至全部贷款还清止。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月11日原告经批准更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。二被告系夫妻关系，因购装修材料向原告申请借款，由被告孙某名下房产及国有土地使用权提供抵押担保，并办理抵押登记，签订了《自然人借款合同》、《抵押担保合同》，借款合同约定金额人民币400万元，期限2017年2月17日起至2018年2月16日止，借款月利率7.98‰，逾期违约责任、抵押人的义务等内容，原告按合同约定向借款人发放借款，合同到期后原告信贷人员多次向借款人和抵押人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，已经构成违约。被告孙某辩称，没有意见。被告李某在答辩期内未提交书面答辩意见亦未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人借款合同、抵押担保合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、国有土地使用权证、国有土地他项权证，经开庭质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告孙某与被告李某系夫妻关系。2017年2月17日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司（锦州松山农商村镇银行股份有限公司）与被告孙某、李某签订了锦鑫银［贷款营销部］［2017］年个借字第［00028］号《自然人借款合同》，合同约定：借款金额肆佰万元；借款期限自2017年2月17日至2018年2月16日；用途仅限于购装修材料；借款利率为月利率7.98‰；逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，被告孙某又与锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司签订了锦鑫银［贷款营销部］［2017］年抵字第［00018］号《抵押担保合同》，被告孙某以登记在其名下的坐落于开发区（房权证锦开国字第××号，面积1550.8㎡）私有房产及登记使用权人为孙某的位于锦州经济技术开发区（锦州开国用（2014）第000050号）商业用地国有土地使用权作为抵押物并办理了抵押权登记,为《自然人借款合同》提供抵押担保，担保的范围为主合同项下借款本金及因合同借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权及抵押权所发生的一切费用。2017年2月24日锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司实际发放了该笔4,000,000元贷款。借款到期后，二被告并未偿还借款本金4,000,000元，至2020年2月21日，尚欠利息1,214,298.47元，本息合计5,214,298.47元。本院认为，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司（锦州松山农商村镇银行股份有限公司）与被告孙某、李某签订的《自然人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告孙某、李某未按《自然人借款合同》的约定偿还本息，属违约，故原告主张二被告偿还本金及利息的请求本院予以支持。锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司（锦州松山农商村镇银行股份有限公司）与被告孙某签订的《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，涉案抵押物均办理了抵押登记，根据《抵押担保合同》约定及相关法律规定，原告对诉争抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、李某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司借款本金4,000,000元及截止至2020年2月21日利息1,214,298.47元，合计5,214,298.47元，并支付自2020年2月22日起至借款付清之日按月利率11.97‰计算的利息；二、原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司对被告孙某名下的坐落于开发区（房权证锦开国字第××号，面积1550.8㎡）私有房产及登记使用权人为孙某的位于锦州经济技术开发区（锦州开国用（2014）第000050号）商业用地国有土地使用权在本判决第一项确定的给付范围内享有优先受偿权。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48301元，由被告孙某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 莹人民陪审员 金 笛人民陪审员 赵艳鹏二〇二〇年六月二十三日书 记 员 杨 璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢511号 中国工商银行股份有限公司广州环城支行、徐元辉、任少清： 关于中国工商银行股份有限公司广州环城支行申请执行徐元辉、任少清借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院向广州市天河区人民法院参与分配得款524722.66元，并向申请执行人退发了执行款517150.66元及退转执行费7572元，对此，申请执行人申请本案执行完毕。本案【原执行案号为（2019）粤0111执8891号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2821号 申请执行人台州市金牛纺织股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道勇进村，组织机构代码:687864429。 法定代表人阮广法。 被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇广场路金桂苑5幢6单元1楼，组织机构代码:329952285。 法定代表人蒋萍。 被执行人钱徐峰，男，1981年6月27日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人台州市金牛纺织股份有限公司与被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市金牛纺织股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为1281688.56元。 执行立案后，本院向被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  林 江
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初555号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘湘萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：程功奏，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告刘湘萍、程功奏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘慧文
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1304号 原告：兴城市兴光泳装辅料有限公司。 住所地：兴城市曹庄镇曹庄村。 统一社会信用代码：91211481MA0QC5WX3Q。 法定代表人：乔曲光,男,1981年4月4日出生，汉族，住兴城市。 被告：王景峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：张鑫鑫，女，1986年11月6日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告兴城市兴光泳装辅料有限公司与被告王景峰、张鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市兴光泳装辅料有限公司法定代表人乔曲光到庭参加了诉讼，被告王景峰、被告张鑫鑫经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市兴光泳装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款人民币16304元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营泳装辅料加工业务，二被告在兴城市金秋园门市设立放货点从事泳装销售，2019年6月至2019年9月间，二被告从原告处拿取泳装辅料若干（罩杯和钢托），共计人民币26304元，后期原告多次催要，二被告曾支付货款人民币10000元，尚欠人民币16304元至今仍未支付。现二被告己将原告电话拉黑，明显已不想履行支付义务。原告无奈诉至贵院，望判如所请。 王景峰未到庭，书面辩称，以上欠款与被告张鑫鑫无关，张鑫鑫只是给我打工，我是老板。因疫情关系，我现在没有偿还能力。 张鑫鑫未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告兴城市兴光泳装辅料有限公司经营泳装业务。被告王景峰、张鑫鑫在原告的14张出库单签字，金额共计26304元。 以上事实，有原、被告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供货物，被告交纳货款，双方形成买卖合同关系。被告王景峰辩称以上欠款与被告张鑫鑫无关，其系欠款人，因张鑫鑫在单据上已经签字，现主张其不承担相应还款责任，应由其提供相反证据予以证明，在举证期间内，因未提供相应证据，应认定对以上欠款由被告王景峰与被告张鑫鑫共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王景峰、张鑫鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市兴光泳装辅料有限公司货款16304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告王景峰、张鑫鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月五日 书记员  王维 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初794号 原告：赵彩霞，女，1960年11月11日生，汉族，通化矿务局退休人员，住吉林省白山市浑江区。 被告：周洪涛，男，1986年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告赵彩霞与被告周洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩霞、被告周洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款420,000元，并依中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至欠款清偿之日止的利息。事实和理由：自2014年12月起，被告以经营典当行做买卖为由向原告借款。2014年12月至2015年8月被告分多次向原告借现金160,000元。2015年2月起至2015年8月被告向原告借款，原告分八次将被告所借款项356,700元汇入被告邮政储蓄银行账户内（卡号：62XX12），期间被告分三次向原告偿还本金10万元，分五次支付利息26,800元。其中，2015年2月16日被告向原告借款30,000元时，被告让原告汇入26,700元即可，另外3,300元以被告应付原告的利息冲抵，利息26800内已经包括，上述被告所欠原告的款项累计420,000元。综上所述，被告应对其所欠原告的款项承担清偿责任。为此，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。 周洪涛辩称：所有债务是我跟我前妻战超结婚前借的，是我跟我前妻战超的共同债务，确实跟原告借钱了，但是没有这么多钱，我方需要看原告的证据。 经审理查明：赵彩霞与案外人战成才系夫妻，其二人女儿战超与周洪涛原系夫妻。 2014年12月25日，周洪涛向案外人战成才出具《借据》一份，载明：“今向战成才借现金人民币￥80,000.00元捌万元整用于生意周转还款日期为2个月，2014年12月25日-2月25日还清”。2015年2月1日，周洪涛向赵彩霞出具《借据》一份，载明“今向赵彩霞借现金人民币伍万元整￥50,000.00元用于生意周转还款日期为一个月”。2015年2月16日，周洪涛向案外人战超出具了《借据》一份，载明“今向战超借现金人民币叁万元整￥30,000.00元用于生意周转用一个月”。2018年8月29日，周洪涛向赵彩霞出具《借据》一份，载明“今向赵彩霞借现金人民币伍拾万￥500,000.00元”。周洪涛在上述四份借据落款借款人处签名。 2018年9月3日，周洪涛出具还款说明一份，载明“今年2019、1月1日之前还42万还有房子抵押的房产证拿回来。”周洪涛在该还款说明落款还款人处签名。 2014年12月25日，战成才从其在吉林银行的账户（卡号为62XX31）取款80,000元。2015年2月1日、2月16日、4月7日、4月12日、6月20日、6月21日、8月28日，赵彩霞通过其在中国邮政储蓄银行的银行账户（账号为：62179924XXXX）向周洪涛的银行账户（账号为：62XX12）分别汇款50,000元、26,700元、50,000元、50,000元、50,000元、90,000元、40,000元，共计356,700元。 2015年3月17日、3月24日、4月1日、5月12日、5月14日、5月16日、8月2日，周洪涛通过其银行账户（账号为：62XX12）向赵彩霞的银行账户（账号为：6217992400066XXXXX）汇入2,400元、2,400元、50,000元、30,000元、8,700元、20,000元、10,000元，共计123,500元。 以上案件事实，有经过庭审质证的借据、还款说明、个人账户明细对账单、一本通/绿卡通交易明细（客户）、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。周洪涛因需资金周转向战成才、赵彩霞、战超借款，周洪涛在收到三人给付借款后双方形成债权债务关系。双方就2014年12月25日、2015年2月1日、2015年2月16日三笔借款共计15.67万元均约定了借款期限，后自2015年4月7日起至2015年8月28日止赵彩霞又向周洪涛汇款共计28万元，至此周洪涛向赵彩霞等三人借款共计436,700元，而截至2015年8月2日周洪涛向赵彩霞账户转款共计123,500元，无证据表明双方在此期间约定了借款利息，故至2015年8月28日止，周洪涛尚欠赵彩霞借款本金共计313,200元。周洪涛于2018年8月29日向赵彩霞出具借据应视为对双方债权债务的重新确认，周洪涛于2018年9月3日出具还款说明应视为对双方债权债务进一步说明，该笔款项42万元应包括借款本金313,200元及双方对该笔借款本金利息的明确，系双方真实意思表示，虽周洪涛辩称该42万元包括借用赵彩霞房屋抵押贷款所欠8万元欠款，但其未提供证据予以证明，故周洪涛应偿还赵彩霞借款本金313,200元及利息106,800元，并以借款本金313,200元为基数按分段计算自2019年1月1日起给付逾期利息至款付清之日止。 周洪涛主张曾向赵彩霞女儿战超偿还过现金4万元，赵彩霞不予认可，周洪涛亦未提供证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。周洪涛主张案涉所有债务均系其与前妻战超夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、周洪涛于本判决发生法律效力后立即偿还赵彩霞借款本息420,000元，并以借款本金313,200元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率向赵彩霞支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止期间的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率款支付自2019年8月20日起至款付清之日止的利息； 二、驳回赵彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由周洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘 坛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执480号申请执行人：杨同齐，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区。本院于2019年7月30日作出的（2018）鲁1502民初8554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨同齐向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执480号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 博
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1464号原告：李帅帅，男，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。被告：麻玉杰，女，1998年1月2日出生，汉族，住盱眙县。原告李帅帅与被告麻玉杰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅帅及其委托诉讼代理人邵子涵到庭参加诉讼，被告麻玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅帅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2019年3月17日签订的协议有效；2、确认盱眙县某某小区XX幢XX室房屋归原告个人所有；3、判决被告履行配合原告办理某某小区XX幢XX室房屋产权登记手续，并将该房屋产权变更登记至原告个人名下；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告经人介绍相识相恋。2017年5月，原告李帅帅出资以双方名义在盱眙县某某小区购置商品房一套。后原、被告因性格不合和平分手，在媒人见证下，双方于2019年3月17日，签订协议，协议明确约定案涉房屋系原告个人出资，与被告无关，被告应于协议签订后三日内配合公证及变更产权登记。协议签订后，被告拒绝配合原告办理房产证及过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告麻玉杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2016年12月份，原、被告经人介绍相识相恋。2017年5月25日，原告李帅帅与被告麻玉杰在盱眙县某某小区购买XX幢XX室房屋一套。2017年下半年，原、被告按照农村风俗举行订婚仪式。后双方因性格不合，自愿解除婚约关系。2019年3月17日，原、被告签订一份协议，双方约定：“….二、双方在恋爱期间以李帅帅和麻玉杰两人名义共同购买的某某小区一套住房，因房款都是李帅帅出资，现双方和平分手，均同意到盱眙县公证处将房屋所有权变更为李帅帅一人名字，该房屋之前和今后的收益及债务均与麻玉杰无关，麻玉杰配合李帅帅到公证处进行公证。三、协议签订后三日内双方到盱眙县公证处进行公证某某小区房屋所有权和债务归属情况，麻玉杰在三日内将上述退款退还给李帅帅。”原告李帅帅及其父亲、被告麻玉杰及其父亲、见证人史某,4、薛某,4均在协议书上签名确认。原、被告签订协议后，被告一直未协助原告办理房产登记及变更手续，原告遂诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2019年3月17日，原、被告签订的《协议》书，协议约定：双方在恋爱期间以李帅帅和麻玉杰两人名义共同购买的某某小区一套住房因房款都是李帅帅出资，现双方和平分手，均同意到盱眙县公证处将房屋所有权变更为李帅帅一人名字，该房屋之前和今后的收益及债务均与麻玉杰无关，麻玉杰配合李帅帅到公证处进行公证。该协议系双方自愿行为，不违反国家法律法规，合法有效，双方理应遵守。现被告麻玉杰未按照协议约定协助原告办理产权变更的义务，系违约行为，理应承担违约责任。现原告李帅帅要求被告麻玉杰按照协议约定内容协助原告李帅帅办理某某小区XX幢XX室房屋产权登记手续，并将该房屋产权变更登记至原告个人名下，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告李帅帅与被告麻玉杰于2019年3月17日签订的《协议》有效，原、被告双方购买的位于盱眙县某某小区XX幢XX室房屋归原告李帅帅个人所有；二、被告麻玉杰于本判决生效后十日内协助原告李帅帅办理位于盱眙县某某小区XX幢XX室房屋产权登记手续，并将该房屋产权变更登记至原告李帅帅个人名下。案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由被告麻玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年六月三十日书记员  种 皓附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。