wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执688号申请执行人：房静，女，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：徐杰，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人房静与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人房静已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人徐杰名下的财产信息,已查明的车辆已依法查封。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人徐杰发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单并公开进行了曝光；4、本院已依法对被执行人徐杰进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人房静。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人徐杰暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十九日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1531号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：任玉石，男，1990年12月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：周立凤，女，1993年12月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王学东，男，1987年11月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告任玉石、周立凤、王学东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告任玉石、王学东到庭参加诉讼，被告周立凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告任玉石、周立凤（系夫妻）偿还剩余贷款本金28,700元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰。2、要求其他被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实、理由原告于2019年1月29日与任玉石、周立凤签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》及借据，贷款金额30,000.00元，借款期限2019年1月29日起至2020年1月28日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与王学东签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定被告王学东为任玉石、周立凤此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年1月28日到期，被告逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告任玉石辩称，贷款属实，一次性偿还有困难，可以按月分期偿还。 被告王学东辩称，同意承担担保责任。 被告周立凤未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了农户贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、客户账户综合查询、放款申请表单详细信息、送达地址确认书、被告居民身份证、户口本复印件等证据。经庭审质证，被告任玉石、王学东对以上证据未提出异议。因被告周立凤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告任玉石、周立凤系夫妻，2019年1月11日，向原告申请贷款30,000.00元，用于种地。2019年1月29日，原告与被告任玉石、周立凤签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》。合同约定自2019年1月29日起至2022年1月28日止，借款人（即被告任玉石、周立凤）可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年1月28日。借款利率为固定利率，即执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息为每日的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告王学东签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，约定王学东为任玉石、周立凤此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币叁万元整，最高担保债权的确定时间为自2019年1月29日起至2022年1月28日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截止开庭之日，被告任玉石、周立凤尚欠借款本金28,700.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告任玉石、周立凤、王学东签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告任玉石发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系被告任玉石、周立凤夫妻关系存续期间所负债务，故原告要求被告任玉石、周立凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告任玉石、周立凤不履行还款义务时，原告可以要求被告王学东按照合同约定承担连带清偿责任。被告王学东履行连带清偿责任后，可以向被告任玉石、周立凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任玉石、周立凤于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金28,700.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率10.15‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告王学东承担连带清偿责任。 三、被告王学东承担连带清偿责任后，可以向被告任玉石、周立凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268元由被告任玉石、周立凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  白 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1143号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务。   被告：赵新萍，女，1964年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告赵新萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费6178.86元（原告已预交），减半收取计3089.43元，后原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司自行负担，剩余3064.43元，由本院退还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1152号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务。   被告：刘功军，男，汉族，1972年10月9日出生，住河南省禅城县。   被告：刘公平，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省禅城县。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告刘功军、刘公平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费3276.27元，减半收取计1638.14元（原告已预交），后原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司自行负担，剩余1613.14元，由本院退还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   吴丹阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执441号 申请执行人：梁文瑄，男，1979年10月18日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任二组回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人梁文瑄与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执441号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用5187.83元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨5547.83元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款5497.83元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2121号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1007号 原告：朱云强，男，1973年9月10日出生，汉族，系乌苏市京华烟酒店经营者，住乌苏市。联系电话：166XXXXXXXX 被告：王维雄，男，1964年12月28日出生，汉族，系乌苏市福德水泥制品厂法定代表人，住乌苏市。联系电话：137XXXXXXXX。 被告：林引琴，女，1966年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：136XXXXXXXX。 被告：哈拉，男，1973年12月30日出生，蒙古族，个体，住乌苏市。联系电话：139XXXXXXXX。 原告朱云强与被告王维雄、林引琴、哈拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云强、被告王维雄到庭参加了诉讼，被告林引琴、哈拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云强向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告立即偿还向原告借款250000元及利息130000元（250000元×2%×26个月，2018年3月10日至2020年3月10日），共计：380000元，减去已付利息50000元，尚欠330000元；2、请求依法追究第三被告对上述款项的连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费由三被告承担。事实和理由：2017年12月11日，第一、第二被告因急需资金从原告处借款250000元，并出具借据一份，约定借款期限为2017年12月11日至2018年3月10日。如按时不还清每月按2%承担逾期期间的利息。同时第三被告对上述款项提供担保并签字。借款到期后，原告多次催要，第一、第二被告只支付利息50000元，剩余款项以种种理由推脱至今未还，原告遂诉至法院。 被告王维雄辩称，从原告处借款属实，2017年12月11日，向原告借款250000元，但扣除三个月利息30000元后实际交付220000元。借款到期后未能按约定期限还款，于2018年4月2日，又向原告偿还两个月利息20000元。现没有能力偿还，愿与原告协商解决，借款本息共计300000元，2年内偿还完毕。 被告林引琴、哈拉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告王维雄、林引琴向原告朱云强借款250000元，当日，被告王维雄、林引琴向原告朱云强出具借据一张，该借据载明：“现向朱云强借款250000元，借款期限：自2017年12月11日起至2018年3月10日还款，如到期未还款，借款人需给付出借人借款金额的百分之十的违约金。若借款人到期未还款或无偿还能力，此款由担保人无条件偿还借款及违约金。不得提出异议。【备注：利息按2分（月息）计算，利息已付5万元，余款于2019年10月底付清（即：本金加利息）】。”被告王维雄、林引琴、哈拉分别在借款人、担保人出处签名捺印。借款当日和次日，原告朱云强扣除借款期间三个月（2017年12月11日至2018年3月10日）利息30000元后，实际向被告王维雄银行卡分三笔转账50000元、50000元，120000元，共计220000元。被告王维雄借款后，未能按约定期限偿还借款，于2018年4月2日通过银行转账向原告偿还20000元。此后，被告王维雄、林引琴未向原告支付利息，也为偿还本金，原告索要无果，遂诉至法院。诉讼请求如前所述。 本案借款220000元,利息计算为105600元（220000元×2﹪×24个月，自2018年3月10日至2020年3月10日止）。 诉讼中，经原告朱云强申请，本院做出（2020）新4202民初1007-1号民事裁定书，对被告王维雄名下位于乌苏市百泉镇大桥开发区乌苏国用（2011）第0000089号，地号为《K-000184》号工业用地产权手续予以冻结，原告为此支出保全费2170元。 上述事实有原告提交的借据，原告朱云强和被告王维雄的陈述在案佐证。 本院认为，被告王维雄、林引琴因急需资金，向原告朱云强借款，双方于2017年12月11日签订的借款协议，是双方真实意思表示，应收到法律保护。但借款时原告从250000元中预先扣除了利息30000元，依据法律规定，借款的利息不得预先从本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告向被告王维雄、林引琴出借的本金认定为220000元。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定的利率已超过该标准，故对超过部分，本院不予支持。原告主张自2018年3月10日至2020年3月10日按照月利率2%计算利息，要求被告支付利息105600元，符合法律规定，本院予以支持。被告王维雄、林引琴已偿还20000元的事实，原告无异议，应从借款本息中扣减。 依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债权人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，2017年12月11日，被告哈拉在借据中以担保人名义签字捺印，借据中约定“若借款人到期未还款或无偿还能力，此款由担保人无条件偿还借款及违约金”，根据法律规定，被告哈拉应承担一般保证责任，应由其在保证期间内对被告王维雄、林引琴债务承担一般保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务旅行届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人未提起诉讼或者申请裁定的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告双方对保证期间未明确约定，故被告哈拉的一般保证期间为自被告王维雄、林引琴主债务履行期间届满即2017年12月11日至2018年6月11日的六个月内。本案中，原告朱云强自主债务履行期届满后六个月内未提起诉讼，故原告要求哈拉承担保证责任的诉求不成立，本院不予支持。 被告王维雄、林引琴系夫妻，该债务系夫妻共同债务；原告要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王维雄、林引琴应于本判决生效之日起15日内归还原告朱云强借款本息305600元（借款本金220000元+借款利息105600元-已付20000元）； 二、驳回原告朱云强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受案标的330000元，结案标的305600元。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王维雄、林引琴负担,保全费2170元由原告朱云强承担（原告已预交5295元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  金花 二〇二〇年六月十一日 书记员  盖勒
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1345号原告：孟宪东，男，满族，1971年7月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪东与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪东委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告孟宪东与孟昭利系父子关系，孟昭利已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孟宪东水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执40号之一申请执行人：王怀安，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：吴其敏，女，1954年2月27日出生，汉族，居民，户籍地上海市普陀区，现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：李太亮，男，1952年9月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：固镇县航运公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇大营路，统一社会信用代码91340323150181272B。法定代表人：李太亮，该公司经理。本院在执行王怀安、吴其敏与李太亮、固镇县航运公司民间借贷纠纷一案中，因执行李太亮退休工资，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初59号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住所地大庆市开发区。负责人：王光宇。委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：史润和，男，1957年4月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告史润和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人徐畅、被告史润和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告史润和给付原告已经垫付的保险理赔款21785.40元（31122元×70%），并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从立案之日计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司主张的事实与理由：2018年11月25日18时10分许，被告史润和驾驶三轮电动车在北二路汽车城内由北向南行驶时与王欣羽驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成两车辆受损，经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定，被告史润和负此次事故的主要责任。王欣羽驾驶的车辆在原告处投保机动车商业保险，保险期间为2018年4月26日0时起至2019年4月26日24时止。事故发生后，投保车辆维修费共计31122元。此款原告依据相关规定已经先行支付给被保险人，根据保险法的有关规定，原告有权向被告追偿，为维护自身合法权益诉至法院。被告史润和辩称，交通事故属实，确实是在北二路汽车城肇的事，被告暂时没有还款能力，被告以捡破烂维持生活，什么时候有钱什么时候还，对原告起诉的数额没有异议，被告没有收入来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.责任事故认定书复印件一份（与原件核对无异）;2.保单抄件复印件一份（加盖公章）;3应税劳务服务清单复印件一张及发票复印件一份;4.付款凭证打印复印件一张、代为求偿索赔案件申请书复印件一张、机动车辆索赔权转让书复印件一张。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告史润和未向法院提交证据。本院认定本案事实如下:2018年11月25日18时10分许，被告史润和驾驶三轮电动车在北二路汽车城内由北向南行驶时与王欣羽驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号小型汽车相撞，致被告史润和及电动三轮车内乘车人佟淑荣受伤，两车损坏。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定，被告史润和负此次事故的主要责任，王欣羽负次要责任，乘车人佟淑荣无责任。王欣羽驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号车辆在原告处投保机动车商业保险，机动车损失保险保额为296000元，保险期间为2018年4月26日起至2019年4月26日止。事故发生后，黑Ｅ×××××号投保车辆维修费共计31122元。2019年，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向王欣羽给付了车辆损失款31122元，王欣羽将索赔的权利转让原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告史润和驾驶三轮电动车与王欣羽驾驶的汽车发生交通事故，该起事故经交警部门认定，被告史润和负此起事故的主要责任，王欣羽负此起事故的次要责任，根据交警部门认定的责任，被告史润和应承担此次事故70%的赔偿责任。事故发生后，黑Ｅ×××××号投保车辆维修费共计31122元。原告赔偿了被保险人王欣羽31122元的修车费，其中21785.40元（31122元×70%=21785.40元）修车费应当由被告史润和赔偿给被保险人王欣羽。由于王欣羽向原告主张依据车辆损失险赔付，且原告已赔付完毕。根据相关法律规定，保险人原告向被保险人王欣羽赔付之后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即本案被告史润和请求赔偿的权利，故原告请求被告史润和给付21785.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2020年1月3日诉至法院，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持从2020年1月3日起以21785.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告史润和于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司21785.40元及利息（以21785.40元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告史润和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  兰志军人民陪审员  李雪莹人民陪审员  于美思二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 慧
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3022民初41号 原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站乡满融村。 法定代表人：朴海平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林园春，男，辽宁海帝升机械有限公司新疆经营中心销售经理。 被告：阿克陶县农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县光明东路。 负责人：热合曼江·吾守，该局局长。 委托诉讼代理人：阿尔斯兰·艾木如拉，男，阿克陶县农业农村局能源办公室干部。 原告辽宁海帝升机械有限公司（以下简称海帝升公司）与被告阿克陶县农业农村局（以下简称农业农村局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告海帝升公司的委托诉讼代理人林园春、被告农业农村局的委托诉讼代理人阿尔斯兰·艾木如拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海帝升公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付质保金264000元。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告下属单位阿克陶县农业产业化发展局签订《南疆五地州杏热风烘干房建设项目合同书》一份，约定原阿克陶县农业产业化发展局购买原告生产的烘干设备40套，合同总价款2792000元，合同约定分批付款。合同签订后，原告按照约定提供了设备，原阿克陶县农业产业化发展局支付了部分货款，但是未按照约定支付到期质保金，经原告多次催要，仅给付部分质保金，至今尚欠264000元质保金未支付。虽然该合同是原阿克陶县农业产业发展局所签，但是该局依法被撤销后，其职责、职权均应由被告负担，因此被告应承担支付质保金的责任。现为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告农业农村局辩称，原告于2015年向我局提供40套杏烘干设备属实，但因一部分杏烘干设备没有通电使用，我局需要重新进行验收。如果原告能够提供涉案40套杏烘干设备的验收单，我局同意支付剩余质保金。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原阿克陶县农业产业化发展局（甲方）与原告海帝升公司（乙方）签订《南疆五地州杏热风烘干房建设项目合同书》，合同主要内容：1．设备供应数量：乙方向甲方提供成套杏烘干设备40整套；2．合同执行价格：烘烤设备每套人民币69800元，合同总价为2792000元；3．付款方式：第一笔款为货到现场设备安装完毕3个工作日内甲方向乙方支付约合同总价的50%，计人民币1390000元，第二笔款为乙方成功烘烤出一房杏干，经设备验收小组按照本地化方案中提出的验收标准，验收合格后5个工作日内，甲方向乙方支付约合同总价的40%，计人民币1110000元，第三笔款为2015年12月底前，甲方向乙方支付剩余的合同价款即质保金，计292000元；4．质量保证期：质量保证期为一年（从货物全部到货经安装调试完毕之日起计算）。质保期满后终身维护，只收取设备材料成本费及服务成本；5．权利和义务：甲方：（1）由甲方指定专人与乙方进行对接，落实好安装点位、做好设备安装前的前期准备工作（如：380V三相电力、安装点的地面硬化等）；（2）甲方按合同约定的时间及方式支付乙方货款。合同签订后，原告按照合同约定向原阿克陶县农业产业化发展局提供了40套杏烘干设备。原阿克陶县农业产业化发展局分别于2015年5月27日向原告支付第一笔设备款840000元，于2015年6月12日支付第二笔设备款1288000元，于2016年3月28日支付第三笔设备款400000元，以上三笔设备款合计2528000元，剩余合同约定264000元质保金至今未支付。 同时查明，因政府体制改革需要，原阿克陶县农业产业化发展局自2018年1月1日起合并到阿克陶县农业农村局。被告于2019年10月30日向原告出具情况说明，载明：“阿克陶县农业产业化发展局因政府体制改革需要，现已注销，其所承担的职责及业务均由阿克陶县农业农村局承担。”原告庭审中陈述称案涉项目验收单一式三联，原阿克陶县农业产业化发展局、阿克陶县农牧机械管理局、阿克陶县财政局均持有案涉项目验收单。经被告申请，本院依法向阿克陶县财政局调取涉案项目验收单未果。 上述事实，有原告提供的《南疆五地州杏热风烘干房建设项目合同书》原件1份、中国建设银行单位客户专用回单复印件1份、情况说明复印件1份，及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为1．案涉40套杏烘干设备是否验收；2．被告是否应向原告支付质保金264000元。针对上述争议焦点，评述如下： 1．关于案涉40套杏烘干设备是否验收的问题。 原阿克陶县农业产业化发展局（甲方）与原告海帝升公司（乙方）签订《南疆五地州杏热风烘干房建设项目合同书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。虽然被告辩称原告未向其提供案涉40套杏烘干设备验收单，但经庭审查明，至2016年3月28日止，原阿克陶县农业产业化发展局已向原告支付设备款合计2528000元，即已经履行合同总价款91%的付款义务，故本院认定案涉40套杏烘干设备于2016年3月28日已经验收合格，至原告起诉止，案涉40套杏烘干设备已过合同约定的一年质量保证期。 2．关于被告是否应向原告支付质保金264000元的问题。 本案案涉项目《南疆五地州杏热风烘干房建设项目合同书》虽由原阿克陶县农业产业化发展局与原告签订，但因政府体制改革需要，原阿克陶县农业产业化发展局自2018年1月1日起合并到被告阿克陶县农业农村局，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”的规定，因原告依照合同约定已经履行全部义务，故被告作为合并后的法人，应依照合同约定承担原阿克陶县农业产业化发展局向原告支付案涉杏烘干设备质保金264000元的责任，对原告主张被告支付质保金264000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 对被告辩称一部分案涉杏烘干设备没有通电使用，需要重新验收的辩解意见，根据合同约定，案涉杏烘干设备安装前的前期准备工作，如：380V三相电力、安装点的地面硬化等均为被告应该履行的义务，故本院对被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，原告主张被告支付质保金264000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告阿克陶县农业农村局于本判决生效之日起十五日内支付原告辽宁海帝升机械有限公司质保金264000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取计2630元（实收2630元），由被告阿克陶县农业农村局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员  李 梅 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  （陈思 书 记 员  孙雨然
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执632号之四十二被执行人：滕振宇，男，1982年03月生，住黑龙江省肇东市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滕振宇在互联网银行账户内存款人民币147.61元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执131号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：王香恒，男性，住和林县；邸召弟，女性,1963年3月3日生，住和林县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与王香恒、邸召弟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月五日   书记员 武秀清
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初158号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人刘志月，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯诈骗罪，于2009年4月20日被连云港市灌云县人民法院判处有期徒刑二年；又因盗窃罪，于2014年6月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，分别于2015年12月24日、2017年7月13日、2018年8月31日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十一个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年，2019年4月3日刑满释放。被告人刘志月因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2020年1月13日被该分局逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘志月犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因当前新型冠状病毒疫情，故以远程开庭的方式，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君出庭支持公诉，被告人刘志月在连云港市看守所以视频连线的方式参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1、2019年11月16日17时48分许，被告人刘志月在连云港市海州区通灌北路苏宁广场公交站点附近，将被害人陈某的一部一加牌手机（价值人民币2500元）盗走。2、2019年12月9日15时29分许，被告人刘志月在连云港市海州区通灌北路苏宁广场公交站点附近，将被害人刘某的一部VIVO手机（价值人民币1150元）盗走。为证实其指控，连云港市海州区人民检察院向法庭提交了户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、监控截图等书证；被害人陈某、刘某陈述；被告人刘志月供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]595号价格认定结论书；辨认笔录等证据。连云港市海州区人民检察院认为，被告人刘志月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志月在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志月归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘志月判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元。被告人刘志月对指控的犯罪事实无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中亦自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年11月16日17时48分许，被告人刘志月在连云港市海州区通灌北路苏宁广场公交站点附近，将被害人陈某的一部一加牌手机盗走，经鉴定该手机价值人民币2500元。2、2019年12月9日15时29分许，被告人刘志月在连云港市海州区通灌北路苏宁广场公交站点附近，将被害人刘某的一部VIVO手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1150元。案发后，公安民警于2019年12月17日将被告人刘志月抓获，被告人刘志月归案后对上述盗窃犯罪事实供认不讳。另查明，被告人刘志月因犯盗窃罪，于2018年8月31日被本院判处有期徒刑有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。于2019年4月3日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认。1、被告人刘志月的供述和辩解，主要内容为：2019年11月16号17时48分我在海州区苏宁广场西侧的公交站台，我看到一个大概20来岁的男青年上衣右边口袋放着一部手机，我从他兜里偷走了一部蓝色的一加手机，然后我骑电动车到华联附近找路边收手机的人把手机卖掉了，卖了180元，钱被我花掉了；2019年12月9日15时29分，我骑电动车到苏宁广场对面的公交站台后，看到一个岁数不大的小女孩在打电话，打完电话之后，她把手机放在上衣的口袋里，然后我就靠过去，在她上车的时候把手机掏走了，是一部VIVO手机，我到骑车到华联找路边收手机的把手机买掉了，卖了80元钱，钱被我花掉了。2、被害人刘某的陈述，主要内容为：2019年12月9日下午15时30分左右，我在通灌路苏宁广场对面的公交站台等公交车，上车前我打了个电话。然后我把手机放在大衣的右口袋，上了公交车坐下后，我就发现手机不见了，我就报警了。我被盗的手机是彩色的VIVO23。3、被害人陈某的陈述，主要内容为：2019年11月16日17时30分左右，我在海州区通灌北路苏宁广场公交站等车，17时40分许发现我放在上衣口袋内的蓝色一加牌手机被盗了。4、连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]595号价格认定结论书，证明被盗的星雾蓝色一加7pro手机价值人民币2500元，幻彩色VIVOX23手机价值人民币1150元，二部手机总价值人民币3650元。5、辨认笔录及照片、监控截图，证明被告人刘志月对二次盗窃手机的地点进行指认及其出入作案地点的情况。6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘志月因犯盗窃罪，于2018年8月31日被本院判处有期徒刑有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2019年4月3日刑满释放的事实。7、常住人口基本信息，证实被告人刘志月及被害人刘某、陈某的自然概况和身份信息。8、发破案经过、到案经过，证实本案系被害人报案而案发，以及被告人刘志月系被公安机关抓获到案的情况。本院认为，被告人刘志月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人刘志月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘志月曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志月归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘志月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜如明人民陪审员  马志刚人民陪审员  韩继军二〇二〇年六月十五日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初185号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人单子恒，男，1995年10月5日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323199510053015，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省固镇县湖沟镇大桥村塘西组168-1号,住所地安徽省固镇县锦江花园小区13幢2单元1003室。因殴打他人于2018年8月14日被固镇县公安局行政拘留十三日并处罚款八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月16日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕167号                  指控事实              2019年11月27日晚，被告人单子恒在固镇县城关镇汇金国际美食街“百味家土菜馆”饮酒。当日20时许, 被告人单子恒驾驶皖CDG201白色捷豹牌小型普通客车从饭店门前沿双桥路、东风路、牛市巷路驶入湖畔花园小区,因发现交警查车遂弃车逃跑,后被执勤民警抓获。2019年11月28日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人单子恒被查获时血液中乙醇含量为129mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人单子恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人单子恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单子恒逃避公安机关依法检查,可酌情予以从重处罚; 被告人单子恒到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人单子恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年六月二十二日                  书  记  员  唐  永  丞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执523号 申请执行人：廖恩波，男，1996年7月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州圣觉环保设备有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：黄兴，总经理。 申请执行人廖恩波依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10149号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币23784元及利息，并承担案件受理费455元、执行费500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人无车辆登记信息，有工商登记信息，但无财产可供执行，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二日 书记员  王世英
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1682号原告：贵州赤水恒信置业有限公司，住所地：贵州省赤水市葫市镇科教中心办公楼。法定代表人：陈彬。被告：徐平，女，汉族，1977年3月13日出生，住成都市金牛区。原告贵州赤水恒信置业有限公司与被告徐平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告贵州赤水恒信置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州省赤水恒信置业有限公司撤回起诉处理。审判员  骆毅二〇二〇年六月三十日书记员  张奇
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0124民初718号原告：谢延峰男，1972年2月20日出生，汉族，方正县司法局干部，住方正县。被告：杨学波男，1955年6月20日出生，汉族，无职业，住方正县。原告谢延峰与被告杨学波保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。谢延峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付10万元及利息21000元，合计121000元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后存入10万元购买东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）理财基金，并由被告出具了三份担保书。2019年5月兑付时被告没有如约兑付10万元理财基金，并多次让原告签约华信集团，期间银谷公司官方平台发短信不让与华信集团签约。后被告以种种理由和托词让原告与非银谷理财签约以躲避投入银谷公司的基金，故诉至法院。本院经审查认为，杨学波系银谷公司业务经理，在营业期间谢延峰听从银谷公司宣传，并在杨学波保证下，用10万元购买银谷公司理财基金。现因银谷公司涉嫌非法吸收公众存款（含该案标的），于2020年4月3日被北京市公安局朝阳分局立案侦查，方正县公安局也展开相关工作。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故该案应予驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢延峰的起诉。案件受理费1360元，退还原告谢延峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年六月九日书记员  石志强
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1801号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：邢培红，男，1981年11月6日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告邢培红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月五日书记员  范鑫昱
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执866号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号。负责人：许威，该行董事长。被执行人：宋永军，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张青松，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：宋迁凤，女，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王杰，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：韩新艳，女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与宋永军等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月15日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十五日书记员  张梦君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执637号之二 申请执行人：江海燕，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李红，男，1970年06月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋坤，男，1959年06月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人江海燕与被执行人李红、宋坤为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7764号民事调解书，申请执行标的金额为106000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李红、宋坤发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人江海燕与被执行人李红、宋坤达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年六月九日 法 官 助 理 陈俊杰 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1387号之六申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，系该行员工。被执行人：曹秀娟，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，现住蚌埠市蚌山区。被执行人：沈程程，女，1986年01月29日出生，汉族，职业经理人，现住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初859号民事判决书，于2019年7月15日以(2019)皖0323执1387号之一执行裁定书查封了被执行人沈程程所有的坐落在滁州市凤阳县门台工业园区龙凤山庄A6-60号的别墅房屋一套【房地产权证：凤字第××号、土地使用证：凤国用2012第0626号，建筑面积442.49㎡（居住房：398.95㎡；车库：23.54㎡）】。2019年7月23日，经依法提交安徽富友房地产土地评估有限公司评估，确认滁州市凤阳县门台工业园区龙凤山庄A6-60号别墅的参考价为282.86万元。2020年4月30日，本院依法作出（2019）皖0323执1387号之四执行裁定书，裁定：拍卖、变卖上述查封的房地产；经依法提交网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司表示同意按首次司法拍卖流拍价接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人沈程程名下位于滁州市凤阳县门台工业园区龙凤山庄A6-60号的别墅房屋一套【房地产权证：凤字第××号、土地使用证：凤国用2012第0626号，建筑面积442.49㎡（居住房：398.95㎡；车库：23.54㎡）】以一拍流拍价2404310元，交付申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司抵偿：①被执行人应当偿还的借款本金2000000元、②一般债务利息及罚息385441元、③评估费7000元（申请执行人已交纳）、④一审案件受理费11869元（申请执行人已交纳），尚未履行的利息228491.89元，被执行人曹秀娟、沈程程应当继续履行，上述房地产权属自本裁定送达申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月二十三日书记员  宋强强
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）年皖1503民初2066号 原告：沈孝全，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 被告：王修元，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告沈孝全与被告王修元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈孝全及其委托代理人汪军、被告王修元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈孝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按年利率18%支付利息17750元计算至2020年3月3日比除已支付利息，合计:67750元，余息至本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告王修元因做工程需要资金，经原告亲戚介绍，被告向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%，被告出具一份借条交原告收执。被告在2017年和2018年分别支付利息9000元和10000元，被告未支付后续利息。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王修元辩称：借款50000元是事实，双方约定借款月息1.5%，利息我给过，一共给过30000余元利息，2016年至2018年利息我都给了，两笔9000元，一笔10000元，钱是2015年借钱的，2016年出具的条据，2019年利息没给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2016年2月3日，被告因建设工程需要向原告借款50000元，双方约定借款月利率1.5%，被告出具一份借条交原告收执。后原告收到被告利息款19000元。因被告未按期支付利息，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条为证，被告对此亦予以认可，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，现原告主张被告偿还50000元借款本金，本院对此予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定借款月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称自2016年出具借条后已偿还30000余元利息款，原告对此予以否认并自认仅收到19000元利息款，被告对其主张未提交证据予以证明应承担举证不能的责任。因原告在2020年4月21日向本院起诉，则原告主张的利息应以起诉之日为分界期分为借款期内的利息及逾期利息两部分。其中借款期内的利息自2016年2月3日起至本案起诉之日止的合计时长为50.67个月，则借款期内的全部利息款为38002.5元（50000元×1.5%月利率×50.67月），扣除被告已支付的19000元，被告应再支付19002.5元利息。原告主张逾期利息按照月利率1.5%计算，本院予以支持，则逾期利息以50000元为基数按照月利率1.5%自2020年4月22日起计算至款清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王修元在本判决生效之日起十日内给付原告沈孝全借款本金50000元； 二、被告王修元在本判决生效之日起十日内给付原告沈孝全截止到2020年4月21日的借款利息19002.5元； 三、被告王修元在本判决生效之日起十日内给付原告沈孝全借款逾期利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2020年4月22日起至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告王修元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月十二日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执632号之四十一被执行人：邱景权，男，1978年10月生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱景权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱景权在银行账户内存款人民币800.67元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1504号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被告：张维义，男，1981年11月29日出生，汉族，工人，住肇源县。被告：韩雪，女，1984年10月13日出生，汉族，教师，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与被告张维义、韩雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月十二日书记员  刘璐璐
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2355号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：梁珍松，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告梁珍松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初108号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人龚元田，男，1968年1月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务农，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被取保候审，同年6月15日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］4号起诉书指控被告人龚元田犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人龚元田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日19时许，被告人龚元田驾驶湘Ｎ×××××普通二轮车搭乘被害人谭某从辰溪县县城驶往本县寺前镇方向，途径麻家湾村坑洼路面时因其操作不当，造成乘车人谭某从摩托车摔落后头部受伤，经抢救无效后死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人谭某因重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；被告人龚元田血液中检出乙醇成分含量为43.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人龚元田负此次事故的全部责任。被告人龚元田自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，与死者家属达成和解，并支付赔偿金人民币80000元。上述事实，被告人龚元田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、舒某的证言，勘验笔录，户籍资料、到案经过等书证，被告人龚元田的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚元田违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚元田系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人龚元田对被害人亲属积极赔偿，并取得谅解,酌情从轻处罚。被告人龚元田确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人龚元田可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人龚元田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇二〇年六月二十三日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2767号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：姚珍群，女，1970年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告姚珍群信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初107号 原告刘某1，女，1997年7月29日出生，汉族，自由职业，住湖南省邵东县。 委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。 被告旷某1，男，1994年10月12日出生，汉族，厨师，住湖南省衡阳市南岳区。 原告刘某1与被告旷某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人邓亚明、被告旷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出以下诉讼请求：请求判令其与被告旷某1离婚，婚生儿子旷某3由原告抚养，女儿旷某2由被告抚养。事实和理由：××××年，原、被告登记结婚，先后生女儿旷某2、儿子旷某3，由于二人相识时间短，了解不够造成婚后感情不和，时有争吵，2018年因购买房屋，双方再次产生矛盾，原告遂搬出去居住，原告认为夫妻关系名存实亡，故诉至本院要求离婚。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、户籍证明、结婚登记、证人刘某2的证言等证据。 被告旷某1辩称,原、被告之间还有感情，其不同意离婚。 经审理查明：2015年4月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在南岳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿旷某2，××××年××月××日生育儿子旷某3，恋爱期间二人感情较好，婚后，原告认为被告对其关心不够，特别是2018年被告家里买房子，购房合同中未写原告名字，双方之间产生矛盾，原告因此回娘家居住，2020年5月20日，原告刘某1以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。 上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，并共同生育了一子一女，可以认定感情基础较好。婚后，双方虽因被告购买房屋未写原告名字而产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但不是根本上的原则性矛盾，未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方能珍惜夫妻感情，相互理解与沟通，多一些包容与关爱，多考虑孩子的健康成长，夫妻感情能够得到有效修复，庭审中被告旷某1亦承诺原告回家后房子可以写原告名字，并愿意为双方的和好做出改变。夫妻在共同生活中产生矛盾是难以避免的，因此，原、被告之间的感情并未完全破裂，原告刘某1诉求离婚的理由不充分，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某1要求与被告旷某1离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  郭玉凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周奕芹 核对人：周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 【第三十二条第一款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1982号原告：张子德，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。原告：张建设，男，汉族，1964年9月24日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。原告：孙新华，男，汉族，1969年7月25日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。原告：张清其，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。原告：张杰，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。原告：**杰，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。六原告共同委托诉讼代理人：梁留志，系商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：刘化建，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘须彬，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张子德、张建设、孙新华、张清其、张杰、**杰诉被告刘化建、刘须彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张子德及六原告共同委托诉讼代理人梁留志到庭参加诉讼，被告刘化建、刘须彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张子德等六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款14750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春被告刘须彬找六原告去新疆塔城山上做防护栏及建筑民房，承诺按天工计算，每天280元至300元，工程结束，被告支付部分工资，剩余工资款19750元，2018年5月12日由被告刘化建书写欠条一份，并承诺此工资2018年7月1日前付清。2019年春节前，六原告找被告刘须彬要钱，被告刘化建转给原告张子德5000元，下欠14750元，后原告多次向被告催要未果。被告刘化建、刘须彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春，被告刘须彬、刘化建雇佣六原告去新疆塔城山上做防护栏及建筑民房，工程结束，被告支付部分工资，剩余工资款19750元，2018年5月12日由被告刘化建、刘须彬书写欠条一份，承诺此工资2018年7月1日前付清。2019年春节前，六原告找被告刘须彬要钱，被告刘化建先后转给原告张子德5000元、1000元，原告起诉后被告再次还款5000元，下欠8750元未付。本院认为，被告刘化建、刘须彬欠六原告工资款8750元未支付，有被告出具欠条及原告张子德庭审陈述予以证实，对原告诉请二被告偿还8750元部分的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘化建、刘须彬于本判决生效后五日内向原告张子德、张建设、孙新华、张清其、张杰、**杰支付工资款8750元；二、驳回原告张子德、张建设、孙新华、张清其、张杰、**杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，已减半收取，由被告刘化建、刘须彬负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年六月二十二日书记员  陈梦青
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执297号之三 申请执行人:高秀兰，女，汉族，1977年4月7日出生，住山东省夏津县。 被执行人：于印涵，男，汉族，1993年6月26日出生，户籍所在地山东省夏津县，现在鲁北监狱服刑。 本院依据已经发生效力的（2018）鲁1427民初1961号民事判决书，依法向被执行人于印涵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书的义务，但被执行人至今未履行且名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人于印涵名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆，查封期限为两年，自2020年6月9日至2022年6月8日。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月九日 书记员  孙甜甜
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初87号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人黄友兴，男，1991年12月10日出生，居民身份证号码513425199112106014，汉族，四川省会理县人，小学文化，住会理县。职业：农民。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月19日被会理县公安局取保候审，现居住在家中。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2020]607号                                                                               指控事实                       2019年10月27日，被告人黄友兴驾驶川XXXXXX号北京牌小型普通客车，搭乘吴正荣由会理县城方向往会理县通安镇方向行驶。13时25分许，当车行驶至245国道1357KM+820M路段处时，因驾车未保持安全车速，未确保安全行车致使车辆与行人毛金菊相撞，造成毛金菊死亡、车辆受损的交通事故。经会理县公安局交通警察大队对交通事故认定：被告人黄友兴应负此次事故的全部责任。             案发后被告人黄友兴主动向会理县公安局交通管理大队投案自首，并与死者家属达成赔偿协议，取得了死者家属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       被告人黄友兴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄友兴对被害人家属进行赔偿并取得谅解，且案发后一直认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄友兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄友兴犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定                                           判决结果                       一、被告人黄友兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；             （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 臧 赟             二０二0年六月十一日                         书 记 员 卢青兰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保93号关于解除保全申请人李明杰与被申请人张拴根财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初2635号之一民事裁定书依法解除对申请人李明杰财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执808号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:677689532，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱芸芸，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：李双全，男，1993年6月23日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李双全保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李双全返还申请执行人借款等104590.97元。 本院于2020年3月10日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李双全有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李双全拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李双全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执800号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：何征驰，男，1963年12月31日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何征驰财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3416号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行,责令被执行人何征驰支付申请执行人理赔款等16969.49元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人何征驰有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人何征驰拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何征驰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年六月十日 代书记员  张俊淦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1443号 原告：宁波市海曙石碶昌运木业商行，住所地宁波市海曙区石碶街道横涨村（洛兹家居商贸城B241-4），统一社会信用代码92330203MA284B6084。 经营者：单爱成，女，1971年11月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 被告：徐国明，男，1960年4月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：沈小芬，女，1965年2月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市海曙石碶昌运木业商行与被告徐国明、沈小芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因两被告下落不明，本院依法公告送达，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人单建光到庭参加诉讼，被告徐国明、沈小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙石碶昌运木业商行向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款92000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付2020年1月1日起至实际付清之日的利息损失。事实与理由：原告与被告徐国明一直有业务往来，原告从事建材销售，被告徐国明从事室内装修业务，原告向被告提供装修所需材料。自2016年起，被告徐国明因承揽领秀熙城B幢22号601室等房屋室内装修业务，向原告订购建材，原告依据双方平时交易习惯先安排送货，但徐国明迟迟不支付货款。因涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因作为夫妻共同债务，原告诉至法院。 被告徐国明、沈小芬未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年、2017年期间，原告为被告徐国明承揽的领秀熙城小区房屋室内装修提供材料。被告徐国明拖欠原告货款92000元一直未付，经原告催讨，徐国明于2019年6月5日在微信聊天时向原告承诺于当年年底先支付50000元，剩余款项于2020年年底之前付清。同年7月5日，徐国明又向原告出具书面欠条一份，承诺货款92000元于2020年底前全部还清。后其未向原告支付任何款项。另查明，两被告原系夫妻关系，已于2020年4月30日办理离婚登记。 以上事实由原告提交的结婚登记申请表、送货单、欠条、微信聊天记录及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告向被告徐国明提供装修材料，双方之间具有买卖合同关系。结合双方微信聊天记录及徐国明向原告出具的欠条，徐国明应在2019年年底先支付原告50000元货款，因其逾期未付，且又下落不明，其构成根本违约，原告现要求其支付剩余全部货款92000元及利息损失，本院予以支持。因被告沈小芬并非买卖合同关系的相对人，原告以夫妻共同债务为由要求其承诺责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国明于本判决生效后十日内支付原告宁波市海曙石碶昌运木业商行货款92000元，并以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息损失； 二、驳回原告宁波市海曙石碶昌运木业商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告徐国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执272号张刚：你与谭春波借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初183号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谭春波于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执246号陈晓东：你与甄卓买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初34号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)甄卓于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初611号   原告：阿勒泰地区众和制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：段良和，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李渊，该公司副经理。   被告：李效平，男，1967年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告阿勒泰地区众和制造有限公司与被告李效平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告阿勒泰地区众和制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按阿勒泰地区众和制造有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初2886号 原告：张珍华，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：卢长贵，男，住四川省旺苍县。系张珍华丈夫。 被告：罗东，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张珍华与被告罗东健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍华及其委托诉讼代理人卢长贵、被告罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珍华向本院提出诉讼请求：要求罗东支付各项赔偿金共计187903元。事实和理由：2018年12月13日20时30分许，罗东骑行悬挂川Ａ×××××电动自行车，行驶至双流区门前路段时，与张珍华相撞，致张珍华受伤。经鉴定，张珍华伤残程度为10级。交警部门认定，罗东承担事故的全部责任，张珍华无责任。张珍华为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 罗东辩称，对事故发生的基本事实无异议，但仅应承担本案主要责任。川Ａ×××××号系罗东所有，该车未投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生后罗东垫付了医疗费7000元，请求在本案中一并处理。张珍华主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日20时30分许，罗东骑行悬挂川Ａ×××××电动自行车，行驶至双流区门前路段时，与行人张珍华相撞，致张珍华受伤。交警部门认定，罗东承担此事故的全部责任，张珍华无责任。案发后，张珍华先后在成都市第五人民医院治疗21天，出院医嘱载明“出院后休息3月，加强营养，骨折术后1年，拆除内固定装置，手术花费约8000元”。张珍华住院期间聘请护工20天，支出护理费3200元。2020年3月10日，张珍华到四川现代医院住院治疗6天。张珍华两次住院期间所产生的医疗费已全部在居民医疗保险报销。2020年1月6日，四川博宇司法鉴定所鉴定张珍华伤残程度为10级，张珍华支出鉴定费1230元。庭审中，双方当事人一致陈述，案发地点位于道路右侧边缘，张珍华系横过道路，案发时罗东骑行电动自行车速度约30ｋｍ／ｈ；案发后，罗东骑行悬挂川Ａ×××××电动自行车驶离现场；罗东对张珍华伤残程度提出异议，并当庭口头申请重新鉴定，本院不予准许。 另查明，张珍华于2018年3月29日与成都申明环保科技有限公司签订了书面劳动合同，合同期限自2018年4月1日至2020年3月30日，从事仓库员工作。2018年4月至11月，张珍华工资总额为26032元。郭香兰系张珍华母亲，生于1954年3月24日，张仁佩系张珍华父亲，生于1953年1月2日，二人共生育有三个子女。卢昱豪、卢俊豪系张珍华儿子，卢昱豪生于2009年9月12日，卢俊豪生于2016年8月2日。川Ａ×××××号车系罗东所有，该车未投保交强险及商业第三者责任保险。 以上事实，张珍华提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、出院病情证明书、护理费收据、费用清单；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、亲属关系证明、户口本、身份证、劳动合同、银行流水。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。罗东驾驶川Ａ×××××号车与行人张珍华相撞，致张珍华受伤致残的损害后果，此事故经公安机关认定，罗东承担事故全部责任。罗东提出其不应承担事故全部责任的意见，本院认为，首先，此事故经公安机关调查核实，现罗东并无新的证据证明存在与公安机关认定事实不同或相反的事实。其次，根据庭审查明的事实，案发时罗东驾驶电动车与张珍华相撞地点位于道路右侧边缘，张珍华虽系横过道路，但已通过机动车道，对事故发生并无过错。再次，罗东自述骑行电动自行车速度约为30ｋｍ／ｈ，根据《四川省非机动车管理规定》第十五条第（二）项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（二）行驶最高时速不得超过15公里”，属于超速行驶，且案发后罗东驾车驶离现场，未尽到保护现场、抢救伤员的法定义务。公安机关据此认定罗东承担事故全部责任并无不当。本院对罗东提出的答辩意见不予采纳。罗东当庭口头申请对张珍华伤残程度进行重新鉴定，经审查，张珍华委托四川博宇司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序虽系单方委托，但并无证据证明存在严重违法情形，检验过程及鉴定意见依据充分，故本院对罗东提出的重新鉴定申请不予准许。综上，罗东应对张珍华的损失承担全部民事赔偿责任。 本院对张珍华的损失认定如下：1、残疾赔偿金，张珍华虽系农村居民，但案发前长期在城镇务工，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为72308元（36154元/年×20年×10%）；由于张珍华尚有被扶养人郭香兰、张仁佩、卢昱豪、卢俊豪需要扶养，本院计算被扶养人郭香兰生活费为12683.5元（25367元/年×15年×10%÷3人）；被扶养人张仁佩生活费为10992.37元（25367元/年×13年×10%÷3人）；被扶养人卢昱豪生活费为10146.8元（25367元/年×8年×10%÷2人）；被扶养人卢俊豪生活费为19025.25元（25367元/年×15年×10%÷2人）；由于张珍华仅主张被扶养人郭香兰、张仁佩、卢昱豪、卢俊豪生活费为4919元、4568元、2811元、5271元，符合法律规定，本院予以确认；以上五项合计89877元；2、误工费，由于张珍华未提供证据证明其受伤后存在持续误工的事实，本院根据医嘱确认其误工天数为111天（21天+30天×3个月），根据张珍华受伤前八个月平均工资计算此项损失为12039.8元（26032元÷8个月÷30天×111天）；3、住院伙食补助费，确认为630元（30元/天×21天）；4、护理费，确认为3200元；5、精神损害抚慰金，根据罗东在事故中的过错程度、张珍华受伤致残的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认3000元；6、鉴定费，根据有效票据确认为1230元；7、医疗费、后续治疗费，由于张珍华已进行后续治疗，且两次住院医疗费均已通过居民医疗保险报销，故本院不再处理。 综上，张珍华的实际损失共计109976.8元（89877元+12039.8元+630元+3200元+3000元+1230元）。以上损失由罗东承担，扣除其已预付赔偿款7000后，实际还应承担102976.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 罗东于本判决发生法律效力之日起15日内向张珍华支付交通事故赔偿款102976.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元，减半收取2029元，由张珍华负担841元，罗东负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年六月十七日 书记员  张伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1932号原告：丁书彬，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：张国周，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告丁书彬与被告张国周追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁书彬的委托诉讼代理人云蓓蕾到庭参加了诉讼,被告张国周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告张国周向原告丁书彬支付代偿款20万元，并支付利息（自2018年5月31日起按照本金10万元，年利率6%计算至2019年6月15日；自2019年6月16日起，按照本金20万元，年利率6%计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告张国周向案外人李东明借款20万元，由原告丁书彬为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、诉讼担保费及为实现债权支付的律师费等。该笔借款到期后，因被告张国周未能按时还款，经李东明催要，原告代被告分别于2018年5月30日偿还了李东明10万元，2019年6月15日偿还了李东明10万元，李东明遂将被告张国周出具的《借据》原件交付给了原告。原告代被告偿还借款后，被告却未向原告支付该款项，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告张国周在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本案经审理查明，2016年8月20日，被告张国周向李东明借款20万元，原告丁书彬为该笔借款承担连带担保责任，被告向李东明出具借据一份，主要内容为：“今向李东明借人民币大写贰拾万元整，（小写：￥200000）。借款期限自2016年8月20日起至2016年11月20日止一次性还清，该笔借款按月息按月支付利息。逾期还款，借款人应承担偿还：借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、诉讼担保费及为实现债权支付的律师费等。出借款支付方式：1.现金支付：收到现金陆仟元整。借款人：张国周，借款日期：2016年8月20日”。原告向李东明出具担保书一份，主要内容为：“今有姓名丁书彬为张国周向李东明借款人民币大写贰拾万元整（小写：￥200000）还款责任提供共同连带责任担保。担保期限为：主债务履行届满之日起两年，担保范围为：借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、诉讼担保费及为实现债权支付的律师费等。担保人：丁书彬，2016年8月20日”。该笔借款到期后，因被告张国周未能按时还款，经李东明催要，原告于2018年5月30日向李东明偿还10万元，李东明向原告丁书彬出具收据一份，主要内容为：“今收到担保人丁书彬还张国周借款壹拾万元整，￥：100000元，收款人：李东明，2018.5.30”。原告于2019年6月15日向李东明偿还10万元，李东明向原告丁书彬出具收据一份，主要内容为：“今收到担保人丁书彬还张国周借款壹拾万元整，￥：100000，收款人：李东明，2019.6.15”。还款后，李东明将被告张国周出具的借据原件交付给原告。后原告诉至法院，要求依法处理。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告与李东明签订借款合同，被告系债务人，李东明系债权人，原告系保证人。原告提供有相关证据证明，因被告未按照借款合同还款，原告偿还李东明借款20万元，即原告已经承担保证责任，且被告自认原告代其偿还20万元，故原告主张的被告向其支付代偿款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因被告与李东明并未约定借款利率，且原告共偿还20万元，故本院依法仅能支持以20万元为本金从2020年4月23日（起诉之日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告张国周于本判决生效后十日内向原告丁书彬支付20万元，并支付自2020年4月23日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为20万元）；二、驳回原告丁书彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元，由被告张国周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年六月八日法官助理李建浩书记员杨兴雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2964号申请执行人：黄新年，男，汉族，1956年2月12日生，住郑州市金水区被执行人：河南承瑞天农业科技有限公司，住所地荥阳市广武镇水泉村五组村北。法定代表人：王战线，系公司总经理。申请执行人黄新年与被执行人河南承瑞天农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结，扣划被执行人银行存款0元。四、本院于2020年5月11日前往郑州市车管所对被执行人河南承瑞天农业科技有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××、吴飞名下豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为轮候，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。五、本院于2020年5月18日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院于2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2020年5月27日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月5日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2964号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月五日书记员  邢向远