wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1068号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：方某，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告方某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初442号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道与兰州路交口北侧河北工业大学科技园二号楼704室。 负责人：俞朝辉，任经理 委托诉讼代理人：李丽，女，该单位职工。 被告：郭丰乐，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛财保沧州中心支公司）与被告郭丰乐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人李丽、被告郭丰乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失120000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年07月23日0时许，被告郭丰乐醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号车沿盐山县正港线由西向东行驶正港线谢园红绿灯路口时，与前方顺行等红绿灯的尹永远驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成尹永远及乘车人尹忠禄受伤，两车损坏的交通事故。事故经盐山县公安交警大队认定，郭丰乐负此事故的主要责任，尹永远次要责任，尹忠禄无责任。郭丰乐驾驶的冀Ｊ×××××号车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间，伤者尹永远、尹忠禄在河北省盐山县人民法院起诉原告交通事故纠纷，案件经河北省盐山县人民法院审理，根据（2017）冀0925刑初字170号判决书，判决原告在交强险限额内垫付赔付尹永远、尹忠禄的各项人伤损失110000元，且法院已核实确认，原告在尹永远住院期间已经给尹永远垫付医疗费10000元，此费用原告已支付至盐山县人民医院账户用于尹永远的伤情治疗。原告保险公司现已履行该判决。为维护我公司的合法权益，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，以及相关法律法规起诉至贵院，请求人民法院依法支持我公司的诉请。 郭丰乐承认安盛财保沧州中心支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告郭丰乐于本判决生效之日起十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险垫付款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告郭丰乐担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李青松 二〇二〇年六月二十二日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢85号 申请执行人常亮，男，1991年12月2日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人张明刚，男，1990年7月28日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人常亮与被执行人张明刚借款合同纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初847号原告：姜言强，男，1950年4月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：姜言福，男，1948年8月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告姜言强与被告姜言福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜言强撤诉。案件受理费144元，由原告姜言强负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年六月五日书记员  任裕华
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初224号 原告张某某，女，1967年6月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告雷某某，男，1973年12月15日出生，汉族，延长石油下寺湾采油厂职工，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝某某，男，1974年2月9日出生，汉族，延长石油下寺湾采油厂职工，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告雷某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告雷某某、郝某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还借贷原告的借款本金50000元及利息（从2016年7月10日起计算至付清之日止2016710，按月利率2%计算，已支付10000元利息从中扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告雷某某以资金周转困难为由向原告张某某借款50000元，由被告郝某某担保，约定利息按月利率2%计算。被告雷某某向原告出具了借据一张，被告郝某某作为保证人在借据上签了字。借款后被告雷某某将利息支付至2016年7月10日。后经原告催要，被告雷某某另支付了10000元利息，剩余本金及利息未付，故原告诉至法院。被告雷某某、郝某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。原告张某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告雷某某以资金周转困难为由向原告张某某借款50000元，由被告郝某某担保，约定利息按月利率2%计算。被告雷某某向原告出具了借据一张，被告郝某某作为保证人在借据上签字。借款后被告雷某某将利息支付至2016年7月10日。后被告雷某某又支付了10000元利息，剩余本金及利息未付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告雷某某向原告张某某借款事实清楚，证据确实充分，双方约定利息按照月利率2%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告雷某某应当向原告返还借款本金及利息。被告郝某某作为保证人在借条上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。综上，对原告张某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息（利息从2016年7月10日起计算至付清之日止，按月利率2%计算，扣除已经支付的10000元利息），被告郝某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    吕买买                              二〇二〇年六月一日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1017号 关于申请执行人李守芳与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1017号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初7033号原告：张耀芹，女，1956年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李明霞，女，1980年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：张加伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张耀芹与被告李明霞、第三人张加伟民间借贷纠纷一案，原告张耀芹于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张耀芹申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张耀芹撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张耀芹负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇二〇年六月二十四日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初831号原告汪四红，男，1977年1月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告徐映霞，男，1976年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告汪四红诉被告徐映霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪四红到庭参加诉讼，被告徐映霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪四红诉称：2019年1月25日被告徐映霞向原告汪四红借款壹万元用于建设房屋，被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为2019年1月25日至2020年1月25日，月利率为2.5%。原告当日通过现金借款壹万元给被告。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。原告汪四红为支持其诉讼请求当庭向本院提交了下列证据：证据一原告汪四红居民身份证。证明原告汪四红身份的基本情况，原告汪四红系本案适格的诉讼主体。证据二被告徐映霞居民身份证。证明被告徐映霞身份的基本情况。证据三借条一张。证明被告借原告10000元的事实。被告徐映霞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。原告证据三客观反映被告欠原告10000元的事实，本院对该证据予以认可。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：原告汪四红与被告徐映霞系熟人关系，2019年1月25日被告徐映霞向原告汪四红出具了一张“借款人徐映霞、身份证号：、因建设房屋，于2019年1月25日向出借人汪四红、身份证号借款人民币10000元整（大写：壹万元整），借款期限为2019年1月25日至2020年1月25日，借款利息为3%，借款人现已经通过现金（或其他渠道）的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人汪四红为实现债权的费用全部由借款人徐映霞承担、借款人：徐映霞、2019年1月25日”的借条。后原告多次向被告催要借款，被告拖欠至今未还，以致成讼。本院认为，被告徐映霞向原告汪四红出具借条中明确注明已收到借款10000元，故双方借贷关系成立。借款到期后被告理应按约积极偿还。原告诉求被告按年利率3%支付利息符合法律的规定，本院予以支持。被告徐映霞经本院传票传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐映霞欠原告汪四红款人民币10000元及利息（从2019年1月25日起至本判决生效之日止，按年利率3%计）。此款定于本判决生效之日起三十日内一次性付清。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告徐映霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇二〇年六月三十日书记员  彭梦婕
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初73号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人郭银龙，男，1988年9月21日出生于河北省滦县（现滦州市，下同），汉族，小学文化，农民，住滦州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被滦州市公安局取保候审，同年5月8日被河北省滦州市人民检察院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人郭银龙犯危险驾驶罪，于2020年5月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人郭银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年3月12日13时许，被告人郭银龙酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，自九百户镇郭各庄村驾车至迁安沙河驿，返回家中后，被滦州市九百户派出所民警查获。经酒精检测，郭银龙血液中酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭银龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人郭银龙醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭银龙系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郭银龙拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人郭银龙对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，2020年3月12日13时许，被告人郭银龙酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，拉载他人自九百户镇郭各庄村去迁安沙河驿办事，返回家中后，被公安民警查获涉嫌酒驾，经鉴定，被告人郭银龙血液中酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郭银龙主动到案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郭银龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过、抓获经过、证人郭某证言、天津市津实司法鉴定中心津津实［2020］毒物鉴字第1394号司法鉴定意见书、违法信息记录查询、在逃人员信息查询、户籍证明、滦州市九百户镇郭各庄村证明、呼吸式酒精检测报告单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭银龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭银龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭银龙自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭银龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连地 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  郑东桥 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 爽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2893号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，系该公司法务部经理。被告：鲁爽。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告鲁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年六月五日法官助理郭辉书记员卞理
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执405号之二 申请执行人：唐建平，男，1967年11月26日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：羊正茂，男，1962年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院于2020年1月17日立案执行申请执行人唐建平与被执行人羊正茂民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9003民初6090号民事判决书，被执行人羊正茂应向申请执行人唐建平偿还借款本金322410元及利息（利息以322410元为基数，按月利率1%计算，自2017年7月2日开始计至实际清偿之日止）。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 2通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款共计约900元，该存款被另案冻结在先，本案无法扣划；发现被执行人名下有11辆汽车，本院已依法查封，但未能找到汽车下落，故无法进行扣押、处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 4本院到被执行人住所地社区调查，未发现被执行人有财产可供执行。 5本院已向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人员名单，冻结了被执行人名下的银行账户。 6本院已将对被执行人财产的调查情况和对被执行人采取的强制执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6090号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初207号 原告：李某1，女，1964年11月4日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：李某2，女，1974年4月25日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李某1于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告李某1负担。 审判员  杜志军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1564号 原告：吴忠华，男，1975年2月5日出生，彝族，住四川省会理县。 被告：雍小辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。统一社会信用代码：915104005821548774。 法定代表人：杨平美，总经理。 本院在审理原告吴忠华与被告雍小辉、攀枝花市盛茗旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告吴忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴忠华撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘应越
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2526号 原告：徐崇亮，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李波，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告徐崇亮诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐崇亮到庭参加了诉讼，被告李波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息（庭审中变更为借款本金）共计10,000元，从2018年2月20日起按6%的年利率计付资金利息至偿清之日止；2、因本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年11月期间，被告因需要资金周转为由，在原告处借款1万元，并约定还款时间，后被告违背承诺。现原告急需用钱，原告多次催收无果。原告为维护自身合法的民事权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望速裁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月，被告以资金周转为由向原告借款10,000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借徐崇亮人民币10000元整（壹万元整）（借三个月），借款人：李波，2017年11月19日”。后经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李波向原告徐崇亮借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从2018年2月20日起按6%的年利率计付资金利息至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效后十日内偿还原告徐崇亮借款10,000元，并从2018年2月20日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李波负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  毛刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  张涛
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1705号之一原告：安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城北部迎宾大道东侧杨河路南侧,统一社会信用代码91341323MA2MYCOY7P。负责人：潘亮，该分公司经理。被告：张素君，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司与被告张素君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）皖1323民初1705号民事裁定书，对被告在灵璧县人民法院执行款账户上40000元予以冻结。现原告安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告在灵璧县人民法院执行款账户上40000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸿新二〇二〇年六月九日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢740号之十二申请执行人:姚平，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：岳波，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王闻鹏，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于姚平申请执行岳波、王闻鹏借款合同纠纷一案，因被执行人岳波、王闻鹏未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初3500号民事调解书确定的义务，姚平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人岳波、王闻鹏发出执行通知书，因被执行人岳波、王闻鹏未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人岳波、王闻鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人岳波、王闻鹏的银行存款等财产，除在该案的保全阶段本院于2018年3月5日查封了被执行人王闻鹏所有的位于重庆市巴南区房屋（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号，该房屋设有抵押权登记，有人居住，暂不宜强制搬迁，故暂不具备处置条件）的产权产籍、于2018年3月7日查封了被执行人王闻鹏所有的渝XXXXXX号车辆的车籍档案及执行到并支付给申请执行人姚平案款87401.5元、本院收取执行费650元外，未发现被执行人岳波、王闻鹏有可供执行财产。申请执行人姚平也提供不出被执行人岳波、王闻鹏其他明确的可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人岳波、王闻鹏可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人岳波、王闻鹏有其他可供执行的财产，申请执行人姚平也提供不出被执行人岳波、王闻鹏其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人姚平释明后，申请执行人姚平亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚平仍有权要求被执行人岳波、王闻鹏继续履行债务，被执行人岳波、王闻鹏负有继续向申请执行人姚平履行债务的义务。申请执行人姚平发现被执行人岳波、王闻鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年六月三十日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4708号原告：祝建新，男，1978年11月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告祝建新与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝建新委托诉讼代理人陈家麒、被告宏城公司委托诉讼代理人陆卫民、张顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续协助原告办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月9日后的逾期办证违约金以606699元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道西侧、编号为××地××、定名为宏城馨逸家园小区的商品房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告违反合同约定，逾期交房且致原告至今未能办理房权证。原告现诉至法院，请求判如所请。被告宏城公司辩称:原告对逾期交房违约金部分已向法院起诉，逾期交房违约金以判决的方式确认并履行完毕。关于逾期办证部分，开发商已具备办证条件，我公司已经通知了小区内的全部业主，限业主在十日内进行登记并提交相应的办证材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原告祝建新（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:祝建新以总房价616699元的价格购买宏城公司开发建设的宏城馨逸家园X幢X单元XX号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十五条对产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，被告于2017年6月7日向原告交付了涉案房屋。现原告以被告逾期交房并导致其不能办理不动产权证书为由诉请本院，请求判如所请。诉讼中，以宏城公司为被告的系列案件中，大部分业主与宏城公司达成调解协议，宏城公司同意协助业主办理产权登记，还向业主赔偿了逾期办证违约金6000元并承担业主二年的物业管理费。同时查明：原告就被告逾期交房责任已向本院提起诉讼，本院亦已作出判决，判决被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金。还查明：“宏城馨逸家园”项目一期工程完工后，2017年2月8日宏城公司组织施工、监理等单位经分户验收合格、2017年6月23日通过了规划验收。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，原告对逾期交房违约金已诉请本院，并经本院作出判决，原告再次诉请要求被告承担逾期交房责任，违反一事不再理的原则，对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，虽宏城公司向原告交付了房屋，但因宏城公司自身的原因导致原告在合同约定的时间内不能办理房屋产权登记，宏城公司应承担违约责任。对此，原告既可以选择退房要求宏城公司根据合同约定赔偿损失，也可以选择不退房要求宏城公司支付逾期协助办证违约金。现原告选择不退房并要求宏城公司支付逾期协助办证违约金的诉讼请求符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于宏城公司承担逾期办证违约金的计算标准。本院认为：1、商品房买卖合同中虽然双方对逾期办证违约金没有约定，但双方对逾期办证买受人退房的情形进行了约定，即宏城公司因逾期协助办证买受人要求退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起90天内将买受人己付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。对买受人不退房要求支付违约金的情形，可以作为本案逾期办证违约金的参考依据之一；2、原告要求宏城公司支付逾期办证违约金的计算标准是依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因本案原告就其逾期办证是否存在实际损失及损失的具体数额，均未提供证据证实，且以宏城公司为被告的系列案件中大部分已调解结案和后续以宏城公司为被告的系列案件已诉至本院等诸多因素，本院酌定对原告诉请的逾期办证违约金按原告已付购房款的1.8%的标准计算为宜。经核算，宏城公司应支付原告的逾期办证违约金为11101元，对原告该项诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内在合同约定的义务范围内继续协助原告祝建新办理涉案房屋不动产权证；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告祝建新逾期办证违约金11101元；三、驳回原告祝建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告祝建新负担50元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹 茜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执398号 申请执行人张兆年与被执行人黄亚军民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人张兆年向本院申请执行的(2019)鄂0281民初4536号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0191执2118号 武秀丽、李宇娇、王桂香（申请执行人）、辽宁省沈阳市铁西区翟家街道余粮村村民委员会（被执行人）： 申请执行人武秀丽、李宇娇、王桂香与被执行人辽宁省沈阳市铁西区翟家街道余粮村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的50000.00元，现已执行到位56921.00元。武秀丽、李宇娇、王桂香（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2118号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 执行员  孟繁泰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈昌林
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2037号原告：武学玉，女，1971年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：南青中，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：邓天雷，男，1976年5月8日生，汉族，居民,住滨海县。原告武学玉与被告南青中、邓天雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告武学玉、被告邓天雷到庭参加诉讼,被告南青中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并从2019年7月19日至履行完毕止按月利率2%承担利息；2、被告邓天雷对上诉款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南青中因养猪急需用钱于2018年9月3日向原告借款20000元，被告邓天雷为其提供连带担保，借款后经原告多次催要，被告南青中只归还了部分利息，尚欠本息至今未还。被告南青中未到庭亦未提交有关证据。被告邓天雷辩称，担保属实，还款情况我知道还过，在条据上都有注明，但我不清楚本金是否还清，到期时我也催过原告要钱，后来我就不知道了。本院经审理认定事实如下：原告武学玉与被告南青中是朋友关系，两被告系同村人。2018年9月3日，被告南青中因养猪需要资金，向原告武学玉借款并出具借条，由被告邓天雷提供担保，借条载明：“借条今借到人民币贰万元整（￥20000元）借款期限：2月1日，借款月利率1.78‰，借款逾期按2.5%计算，担保人为连带责任保证，担保时效至借款到期日二年，借款人：南青中，配偶：谢光珍担保人：邓天雷，2018年9月3日”。借款后，被告南青中归还了2019年7月18日前的利息计3773元，原告武学玉在借条下方注：“2019年7月18日结息，2019年7月18日手续不动，延迟到2020年1月17日”。余款被告南青中一直未归还，被告邓天雷也未履行担保还款义务，原告遂诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告南青中之间的民间借贷关系以及与被告邓天雷保证合同关系明确。对原告武学玉要求被告南青中归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张逾期还款利息，因原告在条据上注明延迟到2020年1月17日，故被告承担从2020年1月18日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。被告邓天雷对上述借款本息承担连带清偿责任。被告南青中经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南青中于判决书生效之日起十日内归还原告武学玉借款本金20000元，并承担利息（利息从2020年1月18日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。二、被告邓天雷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半），由被告南青中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费390元。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月十六日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执687号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江油支行。 负责人：屈梅，行长。 被执行人：王东，男，1978年07月26日出生，汉族。 被执行人：朱晓丽，女，1989年07月10日出生，汉族。 被执行人：四川鑫宏实业集团有限公司。 法定代表人：赵飞，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司江油支行与被执行人王东、朱晓丽、四川鑫宏实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月02日作出的（2018）川0781民初486号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司江油支行于2020年04月09日向本院申请强制执行，要求义务人王东、朱晓丽、四川鑫宏实业集团有限公司偿还借款本金161719.85元，给付截至2018年01月18日计算的借款利息10488.63元、罚息990.82元及已支付的律师费13564.00元、已预交的案件受理费2020.50元，合计188783.80元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人的金融账户资金；于2020年04月22日查封了被执行人王东、朱晓丽按份共有的坐落于江油市城区滨江东路中段88号蓝湾花园10栋2单元9楼2号住宅一套，不动产权证书号为川（2018）江油市不动产权第××号，查封期限为三年。 2020年04月21日，申请执行人以其已与被执行人自愿达成执行和解协议为由，向本院申请中止执行。执行和解协议约定：被执行人王东、朱晓丽在2020年04月30日之前自行向申请执行人偿付逾期贷款本金、利息、罚息合计28967.40元，并给付已支付的律师费5000.00元、已预交的案件受理费2020.50元；被执行人王东、朱晓丽自2020年05月01日起，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定继续履行还款义务；如被执行人王东、朱晓丽未按执行和解协议如期、足额履行，则被执行人四川鑫宏实业集团有限公司对被执行人王东、朱晓丽剩余未偿付部分承担连带偿还责任；申请执行人申请解除对被执行人除了被查封的房屋之外的强制措施；申请执行费2732.00元，由被执行人王东、朱晓丽负担。 2020年04月23日，被执行人王东向申请执行人偿付了35987.90元。同年06月24日，本院划拨了被执行人王东的银行存款2732.00元后，按规定解缴为申请执行费。至此，本案申请执行人的债权已受偿35987.90元，未受偿152795.90元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2018）川0781民初486号民事判决的执行。 二、解除对被执行人王东、朱晓丽、四川鑫宏实业集团有限公司除了被查封的房屋之外的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  敬桂兰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初1570号 原告:萧县恒远土石方工程有限公司,住所地:萧县龙城镇健康路南段。 统一社会信用代码:91341322MA2RH2WC5W（1-1）。 法定代表人:吴件，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈兵，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴祥利，男，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 原告萧县恒远土石方工程有限公司与被告吴祥利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于案情复杂，在简易程序内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王红梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  屈棋棋
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初239号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人杨印春，男，1958年12月18日生，汉族，个体户，现住射阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月10日被射阳县公安局取保候审，2020年2月26日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑二刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杨印春犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人杨印春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年2月份左右，被告人杨印春在其实际经营的射阳县合德镇振阳街7号楼19号保健品门市，通过不法渠道获得“双效硬得快”性保健品，并放在店内销售。2019年4月1日，吴文慧（另案处理）在接受被告人杨印春委托照看门市期间，按照被告人杨印春告知的价格向他人销售“双效硬得快”1盒。2019年6月11日，射阳县市场监督管理局执法人员在该店进行执法检查时，查获“双效硬得快”5盒（每盒12粒）。经盐城市食品药品监督检验中心检验，“双效硬得快”中检出西地那非成分。案发后，被告人杨印春主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人杨印春的其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。被告人杨印春主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨印春认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金。被告人杨印春对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年2月份左右，被告人杨印春在其实际经营的射阳县合德镇振阳街7号楼19号保健品门市，通过不法渠道获得“双效硬得快”性保健品，并放在店内销售。2019年4月1日，吴文慧在接受被告人杨印春委托照看门市期间，按照被告人杨印春告知的价格向他人销售“双效硬得快”1盒，获利人民币50元。2019年6月11日，射阳县市场监督管理局执法人员在该店进行执法检查时，查获“双效硬得快”5盒（每盒12粒）。经盐城市食品药品监督检验中心检验，“双效硬得快”中检出西地那非成分。案发后，被告人杨印春主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有如下证据证实：1.“双效硬得快”物证照片；2.盐城市市场监督管理局的交办书、射阳县市场监督管理局的案件线索移送函、射阳县公安局出具的发破案经过等书证；3.证人宿某、林某的证言；4.被告人杨印春的供述与辩解；5.盐城市食品药品监督检验中心出具的检验报告；6.射阳县市场监督管理局制作的现场检查笔录；7.现场视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人杨印春销售有毒、有害食品犯罪事实成立。本院认为：被告人杨印春明知是有毒、有害食品而销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨印春犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人杨印春主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条之规定，判决如下：一、被告人杨印春犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）二、责令被告人杨印春退出违法所得人民币五十元，上缴国库。三、禁止被告人杨印春在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月二十四日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2129号原告：吴勇，男，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王鹏，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告吴勇与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月16日向原告出具《欠条》，载明金额为9155元，后被告于2015年4月14日向原告支付2500元，下欠6655元。原告多次向被告催收该款未果。被告王鹏辩称，对欠条无异议。欠条是1月份出具的，在四月份的时候支付了一笔钱，但在这期间我退了部分酒水，单子上并未显示。我希望把退的酒水理清楚了再付这笔欠款。经审理查明，原告吴勇系经营酒水买卖生意，被告王鹏在原告处购买酒水，但未及时支付货款。2015年2月6日，被告王鹏向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到吴勇货款9155元，大写：玖仟一百伍拾伍元整。欠款人：王鹏时间：2015.2.6”，被告王鹏在欠款人处进行了签名。2015年4月14日，被告向原告支付2500元，原告在原《欠条》顶部备注：4月14日收回2500元，下欠9155-2500=6655元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《欠条》等证据在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，根据原告提供的《欠条》，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，结合原、被告的陈述，对原、被告之间的买卖关系，本院予以认定。债务应当偿还。因此，对于原告主张的由被告立即偿还货款6655元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出的“中途退了酒水在欠条中未显示”的辩解意见，因其未提交任何证据予以佐证，因此，本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王鹏于本判决生效后立即支付原告吴勇货款6655元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳25元（原告已预交），由被告王鹏负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执514号申请执行人：武飞飞，男，1987年7月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区美景苗木种植园，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村。法定代表人：孟玉金，执行董事兼总经理。被执行人：山西韵正房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村南街6号。法定代表人：武会生，董事长。本院在执行申请执行人武飞飞与被执行人太原市晋源区美景苗木种植园、山西韵正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2156号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区美景苗木种植园、山西韵正房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人武飞飞于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区美景苗木种植园、山西韵正房地产开发有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区美景苗木种植园、山西韵正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币228273元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区美景苗木种植园、山西韵正房地产开发有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区美景苗木种植园、山西韵正房地产开发有限公司的相应等值财产。四、本案执行费3325元由被执行人太原市晋源区美景苗木种植园、山西韵正房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员 刘彦彤
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审71号申请执行人：灵璧县卫生健康委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路243号，统一社会信用代码113413230032012708。法定代表人：李先宏，主任。委托代理人：李栋，灵璧县卫生监督所工作人员。委托代理人：马从刚，灵璧县卫生监督所工作人员。被执行人：谢某某，男，汉族，1942年1月31日出生，住灵璧县。申请执行人灵璧县卫生健康委员会以被执行人谢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵璧县卫生健康委员会灵卫医罚[2019]42号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、罚款壹万元整（10000元）；2、加处罚款壹万元整（10000元）。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县卫生健康委员会作出的灵卫医罚[2019]42号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，其加处罚款数额亦符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县卫生健康委员会灵卫医罚[2019]42号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13138号之三 申请执行人：东莞永丰电线有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村康乐路，统一社会信用代码为9144190031053242M。 法定代表人：布莱德。 委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：东莞捷贸电子有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头社区瑾塘路18号二楼，统一社会信用代码为91441900765736466Q。 法定代表人：陈慧萍。 被执行人：陈慧萍，女，1965年10月13日出生，台湾地区居民。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5213号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年11月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付调解款及本案执行费，暂合计为136740.51元元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到的财产处置如下，没有查找到被执行人有其他可供执行的任何财产。 （一）、公开拍卖执行阶段查封的被执行人东莞捷贸电子有限公司存放于东莞市长安镇沙头谨塘路18号二楼厂房内的机器设备及材料一批（详见0041494号查封清单），因无人竞拍而流拍。申请执行人东莞永丰电线有限公司同意以42720元以物抵债，扣除评估费427元，执行费541元，另案（2019）粤1972民初11114号诉讼费和保全费1176元后，抵偿本案债务40576元，其余标的未能执行到位。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人东莞捷贸电子有限公司已没有经营，住所地没有其他财产，被执行人陈慧萍下落不明，没有可执行财产。 四、被执行人未履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令限制高消费作为。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月三十日 书记员  劳家琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5193号 原告：白涛，男，汉族，1976年11月30日出生，住址：西安市雁塔区。 委托代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。 被告：黄小平，男，汉族，1957年1月1日出生，住址：西安市莲湖区。 原告白涛诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白涛及代理人、被告黄小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，2003年9月5日被告因资金周转困难向原告借款60000元，同日原告以现金形式向被告支付了该笔借款，现被告拒不还钱。现原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，我与原告不认识，我是与关某甲之间有借贷关系。关某甲当时欠我款项40多万元一直没还，最后陆陆续续还款剩余5万元未还，之后为了隐瞒家人给我还款，关某甲说是从白涛处借款5万元给我还款，我当初打借条是5万元，且条子上注明是有利息1万元。后在关某甲的要求下，2003年9月15日关某甲让我给白涛重新出具条子。原告现在出具的条子是我打的，但这个是后面补的条子，后来关某甲去世，关某甲的女儿关某乙给我打电话向我要过钱，说让我给白涛还款，我当初就跟关某乙说过这个事，后来因为给朋友孩子办理上学的事，我给关某乙了3万元，关某乙称已经把3万元还给白涛，所以已经还了3万元了。 经审理查明，2003年9月15日，被告黄小平向原告白涛出具借条，载明“今借白涛现金陆万元整”。庭审中，原告陈述将6万元现金送给关某乙，一周后，关某乙父亲关某甲及被告给原告打的借条，条子并非现场打的，是直接给原告的。被告称仅从关某甲处收到5万元现金，关某甲称钱是从原告处拿的。关某甲于2011年左右去世。 以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证,并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告出具的借条及庭审中原被告陈述，可确认原告向被告出具借款的事实，关于借款的数额，借条上并无关于利息的说明，本院确认借款金额为6万元。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。关于被告辩称借款是5万元，且已经向关某乙还了3万元，仅剩2万元的辩称，因其未向法庭提供相关书面证据及证人证言，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下: 被告黄小平于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2020年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告黄小平承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  李多萌 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜佩珍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1441号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：肖翠红，女，1971年2月20日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告肖翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初287号之一原告：林丽丽，女，1988年7月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐亚春，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连东辰建设有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村。统一社会信用代码：912102831188218087。法定代表人：范锁勤。被告：丁义兵，男，1975年8月4日出生，汉族，住庄河市。原告林丽丽诉被告大连东辰建设有限公司、丁义兵委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林丽丽撤回起诉。案件受理费25元、公告费260元，由原告负担。审判长  李春艳审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年六月三十日书记员  王婷婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执935号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：高春侠，男，1976年4月16日出生，汉族，个体经营。 本院在执行嘉祥县人民法院与高春侠（2019）鲁0829刑初146号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0829刑初146号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢244号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：叶亚凯，男，该公司市场部客户经理。被执行人：柏林，男，1960年7月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：柏莉（曾用名柏立），女，1985年8月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县天龙大酒店有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇迎宾路。组织机构代码76904113-5。法定代表人：柏立，该公司董事长。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人柏林、柏莉、泾县天龙大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案,泾县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）皖1823民初877号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人柏林等人未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，因故申请执行人于2018年11月25日撤回本案执行申请。2019年5月10日，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请恢复强制执行要求：1、被执行人柏林立即归还借款本金3699999元及相应利息；2、对被执行人柏莉所有并提供抵押的泾县泾川镇叶挺路“房地权泾川字第9059号、第6692号、第6693号”房地产以及泾县天龙大酒店有限公司抵押的“房地权泾川字第0581公号”房地产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款申请执行人享有优先受偿权。本院已依法立案恢复执行，并向被执行人送达了执行通知书等材料，但被执行人至今未履行。执行过程中，依据评估公司对被执行人柏林、柏莉及泾县天龙大酒店有限公司所抵押的泾县泾川镇叶挺路“房地权泾川字第9059号、第6692号、第6693号、7230号、7231号、房地权泾川字第0581公号”六宗房产及相关附属建筑物的评估价格，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对上述抵押房地产予以网络司法拍卖，第一次、第二次网络司法拍卖及网络司法变卖程序中均因无人报名而流拍。现申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司明确表示不接受以物抵债。《最高人民法院制关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案:……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的”。故本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院制关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2016）皖1823民初877号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月二十八日书记员  洪丹丹附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院制关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条?有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1963号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王勤兄，男，1969年10月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王勤兄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月十六日书记员  廖伟杰
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初109号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周耿才，男，1991年6月22日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************614，汉族，文化程度小学，无业，户籍地惠来县***************。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人周耿才犯抢劫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人周耿才到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：（一）2010年4月27日19时许，同案人钟建平（已判刑）提议抢劫，被告人周耿才和同案人林俊鑫、黄旭（均已判刑）均表示同意，后被告人周耿才等人窜至潮南区陈店镇溪北村往西环路的一土路伺机抢劫，因找不到抢劫目标而返回。上述事实，被告人周耿才在开庭审理过程中亦无异议，且有发案现场拍照和同案人黄旭、钟建平、林俊鑫的供述等证据证实，足以认定。（二）2010年4月28日16时许，同案人钟建平提议抢劫后伙同被告人周耿才和同案人林俊鑫、黄旭窜至潮南区陈店镇洋新学校后面伯公庙处，发现被害人杨少吟、杨锡滨在庙中拜神，旁边停放着1辆摩托车。同案人钟建平进行分工后，被告人周耿才持刀与同案人黄旭一起威胁被害人杨锡滨，抢走其1部诺基亚6288型手机（价值人民币380元）和1把摩托车锁匙；同案人钟建平则持刀与同案人林俊鑫一起威胁被害人杨少吟，抢走其1部诺基亚7610S型手机、1条AU99型黄金带玉坠项链和1枚AU99型黄金镶玉戒指（价值3,720元）。后同案人钟建平用同案人黄旭抢得的摩托车锁匙，启动被害人杨锡滨停放于该处的摩托车逃离现场，被告人周耿才和同案人林俊鑫、黄旭也逃离现场。被害人杨锡滨在后面追赶并叫喊“抓贼”，同案人黄旭逃至陈店镇西环路洋新村附近路段，被杨锡滨及群众现场抓获，被告人周耿才和同案人钟建平、林俊鑫则逃脱。2019年9月10日，被告人周耿才主动到公安机关投案，并如实交代了抢劫的事实。2020年6月4日，被告人周耿才在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周耿才判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。上述事实，被告人周耿才在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，本院（2010）潮南法刑初字第293号刑事判决书，广东省惠来县公安局东埔农场派出所户籍证明、证实材料，东浦派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人杨庆林、胡小兵、杨树强、蔡镇喜、王汉武、周东英的证言，被害人杨少吟、杨锡滨的陈述，同案人黄旭、钟建平、林俊鑫的供述和原汕头市潮南区*********涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周耿才以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周耿才犯抢劫罪的罪名成立，但提出的对被告人周耿才判处有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。鉴于被告人周耿才实施的第（一）宗抢劫罪行属犯罪预备，案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周耿才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马卫南人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄岳鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11138号原告郑锡慧，男，汉族，1973年3月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告王春梅，女，汉族，1983年1月21日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，于2020年6月11日依法开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告偿还借款40万元（人民币，下同）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与被告是同学，曾一起上过金融课程。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：40万元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交了手机银行转账截图，显示其分别于2019年7月1日向被告尾数3315的招商银行账户转账20万元，于2019年7月17日向被告尾数1848的招商银行账户转账20万元。五、被告是否向原告出具借条及收条：2019年7月1日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款20万元，月息按3.5%计算。2019年7月17日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款20万元，承诺在一个星期内还款。六、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告分别于2019年8月2日、2019年8月19日、2019年9月3日支付三次7000元，合计21000元，用于偿还第一笔借款20万元的利息。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、其他需要说明的事项：原告庭审中确认要求被告支付利息，利息按照中国人民银行贷款利率从2019年7月1日起算至款项还清之日止。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款合计40万元，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确。关于第一笔借款20万元，因原告确认被告支付了3笔利息合计21000元，而双方约定的月息3.5%超出法定标准，本院根据被告还款的时间及金额，对超出年利率36%的部分抵扣本金，其中被告于2019年8月2日支付7000元，扣除截至该日的利息6000元，剩余1000元用于抵扣本金；被告于2019年8月19日支付7000元，扣除截至该日的利息3336.66元（199000元×36%÷365天×17天），剩余3663.34元用于抵扣本金；被告于2019年9月3日支付7000元，扣除截至该日的利息2889.91元（195336.66元×36%÷365天×15天），剩余4110.09元用于抵扣本金，即截至2019年9月3日，被告尚欠原告该笔20万元借款的本金数额为191226.57元（195336.66元－4110.09元）。据此，被告还欠原告借款本金合计391226.57元，原告请求被告偿还该款项，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，属于对自身权利的处分，本院予以确认，至于计算起始日期，其中2019年7月1日借款20万元的利息已付至2019年9月3日，被告应自2019年9月4日起继续计付；2019年7月17日借款20万元未约定利息，被告应自逾期还款之日（即2019年7月24日）起计付利息。原告超额主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春梅于本判决生效之日起五日内向原告郑锡慧偿还借款本金391226.57元及支付利息（其中借款本金200000元从2019年7月24日起算，借款本金191226.57元从2019年9月4日起算，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，均计至款项还清之日止）；二、驳回原告郑锡慧的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年六月十一日书记员 徐慧婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保1261号 申请保全人：卞利平，男，汉族，1976年1月25日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 被保全人：张先民，男，汉族，1973年9月4日出生，居民，住荣成市。 申请保全人卞利平与被保全人张先民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，卞利平提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初3178号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款、支付宝及微信账户至30000元。2020年6月23日卞利平向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张先民银行存款、支付宝及微信账户至30000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关）。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林凯琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审29号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人孙英革，局长。委托代理人韩志丹，男，1979年7月31日出生，蒙古族，该局执法人员，住哈尔滨市双城区。被申请执行人哈尔滨市爱园农作物种植专业合作社，地址:哈尔滨市双城区幸福乡庆城村。法定代表人魏庆国。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2019]1001号行政处罚决定，本院于2019年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局向本院申请执行事项：限15日内自行拆除在违法占用8466.91平方米土地上新建的粮食烘干塔及其附属设施710.22平方米、库房610.08平方米、板房495.13平方米、南侧门卫室38.14平方米、北侧门卫室62.29平方米以及水泥地面6551.05平方米，恢复土地原状。事实和理由：2017年7月，哈尔滨市爱园农作物种植专业合作社未经审批擅自在双城区幸福街道久援村一土地用途为畜禽饲养地的三项用地内建设粮食烘干塔以及粮食仓储等附属设施。其中水泥地面6551.05平方米、粮食烘干塔及其附属设施710.22平方米、库房610.08平方米、板房495.13平方米、南侧门卫室38.14平方米、北侧门卫室62.29平方米，该地块内硬化土地总面积8466.91平方米，工程主体已经完工投入使用。该地块土地规划用途为一般农地。以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，下达双国土行处罚字[2019]1001号行政处罚决定书，对其处罚：限15日内自行拆除在违法占用8466.91平方米土地上新建的粮食烘干塔及其附属设施710.22平方米、库房610.08平方米、板房495.13平方米、南侧门卫室38.14平方米、北侧门卫室62.29平方米以及水泥地面6551.05平方米，恢复土地原状。该处罚决定已送达，并发生法律效力，哈尔滨市爱园农作物种植专业合作社未自觉履行。本院认为，本院已向双城市国土资源局送达诉讼费预缴通知单，告知其应于接本通知之日起7日内，预交诉讼费50元，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉(申请)处理。但其未在限期内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]1001号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君审 判 员  王丽丽人民陪审员  李春艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  孔培培
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14624号原告：郭节风，女，1977年6月6日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：许方强,浙江鼎和律师事务所律师。被告：张远，男，1994年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告郭节风（下称原告）为与被告张远(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周新宇独任审理。后因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许方强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年，被告因生产经营所需，从原告处购进砂石、水泥等建筑材料，货款合计17900元，被告承诺于2017年10月底付清以上款项。后因被告资金紧张，经原告同意将上述款项转为借款，被告出具借条一份。到期后，虽经原告多次催讨，被告一直借故拖延，至今为止被告仅支付12530元，剩余部分仍然未还。综上，被告拖欠借款的行为已经对原告造成了严重后果的经济损失，原告为维护自身合法权益特起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5370元并利息损失2231元（利息自2017年8月31日起，按年利率24%计算至款项实际清偿之日，暂计算至2019年5月24日）；2、判令本案诉讼费及公告费560元由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告借款5370元并利息损失（利息自2017年11月1日起，按年利率24%计算至款项实际清偿之日），其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条一份，证明案涉款项已经过原被告双方结算确认，截至2017年8月31日被告尚欠原告17900元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出公告费560元。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息损失部分，原告主张的计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率12%计算。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张远归还原告郭节风借款5370元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张远支付原告郭节风逾期还款利息损失（以5370元为基数，自2017年11月1日起，按年利率12%计算至款项实际清偿之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告张远支付原告郭节风为本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告郭节风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张远负担。原告郭节风于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张远于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李明达人民陪审员  方 慧二〇二〇年六月九日书 记 员  孙 瑛
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢101号 申请执行人杨旭，女，汉族，1969年8月14日出生，住文圣区。 申请执行人杨秋，女，汉族，1971年8月18日出生，住白塔区。 申请执行人杨娇，女，汉族，1972年12月23日出生，住江苏省常熟市。 被执行人余闯，男，1976年11月29日出生，汉族，住白塔区。 本院在执行申请执行人杨旭、杨秋、杨娇与被执行人余闯民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2011）白民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：165800元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年6月28日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年6月29日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2020年6月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，决议如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘苍 书记员曹博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督355号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：马海燕，女，汉族，1979年3月29日出生，户籍地郑州市惠济区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出支付令申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人支付欠付申请人3288元（自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。本院受理后，经审查，被申请人已向申请人交纳过上述费用，申请人的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  石海滨二〇二〇年六月九日书记员  王梦瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执166号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：徐猛，男，1982年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈萍，女，1979年10月10日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐猛、沈萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，执行标的764454.77元，执行依据为（2019）苏0922民初2499号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人徐猛、沈萍的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人已自行协商还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2499号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年六月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1083号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，公司职员。被告：孙风东，男，1973年9月11日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告孙风东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  张印强二〇二〇年六月十一日书记员  路丝钧
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初289号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人颜廷贵，男，1974年5月28日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，沂水远通物流有限公司司机，住山东省临朐县。2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。现在家。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]160号起诉书指控被告人颜廷贵犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人颜廷贵及辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日19时47分许，被告人颜廷贵驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＶＪ860挂号重型半挂车沿国道233线由北向南行驶至257公里300米处（沂水县马站镇徐家店子路口南）路段，与由东向西横过道路的行人沂水县马站镇阎家店子村尹某1发生碰撞，造成尹某1受伤后死亡，车辆受损的道路交通事故。经事故原因分析，颜廷贵负该事故全部责任。 公诉机关认为，被告人颜廷贵违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，如获谅解可适用缓刑。公诉机关提交了证人尹某2的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；被告人颜廷贵的供述等证据证实。 被告人颜廷贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、认罪、悔罪；2、积极赔偿；3、无前科、偶犯；4、自首。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人颜廷贵在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理；本案在审理过程中，双方经协商达成协议，由被告人方一次性赔偿被害人方50000元，该款项已过付，被害人方某被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人颜廷贵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；已与被害人方达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；已认定为自首，辩护人的辩护意见第一项不再重复评价；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人颜廷贵从轻处罚，并可适用缓刑。被告人颜廷贵于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜廷贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年六月九日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初140号 原告：曹德忱，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：李景春，男，1962年10月30日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告曹德忱与被告李景春承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德忱到庭参加诉讼，被告李景春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹德忱向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费7500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，被告承包建桥工程，雇佣原告钩机进行拆桥。工程完成后，被告没有向原告支付劳务费。2019年8月10日，被告为原告出具欠条一份，未约定给付期限。此后，原告多次找到被告催要，被告一直推脱，故诉至法院。 被告李景春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇原告钩机进行拆桥，原告完成工作后，被告没有支付原告报酬。2019年8月10日，被告为原告出具欠条，确认欠原告钩机费共计7500元，该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告完成了合同约定的工作，被告为原告出具欠条，确认欠原告钩机费7500元，经原告催要，被告至今未将欠款给付原告，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景春于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹德忱钩机费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李景春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆禹蒴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保200号申请人：王兴月，男，汉族，1986年10月19日出生，住宁阳县。被申请人：柳海忠，男，汉族，1993年6月7日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予王兴月的申请。案件申请费320元，由申请人王兴月预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月二十八日书记员  姜文霏
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初（速）374号 被告人 基本情况 被告人张绪成，男，汉族，1970年12月28日出生，初中文化,务工，住山东省青岛市城阳区。 判决结果 被告人张绪成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理  朱 贺 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]238号起诉书指控：被告人张绪成于2019年11月2日7时许、2019年11月7日7时许、2019年11月12日7时许，在城阳区海鲜批发市场北门内侧某水产店门口三次盗窃被害人龚某各一袋大闸蟹。案发后，被告人张绪成被抓获归案。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张绪成的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人 的意见 被告人张绪成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张绪成主动缴纳罚金人民币三千元。 判决理由 公诉机关指控被告人张绪成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张绪成到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保25号申请人：代咏，男，1961年1月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：郑旭，男，1961年9月8日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人代咏于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全称，2015年8月和2016年9月，申请人与被申请人达成口头协议，由申请人向被申请人出借款项176.4万元，月利率2%，未约定还款时间。协议达成后，申请人分别于2015年8月25日、2016年9月15日向被申请人银行账户汇款78.4万元和98万元，合计176.4万元。后申请人多次催促被申请人还款，但被申请人均以各种理由拒绝还款。现申请人拟提起民事诉讼，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，向人民法院提出诉前财产保全，冻结被申请人在金融机构的存款200万元，若账上无款或款额不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。荆州市优赛商贸有限公司自愿以其位于荆州市的房屋土地[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0007151]为申请人提供诉前财产保全相应价值的担保并承诺在担保范围内承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人代咏的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑旭在金融机构存款人民币200万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。二、查封担保人荆州市优赛商贸有限公司位于荆州市的房屋土地[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0007151]。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年六月十七日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执908号之二 申请执行人：李爱军，男，1971年11月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：赵苏龙，男，1983年9月2日出生，汉族，现住石家庄市。 关于李爱军与被告赵苏龙居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4175号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人赵苏龙名下有位于石家庄市平山县的不动产（权证号：15××17）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵苏龙名下位于平山县的不动产（权证号：15××17）。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 达
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初179号 原告：四川省宝兴县宇通石材有限责任公司，住所地：宝兴县陇东镇老场村大沟。 法定代表人：杜厚斌，董事长。 委托诉讼代理人：文贤超，男，该公司员工。 被告：杨进忠，男，汉族，生于1981年8月12日，住宝兴县。 原告四川省宝兴县宇通石材有限责任公司（以下简称四川宇通石材公司）与被告杨进忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川宇通石材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨进忠支付四川宇通石材公司石材加工费86,548.00元及自2019年1月22日至今的利息（2019年1月22日-2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算；2019年8月20至加工费付清日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、杨进忠承担四川宇通石材公司就本次纠纷已开支的法律咨询、代书费3,000.00元；3、本案诉讼费、保全费用由杨进忠承担。事实和理由：2017年8月18日，陈明中以其子陈永刚的名义与四川宇通石材公司签订《合作经营协议》，由陈永刚承包四川宇通石材公司所属矿山和灵关加工厂。2018年4月28日，四川宇通石材公司委托陈明中与杨进忠签订《场地租赁合同》，该合同约定四川宇通石材公司将灵关石材加工厂部分场地租与杨进忠，同时，该《场地租赁合同》双方还约定了加工条款，2018年6月22日至11月16日期间，四川宇通石材公司承揽加工杨进忠的石材共计1,906.21吨，其中已完成加工的出库部分为1,830.78吨，经计算，杨进忠已支付加工费140,000.00元，垫付吊车费1,200.00元、行吊维修费1,100.00元，杨进忠尚欠四川宇通石材公司加工费86,548.00元，经多次催收未果，现诉至法院。 杨进忠辩称：四川宇通石材公司与我约定的加工费为400元/立方米，每立方米折合荒料吨位为3.5吨，在加工初期，由于四川宇通石材公司工人原因，损坏有三件荒料、板材，当时与四川宇通石材公司陈总、文总现场协商赔偿30,000.00元，并从加工费中扣除，2018年年底由于四川宇通石材公司管理原因，造成几个月未加工生产，至今仍有16件荒料未生产，后期丢失了部分荒料。其次，杨进忠租赁场地交了6万元租金与四川宇通石材公司，但由于四川宇通石材公司公司管理原因，造成杨进忠实际场地租期未满一年，四川宇通石材公司应退还部分场地租金。 四川宇通石材公司为证明其主张向本院提交以下证据： 1.营业执照、《合作经营协议书》、陈永刚出具委托书，证明四川宇通石材公司的诉讼主体适格； 2.情况说明（陈明中出具）、过磅单、《杨进忠加工明细》、《场地租赁合同》证明杨进忠尚欠四川宇通石材公司加工费86,548.00元的事实； 杨进忠质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据的质证意见，由于过磅单、《杨进忠加工明细》、情况说明（陈明中出具）因无杨进忠签字认可，该组证据并不能全面真实反映加工荒料的数量，所以拖欠的加工费金额不准确。对《场地租赁合同》予以认可。 本院认为，营业执照、《合作经营协议书》、陈永刚出具委托书符合证据规定，且《合作经营协议书》约定陈永刚、四川宇通石材公司是合作关系，故四川宇通石材公司作为本案诉讼主体适格，对以上三份证据予以采信。对《场地租赁合同》予以采信。过磅单、《杨进忠加工明细》、情况说明（陈明中出具）本院将结合证据作综合认定。 杨进忠未向本院提交任何证据。 本院经审理查明，2018年4月28日，陈明中与杨进忠签订《场地租赁合同》，合同约定场地租赁等相关条款，该合同中作了特别说明，由陈明中代杨进忠将大理石荒料（毛砣）加工成板材，该条款约定厚板按400元/立方米，薄板按700元/立方米计算，2018年6月开始，杨进忠的大理石荒料（毛砣）陆续拉到四川宇通石材公司灵关石材加工厂,四川宇通石材公司为杨进忠进行加工，期间，杨进忠陆续支付加工费143,500.00元（包括杨进忠垫付的维修费用2,300.00元）。此后，双方因加工费结算发生争议，达不成一致，故四川宇通石材公司诉至本院提出以上诉讼请求。 另查明：陈永刚（系陈明中之子）与四川宇通石材公司于2017年8月18日达成《合作经营协议书》。 本院认为，陈永刚（陈明中之子）与四川宇通石材公司系合作关系，陈明中与杨进忠签订的《场地租赁合同》，该合同中约定有加工承揽条款，且本案双方当事人在《场地租赁合同》签订后均按加工承揽条款约定进行了履行，本案双方当事人的加工承揽法律关系依法成立。四川宇通石材公司向本院提交的过磅单，虽该证据有发货单位（四川正兴公司）、数量、产品名称、日期，但该组证据无收货单位、无杨进忠签字，四川宇通石材公司提供的《杨进忠加工明细》、情况说明（陈明中出具）无杨进忠签字认可，也不能证明加工费具体金额，根据第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，四川宇通石材公司提交的过磅单、情况说明（陈明中出具）、《杨进忠加工明细》证据由于证据不足以证明其事实主张，故对四川宇通石材公司的诉讼请求，本院不予支持。杨进忠向本院提出加工荒料（毛砣）损坏、荒料（毛砣）丢失的损失赔偿因杨进忠无证据证明，故对该辩解理由本院不予认可，杨进忠提出退还租金的辩解理由，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回四川省宝兴县宇通石材有限公司诉讼请求。 案件受理费1,019.00元，由原告四川省宝兴县宇通石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 蔺 志 二〇二〇年六月十一日 书记员 周远鹏