wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1657号之一 申请执行人：徐祖强，男，1991年12月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁抗洪，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人徐祖强与被执行人丁抗洪民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初1532号民事判决书。因被执行人丁抗洪未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐祖强申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁抗洪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐祖强发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁抗洪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。轮候查封被未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐祖强，要求其提供丁抗洪其他可供执行财产线索，其亦不能提供丁抗洪其他可执行的财产线索。 申请执行人徐祖强已受偿债权0元，未受偿债权210000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁抗洪有可供执行财产，徐祖强也未能提供丁抗洪其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执807号之一 申请执行人：徐陈坤，男，1993年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王俊保，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3203号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人徐陈坤与被执行人王俊保买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的88560元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王俊保发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王俊保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊保逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。本院于2020年4月1日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，查封期限二年,该车因未能控制而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王俊保作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王俊保采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐陈坤，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余丹妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13863号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张翼飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张翼飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8635号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3023.52元（其中2973.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13863号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1531号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：蔡某某，男，1953年7月21日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1638号原告：夏冬生，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：李胜祥，男，1956年8月19日出生，汉族，住河南省孟州市。原告夏冬生与被告李胜祥合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李胜祥于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告夏冬生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许夏冬生撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由夏冬生负担。审判员  周奇光二〇二〇年六月三十日书记员  胡沁洋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2167号原告：宁阳县某水产品店，住所地宁阳县华阳大街1299号（宁阳环城科技产业园内）。经营者：张某某，男，1988年8月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：邵某某，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告宁阳县某水产品店与被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  贾如力二〇二〇年六月二十四日书记员  杜雪晴
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保39号 **、潘奇勇、李清苹、黄东花、杨杰、布丽珍、谢广彬、崔春连、潘晓红、邵育平、谭劲松、陈翠芳、王月莲、陈岳飞、李春梅、何思玲、刘小东、陈巧茹、杨文强、杨青平、张英梅、戚梅、张北华、梁志才、崔秋玲、谢秀良、郭翠平、张锡洪、冯彩球、杨日基、岑晓霞、卢颖泉、黄丽华、冯晓梅、蔡发泉、梁小群、林顺、李金泉、郑淇仁、崔伟、朱寿伟、**伟、岳侠云、高辉、茂名市英汇房地产开发有限公司： 关于申请人**、潘奇勇、李清苹、黄东花等44人与被申请人茂名市英汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷三十案，根据本院（2020）粤09民终1027、1029、1031、1033、1116、1119、1133、1246、1249、1252、1258、1261、1274、1277、1280、1283、1286、1289、1292、1295、1298、1301、1304、1341、1347、1417、1419、1423、1440、1443号民事裁定书、协助冻结银行存款通知书、协助执行通知书，本院已于2020年6月30日对被申请人茂名市英汇房地产开发有限公司名下的财产保全完毕。具体如下： 一、冻结被申请人茂名市英汇房地产开发有限公司在中国建设银行电白健康路支行44×××81账户的存款人民币2537602元，实际冻结金额0元，本次冻结为轮候冻结，冻结期限从2020年6月30日起至2021年6月29日止。 二、关于申请人申请查封茂名市英汇房地产开发有限公司名下的位于茂名市电白区水东镇人民路168号金裕世家A3栋1802房、A3栋2501房、A3栋2701房、A3栋2801房、D2栋2802房的问题。由于申请人无法提供上述房屋的不动产权证号及茂名市电白区不动产登记中心的查询回执显示上述房屋已经办理网签登记手续或无相关登记信息，故本院无法查封上述房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保39号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4781号 原告：王文虎，男，1964年9月29日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。 被告：路艳春，男，1965年3月21日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 被告：刘西坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告王文虎与被告路艳春、刘西坤居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告王文虎诉称，原、被告系朋友关系。2007年被告路艳春称有合适的机会可以帮原告儿子安排工作，后其收取原告35万元费用，其承诺若工作无法落实，该笔费用全额返还。被告路艳春收取费用后，未能给原告儿子安排工作，其所收取费用仅返还4万元。2017年5月8日，被告路艳春给原告出具收据一份，承诺三年之内将剩余的31万元还清。被告刘西坤作为担保人在该收据上签字。但后续二被告未能返还原告任何费用，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告路艳春返还原告31万元并赔偿损失暂计44,930.28元（以31万元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算自2017年5月8日至2019年8月19日的利息为34,072.01元，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息，暂计算至2020年6月11日为10,858.27元）；2、被告刘西坤对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 本院经审查认为，被告路艳春接受原告委托，承诺为原告儿子安排工作并收取原告费用，原告与被告路艳春为居间合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据原告提供被告路艳春、刘西坤住所地分别为山西省大同市平城区、河北省邢台市宁晋县，而上述两地均不属于石家庄市桥西区行政区划范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，而该“给付货币一方”中的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地（详见《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》）。本案双方间居间合同关系发生于2007年，据原告提供的石家庄市桥西区西兴社区于2020年6月10日出具的证明，原告王文虎自2018年10月1日起至今在其辖区居住。故2018年10月1日之前其居住地并非我院辖区，故原、被告间即使按照违约责任的履行义务一方即给付货币一方的原告所在地为合同履行地，原告亦无证据证明当时其住所地属于石家庄市桥西区行政区划范围内。综上，我院对本案无管辖权。 而原告王文虎户籍所在地为河北省邢台市宁晋县，本案被告刘西坤亦在河北省邢台市宁晋县居住。故应将本案移送至河北省邢台市宁晋县人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市宁晋县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  黄云飞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执884号之一申请执行人:王伙，男，1963年2月出生，汉族。被执行人：安徽豪业通信技术有限公司，统一社会信用代码91341124796427818D。法定代表人：范斌，该公司执行董事。被执行人：范斌，男，1969年12月出生，汉族。本院受理的王伙与安徽豪业通信技术有限公司、范斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为59127.16元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户、被执行人范斌名下房产已在他案中查封，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月二十五日书记员 张倩雅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3315号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：付明双，男，1985年11月20日生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告付明双物业合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1142号原告：朱玉芬。委托代理人：郭坤，系其儿子。委托代理人：赵永军，河南道洱律师事务所律师。被告：河南和众物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区经七路37号，统一社会信用代码：914101052717340732。法定代表人：王照阳，经理。委托代理人：刘银凤、陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。原告朱玉芬诉被告河南和众物业管理有限公司（以下简称和众物业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉芬委托代理人郭坤、赵永军，被告河南和众物业管理有限公司委托代理人刘银凤、陈冲冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的车库购买合同，判令被告向原告返还车库购买款110000元；2、判令被告支付因违约给原告造成的经济损失92500元；3、本案诉讼费、评估费2135元由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告河南和众物业管理有限公司签订了车库购买合同，约定被告将其所有的车库出售给原告，价款110000元，原告拥有不可撤销的使用权、产权。被告统一办理《产权证》的过程中，办理费用由原告支付，如车库发生产权纠纷，由被告承担全部责任及费用。如日后原告办理办理车库产权证，被告积极配合等。2013年6月27日，原告按照被告要求向被告法定代表人王照阳的账户转账110000元，被告于2013年6月28日向原告出具了车库款收据。2017年8月份左右，原告找被告了解车库产权证办理情况，被告告知原告不能办理产权证，因为车库的所有权不在被告名下。此后原告多次要求被告办理产权证，被告均不办理，至今也未取得车库产权。被告的行为已构成严重违约，导致合同目的无法实现。被告和众物业辩称：1、河南和众物业管理有限公司依约履行合同，并无违约行为；2、对原告主张的实际损失，被告不予认可，双方签订的车库买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，且被告已履行完毕，原告方也确实实际占有使用了该车库，并没有给原告造成任何实际损失；3、即使双方协商要解除合同，原告主张的依照现在的市场价和购买时的价格差来确定损失也不合理，当初购买时的价格就显低于同档次。原告实际使用期间的使用费也应扣除，使用费参照市场价，同小区其他车库租赁价格为850元/月，自合同2013年6月27日签订以来至今共计约83个月，总额为70550元。本案经审理查明：原、被告于2013年6月27日签订《车库购买合同》一份，约定被告将其所有的车库出售给原告，价款110000元。原告拥有不可撤销的使用权、产权。被告统一办理《产权证》的过程中，车库面积以产权部门登记为准，办理费用由原告支付。如车库发生产权纠纷，由被告承担全部责任及费用。如日后原告办理办理车库产权证，被告积极配合等。同日，原告按照被告要求向被告法定代表人王照阳的账户转账110000元，被告于2013年6月28日向原告出具了车库款收据。2017年8月份左右，原告找被告了解车库产权证办理情况，被告告知原告不能办理产权证，十个车库的所有权证载明用途为住宅，统一登记在马小军名下。原告多次要求被告办理产权证，被告至今也未予办理。在诉讼过程中，原告提出对车库现有价值进行鉴定，本院委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司评估，该公司于2020年6月3日出具房地产估价报告，评估结果为涉案车库现在的市场价值为16.35万元。被告提供同小区车库2015年至2020年租赁合同复印件，租赁价格为每月租金850元。本院认为：原、被告于2013年6月27日签订《车库购买合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称双方签订合同时，明确告知了原告车库不能办理产权证，与双方在合同中明确约定由被告统一办理《产权证》，办理费用由原告支付相互矛盾，且未提供充分证据证明，故对被告此辩称理由，本院不予采信。被告在原告交款后，虽然交付车库，但经多次催促后，至今未为原告办理涉案车库产权证，原告购买车库的目的无法实现，原告请求解除与被告签订的《车库购买合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告车库购买款110000元。因涉案车库已交付原告并使用数年且经评估现在价值为163500元，比购买时升值53500元，根据原被告双方合同履行实际情况，即车库交付后，原告使用至今，应当扣除原告使用期间的合理费用。被告提供的同小区车库租赁合同复印件，车库每月租金为850元，此价格包含盈利部分，本院不予采信。根据原被告各方履行情况和合同性质，车库升值部分应当归原被告双方共有，双方各占一半，即26750元。原告请求被告赔偿因违约给其造成的经济损失92500元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2013年6月27日签订《车库购买合同》；二、被告河南和众物业管理有限公司于判决生效之日起十日内退还原告购车库款110000元并赔偿原告朱玉芬损失26750元；三、驳回原告朱玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4338元，评估费2135元，共计6473元，由被告负担4371元，原告朱玉芬负担2102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年六月二十四日书记员  刘秀芳
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初280号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人曹登龙何钟华，男，2001年6月16日出生，现住重庆市大足区。因吸毒于2020年2月27日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月11日被取保候审，2020年6月22日经本院决定被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检未检刑诉[2020]Z13号起诉书指控被告人曹登龙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年2月16日凌晨，被告人曹登龙在明知唐某某、卢某某系未成年人的情况下，仍在自己位于重庆市大足区棠香街道XX家园X幢X的家中容留唐某某、卢某某、罗某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2020年3月11日，曹登龙因吸毒被行政拘留的执行期限届满，当日被民警从重庆市大足区拘留所传唤至派出所接受刑事案件的调查，并被取保候审。曹登龙到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹登龙在明知唐某某、卢某某系未成年人的情况下，仍容留唐某某、卢某某等人在自己家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹登龙到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人曹登龙有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人曹登龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹登龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹登龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年六月二十二日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更232号罪犯安定林，男，1969年9月28日生,贵州省镇宁布依族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年9月19日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑一初字第60号刑事判决，认定安定林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年11月7日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第332号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯安定林获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯安定林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯安定林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯安定林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安定林减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安定林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年5月25日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执854号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈柏林，男，1962年1月29日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈柏林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币247,050.52元，执行费3,606元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执606号李亚俊、曾龙：本院于2020年5月11日受理的申请执行人李亚俊与被执行人曾龙机动车交通事故纠纷一案，已于2020年6月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执427号 申请执行人李大成，男，1984年10月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人闻洪林，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人王丽敏，女，1962年4月5日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人闻洪林，王丽敏民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1389号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月28日立案执行，标的：72930元。执行费：994元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年2月28日向被执行人闻洪林，王丽敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人闻洪林，王丽敏银行存款，截至2020年6月30日，被执行人闻洪林，王丽敏银行存款余额共计0元。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年6月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人闻洪林，王丽敏有其他可供执行的财产。 综上，被执行人闻洪林，王丽敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执427号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹 博
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢59号之四 申请执行人：合肥市环东土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区枫丹白鹭路B2幢501室，社会信用代码91340100694109536J。 法定代表人：张有保，董事长。 委托代理人：瞿其勇，该公司员工。 被执行人：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层，社会信用代码91340100664241085R。 法定代表人：卢庆春，董事长。 委托代理人：蒋海涓，福建宏恩律师事务所律师 合肥市环东土石方工程有限公司与汇福置业（安徽）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第00157民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人合肥市环东土石方工程有限公司申请强制执行。 执行期间，本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对被执行人汇福置业（安徽）有限公司名下的涉案的地下车位价值进行评估，后委托辅助拍卖机构在“淘宝网”公开拍卖上述地下车位，二次拍卖均流拍。申请执行人合肥市环东土石方工程有限公司向本院出具以第二次拍卖流拍价进行以物抵债的书面申请，本院作出以物抵债的（2019）皖01执恢59号之一执行裁定书。现申请执行人合肥市环东土石方工程有限公司向本院出具终结本案的本次执行程序的书面申请，其理由是要求与被执行人汇福置业（安徽）有限公司协商因过户的地下车位所产生的应由其缴纳的税费，如协商和解不成，申请本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）合民一初字第00157号民事判决书的本次执行程序。 合肥市环东土石方工程有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘成阳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初720号 原告：株洲天桥起重机股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。 法定代表人：肖建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勤勤，湖南添力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋中素，湖南添力律师事务所实习律师。 被告：河北伟炬电讯设备股份有限公司，住所地河北省衡水市景县广川工业区。 法定代表人：张勇。 原告株洲天桥起重机股份有限公司诉河北伟炬电讯设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲天桥起重机股份有限公司的委托诉讼代理人张勤勤、蒋中素到庭参加诉讼，被告河北伟炬电讯设备股份有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天桥起重机股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款人民币3056000元及逾期付款利息（自2017年6月13日起至实际清偿之日止按年利率7.125%计算）。事实与理由：被告河北伟炬电讯设备股份有限公司拖欠原告株洲天桥起重机股份有限公司风力发电机组塔筒、塔架制作报酬款3056000元。 被告河北伟炬电讯设备股份有限公司没有答辩。 原告株洲天桥起重机股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告河北伟炬电讯设备股份有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告株洲天桥起重机股份有限公司提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2014年至2015年期间，原告株洲天桥起重机股份有限公司与被告河北伟炬电讯设备股份有限公司（原河北伟炬电讯设备有限公司）签订风力发电机组塔筒、塔架制作合同。原告按合同约定履行制作安装义务后，2017年6月13日，双方对账确认，截止当日，被告河北伟炬电讯设备股份有限公司拖欠原告株洲天桥起重机股份有限公司风力发电机组塔筒、塔架制作报酬24100344.1元。之后，被告通过银行转账、债权转让方式支付21043868.29元，尚欠3056475.81元。 本院认为：本案系承揽合同纠纷。首先，被告河北伟炬电讯设备股份有限公司拖欠原告株洲天桥起重机股份有限公司风力发电机组塔筒、塔架制作报酬款3056475.81元系违约，应承担违约责任，继续向原告支付该款。原告只主张3056000元，系对实体权利的处分，本院尊重当事人意思自治。因此，原告请求判令被告支付报酬3056000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于逾期付款利息损失的计算。鉴于双方在合同中约定的付款期限届满以后，于2017年6月13日对账确认欠款金额，被告支付部分款项后，拖欠3056475.81元一直没有支付，逾期付款利息损失可以从对账后的次日（2017年6月14日）开始计算；2019年8月19日前，可以按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告河北伟炬电讯设备股份有限公司自本判决生效之日起10日内支付给株洲天桥起重机股份有限公司报酬款人民币3056000元及逾期付款利息（利息以所欠报酬本金为基数，自2017年6月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算）； 二、驳回原告株洲天桥起重机股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费36336元，减半收取18168元，由被告河北伟炬电讯设备股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周运生 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2420号申请执行人：徐国华，男，1987年8月21日出生，户籍地安徽省安庆市。被执行人：朱晓丽，女，1984年10月12日出生，户籍地河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46949号民事调解书，在执行徐国华与朱晓丽合伙协议纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人朱晓丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得朱晓丽在建行上海板泉路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月29日冻结了被执行人朱晓丽名下上述账户，冻结金额为人民币619.24元，冻结期限至2021年5月28日。又于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人朱晓丽名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46949号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢290号 申请执行人：合肥众全商贸有限公司,住所地合肥市包河区。 被执行人：严嵘,女，1962年7月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥众全商贸有限公司与被执行人严嵘买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初3033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）向申请执行人支付货款84976元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费962元、执行费1317元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除被冻结网络资金外无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶丽霞
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初1903号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地安岳县团结乡团结街73、75、77、79、81号。负责人：李晓东，系该行行长。被告：谭革生，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行与被告谭革生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘念二〇二〇年六月二十九日书记员  王帅
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执575号本院受理的申请执行人陈红霞与被执行人赵玉忠离婚纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年六月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13753号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：施金珍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施金珍小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13753号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初216号 原告：徐双鸿，女，1982年12月26日出生，汉族，住广西象州县。 被告：曾宪导，男，1992年6月13日出生，汉族，住广西柳江县。 原告徐双鸿诉被告曾宪导买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐双鸿于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐双鸿撤回起诉。 案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告徐双鸿负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韦如意 书 记 员 涂耀元
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1865号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1865号申请执行人上海臣鉴企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙有锋，总经理。被执行人陆海清，男，1974年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海臣鉴企业发展有限公司与被执行人陆海清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初25484号民事判决书已发生法律效力。权利人上海臣鉴企业发展有限公司于2020年4月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.8元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月2日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费14360元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，执行到位952478元，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年六月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月十九日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1054号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张洪路，女，1988年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：胡彩昌，男，1992年5月29日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：普世芳，女，1988年12月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张喜魁，男，1955年12月21日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与胡彩昌、张洪路、普世芳、张喜魁借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2699号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2699号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3356号 原告：刘川，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：刘为妮，女，1981年1月28日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：路金铭，男，2005年10月9日出生，汉族，户籍地济南市。 法定代理人：刘为妮，女，1981年1月28日出生，汉族，户籍地济南市，系路金铭母亲。 被告：柴桂凤，女，1952年4月10日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：张林，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地济南市。 本院在审理原告刘川与被告刘为妮、被告路金铭、被告柴桂凤、被告张林民间借贷纠纷一案中，原告刘川于2020年6月15日向本院申请撤回对被告刘为妮、被告路金铭、被告柴桂凤、被告张林的诉讼。 本院认为，原告刘川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘川撤回起诉。 案件受理费2744元，减半收取计1372元，由原告刘川负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁 萌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初186号原告:李金涛,男,1979年4月26日出生,汉族，公民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：邹宏达，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：陶博文,男,1989年11月16日出生,汉族，公民身份证住址：武汉市硚口区，原告李金涛与被告陶博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金涛委托诉讼代理人邹宏达、被告陶博文到庭参加诉讼。新冠疫情期间及双方调解期间均不计入审限，本案现已审理终结。原告李金涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金人民币六万元整；2、请求判令被告自2018年9月24日起至全部本金结清为止，按6%年利率支付资金占用期间费用；3、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告因工作关系认识，2018年被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告前后分五次、以转账和现金的形式共借给被告共计人民币六万元整，被告向原告出具了借条。双方约定被告须在2018年9月23日偿还全部借款，但被告一直拖欠。期间原告多次向被告催要，但被告仍未还款，故向法院起诉。被告陶博文辩称：我方确实向被告借过钱，但对原告诉讼请求中的借款金额有异议。原告提交的借款流水中2018年6月19日那一笔10000元我已经还清了，这笔钱不在这60000元的借条里。60000元借条中我方实际拿到的本金只有47913元，原告主张另有10000元现金实际是砍头息，期间我方已经还了10000元，而且双方没有约定过利息，我还的都是本金，所以现在实际只欠被告37913元。对超出这个金额的诉讼请求我方都不予认可。而且原告伙同案外人杨某进行套路贷，也给我方造成了很大的损失。经审理查明，原告李金涛自2018年6月19日至2018年9月11日期间通过微信、支付宝、手机银行共向原告转账5次：2018年6月19日转账10000元、2018年7月23日转账7913元、2018年8月23日转账16000元、2018年8月28日转账8000元、2018年9月11日转账16000元，总金额57913元；被告陶博文自2018年6月25日至2018年7月16日向原告转账5次：2018年6月25日转账8000元、2018年6月27日转账3000元、2018年9月21日转账3000元、2018年9月22日转账3000元；2018年7月16日转账4000元，总金额21000元。期间，被告陶博文向原告李金涛出具借条一份，约定借款金额为6万元，借款期限为1个月。从2018年8月23日到2018年9月23日，未约定借款利息。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据将结合无异议的证据综合庭审调查情况在本院认为部分予以综合表述。本院认为：原告李金涛共向被告通过转账借款5笔，其中2018年6月19日向被告转账借款的1万元，被告陶博文已于2018年6月25日、2018年06月27日将该笔债务清偿完毕。剩余四笔借款总金额为47913元，被告陶博文已偿还10000元，故被告陶博文还应偿还原告李金涛本金37913元。原告主张通过现金向陶博文借款1万元，但并未提供相应证据，对该1万元的债权主张本院不予支持。原被告双方约定2018年9月23日还款，但被告逾期仍未清偿，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陶博文自本判决生效之日起十五日内向原告李金涛支付人民币37913元及资金占用期间利息（以本金37913元为基数按照年利率6%的标准从2018年9月24日起计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费650元由被告陶博文承担（原告李金涛已先行垫付，被告在支付上述欠款时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇二〇年六月二十四日法官助理安一书记员占锦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2367号 被执行人蔡路喜,男,1972年11月20日出生,汉族，初中文化,户籍所在地广东省潮州市潮安区，系（2019）粤0307刑初1432号案件的被告人。 关于被执行人蔡路喜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1432号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡路喜应缴纳罚金人民币三千元及退赔被害人陈某财产损失人民币3904元；退赔被害人洪某财产损失人民币3557元；退赔被害人刘某财产损失人民币4714元；退赔被害人姚某财产损失人民币4741元，共计人民币一万九千九百一十六元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更667号罪犯罗代新，男，1971年9月1日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2016年10月20日作出(2016)鄂1022刑初246号刑事判决，认定被告人罗代新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。湖北省公安县人民检察院提出抗诉，在二审审理过程中湖北省荆州市人民检察院申请撤回抗诉，本院于2017年5月15日以（2016）鄂刑终203号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗代新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯罗代新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗代新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，本考核期未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗代新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗代新的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2025年1月13日止，原判罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1665号之一 申请执行人:杨少杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:胡婧婧，女，1987年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人杨少杰与被执行人胡婧婧离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为（2019）浙0282民初9277号民事调解书的第三项协议内容载明的“被告杨少杰有权每月探视儿子杨宇昕四次，原告胡婧婧应予以配合，具体探视细节由原、被告共同协商”。执行过程中，被执行人胡婧婧表示同意申请执行人杨少杰每月探视儿子杨宇昕四次，但双方就探视的具体细节不能达成一致意见。经法院组织调解，双方就探视的具体细节仍未能达成一致意见。因（2019）浙0282民初9277号民事调解书未就探视的具体细节予以明确，故本案无法执行，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 罗少丹（代）
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1810号原告：石绪军，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被告：邰春生，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，大专文化，住山东省鄄城县董口镇赵李营村原告石绪军与被告邰春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，在审理过程中，原告石绪军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石绪军提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告石绪军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 王美丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初258号之一 原告：梧州华祁物业管理有限公司，住所地梧州市富民三路77号,统一社会信用代码：91450403MA5NRNTE63（1-1）。 法定代表人：刘懿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被告：梧州市中怡家电有限公司，住所地广西梧州市南环路23号二楼西侧，统一社会信用代码：91450400763055122Y。 法定代表人：林勇，该公司经理。 原告梧州华祁物业管理有限公司诉被告梧州市中怡家电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，原告梧州华祁物业管理有限公司于2020年6月19日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州华祁物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4894元，减半收取计2447元，由原告梧州华祁物业管理有限公司负担。 审 判 长  赵婷婷 审 判 员  黄月瞳 人民陪审员  黄丽芬 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁轩乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3135号 罪犯方建平，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市奉化区人民法院于2016年1月21日作出(2015)甬奉刑初字第851号刑事判决，以被告人方建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币6000元；违法所得人民币300元继续予以追缴。宣判后，被告人方建平不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月17日作出(2016)浙02刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯方建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方建平减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯方建平前次减刑裁定送达时间为2018年8月8日，间隔时间共计1年10个月。罪犯方建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币6000元，退缴赃款人民币300元。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方建平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2022年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执658号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1166号被执行人：陶发强，男，汉族,1999年11月25日生,住四川省泸州市叙永县。本院对被执行人陶发强盗窃罪一案，作出的（2017）川0502刑初115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陶发强未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话调查的方式对被执行人陶发强居住地泸州市叙永县后山镇三斗米村五社60号社长进行了电话调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月十七日书记员 范 杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执14552号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、冉洪舟： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冉洪舟小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执14552号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1609号之一 申请执行人江苏泓盛医药有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业园1幢，组织机构代码:575926963。 法定代表人陈筠。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人江苏泓盛医药有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏泓盛医药有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人江苏泓盛医药有限公司货款181563.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1966元，执行费2623元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院已另案查封，故本案参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区××小区××楼××室、椒江区××小区××楼××室车房、中××号、中××号、中××号、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××前所前××、××陵园路××、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人江苏泓盛医药有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  盛 刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1802号申请执行人：冯有春，男，蒙古族，1961年11月29日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：金常明，男，蒙古族，1972年8月12日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行冯有春与金常明买卖合同纠纷一案，经查，被执行人金常明未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金常明在财付通支付科技有限公司、平安银行、中国银行、光大银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、蒙商银行、中国工商银行、内蒙古银行、中信银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月九日书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民特31号 申请人：钱源，男，1959年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：钱启良，男，1934年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 申请人钱源申请宣告公民无民事行为能力一案，本案于2020年1月3日立案。申请人于2020年6月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人钱源撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许申请人钱源撤回申请。 审 判 员 夏振秀 二〇二〇年六月十五日 法官助理 胡宇桢 书 记 员 胡宇桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初39号原告王松岭，男，1979年7月6日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人戴宏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人吴洋洋,男，1987年10月15日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。公司员工。原告王松岭诉被告国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松岭的委托代理人汪思然到庭参加了诉讼,被告国任财险河南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松岭诉称，2019年10月4日1时20分左右，原告王松岭驾驶的豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车,沿驻马店市驿城区S333省道沙河店乡东约3公里处由西向东行驶时发生侧翻,致车辆及路边树木受损的交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认由原告王松岭承担本次事故的全部责任。原告车辆具有通过年审的行驶证及道路运输证，原告个人具有驾驶事故车辆资格的驾驶证与从业资格证，原告在被告国任财险河南公司投保有交强险、车损险及不计免赔险，事故发生在保险期内。依据被告给原告出具的保险单，被告有义务赔偿原告的损失，事故发生后双方多次协商未果，遂诉至法院。现请求被告支付原告车辆损失54006元、评估费3000元、施救费4600元，共计61606元。被告国任财险河南公司辩称,本案涉案车辆在我公司投保有机动车商业险,事故发生在保险期限内,我公司承保车辆承担事故全部责任,在承保标的车辆不存在无证、醉酒等免赔事由的前提下,我公司同意按照保险合同条款约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任,诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担;本案标的车辆提供的定损单无依据,不能作为车辆价值依据,其修理车辆也无正规发票,定损价格我方不予认可;车辆施救费应参考(河南省豫财【2001】号文),建议按照2000元酌定。经审理查明，王松岭为登记在其名下的豫Ｑ×××××号小型轿车在国任财险河南公司投保机动车损失保险，保险期间为2018年11月4日至2019年11月3日，保险限额为85595元，且不计免赔。2019年10月4日1时20分左右，原告王松岭驾驶的豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车,沿驻马店市驿城区S333省道沙河店乡东约3公里处由西向东行驶时发生侧翻,致车辆及路边树木受损的交通事故发生。经公安交警部门认定，王松岭负事故的全部责任。事故发生后,驻马店市畅行汽车维修服务有限公司对事故车辆进行施救,为此产生施救费4600元。诉讼中，王松岭向本院申请对豫Ｑ×××××号车因事故造成的车险损失进行鉴定。经本院委托驻马店光大资产评估事务所，该评估事务所出具评估结论书一份，结论为：经评定估算，豫Ｑ×××××号车的车辆事故损失为54006元。原告王松岭为此支付评估费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，王松岭为豫Ｑ×××××号车与被告国任财险河南公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险期限内，被保险车辆豫Ｑ×××××号车发生事故造成车辆受损，原告王松岭作为该车所有人，有权请求该车承保公司被告国任财险河南公司，对豫Ｑ×××××号车因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。车辆维修费按本院委托鉴定意见54006元认定,鉴定费按照票据3000元认定,施救费按照票据4600元认定,以上共计61606元，应由被告国任财险河南公司在车辆损失险保险限额内负担。被告国任财险河南公司辩称鉴定费不应由其承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王松岭的各项损失61606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告国任财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  吴和平人民陪审员  刘付兰二〇二〇年六月十八日书 记 员  米芳萱
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初775号 原告：李某某，男，1953年6月28日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：冯某某，女，1968年9月22日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：张某某，男，1948年11月23日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告李某某与被告冯某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款100,000元，利息计算至借款还清之日止；2、被告张某某负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告张某某是朋友关系，被告冯某某和被告张某某是亲属关系。被告冯某某在2018年1月1日通过被告张某某找到原告向原告借款，因为是通过朋友介绍所以原告借给被告冯某某10万元，并签订了借款合同，约定借款月利率1.5%，还款日期为2018年12月31日。借款到期后，原告找到被告索要，被告没有归还借款。原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告冯某某归还借款本金和利息，利息要求计算到借款还清之日止。 被告冯某某未向本院提交答辩意见。 被告张某某辩称，原告陈述属实，被告张某某无异议。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了一份借款合同作为证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告冯某某在2017年1月1日通过被告张某某找到原告向原告借款10万元，并签订了借款合同，约定借款月利率1.5%，还款日期为2017年12月31日。借款到期后，被告冯某某归还了借款利息，并将借款合同修改，将借款日期修改为2018年1月1日，还款日期修改为2018年12月31日，借款到还款日期后被告没有归还借款本金及利息。原告庭审中申请撤回对被告张某某的诉讼请求，不要求被告张某某承担责任。 本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。现原告已经按照借款合同约定将借款交付给被告，被告就应当依照约定及时归还借款本金及利息。现原告没有按照约定归还借款属于违约行为，应当承担违约责任，原告要求按照合同约定的月利息1.5%承担偿还利息的责任依法予以支持。原告庭审中撤回对被告张某某的诉讼请求不再向被告张某某主张权利，符合法律规定，依法准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某某于本判决生效后十日内给付原告李某某借款本金100,000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2018年1月1日起开始计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,555元（原告已预交），由被告冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾长军
江苏省常熟市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初275号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告人霍亚光，男，1990年11月30日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。被告人霍亚光因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月28日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人霍亚光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人霍亚光的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人霍亚光及辩护人冯晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2017年5月10日晚，被告人霍亚光伙同罗某1、罗某2(均另案处理)在常熟市虞山镇大义山明路悦莱达电动车店门口附近，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后采用拳打脚踢的方式殴打被害人刘某致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某的人体损伤已构成轻伤一级。被告人霍亚光归案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人霍亚光伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人霍亚光起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人霍亚光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍亚光承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，由于被告人霍亚光及罗某1、罗某2（已另案判决）的共同犯罪行为造成其轻伤一级的后果，要求被告人霍亚光与罗某1、罗某2对原告人刘某的损失80166.13元（包括医疗费62266.13元、误工费10500元、护理费3600元、营养费3000元、交通费800元）承担连带赔偿责任。 被告人霍亚光对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议；对附带民事部分，表示愿意依法赔偿，但目前没有能力。 指定辩护人的主要辩护意见是：1、被告人霍亚光系初犯；2、其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚；3、被告人霍亚光系作用相对较小的主犯。请求法院对被告人霍亚光从轻处理。 经审理查明，2017年5月10日晚，被告人霍亚光伙同罗某1、罗某2(均已判刑)在常熟市虞山镇大义山明路悦莱达电动车店门口附近，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后采用拳打脚踢的方式殴打被害人刘某致其受伤。经法医学鉴定，被害人刘某的人体损伤已构成轻伤一级。 2019年11月28日，常熟市公安局大义派出所民警在辽宁省鞍山市铁西区丰盛堡村将被告人霍亚光抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人霍亚光在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人罗某1、罗某2、罗某3、张某1、孙某、张某2、庄某、余某、李某的证言及辨认笔录，被告人霍亚光的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，病历资料，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，抓获经过、发破案经过，前科查询情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 另查明，本院于2017年11月17日作出（2017）苏0581刑初1767号刑事附带民事判决书，判决罗某1、罗某2赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币80166.13元。判决后，罗某1、罗某2未履行赔偿义务。 上述事实，有经当庭举证、质证的（2017）苏0581刑初1767号刑事附带民事判决书及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人霍亚光伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人霍亚光起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人霍亚光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍亚光承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人霍亚光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。由于被告人霍亚光的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某轻伤的后果，应当承担民事赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，已经本院（2017）苏0581刑初1767号刑事附带民事判决书确认，故对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人霍亚光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年1月27日止。） 二、被告人霍亚光与另案处理的罗某1、罗某2连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币八万零一百六十六元一角三分，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李浩然
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3661号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，地址：海城市开发区二台子委燕阳花溪地法定代表人：王琨棚，职务经理委托代理人：丁健，系该公司员工。被告：吴娜，女，汉族，住海城市。委托代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。原告海城市燕阳房地产开发有限公司诉被告吴娜商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2300元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6350号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司），住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被告：王志强，男，西湖馨苑小区A2-2012室。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。经过法院调解，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月一日书记员 王倩倩
泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0911执669号翟云彬与张启英、肖允水买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张启英、肖允水已履行完毕（2018）鲁0911民初582号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁0911执669号案件执行完毕。特此通知。审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年六月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14320号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：于丽娜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于丽娜小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14320号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2875号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：陈巍巍。被告：边远。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈巍巍、边远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告陈巍巍、边远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年11月1日至2020年4月30日物业费4350元，违约金1305元，合计5655元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A2#1-21-8的业主，房屋住宅面积为69.04平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告却未依约交纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。陈巍巍、边远未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费为1.5元／平方米／月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与本案原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日期间所有业主欠交的物业服务费、电梯费等费用的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，该协议公示于小区物业中心大厅和园区公告栏内。2018年5月，原告中标沈阳市苏家屯区南京南街1009号沈阳“华府丹郡”住宅区物业服务项目，同年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订《华府丹郡物业服务协议》，协议约定住宅物业费为每月每平方米2元，但实际按每月每平方米1.5元标准收取。被告为该小区A2#1-21-8室业主，房屋面积69.04平方米。被告从2016年11月1日至2020年4月30日共拖欠物业费4350元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈巍巍、边远经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主均有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区代行华府丹郡业主委员会职责与原告签订的《华府丹郡物业服务协议》不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告对被告所居住的园区提供了物业服务，被告接受了原告提供的服务，亦应履行交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈巍巍、边远于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2020年4月30日物业费4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈巍巍、边远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月三十日书记员 刘书言
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执851号 申请执行人：高二稳,男,汉族,1981年9月5日出生,住淮安经济技术开发区。 被执行人：钟雷,男,汉族,1992年4月28日出生,住淮安经济技术开发区。 本院在执行高二稳与钟雷（2018）苏0891民初4446号民事调解书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执851号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈继洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14452号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林加本。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林加本小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8386号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13033.4元（其中12937.4元发还本案申请执行人，96元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14525号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：樊丽花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊丽花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8432号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户504.81元（其中454.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执986号之一   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：黄志刚，董事长。   被执行人：刘苗，女，1981年1月28日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘苗合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8490号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75301.53元及利息、违约金9437.79元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费1695元，诉讼费981元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查询到被执行人名下车辆信息，因车辆时间较长申请人申请不予查封；4、查封了被执行人名下房产登记手续，申请人申请暂不处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金75301.53元及利息、违约金9437.79元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费1695元，诉讼费981元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超   二〇二〇年六月八日   书记员 豆媛媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7297号原告:袁立成（曾用名袁新国），男，汉族，1965年7月3日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:任伟，系河南三川律师事务所律师。被告:刘志强，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人:张月月，系河南颖滨律师事务所律师。原告袁立成诉被告刘志强、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁立成及委托诉讼代理人任伟、被告红旗渠公司委托诉讼代理人张月月到庭参加了诉讼，刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁立成向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告刘志强支付原告工程款577800元；2、被告红旗渠建设集团有限公司对该款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月27日，原告与被告刘志强签订劳务施工合同一份，合同约定刘志强将周口诗意江南18#楼单项木工以清包工形式承包给原告具体施工，并对承包价格、质量要求、工期要求等方面做出约定。后原告按照双方合同约定完成劳务施工任务，经双方核算，刘志强应支付原告877800元工程款，后经多方催要，被告仅支付300000元工程款，下余577800元至今未付。由于红旗渠公司为涉案工程的总承包方，根据合同法等法律相关规定，特依法提起诉讼，望贵院查明事实，公正判决。被告刘志强未作答辩。被告红旗渠公司答辩称：红旗渠不是适格被告，原告同被告红旗渠没有劳动合同关系，不应当承担付款义务。理由如下:一、从合同签订主体来看，本案中签订《劳动合同》的主体不是被告红旗渠公司，是刘志强以人名义与原告签订，根据合同相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，原告应该起诉刘志强，不能突破合同相对性起诉红旗渠公司。从合同的履行情况来看，原告的合同履行、账款结算情况，都是原告与刘志强之间的行为，红旗渠公司对此根本不知情。二、原告作为“施工人”不能定性为“实际施工人”，原告应当且只能向总承包人即刘志强主张权利，不能突破合同相对性直接向没有合同关系的红旗渠公司主张权利。三、红旗渠公司已将所有刘志强所承包的项目劳务款支付完毕，不拖欠任何劳务款，原告应当向刘志强主张款项。四、刘志强不是红旗渠公司的人员，其行为系其个人行为，同红旗渠公司没有任何关系。五、红旗渠公司申请追加周口中奥广场置业有限公司参加本案诉讼，通过原告袁立国提供的涉诉工程材料可证明原告所起诉的工程款已经结算完毕，红旗渠公司并不存在拖欠原告以及刘志强劳务款的情形，为查明案件事实特申请追加周口中奥广场置业有限公司为被告。本院经审理查明:2014年1月24日，被告刘志强与河南中奥广场置业有限公司签订《工程施工协议书》一份，合同约定刘志强承包河南中奥广场置业有限公司开发的诗意江南18号楼的施工建设。2014年7月27日，原告袁立成与被告刘志强签订《劳务施工合同》一份，被告刘志强将周口诗意江南18#楼单项木工以清包工形式承包给原告具体施工，合同对承包内容、承包价格、付款方式、质量、工期、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工。2014年12月27日，经过结算，被告刘志强为原告出具“欠周口诗意江南18#楼主体木工班人工工资捌拾柒万柒仟捌佰元整”欠条一份。2015年1月30日，因被告刘志强未支付原告方工人工资，在周口市“清欠办”的主持下，再次对所欠工人工资进行了核算，金额仍为877800元，被告刘志强在结算工资表上签字“同意按工资表发放工资”、被告红旗渠公司在结算工资表上加盖了印章。此次结算后，被告仅支付300000元工程款，下余577800元至今未付。庭审中，被告红旗渠公司自认河南中奥广场置业有限公司借用其公司资质开发周口诗意江南建设项目。本院认为:河南中奥广场置业有限公司借用红旗渠公司的建设施工资质开发建设工程项目，又将工程承包给没有施工资质的个人刘志强，由刘志强使用红旗渠公司的资质进行实际施工，且红旗渠公司在政府监管部门主持下形成的工人工资结算表上加盖印章，说明被告红旗渠公司对出借资质过程明知并许可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效”的规定，原告袁立成与被告刘志强所签《劳务施工合同》无效。该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。”本案工程款已经过结算，不存在施工工程质量问题，被告刘志强应该按照确定的工资数额向原告袁新国支付工程价款。被告红旗渠公司违法出借施工资质，在本案中存在过错，应依法承担连带责任。对被告红旗渠公司不应承担本案民事责任的主张，没有提交合法有效的证据，且与本院查明事实不符，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付下余工程款577800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘志强于本判决生效之日起七日内支付原告袁立成（曾用名袁新国）工程款577800元。二、被告红旗渠建设集团有限公司对第一项工程款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，由被告刘志强、红旗渠建设集团有限公司共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨丽娟