wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初1653号原告：韩立魁，男，1977年12月6日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。被告：左玉丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：普若昕，女，2005年8月2日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：左玉丽,系普若昕母亲。被告：普奕凯，男，2009年10月17日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：左玉丽,系普奕凯母亲。被告：普志明，男，1955年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：张玉勤，女，1955年11月3日出生,汉族，住沈丘县。上列被告左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤的共同委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。原告韩立魁与被告左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立魁及其委托诉讼代理人林春光，被告左玉丽、张玉勤及五被告共同委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩立魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告左玉丽偿还原告借款本金300000元并支付利息（自2020年2月18日起按月息2分支付至实际还清款项之日）；2.判令左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤在继承普亚涛遗产的范围内对上述债务承担偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告左玉丽系普亚涛之妻，被告普若昕、普奕凯系普亚涛子女，被告普志明、张玉勤系普亚涛父母。原告与普亚涛（已去世）系朋友关系。2019年12月12日，普亚涛以资金周转为由向原告借款300000元，约定月息5分，期限25天。普亚涛当日向原告出具借条，原告当日向其转款190000元，2019年12月13日向普亚涛转款110000元。2020年4月7日左玉丽向原告支付利息20000元。后原告多次催要，被告拒不给付本金及利息。原告为维护权益，特提起诉讼。左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤辩称，1.本案被告对该笔借款不知情，也没有参与，没有实际使用接收支配该款项，事后被告才知道普亚涛借款用于赌博。2020年1月18日左玉丽的外甥李宗志替普亚涛还款6.5万元。从该借款的形式上来看不属于夫妻共同债务。2.原告要求被告在遗产范围内承担偿还责任没有相关的依据。作为本案的原告应提供证据来证实被告继承了普亚涛的遗产。被告没有对遗产进行继承的情况下，要求对上述债务承担还款责任没有法律依据。根据继承法的规定，所谓的遗产是公民死亡之后留下的合法财产。原告应有证据证实普亚涛到底有没有合法遗产。如有合法遗产作为本案的被告也没有实际继承，继承的范围也确定不了多少。原告要求被告在遗产范围内承担偿还责任不符合法律规定。且原告的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求相互矛盾，既然是夫妻共同债务，应要求左玉丽自己承担就可以，但第二项诉讼请求又要求继承人承担，这两项诉求是相互矛盾的。3.普亚涛的借款主要是用于赌博，本案的原告和普亚涛都在上海，也应当知道被告借款的用途和去向。在这种情况下还出借给普亚涛，具有明显的过错。按照民法总则的规定，合法的债务应该得到清偿。原告知道普亚涛借款用于赌博，而向其出借款项是不合法的债务，不应受到法律保护。4.从出具借条上来看，该借款是没有约定利息的，6.5万元还款和2万元还款，是偿还的本金。因为没有约定利息所以原告要求被告在遗产范围内承担偿还本金的利息，没有法律依据，不符合本案的事实。通过原被告陈述、庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告与普亚涛系朋友关系，被告左玉丽系普亚涛之妻，被告普若昕、普奕凯系普亚涛子女，被告普志明、张玉勤系普亚涛父母。2019年12月12日，普亚涛以资金周转需要为由向原告韩立魁借款300000元，原告当日向其转款190000元，第二天转款110000元。普亚涛向原告出具的借条载明：“今借到韩立魁现金叁拾万元整300000元，借款人普亚涛，2019年12月12号”。经原告催要，普亚涛2020年1月18日安排亲戚李宗志向原告还款6.5万元，2020年4月7日左玉丽向原告偿还20000元。2020年4月26日，普亚涛因病去世。原告催要无果，提起诉讼。另查明，被告左玉丽与普亚涛2017年9月30日共同投资开办了上海繁耀物流有限公司，注册资本500万元；普亚涛名下有位于上××室的房产一处，位于上海行南路900弄17号401室房产一处；普亚涛名下车辆豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××于2020年5月7日、2020年5月11日被以60000元、10000元价格分别转卖给了郑娜娜、芦翠英。本院2020年5月9日诉讼保全查控显示左玉丽名下在中国银行有存款10511.68元。本院认为，通过原被告当庭陈述，结合被告普亚涛向原告出具的借条、转账凭证、微信截屏等相关证据，普亚涛向原告韩立魁借款300000元的事实，本院予以认定。因借条上没有左玉丽签字，原告未提供充分证据证明借款用于普亚涛与左玉丽家庭生活和共同生产经营，原告要求左玉丽承担还款责任，本院无法支持。左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤系普亚涛遗产第一顺序继承人，均未明确表示放弃对普亚涛遗产的继承，应在继承普亚涛遗产范围内承担欠款的清偿责任。原告称双方约定的利息为月息5分，主张按月息2分计算利息，因原告持有的借条上没有约定利息，原告提供的微信聊天信息等证据没有显示双方有利息约定，本院无法支持。但普亚涛借款时约定借款期限25日，到期未清偿，应按年利率6%自2020年1月7日起支付逾期资金占用利息，已支付85000元，予以扣减。2020年1月18日偿还的65000元扣减后下欠本金235542.47元，2020年4月7日偿还的20000元扣减后下欠本金219027.21元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤在继承普亚涛遗产范围内偿还原告韩立魁借款219027.21元及利息；利息按照年利率6%自2020年4月8日起计算至还清款之日；二、驳回原告韩立魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费减半收取3035元，财产保全费2270元，合计5305元，由被告左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤负担3672元，原告韩立魁负担1633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年六月十九日书记员 刘晓静
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初128号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张东波，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，住温县。曾因饮酒后驾驶机动车被温县公安局行政处罚罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被取保候审，2020年6月17日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人张东波犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和，被告人张东波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日22时32分许，被告人张东波醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车沿温县东一号路，由西向东行驶至温县赵堡镇中马村东边饭店门前时被查获。经检验，其血液中酒精含量为146.51mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张东波拘役二个月，并处罚金14000元。被告人张东波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张东波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张东波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月16日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年六月二十二日书记员  康西
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2506号原告：沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司，住所地新民市城区东城郊社区。法定代表人：张廷祥，该公司经理。委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被告：杨立春，男，1975年2月7日出生，住址新民市。被告：刘颖，女，1976年11月30日出生，住址新民市，二被告系夫妻关系。原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司诉被告杨立春、刘颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告杨立春、刘颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告拖欠的货款202717元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间为合作关系，原告向被告供应烟花爆竹，双方多次往来，2019年1月23日，经结算被告共计欠原告货款257617元。后被告陆续给付了部分货款，现尚欠原告货款202717元。经原告多次催要未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨立春、刘颖未出庭未答辩。经审理查明：原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司从事烟花爆竹的批发与零售业务，被告杨立春与原告之间长期存在业务往来关系，曾多次从原告处赊购烟花爆竹。2019年1月23日经双方结算，被告杨立春共计欠原告货款257617元，并于当日为原告出具还款协议一份，确认截止至2019年1月23日，共欠原告货款2761700元，约定于2019年正月前还款50000元。2019年3月份和12月份，被告共给付原告货款50000元，扣除原告2018年给被告的返点钱4900元，尚欠原告货款202717元。上述事实，有原告诉状、还款协议、婚姻关系审查登记表、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。合法的买卖合同受法律保护。根据原告提供的还款协议等相关证据，可认定原告与被告杨立春之间形成买卖合同关系。原告作为出卖方，已经履行交付了烟花爆竹的义务，被告杨立春作为买受人，应当履行给付相应烟花爆竹款的义务。被告杨立春在为原告出具还款协议时，已经对所欠烟花爆竹款2761700元予以确认，扣除其后期给付原告的烟花爆竹款50000元及原告给其的返点钱4900元，被告杨立春应给付原告的烟花爆竹款数额为202717元。因被告杨立春与被告刘颖系夫妻关系，被告杨立春所负的该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔债务是用于二被告共同生产经营及家庭日常生活，故该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，被告刘颖对该笔债务应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立春于本判决生效后十日内给付原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售公司货款202717元；二、被告刘颖对以上货款承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，减半收取2170.50元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年六月二十九日书记员  祁 樊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2627号原告：黄某，女，1988年12月7日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。被告：许某，男，1988年11月2日生，汉族，住河南省郸城县。原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某、委托诉讼代理人刘佳坤到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子许嘉轩由被告抚养，女儿许若瑶由被告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，儿子许嘉轩（生于2016年2月24日），女儿许若瑶（生于2013年9月16日）。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因生活琐事吵架。2017年，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归，对家庭及孩子不管不问，现原、被告分居已三年之久，夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院。被告许某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，儿子许嘉轩（生于2016年2月24日），女儿许若瑶（生于2013年9月16日）。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本院认为，法院判决是否准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂，本案中，原告未提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 伟
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执74号 申请执行人：梅俊芳，女，藏族，1978年3月15日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 被执行人：金洪平，男，汉族，1982年11月8日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 本院在执行梅俊芳与金洪平买卖合同纠纷一案中，金洪平已支付给梅俊芳案款4500元，剩余案款，拟定每月给付1500元，在每月的28日前给付，直至付清为止，梅俊芳同意。双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川3322执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月十日 书记员 文 雨
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1819号原告：本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社，住所地：本溪市平山区桥头镇。负责人：郑贵强，该社主任。委托诉讼代理人：梁桂瑛、徐媛媛，该公司工作人员。被告：孟照友，男，1968年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。被告：高艳香，女，1973年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。被告：本溪市万顺氧气厂，住所地：本溪市明山区卧龙村4组。法定代表人：高艳香，该厂投资人。被告：本溪市万顺气体有限公司，住所地：本溪市溪湖区石桥子平台一街3号。法定代表人：孟照友，该公司经理。原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社与被告孟照友、高艳香、本溪市万顺氧气厂、本溪市万顺气体有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社撤回起诉处理。审判员  陈登宇二〇二〇年六月三十日书记员  董鸿亮
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1828号 原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地：宁波市鄞州区惊驾路624-638号（双号），统一社会信用代码：913302121440536622。 主要负责人：陆蛟昌，该社主任。 委托诉讼代理人：王志培，男，宁波市市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：汪艇权，男，宁波市市区农村信用合作联社员工。 被告：郑建新，男，1969年2月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李秀秀，女，1947年5月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（以下简称福明信用社）与被告郑建新、李秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日进行诉前登记[案号为：（2020）浙0205民诉前调772号]。本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依照原告申请，依法对被告实施了财产保全。本院于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告福明信用社委托诉讼代理人王志培到庭参加诉讼；两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款合同：2017年11月13日，原告与郑建新签订了一份编号为甬市区信联（福明）（2017）循借字第8311120170009799号的《个人循环借款合同》，借款金额为30万元，借款期限为2017年11月13日至2020年11月5日，月利率5.4375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。若郑建新逾期还本付息，原告有权提前收回未到期贷款，自逾期之日起按约定利率上浮50%对逾期本金计收罚息，罚息利率为月利率8.15625‰，对应付未付利息按罚息利率计收复息。2017年11月13日，李秀秀作为共同还款人在《共同还款承诺书》中签字，承诺对上述合同中的债务承担共同还款责任。 二、贷款发放情况：2019年11月14日，原告发放至郑建新账户30万元，借期为2019年11月14日至2020年11月4日。 三、还本付息情况：被告支付利息至2019年11月20日，此后利息未付，本金未偿还；截至2020年6月30日，被告尚欠本金30万元，利息12105.60元、复利317.84元。 四、抵押情况：2017年11月6日，原告与李秀秀签订编号为8311320170003284的《最高额抵押合同》，李秀秀以其所有的位于宁波市鄞州区的房地产［房屋所有权证：甬房权证私移字第××号，国有土地使用证号：甬东国用（2001）字第××号］为郑建新自2017年11月6日至2023年11月5日期间内最高融资限额为60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费）等。2017年11月8日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号：浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0051755号。 五、原告的诉讼请求：1.郑建新、李秀秀共同向原告归还借款本金30万元、支付2019年12月21日至2020年4月27日的利息、复息8774.21元并支付自2020年4月28日至实际支付之日止按照借款合同及借款借据规定利率计算的复息及罚息；2.原告有权就李秀秀名下位于宁波市鄞州区的房地产［房屋所有权证：甬房权证私移字第××号，国有土地使用证号：甬东国用（2001）字第××号］折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑建新、李秀秀于本判决生效后十日内偿还宁波市市区农村信用合作联社福明信用社借款本金300000元、至2020年6月30日的利息12105.60元、复息317.84元并支付自2020年7月1日至实际付清之日按照月利率8.15625‰计算的罚息和复息（罚息以300000元中未还部分为基数、复息以12105.60元中未还部分为基数）； 二、郑建新、李秀秀于本判决生效后十日内赔偿宁波市市区农村信用合作联社福明信用社保全申请费2063元； 三、若郑建新、李秀秀未按期履行上述第一、二项债务，宁波市市区农村信用合作联社福明信用社有权在上述第一、二项债务范围内对被告李秀秀名下位于宁波市鄞州区的房地产［房屋所有权证：甬房权证私移字第××号，国有土地使用证号：甬东国用（2001）字第××号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2966元，由郑建新、李秀秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑宁弘 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初595号原告吴迪，女，1991年12月11日生，蒙古族，现住：阜新市细河区。委托代理人姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告韩艳强，男，1996年10月18日生，汉族，住阜新市细河区。被告赵桂琴，女，1965年11月22日生，汉族，住同上。系被告韩艳强之母。被告韩利娟，女，1986年9月25日生，汉族，住同上。系被告韩艳强胞姐。原告吴迪诉被告韩艳强、赵桂琴、韩利娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托代理人姚磊，被告韩艳强、赵桂琴、韩利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告剩余赔偿款70000元；2、请求贵院判令被告赔偿原告迟延履行期间债务利息；3、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用；4、原告增加诉讼请求要求赔偿违约金4.5万元，共计11.5万元。事实和理由：2019年8月27日19时50分，韩艳强因感情问题与吴迪发生矛盾，在辽宁省阜新市细河区，用钝器将吴迪扎伤，经鉴定吴迪左肺损伤构成重伤二级、左侧血气胸轻伤二级。后吴迪与韩艳强就赔偿以及谅解事宜达成协议，约定签订协议时韩艳强先行赔付吴迪80000元，剩余70000元韩艳强于2020年1月10日之前一次性给付吴迪，赵桂琴、韩利娼对该协议提供连带责任保证，承担连带赔偿责任。同时约定若韩艳强、赵桂琴、韩利娟违反协议，则吴迪除有权要求韩艳强、赵桂琴、韩利娟继续履行70000元赔偿款外，还有权要求韩艳强、赵桂琴、韩利娟额外承担本协议总赔偿款30%。协议签订后，法院判定韩艳强适用缓刑。后吴迪多次向韩艳强催要剩余谅解费均未果，韩艳强、赵桂琴、韩利娟已构成违约。现原告的权利已经遭到损害，因此原告向贵院提起诉讼。为维护原告合法利益，恳请贵院判如诉请。被告韩艳强辩称：欠赔偿款7万元属实，原告父亲打电话要求一次性给付，但我一次性拿不出来这些钱，后来我没给钱。被告赵桂琴辩称：同上。被告韩利娟辩称：同上。经审理查明：2019年12月30日原告吴迪（甲方）与被告韩艳强（乙方）、赵桂琴（丙方）、韩利娟（丁方）签署《谅解协议书》，内容：2019年8月27日19时50分，韩艳强因感情问题与吴迪发生矛盾，在辽宁省阜新市细河区，用钝器将吴迪扎伤，经鉴定吴迪左肺损伤构成重伤二级、左侧血气胸轻伤二级。现原告与三被告就赔偿以及谅解事宜在公平自愿、平等协商的基础上达成如下协议：1、韩艳强同意赔偿吴迪人民币拾伍万元整(小写：150000元整)(包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、谅解费等费用)，签订本协议时韩艳强先行赔付吴迪人民币捌万元整(小写：80000元整)，剩余的柒万元(小写：70000元)被告韩艳强于2020年1月10日之前一次性给付吴迪。赵桂琴、韩利娟对于上述赔偿愿意提供连带责任保证，承担连带赔偿责任。2、本协议签订后，吴迪在收到韩艳强先行赔付的人民币捌万元整(小写：80000元整)后，吴迪对于韩艳强的行为表示谅解，不再追究韩艳强刑事责任，吴迪同意法院对韩艳强适用缓刑。3、韩艳强在履行完毕本协议约定的赔偿后，不得再以任何手段、任何方式接近吴迪，否则吴迪有权继续追究韩艳强的责任。4、三被告如违反本协议，在2020年1月10日之前没有将剩余的柒万元(小写：70000元)赔偿款赔付原告，则原告除了有权要求三被告继续履行柒万元(小写：70000元)赔偿款外，还有权要求三被告额外承担本协议总赔偿款30%的违约金，即45000元违约金。5、原告与四方确认在签订协议时，系完全出于自愿，不存在重大误解、显失公平或受到任何威胁、利诱等情形。6、原告在收到被告韩艳强的赔偿款后需向被告韩艳强出具收条。7、本协议一式六份，原告与三被告四方各执一份，人民法院、人民检察院各保留一份，具同等效力，自双方签字之日生效。以上查明的事实，谅解协议书、刑事判决书复印件证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2019年12月30日原告吴迪与被告韩艳强、赵桂琴、韩利娟签署《谅解协议书》不违反法律、法规的强制性规定，应当有效，被告应当向原告支付赔偿款70000元及45000元的违约金。被告赵桂琴与被告韩利娟对上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告韩艳强于本判决发生法律效力后十日内向原告吴迪支付赔偿款70000元及违约金45000元；二、被告赵桂琴对上述债务承担连带保证责任；三、被告韩利娟对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1075元（原告已预交），减半收取537.5元，由被告韩艳强、赵桂琴、韩利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年六月二十九日书记员  李 月
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1579号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈航，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省仁寿县人，居民，现住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行（以下简称：农行西昌市支行）与被告陈航信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖海英、郭凤，被告陈航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金19817.68元，利息4274.25元，逾期还款违约金1197.43元，共计25782.68元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月3日，之后按约定计算至清偿时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费所需，向原告申请办理信用卡。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约中对信用卡的使用、还款、利息、收费等进行了明确的约定，原告对被告提交的申请资料进行审核并通过后，向被告发放了信用卡。被告在原告处领取了信用卡并激活后，使用该信用卡透支消费，但消费后并未按期清偿信用卡透支本息，原告通过多种方式向被告催收均无果。截至2020年3月3日，被告共计欠原告信用卡透支本金19817.68元，利息4274.25元，逾期还款违约金1197.43元，共计25782.68元。综上所述，被告拒不清偿信用卡透支本息的行为违反了双方的《合约》约定，并严重损害了原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈航辩称，拖欠信用卡透支金额是事实，但因为我的个人原因公司倒闭了尚欠外债3000多万元，我现在只能在外面打工，每个月挣的工资只能生活，我没有主观恶意不还钱，还主动到农行去协商，但农行到现在也没有联系我。以我现有经济状况，我希望农行能将利息和违约金免除，本金我分一年内还清。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡片出库打印单、网点领卡照片。证明：被告陈航于2017年2月18日向中国农业银行申请领取农行借贷卡，原、被告形成信用卡合同关系；经审批信用卡信用额度为20000.00元。2、交易明细查询表、拖欠账户详细信息、账户催收资料信息。证明：陈航领取农行借贷卡于2017年3月2日开户并进行透支消费，于2017年4月23日开始进入不良还款，消费透支截止2018年3月2日透支本金人民币19817.68元及利息、逾期还款违约金、消费手续费。3、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人）、中国农业银行服务收费价格目录。证明：原、被告双方就信用卡逾期未还的利息计算方式、违约金有明确约定。4、催收历史记录、金穗贷记卡上门催收报告单、催收通知书、债务催收邮寄单、催收人员上门催收照片。证明：原告对被告进行催收的情况。5、关于陈航信用卡不良情况报告。 被告陈航对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议。对原告提供的证据4有异议，认为催收单上没有时间记录，不能达到原告的证明目的。对证据5认为是原告内部的材料，与本案无关。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，结合庭审本院认定事实如下：被告陈航于2017年2月18日通过中国农业银行掌上银行申请办理了中国农业银行金穗贷记信用卡悠然白金卡（卡号为：62×××38），信用额度为20000.00元，被告陈航2017年3月2日开始使用信用卡进行透支消费，于2017年4月23日开始进入不良还款，消费透支截止2018年3月2日透支本金人民币19817.68元，截止2020年3月3日利息4274.25元，逾期还款违约金1197.43，共计25782.68元。被告陈航逾期未归还信用卡透支消费后，经原告多次催收，被告陈航至今未归还信用卡透支消费本金、利息、违约金及手续费。 本院认为，被告陈航向原告申办信用卡，申请成功后被告陈航使用信用卡并透支消费19817.68元，其理应按照约定每期按时归还透支本息。对原告要求被告陈航归还信用卡透支消费款 19817.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈航从2017年4月23日开始未按照双方约定的期限足额归还透支款，已构成违约，其超期还款后理应按照《金穗信用卡领用合约》支付透支消费款的利息及违约金。原告提供了其银行系统对利息和违约金计算的凭据，对被告陈航应给付原告逾期未归还的透支本金的利息及逾期还款违约金的计算，本院以原告银行系统计算的金额为准。对原告依照双方的合同约定要求被告陈航给付逾期未归还的透支本金的利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈航在本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行信用卡透支消费本金19817.68元并支付利息、违约金。（利息、违约金等的计付以借款合同约定及银行系统计算的金额为准） 案件受理费445.00元，减半收取计222.50元，由被告陈航负担。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月一日 书记员 付佳丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9763号原告魏传耕,男,1975年6月8日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人王楠，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人刘金萍，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告姬军,男,1987年4月15日出生,汉族,户籍地河南省郑州市金水区。本院在审理原告魏传耕诉被告姬军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏传耕撤回起诉处理。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 李星瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执恢60号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。 负责人：袁昌斌，该行行长。 被执行人：周正玲，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杜春礼，男，汉族，1966年7月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行申请执行周正玲、杜春礼借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3100000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人杜春礼名下无房产登记信息，被执行人周正玲名下有位于攀枝花市仁和区（权证号：攀房权证仁私字第××号、攀房权证仁私字第××号、攀房权证仁私字第××号、攀房权证仁私字第××号）的房屋，经本院依法拍卖，其中攀房权证仁私字第××号、攀房权证仁私字第××号、攀房权证仁私字第××号三套房屋已经拍卖并成交，拍卖所得价款为3055410.00元，已支付给申请人，攀房权证仁私字第××号房屋流拍，申请人不申请以物抵债，本院已经依法解除查封，本案尚未执行标的为44590.00元；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢仕贵
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1092号刘钊：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的豫08民终2844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2844号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073760965特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初127号 原告：陈勇，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王淮，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈勇与被告王淮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告王淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款27000元，并支付该款自2017年8月起至2019年12月止的利息15660元，本息合计42660元。事实和理由：原告为被告负责的壹本装饰工程做仿瓷工。2017年7月27日，被告向原告出具欠条，约定向原告支付工资及材料费27000元，于2017年农历年底前付清，不计利息。原告多次向被告催收未果，被告违反约定拖欠欠款，同时给原告造成利息损失，应支付欠款本金及利息，故诉至法院请求法院依法判决。 被告王淮未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、欠条等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告为被告负责的壹本装饰工程做仿瓷工，被告欠原告工资及材料费27000元，于2017年7月27日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人王淮（5105251991××××××××）因壹本装饰装修工程所欠仿瓷陈勇装修人工及材料费27000元（大写贰万柒仟元整），限期2017年农历年底前付清，中途不分次数归还所欠款项，不计利息。欠款人：王淮，2017年7月27日”。被告王淮在《欠条》上捺印。被告向原告出具欠条后，未归还原告欠款。原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求法院依法判决。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告人工工资及材料费27000元的事实，有被告书写的《欠条》予以佐证，本院予以确认。被告应当履行支付义务，原告主张由被告支付工资及材料欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》明确约定不支付利息，故原告主张自2017年8月起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《欠条》约定付款日期为2017年农历年底前付清，即2018年2月16日前，被告王淮未按约定时间履行付款义务，逾期未付款已属违约，本院支持自2018年2月16日起至2019年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王淮于本判决生效后十日内支付原告陈勇人工工资及材料欠款27000元，并支付该款自2018年2月16日起至2019年12月31日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年六月四日 书记员  罗红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢8号 申请执行人：刘建良，男，1973年8月16日出生，住所地湖南省益阳市赫山区，联系 被执行人：湖南省翔飞投资置业有限公司，女，1965年3月8日出生，住所地长沙市望城区 法定代表人：周菊连 申请执行人刘建良申请被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7162号民事判决书，于2019年6月4日立案执行，本院依法裁定终结本次执行程序后，再于2020年1月6日恢复执行。执行过程中，2020年6月16日双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保32号 申请人：鲁小亮,男，1973年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：温州市健诚鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道镇南路8号。统一社会信用代码：91330304090952151A。 法定代表人：李晓盈。 申请人鲁小亮于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人温州市健诚鞋业有限公司名下坐落于温州市瓯海区梧田街道镇南路8号的不动产，并已提供中国大地财产保脸股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人鲁小亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人温州市健诚鞋业有限公司名下坐落于温州市瓯海区梧田街道镇南路8号的不动产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人鲁小亮负担。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年六月十五日 代书记员 邱琪琦
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初1114号原告：肖某，女，1974年3月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李某，男，1976年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人顾艳丽到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1997年经媒人介绍相识，在相识很短的基础上按习俗举办了婚礼，后在婚姻登记机关办理了结婚证，于××××年××月××日生育长子李正帅，于××××年××月××日生育长女李晶晶，于××××年××月××日生育次女**蒙，由于草率结婚，互不了解，在原、被告结婚不久，2006年原告起诉被告离婚，经法院调解被告向原告保证，以后不在外面沾花惹草，原告为了三个孩子能有一个完整的家，原谅了被告，原告撤诉。经过几年的相处，发现被告并未改变自己，还是整天不回家，对家庭不负责任，对妻子女儿不尽义务，整天在外玩牌，在外寻花问柳，没有做到丈夫及父亲的义务，再三劝诫，屡次再犯。现在原、被告不在一起生活已有三年，原告的心凉了，再也看不到生活的希望，感情彻底破裂。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子李正帅，于××××年××月××日生育长女李晶晶，于××××年××月××日生育次女**蒙。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一个儿子两个女儿，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇二〇年六月一日书记员  刘文杰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3837号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：齐桂香，女，1973年10月4日出生，汉族，住胶州市。 案由：追偿权纠纷。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告齐桂香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款22126.71元；2、判令被告向原告支付欠付保费5475.42元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金15400.19元（自2017年6月7日起以理赔款为基数，按照年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年4月15日为15400.19元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称：平安银行青岛分行）申请“个人消费信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向平安银行青岛分行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额80000元，贷款期限36个月（自2014年11月19日至2017年11月19日）。被告2017年3月19日起未再向平安银行青岛分行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2017年6月7日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金22126.71元（其中逾期本金为21652.95元、逾期利息为468.67元、逾期罚息为5.09元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告齐桂香地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月五日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初124号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人吴敬桂，曾用名吴春起，男，1965年4月9日出生，汉族，初中文化，案发前系驾驶员，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月20日到平舆县公安局交警大队投案，同日被平舆县公安局刑事拘留；平舆县人民检察院认为无社会危险性于2018年11月28日决定不批准逮捕，同日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月14日被本院决定取保候审。辩护人赵中翔，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2019﹞387号起诉书指控被告人吴敬桂犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人吴敬桂及其指定辩护人赵中翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日凌晨2时许,被告人吴敬桂驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖K9HJ5挂）沿S333省道由南向北行驶，途经平舆县东和店镇邢岗村委史庄寨附近路段时撞着行人徐某，因未发现事故的发生便离开现场。后听他人说东和店镇邢岗村委史庄寨南段路段发生了一起交通事故，遂查看自己驾驶的车辆，发现车辆右前部受损，其立即卸掉车上的货物后驾车欲返回事故现场且在返回事故现场的途中拨打110电话报警,并按照民警指示在事故现场等候。该事故造成徐某受伤后死亡、被告人吴敬桂驾驶的车辆损坏的后果。平舆县公安局交通警察大队以平公交认字【2018】第409号道路交通事故认定书认定：被告人吴敬桂应承担此事故的全部责任，当事人徐某无责任。另查明，被告人吴敬桂已对徐某的亲属进行了赔偿，徐某的亲属表示谅解被告人吴敬桂。上述事实，被告人吴敬桂及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某的证言；户籍证明、到案经过、道路交通事故死亡人员尸体（解剖）检验通知书、道路交通事故尸体检验报告、证明、受案登记表、道路交通事故责任认定书等书证；讯问被告人吴敬桂的同步录音录像；安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴[2018]交鉴字第2538号、第2539号司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴敬桂违反交通运输管理法规，发生交通事故致被害人徐某死亡并承担事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。对于被告人吴敬桂的辩护人提出的被告人的行为应认定为自首的辩护意见，经查：被告人吴敬桂在离开事故发生地后，听他人说起自己途经的路段发生了交通事故，就下车检查自己的车辆，发现自己的车辆受损后，就立刻卸货并返回事故发生地，在返回事故发生地的途中拨打110报警，并按照交警的指示到案发现场等候处理，系自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为依法认定为自首。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人“归案后认罪态度较好且当庭认罪、积极赔偿被害人并取得被害人的谅解、系初犯、偶犯”的辩护意见，经查：被告人自归案至庭审期间，认罪态度一直较好，当庭亦自愿认罪认罚；被告人于2018年11月5日与被害人徐某的近亲属签订了调解协议，被害人的近亲属出具了谅解被告人的书面意见，经本院核实，调解协议已履行完毕，被害人的近亲属亦自愿谅解被告人；太和县公安机关出具的证明证实被告人无违法犯罪前科记录，本案涉及的事故亦属过失犯罪，因此被告人系初次犯罪、偶然犯罪。故对辩护人的前述辩护意见，本院予以采纳。被告人吴敬桂具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极对被害人的近亲属进行赔偿并取得了被害人近亲属的充分谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合本案事实、情节、被告人犯罪的社会危害性、被告人的悔罪表现，根据太和县司法局关于对被告人吴敬桂适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人吴敬桂适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴敬桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  麻小启人民陪审员  王彩霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王彦鼎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2561号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师。被告：王利飞，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：魏程武，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称郑州银行博金商贸城支行）与被告王利飞、魏程武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郑州银行博金商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利飞偿还原告贷款本金300万元及利息1527057.28元（含利息、罚息、复利，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止），共计4527057.28元；2、判令被告魏程武对被告王利飞因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与王利飞于2016年1月18日签订《个人借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120160010135665号。该《个人借款合同》约定：被告王利飞作为借款人向原告借款3000000元，借款期限12个月，自2016年1月18日至2017年1月17日，贷款执行利率9.7005%，还款方式为按期付息、一次还本；本合同第一条至第六条的约定（贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率）与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人承担贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等）。同日，原告又与被告魏程武签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120160010117169号。该《保证合同》约定：被告魏程武为上述《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《个人借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《个人借款合同》的约定向被告王利飞发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告王利飞仅偿还了部分利息，截至2019年10月21日，被告王利飞尚欠原告贷款本金300万元及利息1527057.28元（含利息、罚息、复利），被告王利飞未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《个人借款合同》的约定要求被告王利飞立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告魏程武应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费43016元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王雪琪二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2014号原告：牛子峰，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高银保，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告牛子峰与被告高银保劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤回对被告高银保的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛子峰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛子峰负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年六月十七日法官助理陈珏代书记员 应梦茹
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初76号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人左清山，男，生于1974年3月3日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化，剑阁县万隆精神病医院院长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日经剑阁县公安局决定被取保候审。住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检一部刑诉（2020）8号                               指控事实                       2020年3月4日晚，被告人左清山在下寺镇廊桥一中餐馆吃饭饮酒后，驾驶小型普通客车从该廊桥处出发向下寺镇三江口方向行驶。当晚20时许，行至108国道1918km+690m处时撞上限高立柱，造成车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任。事故发生后左清山离开现场后中途又返回现场，主动向民警供认了其酒后驾车发生事故的事实。民警现场对其进行呼吸式酒精含量测试，结果为214mg/100ml，随后将其带至剑阁县中医院下寺院区抽取其静脉血液并送检，经鉴定，左清山静脉血液中检出乙醇，含量为218.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币八千元，适用缓刑。                               被告人的辩护意见                       被告人左清山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人左清山犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。其具有自首情节且自愿认罪认罚，可从宽处罚；其醉驾发生事故负全责，鉴于事故造成所驾车辆受损，系其违法犯罪行为所付的代价，对该情节可不予从重处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人左清山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二〇年六月十一日                         书 记 员 杨 柳
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初406号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人付聪，男，2000年5月10日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住址。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月12日经该局决定取保候审。2020年6月28日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人李庆，男，2000年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月12日经该局决定取保候审。2020年6月28日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人付懿，男，1999年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住址。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月12日经该局决定取保候审。2020年6月28日经本院决定逮捕，同日娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘中杰、刘锦，湖南宇能律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］306号起诉书指控被告人付聪、李庆、付懿犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人付聪、李庆、被告人付懿及其辩护人刘中杰、刘锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年7月31日晚，被告人付聪等人在娄底市娄星区万引酒吧添加了被害人李某1女友的微信。次日凌晨2时许，李某1用自己的微信添加付聪为好友，二人在微信上发生争吵并约定见面。付聪先后纠集了被告人李庆、付懿及李某2、李某3、“猴子”等人，并携带匕首、短刀等来到娄底市娄星区维也纳酒店门口。付聪、李庆、付懿各持一把刀具拦住李某1，要求李某1交出手机以查明其是否是微信与付聪联系的男子。李某1被迫将手机交给付聪，付聪用自己的手机拨打微信电话，李某1趁自己手机铃声响起之际，跑到路边拦了一辆途经此地的轿车逃离现场，被告人付聪、李庆、付懿持刀追赶未果。在此过程中，李某2，李某3，“猴子”未参与围堵、恐吓。尔后，付聪通过微信向李某1索要680元“补偿”。2019年8月2日11时许，被告人付聪、李庆来到维也纳酒店门口与李某1见面时，被公安民警当场抓获。2019年8月8日，被告人付懿自动到公安机关投案。三被告人到案后对上述事实均供认不讳。案发后，被害人李某1出具书面报告对被告人付聪、李庆、付懿表示谅解。上述事实，被告人付聪、李庆、付懿在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的身份信息、到案经过、扣押物品清单、收缴物品清单、管制刀具认定书、涉案财物入库单、现场检测报告书、入所体检表、谅解书、现场指认照片、微信聊天记录、被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3的证言、被告人付聪、李庆、付懿的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人付聪、李庆、付懿持凶器恐吓、追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人付聪系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人付懿、李庆系从犯，依法从轻处罚；被告人付聪、李庆到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人付懿主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且被告人付聪、李庆、付懿均认罪认罚，依法从宽处理；案发后，被告人付聪、李庆、付懿取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付聪有期徒刑七个月、判处被告人李庆有期徒刑六个月、判处被告人付懿拘役四个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人付懿系自首、从犯、取得被害人的谅解，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10日。即从2020年6月28日起至2021年1月17日止。）二、被告人李庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10日。即从2020年6月28日起至2020年12月17日止。）三、被告人付懿犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10日。即从2020年6月28日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初322号原告：郝维芝，女，1963年4月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郑卫民，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，（系原告郝维芝之夫）被告：菏泽兴华房地产有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹北路1499号（牡丹办事处院内），统一社会信用代码：91371702683232459U。法定代表人：王英，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。原告郝维芝与被告菏泽兴华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。郝维芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的《牡丹公馆车位认购书》不成立；2.判令被告返还原告车位款80000元并赔偿暂计到起诉之日的经济损失20000元，经济损失应按照中国人民银行同类同期贷款利率自2014年6月5日起计算至全部付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订了《牡丹公馆车位认购书》，约定原告以80000元的价格购买牡丹公馆小区内车位，合同签订后，原告足额支付了车位款80000元，但截至起诉之日，原被告在涉案合同中并没有对车位的具体位置进行约定，也没有达成补充协议，导致双方对于涉案合同的标的物产生了争议，涉案合同因没有约定明确的标的物缺少实质条款而未成立。为维护原告合法权益。依法提起民事诉讼，肯定贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告与其他同类案件的19位原告均属被告所建设的牡丹公馆小区的购房户，因与被告就车位的买卖发生纠纷诉至本院，本院于2020年1月10日立案。2020年3月25日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1.判令解除原、被告签订的《牡丹公馆车位认购书》；2.判令被告返还原告车位款80000元及利息（以80000元为基数，自2014年6月5日起至2029年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。庭审中，原告没有再变更诉讼请求，主张涉案的《牡丹公馆车位认购书》合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，无效的合同自始没有法律约束力，本院电话通知原告，要求其变更诉讼请求，原告情绪激动，声称不要再给其打电话了。原告主张的法律关系性质与其本人认定的案件事实不一致，与本院根据案件事实作出的认定也不一致。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”。故原告起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝维芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年六月十一日书记员  李 宇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2262号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李敬祥，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告李敬祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2363号申请执行人：许安民，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：马钦，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。许安民与马钦借款合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初16849号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马钦于本判决生效之日起十日内向原告许安民支付借款本金17505.28元。因马钦未按上述生效法律文书履行义务，许安民向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马钦负有继续向申请人许安民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十四日法官助理王继征书记员周博文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初15037号 原告：车联仁，男，1952年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴和平，男，1965年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告车联仁与被告吴和平身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陆萍独任审判。因被告下落不明，遂转普通程序进行审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告车联仁到庭参加诉讼。被告吴和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车联仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费5510.7元、误工费54000元、交通费410元，合计59920.7元。事实与理由：原、被告素不相识，2019年1月9日晚，被告到原告单位找原告同事催讨借款，却用拳手殴打在单位工作的原告，致原告受伤。原告在第一医院就诊后一直头晕、头痛，严重影响原告正常生活。2019年7月12日，宁波市公安局海曙分局作出甬（公）海（集）行罚决字[2019]51343号行政处罚，给予被告吴和平行政拘留十二日并处罚款500元。原告认为原、被告之间无任何矛盾，被告无故殴打原告，致使原告身心遭受严重创伤，且事发后被告亦未作出任何赔偿。 原告为证实其主张，向本院提供了甬（公）海（集）行罚决字[2019]51343号《行政处罚决定书》、门诊病历、宁波市第一医院医疗费发票、宁波康佰家大药房有限公司集士港店及宁波健欣大药房有限公司增值税普通发票、出租车发票、宁波市海曙甬恒达塑料薄膜彩印厂《经济收入证明》等证据。 被告吴和平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据原告提供的《行政处罚决定书》、门诊病历、宁波市第一医院2019年1月9日医疗费发票，本院认定如下事实：2019年1月9日晚，被告吴和平在本市海曙区集士港镇丰成村工贸三路214号因讨要欠款发生纠纷，遂用拳头殴打原告头部致原告受伤。原告于同日在宁波市第一医院就诊，共花去医疗费200.2元。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。被告吴和平殴打原告，给原告造成了一定的损害，理应承担相应的赔偿责任，对原告提出的合理部分的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医药费5510.7元，经查，原告于2019年1月9日事发之日在第一医院花去医疗费200.2元，该部分费用有病历记载及医疗费发票予以佐证，本院予以支持。对原告提出的其余部分费用，因无病历记载及非医疗机构出具等，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张的误工费54000元，因无医疗机构出具的病休证明，本院不予支持。交通费酌情认定100元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴和平应在本判决生效之日起三日内一次性支付给原告车联仁医疗费、交通费共计300.2元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币499元，由原告车联仁负担449元，被告吴和平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陆 萍 人民陪审员  裘茂龙 人民陪审员  俞 波 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2655号原告：郑州浩之硕工程机械有限公司,统一社会信用代码:914101003268637620,住所地：郑州市郑东新区贾岗社区12号楼3单元1楼105室。法定代表人:朱保玉，执行董事。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。被告：华南建设集团有限公司,统一社会信用代码:91420112711930888W,住所地:武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号(10)。法定代表人:胡锡高。原告郑州浩之硕工程机械有限公司因与被告华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告郑州浩之硕工程机械有限公司撤诉。本案受理费减半收取794元（原告已预交），由原告郑州浩之硕工程机械有限公司负担。审判员  吕岳督二〇二〇年六月三十日书记员  刘 瑞
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保95号关于申请人张向慧与被申请人张海涛财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保21号民事裁定书依法对被申请人张海涛的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月十五日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初231号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人屈松朝，男，1970年2月4日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人屈松朝犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、苗永清出庭支持公诉。被告人屈松朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年10月24日22时10分许，被告人屈松朝酒后驾驶豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿登封市徐庄镇乡村道路马峪口村道由北向南行驶至与237省道138KM+100M路段交叉口向西右转弯时，与沿237省道由东向西行驶的崔某驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车豫H7X89挂重型普通半挂车相撞。经道路交通事故责任认定，被告人屈松朝承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任。经检验，被告人屈松朝静脉血液中乙醇含量为325.60mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人屈松朝的供述；被害人崔某陈述；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定报告；谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人屈松朝的行为已构成危险驾驶罪。被告人屈松朝自愿认罪、认罚，签署具结书，且取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人屈松朝对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人屈松朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈松朝犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人屈松朝酒后驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，应从重处罚；被告人屈松朝血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人屈松朝到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，签署具结书，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人屈松朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年六月十六日书记员  陈亚静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再24号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原审被告：郭玉强，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原审原告朱龙廷与原审被告郭玉强民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1424民初2427号民事判决，判令原审被告郭玉强于本判决书生效后五日内偿还原审原告朱龙廷借款本金5000元。经院长发现提交审委会讨论，于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监17号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原审原告朱龙廷、原审被告郭玉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告朱龙廷再审诉请同原审诉请。原审被告郭玉强再审辩称，我认可法院于2017年6月22日送达的（2017）豫1424民初2427号民事判决书，对该判决书我没有意见，该判决我已经履行完毕。原审原告朱龙廷再审中未向本院提交证据。原审被告郭玉强再审中未向本院提交证据本院经再审查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，原审原告朱龙廷因民间借贷向本院起诉案件近30起，案件金额共计100万左右。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告起诉原审被告偿还借款20000元，符合法律规定。但原审被告于2016年9月12日用中国农业银行卡给原审原告存款15000元，原审原告对该笔还款认可。原审原告与被告均对原审判决无异议，故本院对原审判决予以维持。依照《中国人民共和国民法通则》第五十九条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：维持（2017）豫1424民初2427号民事判决。原审案件受理费150元，由原审被告郭玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军人民陪审员  黄志强人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李东峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初389号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人许海杨，男，1982年7月24日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地浙江省天台县。2019年4月23日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月30日向宁波市公安局投案，次日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人许海杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人许海杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年1月30日20时许，被告人许海杨饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车在道路上行驶至宁波市海曙区甬益食品超市附近时，与停放在路边的浙Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏，许海杨负全部责任的交通事故。事故发生后，许海杨先驾车离开，后又主动回到事故现场，向随后到达的执勤民警交代自己系肇事司机的事实。检查中，民警发现许海杨有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对其进行酒精含量呼吸测试，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。后民警将许海杨带至宁波市中医院抽取血样。经抽血检测，确认许海杨血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 案发后，被告人许海杨已赔偿浙Ｂ×××××汽车车主人民币3000元。 公诉机关建议判处许海杨拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。许海杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许海杨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许海杨犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许海杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年六月十七日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1931号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。被执行人：裴广春，男，1979年1月10日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张丽芬，女，1978年1月30日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：蔡普超，男，1973年1月24日生，汉族，住兰考县。被执行人：河南广春牧业有限公司。统一社会信用代码：91410225399316217D。法定代表人：裴广春。住所地兰考县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与裴广春、张丽芬、蔡普超、河南广春牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初5018号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人裴广春、张丽芬、蔡普超、河南广春牧业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  王于红二〇二〇年六月十五日书记员  刘 洁
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初55号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人李茂才，曾用名李世勇，男，1964年4月13日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中肄业，务农，中共党员，住通道侗族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月28日被通道侗族自治县公安局取保候审，同年6月10日通道侗族自治县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月16日本院决定继续对其取保候审。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李茂才犯非法制造枪支罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。 经审理查明，2017年，被告人李茂才在手机淘宝网上购买一把射钉枪用于房屋建设，2018年4月，李茂才又在手机淘宝网上购买了无缝精密管、瞄准器，利用原购买的切割机，在其位于通道侗族自治县的家门口将射钉枪进行改装。经怀化市公安局刑事科学技术室鉴定，李茂才用射钉枪改装的枪支疑似物能有效击燃射钉弹底火，认定为枪支。 2020年5月15日，被告人李茂才在接受通道侗族自治县公安局调查询问时，主动将非法制造的枪支交出，并如实供述了非法制造枪支的事实。 公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 另查明，通道侗族自治县司法局于2020年6月19日出具（2020）通矫评字第47号调查评估意见书，建议对被告人李茂才适用社区矫正。 本院认为，被告人李茂才违反枪支管理规定，非法改制以火药为动力的非制式火药枪1支，其行为已构成非法制造枪支罪；公诉机关指控被告人李茂才犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；被告人李茂才在接受通道侗族自治县公安局调查询问时主动交出枪支，并如实供述了非法制造枪支的罪行，视为自首，依法可以减轻处罚；被告人当庭认罪，悔罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李茂才有期徒刑二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李茂才的犯罪情节与悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人李茂才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇奇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张勇 书记员莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执667号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)，住所地：宁波市江厦街。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：董海文，男，1972年4月20日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人董海文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人董海文返还申请执行人借款本金及利息等769396元。 本院于2020年3月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人董海文名下有坐落于宁波市鄞州区世纪东方商业广场X、X、X号的若干房地产已被宁波市公安局鄞州分局和宁波市公安局江北分局查封，已发函商议上述房地产处置一事，暂不宜处置。 此外，因被执行人董海文拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人董海文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年六月八日 代书记员 张俊淦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2306号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：陆广金，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告陆广金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初524号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区怀江路1号。统一社会信用代码：91330300788835360C。负责人：何青，行长。委托诉讼代理人：吴登号，该分行职员。委托诉讼代理人：郑瑞梓，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：江良权，男，1953年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告江良权保证合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告江良权在2600万元最高限额内对温州仲裁委员会（2013）温仲调字第1021号调解书确定的第一项付款义务的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2013年11月15日，温州仲裁委员会作出（2013）温仲调字第1021号调解书，其调解结果确定的第一项付款义务为“被申请人浙江江龙金属制品有限公司同意自签收本调解书之日起3日内，一次性向申请人中国民生银行股份有限公司温州分行偿还借款本金10000000元及其利息73500元、逾期利息（按年利率9.45%从2013年7月2日起计算至实际履行之日止）”。该调解书已生效并曾进入执行程序。被告江良权与原告签订一份《最高额保证合同》，为上述调解书所对应的《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为2600万元，被担保的主债权发生期间为2012年12月3日至2013年12月3日。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江良权在2600万元最高限额内对温州仲裁委员会（2013）温仲调字第1021号调解书确定的第一项付款义务的履行承担连带清偿责任。本案受理费80元，公告费650元，合计730元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  胡盈盈人民陪审员  胡理勇二〇二〇年六月十日代书 记员  金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0281刑初685号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人毛某，男，1980年11月23日生，汉族，初中文化程度，个体业者，住胶州市，2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。2019年8月5日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审于住所地。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）728号起诉书指控被告人毛某犯污染环境罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关建议延期审理一次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，自2019年3月份至7月份，被告人毛某在胶州市胶北街道办事处大王戈庄村村后经营一无名粉扑加工厂，该工厂将其在生产过程中产生的含酸污水未经处理通过暗管排入地下管道后流入十米河，经青岛市生态环境局胶州分局检测人员对排放污水进行取样检测，PH值小于2，不符合《流域水污染物综合排放标准第五部分：半岛流域》（DB37/3416.5－2018）表2中二级标准（其他排放单位）的要求。公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人毛某的行为构成污染环境罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定惩处，建议判处其一年有期徒刑，并处罚金十万元，可适用缓刑。被告人毛某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年3月份至7月份期间，被告人毛某在胶州市胶北街道办事处大王戈庄村村后一出租屋内成立一加工粉扑的窝点，将在加工生产过程中产生的含酸污水直接通过地下管道排入十米河。经检测，所排污水PH值小于2，属于危险、有毒物质，不符合《流域水污染物综合排放标准第五部分：半岛流域》（DB37/3416.5－2018）表2中二级标准（其他排放单位）的要求。上述事实，有检察机关提交并经法庭质政、认证的下列证据证实：1、证人张某、孙某、王某1、王某2等8人证言，证实其受被告人雇佣在被告人处加工粉扑的情节。上述证人均证实加工过程中产生的污水有酸味，未经处理便直接排出去了。2、被告人供述、证人李某证言，证实被告人租赁他人房屋经营的情节。3、胶州市环境保护局监测报告，证实胶州市胶北街道办事处大王戈庄村村后粉扑加工窝点总排污口的水质监测结果。4、胶州市公安局发破案经过、被告人供述，证实被告人的归案情况。5、山东省青岛市李沧区人民法院刑事判决书，证实被告人曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定罪处刑的情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，本院予以认定。本案在审理期间，被告人已对环境进行了修复，环保部门出具验收意见认为可以认定生态修复工作基本结束，地表水监测指标也达到了预期效果。该事实有青岛市生态环境局胶州分局《验收意见》等材料随案佐证。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人毛某违反国家规定，未加处理直接排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应依法惩处。被告人在接司法机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极修复被损坏的环境，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人毛某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。在缓刑期内对被告人毛某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民审判员  王永珠二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。