wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5237号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱永良，男，1960年10月24日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：单德良，男，1973年4月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡彩凤，女，1979年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼方朝，男，1971年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：王红英，女，1970年10月14日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告单德良、胡彩凤、楼方朝、王红英金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告单德良、胡彩凤归还借款本金30万元及相应利息、罚息、复利（已算至2020年2月20日利息为1662.5元、罚息2018.75元、复利11.19元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕为止）；2、被告楼方朝、王红英对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永良到庭参加诉讼。被告单德良、胡彩凤、楼方朝、王红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。在审理过程中，原告申请将第一项诉请变更为：要求被告单德良、胡彩凤归还借款本金274028.23元及利息（利息算至2020年6月9日为4787.17元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告单德良向原告申请贷款。2019年1月22日，被告胡彩凤向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对借款人单德良与原告所形成的债务包括本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等自愿承担共同还款责任。 2019年2月1日，被告单德良、楼方朝、王红英与原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120190029165）一份，约定：借款人为单德良，借款金额为30万元，借款期限1年，借款用途为进货，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮0%，按季结息，到期还本，未按约归还本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付利息的依据中国人民银行规定计收复利；被告楼方朝、王红英在上述合同的担保人一栏签名。被告楼方朝、王红英为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 2019年2月1日，原告依约向被告单德良发放贷款30万元，约定借期至2020年1月31日止，执行利率为年利率4.75%，逾期利率为年利率7.125%。 原告自认，截至2020年6月9日止，被告单德良已归还本金25971.77元，并已支付部分利息，尚欠本金为274028.23元，尚欠利息4787.17元。 被告楼方朝、王红英提交书面答辩状主张，在其对本案所涉借款提供担保时，被告楼方朝有强制执行案件，并无担保资质，要求驳回对其的起诉。对此，本院认为，被告楼方朝、王红英自愿在《农户贷款借款合同》中作为担保人签名，为本案所涉借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内主张债权，依法应承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单德良、胡彩凤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金274028.23元，并支付利息（算至2020年6月9日利息为4787.17元，此后利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告楼方朝、王红英对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告单德良、胡彩凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元（已减半收取），由被告单德良、胡彩凤负担，被告楼方朝、王红英负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张江帅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执831号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张治国，男，1977年02月07日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张治国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币116,296.39元，执行费1,644元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保563号申请人：冯如红，女，1986年8月4日生，汉族，住临清市。被申请人：张国，男，1978年5月8日生，汉族，住德州市德城区。被申请人：马会霞，女，1985年2月3日生，汉族，住德州市德城区。申请人冯如红向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款17万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年六月二十三日书记员  王会珍
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初9号 原告：于淑梅，女，1962年10月14日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：赵金芳，女，1955年9月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：武文中（曾用名：武文忠），男，1955年5月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告于淑梅与被告赵金芳、武文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑梅及其委托诉讼代理人孟庆泉到庭参加诉讼，被告赵金芳、武文中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：经原告嫂子董秀琴介绍，被告因经营须要，自2018年7月6日至2019年6月12日，六次向原告借款24万元整，年息13%，根据原告的需要其随时偿还。现为丈夫治病急需用钱，原告要求其偿还，被告以没钱为由，至今未偿还。为保护自身的合法权益，今依法起诉，请支持原告诉讼请求。 被告赵金芳、武文中未到庭，庭前向本院提交书面答辩状称，原告所诉事实不真实，其诉讼请求不能完全成立，理由如下：原告诉被告偿还其24万元及其利息实为错误，事实上被告已在2019年9月8日偿还了原告5万元，实际尚欠19万元，而不是24万元。当时被告只因考虑原告与被告关系不错，也就没有让原告出具5万元的还款收据，对此，有事实及证人证明。关于原告主张的利息问题，原告完全是借被告借钱急于用钱之心理，向被告发放的借款，而其中5万元已经于2019年9月8日偿还了原告，故只能按19万元的本金给付利息。原告也曾口头答应被告年年给付利息，而本金由被告年年使用，结果现在原告却在被告毫无准备的情况下，突然起诉被告，而且原告还申请法院冻结了被告的工资，并查封了唯一的农村的住宅房。目前二被告又患有癌症等疾病，暂时无钱给付，这让被告实难费解，原告的行为于理不通，但望原告给被告一个暂缓宽限还款期限，调解处理此案。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵金芳、武文中于2018年7月6日至2019年6月12日分六次在原告处借款，并为原告出具借据六张，有四张借据为二被告共同出具，有两张为赵金芳出具。其中2018年7月6日借据载明金额140000.00元，原告于淑梅庭审中称此款有10000元为被告所拖欠的利息，故认定此借条借款本金为130000.00元，利息10000.00元；2019年12月24日借据载明金额10000.00元，原告于淑梅庭审中称该借据日期书写有误，原告在借据中标注实际借款日为2018年12月24日；2018年10月6日载明借款金额10000.00元，原告庭审中称此笔借款被告赵金芳、武文中已给付一年的利息1300.00元；2019年2月24日载明借款金额50000.00元；2019年3月13日载明借款金额10000.00元；2019年6月12日载明借款金额20000.00元；以上六笔借款合计借款本金230000.00元及利息10000.00元。六张借据均载明年息10000.00元一年1300.00元整。上述事实有当事人的陈述、被告赵金芳、武文中为原告出具的借据原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告赵金芳、武文中从原告处借款，原告将借款交付被告，原告与被告赵金芳、武文中之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存系期间，被告武文中应为赵金芳个人出具的借款承担共同还款责任。原告所举被告赵金芳、武文中欠原告借款本金230000.00元利息10000.00元的证据本院予以采信。原告要求被告赵金芳、武文中偿还本金230000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。借据中均约定年息为10000.00元一年1300.00元整，即年利率13%，故二被告应给付原告利息的计算方式为：2018年7月6日借据以130000.00元本金为基数的利息（2018年7月6日借据金额为140000.00元，其中10000.00元为利息，此10000.00元不应再支付利息）从2018年7月6日开始计算至给付完毕之日止；2018年10月6日借据以10000.00元本金为基数的利息从2019年10月6日开始计算至给付完毕之日止（2018年10月6日至2019年10月6日的利息已付）；2019年12月24日借据实为2018年12月24日借款，以10000.00元本金为基数的利息从2018年12月24日开始计算至给付完毕之日止；2019年2月24日借据以50000.00元本金为基数的利息从2019年2月24日开始计算至给付完毕之日止；2019年3月13日借据以10000.00元本金为基数的利息从2019年3月13日开始计算至给付完毕之日止；2019年6月12日借据以20000.00元本金为基数的利息从2019年6月12日开始计算至给付完毕之日止。以上利息均按年利率13%计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵金芳、武文中于本判决生效之日起十日内偿还原告于淑梅借款本金230000.00元利息10000.00元及以230000.00元本金为基数的利息（其中：2018年7月6日借据以130000.00元本金为基数的利息从2018年7月6日开始计算至给付完毕之日止；2018年10月6日借据以10000.00元本金为基数的利息从2019年10月6日开始计算至给付完毕之日止；2018年12月24日借据以10000.00元本金为基数的利息从2018年12月24日开始计算至给付完毕之日止；2019年2月24日借据以50000.00元本金为基数的利息从2019年2月24日开始计算至给付完毕之日止；2019年3月13日借据以10000.00元本金为基数的利息从2019年3月13日开始计算至给付完毕之日止；2019年6月12日借据以20000.00元本金为基数的利息从2019年6月12日开始计算至给付完毕之日止。上述利息均按年利率13%计算），二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元。由被告赵金芳、武文中负担。（限二被告于本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费4900.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛嘉奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4373号 原告:禾麦科技开发（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦A座2003-08室。 法定代表人：张作榆，总经理。 委托诉讼代理人：何文，该公司员工。 被告:中国建筑装饰集团有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：陶盛发，职务不详。 本院在审理原告禾麦科技开发（深圳）有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2020年6月19日向本院提交了《撤诉申请书》，以经调解后双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告禾麦科技开发（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王朝静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2408号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：程良平，男，汉族，生于1975年1月25日，住四川省蓬安县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告程良平保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程良平的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿申请撤回对被告程良平的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回对被告程良平的起诉。 本案减半收取案件受理费2294元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异84号申请执行人：黄亮，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍所在地：四川省渠县，现住重庆市北碚区。委托代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被执行人：重庆市奥麦食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村,统一社会信用代码915001095616380397。法定代表人：邵恒良，该公司总经理。被执行人：邵恒良，男，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市北碚区。第三人：方光明，男，汉族，1974年10月20日出生，住江西省抚州市资溪县。本院在执行申请执行人黄亮申请执行被执行人重庆市奥麦食品有限责任公司（以下简称奥麦公司）、邵恒良民间借贷纠纷一案[案号（2019）渝0109执4946号]中，被执行人奥麦公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄亮向本院提交书面追加被执行人申请书，认为第三人方光明系奥麦公司的股东，方光明认缴出资额为100000元，其中出资额20000元应于2010年9月21日前缴纳，出资额80000元应于2017年10月1日前缴纳，但方光明实缴出资只有20000元，尚欠80000元到期应缴出资未出资，故申请追加方光明为本案被执行人，并对公司债务承担连带责任。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告黄亮诉被告奥麦公司、邵恒良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）渝0109民初7403号民事调解书，调解协议如下：一、被告邵恒良偿还原告黄亮欠款76400元，此款于2019年11月至2020年3月，每月26日前偿还12000元，余款16400元于2019年4月26日前偿还；二、被告邵恒良支付原告黄亮利息，该利息以76400元为基数，从2019年7月27日起，按月利率2%计算，利随本清；三、被告邵恒良于2019年11月26日前支付原告黄亮律师费8000元；四、如果被告邵恒良任意一期未按时足额还款，原告黄亮有权对剩余款项立即申请强制执行；五、被告奥麦公司对上诉债务承担连带偿还和支付责任；六、案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告邵恒良、奥麦公司负担（此款原告已预交，二被告于2019年11月26日前直接支付给原告）。因奥麦公司、邵恒良逾期未履行上述生效调解书确定的义务，黄亮于2019年12月2日向本院申请执行[（2019）渝0109执4946号案]。执行过程中，被执行人奥麦公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亮向本院提交书面追加被执行人申请书，认为第三人方光明系奥麦公司的股东，方光明认缴出资额为100000元，其中出资额20000元应于2010年9月21日前缴纳，出资额80000元应于2017年10月1日前缴纳，但方光明实缴出资只有20000元，尚欠80000元到期应缴出资未出资，故申请追加方光明为本案被执行人，并对公司债务承担连带责任。另查明，奥麦公司企业类型为有限责任公司，成立于2010年9月26日，公司由2个股东共同出资设立，注册资本为人民币3000000元。2016年12月8日，奥麦公司章程修正案载明：首次缴纳出资情况：邵恒良出资额80000元，方光明出资额20000元，出资方式货币，出资时间2010年9月21日；第二次缴纳出资情况：邵恒良出资额2820000元，方光明出资额80000元，出资方式货币，出资时间2017年10月1日。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中申请执行人黄亮对奥麦公司的股东方光明是否履行了出资义务产生了合理的怀疑，第三人方光明负有进一步举证的义务。但第三人方光明未提供相应的证据证明其履行了出资义务，属于举证不能，应当承担对其不利的后果。故应视为方光明未依法履行相应出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现奥麦公司未能履行生效法律文书确定的义务，方光明作为公司股东未能提供证据证明其已履行了相应出资义务，视为其未履行相应出资义务，故申请执行人黄亮认为方光明实缴出资只有20000元，尚欠80000元到期应缴出资未出资，申请追加方光明为本案被执行人并在未依法出资80000元的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加方光明为本院（2019）渝0109执4946号案中被执行人。二、被执行人方光明应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人黄亮履行本院（2019）渝0109民初7403号民事调解书确定的义务。方光明应在未实际缴纳出资80000元的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二〇年六月十九日书记员 周陈浩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6831号 申请执行人：陈正魁，男，1970年12月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：姚军，男，1982年2月12日出生，住浙江省台州市天台县。 被执行人：余飞飞，女，1985年10月27日出生，住浙江省台州市天台县。 申请执行人陈正魁与被执行人姚军、余飞飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人姚军、余飞飞返还申请执行人货款1906700元，并支付利息。 本院于2019年12月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人姚军、余飞飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人余飞飞自动履行2985.34元。本案已执行到2985.34元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人姚军、余飞飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年六月八日 代书记员 张俊淦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢662号申请执行人：李贤，女，1976年6月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省嘉泰建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市洛阳路61号洛阳路建材市场13仓二楼西厅W20号，统一社会信用代码：91360100693725329K。法定代表人：张运红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6938号民事判决书，向被执行人江西省嘉泰建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省嘉泰建筑材料有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省嘉泰建筑材料有限公司银行存款46600.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  喻永旺二〇二〇年六月十七日书记员  吴 蓉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4485号上诉人（原审原告）：丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区136号希望大厦904单元942室。负责人：石井律郎（日本籍），该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男，1979年7月6日出生，汉族，该公司员工，户籍地湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：大连通凯机械有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道周家村乡西路11号。法定代表人：镇炎。被上诉人（原审被告）：镇炎，男，1970年8月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区，户籍地江苏省南通市港闸区。上诉人丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司因融资租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丰田汽车租赁（中国）有限公司上诉请求：撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初358号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。一审法院认定事实不清，据此作出的判决是错误的。理由如下：上诉人已履行了《售后回租融资租赁合同》（以下称“租赁合同”）。首先，根据《企业客户申请书》（以下称“申请书”）及租赁合同附件1《租赁物明细表》（以下称“明细表”），均指向唯一经销商大连中升丰田汽车销售服务有限公司（以下称“大连中升”），即大连中升系本案售后回租融资租赁关系项下的车辆经销商。其次，根据租赁合同第三条第1款的约定，租赁物购买价款为租赁物转让价款（含税），详见附件1《租赁物明细表》。该明细表明确记载了转让价款与大连中升作为经销商的信息。第三，根据租赁合同第三条第2款第（4）项的约定，首付款103960元由被上诉人支付，即转让价款604666元扣除首付款103960元后的剩余价款500706元系上诉人应支付的实际购买价款。根据《银行汇款凭证》显示，上诉人向大连中升支付的价款为500706元，基于上述申请书及明细表所对应的经销商信息以及本案租赁车辆注册登记的日期为租赁合同履行期间，由此可判定大连中升即收取了租赁车辆的购买价款，上诉人已支付了购买价款而履行了租赁合同约定的付款义务，有关上诉人履行的证据链是完整的。另外，大连中升出具书面《证明函》，证明上诉人向大连中升支付的该笔款项为上诉人履行租赁合同所向被上诉人支付的购车款。关于租金支付，根据上诉人银行账户的收款回单信息可以证明自2017年2月15日起被上诉人按《售后回租汽车租赁合同》的约定支付租金，至2017年10月15日后被上诉人再未支付。关于抵押，一审判决书中提到，“车辆抵押登记信息载明的原告享有抵押权的车辆与案涉《抵押合同》约定指明的抵押物普拉多3.5LTX-L车辆否为同一车辆，原告亦未提供证据”，车牌号码为辽Ｂ×××××车辆为被告从大连中升经销店购买，大连中升出具的书面《证明函》证明该车辆抵押登记手续也由大连中升经销店办理，车辆管理所是依据《抵押合同》而办理的抵押登记手续。故车辆抵押登记信息载明的抵押物与《抵押合同》指明的抵押物为同一车辆。上诉人有权主张就车辆抵押登记信息载明的抵押物享有优先受偿权。本院认为：最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法［2017］359号）第一条规定，关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。第二条规定，下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件。辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法［2018］64号）第二条具体安排如下：大连经济技术开发区人民法院管辖大连市以及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件。鉴于本案上诉人为外国法人独资企业，根据上述法律规定，同时结合案涉标的金额493724.27元，大连市中山区人民法院对本案不具有管辖权，本案的管辖法院应当为大连经济技术开发区人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初358号民事判决；二、本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。二审案件受理费8710元（上诉人已预交），退还上诉人丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梅审判员 王立媛审判员 张 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 郭一颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保596号之一 申请人:李霞，女，1964年7月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人:李勇，男，1960年4月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:李军，女，1962年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。 本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0303财保596号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人李霞、李勇申请解除被申请人李军名下财产的查封。 本院认为，申请人李霞、李勇的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李军名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月三日 书记员 寇铭铭
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初285号原告：信德燕，女，汉族，1987年3月29日出生，住兴山县。委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。法定代表人：吕学望，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。原告信德燕与被告湖北安逸佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信德燕的委托诉讼代理人马骏，被告湖北安逸佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信德燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7953元，并以7953元为基数,自2019年10月21日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年元月份起，原告与被告单位负责人口头约定，由原告向被告提供吊顶等货物，每次由原告向被告单位送货后，由被告材料采购员在送货单上签字确认，后由原告将所有单据送交被告单位，由被告单位负责人与原告核对账目后签章确认,并凭对账单找被告单位财务结账。双方在2019年10月20日核对账目，被告实际尚欠原告货款7953元，由被告单位孙俊娇经手核对并经公司盖章确认，在核对完全部账务后，原告拿着对账单找被告要钱时，被告单位负责人却以各种理由拒绝支付，后原告又多次找到被告单位负责人和材料采购员以及股东李国涛，均未能拿回自己的辛苦钱。被告湖北安逸佳装饰工程有限公司辩称，本案所涉欠款是孙俊娇个人交易行为，公司并不知情，杨宴飞也并非公司员工，原告也并未向公司负责人主张欠款。对账单签署日期是2019年12月20日，当时被告公章在宜昌精诚财务咨询有限公司保管。被告是小微企业，由宜昌精诚财务咨询有限公司代账，在知识产权业务上也有合作。孙俊娇已于2019年9月30日从被告公司离职。被告认为本案对账单系孙俊娇与原告转嫁负担给被告，可能恶意串通。销售订单上盖的是巨奥生态铝全屋整装宜昌店的章，应审核信德燕作为原告主体资格是否适格。经审理查明，2019年3月7日，被告名称由宜昌安逸佳装饰工程管理有限公司变更为湖北安逸佳装饰工程有限公司。原告向被告提供厨房卫生间扣板、换气扇、LED灯等货物，杨宴飞签收。2019年10月20日，原、被告经对账，确认截至2019年9月17日，被告欠原告货款7953元。双方对账后至本案开庭之日，被告未向原告支付该款项。上述事实，有当事人陈述、《对账单》、销售订单等证据在卷证实。本院认为，原告所举销售订单和对账单证明了原、被告双方达成买卖合意，原告已履行供货义务，被告确认了欠付货款金额，原、被告双方系买卖合同关系。被告以杨宴飞不是单位职工、孙俊娇已离职、公章在他处保管为由，否认销售订单和对账单的证明效力，应当举证证明。被告举证的《客户资料交接清单》不能证明与宜昌精诚财务咨询有限公司交接的公章就是被告在对账单上所使用的公章，该份交接清单仅表明宜昌精诚财务咨询有限公司的黄娟作为交件人与作为收件人的杨宴飞在2020年1月2日办理了交接，而不能证明公章于何时通过什么方式交付于宜昌精诚财务咨询有限公司，且被告将该交接清单作证据提交，恰好证明杨宴飞能够代理被告处理有关事务。本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于信德燕主体资格问题，经查，“巨奥生态铝全屋整装宜昌店”并非登记注册的企业或个体工商户，不具有法律上的主体资格，且对账单明确记载供货方为信德燕，被告应向原告支付所欠货款7953元。孙俊娇作为经办人在对账单上加盖被告公章，在被告未能举证系其个人责任或系与原告恶意串通的情况下，应由被告承担相应后果。被告对公章的内部管理不得对抗善意的交易相对方，若被告能证实他人非法使用被告公章，可以在支付原告欠款后向第三人主张权利。对货款支付时间没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应在对账完成时支付货款，原告请求自2019年10月21日起计付利息，应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湖北安逸佳装饰工程有限公司立即支付原告信德燕货款7953元，并以7953元为基数,自2019年10月21日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  娄晓春二〇二〇年六月十八日书记员  黄 薇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2804号 原告：徐西亮，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑成华，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照新正源集团有限公司，住所地日照市东港区山东路中段（秦楼街道湖西头村），统一社会信用代码91371102727567796K。 被告：郑俊荣，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁照荣，女，1948年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告徐西亮与被告日照新正源集团有限公司、郑俊荣、丁照荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告徐西亮于2020年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐西亮撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐西亮负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 程
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执69号申请执行人：刘敬于，男,汉族,生于1958年10月22日,贵州省习水县人,住习水县。被执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司,地址：四川省泸县虞寺镇,统一社会信用代码：91510521749632034L,法定代表人：许志君。被执行人：王端，男，汉族，生于1974年8月3日，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。被执行人：李仲祥，男，汉族，生于1962年10月13日，四川省江安县人，住江安县。关于申请执行人刘敬于申请执行被执行人王端、李仲祥、四川省泸州志远建筑工程有限公司三人追索劳动报酬纠纷执行一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终3014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为52000.00元，本案执行费680.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。在执行过程中，被执行人王端、李仲祥均下落不明，无法联系，本院通过网络查控依法扣划被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司银行存款6300元发放申请人刘敬于（四川省泸州志远建筑工程有限公司已履行完毕），后被执行人王端于2020年5月中旬私下支付44400元给申请人刘敬于。通过调查，本院查询到被执行人王端、李仲祥名下无工商登记信息，无银行存款、无车辆、无房产。本院已采取将被执行人王端、李仲祥纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人刘敬于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并对申请人是否要求对被执行人王端、李仲祥进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人明确表示不采取上述措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的52000.00元，已执行到位50700.00元，还剩1300.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执69号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月三十日法官助理宋永超书记员邹云
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执991号之一 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。 法定代表人姚非非。 被执行人李世龙，男，1988年8月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人李世龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人李世龙返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行182924.71元及利息，并负担案件受理费1965元，执行费2644元。 执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人李世龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李世龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人李世龙名下银行存款合计11571元，本院优先收入执行费2644元、诉讼费1965元，剩余6962元已发放给申请人。另本院查明并冻结被执行人李世龙的公积金存款，因不符合公积金管理中心的划拨规定，本院暂不处理。此外，暂未发现被执行人李世龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李世龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李世龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人李世龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  陈 耀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1016号申请执行人：金小丽，女，1965年8月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人：湛双喜(系原告金小丽的丈夫)，住安徽省巢湖市无为县汤沟镇观安行政村葛埂自然村XXX号。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被执行人：王永强，男，1993年11月26日生，汉族，住安徽省。申请执行人金小丽与被执行人王永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初24744号民事判决书已发生法律效力。权利人金小丽于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币981,271元及利息。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币12,212.71元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年六月十五日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执766号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：朱修花本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1014号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱修花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币427.00元，冻结期限为十二个月.本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年六月三日书记员  连芬芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异623号 申请人（申请执行人）：西安海晟船舶重工实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区团结南路35号航海科技园210-215室。 法定代表人：周琦，董事长。 委托诉讼代理人：周子蒙，四川港韬律师事务所律师。 被执行人：成都凯如商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段1号3单元24-35层。 法定代表人：陈春，执行董事兼总经理。 第三人：郎世意，男，1958年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 第三人：李金凤，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：赵敏，女，1975年9月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：陈春，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：王江，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：王小林，女，1967年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人西安海晟船舶重工实业有限公司（以下简称海晟公司）与被执行人成都凯如商贸有限公司（以下简称凯如公司）买卖合同纠纷一案中，海晟公司向本院申请追加第三人郎世意、李金凤、赵敏、陈春、王江、王小林为本案被执行人，并提供了工商档案等证据。 本院查明，2018年9月27日本院依据已生效的（2016）川01民初1363号民事判决，受理申请执行人海晟公司申请执行凯如公司买卖合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1956号，执行标的额：5600余万元。 另查明，凯如公司于2013年6月7日成立，注册资金30万元，法定代表人王江，有自然人股东王小林、王江、李金凤、郎世意。同年10月17日，该公司法定代表人变更为李金凤。同年11月8日，该公司注册资金变更为3000万元，投资人变更为郎世意、李金凤、赵敏，其中郎世意货币投资300万元，投资比例10%；李金凤货币投资2100万元，投资比例70%；赵敏货币投资600万元，投资比例20%。2013年11月11日，凯如公司在中国银行股份有限公司成都丽都支行的账户收款29700866.25元，同日该账户八次以现汇方式将上述款项转出。经四川雅正会计师事务所有限公司确认，郎世意、李金凤、赵敏已按认缴比例货币出资到位。2016年3月23日，赵敏退出投资，李金凤的持股比例变更为90%。2017年1月10日，李金凤退出投资，新增投资人陈春，持股比例90%，并将该公司法定代表人变更为陈春。2019年3月29日该公司已被吊销营业执照。 审查中，海晟公司撤回追加王江、王小林为被执行人的申请，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，凯如公司于2013年11月8日变更注册资金为3000万元，股东变更为郎世意、李金凤、赵敏。在案证据显示，股东郎世意、李金凤、赵敏已分别以货币形式交纳股资。海晟公司称凯如公司收到股资29700866.25元的当日即将上述款项转出，且并未转回凯如公司，属抽逃出资的行为。本院认为，因凯如公司转款用途不明，不能排除存在正常经营往来的可能性，且海晟公司提交的银行账户存款明细仅是反映凯如公司2013年期间的账户往来情况，上述事实尚不足证明凯如公司股东郎世意、李金凤、赵敏存在抽逃出资且不归还的行为。因此，海晟公司请求追加凯如公司股东郎世意、李金凤、赵敏为被执行人，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 陈春系凯如公司现持股比例90%的股东，海晟公司亦无证据证明其存在出资不实或抽逃出资的行为，故请求追加陈春为被执行人，于法无据，本院亦不予支持。 综上，海晟公司关于追加郎世意、李金凤、赵敏、陈春为本案被执行人的申请，缺乏法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回西安海晟船舶重工实业有限公司追加郎世意、李金凤、赵敏、陈春为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王杰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初611号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1962年5月2日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1346号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日5时许，被告人胡某某在本市杨浦区黄兴路2005弄门口处，窃得被害人史某某停放在该处的电动自行车内的联动牌60伏25安时锂电池一组。经估价，上述锂电池价值人民币2550元。2020年5月13日，被告人胡某某被民警抓获。案发后，涉案锂电池已被民警查获并发还被害人史某某。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，证人李某某、袁某某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，监控视频，案发地点、被窃物品的照片，发票、价格证明，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某依法应予惩处。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韩 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初2022号原告:戈军涛，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托代理人：袁光移、赵肖霞，鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：苏婷婷，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省彬县。原告戈军涛与被告苏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈军涛的委托代理人袁光移到庭参加了诉讼，被告苏婷婷经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈军涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金35000元，利息5400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2018年12月17日开始，被告以资金紧张为由分17次向我借款累计35000元，支付方式为微信和支付宝转账，借款约定月息1.5分，还款时间为2020年3月14日。嗣后，我多次向被告索要借款，被告以各种理由借故推脱，被告的行为侵害了我的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告苏婷婷缺席无答辩。本院经审理查明如下事实：2018年12月17日至2019年12月14日期间，原告分17次通过微信、支付宝的形式向被告累计转账34500元。2019年底，被告苏婷婷录制视频一段，视频内容为：“苏婷婷因生活需要分17次向戈军涛借款35000元，作为朋友前一年利息免除，从今日起每月利息为1.5分，期限为3个月，于2020年3月14日归还本息，如不能按时归还，愿承担法律责任”。此后，被告苏婷婷未按时还款，2020年4月24日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告立即偿还借款本金35000元及利息5400元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款34500元，并支付该款自最后一笔转账之日起至起诉之日四个月按照月息1.5分计算的利息。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款未清偿的事实有被告本人录制的视频及转账记录为证，足以认定。原告共向被告转账34500元，故原告要求被告偿还借款34500元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付该款自最后一笔转账发生之日起至起诉之日按照月息1.5分计算的利息，原告该请求符合双方约定，本院予以支持。本金34500元按照月息1.5分计算，四个月利息为2070元，故被告应该向原告支付利息2070元。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：被告苏婷婷于判决生效后十日内偿还原告戈军涛借款34500元及利息2070元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取405元，原告戈军涛负担40元，被告苏婷婷负担365元。因原告已预交，故被告苏婷婷应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员    吴  邓                 二○二○年六月十六日                           书 记 员    高锐霄 1
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执661号 申请执行人张银香与被执行人惠州市鸿峰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤13民终6760号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执661号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人已主动向申请执行人履行义务，申请执行人向本院提交结案申请书。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初474号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡国伟，男，1976年3月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体工商户，家住江西省南昌县。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕15961号起诉书指控被告人胡国伟犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员梅枝出庭支持公诉，被告人胡国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月20日13时20分许，被告人胡国伟酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“五菱”牌小型汽车在南昌市青山湖区行至昌东大道路口时，被公安机关查获。经检测，胡国伟血液中乙醇成份含量为94.94ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月7日，被告人胡国伟经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人胡国伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人胡国伟拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人胡国伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1430号罪犯杨古体，男，1998年8月18日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2018年12月5日作出（2018）川3423刑初111号刑事判决，以被告人杨古体犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2018年6月30日起至2022年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨古体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯杨古体减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨古体在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨古体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨古体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨古体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨古体减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3193号 申请执行人：樊立峰，男，1989年9月23日生，汉族，住常熟市。 被执行人：祁海成，男，1988年1月11日生，汉族，住响水县。 樊立峰与祁海成民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0581民初286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:祁海成于本判决生效之日起十日内归还樊立峰6万元，并支付逾期利息（自2020年1月7日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由祁海成负担，并于本判决生效之日起十日内向樊立峰支付，樊立峰预交本院的不再退还。后因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案受理，申请执行标的为60650元及其相应利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。 2020年6月22日，申请执行人以双方已庭外达成和解协议为由向本院递交撤销执行申请书。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执3193号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  施俊杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1399号罪犯万克惹，男，1981年6月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2016年2月26日作出(2016)川3433刑初19号刑事判决，以被告人万克惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年12月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3355号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年3月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯万克惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯万克惹减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯万克惹在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯万克惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯万克惹被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯万克惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯万克惹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯万克惹减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1216号原告：初某。原告：姜某1。原告：姜某2。以上三原告委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司山东分公司被告：曲某。原告初某、原告姜某1、原告姜某2与被告某财产保险股份有限公司山东分公司、被告曲某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告初某、原告姜某1、原告姜某2在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告初某、原告姜某1、原告姜某2撤回起诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年六月十日书记员 刘秦羽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初518号原告：况波，男，1983年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖橙，女，1989年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告妻子。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。原告况波（以下简称原告）与被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》协议已于2019年9月9日解除；2、判令被告向原告返还会员费4974元（3490元*3／5+2880）及利息300元（利息自2019年9月1日计算至实际支付日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告柏力健身湘江时代店（地址长沙市岳麓区洋湖湿地先导路湘江时代B座三楼）健身会员，先后于2017年8月23日在被告处充值3390元，办理5年的健身会籍，于2017年12月15日充值2880元用于上私教课。截止原告起诉，原告尚未去上课。后被告严重违反合同义务，于2019年9月9日谎称消防整改，擅自闭店锁门，于2019年10月将健身器械搬空。因被告违约行为，被告的物业管理公司已将健身房所在铺位转租给第三方。被告行为导致原告合同目的无法实现，为维护合法权益特提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2017年8月23日，原告在被告湘江时代店填写《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》一份，支付会员费3490元，办理五年期的健身会员卡一张。2017年12月15日，原告向被告支付2880元，办理私教课卡一张。2019年9月9日，被告发布通知称，门店因消防整改停止营业，此后被告湘江时代店未再继续营业。原告主张退费事宜无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称被告涉案店铺现已被物业重新出租，原告无法与被告工作人员取得联系。原告还陈述称，私教课卡使用期限与会员卡均为五年，原告尚未上过私教课，原告诉请退费金额4974元系根据原告会员卡使用期限折算后得出，其中私教课费用因原告尚未上课应全部退还。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、会员卡复印件、《收据》、《解除合同通知书》、新闻采访视频截图以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、健身卡复印件、《收据》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告在被告处办理健身会员卡及私教课分别缴费3490元和2880元的事实，被告对此经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院对此予以认定。现被告因其自身原因无法继续向原告履行提供健身服务的合同义务，原告合同目的已无法实现，双方合同已经实际解除，无须另行判决确认。合同解除后，被告应当按照原告会员卡使用的时间返还剩余会员费和私教课费用，故本院对原告要求被告返还会员费和私教课费用4974元的请求予以支持。原告诉请被告支付利息300元，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效后7日内返还原告况波会员费4974元；二、驳回原告况波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告湖南天景健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  王建春人民陪审员  姜正宏二〇二〇年六月十二日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13781号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张敬华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张敬华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8011号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9576.85元（其中9526.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13781号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初279号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人蒋治国，男，1978年11月2日出生，汉族，大专文化，医生，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被巢湖市公安局决定取保候审。同年6月19日被本院决定取保候审。指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉［2020］1877号起诉书指控被告人蒋治国犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人蒋治国及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日，被告人蒋治国酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市巢湖路往银屏镇方向行驶。23时9分，当其行驶至巢湖路与水上公园路交叉口时，被巢湖市公安局民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，后将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，被告人蒋治国血液中酒精含量为144.2mg/100ml。被告人蒋治国到案后如实供述了案件事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人蒋治国在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询证明、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人王某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋治国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋治国归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋治国自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人蒋治国的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人蒋治国的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯、坦白、认罪认罚建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌岩二〇二〇年六月二十二日法官助理葛璐书记员程林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢823号 慈溪市梦森电器有限公司、天台县天盛仪表有限公司： 申请执行人慈溪市梦森电器有限公司与被执行人天台县天盛仪表有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初13767号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市梦森电器有限公司在本院申请强制执行，现执行完毕，本院以（2020）浙0282执恢823号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢823号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执1296号的原初执案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执982号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马贵洪，男，1975年6月16日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：山东冠县新大机械配件有限公司，出生，马贵山族，住山东省冠县定远寨乡毛庄村。公民身份号码：78349620-8。被执行人：刘习娥，女，1975年5月9日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：马贵山，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马贵山、山东冠县新大机械配件有限公司、马贵洪、刘习娥借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1979号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1979号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2239号原告（反诉被告）：陈永涛，男，汉族，1989年1月26日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘启，汉族，1991年2月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：兰小强，河南沙颍律师事务所律师。原告（反诉被告）陈永涛诉被告（反诉原告）刘启租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永涛及委托诉讼代理人赵梓君，被告刘启委托诉讼代理人兰小强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈永涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付40000元。2、本案诉讼费由被告承担。2019年2月11日，原告与被告签订转让协议，协议约定：原告将其租赁的位于川汇区馨丽康城16号楼1单元1302店铺转让给被告使用，被告向原告支付转让费95000元。协议签订后，原告依约将店铺交付给被告使用，被告向原告支付转让费55000元，剩余40000元转让费经原告多次催要，被告拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘启辩称，2019年2月11日，答辩人与原告陈永涛签订转让协议，协议签订后，答辩人发现该店铺的转让与经营未经原房东同意。答辩人找原告协商，因疫情期间未能就此事协商一致。在协商期间原告将店铺换锁，而后将店铺所有东西搬走，导致答辩人无法正常经营，因原告根本违约，现合同已无法继续履行，答辩人不应支付剩余40000元转让费。答辩人虽未按时支付转让费，但因原告未保证答辩人的店铺正常经营，答辩人与原告签订合同的违约金过高，在原告没有任何损失的情况下，55000元的违约金明显高于法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告刘启提起反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人的转让协议；2、判令被反诉人退还转让费55000元；3、判令被反诉人赔偿营业损失20000元；4、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2019年2月11日，反诉人与被反诉人陈永涛签订转让协议，将店铺将交于反诉人使用。2020年1月19日被反诉人将店铺门锁更换，致使反诉人无法正常经营。2020年4月7日被反诉人将店铺所有东西搬空。被反诉人的行为致使合同无法继续履行，被反诉人根本违约，应返还转让费55000元，并赔偿营业损失20000元，望判如所请。反诉被告陈永涛答辩称，反诉人的理由依法不能支持，原告并不存在房租到期之前换锁的行为，原告完全按照协议履行了义务，并不存在违约行为。原告多次向被告要求其支付转让费，并在2020年4月7日租赁到期后对被告进行说明和提醒。我国相关法律规定合同相对人之间最基本的义务是诚实、信用，原被告签订的转让协议第二条明确约定，原告对租赁合同中房东的义务由被告承担。在合同到期后，根据与房东之间的协议，承租人应该承担清空房屋，恢复原状的义务。根据合同，该义务应由被告承担，现原告遵守诚信原则代被告履行了合同义务，如果因原告的诚信行为导致合同目的不能实现是我国法律所不允许的。综上，被告应向原告支付转让费、违约金，以及原告代被告垫支的清空房屋、恢复原状的费用。在本案中，原告仅对转让费主张权利，对本案相关的违约金以及原告垫资的清空房屋、恢复原状的费用原告保留诉权，另案起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月10日原告陈永涛同其合伙人徐克前一起与出租人杨成峰签订《房屋租赁（补充协议）》一份，约定：“承租方（徐克前、陈永涛）在2018年4月6日签订的房屋租赁协议到期之前，允许本房屋转租。承租方（徐克前、陈永涛）依旧承担且不限于该房屋的房租以及到期之后的房屋恢复原貌等责任和义务，本协议作为原协议的补充说明。”2019年2月11日原被告（甲乙方）签订《转让协议》一份，约定：“根据《合同法》，就甲方将位于川汇区馨丽康城16号楼1302的店铺，转让给乙方一事，经甲乙双方协商，九店面转让达成本店铺转让协议；第一条甲方于2019年2月1日前将位于川汇区馨丽康城16号楼1单元1302店铺（面积130平方米）转让给乙方使用。并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。第二条该店铺产权归房东，房东与甲方签订了租赁合同，合同到期日期为2023年，年租为24000元人民币，店面交给乙方使用后，乙方同意代替甲方向房东履行租赁合同，每年交纳该合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用。第三条该店铺现有装修，工具，设备，全部无偿归乙方使用，该合同期满后，不动产归房东所有，其他归乙方所有。第四条乙方需要一次性向甲方支付顶手费人民币大写玖万伍仟元整（小写：95000.00元），由于一方资金不足先首次付款大写肆万伍仟元整，（小写：45000.00元）剩余大写伍万元，剩余部分从（阳历）2019年3月1号至2019年12月1日全部付完。每月1号向甲方归还大写伍仟元，（小写：5000元）。如乙方未按照规定按时向甲方支付应还款，乙方按当月应还款10%的违约金（每天）支付给甲方。如乙方在每月付款日10天内还未向甲方支付本月应还款，甲方有权向乙方收回店铺及所有设备，而且甲方不用支付乙方之前支付的所有款项。”协议签订后，被告向原告支付转让费55000元，下余40000元未付。2020年4月7日因被告未按照约定向出租人杨成峰支付应付租金，原告将涉案房屋清空收回并进行了维修。本院认为，原被告所签《转让协议》包括房屋转租和设备转让两项内容，原告经出租人同意向被告转租房屋及转让设备是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告使用，已经完成合同义务，被告未按照合同约定足额支付转让费和向出租人支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告保留本案相关的违约金以及原告垫资的清空房屋、恢复原状的费用诉权的主张，本院予以支持。对原告要求被告继续支付转让金40000元的诉讼请求，因原告已按照合同约定收回房屋、不予退还已收转让费，被告逾期付款的责任已经成就，对此请求本院不予支持。对于被告要求解除合同的主张，根据本案事实，转让协议已无履行必要，本院予以支持。对被告要求返还55000元转让费的主张，不符合合同约定，本院不予支持。对被告要求原告赔偿损失20000元的主张，因未提交证据，本院不予支持。综上，对原被告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对反诉原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）陈永涛与被告刘启（反诉原告）于2019年2月11日签订的《转让协议》。二、驳回原告（反诉被告）陈永涛的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）刘启的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，反诉费838元，由原告陈永涛承担400元，被告刘启承担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年六月五日书记员  杨丽娟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1437号原告：潜江市嘉友物业管理有限公司,住所地湖北省潜江市杨市办事处富阳街209号。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：张伟,男，1990年11月13日出生，汉族。原告潜江市嘉友物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告潜江市嘉友物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市嘉友物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜江市嘉友物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市嘉友物业管理有限公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年六月二十八日法官助理杨涛书记员史婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3766号原告：蒋红菱，女，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：李永红，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。本院在审理原告蒋红菱诉被告李永红民间借贷纠纷一案中，原告蒋红菱于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蒋红菱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋红菱撤回起诉。本案受理费4400元（已减半收取、原告已预交），由原告蒋红菱负担。审 判 员 朱志福二〇二〇年六月二十二日代书记员 叶林峰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2号申请执行人万冲，男，汉族，生于1988年10月7日，贵州省习水县人，住本县。被执行人万列，男，苗族，生于1975年2月10日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住本县。关于申请执行人万冲申请执行被执行人万列运输合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日立案受理，申请执行标的为32970元，执行费395元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人位于中建四局习水县项目部及习水县交通运输局应得工程款项32万元予以扣留。但因该工程尚未结算，故无法扣划执行。基于以上事实，申请执行人向本院依法申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年六月十四日法官助理王毅书记员朱磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13740号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡良永。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡良永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8134号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户510.1元（其中460.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13740号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1292号申请人：章丘鑫凯耐火材料科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区曹范街道小驼沟村村东。法定代表人：胡定鑫，总经理。被申请人：辽宁世纪方南矿产有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市沿海新兴产业区西外环西侧。法定代表人：王治超，董事。章丘鑫凯耐火材料科技有限公司与辽宁世纪方南矿产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人章丘鑫凯耐火材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁世纪方南矿产有限公司银行存款28万元或查封相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁世纪方南矿产有限公司名下银行存款28万元或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。案件申请费1920元，由申请人章丘鑫凯耐火材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人章丘鑫凯耐火材料科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年六月十九日法官助理赵春龙书记员王倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2153号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：袁文学，男，汉族，1966年03月25日出生，户籍所在地河南省新密市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行袁文学信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执158号 申请执行人：蔡莉，女，1978年12月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：刘明发，男,1971年4月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行蔡莉与刘明发提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人刘明发暂无可供执行财产，且申请执行人蔡莉亦未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3570号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱麒霖，男，1978年7月21日出生，身份证住址湖北省通山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱麒霖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5774号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱麒霖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初211号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人宋某某，男。2019年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年10月30日17时20分许，被告人宋某某驾驶无号牌三轮汽车（车载相某1、相某2、吴某3人）沿临沭县乡镇路青云镇由西向东行驶，行驶至左转弯时，车辆发生侧翻，致相某1、相某2、吴某受伤，车辆受损。后相某1经医院抢救无效死亡。经认定，被告人宋某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某系经传唤主动到案如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人宋某某有期徒刑一年缓刑二年。 被告人宋某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人宋某某经传唤到案后如实供述其犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已按协议实际履行，得到被害人近亲属的谅解。 江苏省连云港市赣榆区司法局出具评估意见书，认为被告人宋某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名成立，对被告人宋某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某某经传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人宋某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初6331号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：朱玲，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽宿州萧县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告朱玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告朱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金9999元、利息暂计3026.52元（以9999元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月22日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日，被告朱玲向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：4031218702001）签名。该申请表载明：“贷款购买雅马哈飞致摩托车一辆，贷款本金9999元，分期期数20期，每月还款额672.09元，首次还款日2019年1月22日，每月还款日22日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002465122，转入指定还款账户还款。”销售点名称：萧县迅雅车行，销售点地址：安徽宿州萧县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。2018年12月22日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：安徽省合肥市蜀山区。2018年12月22日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××71转账9999元。上述借款发生后，被告仅偿还了0期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金9999元，利息暂计3026.52元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告朱玲未到庭辩称，亦未提供证据。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查，《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款本金等，若逾期超过90天，借款人需按照本金、客户服务费、利息的顺序清偿债务；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。庭审中，原告捷信金融公司确认，被告朱玲《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金9999元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息3026.52元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱玲于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金9999元及利息3026.52元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告朱玲负担。本判决为终审判决。审判员  占峰二〇二〇年六月十五日法官助理武娟书记员何雅婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1156号申请执行人杨富国，男，汉族，1969年1月16日生，住西华县。被执行人马凤光，男，汉族，1973年2月28日生，住西华县。本院在执行杨富国与马凤光民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊武二〇二〇年六月三十日书记员  张 军
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1879号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。被执行人：刘阳，男，汉族，1985年7月28日出生，住陕西省西安市长安区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1650号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息18114.86元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费200元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息18114.86元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费200元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   康建平 审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日书  记  员   豆媛媛