wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执661号 申请执行人：陈凯霞，女，1987年7月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人：**锐，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈凯霞与被执行人**锐确认合同有效纠纷一案中，执行标的额，生活费和手术费50000元，案件受理费1050元，执行费666元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年6月15日，将**锐录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信被执行人曝光台曝光，6月23日，电话约谈申请执行人陈凯霞，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周            升
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执223号之一申请执行人：蒋如秀，女，1952年1月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：蒋红华，女，1968年9月21日生，汉族，住镇江市。蒋如秀与蒋红华追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民特23号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定确认，蒋如秀与蒋红华于2019年3月4日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效，即蒋红华应给付蒋如秀工资5140元。因蒋红华未履行生效裁定书确定的义务，权利人蒋如秀申请强制执行。本院于2020年1月16日立案受理，执行标的金额5140元。执行过程中，本院依法对被执行人蒋红华的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已轮候查封的被执行人名下机动车苏LXXXXX外，未发现可供执行的财产。本院还前往被执行人蒋红华登记住所地镇江市丹徒区新城家园东区XX幢XX室查找有关财产线索，亦未发现可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已经对蒋红华采取限制其高消费的惩戒措施。本案尚未执行到位5140元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  凌鸿波审 判 员  王祺斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10547号原告：荥阳市供销合作社联合社，统一社会信用代码12410182005291011T，住所河南省荥阳市荥泽大道16号。主要负责人：杨俊岭。委托诉讼代理人：张发展，男，系该社员工。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。被告：王子军，男，1960年4月2日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。第三人：荥阳市乔楼供销合作社，统一社会信用代码91410182MA40AG1H8D，住所荥阳市乔楼乡乔楼。法定代表人：崔长明，主任。原告荥阳市供销合作社联合社与被告王子军及第三人荥阳市乔楼供销合作社执行异议之诉一案，原告荥阳市供销合作社联合社于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超、张发展，被告的委托诉讼代理人毛留军，第三人的法定代表人崔长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1．请求判令不将原告追加为（2019）豫0182执恢334号案件的被执行人；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告诉第三人民间借贷纠纷一案，经荥阳市人民法院审理作出（2015）荥民二初字第710号民事判决书，判令第三人偿还被告借款49500元整，被告申请执行后第三人未按判决书履行义务。被告申请追加原告为被执行人，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182执异100号执行裁定书，认定原告为出资人，追加原告为被执行人。裁定作出后，经原告查找工商档案，无任何证据显示原告为出资人，根据法律规定，出资人应当持有出资证明书或出资协议，章程中也应当注明出资人，而档案中均没有证明材料。档案显示第三人经济性质为集体企业，是独立对外承担责任的一级法人。原告与第三人之间只是上下级之间的管理关系。企业资本注册信息查询单显示原告为出资人是没有任何事实和法律依据的，是严重的登记错误。依据事实和法律推理，作为出资人应当先出资，如果未出资公司是不可能存在的，原告未履行出资义务，那么荥阳市乔楼供销合作社为什么会存续经营，显然查询单显示的出资人信息未履行出资是违背客观事实的。该裁定仅凭查询单登记内容，就错误认定原告为出资人，并未查明案件真实情况，而追加原告为被执行人，没有事实和法律依据。被告王子军辩称，荥阳市人民法院（2019）豫0182执异100号裁定书是完全正确的，所依据的就是工商局出具的查询单，查询单出资人就是本案原告。现原告称没有出资协议，这不是理由，且称工商局出资单打错，对此原告可以另案起诉工商局，作为被告个人，只能凭工商局查询单来要求追加原告为被执行人。第三人荥阳市乔楼供销合作社辩称，第三人是依法设立的集体企业，最初成立时注册资金来源是第三人社员筹集的，经营过程中的注册资金增加也是第三人自筹的，第三人的所有注册资金均与原告没有任何关系。根据荥阳市市场监督管理局工商局历年来的登记资料显示，第三人的注册资金在1989年9月30日已经是175万元，其中固定资金44万元，流动资金131万元，这些都是实有资金，不存在认缴资金问题。且注册资金175万元自1989年起以后均没有变化。原告起诉状说的理由成立，不能追加原告为被执行人。二、荥阳市人民政府2012年修中原路把第三人的单位全部拆除，共补偿第三人392386.95元，该款直接入第三人账户，由于第三人一直没有收入来源，负债巨大，该款全部用于第三人应付款项，其中支付生产门市部李先锋建设的附属物75000元，支付糖酒门市部巴文章敞篷建设、维修房顶、界墙维修5000元，支付2006年至2011年所欠职工工资127500元，支付应付退休人员工资（32人）114644.79元，支付2012年应兑付股金15796元，支付职工退休应付保职金（4人）12000元，支付2013年应兑付股金11012元，支付2013年职工押金及费用22073.81元，支付2013年职工统筹11587.2元。对于修中原路的补偿款已经全部用完了。修中原路的补偿款与原告荥阳市供销合作社联合社没有任何关系，被告个人猜想修中原路的补偿款由原告控制没有任何事实依据。第三人把补偿款全部用完之后，至今还一直欠着本单位职工工资46265元，欠股金款141626.10元，欠银行贷款80多万元，一直处于高负债状态。三、工商查询信息不具有可靠性，工商登记档案资料才是真实的企业登记法定手续，依照法律规定，工商登记档案资料受法律保护，是企业设立、变更、注销的唯一依据。工商企业查询信息与第三人的真实注册登记不符，是错误的，应以法律规定的工商登记档案资料认定案件事实。综上，原告诉请符合法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告王子军与第三人荥阳市乔楼供销合作社民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年10月10日作出（2015）荥民二初字第710号民事判决书，判令荥阳市乔楼供销合作社偿还王子军借款49500元。该判决生效后，王子军向荥阳市人民法院申请执行。执行过程中，王子军向荥阳市人民法院申请追加荥阳市供销合作社联合社为被执行人，荥阳市人民法院于2019年11月14日作出（2019）豫0182执异100号执行裁定，裁定：追加荥阳市供销合作社联合社为（2019）豫0182执恢334号案件的被执行人，在未出资175万元的范围内承担责任。2019年12月3日。原告荥阳市供销合作社联合社向本院提起本诉讼。另查明，荥阳市乔楼供销合作社企业法人营业执照显示：经济性质为集体所有制企业，注册资金为175万元。荥阳市市场监督管理局工商登记档案资料显示：1989年9月30日荥阳市乔楼供销合作社《企业换证登记注册书》中“原核准登记事项”注册资金总额30万元，其中固定资金5万元，流动资金25万元，“变更事项”注册资金总额175万元，其中固定资金44万元，流动资金131万元；该社《企业章程》记载131万元中社员股金55万元，银行贷款51万元，自有资金25万元。庭审后被告提交的企业基本注册信息查询单显示：荥阳市乔楼供销合作社的注册资本175万元，实收资本为0万元，荥阳市供销合作社联合社为出资人，认缴出资额为175万元，实缴出资为空白，出资比例为100%，查询日期为2020年5月14日。荥阳市供销合作社联合社为事业单位法人，经费来源为财补助收入，举办单位为荥阳市人民政府。本院认为：根据工商登记档案资料，第三人荥阳市乔楼供销合作社注册资金的变更经过了工商登记机关的核准，该社营业执照上注册资金是175万元，并且从1989年至今该注册资金175万元没有变化，其资金来源系荥阳市乔楼供销合作社，没有证据证明资金来源系原告荥阳市供销合作社联合社认缴出资，故对被告王子军提交的企业基本注册信息查询单，本院不予采纳。综上，原告荥阳市供销合作社联合社系第三人荥阳市乔楼供销合作社的业务指导部门，未对第三人进行认缴出资，故不应将原告追加为（2019）豫0182执恢334号案件的被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不得追加荥阳市供销合作社联合社为（2019）豫0182执恢334号执行案件的被执行人。案件受理费100元，由被告王子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李书伟人民陪审员  张东利人民陪审员  张淑云二〇二〇年六月二日书 记 员  楚晓鹏
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执490 号   申请执行人:贺某某,女, 1968年XX月XX日出生, 汉族,洛川县XX街XX村人，住该村。    被执行人:赵建军,男,汉族,1964年XX月XX日出生,洛川县市场管理局职工，住洛川县XX路XX号。   本院在执行申请执行人贺某某与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1249民事调解书，于2020年6月11日立案受理，并于当日向被执行人赵建军发出执行通知书，责令被执行人赵建军给付申请执行人贺某某案件款26530元。本案进入执行后，经查被执行人赵建军有工资收入，但工资账户被另案冻结，查明被执行人赵建军现无可供执行财产，申请人贺某某于2020年6月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执490号案件执行。   本裁定书送达后立即生效。            审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民    二〇二〇年六月二十九日    书记员   刘延军
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初749号原告：陈伟，男，1989年8月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托代理人：陈凯凯，男，1998年1月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系原告胞弟。代理权限：特别授权。被告：宋金阳，男，1997年11月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告陈伟与被告金阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，于2020年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈伟的代理人陈凯凯到庭参加诉讼，被告宋金阳经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉请：1、请求判令被告宋金阳支付购车尾款63800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系镇宁自治县城关镇南北大街戒毒所旁铭途车行的老板，被告于2019年11月23日到原告的车行看车，看中了车牌为贵Ａ×××××的小型越野客车，原被告在自愿买卖的条件下达成协议，便签订了售车协议，车价为123800元，被告提车时支付了人民币60000元，尾款人民币63800元至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付，还声称车辆已经转让给他人等。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，如上所请。被告宋金阳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定以下事实：2019年11月23日，原告陈伟与被告宋金阳签订售车协议一份，协议约定被告购买原告的车牌号为贵Ａ×××××的牧马人吉普车一辆，总价人民币123800元，被告预付定金60000元，被告交付车辆；另约定，原告将车辆登记证书交付给被告之日，被告付清车辆尾款。原告自认已经收到被告交付的定金60000元。上述事实，有原告提交的身份证、售车协议、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力，合同双方应恪守诚信，按照约定履行义务。本案原被告签订售车协议，系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定。被告支付购车定金，原告交付车辆，系双方对合同内容的部分履行。此后，根据售车协议第八条的约定，原告将车辆登记证书交付给被告之日，被告付清车辆尾款。虽然该合同义务履行顺序有先后之分，即原告先交付车辆登记证书，被告后付清车辆尾款。而原告自认尚未交付车辆登记证书给被告，但原告称未交付车辆登记证书系被告不愿意支付车辆尾款所致，并表示只要被告付款立即交付车辆登记证书并配合办理过户手续。结合原告向本院诉请被告支付购车尾款的本意，足见原告是有继续履行购车合同的意愿，并非怠于履行自己的先前义务。综合全案，原告诉称的合同履行不能，系被告违约付款所致，本院予以采信。综上，被告未支付剩余购车款，构成违约，依法应承担继续履行付款的合同义务。故原告诉请被告付款，本院予以支持。被告宋金阳经本院送达起诉材料并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋金阳于本判决生效后十日支付原告陈伟购车余款人民币63800元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1396元，减半收取698元，由被告宋金阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  苏正贤二〇二〇年六月十六日法官助理刘文引书记员许德贵
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1056号 原告:高中湘，男，汉族，1972年12月18日生，户籍地四川省叙永县，现住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务律师。 被告:王锁东，男，汉族，1994年12月8日生，住常州市金坛区。 原告高中湘与被告王锁东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告高中湘及其委托诉讼代理人胡旻到庭参加诉讼，被告王锁东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高中湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失人民币113100元，并支付利息（按6%的年利率从起诉之日起计至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告经人介绍认识原告。2019年11月，被告因自己无法贷款，想利用原告的身份信息贷款购车，并愿意支付一定好处给原告。双方在11月25日签订《二手车代购合同》，原告配合被告以自己名义进行贷款、汽车过户等。双方约定：汽车一直归被告所有，被告负责还贷，所有所有债务被告负责，还清贷款后将车过户给被告。被告在还了2个月贷款后不再归还。现放贷银行要求原告还款，为了维护自身的合法权益，现诉至贵院。 被告王锁东未答辩也未提供证据。 原告高中湘围绕诉讼请求提交了2019年11月25日《二手车代购合同》、中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同（2018年版）、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、2020年3月27日《代签协议》、机动车信息查询结果单、保险单、营业执照、信用卡交易明细等证据。被告王锁东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的举证、质证权利，应承担不利后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告高中湘的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，高中湘（乙方）与王锁东（甲方）签订《二手车代购合同》，约定由高中湘于2019年11月25日帮王锁东购买君威汽车一辆，汽车价格9.3万元。合同还约定“一、使用权归甲方所有，乙方只负责购车，车价所有债务由甲方负责；二、自购车日起，自此以后与本车发生的一切有关事情及债务由甲方负责，于乙方无关；三、在甲方还清所有货款后，乙方必须无条件配合甲方进行车辆过户，如因乙方原因造成，不能按时过户，所有损失由乙方负责”等内容。 根据原告提供的合同，高中湘以总价13.15万元购买别克君威汽车一辆，车架号码LSGGA54E2GH048582，该车首付款3.95万元，并以该车辆作为抵押，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行贷款，该车辆登记车牌为苏Ｄ×××××，现登记在金坛区指前镇中湘散装酒销售店（以下简称中湘销售店）名下。同年10月15日，苏Ｄ×××××汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司参保了机动车损失险、第三者责任险等。中湘销售店系原告高中湘经营的个体工商户。 2020年3月27日，王锁东出具《代签协议》给高中湘，协议载明“王锁东与高湘中之前给本人代签一部车辆，车辆首付由我付款，之后给高湘中一万人民币代签付车辆贷款9.2万，之后每月月供由本人王锁东本人偿还，本人有该车使用权，本人承诺高湘中于本月30日还款高湘中逾期费用，于4月20日左右过户，每月还款打入中国工商银行6222340065858366，如不还款影响高湘中征信，按照3月30日还逾期费，由4月20日过户，如做不到按照车价双倍赔付个人征信问题。承诺人：王锁东，2020.3.27” 庭审中，高中湘陈述王锁东已支付12020元，截止2020年5月25日，高中湘已结欠银行贷款17937.1元，并陈述收到了王锁东给予的好处费1万元，其个人未向银行归还过任何款项。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，登记在中湘销售店名下的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车，该车于2019年10月15日投保车辆保险时已确定了车牌号、车架号及机动车所有人，原告主张以其个人名义为被告代购该汽车，但原、被告于2019年11月25日签订的二手车代购合同及2020年3月27日的代签协议中均未注明车架号及车牌，与常理不符，且原告诉请要求被告支付结欠银行汽车贷款113100元，但原告明确表示未向银行支付过任何款项，原告行使追偿权的条件并未成就,故原告要求被告赔偿损失并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告高中湘的诉讼请求。 案件受理费1281元（已减半收取），由原告高中湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 王蕊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李萍 书 记 员 肖乔
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初988号原告：张希锋，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张希兴，男，，住所地：岫岩满族自治县。原告张希锋诉被告张希兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张希锋、被告张希兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同胞弟兄，2013年，原告将自己所有的果树235棵卖给被告，总价款是20000元，签订买卖协议当时被告支付给原告10000元，其余10000元约定2013年秋支付。但事后被告搬到外地生活，原告多次联系被告要钱，被告答应回来之后给钱，但时至今日被告仍没有将所欠的10000元购树款支付给原告，为此原告现起诉要求被告支付所欠的10000元，并承担案件的诉讼费。被告答辩：我在2013年已经给付原告10000元现金，后原告种我的地5年，每年2000元，一共一万元，与欠的10000元果树钱抵顶了，所以说我现在不欠他的钱。经审理查明，原被告系同胞弟兄，2013年原告将总价值20000元的果树卖给被告，签订买卖协议当时，被告支付给了原告10000元，剩余10000元于2013年秋一次性给付，但事后，被告由于搬到外地，欠款10000元一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款10000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的协议1份在案为凭，被告提供（2020）辽0323民初70号民事判决书1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系依法受到法律保护，合同的双方当事人应当按合同履行自身义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告拖欠果树款10000元的事实，被告应按约定偿还欠款，故原告诉求欠款与法有据，本院依法予以支持。关于被告提出原告耕种其土地，租金每年2000元，共计耕种了5年，租金合计10000元，该租金与果树款相抵的意见，因被告未能提供相关证据对其主张进行佐证，且原告对租金款与果树款相抵的意见亦予否认，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张希兴于本判决生效后30日内给付原告张希锋果树款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张希兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  傅玉春二〇二〇年六月十八日书记员  王玉莹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1037号原告：李勇，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：上海松投实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇文翔路5016号。法定代表人：周庆江，该公司总经理。原告李勇与被告上海松投实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。现原告李勇于2020年6月3日向本院提出对被告上海松投实业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李勇自愿撤回对被告上海松投实业有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李勇撤回对被告上海松投实业有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李勇负担。审 判 员 李章爱二〇二〇年六月五日法官助理 仇 惠书 记 员 董亚吉
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初265号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人徐晓荣，女，1971年8月12日出生于江苏省新沂市，汉族，无业，户籍地新沂市，住南京市鼓楼区。因吸毒分别于2012年10月19日、2016年11月16日、2016年11月24日、2017年8月11日、2017年11月25日、2018年10月18日、2019年3月1日、2019年3月12日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元、行政拘留十日（未执行）、责令社区戒毒三年、行政拘留二十日（未执行）、责令社区戒毒三年、行政拘留十四日（未执行）、行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2019年6月11日因犯贩卖毒品罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千一百元。2019年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉﹝2020﹞138号起诉书指控被告人徐晓荣犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人徐晓荣及其辩护人唐睿冉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年10月2日晚，被告人徐晓荣与尹某联系后，同意将冰毒出售给尹某。随后，被告人徐晓荣先后两次共计收取人民币400元，将约0.3克冰毒卖给尹某。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐晓荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系累犯、毒品再犯。被告人徐晓荣对公诉机关的指控未提出异议。被告人徐晓荣辩护人提出：被告人徐晓荣归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月2日晚，被告人徐晓荣与尹某联系后，在沭阳县扎下镇花木市场将约0.3克冰毒以400元的价格贩卖给尹某。另查明，被告人徐晓荣归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.被告人徐晓荣供述证实：2019年10月2日，自己在东海县南流镇从一男子手中花费1000元购买约1克冰毒，实际只有7、8分，自己与陈亮以及陈亮的朋友共计吸食了大概5分冰毒，还剩下2、3分装在透明塑料袋里。10月2日下午，有一微信昵称为“莫名其妙”的男子问自己有没有冰毒，正好当时自己没有钱了，就想把剩下的2、3分货卖给该男子，自己就让对方转100元给自己打车回沭阳，让对方到沭阳县扎下镇花木市场等自己，晚上8、9点见面之后，自己将货给对方，自己又让对方转300元钱给自己。2.证人尹某证言证实：2019年10月2日下午，陈晨联系自己说她释放出来了，手里有货，让自己从她手里拿货，她让自己到沭阳县扎下镇，去之前也没有说有多少冰毒，自己说给一点就行，陈晨让自己转100元给他，她说要玩游戏，晚上8、9点钟时，自己到扎下镇花木城的一公交站台等她，见面之后她从身上挎包里拿出一长方形透明塑料袋，袋子有巴掌掌心这么大，里面有小半袋，她拿出一张面纸，从这个塑料袋中倒出一些出来包好给自己，自己感觉3、4分的样子，自己又转300元给她。3.提取笔录、微信转账记录证实：对徐晓荣手机微信提取情况，微信转账情况。4.辨认笔录及照片证实：尹某辨认出徐晓荣（陈晨）是卖冰毒给他的人，徐晓荣辨认出尹某是从其手中购买冰毒的人。5.前科证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证实：被告人徐晓荣前科情况。6.发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐晓荣明知甲基苯丙胺系毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐晓荣犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告徐晓荣因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，又系毒品再犯，故对其从重处罚。被告人徐晓荣归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐晓荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人徐晓荣违法所得四百元上缴国库。（于判决生效后十日内追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  常开平人民陪审员  蒋守林人民陪审员  崔士忠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐媛媛
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初453号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吴绍荣，男，1995年12月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸食毒品，2020年5月20日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，2020年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人吴绍荣犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人吴绍荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月份以来，被告人吴绍荣先后3次在其租住的长沙市某酒店房间内，容留吸毒人员张某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体情况分述如下：1、2019年9月10日，被告人吴绍荣在其租住的长沙市某酒店509房间内，容留张某吸食毒品冰毒。2、2019年11月28日，被告人吴绍荣在其租住的长沙市某酒店516房间内，容留张某吸食毒品冰毒。3、2020年3月17日，被告人吴绍荣在其租住的长沙市某酒店509房间内，容留张某吸食毒品冰毒。2020年4月29日，被告人吴绍荣被公安机关抓获归案。归案后，如实供述了以上事实。公诉机关指控被告人吴绍荣犯容留他人吸毒罪，建议在有期徒刑九个月以下幅度内对被告人吴绍荣判处刑罚，并处罚金；被告人吴绍荣于2020年6月12日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴绍荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、指认现场照片、现场检测报告及尿检照片、微信转账记录、酒店住宿记录等书证；证人张某、付某的证言；提取笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绍荣多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴绍荣到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴绍荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年六月二十三日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初93号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人张健，男，1992年11月20日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被分宜县公安局取保候审，同年6月11日分宜县人民检察院决定取保候审，2020年6月18日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人张健（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2020年5月30日18时许，被告人与其朋友袁某在分宜矿建小区一无名饭店吃晚饭，期间其饮用了约六两自酿白酒。当晚20时30分许，被告人驾驶其赣Ｋ×××××小轿车搭载袁某从矿建出发，沿分宜县钤山东路、昌山路行驶，准备回家，当行驶至昌山路维也纳酒店门口路段时撞到了人行道的台阶并刮碰到坐在台阶护栏上的被害人林某，后被害人林某报警。分宜交警来到现场处理事故时，发现被告人有酒后驾车嫌疑。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为342.14ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话通知并传唤于2020年6月9日自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人林某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人林某的谅解。 公诉机关认为被告人张健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张健经电话通知并传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张健血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人张健醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人张健拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林小霞 书记员胡敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初8928号 原告：余小华，男，1977年08月03日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 被告：王瑞军，男，1977年01月30日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告余小华与被告王瑞军劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告余小华到庭参加了诉讼，被告王瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余小华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付挖机工资人民币8580.00元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告打电话给原告，请原告给他做几天挖机工作，于是原告按照被告要求，挖机连带挖机师傅进入大方县双山镇凤凰城工地工作，双方口头约定按照每小时人民币260.00元单价做事，原告总共工作33小时，双方结算欠原告工资共计人民币8580.00元。原告工程完工后，被告因为资金暂时周转不开，请求原告缓段时间，被告答应2017年6月底付钱给原告。2017年6月底之后原告多次打电话给被告，被告还是以各种理由拖延支付。2019年4月17日通过各种渠道再次找到被告支付挖机工资，于是被告王瑞军给原告写下欠条，欠条内容：欠原告挖机工资8580.00元，工作时间33小时，2019年4月底付清。之后原告多次打电话给被告要求支付挖机工资，被告总是以各种理由推脱和拖延拒绝支付。本案正是因为被告拒绝履行支付原告挖机工资，严重损害了原告的合法权益，因此逾期支付利息和本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求为谢。 被告王瑞军未答辩，亦未提交证据。 原告余小华提供的身份证复印件和欠条，上述证据来源合法、客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原、被告经熟人介绍认识，被告王瑞军聘请原告余小华在大方县双山镇凤凰城工作，双方口头约定，挖机带师傅每小时人民币260.00元，原告出挖机和师傅。后经双方结算，原告共为被告工作33小时，共计人民币8580.00元。双方约定该工资于2019年4月底之前付清，到期后，被告王瑞军未按该约定支付款项，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告的陈述及被告向原告出具的欠条，足以认定原、被告之间形成劳务合同关系。原告余小华为被告王瑞军提供了劳务，被告理应按照双方的约定的时间支付相应的劳务报酬，现支付时间已过，被告已构成违约。故对原告余小华要求被告王瑞军支付工资人民币8580.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王瑞军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告余小华工资人民币8580.00元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告王瑞军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  阮亮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4335号原告：韩万虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王强，男，1979年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵洪芝，女，1979年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告韩万虎与被告王强、赵洪芝债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵洪芝名下位于天津市武清区房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告赵洪芝名下位于天津市武清区房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年六月一日书记员  张 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4049号原告：秦辉德，男，1972年11月28日出生，汉族住重庆市长寿区。被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：文琦，该公司总经理。原告秦辉德与被告北京侨信装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告秦辉德于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦辉德在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦辉德撤诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告秦辉德负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢44号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司四岔河支行，统一社会信用代码91320982788896331M，住所地盐城市大丰区。负责人：陈旭生，该支行行长。被执行人：智日桂，男，1971年2月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司四岔河支行与被执行人智日桂信用卡纠纷一案，本院于2017年1月21日作出的（2016）苏0982民初5245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司四岔河支行曾向本院申请执行，后因申请人撤回执行申请，2017年12月15日，本院裁定终结执行。2020年2月3日，申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人智日桂给付申请人贷记卡本金9720.55元、利息及滞纳金2637.94元，合计12358.49元及案件受理费，并承担本案执行费用等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年2月3日、5月8日、6月3日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年2月3日、5月18日、6月3日三次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未查到被执行人智日桂名下证券、工商、不动产、保险信息。2、冻结被执行人智日桂在江苏大丰农村商业银行营业部开户的32098205219900024XXXX银行账号，冻结被执行人智日桂在江苏大丰农村商业银行大中支行开户320982440116100024XXXX及320982440110900098XXXX银行账号，冻结被执行人智日桂在中国建设银行股份有限公司盐城育红路支行开户的6227001326020032166_XXX_X银行账号（上述银行账号冻结期间均为1年，均自2020年5月18日起至2021年5月17日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、至被执行人户籍地走访调查，张贴执行公告，未发现被执行人智日桂可供执行的财产线索。4、至中国银行大丰支行、大丰住房公积金等调查智日桂名下的金融理财产品、收益类保险信息，未查询到财产线索。5、将被执行人智日桂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时张贴失信曝光公告；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经关联案件检索，被执行人智日桂在本院有较多未执结执行案件。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人智日桂的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结少量银行存款。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的12358.49元及相关利息暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月三十日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1311号原告：司明霞，女，1974年4月18日出生，汉族，大庆油田信息技术公司西区分公司员工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：李文，男，1965年7月25日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。原告司明霞与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司明霞的委托诉讼代理人赵宇、被告李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司明霞向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还借款本金50000元并给付利息22500元；2、被告偿还借款本金32000元并给付利息18750元。事实和理由：2017年3月28日和2017年10月20日，被告两次向原告借款，给原告出具欠条，分别为50000元和32000元，利息为月利率1.5分。2020年4月2日，被告重新给原告出具借据一份，经核算借款为113500元，其中本金82000元，其余为利息，并约定用被告的养猪场营业执照做抵押，承诺2020年5月2日一次性还清。现被告拒不履行还款义务，多次与原告协商未果，故原告诉至法院。李文辩称，我是2017年3月份向原告借款50000元、10月借款32000元，两笔借款都是现金给付我的。2020年4月我重新给原告出具了一张借条，本息是113500元，其中本金82000元，双方约定利息为月利1.5分。借款后我未支付利息及本金，现在我同意偿还本金，因为借钱是用来养猪了，现在是亏损状态，没有能力还利息。本金我可以今年十月一日还一半，过春节还一半，利息以后慢慢还。原告围绕上述请求提交了欠条两份、借条一份、银行流水一组。被告对证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日和2017年10月20日，被告两次向原告借款，分别为50000元和32000元，并给原告出具欠条两份，约定月利率为1.5分。被告未及时还款，2020年4月2日，被告重新给原告出具借据一份，载明借款113500元，双方均认可本金为82000元，利息为31500元，2020年5月2日一次性还清，该借据由被告签名并按印。现被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告还款付息共计123250元，因借据中利息计算失误，按照月利率1.5分实际为41250元。本院认为：根据原告提交的欠条、借条及银行流水可以证实，被告两次共计向原告借款本金82000元，原告履行了支付借款的义务，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照借条约定还款并支付利息。关于原告主张的利息，根据被告出具的借据可以认定，借款利息为31500元，现原告认为出具借据时计算有错误，应为412500元，对此本院认为，借条是双方真实的意思表示，如内容需要更改，应以双方协商一致为基础，本案原告在被告出具借据、计算利息时，应当尽到谨慎义务，仔细核实，如果发现计算错误，应当及时改正，现起诉后以计算失误为由增加利息，不符合双方借据的约定，被告亦不予认可，故本院对原告主张的增加部分的利息，不予保护。本院根据借据约定，保护原告本息113500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文于本判决生效后五日内偿还原告司明霞借款本息共计113500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告李文承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年六月十九日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1922号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡环球电料商店（经营者：王淑环）。 被执行人：曹静波，男，47岁，蒙古族，个体。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡环球电料商店（经营者：王淑环）申请曹静波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2254号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1922号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  文 霞 审判员  王晓红 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 龙
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2361号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：浙江开元酒店投资管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州市萧山区北干街道市心中路818号。 法定代表人：张冠明。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江开元酒店投资管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1196号 原告：乌苏市博健房地产开发有限责任公司，住所地乌苏市乌鲁木齐北路048号，统一社会信用代码：91654202712995640E。 法定代表人：王延帅，系公司董事长。联系电话：150XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日，汉族。系乌苏市博健房地产开发有限责任公司员工，居民身份号码：×××。 被告：臧水平，女，1984年4月16日出生，汉族，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电,137XXXXXXXX。 被告：焦新科，男，1977年10月29日出生，汉族，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电,137XXXXXXXX。 原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司与被告臧水平、焦新科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司以双方已结算完毕为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧水平、焦新科的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，投递费64元，合计764元，由原告负担（原告已交费用764元）。 审判员 张 新 民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 库地拉提
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执969号郭光美与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计14398.90元。经本院立案执行，现已自动履行到位14820元，其中，本金及利息14700元，执行费120元。本院已于2020年06月02日将该款转付给郭光美（申请执行人）。至此，郭光美（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0103民初153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1443号原告：宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:齐跃飞，男，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人陈金霞，齐跃飞母亲，汉族，住址同上，特别授权代理。被告:李韶娣，齐跃飞之妻，汉族，住址同上。原告宋乐凯与被告齐跃飞、李韶娣合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告齐跃飞委托诉讼代理人陈金霞到庭参加诉讼，被告李韶娣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金6万元及利息，利息从2016年3月1日至实际偿还之日按合同约定年利率17%计算。诉讼费用及申请费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款6万元，借款期限为12个月，年利率17%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告齐跃飞代理人辩称，借款属实，支付了两个月利息。当时借款用于木材厂，现在木材厂倒闭，儿子齐跃飞和媳妇李韶娣外出打工了。被告李韶娣未到庭。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入齐跃飞中国建设银行洛阳支行账号62×××58。被告支付利息至2016年2月。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，借款时预留的手机号码已变更，原告讨要借款找不到人。本院于2020年6月12日邮寄送达应诉手续及开庭传票，被告李韶娣未到庭。诉讼中，原告申请财产保全。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款6万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐跃飞、李韶娣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宋乐凯借款本金6万元及利息（利息自2016年3月1日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、申请费782元，由被告齐跃飞、李韶娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年六月二十八日书记员  张瑞验
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初725号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：兰飞，女，生于1982年4月22日，汉族，住重庆市忠县。被告：江海荣，男，生于1963年4月28日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人:谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告兰飞、江海荣电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰飞、江海荣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告兰飞、江海荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  周红宇审 判 员  王香琼人民陪审员  李 波二〇二〇年六月十六日书 记 员  周俊霞
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执6号 申请执行人：谢桂林,女,1973年8月19日出生,住四川省成都市。 被执行人：红原县国中食品有限责任公司,住红原县。 法定代表人：孙农。 本院在执行申请执行人谢桂林与被执行人红原县国中食品有限责任公司劳动争议合同纠纷一案中，本院已受理被执行人的重整申请，申请人书面申请我院终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2020)川3233执6号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 泽让懂州
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1325号原告：傅某某，女，汉族，1960年1月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱某，男，汉族，1989年3月2日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：赣州景泰通汽车租赁有限公司。地址：赣州市南康区镜坝节能照明产业园区，统一社会信用代码：913607823433595760。法定代表人：蔡定滨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘烈虎，该公司员工，特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称都邦财保赣州支公司）。地址：赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧，统一社会信用代码：91360700667499858W。法定代表人：马小明，该公司经理。委托诉讼代理人：周楠，该公司员工，特别授权。原告傅某某与被告朱某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托诉讼代理人吕作先，被告景泰通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人刘烈虎与都邦财保赣州支公司的委托诉讼代理人周楠到庭参加诉讼，被告朱某经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失94756.70元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日下午，被告朱某持Ｃ1类证驾驶赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿阳明路由北往南方向行驶，14时55分许，当其驾车行驶至信丰县时，遇行人傅某某横道横过道路，因被告朱某驾车时遇行人正在通过人行横道未停车让行，导致其所驾车辆与行人发生碰撞，造成原告傅某某受伤及上述车辆受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定被告朱某承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送往赣南医学院第二附属医院住院治疗90天，花去医疗费30756.70元。另悉，该肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，请求人民法院依法裁判。被告都邦财保赣州支公司答辩称，医疗费应当扣除非医保费用，原告已经年满60周岁，误工费不应当支持，如确实在岗工作应当提供在岗证工资表等证明，护理费标准过高，应当按照102.5元每天计算，营养费、伙食补助费标准过高，应按每天30元计算，交通费应当提供相关的票据。被告赣州景泰通汽车租赁有限公司答辩称，我方没有意见。被告朱某未到庭参加诉讼。本案经审理查明，认定事实如下：2019年12月10日下午，被告朱某持Ｃ1类证驾驶赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿阳明路由北往南方向行驶，14时55分许，当其驾车行驶至信丰县时，遇行人傅某某由西往东经人行横道横过道路，因被告朱某驾车时遇行人正在通过人行横道未停车让行，导致其所驾车辆与行人发生碰撞，造成原告傅某某受伤及上述车辆受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告朱某负本次事故的全部责任，原告傅某某无责任。事故发生后，原告被送至赣南医学院第二附属医院住院治疗，住院90天，花费医疗费28722.7元，门诊费2034元，其中6000元由被告朱某所在公司信丰宏通商务咨询有限公司支付。被告赣州景泰通汽车租赁有限公司与被告朱某所在单位信丰宏通商务咨询有限公司系租赁关系，朱某驾驶的赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告都邦财保赣州支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告朱某依法应对原告傅某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告朱某驾驶的赣Ｂ×××××号货车在被告都邦财保赣州支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险（附不计免赔），事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告都邦财保赣州支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告朱某承担。被告赣州景泰通汽车租赁有限公司作为肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的租赁方，其在本案中不存在过错，故其对原告的损失不承担赔偿责任。关于原告傅某某的合理损失。医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。误工费，因原告向本院提交了证明其事故发生前在信丰县同益菜市场经营蔬菜生意的证据，但其未向本院提交证明其收入情况的工资单或银行流水，故本院参照江西省批发和零售行业标准酌定为120元/天；误工时间结合原告的住院时间及出院医嘱对其主张的270天予以支持。关于原告的护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员工作和收入情况的证据，故本院结合庭审情况并参照江西省护理行业标准酌定为120元/天。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，对其主张的1000元予以支持。因信丰宏通咨询有限公司不是本案的当事人，故本院对其垫付的医疗费6000元在本案中不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告傅某某在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：30756.7元；2、误工费：270天×120元/天=32400元；3、护理费：90天×120元/天=10800元；4、伙食补助费：90天×50元/天=4500元；5、营养费：90天×50元/天=4500元；6、交通费：1000元，上述各项损失总计83956.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告傅某某因交通事故造成的各项损失共计83956.7元，此款于本判决生效之日起十五日付清。二、驳回原告傅某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年六月十八日书记员 温淑珍
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初683号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人董某某，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区。2018年9月28日因寻衅滋事被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]629号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月6日15时8分许，被告人董某某醉饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至黄岛区大殷家村西发生交通事故后被查获。民警发现董某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml。后民警带其到医院进行抽取血样备检，经检测，在董某某血样中检出乙醇，含量为88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人董某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3843号上诉人（原审被告）：辽宁山川装备制造有限公司，住所地鞍山市台安镇台大路南工业园区。法定代表人：周纳川，该公司经理。委托诉讼代理人：逯俊成，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张岳，男，1986年6月5日出生，满族，住沈阳市铁西区。上诉人辽宁山川装备制造有限公司与被上诉人张岳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁山川装备制造有限公司上诉请求：撤销一审法院民事判决第二项，上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。事实与理由：双方之间是劳务关系，非劳动关系。被上诉人保险由案外人缴纳至2019年10月，且同年9月28日出具解除证明，被上诉人与案外人存在劳动关系。转岗培训申请系在庭审后提供，不属于新证据，内容相矛盾。另外，被上诉人不服从用工单位调岗工作安排，违反规章制度，且与其他单位建立劳动关系，上诉人可以解除劳动关系，并不支付经济补偿。张岳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张岳向一审法院起诉请求：1、支付2019年7月1日至2019年8月15日期间的工资8971元；2、支付解除劳动合同经济补偿金11154元；3、诉讼费由辽宁山川装备制造有限公司承担。事实和理由：张岳与辽宁山川装备制造有限公司于2017年10月25日开始劳动关系，2019年8月16日辽宁山川装备制造有限公司在没有提前通知张岳的情况下辞退，没有支付2019年7月1日至2019年8月15日期间的工资，也没有支付解除劳动合同经济补偿金。张岳在辽宁山川装备制造有限公司处工作1年10个月时间，期间没有签订劳动合同，辽宁山川装备制造有限公司也没有为张岳缴纳社保。我是国企分流人员，原单位（北方重工）给我缴纳社保，然后自谋出路，我想辽宁山川装备制造有限公司在沈阳给我交社保，但是辽宁山川装备制造有限公司不同意，所以我的社保一直由原单位（北方重工）缴纳，2019年8月15日辽宁山川装备制造有限公司要把我的工作地点由沈阳变更为台安，周休一天。我提出涨工资，辽宁山川装备制造有限公司不同意，于是我拒绝去台安。辽宁山川装备制造有限公司就把我辞退了，不让我再去公司。我要求涨工资不是过分的要求，现在我白天上班，晚上看孩子，我妻子晚上上班，白天看孩子。我去台安，我妻子就不能工作。孩子免疫力差，去幼儿园总生病。我的父亲和岳父都去世了。所有的生活费用都指着我和妻子的工资。如我去台安，工资不变。我们家里经济来源减少，无法生存。一审法院认定事实：张岳于2017年10月25日开始到辽宁山川装备制造有限公司处工作，任技术工程师一职，2019年8月15日，张岳、辽宁山川装备制造有限公司就变更工作地点、增加工资问题协商未果，辽宁山川装备制造有限公司提出解除与张岳的劳动关系，张岳同意解除。2019年8月16日，张岳以辽宁山川装备制造有限公司为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。张岳不服，起诉来院。另查明：张岳提供了北方重工集团有限公司矿业装备分公司内部转岗培训申请（审批）表（2017年12月13日），用以证明其系该公司下岗人员。2019年9月28日，因张岳申请，北方重工集团有限公司向张岳出具了解除劳动合同证明书。又查明：根据张岳提供的员工签到表及接报警回执可以确认张岳的工作点为沈阳市。根据张岳与辽宁山川装备制造有限公司工作人员马燕的谈话录音可以确认辽宁山川装备制造有限公司欲将张岳的工作地点调整为鞍山市台安县。再查明：2018年8年至2019年7月期间，张岳的月平均工资为5577元。一审法院认为，关于张岳主张的拖欠工资8971元。辽宁山川装备制造有限公司当庭认可拖欠并同意支付，故本院对张岳该项主张，予以支持。关于张岳主张的解除劳动关系经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……本案中，张岳系北方重工集团有限公司矿业装备分公司下岗待岗人员，故其与辽宁山川装备制造有限公司之间的用工关系应认定为劳动关系。张岳、辽宁山川装备制造有限公司就变更张岳工作地点、增加工资问题协商未果，辽宁山川装备制造有限公司提出解除劳动关系，故辽宁山川装备制造有限公司应向张岳支付解除劳动关系经济补偿金11154元（5577元×2个月）。一审法院判决：一、辽宁山川装备制造有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付张岳工资8971元；二、辽宁山川装备制造有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付张岳解除劳动关系经济补偿金11154元。如辽宁山川装备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由辽宁山川装备制造有限公司负担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人应否支付被上诉人经济补偿金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。被上诉人的社会保险虽由案外人为其缴纳至2019年10月，并与同年9月份出具解除证明，但被上诉人提供的北方重工集团有限公司矿业装备分公司内部转岗培训申请（审批）表可证明其系该公司下岗人员，且2017年10月25日始，被上诉人为上诉人提供劳动，故一审法院根据上述规定，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系正确。双方存在事实劳动关系，应根据法律规定履行各自权利与义务。上诉人在沈阳设有办事处，被上诉人工作地点在沈阳，双方虽未进行书面约定工作地点，但实际行为已确定履行地。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”双方当事人就变更被上诉人工作地点、增加工资问题协商未果，上诉人提出解除劳动关系，被上诉人主张支付经济补偿金，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金11154元合理，本院予以确认。综上所述，上诉人辽宁山川装备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁山川装备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 孙晓芳审判员 郝梦思二〇二〇年六月三十日书记员 谢 媛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3066号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙。被执行人：闫剑峰，男，1985年01月28出生，汉族，住太原市。被执行人：芦斌，男，1980年05月27出生，汉族，住太原市。被执行人：王晶晶，女，1983年01月19出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初4929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫剑峰、芦斌、王晶晶至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫剑峰、芦斌、王晶晶的银行存款71658元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 智
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1457号 原告：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处马寨村南，统一社会信用代码：91371424792474596J。 法定代表人：张康，职务：总经理 诉讼代表人：山东临邑海奥生物科技有限公司破产清算管理人 负责人：王波涛。 委托代理人：董宝成，山东临邑海奥生物科技有限公司破产清算管理人工作人员。 被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地：德州（禹城）国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91371400729258057H。 法定代表人：程少博，职务：董事长。 原告山东临邑海奥生物科技有限公司诉被告山东龙力生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告山东龙力生物科技股份有限公司经本院开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告山东临邑海奥生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还应收账款27140142.52元，并以27140142.52元为基数自2017年1月17号至全部偿还完毕之日止按照同期银行贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告长期存在木糖购销关系，自2016年12月至2019年1月被告尚欠原告27140142.52元货款未支付，现原告已进入破产清算程序，有权要求被告支付应收账款本金及利息，特起诉至法院。 被告山东龙力生物科技股份有限公司未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交记账凭证14份、发票1156份、记账明细表5份。证明自2016年12月原告向被告销售木糖醇，截至2019年1月原告共向被告供货121940301.72元，被告已经支付94800159.2元，尚欠原告27140142.52元未支付。 经审理查明：原被告存在木糖醇买卖关系，自2016年12月至2019年1月原告共向被告供货121940301.72元，被告已经支付94800159.2元，尚欠原告27140142.52元未支付，现原告已进入破产清算程序，要求被告支付剩余未付款项。 以上事实由庭审笔录和原告提交的证据为证。 本院认为：原告提交的记账凭证14份、发票1156份、记账明细表5份，其在庭审中向本院提交了相关单据的原件，本院对原告提交的记账凭证、发票、记账明细表的真实性予以认定。虽然原告没有提交双方签订的书面合同，但原告提交的证据能够证明原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，现原告进入破产清算的情况下，被告欠付原告的货款已经到期，被告应当履行偿还原告未付27140142.52元货款的义务。原告诉求的利息可自起诉之日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至未付货款清偿完毕之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东龙力生物科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告山东海奥生物科技有限公司货款27140142.52元及利息（利息以27140142.52元为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至未付货款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177500.71元，减半收取为88750.4元，由被告山东龙力生物科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  孙彦文 二〇二〇年六月九日 书记员  朱冰慧
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初652号原告：鲁某1，女，1982年4月30日出生，彝族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1975年6月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。原告鲁某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告鲁某1及其委托诉讼代理人张如彬、被告胡某及其委托诉讼代理人李明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子鲁明恩随原告生活。事实和理由：原、被告双方于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日依法领取结婚证书。双方婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名鲁某2，有智力障碍。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其被告有严重大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言秽语、打骂。小孩3个月大时由原告带走，分居至今，已有八年之久。原告曾多次提出协议离婚，双方虽认可没有和好的可能，但被告不同意。现原告认为原、被告双方夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，故诉至法院。被告胡某辩称：1、我与原告并不是闪电式结婚，婚后我们是有感情的，家庭的资金都是交给原告管理的，是因为原告与她的母亲商量卖小孩我们才闹矛盾的。2、我们分居时间也没有八年之久，原告方称我对孩子和她不关心，这也不是事实，我去找过原告的，是因为找不到她。3、对于原告有婚外情的问题，我有视频、照片为证，我也去当地调查过。4、小孩没有随原告生活八年，对于原告方称孩子是二级残疾的说法，这个我不赞同。原告方在外有第三者，在外打工居无定所，没有亲身抚养孩子，而是把孩子丢给其家人抚养，给孩子造成了伤害，这些都不利于孩子的成长。我单身至今没有配偶、没有婚外情，且在两年之内给了8万元的抚养费，这可以看出我是疼爱小孩的。法庭应当考虑孩子的抚养，把孩子判给我抚养比较恰当，并且原告每月给1000元的抚养费。经审理查明：原、被告双方于2010年年底经人介绍相识即同居，未举行结婚仪式，后于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一子，取名鲁某2，患有二级智力残疾。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚可，在孩子出生后，双方缺乏夫妻感情的培养、交流与沟通，原告于2013年将婚生子鲁某2接回云南抚养，原、被告亦分居至今，被告从2013年2月至2015年期间，曾多次向原告及其母亲汇款8万元左右用于小孩抚育等。原告认为双方一直分居至今，互不尽夫妻义务已多年，夫妻关系已名存实亡，现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判决原被告离婚、婚生子鲁某2由原告鲁某1负责抚育。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件、婚生子出院证明、残疾人证复印件以及被告提供汇款凭证等在卷予以佐证。由于原、被告双方就离婚与否及子女抚养权意见不一，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告相识后即同居结婚生活，加之婚后双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，致夫妻关系日趋不睦。原被告双方长期互不履行夫妻权利义务，分居已逾七年，夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子鲁某2患有多动性障碍，系二级智力残疾，一直在原告老家云南生活，并由原告母亲照料生活，其已经适应现在的生活和学习环境。考虑婚生子鲁某2日后健康成长的实际情况，其由原告负责抚养教育为宜。对于原告自愿放弃要求被告承担婚生子鲁某2抚育费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。综上所述，为维护婚姻当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条规定，判决如下：一、准许原告鲁某1与被告胡某离婚；二、婚生子鲁某2由原告鲁某1负责抚养教育。案件受理费160元，由原告鲁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫人民陪审员 陆 家 艮人民陪审员 朱 增 海二〇二〇年六月五日法官 助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3692号原告：施志善，男，1955年7月10日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。被告：陈永桥，男，1969年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：杨志锋，男，1979年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。原告施志善与被告陈永桥、杨志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告施志善的委托诉讼代理人朱建辉、被告杨志锋到庭参加诉讼。被告陈永桥本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施志善向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永桥立即归还原告借款本金100000元，从起诉之日起按同期贷款利率支付逾期还款利息；2.判令被告杨志锋对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈永桥因建房所需于2019年1月24日向原告借款100000元，原告将借款以现金方式交付给被告陈永桥。被告陈永桥出具原告借条一份，对于借款事实予以确认，被告杨志锋自愿对上述借款承担连带保证责任，在借条上签字确认。现原告多次催讨未果，故诉至法院望判如所请。为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：1.被告身份信息复印件二份，证明二被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告陈永桥向原告借款及由被告杨志锋提供担保的事实。被告陈永桥未答辩，亦未向本院提交证据。被告杨志锋答辩称，借条明确已债务人的房屋作为抵押，按照担保法第二十八条之规定，本人只对抵押物以外的债务承担担保责任，本案借款仅十万元，债务人提供的房屋价值远超十万元，所以本案不存在物以外的担保责任，债务人和债权人有义务办理抵押登记，本案中，双方未办理案涉房产的抵押登记，从而导致抵押权未能设立，过错在于债务人和债权人，担保人无任何过错，所造成的相关损失依法应由债务人、债权人承担，不能以此为由加重担保人的责任，本案的抵押物是债务人提供的，若抵押物灭失、损毁或其他原因导致抵押权解除或认定无效，相关责任应由债务人承担，保证人只要对抵押物以外的债权承担担保责任，原告起诉时就没有主张抵押权、也未对抵押物主张相关权利，依法视为对抵押权的放弃，则应认为对抵押物范围内的债权担保物权的放弃，原告放弃担保物权，无权要求担保人承担担保责任，综上要求驳回本人对被告陈永桥的债务承担担保责任的诉讼请求。其未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，被告杨志锋质证称无异议，但是该借条是载明有抵押物的，结合庭审陈述，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：因自建房需要，被告陈永桥向原告施志善借款10万元，并出具借条一张，借条载明：今陈永桥向施志善借人民币壹拾万元，现金支付陈永桥，于2019年1月24日付，用于陈永桥自建房，并三江街道丹阳街77号4单元201室房产做抵押。被告杨志锋作为担保人在该借条下方签字确认。此后，经原告催讨，被告陈永桥至今分文未还，担保人杨志锋亦未承担担保责任。另查明，借条中载明的位于三江街道丹阳街77号4单元201室房产在借条出具时并非登记于被告陈永桥名下。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永桥向原告施志善借款10万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认，借条未约定还款期限，被告应于原告催告的合理期限内归还借款本金，现其分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。原告诉请要求计算逾期利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率从2020年5月11日起计算逾期利息。被告杨志锋辩称其对抵押物以外的债务承担担保责任，现借条所涉房产并未办理抵押登记，视为原告放弃抵押物的担保，其在原告放弃权利的范围内免除保证责任，但该房产并非登记在被告陈永桥名下，被告陈永桥无权办理抵押登记，且被告杨志锋亦无证据证明原告对上述情况实属明知以及主动放弃办理抵押登记，故本院对此不予采信。借条并未约定担保方式及担保范围，故被告杨志锋应对被告陈永桥在本案中所涉全部债务承担连带担保责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持，被告陈永桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永桥于本判决生效之日起三日内归还原告施志善借款本金10万及支付按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率从2020年5月11日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。二、被告杨志锋对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告陈永桥负担，被告杨志锋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年六月十八日代书记员 王 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2896号原告：周东杰，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振帅，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南财信置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号四楼。法定代表人：李敬，经理。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。原告周东杰与被告河南财信置业有限公司（以下简称财信置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周东杰的委托诉讼代理人赵楠、被告财信置业公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周东杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告其未按合同约定办理房屋权属初始登记的违约金188103.32元（以1625785元为基数，按日万分之一计算，自2016年8月31日起到2019年10月31日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年6月12日签订一份商品房买卖合同，约定：被告将位于郑东新区黄河南路西、商都路南15幢2单元20层2003号的房屋出售给原告，建筑面积为134.17㎡，房屋总价为1625785元。合同约定：被告需于2016年6月30日前将竣工验收合格并取得建设行政主管部门竣工备案表的涉案房屋交付给原告；被告应当在2016年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期的应当承担违约责任。合同签订后，原告依约缴纳了全部购房款。后被告在没有取得建设行政主管部门竣工备案表的情况下将涉案房屋交付给原告，由于被告当时没有取得竣工备案表，造成无法按合同约定于2016年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房和房地产管理局，据说直到2019年11月1日才将需要办理房屋权属初始登记的相关资料交到主管部门。根据双方签订的商品房买卖合附件四补充协议：6、产权登记的约定：出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。违约金从2016年8月31日计算到2019年11月1日被告报送资料办理初始登记之日。基于被告以上违约行为，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。财信置业公司辩称，1、依据合同法的相关规定及立法精神，合同双方约定违约金的目的在于弥补守约方的损失，而绝非是守约方通过违约条款从中获得巨额经济收益。原告诉请的违约金过高，贵院应当依法降低违约金数额。2、本案纠纷产生的根本原因系郑州市房地产政策大幅调整以及相关行政主管部门的变更所导致，逾期办理房屋初始登记的违约责任不应由答辩人承担。该调整系原、被告签订合同时不能预见、不能避免、不能克服的情况，符合合同法关于情势变更的规定。本院查明事实与原告诉讼主张基本一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护,双方均应依约履行。本案中，原告交付购房款后，根据双方约定，被告应于2016年8月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。虽然本案存在受理不动产首次登记的行政主管部门变更的事实，但根据本案被告交房时至2019年10月31日尚未取得建设行政主管部门竣工验收备案表，报送资料尚不完备的情况，被告违约事实清楚，应当承担违约责任。原告诉求按照涉案合同约定以房屋总价1625785元为基数，按照日万分之一违约金标准支付自2016年8月31日起计算至2019年10月31日的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南财信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周东杰违约金187940.75元（违约金计算以1625785元为基数，按日万分之一标准，自2016年8月31日计算至2019年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取计2031元，由被告河南财信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年六月二十九日书记员  楚小双
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初244号 原告：刘某，男，1976年8月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 被告：张某，男，1964年1月10日出生，汉族。 被告：任某，男，1978年3月16日出生，汉族。 原告刘某与被告张某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告任某负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏亚玲
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初904号原告：王留营（受害人王洪涛之父），男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市。原告：苏丽萍（受害人王洪涛之母），女，1954年3月16日出生，汉族，住址同上。原告：赵某（受害人王洪涛之妻），女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：王翀傲（受害人王洪涛之长子），男，2007年4月24日出生，汉族，住址同上。原告：王浩泽（受害人王洪涛之次子），男，2015年6月23日出生，汉族，住址同上。上列二原告法定代理人：赵某，基本情况同前。上列五原告委托诉讼代理人：胡体彪，湖北京北泽律师事务所律师，特别授权。被告：康明理，男，1968年10月5日出生，货车司机汉族，住山东省临沂市兰山区。被告:临沂市志运货物运输有限公司。住所地，山东省临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米（聚才二路6007号2号楼101）。法定代表人：孙志运，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地，山东省临沂市郯县建设路东段北侧。诉讼代表人：张永，该公司负责人。原告王留营、苏丽萍、赵某、王翀傲、王浩泽与被告康明理、临沂市志运货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告帅芷珊于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留营、苏丽萍、赵某、王翀傲、王浩泽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王留营、苏丽萍、赵某、王翀傲、王浩泽撤诉。案件受理费6977元，减半收取3488.50元，由原告王留营、苏丽萍、赵某、王翀傲、王浩泽负担。审判员  李成纲二〇二〇年六月九日书记员  田 洁
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初153号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人冯光文，男，1984年2月1日出生于湖北省大冶市，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被天门市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人冯光文犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人冯光文及其辩护人冯应秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日凌晨，被告人冯光文以非法占有为目的到本市陆羽花园小区A栋西单元201室胡某家，趁家中无人之机撬开大门进入室内，在卧室书柜处盗走现金人民币13500元；美元、马来西亚币等外币6张，根据2019年8月7日汇率查询，6张外币折合人民币共计约132.7384元。随后，被告人冯光文来到本市刘家坡家园小区B栋4单元201室杨某家，采取相同手段入室，在主卧衣柜处盗走现金人民币3000元。2019年12月2日，天门市公安局发还被害人胡某现金人民币13500元、被盗外币6张；发还被害人杨某现金人民币2180元。上述事实，被告人冯光文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯光文的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、立案决定书、抓获经过、搜查证、扣押清单、发还物品清单、说明及被害人胡某、杨某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯光文以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人冯光文犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯光文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯光文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年8月23日止；罚金已缴纳）；二、继续追缴被告人冯光文犯罪所得820元，返还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 伟人民陪审员 吴 苗人民陪审员 李爱美二〇二〇年六月九日书 记 员 刘楚菲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1410号 申请执行人：东全，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：敖日给拉，男，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人东全申请敖日给拉租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5239号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1410号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十四日 书记员 安  鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初603号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路41号商住楼一层。 负责人：刘杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告:骆耀强，男，1994年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告:邓丽华，女，1994年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：南宁润豪置业有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望剑桥郡居住小区B栋。 法定代表人：蔡挺。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告骆耀强、邓丽华、南宁润豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4226号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行于2020年5月29日以双方已庭外达成调解，被告已主动支付拖欠的贷款本息、罚息及各项费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行撤诉。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月一日 法官 助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王红磊、广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司： 关于申请执行人王红磊申请执行广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6774号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执288号申请执行人，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司,住宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵被执行人，孙淑清，女性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，李库，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，李生斌，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，孙玉宝，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行申请执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被执行人孙淑清等四人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2020年6月28日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内2527执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘永成
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保837号之一 申请人：山东安捷供应链管理有限公司。住所地：山东省青岛市保税港区十四号区汉城路6号黄海大厦1401、1402室(B)。统一社会信用代码：91370220MA3BXG4Q40。 法定代表人：李昌彬，执行董事。 被执行人：淄博中汇运输有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇侯庄村古侯路与武夷山路交叉口东南侧。统一社会信用代码：91370321689499891Q。 法定代表人：耿庆永，执行董事。 申请人山东安捷供应链管理有限公司于2020年6月3日向本院提出保全申请，请求对被执行人淄博中汇运输有限公司的银行存款511409.20元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年6月4日作出（2020）鲁0321民初1831号之一民事裁定，并于2020年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人淄博中汇运输有限公司的银行存款511409.20元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月八日 书记员  齐秋阳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初421号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蓝某某，女，畲族，户籍在福建省，住福建省厦门市。辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1056号起诉书指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人蓝某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年9月10日上午10时许，张某某(已判刑)通过微信与被告人蓝某某约定以人民币270元的价格购买一盒“阿莫达非尼”药片，张某某用于贩卖给高某某(另行处理)。同日上午10时40分许，蓝某某收取张某某微信转账的人民币270元。而后，被告人蓝某某通过他人将一盒“阿莫达非尼”药片(共计50粒圆形药片，经称重：净重13.5克)快递给高某某。次日下午2时许，高某某在本市西藏南路XXX号收到上述毒品后被公安人员当场缴获。2020年4月13日下午2时许，被告人蓝某某至上海市公安局黄浦分局半淞园派出所投案自首。到案后，被告人蓝某某对上述作案事实供认不讳。经上海市毒品检验中心检验，送检高某某的白色圆形药片中均检出莫达非尼成分。公诉机关认为：被告人蓝某某明知毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蓝某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蓝某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人蓝某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人蓝某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蓝某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初907号原告：刘某，女，1975年4月11日生，汉族，现住大安市。被告：黄某，女，45岁，汉族，现住大安市。本院审理原告刘某与黄某民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费25元由刘某负担。审判员  朱云升二〇二〇年六月三十日书记员  王婷婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执371号之一申请执行人王虹霞，女，1992年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人梁震，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6221号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人梁震名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人梁震纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年6月23日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执102号 申请执行人：孟春英，女，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：乌云，女，35岁，蒙古族，教师。 被执行人：王德明，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行孟春英申请乌云、王德明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8381号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月3日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人孟春英提出撤销对乌云、王德明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8381号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月三十日 书记员 邰 吉 祥