文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1918号上诉人（原审被告）：尚军战，男，1972年11月27日出生，汉族，住榆林市横山区。委托诉讼代理人：高启宏，男，1966年11月21日出生，汉族，住榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：惠振军，男，1976年3月12日出生，汉族，住榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：惠爱飞，男，1972年9月28日出生，汉族，住榆林市横山区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。负责人：何军，经理。上诉人尚军战因与被上诉人惠振军、惠爱飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服横山区人民法院（2019）陕0803民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尚军战上诉请求：1、依法改判一审判决第一项为上诉人赔偿被上诉人惠振军各项损失共计34186.76元；2、依法改判一审判决第二项为上诉人赔偿被上诉人惠爱飞各项损失共计68945.29元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定被上诉人惠振军医疗费、误工赀、护理费、住院伙食补助费证据不足，计算错误。惠振军未提交住院病历中的长期医嘱，其住院期间挂床9天，一审仅判决挂床7天，应扣除挂床期间产生的床位费、护理费、误工费、住院伙食补助费，还应剔除住院期间门诊购药票据1支478以及没有报告的检查费票据1支570元，共计2282元；一审在证据认定时对停车费2800元予以剔除，却在判决时计算在内错误；鉴定费800元系为查明涉案车辆的损失程度支出必要合理的费用，依法应由保险公司承担。2、根据人身损害赔偿解释第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，可计算至定残日前一天，被上诉人惠爱飞误工106天，一审计算120天，超出14天的误工费2758元应当剔除；鉴定费2280元系为确定惠爱飞损失程度支出必要、合理的费用，依法应由保险公司承担；惠爱飞伤残等级过高，不应支持其精神损害抚慰金，且残疾赔偿金应当按照农村标准计算；惠振军的私家车非法拉运载客，在乡村道路速度过快行驶，该二人均不系安全带，在事故中应承担一部分责任，故应在残疾赔偿部分剔除6万元。综上，一审判决证据不足，事实不清，判决错误，请求二审依法判决。惠振军辩称，请求维持原判。惠爱飞辩称，一审程序合法，判决合理。惠振军、惠爱飞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告惠振军医疗费19093.76元、误工费4600元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、车辆损失23923元、鉴定费800元、拆装费1000元、拖车及停车费2800元，共计56126.76元；2、依法从交强险中优先赔偿惠爱飞精神抚慰金10000元；3、依法判令被告赔偿原告惠爱飞医疗费25051.89元、误工费24000元、护理费6000元、伙食费900元、营养补助1200元、交通费350元、住宿费666元、伤残赔偿金133276元、鉴定费2280元、今后治疗费5000元、被扶养人生活费41735.40元，共计250459.29元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月27日19时30分许，被告尚军战驾驶陕KD9586中型自卸货车沿横山区党武路由武镇向党岔方向行驶（由南向北），行驶至横山区党武路41KM+290m时，与相向行驶的由惠振军驾驶的其内乘坐惠爱飞的陕XX小型轿车相撞，致惠振军、惠爱飞受伤，两车受损。事故发生后，二原告被送入榆林市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告惠振军的伤情为：1.右侧多发肋骨骨折；2、左侧肋骨骨折；3、肺挫伤；4、急性闭合性颅脑损伤；5、全身多发软组织损伤，住院治疗23天，花费医疗费25051.89元。原告惠爱飞的伤情为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧创伤性血气胸；4、急性闭合性颅脑损伤等，住院治疗18天，花医疗费19093.76元。经榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认第[2019]201905007号道路交通事故认定书，认定尚军战负此次事故的全部责任，惠爱飞、惠振军无责任。后原告惠爱飞申请对案涉肇事车辆陕XX小型轿车的车辆损失进行鉴定，结论为：陕XX长安牌SC7134C小型轿车事故损失总额为23923.00元。原告方申请对其伤残等级等进行鉴定，结论为：被鉴定人惠爱飞因交通事故致双侧累计14根肋骨骨折，属九级伤残，后续治疗费约伍仟元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。案涉肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告惠爱飞父亲惠怀富，生于1947年9月19日；母亲贺世芳，生于1950年8月12日；惠怀富夫妇共育有二子。惠振军住院期间从2018年5月14日起至5月21日期间无治疗。中国人寿财险榆林中心支公司赔偿原告惠爱飞111000元，赔付原告惠振军11000元（含财产损失2000元）。被告尚军战各垫付二原告医疗费2000元。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定，尚军战应负此次事故的全部责任，原告惠振军、惠爱飞无责任，依法予以确认。案涉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。原告惠振军诉请的赔偿项目及数额依照法律规定确定为：医疗费19093.76元，误工费3152元，护理费1600元，伙食补助800元，车辆损失23923元，施救费及拆装费、鉴定费等共计4600元，以上共计53168.76元。惠爱飞的损失为：医疗费25051.89元，后续治疗费5000元，误工费23640元，护理费3900元，营养费1200元，伙食补助900元，伤残赔偿金133276元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费41735.4元{母亲贺世芳24162.6元，父亲惠怀富17572.8元}，鉴定费2280元，以上共计246983.29元。扣除交强险限额内赔付原告惠爱飞111000元，赔付原告惠振军11000元（含财产损失2000元），原告惠爱飞的剩余损失为135983.29元，原告惠振军的剩余损失42068.76元。被告尚军战抗辩惠振军住院期间存在挂床现象，经查自2018年5月14日至5月21日期间无治疗，该期间应予剔除，该项辩解应予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告尚军战于本判决生效之日起十日赔付原告惠振军各项损失共计40168.76元；二、由被告尚军战于本判决生效之日起十日赔付原告惠爱飞各项损失共计133983.29元。三、驳回原告惠振军、惠爱飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告尚军战负担2410元，由原告惠爱飞负担1690元。本院二审期间，上诉人尚军战与被上诉人惠振军、惠爱飞均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，尚军战驾驶中型自卸货车与惠振军驾驶其内乘坐惠爱飞的小轿车发生交通事故，致惠振军、惠爱飞受伤、两车受损，经公安交警部门认定，尚军战应承担此事故的全部责任，惠振军、惠爱飞无责任，尚军战驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对惠振军、惠爱飞的合理损失，首先中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由侵权人按照按事故责任比例承担赔偿责任。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。尚军战上诉认为，一审对二被上诉人部分赔偿项目数额认定错误。经查，惠振军出院后的两支检查费票据计310元，因无检查报告单佐证，应予以剔除，重新核定惠振军医疗费为18784.56元；一审认定惠振军住院期间挂床7日，且对该期间相应的误工费、护理费、伙食补助表均予以核减，尚军战上诉要求再行剔除的理由不能成立；一审对拖车费票据认证后采信，并予以判决，并无不当；鉴定费属于事故受害人的损失费用，属于赔偿范围。故惠振军因交通事故所造成的人身及财产损失共计52859.56元，中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内已赔偿11000元，剩余41859.56元，由承担事故全部责任的上诉人尚军战予以赔偿。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，上诉人尚军战主张惠爱飞误工时间应为106天的理由成立，一审认定120天不当，依法予以纠正，重新核定误工费为20882元；鉴定费属于事故受害人的损失费用，属于赔偿范围；根据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，机动车交通事故责任纠纷案件残疾赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，尚军战上诉要求按照农村居民标准赔偿的请求，依法不予支持；尚军战主张不予支付精神损害抚慰金并要求被上诉人承担部分责任的上诉理由，均无事实及法律依据，依法不予支持。故惠爱飞因交通事故所造成的人身损失共计244225.29元，中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内已赔偿111000元，剩余133225.29元，由承担事故全部责任的上诉人尚军战予以赔偿。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，仅对受害人医疗费数额及误工期认定有误，尚军战的部分上诉请求成立，依法予以纠正，其他上诉请求均不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持横山区人民法院（2019）陕0803民初1600号民事判决第三项、迟延履行责任告知条款及诉讼费用的负担。二、变更横山区人民法院（2019）陕0803民初1600号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，由尚军战赔偿惠振军各项损失共计41859.56元（尚军战已付2000元在执行中扣付）。三、变更横山区人民法院（2019）陕0803民初1600号民事判决第二项为：本判决生效之日起十日内，由尚军战赔偿惠爱飞各项损失共计133225.29元（尚军战已付2000元在执行中扣付）。二审案件受理费1570元，由被上诉人惠振军负担50元，由被上诉人惠爱飞负担120元，由上诉人尚军战负担1400元。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年六月四日书记员  杨 聃