wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1838号申请执行人：林怀洲，男，1955年8月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：乌海市公路工程有限公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：邬曙光，职务董事长。本院在执行高福德与乌海市公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人乌海市公路工程有限公司未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌海市公路工程有限公司在中国建设银行、交通银行、中国工商银行、中国农业发展银行、乌海银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十二日书记员  王丽娜
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初226号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人吴耕山，男，1972年1月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年11月4日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2020]36号起诉书指控被告人吴耕山犯非法经营罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2018年12月份至2019年7月份，被告人吴耕山在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，先后多次从罪犯**处购买汽油，驾驶自用汽车在龙口市区域内以每升约5.5元的价格对外销售，共非法销售汽油约48吨，经营数额人民币36万余元，非法获利人民币4万余元。经龙口市检验检测中心检验，涉案汽油样品所检项目合格。被告人吴耕山于2019年11月4日主动到公安机关投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴耕山违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究被告人吴耕山的刑事责任。公诉机关认为，被告人吴耕山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴耕山有期徒刑十个月，并处罚金，若退赃缴纳罚金，可适用缓刑。被告人吴耕山对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提交的证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。2020年6月9日，龙口市司法局出具龙矫评字[2020]第112号调查评估意见书，意见为对被告人吴耕山适用非监禁刑罚，不会对所居住的社区造成不良影响，建议适用社区矫正。本院认为，被告人吴耕山违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴耕山案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其能够认罪认罚，主动退赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴耕山犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人吴耕山主动缴纳的违法所得人民币40000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  丁雪
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审36号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人嘉善轩泽家居有限公司。住所地浙江省嘉善县大云镇卡帕路11号3幢底层西侧厂房。统一社会信用代码：91330421337002415F。 法定代表人：郁永宾。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年6月17日向本院申请强制执行嘉环（善）罚字〔2019〕231号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月12日作出的嘉环（善）罚字〔2019〕231号行政处罚决定认定以下事实：2019年6月18日，申请执行人执法人员对被执行人嘉善轩泽家居有限公司位于嘉善县大云镇卡帕路11号3幢底层西侧厂房的厂区进行检查，现场正在组织生产，企业主要生产家具、木制品，车间内CNC加工中心等设备正在生产。经查，企业未完成环保配套设施验收，擅自投入生产。进一步查明，许盛平是企业环保方面的负责人。 申请执行人认为，被执行人未经三同时验收手续即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条和第十九条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令嘉善轩泽家居有限公司在6个月内改正违法行为，并决定作出如下行政处罚：罚款人民币240000元整。对许盛平作出如下行政处罚：罚款人民币50000元整。限你二当事人自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至本县银行（携罚没收入专用缴款书一式五联，收款单位：嘉善县财政局;账户：县支金库）。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年9月18日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，嘉善轩泽家居有限公司对罚款的处罚决定未履行，许盛平对罚款的处罚决定已履行。申请执行人于2020年4月25日向被执行人送达督促履行义务催告书，责令被执行人嘉善轩泽家居有限公司于收到催告书之日起十日内缴纳罚款240000元，加处罚款240000元。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：对嘉善轩泽家居有限公司罚款240000元，加处罚款240000元。 本院认为，申请执行人作出的嘉环（善）罚字〔2019〕231号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序基本适当。被执行人对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局作出的嘉环（善）罚字〔2019〕231号行政处罚决定（对嘉善轩泽家居有限公司罚款240000元，加处罚款240000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理曹倩云 书记员张韬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2323号之一 申请执行人：李秀芳，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王喜源，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人王喜源离婚纠纷一案中，冻结了被执行人王喜源的存款40500元，现被执行人王喜源已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王喜源的存款40500元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执238号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。法定代表人徐银廷，职务行长。委托代理人朴国营、潘清国，公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：凡国付，男，1957年11月5日生，汉族，住通许县。被执行人：凡桂堂，男，1962年11月3日生，汉族，住通许县。被执行人：凡如印，男，1972年6月2日生，汉族，住通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行申请执行凡国付、凡桂堂、凡如印借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，凡国付于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金3万元及利息（利息自2015年6月15日起计算至款还清之日止，扣除已偿还的利息1660.05元，借款期限内年利率按7.14%、逾期年利率按7.65%计算）；凡桂堂、凡如印承担连带清偿责任。案件受理费590元，由凡国付、凡桂堂、凡如印连带承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡国付、凡桂堂、凡如印负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 磊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1024号之二 申请执行人甘君达，男，1989年11月26日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱建国，男，1979年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人甘君达与被执行人邱建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人甘君达向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人邱建国返还申请执行人甘君达200000元及利息，并负担案件受理费2350元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人邱建国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邱建国有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人甘君达。 综上，被执行人邱建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 耀
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保31号之一解除保全申请人张逸飞，男，1997年3月23日出生，汉族，住河南省新乡市长垣市南蒲区赵庄村。身份证号：410728199703231019。被申请人邓永纳，女，1987年1月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院于2020年6月22日作出的（2020）豫0728财保31号财产保全民事裁定书，查封了张逸飞驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，现因张逸飞提供了16500元现金反担保,请求解除对该车辆的查封。本院经审查认为，张逸飞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对张逸飞驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  韩卫民二〇二〇年六月二十四日书记员  李少康
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初109号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人雷绍清，男，1962年3月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住湖北省大悟县。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月14日被大悟县森林公安局决定取保候审，本院于2020年6月22日决定取保候审。指定辩护人方娜，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人雷绍清犯失火罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人雷绍清及指定辩护人方娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日11时许，被告人雷绍清在位于大悟县彭店乡枣岭村大烟坟坡山场其妻子坟前烧纸时不慎引发森林火灾。火灾发生后，被告人雷绍清随即实施扑救，并及电话寻求帮助。后村干部何某1、王某等人先后到达现场奋力扑救，火灾于当日15时许被扑灭。经大悟县林业局调查规划设计队现场勘测，火灾总面积为58.4亩，其中过火有林地面积为40.4亩。2020年4月3日，被告人雷绍清赔偿雷某2等村民各项损失共计1760元，并获得村委会及村民的谅解。2020年4月14日，被告人雷绍清主动到大悟县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人雷绍清过失造成森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任，建议判处被告人雷绍清有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案发现场刑事照片一组；雷绍清户籍证明、无违法犯罪记录证明、大悟县森林公安局出具的到案经过，大悟县气象局气象要素、大悟县林业调查规划设计队关于大悟县彭店乡枣岭村大烟坟坡山场过火面积现场勘测报告、大悟县枣岭村村委会出具的证明、被害人出具的收条、大悟县司法局出具的调查评估意见书等书证；证人王某、何某1、何某2、雷某1、雷某2等人的证言；被告人雷绍清的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。被告人雷绍清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人雷绍清的犯罪行为属过失犯罪，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本次经大悟县林业局调查规划设计队现场勘测，火灾总面积为58.4亩，其中过火有林地面积为40.4亩，过火农耕地面积为18亩。2020年4月14日，被告人雷绍清在村干部的陪同下主动到大悟县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。本案在审查起诉阶段,大悟县人民检察院依法委托大悟县司法局进行审前调查评估，大悟县司法局于2020年6月12日出具调查评估意见书，建议对被告人雷绍清适用非监禁刑。本院认为，被告人雷绍清违反森林防火法规，过失引发森林火灾,其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人雷绍清犯失火罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人雷绍清主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人雷绍清引发火灾后积极扑救，赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人雷绍清的犯罪行为属过失犯罪，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解”的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人雷绍清的犯罪事实、情节和悔罪表现,结合大悟县司法局建议对被告人雷绍清适用非监禁刑的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会,本院决定对被告人雷绍清宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人雷绍清犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人雷绍清回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏轲二〇二〇年六月三十日法官助理江丽书记员周彧附：相关法律条款：①《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。②《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。③《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。④《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。⑤《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。⑥《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初361号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人徐浩，男，1990年1月15日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化程度，中介人员，户籍所在地为广东省韶关市浈江区，现住广东省广州市白云区。2013年1月7日因犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月12日刑满释放。现因本案于2020年3月23日被羁押，同年4月4日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人徐浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月18日晚上，被告人徐浩在广州市从化区鳌头镇西湖村中二队29号附近，利用在前安装的GPS定位装置、备用钥匙，将被害人冼某平停放在此处以16000元购买的一辆黑色本田雅阁小汽车盗走。2020年3月23日11时许，被告人徐浩在广州市白云区石门街朝阳地利南一巷4号404房被公安机关抓获，并缴获被盗小汽车一辆、iPhone6Splus手机一部。现被盗小汽车已发还给被害人。公诉机关认为被告人徐浩有累犯、如实供述的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人徐浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。收缴的作案手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年11月22日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、收缴的作案iPhone6Splus手机一部依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年六月十日书记员  陈俊宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初42号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人周红雨，女，1991年12月24日出生暂住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年4月2日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2020年5月12日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2020年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被本院继续取保候审。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人周红雨犯妨害公务罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员赵涤非出庭支持公诉、黄影协助工作。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2020年4月1日17时许，被告人周红雨在牡丹江市爱民区放牛村与朋友喝酒吃饭，因琐事与他人发生争执，他人报警后，牡丹江市公安局爱民分局黄花派出所民警高XX、王X到达现场处置警情，周红雨拒不配合工作，辱骂并对高XX、王X拳打脚踢，待增援警力到达后，将周红雨带离现场。 公诉机关认为，被告人周红雨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议以妨害公务罪判处周红雨拘役三个月。公诉机关提交了户籍证明、侦破经过、情况说明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、门诊手册、检验报告单、工作证明、无警官证证明、人民警察证复印件、被害人高XX、王X的陈述笔录、周红雨的供述笔录、视频截图、指认现场照片、照片等证据证实。 被告人周红雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经查，被害人高XX、王X不要求被告人周红雨赔偿，不提起附带民事诉讼，对公诉机关对周红雨的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人周红雨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。周红雨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。周红雨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周红雨犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 仇 爽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李紫莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更692号罪犯杨树武，男，1975年7月26日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省珠海市中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)珠中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人杨树武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，杨树武等四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十七万五千二百九十一元四角三分。杨树武不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月16日作出(2006)粤高法刑一终字第344号刑事判决，维持对杨树武的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2009年8月8日将罪犯杨树武的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经肇庆市中级人民法院裁定，2011年11月减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2014年3月减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变，履行民事赔偿一千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨树武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨树武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨树武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。同时查明，该犯本考核期未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨树武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨树武的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2024年7月7日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初199号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人邓培培，男，1986年7月16日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月17日被泗县公安局刑事拘留，同年同月19日被泗县公安局取保候审，2020年6月24日经本院决定被取保候审。 辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人邓培培犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员郑亚东出庭支持公诉，被告人邓培培及其辩护人尤晟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2018年8月25日中午13时许，被告人邓培培因本村村民邓某1到其家滋事，遂与邓某1发生吵打、互殴。在互殴中，被告人邓培培将邓某1胸部打伤，致邓某1两侧肋骨多发性骨折。经泗县公安局法医鉴定，邓某1伤情为轻伤一级。犯罪后被告人邓培培能主动赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人邓培培故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓培培系自首，自愿认罪认罚，取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案经过、和解协议书、谅解书，证人邓某2、季某、周某证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。 被告人邓培培对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为本案系邻里纠纷，被害人上门滋事具有过错；被告人邓培培具有自首，已赔偿取得谅解等情节。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人邓培培于2019年11月14日在他人规劝下在云南省孟连县向泗县公安局民警投案，当晚民警将其带至云南省澜沧县海澜大酒店居住。次日下午，民警与其一道乘车返回。同年11月17日上午，被告人邓培培被送至泗县看守所刑事拘留。 本院认为，被告人邓培培故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邓培培主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且与被害人已达成和解协议，并全额支付赔偿款，取得被害人的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。考虑本案系被害人上门滋事引发，结合被告人邓培培的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓培培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张银玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14574号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：詹飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人詹飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10778号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3793.76元（其中3743.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初292号 原告：张玉明，男，1991年2月24日生，汉族，黑龙江省望奎县人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：宋猛，男，1989年7月23日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告张玉明与被告宋猛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托诉讼代理人李福生到庭参加诉讼，被告宋猛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告不当得利款35000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日原、被告二人做中间介绍人，为商品房的买、卖双方搭桥。原、被告二人共同所得70000元中介费。后买、卖双方未达成协议，解除了买卖合同。买方要求原告返还中介费起诉至香河县人民法院，香河县人民法院出具了民事调解书，原告已如数返还了70000元中介费。因这70000元是原、被告共同所得，原告为被告已垫付，现被告应立即返还不当得利给原告35000元。为维护原告的合法权益，恳请香河县人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原、被告为案外人黄素珍、娄文杰与王泽辉房屋买卖提供居间服务，王泽辉支付原告中介费70000元。原告于2017年3月7日将其中35000元转账给被告。后该房屋买卖合同被解除，王泽辉向本院起诉要求原告退还中介费。本院出具（2019）冀1024民初3961号民事调解书，原告于2019年10月30日将70000元退还王泽辉。后原告向被告催要35000元中介费，被告至今未给付原告。上述事实有转账记录、通话录音、（2019）冀1024民初3961号民事调解书、收条在卷佐证。 本院认为，原、被告共同为为案外人黄素珍、娄文杰与王泽辉买卖房屋提供居间服务，原、被告共收取居间服务费70000元，二人各分得35000元。由于该房屋买卖合同解除，原告将70000元退还了案外人王泽辉，其中原告替被告代垫付居间服务费35000元，因此，被告应当将原告替其代垫付居间服务费35000元退还原告，故本院对原告要求被告返还居间服务费35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋猛于判决生效后立即返还原告张玉明为其代垫付的居间服务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告负担。被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13891号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：龙娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龙娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8683号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户406.1元（其中356.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13891号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更204号罪犯张明才，男，1958年4月20日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年12月24日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第253号刑事判决，认定张明才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2013年9月23日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯、毒品再犯。贵州省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔刑更327号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张明才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯张明才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬；2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张明才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张明才减刑五个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张明才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年11月27日起至2039年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1169号 原告：宋伟，男，1973年3月18日生，满族，住承德市双桥区，现住平泉市。 被告：刘兰凤，女，汉族，1978年10月7日生，住平泉市。 被告：闫志彬，男，1973年3月30日生，汉族，住平泉市。 原告宋伟与被告刘兰凤、闫志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟、被告刘兰凤到庭参加诉讼，被告闫志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘兰凤偿还原告借款本金20000.00元，并支付自2019年3月28日起至实际给付之日止按月息3%计算的利息；2.被告闫志彬对上述债务承担连带给付责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日被告刘兰凤向担保人闫志彬借款20000.00元用于资金周转，担保人闫志彬由于资金紧张，介绍原告宋伟与借款人刘兰凤相识，并提出由原告宋伟向被告刘兰凤出借20000.00元，按月息3%向原告支付利息，借款期限为2019年3月28日至2019年5月28日，按月付息，到期还本付息，结息日为每月28日，被告闫志彬对该笔借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 刘兰凤辩称，2019年3月28日我向宋伟借款20000.00元，宋伟转给我18000.00元，扣除了2000.00元的利息。按着约定每月28日转给他1200.00元利息，我说照顾一下，每个月转1000.00元，他也同意了。从2019年4月28日开始一直转利息，转到2019年10月3日，包括扣的2000元利息，一共是7200.00元利息。五月份转了1200.00元（其中5月31日转了700.00元，6月5日转了500.00元），六月份是7月7日转了1000.00元，七月份是7月29日转了1000.00元，八月份是8月28日转的1000.00元，九月份是10月3日转的1000.00元，转的都是利息。 闫志彬未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日被告刘兰凤向原告宋伟借款20000.00元，被告向原告出具了借条一张，借条注明：原告向被告出借人民币20000.00元，借款期限为二个月，自2019年3月28日至2019年5月28日，借款月利率为3%，按月支付，支付方式为现金。被告在庭审中称2019年3月28日向宋伟借款20000.00元，被告转给原告18000.00元，扣除了2000.00元的利息。原告对此予以否认，原告称当时微信转给被告18000.00元，又给被告现金2000.00元。 被告在庭审中辩称在给原告出具借条后，又通过微信转账方式转给原告利息5200.00元（其中：2019年5月31日转700.00元，2019年6月5日转500.00元，2019年7月7日转1000.00元，2019年7月29日转1000.00元，2019年8月28日转1000.00元2019年10月3日转1000.00元。）对此原告则称被告转给他的5200.00元则是另一笔被告向其借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000.00元的事实，有原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借据中双方约定按月息3%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以支持。被告通过微信转给原告人民币5200.00元应视为偿还原告利息，按双方约定的月利率3%计算利息，被告已支付利息至2019年12月17日，自2019年12月18日至履行完毕之日的利息应按年利率24%（即月利率2%）计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称被告通过微信向其转账人民币5200.00元是另外一笔被告向其借款，因没有充分证据予以证明，原告的该主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告闫志彬作为该笔借款的连带责任保证人，有偿还原告借款本息的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘兰凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋伟人民币20000.00元,并同时向原告支付自2019年12月18日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率24%计算。被告闫志彬对上述本息的偿还承担连带责任。 二、被告刘兰凤于本判决生效之日起十五日内给付原告宋伟保全费人民币276.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告刘兰凤负担，被告闫志彬承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭永青
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢560号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：徐建民，男，1980年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与徐建民信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7373号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐建民于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金1966.38元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2012年10月5日起至款项付清之日止，违约金自2012年10月30日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费32元，由被告徐建民承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4784.09元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年6月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月8日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年6月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币4784.09元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币4784.09元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十六日书记员  李梦飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2237号原告：聊城市东昌府区隆昌酒水经销处，住所地聊城市柳园南路10号A区01号商业房。负责人：许玉平，经理。委托诉讼代理人：肖春林，男，该经销处法律顾问。被告：贠克祥，男，住冠县。原告聊城市东昌府区隆昌酒水经销处(以下简称隆昌酒水经销处)与被告贠克祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌酒水经销处的委托诉讼代理人肖春林到庭参加了诉讼，被告贠克祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆昌酒水经销处向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告货款3450元。2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营酒店赊购原告酒水，至2006年11月30日欠酒水款3450元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贠克祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对证据审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告贠克祥赊购原告酒水，2006年11月30日被告出具欠据欠原告酒水款3450元。本院认为，原、被告买卖关系成立，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院予以支持。被告贠克祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贠克祥自本判决生效后三日内，支付原告货款3450元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月二日书记员  杨坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3556号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李银，女，1990年10月18日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李银信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5757号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李银的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初879号   原告：刘福中，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。   委托诉讼代理人：张立鸿，内蒙古申宏律师事务所律师。   被告：闫国珍，男，无业，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告刘福中与被告闫国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福中、被告闫国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘福中向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款46000元，利息14030元（利息按年息6%计算，自2015年4月21日至2020年5月21日共5年零1个月）直至付清借款为止，本息合计60030元。事实及理由：被告于2015年4月为资金周转，向原告借款46000元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息，后被告一直未向原告归还借款，原告在此期间多次找被告索要借款，但被告以各种借口推诿。   闫国珍辩称，借款事实真实存在，原告在我父亲住院期间让我给打的借条，这笔钱没有经过我的手。钱是我父亲向原告借的，当时我父亲向原告借款30000元，打的46000元的借条。借款期间共还款2000元（2019年1月向原告还款1000元，2020年1月向原告还款1000元）。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，闫国珍向刘福中出具借条，载明“今借到刘福中人民币肆万陆千元整（￥46000元），借款人：闫冬冬”。   另查明，借条载明借款人“闫冬冬”与本案被告闫国珍系同一人，“闫冬冬”为其曾用名。   本院认为，根据相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫国珍辩称借款本金实为30000元且已偿还2000元本金，但未提供证据予以佐证，应承担相应的不利后果。故本院对闫国珍的答辩意见不予采信。闫国珍与刘福中签订的借条系双方真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。刘福中向闫国珍支付借款46000元，完成了出借款项的义务，闫国珍应按照约定履行还款付息义务，偿还刘福中借款本金46000元。根据相关法律规定，借贷双方对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于刘福中请求闫国珍支付利息14030元（自2015年4月21日至2020年5月21日，按年息6%计算）直至付清借款为止的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   闫国珍于本判决生效之日起十日内偿还刘福中借款本息合计60030元；后续利息以46000元为本金，按年利率6%，自2020年5月22日起计算至本金偿还完毕之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元（已减半收取），由闫国珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭  宁     二〇二〇年六月八日   书记员 通格乐格
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1187号 原告：李伊春，男，汉族，生于1988年2月23日，现住西安市灞桥区。 委托代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告李伊春与被告许晨茜、李朝阳公路货物运输合同纠纷一案中，原告李伊春于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李伊春撤回起诉。 审判员  王宏军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宗巧娜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1524号 原告：张桂强，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住安岳县通贤镇武陵村8组107号。公民身份号码：511023199010251214。 委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。 被告：曾胜强，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告张桂强与被告曾胜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂强及其委托诉讼代理人龙泽文到庭参加诉讼，被告曾胜强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾胜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款4995元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在通贤镇经营酒水批发生意，2017年期间，被告因做餐饮生意于2017年5月13日、2017年12月24日在原告处购买酒水及饮料，经结算被告共欠原告货款4995元，后经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。要求被告立即支付原告货款4995元。 曾胜强未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告在通贤镇经营酒水批发生意，2017年期间，被告因做餐饮生意于2017年5月13日、2017年12月24日在原告处购买酒水及饮料，经结算被告共欠原告货款4995元，后经原告多次催收未果，遂形成本次诉讼。 证明上述事实的证据有：原、被告身份信息、欠条、送货清单及原告的当庭陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为，被告曾胜强向原告张桂强购买酒水及饮料，双方形成买卖合同关系，该关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。曾胜强在原告的多次催收下，至今未履行给付货款的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，现原告要求被告支付所欠的货款4995元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所诉，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾胜强在本判决生效之日起十日内支付原告张桂强货款4995元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾胜强负担（限被告七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年六月二日 书记员  王帅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1803号 原告：哈尔滨高氏禾田米业有限责任公司。住所地：哈尔滨市巴彦县华山乡新生村。统一社会信用代码：912301265654146653。 法定代表人：高文峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张彦亭，公司员工。 被告：石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村村民委员会。住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村。 法定代表人：耿进朝，系村委会主任。 原告哈尔滨高氏禾田米业有限责任公司（以下简称高氏米业公司）与被告石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村村民委员会（以下简称南庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨高氏禾田米业有限责任公司的委托诉讼代理人张彦亭到庭参加诉讼。被告石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨高氏禾田米业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村村民委员会支付拖欠原告哈尔滨高氏禾田米业有限责任公司货款286327.6元及利息（利息自2019年2月28日起以中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月份左右原告高氏米业公司与被告南庄村委会达成口头协议由原告为被告采购大米，总计价款286327.6元。春节前原告将大米交给补告，2月底原告开具发票给被告。但被告至今未支付原告货款。为此原告诉至法院。 石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月份左右原告高氏米业公司与被告南庄村委会达成口头协议由原告为被告采购大米。2019年1月9日原告方代理人张彦亭将大米交付被告。2019年2月28日高氏米业公司为南庄村委会开具增值税发票，显示大米共计3485袋，金额共计286327.6元，由南庄村村主任耿进朝和王为刚在发票上签字。但货款至今未支付，原告多次催要未果为此诉至本院。上述事实有原告陈述、收条及增值税发票予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案高氏米业公司为南庄村委会提供大米，南庄村委会支付货款，双方形成买卖关系。合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告提供了货物，被告应及时向原告支付货款，但其未支付全部货款，故原告请求被告支付货款286327.6元，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张拖欠货款逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照利率1.5倍计算不违反上述规定予以支持。双方没有约定给付时间，按照交易习惯应自出具发票之日起及时支付。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨高氏禾田米业有限责任公司货款286327.6元及利息（利息以286327.6元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至判决执行完毕之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元，减半收取2797元由被告石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  梁文茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执631号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1683号申请执行人：上海鹏宏食品有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：沈骏，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：任希浩，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人上海鹏宏食品有限公司为与被执行人沈骏、任希浩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初5786号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币290,112.94元及相关利息。经查明，申请执行人上海鹏宏食品有限公司已于2019年11月9依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以(2019)沪0105执5129号受理执行申请,并于2020年2月作出终结执行程序的裁定。现申请执行人再次立案申请执行，系重复申请，依据相关法律规定，被执行人未按约履行义务的，申请人可就上述判决内容向本院申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海鹏宏食品有限公司对本案的执行申请。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月十五日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；¨¨¨人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，一“驳回申请”方式结案。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1391执287号 交通银行股份有限公司惠州分行、苏学勇： 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人苏学勇金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人苏学勇名下位于惠州大亚湾西区响水北路1号惠华花园3栋2603号房，所得拍卖款565200元用以偿还本案执行款和执行费，并优先支付拍卖辅助费5752元。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初38号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人李任江，男，1978年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住绥棱县。因本案于2019年12月24日被绥棱县森林公安局取保候审，2020年5月9日被绥棱县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审，同年6月8日被本院逮捕。现羁押于绥棱县看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李任江犯非法占用农用地罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人李任江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年春李任江私自用自家的约翰迪尔484旋耕机，将位于绥棱县林升村南5公里（三吉台林场辖区）6处林地上的野草旋掉（部分地块3-4公分的小树被旋掉），用旋平林地的方式把上述林地开垦成农用地，2017年至2018年采用平播的方式耕种了二年黄豆，2019年承包给泥尔河开荒点刘某耕种黄豆。2019年被卫星判图发现。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，李任江在绥棱县四海店镇宝山村东南5公里（三吉台林场17林班3、6小班）处涉嫌非法占用林地的总面积47.34亩；因开垦林地对原有树木植被造成严重毁坏，因此达到严重毁坏程度。被告人李任江于2019年10月30日被传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李任江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人李任江有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金贰仟元。公诉机关提交了被告人李任江的供述与辩解、证人刘某的证言、现实表现证明、户籍证明、移送案件情况说明、到案说明、林权证、小班调查卡片、小班号变更情况说明、开垦林地处理情况说明及照片、卫片截图照片、辨认笔录、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书等证据证实。被告人李任江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李任江构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人李任江到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。经绥棱县司法局对被告人李任江进行社会调查评估，认为李任江社会危险性较小，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适宜有效监管。综合全案情节，对被告人李任江可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李任江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭秀丽人民陪审员  王星星人民陪审员  程效禹二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄佳鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执949号被执行人：叶国辉，男，1977年4月10日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初241号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶国辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月十五日书记员  查帅博
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初158号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人戴某，务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月12日被句容市公安局取保候审，2020年6月11日被句容市人民检察院取保候审。2020年6月19日由本院决定逮捕，6月23日由句容市公安局执行逮捕。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日19时6分许，被告人戴某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市宝华镇玉兰路由南向北行驶至花山人家北门地段处，与陆某所骑电动自行车发生碰撞致被害人陆某受伤，后被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人戴某事发时血液中乙醇含量为266mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人戴某承担此道路交通事故全部责任。被告人戴某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人戴某的行为构成危险驾驶罪，被告人戴某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人戴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2988号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：徐元东，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市。被执行人：张贵英，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36551号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与张贵英、徐元东金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人张贵英、徐元东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人张贵英名下渝BEXXXX宝马牌车辆，并依法委托当地法院进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人张贵英、徐元东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8601号原告：连佳浩，男，1961年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：丁红萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：齐磊，男，1968年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告连佳浩与被告齐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告连佳浩于2020年6月9日向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连佳浩撤回起诉处理。审 判 员  徐 学二〇二〇年六月九日法官助理  朱玮丽书 记 员  廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2243号原告王西全，男，汉族，生于1951年12月29日，住南阳市。被告张伟军，男，汉族，生于1967年8月15日，住南阳市。原告王西全与被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西全到庭参加了诉讼。被告张伟军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西全提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还本金190000元。并自2019年10月12日起，按月息2分支付利息至该款付清之日止；二、诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因施工费用不足，多次向原告借款，从2016年7月16日至今，原告通过银行转账、现金等方式借给被告190000元，被告出具相应借条，双方约定月息2分，被告从2019年8月不再支付利息，经原告多次催要，被告均以没钱为理由不予履行。望判如所请。被告张伟军在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金，曾分别于2018年5月11日两次向原告借款11万元和5万元，2019年4月28日向原告借款3万元。并分别给原告出具了借条：“借条，今借到王西全现金壹拾壹万元整（110000元），用于工地施工费用，月息2分，身份证，借款张伟军，2018年5月11号”；“借条，今借到王西全现金伍万元整（50000元），用于工地施工，月息2分，身份证，借款张伟军，2018年5月11号“；“借条，今借到王西全现金叁万元整（30000元）借款人张伟军，注明利息按2分月息，用于牛场先期投资，身份证号，电话156××××9979，2019年4月28号”。上述借款除第一次借款的10万元，原告通过银行汇款10万元外，其余均为现金交付。该借款发生后，被告陆续支付给原告部分利息，最后一次支付利息的时间为2019年10月12日。在原告向被告追要此借款时，被告曾多次给原告出具还款计划。庭审中，原告自愿放弃被告截止2019年10月12日以前被告尚未支付的利息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，由被告出具的借条为证。借据中虽未约定具体还款日期，但依据我国法律规定，原告可以随时向被告主张权利；现原告请求被告偿还此款，理由正当，本院应于支持；关于原告请求被告支付自2019年10月12日以后的利息，因双方在借据中已有明确约定，且约定的数额不超过法定额度，故本院应于支持；2019年10月12日之前，被告尚未足额支付的利息，原告自愿放弃，不违背法律的规定，本院应于支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张伟军偿还原告王西全借款190000元。并自2019年10月12日起，按月息2分向原告支付利息至该款付清之日止。诉讼费2332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年六月三日书记员  张桢
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2803号 原告：何绍容，女，1978年9月21日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：李帅，男，1990年7月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：郝婧，女，1988年9月8日出生，汉族，住山东省青州市。 原告何绍容与被告李帅、郝婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍容及其委托诉讼代理人秦会灵到庭参加诉讼，被告李帅、郝婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款8万元；2、二被告赔偿原告损失（以8万元为基数，自2020年3月31日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告李帅因生产经营购买材料多次向原告借款，2020年2月5日，被告为原告出具借款10万元的借条一份，约定2020年3月31日归还，到期后被告仅还款20000元，剩余部分拒不偿还。被告郝婧与被告李帅系夫妻关系，应为其共同经营负债承担还款责任，故列为共同被告。望判如所请。 被告李帅、郝婧均未答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告李帅以生产经营购买材料为由多次向原告借款：2020年1月5日借款2万元，原告通过微信转账给被告李帅；2020年1月14日借款2万元，原告通过微信转账给被告李帅；2020年1月20日借款4万元，原告通过手机银行从其中国建设银行账户转账至被告李帅在中国民生银行的账户62×××37；另被告李帅还向原告借现金2万元。以上借款当时被告均未为原告出具借条，2020年2月5日，经双方对账结算，被告为原告出具借款10万元的借条一份，约定2020年3月31日前归还，未约定借款利息。但上述借条出具后，被告李帅仅于2020年3月31日通过支付宝偿还原告1000元，于2020年3月29日通过微信转账偿还原告19000元，至今尚欠原告借款8万元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李帅向原告何绍容借款，并为原告出具借条，原告均已经将款项交付被告李帅，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，通过法庭调查，结合当事人的陈述及原告提供的借条、转账记录，被告李帅尚欠原告何绍容借款本金8万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定还款期限为2020年3月31日，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张以本金8万元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算案涉借款的逾期利息，未超过上述法律的限制性规定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告郝婧对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，因原告既未提供证据证明二被告系夫妻关系，也未提供证据证明被告郝婧系共同借款人，因此，本院对原告该项诉讼请求，依法不予支持。 被告李帅、郝婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李帅偿还原告何绍容借款本金80000元及逾期利息（以借款本金80000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告何绍容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，诉讼保全费820元，均由被告李帅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月三十日 书记员  司书珍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执693号申请执行人邓大虎，男，汉族，1971年6月29日出生，住漯河市郾城区。被执行人安四明，男，汉族，1969年8月24日出生，住漯河市召陵区。被执行人张建辉，男，汉族，1971年7月21日出生，住漯河市郾城区。本院在执行邓大虎申请执行安四明、张建辉民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执693号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 高 琳二〇二〇年六月五日书记员 赵常潇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初403号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人彭碧利，男，1982年7月22日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州宜章县。因本案于2020年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，2020年3月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检四部刑诉[2020]Z3号起诉书指控被告人彭碧利犯污染环境罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员金哲男出庭支持公诉，被告人彭碧利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人彭碧利受同案人苏某（已判决）的雇佣，在广州市从化区城郊街左村道班往明珠工业园方向500米处一非法炼油厂内，与彭某1（已判决）、彭某2（另案处理）采用高温提取柴油的方法加工废油泥，后将废油渣等物堆放在现场。经查，现场堆放的含油废物计重496950千克（经鉴定，属《国家危险废物名录》所列的废矿物油类危险物HWO8），处理现场堆放的含油废矿物造成国家财产损失225万元。2020年2月21日，被告人彭碧利主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭碧利在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被告人彭碧利的供述及辨认同案人苏某、彭某1照片的笔录，同案人苏某、彭某1的供述及辨认被告人彭碧利照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，中国科学院广州化学研究所分析测试中心出具的检验报告，危险废物处理处置服务合同及发票，全电子汽车衡称量单，（2016）粤0184刑初267号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭碧利违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。依法应对其适用“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人彭碧利犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：被告人彭碧利犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2021年10月20日止)，并处罚金8000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  陆惠宜人民陪审员  谢丽云二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄乐诗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4187号原告：李葭霞，女，1950年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：刘俊文，女，1980年4月3日出生，苗族，住长沙市开福区。二原告共同委托诉讼代理人：刘湘仁，男，1950年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告李葭霞配偶，系原告刘俊文之父。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系该公司法律顾问。原告李葭霞、刘俊文与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李葭霞、刘俊文的委托诉讼代理人刘湘仁、被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李葭霞、刘俊文向本院提出如下诉讼请求：1.判令大成酒店管理公司足额支付物业租赁期间拖欠的租金119000元（2016年9月-2020年4月），违约金7920元，共计126920元，2020年4月以后产生的租金及违约金按实际情况另计，被告湖南大成国际大酒店有限公司承担连带责任；2.判令大成酒店管理公司、大成国际大酒店承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李葭霞与被告湖南大成国际大酒店有限公司于2009年3月25日签订商品房买卖合同一份、与被告湖南大成酒店管理有限公司签订房屋租赁经营合同一份，合同期满后原告续签合同并将甲方姓名更换为刘俊文。原告刘俊文与被告湖南大成国际大酒店有限公司于2014年4月3日签订了房屋销售回购合同补充协议，约定回购期限届满后，被告湖南大成国际大酒店有限公司按300000元回购该商品房，并出具了收据，但合同到期后被告未接受转让，单方面毁约并避而不见，且在房屋租赁期间长时间未按时足额支付租金，所欠租金明细如下：按照《房屋销售回购合同补充协议》第三条，房屋每月租金3125元，2016年9月至2020年4月，被告于2016年9月-2017年4月支付8个月的1250元租金，2018年1月-2019年4月支付8500元，欠付金额119000元，按照《房屋租赁经营合同》第八条第3款，共产生违约金7920元，综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。二被告大成酒店管理公司、大成国际大酒店共同辩称，房屋租金应核算至2019年6月2日，原告的诉讼请求与生效判决不符，到2019年6月2日租金84833元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：位于长沙市房屋系李葭霞购买。2009年3月25日,原告李葭霞（甲方）与大成酒店管理公司（乙方）签订一份《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》,该合同约定：甲方将其购买的位于长沙市房屋出租给乙方,租赁期限最短时限不少于2年，最长不超过5年；租赁标准为1417元／月;本合同租赁期限内,如逾期3个月乙方未向甲方支付租金,除应付甲方的租金外,乙方应按日向甲方支付该物业本年度租金的0.03‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算，但甲方违约或不可抗力情形除外。同日，李葭霞（甲方）、大成国际大酒店（乙方）、大成酒店管理公司（丙方）签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》，三方对房屋回购进行了约定。合同期满后原告续签合同并将甲方姓名更换为刘俊文，刘俊文与大成国际大酒店、大成酒店管理公司于2014年4月3日签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》，三方对商品房延期租赁和延期租赁问题达成补充协议。李葭霞、刘俊文将上述房屋出租给大成酒店管理公司后，大成酒店管理公司一直如约支付租金。但从2016年9月1日起，大成酒店管理公司未再依约足额支付租金，且大成国际大酒店于2019年6月3日被迫停业，故租金的截止日期为2019年6月2日。2016年9月1日至2019年6月2日，大成酒店管理公司应向原告支付租金103333元，但在此期间大成酒店管理公司仅向原告支付租金18500元，欠付原告租金共计84833元。因大成酒店管理公司一直未支付剩余租金，刘俊文、李葭霞遂向本院提起诉讼。本院认为：李葭霞、刘俊文与大成酒店管理公司、大成国际大酒店签订的《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》、《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》及《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成酒店管理公司作为房屋的承租人，拖欠李葭霞、刘俊文租金84833元已经构成单方违约，故本院对原告要求大成酒店管理公司立即支付上述租金的诉讼请求予以支持。对原告要求大成酒店管理公司支付违约金7920元的诉讼请求，本院认为应当以拖欠租金84833元的3%标准计算违约金为宜，故大成酒店管理公司应向原告支付违约金2545元。本案《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》当事人为原告与大成酒店管理公司，虽原告与二被告后又签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》，但该补充协议仅延长了原租赁合同的期限，并未约定大成国际大酒店加入原租赁合同关系，亦未约定大成国际大酒店享有、承担租赁合同的权利、义务，故对原告要求大成国际大酒店承担本案连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向李葭霞、刘俊文支付租金84833元（计算至2019年6月2日）；二、湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向李葭霞、刘俊文支付违约金2545元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2838元，因适用简易程序，减半收取1419元，由湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年六月十五日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0423民初357号 原告:王俊付，男，1961年6月10日生，汉族，农民，住邯郸市市磁县。 委托诉讼代理人：常锡太、王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。 被告:邯郸市恒隆纺织有限公司，地址：临漳县新技术能源工业区。 法定代表人：王富顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 原告王俊付与被告邯郸市恒隆纺织有限公司（以下简称恒隆公司）确认物权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。2020年6月29日，原告王俊付向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊付的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊付撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王俊付负担。 审 判 长  贺 倩 审 判 员  董新锋 人民陪审员  张 华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郝飞超 ——
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3525号 原告：何宇锋，男，生于1997年7月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲万才，男，生于1975年4月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王青荣，女，生于1980年2月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何宇锋与被告蒲万才、王青荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何宇锋、被告王青荣到庭参加诉讼，被告蒲万才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何宇锋向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的商铺租赁合同；2.被告支付原告其所拖欠的50000元租金、10000元违约金；3.被告支付原告在商铺租赁期间经营茶房而拖欠茂林物业的14474.36元水电及物管费；4.被告承担诉讼费等原告实现债权的合理费用。诉讼过程中，何宇锋放弃第二、三项诉讼请求。 事实和理由：何宇锋与蒲万才、王青荣于2019年1月1日签订商铺租赁合同，约定租期为2019年4月28日至2024年4月27日。合同约定第一笔租金65000元，于合同签字生效之日一次性交清。经原告多次催告，被告仅支付了15000元，截止2020年5月21日，被告仍拖欠原告50000元租金。由于原告长期拖欠租金，根据商铺租赁合同违约责任约定，被告应支付原告10000元违约金。另外，被告在经营茶房过程中，拖欠水电及物业费共计14474.36元。 蒲万才未作答辩。 王青荣承认何宇锋主张的事实和诉讼请求。 何宇锋为证明其主张事实，向本院提交身份信息、商铺租赁合同、解除合同通知书短信记录等证据。 蒲万才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对何宇锋提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：何宇锋提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对何宇锋提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 另查明，2020年4月14日，何宇锋向蒲万才、王青荣送达了解除合同通知书。 本院认为，何宇锋与蒲万才、王青荣之间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。原、被告双方在《商铺租赁合同》中第八条约定“蒲万才、王青荣在约定的交租金时间拖欠不交，并推迟30天以上的，何宇锋有权单方终止合同收回商铺”，被告长时间拖欠原告租金，双方约定的合同解除条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，何宇锋有权解除案涉租赁合同。何宇锋已于2020年4月14日通知蒲万才、王青荣解除案涉租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，则案涉租赁合同已于2020年4月14日解除，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认蒲万才、王青荣与何宇锋签订的《商铺租赁合同》已于2020年4月14日解除。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蒲万才、王青荣各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初634号原告：刘兴琴，女，1961年6月24日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：刘天珍（又名刘丑妹），女，1952年3月1日生，汉族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住紫云苗族布依族自治县。被告：邓廷明，男，1951年2月21日生，苗族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住紫云苗族布依族自治县。被告：邓双毕，男，1980年10月22日生，苗族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住紫云苗族布依族自治县。三被告委托诉讼代理人：罗泽，系贵州科典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘兴琴与被告刘天珍、邓庭明、邓双笔排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告刘兴琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告家庭承包林地的0.6亩停止侵权、排除妨碍，将该0.6亩交付给原告经营；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫吴小马家庭于1999年12月30日在本村组地名竹林寨处分得林地5亩,由原告一家人一直经营管理使用,2012年原告丈夫吴小马因病去逝。2018年被告将争议地挖来耕种，原告阻止后在2019年没有耕种，2020年3月13日三被告强行在原告林地内开荒约0.6亩并占用,经原告多次交涉制止,三被告均不予理睬和停止耕种,反映到村委处理,被告不听劝说,原告有土地经营权证为证,被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，侵害了原告的合法权益。综上所述，三被告的行为系违法侵权行为,已对原告承包经营权构成侵权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第8条、第56条之规定,为此,特将该纠纷诉至贵院,提出上述诉讼请求,请依法予以支持。被告刘天珍、邓庭明、邓双笔辩称，原告的诉求不属实，涉案争议地系被告多年耕种的自留地，耕种至今有同组的村民作证，不存在侵权行为，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案原告虽然提供土地承包经营权证，但土地承包经营权证对地名竹林寨载明林地四至（东抵伍义华林、南抵梁开伦田、西抵刘兴华林、北抵陈庭亮林）与现场勘验涉案争议土地四至【东抵水井及地，南抵水沟及刘天明（系梁开伦岳父）田，西抵刘兴华山林，北抵原告山林】东、南面界线不一致，无法确认涉案争议土地是否包含在原告土地承包经营权证的范围，属四至不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四（三项）、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘兴琴起诉。案件受理费已减半收取50元，退回原告刘兴琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  田中志二〇二〇年六月三日法官助理高龚娴书记员邵云
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执438号之二 申请执行人：浙江融信融资担保有限公司。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：张海荣，系该公司员工。 被执行人：陈磊。 被执行人：陈华。 被执行人：王建琴县。 被执行人：宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司。 法定代表人：陈磊。 被执行人：宁海县鑫隆物流有限公司。 法定代表人：陈磊。 本院于2020年1月14日立案受理申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人陈磊、陈华、王建琴、宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司、宁海县鑫隆物流有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初4014号民事调解书，要求被执行人支付代偿款本金209910.57元及利息、代理费、诉讼费10089.43元，合计220000元。另，被执行人应支付本案执行费用3200元。 本案在执行过程中，本院已依法向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对五被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人陈磊名下有位于宁波市江北区××春色小区××房产（不动产权证号：20110096982）一套，本院已轮候查封；另有银行存款24600元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中3200元用于缴纳本案执行费，1000元用于缴纳本案罚金，2300元用于缴纳本院另案（2020）浙0483执464号案执行费，1000元用于缴纳（2020）浙0483执464号案罚金，剩余17100元支付给了申请执行人。被执行人陈华名下有位于宁海县××小区××室房产（不动产权证号：宁房Ｘ0061855）一套，本院已轮候查封；另有银行存款5400元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，1000元用于缴纳本院另案（2020）浙0483执464号案罚金，剩余3400元支付给了申请执行人。被执行人王建琴名下有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人宁海县鑫隆物流有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。2020年6月12日，双方达成和解协议,需长期履行，申请执行人申请对本案终结执行。截止2020年6月12日，本案标的执行到位20600元，执行费执行到位3200元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成和解协议，已执行到位20600元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执438号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙少胤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保409号申请人：创普商业保理（上海）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松。被申请人：浙江八鑫货运代理有限公司,地址：浙江省义乌市北苑街道中行路56号,统一社会信用代码：9133078209791991XW。法定代表人：于婷婷。被申请人：义乌市天天快快递有限公司,地址：浙江省义乌市城西街道西站大街879号,统一社会信用代码：91330782704662029K。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市洁源生态科技有限公司,地址：浙江省义乌市稠江街道荷花街465号,统一社会信用代码：9133078208739585XT。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市宁慕电子商务有限公司，地址：浙江省义乌市稠城街道大塘下新村56幢2号，统一社会信用代码：91330782MA28DH9D91。法定代表人：占才华。被申请人：于元海，男，1965年8月25日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。被申请人：占月梅，女，1975年1月12日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江八鑫货运代理有限公司、义乌市天天快快递有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、于元海、占月梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101110000000071）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江八鑫货运代理有限公司、义乌市天天快快递有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、于元海、占月梅银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月五日书记员  朱 彦