wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初492号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人钱某，男，1988年10月25日生，住本市六合区。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市六合区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月15日0时22分许，被告人钱某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，被执勤民警查获。经抽取血液检验，钱某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为125.6mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人钱某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人钱某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人钱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月三日 见习书记员  **辰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3442号之三申请执行人：全庆，男，1975年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卫红明，男，1965年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人全庆与被执行人卫红明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日依法作出（2019）苏1204民初5155号民事判决书，依照上述民事判决书：卫红明于本判决生效后十日内偿还全庆5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取计525元，由卫红明负担。卫红明未能按上述民事判决书履行，全庆于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年12月24日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年12月23日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月25日，本院至泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年4月19日、同年6月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院依法划拨被执行人银行存款1100元，并将该款项转付申请执行人。9.2020年4月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年4月28日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十一日书记员  张艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初889号原告：肖晓容，女，1989年7月23日生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：范惠贞，女，1983年11月11日生，汉族，住福建省将乐县，系肖晓容夫姐。被告：郭小伟，男，1980年8月26日生，汉族，住漯河市召陵区。原告肖晓容诉被告郭小伟、漯河市宏达汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，后原告撤回对被告漯河市宏达汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晓容委托诉讼代理人范惠贞、被告郭小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22300元；2、判令被告承担自2018年4月2日起，按年6%标准，向原告支付至实际支付日止资金成本损失；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系第三人上海新众跃实业有限公司员工，岗位为出纳。2018年4月2日，上海新众跃实业有限公司委托被告承运钢材（河南舞钢——福建沙县）。应被告要求，单位安排由原告通过个人网银账户代单位垫付运费5000元。在付款过程中，因原告疏漏误将5000元输入成50000元汇入被告郭小伟中国农业银行账户。事情发生后，上海新众跃实业有限公司负责人范惠贞第一时间与被告进行了沟通，要求其返还多余款项，但被告郭小伟在分三笔返还22700元之后，虽经原告多次催要（含110报警），一直以各种理由拖延拒不返还剩余的22300元不当得利款项，故诉至法院，请支持诉求。被告郭小伟辩称：钱是打给我了，我从福建回来才知道运费的情况，我给原告转了一部分，剩了一部分没有转，具体我也记不清楚了。清明节的时候非常大的雨，原告态度非常恶劣，非要让我冒雨去给原告转钱。利息不应该给原告。我现在给被人打工收入8000元，我父亲在医院住院需要用钱，我还有4个孩子要养，最多每个月可以还给原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告肖晓容于2018年4月2日将应付给被告郭小伟的运费5000元错转为50000元。被告通过微信分别于2018年4月4日、4月5日、7月10日还给原告10000元、9700元、3000元，下余22300元（50000-5000-10000-9700-3000）至今未还。本院认为，原告因过失多支付被告运费45000元，被告本应将原告多支付部分及时偿还给原告，但其却在原告多次要求下至今仍欠22300元未返还，其行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，被告应将下欠22300元返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条关于“返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，因双方均未举证证明上述22300元所产生孳息的具体数额，本院酌定孳息为上述22300元按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率从2018年4月2日起计算至实际偿还完毕之日止所产生的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告郭小伟于本判决生效之日起十日内返还原告肖晓容运费22300元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率从2018年4月2日起计算至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告肖晓容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210元，诉讼保全费270元，合计480元，由被告郭小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年六月十九日书记员  杨婧靓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初177号 原告：郭丽娜，女，汉族，庆阳市西峰区人，瑞信村镇银行职工，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：高洋、曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：安雨，男，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳市司法局职工，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，甘肃环江律师事务所律师。 原告郭丽娜与被告安雨离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告郭丽娜及其委托诉讼代理人高洋、曹雯、被告安雨及其委托诉讼代理人杨媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子安一修由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费17910元；3、依法分割夫妻共同财产24832元；4、依法判令被告承担债务2万元；5、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，原、被告通过单位联谊相识，相识15天后，原告被被告表象迷惑，双方同居生活，2018年5月份，原告发现自己怀孕并伴有先兆性流产，被告得知后一心想让原告堕胎，经原告向其苦苦哀求并寻找被告家人说情才得以留住孩子。2018年6月双方选定结婚仪式时间，但在仪式前三天，被告又突然悔婚，后经原告再次苦苦哀求，被告才不情愿的与原告举行了结婚仪式。婚后双方常为生活琐事发生纠纷，并经常性因为琐事肆意殴打、辱骂原告，并长期与原告冷战。2019年1月31日，原告在月子期间偶然发现被告与其他女性有露骨聊天记录，事发后被告对原告进行殴打。2019年6月28日，原告再次发现被告与其他女人暧昧不清。2019年8月23日，被告通过微信向原告发送离婚协议书。此外，被告在婚后的生活毫无计划，平均每3天置换一身新衣，由此导致收支失衡，被告只能不断地使用信用卡来借新还旧。无奈之下，原告用自己弄得信用卡套现给其还账。婚后的生活中原告对被告一味忍让，但却未换回被告半点怜悯，被告与原告的结合虽然非其自愿，但婚姻既成事实便该共同珍惜，但被告婚内出轨、家庭暴力等行为给原告的精神及身体造成了严重的影响。现诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告承担相应抚养费。 被告安雨辩称：我不同意离婚，原告的请求不符合离婚的法定条件；被告与原告诉称的事实完全相悖；若判决离婚，请求支持被告的请求孩子由被告抚养，原告承担抚养费。 本案当事人依法提交了结婚审查登记表、微信聊天记录、接警记录、音频资料、诊断证明、信访登记表、消费记录、社保缴费凭证、门诊收费票据、公积金一览表等证据在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告于2017年12月22日相识，之后确定恋爱关系，于2018年6月20日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚后于2019年1月14日生育一子，取名安一修。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情疏远。2019年月份，双方再次发生矛盾后，原告离家出走，2020年1月8日，原告向本院起诉要求离婚，并抚养孩子。 本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且育有一子。虽然在共同生活中发生矛盾，致使夫妻感情疏远，但夫妻感情并未彻底破裂。现孩子尚小，仅有一岁多，且双方均系再婚，应当本着对家庭负责、对孩子负责的态度积极沟通交流，积极解决生活中的问题，共同维持婚姻家庭的稳定，并为孩子创造良好的生活环境，只要原、被告双方在今后生活中能相互理解，互谅互让，仍能和好生活。为维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告提出的离婚请求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告郭丽娜与被告安雨离婚。 案件受理费300元，由原告郭丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员冯宏涛人民陪审员冯华瑞 二〇二〇年六月二日 书记员 任         京         旭
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0128刑初50号之二 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人陈从闪，女，1971年4月27日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地石家庄市深泽县，捕前住深泽县。2020年1月22日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 本院于2020年4月27日以（2020）冀0128刑初50号刑事裁定，对深泽县人民检察院起诉的被告人陈从闪交通肇事罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 人民陪审员  王双权 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  袁士峰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2158号原告：任波勇，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：唐登伟，男，1973年7月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。被告：唐勇，男，1972年7月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。第三人：齐欧，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告任波勇诉被告唐登伟、唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，定于2020年4月2日公开开庭审理。因被告唐登伟申请追加齐欧为本案第三人，本院应被告唐登伟的申请追加第三人齐欧后，适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告任波勇及其委托诉讼代理人向川、被告唐登伟的委托诉讼代理人谢永平、被告唐勇、第三人齐欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任波勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐登伟偿还原告借款100000元，并以100000元为基数，按年利率36%支付原告自2014年11月18日至该款实际付清之日止的利息；2.被告唐勇承担连带保证责任；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告唐登伟因筹钱做工程，经担保人唐勇介绍，向原告借款100000元，双方口头约定按月息3分计息。因原告与被告唐勇之前有资金往来，原告的钱在被告唐勇处，经被告唐勇担保，原告同意给被告唐登伟借款100000元。因被告唐登伟的征信有问题，被告唐登伟要求原告将借款支付至第三人齐欧的账户。2014年11月19日原告委托被告唐勇向第三人齐欧账户转款80000元，并向被告唐登伟支付20000元现金，共计借款100000元。被告唐登伟给原告出具了借条，被告唐勇在担保人处签名。被告依约向原告支付了部分借款利息，自2017年8月5日后，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，诉至人民法院请求判如所请。被告唐登伟辩称，1.原告诉称的事实不真实，借款合同是实践合同，被告唐登伟虽然给原告出具了借条，但原告并未向被告唐登伟支付借款，而是将借款支付给第三人齐欧，故原告与被告唐登伟之间未形成借款合同关系。2.借条中未约定利息，事后原、被告也未就借款利息达成口头约定。3.原告将涉案借款100000元支付至第三人齐欧账户，第三人齐欧已偿还原告借款100000元。综上，原告的诉求不能成立，请求人民法院依法驳回原告对被告唐登伟的起诉。被告唐勇辩称，被告唐登伟差钱，让我给他想办法。因我偿还村镇银行贷款时找原告拿了100000元，村镇银行续贷后我准备将钱还给原告。因原告说该笔款项不着急，我就把被告唐登伟借钱的事给原告说了，原告说他与被告唐登伟不熟悉，如果要借就让我把钱拿给被告唐登伟。被告唐登伟出具借条的第二天，应被告唐登伟的要求，我将80000元转到了第三人齐欧的账户，同时也向被告唐登伟交付了20000元现金。转款时，被告唐登伟说按月息3分支付利息。借款后，前两月被告唐登伟支付了两个月利息6000元，我将收到的6000元直接给了原告。被告唐登伟和我一起去酉阳找过齐欧，齐欧给我转过两笔款，分别为40000元和60000元。第三人齐欧述称，确实借过100000元，但该借款已经全额偿还给了被告唐勇，没有说过要支付利息。本院经审理认定事实如下：经被告唐勇介绍，被告唐登伟向原告任波勇借款100000元。2014年11月18日被告唐登伟给原告任波勇出具借条，内容为：“今借到任波勇现金壹拾万（100000.00元）。”借款人处有被告唐登伟的签名和捺印，担保人处有被告唐勇的签名。被告唐勇之前借原告任波勇100000元，原告任波勇让被告唐勇将该笔款项出借给被告唐登伟。2014年11月19日被告唐勇给被告唐登伟支付现金20000元，并应被告唐登伟的要求将80000元转至第三人齐欧的账户。2016年12月6日第三人齐欧向被告唐勇账户转款40000元，2017年8月5日第三人齐欧向被告唐勇账户转款60000元。庭审过程中，原告任波勇认可其收到被告唐勇转交的100000元。原告任波勇和被告唐勇称借款时口头约定月息3分，且被告唐登伟已支付其2014年11月和2014年12月的利息6000元。上述事实，有各方当事人的陈述及原告任波勇提交的借条、付款委托书、一本通/绿卡通交易明细，被告唐登伟提交的户名为第三人齐欧的一本通/绿卡通交易明细在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中被告唐登伟给原告任波勇出具了借条，被告唐登伟辩称其没有收到原告任波勇的出借款，双方的借款合同未生效。因被告唐登伟在庭审中认可其收到现金20000元，同时认可第三人齐欧的银行账户系其提供，故被告唐勇应被告唐登伟的要求转账至第三人齐欧账户中的80000元应认定为原告任波勇支付被告唐登伟的出借款，原告任波勇与被告唐登伟之间的借款合同成立并生效。被告唐登伟关于其与原告任波勇之间的借款合同未生效的辩称意见没有事实依据，本院不予支持。被告唐登伟将100000元转借给第三人齐欧，后第三人齐欧代被告唐登伟偿还了原告任波勇100000元，现原告任波勇起诉要求被告唐登伟偿还其借款100000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告任波勇诉请被告唐登伟按年利率36%支付其该笔借款自2014年11月18日起至实际付清之日止的利息。因原告任波勇与被告唐登伟在借条中未约定利息，原告任波勇提交的录音光盘也不足以证明双方对借款利息达成了一致意见，同时，原告任波勇也未提供被告唐登伟按年利率36%支付过其利息的证据，故原告任波勇应承担举证不能的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据该条规定，原告任波勇与被告唐登伟之间的借款视为不支付利息，本院对原告任波勇诉请被告唐登伟支付其借款利息的请求不予支持。因原告任波勇与被告唐登伟之间的借款已经结清，被告唐勇的担保责任因主债务消灭而免除，原告任波勇请求被告唐勇承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任波勇的全部诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由原告任波勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年六月四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初921号 原告：卢先召，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：陈昌建，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：永安财产保险股份有限公司大英支公司，住所地四川省大英县蓬莱镇新城区环城路631、633、635、637号，统一社会信用代码9151092378667855X2。 负责人：邓智贤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许军，该公司员工。 原告卢先召与被告陈昌建、永安财产保险股份有限公司大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陈建、被告陈昌建、被告永安财产保险股份有限公司大英支公司的特别授权委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢先召向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财产保险股份有限公司大英支公司赔偿原告损失95656.40元，赔偿清单：医疗费（以实际垫付为准）；残疾赔偿金33216×20×10%=66432元；被抚养人生活费23484×7×10%÷2=8219.4元；交通费800元；精神抚慰金4000元；误工费139元/天×95天=13205元；护理费120元/天×25天=3000元；车损（以实际发生金额为准）；2.判令被告永安财产保险股份有限公司大英支公司承担本案诉讼费用。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：本案发生交通事故的经过、交警部门对责任的认定（被告陈昌建承担此次事故的次要责任，原告卢先召承担主要责任）、肇事车辆（川Ｊ×××××二轮摩托车）在被告永安财产保险股份有限公司大英支公司投保了交强险以及事故发生在保险期内、肇事车辆的所有人系被告陈昌建、被告永安财产保险股份有限公司大英支公司为原告垫付了住院费用10000元、原告经四川科博司法鉴定所鉴定为十级伤残、原告与妻子王素琼有被抚养人儿子卢文彬等。 原、被告双方争议的要素为：残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准、交通费、精神抚慰金、误工费及护理费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单第1项医疗费。原告主张以实际垫付为准，原、被告均认可被告永安财产保险股份有限公司大英支公司已垫付医疗费10000元，本院依法予以确认。 上述赔偿清单第2项残疾赔偿金33216×20×10%=66432元。因原告方提供大英县象山镇富乐社区居民委员会、大英县象山镇冯家楼村民委员会、房屋买卖合同证实原告居住于城镇，故按照2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元/年为基数，计算20年，本院对原告该项诉请予以支持。 上述赔偿清单第3项被抚养人生活费23484×7×10%÷2=8219.40元。因原告与妻子王素琼有被抚养人儿子卢文彬（2009年2月12日出生），原告的定残日为2020年3月31日,故本院对原告的该项诉请予以支持。 上述赔偿清单第4项交通费800元。因原告未提供相关票据予以佐证，但考虑到原告在本次道路交通事故的处理过程中会产生一定的交通费，被告保险公司认可300元，本院予以采纳。 上述赔偿清单第5项精神抚慰金4000元。原告虽然构成十级伤残，但是在本次交通事故中承担主要责任，被告保险公司认可1000元，本院予以采纳。 上述赔偿清单第6项误工费139元/天×95天=13205元。因原告方提交的施工安全资格上岗证不能证明其实际收入情况，参照2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元/年，被告永安财产保险股份有限公司大英支公司认可100元/天，予以采纳。故本院对原告的该项诉请按100元/天×95天=9500元予以支持。 上述赔偿清单第7项护理费120/天×25天=3000元。因原告方提交的遂宁市中医院暨遂宁市妇幼保健院住院证明书证实原告实际住院25天，原告主张的护理费120元/天，但未提供护理人员收入证明，故该项诉请依法予以核准为107.50元/天×25天=2687.50元，对被告永安财产保险股份有限公司大英支公司辩称按100元/天标准计算的意见不予采纳。 上述赔偿清单第8项车损（以实际发生金额为准）。原、被告均认可在本次道路交通事故过程中原告车损为1500元，本院予以确认。 综上，原告卢先召因此次交通事故损失共计99638.90元（医疗费10000元、残疾赔偿金66432元、被抚养人生活费8219.40元、交通费300元、精神抚慰金1000元、误工费9500元、护理费2687.50元、车损1500元）。因本次交通事故时肇事车辆购买保险为交强险122000元，交强险承保人为永安财产保险股份有限公司大英支公司。故由被告永安财产保险股份有限公司大英支公司在交强险赔付限额内赔付原告共计99638.90元，扣减已支付的10000元，实际应支付89638.90元。此次交通事故发生后原告卢先召与被告陈昌建就相关赔偿达成一致，自愿放弃在本案中对被告陈昌建的赔偿权利，本院依法予以确认。原告要求被告保险公司承担诉讼费用不符合法律规定，故本案诉讼费用应当由原告承担。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司大英支公司于本判决生效之日起十日内向原告卢先召在机动车交强险责任限额范围内赔付因案涉交通事故产生的医疗费等损失共计89638.90元； 二、驳回原告卢先召的其他诉讼请求。 若被告永安财产保险股份有限公司大英支公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费2192元，减半收取计1096元，由原告卢先召承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 袁 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐杰文
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初1828号 原告：邓巧利，女，生于1981年12月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王志强，会理县鹿厂镇法律服务所法律工作者，执业证号：3232102100069。代理权限为一般代理。 被告：邓仕凡，男，生于1954年3月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：侯春凤，女，生于1962年7月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告邓巧利与被告邓仕凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓巧利要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邓巧利撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘龙云
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0681执1412-1号 申请执行人：刘一志，男，汉族，1981年12月3日生，住四川省旺苍县。 被执行人：舒勇，男，汉族，1991年3月8日生，住四川省广汉市。 被执行人：舒焕模，男，汉族，1956年8月8日生，住四川省成都市成华区。 刘一志申请执行舒勇、舒焕模居间合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金8151465元，现申请执行人刘一志向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初134号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 璇
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初143号 公诉机关中江县人民检察院 被告人沈先波，男，1969年7月8日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，住中江县，2003年被告人沈先波因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年4月25日、2020年5月21日、6月19号分别被中江县公安局及本院决定取保候审。 中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1441号起诉书指控被告人沈先波犯非法持有枪支罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员代宴、检察官助理梁小成出庭支持公诉，被告人沈先波到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2020年4月5日9时许，被告人沈先波在中江县联合镇自家门口附近试射非法改装的射钉枪被群众发现后匿名举报，中江县公安局万福派出所民警依法口头传唤沈先波至公安机关接受调查。2020年4月10日，中江县公安局万福派出所民警将沈先波非法持有的射钉枪改装的疑似枪支送至德阳市公安局物证鉴定书进行鉴定，后德阳市公安局物证鉴定所进行鉴定，后德阳市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（痕）字[2020]23号鉴定意见为：送检的20200400023-01号检材认定为以火药为动力的非制式枪。被告人沈先波对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，认为被告人沈先波违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有枪支罪追究其刑事责任。被告人沈先波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人沈先波归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人沈先波对指控之犯罪事实亦供认，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年4月5日9时许，被告人沈先波在中江县联合镇自家门口附近试射射钉枪被群众发现后举报，中江县公安局万福派出所民警依法口头传唤被告人沈先波至公安机关接受调查。2020年4月10日，中江县公安局万福派出所民警将被告人沈先波非法持有的射钉枪改装的疑似枪支送至德阳市公安局物证鉴定书进行鉴定，送检的20200400023-01号检材认定为以火药为动力的非制式枪。被告人沈先波对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件立案决定书、挡获经过、取保候审决定书及通知书、照片、检查笔录及照片、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，扣押清单及照片、被告人的供述，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人沈先波违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沈先波犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈先波归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人沈先波认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人沈先波的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑被告人沈先波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，之规定，判决如下： 一、被告人沈先波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的长火药枪一支、弹药1437个予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执956号之一 申请执行人：储德焰，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：吕坤山，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 关于储德焰与吕坤山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2459号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告吕坤山给付原告储德焰货款人民币115143元并支付原告自2019年2月14日起至被告实际全部给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，保全费1120元，公告费600元，合计诉讼费人民币4323元，由被告吕坤山负担（被告负担之费，原告已预交，本院退还原告案件受理费2603元及保全费1120元，由被告在履行本判决时一并向本院缴纳案件受理费2603元及保全费1120元并同时向原告支付公告费600元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人储德焰已申请执行，本院于2020年2月12日立案受理，执行标的为人民币115743元生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年2月24日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有沃尔沃牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2014年1月17日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封）、五菱牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2009年5月12日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封）小型汽车二辆，本院予以轮候查封，查封日期为二年，自2020年2月28日至2022年2月27日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年2月28日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，负债金额较大。本案审理过程中系公告送达，执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年6月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币115743元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除除暂无法处置的车辆外未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初2459号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初867号原告：刘刚，男，1978年出生，汉族，住罗山县。被告：连升广，男，1979年出生，汉族，住罗山县。第三人：邓新，男，约40岁，汉族，住罗山县。原告刘刚与被告连升广、第三人邓新合同纠纷一案。本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告连升广到庭参加诉讼，第三人邓新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，并支付宾馆内物品转让费18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系宾馆经营者。2018年6月，原告经第三人邓新转让，接手罗山县城府邸花园大门府邸商务宾馆进行经营。2020年初，因个人原因有意将宾馆转让。2020年4月16日，被告与原告商议该宾馆转让情况。2020年4月28日，因当初，原告在接手该宾馆时未更改营业执照和税务登记证件。在被告的要求下，原、被告及第三人三方签订转让协议，约定转让费20000元，被告经原告要求向第三人邓新支付定金2000元（因原告欠邓新130000元宾馆转让费）。2020年4月29日和30日，被告开始对该宾馆进行重新装修。2020年4月30日下午，被告通知原告要求终止合同。原告多次要求被告继续履行合同并支付剩余转让款，被告拒不同意，并要求原告返还定金。原告认为，原、被告的转让协议是双方真实意思表示，应当受到法律保护。故原告诉至法院，望判如所请。被告连升广辩称，1、我与原告签订的不是一份正式的转让协议，这只是一个2000元定金的收条票据。2、原告当时承诺水通、电通，并有楼梯，但却与事实不符，导致我无法履行协议。3、我是2020年4月30号早上告诉原告不转让，中间仅仅过了一天，对原告没有造成经济损失。4、由于不能实现合同目的，我不同意继续履行该转让协议，也不同意给付剩余转让费18000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人邓新未陈述意见。经审理查明，2018年6月份，第三人邓新将其租赁经营的位于罗山县县城府邸商务宾馆转让给原告刘刚，转让期限至2020年4月30日。2020年4月28日，原告与被告连升广、第三人邓新签订了一份《转让协议》，协议约定，府邸商务宾馆内所有物品转让费贰万元整，现付定金2000元整，原水、电费由刘刚负责。协议签订后，被告连升广向原告支付定金2000元（此款按照原告的要求实际支付给了第三人），并与房主开始协商具体租赁事宜。后被告发现该宾馆电不通，楼梯尚需修建，认为该宾馆无法租赁经营，不能实现合同目的，遂于2020年4月30日告知原告不同意转让宾馆内的物品。原告认为被告应该继续履行合同并支付剩余转让费18000元，双方产生纠纷，协商未果后原告诉至法院。另查明，府邸商务宾馆内所有物品目前仍保持原状，被告连升广至今未使用。上述事实，有当事人陈述，转让协议、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求其承担违约责任。本案中，被告连升广未能租赁该宾馆从事经营活动，再接受原告刘刚在府邸商务宾馆内的物品已无实际意义，不能实现合同目的，且被告也明确表示不履行该转让协议的义务。故原告要求被告继续履行合同，并支付府邸商务宾馆内物品转让费18000元的请求，本院依法不予支持。由于原、被告双方在转让协议中约定了违约责任的承担方式，被告连升广未能履行协议，故原告刘刚收取被告的2000元定金不予返还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告刘刚的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年六月十五日书记员  陈志想
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0633民初1222号 原告：张小超，男，1987年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：王旭，男，1988年9月8日出生，河北省保定市易县，村民。 被告：王俊，男，1987年8月18日出生，河北省保定市易县，村民。 原告张小超与被告王旭、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小超到庭参加了诉讼，被告王旭、王俊经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小超向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及按月利率2.4％支付自2019年9月8日至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月8日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一张，双方约定借款期限自2019年9月8日至2019年10月7日，月利率2.4%。借款到期后被告王旭未归还本金及利息，被告王俊作为担保人应承担连带保证责任。 被告王旭、王俊经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告王旭向原告借款20000元，双方约定借款期限自2018年9月8日至2019年10月7日、月利率2.4%，被告王俊作为担保人提供担保。 本院认为,原告向本院提供二被告签名、按手印的借款借据为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告王旭偿还借款本金20000元本院予以支持；原告主张按月利率2.4%支付至清偿之日的利息，因超过年利率24%，故借款利息按年利率24%予以支持；被告王俊承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王旭偿还原告张小超借款20000元并按年利率24%支付至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王俊承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王旭、王俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晨阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异145号异议人：许广启，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人：临清市第三建筑工程有限公司。住所地：临清市新华办事处杨八里工业园。法定代表人：荣德春，董事长。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被执行人：临清市烟店镇许张寨村村民委员会。住所地：临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：许广启，村委会主任。被执行人：许广启，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审查异议人许广启申请执行异议一案中，异议人于2020年6月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人许广启提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人许广启撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 李彦芬二〇二〇年六月十六日书记员 王 辉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执286号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B，C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵荣奭，董事长。 被执行人：刘占强，男，1967年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：谷志磊，女，1971年11月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与刘占强、谷志磊追偿权一案中，石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01民终3319号民事判决书，判决内容为：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初9104号民事判决书；二、被上诉人谷志磊于本判决生效之日起十日内给付上诉人平安普惠融资担保有限公司代偿款252171.44元、担保费2160元、律师费10000元及代偿款的滞纳金（滞纳金以252171.44元为基数，自2016年10月20日起滞纳金付清之日止，按年利率24%计算，但应扣除被上诉人谷志磊已交纳的前期服务费9000元和管理费24300元）；三、被上诉人刘占强对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6848元，由上诉人平安普惠融资担保有限公司负担1000元，由被上诉人谷志磊、刘占强5848元。保全费2369元，被上诉人谷志磊、刘占强负担；二审案件受理费6848元，由上诉人平安普惠融资担保有限公司负担1000元，由被上诉人谷志磊、刘占强负担5848元。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年1月13日立案执行，我院分别于2020年1月15日，2020年4月22日，2020年5月26日查询了被执行人刘占强、谷志磊名下存款信息。于2020年1月16日冻结了谷志磊名下两个银行账户，2020年4月27日冻结了谷志磊财付通账户，后扣划了被执行人银行存款11113.73元，扣除执行费5724.75元，剩余5388.98元转付申请执行人； 二、我院分别2020年1月15日，2020年4月22日，2020年5月26日查询被执行人刘占强、谷志磊名下无车辆登记信息，无收益类保险信息； 三、我院于2020年1月15日依法将被执行人刘占强、谷志磊纳入限制高消费名单； 四、我院于2020年1月19日依法查询被执行人谷志磊名下无房产登记信息；被执行人刘占强名下位于桥西区，该房保全阶段已轮候查封； 五、我院于2020年3月24日依法查询被执行人谷志磊名下无住房公积金，刘占强名下有住房公积金，我院于2020年6月1日已冻结，扣划了10800元住房公积金转付申请执行人。 六、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年5月21日依法将被执行人刘占强、谷志磊纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3319号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑兰梦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2249号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：廖传强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：柳崇维，男，汉族，1960年1月5日出生，住鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告柳崇维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司的委托诉讼代理人葛诗武、被告柳崇维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年10月1日至2018年12月31日的物业管理费12249.79元及滞纳金972.78元(滞纳金暂计算至2015年7月31日，应计算至付清物业费日止），共计13222.57元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鞍山市立山区万水河北路292栋3层6号业主,房屋面积为150.12平方米。原告为该项目的物业服务公司，2011年10月22日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务协议明确约定被告应缴纳物业费，每月每平米需缴纳1.6元人民币，业主实际每月应缴纳物业费为240.19元,截止于2018年12月31日，己欠缴物业费12249.79元,滞纳金972.78元，共计13222.57元。原告多次对被告进行催告，要求缴纳拖欠费用，但被告直至起诉日仍未缴纳费用，该行为己对原告的正常经营造成了干扰，现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告柳崇维辩称：我不同意原告的诉求，原告没有达到服务标准，我房屋漏水，给我造成了损失，我多次找过原告，原告说修理不了。本院经审理查明：原告佳兆业鞍山分公司为鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区292栋3层6号业主,该房屋的建筑面积为150.08平方米。2011年10月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为洋房每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.1%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2014年10月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告51个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、物业费收缴通知单、钥匙领取签收表，上述证据经原、被告双方质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据：照片2张及报修单据照片，拟证明房屋漏水的事实及找过原告修理。原告质证意见为：该证据与本案无关。本院认为该证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2011年10月22日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定洋房物业费为每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。被告欠缴时间为2014年10月1日起至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×150.08平×51个月=12246.53元，故本院对原告要求被告缴纳12246.53元物业费的主张予以支持，对过高部分本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金（按日0.1%计算）一节，本院认为，按日0.1%标准计算滞纳金，该约定标准过高，不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称原告没有达到服务标准一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称房屋漏水一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的漏水系房屋质量问题，业主应向开发商主张权益，原告物业公司应当尽到沟通协调的职责，努力为业主解决问题。现被告以此为由不交纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳崇维于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2014年10月1日起至2018年12月31日止的物业费12246.53元及滞纳金（以12246.53元为基数，自2020年6月4日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费131元（原告已预缴），减半收取66元，由被告柳崇维负担。应退原告65元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘颂
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1438号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号沈城一品5栋202室。统一社会信用代码：913504260603684802。 负责人：李宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：林碧珍，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司与被告林碧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司负担。限于收到本裁定书之日起七日内缴纳，并办理退费手续。 审判员  张忠谋 二〇二〇年六月二日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初40号 原告：杨宁波，男，1994年11月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。 被告：周守志，男，1975年5月13日出生，汉族，住江苏省连云港市高新区。 第三人：张贵英，女，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告杨宁波与被告周守志、第三人张贵英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，审理期间因疫情延长审限。原告杨宁波的委托诉讼代理人李祥志、被告周守志、第三人张贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金给原告60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告收原告定金30000元，约定被告将位于连云港高新开发区科技路一号江某8号楼1301室房屋卖给原告，被告违约，双倍返还定金。但是被告不仅仅违约，而且不退还定金，经协商多次被告置之不理，为维护原告合法权益起诉至法院。 被告周守志辩称，定金单子是我写的，但是我没收到钱，不存在违约。定金给谁了，什么方式给的，定金给谁你找谁。 第三人张贵英陈述，一开始我知道这种情况，老公做生意失败说卖房子，我说卖就卖，我说卖房子没有房产证在手里，我也没签字，过段时间他说房子卖了，我说我没签字怎么卖的，他说中介搞定，我说卖就卖吧。我们搬出去有四、五个月，后来房子没卖掉，我们搬出去四、五个月，怎么没给我们钱，他说钱给了3万给中介，中介帮我们搞定就行了。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告杨宁波与被告周守志签订《房屋买卖合同》，丙方连云港风光房地产营销策划有限公司作为丙方在合同上盖章，约定被告周守志将位于连云港高新开发区科技路一号江某8号楼1301室房屋卖给原告，房屋转让价格为1025000元，原告在签订本合同时向被告支付30000元作为定金，其中10000元作为交楼押金暂由丙方保管，待办理完物业交割手续后，由丙方转交被告周守志。同时约定于2019年9月31日前将房屋交给原告，该房屋尚有银行贷款未还清，被告承诺由本人自行还款。2019年7月31日，被告周守志向原告杨宁波出具《定金收条》，内容为“出售方周守志已收买方杨某购买坐落于连云港高新开发区科技路一号江某8号楼1301室房屋的定金计人民币叁万元整，本人违约双倍退还，同时已征得产权人同意”。2019年9月23日，原告与被告及案外人连云港风光房地产营销策划有限公司签订房屋买卖补充协议，约定被告承诺自本协议签订之日起30个工作日前，自行解除该房有关所有债权债务等各项纠纷，并配合原告及丙方办理过户手续。后被告未能及时解除涉案房屋的贷款抵押手续，导致合同无法履行。 另查明，本案涉案的房屋系被告周守志与第三人张贵英共有房屋。 以上事实有原、被告，第三人当庭陈述，房屋买卖合同、房屋买卖补充协议、定金收条等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案原告杨宁波与被告周守志之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。合同履行过程中,原告已将定金30000元按合同约定交给中介公司，被告向原告出具定金收条，应由被告周守志履行办理涉案房屋解抵押手续的义务，被告周守志因自身原因至今未能按约履行，应承担相应的违约责任。其辩称未收到中介公司转交的定金，系其与案外人中介公司之间的法律关系，可另案解决，对本案原告要求解除合同及要求被告双倍返还定金计60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨宁波与被告周守志2019年7月31日签订的《房屋买卖合同》(编号为:0005816)。 二、被告周守志于本判决生效之日起十日内向原告杨宁波返还双倍定金60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告周守志负担，被告周守志于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执736号之二申请执行人：佘一虎,男,汉族,1991年1月15日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住所地南陵县。本院在执行佘一虎与被执行人李磊运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李磊银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在安徽农村信用社的存款52725元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十九日书记员  戴浩然
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执52号之一申请执行人：江西鑫科新型建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇朱坊村，统一社会信用代码：913601215711664268。法定代表人：朱继兵，职务：董事长。被执行人：程海标，男，1978年3月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人江西鑫科新型建材有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3100号民事调解书,于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人程海标发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，2020年1月3号冻结被执行人程海标名下的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月24日已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年1月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人程海标名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1001972.65元。2020年6月12日已经执行到位47070元，未执行954898.65元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1140号 原告：金寨县金叶新型建材有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区北十路，统一社会信用代码91341524399376375L（1-1）。 法定代表人：窦德琴，执行董事。 委托诉讼代理人：叶启兵，经理。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：安徽黄林建筑劳务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区公园道一号6号楼1203室，统一社会信用代码91340100MA2MT9PYOY。 法定代表人:黄修林。 原告金寨县金叶新型建材有限公司与被告安徽黄林建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于6月9日公开开庭进行了审理。原告金寨县金叶新型建材有限公司的委托代理人王智勇、叶启兵到庭参加诉讼；被告安徽黄林建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金寨县金叶新型建材有限公司诉讼请求：判决被告安徽黄林建筑劳务有限公司支付拖欠货款269190元及利息(利息自2019年1月1日起至货款付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。 安徽黄林建筑劳务有限公司未答辩。 本院审理查明：2018年9月26日，金寨县金叶新型建材有限公司与安徽黄林建筑劳务有限公司签订《墙体材料产品购销合同》，合同约定安徽黄林建筑劳务有限公司购买金寨县金叶新型建材有限公司煤矸石空心砖，每块1.07元，每10万元结算，金寨县金叶新型建材有限公司开具16%增值税发票后，安徽黄林建筑劳务有限公司7个工作日内付款；违约方支付到期货款和尾欠货款按人民银行基本利率4倍承担违约金。 2018年9月至12月，金寨县金叶新型建材有限公司累计供货货款319190元，安徽黄林建筑劳务有限公司仅于2019年1月7日支付5万元，下欠269190元。 上述事实，有《墙体材料产品购销合同》、霍邱人民广场用砖统计表、金寨县金业新型建材有限公司销售单在卷佐证，且安徽黄林建筑劳务有限公司未提出异议，可以认定。 本院认为，金寨县金叶新型建材有限公司没有按照合同约定每10万元结算并开具16%增值税发票交给安徽黄林建筑劳务有限公司，在安徽黄林建筑劳务有限公司没有付款的情况下持续供货，应当自担货款拖欠的风险，不能按照金寨县金叶新型建材有限公司设计的格式条款，要求安徽黄林建筑劳务有限公司按照银行基本利率4倍承担违约金。但是可以从供货结束后的2019年1月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告安徽黄林建筑劳务有限公司于本判决生效后30日内支付原告金寨县金叶新型建材有限公司货款269190元，并按照年利率6%自2019年1月1日起支付逾期付款违约金至还清之日止。（金寨县金叶新型建材有限公司开具319190元货款16%增值税发票） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告安徽黄林建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理兼书记员杜超   附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执975号 申请执行人：王梅，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行王梅与山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园）、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2061号民事判决书申请执行，本院于2020年3月16日以（2020）鲁0113执975号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2061号民事判决书确定以下内容：“一、解除被告山东云溪庄园生态农业有限公司与原告王梅于2015年10月7日签订的《云溪生态庄园承包合同》；二、限被告山东云溪庄园生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告王梅承包租金168000元；三、由被告毕洪革对本判决第二项内容，承担连带清偿责任。四、驳回原告王梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担”。 本院依法向被执行人云溪庄园、毕洪革电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人云溪庄园的法定代表人毕洪革、被执行人毕洪革分别采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的承包租金168000元、迟延履行期间的债务利息等，及案件受理费3660元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人王梅的委托诉讼代理人张娟，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异42号 案外人：何宝衡，男，1956年9月7日出生，汉族，现住浙江省兰溪市。 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：吴伟，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：金华圣味食品有限公司，浙江省兰溪市永昌街道工业区。 法定代表人：张文星，执行董事。 被执行人：张文星，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙金融借款合同纠纷一案中，案外人何宝衡向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人何宝衡称，2017年8月20日，何素仙因向其借款1645000元,到期无法偿还,经协商将金华圣味食品有限公司坐落于兰溪市××××村孔塘的国道边,从西起店面房一、二、三间，从西起第二单元楼梯向上第二、三、四层共三套商住楼抵偿给案外人何宝衡，为维护案外人的合法权益，要求停止对金华圣味食品有限公司坐落于兰溪市××××村孔塘的未确权的构筑物的拍卖。 案外人何宝衡提供了如下证据：身份证、房屋抵债转让协议书、邮政储蓄银行交易明细各一份（均为复印件）。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司、被执行人金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙均未提供书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2019年9月2日立案受理了原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日作出（2019）浙0781民初4744号民事判决书，判决如下：“一、被告金华圣味食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2848348.56元、利息63682.53元（利息已计算至2019年5月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对被告金华圣味食品有限公司所有的位于兰溪市××××村孔塘的房地产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证永昌字第××号，土地使用权证号：兰国用（2005）第105-1510号）就9021120160008987号流动资金最高额抵押借款合同项下的债权在最高额人民币480.2601万元范围内享有优先受偿权；三、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对登记在被告张文星名下的位于兰溪市永昌街道永杨公路北侧1号地块的房地产（房屋权证号：兰房权证永昌字第××号，土地使用权证号：兰国用（2005）第105-3122号）就9021120160008992号流动资金最高额抵押借款合同项下的债权在最高额人民币146.9513万元范围内享有优先受偿权；四、被告张文星、何素仙对上述第一条的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15192元（已减半收取），由被告金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙负担。” 判决生效后，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2020）浙0781执437号，执行过程中，本院于2020年3月5日查封了金华圣味食品有限公司所有的位于兰溪市永昌街道××及××下××兰溪市××永××公路北侧××号地块的房地产，并于2020年3月16日作出（2020）浙0781执437号执行裁定书，裁定拍卖上述抵押的房地产。 另查明，金华圣味食品有限公司所有的位于兰溪市××××村孔塘的厂房、土地于2016年3月26日抵押给申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2017年8月20日，何素仙与案外人何宝衡达成房屋抵债转让协议书,何素仙将金华圣味食品有限公司建造在该公司工业用地［土地使用权证号：兰国用（2005）第105-1510号］上的无证建筑物中的国道边从西起店面房一、二、三间，从西起第二单元楼梯向上第二、三、四层共三套商住楼抵偿给案外人何宝衡，房屋抵债转让协议书上加盖了金华圣味食品有限公司的公章。 本院认为，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙之间的债权债务关系合法有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，涉案建筑物建造在金华圣味食品有限公司所在的工业用地[土地使用权证号：兰国用（2005）第105-1510号]之上,应为金华圣味食品有限公司所有。且抵押在前抵偿在后，抵偿行为不能成立。综上，案外人何宝衡的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人何宝衡的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  柴豪男
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4098号 原告：王寿华，男，1982年11月22日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：常加柱，男，1987年10月1日出生，汉族，住新泰市。 原告王寿华与被告常加柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常加柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王寿华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（以本金20000元，按年利率6%，自2010年9月21日计算至给付之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月21日，被告借原告20000元，给原告出具借条一份，后经原告催要被告没有还款，诉至法院。 被告常加柱未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月21日，被告借原告20000元，给原告出具借条一张，后被告没有还款。 本院认为，被告常加柱向原告王寿华借款20000元，所以原告要求被告偿还借款20000元诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定还款期限及利息，原告要求的利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告常加柱于本判决生效之日起五日内偿还原告王寿华借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，按年利率6%，自2020年6月19日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 梅
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1420号 原告高姣，女，1989年1月1日出生，汉族。 委托代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被告王小情，女，1989年12月16日出生，汉族。 被告易县狼牙山中凯旅游开发有限公司。住所地：易县东西水村（狼牙山中凯大酒店）。统一社会信用代码911306335604843816。 法定代表人卢雪峰，该公司总经理。 委托代理人卢小雨，该公司职员。 委托代理人贾然，该公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人邢运江，该公司总经理。 原告高姣诉被告王小情、易县狼牙山中凯旅游开发有限公司（以下简称中凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高姣及其委托诉讼代理人刘同庆，被告王小情、中凯公司委托诉讼代理人卢小雨、贾然到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计61834.52元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，原告及家人在被告易县狼牙山中凯旅游开发有限公司开发的滑雪场地（雪魔方）处滑雪时，被进行滑雪运动的被告王小情撞伤，致原告当场昏迷，原告遂被家人及滑雪场工作人员送往易县医院抢救，由于原告伤情较重，在易县人民医院治疗4天后转往中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，诊断为：颅脑脊髓轴索损伤、脑挫伤、脊髓挫伤。对此造成原告经济损失，现原告维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告王小情辩称，对于事故的发生没有异议。对于原告损失应该由被告中凯公司旅游公司承担赔偿责任，因为我所下滑的滑道并没有工作人员提示或警示标志提示禁止在该滑道下滑。另外，原告受伤治疗期间被告王小情为原告垫付医疗费4000元，住院伙食补助费600元，该款应当由赔偿责任方返还给被告王小情。对于原告主张的各项损失数额及标准没有异议。 被告中凯公司辩称，原告是由被告王小情撞伤的，王小情私自在不能下滑的滑道上下滑，导致事故的发生，我司工作人员有提示。另外，我司在被告保险公司处投保公众责任险，保险期限为2018年12月4日零时至2019年12月3日24时止，事故发生在保险期限内，累计限额是500万元，每次每人限额35万元，每次事故每人医药费限额10万元。每次免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。对于我司应承担的赔偿部分应由被告保险公司赔偿。另外，事故发生后我司为原告垫付医疗费5000元，要求赔偿责任方返还我司。对于原告主张的各项损失数额及标准没有异议。 被告保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，原告及家人在被告易县狼牙山中凯旅游开发有限公司开发的滑雪场地（雪魔方）处正常行走时，被进行滑雪运动的被告王小情从上而下撞致原告背部，致原告当场昏迷，原告遂被家人及滑雪场工作人员送往易县医院抢救，在易县人民医院治疗4天后转往中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，诊断为：颅脑脊髓轴索损伤、脑挫伤、脊髓挫伤，住院治疗8天，原告共花费医疗费18200.72元。原告伤情经医学鉴定中心鉴定原告之损伤需休养180天，住院期间需二人护理，出院后一人护理90天，原告花费鉴定2360元。事故发生前原告为任丘市鑫润彤木业有限公司员工，原告住院期间由其丈夫郭雪雷及郭雪雷母亲刘书贞护理，护理人郭雪雷为任丘市帝雅家具厂员工。出院后由其丈夫母亲刘书贞护理。 另查明，事故发生后被告王小情为原告垫付医疗费4000元，给付原告伙食补助费600元；被告中凯公司为原告垫付医疗费5000元。 再查明，被告中凯公司在被告保险公司处投保公众责任险，保险期限为2018年12月4日零时至2019年12月3日24时止，事故发生在保险期限内，保险累计限额为500万元，每次每人限额35万元，每次事故每人医药费限额10万元。每次免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，易县人民医院及中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书、住院病案、住院收费收据、门诊收费收据、用药明细，鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，任丘市鑫润彤木业有限公司及任丘市帝雅家具厂误工证明、工资表、保险单等证据予以证实。 本院认为，被告王小情在被告中凯公司开发的游玩项目中从上而下滑雪，滑至坡下时撞致原告背部，致原告高姣受伤，有原、被告的陈述予以证实，本院予以认定；根据原告及被告王小情方的陈述，可以客观反映被告中凯公司在本次事故发生时，并没有在王小情所处滑道设立禁止滑行警示标志或有工作人员管理及在滑道下方设置安全拦截措施，未做到游客安全游玩的保障义务，导致此次事故发生，故被告中凯公司应对此次事故负全部责任。被告中凯公司虽称已做好安全措施和设立警示标志，原告及被告王小情均否认，中凯公司提供的证据不能证实其主张，故对该公司的辩解意见不予采纳。原告损失应由过错方承担，被告中凯公司在被告保险公司处投保公众责任险，事故发生在保险期限内，保险累计限额为500万元，每次每人限额35万元，每次事故每人医药费限额10万元。每次免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。原告主张未超出保险限额，故对于原告损失应由被告保险公司承担。原告主张的各项损失数额及标准符合相关法律规定且被告不持异议，对此予以认定。被告王小情垫付的4600元及被告中凯公司垫付的5000元费用应在原告赔偿数额中予以扣除，并予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高姣因此次事故的各项损失共计52234.52元（已扣除被告王小情垫付款4600元及被告易县狼牙山中凯旅游开发有限公司垫付的5000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王小情为原告垫付款4600元；返还被告易县狼牙山中凯旅游开发有限公司为原告垫付款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，鉴定费2360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2563元，原告高姣负担469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁伟苓
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执128号申请执行人：德兴市人民法院被执行人：钟俊，男，1985年6月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：周艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院依据（2019）赣1181刑初89号刑事判决书，于2020年4月24日立案执行钟俊、周艳萍追缴违法所得一案，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并现场调查被执行人的家庭和财产情况。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人欧阳小平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额1,051,582元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行1,051,582元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年六月三十日书记员 李兴梁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执819号申请执行人：李武虎，男，1980年5月20日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：赵成国，男，1984年4月11日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人李武虎与被执行人赵成国民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1067号民事判决书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产登记信息，暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的额为285091元，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙欣昌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保249号 申请人:刘瑞娥，女，1953年6月24日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人：陈传梅，女，1979年5月4日出生，汉族，居民，住山东省新泰市泰山区。 申请人：陈传明，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 申请人：陈录，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：张明富，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公茂玲，女，1982年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人刘瑞娥、陈传梅、陈传明、陈录与被申请人张明富、公茂玲申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘瑞娥、陈传梅、陈传明、陈录向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张明富、公茂玲名下房产、车辆、银行账户或同等价值的其它财物，保全金额10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘瑞娥、陈传梅、陈传明、陈录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人张明富、公茂玲名下价值10万元的财产。 案件申请费1020元，由申请人刘瑞娥、陈传梅、陈传明、陈录预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3564号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：任剑，男，1985年8月20日出生，汉族，居民身份证号码32132219850820903X，住所地连云港市东海县石榴街道杨圩村8-4号。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告任剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告任剑未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款8225.08元，其中本金7926.95元，利息252.31元，违约金45.82元，手续费0元；以上各项费用暂计算至2019年6月25日，2019年6月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任剑应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金7926.95元，支付利息252.31元、违约金45.82元，并继续支付自2019年6月26日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任剑负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保444号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：金根明，男，1971年07月09日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人金根明金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1518号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被保全人金根明所有银行存款50104.41元进行保全。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司提供担保函以企业的财产为该保全提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人金根明所有银行存款50104.41元。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 婕
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1396号申请执行人：华建杰，男,1979年9月3日生，汉族，居民身份证号码：15010219790903453X，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元1101号。。被执行人：丹江口市佳源房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路老国税局办公楼。法定代表人：吴学菊,系该公司总经理。被执行人：王林，男，1970年11月03出生，汉族，身份证号码：422601197011030071，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元1701号。被执行人：王明斌，男，1967年04月30出生，汉族，身份证号码：422601196704300631，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区沿江大道沿江大桥宾馆院内。本院在执行华建杰与丹江口市佳源房地产开发有限公司、王林、王明斌房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产均办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1825号之二申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q(1-1)。负责人：赵训，行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行职员。被申请人：曹传玲，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被申请人曹传玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）皖1321民初1825号财产保全的裁定，冻结被申请人曹传玲名下的银行存款11215.14元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷，因申请人未按本院通知预交诉讼费，本案已按申请人自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹传玲名下银行存款11215.14元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭岩二〇二〇年六月二十九日法官助理胡贝贝书记员刘馨丹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2008号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：**，支行行长。 被告：车小冬，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王世琼，女，1989年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：熊昌盛，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：车桂英，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告车小冬、王世琼、熊昌盛、车桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行撤回起诉处理。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3149号 原告:邓晓丽，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告邓晓丽与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓丽到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告邓晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年3月至2017年7月期间租金31987元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月15日和被告签订《委托经营合同》将位于宜宾海港城商铺，委托被告管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年7月起，被告就不能正常足额返租，被告向原告打下欠条，欠原告租金31987元，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。综上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，但被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告海港城公司未到庭，无法组织质证，对原告提交的证据本院依法审查后予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年2月15日，原告邓晓丽与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××沙商铺。同日，原告邓晓丽与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区商铺，交由被告经营管理，期限：2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年6月30日至2017年6月29日，本次合同期限内每月租金为181.48元／平米，合计2029元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司分别于2016年12月30日、2017年10月12日向原告邓晓丽出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主邓晓丽商铺，时间为2016年3月至2016年9月租金14203元（其中每月返租租金为2029元，共7个月），期间已返租194元（9月194元），实欠租金金额14009元”、“今欠海港城业主邓晓丽商铺时间为2016年10月至2017年7月租金20290元（其中每月返租租金为2029元，共10个月），期间已返租2312元，实欠租金金额17978元”。 另查明，案涉房屋于2017年5月交由小区业主委员会统一经营管理。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》两张载明差欠原告商铺2016年3月至2017年7月租金共计31987元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年7月租金31987元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓晓丽支付2016年3月至2017年7月租金31987元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  蒋 波 二〇二〇年六月十七日 法官助理  胡永康 书 记 员  李 苇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执396号申请执行人：海城市金鼎小额贷款有限公司。统一社会信用代码：912103815742939733。住所地：辽宁省海城市南台镇新昌街道。法定代表人：王维亮，职务：董事长。被执行人：战石，男，1978年8月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：李威，女，1979年8月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：董边江，女，1952年5月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人海城市金鼎小额贷款有限公司与被执行人战石、李威、董边江借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初5102号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人战石、李威、董边江给付申请执行人欠款1917386元及利息。被执行人战石、李威、董边江逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市金鼎小额贷款有限公司于2019年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年2月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年2月18到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年2月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2019年2月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2019年3月3日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5102号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月十九日书记员  孙 雪