四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初631号 原告:会东县虹飞气体有限公司,统一社会信用代码91513426588371565T，住所地：会东县鲹鱼河镇官村2组。 法定代表人:**，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:佘成红，四川谦亨律师事务所律师。 被告:王永军，男，汉族，1969年1月10日出生，四川省会东县人，初中文化，个体工商户，户籍地：四川省会东县，现住会东县。 委托诉讼代理人:姚萍,四川民赞律师事务所律师。 原告会东县虹飞气体有限公司与被告王永军合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人佘成红、被告王永军及其委托诉讼代理人姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会东县虹飞气体有限公司向本院提出的诉讼请求:1.依法判令被告退还原告预付固定利润款项159600.00元，并支付资金占用利息（资金占用利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月13日起计算至付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。会东县虹飞气体有限公司主张的事实与理由：2015年6月12日，原告与被告王永军经营的会东县仁君液化气换瓶站签订《联营合同》，因双方在合同履行过程中产生纠纷，经会东县人民法院、凉山州中级人民法院审理，以（2018）川3426民初1738号民事判决书、（2019）川34民终440号判决书判决在案，现已生效。人民法院判决原告与被告王永军经营的会东县仁君液化气换瓶站于2015年6月12日所签订的《联营合同》已于2018年6月12日终止，原告给付被告王永军经营的会东县仁君液化气换瓶站2018年6月13日至2018年10月12日的承包费112000.00元。另，双方在签订《联营合同》时，口头约定由原告将最后半年（即2020年12月13日至2021年6月12日止）的固定利润提前预支付给被告，此款由原告分别于2016年2月26日和3月2日，分两次通过中国农业银行银行卡转账的方式支付给被告，合计金额为187796.00元，被告在合同纠纷案二审庭审中认可收到此款，确认收到合同履行期限最后半年的固定利润为159600.00元，其余部分为当月固定利润。因该笔款项与合同纠纷案件不属于同一法律关系，合同纠纷案件二审判决认定该笔款项不宜与该案一并审理，原告应另案进行主张。现被告王永军经营的会东县仁君液化气换瓶站已于2018年11月28日注销，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。 被告王永军辩称，被告不应当支付原告所诉的预付固定利润款、资金占用利息及本案的诉讼费。请求会东县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1.原告请求支付的预付的固定利润款利息的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，依法不应当支持；2.原告请求支付的预付固定利润款，被告的答辩意见是，本案原告应当支付其占用被告资源经营款28万元和预提安全风险金4.9万元，两笔费用合计32.9万元。与本案原告所诉的预付的固定利润款159600元折抵后的差额169400元，应当由原告补给被告。所以，本案被告不仅不应当支付原告所诉款项，而且被告当庭提出反诉要求本案合并审理，由原告支付被告预付的固定利润款159600元折抵后的差额款169400元。理由是：2015年6月12日,原告与被告签订了从2015年6月12日开始至2021年6月12日止，为期6年的《联营合同》，此《联营合同》约定：被告将经营的液化气门市、设备及其在经营过程中所拥有的客户资源交给原告独立经营（《联营合同》第1条约定）；原告按月支付被告固定利润28000元（《联营合同》第11条约定）。合同到期，原告有责任将所承包的门市和相关设施、设备及会东县仁君液化气换瓶站案涉合同前的所拥有的客户进行移交给被告。原告每月在支付被告分利中，扣除5%的预提安全风险金，合同到期按实际提留金额退还被告。原告与被告双方《联营合同》订立后，被告按合同约定履行了全部合同义务，将被告经营的液化气门市、设备及其在经营过程中所拥有的客户资源交给原告独立经营；原告也按合同约定，按月扣除5%的预提安全风险金1400元后，从2015年6月12日起至2018年5月12日止，按月实际支付原告26600元的固定利润。从2015年6月12日起至2018年5月12日，原告预提被告安全风险金合计4.9万元，合同到期原告应当退还被告安全风险金，可是原告至今没有退还。本案因原告从2018年6月12日起违约不按《联营合同》支付原告固定利润款，为此，被告向人民法院提起诉讼，要求原告履行《联营合同》，按《联营合同》支付被告的固定利润。原告也于2018年10月12日提起反诉，请求解除原告与被告订立的《联营合同》。凉山彝族自治州中级人民法院于2019年9月30日作出(2019)川34民终440号民事判决书，认定：原告与被告签订的《联营合同》名为联营，实为被告将其经营的液化气门市、设备及其在经营过程中所拥有的客户资源、承包给原告独立经营，原告按月支付固定利润方式向被告交纳承包费用的承包合同关系(见判决书18页第二自然段)。凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终440号民事判决书，虽然支持了原告解除合同的反诉请求，但同时也判决：原告对其未将所承包的门市和相关设施、设备及会东县仁君液化气换瓶站案涉合同前的所拥有的客户进行移交给被告，仍然实际占有经营案涉合同标的物的行为，承担参照合同约定按月给付28000元的承包费的合同责任。可是，凉山彝族自治州中级人民法院于2019年9月30日作出(2019)川34民终440号民事判决书下达后1年多了，本案原告仍未将所承包的门市和相关设施、设备及会东县仁君液化气换瓶站案涉合同前的所拥有的客户进行移交给被告，也未按合同约定，退还被告安全风险金，所以，本案原告继续占用根据《联营合同》获取的被告的资源进行经营活动，未将所承包的门市和相关设施、设备及会东县仁君液化气换瓶站案涉合同前的所拥有的客户进行移交给被告。就应当继续承担参照《联营合同》约定的给付被告固定利润款的责任，同时，原告一天没有退还预提安全风险金，原告与被告之间《联营合同》的权利义务关系就一天没有终止。综上，本案原告应当继续参照双方订立的《联营合同》按月给付28000元的承包费，直至原告将所承包的门市和相关设施、设备及会东县仁君液化气换瓶站案涉合同前的所拥有的客户进行移交给被告之日，结清原告与被告之间的合同款并且退还了原告预提安全风险金合计4.9万元之后，被告对原告主张的费用当退则退，原告对被告的案涉合同款当补则补。被告认为，原告未将所承包的门市和相关设施、设备及会东县仁君液化气换瓶站案涉合同前的所拥有的客户进行移交给被告，仍然实际占有经营案涉合同标的物的给付责任，算至2019年8月，本案原告应当支付被告占用资源经营款28万元和预提安全风险金4.9万元，合计32.9万元，与本案原告所诉预付固定利润款159600元折抵后的差额169400元。应当由原告补给被告。因此，被告不仅不应当支付原告所诉的预付固定利润款及资金占用利息、及本案的诉讼费，而且被告当庭提起反诉，要求本案原告支付应当支付被告占用资源经营款和预提安全风险金。经释明后，被告当庭表示将组织证据后另案主张相关权利。 本院组织当事人对本案证据进行质证，对各方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，现对本案证据作如下认证:1.原告举出的第一组证据是四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1738号民事判决书1份、凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终440号民事判决书1份。证明目的：(2019)川34民终440号民事判决书已经生效，该判决书事实认定部分查明原、被告于2015年6月12日所签订的《联营合同》已于2018年6月12日终止,同时在签订合同时双方口头约定由原告将最后半年的固定利润提前支付给会东县仁君液化气换瓶站,即2020年12月13日至2021年6月12日止半年的规定利润,此款原告通过转账方式于2016年2月26日和2016年3月2日支付给被告,合计金额为187796元,被告认可收到此款,确认最后半年固定利润为159600元。被告的质证意见：对两份判决书的三性无异议，两份判决书对本案原、被告双方订立合同的效力都认定是生效的，都认定应当按合同支付本案被告的固定承包款，尽管判决支持了原告解除合同的请求，但同时在判决书中认定本案原告没有将承包的资源归还本案的被告，应当继续履行合同，向被告按月28000元支付占用资源的承包费；关于会东县仁君液化气换瓶站是否归还预付款，中院说的是不宜并案审理，并没有判决这边归还给他；根据判决书认定了本案双方的合同是有效的，就有合同义务，根据合同扣的款，履行完结，该返还给被告的就还给被告。经审核，(2018)川3426民初1738号民事判决书已被凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终440号民事判决书予以撤销，本院仅对该判决书中两级法院查明一致，且当事人无异议的相关事实部分予以确认。(2019)川34民终440号民事判决书已发生法律效力，且各方当事人均表示已按该判决书履行了相应的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，本案当事人无须举证证明该裁判文书所确认的事实，本院予以确认；被告方的质证意见是围绕双方签订的合同终止后，被告方依据合同享有的权利及原告应履行的合同义务，该判决书认定了2018年10月12日原告在另一案中提起反诉时止四个月的承包费，参照约定计付，并未对2018年10月12日之后的承包费进行认定，因此，被告的质证意见是对该判决书的认定作为扩展，本院不予采信；2.原告举出的第二组证据是农业银行交易明细清单复印件，证明目的：刘玉辉是覃永烈妻子，187760元是从会东县虹飞气体有限公司的原法定代表人覃永烈的妻子刘玉辉的银行卡上转出去的，2016年2月26日和2016年3月2日提前支付了187796元给被告。被告质证意见：这个证据的真实性无异议，187796元包含了最后一个月固定的承包费在里面，扣掉我们的5%保证金，每个月要给26640元，18万多，其中有一个月的承包费。经审核，该组证据及原告的证明目的已在(2019)川34民终440号民事判决书中确认，且该判决书已发生法律效力，本案应以该判决书的认定为准；3.被告举出的第一组证据是交易清单复印件12张。证明目的：双方订立合同后，被告履行合同期间，按月扣了每月1400元的风险金，现在未归还每月的风险金。原告的质证意见：针对证明目的没有异议，每个月确实有1400元的风险金，按照合同是没有事故发生后才退还，但是履行期间有事故的发生。对被告主张原告每月提留风险金1400元的事实，原告当庭认可，本院予以采信，经审核，该组证据的证明力已被(2019)川34民终440号民事判决书确认，本院不再另行认定，应以该判决书认定为准。 根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 王永军于2014年7月18日注册成立了会东县仁君液化气换瓶站（现已注销），领取了《营业执照》，载明；经营类型为个体工商户，经营者为王永军，经营范围为：瓶装液化气、灶具、热水器及配件销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。会东县虹飞气体有限公司成立于2011年12月31日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：“石油液化气、氧气充装销售；氧气、氩气、二氧化碳、乙炔、钢瓶配件销售（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2015年6月12日，会东县虹飞气体有限公司作为甲方与会东县仁君液化气换瓶站的经营者王永军作为乙方签订了《联营合同》。合同签订后，双方按约定履行至2018年6月12日。2018年9月4日，王永军以会东县仁君液化气换瓶站名义起诉会东县虹飞气体有限公司，要求会东县虹飞气体有限公司支付其应得利润79800元及继续履行合同。会东县虹飞气体有限公司在应诉过程中提起反诉，要求确认双方签订的《联营合同》第2条、第11条内容无效及解除双方所签订的《联营合同》，会东县仁君液化气换瓶站向会东县虹飞气体有限公司返还已支付的固定利润957600元、借款187796元，共计1145396元。本院于2018年11月28日，作出(2018)川3426民初1738号民事判决书。会东县虹飞气体有限公司不服该判决，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。该院于2019年3月25日立案后，于2019年9月30日作出(2019)川34民终440号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决书第15页第20行至27行载明：“另查明，双方在签订《联营合同》时，口头还约定，由虹飞公司将最后半年的固定利润提前预支付给仁君换瓶站，即自2020年12月13日起至2021年6月12日止，半年的固定利润，提前支付给仁君换瓶站。此款，由虹飞公司分别于2016年2月26日和3月2日，分两次通过中国农业银行银行卡转账的方式转付给了王永军，合计金额为187，796.00元，但王永军当庭认可收到此款的同时，确认收到合同履行期限最后半年的固定利润只是159，600.00元，其余部分为当月固定利润。”现会东县虹飞气体有限公司据此认定，于2020年4月23日，提起本案诉讼。 本院认为，王永军承认会东县虹飞气体有限公司在本案主张的事实，故对会东县虹飞气体有限公司主张的事实予以确认。合同终止后，当事人依照法律规定，遵循诚实信用原则，根据交易习惯负有合同的附随义务，以维护给付效果或协助对方处理合同终止的善后事务。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2019年9月30日作出的(2019)川34民终440号民事判决书，已发生法律效力，该判决书对本案当事人所签订的《联营合同》于2018年6月12日履行完毕而终止的事实，予以认定。王永军在该案庭审中自认收到原告预付自2020年12月13日起至2021年6月12日止的固定利润159600.00元，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，会东县虹飞气体有限公司要求王永军退还预付固定利润159600.00元的诉讼请求，本院予以支持。另，王永军主张双方均存在后合同义务，会东县虹飞气体有限公司应支付其占用资源经营款、预提安全风险金，双方应进行结算后，当退则退当补则补。经本院释明后，王永军表示对其应得的款项待组织证据后另行起诉，明确表示撤回反诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，本案中不宜对王永军的主张一并处理。 原告会东县虹飞气体有限公司还提出王永军应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月13日起至付清之日止的资金占用利息的主张。因双方对此笔款项约定的初衷是诚信合作，而诚信原则亦是社会主义核心价值观的重要内容之一，无论基于什么原因导致合同终止，各方当事人均应勿忘初心。虽然四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2019)川34民终440号民事判决书确认王永军与原告所签订的《联营合同》于2018年6月12日履行完毕而终止的事实，但是双方对案涉款项应否退还尚未达成新的协议。结合原告预付案涉款项的本意，综合全部案情，根据诚实信用原则，对原告要求王永军支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限王永军于本判决生效后三十日内返还会东县虹飞气体有限公司预付款159600元； 二、驳回会东县虹飞气体有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1746元，由会东县虹飞气体有限公司负担746元，由王永军负担1000元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马玉英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林碧桃 书 记 员 杨 浩 附：本案适用法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。