wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初551号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人文清(自报)，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县鸣龙镇丝公山村5组104号；因涉嫌抢劫犯罪于2020年1月2日被上海市。辩护人王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告人谯坤甫(自报)，男，1986年11月29日出生，土家族，户籍所在地重庆市。辩护人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1054号起诉书指控被告人文清、谯坤甫犯抢劫罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员葛某某、李某某出庭支持公诉，被告人文清、谯坤甫及辩护人王建民、金雅珮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月，被告人文清、谯坤甫通过网络结识后，预谋采用抢劫的方式获取钱财，并准备了刀具、头套等作案工具。文清、谯坤甫经事先踩点，至上海市宝山区锦秋路699弄锦秋花园小区，见女性被害人徐某某驾驶宝马轿车独自晚归，遂决定以徐为作案目标。2020年1月2日1时许，待徐某某在小区内停稳下车后，文清、谯坤甫即戴头套上前，文清从身后捂住徐某某的嘴巴，将徐按倒在地，二人合力将徐推上车辆后排座椅，文清亦在后排入座并将刀具架在徐头颈处恐吓，谯坤甫驾车离开小区。途中，文清将自己的头套戴在徐某某头上，向徐索要钱财。经翻查徐某某手机，文清发现徐的农业银行、招商银行、微信余额账户内有可动用的钱款，遂要求徐转账。为逃避侦查，文清事先联系取得“博易宝彩票”APP充值账户(账户名：雒建利，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，要求徐某某将农业银行账户内的人民币44,610.40元(以下币种相同)通过手机银行转入该充值账户；并要求徐将微信余额提现至招商银行，后连同招商银行账户余额一并转入支付宝账户，再从支付宝账户转账5,800元至前述充值账户。嗣后，文清又在徐某某的支付宝“花呗”账户内发现可用消费额度，由于前述充值账户不支持“花呗”消费，谯坤甫即另行提供了一个“发条娱乐”APP充值账户，要求徐某某以“花呗”消费的方式将39,996.92元转入该账户(收款人“全南佳尔惠百货”)。随后，文清、谯坤甫又向徐某某索要现金，从徐挎包内获得现金1,000元。转账结束后，谯坤甫担心徐某某车上的内后视镜具有行车记录仪功能，为掩饰罪行，遂又持刀将后视镜拆卸下来交文清处理。经认定，该轿车物损价值5,251元。当日4时许，谯坤甫驾车行至上海市嘉定区海蓝路98弄小区门口，文清将徐某某带下车，谯坤甫开车进入小区停车，随后文清将徐某某释放，文、谯二人各自逃离现场。扣除手续费后，文清从“博易宝彩票”APP提现47,000余元，谯坤甫从“发条娱乐”APP提现34,000余元；现金1,000元由二人平分。嗣后，谯坤甫又联系文清，以分赃不均为由从文清处索要得赃款6,000元。公安机关经侦查，确定被告人文清、谯坤甫具有重大作案嫌疑，于2020年1月2日将二人抓获，并从文清处扣押20,184元，从谯坤甫处扣押34,795元，上述赃款共计54,979元已发还被害人。二名被告人到案后均如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人文清、谯坤甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单及相关照片、工作情况、辨认笔录及照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的银行账户交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录、支付宝及移赃APP页面截图及被告人文清、谯坤甫的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文清、谯坤甫以非法占有为目的，结伙采用暴力、以凶器相威胁等方法强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。控、辩双方认为，被告人文清、谯坤甫能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合二名被告人抢劫犯罪的手段、后果、在共同犯罪中的具体作用及本案部分赃款已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2032年4月1日止。)二、被告人谯坤甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2032年1月1日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人文清、谯坤甫退赔抢劫犯罪所得人民币三万六千四百二十八元三角二分，发还被害人徐某某；四、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段守亮审 判 员  赵 雁人民陪审员  王玉祥二〇二〇年六月十八日法官 助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4342号原告：张凤莲，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王广友，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理张凤莲与王广友土地承包经营权纠纷一案中，张凤莲于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为张凤莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张凤莲撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由张凤莲负担。审判员  王灿二〇二〇年六月十五日书记员  李岩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3556号 原告：广元市旭东物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路旭东大厦。 法定代表人：陈芬理。 委托诉讼代理人：姜华，女，汉族，1969年8月25日出生，住四川省广元市利州区，系公司员工。 被告：熊虎平，男，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市旭东物业服务有限公司诉被告熊虎平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告广元市旭东物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市旭东物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市旭东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市旭东物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年六月十八日 书记员 贺冬英
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初618号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王彬，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费3342.83元；2.判令被告支付欠款利息534.85元，上述两项合计3877.68元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计3342.83元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计534.85元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保415号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：尤丽华，女，汉族，1970年12月3日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤丽华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000120）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人尤丽华银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月五日书记员朱彦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1215号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：吕晓旭，男，1988年10月18日出生，住河南省灵宝市。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告吕晓旭电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月三日 书记员  韦彩云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3520号原告：无锡塞尔姆科技有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼263室。法定代表人：陈妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：安徽省安美利特环保材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北。法定代表人：杨绍良。原告无锡塞尔姆科技有限公司诉被告安徽省安美利特环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提交撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 郁 松二〇二〇年六月二十四日书记员 杨靖宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢431号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3146号上诉人(原审被告)：江苏通联建设机械有限公司，住所地江苏省新沂市墨河街道徐海路143号。法定代表人：熊太湖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩方举，男，1960年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。原审第三人：德州市建森机械有限公司，住所地山东省德州市齐河县刘桥乡工业园。法定代表人：麻铭凯，该公司经理。上诉人江苏通联建设机械有限公司因与被上诉人韩方举、原审第三人德州市建森机械有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初7331号民事判决;二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。一审案件受理费4840元，待原审法院重审后确定;二审案件受理费4840元，由本院退还上诉人江苏通联建设机械有限公司。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年六月二十二日书记员 李 璟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初555号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人薛文(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省，暂住本市杨浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人薛文犯危险驾驶罪，于2020年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人薛文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年4月18日0时18分许，被告人薛文酒后驾驶牌号为辽AMXXXX的小客车，途径京沪高速公路从本市万镇路下匝道驶下，行驶至曹安路进万镇路东侧约80米处时，被设卡民警查获，民警将薛文带至医院抽血检查。经司法鉴定，被告人薛文血液中的乙醇含量为1.87mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人薛文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、周某的证言、公安现场执法记录视频、情况说明、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛文违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛文到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人薛文判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年六月二十二日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1638号之一 申请执行人台州市远燕电器销售有限公司，住所地台州市路桥区田洋王村卖芝桥西路266号，组织机构代码:79207922X。 法定代表人王远忠。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人台州市远燕电器销售有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特697号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市远燕电器销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人台州市远燕电器销售有限公司货款76040.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费1041元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人台州市远燕电器销售有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  盛 刚
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2401号 原告：费爽，女，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：王雨濛，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告费爽诉被告王雨濛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月8日通知原告缴纳诉讼费，原告费爽应于收到通知七日之内即2020年6月15日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告费爽撤回起诉处理。 审判员 王 祎 二〇二〇年六月十七日 书记员 冉漫漫
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2990号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12-13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平,总经理。委托诉讼代理人:陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。被告:谭德斌,男,1984年7月20日出生,汉族,住安徽省江县汤池镇马槽村吕洼村民组,公民身份号码。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭德斌保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告谭德斌的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告谭德斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  房希彤二〇二〇年六月二十九日书记员  魏雪娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1141号申请人:王幸生，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月十八日法官助理陶之娟书记员辛意
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执919号之三 申请执行人：黄福星，男，汉族，1955年1月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李瑞洪，男，汉族，1966年8月10日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1979号民事判决，立案受理申请执行人黄福星与被执行人李瑞洪借款合同纠纷一案 1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月18日、2020年3月13日、2020年4月9日、2020年5月19通过总对总、点对点对被执行人李瑞洪的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；查封被执行人李瑞洪所有车牌号为川Ｒ×××××号帕萨特小车一辆，该车辆未实际扣押，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年5月26日委托南部县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人李瑞洪所有位于南充市顺庆区和平西路XX号X幢X单元X层X号（不动产权证书号：00XX51）房屋，系轮候查封，暂不具备执行条件；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月17日依职权对被执行人限制消费并移送公安机关进行查找、控制。 5、本院于2020年6月1日与申请执行人进行了短信终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3534800元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3534800元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二日 书记员  兰 艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1653号之一 申请执行人广州兆科联发医药有限公司，住所地广州市南沙区珠江工业园美德三路1号自编A区4层，组织机构代码:558374351。 法定代表人李小羿。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人广州兆科联发医药有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广州兆科联发医药有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人广州兆科联发医药有限公司货款33600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费320元，执行费404元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院已另案查封，故本案参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区××小区××楼××室、椒江区××小区××楼××室车房、中××号、中××号、中××号、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××前所前××、××陵园路××、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广州兆科联发医药有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  盛 刚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：文运平，男，汉族，1974年10月27日，身份证地址：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3516号民事判决书，向被执行人文运平发出执行通知书，责令被执行人文运平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文运平银行存款113579.95元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再65号 再审申请人（原审被告）：张因茜，女，1946年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王月生，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李地，男，1976年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（原审被告）：四川新立科技有限公司，住所地成都市青羊区锣锅巷31号605室。 法定代表人：李地，总经理。 再审申请人张因茜因与被申请人王月生、李地、四川新立科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2019）川0106民初9286号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年2月7日作出（2019）川01民申801号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，再审申请人张因茜的委托诉讼代理人肖春成、被申请人王月生及其委托诉讼代理人黄芸，李地作为当事人并以四川新立科技有限公司法定代表人的身份到庭参加了诉讼。现已审理终结。 王月生向金牛法院起诉称，李地、张因茜、四川新立科技有限公司于2019年4月22日与王月生签订《借款协议》，约定李地、张因茜、四川新立科技有限公司向王月生借款1070000元，借款期限一个月。《借款协议》签订后，王月生按约履行付款义务，借款期限届满，李地、张因茜、四川新立科技有限公司未偿还借款本息，故诉至法院请求判令偿还。 本案在金牛法院审理过程中，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、李地、张因茜、四川新立科技有限公司分二期向王月生支付借款本金1070000元及利息，第一期于2019年8月31日前支付借款本金300000元及自2019年4月24日至2019年5月23日的利息16050元，合计316050元。第二期于2019年9月30日前支付借款本金770000元及利息（以未付借款本金为基数自2019年5月24日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、若李地、张因茜、四川新立科技有限公司未按时足额履行上述任意一期义务，则王月生可就全部剩余款项申请强制执行；三、案件受理费14815元，减半收取7407.5元，诉前保全费5000元，共计12407.5元，由李地、张因茜、四川新立科技有限公司负担（此款已由王月生垫付，李地、张因茜、四川新立科技有限公司于2019年7月31日前向王月生支付）。上述协议，符合有关法律规定，金牛法院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。 张因茜申请再审称，1．申请人未参加本案调解，亦未委托李地作为代理人进行调解。李地所提交的《授权委托书》系伪造，委托人落款处签名和手印并非出自申请人。2．案涉借款并未实际发生，申请人在被欺骗的情况下签署了一份空白协议，出借人、借款金额、借款期限及合同签订时间当时均未填写，申请人于签字时所拍协议照片可予以证明。据之，本案不存在民间借贷关系，而是被申请人以非法占有为目的，采用虚假手段实施的涉嫌“套路贷”的违法行为。综上，请求改判张因茜不承担本案偿还责任。 王月生答辩称，原审中李地提交了申请人所出具的授权委托书并在调解协议上签字，调解书合法有效。另，案涉借款真实合法，有转款凭证予以证明。故请求依法驳回张因茜的再审申请。 李地答辩称，与王月生之间的借贷真实合法。授权委托书上委托人的签字确实不是申请人所签，但申请人对此知晓且表示“我不管，随便你”，应视为申请人同意本人代为处理调解事宜。故请求依法驳回张因茜的再审申请。 本院经审理查明，原审调解笔录有李地和王月生签名及捺印，向申请人送达调解书的送达回证上收件人显示为李地。另，李地自认授权委托书上“张因茜”的签名与手印出自李地而非张因茜本人。本案金牛法院于2019年7月29日立案，当日组织调解，并出具民事调解书。调解前，李地向金牛法院提交了授权委托书，该授权委托书委托人一项签名“李地”被划掉，留有签名“张因茜”和手印。 本院认为，本案争议焦点为原审调解书是否违反自愿性原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”的规定，本案中，张因茜称授权委托书系伪造，李地对此已自认且未提出充分证据证明张因茜曾明确委托其代为调解。故案涉民事调解书非张因茜的真实意思表示，违反调解自愿性原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款，第二百零一条，第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9286号民事调解书； 二、发回成都市金牛区人民法院重新审理。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  明 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  傅江云
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执357号申请执行人祁浩，男，汉族，生于1971年7月17日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人何成海，男，汉族，生于1977年12月5日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人祁浩与被执行人何成海追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初904号民事判决书确定，由被执行人何成海返还申请执行人祁浩代为清偿借款58490元。判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人于2020年4月3日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人祁浩向本院书面提出对本案暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行法律判决中确定的义务，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年六月十三日书记员  马小虎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2257号 原告：袁成群，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郭继寺，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告袁成群与被告郭继寺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁成群撤诉处理。 案件受理费25元，由袁成群负担。 审判员 陆 彤 二〇二〇年六月十七日 书记员 张振轲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初352号原告：张荣泽，男，1973年8月21日出生，汉族，无业，现住营口市西市区。被告：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市新兴区友谊街8号。法定代表人：韩旗寿，该公司经理。原告张荣泽与被告辽宁天豪饮品有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣泽到庭参加了诉讼。被告辽宁天豪饮品有限责任公司经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，原告应聘到被告处担任销售人员，约定月工资3300元加提成，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。自2018年11月至2019年5月，被告共拖欠原告工资22950元、差旅费13201.50元。现原告请求判令：1、被告给付拖欠工资22950元、差旅费13201.50元；2、解除双方的劳动关系，被告给付经济补偿金4950元。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，原告于2018年4月至2019年5月在被告处从事销售工作。被告现拖欠原告2018年12月至2019年5月工资未予发放。自2018年4月至2018年11月，原告的月平均工资为3321.75元。2019年11月8日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告给付工资22950元、差旅费13201.50元、经济补偿金4950元。该委审理后，作出东劳人仲字[2019]235号仲裁裁决书，对原告的请求未予支持。原告不服，于法定期限内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及仲裁裁决书、送达回证、银行流水、被告出具的签呈等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的银行流水、被告出具的签呈等证据材料，足可证实原告曾系被告员工、被告拖欠原告2018年12月至2019年5月工资未予发放的事实，本院依法予以确认。由于被告存在着拖欠工资等情形，在原告要求解除劳动关系的同时，原告还可向被告主张给付经济补偿金。关于被告拖欠原告的工资数额问题，对于原告的主张，因缺少证据证实，本院不予支持，本院现根据拖欠原告工资前的月平均工资作为月工资标准计算。经计算，被告依法应给付原告2018年12月至2019年5月工资合计19930.50元（3321.75元×6个月）、应给付原告经济补偿金合计4950元（3321.75元×1.5个月＝4982.63元，但以原告主张的数额确定），以上款项合计24880.50元。关于原告主张的差旅费，因没有证据依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张荣泽与被告辽宁天豪饮品有限责任公司的劳动关系；二、被告辽宁天豪饮品有限责任公司给付原告张荣泽工资、经济补偿金合计24880.50元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁天豪饮品有限责任公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛延世人民陪审员  张琳林人民陪审员  韩世涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐晓飞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执575号之一申请执行人：袁有香，女，1962年2月22日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人：刘金华，男，1963年12月24日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初5263号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行154000元及相应利息，截至2020年6月8日已执行0元，执行费2210元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月八日书记员  龚华冰
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初327号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘小荣，男，1989年12月6日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市高新区。因犯强奸罪，于2010年2月3日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2016年6月8日被淄博市公安局交通警察支队张店大队罚款1050元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年6月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人刘小荣犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人刘小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月11日21时许，被告人刘小荣饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺山东省淄博市张店区世纪路由南向北行驶至复兴路路口以南时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘小荣血液中乙醇含量为140.67mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人刘小荣的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人刘小荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘小荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；被告人刘小荣系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘小荣自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘小荣犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王颖桢
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1172号之一 被执行人：郝德琴，女，1989年2月24日出生，汉族，通川区人，住达州市通川区，现在四川女子监狱服刑。 本院作出的（2018）川1702刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将郝德琴责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人郝德琴分别退赔……被害人魏立红人民币166810元……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1758号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张宇威，男，2001年2月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省揭阳市揭西县。因本案于2020年3月16日被广州市公安局取保候审。2020年6月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年6月23日被本院取保候审。公诉机关于2020年6月23日以穗云检二部刑诉〔2020〕Z825号起诉书指控被告人张宇威犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人张宇威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日6时许，被告人张宇威在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区杨苑街十二巷进106国道西37米与在此处设卡执勤的防疫人员发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，在张宇威血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为193.8mg/100mL。公诉机关据此认为被告人张宇威的行为构成危险驾驶罪，并认为张宇威具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人张宇威对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。另查明，案发后公安民警接报到场，并于2020年3月15日13时03分将被告人张宇威带至医院提取血样；经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，血液提取时间与案发时间虽相隔6小时36分，但依照标准案发时张宇威血液中酒精含量低限为193.8mg/100mL。本院认为，公诉机关指控被告人张宇威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张宇威犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宇威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二〇年六月二十九日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初559号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人卢广雨，男，1965年9月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，常熟市龙腾特钢厂员工，住安徽省淮南市谢家集区。被告人卢广雨因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月17日被常熟市公安局刑事拘留（1月16日被羁押），同年1月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人卢广雨犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员候颖慧出庭支持公诉，被告人卢广雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人卢广雨于2020年1月16日21时许，在常熟市梅李镇赵市圩港村前巷23号处酒后闹事，常熟市赵市派出所民警孙某接到报案后带领警辅陈某等人前往处警，后至赵市圩港村前巷47号被告人卢广雨暂住处，向被告人卢广雨核实遗留在前巷23号处的电动车及手机信息时，被告人卢广雨采用辱骂、殴打等方式妨害民警依法执行公务。被告人卢广雨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人卢广雨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人卢广雨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人卢广雨对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年1月16日21时许，被告人卢广雨在常熟市梅李镇赵市圩港村前巷23号处酒后闹事，常熟市赵市派出所民警孙某接到报案后带领警辅陈某等人前往处警，后至赵市圩港村前巷47号被告人卢广雨暂住处，向被告人卢广雨核实遗留在前巷23号处的电动车及手机信息时，被告人卢广雨采用辱骂、殴打等方式妨害民警依法执行公务。 2020年1月16日，被告人卢广雨被公安机关抓获。 2020年4月16日，被告人卢广雨在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人孙某的陈述笔录，证人周某、陈某、胡某的证言笔录，被告人卢广雨的供述笔录，人民警察证、警务辅助人员工作证、情况说明，执法仪录像、制作说明，接处警工作登记表，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人卢广雨当庭也对其犯罪事实作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人卢广雨明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人卢广雨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人卢广雨认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人卢广雨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢广雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年六月三日 书记员  朱怡婷
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1369号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李汉荣，男，汉族，1968年9月2日出生，住未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李汉荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9083号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款95088.23元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止）,诉讼费2610元，律师代理费2264元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款95088.23元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止）,诉讼费2610元，律师代理费2264元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0623民初1646号 原告（反诉被告）：陕西凯德金工程有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：王华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪磊，男，汉族，1973年10月15日生，（系委托人驻子长县禾草沟煤矿项目部经理） 委托诉讼代理人：白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：哈尔滨博业科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：刘向东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。 原告陕西凯德金工程有限公司（反诉被告）诉被告哈尔滨博业科技开发有限责任公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陕西凯德金工程有限公司（反诉被告）及被告哈尔滨博业科技开发有限责任公司（反诉原告）于2020年6月2日以自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西凯德金工程有限公司（反诉被告）及被告哈尔滨博业科技开发有限责任公司（反诉原告）申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）陕西凯德金工程有限公司撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）哈尔滨博业科技开发有限责任公司撤回反诉。 案件受理费28085元，减半收取计14042.5元后,由原告（反诉被告）陕西凯德金工程有限公司负担；反诉费6877元，减半收取计3438.5元后，由被告（反诉原告）哈尔滨博业科技开发有限责任公司承担。 审 判 长  常 鹏 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年六月二日 书 记 员  冯凡凡 1
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初168号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人高小军，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省雄县，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被雄县公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人高小军犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人高小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日14时许，被告人高小军醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车，行驶至铃铛阁大街温泉路至杨西楼大桥段，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：高小军血液中乙醇含量为148.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高小军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪等情节，建议判处被告人高小军拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、到案说明、呼气式酒精检测仪酒精检测结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、资质及抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人高小军供述、户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人高小军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高小军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁家兴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1054号申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，地址，天津市南开区王顶堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。被执行人唐国宇，男，1996年4月16日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人唐国宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初6511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款35232.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人唐国宇名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人唐国宇暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人唐国宇暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月四日书记员  蔡 亮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申721号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘少星,男,1963年6月29日出生,汉族,住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新巴尔虎左旗阿木古郎镇恒泰百货商场。经营者:刘少星,男,1963年6月29日出生,汉族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇锡林社区。被申请人(一审原告、二审上诉人):武汉沌口建筑工程有限公司。法定代表人:许卫兵,该公司总经理。再审申请人刘少星、新巴尔虎左旗阿木古郎镇恒泰百货商场（以下简称恒泰百货商场）因与被申请人武汉沌口建筑工程有限公司(以下简称沌口建筑公司)返还原物纠纷一案,不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2019)内07民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘少星申请再审称，原审判决认定事实不清,适用法律不当,判决结果错误，请求再审本案。具体理由如下:(一）本案已超过法定诉讼时效。原腾飞商场向法院申请保全的时间与法院裁定保全的时间均为2006年9月20日,依照法律规定,原腾飞商场应在15日内起诉,否则法院应当解除保全。原腾飞商场在保全后15日内未起诉,沌口建筑公司有权要求返还财产,如腾飞商场拒绝返还,就应当知道其权利受到侵害。故本案的诉讼时效应自2006年10月5日起开始计算2年。但本案沌口建筑公司在2016年8月才起诉,已超过了法定的诉讼时效。（二）刘少星不是本案的侵权行为人。根据原审判决查明的事实,新巴尔虎左旗人民法院（新左旗人民法院）于2006年9月依原腾飞商场的申请对沌口建筑公司的财产进行诉前保全时,并未要求原腾飞商场或其投资人刘少星承担保管义务,而是要求沌口建筑公司自行保管。因此,刘少星对案涉被保全财产不负有保管义务,不应承担赔偿责任。（三）造成本案财产损失的原因与刘少星无关。并不是刘少星造成本案财产未能及时返还,而是由于新左旗人民法院没有及时履行解除保全裁定的法定职责所致。更为重要的是,至本次诉讼时,新左旗人民法院也未解除保全。（四）原审判决证据采信错误，依据内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具的《价格评估报告书》认定沌口建筑公司的损失数额为69万余元错误。该鉴定报告存在重大错误,不应作为本案有效证据使用。理由:1.鉴定报告中鉴定机构并未说明其得出鉴定结论的依据；2.扣押物品清单对于钢筋切断机、立焊机、钢筋调直机等并没有载明具体型号和成新,鉴定报告评估表中对机械规格的设定没有依据。3.根据保全财产清单，模板的数量应为300张,而评估鉴定机构却将模板数量确定为2568张进行评估定价。上述事实说明,鉴定结果与事实不符,价格过高,不应作为本案有效证据使用。恒泰百货商场申请再审称，原审判决认定事实不清,适用法律不当,请求再审本案。理由如下:原审判决恒泰百货商场承担赔偿责任,依法无据。首先,原腾飞商场与恒泰百货商场不存在任何关系。原腾飞商场为个人独资企业,2007年依法注销。而本案恒泰百货商场为个体工商户,成立于2010年10月21日,与腾飞商场没有任何转承及承继关系。因本案是原腾飞商场申请诉前保全而引起的返还财产纠纷,恒泰百货商场与腾飞商场没有任何关系。其次,二审法院认定恒泰百货商场将案涉设备私自拉走,属认定事实不清。根据本案的事实及相关证据,恒泰百货商场从未对案涉设备及财产进行过任何形式的处分,更未将案涉设备私自拉走,二审判决认定恒泰百货商场将涉案设备私自拉走缺乏证据支持,认定事实错误。恒泰百货商场申请再审的其他理由同刘少星申请再审的（一）（四）理由。本院经审查认为，关于本案诉讼时效的问题。刘少星在二审中陈述，大约在2013年左右，案涉设备被施工人员挪至甘珠尔小区，故二审判决据此认定恒泰百货商场的侵权行为发生于2013年并无不当。2015年4月17日沌口建筑公司就案涉设备的灭失造成的损失问题向新巴尔虎左旗人大常委会反映情况，沌口建筑公司向相关行政部门以信访的方式主张权利，且至沌口建筑公司提起诉讼时，本案侵权行为一直在延续，故沌口建筑公司于2016年8月29日提起本案之诉并未超过法定的诉讼时效。关于刘少星及恒泰百货商场是否为本案侵权行为人的问题。刘少星、恒泰百货商场二审辩称被查封的财产存放于恒泰百货商场工地，本案二审中，恒泰商场的经营者刘少星亦陈述大约在2013年，腾飞商场职工住宅楼要圈院落，将设备挪走。因恒泰百货商场为个人经营，不能作为独立承担民事责任的主体，刘少星作为该商场的经营者应承担相应的责任，故原审判决恒泰百货商场、刘少星共同承担侵权责任并无不当。刘少星再审申请主张新左旗人民法院未解除保全系造成保全财产损失的原因与事实不符，该项再审理由不能成立。关于模板数量的问题，刘少星与恒泰百货商场均未就此问题提出上诉，二审依法围绕上诉请求审理案件并无不当，现刘少星与恒泰百货商场主张鉴定报告的结论与实际不符，但其未能提交相应证据，故该项再审理由不能成立。综上，刘少星与恒泰百货商场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘少星、新巴尔虎左旗阿木古郎镇恒泰百货商场的再审申请。审判长  付建斌审判员  闫少波审判员  张国婷二〇二〇年六月三十日书记员  崔月婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1354号原告：孙福全，男，1966年2月10日出生，汉族，出租车司机，住营口市站前区。原告：徐贺，男，1972年5月21日，汉族，出租车司机，住营口市站前区。被告：周唯，男，1995年6月27日出生，汉族，营口三征公司员工，住辽宁省大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所营口市站前区东风路2号，企业信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍。委托诉讼代理人：张祎，女，1991年3月10日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。原告孙福全、徐贺与被告周唯、被告中国人民财产股份有公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙福全、徐贺、被告周唯、被告中国人民财产股份有公司营口市分公司委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼，此案现已审理终结。孙福全、徐贺向法院提出诉讼请求：二被告给付二原告车辆13天停运损失4550元（10500/30*13）；本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：第一原告为辽Ｈ×××××出租车车主，第二原告是该车司机。2019年12月6日，司机徐贺驾驶辽Ｈ×××××号出租车与被告周唯驾驶的辽Ｈ×××××号小型面包车相撞。经站前交通警察大队现场认定：周唯负事故的全部责任。事故造成原告车辆严重受损。在事故理赔过程中，投保的保险公司只给付了修车损失，对于修车期间的停运损失拒付，因此诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。原告修车从2019年12月7日至12月19日，共13天。车主（第一原告）每月收入6000元，司机（第二原告）每月收入4500元。由于修车停运，均无收入，要求按每天停运损失350元计赔。请查清事实，依法公正判决。孙福全、徐贺在诉讼中向法庭举证有：事故责任认定书，二原告的行驶证、驾驶证等，租赁协议经营协议书，营口市滨城出租汽车有限公司收入证明。周唯辩称：如果我和保险公司协商，停运损失应该有我赔偿，原告应该提供4450元的具体营运损失，以及具体修车时间。周唯在诉讼中未向法庭举证。中国人民财产股份有公司营口市分公司辩称：被告周唯辽Ｈ×××××该车辆在我公司承保了商业第三者保险限额50万元不计免赔。我公司于2019年12月17日将辽Ｈ×××××车辆与辽Ｈ×××××车辆修车理赔款16160.31元打到营口红运汇众汽车销售服务有限公司。关于原告提出的事实请求停运损失：根据保险合同特别约定及相关保险条款之规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种损失，保险人不负赔偿。针对保险合同中免除保险人责任的条款，答辩人在订立合同同时已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面及口头形式向投保人做出明确说明，因此该保险条款合法有效，本案原告诉请的营运损失为保险公司的除外责任。关于交通事故产生的仲裁及诉讼费以及其他相关费用是商业险的免除责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用。中国人民财产股份有公司营口市分公司在诉讼中向法庭举证有：机动车保险报案记录（代抄件）及商业保险单（均系复印件）、保险条款，投保人声明，计算书列表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙福全为辽Ｈ×××××出租车车主，原告徐贺是该车司机。2019年12月6日21时，原告徐贺驾驶辽Ｈ×××××号出租车在营口市老边区与被告周唯驾驶的辽Ｈ×××××号小型面包车、孙文阁驾驶的辽Ｈ×××××大型汽车相撞。经站前交通警察大队认定，周唯负事故的全部责任，其他人无责。事故造成原告方车辆受损。另查，辽Ｈ×××××出租车，接受营口市滨城出租汽车有限公司服务管理，肇事后该车辆停运维修13天（2019年12月7日至12月19日），产生停运损失，原告孙福全每月收入6000元，原告徐贺每月收入4500元。辽Ｈ×××××号小型面包车车辆在被告中国人民财产股份有公司营口市分公司投保交强险、商业三者险。在事故理赔过程中，被告中国人民财产股份有公司营口市分公司给付了辽Ｈ×××××出租车修车损失，对于修车期间的停运损失拒付。本院认为，原告徐贺驾驶辽Ｈ×××××号出租车与被告周唯驾驶的辽Ｈ×××××号小型面包车、孙文阁驾驶的辽Ｈ×××××大型汽车肇事，致辽Ｈ×××××号出租车受损及停运损失，公安机关认定被告周唯负事故全责，该认定合法有效。虽然辽Ｈ×××××号机动车在被告中国人民财产股份有公司营口市分公司投保交强险、商业三者险等，但原告诉请的停运损失，不在保险理赔范围内，故原告诉请被告中国人民财产股份有公司营口市分公司承担此项损失，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请的停运损失，客观存在，诉请损失数额4550元（10500/30*13），本院予以认定，此项损失应由侵权人被告周唯承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告周唯给付原告孙福全、徐贺停运损失4550元。二、上列款项，被告周唯于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告孙福全、徐贺其他诉请。案件受理费50元，由被告周唯承担，原告已预交本院，由被告周唯给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  张雪竹人民陪审员  辛 虹二〇二〇年六月三日书 记 员  孙婷婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0113民初16346号                      原告：张某甲，男，汉族，1939年12月13日出生，住西安市雁塔区北山门口。   委托诉讼代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。   被告：张某乙，男，汉族，1962年11月6日出生，住西安市雁塔区。   被告：张某丙，男，汉族，1966年3月27日出生，住西安市雁塔区。   被告：张某丁，女，汉族，1968年3月13日出生，住西安市雁塔区。   被告：张某戊，男，汉族，1970年1月22日出生，住西安市雁塔区。   原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本院现已依法审理终结。   原告诉称，原告退休后，年老体弱，由于心脏、脑梗等多种疾病，多次在西安交大医院大兴善寺康复医院、陕西省康复医院住院治疗。被告对原告未尽到赡养义务，原告住院期间，亦无人照看。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告承担赡养义务并支付陪护费、赡养费每月6000元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告张某乙辩称，原告工资5000元左右，自退休后一直患病,其并非不照顾原告，但原告不愿与其居住生活，且要求的赡养费过高。   被告张某丙辩称，原告所述与事实不符，原告并未对其尽到抚养义务，其现无收入，属于低保户，且为贰级肢体残疾人，无力支付原告赡养费。   被告张某丁辩称，原告离家多年，对其未尽到抚养义务，未对家庭尽到责任,现愿意照顾原告生活，但原告要求赡养费过高。   被告张某戊辩称，其同意照顾原告，但原告常在外，不回家，在家居住时间短。   经审理查明，原告张某甲系被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊之父，系西安电子科技大学退休干部，月退休工资为5600元，原告单位分配有房屋，现由原告出租收益。庭审中，原告提交住院病案，护理协议及收据等证据，证明原告现患病，无力支付医药费，需被告赡养、护理。被告张某乙提交医疗费票据及工作证明证明其每月工资1500元，已对原告尽到赡养义务。被告张某丙提交残疾证证明其属于低保户，为贰级肢体残疾人。被告张某丁提交工作证明，证明其每月工资2000元。   上述事实，有病历、病案工作证明及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母均有赡养的义务。本案中，原告体弱多病且年事已高，丧失劳动能力，原告的各子女均有赡养原告的法定义务。根据原告现有收入情况，结合被告张某乙、张某丁、张某戊的收入情况，本院依据当地生活水平酌情认定被告张某乙、张某丁、张某戊每人每月支付原告赡养费300元为宜。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张某乙、张某丁、张某戊自2020年6月起每人每月向原告张某甲支付赡养费300元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费100元，由被告张某乙、张某丁、张某戊承担。因原告已预交，三被告应在支付上述款项时将其应承担的诉讼费直接支付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  马  娆   人民陪审员  王 淑 霞   人民陪审员  潘 玉 斌     二〇二〇年 六 月 十二 日   书 记 员  祁  鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初578号原告：白素媛，女，1983年1月24日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：曹德元，男，1992年2月8日生，汉族，现住锦州经济技术开发区。原告白素媛诉被告曹德元生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告白素媛自愿撤回起诉。本院认为，原告白素媛申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白素媛撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取）由原告白素媛负担。审判员  王锦鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 颖
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执59号之二 申请执行人:党禹波，男，汉族，1973年11月11日出生，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 党禹波申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初460号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行党禹波挖掘机租赁费105000.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人党禹波向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人党禹波2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执59号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗仁波
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初489号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人：冯仲懿，男，1985年4月4日生，汉族，职员，住址西丰县。被告刘建国，男，1957年11月18日生，满族，农民，住西丰县。原告西丰县房木镇人民政府与被告刘建国小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2020年6月19日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县房木镇人民政府的委托代理人冯仲懿到庭参加诉讼。被告刘建国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还扶贫互助金本金3万元，利息千分之4.35元并计算至结清为止2、承担诉讼费用。事实与理由：被告刘建国是志学村村民，于2018年8月8日向原告借款3万元，双方签订了借款合同。约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，因此起诉。被告刘建国未到庭提出答辩理由。经审理查明，被告刘建国是志学村村民，于2018年8月8日向原告借款3万元，双方签订了借款合同。约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原告的陈述，借款申请审批表，农户借款合同，借款借据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告刘建国因需要向原告借款并给出具了欠据。原告与被告刘建国之间的借贷关系成立。被告刘建国应按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告刘建国在本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县房木镇人民政府借款本金30000元及利息（从2018年8月8日起以3万元为基数，按照年利率千分之4.35计算，直至履行完毕为止）。二，本案案件受理费275元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陈天明书记员房加伦
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初613号原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人:戴志欣，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨建成，系该行清收事业部总经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：饶品金，女，1967年7月4日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。被告：吴柏发，男，1944年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，系被告饶品金公公。原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告饶品金、吴柏发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万年农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨建成、吴仕喜到庭参加诉讼，被告饶品金、吴柏发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告一立即偿还借款本金1698223.26元人民币、截止2020年4月20日的利息1168759.57元及至还清之日止的生成利息（均按借款合同的约定）。2、要求依法拍卖或变卖被告二用于抵押的位于万年县东侧房地产【房屋所有权证为万房权证陈营字第××号，土地使用权证为万国用（2013）第403号】，所得价款原告优先受偿。3、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由万年县农村信用合作联社变更为现名称。被告一因业务需要，于2013年5月10日向原告申请借款170万元整，双方于2013年9月13日签订编号为【2013】万农联社个借字第180号《个人借款合同》。合同约定：借款从2013年9月13日至2015年9月12日止，借款利息按月利率10.25‰（根据利率政策适时调整）计算。第二被告及其妻陈柳英（已故）以自有房地产对偿还上述借款本息等提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按时给被告发放了借款。到期后，被告申请展期6个月。展期过后，被告依然未偿还原告的借款。截止2020年4月20日，尚欠原告借款本金1698223.26元、利息1168759.57元。对此款，原告多次催收未果，遂具状起诉，请求依法判如所请。被告饶品金、吴柏发未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告名称由万年县农村信用合作联社变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。被告饶品金、吴柏发系公媳关系。被告饶品金于2013年5月10日向原告申请借款170万元整，原、被告方于2013年9月13日签订【2013】万农联社个借字第180号《个人借款合同》，合同约定：被告饶品金向原告借款170万元；借款期限自2013年9月13日起至2015年9月12日止；借款利率为月利率10.25‰；结息方式为按月结息，每月的21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（约定的借款利率水平上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止；担保方式为抵押担保。同日，原告与被告吴柏发签订【2013】万农联社高抵字第7370号《最高额抵押合同》，合同约定：被告吴柏发以其名下的坐落于万年县【房屋所有权证为万房权证陈营字第××号，土地使用权证为万国用（2013）第403号（注：该房屋登记为吴柏发个人所有）】为上述借款本金170万元及利息、逾期利息等提供抵押担保。合同双方在万年县房地产管理局办理了抵押权登记。原告依照借款合同约定向被告饶品金发放贷款170万元。2015年9月7日，被告饶品金向原告申请贷款展期6个月，原告与二被告签订《借款展期协议书》，该协议约定：展期金额为170万元，展期6个月，自2015年9月7日起至2016年3月6日止等。贷款到期后，原告多次向被告催收，截至2020年4月20日，被告饶品金尚欠贷款本金1698223.26元人民币，利息1168759.57元，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原告的营业执照、法人代表证明、公司变更通知书、二被告的身份证、户口本、结婚证复印件、个人借款合同及借款展期协议书、借款借据及结欠本息表、房产证、土地证、同意抵押意见书、抵押物明细表、房屋登记申请书、房屋他项权证、贷款催收通知书、原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《借款展期协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告饶品金发放了借款，被告饶品金未按合同约定支付借款本息构成违约，故原告要求被告饶品金偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告吴柏发为本案借款提供了抵押担保并进行了抵押登记，故抵押人吴柏发应当对本案借款承担抵押担保责任，原告请求确认其对本案抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告饶品金、吴柏发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告饶品金在本判决生效后90日内偿付原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金1698223.26元、截止2020年4月20日的利息1168759.57元及后续利息（后续利息以未偿还的借款本金为基数，按照合同约定利率，自2020年4月21日起计算至借款全部清偿之日止）。二、被告饶品金逾期未偿付原告上述借款本息，原告江西万年农村商业银行股份有限公司有权申请对被告吴柏发名下的坐落于万年县东侧房地产【房屋所有权证：万房权证陈营字第××号，土地使用权证：万国用（2013）第403号】进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29736元，减半收取计14868元，由被告饶品金、吴柏发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二〇年六月三十日书记员  袁新成
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执603号之一 被执行人：赵志明，男，汉族，1948年9月13日出生，住山东省临邑县。 被执行人赵志明罚金一案，本院于2019年10月9日作出的（2018）鲁1424刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人判决生效后一个月缴纳罚金3000元。 执行过程中，1.本院于2020年3月9日过邮寄送达的形式向被执行人赵志明送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月27日对被执行人赵志明作出限制高消费令。 3.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询被执行人赵志明名下财产信息，被执行人赵志明名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年6月19日查询被执行人赵志明名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年6月19日查询被执行人赵志明的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6．本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询被执行人赵志明名下财产信息，被执行人赵志明无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人赵志明名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员 孟庆刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3651号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人罗平平。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12718号文书，已向被执行人罗平平发出执行通知，责令被执行人罗平平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人罗平平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗平平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗平平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗平平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗平平财产以人民币5.43179万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1056号 关于调解速裁庭申请执行曹文催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2448号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1978号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行信贷主管，住鄄城县。被告赵林，男，住鄄城县。被告赵孝稳，男，住鄄城县。被告刘春玲，女，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵林、赵孝稳、刘春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵林偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人赵孝稳、刘春玲承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告赵林至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十一日书记员  王增超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初346号 原告：安伏贵，男，1970年3月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：葛万贵，男，1967年9月19日生，汉族，住浙江省宁海县。 原告安伏贵诉被告葛万贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告葛万贵无法送达，依法组成合议庭进行审理。一审开庭前，被告葛万贵已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告安伏贵的起诉。 案件受理费2900元，予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙 武 审 判 员  房冬蓉 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  鲍伟伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初336号 原告：乔振军，男，1982年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：周海峰，男，1966年2月6日出生，汉族，住海南省三亚市乐东黎族自治县。被告：马新成，男，1967年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告乔振军与被告周海峰、马新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔振军到庭参加诉讼，被告周海峰、马新成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔振军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周海峰、马新成向原告偿还借款本金10.1万元；2.判令被告周海峰、马新成给付原告自2018年10月至2020年1月借款期间利息3.03万元（10.1万元×20‰×15个月）；3.请求判令被告支付从2020年1月至借款还清之日期间的利息；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，由被告周海峰、马新成介绍并作担保，**汉以种植葡萄为由从原告处借款10.1万元，双方约定月息按20‰计算，于2018年10月18日偿还借款和利息。借款到期后，原告找不到借款人**汉。现要求担保人马新成、周海峰共同承担还款责任，请求人民法院依法判决。原告乔振军为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1.借款协议一份，证明：2018年3月18日，**汉向原告乔振军借款本金8万元，利息2.1万元，本息合计10.1万元，约定2018年10月18日还款，并由被告马新成和周海峰作担保并出具书面借款协议的事实。2.录音资料两份、通话录音两份，证明：本案被告周海峰和马新成认可为**汉所借款项进行担保的事实。被告周海峰、马新成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，由被告周海峰、马新成介绍并作担保，**汉以种植葡萄为由从原告乔振军处借款8万元，双方约定月息按20‰计算，于2018年10月18日偿还借款和利息，借款协议中载明借款数额为10.1万元，系包含了借款期间的利息2.1万元。借款到期后，原告找不到借款人**汉，现要求担保人马新成、周海峰共同承担还款责任。另查明，2019年7月30日原告乔振军向本院提起民事诉讼，要求被告周海峰、马新成承担还款责任，后于2019年12月21日申请撤回起诉，本院依法予以准许。以上查明的事实，有原告举证的借款协议、通话录音、当庭陈述及本院与被告马新成所作谈话笔录在案佐证。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。原告乔振军与**汉之间的借款合同有借款协议一份予以证实，合法有效。原告已向借款人提供了借款，借款人亦应当履行还款义务，原告乔振军出具的借款协议及其当庭陈述、通话录音、马新成谈话笔录能够证实本案借款事实的存在，乔振军在庭审中自认借款本金为8万元，故对原告乔振军主张的借款本金本院依法认定为8万元。关于原告乔振军主张的利息，依据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方对于逾期利率、违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告主张借款利息为月息20‰，虽未在借款协议中载明，但借款协议中借款数额已包含了借款期间的利息，应当认定双方在借款时对利息已作出约定，故对其主张的利息，未超出法律规定，本院依法予以支持，故2018年3月至2020年1月期间利息应为3.52万元（8万元×20‰×22个月），其请求被告承担从2020年1月至借款还清之日期间的利息，本院依法支持从2020年1月之后的利息按照本金8万元、月息20‰支付至本判决确定的履行期止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因被告周海峰在借款协议中载明“周海峰期限还清为止”，应理解为约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，保证期间为两年，即2018年10月18日至2020年10月17日，故对原告乔振军要求被告周海峰承担连带偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对马新成保证方式及保证期间没有约定，故马新成应当承担连带保证责任，且担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月，担保期间为2018年10月18日至2019年4月17日止，原告乔振军向被告马新成主张权利时已超出保证期间，依法可以免除保证责任，故被告马新成不再承担保证责任。被告周海峰、马新成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告周海峰于本判决生效后十日内偿还原告乔振军借款本金8万元、利息3.52万元及从2020年1月之后按照本金8万元、月息20‰支付至本判决确定的履行期止的利息；二、被告周海峰承担保证责任后可向债务人**汉追偿；三、被告马新成不承担保证责任；四、驳回原告乔振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告周海峰承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   蔡 旭 二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   陈晓霞
文书内容陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保340号申请人：王涛，男，1987年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。申请人：张勉，女，1987年12月27日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区。共同委托代理人：薛慧芳、周楚漪，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：同西锋，男，1980年6月23日出生，汉族，住陕西省澄城县。被申请人：李侠，女，1979年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王涛、张勉与被申请人同西锋、李侠房屋买卖纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出（2020）陕0102执保236号执行裁定书，裁定查封被申请人同西锋、李侠名下的房屋或价值861600元的财产。现因双方已达成调解协议，申请人王涛、张勉自愿向本院申请解除对被申请人同西锋、李侠名下的房屋或价值861600元财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人同西锋、李侠名下的房屋或价值861600元财产的查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月二日书记员  李 楠
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执506号 申请执行人：郭焕忠，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：廖翠青，女，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：卢田儿，女，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院作出的（2020）粤1403民初45号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖翠青、卢田儿应偿还借款98000元及利息，案件受理费1150元，合计执行款98150元给申请执行人郭焕忠。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除轮候查封廖念平、卢田儿共同拥有位于梅州市××区××东××村丰盛（学府）公馆E、F楼F号楼501房【粤（2016）梅州市不动产权第0022434号】的房产外，均未发现被执行人廖翠青、卢田儿有可供执行的财产。本院已冻结被执行人廖翠青、卢田儿银行账户，向被执行人廖翠青、卢田儿发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人廖翠青、卢田儿有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除轮候查封廖念平、卢田儿共同拥有位于梅州市××区××东××村丰盛（学府）公馆E、F楼F号楼501房【粤（2016）梅州市不动产权第0022434号】的房产外，均未发现被执行人廖翠青、卢田儿有可供执行的财产。本院已冻结被执行人廖翠青、卢田儿银行账户，向被执行人廖翠青、卢田儿发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人廖翠青、卢田儿有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执506号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人廖翠青、卢田儿负有继续向申请执行人郭焕忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶梓瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执295号之二申请人辉县市孟庄镇宸盛货运信息部，住所地孟庄镇范屯村。经营者申献云，女1972年12月2日生，汉族，住辉县。被执行人河南省迪士酒业有限责任公司，住所地辉县市新辉路孟庄大道路南，统一社会信用代码9141078266885919XN。法定代表人王永红，总经理。辉县市孟庄镇宸盛货运信息部申请执行河南省迪士酒业有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人辉县市孟庄镇宸盛货运信息部依据生效的（2019）豫0782民初6017号民事判决书，于2020年3月3日立案执行，本院依法向被执行人河南省迪士酒业有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款146415元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1614元、执行费2120元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，对被执行人河南省迪士酒业有限责任公司位于辉县市孟庄镇孟庄大道厂房一处予以轮侯查封。未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人下落及其它可供执行的财产线索。已与申请人终本约谈。本院依法对被执行人河南省迪士酒业有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  王菁菁
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1936号原告：王祖刚，男，1987年8月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。委托诉讼代理人：路鹏，安徽焦纪明律师事务所实习律师。被告：浙江金圣建设集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道通济街28号，统一社会信用代码91331100148480653K。委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所律师。被告：邱庆明，男，1968年2月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告王祖刚诉被告浙江金圣建设集团有限公司（以下简称金圣公司）、邱庆明承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王祖刚的委托诉讼代理人周霞、路鹏，被告金圣公司的委托诉讼代理人魏奇出庭参加了诉讼，被告邱庆明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王祖刚向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还差欠原告的工程款11万元整，并自2020年1月23日起至实际清偿之日止以11万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款期间的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：金圣公司于2018年10月16日中标巢湖市中垾镇扶贫创业就业基地建设项目，开工后金圣公司将该项目交由邱庆明实际施工，后邱庆明与原告洽商该项目2号厂房门窗工程事宜，并于2019年5月3日签订了《中垾镇扶贫产业园2号厂房门窗承包合同》。同年8月门窗工程验收合格后原告仅收到3万元工程款。在原告多次催讨下，2020年1月23日邱庆明向原告出具《欠条》一张，载明差欠原告11万元工程款未支付。后原告多次催讨，两被告至今仍未支付，故原告向法院提起诉讼。被告金圣公司辩称：金圣公司与王祖刚之间不存在合同关系，不差欠原告任何款项，王祖刚起诉金圣公司缺乏法律依据，请求驳回王祖刚对金圣公司的起诉。经审理查明：金圣公司承建巢湖市中垾扶贫建设创业基地2#厂房工程，并将该工程转包给邱庆明施工。2019年5月3日，邱庆明与王祖刚签订一份《中垾镇扶贫产业园2号厂房门窗承包合同》，约定邱庆明将中垾镇扶贫产业园2号厂房门窗承包给王祖刚制作安装。2020年1月23日，邱庆明向王祖刚出具一份《欠条》，确认欠到王祖刚中垾扶贫创业园工地门窗总计11万元。上述事实，有王祖刚提交的《中垾镇扶贫产业园2号厂房门窗承包合同》、《欠条》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：邱庆明与王祖刚签订《中垾镇扶贫产业园2号厂房门窗承包合同》，约定邱庆明将中垾镇扶贫产业园2号厂房门窗制作安装承揽给王祖刚。该合同不违反法律强制性规定，为有效协议，双方均应当全面履行合同义务。因邱庆明未按照合同约定履行给付义务，构成根本违约，故王祖刚要求其给付全部剩余价款并承担逾期付款违约责任有合同依据和法律依据，本院予以支持。金圣公司非案涉合同的当事人，王祖刚要求其承担给付义务没有合同依据和法律依据，本院不予支持。金圣公司的辩解成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱庆明于本判决生效之日起十日内给付原告王祖刚11万元并承担逾期付款利息（以11万元为基数，自2020年1月23日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王祖刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告邱庆明负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年六月二日书记员  高文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执665号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金