四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初618号 原告：吴某1（曾用名：吴某2），男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：徐某，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。上列二原告共同委托代理人： 特别授权委托诉讼代理人：刘佳丽，女，1991年12月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：吴超，女，1992年2月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘某1（曾用名：刘某3），女，1992年12月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李某，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘某2，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省大英县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。 原告吴某1、徐某与被告刘某1、李某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、徐某及其委托代理人刘佳丽、吴超到庭参加诉讼，被告刘某1、李某、刘某2及其委托代理人唐林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1、徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告彩礼92370元（其中包括：现金73200元，黄金手镯一个、戒指一枚、项链一条，价值共计约13500元，过礼礼品价值约5670元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告吴某1、徐某系母子关系，被告刘某1系被告李某、刘某2之女。2019年2月2日原告吴某1与被告刘某1经媒人包成秀介绍相识。××××年××月××日，原告吴某1与被告刘某1在未办理结婚登记手续的情形下，在大英县按照农村婚礼习俗举办了婚礼。2019年2月2日至××××年××月××日期间，原告按照农村结婚习俗和被告要求共计给付被告彩礼现金73200元（包括2019年6月5日办打发30000元、2019年6月26日开红根20000元、2019年8月3日过礼20000元），上述款项均由原告徐某和媒人包成秀直接交给被告李某。此外，2019年6月5日原告徐某给被告刘某1见面礼1200元、给被告刘某1的奶奶、哥哥、嫂嫂、三嬢、侄子折糖钱每人各400元，合计3200元，媒人包成秀均在场。2019年7月17日，原告徐某按照农村结婚习俗李某、刘某2为被告刘某1购买“三金”，其因工作不便，便将10000元现金交给姐姐吴红梅请其陪同被告刘某1去买“三金”，被告刘某1购买了黄金手镯一个，价值6000余元。2019年7月30日，原告徐某按照农村结婚习俗陪同原告吴某1、被告刘某1再次去买“三金”和过礼衣物鞋子化妆品，被告刘某1购买了黄金戒指一枚，黄金项链一条，价值共计约7500元，过礼衣物鞋子化妆介值共计约3000元。2019年8月3日原告吴某1和亲朋在媒人的陪同下去被告家过礼，带有过礼礼品半边猪肉价值1750元、软云烟2条价值440元，五粮陈白酒2瓶价值180元，糖米面价值约300元，给被告刘某1购买的衣物服饰、化妆品各2套、鞋子2双价值共计约3000元，上述礼品价值共计约5670元。所有礼品均经原告徐某和媒人包成秀清点并摆放。婚礼前后，原告及家人多次要求被告刘某1到民政局办理结婚登记手续，但被告一直推脱且未给出正当理由。婚礼后被告刘某1仍常住娘家，不愿意跟随原告去绵阳家住，也不愿意跟原告吴某1外出打工，常为小事争吵且对原告吴某1的态度越来越不好，多次对原告吴某1及其父母表示不同意与原告吴某1继续生活、不愿意办理婚姻登记。现原被告双方矛盾已到达不可调和的地步，二人再无办理婚姻登记的可能，原告及家人就彩礼返还事宜多次与三被告协商均无果，三被告也拒绝退还彩礼，而原告也因为支付此次彩礼导致家庭生活困难，情感遭受严重欺骗。综上所诉，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律法规，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 刘某1、李某、刘某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告李某、刘某2不是本案的适格被告，因为分婚约关系是吴某1和刘某1之间的关系，与被告李某、刘某2没有关系。被告刘某1与原告吴某1两人不仅已经按照农村的风俗办理了酒席，宴请了亲朋好友，还以夫妻名义共同生活在一起，刘某1还为吴某1怀了小孩，虽然后面胎儿流产了，他们已经是夫妻关系了，只是未办理婚姻登记，原告要求被告返还彩礼，于事实、于情理、于法律均说不过去，本案案由应当是“同居关系”以适用法律，同居关系期间，原告在诉状中所称各种费用均应认定为原告方对被告方的赠与行为，赠与行为已经完成，原告方不能再撤销该赠与行为。原告在诉讼中称的彩礼92370元（包括各种实物折价），被告方只收到了彩礼70000元（办打发30000元、开红根20000元、过礼20000元），原告徐某给被告刘某1见面礼1200元、给被告刘某1的奶奶、哥哥、嫂嫂、三嬢、侄子折糖钱每人各400元，合计3200元和原告为结婚给被告购买的首饰、衣物、过礼时的烟酒猪肉不是属于彩礼，不是事先以结婚为目的而达成的协议，不属于双方事先商量好的彩礼，是男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与行为，以及男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与，这两种行为也不能认定为彩礼。 刘某1父母李某、刘某2已经陪嫁给被告刘某1和吴某1的彩电、冰箱、洗衣机、床上用品、生活用品等折价25000元，被告操办婚礼花费共计23000元，被告李某拿现金20000元给刘某1作陪嫁，共计68000元，应当在彩礼中扣除，不应当在彩礼中返还。被告刘某1在小产后的手术费和营养费均是自己和其母亲李某给的，原告吴某1及其家人均不愿照顾，被告刘某1手术后一直未上班，剩余的彩礼部分已用于了生活开支，不予返还。 本院认为，刘某1、李某、刘某2承认吴某1、徐某在本案中主张的事实，故对吴某1、徐某主张的事实予以确认。被告辩称本案中作为彩礼的70000元外，是原告及其亲属的赠与行为。原告为被告刘某1购买了首饰、衣物是为了结婚为目的的赠与行为，过礼的烟酒等物亦属原告方的赠与行为。被告刘某1父母李某、刘某2已经陪嫁给被告刘某1和吴某1的彩电、冰箱、洗衣机、床上用品、生活用品亦是赠与行为，对双方的赠与行为不认定为彩礼，双方不予以返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案的原告吴某1与被告刘某1虽然按农村习俗办理了酒席，共同生活在一起，事后也未补办登记手续，因生活琐事导致感情不和，双方在一起生活时间不长，同居期间未生育子女，双方办理酒席都有花费，是双方人情往来的正当交往。被告李某给被告刘某120000元陪嫁无证据证明，本院不采信，对被告主张在彩礼中扣除的主张不予支持。根据双方的实际，结合庭审查明的事实酌情适当返还。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第（三）项规定，判决如下： 一、被告刘某1、李某、刘某2返还原告吴某1、徐某彩礼人民币35000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告吴某1、徐某共同承担527.5元，被告刘某1、李某、刘某2共同承担527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年六月一日 书记员  熊 静