wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初378号 原告：内蒙古天诚证券投资咨询有限责任公司。 统一社会信用代码：91150929396438980Y。 住所地：四子王旗乌兰花镇新华街旧政府2楼1层西区 法定代表人：贾永峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高占芳，男，1976年8月15日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古乌兰察布市。 被告：田德清，男，1972年12月12日出生，满族，自由职业，住辽宁省兴城市。 原告内蒙古天诚证券投资咨询有限公司与被告田德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古天诚证券投资咨询有限责任公司委托诉讼代理人高占芳、被告田德清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古天诚证券投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及相应利息，月利息按2分计算，从2017年1月25日起计算至本金实际履行日止，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告因春节回家资金短缺向原告借款人民币本金5万元，被告将其名下乌兰花镇新华小区楼房作为抵押。被告与原告签订了一份借款合同，但被告的楼房早已卖掉，却没有归还原告借款。被告以各种理由和借口不还款，原告提起诉讼，请求判令被告归还原借款本金5万元，以及该款产生的相应利息。 田德清承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该50000元借款在给付时已经扣除了利息5000元，实际给付45000元。借款后，其将40000元给付中间人韩X，并有10000元往来款，共计50000元，要求韩X一并交付原告，但因韩刚生病，至今未给付原告，现同意给付40000元以外的部分。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告借款50000元，对此原告与被告签订借款合同一份，约定借款期限自2017年1月25日至3月24日。被告另出具收条一张。双方一致认可原告给付被告45000元借款。因被告至今未还款，原告诉至我院，要求支持诉请。 以上事实，由原、被告陈述、借款合同、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，田德清承认内蒙古天诚证券投资咨询有限公司在本案中主张的事实，故对内蒙古天诚证券投资咨询有限公司主张的事实予以确认。双方一致认可在给付借款本金时扣减5000元利息，借款本金应以45000元计算。被告虽辩称已将借款通过案外人韩X偿还，但因韩X非本案借款合同当事人，该交付不得免除向债权人继续履行的义务，可案外向该接收人另行主张权利。因该借款合同未约定利息，可自向本院主张权利之日给付相应利息并按年利率6%计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告田德清于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古天诚证券投资咨询有限公司45000元及利息（利息以45000元为本金自2020年1月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告田德清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月十日 书记员  王颖 附：本案所依照的法律、法规：第一百九十六条【定义】 借款合同是借款人向贷款人借款。 到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1041号罪犯薛国强，男，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2017年9月14日作出(2017)豫1081刑初374号刑事判决，认定薛国强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金150000元；依法追缴违法所得，返还集资参与人。刑期自2016年7月19日起至2021年1月18日止。判决生效后，于2017年12月8日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯薛国强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员白冰，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人河南省郑州监狱干警王清彬及罪犯陈新军、刘兵鲁出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年3月份以来，该犯以在禹州市文殊镇、方岗乡、神垕镇等地经营的家电商场的名义，向社会公开宣传，以承诺支付高额利息、到期偿还本金为诱饵，非法吸收公众资金，数额巨大。罪犯薛国强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年3月、7月、11月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛国强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛国强减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初207号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人邢祥灿，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地济宁市兖州区，住兖州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人邢祥灿犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花支持公诉，被告人邢祥灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月07日21时10分许，被告人邢祥灿饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色奥迪小型轿车由东向西行驶至济宁市兖州区建设路牛旺社区门口路段时，被执勤交警查获。经检验邢祥灿血液中乙醇含量为134.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表；常住人口基本信息、身份证复印件；办案说明；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；被告人邢祥灿的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5839号检验报告等。被告人邢祥灿到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人邢祥灿具有自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人邢祥灿拘役一到二个月，并处罚金。被告人邢祥灿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢祥灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢祥灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建东二〇二〇年六月二十四日书记员  孟 凡
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1711号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：高友林，男，1959年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称“科盈聚弛物业公司”）与被告高友林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟、陈胜军、被告高友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决高友林支付物业费5044元及违约金151元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：高友林于2014年2月26日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”的房屋买卖合同，房屋面积为85.78平方米，并于2016年6月接房。高友林向科盈聚驰物业公司缴纳物业费309元后便再未缴纳过物业费，截至2019年12月底，高友林尚欠物业费共计5044元(24个月半价×51.47元+40个月×102.94元-309元)。因科盈房地产公司于2014年7月23日已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的30%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2019年12月26日通过邮政快递方式对高友林所欠物业费进行了催收，还于同月22日在公示栏及高友林住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但高友林仍拒不缴纳拖欠的物业费。在2019年9月前，因科盈聚驰物业公司物业服务有瑕疵，物业服务费可按85%标准计算。但2019年10月后，因科盈聚驰物业公司已整改完善物业服务，应按照合同价格执行。故诉至法院，请求判如所请。高友林辩称，原告诉称被告的购房时间、面积及位置属实。开发商通知于2016年6月4日接房，签订协议前不应支付物业费。接房时，代勇经理承诺免两年物业费，2017年1月才入住。另外，诉讼时效为三年，不应有40个月。小区绿化、清洁、路灯等方面物业都没有按照约定履行。物业没有资质收费，收费无依据，且有侵权行为，将安全通道改造后做商业房卖了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对双方具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，被告高友林接受原告科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为被告高友林提供的物业服务客观上存在瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情按85%计算，基于科盈聚驰物业公司在2019年10月后已改善相关物业服务，故之后的物业费应按照合同约定计算。被告高友林对诉讼时效进行抗辩，本院予以采纳。被告高友林辩称，代勇经理承诺免两年物业费，但原告不予认可代勇是该公司工作人员，被告高友林未能举示充分证据予以证实代勇身份信息和证据来源的合法性以及与物业公司存在免除物业费书面约定，对被告高友林该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告高友林支付违约金（缴费总额的30%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金为缴费总额30%的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于被告高友林的房屋面积为85.58㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费2880.62元（85.58㎡×1.2元/月/㎡×33月×85%）；2019年10月后的物业费308.09元（85.58㎡×1.2元/月/㎡×3月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、高友林在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费3188.71元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高友林负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，高友林在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年六月二十五日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初988号 原告:蒲仕兵，男，汉族，住四川省万源市。 委托代理人:杨永权，四川天维律师事务所律师。 被告:张海泉，男，住四川省万源市。 原告蒲仕兵与被告张海泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲仕兵及其委托代理人杨永权到庭参加诉讼。被告张海泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲仕兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房欠款15.8万元；2、被告支付原告利息0.97万元(利息计算2018.12.31-2020.5.31，按2019年同期银行一年期贷款基准利率4.35%)；3、若被告不能支付购房款，原告有权收回出卖房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年12月取得万源市人民政府颁发的万国土资集用(2011)字第####号集体土地使用证，位置坐落在万源市草坝镇永兴路##号、##号、##号。2014年原告在该处修建了五楼一底三间砖混结构房屋，当年被告要求购买##号门市，以及从##号门市公用楼梯上去第四层五室两厅套房一间，原、被告口头达成一致协议：门市和套房价值共20万元，当年支付原告购房款定金2千元，约定当年底支付剩佘19.8万元全部购房款。被告到期未付购房款，于2016年9月22日书写欠条。欠款到期后，被告于2017年和2018年正月分别支付购房款2万元共计4万元，还下欠购房款15.8万元至今拒不支付。为了保护当事人合法权益，特向人民法院起诉，望支持诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 1、当事人身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、集体土地使用证及房屋图片，证明原告向被告出卖房屋的位置。 3、欠条。证明被告下欠原告购房款事实。 4、证人孟富江、张藩钟书面证明。证明被告向原告出具购房款欠条的事实。 5、微信聊天记录。证明原告向被告催收购房款的事实。 6、租房协议及证明。 7、租房协议。 8、证人陈建良书面证明。 9、证人蔡小育、鲜奎书面证明。 证据6-9证明被告若向原告返还房屋，应支付原告相应损失。 被告张海泉未答辩，亦未举证、质证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1-3符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据4-9将结合其他证据综合认定。 经审理查明，2014年，被告张海泉向原告蒲仕兵购买座落于万源市草坝镇门市一间和永兴路##号第四层五室两厅房屋一套，口头约定总价款为200000元，定金为2000元，下余购房款198000元定于2014年底付清。因被告到期未付购房款，2016年9月22日，经双方结算，被告确认尚欠原告购房款198000元，并出具欠条一张，主要内容：“今欠到蒲仕兵现金拾玖万捌仟元整，定于2016年底付伍万元整，佘款于2017年和2018年两年付清，若到期未付按银行贷款利息支付资金利息……”。原告自认被告出具欠条后已支付购房款40000元。因被告现尚欠购房款158000元未付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告依约向被告交付房屋，被告也应按照约定支付购房款，双方于2016年9月22日对被告尚欠的购房款进行了结算，被告因此出具欠条，原告自认被告出具欠条后已支付购房款40000元，故本院对被告尚欠原告购房款158000元予以确认。同时，双方在欠条上对逾期付款利息进行了约定，故被告应当以尚欠购房款为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；自2019年8月20日起至2020年5月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海泉于本判决生效后十日内向原告蒲仕兵支付购房款158000元及逾期付款利息（以尚欠购房款为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20曰起至2020年5月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，减半收取计1827元，由被告张海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 宽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执957号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住所地商丘市新建南路141号。统一社会信用代码：91411400875047194Q。负责人：谭敬志，职务：行长。被执行人胡明贵，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省宁陵县。被执行人张云玲，女，汉族，1970年2月16日出生，住河南省宁陵县。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行与被执行人胡明贵、张云玲合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5712号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡明贵、张云玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人名下无银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人胡明贵名下有车牌号为豫Ｎ×××××汽车一辆，已对此车辆进行查封，查封期限为两年。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人胡明贵、张云玲下落或可供执行财产。五、已向被执行人胡明贵、张云玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或可以处置该房产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十七日书记员 张正豪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保252号申请人：李莲杰，男，1973年9月16日生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：芮国，男，1989年7月6日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：代明慧，女，1991年6月22日生，汉族，住常州市武进区。申请人李莲杰与被申请人芮国、代明慧买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芮国、代明慧的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年六月二日书记员  刘洁
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初970号 原告：汪迎春，男，1981年1月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：曹华权，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 原告汪迎春与被告曹华权买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年4月7日公告送达起诉书副本、答辩通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲缘到庭参加诉讼，被告曹华权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪迎春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币10000元及利息（从2020年3月12日起，按年利率6%计算至货款清偿之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包广德市琥珀新天地工程时，在原告处购买防盗格栅材料，截至2016年2月4日，原、被告核对账目后，被告向原告出具欠条，记载“欠材料尾款10000元”，签名后并备注广德琥珀新天地工地。后经原告多次催要，被告未予支付，故向法院起诉。 被告曹华权未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、曹华权出具的欠条、双方身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已向被告供货，被告曹华权未及时给付货款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告给付拖欠货款10000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2020年3月12日起，按年利率6%承担逾期还款后的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告曹华权于本判决生效后三日内给付原告汪迎春10000元及利息（从2020年3月12日起，按年利率6%计算至全部付清之日止）； 二、被告曹华权于本判决生效后三日内给付原告汪迎春垫付的公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹华权负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  阮景康 人民陪审员  卢春山 人民陪审员  吕基兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3194号 原告：成都申明机械有限公司。住所：成都市双流区西航港街道长江路一段8号宗申流溪丽园20栋1单元1层103号。 法定代表人：斯又文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，1994年9月2日出生，系成都申明机械有限公司员工。 委托诉讼代理人：张孝林，男，1974年6月2日出生，系成都申明机械有限公司员工。 被告：李月明，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：贺集艳，女，1986年1月12日出生，系李月明配偶。 原告成都申明机械有限公司（以下简称“申明公司”）与被告李月明侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。申明公司的委托诉讼代理人张孝林，李月明的委托诉讼代理人贺集艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申明公司向本院提出诉讼请求：判令李月明支付代收的货款5800元。事实与理由：李月明在2017年2月8日与申明公司签订《劳动合同书》，在申明公司从事销售工作，并约定：业务提成按5%计，收款完毕即结算。李月明于2018年4月1日从申明公司离职，并且在与申明公司签订的《离职货款账目移交清单》中明确约定：沃森堡家私（分厂）未收款5800元，由李月明代收，2个月之内收完并交回申明公司，不得抵扣奖金。达成约定后至今，李月明并未按照约定履行。在此期间，申明公司已按《离职货款账目移交清单》中的约定，于2019年4月2日向李月明支付业务提成2300元。为维护申明公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 李月明辩称，申明公司向沃森堡公司供应的机器设备出现问题，导致该公司产生损失，沃森堡公司遂拒绝支付该笔5800元的货款。该公司已出具《证明》说明此情况。李月明并未收到5800元货款，请求驳回申明公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，申明公司与李月明签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2017年2月8日至2018年2月7日，李月明在申明公司从事销售工作，月工资3000元。合同正文尾部有手写内容如下：“备注：1.每月车辆补贴500元，电话费150元。2.业务提成按5%计，收款完毕即结算。3.油费按每销售5万元提200元计，每月基本油费100元”。2018年2月7日，上述劳动合同到期，双方未续签劳动合同，李月明于2018年4月1日在申明公司办理离职事宜，双方就李月明经手的业务所涉货款等进行了清理和移交。《李月明离职货款帐目移交清单》载明双方移交了11笔业务账目，其中第一笔业务客户名称为“沃森堡家私（分厂）”，该笔业务已收款为0元，未收款为5800元，备注栏载明：“此款由李月明代收，2个月之内收完并交回申明公司，不得抵扣奖金”。移交清单左下方由李月明签名，右下方由申明公司加盖公章。2020年6月1日，申明公司以李月明未向公司交付该笔5800的货款为由起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，本案审理过程中李月明提交一份《证明》，落款为“永信木业窦群珍”。该《证明》载明，该公司与申明公司的打磨房拆装合同还余尾款5800元未付，因申明公司安装出现严重质量问题，通知申明公司维修处理但没处理好就走了，给该公司造成严重损失约12600元，因此不予结算申明公司尾款。 本院认为，本案争议焦点为李月明是否应承担5800元货款的支付责任。首先，申明公司以其财产权利受到侵害为由向李月明主张侵权责任，则申明公司应当就李月明存在侵权事实承担举证责任。本案中，申明公司未举证证明李月明已实际收取、占有5800元货款并拒绝交付，在李月明否认该款已从第三方处收取的情况下，申明公司未尽到其证明李月明存在侵权事实的举证责任。其次，《劳动合同书》正文尾部的备注内容反映的是双方约定李月明的业务提成计算方式和支付条件，《李月明离职货款帐目移交清单》中的备注内容反映的是双方对该笔5800元货款的收回期限和不得抵扣奖金的约定，上述内容均不能证明双方事先约定无论李月明是否成功向第三方收取货款其均需承担该5800元款项的支付责任。再次，李月明原系申明公司销售员，从事对外销售事务及收取货款固然是李月明的工作内容，但双方劳动合同并未约定李月明应当对未收回的货款承担责任，用人单位亦不能将货款能否成功收取的经营风险转嫁给劳动者承担。经本院当庭询问，申明公司确认不追加该笔货款的支付方“沃森堡家私（分厂）”为本案第三人，该意见系申明公司对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。因此，申明公司在本案中无证据证明李月明占有该公司货款拒不交付、损害其财产权益，双方亦无约定李月明应当就货款承担支付责任，申明公司要求判令李月明支付代收的货款5800元的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都申明机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都申明机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王荟棋 书 记 员 王 洁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：陈君，男，1971年12月16日生，住磐石市。被执行人：张福和，男，1972年1月6日生，住磐石市。被执行人：逄锦玉，男，1967年6月21日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人陈君、张福和、逄锦玉借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初794号调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“陈君、张福和、逄锦玉给付34,382.36元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执667号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2284号之二申请执行人：黄石市融资担保集团有限公司大冶分公司(原黄石市担保集团有限公司大冶分公司)法定代表人：彭松被执行人：大冶圆开矿业有限公司法定代表人：肖绪兵被执行人：大冶市华星矿产品贸易有限公司法定代表人：肖绪兵被执行人：冠牌光电智能科技湖北股份有限公司法定代表人：王汉武被执行人：湖北金帆矿业有限公司法定代表人：陈金良被执行人：大冶市正旺矿业有限公司法定代表人：闵芙蓉被执行人：肖绪龙被执行人：方强被执行人：陈金良被执行人：肖绪兵被执行人：吴国胜被执行人：闵芙蓉本院在执行申请执行人黄石市融资担保集团有限公司大冶分公司与被执行人大冶圆开矿业有限公司、大冶市华星矿产品贸易有限公司、冠牌光电智能科技湖北股份有限公司、湖北金帆矿业有限公司、大冶市正旺矿业有限公司、肖绪龙、方强、陈金良、肖绪兵、吴国胜、闵芙蓉追偿权纠纷一案中，申请执行人黄石市融资担保集团有限公司大冶分公司于2020年5月29日与被执行人冠牌光电智能科技湖北股份有限公司达成执行和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2284号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请期间内向法院申请恢复执行,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月十五日书记员  周 瑞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1705号 申请执行人汪鑫磊，男，1989年6月3日出生，住安徽省池州市贵池区梅街镇源溪村程山组2，公民身份号码:342901198906032837。 被执行人王伟，男，1986年1月29日出生，住椒江区章安街道梓林村东浦路43号，公民身份号码:33100219860129251X。 被执行人王朝来，男，1957年7月21日出生，住椒江区章安街道梓林村东浦路43号，公民身份号码:332601195707212753。 申请执行人汪鑫磊与被执行人王伟、王朝来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪鑫磊向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人王伟返还申请执行人汪鑫磊货款152000元及利息，被执行人王朝来对上述债务承担连带保证责任，并负担案件受理费1670元、财产保全费1280元、执行费2199元。 本案在执行过程中，本院向被执行人王伟、王朝来发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对二被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人王伟所有的车牌号为浙J7WA81北京现代牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，暂时无法扣押。因被执行人王伟、王朝来未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人王伟、王朝来进行限制高消费，并分别对二被执行人作出罚款1000元的决定。2020年06月22日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人汪鑫磊对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人王伟、王朝来无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员李谦敏人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐        建        雄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2846号 申请执行人：广州鑫瑜饰品有限公司，住所地广州市白云区人和镇街道太成村太成路70号，统一社会信用代码：91440101MA5AMY5BXB。 法定代表人：卢嘉伟。 被执行人：佛山市安后卫进出口贸易有限公司。住所地佛山市禅城区季华六路3号1区4座1701房之一，统一社会信用代码：91440604MA4WPJE6XF。 法定代表人：ANDREYDEMIN。 申请执行人广州鑫瑜饰品有限公司与被执行人佛山市安后卫进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23655号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为546100元，执行费为7861元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年六月十五日 书记员 单小龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7533号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘正明，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘正明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费2819元，减半收取计1409.50元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年六月三十日书记员  张琪
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初257号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐周星，男，1992年11月15日出生，汉族，大专文化程度，系湖北X公司职工，户籍地浙江省永嘉县，住湖北省南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕177号                               指控事实                       2020年1月19日21时许，被告人徐周星酒后驾驶鄂FXXXXX白色宝马牌小型普通客车，行驶至本市人民路X小区门前路段时，被民警查获。后经抽血检验，从送检的徐周星血液中检测出乙醇，其含量为86.78mg/100ml。为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人徐周星判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人徐周星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐周星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐周星归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人徐周星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年六月五日                         书 记 员 梁泽星
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3691号原告：孙涛，女，1976年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：南京，男，1969年7月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈洪才，男，1970年1月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告孙涛与被告南京、陈洪才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告孙涛到庭参加诉讼，被告南京、陈洪才经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京偿还30000元借款及从2017年9月22日起按月利率2%的利息，被告陈洪才负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告南京以经营乙醇业务需要，向原告孙涛借款30000元并出具了借条。被告陈洪才在借条上签字担保并承诺如借款人不能偿还由担保人直接代其偿还。但借条出具后，被告南京只支付了2个月的利息就不见其人。原告孙涛多次要求两被告还款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南京、陈洪才未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2017年7月22日，被告南京因资金周转需要向原告孙涛借款30000元并出具了借条一张，被告陈洪才作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到孙涛人民币叁万元（￥30000），月利率为3%，每月付息，如借款人不能偿还，出借人追讨所产生的诉讼费、误工费、交通费、律师费等均由借款人承担。借款人：南京;身份证号码：；手机号码：158××××3509；家庭住址：滨海县北侧二拖综合楼204，借款日期：2017年7月22日。担保人自愿为借款人担保，如借款人不能偿还，担保人直接代其偿还。担保人担保期限直至借款人本息还清方才结束。担保人：陈洪才；身份证号码：；手机号码：130××××2420；家庭住址：滨河湾8幢13楼101，2017年7月22日。”借款后，被告南京曾支付过两个月利息，余款至今未付。原告孙涛多次向两被告催要无果，遂诉至本院。以上事实，有被告南京出具的借条以及原告孙涛的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙涛与被告南京之间的借贷行为是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方没有在借条上约定具体的还款时间，在原告孙涛要求还款时，被告南京应及时归还。被告陈洪才自愿为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，被告陈洪才应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告孙涛的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告南京、陈洪才不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告孙涛主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京于本判决生效之日起十日内归还原告孙涛借款人民币30000元，并从2017年9月22日起至履行完毕之日止按照月利率2%承担利息。二、被告陈洪才对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费400元，合计980元，由被告南京、陈洪才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费580元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  周广兰人民陪审员  王伟成二〇二〇年六月二十日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执923号 申请执行人：王菊花,女性,1974年10月30日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：李桃,女性,1991年11月3日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：汪猛,男性,1991年5月17日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行王菊花与李桃、汪猛债权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款100000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，强制扣划了被执行人银行存款9760元，拆分4650元到（2020）川1421执1043号案件中支付，本案扣除诉讼费1250元，支付本案申请人王菊花3860元。另查，被执行人无可供执行的财产；申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4431号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴俊鹏
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初97号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人韩超，男，回族，1996年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯代替考试罪于2018年11月14日被取保候审。 辩护人赵永，山东青凯律师事务所律师。 被告人**印，男，汉族，1984年7月2日出生于黑龙江省五常市，大专文化，青岛建国职业学校教师，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯代替考试罪于2018年10月29日被取保候审。 辩护人王红霞、黄成强（实习），山东坤拓律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2019）361号起诉书指控被告人韩超犯代替考试罪、**印犯组织考试作弊罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人韩超及其辩护人赵永，被告人**印及其辩护人王红霞、黄成强到庭参加诉讼。其间，本案于2020年5月15日中止审理，2020年6月18日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月底，被告人韩超支付给被告人**印人民币1000元费用，后**印制作了韩超的伪造身份证，并安排学生陈某（另案处理）于2018年10月27日、28日在城阳五中考点代替韩超参加2018年成人高等学校招生全国统一考试，后被查获。被告人韩超于2018年11月9日主动至公安机关投案；被告人**印于2018年10月29日主动至公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩超让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，应当以代替考试罪追究其刑事责任，建议判处拘役六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人**印在法律规定的国家考试中，策划、安排他人进行作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年以下，并处罚金，可适用缓刑。 被告人韩超、**印对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人韩超的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人系初犯；3、被告人系自首；4、被告人的犯罪行为社会危害性较小。 被告人**印的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人主观恶性较小；3、被告人认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，根据黑龙江省哈尔滨市道外区司法局调查评估，被告人韩超适用社区矫正，该已缴纳罚金人民币五千元；根据山东省青岛市黄岛区司法局调查评估，被告人**印适用社区矫正，该已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，案发经过及被告人的到案经过；电话查询记录、身份信息证实，被告人身份情况；准考证、考场考试信息、微信截图证实，**印安排他人代替韩超参加国家成人考试的事实；扣押决定书、扣押清单证实，扣押物品情况；证人陈某证言证实，**印安排其代替韩超参加国家成人考试的事实；辨认笔录及照片证实，证实陈某辨认现场及被告人**印的事实；被告人韩超、**印的供述与上述证据相互印证，足以采信。 本院认为，被告人韩超让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为构成代替考试罪，依法应予惩处；被告人**印在法律规定的国家考试中，策划、安排他人进行作弊，其行为构成组织考试作弊罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；二人均主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见酌情予以考虑。综上，考虑到被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩超犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人**印犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  刘福盛 人民陪审员  杨 洋 二〇二〇年六月十九日 法官助理朱贺 书记员仇玉蓉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执异24号申请人（第三人）：中国华融资产管理股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，系总经理。申请执行人：中信银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路36号。法定代表人：殷晓光被执行人:沈阳东宝丽网络科技有限公司。住所地:沈阳市皇姑区北陵大街32号(沈阳软件大厦308室)法定代表人:王建被执行人:沈阳东润(桃山)酒业有限公司。住所地:法库县孟家乡桃山村法定代表人:沈利宝被执行人:沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司。住所地:沈阳市沈河区哈尔滨路118号(一层062、063、064室、二层029室)。法定代表人:王东被执行人:王建，住北京市东城区。被执行人:王东，住北京市朝阳区。被执行人:黑立娜，住沈阳市沈河区。本院在执行（2016）辽03执213号申请执行人中信银行股份有限公司鞍山分行与被执行人沈阳东宝丽网络科技有限公司、沈阳东润(桃山)酒业有限公司、沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司、王建、王东、黑立娜借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司大连分公司于2020年6月3日向我院申请撤回变更执行主体申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中国华融资产管理股份有限公司大连分公司撤回变更执行主体申请。审判长  董洪岩审判员  胡 颖审判员  郎艳红二〇二〇年六月二日法官助理雒平书记员张宝哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1821号原告：吴春城，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：江西省萍乡市保通建筑劳务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街道西环路2栋308室，统一社会信用代码：91360302MA35F0K655。法定代表人：文利华。被告：周亮波，男，汉族，住湖南省沅江市。原告吴春城诉被告江西省萍乡市保通建筑劳务有限公司、周亮波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨程淏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执2884号申请执行人：何总记。被执行人：李伟文。被执行人：刘静缘。申请执行人何总记与被执行人李伟文、刘静缘民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2677号《民事判决书》，被执行人应于2020年01月31日前偿还借款本金400000元并支付利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年六月十九日书记员  胡思琪
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初1344号 原告：袁利云，女，1962年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：王娅，女，1991年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市长安区。 被告：胡向红，女，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：张龙辉（系胡向红之子），男，1988年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市长安区。 被告：张嘉懿，男，2017年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市长安区XX镇XX村XX街XX号。 法定代理人：王娅（系张嘉懿之母），女，1991年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市长安区。 原告袁利云与被告王娅、胡向红、张嘉懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利云、被告胡向红的委托诉讼代理人张龙辉到庭参加诉讼，被告王娅、张嘉懿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁利云向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150000元。审理中，原告将其诉讼请求明确为：要求被告王娅、胡向红共同承担偿还借款150000元。事实与理由：2016年前我认识了张龙飞，在2016年元月，张龙飞向我说他遇到困难，向我借150000元。我于2016年元月18日，从临潼建行将150000元（壹拾伍万元）打在张龙飞建行卡上，卡号XXXXXXXXXXXXXXX，有汇款单据。大约半年后，他说给我还钱，但一直未还。几年来，我多次电话联系，直到2019年元月，他说和他妻子商量了，将他的身份证、工作证图片发给我，让我给他一个月的时间，一定还钱。之后，张龙飞要了两次我家银行卡号。2019年8月11日，他打电话告诉我，8月底一定将钱还给我，等到9月份，才知道张龙飞已故。无奈之下，现将张龙飞的继承人王娅（系张龙飞之妻）、胡向红（系张龙飞之母）状告法院，请求法院予以支持。 王娅、张嘉懿未作答辩。 胡向红辩称，我认为原告起诉的民间借贷不成立，原告给张龙飞的钱是给她儿子找工作所需要的钱，因为张龙飞找工作需要花费很大的资金。 本院经审理认定事实如下：张龙飞（于2019年8月18日死亡）与被告王娅系夫妻关系，与被告胡向红系母子关系，与被告张嘉懿系父子关系。2015年8月，原告通过其兄袁树毅认识张龙飞，得知张龙飞在海南航空公司上班，后张龙飞给原告提供几家航空公司招聘信息。2016年1月18日，原告给张龙飞转款150000元，从2016年1月-10月间原告带其儿子去张龙飞提供的几家航空公司考察应聘，未应聘成功。从2018年开始，原告向张龙飞催要偿还150000元，张龙飞未偿还。 对当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、关于2016年1月18日原告向张龙飞的转款行为是否在原告和张龙飞之间构成借款关系的争议。原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告胡向红抗辩转账系张龙飞为原告之子介绍工作的花费，但未提供相关证据。从原告提供与张龙飞的通话和微信聊天记录中可以看出，张龙飞认可转账的150000元为二人之间的借款，故原告和张龙飞之间存在借款关系。2、张龙飞死亡是否留有遗产及对遗产三被告是否已继承的事实争议。被告胡向红否认张龙飞死亡后留有遗产，否认因张龙飞的死亡三被告得到了赔偿。被告胡向红认为现家庭宅基地内的房屋住宅一部分为张龙飞父母所建，一部分为其哥张龙辉所建。原告无证据证明张龙飞留有遗产且三被告已经继承。因此，本院不能认定借款人张龙飞死亡后留有遗产或三被告因张龙飞的死亡获得了赔偿，及三被告已对张龙飞的遗产已经继承。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告王娅、胡向红共同归还借款的诉请能否得到支持。原告依据2016年1月18日向张龙飞转款150000元的银行转账凭证主张构成民间借贷法律关系，被告胡向红虽否认是民间借贷法律关系，但并未提供相关证据证明其抗辩，而原告提供的与张龙飞通话记录和微信聊天记录中张龙飞承认该款为借款并同意偿还，故2016年1月18日原告向张龙飞转款150000元，在原告与张龙飞间产生民间借贷法律关系，借款人张龙飞应归还借款。现张龙飞已死亡，依据法律规定，三被告为法定继承人，应在继承张龙飞的遗产范围内承担归还原告借款的责任。故原告起诉三被告符合法律规定。但被告胡向红否认张龙飞留有遗产，而依据法律规定，继承人在其所继承的份额内对被继承人的债务承担偿还责任。现原告无证据证明张龙飞留有遗产且三被告已经继承。原告放弃要求被告张嘉懿承担偿还责任，是对其权利的处分，依法应予准许，对原告要求被告王娅、胡向红共同承担归还责任的请求，因证据不足，依法不予支持。 综上所述，原告要求被告王娅、胡向红共同归还借款的请求，因证据不足，依法不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下： 驳回袁利云的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由袁利云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任小娟 二〇二〇年六月二日 书记员  赵锋利 1
浙江省海盐县人民法院                                                                             刑事判决书 （2020）浙0424刑初161号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人施芳建，男，1991年9月9日生，汉族，文化程度初中，个体经营户，住浙江省嘉兴市南湖区（户籍地：浙江省嘉兴市南湖区）。曾因吸毒，于2019年7月5日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 辩护人邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。 嘉兴市中级人民法院以（2020）浙04刑辖40号指定管辖决定书，决定将被告人施芳建贩卖毒品一案交由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第511号起诉书指控被告人施芳建犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华出庭支持公诉，被告人施芳建及其辩护人邵薛斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月29日晚上，被告人施芳建在嘉兴市南湖区勤俭路“尊爵”台球室楼下以1000元的价格向孙某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约1克。 公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人施芳建有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人施芳建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、孙某、邵某等人的证言，海盐县公安局出具的到案经过、提取笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单及嘉兴市公安局南湖区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施芳建违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，重约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施芳建能自愿认罪认罚，主观恶性不大，可采纳辩护人的辩护意见，对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施芳建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的作案工具黑色苹果XS手机1部，予以没收；白色苹果手机1部发还被告人施芳建。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  周明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执12号 申请执行人：王宇，男，1969年2月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北星点物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街325号5层515室。 法定代表人：张琳，经理。 本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4188号民事判决书，于2020年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人河北星点物业服务有限公司给付申请人投资款30000元，负担本案受理费275元,执行费350元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，本院于2020年5月25日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 园
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3256号原告：烟台良润建材有限公司,住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南，统一社会信用代码913706110643683145。法定代表人：姜德兰，总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被告:中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。被告：中国建筑第五工程局有限公司山东分公司，住所地济南高新区经十路7000号汉峪金融商务中心三区5号楼3301室，统一社会信用代码913701006619624778。负责人：刘国栋。原告烟台良润建材有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告烟台良润建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台良润建材有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年六月三十日书记员  张明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7422号原告：徐苇，男，1973年8月10日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：上海恒谨汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡恒彪。原告徐苇诉被告上海恒谨汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐苇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，完成车辆过户；2.判令被告处理自车辆移交之日起至车辆过户完成之日车辆违章被处罚的罚金300元。诉讼中，原告撤回第2项请求。事实和理由：原、被告于2016年8月14日签订《上海恒谨收购合同书》，由原告将牌号皖BMXXXX小型车辆以2,500元出售给被告。合同签订后，原告向被告移交车辆及行驶证，被告向原告支付价款2,500元。原告已按要求提供身份证原件、复印件给被告办理车辆过户手续。2019年8月，原告接到公安协查电话，得知车辆仍未过户，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告购买开瑞牌小型普通客车一辆，于2012年8月16日进行车辆注册登记，机动车登记编号为皖BMXXXX。2016年8月14日，原、被告签订《上海恒谨收购合同书》，约定原告将上述车辆出售于被告，价款为2,500元；原告向被告提供车辆所有权人的证件及车辆办理转移登记手续所需的一切材料，并协助被告办理过户手续等。原告认为其已向被告交付车辆及办理车辆过户所需证件、材料，被告亦已支付价款，但被告至今未办理车辆过户手续，遂提起诉讼。以上事实，由《上海恒谨收购合同书》、车辆登记信息复印件、车辆违章信息截图及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。原告依约向被告交付了涉案车辆，被告未履行车辆过户手续，构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海恒谨汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内将牌号为皖BMXXXX、发动机号为AF9G05552开瑞牌小型普通客车过户至被告上海恒谨汽车销售有限公司名下，原告徐苇予以协助。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年六月二日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执913号 申请执行人袁静与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执913号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初562号 原告冯恩花，女，1953年10月20日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。 委托代理人郭书杰，系原告之子。 被告郭大岗，男，1953年4月8日出生，汉族，现住清河县。 被告宋保合，男，1968年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地衡水市和平西路515号。 法定代表人高宏，该公司经理。 委托代理人刘钊，该公司职员。 委托代理人魏超，该公司职员。 原告冯恩花诉被告宋保合、被告郭大岗、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭书杰、杨冰，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人刘钊、魏超到庭参加了诉讼。被告郭大岗、宋保合经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯恩花诉称，2019年11月6日5时20分，被告郭大岗驾驶三轮摩托车（载原告冯恩花、刘爱连、唐兰格、冯素银、王秀荣）沿清河县张二庄至田沙土线，由西向东行驶至新308国道路口左转弯时，与由南向北驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车的被告宋保合发生交通事故，造成刘爱连死亡，原告和唐兰格、冯素银、王秀荣受伤。事故发生后，原告被送往清河县中心医院治疗，清河县交警大队出具事故认定书，被告宋保和负事故同等责任。被告郭大岗负此事故同等责任，原告无责任。冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生至今，被告没有得到任何赔偿，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用60000元。被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告郭大岗未答辩。 被告宋宝合未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险、商业险30万不计免赔，请求法院在交强险判决中为本次事故的其他伤者、死者保留必要限额，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 经审理查明，22019年11月6日5时20分，被告郭大岗驾驶三轮摩托车（载原告冯恩花、刘爱连、唐兰格、冯素银、王秀荣）沿清河县张二庄至田沙土线，由西向东行驶至新308国道路口左转弯时，与由南向北行驶的宋保合驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成刘爱连死亡，原告和唐兰格、冯素银、王秀荣受伤。清河县公安局交警大队作出的事故认定书认定被告宋保合负事故同等责任，被告郭大岗负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往清河县中心医院治疗，住院20天，行左侧股骨骨折切开复位钢板内固定术和右侧尺骨骨折切开复位内固定术，花费医疗费41918.04元。清河县中心医院诊断原告在骨折愈合后行内固定取出术，装置费用约8000至10000元。冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险（包括不计免赔）。2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为39947元。 本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告在事故中受伤，其应得到的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，医疗费为41918.04元。参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》原告的护理期酌定为60天，以2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元作为计算护理费的标准，护理费的数额为6540元，营养期酌定为30天，每天按30元计算，数额为900元。住院伙食补助费每日按50元计算，数额为1000元。后续治疗费酌情确定为9000元。以上合计59358.04元。结合本案案情，酌情确定由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告2500元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告2000元。被告保险公司在商业三者险限额内与被告郭大岗各赔偿原告27429.02元。以上被告保险公司赔偿总额为31929.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在判决生效后五日内赔偿原告31929.02元。 二、被告郭大岗在判决生效后五日内赔偿原告27429.02元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元（减半收取）,由被告宋保合和郭大岗各担负100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄连良
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1460号原告：王东林，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。被告：宿州市中方圆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区南方欧景名城28幢1单元901号，统一社会信用代码91341300695729454L。法定代理人：胡某，该公司经理。被告：安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区格微光电行政楼201室，统一社会信用代码91341321592666411D。原告王东林与被告宿州市中方圆建筑安装有限责任公司、安徽恒榛置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王东林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：王东林申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王东林撤回起诉。案件受理费1650元，由原告王东林负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年六月三日书记员  吴 越
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初744号 原告：战家庆，男，1993年8月19日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。 被告：刘德祥，男，1966年3月18日出生，汉族，住盖州市。 被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区太和北街39号门市甲5号。 负责人：王潇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，该公司职员。 原告战家庆与被告刘德祥、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战家庆及其委托诉讼代理人王辉、被告刘德祥、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 战家庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失1774.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日18时30分，原告乘辽Ｈ×××××号面包车行驶至305国道137公里+600米处时，与被告刘德祥驾驶辽Ｇ×××××号自卸货车相撞，致面包车内6人受伤，其中原告被送入医院住院治疗，经诊断为左指关节疼痛待查、外伤待查。本案的第一被告系车主，在第二被告处投保交强险。经交警队责任认定，第一被告承担本起事故的全部责任。为此，今向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令。 刘德祥辩称，交通事故属实，我对责任比例不认可。事故认定书中没有写明眼镜损失，交通费过高。 紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告刘德祥，依法为辽Ｇ×××××投保机动车交通事故责任强制保险而参与本案诉讼的。本案的保险赔偿，法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以认定在事故发生时车辆年检是否合格、是否具备上路行驶的条件。我司对案件事实真实性及经过没有异议，本案涉及的6人受伤，包括原告受伤情况我司也没有异议。经过了解，涉案车辆已达强制报废期，根据《道路交通安全法》第一百条规定，驾驶拼装的机动车或已达报废标准的机动车上路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废，而驾驶员违反强制性规定驾驶涉案车辆上路，属于违法、违规行为。针对以上违法行为，我公司则认为该笔赔偿我公司不应承担任何赔偿责任，法院应依法判决侵权人承担所有赔偿责任。诉讼费我司不予承担，属于间接损失，认定书未有物损，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日18时30分左右，刘德祥驾驶辽Ｇ×××××号已达到报废标准的低速自卸货车沿305国道由南向北行驶，行驶至305国道137公里+600米处越过双黄线强行转弯与由北向南直行的张业浩驾驶辽Ｈ×××××号小型面包车相撞，致两车损坏，多人受伤，形成一起道路交通事故。本起交通事故，经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队道路交通事故认定书营公交认字[沿海2019]第38号道路交通事故认定书，认定刘德祥负本起道路交通事故的全部责任，张业浩无责任。战家庆受伤后，被送到营口市中心医院进行门诊检查，经诊断：左指关节疼痛待查、外伤待查。花检查费456.50元。 另查，营口庆强特种节能玻璃有限公司出具2019年6-8月的工资表，证明战家庆的6月份工资为2968.71元、7月份工资为2992.26元、8月份工资为2502.58元。刘德祥所有的辽Ｇ×××××号车辆在紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系刘德祥的单一过错造成战家庆身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。而刘德祥所有的肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险。因此，战家庆因交通事故所造成的各项经济损失，应当由紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由刘德祥按100%的责任比例进行赔偿。对战家庆要求的误工费，考虑到因交通事故确会造成误工损失，本院酌定根据战家庆诉请的误工天数按其实际减少的工资收入，事故发生前三个月的平均工资（2968.71元/月＋2992.26元/月＋2502.58/月）÷3=2821.18元/月的标准，即94.04元/天计算5天；对战家庆要求的交通费，鉴于因本起交通事故确会发生交通费损失，本院综合确定为100元；对战家庆要求的眼镜损失，没有依据，本院不予支持；因此，战家庆因本起事故造成的各项经济损失如下：医疗费456.50元、误工费470.2元、交通费100元。对紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的其他抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，对战家庆符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告战家庆各项经济损失1026.70元（其中医疗费456.50元、误工费470.20元、交通费100元）。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  葛云峰 人民陪审员  甄 群 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                            法官助理  王杉杉                                                                                                          书记员  杨虹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1871号 原告马金凤，女，1959年4月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告宋福忱，男，1959年3月6日生，满族，农民，现住同上。 被告刘国彬，男，1968年4月2日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在审理原告马金凤、宋福忱诉被告刘国彬劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告马金凤、宋福忱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金凤、宋福忱自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王越卓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执634号 申请人：万齐贤,男,汉族1945年5月04日出生,住泗县； 申请人：万杰,男,汉族1950年5月08日出生,住泗县； 被执行人：韩业珍,女,汉族1995年8月20日出生,住泗县； 被执行人：孙沪生,男,汉族1994年3月01日出生,住泗县。 申请执行人万齐贤、万杰与被执行人韩业珍、孙沪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院被执行人韩业珍、孙沪生拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年11月11日作出的（2013）泗民一初字第01063号民事调解书所确定的义务：被告韩业珍、孙沪生赔偿原告万兴国医药费等30000元，于2013年11月30日前付5000元，2014年4月30日前付10000元，2014年7月30日前付15000元。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2013）泗民一初字第01063号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01063号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 玉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执532号之五申请执行人：张宗勇，男，生于1971年10月24日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：曾尚轩，男，生于1968年3月14日，汉族，住四川省万源市白沙镇。关于张宗勇与曾尚轩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日冻结了被执行人曾尚轩在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币11.40元（该金额为实际冻结金额），现因当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾尚轩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25491.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月十八日书记员  李仁燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1286号 申请执行人：林会珍，女，1970年3月26日生，汉族，住江西省新余市。 委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，上海九州通和律师事务所实习律师。 被执行人：顾龙祥，男，1969年8月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 林会珍与顾龙祥买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初14939号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：顾龙祥给付林会珍货款人民币40841元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，申请执行标的为40919.62元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市车辆管理所及常熟市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××五菱牌（初次登记日期2010-09-07）小型汽车一辆，本院已于2020年3月13日查封，查封期限两年，上述车辆因未实际扣押，暂无法处置，除此之外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、执行过程中，双方当事人于2020年5月29日自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人顾龙祥支付申请执行人林会珍人民币40481元，由被执行人顾龙祥于2020年5月20日前支付申请执行人林会珍10000元（已履行），于2020年9月20日前支付申请执行人林会珍10000元，余款20841元于2020年12月31日前支付申请执行人林会珍，案件执行费514元由被执行人顾龙祥承担（已履行）；二、本协议生效后，申请执行人林会珍向人民法院申请删除被执行人顾龙祥的失信信息并申请对被执行人顾龙祥的银行账户予以解封；被执行人顾龙祥名下的小型汽车苏Ｅ×××××暂不解封；三、若被执行人顾龙祥逾期支付前述任何一笔款项的，除应按照欠付金额日万分之三向申请执行人林会珍支付逾期付款利息外，申请执行人林会珍可选择向法院申请恢复强制执行或就本协议向人民法院提起诉讼；四、本协议自被执行人顾龙祥支付第一笔款项后生效。 双方当事人自行达成上述执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执1286号案件终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，另一方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应予以扣除，和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 烨
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执686号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：李玉贤，女，1969年6月28日生，住磐石市。被执行人：***，男，1958年10月11日生，住磐石市。被执行人：李建民，男，1964年1月5日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与李玉贤、***、李建民借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2018年3月19日作出（2018）吉0284民初978号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行，要求李玉贤、***、李建民给付人民币670.00元。本院经审查后于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了670.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执657号之一申请执行人：崇传玉，男，汉族，1981年11月16日出生，住天长市。申请执行人：应永来，男，汉族，1971年4月18日出生，住天长市。两申请执行人委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陈忠，男，汉族，1981年6月5日出生，住天长市。本院在执行崇传玉、应永来与陈忠民间借贷纠纷一案中，判令被执行人陈忠偿还申请执行人107万元及利息，被执行人陈忠未能全部履行，申请执行人向本院申请评估、拍卖陈忠名下房产，现评估价已出，申请人请求我院将该房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖陈忠所有的坐落于天长市静安小区10栋408室房产（天房权证2002字第××号）。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年六月五日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2350号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：赵克胜，男，汉族，1972年2月19日出生，住所地宿迁市泗阳县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告赵克胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告赵克胜未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、判令被告立即返还原告剩余贷款本金17361.87元，并继续支付自2019年12月15日起按年利率24%计算的逾期利息直至款项实际还清之日止，扣除已还利息0.97元；二、判令被告给付原告因本案支出的律师费1000元；三、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵克胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金17361.87元，并支付自2019年12月15日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息,扣除已还利息0.97元;二、被告赵克胜应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取144元，由被告赵克胜负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初25号                            公诉             机关                       本溪市南芬区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某，男，1979年4月20日出生于辽宁省本溪市，居民身份证号码210511197904202017，汉族，小学文化，无业，现住本溪市南芬区下马塘街道办事处金塘家苑2号楼，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月9日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       本南检公诉刑诉［2020］19号起诉书                               指控             事实                       2019年9月13日晚，被告人周某来到本溪市南芬区下马塘街道办事处下马塘村金塘佳苑2号楼1单元1号代文静家中，趁无人之机，用石头将被害人代文静家的窗户砸坏侵入室内，盗窃现金人民币560元、黄金项链一条、黄金耳钉一对。经鉴定，黄金项链和黄金耳钉共价值人民币7 760元。             综上，被告人周某共计盗窃财物价值人民币8 320元。             案发后，被告人周某被抓获到案。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。                               被告人意见                       被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且已退赃，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决             结果                       被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。             (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员杨 春 玖                         二○二○年六月十六日                         书 记 员孟 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执928号 申请执行人:汪黎。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。 申请人汪黎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年六月十日 书记员  陈亚琴
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初1379号 原告：姚跃进，男，1958年11月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：刘和平，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。被告：刘崇武，男，1963年10月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。第三人：张红彬，男，1944年3月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告姚跃进与被告刘崇武、第三人张红彬买卖合同纠纷一案中，原告姚跃进于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚跃进申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚跃进撤回起诉。案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告姚跃进负担。   审  判  员   路晓玲  二〇二〇年六月二十九日                  书  记  员    何巾帼 1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2624号 申请执行人临沂市美达货物托运部、被执行人柳金保： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终7137号民事判决书，在执行申请执行人临沂市美达货物托运部与被执行人柳金保运输合同纠纷一案中，被执行人柳金保已履行全部还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人柳金保已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1435号 原告：万鹏程，男，1997年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁波嘉豪体育发展有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇西店南路25-1号，统一社会信用代码：91330226MA2GRGNP7C。 法定代表人：唐利国，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐利国，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告万鹏程与被告宁波嘉豪体育发展有限公司（以下简称“嘉豪公司”）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即支付工资13527元；2.判决被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年4月10日，原告万鹏程申请追加唐利国为本案被告，并变更诉讼请求为：1.判决俩被告立即支付工资13527元；2.判决俩被告承担本案的诉讼费，本院依法予以追加。同日，本院依申请人万鹏程的申请，作出（2020）浙0226民初1435号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁波嘉豪体育发展有限公司、唐利国的银行存款13527元或查封其等值财产。2020年4月13日，因两被告下落不明，本院作出（2020）浙0226民初1435号之一民事裁定书，裁定本案转为简易程序审理。本案于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告万鹏程的委托诉讼代理人施琦到庭参加诉讼，被告宁波嘉豪体育发展有限公司、唐利国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院查明以下事实：2019年4月25日，宁波市宁海县新贵族健身有限公司作为甲方与苏州黑马健身服务有限公司（以下简称“黑马公司”）作为乙方签订《游泳馆承包经营合同》，就乙方经营管理甲方的宁海西店弘基广场艾动健身房内游泳池及宁海丁香巷艾动健身房内游泳池达成相关协议，合同中明确黑马公司的现场两位责任人为毕白彬和唐利国。2019年7月2日，被告嘉豪公司招用原告在宁海县游泳馆从事游泳教练工作，未签订书面用工合同。2019年9月14日，毕白彬向原告万鹏程出具《工资开支证明》，认可欠原告工资款13527元，并在落款为场馆负责经理：毕白彬上签字按印。 另查明，嘉豪公司经宁海县市场监督管理局登记于2019年6月27日成立，法定代表人为唐利国，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年12月24日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲不（2019）44号不予受理通知书，就原告等六人申请劳动仲裁的当事人主体不适格为由，决定不予受理。 本院认为，原告万鹏程与被告嘉豪公司存在法律上的劳务关系。首先，劳动仲裁部门已就原告主张的劳动关系以主体不适格为由决定不予受理。因原告万鹏程系在校大学生，且系假期勤工俭学，故应视为劳务关系处理。虽然本案原告万鹏程未与嘉豪公司订立书面用工合同，但从本院受理的系列案中其他原告与被告嘉豪公司所订立的书面合同看，系基于相同的法律事实，故同样应认定被告嘉豪公司系用工的一方主体。综上，本院认定原告万鹏程与本案被告嘉豪公司之间劳务关系成立。毕白彬与唐利国为黑马公司所承包新贵族游泳馆的实际经营管理人，由唐利国为法定代表人的嘉豪公司对外招录员工，毕白彬在《工资开支证明》上签字按印并通过微信转账向原告等人发放了部分工资款，上述证据链可认定毕白彬对嘉豪公司构成表见代理。故此，被告嘉豪公司应承担支付所欠原告工资款的法律责任。因嘉豪公司系自然人独资有限公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，故被告唐利国作为嘉豪公司的股东，应对嘉豪公司所欠原告的工资款承担连带偿付责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下： 一、被告宁波嘉豪体育发展有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告万鹏程工资款13527元； 二、被告唐利国对上述款项承担连带偿付责任。 如果被告宁波嘉豪体育发展有限公司、唐利国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2472号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郭龙华，男，生于1963年9月8日，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭龙华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书指定期限内应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈旭