wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6375号原告：艾淑芬，女，1979年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，委托诉讼代理人：符微丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：俊豪保险销售有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇新华路103号01商铺，统一社会信用代码91440101793496199D。法定代表人：孙溶庸。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊君，系其公司员工。原告艾淑芬与被告俊豪保险销售有限公司（以下简称俊豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告艾淑芬的委托诉讼代理人符微丽、被告俊豪公司的委托诉讼代理人张俊贤、叶俊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾淑芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款100000元及利息（以20万元为本金，按月利率1%，自2019年8月3日起至2019年11月18日止的利息为7035.62元，以10万元及未付利息为本金，按月利率1%，自2019年11月19日起至2020年2月1日止的利息为2604.04元，以10万元及所有到期未付利息为本金，按年利率1%，自2020年2月2日计算至实际还清日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日被告向原告借款200000元，并出具《借款收据》确认，双方约定由案外人叶小浪接收此款，款项半年时间，以年利息12%作为费用，即月利率1%。2019年11月18日，案外人叶小浪向原告还款100000元，并由被告法人代表孙溶庸及原告在《借款收据》原件及复印件上确认，双方约定剩余本金及全部利息于2019年11月底结清。借款到期后被告并未按时足额还款，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息12271.01元未归还。被告俊豪公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第一，被告并没有向原告进行借款，被告一直是向案外人叶小浪进行借款，所有款项也是经叶小浪的银行账户，原告与被告所写的借款收据，是为了明确叶小浪与原告所谓的借款为同一笔款项。第二，原告所谓的已还款100000元，也是叶小浪与原告之间的交易往来。第三，据被告所知，原告与叶小浪之间也是有出具借条的，原告是故意隐瞒该事实。第四，被告在2019年12月25日已经将200000元偿还给叶小浪，叶小浪也向被告出具收据。被告也有通知原告应该与叶小浪进行交接，把借款收据交还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：艾淑芬曾是俊豪公司的员工，任财务主管职位。艾淑芬主张俊豪公司于2019年8月2日向其借款20万元并出具《借款收据》交由其收执，该收据主要内容载明：俊豪保险有限公司借艾淑芬人民币￥20万元正（贰拾万元整），由叶小浪账户接收此款。款项半年期间，已年利息12%作为费用。俊豪公司在《借款收据》上盖章确认。艾淑芬通过银行转账形式向叶小浪账户转账出借涉案款项。后于2019年11月18日，艾淑芬收到叶小浪转账支付的10万元，确认是还本案借款本金。艾淑芬确认其与叶小浪无其他纠纷。俊豪公司辩解本案借款系艾淑芬与叶小浪之间的借款，艾淑芬与其不存在借贷关系，但确认其与叶小浪存在其他借贷关系，其已支付200000元给叶小浪，应由叶小浪还款。对此，俊豪公司提交《借款证明》、业务回单、银行流水、收据、微信截图予以证明。其中《借款证明》内容主要载明：因俊豪保险有限公司应收账款尚未到账，公司急需资金周转，2019年7月15日，特向叶小浪个人借入￥250000.00（大写人民币贰拾伍万元整），附银行账单。《收据》内容主要载明：本人已确认收到俊豪保险销售有限公司2019年8月2日借款20万元整，2020年2月29日前联系艾淑芬返回原单据。请贵司届时支付约定半年利息12000元整。叶小浪在收款人处签名。诉讼中，艾淑芬向本院申请对俊豪公司价值112271.01元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司出具担保金额为112271.01元的保单保函进行担保，本院经审查作出（2020）粤0114民初6375号之一民事裁定书，额度冻结俊豪公司名下112271.01元的银行存款。本院认为，本案的焦点为借贷关系是否成立。艾淑芬主张俊豪公司于2019年8月2日向其借款20万元，其已通过转账方式出借借款至叶小浪的银行账户，为此提供有俊豪公司盖章确认的《借款收据》、银行账户交易明细为证，现俊豪公司抗辩与艾淑芬不存在借贷关系，本院不予采信，本院对艾淑芬主张其与俊豪公司之间涉案民间借贷法律关系予以认定。债务应当清偿。俊豪公司怠于还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现艾淑芬主张俊豪公司偿还借款本金100000元，本院予以支持。利息标准问题，因涉案借款已约定利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现艾淑芬主张俊豪公司偿还以200000元为本金，按月利率1%自2019年8月3日起至2019年11月18日止的利息，以100000元及未付利息为本金，按月利率1%自2019年11月19日起至2020年2月1日止的利息及以100000元及所有到期未付利息为本金，按年利率1%自2020年2月2日计算至实际还清日止的利息，该利息部分包含复利，无法律依据，故本院依法调整支持俊豪公司偿还借款利息为：以200000元为基数，按年利率12%自2019年8月3日起至2019年11月18日止；以100000元为基数，按年利率12%自2019年11月19日起至实际清偿之日止。俊豪公司辩解应由叶小浪归还借款，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告俊豪保险销售有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元给原告艾淑芬；二、被告俊豪保险销售有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以200000元为基数，自2019年8月3日起按年利率12%计算至2019年11月18日止；以100000元为基数，自2019年11月19日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）给原告艾淑芬；三、驳回原告艾淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元、财产保全费1081元，共计2354元（原告艾淑芬已预交），由被告俊豪保险销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年六月十九日书记员  黄丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执940号申请执行人：袁付英，女，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：缪国宁，女，1996年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行袁付英、缪国宁与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1462号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的98262元，执行费1374元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月十八日书记员  辛 意
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执953号申请执行人华允中，男，1941年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。法定代表人李孟君，该医院董事长。关于申请执行人华允中与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初509号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院同意于2020年4月12日前一次性支付华允中2016年9月至2017年5月及2017年8月劳务费共计78000元；二、上述款项支付完毕后，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取875元，由华允中与被告各半承担437.5元（原告已向法院预交，该款与应支付的劳务费一并支付原告）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2020年5月6日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序，经一拍、二拍、变卖均流拍。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金78437.5元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初509号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  许伟杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢236号之一申请执行人成某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人成某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年六月三日书记员  张超
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执886号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨思源，男，1997年7月16日出生，汉族，辽宁省新民县人。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初555号刑事判决，本院刑庭于2020年4月10日移送立案杨思源罚金一案，执行内容为：交纳罚金4000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初555号刑事判决财产刑部分（罚金四千元）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉瑜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2123号之一 申请执行人台州辉腾电子科技股份有限公司，住所地台州市椒江区机场路50号，组织机构代码:799628957。 法定代表人郭建兴。 被执行人王昌红，男，1983年11月23日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人台州辉腾电子科技股份有限公司与被执行人王昌红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州辉腾电子科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人王昌红返还申请执行人台州辉腾电子科技股份有限公司335000元及利息，并负担案件受理费3163元，执行费4925元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人王昌红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王昌红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王昌红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昌红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王昌红有可供执行的财产。 鉴于被执行人王昌红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王昌红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州辉腾电子科技股份有限公司。 综上，被执行人王昌红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 耀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5367号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海联放贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘建忠。被告：上海联放贸易有限公司第七分公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘建忠。原告宏联国际贸易有限公司与上海联放贸易有限公司、上海联放贸易有限公司第七分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年六月十五日法官助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1016号原告：满鹏，男，1993年12月26日出生，汉族，户籍地滕州市，现住曲阜市。被告：王林，男，1979年1月3日出生，汉族，住曲阜市。原告满鹏诉被告王林身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满鹏到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月25日，在锦华苑东明珠浴池处，被告因停车与原告发生纠纷，将原告打伤住院治疗。2020年1月24日曲阜市公安局行政拘留被告3天。请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等6840元；2、诉讼费用由被告承担。被告书面辩称，纠纷的起因由原告引起，原告有重大过错，2019年12月25日原告将鲁Ｈ×××××号轿车停在我公司门口，长达1个半小时，造成人员、车辆无法出入，我费尽周折找到原告后原告态度恶劣、拒不挪车、拒不道歉，才发生纠纷。原告的损失依法确认，原告应承担80%的责任。原告提交证据：1、行政处罚决定书复印件一份。2、诊断证明一份、门诊电子病历一份、住院清单一份、门诊收费一张、住院收费票据一张、出院记录一张。原告陈述2019年12月25日晚上我与家人去明珠浴池，看到被告的大门关着我就把车停在他大门口，我洗完澡在等家人时，被告找到澡堂大厅让我挪车，我说车钥匙不在我身上让他等等，并立即去要车钥匙，被告就用拳头和脚把我打了，我头部、腰部外伤住院3天，花医疗费2246.52元，造成误工费3800元（19天*200）、护理费630元（7天*90元）、伙食补助费120元（4天*30）、交通费100元。被告未质证。被告提交证据：照片一张及证人证言，主张原告将车停在被告大门口致使无法出入。原告质证，停车时大门是关着的，照片上的车是原告的，照片上车停的位置属实，车停那里一个小时，证人证言中的停车时间属实。本院认定，经审查原告提交的行政处罚决定书虽系复印件，经与公安机关核实真实无异，本院予以采信。原告提交的诊断证明、门诊电子病历、住院清单、门诊收费、住院收费票据、出院记录均系原件，本院予以采信。被告提交的照片、证人证言，与原告的陈述一致，本院予以采信。经审理本院认定事实如下,2019年12月25日晚上9点左右，原告及家人去锦华苑东的明珠浴池洗浴，原告将驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车停在了被告的大门口，原告陈述停车时被告的大门是关闭的。被告发现大门口被车辆堵住，在浴池的大厅里找到了洗浴结束的原告，要求原告挪车，原告以车钥匙在妻子处让原告等等，原、被告因此发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后到曲阜市人民医院住院治疗三天，诊断为右额颞部头皮外伤、右腰腹部损伤，花医疗费2246.52元。原告陈述车辆在被告门口停了1小时，被告陈述车辆在其门口停了1个半小时。曲阜市公安局给予被告行政拘留3天的行政处罚。原告认为被告侵害了其身体健康权，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2246.52元，误工费3800元、护理费630元、住院伙食补助费120元、交通费100元。本院认为，原告满鹏与被告王林因停车发生争执，被告王林将原告满鹏打伤，事实清楚，本院予以确认。被告打伤原告应当承担赔偿责任。原告在被告门口停车长达一个多小时，对被告出入造成影响，原告的不当停车行为是引起纠纷的起因，原告对损害的发生也有责任，本院酌情减轻被告40%的赔偿责任。原告主张的医疗费2246.52元，有合法票据及病历，本院予以支持；原告主张每天200元误工损失，只是陈述经营汽车配件，减少了收入，原告的误工损失证据不充分，原告住院3天、休息15天，本院按照城镇居民人均可支配收入认定原告误工费2087.46元；原告主张每天护理费90元，没有提交护理人员误工损失证明，原告住院3天，参考同类型护工报酬，本院认定护理费每天80元，原告护理费为240元；原告要求每天30元伙食补助费，符合当前本地住院伙食补助水平，本院认定原告住院伙食补助费90元；原告要求交通费100元，虽没有提交交通费证据，但原告确有交通费用的发生，本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王林赔偿原告满鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2858.38元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年六月十一日书记员  孔素雅
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执异18号 申请执行人：潜江市小毛建材商行。住所地：潜江市广华办事处广南路3号。 经营者：毛汉奎，男，1976年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。 被执行人：湖北省瑞旭农业科技有限公司。住所地：潜江市广华办事处柳陂。 法定代表人：魏东东，该公司执行董事。 本院在执行潜江市小毛建材商行与湖北省瑞旭农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，湖北省瑞旭农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因湖北省瑞旭农业科技有限公司于2010年1月22日在潜江市市场监督管理局办理了企业名称变更，将湖北省瑞旭农业科技有限公司变更为湖北省瑞旭新型建材有限公司。依照《最高人民法院的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下： 将本案被执行人由湖北省瑞旭农业科技有限公司变更为湖北省瑞旭新型建材有限公司； 湖北省瑞旭新型建材有限公司向潜江市小毛建材商行支付工程款269309元，负担案件受理费5340元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  严 树
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初325号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人房公收，男，1969年11月8日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人房公收犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人房公收到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月7日21时许，被告人房公收饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车顺山东省淄博市张店区东二路由南向北行驶至金晶大道东一街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人房公收血液中乙醇含量为88.72mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人房公收的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证及驾驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人房公收在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人房公收系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人房公收自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人房公收犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王颖桢
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2166号 民庭移送（申请执行人）、蒲红兵（被执行人）： 民庭移送与蒲红兵其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初6623号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执965号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许有喜，男，1981年1月7日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：许永奇，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：宋青云，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：许有国，男，1977年5月19日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许有国、许有喜、宋青云、许永奇借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1968号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为198000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1968号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执986号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：黄瑞良，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：白汝营，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：黄乐汝，男，1984年8月29日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：黄瑞朝，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：霍付达，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：苏风静，女，371525198701094448出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与黄瑞良、白汝营、黄乐汝、苏风静、黄瑞朝、霍付达借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1258号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为165909.16元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1258号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更150号 罪犯张韬，男，1980年1月19日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。 本院于2012年7月16日作出(2012)自刑二初字第7号刑事判决，以被告人张韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人未上诉。刑期自2011年6月22日起至2026年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月27日作出（2015）自刑执字第715号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更154号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2025年2月21日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张韬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯张韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，四川省自贡市贡井区人民法院于2016年9月26日作出（2016）川0303执539号执行裁定，以无财产可供执行为由终结（2012）自刑二初字第7号刑事判决书对被执行人张韬没收财产的执行。罪犯张韬考核期内月均消费312.34元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张韬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯所犯罪行社会危害性较大，狱内消费较高，应酌情扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张韬减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2024年7月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执926号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘才德，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘兰国，男，1958年8月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘森德，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘同林，男，1977年7月3日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：曲秀芬，女，1975年3月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与曲秀芬、刘森德、刘同林、刘才德、刘兰国借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初812号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为139929.78元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初812号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0116民初4616号原告：陕西圣力商品混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：9161000056713136XJ。法定代表人：苏俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇坤，女，汉族，1996年4月21日生，住天津市蓟县，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市，统一社会信用代码：91420300726123384C。法定代表人：刘雁飞,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1989年12月13日生，住北京市大兴区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。原告陕西圣力商品混凝土有限公司诉称,因承建工程需要，原告向被告供应商品混凝土，总价款15347638.8元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告却未按约定及时足额支付货款，原告多次催要，被告均一直推脱。故原告诉至法院，请求1.依法判令被告向原告支付所欠货款4429153.8元及至实际支付之日的违约金1503889.03元（暂计算至起诉之日），以上共计5933042.83元；2.本案诉讼费、保全费和保函费由被告承担。被告湖北卓越集团建设有限公司在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订《预拌商品混凝土供需合同》，该合同第十四条第五款“本合同在履行过程中发生的争议，双方应协商解决，经协商无效，须向工程所在地人民法院提起诉讼解决”，该工程所在地为西安市曲江新区XX路东侧曲江通善坊，故其要求该案件由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，原告陕西圣力商品混凝土有限公司诉被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，双方合同约定由工程所在地人民法院管辖，该约定不违反相关法律规定，故案件依法应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖北卓越集团建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费53331元，原告陕西圣力商品混凝土有限公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审 判 员     张  亮                            二Ｏ二Ｏ 年  六 月 十五 日                             书 记 员     安彦荣 1
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初782号原告：赵裕民，男，1943年9月23日出生，汉族，退休，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵庆珍，（原告女儿），女，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被告：高俊，男，1958年7月25日出生，汉族，退休，住营口市站前区。被告：营口水务集团有限公司，住所营口市站前区光华路北5号，统一社会信用代码912108007557825305。法定代表人：张业维。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明军，男，1981年6月28日出生，汉族，公司员工，住营口市老边区。原告赵裕民与被告高俊、营口水务集团有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庆珍、被告高俊、被告营口水务集团有限公司的委托诉讼代理人张春玲、夏明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵裕民向法院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告房屋漏水造成的损失9591元、租房费5000元、精神损失费5000元。二、鉴定费诉讼费均由二被告承担。事实和理由：2019年12月29日9时许，因被告高俊家(住四楼）厨房内立杠上部自来水管线爆裂，造成自来水漏到原告家（住三楼，站前区三楼里11-6号房屋，面积72.20平方米），大约漏了4个小时，第二天才完全不滴水。造成原告家满屋是水，家用电器、被褥、床、地板、衣柜、衣服等生活用品损坏，经评估损失9591元，支付评估费3000元。造成该房屋不能居住，只好租房居住，产生租金5000元。原告年事己高，体弱多病，临近年关，不能回家过年，极度上火，精神恍惚受损，病情加重。被告营口水务集团有限公司对涉案的水管老化，没有及时维修，负有管理责任。依据《侵权责任法》的规定，向人民法院起诉，请求判令两被告赔偿原告财产损失同时承担诉讼费及鉴定费。赵裕民在诉讼中向法庭举证有：房照，U盘（视频资料）照片，房屋租赁协议、租金收据、情况说明、出租房照，评估报告。高俊辩称：2019年12月29日下午1点左右，八田地派出所告诉高俊妻子家中漏水，高俊妻子告诉女儿，然后女儿告诉高俊。高俊女儿接到电话后1点左右回家了，回家发现厨房内立杠上部自来水管线爆裂，不存在管线悬挂物，屋里水哗哗流，但阀门已经关闭了，室内接近几十厘米高的水，水管不出水了。晚上4-5点钟，水务公司将高俊家漏水的管线维修完。后，我们和一楼还有三楼一起去告自来水公司，高俊去找水务公司，水务公司说不是他们责任让起诉。原告诉求与被告高俊无关，是水务公司责任，应由水务公司承担赔偿责任。高俊在诉讼中向法庭举证有：视频，照片。营口水务集团有限公司辩称：1、爆裂位置位于被告高俊家中室内，看到上面有一些悬挂物，造成水管爆裂不一定是自然爆裂，可能有外力作用。2、由于处于室内，被告高俊有一定维护管理的义务。3、根据营口市城市供用水管理条例的规定不在我公司赔偿范围，因此我公司不同意赔偿。4、评估金额过高不予认可，损失与漏水的因果关系无法确定，对原告另租房屋居住，持有异议，根据民法相关规定对于财产损害，主张精神损害赔偿不予认可。5、被告是因避免水流失，作为国有企业协助维修，没有维修义务，不应承担责任。营口水务集团有限公司在诉讼中未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系营口市站前区三楼里11-6号房屋（面积72.20平，三楼）所有权人，被告高俊系原告住宅的楼上房屋所有权人。2019年12月29日9时许，因被告高俊房屋(住四楼）厨房内自来水管线立杠上部爆裂，造成自来水漏到原告及被告高俊房屋，严重漏水持续约四个小时。漏水后，被告营口水务集团有限公司对涉案管线进行维修。漏水造成原告房屋墙体、灯具、被褥、床、地板、衣柜、衣服等损坏。事后，原被告因原告屋内漏水损失问题，未达成协议。诉讼中，经评估原告物品损失计9591元，原告支付评估费3000元。原告因房屋漏水无法居住，另租房屋，租期2020年1月1日至2020年6月30日，产生租金5000元。原告称其年事己高，体弱多病，临近年关，住在他处，精神受损，病情加重。被告营口水务集团有限公司对涉案的水管老化，没有及时维修，负有管理责任。本院认为，被告高俊房屋自来水管线立杠上部（住户结算水表用水端以前的供水设施）爆裂，自来水漏到原告及被告高俊房屋，造成原告房屋墙面及其他物品损失9591元，原告因房屋漏水无法居住，另租房屋，同时产生租金5000元，以上损失，本院予以确认。原告称其年事己高，体弱多病，临近年关，住在他处，精神受损，主张精神损失，不符合法律规定，本院不予支持。虽然根据营口市城市供水用水管理条例的规定，案涉损失不在被告营口水务集团有限公司赔偿范围，但依据“辽宁省城市供水用水管理办法”第十二条之规定，住户结算水表用水端以前的供水设施（含水表），由供水单位负责维护，案涉漏水设施符合上述规定，依据新法优于旧法的原则，被告营口水务集团有限公司作为供水单位应负维护责任，因被告营口水务集团有限公司对此设施未尽法定的巡查、维护责任，供水管线爆裂致原告财物受损，被告营口水务集团有限公司具有过错，构成对原告的不作为侵权，故原告的漏水损失应由被告营口水务集团有限公司赔偿。原告诉请被告高俊赔偿漏水造成的经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告营口水务集团有限公司给付原告赵裕民房屋漏水损失费14591元。二、上列款项，被告营口水务集团有限公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉请。案件受理费1050元及评估费3000元，原告已预交，被告营口水务集团有限公司承担案件受理费165元及评估费3000元，由被告营口水务集团有限公司给付原告，其余由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：于华胜人民陪审员 ： 李 红二〇二〇年六月十一日书 记 员 ：孙婷婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执913号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘全喜，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东冠县鲁祥塑胶有限公司，住所地冠县烟庄乡东贾庄村。组织机构代码证号：68720828-8。法定代表人：于灯龙，总经理。被执行人：于灯龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：于贵岑，女，1978年12月21日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘全喜、于贵岑、山东冠县鲁祥塑胶有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初284号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初284号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1754号 岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市岳阳楼区洞庭街道办事处捕捞社区渔都市场JY002-102、JY002-202号房屋所有权人 本院执行的岳阳市岳阳楼区人民政府申请岳阳市岳阳楼区洞庭街道办事处捕捞社区渔都市场JY002-102、JY002-202号房屋所有权人行政案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 周 勇 审判员 李 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘炽熙
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1845号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：温国振，该行员工。被告：张保刚，男，1983年9月2日出生，汉族，住临清市。被告：王凤燕，女，1984年9月19日出生，汉族，住临清市。被告：张保峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住临清市。被告：郑海燕，女，1976年2月13日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告张保刚、王凤燕、张保峰、郑海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷荣华到庭参加了诉讼，被告张保刚、王凤燕、张保峰、郑海燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2013年8月30日，被告张保刚因经营需要资金，由被告张保峰、郑海燕提供连带责任保证向原告借款8万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2013年8月30日至2015年8月29日止，借款方式为可循环借款，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告张保峰同原告订立保证合同一份，被告张保峰、阮桂香同原告签订保证承诺函一份，承诺对被告张保峰在原告处的上述贷款承担连带清偿责任。同日，被告郑海燕王凤燕出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告张保刚对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告同日按照合同约定发放借款8万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，借款期限至2014年8月29日。借用款项后，各被告仅偿还部分本金，利息未付。2018年5月3日，原告向被告张保刚、张保峰分别发出贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，被告张保刚、张保峰在通知书上签名签收。后原告诉至法院，要求被告张保峰张保刚、王凤燕偿还本金62499.99元及利息、被告张保峰、郑海燕承担连带清偿责任。综上，本院认为原告要求被告张保刚、王凤燕偿还本息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。但其向被告张保峰发出的担保人履行责任通知书，仅由被告张保峰签收，但签收该通知书的时间为2018年5月3日，此时原保证期间已经届满。该通知书并未形成新的担保的意思表示，故保证人保证责任应予免除。被告张保峰、郑海燕、张保刚、王凤燕本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保刚、王凤燕于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金62499.99元及利息（自2013年8月30日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、驳回原告要求张保峰、郑海燕承担保证责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告张保刚、王凤燕共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二日书记员  范毓哲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初823号 原告：曹文英，女，1956年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：江苏洪泽经济开发区管理委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区洞庭湖10号。 负责人：徐加奎，该管委会主任。 原告曹文英与被告江苏洪泽经济开发区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告曹文英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹文英的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹文英撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹文英负担。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执361号申请执行人汪剑强，男，汉族，1991年3月8日出生，住乐平市。被执行人徐铭亮，男，汉族，1982年2月1日出生，住南昌市西湖区。本院于2020年4月3日立案执行申请人汪剑强与被执行人徐铭亮借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋含辉
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初244号公诉机关内乡县人民检察院被告人庞红义，男，1970年8月23日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2020年3月21日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉(2020)89号起诉书，指控被告人庞红义犯重大劳动安全事故罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员袁伟、李志新出庭支持公诉，被告人庞红义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日，被告人庞红义与王某2签订“钢结构安装协议”，承包仙鹤纸厂不干胶厂房钢构安装工程，庞红义负责工程安装、工人管理和安全管理等工作。2019年7月25日19时40分许，庞红义招聘的工人雷振刚未采取任何防护措施在该工程施工时，从脚手架上摔下严重受伤，后经抢救无效死亡。案发后，民事部分已赔偿且取得谅解；2019年8月19日被告人庞红义主动到湍东派出所投案。上述事实，被告人庞红义在庭审中无异议，并有被告人庞红义供述、证人雷某、庞某、王某1、张某、王某2证言、赔偿协议、身份证明、谅解书、安全责任协议、钢构安装协议、居民死亡医学证明书、现场勘验检查工作记录、现场方位截图、现场照片、户籍信息、前科证明、到案经过、内乡县人民检察院量刑建议书、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人庞红义作为组织生产作业的直接责任人，在施工过程中违反国家有关安全管理规定，没有安全防护措施的情况下安排工人施工，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人能够主动投案自首，并赔偿受害人损失、得到谅解，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的悔罪情节，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。可以宣告缓刑。本院为了保护生产安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庞红义犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇二〇年六月二十三日书记员  师红珂
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行初59号原告张学清，男，1964年3月18日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人张显志，山东嘉悦律师事务所律师。委托代理人周晓明，山东新禾律师事务所律师。被告莱西市人民政府，住所地莱西市北京路105号。法定代表人王清源，市长。原告张学清诉被告莱西市人民政府撤销责令限期清障通知书及行政赔偿一案于2020年1月7日向青岛市中级人民法院提起行政诉讼。青岛市中级人民法院于2020年1月17日移送我院管辖。我院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2019年6月14日，指挥部向张学清下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用张学清合法承包经营的耕地。之后，由莱西市人民政府组织，马连庄镇人民政府参与并雇佣部分社会人员强行进行拆除或砍伐，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国防洪法》规定行政执法的主管机关是水行政主管部门，不是防汛抗旱指挥部，指挥部只是一个临时议事协调机构。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、判令被告赔偿原告依法经营的土地及地上附着物的补偿款和赔偿款；3、被告负担本案诉讼费用。诉讼期间，本院向原告张学清告知变更被告，但张学清坚持以莱西市人民政府为被告，拒绝变更为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部。本院认为，公民法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。本案中青岛市中级人民法院已经确认莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是本案适格被告，莱西市人民政府不是本案适格被告。审理期间，本院已告知原告本案适格被告应为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，但原告拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学清的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告张学清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 宏审判员 王学彦审判员 吴胜艳二〇二〇年六月四日书记员 刘蕾娜
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初219号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人乔东辉，男，1989年2月4日出生于黑龙江肇州县，农民，住浙江省余姚市，户籍地黑龙江省肇州县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月27日被海安市公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审，2020年4月22日被海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人封伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人乔东辉犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，通过网上“支云”庭审平台公开开庭审理了本案。公诉机关当庭变更起诉指控的涉案微信群内发布视频文件的时间为2019年8月21日至8月22日及同年8月28日，被告人乔东辉及其辩护人表示放弃答辩期。海安市人民检察院指派检察官张捷、检察官助理罗玉玲出庭支持公诉。被告人乔东辉到庭参加诉讼，其辩护人通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人乔东辉于2019年2月至11月底，经与群主（身份不明）合谋，由其按照每人每月人民币15元至100元不等的价格向微信好友收取费用，再按照每人每月交纳人民币10元给群主的方式，将支付费用的微信好友拉入群主建立的多个微信群内观看发布的淫秽视频。涉案微信群内于2019年8月21日至8月22日及同年8月28日发布视频文件合计1534个，经公安机关鉴定，其中1472个为淫秽物品。被告人乔东辉非法获利合计人民币6823.55元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等相关证据证明起诉指控的事实，认为被告人乔东辉的行为构成传播淫秽物品牟利罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人乔东辉对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并在庭前签署了认罪认罚具结书。 被告人乔东辉的辩护人提出如下辩护意见：对被告人乔东辉犯有传播淫秽物品牟利罪的定性不持异议,现对被告人乔东辉的量刑情节发表如下意见：1.被告人乔东辉归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。2.被告人乔东辉系被人拉下水而实施帮助群主拉人入群的行为，实际在微信群内发布视频的时间仅四天，传播范围小，危害结果相对较轻，社会影响不大。故被告人乔东辉仅仅起到次要、辅助作用，符合从犯认定条件，应当从轻或减轻处罚。3.被告人乔东辉参与此次犯罪行为的体现的视频数量有1472个，但实际上视频发布的数量与群主发布的数量有关，乔东辉并不能控制多少，并且非法获利较小只是6823.55元，仅仅是刚过量刑起点，应当在拘役或三年以下有期徒刑量刑。4.被告人初次犯罪，有认罪悔罪表现，且已签署认罪认罚具结书，同时乔东辉已退出违法所得6823.55元，自愿缴纳了10000元的罚金刑保证金，回归社会后能够参加稳定的工作和有固定收入，对其适用缓刑不会产生社会危害，利于其悔过自新，重新做人。综上，建议法庭对被告人乔东辉给予从宽处罚，判处被告人乔东辉有期徒刑一年并适用缓刑。 经审理查明：被告人乔东辉于2019年2月至11月底，经与群主（身份不明）合谋，由其按照每人每月交纳人民币10元给群主的方式，帮助群主招揽微信好友进入群主建立的多个微信群内观看发布的淫秽视频。被告人乔东辉按照每人每月人民币10元至100元不等的价格向微信好友收取费用。 2019年8月21日至8月22日及同年8月28日，涉案微信群共有群成员200余人，发布视频文件合计1534个，经公安机关鉴定，其中1472个为淫秽视频文件。被告人乔东辉在此期间共拉入微信好友42人、非法获利合计人民币6823.55元。 2019年8月21日，公安机关接群众举报，经审查，于当日立案。经侦查发现被告人乔东辉有重大作案嫌疑。同年11月27日，公安机关在浙江省余姚市将被告人乔东辉抓获归案。归案后，被告人乔东辉如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚；公安机关扣押被告人乔东辉黑色苹果8手机1部，暂存于海安市公安局。在审查起诉阶段，被告人乔东辉在值班律师的见证下签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且对公诉机关的量刑建议无异议。在本案审理过程中，被告人乔东辉退出违法所得人民币6823.55元，并缴纳了罚金刑保证金。 上述事实，被告人乔东辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、马某的证言，书证海安市公安局调取的微信转账记录、微信群成员截图、扣押清单、缴款凭证、认罪认罚具结书、发破案经过等，海安市公安局出具的淫秽物品审查鉴定报告书、海安市公安局制作的电子数据检查笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人乔东辉以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人乔东辉与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人乔东辉犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔东辉自愿供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人乔东辉庭审中认罪态度较好、且退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人乔东辉的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。被告人乔东辉的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。 关于被告人乔东辉的辩护人所提有关判处被告人乔东辉有期徒刑一年的辩护意见，本院认为，被告人乔东辉拉人进群，虽然群内淫秽视频非被告人乔东辉所发布，但其明知群内发布淫秽视频，对群内淫秽视频文件的发布具有概括性故意。经查明，仅仅2019年8月21日至8月22日及同年8月28日，群内发布视频文件合计1534个，经公安机关鉴定，其中高达1472个为淫秽视频文件。公诉机关结合群内发布的淫秽视频文件的数量、充分考虑传播的范围、违法所得、行为人的一贯表现、拉入群内人数以及传播对象，综合评估其社会危害性作出了量刑建议，且该量刑建议得到了被告人乔东辉的同意。故该点辩护意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乔东辉犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、被告人乔东辉退出的违法所得人民币六千八百二十三元五角五分予以没收，上缴国库。 三、海安市公安局扣押的黑色苹果8手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  周建林 人民陪审员  贲友富 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 蕾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初68号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵永刚，男，汉族，高中文化，个体工商户，住徐州市泉山区。被告人赵永刚曾因犯故意伤害罪，于2014年5月23日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年;2013年9月25日，因赌博被徐州市公安局泉山分局罚款伍佰元并收缴其赌资壹仟元。被告人赵永刚因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月28日被刑事拘留，2019年2月4日被取保候审，2020年1月16日再次被取保候审。指定辩护人宋晚霞、史华溢，江苏青创律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2020］30号起诉书指控被告人赵永刚犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人赵永刚及其指定辩护人宋晚霞、史华溢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日，被告人赵永刚至富景广场配电室内查看停电原因，被富景广场业主委员会工作人员阻拦，因此发生冲突。被告人赵永刚和富景广场业主委员会主任宋某在撕扯过程中，用后背顶住宋某将宋某顶在后面的铁架床上，致宋某肋骨多处骨折。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，宋某胸部的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为被告人赵永刚故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料予以证实。被告人赵永刚当庭辩解称：1、我当时只是为了逃脱，无意伤害到被害人的；2、我是主动到派出所报案并如实陈述事实的。辩护人的主要辩护意见：1、具有自首情节且认罪认罚；2、积极赔偿被害人损失；3、被害人存在过错，可以适当减轻被告人责任。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月30日，被告人赵永刚至富景广场配电室内查看停电原因，被富景广场业主委员会工作人员阻拦，因此发生冲突。被告人赵永刚和富景广场业主委员会主任宋某在撕扯过程中，用后背顶住宋某将宋某顶在后面的铁架床上，致宋某肋骨多处骨折。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，宋某胸部的损伤程度构成轻伤一级。另查明，2019年1月28日，被告人赵永刚被传唤到案。被告人赵永刚在案发当日曾打电话报警。在案件审理过程中，被告人赵永刚赔偿被害人宋某人民币90000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵永刚的供述；被害人宋某的陈述；证人王宗武、赵某、陈某、周某、高某等人的证言；病历复印件；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事判决书、行政处罚决定书；发破案经过、到案经过；谅解书；被告人户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵永刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵永刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。关于被告人赵永刚主动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首且认罪认罚的控辩及辩解意见，经查属实，予以采纳,对被告人依法予以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。关于被告人赵永刚提出其是为了逃脱才无意伤害到被害人的辩解，经查，被告人在双方推搡的过程中，明知其用后背顶住宋某将宋某顶在后面的铁架床上可能会造成被害人受到伤害的后果，依然实施故意伤害的行为，其行为构成故意，不存在无意伤害的情形，故对被告人的该辩解，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人对本次事件的发生存在过错的辩护意见，经查，对本案的发生被害人具有一定责任，在量刑时一并予以考量。被告人赵永刚积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赵永刚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，经征求其居住社区的意见，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人赵永刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 涛审 判 员  **元人民陪审员  吴 华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马 娇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1764号 原告：黄怀胜，男，汉族，生于1968年3月25日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：王玉珍，女，汉族，生于1963年4月1日，住仪陇县。 原告黄怀胜与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄怀胜的委托诉讼代理人许洪滔、被告王玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄怀胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息130000元；2、被告承担本案诉讼、保全、公告等全部费用。事实及理由：原、被告都是仪陇老乡，因被告需要周转资金向原告借款，原告于2014年12月22日通过银行向被告转账30万元，被告出具了借条，约定月息2分，后被告因为做生意亏损一直无钱归还，被告于2020年1月12日重新向原告出具借条，被告承诺在过年时一定归还本金并支付利息，但是到期后原告多次向其催收，被告推诿至今。 被告王玉珍承认原告黄怀胜在本案中所主张的借款金额，但认为双方当时约定月利率为3%，借款后只付过几个月利息，后来未再支付利息，现在自己的应收款项正在通过诉讼等方式向他人催收，先偿还借款本金，无力偿还借款利息。 经审理本院认定事实如下：2014年12月22日被告在原告处借款，原告向被告通过银行转账300000元。2020年1月12日被告向原告重新出具借条一份：“今借到黄怀胜名下现金300000.00元（叁拾万元正）备注2014年借本金300000.00元，结算于利息及本2020年1月12日共计人民币43万元正（拾叁万元正）借款人王玉珍字身份证5129271963××××××××2020.1.12号”。被告未按借条约定向原告偿还借款本息。 本院认为，被告对原告主张的借款事实予以认可，借款发生至今的时间较长，本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求予以支持。对于资金利息，借条中明确约定了利息金额，从借款金额和借款时间看，该利息未超过法律规定，本院予以支持。诉讼费用根据实际发生的种类和金额确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告王玉珍在本判决生效之日起三十日内向原告黄怀胜返还借款本金300000元和支付利息130000元； 二、驳回原告黄怀胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费3875元，由被告王玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年六月十日 书记员  魏丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2411号 原告：黄梦莹，女，1988年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元19层1906。 法定代表人：孙洁，职务不详。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。 法定代表人：张智军，职务不详。 第三人：刘玉金，女，1997年12月1日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告黄梦莹诉被告城市社区服务集团（西安）有限公司成都分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司、第三人刘玉金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告黄梦莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄梦莹撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月三十日 书记员  梅梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执278号申请执行人：施宏,男,1987年3月7日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被执行人：李小萍，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人施宏与被执行人李小萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李小萍发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0109民初16477号民事判决确定的返还借款本金330万元;支付自2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息(以借款本金330万元为基数，以月利率2%为基准，须扣除已支付利息2万元)；支付律师代理费5万元及迟延履行期间债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人李小萍名下车牌号为沪DDXXXX保时捷汽车一辆、轮候查封被执行人李小萍名下位于本市XX路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年六月九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执870号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:陈向东。被执行人马中超，男性,1992年7月4日生，汉族，住临清市。林凡磊，男性,1984年7月6日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇后卜头村223号。栾润辉，男性,1967年2月5日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇东吊马桥村60号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与马中超、林凡磊、栾润辉借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁1581执870号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年6月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581执870号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月九日书记员 沈延琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2308号原告孙素艳，住沈阳市大东区。原告单润生，住同上。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告孙素艳、单润生诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素艳、单润生、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，违约金期间：2014年12月1日至2019年10月31日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告至今未能办理产权证书，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告泰和房地产公司辩称，对原告诉请的违约金起算时间没有异议，对原告诉请违约金的计算标准没有异议。被告沈阳泰和房地产开发有限公司与原告一案，认为原告提出的请求与事实不符，根据事实与法律提出答辩如下：一、被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同，相关手续齐备，不存在被告原因。是因为个别住户上访、上告等原因，阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为。二、原告起诉超过诉讼时效，原告知道相关事宜，长时间默认事实，视为放弃主张权力，应当驳回其诉讼请求，原告承担诉讼费。三、原告与被告签订合同是双方真实意思表示，约定365个工作日内办理产权登记。签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。因此原告计算错误，原告承担诉讼费。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积127.53平方米，房屋价款382590元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2013年8月9日办理入住手续。2016年4月，案涉房产所在的小区业主代表王铁锋到中央巡视组投诉被告泰和房地产公司未按约定办理产权证事宜。2018年7月20日，案涉房产所在的小区业主在网上向中共沈阳市委督查室反映地环家园房产证未办理事宜，并于2018年9月3日收到回复。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、中央巡视组发出的预约单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:是否存在诉讼时效中断情形及违约金的起算时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于是否存在诉讼时效中断情形及诉讼时效的起算时间，被告于2013年8月9日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2014年12月2日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故诉讼时效应自2014年12月3日起算二年至2016年12月2日止。在诉讼时效届满前，该园区业主曾推选代表于2016年4月及2018年7月20日分别向有关机关反映逾期办证问题并得到书面答复，故可以认定原告曾在诉讼时效期间内主张权益，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。故原告要求被告支付逾期办证违约金的期限应自2014年12月3日起计算至2019年10月31日止，违约金金额应为6859.84元（382590元×0.00001×1793天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙素艳、单润生逾期办证违约金6859.84元。（违约金期限计算至2019年10月31日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取718元(原告已预交)，退回原告孙素艳、单润生693元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1421号原告：冯彩花，女，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住灵武市。被告：徐欢，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：冯亚楠，女，1996年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告冯彩花与被告徐欢、冯亚楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告冯彩花于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯彩花撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告冯彩花负担。审判员  蒋宁侠二〇二〇年六月一日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执865号之一申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：刘建国，男，1965年5月出生，汉族。本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与刘建国借款合同纠纷一案，申请执行标的额为303361元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年六月十一日书记员  吴昊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1158号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭书亮，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭树正，男，1983年9月27日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭洪忠，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭树文，男，1977年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭树存，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭书亮、郭树文、郭树正、郭洪忠、郭树存借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1629号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1629号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初44号原告：重庆同益汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路50号，统一社会信用代码915001100725552482。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。被告：黄山市迎客松啤酒股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街162号，统一社会信用代码91341000744890237K。法定代表人：沈志良，该公司总经理。被告：安徽健巢酒业有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区天湖路9号，统一社会信用代码91340100MA2N3NQM6C。法定代表人：崔静，该公司总经理。被告：范传刚，男，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆同益汽车运输有限公司与被告黄山市迎客松啤酒股份有限公司、安徽健巢酒业有限公司、范传刚运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告同益运输公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同益汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告重庆同益汽车运输有限公司负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年六月八日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1447号原告：安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区安水大道中段路南（郭流寺村东头路南）。法定代表人：崔峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王清枝，女，1951年8月9日出生，汉族，该公司员工。被告：安阳九久化学科技有限公司，住所地：安阳县水冶镇天池村大白公路西侧。法定代表人：尉宏光，职务：董事长。委托诉讼代理人：张雪卫，男，1980年11月25日出生，汉族，该公司员工。被告：武凯，男，1985年12月5日出生，汉族，住安阳市安化生活区。原告安阳市友邦工程机械有限公司（以下简称安阳市友邦公司）与被告安阳九久化学科技有限公司（以下简称安阳九久公司）、武凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告安阳市友邦公司委托诉讼代理人王清枝，被告安阳九久公司委托诉讼代理人张雪卫，被告武凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市友邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告叉车款166000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订《工业产品购销合同》一份，被告向原告购买柴油机械叉车两台，每台价格为83000元，合计166000元。2018年9月9日，被告安阳九久公司采购主管武凯向原告出具收到车辆的收到条，我公司按照约定向被告开具了增值税专用发票，按照合同约定，被告应于2018年12月19日之前付清购车款，但至今未向原告付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳九久公司答辩称，我公司认可尚欠原告购车款166000元，但现在公司经济困难，无法一次性支付。被告武凯答辩称，我是公司员工，我从事的是职务行为，欠款应由公司负责偿还，我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.工业品购销合同1份；2.武凯出具的收到车辆的收到条1张；3.对账函1份；4.武凯出具的证明1份；5.增值税专用发票2张，武凯出具的收到条1张。二被告未提供证据。二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月31日，原告与被告安阳九久公司签订《工业产品购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买柴油机械叉车两台，每台价格为83000元，合计166000元。2018年9月9日，被告武凯向原告出具收到车辆的收到条，原告按照约定向被告安阳九久公司开具了增值税专用发票。被告安阳九久公司至今未向原告支付购车款166000元。被告武凯系被告安阳九久公司员工。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。本案中，被告安阳九久公司向原告购买叉车，原告按照合同约定完成交付义务后，被告安阳九久公司未按照合同约定支付购车款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告安阳九久公司支付购车款166000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告武凯系代表公司从事的交易行为，原告要求被告武凯支付购车款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳九久化学科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市友邦工程机械有限公司购车款166000元；二、驳回原告安阳市友邦工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告安阳九久化学科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月十九日书记员  奚宇飞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执103号之一申请执行人:蒋文质，男，1982年12月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人:苏美宝，女，1965年5月17日出生，住浙江省平阳县。申请执行人蒋文质与被执行人苏美宝承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文质向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款95000元及利息，并负担案件受理费1093元、执行费1325元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款95000元及利息，应负担案件受理费1093元、执行费1325元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执103号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月十日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1646号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1646号申请执行人王本加，男，1978年4月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人王培全，男，1967年10月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人刘良勤，女，1966年10月14日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。申请执行人王本加与被执行人王培全、刘良勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初22933号民事判决书已发生法律效力。权利人王本加于2020年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币450000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月2日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，已执行到位43537元，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年六月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月十一日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2638号原告：姬松伟，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：姬东帅，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告姬松伟与被告姬东帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告姬松伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告姬东帅以资金周转为由向原告借款10000元，所借款项到期后，被告用微信和支付宝偿还2000元。后来再向被告索要时，被告以各种理由推脱不还，特诉至来院。本院经审查认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告姬东帅的信息不完整，地址不明确，原告又提供不出上述被告新的地址，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告姬松伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年六月二十二日书记员  崔 超
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1641号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈观伟，男，1995年10月24日出生，汉族，户籍地广东省连州市，文化程度中专，住连州市。因本案于2020年1月8日被羁押并于同日被刑事拘留，1月11日经广州市公安局决定被取保候审，5月7日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，6月8日经本院决定被取保候审。公诉机关于2020年6月8日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z607号起诉书指控被告人陈观伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人陈观伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日1时许，被告人陈观伟饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区广清高速西侧7公里99米处路段时，被执勤民警查获。经检验，陈观伟静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.7mg/100mL。被告人陈观伟具有犯罪后自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈观伟拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈观伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈观伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈观伟犯罪后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈观伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年六月十二日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初95号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人刘海剑，男，1984年11月5日生，汉族，初中文化，住河北省承德市宽城满族自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月18日被刑事拘留，2020年4月26日被逮捕，同年5月18日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘海剑犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员蒋玉芬出庭支持公诉，被告人刘海剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年4月16日13时许，被告人刘海剑驾驶冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号重型半挂车由南向北行驶至国道508线119ｋｍ＋200ｍ路段时，与前方由东向西横过公路的行人林某相撞，林某受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。道路交通事故责任认定刘海剑承担此次事故的全部责任，林某无责任。公诉机关认为，被告人刘海剑驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人刘海剑对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年4月16日13时许，被告人刘海剑驾驶冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号重型半挂车由南向北行驶至国道508线119ｋｍ＋200ｍ路段时，与前方由东向西横过公路的行人林某相撞，林某受伤，后经抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认定，刘海剑承担此次事故的全部责任，林某无责任。 案发后，被告人刘海剑积极报警并在现场等候，到案后如实供述。被告人刘海剑与被害人林某家属已达成和解协议，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人刘海剑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海剑违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘海剑积极报警并在现场等候，到案后如实供述，是自首，因上述行为也是被告人的法定义务，故对其酌情从轻处罚。被告人刘海剑与被害人家属达成和解协议，取得谅解，且庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人刘海剑认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定,判决如下： 被告人刘海剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二〇年六月十七日 书记员  史振楠
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初893号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。 法定代表人：李智勇，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：方辉，男，1965年10月16日生，汉族，住黑山县，系该信用社职工。 委托诉讼代理人：吴锦新，系辽宁曌益律师事务所律师。 被告：张丽萍，女，1972年5月7日生，汉族，住黑山县。 被告：张福德，男，1973年7月26日生，汉族，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张福德、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人方辉、吴锦新、被告张丽萍、张福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金5.4万元及2017年6月22日至还款之日的利息；2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与二被告签订了借款6万元的《借款合同》，约定利率5%，借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日，二被告以位于胡家镇小荒村的11亩承包地抵押。被告借款后没有按照约定偿还本息，原告多次催要无果，因此诉至法院。 被告张福德辩称，原告陈述属实，现无力还款，如今年收秋收成好，就多偿还一些，如收成不好就少偿还一些。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款合同，证明签订合同的时间、数额、期限及利息；2、抵押合同一份，证明抵押物；3、借款凭证一份，证明借款时间、期限、金额、利率和尚欠本金金额。被告对上述贷款事实表示认可。本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽萍、张福德系夫妻关系。2009年8月，被告张丽萍、张福德在原告处贷款6万元，2014年1月到期，当时没有全部偿还本息。2016年6月30日，原被告签订贷款合同，被告张丽萍、张福德向原告信用社贷款6万元，年利率年利率是5%，贷款期限自2016年6月30日至2017年6月29日，贷款用途为偿还原贷款，被告张丽萍、张福德以位于小荒村郑家东南、东侧、南侧等共计11亩承包地作为抵押，未办理抵押登记，并于同日签订了抵押合同。现被告尚欠5.4万元本金及2017年6月21日后的利息未还。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方当事人应按贷款合同约定全面履行各自义务。现原、被告间的借款合同已经到期，原告要求被告一次性偿还贷款本息，本院应予支持。因被告张丽萍、张福德以11亩承包地提供的担保未办理抵押登记，原告亦未提供其他确切证据证明享有法定的抵押物优先受偿权，因此对原告要求被告张丽萍、张福德以11亩承包地抵押物优先偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽萍、张福德于本判决生效后5日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社贷款本金6万元及2017年6月22日至实际还款之日的利息（利息以6万元为基数，按年利率5%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张丽萍、张福德共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院 审判员  王小单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 轩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1734号原告:李后同，男，汉族，1982年4月2日出生，住南阳市卧龙区。被告:张玉庆，男，汉族，1987年9月10日出生，住南阳市。原告李后同与被告张玉庆为合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后同与被告张玉庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李后同向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为朋友关系，2018年5月，双方在南阳市××河街道杨官营社区对面合伙经营一家饭店，后因经营不善，在双方充分协商后原告退伙，饭店由被告继续经营至今。原告退伙时，其股份作价人民币3万元转让给被告，该饭店的经营权归被告所有。但经原告多次催要该款，被告一直以各种理由拒不支付，截止2019年7月18日，被告共支付给原告11000元，剩余19000元被告承诺于2020年5月30日前付清，并向原告出具欠条一张。现该欠款已到期，被告仍然以各种理由推脱拒不还款，但其饭店至今仍在正常经营。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张玉庆辩称，欠款19000元属实，其同意还款，但是现在没有经济能力，希望宽限一些时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李后同为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一份。证明其与被告合伙解散后被告给其出具欠条一份，载明被告还欠原告19000元。被告张玉庆发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，证明方向有异议，当时打包处理的东西不值30000元。被告张玉庆未就其辩解主张向本院提交证据。经庭审质证，对原告的举证,本院确认其真实性，根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月份，原、被告商定合伙经营位于南阳市××河街道办事处××村对面名为“同福农家”的饭店，在共同经营约一个月后，原告提出退伙，双方经协商后原告退伙，被告于2019年7月18日出具欠条一份载明：“因合作经营不善，导致饭店不能在长久合作，现在此饭店由张玉庆经营。中间合作拿出的费用打包处理给张玉庆，总计:30000元整。张玉庆在2019年6月之前已经支付给李后同合计:11000元整，张玉庆应在支付给合作人李后同19000元整，支付所有款项之后，饭店归张玉庆所有。最终还款日期为:2020年5月30日。签字人（画押）：张玉庆见证人（画押）：李庆2019年7月18日”。被告在庭审中自认其尚欠原告19000元。本院认为，本案案由应为合同纠纷。原、被告在合伙关系解散后，协商将原告出资以30000元打包处理给被告，被告在支付11000元后于2019年7月18日向原告出具欠条，载明其应于2020年5月30日前向原告支付19000元，被告也于庭审中认可欠条内容的真实性并同意向原告支付19000元。被告应当按照约定向原告支付19000元，其未按时足额支付，应当承担相应违约责任，综上，对原告要求被告支付19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张玉庆于本判决书生效后十日内向原告李后同支付19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2709号原告：黎江辉，男，1986年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：黄小伟，男，1983年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黎江辉，系第一原告。被告：谢玮平，男，1982年6月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黎江辉、原告黄小伟（下称原告）与被告谢玮平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黎江辉、第二原告委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿二原告借款本金30000元整，利息4400元（2019年8月31日至2020年4月10日按月息2%计算）；2、判令被告支付自2020年4月11日至欠款还清之日止的利息（月利率2%）；3、本案诉讼费、保全费、保险费等为实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月向原告借款30000元整，原告以转账方式付给了被告，被告在2019年1月25日向原告出具借条一张并约定在2019年7月30日前还清，到期后，被告未及时偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，被告因故需要向二原告借款30000元，2018年2月14日原告黎江辉通过微信转帐20000元给“巴块”，巴块即被告本人的微信名字（“巴块”名字是第一原告在手机里备注的名字，被告微信号是：×××,绑定的手机号为：138××××5650）；另一笔系原告是通过支付宝转帐10000元给被告谢玮平本人的支付宝（被告支付宝帐户：138××××5650，姓名:谢玮平）。被告向原告出具了借条，借条载明：今借到黎江辉、黄小伟现金叁万元整，借款期限自2018年2月至2019年8月30日止，如不能按期还款，除每日逾期一日，按三百元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费，保全担保费等实现债权的合理费用。以上事实，有当事人的陈述、借条一份、微信转账凭证、支付宝转账一份及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款30000元，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定归还借款，属于违约，原告有权要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方约定逾期才应支付利息，所以应从2019年8月31日起计算，双方约定的利率为月利率超过2%，应以2%的月利率计算。利息应为30000×24%×224÷365=4418元（暂算至2020年4月10）原告主张4400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玮平应于本判决生效之日起十日内归还原告黎江辉、黄小伟借款30000元及利息4400元共计34400元，并以借款30000元为基数按年利率4.35%支付从2020年4月11日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告黎江辉、黄小伟的其他诉讼请求案件受理费330元，保全费364，由被告谢玮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年六月三十日书记员  陈细燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1427号罪犯陈挺，男，1990年8月17日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2019年1月22日作出（2019）川0421刑初7号刑事判决，以被告人陈挺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币六千元，退赔人民币4250元，刑期自2018年7月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈挺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯陈挺减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈挺在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈挺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯陈挺被判处的罚金和退赔均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈挺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈挺的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈挺减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1611号原告：宝鹏飞，男，1984年10月8日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周鑫鑫，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：程晓娟，女，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告宝鹏飞与被告程晓娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月二日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宝鹏飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宝鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鹏飞负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年六月二日书记员 李 筝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保898号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：年福龙，男，1977年01月20日，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：陈有莉，女，1976年10月16日，汉族，住安徽省全椒县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人年福龙、陈有莉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人年福龙、陈有莉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人年福龙、陈有莉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执13622号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈银漳： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈银漳小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执13622号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2108号之一原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：周正凤，男，1966年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡市西郊综合市场管理有限公司诉被告周正凤房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院立案后。原告无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市西郊综合市场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取61元、保全费170元，合计231元，由原告无锡市西郊综合市场管理有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年六月十一日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会