苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3092号原告：孙玉林，男，1950年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。被告：严勇明，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：海盐辰辰电线电缆有限公司，住所地浙江省海盐县通元镇石泉工业园区1幢。法定代表人：严晓锋，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道文宗南路68号(新桥大厦四楼)。主要负责人：朱良基，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，系该公司员工。原告孙玉林诉被告严勇明、海盐辰辰电线电缆有限公司（以下简称辰辰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿保险海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙玉林的委托诉讼代理人汤育美、被告严勇明、辰辰公司的共同委托诉讼代理人戴锦洪、被告人寿保险海宁支公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉林向本院提出诉讼请求：1、判令严勇明、辰辰公司赔偿孙玉林医疗费19367.19元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、误工费16000元、护理费7200元、残疾赔偿金51920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元、电动车修理费500元；以上费用合计为86737.19元(已扣除辰辰公司垫付的20000元)；2、判令人寿保险海宁支公司在保险责任范围内对孙玉林先行承担赔偿责任，且在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）部分由严勇明、辰辰公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由严勇明、辰辰公司、人寿保险海宁支公司承担。后将第一项诉讼请求变更为：判令严勇明、辰辰公司赔偿孙玉林医疗费19367.19元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、误工费16000元、护理费7200元、残疾赔偿金57706元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元、电动车修理费500元；以上费用合计为92523.19元(已扣除辰辰公司垫付的20000元)。事实与理由：2019年7月18日6时44分左右，严勇明驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车沿苏州市吴江区七都镇桔园路由西向东行驶至七都镇群幸村村道路口处，实施右转弯时，与沿七都镇群幸村村道由北向南直行的孙玉林驾驶的悬挂号牌为南浔Y12731的电动自行车相撞，造成车辆受损及孙玉林受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：严勇明负该起事故的全部责任，孙玉林无责任。严勇明驾驶车辆的登记所有人为辰辰公司，且该车辆在人寿保险海宁支公司处投保了交强险、商业三者险，该起事故发生在保险期间内。后经苏州同济司法鉴定对孙玉林的伤残、误工、营养、护理期限及人数进行了鉴定。现孙玉林为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。严勇明辩称，对事发经过、苏州市吴江区公安局交通警察大队的责任认定和鉴定意见书不持异议。其是辰辰公司的员工，发生交通事故时，正在履行职务行为。因事故车辆在人寿保险海宁支公司投有保险，故应当由保险公司承担赔偿责任。辰辰公司辩称，对事发经过、苏州市吴江区公安局交通警察大队的责任认定和鉴定意见书不持异议。严勇明是其公司的员工，发生交通事故时，正在履行职务行为。事故发生后，其公司为孙玉林垫付医药费20000元，要求在本案中一并处理。因事故车辆在人寿保险海宁支公司投有保险，故应当由保险公司承担赔偿责任。人寿保险海宁支公司辩称，对事发经过、苏州市吴江区公安局交通警察大队的责任认定和鉴定意见书不持异议。车牌号为浙Ｆ×××××的车辆在人寿保险海宁支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔险。事故发生在保险期间内，但要求辰辰公司提供验车有效的行驶证，否则其公司不承担赔偿责任。关于孙玉林的诉请部分，对误工费和残疾赔偿金有异议，其余没有异议。另外，其公司不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日6时44分左右，严勇明驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车沿苏州市吴江区七都镇桔园路由西向东行驶至七都镇群幸村村道路口处，实施右转弯时，与沿七都镇群幸村村道由北向南直行的孙玉林驾驶的悬挂号牌为南浔Y12731的电动自行车相撞，造成车辆受损及孙玉林受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：严勇明驾驶机动车上道路行驶，行经无灯控亦无交警指挥的交叉路口处，实施右转弯时，未让直行的车辆优先通行，是造成此次事故的全部过错，故严勇明负该起事故的全部责任，孙玉林无责任。孙玉林受伤当日被送往苏州市第九人民医院住院治疗，于2019年8月10日出院。出院小结载明：1、两周后胸外科门诊复诊；2、手足外科、神经内科、脑外科门诊随诊；3、休息一月，若有不适，及时就诊。上述治疗期间，辰辰公司垫付医疗费20000元。治疗终结后，孙玉林于2019年11月12日就伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数申请鉴定。同日，苏州同济司法鉴定所就孙玉林申请事项进行鉴定，并于2019年12月17日出具鉴定意见书，结论为：孙玉林因外伤致右侧多发肋骨骨折6根构成十级残疾，误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月，以1人护理为宜。孙玉林为此支付鉴定费2100元。另查明，严勇明驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车所有人为辰辰公司，该车向人寿保险海宁支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，同时投保不计免赔附加险），交强险保险期间自2018年11月29日起至2019年11月28日止，商业三者险保险期间自2018年11月30日起至2019年11月29日止。该车的行驶证载明：发证日期为2017年1月10日，检验有效期至2019年1月。以上事实，有孙玉林提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院小结、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录予以证实。对于孙玉林主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。孙玉林主张19367.19元，其中包含支付的急救车费210元，并提交住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、病历本、用药清单等证据予以证实。人寿保险海宁支公司、严勇明、辰辰公司对此无异议。本院经过核算，确认孙玉林提交的票据金额共计19367.19元。本院认为，票据号为000054400的门诊收费票据中项目一栏载明急救车费210元，该款项性质上属于交通费，故应在医疗费中予以扣除。据此，本院认定医疗费为19157.19元（19367.19元－210元）。住院伙食补助费。孙玉林主张1150元。人寿保险海宁支公司、严勇明、辰辰公司对此无异议。故本院认定孙玉林的住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）。营养费。孙玉林主张3000元。人寿保险海宁支公司、严勇明、辰辰公司对此无异议。故本院认定孙玉林的营养费为3000元（50元/天×60天）。护理费。孙玉林主张7200元。人寿保险海宁支公司、严勇明、辰辰公司对此无异议。故本院认定孙玉林的护理费为7200元（120元/天×60天）。误工费。孙玉林主张16000元(4000元/月×4个月)，并提交湖州天宏钢绳有限公司（以下简称天宏公司）出具的证明、个人账户明细查询予以证实。人寿保险海宁支公司对孙玉林的误工期限没有异议，但认为仅凭孙玉林提供的上述证据不足以证明孙玉林误工期间的损失，故对孙玉林的误工费不予认可。严勇明、辰辰公司的意见同人寿保险海宁支公司的意见一致。关于工资标准。天宏公司出具的证明载明：孙玉林在天宏公司从事仓库管理、过磅及修模具工作。工资每月4000元左右，其中2000元是作为公司留底工资，年终一并发放，剩余工资每月发放。因孙玉林于2019年7月18日发生交通事故，无法上班。公司为了正常运作请吴子根代班至2019年11月18日孙玉林身体恢复开始上班。公司财务为了做账方便，将吴子根代班的4个月实发工资8284元扣除100元菜金费余8184元发给了孙玉林，孙玉林并于2020年1月20日将8284元汇给了代班人吴子根。孙玉林提供的个人账户明细载明：2018年7月30日、2018年8月28日、2018年9月28日、2018年10月29日、2018年11月29日、2018年12月28日、2019年1月18日、2019年2月27日、2019年3月29日、2019年4月26日、2019年5月28日、2019年6月27日、2019年7月30日、2019年8月27日、2019年9月30日、2019年10月30日，天宏公司向孙玉林发放工资1968元、1968元、1843元、1946元、2545元、1790元、1892元、1859元、1966元、1942元、2090元、2140元、1990元、2040元、2085元、2069元。该账户明细显示天宏公司于每月月底为孙玉林发放工资，可以推定天宏公司每月发放的是本月孙玉林的工资。依据该账户明细，孙玉林受伤前12个月的平均工资为1995.75元，天宏公司出具的证明虽载明另有2000元每月的工资年底一并发放，但根据孙玉林的账户明细，在2018年年底及2019年春节前，并无款项入账，孙玉林亦未提交其年底另有工资收入的证据，故法院认定孙玉林受伤前12个月的平均工资为1995.75元。虽天宏公司在孙玉林受伤后为其正常发放工资，但孙玉林于2020年1月20日向吴子根支付8284元（为孙玉林2019年7月、8月、9月、10月的4个月的工资之和加上100元），结合天宏公司出具的证明证实孙玉林伤后4个月是由吴子根为其代班，故法院对孙玉林伤后4个月（2019年7月18日至2019年11月17日）存在误工损失予以采信。依据鉴定报告，孙玉林的误工期为4个月，按照事故发生前孙玉林12个月的平均工资1995.75元计算，法院认定孙玉林的误工费为7983元（1995.75元/月×4个月）。残疾赔偿金。孙玉林主张57706元。人寿保险海宁支公司认为残疾赔偿金计算有误，应当按照江苏省高院的标准计算为52460.16元。严勇明、辰辰公司的意见同人寿保险海宁支公司的意见一致。本院认为，因孙玉林定残时年满69周岁，根据鉴定意见书，孙玉林构成十级残疾，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算，本院认定孙玉林的残疾赔偿金为57706元〔（23836元+5636元）/年×1.78×11年×0.1〕。精神损害抚慰金。孙玉林主张5000元。人寿保险海宁支公司、严勇明、辰辰公司对此无异议。故本院认定孙玉林的精神损害抚慰金为5000元。交通费。孙玉林主张500元（除急救车费210元以外的交通费）。人寿保险海宁支公司、严勇明、辰辰公司对此无异议。故本院酌情认定孙玉林的交通费为710元（500元+210元）。财产损失。孙玉林主张500元，提交定损单、电动车维修费发票予以证实，人寿保险海宁支公司、严勇明、辰辰公司对此无异议。本院认定孙玉林的财产损失为500元。鉴定费。孙玉林主张2100元，提交相应收费票据一份。人寿保险海宁支公司对鉴定费金额没有异议，但是认为鉴定费不属于保险赔偿范围。严勇明、辰辰公司对鉴定费无异议，但认为应当由保险公司承担。经审核孙玉林提供的鉴定费票据，本院对鉴定费2100元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故人寿保险海宁支公司辩称孙玉林主张的鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院确定孙玉林的损失范围为：医药费19157.19元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费7200元、误工费为7983元、残疾赔偿金为57706元、精神损害抚慰金为5000元、交通费710元、财产损失500元，小计102406.19元；鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙玉林因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车在被告人寿保险海宁支公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告孙玉林89099元（含精神损害抚慰金5000元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失15407.19元（含鉴定费2100元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告严勇明负本起事故的全部责任，故本院认定由被告严勇明方承担超出交强险限额部分全部的赔偿责任。因被告严勇明驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车在被告人寿保险海宁支公司处投保了商业三者险，故本院认定被告人寿保险海宁支公司应当在商业三者险范围内对原告孙玉林的损失依法承担赔偿责任，故原告孙玉林损失中超过交强险部分应由保险公司在商业三者险限额中赔偿15407.19元。故被告人寿保险海宁支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失总计104506.19元。根据交通事故责任认定书，本案事故因被告严勇明驾驶机动车上道路行驶，行经无灯控亦无交警指挥的交叉路口处，实施右转弯时，未让直行的车辆优先通行所起，事故原因与肇事车辆是否年检无因果关系，故被告人寿保险海宁支公司要求被告辰辰公司提供验车有效的行驶证与确定事故及赔偿责任并无关系。事发后被告辰辰公司已垫付原告孙玉林20000元，为免诉累，该20000元在本案中一并处理，并在被告人寿保险海宁支公司应赔偿原告孙玉林的损失104506.19元中予以扣除，直接返还被告辰辰公司。本案实质系侵权纠纷，原告孙玉林要求三被告共同承担诉讼费无依据，因被告严勇明系被告辰辰公司的员工，又是在执行工作任务时造成原告孙玉林损害的，应由被告辰辰公司承担侵权责任，故诉讼费应由被告辰辰公司承担。关于案件受理费，原告孙玉林同意由被告辰辰公司直接给付原告孙玉林，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉林104506.19元，其中给付原告孙玉林84506.19元，给付被告海盐辰辰电线电缆有限公司20000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告海盐辰辰电线电缆有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙玉林，原告孙玉林预交的案件受理费本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 姚民二〇二〇年六月二十八日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。