wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1528号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：陈文领，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地河南省范县。 被告：高雪云，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地河南省范县。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。 法定代表人：尹宝信，经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（以下简称农商行泊于支行）与被告陈文领、高雪云、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行泊于支行委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告陈文领、高雪云、山东凯威担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行泊于支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还原告截至2020年1月7日的借款本金223414.97元，利息、罚息、复利50541.97元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一、二支付律师费17000元；3、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一、二提供的坐落于荣成市月湖新城东区60号506室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、三被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：三被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告陈文领、高雪云向原告借款228000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告陈文领、高雪云发放了贷款，但陈文领、高雪云未按合同约定结清借款本息，故原告诉至法院，请求依法裁决。 陈文领、高雪云、凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、共同还款责任承诺书、委托代理协议及转账回单等证据，被告陈文领、高雪云、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告与三被告签订个人住房借款合同，合同约定：被告陈文领、高雪云向原告借款228000元用于购买荣成市月湖新城东区60号506室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为4.9908‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对陈文领、高雪云的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。陈文领、高雪云提供月湖新城东区60号楼506室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 2015年5月21日，高雪云向原告出具共同还款责任承诺书一份，内容为：高雪云与陈文领是夫妻关系，陈文领向原告申请的贷款，高雪云作为共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，银行向陈文领发放了贷款228000元，陈文领在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，陈文领、高雪云未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金223414.97元，利息、罚息、复利50541.97元。 另查，农商行泊于支行为本次诉讼支出律师费17000元，向本院提交了委托代理协议及转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农商行泊于支行与陈文领、高雪云、凯威担保公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现农商行泊于支行已按合同约定向被告陈文领、高雪云发放了贷款，陈文领、高雪云理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房借款合同约定，银行有权提前宣布收回贷款。高雪云向银行出具了共同还款承诺书，承诺对陈文领的债务承担共同还款义务，故对原告主张的借款本息及相关费用，高雪云应承担还款责任。同时，双方在合同中约定，在陈文领、高雪云违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农商行泊于支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向陈文领、高雪云主张权利。陈文领、高雪云提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故农商行泊于支行有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对陈文领、高雪云的上述付款义务承担连带责任保证，在陈文领、高雪云未按合同约定履行其债务时，农商行泊于支行有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈文领、高雪云、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文领、高雪云偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金223414.97元，利息、罚息、复利50541.97元； 二、被告陈文领、高雪云支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告陈文领、高雪云赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费17000元； 四、山东凯威担保有限公司对陈文领、高雪云上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈文领、高雪云追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区60号楼506室房产经拍卖、变卖所得价款，在陈文领、高雪云的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2832元，由被告陈文领、高雪云、山东凯威担保有限公司负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辛学良
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1470号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：谢兴吉，男，1963年6月30日出生，住重庆市武隆区。 第三人：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：易斌，该公司总经理。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告谢兴吉、第三人重庆君华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回对谢兴吉、重庆君华物业管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审判员  陈华 二〇二〇年六月八日 书记员  陈蕾
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1509号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：朱万山，男，1974年9月7日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人朱万山罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初402号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人朱万山缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1509号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月九日 书记员  曾思玮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6805号 被执行人:孙斌，男,20*年*月*日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于被执行人孙斌罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初946号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙斌应缴纳罚金20000元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖园园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1459号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。代表人陈彦。被申请人侯帅，男，汉族，1989年5月25日出生，住郑州市惠济区。被申请人王清，女，汉族，1991年7月10日出生，住郑州市惠济区。被申请人郑州天伦万科房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区文化路北段397号附3号。法定代表人梁俊。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款912938.80元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯帅、王清银行存款912938.80元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十二日书记员  张丹华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执859号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：张文静，女性,1987年1月10日生，汉族，住山东省德州市陵县。被执行人：吴玉祥，男性,1987年10月20日生，汉族，住山东省德州市陵县。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张文静、吴玉祥借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月12日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月12日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月12日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月十二日书记员  刘晓丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执565号之一申请执行人：盐城市大丰区亚明粮油批发商行，统一社会信用代码92320982MA1U5RA007，住所地盐城市大丰区（惠民农产品市场）。经营者：王亚明，男，1974年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被执行人：盐城市大丰区那个酒店，统一社会信用代码92320982MA1U5MCT76，住所地盐城市大丰区、新村路北侧、新东苑39号楼。经营者：夏玉斌，男，1976年5月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行盐城市大丰区亚明粮油批发商行与盐城市大丰区那个酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰区亚明粮油批发商行于2020年6月24日与被执行人盐城市大丰区那个酒店达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执565号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十八日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1115号原告：张如意，男，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：镇江恒浩建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中心村。法定代表人：徐虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。原告张如意与被告镇江恒浩建筑装饰工程有限公司（以下简称恒浩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如意、被告恒浩公司的委托诉讼代理人吴志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如意向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告承揽价款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告的法定代表人徐虎经他人介绍相识，徐虎说有工程找原告做，后原告到被告安排的工地承建内外墙涂料工程，双方约定工程完工后付款。2017年年底工程完工，双方进行了结算，确认工程款合计470799元。后经原告多次催要，被告陆续支付220799元，尚欠250000元至今未能给付。原告曾找被告多次协商，但被告用各种理由推诿。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求被告恒浩公司辩称，被告欠原告承揽价款250000元是事实，但被告目前经济困难，希望能够分期付款，每月给付原告5000元。本院经审理认定事实如下：2016年，被告安排原告到指定工地承建内外墙涂料工程，后工程于2017年年底完工，双方进行了结算，承揽价款合计470799元。此后，被告支付了部分价款，尚欠250000元，至今未能给付。上述事实，有原告提供的银行交易明细、结算单等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系及被告欠原告承揽价款250000元的事实，有原告提供的银行交易明细、结算单为凭，被告对此亦无异议，本院予以确认。被告应当及时给付所欠价款，因此，原告要求被告给付承揽价款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江恒浩建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张如意承揽价款250000元。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告镇江恒浩建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二〇年六月十九日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执203号 申请执行人：童大秀、女，生于1970年9月24日，汉族。 被执行人：李建飞，男，生于1987年2月25日，汉族。 童大秀与李建飞买卖合同纠纷一案，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1291号民事调解书，确定李建飞支付童大秀货款14000元及资金占用利息（按调解书计付）。因李建飞未按生效民事调解书履行支付义务，童大秀向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明李建飞银行账户仅有零星存款，金额太小，不宜扣划；除此之外未发现李建飞有可供执行的财产； 三、本院通过对李建飞居住地纳溪区龙车镇芦花村村支书调查被执行人的居住、就业、收入、财产等情况，无可供执行的财产线索发现； 四、已对李建飞采取限制高消费措施，并将李建飞列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执203号案件本次执行程序。 被执行人李建飞负有继续向童大秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯永祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3866号 原告：库尔勒朵兰商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒石化大道时代花园23栋2-201室。法定代表人：邹建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。被告：库尔勒索克巴格路唐氏百惠超市，住所地新疆巴州库尔勒索克巴格路壹品千城商业街三栋一层12号。主要责任人：唐伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆陆君律师事务所律师。原告库尔勒朵兰商贸有限公司与被告库尔勒索克巴格路唐氏百惠超市分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告库尔勒朵兰商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告库尔勒朵兰商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库尔勒朵兰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由库尔勒朵兰商贸有限公司负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   贾艳杰
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执1229号西安雅致集成建筑有限公司：陕西丹尼尔企业集团有限公司：西安雅致集成建筑有限公司与陕西丹尼尔企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2019）陕0102民初9763号民事调解书,于2020年6月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执103号之一申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：海门市德润建材有限公司，组织机构代码31400826-7，住所地海门市。法定代表人：黄荣龙。被执行人：海门富源企业有限公司，组织机构代码13882735-0，住所地海门市。法定代表人：张珉榕。被执行人：海门浦海混凝土制品有限公司，组织机构代码75897123-0，住所地海门市。法定代表人：汤恩华。被执行人：黄荣龙，男，1980年8月1日生，汉族，住海门市。被执行人：周英，女，1982年2月7日生，汉族，住海门市。被执行人：汤恩华，男，1969年1月22日生，汉族，住海门市。被执行人：张红波，女，1970年5月7日生，汉族，住海门市。被执行人：张珉榕，男，1969年9月24日生，汉族，住海门市。被执行人：杨菊华，女，1969年3月26日生，汉族，住海门市。被执行人：张建忠，男，1970年1月2日生，汉族，住启东市。被执行人：陈英，女，1969年7月3日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市德润建材有限公司、海门富源企业有限公司、海门浦海混凝土制品有限公司、黄荣龙、周英、汤恩华、张红波、张珉榕、杨菊华、张建忠、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0684民初3875号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市德润建材有限公司应返还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金460万元，并按年利率8.65%支付自2019年4月21日起至2019年8月15日止的利息，且按年利率12.975%支付自2019年8月16日起至本判决确定的实际给付之日止的逾期罚息，承担案件诉讼费用人民币27066元；被执行人海门富源企业有限公司、海门浦海混凝土制品有限公司、黄荣龙、周英、汤恩华、张红波、张珉榕、杨菊华、张建忠、陈英对被执行人海门市德润建材有限公司的上述债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币48671元。本院受理后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年2月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院于2020年2月24日依法轮候查封了被执行人汤恩华、张红波名下的已设定抵押的位于海门市××街道名人××室、××街道××公寓××幢不动产；轮候查封了被执行人张珉榕、杨菊华名下的已设定抵押的位于海门街道龙馨家园5幢1101室、海门街道解放中路864号、816号、818号、460-472号、海门镇横沙镇居委会12号内1号房、2号房、3号房的不动产。同年3月26日，依法查封了被执行人海门浦海混凝土制品有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；查封了被执行人汤恩华名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；查封了被执行人张珉榕名下苏Ｆ×××××汽车一辆；同年5月28日，查封了被执行人汤恩华名下的牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆；上述车辆因未能实际控制，暂无法处置。另本院对被执行人名下的在金融机构的钱款等财产信息进行了查询，并依法扣划了被执行人名下银行存款人民币80914.52元（已交付申请执行人），除外，查无其他可供执行的财产信息。另经执行查明，被执行人海门市德润建材有限公司、海门富源企业有限公司已歇业，其名下亦无可供执行的财产。被执行人黄荣龙、周英、汤恩华、张红波、张珉榕、杨菊华、张建忠、陈英目前长期在外，查无下落。本院经过采取强制执行措施，除已查封的房产、车辆及扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封暂不具备处置条件的房产、车辆及扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年六月五日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋特别提醒：本院查封的被执行人房产于2023年2月23日到期，查封的车辆于2022年3月25日到期，若届时债权仍未得到全部清偿，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执426号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：卜庆永，泗县人民法院副院长。 被执行人吴奎山、邱娟、彭镇因犯开设赌场罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2019）皖1324刑初5号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：因犯开设赌场罪，吴奎山判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元、邱娟判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元、彭镇判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2020年3月13日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。无银行存款。 本院到泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人所在地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执429号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 玉
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2302号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，执行董事。委托诉讼代理人：逯镜镜，女，1986年5月18日出生，汉族，山东蹦极汽车租赁有限公司职工，住东营市东营区。被告：朱英洁，女，1996年4月4日出生，汉族，住山东省龙口市。原告山东蹦极汽车租赁有限公司（以下简称蹦极公司）与被告朱英洁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹦极公司的委托诉讼代理人逯镜镜参加诉讼。被告朱英洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹦极公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱英洁支付原告蹦极公司租金45300元，及逾期付款利息损失（以45300元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自交车之日计算至实际支付之日）；2、本案案件受理费由被告朱英洁负担。事实和理由：2020年1月13日，被告朱英洁与原告蹦极公司签订《租车合同》，被告朱英洁租赁原告蹦极公司的鲁Ｅ×××××号车辆，租赁期限为2020年1月13日至2020年3月18日，租金每天1100元。合同签订后，原告按约将车辆交付被告朱英洁使用，被告朱英洁于2020年3月18日将车辆归还，当时欠原告租金51350元。现尚欠租金45300元。被告朱英洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日20时30分许，原告蹦极公司（出租方）与被告朱英洁（承租方）、“邹洋”（担保方）签订租车合同。合同约定：出租方将鲁Ｅ×××××号车辆出租给承租方朱英洁在山东区域内使用，租车期限自2020年1月13日20时30分至2020年3月18日17时，共计65天，本合同项下的履行期限以承租方实际用车时间为准，直至承租方向出租方返还租赁车辆；租金数额每天1100元，承租方应于接车时支付租金71500元；承租方同意以租车合同载明的计费标准、实际租车时间、接受服务情况等作为结算依据结算费用，承租方应于还车时进行结算付清，逾期未付的应支付逾期付款利息。该合同中同时约定：承租方承诺以租车合同上载明的承租人联系方式，为出租方向承租方履行告知义务的唯一有效方式，出租方通过电话、短信、电子邮件或邮递等任何一种方式履行告知后，即视为承租方收悉；对于因本合同争议引起的纠纷，双方确认司法机关以载明联系地址或公民身份证的住所为送达诉讼法律文书的地址，该送达地址适用于各个司法阶段，包括不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序；法院可直接通过邮寄或其他方式向以上地址送达法律文书、如因承租方原因导致相关文件或法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；双方保证送达地址准确、有效，如果提供的地址不确切，或者不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，自行承担由此可能产生的法律后果。该合同由由原告在出租方处加盖公章，被告朱英洁在承租方处签名，并注明身份证号码、联系电话及住址。2020年1月13日20时30分，原告蹦极公司向被告朱英洁交付鲁Ｅ×××××号租赁车辆。原告蹦极公司于2020年3月18日收回租赁车辆。被告朱英洁于2020年3月18日向原告蹦极公司出具欠条1份，载明：兹有朱英洁欠款51350元，约定还款时间为2020年4月18日；并备注：此欠款为朱英洁本人租赁鲁Ｅ×××××号车所欠的租赁费，明细租赁期限为2020年1月13日至2020年3月18日共计65天，每天租赁费1100天，共计71500元，开车时已付20150元，尚欠租赁费51350元等内容。庭审中，原告蹦极公司陈述，被告朱英洁共支付租金26200元。本院认为，根据原告蹦极公司提供的租车合同、欠条及原告蹦极公司的当庭陈述，能够认定原告蹦极公司与被告朱英洁之间存在租赁车辆合同关系，以及被告朱英洁尚欠原告蹦极公司租金45300元的事实。原告蹦极公司请求朱英洁支付租金45300元，证据充分，本院予以支持。原告蹦极公司请求被告朱英洁支付的利息损失，应以被告朱英洁所欠租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自被告朱英洁承诺的还款期限届满之日起即2020年4月19日起计算至实际给付之日，超出部分，本院不予支持。被告朱英洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱英洁于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司租金45300元及利息损失（利息损失计算标准：以45300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月19日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告山东蹦极汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告朱英洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇二〇年六月十六日书记员  宿 宁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3718号原告：冯健，女，1992年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蒲磊，男，1989年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告冯健与被告蒲磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告冯健于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯健撤回起诉。案件受理费2490元(已减半)，由冯健负担。审判员  曹希兴二〇二〇年六月二十四日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执200号 申请执行人：叶和南，男，1955年5月2日生，汉族，住上栗县。 被执行人：叶绍萍：男、1962年10月8生，汉族，住上栗县。 叶和南依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初819号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶绍萍履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人叶绍萍发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行叶绍萍无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年6月11日拘传被执行人叶绍萍并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人叶和南于2020年6月11日向本院申请限制被执行人叶绍萍消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月11日向叶绍萍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23460元标的款，截至2020年5月9日已执行0元，未执行23460元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人叶和南同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶和南享有要求被执行人叶绍萍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭俊霖
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初2311号   原告：雷某，男，1983年8月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张娟，陕西江桦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某梅，女，1957年10月15日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告雷某之母。   被告：龚某号，男，1972年4月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷某与被告龚某号民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人张娟、张某梅到庭参加了诉讼，被告龚某号经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元；2.判令被告承担逾期不还的违约金按本金20%计为1万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告外公的徒弟。因为这种关系，被告于2016年7月28日通过原告的父母向原告借款5万元，约定还款期限是2017年7月24日，逾期不还被告承担借款本金20%的违约金。2016年8月1日原告通过银行转账将5万元出借给被告。自借款之后长达2年多的时间里，被告未按照约定期限还款，原告多次联系被告，被告始终找理由推脱，至今不能履行还款义务。综上，原告特诉至法院。   原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：   1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。   2.借条，证明原告诉讼请求的真实性及被告向原告借款5万元的事实。   3.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2016年8月1日原告及母亲张某梅共向被告转账5万元的事实。   4.视频，证明被告对借款事实认可。   被告龚某号未答辩亦未向本院提交证据。   经庭审举证、质证，因被告龚某号经传票传唤未到庭，故未能对原告雷某提供的证据质证，原告的证据能够形成证据链，证实龚某号向雷某借款的事实，本院依法对原告的证据予以确认。   审理查明：被告龚某号因需向原告母亲张某梅提出借款，2016年7月28日被告龚某号给原告雷某出具借条，载明：“现有龚某号向雷某借到人民币￥：50000.00元。（大写伍万元整）。上述借款约定于，2017年7月24日前还清，逾期不还，借款人应承担借款本金的20%违约金。借款人：龚某号 电话：1370915XXXX 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期：2016年7月28日”。2016年8月1日，原告雷某通过其名下建设银行卡向龚某号XXXXXXXXXXXXXXX8128转账30000元，通过张某梅建设银行卡向龚某号XXXXXXXXXXXXXXX8128转账20000元。被告龚某号6000于2016年10月偿还3000元，于2017年1月偿还3000元。因被告龚某号未向原告雷某偿还下余借款，原告诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷某诉称被告龚某号向其借款5万元，结合借条、原告提交的转账凭证等，本院对原告主张被告龚某号向其借款5万元的事实予以采信。原告雷某与被告龚某号之间形成借款关系，原告于2016年8月1日向被告交付了款项，被告应按照约定向原告偿还借款。原告虽当庭陈述双方口头约定借款50000元每月利息1000元，但借条上仅载明双方约定了逾期还款的违约金，原告也未就此提供证据予以佐证，本院对原告的上述意见不予采纳，被告在借期内已偿还的6000元，应在借款本金中予以扣除。原告主张“被告承担逾期不还的违约金，按本金20%计为1万元”，结合借款金额、逾期天数，双方约定的逾期还款违约金未超过年利率24%，故对原告主张被告承担违约金的诉讼依法请求予以支持，但违约金的计算基数应为44000元，经计算，被告应向原告支付违约金8800元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告龚某号在本判决生效之日起十日内向原告雷某偿还借款本金44000元及违约金8800元。   二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元减半收取650650元，由被告龚某号承担550元，由原告雷某承担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。          审判员 康芳     二〇二〇年六月二十三日     书记员 曹亚苹        1
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执78号 申请执行人：周方平,男,汉族，1974年7月18日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县； 被执行人：阿举有布,男,彝族，1980年6月15日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县； 被执行人：阿举果付,男，彝族,1991年3月5日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县； 被执行人：木西马子,男，彝族,1984年1月15日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行周方平与阿举有布、阿举果付、木西马子借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的马边彝族自治县人民法院2020年4月9日生效的（2020）川1133民初13号民事判决书，于2020年4月27日于向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的支付义务。本院于2020年5月10日让申请执行人向本院提供被执行人财产线索，并告知不能提供被执行人财产线索的法律后果，申请执行人表示无财产线索提供，申请执行人周方平向本院申请将被执行人阿举有布、阿举果付、木西马子限制高消费，本院于2020年6月22日将被执行人限制高消费。我院通过司法网络对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人阿举果付名下有猎豹牌汽车一辆，车牌号码川Ｌ×××××；本院于2020年6月28日进行了查封，因本院尚未实际控制被查封车辆，暂未处置。同时征求申请执行人是否同意终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗廷楷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执222号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县朗池镇景阳大道155号。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：肖志红，男，汉族，生于1974年8月4日，住四川省营山县。 本院受理的营山农商银行申请执行肖志红等金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2912号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依职权查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人肖志红名下暂无财产可供执行，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额为0.00元，剩余债权数额为143000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初398号 原告：庄绍占，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：连玉坤，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄绍占与被告连玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄绍占到庭参加诉讼，被告连玉坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄绍占向本院提出诉讼请求：判令被告连玉坤归还借款20000元及利息(自2018年4月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告连玉坤因家庭经济周转困难向原告借款20000元，双方未约定还款期限，约定按月利率3%计息，于2018年4月29日出具借条1份交原告收执。借款后，原告因需用钱多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，至今均未还款。 被告连玉坤未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告连玉坤于2018年4月29日向原告庄绍占出具借条1份，确认向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。庭审中，原告庄绍占自认起诉后被告连玉坤支付利息4500元。上述事实，有原告庄绍占提供的借条1份和原告庄绍占的庭审陈述互相印证证实，被告连玉坤未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连玉坤向原告庄绍占借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷。原告庄绍占有权要求被告连玉坤在合理期限内还款，故原告庄绍占请求判决被告连玉坤偿还借款本金20000元，符合法律规定。双方约定按月利率3%计息，原告请求被告支付自2018年4月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，但应扣除被告支付的利息。 综上所述，原告庄绍占的诉讼请求，本院予以部分支持。被告连玉坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连玉坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄绍占借款本金20000元及利息(自2018年4月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，应扣除已支付的利息4500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由原告庄绍占负担80元，由被告连玉坤负担410元，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  郑晶晶 人民陪审员  庄龙平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 迪 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执420号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：杨林涛，男，1987年10月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2584号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人杨林涛信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月16日、6月22日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有网络资金，本院已依法冻结并扣划到位10126.58元； 2、于2020年4月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年4月20日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金。经查，该住房公积金已有冻结信息，且被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 6、于2020年4月21日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月21日，在萍乡市安源区市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月28日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月29日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 10、于2020年6月29日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额10763.39元及相应利息，截止2020年6月30日，执行到位10126.58元，剩余余款被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  刘 吕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1765号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张某。被告：朴某，男，住通化市。原告吉林某物业服务有限公司与被告朴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初435号   原告：丰镇市万科房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150981793643961W。   法定代表人：胡某某。   委托诉讼代理人：高某某。   被告：杨某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住址：丰镇市，。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住址：丰镇市，系被告杨某某之子。   原告丰镇市万科房地产开发有限责任公司诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓玲公开开庭进行了审理。原告丰镇市万科房地产开发有限责任公司的委托代理人高某某、被告杨某某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告丰镇市万科房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告杨某某向原告丰镇市万科房地产开发有限责任公司借款150000元，当时被告杨某某写下借条后，原告丰镇市万科房地产开发有限责任公司在2017年10月31日通过网上银行向被告杨某某提供的银行卡转入150000元，至今没有归还的意向，为此，原告为了本公司不受到损失，依法诉至人民法院。   被告杨某某口头辩称，承认借款150000元的事实。   原告丰镇市万科房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了借款单原件、银行转账回单等证据，庭审中被告质证，并认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告杨某某向原告丰镇市万科房地产开发有限责任公司借款150000元用于装修房屋，并于当日出具借款单。原告丰镇市万科房地产开发有限责任公司于2017年10月31日通过中国银行的网上银行向被告杨某某提供的银行卡账户：×××内转账150000元，该借款至今未归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨某某与原告丰镇市万科房地产开发有限责任公司达成借款150000元协议后，原告丰镇市万科房地产开发有限责任公司依约向被告杨某某提供借款150000元，双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内还款，被告应当承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下:   被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丰镇市万科房地产开发有限责任公司借款150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年六月二十四日   书记员 陈 霞   附本判决所适用的法律：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执871号 申请执行人周小春与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执871号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审44号 申请执行人：上栗县自然资源和规划局，地址：萍乡市上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 负责人：黎敏，局长。 被执行人：萍乡市中合建设工程股份有限公司，地址：萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：武国海，负责人。 申请执行人上栗县自然资源和规划局，于2020年5月22日向本院申请强制执行栗资规罚决字【2019】第322-301号行政处罚决定。 本院于2020年5月25日受理了，申请执行人上栗县自然资源和规划局的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县自然资源和规划局因被执行人萍乡市中合建设工程股份有限公司，自2019年5月份开始至今，未经有批准权的县级以上人民政府批准，擅自在上栗县金山镇山明村工业大道分水塘地段进行非法开采、销售耐火黏土的行为。于2019年7月24日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对被申请人作出的栗资规罚决字【2019】第322-301号行政处罚：没收萍乡市中合建设工程股份有限公司非法开采耐火粘土的违法所得710568元，并处以违法所得10%的罚款71056.8元，合计781624.8元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县自然资源和规划局因被执行人萍乡市中合建设工程股份有限公司拒不履行2019年11月20日作出的栗资规罚决字【2019】第322-301号行政处罚决定，且被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达了催告通知书，被执行人萍乡市中合建设工程股份有限公司未按要求主动履行行政处罚，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和规划局作出的栗资规罚决字【2019】第322-301号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年六月三日 代书记员 张开桃
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2274号 原告：王长义，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：刘蒙蝉，女，1998年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘朝扬，男，1991年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。 负责人：于洪斌，总经理。 委托代理人：徐铁盛，男，1987年5月22日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长义及其委托诉讼代理人董红旗，被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德沧州公司）的委托诉讼代理人徐铁盛到庭参加诉讼，被告刘蒙婵、刘朝扬经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长义提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计140810元；二、由被告承担诉讼费用。 被告刘蒙婵、刘朝扬缺席无答辩。 被告富德沧州公司辩称：肇事车辆冀Ｊ×××××号，在我公司投保交强险一份及商业三者险限额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实肇事驾驶员无免赔拒赔等保险除外责任外，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费鉴定费为保险合同约定间接损失，应由实际侵权人承担，我公司不予承担。 经审理查明，2019年12月22日12时30分，王长义驾驶冀Ｊ×××××号车沿泰山道由南向北行驶至石港路与泰山道交口处，与沿石港路由东向西行驶的刘蒙婵驾驶冀Ｊ×××××号车相撞，造成王长义、刘蒙婵及乘车人白仁杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定王长义负事故的主要责任，刘蒙婵负事故的次要责任，白仁杰无责任。 刘蒙婵驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有权人为刘朝扬，二人系兄妹关系。该车在富德沧州公司投保交强险及商业三者险，限额为100万元，事故发生在保险期间。 原告王长义因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院25天，其伤情为局灶性大脑挫伤伴出血等。原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，由法院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王长义伤残等级为十级伤残；误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王长义因此次事故造成的损失为： 1、医疗费32495.15元（依据医药费票据、诊断证据、住院费用明细表汇总单予以确认）； 2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天，原告住院25天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期45天，按每天20元计算）； 4、护理费7630元（109元/天×25天×2人＋109元/天×20天，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为45天，住院期间为二人护理，其余时间为一人护理，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按109元/天计算）； 5、误工费11558元（4800元/月÷30天×135天，依据鉴定报告，确定原告误工期为135天，按照原告提供的工资证据予以计算）； 6、残疾赔偿金71476元（35738元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级,伤残系数为0.1，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）； 7、被扶养人生活费15849.9元（23483元×12年÷4人×0.1＋23483元×11年÷4人×0.1＋23483元×2年÷2人×0.1，原告的母亲姚瑞兰1951年6月出生，由其姐弟四人共同抚养12年，原告的父亲王景江1950年11月出生，由其姐弟四人共同抚养11年，原告的女儿王文文2003年2月出生，由其父母二人共同抚养2年，按河北省上年度城镇居民人均消费性支出23483元/年计算）； 8、精神损害抚慰金2000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）； 9、鉴定、检查费1738.8元（依据鉴定、检查票据予以确定）； 10、交通费200元（根据原告居住、住院情况予以酌定）。 综上，原告王长义各项损失共计145097.85元。车辆损失部分，原告王长义与被告富德沧州公司已经达成协商一致，王长义申请撤回对车损部分的赔偿请求。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告王长义的责任，被告刘蒙婵应承担30%赔偿责任。对于原告损失145097.85元，被告富德沧州公司作为冀Ｊ×××××号车的保险人应在交强险和三者险限额内予以赔偿，被告富德沧州公司应在交强险部分医药费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿110000元，剩余25098.85元由被告富德沧州公司在三者险范围内按照30%比例赔偿7529元。待被告富德沧州公司赔付后，被告刘蒙婵在本案中不再承担给付赔偿款的义务。被告刘蒙婵、刘朝扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险及三者险理赔限额内赔偿原告王长义各项损失127529元； 二、待被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行上述赔付义务后，被告刘蒙婵不再履行给付义务； 三、被告刘朝扬在本案不承担赔偿责任； 四、驳回原告王长义的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××88。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，由原告王长义承担147元，被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1411元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4090号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住蒙城县龙盛首府香港街S4栋119号，统一社会信用代码913411600066506960N（1-1）。 法定代表人：陆梁雄，系该公司董事长。 诉讼诉讼代理人:徐卉，女，1988年1月24日出生，住安徽省蒙城县。系安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司员工。 被告：郏峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：耿云侠，女，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵镜淞，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：徐非洲，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告郏峰、耿云侠、赵镜淞、徐非洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卉到庭参加诉讼。被告郏峰、耿云侠、赵镜淞、徐非洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告郏峰偿还原告贷款本金90000元及利息、逾期贷款罚息5029.61元(截至2020年5月14日，累计利息、逾期贷款罚息5029.61元，从2020年5月14日起至贷款结清之日止，以90000元本金计算，借款期内利息按年利率9.57%计算,逾期利息按年利率14.355%计算)，贷款本金及利息、逾期贷款罚息合计95029.61元。被告耿云侠、赵镜淞、徐非洲对上述款项承担连带还款责任；二、请判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 原告诉称事实与理由：被告郏峰于2019年1月14日从原告处贷款9万元，约定到期日为2020年1月11日，由被告耿云侠、赵镜淞、徐非洲提供连带保证责任。该贷款本息已经逾期，且被告资金链断裂，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告郏峰、耿云侠、赵镜淞、徐非洲未应诉、答辩，未出庭质证。 审理查明：被告郏峰、耿云侠、赵镜淞、徐非洲2018年1月12日与原告签订了个人循环保证借款合同，郏峰是借款人，耿云侠、赵镜淞、徐非洲是连带责任保证人，合同约定：借款额度90000元，借款期间为2018年1月12日至2020年1月11日，按月支付利息，逾期归还本金加收50%的罚息利率计收罚息。2019年1月14日郏峰向原告借款90000元，约定2020年1月11日到期，月息7.975‰。借款后，郏峰没有按照约定偿还借款利息及本金，截止至2020年5月14日，郏峰尚欠原告贷款本金90000元，累计欠利息、逾期贷款罚息5029.61元。 上述事实有原告陈述及原告提交被告身份证复印件、个人循环保证借款合同，借款借据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郏峰没有按照合同约定，按时履行还款义务，原告要求其偿还借款及利息、罚息，应予以支持。被告耿云侠、赵镜淞、徐非洲作为连带责任保证人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郏峰于判决生效10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司贷款本金90000元及利息、逾期罚息（利息包括截止至2020年5月14日前利息5029.61元及自2020年5月15日起计算至还清贷款之日止利息、逾期罚息，利息、逾期罚息按年利率14.355%计算）；被告耿云侠、赵镜淞、徐非洲对上述债务承担连带还款责任；耿云侠、赵镜淞、徐非洲承担还款责任后，可以向郏峰追偿。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告郏峰、耿云侠、赵镜淞、徐非洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张文迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执487号申请执行人：兴达典当有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，董事长。被执行人：王娣，女，汉族，1962年3月30日出生，住。被执行人：张建尧，男，汉族，1962年3月24日出生，住。被执行人：杨良瑞，男，汉族，1988年9月20日出生，住。被执行人：张抗抗，女，汉族，1989年7月4日出生，住。被执行人：安徽韩潮酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MT87H46。法定代表人：张建尧，该公司执行董事。被执行人：安徽包天下餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300664235734Q。法定代表人：张建尧，该公司执行董事。被执行人：安徽金陵春梦健康养生连锁管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300055796691J。法定代表人：**军，该公司执行董事。本院在执行兴达典当有限公司申请执行王娣、张建尧、杨良瑞、张抗抗、安徽韩潮酒店管理集团有限公司、安徽包天下餐饮管理有限公司、安徽金陵春梦健康养生连锁管理有限公司典当纠纷一案，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4592号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 马智群
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执352号申请执行人：穆某1，男，1951年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谢某，女，1953年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：穆某2，男，1976年9月2日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人穆某1和被执行人谢某、穆某2婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2016）苏07民终2557号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，执行标的金额6600.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划2401元并发放给申请人，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢26号 申请执行人邵某某,男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人王某某，男,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初1466号民事判决书（执行标的：本金60000元及利息10200、诉讼费777.5元、执行费803元）在执行邵某某与王某某借款合同纠纷执行一案中，2016年首次执行时，被执行人王某某主动履行了10000元；本次恢复执行后，经本院与被执行人王某某所在的村委调查了解，王某某现下落不明，家中无人居住，无法联系。同时本院经核查，被执行人王某某在本院尚有其他未履行执行案件。执行过程中，本院依法限制了王某某的消费，冻结了王某某的银行账户，但未促使王某某来本院报到或履行义务，同时亦未在其银行账户上查控到存款。鉴于王某某从首次执行至今仍未履行义务，未报告财产的实际情形，本院决定依法将其纳入失信被执行人，同时合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执恢26号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执183号 被执行人：陈鸿达，男,1988年8月15日出生，汉族，住惠来县惠城镇东郊东兴三横巷5号，居民身份证号码：445224198808156935。 本院在执行被执行人陈鸿达刑事罚金一案中，经查，被执行人陈鸿达没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年六月十日 书记员  谢海萍
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初465号 原告：江苏爱潘克斯医疗器械有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇建宁路1号。 法定代表人：金军，董事长。 委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：沈亚民，男，1981年11月14日生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仟仟，江苏大昶律师事务所实习律师。 原告江苏爱潘克斯医疗器械有限公司（以下简称爱潘克斯公司）诉被告沈亚民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱潘克斯公司的委托诉讼代理人姚国贤、被告沈亚民及其委托诉讼代理人韩佩霞、李仟仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱潘克斯公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告开具总货款为1704890元的税率为3%的增值税普通发票并赔偿违约损失人民币170489元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，原告陆续向被告订购韩式外贸配件及三通组件，被告最终向原告提供的货物价款为1704890元，原告向被告支付了1647050元的货款，但被告始终未开具相应的增值税专用发票。依据常州市金坛区人民法院（2018）苏0413民初8103号案件中的自认，被告认可应该在收取款项时依法向原告履行增值税专用发票的附随义务。现因被告系个人，不能开具增值税专用发票，只能向税务机关申请代开增值税普通发票。故被告应当向原告开具税率为3%的增值税普通发票并承担不能开具增值税专用发票的违约责任人民币170489元（以总货款1704890元为基数，按照13%的增值税税率，扣除已经开具的税率为3%的增值税普通发票，按照总货款的10%承担责任）。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈亚民辩称：1、本案之前已有两次诉讼，一次是被告提起的拖欠货款纠纷，一次是原告提起的未开具增值税专用发票的损失，经过上两次诉讼已经确定本案涉案货款为1627076元。双方在进行货物买卖时约定韩式外贸配件价格为0.21元/套，但原告为了获取更多利润，与被告协商每套配件价格降至0.168元，且要求被告仅开具50%的发票。根据上次庭审确认的事实，被告已开票金额总计500600元，抵1001200元货款，尚欠312938元发票未开具。2、被告系个人，不能开具增值税专用发票，原告对此是知情的，原告也从未要求被告开具相关发票，原、被告在协商发票事宜时，未对发票开具的时间和种类进行约定，因为双方都知道个人无法开具增值税专用发票，被告只能委托自己的供应商向原告开具，所以双方才约定50%发票，被告虽然是损失很多利润，但仍然同意了原告的要求。基于这个因素，发票开具的时间是无法确定的，双方对此也没有要求。直到上次诉讼，双方合作三年多的时间，原告从未向被告提出过发票要求，相反是拖欠两年多货款未付，导致被告追诉至今仍未拿到货款，且被告也失去了再要求自己的供应商向原告开票的时机，本案的过错方是原告。被告没有违约，不承担违约责任。3、如果原告不想按照双方补充协议中约定的50%开票金额履行，就应该按原约定0.21元/套的价格支付货款，应补齐0.168元/套与0.21元/套的货款差额406769元。4、张建军系被告供货的负责人，其有权代表原告处理和被告供货的事宜，张建军在对账单上的签字是职务行为，对原告具有约束力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告爱潘克斯公司曾于2018年11月27日诉至本院要求被告沈亚民赔偿原告因拒绝开具增值税专用发票造成的抵扣损失289831.3元（总货款1704890元，按照17%增值税税率计算）。本院经审理，于2019年6月26日作出（2018）苏0413民初8103号民事判决书，认定：被告沈亚民向原告爱潘克斯公司供货总金额为1627076元，根据补充协议约定，双方价格更改为0.168元/套，被告向原告开具50%的发票，因原告系个人，只能开具增值税普通发票，被告已向原告开具了500600元的增值税专用发票，尚需开具312938元的增值税普通发票，判决：驳回原告的诉讼请求。后原告不服判决，上诉于常州市中级人民法院，该案审理过程中原告申请撤诉，2019年12月15日常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终3536号民事裁定书，准许原告撤回上诉。（2018）苏0413民初8103号民事判决书已生效。 经原告申请，2020年3月5日，本院作出（2020）苏0413民初465号民事裁定书，冻结沈亚民在本院（2018）苏0482执2918号案件的执行款170489元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告爱潘克斯公司向被告沈亚民购买韩式外贸配件及三通组件，双方之间的买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据我国《合同法》规定，出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，故被告应依法向原告履行交付发票的附随义务。根据生效判决，被告尚应开具金额为312938元的发票。原告要求被告开具总金额为1704890元增值税普通发票，本院不予支持。因原、被告双方未对发票开具的种类和时间进行约定，沈亚民系个人，非一般纳税人，根据相关管理规定，不能开具增值税专用发票，只能向税务机关申请代开增值税普通发票。原告对此理应知情，故原告要求被告赔偿因不能开具增值税专用发票造成的损失170489元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈亚民于本判决生效之日起20日内向税务机关申请代开付款人为原告江苏爱潘克斯医疗器械有限公司、金额为312938元的增值税普通发票，并将该发票交付原告江苏爱潘克斯医疗器械有限公司。 二、驳回原告江苏爱潘克斯医疗器械有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费人民币3710元，由原告江苏爱潘克斯医疗器械有限公司负担3630元、被告沈亚民负担80元（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起20日内径付原告）；诉讼保全费人民币1373元，由原告江苏爱潘克斯医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3710元。 审 判 长 钱 蓉 人民陪审员 倪 涛 人民陪审员 仇网扣 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 单光松 书 记 员 金丽娜
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初22号 原告：罗会金，男，1954年1月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：兰朝相，男，1971年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告罗会金与被告兰朝相劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因新冠××疫情影响，本院依法中止本案审理。原告罗会金于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗会金负担。 审判员  韦绍南 二〇二〇年六月十九日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2124号原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地:杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼，统一社会信用代码91330000095764184D。法定代表人：邱鹏飞。委托诉讼代理人：崔海友,浙江天之涯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王淑才,浙江天之涯律师事务所执业律师。被告：赵华俊，男，1994年11月15日出生，畲族，住贵州省凯里市。被告：赵祥林，男，1970年2月3日出生，畲族，住贵州省凯里市。原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告赵华俊、赵祥林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理过程中，原告浙江顺昌资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顺昌资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担。审判员  陈清亮二〇二〇年六月二十九日书记员  王 燕
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初603号 原告：顾迎林，男，1964年1月19日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。 被告：贾林清，男，1972年3月25日出生，汉族，现羁押于吉林省和龙市看守所。 被告：顾慧霞，女，1969年1月26日出生，汉族，现羁押于吉林省延吉市看守所。 原告顾迎林与被告贾林清、顾慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾迎林、被告贾林清、顾慧霞到庭参加诉讼（二被告通过远程视频方式）。本案现已审理终结。 顾迎林向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金16.81万元及利息（自借款之日起开始计算至借款全部偿还之日止，按月息二分计息）。事实与理由：二被告因偿还银行欠款，向我借款，我代她向银行偿还了16.81万元的贷款。二被告至今未向我偿还借款本息。 贾林清、顾慧霞辩称，对本金和利息均无异议。未向顾迎林偿还过本金和利息。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，贾林清因装修练歌厅缺少资金向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井支行贷款16万元，贷款期限为2018年5月24日至2019年5月24日止，还款账户为贾林清（银行账户尾号0364）。2019年5月，贾林清、顾慧霞以偿还邮储银行贷款为由向顾迎林借款，2019年5月20日，顾迎林以银行转账（尾号8008）的方式交付16.81万元借款，收款方为贾林清（银行账户尾号0364），双方口头约定月息二分，未约定还款时间，贾林清、顾慧霞至今未偿还借款本息。 认定上述事实的证据有：银行转账凭证、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及原、被告的陈述。 本院认为，顾迎林与贾林清、顾慧霞之间达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。因双方未约定还款日期，顾迎林有权随时要求贾林清、顾慧霞偿还借款本息，故顾迎林要求贾林清、顾慧霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款本金数额16.81万元无异议，且有银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。双方对口头约定借款利息的事实均无异议，本院予以确认。顾迎林提出借期内按月利率2％计算借款利息，未超过法律规定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告贾林清、顾慧霞于本判决发生法律效力后三日内向原告顾迎林偿还借款本金16.81万元及利息（以拖欠借款本金为计算基数，自2019年5月20日起开始计算至借款全部清偿之日止，利率按月息2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，由被告贾林清、顾慧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  翟丽娜 审判员  于季伟 审判员  刘 阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  朴宣蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督151号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人:吴明飞，该分行行长。委托代理人：张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：李厚辰,男，1985年5月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：律辛生,女，1989年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年六月二十四日书记员  刘冠群
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初933号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲，女，1989年8月30日出生，住福建省诏安县。 被告：林春桂，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：郑添妹，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:林春喜，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:沈顺娇，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告林春桂、郑添妹、林春喜、沈顺娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅华玲、被告林春桂到庭参加诉讼。被告郑添妹、林春喜、沈顺娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令林春桂、郑添妹共同偿还贷款本金玖万伍仟元整（95000元）及自2018年3月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），具体计算：自2018年3月21日起至2019年3月5日止按95000元月利率9.7875‰计算，从2019年3月6日起至贷款还清之日止按95000元月利率9.7875‰150%计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已交2851.43元从中抵扣；被告林春喜、沈顺娇承担偿还连带责任。2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林春桂、郑添妹、林春喜、沈顺娇于2018年3月6日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款95000元，借款期限自2018年3月6日起至2019年3月5日止，贷款用途为养殖业（转贷）；月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告林春喜、沈顺娇提供连带责任保证。按照合同约定诏安县农村信用合作联社于2018年3月6日向林春桂发放贷款95000元。贷款后，林春桂仅结息至2018年3月20日。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有履行合同义务。 被告林春桂辩称，对原告的请求没有意见。没有能力一次性还款，经济困难，要求分期偿还贷款。 被告郑添妹、林春喜、沈顺娇没有提出答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据：1.《保证借款合同》，欲证明被告林春桂、郑添妹、林春喜、沈顺娇于2018年3月6日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额、期限、利率、用途等事项，林春喜、沈顺娇提供连带责任保证的事实；2、《借款借据》一份，欲证明诏安县农村信用合作联社于2018年3月6日向林春桂发放贷款95000元的事实；3、被告林春桂、郑添妹、林春喜、沈顺娇身份证、结婚证复印件一份，欲证明被告林春桂、郑添妹、林春喜、沈顺娇的身份信息及婚姻关系的事实；4.送达地址确认书一份，欲证明被告林春桂已对法律文书送达地址进行承诺及确认的事实。 本院认为，被告郑添妹、林春喜、沈顺娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告林春桂对诏安县农村信用合作联社提供的证据没有异议，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：2018年3月6日，被告林春桂、郑添妹、林春喜、沈顺娇与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款95000元，借款期限自2018年3月6日起至2019年3月5日止，贷款用途为养殖业（转贷）；月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告林春喜、沈顺娇提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日,原告向林春桂发放贷款95000元。贷款后，林春桂结息至2018年3月20日的事实。诏安县农村信用合作联社于2020年4月27日诉至本院。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与林春桂、郑添妹、林春喜、沈顺娇签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款95000元发放给林春桂。借款后，林春桂、郑添妹未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求林春喜、沈顺娇作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。林春喜、沈顺娇承担连带清偿责任后，有权向林春桂、郑添妹追偿。郑添妹、林春喜、沈顺娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林春桂、郑添妹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金95000元及自2018年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息计算方法：自2018年3月21日起至2019年3月5日止按95000元月利率9.7875‰计算，从2019年3月6日起至贷款还清之日止按95000元*月利率9.7875‰150%计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已交2851.43元从中抵扣；未交纳利息按逾期贷款罚息利率计算复息，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 二、林春喜、沈顺娇对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。林春喜、沈顺娇承担连带清偿责任后，有权向林春桂、郑添妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由林春桂、郑添妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年六月九日 书记员  林培德
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初28号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人陈凤营，男，1972年6月16日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地：吉林市，现住址：吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2000年11月22日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯故意伤害罪，于2015年4月22日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年4月20日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。法定代理人陈凤杰，女，1968年12月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。系陈凤营姐姐。指定辩护人朱立明，吉林松花江律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈凤营犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、刘某1出庭支持公诉。被告人陈凤营及其法定代理人陈凤杰、指定辩护人朱立明到庭参加诉讼。在本院审理过程中，吉林市昌邑区人民检察院申请延期审理二次。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控，被告人陈凤营于2019年3月11日13时30分许，在位于吉林市××区车库的棋牌室因琐事与在该麻将馆打牌的周某发生口角后，用拳头打在周某面部，致周某面部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人周某鼻外伤,损伤程度构成轻伤二级;双眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。经吉林省公安厅安康医院鉴定：犯罪嫌疑人陈凤营涉案时精神状态系待分类的精神病性障碍；涉案时刑事责任能力评定系限定刑事责任能力。被告人陈凤营曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关认为，被告人陈凤营之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。被告人陈凤营对公诉机关指控的犯罪事实辩称：我是自首，是周某先骂我，我才打她，她知道我有病，还骂我。法定代理人陈凤杰对公诉机关指控陈凤营的犯罪事实无异议。指定辩护人的辩护意见：被告人系限定刑事责任能力，案发时双方都有过错，被告人符合自首的相关规定，请对其从轻酌轻量刑。经审理查明：被告人陈凤营于2019年3月11日13时30分许，在位于吉林市××区车库的棋牌室因琐事与在该麻将馆打牌的周某发生口角后，用拳头打在周某面部，致周某面部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人周某鼻外伤,损伤程度构成轻伤二级；双眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。经吉林省公安厅安康医院鉴定：被告人陈凤营涉案时精神状态系待分类的精神病性障碍；涉案时刑事责任能力评定系限定刑事责任能力。被告人陈凤营曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。2019年7月15日，陈凤营在其姐姐陈凤杰陪同下到公安机关接受讯问。上述事实，被告人陈凤营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈凤营的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人曲某、刘某2的证言，抓捕及破案经过，常住人口基本信息，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤营故意伤害他人身体，致一人构成轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈凤营的合理辩解意见及其指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。案发后，公安机关联系被告人姐姐陈凤杰让其转告被告人陈凤营到公安机关接受讯问，被告人在其姐姐陪同下主动到公安机关接受讯问，应当视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且被告人陈凤营系限定刑事责任能力人，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈凤营系累犯，且未对被害人进行赔偿，被害人请求从重判处，依法对其应当从重处罚。综上，根据本案中被告人陈凤营的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈凤营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖 鹤人民陪审员 于耀香人民陪审员 金艳玲 二〇二〇年六月二十八日代理书记员 杜 爽
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1784号朱建发与沈正洲：关于申请人朱建发与被执行人沈正洲民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2019）苏0826民初7331号民事调解书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保407号申请保全人：朴哲虎，男，1993年6月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：黄书利，女，1991年1月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保142号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的车籍手续予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民撤1号原告：姚生研，男，1947年12月22日出生，澳大利亚籍。委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。被告：李维英，女，1938年11月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李江畔，男，1964年1月4日出生，汉族，住济南市市中区，系李维英之子。委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。第三人：曲阜展辉房地产有限公司，住所地：曲阜市静轩路3号，工商注册号：370800400000425。法定代表人：刘卉林，经理。原告姚生研诉被告李维英、第三人曲阜展辉房地产有限公司（以下简称展辉公司）第三人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月16日，原告姚生研向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚生研的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚生研撤诉。案件受理费100元，由原告姚生研负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  魏代云人民陪审员  顾媛媛二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴 悦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9886号之二本诉原告（反诉被告）：佛山市百特利农业生态科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜路桂海花园二期A区6号一楼。法定代表人：卢国伟。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。本诉被告（反诉被告）：上海通凌新能源科技发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉唐公路980号1幢。法定代表人：徐陈国。委托诉讼代理人：沈云如，上海市养和律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：江苏江大泵业制造有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。法定代表人：蔡志龙，董事长。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，公司员工。本诉原告（反诉被告）佛山市百特利农业生态科技有限公司与本诉被告（反诉被告）上海通凌新能源科技发展有限公司、本诉被告（反诉原告）江苏江大泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，本诉原告佛山市百特利农业生态科技有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉，反诉原告江苏江大泵业制造有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现本诉原告申请撤回起诉、反诉原告申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告佛山市百特利农业生态科技有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告江苏江大泵业制造有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为17400元，由佛山市百特利农业生态科技有限公司承担。反诉案件受理费减半收取为3650元，由江苏江大泵业制造有限公司承担。审 判 长  朱美凤人民陪审员  虞金良人民陪审员  陈廷明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 梅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2673号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢102号，201号，301号，401号。负责人：蔡苓，行长。委托诉讼代理人：范恒，系该公司员工。被告：李春林，男，1984年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张彦侠，女，1979年5月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李相福，男，1958年7月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：周德香，女，1960年3月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）与被告李春林、张彦侠、李相福、周德香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员盛云扬独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范恒到庭参加诉讼，被告李春林、张彦侠、李相福、周德香经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告稠州银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告李春林、张彦侠签订的《个人综合消费借款合同》（编号为20161570301009805130）；2.被告李春林、张彦侠归还借款本金31637.81元及利息230.8元（暂算至2020年4月7日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；3.被告李相福、周德香对第二项诉请中所有债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告李春林、张彦侠归还借款本金29768.63元及利息432.75元（暂算至2020年6月2日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）事实和理由：2016年12月14日，原告稠州银行金华分行（债权人）与被告李春林（主债务人）、被告张彦侠（共同债务人）签订编号为20161570301009805130《个人综合消费借款合同》，约定借款金额80000元，期限自2016年11月25日至2021年11月24日止，借款用途综合消费，采用固定年利率8.71%，等额本息偿还法，如债务人未按时支付利息，从欠息日起按借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息、罚息按罚息利率计收复利，并有权宣布借款提前到期等内容。同日，原告稠州银行金华分行（债权人）与作为保证人的被告李相福、周德香分别签订《最高额保证合同》（编号分别为220161571210005705130、220161571210005805130），约定保证人对债务人李春林与原告发生在2016年11月25日至2021年11月24日止期限内最高本金限额为人民币110000元的债务及相关利息、实现债权费用等承担连带保证责任。当日，原告向被告李春林发放贷款80000元。事后，被告李春林、张彦侠未按约归还贷款本息。截至2020年4月7日，被告李春林、张彦侠尚欠原告借款本金31637.81元及利息230.8元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1．《个人综合消费借款合同》一份，证明原告与被告李春林、张彦侠就贷款80000元的具体权利义务及违约责任内容进行约定的事实；2.《最高额保证合同》二份，证明原告与被告李相福、周德香就最高额保证相关权利义务事项进行明确约定的事实；3.借款借据一份，证明原告已依约向被告李春林、张彦侠发放贷款；4.贷款账户余额查询单一份，证明截至2020年4月7日止，被告李春林、张彦侠尚欠原告借款本金31637.81元及利息230.8元未清偿。四被告未作答辩，也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，被告李春林于2020年4月13日至2020年5月23日期间陆续归还部分借款本息。截至2020年6月2日，被告李春林尚欠借款本金29768.63元及利息432.75元未清偿。本院认为，本案原告稠州银行金华分行与被告李春林、张彦侠之间形成的借款合同，以及与被告李相福、周德香之间形成的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告李春林、张彦侠在借款后未按约归还借款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求提前解除借款合同，并由被告李春林、张彦侠立即归还尚欠借款本金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李相福、周德香作为上述借款的最高额保证人，也应当依约承担保证责任。故原告要求被告李相福、周德香承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。被告李相福、周德香在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告李春林、张彦侠于2016年11月25日签订的《个人综合消费借款合同》（编号为20161570301009805130）；二、被告李春林、张彦侠于本判决生效之日起三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行尚欠借款本金29768.63元及利息432.75元（暂算至2020年6月2日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；三、被告李相福、周德香对本判决第二项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元（已减半收取，原告已预交）及保全费340元（原告已预交），由被告李春林、张彦侠负担，被告李相福、周德香负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年六月八日代书记员 王 磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢211号申请执行人松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街6号。法定代表人:堤篤樹,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初39195号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下手持POS机（IVLS-PT30）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以33.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下手持POS机（IVLS-PT30）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3443号 原告：刘建，男，1981年10月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：沈东，男，1974年9月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱永国，男，1958年9月23日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘建与被告沈东、朱永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建撤回起诉处理。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年六月三十日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健