wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1598号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街13号。负责人：单希哲，系该行行长。委托诉讼代理人：孙朝凤，男，1962年11月15日出生，汉族，系该公司风险经理，现住葫芦岛市连山区。被告：蔡其付，男，1972年2月1日出生，汉族，个业体者，现住葫芦岛市连山区。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行（以下简称农行渤海支行）与被告蔡其付借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渤海支行的委托诉讼代理人孙朝凤到庭参加诉讼。被告蔡其付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渤海支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡其付偿还所欠我行信用卡透支总额234836.59元，其中本金185098.95元，利息35201.17元，逾期还款违约金11549.58元，取现手续费2986.89元（截止2020年4月21日）及欠款还清日止所产生的利息复利；2、被告蔡其付承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡其付于2013年3月6日，在我行办理信用卡一张，卡号为xxxx。截止2020年4月21日，累欠信用卡透支总额234836.59元，其中本金185098.95元，利息35201.17元，逾期还款违约金11549.58元，取现手续费2986.89元。经我行多次催收，持卡人蔡其付一直未还清欠款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决持卡人偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用及起诉日以后新产生的利息复利。被告蔡其付未答辩。本案经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告蔡其付在原告农行渤海支行申请办理中国农业银行的信用卡。后原告农行渤海支行为被告蔡其付办理了卡号为XXXX金穗贷记卡（信用卡），账户建立日期为2012年11月18日。该金穗贷记卡（信用卡）领用合约中约定：透支利率为日万分之五，按月计收复利。截止2020年4月21日，被告欠信用卡透支款累计总额为234836.59元，其中本金185098.95元，利息35201.17元，逾期还款违约金11549.58元，取现手续费2986.89元。经原告农行渤海支行多次催收，持卡人被告蔡其付一直未清偿欠款。上述事实，有原告陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请、账户详细信息、贷记卡消费信息、催收记录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告蔡其付向原告农行渤海支行申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行渤海支行为被告蔡其付发放了金穗贷记卡，被告蔡其付使用贷记卡进行了消费，原、被告双方形成信用借贷关系，被告蔡其付应按照金穗贷记卡（信用卡）领用合约中的约定履行借款和还款义务以及承担违约责任。被告蔡其付持有原告核发的信用卡刷卡消费后，应及时归还，在免息期内没有归还，并且在原告多次催交后仍没有还清透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务显属违约，理应承担违约责任。现原告农行渤海支行主张被告蔡其付偿还透支款，支付利息、逾期还款违约金以及手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡其付于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行归还信用卡透支本金人民币本金185098.95元，利35201.17元，逾期还款违约金11549.58元，取款手续费2986.89元，合计金额234836.59元（利息现暂计至2020年4月21日，此后利息按合同约定的利息计算方式计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，由被告蔡其付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李茂山审 判 员  唐 琳人民陪审员  王淑华二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 雨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1093号 原告：王如成，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：束正萍，女，1980年4月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。 本院依法受理原告王如成与被告束正萍返还财产纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年6月22日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准许原告王如成撤回起诉。 案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告王如成负担。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2802号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：袁太红，男，1970年2月20日生，汉族，户籍地南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告袁太红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告袁太红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计31078.15元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1865元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告袁太红系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，于2016年8月2日领卡并激活使用，从2020年1月9日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金27452.80元、利息1767.55元、费用1857.80元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告袁太红未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告袁太红已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告袁太红未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1865元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对袁太红、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁太红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款31078.15元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告袁太红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1865元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，由被告袁太红负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告袁太红于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5564号 原告：戴肖丽，女，1976年2月3日出生汉族，住瑞安市。 被告：戴克立，男，1968年6月30日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告戴肖丽与被告戴克立买卖合同纠纷一案中，原告戴肖丽于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴肖丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴肖丽撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年六月十九日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2846号申请人：寿光市宏安墙体材料有限公司。住所地：寿光市田马镇南外环路与羊田路交界处南500米。统一社会信用代码：91370783749874447P。法定代表人：魏金明，总经理。被申请人：夏守刚，男，1970年1月5日生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人寿光市宏安墙体材料有限公司诉被申请人夏守刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人夏守刚银行账户存款50000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏守刚银行账户存款50000元或查封其等值财产。案件申请费520元，由申请人寿光市宏安墙体材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  陈升云二〇二〇年六月九日书记员  李翠英
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保994号 申请人：青州市泰鑫工程服务有限公司，住所地青州市黄楼街道西建德村，统一社会信用代码91370781MA3NYNUU8N。 被申请人：青州市黄楼街道大陈村民委员会，住所地青州市黄楼街道大陈村。 申请人青州市泰鑫工程服务有限公司与被申请人青州市黄楼街道大陈村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款257330.43元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人青州市黄楼街道大陈村民委员会在青州市黄楼街道办事处农村集体三资委托代理服务中心代管的资金257330.43元（详见查封清单），查封期限自2020年6月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1806元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高继广
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1684号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：黄艳阳，女，1973年9月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告黄艳阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告黄艳阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求:判令被告清偿原告信用卡欠款3210.8元以及至2020年4月13日止的利息9444.85元和其他费用4385.51元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告黄艳阳向原告申请信用卡1张，并于2013年4月12日使用，卡号51××83。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告黄艳阳拖欠本金3210.8元，利息9444.85元，其他费用4385.51元，合计17041.16元。黄艳阳未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄艳阳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告黄艳阳于2012年9月15日向原告申请信用卡1张，并于2013年4月12日开卡使用，卡号51××83。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告黄艳阳拖欠本金3210.8元、利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄艳阳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金3210.8元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告黄艳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年六月十九日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4186号 原告：周中山。 委托诉讼代理人：周晓琪，四川万法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭彬，四川万法律师事务所律师。 被告：四川星耀汽车服务有限公司。 法定代表人：李治刚。 原告周中山与被告四川星耀汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告周中山于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中山提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周中山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周中山负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 悦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执646号 申请执行人：张运芳，女，1979年6月30日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F，经营场所江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人张运芳与被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1091号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常熟市梅李镇方正家纺厂支付张运芳工资25400元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月17日、2020年6月15日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人经营场所调查，发现被执行人名下有动产一批，现在另案处置中。 6、本院于2020年6月16日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的25400元，未执行到位25400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2019】第1091号仲裁裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3604号 原告：范艳艳，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区淄博路幸苑花园2号楼4单元401室。 被告：陈龙，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 原告范艳艳与被告陈龙民间借贷纠纷一案，原告范艳艳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范艳艳撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告范艳艳负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初351号 被告人基本情况:廖富建，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。2020年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］315号起诉书指控被告人廖富建犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁、代理检察员付小丽出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月24日14时许，被告人廖富建驾驶川Ａ×9重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××重型专项作业半挂车沿成都市空港新城草池镇方向往三岔镇方向行驶，14时58分许当其行驶至本市高新区空港新城货运大道一标路口往机场南线方向0公里500米处路段时，与在其前方同向中间车道处于停驶状态的小型轿车（川Ａ×××××）发生追尾碰撞，致该小车内蒋某和吴某受伤、二车受损。事故发生后，廖富建立即拨打120、122等报警，并在现场等待，伤者随即被送往医院救治。蒋某于当日17时54分死亡。经鉴定，推断蒋某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死。经道路交通事故认定，廖富建超速、没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，吴某没有按照公安机关交通管理部门指定的路线指导学习驾驶，是造成事故的次要原因。廖富建承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任。经鉴定，吴某的人体损伤程度为轻微伤。另查明，案发前，被告人廖富建系简阳正丰物流有限公司驾驶员，被害人吴某系简阳市金府驾校教练，事发前吴某正带领该驾校学员吴丹驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载蒋某在事发路段练车。截至目前，廖富建未取得被害方谅解。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人廖富建于2020年6月17日向死者蒋某家属共计赔偿人民币5万元，死者蒋某家属对廖富建出具了谅解书。 判决理由：被告人廖富建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。在量刑时本院考虑：1.案发后廖富建主动报警并留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.廖富建系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3.廖富建在案发后向死者家属进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。本院综合考虑廖富建的犯罪情节、认罪悔罪表现等，决定对其适用缓刑。扣押在案的机动车驾驶证由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人廖富建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈科言
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执571号之一 申请执行人:李炳竹，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:洪德群，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李永玲，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院执行李炳竹与洪德群、李永玲承揽合同纠纷一案，申请执行人李炳竹于2020年3月9日依据本院作出的（2019）皖0191民初5997号民事判决书申请执行被执行人洪德群、李永玲清偿各项费用126749元[其中广告工程款120000元，迟延履行期间的债务利息2562元（暂计算至2020年3月9日，后期顺延至款清之日止），案件受理费1350元，财产保全费1120元，案件执行费1717元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人洪德群、李永玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人李炳竹是否有可供执行的财产线索向本院提供，申请执行人称被执行人洪德群在第三方安徽宝冉建设工程有限公司有股权，本院已依申请执行人申请，依法冻结。 3、通过网络执行查控系统对被执行人洪德群、李永玲的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人李永玲名下有皖Ａ×××××奥迪牌车辆一部，本院已依法轮候查封，无处置权。除前述财产外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人洪德群名下拥有位于合肥××××区××北、叠嶂路××室房产（产权证号：合产××号），本院已轮候查封，暂无处置权。除前述财产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人李永玲现居住在合肥××××区，被执行人洪德群暂未发现其下落。 本院已将被执行人洪德群、李永玲限制高消费。 被执行人洪德群、李永玲暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人洪德群、李永玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8718号之一解除保全申请人：江大福，男，1960年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：龚美华，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：胡柳，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。被申请人：邓新华，男，1976年1月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区。委托代理人：刘行，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：熊梅花，女，1980年1月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区。被申请人：龚平香，女，1972年2月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。第三人：雷银如，男，1966年2月7日生，汉族，住江西省高安市。本院在审理解除保全申请人江大福与解除保全被申请人邓新华、熊梅花、龚平香及第三人雷银如民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人江大福于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人邓新华、熊梅花名下价值230万元的财产并已提供担保人罗建中名下坐落于东湖区房屋一套作为担保。本院已查封被申请人熊梅花名下坐落于西湖区云锦路436号中海朝阳郡·铂宫01＃楼一单元501室房产及被申请人邓新华、熊梅花名下坐落于南昌县，并已查封担保人罗建中名下坐落于东湖区。现因解除保全申请人江大福与被申请人邓新华、熊梅花已达成和解，解除保全申请人江大福以已向本院撤诉为由，于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江大福的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊梅花名下坐落于西湖区云锦路436号中海朝阳郡·铂宫01#楼一单元501室房产的查封；二、解除对被申请人邓新华、熊梅花名下坐落于南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区7栋二单元201室房产的查封；三、解除对担保人罗建中名下坐落于东湖区三经路204号7栋1单元101室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建梅二〇二〇年六月二十九日书记员  闵如兰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初998号原告：张某，女，1958年4月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：李某，吉林睿益律师事务所律师。被告：王某1，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告张某诉被告王某1赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，2020年6月22日依法由审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原告张某与丈夫王某2共同生育儿子王某1、女儿王某3二人，10年前王某2死亡，原告自己生活，并且原告所分的3.3亩承包地和王德荣所分的3.3亩承包地，都由被告王某1进行耕种，王某1没有给付原告承包费，被告没有经济来源，已无法进行生活，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付原告赡养费每年5431元。2、诉讼费用由被告承担。王某1辩称：现在没有这些钱，我就一个人，三个孩子，还需要赡养我的叔叔，我自己有外债十多万。经审理查明：张某于1958年出生，生育王某1和王某3，分得土地3.3亩（大亩）。王某1欠张某4万元，经人民法院判决并生效。以上事实有韩家村村委会证明、土地台账及庭审笔录佐证。本院认为，赡养老人是儿女的义务，老人已经为社会和家庭贡献出自己的力量，年老时生活上应得到相应保障，精神上得到慰藉。考虑到本案原告张某的经济收入、身体状况以及被告的家庭状况，本院酌情认定，被告王某1每年支付4800元作为原告张某的赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告王某1于2020年7月份开始每年支付原告张某赡养费4800元，2020年度赡养费2400元于2020年11月1日前给付，2021年开始每年赡养费4800元于每年5月1日前给付。案件受理费50元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张诗勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：于海旭，男，1985年6月13日出生，汉族，住吉林省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90488号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人于海旭于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款71984.64元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人于海旭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人于海旭未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人于海旭纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人于海旭名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人于海旭名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初90488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人于海旭继续履行债务的权利，被执行人于海旭仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人于海旭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初483号原告:太仆寺旗东驿热力有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某。被告:董某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告董某供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回对被告董某的起诉。案件受理费减半收取230元，由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年六月九日书记员  赵建磊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执886号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:陈向东。被执行人申寿忠，男性,1969年12月28日生，汉族，住临清市。申寿波，男性,1971年3月16日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇西吊马桥村58号。汪秀霞，女性,1974年4月19日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇西吊马桥村58号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与申寿忠、申寿波、汪秀霞借款合同纠纷一案中，本院（2017）鲁1581民初4120号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年6月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4120号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月九日书记员 沈延琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2437号原告:蔡社兰，女,1966年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。被告:江荣刚,男,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市。本院在审理原告蔡社兰与被告江荣刚民间借贷纠纷一案中，蔡社兰于2020年6月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对江荣刚的起诉。本院认为：蔡社兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡社兰撤回起诉。案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告蔡社兰负担。审 判 长  徐红梅人民陪审员  涂林慧人民陪审员  罗见云二〇二〇年六月二日书 记 员  何欢欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初616号 原告：徐金龙，男，1961年11月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李志勇，山东昌平律师事务所律师（一般代理）。 被告：李斌，男，1974年11月16日出生，汉族，住济南市。 原告徐金龙与被告李斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因李斌下落不明，本院公告向其送达传票等应诉手续。后依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告徐金龙及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金龙向本院提出诉讼请求：判令李斌偿还徐金龙拖欠吊装费78600元及利息（自2016年10月7日起至欠款全部还清之日止按年息6%计算）。事实与理由：自2016年2月至10月，李斌雇佣徐金龙的吊车为其位于济南庚辰钢铁有限公司的工地搞吊装服务，期间除支付部分款项外共拖欠徐金龙吊装费78600元。徐金龙多次向李斌催要，李斌总以暂时没钱为由不付欠款。故徐金龙诉至法院，望判如所请。 李斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 徐金龙提供欠条一份，正面载明：今欠许金龙吊装费陆万贰仟元整（￥62000元整）李斌2016年6月2号;背面载明：62000元－500元=61500元－6000元=55500元。徐金龙认可背面载明的金额500元、6000元系李斌后来偿还的金额共计6500元。 徐金龙又提供欠条一份，载明：今欠许金龙吊装费玖仟肆佰元整（￥9400元）李斌2016.9.7号。 徐金龙提供设备租赁签证单一份，内容为：出租单位重型承租单位许金龙……，金额壹仟陆佰元整（￥1600元）现场领导签字：李斌联系方式：152xxxxxxxx2016年4月13日。 徐金龙又提供设备租赁签证单一份，内容为：出租单位：东信力吊装……金额800元现场领导签字：李斌2016年2月25日。 徐金龙提供收款收据三份，其中一份载明：2016年9月20日；车型50吨；车号鲁Axxxxx；备注：炼铁2号炉……挡风玻璃；签字：合计壹仟元玻璃壹仟元合计2000元李斌；另一份载明：2016年10月5日；车型25吨50吨；车号鲁A53871；备注：炼铁1号炉合计900+900+500贰仟叁百元整；签字:李斌修改无效；第三份载明：2016年10月6日；车型25吨；车号鲁Axxxxx;备注：炼铁4号炉……【500元】伍佰元整；签字：李斌。 对上述单据的出具经过，徐金龙陈述其有一车牌号为鲁Axxxxx的吊车；自2014年始，李斌雇佣徐金龙使用该吊车为其位于济南庚辰钢铁有限公司的工地提供吊装服务，劳务服务由李斌每天给徐金龙出具签证单并在签证单上签字确认；2016年6月2日，李斌对徐金龙2014年、2015年的部分签证单结算后出具欠条一份，该部分签证单由李斌收回，后李斌分二次偿还500元、6000元并记载在了该欠条的背面；2016年9月7日，李斌对徐金龙2014年、2015年的其他部分签证单又结算后出具欠条一份，该部分签证单由李斌收回；2016年李斌雇佣徐金龙提供吊装服务并给徐金龙出具签证单二份，当时约定每天以现金结算，但至今未结算，该二份签证单之所以没有包含在前述欠条中，是因为欠条中的欠款需要徐金龙出具发票，该二份签证单中的欠款不需要徐金龙出具发票；2016年9月、10月，李斌又雇佣徐金龙提供吊装服务并给徐金龙出具了抬头为济南东信力吊装服务有限公司的收款收据，李斌均在单据上签名予以确认，车牌号不一致系李斌笔误所致。另徐金龙陈述欠条中的“许”金龙也系李斌笔误所致，欠条、签证单、收款收据均系李斌书写并出具。 本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，徐金龙为李斌提供吊装劳务，李斌应支付劳务报酬。徐金龙持有李斌出具的欠条、签证单和收款收据，徐金龙并对其主张的吊装费进行了合理的解释说明，本院予以认定，对徐金龙要求李斌支付吊装费的主张本院予以支持，但就应计款72100元（62000元－500元－6000元＋9400元＋1600元＋800元＋2000元＋2300元＋500元）。对徐金龙主张的欠款利息，对其中两份欠条的欠款利息，徐金龙主张自2016年10月7日计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以64900元（62000元－500元－6000元＋9400元）为基数，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，计款9029元（64900元×4.85%×2+64900元×4.85%÷365天×317天）；其后的利息因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率取消，改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，故本院以64900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；对签证单和收款收据中的欠款，徐金龙无证据证明双方约定了付款期限，对该部分欠款的利息，应从徐金龙起诉之日（2020年1月10日）起，以7200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和最后陈述的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李斌于本判决生效之日起十日内支付徐金龙吊装费72100元，支付自2016年10月7日起至2019年8月19日期间的欠款利息9029元，支付以64900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止计算的欠款利息，并支付以7200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日起至实际付清之日止计算的欠款利息。 二、驳回徐金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，由李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更710号罪犯吴新国，男，1982年5月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2016年9月22日作出(2016)鄂0822刑初101号刑事判决，认定被告人吴新国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金一万五千元（已缴纳），责令退赔二十四万零五百九十元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴新国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯吴新国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴新国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴新国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴新国的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1055号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：姚亚洲，男，1990年11月18日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：丁惠理，女，1991年08月18日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姚亚洲、丁惠理保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚亚洲、丁惠理名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚亚洲、丁惠理名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2798号之一申请执行人孙某某。被执行人孙某。申请执行人孙某某与被执行人孙某民间借贷纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626民初2583号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告孙某于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某某借款11万元；二、被告孙某于本判决生效之日起五日内支付原告孙某某违约金3.6万元。案件受理费1710元，由原告孙某某负担110元、被告孙某负担1600元。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人孙某某于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费，已进行执行悬赏。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有146000元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人孙某某同意本院（2019）鲁1626民初2583号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626民初2583号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张 超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执702号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈燊明，男，1970年12月12日出生，汉族，住所地湖北省应城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈燊明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币127,867.71元，执行费1,818元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更293号罪犯孔祥富，男，1983年12月17日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年10月20日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第120号刑事附带民事判决，认定孔祥富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔刑更335号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯孔祥富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯孔祥富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年5月的考核中获1个表扬;2017年6月至2017年10月的考核中获1个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孔祥富减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年11月27日起至2039年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民申1号再审申请人：刘显志，男，1959年4月14日生，汉族,农民。住姚安县。被申请人：希永宏，男，1974年9月15日生，汉族，农民。住牟定县。公民身份号码:5323231974××××××××。再审申请人刘显志因与被申请人希永宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）云2325民初57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘显志提出本院在审理(2019)云2325民初57号机动车交通事故责任纠纷时未向其送达开庭传票，也未通知本人到庭参加诉讼，认定被申请人希永宏的经济损失的其相关证据未经其质证，违反了法定程序。本院经审查认为，第一、再审申请人刘显志提出本院在审理该案时未向其送达开庭传票，本人也未到庭参加诉讼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定：适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。本院受理该案后，依法适用简易程序审理了此案。在向再审申请人刘显志送达开庭传票时，经电话联系本人，其称不在家，我院送达工作人员并将开庭传票交由刘显信代领后由其告知了再审申请人刘显志。庭审笔录上刘显志的签名能够证实开庭时再审申请人刘显志本人亲自到庭参加了诉讼。本案送达方式符合法律关于适用简易程序审理案件的规定。第二、再审申请人刘显志提出本院在审理该案时认定被申请人希永宏的经济损失的其相关证据未经其质证的问题。经查本案开庭笔录，笔录记载了被申请人希永宏在开庭时向本院提交了发票复印件、修理费明细单、道路交通事故认定书等证据，再审申请人刘显志对此发表了质证意见，并参加了法庭辩论，开庭审理笔录上被告签名处有再审申请人刘显志本人的签名。笔录上的签名能够证实其参加了本案的开庭审理。本案不存在认定被申请人希永宏的经济损失的其相关证据未经其质证的问题。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，不存在违反法定程序的问题，故对于再审申请人刘显志再审请求本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘显志的再审申请。审判长  卢学荣审判员  林 鹏审判员  杨 雪二〇二〇年六月十五日书记员  张雪晴
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1114号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，汉族，1982年6月26日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人刘娟商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人刘娟的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘娟的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成刘娟实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。刘娟答辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。刘娟向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（按已付房款总额的日万分之一标准，自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：刘娟与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，刘娟购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，刘娟应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给刘娟。该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使刘娟未能在约定期限内办理上述登记或手续，刘娟不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向刘娟支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，刘娟已按合同约定支付了房款，雄森公司向刘娟交付了房屋，但至今未为刘娟办妥房屋所有权证。双方确认雄森公司与刘娟所购房屋为X栋XX号，已付房款417044元，违约金计算起始时间为2018年7月10日。一审法院认为，刘娟与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。刘娟已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为刘娟办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以刘娟已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向一审法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决：雄森公司于判决生效后十日内支付刘娟逾期办理不动产权证违约金（自2018年7月10日起按已付房款417044元的日万分之一计算至实际办妥案涉房屋不动产权证之日止）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市某办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。刘娟经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。刘娟未向本院提交证据。对雄森公司所提交的证据本院认证如下：该证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘娟与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。刘娟履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 吴 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5902号原告：冠县华正运输有限公司，住所地：山东冠县贾镇高庄铺村。法定代表人：解勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城市华轩物流有限公司，住所地：山东省聊城高新区许营镇大石村177号。法定代表人：李佑振，执行董事兼经理。被告：张千，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住山东省东营市垦利区。被告：山东胜通钢帘线有限公司，住所地：山东省东营市垦利区中兴路277号。法定代表人：刘安林，董事长兼总经理。被告：利津景诚物流有限公司，住所地：山东省东营市利津县利津街道王庄东村42号。法定代表人：扈仕山，执行董事兼经理。原告冠县华正运输有限公司（以下简称华正公司）与被告聊城市华轩物流有限公司（以下简称华轩公司）、张千、山东胜通钢帘线有限公司（以下简称钢帘线公司）、利津景诚物流有限公司（以下简称景诚公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理。原告华正公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失50000元（待鉴定后根据鉴定报告确定具体数额），本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告华正公司将其车牌号为鲁Ｐ×××××号的机动车交给被告华轩公司使用，被告华轩公司使用鲁Ｐ×××××号的机动车履行与被告张千达成的货物运输协议时，车辆被被告自2020年3月15日非法占有至2020年4月6日，共计23天。原告多次向被告返还车辆，被告相互推脱，拒不交还。最终在公安机关出警处理下，于2020年4月6日将车辆取回，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张千在提交答辩状期间，于2020年5月26日向本院提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案华正公司与华轩公司之间系合同关系，华正公司与张千或者钢帘线公司、景诚公司之间并无合同关系。起诉张千只能依据侵权关系。华正公司只能选择合同关系或者侵权关系起诉，不能两种法律关系同时选择。原告在诉讼中故意诉多个被告意图变更管辖权，贵院应将此案件移送至东营市垦利区人民法院审理。本院认为，本案原告起诉涉及两个法律关系，在本院向原告代理人释明应选择一个法律关系起诉后，原告明确表示选择财产损害赔偿纠纷起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。该案侵权行为实施地，侵权结果发生地均发生在东营市垦利区，且被告张千住所地亦在东营市垦利区，被告张千管辖异议理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送山东省东营市垦利区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年六月二十三日书记员  郭欣彤
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1715号原告：王家清，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：肖连相，男，1960年11月28日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告王家清与被告肖连相民间借贷纠纷一案过程中，原告王家清于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王家清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王家清撤回起诉。本案案件受理费1476元，减半交纳738元，由原告王家清负担。审判员  陈丽二〇二〇年六月三十日书记员  王翔
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执111号 申请执行人：贺志诚，男，1993年4月12日出生，住宁波市江北区。 被执行人：吴云德，男，1972年2月10日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人贺志诚与被执行人吴云德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人吴云德应返还申请执行人贺志诚借款本息52800元，并负担案件受理费740元、执行费692元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云德的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月30日，本院依法扣划被执行人吴云德银行银行存款2054.71元，吴云德配偶谢华名下银行存款6101.22元，缴纳本案执行费、诉讼费后向申请人发放执行款6723.93元。另经申请人确认，被执行人吴云德自动向其履行2400元。 2、被执行人吴云德名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。 3、被执行人吴云德名下有一位于宁波市鄞州区五乡镇涵玉村的宅基地[不动产权证书号：浙（2019）宁波市鄞州不动产权第0428743号]，本院已登记查封，暂无法处置。 4、被执行人吴云德名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年1月20日传唤被执行人吴云德到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人吴云德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴云德作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴云德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年6月30日，本案执行标的已执行到位9123.93元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺志诚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴云德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年六月三十日 代书记员 高金业
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2134号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。 主要负责人：周飚，会长。 被执行人：蔡其生，男，汉族，1981年5月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：张海霞，女，汉族，1984年8月23日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：庐江县丰乐米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县乐桥镇。 法定代表人：蔡其生，执行董事兼总经理。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人蔡其生、张海霞、庐江县丰乐米业有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初6968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）共同偿还申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会代偿款1601734.04元，并支付利息损失（利息自2016年7月1日起以欠付代偿款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止）； （2）共同向申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会支付律师代理费7000元；（3）庐江县丰乐米业有限公司在对上述第一项中被执行人蔡其生、张海霞的支付义务向申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会承担二分之一的清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费10882元、执行费18596元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1637号 原告：谢某，女，汉族，1947年3月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告：李某1，女，汉族，1969年3月1日出生，住绵阳市涪城区。 原告：李某2，男，汉族，1971年2月17日出生，住绵阳市涪城区。 三原告共同委托诉讼代理人：赵田，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 被告：李某3，男，汉族，1969年9月21日出生，住绵阳市涪城区。 原告谢某、李某1、李某2与被告李某3析产继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、李某1及其委托诉讼代理人赵田均到庭参加了诉讼，被告李某3经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告谢某分得绵阳市涪城区43号-13幢-02-01-01号房屋62.5%的产权；2、请求判令原告李某1、李某2和被告李某3各分得绵阳市涪城区房屋12.5%的产权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告谢某与被继承人李祥科于××××年××月××日登记结婚，婚后被继承人李祥科的婚生子李某3时年8岁，谢某的婚生女李某1时年8岁，婚生子李某2时年6岁随夫妻二人共同生活。2002年7月3日，原告谢某与被继承人李祥科二人购得绵阳市涪城区（绵房权证市房监改字××）单位房改房一套，建筑面积67.59平方米，户主登记的是李祥科，谢某为共有人。被继承人李祥科生前未立有遗嘱对自己的遗产进行处分。被继承人李祥科去世后，被告李某3强行将继母赶出家门，自己独占居住。原告三人多次找被告进行协商，要求对该房进行房屋分割未果，现三原告根据相关法律规定，起诉来院，请求判如所请。 在本案审理过程中，原告李某2因病于2020年4月1日去世，生前未立有遗嘱或遗赠，原告李某2与其配偶朱国蓉于2005年7月12日经绵阳高新技术产业开发区人民法院判决离婚后未再婚，也未育有其他子女。现李某2有法定继承人父亲杨定华、母亲谢某、婚生子杨辉三人，其中杨定华、杨辉已经书面声明放弃对原告李某2所有遗产的继承。因此，原告变更诉讼求为：1、请求判令原告谢某分得绵阳市涪城区43号-13幢-02-01-01号房屋75%的产权；2、请求判令原告李某1和被告李某3各分得绵阳市涪城区房屋12.5%的产权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李某3未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：被继承人李祥科与原告谢某于××××年××月××日登记结婚。原告谢某的婚生女李某1时年8岁、婚生子李某2时年6岁、被继承人李祥科的婚生子李某3时年8岁随同被继承人李祥科和原告谢某共同生活，双方形成继父母子女关系。2002年7月3日，被继承人李祥科和原告谢某共同购买了位于绵阳市涪城区房屋一套，建筑面积67.59平方米，该房屋权属证书显示所有权人李祥科，共有人谢某。2007年1月4日，被继承人李祥科去世，其生前未立有遗嘱或遗赠，其现有法定继承人妻子谢某、婚生子李某3、继子李某2、继女李某1四人。 原告李某2因病于2020年4月1日去世，生前未立有遗嘱或遗赠，原告李某2与其配偶朱国蓉于2005年7月12日经绵阳高新技术产业开发区人民法院判决离婚。现李某2有法定继承人父亲杨定华、母亲谢某、婚生子杨辉三人，其中杨定华、杨辉已经书面声明放弃对原告李某2所有遗产的继承。 本院认为，被继承人的合法遗产应当予以继承。本案遗产与家庭财产混同，应首先将遗产从家庭财产中析出，再由继承人对被继承人的遗产依法继承，故本案应为析产继承纠纷。本案案涉房屋系被继承人李祥科与原告谢某共同共有，二人应各自享有案涉房屋50%的份额。 在当事人均无证据证明本案存在遗嘱继承和遗赠的情形下，被继承人李祥科去世后，其房屋遗产份额应当由法定继承人按同等比例继承。被继承人李祥科现有法定继承人妻子谢某、婚生子李某3、继子李某2、继女李某1四人，前述四人各继承位于绵阳市涪城区房屋的12.5%的份额。 关于原告李某2在诉讼过程中死亡，其继承的案涉房屋12.5%份额发生转继承。在当事人均无证据证明存在遗嘱继承和遗赠的情形下，李某2去世后，其继承的案涉房屋份额应当由其法定继承人按同等比例继承。李某2现有法定继承人父亲杨定华、母亲谢某、婚生子杨辉三人，其中杨定华、杨辉已经书面声明放弃对李某2所有遗产的继承。故李某2继承的位于绵阳市涪城区房屋的12.5%之份额，由其母亲谢某继承。 根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未提供相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，以及答辩和质证的权利。由此而产生的不利法律后果应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谢某继承享有位于绵阳市涪城区房屋的75%的份额； 二、原告李某1继承位于绵阳市涪城区房屋的12.5%的份额； 三、被告李某3继承位于绵阳市涪城区房屋的12.5%的份额。 案件受理费4400元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李然然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6896号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人胡声歌，女，汉族，1975年5月16日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与胡声歌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初3319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡声歌于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金本金200000元、利息43075.94元、逾期罚息4345元（利息、罚息暂计算至2020年2月29日，自2020年3月1日起的利息、罚息依合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2506元，由被告胡声歌负担。因胡声歌未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张照蓬
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初6157号 原告：陕西杨凌天洋光固化材料有限公司。法定代表人：薛天牢，总经理。委托代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安市户县富雅高商贸有限公司。法定代表人：李高社，经理。委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。本院在审理原告陕西杨凌天洋光固化材料有限公司与被告西安市户县富雅高商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西杨凌天洋光固化材料有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西杨凌天洋光固化材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告陕西杨凌天洋光固化材料有限公司负担。  审 判 长   王维妙陪 审 员    齐卫东                              陪 审 员    袁  影                             二〇二0年六月三十日书 记 员    刘锦云 1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初914号原告：睢县潮庄粮油购销有限责任公司，住所地睢县潮庄镇潮庄集。法定代表人：袁德平，职务经理。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：张爱荣，女，1964年9月6日生，汉族，住河南省睢县。被告：孙铭言，男，1991年10月25日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县潮庄粮油购销有限公司诉被告张爱荣、孙铭言建设用地使用权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长 李                中                伟人民陪审员 李                阳                志人民陪审员 张                学                祥二〇二〇年六月二十八日书 记 员 何梦月版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8616号申请执行人：陈波，男，1982年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡烨华，男，1982年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈波依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初53234号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人胡烨华支付共计807,406.50元(人民币,下同)。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除了依法查封的位于泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无其他财产可供执行，上述财产暂不能变现，申请执行人陈波也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初53234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈波仍享有要求被执行人胡烨华继续履行债务的权利，被执行人胡烨华仍负有继续向申请执行人陈波履行的义务；若申请执行人陈波发现被执行人胡烨华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 谈晓峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 远书 记 员 张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14588号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡体圣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡体圣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10798号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8169.13元（其中8119.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执836号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周浩，男，1990年05月09日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,261.31元，执行费1,104元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2927号 被执行人屈建，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省临泉县，系（2019）粤0307刑初2893号案件的被告人。 被执行人郭洪兴，男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安龙县，系（2019）粤0307刑初2893号案件的被告人。 关于被执行人屈建、郭洪兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2893号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人屈建、郭洪兴应分别缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初537号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，女，1955年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人薛国财、何丹，上海众华律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人张某及辩护人薛国财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，呈良公司及该公司第一分公司先后成立于2015年6月及同年7月，由童翠利(已判刑)实际经营并分别担任两家公司的法定代表人和负责人，通过租赁本市杨浦区长阳路XXX号XXX幢XXX层XXX室作为办公场所，招募并管理业务团队以放贷、投资餐饮等为名对外公开宣传，许以高息回报，吸引社会公众参与投资，且与投资人签订个人出借咨询与服务协议等方式非法吸收公众资金。被告人张某于2015年入职呈良公司担任业务员，其在任职期间参与非法吸收公众资金，涉及投资合同金额共计人民币700余万元(其中付款凭证金额人民币400余万元)。2019年12月23日，被告人张某经民警电话通知向公安机关投案并如实供述了涉案事实。到案后，被告人张某在亲属帮助下向公安机关退交违法所得人民币50,710元。以上事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有档案机读材料、营业执照等工商注册材料，证人周某某的证言及其提供的房屋租赁合同，证人童翠利、李娜、须庆荣、胡加洪等的证言，投资人报案材料，个人出借咨询与服务协议、收款确认书、收据、POS签购单及银行账户交易明细、随行付支付有限公司提供的开户资料和交易明细，上海公信会计师事务所有限公司出具的补充司法鉴定专项审计报告，上海市公安局杨浦分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过及情况说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人张某在亲属帮助下退出人民币70,000元。公诉机关认为，被告人张某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某自动投案且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以减轻处罚。结合被告人张某在侦查阶段及法院审理期间退出违法所得情况，公诉人建议判处被告人张某有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人张某自愿认罪认罚，同意上述量刑建议。被告人张某的辩护人对指控罪名及量刑情节均无异议，辩称被告人张某是初犯，在共同犯罪中系从犯，具有自首情节、认罪认罚，积极退赔，请求在公诉人量刑建议基础上进一步从宽或适用缓刑。本院认为，被告人张某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。公诉机关关于被告人张某系从犯，应当减轻处罚，且具有自首情节，可以减轻处罚等意见，本院予以采纳，并综合考虑被告人张某犯罪的事实、性质、情节、危害程度、自愿认罪认罚及退交违法所得等情况，依法对被告人张某减轻处罚，并采纳上述量刑建议。公诉人在综合本案犯罪事实及量刑情节基础上所提量刑建议已充分考虑从宽处理因素，辩护人要求再予从宽，本院不予支持。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  宋毅雯人民陪审员  张 琦二〇二〇年六月二十日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1112号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑凌萍，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 被告：裴红杰，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 原告喜相逢集团有限公司与被告裴红杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人郑凌萍到庭参加诉讼。被告裴红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司与被告于2018年8月17日签订的《融资租赁合同》（合同编号为ＮＪ2018080008）；2.被告返还苏Ａ×××××车辆（车型为ＤＸ3-2016款1.5ＴＣＶＴ尊贵型、白，发动机号码Ｓ1ＹＢ656，车架号码ＬＤＮＢＣＴＦＣ5Ｈ0075892）；3.被告支付其拖欠租金7176元（2020年1月16日第18期至2020年3月16日第20期，共3期租金，仅在2020年1月16日支付24元，每期租金2400元）；4.被告支付违约金2151.8元（拖欠租金的30%）；5.本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。 事实和理由：2018年8月17日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司（以下简称喜相逢南京分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号为ＮＪ2018080008），约定由被告自主选择，原告为其购买车牌为苏Ａ×××××，车型为ＤＸ3-2016款1.5ＴＣＶＴ尊贵型、白，发动机号码Ｓ1ＹＢ656，车架号码ＬＤＮＢＣＴＦＣ5Ｈ0075892的车辆。合同约定期限为四年，被告在租赁期间于每月16日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，喜相逢南京分公司依约于2018年8月17日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2020年1月16日起即第18期开始一直拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在喜相逢南京分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求支付解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 被告裴红杰未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为2899元，剩余47期之租金为每期2400元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告南京分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告南京分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的三个月租金7176元（2020年1月至2020年3月，三期共计7200元，被告于1月支付24元），本院亦予支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的南京分公司与被告裴红杰签订的、编号为NJ2018080008的《融资租赁合同》； 二、被告裴红杰应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为苏Ａ×××××，车型为ＤＸ3-2016款1.5ＴＣＶＴ尊贵型、白，发动机号码Ｓ1ＹＢ656，车架号码ＬＤＮＢＣＴＦＣ5Ｈ0075892的车辆； 三、被告裴红杰应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金7176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，因适用简易程序而减半收取计1019元，由被告裴红杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年六月三日 书记员  金红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初196号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人苏红梅，女，1956年6月20日出生于河南省淮阳县，回族，小学文化，无业，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年1月10日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人苏红梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人苏红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年11月份，被告人苏红梅在淮阳区城关镇苏花园村家门口菜园内种植罂粟，2020年1月10日被淮阳区公安局执勤民警查获。经清点被告人苏红梅种植罂粟630株。公诉机关认为，被告人苏红梅非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人苏红梅认罪认罚，依法可从宽处理。应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定判处。本院查明的事实与公诉机关一致。另查明：被告人苏红梅种植的630株疑似罂粟幼苗已铲除，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，属罂粟。上述事实，被告人苏红梅在开庭审理过程中无异议，提取笔录、扣押清单、物证鉴定书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏红梅非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏红梅归案后如实供述自已的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。经淮阳区司法局调查评估，被告人苏红梅符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏红梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年六月十一日书记员  张恒伟
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初458号原告：张小晋，男，1980年1月7日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏蕾，山西靖华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树荣，山西靖华律师事务所律师。被告：张刚，男，1973年10月6日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码×××。被告：李俊英，女，1978年1月3日出生，汉族，住古县，公民身份号码×××。原告张小晋与被告张刚、李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼，被告张刚、李俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张小晋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金46500元，利息930元，律师服务费3000元，共计50400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年,原告与被告因工作原因相识。2015年夏季,被告以资金周转为由向原告借款本金5万元整,并约定利息2分/月,借款期限五个月。原告将5万元现金交付给被告后,被告为原告出具一张借条。2016年9月1日,被告偿还全部利息及部分借款本金,剩余3.1万元本金未偿还,被告为原告换写一张新借条。2019年4月15日,二人以3.1万元本金为基数,2分/月为利息,借款期限延期至2019年12月31日后,被告为原告换写一张新借条。借款期限届满后,原告多次联系被告,但被告均拖延躲避,拒绝偿还债务。被告的严重违约行为伤害了原告的合法权益,给帮助被告度过经济难关的原告造成了重大经济损失。且二被告属于夫妻关系,该笔债务应为夫妻共同债务,应共同承担。现为维护原告合法权益,依据《民事诉讼法》、《合同法》第一百零七条、《婚姻法》司法解释(二)第二十四条的规定向贵院提起诉讼,望予支持。被告张刚未到庭参加诉讼。在调查过程中，其承认向张小晋款款一事，预计2020年12月30日前将本金和利息全部结清。被告李俊英未到庭参加诉讼。在调查过程中，其称张刚向张小晋借钱一事不知情，这些年张刚一直在利达焦化厂上班很少回家，张刚的收入从来没有给这家里交过，有时候还向我要钱，他的债务不是生活所需借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的证据及对的二被告调查，认定事实如下：二被告系夫妻。2015年夏天，被告张刚以资金紧张为由向原告借款50000元，约定月息2分。2016年9月1日，被告张刚偿还全部利息及部分借款本金，剩余31000元本金未偿还，被告张刚换写一张新借条。2019年4月15日，原告与被告张刚协商，以31000元本金为基数，以月息二分计算，减免部分利息后共偿还原告46500元，又出具借条一份，载明：“借条，借款人张刚(身份证号×××),因买铲车急需用钱,今借到张小晋(身份证号:×××）人民币肆万陆仟伍佰元整(46500元),本人承诺于2019年12月31日前还清。如到期未还清将按月息200元/万元支付利息,出现债权纠纷,债权人因债权而产生的费用(包括诉讼费、误工费、交通费等),由借款人承担。空口无凭立字为据。借款人:张刚。2019年4月15日。”。二被告在收到应诉手续后至今未向本院提供证据。本院认为，通过原告陈述、提供的借条及对被告张刚的调查，可以认定原告与被告张刚之间形成民间借贷法律关系及原告依约定履行了借款义务。依据《最高人民法院》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告与被告张刚2016年9月1日以31000元为基数计算利息后，2019年4月15日又以46500元为基数重新出具借条，并约定月利率2分，现原告主张偿还本金46500元以及一个月利息930元，并没有超过以31000元为基数整个借款期间的利息，故本院对原告要求被告张刚偿还本金46500元及利息930元的主张，予以支持。对于该笔借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告李俊英不予认可，也无证据提供。本院认为，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且借条中被告张刚向原告借款的理由是买铲车，应视为用于夫妻共同生活、共同生产经营，可以推定被告李俊英对该笔借款知情,属于夫妻共同债务,故原告要求被告张刚与被告李俊英二人共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付律师服务费3000元的诉求，借条中载明的“债权人因债权而产生的费用，由借款人承担”于法无据，属于合同中无效部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于依法妥善处理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：被告张刚、李俊英共同偿还原告张小晋借款本金46500元及利息930元，共计47430元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告张刚、李俊英负担499元，原告张小晋负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 刘俊红 二〇二〇年六月二十二日法官助理 郭卓宇书 记 员 苏丽娜