wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初358号 原告：林惜鸣，女，1954年10月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：傅建成，宁波市鄞州区开成法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所工作者。 被告：童爱春，女，1964年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波日晟健康咨询有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路252,254号（1-19）（1-20）室。统一社会信用代码9133020334056147XE。 法定代表人：王福生。 原告林惜鸣为与被告童爱春、宁波日晟健康咨询有限公司（以下简称日晟公司）民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因两被告下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告林惜鸣及其委托诉讼代理人傅建成、傅嘉杰到庭参加诉讼，被告童爱春、日晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告林惜鸣诉请：1.判令两被告归还本金550000元；2.判令两被告共同支付借款利息（按月息1%自2018年4月24日暂计至2019年12月23日为110000元，其余利息计算至付清日止）。庭审中，原告明确诉请暂计至2019年11月23日的利息为100000元，自2019年11月24日起的利息为以本金550000元为基数按月息1%计至款项付清止。本案现已审理终结。 被告童爱春、日晟公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告于2017年8月18日转账给被告童爱春53000元，同年9月19日转账给童爱春150000元，10月15日转账给童爱春100000元，2018年1月1日转账给童爱春200000元，4月24日转账给童爱春150000元，合计653000元。期间被告童爱春支付了部分利息，2018年7月9日归还本金100000元。2019年2月15日两被告向原告出具借条一份，载明今向林惜鸣借得550000元，月息1分，借款人处由被告童爱春签字并由被告日晟公司加盖公章。2019年3月20日，两被告再向原告出具借条一份，载明今向林惜鸣借得100000元，月息1分。原告明确该100000元为两被告至2019年11月23日尚欠原告的利息。 以上事实由原告提供的借条二份、银行流水清单一组，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告林惜鸣向被告童爱春交付款项，被告童爱春、日晟公司向原告出具借条，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。两被告尚欠原告借款本息，经原告催讨后未及时归还，已构成违约，原告诉请要求两被告归还本金550000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告明确两被告尚欠原告暂计至2019年11月23日的利息100000元，双方以借条形式对此予以明确，该约定并未违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张剩余利息以本金550000元为基数按月利1%自2019年11月24日计至款项付清止，符合双方借条约定，本院亦予以支持。被告童爱春、日晟公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童爱春、宁波日晟健康咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告林惜鸣归还借款本金550000元、支付利息100000元，并支付以本金550000元为基数按月利1%自2019年11月24日计至款项付清止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10300元，由被告宁波日晟健康咨询有限公司、童爱春共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执311号申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行。被执行人齐有升，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人董根焰，男，1980年12月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人程理发，男，1956年4月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴支行与被执行人齐有升、董根焰、程理发金融借款纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初914号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴支行于2020年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴支行向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2020）赣1181执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年六月三十日书记员 黄利生
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初905号原告：袁文英，女，汉族，生于1981年1月20日，户籍地：十堰市张湾区，现住湖北省房县。被告：卢伟，女，汉族，生于1972年4月17日，户籍地：房县，现住湖北省房县。本院在审理原告袁文英与被告卢伟民间借贷纠纷一案中，2020年6月23日，原告袁文英向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告袁文英向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁文英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁文英承担。审判员 陶 红二〇二〇年六月二十三日书记员 杨存存
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执570号 申请执行人：郭某某,男,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：叶某某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人郭某某与叶某某合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）陕0722民初1238号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的300000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人叶某某名下暂无财产可供执行，依法限制被执行人叶某某的消费。2020年6月22日与申请执行人郭某某约谈，申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执570号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  左晓婷
19)粤0402执2925号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2925号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：郑华轩，男，1986年04月15日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人郑华轩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑华轩负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初782号原告：樊要垒，男，1976年10月24日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：孙洪波，系河南千分尺律师事务所律师。被告：谢占亚，男，1976年1月14日生，汉族，住河南省宝丰县。原告樊要垒诉被告谢占亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊要垒的委托诉讼代理人孙洪波到庭参加了诉讼。被告谢占亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊要垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息58万元（利息按年利率24％自2017年10月31日起计算，直至付清之日止），共计158万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系在浙江省经商认识的老乡朋友，2017年10月30日因被告谢占亚经营需要向原告借款100万元，双方约定了期限及利息，原告款项转入被告账户。后因被告经营困难，经原告多次协商，被告均未支付分文本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。谢占亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，谢占亚因投资经营需要资金向樊要垒借款。2017年10月30日，樊要垒使用其名下的中国民生银行账户向谢占亚的中国建设银行账户转账1000000元。谢占亚于2017年10月30日当日向樊要垒出具了借条，借条写明其向樊要垒借款1000000元整，借款期限10个月，并从打款之日其按照月利率3.33%计算利息，利息按照实际借款天数计算，并确认已收到1000000元整。该借条另约定，如果借款期限届满无法按时还款，则以本人持有的河南永发金阳光置业有限公司的等价股权进行质押，且处置变现后优先偿还该借款。而借款到期后，谢占亚至今未履行偿还本息的义务，故引起诉讼。上述事实，由樊要垒提供的借条、中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过樊要垒向法庭提供证据，可以证实谢占亚从樊要垒处借款，樊要垒与谢占亚之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权债务关系。根据樊要垒提交的证据显示，樊要垒共向谢占亚支付借款1000000元，借期十个月，借款利息为月息3.33%。关于借款到期后，谢占亚是否履行过还本付息的义务以及是否履行过借条中约定的股权质押条款，谢占亚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，而樊要垒述称谢占亚既未还本付息也未进行股权质押，对此述称本院予以认可。故本院认为谢占亚应当承担偿还借款本金1000000元及相应利息的责任。关于利息的数额，樊要垒主张的利息为58万元，但其主张利息按年利率24％自2017年10月31日起计算，直至付清之日止。庭审中，本院进一步要求樊要垒明确其利息的计算方法，经樊要垒明确后的利息计算为从2017年10月31日起至2020年3月30日，按年利率24％计算的，共计58万元。从2020年3月31日起至本息付清之日止的利息计算方式同上，虽然双方约定的利息为月息3.33%，但其诉讼请求是按照月息2%计算利息，故该利息的计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，故对于樊要垒主张要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢占亚于本判决生效之日起十日内向樊要垒偿还借款本金1000000元及利息（利息的数额为以1000000元为本金按照年利率24%计算自2017年10月31日起至2020年3月30日止的利息580000元及自2020年3月31日起至实际偿还完毕借款本息之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，由谢占亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年六月十六日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初905号原告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：杨春明，系该公司经理。委托代理人：孙春玉，系黑龙江晟义律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：周忠艳，女，1973年5月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：赵国锋，系该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险哈尔滨公司）与被告周忠艳、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春玉，被告周忠艳到庭参加诉讼，被告人保财险铁岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险哈尔滨公司向本院提出如下诉讼请求：请求贵院判令二被告向原告支付其垫付的保险金理赔款共计8.2741万元及利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月8日被告周忠艳驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车行驶至京哈高速公路693公里附近向左侧变更车道时，致使许延波驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车与小轿车右后部相撞，之后辽Ｈ×××××号车冲破右侧护栏翻入沟中，造成两车损坏、路产损坏、许延波受伤的交通事故。事故经交警部门认定，事故责任无法认定。后由辽宁省鲅鱼圈法院作出（2018）辽0804民初1907号民事判决确认事故双方承担同等责任。许延波驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，因此次事故导致辽Ｈ×××××号车辆13.4425万元、施救费3万元、鉴定费3400元，损失共计17.1482万元，辽Ｈ×××××号车主于建彰就上述损失诉至辽宁省鲅鱼圈人民法院，鲅鱼圈人民法院作出（2019）辽0804民初2605号民事判决书，判决我公司承担全部赔偿责任。我司已经赔偿支付案外人于建彰。因此次事故被告周忠艳付事故同等责任，故周忠艳应对辽Ｈ×××××号车辆承担50%损失赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，原告取得了向周忠艳追偿的权利。另周忠艳驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险机商业三者险，对于原告的损失要求第二被告在保险限额内先予承担，不足部分由周忠艳承担，综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告周忠艳辩称：我不同意承担赔偿责任。我在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险及三者险50万元，不计免赔。交通事故发生在保险期间内。被告人保财险铁岭公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年10月8日被告周忠艳驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车行驶至京哈高速公路693公里附近向左侧变更车道时，致使许延波驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车与小轿车右后部相撞，之后辽Ｈ×××××号车冲破右侧护栏翻入沟中，造成两车损坏、路产损坏、许延波受伤的交通事故。事故经交警部门认定，事故责任无法认定。后由辽宁省鲅鱼圈法院作出（2018）辽0804民初1907号民事判决确认事故双方承担同等责任，该判决已生效。因许延波驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，辽Ｈ×××××号车主于建彰就车辆损失诉至辽宁省鲅鱼圈人民法院，鲅鱼圈人民法院作出（2019）辽0804民初2605号民事判决书，判决原告支付车主于建彰车辆损失13.4425万元、施救费3万元、评估费3400元，共计16.7825万元。现该判决已生效，原告实际赔偿于建彰16.5482万元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险铁岭公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有鲅鱼圈法院（2018）辽0804民初1907号民事判决书、（2019）辽0804民初2605号民事判决书、支付截图两张及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为：依据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权请求赔偿。同时法律还规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当向该第三者赔偿保险金。被告人保财险铁岭公司作为责任保险人，故应当在责任险范围内向原告赔偿保险金。本案被告人保财险铁岭公司首先应在交强险财产损失保险责任限额2000元内予以赔偿，超过交强险的原告损失在三者险保险责任限额内按照事故责任比例50%予以赔偿。故对原告要求被告保险公司承担保险金理赔款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息一节，于法无据，不予支持。被告人保财险铁岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在三者险保险责任限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司8.0741万元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，均于本判决生效后十日内履行；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1868元（原告预交），减半收取934元，由被告周忠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  南志辉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 超
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1103号原告：张金梅，女，1972年5月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：吴金平，上海择平律师事务所律师。被告：张爱祥，男，1956年2月12日出生，汉族，住宝应县（江苏苏乐教玩具有限公司内）。被告：张晓明，男，1982年4月21日出生，汉族，住宝应县（江苏苏乐教玩具有限公司内）。被告：江苏苏乐教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区。法定代表人：张爱祥，董事长。原告张金梅与被告张爱祥、张晓明、江苏苏乐教玩具有限公司(以下简称苏乐教玩具公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张金梅及其委托诉讼代理人吴金平、被告张爱祥、被告苏乐教玩具公司的法定代表人张爱祥到庭参加诉讼，被告张晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张金梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款90万元及利息（以90万元为基数，按照月利率1.5%,从2019年3月1日起计算至实际还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：三被告因资金周转需要，从2016年10月13日开始多次占用原告资金，2019年3月1日原告与三被告进行对账，经结算三被告确认欠原告90万元，当日三被告向原告出具借条一份，并承诺按照月利率I.5%支付利息并尽快还钱，原告曾多次要求三被告还款，三被告寻借口拖延，因此原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张爱祥、苏乐教玩具公司共同辩称：欠张金梅90万元是事实，本金是70几万，90万元中有利息，2019年的利息都打在条子里面，2019年的利息没有打在里面，条子也是真实的，利息是1.5%，我确实一分钱没有还。被告张晓明未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：汇款记录三份、借条一份。被告提供与原告往来账一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年10月13日，原告向被告张爱祥转账30万元，同年11月9日，原告向被告张爱祥转账43.84万元，2017年6月14日，原告向被告张爱祥转账2.8万元，以上转账合计76.64万元。2019年3月1日，经结算，三被告承认尚欠原告本金76.64万元及利息，遂向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张金梅人民币玖拾万元整，（备注月息壹分伍整），暂借人：张爱祥、张晓明，2019年3月1日”，借条上还加盖江苏苏乐教玩具有限公司印章。后原告向三被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为：原告张金梅与被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥、张晓明之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。借条上盖有江苏苏乐教玩具有限公司印章，张爱祥、张晓明在借据上签字且借款也汇入张爱祥个人账户，故苏乐教玩具公司、张爱祥、张晓明均应承担还款责任。对原告主张被告偿款借款90万元及按月利率1.5%计算逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥、张晓明于本判决生效后十日内偿还原告张金梅借款90万元及利息（按月息1.5%，从2019年3月1日起计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥、张晓明负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年六月十九日书记员  刁倩倩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初4891号原告：韦泽南，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：**，男,1986年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：窦亚楠，女,1992年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告韦泽南与被告**、窦亚楠民间借贷纠纷一案中，原告韦泽南于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦泽南自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦泽南撤回起诉。案件受理费25元，由原告韦泽南负担。审判员  赵国华二〇二〇年六月二十三日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
19)粤0402执2923号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2923号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：徐国清，男，1965年09月09日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人徐国清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐国清负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1132号 申请执行人:程飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区 被执行人:王明军，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区 本院（2018）川0802民初1930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王明军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明军银行存款5795.00元（本金3100.00元、利息2595.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年六月二十二日 书记员 穆天龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苏代红： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行苏代红罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4985号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1848号之一 申请人：临沂恺丰商贸有限公司，住所地临沂市经济开发区鲁信钢材物流城B2-11。 法定代表人：卞合国，该公司经理。 被申请人：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1201号（勤业广场）。 法定代表人：邵东升，该公司总经理。 本院在审理申请人临沂恺丰商贸有限公司与被申请人浙江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1311民初1848号民事裁定，冻结被申请人浙江勤业建工集团有限公司的银行存款2032200元或查封其同等价值的财产。申请人于2020年6月23日申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江勤业建工集团有限公司的银行存款2032200元或其他同等价值的财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何国防 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石雪芹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执215号之一 申请执行人：邬敏迪，男，1995年5月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：叶晓东，男，1996年9月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人邬敏迪与被执行人叶晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬敏迪向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。 执行标的为被执行人叶晓东向申请执行人邬敏迪支付借款30000元、律师代理费2500元，违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费726元、执行费433元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人叶晓东名下浙Ｆ×××××号大众牌、浙Ｆ×××××号宝马牌小汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人叶晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙心琪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执808号之一 申请执行人：刘文耀，男，1968年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：王家芬，女，1966年出生，汉族，系刘文耀妻子，住安徽省霍邱县。 被执行人：李平中，男，1978年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘文耀、王家芬与李平中劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：李平中支付刘文耀、王家芬工资款合计32030、负担案件受理费601元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执953号 申请执行人綦秀云与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执953号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1835号原告：谢小忠，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人朱与墨，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓群湘，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南木香居家居有限公司，住所地益阳市高新区东部产业园。法定代表人邓群湘。委托诉讼代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢小忠（以下简称原告）与被告邓群湘、湖南木香居家居有限公司（以下简称木香居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱与墨及两被告的委托诉讼代理人彭跃军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告邓群湘归还借款40060元给原告；2、请求被告湖南木香居家居有限公司和邓群湘承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告木香居公司签订内部承包合同，约定工厂由原告承包，原告自负盈亏，公司每笔出款必由原告签字认可等。原告在承包经营过程中，发现被告邓群湘未经其知情和同意擅自从公司财务借走40060元。被告邓群湘借款后不及时归还严重影响了企业的生产经营，直到2019年2月原告与被告木香居公司协商终止承包协议，被告邓群湘仍然没有归还公司债务，原告遂诉至法院。被告邓群湘辩称：被告邓群湘不是本案民间借贷纠纷的适格主体，请求依法驳回原告的起诉。被告木香居公司辩称：1、原告的起诉属于重复起诉，原、被告双方因承包入股和退股一系列纠纷已经向益阳市赫山区人民法院提起一审并经益阳市中级人民法院二审进行处理，原告的诉求已经包含在上述的起诉之中，原告提起的民间借贷纠纷起诉属于重复起诉；2、原告在承包期间已经亏损十万元，这十万元其中就包含了原告起诉的40060元的借支，原告以退股纠纷提起诉请的时候，被告木香居公司已经支付了原告5万元退股款，按照双方约定的承包条款，原告自负盈亏。根据双方的交接清单，原告承包期间已经亏损，就算被告邓群湘向原告借支，其所有的权利也由被告木香居公司所有，原告没有权利主张。经审理查明的事实如下：2018年2月8日，原告与被告木香居公司签订了承包协议，协议约定被告木香居公司将工厂承包给原告经营，随即原告为工厂的生产经营投入了25万元资金。双方的承包关系提前解除后，2019年2月17日，经原告与被告木香居公司的全体股东协商，一致同意增加原告为被告木香居公司的新股东（原告的股东身份未在相关行政部门进行登记），并将25万元承包金转为股金入股被告木香居公司，另向原告配送25万元干股，原告作为被告木香居公司的股东共持有50万元的股份。原告入股后，担任湖南木香居家居有限公司总经理职务。2019年5月，因被告木香居公司的经营状况不佳，原告与被告木香居公司签订《退股协议书》，《退股协议书》约定原告自愿退出被告木香居公司，原告确认与该公司无任何经济及财务纠纷（包括退股前和退股后），由被告木香居公司支付原告56805元退股金。被告木香居公司在《退股协议书》上盖章并由法定代表人邓群湘签名。《退股协议书》签订后，被告木香居公司向原告支付了56805元退股金，原告退出了股东身份，亦不再参与公司经营。2018年3月至2019年2月期间，被告邓群湘在被告木香居公司账目上借支40060元。原告认为该段期间被告木香居公司由原告承包，自负盈亏，因此被告邓群湘借支的款项应当归还给原告。上述事实有原、被告身份信息、承包协议、交接清单、2019年木香居公司股资配比变更、退股协议书、民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：对于被告邓群湘在2018年3月至2019年2月原告承包工厂期间在被告木香居公司借支40060元的事实，原告与两被告均无异议，本院予以确认。被告邓群湘的借支款是向被告木香居公司借支，而非向原告本人借款，即使该时间被告段木香居公司由原告承包经营，在2019年2月17日解除承包关系、将原告列入被告木香居公司股东时，原告在被告木香居公司的账目已结算完毕，“2019年木香居公司股资配比变更”上也未体现该笔款项，原告以民间借贷为由要求被告邓群湘还款没有法律依据，本院不予支持。根据《退股协议书》，原告已经认可与被告木香居公司无任何经济及财务纠纷（包括退股前和退股后），该《退股协议书》合法有效，对原告要求被告木香居公司承担连带还款责任的请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告谢小忠的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年六月九日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2070号原告：王军，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超、孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：钱江，男，1994年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王军诉被告钱江加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人段超、孙永乐到庭参加了诉讼，被告钱江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2019年6月1日，原、被告签订《委托加工协议》，约定被告委托原告加工铁锭，加工费1300元/吨，每达到10万元付一次款，发生纠纷原告可向当地人民法院起诉。协议达成后，在履行期间，被告共欠原告加工费322846元。请求被告支付加工费322846元。被告钱江未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告支付加工费322846元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、2019年6月1日《委托加工协议书》；2、出库单23张；证明2019年5月初被告到柘城与原告达成口头加工产品业务，2019年6月1日原、被告签订了书面《委托加工协议书》，约定被告委托原告加工钢锭，加工费1300元/吨，每达到10万元付一次款，发生纠纷原告可向当地人民法院起诉。从口头协议达成后，自2019年5月13日起至2019年7月30日原告为被告加工23笔共计695.211吨，加工费888467元，实际付款523000元。原告支付被告加工损失10800元，损耗25690元，业务提成15142元，下欠原告加工费313835元。另外被告私自扣除原告价款5500元，被告实际应付价款319335元。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2019年5月初，被告到柘城与原告达成口头加工产品协议，2019年6月1日原、被告签订书面《委托加工协议书》，约定被告委托原告加工钢锭，加工费1300元/吨，每达到10万元付一次款。从口头协议达成后，自2019年5月13日起至2019年7月30日，原告为被告加工23笔共计695.211吨，加工费888467元，被告支付523000元；扣除原告应当支付被告的加工损失10800元，损耗25690元，业务提成15142元，被告还应当向原告支付加工费313835元。经催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《委托加工协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原、被告均应当按照该协议的约定履行自己的义务。原告共计为被告加工钢锭695.211吨，有原告提交的出库单为证，对此本院予以确认。被告应当向原告支付加工费888467元，已经支付523000元；扣除原告自己认可的加工损失10800元，损耗25690元，业务提成15142元，被告还应当向原告支付加工费313835元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱江于本判决生效后十日内向原告王军支付加工费313835元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元（已减半收取），由被告钱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费6142元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年六月十日书记员  刘 悦
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初171号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人陈玉国，男，1966年2月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被沈丘县公安局取保候审，于2020年6月17日被我院取保候审。2020年6月24日被我院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】144号起诉书指控被告人陈玉国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、林晓光出庭支持公诉，被告人陈玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年5月8日13时许，被告人陈玉国酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶到沈丘县老城镇西关街十字路口时，被沈丘县交警大队纸店中队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人陈玉国血液中乙醇含量为123.2mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了被告人陈玉国的供述，鉴定意见，视听资料，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈玉国的行为构成危险驾驶罪。被告人陈玉国自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人陈玉国拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈玉国对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年5月8日13时许，被告人陈玉国酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶到沈丘县老城镇西关街十字路口时，被沈丘县交警大队纸店中队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人陈玉国血液中乙醇含量为123.2mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陈玉国到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人陈玉国签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。还查明，被告人陈玉国因此次行为于2020年5月8日至2020年5月12日被沈丘县公安局先行羁押。上述事实，被告人陈玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈玉国的供述、现场照片、酒精呼气检测单、现场检测报告书、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视听资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈玉国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人陈玉国先行羁押5天，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年7月18日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十四日法官助理徐茜茜书记员马秋月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6187号原告：刘xx。被告：沈阳xx汽车内饰件有限公司。法定代表人：陈xx。被告：邱xx。被告：卢x。原告刘xx与被告沈阳xx汽车内饰件有限公司、邱xx、卢x民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘长亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘长亮撤回起诉处理。审判员 常 宏二〇二〇年六月三十日书记员 张乃文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢174号 夏从伦、杨公富、四川荣慧建设集团有限公司： 夏从伦与杨公富、四川荣慧建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计289000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位289000元。本院已于2020年6月18日将该款转付给夏从伦。至此，夏从伦向本院申请执行的(2020)川0411执恢174号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初953号 原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县城南大街48号。 负责人：樊晓猛,行长。 委托诉讼代理人：段希军，该行员工。代理权限为一般代理。 被告：田远志，男，1973年10月15日出生，现住滦南县。 原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告田远志借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行的委托诉讼代理人段希军到庭参加诉讼，被告田远志经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本全55200元、利息3408.37元（截止到2019年2月27日）及直至还清日止的利息；2.由被告承担本案案件受理费、保全费及公告费。事实和理由：被告于2018年1月27日通过网络在原告处贷款55200元，期限一年，借款用途是综合消费，截止到2019年2月27日尚欠贷款本金55200元、利息3408.37元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还所有欠款。 庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付截止2019年2月27日的借款期限内及逾期利息共计3408.37元，并自2019年2月28日至实际履行之日止按照年利率9.135%支付逾期利息。 被告田远志未作答辩。 原告提交借款凭证、个人自助小额借款合同、贷款到期后原告工作人员进行现场催收的相关材料等证据，用以证明被告欠款的事实及逾期未还情况。 被告在指定期限内未提交证据。 经审理查明，2018年1月27日，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告田远志通过网络签订个人自助小额借款合同，被告自原告处借款55200元，借款用途为综合消费。合同约定借款到期日为2019年1月26日，还款方式为到期一次性归还借款本息，借期内利率为年利率6.09%，逾期利率为9.135%。截止2019年2月27日，被告尚欠原告借款本金55200元、原告主张借期内利息和逾期利息共3408.37元，经原告催要未果，遂形成诉讼。 上述事实有原告提交的借款凭证、个人自助小额借款合同、贷款到期后原告工作人员进行现场催收的相关材料等证予以证实足以认定。 本院认为，被告田远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的双方于2018年1月27日签订的个人自助小额借款合同即可认定被告自原告处借款55200元的事实，另根据原告提交的借款凭证、催收材料及原告代理人的陈述，可以认定截止2019年2月27日被告尚欠原告借款本金55200元。因双方在合同中明确约定了借款期限，借款到期后原告有权要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金55200元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方约定借期内利息为年利率6.09%，经计算借期内利息应为3361.68元；另约定逾期利率为9.135%，截止2019年2月27日按逾期一个月计算，逾期利息应为420.21元，即截止2019年2月27日利息共3781.89元，原告主张的3408.37元应予支持。另被告应自2019年2月28日起按照年利率9.135%支付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田远志偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款本金人民币55200元及截止2019年2月27日的利息3408.37元，并自2019年2月28日起至实际履行还款义务之日止，以55200元为基数按照年利率9.135%支付逾期还款利息。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告田远志负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾赛洁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2261号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：肖泽晋，男，1971年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告肖泽晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理   陈潇 代理书记员  陈雯杰
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1251号 原告：陈杜，女，1978年9月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：王美祥，男，1976年7月26日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告陈杜诉被告王美祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈杜于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杜的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈杜撤诉。 案件受理费25元，由原告陈杜负担。 审判员 李 建 二〇二〇年六月十六日 书记员 王晓洁
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1138号 原告:成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨飞，系公司员工。 被告：范翔，男，1990年03月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司诉被告范翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年6月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 娟
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1643号 原告：张国，男，1958年7月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 张国与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张国于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执448号之一 申请执行人：田运松，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：熊敏，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王云芳，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年5月18日立案受理田运松申请执行熊敏、王云芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初778号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人借款本金45.6万元及利息，负担执行费8160元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，被执行人熊敏在遂宁市安居区有自建房一处（建筑面积：98.9㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人熊敏在遂宁市安居区的自建房（建筑面积：98.9㎡），查封期限三年。 如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年六月二十日 书记员  林鑫
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执69号申请执行人：卓某,住青海省玉树市。被执行人：昂某，住青海省玉树市，居民身份证号码×××本院在执行申请执行人卓某与被执行人昂某离婚纠纷一案中，依法向被执行人昂某送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的支付义务。向申请人卓某送达了提供被执行人财产状况通知书。在执行过程中，作为本案的申请人卓某意外死亡，本案抚养费的权利人死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第四项之规定，裁定如下：终结（2020）青2701执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 英 姿审 判 员 任 立 辉审 判 员 才仁多杰 二Ｏ二Ｏ年六月三十日（法官助理 尕松群英书 记 员 仁青拉毛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢109号 蔣世彬、周光奎、巴中市广厦建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的共计18800.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院将该款转付给蔣世彬、周光奎。至此，蔣世彬、周光奎（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0411执8号民事判决书本次恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异48号 案外人：马艳艳,女,1983年5月4日出生,汉族,住隆化县。 申请执行人：王美玲，女，1985年4月20日出生，满族，住隆化县。 委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所，执业证号：11308201310529332。 被执行人：李海鱼，男，1982年9月12日出生，汉族，住隆化县。 在本院执行申请执行人王美玲与被执行人李海鱼民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日作出了（2020）冀0825执恢17号之一执行裁定书，裁定主文为：“拍卖李海鱼所有的，位于隆化县。”案外人马艳艳于2020年6月3日向本院提出书面异议，请求解除对位于隆化县的查封,停止对该房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马艳艳称，第一，案外人与被执行人李海鱼系夫妻关系，被执行人李海鱼所欠债务系个人债务，此债务案外人马艳艳并不知情，是被执行人李海鱼个人举债行为，应由被执行人李海鱼个人承担，且被执行人李海鱼因非法吸收存款罪被刑事拘留，案外人不应对被执行人李海鱼个人债务承担任何法律后果；第二，富力城小区46号商业用房系案外人与被执行人李海鱼夫妻共同所有，不应对案外人部分一并处理，只能处分被执行人李海鱼个人部分；第三，案外人和被执行人李海鱼有三个未成年子女需要抚养，生活困难，案外人还有病在身需要治疗，此房屋出租是案外人现在的唯一收入，所以此房屋不应被查封、拍卖。 贵院裁决查封夫妻共同财产偿还该笔债务是没有任何法律依据的，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条等相关法律规定，请求解除对案外人夫妻共同财产的查封，停止拍卖。 案外人马艳艳为支持其请求，提供证据如下： 1、（2020）冀0825执恢17号之一执行裁定书一份；2、承德市中级人民法院网拍事项通知书一份；3、隆化县司法拍卖公告一份；4、马艳艳身份证复印件一份；5、结婚证复印件两份；6、马艳艳、李雨佳、李雨露、李雨森常住人口登记卡复印件各一份；7、隆化县医院诊断证明书复印件一份；8、承德市双桥区人民医院（承德市精神病医院）门诊病历、诊断证明书复印件各一份。 申请执行人王美玲辩称，首先，申请执行人王美玲与李海鱼民间借贷纠纷一案，根据欠条所记载的借款理由及李海鱼在调解过程中所做的陈述均能够证实，此笔借款系李海鱼用于经营超市进货资金周转需要，而且李海鱼涉嫌非法吸收存款罪这一案件中，并不包括王美玲的此笔借款，根据婚姻法及相关司法解释规定，此笔借款用于夫妻存续期间共同生产经营，应属于夫妻共同债务，无论涉案房屋是否系夫妻共同财产，均应以夫妻共同财产进行清偿。其次，根据物权法等相关法律规定，不动产物权的设立，以登记发生法律效力，未办理物权登记的不产生物权效力，本案中，涉案房屋登记所有权人仅为李海鱼一人，从权利外观上讲，涉案房屋登记所有权人为李海鱼单独所有，而且案外人也未提供任何证据证实房屋系其与李海鱼共有，其异议申请应予以驳回。 综上所述，案外人的异议无任何事实及法律依据，其申请应予以驳回。 被执行人李海鱼未发表对本案的意见。 经审查查明，申请执行人王美玲于2018年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封李海鱼所有的位于隆化县商房屋，本院于2018年11月8日作出了（2018）冀0825财保163号民事裁定书，查封了李海鱼所有的位于隆化县商房屋。2019年2月25日，本院作出了（2019）冀0825民初228号民事调解书，调解书主文为：“一、被告李海鱼偿还原告王美玲借款本金110000元，并自2018年10月22日起按年利率2%支付利息至本金还清之日止。此款于2019年3月8日前付清。二、被告李春辉对上述借款本息承担连带清偿责任。” 在执行过程中，本院于2020年4月14日作出了（2020）冀0825执恢17号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李海鱼所有的位于隆化县商房屋。 另查明，坐落于隆化镇××小区商业号××区××单元××号的房产（房权证号：隆房权证号第××号）登记在被执行人李海鱼名下；案外人马艳艳与被执行人李海鱼于2004年11月23日登记结婚至今。 本院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产登记在被执行人李海鱼名下，该财产的所有权依法应属其所有。被执行人李海鱼未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其所有的财产进行查封、拍卖的行为，符合法律规定。故，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人马艳艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 满 人民陪审员 王 恒 人民陪审员 陈晓安 二〇二〇年六月八日 法官 助理 梁 雪 书 记 员 付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2363号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：公茂财，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告公茂财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰、被告公茂财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告公茂财立即偿还借款本金20元，截止2020年5月20日利息13964元及2020年5月20日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年4月28日，被告公茂财向原沂水县农村信用合作联社借款8500元，借款凭证号为3561708，借款月利率为10.695‰，2007年4月28日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金20元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 公茂财辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2006年4月28日，公茂财与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订借款合同。合同约定：公茂财向沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款8500元，期限为2006年4月28日至2007年4月28日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。2006年4月28日，沂水县农村信用合作联社高庄信用社将8500元款项发放给公茂财，公茂财在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为10.695‰，到期日为2007年4月28日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金20元、自借款之日起截至2020年5月20日的利息13964元及2020年5月20日以后合同约定的利息。2020年6月1日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社高庄信用社与公茂财签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社高庄信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告公茂财未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款本金20元及自2006年4月28日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告公茂财于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20元、截至2020年5月20日的利息13964元及自2020年5月21日起的利息（以20元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告公茂财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3205号 原告：任勇，男，1996年3月26日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人:陈清沛，山东舜天律师事务所律师。 被告：李浩男，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省济南市。 原告任勇与被告李浩男民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告任勇的委托诉讼代理人陈清沛到庭参加诉讼，被告李浩男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任勇向本院提出诉讼请求：1.判令李浩男归还任勇人民币本金7.7万元及利息(自2020年2月27日起，以7.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费及律师费5000元由李浩男承担。本案诉讼过程中，任勇将第1项诉讼请求变更为：判令李浩男归还任勇人民币本金6.2万元及利息(自2020年2月27日起，以6.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至清偿完毕之日止)。事实与理由：2019年11月至2020年2月26日期间，李浩男因个人经济困难，向任勇借款6.6万元，向黄圣钧借款1.1万元，并分别出具了借据，约定：借款期限至2020年2月26日，若逾期归还，所产生的利息、诉讼费、律师费、差旅费等均由李浩男承担。借款期限届满后，李浩男以各种理由推脱，拒不偿还借款。2020年4月份，黄圣钧将1.1万元债权转让给任勇，并依法将该债权转让的情况书面通知了李浩男，李浩男于2020年4月份偿还借款15000元，尚欠62000元未偿还。综上，任勇依法主张到期债权，请求依法裁判。 李浩男未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.任勇与李浩男系同学关系。2019年11月至2020年1月期间，李浩男多次向任勇借款。2020年2月24日，经双方结算李浩男尚欠任勇借款66000元，李浩男向任勇出具《借条》一份，内容为：“本人（借款人）李浩男借款期限自2019年11月22日起至2020年2月26日止。如果逾期未还，所产生的利息、诉讼费、律师费、差旅费、等相关费用都由借款人承担。出借人将该笔借款划至以下账户：15xxxxxxx支付宝特立此据为证。借款人：李浩男（签字捺印） 2.2020年2月24日，李浩男向黄圣钧出具《借条》一份，内容为：“本人（借款人）李浩男借款期限自2020年2月24日起至2020年2月26日止。如果逾期未还，所产生的利息、诉讼费、律师费、差旅费、等相关费用由借款人承担。出借人将该笔借款划至以下账户：15xxxxxx支付宝特立此据为证。借款人：李浩男（签字捺印）同日，黄圣钧向李浩男转款11000元。2020年4月1日，黄圣钧将其对李浩男的案涉11000元债权转让给任勇，并通过EMS向李浩男邮寄了《债权转让通知书》。该《债权转让通知书》载明：“2020年2月24日，你借我本金壹万壹仟元整。我现将该笔债权全额转让给第三人任勇，望接到通知后，及时将该笔款项付清，否则应向第三人承担违约及后续产生的利息费用。本通知自形成之日即发生法律效力，特此告知！债权人：黄圣钧（签字捺印）2020年4月1日”。 3.2020年4月3日，任勇因本案诉讼事宜与山东舜天律师事务所签订《委托代理合同》，任勇因此支出律师代理费5000元。另查明，李浩男分别于2020年4月11日、2020年4月27日向任勇偿还1万元、5000元，共计15000元。 本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据任勇提交的借条、转账记录及当庭陈述，本院对任勇、黄圣钧与李浩男之间借贷事实的发生予以确认。关于债权转让问题，黄圣钧已将案涉11000元债权转让给任勇，并向李浩男邮寄了《债权转让通知书》，且任勇已就受让债权提起诉讼，该债权转让对李浩男发生法律效力，李浩男应当向任勇履行还款义务。故任勇要求李浩男偿还借款62000元（66000元＋11000元-15000元）及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。任勇主张的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。李浩男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李浩男于本判决生效之日起十日内偿还任勇借款本金62000元； 二、李浩男于本判决生效之日起十日内支付任勇逾期利息（以62000元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、李浩男于本判决生效之日起十日内支付任勇律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计738元，由李浩男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  和树蓉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执837号之十申请人：陈祖和，男，1955年03月25日出生，汉族，住南陵县。被执行人：胡国华，男，1951年09月10日出生，汉族，住南陵县。被执行人：王进步，男，1962年12月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：章启水，男，1974年05月08日出生，汉族，住南陵县。被执行人：戴灿，男，1992年10月14日出生，汉族，住南陵县。本院在执行陈祖和与胡国华、章启水、戴灿、王进步民间借贷纠纷一案中，经查，胡国华名下有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡国华在支付宝的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月二十五日书记员  何超
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9348号 原告：韩志龙，男，汉族，1988年11月20日出生，籍住陕西省旬邑县，现住西安市碑林区。 被告：陕西中孜国际置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨志钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管炜，男，汉族，1968年6月18日出生，住西安市碑林区，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李建忠，陕西法正平安律师事务所律师。 原告韩志龙与被告陕西中孜国际置业有限公司（以下简称“中孜置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志龙，被告中孜置业公司的委托诉讼代理人管炜、李建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩志龙诉称，2018年4月26日，原被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告以总价729000元购买被告位于XX村XX路XX幢XX单元XX层XX号房。2018年4月26日原告向被告支付首付款369000元，团购费5000元。合同签订至今，被告一直没能取得房屋预售许可证，导致双方签订《商品房买卖合同》无效。且签订合同以后因为被告的原因，导致原告购房的房屋长期处于停工状态，给原告造成的不便和损失巨大。故原告现诉至法院，请求判令：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告已付房款373000元，及利息损失（以373000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年4月26日暂计算至2020年5月18日为37670.93元，要求计算至被告实际退款之日），退还团购费5000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告中孜置业公司辩称，1、团购费并非被告收取，原告要求被告返还团购费无事实及法律依据。2、未到合同约定的交房日期（2020年3月31日，谅解期也还可以延迟3个月交房），原告单方面提出退房属于违约行为，另外，合同约定2019年3月26日付二期房款，2020年3月26日付三期房款，原告没有按照合同约定支付，也属于违约行为，应当承担违约责任。3、本案属于商品房买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，双方没有借贷法律关系，原告无权主张银行贷款利息，主张银行贷款利息没有事实及法律依据。4、原告有过错，没到交房约定时间，单方面提出退房申请，被告也同意退款，被告认为原告没有必要诉讼，诉讼费应当由原告承担。5、工地现已恢复施工，工地停工是因为国家规划变更，当地村民阻碍施工造成的，与疫情也有关系，属于不可抗力，被告没有责任。房屋没到交房日期，没有给原告造成不便，原告没有损失，更谈不上损失巨大。6、被告没有采取欺瞒手段与原告签订买卖合同，签订合同前，被告就告知原告该楼盘只有国有土地使用权批复手续，预售许可证正在办理，原告也考察周围楼盘，认为该楼盘售价低，才与被告签订合同，签订合同行为是原告真实意思表示，不存在欺瞒情形。综上，被告认为应当驳回原告支付利息、退还团购费的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 经审理查明，2018年4月26日，原告韩志龙（买受人）与被告中孜置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于XX村XX路XX环XX城XX幢XX单元XX层XX号房；房屋总价款733000元，买受人于2018年4月26日付房款计373000元，于2019年3月30日付房款计146000元，于2020年3月30日付房款计146000元，于2021年3月30日付房款计68000元；出卖人应于2020年3月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人。同日，原告向被告支付购房首付款373000元，被告向原告出具收款收据一份，载明：今收到XX环XX城XX号楼XX号房款373000元。2018年4月21日，原告支付了房屋团购费5000元，但原告提供的收据上加盖的是“西安房联惠印章”，被告当庭表示其没有收取原告的团购费。另查，截至庭审结束之日，被告尚未取得涉案项目的商品房预售许可证。原告表示律师费没有发生，不再主张。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、POS机刷卡单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效之规定，被告中孜置业公司就案涉房屋至今未取得商品房预售许可证明，故其与原告所签订的《商品房买卖合同》应属无效，原告要求确认合同无效的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应当向原告返还购房款373000元。至于原告主张的利息损失，本院认为被告明知未取得案涉项目的商品房预售许可证，还与原告签订《商品房买卖合同》，造成上述协议无效的主要责任在于被告。另外，原告对被告案涉项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的《商品房买卖合同》无效的原因之一，故此，本院结合公平原则及过错责任，酌定被告应当按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的60%向原告支付上述购房款资金占用损失。原告主张被告返还团购费5000元，因该费用原告并未向被告支付，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告韩志龙与被告陕西中孜国际置业有限公司于2018年4月26日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告陕西中孜国际置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告韩志龙购房款373000元及利息（以373000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的60%，自2018年4月26日计算至2019年8月19日；以373000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的60%，自2019年8月20日计算至被告实际付款之日）； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告韩志龙其余诉讼请求。 本案案件受理费11130元，减半后5565元由原告自行承担65元，由被告陕西中孜国际置业有限公司承担5500元。因原告已全部预交，被告应在履行付款义务时将其应负担的款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢彤丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2240号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住缩地湖南省长沙市芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。 被告：刘大后，男，1949年12月17日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告刘大后保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤回对被告刘大后的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担（已支付完毕）。 审 判 员  王科 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  任利
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1445号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：赵宇，男，1970年3月1日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执366号 申请执行人：廖周琼，男，生于1951年10月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何小军，男，生于1989年8月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初1285号民事判决书受理申请人廖周琼申请执行被执行人何小军民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金35,000元和利息及案件受理费675元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯文涛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执49号之二 申请执行人：赖俊，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赖太华，男，1958年3月29日出生，汉族，住三台县，系赖俊父亲。 被执行人：成都市科星租赁有限公司，住所地成都市。 法定代表人：白天松，系该公司董事长。 被执行人：四川百盛远洋医药有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：白天松，系该公司董事长。 被执行人：成都百盛远洋进出口有限公司，住所地成都市。 法定代表人：白长林，公司总经理。 被执行人：成都百世源生物科技有限公司，住所地成都市。 法定代表人：李畅，系公司总经理。 申请执行人赖俊与被执行人成都市科星租赁有限公司（以下简称科星公司）、四川百盛远洋医药有限责任公司（百盛医药公司）、成都百盛远洋进出口有限公司（百盛进出口公司）、成都百世源生物科技有限公司（百世源生科公司）民间借贷纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初3597号民事调解书已经发生法律效力，被执行人科星公司、百盛医药公司、百盛进出口、百世源生科公司未按照生效法律文书指定的期限履行给付义务，赖俊申请执行，要求科星公司、百盛医药公司、百盛进出口、百世源生科公司给付欠款本金13018522元及此款从2019年7月1日起按照年利率24%计算至本金付清的利息和2019年6月30日之前的利息1600000元，并要求给付案件受理费49956元和财产保全费5000元。 执行中，本院对被执行人科星公司、百盛医药公司、百盛进出口、百世源生科公司的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，科星公司在成都市水碾村二组有房产（1栋6楼1号、1栋5楼1号、1栋4楼1号、1栋3楼1号、1栋2楼1号1栋1楼1号），1楼商用用途、2至6楼住宅用途，诉讼保全中已经查封，同时查明该房地产抵押给成都农村商用银行股份有限公司青龙支行，债权2800万元，成都农村商用银行股份有限公司青龙支行在2020年3月16日已向成都市中级人民法院申请执行，因此本案无处置意义；百盛进出口公司有房产登记在成都市成华区，但未找到房产实物；冻结了百盛医药公司、百盛进出口公司、百盛源生科公司部分银行账户，查封百盛进出口公司川Ａ×××××梅赛德斯奔驰车和川Ａ×××××梅赛德斯奔驰车，但未实际扣押。科星公司、百盛医药公司、百盛进出口、百世源生科公司四家公司在同一地点办公。科星公司、百盛医药公司、百盛进出口、百世源生科公司已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知赖俊的委托代理人赖太华，其认可本院的执行措施，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人科星公司、百盛医药公司、百盛进出口、百世源生科公司没有可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查内容，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行赖俊未实现债权1461855万元及相应本金对应的利息及垫付的案件受理费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人科星公司、百盛医药公司、百盛进出口、百世源生科公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1199号 原告：鞠秀明，男，满族，1947年1月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告鞠秀明与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠秀明委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告鞠秀明在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告鞠秀明水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执400号 何某某： 关于你申请执行新津县某某某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执210号 申请执行人：张某某，女，生于1963年6月18日，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：冯某某，女，生于1956年5月15日，汉族，住陕西省城固县东环一路，系退休职工。。 申请执行人张某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初296号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行义务。经网络查控，被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆等登记信息。经调查，本院冻结了被执行人名下的退休工资收入(养老金收入)，但余额不足。本院于2020年6月22日将本案执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供其他执行的财产线索，书面提交了撤销执行申请，表示待本案银行存款冻结足额时或发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0722执210号案件终结执行。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初618号 原告：代万胜，男，1959年7月10日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：代庆池，男，1956年7月18日出生，汉族，住阜城县。 原告代万胜与被告代庆池排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代万胜及委托诉讼代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告代庆池经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代万胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告排除妨碍，清除在原告宅基地上的树木。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1984年4月10日向村委会申请宅基地一处，并办理了由人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，集体土地使用证号为2223008号，用于民宅。四至为：东至道，西至胡同，南至春升（代士恒的父亲代春升），北至大街，用地面积268平米。2020年原告使用宅基地新建房屋，发现被告在原告的宅基地上种有树木，原告找到被告要求其清除种植的树木十一棵。被告拒不清除，妨碍了原告对该宅基地的使用。原告为了维护其合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令前列诉讼请求。 被告代庆池未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：1984年4月10日，原告代万胜向村委会申请宅基地一处，并经阜城县土地管理局王集土管所审核，由阜城县人民政府颁发集体土地建设用地使用证，集体土地使用证号为2223008号，用地面积268平米，用途为民宅，批准使用期限为长期；四至为：东至道，西至胡同，南至春升（代士恒的父亲代春升），北至大街。现被告代庆池在原告宅基地种植槐树（系未成材的小树苗）11棵。以上事实由原告陈述、集体土地建设用地使用证一份、照片五张、证明一份予以证实。 本院认为，宅基地使用权属用益物权，符合条件的集体经济组织成员经法定程序取得该权利后，依法应受法律保护。本案中，原告代万胜于1984年经过法定程序取得阜城县人民政府颁发的集体土地建设用地使用权证，即取得该案涉集体土地的使用权，其对该集体所有的土地享有占有和使用的权利，而被告代庆池在案涉土地上种植槐树侵害了原告的宅基地使用权，妨碍原告代万胜的正常生活，应当承担侵权责任，即停止侵害、排除妨碍。现原告要求被告排除妨碍，清除在原告宅基地上的树木，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代庆池于本判决生效之日起五日内将种植于原告代万胜案涉宅基地的槐树11棵（未成材的小树苗）自行清除。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告代庆池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年六月十三日 书记员  王婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执451号申请执行人：张乃亮，男，1971年2月4日出生，汉族，住滨海县。被执行人：朱亮亮，男，1982年9月8日出生，汉族，住滨海县。原告张乃亮与被告朱亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0922民初5301号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为23100元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初858号 原告：单某1（曾用名单某2），女，2007年1月10日出生，汉族，学生，住东光县。 法定代理人：单某3，男，1969年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，与原告系父女关系。 法定代理人：于某，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住河北省东光县，与原告系母女关系。 委托诉讼代理人:叶文会，河北冀星律师事务所律师。 被告：张红艳，女，1981年9月1日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人:张彦博，河北首珲律师事务所律师。 原告单某1与被告张红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1的委托诉讼代理人叶文会、被告张红艳及委托诉讼代理人张彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告医疗费、护理费、营养费等共计23875元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日被告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿大单村内东西道路由东向西行驶，行至大单村××××字路口处，与沿大单村南北道路由北向南行驶单灿朋驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故已由东光县公安交通警察大队做出第130923120190000143号道路交通事故认定书，确定被告与单灿朋负事故同等责任，原告在该次事故中无责任。事故发生前，单灿朋车辆已购买了交通事故责任强制保险和商业险，对原告履行了相应赔偿责任。故被告应就交通事故造成原告的损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望人民法院依法判决。 张红艳辩称，1、对事故本身没有异议，但我是好意让原告搭乘车上下学，因此应当减轻我的赔偿责任。况且，原告和我的孩子一样，在学校投有意外险，其损失在扣除对方车的赔偿以外，剩余部分都可从意外险处得到理赔。2、事故发生后，我积极给原告治疗，我方已给付原告6400元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日被告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿大单村内东西道路由东向西行驶，行至大单村××××字路口处，与沿大单村南北道路由北向南行驶单灿朋驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故已由东光县公安交通警察大队做出第130923120190000143号道路交通事故认定书，确定被告张红艳与案外人单灿朋负事故同等责任，原告在该次事故中无责任。原告受伤住院两次，第一次住院时间为2019年4月9日至2019年5月18日共计16天，医疗费用支出39052.36元，第二次住院时间为2020年5月13日至2020年5月18日共计5天医疗费用支出13817.9元，两次共计住院21天，医疗费用支出52870.26元。 另查明，原告住院期间被告为其垫付医疗费6400元。 再查明，案外人单灿朋负此次事故的同等责任，案外人驾驶车辆所投保的保险公司对原告履行了相应赔偿责任。 上述事实由原、被告陈述与原告提交证据事故认定书一份、原告常住人口登记卡一份、医疗票据13张及病例两份予以证实，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的健康受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案中原、被告对营养费的时间及标准有争议，原告主张营养费应当按照每天30元按75天计算共计2250元，被告主张按照每天10元按照住院期间21天计算。原、被告针对自己主张均未向本院提交证据予以证实，本院对原、被告营养费的主张均不予以支持。营养费本院酌定为每日30元，按照住院时间21天计算，合计630元（30元×21天）。 本院对原告损失认定如下： 1医疗费52870.26元。 2住院伙食补助费，原告住院21天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省直机关事业单位差旅费管理办法》（冀财行2014第42号）第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为每天100元。确定为100元×21天＝2100元。 3营养费630元。 以上原告损失共计55600.26元。扣除原告在案外人单灿朋驾驶车辆所得交强险医疗费用限额10000元，原告剩余损失计45600.26元 原告主张上述损失应由被告承担50%责任。被告主张赔偿损失比例过高，对方的损失在对方车辆投保险项的赔付后，还有学校的意外险，这两项原告的损失完全可以得到赔偿，本身被告就是善意好意让原告搭乘，所以我方认为比例过高，只认可承担20%的责任。根据东光县公安交通警察大队做出第130923120190000143号道路交通事故认定书，确定被告张红艳与案外人单灿朋负事故同等责任。本院支持原告主张由被告承担原告此次事故中受伤所受损失50%的责任，扣除原告垫付医疗费6400元，原告应当赔偿被告各项损失合计16400.1元（损失45600.26元×50%责任-6400垫付医疗费）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告张红艳于本判决生效后三日内赔偿原告单某1损失16400.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，已减半收取，由原告承担59元，被告承担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇二〇年六月二十五日 书记员  邢彦达
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0113财保23号 申请人：吉林省民通融资担保有限公司，地址：长春市绿园区翔云街899号。 法定代表人：丁玉凤，总经理。 委托代理人：丁云品，吉林龙乾律师事务所律师。 被申请人：九台区卡伦镇天罡现代科技农业园 法定代表人：田野。 被申请人：田野,女,汉族,住长春市南关区森林华墅3栋1门001室。 被申请人：仲春贺,住长春市绿园区。 申请人吉林省民通融资担保有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人田野所有的坐落在九台区卡伦镇六家子村7社5栋无单元39,产权证号为吉九房权证卡伦镇字第XXXX号,面积329平方米的产籍予以查封.请求查封被申请人仲春贺所有的坐落在九台区卡伦镇六家子村7社5栋无单元40,产权证号为吉九房权证卡伦镇字第XXXX号,面积310平方米的产籍予以查封。担保人吉林省浩达融资担保有限公司向本院出具保函提供担保。2020年6月23日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人吉林省民通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人田野所有的坐落于九台区卡伦镇六家子村7社5栋无单元39,产权证号为吉九房权证卡伦镇字第XXXX号,面积329平方米的房屋产籍。 二、查封被申请人仲春贺所有的坐落于九台区卡伦镇六家子村7社5栋无单元40,产权证号为吉九房权证卡伦镇字第XXXX号,面积310平方米的房屋产籍。 案件申请费5000元，由申请人吉林省民通融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱 程
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1458号 申请执行人：罗益斌，男，1970年8月31日出生，汉族，居民。 被执行人：安徽省阜南县强胜航运有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路西侧，统一社会信用代码91341225774963388A。法定代理人：余同杰，该公司董事长。 本院在执行罗益斌与安徽省阜南县强胜航运有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7299号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人安徽省阜南县强胜航运有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李光耀
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1818号原告：李天禄，男，1974年9月21日出生，汉族，务农，小学文化，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：张家全，男，1986年1月10日出生，汉族，务农，小学文化，贵州省余庆县人，住余庆县。原告李天禄与被告张家全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告李天禄于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李天禄在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天禄撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李天禄负担。审判员  汪仕兵二〇二〇年六月三十日书记员  刘 桃