安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初714号 原告：方四清，女，1965年5月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：夏东宏，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告丈夫。 被告：黄河涛,男，1978年3月2日出生,汉族，住安徽省桐城市开发区。 被告：刘金平，女，1980年3月12日出生,汉族，住安徽省桐城市开发区。 被告：雷志群,男，1978年6月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告方四清诉被告黄河涛、刘金平、雷志群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方四清的委托诉讼代理人夏东宏，被告黄河涛、刘金平到庭参加诉讼，被告雷志群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方四清向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还借款人民币45000元,违约金5000元,合计50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年农历年底通过朋友找到原告,求原告帮忙说年底给工人发工资急需5万元,非常着急的求原告于2019年2月3日向原告借款人民币50000元,并承诺期限1个月就还,逾期不还自愿付违约金每月付2500元。到2019年4月2日被告通过微信转账还款5000元,余款至今未还。原告多次催讨,被告都以种种借口拖之不还,故原告诉至桐城市人民法院,请求依法判令三被告立即还款。 被告黄河涛、刘金平辩称：我承认借款是事实，借款我已还清，只是欠条没有拿回来，而且是这次借款是高利贷性质。2019年2月3日借款5万元，到手3万5，1万元用劣质酒抵充，扣息5千元。原告是出借人，但还向我要5百元辛苦费。 被告雷志群未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具的借条，被告提供的微信转账记录、电话录音等证据材料，经庭审质证，原、被告对上述证据材料的真实性均五异议，本院经审查，对上述证据材料的真实性本院予以确认。本院经审理查明:2019年2月3日，被告黄河涛、刘金平通过朋友介绍出具借条向夏东宏借款5万元，约定还款期限为一个月，逾期不还自愿付违约金每月2500元，被告雷志群提供担保，约定担保此款还清为止。同日，夏东宏出借给被告黄河涛、刘金平现金5万元。同年3月4日，被告黄河涛通过微信转给夏东宏1000元，用于清偿借款违约金，同年4月2日，被告黄河涛通过微信转给夏东宏5000元，用于清偿借款本金，同年7月19日、8月31日、9月13日、10月30日、12月16日，被告黄河涛通过微信转给夏东宏2000元、1000元、1000元、1500元、500元计6000元，用于清偿借款违约金。2019年8月，经原告请求，由被告黄河涛将出借人“夏东宏”改为出借人“方四清”，借款期限由一个月改为十个月。2019年12月8日，被告黄河涛出具欠条，欠到方四清违约金五仟元整（5000.00），每月按一千计算的，年底付清。2020年3月5日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄河涛、刘金平出具向原告借款，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断被告向原告借款50000元的事实属实。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定逾期付款每月支付违约金2500元，该约定超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。自2019年2月3日至同年4月2日，被告应付原告借款违约金2000元，借款5万元，扣除被告已给付借款本金5000元和违约金1000元，被告尚欠原告借款本金45000元和违约金1000元，自2019年4月3日起，借款利息应以45000元为基数进行计算借款利息为每月900元至2019年12月8日计7290元，合计借款利息为8290元，扣除被告自2019年7月19日至同年12月5日已付借款利息6000元，被告尚欠原告借款利息2290元，故对原告要求给付违约金5000元，对其超出部分2710元，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告雷志群在涉案借条上签字“担保此借款还清为止”，视为约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄河涛、刘金平辩称原告系高利放贷，经公安机关协查，未发现原告存在违法犯罪情形，且被告也未提供相关证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄河涛、刘金平于本判决生效后十五日内偿付原告方四清借款45000元、违约金2290元计47280元；被告雷志群对上述借款及违约金承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄河涛、刘金平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁 路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。