wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执443号 被执行人：鲜如意，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527刑初103号刑事判决书，于2020年4月28日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人鲜如意罚金纠纷一案。移送强制执行内容：被执行人鲜如意处罚金二千元。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年5月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了移送人，移送人认可调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱泉霖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终200号 上诉人(原审被告)：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号，统一社会信用代码9133072777825022XY。 法定代表人：厉国定，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：汪双元，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省石首市。 上诉人浙江新东方建设集团有限公司因与被上诉人汪双元建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初3266号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江新东方建设集团有限公司上诉称，本案不属于建设施工合同的范畴，不应该适用建设施工合同案件的专属管辖。上诉人与被上诉人并未签订任何合同，并不存在工程合同，被上诉人起诉上诉人也并非基于合同关系。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省磐安县人民法院审理。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件不属于不动产纠纷；同时，对于不动产的物权纠纷，也仅限定在“因权利确认、分割、相邻关系等引起的”物权纠纷，除此之外的不动产物权纠纷，也不属于专属管辖范围，应该赋予当事人对管辖的选择权。请求将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；而按照不动产纠纷确定管辖的建设工程施工合同纠纷，包括了涉及建设工程施工的建设工程分包合同纠纷；本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产所在地在福建省晋江市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。浙江新东方建设集团有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2156号 上诉人（原审被告）：李群，女，1985年11月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东金鼎智达集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区北西五路怡心园1＃楼。 法定代表人：史晓涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所律师。 原审被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县县城高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 上诉人李群因与被上诉人山东金鼎智达集团有限公司、原审被告山东黄河建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 李群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1、山东金鼎智达集团有限公司的起诉状列明了明确具体的诉讼请求，且即使不明确也应由法院进行释明，至于申请鉴定等实体问题，如山东金鼎智达集团有限公司不能举证，则应承担败诉后果；2、山东金鼎智达集团有限公司的起诉主体适格，诉讼请求明确、具体，符合法院受理案件的条件，一审法院裁定驳回其起诉错误，且客观上减少了山东金鼎智达集团有限公司滥诉的诉讼成本；3、如一审法院认为山东金鼎智达集团有限公司证据不足，应驳回其诉讼请求，而非驳回起诉。 山东金鼎智达集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令山东黄河建工有限公司、李群返还山东金鼎智达集团有限公司超拨的金鼎东柳湾A区石材干挂工程款429万元；2.判令山东黄河建工有限公司、李群赔偿山东金鼎智达集团有限公司工程整改费用200万元；3.本案诉讼费、保全费及诉讼保全责任保险费由山东黄河建工有限公司、李群承担。 一审法院经审查认为，山东金鼎智达集团有限公司所主张的应返还工程款及工程整改费用，因已施工工程量尚不确定，需经双方进行清算并经相关技术鉴定后方能确认，现在无法明确其具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回山东金鼎智达集团有限公司的起诉。 本院认为，对于原告起诉是否符合受理条件的审查系法院的职权范围，并不需要征求其他当事人意见或经其准许。且法院驳回起诉后，只是对原告诉讼权利存在影响，对于被告及其他当事人权利并无任何影响。本案中，一审裁定驳回原审原告山东金鼎智达集团有限公司起诉的理由对于被告李群的合法权益并无任何影响。在山东金鼎智达集团有限公司未提出上诉情况下，李群以不应减少山东金鼎智达集团有限公司诉讼成本为由提起本案上诉，本院不予支持。 综上，李群的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月五日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初90号之一 原告：张雷，男，1983年5月4日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告张雷与被告王庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、给付原告工资17000元。2、自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息损失。3、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2015年下半年至2017年下半年受被告王庚雇佣为王庚驾驶半挂牵引车从事钢铁运输。雇佣期间原告主要为其驾驶冀Ｃ×××××等车辆，并按出车趟数结算工资，每趟不等，至2017年下半年被告王庚尚欠原告工资17000元，经原告催要上述工资未果。 本院经审查认为，昌黎县公安局对王庚涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪已立案侦查，本案不属于民事纠纷案件审理范围，本院现将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告张雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  于欣桐
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1596号 上诉人（原审原告）：张磊，男，1980年2月17日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：郑宝华，男，1962年12月11日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。 上诉人张磊因与被上诉人郑宝华合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张磊上诉请求：1、要求依法撤销兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3689号民事裁定，指令兴隆县人民法院对案件进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。1、上诉人起诉依据的《矿业转让协议》最初虽然是刘凤梅与被上诉人郑宝华所签订，但是，早在2012年6月6日，刘凤梅就与上诉人签订了《转让协议》，将其与被上诉人郑宝华签订的《矿业转让协议》中的全部权利与义务转让给了上诉人，被上诉人郑宝华认可了这份协议，完全接受上诉人作为《矿业转让协议》的相对人，并且开始与上诉人履行这份协议。2、2019年8月28日，被上诉人郑宝华向兴隆县人民法院起诉案号为（2019）冀0822民初2836号，要求上诉人给付其欠款本金184万元，郑宝华起诉上诉人依据的就是2011年11月18日刘凤梅与其签订的《矿业转让协议》。3、上诉人要求解除的《矿业转让协议》与上诉人有着明确的、具体的利害关系。上诉人要求解除的《矿业转让协议》是上诉人与被上诉人之间的权利义务关系凭证，如果不解除这份协议，上诉人的合法权益将会受到非法侵害，必将损害上诉人的合法权益。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用民事诉讼法第一百一十九条第一项驳回上诉人的起诉明显错误，因为上诉人与本案有着直接、明确的法律关系，本案的最终审理结果将直接影响上诉人与被上诉人之间债权债务关系的存在与否，直接影响兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2836号案件的审理结果。三、原审裁定程序违法。上诉人于2019年12月13日向兴隆县人民法院起诉，要求解除上诉人与被上诉人之间的《矿业转让协议》，法院立案后，通知上诉人于2020年2月27日开庭，由于疫情影响推迟，又重新通知上诉人于2020年4月27日开庭，但是却于2020年4月6日向上诉人送达了（2019）冀0822民初3689号民事裁定书，直接驳回了上诉人的起诉，明显违反了法定程序。上诉人认为，原审法院没有开庭，没有查清案件基本事实，适用法律错误，审判程序违法，依法应当撤销。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请依法裁决。 被上诉人郑宝华未做书面答辩。 张磊向一审法院起诉请求：1、要求解除原告与被告之间于2011年11月18日签订的《矿业转让协议》；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告张磊向本院起诉要求解除与被告郑宝华之间于2011年11月18日签订的《矿业转让协议》，而该协议是2011年11月18日案外人刘凤梅与被告郑宝华签订的《矿业转让协议》。2012年6月6日原告张磊与案外人刘凤梅签订了《转让协议》。原告张磊起诉标的与原告张磊没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人张磊起诉要求解除与被上诉人郑宝华之间于2011年11月18日签订的《矿业转让协议》，该协议是郑宝华与案外人刘凤梅之间签订的，上诉人张磊无权主张权利，起诉主体不适格。 综上，张磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 柴燕宏 二〇二〇年六月五日 书记员 姜 冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1849号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘大胜，男，汉族，1981年11月27日出生，住所地广东省揭西县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘大胜信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘大胜的银行存款32235.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘大胜银行存款32235.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费342元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初660号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：于芹，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告于芹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十二日法官助理任士晶书记员**
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执307号之一 申请执行人：张桂强,男，1963年10月13日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：廖建辉，男，1976年4月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人张桂强与被执行人廖建辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）桂1122民初1403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖建辉未自动履行（2019）桂1122民初1403号民事调解书所确定的向申请执行人张桂强归还退伙款13600元的法律义务。申请执行人张桂强于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到廖建辉名下有少量银行存款，本院依法冻结、扣划。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 经查，被执行人廖建辉名下有桂Ｊ×××××中华牌汽车一辆。本院依法进行查封，但未找到该车进行扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位金额为1057.67元，扣缴执行申请费0元，本案案款多数未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执307号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 董橙贝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8192号原告：重庆龙湖富州物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，重庆龙湖富州物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：段明星，男，1981年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司与被告段明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙湖富州物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙湖富州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙湖富州物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月二十四日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1154号申请人：中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号，统一社会信用代码913605007056669961。负责人：杨劲松，该行行长。被申请人：赖泽云，男，1966年9月6日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行与被申请人赖泽云信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖泽云银行存款12万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖泽云银行存款12万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  伍楚秀
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执414号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢庆远，男，1988年1月20日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 谢庆远犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）桂1225刑初6号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谢庆远贩卖毒品罪，并处罚金人民币3000元，因被执行人谢庆远未主动履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送立案执行,立案号为（2020）桂1225执414号。 本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人谢庆远银行有存款，本院依法扣划谢庆远3000元履行罚金的义务，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225刑初6号刑事判决书第一项判处谢庆远罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初47号原告：李世鸿，男，1956年10月27日生，彝族，住云南省昆明市西山区。被告：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力锦城2幢21号商铺。法定代表人：杨丽娟。被告：杨丽娟，女，1968年6月2日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：郑杨，男，1988年8月17日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告李世鸿诉被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司（以下简称“万路洁公司”）、杨丽娟、郑杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告万路洁公司、杨丽娟共同偿还原告借款10万元，并承担自2019年12月12日起至实际还清款项之日止的利息及违约金，按年利率24%计算；2、请求人民法院依法判令被告郑杨对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月19日，被告万路洁公司因资金周转需要，由被告杨丽娟出面向原告借款，原告通过银行转账方式向被告万路洁公司账户转款10万元，履行了出借义务，双方签订《借款协议》，约定借款期限为两年。2017年3月18日借款期限届满，被告杨丽娟找原告协商，要求延长借款期限，当时双方口头约定借款期限延长一年。2017年12月12日，原告将与被告万路洁公司签订的《借款协议》还给被告杨丽娟，被告杨丽娟与原告签订《个人借款协议》，被告郑杨作为担保人，协议约定：该借款仅用于被告万路洁公司经营的道路清扫保洁项目使用，保证不挪为他用，借款利率为月利率1.5%，借款期限自2017年12月12日至2018年12月11日止。借款期限届满后，被告杨丽娟承诺愿意继续按上述协议按月利率1.5%支付利息给原告，直至还清借款本金之日止。但自2019年7月起，被告杨丽娟不再向原告支付利息，根据协议约定，原告有权要求被告偿还借款。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。三被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月19日，原告向被告万路洁公司转账100000元。2017年12月12日，原告与被告杨丽娟、郑杨签订《个人借款协议》，约定被告杨丽娟向原告借款100000元，借款用途为用于乙方所经营的道路清扫保洁项目使用，借款月利率为1.5%，借款期限自2017年12月12日至2018年12月11日止，若借款人未按照协议的约定还本、付息，除了应当承担还本付息的约定外，还应当承担所借款项每日万分之十的违约金。当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，出借人均有权直接要求担保人承担偿还出借人的本金和利息。同日，被告杨丽娟向原告出具《借条》，载明：“今借到李世鸿（身份证号：5301121956××××××××）人民币100000（壹拾万元正）。月利率1.5%。期限一年。即2017年12月12日至2018年12月11日止。”被告万路洁公司向原告出具收据，载明收到原告借款100000元，借款期限为2017年12月12日至2018年12月11日。原告确认被告支付利息至2019年7月。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告万路洁公司转账支付了借款本金，被告万路洁公司向原告出具收据，被告杨丽娟与原告签订个人借款协议并向原告出具借条，现约定的借款期限已经届满，故对于原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定借款利息为月利率1.5%，还约定若借款人未按照协议的约定还本、付息，除了应当承担还本付息的约定外，还应当承担所借款项每日万分之十的违约金，现原告按年利率24%主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告郑杨承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，个人借款协议中未约定保证方式，也未约定保证期间，故被告郑杨应连带保证责任，保证期间应为主债务届满之日起六个月，主债务于2018年12月11日届满，原告于2019年12月9日向本院提交诉讼材料，已超过保证期间，被告郑杨的保证责任已经免除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、杨丽娟于本判决生效之日起十日内向原告李世鸿归还借款本金100000元；二、被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、杨丽娟于本判决生效之日起十日内向原告李世鸿支付上述款项自2019年12月12日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、杨丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月十九日书记员  赵松屋
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执135号 申请执行人周德林，男，1970年8月13日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，户籍所在地贵定县，现住贵州省贵定县。 被执行人罗仕香，女，1990年11月10日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1064号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付婚生女儿周仙仙、周梦园从2019年9月至12月的抚养费4000元（按每月1000元计算），交纳申请执行费65元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院经过网络查控，发现被执行人罗仕香名下银行账户仅有几十元钱，又到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人房屋不动产登记情况、到中国太平洋人寿保险股份有限公司贵定支公司、中国人寿保险股份有限公司贵定支公司、太平人寿保险有限公司贵定支公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人罗仕香名下无房屋登记信息、无保险理财产品。本院工作人员走访调查了解到被执行人罗仕香已于2019年8月23日再婚组建新家庭，现夫妻二人已外出务工，电话联系不上。本院于2020年5月23日依法将被执行人罗仕香限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1064号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘 福
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9056号原告:重庆九里香堤物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玟，重庆九里香堤物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：何平，男，重庆九里香堤物业管理有限公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王永乐，女，重庆九里香堤物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：葛杨燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省夹江县。原告重庆九里香堤物业管理有限公司与被告葛杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月三十日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执808号之一 申请执行人：唐朝勇，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑秀娟，女，1988年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人唐朝勇与被执行人郑秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币15400元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币15400元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人郑秀娟司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2763号 被执行人戴展文，男，1994年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省五华县，系（2019）粤0307刑初54号案件的被告人。 关于被执行人戴展文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初54号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴展文应罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0105刑初98号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人葛萌，男，1983年1月28日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍所在地天津市和平区，住天津市河北区。因本案于2019年11月20日被取保候审。辩护人魏彬伟，天津行通律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人葛萌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人葛萌及其辩护人魏彬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2019年3月8日23时许，被告人葛萌酒后驾车行驶至天津市河北区××小区门口时，与小区保安张某发生冲突，殴打、推搡保安后弃车离开现场，经张某报警，民警赶至现场将再次返回的葛萌抓获。经鉴定，被告人葛萌血液中乙醇含量为156.4ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、物证照片、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人葛萌在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人葛萌在审判阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月。提请本院依法判处。被告人葛萌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人葛萌的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下量刑辩护意见：1.被告人葛萌具有自首情节。2.葛萌与小区保安发生肢体冲突的情节与其危险驾驶行为无关，不应作为本罪的从重量刑情节。3.本案案发时间系深夜且葛萌酒后驾车距离较短，被查获时已经停车，犯罪情节较轻、社会危害性较小。4.葛萌此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年3月8日23时许，被告人葛萌酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××红色本田思域牌小型轿车，沿天津市河北区胜利路、建国道、翔纬路、滨海道行驶至××小区门口后，因车辆抬杆问题与小区保安张某发生肢体冲突，后张某报警。被告人葛萌将车辆停在小区门口送其宠物狗回家，随即又返回现场，被赶至现场处置的公安人员查获。上述事实，有经庭审质证、确认的证人祖某、郭某、张某、吕某的证言，驾驶证及车辆行驶证复印件、车辆信息查询结果、呼气检测结果报告单、血样采集登记表、涉案车辆照片、道路监控录像截图照片、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场监控、执法记录仪、抽血过程等录像光盘，案件来源、抓获经过、出警记录单、出警情况说明、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛萌在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人葛萌明知他人报警而返回现场接受处理，到案后如实供述了自己饮酒驾车的事实，之后为逃避法律追究翻供，但在一审判决前又能如实供述，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人葛萌在审判阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛萌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 芳审 判 员 马 兰人民陪审员 秦 毅二〇二〇年六月十八日书 记 员 王月莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5219号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 主要负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：刘晓萍，女，1981年1月23日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人刘晓萍保险合同纠纷一案,不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一审、二审案件审理费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。事故发生后，刘晓萍允许的驾驶员郑国荣与第三者周树杰已达成2000元的和解协议，表明刘晓萍允许的驾驶员郑国荣放弃了剩余损失，故上诉人太平保险公司不应当承担保险赔偿责任。二、被上诉人得知事故损失超过2000元时，应当行使合同的撤销权，否则上诉人赔偿后，对行使追偿权造成阻碍。根据合同法第五十四条，被上诉人应当向法院申请撤销合同，并经法院判决撤销后，再由上诉人赔偿被上诉人的车辆损失。综上，为维护上诉人合法权益，请依法改判。 被上诉人刘晓萍答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律恰当，请求维持一审判决。2、驾驶员郑国荣与案外人周树杰于2019年9月16日16时发生事故，当场以2000元调解，但在知晓修车费用远远高于2000元时，郑国荣立即于当日17时报警，由此可以看出，郑国荣报警的行为视为对与案外人周树杰达成的口头协议的撤销，此行为即表明被上诉人刘晓萍对剩余车损价值赔偿请求权的不放弃。3、因交通事故案件处理程序的特殊性，首先需要由交警部门进行处理并出具事故认定书，所以本案郑国荣向交警部门报警的行为即视为对因重大误解而订立的口头协议的撤销，所以被上诉人并不需要针对与案外人周树杰的口头协议的撤销权单独起诉至法院。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 刘晓萍向一审法院起诉请求：太平保险公司支付保险理赔款20300元。事实与理由：2018年12月13日，刘晓萍为自己的鲁Ｂ×××××号小型客车在太平保险公司处投保机动车第三者强制险和商业险（包括车损险，三者险等并不计免赔），刘晓萍按约定缴纳了保险费用。2019年9月16日，刘晓萍丈夫驾驶该车停放在琴岛路凯越美容美发城门口处，被他人（周树杰）驾驶三轮车经过此处刮擦，造成车辆损失20300元。后刘晓萍提出理赔请求，太平保险公司拒绝赔付。 太平保险公司在一审中辩称：刘晓萍车辆在我公司投保车损险属实。因事故发生后，刘晓萍与第三人周树杰已达成和解协议，刘晓萍获得了第三人的赔偿，不应再向我公司请求赔偿。 一审法院认定事实如下：2018年12月13日，刘晓萍（投保人、被保险人）与太平保险公司签订机动车商业保险合同，合同标的物鲁Ｂ×××××号奔驰小客车，投保的险种包括机动车损失险、不计免赔率险等，保险期间自2019年1月19日至2020年1月18日。 2019年9月16日16时许，周树杰驾驶三轮电动车沿琴岛路由西向东行驶，与停放在凯越美容美发用品城门口处的鲁Ｂ×××××号车相刮。因当时未能准确判断该车的损失情况，驾驶员接受了周树杰支付的2000元；当天下午17时左右，驾驶员从奔驰4S店处获知维修大约需要2万多元，遂报警。公安机关交警部门对双方进行了询问，出具了道路交通事故证明。 经太平保险公司查勘后，该车送青岛利星行之星汽车有限公司维修，刘晓萍支付维修费20300元。 庭审中，刘晓萍表示，并未与周树杰达成支付2000元即放弃请求赔偿的协议。 一审法院认为，刘晓萍与太平保险公司间财产保险合同关系成立，且合法有效，发生保险事故后，保险公司应按合同约定对车辆损失予以赔偿。刘晓萍从周树杰处已取得的2000元，在赔偿保险金时应作相应扣减。刘晓萍明确表示未放弃对第三者请求赔偿的权利，故对太平保险公司的抗辩意见，该院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定判决：太平保险公司于判决生效之日起十日内向刘晓萍（中信银行莱西支行，账号62×××82-9308）支付赔偿金18300元（20300元-2000元）。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由太平保险公司负担140元，刘晓萍负担14元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，上诉人太平保险公司应否承担保险赔偿责任。对此本院认为，被上诉人刘晓萍与上诉人太平保险公司签订的机动车损失险保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，上诉人太平保险公司应当按合同约定承担相应的保险赔偿责任。对被保险车辆的损失数额，上诉人太平保险公司并无异议，故被上诉人的诉讼请求符合合同约定及法律规定，一审判令上诉人太平保险公司承担保险赔偿责任并无不当。上诉人太平保险公司主张被上诉人放弃对第三者周树杰请求赔偿的权利，但被上诉人不认可，上诉人对此未提交证据予以证明，故本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费257元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月十六日 书记员  方高海
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执78号 申请执行人：高兴灵，男，1955年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 委托代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作证。 被执行人：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，户籍地广西钟山县，现住广西钟山县。 被执行人：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，户籍地钟山县，现住广西钟山县。 被执行人：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人高兴灵与被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产的实际价值范围内偿还高兴灵借款本金215000元及利息、负担案件受理费2263元。因黄萍、黄千紫、黄千蓝未按上述生效法律文书履行义务，高兴灵向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。被执人黄萍、黄千紫、黄千蓝表示没有继承黄道辉遗产，经本院调查亦没有发现被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产。黄道辉的遗产已被本院另案查封处理，申请执行人有权申请参与分配处理黄道辉遗产的案款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人继承遗产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人继承遗产的线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人继承黄道辉的遗产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝负有在继承黄道辉遗产的实际价值范围内向申请执行人高兴灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人继承黄道辉遗产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7096号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：张成状，男，1986年2月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：向娇，女，1985年2月27日生，土家族，住湖北省建始县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告张成状、向娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8069号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初116号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄义，男，1981年8月9日出生于广西武宣县，汉族，初中肄业，无业，住武宣县。2020年5月19日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局取保候审，同年6月12日，本院继续对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人黄义犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官罗梅娟、检察官助理郑臣廷出庭支持公诉，被告人黄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2020年1月23日至3月12日，被告人黄义在武宣县武宣镇长寿村15号自己家中房间内五次容留李某、陈某吸食毒品海洛因，具体事实如下： 1.2020年1月23日下午16时许，被告人黄义和吸毒人员李某开车到贵港市东龙镇与一个名叫“阿某”的男子联系购买毒品海洛因。黄义通过微信分两次转了500元给“阿某”的马仔“肥仔”购买了毒品海洛因2小包，随后二人开车返回武宣。当天下午18时许，二人返回到黄义家中后，在黄义的房间内，被告人黄义和李某以“追龙”的方式吸毒毒品海洛因。 2.2020年1月27日中午12时许，李某在与被告人黄义闲聊时提议去购买毒品海洛因回来吸食，由于当时黄义家中有客人，黄义便通过微信转了200元给李某，让李某自己去购买毒品海洛因回来。当天下午15时许，李某买回毒品海洛因1小包，二人又在黄义房间内，以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。 3.2020年3月8日晚上19时许，被告人黄义和李某商量去贵港市购买毒品海洛因回来吸食。李某在途中，通过微信转了280元给黄义作为购买毒品的费用。到“京榜村”后，黄义跟“阿某”的马仔“肥仔”购买得毒品海洛因1小包后，两人从返回到黄义家中，后二人又在黄义的房间内以“追龙”的方式吸毒毒品海洛因。 4.2020年3月9日晚上21时许，被告人黄义和李某、陈某商量去贵港市购买毒品海洛因回来吸食。李某便驾车搭载黄义和陈某一起去购买毒品。被告人黄义向“阿某”的马仔“肥仔”购买得毒品海洛因4小包后，三人便驾车返回武宣，当晚凌晨0时许，三人回到武宣镇长寿村黄义家中后，就在黄义的房间内以“追龙”的方式轮流吸毒毒品海洛因。 5.2020年3月12日晚上18时许，李某驾车搭载被告人黄义、陈某一起去购买毒品海洛因。到后，李某跟“阿某”的马仔“肥仔”购买得毒品海洛因2小包。在返回武宣的途中，三人停车在路边，并在车上以“追龙”的方式吸毒毒品海洛因。回到黄义家中后，三人又在黄义的房间内，以“追龙”的方式吸食剩下的毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人黄义多次容留他人在其家中的房间内吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄义到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄义认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议本院对被告人黄义判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人黄义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，2020年5月9日上午6时许，公安民警在武宣县长寿村15号黄义的家中将被告人黄义抓获，黄义归案后如实交代了其多次容留他人在自己家中房间内吸食毒品的事实。2020年3月20日、5月9日，经公安民警两次现场检测，黄义的毒品检测结果均呈阳性。2020年3月20日，被告人黄义因吸食毒品海洛因被武宣县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。经武宣县公安局禁毒大队调查认定，被告人黄义已吸毒成瘾。 本院认为，被告人黄义构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄义归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。黄义在短时间内多次容留他人吸毒，社会危害性大，本院酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。 犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以引起缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初229号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人莫某某，男，1988年10月5日出生于安徽省巢湖市庐江县，汉族，硕士文化，银行职员，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人梁克秀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 辩护人龚利，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人莫某某在本市蜀山区长江西路合肥某某商业银行总行金融部工作。2019年6月，莫某某在为该行金融部总经理董某打扫办公室卫生时，三次盗窃其办公桌内的财物,共计价值54772元。具体事实如下： 1.2019年6月初，莫某某在董某办公室打扫卫生时，窃取了董某放置在办公桌抽屉内的2张银泰购物卡及1张百大购物卡。经查，前述购物卡共计价值5520元。后莫某某将3购物卡出售给徐某某。 2.2019年6月10日，莫某某在董某办公室打扫卫生时，窃取了董某放置在办公桌抽屉内的2张银泰购物卡及1张百大购物卡。经查，前述购物卡共计价值6000元。后莫某某将3张购物卡出售给徐某某。 3.2019年6月中旬一天，莫某某在董某办公室打扫卫生时，窃取了董某放置在办公桌抽屉内的现金11300元，11张银泰购物卡、1张百大购物卡、2张中国移动充值卡、中国戏曲艺术（黄梅戏）银币套装（2枚15克银币）、2018年中国戊戌（狗）年金银纪念币套装（1枚扇形10克金币和1枚扇形30克银币）、2017版熊猫普制银币30克1枚以及2017版熊猫普制金币15克1枚。经查，前述被盗购物卡、纪念币共计价值31902元。 2019年7月22日，莫某某被抓获归案，后如实供述了案件事实。公安机关自莫某某住处查扣了其第三次窃取的购物卡及纪念币，并已发还被害人。案发后，莫某某家人退赔被害人3万元，被害人对莫某某表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.被告人莫某某的供述与辩解；2.被害人董某的报案单和陈述；3.证人徐某的证言、辨认笔录、微信截图和微信转款截图；4.搜查笔录和视听光盘、扣押和返还清单、调取证据通知书和相关书证、莫某某手机电子数据和电子数据光盘、户籍信息和查询证明、归案经过、谅解书、案发现场方位图和指认照片等书证；5.精神病鉴定申请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。 公诉机关认为，莫某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，累计价值54722元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫某某系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失，取得谅解，建议判处莫某某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人莫某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人莫某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.莫某某认罪认罚；2.莫某某系坦白；3.莫某某已退赔，并取得被害人的谅解；4.被害人有过错。建议对莫某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人莫某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，微信截图，搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，案发现场方位图，电子数据，司法鉴定意见书，谅解书，以及公安机关出具的被告人的莫某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人莫某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值54722元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人莫某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人莫某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人莫某某的亲属已代为退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年7月22日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪 娜 人民陪审员  张有朝 人民陪审员  史国瑞 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1302号申请执行人：南部新区龙坑盛渝管件租赁部。住所地：贵州省遵义市南部新区。经营者：涂某某。委托代理人：冯某某，某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：武汉中正世纪建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区。法定代表人：童某某，该公司执行董事。申请执行人南部新区龙坑盛渝关键租赁部与被执行人武汉中正实际建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8737号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告武汉中正世纪建设工程有限公司在本判决生效后三十日内向原告南部新区龙坑盛渝管件租赁部支付租赁费等共计2,245,853.35元，并支付违约金20,000.00元、律师代理费5,000.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解履行协议，申请执行人南部新区龙坑盛渝管件租赁部据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  张卓楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4066号 申请执行人：冯秀兰，女，1971年2月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人冯秀兰与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为53825.66元，执行费为708元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6560号 被执行人：段传旺，男性，汉族，1973年07月27日出生，身份证地址河南省信阳市新县。 本院在执行被执行人段传旺罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人段传旺名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2984号 申请执行人：欧础强，男，1963年10月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区源潭镇人民政府，住所地：清远市清城区源潭镇源潭大道1号。 法定代表人：刘伟承，镇长。 委托诉讼代理人：罗俊明，该政府工作人员。 申请执行人欧础强与被执行人清远市清城区源潭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3065号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市清城区源潭镇人民政府应于判决生效之日起十日内向申请执行人欧础强支付工程欠款2800714元及利息，案件受理费15276元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月15日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、双方确认：截止2020年4月21日，被执行人清城区源潭镇人民政府尚欠申请执行人欧础强案款合计3159834元（其中包括工程款2800714元、利息343844元、案件受理费15276元），申请执行人同意放弃其余利息。二、申请执行人同意被执行人于2020年6月25日前支付120万元（该款优先归还本案利息、案件受理费后，剩余款项840880元归还本金）；于2021年9月25前归还100万元；于2022年12月25日前归还959834元。支付方式为：1、上述工程款本金2800714元由被执行人划款至案外人清远市清城区第二建筑工程公司银行帐户，再由该公司扣减相关税费及挂靠费用后向申请执行人支付（税费及挂靠费用初定为197001.68元，税费及挂靠费用按实际支付款项比例相应扣减，除此外不能再扣任何款项。上述费用由申请执行人负担，申请执行人不得据此向被执行人追偿）。如该公司未将款项依时支付给申请执行人，应视为被执行人没有履行，申请执行人可依原判决申请强制执行。2、其余案款由被执行人缴交至清城区人民法院执行标的款帐户后再行退付。三、申请执行人同意撤回本案执行。四、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行有权依照原判决申请恢复强制执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2984号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘伟烈
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更328号罪犯杨云华，男，1986年7月9日生,四川省安岳县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年8月17日，贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第325号刑事判决，认定杨云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月30日起至2026年3月29日止）。2018年12月28日前，罪犯杨云华获本院减刑三次，共计减刑三年五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了杨云华本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨云华在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对其予以假释。经审理查明，罪犯杨云华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获2个表扬。另查明，该犯罚金人民币二万元已履行。贵州省毕节市人民检察院对报请假释无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云华已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没在再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨云华假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨云华予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 李中付审判员 袁利萍二〇二〇年六月十一日书记员 罗 布
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5991号原告：苏春林，男，汉族，1978年1月3日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡君、王彦文，云南凌云律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。被告：盘龙区青云街道青龙社区居民委会苏家营村居民小组，住所：昆明市盘龙区青云街道办苏家营村1号。负责人：黄乐。本院在审理原告苏春林诉被告盘龙区青云街道青龙社区居民委会苏家营村居民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏春林撤回对被告盘龙区青云街道青龙社区居民委会苏家营村居民小组的起诉。案件受理费2576元退还原告苏春林。审判员  蒋煜二〇二〇年六月二十九日书记员  陈瑞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5003号 原告:卢彦君，女，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告:秦冉川，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告卢彦君与被告秦冉川民间借贷纠纷一案中，原告卢彦君于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢彦君撤回对被告秦冉川的起诉，其意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢彦君撤回起诉。 案件受理费7374元，减半收取3687元，由原告卢彦君负担。 审判员  张德政 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊蓝婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保893号之一申请人：杨美权，男，1990年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：叶昌荣，男，1968年2月16日出生，汉族，广东省中山市人，住中山市火炬开发区。申请人杨美权与被申请人叶昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）赣0502执保893号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人叶昌荣的财产，申请人杨美权于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人杨美权的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人叶昌荣财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  伍楚秀
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执444号 被执行人：宋强，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527刑初119号刑事判决书，于2020年4月28日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人宋强罚金纠纷一案。移送强制执行内容：被执行人宋强处罚金二仟元。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年5月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了移送人，移送人认可调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘俊鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2995号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张堂猛，该公司员工。委托诉讼代理人：张杏容，该公司员工。被告：张博，男，1988年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回对被告张博的起诉。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告张博的起诉。案件受理费142.63元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十五日书记员  尹黎
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初535号原告：张福贵，男。被告：李娟，女。原告张福贵与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张福贵到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告李娟偿还借款84800元，并支付自2017年6月7日起，本金69000元按月利率1%计算至借款本金还清为止期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告李娟向原告借款84800元，月息1分，借款期限为一年，到期后，原告多次催要，被告久拖不还，故起诉。被告李娟未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借据一份，证明2017年6月7日，被告李娟从原告处借款84800元，利息为1分，借款期限是一年。对证据的分析与评定：本院的认证意见为：被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据借条一份，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李娟未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6、7月份，被告李娟从原告处多次借款并给原告出具多份借条，后期双方统一账目，总计借款69000元，因借款一直未还，被告李娟于2017年6月7日，重新给原告出具一份借据，将之前所欠利息计算在里，借款金额为84800元，约定月利率为1%，用期为1年，到期后，该笔借款一直未还。本院认为，被告李娟向原告张福贵借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方借贷关系成立，被告李娟应承担给付借款的责任。原告要求被告李娟给付借款本息84800元及自2017年6月7日起，本金69000元按照月利率1%计算至本金给付完毕止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟给付原告张福贵借款本息84800元，及自2017年6月7日起，本金69000元按月利率1%计算至本金69000元给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，减半收取960元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年六月十二日书记员  李蟪池
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保9号 申请人：广西贺州桂东农村合作银行平桂支行，住所地：广西贺州市平桂区西湾街道平桂大道财政局大楼一楼门面。 法定代表人：邹金如，该支行行长。 被申请人：王东球，男，1971年5月31日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请人广西贺州桂东农村合作银行平桂支行与被申请人王东球金融借款合同纠纷一案，申请人广西贺州桂东农村合作银行平桂支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王东球持有的广西贺州市恒基房地产开发有限公司20%股权，保全价值以人民币5831400元为限，查封期限二年；请求冻结被申请人王东球持有的广西贺州市恒基房地产开发有限公司的股金分红，保全价值以人民币6168600元为限，冻结期限一年。担保人广西贺州桂东农村合作银行以财产保全保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西贺州桂东农村合作银行平桂支行提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王东球持有的广西贺州市恒基房地产开发有限公司20%股权，保全价值以人民币5831400元为限，查封期限二年（从查封之日起计算至二年期限届满之日止）。 二、对被申请人王东球持有的广西贺州市恒基房地产开发有限公司的股金分红在人民币6168600元限额范围内予以冻结，冻结期限一年（从冻结之日起计算至一年期限届满之日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人广西贺州桂东农村合作银行平桂支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年六月十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 黎静思
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1213号原告：刘世俊，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：临渭区蔺店镇凭南村村民委员会，地址：渭南市临渭区。法定代表人：刘科武，系该村委会主任。                                原告刘世俊与被告临渭区蔺店镇凭南村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。审理中，原告刘世俊于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世俊申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世俊撤诉。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告刘世俊负担。 审    判    员   张  婷 二0二0年六月十日  法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   韩  萌   1
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初893号 原告：齐远征，男，1987年12月7日出生，达斡尔族，塔城市医保局职员，住塔城市。 委托诉讼代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。 被告：任毅，男，1985年6月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告齐远征与被告任毅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐远征委托诉讼代理人宋钰到庭参加诉讼，被告任毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告齐远征向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的20000元借款及利息1399.25元（暂自2018年6月13日-起诉之日2020年1月13日），合计21399.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月21日与贷款人陈国华签订《还款协议》一份，同时约定由原告为被告提供连带责任担保，并在塔城市公证处办理了《赋予强制执行效力的公证书》。还款金额为49368元，被告每月还款5000元。后被告偿还了29368元后，余款20000元拖欠不还，贷款人要求原告代为偿还。原告于2018年5月、6月分期将20000元以微信转账方式支付给了贷款人，代替被告履行了还款义务。后原告多次向被告追偿以上垫付资金，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告任毅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：1、2017年3月20日，被告（借款人）任毅与贷款人陈国华、原告（担保人）齐远征签订还款协议，协议中约定了借款金额：贷款人自2016年8月开始陆续向借款人出借人民币49368元，借款人、担保人均予以确认。约定还款方式及期限为：自本协议签订之日起借款人以现金方式按月偿还，每月偿还人民币5000元整，余款在2017年8月10日前一次性还清。原告齐远征作为担保人，为被告提供连带责任保证，保证期间为本借款期限届满之日起两年。同时在协议中约定：本协议所登记的地址为当事人接收通知、传票及其他文件的地址，一方当事人和有关司法机关以EMS的方式向另一方发出的相关的法律文件，不论对方是否收悉，发出文件三日后即视为送达。被告任毅、贷款人陈国华、原告齐远征分别在还款协议底部甲方、乙方、丙方处签名并摁手印。三方就该还款协议在塔城市公证处办理了公证，即：（2017）新塔证经字第302号具有强制执行效力的债券文书公证书，赋予该还款协议强制执行效力。2、2017年底，被告任毅未按约定向贷款人陈国华履行全部还款义务，尚欠贷款人20000元，贷款人向原告齐远征主张担保责任。2019年5月8日，原告齐远征向贷款人陈国华还款10000元，贷款人陈国华出具收据一张，写明：“本人陈国华收到担保人齐远征按照公证书替任毅所偿还的10000元（壹万元整）。下欠壹万元分期四个月还完收款人：陈国华日期：2018.5.8号”陈国华在收款人处签名摁手印，原告齐远征在收据下方签名摁手印。3、2018年9月1日，贷款人陈国华出具证明一张，证明中写明：“2018年9月1日，齐远征（为任毅担保人，因任毅无法偿还剩余20000元债务，作为担保人，替其偿还）替任毅偿还其所欠陈国华剩余20000元（贰万元整）债务，至此，债务还清，双方再无债务纠纷，作为担保人齐远征再无债务责任。2018年9月1日”。齐远征、陈国华在证明下方分别签名摁手印。 本院认为：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。债务人被告任毅在不能偿还借款20000元的情况下，原告齐远征在经公证的还款协议中约定保证方式为连带保证责任，原告齐远征依法承担了连带还款责任，向贷款人偿还了借款20000元。现原告齐远征向债务人被告任毅追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告齐远征主张利息1399.25元，该利息双方因未进行约定，本院依法不予支持。被告任毅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告齐远征提交的证据没有异议。 综上所述，对原告齐远征的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任毅于本判决生效之日起一次性向原告齐远征给付代偿款20000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.50元，邮寄费200元，合计367.50元，由被告任毅负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判  员  李固雨 二〇二〇年六月十六日 法官助理  周秋菊 书记  员  殷永健
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1803号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽，行长。 委托诉讼代理人程建报,客户经理。 被告：杨亚召，男，1981年12月6日出生，汉族，晋州市祁底镇管洽村。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告杨亚召信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨亚召偿还信用卡透支本金64952.87元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年4月21日利息、手续费、违约金合计13091.93元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年4月21日欠款总计暂为78044.80元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年1月28日、2017年3月31日，被告杨亚召向原告申请信用卡，卡号：62×××77、62×××30，之后被告使用该信用卡进行透支消费，截止到2020年4月21日共总计欠款78044.80元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农行晋州市支行不能提供杨亚召的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且该行也没有向本院提供杨亚召户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实杨亚召现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向杨亚召送达相关诉讼文书。原告农行晋州市支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司晋州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3285号上诉人（原审被告）：张克强，男，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：章宇扬，男，汉族，住辽宁省灯塔市。上诉人张克强因与被上诉人章宇扬居间合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张克强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我方仅为中间人，所有出国事宜均是由案外人办理，我方只收取了中介费。被上诉人章宇扬辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张克强向一审法院起诉请求：1、要求被告张克强返还原告6万元；2、诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为：要求被告返还4万元出国劳务费，其余2万元因被告办理签证、购买飞机票有费用，所以放弃这部分请求。事实与理由：被告承诺为原告办理出国劳务，并为原告办理与用人公司签订劳务合同。原告通过第三人石尚鑫交付被告6万元。被告为原告安排去意大利劳务，原告到意大利后，被告并没有兑现承诺。被告没有为原告找用人单位，原告无奈回国。原告多次要求被告返还费用，被告拒不给付，因此提起诉讼。被告张克强辩称，我没有给原告办理出国劳务，只是给原告办理出国，并给原告订了机票，也没有签订合同的事，被告收到原告6万元属实，但对原告要求返还4万元不同意。因为我在给原告办理出国这个事的时候都已经花掉了，我们承诺给原告的义务都已经完成了，原告也出国了，飞机也坐了，所以不同意返还。一审法院认定事实：原告章宇扬经朋友石尚鑫介绍认识被告张克强。原、被告双方于2019年7月初达成口头协议，原告章宇扬委托被告张克强为其办理出国劳务事宜，原告章宇扬交付被告张克强6万元出国劳务费，被告张克强承诺给原告章宇扬办理去意大利出国劳务。随即，原告章宇扬依双方口头协议，通过石尚鑫转给被告张克强6万元人民币。而后，被告张克强给原告章宇扬联系办理了出国旅游签证，并购买了去意大利的机票。原告章宇扬于2019年7月12从北京国际机场乘坐飞机去意大利，后原告章宇扬自称没有找到工作并于2019年7月22日自费乘飞机返回国内。原告章宇扬返回国内后，多次要求被告张克强返款，被告拒不返还。现原告章宇扬以被告张克强没有为原告章宇扬找到用人单位为由诉至法院，要求被告张克强返还4万元出国劳务费，故形成本案纠纷。一审法院认为：被告张克强承诺为原告章宇扬办理出国劳务，并收取费用，双方形成居间合同法律关系。本案中，被告张克强虽为章宇扬办理了出国签证，但经庭审查明，被告张克强为原告章宇扬办理的系旅游出境签证，无法实现正规出国劳务的合同目的，故根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，原告章宇扬要求被告张克强返还出国劳务费的诉讼请求应予支持。但本案中，原告章宇扬在明知被告张克强系个人无正规劳务派遣资质的情况下，其仍委托被告张克强办理出国劳务，故原告章宇扬本人亦应自负部分责任。考虑原告已放弃部分返款请求，自认请求中扣除被告张克强为其办理签证及订购机票的费用2万元，现要求被告张克强返还4万元出国劳务费，结合双方的居间合同完成情况及过错责任，被告张克强返还原告3万元出国劳务费为宜，故对原告章宇扬这一请求部分予以支持。关于被告张克强主张原告章宇扬交付的6万元费用已经全部支出，不同意返还的辩解意见，因无证据支持，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张克强于本判决生效之日立即返还原告章宇扬出国劳务费3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告张克强负担600元，原告章宇扬自行承担200元。本院二审期间，上诉人提交了其与杜士阳的微信聊天记录、被上诉人与实际给被上诉人找工作的人的微信聊天记录，证明：给被上诉人找工作的事不是上诉人办理的，上诉人只是中间人。此外，提交银行转账记录，证明：上诉人已将被上诉人的钱转给杜士阳的妻子，上诉人只是中间人。被上诉人质证意见：对该证据的真实性没有异议，但是我的钱已经转给了上诉人，上诉人应当返还给我。本院认证意见：因被上诉人对该证据的真实性没有异议，故本院对此予以确认。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人应否向被上诉人返还3万元。本案系被上诉人委托上诉人办理出国劳务事宜，并支付了6万元，上诉人为被上诉人联系、办理了出国签证，并购买了出国的机票，但未给被上诉人办理工作事宜。本院认为，因上诉人未履行在境外给被上诉人办理工作的约定，案涉合同目的未实现，被上诉人有权要求上诉人返还部分款项。虽然上诉人主张其仅为中间人，出国事务均是由案外人办理，但根据合同相对性原则，上诉人该项主张不能对抗被上诉人。一审法院结合双方过错程度，及被上诉人自认应扣减的机票、签证费用，酌定上诉人应向被上诉人返还3万元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人张克强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张克强负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年六月九日法官助理李国楠书记员关瑞婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16329号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：周思迪，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周思迪信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26541号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人周思迪清还欠款本金107857.31元、利息11662.43元、其他费用709.61元及从2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费2638元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16329号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执63号 申请执行人：邹某，女，1985年2月6日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：卢某，女，1952年3月16日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人邹某与被执行人卢某遗产继承纠纷一案，根据（2019）桂1122民初838号民事判决书，被执行人卢某应向申请执行人邹某支付补偿款160805.27元及利息，负担案件受理费3493元。由于被执行人卢某未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹某于2020年1月8日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年6月18日向本院提交撤回执行的书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执63号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月十八日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1775号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市星钧贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南平西路侧广东夏西国际橡塑城二期6号城市动力联盟大楼西区304室之二，统一社会信用代码91440605MA4UNCHX80。 法定代表人：胡敏。 被申请人：冯振辉，男，汉族，1971年8月22日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：胡敏，女，汉族，1969年2月8日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市星钧贸易有限公司、冯振辉、胡敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市星钧贸易有限公司、冯振辉、胡敏的银行存款3035698.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星钧贸易有限公司、冯振辉、胡敏的银行存款3035698.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初892号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：薛照，男，1988年9月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告薛照服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告与被告已于庭外达成和解协议，无必要继续进行诉讼，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  白素明 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初23号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人牛金涛，男，汉族，高中文化，中共党员，工作单位汤旺河林业局有限责任公司团结林场分公司，职务工人。2019年5月23日因本案被嘉荫县公安局取保候审。2020年5月11日被嘉荫县人民检察院继续取保候审。同年6月11日，本院决定继续对被告人牛金涛取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人牛金涛犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官苏琳、书记员胥泽出庭支持公诉，被告人牛金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月8日7时许，被告人牛金涛驾驶自家松花江牌小型面包车（车牌号：黑Ｆ×××××）搭载汤旺县汤旺河镇居民史某伟（被害人，殁年44周岁）、蒋某海（被害人）、毕某臣（被害人），沿丹阿公路G331国道由东向西行驶至1523公里加520米弯道处时驶入对向车道，并与对向由西向东行驶的嘉荫县朝阳镇居民吕某军驾驶的豪泺牌自卸货车（无号牌）相撞，造成史某伟当场死亡，牛金涛、蒋某海、毕某臣受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人牛金涛车辆行驶速度约为103.41km/h；吕某军车辆行驶速度约为45.57km/h；两车制动性均合格。经嘉荫县公安局交通警察大队认定，被告人牛金涛驾驶机动车未能按照交通信号通行，越过中心线并超速行驶的过错行为，在该起交通事故发生中起到主要作用，承担事故主要责任；吕某军驾驶机动车载物超过核定载质量（核定载质量15550KG，实际载质量52380KG）的过错行为，在该起交通事故发生中起到次要作用，承担事故次要责任；其他当事人无事故责任。经尸检鉴定，被害人史某伟符合颅脑损伤死亡。其他被害人未做伤情等相关鉴定。经侦查，被告人牛金涛于2019年5月23日在其家中接受公安人员讯问。案发后，相关民事赔偿事项均通过嘉荫县人民调解委员会达成调解协议，并实际履行。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人牛金涛有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。上述事实，被告人牛金涛在庭审中无异议，并当庭认罪，且有经法庭质证的物证（照片）黑Ｆ×××××号五菱牌小型面包车1辆、无号牌自卸货车1辆；书证嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公（交）受案字〔2019〕71号受案登记表、接警登记表、查获经过、到案经过、嘉公（交）侦［2019］8号侦破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼吸试酒精测试单、吸毒现场检测报告书、第230722120190000008号道路交通事故认定书、嘉荫县人民调解委员会制作的人民调解协议书、交通事故谅解书、汤旺公交公交决字［2018］第230712-8000004958号公安交通管理行政处罚决定书、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2019〕毒鉴字100号、101号司法鉴定意见书（附司法鉴定许可证、执业证）、黑龙江大泽司法鉴定中心出具的黑大泽［2019］交司鉴字198-1、198-2号司法鉴定意见书、伊春市公安局刑事技术支队出具的（伊）公（刑技）鉴（法病）字［2019］21号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片（附资格证书）；证人吕某军、王某忠、付某江、卫某坤、刘某梅的证言；被害人毕某臣、蒋某海的陈述；嘉荫县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人牛金涛的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人牛金涛认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，牛金涛亦无异议。本院认为，被告人牛金涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、包括其在内三人受伤，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。综合考虑其犯罪行为的性质、各被害人及家属均已获得相应赔偿，且其能主动认罪认罚，具有悔罪表现等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人牛金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年六月三十日书记员  李 阳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初386号原告：姜成文，男，1978年2月24出生，汉族，车租车司机，住所地本市桃山区。委托诉讼代理人：孙文友，男,1955年6月10日出生，汉族，退休，住所地本市桃山区。被告：韩瑞，男，1971年1月1日出生，汉族，出租车司机，住所地本市新兴区。本院在审理原告姜成文与被告韩瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，故申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜成文撤回起诉。案件受理费263.81元，减半收取计131.90元，由原告姜成文负担。审判员  闫丹丹二〇二〇年六月二十八日书记员  池 净
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初736号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告向原告借款10000元用于资金周转，约定未按期偿还，原告可以通过诉讼解决。期间届满后，被告未信守承诺。   被告马某2缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告马某1围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马某1与被告马某2系同村村民，原告曾在被告位于陕西运城的工地干活。2019年4月20日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，2019年6月2日向原告出具借条一张，约定2019年7月5日前还清借款。但被告至今未向原告还款。   本院认为，被告马某2向原告马某1借款10000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借款后双方在借条中书面约定2019年7月15日前还清借款，但被告至今未还款，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某1借款本金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇二〇年六月十六日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执595号移送机关：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘俊祥，男，1963年5月4日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1028刑初128号刑事判决书，于2020年5月29日向本院移送执行，要求被执行人刘俊祥缴纳罚金100000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，发现被执行人有银行存款5092.69元，本院予以扣划，用于缴纳罚金。未发现被执行人刘俊祥有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执595号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1319号原告：重庆鼎为建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区斜成路68号32-6号，统一社会信用代码915001070548139044。法定代表人：徐莹岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁俊林，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛凌云，男，1977年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：咸阳德杰实业发展有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道18号，统一社会信用代码916111005735055915。法定代表人：周大君，该公司董事长兼总经理。被告：陕西德杰房地产开发有限公司，住所地西安市临潼区骊山街办姜寨社区，统一社会信用代码91610115570209877L。法定代表人：汪勇，该公司执行董事兼总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆鼎为建设工程有限公司与被告重庆中科建设（集团）有限公司、咸阳德杰实业发展有限公司、陕西德杰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆鼎为建设工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎为建设工程有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎为建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告重庆鼎为建设工程有限公司负担。审判员 申 雪二〇二〇年六月二十二日书记员 彭华懿