安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初451号 原告：吕旺庆,女,1954年2月12日生,汉族,农民,住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：吴群（系吕旺庆之女），女，1979年7月18日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。 被告：何屹，女，1982年7月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告吕旺庆与被告何屹身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吕旺庆及其委托诉讼代理人吴群、被告何屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕旺庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告166240.06元（住院伙食补助费255元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费16422.84元、交通费500元、误工费23746.8元、残疾赔偿金101115.42元、精神抚慰金10500元、鉴定费用3000元，合计166240.06元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日15时11分许，被告何屹驾驶两轮电动车沿旌德县旌阳镇解放北路由南往北行使，当行驶至旌阳镇童心幼儿园路口左转弯时，因未注意安全碰撞到行人吕旺庆，造成原告受伤的交通事故。该事故责任经交警认定，被告何屹负本次事故的全部责任。原告为挽回损失，具状法院。 何屹辩称，1、对事故责任的认定无异议；2、对赔偿数额有异议，对其中误工费有异议，原告六十多岁，已经没有劳动能力了，不应该赔偿误工费；3、对司法鉴定意见书有异议，原告的出院记录中出院诊断为左股骨颈骨折、左肱骨外科颈骨折，并非其鉴定意见书上记录的左肱骨上端为粉碎性骨折。原告出院与鉴定意见出具时间间隔六个月零九天，对其司法鉴定意见书真伪存疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：吕旺庆身份证复印件、道路交通事故认定书、宣城市人民医院门诊病历及影像科诊断报告书、旌德县人民医院出院记录、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告吕旺庆左肩关节活动功能丧失56.4%属《人体损伤致残程度分级》九级伤残；其左髋关节活动功能丧失达41.4%属《人体损伤致残程度分级》十级伤残。误工期评定为210日、护理期评定为150日、营养期评定为180日为宜；后续医疗费建议约为人民币8000元。何屹对鉴定意见书有异议，认为该鉴定是原告自己委托去鉴定的，病历上称骨折，但鉴定意见上写的是左肱骨上端粉碎性骨折，其只碰到了原告的左边，原告右边本身有三个钉子，医生说左边不需要二次手术，没有后续治疗费8000元。经审查，何屹对鉴定意见有异议，但未向本院申请重新鉴定，亦未提供证据反驳该鉴定意见，何屹的质证意见不成立，不予采信。该鉴定意见符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，但结合本案其他证据，对误工期评定不予认定。 2、安徽省宣城市旌德县兴隆镇三峰村村民委员会出具的证明1份，证明原告吕旺庆是兴隆镇三峰村村民，在该村拥有责任田3亩，有一定劳动能力。何屹认为原告没有劳动能力，达不到原告的证明目的。庭审中，吕旺庆陈述其身体本身有些问题，不能种田，家里的田由其丈夫在种。何屹抗辩理由成立，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 何屹未向本院提交证据。 结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2019年3月29日15时11分，何屹驾驶两轮电动车沿旌德县旌阳镇解放北路由南往北行驶，当行驶至旌德县旌阳镇解放北路童心幼儿园路口左转弯时，因未注意安全碰撞到行人吕旺庆，造成吕旺庆受伤的交通事故。事故经旌德县公安局交通管理大队认定，何屹负本次事故的全部责任，吕旺庆不负本次事故的责任。同日，吕旺庆在旌德县人民医院住院治疗，于2019年4月15日出院，住院期间的医疗费由何屹承担。经诊断，吕旺庆左股骨颈骨折、左肱骨外科颈骨折、左颞顶部头皮挫伤、高血压病2级（低危）。2019年6月26日，吕旺庆在宣城市人民医院复查。2019年10月25日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，吕旺庆左肩关节活动功能丧失56.4%属《人体损伤致残程度分级》九级伤残；其左髋关节活动功能丧失达41.4%属《人体损伤致残程度分级》十级伤残。误工期评定为210日、护理期评定为150日、营养期评定为180日为宜；后续医疗费建议约为人民币8000元；鉴定花费3000元。案经本院调解未果。 另查明，吕旺庆不从事农业生产。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对吕旺庆损失认定如下： 1、后续治疗费8000元，依据鉴定意见确定； 2、住院伙食补助费255元(17天×15元/天)，依据住院天数，参照当地国家工作人员出差标准计算； 3、营养费2700元(180天×15元/天)，依据鉴定意见，参照当地国家工作人员出差标准计算； 4、护理费16422.84元(133天×123.48元/天)，依据鉴定意见，参照安徽省2018年度居民服务业行业标准并结合当事人主张计算； 5、残疾赔偿金101115.42元（34393元／年×14年×21%），依据鉴定意见、安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告年龄计算以及原告主张计算； 6、精神损害抚慰金10500元，依据鉴定意见，本院酌定； 7、交通费200元，结合原告就医地点、时间、次数等因素，本院予以酌定； 8、鉴定费3000元，依据鉴定费发票确定； 合计142193.26元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。何屹驾驶两轮电动车违反交通安全法规，造成吕旺庆受伤，侵害了吕旺庆的身体权。何屹承担事故的全部责任，应对吕旺庆承担全部的民事赔偿责任。吕旺庆主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，其主张的交通费，对证据不足部分不予支持。何屹抗辩吕旺庆没有劳动能力，不应赔偿误工费，结合吕旺庆陈述，何屹抗辩理由成立，予以采纳。对吕旺庆主张的误工费，不予支持。何屹抗辩鉴定意见书真伪存疑，但未向本院申请重新鉴定，亦未提供证据反驳该鉴定意见，该抗辩理由不成立，不予采纳。 综上所述，何屹应赔偿吕旺庆142193.26元（后续治疗费8000元、住院伙食补助费255元、营养费2700元、护理费16422.84元、残疾赔偿金101115.42元、精神损害抚慰金10500元、交通费200元、鉴定费3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告何屹于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕旺庆142193.26元； 二、驳回原告吕旺庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由原告吕旺庆负担140元，被告何屹负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  刘晓丽 二〇二〇年六月二十二日                                          法官助理  李欣欣                                            书记员  曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。