安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初166号 原告：胡天平，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧县中医医院，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码12341323486072687B。 法定代表人:**，该院院长。 被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯丹文，江苏典筑律师事务所律师。 被告：江苏亿来城建设有限公司，曾用名江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码91320803083166013E。 法定代表人：王林元，该公司执行董事兼总经理。 被告：马延龙，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告胡天平与被告灵璧县中医医院、江苏镇淮建设集团有限公司、江苏亿来城建设有限公司、马延龙劳务合同纠纷一案，于2020年1月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员王春芳、人民陪审员孙同好组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告胡天平及其委托诉讼代理人杨树雨，被告江苏镇淮建设集团有限公司的委托诉讼代理人侯丹文，被告马延龙到庭参加诉讼，被告灵璧县中医医院、江苏亿来城建设有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡天平诉称：被告灵璧县中医医院将其位于灵璧县经济开发区整体搬迁工程项目发包给被告2施工,被告2又将项目承包给被告3建设施工,被告3将该项目瓦工分项工程分包(包工不包料)给被告4建设施工,被告4又转包(包工不包料)给原告施工;原被告双方于2016年12月25日签订瓦工劳务分包合同,合同约定工程款按图纸建筑面积计算,107元/平方;原告在签订合同前的2016年7月进场施工,2018年12月依约完成全部施工任务,经验收合格:被告给原告结算工程款时少算建筑面积542平方,折合工程款58033.59元;由于被告设计变更将颗粒内外墙保温改为保温板,导致原告已完工的南附楼、门诊部综合楼、急诊部综合楼的外墙重新改作一般抹灰,增加一般抹灰工程量11200.32平方,外墙每平方人工费市场价为17元,为此支出工资190405.44元;内墙重新改做一般抹灰,增加一般抹灰工程量3309.6平方,内墙每平方人工费市场价为15元,为此支出工资49644元;原告承包的项目是纯劳务的,所欠的工程款全部是农民工工资,关系到众多农民工的利益;原告无数次向被告催要工程款,但被告总以各种理由推脱,拒不履行支付上述工程款;原告为维护其合法权益,依据相关法律规定,具状起诉,请求依法判令被告支付原告工程款本金298083.03元；从起诉之日起,按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息;本案的诉讼费用由被告负担。 灵璧县中医医院未做答辩。 江苏镇淮建设集团有限公司辩称：被告与原告无合同关系，案涉该工程是被告总承包项目后交由当时子公司施工，被告3将瓦工部分包给被告4，原告与被告4是否有劳务关系，及工程款请法院审查。原告应向合同相对方主张权利，原告主张无法律依据。 江苏亿来城建设有限公司未做答辩。 马延龙辩称：原告从被告处清包工承包墙面工程属实，原告起诉平方不对，中间存在误差，工程还没有验收，对每平方价格认可。被告认可原告诉称的542.37㎡没有支付劳务费用，原因是原告承诺的墙面存在问题，没有及时维修。 胡天平向本院提供的证据是： 证据1、原告身份证、被告的营业执照。证明原告、被告信息及诉讼主体适格。 证据2、灵璧县中医院整体搬迁工程瓦工劳务分包合同。证明被告马延龙将灵璧县中医医院整体搬迁工程瓦工分项工程分包给原告施工事实，约定单价总价计算方式付款方式等信息。 证据3、2017年6月22日的补充协议。证明质保金由被告马延龙交付，原告不承担质保金义务，及竣工验收后存在问题由马延龙维修。 证据4、2019年1月29日承诺书。证明原告依照约定完成施工任务，被告给原告结算的建筑面积38948平米，该工程实际面积39490.37平米，少算542.37平米，并且该工程设计变更部分没有给原告增加工程款。 证据5、灵璧县中医院搬迁规划设计方案、建筑设计总说明。证明该工程实际建筑面积为39490.37平米。 证据6、设计变更图纸，工程量清单。证明由于被告设计变更将颗粒内外墙保温改为保温板，导致原告已完工的南附楼、门诊部综合楼、急诊部综合楼的外墙重新改做一般抹灰，增加一般抹灰工程量11200.32平方，内墙增加一般抹灰工程量3309.6平方，该部分费用被告没有给原告增加。 证据7、欠款明细。证明被告拖欠工程款的详细清单。 证据8、现场照片。证明原告依照约定完成施工任务，原告分包的瓦工分项工程早已经被下道工序覆盖，该项目总体工程已经交付使用，具备付款条件。 证据9、瓦工结算表.证明被告给原告计算工程款没有包括增加工程款，建筑面积漏算事实。 江苏镇淮建设集团有限公司发表质证意见为：证据1、2无异议；证据3与被告无关，其中瓦工工程包括保温施工范围及原告所称增加部分没有事实依据，该合同第六条第一项明确约定合同工程量应有总工程负责人认可。原告所说的增加部分实际上是其未达到施工标准，且约定竣工验收由乙方维修。承诺书表明涉及农民工工资已经全部结清；证据4与被告无关，无权要求被告支付工程款；证据5真实性由法庭认定；证据6真实性不认可，且原告主张因设计变更增加工程量与事实不符，并无工程负责人签字和其他签字单；证据7真实性不认可，该证据是原告制作没有被告确认；证据8三性不认可，仅是外观照片；证据9真实性不认可，被告未参与无法确认。班组结算表及清单无人签字无法确认真实性和相关性。 马延龙发表质证意见为：同上。证据2无异议，合同无异议，补充协议无异议。补充协议到现在还没有竣工验收。建筑面积差距无异议。证据6按照合同签与被告无关。结算表标明被告已经将钱付给原告了，其他无异议。 江苏镇淮建设集团有限公司、马延龙没有向本院提供证据。 灵璧县中医医院、江苏亿来城建设有限公司没有向本院提供证据、没有到庭质证。 根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证： 原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；证据6证明工程图纸变更的事实，本院予以认可；原告提供的证据7，是原告自己计算清单，没有被告认可，本院不予采信。 本院经审理查明以下事实：被告灵璧县中医医院将位于灵璧县经济开发区整体搬迁工程项目，发包给被告江苏镇淮建设集团有限公司承建，被告江苏镇淮建设集团有限公司又将工程分包给被告江苏亿来城建设有限公司施工,被告江苏亿来城建设有限公司将该项目瓦工分项工程分包(包工不包料)给被告马延龙施工,被告马延龙又转包(包工不包料)给原告胡天平施工。2016年12月25日，原告胡天平与被告马延龙签订劳务分包合同,合同约定：工程款按图纸建筑面积计算；107元/平方米等。原告在签订合同前的2016年7月进场施工,2018年12月依约完成全部施工任务。2019年1月19日，原告胡天平向被告马延龙出具承诺书一份，承诺：工程总面积暂以38948㎡计算，总价款为905564元。从此本人在宿州市灵璧县中医医院整体搬迁项目的农民工工资已全部结清，今后我班组若有工人上访讨要工资将由本人承担所有法律责任，与灵璧县中医医院、江苏镇淮公司无关。承诺书出具后，胡天平已经领取承诺书中工程价款。审理中，江苏镇淮建设集团有限公司辩称所有工程款已经支付完毕，案涉工程至今没有经过验收审计。马延龙对工程面积少计算542.37㎡没有异议,但因墙面维修暂扣该款没有支付。原告胡天平诉称的面积差价还有工程施工图纸变更导致的工程量增加，江苏镇淮建设集团有限公司辩称墙体材料的图纸变更没有增加工程量。马延龙辩称只有3栋楼进行了返工，工程量没有增加，被告只是按照114元每平方米结算赚取差价部分，没有多领取工程款。另，原告于2020年6月18日，向本院提出对案涉工程的变更面积及增加的人工费用进行评估，本院未予准许。 由于被告灵璧县中医医院、江苏亿来城建设有限公司拒收诉讼材料无法联系，本院2020年3月31日通过人民法院报向被告灵璧县中医医院、江苏亿来城建设有限公司公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告灵璧县中医医院、江苏亿来城建设有限公司未到庭应诉。 本院认为，原告胡天平与被告马延龙签订劳务合同，双方形成劳务合同关系，依法予以保护。原告完成合同工程量，被告应当按照合同的约定支付劳务费用。被告马延龙认可542.37平方米面积没有支付劳务费，该价款542.37㎡×107元/㎡=58033.59元，被告应当向原告支付。原告请求的逾期利息损失，双方没有对此结算，不能确定逾期的起算时间，该请求本院不予支持。 原告请求中关于工程增量部分，因双方没有书面协议，待工程审计后确定是否存在增量再另行解决，本案中不予处理。 被告灵璧县中医医院、江苏镇淮建设集团有限公司、江苏亿来城建设有限公司不是本案劳务合同当事人，本案中不应承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马延龙应于本判决生效后十日内支付原告胡天平劳务费用人民币58033.59元。 二、驳回原告胡天平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5772元，公告费600元，合计6372元，由原告胡天平负担5122元，被告马延龙负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年六月二十二日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。