wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1476号 原告：聂辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：高帅，男，1989年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 聂辉与高帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告聂辉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂辉撤诉。 案件受理费11391元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 鸿
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执221号之二 申请执行人：王岚，女，1966年5月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社，统一社会信用代码915111267175335923。 委托代理人：佘永利，男，1974年7月1日出生，农村居民，住夹江县，系公司员工。 本院于2020年4月29日受理执行王岚申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王岚与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司达成和解协议，申请执行人王岚于2020年6月25日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执221号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘 燕 萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 赵  丹
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1016号 原告:姜晓童，男，101年4月2日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:马俊香，女，1976年3月16日生，汉族，住滦州市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人:黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 原告姜晓童与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓童的委托代理人马俊香、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜晓童向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款共计92276元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日，原告姜晓童在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀Ｂ×××××投保了车辆损失险、第三者责任险等，保险期限自2019年11月28日0时起至2020年11月27日24时止。2020年3月19日6时30分，于凯驾驶冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在港兴大街××××交叉口北200米与孙立茹驾驶的冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经唐山市交警支队第七交警大队现场勘查，认定于凯负此次事故的全部责任;孙立茹无责任。该事故给原告造成的损失有:冀Ｂ×××××车辆损失为101325元，原告还支付公估费3076元、施救费3000元，合计107401元。至今被告未依约赔偿，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，本案行驶证车主为滦县宏祥运输有限公司并非原告姜晓童。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，修车发票及配件发票与公估报告、公估金额并不相符，我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定并提出复勘车辆，复勘更换旧件。3、公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。4施费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。 经审理查明，2020年3月19日6时30分，于凯驾驶原告姜晓童所有并挂靠于滦县宏祥运输有限公司的冀Ｂ×××××重型载货汽车，在港兴大街××××交叉口北200米与孙立茹驾驶的冀Ｂ×××××重型载货汽车发生交通事故。该事故经唐山市交警支队第七交警大队认定，于凯负此次事故的全部责任;孙立茹无责任。原告就因事故受损的冀Ｂ×××××重型载货汽车委托河北大生泰丰保险公估有限公司公估认定，车损为101325元。原告将该车拖至滦县瑞凯达汽车维修服务有限公司进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）86200元。原告另支出公估费3076元，施救费3000元。冀Ｂ×××××重型载货汽车以滦县宏祥运输有限公司为被保险人、北京中车信融融资租赁有限公司为第一受益人在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险（附加不计免赔），保险期间自2019年11月28日0时起至2020年11月27日24时止，保险金额／责任限额为285000元。被保险人即挂靠单位滦县宏祥运输有限公司及作为第一受益人的北京中车信融融资租赁有限公司均同意本次事故的保险权益由原告姜晓童享有。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型载货汽车与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。被保险人即挂靠单位滦县宏祥运输有限公司及作为第一受益人的北京中车信融融资租赁有限公司均同意本次事故的保险权益由原告姜晓童享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票及转账凭证、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用为86200元，少于公估报告中的车损公估数101325元。原告应以实际支出的修理费用86200元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额1200元亦应从车损额中扣除。原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的100元交强险限额，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告姜晓童保险理赔款共计85900元（修理费86200元+施救费1000元-残值1200元-对方无责车交强险100元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告姜晓童的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，由原告姜晓童负担79元；由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担974元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月十五日 书记员  马红娜
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初820号原告：李金勇，男，1956年1月29日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：张嘉，男，1984年3月14日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：齐雪敏，女，1984年11月18日出生，汉族，现住获嘉县城区。原告李金勇诉被告张嘉、齐雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金勇、被告张嘉到庭参加了诉讼。被告齐雪敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金勇诉称，原告于2019年3月26日通过其单位职工余礼盼介绍立据借给张嘉40000元，月息1.5%，并由一辆大众朗逸小车作为抵押。被告支付原告三个月利息1800元后，经原告多次催要，被告至今分文不还。因二被告未及时归还购车款，作为抵押的车辆于2020年3月25日在名门小区被担保公司拖走。被告张嘉、齐雪敏系夫妻关系，有共同偿还债务的义务。故原告诉至法院，要求二被告归还借款本金40000元、利息7200元，合计47200元。被告张嘉辩称，其因做生意于2014年8月份向河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款20万元。其向原告借款40000元是为了归还欠河南获嘉农村商业银行股份有限公司的上述债务。被告齐雪敏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告李金勇向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告借原告现金40000元的相关情况。被告张嘉未向本院提交证据材料。本院依法调取的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，证明二被告的结婚登记时间。被告齐雪敏未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，被告张嘉对原告提交的借条无异议，本院对其证据效力予以确认。原告李金勇、被告张嘉对本院调取的结婚登记审查处理表无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告张嘉、齐雪敏于2006年3月17日在获嘉县民政局登记结婚，二被告系夫妻关系。2014年8月份，被告张嘉因做生意向河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款20万元。为了归还该笔借款，张嘉于2019年3月26日向原告李金勇借款40000元，并出具了借条，内容如下：“今借到：现金肆万元（40000元），用期一月，月息1.5分。车抵押。张嘉4107241984031400352015年3月26日”。后经原告催要，被告至今未归还。2020年5月22日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本金40000元、利息7200元，合计47200元。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息7200元的诉讼请求，只要求被告归还借款本金40000元。本院认为，被告张嘉向原告李金勇借款40000元，双方之间构成合法有效的借款合同关系。该借款到期后，被告未能按期归还，已构成违约，应承担违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且系张嘉进行生产经营所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息7200元的诉讼请求，系当事人对其实体权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嘉、齐雪敏应于本判决生效后十日内归还原告李金勇借款本金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告张嘉、齐雪敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇二〇年六月十七日书记员  窦丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初7707号原告：珠海万宁物业管理服务有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大石花东路59号17栋301房,统一社会信用代码：914404007385725827。法定代表人：李百胜，总经理。委托诉讼代理人：王培，男，汉族，1973年11月7日出生，住址：珠海市香洲区，系珠海万宁物业管理服务有限公司经理。被告：余林峰，男，汉族，1956年12月8日出生，住址：珠海市香洲区，委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。第三人：珠海白玫瑰物业管理有限公司。住所地：珠海市情侣中路277号巴黎花园四幢。统一社会信用代码：91440400707983610C。法定代表人：孟波。委托诉讼代理人：朱立春，男，汉族，1976年12月15日出生，住址：珠海市香洲区，系珠海白玫瑰物业管理有限公司员工。本院在审理原告珠海万宁物业管理服务有限公司诉被告余林峰及第三人珠海白玫瑰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海万宁物业管理服务有限公司以与被告余林峰达成调解并已实际履行付款义务为由向本院申请撤回对被告余林峰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海万宁物业管理服务有限公司撤回起诉。审判长  郑镇和审判员  周余乐审判员  卢晓霓二〇二〇年六月三十日书记员  王 欢
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异12号申请人:中铁物总投资有限公司，住所地北京市西城区华远街11号。法定代表人：郝文武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高思鹏，北京市一法律师事务所律师。申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人：曾巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵智民，该公司总法律顾问。被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区星海路。法定代表人：周久乐，该公司总经理。被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人：周久乐，该公司总经理。被执行人：沈阳金属材料总厂，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路210号。法定代表人：周久乐，该公司总经理。内容涉及商业秘密。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年六月二日书记员  秦玉凤
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1773号原告：东阿县龙腾物流有限公司，住所地东阿县姜楼镇驻地北500米路西。法定代表人：张绪安，总经理。被告：崔宁，男，1982年11月14日出生，汉族，住济阳县。本院在审理原告东阿县龙腾物流有限公司与被告崔宁挂靠经营合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县龙腾物流有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阿县龙腾物流有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告东阿县龙腾物流有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年六月二十四日书记员  权薇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1734号之二申请执行人：杨云根，男，1983年3月25日生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：雷唤雨，女，1983年12月17日生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人杨云根与被申请人雷唤雨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月5日在（2019）赣0981执1734号案件中查封了被执行人雷唤雨名下位于丰城市（房产所有权证号：2013001984）的房产。现因申请执行人杨云根与被执行人雷唤雨已达成执行和解，被执行人雷唤雨自愿将上述房产过户给申请执行人杨云根。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雷唤雨名下位于丰城市（房产所有权证号：2013001984）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年六月三日（江西书记员  刘 豪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1764号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：何荣花,隘口乡法律服务所法律工作者。被告：李桃生，男，1963年3月10日出生，汉族，住宿松县。原告李成高与被告李桃生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李成高于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费25元，由原告李成高承担。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月二十三日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初982号原告：王会超，男，1970年5月4日生，汉族，住漯河市召陵区，系王文生儿子。原告：王静，女，1968年7月9日生，汉族，住漯河市召陵区，系王文生大女儿。原告：王改枝，女，1972年2月27日生，汉族，住漯河市召陵区，系王文生二女儿。原告：王素娟，女，1978年12月7日生，汉族，住漯河市召陵区，系王文生小女儿。四原告共同委托诉讼代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。被告：崔小伟，男，1984年7月18日生，汉族，住河南省临颍县。被告：漯河市三六九运输有限公司，住所地漯河市经济技术开发区中山路与漓江路交叉口向西200米路北。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地陕西省铜川市印台区同官路148号。负责人：梁建平，该公司经理。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告王会超、王改枝、王素娟、王静诉被告崔小伟、漯河市三六九运输有限公司（以下简称三六九运输公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人民财险铜川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告撤回对被告华安财险河南分公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会超、王改枝、王静及四原告共同委托诉讼代理人王世龙、被告崔小伟、被告人民财险铜川分公司委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼。被告三六九运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜误工费、住宿费、停尸费、精神损害抚慰金、交通费共计187504.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日11时30分许，被告崔小伟驾驶豫Ｌ×××××重型自卸货车沿正文路由东向西行驶至正文路与鲍姬线交叉口处时，与沿鲍姬线由北向南王文生驾驶的人力自行车发生碰撞，造成双方车损及王文生受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定崔小伟负事故全部责任，王文生无责任。经查，被告三六九运输公司系豫Ｌ×××××重型自卸货车所有人。该车在华安财险河南分公司投保有交强险，在人民财险铜川分公司投保有商业险。该事故发生在保险期间。事故发生后，华安财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告117723元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持诉请。被告崔小伟辩称：我没有意见，我是车辆驾驶人和实际车主，车辆是我承包的。被告人民财险铜川分公司辩称：需审核豫Ｌ×××××在事故发生时驾驶证、从业资格证、行驶证是否有效并正常年检，并核实投保车架号和事故车辆车架号是否一致，在审核一致且不存在其他免赔情形下，我公司对原告超出交强险部分的合理合法损失予以赔偿；原告精神抚慰金过高；停尸费、丧葬期误工费、交通费应包含在丧葬费中，不应重复计算；住院伙食费、营养费应在交强险限额内，不应由我公司承担；误工费、护理费因原告死亡时已85周岁，不应支持；诉讼费我公司不予承担。被告三六九运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月11日11时30分许，被告崔小伟驾驶豫Ｌ×××××重型自卸货车沿政文路由东向西行驶至政文路与鲍姬线交叉口处时，与沿鲍姬线由北向南王文生驾驶的人力自行车发生碰撞，造成双方车损及王文生受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定崔小伟负事故全部责任，王文生无责任。王文生在漯河市中心医院住院1天，花费抢救费7723元。王文生出生于1935年11月17日，王文生妻子王风云已于事故发生多年前去世，二人共生育四个子女，即本案四原告。豫Ｌ×××××重型自卸货车登记所有人为被告三六九运输公司，该车在华安财险河南分公司投保有交强险，在人民财险铜川分公司投保有保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，华安财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告117723元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定崔小伟负事故全部责任，王文生无责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费7723元；2、住院伙食补助费50元；3、营养费20元；4、护理费，王文生在漯河市中心医院住院期间虽然一直在ICU抢救，但根据常理，必然有人陪护在医院内，但原告主张两人护理依据不足，故护理费本院酌定按1人计算为125.14元（45677÷365×1）；5、死亡赔偿金171004.85元（34200.97×5）；6、精神损害抚慰金，原告主张80000元过高，本院酌定支持60000元；7、丧葬费32074元（64148÷2）；8、处理丧葬事宜的误工费，原告主张2000元未超出合理范围，予以支持；9、处理丧葬事宜的交通费，本院酌定支持1000元。关于误工费，王文生于事故发生时已年满84周岁，原告也未提供证据证明其因住院期间收入减少情况，故不予支持；关于停尸费，该项费用已包含在丧葬费中，故不予支持；关于住宿费，原告四人均为本地居民，事故发生在本地，原告也未提供其花费住宿费的证据，故不予支持。综上，原告损失合计273996.99元，扣除交强险公司应赔付的医疗费117723元、营养费20元、住院伙食补助费50元，下余损失156203.99元应由承保商业三者险的被告人民财险铜川分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王会超、王改枝、王素娟、王静损失合计156203.99元；二、驳回原告王会超、王改枝、王素娟、王静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，原告王会超、王改枝、王素娟、王静共同负担320元，被告崔小伟负担1710元，被告漯河市三六九运输有限公司对崔小伟负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年六月二十七日书记员  杨婧靓
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0222执71号申请执行人：白某强,男,1977年5月23日出生,汉族,住陕西省宜君县五里镇白河村x组，身份证号码61022219770523xxxx。被执行人：赖某有,男,1974年1月10日出生,,汉族,住陕西省宜君县彭镇高村x组，身份证号码61022219740110xxxx。本院在执行白某强与赖某有运输合同纠纷一案，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖某有向白某强支付欠款21000元,向本院交纳执行费215元。但被执行人赖某有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赖某有银行存款11215元。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张倩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1547号 原告：石永宝，男，1964年6月21日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：李新文，男，1956年3月28日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 原告石永宝与被告李新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案依法适用简易程序。原告石永宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石永宝撤回起诉处理。 审判员  于兴民 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 磊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2523号 原告：徐敏杰，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：浙江唯真装饰工程有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海港大厦1幢9层。统一社会信用代码91330481693644203C。 法定代表人：张红娟，执行董事。 被告：钟汉民，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告徐敏杰与被告浙江唯真装饰工程有限公司、钟汉民物权保护纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐敏杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐敏杰负担。 审判员  高苏燕 二〇二〇年六月八日 书记员  汪凯航
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执846号 申请执行人雷剑平与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执846号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1795号之一 申请人:王利广，男，1971年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所实习律师。 被申请人:刘艳伟，男，1980年11月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王利广于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘艳伟价值84680元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘艳伟价值84680元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费867元，由申请人王利广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 耿 静
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初134号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人赵某某，男，1970年10月30日出生，汉族，小学文化，环卫工人，户籍所在地辽宁省营口大石桥市，住大石桥市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月6日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官刘成鑫、李洪胜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月31日20时30分许、2020年4月1日4时20分许、2020年4月2日4时30分许，被告人赵某某先后三次窜至大石桥市钢都管理区新开路原彤德莱火锅店内，将石成玉存放在该店二楼用于装修的三根电缆、电线若干及一个电箱盗走并卖掉，所得赃款被挥霍。2020年4月6日被告人刘和先被大石桥市公安局钢都派出所抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。在案件审查起诉阶段，被告人赵某某向公诉机关自愿表示认罪认罚，并签字具结。诉讼中，被害人石成玉表示对被告人刘和先的盗窃犯罪行为不再追究，并于2020年6月4日出具谅解书；被告人赵某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序审理本案，并主动预交罚金人民币1000元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证，被害人石成玉的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人赵某某虽未赔偿被害人经济损失，但取得被害人的谅解；其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二〇年六月二十二日法官助理齐浩霖书记员梅朵
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1345号 原告：四川润高科技有限公司，住所地成都市简阳市平泉镇长兴街135号1层，统一社会信用代码91510185MA6CAKLNXJ。 法定代表人：樊高国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘建，男，住四川省成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告：四川申阳投资开发有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇大佛南路115号，统一社会信用代码915111816674380274。 法定代表人：杨红武，董事长。 原告四川润高科技有限公司与被告四川申阳投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川润高科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川润高科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈羽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初1509号 原告：蒙阴县蒙宝运输有限公司，住所地蒙阴县高都镇西住佛036号。 法定代表人：杨士水，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市北京北路82号京华新天地。 负责人：戢运胜，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 原告蒙阴县蒙宝运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴县蒙宝运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失、评估费、施救费等保险赔偿金共计338364元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司签订商业保险两份，保险期间均为2019年5月31日起至2020年5月30日止，被告方承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××／鲁8ＰＥ7挂重型半挂车的交强险、机动车车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2019年11月7日3时20分许，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁8ＰＥ7挂重型半挂车在京昆高速863公里400米处发生交通事故，致使原告车辆受损、三者受损等。事故发生后，被告方未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、事故认定书等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁8ＰＥ7挂重型半挂车发生事故后，被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2020年7月3日前在保险限额内一次性支付原告蒙阴县蒙宝运输有限公司车辆损失、施救费共计300000元（该款项直接汇入原告在中国建设银行股份有限公司蒙阴支行的账号：37050182770100000516），其他损失原告自愿放弃； 二、案件受理费减半收取3188元，由原告蒙阴县蒙宝运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月三日 书记员 张玉玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢185号之一 申请执行人：周继明，男，1975年9月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。 被执行人：程宝建，男，汉族，1985年10月10日生，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。 被执行人：朱天月，女，1985年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县，系程宝建妻子。 本院在执行周继明与程宝建、朱天月合伙协议纠纷一案中，依据生效法律文书：程宝建、朱天月于本判决生效后十日内共同给付周继明退伙款420000元；程宝建、朱天月于本判决生效后十日内按年利率24%共同给付周继明退伙款的利息（2016年8月10日至2017年2月7日按本金520000元计算，此后按本金420000元计算），息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由程宝建、朱天月负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初818号 原告：衡水织天下网格布厂。 被告：山东省呈祥电工电气有限公司。 原告衡水织天下网格布厂（以下简称织天下网格布厂）与被告山东省呈祥电工电气有限公司（以下简称山东呈祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水织天下网格布厂的法定代表人李学增到庭参加诉讼，被告山东省呈祥电工电气有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 衡水织天下网格布厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告合同款人民币132383.54元并承担自起诉之日起至还款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息；二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。2016年1月16日，原告与被告的采购员张国玉订立口头协议后，原告如期将货物送到被告指定地新疆巴楚县，发票开到被告公司，原告多次催要账款无果，故诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。提供2020年3月31日双方的对账函一份和被告给付过货款的银行凭证两张。 山东省呈祥电工电气有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告山东呈祥公司从原告织天下网格布厂购买网格布，2020年3月31日经双方对账，被告尚欠原告132383.54元未付，现原告诉至法院要求被告支付剩余货款及逾期利息。 本院认为，被告从原告处购买网格布，双方形成买卖合同关系，根据双方2020年3月31日的对账函，被告尚欠原告货款132383.54元未付，被告在对账函上加盖有其公司的财务专用章，应视为对尚欠原告货款数额的认可，故原告要求被告支付该货款合理合法，应予支持。原告另主张被告支付逾期利息亦符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告山东省呈祥电工电气有限公司在本判决生效之日起五日内向原告衡水织天下网格布厂支付货款132383.54元，并自2020年5月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1474元，由被告山东省呈祥电工电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二〇年六月十五日 书记员  高士杰 ——
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1714号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：陈忠，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告陈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告陈忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡透支款本金9,789.24元及所欠的利息、违约金、手续费。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：原告为被告办理金穗贷记卡一张。截至2020年3月10日，被告透支本金9,789.24元未支付。按照约定，被告还应支付利息、违约金及手续费。原告催收未果。 被告陈忠未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2014年7月1日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：原告为被告办理金穗贷记卡一张。并约定该贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；逾期还款，应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；预借现金应按照约定支付手续费。 2014年8月15日，原告向被告发放了信用卡一张。截止至2020年3月10日，被告差欠原告借款本金9,789.24元，利息3,044.44元、违约金154.08元、手续费158.62元，合计13,146.38元未还。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行义务。现被告未按约向原告归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠的借款本金9,789.24元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼及举证、质证，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈忠在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡借款本金9,789.24元及利息（利息的计算方式为：截止至2020年3月10日止的利息3,044.44元及以借款本金9,789.24元为基数，自2020年3月11日起按照日利率万分之五计算至本息清偿之日止的利息），并支付违约金154.08元及手续费158.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  明雪欢 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当自愿遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执195号移送执行人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：张竹茹,女,1995年7月10日出生,住四川省筠连县。关于本院受理的被执行人张竹茹没收财产一案，申请执行标的为9860.59元，我院依法查询了被执行人张竹茹的银行账户、房产、网络银行、其他有价证券及车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 立
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2339号之二 解除保全申请人：嘉兴超欧服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路思科创业园12号，统一社会信用代码91330483MA28AQ7G93。 法定代表人：汪将平，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚云锋，浙江国毅律师事务所律师。 被申请人：傅贇，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 解除保全申请人嘉兴超欧服饰有限公司与被申请人傅贇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）浙0483民初2339号民事裁定，对被申请人傅贇采取保全措施。解除保全申请人嘉兴超欧服饰有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人嘉兴超欧服饰有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 自即日起解除对被申请人傅贇的价值130000元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 云 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张曼蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终861号上诉人(原审被告)：昌盛置业有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鄂尔多斯市蒙泰供热有限责任公司。法定代表人：邬某。委托诉讼代理人：呼某。委托诉讼代理人：武某。上诉人昌盛置业有限公司（以下简称昌盛置业公司）因与被上诉人鄂尔多斯市蒙泰供热有限责任公司（以下简称蒙泰供热公司）合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌盛置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒙泰供热公司诉讼请求。事实和理由：蒙泰供热公司承诺处理土地争议是蒙泰供热公司起诉或以其他方式处理供热纠纷的前置条件，一审法院不考虑蒙泰供热公司的承诺，径行判决昌盛置业公司支付供暖费，严重损害昌盛置业公司合法权益。蒙泰供热公司辩称，不同意昌盛置业公司的上诉请求。1.蒙泰集团公司与蒙泰供热公司均未承诺欠付昌盛昌置业公司土地补偿款，也不存在抵顶合意，也不认可土地权属归昌盛置业公司。2.承诺书的主体是蒙泰集团公司，仅承诺进行协调，且协调期限不超过2018年12月31日。3.昌盛置业公司与蒙泰集团公司之间的法律关系和本案法律关系不同，主体不同，不能混为一谈。蒙泰供热公司向一审法院起诉请求：昌盛置业公司向蒙泰供热公司支付供暖费369895.27元及从2019年4月15日至实际还款之日止的利息（年利率按4.9％计算）。一审法院认定事实：2016年10月14日，蒙泰供热公司、昌盛置业公司、鄂尔多斯市汇通城市建设投资开发有限公司签订《结算协议书》；2016年10月14日，昌盛置业公司向蒙泰供热公司出具欠条一张。《结算协议书》和欠条确认昌盛置业公司欠蒙泰供热公司管网建设费、居民暖费、非居民暖费等各项费用369895.27元。一审法院认为，双方之间签订的《结算协议书》、欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间的合同关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，昌盛置业公司应向蒙泰供热公司支付管网建设费、居民暖费、非居民暖费等各项费用369895.27元。对于蒙泰供热公司的利息请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因昌盛置业公司未能及时向蒙泰供热公司支付369895.27元，故昌盛置业公司应按照年利率4.9％（2016年中国人民银行公布的贷款基准利率为4.9％）向蒙泰供热公司赔偿369895.27元从起诉之日2019年4月15日至实际给付之日的利息。对于昌盛置业公司提出蒙泰供热公司应首先解决土地纠纷后处理本案欠款的答辩意见，昌盛置业公司提供的《承诺书》约定双方处理土地争议的时限为2018年12月31日，本案的起诉时间为2019年4月15日在《承诺书》约定的时间之后，故昌盛置业公司的该项答辩意见一审法院不予采纳，双方的土地争议问题昌盛置业公司可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：昌盛置业公司向蒙泰供热公司支付管网建设费、居民暖费、非居民暖费等各项费用369895.27元并支付从2019年4月15日至实际给付之日的利息（年利率按4.9％计算），于本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院依据一审法院采信《承诺书》，认定如下案件事实：2018年9月20日，内蒙古蒙泰集团有限公司与蒙泰供热公司向昌盛置业公司承诺，一、昌盛置业公司所欠蒙泰供热公司的供暖费用约37万元，由我方负责协调法院暂缓执行，至土地争议解决后再按照程序解决，最终期限不超过2018年12月31日；二、关于土地争议问题，待双方核实后进行补偿，补偿后土地使用权归费用支付方所有；现商请昌盛置业公司接到该承诺后，不再干扰工程现场施工。本院二审查明其他案件事实与一审认定案件事实基本一致。本院认为，本案争议焦点是土地纠纷解决之前，蒙泰供热公司能否起诉昌盛置业公司解决供热纠纷。首先，蒙泰供热公司仅承诺暂缓解决供暖纠纷，并确定最终解决期限不超过2018年12月31日，蒙泰供热公司并未将解决土地纠纷作为解决供热纠纷的前提条件。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”蒙泰供热公司起诉昌盛置业公司索要供暖费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。再次，土地纠纷与供热纠纷属不同法律关系，土地纠纷不属于本案审理范围，昌盛置业公司可另案解决。所以，土地纠纷解决之前，蒙泰供热公司有权起诉昌盛置业公司解决供热纠纷。综上所述，昌盛置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6848元，由昌盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王学军审 判 员 王 刚审 判 员 苗繁盛二〇二〇年六月二日法官助理 于强国书 记 员 邱 婧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1721号 原告：会理县果元乡金鹏饲料经营部。住会理县果园乡金鹏饲料经营部。 经营者：张天金，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：龚晓辉，男，1972年7月19日出生，汉族，四川省三台县人，村民，住三台县。 原告会理县果元乡金鹏饲料经营部与被告龚晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨志才于2020年6月30日向本出撤诉申请。 本院认为，原告会理县果元乡金鹏饲料经营部的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告会理县果元乡金鹏饲料经营部撤回起诉。 案件受理费904元，减半收取计452元，由原告会理县果元乡金鹏饲料经营部负担。 审判员  甘晓岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保360号 申请人:陕西焱能建筑劳务工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。 法定代表人：袁国明，该公司总经理。 委托代理人：孟文婷。陕西宽明律师事务所律师。 委托代理人：陈永，陕西宽明律师事务所实习律师。 被申请人：西安坤益达建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：望开春，职务不详。 申请人陕西焱能建筑劳务工程有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安坤益达建筑工程有限公司名下银行账户内存款64179.80元采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额64179.80元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西焱能建筑劳务工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安坤益达建筑工程有限公司名下银行账户内存款64179.80元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费662元，由申请人陕西焱能建筑劳务工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 蕾
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执614号之二申请执行人殷某，男，1988年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京某房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人杨某，总经理。殷鑫与北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初22285号民事判决书，已发生法律效力。殷鑫向本院申请执行，要求北京实地房地产开发有限责任公司依照生效文书给付案款782990元并注销殷鑫与北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1513674的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》联机备案手续，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京实地房地产开发有限责任公司的财产进行网络查控。经查，编号为Y1513674的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》联机备案手续所涉及房屋已被北京市第三中级人民法院查封，故无法办理注销联机备案手续，被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有股权、债券等；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下的房产属于在建工程状态，设有在建工程抵押，暂不具备处置条件；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人殷鑫亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的土地，将被执行人北京实地房地产开发有限责任公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人殷鑫在案件终结本次执行后发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  张金孝二〇二〇年六月二十八日书记员  刘博洋
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初159号 原告：王秀艳，女，1987年5月30日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 被告：王成伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳坤，山东兰陵律师事务所实习律师。 原告王秀艳诉被告王成伟赠与合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀艳及其委托诉讼代理人高玉生、被告王成伟的委托诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将车辆协助过户到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同居关系，原告与被告共同生育一男孩，2017年12月份，被告出于弥补原告提出送给原告车辆，原告表示同意。2017年12月30日原告与被告一同去上海星瀚汽车维修服务有限公司购买宝石蓝奔驰车。该车提车时由原告办理各项手续并提车，车牌号为沪Ｂ×××××号，被告将车送给原告，原告接受，此后该车一直由原告使用。2018年6月8日被告进一步明确该车属于原告所有。虽然该车早已交付给原告归原告所有，但被告没有协助办理过户手续，为此，特请求法院判令被告将车辆协助过户到原告名下。 被告王成伟辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中陈述不属实，也无法律依据，第一，被告没有赠与原告涉案车辆，如果被告赠与原告车辆就会在买车时登记在女方名下，涉案车辆是被告借给原告开的，被告也一直问原告要过多次，2018年6月8日被告到原告家要车时，被原告方殴打并胁迫被告书写车辆证明，第二涉案车辆是被告按揭购买的车辆，该车辆尚有分期，涉案车辆已经抵押给梅赛德斯奔驰租赁有限公司，被告无权处分涉案车辆，而且案外人公司已经提起诉讼起诉被告，综上请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，涉案车辆于购买时已经办理车辆贷款抵押，车辆抵押权人已就抵押车辆提起诉讼，案件正在审理之中，原告请求对涉案车辆进行确权，应裁定驳回起诉，原告对于涉案车辆的财产性权利可另行起诉主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王秀艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 付 岩 飞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 李 明 月
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1443号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：张小红，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王霞英，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告张小红、王霞英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁 扬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初58号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某某，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市兰山区半程镇。 被告人张某某，男，1976年3月30日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，中专文化，务工，住山东省临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2020年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其各项经济损失共计26万元。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人张某某及指定辩护人陈洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日20时许，被告人张某某酒后到临沂高新技术产业开发区刘某某借用的民房中，无端滋事与刘某某发生争执，后张某某用菜刀将刘某某左胳膊砍伤。经鉴定，刘某某的损伤构成轻伤二级。 公诉机关向本院提交了物证；户籍证明等书证；证人陈某某、张某1的证言；被害人刘某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年零八个月。 附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2020年1月3日晚上，其正在出租房内收拾东西，张某某带着两个人来到出租房，进来时骂骂咧咧，说过道里三轮车堵路。然后要求在其出租房内喝酒，其拒绝喝酒，张某某就将其打倒，摁在沙发上，又去拿了刀砍，后其被送往医院住院治疗。要求被告人张某某赔偿其各项经济损失共计26万元。 被告人张某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某某系初犯、偶犯。2、被告人张某某系认罪认罚。3、被告人张某某的犯罪行为并未造成严重后果，社会危害性小。4、被告人张某某具有坦白情节。 经审理查明，2020年1月3日20时许，被告人张某某酒后到临沂高新技术产业开发区刘某某借用的民房中，无端滋事与刘某某发生争执，后张某某用菜刀将刘某某左胳膊砍伤。经鉴定，刘某某的损伤构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后在临沂高新医院住院治疗10天，造成的经济损失包括：医疗费19 672.47元、误工费16 252.5元（108.35元／天×150天）、护理费6 501元（108.35元／天×60天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费2 700元（30元／天×90天）、交通费酌定500元、司法鉴定费2 200元，以上共计48 125.97元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过、发破案经过，电子档案，说明，认罪认罚具结书，被害人伤情照片及ＣＴ影像、临沂高新医院ＤＲ检查报告单、临沂高新医院诊断证明，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室临公罗（刑）鉴（伤）字［2020］3号鉴定书，扣押决定书、扣押清单，菜刀一把及照片，证人陈某某、张某1的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人刘某某向本院提交了以下证据： 1、附带民事诉讼原告人身份证复印件一份，证明其诉讼的主体资格和身份情况。 2、医疗费单据7张，证明其受伤后花费医疗费19 672.47元。 3、诊断证明、住院病历各一份，证明其伤情及住院治疗情况。 4、司法鉴定意见书一份，证明其受伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。 5、法医鉴定费发票1张，证明法医鉴定费用2 200元。 6、护理人员身份证复印件一份，证明其受伤后护理人员身份情况。 以上证据，均当庭举证、质证，可以作为认定事实的根据，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年9月3日止。） 二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计48 125.97元（限于判决生效后十五日内清偿，将该款汇至临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行所开账号81×××29-00007）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 林 蕾 人民陪审员 曹 志 人民陪审员 侯殿臣                                                                                                                                                      二〇二〇年六月二十三日                                                                                                                                                     书 记 员  类红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5739号原告：张术矿，男，1987年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：金灿，女，1988年11月7日出生，回族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张术矿、金灿与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张术矿、金灿到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张术矿、金灿向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第七年下半年收益款9662.24元及违约金、第八年收益款21740.04元和增加收益1452元及违约金、第九年上半年收益12077.8元及违约金；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张术矿、金灿系夫妻关系，拥有坐落于济宁市产规划用途为商业。2011年7月12日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2018年12月20日、2019年12月20日、2020年5月20日，被告未能按照合同约定支付房屋委托收益款9662.24元、21740.04元和12077.8元及第八年增加收益1452元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件各一份。证明原告张术矿、金灿系济宁市屋的所有权人。2、委托经营管理协议书和补充协议复印件各两份。证明原告张术矿、金灿将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、委托经营合同补充约定，证明第八年增加收益1452元。4、结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张术矿、金灿委托经营收益9662.24元（2018年7月1日至2018年12月31日）及以9662.24元为基数，按日万分之二计算的，自2018年12月21日至实际清偿日止的违约金；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张术矿、金灿委托经营收益23192.04元（含增加收益，2019年1月1日至2019年12月31日）及以23192.04元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张术矿、金灿委托经营收益12077.8元（2020年1月1日至2020年6月30日）及以12077.8元为基数，按日万分之二计算的，自2020年5月21日至实际清偿日止的违约金；四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1497号原告：顾中华，男，1982年9月10日出生，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：侍闯，江苏正四方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区井冈山路1号。负责人：蔡雪芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。原告顾中华与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾中华的委托诉讼代理人侍闯，被告人保公司的委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾中华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿余款9470.47元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日18时50分，任红叶驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××，沿高港大道由南向北行驶至高港大道、迎江路、长江大道交叉路口变更车道时，与沿高港大道由南向北顾中华驾驶的苏Ｎ×××××重型自卸货车发生交通事故，导致苏Ｎ×××××车载货物抛洒至停在路口的陈某驾驶的苏Ｋ×××××小型客车身上，致三方车辆不同程度受损，顾中华受伤。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，任红叶负此事故的全部责任，陈某、顾中华无责任。案涉车辆苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××所有人为沭阳县乘龙运输中心，该车在人保公司投保了交强险和三责险，且在有效保险期限内。顾中华与人保公司协商后，双方就理赔项目及金额达成一致意见，人保公司按责承担顾中华各项损失104761.94元，但人保公司仅支付了95291.47元，余款9470.47元未付。被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定以及任红叶在人保公司处投保交强险、商业三责险无异议，人保公司已经赔偿完毕，案涉余款9470.47元系无责车辆承担的无责赔付部分，不应由人保公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日18时50分许，任红叶驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××，沿高港大道由南向北行驶至高港大道、迎江路、长江大道交叉路口变更车道时，与沿高港大道由南向北顾中华驾驶的苏Ｎ×××××重型自卸货车发生交通事故，导致苏Ｎ×××××车载货物抛洒至停在路口的陈某驾驶的苏Ｋ×××××小型客车车身上，致三方车辆不同程度受损。该事故经交警大队出具道路交通事故认定书，认定：任红叶负全部责任，陈某无责任，顾中华无责任。2019年2月12日，人保公司与顾中华达成车险赔偿协议书，认定顾中华损失情况如下：医疗费10386.74元，误工费15080元，康复护理费4800元，交通费500元，营养费1200元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金69795.20元，合计104761.94元。该协议还载明：经调解，我司按责承担，将所有赔偿支付给伤者顾中华本人，双方就此达成一致，今后无涉。2019年2月20日，人保公司仅支付顾中华95291.47元，余款9470.47元并未支付。另查明：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和商业险三者险100万元，投保了不计免赔。该起事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，人保公司与顾中华已经就赔偿达成了一致，人保公司应按约定赔付。关于人保公司要求扣除无责赔付部分，本院认为，案涉交通事故本身发生在任红叶与顾中华驾驶的车辆之间，陈某驾驶的车辆系前述两车发生事故后被顾中华驾驶车辆上的货物抛洒所伤，与前述两车并无直接接触，且也未显示阻碍了前述两车的通行，与前述两车发生交通事故成因没有关联，与交通事故的发生并无法律上的原因力，该种情形下要求陈某及其投保保险公司一方承担无责任赔付责任，明显有悖于无责赔付的立法本意和基本常识，故人保公司应按约定赔付余款9470.47元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司应于本判决发生法律效力后7日内支付原告顾中华赔偿款9470.47元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  侯顺忠二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初195号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人于某某，男，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月1日5时，被告人于某某驾驶辽A71***号机动车，沿沈阳市于洪区阳光路由西向东行驶至大通湖街时，与前方谌某某驾驶的电动车发生交通事故，致谌某某当场死亡。经认定，于某某负此事故的全部责任，谌某某无责任。 案发后，被告人于某某在现场等候公安机关处理。被告人于某某已赔偿被害人谌某某家属经济损失并取得谅解。被害人谌某某家属与被告人于某某车辆投保的保险公司达成民事调解协议，由保险公司支付其相关经济损失，且已履行完毕。 上述事实，被告人于某某在开庭过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通责任认定书；死亡医学证明书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆查询信息；赔偿谅解协议及收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶忽视安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人于某某在案发现场等候公安机关处理且能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人于某某已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  姚丽东 人民陪审员  刘士波 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王胜民
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保366号 申请人：胡玉连，女，1973年5月12日出生，汉族，住拉萨市城关区。 申请人：舒朗轩，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二申请人委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人胡玉连、舒朗轩于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司的财产在价值3407元限额内采取保全措施，申请人胡玉连、舒朗轩自愿以其共有的位于泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人胡玉连、舒朗轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人胡玉连、舒朗轩共有的位于四川省泸州市江阳区【产权证号：川（2016）泸州市不动产权第XXX号】房屋; 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56号的银行存款3407元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  牟玲
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初407号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张璐(曾用名张政)，男，1991年7月5日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，个体业者，户籍登记地址诸城市，现住东营市东营区。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月27日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张璐犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院同年6月22日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月19日21时28分许，被告人张璐酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与南一路交叉路口北侧100米处时，被交警查获。经检验，被告人张璐血液中的酒精含量为143mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张璐判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张璐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张璐被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十三日书记员  宋京翰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威环执字第701-2号申请执行人孙开玉，男，1969年4月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人刘勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人孙开玉与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第528号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年六月二十三日书记员  陶 蓉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1326号 原告：陈兴祥，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：日照市岚山区中楼镇小陈家军子村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇小陈家军子村。 诉讼代表人：陈远祥,该村党支部书记。 原告陈兴祥与被告日照市岚山区中楼镇小陈家军子村村民委员会（以下简称小陈家军子村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴祥到庭参加诉讼，被告小陈家军子村委会经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 陈兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款59940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽被告小陈家军子村委会办公室建设工程，自2015年5月3日开工建设至2015年9月18日工程竣工，现该办公室已经投入使用。原被告曾约定工程竣工后被告付清全部工程款，后经原告多次索要工程款，被告拒付至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 案经送达，小陈家军子村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告陈兴祥承包被告小陈家军子村委会办公室建设工程，自2015年5月3日开工建设至2015年9月18日工程竣工。工程完工后，日照中天工程造价咨询事务所有限公司出具业务报告书，审定工程造价为59940.20元，被告的原负责人陈建祥在该业务报告书中工程造价咨询核定总表签字并加盖被告村委会公章。在本案审理过程中，原告自愿放弃0.20元工程款及本案利息主张。 本院认为，陈兴祥的陈述及与提交的的证据能相互印证，足以证实陈兴祥为小陈家军子村委会施工了涉案办公室工程且已完工的事实，被告应当及时支付工程款。日照中天工程造价咨询事务所有限公司出具业务报告书，已对涉案工程的造价、工程量、工程结算费用作出审计，被告在该业务报告书中的签字及加盖印章行为应视为对涉案工程造价的认可，故本院对涉案工程造价59940.20元予以确认。现原告主张以59940元为涉案工程的实际价款并自愿放弃本案利息主张，系对自身权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。被告小陈家军子村委会经本院依法传唤未到庭亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市岚山区中楼镇小陈家军子村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告陈兴祥工程款59940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告日照市岚山区中楼镇小陈家军子村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 涵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3947号申请执行人郑州市二七区万志布业经营部被执行人王小芳关于郑州市二七区万志布业经营部申请王小芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16488号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小芳银行存款11352.5元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月一日书记员  杨向民
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执630号 申请执行人：宁夏某某工贸有限公司。住所地：宁夏平罗县崇岗工业区。统一社会信用代码：9164022155445XXXX7。 法定代表人：黄某某，系该公司董事长。 申请执行人：宁夏某某工贸有限公司。住所地宁夏平罗县崇岗工业区。统一社会信用代码：916402216477XXXX3。 法定代表人：顾某某，系该公司董事长。 申请执行人：黄某某，男，汉族，住宁夏平罗县。 申请执行人：黄某，男，汉族，住宁夏平罗县。 被执行人:陕西某某股份有限公司。住所地：陕西省城固县，统一社会信用代码：9161000070990XXXXK。 法定代表人：刘某某，该公司董事兼经理。 申请执行人宁夏某某工贸有限公司、宁夏某某工贸有限公司、黄某某、黄某与被执行人陕西某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）陕0722民初1434号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宁夏某某工贸有限公司、宁夏某某工贸有限公司、黄某某、黄浩向本院申请执行，请求被执行人偿付货款9381233.71元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院于2020年6月16日查封了被执行人陕西某某股份有限公司名下位于某某镇某某办事处某某村137号土地面积为44640.62平方米的国有土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）第XXXX号）；位于某某镇某某办事处某某村面积为1980平方米的国有土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于某某县某某街道办事处某某村与某某路口面积为22211.85平方米的国有土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于城固县某某货场面积为2186.67平方米的土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于某某镇某某办事处某某村137号房面积为1968.75平方米、681.73平方米、1329.09平方米、594.89平方米、984.04平方米、2661.30平方米的房屋产权（房产证号：城固县房权证博望镇字第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号）；位于某某镇某某办事处某某村137号土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX、XXXX、XXXX号）、某某县某某镇东环二路南段东侧土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于城固县博望镇某某公司的土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于某某镇某某办事处某某村135号的住宅用地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于某某镇某某办事处某某村与通往南集路的33亩河滩地面积为33亩的河滩地（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号），但以上均系轮候查封，无法处置变现。于2020年6月16日冻结了被执行人陕西某某股份有限公司名下股权。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。本案执行标的为9381233.71元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案暂不具备执结条件，经合议庭合议，一致同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执630号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件或申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11021号 原告：袁风莉，女，汉族，1968年2月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：张玉杰，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住山西省五台县。 原告袁风莉与被告张玉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁风莉、被告张玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁风莉诉称，2018年11月17日原告租赁被告西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，租期一年，并当天缴纳了一年房租和房屋租赁押金2600元。租赁期到期前20天把房屋腾出就联系被告，被告承诺退还15天房租1300元及押金2600元。经原告多次催要，被告未退还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还房屋押金及剩余房租981元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，金额不认可，我当时不在西安，物业费欠了一千多元。原告没有归还水电燃气的卡，后来说给了卡再退剩下的钱，一直没有给我，下一个租客就没办法用房子，直到今年四月份才给我退还水电气卡，从去年11月到今年4月一直没办法出租房子，一个月损失2600元。我只要求给我补偿1300元半个月房租，所以不应给原告退款。 经审理查明，原、被告于2018年11月17日签订《房屋租赁三方合同》约定，房屋租赁期限自2018年11月17日至2019年11月16日，月租金2600元，且合同约定水费、电费、供暖费、燃气费、物业管理费等费用均由原告承担。同日，被告向原告开具收条及房屋押条，收取原告2018年11月17日至2019年11月16日房屋租金31200元及押金2600元。原告称其提前退租15日，被告认可系双方协商一致提前退房，并认可曾承诺退还原告半个月的租金。被告称原告未交纳的物业管理费等费用由被告垫付，且退租后已向原告退还1500元，但未提供证据予以证明，原告认可被告代其垫付物业管理费等费用1419元以及收到被告退款1500元。 上述事实，有房屋租赁合同、收条、房屋押条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，后原、被告协商一致提前半个月退租，被告退还原告半个月租金。后原告向被告主张退还租金1300元及押金2600元，经多次催要，被告退还原告1500元，剩余2400元尚未退还。经庭审查明被告代原告垫付物业管理费等费用1419元，现原告要求被告退还剩余款项981元，合理合法，本院予以支持。对于被告的辩称，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告张玉杰于本判决生效之日起十日内退还原告袁风莉981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张婧媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢151号之一申请执行人：刘来春，男，汉族，1965年6月18日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：刘明华，男，汉族，1977年8月5日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行刘来春与刘明华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘明华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明华在工商银行的存款96900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十九日书记员  戴浩然
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初989号 原告：郭莉彬，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：杨逍遥，女，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告郭莉彬与被告杨逍遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭莉彬及其委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告杨逍遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭莉彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31120元及利息（从2019年5月起至借款还清之日止，按照中信银行信用卡动卡空间App系统自动生成金额计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日开始，原告在被告经营的烘焙工作室工作。2019年2月份，被告希望扩大店面规模，需要资金周转，便找原告商量借钱。原告便将自己办理的中信银行信用卡套现31120元借给被告使用。事后，原告多次要求被告偿还信用卡拖欠款项，被告均以种种理由推脱。后因工作室经营不善，原告于2019年5月份辞职。原告多次讨要借款未果，被告于2019年5月16日向原告出具欠条一份，载明欠款数额31120元并承诺承担利息直至还清为止。经原告多次催讨，被告仅偿还部分信用卡利息，至今没有履行偿还全部借款及利息的义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告郭莉彬围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、欠条一份及原、被告之间的微信聊天记录截图打印件一份，证明被告共向原告借款31120元并承诺承担利息以及原告多次通过电话、微信向被告催讨借款的事实；3、中信银行信用卡部分交易明细复印件一份，证明原告信用卡消费交易部分明细情况以及截至目前尚欠信用卡借款31120元及利息等事实，利息是按照中信银行信用卡动卡空间App系统自动生成金额计算。 被告杨逍遥未答辩应诉，亦未提交证据。 被告杨逍遥未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 审理中，原告对案涉信用卡交易明细情况进行了说明并接受询问，称其自2018年9月21日起至2019年4月30日止，通过中信银行信用卡套现借给被告，共计68408.26元；被告自2018年10月25日起至2019年11月29日止，先后还款共计45524.26元，其中欠条出具之前还款39924.26元，欠条出具之后偿还本金5600元；被告至今尚欠原告本金22884元及截止2019年4月的利息和违约金2636元（欠条所载金额）未还；2019年5月至实际清偿之日止的利息请求以本金22884元为基数，按照中信银行信用卡动卡空间App系统自动生成的金额支持。 经审理，本院确认如下案件事实：2018年8月15日开始，原告郭莉彬在被告杨逍遥经营的烘焙工作室工作。因扩大经营规模需要资金周转，被告向原告提出借款。原告分别于2018年9月21日、9月26日、11月2日、11月4日、11月28日、12月8日和2019年1月8日、4月30日，通过中信银行信用卡套现19.9元、19999.8元、19998元、4999元、162.56元、132元、20099元和2998元借给被告，共计68408.26元。被告分别于2018年10月25日、11月26日、12月10日和2019年1月4日、1月7日、2月15日、3月29日、4月28日还款20019.7元、5000元、162.56元、132元、10000元、1600元、1510元和1500元，合计39924.26元。2019年5月16日，经双方核对并结算确认，被告尚欠原告31120元（含截止2019年4月的利息及违约金2636元），被告向原告出具欠条一份，承诺承担至还清之日止的利息。欠条出具之后，被告又分别于2019年5月25日、6月25日、7月10日、8月26日、9月7日、10月6日、10月23日、11月26日和11月29日还款1000元、1000元、100元、500元、450元、1000元、850元、500元和200元，合计5600元，尚欠25520元（其中本金22884元，截止2019年4月的利息及违约金2636元）及2019年5月起的利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨逍遥因资金周转需要向原告郭莉彬借款，有被告出具的欠条及原、被告之间的微信聊天记录等在卷佐证；被告经合法传唤无正当理由未应诉答辩，应承担相应的不利后果。因此，原、被告双方借贷关系及事实应予认定，被告对拖欠原告的借款理应承担偿还责任。虽然案涉借贷次数较多，被告期间亦陆续还款，但双方对尚欠借款数额31120元含截止结算时的利息及违约金，进行了核实并由被告出具欠条予以确认，是双方真实意思表示，且原告自认被告于欠条出具之后还款5600元，符合法律规定。综上，被告尚欠原告借款25520元（其中本金22884元，截止2019年4月的利息和违约金2636元），原告请求被告偿还，予以支持。双方约定了利息，原告主张被告支付自2019年5月起至借款还清之日止、按照中信银行信用卡动卡空间App系统自动生成金额计算的利息，予以支持，但以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨逍遥偿还原告郭莉彬借款本金22884元及截止2019年4月的利息和违约金2636元，合计25520元。 二、被告杨逍遥支付原告郭莉彬利息（以本金22884元为基数，自2019年5月起至借款实际还清之日止，按照中信银行信用卡动卡空间App系统自动生成金额计算，以年利率24%为限）。 上述一、二项，限被告杨逍遥于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由原告郭莉彬负担128元，被告杨逍遥负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  王木生 人民陪审员  陆幼海 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3171号之一申请执行人:湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省大冶市观山路28号。法定代表人：程正洋，系公司董事长被执行人:胡长青，女，1973年5月24日生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人胡长青借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3171号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 猛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执106号申请执行人：纪雄，男，1970年6月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈娟，女，1980年10月1日生，汉族，住大冶市，申请执行人纪雄与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月09日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款13000元。1.执行过程中，本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人陈娟名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人陈娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈娟暂无可供执行财产，经本院向申请执行人纪雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执106号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月一日书 记 员  叶志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3268号   原告：韩树春，男，1977年4月19日出生，蒙古族，个体。   被告照日格吐，男，1989年2月6日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告韩树春诉照日格吐民间借贷纠纷一案中，原告韩树春于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩树春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告韩树春撤回诉讼。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告韩树春负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年六月二十一日   书记员 包志培
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2471号申请执行人：冀红章，男，汉族，生于1958年7月30日，住禹州市。被执行人：张发亮，男，汉族，生于1963年10月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人冀红章申请执行张发亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初4009号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张发亮在银行的存款50000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项50000元，或查封、扣押被执行人价值相当于50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年六月九日书记员  ：陈勇
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事裁  定书   (2020)陕0702民初2672号   原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心），地址：汉台区。   法定代表人赵斌，该局局长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4726。   委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。   被告杜巍军，男，生于1984年6月22日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告蒲欢，女，生于1992年2月15日，汉族，陕西省宁强县人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告杜小军，男，生于1973年4月12日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘继亮，男，生于1986年2月2日，汉族，汉台区人，住汉台区建昌卡斯迪亚，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告杜磊，男，生于1986年9月22日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：XXXXXXXXXXXXX4333。   本院于2019年11月21日立案受理了原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）诉被告杜巍军、蒲欢、杜小军、刘继亮、杜磊追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）对被告五人送达地址确认书上提供的被告地址查找，无法与被告取得联系，亦无法获取被告对本案的答辩意见。    本院认为，原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）不能提供被告五人准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:   驳回原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）对被告杜巍军、蒲欢、杜小军、刘继亮、杜磊的起诉。   诉讼费4820元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。                              审 判 员陈 明 平     二〇二〇年六月十九日                            书 记 员  刘 姝 麒        1