云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初494号原告：徐国英，女，1952年2月13日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：黎友凤，女，1975年7月10日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。系原告徐国英女儿。被告：赵永，男，1973年10月5日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：马绍兰，女，1950年10月12日出生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。系被告赵永的母亲。被告方共同委托诉讼代理人（特别授权）：黎智勇，云南立意律师事务所律师。原告徐国英与被告赵永、马绍兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐国英及其委托诉讼代理人黎友凤，被告赵永、马绍兰委托诉讼代理人黎智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵永、马绍兰赔偿医疗费1040.12元、护理费1602.50元(160.25元/天×10天)、误工费1602.50元(160.25元/天×10天)、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天），以上费用合计：5745.12元。二、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：因原告家的围墙破损，雇请工匠杨本贤进行维修。2020年2月26日下午，被告马绍兰手持木棒闯入原告家，辱骂原告及原告家雇请的工匠，原告拨打报警电话，民警来后，被告马绍兰边走边骂的离开了原告家。2020年2月27日下午，村长陈天平带着被告赵永到原告家，就双方的纠纷进行调解。原告女儿黎友凤对被告赵永说“你来了有事好好说，不要让你母亲来了，免得又吵又闹”。不料其母即被告马绍兰随后就来到原告家，吵闹不停，原告女儿黎友凤就与其争辩起来。黎友凤的女儿在楼上学习，从楼上下来劝架。被告赵永就打了黎友凤的女儿，被告赵永趁黎友凤母女分神之际，拿起一根木棒准备进一步殴打黎友凤母女。在院中做活的工匠杨本贤过来劝架，抢夺被告赵永手中的木棒，在劝架的过程中，被告赵永将杨本贤打伤。此时，被告马绍兰拿起一根木棒打在原告的头上和脖子上，将原告打晕。原告被打伤后，于2020年2月27日至3月9日在永胜县人民医院门诊检查治疗，支出医疗费1040.12元。原告病情好转后，多次要求被告方赔偿未果，为维护其合法权益，提出上述请求。被告赵永、马绍兰辩称，本案的客观事实是原告家住宅与被告赵永住宅是南北相邻，北边是黎友凤户，南边是赵永户，2013年黎友凤将公共通道用砖砌筑堵塞，双方发生争议，赵永诉至永胜县人民法院，要求黎友凤拆除围堵公共通道的砖墙，经永胜县人民法院判决黎友凤户拆除其修筑的三面围墙，然而黎友凤未按生效判决拆除其南面围墙，及抵在赵永户房屋墙上的围墙。2020年2月，黎友凤又叫来其男朋友杨本贤和另外几名工匠，加高本应该拆除的围墙。2020年2月26日下午，被告马绍兰出面阻止，被告马绍兰与黎友凤、原告徐国英发生争吵。2月27日上午，被告赵永为解决争端，找到村长陈天平，请其帮忙调解，下午陈天平与被告赵永到黎友凤家中，在黎友凤与被告赵永发生争执时，原告徐国英在门外吵闹，被告马绍兰到达黎友凤家大门外，原告徐国英抓取地上的砂石洒向被告马绍兰，被告马绍兰也抓取地上的砂石洒向原告，之后，杨本贤与被告赵永发生厮打，被告马绍兰用木棒打在原告徐国英脖子上，这就是本案的事实，有公安机关的证据为证，原告所述事实严重失实。原告徐国英受伤是被告马绍兰造成的，与被告赵永无关，被告赵永不应当承担赔偿责任。原告徐国英对案件的引发和自己受伤有重大过错，应承担不低于40%的民事责任。原告没有住院，住院伙食补助费不应支持。伤情轻微无需护理，也没有医院需要加强营养的证明，故护理费、营养费不应支持。原告已年满68周岁了，丧失劳动能力，不存在误工损失。归纳原、被告的诉辩主张，双方主要争执焦点是：一、原告徐国英对纠纷的发生是否具有过错，赔偿责任如何划分；二、原告要求赔偿的费用是否具有事实依据，是否应支持。为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据材料：1.原告居民身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格。2.医疗费票据9张，拟证明原告受伤后支出门诊医疗费1040.12元。经质证，被告马绍兰、赵永认为：证据1，无异议；证据2，对事发当天发生的医疗费票据无异议，对其他医疗费单据不予认可，无证据证明是治疗本次受伤所发生的费用。本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。被告赵永向本院提交了如下证据：1.永胜县人民法院（2013）永民初字第52号《民事判决书》一份、现场照片两张、现场平面图一张，拟证明原告女儿黎友凤违法修建侵占被告赵永家的围墙，被告赵永出面阻止，双方才发生厮打。2.云南立意律师事务所公函、永胜县公安局永北派出所对陈天平、黎梦琼、赵永、马绍兰、徐国英、杨本贤、黎友凤的询问笔录，拟证明双方发生厮打系因系黎友凤家加高本应被拆除的围墙，被告赵永家出面阻止，原告徐国英先抓砂石洒向被告马绍兰，后双方互相用砂石丢对方，原告徐国英的伤是被告马绍兰用木棒打的，与被告赵永无关等事实。3.永胜县人民医院门诊医疗费发票3张，拟证明被告赵永被杨本贤打伤后到永胜县人民医院门诊治疗，支出医疗费259元的事实。经质证，被告提交的证据，原告认为：对证据1、无异议；证据2，陈天平、赵永、马绍兰的笔录未如实陈述，对原告徐国英、黎梦琼、杨本贤的笔录无异议；证据3，无异议。本院审查认为：被告提交证据1，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予认定；证据2，能证明原、被告因修建围墙发生厮打，被告马绍兰用木棒打伤原告的事实；证据3，与本案无关联性，不予采信。综上，根据原、被告的陈述及审查认定的证据，本院确认本案法律事实如下：2020年2月26日，原告徐国英女儿黎友凤修筑加高其房屋南面围墙，被告赵永、马绍兰出面阻止，双方发生争执吵闹。2020年2月27日上午，村长陈天平到原告家为两家调解纠纷，调解过程中，原、被告两家再次发生争执，吵闹过程中被告马绍兰用木棒打伤原告。原告受伤后到永胜县人民医院治疗，共支付门诊医疗费1040.12元。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，提出前述请求。另查明，赵永家与黎友凤家曾就通道问题发生纠纷，2013年赵永诉至本院，要求黎友凤拆除修筑在通道上的围墙，本院审理后，作出（2013）永民初字第52号判决书，判决黎友凤拆除房屋南面出水外的围墙。判决生效后，双方未履行，赵永亦未申请强制执行。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告系因原告徐国英家修建加高围墙一事发生纠纷，双方就修建围墙问题，曾于2013年诉至本院，本院审理后，判决原告徐国英女儿黎友凤拆除其修建的围墙，判决生效后，被告赵永并未申请强制执行，争议围墙一直维持原状，2020年2月，黎友凤加高围墙，被告出面阻止，双方发生争吵厮打，被告马绍兰用木棒打伤原告徐国英，原告受伤系被告马绍兰所致，被告马绍兰应承担赔偿责任。而原告徐国英家修建争议围墙，引发事端，对事故的发生也有一定过错，亦应承担相应的责任。综合全案事实，本院认定被告马绍兰对原告的损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告自行承担。原告要求被告赵永承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据，认定医疗费合计1040.12元。被告对事发当天发生医疗费无异议，对其后几天的医疗费不予认可，认为其后的医疗费系原告治疗其他疾病产生的，该主张无证据予以证明，本院不予采纳。事发后，原告未住院治疗，其主张的护理费、住院伙食补助费无事实依据，本院不予支持。原告已年满68岁，是否存在误工损失亦未提交证据证明，故对误工费不予支持。鉴于原告已年满68岁的事实，本院酌情支持营养费500元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、原告徐国英的医疗费1040.12元、营养费500元，合计1540.12元，由被告马绍兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐国英70%即1078.08元。二、驳回原告徐国英的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐国英负担100元，由被告马绍兰负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 黎 勇二〇二〇年六月十五日书记员 汤春林