安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2399号 上诉人（原审被告）：姜进法，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2008年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2013年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：刘玉贵，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述三被上诉人委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 原审被告：李季忠，男，1992年5月17日出生，汉族，安徽省阜阳市临泉县， 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：王鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 上诉人姜进法因与被上诉人刘玉贵、刘某1、刘某2及原审被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）、李季忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 姜进法上诉请求：撤销一审判决，依法改判姜进法不承担赔偿责任或者发回终审，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：姜进法不是实际车主，仅是受李季忠哥哥李建中邀请临时帮忙代驾，应当由李建中和李季忠承担本案责任；李季忠没有购买交强险，存在过错，应当承担赔偿责任；本案车辆实际使用人为李建中，一审法院漏列当事人，程序违法。 刘玉贵、刘某1、刘某2辩称，姜进法称存在帮工行为，没有提交证据证明；姜进法对交通事故存在重大过错，应当承担主要责任，涉案车辆是否投保交强险与本案无关。 李季忠辩称，本案不存在帮工行为；李季忠不是实际侵权人，涉案车辆虽未购买交强险，但不是承担过错责任的依据；一审法院程序合法。 平安保险公司辩称，涉案车辆仅在平安保险公司承保商业三者险，已按照一审判决内容履行赔偿义务。 刘玉贵、刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：1、判令姜进法、李季忠赔偿刘某1医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金121261.61元，赔偿刘某2医疗费等合计782.5元，赔偿刘玉贵医疗费、误工费、护理费等各项损失9764.9元；2、平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由姜进法、李季忠、平安保险公司负担。 一审法院认定事实：2018年12月3日，姜进法驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿安徽省阜阳市阜临路由西向东行驶至西湖风景区办事处路口时，与由南向北过路刘玉贵驾驶的电动车（载带刘某1、刘某2）碰撞，致刘玉贵、刘某1、刘某2受伤的交通事故。经阜交警部门认定：姜进法负此次事故的主要责任，刘玉贵负次要责任，刘某1、刘某2无责任。刘某1受伤后在阜阳市人民医院住院治疗31天，支付医疗费26637.61元，支付门诊费148元；刘玉贵支付门诊费用708.5元；刘某2支付门诊费用682.5元。刘某1去除内固定在阜阳市人民医院住院治疗4天，支付医疗费4507.3元。刘某1的伤经鉴定：构成十级伤残，护理期限60天、营养期限90天。 另查明，皖Ｋ×××××小型轿车属李季忠所有，在平安保险公司投保有不计免赔500000元的商业三者险，未投保交强险。 一审法院认为，姜进法辩称，刘玉贵驾驶电动车撞到姜进法驾驶的车右角，自己摔倒，交警部门认定不公，没有事实依据和法律依据，因姜进法提供的证据不足以推翻交警部门的责任认定书，其抗辩理由不能成立。姜进法辩称，刘某1的伤残赔偿金按农村标准赔偿，刘某1居住在桥口社区，依照国务院国函［2008］60号批复：城区是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。西湖景区办事处为城区范畴，房屋被拆迁，系失地农民，刘某1系在校学生，其赔偿应按2019年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。刘玉贵骑行的电动车，交警部门未认定为机动车，故主次责任比例按照80％和20％划分。皖Ｋ×××××车未投保交强险，姜进法应在交强险限额内赔偿。 刘玉贵、刘某1、刘某2的损失为：医疗费28176.61元,二次手术费4507.3元、伙食补助费1750元（35天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费7408.8元（60天×123.48元）、交通费175元（35天×5元）、其他交通费395元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金63280元（31640元×20年×10％）、鉴定费1900元，合计113292.71元。本起事故姜进法负事故的主要责任，皖Ｋ×××××车未投保交强险，在平安保险公司投保有商业三者险，故姜进法在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿74258.8元；超交强险部分，由平安保险公司在商业三者险赔偿21707.13元［（37133.91元-10000元）×80％］。鉴定费1900元不属于保险范畴，应由姜进法负担1520元（1900元×80％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、姜进法赔偿刘玉贵、刘某1、刘某2各项损失85778.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿刘玉贵、刘某1、刘某221707.13元；三、驳回刘玉贵、刘某1、刘某2其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元、减半收取734元，由姜进法负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。姜进法主张其为李建中临时帮工，但未提交充分证据佐证，一审法院未予采信，并无不当，亦不存在程序违法情形。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李季忠作为涉案车辆所有人和投保义务人，未依法投保交强险，刘玉贵、刘某1、刘某2请求姜进法与李季忠赔偿损失，姜进法与李季忠应当在交强险责任限额内承担连带责任，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。 综上所述，姜进法的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3217号民事判决； 二、姜进法与李季忠于本判决生效之日起十日内连带赔偿刘玉贵、刘某1、刘某2各项损失85778.8元； 三、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘玉贵、刘某1、刘某221707.13元； 四、驳回刘玉贵、刘某1、刘某2其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1468元、减半收取734元，由姜进法、李季忠共同负担；二审案件受理费1945元，由姜进法、李季忠各自负担972.5元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终2399号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。