wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初757号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。 法定代表人：李智勇，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：方辉，男，汉族，住黑山县，系该信用社职工。 委托诉讼代理人：吴锦新，系辽宁曌益律师事务所律师。 被告：姬思宇，男，1993年10月22日生，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姬思宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社委托诉讼代理人方辉、吴锦新到庭参加诉讼，被告姬思宇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金35万元及利息；2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日被告与原告签订了借款35万元的《借款合同》，合同约定利率9%，借款期限为2016年7月19日至2018年7月7日，同日签订《抵押合同》，被告以其所有的位于的门市抵押并办理了抵押登记。被告借款后没有按照约定偿还本息，原告多次催要未果，故诉讼至法院请求判令被告立即偿还借款本金35万元及利息，以抵押物优先偿还并承担诉讼费用。 被告姬思宇在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据情况本院认证如下：1、借款合同一份，证明双方签订借款合同的时间、金额及利率；2、抵押合同和他项权证各一份，证明双方签订抵押合同的时间以及抵押物登记时间以及原告对抵押物享有抵押权；3、借款凭证一份，证明发放贷款的时间、利率，借款期限。上述证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日被告与原告签订了借款35万元的《借款合同》，合同约定年利率9%，借款期限为2016年7月13日至2018年7月7日，同日签订《抵押合同》，被告姬思宇以位于黑山县的门市（产权证号：房权证八房字第××号，面积476.34平方米）作为抵押并办理了抵押登记。2016年7月19日，原告信用社向被告姬思宇账户发放了35万元的贷款，自2016年7月19日开始计息。现被告所贷35万元本金及2020年3月21日以后的利息尚未偿还。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。现原、被告间的借款合同已经到期，原告要求被告一次性偿还贷款本息及主张对抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬思宇于本判决生效后5日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社贷款本金35万元及至2020年3月21日起至实际还款之日的利息（利息按年利率9%计算）； 二、原告黑山县农村信用合作联社有权对抵押物黑山县的门市（产权证号：房权证八房字第××号，面积476.34平方米）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告姬思宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王小单 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  苏 慧 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 轩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3837号 原告：王慧君，女，1988年3月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周丽清,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：陈洁，男，1987年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告王慧君诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。应原告申请，本院于同年5月21日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法由审判员沈国文适用简易程序于同年5月21日、6月30日二次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽清、被告陈洁到庭参加了第一次诉讼，原告王慧君及其委托诉讼代理人周丽清、被告陈洁到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告陈洁未归还欠款为由，诉请：1.被告陈洁即时归还原告欠款本金87000元，并支付自2017年5月5日起至实际履行日止、按月5厘计算的利息；2.本案诉讼费及含保全费由被告承担。 被告当庭答辩称：对会款交往及出具借条的真实性无异议，但认为2017年5月4日出具借条时对会款的结算有问题，应扣除2016年4月底已支付的39075元。为此，被告申请调取原告王慧君在2016年4月29日至2016年5月1日在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的帐户明细。 本院经审理认定：2014年11月30日，原告组织牵头包括被告在内的10位个人进行民间“助会”，在交付过程中，原、被告发生纠纷。2017年5月4日，原、被告对会款经结算，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款87000元，约定利息5厘，借期为3年，先还本金，利息再约还期。被告辩称2016年4月底已支付原告的39075元，被告不能提供的证据证明其辩称，且原告予否认，本院不予采信。 以上事实由原、被告提供的会单（复印件）、原告提供的借条一份、被告提供的帐户交易明细、本院调取的原告王慧君于2016年4月29日至2016年5月1日在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的帐户明细等证据以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告陈洁于本判决生效之日起七日内偿付原告王慧君借款87000元，并支付自2017年5月5日起至实际履行日止、以借款87000元为基数、按月0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，减半收取1176.5元，财产保全申请费1033元，合计2209.5元，由被告陈洁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年六月三十日 代书记员 岑静静
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执101号 申请执行人：泽仁拉姆，女，藏族，生于1987年11月26日，四川省黑水县人，现住四川省黑水县。 被执行人：尕伍他，男，藏族，生于1967年03月09日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 泽仁拉姆申请执行尕伍他婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初23号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尕伍他未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人执行人泽仁拉姆向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人尕伍他发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人尕伍他未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人尕伍他名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人尕伍他户籍地松潘县牟尼乡石坝子村进行调查和了解，未能查找到被执行人尕伍他的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人尕伍他发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人尕伍他无财产可供执行，申请执行人泽仁拉姆2020年04月07日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执101号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗仁波
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1408号 原告：荣成市港城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3DK20T60，住所地荣成市斥山街道西火塘路169号。 法定代表人：赵广明，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。 被告：于玲凤，女，1993年8月4日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市港城物业服务有限公司与被告于玲凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼，被告于玲凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市港城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业费309.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月1日，原告与荣成市渔港社区居民委员会签订物业服务合同，由原告为该居委会下辖的渔港小区提供物业服务。被告系该小区居民，至2019年9月30日共计欠物业费309.6元。经原告催要，被告拖欠至今未付，为此提起诉讼。 于玲凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于玲凤系张帅军之妻。张帅军系荣成市石岛管理区港湾街道办事处渔港小区129号楼306室业主，该房产建筑面积89.76平方米。 2015年12月10日，荣成市物价局、荣成市住房保障和房产管理局下发了荣价费发[2015]41号《关于我市老旧小区普通住宅前期物业服务收费及有关问题的通知》，规定我市老旧小区普通住宅前期物业服务实行分级管理，其收费标准实行政府指导价。根据小区物业服务内容和服务标准划分相应的等级（详见附件），每个等级对应的服务收费标准为最高收费标准，可适当下浮。实施“两站一中心”准物业服务的老旧小区实施准物业服务收费，准物业服务收费标准暂定为0.15元/建筑平米.月。该通知附件列明了级别为社区基础化准物业的物业服务标准，规定该级别的物业收费标准为0.15元/建长平米.月。 2016年9月6日，荣成市人民政府石岛管理区管委会办公室印发《关于加强老旧小区物业综合管理的实施方案》，成立区物业管理领导小组，方案规定对实施专业化物业管理、社区基础化物业管理的老旧小区按不同标准进行补贴。其中实施社区基础化物业管理的老旧小区，政府补贴标准为每月每平方米0.27元，居民物业服务费标准为每月每平方米0.15元。 2017年10月1日，荣成市渔港社区居民委员会与原告签订物业服务合同一份，由该居民委员会委托原告对渔港社区下辖的渔港小区实行基础化物业管理，期限一年。合同约定原告的服务管理事项为：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。（本体共用部位的维修费用由该楼产权人共同负担）。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、烟囱、共用照明、加压供水设备、楼内消防设施设备、电梯等）的维修、养护、管理和运行服务。（本体共用设施设备的维修费用由该楼产权人共同负担）。3、本小区内公用设施（道路、院面、室外上下水管道、雨污管道、化粪池、沟渠、水池、井、绿化带、室外泵房、路灯、停车场）的维修、养护和管理。4、维持本小区范围内交通秩序，规范管理车辆的行驶及停放。5、配合和协助当地公安机关进行安全巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。6、协助社区文化娱乐活动。7、整理归档物业管理档案资料。物业服务质量及标准约定原告按照荣价费发[2015]41号文中《荣成市老旧小区普通住宅前期物业服务收费指导标准》和石岛管理区制定的《关于加强老旧小区物业管理的实施方案》石管办发[2016]6号文中的规定，为小区业主提供物业服务。物业服务费用约定按照荣价费发[2015]41号文中《荣成市老旧小区普通住宅前期物业服务收费指导标准》进行收缴，即按业主房产建筑面积每月每平方米0.15元收取。2017年10月1日、2018年10月1日，荣成市渔港社区居民委员会与原告又分别签订了二份物业服务合同，约定由原告对该社区居委会下辖的渔港社区实行基础物业服务，其余内容与前述合同一致。合同签订后，原告按协议约定提供了物业服务，被告未交纳物业费，自2017年10月1日计算至2019年9月30日，计欠物业费309.6元。后原告向被告催收未果。 另查，2009年11月1日起施行的《荣成市物业管理办法》第八十五条规定：“旧住宅区改造整治完成后，镇政府、街道办事处应当组织业主大会，由业主大会决定选聘物业服务企业或者其他管理人管理物业。业主大会成立前的物业管理，由社区居委会组织实施”。 本院认为，参考中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。2009年11月1日起施行的《荣成市物业管理办法》第八十五条规定：“…业主大会成立前的物业管理，由社区居委会组织实施”，荣成市渔港社区居民委员会有权代行渔港小区业委会职责。 原告作为物业公司与居委会签订合同后，已实际按合同为渔港小区提供物业服务多年，被告对此应知晓。原告与荣成市渔港社区居民委员会签订的物业服务合同虽未经过业主大会选聘物业公司的程序，但被告未在法律规定的除斥期间内行使业主撤销权，合同依法有效，对全体业主有约束力，涉案业主已接受了原告提供的物业服务，有义务按合同约定缴纳物业费。被告系张帅军之妻，涉案物业费发生在其夫妻关系存续期间，故被告应承担付款义务。 综上所述，原告要求被告付清所欠物业费309.6元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告于玲凤于判决书生效后十日内支付原告荣成市港城物业服务有限公司物业服务费309.6元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(系减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  常婷婷
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2036号 岳阳市岳阳楼区人民政府、黄某某 本院执行的岳阳市岳阳楼区人民政府申请黄某某行政非诉案由一案，经被执行人黄某某自动履行，申请执行人已履行生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘炽熙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6435号申请执行人：吴昭选,男性,1981年3月13日出生,住郑州市金水区。被执行人：李红选，男性,1984年8月28日生，住金水区。本院在执行吴昭选与李红选借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月25日生效的（2019）豫0105民初26385号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的335922元。被执行人李红选至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红选负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月十四日书记员 张亚娴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执569号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：田春荣，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于中邮消费金融有限公司与田春荣金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2108号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，田春荣应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金62534.84元、支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月23日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、违约金之和以1250.70元为上限；从2019年8月9日，并支付律师费500元的义务。因田春荣没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1020元由被执行人田春荣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人田春荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人田春荣有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人田春荣名下有号牌号码为粤×小型轿车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人田春荣名下有位于惠东县×1号的房屋一间，该房屋已被广州市黄埔区人民法院首先查封，本院已去函该法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人田春荣的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省惠东县人民法院调查被执行人田春荣在户籍当地的财产情况，该法院回复田春荣名下有位于惠东县×2的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年4月27日起至2023年4月26日止）。本院对被执行人田春荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人田春荣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对被执行人的房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2108号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终456号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张清链，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2011年10月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月；2017年9月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月；2019年1月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，2019年4月30日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人宋闯，四川篇章律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控被告人张清链犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年三月三十日作出（2020）川0104刑初162号刑事判决。原审被告人张清链不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月29日张某将一辆牌号为川Ａ×××××的银灰色五菱牌汽车（价格认定价值人民币12000元）停放在成都市锦江区上沙河铺街路边，同年12月1日发现被盗。2019年12月2日晚，被告人张清链在明知是贼车的情况下，在成都市龙泉驿区以人民币1600元的价格，从“黑哥”（情况不明）处收购了该辆银灰色五菱牌汽车，并将车开回到简阳市。同年12月4日民警在简阳市318国道“四川省和赵气压减震器有限公司”大门路边查获被盗车辆，并抓获被告人张清链。被盗汽车扣押并已发还张某，被告人张清链的手机及自配汽车钥匙8把扣押在案。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，被告人的前科材料及释放证明，扣押清单、发还清单，被害人张某的陈述，被告人张清链的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价［2019］第321号价格认定结论书，视频资料等。 原判认为，被告人张清链明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张清链被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张清链归案后如实供述，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张清链犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的自配汽车钥匙予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 宣判后，原审被告人张清链不服，提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由。其辩护人提出上诉人张清链收购赃车是用于自用及张清链家庭情况特殊，请求二审减轻处罚的辩护意见。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张清链明知涉案车辆是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张清链此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张清链归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 关于上诉人张清链及其辩护人所提张清链收购车辆是用于自用，且被告人家庭情况特殊，请求二审从轻减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，张清链此前因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪曾被判处三次刑罚，且系累犯，充分证实其主观恶性较深，量刑时应当予以从重处罚，至于其收购赃车的具体用途并不影响本案犯罪事实的认定。上诉人的家庭情况并非法定量刑情节，且与本案无关。原判量刑并无不当。上诉人张清链及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王晓燕 审判员  李 黎 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 璇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2827民初1381号 原告：库尔勒福星房地产开发有限公司华正分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：李新凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭玉林，系新疆同明律师事务所律师。被告：杨璧菡，女，1967年12月13日出生，汉族，住海南省海口市，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：马忠义，系新疆西昭律师事务所律师。原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司（以下简称福星房产华正分公司）与被告杨璧菡所有权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告福星房产华正分公司的委托诉讼代理人谭玉林，被告杨璧菡的委托诉讼代理人马忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。原告福星房产华正分公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告交还侵占的属于原告所有的××县的房产；2．要求被告偿还侵占原告财产期间的损失200,000元。事实和理由：2011年8月，原告经出让方式取得位于和静县天鹅湖东侧、行政服务大厅北侧10,178.5平方米的住宅用地使用权，开发建设了运昶花园1、2、3、4、5幢楼。2015年，被告非法侵占了原告开发建设的5号楼1-2层的房产，给原告造成了很大的经济损失，经协商无果，现请求依法支持其诉请。在庭审中原告撤回了要求被告偿还侵占原告财产期间的损失200,000元的请求。被告杨璧菡辩称，原告要求返还和静县运昶花园5号楼1-2层房屋的请求不能成立，因该房屋并非原告所有，请依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1．原告提供本院判决书6份及裁定书2份，拟证实原告因开发和静县运昶花园小区与众多拆迁户达成安置补偿协议，原告开发的××园已经确定安置给拆迁户的事实；被告对该组证据的真实性和合法性予以认可，但认为该判决与其无关。被告提供不动产权证书中房屋号与判决书认定拆迁补偿协议中的房屋位置存在重复，原告可通过其他途径请求确认涉案房屋的权属；2．原告提供平面规划图1份及证明2份，拟证实被告对运昶花园4号楼享有所有权，而实际占用5号楼的事实。被告对该组证据不予认可。因该证据中载明的房屋与被告提供不动产权证书中房屋请求位置存在重复，原告可通过其他途径请求确认涉案房屋的权属；3．被告提供不动产权证书，拟证实被告所有的××县的事实。原告对该证据证明的事实不予认可。该证据系被告依法取得，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开发建设了位于和静县天鹅湖路东侧、行政服务大厅北侧的运昶花园小区1、2、3、4、5号楼。2016年11月18日，被告办理了该小区4号楼1-2层不动产权证书。原告提供的总平面规划图标记的4号楼和5号楼与原告持有的不动产证书标记的4号楼和5号楼位置相反。原告认为被告占用房屋的行为侵害其合法权益，故诉至本院。在庭审中原告放弃主张被告支付损失200,000元的请求。本院认为，本案争议的焦点系被告使用的和静县运昶花园小区房屋是否侵害了原告的合法权益。本案涉案房屋系不动产，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，被告持有和静县天鹅湖路东侧、行政服务大厅北侧运昶花园4幢1-2层房屋不动产权证书，且该证书中宗地图标注房屋位置与被告所使用的房屋位置一致，故对原告认为被告现使用的房屋系5号楼，应当予以返还的请求，因证据不足，本院不予支持。如原告对被告持有的不动产权属证书有异议，可通过相应途径予以解决。在庭审中原告放弃要求被告赔偿损失的请求，属依法处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许，由其承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏相应证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告库尔勒福星房地产开发有限公司华正分公司的诉讼请求。案件受理费2,150.00元，由原告库尔勒福星房地产开发有限公司华正分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   秦 刚人民 陪 审员   周梦萍人民 陪 审员   孙书花二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日书  记  员   陈姝含
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2103号之一 申请执行人：李彪，男，汉族，1984年7月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谢玲玲，女，汉族，1988年7月12日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4692号民事判决，立案受理申请执行人李彪与被执行人谢玲玲租赁合同纠纷一案。执行中，本院作出的（2020）川1302执2103号执行裁定书冻结被执行谢玲玲银行存款，执行中，被执行人谢玲玲已将（2018）川1302民初4692号民事判决确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢玲玲银行存款1153.5元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  兰 艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3738号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李爱菊，女，1962年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告一汽租赁有限公司与被告李爱菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告李爱菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金18750.05元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第16期至第20期共逾期5期，每期租金2083.33元，约定租金支付时间是2020年1月至2020年5月每月的17日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金7500元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年9月27日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。李爱菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为71600元，融资总额为50000元，初始租金为21600元，租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年9月29日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款45602.41元支付给经销商济宁众诚汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年9月27日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为24个月，自2018年9月29日至2020年9月17日，利率为7.5‰，每期还款日为17日，应还款50000元，每期还款金额为2083.33元，被告已还款15期，合计还款31249.95元，自第16期（即2020年1月18日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金7500元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李爱菊于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金18750.05元；二、二、被告李爱菊于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第16期至第20期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2083.33元，第16期租金支付日为2020年1月17日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告李爱菊于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金7500元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告李爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初110号之一原告:何高亮,男,1963年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市药都物流仓储有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇307省道东侧。统一社会信用代码：91341600560655136E。法定代表人：宋成海，该公司总经理。被告：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市药都大道古井房产大厦5楼。统一社会信用代码：91341600396207533X。法定代表人：付强新，该公司董事长。原告何高亮与被告亳州市药都物流仓储有限公司、安徽瑞信典当有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼期间，何高亮提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年6月8日向本院递交撤诉申请书。本院认为，何高亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下。准予何高亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何高亮负担。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年六月九日法官助理孙竞书记员刘占占
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初654号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日21时15分许，被告人张某酒后驾驶号牌号码为浙DNXXXX小型越野客车行驶至上海市嘉定区翔江公路、胜辛南路西约150米处，被民警查获。经检验，张某血液中乙醇含量为1.33毫克/毫升，达到醉酒程度。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，公安机关制作的查获经过及照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。张某能如实供述，可以从轻处罚。结合张某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对张某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月一日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1721号之六申请人：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代表人：余晓明。委托诉讼代理人：赵海阳，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏吉红，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被申请人：东旭建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号。法定代表人：郭轩。申请人贵州宏科建设工程有限责任公司与被申请人东旭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）云0114民初1721号民事裁定书之二，裁定对被申请人东旭建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州水口支行账户内（账号：20×××02）价值以2475859.5元范围内的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。申请人贵州宏科建设工程有限责任公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人东旭建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州水口支行账户内（账号：20×××02）价值以2475859.5元范围内的银行存款予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二〇年六月四日书记员  马立艳
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执527号本院立案执行的申请执行人刘航与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门15层02号房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2006）一中民四初字第96号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执823号 四川青江花溪投资股份有限公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初222号民事调解书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中查明，你单位已缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执319号之二申请执行人:杨翠香，女，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：黄岳洪，男，1974年5月26日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。申请执行人杨翠香与被执行人黄岳洪金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月14日作出（2018）湘0723民初2578号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄岳洪至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨翠香于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人黄岳洪送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月17日、2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年3月27日在澧县不动产登记中心查询了被执行人黄岳洪的不动产信息，于2020年5月18日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人黄岳洪的金融理财信息，均未发现被执行人黄岳洪有可供执行的财产。于2020年5月21日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人黄岳洪的住房公积金信息，发现其拥有住房公积金41356.53元，并于2020年5月23日作出裁定予以扣留。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话的方式告知了申请执行人杨翠香，并要求其提供被执行人黄岳洪的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年5月21日，本院对被执行人黄岳洪适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人杨翠香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄岳洪有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为80000元，尚有80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄岳洪有可供执行的财产。申请执行人杨翠香也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 宋炎初二〇二〇年六月十一日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2892号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。被告：李楠。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十六日书记员 刘书言
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初146号 原告：阜新市太平区聚鑫财租赁站，地址：阜新市平区。 经营者：周树山,男。 被告：杜凯，男，现住辽宁省阜新市海州区。 原告阜新市太平区聚鑫财租赁站与被告杜凯关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区聚鑫财租赁站经营者周树山与被告杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市太平区聚鑫财租赁站向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告租赁费4430元及违约金1329元。2.责令被告支付原告赔偿款钢管481.5米价值9630元，扣件110个价值880元，卡具3根价值30元，可调顶托4根价值120元，合计10660元。以上合计16419元。3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月28日，被告租赁原告的钢管、扣件等，用于其承建的七家子1号桥改建工程，合同对租金的计算、违约金等进行了约定，合同签订后，原告按约给被告提供租赁物使用，至今共产生租赁费6430元，期间被告支付了2000元租赁费，还欠租赁4430元，被告拖欠租赁的行为己构成违约应当承担违约责任，原告按所欠租赁费的30%进行计算为1329元。被告所欠的租赁器材有钢管481.5米价值9630元，扣件110个价值880元，卡具3根价值30元，可调顶托4根价值120元，合计10660元。诉请法院依法判令被告支付原告租赁费4430元，赔偿款10660元及违约金1329元。上述租赁费、违约金暂时计算至原告起诉之日，被告所欠的租费、违约金一直计算至被告按着合同约定清偿全部债务止。 被告杜凯辩称，一、租赁费已经结清，所以不存在租赁费及违约金。二、钢管我拿我自己的已经给原告返回。扣件我还欠96个，卡具3个，丝杠2个。我租赁39天，我支付了原告2000元。 经审理查明，2018年10月28日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定，被告租赁原告铁管、扣件、跳板及可调顶托，用于七家子1号桥改造工程。合同第1条约定：合同有效期为自乙方提货之日起至全部退货后，租金和赔偿金结清时合同终止。合同第5条约定，乙方如逾期未交付租金，按日加收原欠租金总额的千分之五的滞纳金。合同第10条约定，遇冬季不能施工，乙方可申请报停不得超过110天。合同约定，铁架管每米原价20元，日租金0.01元；扣件每套原价8元，日租金0.01元；跳板每块原价120元，日租金0.2元；可调顶托每套原价30元，日租金0.03元。合间签订后，原告按约给被告提供租赁物使用，2018年11月，被告施工一周左右，遇冬季不能施工，原、被告协商从2019年开工之后开始计算租赁费。2019年3月6日，被告从原告处租赁钢管80米。至原告起诉之日，被告尚有扣件110个、卡具3根、可调顶托4根未返还原告。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的提货单、退货单予以证实，可以认定。 本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告阜新市太平区聚鑫财租赁站与被告杜凯之间的租赁合同系在平等协商的基础上签订的,双方应按照约定履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务,应当承担违约责任。原告依照合同约定向被告提供了租赁物，被告杜凯应按约定支付租金。原告要求被告给付2018年10月28日至11月30日租赁物的租金1415元，因被告辩解遇冬季施工，已与原告协商于次年施工开始再计算租金，符合实际，故对2018年租金应按700元计算合适。对于原告所要求的被告支付77根6米钢管并支付租金的请求，被告提出异议，因涉及案外人，对该请求不予支持，可另行解决。对于2019年租金计算时间起点的问题，因被告于2019年3月6日从原告处租赁钢管80米，故应从该日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故对于被告未返还原告的租赁物视为不定期租赁。经计算，被告尚欠原告2019年3月6日至2019年8月19日期间的租赁费计3480元。对于被告尚有扣件110个、卡具3根、可调顶托4根未返还原告，应折价400元赔偿原告。关于原告要求违约金的请求，根据本案具体情况，本院不予支持。对于以上款项，被告已支付2000元，故被告应再给付原告2580元（700元+3480元+400元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杜凯于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市太平区聚鑫财租赁站租赁款及赔偿款计2580元。 二、驳回原告阜新市太平区聚鑫财租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元减半收取105，由原告阜新市太平区聚鑫财租赁站承担75元，被告杜凯承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二〇年六月十六日 书记员 张琬唯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保905号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪达英，女，1985年08月12日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：乐绪东，男，1987年03月12日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪达英、乐绪东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪达英、乐绪东名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪达英、乐绪东名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1111号之一 申请执行人：郭朋海，女，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省兴山县。 委托诉讼代理人：鲍江，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐陈，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人郭朋海与被执行人徐陈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭朋海于2020年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐陈给付申请执行人款项185506.98元及相关利息，并缴纳案件受理费2004元、执行申请费2682元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人徐陈发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐陈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐陈的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐陈户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人徐陈名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人徐陈的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年06月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2004元、执行申请费2682元。本院暂未发现被执行人徐陈有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐陈拒不履行，本院已对被执行人徐陈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭朋海。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐陈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗晨瑜
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3158号 原告：毕晓楠，男，1991年5月13日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：张娇娇，女，1990年6月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 原告毕晓楠与被告张娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓楠之委托诉讼代理人许晓锋、被告张娇娇之委托诉讼代理人徐永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕晓楠向本院提出诉讼请求：1、判令张娇娇支付借款100000元及利息（自2019年8月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由张娇娇负担。事实和理由：我与张娇娇系朋友关系，张娇娇因经营向我借款，我于2018年10月11日通过支付宝及微信的方式付给张娇娇10万元，后张娇娇于2019年1月4日为我出具借条一张并约定于2019年7月还清。还款期限到后，张娇娇对于该欠款以种种理由故意推脱拒付。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 张娇娇辩称，我们系朋友关系，2018年毕晓楠与我商议合伙在济宁开饭店，由我找地方及装修，我准备了40。饭店房租及装修至开业共花费60余万元，2019年1月3日毕晓楠来济宁的饭店，商议下一步的路子，我告诉由于投资过大，资金十分紧张，难于经营。毕晓楠以不在济宁为由不想投资，2019年1月4日经我们协商，毕晓楠愿意以借钱的方式拿十万元让我撑下去，当天我就给毕晓楠打了一个条子，毕晓楠说回去立马把钱打过来，没想到左等右等多次让毕晓楠把所借汇来，结果毕晓楠一分钱没到位，因没有后续资金，我让毕晓楠回来算账并把饭店转给他人，2019年1月4日所打借条因本人未见钱，毕晓楠未付，故所打借条未生效。另外补充：第一，我们系男女朋友关系，因当时双方协商出资经营饭店，原告同意汇至10万元系合伙经营。第二，被告在2019年1月份给原告出具的借款条是原告逼迫被告出具的，两人发生了争执，无奈被原告强迫写下借款条。第三，从该借款条当中明显看出原告并没有在2019年1月4日向原告出具借10万元于2019年7月还清。该借条原告并没有把10万元汇至被告卡中，也没有实际性的交易。综上，我认为原告起诉缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，毕晓楠通过微信向张娇娇转账1800元，通过支付宝分两次向张娇娇转账48200元、50000元，共计100000元。张娇娇在支付宝的称谓为“三生有幸（*娇娇）”。后张娇娇为毕晓楠出具借条一张，内容载明：“本人于2019年1月4日向毕晓楠借100000元，于2019年7月还清张娇娇”。 庭审中，毕晓楠称该款项系借给张娇娇的经营借款。经质证，张娇娇对转账记录没有异议，称该转账记录系毕晓楠与其之间合伙做生意所转的，而不是借款，当时双方协商出资经营饭店，毕晓楠同意汇至10万元系合伙经营,欠条系毕晓楠逼迫其出具的。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，张娇娇向毕晓楠借款100000元，事实清楚，并有借条、转账记录为凭，本院予以支持。诉讼中，张娇娇辩称该借款系双方合伙经营饭店的出资，并非借款，但其未提交有效证据予以证明，本院不予采信。对于毕晓楠主张的借款利息，因借条中明确约定2019年7月为还款日期，故利息应自2019年8月1日起至实际支付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告毕晓楠借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴文文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执326号申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该分公司总经理。被执行人：王俊，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3500号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊公积金账户380000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月一日法官助理夏程福书记员朱陶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2587号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠。职务：行长。 被告：张禹钊，男，1990年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告张禹钊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月三日 代理书记员  路楮楮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2227号 原告：王金锁，男，1954年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李学银，男，1964年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王金锁与被告李学银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金锁到庭参加了诉讼，被告李学银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款3,000元及利息（利息自起诉之日起按法律规定计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年期间在原告处赊购调味品，被告陆续付款，剩余3,000元，于2017年1月17日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均予以推脱，现为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。被告李学银经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠老王叁仟元整，李学银，2017年元月17号”。因被告至今未向原告支付货款，原告王金锁索款未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，现被告欠付原告王金锁货款3,000元的事实，有被告给原告出具的欠条以及原告的陈述等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当及时支付给原告，现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，因被告在欠条上未承诺还款时间以及利息，故被告应当自起诉之日即2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学银于本判决生效后三日内支付原告王金锁货款3,000元及利息，利息自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已收取25元），减半收取计25元，邮寄送达费30元，由被告李学银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日（法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3171号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽西大街16号,统一社会信用代码×××。法定代表人：**强,总经理。被执行人：山西鼎盛天桥国际投资有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号中盛国际大厦13-01，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋晋光，总经理。被执行人：中行汇融太原资产管理有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号6层601号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭彩文，总经理。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：李德志，董事长。太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终7089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西鼎盛天桥国际投资有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的银行存款17053708元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月三十日书记员 宋 宇
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1796号原告：马立山，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：包晴晴，女，1995年9月13日出生，汉族，居民，住邹平市。原告马立山与被告包晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲立华、被告包晴晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马立山向本院提出诉讼请求：判令被告包晴晴偿还原告马立山借款17400元及利息(按年利率24%计算至付清为止)；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告以还贷款为由借原告现金17400元，约定2020年1月1日前全部还清。后经原告催要，被告至今尚未还款。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。审理过程中，原告将诉讼请求的利息变更为按年利率6%自2020年1月2日起计算至借款还清为止。被告包晴晴辩称：我没有借原告那么多钱，我实际借了14000元，已经还了11900元。马立山围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条二份，证明被告向原告借款17400元，并为原告书写借条二份；证据2.借条一份，证实被告辩称的还款是还的2019年3月9日的这笔借款，不是本案所诉的借款。被告包晴晴提交手机转帐记录11张。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但辩称没有收到这些钱；对证据2真实性无异议，但辩称实际借款是八千元，并不是一万元，其中有二千元的利息。原告对被告提交的证据有异议，认为被告给原告的转帐是对原告所举证据2的还款，不是偿还本案所诉借款，原告给被告的转帐与本案无关，因为本案所诉借款发生在2019年11月13日，被告所提交的转帐全部发生在2019年11月13日前，故与本案无关。本院认为，原告马立山提交的证据1与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2，与本案无关联，不应作为本案有效证据使用，本院不予确认。被告包晴晴提交的证据，无法证实是对原告所诉借款的还款，故该证据与本案无关联，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告包晴晴借原告马立山现金17400元，被告于当日为原告出具借条二份，一份金额5000元，一份金额12400元，并约定2020年1月1日前一次性付清借款本息。时至今日被告包晴晴未偿还借款，致马立山诉来本院。本院认为，原告马立山向被告包晴晴借款17400元，有马立山提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，包晴晴理应偿还。马立山要求包晴晴自2020年1月2日起按年利率6%支付利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告包晴晴于本判决生效之日起五日内偿还原告马立山借款17400元及相应利息(自2020年1月2日起以17400元为基数，按照年利率6%计算至还清为止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告包晴晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月十一日书记员 李俊华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1358号申请人孔德保,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人孔德保与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲调字第129号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初215号 原告：交城县鼎鑫贸易有限公司，住所地吕梁市交城县阳渠村义南线十字路口。 法定代表人：连永斌 委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县紫林路110号帝景公馆1号楼第05号商铺。 负责人：程鑫，职务经理 委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。 本院受理原告交城县鼎鑫贸易有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案，因被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告交城县鼎鑫贸易有限公司的起诉。 诉讼费2091元，全部退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  徐翠萍 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  解丽丽 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郭 宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11039号 原告：全购商业控股（西安）有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：高䶮，系公司执行董事。 被告：余喆，女，1989年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告全购商业控股（西安）有限公司与被告余喆不当得利纠纷一案,原告全购商业控股（西安）有限公司于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全购商业控股（西安）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告全购商业控股（西安）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费250元，减半收取计125元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执684号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2565号原告：龚发敏，男，1987年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红，江西平权律师事务所实习律师。被告：林芝，女，1993年7月13日生，江西省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：蒋子安，男，1991年2月24日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告龚发敏（下称原告）诉被告林芝（下称第一被告）、蒋子安（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李新权、邓红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款40万元。2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、保全费、请律师费等。事实和理由：原告和两被告在2020年4月7日商定原告从两被告处购进民用防护口罩10万个，价值55万元。当日，原告委托胡某向第一被告预付定金1万元，确定2020年4月8日先交付5万个民用防护口罩，原告在4月8日委托胡某再转款26.5万元货款到第一被告账号。5万个民用防护口罩全款转账完成后，两被告一直用各种理由向原告推迟交付货物，同时也欺骗原告说货物已经在路上。所以经双方商定，原告在2020年4月10日再次向两被告购够买民用防护口罩25万个，价值137.5万元，当日原告向第一被告支付货款37.5万元，共计支付货款65万元，并约定代被告向原告提供交货验货地点，原告验货提货后在将余款转给第一被告。4月10日、11日，原告向被告索要验货地点和发货单位时，二被告始终无法提供，后原告提出退款，二被告在4月12日退回25万元。当原告再向二被告交涉时，二被告以种种理由拖延拒退剩余的40万元货款，因此，原告向法院起诉。二被告未到庭亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：2020年4月7日，胡某向第一被告转账支付了10000元定金。4月8日，重庆旭瑞文化传播有限公司（乙方）与被告信诚展览服务有限公司（甲方）签订一份《销售合同》，合同约定乙方向甲方购买ＫＮ95五层白板口罩100000只，单价5.5元，金额550000元，提货日付清全款，该合同甲方授权代表签名是第一被告。同日，胡某通过微信及银行转款的方式又向第一被告又支付了265000元货款，胡某是重庆旭瑞文化传播有限公司的法定代表人，其支付的货款均是代原告付款。第一被告借用信诚展览服务有限公司的名义用于和原告签订合同。4月10日，原告再次与第一被告签订第二份《销售合同》，原告向第一被告再次购买ＫＮ95五层白板口罩250000个，单价不变，总金额为1375000元，约定一次性付清全款（企业委托收款）。这次原告转账支付了第一被告375000元，两次买卖共支付货款650000元（10000元＋265000元＋375000元）。第一、二被告系合伙关系，付款后原告多次与第二被告联系货物情况，二被告一直未能给出确切交货时间和地点，二被告也未能给原告发货，原告要求退款，二被告退还250000元后，尚欠400000元未返还，故原告诉至本院并提出上列诉请。以上事实有《销售合同》2份，转款凭证，微信支付记录，证人胡某的证言，微信聊天记录，电话录音及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于本案合同相对人的认定及责任承担问题。本院认为，首先，原、被告分别借用他人公司名义签订销售合同的事实，乙方有胡某的证言证实，而甲方的代表人签名是第一被告，加之货款支付给了第一被告，因此，原、被告双方借用公司名义签订合同的事实，本院予以认定。其次，从原告提供的证据来可以发现第一被告在该买卖中负责签订合同和收款，第二被告协调货物并多次与原告沟通事项，现第二被告未提供证据证实其与第一被告真正的法律关系，故本院对第一、二被告的合伙关系予以认定。综上，二被告系合伙，在本案中的买卖合同关系中，二被告需共同承担合同义务。现二被告收了原告货款650000元却不能向原告发货，原告要求解除合同返还货款符合法律规定，目前二被告已经退还原告250000元货款，尚欠400000元未返还，故对原告要求二被告返还货款400000元的请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提交证据证实其产生的实际花费，且该费用确属必要费用应由二被告承担，故对原告的其他请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林芝、蒋子安应于本判决生效之日起十日内返还原告龚发敏货款400000元。二、驳回原告龚发敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），保全费2520元，共计6170元,由被告林芝、蒋子安共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年六月十五日书记员  黄 欢
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1117号申请执行人:重庆嘉川三捷运输有限公司，住所地重庆市江津区双福工业区双福大道8号，统一社会信用代码91500116739825748T。法定代表人：尹诗品，职务执行董事。被执行人：常斌，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：柘城县交通物流协会，住所地商丘市柘城县兆凯家园东3号，统一社会信用代码51411424MJG608102C。法定代表人：吕振忠，职务会长。被执行人：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区民主西路民主公馆，统一社会信用代码：91411400783410398B。法定代表人：吴晓东，职务经理。本院依法审查立案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2019）豫1424民初3680号民事判决所确定的义务，后本院强制冻结扣划加上被执行人自动履行，已按照（2019）豫1424民初3680号民事判决所确定的义务履行完毕，现（2020）豫1424执1117号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执142号之一 申请执行人：宁科淇，男，1997年5月15日出生，住址江西省抚州市乐安县。 被执行人：深圳市杜莎咨询管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区满京华喜悦里华庭二期039，统一社会信用代码91440300MA5FKK2P0N。 法定代表人：龚晓辉。 申请执行人宁科淇与被执行人深圳市杜莎咨询管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]692号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资人民币3025元，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院另案查封被执行人物资一批且在处分过程中，就本案债权已向该案参与分配。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案另案查封被执行人物资一批且在处分过程中，就本案债权已向该案参与分配，因被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]692号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  邓 巧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执686号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3521号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所实习人员。被告：邵喆，男，1981年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐英，女，1981年6月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告邵喆、徐英物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 郁 松二〇二〇年六月二十四日书记员 杨靖宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保794号 申请人：冯桂英，女，1960年6月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市四通液压机械有限公司，住所地青州市驼山北路888号，统一社会信用代码91370700750857003R。 被申请人：青州市塑霸机械有限公司，住所地青州市经济开发区石佛村西北，统一社会信用代码903707810769519880。 被申请人：徐瑜琨，男，1984年5月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐新生，男，1958年10月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐秋生，男，1962年10月31日出生，汉族，住青州市。 申请人冯桂英与被申请人青州市四通液压机械有限公司、青州市塑霸机械有限公司、徐瑜琨、徐新生、徐秋生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款900000元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月五日 书记员  高继广
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8773号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海建浩工程顾问有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马珏伟。委托诉讼代理人：孙熔，男。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海建浩工程顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年六月十八日法官助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3040号原告：威海市文登区界石镇西岭西村村民委员会。法定代表人：丁进敏，村委主任。委托诉讼代理人:郑文平,威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：王宗宽,男,1957年4月4日生,汉族,住威海市文登区。原告威海市文登区界石镇西岭西村村民委员会（以下简称西岭西村委）诉被告王宗宽农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑文平，被告王宗宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西岭西村委向本院提出诉讼请求：判令王宗宽付给西岭西村委土地租金23560元。事实与理由：王宗宽于2016年3月租西岭西村委土地5.89亩，租期10年，每亩年租金800元，年租金4712元，至今欠付五年租金共计23560元，经西岭西村委多次催要未付，为索要欠付租金，诉至本院。王宗宽辩称，不同意原告的诉讼请求，这个地我租了20来年，以前都是按照每亩52元交租金，一直交到2015年，原先就没有写合同，当时口头约定种到什么时候不想种了就交给村委。以前都是年底村委通知交租金，2016年以后村委没有告诉我交钱。当时总共是10亩多地，另外5亩多我给院下于家勤种了，由他直接给村里交钱，我这5亩多地我盖了鸡棚养鸡。西岭西村委为证实双方之间租赁合同关系，提交界石镇政府工作人员栾卫东与王宗宽通话录音两份并申请证人王某出庭作证。其中两份通话录音的基本内容为：栾卫东要求王宗宽交欠村委四五年租金两万多，王宗宽对数额提出异议，双方就交与不交、交多少进行交涉，但未达成一致意见。王宗宽对录音的真实性无异议,认可系栾卫东打给他的通话录音,但辩称村里没有告诉他租金多少钱,是栾所长打了电话后才知道,后来他去找会计王某，王某才告诉他具体数额。证人王某出庭作证陈述：“我自1993年担任村委会计至今，2016年3月份召开了村两委会，会上研究决定对村里地进行叫行，包括被告的地，被告的地定的800元一亩，当时镇上包片领导提出有点高，但是最后也就这样了。后来又开了村民代表大会和党员大会，定了这个事。”……“2016年叫行时，除了被告其他都签合同了，被告未签是村里没当回事，叫行时被告没参加也没交保证金”……“被告租金每亩800元是村里定的，这个数我没告诉过被告，因为也没签合同，我没法通知他交。”……“2016年以前的地都没签合同，租金一直是我负责收，自觉的老百姓自己交，没交的我通知，2016年后我没通知过被告交租金。”原告对证人证言无异议，被告提出异议称2016年村里人都没参加叫行，其他无异议。被告提交收款收据两份，证实其于2014年、2015年按照每亩52元缴纳10亩地租金520元。原告对此无异议，认可2016年以前确实是按照每亩52元收的租金，但2016年重新叫行后按照每亩800元。经本院审理查明认定的事实为：被告王宗宽系原告西岭西村委村民，案涉土地原告集体所有，由被告租赁使用至今，2016年前原被告未签订书面租赁合同，口头约定租金每亩52元，被告交至2015年底后租金再未缴纳。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案原告主张其与被告于2016年3月就涉案土地建立了新的租赁合同关系，被告对此予以否认，原告提交的通话录音并不能证实原被告就案涉土地租赁达成新的一致意见，且其申请出庭作证的村会计亦认可被告未参与案涉土地叫行，亦未签订租赁合同，租金等主要事项均系村委开会所定，原告也未能提交证据证实就该决定通知了被告，因此，原告现有证据不能证实其与被告之间租赁合同关系的主要内容，故其要求被告支付欠付租金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告威海市文登区界石镇西岭西村村民委员会对被告王宗宽的诉讼请求。案件受理费195元，由原告威海市文登区界石镇西岭西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  谭 渊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2911号 被执行人杨和敏，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，系（2019）粤0307刑初3135号案件的被告人。 关于被执行人杨和敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3135号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨和敏应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书  （2020）陕0116民初2905号原告：詹粉兰，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省洛南县，公民身份号码:61252XXXXXXXXXXXX。被告：陕西艺品海琳装饰工程有限公司，公司注册地址：陕西省西安市长安区。法定代表人：麻琳。原告詹粉兰诉被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。现已审理终结。原告詹粉兰向本院提出诉讼请求：请求结清其8个月工资9600元。事实及理由：原告于2018年10月1日就职于陕西艺品海琳装饰工程有限公司担任保洁员至2019年7月28日，工作地址位于西安市XX城XX街XX号XX号楼XX层XX室，现在公司人去楼空，老板麻琳不知去向。原告月工资1200元，入职后老板麻琳给原告发了两个月工资后，就一直没有发过工资，从2018年12月至2019年7月共计8个月，共9600元。2019年11月14日西安市长安区劳动争议仲裁委员会审查决定不予受理。现提起诉讼。经审查，本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条之规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条 劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1960年12月26日，2010年12月26日到达法定退休年龄。原告自称其于2018年10月1日就职于被告处担任保洁员，根据上述规定，其与被告之间的争议不属于劳动争议仲裁范围。原告2019年11月14日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，作出长劳仲不字（2019）第132号不予受理案件通知书，并无不当。因原告已经超过法定退休年龄，其已不具备法律意义上的劳动者主体资格，其与被告之间的争议不属于劳动争议受案范围，依法应驳回原告的起诉。原告应另行提起追索劳务报酬之诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告詹粉兰的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华                      二 0二0 年五月二十日书  记  员     杜雪雯  1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1103号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：许家琪，男，1963年8月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人许家琪借款合同纠纷一案，申请执行标的为50613元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 杨少青二〇二〇年六月二十八日书记员 张倩雅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执867号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：崔玉珍，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李文国，男，1976年1月21日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：崔书龙，男，1964年1月21日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与崔玉珍、李文国、崔书龙借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3377号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3377号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1338号 申请执行人：韩洪言，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：李荣，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人韩洪言与被执行人李荣买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初5032号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人李荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩洪言申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已经抵押。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初5032号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初5032号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  潘雨晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2791号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王华，男，1976年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告王华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  苏建春二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 赫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3695号之一 申请执行人：谢佩华，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曹焯坤，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告谢佩华与被告曹焯坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初16377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹焯坤应于上述法律文书生效之日起三日内向谢佩华返还借款本金25400元及利息、律师费3000元并负担案件受理费369.3元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划940.78元，扣缴执行费40.78元后余900元，待申请执行人到庭办理收款手续 2.查明被执行人名下登记粤Ｘ×××××号车辆，本院已查封该车辆的档案信息[期限为从2020年3月31日起至2022年3月30日]并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押 3.通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街南水股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位940.78元，扣缴执行费40.78元后余900元，待申请执行人到庭办理收款手续；未执行标的为38615.57元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项及查封但未扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初132号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王晴晴，女，汉族，大专文化，无业，住徐州市云龙区，户籍所在地：徐州市云龙区。被告人王晴晴因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被取保候审，同年5月15日再次被取保候审。辩护人汪某，江苏金华星律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)124号起诉书指控被告人王晴晴犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王晴晴及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月中下旬至2020年3月16日期间，被告人王晴晴先后至徐州市云龙区万达广场、鼓楼区苏宁广场等地，以顺手牵羊手段，三次盗窃他人专柜内SKII光蕴环采钻白精华露30ML一瓶、SKII光蕴环采钻白精华露50ML一瓶、SKII赋活修复精华露50ML一瓶、雅诗兰黛特润密集修护浓缩精华素20ML一瓶。经鉴定，被盗化妆品合计价值4500元。2020年3月23日，被告人王晴晴被公安机关抓获归案。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人王晴晴的供述；被害人刘某、史某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、视听资料；价格鉴定意见、被盗物品照片、刑事谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晴晴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王晴晴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人王晴晴到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。辩护人关于被告人王晴晴赔偿被害人经济损失并得到谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人王晴晴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晴晴犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇二〇年六月十七日书记员  马娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14892号之一 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司郫县分公司。住所地：郫县郫筒镇西大街378号1层。 法定代表人：王富全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王欣，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：李伟，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：高秋，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司郫县分公司与被告李伟、高秋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告成都同兴小额贷款股份有限公司郫县分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都同兴小额贷款股份有限公司郫县分公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都同兴小额贷款股份有限公司郫县分公司撤诉。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告成都同兴小额贷款股份有限公司郫县分公司负担。 审 判 长 黄 穗 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 祝 捷 二〇二〇年六月二日 书 记 员 李松香
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6124号之一 申请执行人章儇宝，男，1970年1月14日出生，住椒江区。 被执行人陈礼友，男，1958年6月21日出生，住椒江区。 申请执行人章儇宝与被执行人陈礼友合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章儇宝向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈礼友支付申请执行人章儇宝投资款50万元、并赔偿自2017年1月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，并负担案件受理费4300元，执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人陈礼友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈礼友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈礼友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈礼友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以划拨，得款90729元，扣除执行费、案件受理费11700元，申请执行人章儇宝受偿79029元。截至2020年6月9日，本案执行标的已执行到位79029元。暂未发现被执行人陈礼友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈礼友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈礼友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人章儇宝。 综上，被执行人陈礼友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十日 代书 记员  陈 科