浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5237号 原告：泰安产物保险股份有限公司，住所地：台湾地区台北市馆前路59号。 代表人：李松季，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳平，上海司盟律师事务所律师。 被告：桐乡市广泰运输有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇千金村莫太师桥3幢1-3层。统一社会信用代码913304833074433161。 法定代表人：陈张青，职务不明。 被告：长岭县天源运输车队，住所地：吉林省长岭县党校家属楼一楼。统一社会信用代码：92220722MA156A3L45。 经营者：赵万福。 被告：中京博瑞国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市密云区巨各庄镇人民政府西侧100米。统一社会信用代码：9111022859768546XA。 法定代表人：孟德培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘开创，男，该公司员工。 原告泰安产物保险股份有限公司（以下简称泰安保险公司）与被告桐乡市广泰运输有限公司（以下简称桐乡广泰公司）、长岭县天源运输车队（以下简称长岭运输车队）、中京博瑞国际贸易（北京）有限公司（以下简称中京博瑞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，后因无法向被告桐乡广泰公司、长岭运输车队送达相应法律文书，本院依法向被告桐乡广泰公司、长岭运输车队进行公告送达。本案于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告泰安保险公司委托诉讼代理人沈克、李艳平，被告中京博瑞公司的委托诉讼代理人刘开创到庭参加诉讼，被告桐乡广泰公司、长岭运输车队经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安保险公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告货物损失费人民币213067.80元，以及货物重工检测和换包装的费用人民币6872.50元；2.三被告共同赔偿原告上述金额的利息，利息自原告自负保险理赔款之日起算至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月20日，浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××集装箱半挂车与吉Ｊ×××××／Ｊ5Ｂ88重型仓栅式半挂车在Ｇ92高速余姚发生交通事故，导致浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××车上运输的50箱发光二极管受损。经检验公司勘查鉴定，涉案灭失、损坏的货物损失金额为人民币213067.80元，损坏货物的重工检测及换包装费用为人民币6873.50元，共计人民币219941.30元。原告泰安保险公司系上述受损货物的保险人，现已依照保险合同约定支付全部货损赔款，取得了向三被告索赔的代位求偿权利。两车对涉案事故应承担对等责任。浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××车为被告桐乡广泰公司的车辆，吉Ｊ×××××／Ｊ5Ｂ88车属于被告长岭运输队的车辆，且由被告中京博瑞公司临时聘请的司机刘晓中驾驶。因此被告桐乡广泰公司应当承担货物损失的50％责任，被告长岭运输车队和被告中京博瑞公司应当连带赔偿其余50％损失。原告特向法院提出上述诉讼请求，以维护自身合法权益，望判如所请。 被告中京博瑞公司辩称，没有异议，同时其认为吉Ｊ×××××／Ｊ5Ｂ88车系挂靠在被告长岭运输车队名下。 原告泰安保险公司其主张的事实，向本院提交以下证据，本院作如下认定：1.预约保单（公证件）、保险合同（公证件）各一份，拟证明原告是涉案货物保险人的事实；2.银行电汇确认书一份，拟证明原告支付了保险理赔款，取得了保险代位求偿权的事实；3.（2016）浙0281民初6226号民事判决书一份，拟证明确定两车按5：5比例承担赔偿责任，及吉Ｊ×××××／Ｊ5Ｂ88号重型仓栅式半挂车司机为被告中京博瑞公司所临时聘请的事实；4.道路交通事故认定书及车辆归属各一份，拟证明被告桐乡广泰公司的浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××集装箱半挂车与被告长岭运输队的吉Ｊ×××××／Ｊ5Ｂ88号重型仓栅式半挂车在Ｇ92高速余姚发生交通事故，交通事故认定两车负同等责任；5.采购订单一份（复印件），拟证明货物价值、名称、规格及数量的事实；6.货物检验报告、重工检测报价单各一份，拟证明受损货物价值以及货损检测费用合计人民币219941.30元的事实。被告中京博瑞公司对该组证据没有异议。被告桐乡广泰公司、长岭运输队未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，能够形成证据链，故本院对该组证据予以采信。 被告桐乡广泰公司、长岭运输车队未作答辩、亦未向本院提交证据。 被告中京博瑞公司未向本院提交证据。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：2016年6月20日0时52分许，案外人顾磊驾驶浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××号重型集装箱半挂车行驶至Ｇ92（杭州往宁波方向282公里＋500米处时，碰撞由刘晓中驾驶的吉Ｊ×××××／Ｊ5Ｂ88挂号重型仓栅式半挂车，造成两车损坏及两车上货物受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，顾磊、刘晓中各承担事故的同等责任。 2017年3月30日广州衡准保险公估有限公司作出公估报告，载明：委托人泰安保险公司，被保险人扬州艾笛森光电股份有限公司，收货人宁波凯耀电器制造有限公司，运单号码769-005××××4。运输路线有东菀到宁波，公估日期为2016年7月4日-付货人工厂-东莞市横沥镇西城工业-区Ｂ13栋＆，2016年7月12日＆18日-付货人委托测试工厂-广东锐陆光电科技有限公司-东莞市高埗镇护安围村；公证货物名称货物数量及名称50纸箱合共11520ｋ／ｐｃｓ发光二极管，受损情况为38纸箱有不同程度的受压变形。12纸箱在途中发生交通事故，导致货物丢失。本批货物是一批发光二极管，每卷4000粒装（为1盒），每盘装一个真空袋。然后60盘装一个瓦楞纸箱，透明胶封口，用打包带呈“十字”扎紧。然后由货运公司提走运输。本批货物是一批发光二极管，合计11520000粒，装50个瓦楞纸箱，由付货人委托“跨越速运”陆运往宁波客户凯耀公司。2016年6月18日由“跨越速运”提走货物50箱，其后货物装于浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车由司机顾磊驾驶北上。计算总索赔金额为人民币219941.30元（重工退回人民币6873.50元、遗失及损坏人民币213067.80元）。 原告于2017年5月2日向被保险人扬州艾笛森光电股份有限公司理赔了人民币219941.30元款项。 浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车登记在被告桐乡广泰公司名下，顾磊系被告桐乡广泰公司员工。吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××重型仓栅式半挂车登记在被告长岭运输队名下，事故发生时，吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××重型仓栅式半挂车驾驶员刘晓中系被告中京博瑞公司受雇佣，为中京博瑞公司运送货物。 本院认为：原告泰安保险公司是在台湾注册的法人，本案应参照涉外案件确定准据法。本案系保险人代位求偿权纠纷，应按照被保险人与侵权人或合同相对方之间的法律关系确定法律适用。泰安保险公司主张其诉讼请求系基于被保险人扬州艾笛森光电股份有限公司的货物委托被告桐乡广泰公司名下的浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车运输在Ｇ92（杭州往宁波方向282公里＋500米处时，与案外人刘晓中驾驶的吉Ｊ×××××／Ｊ5Ｂ88挂号重型仓栅式半挂车发生机动车交通事故后，导致浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车上货物损失的侵权行为。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，侵权责任适用侵权行为地法律，但当事人有共同居住地的，适用共同经常居住地，侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议，现侵权行为地在中国大陆，因此，本案应适用中国大陆法律。 因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，依据道路交通事故认定书顾磊以及刘晓中负担本次事故的同等责任。双方均系机动车，各按50%的份额确定赔偿责任，顾磊系被告桐乡广泰公司雇员，刘晓中系被告中京博瑞公司雇员，其责任分别应当由被告桐乡广泰公司、中京博瑞公司员工负担，故对原告要求被告桐乡广泰公司以及中京博瑞公司各自按照50%赔偿原告以及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求长岭运输车队承担赔偿责任的诉讼请求，鉴于原告未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。对于被告中京博瑞公司辩称吉Ｊ×××××／Ｊ5Ｂ88车系挂靠在被告长岭运输车队名下，鉴于其未提交有效证据予以证明，故本院对该项辩称不予采纳。被告桐乡广泰公司、长岭运输队经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市广泰运输有限公司赔偿原告泰安产物保险股份有限公司货物损失费人民币106533.90元，货物重工检测和换包装费用人民币3436.25元，合计人民币109970.65元，并支付人民币109970.65元为基数从2017年5月3日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，从2019年8月20日开始至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（款汇至如下账户：户名：余姚市人民法院执行款专户，开户行：农业银行余姚支行营业部，开户账号：62×××62） 二、被告中京博瑞国际贸易（北京）有限公司赔偿原告泰安产物保险股份有限公司货物损失费人民币106533.90元，货物重工检测和换包装费用人民币3436.25元，合计人民币109970.65元，并支付人民币109970.65元为基数从2017年5月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，从2019年8月20日开始至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（款汇至如下账户：户名：余姚市人民法院执行款专户，开户行：农业银行余姚支行营业部，开户账号：62×××61） 上述款项均于本判决书生效后十日内履行； 三、驳回原告泰安产物保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费人民币4599元，由被告桐乡市广泰运输有限公司负担人民币2299.50元（款汇至如下账户：开户行：农业银行余姚支行营业部，开户名称：余姚市财政局非税资金专户，开户账号：62×××61），由被告中京博瑞国际贸易（北京）有限公司负担人民币2299.50元（款汇至如下账户：开户行：农业银行余姚支行营业部，开户名称：余姚市财政局非税资金专户，开户账号：62×××60）。款项限于本判决书生下后七日内交纳。 如不服本判决，原告泰安产物保险股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告桐乡市广泰运输有限公司、中京博瑞国际贸易（北京）有限公司、长岭县天源运输车队可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年六月四日 代书 记员  黄 芳