wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初862号  原告：周晓艳，女，1976年6月9日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：魏建龙，男，1974年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：雷红，女，1974年7月20日出生，汉族，中国农业银行金穗分理处大堂经理，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：魏建龙（被告雷红丈夫），男，1974年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告周晓艳与被告魏建龙、被告雷红合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告周晓艳、被告魏建龙到庭参加诉讼，被告雷红委托诉讼代理人魏建龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周晓艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告清偿借款400,000元；二、被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：自2017年初至2019年3月，被告多次向原告借款，用于家庭养殖经营。2019年8月31日经双方结算，被告向原告借款400,000元，口头约定30天之内清偿。约定到期后，原告多次索要无果，至今分文未付，故诉至法院。经法庭明示，原告要求二被告承担连带还款责任。被告魏建龙与被告雷红辩称，第一、认可借条中约定的欠款400,000元的事实，愿意承担400,000元的还款责任，但是并非原告所说的是借款，而是2014年被告魏建龙与原告合伙经营博乐市叶勒纳尔养殖合作社，约定原告占60%的股份，后原告退出合作，经双方结算后被告魏建龙给原告出具了400,000元的借条。另对30日内还清的还款期限不认可，被告魏建龙与原告并未约定还款期限。第二、本案原告主张的400,000元是用于被告魏建龙与原告合作的养殖合作社，同时借条也没有第二被告雷红的签字，所以被告雷红不应当承担还款责任，应当由被告魏建龙承担。原告针对其主张向本院提交了被告魏建龙于2019年8月30日向其出具的借条一份，内容为今借周晓艳现金及银行转账400,000元（肆拾万元整），用于生意周转。被告魏建龙对该证据的真实性没有异议，认可400,000元欠款的事实。本院经审理认定事实如下：2014年原告周晓艳与被告魏建龙合作成立养殖合作社。后周晓艳退出，经双方结算，2019年8月31日被告魏建龙向原告出具了400,000元的借条，双方未约定还款日期及利息，以上事实由原告提交的借条及双方当事人的陈述予以佐证，故被告魏建龙欠原告周晓艳400,000元的事实，没有争议，本院予以确认。本院认为，原告周晓艳主张的“借款”实质上是双方以借条形式对退伙结算的确认，因此，原被告之间形成的不是民间借贷关系，而是合伙关系，本案定性应为合伙协议纠纷。本案中，被告魏建龙出具书面借条并签字确认，经对原告周晓艳与被告魏建龙在合伙期间投入的结算，被告魏建龙应当向原告周晓艳支付400,000元，该借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当视为双方就合伙期间的债权债务关系进行的最终结算，被告魏建龙应当按照借条约定向原告周晓艳支付400,000元，故原告周晓艳要求被告魏建龙支付400,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告周晓艳认可该欠款实际系因自己退出与被告魏建龙合伙的养殖合作社经双方结算而出具借条的事实。被告魏建龙出具的借条上没有被告雷红的签字，该借条也并非用于二被告的家庭生活，同时原告要求被告雷红承担连带还款责任亦未提交其他证据加以佐证，故关于原告周晓艳要求被告雷红承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第55条之规定，判决如下：一、被告魏建龙于本判决生效后十五日内偿还原告周晓艳欠款400,000元。二、驳回原告周晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.00元，由被告魏建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟倩 二〇二〇年六月三日 书记员 斯青
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3046号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，支行行长。 委托诉讼代理人：李程吉，男，银行员工。 被告：邓静，女，汉族，1995年10月25日生，住四川省蓬安县。 被告：夏仕豪，男，汉族，1991年5月6日生，住四川省蓬安县。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告邓静、夏仕豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月15日依法开庭进行了审理，原告代理人李程吉及被告邓静到庭参加了诉讼，被告夏仕豪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓静、夏仕豪立即偿还原告借款本金341894.64元，并依据合同约定支付利息及罚息；2、判决确认原告对位于蓬安县（枫丹白露小区）2幢1单元1楼3号非住宅享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月5日，二被告向原告借款35万元，签订《个人借款合同》，借款期限为2018年7月5日至2021年7月4日，贷款利率为8.4‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。二被告以被告夏仕豪位于相××单元××楼××号，面积为54.73平方米非住宅进行抵押担保。合同签订后，原告向被告发放借款35万元，该笔借款应于2019年7月4日前归还借款本金26894.64元，但二被告并未完成还款义务。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告夏仕豪于2020年6月15日向本院提交书面答辩状，辩称因其所投资的西藏昌都市昌都华协医院，医院因被水淹没大部分医疗设备，医院经营困难，二被告现还款困难，愿意用抵押的门面拍卖后用于偿还借款。 经审理查明，2018年7月5日，原告与被告邓静、夏仕豪签订了编号为4737132018000322号《个人借款合同》，约定被告向原告借款35，用于生产经营，该合同第六条约定贷款利率为固定利率10.08%（贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期间为2018年7月5日至2021年7月4日，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；该合同第十二条第二项明确了违约情形“（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”；第十三条约定“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”。同日，被告夏仕豪与原告签订了《抵押合同》（编号为同仁信个抵（2018）473720180000220号，为4737132018000322号《个人借款合同》所涉的35万元借款设定了抵押，抵押物为四川省蓬安县相如镇彭州路三段39号（枫丹白露小区）2幢1单元1楼3号，权属证书为川（2017）蓬安县不动产权第0002724号；2018年7月5日，原被告将该约定的抵押房产在蓬安县国土资源局进行了抵押权登记。2018年7月6日，原告向被告发放了借款350000元。从2019年7月4日至2019年12月21日连续拖欠七期贷款本息，该七期贷款本金26894.64元，利息18297.87元。 本院认为，原告与二被告签订并履行了金额为350000元的抵押借款合同，二被告连续7期逾期还息还本的事实，有庭审查明事实为凭，到庭的邓静对上述事实并无异议，依照借款合同第十二条、第十三条之约定，被告邓静长达16期逾期还贷的行为已符合提前解除借款合同的条件，因此，原告主张借款立即到期，被告邓静、夏仕豪立即偿还余欠的借款本金350000元及拖欠的利息、罚息（具体的计算方式按编号为4737132018000322号《个人借款合同》第六条之规定计算）的诉请，本院予以支持。 原告对案涉的蓬安县相如镇彭州路三段39号（枫丹白露小区）2幢1单元1楼3号房屋，权属证书为川（2017）蓬安县不动产权第0002724号进行了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告就该抵押物在本案所涉350000元贷款及相应利息范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓静、夏仕豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款350000元及利息（利息的计算方式按4737132018000322号《个人借款合同》第六条之规定计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对蓬安县相如镇彭州路三段39号（枫丹白露小区）2幢1单元1楼3号房屋[权属证书为川（2017）蓬安县不动产权第0002724号]拍卖或变卖所得价款，在第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，由被告邓静、夏仕豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 曼
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初916号原告：刘春城，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：邝炜民，男，1995年4月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。诉讼委托代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。原告刘春城与被告邝炜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘春城在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春城撤回起诉处理。审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十九日法官助理谢玉林书记员侯乐群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2574号之二 申请执行人罗喜庆,男,汉族,1967年9月22日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人马开源,男,汉族,1965年4月11日出生,住深圳市宝安区。 被执行人马小灿,男,汉族,1973年9月19日出生,住深圳市南山区。 申请执行人罗喜庆与被执行人马开源、马小灿借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币2153336元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币32150元及相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2574号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人马开源名下宝安区×××的房产（不动产权证证号5×××8），及被执行人马开源（身份证号码）名下位于宝安××区××区住宅××503的房产中占有的50%权利份额，以及本院已轮候查封被执行人马开源粤Ｂ×××××牌车辆一部。另本院已执行到位款项人民币3,423.57元，已全部支付受理费，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱志航
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初828号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：张霞艳，女，汉族，1987年9月30日出生，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告张霞艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告张霞艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告张霞艳偿还信用卡余额20607.61元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告张霞艳申请，原告建行景德镇分行为被告张霞艳办理信用卡。截止2019年8月1日，被告张霞艳共拖欠信用卡余额20607.61元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告张霞艳未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额20607.61元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告张霞艳在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告张霞艳未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告张霞艳偿还信用卡余额20607.61元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张霞艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张霞艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额20607.61元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取158元，由被告张霞艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴雪娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初364号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡岳兵，男，1983年2月17日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁海县。2019年7月18日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日；2019年11月21日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]739号起诉书指控被告人胡岳兵犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人胡岳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年11月20日中午，严某联系被告人胡岳兵购买1个甲基苯丙胺（冰毒），并微信转账人民币800元，后胡岳兵又联系葛某（另案处理）购买。当日下午，被告人胡岳兵从葛某处拿到一包甲基苯丙胺。当日晚，民警在被告人胡岳兵家中将其抓获。 公诉机关认为，被告人胡岳兵违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人胡岳兵能自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了手机、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信聊天记录、账单、通话记录、基站信息、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人葛某、严某的证言、被告人胡岳兵的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。 被告人胡岳兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡岳兵违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡岳兵能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡岳兵的违法所得予以追缴，用于作案的工具OPPO手机一部予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡岳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人胡岳兵的违法所得人民币800元予以追缴，供犯罪所用的本人财物OPPO牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初658号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：石国清，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告石国清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费4724.1元；2.判令被告支付欠款利息756元，上述两项合计5480.1元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，原告自2012年12月31日起开始为被告供采暖，至起诉之日拖欠2015至2017年采暖期的采暖费共计4724.1元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计756元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1318号原告：刘鲁(系刘伯两之子)，男，汉族，1984年1月2日出生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。原告：刘梅(系刘伯两之女)，女，汉族，1981年7月24日出生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。二原告委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949043E。负责人：李立辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。被告：赵镇，男，汉族，1991年4月8日出生，住泗水县。原告刘鲁、刘梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、赵镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁及原告刘鲁、刘梅的委托诉讼代理人林法、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。被告赵镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鲁、刘梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其亲属刘伯两的医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计12100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日12时10分，闫启东驾驶鲁Ｈ×××××号汽车沿曲阜市东宏路由南向北行驶至曲阜市东宏路与兖陵公路路口处时，将由西向东驾驶电动自行车过路口的原告之父刘伯两及乘坐人刘永康撞伤，碰撞后鲁Ｈ×××××号汽车失控又与前方顺向停在道路东侧非机动车道内被告赵镇驾驶的鲁Ｂ×××××号汽车发生碰撞。2019年1月31日，曲阜市公安局交警大队出具交通事故认定书认定：闫启东承担事故的主要责任，刘伯两承担次要责任，赵镇、刘永康无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，鲁Ｂ×××××号汽车在我公司投保交强险。本交通事故发生时，鲁Ｂ×××××号汽车与刘伯两驾驶的电动自行车未发生直接接触，我公司承保的鲁Ｂ×××××号汽车与刘伯两之间没有造成直接的损害，我公司对原告不应承担赔偿责任。诉讼费系间接损失，不属于我公司赔偿范围。被告赵镇未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2019年1月8日12时10分许，闫启东驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿曲阜市东宏路由南向北行驶至东宏路与陵兖公路路口处时，与沿陵兖公路由西向东行驶过路口的原告刘鲁、刘梅的父亲刘伯两驾驶的宝悦牌电动自行车发生碰撞，造成刘伯两及电动自行车乘车人刘永康受伤，碰撞后鲁Ｈ×××××号小型轿车失控又与前方顺向停在道路东侧非机动车道内被告赵镇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。2019年1月31日，经曲阜市公安局交警大队现场勘察认定，闫启东驾驶机动车观察瞭望不够，未确保安全，驾驶机动车超速行驶，应承担事故的主要责任；刘伯两驾驶电动自行车观察瞭望不够，未确保安全，驾驶电动自行车过路口未让右方来车先行，应承担事故的次要责任；赵镇、刘永康无事故责任。2019年1月8日至2019年7月8日刘伯两在曲阜市中医院住院治疗，共花费医疗费210743元。2019年12月25日，刘伯两因感染性休克死亡。2020年2月14日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，刘伯两符合外力（道路交通事故）作用于机体致颅脑损伤后处于长期昏迷状态，并继发肺部感染、恶病质，终因呼吸循环功能衰竭而死亡。被告赵镇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险。另查明，原告刘鲁、刘梅、刘永康与被告闫启东、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、赵镇、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，曾于2019年2月27日向本院提起（2019）鲁0881民初898号民事诉讼。2020年2月20日，刘鲁、刘梅、刘永康与闫启东、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司就赔偿问题达成赔偿协议。2020年2月20日，原告刘鲁、刘梅、刘永康向本院提出撤诉申请。2020年2月24日，本院做出（2019）鲁0881民初898号民事裁定书，准许原告刘鲁、刘梅、刘永康撤诉。本院认为，闫启东驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与原告刘鲁、刘梅的父亲刘伯两驾驶的宝悦牌电动自行车发生碰撞，造成刘伯两及电动自行车乘车人刘永康受伤，碰撞后鲁Ｈ×××××号小型轿车失控又与前方顺向停在道路东侧非机动车道内被告赵镇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，闫启东驾驶机动车观察瞭望不够，未确保安全，驾驶机动车超速行驶，应承担事故的主要责任；刘伯两驾驶电动自行车观察瞭望不够，未确保安全，驾驶电动自行车过路口未让右方来车先行，应承担事故的次要责任；赵镇、刘永康无事故责任，事实清楚，本院予以确认。被告赵镇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，但被告赵镇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车与刘伯两驾驶的宝悦牌电动自行车之间并无接触，也没有直接或间接造成刘伯两的受伤和死亡，因此，原告刘鲁、刘梅要求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内承担10%的无责任赔偿限额12100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘鲁、刘梅的诉讼请求。案件受理费减半收取51元，由原告刘鲁、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱君二〇二〇年六月十九日书记员  丰 帆
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执487号 申请执行人：黄庆锋，男，1975年06月20出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：杨昌池，男，1976年05月03出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄庆锋依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3386号民事判决书，申请执行与被执行人杨昌池委托合同纠纷一案，请求被执行人杨昌池偿还欠款本金41000元及加倍支付利息（包含一般债务利息和迟延履行期间的利息，具体金额另计），且负担案件受理费413元和本案执行费515元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨昌池名下的银行账户内的存款予以冻结，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨昌池名下金融账户（包含财付通、支付宝、银行账户）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢45号 四川广和房地产开发有限公司、成都智一天和广告有限公司： 关于成都智一天和广告有限公司依据本院（2018）川1423民初1239号民事判决书确定的内容申请执行四川广和房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。四川广和房地产开发有限公司于2020年6月1日将40万元案款向本院缴纳并承担7300元诉讼费、5900元执行费。至此（2018）川1423民初1239号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2661号 原告：济南市莱芜区牛泉镇马家庄村民委员会，住所地：莱芜区牛泉镇马家庄村。 法定代表人：邢攸波。 委托诉讼代理人：王敦玉，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。 被告：任业田，男，1969年7月23日出生，汉族，住莱芜区。 原告济南市莱芜区牛泉镇马家庄村民委员会与被告任业田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，现原、被告已庭外和解。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区牛泉镇马家庄村民委员会撤回对被告任业田的起诉。 案件受理费减半收取35元，由原告济南市莱芜区牛泉镇马家庄村民委员会负担。 审判员  陈文堂 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝超琪
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初229号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人邵某，男，1982年11月25日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，小学文化，务工，住黑龙江省巴彦县。2020年2月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人邵某犯非法侵入住宅罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理本案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年2月14日19时许，被告人邵某因感情纠纷酒后至临沂市河东区九曲街道天使文化小区1号楼2单元602室外，联系被害人王某见面遭拒绝，遂通过楼顶爬梯进入王某家露台，采取木头撬开防盗网、花盆砸窗户的手段进入王某家中，且拒不退出。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人王某陈述、证人段某的证言、勘验检查笔录、书证和被告人的供述与辩解等证据，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，追究被告人邵某非法侵入住宅罪的刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人邵某对公诉机关的指控供认不辩解。 本院经审理查明事实与公诉机关指控内容一致。 另查明，本案系2020年2月14日17时10分王某报警而案发，公安机关在王某家中将被告人邵某口头传唤到案，经讯问，被告人邵某如实供述其犯罪事实。被告人于同年3月15日取得王某谅解。同年5月11日，被告人在公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的内容及提出的量刑建议。 上述事实，被告人邵某当庭无异议，并有当庭举证、质证的被害人王某陈述，证人段某的证言，现场勘验检查笔录（含照片），书证：受案登记表、立案决定书、个人信息查询、短信截图、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书等及被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首且自愿认罪认罚、取得谅解，依法、酌定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，予以采纳。综合考量，决定对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘丽华 二〇二〇年六月一日 法官助理 赵国秀 书 记 员 王阿杰
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1064号 原告：左某，女，1991年6月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：贺某1，男，1988年2月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告左某诉被告贺某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某、被告贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子贺某2由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；3、夫妻共同财产位于欧洲城19栋2单元2403房屋一套归被告所有，被告补偿原告15万元。事实与理由：原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贺某2。婚后原告发现双方性格不合，经常吵架，被告还打过原告，无法正常沟通；被告没有上进心和责任心，对原告及儿子漠不关心；被告借钱给别人也不会征得原告同意；被告还与其他异性保持不正当的关系；被告父母对原告也不太好。2019年10月，原、被告就已经分居了。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院。 被告贺某1辩称：双方没有分居，考虑到小孩的成长不同意离婚，婚后不存在与其他异性有不正常的关系，被告也没有打原告，被告关心原告，每个月都有拿钱给原告。 本院经审理认定的事实如下： 2011年初，原、被告双方经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩贺某2（原告自报）。现原告以双方经常吵架、被告不关心原告等为由向本院起诉，要求与被告离婚。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解，原告提供的结婚证证实，予以确认。 本院认为，婚姻是神圣的，对待婚姻应是审慎的。结婚如此，考虑离婚亦如此。双方既已结为夫妻并已生育小孩，就应明白家庭责任的意义。原告主张婚后被告与其他异性有不正常的关系，未提供证据。夫妻因生活琐事所产生的矛盾纠纷不可避免，遇到问题需要双方相互包容、相互体谅。双方目前有一些矛盾和隔阂，但如果原告给予被告机会，未必不是成就自己的一生。白头偕老的夫妻之间一辈子也难免有或多或少的问题。只要双方能珍惜夫妻缘分，好好沟通，积极化解矛盾，感情的裂痕定能修复。综上，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告左某的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年六月十一日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初534号 原告:蒋芙蓉，女，1972年10月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告:匡韦韦，女，1973年3月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告蒋芙蓉与被告匡韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告蒋芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告利息30641元（从2019年1月27日起至2020年5月5日止按年利率24%计算），剩余利息从2020年5月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告因资金紧张向原告借款100000元，口头约定月息三分，每四个月支付一次利息。2019年1月26日，被告向原告出具借条，借款金额为112000元，其中包含四个月未支付的利息12000元，并约定借款期限为4个月。至今被告仅支付原告借款利息36000元，原告多次催讨无果，故起诉至法院。 本院经审查认为：被告因在原告起诉前已离开其住所地，原告提供的被告住所地信息也不能与他人相区别，且未在本院指定的期限内补正，原告起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项、第七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋芙蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李雯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理帅亚 代理书记员  徐斐
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初130号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人顾正波，男，1964年7月15日出生,公民身份证号码23102319640715215X，汉族，小学肄业，打工人员，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇金星村100022号，住山东省威海市环翠区青岛中路179号。因盗窃于2006年被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年10月19日因犯盗窃罪被威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月20日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年6月21日因犯盗窃罪被威海市火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2019年5月31日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，于2019年7月23日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]127号                  指控事实              2020年4月22日10时许，在威海市文登区经济开发区梁家沟村集市上，被告人顾正波先后盗取被害人于淑娥、汤丽英上衣口袋内手机各一部，盗窃汤丽英手机时被民警发现，离开时被当场抓获。经鉴定，于淑娥、汤丽英被盗手机分别价值人民币530元、1300元。公诉机关认为，被告人顾正波扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人顾正波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于部分犯罪事实未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚。鉴于被告人顾正波刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。                     指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人顾正波有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人顾正波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人顾正波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾正波有前科劣迹，系累犯，从重处罚。被告人顾正波归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人顾正波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                    二○二○年六月十九日                                    法官助理    丛晓涛                           书 记 员    邵秋霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2402号 被执行人朱耀伟，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，系（2019）粤0307刑初2299号案件的被告人。 关于被执行人朱耀伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2299号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱耀伟应缴纳罚金人民币20000元及退赔被害人钟某损失人民币90950元；被害人唐某人民币125000元，共计人民币235950元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12373号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：蒋欢，男，1987年11月10日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19152号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋欢支付共计220,568.43元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人蒋欢继续履行债务的权利，被执行人蒋欢仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人蒋欢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初746号 原告：邓霞飞，女，2001年8月3日生，汉族，住上饶市鄱阳县。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告邓霞飞与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓霞飞到庭参加诉讼，被告淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓霞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款1168元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告工资未付，故提起诉讼，请支持原告的诉请。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓霞飞系淇基公司员工。2020年3月25日，淇基公司与邓霞飞达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠邓霞飞2019年12月工资计1168元。因淇基公司一直未支付拖欠的工资，故邓霞飞于2020年5月诉至本院。 本院认为，邓霞飞为淇基公司提供劳动，淇基公司作为用人单位，有义务支付相应工资，故对邓霞飞要求淇基公司按协议支付拖欠工资1168元的请求予以支持。淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓霞飞工资1168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年六月十八日 法官助理范友子  书记员胡依萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15399号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：廖奇，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告廖奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在未缴费前即以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2135号之一 被执行人：蔡宗城，男，1976年07月01日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于蔡宗城犯诈骗罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初345号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴被告人蔡宗城、李记军、蓝维池、刘业聪伙同同案的违法所得87,900元，分别发还给被害人卢某43,000元、被害人陈某44,900元；追缴被告人蔡宗城伙同同案人的违法所得239,800元，发还给被害人余某、程某1、程某2的义务；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令各被告人及同案人退赔,退赔数额以前述追缴数额为限。因蔡宗城没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蔡宗城送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人蔡宗城户籍所在地的韶关市翁源县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蔡宗城消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蔡宗城限制消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初345号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执319号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：周恒花,田后民,田园园。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1335号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月十日书记员 王   慎   瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初88号原告：无锡市越丰液压气动有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园环镇北路。法定代表人：龚云良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周沭萱，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏。原告无锡市越丰液压气动有限公司（以下简称越丰公司）与被告江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越丰公司的委托诉讼代理人周沭萱到庭参加诉讼,被告科玛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。越丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令科玛公司立即支付货款47552.6元。2、判令科玛公司立即支付逾期付款利息损失（以47552.6元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双方之间有着多年的业务往来，由科玛公司向越丰公司购买各种规格的液压缸，至今科玛公司仍结欠货款47552.6元未支付。为证明其主张，越丰公司向本院提交了以下证据：产品购销合同4份、送货单4份、增值税专用发票4份、微信聊天记录2页、江阴市个人参加社会保险证明1份，证明越丰公司履行了交货义务，科玛公司至今结欠越丰公司货款47552.6元。科玛公司未作答辩。本院认为：越丰公司所诉事实属实，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴科玛金属制品有限公司于本判决生效后七日内支付无锡市越丰液压气动有限公司货款47552.6元。二、江阴科玛金属制品有限公司于本判决生效后七日内支付无锡市越丰液压气动有限公司逾期付款利息损失（以47552.6元为基数，自2020年1月6日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果江阴科玛金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，保全费520元，合计1523元，由江阴科玛金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 纯人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二〇年六月八日书 记 员  闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1163号原告：徐锡安，男，1958年6月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被告：董枫，男，1965年1月21日出生，汉族，住济南市济阳区。原告徐锡安与被告董枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐锡安及其委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告董枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锡安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费6558元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月原告在济阳县清华园给被告从事推灰等工作，一天劳务费130元，一直干到2016年11月份。因被告未支付6558元劳务费，被告于2019年10月1日给原告写下欠6558元劳务费的证明，后原告催要劳务费而被告置之不理，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告董枫未答辩。徐锡安围绕诉讼请求依法提交了证明一份等证据，因董枫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据徐锡安的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月至2016年11月，徐锡安在济阳县清华园给董枫从事推灰等工作，约定劳务费每天130元。董枫并未向徐锡安支付全部劳务费，后经徐锡安多次催要，董枫于2019年10月1日向徐锡安出具了证明一份。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同当事人应本着诚实守信的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，徐锡安受董枫雇佣，为其提供推灰等劳务，董枫负有向徐锡安支付劳动报酬的义务。在徐锡安催要下，董枫为其出具欠劳动报酬6558元的证明，董枫应承担继续支付劳动报酬的义务。据此综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董枫自本判决生效之日起十日内支付原告徐锡安劳动报酬6558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 军二〇二〇年六月八日书记员 肖莹莹
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1703行审18号 申请人：达州市达川区自然资源局，住所地四川省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号，统一社会信用代码11511421MB1506214C。 法定代表人：罗君，局长。 委托诉讼代理人：李小虎，男，汉族，生于1975年4月17日，户籍地四川省达县，系该局职工。 被申请人：四川瑞欣房地产开发有限责任公司，住所地达州市通川区翠屏路38号，统一社会信用代码91511702720881782A。 法定代表人：张大义。 申请人达州市达川区自然资源局向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年11月6日作出的达市达自然资征（2019）第14号征收土地出让金决定书中由被申请人四川瑞欣房地产开发有限责任公司因改变土地使用条件补缴土地出让金10.007万元的决定。 本院于2020年6月22日登记立案后，依法组成合议庭，对达州市达川区自然资源局作出的达市达自然资征（2019）第14号土地出让金征收决定书的合法性进行了书面审查。 经审查查明：四川瑞欣房地产开发有限责任公司在达川区开发“君欣恒瑞”项目时，因改变土地使用条件，修建的商业面积超过批准面积289.22平方米，经四川立信房地产土地评估有限公司评估，应补缴土地出让金10.007万元。2019年1月23日原达州市国土资源局达川分局作出达市达国土资函［2019］39号关于催收“君欣恒瑞”建设项目土地出让金的函，要求四川瑞欣房地产开发有限责任公司在收到该函后3日内补缴土地出让金10.007万元，同月30日将该函送达给了四川瑞欣房地产开发有限责任公司。因四川瑞欣房地产开发有限责任公司在规定的期限内未缴。2019年10月31日达州市达川区自然资源局作出达市达自然资征［听］（2019）19号土地出让金征收决定听证告知书，当日送达给了四川瑞欣房地产开发有限责任公司。在规定的期限内，四川瑞欣房地产开发有限责任公司未提出听证申请。2019年11月6日，达州市达川区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发［2001］15号）、《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发［2006］100号）等的规定，作出达市达自然资征（2019）第14号《征收土地出让金决定书》，决定征收四川瑞欣房地产开发有限责任公司10.007万元的土地出让金。同日，将该决定书送达给了四川瑞欣房地产开发有限责任公司。在法定期限内，四川瑞欣房地产开发有限责任公司就该决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。因四川瑞欣房地产开发有限责任公司未自动履行该征收决定书的内容，2020年4月24日，达州市达川区自然资源局作出达市达自然资催字［2020］10号《征收土地出让金履行催告书》，并于2020年5月14日送达给了四川瑞欣房地产开发有限责任公司。因四川瑞欣房地产开发有限责任公司逾期未履行，达州市达川区自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，达州市达川区自然资源局2019年11月6日作出的达市达自然资征（2019）第14号《征收土地出让金决定书》的行为是依法履行职务的行政行为，其作为本案执行申请人，主体适格；所作出的征收决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处理适当。四川瑞欣房地产开发有限责任公司收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已生效。现达州市达川区自然资源局申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行达州市达川区自然资源局作出的达市达自然资征（2019）第14号《征收土地出让金决定书》中的征收四川瑞欣房地产开发有限责任公司因改变土地使用条件应补缴土地出让金10.007万元的决定内容。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 刘国专 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李洪平
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初1841号原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。法定代表人：章振云，董事长。委托代理人：王恒乐，男，1990年4月27日出生，汉族，该公司风险合规部干事，住西安市鄠邑区。委托代理人：佘亚光，男，1990年9月6日出生，汉族，该公司客户经理，住西安市鄠邑区。被告：李龙，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：屈珍，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，系李龙之妻。被告：李某某，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司（以下简称海丝银行）诉被告李龙、屈珍、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒乐、佘亚光到庭参加诉讼，被告李龙、屈珍、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海丝银行诉称，2017年3月23日，我与被告李龙签订《借款合同》，约定借款金额为人民币40000元，借款期限自2017年3月23日至2022年3月22日，贷款执行固定月利率9.895833‰,还款方式为按月等额本息还款，担保人为李某某，担保方式为连带责任保证担保。此外，被告屈珍签订共同还款承诺书，自愿与被告李龙共同承担还款责任。合同签订当日，我向被告李龙发放借款40000元。此后，被告李龙于2019年5月20日起未能正常偿还贷款本息，经我多次催讨，被告未能按时偿还，其行为构成根本违约。依照《借款合同》第九条第三款相关约定，我有权提前收回贷款本息。截止2020年3月31日，被告李龙尚欠我借款本金25409.75元、利息及罚息1988.58元。该笔债务系被告李龙与被告屈珍在婚姻关系存续期间发生且被告屈珍作出共同承担还款责任的承诺，故应认定为夫妻共同债务。现请求判令被告李龙、屈珍共同偿还我截止2020年3月31日借款本金25409.75元、利息及罚息1988.58元，并支付我自2020年4月1日起至实际结清之日按借款合同约定标准计算的利息及罚息。被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。被告李龙、屈珍、李某某缺席无答辩。经审理查明，2017年3月23日，原告海丝银行作为贷款人，被告李龙作为借款人，双方签订《借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限自2017年3月23日起至2022年3月22日止，借款利率为月利率9.895833‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。双方并约定按等额本息还款法按月还款，还款日为每季末月或期末月的20日。借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。被告屈珍作为被告李龙之妻签署了共同还款承诺书，承诺对李龙所借之款负连带清偿责任，包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）。同时被告李某某与原告签订保证合同，为上述李龙所借之款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。当日，被告李龙按合同约定取得借款40000元。后被告李龙按合同约定正常还款至2019年4月20日。2019年5月31日原告海丝银行从被告账户余额中扣款246.36元，抵偿部分借款利息。2020年3月25日，被告还款997.5元，亦仅抵偿部分借款利息。此后，被告再未还款。截止2020年3月25日，被告欠贷款本金数额为25409.75元，利息及罚息1988.58元。2020年4月16日，原告海丝银行持前述诉称提起诉讼。上述事实，有借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、催收通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系系双方真实意思表示，共同还款承诺书亦为被告自愿出具，内容不违反法律规定，均合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定按期还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，截止2020年3月25日，被告李龙拖欠原告借款本金25409.75元、利息及罚息1988.58元，共计27398.33元。现原告要求借款人李龙、共同还款人屈珍、保证人李某某偿还借款本金、利息及罚息共计27398.33元，并要求被告支付利息、罚息至实际清偿完毕之日，原告上述请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙、屈珍于本判决生效后十日内偿还原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司贷款本金25409.75元、利息及罚息1988.58元，共计27398.33    元，以及自2020年3月25日起至本判决确定给付之日按合同约定标准计算的利息及罚息；二、被告李某某对上述借款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员   王维妙二O二O年六月二十九日书记员   刘锦云 －1－
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3054号之七申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人李铭浚，董事长。被执行人侯东，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人余乐，女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与侯东、余乐服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）渝0109民初9571号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯东、余乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款695881元、利息、罚息、律师费、受理费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院于2020年5月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人侯东名下位于南岸区XX街道XX路X号X栋X单元X-X房屋一套，拍卖价款763000元，扣除评估费、拍卖费、执行费、过户税费、开锁费后，将余款713864元支付给申请执行人。同时，本院扣划被执行人银行存款2796元并支付给申请执行人。此外，本院还轮候查封了余乐名下位于重庆市长寿区XX路X号X幢X-X房屋一套和侯东名下位于重庆市南岸区XX街道XX路X号X栋X单元X-X房屋一套，上述财产，本案无处置权限；本院查封了侯东所有的渝XXXXXX号汽车一辆，但因该车未扣押，无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人侯东、余乐目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3054号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人侯东、余乐有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年六月十六日书记员 徐 瑜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3652号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告张岩，男，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告张岩物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1004号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：武凤伟，男，1976年04月24日，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：韩明艳，女，1976年10月05日，汉族，住安徽省颍上县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人武凤伟、韩明艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武凤伟、韩明艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人武凤伟、韩明艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初851号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王金金，男，1979年6月2日出生，公民身份号码:420************017，汉族，大专文化，户籍所在地为湖北省老河口市****委会2片5组159号。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人邓才昌，广东卫权律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人王金金犯抢劫罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人王金金及其辩护人邓才昌到庭参加诉讼。期间因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年2月27日中止审理，于2020年5月28日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2012年4月5日10时许，被告人王金金伙同敬长春（已判刑）、“小孩子”、“和尚”、“飞机”（均另案处理）来到东莞市东城区***********“小孩子”所租住的302房，以退房为由将二手房东被害人刘建平骗到房内。王金金、敬长春等人以刘建平偷了“小孩子”的财物为由对刘建平进行殴打，要刘建平归还所盗窃的财物，并用刀割伤刘建平右手。后王金金、敬长春等人将刘建平带至东莞市**镇的金海岸酒店619房内，强迫刘建平脱去衣服进行殴打，并用烟头烫刘建平的耳朵，用电棍电击刘建平的大腿、后背（经法医鉴定，刘建平所受损伤为轻微伤）。王金金、敬长春等人抢走刘建平的现金约人民币2700元及一部诺基亚5230型手机（约价值人民币680元），并逼刘建平写下一张21000元的欠条后将刘建平放走。另查明，被告人王金金的家属于2019年10月28日赔偿给被害人刘建平人民币10000元，刘建平对被告人王金金的行为表示谅解。以上事实，被告人王金金在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场照片，法医物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定，鉴定书，图像鉴定意见书，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，个人信息，入住登记表，收据及谅解书，同案人敬长春的刑事判决书，证人钟婷的证言，被害人刘建平的陈述、辨认笔录及指认截图，同案人敬长春的供述及辨认笔录，被告人王金金的供述等证据证实，足以认定。被告人王金金的辩护人提出如下辩护意见：1.王金金在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。2.王金金的家属已经对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解。3.王金金当庭认罪，有悔罪表现。4.王金金是初犯，没有犯罪前科。本院认为，被告人王金金无视国法，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王金金犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王金金当庭认罪，且已赔偿被害人损失并获得了谅解，可对其酌情从轻处罚。对于王金金的辩护人提出被告人王金金是从犯的辩护意见，经查，王金金伙同他人实施抢劫，在作案过程中积极参与，各人在共同犯罪中并无明显分工，不宜区分主从犯，辩护人的该点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人王金金判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人王金金的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王金金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2023年4月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  胡婉玲人民陪审员  陈玉轩二〇二〇年六月三日书 记 员  罗俊斌书 记 员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申41号再审申请人（原审被告）：师岳,男,1985年6月9日出生,汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司天津南开支行(原名为中国工商银行天津市南开支行)，住所地天津市南开区黄河道12号。负责人：梁俊杰，行长。委托诉讼代理人：马爱华，女，该行职员。委托诉讼代理人：姚北辰，女，中国工商银行股份有限公司天津市分行职员。原审被告：谢晶华,男，1955年3月28日出生,汉族,住天津市红桥区。再审申请人师岳因与被申请人中国工商银行股份有限公司天津南开支行（以下简称工行南开支行）、原审被告谢晶华一般借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2004)南民三初字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。师岳申请再审称，2002年9月29日工行南开支行与谢晶华签订(2002)汽贷117号个人借款合同,工行南开支行为谢晶华提供借款133000元,谢晶华以分期付款的形式偿还贷款本金及利息,并以所购红旗轿车作为贷款抵押担保。师大发为此笔借款提供连带责任担保。工行南开支行发放贷款后,自2003年9月30日谢晶华停止还款,遂成诉。原审法院作出(2004)南民三初字第368号民事判决,判决谢晶华偿还工行南开支行108616.63元和截止至2003年11月21日得利息959.35元,及至本判决生效之日止的借款利息、罚息；师大发承担连带偿还责任。但工行南开支行向原审法院提供的借款合同担保人处的签字并非师大发本人所签,师大发没有做过担保。为了维护自己的合法权益，师大发于2019年12月16日自行委托了天津市天宏物证司法鉴定所对借款合同担保人处的“师大发”签名进行了鉴定,鉴定意见为工行南开支行向原审法院提供的借款合同担保人处的“师大发”签名与样本字不是同一人所写。2020年3月23日,师大发因病去世,师岳为师大发之子,也是师大发的遗嘱继承人。综上,原审法院没有查清案件的重要事实,导致案件判决错误。再审申请完全符合“有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;”“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之情形,以上均属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项所规定的再审申请事由,故请求依法撤销原审判决,改判驳回工行南开支行对师大发的诉讼请求。工行南开支行提交意见称：不同意师岳的再审申请。原审法院作出的民事判决认定事实清楚，适用法律正确，并且在原审开庭审理时师大发本人到场，对担保事项表示认可。师大发本人也实际偿还了贷款，已经实际履行。鉴于师大发本人现已死亡，已无法查明当时的事实，我行对师岳所述由师大发本人自行委托进行鉴定的鉴定结论，不予认可，认为不足以推翻原审判决，而且师大发本人已死亡，本案如果发回重审也不能查清这个事实。本院经审查认为，师大发在原审审理中，本人参加庭审，对工行南开支行提交的借款合同没有异议，表明其认可该借款合同担保人的签名以及担保事项，因此师岳提交的签名字迹鉴定结论，不能推翻原审判决确定的连带清偿责任。即使如师岳所述于2017年被原审法院执行时师大发才知原审判决其承担连带清偿责任，师岳现以有属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定情形为由，申请再审，亦违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。综上，师岳的再审申请，理由、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师岳的再审申请。审判长 郭 捷审判员 于丽英审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日法官助理李杨法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8528号申请执行人徐俊，男，1984年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王义荣，男，1980年5月5日生，汉族，住浙江省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56257号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款63万元(人民币，下同)及利息。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年5月6日止)，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0423民初1216号 原告：华润邯郸医药有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路96号启信大厦21层。 法定代表人：谷永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志军，河北浩博律师事务所律师。 被告：临漳县医院,住所地:临漳县朱雀大道99号。 法定代表人：朱金海，该院院长。 委托诉讼代理人：梁书海，男，1968年10月13日生，汉族，临漳县医院群工部主任。 案由：买卖合同纠纷 事实与理由： 原被告双方自2013年以来保持长期合作业务关系且合作良好，但2017年以来被告应付货款出现超一年情况，截至2020年5月31日止，双方确认被告欠原告货款金额为25702926.09元（大写：贰仟伍佰柒拾万贰仟玖佰贰拾陆元零角玖分整，该款为非医保支付欠款），要求被告给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告分三个年度向原告支付所欠货款25702926.09元（大写：贰仟伍佰柒拾万贰仟玖佰贰拾陆元零角玖分整），具体如下：第一年度2020年12月31日前被告向原告支付货款600万元，具体细分为:自2020年6月、7月、8月，每月25日前被告向原告支付50万元；9月、10月、11月每月25日前被告向原告支付100万元；12月被告向原告支付150万元。 二、第二年度2021年12月31日前被告向原告支付所欠货款800万元，每月25日前付70万元，最后一个月付清30万元。 三、第三年度2022年12月31日前被告向原告支付所欠货款11702926.09元。每月25日前付100万元，最后一个月付清702926.09元。 四、被告需按照上述规定时间主动偿还欠款，任何一期未付，视为被告违约，被告需向原告承担占用资金期间的银行同期贷款利息。 五、被告在还款期间任何一期未付，原告有权申请人民法院强制执行。 其他互不追究。 诉讼费170315元减半收取85157.5元，由原告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭献华 二〇二〇年六月四日 书记员  焦 玥
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执151号申请执行人：曾奕，女，1968年4月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人曾奕与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1953号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月17日依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人曾奕送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月17日、2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司有存款，但已被另案冻结；查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息。本院于2020年1月15日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年4月8日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。2020年6月21日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月21日电话约谈申请执行人曾奕,告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为107000元，执行到位0元。经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 洁
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初593号 原告：郭万军，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 被告：北京博科建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3626。 法定代表人：沈永强，公司总经理。 被告：王彦锋，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河南省开封市兰考县。 郭万军与北京博科建筑工程有限公司、王彦锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初587号案件审理。 审判员  徐广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2561号原告：陈雪行，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：毛鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张振垒，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。被告：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司。住所地：菏泽市中山路226号。法定代表人：李维泉。委托代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托代理人：刘海涛，男，汉族，1977年3月8日出生，住菏泽市牡丹区，代理权限：特别授权。被告：山东志庆德碳素科技有限公司，住所地：东明县黄河路西侧菜园集镇工业路以北海洋石化循环产业园。法定代表人：法志国，执行董事兼总经理。委托代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。被告：李广书，男，汉族，1975年9月15日出生，住菏泽市牡丹区。本院于2020年5月21日受理原告陈雪行诉被告毛鹏、张振垒、菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司、山东志庆德碳素科技有限公司、李广书提供劳务者受害责任纠纷一案，被告毛鹏、张振垒、被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李守臣、刘海涛、被告山东志庆德碳素科技有限公司的委托诉讼代理人常保涛到庭参加诉讼，原告陈雪行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告陈雪行自动撤诉处理。案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告陈雪行负担。审判员  高伟二〇二〇年六月八日书记员  **
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初459号原告：余潘，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告：深圳市南山区艾芙列罗百货商行，经营场所广东省深圳市南山区南山街道南山社区南山村南巷19号105。经营者：林秋萍。原告余潘与被告深圳市南山区艾芙列罗百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告余潘以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告余潘向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余潘撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年六月一日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1144号被执行人：黄仕莲，男，汉族，生于1970年7月25日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人黄仕莲犯故意伤害罪、盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初232号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄仕莲未按生效法律文书履行罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话调查对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月十七日书记员  向 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11934号 原告:重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。 被告：乐军明，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告乐军明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆仁安物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提交撤回对被告乐军明起诉的申请。 本院认为，原告重庆仁安物业管理有限公司向本院申请撤回对被告乐军明的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆仁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁安物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 骏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1031号申请执行人黄毅。被执行人北京东辉飞鸿国际速递有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8255号民事判决书，已向被执行人北京东辉飞鸿国际速递有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东辉飞鸿国际速递有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东辉飞鸿国际速递有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东辉飞鸿国际速递有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东辉飞鸿国际速递有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东辉飞鸿国际速递有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东辉飞鸿国际速递有限公司财产以人民币7500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年六月十九日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终842号之一 本院于二0二0年六月一日作出的（2020)桂03民终842号判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂03民终842号判决书第九页第六行中“13800*35%=4830元”计算方式有误，补正为“33800*35%-20000=-8170元”；第六行中“以上合计269437.01元”补正为“以上合计256437.01元”；第七行中的“269437.01元”补正为“256437.01元”；第十七行中的“269437.01元”补正为“256437.01元”。 审判长  王裕松 审判员  邹国良 审判员  李 艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈嘉伟
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执561号申请执行人:嘉祥县中银富登村镇银行有限公司，山东省济宁市嘉祥县呈祥大道14号。被执行人：李存元，男，370829195404092013。被执行人：李焕美，女，370829196711292108。原告嘉祥县中银富登村镇银行有限公司与被告李存元、李焕美借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1899号民事判决书，判决书判决如下：一、被告李存元、李焕美偿还原告嘉祥县中银富登村镇银行有限公司借款本金13914.84元及利息、罚息。本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人李存元、李焕美送达执行通知书及报告财产令，被执行人李存元、李焕美未报告财产；二、向被执行人李存元、李焕美发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李存元、李焕美的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人李存元存款4073.05元。通过本次执行，本案已执行到位标的4073.05元，未执行到位标的9841.79元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执561号本次执行程序。本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二〇年六月十六日书记员 刘 贺
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525财保14号 申请人:张道政，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被申请人：四川中栋建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区邻玉街道石油路26号。统一社会信用代码91510000089867558H。 法定代表人：钟栋，执行董事。 申请人张道政于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求古蔺县人民法院对被申请人四川中栋建设工程有限公司在古蔺县自然资源局应领取的“古蔺县桂花乡田坝村土地整理项目”工程款150000元予以保全。案外人张道明以其所有的号牌为川Ｅ×××××的丰田牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人张道政申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人四川中栋建设工程有限公司在古蔺县自然资源和规划局应得的“古蔺县桂花乡田坝村土地整理项目”工程款150000元，扣留期间禁止支付，不得挪作他用，扣留期间为一年； 二、查封担保人张道明所有的号牌为号牌为川Ｅ×××××的丰田牌小型普通客车，查封期间交担保人张道明管理使用，禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祝梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张薇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1547号 申请执行人：许良栋，男，汉族，1988年7月4日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：罗锟，男，汉族，1991年12月5日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人许良栋与被执行人罗锟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1814号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人罗锟应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人许良栋偿还借款8500元；案件受理费50元，公告费260元，由被执行人罗锟负担。本案执行费1547元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年03月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1547号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十日 书记员  何家慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初896号 原告：唐艳婷，女，1969年7月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：孙才林，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。 原告唐艳婷与被告孙才林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐艳婷到庭参加诉讼。被告孙才林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艳婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙才林归还原告借款本金200000元，利息220000元（从2015年7月1日至2020年1月31日共55个月，按约定月息2％计算200000×2%×55个月＝220000元，之后利息另计算到还清为止）合计420000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙才林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2013年12月30日，原告唐艳婷（甲方）与被告孙才林（乙方）签订《借款协议》，主要约定：一、借款本金：甲方同意借给乙方人民币贰拾万元整（￥200000）.二、借款利息：月利率2%，即每壹万元本金每月支付利息200元整。三、借款期限：从2014年1月1日到2015年1月1日，期限壹年。（转账时间12月30日17:09）.四、还款日期和方式：三个月付息一次，本金在需要时一次付清。《借款协议》签订后，唐艳婷通过银行转账支付孙才林借款本金200000元。 唐艳婷自认：孙才林借款后，仅支付其5个月借款利息共20000元，未偿还借款本金。 因孙才才未及时还款，唐艳婷向孙才林催讨。2018年2月14日，孙才林向唐艳婷出具承诺书，内容为：现承诺所借唐艳婷之款项于2018年6月前归还（本金贰拾万）。 判决的理由与结果 本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。孙才林向唐艳婷借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。被告孙才林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的焦点问题是：本案借款本金及利息的确定问题。 借款本金的确定。本案200000元的《借款协议》有银行转账记录相佐证，应予以采信。故本案借款本金为200000元。 借款利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定了利息计算的上限。借条中约定的月利率为2%（年利率24%），未超过规定上限，本院予以支持。本院按月利率2%计算。本案借款时间为2013年12月30日，唐艳婷自认孙才林已经支付其5个月借款利息共20000元，并诉请利息从2015年7月1日起算符合规定，本院予以支持。暂计算至2020年1月31日尚欠的利息为220000元（200000×2%×55个月）。之后利息以未偿还借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至借款本息全部付清时止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙才林于本判决生效后十日内偿还原告唐艳婷借款本金200000元； 二、被告孙才林于本判决生效后十日内支付原告唐艳婷暂计算至2020年1月31日止的利息220000元（之后的借款利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本息全部清偿时止）。 如果被告孙才林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7600元，由被告孙才林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  谢宇明 人民陪审员  谭 力 人民陪审员  陈泽华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初105号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人赵明增，男，1951年8月8日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2020年3月20日被冠县公安局取保候审。被告人赵洪宾，男，1977年10月3日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2020年3月20日被冠县公安局取保候审。被告人王凤海，男，1954年9月20日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住冠县。因本案于2020年3月26日被冠县公安局取保候审。被告人赵巨强，男，1948年9月13日出生于山东省冠县，汉族，文化，农民，住冠县。因本案于2020年4月14日被冠县公安局取保候审。被告人申增为，男，1986年7月20日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2020年3月19日被冠县公安局取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人赵明增、赵洪宾、王凤海、赵巨强、申增为犯非法处置查封的财产罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人赵明增、赵洪宾、王凤海、赵巨强、申增为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，冠县人民法院工作人员办理宋某师、张某民间借贷纠纷执行案过程中，于2016年11月23日依法查封被执行人宋某师停放在其窑厂的挖掘机一辆。被告人赵明增、赵洪宾、王凤海、赵巨强因宋某师欠其钱款，为确保自己的债权得以实现，与同为债权人的赵某1、赵某2等八人（八人均已判刑）于查封当日19时许，由被告人申增为驾驶将贴有冠县人民法院封条的挖掘机开到斜店乡孙庄村，而后将该挖掘机长时间停放在赵某1家院前，后又转移至赵某2家房后，直至2017年4月13日被公安机关扣押。另查明，五被告人案发后均主动到公安机关投案，并在律师的见证下，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人赵明增、赵洪宾、王凤海、赵巨强均建议判处有期徒刑七个月，并适用缓刑，对被告人申增为建议判处拘役五个月，并适用缓刑。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明增、赵洪宾、王凤海、赵巨强、申增为转移已被人民法院查封的财产，致使法院执行工作受阻，时间较长，情节严重，其行为均构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申增为在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。五被告人具有自首情节，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对五被告人从轻、从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。参考司法评估五被告人均适合社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵明增犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人赵洪宾犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人王凤海犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人赵巨强犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。五、被告人申增为犯非法处置查封的财产罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  樊斌二〇二〇年六月二日法官助理刘伟书记员高群