徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2312号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被告：黄益亮，男，1955年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路215-2号。负责人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延顺，该公司员工。第三人：张永鑫，男，1992年8月14日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）诉被告黄益亮、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财险徐州支公司）、第三人张永鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险徐州支公司的委托诉讼代理人金铭，被告黄益亮，永安财险徐州支公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼，第三人张永鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险徐州支公司诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，张永鑫为其所有的车辆苏Ｃ×××××号汽车在原告处投保了车损险，保险期间为2019年5月17日至2020年5月17日，投保金额为66900元。2019年8月1日，被告黄益亮驾驶车牌号为苏Cxxxxxx的小型客车，沿大庙中心中学南门门前由东向西行驶至徐海路与徐贾快速通道交叉口南500米时左转弯，与张永鑫驾驶的苏Ｃ×××××号被保险车辆沿徐贾快速通道由北向南行驶至徐海路与徐贾快速通道交叉口500米处时发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，黄益亮负本次事故的主要责任，张永鑫负次要责任。事故发生后，被保险人张永鑫向原告提请保险赔偿，原告在作出车辆损失评估之后向修理厂支付维修费等10000元，其中标的车损失7600元被告拒不赔付。故诉至法院，请求判如所请。被告黄益亮辩称：原告要求被告赔付车辆损失款，首先要在查明责任事故的前提下。事故责任交警大队处理得很草率，没有进行事故调查，没有出示现场照片和勘验笔录，没有交换当事人提供的交通事故说明，直接认为左转弯让直行车辆，处理不公。应该是第三人张永鑫承担主要责任甚至全部责任。被告黄益亮驾驶车辆从东向西行驶，行驶到徐贾公路丁字路口时，徐贾公路是上下六车道，黄益亮已经超过上行道的三个车道进入下行道左转弯，已经进入转弯，快要行驶正的时候，第三人驾驶车辆麻痹大意，其车辆左前方撞到黄益亮车辆的右前方，因此张永鑫应负全部责任。被告永安财险徐州支公司辩称：对于事故责任的划分，同被告黄益亮的意见。黄益亮驾驶车辆在被告永安财险徐州支公司处投保交强险、第三者责任险50万元，并不计免赔。请法院查清事实判定责任，被告永安财险徐州支公司将在商业险内按照新的责任划分予以赔偿。对于诉讼费用，被告永安财险徐州支公司不予承担。第三人张永鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：第三人张永鑫为其所有的苏Ｃ×××××号车辆在原告处投保商业险，保险期间自2019年5月17日12:00起至2020年5月18日0:00止，险别包括机动车损失保险，第三者责任保险、强制三者险，其中机动车损失保险金额66900元，并购买不计免赔。2019年8月1日20时09分，被告黄益亮驾驶车牌号为苏CD08188的小型客车，沿大庙中心中学南门门前由东向西行驶至徐海路与徐贾快速通道交叉口南500米时左转弯，与第三人张永鑫驾驶的苏Ｃ×××××号车辆沿徐贾快速通道由北向南行驶至徐海路与徐贾快速通道交叉口500米处时发生碰撞，致两车损坏。张永鑫随即保险。徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队于2019年8月2日作出第320328420190002568号道路交通事故认定书（简易程序），载明黄益亮的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。张永鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。黄益亮负主要责任，张永鑫负次要责任。黄益亮、张永鑫在当事人处签字、捺印。该认定书下方载明当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，同一事故的复核以一次为限。损害赔偿有争议的，当事人可以申请人民调解委员会调解，或者向人民法院提起民事诉讼。原告于2019年8月15日对张永鑫投保车辆进行估损，并出具机动车辆估损单，载明换件项目6项，换件金额7055元，维修项目10项，维修工时2945元，修理费总计10000元。估损清单载明零部件费用小计7055元，具体包括：前保1105元，机盖2210元，残值200元，左前大灯2340元，残值25元，左前伦璇加强件520元，左前叶子板780元，前保下格栅320元。维修费用2945元，具体包括：前保险杠皮拆装150元，发动机罩拆装150元，左前叶子板拆装100元，左前大灯拆装50元，左前纵梁钣金800元，左前纵梁喷漆180元，左前轮罩板钣金300元，前保险杠皮喷漆360元，发动机罩喷漆495元，左前叶子板喷漆360元。维修厂为徐州安达汽车销售服务有限公司。中国太平洋财产保险股份有限公司于2019年8月16日向徐州安达汽车销售服务有限公司支付苏Ｃ×××××号车辆维修费2400元，于2019年9月2日向该公司支付苏Ｃ×××××号车辆维修费7600元。原告于2019年9月3日向徐州安达汽车销售服务有限公司开具金额为10000元的汽车维修费增值税专用发票。2019年8月23日，张永鑫出具声明一份，载明因涉案交通事故三者赔偿责任人在我向其主张赔偿后，拒不履行赔偿责任，现向太平洋财险徐州支公司主张车损险理赔并将向三者追偿权转移给太平洋财险徐州支公司，本人现声明提交保险公司材料真实、合法，且未与三者达成任何和解协议，并保证向三者追偿未超过诉讼时效。庭审中，被告黄益亮表示责任认定书虽然有黄益亮的签字，但是黄益亮当时立即反悔了，整个交通认定书没有制作任何笔录，处理过于简单。事故认定书是8月2日签的字，签完字就走了，事故认定书没有送达给黄益亮。后来交警部门打电话通知黄益亮去拿事故认定书，黄益亮于2019年11月份拿到事故认定书，随后提起行政复议。并主张《中华人民共和国交通安全法》第三十五条规定机动车和非机动车实行右侧通行原则，第四十四条规定通过没有交通信号灯、没有交通标志标线的或者交警指挥的路口，应当减速慢性。张永鑫应当靠右行驶，但张永鑫从右边突然跑到左边来，撞到黄益亮车辆的右前门，违反法律规定，应当负大部分责任。另，原告主张的保险理赔数额过高，张永鑫车辆左前大灯坏了，能修的不修换零件，扩大损失，主张的数额过高。黄益亮已经在永安财险徐州支公司处购买了交强险与商业险，事故损失应由永安财险徐州支公司进行理赔。被告黄益亮于2019年11月22日向徐州市公安局交通警察支队事故处理大队（以下简称事故处理大队）提交了道路交通事故认定复议申请书，请求重新认定双方责任。同日，事故处理大队出具了苏公交复受字[2019]第000277号道路交通事故复核不予受理通知书，载明根据《道路交通事故处理程序规范》第七十一条规定，决定不予受理。黄益亮认为责任认定书载明的向上一机关申请复议的时间只有三天不规范，黄益亮当时认为申请复议的时间是十天。另查明，2019年3月25日，黄益亮为其所有的苏Cxxxxxx车辆在永安财险徐州支公司处投保交强险，保险期间自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止。并于2018年8月4日为其上述车辆在永安财险徐州支公司处投保商业险，保险期间自2018年8月5日0时起至2019年8月4日24时止，投保险种为第三者责任险，保险金额为50万元，并购买不计免赔。以上事实，有原被告当庭陈述及提交的车辆保险单、出险信息表、道路交通事故认定书、机动车估损单、支付回单、转让赔偿权益的声明、复议申请书、不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、关于涉案道路交通事故认定书的效力问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队于2019年8月2日就涉案交通事故作出事故认定书，黄益亮虽主张不认可交警部门作出的认定，但其对事故认定书中自己的签字不持异议，且并未按照法律规定的期限提起行政复议，在无其他反证的情况下，本院对涉案道路交通事故认定书的证明效力予以确认。二、《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。首先，涉案事故发生后，张永鑫及时保险，原告后出具了苏Ｃ×××××车辆的机动车辆估损单及估损清单，载明受损车辆零配件更换费用及车辆维修费用共计10000元，并根据保险合同约定将维修费用支付给徐州安达汽车销售服务有限公司，并开具了维修费发票，张永鑫亦出具声明，故根据上述法律规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使张永鑫对第三者请求赔偿的权利。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。张永鑫涉案车辆的维修费合计10000元，道路交通事故认定书认定被告黄益亮负事故主要责任，张永鑫负次要责任，黄益亮为其所有的涉案车辆在被告永安财险徐州支公司处投保了交强险与商业第三者责任险，故被告永安财险徐州支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，剩余8000元根据双方责任，由永安财险徐州支公司在商业第三者责任险限额内按照70%的比例赔付原告5600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司5600元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  刘 娟二〇二〇年六月十五日法官助理  袁 鑫书 记 员  张欣然