wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1357号原告：开原嘉润宝机械设备有限公司，住所地：开原市经济开发区城南中路5号，统一社会信用代码：91211282564604780K。法定代表人：胡为明，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡为梅，系该公司业务员。被告：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码：915001155734205984。法定代表人：周卫平，系该公司经理。原告开原嘉润宝机械设备有限公司与被告顾德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡为梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款50190元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月19日、6月21日，被告在原告处购买超能润滑脂，共计105256元，下欠货款50190元，至今未付。原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付货款50190元。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、增值税发票两张，证明为被告开具货款总金额为105256元的发票。2、原告委托诉讼代理人与被告方供应科业务主管丁浩的电话通话录音，证明双方有业务来往，以及开出发票，被告尚欠货款50190元。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年6月19日、6月21日，原告开原嘉润宝机械设备有限公司为被告重庆长寿捷圆化工有限公司开具了金额分别为60656元和44600元的增值税专用发票两张，被告在原告处购买润滑脂，核款105256元。被告以承兑汇票等形式已付原告部分货款，现尚欠货款50190元，原告为索要货款而诉至本院。本院认为，原告提供增值税发票和与被告业务人员的电话录音，以此证明被告拖欠原告货款50190元的事实。本院已向被告送达了原告的起诉状，对原告的诉讼请求，被告未提出答辩意见亦未出庭，应视为其对拖欠货款事实的认可，故双方买卖关系成立，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应承担给付货款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依据已经查明的法律事实及其在本案的法律地位，对被告应承担的法律责任依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买受合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆长寿捷圆化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告开原嘉润宝机械设备有限公司货款50190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告重庆长寿捷圆化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初447号 原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城5号1栋23层。法定代表人：朱翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭梦芹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：顾丽，女，该公司职工。被告：杨磊，男，1987年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：张楠，博湖县木布图镇法律服务所法律工作者。原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告杨磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告房屋租赁合同并返还商铺，同时清偿房屋租金等各项费用，1.判令被告向原告清偿租金286,595.94元；2.判令被告向原告清偿物业管理费92,292.95元；3.判令被告向原告清偿供暖费用11,224.80元；4.判令被告向原告清偿电费用3,227元；5.判令被告支付商铺恢复原状的费用82,849.80元；6.判令被告向原告支付违约金94,401.77元。事实和理由：2014年9月5日，原告与牛晓刚签订《租赁合同书》，约定原告将位于库尔勒市××路，使用面积为384平方米的商铺租赁给被告使用。2016年11月28日，原告与牛晓刚及被告签署三方协议，约定该房屋租赁合同权利义务由被告继续履行。双方约定租金2.2元/平米/日计收（租金从第二年起按上一年租金标准递增8%），月租金26,000.60元，双方约定物业费按建筑面积20元/平米/月计收，合计11,816元/月，空调费按每个制冷期19元/平米/期，合计11,225元，暖气费19元/平米/期，合计11,225元，水电费按计量表读数每月交甲方。双方同时约定，被告逾期交付任何一项费用，每逾期一日，被告按欠付费用总额的1%向原告承担违约金。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉的前提条件必须符合受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告签订房屋租赁合同书将位于库尔勒市××路的商铺出租发生纠纷，为房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案租赁物位于库尔勒市××路，属于库尔勒市人民法院辖区，不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权。当事人虽在协议中约定发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖但该约定违反法律专属管辖的规定因此不具有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司的起诉。本案原告已预交案件受理费4752.96元，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   陈 萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   王知今
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1771号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。被执行人刘庆杰，男，1968年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘庆杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院提出执行申请，本院于2019年8月10日立案执行，申请执行人于2020年6月16日提出恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人刘庆杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向刘庆杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向刘庆杰发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问,刘庆杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘庆杰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘庆杰名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘庆杰名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘庆杰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月18日再次对被执行人刘庆杰提起网络查询，未发现被执行人刘庆杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月21日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘庆杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  董亚敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执443号 被执行人:杨敬荣，男，1958年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人杨敬荣罚金一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨敬荣应缴纳罚金15000元，上缴非法获利34000元。因杨敬荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人在服刑期，所以未到庭，本院已委托梧州监狱狱政管理科代为向被执行人送达执行材料，被执行人已向本院申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人在银行及网络资金有存款合计4950.32元，本院已划拨，已上缴国库。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨敬荣负有继续履行（2020）桂1122刑初13号刑事判决书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月十九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初224号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人尚冷歌，女，1951年1月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月12日被兰考县公安局取保候审。2020年6月1日被兰考县人民检察院取保候审。2020年6月1日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人尚冷歌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人尚冷歌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，被告人尚冷歌于2019年种麦子时在自家院内种植了罂粟。2020年4月11日下午17时许，被兰考县公安局考城派出所民警查获。经现场铲除后清点，共计586株。经商丘师范学院生物与食品学院检验，全部为罂粟科罂粟。上述犯罪事实，被告人尚冷歌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人尚冷歌户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件来源及侦破经过、到案证明、铲除证明、现场清点、指认照片、勘验笔录、扣押清单；证人刘某的证言；商丘师范学院生物与食品学院鉴定报告书及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚冷歌非法种植罂粟幼苗586株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。结合本案情节和社区矫正社会调查报告，决定对被告人尚冷歌适用缓刑。公诉机关建议判处被告人尚冷歌拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尚冷歌犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年六月十七日书记员  齐慧蕴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执432号申请执行人：胡某某，女汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：徐某，女，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人胡某某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4061号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告徐某限于本判决生效后15日内偿还原告胡某某借款200,000.00元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，支付从2017年9月5日起至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150.00元，由被告徐某负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐某仅有零星存款，并告知申请执行人胡某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人徐某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但被执行人不要求进行处置。4.查明被执行人徐某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人徐某发出限制消费令，并依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执432号案件终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二日书记员  张卓楠
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执921号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被执行人：刘某某，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；现押于包头市昆都仑区看守所。本院根据已生效的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203刑初61号刑事判决书，依法追缴罚金及责令退赔共计6370元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部给付义务。至此，本院执行的（2020）内0203刑初61号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年六月二十二日书记员  杨亚楠
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执20号 申请执行人：邢儒，男，汉族，1974年8月25日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1974年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人邢儒与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初89号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初89号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初89号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  胡海英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王建芳
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执217号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：张标群，男，汉族，1983年1月15日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行被执行人张标群没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院经研究认为，（2018）粤5122刑初317号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈臻鑫
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执289号申请执行人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。负责人：刘福生，系该村小组组长。被执行人：元乐林，男，1971年9月23日出生，汉族，住乐安县。申请执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被执行人元乐林不当得利纠纷一案，本院已以（2020）赣1025财保50号民事裁定冻结被执行人元乐林银行存款。在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人元乐林银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年六月二十四日法官助理徐磊书记员宁倍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初909号原告：唐发民，男，1968年6月18日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，务工，住楚雄市。被告：张晓波，男，1983年2月4日生，汉族，住楚雄州楚雄市。原告唐发民与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告唐发民于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐发民的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐发民撤诉。案件受理费78元，减半收取39元由原告唐发民（已交）。审 判 长  杨文君人民陪审员  虞继庚人民陪审员  杨丽美二〇二〇年六月三十日书 记 员  张玲欢
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1246号马云江、程川乐：马云江与程川乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，马云江向本院申请执行的（2019）豫0329民初4134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更69号罪犯罗树勋，男，1999年3月7日出生，汉族，云南省玉龙县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2019年2月26日作出（2018）云0702刑初第470号刑事判决，以被告人罗树勋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗树勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗树勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗树勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗树勋减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执205号之二 申请执行人：高某某，男，2003年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：高某某，男，2007年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孙某，男，1973年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙某在财付通支付科技有限公司085e9×××281@wx.tenpay.com账户内存款人民币325.76元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张营营
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执526号申请执行人：耿秀群,男性,1963年6月7日出生,住南阳市新野县。被执行人：李长恒，男性,1971年5月12日生，汉族，住。本院在执行耿秀群与李长恒借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李长恒于2018年12月8日前一次性向申请人耿秀群偿还150000元及利息，由被执行人李长恒负担案件受理费1650元。因被执行人李长恒未按上述生效法律文书履行义务，申请人耿秀群向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李长恒名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人李长恒无房产登记信息3.查明被执行人李长恒名下有车辆登记信息，由于车辆年代久远，申请人未要求采取执行措施4.查明被执行人李长恒名下无公积金信息。三、本院联系被执行人李长恒到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产处置后，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长恒负有继续向申请执行人耿秀群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 京
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初1930号原告：信阳市昌平物业服务有限公司。住所地：信阳市平桥区人民路1号。法定代表人：周芹，系该公司董事长。委托代理人：邱雪峰、潘慧，系该公司经理。被告：张超，男，汉族，1981年4月22日生，住信阳市平桥区。被告：余斌，女，汉族，1984年4月5日生，住址同上。原告信阳市昌平物业服务有限公司诉被告张超、余斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，原告信阳市昌平物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市昌平物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予信阳市昌平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费356元，减半收取178元，由信阳市昌平物业服务有限公司负担。审判员  马建立二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋玉珊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初2562号原告：李振，男，出生于1990年5月2日，汉族，住河南省新郑市。被告：李二孟，男，出生于1990年11月30日，汉族，住河南省新密市。原告李振与被告李二孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加了诉讼，被告李二孟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款余款172000元；2、判令被告向原告支付利息（从2020年3月31日至2020年5月6日暂计2500元，2020年5月6日之后的利息按约定利率月息1.5%计算至还清为止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：近两年多以来，被告以各种理由向原告陆续借款240000元，被告承诺2020年3月31日前归还150000元，并立下字据，但到期未还款。被告未答辩也未提交证据。本院根据当事人陈述、举证，对本案事实确认如下：2020年3月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：债务人李二孟兹确认欠债权人李振款项人民币182000元（大写：拾捌万贰仟元整），同意于2020年3月31日还清，如未还清，于2020年3月31日按月利率1.5%计算，如产生诉讼费，债务人承担全部费用，2020年3月31日还150000元整，余32000元于7月6日还清。原告在庭审中自认，被告于2020年4月1日偿还10000元本金。本院认为：原告要求被告偿还借款172000元，并自2020年3月31日起按月利率1.5%支付利息，有被告出具的欠条为证，被告应当偿还借款并按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二孟于本判决生效后十日内偿还原告李振借款本金172000元，并以此数额为基数，自2020年3月31日起按年利率18%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1895元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年六月十六日书记员  李可
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初408号 原告：保定市众信小额贷款股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭C-601号，统一社会信用代码91130600681352174N。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：郝朋宪，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：王国林，女，1976年2月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，现住保定市莲池区。 被告：安顺利，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告保定市众信小额贷款股份有限公司（以下简称众信小额贷公司）与被告郝朋宪、王国林、安顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信小额贷公司委托诉讼代理人周振华，被告郝朋宪、王国林、安顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众信小额贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告郝朋宪、王国林偿还众信小额贷公司本金350000元及借款期限内利息5635元；判令被告郝朋宪、王国林偿还众信小额贷公司自2019年9月29日至本息付清之日止的逾期利息，依据本金350000元按月利率2%计算；判令被告安顺利对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，郝朋宪、王国林与众信小额贷公司签订《借款合同》，该合同约定郝朋宪因购进鸡苗向众信小额贷公司借款350000元，借期6个月，借款月利率为6.9‰，逾期借款按照本金的日利率0.77‰加收罚息。同时，众信小额贷公司与安顺利签订《保证合同》，该合同约定安顺利对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。郝朋宪、王国林借款350000元本金及利息至今未给付。 郝朋宪答辩称：对原告陈述的诉讼请求、事实理由无异议。 王国林答辩称：对原告陈述的诉讼请求、事实理由无异议。但是我们双方都没有钱，暂时还不上，因为我们困难是特殊情况，请原告延迟一定时间收回借款本金，免除借款利息。 安顺利答辩称：对原告陈述的诉讼请求、事实理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 对众信小额贷公司提交的借款合同、保证合同、借款借据、电子银行转账业务客户回单、郝朋宪、王国林的身份证复印件、户口本复印件、安顺利的身份证复印件，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对众信小额贷公司提交的结婚证复印件有异议，郝朋宪认为与王国林实际在2017年4、5月份已经离婚，原告提交的结婚证复印件系我们在2015年向原告借款时留的底，不是本案签订合同时向原告出具的，王国林认为郝朋宪借款时让我去签字，毕竟我们以前是夫妻，让我帮忙我就帮了。经质证本院认为该证据为复印件，真实性无法确定，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 2019年3月29日，郝朋宪、王国林与众信小额贷公司签订《借款合同》，该合同约定郝朋宪因购进鸡苗向保定市众信小额贷款股份有限公司借款350000元，借期6个月，自2019年3月29日起至2019年9月29日止，借款月利率为6.9‰，逾期借款按照本金的日利率0.77‰加收罚息。同时，众信小额贷公司与安顺利签订《保证合同》，该合同约定安顺利对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。郝朋宪、王国林借款350000元本金及部分利息至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷双方签订民间借款合同意思表示真实明确，借贷关系合法成立，依法应予以保护。现借款逾期未还，众信小额贷公司主张偿还，本院予以支持；合同约定的借款利率，不违反法律规定，众信小额贷款公司主张给付，本院予以支持；合同约定的利率、逾期利率总和超过了年利率24%，众信小额贷公司对逾期后的利率按照月利率2%主张，本院予以支持。安顺利自愿为郝朋宪借款350000元及相应利息等债务提供连带责任保证，众信小额贷公司在保证期间内主张其承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，郝朋宪、王国林应偿还众信小额贷公司借款本金350000元、借款期限内利息5635元及逾期利息（以本金350000元为基数按月利率2%计算，自2019年9月30日起计算至清偿之日止）；安顺利对郝朋宪、王国林上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、郝朋宪、王国林应偿还保定市众信小额贷款股份有限公司借款本金350000元、借款期限内利息5635元及逾期利息（本金350000元利息按月利率2%计算，自2019年9月29日起计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、安顺利对郝朋宪、王国林上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，由郝朋宪、王国林、安顺利负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月十日 书记员  李 璇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1611号原告：沈可燃，女，1963年12月15日出生，汉族，职工，住凌源市。被告：朝阳盛泰房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩。被告：蔡向华，男，1962年10月13日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：宋召宏，男，1975年9月23日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告沈可燃与被告朝阳盛泰房地产开发有限公司、蔡向华、宋哲、宋召宏执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。沈可燃向本院提出诉讼请求：1、要求确认座落于凌源市市府路西端国贸大厦4单元15层04153号楼房房产所有权为原告沈可燃所有；2、请求对凌源市市府路西端国贸大厦4单元15层04153号楼房予以解封；3、本案诉讼费用由朝阳盛泰房地产开发有限公司、蔡向华、宋哲承担。事实和理由：2010年8月9日，我以全款购买座落于凌源市市府路西端国贸大厦4单元15层04153号楼房一栋，当时未签合同，开发商宋哲说全款购买的在交钥匙时签订合同，自己办理产权相关手续。后我得知此房已被凌源市人民法院查封，原因是2018年11月5日，被告宋召宏与被告朝阳盛泰房地产开发有限公司因被告宋召宏与被告朝阳盛泰房地产开发有限公司、蔡向华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院作出（2018）辽1382民初4682好民事裁定书，2019年11月7日，我对上述裁定书关于查封本案争议房屋不服，向法院提出异议。2019年12月4日凌源市人民法院驳回我的异议请求。为此，我将本案被告诉至本院，以维护我的合法权益。本院经审查认为，原告提起诉讼，应该提供被告准确的送达地址，现本院根据原告提供的被告地址，无法向被告送达应诉手续，本案属于被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回沈可燃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  刘 妍人民陪审员  孟庆民二〇二〇年六月十六日法官助理郭明浩书记员张珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1957号 原告：龚毅，男，1963年2月27日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：郭华权，男，1972年4月26日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：段丽艳，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍地址河北省唐山市。原告龚毅与被告郭华权、段丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龚毅于2020年6月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郭华权、段丽艳的起诉。本院认为，原告龚毅申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚毅撤回对被告郭华权、段丽艳的起诉。原告龚毅变更诉讼请求标的额为10,000元，减半收取的案件受理费25元，由原告龚毅负担。原告龚毅预交的案件受理费6860.80元，退还原告龚毅6835.80元。审  判  员   吕涛二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初526号   原告：柳河县北方水泥制品有限公司，住所地：柳河县。   法定代表人：宋俊博，执行董事。   委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。   被告：史永新，男，1967年12月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地：柳河县柳河镇。   法定代表人：崔成焕，董事长。   委托诉讼代理人：金淑琴，女，1959年7月29日生，汉族，公司会计，住吉林省梅河口市。   委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   原告柳河县北方水泥制品有限公司（以下简称北方水泥）与被告史永新、通化市银河房地产开发有限公司（以下简称银河房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方水泥委托诉讼代理人朱先煜、被告委托诉讼代理人秦英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告北方水泥向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告商砼款1727700元、砖款92782.6元，共计1820482.6元，二被告承担连带责任。2、原告对该款项享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日至2016年2月期间，被告史永新承包了被告银河郡府小区部分工程，原告为其供应商砼和空心砖等，共计1820482.6。当时，被告银河房地产的崔成焕（现银河公司法定代表人）也请求原告，为被告史永新提供商砼，空心砖等建筑材料，并承诺与原告结算。但二被告至今没有支付，故诉至法院，希望法院依法公正判决。   被告史永新辩称：原告诉求我给付商砼款没有依据，我和开发商有协议，商砼和砖均为甲供材料，与我无关。   被告银河房地产辩称：本案庭前，原、被告双方对原告的诉求进行了核对，原告要求的商砼款1727700元，被告予以认可。但本案原、被告商砼的买卖关系从2014年开始至2015年6月30日前的商砼款和砖款已经结清。原告在诉状中承认被告购买的商砼是由被告银河房地产和原告结算，是原告与银河房地产之间的买卖关系，史永新是银河郡府项目的建设单位，使用的商砼由银河郡府提供，故银河房地产与原告之间的买卖关系与史永新无关。关于原告诉求的砖款经庭前核对，原告提供的票据没有被告方及施工单位的签收或盖章，我方不予认可。对原告第二项诉讼请求的优先受偿权，没有法律依据，被告方不同意。而且本案已经超过法定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼。   本院经审理认定事实如下：被告银河房地产开发建设银河郡府小区工程，从原告处购买商砼及砖等建筑材料。2015年8月13日银河房地产以柳河县金年轮房地产开发有限责任公司的名义与原告签订协议书。协议约定：“甲、乙双方充分协商，针对乙方银河郡府建设工程拖欠甲方（北方水泥）商砼款达成以下协议。1、经双方决算至2015年6月30日乙方共欠甲方商砼、砖等款项共计人民币6141300元；乙方同意用张俊东等十人欠乙方的购房款5850919元，抵顶给甲方用于偿还乙方欠甲方的商砼款；3、（略）；4、（略）；5、至2015年6月30日前银河郡府建设工程涉及到的商砼、砖等一切债务甲乙双方全部结清。”双方签字盖章。后银河房地产原法人崔成浩死亡，法人变更为崔成焕，由于工程尚未完成，崔成浩与原告达成口头协议，原告为承包银河郡府北区地下车库土建工程的史永新供应商砼、空心砖，单价同之前供货价格一样。由于银河郡府小区一直未竣工，原、被告双方一直未对2015年6月30日以后的商砼款进行结算。本案在审理中，经过双方证据交换确认，被告尚欠原告商砼款1727700元。   另查明，被告银河房地产开发银河郡府小区，将银河郡府北区地下车库土建工程发包给被告史永新。双方于2015年6月1日签订施工合同，约定：“史永新按银河房地产提供的图纸和要求施工；包工包料，其中商砼、空心砖由银河房地产供应。”故原告按史永新实际施工中需要的商砼及各种型号的空心砖送货，由史永新的接收人员在送货小票上签字，被告银河房地产按签字小票与原告结算并支付货款。   认定上述事实的证据有：商砼送货小票、砖送货小票、地下车库土建施工合同、协议书、（2020）吉0524民初158号起诉状及民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案原、被告双方的争议焦点有四。一、案涉商砼买卖中原告的合同相对方是谁？原告主张本案二被告均为合同相对方，二被告应承担连带偿还责任。但原告在诉状中自认“现银河房地产法人崔成焕请求原告，为被告史永新提供商砼、空心砖等建筑材料，并承诺与原告结算”，被告史永新提交的土建施工合同也证明了其与被告银河房地产之间约定商砼、空心砖由银河房地产供应，故原告的自述与被告的证据相互印证，原告合同的相对方应为银河房地产，原告请求被告史永新作为共同被告承担连带责任的诉求本院不予支持。   二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？根据本案查明的事实，自银河房地产开发银河郡府小区工程开始，原告为其供应商砼、空心砖等建筑材料。2015年8月13日双方签订协议书将2015年6月30日前的材料款全部结清。2015年6月30日后原告继续供应被告银河房地产商砼及空心砖，双方未对账也未约定支付期限，故本案属于未约定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”未约定履行期限的合同，诉讼时效应当从债权人向债务人主张权利时计算，并非从2015年6月30日起算，故被告银河房地产关于诉讼时效的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   三、被告是否应支付原告砖款92782.6元？原告虽然当庭提交了被告史永新使用各类型空心砖收款收据小票，但提交的小票上只有原告的公章及标注，没有二被告或被告方人员的签字，被告方也予以否认。原告也未提交其他证据证明，故本院对原告砖款的诉求本院不予支持。   四、原告对该款是否享有优先受偿权？原告认为该材料款为建筑材料，系银河郡府小区建设使用，应享有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。”由此可见，建设工程合同中规定的是承包人优先于其他债权人受偿的权利。本案为买卖合同纠纷，原告也非法律规定的承包人，故原告优先受偿权的诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：   一、被告通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告柳河县北方水泥制品有限公司商砼款1727700元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   案件受理费21184元，退回给原告案件受理费10592元，减半收取10592元，其中由被告承担9734元，原告承担858元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年六月二十三日   书记员 翟春蕾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5063号之一原告：德州泽一电子科技有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：刘娟，总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉(德州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉(德州)律师事务所实习律师。被告：上海瑞章物联网技术限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏钟瑞。本院在审理原告德州泽一电子科技有限公司诉被告上海瑞章物联网技术限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告德州泽一电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费8,081元，减半收取4,040.50元，财产保全申请费2,780元，合计诉讼费6,820.50元，由原告德州泽一电子科技有限公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇二〇年六月二日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1172号申请执行人：张某某，女，1975年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：胡某，女，2001年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：胡某，女，2006年3月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：胡某某，男，1951年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：郭某某，女，1951年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：谷某，男，1979年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆泰源汽车运输有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路。法定代表人：苑某，公司经理。张某某、胡某、胡某、胡某某、郭某某申请执行谷某、重庆泰源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某某、胡某、胡某、胡某某、郭某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人重庆泰源汽车运输有限公司名下有车辆，但因未实际控制本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1172号案件终结本次执行程序。被执行人谷某、重庆泰源运输有限公司负有继续向申请执行人张某某、胡某、胡某、胡某某、郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员 何      方      伟
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执299号申请执行人李发焕，女，1966年2月21日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人李玉成，男，1984年1月20日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人李发焕依据已经生效的（2017）云2301民初3678号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为50000.00元，申请执行费650.00元，合计50650.00元。本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未查询可供执行财产。3、本院于2020年2月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆。4、本院于2020年6月3日向被执行人李玉成使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年6月19日通过树苴乡树苴村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日询问了申请执行人，申请执行人李发焕同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李发焕说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初3678号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年六月二十二日书记员杨柏先
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1499号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：周阳，女，1984年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市平山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告周阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告周阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金6906.93元及利息、罚息（从2017年7月13日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供7500元借款额度，有效期自2017年7月13日起至2018年7月13日止。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××13，签约的贷款账户为21001065860300000001292668。2017年7月13日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了7500元。2018年7月13日，借款额度到期后，被告偿还了借款本金593.07元，尚欠本金6906.93元及利息、罚息未给付，此款经原告多次催要未果，现原告起诉至法院。被告周阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210658603-0063-20190809242，约定原告为被告提供7500元借款额度，有效期自2017年7月13日起至2018年7月13日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，还款方式为在借款期限内保持不变，利率按照6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2017年7月13日在原告处贷款支用了7500元，2018年7月13日借款到期后，被告偿还了借款本金593.07元，尚欠本金6906.93元及利息、罚息未给付，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年7月13日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金6906.93元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周阳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金6906.93元及利息、罚息（利息、罚息给付至贷款全部清偿之日止，时间起算点及计算均按照合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计25元，由被告周阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十八日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初68号公诉机关唐河县人民检察院。被告人候文珍,女,1958年4月20日出生，汉族，小学肄业,农民,户籍所在地湖北省枣阳市,住湖北省枣阳市。因犯盗窃罪于2012年7月12日被枣阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪于2016年3月16日被枣阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金三千元,2017年1月2日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年8月22日被枣阳市人民法院判处拘役五个月,并处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2019年9月28日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪于2019年10月28日经唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人候文珍犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年5月30日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人候文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：自2017年11月24日至2018年4月30日，被告人候文珍在湖阳镇湖阳街“出彩童装”、“衣都”、“潮流坊”服装店内实施盗窃作案三起，盗得现金3770元及身份证、银行卡等物品。公诉机关认为，被告人候文珍的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。被告人候文珍对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处理。经审理查明:1、2018年4月30日，被告人候文珍来到唐河县湖阳镇湖阳街张柱经营的“出彩童装”门店,趁张柱的妻子邢某在招呼顾客之际，将其放在门口柜台上的黑色钱包偷走,内有现金800余元及其它财物。2、2017年12月22日,被告人候文珍来到湖阳镇湖阳街的“衣都”服装店内,趁湖阳街居民程某在试衣服之际,将其挂在衣服架上的皮草包偷走，包内有现金2570元及身份证、银行卡等物品。3、2017年11月24日,被告人候文珍来到湖阳街新华西路的"潮流坊"女装店内,趁湖阳镇新店村村民陈某在试衣服之际,将其挂在衣架上的手包偷走,内有现金400元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。2019年9月27日，唐河县湖阳镇派出所民警在枣阳市南城办事处棉纺小区将候文珍抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人候文珍在庭审过程中均无异议，且有唐河县公安局扣押的涉案摩托车等物证、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、羁押证明、刑事判决书等相关书证、证人王某、武某、聂某的证言、被害人陈某、程某、邢某等人的陈述、被告人候文珍的供述和辩解、案发现场视频截图照片、交通卡口视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人候文珍无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为,被告人候文珍以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人候文珍犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,可从轻处罚。但被告人候文珍在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人候文珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。罚金本限判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人候文珍退赔被害人邢明明经济损失800元、程召经济损失2570元、陈阳经济损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟 蕴审判员 胡红林二〇二〇年六月一日书记员 李 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7485号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：包玉忠，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       周停，女，汉族，1990年3月18日生，住贵州省水城县双戛乡底母落村三组。             訾凯淇，男，汉族，1989年3月6日生，住贵州省六盘水市钟山区双戛乡底母落村三组。                               第             三             人                       中国工商银行股份有限公司六盘水分行，地址在贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。             负责人：张艳。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币33560.81元;2、请求判令被告向原告支付违约金2013.65元，按照垫款金额的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告周停、訾凯淇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款26005.26元，并自2019年12月25日起以代偿款26005.26元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以2013.65元为限；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费382元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担258元，由被告周停、訾凯淇负担124元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初105号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人胡某某，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王春江出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日16时许，被告人胡某某饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至向阳街山南庄岗时，被民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，胡某某人体体液乙醇含量为131.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2020〕28号量刑建议书，建议判处被告人胡某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人胡某某的供述；唐县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；唐县中医医院司法鉴定所[2020]检鉴字第J2020040号司法鉴定意见书（胡某某人体体液中乙醇含量为131.2mg/100ml）；驾驶人及机动车信息查询结果单；民警查扣经过；唐县公安局交通管理大队证明（胡某某此前无违法犯罪记录）；被告人胡某某违法犯罪三联单等证据证实。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某某自愿交纳罚金。 本院认为，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案案情及社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙净坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张玉芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保141号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：许鹏远，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：张景发，男，汉族，1966年03月21日出生，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城农村信用合作联社与张景发诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保141号民事裁定，冻结被申请人张景发名下石家庄市栾城农村信用合作联社冶河信用社（账号为62×××39）存款98944.07元，期限为一年。解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张景发名下石家庄市栾城农村信用合作联社冶河信用社（账号为62×××39）存款98944.07元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石金红 ——
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执863号申请执行人贾晓亚，女性，1975年05月25出生，汉族。被执行人刘国伟，男性，1967年07月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区,被执行人许昌中亚工业智能装备股份有限公司，住所地河南许昌市尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米，统一社会信用代码：91411000174272209J。法定代表人王根胜，总经理。本院作出的（2019）豫0402民初1340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘国伟、许昌中亚工业智能装备股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国伟、许昌中亚工业智能装备股份有限公司的存款及收入20493300元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘国伟、许昌中亚工业智能装备股份有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月九日书记员 李文菲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更144号罪犯浩光林，男，1962年8月10日出生，傈僳族，云南省维西县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2012年10月10日作出（2012）维刑初字第60号刑事判决，以被告人浩光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月29日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年5月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浩光林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浩光林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浩光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浩光林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初876号 原告：南宁市万邦物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园9号楼1单元1-302号，统一社会信用代码：91450103579427635K。 法定代表人：董立志，董事长。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄馨宁，该公司员工。 被告：朱峰，男，1963年4月19日出生，住防城港市港口区。 原告南宁市万邦物业服务有限公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告南宁市万邦物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告朱峰的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市万邦物业服务有限公司撤回对被告朱峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市万邦物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1065号之一被执行人王亚娟，女，1972年12月10日出生，回族，住菏泽市开发区。被执行人马西念，男，1975年6月12日出生，回族，住菏泽市开发区××都花园××楼××单元××室，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚娟在山东省农村信用社联合社917021600010105311671,0账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十八日书记员  李丁峰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1204号原告：袁某武，男，1994年3月8日生，汉族，户籍所在地：光山县，现住。被告：兰某松，男，1995年5年26日生，汉族，住光山县。原告袁某武诉被告兰某松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某武、被告兰某松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告人民币贰万壹仟肆佰元整（￥：21400.00元），庭审中，原告变更本项诉求金额为20400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告因驾驶原告私家车（车牌为豫Ｓ×××××）造成交通事故，向原告借到现金9700元整，车辆维修费用10700元整。原议定2020年1月24日前归还7700元，剩余2020年7月1日前还清。可是时过数月，被告分文未付，原告多次促，被告拒不履行义务，声称不予归还，并拉黑与原告联系电话。原告认为：被告行为不仅存在严重的个人信誉问题，而且侵犯了原告的合法权益。故此，原告诉至法院，诉求法院伸张正义，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告起诉答辩人现下欠其借款20400元并拉黑与其的电话，不是事实。2019年8月1日，答辩人向原告出具欠条后，于同年12月份偿还了原告一部分钱，并重新向原告出具了欠条，下欠款12000元左右，当时原告说把原欠条销毁。原告提供的车辆维修票据（金额10700元），答辩人不予认可。答辩人认可现欠原告款12000元左右。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告原系同事。2019年6月7日，被告驾驶原告所有的豫Ｓ×××××小型普通客车，发生交通事故，导致案外人李加福受伤后经抢救无效死亡及该车辆受损。事发当日，被告向原告借款9700元，用于垫付案外人李加福医疗费；另外，原告的车辆受损，经投保所在保险公司定损，维修费用需10765元。2019年7月21日，原告在信阳市锦昂汽车销售服务有限公司维修，花修车费10765元。2019年8月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条兰某松（光山县南向店乡五岳村.）.欠袁某武现金玖仟柒佰圆整（9700.00）及兰某松造成袁某武车辆维修费用壹万零柒百圆整（10700.00）.于2020年1月24号之前还袁某武柒仟柒佰圆（7700.00）.剩余在2020年7月1号之前归还完.剩余壹万贰仟柒佰圆整（12700.00）.此欠条为最终依据.双方要承担法律责任.欠款人：兰某松2019年8月1日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了欠条，所欠款项金额共计20400元（9700元+10700元），实为借款。被告向原告出具欠条后，根据欠条约定应分期付款，其中约定第一次还款金额为7700元、还款时间最迟为2020年1月24日，但约定还款时间到期后，被告未予偿还，该款项超过被告下欠原告总款项金额的五分之一即4080元（20400元÷5），根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出买人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”之规定，原告主张被告偿还全部欠款20400元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告辩称，其于2019年12月向原告偿还了部分款项，下欠原告款项应为12000元左右，但其未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告兰某松于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某武借款20400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告兰某松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年六月十日书记员  詹 龙
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初970号原告：方文革，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘婷，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：郭洪伟，男，满族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，系该公司总经理。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告方文革诉被告郭洪伟、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告方文革及其委托代理人刘婷、被告平安保险委托代理人张振到庭参加诉讼。被告郭洪伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告方文革诉称：2019年12月29日，被告郭洪伟驾驶辽Ｃ×××××号轿车沿库盘线由西向东行驶，当行驶至台安县米处时，车辆驶入对向车道，与东向西由方文武骑行的自行车碰撞造成车辆损坏及方文武受伤后当天死亡。此次事故被告郭洪伟全责，方文武没有责任。方文武因为此次事故经台安县恩良医院急诊和住院救治共计花费医疗费10243.34元，住院一天护理费144.4元，伙食补助费100元，另外要求赔偿丧葬费34546.5元，死亡赔偿金148505元，精神损害抚慰金50000元，自行车的经济损失300元。被告郭洪伟驾驶的车辆在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。方文武没有配偶没有子女，父母已经去世，我是方文武唯一的继承人，故我起诉二被告赔偿各项经济损失共计243839.24元。被告平安保险鞍山公司辩称：事故车辆在我方投保交强险及商业三者险1000000元。在法庭查明驾驶员有合法驾驶证、行驶证，在原告出示合法证据前提下，我公司在保险限额内承担合理赔偿费用，但是本案的诉讼费不予承担。因本案涉及刑事案件，对于精神损害抚慰金不同意承担。本案还有一无责车辆，恳请法院将无责车辆的保险公司追加在无责限额内承担赔偿责任。被告郭洪伟在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2019年12月29日，被告郭洪伟驾驶辽Ｃ×××××号轿车沿库盘线由西向东行驶，当行驶至台安县米处时，车辆驶入对向车道，与东向西由方文武骑行的自行车碰撞，造成车辆损坏及方文武受伤后当天死亡。此次事故被告郭洪伟全责，方文武没有责任。辽Ｃ×××××号轿车在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。方文武受伤后在台安县恩良医院住院一天，特级护理一天。原告是方文武的哥哥，方文武没有配偶、子女，父母已经去世，是唯一合法继承人。原告方文革的经济损失总计为243539.24元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为10343.34元。1、医疗费：10243.34元；2、住院伙食补助费：100元/天×1天=100元。二、死亡伤残项目下的经济损失为233195.9元。1、护理费：144.4元/天×1天=144.4元；2、丧葬费：34546.5元；3、死亡赔偿金：148505元；4、精神损害抚慰金：50000元。方文武系辽Ｃ×××××号车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告方在该项目下的经济损失为10343.34元，超出该限额范围的经济损失为343.34元；辽Ｃ×××××号车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告方在该项目下的经济损失为233195.9元，超出该限额范围的经济损失为123195.9元。综上，原告方在交强险有责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为123539.24元。上述事实，原告方提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、死亡证明、户口本等。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，造成方文武受伤致死，辽Ｃ×××××号轿车一方负事故全部责任，故被告平安保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车驾驶人郭洪伟存有全部过错，非机动车驾驶人方文武无过错，故对于原告方超出交强险有责任限额范围的经济损失，应由辽Ｃ×××××号轿车一方承担全部赔偿责任。辽Ｃ×××××号轿车在被告平安保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告平安保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告方关于被告郭洪伟承担赔偿责任的请求，无事实和法律规定，本院不予支持。关于原告的医疗费10243.34元、住院伙食补助费100元、护理费144.4元、丧葬费34546.5元、死亡赔偿金148505元、精神损害抚慰金50000元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告提出自行车经济损失300元的请求，因未提供相应证据证明主张成立，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告平安保险鞍山公司提出本起交通事故中，另一无责任车辆应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的辩解，因该车辆未与方文武接触，且不负事故责任，方文武不属于该车辆交强险的第三者，不应在交强险限额范畴内承担赔偿责任，辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告方文革医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告方文武交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金合计123539.24元；三、驳回原告方文武关于被告郭洪伟赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元由被告平安保险鞍山公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘秀环人民陪审员  崔 宁人民陪审员  王宇宏二〇二〇年六月九日书 记 员  巴星华
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执429号之一申请执行人：尉氏县人民法院。地址：尉氏县尉州大道东段。被执行人：金怀伟，男，汉族，1963年4月29日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人尉氏县人民法院申请执行金怀伟罚金一案中，本院作出的（2019）豫0223刑初131号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人金怀伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人金怀伟未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月25日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人金怀伟采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月27日、2020年4月22日、2020年5月25日、2020年6月19日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年4月9日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年4月29日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年6月30日，查封被执行人金怀伟名下车辆豫Ｂ×××××号牌车辆现预已查封但未实际控制,查封期限自2020年6月30日至2022年6月29日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。6、2020年5月30日，决定对被执行人金怀伟采取拘留强制措施，因金怀伟下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金怀伟继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月三十日书记员  许大伟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保172号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张艳军，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张金城，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙彭亮，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳军、张金城、孙彭亮名下7万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳军、张金城、孙彭亮因金融借款纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张艳军、张金城、孙彭亮银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘春燕
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初264号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              李家勤，男，1974年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。2016年5月26日，因殴打他人被濮阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月17日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]186号起诉书                              指控事实              2020年4月22日15时许，被告人李家勤酒后驾驶豫JXXXXX号红色奥铃牌报废中型栏板货车，沿道路由北向南行驶到濮阳县子岸镇高庄村口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李家勤血液中乙醇含量为183.55mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月又十五天，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李家勤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李家勤如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人李家勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月十八日             书记员  赵倩媛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终152号 上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处太平村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处太平村村委会。社会统一信用代码：54370303ME03357177。 法定代表人：邱方利，主任。 被上诉人（原审原告）：淄博泰达环保技术有限公司。住所地：山东省沂源县城富源东侧西城内住建局3号安置营业房。社会统一信用代码：91370323313017321M。 法定代表人：徐亮，经理。 上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处太平村村民委员会因与被上诉人淄博泰达环保技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初676号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处太平村村民委员会上诉请求：1、撤销一审管辖异议民事裁定；2、依法裁定将案件移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：1、建设工程合同中，建筑材料供应责任的约定是合同中必不可少的主要条款，绝大多数建设工程合同都是包工包料的形式，原审法院将包工包料的建设工程合同拆分成买卖合同和施工合同，是断章取义，无中生有，严重违背立法本意和法律原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条规定，建设工程施工合同主要条款包括材料和设备供应责任，明确说明材料和设备的供应责任是合同应当必须约定的内容，本案《仿大理石供货施工合同》中，双方约定由承包人负责供应主要建筑材料仿大理石瓷砖，完全符合法律规定，是建设工程合同中不可缺少的主要条款，不能断章取义的理解为买卖合同关系。材料供应责任是建设工程合同条款中不可分割的重要组成部分，是承包人作为施工单位、施工主体应当承担和履行的重要义务之一，承包人供应材料是建设工程合同的常见形式，将承包人供应材料的建设工程合同拆分为买卖合同和施工合同，是断章取义，无中生有的错误行为。2、从合同的定价和结算方式来看，《仿大理石供货施工合同》中不存在买卖合同关系。从定价看：《仿大理石供货施工合同》第三条第1项约定了合同价款和施工价款，即合同定价每平方米390.00元，(含主材、人工费及附件)，并没有单独约定仿大理石以及附件的价格，而是按照建设工程施工合同通常的习惯约定了总价格，从该条款可以看出，合同双方并没有单独买卖仿大理石瓷砖的意思表示，不存在仿大理石瓷砖买卖合同关系。从结算看，《仿大理石供货施工合同》第三条第2项约定了支付方式，合同明确约定发包方向承包方支付的是工程款，而不是仿大理石瓷砖的材料款，再次证明了《仿大理石供货施工合同》中没有买卖仿大理石瓷砖的意思表示，不存在买卖合同关系。3、原告的诉讼请求和主张的事实理由均证明本案是建设工程合同关系，没有买卖合同关系，原审裁定具有凭空捏造之嫌。原告的诉讼请求是：“判令被告支付工程款300万元”，事实与理由是：“合同签订后，原告依约及时完成施工，而被告未及时依约支付工程款”，原告诉求及主张的事实明确指向建设工程合同纠纷，原告并没有主张买卖合同关系，原审法院却按照买卖合同关系裁定具有管辖权，有凭空捏造之嫌；4、从原审法院立案案由之混乱程度来看，存在不尊重客观事实，违背法律原则，滥用职权和渎职等违法行为，应当予以纠正。原审法院在起草诉讼保全裁定时使用的案由是“承揽合同纠纷”。但在邮寄给上诉人诉讼材料中《应诉通知书》、《传票》上却载明案由是“建设工程合同纠纷”，而在驳回管辖异议的裁定中又改口“买卖合同纠纷”，案由之混乱，非常罕见。另外，原审法院邮寄给上诉人的诉讼材料全部为黑色的复印件，开庭传票、应诉通知书以及起诉状都是黑色公章，上诉人保留追究对这些违法违纪渎职行为的权利，同时希望二审法院予以纠正和监督。综上，本案系建设工程合同纠纷案件，适用不动产案件纠纷专属管辖原则，原审法院没有管辖权，依据法律规定，违背专属管辖的案件，即使进行了实体审判，也是错案，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至工程所在地淄博市高新产业技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《仿大理石供货施工合同》虽名为供货，但其中并未约定供货的数量及单价，而是约定价款每平方米390.00元，且施工结束后，按照实际施工面积结算，没有单独结算货款的约定。而淄博泰达环保技术有限公司在起诉状中也认为合同涉及款项性质为“工程款”，而非货款。由此可见，涉案合同的性质应属于建设工程施工合同范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地的淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初676号民事裁定； 二、本案由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月二日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2059号原告：遵义市鹏程建材租赁站，住所贵州省遵义市汇川区泥桥社区泥桥组，统一社会信用代码：92520301MA6G7T907Ｌ。经营者：陈沛富。委托诉讼代理人：王劲松，贵州贵弘律师事务所律师。被告：臧亚林，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义通达建设工程有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号，统一社会信用代码:91520302214788630A。法定代表人：雷开兵。本院在审理原告遵义市鹏程建材租赁站诉被告臧亚林、遵义通达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告遵义市鹏程建材租赁站于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市鹏程建材租赁站撤回起诉。案件受理费9790元（已依法减半收取），由原告遵义市鹏程建材租赁站负担。审判员  张亚丽二〇二〇年六月二十三日法官助理李海珍书记员曾祥福
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初305号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人卢恩龙（曾用名：卢二弟），男，1985年9月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，中专文化，柳州市柳南区兴和调味品经营部员工，住柳州市柳江区，户籍所在地：忻城县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月21日被柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年4月27日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人卢恩龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人卢恩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年7月1日1时许，被告人卢恩龙酒后驾驶一辆桂Ｇ×××××号别克牌小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区文惠桥南路段时，被执勤交警查获。随后，医务人员对卢恩龙抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，卢恩龙血液中乙醇含量为124mg/100ml。 2020年4月23日，经交警电话联系后，被告人卢恩龙主动到公安机关接受处置。 对于上述事实，被告人卢恩龙在庭审过程中无异议，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，卢恩龙的供述，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，指认车辆照片及血样提取照片，查获经过及办案说明，前科判决书，卢恩龙的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人卢恩龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控卢恩龙犯危险驾驶罪成立。卢恩龙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。卢恩龙有前科，可以酌情从重处罚。鉴于卢恩龙有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对卢恩龙从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人卢恩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14139号原告：广东沃海森航天仪器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************之一，统一社会信用代码91440604MA4W2CWT8L。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山市禅城区和硕投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********塔4层03单元C室，统一社会信用代码914************606。法定代表人：李某1。原告广东沃海森航天仪器有限公司诉被告佛山市禅城区和硕投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东沃海森航天仪器有限公司撤回起诉处理。审判长 杜 杰审判员 郑泽霞审判员 肖 华二〇二〇年六月九日书记员 余柔敏
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初326号原告：中国农业银行股份有限公司九三支行，住所地黑龙江省嫩江县九三局1委13号楼。负责人:高壮立,该支行行长。委托诉讼代理人:徐国军，男，中国农业银行股份有限公司九三支行红五月支行支行长。被告：孙秀梅，女，1971年10月5日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司九三支行（以下简称农行九三支行）与被告孙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九三支行委托诉讼代理人徐国军，被告孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行九三支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙秀梅偿还拖欠原告的信用卡本金20261.36元，截止至2020年3月24日拖欠原告利息4822.76元，逾期还款违约金1064.62元，合计26148.74元。原告当庭增加诉讼请求2020年3月25日至2020年6月16日产生的逾期利息1171.64元；2.要求判令被告向原告支付逾期利息、违约金计算到人民法院判决确定给付之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日被告孙秀梅向原告申请办理了信用卡。其在使用该卡的过程中，有本金20261.36元自2018年11月14日起一直没有按时偿还，截止至2020年6月16日拖欠由此产生的利息6054.40元，逾期还款违约金1064.62元，合计27380.38元。为保障原告合法权益，督促被告偿还欠款，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙秀梅承认农行九三支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:孙秀梅返还中国农业银行股份有限公司九三支行借款本金20261.36元，利息6054.40元，逾期还款违约金1064.62元，合计27380.38元。并且自2020年6月17日起，以20261.36元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.00元，减半收取计227.00元，由孙秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张洪斌二〇二〇年六月二十二日法官助理付丽颖书记员刘晋