河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2158号上诉人（原审被告）：商丘市风向标服装有限公司，住所地河南省夏邑县杨集乡三义和扶贫车间，统一社会信用代码：91411426MA46B7QJX1。法定代表人：范庆贺，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁才兴，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：刘响响，男，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：范庆贺，男，汉族，住所地河南省夏邑县。上诉人商丘市风向标服装有限公司因与被上诉人刘响响、范庆贺加工合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初857号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘市风向标服装有限公司之法定代表人范庆贺及其委托代理人袁才兴、被上诉人刘响响及其委托代理人朱可可、被上诉人范庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市风向标服装有限公司上诉请求：撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初857号民事判决，依法改判或发回重审。二审诉讼费用由被上诉人刘响响承担。事实和理由：一审认定事实错误，一审认定双方解除对灰色衣服的加工及对于1500件灰色服装原料上诉人应按每件26.5元赔偿共计39750元错误，被上诉人刘响响认可上诉人已完成灰色服装800件的事实，上诉人告知三日内完成剩余灰色服装加工，双方合同亦约定灰色服装以成品数为准，上诉人已如约完成1500件的任务，刘响响未支付加工费违约。一审认定上诉人未按约定交付定作物构成违约应向刘响响支付违约金错误，上诉人与刘响响达成口头协议加工黑色服装8420件（误差220件），刘响响收取7500件后以颜色误差为由拒收加工好的700件，致使上诉人无法履行合同，且刘响响未按约定先行支付1500件灰色服装加工费。一审认定剩余1090件黑色服装，上诉人应按成本价每件26.5元共赔偿47580元错误，拒收的黑色服装系700件而非1090件。一审适用法律错误，刘响响未先行支付加工费，上诉人不发货系行使留置权，刘响响因违约应赔偿上诉人损失和违约金。刘响响辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。刘响响向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方的加工合同；2、判令被告赔偿损失92910元；3、判令商丘市风向标服装有限公司、范庆贺支付违约金39153元；4、本案诉讼费由商丘市风向标服装有限公司、范庆贺承担。一审法院认定事实：刘响响长期从事服装加工和销售生意，2019年10月底，刘响响与范庆贺达成口头协议，约定范庆贺为刘响响加工统一样式两种颜色的服装，其中黑色8420件，灰色1500件，加工费每件15.5元。协议达成后，因范庆贺延迟交货，刘响响与商丘市风向标服装有限公司于2019年12月30日补签了合同。约定：一、委托生产项目：黑色服装总数量8420件，已经拉回5023件，剩余3397件，单价15.5元／件，共计加工费130510元，已付66000元，未付64510元。二、剩余灰色面辅料及交货地点、运输方式：剩余灰色面料3063米，灰色里布2042米，拉链1500根，胆布5卷，手塞棉690克；交货地点为夏邑刘枣园村麦雅服饰，指定收货人司雪芳；运输方式由商丘市风向标服装有限公司选择，运费由商丘市风向标服装有限公司承担。三、刘响响将剩余加工费支付给商丘市风向标服装有限公司后，商丘市风向标服装有限公司在3日内将定作物交付给刘响响。四、违约责任：1、刘响响无故拒绝接受定作物，应赔偿商丘市风向标服装有限公司因此造成的损失。2、刘响响中途变更交货地点、接收人等，应事先通知商丘市风向标服装有限公司，否则由刘响响承担多支出的费用。3、商丘市风向标服装有限公司必须严格按照规定时间、数量交货，逾期交货或者交货数量少于合同约定，应向刘响响支付总货款30%的违约金。4、如定作物不符合标准，商丘市风向标服装有限公司应当在7日内予以赔偿（按成本价42元／件）。补签合同后，刘响响按约定在签订合同当日将剩余加工费64510元支付给商丘市风向标服装有限公司，商丘市风向标服装有限公司连同补签合同之前共交付刘响响黑色服装7330件，剩余1090件黑色服装及1500件灰色服装原料没有交付刘响响。一审法院认为，刘响响与商丘市风向标服装有限公司之间的加工合同合法有效，双方均应遵守履行。对于合同的履行，应由负有履行义务的一方承担举证责任。刘响响将加工原料及加工费交付给商丘市风向标服装有限公司已按约定履行了自己的义务，商丘市风向标服装有限公司未按约定交付定作物构成违约，刘响响要求解除合同，应予支持。合同解除后，商丘市风向标服装有限公司应承担违约责任，对未履行的部分，还应按约定赔偿损失。按合同约定，逾期交货或者交货数量少于合同约定，应向刘响响支付总货款30%的违约金，合同总货款130510元，刘响响要求违约金39153元应予支持。按合同约定，如定作物不符合标准，应当按成本价42元／件赔偿，商丘市风向标服装有限公司未交付黑色服装1090年，灰色服装原料1500件。对于1090件黑色服装，应按成本价42元／件赔偿47580元。对于1500件灰色服装原料，应按26.5元／件（成本价42元／件－加工费15.5元／件）赔偿39750元，刘响响要求24.5元／件赔偿36750元，一审法院予以支持。综上，商丘市风向标服装有限公司应赔偿损失84330元，刘响响要求赔偿损失92910元，超出部分不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。商丘市风向标服装有限公司系范庆贺个人独资公司，范庆贺未提供证据证明公司财产独立于个人财产，刘响响要求范庆贺承担连带责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、解除刘响响与商丘市风向标服装有限公司于2019年12月30日签订的加工合同；二、商丘市风向标服装有限公司于判决书生效后五日内赔偿刘响响损失84330元；三、商丘市风向标服装有限公司于判决书生效后五日内支付刘响响违约金39153元；四、范庆贺对上述二、三项承担连带责任；五、驳回刘响响的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号：16×××15。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元（已减半收取），由刘响响负担96元，由范庆贺、商丘市风向标服装有限公司负担1375元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的通话录音，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，关于案涉灰色服装的问题，在一审庭审中，上诉人认可签订合同前上诉人交付给被上诉人刘响响4900多件黑色服装，灰色未交付，根据案涉合同第一、二大项的内容可以认定双方解除了对灰色服装的加工，上诉人在一、二审中提交的证据不能证明上诉人已如约完成1500件的任务，被上诉人刘响响未支付加工费违约，该上诉理由本院不予支持。关于案涉黑色服装的问题，根据查明的事实，补签合同后，被上诉人刘响响按约定在签订合同当日将剩余加工费64510元支付给上诉人，上诉人连同补签合同之前共交付被上诉人刘响响黑色服装7330件，案涉合同约定委托上诉人生产产品8420件，故一审认定上诉人剩余1090件黑色服装原料未交付被上诉人刘响响并无不当，上诉人诉称拒收的黑色服装系700件而非1090件未提交有效证据予以证实，该上诉理由亦不能成立。被上诉人刘响响将加工原料及加工费交付给上诉人已按约定履行了义务，上诉人未按约定交付定作物构成违约，一审依照法律规定判决解除案涉合同，上诉人赔偿被上诉人刘响响损失、支付违约金亦无不当。综上所述，商丘市风向标服装有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2942元，由上诉人商丘市风向标服装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 兰