wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1306号 原告：孙丽静，女，汉族，1990年12月28日出生，甘肃省环县人。 被告：乔凯，男，汉族，1985年6月29日出生，河南省唐河县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财产保险郑州中心支公司），住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。 法定代表人：邓俊英，该公司经理。 原告孙丽静与被告乔凯、太平洋财产保险郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽静到庭参加了诉讼，被告乔凯、被告太平洋财产保险郑州中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 孙丽静向本院提出诉讼请求：1、原告孙丽静医疗费5083.76元、误工费2911.2元（住院20天×145.56元/天）、住院护理费1320元（住院6天×220元/天）、住院伙食补助费600元（住院6天×100元/天）、营养费300元（住院6天×50元/天）、交通费400元、住宿费140元，共计10754.96元，判由被告太平洋财产保险郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险金限额内予以赔偿；剩余部分由该保险公司在机动车第三者责任保险金限额内按事故责任比例90%予以赔偿，由被告乔凯承担连带赔偿责任；2、判由被告乔凯承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年8月8日0时40分许，被告乔凯驾驶豫RW2229号重型半挂牵引车与赵云驾驶的甘ME7842号小型轿车相撞，致使甘ME7842号小型轿车乘坐人孙丽静即原告受伤。环县公安局交通警察大队于2019年9月30日作出道路交通事故认定书，认定被告乔凯承担本起交通事故的主要责任，赵云承担本起事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往环县人民医院抢救治疗，住院6日，伤情好转后于2019年8月14日出院。原告住院花费医疗费4397.96元、门诊医疗费268.5元，共计4666.46元，被告乔凯支付医疗费2000元。原告出院后，因胸腔部位疼痛不止，于2019年8月19日前往庆阳市西峰区人民医院做检查，支出门诊医疗费417.30元。因原告受伤住院，原告及其护理人员支付交通费400元、住宿费140元，共计540元。 豫RW2229号车辆所有权人为乔凯，该车在太平洋财产保险郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险金额分别为12.2万元、100万元。本起事故发生时，上述保险合同在有效期限内。 乔凯未到庭，无答辩意见。 太平洋保险郑州中心支公司未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2019年8月8日00时40分许，被告乔凯驾驶豫RW2229号重型半挂牵引车（牵引豫RC211挂号重型仓栅式半挂车）沿银西公路由北向南行驶至272km+850m左向弯道处时，与道路西侧岔路口驶出的赵云驾驶的甘ME7842号小型轿车相撞，致使甘ME7842号小型轿车驾驶人赵云及乘坐人孙丽静、邱振、赵红艳受伤。环县公安局交通警察大队于2019年9月30日作出第622822120190000147号道路交通事故认定书，认定被告乔凯承担本起交通事故的主要责任，赵云承担本起事故的次要责任，乘坐人赵红艳、邱振、原告孙丽静均无责任。 原告受伤后被送往环县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：多处损伤。原告住院6日，伤情好转后于2019年8月14日出院。出院医嘱：1、注意休息、避免剧烈运动；2、必要时随诊。原告住院医疗费为4397.96元，其中被告乔凯支付医疗费2000元，剩余由原告支付。原告出院后于2019年8月15日在环县人民医院做DR正侧位片检查，支出门诊检查费268.50元。同年8月19日，原告前往庆阳市西峰区人民医院做胸部X线检查并购买药品活血止痛胶囊及独一味胶囊，支出医疗费417.30元。 豫RW2229号重型半挂牵引车的实际所有人为被告乔凯，该车在被告太平洋财产保险郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险金额分别为122000元、1000000元。交强险保险期限：2019年2月7日0时0分至2020年2月7日0时0分，第三者责任保险期限：2019年2月8日0时0分至2020年2月8日0时0分。本起事故发生在保险期限之内。 2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准：农、林、牧、渔业年人均工资56208元/年，日平均工资154元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告乔凯驾驶机动车上路行驶期间未确保安全注意义务，发生交通事故致原告孙丽静受伤，原告孙丽静主张的合理损失应当依法得到赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告孙丽静因本次交通事故产生的费用如下：医疗费5083.76元（包含被告乔凯已垫付的2000元）、误工费924元（154元/天×6天）、护理费924元（154元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），共计7531.76元。该部分损失合理合法，本院应予支持。 原告诉请的误工天数20天及护理费计算标准220元/天无来源，不予认可；原告提交的出院证明书中无“加强营养”的医嘱记载，故其诉请的营养费不予支持；原告主张的交通费和住宿费，因其在庭审中未能提供证据证实自己的主张，故对其该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险保险限额内赔偿原告孙丽静医疗费5083.76元（包含被告乔凯已垫付的2000元）、误工费924元、护理费924元、住院伙食补助费600元，共计7531.76元; 二、由原告孙丽静在得到赔偿款后立即返还被告乔凯垫付的医疗费2000元； 三、驳回原告孙丽静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由乔凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄丽静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复224号 复议申请人（案外人）：王敬锦，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：徐永刚，男，1982年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。 被执行人：张浩，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人王敬锦不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0107执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人徐永刚申请执行被执行人张浩民间借贷纠纷一案。执行中，案外人王敬锦以法院应保护其租赁权、带租约拍卖位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，徐永刚与张浩民间借贷纠纷一案，该院于2018年10月18日受理，2018年11月22日作出（2018）川0107民初10788号判决，判决张浩偿还徐永刚借款本金130万元并支付利息。2019年1月14日上述判决生效后，徐永刚于2019年1月30日申请强制执行，该院于2019年3月8日作出（2019）川0107执1043号执行裁定，对案涉房屋予以查封，期限三年。 2019年5月6日，该院执行工作人员询问案涉房屋物业公司人员，物业公司人员称“涉案房屋尚未出租，有拖欠物业费、水费、电费情况”；2019年5月13日，该院执行工作人员询问张浩案涉房屋情况，张浩称“房屋与家人自住”；2019年7月16日，该院执行工作人员询问张浩案涉房屋现状，张浩称“我自住，与家人一起”；2019年8月22日，该院执行工作人员询问张浩，张浩称“2019年9月13日前腾空办理抵押物并将钥匙提交于法院，否则自愿承担法律责任”；2019年10月10日，该院执行工作人员询问王敬锦，其称“我于2019年8月10号入住至现在，之前张浩一直未履行租赁协议，我的租金于2017年3月30日付清”；2019年10月10日，该院执行工作人员询问案涉房屋物业公司人员，物业公司人员称“租户于2019年9月份搬入（案涉房屋），至今仍在居住”。 另查明，案涉房屋于2013年4月10日设立抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，于2017年10月30日又设立抵押，抵押权人徐永刚。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案涉房屋于2019年3月8日查封，该院执行工作人员记录的笔录均显示案涉房屋系张浩与家人自住，2019年9月租户搬入，说明至少在2019年9月之前，王敬锦并未入住案涉房屋。而王敬锦提供的租房协议载明租房期限十二年，一次性现金付完全部租金，本就不合常理，况且王敬锦自述于“2019年8月10号搬入案涉房屋，之前张浩一直未履行租赁协议，租金于2017年3月30日付清”，2017年3月就付清房租，直到2019年9月之前一直让出租人张浩居住，与合同及物管陈述不符。王敬锦提供的租房协议和收条并无其他证据佐证，无法证明真实性，故该院不予采信。王敬锦无法证明在法院查封之前就已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用案涉房屋，其请求保护租赁关系、带租约拍卖房屋的异议请求不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定驳回案外人王敬锦的异议请求。 王敬锦向本院申请复议称，王敬锦与张浩签订案涉房屋的租赁合同后，约定不上浮租金，且因张浩原因，王敬锦暂不搬入案涉房屋。王敬锦不知张浩出于什么目的指称“案涉房屋系与家人自住”。鉴于目前的纷争，王敬锦请求张浩退还前期三分之二的租金及后期已交纳的租金、保证金，或带租约拍卖。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，张浩作为生效法律文书确定的债务人，未履行上述法律文书确定的义务，执行法院对张浩名下的案涉房屋进行拍卖，符合法律规定。 复议申请人王敬锦以案涉房屋承租人的身份向执行法院提出带租约拍卖的请求，实际是主张执行中排除对案涉房屋的交付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”根据上述规定，承租人提出排除交付的请求，需以签订合法有效的租赁合同并占有该不动产为前提。本案中，根据查明的事实，张浩在执行法院拍卖案涉房屋前的询问中，并未认可其与王敬锦之间存在租赁合同关系的事实，而王敬锦自述其入住案涉房屋的时间为2019年8月10日，迟于执行法院查封案涉房屋的时间，即2019年3月8日。基于以上事实，王敬锦有关排除交付的请求，不符合上述司法解释的规定，执行法院驳回其请求正确。 关于王敬锦有关退还租金等请求，因不属于执行异议案件的审查范围，本院不作审查。 综上，复议申请人王敬锦的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回王敬锦的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4463号申请执行人:夏太林，男，1982年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:向进云，男，1984年9月16日生，汉族，住贵州省清镇市。本院根据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初641号民事判决书，立案受理夏太林申请执行向进云租赁合同纠纷一案，本案执行标的额3.6385万元及利息。在执行过程中，本院于2019年10月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年10月10日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年10月28日,2019年11月14日，2019年12月17日，2020年6月22日本院连续四次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年10月18日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)黔0103民初641号号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年六月二十四日书记员 刘兴建
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书    （2020）陕0116民初2451号   原告李茂武，男，1977年2月4日生，汉族，住陕西省汉中市宁强县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安鲲鹏隔墙板有限公司，住所地：西安市南侧，统一社会信用代码：91611105673253977G。   法定代表人薛昆，系该司总经理。   原告李茂武与被告西安鲲鹏隔墙板有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂武到庭参加了诉讼。被告西安鲲鹏隔墙板有限公司经传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，2011年3月开始，被告西安鲲鹏隔墙板有限公司与原告签订多份《KPS施工安装劳务分包协议书》，约定由原告与被告安装室内轻隔墙工程，原告按照约定支付了被告20004.5元的质保金，双方约定，在原告干完工程后，由被告给付原告安装费，并退还工程质保金。原告遂按照被告的要求，从2011年4月份一直干到2012年12月份，将工程干完。被告也对原告的工程进行了验收。但被告仅仅给付了3万元安装费。经结算，除去被告已经支付的安装费外等，被告应支付原告安装费287336.79元。被告也向原告出具了《李茂武安装费结算单》，注明被告应当支付317336.79、质保金20004.5。该结算单有被告的盖章，结算单合法有效。按照原、被告的约定，原告已经为被告提供了工作，被告应当承担给付拖欠原告安装费的义务。后原告多次要求被告给付安装费以及质保金等共计307341.29元，但被告均以各种理由为推诿，至今也并未实际给付，也规避给付原告安装费和质保金的义务，完全没有给付原告金钱的意愿。故原告提出如下诉讼请求：1.请求判令被告西安鲲鹏隔墙板有限公司给付原告李茂武安装费及 共计307341.29元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩材料，无答辩。   经审理查明，2011年3月开始，被告西安鲲鹏隔墙板有限公司与原告签订多份《KPS施工安装劳务分包协议书》，约定由原告为被告安装室内轻隔墙工程，原告按照约定支付了被告20004.5元的质保金。双方约定，在原告干完工程后，由被告给付原告安装费，并退还工程质保金。原告遂按照被告的要求，从2011年4月份一直干到2012年12月份，将工程干完。被告对原告的工程进行了验收，其后经结算，除去被告已经支付的安装费外，被告应支付原告安装费287336.79元。被告向原告出具了《李茂武安装费结算单》，注明被告应当支付317336.79元、质保金20004.5元，该结算单有被告的盖章。经原告催要，被告分别在2017年、2018年、2019年各支付原告1万元，其余未支付。原告遂向本院起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提供了合同、结算单等证据。被告经传唤未到庭应诉。   上述事实，有开庭笔录、劳务分包协议书、结算单等为证，足以认定。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告安装费、质保金307341.29元的事实清楚、证据充足，故对原告的给付请求应予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃有关的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告西安鲲鹏隔墙板有限公司在本判决生效后立即给付原告李茂武劳务安装费及质保金307341.29元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5910元，原告已预交，减半收取，由被告承担，其余退还原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员     樊宝卫               二○二○年 六月 二十二日      书记员     种海洋
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执241号本溪市康宁医院：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初483号民事判决书立案执行申请执行人本溪市康宁医院与被执行人袁中汉、袁雪野服务合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年六月十八日书记员  张 爽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1925号之一 申请执行人：胡利平，男，汉族，1958年2月18日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人：刘金莲，女，汉族，1960年6月15日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：周慧，男，汉族，1971年12月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人胡利平、刘金莲与被执行人周慧民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月8日作出（2018）湘0112民初207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡利平、刘金莲于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月7日向被执行人周慧送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2020年5月8日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月10日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人周慧名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月15日对被执行人周慧适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为148200元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有148200元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月十九日                                                                             法官助理吴通俊                                                                           书 记 员魏宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1192号申请执行人：济宁宏伟专用汽车维修有限公司，统一社会信用代码：9137081167220097X4，住所济宁市任城区南张镇东陈村。法定代表人：朱福久，执行董事兼总经理。被执行人：李慎翱，男，1966年11月7日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李淑宁，男，1990年4月26日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行济宁宏伟专用汽车维修有限公司与李慎翱、李淑宁诉前财产保全一案中，经查发现被执行人李慎翱有开户账号为60×××38的中国邮政储蓄银行账户（账户余额：314.87元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慎翱银行存款28000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 马 宁二〇二〇年六月十五日书记员 耿玉新
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初833号 原告：闫兴梁，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵卫，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：叶贺，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 第三人：湖州速邦自动化科技有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇山鹰大道18号—8。 法定代表人：叶贺，总经理。 原告闫兴梁与被告叶贺及第三人湖州速邦自动化科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告闫兴梁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告是第三人公司实际出资人,与名义股东被告叶贺之间的代持股权关系合法有效;2.依法判决被告持有第三人公司其中11.7%股权投资权益归属原告;3.判令被告协助原告向公司登记机关为原告办理持有11.7%股权股东登记；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由: 原告闫兴梁与被告叶贺及他人吴号令等系安徽省灵璧县同乡人。2015年初,叶贺、叶响、吴号令三人共同合伙出资并在浙江省杭州市萧山区家生产型企业杭州鸿力自动化有限公司,以生产快递输送机、分拣筐、伸缩机、上货机等产品,期间,杭州鸿力公司添置了大量生产设备机械。2015年年底,股东叶响退出,致使杭州鸿力公司解散。当期杭州鸿力公司资产有钢材、配件、折板机、剪板机,有重型货车一辆、奥迪轿车一辆、尼桑轿车一辆,折款150万元,后交由原告闫兴梁、被告叶贺、吴号令、申家雨四人共同合作经营,其中,原告闫兴梁出资20万元,申家雨出资10万元,四人按以下股权比例:被告叶贺持有41.1%股权,吴号令持有41.1%股权,原告闫兴梁持有11.7%股权,申家雨持有5.8%股权,团体占0.3%股权。嗣后,在杭州鸿力公司解散,把剩余的资产钢材、配件、折板机、剪板机、重型货车、两辆轿车和闫兴梁出资款等又折成180万元,加上后期购买的朗逸轿车（价款12万元）,准备作为出资额投资成立新公司即湖州速邦自动化科技有限公司。 2017年初,被告叶贺、原告闫兴梁,吴号令、申家雨等又约同乡人闫朋、**等入股,把原先的剩余财产折成180万元,以及他人闫朋、**、张旭出资,共同组建设立第三人湖州速邦自动化科技有限公司。原告闫兴梁是依约向第三人公司实际出资20万元,依约汇入被告叶贺名下,为出资湖州速邦自动化科技有限公司出资额认缴的实缴款,持有湖州速邦自动化科技有限公司11.7%股权,为隐名股东。2017年6月6日,湖州速邦自动化科技有限公司成立,原告早已经按约出资额实缴出资额20万元,为隐名股东,但未在公司登记机关登记为显名股东。 第三人湖州速邦自动化科技有限公司自成立后,以生产快递输送机、分拣筐、伸缩机、上货机等为拳头产品,向全国各地销售,公司经营效益好,公司营业收入净利润每年高达数百万元,公司实际已经成为一个盈利效益良好的企业。原告在公司任职从事经营工作,被告叶贺将公司股权红利分红款支付给原告。然而,公司未召开过股东会,不开监事会,不向原告等股东(包括隐名股东)提供公司财务报告、会计账簿查阅,股东(包括隐名股东)无法知悉被告及第三人公司的全面经营情况。同时,第三人公司逐渐为被告叶贺(总经理)一人控制,包括被告生产经营的收入等,均由叶贺控制并汇入叶贺个人账户或他的亲戚账户。被告叶贺逐渐把公司全部资产设备、材料转移至叶贺另一企业安徽速邦自动化科技有限公司,给安徽公司生产经营,其企业所得全部划归了叶贺个人所有,该行为侵犯了原告合法投资股权权益,致使原告权益严重受损。 鉴此,原告多次向被告叶贺交涉,要求将原告闫兴梁股东身份到公司登记机关登记为显名股东。原告要求被告及时提供公司财务报告、会计账簿让原告查阅、复制,以及提供股东会记录、监事会决议,要求被告叶贺把公司其中的11.7%股权投资权益归属原告,遭拒绝。2019年10月22日,原告向被告叶贺及其第三人出具了书面查阅、复制公司财务报告、会计账簿、股东会记录、监事会决议等申请书,要求把公司股权投资权益11.7%归属原告,未得到被告叶贺的任何回复。 为此,原告实出无奈,依据《公司法》《民法总则》《民事诉讼法》以及司法解释的有关规定,具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”现原告闫兴梁起诉的诉讼请求是要求确认其股东资格，并要求被告协助其办理股东登记，而本案涉及的公司即湖州速邦自动化科技有限公司，其住所地为浙江省湖州市长兴县，根据上述法律规定，本案应由浙江省湖州市长兴县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市长兴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  盛怀君 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  杨泽莹 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2848号 原告：杜鸡芳。委托诉讼代理人：杜小康，系原告弟弟。被告：西安市长安区斗门街办冯三村村民委员会。法定代表人：王广辉，该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街办冯三村第五村民小组。诉讼代表人：刘会东，该小组组长。原告杜鸡芳与被告西安市长安区斗门街办冯三村村民委员会、西安市长安区斗门街办冯三村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜小康及被告西安市长安区斗门街办冯三村第五村民小组组长刘会东到庭参加诉讼，被告西安市长安区斗门街办冯三村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜鸡芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯三村五组给付原告杜鸡芳2014年-2019年度土地收益分配款10264元；2、被告冯三村村委会对前述土地收益分配款10264元承担连带给付责任。3、请求依法判令被告村组恢复原告村民资格，享受同等村民待遇。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于西安市长安区斗门街道冯三村，户籍登记于被告村组，系被告村组集体经济组织成员，由于历史原因原告的户口性质为城镇户口，但是原告嫁给冯三村五组刘均寿后一直在本村从事农业生产、生活至今，并分配有承包地。2014年原告一直享有村集体经济组织成员的权利和积极履行相应村民义务，积极参加农村合作医疗、参与村内选举等工作。但在村组集体土地流转后自2014年起原告并未享有土地分配收益款，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区斗门街办冯三村第五村民小组辩称，其小组确实在2014年至2019年给其他村民每人分配10264元，这些款项是小组的承包地出租给斗门街办使用，街办每年给小组支付的租赁费，小组收到租赁费后平均给小组的村民分配，没有给原告分配该款项属实，原因是原告的户口已经不在冯三村五组了，是农转非，不同意原告诉讼请求。被告西安市长安区斗门街办冯三村村民委员会未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜鸡芳户籍登记于西安市长安区斗门街办冯三村，后与冯三村村民刘均寿结婚，婚后户口登记于冯三村五组，后因政策原因户籍转为城镇户口，但一直在被告村组居住生活，分配有承包地，参加农村合作医疗，并参与村内选举。2014年至2019年，被告西安市长安区斗门街办冯三村第五村民小组先后向其他村民每人分配土地租赁款10264元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区斗门街办冯三村第五村民小组认可原告所述事实经过，但不同意原告诉讼请求，要求由法院依法处理。被告西安市长安区斗门街办冯三村村民委员会未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、合作医疗证、证明、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告户籍登记在被告村组，虽然多年前因政策原因户籍性质转为城镇户口，但一直在被告村组居住生活，且参加被告村组新型农村合作医疗及村内选举，已经与被告村组形成权利义务关系，应具备集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。本案中涉及的土地租赁款10264元系农村集体经济组织收益分配款项，被告西安市长安区斗门街办冯三村第五村民小组应当依法向原告给付。被告西安市长安区斗门街办冯三村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。原告要求被告给付收益分配款10264元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街办冯三村第五村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告杜鸡芳集体经济组织收益分配款10264元。二、西安市长安区斗门街办冯三村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费56元，减半收取28元，由被告西安市长安区斗门街办冯三村第五村民小组负担，被告西安市长安区斗门街办冯三村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   杨少领二O二O 年  六 月 十日书 记 员     刘  亭
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1605号 原告:吴某1，男，2002年11月2日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 法定代理人：吴某2，男，1970年12月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告:王某1，男，2002年11月10日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 法定代理人：王某2，女，1980年6月11日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 原告吴某1与被告王某1身体权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（已减半收入），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  左明玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13758号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：宋书文，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋书文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3387号原告：李光，男，1984年6月12日出生，汉族，身份证住址深圳市坪山区，被告：杨富强，男，1983年11月3日出生，汉族，身份证住址深圳市大鹏新区，原告李光与被告杨富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光出庭参加诉讼。被告杨富强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元(人民币，下同)；2、判决被告偿还借款利息（以30000元为基数，按每日万分之2.79的利率从2020年2月1日起计算至借款清偿之日）；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月6日，你被告杨富强打来电话，声称买房，希望我能借给他30000元。彼时我因经济压力大，无钱可借，但碍于同事的情分，本着能帮则帮的心理，同意借给被告人，但借之前向对方说明钱是从宁波银行信用卡转出，利息是每天万分之2.79，该利息由对方承担，被告人每个月按这个利息支付给我即可，被告人杨富强同意。当天我把30000元转账到对方发来的交通银行卡，卡号：62×××21，开户行：交通银西安紫薇田园支行。户名杨富强。然而，被告多次未能按期支付利息，并以各种理由及借口迟迟不肯偿还本金，其行为严重损害了原告的合法权益。现请法院判决被告杨富强偿还原告李光人民币30000元，并支付约定的利息，以维护原告合法权益。被告杨富强经本院依法传唤，未出庭，无答辩及举证。经审理查明：原告李光和被告杨富强系同事关系。2019年7月6日，被告以买房为由向原告借款30000元，双方约定日利率为万分之二点七九。2020年1月份，原告催被告还款，被告一直拖延未清偿。现被告仅支付截至2020年1月31日的利息，尚拖欠借款本金30000元及2020年2月1日之后的利息。本院认为，原告履行出借义务后，被告应当按约定履行还本付息义务。被告拖延拒付，构成违约。原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨富强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨富强于本判决生效之日起三日内向原告李光偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按日利率万分之二点七九从2020年2月1日起计算至付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元、保全费320元,由被告杨富强承担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二〇年六月十九日书记员  吴琛琛
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初333号 原告:李梅，女，1989年3月12日生，汉族，云南省人，住云南省泸水市。 原告:和振华，男，傈僳族，1989年2月8日生，云南省人，住云南省泸水市。 委托诉讼代理人:黄爱忠，泸水市上江镇法律服务所法律服务工作者（代理权限:特别授权代理）。 被告:龙陵天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞房地产公司）。 统一社会信用代码:915305230594911230。 地址:云南省保山市龙陵县龙山镇远征路。 法定代表人:罗海宾，该公司经理。 委托诉讼代理人:黄昌邦，金桥法律服务所法律服务工作者（代理权限:特别授权代理）。 原告李梅、和振华与被告龙陵天瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王家武适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李梅、和振华及委托代理人黄爱忠、被告龙陵天瑞房地产开发有限公司委托代理人黄昌邦均到庭参加了诉讼，被告龙陵天瑞房地产开发有限公司法定代表人经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅、和振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方于2018年12月20日签订的《商品房购销合同》；2、请求法院依法判令被告退还购房预付款97030元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房买卖关系。原告购买被告开发的龙陵鑫都时代广场商品房一套，原告按照被告的要求于2018年12月18日将首付款人民币97030元通过银行转账方式履行了首付义务，购房余款由被告进行商业贷款后直接支付到被告的帐户上。原告于2018年12月20日与被告签署了《商品房买卖合同》，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，合同签好后，被告以贷款需要提供合同为由，将合同取走进行贷款所用，至今仍未归还合同，2019年12月18日，原告通过联系业务员，才得知由于自身原因不能进行贷款，导致合同不能履行，原告多次与被告协商退还预付款事宜未果，现诉请法院请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告龙陵天瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人与被答辩人没有签订《商品房购销合同》，不存在解除合同；答辩人不具备本案被告的诉讼主体资格。被答辩人诉请退还购房预付款97030元，应由保山兆康商务运营（集团）有限公司退还。2018年11月13日答辩人与保山兆康商务运营（集团）有限公司签订《龙陵鑫都时代广场购买协议》，协议约定购买住房46套，总价款13975335元，约定付款方式等条款。答辩人与保山兆康商务运营（集团）有限公司签订合同后，被答辩人直接与保山兆康商务运营（集团）有限公司购买龙陵鑫都时代广场1-1501号住房，当时答辩人、被答辩人、保山兆康商务运营（集团）有限公司三方一致同意，首付直接打入答辩人账户，购房手续与答辩人办理，由答辩人代购房户办理按揭。被答辩人支付首付后。在答辩人为被答辩人办理按揭的过程中，由于征信问题按揭不能办理。答辩人于2018年12月20日将被答辩人的购房首付款退回保山兆康商务运营（集团）有限公司。并通知被答辩人，购房首付款已经退还保山兆康商务运营（集团）有限公司。因此退还被答辩人购房首付款97030元应由保山兆康商务运营（集团）有限公司退还，不应由答辩人退款。 原告李梅、和振华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本信息情况及主体适格；2、中国工商银行转账凭证，证明原告向被告支付首付款的事实。 被告质证认为，对原告提交的第1组证据真实性无异议，对第2组证据的真实性合法性无异议，原告购买的住房，当时是直接和保山兆康商务运营集团有限公司购买，退款事宜应由保山兆康商务运营集团有限公司承担。 本院认为，原告提交的第1-2组，被告无异议，予以采信；第2组证据能证实被告通过中国工商银行跨行转帐97030元到被告的帐户。 被告龙陵天瑞房地产开发有限公司为了证实自己的主张向法庭提交如下证据： 1、营业执照，公司法人身份证明，居民身份证复印件各1份，证明被告的身份情况；2、龙陵鑫都时代广场购房协议，房号登记表复印件各1份，证明2018年11月13日被告与保山兆康商务运营集团有限公司签订《龙陵鑫都时代广场购买协议》，原告购买的商品房1-1501号住房，属于被告出售给保山兆康商务运营集团有限公司的住房，保山兆康商务运营集团有限公司购买商品房的基本情况、计价方式和价款、付款方式及期限、交接等内容以及原告购买龙陵鑫都时代广场1-1501号住房也是直接与保山兆康商务运营集团有限公司购买；3、收据、中国建设银行单位客户专用回单复印件各1份，证明被告2018年12月18日收到赵雅婷户137030元首付，收到李梅户97030元的首付，收到阳艳玲户97030元的首付，三户合计331090元的首付款，因原告及其他两户的原因不能办理按揭，2018年12月20日被告就将三户的首付款退还给保山兆康商务运营集团有限公司。 原告质证认为，对被告提交的第1组证据无异议；第2组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；第3组证据对转账收据予以认可，证明原告与被告存在买卖关系，对关联性、证明目的不予认可。 本院认为，对于被告提交的第1组与客观事实相符，予以认可；第2组证据能证实被告与保山兆康商务运营集团有限公司签订了商品房购买合同；第3组证据能证实被告收到原告的首付款97030元，被告曾向保山兆康商务运营集团有限公司汇过款的事实。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告向被告购买龙陵县鑫都时代广场1-1501商品房一套，2018年12月18日原告通过中国工商银行怒江分行营业室汇款的方式，向被告支付房屋首付款97030元，后因原告的原因无法办理按揭贷款，致合同无法继续履行，原、被告就预付款问题协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在收到原告预交房款后,既未与原告签订正式的房屋买卖合同,亦未向原告交付房屋,其行为已构成违约,因此应当向原告退还该预交房款。对于原告提出要求退还房屋预付款请求予以支持；对于原告要求解除与被告2018年12月20日签订的《商品房购销合同》，未有证据证实双方签订此合同，对其请求不予支持；对于被告辩称已将房屋预付款退还给保山兆康商务运营集团有限公司的意见，因与本案不属同一法律关系，不予采信，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告龙陵天瑞房地产开发有限公司于判决生效十五日内退还原告李梅、和振华首付款97030元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1113元，由被告龙陵天瑞房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年六月八日 书记员  余卫国
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1346号 申请人:科左后旗旗丰种子有限公司。 被执行人：李尼格木图，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗旗丰种子有限公司申请李尼格木图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3456号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25、2020年05月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1346号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 安  鹏
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书   (2020)陕0824刑初164号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人纪忠朝，男，1992年9月10日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体户，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县XX小区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人纪忠朝涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人纪忠朝及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日22时30分许，被告人纪忠朝醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色大众牌小型轿车，从靖边县XX村出发，准备去往靖边县新区XX小区家中，途径靖边县XX道XX路，XX路由北向南行驶至新区大润发超市门前路段时被民警当场查获。经鉴定：纪忠朝的血醇浓度为261.33mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人纪忠朝的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人纪忠朝违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪忠朝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人纪忠朝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。纪忠朝在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人纪忠朝系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人纪忠朝在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪忠朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年五月二十九日 书  记  员    马雍凯2020082416419920910612XXXXXXXXXXXXXXX0202005281
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1654号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，系该公司职工。 被告：李登方，女，1960年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：江仲强，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王显国，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李登方、江仲强、王显国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人石广波到庭参加诉讼，被告李登方、江仲强、王显国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李登方、江仲强偿还本金37678元及利息4227元，违约利息7693元；2、被告王显国对借款本息和违约利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018月12月17日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。李登方、江仲强领取借款后从2019年8月20日起未按照约定偿还借款，被告王显国也拒绝履行连带责任，经多次催收拒不还款，截止2020年3月12日尚欠借款本金、利息、违约利息（利息、违约利息暂计算至2020年3月12日，实际计算至实际给付之日）共计49598元，现特诉至贵院，请求支持原告诉求。 被告李登方、江仲强、王显国均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（合同甲方：出借人）与被告李登方、江仲强（合同乙方：借款人和共同借款人）及被告王显国（合同丙方：保证人）签订借贷合同，约定乙方向甲方借款50000元，借款时间为2018年12月14日至2019年12月20日，借款利率为月利率1.65%；甲方将借款汇付至乙方指定的李登方邮储银行账户62×××81；乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照合同的约定履行其他支付，乙方为两人共同借款人的，任意一人负有偿还借款本息的义务及按照合同约定履行其他支付；乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照合同约定立即履行连带保证责任；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满日的次日起两年，保证范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的费用。违约责任约定：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按照逾期金额每日0.9‰收取。同日，被告李登方、江仲强、王显国签订确认书，确认指定还款账号为重庆市中和农信小额贷款有限公司银行账号50×××60，借款人须通过登录中和金服APP或者关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。签订借款合同后，2018年12月21日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告李登方指定账户转款50000元，履行了出借义务。 借款后，被告于2019年1月21日偿还2582.5元，其中偿还借款本金1675元，借款利息907.5元；2019年2月25日偿还2500元，其中偿还借款本金1702.64元，借款利息797.36元；2019年3月23日偿还2500元，其中偿还借款本金1730.73元，借款利息769.27元；2019年4月22日偿还2500元，其中偿还借款本金1759.29元，利息740.71元；2019年5月24日偿还1000元，其中，偿还借款本金288.32元，利息711.68元；2019年6月26日偿还4000元，其中，偿还借款本金3317.82元，利息682.18元；2019年8月11日偿还2500元，其中偿还借款本金1847.82元，利息652.18元。被告尚欠原告借款本金37678元及2019年8月11日之后的借款利息。 诉讼中，原告自愿放弃被告承担违约金即逾期利息之诉求。 另外，重庆市中和农信小额贷款有限公司是经重庆市金融工作办公室审核批复的业务范围为：开展各项贷款、票据贴现等业务，并于2018年5月31日取得营业执照。 上述事实有借贷合同、确认书、中国建设银行网上银行电子回单、还款计划表和实际还款表、小额贷款申请表、还款流水清单、重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的借贷合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规，其借贷担保关系合法有效。被告李登方、江仲强作为共同借款人，由被告王显国担保从原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元，原告按照约定履行了出借义务，被告李登方、江仲强即应按照约定的还款计划偿还借款本息，被告李登方、江仲强未按照约定偿还借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告李登方、江仲强偿还借款本金及利息之诉求依法应予支持。关于借款利息，双方约定借款利息为月利率1.65%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担借款违约逾期利息的主张，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。 被告王显国为涉案借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，保证合同关系合法有效；双方约定保证期间为借款期间届满日的次日起两年，原告所诉在保证期间之内，故被告王显国应对上述借款剩余本息承担连带清偿责任。被告王显国承担连带清偿责任后，依法取得对债务人即被告李登方、江仲强的追偿权。被告李登方、江仲强、王显国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告李登方、江仲强于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金37678元及利息（利息以37678元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按月利率1.65％计算）； 被告王显国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，即取得向被告李登方、江仲强的追偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告李登方、江仲强、王显国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  武国佩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7532号之二 原告：危小燕，女，1972年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗诗，湖南中奕律师事务所实习律师。 被告：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲一组。 委托诉讼代理人：王佑军，男，村民。 被告：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠，男，该村民委员会工作人员。 原告危小燕与被告长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，后因疫情影响，本院依职权延期审理。原告危小燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告危小燕申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许危小燕撤诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，保全费876元，合计1846元，由危小燕负担。 审 判 长  魏 林 审 判 员  李灵芳 人民陪审员  任明科 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  熊博闻
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2819号原告：程朋，男，1983年8月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。被告：张洪林，男，1980年12月8日出生，汉族，住曹县。原告程朋与被告张洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建初到庭参加了诉讼，被告张洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款31万元及利息56500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张洪林因工程需要分两次向其借款31万元，约定还款时间为2018年10月1日和2018年12月20日。年利率10%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。张洪林未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洪林在2018年1、2月期间，多次向原告程朋借款合计20万元。2018年3月1日，张洪林为程朋出具20万元借据一份，约定2018年10月1日还款，逾期按借款的10%赔偿。2018年4、6月期间，张洪林又分多次向原告借款合计11万元，并于2018年9月10日出具11万元借据一份，约定2018年12月30日归还，年利率10%。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张洪林向原告程朋借款31万元，有被告张洪林出具的两份借据为凭，事实清楚，证据充分，故程朋请求被告张洪林偿还借款20万元，本院予以支持。对于2018年3月1日出具的借据，被告张洪林未按照合同约定偿还借款，约定逾期按借款的10%赔偿，不违反法律规定，故被告张洪林应按合同约定支付违约金2万元（20万元×10%）。对于2018年9月10日出具的借据，原被告双方约定年利率10%，故原告主张被告按照年利率10%支付利息，应予支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据上述法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪林于判决生效后5日内支付原告程朋借款本金31万元、违约金2万元及利息（以11万元为基数，自2018年9月10日起至判决生效之日止，按照年利率10%计算）；二、驳回原告程朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，减半收取3399元，由原告负担130元，由被告张洪林负担3269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月三十日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执291号之一 申请人：王菊红,女,住青阳县。 被执行人：刘三保,男,住青阳县。 被执行人：安徽九子山塑业有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人王菊红与被执行人刘三保、安徽九子山塑业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人刘三保、安徽九子山塑业有限公司送达执行通知书，责令被执行人刘三保、安徽九子山塑业有限公司立即向申请执行人支付借款100000元、负担案件执行费1400元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执291号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初546号原告:乔国华，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省西平县。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住西平县。被告：王林豪，男，1994年8月10日出生，汉族，住西平县。被告：王四杰，男，1993年7月19日出生，汉族，住西平县。被告：王琼琼，女，1997年4月25日出生，汉族，住西平县。被告王林豪、王琼琼委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告乔国华与被告黄敏、王林豪、王四杰、王琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔国华，被告黄敏，被告王林豪及其委托代理人文东生，被告王琼琼的委托代理人文东生均到庭参加诉讼。被告王四杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率18%计算利息）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，王焕成（××）向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定“利息壹分伍厘，一年期”。该借款到期后，王焕成一直支付利息至2018年12月，从2019年1月开始王焕成以各种理由拒绝还款，后王焕成于2020年1月24日突然死亡。被告黄敏和王焕成系夫妻关系，对借款负有共同偿还的责任。按照继承法等相关法律规定，被告王林豪、王四杰、王琼琼在继承××王焕成遗产范围内对本案承担还款责任。为保护原告的合法权益，特向法院诉讼，请依法判决。被告黄敏辩称：这个借钱我都不清楚。是王焕成借的。即便借款属实，该笔借款也不能认定为我们夫妻的共同债务，因为借款时候我并不知道，借条上没有我的签名，且该借款也没有证据证明用于我们共同经营的鸡场，因此，该笔借款不能认定是夫妻共同债务。即便偿还，也应该在王焕成遗产范围内偿还。被告王林豪、王琼琼均辩称：1、该笔借款是否真实发生，二答辩人不知道，要求原告提供其父亲王焕成为其出具的原始借据，如有借据，并要求原告讲明其父亲王焕成向原告借款的目的是干什么，原告是怎样将钱给付给其父亲王焕成的。因其父亲仅经营一养鸡场，并无其他经营，经营养鸡场就向银行贷款十几万元，按常理不可能再向第三人借款，这笔钱足以支撑养鸡场的经营。民间借贷是否真实发生还是虚假的，还是其他非法借款行为，希望法庭查明借款是否真的属实。2、如借款真实发生，那么该借款也与二答辩人无关，系二答辩人父亲的个人债务。3、二答辩人现向法庭声明放弃继承其父亲王焕成的财产，要求法院依法驳回原告对二答辩人的诉讼请求。二答辩人的父亲于2020年1月24日因酗酒去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二答辩人放弃继承父亲的财产。被告王四杰未到庭、未答辩。经审理查明，被告黄敏与王焕成（2020年1月24日去世）系夫妻关系，二人在西平县焦庄乡王老庄村经营一座养鸡场。王焕成向原告乔国华借款50000元，2016年10月15日，王焕成向原告出具借条一份，借条内容“借条今代乔国华现金50000元大写伍万元整利息壹份伍厘一年期代款人：王焕成十月十五号2016年10月15号”。另查明，被告王林豪、王琼琼、王四杰系被告黄敏与王焕成的子女。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王焕成因家庭生活需要向原告借款50000元，并出具借条一份并约定利息，王焕成应承担支付借款本金及利息。在王焕成与被告黄敏的夫妻关系存续期间，王焕成因家庭生活负债，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄敏与王焕成应当共同承担偿还责任。被告王林豪、王琼琼、王四杰是王焕成的子女，继承遗产应当清偿被继承人王焕成的债务，但以被继承人的遗产为限。被告王林豪、王琼琼、王四杰应在其继承遗产范围内偿还原告款50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效后五日内偿还原告乔国华款50000元及利息（利率按年率18%，自2019年1月1日起至实际支付之日止）。被告王林豪、王四杰、王琼琼于本判决生效后在其继承遗产范围内与被告黄敏共同偿还原告乔国华的借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年六月一日书记员  于晓旭
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1170号原告闫立风，男，1992年1月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告抚顺市新抚区罗玛公馆婚纱摄影西一路店，住所地：抚顺市新抚区西一路。经营者周立梅。原告闫立风诉被告抚顺市新抚区罗玛公馆婚纱摄影西一路店合同纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 靖二〇二〇年六月十二日代书记员  潘晓梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2124号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地吉林省延吉市延吉街恒润第一城15B号。法定代表人张春花，行长。被执行人：解际娃，女，1991年6月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：董陆海，男，1987年7月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行与被执行人解际娃、董陆海之间金融借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初4076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金232426.70元，支付截止至2017年3月22日的利息8654.06元和罚息399.48元（暂计至2017年3月22日止的利息和罚息，继续支付自2017年3月23日起至实际给付之日止的利息和罚息，按合同约定计付）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息;3、负担案件受理费4922元、公告费600元，合计5522元，负担申请执行费3605元]。申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年6月28日向被执行人解际娃、董陆海发出了执行通知书。本院分别于2018年6月28日、2019年12月13日、2020年3月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人解际娃、董陆海名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院依法查封了被执行人解际娃、董陆海名下坐落于延吉市铁新路228号3单元702的房屋，并分别于2019年7月10日、9月5日依法在延吉市法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行拍卖，两次拍卖因无人竞买而流拍。于2019年11月4日至2020年1月3日依法在延吉市法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行变卖，起拍价为144353.6元，在变卖期限内，因无人竞买而流拍。申请执行人同意将上述房屋以流拍价格144353.6元抵偿债务144353.6元。经询问，申请执行人不能提供其他财产线索。2020年6月22日，本院对被执行人解际娃、董陆海采取限制消费措施。2020年6月22日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年六月二十二日书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2323刑初163号 公诉机呼图壁县人民检察院。被告人：李培禄，男，1959年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地呼图壁县，现住呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被呼图壁县公安局取保候审，于2020年4月7日被呼图壁县人民检察院取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人李培禄犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉，被告人李培禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼图壁县人民检察院指控：2019年8月10日23时27分许，被告人李培禄酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼图壁县X148线道由西向东行驶至呼图壁县五工台镇幸福村文化室门口前道路时，被呼图壁县公安局交通警察大队执勤民警工作中发现查获。经鉴定，被告人李培禄血液中检出乙醇，含量为208.52mg/ml。被告人李培禄到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对被告人李培禄建议判处拘役二个月，并处罚金4,000元。被告人李培禄对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，呼图壁县人民检察院指控被告人李培禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李培禄归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李培禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   热 孜 亚二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   麦尔则耶
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执687号 申请执行人：陈胜，男1988年08月24日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：杨玲，女1970年10月30日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院在执行陈胜与杨玲借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 刚
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1480号 原告：姚祖平，男，1963年12月3日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。 被告：黄新，1954年2月2日生，汉族，住海门市开发区。 原告姚祖平与被告黄新劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚祖平及其委托诉讼代理人陆卫洪、被告黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚祖平向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬25653元。事实和理由：被告黄新分包了海安红星美凯龙工程中的钢筋活。2018年5月至2019年8月期间，被告雇请原告施工。2020年1月15日，原、被告达成结算协议，被告欠原告劳务费25653元。后经原告催要，被告拒不履行支付义务，原告索要无着，遂诉至本院提出如上诉请。 被告黄新辩称，其雇请原告干活是事实，对原告主张的金额也没有异议，但要求扣除原告使用我机器的成本16000元。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄新从福建建融公司处分包了海安红星美凯龙工程中的钢筋活，后雇请原告等人施工。2020年1月15日，原、被告经结算，被告尚需支付原告劳务费25653元，双方签订了结算协议。协议达成后，被告未支付上述钱款。 上述事实有原告举证的《协议书》、《付款委托书》及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告达成结算协议，被告以协议书的形式明确仍结欠原告劳动报酬25653元，应当及时履行清偿义务，支付原告劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬，应予支持。被告要求扣除原告使用其机器的成本，未提供相应的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告黄新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚祖平支付工资25653元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元（已减半收取），由被告黄新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理441元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年六月五日 法官助理  赵 媛 书 记 员  樊晓华
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初855号 原告：余鹏，男，1991年8月7日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告：山西斌速运输有限公司。 法定代表人：苏秀斌；职务：经理。 被告：苏秀斌，男，1993年6月11日出生，汉族，现住不详。 原告余鹏与被告山西斌速运输有限公司、苏秀斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告连带给付其所欠原告工资款9400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山西斌速运输有限公司属自然人独资企业，其法定代表人即本案被告苏秀斌系该企业独资出资及设立人。2019年11月12日，原告与被告山西斌速运输有限公司签订了书面“劳务用工合同”。约定原告为其从事货车司机运输工作，劳务费7500元/月。截至2019年12月26日，被告共欠原告工资（包括加班费）累计11400元（有被告给原告出具工资欠条为证）。关于欠款，经原告多次催要，被告仅给付了原告2000元，余款9400元至今未付。故为了维护原告合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，案涉当事人涉嫌违法犯罪，本院已将该违法犯罪线索移送公安机关，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马丽娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保267号申请人：徐田波，男，1973年04月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：闻象，男，1976年07月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人徐田波与被申请人闻象买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闻象名下的银行存款计3400元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闻象名下的银行存款计3400元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费54元，由申请人徐田波预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月四日书记员  倪 星
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初869号原告：曾礼金，男，1967年9月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：兰长富，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：黄恩德，男，1967年12月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告曾礼金诉被告兰长富、黄恩德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因证据不足，故原告曾礼金于2020年6月2日向本院申请撤回对被告兰长富、黄恩德的起诉。本院认为，原告曾礼金申请撤回对被告兰长富、黄恩德的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾礼金撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾礼金承担。审判员 邱 燕二〇二〇年六月二日书记员 唐宗会
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5398号昆明市官渡区人民法院、贾江云：本院于2020年6月16日立案执行的（2020）云0111执5398号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人贾江云刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3814号 申请执行人：俞云华，男，汉族，1961年9月4日出生，住福州市晋安区。 被执行人：黄劲松，男，1971年7月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人俞云华与被执行人黄劲松承揽合同纠纷一案，依据已生效(2019)闽0111民初3943号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付加工费54300元、利息、迟延履行利息；二、诉讼费609元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。已冻结被执行人财付通帐户，扣划银行存款2231.42元，已发放执行款908.42元、诉讼费、执行费；未发现被执行人其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年六月九日 书记员  郑荣华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司广州白云支行、包琦、陈圣宪： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行包琦、陈圣宪借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2599号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保345号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人张晨炜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人江洁,女,汉族,1973年06月15日出生,住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人江洁金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值91987.11元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费940元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月五日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1086号 申请执行人：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：肖承源，男，1964年1月27日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 方业豪依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3245号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人肖承源发出执行通知，被执行人肖承源至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月16日，本院将被执行人肖承源纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.77万元及利息，截至2020年6月22日未执行2.77万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初119号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人车军召,男,1967年4月20日出生于湖北省房县,公民身份号码420625196704205713,汉族,初中文化,务工,住房县回龙乡红卫片19村。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉[2020]85号                  指控事实              2019年12月24日20时许,被告人车军召酒后驾驶鄂C77620号小型普通客车沿房县城关镇房陵大道由东往西行驶,行至房陵大道华盐大酒店门前路段,被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的车军召血液中检验出乙醇成份,其含量为114.36g1mg/100mL,为醉酒驾驶。被告人车军召到案后如实供认犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                            危险驾驶罪                  量刑建议              被告人车军召到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人车军召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人车军召违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人车军召到案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人车军召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     蔡应武                                                         二〇二〇年六月二十三日                            书  记  员     祁  娇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初459号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王贤淑，男，1986年3月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年10月21日被刑事拘留，同年11月3日由浏阳市公安局决定取保候审，2020年6月29日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王贤淑犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈有道出庭支持公诉，被告人王贤淑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日9时许，被告人王贤淑在浏阳市修建房子时，爬到隔壁曾某家二楼阳台上，无意间将二楼的窗户推开，于是从窗户进入曾某家二楼的卧室，在卧室衣柜抽屉内的红色钱包里盗窃了6000元现金。2019年10月21日，被告人王贤淑被抓获归案，到案后，如实供述了上述犯罪事实，主动赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。被告人王贤淑在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，对本院提出不适用缓刑的量刑调整，亦无异议，仍自愿认罪认罚，并有报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、谅解书等书证；被害人曾某陈述；现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贤淑入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王贤淑归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王贤淑赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王贤淑的犯罪情节、社会危害，公诉机关建议适用缓刑明显不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王贤淑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年六月二十九日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1774号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：崔宇华，男，1979年6月24日出生，住海安市高新区。被执行人：张汝祥，男，1985年10月23日出生，住海安市高新区。被执行人：王天智，男，1995年12月25日出生，住东台市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行崔宇华、张汝祥、王天智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5779号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告崔宇华于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷款本金189000元、利息（暂计算至2019年8月29日的利息合计51889.97元，需扣减被告张汝祥履行担保责任所还款项）、逾期利息（以尚欠本金189000元为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按照年利率8.67%的1.5倍计算）、复利（以每月应偿逾期利息为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按照年利率8.67%的1.5倍计算）。二、被告张汝祥、王天智对被告崔宇华的上述给付义务承担连带清偿责任。被告张汝祥、王天智承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告崔宇华追偿。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本案执行标的为195683.00元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十九日书记员  季 鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1061号罪犯马晋利，男，1974年5月25日出生，回族，山西省长治市人，初中文化。现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人法院于2016年4月15日作出（2015）安中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人马晋利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元，涉案其余赃款继续追缴。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2017年3月8日作出（2016）豫刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月20日起至2029年11月19日止。宣判后，于2017年4月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马晋利减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯马晋利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯马晋利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马晋利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晋利准予减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2014年11月20日起至2029年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14620号原告：重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院、重庆市急救医学研究所），住所地重庆市渝中区健康路1号，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，院长。委托诉讼代理人：叶青，单位职工。被告：李行中。原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院、重庆市急救医学研究所）与被告李行中医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院、重庆市急救医学研究所）在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院、重庆市急救医学研究所）撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月三十日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢451号之二申请执行人：盐城市大丰区华丰投资发展有限公司，统一社会信用代码913209826933698974，住所地盐城市大丰区。法定代表人：单卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永祥，盐城市大丰区大中镇街道办事处工作人员。被执行人：江苏凤凰石材有限公司，统一社会信用代码91320982575438281F，住所地盐城市大丰区。法定代表人：郑新发，该公司总经理。被执行人:郑新发，男，1978年9月21日生，汉族，户籍地福建省南安市。申请执行人盐城市大丰区华丰投资发展有限公司与被执行人江苏凤凰石材有限公司、郑新发追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2017）苏0982民初6117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区华丰投资发展有限公司于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款6008401.62元、利息（6008401.62元自2017年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）、迟延履行期间的债务利息及诉讼费66200元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日、12月16日、2020年6月27日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年8月30日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2019年7月19日至被执行人江苏凤凰石材有限公司住所地进行实地走访，张贴拍卖公告，经查，该公司已停止经营，未能发现有可供执行的财产。3、本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息。冻结被执行人郑新发名下住房公积金4617.73元，冻结期限2020年6月2日至2021年6月1日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现其他可供执行的财产线索。4、本院拍卖被执行人江苏凤凰石材有限公司名下位于盐城市××区大中镇××南侧、××路北侧××、××幢的不动产，拍卖金额为20161120元，支付给抵押权人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行17672368.6元，支付税款2045393.66元，余款443357.74将依法分配。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年5月12日将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已拍卖被执行人江苏凤凰石材有限公司名下不动产，除该不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的6008401.62元、利息、迟延履行期间的债务利息、本案执行费及诉讼费，因被执行人暂无可供执行财产而未能全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3124号 原告：郭旭，男，1998年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师，特别授权。 被告：邱艳婷，女，1992年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托事实代理人：刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师，一般代理。 第三人：王延昊，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，现住重庆市万州区。 原告郭旭与被告邱艳婷、第三人王延昊民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭旭于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭旭自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭旭撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭旭负担。 审判员  张德政 二〇二〇年六月三十日 书记员  熊蓝婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2084号 申请人：宁玉和，男，44，蒙古族。 被执行人：包国强，男，58岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴桂琴，男，57岁，蒙古族，农民。 申请执行人宁玉和申请包国强、吴桂琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8725民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年05月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，四合院，7房加住房（农村土地）45亩土地。但未发现被执行人名下房产或土地。 本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执2084号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张  乐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2969号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张琼英，女，回族，1972年1月21日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张琼英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付187,547.38元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张琼英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2274号申请执行人：昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会。住所地：昆明市官渡区六甲街道永胜社区。法定代表人：许皓。被执行人：雷后勤，女，1980年3月8日出生，住：四川省华蓥市。本院受理申请执行人昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会与被执行人雷后勤租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行。本案执行标的181,350.00元及利息，执行费2620元。本院受理后，于2020年2月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。3月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，6月11日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人雷后勤的银行存款32977.18元，扣除另案（2020）云0111执2274号案件的执行费50元后剩余32927.18元。另外，本案申请人昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会系本院另案（2020）云0111执142号案件的被执行人，该案已向本案发出协助执行裁定书，将扣划到的32927.18元的执行款划拨至该案，本院已将32927.18元划扣至该案。本院还查询到被执行人查封被执行人雷后勤名下的云AU567J科雷傲牌小汽车一辆，本院已办理查封处置。因申请人未提供该车的实际所在，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券等，以及依法到公积金部门、房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月十七日书 记 员  方 雪
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初908号原告：俞小英，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：邓康民，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：丁有兰，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告俞小英与被告邓康民、丁有兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓爱华及其委托诉讼代理人周宏、被告邓康民、丁有兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞小英向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的水塘租赁合同，并判令被告返还位于许镇镇黄墓村窑新组西边11.13亩水塘；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同村居民。原告原有的承包责任田因村集体水利兴修原因被开挖毁损，并在原址形成约11.13亩的水塘。经村集体多数村民及村集体同意，就将该水塘全部补偿给原告。期间，经原、被告口头协商，原告将该水塘租赁给被告养鱼，每年租金1000元。但在租赁后，被告却拒绝返还水塘，经村、镇人民调解委员会多次调解，被告也曾经答应于去年返还水塘，但在被告将水塘抽干捕鱼后，被告再次放养鱼苗，拒绝返还水塘。被告邓康民、丁有兰辩称，我父亲是失地农民。2006年村集体水利兴修时，将我父亲1亩多的承包责任田开挖，故形成的水塘中折合有2.5亩是我父亲的。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即两被告是夫妻关系，原告与两被告系同村村民。2006年，许镇镇黄墓村姚新自然村西边因水利兴修取土，在原告、两被告父亲以及其他第三人承包的责任田原址上形成了11.13亩的水塘。被告自认其自2015年起利用该水塘养鱼，且每年给付原告租金1000元至2018年。双方当事人有争议的事实是，两被告能否以其父亲承包的责任田在水塘占地范围之内为由，拒绝返还水塘。原告提交了其与村民代表邓山宝、邓修忠、徐昌勤于2018年3月18日签订的《协议书》，协议书载明“经甲、乙双方在村部多轮协商，达成一致：经过姚西队所有队员同意，兴修挖压出来的水塘11.13亩交由俞小英所有，任何人不得干涉反悔”，许镇镇黄墓村民委员会在证明人处盖章。另许镇镇黄墓村民委员会于2019年10月8日出具了书面《证明》，《证明》亦载明该11.13亩水塘系经村民同意全部补偿给原告。即原告对位于许镇镇黄墓村姚新组西边11.13亩水塘享有管理、使用和获取收益的权利，两被告抗辩理由不能成立。本院认为：依法成立的租赁合同关系受法律保护。首先，位于许镇镇黄墓村姚新组西边11.13亩水塘系村集体补偿给原告，即原告对系争水塘享有管理、使用和收益的权利。其次，两被告自认其自2015年开始在系争水塘养鱼，并每年支付原告租金1000元至2018年，即原、被告间存在合法、有效的租赁合同关系。第三，两被告自2019年起未按约定支付租金，且对水塘提出权利主张，故原告主张两被告构成根本违约，诉请要求解除与被告间的水塘租赁合同，并返还水塘，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告俞小英与被告邓康民、丁有兰间关于南陵县许镇镇黄墓村姚新组西边11.13亩水塘的租赁合同；二、被告邓康民、丁有兰于本判决生效后三十日内向原告俞小英返还位于南陵县许镇镇黄墓村姚新组西边的11.13亩水塘。案件受理费40元，由被告邓康民、丁有兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。