wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终375号上诉人（原审被告）：马龙，男，1970年11月1日出生，汉族，务工，现住四川省南充市。委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：扎西坚才，男，1996年7月28日出生，藏族，务工，现住西藏自治区拉萨市尼木县。被上诉人（原审被告）：北京久安建设投资集团有限公司，地址北京市海淀区昌平生命园路。法定代表人戴日成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人马龙与被上诉人扎西坚才、北京久安建设投资集团有限公司（以下简称北京久安公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市尼木县人民法院（2019）藏0123民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马龙的委托诉讼代理人邵禹，被上诉人扎西坚才,到庭参加诉讼.被上诉人北京久安公司的委托诉讼代理人苗文超远程以方式参加庭审。本案现已审理终结。马龙上诉请求：1.依法撤销西藏自治区拉萨市尼木县人民法院（2019）藏0123民初119号民事判决并改判上诉人不承担支付义务；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。案涉工程是被上诉人北京久安公司将劳务部分分包给案外人王洪涛的，就劳务部分而言，目前被上诉人北京久安公司未与案外人王洪涛办理过结算。本案所涉及的材料款与上诉人马龙无关，不应当由上诉人马龙支付。一审法院未审查上述事实，导致判决错误。二、上诉人马龙未与被上诉人扎西坚才签订过书面合同，也从未与被上诉人扎西坚才签过书面的结算单据或商品收条。上诉人马龙与被上诉人扎西坚才无合同关系亦未进行结算，上诉人马龙不是支付义务方。案涉商品的使用人是被上诉人北京久安公司，与被上诉人扎西坚才存在合同关系的是被上诉人北京久安公司，应当由享有权利的被上诉人北京久安公司承担支付货款的义务。被上诉人扎西坚才在一审时向法院出具的带有“马龙”签字的结算单据是虚假的，并非上诉人马龙签署，被上诉人扎西坚才在一审庭审时当庭承认“马龙”的签字为伪造，系被上诉人扎西坚才书写。综上，上诉人马龙认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明案件事实，依法支持上诉人马龙的全部上诉请求。扎西坚才辩称，供货的事实是马龙及施工员康迪在微信进行协商，具体施工员在一审中提交了微信截图，曾要求马龙支付货款但仍未支付。北京久安公司辩称，上诉人上诉事实理由并不符合，作为上诉人马龙不认可与扎西坚才有劳动关系，认为被上诉人北京久安公司支付货款，是没有事实及法律依据，本案依据被上诉人扎西坚才的陈述，是与上诉人马龙有一定的联系，请求驳回上诉人马龙的诉讼请求。扎西坚才向一审法院起诉请求：1.请求判令被告河沙、砖块、机械费用总计171 545元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2018年，原告与被告马龙口头协议约定,由原告向被告马龙所在的工地即尼木县县城污水处理工厂提供砖。原告依照约定履行了供货义务，后原告自己结算后，货款为171 545元，现两被告均未向原告支付履行义务。另查明，康迪为被告马龙请的涉案工地的管理人员。一审法院认为，原告与被告马龙的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以确认。原告依照约定履行了供货义务被告马龙收货后应按照约定支付货款。因此被告马龙应当承担向原告支付款项义务的诉求，原审法院予以支持。对于是否由被告北京久安公司承担支付原告的货款的义务，北京久安公司并未实际参与本案买卖合同中，也无证据链认定被告马龙为被告北京久安公司的员工，故被告马龙并非履行职务行为，也不享有代理权，故在本案买卖合同纠纷中，北京久安公司非合同的相对方。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的合同相对性原则，即所有的合同行为，都由合同的相对方来予以承担责任，除非有法律例外规定，才可以突破合同的相对性原则。本案买卖合同属于一般的合同纠纷，无法突破合同相对性。而对于作为案涉工程承包方的北京久安公司或案外人王洪涛是否向被告马龙支付材料款等的问题，马龙可另案起诉。故根据举证责任原告无证据证明被告北京久安公司为本案买卖合同当事人，因此根据买卖合同相对性原则，由被告久安公司共同承担支付原告的货款义务的诉求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告北京久安建设集团有限公司对原告不承担责任；二、被告马龙于本判决生效之日起十日内支付原告扎西坚才货款175 545元（壹拾柒万伍仟伍佰肆拾伍元整）；三、本案案件受理费3730.9元，由被告马龙承担。二审期间，双方当事人未提交证据。经本院审理查明，被上诉人扎西坚才在庭审中自认本案所主张的河沙、砖块、租赁设备系其叔叔所有，涉案所提供的砖块系叔叔注册的个体工商户所生产并供应，并认可涉案材料供应系受叔叔委托其负责，而且马龙已付的货款系直接向叔叔支付,被上诉人扎西坚才所主张的涉案款项均为叔叔所有，被上诉人扎西坚才并非涉案款项所主张的实际所有人。本院认定的其他事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人扎西坚才起诉时需作为与本案由直接利害关系的当事人，但上述事实能够证明被上诉人扎西坚才并非本案适格的原告，故本院驳回被上诉人扎西坚才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市尼木县人民法院（2019）藏0123民初119号民事判决；二、驳回被上诉人扎西坚才的起诉。一审案件受理费3730.9元（扎西坚才已预交），退还扎西坚才；上诉人马龙预交的二审案件受理费3730.9元予以退还。本裁定为终审裁定。审  判  长    索 朗 卓 嘎审  判  员    永 青 措 姆审  判  员    白央  啦二○二○年六月二十九日法 官 助 理   扎    宗书  记  员   希娜索朗曲珠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3171号原告张锡林，男，1954年12月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组，统一社会信用代码：915205230630572318。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告张锡林诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。审理过程中，原告张锡林以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已履行合同义务为由，于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张锡林申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张锡林撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员  刘国俊二〇二〇年六月二十九日书记员  况元仲
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初83号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某,公民身份号码×××,户籍所在地青海省民和回族土族自治县。2020年6月17日被本院取保候审。2020年6月28日经本院决定逮捕，次日由民和县公安局执行逮捕。现羁押于平安区看守所。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马某与被害人赵某曾系妯娌。2019年6月1日,被告人马某受邀到弟媳赵某家制作开斋节所需食品,期间被害人赵某邀请被告人马某到自己的房间并向其展示自己的黄金首饰,后马某看见赵某将储存黄金首饰的钥匙放进衣柜中一衣服口袋内。同日下午17时许,被告人马某趁被害人赵某离开房间时,用钥匙打开抽屉窃取被害人赵某的4.27克足金戒指一枚、29.85克足金手镯一个、6.18克龙凤足金戒指一枚、13.79克龙凤足金项链一条。案发当日,马某将窃取的龙凤足金项链、龙凤足金戒指及足金戒指以7370元价格在民和县南大街一金店内出卖,后该金店老板将涉案黄金熔炼为不规则黄金足金27.22克。2019年6月8日,马某又在兰州市××区都汇百货商城门口的一首饰加工店以7793元价格将窃取的足金手镯29.85克出卖。 经民和县发展和改革局出具《价格认定结论书》证实,涉案的不规则黄金足金27.22克,单价8847元;根据上述结论书认定黄金足金在案发当日基准价值为325元/克,涉案足金手镯29.85克价值为9701.25元。马某将上述销赃款共计18548.25元全部用于个人挥霍。 公诉机关认为，被告人马某窃取他人的财物,价值达18548.25元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某自愿如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚。被告人盗窃赃物系其家庭成员或近亲属的财物，被害人对被告人行为表示谅解且损失已追回，可酌情从轻处罚。被告人马某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人马某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人马某的供述与辩解，勘验、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实。 被告人马某当庭供述自己是被民警从家中带至民和县公安局接受讯问，其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月12日，被害人赵某出具谅解书，对被告人马某的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。2020年6月22日，本院向被害人赵某退还了随案移送的足金27.22克不规则黄金块一块。 本院认为，被告人马某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后如实供述本人犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人盗窃赃物系其家庭成员或近亲属的财物，被害人对被告人行为表示谅解且损失已追回，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月29日起至2021年2月28日止） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 罗胜利 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 钟慧兰 法官助理 刘小芬 书 记 员 杨 凯 法官助理 刘小芬
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初51号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人杨秀文，男，1998年6月1日生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于册亨县看守所。 指定辩护人潘向冰，贵州铮斟律师事务所律师。 被告人康海周，男，1997年8月14日生于贵州省望谟县，汉族，中专文化，农民，住望谟县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被册亨县公安局取保候审，同年5月14日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年6月11日本院重新对其作出取保候审决定。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人杨秀文、康海周犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人杨秀文及其指定辩护人潘向冰、被告人康海周到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年2月21日，被告人杨秀文、康海周二人驾驶一辆无牌三轮车至册亨县岩架镇板弄村新寨组某某公司附近等待。次日凌晨，二人将该公司库房门口的电缆线、空气增压机等物品盗走。杨秀文将被盗物品运至望谟县王母街道祥乐村兴达废品收购站门口销赃时被公安民警查获，后公安民警在望谟县王母街道第三中学附近康海周家中将其抓获。经册亨县价格认证中心认定：被盗财物共价值人民币21184元。 上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人杨秀文、康海周的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨秀文判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元；对被告人康海周判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人杨秀文、康海周在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 辩护人潘向冰在开庭审理过程中对指控事实、罪名均无异议。 上述事实有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、发还清单、销售单、杨秀文与康海周微信聊天记录、被害人廖某的陈述、证人严某、康某、范某、罗某1、罗某2、杨某的证言、视听资料、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀文、康海周以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值21184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨秀文、康海周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人杨秀文为首邀约作案，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人康海周在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节;且二被告人归案后如实供述罪犯事实，庭前与公诉机关签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，具有坦白情节；同时被盗财物已被公安机关查获并发还被害人，可依法对二被告人从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人杨秀文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出对被告人杨秀文适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨秀文系流窜作案，犯罪主观恶性较大，且系主犯，不具备判处缓刑的条件，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2021年12月21日止。罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳） 二、被告人康海周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁朝正 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李古陶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6071号上诉人（原审被告）：枣庄佰润信息科技发展有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区泉水镇李庄村。法定代表人：刘进友，总经理。委托诉讼代理人：马小曼，女，该公司经理。被上诉人（原审原告）：北京合川净化工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：霍桂鲁，总经理。委托诉讼代理人：曾涛，男，该公司职员。被上诉人（原审第三人）：昌南祥和建筑装饰工程（北京）有限公司。法定代表人：黄小青，总经理。委托诉讼代理人：魏云超，男，该公司职员。上诉人枣庄佰润信息科技发展有限公司因与被上诉人北京合川净化工程有限公司及昌南祥和建筑装饰工程（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7068号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄佰润信息科技发展有限公司提起撤回上诉申请。本院认为，枣庄佰润信息科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄佰润信息科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14406元，减半收取7203元，由上诉人枣庄佰润信息科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖大明审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 华书 记 员 丁一哲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终327号上诉人（原审被告）：杨嘉，男，1985年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）：马克明，男，1955年2月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：李媛，系宁夏马瑛律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴忠市古城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区富康商务中心一号综合楼9楼。法定代表人：马志刚，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宁夏润翔房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴南华庭西门向北50米。法定代表人：马国州，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马国州，男，1957年7月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）：马金涛，男，1985年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人杨嘉因与被上诉人马克明、吴忠市古城建筑工程有限公司、宁夏润翔房地产开发有限公司、马国州、马金涛建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨嘉于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，杨嘉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨嘉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由上诉人杨嘉负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年六月八日书记员 张金迪附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢979号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人吕顺辉、吕福来借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢979号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月八日
甘肃省天水市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2020）甘05刑更350号罪犯田利治，男，汉族，生于1977年3月，高中文化，甘肃省兰州市红古区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年8月16日作出（2016）甘0502刑初278号刑事判决，以被告人田利治犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年4月9日起至2031年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。宣判后，田利治服判，判决生效后交付执行。本院于2018年10月23日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关甘肃省天水监狱于2020年6月29日向本院申请撤回对罪犯田利治的减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回对罪犯田利治的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许甘肃省天水监狱撤回对罪犯田利治的减刑建议。二〇二〇年六月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3050号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯玉龙，男，1956年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司，住所地山东省费县城西工业园。法定代表人：闵祥宝，总经理。再审申请人侯玉龙因与被申请人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司（以下简称金丽华公司）定作合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终4639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯玉龙申请再审称，1.原审将发货清单认定为双方之间的欠条并依据该清单载明的格式条款来判断双方之间的债权债务属于认定事实错误；2.被申请人主张权利时已超过了2年的诉讼时效期间，原审对此未予认定属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院审查认为，关于申请人是否欠付加工费的问题，经查，从申请人在发货清单上的签名可以看出，其认可收到了被申请人加工的货物，因此，其有支付加工费用的义务。现申请人主张已提前支付加工费，但没有证据予以证实，且该主张亦与双方认可的按重量收受货物、支付价款的交易习惯不符，原审法院对其已支付货款的主张未予支持并无不当。关于诉讼时效的问题，因双方并未约定交付货款的履行期限，原审认定应从被申请人主张权利时计算诉讼时效并无不当。综上，侯玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯玉龙的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年六月八日法官助理王磊书记员王亚男
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某1，女，1964年1月16日出生，汉族，重庆市交通行政执法总队直属支队退休干部，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹂欧，重庆君融律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅某2，男，1957年6月29日出生，汉族，重庆市涪陵区公安局退休干部，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅某3，女，1962年5月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人民检察院干部，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某4，女，1959年6月4日出生，汉族，涪陵海陵厂退休职工，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向某，女，1937年2月11日出生，汉族，原涪陵地区五金公司退休职工，现住重庆市涪陵区。再审申请人付某1因与被申请人傅某2、傅某3、付某4、向某法定继承纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，付某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年六月八日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1317号罪犯吴继龙，男，1967年7月23日出生，汉族，文盲，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。本院于2015年6月5日作出（2015）浙湖刑初第1号刑事判决，以被告人吴继龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人吴继龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）浙刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴继龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴继龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴继龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且该犯系二罪被判有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴继龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年3月11日起至2027年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2232号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宇麟信息科技股份有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：付诗瑶，重庆思融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷金龙，男，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。一审被告、二审被上诉人：重庆宇进房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：蹇三永，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：付诗瑶，重庆思融律师事务所律师。再审申请人重庆宇麟信息科技股份有限公司因与被申请人雷金龙，一审被告、二审被上诉人重庆宇进房地产经纪有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆宇麟信息科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年六月八日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执432号   申请执行人：王巨祥，男性，住清水河县。   被执行人：赵永利，男性，住和林县。   本院在执行王巨祥与赵永利劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 武秀清
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终265号 上诉人（原审被告）：承德鲲鹏国际酒店有限公司，住所地河北省承德市双桥区西大街152号。 法定代表人：宋德超，经理。 委托诉讼代理人：袁福成，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：承德鑫洁洗涤服务有限公司，住所地承德市双桥区火神庙小区4号楼。 法定代表人：杨宏图，经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 上诉人承德鲲鹏国际酒店有限公司因与被上诉人承德鑫洁洗涤服务有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，于2020年3月13日因执行新冠××疫情防控措施，作出（2020）冀08民终265号民事裁定书，本案中止诉讼。本院于2020年6月16日依法恢复审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德鲲鹏国际酒店有限公司的委托诉讼代理人袁福成、被上诉人承德鑫洁洗涤服务有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德鲲鹏国际酒店有限公司上诉请求：撤销上诉人给付被上诉人洗涤费146361.15元的判决。事实和理由：1、2019年1月至6月未送回的布草及人为损坏的布草总款15237.00元，判决书内未体现扣除；2、2019年2月21日送回的布草已在别的酒店使用2年之久，该款16196.00元应由被上诉人承担；3、2019年1月至6月份洗涤布草费用为56407.60元，被上诉人计算的费用为67432.20元，计算错误。 承德鑫洁洗涤服务有限公司辩称，上诉人应当对其第一、二项上诉理由承担举证责任。一审判决是按照上诉人第三项上诉理由判决的。 承德鑫洁洗涤服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告洗衣款155363.75元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告承德鑫洁洗涤服务有限公司与被告承德鲲鹏国际酒店有限公司于2019年2月15日签订了洗涤协议书，协议约定承德鑫洁洗涤服务有限公司承接被告承德鲲鹏国际酒店有限公司布草洗涤业务，床单每条1.00元，被罩每条1.50元，枕袋每条0.60元，浴巾每条1.00元，毛巾每条0.60元，地巾每条0.80元，浴服每套1.50元，洗浴浴巾每条1.50元。结算方式为每洗涤两个月结第一个月账，每月1日至5日为对账日，每月10日至14日为结账日。同时约定了双方的其他权利义务，双方也按合同约定履行了部分义务。2019年2月1日，双方经对账确认2018年被告承德鲲鹏国际酒店有限公司欠原告洗涤费87931.55元，被告为原告承德鑫洁洗涤服务有限公司出具金额87931.55元欠条一张。2019年2月21日，原告归还被告小床单36条、大床单40条、小被罩53条、大被罩27条、枕袋78条、浴巾48条、毛巾47条、地巾9条，折合价款16196.00元。2019年1月至6月，原告仍为被告提供了洗涤服务，被告认可2019年发生洗涤费56407.60元，原告认可被告已给付5000.00元洗涤费，并认可2019年5月1日至9日锅炉故障未能完成清洗工作。 一审法院认为，原告承德鑫洁洗涤服务有限公司与被告承德鲲鹏国际酒店有限公司签订的布草洗涤协议书，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同依法成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人的合法权利应当受到保护。根据原、被告陈述及提交的证据，双方对2018年的欠款数额没有异议，2019年1月至6月的洗涤费本院组织当事人在庭下及当庭进行了对账，但双方最终未形成一致的意见。因此，针对2019年1月至6月的洗涤费，虽然原、被告双方均提供了相应的证据，但证据均未经对方确认，无法作为定案依据，根据谁主张谁举证的原则，原告应对其提出的诉讼主张提供相应的证据，被告虽否认2019年1月至6月原告的洗涤费为67432.20，但其自认2019年1月至6月的洗涤费为56407.60元，在被告自认的范围内免除原告的举证责任。对原告主张的被告应予返还的已扣布草款16196.00元，因有被告方工作人员签字确认，被告对该部分数额应予返还。被告方主张的原告方在2019年2月28日已付洗涤款5000.00元予以确认。对被告方主张通过原告方员工王晓华支付20000.00元，因该款支付时间为2019年1月23日，双方对账并出具欠条时间为2019年2月1日，该款支付时间早于被告方与原告方对账并出具欠条时间，通过时间逻辑应认定被告方在2019年2月1日出具的欠条为双方最终的欠款数额。关于被告方主张在2019年5月支付其他洗涤公司的9174.00元，因原告主张的洗涤款中包括2019年5月份的款项，在庭审中又自认2019年5月1日至9日锅炉故障不能洗涤，所以认定原告未能按合同约定履行洗涤业务，导致被告方向其他洗涤公司支付的洗涤费用应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告承德鲲鹏国际酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德鑫洁洗涤服务有限公司146361.15元；二、驳回原告承德鑫洁洗涤服务有限公司的其它诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人关于2019年1月至6月未送回的布草、人为损坏的布草总款15237.00元一审法院未予以扣除及2019年2月21日送回的布草已在别的酒店使用2年之久，该款16196.00元应由被上诉人承担的上诉主张，未提供相应证据予以证实，本院不予支持，如上诉人有相应的证据，可另行主张权利。一审法院计算2019年1月至6月洗涤布草的费用系上诉人认可的56407.60元，本院予以确认。 综上所述，承德鲲鹏国际酒店有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3408.00元，由上诉人承德鲲鹏国际酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘明喆 书记员李云骐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9511号 上诉人（一审被告）：阿初尔堵，男，1973年8月25日出生，彝族，住四川省金阳县。 被上诉人（一审原告）：中冶建工集团有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 主要负责人：周宗永，总经理。 一审第三人：吴建雄，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：苟赟，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 一审第三人：杨清柏，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省南江县。 一审第三人：杨志，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人阿初尔堵因与被上诉人中冶建工集团有限公司四川分公司、第三人吴建雄、第三人苟赟、第三人杨清柏、第三人杨志劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人阿初尔堵于2020年6月17日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人阿初尔堵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许阿初尔堵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由阿初尔堵负担（阿初尔堵多预交的二审案件受理费5元，本院予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1668号原告：商丘市邦美便民服务有限公司，住所地商丘市梁园区团结中路156号。法定代表人：刘莉娜，经理。委托诉讼代理人：曹鸿飞，男，该公司员工被告：郑州吉泰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路裕鸿国际B座5楼514号。法定代表人：张志伟，经理。原告商丘市邦美便民服务有限公司（以下简称邦美公司）与被告郑州吉泰房地产营销策划有限公司（以下简称吉泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦美公司的委托诉讼代理人曹鸿飞、被告吉泰公司的法定代表人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋押金6000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月3日签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告为承租方，被告为出租方，租赁期限为2018年7月8日至2019年7月7日，承租房屋位置为郑州市管城区郑汴路康桥商务区6楼607-608户。上述合同签订后，原告按照合同约定如期交纳了房屋租金和房屋押金，履行了合同义务，2019年7月5日原告于合同届满时提前腾退房屋，并且打扫卫生，与被告做了房屋交接。但是被告至今未退还房屋押金，原告多次与被告沟通协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。吉泰公司辩称，原告所诉不完全是事实。合同期限及房屋坐落位置没有问题，但是房屋交接根本没有完成，因为原告在未告知其公司的情况下，在房间内私自隔出来一个房间，该房间与其他房间的装修格格不入。其公司在2019年6月份与原告商量是续租还是退租，当时告知原告要么拆除小房间并清理垃圾，要么在房间外面包一层铝塑板。2019年7月5日退房的时候其公司发现什么都没弄，空调是坏的，铝塑板也没装，就又告知原告需要修理。当时原告公司的工作人员称会把房间修理好，修理好之后再交接。几天后其公司工作人员又到现场，发现仍没有修理，再次与原告联系，原告称不认识相关人员，委托其公司的工作人员找人修理。其公司找到人后让工人直接和原告联系，工人和原告协商一致后购买材料进行装修，直到2019年7月19日装修完毕，这期间产生了物业费、房租、工人工资、公摊物业费，这些应当由原告承担。按照其公司的计算应退还原告2100元，其公司也和原告多次沟通，对方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2018年7月3日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：1.甲方出租给乙方的房屋位于郑州市××区郑汴路××桥商务广场××楼607-608户，出租房屋面积共180平方米；2.房屋租赁共12个月，自2018年7月8日起至2019年7月7日止，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，租赁期满前乙方要继续租赁的，应当在租赁期满前1个月书面通知甲方，如甲方在租赁届满后仍要对外出租的，在同等条件下乙方享有优先承租权；3.房屋每月租金为6000元，租金按六个月为一个支付周期，第一期租金共计36000元，应于2018年7月4日前付清，以后的每期租金提前30天支付，先付后住；4.为确保房屋及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用如期结算，甲、乙双方同意本合同的保证金为6000元，乙方应于本合同签订时付清全额保证金，甲方在收到保证金后给乙方开据收据，租赁期满后，乙方迁空、点清、交还房屋及设施，并付清应付费用后，经甲方确认后应立即将保证金无息退还乙方；5.租赁期间内，乙方实际使用的水费、电费、燃气费及有线电视费由乙方支付承担，暖气费、物业费由乙方支付承担，承担人如期缴纳；6.乙方应合理使用其所承租的房屋及附属设施，负责日常使用损坏的维修，如因使用不当造成房屋及设施损坏的乙方应立即负责修复或经济赔偿，乙方如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋有影响的设备等方案均须事先征得甲方的书面同意后方可施工，租赁期满后或因乙方责任导致退租的，甲方同意接受乙方依附于房屋的装修的，归甲方无偿所有；甲方不同意接受乙方依附于房屋的装修的，乙方负责恢复原状或乙方向甲方支付恢复工程实际发生的费用；7.租赁期间内，乙方有下列行为之一的，即未经甲方书面同意，中途退组、转租、转借承租房屋的，未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损害房屋的，改变该合同约定的房屋租赁用途或利用承租房屋进行违法活动的，未按约定支付租金的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付两个月的租金作为违约金；8.在租赁期内，乙方逾期交纳该合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天应按上述费用总额的2%支付甲方滞纳金，乙方逾期支付租金的，每逾期一天，甲方有权按月租金的2%收取滞纳金，如超过15天则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳租房押金6000元及房租36000元，被告均出具收据。诉讼中被告提交手机银行交易明细打印件一份，证明原告未按合同约定提前30天支付第二期房租，其主张自保证金中扣除720元。另根据双方陈述，原、被告在合同期限届满前对房屋进行过交接验收，被告发现房屋增加隔间，空调需要维修。被告维修空调花费500元，对隔间加装铝塑板花费了750元，原告对空调维修费予以认可，对剩余750元不予认可。本院认为，原告与被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。关于原告要求被告退还房屋押金6000元的诉讼请求，依照合同约定，原告迁空、点清、交还房屋及设施并付清应付费用，经被告确认后退还原告保证金。本案中双方在交接时发现空调需要维修，被告支出500元维修费，原告予以认可，被告主张从保证金中扣除该款项本院予以支持。原告承认在房屋内加装隔间，但未有证据证明其事前征得被告书面同意，根据双方的陈述被告也未同意接收原告依附于房屋的装修，故原告应当负责恢复原状或向被告支付恢复工程实际发生的费用。被告提供证据证明其实际支出750元，原告应当向被告支付。被告提供证据证明原告未按照合同约定提前30日支付第二期租金，根据合同约定原告确系违约，被告主张扣除720元未违反合同约定，本院予以支持。被告主张扣除维修期间房租2400元、物业费203元及复印材料费用10元证据不足，本院不予支持。综上，被告应当向原告退还房屋押金4030元，原告诉讼请求超出该范围部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州吉泰房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告商丘市邦美便民服务有限公司房屋押金4030元；二、驳回原告商丘市邦美便民服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市邦美便民服务有限公司负担8元，由被告郑州吉泰房地产营销策划有限公司负担17元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日法官助理王子璐书记员单丞
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初285号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人季灵，男，1986年10月8日生，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地：江苏省通州市，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月21日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人季灵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月11日22时30分许，被告人季灵醉酒驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至太仓市沙溪镇通港路和洪泾中心路西侧处在车内睡觉，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人季灵血液中乙醇浓度为163mg/100ml。 公诉机关认为，被告人季灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人季灵具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人季灵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人季灵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘丽丽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1053号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭国件，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍住址重庆市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人彭国件商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3694号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、郭剑、被上诉人彭国件的委托诉讼代理人李奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭国件的诉讼请求，由彭国件承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。彭国件辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。彭国件向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：彭国件与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，彭国件购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，彭国件应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给彭国件。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使未能在约定期限内办理上述登记或手续，彭国件不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向彭国件支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，彭国件已按合同约定支付了房款，雄森公司向彭国件交付了房屋，但至今未为彭国件办妥房屋所有权证。一审庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方签字确认的违约金计算明细表。一审法院认为，彭国件与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。彭国件已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为彭国件办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以彭国件已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，一审法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付彭国件逾期办理不动产权证违约金（自2017年7月9日起按已付房款总额380381元的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，彭国件认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1014号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：抚顺市长途客运有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路3号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汲成，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵焕彬，男，1954年5月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保财险铁岭公司）因与被上诉人抚顺市长途客运有限公司（以下简称抚顺长途）、赵焕彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人提出依据机动车第三者责任保险条款第二十六条规定应予免赔的主张，因免责条款属于格式条款，上诉人负有证明其已经向投保人就免责事项履行了告知义务，但根据上诉人原审提交的证据显示，涉案保险的投保人和在《告知书》上签字的均是“赵焕林”，而不是本案的被上诉人赵焕彬，而被上诉人赵焕彬亦不承认上诉人行使了免责告知义务，故上诉人是否履行免责告知事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4175号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理李旌书记员常晓峰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1222号 罪犯徐洪启，男，1979年5月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）青刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人徐洪启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币195105.5元（未赔付）。2008年11月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年07月30日减刑二年；2016年01月28日减刑二年；2018年04月27日减刑六个月。现已执行刑期十一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯徐洪启减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐洪启的悔改表现，有罪犯徐洪启的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐洪启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐洪启减去有期徒刑六个月（刑期自2006年4月22日起至2023年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初237号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：182XXXXXXXX委托诉讼代理人：田某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：166XXXXXXXX本院于2020年1月7日受理原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，依法由审判员李百强担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月27日，原、被告协商，原告将自己所有的×××号奔驰型小车作价12万元，出卖给被告。当日双方签订了合同一份，原告将车辆交付给被告，被告支付原告车款82000元，剩余38000元，被告给原告出具欠条一份，约定于2019年10月10日前付清，到期后，原告催要，被告不予给付。无奈，原告起诉请求：1.判令被告支付原告剩余车款38000元；2.案件受理费由被告承担。原告对其主张，除陈述外，提供的证据有：机动车交易协议书一份、欠条一份，拟证明原告将自己的车辆作价12万元卖给被告，被告尚欠原告车款38000元未付的事实。被告缺席未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，能够达到原告的证明目的，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年7月27日，原、被告签订了机动车交易协议书一份，协议约定：原告将自己所有的×××号奔驰型小车作价12万元，出卖给被告，被告支付原告车款82000元，剩余38000元。并约定了其他车辆相关内容。对剩余车款38000元，被告在协议当然给原告出具欠条一份，约定于2019年10月10日前付清。原告将车辆实际交付给了被告。到期后，原告催要剩余车款，被告至今未付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的机动车交易协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该协议合法有效。原告作为出卖人将自己所有的×××号奔驰型小车作价12万元，出卖给被告，并实际交付了车辆，被告作为买受人应按照约定的时间履行付款义务。但被告对剩余车款未按约定时间支付原告，已违约。因此，对原告要求被告支付剩余车款38000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2自本判决生效之日起30日内支付原告剩余车款38000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年六月二十九日书记员 邵新东附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2584号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：张宏军，男，1981年11月13日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告张宏军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告张宏军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告张宏军经案外人刘文清担保于2003年9月1日从我行借款人民币600.00元，约定月利率6.405‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人如不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币600.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张宏军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2003年9月1日被告张宏军向原告借款人民币600.00元并出具借款凭证，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年9月1日起至2005年11月20日止。案外人刘文清为被告张宏军的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币600.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告张宏军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张宏军应按合同约定履行还款义务。现被告张宏军未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张宏军偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张宏军除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张宏军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币600.00元；二、被告张宏军于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2003年9月1日起至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）。如果被告张宏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告张宏军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年六月二十八日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民终2004号上诉人（原审被告）：薛魁胜，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）:栗峰，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：李强，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：刘素芳，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人薛魁胜因与被上诉人栗峰、原审被告李强、刘素芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中审查发现，上诉人薛魁胜没有在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人薛魁胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 超审判员 周甜甜审判员 王肖红二〇二〇年六月八日法官助理郭肖冰书记员王若博
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1202执恢2052号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，地址：铁岭市银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩，系联社理事长。被执行人：王启，男，满足，1965年9月13日生，地址：银州区。本案在执行申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人王启公证债权文书纠纷一案中，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结铁岭市公证处（2008）铁证经字第5009号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年六月二十四日书记员 张春日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11835号原告：赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世瑶，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南东方人农化有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区马寨工业苑区东方路一号附1号。法定代表人：王建国，总经理。被告：荆东风，女，1961年11月24日出生，汉族。被告：王秀花（曾用名：王小变），女，1949年10月9日出生，汉族。被告：史磊，男，1982年10月11日出生，汉族。被告：常建宝，男，1957年1月2日出生，汉族。被告：巴立新，男，1969年1月20日出生，汉族。被告：王长付，男，1955年7月25日出生，汉族。上列四被告共同委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。原告赵卫杰与被告河南东方人农化有限责任公司（以下简称东方人公司）、荆东风、王秀花、史磊、常建宝、巴立新、王长付民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2015）新民初字第4482号民事判决。后被告王秀花、史磊、常建宝、巴立新、王长付不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院经审理于2018年8月21日作出（2018）豫01民终11051号民事判决：驳回上诉，维持原判。后被告王秀花、史磊、常建宝、巴立新、王长付不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查于2019年3月28日作出（2019）豫民申849号民事裁定：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。河南省郑州市中级人民法院再审后于2019年10月28日作出（2019）豫01民再424号民事裁定：一、撤销本院（2018）豫01民终11051号民事判决和河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4482号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。本院于2019年11月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。赵卫杰向本院提出诉讼请求：要求东方人公司、荆东风、王秀花、史磊、常建宝、巴立新及王长付连带清偿其借款24000000元及利息。事实和理由：2013年11月20日，赵卫杰与王建国及七被告签订24000000元的借款合同，约定月利率2%，王建国作为借款人，七被告为担保人。赵卫杰于2013年11月21日向王建国交付了借款，但被告未按约定偿还借款，故赵卫杰诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本案中，王秀花于2019年9月22日死亡，但赵卫杰至今未提交王秀花继承人信息，导致案件无法继续进行，应先裁定驳回赵卫杰的起诉，待其查明王秀花继承人信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵卫杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵西璞人民陪审员  李彩霞人民陪审员  靳海民二〇二〇年六月九日书 记 员  梁 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9578号 上诉人（原审原告）：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余韵佳，四川英特信（天府）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泽翁扎西，男，1968年8月6日出生，藏族，住四川省白玉县。 委托诉讼代理人：熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市康捷贸易有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道岷江路15号2栋1层9号。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 上诉人丁耀魁因与被上诉人泽翁扎西、成都市康捷贸易有限公司（以下简称康捷公司）债权转让合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 丁耀魁上诉请求：撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初516号民事裁定，指令成都市新都区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，丁耀魁要求撤销债权转让合同，追回自己的合法财产，而非处置他人财产，本案争议事实与刑事案件无关，属于民事纠纷，应进行实体审理。 泽翁扎西辩称，丁耀魁涉嫌诈骗罪，在未经法院判决前应先刑后民；案涉《货款转让协议》是三方自愿签订，丁耀魁并无证据证明泽翁扎西有胁迫行为。 康捷公司辩称，一审适用法律正确，丁耀魁已被公安机关立案侦查，本案涉及丁耀魁财产的处分，直接影响刑事案件退赃和退赔，不适宜作为民事案件进行处理。 丁耀魁向一审法院起诉请求：请求撤销丁耀魁与泽翁扎西、康捷公司于2019年9月25日签订的《货款转让协议》。 一审法院经审查认为：2019年11月2日，布珠等人向成都市公安局金牛区分局天回派出所控告丁耀魁合同诈骗，成都市公安局金牛区分局于2019年11月5日立案侦查，丁耀魁于2019年11月5日自首，2019年11月6日被刑事拘留。2019年12月13日，公安机关对丁耀魁变更强制措施为取保候审。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》载明：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”目前，公安机关已对丁耀魁涉嫌合同诈骗立案处理，丁耀魁的财产涉及刑事追赃和退赔，故本案不应再以民事合同纠纷予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回丁耀魁的起诉。 本院审理查明，成都市公安局金牛区分局已于2020年6月23日作出成金公（天）撤案字[2020]52号《撤销案件决定书》，认为其办理的丁耀魁涉嫌合同诈骗案，不应当追究刑事责任，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定决定撤销该案。 本院认为，因成都市公安局金牛区分局已对丁耀魁涉嫌合同诈骗案作出了《撤销案件决定书》，故一审认定的涉嫌刑事犯罪已欠缺事实依据，本案应作为民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初516号民事裁定； 二、本案指令成都市新都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗川鄂
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初437号原告：张晓非，男，1975年4月20日出生，汉族，住址，沈阳市皇姑区。原告：樊婷，女，1980年3月22日生，汉族，住址，沈阳市于洪区。二原告委托代理人：崔丽丽，辽宁昊星律师事务所律师。代理权限：立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。被告：铁岭市银州区鸿达日用品商行。住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街76号。经营者：李文贞。被告：铁岭银汉寄卖有限公司。住所地辽宁省铁岭市银州区文化街文化局综合楼3楼。法定代表人：董泽海。原告张晓非、樊婷与被告铁岭市银州区鸿达日用品商行、铁岭银汉寄卖有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，二原告共有铁岭市银州区文化局综合楼1-3号房屋（产权证：辽（2019）铁岭市不动产权第0024401号，坐落于铁岭市银州区市文化局综合楼1-3号）。被告铁岭市银州区鸿达日用品商行非法占有该房屋开设商店，被告铁岭银汉寄卖有限公司的工商登记地址与原告所有的房屋地址相同。起诉请求被告铁岭市银州区鸿达日用品商行立即腾迁房屋，被告铁岭银汉寄卖有限公司立即变更工商登记地址。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确地址，无法给被告送达，应视为被告主体不适格，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（起诉必须符合下列条件）第二项（有明确的被告）的规定，裁定如下：驳回原告张晓非、樊婷的起诉。案件受理费9142元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 巩 明二〇二〇年六月十六日书记员 张婷婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2168号 原告：王娟，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：潘德成,安徽陵阳律师事务所律师。 被告：卫政文，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：安徽紫约置业有限公司，住所地安徽省无为市无城镇新马路九洲商住综合楼。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：安徽严红建筑工程有限公司，住所地安徽省无为市严桥镇严明村。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 本院于2020年5月11日立案审理了原告王娟与被告卫政文、安徽紫约置业有限公司、安徽严红建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王娟提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下： 准许原告王娟撤回起诉。 案件受理费减半收取548元，由原告王娟负担。 审判员  李平 二○二○六月十日 书记员  刘荣
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1870号 原告：李永慧，男，1979年12月28日出生，环县人。 被告：张涛，男，1987年7月2日出生，环县人。 被告：王全红，男，1962年4月11日出生，环县人。 原告李永慧与被告张涛、王全红买卖合同纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永慧到庭参加了诉讼，被告张涛与被告王全红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李永慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛、王全红支付原告运输费11500元；2判由被告张涛、王全红承担本案诉讼费。事实及理由：2019年被告张涛承包环县小南沟乡蓄水池修建工程，被告王全红为工程负责人。同年7月份，被告王全红以被告张涛名义找到原告，经原告与被告王全红口头协商一致，双方约定由原告用其自有的农用车向被告王全红负责的工地拉运工程物资，同时约定根据拉运距离按趟结算运费，待蓄水池修建完工后一次性付清所有运输费。协议达成后，原告自2019年7月份至10月份为被告工地拉运工程用料，工程结束后，经结算，二被告短欠原告运输费共计28320元，被告王全红以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告王全红于2019年11月17日通过微信转账的方式向原告支付5320元，2020年1月份，被告张涛通过银行转账的方式向原告支付11500元。剩余11500元经原告催要，被告张涛、王全红至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张涛未答辩。 王全红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人通过微信进行了质证，被告张涛、王全红对原告提交的欠条未提出异议。经本院审查，原告提交的该份欠条来源合法、内容真实有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。庭审中，原告提交微信转账记录截图、银行交易明细清单各一份，用于证明被告分两次向原告付款16820元的事实。因被告未到庭参加庭审，放弃举证质证的权利，故对原告提交的以上两份证据的真实性及证明目的本院予以确认。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定如下案件事实：被告张涛与被告王全红系亲戚关系。2019年度，被告张涛承包位于环县小南沟乡境内的蓄水池建造工程，由被告王全红实际负责施工。同年7月份，原告与被告王全红口头协商一致，约定由原告用其自有的农用车向前述工程工地拉运红砖、钢材并为其搬家提供劳务，同时约定由被告王全红根据原告运输距离按趟计算运输费，待蓄水池工程完工后一次性付清所有费用。协议达成后，自2019年7月份至10月份，原告按约定为前述工程拉运工程用料并提供搬家劳务。2019年10月份工程结束，经原告与被告王全红结算，被告王全红尚短欠原告材料款及劳务费共计28320元，被告王全红以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告王全红于2019年11月17日通过微信转账的方式向原告支付5320元，2020年1月23日，被告张涛通过银行转账的方式向原告支付11500元。剩余材料款和劳务费11500元，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告张涛和被告王全红送达了诉状副本等法律文书，被告张涛与被告王全红对原告陈述的案件事实及所提交的证据未提出异议。 本院认为，原告与被告王全红经协商口头达成建筑材料买卖协议及搬家劳务协议，该协议意思表示真实，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。基于当事人的意思表示和合同履行情况，该案案由应由运输合同纠纷变更为买卖合同纠纷、劳务合纠纷。被告张涛委托被告王全红为其承建的工程负责施工，其与被告王全红之间形成委托代理关系，被告王全红因工程施工需要与原告口头达成的合同权利义务应由被告张涛享受和承担。协议成立后，原告依约向被告张涛履行了供应材料和提供搬家劳务的义务，被告张涛未按约定全额支付材料款（含运费）和劳务费，已构成违约，应承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告张涛支付剩余材料款和劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张涛于本判决生效后立即支付原告李永慧剩余材料款款和劳务费共计11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初273号原告：刘金波，男，1991年8月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：王成，男，1984年9月9日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：罗礼贤，男，1982年6月28日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。第三人：张善彪，男，1961年3月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告刘金波与被告王成、罗礼贤、第三人张善彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。后因案情疑难复杂，本院于2020年5月27日裁定转为普通程序进行审理，原告刘金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金波撤回起诉处理。审判员  柏兴武二〇二〇年六月八日法官助理刘文引书记员许德贵
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3430民初89号 原告：杨六斤，男，彝族，1971年2月15日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告：童永贵，男，汉族，1968年11月4日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 原告杨六斤与被告童永贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告杨六斤于2020年6月19日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨六斤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨六斤撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告承担。 审 判 长  王崇强 审 判 员  陈雪竹 人民陪审员  杨鲁日 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨在发
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执163号 申请执行人：杨克新，男，1972年6月7日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 被执行人：鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路68甲号楼－7. 法定代表人：丛德清，该公司经理。 申请执行人杨克新与被执行人鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1211号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司应于判决书生效后支付申请执行人杨克新欠款336250元，案件执行费4944元，由鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司承担。被执行人鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨克新于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年3月30日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有部分金额，已冻结并扣划； 2、2020年3月31日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年5月15日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年4月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，扣划部分金额后，案外人对扣划金额提出了异议。 本院认为，因被执行人现扣划金额案外人提出异议，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1211号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 贺
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2600号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：杨洪宝（曾用名杨红宝），男，1972年1月21日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告杨洪宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告杨洪宝均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告杨洪宝经案外人杨洪江担保于2003年9月1日从我行借款人民币2,500.00元，约定月利率6.405‰，借期至2006年8月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币2,500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杨洪宝辩称，我没有向原告借款，我想看看借据，借据是我本人签的名，钱没花到，我不同意偿还。借据中的“杨红宝”就是“杨洪宝”。经审理查明，2003年9月1日被告杨洪宝向原告借款人民币2,500.00元并出具借据，双方约定借款利息为月利率6.405‰，借款期限自2003年9月1日起至2006年8月20日止。案外人杨洪江为被告杨洪宝的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币2,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告杨洪宝向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨洪宝应按合同约定履行还款义务。现被告杨洪宝未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告杨洪宝偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨洪宝于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币2,500.00元；二、被告杨洪宝于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2003年9月1日始至2006年8月20日止，按月利率6.405‰计息；期限自2006年8月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）。如果被告杨洪宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨洪宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年六月二十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初865号原告：周凤琴，女，1973年2月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：姚美良，男，汉族，1962年11月27日出生，浙江省海宁市。原告周凤琴诉被告姚美良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告周凤琴到庭参加诉讼，被告姚美良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3万元及支付逾期还款的资金占用费（以30000元租金，按年利率6%计算至欠款全部付清时止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，姚美良因欠周凤琴房租款3万元，约定于2018年5月30日前还清，并当场向原告写下欠条。约定时间到期后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次欺骗，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告姚美良偿还原告人民币3万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告姚美良在举证期限内没有向本院提交答辩状。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、租房协议复印件，证明原、被告签订租房协议的事实；3、欠条原件及被告身份证复印件，证明被告欠原告房租款30000元及约定违约金的事实；4、微信聊天记录复印件，证明被告承认欠款的事实。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。被告在举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理确认如下事实：2017年4月1日，原告、被告签订了租房协议，至2018年3月29日，姚美良尚欠周凤琴房屋租金30000元，约定于2018年5月30日前付清。如果逾期，双方还约定了每日300元违约金的处罚。另查明，被告姚美良在与承办案件法官的微信聊天中，认可所欠原告周凤琴30000元租金的事实，只是说暂时无钱支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。该案中，被告姚美良在与承办案件法官的微信聊天中，对所欠原告周凤琴30000元租金的事实予以认可，只是被告不到庭，从而无法组织双方调解。原告在庭审中变更其诉讼请求，要被告偿还欠款3万元及支付逾期还款的资金占用费（以30000元租金，按年利率6%计算至欠款全部付清时止）符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚美良在本判决生效后三十日内，支付原告周凤琴房屋租金人民币30000元；二、被告姚美良在本判决生效后三十日内，支付原告周凤琴房屋租金30000元的资金占用费（以30000元租金为本金，按年利率6%计算，从2018年5月31日起至欠款全部付清时止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚美良承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨朝军二〇二〇年六月八日书记员  石丹丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1157号罪犯职明甫，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）新刑一初字第31号刑事判决，以被告人职明甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。因漏罪，河南省武陟县人民法院于2012年8月3日作出（2012）武刑初字第158号刑事判决，以被告人职明甫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币106000元。在刑罚执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2017年10月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯职明甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯职明甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯职明甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯职明甫减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月5日起至2025年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1470号之一被执行人：娄永，男，汉族，住盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初362号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄永存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6443号上诉人（原审被告）：马永胜，男，1969年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路130号602室。法定代表人：尹传东，该公司董事长。原审第三人：沈阳市于洪区乐道好声音娱乐广场于洪店，住所地沈阳市于洪区沈新路76号。经营者：黄蕊。上诉人马永胜因与被上诉人辽宁世代房地产开发有限公司、原审第三人沈阳市于洪区乐道好声音娱乐广场于洪店房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马永胜向本院申请撤回上诉。本院认为，马永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马永胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1783元，二审案件受理费1783元，减半收取891.5元，由上诉人马永胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  姜会军审判员  丁广昱二〇二〇年六月八日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终337号上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1983年12月28日出生，汉族，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：蒲栋梁，男，1989年10月26日出生，汉族，务工，现住四川省遂宁市，公民身份号码×××。原审被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：戴日成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告：西藏顺升劳务有限公司，住所地拉萨市法定代表人：蔡存毅，该公司总经理。上诉人王洪涛因与被上诉人蒲栋梁、原审被告北京久安建设投资集团有限公司、西藏顺升劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市尼木县人民法院（2019）藏0123民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人王洪涛的委托诉讼代理人邵禹，被上诉人蒲栋梁，原审被告西藏顺升劳务有限公司的法定代表人蔡存毅到庭参加诉讼。原审被告北京久安建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人苗文超以远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”第九十七条规定“人民法院调查收集证据，应当由两人以上共同进行。调查材料要由调查人、被调查人、记录人签名、捺印或者盖章。”本案中，一审法院在经审理查明部分载明“本院为了查明案件事实，也曾向其他工人了解情况，都一致承认被告只给他们结算了工程主体部分的钱，附属部分都未结算。”本院认为，一审法院的上述行为属依职权调查取证，在当事人未提出申请的情况下调取证据，不符合法律规定；且在未制作相关记录，未进行质证的情况下，据此判决西藏顺升劳务有限公司和王洪涛向蒲栋梁支付劳务费，违反了上述解释第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人相互质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，属于违反法定程序。上述情形导致本案出现基本事实不清的结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市尼木县人民法院（2019）藏0123民初104号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市尼木县人民法院重审。上诉人王洪涛预交的二审案件受理费124.55元予以退回。审  判  长    索 朗 卓 嘎审  判  员    永 青 措 姆审  判  员    白央  啦二〇二〇年六月二十九日法 官 助 理   扎    宗书  记  员   希娜索朗曲珠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执异10号异议人（被申请人）四川省宇汇建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18楼1828号，统一社会信用代码：91510000699173940D。法定代表人：钟晓兵，系该公司董事长。委托代理人：刘梦，系四川泰和泰律师事务所律师。申请人贵州南之贸易有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办盛世花城7栋302室。统一社会信用代码：91522325MA6H7GAL08。法定代表人：吴新燕，系该公司总经理。委托代理人：左前辉，系贵州旺明律师事务所律师。本院在受理申请人贵州南之贸易有限公司（以下简称“贵州南之公司”）与被申请人四川省宇汇建设工程有限公司（以下简称“四川宇汇公司”）买卖合同纠纷一案中，根据申请人贵州南之公司的诉中财产保全申请，依法查封、冻结被申请人价值相当的财产，进行财产保全。异议人四川宇汇公司于2020年6月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人四川宇汇公司称，镇宁法院在审理申请人贵州南之公司与被申请人四川宇汇公司买卖合同纠纷一案中，冻结了其在中国工商银行宣恩支行的农民工工资支付专用账户489049.9元违反了法律规定，该账户系“宣恩县长潭河集镇至椿木营集镇公路工程”建设项目开设的农民工工资及保证金专用账户。根据《保障农民工工资支付条例》等有关规定，不应被冻结。另，受疫情影响，在复工复产后，冻结该账户导致无法正常支付农民工工资，侵犯了其及农民工的合法权益。为此，请求本院依法解除其在中国工商银行宣恩支行农民工工资支付专用账户上489049.9元的保全措施。经审查查明，本院在审理申请人贵州南之公司与被申请人四川宇汇公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人贵州南之公司的诉中财产保全申请，于2020年6月8日依法作出（2020）黔0423民初1027号民事裁定书，查封冻结被申请人四川宇汇公司名下银行账户人民币489049.9元或在镇宁自治县公路养护管理所的工程款，在489049.9元内进行查封、冻结、扣押，期限为一年。依据该裁定书，本院于2020年6月10日向中国工商银行发出（2020）黔0423执保32号之一协助冻结存款通知书，实际冻结被申请人四川宇汇公司在该行账户尾号3556账户内人民币489049.9元。另查明，宣恩县交通运输局（甲方）、中国工商银行股份有限公司宣恩支行（乙方）、四川宇汇公司（丙方）签订的《宣恩县长潭河集镇至项目建设工程工资支付专用账户监管协议书》约定，为切实维护农民工的合法权益，建设单位应将工程总价的15%作为工资准备金划入工资支付专用账户。丙方在工程项目开工前按照甲方要求在乙方设立工资支付专用账户，帐户名称：四川省宇汇建设工程有限公司，账号：18×××56。该工资支付专用账户用于拨付上述工程项目的工人工资。根据对四川宇汇公司的财产查询反馈，除该工资支付专用账户外，仍有其他账户可供保全。本院认为，根据2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第二十六条：“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。”和第三十三条：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，被申请人四川宇汇公司在中国工商银行宣恩支行账户尾号3556账号确系相关建筑主管单位和银行机构监督管理的农民工工资专用账户。对依法设立的农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。确需依法进行冻结、扣划的，应首先保障农民工工资的支付。当前，受新冠××疫情影响，应保障农民工工资的正常支付，帮助企业全面复工复产。综上，异议人四川宇汇公司以被冻结的账户系农民工工资专用账户不应被冻结的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人四川省宇汇建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司宣恩支行账户18×××56的冻结。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 王莎莎二〇二〇年六月三十日法官助理邓璇书记员王挺