wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15301号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：王玉刚，男，1980年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告王玉刚物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月十日书记员  郑萍军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执478号 被执行人郝迎珍，男，2000年10月18日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中肄业，无业，家住安徽省怀宁县。 关于被执行人郝迎珍盗窃罪执行一案，本院作出的（2018）皖0827刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院委托安徽省怀宁县人民法院完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李家林 书记员李婕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5440号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路443号4号楼204室，统一社会信用代码：913702116717809928。负责人：姜涛，职务：经理。委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：沈飞，男，汉族，住山东省胶州市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告沈飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费5410.48元及截止到实际支付日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月9日，原告分别与青岛派峰旅游发展有限公司、青岛凯峰星城置业有限公司签订了青岛星城一期前期物业管理服务合同和青岛星城二期前期物业管理服务合同，物业费1.2元/月每平方米。逾期缴费的从逾期之日起每日按未付款项的千分之三缴纳违约金。2016年11月1日，原告与胶州市青岛风景小区业主委员会签订胶州市青岛风景小区物业服务合同，合同期限至2019年10月31日。物业费1.1元/月每建筑平方米。缴费时间为三个月预交一次，逾期缴费的从逾期之日起每日按未付款款项的千分之三缴纳违约金。经原告多次催收，仍拒绝缴纳，原告为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 静
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初299号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人彩伟伟，男，1992年6月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郸城县。2019年10月21日因盗窃被宁海县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审，同年6月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1042号起诉书指控被告人彩伟伟犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人彩伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日1时许，被告人彩伟伟至宁海县桥头胡街道附近，以拉车门方式，盗得徐某停在路边的浙Ｂ×××××黑色别克小轿车内的人民币5000元。案发后，被告人彩伟伟退还被害人徐某人民币1982元。 公诉机关认为，被告人彩伟伟以非法占有为目的，密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彩伟伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人彩伟伟的供述、被害人徐某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、微信交易记录、扣押决定书及发还清单、到案经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证明。 被告人彩伟伟对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人彩伟伟于2020年1月19日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人彩伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彩伟伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔部分赃款，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彩伟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人彩伟伟退赔被害人徐某人民币三千零一十八元。限于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张 颖
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初71号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人林齐福，男，1963年7月22日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人林齐福犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员詹秀林出庭支持公诉，被告人林齐福到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师姚兴禄为被告人林齐福提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年5月29日22时许，被告人林齐福酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行经闽清县梅城镇解放大街电力公司路段时被闽清县公安局民警查获。经提取林齐福血液送往福建南方司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为109.04mg/100mL,属醉酒驾驶。2020年5月30日，闽清县公安局金沙派出所民警电话通知被告人林齐福到坂东派出所接受讯问。 公诉机关认为，被告人林齐福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林齐福拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人林齐福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林齐福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人林齐福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初2081号 原告：王三小，男，汉族，1931年11月21日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告王三小诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三小向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019、2020年土地承包费用9180元；3.被告承担违约金5100元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告2.55亩土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，为经济节约，其他未参与诉讼的当事人也可以参照本判决执行。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积3.005亩，年土地租金为3606元，原告主张三年的租金及使用费9180元，年租金3060元，本院予以准许。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王三小与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告王三小2018、2019、2020年土地租金及使用费共9180元并承担违约金（以每年3060元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日、2020年11月25日起计算到款付清日止，以5100元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告王三小出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由原告负担79元，由被告负担79元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费158元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执30号之一 申请执行人刘新成，男，1963年3月5日出生，住新疆哈密市。 被执行人张喜定，男，1966年1月14日出生，住新疆哈密市。 被执行人张改荣，女，1964年8月29日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人刘新成与被执行人张喜定、张改荣买卖合同纠纷一案中，分别于2020年1月7日、2020年2月27日、2020年5月9日对被执行人张喜定、张改荣进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  窦兰平 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1800号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：李世恩，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与李世恩借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李世恩未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李世恩发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款116190.58元及利息全部未受偿，执行费1643元未缴纳，本院依法对被执行人李世恩限制消费。被执行人李世恩应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月二十八日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3017号 申请执行人：周真贵，男，1977年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张菊，女，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司（统一社会信用代码：91520502577122184H），住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初15845号民事判决书，受理周真贵、张菊申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城房产价值评估拍卖后的分配。经研究认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3017号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 蓓
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保98号 申请人倪参参,男,汉族，1988年9月26日出生,现住廊坊市广阳区。 被申请人邢志雪,男,汉族，1979年1月8日出生,现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人王洁,女,汉族，1978年2月22日出生,现住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢志雪、王洁银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人倪参参负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢 妹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1460号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：王和清，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督74号支付令，于2020年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金80000元，利息13305.6元，违约金4077.58元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费745元。另被执行人依法应承担本案执行费1413元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已依法扣划被执行人王和清名下银行及网络账户的款项1100元，并于2020年4月27日作为案件执行费上缴国库,未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 强
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终848号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周星，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：郑瑜莎，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）因与被上诉人周星、郑瑜莎商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审查认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初627号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费140元予以退回。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初209号原告：张×1。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。原告：丛××。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被告：刘××。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。原告张×1、丛××与被告刘××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张×1、丛××及二人之共同委托诉讼代理人汪小燕，被告刘××及其委托诉讼代理人董军超、张纳纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×1、丛××向本院提出诉讼请求：1.判令刘××赔偿张×1、丛××经济损失150441.15元；2.诉讼费用由刘××承担。事实和理由：张×1、丛××系张×2父母。2019年6月21日，张×2去世，其生前无配偶及子女。刘××与张×2系朋友关系。张×2去世时，刘××将张×2的身份证、户口本、手机等重要物品拿走，将张×2名下的财产据为己有。自张×1、丛××可查询的银行账户可知，刘××已私自占有款项150441.15元，并擅自拿走一个保险柜。刘××的行为已严重侵害了张×1、丛××的合法权益，故向法院提起诉讼，请求处理。刘××辩称，张×1、丛××的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。诉请款项含有张×1、丛××之子张×2的遗产，刘××系张×2之女张×3的母亲，其代张×3保管上述遗产，且部分款项已用于生育张×3及日常生活支出，刘××作为本案被告主体不适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张×1、丛××系张×2父母。张×2于2019年6月21日去世。张×2生前与刘××同居生活直至去世。2019年8月7日，刘××生育一女张×3。关于张×3的身份情况，刘××主张张×3系张×2之女，对此提交张×3、张×2照片，张×3预防接种证，刘××与张×2聊天记录及张×2朋友圈截图等，其中张×22018年12月14日朋友圈截图中有刘××与其合影照片并载有“谢谢你我最亲爱的老婆，辛苦了，毕生难忘的2018.12.14”等文字，张×2与刘××2018年12月26日聊天记录中载有“其实包括孩子也是一样，在我这你都要比任何人重要”等内容。张×1、丛××质证称，对证据的真实性没有异议，但上述证据无法证实张×3系张×2之女。刘××申请进行亲子关系鉴定，张×1、丛××明确表示不同意配合进行亲子鉴定。涉案150441.15元款项中部分款项系张×2账户内存款，部分系张×2去世后由第三方账户转入张×2账户内款项。转入张×2账户内款项为2019年7月29日、8月14日张×2工商银行账户（账号：62×××00）分别入账2100元、6800元，上述两笔款项均系自京东白条所借款项，并于到账当日通过微信支付转账转出。2019年8月5日，张×2中国建设银行账户（账号：62×××56）入账15000元，对方账户名为重庆美团三贷快贷款有限公司，该款项于当日分三笔转入支付宝账户。张×1、丛××主张上述款项已经逾期偿还，相关公司电话联系要求还款。庭审中，刘××认可涉案150441.15元系其支取，并同意偿还自京东app、美团app借款。关于涉案款项花费情况，刘××主张部分款项用于生育张×3及生活，部分款项用于偿还张×2生前信用卡借款，并提交生育张×3花费的医疗费票据、月嫂用工合同、房屋租赁合同。对此，张×1、丛××质证称，对医疗费票据的真实性没有异议，但是否系生育张×3花费有异议，暂不论张×3是否系张×2之女，生育张×3时花费刘××应承担一半；对月嫂用工合同、房屋租赁合同的真实性有异议，无法证实是否系刘××真实花费相应款项。另，庭审中，张×1、丛××主张除诉请款项外，张×2去世后，刘××另花费张×2建设银行信用卡5768.48元、招商银行信用卡12800元、交通银行信用卡24043.87元，花呗11235.1元，共计53847.46元，但上述款项并未包含在诉请数额内。本院认为，侵害他人民事权益并造成财产损失的，侵权人应当向被侵权人承担损害赔偿责任。侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害事实及侵权行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观过错。本案中，刘××占有取得张×1、丛××诉请150441.15元款项系双方均无异议的事实，该款项中包含张×2生前账户内存款及张×2去世后转入张×2账户内款项。关于涉案款项中属于张×2生前账户内存款部分。刘××与张×2同居生活直至张×2去世，二人同居期间刘××怀孕，张×2去世后一月余刘××生育张×3，结合张×2发送的朋友圈内容及张×2与刘××微信聊天内容，可以认定刘××已提供初步证据证明张×2与张×3之间的关系，张×1、丛××认可张×2与刘××同居生活，但不认可张×3与张×2之间的亲子关系，对此并未提交相反证据，且在刘××申请对张×3是否系张×2之女进行亲子鉴定时，张×1、丛××又拒绝做亲子鉴定，故本院推定张×2与张×3亲子关系成立。在张×3系张×2继承人情况下，刘××作为张×3法定代理人，在张×2遗产进行分割前代张×3管理部分张×2遗产，故法认定刘××支取张×2名下涉案款项的行为属于实施侵权行为。张×1、丛××诉争款项中属于张×2生前账户内存款部分，应当在明确张×2的继承人范围并进行遗产分割之后，再依据彼时相应法律关系进行主张。关于涉案款项中张×2去世后转入张×2账户内款项部分。该部分款项系刘××在张×2去世后，以张×2的名义在网贷平台借款，刘××认可该款项系由其支取，并同意进行偿还，现张×1、丛××并未偿还该款项，并无证据证实该行为对张×1及丛××已造成财产损害，张×1、丛××可待损害后果发生后进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张×1、丛××的诉讼请求。案件受理费2700元、保全费1120元，由张×1、丛××负担2470元，由刘××负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  柳立莲人民陪审员  刘俊珍二〇二〇年六月十六日书 记 员  邱 磊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2030号原告：浙江游侠客国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路198号2。法定代表人：郑浙明。委托诉讼代理人：查文婷。被告：行美旅行社（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区现代广场1幢615室。法定代表人：魏明。原告浙江游侠客国际旅行社有限公司与被告行美旅行社（嘉兴）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江游侠客国际旅行社有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江游侠客国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告浙江游侠客国际旅行社有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年六月三日法官助理吴永安书记员邵家奇
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审33号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生健康局副局长。一般代理。 委托代理人沈丽君，莆田市秀屿区卫生健康局政策法规股负责人。一般代理。 被执行人戴庆龙，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄美金（系被执行人戴庆龙之妻），女，1992年3月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请强制执行莆秀计生征决字〔2019〕平海镇第0505号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局申请称：两被执行人于2013年6月结婚，2014年3月生育一孩女，2016年3月生育第二孩女，2018年9月政策外生育第三孩女。本案两被执行人于2018年9月生育的子女属于多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对该其征收社会抚养费人民币68256元整。并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。 随案，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局向本院提交以下证据：1.强制执行申请书；2.授权委托书；3.统一社会信用代码证书；4.授权人身份证明；5.不符合法律法规规定生育对象个案报告单；6.立案审批表；7.结婚证及居民身份证；8.户籍证明；9.出生医学证明；10.征收社会抚养费审批表；11.社会抚养费征收告知书；12.送达回证；13.征收社会抚养费决定书；14.送达回证。 本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人认定两被执行人多生育一个子女，但未提供法律依据，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2019〕平海镇第0505号征收社会抚养费决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  游党香 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：...（三）明显缺乏法律、法规依据的；...
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初193号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王爱明，男，1970年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县，2016年6月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金五千元，因无证驾驶机动车，2019年12月19日被安阳县公安局交通管理大队罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月19日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人王爱明犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人王爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日21时08分许，被告人王爱明酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号的小型轿车，行驶至安阳县水冶镇小东关村路段时被安阳县交警大队查获。2019年11月30日经河南一诚司法鉴定中心鉴定，从王爱明血液中检出乙醇，含量为318.9mg/100ml，超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王爱明酒后在道路上驾驶机动车，其酒精含量为318.9mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王爱明拘役五个月，并处罚金四万元。公诉机关提交了被告人王爱明供述及辩解、提取血液照片、登记表、鉴定意见、驾驶人员、机动车查询记录、查获经过等证据证实。被告人王爱明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王爱明已向本院缴纳罚金39500元。本院认为，被告人王爱明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王爱明血液中乙醇含量为318.9mg/100ml，超过200mg/100ml、曾因危险驾驶罪被判处刑罚、无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王爱明到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王爱明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月七日书记员 马英杰
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执348号之一 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行，住所地安徽省歙县深渡镇昌源路1幢，组织机构代码91341021MA2N63(1-1)。 负责人：方河清，行长。 被执行人：程年青，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王冬林，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：洪加军，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行与程年青、王冬林、洪加军金融借款合同纠纷一案中，被执行人程年青、王冬林、洪加军名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行亦未能提供被执行人程年青、王冬林、洪加军名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢589号申请执行人纪艳超与被执行人顾垸华：关于纪艳超与顾垸华买卖合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币4323.00元。执行中，申请执行人向本院出具结案说明，双方已自行和解履行完毕。至此，纪艳超向本院申请执行的(2019)苏0684民初2979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月三十日
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0403执恢52号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦 被执行人：刘宁，女性,1978年10月2日生；鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人刘宁、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：于大龙 审判员 ：孙建业 审判员 ： 李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员 ：董靖峰
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执810号之十四 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人:张德海,男性,1968年09月17日生,住所地:辛寨前大刘村。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘景营、刘传明、杨甲弟、张德海金融借款合同纠纷一案,本院(2017)鲁1482民初2210号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张德海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年六月四日 书记员  张国栋
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初854号原告：岳爱民，男，汉族，1966年12月29日出生，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。被告：李鑫，男，汉族，1990年5月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告岳爱民诉被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告岳爱民于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告岳爱民撤回起诉。案件受理费402元，由原告岳爱民负担。审判员  周凤菊二〇二〇年六月二十四日法官助理蔺石福书记员陶燕
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初724号 原告：黎应康，男，1966年4月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：黔南州鑫隆源物资回收有限公司，住所地独山县百泉镇（原机械厂厂房）内，统一社会信用代码91522726MA6H2WW64F。 法定代表人：向伟强。 第三人：吴忠举，男，1975年9月26日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告黎应康与被告黔南州鑫隆源物资回收有限公司、第三人吴忠举返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎应康与被告黔南州鑫隆源物资回收有限公司到庭参加诉讼，第三人吴忠举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎应康向本院提出诉讼请求：1、返还被盗车原价16000元;2、赔偿车辆被盗后65天经营损失13000元。两项共计29000元。事实和理由:2016年农历十月间我从本县基长镇麻银村七组岑田敏处以壹万陆忏元买得壹辆小货车(小轻卡)用于运输拉货业务每天收入少贰叁佰，多则叁肆佰，至2019年8月18日发现车辆不见了，便以每天壹佰伍拾元请人去查访，到8月30日便到百泉派出所报案，当天派出所便出警派车与我一同查找，当日即在被告所在地公司内找到被盗车辆。该公司向伟强自称车辆是一位叫吴忠举卖给公司的。我的车自8月18日被盗至2019年10月23日计65天使我无法再进行运输获利，给我造成很大经济损失。 黔南州鑫隆源物资回收有限公司辩称：原告的诉讼请求于法无据，应得不到支持，依法驳回，理由如下:1、原告不是本案诉争标的物的权利人，即其不是该车辆的所有人或管理人。2、本公司与原告没有事实法律关系，不存在返还财产和赔偿损失的情形。3、本公司取得诉争标的车辆是与第三人存在合法有效的报废车辆收购协议，即是答辩取得诉争标的是合法取得。4、即使第三人不是该车辆的实际所有人或管理人，无权处分该车辆，但基于本公司的经营性质以及双方签订的收购协议，本公司取得该车辆支付了符合物权法第106条第二款关于善意取得的构成要件，是善意取得，原告人无权取回该车辆。5、即便原告是该车辆所有人或管理人员，在该车辆还存在的情况下，想要拿回该车辆，原告可以向人民法院诉请解除本公司与第三人之间的收购协议，但对于本公司善意取得该车辆，不应得到人民法院的支持;原告可以与本公司协商一致，支付本公司要关费用后将该车取回，此时第三人给原告人造成的损失只能要求第三人承担，与本公司无关。6、如前述且本公司没有与第三人恶意串通共同侵害原告人财产的主观故意，对本公司的该诉请没有事实和法律依据。 第三人吴忠举述称：与原告是合伙关系，出售该车报废得货款2900元是正常行为，所得货款2900元用作其为原告开车的工资。 本院经审理认定事实如下：2018年原告黎应康跟岑某购买得贵Ｊ×××××小货车一辆（行使证的所有人为袁应超），购车单价为5800元。原告雇请第三人吴忠举为其开车。2019年8月18日第三人吴忠举将该车出售给被告鑫隆源公司报废回收，价款2900元，出售时向被告提供了该车辆的行驶证，被告已向车辆行驶证所有人袁应超核实后才购买。之后，原告向第三人追要该车未果，提起诉讼。 本院认为：第三人将涉案车辆出售给被告，提供了车辆的行驶证，购买价格2900元，属于正常价格，被告属于善意取得。第三人吴忠举无权处分该车辆，故原告有权向第三人请求赔偿损失，被告不应当承担责任。原告诉请被盗车辆原价16000元没有提供证据证明，第三人应按照车辆回收价格2900元进行赔偿。原告诉请被盗车辆65天的经营损失13000元，没有提供证据证明，不予采信，对此项主张不予支持。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、第三人吴忠举于本判决生效之日起十日内向原告黎应康赔偿2900元。 二、驳回原告黎应康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由第三人吴忠举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3579号原告：周彦池，女，2001年3月4日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：袁晓芹，女，1992年10月6日生，汉族，住常州市武进区。原告周彦池诉被告袁晓芹合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周彦池于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周彦池撤诉。案件受理费减半收取25元，由周彦池负担。审判员  包曦民二〇二〇年六月二十二日书记员  王 珏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终51号上诉人（原审被告）：兴城市雅奇泳装有限责任公司，住所地兴城市城东办事处二村残联东侧。法定代表人：钱红霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盛新（营口）纤维纺织有限公司，住所地营口市站前区渤海大街西12-182号。法定代表人：冯玺国，该公司总经理。上诉人兴城市雅奇泳装有限责任公司因与被上诉人盛新（营口）纤维纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兴城市雅奇泳装有限责任公司上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1574号民事裁定，将本案移送至兴城市人民法院审理。事实和理由，上诉人与被上诉人之间从未签订过书面合同，更未有过协议管辖约定，被上诉人在诉状中称“双方在合同履行中如发生争议协商不成，可向原告所在地人民法院起诉”的约定更加无从谈起。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至兴城市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，双方当事人于2019年3月19日签订买卖合同，其中合同第八条明确约定争议解决方式：“双方协商解决。如协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定的级别管辖及专属管辖的规定，应按此约定确定本案的管辖权。本案的甲方所在地为营口市站前区，故营口市站前区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年六月二十四日法官助理王海平书记员王彦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初599号 原告：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区楼庄路凤凰城128幢1单元102室。 法定代表人：王厚友，总经理。 委托诉讼代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，河北乾翔律师事务所实习律师。 被告：马克俭，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司与被告马克俭担保合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告代为向银行偿还的贷款本息9872.49元，并以此为基数按月利率2%的标准支付逾期利息；2、被告支付违约金2320.4元;3、本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月7日，被告马克俭与承德银行股份有限公司廊坊分行（以下简称承德银行）签订《个人借款合同》，约定被告向承德银行贷款11602元，贷款用途为支付给原告车辆保险、车辆购置税及综合服务费，贷款期限36个月。同日，原告与承德银行签订《保证合同》，约定原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。同日，原被告双方签订《合同书》，约定基于原告为被告提供分期申请、担保及垫资等服务，被告向原告支付分期申请、担保等项服务费用及履约保证金，同时约定被告如累计有两期未按时足额还款，则所有贷款本金及按本协议约定的利息全部加速到期，被告逾期还款导致原告履行担保责任代偿的，被告依照代偿数额按月利率2%的标准向原告支付资金占用费及贷款额20%的违约金。上述协议签订后，承德银行依据《个人借款合同》向被告发放了贷款，被告自2020年3月起未能按时足额偿还承德银行的贷款，原告履行担保责任为其代偿，至2020年4月26日原告已将被告欠付银行的全部贷款本金、利息（含罚息）清偿完毕，合计9872.49元，此款被告未向原告清偿。 本院认为，本案原告作为被告向承德银行贷款的连带责任担保人，在代被告清偿贷款本息后，有向被告进行追偿的权利，故对原告要求被告归还其代为向银行偿还的贷款本息9872.49元的诉讼请求，本院予以支持。但原被告双方当事人在《合同书》中约定的代偿金额的利息、违约金标准过高，故对二者计算之和超过年利率24%部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马克俭于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司代偿的银行贷款本息9872.49元并以代偿金额为基数按年利率24%标准给付原告利息损失及违约金（自2020年4月26日计算至贷款本息清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为52.41元，由被告马克俭负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年六月十一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执819号 申请执行人：余远刚，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：代义礼，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省寿县。 本院在执行申请执行人余远刚与被执行人代义礼劳务合同纠纷一案中，2020年6月28日，被执行人代义礼与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘家成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 升
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执184号申请执行人：侯月平，男，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：徐伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请人侯月平和被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1193民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，执行标的金额28945.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执805号 申请执行人：行辉，男，1986年6月13日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：胡哲龙，男，1989年8月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人行辉与被执行人胡哲龙借款合同纠纷一案，执行中，于2019年11月25日依照（2019）冀0104民初8611号民事裁定书查封被执行人胡哲龙名下冀Ａ×××××号斯柯达牌汽车一辆，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡哲龙名下冀Ａ×××××号斯柯达牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年六月三十日 代书记员 乔晓珺
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初670号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际C区），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎与常，该公司员工。 被告：罗文团，女，1973年9月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：蒙泽科，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告罗文团、蒙泽科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告富民银行委托诉讼代理人黎与常到庭参加诉讼。被告罗文团、蒙泽科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文团立即归还原告借款14986.59元（其中：截至到2020年3月21日，欠贷款本金14731.84元，欠利息为254.75元）以及按照借款合同约定的利息、罚息和付息计算至本息清偿日止；判令蒙泽科对以上诉讼请求承担连带责任；2、判令被告全部承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年01月09日，原告与罗文团签订编号为660112019000052的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告罗文团为借款人。合同约定：第一条借款金额、种类、用途：贷款人同意向借款人发放15000元，借款种类为短期，借款用途为房屋装修。第二条借款期限：自2019年01月09日至2020年01月08日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为7.92‰，执行年利率9.504%。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）贷款违约及其违约责任；贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第十五条（二）本合同所发生的公正费用。诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同时，被告蒙泽科与原告签订了一份承诺函，同意为被告罗文团和原告签订的借款人民币壹万伍仟元整提供最高额连带保证责任。2019年1月9日，原告如约将贷款资金通过被告罗文团账户支付符合约定用途的被告罗文团。2020年1月8日被告罗文团贷款到期，原告多次催收，但被告始终未向原告履行货款的义务，至今未清偿其所欠原告的借款，担保人蒙泽科也不拒绝偿还。 罗文团、蒙泽科未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告富民银行与被告罗文团签订编号为660112019000052的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告罗文团为借款人。合同约定：第一条借款金额、种类、用途，贷款人同意向借款人发放15000元，借款种类为短期，借款用途为房屋装修。第二条借款期限：自2019年1月9日至2020年1月8日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为7.92‰，执行年利率9.504%。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）贷款违约及其违约责任；贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第十五条（二）本合同所发生的公正费用。诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告蒙泽科与原告签订了一份保证函，同意为被告罗文团和原告签订的借款15000元整提供最高额连带保证责任。2019年1月9日，原告如约将贷款资金通过被告罗文团账户支付给符合约定用途的被告罗文团。2020年1月8日被告罗文团贷款到期，截止2020年3月21日，尚欠本金14731.84元及利息254.75元。原告多次催收未果，但二被告始终未向原告履行偿还贷款的义务。 另查明：被告罗文团与蒙泽科系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。 本院认为：二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，原告与被告罗文团订立的借款合同，是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告罗文团在取得贷款后，未按约定期限偿还本金及逾期利息，属于违约；被告蒙泽科按照与原告签订的保证函对被告罗文团的以上债务承担连带责任；故二被告应承担归还借款及逾期还款利息的义务。依据约定，借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张利息、罚息和复息，如计算未超过月利率2%，按双方的合同约定计算，如果超过月利率2%，超出部分不予支持。被告罗文团、蒙泽科经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗文团于本判决生效之日起五日内向原告独山富民村镇银行股份有限公司偿还借款14731.84元及利息【（利息包括罚息、复息）按双方合同约定计算至还清之日止，如计算月利率超过2%，超出部分不予支持】。 二、被告蒙泽科对第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告罗文团、蒙泽科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年六月十七日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5180号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：9144030070109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨双、李凤岭（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：陈金龙，男，汉族，1967年4月3日生，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈金龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨双、李凤岭到庭参加诉讼。被告陈金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告理赔款17715.13元，支付逾期保费1317.58元，支付违约金3909.14元（违约金暂计算至2020年3月24日，此后违约金仍以保险理赔款为基数，按照月2%的标准计算至还清之日止），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月5日被告与重庆金安小额贷款有限公司签署借款合同，合同约定，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务，贷款金额为5.3万元。本合同项下的贷款按月结息，金安小贷和民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计算利息，借款期限36个月，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，金安小贷和民生银行及其指定受让人为被保险人与原告签署平安个人贷款保证保险保险单，每月保险费为月0.66%，被保险人按照借款合同约定向被告发放共计5.3万人民币的贷款，但被告陈金龙未按合同约定履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年4月29日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计17715.13元。同时根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。理赔后原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部款项和未付保费，因此截至2020年3月24日，被告除未付理赔款项和保险费外，尚欠原告违约金3909.14元。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告陈金龙未到庭答辩。经审理查明：2016年12月5日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，被告向该公司借款5.3万元，借款用途为日常生活消费，贷款利率中国人民银行公布的现行同期贷款基础利率上浮40%，借款期限36个月（自2016年12月5日至2019年12月5日），同时被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签署保险单为《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为0.66%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告未再履行合同约定的还款义务，原告于2019年4月29日按照保险合同约定向被保险人重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，理赔金额共计17715.13元，重庆金安小额贷款有限公司向原告出具了《保险赔款确认书》。理赔后，原告向被告催收，未果，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》后，因被告未按期偿还重庆金安小额贷款有限公司的借款，原告在2019年4月29日代被告向重庆金安小额贷款有限公司偿还款项17715.13元，且被告欠付原告保险费1317.58元，故原告向被告追偿17715.13元及保险费1317.58元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，双方虽约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金，该违约金约定过高，因违约金以实际损失为依据，故该违约金的计算以原告主张的为17715.13基数，按照中国人民同期贷款利率的130%，时间自2019年4月29日至全部款项还清之日止较妥，原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17715.13元、保险费317.58元及违约金（违约金以17715.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率130%计算，时间自2019年4月29日至全部款项还清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费374元，法院减半收取后，被告负担187元，余额187元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年六月二十八日书记员  赵鑫
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执472号申请执行人陈应权,男,1971年4月18日出生,住信阳市平桥区。被执行人李善军，男,1984年10月15日生，住信阳市平桥区。陈应权与李善军劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503执1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李善军于判决生效后十日内支付原告陈应权52000元及利息（利息从2019年1月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）。因李善军未按上述生效法律文书履行义务，陈应权向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李善军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李善军仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人李善军名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人李善军名下有豫Ｓ×××××号小货车，目前找不到车辆位置信息，无法采取扣押措施，申请执行人表示该车残值不足，同意不采取查封措施。三、已向发出限制消费令、并依法将被执行人李善军纳入失信被执行人名单。五、决定对李善军采取司法拘留措施，但目前因为疫情原因，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 杜正威二〇二〇年六月十日书记员 袁 超
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3021号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：管建英，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告管建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王赛君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3174号 申请执行人：曾文敏，女，1989年12月10日出生，住广州市白云区。 委托代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。 委托代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。 被执行人：吴水生，男，1981年7月22日出生，住广东省连州市。 申请执行人曾文敏与被执行人吴水生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32230号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为223577元，执行费为3254元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款2553.08元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人名下持有清远市常丰遇见餐饮有限公司的股权。本院已于2020年4月7日查封被执行人持有的清远市常丰遇见餐饮有限公司100%股权。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马佳欣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1754号 原告：**，女，1977年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 被告：刘连彬，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告**与被告刘连彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人谷召亮到庭参加诉讼，被告刘连彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算自起诉之日起至全部清偿完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年初被告在长沙市望城区田国际开店做生意时需要资金，自2018年1月份起原告陆续向被告支付了借款20万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘连彬未予答辩。 经审理查明：原、被告原系恋爱关系。2018年1月，被告以开店需资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年1月24日向被告交付现金3万元、2018年1月29日向被告交付现金4万元、2018年2月1日向被告交付现金3万元，合计借款10万元。因被告亦向原告弟弟王坚借款，2019年9月15日，被告就上述两笔借款合计向原告出具借条一张，借条载明：“今借到**人民币贰拾万元整（200000）,刘连彬,4324271972××××××××，2019.9.15”。经原告又多次催告，被告仍未还款。2020年5月，原告向本院提起诉讼，酿成此次纠纷。 另查明，被告向原告**弟弟王坚借款8万元，并承诺支付利息2万元，被告已单独向王坚出具了欠条，其债权未发生转移。 以上事实有借条、银行流水、证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告**向被告刘连彬提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。原告提交的借条20万元，但经庭审查实，其仅向被告提供借款10万元，另外其主张案外人王坚对本案被告的借款债权10万元已转让给原告的事实不成立，本院不予采纳。双方在借款时虽未约定借款期限,但被告经原告多次催告仍未及时偿还，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于借款利息，双方在借款时未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张被告自起诉之日即2020年5月11日起至借款全部还清之日止按年利率4.15%标准支付逾期付款利息的诉讼请求,系对自身权利的处分,本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连彬于本判决生效后十日内向原告**偿还借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数，自2020年5月11日起至借款全部还清之日止按年利率4.15%标准支付逾期付款利息； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告**负担1075元，被告刘连彬负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年六月九日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初213号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘青山,男,1983年4月3日出生,初中文化,住安阳县,因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年9月10日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）164号                  指控事实              2019年2月3日10时左右,被告人刘青山驾驶一辆无牌正三轮摩托车运输 10罐液化石油气(重约146公斤)沿安林路由西向东行驶至安林路与开发路口时,与徐某驾驶的豫XXXXX小型轿车发生交通事故,致刘青山受伤,两车部分损坏,后被民警查获。经查,刘青山未取得危险化学品运输资格证,所驾驶的无牌正三轮摩托车无危险化学品运输许可证,属危险驾驶。经北京中科光析化工技术研究所检测,刘青山运输的液化石油气成分为:甲烷8.9%等成分。2019年7月24日,经应急管理部化学品登记中心鉴定,刘青山运输的液化石油气,属于危险化学品。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月至二个月 ,并处罚金人民币五千元至七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘青山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 韩 跃                   二〇二〇年六月五日            书 记 员 马英杰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执505号之一 申请执行人：漳平市鑫锋工贸有限公司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：刘炳锋，经理。 被执行人：叶金火，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：叶金树，男，，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市鑫锋工贸有限公司与被执行人叶金火、叶金树民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）漳民初字第856号民事判决书，判决确定被执行人叶金火、叶金树应向申请执行人漳平市鑫锋工贸有限公司偿还借款133392元。该判决于2015年3月4日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，查封了被执行人叶金火名下的闽Ｆ7155Ａ汽车和被执行人叶金树名下的闽Ｆ×××××汽车，因上述汽车下落不明本院未实际扣押，故无法启动处置程序。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查处置措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月九日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初989号 原告：高学明，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，文盲，群众，住乌苏市，联系电话130XXXXXXXX。 被告：马志峰，男，1963年10月11日出生，回族，农民，小学文化程度，群众，住乌苏市，联系电话132XXXXXXXX。 被告：马森才，男，1964年1月30日出生，回族，农民，群众，原住乌苏市，现住阿勒泰地区吉木乃县，联系电话180XXXXXXXX。 原告高学明与被告马志峰、马森才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高学明、被告马志峰到庭参加了诉讼，被告马森才经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高学明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马志峰偿还借款本金60000元；2、请求人民法院依法判令被告马森才对被告马志峰的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及投递费由被告马志峰、马森才承担。事实和理由：2016年5月22日，原告出借给被告马志峰114500元，双方约定分期还款，2017年11月30日还款30000元，2018年10月30日还款30000元，2019年10月30日还款30000元，2020年10月30日还款24500元，被告马森才为该笔借款提供了担保。还款期限届满后，被告马志峰未履行还款义务（2018年10月30日应当偿还的30000元，2019年10月30日应当偿还的30000元），被告马森才也未承担担保责任。原告以此为由，诉至法院，请求解决。 被告马志峰辩称，原告所诉属实，同意归还借款，但由于经济困难，无法确定具体还款时间。 被告马森才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据： 借条一份，（2018）新4202民初1560号民事调解书一份，证实1、2016年5月22日被告马志峰向原告借款114500元，被告马森才为该笔借款提供了担保，双方约定分期还款，2017年11月30日还款30000元，2018年10月30日还款30000元，2019年10月30日还款30000元，2020年10月30日还款24500元的事实；2、由于被告马志峰没有按约定归还2017年10月30日应当清偿的30000元，被告马森才也未承担担保责任，原告将其起诉至乌苏市人民法院的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告马志峰为原告出具114500元借条一份，约定分期归还，2017年11月30日还款30000元，2018年10月30日还款30000元，2019年10月30日还款30000元，2020年10月30日还款24500元；被告马森才为该笔借款提供了担保。根据约定，马志峰2018年10月30日应当偿还30000元，2019年10月30日应当偿还30000元。还款期限届满后，由于被告马志峰未履行还款义务，被告马森才也未承担担保责任，原告遂诉至法院。 本院认为，被告马志峰理应按约定及时归还借款，被告马森才作为担保人也应承担担保责任，被告马志峰、马森才的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马森才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志峰应当于本判决生效后十日内向原告高学明归还欠款60000元； 二、被告马森才对被告马志峰的上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，投递费340元，合计1016元，由被告马志峰、马森才负担（原告已预交1016元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  毛劲松 二〇二〇年六月三日 书记员  程 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6389号申请人：张才亿，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市北盛镇绿森林同色家居厂，统一信用代码：92430181MA4QAMQY60，经营场所湖南省浏阳市北盛镇环园村黄江片。经营者：罗超辉。被申请人：罗超辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：郭仕院，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张才亿与被申请人浏阳市北盛镇绿森林同色家居厂、罗超辉、郭仕院合伙协议纠纷一案，申请人张才亿于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市北盛镇绿森林同色家居厂、罗超辉、郭仕院银行存款950000元或查封、扣押、冻结被申请人浏阳市北盛镇绿森林同色家居厂、罗超辉、郭仕院相当价值其他财产。案外人陶威以其名下所有的车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张才亿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浏阳市北盛镇绿森林同色家居厂、罗超辉、郭仕院银行存款95000元或查封、扣押、冻结被申请人浏阳市北盛镇绿森林同色家居厂、罗超辉、郭仕院相当价值其他财产；二、查封案外人陶威名下所有的车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年六月十一日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1577号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为德惠市大房身镇杨树街道(大房镇经营管理站左侧)。负责人：尚海，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行行长。委托诉讼代理人:刘文达，该支行副行长。被告：杜志德，男，1963年3月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与杜志德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。代理审判员  王小惠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 通
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初121号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李红军（佤名李三木拐），男，1961年9月20日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，文盲，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年5月11日被沧源佤族自治县公安局糯良边境派出所取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李红军犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日，被告人李红军酒后驾驶无号牌电动正三轮摩托车由沧源佤族自治县勐来乡街子方向往沧源佤族自治县糯良乡坝尾村方向行驶，15时30分许，当车行驶至沧源佤族自治县耿（永和）沧线Ｋ69＋800米处时与魏某2驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载魏某1、陈某1）发生碰撞，造成魏某1、陈某1、魏某2受伤，魏某1经抢救无效死亡，车辆受损的重大道路交通事故，被告人李红军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，承担事故主要责任。 另：案发后，被告人李红军积极赔偿被害人家属相关费用，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李红军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李红军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解。建议以交通肇事罪判处被告人李红军有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人李红军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的交通事故接处警登记表，受理道路交通事故登记表，到案经过，户口证明，酒精呼气测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故照片及指认照片、现场图及现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，尸表检验报告，死亡证明书，云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，交通事故处理通知书，道路交通事故认定书，返还物品凭证，协议书、谅解书及收条，证人陈某2、魏某2、陈某1等人的证言，被告人李红军的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红军违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李红军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后积极对被害人家属进行了赔偿，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合本案被告人李红军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人李红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李智凯
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更267号罪犯聂亮亮，男，生于1989年3月13日，汉族，河南省洛阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。成都市青羊区人民法院于2015年10月29日作出（2015）青羊刑初字第633号刑事判决，以被告人聂亮亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元；共同非法吸收公众存款的金额3106万元尚未追回，继续追缴，退赔给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年2月17日以（2016）川01刑终42号刑事判决,维持对该犯的刑事判决部分；撤销判决第二项：共同非法吸收公众存款的金额3106万元尚未追回，继续追缴，退赔给被害人；对上诉人聂亮亮、裴天天、代剑波、龚艳、原审被告人李果蔚的违法所得予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行13400元。经审理查明，罪犯聂亮亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯聂亮亮确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯聂亮亮减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂亮亮减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2174号 原告：邓凤荣，男，汉族，生于1980年3月6日，住靖边县张家畔镇河东种子公司，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李金伟，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告邓凤荣与被告李金伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邓凤荣不能提供被告李金伟的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李金伟的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院于2020年6月19日告知原告限其于2020年6月22日向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在6月22日未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告邓凤荣起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邓凤荣的起诉。案件受理费862元，减半收取计431元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二〇二0年六月二十二日 书 记 员    李建鑫      1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2945号之三 申请执行人区碧茹，女，汉族，1978年12月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。组织机构代码5XXX。 法定代表人胡光晓。 被执行人北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区。组织机构代码7XXX。 法定代表人胡光晓。 一、基本情况 关于区碧茹诉佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案。经查，被执行人未履行已生效的（2018）粤0604民初11745号民事判决书确定的还款义务。根据该生效法律文书，被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司应向申请执行人区碧茹清偿借款本金1800万元及利息（以1800万元为基数，从2015年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；申请执行人区碧茹就债权对被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司提供的机器设备享有优先受偿权；被执行人北京宝日汽车销售有限公司对佛山龙德宝汽车销售服务有限公司所负的债务承担连带清偿责任；案件诉讼费140680元由佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司共同负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行，本案执行费102337元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法对被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司所有的BMW车间维修设备、提升门等机器设备一批【详见粤贵资评字（2019）09X2004号评估报告书】分别于2020年2月12日以144207元、于2020年3月6日以1153656元进行拍卖，于2020年4月8日至2020年6月7日期间以1153656元进行变卖，均因无人参加竞买而流拍。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘俊虎
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初651号原告：贾从军，男，1966年3月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：徐奇芳，女，1974年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告贾从军与被告徐奇芳民间借贷纠纷一案中，原告贾从军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾从军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾从军负担。审判员 叶 松二〇二〇年六月二十九日书记员 尹雪梅
成都市武侯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0107刑初243号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1973年2月26日出生，户籍所在地成都市武侯区，系本案被害人。 诉讼代理人傅波，四川明之鉴律师事务所律师。 被告人王忠辉，男，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，货拉拉驾驶员，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王忠辉犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胥敏敏出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人傅波，被告人王忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日14时许，被告人王忠辉前往一环路南二段13号向被害人张某某讨债，双方发生口角争执，王忠辉用其随身携带的折叠刀朝张某某左侧腰腹部捅了两三刀，张某某随即从其工作的“快乐餐车”店内拿出一把砍刀将王忠辉右手臂及脸部砍伤，造成王忠辉皮肤裂伤。二人被围观群众劝开。王忠辉请路人拨打电话报警。经鉴定，被害人张某某胰尾裂伤、空某上段穿孔、胃后壁穿孔，损伤程度为重伤二级。案发后，王忠辉的家属支付了部分医药费。 为支持指控，公诉机关随案移送了物证照片、书证、视听资料、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王忠辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王忠辉具有赔偿部分医疗费、自首情节，且认罪认罚，故建议对其在有期徒刑两年至三年之间判处。 刑事附带民事诉讼原告人张某当庭主张，请求法院依法判令被告人王忠辉赔偿医疗费9223.24元、住院伙食补助费8700元、残疾赔偿金199296元、被抚养人生活费28180.8元、精神损害抚慰金40000元、交通费1500元、后续治疗费10000元、误工费18000元、护理费6000元、营养费10000元，共计330900.04元。 被告人王忠辉对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名和事实没有异议，当庭认罪。对刑事附带民事诉讼原告人主张的相关费用表示没有赔偿能力，对伤残等级鉴定和工资收入有异议，认为工资证明应当由街道办出具，而不是社区出具。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。同时查明，刑事附带民事诉讼原告人张某于2019年12月16日受伤住院，2020年1月13日出院，共计住院29日,出院医嘱为：1.住院期间需陪护一人，加强营养饮食；2.建议出院后全休2周。住院期间实际产生医疗费用34023.24元，王忠辉家属已支付26000元。另，刑事附带民事诉讼原告人张某从事餐饮服务工作。 上述事实，有经庭审质证，本院认定的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、案件照片、检查笔录、伤情鉴定意见、病情诊断、情况说明、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、医疗费发票、出院证明书等证据。 上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王忠辉故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王忠辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王忠辉于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王忠辉的家属代为赔偿了部分医药费，量刑时酌情从轻处罚。 关于附带民事诉讼原告人张某主张医疗费9223.24元的诉讼请求，因现有证据证实实际产生医疗费为34023.24元，王忠辉家属已支付26000元，故对于医疗费本院在8023.24元的范围内予以支持。 关于附带民事诉讼原告人张某主张住院伙食补助费8700元的诉讼请求，本院酌情按30元／天计算，住院29天，共计870元。 关于附带民事诉讼原告人张某主张交通费1500元的诉讼请求，因张某住所地系成都，故本院酌情支持500元。 关于附带民事诉讼原告人张某主张误工费18000元的诉讼请求，现有证据不能证明刑事附带民事诉讼原告人张某的收入情况，但其主张每月收入3000元未超过2019年四川省住宿和餐饮业全部单位就业人员平均工资标准，故本院按照其实际误工天数计算，其误工费为4300元［3000元÷30日×（29日＋14日）］。 关于附带民事诉讼原告人张某主张护理费6000元的诉讼请求，本院酌情按120元／天计算，住院29天，共计3480元。 关于附带民事诉讼原告人张某主张营养费10000元的诉讼请求，因医嘱载明加强营养饮食，结合其损伤部位及损伤程度，本院酌情按20元／天计算，住院29天，共计580元。 关于附带民事诉讼原告人张某主张后续治疗费10000元的诉讼请求，因张某未提供医疗证明或者鉴定结论证明有其他确定必然发生的后续治疗费用，故本院对该诉讼请求不予支持。 关于附带民事诉讼原告人张某主张残疾赔偿金199296元、被抚养人生活费28180.8元、精神损害抚慰金40000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，附带民事诉讼原告人张某因此次人身损害造成的损失为医疗费8023.24元、住院伙食补助费870元、交通费500元、误工费4300元、护理费3480元、营养费580元，故被告人王忠辉共计赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币17753.2元。 据此，为了保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题若干意见的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告人王忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2022年6月16日止）。 二、被告人王忠辉于本判决生效后十五日内向刑事附带民事诉讼原告人张某赔偿人民币17753.2元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  钟家琼
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1470号之二原告：高巧生，男，1959年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人:蒋辰,江苏智择律师事务律师。委托诉讼代理人:赵松铭，江苏智择律师事务实习律师。被告：李建伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李建民，系其哥哥。原告高巧生诉被告李建伟健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告高巧生于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高巧生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高巧生撤回本案的起诉。案件受理费减半收取320元，由原告高巧生负担。(本页无正文)审判员  吴海锋二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雪