浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3758号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民大道中段497号，统一社会信用代码：913306047045192496。负责人：唐建立，系行长。委托诉讼代理人：丁捷英、俞文博，系支行员工。被告：夏永标，男，1974年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：金夏娟，女，1975年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：丁金，男，1978年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：朱彩娣，女，1975年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告夏永标、金夏娟、丁金、朱彩娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行委托诉讼代理人丁捷英到庭参加诉讼、被告夏永标、金夏娟、丁金、朱彩娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏永标立即归还与原告于2018年3月5日签订的编号为33020120180048324号《农户贷款借款合同》项下的截止2020年4月27日止剩余借款本金200000元，欠息4072.73元，共计人民币204072.73元，2020年4月28日起至借款还清日止利息按合同约定计算；2.判令被告金夏娟对上述款项承担共同还款责任；3.判令被告丁金、朱彩娣对上述款项在最高额叁拾万元内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日被告夏永标因农业生产经营需要向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行申请农户小额贷款，双方于2018年3月5日签订了编号为33020120180048324号《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告夏永标发放自2018年3月5日起至2020年3月4日止有效期内额度为人民币20万元的可循环方式贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为按季结息，到期还本。被告金夏娟作为配偶自愿承担共同还款责任；同时被告丁金、朱彩娣对上述借款提供在最高余额30万元的保证担保。上述合同签订后，原告于2018年3月5日依约向被告夏永标发放贷款20万元，到期日为2019年3月4日。该笔贷款到期结清后，被告夏永标于2019年3月5日通过自助设备向原告办理共计20万元借款，到期日为2020年3月4日。从2020年3月5日开始，被告夏永标因经营恶化，未按照合约规定归还我行的借款本息，目前已逾期，已构成违约。按照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》第6.4条第二款的约定，“借款人未按约定按期足额偿还借款；原告有权限期纠正违约行为、停止发放的借款、提高贷款执行利率、提起收回已发放的借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。故原告要求被告夏永标立即归还借款本息；被告金夏娟承担共同还款责任；被告丁金、朱彩娣承担连带清偿责任。为此原告起诉至法院。被告夏永标、金夏娟、丁金、朱彩娣均未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《农户贷款借款合同》（编号为33020120180048324号）、农户小额贷款业务申请表、签约业务凭证及入账明细、业务凭证（贷款基本信息）、送达地址确认书、共同还款承诺书等，四被告未到庭无法质证。本院经审查，原告提供的证据系原件，符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。被告夏永标、金夏娟、丁金、朱彩娣未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日被告夏永标因农业生产经营需要向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行申请农户小额贷款，原告及被告夏永标、丁金（作为担保人）三方于2018年3月5日签订《农户贷款借款合同》（合同编号为33020120180048324号），合同约定原告向被告夏永标发放自2018年3月5日起至2020年3月4日止有效期内额度为人民币200000元的可循环方式贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同1.4条款约定的账户作为借款提取与偿还的结算账户，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为按季结息，到期还本，该合同还对借款利率、违约责任等作了约定；同时被告丁金对上述借款提供最高余额300000元的最高额保证担保。被告金夏娟作为配偶出具承担共同还款责任承诺书，为该借款自愿承担共同还款责任；上述合同签订后，原告于2018年3月5日依约向被告夏永标发放贷款200000元，到期日为2019年3月4日。该笔贷款到期结清后，被告夏永标于2019年3月5日通过自助设备向原告办理共计200000元借款，到期日为2020年3月4日。至2020年3月5日开始，被告夏永标未按照合同约定归还原告的借款本息，被告金夏娟未承担共同还款责任，被告丁金亦未承担担保责任。现因借款已逾期，原告催讨未果，为此诉诸本院。本院认为，本案所涉借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应全面依约履行各自的义务。现原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行已按约发放贷款，被告夏永标未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金夏娟为该借款出具共同还款承诺书，故根据该承诺书的约定承担相应民事责任；同时关于本案最高额保证担保，根据担保条款的规定属于连带责任保证（最高额），因此连带责任保证（最高额）的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其最高余额保证范围内承担保证责任。现原告起诉要求被告夏永标归还合同约定的借款并按合同约定支付利息，要求被告金夏娟承担共同还款责任以及要求被告丁金承担连带保证责任的诉请，理据充分，本院予以支持；关于原告要求被告朱彩娣对夏永标借款本息承担连带保证责任的诉请，缺乏证据印证，且与本案认定的事实及法律规定不符，故本院不予支持。被告夏永标、金夏娟、丁金、朱彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永标应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金200000元，支付利息4072.73元（包括复息、罚息，计算至2020年4月27日止），合计人民币204072.73元，并支付自2020年4月28日起至判决确定履行日止按合同约定的利率计算的利息，利随本清；二、被告金夏娟对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告丁金对上述第一项债务在最高额300000元内承担连带清责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元，依法减半收取2180.50元，由被告夏永标、金夏娟负担（限于本判决生效之日起十日内履行），被告丁金负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨仁杰二〇二〇年六月三十日法官助理丁泽书记员丁晶莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。