镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异41号异议人（申请执行人）：陈桂平，女，汉族，1972年4月生，住所地：江苏省盐城市。异议人（申请执行人）：高娟娟，女，汉族，1999年12月生，住所地：江苏省盐城市。异议人（申请执行人）：高亦辰，男，汉族，2011年7月生，住所地：江苏省盐城市。异议人（申请执行人）：高连祥，男，汉族，1945年8月生，住所地：江苏省盐城市。异议人（申请执行人）：葛秀芳，女，汉族，1945年1月生，住所地：江苏省盐城市。以上五申请执行人委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。被执行人：镇江市华都物流有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：顾玉芹，该公司总经理。被执行人：夏伟忠，男，汉族，1967年11月生，住所地：江苏省。本院在执行高连祥、葛秀芳、陈桂平、高娟娟、高亦辰与镇江市华都物流有限公司、夏伟忠触电人身损害责任纠纷一案过程中，申请执行人高连祥、葛秀芳、陈桂平、高娟娟、高亦辰向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告高连祥、葛秀芳、陈桂平、高娟娟、高亦辰与被告镇江市华都物流有限公司、夏伟忠、镇江市丹徒区辛丰镇东街村村民委员会、郭守春、上海铁路局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2014）徒辛民初字第0439号民事判决书，被告华都物流公司和被告夏伟忠对该判决不服，上诉至镇江市中级人民法院。2016年7月4日，镇江市中级人民法院认为原审判决认定事实不清，发回本院重新审理。本院于2016年7月25日另行组成合议庭公开开庭审理，案号为（2016）苏1112民初2119号。2017年11月6日，本院作出如下判决：一、被告镇江市华都物流有限公司、夏伟忠于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈桂平、高娟娟、高亦辰、高连祥、葛秀芳各项损失589288.71元。二、被告上海铁路局于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈桂平、高娟娟、高亦辰、高连祥、葛秀芳各项损失220983.26元。三、驳回原告高连祥、葛秀芳、陈桂平、高娟娟、高亦辰的其他诉讼请求。被告华都物流公司、夏伟忠、中国铁路上海局集团有限公司仍对该判决不服，上诉至镇江市中级人民法院。2018年9月25日，中院作出（2018）苏11民终1094号终审判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高连祥、葛秀芳、陈桂平、高娟娟、高亦辰向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理，案号为（2018）苏1112执1959号。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市华都物流有限公司、夏伟忠的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除查封镇江市华都物流有限公司名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车车辆外（未能实际控制），未发现被执行人其它可供执行的财产。2019年7月23日，本院向被执行人镇江市华都物流有限公司、夏伟忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限24个月。2019年10月19日，本院依法作出（2019）苏1112司惩137号拘留决定书，决定对被执行人夏伟忠拘留15日。因被执行人夏伟忠下落不明，故向镇江市公安局发出了协助执行通知书和协助查找被执行人函。2019年10月19日，本院向申请执行人高连祥、葛秀芳、陈桂平、高娟娟、高亦辰作出执行情况告知书，并发出终本约谈通知书。2020年3月20日，本院作出（2018）苏1112执1959号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2014年5月12日，本院根据（2014）徒辛民初字第0439号案件原告的申请，查封、冻结、扣押了被告镇江市华都物流有限公司、夏伟东、镇江市辛丰镇东街村委会、上海铁路局价值50万元的财产。2015年4月2日，本院查封、扣押了被告夏伟忠与周春梅共同所有的位于丁卯桥路158号瑞泰新城3幢住宅楼第5层505室，查封期限为三年，自2015年4月2日起至2018年4月1日。2018年12月25日，申请执行人高娟娟再次向本院提交申请书，申请续封被执行人已查封的财产。再查明，被执行人夏伟忠与周春梅原系夫妻关系，2014年10月28日，双方协议离婚，离婚协议载明：一、位于镇江市××路××号瑞泰新城3幢住宅楼（面积123.72平方米）归女方所有。二、男女双方所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××轿车、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ａ×××××半挂车归女方所有。三、夫妻共同生活债务200万元由女方归还。根据2019年1月4日镇江市不动产登记信息查询结果证明显示，丁卯桥路158号瑞泰新城3幢第5层505室房屋的共同所有人夏伟忠与周春梅的权利登记已于2018年5月8日注销。2019年7月23日，镇江市不动产登记信息查询结果证明显示，丁卯桥路158号瑞泰新城3幢第5层505室房屋的权利人为周春梅，共有情况为单独所有，登记时间为2018年5月7日。申请执行人陈桂平、高娟娟、高亦辰、高连祥、葛秀芳提出异议称，申请人认为本次案件执行，执行部门未尽到全部应尽的义务，申请人认为被执行人华都物流公司目前正在经营中，有现金流，有正在运营中的车辆，在运营的过程中一定有办公地点，通过查找完全是可以找到的，找到后立即查封其办公场所就会有执行效果，营运中的车辆可通过定位找到车辆，这些措施都未施行，一味强调找不到，是不成立的，对其法定代表人也未采取任何强制措施，其次申请人认为贵院可通过税务征收部门查询到被执行人华都物流公司办公地点及经营情况，可查询并冻结其基本账户，这些措施贵院都未施行，未完全尽到执行义务。其次被执行人夏伟忠房屋的过户，只是转至其妻名下，仍属共同财产，该房屋申请人在诉讼时申请过保全，并采取了保全措施，在审理的过程中申请人也申请了续封，但贵院疏忽未予续封，该过错不能由申请人来承担，夏伟忠有正常用住所，完全可以找到人并将其采取拘留措施，目前贵院一项强制措施也未实施就裁定终结执行，完全是对申请人不负责任。故申请人为维护自身的合法权益，特提出执行异议申请，请求贵院支持申请人的异议请求，裁定撤销镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112执1959号终结执行裁定书，立即停止执行终结程序，继续履行本案执行义务。本院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但不得侵害国家、集体、第三人合法权益。被告夏伟忠在本案讼争期间，其与妻子周春梅协议离婚，约定将夫妻共同财产给周春梅一人所有，该约定侵害了原告的合法权益，对本案原告不产生法律效力，其约定仅在夏伟忠与周春梅之间具有约束力。原告虽然在查封期限届满前未向本院要求续封，直至2018年12月25日才向本院提出申请，要求继续查封被告夏伟忠与周春梅的夫妻共同财产，但被告夏伟忠却于2018年4月27日与周春梅约定将不动房屋过户给周春梅一人所有，该行为违反诚实信用原则，其行为构成规避执行，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，本院在本案执行期间，并未穷尽财产调查措施和强制执行措施，以终结本次执行程序方式的结案，不符合法律规定，应当予以撤销，恢复本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏1112执1959号执行裁定，即撤销终结本次执行程序的内容，恢复本案的执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年六月二十九日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜