wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5755号原告：王富君，男，1953年8月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈书生，男，1989年2月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：张晓娜，女，1987年11月6日出生，汉族，住上蔡县。原告王富君与被告陈书生、张晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富君，被告陈书生到庭参加了诉讼，被告张晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈书生、张晓娜在经营沙场期间，先后五次向原告借款共计柒拾万元整（￥170000.00元）。当时约定借款期限为一年，期限届满后仍未归还，后原告多次向二被告追要借款被告以各种理由推迟还款日期。2019年8月28日被告陈书生驾驶自己所购买的车牌号为豫Ｌ×××××的货车在华陂镇时被原告王富君发现，原告立即向被告追要借款，经调解原告王富君与被告陈书生达成协议，并重新立借据，约定自2019年8月30日起每月偿还原告借款人民币8000元。此后被告以各种理由推脱迟迟不偿还一分钱。其行为严重损害了原告的合法权益。为此,原告诉至法院要求二被告偿还借款人民币170000元及利息。被告陈书生辩称，被告陈书生与原告不认识，原告将钱交给了张晓娜，张晓娜给原告出具的欠条。其与张晓娜是夫妻关系，借的钱是用于沙场经营了。被告张晓娜未出庭答辩。经审理查明，被告陈书生与被告张晓娜系夫妻关系，2018年1月11日二被告办理了离婚登记。二被告婚姻关系存续期间，因经营沙场需要资金，被告张晓娜向原告王富君先后借款共计17万元，并向原告出具借据五份。2019年8月28日原告王富君与被告陈书生因借款事宜发生纠纷，经调解，被告陈书生重新为原告出具协议书及借据，将之前的借据五份销毁。其中协议书内容载明：“甲方：王富君，男，汉族，身份证号：，现住上××××村，电话：150××××6160.乙方：陈书生，男，汉族，身份证号：，现住上××××村，电话：151××××8982。因乙方借甲方资金引起纠纷，现甲、乙双方达成如下协议：一、乙方共借甲方人民币壹拾柒万圆整（170000.00）；二、乙方承诺自2019年8月30日起，每个月向甲方偿还人民币捌仟元整（8000.00），到2021年5月1日前偿还结清，否则追究责任；三、甲方如乙方正常履行协议按月偿还，甲方不与乙方发生矛盾，如乙方有变更，甲方有权扣押乙方物品，概不因此事承担任何责任；四、本协议一式叁份，甲、乙双方当事人均有自辩能力，甲、乙双方签字后即时生效，如有一方违约，需承担违约责任，并承担相应的法律责任。甲方：王富君，乙方：陈书生，见证人：程浩全，2019年8月28日”；借据内容载明为：“今借王富君，男，身份证号：，现金人民币壹拾柒万元整（170000.00），至2020年8月29日以前还清，如有违约，愿承担法律责任。借款人：陈书生，身份证号：，电话151××××8982,2019年8月28日”。协议上明确约定了还款日期、还款数额，经原告多次催要二被告至今未偿还，遂形成本案诉讼。上述事实有原、被告陈述，借据，协议书，开庭笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈书生为原告王富君出具借据及协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借据及协议书合法有效。双方在协议书中明确约定了还款方式，在借据中也约定了还款时间，协议书与借据的还款时间不一致，应以还款协议为主。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告陈书生未按照协议约定履行还款义务，以自己的行为表明不履行主要债务，原、被告之间的协议应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求恢复原状，采取其他救济措施，并有权要求赔偿损失。协议书和借据虽没有被告张晓娜的签名，据原、被告所述，因经营沙场需要资金，被告张晓娜向原告王富君借的款。被告张晓娜与被告陈书生虽于2018年1月11日办理了离婚登记手续，但该债务发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活、共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本金170000元，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”逾期利息应按年利率6%从原告起诉之日（2019年11月7日）起计算至判决确认之日止。被告陈书生辩称其与原告不认识，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且于2019年8月28日为原告签订了还款协议及借条，如果双方不认识，上述行为被告陈书生不可能为原告行使，故被告陈书生的该项辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈书生、张晓娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王富君借款170000元及利息（利息应按年利率6%从2019年11月7日起计算至判决确认之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈书生、张晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲审 判 员  孟 珍人民陪审员  邱芳华二〇二〇年六月十七日书 记 员  王开欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5831号 原告：李忠杰，男，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马广清，男，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：田园，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：田晓光，男，汉族，户籍地河北省沧州市。 委托诉讼代理人：马广清，男，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：田园，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李忠杰与被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称“斯博特公司”）、被告田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠杰、二被告委托诉讼代理人田园、马广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身卡款项1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年4月29日在被告办卡，卡号为0072006，有效期至2023年5月28日，四年零一个月。由于疫情问题健身馆于2020年1月23日闭馆至今，现在要求开业，但健身馆人去楼空，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 二被告均辩称：一、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任。二、对原告要求返还剩余健身款的要求，我公司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年（或两年或一年）计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我公司原定于春节后即2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日。三、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我公司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。该事实请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，由原告交纳2200元，起始时间为2019年4月29日。原告接受服务一段时间后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。庭审时，原告与被告斯博特公司确认会费余额为1467元。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司于2019年4月29日所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳费用后，被告斯博特公司应开馆向原告提供服务，但被告斯博特公司不提供服务，原告的合同目的无法实现，原告可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款1467元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司返还给原告李忠杰1467元，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付； 二、驳回原告李忠杰其他诉讼请求。 如果被告沈阳斯博特健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕长影
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1029号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初270号 原告：滕召凤，女，1969年9月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：彭素英，女，1972年1月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告滕召凤诉被告彭素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月29日原告滕召凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕召凤提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕召凤撤诉。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告滕召凤承担。 （本页无正文） 审 判 长  刘 琰 审 判 员  陈功全 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  赖丽帆 书 记 员  马 琨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执619号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。被执行人：陈晓冉，男，1980年2月23日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人陈晓冉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2931号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告陈晓冉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金43836.78元；二、被告陈晓冉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年12月8日的信用卡欠款利息39258.74元、费用10349.21元（其中截止至2014年7月8日计收被告滞纳金3829.37元，单项增值服务费24元，分期手续费6495.84元，合计费用计10349.21元），嗣后利息以43836.78元为基数，自2017年12月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，公告费560元，由被告陈晓冉负担。因被执行人陈晓冉未履行上述生效法律文书确定的义务，经交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人陈晓冉目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人陈晓冉发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1107号被执行人：周泉润，男，1968年05月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初396号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周泉润账户内案款人民币200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张政二〇二〇年六月三日书记员  戴驰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢494号之一申请执行人:程桂芬，女，1971年4月29日生，汉族，住大冶市。被执行人:尹亮，男，1983年9月25日生，汉族，住大冶市。被执行人:叶元芳，女，1991年9月24日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人程桂芬与被执行人尹亮、叶元芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执恢494号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月三日书 记 员  叶志鹏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初473号原告：王明菊，女，汉族，1982年9月3日出生，住河南省邓州市。被告：赵长青，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省社旗县。原告王明菊与被告赵长青健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明菊到庭参加了诉讼，被告赵长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的各项损失共5222.96元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为恋爱关系，因性格不合而分手，分手后被告发现原告与他人恋爱故心怀不满。2019年9月24日上午，被告到原告住处，将原告的手机强行拿走并将原告强行带到城郊乡官寺村一处进行殴打，原告左胳膊、头部、左手被被告致伤，被告又把原告强行带到方城县二郎庙，限制原告人身自由长达70多个小时，其间拿绳索和一把剪刀对原告进行了威胁。原告趁被告酒醉时求他人报警，警察赶到后将被告抓获原告才获得自由。目前，法院以非法拘禁罪对该案进行了开庭审理，等待被告的将是法律的处罚。经对原告左胳膊、左手、头部进行伤情鉴定，鉴定结果是轻微伤。原告因检查治疗花去费用近2000元，遭受了误工费、护理费等损失，手机也被被告拿走不知去向，手机微信里的830元零钱也不知去向，原告直接经济损失达5222.96元。现原告特具文起诉，请求法院支持原告的诉请。赵长青未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、社旗县公安局鉴定意见通知书，证明原告因被告殴打构成轻微伤；2、河南省卫生系统统一处方笺（赊店镇陈喜平西医诊所证明），证明2019年9月27至10月5日，原告因手被扎伤在该诊所包扎治疗费用共110元；3、中国移动赊店路营业厅2018年9月8日出具的票据一份，证明原告丢失手机购买时价格为1298元；4、社旗县复兴口腔医院门诊收费票据4张，证明因被告殴打致伤，原告检查花费1183元；5、本院（2020）豫1327刑初2号刑事判决书，证明被告对原告进行殴打和非法拘禁的事实。本院认证为，以上证据真实合法、相互关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系情人关系，2019年9月24日上午，被告怀疑原告与其他人有不正当关系，在原告住所处将原告手机抢走并威胁原告将原告带走实行非法拘禁等行为，其间，被告对原告进行殴打并用剪刀将原告左手戳伤，后经公安机关鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告因涉嫌非法拘禁罪、危险驾驶罪被依法提起公诉，本院于2020年1月13日作出（2020）豫1327刑初2号刑事判决，判处被告人犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告刑期自2019年9月29日起至2020年5月28日止。原告左手伤情在赊店镇陈喜苹西医诊所包扎治疗花费110元。为明确原告伤情，原告在社旗复兴口腔医院门诊检查诊疗，产生检查费放射费1183元。因被告原因导致原告丢失的手机购买价为1298元。本院认为，侵害他人民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。被告赵长青非法拘禁原告王明菊期间对原告进行殴打致使原告构成轻微伤，原告受伤后的检查治疗费用1293元，被告应当依法赔偿。原告左手被扎伤，请求7天的误工费较为合理，依照河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资标准计，误工费为：44314元/年÷365日×7日=849.86元。原告要求护理费975.98元，因原告没有住院治疗，也未提供证据证明护理状况，故对护理费的请求本院不予支持。被告对原告非法拘禁过程中致使原告手机丢失，被告应当赔偿原告手机的合理损失，结合原告购买手机时的价格和使用手机的时间，酌定被告支付原告手机损失750元。原告请求的赔偿手机中微信零钱830元损失，因原告未提供证据证明该损失存在，本院对原告的该请求不予支持。对原告上述合理损失2892.86元，本院依法予以支持，超出上述范围的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长青赔偿原告王明菊各项损失共计2892.86元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王明菊的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年六月二日书记员 张益境
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1748号原告：马国翔，男，1997年3月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律服务工作者。被告：符琰惠，女，1997年10月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告马国翔与被告符琰惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告马国翔于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国翔有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国翔撤诉。案件受理费118元减半收取59元，由原告马国翔负担。审判员  马淑军二〇二〇年六月十二日书记员  李佳钰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1242号原告：洛阳盛瑞环保科技有限公司，住所洛阳高新区青城路北端。法定代表人：王东辉，总经理。委托诉讼代理人：白德营、郭威（实习），河南蓝锐律师事务所律师。被告：淄博环宇机械有限公司，住所淄博市博山西过境路南域城村西。法定代表人：张贤民。原告洛阳盛瑞环保科技有限公司诉被告淄博环宇机械有限公司合同纠纷一案，原告洛阳盛瑞环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳盛瑞环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇二〇年六月二日书记员 张艺玮
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1506号原告：大连热电股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路210号。法定代表人：邵阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李继红，男，1966年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连锦绣大厦有限公司，住所地大连市西岗区新开路69号。法定代表人：潘东民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。原告大连热电股份有限公司与被告大连锦绣大厦有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继红，被告的委托诉讼代理人金水石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的房屋《抹账协议》；2、请求判令被告返还原告的购房款993384元；3、请求判令被告支付原告的利息损失（以993384元为基数，自2006年11月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：一、被告拖欠原告高温水费993384元，2006年11月6日双方签订了《抹账协议》，约定以被告所有的锦绣大厦14层5号房屋抵顶原告应收债权，原告可随时办理房屋产权变更。原告认为，被告承诺《抹账协议》涉及的抵债房屋无抵押、无转让、无产权纠纷，却于2009年1月14日又将该套房屋出售给潘卫东，一房两卖，致使房屋抵债协议目的不能根本实现。依据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。被告没有履行抹账协议亦没有还款，造成了原告的资金损失。被告辩称，认可欠付原告高温水费993384元的事实。对抹账协议没有异议。2019年原告诉被告时，因被告没有房屋产权过户费，没有将该锦绣大厦14层5号房屋过户给原告，14层1号和6号的房主我们联系不上，也没有将1号和6号过户给原告，现在被告与潘卫东协商好，可以将5号房屋过户给原告，继续按照抹账协议履行。双方并不是商品房买卖合同而是房屋抹账协议，不适用商品房买卖合同的规定，并不存在赔偿金的法律问题。而且，双方关于违约责任也没有约定，不应承担利息损失。经审理查明，2006年11月6日，原被告经友好协商，签订《抹账协议》一份，约定：被告欠原告高温水费993384元，经双方协商同意以位于锦绣大厦14层5号房屋，面积148.30平，房屋单价6500元，房屋总价963950元抵顶所欠原告的高温水费。抵顶后剩余被告欠原告的高温水费29434元从以后发生的高温水费中支付。被告承诺此房屋无产权抵押，及相关债务纠纷和拖欠费用等事项（如因此所发生的纠纷等事项，所造成原告的损失全部由被告承担）等内容。上述协议签订后，双方并未进行房屋交接及办理产权变更手续。本院所确认的上述事实，有原告提交的《抹账协议》等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告因欠付原告高温水费，双方签订抹账协议，约定以锦绣大厦14层5号房屋抵顶欠付款项，因被告迟延履行，致使案涉房屋发生权属变更，至今未变更登记至原告名下，未按约定履行抹账协议约定的义务，原告据此主张解除合同具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告返还993384元款项一节，合同解除后，尚未履行的应终止履行。因被告不能通过房屋抵顶的方式向原告履行支付高温水费的义务，且被告亦认可截止2006年11月9日尚欠原告高温水费993384元，故原告要求其支付上述款项具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期履行义务造成的利息损失一节，被告认可抹账协议签订日，即2006年11月9日就是欠付高温水费993384元的应履行日，被告未按期履行义务，应当承担赔偿损失的违约责任。双方均表示对违约责任的承担方式未予约定，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，认为原告按照年利率6%的标准主张利息损失属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告大连热电股份有限公司与被告大连锦绣大厦有限公司2006年11月9日签订的《抹账协议》；二、被告大连锦绣大厦有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连热电股份有限公司高温水费993384元及利息（以993384元为基数，自2006年11月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11208元（原告已预交），由被告大连锦绣大厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 徐 立二〇二〇年六月二十八日书记员 于文文
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1807号原告：孙奇，男，汉族，1983年2月5日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：徐亮，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告孙奇诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐亮到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙奇向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20282元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事打磨工作，劳务费标准每月5000元。雇佣期间被告尚欠原告劳务费24839元。原告就拖欠劳务费事宜，向相关劳动监察部门投诉，被告于2019年8月29日给原告出具欠条，承认欠原告劳务费24839元，承诺分三次付清，期间给付4557元，但至今为止，尚欠原告劳务费20282元未予支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未出庭，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙奇向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2018年3月开始在被告处工作，工作地点在双楼台奥通钢管往北，工作到了2019年6月。每月工资5000元，从事打磨工作，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，孙奇￥24839元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费4557元，尚欠20282元。本院认为，被告雇佣原告从事打磨工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费20282元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告孙奇劳务工资20282元。案件受理费154元（原告已预交），由被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行承担，和上述费用一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十八日书记员  畅诚蕊
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初65号公诉机关洱源县人民检察院。被告人李巍，曾用名李湘伟，男，1979年8月4日生，土家族，初中文化，居民，云南省洱源县人，家住洱源县。因犯故意伤害罪，于2004年10月11日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因本案于2020年1月2日被洱源县公安局取保候审，同年5月26日被洱源县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李巍犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员李永志出庭支持公诉，被告人李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日晚，被告人李巍饮酒后驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车沿洱源县茈碧湖镇九台路由南向北行驶。20时10分许，李巍驾车行驶至时被执勤民警查获。民警发现李巍有酒后驾车嫌疑，遂对李巍进行呼气酒精测试并依法提取了李巍的血样。经鉴定，李巍血样中的乙醇含量为231.57ｍｇ／100ｍｌ。本案在审查起诉阶段，被告人李巍在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人李巍自愿认罪认罚且同意公诉机关提出的对其判处三个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李巍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、传唤证、户口证明、（2004）洱刑初字第80号刑事附带民事判决书、指认记录及指认照片、呼气式酒精检测照片及检测结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、血样封装照片、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心[2019]毒鉴字第473号法医毒物鉴定意见书、补正说明、鉴定意见告知书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、被告人李巍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李巍违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李巍到案后如实供述所犯事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李巍血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人李巍的认罪态度、悔罪表现，对被告人李巍可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；并处罚金10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇二〇年六月四日书记员  李宏邺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初357号 原告：湖南简末网络有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡双江村和平村民组1号。 法定代表人：郭成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。 被告：袁伍，男，1998年5月13日出生，汉族，自由职业，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师。 原告湖南简末网络有限公司（以下简称简末网络公司）诉被告袁伍合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简末网络公司的委托诉讼代理人何小翠、被告袁伍及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简末网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的利润分红51743元；2、判令被告向原告支付合伙入伙费8000元；3、判令被告向原告支付50000元违约金；4、判令被告向原告支付律师费5000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原告简末网络公司与被告袁伍签订了《合同书》、《合伙人保密及竞业禁止协议》，合同签订后，被告作为原告在常德地区的合伙人，从事驾校招生事宜，2019年5月份，原、被告经清算确认，被告应向原告支付分红款51743元，被告借口没有钱向原告出具了一份分红结算单，付款期限届满后，被告未按约履行付款义务。另被告违反了双方签订的竞业禁止协议，构成违约，应向原告承担违约责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告袁伍辩称，1、被告向原告出具的51745元欠款的清算协议不符合公司法相关规定，且清算协议有误，应是无效协议。2、原告要求被告支付50000元违约金无事实依据，原告公司己于2019年4月实质解散，只是未进行工商注销登记，被告于2019年5月成立新公司，不属于违反竞业禁止协议。且被告与原告签订的《合伙人保密及竞业禁止协议》中，只约定了被告不得从事相关行业工作，而未约定相应补偿，违反法律的强制性规定，该合同系无效合同，被告无需承担违约责任 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，当事人对对方提交的证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及原告与被告无异议的陈述，本院认定事实如下：2018年7月22日，原告简末网络公司与被告袁伍签订了一份《合同书》，合同约定：原告授权被告为湖南省常德市（地区）合伙人，在授权区域内代表原告旗下驾给你学车系列产品及办事处管理运营、产品经销、现金结算等业务；原告授权时间为2年；意向合伙人应向原告交纳8000元获得合伙人授权；在双方合伙期间，被告不得从事与原告公司所提供的产品或从事的服务相同或类似的业务；被告在合伙期间，禁止与原告客户私下接触并私自承揽任何业务；被告违反本合同约定的保密义务或违反本合同约定的竞业禁止义务的，应赔偿原告违约金50000元等事项。合同签订后被告一直未按合同约定向原告支付8000元连锁经营费，但原告还是按合同约定授权被告作为原告在常德地区的合伙人，从事驾校招生事宜。2019年5月份，原、被告双方进行结算，双方确认被告欠原告分红款51743元，因被告没钱支付向原告出具了一份欠条，承诺最迟于2019年6月28日前无条件偿还原告28000元，最迟于2019年7月2日前无条件偿还20000元，最迟于2019年9月30日前无条件偿还20000元，但原告未提交结算依据等予以证实。付款期限届满后，被告未按约履行付款义务。另查明被告袁伍于2019年5月14日成立了一家名为湖南生泉网络有限公司，该公司的经营范围与原告公司的经营范围基本一致，原告认为被告违反了双方签订的竞业禁止协议，构成违约，要求被告承担赔偿责任，以致酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告所签合伙《合同书》及《合伙人保密及竞业禁止协议》真实有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告所承诺欠付原告法定代表人合伙清算51743元，无结算起止时间，结算凭据等佐证，存有疑义，本院对原告该项诉请不予支持。但依据原、被告所签合同书的约定，被告应向原告交纳合伙人授权经营费8000元，且被告违反与原告所签《合伙人保密及竞业禁止协议》中的竞业禁止协议约定的三年内不得从事可能构成竞争的任何业务活动的约定，应依约赔偿原告违约金50000元，故本院对原告以上两项诉请予以支持。因原告对与被告结算不明等原因酿成纠纷亦有一定责任，对原告诉请被告支付律师费5000元的请求，本院酌情支持50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一、二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告袁伍在本判决生效之日起十日内支付原告湖南简末网络有限公司授权经营费8000元； 二、限被告袁伍在本判决生效之日起十日内支付原告湖南简末网络有限公司违约金50000元； 三、限被告袁伍在本判决生效之日起十日内支付原告湖南简末网络有限公司律师费2500元； 二、驳回原告湖南简末网络有限公司其他诉讼请求； 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1297元，由原告湖南简末网络有限公司负担648.5元，被告袁伍负担648.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3149号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：周华妹，女，汉族，1989年12月10日出生，住福建省闽侯县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告周华妹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，周华妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令周华妹向维仕公司偿还代偿款53070.83元；2.判令周华妹向维仕公司支付违约金21900元；3.本案的所有诉讼费用由周华妹承担。 事实与理由：周华妹与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2016年10月26日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向周华妹发放贷款73000元，月利率为0.9%，周华妹从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款3487.78元。维仕公司为信托公司及周华妹的《贷款合同》提供担保，于2016年10月26日与周华妹签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为周华妹向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如周华妹不能按期、足额偿还贷款本息的，周华妹应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若周华妹逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，周华妹须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年10月27日依约将贷款支付给了周华妹。但周华妹自2017年9月后未足额归还贷款本息。由于周华妹长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年1月16日向周华妹发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年4月18日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因周华妹原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，周华妹应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 周华妹未作答辩。 本院认为，周华妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下周华妹的债务提供连带责任保证，依约于2018年4月18日为周华妹向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人周华妹追偿，并有权向周华妹主张违约金。故维仕公司主张周华妹偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金21900元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 周华妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周华妹于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款53070.83元； 二、周华妹于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金15208.33元(按欠款本金50694.42元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若周华妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1674元，适用简易程序减半收取计837元，由周华妹负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2822号原告：田壮壮，男，1997年3月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李润欣，汝州市法律服务所法律工作者。被告：王卫东，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告田壮壮与被告王卫东合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告田壮壮及其委托诉讼代理人李润欣到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田壮壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款22340元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算至欠款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告在汝州市承揽厂房拆除工程期间，使用我的铲车，约定一个月租金14000元，包含人员工资，被告负责加油。从2018年11月1日至2019年1月19日，原告一共干了80天。被告支付了部分租金，剩余的22340元，被告于2020年1月19日出具欠条，但一直没有支付，故起诉。请求依法支持原告的全部诉讼请求。王卫东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日至2019年1月19日，被告王卫东租用原告田壮壮的铲车到王卫东在汝州市承揽的工地从事装铁工作。田壮壮开铲车干活期间被告支付部分租金，2020年1月19日被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠铲车田壮壮汝州工地干活款贰万零肆佰陆拾园（20460元）”，该欠条背面注明：“给王文干活四天，每天肆佰柒拾元，共计1880元，我负责去要款16号-19号”，后原告多次讨要无果，诉至法院。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。被告王卫东欠原告田壮壮干活款20460元，由被告书写的欠条为凭，事实清楚，应予认定。关于原告田壮壮给王文干活四天欠款1880元，因被告王卫东承诺由他负责要款，故该款也应由王卫东支付。综上，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。但原告要求被告按照年利率6%支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告田壮壮欠款22340元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年六月十日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附法律条文《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初472号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。统一社会信用代码：91370200264795193Y法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩（原告公司员工），男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：矫恒俊，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区，现住址不详。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告矫恒俊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼；被告矫恒俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款本金32977.01元，并自2012年10月9日起按年利率24%向原告计付违约金，至理赔款本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，被告向中国光大银行烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）贷款40000元，由中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）提供保证责任担保。因被告未按期还贷，光大银行烟台分行向平安财保公司索赔。平安财保公司于2012年10月9日向光大银行烟台分行为被告付清了贷款本息32977.01元，取得了对被告的追偿权。2015年12月15日平安财保公司与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693份债权转让给原告。原告受让债权后，通过公告、邮寄等方式向各债务人发出了催款通知等，但被告至今未还款。被告矫恒俊未答辩。经审理查明：2011年10月20日被告与光大银行烟台分行签订一份《个人贷款合同》。合同约定被告从该行贷款40000元，贷款期限自2011年10月20日至2014年10月20日。平安财保公司为被告的贷款提供了保证责任担保。在保险单中，双方约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”借款合同签订后，光大银行烟台分行依约向被告发放了贷款。因被告未按期还款，光大银行烟台分行向平安财保公司索赔。平安财保公司于2012年10月9日向光大银行烟台分行为被告付清了拖欠贷款本息32977.01元。之后，被告未向平安财保公司还款。2015年12月15日平安财保公司与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693份债权转让给原告。平安财保公司与原告一同先后在2016年1月28日和2017年12月7日的《山东法制报》上对上述债权转让的事实予以公告和催收。但被告一直未还款。上述事实有原告提供的被告与光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》、被告与平安财保公司签订的保险单、光大银行烟台分行出具的《代偿债务确认书》、原告与平安财保公司签订的《债权转让协议》、2016年1月28日和2017年12月7日的《山东法制报》等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未举证反驳的情况下，本院认定原告提供的证据真实有效。该宗证据足以证实被告与光大银行烟台分行间存在借款合同关系、被告与平安财保公司间存在委托担保合同关系、被告未按期向光大银行烟台分行履行偿还贷款的义务、平安财保公司已履行担保义务即为被告付清了拖欠的贷款本息32977.01元等事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，平安财保公司在2012年10月9日已经取得向被告追偿上述32977.01元的权利。依据被告与平安财保公司的约定，被告还应当自2012年10月9日起，向平安财保公司支付违约金。平安财保公司与原告签订《债权转让协议》并以公告的方式通知各债务人后，原告即取得向被告等债务人主张上述全部债权（包括代偿款32977.01元及相应违约金）的权利。关于违约金，原告自认为平安财保公司与被告约定的标准过高（每日千分之一），主动降低至每年24%。对此，本院认为原告主张的标准合乎《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借款利息的强制保护范围，故属合理合法水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告矫恒俊于本判决生效后十日内向原告青岛蓝色海洋实业有限公司付清32977.01元，并自2012年10月9日起以32977.01元为基数，按每年24%标准向原告支付违约金，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于俊峰人民陪审员  孙忠强人民陪审员  胡英花二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林雅婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4060号之一申请执行人：张梦琳,女，1971年3月2日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。委托代理人:张园园，陕西众致律师事务所实习律师。被执行人：西安华浙置业有限公司。法定代表人:蔡挺群，该公司董事长。申请执行人张梦琳与被执行人西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初3112号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安华浙置业有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人张梦琳于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初3112号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人名下有车牌号为陕XXXXXX、陕XXXXXX、陕XXXXXX的机动车三辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安华浙置业有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为298937元，未受偿298937元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢385号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：高树宝，男，1983年10月14日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高树宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高树宝在财付通支付科技有限公司085e9858e7945337c13ccXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币5174.89元。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋敬超
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0403民初1777号 原告：刘观华，男，1981年2月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码：440************716。 委托诉讼代理人：林志坚，广东国硕律师事务所律师。 被告：陈银辉，男，住址：宁德市蕉城区*******亭仔溪。 原告刘观华与被告陈银辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘观华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘观华撤回起诉处理。 审判员  韩蕾蕾 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈宝仪 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初73号 原告：王得滔，男，汉族，1976年9月29日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人，梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。 被告：旬阳县骏马广告装饰有限公司，住所地陕西省旬阳县。 统一社会信用代码：91610928MA70JHKB7J。 法定代表人：高俊，系公司经理。 本院在审理原告王得滔与被告旬阳县骏马广告装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王得滔以起诉主体错误为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王得滔申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王得滔撤回起诉。 案件受理费4318.00元，减半收取2159.00元，由原告王得滔负担。 审 判 员 周成才 二〇二〇年六月四日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1807号 申请执行人：郭建华，男，50岁，蒙古族，个体。 被执行人：岩青，男，30岁，蒙古族，农民。 被执行人：红梅，女，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人郭建华申请岩青、红梅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初826号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下已扣划案款1190.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1807号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月四日 书记员 邰 吉 祥
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督510号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号。负责人：李建军，支行行长。委托代理人：杨璐、章仁超，该支行员工。被申请人：陈华，男，1982年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区永泰花园28号楼401室。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行称：2018年4月16日，申请人作为贷款人与被申请人签订了一份个人循环借款合同，约定：被申请人向申请人借款额度30000元，使用上述借款额度的期限为2018年4月16日起至2020年4月15日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%计收罚息。2018年4月17日，被申请人向申请人借款30000元，月利率9.7‰，到期日为2020年4月15日，还款方式为到期还本、按月结息。借款到期后，被申请人未按期还款。申请人要求被申请人陈华归还借款本金30000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月11日为1512.38元，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金30000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月11日为1512.38元，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。申请费196元，由被申请人陈华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年六月十八日代书记员 王莹
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初157号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田兴武，男，1983年5月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日、6月10日、6月17日先后被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）162号                               指控事实                       2019年12月15日19时29分许，被告人田兴武醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺桓台县海王路由北向南行驶至桓台县交警大队起凤中队路口北侧，被桓台县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人田兴武的血液酒精含量为105.49mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元                               被告人             意见                       被告人田兴武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田兴武危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田兴武认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人田兴武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吕 军 红                                                                         二〇二〇年六月十八日                         书 记 员 赵 丽 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6101号原告宋世昌，男，汉族，1945年1月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋新宇，河南颂邦律师事务所律师。委托代理人贺佳，河南颂邦律师事务所实习律师。被告肖保民，男，汉族，1970年11月9日出生，住郑州市。原告宋世昌诉被告肖保民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世昌及其委托代理人宋新宇、贺佳到庭参加诉讼，被告肖保民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋世昌诉称，2016年1月24日，被告肖保民因经营急需用钱，向原告宋世昌借款100000元，手写借条一份并签字捺印。2016年2月26日，被告肖保民再次向原告宋世昌借款100000元并签订相同内容的借条一份。被告肖保民向原告宋世昌借款后，遵守借条约定，按照月息1%每半年向原告宋世昌付息一次。2019年12月23日，原告宋世昌因自身需要通过微信通知被告肖保民，要求其于2020年春节前（即2020年1月25日前）将本息付清，原告宋世昌已按照借条中的约定提前20天告知被告肖保民还本付息且被告肖保民于2019年12月24日通过微信回复原告宋世，并表示尽快安排还款事宜。经原告宋世昌多次催要，截至起诉之日，被告肖保民仍未将200000元本金及自2019年8月起的利息全额付至原告宋世昌。原告宋世昌向本院提出诉讼请求：1、被告肖保民偿还原告宋世昌借款本金200000元及利息（利息自2019年8月起，按照月利率1%计算利息，至实际清偿之日止），本金、利息暂计至2020年4月28日为216000元；2、本案诉讼费、律师费、差旅费、保全费、调取证据费等为实现原告宋世昌债权之费用均由被告肖保民负担。被告肖保民未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告肖保民出具《借条》一份，载明：今借宋世昌10万元，借期不定，宋世昌用钱时提前20天告之，本息付清。按月息壹分计算，年息壹万贰仟元，每半年付利息一次。被告肖保民在借款人处签字捺印。2016年2月26日，被告肖保民出具《借条》一份，载明：今借宋世昌10万元，借期不定，宋世昌用钱时提前20天告之，本息付清。按月息壹分计算，年息壹万贰仟元，每半年付利息一次。被告肖保民在借款人处签字捺印。2020年4月23日，原告宋世昌（甲方、出借方）与被告肖保民（乙方、借款人）签订《借钱手续完善和归还借款协议》一份，载明：因乙方经营急需用钱，即找到甲方并向甲方分别于2016年元月24日借10万元且约定月息1分；于2016年2月26日又借10万元，也约定月息1分。截止到2020年4月20日，乙方因故贰拾万元本金没有归还甲方，部分利息也没有付给甲方。乙方归还甲方借款协议：1、乙方愿将自己名下的一套商品住房（见房产证复印件）尽快出售，所售房产收款作为还清甲方本息债务的首先任务；2、以上是乙方对甲方的承诺和保证，无论发生什么情况都愿意承担由此产生的一切法律责任；3、甲方同意乙方对归还所借20万元本金和利息的保证和承诺，若乙方不能兑现承诺，甲方保留向当地人民法院起诉的权利。协议下方手写部分载明：截止到2020年4月底，壹万陆千元利息没清。原告宋世昌在甲方处签字捺印，被告肖保民在乙方处签字捺印。原告宋世昌提交的被告肖保民向其转款账户交易明细显示：2016年8月18日，转款13000元；2017年2月23日，转款12000元；2017年8月9日，转款12000元；2018年2月25日，转款12000元；2018年8月14日，转款12000元；2019年2月18日，转款12000元；2019年8月8日，转款12000元。以上转款共计85000元。庭审中，原告宋世昌称，借款本金是2016年2月26日和2016年1月24日分别以现金方式向被告肖保民支付的，起诉后，被告肖保民未偿还过本息。原告宋世昌提交了其与河南颂邦律师事务所签订法律服务协议，证明其支出律师代理费29000元。本院认为，被告肖保民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法债务应当清偿。原告宋世昌诉请被告肖保民偿还借款本息，提交有被告肖保民出具的借条两张、《借钱手续完善和归还借款协议》及利息支付凭证在卷为凭，本院予以支持。根据《借钱手续完善和归还借款协议》的约定，截止到2020年4月底，壹万陆千元利息没清，故原告宋世昌主张的利息16000元，应计算至2020年4月30日。原、被告未明确约定由此产生的律师费由被告肖保民承担，故原告宋世昌主张的律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖保民于本判决生效后十日内偿还原告宋世昌借款本金200000元及利息16000元（利息暂计算至2020年4月30日，之后的利息以本金200000元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋世昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，保全费1600元，均由被告肖保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十八日书记员  闻双双
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1792号上诉人（原审原告）黄海坚，男，汉族，1990年1月25日出生，住址广东省惠来县，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队机动训练大队，住所地广东省深圳市福田区梅林路6号，组织机构代码K3173310-6。法定代表人朱滨，该大队大队长。上诉人黄海坚因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队机动训练大队行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1856号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审判决查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十一条第（七）项的规定，驾驶机动车有手持使用电话、电子设备或者有其他妨碍安全驾驶行为的，处三百元罚款。本案根据结合现场执法视频以及执法民警出具的执法经过等证据，可以确认事发当天被上诉人执法人员在执法过程中，发现上诉人在驾驶机动车过程中存在手持使用手机的违法行为。被上诉人据此作出被诉行政处罚决定，事实和法律依据充分，程序合法。上诉人主张其当时没有手持手机，也没有使用手机打电话。而根据涉案执法视频显示，在上诉人接受执法民警处理过程中，执法民警明确告知上诉人其驾驶过程中手持使用电话涉嫌违法，上诉人现场并未否认其驾驶过程中存在手持电话的情形，只是强调其没有拨打电话。上诉人关于其在执法现场被执法人员误导出现口误、其当时驾驶过程中没有手持手机的主张，明显与执法视频显示的现场经过不符，本院不予采信。随着手机功能日益丰富，手持使用手机的表现亦不仅限于拨打电话这一种表现形式。而上诉人驾驶机动车过程中手持手机不仅毫无必要，还会妨碍其安全驾驶车辆。同时，本案上诉人亦未就其驾驶机动车过程中手持手机行为提出合理免责事由。故被上诉人认定上诉人构成驾驶过程中手持使用电话，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。另，关于上诉人二审期间新增加的行政赔偿请求，不属于本案审查范围，且因被诉行政处罚决定并无违法或不当，本院亦不再组织调解。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄海坚负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月四日书记员  颜慧婷
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初451号 原告：唐德坤，男，1957年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：卿建，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告唐德坤与被告卿建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，经原告唐德坤申请，本院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对涉案房屋存在质量问题、修复费用、损失程度进行鉴定。2020年5月20日，成都宏涛价格评估咨询有限公司作出宏价评[2020]018号价格评估意见书。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐德坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告重作建修的房屋（质量符合国家标准）交付与原告；2、判令被告向原告赔偿损失100000元。事实及理由：原告将其位于安岳县房屋的修建工程以包工包料的方式承包给被告。2017年7月28日双方签订《建房协议》，约定：建筑面积10.3×15.4米，被告包工包料，被告负责的材料及施工范围包括：钢筋、面砖、瓦、窗户，一楼三间地板砖，地板砖价格不超出捌元，大门叁仟元以下，室内门伍佰元之内，楼板盖一层，二楼在板上提尖子，包门采用高分子，地皮、周围散水由被告负责做好。木料由原告提供，水电由原告负责。房屋承揽费用为97200元，材料进场费付20000元，工人进场付20000元，盖板支付37000元，余下承揽费在工程完工后全部结清。2017年11月完工后，原告向被告支付大部分承揽费，留有5000元质保金。2017年11月房屋修建完毕后，被告就将装修完工的房屋交付原告使用，原告使用房屋至2018年3月间，房屋出现严重的质量问题，房屋地基下沉，每间房屋的墙体及二楼提尖子的部位出现多处裂痕，原告在房屋出现质量问题后要求被告对修建房屋进行重作，但被告不理睬原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 卿建辩称，房屋质量没有问题，墙体出现裂痕是地基问题，与被告建房的质量无关，原告因为地基原因导致房屋出现裂缝时来找过被告，被告也承诺过给原告维修，但当时原告还欠5000元修建房屋的款项没有给，被告就没有给原告维修房屋。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告将其位于安岳县房屋的修建工程以包工包料的方式承包给被告，2017年7月28日双方签订《建房协议》，约定：“建筑面积10.3×15.4米包括以下材料：钢筋、面砖、瓦、窗户，一楼三间地板砖，地板砖价格不超出捌元，大门叁仟以下，室内门合理安排价格伍佰之内，楼板乙方负责盖一层，二楼在板上提间子，木料由原告提供，水电由原告提供。包门采用高分子包门，地皮、周围散水由乙方做好。以上所有费用为玖万柒仟贰佰元整（97200），材料进场贰万元整（20000），工人进场贰万，盖板支付叁万柒仟元整，工程完工全部结清。安全事故由乙方负责。甲方：唐德坤乙方：卿建2017年7月28日”。2017年11月，被告将房屋修建完工后，交付给原告使用。2017年11月1日，原、被告签订协议，载明：“双方商议建房保证金伍仟元整（5000），11月10日至2018年6月份止，有问题包维修，没有问题余额伍仟元全部付清”。2018年3月，原告发现房屋出现质量问题，遂向本院提起诉讼，至今未支付保证金。 2020年5月20日，成都宏涛价格评估咨询有限公司出具宏价评［2020］018号价格评估意见书，载明：五、专业人员意见（一）损失程度，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》3.3.1条，对唐德坤房屋鉴定如下：1.房屋地基基础，安全等级评价为Ｃｕ级；应对基础作加固处理；2.上部承重结构房屋主体结构（墙体）的安全性等级评价为Ｃｕ级；应对墙体作加固处理；3.对房屋侧面：内墙抹灰砂浆多处出现裂缝。外墙面正立面第一个开间与右面第三个开间之间，有5个部位外墙饰面砖出现裂缝，裂缝部位5㎡，外墙面背立面右面第三个开间后墙中部窗洞口右面出现从下至上斜裂缝、裂缝长4.00ｍ、裂缝宽5-12ｍｍ，抹灰砂浆出现裂缝。作修复处理。六、房屋修复费用的价格评估，根据现场勘查，结合专业修复方案，按照安全生产进行修复，计算如下：1.基础加固处理，方量96.6㎡，综合单价320元／㎡，金额30912元；2.墙面裂缝加固处理，方量132.25㎡，综合单价110元／㎡，金额14547.5元；3.门窗洞口过梁加固处理，方量13个，综合单价160元／个，金额2080元；4.厨房、卫生间混凝土未翻边部位作加固处理，方量3间，综合单价320元／间，金额960元，合计48500元。综上所述，安岳县唐德坤房屋加固修复费用在价格评估基准日的评估价值为人民币：48500元（大写：肆万捌仟伍佰元整）。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告唐德坤与被告卿建之间签订的建房协议及补充协议合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。本案争议焦点为被告给原告修建的房屋是否存在质量问题？根据成都宏涛价格评估咨询有限公司出具的价格评估意见书，结合已查明的事实，可以确认被告给原告修建的房屋存在质量问题，被告未按合同约定交付合格房屋，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告交付质量符合国家标准的房屋并赔偿损失的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；对于损失计算，原告损失为房屋修复费用损失以及原告垫付鉴定费，根据成都宏涛价格评估咨询有限公司出具的价格评估意见书确定房屋加固修复费用，故本院确定被告应当赔偿原告房屋加固修复费48500元、鉴定费9000元，合计57500元。被告辩解原告还有5000建房款未付，原告也认可，本院予以确认。关于原告提出因被告未及时交付合格房屋导致原告在外居住而导致损失，被告辩解原告在2017年11月交房后一直在该房屋居住，结合本案已查明的事实，本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告卿建在本判决生效之日起十五日赔偿原告唐德坤损失52500元（其中房屋加固修复费48500元、鉴定费9000元，品迭原告唐德坤未付建房款5000元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐德坤负担550元(已交)，被告卿建负担600元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月十二日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执51号申请执行人：屈小宝，男，1986年2月17日出生，汉族，住叶县。被执行人：莫秀停，男，1951年3月10日出生，汉族，住叶县。屈小宝与莫秀停民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初4195号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人莫秀停应支付申请执行人借款50000元，并按年利率百分之二十四给付自2017年3月1日起至履行完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款3572.91元，扣除执行费650元后将下余2922.91元支付给申请人，被执行人名下其他账户有少量存款已冻结；2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有车辆登记信息4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位2922.91元，本案债权未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年六月十八日书记员  郭红伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1502号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：万宇，男，1990年11月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（以下简称建行威海乐天支行）与被告万宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海乐天支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告万宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行威海乐天支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本息共计2599.08元（计算至2020年4月27日），2020年4月28日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、被告承担原告实现债权产生的律师费1000元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2016年7月11日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款1900元，期限一年，到期日为2017年7月11日。被告支用借款后未按约定还款，故诉至法院。 万宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、对账单、律师费收据等。被告万宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃了质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 本院认定事实如下：2016年7月11日，被告与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款1900元，借款期限一年（即2016年7月12日起至2017年7月11日）；合同约定贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为在约定还款日前清偿当期应还款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”后生效。 合同签订后，原告于2016年7月12日发放贷款1900元，贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2020年4月27日尚欠本金1900元、利息107.58元、罚息591.5元，合计2599.08元。 另查，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为1000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万宇偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行截止至2020年4月27日的借款本金1900元、利息107.58元、罚息591.5元，共计2599.08元； 二、被告万宇偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行自2020年4月28日起至实际履行之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告万宇赔偿原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行律师代理费1000元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  辛学良
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2339号 原告：仁寿县大味美蛙鱼头店，住所地：四川省仁寿县文林镇仁和街139号。 经营者：何鑫。 被告：朱玉兰，女，1980年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿县大味美蛙鱼头店与被告朱玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告仁寿县大味美蛙鱼头店于2019年6月10日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告仁寿县大味美蛙鱼头店的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告仁寿县大味美蛙鱼头店撤回起诉。 本案受理费减半收取为5元，由原告仁寿县大味美蛙鱼头店负担。 审判员  刘阳春 二〇二〇年六月十日 书记员  方婉怡
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2607号原告：薛志勇，男，1995年6月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告：张光辉，男，1984年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告薛志勇与被告张光辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志勇的委托诉讼代理人胡胜媛到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛志勇向本院提出诉讼请求：1.判令张光辉支付薛志勇租赁费48000元、违约金2400元（48000元×5%）、律师费5000元，共计55400元；2.判令诉讼费由张光辉承担。事实与理由：2020年2月24日，张光辉向薛志勇租赁鲁Ｅ×××××奔驰轿车一辆，2020年4月4日，张光辉归还车辆时累计欠薛志勇租赁费48000元。双方约定管辖法院为东营区人民法院。张光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：张光辉（承租方、乙方）与薛志勇（出租方、甲方）签订《车辆租赁协议书》，双方约定，乙方租赁甲方奔驰牌鲁Ｅ×××××号车辆，租车期限自2020年2月24日13时至2020年4月4日13时，共40天；租金数额为每天1200元。2020年4月21日，张光辉向薛志勇出具欠条，确认欠薛志勇车辆租金48000元，并承诺于2020年5月5日前归还，否则薛志勇将收取百分之五的违约金，且产生的一切费用（律师费、诉讼费）由张光辉承担。2020年6月7日，薛志勇（甲方）与山东胜东律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定，乙方接受甲方委托，指派胡胜媛律师作为甲方代理人参与本案诉讼。2020年6月23日，山东胜东律师事务所向薛志勇开具价税金额为5000元的代理费发票。本院认为，薛志勇要求张光辉支付租金48000元、违约金2400元、律师费5000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光辉于本判决生效之日起十日内支付原告薛志勇租金48000元、违约金2400元、律师代理费5000元，共计55400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月三十日书记员  张静静
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2059号 原告：朱亚，女，1966年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：**丰，浙江金道律师事务所律师。 被告：王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告朱亚与被告王则鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱亚的委托诉讼代理人**丰到庭参加诉讼，被告王则鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款500000元及利息150000元（利息暂计算至2020年2月底）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告因资金周转之需，提出向原告筹借500000元整，出具借据一张，并约定借款期限为三个月（2015年12月11日至2016年3月12日），借款利息按月息2%计。原告于次日通过其丈夫寿海平向被告转账500000元。2016年3月12日，被告因仍需资金周转，于原告协商后，向原告再续借两年，并向原告出具了一份借据。2018年3月11日，续借期限届满后，被告未能及时归还上述借款，并从2018年12月起，开始拖欠利息不付，经原告多次催讨，被告依然一直拖欠不付。原告认为被告在借款期限届满后，不能依约及时归还借款，并一再拖欠应当支付给原告的利息，且多次失信，已完全丧失诚信，严重损害了原告的合法权益。故院提起诉讼，望判如所请。 被告王则鸣未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告朱亚围绕诉讼请求提交了借据、中国建设银行转账凭条、结婚证（复印件）作为证据，被告王则鸣未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据具备真实性，能证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2015年12月11日，被告向原告出具借据一份，载明因资金周转需要向原告借款500000元，借款期限三个月（2015年12月11日至2016年3月12日），月息2%并按月支付。2015年12月12日，原告通过丈夫寿海平向被告转账支付500000元。2016年3月12日，被告再次向原告出具借据一份，载明前述借款到期后，因其仍需资金周转，故向原告续借2年（2016年3月12日至2018年3月11日），约定利息不变。原告自认被告已按月息2%支付利息至2018年11月，并明确利息150000元以借款本金500000元为基数按月利率2%自2018年12月1日计算至2020年2月29日。 本院认为，被告出具借据向原告借款，原告已向被告转账支付借款本金500000元，故可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息，现被告未按约定期限还本付息，原告主张被告归还借款本金500000元及欠付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2018年12月1日按月利率2%计算至2020年2月29日的利息150000元，未超出本院核算的金额，故予以支持。被告王则鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王则鸣于判决生效后十日内归还原告朱亚借款本金500000元； 二、被告王则鸣于判决生效后十日内支付原告朱亚借款利息150000元（以借款本金500000元为基数按月利率2%自2018年12月1日计算至2020年2月29日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告王则鸣负担。 原告朱亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王则鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 迎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执195号申请执行人:李强，男，1967年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黄卫东，男，1961年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李强与黄卫东买卖合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月四日书记员 石光南
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于陈秀芳、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5890号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3033号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区潮鸣街道体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告：王丽英，女，1964年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告王丽英、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王胜男
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3134号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：谢雄峰，男，汉族，1973年2月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告谢雄峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，谢雄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令谢雄峰向维仕公司偿还代偿款51078.17元；2.判令谢雄峰向维仕公司支付违约金21900元；3.本案的所有诉讼费用由谢雄峰承担。 事实与理由：谢雄峰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2017年8月2日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向谢雄峰发放贷款73000元，月利率为0.9%，谢雄峰从贷款发放的下月起分24个期还款，首期还款金额为3041.67元，自第二期起，每月还款4720.67元。维仕公司为信托公司及谢雄峰的《贷款合同》提供担保，于2017年8月2日与谢雄峰签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为谢雄峰向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如谢雄峰不能按期、足额偿还贷款本息的，谢雄峰应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若谢雄峰逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，谢雄峰须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2017年8月4日依约将贷款支付给了谢雄峰。但谢雄峰自2018年3月后未足额归还贷款本息。由于谢雄峰长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年7月10日向谢雄峰发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年11月9日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因谢雄峰原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，谢雄峰应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 谢雄峰未作答辩。 本院认为，谢雄峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下谢雄峰的债务提供连带责任保证，依约于2018年11月9日为谢雄峰向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人谢雄峰追偿，并有权向谢雄峰主张违约金。故维仕公司主张谢雄峰偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金21900元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 谢雄峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢雄峰于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款51078.17元； 二、谢雄峰于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金14596.99元(按欠款本金48656.64元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若谢雄峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1624元，适用简易程序减半收取计812元，由谢雄峰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3015号原告：赵剑，男，1991年12月6日出生，汉族，住固始县。被告：固始县恒辉物业服务有限公司（以下简称恒辉物业公司），住所地：固始县怡和大道与永和大道交叉口首付大厦17A，统一社会信用代码：91411525MA46X3H57W。法定代表人：张永健，公司董事长。原告赵剑与被告恒辉物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告赵剑向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退回多收取的10个月物业费1158.3元，退回水电开户费2200元，退回3个月的车辆管理费720元；2．判令被告向原告公开道歉，在疫情期间报复原告，赔偿锁车影响正常上下班的租车费用每日40元（共计240元）；3．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告居住的房屋24#701房屋接房时间为2017年10月1日，物业费收费起始时间为2017年1月1日，应该退还多交的物业费；原告家中两辆车，物业收取3个月车位管理费720元，其收取车辆管理费未经过全体业主同意，并且在疫情期间锁原告的车辆，使原告无法正常出行；物业收取的水电开户费2200元应该予以退还。诸多事情被告一直拖延解决，为此，原告起诉来院要求依法处理。本院经审查认为，原告起诉的是固始县恒辉物业服务有限公司，而庭审过程中，原告提供的2017年1月1日至2018年1月1日物业管理费的收据上的签章是信阳怡和物业服务有限公司财务专用章。因此，原告起诉固始县恒辉物业服务有限公司，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月八日书记员  陈晓娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3149号之一原告:莒县华鑫纸业有限公司，住所地山东省莒县城阳街道南关社区刘家菜园村（齐河路26号）。法定代表人：魏新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：青岛吉利汇贸易有限公司，住所地山东省青岛胶州市寺门首路592号。法定代表人：马黎明，该公司董事长。原告莒县华鑫纸业有限公司与被告青岛吉利汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告莒县华鑫纸业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县华鑫纸业有限公司撤诉。案件受理费551元，由莒县华鑫纸业有限公司负担。审判员  孙华稳二〇二〇年六月二十九日书记员  李娜祥
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1271号原告：张卫军，男，1960年9月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李钦生，男，1954年1月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：梅先有，男，1966年2月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张卫军与被告李钦生、梅先有买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫军、被告李钦生、梅先有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫军向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告煤款计人民币287494元（60460元+90000元+3500元+133534元）及利息（从起诉之日起每月按2%利率计算至还清款之日止，利随本清）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从事运输行业，2016年期间被告李钦生在信丰县城经营一家造纸厂，被告李钦生找到原告，说厂里需要煤块或粉煤要求原告提供，两被告每次需要煤块及粉煤都会电话联系原告，原告把煤送到两被告处。从2016年11月12日起两被告欠原告煤款60460元；同年12月17日欠煤款90000元；2017年2月8日欠煤款3500元；2017年11月17日欠煤款133534元，以上共计欠原告煤款287494元。两被告在欠条上都已确认签字，原告要求两被告每月结一部分煤款，可多年来，原告多次向两被告催讨煤款，两被告总以各种理由推诿拒付。据悉，两被告经营的造纸厂已停产歇业。原告为证明其主张向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件；二、欠条原件四张。被告李钦生辩称：原告起诉的金额我没有异议，周坝纸厂是六个人合伙的，会计是梅先文，后来梅先文把他的弟弟被告梅先有介绍来厂里做出纳，我是管理生产的，厂里的收入与支出是多少我不清楚，我也是股东之一，厂里收到的款项不知道是在梅先文那里还是梅先有那里。被告李钦生未向法庭提供任何证据。被告梅先有辩称：我弟弟梅先文是周坝纸厂股东，是他介绍我去周坝纸厂打工的，原告提供的欠条上“梅先有”的名字是我签的。但我签字仅是证明周坝纸厂欠原告的钱，我不是周坝纸厂的股东，原告起诉我没有道理。被告梅先有未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李钦生与他人合伙经营一家造纸厂，被告梅先有系该纸厂的会计。从2016年至2017年间，原告向被告等人经营的造纸厂供应煤块或粉煤，经被告和该造纸厂会计即被告梅先有签字确认，该造纸厂共欠下原告煤款287494元并由该造纸厂的会计梅先有立具了欠条为凭，被告李钦生也在欠条上签字确认。后经原告多次催收，该纸厂仍未向原告支付该煤款。现该纸厂不在经营。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的四张欠条予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，被告梅先有向原告出具的欠条合法有效，本院予以确认。欠条虽为梅先有出具，但梅先有系合伙体的会计，该欠款应认定为合伙人的共同债务，由于原告明确表示不追加其他合伙人为共同被告，我国民事诉讼法第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告对合伙债务享有选择起诉全体合伙人或起诉部分合伙人的权利。同时，我国民法通则第三十五条规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，因此，被告李钦生对合伙债务负有全部清偿义务，被告李钦生清偿后，可以就超过其应承担的数额向其他合伙人追偿。被告梅先有系被告李钦生等人经营的造纸厂的会计，其立具欠条的行为系代表合伙体的行为，其立具欠条的法律后果由合伙体承担，故原告要求被告梅先有承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告李钦生应向原告张卫军支付货款287494元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告李钦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇二〇年六月十二日书记员  邱 璐