wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初121号 原告吉林中盛置业有限公司，住所地：通化市光明路736号。 法定代表人黄江，总经理。 委托诉讼代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告董卫国，男，1966年11月16日出生，汉族，现住：通化市东昌区。 原告吉林中盛置业有限公司与被告董卫国合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林中盛置业有限公司委托诉讼代理人焦祎薇到庭参加诉讼，被告董卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吉林中盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告之间签订的《合作投资协议书》;2、请求贵院依法判令被告赔偿原告2019年8月30日以前的房屋空置损失费100万元;3、请求贵院依法判令被告赔偿原告2019年9月1日以后的房屋空置损失，标准按照100万元/月，从2019年9月1日起计算至实际解除双方之间签订的《合作投资协议书》时止;截至2019年12月1日，第2、3项损失合计:400万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2019年4月16日签订了《合作投资协议书》,拟合作成立通化亚特兰蒂斯温泉会馆,约定由被告全额出资对会馆进行装修、改造并添置经营所需物品，并于2019年8月30日前装修改造完毕。如未能在此期限内完工，原告有权单方解除协议，被告需赔偿原告房屋空置损失费100万元。如逾期3个月截至2019年11月30日未完工，将视为被告自动放弃所投全部设备、设施及装修改造。现阶段，双方约定的装修期限已经逾期，应由被告负责的会馆装修、改造及添置经营所需物品等工程处于停滞状态,被告工程停滞的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益并造成了房屋空置等相关经济损失。 董卫国未出庭，亦未提出答辩。 经审理查明：2019年4月16日原告与被告董卫国签订《合作投资协议书》,拟合作成立通化亚特兰蒂斯温泉会馆，协议约定由原告投入13500平方米商业用房，由被告全额出资对房屋进行装修、改造并添置经营所需物品。协议约定2019年8月30日前未能装修改造完毕，原告有权单方解除协议，被告需赔偿原告房屋空置损失费100万元。如2019年11月30日未完工，视为被告自动放弃所投全部设备、设施及装修改造。现由被告负责的会馆装修、改造及添置经营所需物品等工程仍未完工，处于停滞状态。 本院认为，原、被告自愿签订合作投资协议书，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故原、被告间合同合法有效，双方应按合同约定履行。鉴于被告对原告按合同约定提供的房屋至今未装修改造完毕，依据双方合同约定，原告有权单方解除协议，并要求被告赔偿原告损失费100万元，被告自动放弃所投全部设备、设施及装修改造部分，故原告第一、二项诉讼请求本院应予支持。关于原告提出要求被告赔偿原告2019年9月1日起至解除合同时止的房屋空置损失每月100万元，无合同约定及法律规定，故本院不能保护。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及相关法律法规的规定，判决如下： 一、解除原告吉林中盛置业有限公司与被告董卫国之间签订的《合作投资协议书》; 二、被告赔偿原告房屋空置损失费100万元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费19400.00元（系减半收取），由被告负担6900.00元，原告负担12500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二〇年六月四日 书记员  辛鹏宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢232号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：苏广德，男，1973年04月03日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：刘新亮，男，1969年12月15日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：苏广明，男，1965年10月21日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：郭俊美，女，1971年04月22日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人苏广德、刘新亮、苏广明、郭俊美金融借款合同纠纷一案,因被执行人未履行广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3397号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为485378.31元，已执行到位款项7114.08元，其中，提取执行费50元，过付给申请执行人7064.08元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有银行存款7114.08元，已扣划至本院执行账户；查明被执行人名下无有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，6月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十八日法官助理聂义武书记员王鑫强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3966号申请执行人张龙瑞，男，汉族。被执行人西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人张龙瑞与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】486号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人张龙瑞于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1988号     申请执行人：杨某某，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6676。   被执行人：西安布衣草堂农林科技有限公司。住所地西安市鄠邑区。统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9296。   法定代表人：童勋，男，系该公司经理。   本院在执行杨某某与西安布衣草堂农林科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初3207号民事调解书向本院申请执行，要求被执行给付款项4914元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。   执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二Ｏ二Ｏ年六月十七日   书记员 严媛婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1591号原告：中国建设银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东南路70号，统一社会信用代码91320922840420681L。负责人：陈汉东，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓飞虎，男，1984年9月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告中国建设银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海支行）与被告邓飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告滨海支行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告邓飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海支行向本院提出诉讼请求:1、被告邓飞虎归还贷款本息9315.31元，其中本金6695元、利息374.96元、罚息为2245.35元(暂计算至2019年11月4日)，并承担直至还款之日止的利息(含罚息)。2、判令被告承担本案相关诉讼费、律师费2500元。事实和理由：被告于2015年9月18日，通过在原告个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币6700元。被告于2015年9月18日支用贷款6700元，但事后未能按照合同的约定还款。现经原告多次催收后，被告仍未能偿还欠款。被告邓飞虎未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年9月18日，被告邓飞虎在中国建设银行网上银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，向原告滨海支行借款6700元。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定:“1、借款额及期限:借款额度为6700元，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月18日止;2、利率及罚息:贷款年利率为5.6％，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50％;3、还款方式:到期一次性还本付息;4、费用：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担”。同时约定了其它事项。同日，原告滨海支行向被告邓飞虎的指定账户上打款6700元。上述贷款到期后，2019年11月1日原告滨海支行通过账户扣款5元，被告邓飞虎对剩余借款本金6695元、利息374.96元及从2016年9月19日起的罚息一直未归还。原告索要未果，遂诉至本院。另查明，原告滨海支行提供因主张债权已支付的律师代理费2500元的票据。以上事实，有原告提供的中国建设银行网操作流程项下的协议、合同等相关证据予以佐证。本院认为:被告向原告申请相关金额借款，原告按约定支用贷款给被告，双方已经构成金额借款合同关系，且这一关系不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将6700元出借给被告，除被系统扣除5元后，被告未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，原告有权要求被告履行义务，故原告要求被告偿还全部到期借款本金6695元、利息374.96元及罚息（2016年9月19日起贷款年利率为5.6％，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50％即年利率为8.4％）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担原告因主张债权已支付的律师代理费2500元，因原告已告知被告应承担律师费等费用，被告未提出异议，应当予以支持，根据本案的具体情况，本院调整金额为1000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依法承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告邓飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨海支行借款本金6695元、利息374.96元，并承担从2016年9月19日起至实际还款之日的罚息（以借款6695元为基数，按年利率8.4％计算）。二、被告邓飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨海支行支付的律师代理费用1000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告邓飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月十九日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终73号 上诉人（原审被告）：南京泽诚文化发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区顶山都市产业园03幢。 法定代表人：赵修汉。 被上诉人（原审原告）：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明。 上诉人南京泽诚文化发展有限公司（以下简称泽诚公司）因与被上诉人恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初141号之二民事裁定，向本院提出上诉。 泽诚公司上诉称，依法撤销（2020）浙0503民初141号之二民事裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院管辖条款解释有误。《电梯采购及相关服务合同》第15.1条约定：如果不能协商一致，合同任何一方将争议提交买方所在地仲裁机构或提交法院判决。根据合目的性解释，既然合同中约定了买方所在地仲裁机构，显然其目的在于将争议解决机构约定在买方所在地，“提交法院判决”属于合同约定过程中的“误载”，又根据“误载不害真意”原则，应当合理解释为买方所在地的仲裁机构或法院，方才符合合同双方订立合同的本意。二、本案应适用专属管辖。案涉合同还包括了电梯安装、电梯井改造工程等合同部分，电梯安装系建设工程施工的部分工程。建设工程属于一种特殊的承揽合同。建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。根据《中华人民共和国建设法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”国务院制定的《建设工程质量管理条例》第2条第2款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《建筑业企业资质管理规定》第2条第2款规定：“本规定所称建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建等活动的企业。”从上述规定可以看出：建设工程包括土木建筑工程、安装工程和装修工程三类工程，三类工程的共同点就是：工程施工完成后，均构成了不动产物，包括完全不动产物和类不动产物。在完成安装后电梯这类标的物属于不动产上具有不可分性的附属设施，本案涉及了电梯的安装，且合同成果与不动产构成附合，成为单位工程的一部分，应当属于不动产范畴，本案归属建设工程施工合同纠纷，应按照专属管辖来处理。 恒达公司二审未答辩。 本院经审查认为，根据《电梯采购及相关服务合同》的合同的性质及合同内容，本案系泽诚公司向恒达公司采购电梯，并由恒达公司提供电梯供货设备安装等相关服务，合同的标的物并非建设工程，故一审认定为承揽合同纠纷并无不妥。泽诚公司以本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定为由上诉主张将本案移送至南京市浦口区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年六月四日 法官助理王于文 书记员练秋金
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保177号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗祥，男，1988年2月28日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗祥所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗祥名下银行存款22889.56元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000028J）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗祥银行存款人民币22889.56元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费249元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保236号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：刘代成，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。被申请人：路克花，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款13万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1170元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月二十九日书记员  姜文霏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢39号之二 申请执行人:黄山汇金典当有限责任公司,住安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场8A114、116、117号,组织机构代码59867009-1。 法定代表人：黄磊，董事长。 被执行人：范林辉,男,汉族，1963年1月03日出生,住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：范银菊,女,汉族，1961年11月28日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行黄山汇金典当有限责任公司与范林辉、范银菊典当纠纷一案中，于2020年5月30日10时至2020年5月31日10时止在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人范林辉、范银菊所有的位于安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城C5幢108室、C2幢125室［权证号:房地权证黄（昱）字第××号、第××号]。2020年5月30日、31日，买受人王开宁(身份证号码)分别以341390元和268340元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城C5幢108室、C2幢125室［权证号:房地权证黄（昱）字第××号、第××号]的所有权归买受人王开宁所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人王开宁时起转移。 二、买受人王开宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年六月八日 书记员 徐晓菁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2590号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：烟台开发区泰山路52号友谊广场10楼1008室。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所。被告：王智慧,男，汉族，1967年3月18日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告王智慧借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告王智慧的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年六月十日书记员 孙婷婷
文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1346号原告：李利娜，女，1973年1月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：安云芳，女，1964年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市奇正工贸有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区南环路77号楼二楼东第2.3间，统一社会信用代码：91410411660930510H。法定代表人：李兴华，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：高甲奇，男，汉族，1964年8月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。系安云芳丈夫。被告：高甲奇，男，汉族，1964年8月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告李利娜诉被告安云芳、平顶山市奇正工贸有限责任公司（以下简称奇正工贸）、高甲奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利娜，被告安云芳、奇正工贸的委托诉讼代理人高甲奇，被告高甲奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李利娜向本院提出诉讼请求：1、判令安云芳立即支付所欠李利娜58500元整。2、由安云芳负担本次诉讼费用。事实与理由：安云芳经熟人介绍向李利娜借100000元，2017年3月1日，安云芳归还李利娜40000元，说剩下的60000元到2017年年底还完，当时，安云芳给李利娜写借条1张。后来安云芳一直不还钱，直到2018年8月30日，在李利娜多次催要下还了1500元，剩下的58500元以各种理由推脱不还，并有耍赖不还之意。综上，安云芳的行为侵犯了李利娜的合法权益，李利娜特诉至法院，恳请支持李利娜的诉讼请求。安云芳辩称，我从来没见过这笔钱，李利娜在起诉状中称是经熟人介绍借的，请李利娜出示转账凭证，李利娜的起诉状存在虚假陈述；借条是我受李利娜威胁被迫打的，我不是实际的借款人，更不是实际的使用人；李利娜是出借给奇正工贸的，不是借给我的。自2011年8月24日至2015年10月11日，李利娜先后拿到了100000左右的利息，以上我所说的有银行的转款凭证及奇正工贸的财务入账凭证为证；请求人民法院本着以法律为准绳，以事实为依据的原则，维护我的合法权益，还我清白，驳回李利娜的起诉。奇正工贸辩称，这个钱是奇正工贸借款，愿意还款。高甲奇辩称，同安云芳、奇正工贸的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2017年3月1日，安云芳向李利娜出具借条一份，内容为：“今借到李利娜现金6万元，（陆万元整）；截止2017年3月1日之前所有经济往来的条全部作废，借款人：安云芳，2017.3.1”。2018年8月30日，安云芳向李利娜还款1500元。现李利娜要求安云芳偿还下余58500元，安云芳认为与其无关，双方形成纠纷。安云芳、奇正工贸、高甲奇辩称高甲奇与他人合伙开设了奇正工贸，安云芳、高甲奇均是奇正工贸的员工。因流动资金紧张，由奇正工贸向外借款，其中2011年8月24日借李利娜130000元，2011年9月24日又借李利娜20000元，共150000元。此后李利娜先后就50000元投入或者转出。后来奇正工贸陆续还钱，最后剩余借款60000元未还。2017年3月1日，安云芳系受李利娜胁迫打的60000元借条，但未提供证据证明。庭审中，三被告出具了奇正工贸的会计凭证，其中2011年8月24日的收据载明：今收到李利娜交来补充奇正流动资金（利率2%用一个月）人民币130000元整，会计张晓华，收款人高甲奇；2011年9月24日的收据载明：今收到李利娜交来补充奇正流动资金（利率2%）人民币150000元整，会计张晓华，收款人高甲奇，换8.24日13万条（追加贰万元正）。2011年8月24日的存款凭条显示存入高甲奇账户130000元，但“李利娜”的非本人签名。三被告称为了公司转账需要，安云芳、高甲奇的银行卡都由奇正工贸控制，并出具了安云芳、高甲奇的多份银行流水，显示安云芳、高甲奇多次向李利娜转款。庭审中，李利娜陈述，三被告所说的经济来往基本属实，但借款系经孟华介绍借给安云芳的钱，李利娜与安云芳是直接关系，跟其他人没有关系，且不要求奇正工贸、高甲奇承担还款责任。三被告所说的胁迫安云芳打借条不属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方对于借款的真实性及欠付剩余借款58500元的事实没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点是三被告何人才是本案借款人。本院认为，安云芳作为完全民事行为能力人，就60000元的款项为李利娜出具了借条，应预见到出具借条的相应后果。安云芳虽辩称借条系受到李利娜胁迫所打，但并未提供其受胁迫向公安机关报警的证据，亦未在法定时间内向法院提起撤销权之诉，并且在2018年8月30日，仍向李利娜转款1500元，因此安云芳辩称受胁迫出具借条的理由不成立，故对李利娜要求安云芳偿还58500元的诉讼请求，本院予以支持。李利娜不要求奇正工贸、高甲奇承担还款责任，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：安云芳于本判决生效之日起十日内向李利娜偿还58500元。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由安云芳负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十二日书记员  李东升附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》      第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3108号 原告：尹利，女，1987年5月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。 被告：袁庆涛，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告尹利诉被告袁庆涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹利及其委托诉讼代理人姜成文到庭参加了诉讼。袁鸣赫原列本案原告，后经法定代理人尹利申请袁鸣赫不再参加本案诉讼。被告袁庆涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹利向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告搬离袁鸣赫所有的位于日照市东港区；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求仅指案件受理费。事实与理由：被告袁庆涛系袁鸣赫亲生父亲。2015年9月，被告与原告尹利经本院调解离婚。离婚时被告袁庆涛与原告尹利一致同意将共同共有的位于日照市东港区(袁庆涛名下房产证号日房权证字第××；尹利名下房产证号日房权证字第××-1)及室内物品赠与婚生女袁鸣赫所有，被告袁庆涛在婚生女袁鸣赫成年前有权优先租住该房屋并使用室内物品，每月支付房租400元；并同时约定被告袁庆涛、原告尹利如再婚，均不得居住该房屋。现被告袁庆涛已于2019年5月3日登记结婚，根据约定被告应搬出该房屋，并且原告尹利与婚生女袁鸣赫也没有固定居住场所，原告尹利多次与被告协商，让其搬出，被告坚决不同意搬出。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告袁庆涛未作答辩。 原告尹利提交了如下证据：证据一、本院作出的（2020）鲁1102民初416号民事调解书以及（2015）东民一初字第1396号民事调解书复印件两份，1.证明被告袁庆涛再次结婚；2.证明原告尹利与被告袁庆涛离婚时，双方自愿达成离婚协议，协议约定尹利和袁庆涛如再婚，均不得居住该房屋，该协议是双方自愿签订，是双方真实意思表达，没有违反法律法规；现在被告袁庆涛已再婚，应当遵守协议约定，履行调解书的法律义务，搬出该房屋。 本院依法调取原告提交证据的原件，并调取2019年7月4日本院对袁庆涛作出的调查笔录一份，证实袁庆涛认可其在涉案房屋居住，认可再婚，但不同意搬离涉案房屋，认为没有地方住。经本院电话质证，原告对此调查笔录无异议；被告对该调查笔录无异议，认可仍居住在涉案房屋，并主张不同意搬离涉案房屋。 经本院审查，原告提交的证据及本院调取的调查笔录取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 原告尹利与被告袁庆涛原系夫妻关系，尹利于2015年3月24日诉袁庆涛离婚纠纷一案至本院，因双方达成调解协议，本院于2015年9月17日作出（2015）东民一初字第1396号民事调解书，明确本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告尹利与被告袁庆涛自愿离婚；二、原、被告婚生女袁鸣赫随原告尹利生活，被告袁庆涛每月28日前支付抚养费600元，自2015年10月1日开始至婚生女袁鸣赫独立生活时为止；三、被告袁庆涛每月探望婚生女袁鸣赫三次，可在周六、周日进行探望带回被告袁庆涛处，原告尹利予以协助；四、原、被告自愿将共同共有的位于日照市东港区（袁庆涛名下房产证号日房权证字第××；尹利名下房产证号日房权证字第××-1）及室内物品赠与婚生女袁鸣赫所有，待婚生女袁鸣赫成年后，原、被告协助办理房屋产权过户登记；五、原、被告如再婚，均不得居住该房屋，被告袁庆涛在婚生女成年前有权优先租住该房屋及使用室内物品，每月支付房租400元（自2015年10月1日开始于每月28日前支付）；六、登记在原告尹利名下的鲁Ｌ×××××鑫源牌两轮越野250摩托车归原告尹利所有；案件受理费600元，减半收取300元，由原告尹利负担”。 2019年7月4日本院对袁庆涛作出的调查笔录一份，袁庆涛认可其在涉案房屋居住，认可再婚，但不同意搬离涉案房屋，认为没有地方住。 2020年1月6日，王贵文诉被告袁庆涛离婚纠纷一案至本院，因双方达成调解协议，本院于2020年2月20日作出（2020）鲁1102民初416号民事调解书，明确本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告王贵文与被告袁庆涛自愿离婚；二、原告王贵文于2020年2月28日前给付被告袁庆涛8000元（该8000元作为对被告父母的补偿），并打入被告袁庆涛的工商银行账户中（账号62×××95）；三、原、被告双方无其他夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王贵文自愿负担”。 原告尹利主张双方离婚后，由被告袁庆涛居住在日照市东港区昭阳路萃园小区009幢01单元601号房屋里，现仍居住在涉案房屋。原告尹利认可涉案房屋现仍登记在尹利及袁庆涛名下，但主张因被告袁庆涛再婚，违反了双方的约定，故要求袁庆涛搬离涉案房屋。被告袁庆涛认可仍居住在涉案房屋，并主张其再婚后已经离婚，且房屋系其出资购买，不同意搬离涉案房屋。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，乙方依法予以保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告尹利与被告袁庆涛自愿将共同共有的位于日照市东港区（袁庆涛名下房产证号日房权证字第××；尹利名下房产证号日房权证字第××-1）及室内物品赠与婚生女袁鸣赫所有，待婚生女袁鸣赫成年后，原、被告协助办理房屋产权过户登记以及原、被告如再婚，均不得居住该房屋的约定，系双方在法律规定范围内对其权利的自由处分，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，本院予以确认。原告主张自双方离婚后，被告居住在涉案房屋，且被告再婚，不管被告再婚后是否离婚，均应当按照双方约定的如再婚不得继续居住该房屋。被告认可再婚后离婚，且现仍居住在涉案房屋，并主张不同意搬离。考虑双方约定如再婚均不得居住该房屋，原告主张不管被告再婚后是否离婚均不得居住该房屋，符合双方约定，故对原告要求被告搬离袁鸣赫所有的位于日照市东港区的诉讼请求，本院确认为被告搬离日照市东港区房屋；超出部分，本院不予确认。袁鸣赫原列本案原告，后经法定代理人尹利申请袁鸣赫不再参加本案诉讼，系在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。被告袁庆涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁庆涛于本判决生效后三十日内搬离日照市东港区房屋； 二、驳回原告尹利在本案的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁庆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月三日 书记员  黄秋扬
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2594号 原告：玉环久川汽车配件有限公司，住所地玉环市玉城街道海边村。 法定代表人：樊一贵，执行董事。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：重庆润码机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号14-7号。 法定代表人：孟奇，执行董事。 原告玉环久川汽车配件有限公司与被告重庆润码机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告玉环久川汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环久川汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  林之雨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执64号申请执行人：甘宗涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住江安县。被执行人：罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1380号民事调解书，于2020年1月6日立案受理申请执行人甘宗涛申请执行罗仕荣民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人借款本金7000元，从2019年11月起至付清为止按月息2%计付资金利息，3、支付垫支案件受理费93元，4、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无存款。三、查封被执行人罗仕荣与他人共有位于四川省宜宾市江安县的房屋，价值500000元的份额，因该房与案外人共有待处理。四、2020年6月19日本院依法查封被执行人罗仕荣所有的小车一辆，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日将调查结果告知申请执行人与被执行人，申请执行人认可法院的调查结果。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行执行标的款7093元及利息，执行费50元被执行人罗世荣未履行。综上所述，因本案被执行人罗世荣名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可.申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月一十九日书记员 袁朝英
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行初1号 原告刘素文，女，汉族，1947年5月10日出生，住址青县。 委托代理人马风东，男，1964年5月8日出生，住址山东省禹城市。 委托代理人张洪延，男，1957年10月2日生，住址山东省禹城市。 被告青县商务和工业信息化局。 统一社会信用代码11130922359043509A。 住所地河北省沧州市青县振兴路6号综合服务中心。 法定代表人闻军，职务局长。 委托代理人马永全。 委托代理人李正强，精忠致远律师事务所律师。 本院在审理刘素文诉被告青县商务和工业信息化局政府信息公开一案中，原告刘素文于2020年6月23日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告刘素文撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 长  韩之文 人民陪审员  何 振 人民陪审员  刘 磊 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李晓静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执433号之一 被执行人：卢海军，男，汉族，1967年12月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢海军在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币10534.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月八日 书记员 关智昊
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1395号原告：宋成进，男，1984年3月19日出生，住贵州省余庆县。被告：石双喜，男，1983年4月1日出生，住贵州省余庆县。原告宋成进与被告石双喜运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成进、被告石双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运输款4万元；2.要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年3月，被告联系原告为其运输沙石，单价0.7元/吨/公里。同年6月，原告按被告要求运输完毕。经结算被告尚欠原告运输款4万元，被告承诺其在望谟县高速公路十标项目部领取相关款项后立即支付给原告。2019年7月，被告在望谟县高速公路十标项目部领取相关款项后却一直未向原告支付。2020年3月1日，原告向被告催收上述款项，被告承诺在2020年4月30日前支付，并向原告出具了一张欠款金额4万元欠条。出具欠条后，被告至今未支付。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：欠条。被告石双喜辩称，其与原告原系朋友关系。2018年3月，经其联系其与原告、张小勇三人均为望谟县高速公路十标项目部运输沙石，三人运输款统一由其与望谟县高速公路十标项目部结算、领取。2019年7月，其领取了原告应获运输款3.48万元未转交给原告。2020年3月1日，原告到其家中催收上述款项，其承诺2020年4月30日前支付，逾期愿支付4万元（含逾期补偿款0.52万元），现同意延期支付原告4万元。本院经审理认定事实如下：2018年3月，经被告联系原告宋成进、被告石双喜及案外人张小勇三人均在望谟县高速公路十标项目工地运输沙石，三人运输款的结算、领取均由被告与望谟县高速公路十标项目部接洽。2019年7月，被告领取了原告应获运输款3.48万元未及时转交给原告。2020年3月1日，原告向被告催收上述款项。被告向原告承诺款项在2020年4月30日前支付，逾期则支付补偿款0.52万元。同日，被告向原告出具了一张欠款金额为4万元的欠条。此后，被告未向原告支付过任何款项。2020年5月13日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，双方对被告领取原告应获运输款3.48万元、原告催收后被告未按约定时间支付、被告承诺若逾期则支付补偿款0.52万元等事实无异议，本院予以确认。被告领取原告应获运输款未及时转交给原告，经催收其自愿向原告出具了一张欠款金额为4万元（含运输款3.48万元、逾期付款补偿款0.52万元）的欠条，双方之间形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告支付运输款4万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。审理中，经主持双方调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告石双喜在本判决生效后三十日内支付给原告宋成进运输款（含逾期付款补偿款0.52万元）4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告石双喜负担，并在本判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年六月四日书记员  文 丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1641号 原告：刘建军，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：陈伟建，男，1980年11月14日出生，汉族，住浦江县。 原告刘建军诉被告陈伟建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员蓝照辉独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告陈伟建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2016年期间，被告雇佣原告为其贴地砖。2020年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资款人民币13000元，对此有被告出具的欠条为证，该款经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资13000元及逾期利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 为证明其主张，原告向本院提交欠条（原件）一张，证明陈伟建尚欠其工资款13000元的事实。 被告不到庭，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，对此有原告的庭审陈述及欠条为证。 本院认为：原告刘建军与被告陈伟建之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。被告陈伟建理应及时未付工资款，拖欠不负，系违约行为，应承担相应民事责任。被告陈伟建不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈伟建支付原告刘建军工资款人民币13000元及利息（利息以13000元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费126元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年六月八日 法官助理张一将 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1051号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：夏友华，男，汉族，1972年9月25日生，住临邑县。 被执行人：张金花，女，汉族，1968年6月10日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初143号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏友华、张金花的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人夏友华、张金花履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人夏友华、张金花履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏友华、张金花的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 璐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初880号 原告：黄小青，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：黄以国，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告黄小青与被告黄以国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄小青于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，黄小青向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小青撤诉。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由黄小青负担。 审判员  林敏华 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 瑜
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执24号申请执行人：许志祥，男，1951年6月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉汉龙氨基酸有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南农场向新大队。法定代表人：徐军，该公司执行董事。许志祥与武汉汉龙氨基酸有限责任公司（以下简称汉龙氨基酸）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年6月29日作出的（2018）武仲裁字第000001222号裁决书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2779号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人许志祥与被执行人汉龙氨基酸自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月12日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001222号裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月十九日书记员  郑 朵
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1002号申请人：常州宝舜钢结构工程有限公司，统一社会信用代码913204020831059742，住所地常州市天宁区丽华北路11号。法定代表人：耿丹江。被申请人：常州市冠球钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320412079948653P，住所地常州市武进区横林镇双蓉村卫芙路。法定代表人：张华强。被申请人：江苏冠优钢结构建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1UUPRA1J，住所地常州市武进区横林镇双蓉村卫芙路93号。法定代表人：张华强。被申请人：张丽华，女，1981年12月2日生，汉族，住常州市武进区。常州宝舜钢结构工程有限公司诉常州市冠球钢结构工程有限公司、江苏冠优钢结构建设工程有限公司、张丽华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市冠球钢结构工程有限公司、江苏冠优钢结构建设工程有限公司、张丽华的银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年六月八日书记员  张 倩
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1704号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，系该公司职工。 被告：王某，男，汉族，住四川省营山县。 被告：郑某，女，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员于南萍于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某及被告郑某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告王某签订的的个人借款合同，二被告立即偿还贷款15万元，并按照合同约定支付资金利息；2.二被告立即偿还原告贷款5万元，并按营山信农借《农户小额信用循环借款合同》约定支付资金利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告王某签订了营山信农借农户小额信用循环借款合同，由原告向被告王某发放贷款5万元，借款期限自2016年11月21日至2019年11月20日，并约定了借款利息，被告王某于2016年11月23日支用了该笔借款；2017年12月29日，双方又签订了个人借款合同，由原告向被告王某发放贷款20万元，借款期限自2017年12月29日至2020年12月28日，并约定了借款利息，被告于2018年1月4日支用了该笔借款。被告借款后未按两份合同约定足额支付借款及利息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告郑某答辩称，在原告处的两笔贷款均属实，且系在其与王某婚姻存续期间所贷，但贷款5万元的借款借据中“郑某”字样并非其本人所签，贷款20万元的借款借据中签字时未写“担保人”字样。二被告已于2018年办理离婚登记，且双方离婚时约定所有债务由王某负担，因此该贷款应由王某负责偿还。 经审理查明，2016年10月24日，二被告向原告申请贷款5万元，并出具了《共同债务承诺书》。被告王某（甲方）与原告（乙方）于2016年11月21日签订了合同编号为营山信农借的《农户小额信用循环借款合同》，约定贷款5万元，贷款期限自2016年11月21日至2019年11月20日止，贷款利率为浮动利率，即基准利率基础上上浮50%，按月结息，结息日固定为月末20日，到期还本，若借款逾期未还，逾期利息在贷款利率基础之上再上浮30%，借款人王某在贷款人处开立了62×××82账户，此账户为贷款发放及偿还账户，2016年11月23日，原告将贷款5万元发放至王某的该账户。被告王某支用该借款后，利息结清至2019年9月20日，从2019年9月21日后未足额支付利息，现借款已届清偿期，被告王某亦未按照合同约定偿还贷款本息。 2017年12月27日，二被告又向原告申请贷款20万元，并于次日出具了《共同债务承诺书》。2017年12月29日，被告王某（甲方）与原告（乙方）签订了合同编号为的《个人借款合同》，约定贷款20万元，贷款期限自2017年12月29日至2020年12月28日止，贷款利率为浮动利率，即基准利率基础上上浮120%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，按计划还本，若借款逾期未还，逾期利息在贷款利率基础之上再上浮30%，借款人王某在贷款人处开立了62×××95账户，此账户为贷款发放及偿还账户。该合同第十二条“……（二）甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用”、第十三条“……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；……（十）解除与甲方的借贷关系”约定了违约情形及救济措施。2018年1月4日，被告王某支用了贷款20万元，约定2018年12月28日还本5万元、2019年12月28日还本5万元、2020年12月28日还本10万。该借款支用后，被告王某于2018年12月28日、29日共计还本5万元，利息结清至2019年12月20日，被告王某从2019年12月21日后未足额支付利息亦未按合同约定期限偿还贷款。 另查明，被告王某、郑某于2009年11月23日登记结婚，双方于2018年11月20日登记离婚。 本院认为：被告王某与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》、《个人借款合同》系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立、生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告郑某虽然辩称《农户小额信用循环借款合同》贷款5万的借款借据中“郑某”字样不是本人所签，但认可《共同债务承诺书》是本人所签，原告已按照约定将贷款发放至王某的账户上，故即使该字样不是被告郑某本人所签，仅说明该借款借据形式上存在瑕疵，并不能否定原告已向被告王某履行了发放贷款的义务。原告按约向被告王某发放了贷款，作为借款人王某和共同债务承诺人的郑某亦应按约定履行还本付息的义务。 被告王某未按照《个人借款合同》中约定偿还本息，其行为已经构成合同第十二条第二款中约定的违约情形，原告依照合同第十三条约定请求解除《个人借款合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院予以支持。 二被告在两笔贷款时系夫妻关系，并向原告书面承诺两笔贷款系共同债务，虽然在离婚时约定由王某一人负责偿还夫妻关系存续期间的债务，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”的规定，原告主张二被告共同偿还原告借款本息的理由成立，本院予以支持。 据此,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王某于2017年12月29日签订的合同编号《个人借款合同》； 二、被告王某、郑某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还贷款200000元及利息［利息计算方式：以贷款50000元为基数，按营山信农借《农户小额信用循环借款合同》中约定的利率，从2019年9月21日起计算至借款实际偿清之日止；以贷款150000元为基数，按合同编号《个人借款合同》中约定的利率，从2019年12月21日起计算至借款实际偿清之日止。已支付的利息应当予以扣减。］。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王某、郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 于南萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1482号原告:王祥，男，1966年2月13日生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住滨海县。被告:李刚，男，1976年10月7日生，汉族，居民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住滨海县。被告：曹建林，女，1973年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告王祥诉被告李刚、曹建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。在开庭前，原告王祥向本院申请撤回对被告曹建林的起诉，本院依法予以准许。原告王祥到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元，并承担自2019年12月起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李刚、曹建林因从事装修业务需要资金周转，于2018年2月14日从原告处借人民币10万元（有银行转账凭证），双方约定在2018年8月14日欠归还全部借款，双方约定月息3%，到期后，原告多次索要，但被告仅归还了至2019年11月份的利息，本金及剩余利息被告一直未能归还，故诉至法院。被告李刚未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本案经本院审理认定事实如下：1、借款人：李刚。2、借款本金：100000元。3、借款时间：2018年2月14日。4、还款时间：2018年8月14日。5、支付方式：银行转账。6、约定利息：月利率3%。7、还款情况：归还利息至2019年11月共计63000元。8、尚欠本金：100000元。上述事实由原被告身份证复印件、借据、转账凭条及微信聊天记录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王祥与被告李刚之间达成借款合意，原告王祥依约向被告李刚给付了款项，并约定了还款期限。借期届满后，被告李刚应当及时归还借款。原告王祥陈述被告利息支付至2019年11月，现向被告主张自2019年12月按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚自本判决生效之日起十日内向原告王祥偿还借款本金100000元及利息（自2019年12月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2460元。审 判 员  王 军二〇二〇年六月二日法官助理  薛文婕书 记 员  叶晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初112号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人杨某某，男，1973年2月13日出生，土家族，本科文化，中共党员，公务员，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。因犯私分国有资产罪，2015年2月15日被咸丰县人民法院免于刑事处罚。因参与赌博，2019年12月12日被咸丰县公安局行政拘留十二日并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被咸丰县公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年1月2日下午，被告人杨某某受邀到咸丰县杨泗坝“名扬鱼庄”聚餐，席间饮用约三两蓝莓泡制白酒，饭后与刘某乘坐出租车到县城大坝休闲。21时许，杨某某驾驶鄂Ｑ×××××长城牌越野车搭载刘某自大坝皇城广场出发，经绕城线送刘某回家，当行驶至绕城线高架桥路段时被执勤民警查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，杨某某血样中乙醇含量为121.2mg/100ml。另查明，2020年1月17日，杨某某向咸丰县公安局揭发他人非法种植毒品原植物一案，2020年1月21日，咸丰县公安局决定对该案立案侦查。归案后，杨某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。杨某某持C1驾驶证。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，党员登记表，到案经过，咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰刑初字第00144号刑事判决书、咸丰县公安局行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，证人刘某、朱某、谭某、秦某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，检查笔录、驾驶人血样提取登记表、吹气测试结果单、咸丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]010号检验报告，机动车驾驶证，行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，杨某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其从轻处罚；杨某某揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有一般立功表现，可对其从轻或者减轻处罚；杨某某具有犯罪前科劣迹，可酌情对其从重处罚。对杨某某辩称其属于犯罪中止的意见，经查，杨某某饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××长城牌越野车送刘某回家，车辆从皇城广场出发经青龙嘴驶入绕城北线，在距离高架桥检查点约100米的位置时发现民警执勤检查，杨某某随即靠边停车，执勤民警迅速赶到现场对其进行询问盘查，杨某某承认其饮酒后驾车的事实。本院认为，危险驾驶罪是行为犯，不以造成结果为要件，只要行为人在公共交通道路上饮酒驾驶，即为危险驾驶行为。杨某某的行为不符合犯罪中止的构成要件，对其该辩解意见，本院不予采纳。对杨某某辩称其犯罪情节轻微的意见，经鉴定，杨某某血样中乙醇含量为121.2mg/100ml，虽然杨某某具备多个法定或酌定从轻处罚的量刑情节，但不属于刑法第三十七条规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，对其该辩解意见，本院不予采纳。鉴于杨某某的醉驾行为未发生交通事故造成现实的危害，杨某某系公务员，具有正当职业，主观恶性较小。可认定其醉驾行为属于“犯罪情节较轻”，且有悔罪表现，符合刑法第七十二条规定的缓刑适用条件。综合上述量刑情节，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，结合宽严相济的刑事司法政策，本院依法对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  谭 锋人民陪审员  常 江二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗 娇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初773号原告：李红萍，女，1967年12月23日出生，回族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司董事长。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告李红萍与被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李红萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付运费4600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系公路货物运输经营者，经营有豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，该车挂靠在漯河市宏成公路运输有限公司，车辆实际所有权和经营权均属于原告。2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告按约定完成了货物运输。第三人拖欠原告2019年1月9日承运的货物欠运费1000元、2019年3月5日承运的货物欠运费3600元，共计欠运费4600元未结算。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》。截止合同解除时，三被告尚欠第三人货物运费未结算。原告为追要运费，和其他运输经营户一起通过多种途径多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在第三人与其清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告成都市国通运业有限责任公司住所地现已无人办公，本案诉讼法律文书无法送达，原告起诉的被告主体不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红萍的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 琼二〇二〇年六月二十六日书记员 沈宁可
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2378号原告：段永涛，男，1982年1月10日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：尚军港，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志康，河南言东方律师事务所律师。被告：申少委，男，1979年2月13日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告段永涛与被告申少委买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚军港、石志康以及被告申少委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：2017年11月11日至2018年4月30日期间，被告向原告购买展柜，所涉总货款为12万元，被告承诺于2019年1月20日前还清货款。经原告多次催要，被告只偿还了3万元，剩余9万元一直不予偿还。为维护原告的合法权益，起诉至本院。被告辩称，欠款属实。被告从事面包行业，没有还的原因是生意难做，再加上今年的疫情原因，一直未有资金进账。双方已经合作三、四年，之前原、被告都没有逾期支付货款情况。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年11月11日至2018年4月30日，被告向原告购买展柜，合计货款金额12万元。2018年11月8日被告向原告出具欠款金额为12万元的欠条一份，承诺欠款于2019年1月20日前还清。被告已偿还原告货款3万元，余款9万元至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告认可欠原告货款9万元未还，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告申少委欠原告段永涛货款9万元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告申少委负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年六月十六日书记员  高 庆
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1055号原告：匡滔枝，男，1971年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：高华生，男，1959年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告匡滔枝与被告高华生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月3日，原告匡滔枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告匡滔枝负担。审判员  李晓建二〇二〇年六月四日书记员  李 玉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执308号之一 申请执行人柯献军与被执行人冯冰清民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人柯献军向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5145号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢514号 申请执行人朱建军，男，1969年5月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王延彬，男，1973年6月11日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 本案在朱建军申请执行王延彬股权转让纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢514号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  于雪莲
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执1185号申请执行人淄博市生态环境局淄川分局，住所地淄川区淄城东路59号。法定代表人贾士龙，局长。被执行人山东鲁中钙业有限公司，住所地淄川区罗村镇罗村村。法定代表人陈立义，经理。申请执行人淄博市生态环境局淄川分局与被执行人山东鲁中钙业有限公司行政处罚一案，淄博市生态环境局淄川分局作出的川环加罚通字[2018]010号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人山东鲁中钙业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，我院立案执行，经审查于2019年6月20日作出（2019）鲁0302行审31号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302行审31号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白佳海二〇二〇年六月二十九日法官助理孙苗苗书记员张雪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1384号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人付铁飞，男，1989年9月24日出生，住河北省沧州市盐山县。 中银消费金融有限公司与付铁飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1723号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人付铁飞归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金183611.14元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费共计35441.31元（暂计至2018年12月19日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费4447元，被执行人负担案件受理费、保全费合计3980元，申请执行费3252元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产和有价证券；被执行人经本院传唤无正当理由未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 彭瑞宁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1478号之一原告：张艳，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：曹齐伟，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。本院于2020年6月5日对原告张艳与被告曹齐伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1323民初1478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1323民初1478号民事判决书中“54000元”补正为“56000元”。审判员  任艾萍二〇二〇年六月八日书记员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算。诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初543号原告：辽宁睿凌企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡园艺五组。法定代表人：张会雷，系该公司总经理。委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。代理权限：代为立案，放弃或变更诉讼请求，出庭，举证，质证，辩论，代为和解，代收法律文书，其他与本案相关的法律事宜。被告：栾兆玮，男，1997年02月23日出生，汉族，住址山东省龙口市，（未出庭）原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司（以下简称辽宁睿凌公司）与被告栾兆玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日在本院公开开庭进行了审理。原告辽宁睿凌公司委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼，被告栾兆玮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金10000元及从2018年10月6日至全部给付之日，按年利率15%给付利息。2、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称"乐视公司”）与被告在2018年10月6曰签订了《贷款协议》，并通过第三方深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）的贷款平台向被告发放了贷款，贷款到期后，虽经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年12月6日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并通知了被告。2020年03月10日，阿拉金公司将此债权转让给原告并通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、重庆乐视小额贷款有限公司单笔电子凭证（证明乐视公司在2018年10月6日向被告通过转账方式交付借款10000元）。2、出示债权转让确认单2份、债权转让通知单2份（证明涉案债权于2018年12月6日由重庆乐视转让给深圳阿拉金金融服务有限公司，在2020年3月10日阿拉金将债权转让给原告，且以短信方式通知了被告）。3、出示贷款协议书一份（证明乐视公司与被告和第三方阿拉金签订了协议，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%等）。本院经审核，认为上述证据能够形成证据链条，客观真实，本院予以认定。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2018年10月6曰，乐视公司与被告栾兆玮及第三方阿拉金公司签订《贷款协议》，被告向乐视公司贷款10000元，此款通过第三方阿拉金公司的贷款平台于签订协议当日转入被告账户。贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息。贷款到期后，乐视公司多次催要，被告拒不还款。2018年12月6日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并通知了被告。2020年03月10日，阿拉金公司将此债权转让给原告并通知了被告。被告至今未偿还贷款。本院认为，原告辽宁睿凌公司通过受让方式取得对被告的债权，合法有效。原、被告之间的债权债务关系明确，利息约定符合法律规定。被告未按合同约定履行偿还贷款义务，构成违约，应承担继续偿还贷款义务。原告要求被告偿还贷款本金10000元及从2018年10月6日起按年利率15%计算给付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条（债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人）、第八十条（债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：被告栾兆玮于本判决生效之日起10日内，偿还原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司贷款本金10000元，并从2018年10月6日起按年利率15%计算给付利息至付清本金10000元之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费185元（原告预交），减半收取92.5元，由被告栾兆玮负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  曹永光二〇二〇年六月二日书记员  苗 蕾
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初750号原告：惠民县盈路物流有限公司，住所地：惠民县皂户李镇幸福郑村，统一社会信用代码：91371621MA3P8EHU0X。法定代表人：王大伟，总经理。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七纬八路585号。统一社会信用代码：91370100MA3C58W301。负责人：于成强，经理。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告惠民县盈路物流有限公司（以下简称盈路物流）与被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈路物流的委托诉讼代理人胡俊朋，被告保险公司的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民县盈路物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照保险合同的约定赔偿原告经济损失共计56600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告在被告保险公司下属的济阳营销服务部为原告所有的车架号为LZGCR2V62KX101135（鲁Ｍ×××××）重型仓栅式货车购买机动车商业保险，机动车损失保险责任限额为324000元，购买第三者责任险责任限额1000000元，保险期间均为自2019年9月23日0时起至2020年9月22日24时止，入有不计免赔。2019年11月3日3时00分许，刘建民驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车沿海港路由南向北行使，当行驶至处时，因操作不慎，车辆失控，撞到路中心护栏，致车辆及护理损坏。该起事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，刘建民负事故的全部责任。该起交通事故给原告盈路物流造成的经济损失包括：车辆损失30200元，评估费1000元，路产损失15000元，路产损失评估费2900元，施救费7500元，共计56600元。综上所述，被告作为保险人，在保险事故发生后，应依照保险合同向原告履行给付保险金的义务。为维护原告的合法权利，特具状贵院，请依法处理。保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，在检验机动车驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证后，我公司在没有免责的情况下如果原告提供的证据合理合法，我公司愿意在保险范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月3日3时许，刘建民驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车沿海港路由南向北行使，当行驶至处时刻，因操作不慎，车辆失控，撞到路中心护栏，致车辆及护栏损坏。2019年11月5日，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具第370703420190001837号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘建民负事故的全部责任。该起事故发生后，原告盈路物流支出施救费11000元（3500元＋7500元）、公路设施损坏赔偿费15000元、路产损失评估费2900元、车辆损失鉴定评估费1000元。庭审过程中，被告保险公司对盈路物流自行委托评估机构作出的价格评估结果报告书不服，申请重新鉴定。经本院委托，2020年6月20日，山东博华科信资产评估有限公司作出博华评鉴字价字（2020）第0602号涉案资产价值鉴定报告书，鉴定结论：鲁Ｍ×××××车损鉴定为20680元，因交通事故造成的路产损失为9415元，被告保险公司支出评估费3000元。另查明，2019年9月20日，原告盈路物流为其所有车架号为LZGCR2V62KX101135（鲁Ｍ×××××）重型仓栅式货车在被告保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中：机动车损失保险责任限额324000元，第三者责任保险限额1000000元，且投保不计免赔。保险期间均自2019年9月23日0时起至2020年9月22日24时止，第一受益人为山重融资租赁有限公司。2019年11月25日，山重融资租赁有限公司出具《保险权益转让书》，同意将本案保险权益转让给盈路物流。本院认为，原告盈路物流与保被告险公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。盈路物流按照保险合同的约定缴纳了保险费用，保险公司应履行保险义务。盈路物流所有的鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车车辆损失为20680元，对于该项损失，保险公司应当予以赔偿。施救费用系盈路物流为防止或者减少事故车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，原告盈路物流为施救肇事车辆，所支出施救费用11000元，被告保险公司应予承担。以上两项损失保险公司应在机动车损失险限额内承担相应的保险责任。涉案鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，为减轻当事人的诉累，节省司法资源，对于原告盈路物流所属涉案车辆造成的路产损失9415元，可由保险公司首先在交强险限额内赔偿2000元，其余7415元由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原被告因对车损和路产损失进行评估而支出的评估费，由原被告各自自行负担。山重融资租赁有限公司将涉案车辆的保险权益转让给原告盈路物流，不违反法律规定。事故发生过后，原告委托评估机构对事故中受损路产进行了评估，并依据鉴定报告支出公路设施损坏赔偿费15000元，因该评估系原告单方委托，侵害了被告的参与权，鉴定结果缺乏客观性，不予采信，应以本院委托的鉴定机构所出具的鉴定结论为定案依据，故对原告要求被告按实际支出费用进行赔偿的主张不予支持。原告盈路物流的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠民县盈路物流有限公司车辆损失20680元、施救费11000元、路产损失费9415元，共计41095元；二、驳回原告惠民县盈路物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由原告惠民县盈路物流有限公司负担194元，由被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担413.5元。（赔偿款及诉讼费等均汇至惠民县盈路物流有限公司账户：山东惠民农村商业银行皂户李支行，2700045944205000010263）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二〇年六月三十日法官助理张小霞书记员谢燕飞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2601号原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：陕西西北旅游文化产业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢11208室。法定代表人：王晓民。原告傅涛峰与被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告傅涛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅涛峰撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年六月十日法官助理杨国巍书记员林子轩
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初73号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人唐诗豪，男，1999年8月13日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，嘉阳集团有限责任公司电工，户籍地犍为县，住犍为县。2020年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于井研县看守所。 被告人曹洋，男，1997年9月4日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，户籍地犍为县。2020年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人唐诗豪、曹洋犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人唐诗豪、曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日，被告人唐诗豪在位于犍为县的租住房屋内，在群名称为“一次性口罩货源交流群（…（208）”的微信群内发布出售口罩的虚假消息，陕西省西安市人刘某（受害人）在该微信群上见到唐诗豪发布售卖口罩的信息后，信以为真，遂和唐诗豪联系，达成了购买3万只一次性口罩，每只单价3元的购买意向。唐诗豪要求刘某先付45000元定金再发货。刘某要求唐诗豪进行身份证验证，唐诗豪遂告知被告人曹洋，让其提供账户收取45000元。曹洋同意后，就同刘某进行了视频，并手持自己的身份证供对方进行验证，当日晚刘某即转款45000元到曹洋的银行卡上。曹洋在收到该笔转账后，转了32000元给唐诗豪，自己留用13000元。之后刘某多次催促唐诗豪、曹洋二人发口罩，唐诗豪在拼多多购买胡辣粉把运单号发给刘某，欺骗刘某已发货，后将刘某微信删除。刘某于2月13日向西安市当地派出所报案。 案发后，2020年3月6日唐诗豪主动到犍为县公安局投案，并退还骗取的45000元。曹洋被抓获归案。二人均如实供述了其犯罪事实。骗取的45000元已返还给被害人刘某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人唐诗豪、曹洋二人在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，利用互联网，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》的规定，二被告人的行为应予以严惩。唐诗豪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，曹洋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，唐诗豪依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，曹洋依法应当从轻或者减轻处罚。唐诗豪主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，曹洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，唐诗豪依法可以从轻或者减轻处罚，曹洋依法可以从轻处罚。唐诗豪退赔受害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对二被告人分别判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人唐诗豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曹洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐诗豪、曹洋二人在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网骗取他人财物且数额巨大的行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。唐诗豪具有自首，退赔被害人损失等情节，曹洋系从犯，具有坦白情节，二被告人均自愿认罪认罚，对二被告人依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐诗豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2022年9月10日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、被告人曹洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2022年7月24日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初214号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村256号（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健。原告吴雪岚与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴雪岚于2020年6月5日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年六月五日书记员  陈祎淑
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1516号西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司、中铁十二局集团有限公司、陕西延泰置业有限责任公司：申请执行人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司与被执行人中铁十二局集团有限公司、陕西延泰置业有限责任公司合同纠纷一案，依据（2018）陕0116民初7199号民事判决书，申请执行人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中铁十二局集团有限公司、陕西延泰置业有限责任公司支付案款2040569.75元，执行中，本院已强制扣划被执行人中铁十二局集团有限公司案款及执行费共计2063465.75元并发放于申请人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1516号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3549号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告楚焕平，女，1968年9月8日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告楚焕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告楚焕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告楚焕平签订的《个人贷款申请表》、《个人循环授信额度合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告楚焕平立即支付贷款本金531464.44元、利息6836.64元、复利74.67元，共计538375.75元（利息、复利暂计算至2019年11月9日），之后的利息、复利按照借款合同约定的标准计算至贷款本息等全部还清之日止；二、原告对被告楚焕平所有的位于二七区铭功路西陈庄前街100号南单元5层东户（房屋产权证号为郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿权；三、被告支付原告为实现债务所支付的律师费26918元。四、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为楚焕平。2、借款金额为62万元。3、借款期限为120个月，即自2017年7月10日至2027年7月10日止。4、借款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款利率为贷款发放日为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，调整方式为按年调（次年对月对日）。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保方式为抵押担保，被告楚焕平以其名下位于二七区铭功路西陈庄前街100号南单元5层东户（房屋产权证号为郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0138446号。9、欠款情况：截至2019年11月9日，被告楚焕平尚欠原告借款本金531464.44元、利息6836.64元、复利74.67元，共计538375.75元，起诉后偿还本金60元、利息195.05元、复利40元，共计295.05元。本院认为：本案的《个人循环授信额度合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告楚焕平未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告楚焕平将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告楚焕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚焕平于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司郑州分行借款本金531464.44元、利息6836.64元、复利74.67元，共计538375.75元（暂计至2019年11月9日），利息、复利按《个人循环授信额度合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息、复利金额减去已还金额295.05元）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权对被告楚焕平名下位于二七区铭功路西陈庄前街100号南单元5层东户（房屋产权证号为郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9453元，减半收取4727元，由被告楚焕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月三十日书记员  赵霞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保529号申请人：赵衍武，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：吕秀芹，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人赵衍武于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕秀芹名下的银行、微信、支付宝的存款及车辆、房产价值20万元予以查封冻结。申请人赵衍武以亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵衍武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吕秀芹名下的银行、微信、支付宝的存款及车辆、房产价值20万元予以查封冻结，冻结期限为十二个月，车辆、房产查封期限为二十四个月。案件申请费1520元，由申请人赵衍武负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年六月二十八日书记员  张 曼
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1977号 申请执行人:孙利中 被执行人:张棋 关于本院执行的（2020）浙0481执1977号案件,即申请执行人孙利中与被执行人张棋买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7345号民事判决书,已于2020年06月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月十七日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初718号原告：齐中和，男，1954年2月2日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛砖营，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：姚臣良，男，1964年1月11日，汉族，住河南省郏县。原告齐中和与被告姚臣良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告齐中和及其委托诉讼代理人牛砖营到庭参加诉讼。被告姚臣良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐中和向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚臣良支付齐中和劳务费21000元；2.案件受理费由齐中和承担。事实及理由：自2017年以来,齐中和与王得安、陈国欣等人跟随姚臣良在郑州××、××等地干自来水工程。2019年12月18日,经结算,姚臣良下欠齐中和劳务费21000元。这一事实,有姚臣良给齐中和出具的欠条为证。此款经齐中和多次讨要无果。齐中和提供的证据有：欠条一张。证明齐中和在2017年、2018年跟着姚臣良在郑州所包的工程上打工，总工钱是29000元，打欠条时姚臣良已经给过8000元，剩余21000元，给齐中和打的欠条。姚臣良未作答辩。姚臣良未提供证据。齐中和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭并进行了审查，认定事实如下：2017年至2018年期间，齐中和在姚臣良所承包的自来水工程上干活。2019年12月18日，齐中和与姚臣良算账后，就剩余未付的21000元劳务费，给齐中和出具欠条一张。内容为：“欠条欠齐中和现金21000.00元贰万壹仟圆整姚臣良2019.12.18”。该欠款姚臣良至今未支付。本院认为，姚臣良欠齐中和劳务费21000元，有姚臣良给齐中和出具的欠条佐证，该款姚臣良应当支付。姚臣良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚臣良于本判决生效后十日内支付齐中和21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告姚臣良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽人民陪审员  赵艳利人民陪审员  李春歌二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郜凯琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1874号原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。法定代表人：沈宝宏。委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。被告：珠海堂生家具有限公司，住所地广东省珠海市香洲区横琴新区宝华路6号105室-33127（集中办公区）。法定代表人：俞国强。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告济南优再社家具制造有限公司与被告珠海堂生家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济南优再社家具制造有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南优再社家具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南优再社家具制造有限公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年六月十二日书记员  陈祎淑
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执176号被执行人:汪心元,男,1986年3月24日出生,汉族,住河南省罗山县。汪心元犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)豫0192刑初407号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应缴纳罚金2,000元。汪心元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向信阳住房公积金管理中心罗山县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、委托罗山县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理刘晓露书记员法正阳