wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3014号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：熊丽祥，女，1966年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告熊丽祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人唐婷婷，翟亚到庭参加了诉讼，被告熊丽祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告熊丽祥立即偿还所欠原告借款本金12万元及截至2020年2月24日的利息、罚息、复利80307.09元,并从2020年2月25日起以借款本金12万元为基数，按照编号:（毕节）农村商业商银行（2014）年个贷字391号《个人借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2．请求人民法院判决确认原告对被告熊丽祥提供抵押的位于毕节市市场证号为:毕市房权证毕节市（转）字第（2004）1852号房屋享有抵押权并在前述第一项款项内对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年7月2日，被告熊丽祥与原告签订《个人借款合同》，向原告借款12万元，期限至2017年7月1日。同日，被告熊丽祥与原告签订《抵押合同》，提供其位于毕节市市场证号为：毕市房权证毕节市（转）字第（2004）1852号住房作为其向原告借款的抵押担保，抵押担保范围包括借款本金12万元及利息、违约金、赔偿金等费用。之后，原告将借款12万元发放给被告熊丽祥，借款后，被告归还了原告至2016年6月17日的利息。截至2020年2月24日，尚欠原告借款本金12万元及利息、罚息、复利80307.09元未归还。据此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告熊丽祥未进行答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款合同、抵押合同、借款借据、还款清单、贷款账户查询、房屋产权证及他项权证等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告熊丽祥与原告签订编号:（毕节）农村商业商银行（2014）年个贷字391号《个人借款合同》，向原告借款12万元，期限至2017年7月1日。同日，被告熊丽祥与原告签订贵州毕节农村商业银行股份有限公司《抵押合同》，提供其位于毕节市市场证号为：毕市房权证毕节市（转）字第（2004）1852号住房作为其向原告借款的抵押担保，并办理了毕节市房他证七星关区字第××号他项权证，抵押担保范围包括借款本金12万元及利息、违约金、赔偿金等费用。之后，原告将借款12万元发放给被告熊丽祥，借款后，被告归还了原告至2016年6月17日的利息。截至2020年2月24日，尚欠原告借款本金12万元及利息、罚息、复利共计80307.09元。据此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，原告毕节农商行与被告签订的(毕节)农村商业商银行(2014)年个贷字391号《个人借款合同》及《贵州毕节农村商业银行股份有限公司抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊丽祥于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12万元及截至2020年2月24日的利息、罚息、复利80307.09元。从2020年2月25日起至实际履行完毕之日止以本金12万元为基数，按原、被告双方签订的编号:(毕节)农村商业银行(2014)年个贷字391号《个人借款合同》约定的方法计算利息，罚息、复利(利息，罚息、复利总计年利率不能超过24％)； 二、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告熊丽祥提供抵押的位于毕节市市场证号为：毕市房权证毕节市（转）字第（2004）1852号住房享有优先抵押权并在前述第一项判决款项内对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，由被告熊丽祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月十二日 书记员  张先培
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1115号 原告：李广成，男，1980年7月5日出生，汉族，住建德市。 被告：伊志伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住建德市。 原告李广成与被告伊志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广成到庭参加诉讼，被告伊志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广成向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告伊志伟归还借款本金285500元，并自2020年1月1日起至款清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告伊志伟承担。事实和理由：2019年10月份，原被告双方协商原告入股被告经营的酒店事宜。2019年11月1日，按照被告的要求，原告取款300000元用于支付被告经营酒店需支付的工资款。后，实际使用了228000元。此后，被告又要求该款转为借款，不算入股，原告亦予以同意。2019年12月25日，被告就该228000元借款、原告的工资54000元、原告妹妹的工资4000元及借款利息12000元，合计298000元向原告出具借据一份，并承诺按月息3分计算利息。经结算，被告共计支付原告利息12500元（其中500元算作2019年12月25日至12月31日的利息），余款后经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院请求判如所请。 被告伊志伟未作答辩。 原告李广成为证明其主张成立，向本院提交了借据及取款凭证各一份，用于证明原被告之间民间借贷的合意及交付事实。 被告伊志伟未提供证据材料。 对原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告李广成与被告伊志伟之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，经原告催讨未及时返还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。双方约定月息3分，现原告以月利率2%主张利息，符合法律规定。故，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告伊志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊志伟于本判决生效后十日内返还原告李广成借款本金285500元，并支付自2020年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算得利息。 案件受理费5582元，减半收取2791元，由被告伊志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王家惠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3164号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈文富，男，1968年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告陈文富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人唐婷婷到庭参加了诉讼，被告陈文富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈文富立即偿还所欠原告借款本金25万元及截至2020年2月26日的利息、复利6417.38元,并从2020年2月27日起以借款本金25万元为基数，按照编号:毕节农商行2019年借字2762016101000055号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月19日，被告陈文富向原告所辖德厚支行申请借款25万元，并签订编号为毕节农商行2019年借字2762016101000055号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告当天将借款25万元发放给被告，履行了合同义务。借款后，被告并未按照合同约定按月支付原告利息，已构成违约。因此，原告有权按照合同约定提前收回已发放的贷款本息。截至2020年2月26日，被告拖欠原告利息、复利6417.38元。据此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告陈文富，未进行答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款合同、借款申请书、借款借据、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告陈文富向原告所辖德厚支行申请借款25万元，并签订编号:毕节农商行2019年借字2762016101000055号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告当天将借款25万元发放给被告，履行了合同义务。借款后，被告并未按照合同约定按月支付原告利息，截至2020年2月26日，被告拖欠原告利息、复利6417.38元。 本院认为，原告毕节农商行与被告签订的编号:毕节农商行2019年借字2762016101000055号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文富于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及截至2020年2月26日的利息、复利6417.38元。从2020年2月27日起至实际履行完毕之日止以本金25万元为基数，按原、被告双方签订的编号:毕节农商行2019年借字2762016101000055号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的方法计算利息、罚息、复利(利息、罚息、复利总计年息不能超过24％)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，由被告陈文富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月十二日 书记员  张先培
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执58号 申请执行人：李文华，男，1957年10月1日生，汉族。 被执行人：陈永安，男，1964年11月25日生，汉族，住眉山市东坡区。 关于李文华与陈永安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2342号民事调解已发生法律效力，陈永安未履行生效文书确定的义务，李文华向本院申请执行，执行内容：支付工资14205元，由被执行人承担本案执行费等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈永安送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人至今未予履行。因被执行人陈永安在本院有多起案件未履行，2020年3月19日，陈永安承诺对进入法院执行的案件分三次履行完毕（既在2020年6月30日前、2020年10月30日前、2021年农历春节前全部履行完毕）。申请执行人李文华同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川1402民初2342号民事调解的执行。 中止执行后，如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月八日 书记员 陈雯君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8129号原告：某某公司，住所地上海市。法定代表人：曲立东，某某公司执行董事。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，现住上海市。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。原告某某公司诉被告张某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人沈诚玉、被告张某某及其委托诉讼代理人于彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：原告①无需向被告支付2019年2月1日－2019年6月20日期间的工资人民币42,808.55元(以下均为人民币)；②无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金228,955.32元。事实与理由：被告于2001年7月15日由中智上海经济技术合作公司(下称中智公司)派遣至原告处从事IB工作。双方于2015年8月签订无固定期限劳动合同，被告任系统工程师，月工资为12,600元。被告于2019年6月20日提出解约。由于公司自2018年8月起经营发生困难，被告的工作量锐减，为此，公司有权按被告的基本工资发放工资。此外，原告并非恶意拖欠工资，故无需向被告支付解约经济补偿金。被告张某某辩称，确认原告所述的工作经历、工资调整、解约等事实。原告自2019年2月起未再向其支付工资，其遂于2019年6月提出辞职。不同意原告的诉讼请求，确认仲裁委裁决。本院经审理查明本案事实如下：2001年7月15日，被告与中智公司签署劳动合同，并由中智公司派遣至原告处工作。2006年8月，原被告签订劳动合同；2015年8月，双方签订无固定期限劳动合同，被告任系统工程师一职，约定月工资12,100元；不久后，被告的月工资调整为12,600元。被告每月收入为基本工资12,600元＋饭贴10元/天。仲裁委认定被告离职前月均收入为12,719.74元，原告对此予以确认。2018年5月起，原告开始延迟支付员工的工资。2019年5月24日，原告向被告支付2019年2月的工资5,000元，其他工资未再支付。2019年6月20日，被告以原告“未足额支付劳动报酬”为由，向原告递交《解除劳动合同通知书》。又，仲裁委审理中，原告同意向被告支付欠发工资42,808.55元。张某某(申请人)于2019年7月11日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付：1、2019年2月1日－2019年6月20日期间的工资47,808.55元；2、解除劳动合同经济补偿金228,955.35元；3、2018年12月病假工资差额1,419.31元。该委于2019年9月18日作出裁决[黄劳人仲(2019)办字第1628号]：被申请人支付申请人2019年2月1日－2019年6月20日期间的工资42,808.55元；支付申请人2018年12月病假工资差额1,419.31元；支付申请人解除劳动合同经济补偿228,955.32元；对申请人张某某的其他请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，原告主张企业拖欠员工工资是因为经营发生困难，而并非主观故意及恶意而为。在此，原告应当提供证据予以证实，本案中，原告除口述“经营困难”外，并无任何证据证实企业的经营状况，故本院对原告此述难以采信。即使原告真的发生经营困难，那么原告也应积极应对，采取一切措施，与员工共克时坚、戮力同心，而不是一而再再而三拖延支付工资，甚至停发工资，企业经营困难，并不能成为企业拒付员工工资的理由。原告在2018年5月－2019年5月这一年多的时间里，一直延迟支付工资，直至停发工资，原告的行为违法，被告提出解约，符合法律规定。原告应依法向被告支付解约经济补偿金，原告不同意向被告支付经济补偿金之请求，本院不予支持。仲裁委认定的被告的工作年限及月均工资金额无误，本院予以照准。对于欠发工资一节，原告主张按最低工资标准支付，对此，原告并未举证证实企业经营困难的事实；同时，原告确定被告的工资为最低工资，它并非原被告协商的结果，原告擅自将被告的工资定为最低的标准，不符合法律的规定，本院对原告这一诉请不予支持。仲裁委审理中，原告同意向被告支付欠发的工资42,808.55元，诉讼中又不同意向被告支付欠发工资，本院对此不予确认。仲裁委裁决的工资金额低于被告应得的金额，被告对此未提异议，本院对仲裁委裁决的金额予以照准。原被告对仲裁委裁决的病假工资，均无异议，本院对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、驳回原告某某公司的诉讼请求；二、原告某某公司于判决生效之日起七日内支付被告张某某2019年2月1日－2019年6月20日期间的工资人民币42,808.55元；三、原告某某公司于判决生效之日起七日内支付被告张某某解除劳动合同经济补偿金人民币228,955.32元；四、原告某某公司于判决生效之日起七日内支付被告张某某2018年12月病假差额工资人民币1,419.31元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年六月十一日书记员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初181号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人白云飞，男，1990年3月11日出生于甘肃省陇南市，汉族，本科文化，天云和咏春拳馆负责人，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，家住江西省南昌市高新区。2020年1月10日因饮酒后驾驶机动车被江西省南昌市公安局交通管理局高新开发区大队决定暂扣机动车驾驶证，罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人白云飞犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人白云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日20时许，被告人白云飞饮酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车途经本市高新区紫阳大道行驶时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为140.19ｍｇ／100ｍｌ。另查明：2020年1月10日被告人白云飞因饮酒后驾驶机动车被江西省南昌市公安局交通管理局高新开发区大队决定暂扣机动车驾驶证，暂扣开始日期为2020年1月6日，结束日期为2020年7月5日。上述事实，被告人白云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有血样送检视频资料；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试仪检测及照片；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的被告人白云飞的供述、户籍材料、归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白云飞在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达140.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白云飞曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间又犯本罪，依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年六月十八日书记员 邓乐乐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13118号之一原告杜仁钊，男，1964年10月18日出生，汉族，住址被告孙建国，男，1988年9月4日出生，汉族，住址原告杜仁钊与被告孙建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年6月8日，杜仁钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜仁钊撤诉处理。案件受理费108元，由杜仁钊负担。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 陈  晓  庆人民陪审员 钟  祥  全二〇二〇年六月八日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 吴    雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2214号原告：宁阳县某机厂，住所地宁阳县城宁花公路东首路北。法定代表人：宁某某，职务厂长。被告：阜新某机油泵有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区。未提交法定代表人身份证明。原告宁阳县某机厂与被告阜新某机油泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告宁阳县某机厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁阳县某机厂撤诉。审判员  贾如力二〇二〇年六月二十八日书记员  杜雪晴
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1660号之一原告：衡阳绿盟农业机械制造有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路101号。法定代表人：唐南林，该公司经理。委托诉讼代理人：甘云志，男，1975年8月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：周波，男，衡阳市北方法律服务所法律工作者。被告：董克超，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张清林，男，1967年7月1日出生，汉族，住衡南县。原告衡阳绿盟农业机械制造有限公司诉被告董克超、张清林执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案。原告衡阳绿盟农业机械制造有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳绿盟农业机械制造有限公司撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳绿盟农业机械制造有限公司撤诉。案件受理费2749元，减半收取1375元，由原告衡阳绿盟农业机械制造有限公司负担。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  陈上游二〇二〇年六月十九日书 记 员  严 娜
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初49号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人余德均，男，1974年10月1日出生，汉族，初中肄业，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年10月29日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年11月1日被蒲江县公安局取保候审。2020年6月11日经本院决定取保候审，同日由蒲江县公安局执行取保候审。 公诉机关指控意见：2019年9月11日20时34分，被告人余德均饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿蒲江县寿安镇利民路北段、利民路南段行驶，当行驶至蒲江县寿安镇利民路南段1号外路段处被执勤民警挡获。经鉴定，所送余德均血液样品中乙醇浓度为181.6mg/100mL。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金4000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人余德均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余德均到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。被告人余德均饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人余德均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余彦霖 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 燃
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执79号之一 申请执行人中瑞物资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区之江路438号中天商务楼6层，组织机构代码:323469815。 法定代表人华云忠。 委托代理人杜学科，系该公司员工。 被执行人肖良俊，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人中瑞物资有限公司与被执行人肖良俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中瑞物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人肖良俊支付申请执行人中瑞物资有限公司货款本金3511957.96元、利息715672.63元，并支付以未付货款本金为基数，按日万分之六的标准支付自2019年4月1日起计算至款项付清时止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20310.5元，申请执行费51752.9元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人肖良俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖良俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖良俊按时申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖良俊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人肖良俊名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆，并令其交付，现未实际扣押。查封被执行人肖良俊名下位于成都市成华区××单元××楼××室房产，因被执行人肖良俊仅有该房产20%的份额，且该房产已抵押给他人，申请执行人认为存在无益处置的可能，申请暂不处置该房产。暂未发现被执行人肖良俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖良俊逾期未履行，本院已对被执行人肖良俊纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中瑞物资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖良俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 弘
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢181号 申请执行人：大邑县农村产权流转融资担保有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇华强街26号。 法定代表人：牟乃川。 被执行人：成都市建宏农业科技发展有限公司。住所地：大邑县三岔镇同乐村。 法定代表人：唐才云。 被执行人：唐才云，男，汉族，住大邑县。 被执行人：吴学茹，女，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2013)大邑民初字第2383号民事判决书，立案执行申请人申请人大邑县农村产权流转融资担保有限公司申请执行被执行人成都市建宏农业科技发展有限公司、唐才云、吴学茹借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。轮候查封了被执行人房产一处，不具备处置条件。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月二十一日 书记员  杨 莎
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7456号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：胡海平，男，汉族，1981年9月8日出生，住陕西省旬阳县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告胡海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告胡海平经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9748，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年9月28日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月14日欠款金额已达146639.06元，其中本金94866.21元、利息37595.46元、违约金8390.35元、其他手续费5787.04元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币146639.06元（欠款暂计至2019年3月14日），其中本金94866.21元、利息37595.46元、违约金8390.35元、其他手续费5787.04元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-15起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告胡海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年9月22日，被告胡海平向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年9月28日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7205（后更换新卡号为XXXXXXXXXXXX9748）。被告于2015年10月10日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金94866.21元、利息65128.46元、违约金8390.35元、其他手续费5787.04元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告胡海平之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，胡海平未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为胡海平对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求胡海平支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金94866.21元、利息65128.46元、其他手续费5787.04元（截止2020年3月30日）； 二、被告胡海平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告胡海平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的胡海平欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由被告胡海平承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2370号原告：顾永安，男，汉族，1971年5月16日生，41272319710516083X。住周口市川汇区。委托代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：赵晴（又名赵慧晴），男，汉族，1980年8月27日生，住商水县。本院在审理原告顾永安与被告赵晴买卖合同纠纷一案中，原告顾永安于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾永安撤回起诉。案件受理费334元，由原告顾永安负担审判员 王 勉二〇二〇年六月二十二日书记员 王子恒
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1704号 原告：程荣冬，男，1976年11月17日生，汉族，居民，住亭湖区。 委托诉讼代理人：周春华、陈古松，江苏华晓律师事务所律师。 被告：顾增，男，1983年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告程荣冬诉被告盐城市盐都区宇涵生态养殖场、顾增买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告程荣冬依法撤回对被告盐城市盐都区宇涵生态养殖场的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告程荣冬及其委托诉讼代理人周春华到庭参加了诉讼，被告顾增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程荣冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾增立即偿还货款59870元，并以59870元为基数从2019年5月7日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾增是盐城市盐都区宇涵生态养殖场的业主，因经营需要多次向原告程荣冬采购冻海鱼，后双方进行结算，被告顾增共欠原告货款79870元，并出具了一份欠条。欠条出具后，被告顾增支付了20000元，余款59870元尚未支付。现请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告顾增未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告程荣冬围绕其诉讼请求向本院提交了证据1、欠条原件一份；证据2、盐城市盐都区宇涵生态养殖场的营业执照复印件一份。拟证明被告顾增尚欠原程荣冬告货款59870元的事实。因被告顾增未到庭质证，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2019年4月22日起被告顾增因经营需要向原告程荣冬采购冻海鱼，2019年4月29日双方进行结算，被告顾增确认欠原告程荣冬货款79870元，遂向原告程荣冬出具欠条一份，载明欠程荣冬冻鱼款79870元。出具欠条后，被告顾增共支付货款20000元，余款59870元一直未予支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告顾增欠原告程荣冬货款59870元，有被告顾增签字确认的欠条为凭，事实清楚，足以认定。原告程荣冬要求被告顾增支付货款59870元并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾增于本判决生效之日起十日内向原告程荣冬支付货款人民币59870元，并承担从2019年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日至实际付清之日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告顾增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年六月八日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初741号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。 法定代表人：李智勇，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：方辉，男，1965年10月16日生，汉族，住黑山县，系该信用社职工。 委托诉讼代理人：吴锦新，系辽宁曌益律师事务所律师。 被告：王希伍，男，1953年4月15日生，汉族，住黑山县。 被告：张素芬，女，1954年10月4日生，汉族，住黑山县。 被告：王希贤，男，1955年8月4日生，汉族，住黑山县。 被告：赵素侠，女，1953年11月21日生，汉族，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王希伍、张素芬、王希贤、赵素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人方辉、吴锦新、被告王希伍到庭参加诉讼，被告张素芬、王希贤、赵素侠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王希伍、张素芬立即偿还本金5万元及利息；2、要求被告王希伍、张素芬以抵押物优先偿还上述款项；3、要求被告王希贤、赵素侠承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告王希伍、张素芬夫妇签订5万元的《借款合同》和《抵押合同》，同日与被告王希贤、赵素侠夫妇签订《保证合同》，约定利率5%，借款期限自2016年11月8日至2017年11月7日，王希伍、张素芬以共有的房屋抵押，被告王希贤、赵素侠为保证人。借款到期后被告没有偿还本息，原告多次催要未果，因此诉至法院。 被告王希伍辩称，原告陈述的不属实，我是2011年向原告贷款5万元，2016年贷款事实存在，但是信用社告知我是为了降低2011年我贷款的利率。这笔钱至今未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、2012年贷款合同，证明被告于2012年5月31日贷款5万元；2、照片一组，证明被告于2016年向原告贷款5万元，借款当时原告告知被告这笔5万元用于偿还之前的5万元，同时降低了贷款利率；3、2016年借款合同、保证合同以及抵押合同，证明本案诉争标的。被告对上述贷款金额及签字事实表示认可。本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王希伍、张素芬系夫妻关系。被告王希贤、赵素侠系夫妻关系。 2012年5月31日，被告王希伍向原告信用社贷款5万元用于经营大棚，年利率11.5%，本金至今未偿还。2016年11月8日，被告王希伍、张素芬向原告贷款5万元，年利率是5%，贷款期限自2016年11月8日至2017年11月7日，贷款用途为偿还原贷款，被告王希伍、张素芬以位于东兴村93平方米的房屋（权利证书号码：胡家镇××号）作为抵押，未办理抵押登记。被告王希贤、赵素侠提供保证，2016年11月8日，原告与王希贤、赵素侠签订了保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。自2016年11月8日起，被告王希伍、张素芬尚未偿还5万元本金及利息。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。现原、被告间的借款合同已经到期，原告要求被告一次性偿还贷款本息、要求保证人承担保证责任，本院应予支持。因被告王希伍、张素芳以房屋提供的担保未办理抵押登记，原告未提供证据证明该抵押物的所有权人为王希伍、张素芬，亦未提供其他确切证据证明享有法定的抵押物优先受偿权，因此对原告要求被告王希伍、张素芬以抵押物优先偿还的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，本案贷款期限自2016年11月8日至2017年11月7日，保证期间至2019年11月7日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”因此，对原告要求被告王希贤、赵素侠承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王希伍、张素芳于本判决生效后5日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社贷款本金5万元及自2016年11月8日起至实际还款日的利息（利息按照年利率5%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王希伍、张素芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 轩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执380号之一申请执行人:叶永强，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：宝鸡市高新区小管百味家餐馆，住所地：宝鸡市高新开发区。经营者：高亚琪，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2019）第128号调解书受理执行叶永强与宝鸡市高新区小管百味家餐馆劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人6100元及迟延履行利息、执行费50元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下有零星存款的银行、财付通账户，并扣划案款1940元。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，将扣划案款1940元，在交纳执行费50元后将剩余案款1890元支付至申请人账户，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月五日书记员  李 瑶
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执169号之一 申请执行人张坤，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省。 委托代理人曹元元，安徽黄金律师事务所律师。 被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司，住所地浙江省杭州市上城区长生路60号、湖滨路46号292室，组织机构代码:MA27WGWP3。 法定代表人王子明。 申请执行人张坤与被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张坤向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司支付申请执行人张坤人民币92000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，申请执行费1295.75元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人王子明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪依依
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4244号原告：李成思。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：王鹏波。原告李成思与被告王鹏波不当得利纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告王鹏波住址“住平度市田庄镇兴业街2号”，邮寄民事诉状、应诉通知书等法律文书未妥投，本院工作人员前去亦没有找到被告王鹏波，原告李成思亦未再提供被告王鹏波的详细送达地址。本院经查证，也不能确定被告王鹏波的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，李成思起诉王鹏波所提供的送达地址不准确，法院经查证，亦不能确定其身份信息，应视为该当事人不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李成思的起诉。案件受理费175元，退给李成思。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二〇年六月十一日法官助理翟会杰书记员王子恒
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执853号之五 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：李熹（特别授权），男，该公司员工。 委托代理人：李沁，男，该公司员工。 被执行人：李萍，女，1971年1月26日生，穿青人，住织金县。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地织金县山禾源10号楼301房，统一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇，该公司执行董事。 买受人：牟光艳，女，1977年10月15日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日10时至2020年1月13日10时止在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人李萍所有的位于织金县双堰街道金南社区南笔路塔山脚砖混水泥平房一栋共五层的及其附属设施，因无人竞买而流拍；本院于2020年2月23日10时至2020年2月24日10时止在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人李萍位于织金县双堰街道金南社区南笔路塔山脚砖混水泥平房一栋共五层的及其附属设施，买受人牟光艳以3109731.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于织金县双堰街道金南社区南笔路塔山脚（东抵公用院坝、南抵公共小路、西抵前院坝抵公共小路、北抵郑贵华房屋）的砖混水泥平房一栋共五层及其附属设施的所有权归买受人牟光艳所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人牟光艳时起转移。 二、上述房屋自本裁定送达买受人牟光艳时解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  喻明洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初368号 被告人基本情况：李晓婷，女，1999年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］328号起诉书指控被告人李晓婷犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李晓婷和被害人赵某共同居住在电子科技大学成都学院女生宿舍25栋2单元1-3号寝室。2019年2月至5月期间，被告人李晓婷从赵某衣柜里分六次盗窃了一件黑色ＰＯＬＩＴＩＸ牌衬衣、一件黑色ＭＡＲＣＥＬＯＢＵＲＬＯＮ牌Ｔ恤、一件黑色ＧＩＶＥＮＣＨＹ牌Ｔ恤、一件黑色克罗心牌Ｔ恤、一双白色ｃｅｌｉｎｅ牌板鞋、一瓶ＡＮＥＳＳＡ牌防晒霜。2019年3月5日，被告人李晓婷在赵某的床头盗窃了一部深灰色ＩＰＨＯＮＥＸ手机。经鉴定，被盗手机价格为4553元。2019年5月27日，被告人李晓婷经电话通知后主动到派出所接受调查。除黑色克罗心牌Ｔ恤外，其余被盗物品均被追回。同日，被告人李晓婷的父母代为向赵某赔偿人民币一万元。 公诉机关建议对被告人李晓婷判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。李晓婷自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人李晓婷有自首情节；2.李晓婷有积极的悔罪表现，认罪态度好；3.李晓婷系初犯，因一时贪念冲动犯罪，再犯可能性小；4.李晓婷已对被害人积极进行了赔偿，没有造成严重的社会后果。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李晓婷的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.李晓婷接公安机关电话通知后主动到派出所接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.李晓婷自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.李晓婷系初犯，绝大部分被盗财物已追回并发还被害人赵某，案发后李晓婷的父母代某向赵某进行了赔偿，酌定从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳。本院综合考虑李晓婷的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人李晓婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈科言
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执510号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：朱文华，女，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于中邮消费金融有限公司与朱文华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1784号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱文华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金165068.51元、支付利息、违约金［从2017年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月23日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年8月16日止，且每月全部利息、违约金之和以3301.37元为上限；从2019年8月17日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因朱文华没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3300元由被执行人朱文华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱文华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人朱文华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省湘阴县人民法院调查被执行人朱文华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现朱文华有不动产信息；被执行人朱文华向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产;鉴于被执行人朱文华至今未履行义务，本院已对被执行人朱文华限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1784号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初324号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曹建国（曾用名曹春荣），男，1973年3月10日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区，因本案于2019年9月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2019年10月25日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人曹建国犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李玉岩、助理检察员谢雅出庭支持公诉，被告人曹建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月，被告人曹建国通过“龙岩自行车协会大行群”微信群认识被害人张某1。2019年4月17日，被害人张某1在与被告人曹建国一同骑行途中，被告人曹建国虚构其在山东青岛，以囤红酒赚钱最稳当为由，邀被害人一起“投资”人民币1000000元囤红酒，由被害人出资50000元，其余950000元由被告人出资，被害人同意，并于4月18日下午将50000元转到曹建国的中国银行账户（账号62×××08）。当天，被告人曹建国与山东青岛薇诺娜庄园葡萄酒业有限公司经销商张某2联系，以18000元的价格购买100箱红酒，但在将红酒存放到被害人家中时，谎称这100箱红酒价值1000000元，以进一步骗取被害人的信任。 从2019年4月20日开始，被告人曹建国又编造与“老挝乌都母赛刘涛”的微信聊天记录及洗黑钱的“二维码”涨价等假消息，虚构买“二维码”很赚钱，骗被害人将房屋抵押贷款后交由被告人投资“二维码”。4月24日，被害人在房屋抵押贷款手续办好后，将所贷款523000元转入被告人曹建国的中国银行账户。其后，被告人曹建国谎称其将投资款转到老挝后被警察介入，被害人交给其的投资款全部亏损。经查，被告人曹建国未实际投资“二维码”，而是将被害人的“投资款”全部用于个人赌博和消费。 另查明：在被害人张某1的追讨下，被告人曹建国于2019年5月4日通过微信转账返还给被害人7000元。2019年9月18日，被告人曹建国经民警电话传唤到案接受调查。 被告人曹建国自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人曹建国犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、曹建国的户籍证明、到案经过、出入境查询记录、微信聊天记录、银行流水、微信支付照片、认罪认罚具结书等书证，被害人张某1的陈述，辨认笔录，证人曹某、张某2的证言，被告人曹建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹建国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币566000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹建国自愿认罪认罚、已退还被害人部分损失，依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月18日起至2029年9月17日止。） 二、责令被告人曹建国退赔被害人张某1经济损失人民币566000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 吴  石  平 人民陪审员 赖  贵  洲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 邱奕蕴（代） 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更635号罪犯盘应宇，男，1984年10月17日出生于贵州省榕江县，瑶族，初中文化程度，现在湖北省。广东省中山市第一人民法院于2011年11月17日作出(2011)中一法刑二初字第769号刑事判决，认定被告人盘应宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。盘应宇不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院经二审审理，于2012年2月2日以(2012)中中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省肇庆市中级人民法院裁定，2014年8月、2016年7月两次共减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经本院裁定，2018年6月减去有期徒刑八个月(刑期至2021年1月18日止)，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金三千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯盘应宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯盘应宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯盘应宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯盘应宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯盘应宇的刑罚减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初288号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张轩（曾用名张川），男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，住福建省莆田市城厢区。曾因犯诈骗罪于2018年12月12日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2019年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日至4月26日被福建省莆田市公安局临时寄押，2020年4月26日被东海县公安局刑事拘留，2020年5月7日被逮捕。现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人张轩犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月17日至1月19日，被告人张轩通过微信转账方式盗窃张某人民币26845.61元，同时盗窃张某手机一部，合计价值人民币27105.61元。具体分述如下： 1、2020年1月17日中午12时许，被告人张轩在东海县开发区晶都大道1069号连云港柏兴无纺布制品有限公司员工宿舍区三号楼110室，趁张某熟睡之际，使用被害人的vivo手机，破解被害人微信支付密码，以微信转账方式将被害人微信绑定的邮储银行卡内的2500元转至其微信账户，并删除被害人及其本人微信转账记录。 2、2020年1月19日凌晨2时许，被告人张轩在东海县开发区晶都大道1069号连云港柏兴无纺布制品有限公司员工宿舍区三号楼110室，趁张某熟睡之际，将被害人vivo手机盗走并逃离，后以微信转账方式分5次将被害人微信绑定的邮储银行卡内的24173元转至其微信账户，并将被害人微信零钱内172.61元转至其微信账户。经价格鉴定，被盗手机价值人民币260元。 被告人张轩到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人张轩具有坦白、认罪认罚、累犯的处罚情节，建议对被告人张轩判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 被告人张轩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张轩在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张轩如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张轩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2022年4月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张轩于判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币27105.61元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 焦一宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马玉婷 书 记 员 姜 童 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2675号  原告：李纯，女，1987年7月30日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永梅，陕西众致律师事务所实习律师。被告：黎宏义，男，1974年1月4日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李纯诉被告黎宏义租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯之委托诉讼代理人孙卫东、武永梅，被告黎宏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李纯诉称，2018年1月22日，原告与被告签订了房屋《租赁合同》，双方约定合同期自2018年2月1日起至2021年1月31日止，约定由被告承租原告坐落在西安市新城区XX路XX号XX座XX、XX、XX、XX号房产，并向原告支付保证金40000元，每月租金39000元（附件补充约定第二年每月租金42000元，第三年每月租金45000元），合同约定租金每半年交纳一次。合同生效后，被告于2018年2月1日至2019年1月31日欠交租金282000元，2019年2月1日至2019年5月31日欠交租金156000元，2018年2月和2018年3月暖气费10000元，累计欠缴租金和暖气费合计为448000元。期间自2018年12月15日至2019年5月10日被告向原告支付了拖欠租金费用九笔合计272000元。截至2019年5月31日还拖欠原告租金和暖气费合计176000元。由于双方合同已于2019年5月31日终止，被告承诺于2019年6月30日前将拖欠费用176000元全部还清，逾期按照每月15%支付利息，但至今仍未向原告清还，现诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付租金和暖气费用共计176000元。2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息人民币132000元（以上述欠付租金为基数，按每月15%的标准计算，自双方约定最后还款之日2019年6月30日计算至实际返还全部欠付租金之日，暂计至2019年11月30日。3、本案诉讼费由被告承担。 被告黎宏义辩称，原告所述租赁事实认可，欠款金额认可。其亦希望把租金向原告全部支付，而且所交押金尚未退还，应以押金冲抵部分租金。并希望原告给其免除利息，如不能免除能否按6000元计算，并宽延支付时间。 经审理查明，2018年1月22日，原告与被告签订了房屋《租赁合同》，双方约定合同期自2018年2月1日起至2021年1月31日止，由被告承租原告座落于西安市新城区XX路XX号XX座XX、XX、XX、XX号房产，并向原告支付保证金40000元，每月租金39000元（附件补充约定第二年每月租金42000元，第三年每月租金45000元），合同约定租金每半年交纳一次。合同签订后，双方在履行过程中，因被告拖欠租金，导致该合同于2019年5月31日终止。被告于2019年6月4日向原告出具还款计划承诺书，载明截至2019年5月31日被告还拖欠原告租金和暖气费合计176000元，并承诺于2019年6月30日前将拖欠费用176000元全部还清，逾期按照每月15%支付利息。庭审中，本院组织双方调解未果。上述事实有房屋租赁合同及附件、还款计划书、催告函、解除函、欠条、还款计划、租金往来账、还款计划承诺书及庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同在履行过程中，因被告拖欠原告租金，双方协议解除合同，合同解除后，双方就所欠租金等费用进行了清算，且被告向原告作出还款承诺。因被告未能依约还款，属违约行为，应当承担继续还款并承担违约责任的义务。故原告请求判令被告立即向原告支付租金和暖气费用共计176000元之诉请，于法有据，本院予以支持，但因原告未退还原告保证金40000元，可在租金中予以冲抵。关于原告要求以上述欠付租金为基数，按每月15%的标准计算逾期付款利息之诉请，本院认为，该诉请本质是要求被告承担违约责任，被告虽在还款承诺书中承诺逾期按照每月15%支付利息，该约定过分高于造成的损失，且被告在庭审中也希望与原告协商减免逾期利息，故本院酌情按照年息24%计算被告的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黎宏义于本判决生效后十日内支付原告李纯房屋租金和暖气费136000元及逾期付款利息（以136000元为基数，从2019年7月1日起至实际清偿日按年利率24%计算）。二、驳回原告李纯其余诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5920元减半收取2960元后，由被告黎宏义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权                                                              二〇二〇年六月十五日    法 官 助 理     王  玺书  记  员    史跃静1
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执403号之一 被执行人：王志刚，男，1978年8月12日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人王志刚罚金一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）鲁1424刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人王志刚退赔被害人徐某经济损失107000元；退赔被害人于某、冯某经济损失76000元；退赔被害人菅明真、郑某经济损失50000元。 执行过程中，1.本院于2020年2月10日过邮寄送达的形式向被执行人王志刚送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人王志刚拒不向本院申报财产，本院于2020年6月4日对被执行人王志刚作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对被执行人王志刚作出罚款10000元，拘留15日的决定. 3.本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人王志刚名下财产信息，被执行人王志刚名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2019年12月12日查询被执行人王志刚名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年12月12日查询被执行人王志刚的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年12月12日查询被执行人王志刚的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人王志刚名下财产信息，被执行人王志刚无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人王志刚名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十一日 书记员 王学范
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1647号 申请执行人:李梅，女,1986年6月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李梅与谢龙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢龙名下的银行存款人民币6000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省西安市鄠邑区人民法院民事判决书      (2020)陕0118民初1249号    原告：西安XXXX药业有限公司，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：刘建文，男，1968年XX月XX日生，汉族，该公司总经理，住湖北省武汉市江汉区XX大道XX号XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：屈XX，女，1984年5月21日生，汉族，该公司职工，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：赵XX，男，1981年02月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安XXXX药业有限公司（以下简称XXXX公司）与被告赵XX追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXXX公司法定代表人之委托诉讼代理人屈娜，被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXXX公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫各项社保费15395.35元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告职工，2012年4月1日至30日因病请假,期满后再没有上班。因无工资可扣,原告代被告支付2012年5月至2020年3月社保费合计15395.35元，故诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有：1、陕西省社会保障局出具的赵XX参保缴费证明两份及社保网个人险种截图；证明原告代赵XX缴纳社保的情况；2、赵XX社保欠费情况表；证明赵江涛欠费总金额组成。被告赵XX，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告扣除其工资5590.97元，应从欠款总额里予以扣减。现双方之间劳动争议纠纷正在仲裁委员会处理，该案处理结果与本案有关，故应中止审理或驳回原告起诉。且原告起诉已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据真实性均无异议，证明目的有异议。本院查明：赵XX系京西双鹤公司职工，20132012年4月1日至30日因病请假。2019年11月重新上班，赵XX未上班期间京西双鹤公司未向其发放生活费。在扣除赵XX2019年1月至2020年2月工资合计5590.97元外，京西双鹤公司代赵XX缴付2012年5月至2020年3月个人应承担社保费合计15395.35元。2019同年3月17日XXXX公司持上述请求诉至本院。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。职工的社保费用包括用人单位缴纳部分和职工个人缴纳部分，故原告要求被告返还职工个人应缴纳的社保费用15395.35元，于法有据，应予支持；原告扣除被告工资5590.97元已从代缴总额中予以扣减，被告辩称再予以扣减的理由不予采纳；双方之间劳动争议纠纷虽在仲裁委员会处理，因与本案不属同一法律关系，故不影响本案审理结果；原告系被告职工，双方之间一直未解除劳动合同，故对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的理由，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：被告赵XX于判决生效后十五日内给付原告西安京西双鹤药业有限公司15395.35元。如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取计90元，由被告赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员  杨筱会 二〇二〇年六月三日                    (院印)书  记  员  张  丹1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初778号原告：卢敏只，男，1980年4月5日出生，汉族，住安阳县。被告：孙涛，男，1988年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告卢敏只与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告卢敏只，被告孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢敏只向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告时多年的朋友关系，2018年8月10日，被告以做生意为由向原告借款20000元，约定在2019年1月30日前还款，经原告多次催要，被告以经济紧张为由推拖不还，后故意躲避原告。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙涛答辩称，原告起诉内容与事实不符，实际是19000元，原告通过转账只给我转了10000元，是用于赌博的，另外9000元是赌博所输的钱，包括1000元的利息，打条的时候写了20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、2018年8月9日的借条1张；2、微信转账截图1张；3、证人张某、康某证言。被告孙涛提供的证据如下：1、微信转账截屏6张；2、原、被告之间的通话录音笔录3张、录音光盘1份；3、证人郭某证言1份，杜晓峰证明1份。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月9日，被告孙涛向原告卢敏只出具借条一张，借条载明：“今向卢敏只借到现金加转账共计人民币贰万元整（小写20000），月息1%。本金于2019年1月30日前还款，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订的法院管辖，债权人为实现债权产生的费用（律师费等）由借款人承担。借款人：孙涛；身份证号：；电话：155××××3132。”该借条下附有收条，收条载明：“今借到卢敏只贰万元现金加转账共计大写贰万元（小写20000元）。签字：孙涛，日期：2018.8.9”。借条和收条均为格式化文本。原告提供的微信转账记录显示2018年8月10日向被告转账10000元。被告提供的微信转账记录显示分别于2018年8月2日、8月3日、8月4日、8月8日、8月9日向原告转账共计9笔，金额总计29500元，上述转账，其中2018年8月8日转账10000元、2018年8月9日转账5000元，结合借条出具时间（2018年8月9日）、录音资料及证人证言，证实被告孙涛在原告的门市上参与赌博的客观事实。原告在起诉书中称被告以做生意为由向其借款，庭审中又称被告在第二天以结婚装修房子、购买家具为由向其借款，前后陈述不一且相互矛盾。本院审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中民间借贷行为涉嫌赌博犯罪,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌赌博罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:驳回原告卢敏只的起诉。案件受理费300元退还给原告卢敏只(原告已预交300元)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执833号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾海山，男，1983年03月22日出生，汉族，住所地湖北省南漳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾海山信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96,149.88元，执行费1,342元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1055号我院受理的河南泽林物业服务有限公司申请执行张晓珂物业服务合同纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年六月三十日书记员 赵常潇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1041号原告：艾小平，男，1968年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。被告：江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖码头旁。法定代表人：罗娅满，该公司总经理。原告艾小平（以下简称原告）诉被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人艾兰香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余工程款56030元，利息2864元（按年利率6%，自2019年2月1日起算至2020年1月5日止共311天）；以56030元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际付清全部工程款之日止的利息。事实及理由：2018年5月、6月份期间，原、被告口头约定，被告将其荣丰酒店卫生间改造工程和公司活动中心走廊不锈钢阳光锐力板工程发包给原告施工。原告依约施工并将工程交付给被告使用。经双方2018年9月13日结算，酒店卫生间改造工程的工程款103190元，2019年元月18日结算走廊工程款为12840元，共计116030元。之后被告分次共向原告支付工程款60000元，截止2019年2月1日，被告尚欠原告工程款56030元，该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的工程进度款支付申请表、荣丰酒店装修结算单、原告工商银行借记卡历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年5月、6月份期间，被告将其荣丰酒店卫生间改造工程和公司活动中心走廊不锈钢阳光锐力板工程发包给原告施工。原告依约施工并将工程交付给被告使用。经双方2018年9月13日结算，酒店卫生间改造工程的工程款103190元，2019年元月18日结算走廊工程款为12840元，共计116030元。之后被告陆续向原告支付工程款60000元，尚欠原告工程款56030元未付，经原告催讨未果，故原告诉至法院。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。被告将其酒店卫生间改造工程和公司活动中心走廊不锈钢阳光锐力板工程发包给原告施工，双方经结算，被告应付原告工程款116030元，但被告仅支付60000元，尚欠56030元未付，明显违约，故原告要求被告支付尚欠的工程款，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，应按年利率6%从起诉之日起即2020年3月3日起算至付清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告艾小平工程款56030元及相应逾期付款利息（按年利率6%支付从2020年3月3日算至款项付清之日止的利息）；二、驳回原告艾小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元、财产保全费620元，由被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年六月三日书记员  曾振轩
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执731号申请执行人马国党，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王力云，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人马国党与被执行人王力民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马国党于2020年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月4日，本院依法向被执行人王力云送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月19日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人马国党以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 晋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12418号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：朱泽珉，男，1967年10月11日生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19189号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人朱泽珉支付共计180,978.94元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人朱泽珉继续履行债务的权利，被执行人朱泽珉仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人朱泽珉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初137号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人贾某飞，男，1987年6月1日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省洛阳市宜阳县，住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月5日被邹城市公安局刑事拘留，2020年1月10日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人周萌，山东齐鲁律师事务所律师。被告人倪某亮，男，1993年7月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市睢宁县。2019年4月1日因无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶被西安市公安局未央分局行政拘留十五日。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月1日被邹城市公安局刑事拘留，同年12月6日因患有影响羁押的严重疾病被邹城市人民检察院不批准逮捕，同日被邹城市公安局取保候审释放，2020年3月26日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人刘志宏，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人贾某飞、倪某亮犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人贾某飞通过远程提讯系统参加诉讼，被告人倪某亮及辩护人周萌、刘志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贾某飞自2019年8月以来，多次找被告人倪某亮查询快递信息、征信信息、户籍信息等公民个人信息，利用其微信×××向倪某亮的微信号×××转账6,760元用于购买公民个人信息，再加价50-100元不等的价格对下线出售，经核查，其下线共向其微信转账18,365元。被告人倪某亮通过微信、土豆大量贩卖公民个人信息，用微信×××、×××、YL665500进行收款、付款，其中微信×××收取被告人贾某飞转账6,760元、收取周德华(另案处理)转账310元用于购买公民个人信息，微信×××收取其下线转账2,850元。经核查，倪某亮共收取用于购买公民个人信息的微信转账9,920元。被告人贾某飞于2019年12月5日被抓获，被告人倪某亮于2019年11月1日被抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人贾某飞、倪某亮出售公民个人信息的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人贾某飞对指控无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控其侵犯公民个人信息罪的事实无异议，提出的主要辩护意见是：其犯罪不属于“情节特别严重”，有自首情节，认罪态度好，已经全部退赃，有悔罪表现，系初犯，请求对其从轻处罚。被告人倪某亮对指控无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控其犯侵犯公民个人信息罪的罪名及相关犯罪事实没有异议，提出的主要辩护意见是：其犯罪情节较轻，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃和缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，系初犯，患有重大疾病，不适宜羁押，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2019年12月5日，被告人贾某飞接到同事电话，得知公安机关到其工作的理发店找其，明知公安机关可能是因为其贩卖公民个人信息的事找其，仍然到其工作的理发店，随后被办案民警抓获。被告人贾某飞、倪某亮到案后如实供述了从网上非法贩卖公民个人信息牟利的事实。2020年5月25日，贾某飞主动向本院退缴违法所得赃款人民币18,365元，倪某亮主动向本院退缴违法所得赃款人民币9,920元、预缴罚金人民币10,000元。2019年11月1日扣押倪某亮黑色Iphone8P手机、玫瑰金色Iphone6P手机、黑色三星GalaxyS8手机各1部。上述事实，被告人贾某飞、倪某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍信息、抓获经过、贾某飞抓获情况说明、倪某亮手机微信截图、调取证据通知书、调取证据清单、贾某飞手机微信截图、贩卖公民个人信息的表格及截图、微信支付交易明细、公安机关扣押物品文件清单、行政处罚决定书、病历、办案说明、被告人贾某飞、倪某亮的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某亮、贾某飞违反国家有关规定，通过购买等方式非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人贾某飞经电话通知，明知公安机关到其工作地点找其调查涉嫌犯罪的事实，仍到达工作地点接受调查，能够如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人倪某亮被公安机关抓获归案后，能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人倪某亮积极退赃并预缴罚金、被告人贾某飞积极退赃，二被告人均有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款第（七）项、第十条、第十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》之规定，判决如下：一、被告人贾某飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人倪某亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元(已预缴至本院)。三、被告人贾某飞违法所得人民币18,365元、被告人倪某亮违法所得9,920元，予以没收，上缴国库(均已退缴至本院)。四、公安机关扣押的被告人倪某亮的黑色Iphone8P手机、玫瑰金色Iphone6P手机、黑色三星GalaxyS8手机各1部（未随案移送），由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  曹春梅人民陪审员  刘 凯二〇二〇年六月五日法官助理李来秀书记员张齐齐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初686号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：冯义芝，女，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告冯义芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费3642.98元；2.判令被告支付欠款利息582元，上述两项合计4225元；3.诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日起开始为被告供采暖，至起诉之日拖欠2015年至2017年2个采暖期的采暖费用共计3642.98元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计582元（从2017年1月1日计算至立案之日2020年6月1日）。原告多次向被告请求支付，均被其以各种理由推托。为此诉至法院，请求人民法院保护其合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申208号 再审申请人（原审被告）：詹春方，女，汉族，1965年5月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何建萍，四川友成律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘忠华，女，汉族，1959年2月5日出生，住四川省成都市锦江区。 再审申请人詹春方因与被申请人刘忠华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹春方申请再审称，一、原审认定事实错误，申请人与被申请人之间并不存在民间借贷关系。1．被申请人称申请人向其借款17万元系虚假陈述，申请人与被申请人之间并不存在借款事实，申请人只是认识被申请人配偶，并不认识被申请人，申请人是为了女儿的安危以及在被申请人暴力胁迫下书写了借条，但并非一审中被申请人提交的借条；2．被申请人称其向申请人出借17万元后无法联系申请人系虚假陈述；3．被申请人称其在2014年11月份向申请人出借15万元，在未偿付的情况下，再次由被申请人弟弟出借给申请人2万元，均未在出借时签订借条，与常理不符。二、原审认定事实的证据不足，被申请人只提交了《借条》，没有其他支付凭证进行佐证，并不能证明双方之间实际发生了借贷行为，且《借条》系被申请人伪造的。银行存款单及《公证书》仅能证明被申请人及其弟弟有存款，不能证明双方之间有借贷关系发生，被申请人称15万元系其房屋拆迁补偿款，但亦未提交证据予以证明。三、申请人直至执行时才知晓本案诉讼，现被冻结的银行账户系申请人唯一生活来源，被查封的房屋也系申请人的唯一住房，给申请人及家人的生活造成了巨大影响。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年3月6日发生法律效力，故詹春方于2020年4月13日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。加之因申请人亦并未向本院提交证据证明本案存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对申请人的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回詹春方的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 颖