贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3879号 原告：王贵龙,男,1978年9月21日出生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：谭华生,男,1988年10月12日出生,汉族,住贵州省盘州市。 原告王贵龙与被告谭华生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告王贵龙、被告谭华生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付2020年2月3日至2020年6月4日的利息7200元，本息合计67200元，2020年6月4日以后的借款利息按月利率3%计算，直至借款本息还完为止；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年9月3日，被告谭华生称做工程由于资金周转不过来，向原告王贵龙借款60000元用于工程资金周转，并出具借条、收条各一份，承诺月利率3%，每个月的3日结算利息。现已超过当时约定的还款日，可被告借到钱后，在支付18个月的利息33600元后就没有按时支付利息，拒绝履行还本付息的义务。原告多次要求被告履行义务，被告都以各种理由推脱，拒绝付息还款。被告庭审中陈述分批支付33600元的过程属实，对被告当庭提供的证据也无异议。 被告谭华生辩称，对原告起诉的事实和理由有异议，被告借款60000元是事实，但对月利率3%有异议，只认可按月利率2%计算。原告诉称被告偿还了33600元是事实，被告分别于2018年9月4日微信转账2400元，2018年10月9日微信转账2400元，2018年11月7日微信转账2400元，2018年12月6日微信转账2400元，2019年1月12日微信转账1600元，2019年1月13日微信转账800元，2019年2月20日微信转账2400元，2019年3月13日微信转账1900元和500元，2019年4月17日微信转账2400元，2019年5月18日微信转账2400元，2019年8月5日微信转账2400元，2019年10月24日微信转账4800元，并于2020年1月24日通过信用社网上银行向原告支付了4800元。 经审理查明，2018年8月3日，被告谭华生向原告王贵龙借款60000元，原告根据约定向被告提供借款后，被告于当日向原告出具一份收条，载明收到原告交付的借款60000元，并出具一份借条，载明借到原告王贵龙现金60000元，约定月利率3%，于2019年8月3日之前还清。被告通过微信转账方式分别于2018年9月4日支付2400元，2018年10月9日支付2400元，2018年11月7日支付2400元，2018年12月6日支付2400元，2019年1月12日支付1600元，2019年1月13日支付800元，2019年2月20日支付2400元，2019年3月13日支付1900元和500元，2019年4月17日支付2400元，2019年5月18日支付2400元，2019年8月5日支付2400元，2019年10月24日支付4800元，并于2020年1月24日通过信用社网上银行向原告支付了4800元，合计向原告支付了33600元。 上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》，被告提交的微信转账记录、电子回单及原被告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告谭华生于2018年8月3日向原告王贵龙借款60000元，在原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份借条及一份收条，对所借款项进行了确认，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。因双方约定借款于2019年8月3日之前还清，被告未根据约定承担还本付息的义务，其行为系违反合同约定的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告应当依约向原告偿还借款本金，但因被告分批支付了部分借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告实际支付的数额超过月利率3%的当期利息，多余支付的部分应当抵扣本金，抵扣本金后的利息计算基数应相应扣减，如已支付的当期利息不足以支付按月利率3%计算的利息数额，却高于按月利率2%计算的利息数额，则以实际支付的为准，也不作本金扣减。具体数额为：2018年9月4日，被告应当支付原告利息1860元，被告实际支付2400元，多余540元应当抵扣本金；2018年10月9日，被告应当支付利息2081.10元，实际支付了2400元，多余318.90元应当抵扣本金；2018年11月7日，被告应当支付利息1715.10元，实际支付了2400元，多余684.90元应当抵扣本金；2018年12月6日，被告应当支付利息1800元，实际支付了2400元，多余600元应当抵扣本金；2019年1月12日，被告应当支付利息2082.83元，但如按月利率2%计算应为1388.54元，实际支付了1600元，无余款扣减本金；2019年1月13日，被告应当支付利息57.86元，实际支付了800元，多余742.14元应当抵扣本金；2019年2月20日，被告应当支付利息2113.22元，实际支付了2400元，多余286.78元应当抵扣本金；2019年3月13日，被告应当支付利息1250.20元，实际支付了2400元，多余1149.80元应当抵扣本金；2019年4月17日，被告应当支付利息1993.03元，实际支付了2400元，多余506.97元应当抵扣本金；2019年5月18日，被告应当支付利息1710.29元，实际支付了2400元，多余689.71元应当抵扣本金；2019年8月5日，被告应当支付利息4267.50元，如果按月利率2%计算，被告应支付利息2845元，实际支付了2400元，尚欠445元；2019年10月24日，被告应当支付利息4321.99元，加上尚欠的445元，共计4766.99元，实际支付了4800元，多余33.01元应当扣抵本金；2020年1月24日，被告应当支付利息4900.30元，实际支付了4800元，虽不足按月利率3%计算的利息，但远远超过按月利率2%计算的利息，尚未支付的不足部分不应主张。截止2020年1月24日，被告应当偿还原告借款本金应为54447.79元，故原告主张偿还本金60000元与事实不符，本院仅支持54755.02元，超出部分不予支持。原告主张自2020年2月3日计算至2020年6月4日的利息为4428.42元（54447.79元×2%×4+54447.79元×2%÷30×2=4428.42元），故原告主张支付利息的理由成立，予以支持，但其计算标准和数额不符合法律规定，本院仅支持4428.42元，自2020年6月5日之后的利息按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告谭华生于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王贵龙借款本金54447.79元，并支付截止2020年6月4日的利息4428.42元，本息合计58876.21元。自2020年6月5日至本金还清之日止的利息以未还本金为基数按月利率2%计算。 二、驳回原告王贵龙的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由原告王贵龙负担104元，被告谭华生负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  林友芳 二〇二〇年六月十日 书记员  裴兴燕