抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民642号 原告：谷怀宇，男，汉族，1982年3月16日出生，住抚顺市望花区。 被告：何威，男，满族，1964年1月25日出生，住抚顺市顺城区。 被告：辽宁省抚顺市人民检察院，住所地抚顺市顺城区新城路中段39号，统一社会信用代码112104000011208057。 负责人：丁伟，该院检察长。 委托诉讼代理人：刘志冰，该院员工。 委托诉讼代理人：栾佳波，该院员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2号门市，统一社会信用代码912104007887833883。 负责人：吕昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海晖，该公司员工。 原告谷怀宇与被告何威、辽宁省抚顺市人民检察院、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷怀宇，被告何威，被告辽宁省抚顺市人民检察院委托诉讼代理人刘志冰、栾佳波，被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人许海晖到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失500元*39天（2020年1月20日─2020年2月27日）=19500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日1点20分，被告何威驾驶辽DB005警中型普通客车在抚顺市顺城区与孙维国驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆停运损失。被告辽宁省抚顺市人民检察院系肇事车辆车主，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了保险，被告何威负事故全部责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何威辩称，肇事当天是我开的车，对事故事实没有异议，我是检察院雇佣的司机。肇事车辆在保险公司投保了，应当由保险公司予以赔偿。原告主张的每天500元标准过高，原告修车时间过长。 被告辽宁省抚顺市人民检察院辩称，我院对事故事实没有异议，何威系物业公司劳务派遣到我院，从事司机的工作。保险公司在我院投保时没有尽到解说的义务，我院直到本案诉讼前都没有收到保险公司送到我院的保险条款，对免责条款不清楚。根据合同法规定，对格式条款存在多种解释的采用不利于提供方的解释。且原告的停运损失为直接损失，不属于三者险保险合同第26条约定的免赔条款范围，故原告的停运损失应当由保险公司予以赔偿。原告主张每天收入为350元，按照该标准原告月收入过万，不符合常理，而且今年春节期间因受疫情影响等原因，人们的出行受到了很大的影响，原告主张的损失计算标准明显不符合实际。原告所述车辆维修时间为39天，无事实依据，该时间已明显超过一般维修车辆所花费的必要时间。另本案原告修车的修配厂是原告自己找的，没有到4S店维修，修理厂没有及时给原告维修导致原告损失，原告对于该损失存在过错。原告提供的明细表只能证明出具明细表的时间，不能证明原告维修车辆的时间。原告提供的收入证明记载原告车辆与出具证明的公司是挂靠关系，该公司不实际控制该车辆，不能掌握车辆的收入和维修天数。且证明明确载明该证据用于车辆肇事结案使用，就是为本案特意写的，同时该证明没有公司证明人的签字，不符合证据规则的要求，真实性存在瑕疵。对于被告保险公司提供的判决书，我国不是判例法国家，与本案无关。 被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，我公司对事故事实没有异议，被告车辆辽DB005警在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司对原告车辆损失在交强险（满额赔偿2000元）、商业三者险限额内进行了赔偿。检察院在我公司投保时签订了机动车综合商业保险条款的免责条款，该条款的第26条第一款第七项明确约定了停运损失我公司不予赔偿。诉讼费属于间接损失我公司不承担。对于出租车的停运损失，行业有明确的标准。2020年交通运输业的标准为每天212元，2019年沈阳市的标准为每天180元，根据以上两个标准计算，抚顺市的标准不应该超过每天180元。我公司对原告提供的收入证明有异议，出具该证明的公司与原告为挂靠关系，且该证据没有出具人或者是责任人签字，该证据无效。对于原告提供的证明有异议，该证据同样没有证明人签章，没有法律效力，且该证明写明的维修时间超过了原告所述的维修时间，此证据是伪造的。对明细表有异议，该证据没有开具人的签字，没有数量及总计金额，所有的都是手写，无法核实真实性。 经审理查明：2020年1月20日15时47分，何威驾驶车牌号为辽DB005警警用汽车，在辽宁省抚顺市顺城区与孙维国驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，孙维国受伤。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具第210411420208000037号道路交通事故认定书（简易程序），认定何威负全部责任，孙维国无责任。 另查明，辽Ｄ×××××车辆登记所有人为原告，该车辆为出租客运营运车辆。辽DB005警车辆登记所有人为被告辽宁省抚顺市人民检察院，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，该车辆驾驶员被告何威在被告辽宁省抚顺市人民检察院从事司机工作。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、证明、行驶证、运输证、明细表，被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提供的计算书、报案记录代抄单、保险条款及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔付，不足部分由侵权人承担赔偿责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险（且交强险2000元限额已理赔完毕）和商业三者险，被告何威负事故的全部责任，被告何威在被告辽宁省抚顺市人民检察院从事司机工作，系职务行为，故原告的停运损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告辽宁省抚顺市人民检察院向原告承担赔偿责任。对于被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司抗辩称原告停运损失属于免赔条款范围一节，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时根据保险法相关规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未能提供证据证明已向投保人就“停运损失”免责条款作出明确的书面或口头说明，故被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司对此应当承担不利后果，第三者责任保险中“停运损失”的免责条款不产生效力。因被告何威在本次事故中承担全部责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应对原告主张的停运损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的停运损失数额，首先对于停运时间，原告提供了证明，证明其维修天数为39天，且写明了因春节假期和疫情原因无法复工，因该时间系非因原告责任造成的停运时间，故该期间的合理停运损失应得到赔偿；其次对于每天的收入标准，原告提供的证据不足以证明其主张，且因疫情期间造成出租车行业收入水平大幅下降，故本院依据本地实际的市场行情酌定为110元/天，即停运损失为4290元（39天×110元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告谷怀宇停运损失4290元。 二、驳回原告谷怀宇对被告辽宁省抚顺市人民检察院、何威的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告谷怀宇负担119元，被告辽宁省抚顺市人民检察院负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判员  刘军红 二〇二〇年六月十九日                                                                          法官助理    张思敏                                                                          书记  员  边博琦