湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1599号原告:王运秀，女，1955年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：李传旺，男，1977年8月23日出生，汉族，住安微省蚌埠市怀远县。被告：怀远县中润汽贸有限公司，住所地安微省蚌埠市怀远县榴城镇工业园区。法定代表人：陈刚，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安微省蚌埠市胜利中路133号。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。原告王运秀与被告李传旺、怀远县中润汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运秀及其委托诉讼代理人蒋双喜，被告保险公司的委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告李传旺、被告汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告保险公司在交强险限额内和商业三责险限额内与被告李传旺、被告中润公司共同赔偿原告王运秀各项经济损失190269.89元（其中优先赔偿精神抚慰金）；2、本案诉讼费由被告李传旺和被告中润公司承担。事实和理由：2019年10月23日9时许，原告王运秀与李定桥等人乘坐李元满驾驶的湘Ｍ×××××小型面包车从祁阳县白水镇开往白水镇木梓墟村方向，途径祁阳县地段停车下客时，被被告李传旺驾驶的所有人为汽贸公司的皖Ｃ×××××重型仓栅式货车追尾，造成原告王运秀与李定桥等人受伤及车辆受损的交通事故。2019年10月31日，祁阳县公安交通警察大队作出祁公交认字［2019］第0525号道路交通事故认定书，认定被告李传旺负本次事故全部责任，原告王运秀等乘客不负事故责任。事故发生后，原告被送往祁阳县中医院抢救治疗48天，花费医疗费53141.99元。2020年4月15日，原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定，造成原告各项损失共计190269.89元。因汽贸公司就皖Ｃ×××××重型仓栅式货车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，双方就赔偿问题没有达成调解，故提起诉讼。李传旺未予答辩。汽贸公司未予答辩。被告保险公司辩称，1、原告诉请标准过高，请求法院依法核减；2、被告李传旺与被告保险公司系保险合同关系，根据保险合同约定，原告住院期间的医药费应扣除20%的非医保用药；3、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告王运秀为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件、保险公司营业执照查询单；2、交通事故责任认定书；3、住院病历资料、用药清单、住院发票；4、法医鉴定书、鉴定费发票；5、被告李传旺的行驶证、驾驶证、保险单；6、原告王运秀的户口簿；7、原告王运秀的稻田承包证及祁阳县民委员会出具的证明；8、证人刘某1、刘某2、刘某3的出庭证言。被告保险公司向本院提供了祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3457号民事判决书及（2020）湘1121民初1148号民事判决书，拟证明本次交通事故发生后，被告保险公司共为伤者垫付医药费等费用177900元，其中在商业三者险中为王运秀垫付40000元。本院组织当事人进行了质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、5、6的证据三性均无异议；对证据3、4、7的真实性没有异议，但认为证据3应扣除20%的非医保用药，该费用由被告李传旺承担；认为证据4的鉴定费应由被告李传旺承担；对证据7的证明目的有异议，认为应提供王运秀的银行卡流水、收入证明;对证据8中证人刘某1的证言的真实性有异议。原告王运秀对被告保险公司提供的证据均没有异议。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据客观真实，且能形成证据链相互印证，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月23日上午9时许，被告李传旺驾驶挂靠的皖Ｃ×××××重型仓栅式货车由白水镇开往木梓墟村方向，车辆途经祁阳县地段时，因同向前车由李元满驾驶湘Ｍ×××××小型面包车（搭载原告王运秀、李定桥等7人）靠路边停车下人,两车发生追尾碰撞，导致湘Ｍ×××××小型面包车碰撞路边灯杆后掉落路边稻田里，造成车辆、灯杆和配套设施、稻田受损及湘Ｍ×××××小型面包车上包括原告在内的7个乘客受伤的道路交通事故。2019年10月31日，祁阳县公安交通警察大队作出祁公交认字［2019］第0525号道路交通事故认定书，认定被告李传旺负本次事故全部责任，原告王运秀等乘客不负事故责任。原告受伤后在祁阳县中医院住院治疗48天，花费医疗费53141.99元。原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、王运秀的伤构成重伤二级；2、外伤性脾破裂切除术后构成八级伤残，外伤性肝破裂修复术后构成十级伤残；3、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年4月15日止，请按实际正规发票予以认可；4、伤后休息治疗4个月，1人陪护2个月，营养期3个月；5、根据伤情，另增加康复费3000元。另查明，1、被告李传旺驾驶的皖Ｃ×××××重型仓栅式货车挂靠在被告汽贸公司名下，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险,本次事故发生在保险期限内。2、原告王运秀受伤后，被告李传旺为原告垫付医药费5000元，被告保险公司为原告垫付40000元。3、原告受伤前一直从事农田耕种，系其家庭主要经济收入来源。还查明，在本次交通事故中，除原告王运秀受伤外，还造成了乘客邓娥芝、朱红英、李端阳、李定桥、韦代莲、何月梅等人受伤，除朱红英、韦代莲起诉已作判决外，其他人暂没有起诉。被告保险公司在交强险中预付医疗费10000元，由原告韦代莲及李端阳各分得5000元；在商业三责险中预付167900元，由原告韦代莲分得1000元、邓娥芝1900元、朱红英1000元、李端阳10000元、李定桥40000元、王运秀40000元、何月梅74000元。七位伤者总损失估计在750000元左右。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王运秀在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告李传旺驾驶的皖Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险,该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李传旺按事故责任比例予以赔偿。原告要求被告汽贸公司与被告李传旺承担连带赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。原告王运秀因伤构成一处八级伤残、一处十级伤残，心身受到损害，其请求在交强险限额内优先支付精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，本院酌情认定精神抚慰金15000元。原告王运秀的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元／天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定交通费1000元。原告的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，营养期三个月，即营养费2700元。原告主张误工费14897.60元，经查，事故发生时，原告虽年满64周岁，但其受伤前一直从事劳动，其劳动收入为其家庭经济的主要来源，对其误工费的主张本院予以支持。原告没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费可以参照上一年度农、林、牧、渔业行业年平均工资标准计算。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。被告保险公司还主张要求扣除20%的非医保用药费用，因保险公司没有提供证据证明原告的医药费中那些属于非医保用药，亦未在本院指定的期限内提交非医保用药的书面鉴定申请书，故对其抗辩主张本院不予支持。原告王运秀的具体损失核定为：医药费53141.99元、住院伙食补助4800元（100元／天×48天）、营养费2700元、护理费10204.40元（61227元／年÷12个月×2个月）、伤残赔偿金78822.40元（15395元／年×16年×32％）、误工费14897.60元（44693元／年÷12个月×4个月）、康复费3000元、交通费1000元、鉴定费1803.50元、精神抚慰金15000元，以上合计185369.89元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金15000元，原告下余损失170369.89元。因被告李传旺负事故的全部责任，且驾驶的车辆投保了不计免赔率的商业三者险，故李传旺应承担赔偿责任由被告保险公司承担。即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告王运秀170369.89元，扣除被告保险公司为原告垫付的费用40000元，被告保险公司应支付原告各项损失款130369.89元。被告李传旺为原告王运秀垫付医药费5000元，由原告王运秀与被告李传旺自行结清。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险范围内赔偿原告王运秀精神抚慰金15000元，在商业三者险范围内赔偿原告王运秀各项损失计人民币170369.89元，扣除保险公司为原告垫付的费用40000元，应赔偿原告王运秀130369.89元，限被告保险公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31×××15）；二、驳回原告王运秀的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告李传旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二〇年六月十一日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。