湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初894号原告：易希希，女，汉族，1988年5月2日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某，女，汉族，1970年9月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：易某，男，汉族，2015年7月16日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：胡某（系易某母亲），女，汉族，1970年9月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。以上两被告共同委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：攸县网岭镇工业西路38号。法定代表人：易厚德。原告易希希与被告胡某、易某、攸县厚德农资销售有限公司（以下简称厚德农资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月26日、6月24日公开开庭进行了审理。原告易希希的委托诉讼代理人洪正再、被告胡某、易某的委托诉讼代理人帅旭东到庭参加了诉讼，原告易希希到庭参加了第一次庭审，被告厚德农资公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易希希向本院提出诉讼请求：1、判令被告厚德农资公司与被告胡某共同偿还原告借款共计1104436元；2、判决被告胡某、易某在继承易厚德财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与易厚德（2019年11月11日因病死亡）原系拟制血亲关系（收养父女关系）。2013年5月27日，经双方自愿协议解除了父女关系并在攸县公证处办理了公证手续。2007年2月1日，易厚德与原告养母李喜艳离婚，婚内房产归李喜艳所有。2007年4月18日，易厚德与胡某登记结婚，2015年7月16日，二人共同生育被告易某。2017年李喜艳去世，原告继承了李喜艳的房产。易厚德生前经营农资生意，2018年11月，易厚德与被告胡某在攸县云升山庄购买别墅并登记在二人名下。2013年上半年，易厚德购置奥迪轿车。2017年10月，易厚德多方筹资购置货坪并登记在易厚德与胡某名下。2019年正月，易厚德因资金紧张向原告借款，2019年3月28日，原告在长沙农村商业银行以房产抵押借款50万元并受易厚德委托用于支付货款、房贷、车贷并偿还他人借款等。2018年8月易厚德再次向原告借款，原告以108万元的价格将继承李喜艳的房屋转卖给第三人，所得款项按易厚德指示用于支付货款、房贷、车贷并偿还他人借款等。经核算，上述各项原告代付款合计1104436元。原告与易厚德已于2013年解除收养关系，二人之间的权利义务即消除，碍于特殊关系及世事难料，原告未要求易厚德或被告胡某出具借条，但借款事实客观存在。经查，除被告胡某与易厚德微薄工资收入及经营农资生意外，二人并无其他收入来源，对外借款，生意收入等全部用于生育抚养小孩，购置房产等，且该二宗房产系婚内财产，登记在易厚德与被告胡某名下，价值巨大。故原告所提供的借款应系夫妻共同债务，被告胡某应承担无限连带偿还责任。另查明，厚德农资公司系二人有限责任公司，原股东欧阳秋兰已于2014年1月16日退出该公司。在被告厚德农资公司经营过程中，该公司无银行账号，其公司财产与股东财产严重混同，故被告胡某、易某作为易厚德的妻子、儿子应当对易厚德的债务承担连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告易希希为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、解除收养关系协议书及公证书各1份，拟证明原告易希希已于2013年5月27日与易厚德解除了收养关系，双方权利义务终止；2、抵押物移交占管凭证，拟证明原告于2019年3月28日在长沙农村商业银行抵押借款的事实；3、房屋买卖合同1份，拟证明原告因易厚德请求借款后于2019年8月6日转卖房产的事实；4、房贷还款明细，拟证明原告代易厚德偿还房贷的事实；5、证明及银行转账凭证，拟证明受易厚德委托垫还单建国借款事实；6、农村商业银行业务凭证，拟证明原告受易厚德委托垫付偿还银行贷款的事实；7、银行转账凭证及证明等资料，拟证明原告受易厚德委托垫付货款的事实。被告胡某、易某辩称：1、被告胡某有固定收入与工作，不存在向原告借款；2、被告胡某对原告与易厚德及厚德农资公司的往来从不过问，也不知晓，不存在承担偿付易厚德及厚德农资公司借款的责任；3、原告在易厚德去世后，已处置了厚德农资公司的部分财产；4、原告与易厚德关系的特殊性，未见公司及易厚德的借条，故原告的诉求无法认定他们之间是否存在借贷关系及借款金额的多少，加上原告处置了易厚德及厚德农资公司的部分财产，最终借贷金额多少无法核定，故请驳回原告的诉请；5、被告胡某与易某在易厚德的抚养费基础上，放弃易厚德个人遗产及厚德农资公司财产的继承，故对易厚德及公司的借款不承担偿还责任。被告胡某、易某未向本院提供证据。被告厚德农资公司未予答辩亦未向本院提供证据。本院组织了原、被告进行举证质证，各方当事人的质证意见如下：被告胡某、易某对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2三性均无异议，但认为与本案无关联；对证据3真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议；对证据4真实性无异议，关联性及证明目的有异议；农村商业银行2019年8月7日的21万元是事实，对证据5、6、7三性均有异议，不能证明原告与易厚德和厚德农资公司存在借贷关系。结合各方当事人的质证意见，本院对证据作如下分析认证：对原告易希希提供的证据1、2，符合证据的有效要件，本院予以采信。对原告易希希提供的证据3、4、5、6、7的真实性，本院均予以认定，对其证明目的本院将结合案件事实予以综合认定。经审理查明，原告易希希系易厚德与其前妻李喜艳共同收养的女儿，易希希与易厚德于2013年5月27日签订了《解除收养关系协议书》，并于同日对该协议书进行了公证，该协议书内容为：“协议人：易厚德……易希希……易厚德和李喜艳于一九八九年收养弃婴易希希。二ΟΟ七年二月一日易厚德与李喜艳经攸县人民法院判决离婚，离婚后易希希一直随养父易厚德生活和抚养，户口与养母李喜艳一起。现易希希要求与易厚德解除收养关系，经双方意愿，双方自愿解除养父、女关系。”另查明，易厚德与被告胡某于2007年4月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后，胡某与易厚德于2015年7月16日生育一名男婴即本案被告易某。易某的出生医学证明上记载的父母为易厚德、胡某，被告胡某自易某出生之日起抚养教育易某至今。在庭审过程中，被告胡某、易某于2020年5月11日就本院受理的所有债权人起诉厚德农资公司、胡某、易某、易希希的民间借贷、租赁合同、买卖合同、金融借款合同等一系列案件向本院提交了《放弃继承被继承人易厚德个人遗产的声明》，其主要内容如下：易厚德与胡某婚后双方经济独立，胡某未参与易厚德及厚德农资公司的任何经营活动，对易厚德与他人的所有经济往来均不知情也未参与。在保障易某未来14年的生活及教育费用的之外，胡某和易某放弃对易厚德遗产及厚德农资公司财产的继承；对于胡某与易厚德共有的房产，应依法保障其一半的权益归胡某所有；易某作为未成年人的合法权益应予保护；胡某和易某全力配合法院处置易厚德的个人财产及厚德农资公司的财产；胡某愿意作为易厚德及厚德农资公司的财产代管人参加易厚德的个人财产及厚德农资公司的财产的处置。原告易希希在本院受理的其他债权人起诉厚德农资公司、胡某、易某、易希希的民间借贷、租赁合同、买卖合同、金融借款合同等一系列案件中向本院提交了《关于继承权的情况说明》，其主要内容为:易希希已与易厚德于2013年3月解除收养关系，易希希并非易厚德的法定继承人，即使易希希存在继承权，其声明放弃继承权利。2019年3月28日，原告易希希将其所有的不动产移交长沙农村商业银行和平支行占管，向该银行借贷50万元，借款起止日期为2019年3月28日至2022年2月27日。2019年8月6日，原告易希希与案外人罗城签订《房屋买卖合同》，约定将登记在李喜艳名下的位于攸县房屋（湘（2017）攸县不动产第0001729号）出售给案外人罗城，成交价为108万元。2019年8月7日，原告易希希向易厚德转账21万元，2019年6月至10月期间，原告以其个人账户向中化化肥有限公司湖南分公司、湖北惠民农业科技有限公司、湖北鄂中丰神农资有限公司、江西巴姆博生物科技有限公司等进行转账，其中部分附言厚德农资公司。易希希于2017年4月10日成立了自然人独自企业湖南信丰生物科技有限公司，易厚德任该公司监事，并担任湖南信丰生物科技有限公司攸县分公司负责人。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点为：原告易希希与易厚德的借贷关系是否成立。现分析如下：本案中，原告并未提供易厚德出具的借条，其直接向易厚德银行账户转账的金额为21万元，原告提供的其他证据，仅能证明其以厚德农资公司的名义向其他公司、个人转账，以及原告将个人房产出售抵押的事实。仅从原告提供的证据，结合原告与易厚德之间的特殊亲缘关系，和易厚德病重期间原告代管公司的事实（有经济往来），以及原告易希希与易厚德在湖南信丰生物科技有限公司内的特殊关系，不能排除原告与易厚德之间并无其他经济往来，原告提供的证据尚不能认定双方是否存在借贷关系，以何种方式发生，以及发生的具体金额，据此，本院认为原告与易厚德之间的借贷关系不能认定。被告厚德农资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不致谢，本案应缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告易希希的诉讼请求。本案案件受理费14740元，减半收取7370元，由原告易希希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年六月二十八日法官助理朱培书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。