wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执759号申请执行人：内蒙古通辽市聚志市政园林工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街东段。被执行人：济南一亩农庄生态产业开发有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道办事处碧桂园。申请执行人内蒙古通辽市聚志市政园林工程有限公司与被执行人济南一亩农庄生态产业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初989号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告济南一亩农庄生态产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告内蒙古通辽市聚志市政园林工程有限公司保证金60万元。二、被告济南一亩农庄生态产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告内蒙古通辽市聚志市政园林工程有限公司利息损失，以60万元为基数，自2016年11月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告内蒙古通辽市聚志市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告济南一亩农庄生态产业开发有限公司负担。因被执行人济南一亩农庄生态产业开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经内蒙古通辽市聚志市政园林工程有限公司向本院申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人济南一亩农庄生态产业开发有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南一亩农庄生态产业开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  周晓燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1957号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户，确认送达地址：郑州市金水区中州大道三全路一米阳光三楼，统一社会信用代码914101005664538180。法定代表人：刘赛飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜北方，河南新天地汽车销售有限公司法务部主任。委托诉讼代理人：赵阔，河南新天地汽车销售有限公司法务部员工。被告：井志广，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：新疆喀什地区泽普县人民银行。被告：张自芝，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：新疆喀什地区泽普县人民银行。原告河南新天地汽车销售有限公司（以下简称河南新天地公司）与被告井志广、张自芝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告河南新天地公司委托诉讼代理人赵阔到庭参加了诉讼，被告井志广、张自芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南新天地公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告为其垫付的车贷款本息6993.62元、违约金1398.72元，共计8392.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告井志广、张自芝与原告河南新天地公司签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告以97900元的价格销售给被告井志广一辆东风日产牌汽车，车牌号：豫Ｎ×××××，车架号：LGBH72E03HY154484，发动机号：951556Y，被告向原告支付首付款19900元，剩余78000元由被告向贷款机构贷款，原告为该笔贷款的担保人，合约另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息，并支付违约金，但被告贷款后未完全还款，致使原告承担连带责任保证，为其支付贷款本息6993.62元人民币。根据合同约定，被告已经严重违约，应向原告承担违约责任，另合同约定被告张自芝对被告井广志的债务承担共同还款责任，为使原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告井志广、张自芝辩称，愿意偿还原告为其垫付的借款本息，但不应承担违约金。原告河南新天地公司向本院提交的证据材料有，1、第一组，车辆登记证书（复印件）、行驶证（复印件），证明被告车辆被抵押给郑州银行股份有限公司；2、第二组，郑州银行个人借款合同，证明被告井志广由原告担保从郑州银行股份有限公司贷款买车；3、第三组，河南新天地公司分期付款汽车买卖和服务合同，证明被告同意合同约定；4、中国民生银行支付业务回单打印件1张、郑行垫款流水3张，说明1份，刘俊斌身份证复印件一份，证明原告通过公司员工为被告井志广垫付货款本息6993.62元。被告井志广、张自芝向本院提交的证据材料有，2020年2月28日声明。证明申请银行延期还贷款，不应承担本案违约金。本院确认原告的证据可以作为本案定案的证据使用，被告的证据虽然属实，但不能证明其证明目的。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告井志广、张自芝在4S店看定东风日产牌汽车，然后与原告河南新天地公司签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告以97900元的价格销售给被告一辆东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××，车架号：LGBH72E03HY154484，发动机号951556Y），被告向原告支付了首付款19900元，剩余款78000元由被告向郑州银行贷款，原告为该笔贷款的担保人，合同另行约定被告如逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息，并支付违约金，但二被告贷款后分别有三期并未完成还款（第一期为2019年10月31日2126.31元本息；第二期为2019年12月31日2416.02元本息；第三期为2020年3月20日2451.29本息，共计6993.62元），致使原告承担连带责任保证，向郑州银行支付贷款本息6993.62元，并产生违约金1398.72元。经原告多次向被告催要，被告井志广偿还了5000元，剩余欠款表示愿意在2020年7月底还清。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告井志广、张自芝与原告河南新天地汽车销售有限公司签订的分期付款汽车买卖和服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。在履行合同的过程中，由于被告没有按约定偿还原告为其担保的车辆贷款，致使原告依约向郑州银行为其偿还了车辆贷款本息6993.62元，对此，原告向被告行使追偿权，请求被告偿还车辆贷款本息6993.62元具有事实依据，本院予以支持。关于案涉所产生的违约金1398.72元，在原告工作人员向其追要时，被告不表异议愿意还款，对此，原告该项诉请，本院也予以支持。由于被告现已经实际还款5000元，故本院不再按原告起诉的标的处理。被告抗辩不应偿还违约金的理由与其自认相互矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告井志广、张自芝于本判决生效后五日内给付原告河南新天地汽车销售有限公司垫付贷款本息及违约金3392.34元；二、驳回原告河南新天地汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告井志广、张自芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年六月二十七日书记员 朱霄铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3967号申请执行人李姣，女，汉族。被执行人西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人李姣与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】486号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人李姣于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5758号 原告：宁波融创金湾置业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路290号2号楼202-10室。统一社会信用代码91330201MA2AJEQ4XW。 法定代表人：吴树彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张骞，该公司员工。 被告：杨海东，男，1988年10月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告宁波融创金湾置业有限公司诉被告杨海东商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宁波融创金湾置业有限公司于同月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波融创金湾置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波融创金湾置业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波融创金湾置业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月三十日 代书记员 龚 颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执381号申请执行人：**贵，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区观音镇飞虎寨村3社22号。公民身份号码510902197105066297。委托诉讼代理人:吴波，男，住所地四川省遂宁市安居区观音镇飞虎寨村3社46号。被执行人：唐显林，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县卧佛镇龙店村9组。公民身份号码511023198805082376。本院在执行申请执行人**贵与被执行人唐显林劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初244号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人唐显林发出了执行通知书，责令被执行人唐显林履行向申请执行人**贵给付劳务费5250元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人唐显林未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐显林在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息和证券持有信息，在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2020年6月4日在四川省成都市公安局交通警察支队查封被执行人唐显林名下的众泰牌小型普通客车时，经车辆管理所反馈信息显示，该车辆已于2019年8月28日过户案外人名下。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人唐显林无财产可供执行。本院已告知申请执行人**贵案件执行情况及财产查询结果，申请执行人**贵亦未向本院提供被执行人唐显林有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初963号 原告：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县友谊南路5号。负责人：马雪峰，系中国农业银行股份有限公司精河县支行行长。委托代理人：刘向明，男，1970年11月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司精河县支行职工，住精河县。代理权限为特别授权。被告：巴·乌兰，男，1968年1月5日出生，蒙古族，农民，住精河县。被告：沙江伟，男，1977年4月24日，回族，农民，住精河县。被告：金苗，女，1976年6月25日出生，回族，农民，住精河县。被告：刘文举，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：刘文志（系刘文举的哥哥），男，1966年10月10日出生，汉族，无固定职业，住精河县，代理权限为特别授权。被告：王敬玲，女，1977年8月23日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：刘文志，男，1966年10月10日出生，汉族，无固定职业，住精河县，代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司精河县支行（以下简称农行精河支行）与被告巴·乌兰、沙江伟、金苗、刘文举、王敬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行精河支行的委托代理人刘向明、被告巴·乌兰、沙江伟、被告刘文举的委托代理人刘文志、王敬玲的委托代理人刘文志到庭参加诉讼，被告金苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行精河支行诉称：2016年11月13日，被告刘文举向原告申请贷款，被告向原告提供了保证承诺书，双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款金额为1000000元，期限为36个月。2016年12月2日，原告向刘文举账户发放贷款1000000元。被告未按约定还本付息，现提起诉讼，请求依法判令被告刘文举向原告返还借款本金900000元、支付利息64005.98元（利息算至2020年6月2日，自6月3日至还清借款之日按年利率10.6875‰另计），判令被告巴·乌兰、金苗、沙江伟、王敬玲对刘文举负担的上述借款本息承担连带还款责任并由五被告负担本案诉讼费。被告刘文举、王敬玲共同辩称：原告与案外人王健对借款事宜进行洽谈，被告对借款数额、借款期限、还款情况均不知情，经王健通知被告到原告处签字、按手印并将银行卡和密码交给王健，被告未使用借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告沙江伟辩称：沙江伟的意见与刘文举一致。被告巴·乌兰辩称：巴·乌兰的意见与刘文举一致。被告金苗未到庭，也未递交书面答辩状。经审理查明：被告沙江伟、金苗是夫妻关系，2016年11月13日共同向原告农行精河支行出具保证承诺书一份，载明：“本人沙江伟以及妻子金苗，我们郑重承诺，由刘文举任组长的刘文举、沙江伟、巴·乌兰3人组成联保小组在你行精河县支行申请的贷款我们将按期归还贷款本息，并提供连带责任保证担保，直至联保小组成员贷款全部还清。”被告刘文举、王敬玲是夫妻关系并共同向原告出具载明上述内容的保证承诺书。2016年12月2日，原告与巴·乌兰、刘文举、沙江伟签订农户贷款借款合同，约定刘文举向原告借款1000000元，期限为36个月。合同载明：“第五条借款担保。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”当日，原告向刘文举账户汇款1000000元，刘文举向原告出具借款凭证一份，载明“执行利率：7.12500%，逾期利率：10.68750%”。截至2020年6月2日仍欠本金900000元、利息64005.98元，被告未全额还本付息，原告诉至本院。上述事实，有原告农行精河支行提供的借款凭证、贷款业务申请表、保证承诺书三份、农户贷款借款合同及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与刘文举签订的农户贷款借款合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告刘文举辩称未与原告进行洽谈，没有使用借款，不应承担还款责任。原告提供的借款借据由刘文举签字确认，足以证实原告已经履行了交付借款的合同义务，至于刘文举再将借款交付于谁、最终由谁花用该笔借款并不影响原告已经履行交付借款的事实的认定，故被告的该辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求刘文举返还借款本金900000元、支付利息64005.98元，依法有据，本院予以支持。原告要求巴·乌兰、金苗、沙江伟、王敬玲对刘文举应付本息承担连带还款责任能否成立的问题。（一）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告沙江伟、巴·乌兰在农户贷款借款合同下方“多户联保担保人”后签名，原告与沙江伟、巴·乌兰间保证合同，成立并生效。（二）被告金苗、王敬玲与其丈夫分别向原告出具保证承诺书，载明“由巴·乌兰、沙江伟、刘文举3人组成的联保小组在你行精河县支行申请的贷款由我们按期归还贷款本息，并提供连带责任保证。”对该约定进行文意解释，可以得出金苗、王敬玲对巴·乌兰、沙江伟、刘文举三人联保小组成员的借款提供连带责任保证的结论，故原告与金苗、王敬玲间保证合同成立并生效。（三）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，保证承诺书载明了“直至联保小组成员贷款全部还清。”可以认定原告与金苗、王敬玲对保证期间约定不明，保证期间应为二年。原告在保证期间内要求保证人承担责任，依法有据，本院予以支持。被告金苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文举于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司精河县支行返还借款900000元、支付利息64005.98元（利息算至2020年6月2日，自2020年6月3日至本判决确定的履行期限届满之日以年利率10.6875%另计）；二、被告沙江伟、金苗、巴·乌兰、王敬玲对被告刘文举负担的上述债务承担连带还款责任。被告沙江伟、金苗、巴·乌兰、王敬玲承担保证责任后有权向被告刘文举追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，由被告巴·乌兰、沙江伟、金苗、刘文举、王敬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   马丽沙
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终855号上诉人（原审被告）：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号，统一社会信用代码：91520000214412406Q。法定代表人:吴滨，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘祥，男，1976年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈卫，女，1982年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：贵州盘州旅游文化投资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财投资大厦14楼，统一社会信用代码：91520222MA6DJ6J78A。法定代表人：韩超，系该公司总经理。上诉人贵州瑞和建设集团有限公司因与被上诉人陈卫、贵州盘州旅游文化投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人贵州瑞和建设集团有限公司于2020年6月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州瑞和建设集团有限公司撤回上诉的行为系其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州瑞和建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7018元，减半收取3509元，由上诉人贵州瑞和建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年六月二十二日法官助理王海霞书记员陈玲
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初662号 原告：胡新国，男，1960年6月26日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。 法定代表人：杨传德，该公司总经理。 原告胡新国与被告山东德克曼装饰材料股份有限公司（以下简称德克曼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新国的委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告德克曼公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资10346元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月13日止2019年1月25日期间，原告胡新国在德克曼公司从事普工工作。被告在2018年7月26日止2019年1月25日期间拖欠原告工资10346.79元未给付。后经原告多次催要，被告没有给付。 德克曼公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡新国在被告德克曼公司工作。2018年7月26日至2019年1月25日期间，胡新国工资共计10346元，该款项被告德克曼公司未付，为原告胡新国出具证明和工资欠条各一份。 本院认为，原告胡新国提交的证明和工资欠条中均加盖了被告德克曼公司的印章，且均载明欠原告胡新国工资10346元，该证明和欠条能够相互印证，故对德克曼公司欠原告胡新国工资10346元的事实予以确认。原告胡新国诉求被告德克曼公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告德克曼公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东德克曼装饰材料股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡新国劳务费10346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告山东德克曼装饰材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年六月八日 书记员  张家丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3851号之一申请执行人：汝州坤强学生奶配送中心，住所地：汝州市骑岭乡安庄村207国道东侧，统一社会信用代码：91410482MA41GPL984。负责人：毛豫华，系该公司投资人。被执行人：李俊荣，女，1988年1月29日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州坤强学生奶配送中心与李俊荣委托合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊荣在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊荣在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1514.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  李小强
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1580号原告：郭兴华，男，汉族，1953年6月20日出生，住安徽省砀山县。被告：安徽迪邦药业有限公司，住安徽省宿州市砀城北郊一公里，统一信用社会代码913413217049922630。法定代表人：段道玲，总经理。原告郭兴华与被告安徽迪邦药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月8日，原告郭兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭兴华撤诉处理。案件受理费475元，由原告郭兴华负担。审判员  王法中二〇二〇年六月八日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初171号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人马德敏，男，1971年10月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪分别于2012年11月2日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；于2014年9月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；于2016年7月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2018年12月25日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被凤阳县公安局监视居住。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人马德敏犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人马德敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月5日5时许，被告人马德敏在凤阳县府城镇府北街老菜市南侧巷内盗窃一辆黑色铃木牌两轮弯梁摩托车，后将该摩托车驶离现场。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1700元。公诉机关认为，被告人马德敏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其曾因盗窃罪被刑事处罚，归案后能够如实供述犯罪事实，且盗窃物品已归还被害人，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、摩托车合格证、扣押决定书及清单、发还物品清单、监控视频制作说明、刑事判决书、离监犯综合信息表、证人马某证言、被害人张某陈述、被告人马德敏供述、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、凤阳县价格认证中心凤价认定（2020）22号价格认定结论书、视听资料光盘等证据证实。被告人马德敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，凤阳县公安局将从被告人马德敏家中查获的被盗黑色铃木牌两轮弯梁摩托车发还被害人张某。本院认为：被告人马德敏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马德敏被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗物品已追回发还被害人，对被告人马德敏可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马德敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年六月四日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执417号本院立案执行的申请执行人陈其义与被执行人执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初213号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1583号之一 申请人:刘茂彬，男，1969年12月4日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王超，山东海沃律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区锣鑫板材厂，住所地临沂市兰山区汪沟镇同富社区，统一社会信用代码:91371302MA3DNG2226。 法定代表人：**彬，经理。 被申请人:韩启龙，男，1989年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘茂彬于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区锣鑫板材厂、韩启龙价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区锣鑫板材厂、韩启龙价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人刘茂彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽娟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审881号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曲文笛，男，住所地山东省青岛市市北区青城路1号甲，公民身份号码37020319820126381X。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月13日作出的3702132700202876号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月二十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢330号之三申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。被执行人朱端云。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人朱端云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5308号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱端云未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初5308号民事判决书向被执行人朱端云发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法拍卖了被执行人名下车牌号为陕XXXXXX号汽车一辆，并将拍卖款229368.6元退付于申请人。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的369527元及利息，已受偿229368.6元，未受偿140158.4元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7874号原告：叶静女，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店（统一社会信用代码：92210102MA0UKBAE1R），住所地沈阳市和平区南五马路178甲。经营者：刘军男，1968年10月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：**，男，该酒店工作人员。原告叶静与被告沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶静、被告沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资3782元；2.判令被告返还风险抵押金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月29日经朋友介绍应聘到被告处工作，工作岗位是足疗技师，交风险抵押金1000元，没有签订劳动合同，工作时间是三班倒，每十天开一次工资。2020年1月19日到1月24日期间没有开工资，2020年3月26日到4月15日期间没有开工资，共拖欠工资3782元，经与单位多次协商未果，依法诉至法院，维护原告的合法权益。沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店承认叶静提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店于本判决生效后10日内一次性给付原告叶静工资3782元；二、被告沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店于本判决生效后10日内一次性返还原告风险抵押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半收取5元），由被告沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李海鸿二〇二〇年六月三十日法官助理闫鹤书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4571号 原告：金文卫，男，1968年8月26日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：邵军华，男，1978年2月12日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告金文卫与被告邵军华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金文卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马祝敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱俊杭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2759号原告大连兴业装饰材料市场建鑫建材商行，住所地大连市西岗区兴业装饰材料市场3厅91号。经营者刘广东，经理。委托代理人马晓军，辽宁海星律师事务所律师。被告深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。法定代表人叶强，董事长。被告袁友平，男，1976年1月21日生，汉族，住湖北省浠水县。原告大连兴业装饰材料市场建鑫建材商行与被告深圳市华南装饰集团股份有限公司、被告袁友平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，并于同日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告于7日内预交案件受理费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期预交。本院认为，原告无正当理由未按期预交，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连兴业装饰材料市场建鑫建材商行撤回起诉处理。审判员 李 健二〇二〇年六月二十八日书记员 张新传
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1667号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。组织机构代码78371916-8。负责人杨新军，行长。委托代理人：周森，山东文森扬师事务所律师。委托代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被执行人：李声纲，男，1975年3月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李雪芹，女，1975年1月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李声纲、李雪芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案执行标的是：205917.91元。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人李声纲、李雪芹送达执行通知书及财产申报令，并采取了以下强制执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行205917.91元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员申国
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执502号申请执行人：熊宗仁，男，1963年11月26日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青云谱区。申请执行人：熊远泽，男，1992年10月22日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青云谱区。被执行人：蔡金香，女，1965年4月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊宗仁、熊远泽与被执行人蔡金香民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月22日以双方达成和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执502号案件的执行。申请执行人熊宗仁、熊远泽在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人蔡金香拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年六月五日书记员  罗 程
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1105号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：冯桂荣，女，汉族，1963年9月16日生，住临邑县。 被执行人：杨先全，男，汉族，1966年5月24日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1884号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯桂荣、杨先全的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人冯桂荣、杨先全履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人冯桂荣、杨先全履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯桂荣、杨先全的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 璐
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1043号原告:封丘县顺航物流有限公司。住所地:封丘县应举镇西大村。社会统一信用代码:91410727MA456LP16Q。法定代表人:吕百顺,男,汉族，1984年10月7日生,住河南省封丘县。委托代理人:王炳欣,河南舜信律师事务所律师。委托代理人:王本杰,河南舜信律师事务所律师。被告:范修增,男,汉族,1983年4月12日生,住河南省封丘县。原告封丘县顺航物流有限公司（以下简称顺航物流）与被告范修增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭对本案进行了审理，原告顺航物流的委托代理人王炳欣到庭参加诉讼，被告范修增未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封丘县顺航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48137元及利息，2、要求被告承担本案件一切诉讼费用。事实和理由:2019年11月份被告因分期购买车辆资金不够向原告借款48137元，约定借款周期两个月,自2019年11月19日至2020年1月18日止，借款期间无利息,超过还款期限支付违约金欠款千分之五的滞纳金，约定的还款到期后经原告多次向被告催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望贵院查清事实依法支持原告诉请。被告范修增未答辩。原告顺航物流针对诉讼请求提供的证据有：1、2019年11月19日原被告双方签订的借款协议一份,借款本金是48137元,借款周期为2个月。2、2019年11月12日原告向焦作新兴纪元汽车销售有限公司转账凭证一份。3、2019年11月12日焦作新兴纪元汽车销售有限公司出具的发票一份。4、机动车交强险保单一份。5、机动车商业险保单一份。6、国税局出具的车辆购置税发票一份。原告顺航物流据上列证据了证明被告借用原告的名义购买车辆,分期付款，向原告顺航物流借款48137元，应于偿还的事实和理由成立。依据原告顺航物流诉讼意见，庭审举证，本院对本案事实确认如下：2019年11月19日被告范修增因通过原告顺航物流购买车辆钱款不够，向原告顺航物流借款48137元，原被告双方当日签订了借款协议。该协议约定，借款48137元的利息为0.015%,借款期限为2个月，逾期后每日加收本金余下全部欠款千分之五的滞纳金；还约定，超过二十日未偿还的,公司将有权将此车辆扣回,扣车费用(省内最低壹万伍千元、省外最低叁万元)由乙方承担。因扣车过程中所产生的经济损失及纠纷等一切后果由乙方承担负责。车辆扣回后乙方需在一周内还清所欠公司剩余全部欠款。否则甲方将有权对此辆进行拍卖,乙方不得向甲方索要任何赔偿。且采用的合同文本为格式合同。借款到期后，被告范修增未偿还该款。本院认为，被告范修增因购买车辆资金不足向原告顺航物流借款48137元，且原被告双方签订了借款协议，事实清楚，证据充分，被告范修增应及时偿还，故原告顺航物流要求被告范修增偿还该借款本院予以支持。因原被告双方在借款合同中已经约定利息为0.015%，且借款期限为2个月，视为月息0.015%；即年息18%，由于还约定逾期后每日加收本金余下全部欠款千分之五的滞纳金等，折合后总计已超过年息24%，超过部分，本院不予支持。故，原告顺航物流要求被告范修增偿还的利息在逾期后应以年息24%为限，应自借款之日偿还至付清之日止。依照《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范修增偿还原告封丘县顺航物流有限公司48137元及利息（利息以48137元为基数，在2019年11月19日至2020年1月19日之间按照年利息18%计算，自2020年1月20日起按照年息24%至付清之日止）限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.25元，由被告范修增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年六月三日书记员  李振鹏
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督426号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路25号。 负责人：项婉青，该支行行长。 委托代理人：杨敏，男，该公司工作人员。 委托代理人：章仁超，男，该公司工作人员。 被申请人：王济法，男，1971年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道勇进村二区229号。 被申请人：王香国，男，1970年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道高张村1区82号。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行于2018年7月26日与被申请人王济法、王香国签订《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：借款额度为300000元，借款期限自2018年7月26日起至2021年7月20日止，借款利率为基准利率上浮150%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人王香国在保证人一栏签名、捺手指印，为上述借款提供连带责任保证。保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 上述合同签订以后，申请人于2018年7月26日向被申请人王济法发放借款300000元，借款到期日为2019年7月20日，月利率为9.0625‰。贷款到期后，被申请人王济法未归还贷款本息，被申请人王香国亦未履行保证责任。截至2020年5月11日，被申请人王济法尚欠申请人贷款本金274355.28元及利息、罚息、复利等为18294.64元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、收款收息凭证、对账单、利息清单，要求督促：被申请人王济法给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金274355.28元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月11日的利息18294.64元，自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人王香国对被申请人王济法的上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王济法应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金274355.28元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月11日的利息18294.64元，自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）； 二、被申请人王香国对被申请人王济法的上述债务承担连带责任。 申请费1897元，由被申请人王济法、王香国共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年六月十日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保134号 申请人：江西春红实业有限公司，住所地：南昌市新建区新建长堎工业园区。 法定代表人：黄承天，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：朱钦昕，系江西兴略律师事务所律师。 被申请人：青岛佳友精密机械有限公司，住所地：青岛市高新技术开发区。 法定代表人：宋佳琳，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告江西春红实业有限公司与被告青岛佳友精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西春红实业有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛佳友精密机械有限公司名下账户107万元的存款或等额价值的财产。申请人江西春红实业有限公司向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人江西春红实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛佳友精密机械有限公司银行存款人民币107万元或查封、扣押被申请人青岛佳友精密机械有限公司相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西春红实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月五日 书记员  乔佳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3385号原告：山东建兴铁塔制造有限公司，住所地莒县县城淄博中路南侧。法定代表人：厉启颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县东奥工贸有限公司，住所地莒县长岭镇荆家村。法定代表人：赵阳，该公司经理。原告山东建兴铁塔制造有限公司与被告莒县东奥工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。山东建兴铁塔制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还垫付款4021402.29元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告与中国银行股份有限公司日照分行签订借款合同，由被告向该行借款400万元。2014年2月20日，原告与中国银行股份有限公司日照分行签订最高额保证合同，由原告为被告在2014年2月18日至2015年2月18日期间的借款提供最高额担保义务。因被告出现违约，2015年3月20日，原告为其垫付借款本息共计4021402.29元，该款经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回山东建兴铁塔制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年六月十五日书记员  李娜祥
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初75号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人朱树兰，女，1975年2月14日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，户籍地犍为县，住犍为县。2020年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人朱树兰犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人朱树兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日，被告人朱树兰驾驶川Ｌ×××××号超标电动自行车由犍为县玉津镇丰业财富中心方向往县医院方向行驶，9时25分许，当车行至中央公园Ｆ区外路段时，该车与前方从右至左横过道路的行人被害人陶某（女，殁年65周岁）在机动车快车道相撞，造成陶某受伤，后经乐山市人民医院抢救无效于同年8月23日死亡的交通事故。事故发生后，朱树兰拨打报警电话并等待公安机关处理。经公安机关认定，朱树兰负事故主要责任，陶某负事故次要责任。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，陶某的死亡原因系交通事故致特重型颅脑损伤，脑疝形成，经行开颅术后，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，朱树兰驾驶的川Ｌ×××××号超标电动自行车转向系、制动系、喇叭装置所检项目，未见事故前安全隐患。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人朱树兰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。朱树兰犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年五个月，适用缓刑。提请依法判处。 被告人朱树兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，此次交通事故造成的损失，已另案处理。受公诉机关委托，犍为县司法局对被告人朱树兰进行了社会调查评估，意见为同意纳入社区矫正。 本院认为，被告人朱树兰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱树兰具有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以对其从轻处罚；根据社会调查评估意见，宣告缓刑对朱树兰所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱树兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年六月十九日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3771号原告：曹某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谭某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告曹某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告谭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金700000元；2、判决被告支付原告利息：以700000元为基数，从2016年6月14日起，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告从原告处通过建设银行转账借走人民币10万元，并向原告出具借条一份。2014年8月3日，被告从原告处通过建设银行转账借走人民币60万元，向原告写下借据一份，且被告在借款协议书上承诺用被告的一栋民宅作为抵押。2018年7月6日，被告出具一份还款承诺书，显示被告已经累计支付利息164000元，并承诺2018年除夕前还清借款。然而到期后，被告并未履行还款承诺书。2019年3月以来原告多次催收，被告以各种理由推辞，遂提起诉讼，望判如所请。谭某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告向原告借款100000元，原告通过建设银行向被告转款100000元。同日，被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到曹某某人民币壹拾万元整（100000元），按月息2%计算”。2014年8月3日，被告再次向原告借款600000元，原告通过建设银行向被告账户支付了600000元。同日，被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到曹某某人民币陆拾万元整，利息按月息百分之二计算，”。2018年7月6日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明“我原于2014年借曹某某借款计柒拾万元整（2014年5月12号壹拾万元整、2014年8月3号陆拾万。计息按月息百分之二计算，至今已付利息共计壹拾陆万肆仟元），今天承诺本息于2018年春节前归还”。上述承诺书出具至今，被告未偿还过借款本息，遂造成本案诉讼。本院认为，原告所述属实，诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭某某于本判决生效之日起三日内向曹某某偿还借款本金700000元；二、谭某某于本判决生效之日起三日内向曹某某支付利息，以本金700000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年6月14日起计算至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16937元，减半收取8468.5元，由谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年六月十一日法官助理周曼书记员秦渊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2681号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：刘玉斌。被申请人：吕淑英。中国银行股份有限公司大连庄河支行与刘玉斌、吕淑英金融借款纠纷合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉斌、吕淑英共同所有的位于庄河市**予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘玉斌、吕淑英共同所有的位于庄河市房屋。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1468元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执419号申请执行人：胡秀娟，女，1963年10月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：李红，女，1968年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘瑞荣，男，1966年8月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人胡秀娟与被执行人李红、刘瑞荣借款合同纠纷一案于2017年9月26审结。该案（2017）鲁0213民初3528号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付6375.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3528号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十七日书 记 员  曲峻峰
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初583号 原告：罗福顺，男，布依族，1988年1月1日生，高中文化，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：甘长虎，男，汉族，1983年1月3日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告罗福顺诉与被告甘长虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，本院依法简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗福顺到庭参加了诉讼，被告甘长虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款85460元（庭审中变更为85640元），并从2019年2月5日起，按月利率1%计付利息至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告从事餐饮行业，在被告处购买木炭时与被告认识。2017年4月，原、被告经协商后决定合伙开木材加工厂，由原告出资，被告负责管理与销售。2018年8月27日，原、被告经结算，原告才知道没有盈利，被告把钱拿去花了，原告要求退伙，被告认可尚欠原告85640元并出具欠条给原告收持，后被告未按承诺的时间给付原告款项，故向法院提起诉讼。 被告甘长虎未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事餐饮行业，在被告处购买木炭时与被告认识。原、被告经协商后决定合伙开设并经营木材加工厂，并于2017年8月24日签订了《项目合作协议》，双方共同经营、共负盈亏。2018年7月，原告提出清算及退伙，被告表示同意。2018年8月27日，经双方核算后，被告甘长虎认可应给付原告85640元，被告拟写欠条给原告收持，欠条载明“今欠罗福顺85640元，定于2018年农历春节前付清，若逾期未还，每月按欠款总金额的1%收取逾期费，立此为据，欠款人甘长虎，2018年8月27日”。后被告未按约定的时间付款，原告催款未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、《项目合作协议》、欠条在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告签订了《项目合作协议》，共同共同经营、共负盈亏，双方系合伙经营关系。在经营过程中，原告提出退伙，经与被告清算，被告认可应退原告85640元并拟写欠条给原告收持，被告未按承诺的时间给付原告款项，其行为构成违约，现原告主张被告给付85640元事实清楚、证据充分，予以支持。原告主张利息损失的计算符合法律规定及双方约定，予以支持。被告甘长虎拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘长虎于本判决生效后三日内给付原告罗福顺八万五千六百四十元（￥85640.00），并从2019年2月5日起，按月利率1%计付利息至款项付清为止。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告甘长虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年六月四日 书记员  张定福
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1023号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：陈革，女，1984年7月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人陈革信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鲁0112民初786号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈革应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金34582.48元、零售利息4779.13元、中心杂费40元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费807元。2020年2月25日中信银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月25日，本院依法通过法院专递向陈革住所地济南市××口××楼××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向陈革公告送达上述法律文书，责令陈革履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对陈革名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现陈革可供执行财产。 3、2020年5月7日，本院通过济南市公安局、济南住房公积金管理中心、济南市自然资源和规划局对陈革的财产情况进行调查。经查，陈革无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现陈革可供执行的财产。 4、2020年6月28日，本院对陈革发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月28日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供陈革其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行信用卡中心对陈革享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈革的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对陈革财产进行了调查，未发现陈革可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供陈革其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘丽萍
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初701号原告：卢晚珍，女，汉族，1972年4月21日生，住湖北省赤壁市，被告：汪海林，男，汉族，1960年9月15日生，住湖北省赤壁市，原告卢晚珍与被告汪海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晚珍及被告汪海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晚珍向本院提出的诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还借款本金72500元及利息。2、诉讼费、执行费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年元月，被告因在通山县开煤矿需要资金周转，找原告借款72500元，口头约定月息3分，期限一年连本带息还清。到期后，原告找被告多次还款付息，但被告却以投资亏损为由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法责任被告迅速还本付息。被告汪海林辩称，本金5万元大概是2015年7月借的，约定的利息是3分，我还了3个月的利息，到2017年元月结算本息共计7.25万元，但由于现在经营失败，无法一次还款，可以分批还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，汪海林以需资金周转为由向卢晚珍借款5万元，约定借款利息按月利率3%计算。汪海林向卢晚珍支付了2015年8月份、9月份、10月份三个月的利息共计4500元。2017年1月份经双方对账，汪海林拖欠卢晚珍自2015年11月份至2017年1月份的利息计22500元，合计欠付卢晚珍本息72500元。2020年4月12日，汪海林重新出具72500元的借款凭证，内容为：“今借到卢晚珍柒万贰仟伍佰元整借款人：汪海林此款由2017年转2020.4.12号注：以后如环境好再算利息。2分。”本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，双方借贷关系合法，依法应予以保护。原告已向被告交付了借款，被告应依约偿还借款本息。因双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因2017年1月份对账是按月利率3%将22500元利息计入后期借款本金，超过法律规定的年利率24%，本院对超过部分记入借款本金不予认可，对按年利率24%计算的利息15000元计入借款本金予以认可。被告已支付的4500元利息，虽按年利率36%计算，但系自愿支付，故不在借款本金中予以扣减。据此，原告要求被告偿还截止2017年1月份的借款本息应为65000元。2017年1月份原、被告对账后，被告于2020年4月12日重新出具借条并备注“以后如环境好再算利息。2分”，双方对2017年1月份至2020年4月12日期间的借款利息没有进行计算，同时该借条上备注的“以后如环境好再算利息。2分”，因无法确定环境好的成就条件，应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本院对原告要求被告支付2017年1月份之后借款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪海林于本判决生效后三十日内向原告卢晚珍偿还截止2017年1月份的借款本息65000元；二、驳回原告卢晚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取为712.5元，由被告汪海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 婧二〇二〇年六月二日书记员 蔡红梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终788号上诉人（原审被告）：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。被上诉人（原审原告）：肖仕荣，男，1976年10月31日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：刘祥敏，女，1984年12月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：贺天才，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010176073。上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司因与被上诉人肖仕荣、刘祥敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司以双方当事人对本案纠纷已经自行协商处理为由，于2020年6月18日向本院申请撤回上诉；被上诉人肖仕荣、刘祥敏以双方当事人对本案纠纷已经自行协商处理为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人肖仕荣、刘祥敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2185号民事判决；二、准许六盘水锦华房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许肖仕荣、刘祥敏撤回起诉。一审案件受理费66元，由肖仕荣、刘祥敏负担；六盘水锦华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费107元，减半收取53.50元，由六盘水锦华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月十八日法官助理孙婷婷书记员毛菡
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1601号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：蒋东霞，女，1957年12月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告蒋东霞信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告蒋东霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金79961.42元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年03月06日，被告蒋东霞在原告处办理贷记卡一张，卡号为：40×××48，额度52500.00元。自2019年06月18日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金79961.42元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告蒋东霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年03月06日，被告蒋东霞向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告蒋东霞使用卡号为40×××48信用卡，截止2020年05月31日尚欠本金79961.42元、利息14403.67元、逾期还款违约金4569.73元、消费手续费（含额度内分期）1995.23元，共计100930.05元。本院认为，原告农行新华支行与被告蒋东霞签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告蒋东霞刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，对此形成的纠纷，被告蒋东霞应负全部责任。故原告农行新华支行诉求被告蒋东霞偿还截止2020年05月31日的欠款本金79961.42元、利息14403.67元、逾期还款违约金4569.73元、消费手续费（含额度内分期）1995.23元，共计100930.05元，自2020年05月31日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告蒋东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金79961.42元、利息14403.67元、逾期还款违约金4569.73元、消费手续费（含额度内分期）1995.23元，共计100930.05元。（利息及违约金暂计算至2020年05月31日，2020年05月31日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由被告蒋东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1179号 原告：王立国，男，1970年12月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务律师。 被告：秦继军，男，现住承德市。 原告王立国与被告秦继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王立国的起诉。 原告预交案件受理费150.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年六月三十日 书记员  左明玉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执257号之三申请执行人柏明，男，1970年10月1日出生，汉族，现住辽阳市。被执行人董莉华，女，1960年5月22日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人孙振，男，1983年6月2日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人柏明与被执行人孙本容，董莉华，孙振合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人孙本容，董莉华、孙振价值20000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执455号申请执行人：包马忠，男，汉族，1972年1月3日生，甘肃省岷县人，个体工商户，住岷县。被执行人：李世平，男，汉族，1975年4月21日生，甘肃省宕昌县人，个体工商户，住宕昌县。被执行人：於浩，男，汉族，1972年2月19日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。申请执行人包马忠与被执行人李世平、於浩买卖合同纠纷一案,经本院（2019）甘1126民初3359号民事判决书确定由李世平、於浩在判决书生效后十五日内返还包马忠货款130000元（逾期利息按照银行同期利率计算。30000元自2019年7月29日起至清偿止；100000元自2019年10月1日起至清偿止）。履行期限届满后，被执行人李世平、於浩未履行义务，申请执行人包马忠申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人包马忠与被执行人李世平、於浩自愿达成长期履行和解协议：一、被执行人李世平已向申请执行人包马忠返还货款60000元（其中申请执行前已返还20000元）；二、由被执行人李世平、於浩于2020年6月25日前返还申请执行人包马忠货款20000元；于2020年7月25日前返还申请执行人包马忠货款20000元；于2020年8月25日前返还申请执行人包马忠货款20000元；于2020年9月25日前返还申请执行人包马忠货款10000元、案件受理费1450元、利息3350元，共计15000元；三、申请执行人包马忠自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费1572元由被执行人李世平承担（已履行）。同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案未履行部分的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3359号民事判决书未履行部分的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年六月四日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1644号 原告：罗某某，男，1995年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘云，女，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系罗某某母亲。 委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告罗某某与被告黄某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人刘云、雷洁林、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定“一、甲方同意出售甲方所有的位于郴州市苏仙区（株洲机务段郴州整备车间福利房）西边的房产给乙方。该房屋户型为二室一厅一卫一厨，建筑面积80平方米，房屋用途为住房，简单装修；二、甲乙双方议定上述房屋转让价为人民币15万元整，包括房屋现有设施等所有费用，甲方不得再以任何形式追加；三、乙方先预付1万元整，在合同签字之后30日内一次性支付余款。”协议签订后原告于2020年6月5日将购房款全部付清，被告也将房屋交付给了原告，但尚未办理房屋过户手续。原告认为该《房屋买卖协议》系原被告之间自愿签订的协议书，是双方真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该协议合法有效，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄某某辩称：涉案房屋是因为被告小孩需要上学才购买的，因为被告小孩没到读初中的年纪就没住进去。去年年前的时候被告去涉案房屋，但打不开门，被告以为是被告老公换了锁，等过完年之后原告就跟被告联系，说是原告父亲住进去了，被告当时就生气了，说住进去没通知被告，原告就跟被告说了很多好话，说将房屋租给原告父亲住一段时间，然后被告想着空着也就租给原告了，原告就打了1万元保证金用作租房，没想到隔了2个月之后原告父亲就到涉案房屋内去世了。被告就跟原告交涉，说房屋死了人不吉利被告不要了，被告多少钱买的就让原告多少钱回购，原告答应了，双方才补签的房屋买卖协议。后来被告才知道原告是这个房屋最初的主人，原告依照合同约定将购房款全部支付给被告，涉案房屋被告也已经交给原告占有使用了，所以涉案房屋现在与被告已没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，以本院查明的为准。 根据当事人的陈述、举证、质证，经本院审理查明案件事实如下： 案涉房屋位于郴州市苏仙区桔井路3号9户3楼系原告罗某某父亲所在单位的房改房，后经其母亲刘云变卖给他人，被告黄某某于2018年11月18日从他人手中以140000元的价格受让案涉房屋。其后，原告从被告处租得案涉房屋给其父亲居住，在租赁期间，原告父亲病逝于案涉房屋内，被告认为此事造成案涉房屋不吉利，遂与原告协商，2020年4月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖协议》，该协议约定：“一、甲方同意出售甲方所有的位于郴州市苏仙区（株洲机务段郴州整备车间福利房）西边的房产给乙方。该房屋户型为二室一厅一卫一厨，建筑面积80平方米，房屋用途为住房，简单装修；二、甲乙双方议定上述房屋转让价为人民币15万元整，包括房屋现有设施等所有费用，甲方不得再以任何形式追加；三、乙方先预付1万元整，在合同签字之后30日内一次性支付余款；四、由于现实原因，本房产暂未办理房地产权证，乙方对此情况了解且自愿购买该房，经双方协商，如政府有关部门为该房产办理权属证书，需缴纳的一切费用由乙方自行承担……。”2020年6月5日，原告将购房款全部付清，被告亦已将房屋交付给原告占有使用，合同约定的权利义务均已履行完毕。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。原告罗某某与被告黄某某签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 原告罗某某与被告黄某某签订的《房屋买卖协议》合法有效。 案件受理费80元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢278号陈国权:上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈国权信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初4072民事判决恢复执行【原案号（2020）粤0112执2136号】。在本案执行过程中，陈国权与上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行达成和解并履行完毕，（2020）粤0112执2136号案执行过程中已扣划陈国权306.84元并已抵扣执行费，陈国权主动向本院缴纳剩余执行费687.16元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3521号 原告：陈建坤，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杨仲强，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴细女，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈建坤与被告杨仲强、吴细女承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。陈建坤于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈建坤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建坤负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年六月四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执741号 申请执行人:寿县应急管理局，住所地安徽省寿县宾阳大道城投大厦7楼，社会信用统一代码11340422784912197U。 法定代表人：杨坤，该局局长。 委托代理人：秦向军，该局监察大队大队长。 被执行人：甄长忠，男，汉族，1958年7月2日出生，合肥甄氏物流有限公司法定代表人，住安徽省长丰县。 本院在执行寿县应急管理局与甄长忠行政处罚非诉执行一案中，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  沈远东 审判员  王泽文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 静 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1523号 原告：付希孟，男，汉族，1969年11月15日出生，户籍地山东省商河县。 委托诉讼代理人：贾辉霞，女，汉族，1971年2月1日出生，户籍地山东省商河县。 被告：杨威，男，汉族，1986年11月16日出生，工作单位鲁明济北公司采油管理区，现住东营市。 原告付希孟与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费64元，已经减半收取，由原告承担。 审判员  张智勇 二〇二〇年六月十日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1190号原告：毛海虎，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省方城县。原告：李元旗，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河南京开置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路。法定代表人：张玉泌。原告毛海虎、李元旗与被告河南京开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月22日，毛海虎经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李元旗、毛海虎撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由李元旗、毛海虎负担。审判员  谷聪一二〇二〇年六月二十二日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281民初4444号之一 原告：江阴市华兴针织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙河村环东路588号。 法定代表人：戴凤娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周杨、薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 被告：重庆怡洁科技发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴大道37号。 法定代表人：洪伟。 江阴市华兴针织有限公司（以下简称华兴公司）诉称，他公司与重庆怡洁科技发展有限公司（以下简称怡洁公司）系买卖合同纠纷，他公司向怡洁公司采购医用口罩原材料ES热风棉。2020年4月10日，他公司与怡洁公司达成买卖的意思表示，签订《采购合同》，他公司向怡洁公司采购总价值98万元的ES热风棉，明确收到货款后7个工作日内交付，逾期超过3天的他公司有权解除合同并主张10%的违约金。当日，他公司足额向怡洁公司支付货款98万元，但至今他公司未收到任何货物。2020年4月底他公司告知怡洁公司行使法定解除权解除合同，要求怡洁公司退还货款支付违约金，怡洁公司置之不理。 华兴公司起诉提供的证据为：1、日期为2020年4月11日的采购合同，该合同怡洁公司为供方（甲方），华兴公司为需方（乙方）。合同标的为总金额为98万元的10吨ES热风棉，合同约定买方在2020年*月*日(月份与日期为空)前支付货款全款，卖方在收到全部货款后次日开始7个工作日内将商品运送到指定仓库。合同争议的解决方式约定：协商不成的，依法向原告所在地法院起诉。该合同乙方处加盖华兴公司公章，但甲方处无怡洁公司签名盖章。2、日期为2020年4月10日华兴公司向怡洁公司付款98万元的银行电子回单；3、2020年5月9日华兴公司向怡洁公司发出的解除合同、要求退还货款并支付违约金的告知函。 怡洁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案双方之间未签订任何的合同，华兴公司为在江阴市人民法院起诉，违法伪造所谓的《采购合同》。该合同不仅没有他公司的签字和盖章，华兴公司也无法提供任何送达或告知他公司的附属证据，该合同缺乏必要的生效条件，无任何法律约束力。依据民事诉讼法第二十三条合同纠纷管辖“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，无论是被告所在地还是合同履行地，都在重庆市江津区。因此请求本院将本案移送重庆市江津区人民法院管辖。 针对怡洁公司提出的管辖权异议，华兴公司认为：涉案合同虽没有怡洁公司签章，但其外在行为表现为认可本合同效力，故涉案合同也生效。根据合同法第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案买卖关系发生在疫情期间，生产口罩等原始材料等物资严重匮乏，不少厂家朋友托朋友购买物资，他公司通过朋友认识怡洁公司，明确合同主要内容，制作涉案合同盖章交付中间人，后按照合同约定交付货款，怡洁公司亦按照约定发过一次货物（但货物质量不符，双方已达成退货的约定）。涉案合同虽没有怡洁公司签章，但其履行主要合同义务向他公司供货，其外在行为表现为认可本合同效力，故涉案合同已经生效，合同管辖的约定可以适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，他公司要求支付货款，争议标的为给付货币，他公司为接受货币一方，故他公司所在地为合同履行地，江阴市人民法院有管辖权。 本院经审查认为，依据华兴公司起诉的请求及事实与理由，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的有关规定，本院是否有管辖权，取决于双方是否约定了原告住所地人民法院管辖或合同履行地是否为江阴。华兴公司虽然提供了《采购合同》，该合同约定了原告方所在地法院有管辖权，但合同并无怡洁公司签名盖章。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，该合同尚未成立。华兴公司诉称未收到任何货物，其在针对管辖权异议答辩时称怡洁公司发过一次货物，但也未提供任何证据。虽然华兴公司提供了支付98万元货款的银行汇款证据，怡洁公司系不作为的被动接收该款，不能以华兴公司单方转账行为推定怡洁公司接受华兴公司一方提供的合同条款。华兴公司称“其（怡洁公司）外在行为认可本合同效力，故涉案合同已生效”并无事实与法律依据，本院不能依据尚未成立的合同管辖条款审理本案。 华兴公司认为涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，他公司要求支付货款，争议标的为给付货币，他公司为接受货币一方，故他公司所在地为合同履行地，江阴市人民法院有管辖权。华兴公司此理由系理解和适用法律错误，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条是确定合同履行地的解释，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”是指合同履行时接收货币的一方，也即获得货款的一方即卖方所在地为合同履行地。此案是买方要求退回货款，实质是解除合同而非履行合同，故不能适用此法条认定主张退款的一方为合同履行地从而由本院管辖。 综上，华兴公司并不能以合同约定管辖地或合同履行地要求本院管辖此案，本院对此案没有管辖权，由于被告所在地在重庆市江津区，怡洁公司要求被告所在地法院管辖于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江津区人民法院审理。 案件受理费80元，由江阴市华兴针织有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  俞拥军 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初1953号原告：天津市津投石油化工有限公司，住所地天津市河西区太湖路17号尚城32号二楼202,统一社会信用代码91120103103318599U。法定代表人：耿青华，职务：总经理。委托代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告:宁波大榭开发区益宁贸易有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区信谊大厦1301室,统一社会信用代码913302012561101319。法定代表人：姜轶群，职务：总经理。原告天津市津投石油化工有限公司与被告宁波大榭开发区益宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。依法进行了审理。原告天津市津投石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款401454.89元，并以401454.89元为基数给付自2005年4月28日按银行同期贷款利率1.5倍赔偿原告逾期付款损失至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月10日原被告双方在天津市大港区签订《工矿产品购销合同》，合同履行过程中，双方变更了货物单价。2013年12月20日被告宁波大榭开发区益宁贸易有限公司按照合同原价格将原告天津市津投石油化工有限公司起诉到天津市大港区人民法院，要求给付货款679057.72元，双方达成调解意见，并由天津市大港区人民法院出具（2004）港经初字第115号民事调解书，调解内容为天津市津投石油化工有限公司给付宁波大榭开发区益宁贸易有限公司货款679057.72元。至此多给付被告货款401454.89元，故应返还原告，根据合同约定争议解决方式为“合同签订地人民法院解决”，按照有关法律规定起诉，望判如所请。本院经审查后认为，案涉《工矿产品购销合同》，因合同欠付货款问题宁波大榭开发区益宁贸易有限公司已在天津市大港区人民法院起诉，并于2004年3月3日出具（2004）港经初字第115号民事调解书，该调解书已经生效并已实际履行完毕。现原告天津市津投石油化工有限公司以（2004）港经初字第115号民事调解书调解货款数额有误提起诉讼，应为原告对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本院已经告知其可以再审。本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市津投石油化工有限公司的起诉。案件受理费3661元，退还原告天津市津投石油化工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年六月四日书记员  李 倩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执853号申请执行人平顶山市新华区卫生健康委员会，住所地本市建设路西段春华国际20号楼。被执行人陈占令，男性，1966年08月16出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402行审70号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人陈占令至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈占令的存款及收入9800元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈占令同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月八日书记员 李文菲