山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5119号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梅霞，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹某某，女，1982年6月13日生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，现住胶州市。 委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1961年9月26日生，汉族，住胶州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人邹某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案发生的交通事故，应属于单方事故。1.根据本案现有事实，一审被告孙某某根本没有与被上诉人发生任何接触，且相距较远，对被上诉人的单方事故根本不会造成影响；2.被上诉人所驾驶的电动二轮车应当属于机动车，事发时间为2018年11月21日凌晨5时30分，已经进入冬季，天色未亮，缺乏照明，天气寒冷，且路面已经结冰，被上诉人缺乏驾驶技术、加之天气恶劣、缺乏照明、路面状况较差等因素，与被上诉人发生交通事故应该都有关系，被上诉人也根本没有证据排除以上因素对其发生交通事故的影响；3.为查明本案事实，上诉人在一审开庭期间，向一审法院申请调取涉案交通事故卷宗、申请办案警察出庭、被上诉人本人出庭等，均未获准许，导致本案事实严重不清，事故认定责任完全错误，依法应当予以纠正. 邹某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 孙某某辩称，同意上诉人保险公司的上诉意见。 邹某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失144398.52元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日5时30分，被告孙某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿广州路由南向东行驶至大润发路段处，与原告邹某某骑行的二轮电动车相撞，造成原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙某某承担事故的次要责任。因鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年11月21日5时30分，被告孙某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市广州路由南向东转弯行驶至广州路大润发处，与驾驶二轮电动车沿广州路由南向北行驶的原告邹某某发生交通事故，致原告邹某某受伤。2018年12月3日，胶州市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定原告邹某某承担事故主要责任，被告孙某某承担事故次要责任。原、被告均在该认定书上签字确认。事故发生后，原告邹某某于2018年11月21日入胶州市人民医院住院治疗22天，出院诊断为下肢损伤1)左胫骨髁间嵴及胫骨平台骨折2)膝关节积液3)胫侧副韧带撕裂，共支出医疗费11606.91元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。经法院委托，青岛万方司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定并于2019年6月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邹某某交通事故致左下肢损伤评为十级伤残。2.被鉴定人邹某某误工期限评为150天，护理期限评为90天。原告为此支出鉴定费2080元。原告提交房产证及水电费单据，证明原告购买位于胶州市户房屋并居住一年以上。提交青岛旺年食品有限公司出具的停发工资证明、营业执照、银行账户交易明细，以证明原告事故发生前在该公司工作，因发生交通事故治疗停发工资。原告提交亲属关系证明、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明等证实，原告之父邹福本，1954年1月16日生，原告之母赵广波，1955年12月6日生，二人共生育子邹长江、女邹某某两个子女。原告与其丈夫贾高文生育一子贾天宇，2003年8月15日生。另查明，被告孙某某是鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告主张各项损失为：医疗费11606.91元，住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），误工费16950元（113元/天×150天），护理费9000元（100元/天×90天），残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%），父邹福本被抚养人生活费24667.50元（32890元×15年×10%÷2人），母赵广波被抚养人生活费27956.50元（32890元×17年×10%÷2人），子贾天宇被抚养人生活费4933.50元（32890元×3年×10%÷2人），交通费300元，鉴定费2080元，共计201328.40元，要求被告依责承担144398.52元。 一审法院认为，被告孙某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与驾驶二轮电动车的原告邹某某发生交通事故，致原告受伤，已经胶州市公安局交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告孙某某承担事故的次要责任。该道路交通事故认定书系交警部门依法作出，原、被告均在认定书上签字确认，且双方收到该认定书亦没有依法申请复核，应视对该认定书中认定事实及责任的认可。被告孙某某现以发生事故时其驾驶车辆与原告所驾驶二轮电动车并未发生接触，原告是因自己急刹车路滑摔倒为由提出异议，没有提交任何反驳证据，不能推翻交警部门作出的认定，法院对该认定书予以采信。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司在交强险分项责任限额（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据商业三者险合同约定在商业三者险100万元的责任限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由被告孙某某按照30%的责任比例承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费11606.91元，有原告提交的病历、住院费用清单、医疗费票据相互印证，被告无异议，法院予以支持。原告主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天)，符合法律规定，法院予以支持。以上两项损失共计13806.91元(11606.91元+2200元)，超出交强险医疗费赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分3806.91元（13806.91元-10000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%为1142.07元（3806.91元×30%）。根据原告提交的房产证等相关证据，可以证明原告在城镇购买房屋并居住一年以上，其赔偿标准可以按照城镇居民标准计算，结合原告伤残等级和年龄情况，原告主张残疾赔偿金为101634元（50817元×20年×10%），符合法律规定，法院予以支持。根据原告的家庭成员、亲属关系情况和被扶养人劳动能力情况，原告主张其父邹福本的被抚养人生活费24667.50元(32890元×15年×10%÷2人)、其母赵广波的被抚养人生活费27956.50元(32890元×17年×10%÷2人)、其子贾天宇的被抚养人的生活费4933.50元(32890元×3年×10%÷2人)，亦符合法律规定，法院予以支持，以上被抚养人生活费合计57557.50元。根据原告提交的停发工资证明、银行账户交易明细等相关证据，可以证明其事故发生前从事工作及收入情况，原告按照每天113元标准请求误工费不超过其实际收入，经鉴定原告的误工期限为150天，故原告主张误工费16950元（113元/天×150天），法院予以支持。护理费可按青岛市普通护工标准每天100元计算，结合原告护理期限为90天的鉴定意见，原告主张护理费9000元（100元/天×90天)，予以支持。结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，原告主张交通费300元应为合理支出，法院予以支持。原告主张鉴定费2860元，系原告为明确其伤残等级等申请鉴定产生的必要、合理费用，法院予以支持。以上各项损失共计187521.50元（101634元+57557.50元+16950元+9000元+300元+2080元），超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分77521.5元（187521.50元-110000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%为23256.45元（77521.50元×30%）。综上，被告保险公司应赔偿原告邹某某各项损失144398.52元（10000元+1142.07元+110000元+23256.45元）。原告的相关损失已由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，故驳回原告主张被告孙某某赔偿损失的请求。判决： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告邹某某各项损失144398.52元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告邹某某对被告孙某某的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院依职权向山东省胶州市公安局交通警察大队调取了本案所涉事故卷宗，并组织各方当事人进行了质证。上诉人保险公司质证称，对证据的真实性予以认可，但对事故责任认定有异议，通过视频可知，事故现场路面湿滑，被上诉人占用机动车道路行驶，在孙某某转弯时企图横穿马路，导致事故发生，该事故与孙某某没有关联性，孙某某在相当长的距离便开启了转向灯，是被上诉人一人造成的事故，与孙某某没有因果关系。被上诉人邹某某质证称，对该证据的真实性没有异议，从视频中可以看出事故地点是停车场入口，邹某某在路右侧行驶没有横穿马路，是孙某某右转弯导致事故的发生。孙某某质证称，对该证据的真实性没有异议，但我车没有划痕，没有和对方接触。本院认为，各方当事人对该证据的真实性均不持异议，且该证据客观真实地反映了事故发生时情形，故本院对该证据予以采信。 经本院审理查明，事故发生时监控录像可以证实，孙某某驾驶车辆与邹某某所骑二轮电动车均沿胶州市广州路由南向北行驶，邹某某车辆在孙某某车辆右后侧行驶。后孙某某右转驶入广州路大润发时，邹某某摔倒受伤。本案所涉交通事故发生于2018年11月21日，道路交通事故认定书于2018年12月3日制作。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认孙某某承担事故责任是否正确。上诉人认为交警部门出具道路交通事故认定书的时间超过事故发生十日以上，该事故认定书程序违法。孙某某自称其于事故发生后报警，交警到达现场处理时，现场在事故认定书上签字确认，后亦并未申请复核或对该事故认定书进行任何申诉。本院认为，涉案事故认定书虽然出具程序上存在瑕疵，但事故卷宗中监控视频完整真实的记录了事发的客观过程，可以认定事发时孙某某驾驶车辆右转弯时，虽未直接与邹某某电动车发生碰撞，但客观上给邹某某造成了不能安全避让的危险，导致邹某某避险不及造成损伤的事实，一审判决确认孙某某承担事故30%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3188元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年六月五日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪