wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初97号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人唐永成，男，1987年4月15日出生于四川省宣汉县，汉族，大专文化，户籍地：宣汉县，住宣汉县，无业。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 辩护人刘小维，四川远创律师事务所律师。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人唐永成犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人唐永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日，被告人唐永成到宣汉县18楼顶楼，通过攀爬入室的方式进入苟兴润家中，将栾道菊放置于卧室内的铂金项链及黄金项坠各一条盗走，后将盗窃来的项链、吊坠分别以2700元、300元的价格出售。经宣汉县价格认证中心认定，该项链及吊坠共价值人民币3446元。 同月10日，被告人唐永成到宣汉县镇洲河新城1栋1单元顶楼，通过攀爬入室的方式进入周诗意家中，将周诗意家中一装有票据的女士手包及装有其他物品的首饰袋盗走，在逃离现场的过程中，将装有物品的首饰袋扔到了垃圾桶，后将盗得的女士手包丢弃。 同年11月24日，被告人唐永成到宣汉县镇聚城峰华2期11栋顶楼，通过攀爬入室的方式进入王平家中，将其卧室床头柜内放置的200元现金盗走，后将盗得的现金用于赌博。 同年11月30日，被告人唐永成到宣汉县镇聚城峰华2期14栋，通过楼顶攀爬进入黄思孝家中，分别在屋内酒柜上、卧室内将一个十二生肖装饰品、一块嵌有金色佛像的和田玉盗走。后被告人唐永成认为两件物品不是真正黄金，便将十二生肖饰品丢弃在屋外的火砖上，将和田玉丢弃在自家楼顶屋外。后民警带领被告人唐永成对盗窃现场进行指认时，将丢弃的十二生肖饰品、和田玉找回。 被告人唐永成到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人损失，取得部分被害人的谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人唐永成判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人唐永成及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人唐永成系初犯、偶犯，案发后，被告人亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；认罪认罚，并主动缴纳罚金，请求从轻处罚。 本院认为，被告人唐永成以非法占有为目的，采取秘密手段，四次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐永成犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐永成在案发后，认罪认罚，且积极退赔被害人损失，取得部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人唐永成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐永成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，违法所得赃款赃物予以追缴，发还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯珊珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1487号 原告：安徽丰原蚌埠医药有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，统一社会信用代码91340300568957956R。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁庆录、吕正亚，该公司员工。 被告：大理白族自治州中药制药有限公司，住所地云南省大理白族自治州巍山县南诏镇城东路66号，统一社会信用代码91532927218806415。 法定代表人：朱志辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师。 原告安徽丰原蚌埠医药有限公司与被告大理白族自治州中药制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告在接到本院通知后7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴梦楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1179号申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区东外环东首交运汽车城内。法定代表人郝风军，经理。被执行人张莉，女，汉族，1986年3月12日出生，住山东省莘县。被执行人邓涛，男，汉族，1980年9月13日出生，住址同上。申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司申请执行张莉、邓涛买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初8765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除已轮候查封被执行人名下车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人张莉、邓涛纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务9250元及利息，已执行3236.55元，尚欠债权为6013.45元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  史春贵审判员  杜 鹃二〇二〇年六月三十日书记员  王 斐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2310号原告郑文斯，现住沈阳市大东区。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告郑文斯诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文斯、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，违约金期间：2014年7月26日至2019年10月31日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告至今未能办理产权证书，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告泰和房地产公司辩称，对原告诉请的违约金起算时间没有异议，对原告诉请违约金的计算标准没有异议。被告沈阳泰和房地产开发有限公司与原告一案，认为原告提出的请求与事实不符，根据事实与法律提出答辩如下：一、被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同，相关手续齐备，不存在被告原因。是因为个别住户上访、上告等原因，阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为。二、原告起诉超过诉讼时效，原告知道相关事宜，长时间默认事实，视为放弃主张权力，应当驳回其诉讼请求，原告承担诉讼费。三、原告与被告签订合同是双方真实意思表示，约定365个工作日内办理产权登记。签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。因此原告计算错误，原告承担诉讼费。我方同意支付原告2019年10月31日往前推算3年期间的办证违约金。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积82.85平方米，房屋价款513670元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2013年4月3日办理入住手续。2016年4月，案涉房产所在的小区业主代表王铁锋到中央巡视组投诉被告泰和房地产公司未按约定办理产权证事宜。2018年7月20日，案涉房产所在的小区业主在网上向中共沈阳市委督查室反映地环家园房产证未办理事宜，并于2018年9月3日收到回复。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、2016年、2018年民心网截图等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:是否存在诉讼时效中断情形及违约金的起算时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于是否存在诉讼时效中断情形及诉讼时效的起算时间，被告于2013年4月3日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2014年7月27日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故诉讼时效应自2014年7月28日起算二年至2016年7月27日止。在诉讼时效届满前，该园区业主曾推选代表于2016年4月及2018年7月20日分别向有关机关反映逾期办证问题并得到书面答复，故可以认定原告曾在诉讼时效期间内主张权益，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。故原告要求被告支付逾期办证违约金的期限应自2014年7月28日起计算至2019年10月31日止，违约金金额应为9872.74元（513670元×0.00001×1922天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑文斯逾期办证违约金9872.74元。（违约金期限计算至2019年10月31日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1075元(原告已预交)，退回原告郑文斯1050元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1129号申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋,该公司董事长。被执行人：刘柱，男，1989年3月出生,汉族。被执行人：杨丽影，女，1991年8月出生，汉族。被执行人：刘贤斌，男，1976年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1401号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘柱、杨丽影、刘贤斌银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月八日书记员 张倩雅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 **、广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社： 关于申请执行人**申请执行广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社行政非诉执行一案，执行案号为（2020）粤0111执7247号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执771号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：刘艳涛，男，1983年3月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张喜来，男，1961年3月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张喜来、刘艳涛金融借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年12月7日作出的（2019）冀0183民初3181号民事判决书，判令：被告刘艳涛于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。被告张喜来对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任。如被告张喜来履行连带清偿责任后，依法有权向被告刘艳涛追偿。该判决发生法律效力。被执行人张喜来、刘艳涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年4月26日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人张喜来、刘艳涛有可供执行财产。本院依法向被执行人张喜来、刘艳涛邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年4月27日通过最高院查控系统分别对被执行人张喜来、刘艳涛银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年5月19日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人张喜来、刘艳涛未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人张喜来、刘艳涛纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人张喜来、刘艳涛住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年6月29日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司尚未实现债权为10.23万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘琪琪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2033号原告：黄海龙，男，汉族，1987年12月26日生，住兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡明明，男，汉族，1989年4月12日生，住兰考县。原告黄海龙与被告胡明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海龙委托诉讼代理人符波到庭参加了诉讼，被告胡明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告胡明明从原告处借现金180000元，并出具借条一份，后原告多次向被告要求归还借款，被告以各种理由推拖。2020年4月13日，被告重新向原告出具一份借款合同，并约定月息2%。但至今未向原告支付任何本息。经多次向被告催要,被告未付款。故诉至法院，请求法院查明事实，判令被告还借款本金180000元本金及利息（从2020年4月13日至实际还款之日，按照月息2%计算）；并由被告承担诉讼费用。被告胡明明未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月1日，被告胡明明从原告黄海龙处借现金180000元，并出具借条一份。2020年4月13日，被告胡明明重新向原告黄海龙出具一份借款合同，并约定月息2%。经多次向被告催要,被告胡明明未付款。以上事实有个人借条、当事人陈述、转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡明明应当归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，双方的借款合同有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告胡明明于本判决生效后十日内归还原告黄海龙借款本金180000元及利息（从2020年4月13日起按照月息2%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告胡明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年六月二十九日书记员  易 鑫
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初30号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人柏义，男，1984年7月15日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年8月27日被辽宁省铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；因犯故意伤害罪，于2018年9月21日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年1月7日刑满释放。因本案于2020年1月7日被康平县公安局行政拘留十日，罚款500元。于2020年1月14日被康平县公安局刑事拘留，同年1月20日经康平县人民检察院批准逮捕，当日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人柏义犯故意伤害罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人柏义到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2020年1月7日8时许，在康某监狱九监区内三工作车间，刑满释放的被告人柏义与在此服刑的被害人李某因琐事发生口角，并厮打在一起，被告人柏义用拳脚殴打李某，致李某鼻部受伤。经鉴定，李某鼻部挫伤并双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。上述事实，被告人柏义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人郭某的证言，受案登记表、案件来源、抓捕经过、康平县人民医院影像学报告、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、人员电子档案、人口信息表、罪犯入监登记表、康某监狱案件移交函、前科刑事判决书及释放证明等书证，鉴定意见，被告人柏义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏义故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柏义系累犯，予以从重处罚；被告人柏义自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人柏义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵7天，即自2020年1月14起至2020年12月6日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二〇年六月二十八日法官助理孟莹书记员李悦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢133号 申请人：石琼，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余结爱，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行石琼与余结爱民间借贷纠纷一案，被执行人余结爱应偿还石琼借款本金100000元及相应利息。被执行人余结爱提出该款于2020年6月20日之前偿还10000元，于2020年10月30日之前偿还35000元，余款55000元在2020年农历12月24日之前偿还15000元，在2021年7月30日之前偿还40000元。利息部分待本金全部还清后再进行协商，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3020号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费1400元，由被执行人余结爱承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶晓坤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1378号之一 被执行人：张光东，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张光东罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初398号刑事判决书，判决张光东缴纳罚金550000元。因被执行人张光东未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张光东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张光东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现张光东有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张光东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张光东应缴纳罚金550000元，未履行550000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张光东有可供执行的财产，(2016)皖0603刑初398号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1980号  申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司的执行董事。被执行人：景帅帅，男，1998年1月12日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人景帅帅劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5684号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费9167元，案件受理费5元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人景帅帅发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人景帅帅名下暂无可供执行财产。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南    审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日 书  记  员    丁千丝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初875号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号，统一社会信用代码91330781055515669Q。 责任人：陈文敏，行长。 委托代理人：王霞、徐昊，银行员工。 被告：郑勇泉，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐雪萍，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告郑勇泉、徐雪萍金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告郑勇泉、徐雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：1、判令郑勇泉、徐雪萍还原告借款本金43161.27元及利息1390.84元（暂计算至2020年03月16日止，2020年03月16日起的利息按合同约定计付至实际履行日止）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：郑勇泉、徐雪萍是借款人。2018年01月24日.郑勇泉、徐雪萍因住房装修所需向原告申请借款壹拾万元整，同年01月30日，郑勇泉，徐雪萍与原告签订了《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》。合同约定：原告向郑勇泉、徐雪萍发放个人中长期其他贷款壹拾万元整.用于住房装修，借款期限为自实际（首次）提款日起至2021年01月25日止；借款利率为月利率7.5‰，逾期加收50%，按月等额本息方式还款，分35期偿还，还款日为毎个月第25日.到期还清本患，现该借款已经出现3期逾期，经原告多次催收至今仍未归还.郑勇泉、徐雪萍没有按约偿还贷款本金及利息，故我行宣告贷款提前到期，原告认为原告与各被告之间签订的《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》.《浙江民泰商业银行最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。郑勇泉、徐雪萍不履行偿付借款本息义务的行为已经严重违反合同的约定.为维护原告的合法权益.特向贵院起诉，望判如所请。 被告郑勇泉、徐雪萍未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》、借款借据，证明原、被告之间借款及双方权利义务约定的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息情况。 原告提交的证据，经当庭举证，被告郑勇泉、徐雪萍未到庭质证。本院经审核，认定符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定，并在卷予以佐证。 二被告在举证期限内未有证据提交。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2018年1月24日，被告郑勇泉、徐雪萍因住房装修需要向原告申请贷款。同年1月30日，原告与被告郑勇泉、徐雪萍签订编号为浙民泰商银分期借字第DK090518000112号的《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》，约定：由原告向郑勇泉提供借款人民币10万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2021年1月25日；利息按月利率7.5‰计算，按月结息，按月等额本息方式还款，分35期偿还，还款日为每一个月第25日；借款未按期归还的，自逾期之日起，按照借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；借款人违约（未按约支付本息），贷款人有权宣布本合同提前到期。原告于2018年1月30日向被告郑勇泉发放借款，但被告未按约还本付息。截至2020年3月16日，被告尚欠借款本金43161.27元，利息1390.84元。 本院认为，原告与被告郑勇泉、徐雪萍之间签订的《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》合法有效，借款人应按约支付利息及在借款到期后归还借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑勇泉、徐雪萍于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金43161.27元，利息1390.84元（该利息计算至2020年3月16日止，此后利息按合同约定利率继续算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费914元，减半收取457元，保全费520元，由被告郑勇泉、徐雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 凌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2677号原告：沈某某，女，1984年7月19日出生。被告：范1，男，1984年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈某某诉被告范1离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告范1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告婚后夫妻感情不好，双方经常为生活琐事争吵。2017年8月，原告提出离婚并回娘家生活，双方分居至今。孩子出生后，由原告和原告父母照顾，被告未尽到父亲责任。原告曾提出在被告父母所有的房产上加上原、被告及孩子的名字，被告予以拒绝。分居期间，被告多次拉黑原告微信，除了沟通孩子的事情甚少联系。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院。被告范1辩称：原、被告婚后夫妻感情较好。原告每次与被告闹矛盾就会提出离婚，2017年8月，原告再次提出离婚并回娘家生活，双方分居至今。原告提出在被告父母所有的房产证上加名，因原告平时对被告父母不好，故被告父母予以拒绝。分居期间被告曾多次劝原告回家，但原告无动于衷，被告为女儿的事情经常通过电话与原告联系。分居后，孩子随原告生活，被告也承担孩子的教育费、生活费。被告对原告还是有感情的，希望原告和孩子回归家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年2月16日在上海市杨浦区民政局登记结婚，2013年7月10日生育女儿范某2。婚后夫妻关系尚可。2017年8月，双方因家庭生活琐事发生争吵，夫妻分居至今。现原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻关系一度尚可。现因双方未能妥善处理家庭生活中碰到的具体问题，致夫妻感情不睦。现被告要求和好，原告应珍惜以往夫妻之情，给予双方机会。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。今后，只要双方互相尊重，加强沟通交流，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告沈某某要求与被告范1离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张  青二〇二〇年六月八日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1908号原告：南召县下岗失业人员小额贷款担保中心。统一社会信用代码：12411321568636386M。法定代表人：张绍革，任主任职务。住所地：河南省南召县人民路南段。委托诉讼代理人：刘青龙，男，汉族，生于1972年2月15日，住河南省南召县，系该公司职工。被告：余保全，男，生于1970年4月26日，汉族，住河南省南召县。被告：汪伟，男，生于1966年10月19日，汉族，住河南省南召县。被告：王旭，男，生于1966年9月13日，蒙古族，住河南省南召县。原告南召县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告余保全、汪伟和王旭金融借款合同纠纷一案，因本案在受理期间，原告南召县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告南召县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取102元，由原告南召县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判员  秦媛二〇二〇年六月三十日书记员  李帅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执315号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：史磊。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年六月九日书记员  王慎瑜
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1467号原告：黄桂梅，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：陈荣伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告黄桂梅与被告陈荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告黄桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣伟立即偿还借款本金10万元及利息，利息算至债务全部清偿之日止。逾期利息按当年银行年利率计算（现暂时从2015年7月4日起计算至起诉之日，即2020年5月20日，按月息2分计算。共计11600元。合计加本金：贰拾壹万萬陆仟元。人民币：116000元）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系江汉油田普通职工。2015年7月4日，被告以做生意和生活开支为由向原告借款，原告通过建设银行转账方式将钱给被告。被告当即出具借条一张，借条载明借黄桂梅现金壹拾万元整，利息口头约定月息2分。后原告黄桂梅多次催促被告陈荣伟偿清欠款及利息，被告陈荣伟以种种理由推脱，拒不还款。为维护自身合法权益，原告特具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院在受理原告黄桂梅的起诉后，按照原告黄桂梅提供的被告陈荣伟的送达地址和联系方式，无法通知被告陈荣伟应诉。经本院多方查证，仍不能确定被告陈荣伟的送达地址。为此，本院于2020年6月22日向原告黄桂梅送达了通知书，要求其在七日内向本院提供被告陈荣伟的准确送达地址，但在规定期限内，原告黄桂梅未能向本院提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，应视为本案被告不明确，对原告黄桂梅的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄桂梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年六月三十日法官助理邹洁琼书记员熊娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1603号原告：中国建设银行股份有限公司冷水滩支行，住所地：湖南省永州市冷水滩凤凰园创发商业广场。负责人：廖油生，系该行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：易振辉，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，现住湖南省宁远县。原告中国建设银行股份有限公司冷水滩支行（以下简称冷水滩建设银行）与被告易振辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷水滩建设银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告易振辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水滩建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易振辉偿还信用卡欠款本金109246.86元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款还清之日止；2、判令原告对被告用于抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月24日，被告向原告提出申请并与原告签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，同意遵守领用协议的各项规则。同年11月6日，被告将自己所有的湘Ｍ××别克牌小型轿车抵押给原告。原告依约向被告发放了卡号62×××41、账户额度11.5万元的龙卡信用卡。被告使用该卡后未按约还款，截至2020年2月26日尚欠原告信用卡欠款150257.20元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告易振辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告易振辉向原告冷水滩建设银行申请办理信用卡购车分期业务，并与原告签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，自愿遵守领用协议及约定条款的各项规则。该领用协议及约定条款就信用卡的透支利率、违约金、分期手续费等事项作了详细约定。同年11月6日，被告将自己所有的湘Ｍ××别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。同月8日，原告向被告发放了卡号为62××41的信用卡。同月9日，原告审核确定被告的购车分期通业务信用额度为11.5万元。被告使用该卡后未按约还款，截至2020年2月26日尚欠信用卡透支本金109246.86元。上述事实，有原告的陈述、网络申请确认单及领用协议和约定条款、交易明细表、综合信息查询表、抵押合同及机动车登记证书等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告易振辉与原告冷水滩建设银行签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，自愿遵守领用协议及约定条款的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠原告透支本金109246.86元，依法应负有返还的义务。双方就信用卡使用产生的利息、违约金及相关费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。另原告自愿以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押权自抵押合同生效时设立，原告冷水滩建设银行依法享有就抵押财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告易振辉于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司冷水滩支行信用卡透支本金109246.86元，并按领用协议及约定条款的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31××15）；二、原告中国建设银行股份有限公司冷水滩支行对被告易振辉所有的湘Ｍ××别克牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取计1653元，由被告易振辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执875号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张书波，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李玉忠，男，1980年11月23日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王善祥，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：呼春来，男，1955年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：宫金钢，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李建君，男，372526198003163036出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张书波、李玉忠、宫金钢、王善祥、呼春来、李建君借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3414号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为199000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3414号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执574号本院受理的申请执行人滕祥与被执行人彭精苑离婚纠纷一案，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月二十日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2076号原告：张如标，男，1989年11月15日生，汉族，安徽省来安县。被告：杨玉飞，男，1987年12月24日生，汉族，安徽省来安县。原告张如标与被告杨玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。张如标向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨玉飞偿还借款50000元及利息15000元，共计65000元；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：其与杨玉飞系同学朋友关系。杨玉飞因做工程资金周转困难，于2016年10月27日向其借款60000元。后经多种途径催要杨玉飞还款10000元，剩余借款杨玉飞至今未归还，为维护其合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据张如标提供的杨玉飞地址及联系方式进行邮寄送达，但邮件因地址有误、电话无人接听而被退回。经本院释明，张如标未能提供杨玉飞的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张如标的起诉。案件受理费1425元，退还给原告张如标。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年六月三十日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5379号原告：李某甲，男，汉族，1981年2月9日生，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某乙，女，汉族，1981年8月15日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：李某丙，（曾用名李唯麟），男，汉族，2004年12月15日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某甲与被告李某乙、第三人李某丙抚养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法进行审理。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告按（2018）陕0116民初3942号民事调解书支付给第三人李某丙的抚养费45000元交付给第三人；2.判令原告自起诉之日起将支付李某丙的抚养费直接向第三人支付，且支付至其年满十六周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年12月15日生有一子即第三人李某丙，2006年12月28日登记结婚，于2010年11月4日协议离婚。被告以第三人名义将原告诉至法院，法院于2018年4月17日作出（2018）陕0116民初3942号民事调解书。调解后原告向被告支付相关抚养费，但第三人告知被告并未向其花费一分钱，也未与其一同生活。原告认为被告作为第三人法定监护人，但并未尽到抚养责任，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，本案原告应为原、被告之子李某丙，故李某甲不是本案适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。本案受理费925元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  亮 二○二○ 年  六  月  八  日 书  记  员    安彦荣    1
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1737号原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。法定代表人：袁志强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。被告：潘江，男，1988年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告潘江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金2226元，违约金203元，合计2429元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积71.36平方米，2019年5月10日至2020年5月15日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计2429元。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告潘江的准确送达地址，致使本院无法向被告潘江送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（已缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢446号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初182号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨根材，男，1995年1月8日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，汉族，初中文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，户籍在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2020年1月8日因本案被审查，次日被刑事拘留，2月7日被取保候审。2020年6月18日被逮捕。辩护人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人杨根材犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人杨根材及其辩护人刘宁一均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人杨根材对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人杨根材归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人杨根材积极退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明:2016年间，被告人杨根材通过微信搭识居住在本市滨湖区的曹某。被告人杨根材以投资其公司原始股为名，虚构前期认购数万元的股份可在短期内升值至千万元，并可短期每月获得大量分红资金等事实，骗取曹某资金。曹某于2016年11月16日通过支付宝转账给被告人杨根材人民币3万元，于2017年3月9日通过支付宝转账给杨根材人民币3万元。2018年6月25日，被告人杨根材又虚构办理股权证明需要资金，骗取曹某通过微信转账给杨根材人民币3000元。上述赃款供被告人杨根材花用。被告人杨根材归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨根材退还给曹某全部赃款人民币63000元，并取得曹某的谅解。上述事实，被告人杨根材在开庭审理中无异议，并有被害人曹某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、微信聊天记录、提取笔录、手机截图、转账记录单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨根材以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨根材犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨根材归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理；案发后退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨根材可适用缓刑的量刑意见，经查，被告人杨根材不符合缓刑适用条件，对其辩护人的量刑意见，本院不予采纳；对其辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨根材犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十天，即自2020年6月18日起至2023年5月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  钱宋照人民陪审员  曹春红二〇二〇年六月十八日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审182号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄妙计，女，壮族，1969年6月30日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄妙计逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171376888的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月5日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171376888的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄妙计于2019年6月5日19时50分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄妙计作出罚款50元的行政处罚，限黄妙计收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄妙计收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171376888的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171376888的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1845号 原告：许明福，男，汉族，生于1954年6月20日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨渝，四川剑宏律师事务所律师。 被告：广元市利州区农业农村局，住所地：广元市利州区栖凤路1号。 负责人：李依芮，该局局长 委托诉讼代理人：杨丽，四川广府事务所律师 原告许明福与被告广元市利州区农业农村局侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许明福及其委托诉讼代理人杨渝、被告广元市利州区农业农村局的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还广元市利州区人民政府给原告发放的2018年、2019年年终奖共计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告退休干部，2020年初利州区人民政府通过被告向其所有退休人员发放了2018年度年终奖7000元、2019年度年终奖14000元，但时至今日被告未向原告支付上述年终奖，并告知原告因原告欠被告款项故扣留上述款项。原告认为，上述款项是利州区政府委托被告向原告发放的，被告无权扣留。被告的行为侵害了原告的合法财产权。故原告请求人民法院予以支持。 本院经审查认为，被告广元市利州区农业农村局系合法组建的机关法人，原告许明福系被告单位公务员，于2001年11月1日退休并享受相应的退休待遇。被告认为因1996年原告在职期间由其牵头单位办企业在被告单位尚有未清偿的借款，故从2002年开始陆续从原告退休金中扣还借款，并暂扣广元市利州区人民政府发放的2018年年终金7000元、2019年年终绩效奖金14000元，共计21000元。该行为属于单位内部管理行为，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国公务员法》第九十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告许明福的起诉。 案件受理费325元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  周海英 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 萌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1362号申请执行人：李旻玮，男，1993年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人李旻玮与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出(2018)沪0105民初24169号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司退还人民币1,724元及利息、案件受理费。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月十四日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年四月十五日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。二〇二〇年四月二十日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年五月二十二日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。二〇二〇年六月十五日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2018)沪0105执4324号一案执行中，2019年3月4日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年4月4日及4月17日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权、车辆及相关著作权、专利权等进行查封、冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二〇年六月十五日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2780号 原告：福州振兴物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路17号8层805室。 法定代表人：谢美慧。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：高雄明，男，1991年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福州振兴物业管理服务有限公司与被告高雄明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告福州振兴物业管理服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州振兴物业管理服务有限公司与高雄明已达成和解。现福州振兴物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州振兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州振兴物业管理服务有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年六月二十二日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初734号原告：李献有，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李献刚，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。系原告李献有弟弟。被告：赵晓军，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李献有与被告赵晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告李献有的委托诉讼代理人李献刚到庭参加诉讼、被告赵晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李献有向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵晓军支付原告工资款32200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系。被告赵晓军在新疆奎屯承揽工程期间，原告李献有曾带领工人在被告承揽工地上施工，但拖欠原告李献有的工资32200元未支付，并于2019年5月2日向原告出具欠条一份，但至今分文未给。特提起诉讼，望判如所请。原告李献有为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告李献有的个人身份信息。二、欠条一份，证明被告赵晓军于2019年5月2日出具拖欠原告李献有主张的劳务报酬32200元属实。被告赵晓军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告赵晓军在新疆伊犁州奎屯市承揽新疆金茂电力建设有限公司部分土建、安装工程期间，约定由原告李献有带领部分施工人员到其承揽的工地进行施工，后原告李献有带领部分施工人员进行了施工，但是被告赵晓军尚欠原告李献有的劳务报酬32200元未支付，并于2019年5月2日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李现有劳务费32200元（叁万贰仟贰佰元整）赵晓军2019.5.2”。被告赵晓军出具欠条后，至今未向原告李献有支付该笔劳务报酬。庭审中，原告委托诉讼代理人称借条中的“李现有”与本案原告李献有为同一人，借条中的名字系误写；本案立案后，被告赵晓军向案外人声称李献有已经对其提起诉讼。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告李献有对于要求被告赵晓军支付劳务费32200元的诉讼请求，除其陈述外，并提供了被告赵晓军出具的拖欠劳务费的欠条予以佐证。据此，本院对被告赵晓军至今尚欠原告李献有劳务报酬32200元未付的事实予以认定。被告赵晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，原告李献有要求被告赵晓军支付劳务报酬32200元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓军于本判决生效之日起十日内向原告李献有支付劳务报酬32200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.5元，财产保全申请费520元，合计822.5元，由被告赵晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年六月二十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保537号申请人：临清市惠泽供水有限公司，住所地：临清市尚店镇洼里村西北。法定代表人：李佰厚，经理。被申请人：杨洪涛，男，汉族，1964年2月22日出生，住山东省临清市。本院在审理申请人临清市惠泽供水有限公司诉被申请人杨洪涛供用水合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值3400元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨洪涛名下银行存款3400元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十六日书记员  崔红颜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执711号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高飞，男，1984年01月01日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112,964.22元，执行费1,594元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初301号原告：李全，男，1976年11月1日生，苗族，住贵州省惠水县。原告：黄元欢，女，1977年2月15日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：惠水恒发房地产开发有限公司；统一社会信用代码:915227313143952794;住所地：惠水县和平镇涟江南路；法定代表人：何应根，系公司总经理；委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告李全、黄元欢与被告惠水恒发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全、黄元欢的委托诉讼代理人王道发，被告惠水恒发房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人王兴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全、黄元欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付违约金84718.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告3-2-503号房，房屋总价为305292元。合同约定被告于2018年6月30日向原告交付商品房，但被告至今仍未交付。根据购房合同第十三条第一款第二项规定：被告逾期交房每日应按房屋总价万分之五向原告支付违约金，现被告至起诉时已逾期达555天，按每日万分之五计算共计84718.53元，经多次与被告协商无果。原告为维护自己的权益，诉至本院，诉请如前。被告惠水恒发房地产开发有限公司辩称：被告未能按期向原告交付房屋并非被告主观原因所致，存在消防救援机构向住房和城乡建设主管部门移交工作的客观原因；现房屋已取得竣工手续，达到交房条件；原告主张违约金的条件也尚未成就；原告要求被告按日支付万分之五逾期交房的违约金的标准过高，请求予以调整。经审理查明：原告与被告于2016年11月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（即原告）购买出卖人（即被告）开发的位于惠水县，建筑面积110.63平方米，总价305292元；合同约定买受人应于合同签订之日向出卖人支付首期购房款65292元，现原告已付首付款65292元，余款240000元以公积金贷款支付。出卖人应于2018年6月30日前交付该房屋，房屋交付时应当符合下列条件：⑴该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；⑵有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；⑶满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。第十二条规定城市基础设施、公共服务设施、商业配套设施交付时达到使用条件，如出卖人逾期超过30日后交房，自交付期限届满次日起至实际交房之日止，出卖人每日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于实际交房之日起10日内支付；商品房达到约定的交房条件后，双方进行验收交接时，出卖人应当出示约定的证明文件，不能满意约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告于同日向被告支付首付款65292元，并公积金贷款支付240000元购房款。至起诉之日被告未将案涉房屋交付原告。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如前。另查明：2020年4月，就案涉房屋，被告已取得房屋面积测绘报告、建筑工程竣工验收报告。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《惠水县商品房预售合同备案登记表》、收据、《房屋面积测绘报告》、《建筑工程竣工验收报告》等证据在卷证实，应予认定。本院认为：原告与被告2016年11月4日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告未能按期交付所售房屋，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”虽然双方当事人在《商品房买卖合同》已约定逾期交房违约金的计算标准，但是结合本地区居民消费水平，考虑到被告逾期交房的原因以及二原告的合法利益，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，本院酌情将违约金调整为每日按照已付房屋价款的万分之一点五计算。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款中提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金于“房屋实际交付之日起10日内支付”，因房屋的实际交付主要由被告决定，不排除被告为避免承担逾期交房违约金的责任而故意不向原告交房的可能，该约定属于格式条款，内容明显加重原告的责任，排除原告主要权利，故该条款无效。原、被告双方约定的交房日期为2018年6月30日，故本院确定违约金从2018年7月1日开始计算，从2018年7月1日起计至2020年1月20日（起诉之日），共计568天。原告诉请要求被告支付555天的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告交付的购房款为305292元，故被告应当支付的违约金为：305292元×0.00015×555天﹦25415.55元。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告主张未能按期向原告交付房屋并非被告主观原因所致，存在消防救援机构向住房和城乡建设主管部门移交工作的客观原因；现房屋已取得竣工手续，达到交房条件，因《商品房买卖合同》已约定：原、被告双方进行验收交接时，出卖人应当出示竣工验收报告、面积实测报告等证明文件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。截止本案立案受理，就案涉房屋被告未能提供达到交房条件的证明文件，原告当然有权拒绝接收房屋，故对被告上述主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（八）项；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告惠水恒发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李全、黄元欢一次性支付截止2020年1月20日逾期交付房屋的违约金人民币25415.55元；二、驳回原告李全、黄元欢的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告惠水恒发房地产开发有限公司承担200元，原告李全、黄元欢承担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年六月五日法官助理龙清艳书记员程丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保402号 申请人：沂南县鸿升包装印刷厂，住所地沂南县大庄镇高阜社区（坊南村），统一社会信用代码91371321MA3DACNN6F。 被申请人：高恩进，男，1972年5月9日出生，住沂南县。 被申请人：王世苑，女，1986年9月18日出生，住沂南县。 申请人沂南县鸿升包装印刷厂于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高恩进、王世苑的银行存款及网络资金8万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高恩进、王世苑的银行存款及网络资金8万元。 案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 李晓丽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初102号 原告：郑红旗，男，生于1970年2月27日，汉族，住陕西省太白县。 被告：刘根绪，男，生于1973年9月14日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告郑红旗与被告刘根绪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红旗到庭参加了诉讼，被告刘根绪经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑红旗诉称：原告与被告于2018年4月相识，原告系木匠。2018年5月，被告在汉中市留坝县XX镇XX村XX座XX层楼房的装修工程。被告叫原告去做室内客厅吊顶，包工不包料，价款按每平方米35元计算。后原告自带工具干了10天活。期间被告向原告支付了1500元。2019年2月2日，被告与原告对该客厅吊顶工程进行了结算，工程结算价为1万元。扣除已经向原告支付的1500元后，被告尚欠原告8500元未付，被告承诺在2019年4月底之前付清，当日，被告向原告出具了一张欠条。2019年4月底，原告给被告打电话催要欠款，被告以没钱为由推脱。2019年7月，被告不再接原告电话，也不回原告发的微信。欠付的8500元承揽费被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、要求被告立即支付原告承揽费8500元，并赔偿逾期付款利息510元（截止2019年10月31日）。2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃第一项诉讼请求中的利息请求。 原告为此向本院提交了一张欠条作为证据。 被告刘根绪未到庭，无答辩意见，无质证意见。 被告刘根绪未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的欠条客观真实，来源合法，与本案有关联性，且内容与原告陈述能相互印证，故本院予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉事实予以确认。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间达成口头协议，由原告承揽室内客厅吊顶工程，被告支付报酬，双方之间形成了合法有效的承揽合同关系。现原告已经依约交付工作成果并经被告验收。但被告未依约支付报酬，构成了违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告刘根绪于本判决生效之日起十日内向原告郑红旗支付欠款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘根绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 何 杰 二〇二〇年六月八日 书记员 贾建华
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更284号罪犯胡娇，男，1976年7月17日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年4月25日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第49号刑事判决，认定胡娇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一复字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1298号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯胡娇获本院减刑四次，共计减刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯胡娇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯胡娇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡娇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡娇减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡娇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年11月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执211号丁波和：本院移送执行被执行人丁波和罚金一案，执行标的为罚金5000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人丁波和妻子李燕名下家庭银行存款5000元。至此，本院移送执行的（2019）苏0703刑初187号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金5000元的义务全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初388号 原告:苏森宝，男，汉族，1965年11月4日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人陈振吉，广西航洋律师事务所律师。 被告:苏日茂，男，汉族，1973年5月17日出生，住广西横县。 被告:苏民壬，男，汉族，1989年1月5日出生，住广西横县。 被告:苏民明，男，汉族，1987年1月17日出生，住广西横县。 被告:苏佳保，男，汉族，1965年8月26日出生，住广西横县。 被告:苏日林，男，汉族，1967年7月5日出生，住广西横县。 被告:苏日艺，男，汉族，1987年6月5日出生，住广西横县。 被告:苏民欢，男，汉族，1989年12月20日出生，住广西横县。 被告:苏日生，男，汉族，1984年11月7日出生，住广西横县。 原告苏森宝与被告苏日茂等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告苏森宝于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 委托诉讼代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓先云，广西志明律师事务所律师。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏森宝撤诉。 本案受理费减半收取801元，由原告苏森宝负担。 审 判 长  甘俊杰 审 判 员  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  农小玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初815号原告:刘某，女，1932年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律服务工作者。被告：丛某，男，1964年2月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：夏建斌，男，住威海市火炬高技术产业开发区，系威海市文登区天福街道办事处凉水湾社区居民委员会推荐。原告刘某与被告丛某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王占船，被告丛某的委托诉讼代理人夏建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某按比例继承被继承人丛俊滋遗产存款27万元中的202500元；2.判令丛某搬离刘某所有的文登区阁楼；3.丛某返还刘某个人养老金1177元。事实和理由：刘某、丛某系养母子关系。刘某之夫丛俊滋于2018年9月22日因病逝世，丛俊滋生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行、山东文登农村商业银行股份有限公司、中国农业银行文登支行开设有个人账户，丛俊滋去世后丛某占有丛俊滋的身份证、上述银行存单（卡、折）及刘某的养老金账户银行卡（密码记录在卡、折上），私自将丛俊滋存款、刘某养老金取出据为已有，并擅自出租刘某所有的文登区房屋。故依法起诉，请求法院判如所请。丛某辩称，其父丛俊滋2018年5月因病住院，5月底出院，由于感觉自己身体不好，在征得刘某同意后将存款和身份证一起交给了丛某，并非丛某据为己有，该款属于二老赠予，不属于遗产范围。父亲在世时，丛某尽心行孝。刘某的银行卡一直由丛某保管，日常生活开支和吃药均由丛某负责。丛俊滋去世后，丛某购买墓地花费33400元。刘某现已八十多岁，患有认知症，诉讼并不是母亲刘某的真实意思。文登区阁楼是丛俊滋、刘某拆迁置换的房屋，丛某未出租603室，其在603阁楼居住是为了方便照顾父母。丛某领取了刘某的养老金，不清楚具体数额，同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1972年丛俊滋、刘某夫妻收养丛某为养子，丛俊滋、刘某无其他子女。2018年9月22日丛俊滋因病去世。丛俊滋去世后，丛某支取了丛俊滋名下银行存款约30万元。现刘某诉至本院，要求予以分割。丛某主张支取存款系父母赠予，刘某不予以认可，丛某对此未提供证据证明。诉讼中，刘某申请本院查询丛俊滋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行、山东文登农村商业银行股份有限公司、中国农业银行文登支行存款及2018年9月22日以来支取情况，本院依法进行了查询。同时查明，丛某支出丛俊滋殡葬费41380元。本院认为，丛某、刘某系母子，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；被继承人丛俊滋死亡后，在未立有遗嘱的情况下，应按法定继承办理。关于应当分割的银行存款金额。丛某没有证据证明系赠与，其辩解意见本院不予采信。根据庭审查明的情况，可以认定丛俊滋过世时，刘某与丛俊滋共有存款30万元。丛某支付的丛俊滋的殡葬费用41380元，可以从遗产中予以扣除，扣除后存款数额为258620元（300000元-41380元）。上述存款系丛俊滋与刘某夫妻共同财产，应当分出其中的1/2即129310元为刘某所有，其余的129310元应作为丛俊滋的遗产由刘某、丛俊滋各继承1/2即64655元。据此，丛某应返还刘某193965元（129310元+64655元）。关于养老金问题。丛某同意返还刘某，本院予以准许。关于刘某要求丛某搬离603室、603室阁楼的诉请问题。依据《物权法》规定，房屋所有权人对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。丛某未居住使用603室，且刘某该项讼请与继承纠纷不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十六条规定，判决如下：一、丛某向刘某返还存款193965元、养老金1177元，共计195142元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回刘某超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由丛某负担2090元，由刘某负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年六月二十三日法官助理张金琳书记员于超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2106号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱海良，男，汉族，1977年05月25日出生，户籍所在地浙江省绍兴市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行朱海良信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1253号 张晴霞： 你因犯诈骗罪，本院于2020年1月14日作出的（2020）川1402刑初30号刑事判决，判决并处罚金人民币5000元，现判决已生效，本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行。执行中，本院强制扣划被执行人张晴霞银行存款5000元，现已上缴财政专户。至此，本院执行的（2020）川1402刑初30号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执255号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号3幢9楼1号。 法定代表人：孙苓桂，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终514号民事判决书，于2020年5月28日立案执行四川恒昊房地产开发有限公司其他案由一案。执行中，本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人四川恒昊房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川08执255号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人四川恒昊房地产开发有限公司有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10071号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020)黑0281行审56号申请执行人：讷河市交通运输综合行政执法大队，住所地，讷河市通江路西段，统一社会信用代码：12230281MB1831551A。法定代表人：刘亚生，职务：副大队长。行政机关负责人：黄晓东，职务：副大队长。委托代理人：任长河，职务：稽查大队中队长。委托代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被申请执行人：刘忠山，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队于2020年6月17日向本院申请强制执行黑齐讷运罚（2019）0100号行政处罚决定书。本院受理后，于2020年6月24日对本案依法公开进行了听证审查。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队行政机关负责人黄晓东及委托代理人任长河、肖义良参加了听证，被执行人刘忠山经本院传唤未参加听证。本案现已审查终结。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队称，本机关对被执行人未取得巡游出租汽车经营许可擅自从事巡游出租汽车经营一案，已于2019年10月11日送达了黑齐讷运罚（2019）0100号行政处罚决定书。由于被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请法院对黑齐讷运罚（2019）0100号行政处罚决定书予以强制执行。经审查查明：2019年9月12日，申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队稽查队工作人员接到举报，经检查发现司机刘忠山驾驶黑Ｂ×××××号轿车在无道路运输经营许可的情况下，拉载一名乘客，索要车费10元，当事人刘忠山无法出示《道路运输证》或其它有效证件。申请执行人因被申请执行人刘忠山构成未取得巡游出租汽车经营许可擅自从事巡游出租汽车经营违法事实，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款的规定，申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队给予被申请执行人刘忠山伍仟元的行政处罚。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队2019年10月8日对被申请执行人刘忠山作出黑齐讷运违通（2019）0100号违法行为通知书和黑齐讷运责改（2019）0100号责令改正违法行为通知书，并于当日向刘忠山进行送达。2019年10月11日申请执行人对被申请人作出黑齐讷运罚（2019）0100号行政处罚决定书，决定给予被申请执行人刘忠山伍仟元的行政处罚，并于当日向被申请执行人刘忠山进行送达。2020年5月27日对被申请执行人刘忠山作出黑齐讷运催（2019）0100号催告书，并向被申请执行人刘忠山进行送达。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队于2020年6月17日向本院提出强制执行申请，要求对黑齐讷运罚（2019）0100号行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，被申请执行人刘忠山对黑齐讷运罚（2019）0100号行政处罚决定书在法律规定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，黑齐讷运罚（2019）0100号行政处罚决定书已经履行送达和催告程序，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许对申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队2019年10月11日对被申请执行人刘忠山作出的黑齐讷运罚（2019）0100号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李春君二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 爽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保424号兰桂萍（申请执行人）、刘书延（被执行人）：兰桂萍与刘书延财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封刘书延名下房产。至此，兰桂萍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2528号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年六月五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5648号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：向明富。广州农村商业银行股份有限公司与向明富信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9236号民事判决，向明富应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金46341.99元、利息（截至2019年3月19日为19339.81元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用6315元。因向明富未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月28日立案强制执行，立案标的额85311.81元。本院在执行过程中，依法向被执行人向明富发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了向明富名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下深圳前海微众银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、车牌号为湘XXXXX的摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了向明富名下的涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法处置。在执行过程中，被执行人向明富未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5648号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执2129号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。被执行人：何海洋，男，1974年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人何海洋保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人何海洋双方经协商自愿达成还款协议：一、依据本院（2019）津0117民初2542号民事判决书确定的义务，被执行人何海洋应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿费40176.51元及逾期利息、支付保险费3227.59元、案件受理费443元。二、被执行人何海洋于2020年6月9日给付申请执行人支付保险费3227.59元、案件受理费443元，合计：3670.59元（已给付）。三、被执行人何海洋自2020年6月份开始每月给付申请执行人支付保险代偿费1200元至给付申请执行人支付保险代偿费40176.51元及利息付清时止，给付方式：申请执行人给被执行人提供银行账号由被执行人以银行转账的方式在每月30日前将保险代偿款1200元汇入申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供的账户（开户行：中国工商银行天津市十一经路支行，开户行号：102110000277，收款卡号：03×××10）内。如被执行人何海洋逾期还款，申请执行人可随时申请恢复对被执行人何海洋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0117执2129号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  马连成二〇二〇年六月九日书记员  曹 宁
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执119号申请执行人：郑富军，男，1982年9月15日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现住普洱市思茅区。被执行人：思茅区六顺镇竹山河村新街小组。住所地：普洱市思茅区六顺镇竹山河村民委员会新街小组。负责人：朱世才，系思茅区。本院受理执行申请执行人郑富军与被执行人思茅区六顺镇竹山河村新街小组承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2639号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人思茅区六顺镇竹山河村新街小组送达执行通知书，责令被执行人思茅区六顺镇竹山河村新街小组履行以下义务：一、由被执行人思茅区六顺镇竹山河村新街小组支付申请执行人郑富军工程款247000.00元;二、由被执行人思茅区六顺镇竹山河村新街小组负担案件受理费5005.00元、执行费3605.00元。但被执行人思茅区六顺镇竹山河村新街小组至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人郑富军，申请执行人郑富军表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）之规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十一日书记员  刘广敏
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初272号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某高，男，1983年2月12日生，壮族，中专文化，云南省砚山县人，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人王某高犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人王某高到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月8日20时39分，被告人王某高饮酒后驾驶云H9H628号小型普通客车从文山市泰康西路与开化南路交叉路口处时，被文山市公安局交警大队执勤民警当场查获。在现场处理过程中，民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为130mg/100ml。后将其带至文山州人民医院急诊科提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王某高的血液中检出乙醇成分，含量为159.48mg/100ml。上述事实，被告人王某高在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场检测报告书、人员、车辆信息、驾驶证、行驶证、车辆保险票据、光盘制作说明、随案移送清单，证人张某的证言，被告人王某高的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某高醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某高的刑事责任。被告人王某高到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某高的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人王某高从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人王某高拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某高的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年六月十八日书记员  唐信磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2833号原告：周口市汽车运输集团特种货物运输公司住所地：周口市五一路南段43号，统一社会信用代码914116007324674580。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：陈东勋、梁森森，河南团结律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层，统一社会信用代码91411600577630795P。负责人：白璟，总经理。委托诉讼代理人：刘健，该公司法律顾问。原告周口市汽车运输集团特种货物运输公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁森森、被告委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市汽车运输集团特种货物运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金21750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日4时10分许，原告车辆在开封市××区发生交通事故，造成车辆损坏，经当地交警事故认定，原告司机张明辉负本次事故的全部责任。就车辆损失，河南广域价格评估有限公司出具豫广价评字【2019】0538号价格评估结论书，认定原告的车辆损失为31500元。原告于2017年7月31日在被告处投保有车损险和不计免赔险，原告按照约定足额缴纳了保险费。该起事故属于保险事故，被告应予赔偿。原告向被告索赔时，被告因工作疏忽时至今日未予赔偿。为此特诉至贵院，请法院依法公正判决。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、原告应提供驾驶员的驾驶证原件、特种运输许可证原件、行车证原件、特种运输经营许可证原件，如果上述资格不合法，被告不承担赔偿责任；2、被告不同意适用小额诉讼程序；3、原告要求的车辆损失数额过高，经被告申请重新鉴定，减少了车辆损失数额近万元，原告要求不实是引起本案诉讼的主要原因，原告应承担本案的诉讼费用和被告支付的鉴定费2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月21日4时10分许，张明辉驾驶豫Ｐ×××××号重型罐式货车在开封市××区与周磊驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成两车不同程度的损坏。该起事故经交警部门认定：张明辉负事故的全部责任，周磊不负事故责任。豫Ｐ×××××号重型罐式货车系原告周口市汽车运输集团特种货物运输公司所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车损失险，保险金额116160元且不计免赔，保险期间自2017年7月31日0时起至2018年7月30日24时止。根据被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司申请，我院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型罐式货车因上述事故造成的损失进行评估，经评估，该车的修复费用为21750元，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司支付评估费2000元。本院认为，原、被告之间的保险合同真实、合法、有效，对双方当事人具有约束力，本院予以认定。原告车辆在保险期间发生交通事故造成损失，被告作为承保公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，原告提交的河南广域价格评估有限公司的价格评估结论书系其单方委托，本院不予认可。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告要求原告承担重新鉴定的评估费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失保险金21750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周口市汽车运输集团特种货物运输公司车辆损失保险金21750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年六月二日书记员  杨丽娟