山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2583号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：牛彦军，山西军秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红梅，山西军秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新星，男，1998年出生，汉族，山西农业大学学生，住山西省晋中市太谷县。委托诉讼代理人：王瑞霞（系王新星之母），女，山西省晋城市村民。委托诉讼代理人：张艳斌，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：王启萍，女，该公司员工，住该公司宿舍。原审被告：杨友生，男，1960年出生,汉族,山西省太原市迎泽区居民,住山西省太谷县。原审被告：张喜斌，男，1985年出生,汉族,山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村农民。原审被告：石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路9路汽车终点站东邻。法定代表人：肖秀敏。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人王新星、原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、杨友生、张喜斌、石家庄胜通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、上诉人不服原审判决第一项中住宿费9183元，伤残赔偿金项城镇和农村赔偿差额80997元。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决我司赔付住宿费缺少法律依据,判决错误。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。”我司不应当承担伤者医院外的住宿费用。2.山西省农业大学位于山西省晋中市太谷县,一审王新星陈述提供的住宿费用为王新星的母亲陪读产生的住宿费用,但王新星正常上学本就需要住宿产生住宿费。且王新星提供的山西龙城快捷酒店发票（开票时间为2018年6月25日、2018年7月25日,2018年8月3日、2018年8月3日、2018年8月3日至2018年9月3日)和鑫马商务宾馆发票(开票时间分别为2018年12月5日、2019年1月13日,2019年1月15日),经查实以上两家酒店宾馆均在太原市,太谷县并没有此两家酒店宾馆。所以王新星陈述王新星母亲在校住房陪读的说法不成立,且证明人冯涛提供的证词涉嫌提供伪证。且所有住宿发票均为手写发票,无交款人签字及相关缴费记录。综上医院外住宿费用不应当被认可,没有法律依据，证明材料不足,一审判决判决错误。二、一审法院判决我司按照城镇户籍赔偿王新星残疾赔偿,系无事实依据,判决错误。1.王新星与其父亲王军强户籍均为:山西省晋城市西上庄办事处冯匠村250号。国家统计局官网公布名称为:冯匠村为村委会,统计用区划代码:140502007213,此地行政划分户籍为农村。王新星母亲户籍地为:深川县川底乡吕管够村委会，国家统计局官网公布名称为:吕管沟村委会,统计用区划代码:140525200219,此地行政划分户籍为农村。山西省农业大学位于山西省晋中市太谷县,放假期间王新星需回家,王新星也未提供假期间在校居住证明。2.依据深泽县川底乡吕管够村委员会2019年3月24日出具的证明记载“兹证明我村名王瑞霞,女,出生于1974年4月13日,现住川底乡吕管够村,文化程度,初中,在本村务农,无正式职业。特此证明。”以上证据表明王新星母亲王瑞霞在出证明前一直在本村居住,王新星为其儿子理应假期与王瑞霞一起居住。综合以上内容一审王新星提供的户籍材料无法证实王新星户籍属于城镇,缺少事实及法律依据,一审法院判决错误。综上,上诉人对原审判决不服,请求二审法院依法改判,以维护法律尊严,维护上诉人的合法权益,保证法律赐予的公平公正。王新星辩称，第一，一审法院判决上诉人承担住宿费是正确的,一审判决所认定的住宿费并非完全是基于治疗而产生的住宿费,而是应该属于侵权责任法第20条规定的财产损失范畴当中的财产损失。上诉人认为其是因医疗而产生的住宿费是错误的。该住宿费产生的缘由是王新星受伤出院以后,在学校上课期间因为他身体情况住集体宿舍不合适,所以在学校租了一套民房,一方面为了能够减少损失完成学业,为了更好的护理受害人的身体。从上可知,该损失完全是由该交通事故产生的,一审法院判决其承担相应的住宿费是合理的,且上诉人也提供了相应的证据证明在校期间在校陪读期间的租房产生的证据。因此,一审法院认定正确。第二,关于王新星是否按农村户口进行赔偿。一审法院认定应该按照城镇户籍赔偿是合理的。因为根据最高人民法院关于经常居住地城镇的农村居民因交通事故致伤亡如何计算赔偿费用的复函中明确说明受害人虽为农村户口,但在城市经常居住,且经常居住地和主要收入地均为城市,有关损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算。本案中王新星为在校大学生,一方面其户口记载着家庭户口,另一方面他受伤时是大三学生,可以认定其经常居住地就在城镇。所以一审法院认定应当按城镇标准计算赔偿是正确的。综上,请求维持一审判决。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司述称，在该起事故当中,我公司承保车辆为×××车,承保险种为三者险5万元。本次事故发生以后,经一审判决我公司已履行完毕赔付义务。至于上诉人上诉的几项内容,请法院依法审查。杨友生、张喜斌、石家庄胜通汽车运输有限公司未向法庭提交书面述称意见。王新星向一审法院起诉请求：1.判令杨友生、张喜斌、石家庄胜通汽车运输有限公司赔偿医疗费192461.83元、交通费10000元、住院伙食补助费5100元、营养费10800元、财产损失3500元、住宿费10000元、护理用具2562.8元、护理费50931.5元、残疾赔偿金155175元、精神抚慰金12500元、鉴定费1700元,共计454731.13元;2.判令阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险责任限额内支付王新星诉求一中的费用;3.后续治疗发生的费用另行起诉。一审法院认定事实：2018年6月23日8时许,杨友生驾驶×××号江淮牌小型普通客车(乘王新星、王俊锋、陶彦州、乔琼、陈小平等)沿太太路由南向北行驶至东清线路口时,与沿东清线由东向西行驶至此处的张喜斌驾驶的×××号、×××号车发生交通事故,造成双方车辆不同程度损坏及王新星、王俊锋、陶彦州、乔琼、陈小平受伤的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,杨友生负同等责任,张喜斌负同等责任,王新星、王俊锋、陶彦州、乔琼、陈小平无责任。事故发生后,王新星先被送到清徐县第二医院急诊治疗,支付医疗费2972.5元,同日转到山西大医院医院急诊治疗,诊断为:下颌骨骨折、失血性休克、腹部闭合性损伤、肝右后叶多发裂伤、右侧肾上腺撕裂伤、腹膜后血肿、腹盆腔积血、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左侧液气胸、胸廓多发骨折、右侧肩胛骨喙突及肩峰部骨折、右侧1-4肋骨骨折、右颌面部、颈部、肩部皮肤擦伤。支付门诊医疗费8480.4元、住院医疗费144601.62元。于2018年8月3日出院,住院41天。于2019年1月14日再次入住山西大医院,诊断为:下颌骨骨折内固定术术后。于2019年1月24日出院,住院10天,支付门诊医疗费139元、住院医疗费9143.31元。出院后复查支付门诊费9971.7元。在住院期间支付外购药16023.8元。医疗费合计191332.33元。另王新星住院期间杨友生垫付医疗费用187928.47元,其中有阳光财产保险石家庄支公司先行支付的10000元。诉讼中，王新星申请法院对其伤情进行鉴定,本院委托山西光大司法鉴定所于2019年11月29日作出王新星的肝右后叶部分切除达九级伤残,张口I度受限达十级伤残的鉴定意见。支付鉴定费1700元。另查明,张喜斌作为被保险人为×××号车在阳光财产保险石家庄支公司投有交强险及第三者责任险,第三者责任险的责任限额为500000元,张喜斌作为被保险人为×××车在人民保险晋中分公司投有第三者责任险,第三者责任险的责任限额为50000元,事故发生在保险期限内。本次事故造成王新星、王俊锋、陶彦州、乔琼、陈小平受伤,王俊锋、陶彦州、陈小平已向法院提起诉讼,法院已分别作出判决并已生效,王新星在山西大医院住院期间阳光财产保险石家庄支公司支付交强险医疗限额10000元。交强险伤残限额赔偿陈小平833.6元,赔偿王俊锋12704.5元;在财产损失限额内赔偿王俊锋2000元。在商业三者险限额内赔偿陈小平2055.97元、陶彦州2338.6元、王俊锋20510.4元;人民保险晋中分公司在商业三者险限额内赔偿陈小平228.5元、王俊锋2051元、陶彦州233.9元。受伤人乔琼未提起诉讼,但受伤损失已解决。一审法院认为，我国法律规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，王新星因交通事故造成的损失,应先由阳光财产保险石家庄支公司在交强险的范围内赔偿,不足部分,由侵权人杨友生和承保商业三者险的保险公司按责任比例赔偿。王新星的损失,医疗费,清徐县第二医院的门诊费、山西大医院二次住院的住院费、门诊费及复查门诊费共计175308.53元,有医疗机构的正规票据为证,予以认定。外购药,王新星提供了医生处方及医院医嘱,住院期间确实使用了外购药,认定为16023.8元。医疗费合计为191332.33元。住院伙食补助费5100元,符合法律规定予以支持。营养费,考虑其伤情,营养期限酌情认定151天,每天50元计算为7550元。护理费,护理期限考虑其伤情酌情按住院期间及第一次出院后两个月,第一次住院期间按二人陪护,护理费标准按居民服务业标准每天128元计算,护理费认定为19456元。护理用具2562.8元是治疗、恢复伤情使用的,予以支持。交通费,王新星提供的票据不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合,但考虑王新星在太原住院、检查复查,其陪护人员往返太原、太谷、晋城,同时提供了山西农业大学城建学院党委副书记冯涛证明,酌情支持5000元。住宿费,王新星为山西农业大学学生,其母亲在校伴读,且提供了住宿费收据及冯涛证明佐证,认定为9183元。关于财产损失,王新星提供了手机损坏的照片,考虑手机、眼镜、衣物、包是随身携带物品,在事故中损坏,财产损失酌情认定为2000元。伤残赔偿金,王新星的户口住址为山西省晋城市城区西上庄办事处居民,是家庭户口,且系太谷农业学校学生,事故发生前在校居住,应按城镇居民标准计算,因王新星的伤残鉴定为一处九级、一处十级,系数按21%计算,伤残赔偿金认定为130347元。精神损害抚慰金认定为10500元。上述王新星的总损失认定为383031.13元。对于王新星的损失,应先由阳光财产保险石家庄支公司在交强险范围内赔偿,因交强险的医疗限额10000元已赔偿王新星,由阳光财产保险石家庄支公司在交强险的伤残限额内赔偿王新星护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费96461.9元,交强险不足部分,由阳光财产保险石家庄支公司和人民保险晋中分公司在商业三者险的限额内按事故责任比例共赔偿50%,具体为阳光财产保险石家庄支公司赔偿130259元,人民保险晋中分公司赔偿13025.9元,杨友生承担50%为143285元。石家庄胜通汽车运输有限公司经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了自己的诉讼权利,如产生与其不利的法律后果,理应由其自行承担。故判决：1.由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的伤残限额内赔偿王新星护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费964161.9元,在商业三者险责任限额内赔偿王新星医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、住宿费、护理用具、财产损失费130259元。2.由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三者险责任限额内赔偿王新星医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、住宿费、护理用具、财产损失费13025.9元。3.由杨友生赔偿王新星医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、住宿费、护理用具、财产损失费l43285元,与杨友生垫付医疗费用187928.47元相抵后,由王新星返还杨友生44643.47元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。经询问，被上诉人称住宿费包括两部分，第一部分是在太原住院期间护理人员和在医院附近租住的民房产生的费用，及在太原复查期间住宿产生的费用。第二部分是在校长期租住公寓而产生的费用。本院认为，关于上诉人主张涉案住宿费是否应当承担的问题，王新星作为山西农业大学在校学生，一审根据其提供的住宿费收据及山西农业大学城建学院党委副书记冯涛的证明，结合本案的实际情况认定住宿费9183元并无不当。关于上诉人主张的残疾赔偿金的赔偿标准问题，王新星作为农村户籍在校全日制大学生，其学习经常居住地均为城镇，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2055元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 曹轶群 二O二O年六月八日书记员 党秋霞