山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2447号 原告：金玉忠，男，1988年8月16日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。 被告：安佰旭，男，1991年10月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：王立平，男，1996年8月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。 负责人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，系该单位职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 法定代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 法定代表人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：田鹏，男，系该单位职工。 原告金玉忠与被告安佰旭、王立平、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人王清会、被告王立平、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王照来、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人田鹏到庭参加诉讼，被告安佰旭、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆等损失共计10万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日11时10分左右，被告安佰旭驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市西外环与兴华路交叉口处南侧辅道处由东向西行驶，至事故发生地，与由北向南行驶的被告王立平驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致原告停放的车辆损坏。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王立平辩称，事故发生属实，依法处理。 阳光保险公司辩称，事故发生属实，被告安佰旭所驾驶车辆在其处投保100万商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失应先由交强险保险公司赔偿，剩余的按责任划分其承担60%，评估费、诉讼费不承担。 鼎和保险公司辩称，事故发生及投保属实，其已将2000元支付给被告安佰旭，请求法院判决被告安佰旭承担赔偿责任。 人寿保险公司书面辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生在保险期间，被告王立平驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在其处投保交强险，其已在交强险财产损失分项限额内赔付被告王立平2000元，故在本次诉讼中应由王立平承担赔偿责任，其不再承担赔偿责任。 经审理查明，2019年11月18日11时10分左右，被告安佰旭驾驶鲁Ｇ×××××号车辆，沿诸城市西外环与兴华路交叉口处南侧辅道处由东向西行驶，至该交叉口处南侧辅道路段处，与由北向南行驶的被告王立平驾驶鲁Ｇ×××××号车辆、案外人魏增伟临时停放的鲁Ｇ×××××号车辆、案外人陈委临时停放的鲁Ｖ×××××号车辆、原告金玉忠临时停放的京Ｃ×××××（临时号牌）号车辆、晋Ａ×××××（临时号牌）号车辆、鲁Ｇ×××××号车辆、鲁Ｇ×××××号车辆、鲁Ｇ×××××号车辆、鲁Ｄ×××××号车辆，发生交通事故，致车辆损坏。同月20日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告安佰旭负事故主要责任，被告王立平负事故次要责任，案外人魏增伟、陈委及原告金玉忠无责任。 鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶员及登记车主均系被告安佰旭，该车辆在被告鼎和保险公司处投保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告阳光保险公司处投保第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额为1000000元，并入有不计免赔。事故发生均在保险期间。 鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶员及实际车主均系被告王立平，该车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时该车辆未投保商业三者险。 京Ｃ×××××(临时号牌)号车辆、晋Ａ×××××（临时号牌）号车辆、鲁Ｇ×××××号车辆、鲁Ｇ×××××号车辆、鲁Ｇ×××××号车辆、鲁Ｄ×××××号车辆的实际车主均系原告金玉忠。 根据原告的申请，经双方协商，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对损坏的六辆小型汽车的损失价值进行了鉴定评估。该鉴定机构于2020年1月14日出具鉴定评估意见书，鉴定评估意见：损坏的六辆小型汽车的损失价值（修复费用）为人民币陆万陆仟肆佰壹拾伍元整（￥66415元）。其中，鲁Ｇ×××××号车辆估损金额为人民币伍万零贰佰元整（￥50200）；鲁Ｄ×××××号车辆估损金额为人民币贰仟叁佰陆拾伍元整（￥2365）；京Ｃ×××××号车辆估损金额为人民币壹仟零玖拾元整（￥1090）；鲁Ｇ×××××号车辆估损金额为人民币壹万零贰佰玖拾元整（￥10290）；晋Ａ×××××号车辆估损金额为陆佰元整（￥600）；鲁Ｇ×××××号车辆估损金额壹仟捌佰柒拾元整（￥1870）。 事故发生后，被告人寿保险公司在交强险财产限额内向被告王立平给付2000元；被告鼎和保险公司在交强险财产限额内向被告安佰旭给付2000元。 原告金玉忠主张因本次交通事故造成的损失有：车损66415元、鉴定费6000元、评估费3300元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、行驶证复印件、鉴定评估意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告安佰旭、王立平分别驾驶机动车与案外人魏增伟临时停放的鲁Ｇ×××××号车辆、案外人陈委临时停放的鲁Ｖ×××××号车辆、原告金玉忠临时停放的京Ｃ×××××（临时号牌）号车辆、晋Ａ×××××（临时号牌）号车辆、鲁Ｇ×××××号车辆、鲁Ｇ×××××号车辆、鲁Ｇ×××××号车辆、鲁Ｄ×××××号车辆，发生交通事故，致车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告安佰旭负事故主要责任，被告王立平负事故次要责任，案外人魏增伟、陈委及原告金玉忠无责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告金玉忠的车辆在事故中受损，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告安佰旭承担事故主要责任，被告王立平承担事故次要责任，事故发生在机动车之间，按该二人的过错程度，被告安佰旭、王立平承担民事赔偿责任的比例按70%：30%划分较适宜。 对于原告主张的车损，经本院委托鉴定评估，其损失价值（修复费用）为66415元，被告保险公司称数额过高，但未提交充分证据予以证明，对其异议，本院不予支持；对该鉴定评估意见，本院予以采信，故对原告的车损本院确认为66415元。对于原告主张的鉴定费6000元，其提交了鉴定费发票证明，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的评估费3300元，因本院未采信原告自行委托的评估报告，该项费用应由原告自行承担。综上，原告的合理损失共计72415元。 被告安佰旭驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告鼎和保险公司投保交强险、被告王立平驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险，事故均发生在保险期间。事故发生后，被告鼎和保险公司在交强险财产限额内向被告安佰旭给付2000元，被告人寿保险公司在交强险财产限额内向被告王立平给付2000元，故在本案中该二保险公司无需向原告履行金钱给付义务。被告安佰旭、王立平分别驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆受损，该二人应首先在交强险财产限额内赔偿原告的损失，即被告佰旭应在交强险财产限额内赔偿原告金玉忠损失2000元，被告王立平应在交强险财产限额内赔偿原告金玉忠损失2000元。 被告安佰旭驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保保险金额为1000000元的商业三者险，并入有不计免赔，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告王立平驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆未投保商业三者险。在本次事故中，被告安佰旭负事故主要责任，被告王立平负事故次要责任，原告的剩余损失68415元，应由被告阳光保险公司赔偿47890.5元（68415元×70%），由被告王立平赔偿20524.5元（68415元×30%）。 本案开庭审理时，被告安佰旭、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告起诉被告安佰旭、王立平、阳光保险公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告安佰旭赔偿原告金玉忠因本次事故造成的损失2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告金玉忠因本次事故造成的损失47890.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、被告王立平赔偿原告金玉忠因本次事故造成的损失22524.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告金玉忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告金玉忠负担445元，由被告安佰旭负担525元，由被告王立平负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王敏 书记员王颖超