wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。被告：李宁，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗到庭参加诉讼,被告李宁经本院依法送达开庭传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁偿还借款本金9333.32元，利息、罚息1137.07元（利息、罚息截止2020年3月20日），共计10470.39元，并要求被告承担2020年3月21日起至还款本息止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告李宁偿还借款本金9327.47元，截止到2020年6月22日利息617元、罚息1207.57元，之后的利息按照年利率18%计算、罚息按照年利率9%计算，计算至还清之日止。事实和理由：原告系合法金融机构，因被告李宁需借款，在手机银行向原告提出申请，并按双方约定，于2019年4月19日签订“借款合同”，被告李宁在手机银行支用，2019年4月19日至2020年4月19日借款一笔，期限12个月14000元；依据双方的还款约定，被告李宁的贷款出现了逾期，我行相关工作人员多次催要无果，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李宁未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份1页；2、金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书复印件一份1页；3、借款合同一份5页；4、还款流水表复印件一份2页；5、余额、利息表复印件一份2页。被告李宁未向本院提供证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为其放弃对原告证据发表质证意见的权利，故本院对原告的证据予以认定。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年4月19日，被告李宁从手机银行上向原告提交金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书用以申请邮薪贷，并在当日与原告签订“借款合同”，约定借款14000元，借款期限为12月，日利率0.05%，还款方式为等额本金。原告依合同约定向被告支付借款14000元，但被告李宁在借款后未按合同约定偿还本金及利息。截止2020年6月22日，被告李宁实际支付原告借款利息832元、罚息15.48元，本金偿还4672.53元，下欠原告本金9327.47元、利息617元、罚息1207.57元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告李宁订立的借款合同系原、被告双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告李宁对其所下欠的借款本金9327.47元、利息617元、罚息1207.57元（截止至2020年6月22日），以及自2020年6月23日起至还清全部借款之日止的利息、罚息负有偿还的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在小额贷款额度借款合同中约定了借款期限，现已过借款期限，故原告可要求被告还款。原告向被告李宁主张返还借款9327.47元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行借款本金9327.47元、利息617元、罚息1207.57元，并支付自2020年6月23日起至还清全部借款之日止的借款利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61.75元，减半收取30.88元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 张莹莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4521号 申请执行人：龙其敏，男，1975年4月4日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋414-418室，统一社会信用代码：914401115xxxxxx。 法定代表人：杨培明。 申请执行人龙其敏与被执行人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0111民初35524号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月12日依法立案执行，执行标的为74496元，执行费为1017元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高惩戒。现双方达成执行和解协议：被执行人共向申请人支付工资74496元，2020年6月6日前支付10000元，2020年9月6日前支付64496元，由被执行人直接支付申请人。因执行和解协议履行期限较长，现本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高惩戒。现双方达成执行和解，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年六月二日 书记员 陈敏健
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2287号原告：吴新刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：廖建桥，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：程瑞明，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴新刚与被告廖建桥、程瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴新刚及其委托诉讼代理人石雅军、被告程瑞明到庭参加诉讼，被告廖建桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖建桥立即归还在原告吴新刚处所借的借款人民币本金150000元、原欠利息17000元，并自2018年11月14至2020年4月14日按月利率2%支付51000利息，被告程瑞明承担连带还款责任;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告廖建桥因资金周转困难，在原告吴新刚处借到现金人民币150000元整，并约定按月息3分支付利息，立有借据为凭。2018年10月14日原告吴新刚与被告廖建桥双方结算确定，到2018年10月14日为止，被告不仅本金150000元未归还，而且尚欠原告利息17000元需给付，并明确约定本息将一并于2018年12月31日还清，被告程瑞明作为担保人签字担保。此后，在约定的还款期到期之后，被告并未依约还款。虽经原告多次催讨，被告均置之不理。时至今日，被告仍置欠款于拒不归还。合法的债权受法律保护。原告为保护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查明事实真相的基础上判如原告所请。程瑞明辩称，借款都是事实，该笔借款是我介绍的，当时跟被告廖建桥2018年时一起合伙做生活，当时我签字，资金能由我把关。程瑞明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，廖建桥经程瑞明介绍向吴新刚借款150000元，并出具借条一份，正面内容如下：“借条/今借到吴新刚现金人民币壹拾伍万元正。（￥150000.00元）/注：月息3分/借款人：廖建桥/2015.11.1/”。借条背面内容如下：“注：2018年12月31日前本息还清/2018年10月14日还欠息1.7万元。/经手人：廖建桥/担保人：程瑞明/2018.10.14”。借款到期后，吴新刚多次向廖建桥、程瑞明催讨未果，故诉至法院。上述事实有原告提交的吴新刚的身份证复印件，廖建桥、程瑞明的户籍证明，廖建桥出具的借条原件等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，廖建桥向吴新刚借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。廖建桥未按照约定时间还款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任，故对吴新刚要求廖建桥偿还150000元本金的请求本院予以支持。关于利息，廖建桥对2018年10月14日之前欠利息17000元在借条上予以了确认，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，吴新刚要求廖建桥支付自2018年11月14日至2020年4月14日的利息51000元（按月利率2%计算），本院予以支持。程瑞明以担保人名义在《借条》上签字,则应对该笔债务承担连带保证责任。此外《借条》对保证期间虽未进行明确约定,但吴新刚在主债务履行期限届满后曾要求程瑞明承担保证责任,并在法定期限内向本院提起诉讼,故对吴新刚要求被告程瑞明就廖建桥所欠上述债务承担连带清偿责任的诉请,本院予以支持。程瑞明承担债务后,有权向廖建桥追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告廖建桥在本判决生效之日起五日内向原告吴新刚偿还借款150000元及利息68000元；二、被告程瑞明对上述款项承担连带清偿责任，被告程瑞明承担连带保证责任后有权向被告廖建桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（已减半），由廖建桥、程瑞明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年六月三十日法官助理马淑娟书记员陈晨附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保236号 申请人：王守祥，男，1965年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市沧盐新区。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人：李绪锋，男，1975年10月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王守祥于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李绪锋的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王守祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李绪锋所有的价值120000元的财产。 案件申请费1120元，由申请人王守祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙悦雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1001号申请人：吴平，女，1964年11月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被申请人：冯丽娟（曾用名：冯玉梅），女，1977年6月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在审理申请人吴平与被申请人冯丽娟合同纠纷一案中，申请人吴平于2020年6月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人冯丽娟银行存款520000元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人以赔偿限额为520000元的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯丽娟银行存款520000元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇二〇年六月二十九日书记员  吴鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3478号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓小凤，女，1993年1月3日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓小凤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5676号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓小凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初231号原告：刘启高，男，1974年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：贾循海，男，1981年6月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告刘启高与被告贾循海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘启高、被告贾循海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还工程材料款及工人工资款计186700元，并按照银行利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告贾循海负担。事实与理由：从2012年至2016年，原告为被告承包的滨海县五汛中学、蔡桥小学、界牌小学等学校楼梯扶手、护栏等工程做工，2019年2月1日，双方结算所有工程款，共计316700元，已付给原告130000元，剩余款186700元，被告打一欠条并口头承诺2019年春节后付清所有剩余款。但至今，被告未付余款，原告多次催要，被告屡次搪塞原告，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告贾循海辩称，1、我没有做界牌小学的工程，其余学校的工程的款项已经付掉，剩余的186700元是响水县双港镇城市花园项目的钱；2、要求原告将我已经支付的130000元的发票开具给我，我承认差欠本案的186700元，该186700元也要开具发票给我；3、目前我的资金周转困难，186700元不能全额支付，我可以给响水县的一套房子给原告，开发商把我多少钱我就算原告多少钱。本院经审理认定事实如下：2011年至2017年期间，原告刘启高在被告贾循海承包的建设工程项目中负责电焊部分，期间被告陆续向原告支付工程款130000元。2019年2月1日，原、被告双方对工程材料款、工人工资进行结算，确认被告差欠原告工程款186700元，并由被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该款项未果，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告为被告做工程，并完成被告安排的工作量，被告应支付工程款，双方的建设工程分包合同关系成立。工程结束后，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告材料款及工人工资186700元，在原告追要时，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时给付所欠款项，故对原告要求被告支付剩余工程款186700元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按照银行利率计算利息，本院认为，原、被告双方口头约定2019年春节后支付剩余款项，但未约定具体日期，故原告可自起诉之日起至履行完毕之日止要求被告承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中被告辩称，原告应支付已付130000元工程款及本案186700元工程款的发票，对此，本院认为，原、被告双方并未对开具发票进行约定，且原告是否开具发票均不能成为被告拒付工程款的理由，且被告在本案中并未就开具发票提出反诉，关于开具发票的问题，被告可以另行主张，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾循海限本判决生效之日起十日内给付原告刘启高工程款186700元并承担利息（自2020年1月8日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××03）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4034元，由被告贾循海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4034元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  王玉华人民陪审员  侯成文二〇二〇年六月十五日法官 助理  黄丽君书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1518号原告：砀山县七彩世界房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇芒砀北路18号0201室，统一社会信用代码91341321093160133R。法定代表人：肖毅，该公司董事长。被告：夏艳梅，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：毛迪，男，1995年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告砀山县七彩世界房地产开发有限公司与被告夏艳梅、毛迪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。砀山县七彩世界房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，砀山县七彩世界房地产开发有限公司与毛迪、夏艳梅的纠纷已达成和解，砀山县七彩世界房地产开发有限公司自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许砀山县七彩世界房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由砀山县七彩世界房地产开发有限公司负担。审判员  张化明二〇二〇年六月二十八日书记员  信 仰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2440号 原告：吕延君，女，1980年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告吕延君与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕延君及其诉讼代理人周文芳，被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕延君向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”自1997年2月17日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1997年2月17日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，原告是美川制衣公司的员工，被告对原告起诉的事实没有异议，但原告的入职时间需要相应的证据来证明。 原告吕延君围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言，美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表,2001年美川制衣（系原宜宾市被服厂）破产证明，宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权请示文件，美川制衣（系原宜宾市被服厂）情况说明，宜市府函（96）113号关于同意宜宾市被服厂改制为有限责任公司的批复，关于档案移交的情况说明，叙劳人仲不［2020］93号不予受理案件通知书存根。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济商务信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 原告吕延君自1997年2月17日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在其上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未与原告缴纳社会保险。原告为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认原告与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1997年2月17日起至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]93号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1997年2月17日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告吕延君与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1997年2月17日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭星月
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1765号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，住吉林市昌邑区。 被告：朱梅，女，1976年4月20日出生，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告朱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告环城银行的委托诉讼代理人张淼、王鹂、被告朱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城银行向本院提出诉讼请求：一、朱梅偿还环城银行借款本金共计9万元，截止至2020年3月20日利息共计84,132元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计174,132元；二、朱梅承担诉讼费。事实与理由：2013年12月17日，朱梅在环城银行河南街支行借款9万元，约定还款日期为2016年12月16日，月息为9.7375‰，借款用途：购买汽车。借款到期后，朱梅未履行还款义务，故诉至法院。 朱梅辩称，朱梅贷款金额是3万元，不是9万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对环城银行提举的吉林省农村信用社农户额度借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证，朱梅对其真实性无异议，对记载的金额有异议，因上述证据均系原始书面凭证，且有朱梅签字按手印予以确认，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，朱梅（借款人、甲方）与环城银行河南街支行（贷款人、乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为9万元。借款额度有效期间自2013年12月17日至2016年12月17日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同还约定了其他权利和义务。2013年12月17日，朱梅从环城银行河南街支行贷款9万元，约定还款日期为2016年12月16日，月利率为9.7375‰。上述贷款到期后，朱梅未履行还款义务，环城银行起诉至本院。 本院认为：朱梅与环城银行签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城银行依合同约定履行了借款给付义务后，朱梅未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城银行请求朱梅偿还借款本金及利息诉请，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。关于朱梅提出贷款金额不是9万元而是3万元的主张，本院认为，首先环城银行提举的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及吉林省农村信用社贷款凭证，均有朱梅本人签字确认，且朱梅对上述证据的真实性无异议，表明朱梅对该笔贷款的真实意思表示，能够证明朱梅贷款金额为9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱梅于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息84,132元（计算至2020年3月20日，自2020年3月20日起合同期限内利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算，至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,891元（原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交）由被告朱梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高文志
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执47号申请执行人深圳市信展胶业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉孙湾工业园。统一社会信用代码：91440300084645286G。法定代表人：程少明，该公司董事长。被执行人湖北雄华科技有限公司，住湖北省应城市经济开发区横三路南纵一路东。统一社会信用代码91420981582468788G。法定代表人:张恩，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市信展胶业有限公司与被执行人湖北雄华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人深圳市信展胶业有限公司于2019年10月23日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北雄华科技有限公司无财产可供执行。本案应执行债权210352元，剩余债权210352元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初893号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人深圳市信展胶业有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月十九日书记员 王文学
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1133号原告：王顺庆，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋佳苑安置房小区第19号附55-58号。法定代表人：陈应全。原告王顺庆与被告重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司（以下简称仁杰公司）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王顺庆到庭参加诉讼，被告仁杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺庆向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资1760.28元。事实和理由：原告于2016年1月入职被告公司，从事教练员工作。由于企业经营不善，被告拖欠原告2019年7月工资1760.28元，原告虽多次催收，但被告公司法定代表人陈应全答复无钱支付，并于2019年12月17日出具欠据。原告现诉至法院，望判如所请。被告仁杰公司未到庭、未作答辩。经审理查明：原告王顺庆于2017年2月1日入职被告仁杰公司，从事教练员工作。被告拖欠原告2019年7月工资1760.28元。同年12月17日，被告出具《欠据》，载明：今欠到重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司员工王顺庆2019年7月工资共计1760.28元。同年8月14日，双方经协商解除劳动合同。上述事实，有原告陈述、欠据、解除劳动合同书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告有证据证明被告欠其2019年7月工资1760.28元，故原告要求被告支付该尚欠工资有事实及法律依据，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王顺庆工资1760.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严江露二〇二〇年六月十二日书记员  王 晓
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初626号 原告（案外人）：刘建花。 被告（申请执行人）：李秀芹。 委托诉讼代理人：陈为芳，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。 被告（被执行人）：王海银。 原告刘建花与被告李秀芹、王海银案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘建花、被告李秀芹及其委托诉讼代理人陈为芳、被告王海银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建花向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除对原告银行账户的冻结，数额：2，030元。2、本案费用由被告承担。被告李秀芹与王海银因赡养纠纷一案，于2018年10月12日经河北省邢台县人民法院出具了(2018)冀0521民初1259号民事判决，判决王海银每月给付李秀芹赡养费330元，王海银不服，后经中级人民法院判决，做出(2019)冀05民终625号民事判决书，维持原判。因王海银未履行生效判决，李秀芹向法院申请执行。2020年2月7日邢台县人民法院做出(2020)冀0521执183号执行裁定书，冻结王海银前妻刘建花名下银行存款2，030元。原告刘建花于2020年4月23日向法院提出书面执行异议，后经法院审查，驳回了原告刘建花的异议申请。原告不服，特向贵院提出诉讼。理由如下：原告刘建花与被告王海银早于2010年12月1日经协商在邢台县民政局登记离婚，双方自该日起已解除了婚姻关系，并对夫妻共同财产进行了分割，已不存在共同财产纠纷，该事实有离婚证和离婚协议书为证。在2018年二被告赡养纠纷一案中，因原告刘建花不了解法律术语，以被告王海银的妻子身份做为代理人参加诉讼，但当时二人的夫妻关系已经解除，法院也未对该情况进行核实，现法院以原告与被告王海银系夫妻关系冻结原告刘建花的账户，实属不妥。故向法院提出诉讼。望法院依据法律及事实，做出公正判决，依法解除对原告账户的冻结。 被告李秀芹辩称，刘建花与王海银虽然办理了离婚登记，但在2018年9月18日，王海银向邢台县人民法院提交委托妻子刘建花出庭参加诉讼的授权委托书，2019年3月19日邢台市中级人民法院（2019）冀05民终625号民事判决书也载明委托代理人刘建花系王海银妻子。一审二审中刘建花均以王海银妻子的身份担任诉讼代理人，足以说明刘建花与王海银的关系。即使退一步说，两人已经办理离婚登记，但两人一直在一起以夫妻名义共同生活，财产完全混同。法院冻结刘建花银行存款并无不当，刘建花的异议主张不能成立，望法院查明事实后，依法驳回刘建花的诉请。 被告王海银辩称，我于2010年已与刘建花离婚了，虽在一个院子住，但没有共同生活，应该由我负担老人的赡养费，和原告没有关系，不应冻结原告的账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告诉称、被告答辩及有效证据，本院认定以下事实：李秀芹与王海银等赡养纠纷一案，2018年10月12日本院做出（2018）冀0521民初1259号民事判决，判决王海银每月给付李秀芹赡养费330元。王海银不服，提出上诉，2019年3月19日邢台市中级人民法院做出（2019）冀05民终625号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，王海银未履行生效判决确定的义务。2020年2月6日，李秀芹向本院申请强制执行。2020年2月7日，本院做出（2020）冀0521执183号执行裁定书，裁定：冻结被执行人王海银在其妻子刘建花名下银行存款2,030元。2020年4月23日，刘建花以其与王海银已于2010年12月1日在邢台县民政局登记离婚、双方不存在共同财产为由，向本院提出执行异议，要求解除对其银行账户的冻结。本院于2020年4月27日作出（2020）冀0521执异29号执行裁定书，裁定驳回了刘建花的异议请求。 另查明，刘建花、王海银于2010年12月1日在邢台县民政局办理离婚登记。 又查明，本院（2011）邢民初字第991号民事判决书、（2018）冀0521民初1259号民事判决书及邢台市中级人民法院（2019）冀05民终625号民事判决书均载明刘建花以王海银妻子的身份参加了诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为刘建花名下银行存款是否属于其与王海银的夫妻共同财产或同居生活期间共有财产。本案中，刘建花与王海银已于2010年12月1日登记离婚，且离婚时已对夫妻共同财产进行了分割，现刘建花名下银行存款是其个人财产，因此，本院（2020）冀0521执183号执行裁定书冻结刘建花名下的银行存款于法无据。李秀芹虽辩称刘建花与王海银离婚后一直以夫妻名义共同生活，财产混同，但刘建花与王海银均不予认可，李秀芹也未提供有效证据予以反驳，本院对其辩论意见不予采信。 综上所述，本院（2020）冀0521执183号执行裁定书裁定冻结刘建花银行存款的执行措施没有法律和事实依据，刘建花的异议成立，不得执行其名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第（一）项的规定，判决如下： 不得执行原告刘建花名下银行存款。 案件受理费50元，由被告王海银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 本院（2020）冀0521执异29号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  刘小霞 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  程振洋 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李春巧 ——
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1390号 被执行人：丁志强，男，1985年12月28日出生，汉族，住常熟市。 丁志强犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初26号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、丁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令丁志强继续退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年3月9日立案执行，执行标的为人民币7750元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月12日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院对被执行人居住地常熟市×××号进行了现场调查，经查，未发现被执行人的下落。 本案尚未执行到位人民币7750元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581刑初26号号刑事判决罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3379号原告：雷晓军，男，苗族，1973年8月12日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治区。被告：广州凯硕斯帐篷有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇南派村官涌口工业区之四A幢，统一社会信用代码：914401150941749404。法定代表人：秦兴社。原告雷晓军与被告广州凯硕斯帐篷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告雷晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷晓军撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年六月十八日书记员 彭雪娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4623号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张敏，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张敏偿还华融公司借款本金129426.54元、利息18909.1元、罚息10869.86元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张敏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月20日，华融公司与张敏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省中山市三角镇蟠龙村金三大道东23号之一嘉怡华庭5期10幢1梯1204房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月20日向张敏发放贷款200000元。张敏自2019年3月20日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，张敏尚欠华融公司借款本金129426.54元、利息18909.1元、罚息10869.86元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张敏未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，要求张敏提前清偿借款本金129426.54元、利息18909.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10869.86元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8695.89元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息18909.1元、罚息8695.89元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1754元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5219、5220号 申请执行人：郭宗天，男，1957年3月14日出生，住广州市白云区。 被执行人：杨运珍，男，1978年3月21日出生，住广东省电白县。 被执行人：苏淑芬，女，1981年7月9日出生，住广东省电白县。 申请执行人郭宗天与被执行人杨运珍、苏淑芬合同纠纷共两案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终487、488号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的分别为456277.64元、456277.64元，执行费分别为6744元、6744元，执行案号为（2020）粤0111执5219、5220号。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，执行过程中双方达成执行和解协议如下：一、被执行人杨运珍、苏淑芬同意向申请执行人郭宗天支付人民币862236元。于2020年年6月11日之前向申请执行人支付216236元；于2020年6月20日之前向申请执行人支付10万元。于2020年7月30日之前向申请执行人支付10万元。于2020年8月30日之前向申请执行人支付15万元。于2020年9月30日之前向申请执行人支付15万元。于2020年10月30日之前向申请执行人支付146000元。上述款项由两被执行人直接支付至申请执行人指定的账户。二、被执行人杨运珍、苏淑芬向申请执行人履行上述付款义务后，申请执行人同意被执行人杨运珍、苏淑芬在2020粤0111执5219、5220号执行案件中的付款义务全部履行完毕。三、如果被执行人杨运珍、苏淑芬未能按照本协议内容履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行2020粤0111执5219、5220号案件。并由被执行人杨运珍、苏淑芬向申请人支付违约金5万元。四、2020粤0111执5219执行案件执行费6744元、2020粤0111执5220执行案件执行费6744元，由被执行人杨运珍、苏淑芬负担。因上述和解协议履行时间过长，2020粤0111执5219、5220号案件将以终结本次执行结案。若上述和解协议履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。因上述和解协议履行时间过长，2020粤0111执5219、5220号案件将以终结本次执行结案。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月十一日 书记员 单小龙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执868号 申请执行人：陈银良 被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司。住所地嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北。 负责人：杜显雨，系总经理。 申请执行人陈银良与被执行人邹城市宏城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5545号民事判决书的确认及陈银良的申请，在执行过程中被执行人邹城市宏城置业有限公司其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5545号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员  彭涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  田森
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执714号 申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省望江县华阳镇华阳大道452号，统一社会信用代码：91340827688128060X。 法定代表人：詹五四，该公司董事长。 被执行人孙九林，男，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人孙九林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初2233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，被执行人应给付案款300000元。 执行过程中，1、本院于2020年6月5日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息； 3、本院于2020年6月15日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院在执行中，望江县润华小额贷款有限责任公司与孙九林达成执行和解协议，并付款200000元。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0827执714号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李婕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1468号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人包庆文，男，1970年3月5日出生，蒙古族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人包庆文金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1468号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 李欣竹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2584号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59-60号。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：丁忠英，女，1969年12月19日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告丁忠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  苏雪艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1179号原告：王玉宝，男，1963年8月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所律师。被告：张英河，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区，原告王玉宝与被告张英河合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人张园，被告张英河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付原告拖欠的平台工资款计人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、告均事建筑装潢类业务，双方系合作关系。两人经过结算后，被告还需给付原告平台工资款33000元。被告于2019年1月28日写下欠条，言明欠原告合作制作的二次室内平台工资款共33000元，此款由袁总代付。2019年1月31日，原告收到袁总转账20000元，尚欠13000元。之后，原告多次催要被告付款，但时至今日，被告分文未付。上述事实，由欠条予以证实。综上，原被告之间的合作关系合法有效，依法应受法律保护。被告故意拖欠平台工资款的行为给原告造成了一定的经济损失，应当及时支付。因此，为了维护社会经济秩序，保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张英河辩称：被告张英河于2018年7月2日承揽的厂房二次平台，包工包料口头协议32万元，于2018年8月14日全部完工，总工期38个工作日。该工程由原告王玉宝好友袁千凤承包，被告张英河不认识承包人袁千凤，由原告王玉宝介绍给被告张英河制作安装的。在平台制作安装过程中，原告未参与平台的施工作业，没有叫工人来施工，也没有掏过一分钱购买材料，所有施工全部由被告张英河带领工人完成。工程结束后，承包方除支付部分材料款外，剩余的款项一直没有支付，被告张英河多次催要工程款，承包方拒不支付。因被告张英河欠他人材料款及农民工工资，急需用钱，情急之下找原告协商，原告想要工程介绍费，强迫被告写下欠条由厂房二次平台的承包方袁总代付，否则不同意代被告与承包方协商付款事宜，被告只能答应。该欠条所载款项实际上是工程的介绍费而不是工资款。时至今日，承包方仍然拖欠被告张英河2.6万元工程款及欠第三人乾彬钢材店1.147万元材料款未付，且乾彬钢材店一直找被告付款。另外，被告张英河新买的一台价值1700元的焊机放在工地上被原告王玉宝偷回家，并拒不归还；且2018年7月21日，原告王玉宝向被告张英河借款1000元也未归还。因欠条是原告强迫被告张英河所写，故对原告诉请的13000元不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告张英河从事建筑装潢类业务，于2018年7月2日承接了由袁千凤承包的厂房二次室内平台工程，被告张英河于2019年1月28日向原告王玉宝出具一张欠条，欠条载明“欠王玉宝合作制作的二次室内平台工资款共33000元整，此款由袁总代付给王玉宝。”后第三人袁千凤代付20000元，剩余13000元，被告至今未付。上述事实有原、被告身份证明、欠条及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张英河于2019年1月28日向原告王玉宝出具一张欠款33000元的欠条，被告张英河称欠条是原告王玉宝强迫其所写，并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告认为，与被告存在合作关系，但并未提交相关证据予以证明，且被告亦不予认可，故该主张难以成立。从欠条的内容看，是被告欠原告的二次室内平台工资款，但结合被告当庭陈述，被告当初不认识袁千凤，是因为原告介绍，其才承接了由袁千凤承包的厂房二次室内平台工程，欠条所载款项实际上是工程的介绍费。故被告出具给原告的欠条上所写的欠款事由虽名为工资款，其实是被告给原告的中介费用，故原、被告双方存在合同关系，被告应按约定履行其应尽的义务。根据原、被告双方的约定，欠条上的33000元由第三人袁总代付，现原告只收到袁总代付的20000元，下欠13000元未付。根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因此，被告对尚欠的13000元应承担付款义务，故本院对原告请求被告支付下欠13000元的请求依法予以支持。至于被告在辩称中陈述，承包方袁千凤拖欠其2.6万元工程款及欠第三人乾彬钢材店1.147万元材料款未付，且乾彬钢材店一直找其付款。另外，其新买的一台价值1700元的焊机放在工地上被原告王玉宝偷回家，并拒不归还；且2018年7月21日，原告王玉宝向其借款1000元也未归还。以上被告所陈述的有关事宜与本案无关，不属于本案审理范围。如被告认为其合法权益受到侵犯，被告可以提交相关证据，依据法律规定另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：被告张英河于本判决生效之日起七日内支付原告王玉宝13000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费63元，由被告张英河承担，原告已预交的63元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费63元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨慧忠二〇二〇年六月十五日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢152号之一申请执行人王彩云，女，1985年2月11日生，汉族，住青岛市市北区。执行人 王宏，男，1977年12月12日生，汉族，住青岛市市北区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8708号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年3月11日向本院申恢复请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人王宏名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人王宏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年6月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长张其航审判员徐立亭审判员曹克正二〇二〇年六月二十日书记员魏涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1011号被执行人：陈扬华，男，1988年8月12日生，汉族，住姜堰市。被执行人陈扬华罚金一案，本院于2010年5月21日依法作出（2010）泰姜刑初字第0065号刑事判决书，判决：陈扬华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。陈扬华未能按上述刑事判决履行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券、持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年5月14日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年5月19日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年6月5日，被执行人所在基层组织网格员至被执行人家实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年6月9日，本院依法作出失信决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰姜刑初字第0065号刑事判决书关于罚金缴纳的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十五日书记员 陶秋月
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2076号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省磐安县，系银行员工。 被告：黄晓锋，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告黄晓锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人陈端端到庭参加诉讼，被告黄晓锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄晓锋支付信用卡透支本金58895.88元、利息3941.09元、滞纳金（违约金）2490.07元、其他费用402.05元，合计65729.09元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月12日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年5月19日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为40×××85。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2009年5月19日至2020年4月12日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金58895.88元、利息3941.09元、滞纳金（违约金）2490.07元，其他费用402.05元。截止2020年4月12日，被告尚欠原告透支本金人民币58895.88元及利息、费用等，原告多次催款未果 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格身份情况； 3、浦发信用卡申请书，被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告黄晓锋未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告黄晓锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡并在申请表上签字，承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方由此形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务，被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告归还透支款本金、利息、违约金、其他费用的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄晓锋于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金58895.88元、利息3941.09元、滞纳金（违约金）2490.07元、其他费用402.05元，合计65729.09元（利息、违约金、其他费用已计算至2020年4月12日，之后按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费722元（已减半收取），由被告黄晓锋负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司浦江，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1444元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月三十日 代书记员 洪惠昌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1896号之一申请人:南京安塔建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道安佳园社区康靖花园100号，统一社会信用代码91320113663789831P。法定代表人：戴鸿，该公司经理。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。申请人南京安塔建筑机械租赁有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请人南京安塔建筑机械租赁有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款105万元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京安塔建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款105万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人南京安塔建筑机械租赁有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年六月十日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6663号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，执行董事。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：张骁，男，1990年4月29日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告张骁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年六月十日 书记员  顾亚星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3107号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：913702146645216774。委托诉讼代理人：王淼、王艺璇，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李海滨，男，1992年6月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓红，山东凯恩律师事务所实习律师。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称万科物业）与被告李海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理本案后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令李海滨交纳物业服务费、违约金37030.25元；2、诉讼费由李海滨负担。事实及理由：根据《青岛万科广场前期物业服务合同》附件之前期物业服务内容可知，万科物业为青岛万科广场的物业服务企业。万科物业按约定提供服务，李海滨却未按时交纳物业服务费。虽经多次书面、电话催交未果，请求判如所请。查明，青岛万科商业地产有限公司（以下简称万科商业地产）与万科物业签订《青岛万科广场前期物业服务合同》，约定万科物业为由万科商业地产开发建设的、坐落于青岛市市北区黑龙江路2号的青岛万科广场的提供物业服务，服务期限自2015年12月30日至2018年12月30日，合同到期后，如万科物业同意继续履行合同，且未经法定程序解聘或聘请新的物业公司进行服务的，合同继续履行。青岛市市北区黑龙江路2号乙27号商铺（以下简称27号商铺）业主系高青。李海滨向高青租赁27号商铺进行经营。由于27号商铺业主欠交部分物业服务费，万科物业向本院起诉要求李海滨交纳物业服务费。本案诉讼过程中，经本院释明，万科物业不同意追加27号商铺业主为被告参加诉讼。本院认为，万科物业为李海滨租赁使用房屋所在区域提供物业服务，应向房屋所有权人即业主收取物业服务费。如业主与房屋实际使用人之间就物业服务费的承担有约定，可从其约定。物业服务费的交纳主体是通过物业服务合同确定的，业主与物业公司的关系，在前期物业阶段是通过开发建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同予以规范调整，该合同效力及于每一名业主，而不是房屋的实际使用人，房屋的实际使用人对物业服务费的责任承担，是通过其与业主的房屋使用合同关系进行约定的，因此物业公司不能以前期物业合同为依据，直接向房屋实际使用人主张权利，应将房屋所有权人即业主列为共同被告，以便查明事实，明确责任。经本院释明，万科物业不同意追加房屋所有权人为被告，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。北京万科物业服务有限公司青岛分公司已经预缴的案件受理费726元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审判员  陈明二〇二〇年六月八日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初119号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人韩振林，男，1986年11月20日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍地沧州市运河区，住址同上。2019年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审；2020年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人韩振林犯非法拘禁罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚出庭支持公诉。被告人韩振林到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2017年9月2日，田艳明（已判刑）因恒大悦府工地之事与武某发生纠纷。18时许，武某驾车从恒大悦府工地离开，行驶至沧州市运河区口处时，与田艳明带领的李洋、苏强、张文青（均已判刑）及被告人韩振林相遇，田艳明、李洋、韩振林等人对武某进行殴打，后田艳明、李洋强行将武某带至吕家坟村附近田艳明公司的大院内，韩振林、苏强等人也陆续来到田艳明公司，田艳明等人再次对武某进行殴打、拘禁并拍摄裸照，致武某头面部、身体及四肢多处受伤。当晚20时许，田艳明让其妻子将武某送至小王庄派出所。经法医鉴定，武某多发刀刺伤致头皮裂伤，评定为轻伤二级；右眼眶内、上壁骨折，评定为轻伤一级；髌骨骨折，评定为轻伤二级；右侧第10肋骨骨折，评定为轻微伤；右下肢及手部创口，评定为轻微伤。为此指控被告人韩振林的行为构成非法拘禁罪并当庭列举了相关证据。 被告人韩振林对指控其非法拘禁的罪名无异议。 经审理查明，2017年9月2日，田艳明（已判刑）因恒大悦府工地之事与武某发生纠纷。18时许，武某驾车从恒大悦府工地离开，行驶至沧州市运河区口处时，与田艳明带领的李洋、苏强、张文青（均已判刑）及被告人韩振林相遇，田艳明、李洋、韩振林等人对武某进行殴打，后田艳明、李洋强行将武某带至吕家坟村附近田艳明公司的大院内，韩振林、苏强等人也陆续来到田艳明公司，田艳明等人再次对武某进行殴打、拘禁并拍摄裸照，致武某头面部、身体及四肢多处受伤。当晚20时许，田艳明让其妻子将武某送至小王庄派出所。经法医鉴定，武某多发刀刺伤致头皮裂伤，评定为轻伤二级；右眼眶内、上壁骨折，评定为轻伤一级；髌骨骨折，评定为轻伤二级；右侧第10肋骨骨折，评定为轻微伤；右下肢及手部创口，评定为轻微伤。 另查明，案发后，被害人武某对被告人韩振林表示谅解。 上述事实有被告人韩振林及同案犯李洋、苏强、张文青、田艳明等人的供述，被害人武某的陈述，证人王某、马某等人的证言，鉴定意见，电子数据，相关书证及被告人韩振林的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韩振林伙同同案犯非法拘禁并殴打被害人，致其身体多处受伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人及同案犯对被害人有殴打、侮辱情节，应依法从重处罚。被告人韩振林自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人韩振林取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩振林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  霍向辉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  闫 洁
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初680号原告：吴小燕，女。委托诉讼代理人：杨涛。被告：赵杨夏，男。原告吴小燕与被告赵杨夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小燕及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告赵杨夏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小燕的诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付钱款102000元，并自2019年11月16日起按年利率6%计息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系小学同学，2018年在同学群取得联系。双方一直以微信方式沟通，未曾谋面。被告自述在广东办厂缺资金，许以高收益。在同学情谊与收益的双重因素下，原告2018年8月14日、15日通过微信转账30000元给被告，被告承诺按季分红，最低返本。后被告以“先行垫款”“车祸”“资金周转”各种理由累计从原告处通过微信、支付宝、信用卡取得款项共计102000元。之后，经原告再三要求返回钱款本金后，被告承诺2019年11月16日返还。但经持续追讨，被告至今仍未还款。原告认为，自身最初向原告交付30000元钱款，是出于善意相信被告用于经营，渡过难关，并不指望高收益；后续交付的72000元钱款，更是真诚地相信同学有困难，帮助同学救急。原告的竭尽全力，让人动容，但原告有难急需还款时，被告一再失约，有失诚信。根据合同的相对性，原告自始至终均只与被告接触，钱款向被告交付，与第三方无关，被告也承诺所有钱款算自身的，并多次承诺还款，被告理应如约还款。基于上述事由，为维护自身权益，特诉至法院，请求依法支持原告请求。被告赵杨夏未答辩。经审理查明，原、被告系小学同学，2018年在同学群取得联系。2018年被告赵杨夏以在广东办厂需要资金周转为由邀原告吴小燕投资，并许诺高收益。原告吴小燕分别于2018年8月14日、15日陆续通过微信转账被告赵杨夏共计人民币30000元，被告承诺按季分红，最低返本。2018年11月至2019年11月被告以“投资”“车祸”“资金周转”各种理由陆续又从原告处通过微信、支付宝、信用卡方式借款共计人民币72000元。后原告多次催讨被告返还借款本金，被告承诺2019年11月16日返还全部借款，但至今分文未还。本院认为，被告赵杨夏向原告吴小燕借款，原告通过微信、支付宝、信用卡方式支付被告共计人民币102000元，被告承诺2019年11月16日返还全部借款，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。因被告未按约还款，原告主张要求从2019年11月16日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵杨夏在本判决生效后十日内清偿下欠原告吴小燕借款本金人民币102000元，并从2019年11月16日起至还款之日止按照年利率6%承担利息。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2340元，由被告赵杨夏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2340元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年六月三十日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执152号之一申请执行人：倪雪梅，女，1967年11月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：祝龙飞，男，1966年4月3日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人倪雪梅依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1351号民事判决书于2020年4月22向本院申请强制执行。本院2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，被执行人与案外人共有商铺一间，本院已查封。因该商铺土地性质为出让，过户需补缴土地出让金。另外，祝龙飞在本院尚有债务壹佰余万元。经申请执行人同意，暂不拍卖该商铺。除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未按执行通知书履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额314,76元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行314，76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年六月三十日书记员 李兴梁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢747号申请执行人：陈锡国，男，1946年2月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：张莉，女，1967年4月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人陈锡国因与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初5592号民事调解书，申请执行标的为借款本金6万元、利息5万元及诉讼案件受理费1380元，合计111380元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢747号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二日书记员  王奇迹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初420号 原告陶启珍，女，1958年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告王亚洲，男，1998年8月26日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号。 本院在审理原告陶启珍与被告王亚洲、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶启珍于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶启珍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶启珍撤回起诉。 案件受理费278元（已减半收取，原告陶启珍已预交），由原告李莉萍自行承担。 审判员  黄正康 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2554号原告：刘健，男，汉族，1994年3月25日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国志，江西利元律师事务所律师。被告：邹金，男，汉族，1988年2月19日出生，住江西省宜春市奉新县。被告：刘军波，男，汉族，1981年12月27日出生，住江西省宜春市袁州区。原告刘健（以下简称原告）与被告邹金、刘军波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告邹金、刘军波的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘健的起诉。案件受理费3044元，退回给原告刘健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇二〇年六月三十日代书记员  易成伟
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初151号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人胡海，男，汉族，1974年9月7日出生,桐城市人，小学文化，务工，户籍地：桐城市，现住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被安徽省桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人胡海犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人胡海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月23日20时40分许,被告人胡海饮酒后无证驾驶无号牌的鑫轮牌普通二轮摩托车行驶至桐城市Ｇ237线659公里600米处自行摔倒,造成胡海本人受伤、车辆受损的道路交通事故。路过群众匿名报案至桐城市。民警赶赴现场后发现被告人胡海存在酒后驾车的嫌疑，遂将其带至桐城市中医院对其抽取了静脉血液两份待检。同月24日,经安徽信立司法鉴定中心鉴定，被告人胡海静脉血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ。桐城市公安局于次日决定立案侦查并于同年4月2日将被告人胡海传唤到案接受讯问。 另查，被告人胡海在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书。桐城市人民检察院建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人胡海在开庭审理时亦无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人胡海的供述与辩解、证人丁三妹等人的证言、工作记录、司法鉴定意见书、被告人基本信息情况、驾驶证信息查询单、归案经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡海醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人胡海醉酒后无证驾驶机动车，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人胡海归案后如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人胡海自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。结合被告人胡海所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢31号之一申请执行人：王学舜,男,1952年1月18日生，汉族，住安阳市。被执行人：关文景，女，1956年7月28日生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：梁富生，男，1954年1月1日生，汉族，住安阳市开发区。申请执行人王学舜申请执行关文景、梁富生民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日作出（2019）豫0506执恢30号执行裁定书及协助执行通知书，依法冻结了被执行人关文景在金融机构的存款。现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人关文景在金融机构账号的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文。）审判长  田小娟审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二〇年六月二十九日书记员  李 柯
结 案 通 知 书台州市和信担保投资有限公司、高林君、彭娇兰：本院立案的（2020）浙1002执382号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与你们的信用卡纠纷一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初150号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人胡光波，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人胡光波犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人胡光波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日22时20分左右，被告人胡光波酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道308公路由西向东行驶至齐河县焦庙镇小刘村东侧路段时，与于茂勇驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞发生交通事故，致胡光波受伤。经鉴定，胡光波血液中乙醇含量为135mg/100ml。经认定，胡光波承担事故的全部责任。后经电话传唤，胡光波主动到案并如实供述犯罪事实。该案民事部分已达成和解。公诉机关认为，被告人胡光波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡光波认罪认罚，可从宽处理；有自首情节，民事部分已和解，可从轻处罚。故建议判处被告人胡光波拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡光波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡光波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡光波自愿认罪认罚，有自首情节，民事部分已和解，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡光波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执823号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：康丽娟，女，1973年4月20日生，住磐石市。被执行人：管毓君，男，1974年6月19日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与康丽娟、管毓君、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2193号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求康丽娟、管毓君、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费56,750.20元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款56,750.20元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十九日书记员 张 扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3640号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：余龙跃，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。广州农村商业银行股份有限公司与余龙跃信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5491号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金23690.6元、利息（截至2018年10月25日为10910.39元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金799元、其他费用1419.26元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并未发现可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3640号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇二〇年六月十五日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执15号申请执行人：镶黄旗利民塑钢门窗店，所在地址：镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：郜思成，男，汉族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150902701383526C，法定代表人：张廷儒，住所地：乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人镶黄旗利民塑钢门窗店与被执行人郜思成、乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇二〇年六月二十日书记员 米 曙 光
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执787号之一 申请执行人苏某，男，生于1982年11月11日，汉族，甘肃省某某市人，本科文化,住某某市某某区。 被执行人李某某，女，生于1965年1月28日，汉族，甘肃省某某市人，本科文化,住某某市某某区。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，与本院（2020）甘0302执579号案件合并执行，于2020年5月6日冻结被执行人李某某的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月二十日 书记员 何建辉
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执1834号 张元盛、蒲晓俊、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人张元盛、蒲晓俊与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元已缴纳。本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初87号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人孙式照，男，1975年4月18日出生于河北省海兴县，汉族，大专文化，河北省海兴县，住，群众。2019年5月23日因犯故意伤害罪、诈骗罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元;追缴犯罪所得59040元上缴国库。现在沧南监狱第四监区服刑。 沧州市运河区人民检察院以沧运检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人孙式照犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员勾洪潮出庭支持公诉。被告人孙式照到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年11月19日，被告人孙式照与被害人刘某在监区劳动工位因琐事发生语言冲突，进而发生相互厮打，孙式照用拳头将刘某面部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。为此指控被告人孙式照的行为构成故意伤害罪并当庭列举了相关证据。 被告人孙式照对上述指控供认不讳。 经审理查明，2019年11月19日9时17分许，被告人孙式照与被害人刘某在沧南监狱第四监区劳动工位因琐事发生语言冲突，进而发生相互厮打，孙式照用拳头将刘某面部打伤，致刘某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。 另查明，孙式照亲属与被害人刘某已达成谅解。 上述事实有被告人孙式照的供述，被害人刘某的陈述，证人孙某、孟某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，相关书证及被告人孙式照的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙式照故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人孙式照在服刑期间故意犯罪，应依法从重处罚，并应依法实行数罪并罚。被告人孙式照自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人孙式照积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告人孙式照犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；原犯故意伤害罪、诈骗罪，余刑一年五个月零九天，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年12月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、追缴被告人孙式照犯罪所得59040元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 审 判 员  刘忠诚 人民陪审员  鞠海岐 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 艳