山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2128号原告：李瑞，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被告：王庆会，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被告：东营金木石建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路与德州路交汇处向南200米路东。统一社会信用代码91370502MA3CDCDT7M。法定代表人：许宪云，执行董事兼总经理。被告：许宪云，男，XXXX年X月X日出生，汉族，东营金木石建设工程有限公司法定代表人，住山东省东营市东营区。被告：李玉华，女，XXXX年X月X日出生，汉族，东营金木石建设工程有限公司股东，住山东省东营市东营区。原告李瑞与被告王庆会、东营金木石建设工程有限公司（以下简称金木石公司）、许宪云、李玉华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托诉讼代理人张鲁滨、被告王庆会及其委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告金木石公司、许宪云、李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞向本院提出诉讼请求：1.判令王庆会、金木石公司向李瑞支付赔偿款129772.67元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付自2019年12月14日起至实际偿还之日止的利息损失；2.判令许宪云、李玉华对金木石公司的上述债务承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等由王庆会、金木石公司、许宪云、李玉华承担。事实和理由：2019年11月12日，刘英诉胜利油田胜采工程有限公司（以下简称胜采公司）、王庆会、金木石公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出了（2019）鲁0591民初2589号民事判决，判决王庆会赔偿刘英126885.67元，胜采公司及金木石公司对上述款项承担连带赔偿责任，并由胜采公司以及王庆会、金木石公司连带负担案件费用，以上共计129772.67元，后胜采公司于2019年12月13日向东营经济技术开发区人民法院支付了上述全部赔偿款。胜采公司代王庆会、金木石公司承担赔偿责任后有权进行追偿，胜采公司对王庆会、金木石公司享有129772.67元的债权。2020年4月20日，李瑞与胜采公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给李瑞，并依法通知了王庆会、金木石公司，李瑞依法享有了对王庆会、金木石公司的上述债权权利。许宪云、李玉华为夫妻关系，两人系金木石公司的股东，也是该公司的实际控制人，其家庭财产与金木石公司的财产混同，应对金木石公司的债务承担连带赔偿责任。经李瑞多次催要，王庆会、金木石公司、许宪云、李玉华拒不履行义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判若所请。王庆会辩称，一、本案涉及的债权由于胜采公司、王庆会以及金木石公司内部分责还未确定，涉案债权并非确定的债权，因此，胜采公司与李瑞的债权转让无效，李瑞无权向王庆会等人主张权利。二、即便本案涉及的债权转让有效，李瑞也无权就胜采公司支付的金额全部追偿。本案追偿权所依据的基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，根据东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2589号民事判决，判决王庆会赔偿刘英医疗费、住院伙食补助费共计126885.67元，胜采公司、金木石公司因在选任用人上存在过错，对上述款项承担连带赔偿责任。受害人刘英的受伤是由于各方当事人的共同过错导致的，作为连带责任人，都是共同侵权人。根据法律规定，对外，连带责任人都负有向被侵权人承担全部赔偿责任的义务。对内，连带责任人之间承担的是按份责任，即终局责任，也就是说，各连带责任人应按照责任比例承担对被侵权人刘英的赔偿责任。因此，李瑞即便具有追偿权，也应按照责任比例进行追偿。胜采公司作为长期从事建筑装饰装修行业的公司，比常人更清楚法律对于违法转包、分包的禁止性条款，其明知故犯，存在选任过错，且对工程安全未尽到监督、管理的义务，应当对事故的发生承担主要责任，王庆会及金木石公司共同承担次要责任。三、王庆会自行垫付的30000元，也应当在本案中划分责任比例时一并予以处理。（2019）鲁0591民初2589号民事判决认定侵权人须承担的赔偿数额为156885.67元，扣减了王庆会已垫付的30000元，王庆会尚需赔付126885.67元。因王庆会已垫付的30000元也是连带责任人应承担的赔偿责任，所以，在本案中划分责任比例时应当一并处理。四、李瑞主张追偿诉讼费及利息损失没有法律依据。产生本案追偿的前提是各连带责任人怠于履行相应的赔偿义务，故李瑞主张诉讼费及利息，没有法律依据。五、在涉案工程完工后，经结算，作为分包方的胜采公司仍欠王庆会工程款16万余元。根据合同法第八十三条规定，王庆会对胜采公司享有债权，并且王庆会的债权先于本案转让的债权到期，王庆会有权向李瑞主张进行抵扣，且王庆会保留向胜采公司主张迟延支付工程款的违约责任的权利。六、因胜采公司与本案的处理结果具有法律上的利害关系，王庆会申请追加胜采公司作为第三人参加诉讼。综上，基于涉案债权不确定、各连带责任人应当根据责任比例划分赔偿责任以及胜采公司欠付王庆会工程款的事实，请求法庭在划分责任比例及抵扣王庆会的工程款后，驳回李瑞的诉讼请求。金木石公司、许宪云、李玉华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，刘英以王庆会、金木石公司、胜采公司、东营中美清洁能源合作发展有限公司、山东金木石建材有限公司为被告向东营经济技术开发区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。2019年11月12日，东营经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁0591民初2589号民事判决，该判决书认定事实部分载明：……涉案东营科技企业加速器部分厂房装修工程系东营中美清洁能源合作发展有限公司从东营经济技术开发区空港产业区管理中心承包后通过竞争性磋商方式交由胜采公司施工，东营中美清洁能源合作发展有限公司与胜采公司签订《装饰装修施工合同》，胜采公司具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。胜采公司交由金木石公司施工，后由王庆会具体施工。2019年7月18日，东营经济技术开发区空港产业区管理中心出具《关于加速器厂房装修事故的处置经过》，载明“胜利油田胜采工程有限公司将涂料粉刷工程分包给山东金木石建材有限公司，山东金木石建材有限公司又将具体施工包给包工头王庆会在劳务市场雇佣而来，四方对于上述事实关系表示认同，上述劳务关系没有书面合同。”空港中心多次组织调解未果。2019年9月20日，东营经济技术开发区空港产业区管理中心出具《的更正说明》，载明原说明中的山东金木石建材有限公司名称表述有误，应为东营金木石建设工程有限公司。该判决书本院认为部分载明：……本案中，刘英为王庆会提供墙壁刮腻子劳务期间受伤，王庆会作为接受劳务一方应依法承担赔偿责任。刘英在脚手架作业期间未采取安全保护措施，其作为完全民事行为能力人，应对工作的安全保障及潜在风险应有一定的认知，严格按照安全管理规定做好自身防护以最大限度保障自身安全，其未尽到充分安全注意义务，自身存在一定的过错，本院结合刘英及王庆会的过错程度和实际情况认定双方责任比例为30%、70%。根据庭审中提交的录音、微信聊天记录、汇款记录及东营经济技术开发区空港产业区管理中心出具的证明材料，能够证实许宪云代表金木石公司从胜采公司承接工程并转包给王庆会的事实，胜采公司承包涉案工程后负责人王希成与许宪云达成分包意向后，却不能明确系东营金木石建设工程有限公司还是山东金木石建材有限公司，更未审查其具体施工资质、劳务分包资质及是否具有安全生产条件，在选任用人方面存在过错，导致本案事故的发生，胜采公司、金木石公司应与王庆会对刘英的受伤承担连带赔偿责任。东营中美清洁能源合作发展有限公司与胜采公司签订《装饰装修施工合同》时已审查其工程专业承包二级资质和安全生产条件，刘英主张其承担赔偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。刘英因受伤支出的医疗费和住院伙食补助费损失数额共计为224122.39元，根据赔偿比例，尚须承担的赔偿数额为156885.67元，扣减王庆会已垫付的30000元，尚需赔付126885.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王庆会于本判决生效后十日内赔偿刘英医疗费、住院伙食补助费共计126885.67元；二、胜利油田胜采工程有限公司、东营金木石建设工程有限公司对上述款项与王庆会承担连带赔偿责任；三、驳回刘英的其他诉讼请求。案件受理费4182元，减半收取计2091元，由刘英负担724元，由胜利油田胜采工程有限公司、东营金木石建设工程有限公司、王庆会连带负担1367元；保全费1520元，由胜利油田胜采工程有限公司、东营金木石建设工程有限公司、王庆会连带负担，上述费用于本判决生效之日起十日内向本院交纳。上述判决作出后，各方均未提起上诉，已生效。2019年12月13日，王九花代胜采公司向东营经济技术开发区人民法院的账户支付了129772.67元；2019年12月24日，东营经济技术开发区人民法院向胜采公司出具了收据。胜采公司向东营经济技术开发区人民法院履行上述（2019）鲁0591民初2589号民事判决确定的给付义务后，王庆会、金木石公司未向胜采公司支付过款项。胜采公司、王庆会、金木石公司未就涉案的连带赔偿责任约定责任比例。2020年4月20日，胜采公司（甲方、债权出让人）与李瑞（乙方、债权受让人）签订债权转让协议，约定甲方同意将其对王庆会、金木石公司享有的债权本金129772.67元及利息一并转让给乙方，乙方同意受让。2020年4月30日，胜采公司出具债权转让通知书，并于2020年5月5日以邮寄方式通知了王庆会、金木石公司，其中王庆会签收了该债权转让通知书，金木石公司拒收，后李瑞提起本案诉讼，本院向各方当事人依法进行了送达。本院认为，关于涉案债权转让是否有效的问题。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。涉案债权转让协议系李瑞与胜采公司的真实意思表示，合法有效，且已通知债务人，对债务人亦发生法律效力，但债权转让的数额应以让与人对债务人享有的债权为限。关于涉案债权转让数额的问题。胜采公司对王庆会、金木石公司享有追偿权的依据为刘英提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决所确定的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。从（2019）鲁0591民初2589号民事判决可以看出，王庆会、胜采公司、金木石公司为刘英提供劳务者受害责任纠纷一案赔偿义务的连带责任人。对外，连带责任人均负有向侵权人承担全部赔偿责任的义务；对内，连带责任人之间应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。胜采公司作为连带责任人，已经对外履行了生效判决确定的义务，但胜采公司、王庆会、金木石公司内部之间的责任大小尚未确定，在上述生效判决已确认胜采公司对造成刘英的损害存在过错、胜采公司亦应承担相应赔偿责任的情况下，胜采公司将其履行的赔偿责任全部作为债权转让给李瑞，缺乏事实和法律依据。依据（2019）鲁0591号民初2589号民事判决中认定的王庆会作为雇主的赔偿责任、胜采公司与金木石公司在资质、安全生产条件等方面的选任用人过错情况，本院酌定对于王庆会作为雇主所应承担的70%的赔偿责任，在王庆会、胜采公司、金木石公司内部分别按照40%、30%、30%的责任比例承担赔偿责任。因刘英受伤产生的应由王庆会、胜采公司、金木石公司承担的医疗费、住院伙食补助费为156885.67元，案件受理费1367元、保全费1520元，合计159772.67元，按照上述责任比例，王庆会应承担63909.07元、胜采公司应承担47931.8元、金木石公司应承担47931.8元；扣除王庆会已经垫付的30000元，王庆会还应承担33909.07元的赔偿责任；胜采公司已履行129772.67元的赔偿义务，超出其赔偿数额可以向其他连带责任人追偿的部分为81840.87元，其中可向王庆会追偿33909.07元、可向金木石公司追偿47931.8元；胜采公司债权转让的金额应以上述81840.87元为限，李瑞主张的超出部分，本院不予支持。关于李瑞主张的利息，各方承担责任的数额在本判决生效之日起方能确定，因此，其利息应自本判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，李瑞主张的超出部分，本院不予支持。关于李瑞主张的胜采公司对于刘英的损害不存在过错，与已生效的民事判决认定不符，对其该项主张，本院不予采信。关于李瑞主张的应由许宪云、李玉华对金木石公司的债务承担连带清偿责任的问题。李瑞主张许宪云、李玉华系夫妻关系，均为金木石公司的股东，家庭财产与公司财产混同，应参照一人公司的债务承担处理；首先，李瑞提交的证据不足以证实双方系夫妻关系；其次，金木石公司并非一人有限责任公司，其主张参照一人公司的债务承担处理没有法律依据；因此，对其该项主张，本院不予支持。李瑞主张许宪云、李玉华对设立金木石公司未实缴出资，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；但李瑞提交的金木石公司股东（发起人）信息显示，许宪云、李玉华对金木石公司认缴出资的时间均为2036年6月30日，现认缴期限未到，其主张许宪云、李玉华承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。关于王庆会申请追加胜采公司为第三人的问题。在（2019）鲁0591民初2589号刘英提供劳务者受害责任纠纷一案中，胜采公司出庭应诉，且该案判决已认定胜采公司对刘英的损害存在过错，根据李瑞、王庆会在本案中提交的（2019）鲁0591号2589号案件的庭审笔录、证据材料、民事判决书，本院能够认定胜采公司作为连带责任人在王庆会、胜采公司、金木石公司内部的责任大小，因此，对其该项申请，本院不予准许。关于王庆会申请本院调取胜采公司与东营中美清洁能源合作发展有限公司竣工结算报告以查实其对胜采公司享有的债权，并与李瑞进行抵销的问题。根据（2019）鲁2591民初2589号民事判决认定的事实，相关涂料粉刷工程是由胜采公司分包给金木石公司，金木石公司又将具体施工包给王庆会，可以看出王庆会与胜采公司之间不存在合同关系，其不直接对胜采公司享有债权。因此，对其该项申请，本院不予准许；对其请求将工程款与涉案债权抵销的主张，本院不予采纳。金木石公司、许宪云、李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆会于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞赔偿款33909.07元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项自本判决生效之日起至实际给付之日止的利息；二、被告东营金木石建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞赔偿款47931.8元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项自本判决生效之日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1448元，由原告李瑞负担535元，由被告王庆会负担378元，由被告东营金木石建设工程有限公司负担535元；财产保全费1220元，由被告王庆会、东营金木石建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨江娇二〇二〇年六月十一日书记员  孙 飞