河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初283号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭勇征，曾用名征征，男，1989年10月20日出生于河南省中牟县，回族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被中牟县公安局刑事拘留，于2019年12月5日、2020年6月2日分别被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人王高飞，河南大周律师事务所律师。被告人李小锋，别名李锋，外号老歪，男，1982年3月28日出生于河南省中牟县，回族，小学文化，农民，住中牟县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。辩护人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。被告人杨坤，男，1985年10月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月15日被中牟县公安局刑事拘留，于2019年11月29日、2020年6月2日分别被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人张勇凯，河南昊展律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人郭勇征、李小锋、杨坤犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人郭勇征及其辩护人王高飞、被告人李小锋及其辩护人李亚晶，被告人杨坤及其辩护人张勇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1．2019年10月至11月期间，被告人郭勇征与李小锋、李伟（另案处理）、郭亚飞（另案处理）等人将中牟县狼城岗镇南仁村西北角路东的村集体土地盗挖后堆放到李伟的沙场进行售卖，被告人杨坤明知是盗挖的沙土，仍然受李伟的雇佣为其提供铲车装运。经中牟县价格认证中心鉴定：被盗挖的沙土每立方米价值人民币10元。经测量：中牟县狼城岗镇南仁村西北角路东被盗挖的沙土为3048.3立方米。经核算，被盗挖的沙土价值约人民币30483元。2．2019年10月11月期间，被告人郭勇征、李伟（另案处理）、郭亚飞（另案处理）等人将中牟县狼城岗镇南仁村西北角路西的村集体土地盗挖，被告人杨坤明知是盗挖的沙土，仍然受李伟的雇佣为其提供铲车装运沙土。经中牟县价格认证中心鉴定：被盗挖的沙土每立方米价值人民币10元。经测量：中牟县狼城岗镇南仁村西北角路西被盗挖的沙土1283.5立方米。经核算，被盗挖的沙土价值约人民币12835元。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人郭勇征、李小锋各退赃20000元，杨坤退赃6000元，三被告人已取得了被害人的谅解。为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘查笔录、鉴定意见、归案经过、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人郭勇征、李小锋的行为已构成盗窃罪，被告人杨坤的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院以盗窃罪依法判处被告人郭勇征有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人李小锋有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，判处被告人杨坤有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李小锋、郭勇征、杨坤对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。被告人李小锋的辩护人提出李小锋认罪认罚。被告人郭勇征的辩护人提出郭勇征案发后认罪态度好，自愿认罪认罚，主动赔偿，请求从轻处罚。被告人杨坤的辩护人提出杨坤到案后如实供述，认罪态度好，认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人，取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：1．2019年10月至11月期间，被告人郭勇征与李小锋、李伟（另案处理）、郭亚飞（另案处理）等人将中牟县狼城岗镇南仁村西北角路东的村集体土地盗挖后堆放到李伟的沙场进行售卖，被告人杨坤明知是盗挖的沙土，仍然受李伟的雇佣为其提供铲车装运。经中牟县价格认证中心鉴定：被盗挖的沙土每立方米价值人民币10元。经测量：中牟县狼城岗镇南仁村西北角路东被盗挖的沙土为3048.3立方米。经核算，被盗挖的沙土价值约人民币30483元。2．2019年10月11月期间，被告人郭勇征、李伟（另案处理）、郭亚飞（另案处理）等人将中牟县狼城岗镇南仁村西北角路路西的村集体土地盗挖，被告人杨坤明知是盗挖的沙土，仍然受李伟的雇用为其提供铲车装运沙土。经中牟县价格认证中心鉴定：被盗挖的沙土每立方米价值人民币10元。经测量：中牟县狼城岗镇南仁村西北角路西被盗挖的沙土1283.5立方米。经核算，被盗挖的沙土价值约人民币12835元。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人郭勇征、李小锋各退赔狼城岗镇南仁村委20000元，杨坤退赃6000元，三被告人已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭勇征、李小锋、杨坤在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审查证属实的证人郭某1、郭某2、张某1、刘某1、郭某3、王某、钱某、刘某2、张某2证言，被害人刘某3、郭某4、郭某5陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，中牟县价格认定中心鉴定意见，郑州环球测绘有限公司土方测量报告，河南地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，中牟县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事谅解书，中牟县狼城岗镇南仁村委的谅解证明，户籍证明，到案经过，前科材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭勇征、李小锋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨坤明知是盗挖的砂土，而予以提供铲车帮助装运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李小锋、郭勇征系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。关于被告人郭勇征的辩护人提出郭勇征案发后认罪态度好，自愿认罪认罚，主动赔偿；被告人李小锋的辩护人提出李小锋认罪认罚；被告人杨坤的辩护人提出杨坤到案后如实供述，认罪态度好，认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人，取得谅解的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。本案在对三被告人量刑时，考虑以下情节：三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人李小锋有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人郭勇征实施犯罪行为二次，李小锋实施犯罪行为一次。综合全案情节，可以认定被告人李小锋、郭勇征、杨坤犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭勇征犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人杨坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  李彩霞人民陪审员  李 选二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘瑞强附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。