wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执296号之一 被执行人：张丹，女，1985年3月12日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。 张丹制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款40000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款208.69元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的40000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2021年3月28日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1864号 申请执行人丁国民，男，1975年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人相菊艳，女，1972年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陶连和，男，1973年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人丁国民与被执行人相菊艳、陶连和民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初12882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁国民向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人相菊艳、陶连和归还申请执行人丁国民借款90000元，借款利息36000元（以借款本金90000元为基数，自2015年10月24日起，按月利率2%暂计算至2017年6月23日止，此后至借款实际还清之日止的利息，按月利率2%，另行计算，利随本清）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。律师代理费6500元，本案案件受理费1475元。 执行立案后，本院向被执行人相菊艳、陶连和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求相菊艳、陶连和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人相菊艳、陶连和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相菊艳、陶连和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年06月28日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人相菊艳、陶连和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人相菊艳、陶连和拒不履行，本院已对被执行人相菊艳、陶连和作出了罚款决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁国民。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨鑫伟
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执7号申请执行人：梅河口市新城建筑工程有限责任公司,地址:吉林省梅河口市新华街新力小区3号。法定代表人：陈永新，总经理。被执行人：梅河口市天润房地产开发有限责任公司,地址：吉林省梅河口市西大街民达华花园1栋1号。法定代表人：康亚坤，董事长。申请执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司与被执行人梅河口市天润房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅河口市天润房地产开发有限责任公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人梅河口市天润房地产开发有限责任公司给付申请执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司643,360元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、2020年1月6日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年6月19日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年6月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款643,360元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:（2020）吉0503执7号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年六月二十八日书记员  高秀宇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2140号 原告：张丹，女，1989年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：祝瑶蕊，女，1996年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告张丹诉被告祝瑶蕊买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告向原告返还定金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日收案并作诉前调解，后调解未果，于2020年6月2日正式立案，并依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告祝瑶蕊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月，原告张丹欲向被告祝瑶蕊购买宠物猫，并通过微信转账向被告支付定金2000元，后被告未能按期向原告交付宠物猫。2020年4月，原告张丹要求被告退款，被告要求延缓退款时间，但此后被告仍未还款。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、转账凭证以及原告陈述为证。 本院认为，原告为购买宠物而向被告支付定金，但被告未能依约履行合同，原、被告双方在此后就退款进行商谈，被告对退款无异议，应视为双方就退款达成一致意见，故原告诉请要求被告返还2000元，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝瑶蕊返还原告张丹款项人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告祝瑶蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏铭伟
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1592号 原告：四川科达房地产开发有限公司，住所地：渠县渠江镇北大街430号（六居委），统一社会信用代码：915100005775515609。 法定代表人:罗术国 被告：胥有奎，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 原告四川科达房地产开发有限公司与被告胥有奎排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告四川科达房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川科达房地产开发有限公司自愿撤回对被告胥有奎的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川科达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川科达房地产开发有限公司负担。 审判员  郑文彬 二〇二〇年六月一日 书记员  李小全
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1506号 原告：天津联维乙烯工程有限公司泉州分公司，统一社会信用代码9135050533754496XX，住所地福建省泉州市泉港区福建联合石油化工有限公司承包商办公区。 法定代表人：何杰，经理。 被告：西安格睿能源动力科技有限公司，统一社会信用代码91610131057128881C，住所地陕西省西安市高新区高新四路15号丹枫国际1幢3单元31409室。 法定代表人：肖礼报。 被告：浙江格睿能源动力科技有限公司，统一社会信用代码91330122311215041P，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路177号浙富大厦2503室。 法定代表人：孔鑫明。 原告天津联维乙烯工程有限公司泉州分公司与被告西安格睿能源动力科技有限公司、浙江格睿能源动力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与二被告已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津联维乙烯工程有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费5476元，减半收取计2738元，由原告天津联维乙烯工程有限公司泉州分公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年六月十二日 法官助理钟小玲 书记员林颂勤 速录员刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8877号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：张运良，男，1966年6月29日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告张运良劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告张运良依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年6月21日作出洪某案字（2019）第69号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日法官 助理  胡 璇书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保379号申请人：李娟，女，身份证号码220523197401171826住所地：青岛市市南区。被申请人：威海海纳百川制药集团有限公司住所地：威海市文登经济技术开发区朵山路25号。法定代表人：乔柳，经理。被申请人：邢喜留，男，汉族，住威海市文登区.本院在审理申请人李娟与被申请人威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留买卖合同纠纷一案中,申请人于二0二0年六月二十四日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留的银行存款1211695元或查封同等价值财产。中华人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保47号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留的银行存款1211695元或查封同等价值财产，并于2020年6月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留的银行存款1211695元（冻结期限一年）或查封同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月二十八日书记员  孙洪清
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2590号申请人：南京恍闪信息科技有限公司，统一社会信用代码913201163024542003，住所地南京市江北新区东大路2号东南大学国家大学科技园B座201－2室。法定代表人：窦新新。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被保全人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MLW6X9X，住所地苏州市干将东路178号1号楼217－1室。法定代表人：郑自群。申请人南京恍闪信息科技有限公司与被保全人苏州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人南京恍闪信息科技有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州博鳌纵横网络科技公司名下的银行存款人民币124200元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下的银行存款人民币124200元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十七日书记员  罗翠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3961号之一 原告：边伟国，男，1981年11月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：扈维伟，男，汉族，1983年8月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告边伟国诉被告扈维伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  于翠英 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  翟汝雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1807号原告：曹学锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：开封市润发设备租赁有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段（金三角内）。统一社会信用代码：91410223MA456T3N8T。法定代表人：徐孝龙。原告曹学锋与被告开封市润发设备租赁有限公司（以下简称润发公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告曹学锋向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付原告解除劳动关系的经济赔偿金16000元；3.判令被告支付原告加班费共计17737.8元；4.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资32000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原告到被告星联湾五期项目经理部上班，与项目经理部负责人胡方德口头约定原告为项目部安全员，每日工作8小时，每周工作6天，每月休息4天，月工资8000元，当月工资下月发，每个月先发5000元，剩下3000元工资年底一块发。并在项目经理部办理入职手续。5、6、7月份工资每月发了5000元，通过被告的账户打到原告工资卡上。上班后每天工作都在10个小时以上，原告为被告加班，被告却没有安排补休，也没有支付加班费。2019年9月3日，项目部裁人，原告被辞退。2019年9月10日，被告通过徐进明的银行账户向原告转账支付了17000元的工资。被告未支付加班费、未缴纳社会保险费、未签劳动合同等，原告不服尉氏县劳动人事争议仲裁委员会尉劳人仲裁字[2020]19号不予受理通知书，特向尉氏县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告润发公司已于2020年5月6日核准注销，公司注销后丧失法人资格，润发公司作为本案被告诉讼主体不适格，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹学锋的起诉。案件受理费10元，退还原告曹学锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年六月二十四日书记员  李 杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执194号之十一申请执行人：关艳丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杜保水，男，汉族，1973年07月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜保水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜保水在财付通支付科技有限公司085e9858e9448b8d2e1003075@wx.tenpay.com账户内存款人民币1654.50元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十九日书记员  贾梦成
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1646号 原告：张良，男，1949年3月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 张良与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张良于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张良负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初996号 原告：霍瑞东，男，1977年1月20日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。 委托诉讼代理人：柳亚红，女，1977年7月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。系原告之妻。 被告：李少东，男，1980年8月30日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。 被告：雷巧霞，女，1980年3月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。住绥德县名州镇。 被告：李振斌，男，1970年11月25日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。 原告霍瑞东与被告李少东、雷巧霞、李振斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍瑞东及委托代理人柳亚红到庭参加了诉讼，被告李少东、雷巧霞、李振斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 霍瑞东向本院提出诉讼请求：1、由三被告返还原告借款60000元及利息（从2017年7月8日起至履行完毕之日止，以月利率10‰计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均系同村村民，关系较好。2017年7月8日，被告李少东因家庭经营周转所需向原告借款60000元，约定月利率10‰。后原告因生活所需向三被告催要，三被告未履行。 李少东、雷巧霞未答辩。 李振斌辩称：被告李振斌与原告霍瑞东系亲戚，相邻居住。2017年7月8日，被告李少东因偿还他人到期债务向原告霍瑞东借款60000元，原告现金交付了60000元，条据上的“李振兵”不是被告李振斌本人签的，指印可能是被告李振斌捺的，认可系该笔借款的保证人。 霍瑞东围绕诉讼请求向本院提交了借据一支。证明被告李少东于2017年7月8日向原告借款60000元，约定月利率10‰，被告李振斌系保证人。李少东、雷巧霞、李振斌未向本院提交证据。 原告霍瑞东所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定案件事实如下：原告霍瑞东之妻与被告李振斌之妻系表姐妹关系。原告与被告李少东、李振斌均系绥德县张家砭镇五里湾村村民。2017年7月8日，被告李少东以偿还他人到期债务为由向原告霍瑞东借款60000元，原告霍瑞东以现金交付的方式履行了出借义务，被告李少东向原告霍瑞东出具了借据一支，约定月利率10‰，未约定借款期限，被告李少东在借据上书写了：“保人：李振兵”，被告李振斌捺了指印。至起诉前，三被告均未向原告返还本金，亦未支付利息。 另查明：被告李少东与被告雷巧霞原系夫妻关系，2019年2月14日，双方办理了离婚登记。 本院认为,一，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告霍瑞东将其资金以现金交付的方式出借给被告李少东使用，被告李少东向原告霍瑞东出具了借据，原告霍瑞东与被告李少东之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力，合同中未约定借款期限，被告李少东可以随时返还，原告霍瑞东可以催告被告李少东在合理期限内返还，且所约定的利率标准符合法律规定，故原告霍瑞东请求被告李少东返还借款本金60000元，并按约定的月利率10‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二、被告李少东在主合同上书写了“保人：李振兵”，被告李振斌捺印确认，保证合同成立，该合同中对保证责任方式没有约定，被告李振斌应当以连带责任保证承担保证责任。三、被告李少东向原告霍瑞东借款时，被告李少东、雷巧霞虽系夫妻关系，但被告李少东借款用途系清偿他人到期债务，并非用以家庭共同生活或夫妻共同经营，被告雷巧霞既未在借据上共同签名，亦未对李少东的借款行为予以追认，且原告亦未举证证明被告李少东所清偿的债务系夫妻共同债务，应当承担举证不能的法律后果，故原告霍瑞东请求被告雷巧霞承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李少东于本判决生效后十日内返还原告霍瑞东借款60000元及利息（从2017年7月8日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计息），被告李振斌承担连带责任。 二、被告李振斌承担保证责任后有权向李少东追偿。 三、驳回原告霍瑞东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费650元，由被告李少东、李振斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年六月九日 书记员  张 姗
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1681号 原告：广汉市鸿金建材经营部，住所地：四川省广汉市连山镇南北街南段27号，个体工商户，统一社会信用代码：92510681MA64HMJF8U。 经营者：黄朝辅。 被告：四川科万建设工程有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D街1楼577号（集群注册），统一社会信用代码：91510522MA64UFHR5Q。 法定代表人：伍维成。 原告广汉市鸿金建材经营部与被告四川科万建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告广汉市鸿金建材经营部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉市鸿金建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广汉市鸿金建材经营部撤回起诉。 案件受理费154元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周云云
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执897号申请执行人：束某运，女，1990年5月26日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：周某娟，女，1980年8月18日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人束某运与被执行人周某娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1795号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人束某运向本院申请强制执行，2020年3月4日，本院予以立案执行。依据生效判决，周某娟应自判决发生法律效力之日起十日内向束某运偿还借款本金7500元，承担公告费195元、执行费50元，以上共计7745元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有7745元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二 〇 二 〇 年 六 月 二 日                               书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执114号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：即墨市金星隆百货商店，住所地青岛市即墨市楼子疃村201户。 经营者：徐振良。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市金星隆百货商店侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。 执行过程中申请执行人以收到案款4419元为由申请结案，执行费50元已经扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初402号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 展
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异74号 异议人（第三人）：滨州中海石墨有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河七路999号。 法定代表人：任宝成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 申请执行人：淄博同旭电气有限公司。住所地，淄博市开发区石桥魏家村。 法定代表人：孟庆刚，董事长。 被执行人：淄博迈特汽轮机有限公司，住所地，张店区湖田镇官庄社区西（淄博柴油机厂）。 法定代表人：韩才祥，总经理。 本院在执行申请执行人淄博同旭电气有限公司与被执行人淄博迈特汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（第三人）滨州中海石墨有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人滨州中海石墨有限公司称，法院在执行申请执行人淄博同旭电气有限公司与被执行人淄博迈特汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案时，法院向我公司送达了（2019）鲁0303执2420号执行裁定书及协助执行通知书。我公司向被执行人购买汽轮发电机组一套，双方合同约定调试运营正常合格开具17%增值税票后十五日内付30%，但设备安装后，一直未能调试运营，也一直未开发票剩余款项因未达到支付条件，我公司无法支付。因发电组停产三个月之久，给我公司造成损失，我公司已向滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，要求被执行人淄博迈特汽轮机有限公司赔偿给我公司因设备停产造成的损失。因鉴定问题滨州市滨城区人民法院要求我公司撤诉，鉴定完毕后再起诉。我公司已无法执行法院的（2019）鲁0303执2420号执行通知书。为此，特向法院提出执行异议，要求撤销贵院的（2019）鲁0303执2420号执行通知书。 申请执行人淄博同旭电气有限公司、被执行人淄博迈特汽轮机有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2018年6月7日，淄博同旭电气有限公司以买卖合同纠纷为由对淄博迈特汽轮机有限公司提起诉讼，本院作出（2018）鲁0303民初4266号民事判决书，判决如下：被告淄博迈特汽轮机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淄博同旭电气有限公司货款661500.81元并赔偿经济损失（经济损失以661500.81元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费10415元，保全费3828元，由被告淄博迈特汽轮机有限公司负担。该文书生效后，淄博迈特汽轮机有限公司未履行法律文书所确定的义务，淄博同旭电气有限公司遂向本院申请执行。2019年10月10日，法院向滨州中海石墨有限公司送达了（2019）鲁0303执2420号执行裁定书及协助执行通知书，2019年10月10日，滨州中海石墨有限公司通过邮件向本院提出执行异议，认为因向淄博迈特汽轮机有限公司购买的发电组停产三个月之久，给该公司造成损失，该公司已向滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，要求被执行人淄博迈特汽轮机有限公司赔偿给该公司因设备停产造成的损失。因鉴定问题滨州市滨城区人民法院要求该公司撤诉，鉴定完毕后再起诉。该公司认为其已无法执行法院的（2019）鲁0303执2420号执行通知书。为此，特向法院提出执行异议，要求撤销贵院的（2019）鲁0303执2420号执行通知书。 本院认为，在审查时，异议人滨州中海石墨有限公司提出本院向其送达为（2019）鲁0303执2420号协助执行通知书，但要求撤销的系本院的（2019）鲁0303执2420号执行通知书，在质证审查时，仍没有变更其请求事项。（2019）鲁0303执2420号执行通知书系本院给被执行人送达材料，并未向滨州中海石墨有限公司送达。异议人滨州中海石墨有限公司要求撤销贵院的（2019）鲁0303执2420号执行通知书理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（第三人）滨州中海石墨有限公司所提的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇二〇年六月十九日 书记员 李安然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执885号 申请执行人：胡修伍，男1969年10月09日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区。法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人胡修伍与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2154号 起诉人:中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地:杭州市上城区馆驿后2号1205-1室。 负责人:苏剑平。 本院于2020年6月1日收到起诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司诉杭州大厦旅行社、杨金啸合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1、依法判令杭州大厦旅行社支付旅游团费共计1600元，逾期付款利息36.19元（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月5日暂计算至2020年5月25日，实际计算至全部付清之日止）；2、依法判令杨金啸对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由杭州大厦旅行社、杨金啸承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人与杭州大厦旅行社在《付款通知单》中约定：“双方如有异议，先进行友好协商，协商不成的，约定向宁波市鄞州区人民法院起诉”。宁波市鄞州区系起诉人所属公司法人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司所在地辖区，故该管辖约定合法有效。杨金啸承诺为该欠款作担保承担连带责任，并不影响对上述管辖条款的约定。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄小勤 二〇二〇年六月八日 法官助理谢高勇 书记员  王莉萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7089号 原告:家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人:吴平岩，该公司总经理。 委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：程小东，男，汉族，1978年9月28日出生，住西安市高新区。 委托代理人：周倩竹，陕西天迈律师事务所律师。 委托代理人：李泳欣，陕西天迈律师事务所实习律师。 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称“家利物业西安分公司”）与被告程小东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧红、李伟峰、被告程小东及其委托代理人周倩竹、李泳欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告程小东是逸翠园·西安（一期）7幢10401号房屋的业主，原告为被告所在的项目提供物业管理服务。截止2019年6月30日被告已欠付原告物业费7683.7元，期间虽经原告书面催告，被告至今仍拒不支付欠付费用。现原告诉至法院，要求依法判令：1.被告向原告缴纳欠付的物业费7683.7元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金2459.25元（自2016年1月1日暂计算至2019年6月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告程小东辩称，物业费已经交至2018年11月份，被告只欠付2018年12月至2019年6月共7个月的物业费；原告自2016年至2019年提供的物业服务质量严重不达标，原告先行违约其无权主张违约金，亦无权主张足额的物业费。 经审理查明，2006年8月22日,和记黄埔地产（西安）有限公司（甲方）与和记物业服务（上海）有限公司西安分公司（乙方）签订了《逸翠园.西安一期前期物业服务合同》，合同约定“甲方聘请乙方作为本物业的物业管理公司，物业管理服务期由2006年8月22日起至首届业主大会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；本物业管理费为物业交付之日或视为交付之日起由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳按季收取；物业管理服务费根据不同的物业类型标准如下：高层住宅1.65元/月/平方米、联排别墅2.30元/月/平方米、商业物业3.50元/月/平方米、电梯费0.45元/月/平方米、地下车位管理费150元/月/车位、车辆停放服务费80元/月/车位；对于业主逾期缴纳物业管理费或其他费用征收违约金，违约金自逾期之日起每日欠缴费用之0.067%交纳…。”后原告开始对西安市逸翠园小区进行物业管理工作。2009年1月20日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，被告购买逸翠园·西安一期第7幢1单元4层10401号房屋（建筑面积131.81平方米），同时被告签署《逸翠园·西安（一期）业主临时公约》及补充条款，合同对物业管理服务费的收取及标准、双方权利义务及违约责任等进行了约定。后案涉房屋交付被告，原、被告双方认可案涉房屋面积为131.34平方米，被告未按期向原告交纳物业管理费，尚拖欠原告2018年12月1日至2019年6月30日物业费1516.98元（131.34平方米×1.65元×7）、电梯费413.72元（131.34平方米×0.45元×7），2015年12月1日至2019年3月31日水电费4867.54元。 另查明，2006年12月11日，上海市浦东新区人民政府印发《关于同意和记物业服务（上海）有限公司增资及变更企业名称的批复》，同意和记物业服务（上海）有限公司名称变更为家利物业管理（上海）有限公司。 上述事实有，前期物业服务合同、商品房买卖合同、庭审调查笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。 本院认为，原、被告双方形成的物业管理关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，被告未按期交纳2018年12月1日至2019年6月30日物业费1516.98元（131.34平方米×1.65元×7）、电梯费413.72元（131.34平方米×0.45元×7），2015年12月1日至2019年3月31日水电费4867.54元，现原告要求被告缴纳上述费用的请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，结合双方合同履行情况以及被告违约行为，依据公平原则，本院酌情将违约金调整为500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告程小东于本判决书生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司自2018年12月1日至2019年6月30日物业费1516.98元、电梯费413.72元，2015年12月1日至2019年3月31日水电费4867.54元，上述费用共计6798.24元； 二、被告程小东于本判决书生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司逾期付款违约金500元； 三、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元，依法减半收取27元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3894号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：王和荟，女，汉族，1965年1月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王和荟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王和荟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王和荟有存款1255.23元，本院依法已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2578号 原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌路100号。统一社会信用代码：91330481846719924P。 负责人：凌跃强，行长。 委托诉讼代理人：黄玲铃、马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：孟燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住河北省南宫市。 本院于2020年5月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行（以下简称农业银行）与被告孟燕信用卡纠纷一案。本案适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼，被告孟燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款本金49029.12元，支付利息7764.45元、逾期还款违约金2615.11元、取现手续费693.32元，共计60102元（计算至2019年1月11日，庭审中原告因笔误变更为1月7日）；2.判令被告支付原告实现债权律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月6日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，此后被告多次使用信用卡进行支付、透支消费活动，后被告未按期还款，截至2019年1月7日，被告持有的卡号62×××63信用卡项下透支款49029.12元，利息7764.45元、逾期还款违约金2615.11元、取现手续费693.32元，共计60102元。该信用卡已于2019年1月11日被核销。原告多次催收无果，请求依法判决。 被告孟燕未作答辩，未提交有关书面证据材料。 原告农业银行就自己的主张提交了如下证据： 1.信用卡申请表、信用卡章程、领用合约和收费标准各1份，证明被告向原告申领金穗贷记卡及相关约定的事实。 2.账户详细信息和交易明细1份，证明被告申领信用卡交易明细和欠款情况的事实。 3.委托协议1份，证明原告为实现债权支出律师费用的事实。 被告孟燕未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告以上提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为62×××63），并承诺遵守领用合约、章程、收费标准及违约责任等相关规定。被告自2017年9月29日至2019年1月7日间多次使用信用卡进行支付、透支消费活动，截至2019年1月7日，共计透支款本金49029.12元、结欠利息7764.45元、逾期还款违约金2615.11元、取现手续费693.32元，共计60102元至今未还。该信用卡已被原告于2019年1月11日被核销。原告为实现债权支付律师代理费2500元。 本院认为，被告孟燕向原告申领金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约、章程、收费标准及违约责任等相关规定，后被告使用该信用卡进行透支消费，双方建立了合法有效的合同关系，应当依照领用合约等相关规定履行义务。被告透支款项后，未达近期还款最低还款额，已构成违约，原告有权停止被告信用卡的使用并要求偿还本金、利息、手续费、违约金及其他费用。原告主张的透支款本金、利息、手续费、违约金及实现债权费用的计算方式符合合同约定，原告该请求予以支持。 原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元，因双方在合同中对该费用的承担明确作了约定，该收费标准在合理范围，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行信用卡透支款本金49029.12元、利息7764.45元、逾期还款违约金2615.11元、取现手续费693.32元，共计60102元（暂计算至2019年1月7日）；自2019年1月8日起以未还借款本金为基数，支付按合同约定计算至实际清偿日止的利息。 二、被告孟燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行为实现债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取683元，保全费720元，合计1403元，由被告孟燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年六月二十四日 书记员  浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7255号原告周以辉，男，汉族，1966年8月14日出生，住信阳市平桥区。委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。被告张志强，男，汉族，1978年5月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人邹婷婷，河南金淼律师事务所律师。原告周以辉与被告张志强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周以辉及其委托代理人韦金林、被告张志强及委托代理人邹婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周以辉诉称，被告将其经营的贤山**山庄（农家饭）装修装饰工程包给原告施工建设，包工包料，双方约定的合同价款为100万元，尾款于2018年5月1日付清，如果未付清工程款按日千分之二计算违约金。工程完工后至今被告仍下欠20万元工程款未结清。原告多次催要，被告总是推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付装修装饰剩余工程款人民币20万元。2、被告支付违约金（以20万元为基数，从2018年5月1日起按日千分之二计算至付清止）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告张志强辩称，被答辩人承包的实际工程量未达到合同约定，构成违约。被答辩人于2018年5月1日尚未完成剩余工程即撤场，答辩人多次联系，被答辩人以工程造价上涨为由不予完成剩余工程量，在工程出现质量问题的情况下，答辩人才找人事后维修并完成被答辩人未完成的工程量。双方未经结算，且工程未完工，要求答辩人支付剩余20万元工程款没有理由。被答辩人根本未完成工程量，工程未竣工，要求答辩人支付逾期利息不合法、不合理。答辩人认为应本着实事求是的原则，对工程范围、实际工作量、实际工程价款进行重新计算核定，在重新核定的基础上，明确双方债权债务，维护双方当事人合法权益。经审理查明，2017年8月15日，原告周以辉与被告张志强签订《装饰装修施工协议》，约定被告以包工包料的方式将信阳市浉河区贤山燕尾岛旁**山庄发包给原告进行施工，工期60日，自2017年8月17日至2017年10月17日，工程款支付方式为开工三日前付55万元、工程过半付46万元、竣工验收付10万元。后经双方协商一致，将装修工程报价单显示的工程款1117856元改为一口价100万元，分五期支付，分别为50万元、20万元、20万元、年底5万元、2018年5月1日5万元。协议签订后，原告依约进行施工，因被告未办理相关建设规划手续，致原告中途停工，后于2017年底撤场。截止目前，被告已支付原告工程款80万元。2017年底，**山庄开始试营业，在使用过程中，被告发现存在部分工程未做及地基不牢固等质量问题。本案审理过程中，原告周以辉经重新核算后，自认未施工的工程款为67370元，并将第一项诉讼请求变更为要求被告立即支付剩余工程款152630元（其中包括增加的门卫室木屋工程款20000元）。以上事实，有《装饰装修施工协议》、现场照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2017年8月15日，原、被告基于双方真实意思表示签订了《装饰装修施工协议》，原告依约进行施工，根据协议约定，被告已经向原告支付80万元工程款。被告抗辩称，余款20万元应扣除未施工的工程款13万余元，因诉讼中双方均未提交签证等书面文件，且双方未在原告撤场时办理交接手续，而未能按合同约定时间完工是因为被告没有建设规划手续导致工程中途停工，被告的该项主张缺少充分证据，原告亦不认可，故扣除原告自认的未施工工程款67370元，被告应向原告支付剩余工程款132630元。被告抗辩称，工程未经验收，存在质量问题，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”之规定，被告于2017年底接收了**山庄，并于同年底开始试营业，被告现以工程未经验收，存在质量问题为由拒绝支付剩余工程款，本院不予支持。关于原告主张的增加工程量，即门卫室木屋的工程款2万元，被告解释称系原告赠送，但未提供相关证据，原告亦不认可，为平衡双方当事人利益，应参照装修工程报价单约定价格计算，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应支付原告工程款152630元。双方签订的《装饰装修施工协议》第7.3条约定：“甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付延迟部分工程款千分之二的违约金。”本案中双方对付款次数及时间重新进行了约定，原告要求被告按日千分之二支付违约金没有事实依据，被告应自原告主张的2018年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告周以辉工程款152630元及利息（自2018年5月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周以辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张志强负担3353元，原告周以辉负担947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月五日书 记 员  余 越
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               (2020）陕0824民初631号 原告：杨玉梅，女，1956年4月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李改翠，女，1972年10月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨玉梅与被告李改翠保证合同纠纷一案，原告杨玉梅于2020年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨玉梅撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨玉梅负担。  审  判  长    王  金审  判  员    王彦弼人民陪审员    高  春                       二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书  记  员    折小兵           1
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1481号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：李荣，女，1968年6月15日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1092号 原告：黄志春,男,汉族，1976年2月7日出生,住威远县。 被告：许智伦，男，汉族，1972年6月23日出生，住威远县。 被告：吴永洪，男，汉族，1966年7月25日出生，住威远县。 原告黄志春诉被告许智伦、吴永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄志春于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志春提出的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志春撤回起诉。 案件受理费775元（减半收取），由原告黄志春负担。 审判员 周 权 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韦海昀
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初858号 原告：施彬，男，1962年5月4日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人。 委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南有色集团湘东钨业有限公司，住所地茶陵县。法定代表人：陈昌民，该公司董事长。 破产管理人：湖南天桥律师事务所。 委托诉讼代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林国红，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 第三人：江西南方矿山建设有限公司，住所地江西省。 法定代表人：徐海根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳麒，男，1963年1月9日出生，汉族，江西省分宜县人，系该公司法务部负责人，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王小文，男，1969年10月30日出生，汉族，江西省分宜县人，系该公司法务专员，代理权限为一般代理。 原告施彬与被告湖南有色集团湘东钨业有限公司、第三人江西南方矿山建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告施彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告为第三人（乙方）与被告（甲方）于2015年初签订的《矿产资源综合回收协议》中的实际乙方，原告属该“协议”乙方的实际承担权利、义务方的主体；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年元月，被告因矿产资源回收等事宜需对外发包，原告得知该信息后有意向承包，便联系被告，被告基于从事该项目的承包主体需具备相应资质条件，要求原告挂靠具有从事这方面业务资质的第三人，以其名义与被告签订《矿产资源综合回收协议》。原告为了能获得该项目承包权，便应被告要求以缴纳管理费的形式挂靠第三人，于2015年初以第三人的名义与被告签订《矿产资源综合回收协议》承包被告新五中段、新四中段等项目。后有关履行该协议的保证金、项目资金投入、与被告的各项往来等权利义务均由原告享有并承担。该协议一直履行至2018年11月，被告因各种原因向原告发出矿产资源综合回收退出补偿方案，并与原告签订了补偿协议。虽第三人作为承包方于2015年初与被告签订了《矿产资源综合回收协议》，但该项目实际权利义务承受方、实际出资人、履行方均为原告，为此请求法院依法裁决。 本院经审查认为，本案存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为被告与第三人之间的合同关系，一为原告与第三人之间的挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。本案原告依据其提交的《矿产资源综合回收协议》等证据向被告主张权利，但该协议签订双方为被告与第三人，原告仅作为第三人的代表在协议上签字，并非协议的相对方，与被告并无直接合同关系。尽管原告诉称因为自身没有资质故挂靠在有资质的第三人处以第三人名义与被告签订了协议，但不管原告在挂靠第三人处时双方有何约定，第三人作为独立承担责任的公司，在其以自身名义与被告所签订的《矿产资源综合回收协议》中，第三人作为乙方的地位是明确的。原告与被告间并无合同关系，又经本院释明，原告施彬明确表示不变更诉讼请求，故原告要求确认其为“实际乙方”的起诉并无法律依据，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告施彬的起诉。 案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2130号申请执行人重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号。法定代表人：谢光宇，董事长。被执行人李垚，男，1993年5月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人重庆平克贸易有限公司与被执行人李垚挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2953号民事判决书发生法律效力，被执行人李垚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆平克贸易有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付货款233000元、违约金58250元、诉讼费2834元。本院受理后，已向被执行人李垚发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人李垚的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆平克贸易有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2130号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月三十日书记员 马贵华
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6603号 原告：金珮，女，1966年6月29日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张剑，辽宁夏森律师事务所律师。 被告：金环，女，1969年3月26日出生，住沈阳市皇姑区。 原告金珮诉被告金环民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，经审查，原、被告的住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点法院均不在沈阳市于洪区，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告金珮的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晨煜
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终104号 抗诉机关（原公诉机关）河北省张家口市桥东区人民检察院。 原审被告人李建勇，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省张家口市桥东区，无业，捕前住张家口市桥东区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人李建勇犯抢劫罪、非法持有毒品罪一案，于2019年12月31日作出(2019)冀0702刑初75号刑事判决，以被告人李建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后，原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院以原判决认定事实、适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为,原判决认定李建勇犯抢劫罪、非法持有毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院(2019)冀0702刑初75号刑事判决； 二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年六月二日 书记员 栗 智
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1276号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县泽盛中心城一期3号楼底层，统一社会信用代码91360826MA38DCN77Y。 法定代表人：张德义。 被告：罗志敏，男，汉族，1981年9月30日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：张添秀，女，汉族，1981年4月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西户祥物业服务有限公司诉被告罗志敏、张添秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江西户祥物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西户祥物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西户祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西户祥物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月三日 书记员  廖 琦
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初164号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人杜鹏飞，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年6月19日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人杜鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人杜鹏飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2020年5月8日17时许，被告人杜鹏飞酒后驾驶吉CFA×××号面包车（逾期未检车辆）行驶至伊通满族自治县靠山镇九龙村村道时被执勤民警查获，经呼吸式酒精含量检测结果为163mg/100ml，后被带至伊通满族自治县第一人民医院采取静脉血。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送杜鹏飞血液中检出乙醇成分，其含量为172.2mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。杜鹏飞到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人杜鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、户籍信息等书证；被告人供述与辩解；司法鉴定意见书；讯问同步录音录像光盘等证据足以证实。 被告人杜鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜鹏飞违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下： 被告人杜鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  党红梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘蓝天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7544号 上诉人（原审原告）：四川鑫地汇投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西城角巷18号1栋17楼1710号。 法定代表人：巫星沁。 委托诉讼代理人：谢梦吟，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川爱旗鱼信息技术有限公司，住所地：四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号梦翔大厦F10楼。 法定代表人：王成。 上诉人四川鑫地汇投资有限公司因与被上诉人四川爱旗鱼信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17527号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川鑫地汇投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鑫地汇投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年六月二日 书记员 唐 芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4220号原告：重庆原麓物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇南门村江流西路14号，统一社会信用代码91500110331652775B。法定代表人：向焰，总经理。委托诉讼代理人：史永峰，男，重庆万同律师事务所律师。被告：舒渝，女，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆原麓物业管理有限公司与被告舒渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告重庆原麓物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆原麓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆原麓物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为54元，由重庆原麓物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年六月十一日书记员  何宇翔
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2109号 原告：蒋兴云，男，1968年2月1日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：曹衍利，男，1964年11月11日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所律师。 被告:蒋振成，男，1964年4月6日出生，汉族，住济南市长清区。 诉讼请求：1、判令二被告支付工具款及人工费欠款共计45000元及利息（利息自2020年3月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费及保险费由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2019年，被告曹衍利、蒋振成承接济南鲁岳建筑工程有限公司承包的长清区人民政府平安街道办事处2019年度黄河滩区饮用水源地保护建设项目工程，蒋振成安排原告曹衍利召集工人自2019年9月施工至12月。经结算，2020年3月11日，曹衍利、蒋振成向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠蒋兴云工资、工具款45000元大写：肆萬伍仟圆整欠款人：曹衍利蒋振成2020年3月11日”。经原告催要未果，原告诉至本院。原告因提出财产保全支出保险费500元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表人大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、限被告曹衍利、蒋振成于本判决生效之日起十日内向原告蒋兴云支付欠款45000元、保险费500元； 二、限被告曹衍利、蒋振成以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年3月12日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，保全费520元，由曹衍利、蒋振成负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执306号 吴建华、范红珍、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的吴建华、范红珍申请广西方典置业投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人吴建华、范红珍确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十三日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初40号原告：高吉昌，男，汉族，1951年5月20日出生，住铁岭市银州区。委托代理人：姚铁东，系铁岭市银州区弘正律师服务所法律工作者。被告：铁岭市公共汽车公司，住所地：铁岭市银州区铁西焦化厂院内。法定代表人：朴胜日，系该公司总经理。委托代理人：王德怀，系辽宁正业律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区柴河街117号金城地产12楼。负责人：刘文正，系该公司总经理。委托代理人：于海洋，系该公司职员。原告高吉昌与被告铁岭市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚铁东、被告公汽公司委托代理人王德怀、被告安华保险委托代理人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高吉昌向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计80022.88元，其中医疗费19704.69元、护理费9819.2元、伙食补助费3000元、伤残赔偿金44810.4元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日12时10分，王奇驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的大型普通客车，沿新华街由北向南行驶至中国工商银行门前时，与由西向东横过道路的行人高吉昌发生道路交通事故，致高吉昌受伤，高吉昌伤后被送往铁岭市骨科医院住院治疗60天，住院诊断为右顶叶出血、蛛网膜下腔出血、右股骨粗隆骨折等。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，王奇承担此次事故的主要责任，高吉昌承担事故的次要责任。王奇驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的大型普通客车行车证车主铁岭市公共汽车公司，该车辆在安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，因此请求保险公司在保险责任限额内承担赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费80022.88元，不足部分由被告铁岭市公共汽车公司承担，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告公汽公司辩称：我公司的辽Ｍ×××××号大客车已在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内进行理赔，不足部分由公汽公司按法律规定和交通事故责任认定承担责任。原告的护理费除一级护理8天外，余下52天应按居民服务业每天144.4元来计算，否则显失公平，原告应提供护理人员身份证明。原告的伤残赔偿金应按11年计算，而不是12年。原告的交通费500元过高，平均每天8.33元，证明不了原告是住院60天，还是挂床，原告应举证说明。原告的精神抚慰金5000元要求过高，应为2000元。被告安华保险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故责任比例无异议，原告的合理损失在交强险限额内赔偿，超过部分我公司不赔偿，我公司已为原告垫付医药费1万元，在判决时应予以扣除，我公司不承担鉴定、诉讼费。医药费我公司垫付1万元，超过部分不赔偿，住院伙食补助费不赔偿，伤残赔偿金标准应按城乡统一标准每年29701元赔偿，其他与公汽公司意见一致。庭审中，原告提交证据机动车交通事故责任认定书、住院病案、住院费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、户口本等支持其诉讼主张。被告对上诉证据均无异议，本院予以认定。庭审中，被告公汽公司提交了保险保单一份，证明事故车辆的保险情况。原告无异议，本院予以认定。经庭审质证并结合当事人陈述自认事实，本院认定案件事实如下：2019年3月22日12时10分，王奇驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的大型普通客车，沿新华街由北向南行驶至中国工商银行门前时，与由西向东横过道路的行人高吉昌发生道路交通事故，致高吉昌受伤。该起交通事故经认定王奇承担此次事故的主要责任，高吉昌承担事故的次要责任。原告当日入铁岭市骨科医院住院治疗，诊断为右顶叶出血、蛛网膜下腔出血、右股骨粗隆骨折等，原告共计住院治疗60天，住院期间1级护理8天、2级护理52天。住院期间原告由弟弟高彦海护理。住院期间支出医疗费19704.69元。2020年5月7日，经鉴定原告构成十级伤残，为此原告鉴定费支出1000元。另查明，肇事车辆车主为公汽公司，该车辆在被告安华保险投保了交强险。另查明，被告安华保险已在原告住院期间垫付医药费1万元。本院认为，被告公汽公司所有车辆在运营期间违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，至原告受伤，负事故主要责任，应按事故责任比例即80%对原告损失给予赔偿。被告公汽公司在被告安华保险投保了交强险，应当首先在保险限额承担赔偿责任，不足部分再由被告公汽公司予以赔偿。被告安华保险认为伤残赔偿金标准应按城乡统一标准，每年29701元赔偿，符合辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持；事故发生时间为2019年3月22日，原告高吉昌1951年5月20日出生，故应当认定伤残赔偿金年限为12年；对于原告要求赔偿的具体数额，本院确认合理项目和数额包括：医疗费19704.69元、护理费9819.2元（1级护理8天，2级护理52天，144.4*8+144.4*60=9819.2元）、伙食补助费3000元（50*60=3000元）、伤残赔偿金35641.2元（29701*12*10%=35641.2元）、交通费300元（5*60=300元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。综上，为维护当事人合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第三十三条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十五日内，在交强险限额内，赔偿原告高吉昌医疗费损失10000元（被告已先行垫付）、护理费损失9819.2元、残疾赔偿金35641.2元、交通损失费300元、精神抚慰金5000元；二、被告铁岭市公共汽车公司于判决生效后十五日内，赔偿原告高吉昌医疗费损失9704.69元、伙食补助费3000元、鉴定费1000元共计13704.69元的80%即10963.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告铁岭市公共汽车公司负担1627元，原告高吉昌负担407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 忠人民陪审员  王冬冬人民陪审员  张铁平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  庞 龙
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1056号申请执行人：喻某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人喻某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3068号原告:安徽省潜兴渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路282号，统一社会信用代码91340124MA2RWEXU3X。法定代表人:陈松,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。被告:中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层603，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定代表人:梁利娟,该公司经理。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。原告安徽省潜兴渣土运输有限公司与被告中禛交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法进行审理。安徽省潜兴渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告车辆损失及三责物品损失19962元、拖车费1200元、鉴定费1000元，合计22162元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月17日10时30分许,王孝宝驾驶皖Ａ×××××号“红岩”重型自卸货车沿庐巢路“大江水泥厂”内部道路行驶时因操作不当与院墙发生碰撞,造成车辆、院墙与管道及树木损坏的道路交通事故。本起交通事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定,王孝宝负全部责任。皖Ａ×××××号“红岩”重型自卸货车驾驶人及实际所有人系王孝宝，挂靠在安徽省潜兴渣土运输有限公司从事渣土运输业务。2019年7月31日,安徽省潜兴渣土运输有限公司为肇事车在中禛交通运输有限公司办理了机动车车辆安全互助统筹,其中包括“机动车损失统筹”、“机动车第三者责任统筹”,本起交通事故发生在统筹期限内。中禛交通运输有限公司应依法承担偿付责任。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案遗漏相关原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽省潜兴渣土运输有限公司的起诉。案件受理费177元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年六月三十日法官助理徐晓娟书记员王娟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3371号 原告：邹琳华，女，1956年6月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：朱志军，男，1960年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：赵建，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 三原告委托诉讼代理人：张重，山东康桥（临沂）律师事务所执业律师。 被告：吴中国，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄兆荣，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郑功彦，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住住沂水县。 被告：祖学斌，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：韩祥娟，女，1966年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：齐共美，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东恒泰玻璃制品有限公司，住所地沂水县城北工业园区。 统一社会信用代码：91371323344521184U。 法定代表人：吴中国，经理。 被告：山东吉诺玻璃制品有限公司，住所地沂水县城北工业园区姚家官庄村北。 统一社会信用代码：9137132356671968X4。 法定代表人：吴中国，经理。 原告邹琳华、赵建、朱志军诉被告吴中国、黄兆荣、郑功彦、韩祥娟、祖学斌、齐共美、山东恒泰玻璃制品有限公司（下简称恒泰公司）、山东吉诺玻璃制品有限公司（下简称吉诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张重到庭参加诉讼，被告吴中国、黄兆荣、郑功彦、韩祥娟、祖学斌、齐共美、恒泰公司、吉诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令吴中国返还原告借款200万元及利息(按照年利率24%自2019年6月1日计算至实际履行之日)，黄兆荣、郑功彦、祖学斌、韩祥娟、齐共美、恒泰公司、吉诺公司对该借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月31日，吴中国因资金周转，经金融中介机构介绍，同三原告签订了《借款合同》，原告向被告提供借款200万元，借款期限为2019年5月31至8月30日，年利率24%，黄兆荣、郑功彦、祖学斌、恒泰公司、吉诺公司提供连带责任保证。韩祥娟、齐共美签署保证合同，对上述借款提供连带责任保证。2019年5月31日，三原告按照合同约定将200万元借款汇至吴中国指定的黄兆荣账户。借款到期后被告一直没有清偿借款本息。 吴中国、黄兆荣、郑功彦、韩祥娟、祖学斌、齐共美、恒泰公司、吉诺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，吴中国因资金周转，经中介机构介绍同三原告签订了《借款合同》，约定吴中国向原告借款200万元，借款期限自2019年5月31起至8月30日止，借款年利率24%，借款人指定本笔借款收款人黄兆荣、开户银行中国工商银行沂水支行、账号62×××51。黄兆荣、郑功彦、祖学斌、恒泰公司、吉诺公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息、逾期罚息、违约金及实现债权的所有费用。同日，三原告与韩祥娟、齐共美签订保证合同，约定韩祥娟、齐共美作为保证人为三原告依上述借款合同与吴中国形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金数额为200万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2019年5月31日赵建向吴中国指定账户转账5万元、邹琳华转账51万元、朱志军转账144万元，交付了借款200万元。同日吴中国向原告出具了借款凭证。 借款期限届满后，吴中国未返还借款本息。黄兆荣、郑功彦、祖学斌、韩祥娟、齐共美、恒泰公司、吉诺公司未履行保证责任。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。三原告分别与吴中国和黄兆荣、郑功彦、祖学斌、韩祥娟、齐共美、恒泰公司、吉诺公司签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。三原告已按借款合同约定向吴中国发放了借款，吴中国应当按照约定期限返还借款本息。黄兆荣、郑功彦、祖学斌、韩祥娟、齐共美、恒泰公司、吉诺公司为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。 吴中国、黄兆荣、郑功彦、祖学斌、韩祥娟、齐共美、恒泰公司、吉诺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴中国于本判决生效后十日内返还原告邹琳华、赵建、朱志军借款200万元及利息（利息以200万元为基数，自2019年5月31日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 二、被告黄兆荣、郑功彦、韩祥娟、祖学斌、齐共美、山东恒泰玻璃制品有限公司、山东吉诺玻璃制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴中国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，共计收取16400元，由被告吴中国、黄兆荣、郑功彦、韩祥娟、祖学斌、齐共美、山东恒泰玻璃制品有限公司、山东吉诺玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柏红伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初2128号原告：李菲娜，女，汉族，1975年3月15日出生，住平顶山市石龙区。被告：赵鹏凯，男，汉族，1971年10月6日出生，住平顶山市新华区。第三人：刘战胜，男，汉族，1973年7月5日出生，住平顶山市高新区。原告李菲娜与被告赵鹏凯、第三人刘战胜执行异议之诉一案，本院立案后，原告李菲娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李菲娜撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇二〇年六月二十三日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1682号 申请执行人顾占领，男，1982年3月4日出生，住河南省夏邑县。 被执行人李春，男，1990年4月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人顾占领与被执行人李春承揽合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾占领向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为27770元。 执行立案后，本院向被执行人李春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  林 江
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初777号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：陆康，男，1984年8月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陆康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告陆康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金23842.58元，利息（含罚息）19752.32元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140305001644号）。合同约定由原告向被告发放金额为7万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金23842.58元，利息（含罚息）19752.32元，共计人民币43594.90元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告陆康未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告陆康尚欠贷款本金23842.58元、利息2234.83元、罚息17517.49元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陆康签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告陆康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆康于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金23842.58元；二、被告陆康于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息2234.83元；三、被告陆康于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息13820.50元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担38元，被告陆康负担407元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月十七日代书记员 周 忞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执151号申请执行人：青岛金桥焊接材料有限公司，住所地青岛市即墨区永定街4号，统一社会信用代码：91370282760255890A。法定代表人：黄珍兰，经理。被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地山东省青岛市环保产业园，组织机构代码：75692755-1。法定代表人：刘显伟，经理。申请执行人青岛金桥焊接材料有限公司与被执行人青岛信诚铸机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8925号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：42630元。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人青岛信诚铸机有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费；4、列入失信被执行人名单。本案尚未执42630元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5718号原告：崔文娣，女，1967年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王峰，男，1963年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王旋，女，1987年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：崔文娣，系王旋之母，1967年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告崔文娣、王峰、王旋与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔文娣、王峰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文娣、王峰、王旋向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18068.78元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年10月24日，三原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1138号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明三原告系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1138号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告崔文娣将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，原告崔文娣、王峰、王旋作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为36137.56元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为三原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款18068.78元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告崔文娣、王峰、王旋第九年上半年委托经营收益18068.78元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4744号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：曹玉岩，男，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告曹玉岩物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1078号 申请执行人：毛卢廷 被执行人：毛必强 申请执行人毛卢廷与被执行人毛必强民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初213号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王友春，男，1963年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被沛县公安局取保候审，同年11月7日被沛县人民检察院取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人王友春犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人王友春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月5日19时30分许，被告人王友春酒后无证驾驶无号牌农用机动三轮车从沛县杨屯镇刘官屯苏北饭店沿沛龙公路行驶至杨屯镇南仲山路口由北向南拐弯时，与吴某驾驶的苏Ｃ×××××沿沛龙公路由西向东行驶的小型轿车发生交通事故，致被告人王友春受伤，后被他人带至大屯煤电公司职工医院救治。出警民警到达医院发现被告人王友春有酒后驾驶嫌疑，民警遂对其在该医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王友春的血液中含有乙醇成分，含量为113.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王友春在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表及照片，徐公交物（毒物）字[2018]2157号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，血液入出库登记表，证人吴某、张某的证言，被告人王友春的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王友春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。 被告人王友春当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王友春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王友春犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人王友春的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王友春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初988号原告：陈贵兵，男，1977年12月13日出生，汉族，务工，住武汉市蔡甸区。被告：陈昌和（曾用名陈和平），男，1958年2月4日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。原告陈贵兵与被告陈昌和劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。在案件审理过程中，因发现本案存在不宜适用小额诉讼程序审理情形，于同年6月8日转为简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈贵兵到庭参加了诉讼，被告陈昌和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌和立即支付原告欠款人民币18800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年起帮被告做工，截止2017年被告欠原告人工工资人民币18800元。为此原告一直找被告催要。2019年1月24日，在原告的强烈要求下，被告才给原告出具了一份欠条，但被告至今仍未支付欠款。被告陈昌和未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。原告陈贵兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈贵兵与被告陈昌和均系武汉市蔡甸区××街××村村民，经人介绍相识。原告自2011年起至2017年年底为被告承接的工程提供劳务。2016年以前的工资款双方已结清，2016年至2017年的工资款双方未及时结清。2019年1月24日，被告出具欠条1张，载明欠原告人民币18800元。本院认为，被告陈昌和下欠原告陈贵兵人民币18800元事实清楚，证据确实充分，应由被告陈昌和承担清偿债务的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，因此导致不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昌和于本判决生效之日起三日内向原告陈贵兵支付人民币18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，减半收取计人民币135元，公告费300元，合计435元，由被告陈昌和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年六月十八日书记员  刘诗茹
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初436号 原告：倪忠发，男，1995年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇。 被告：邓傅，男，1998年8月1日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。 原告倪忠发与被告邓傅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告倪忠发于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪忠发撤诉。 案件受理费1775元减半收取887.5元，由原告倪忠发负担。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  熊 玲