wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2218号原告：汝连伟，男，1986年8月23日出生，汉族，辽宁京亦合生物科技有限公司业务经理，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住沈阳市沈北新区。被告：冯柏林，男，1969年9月28日出生，蒙古族，个体工商户，住昌图县。原告汝连伟诉被告冯柏林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告汝连伟及被告冯柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝连伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告货款517297元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系昌图县付家镇大鸿农药经销处的经营者。在2020年3月至5月期间，被告因经营之需从原告处购进“稻草泣、哥俩亲、白大个、万金油、锄禾霸道”等农药产品。双方约定，由原告通过物流运输方式向被告提供货物，运费由原告先行垫付，被告收到货物后向原告支付货款及运费。但被告收到货后未能按照约定给付货款。在2020年5月28日，原告找到被告索要货款，被告为原告出具一份对账明细单，并载明产品明细及金额，合计欠原告货款及运费共计517297元。经过多次催要，被告均以各种理由拖欠货款不予偿还。被告冯柏林辩称：欠原告货款属实，同意给付。因被告销售农药产品后货款没有全部收回，所以欠原告的货款没有及时给付。诉讼中，原告围绕诉讼请求向本院提供2020年汝连伟与冯柏林对帐明细单、收据、物流提货单、货物运输协议书等七份证据。欲证明被告欠原告货款517297元的事实。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。被告冯柏林未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系昌图县付家镇大鸿农药经销处的经营者。因经营之需，在2020年3月至5月期间，被告从原告处购进“稻草泣、哥俩亲、白大个、万金油、锄禾霸道”等农药产品，双方口头约定由原告通过物流运输方式向被告提供货物，运费由原告先行垫付，被告收到货物后向原告支付货款及运费。被告购进农药累计货款金额为517297元。因被告未按约定期限给付货款，2020年5月28日，被告为原告出具对帐明细单一份，载明欠款金额为517297元，双方口头约定于2020年6月1日给付。到期后，被告未给付，致原告诉至本院。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款事实存在，并有被告冯柏林为原告出具的对帐明细单在卷佐证，其债权债务关系明确。原告与被告约定付款时间，被告应按约定期限给付货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告冯柏林欠原告汝连伟货款517297元。于本判决生效后立即给付完毕。如果被告冯柏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元、保全费3120元，合计7607元，由被告冯柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年六月二十二日书记员  李 新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2286号   原告：张某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某1，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：程某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某2，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某诉被告王某1、程某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告张某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取125元，由原告张某负担。   审判员 朱丽丽   二○二○年六月四日   书记员 王 亮
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1309号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：赵广辉，男，1987年3月12日出生，汉族，住洛阳高新区。本院受理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告赵广辉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  杨超锋二〇二〇年六月二十九日书记员  高 萌
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执475号申请执行人：青岛东方金海纳石材有限公司，住所地青岛市李沧区东南渠华青升物流石材市场网三16号。法定代表人：何军，职务总经理。委托代理人：郑金亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人：宁翰城，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：徐敬之，男，1978年1月26日出生，住青岛市崂山区。申请执行人青岛东方金海纳石材有限公司与被执行人徐敬之借款合同纠纷一案于2019年9月2审结。该案（2019）鲁0213民初2354号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付100000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2354号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十七日书 记 员  曲峻峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4080号 原告：四川华壹天成金融服务外包有限公司，住所地成都高新区天久北巷8号1栋5层508号。 法定代表人：任红彬，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：叶红，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：何莉，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川华壹天成金融服务外包有限公司与被告叶红、何莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告四川华壹天成金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华壹天成金融服务外包有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月十七日 书记员  倪婉君
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2153号原告：孙立，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：庐江县永兴木雕工艺品有限公司（以下简称永兴公司），住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山社区，统一社会信用代码：91340124055783508A。法定代表人：李彩霞，该公司董事长。原告孙立与被告永兴公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立的委托诉讼代理人徐玉华，被告永兴公司的法定代表人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令永兴公司立即支付孙立工资款47000元整，利息1175元(以47000元为基数,月息1分，自2020年元月26日起，暂计息至2020年4月11日，计2.5个月，并要求按照月息1分计息至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由永兴公司承担。事实和理由：2019年元月份开始，孙立在永兴公司从事电脑、手工雕刻工。2020年元月26日经双方结算，永兴公司共欠孙立工资款47000元整，永兴公司向孙立出具欠条一张，并注明利息按1分计算，后经多次催讨未果，故诉至法院。永兴公司辩称，欠钱是事实，欠条也属实，结算的时候因为没有钱给付工资，和孙立协商以付利息的形式暂缓支付工资。本院经审理查明事实如下：孙立在永兴公司工作，2020年1月26日，李彩霞向孙立出具欠条一张，并加盖永兴公司印章，欠条载明:今欠到孙立工资款大写肆万柒仟元整（￥47000），注以前借条作废，息按1分算。以上事实，有孙立提供的身份证、欠条，永兴公司提供交的营业执照、身份证及双方的庭审陈述等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，孙立在本案中主张的事实属实，本院予以确认。孙立为永兴公司提供劳动服务，永兴公司欠孙立工资款47000元，双方债权债务关系明确，孙立要求永兴公司给付欠款47000元，符合法律规定，本院应予支持。孙立要求自2020年1月26日起至实际清偿之日止按照月息1分支付利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告庐江县永兴木雕工艺品有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告孙立劳务款47000元及利息（以47000元为基数，按年利率12%自2020年1月26日起支付利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告庐江县永兴木雕工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月四日法官助理徐海君书记员褚俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3139号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：杨宾，男，汉族，1986年6月23日出生，住福建省仙游县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告杨宾追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，杨宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令杨宾向维仕公司偿还代偿款19629.29元；2.判令杨宾向维仕公司支付违约金15000元；3.本案的所有诉讼费用由杨宾承担。 事实与理由：杨宾与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2016年3月11日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向杨宾发放贷款50000元，月利率为0.9%，杨宾从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款2438.89元。维仕公司为信托公司及杨宾的《贷款合同》提供担保，于2016年3月11日与杨宾签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为杨宾向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如杨宾不能按期、足额偿还贷款本息的，杨宾应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若杨宾逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，杨宾须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年3月15日依约将贷款支付给了杨宾。但杨宾自2018年2月后未足额归还贷款本息。由于杨宾长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年5月31日向杨宾发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年9月12日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因杨宾原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，杨宾应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 杨宾未作答辩。 本院认为，杨宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下杨宾的债务提供连带责任保证，依约于2018年9月12日为杨宾向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人杨宾追偿，并有权向杨宾主张违约金。故维仕公司主张杨宾偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金15000元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 杨宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨宾于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款19629.29元； 二、杨宾于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金5415.46元(按欠款本金18051.52元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若杨宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费665元，适用简易程序减半收取计332.5元，由杨宾负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1668号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：泮金岳，男，汉族，住仙居县，现住杭州市下城区。 被告：马丽娜，女，汉族，住仙居县。 被告：吕金平，女，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告泮金岳、马丽娜为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮金岳立即归还福农卡借款本金20万元及利息、费用（计算至2019年9月23日为利息29243.31元、费用10139.19元，以后按约定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告马丽娜对被告泮金岳的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月11日，原告申请追加吕金平为本案被告参加诉讼，并要求其对被告泮金岳的借款承担共同还款责任，本院对此予以准许。本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周焕满、被告马丽娜、吕金平到庭参加诉讼，被告泮金岳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2016年10月31日，被告泮金岳向仙居县农村信用合作联社下各信用社申请办理信用额度为20万元的丰收信用卡福农卡，双方签订了《丰收信用卡福农卡领用合约》，约定福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等，实现债权费用由持卡人承担等。同日，被告马丽娜与仙居县农村信用合作联社下各信用社签订了《仙居县农村信用合作联社丰收信用卡福农卡保证合约》，约定其为被告泮金岳领用的福农卡提供连带责任保证担保；被告吕金平出具了《共同还款承诺书》，承诺为泮金岳所持福农卡承担共同还款责任。2016年11月2日，被告泮金岳领取了福农卡并开户，卡号为62×××44。2018年仙居县农村信用合作联社变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司。2018年9月27日，被告泮金岳使用福农卡领取贷款20万元，到期日为2019年9月22日，该笔贷款自2018年12月21日起被告逾期未再支付利息。至2019年9月23日，被告泮金岳尚欠原告借款本金20万元、利息29243.31元、分期手续费5427.7元、违约金4711.49元。被告泮金岳至今未归还上述借款本息，被告吕金平未承担共同还款责任，被告马丽娜未承担连带保证责任。原告为此诉至本院并支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告泮金岳、吕金平于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、手续费、违约金、律师代理费等费用（至2019年9月23日利息29243.31元、分期手续费5427.7元、违约金4711.49元，此后按原合约约定计算至判决履行完毕之日止，律师代理费为2500元，上述利息及各项费用总额以月利率2%为限）； 二、被告马丽娜对被告泮金岳的应付款负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告泮金岳、吕金平、马丽娜负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王希宁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保24号申请人:曹德宇，男，1962年2月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：张先彪，男，1959年2月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人：湖北省荆州市三合置业有限公司，住所地：荆州区拥军路（文化广场名品街）第3栋2层201号。法定代表人：张克江。申请人曹德宇于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全称，2014年8月24日，申请人与被申请人张先彪签订了一份《隐名股东协议》，该协议约定：“未经甲方（申请人）的书面同意不能单方面转让、出质股权。”2015年7月27日，被申请人张先彪不经申请人同意，擅自将申请人所有18.53%股权转让给第三人上海贵蓝投资管理有限公司，并办理变更登记。申请人发现后，投诉相关部门，2016年5月20日荆州市工商行政管理局对此变更行为予以撤销。现被申请人已判刑无法协助将股权变更登记至申请人名下。为申请人将来的合法权益能够得到保护，特申请贵院依法查封被申请人张先彪持有湖北省荆州市三合置业有限公司18.53%的股权（185.3万元）。申请人为申请本次诉前保全在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司购买了责任限额为185万元的诉讼保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张先彪持有湖北省荆州市三合置业有限公司18.53%（185.3万元出资额）的股权。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇二〇年六月十八日法官助理杜青青书记员齐宇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初793号之二原告：湖北华海纤维科技股份有限公司。住所地：南漳县城关镇文笔峰村，统一社会信用代码:91420600722029745H。法定代表人：雷道东，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：襄阳竹林风纸业有限责任公司。住所地：南漳县城关镇便河路1号附1号，统一社会信用代码:9142062479879155XC。法定代表人：何昌国，该公司经理。第三人：南漳县壁鑫洗染有限公司。住所地：南漳县城关镇文笔峰社区原卫生纸厂院内，统一社会信用代码:91420624582488447N。法定代表人：龚宏军，该公司经理。第三人:李海封,男，生于1978年11月30日，汉族，住南漳县。原告湖北华海纤维科技股份有限公司（以下简称华海纤维公司）与被告襄阳竹林风纸业有限责任公司、第三人南漳县壁鑫洗染有限公司、李海封租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告华海纤维公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华海纤维公司申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华海纤维科技股份有限公司撤诉。案件受理费7055元，减半收取3538元，由原告湖北华海纤维科技股份有限公司负担，免予收取。审 判 长  刘红英人民陪审员  周善强人民陪审员  有明忠二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 柳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3850号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1207号申请执行人：周霞，女，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人周霞与被执行人李方文买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1207号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年六月十八日书记员  邬子寒
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初936号原告:邹海涛，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：张凯锋，男，1991年3月2日出生，汉族，居民，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。原告邹海涛诉被告张凯锋、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹海涛及其委托诉讼代理人王军民、被告张凯锋及其委托诉讼代理人赵进良，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等共计15300元，后变更诉讼请求为12230元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日6时10分许，在河南省许昌市××新线（鄢陵县××大道花溪生态园酒店北路段处），张凯锋驾驶本人所有的豫Ｋ×××××轻型普通货车由北向南行驶时，与由西向东行驶邹海涛驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成邹海涛及豫Ｋ×××××小型普通客车乘车人邹占喜、邹占军、邹建中、信双涛、信亚强、王万汁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张凯锋承担该事故的主要责任，邹海涛承担次要责任，邹占喜不承担责任，邹占军无责任，邹建中无责任，信双涛无责任，信亚强无责任，王万汁无责任。张凯锋驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告张凯锋辩称：1、张凯锋驾驶的车辆在保险公司投有交强险，超出交强险部分应按责任划分；2、本案的鉴定费张凯锋已经缴纳给鉴定所，原告不应主张鉴定费；3、张凯锋的车损为5650元，邹海涛的保险公司已将3100元打入原告账号，该款应扣减张凯锋应赔偿的部分，扣减后的部分愿意与原告协商调解。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险，在无免责情况下，我公司愿意赔偿，原告各项诉求过高；我公司不是直接侵权人，且本案可能超出交强险限额，诉讼费、鉴定费等我公司不承担。本院经审理查明：1、2018年12月31日6时10分许，在河南省许昌市××新线（鄢陵县××大道花溪生态园酒店北路段处），张凯锋驾驶本人所有的豫Ｋ×××××轻型普通货车由北向南行驶时，与由西向东行驶邹海涛驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成邹海涛及豫Ｋ×××××小型普通客车乘车人邹占喜、邹占军、邹建中、信双涛、信亚强、王万汁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张凯锋承担该事故的主要责任，邹海涛承担次要责任，邹占喜不承担责任，邹占军无责任，邹建中无责任，信双涛无责任，信亚强无责任，王万汁无责任。张凯锋驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2、2020年1月20日，由被告张凯锋申请，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告邹海涛所有的豫Ｋ×××××小型普通客车之车辆损失费进行评估，结论为12230元。被告张凯锋为原告邹海涛实际垫付车辆损失费3100元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估意见书等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定张凯锋承担该事故的主要责任，邹海涛承担次要责任，邹占喜不承担责任，邹占军无责任，邹建中无责任，信双涛无责任，信亚强无责任，王万汁无责任，并无不当，本院予以认定。被告张凯锋驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告邹海涛的车辆损失应首先由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿2000元；原告下余损失，按照事故责任划分由被告张凯锋承担70%的赔偿责任即赔偿7161元〔（12230元－2000元）×70%〕，扣除垫付3100元，实再付4061元。原告邹海涛超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹海涛车辆损失费2000元；（开户行：中国农业银行股份有限公司公司许昌工业园分理处，户名：邹海涛，账号：62×××64）二、被告张凯锋于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹海涛车辆损失费4061元；（开户行：中国农业银行股份有限公司公司许昌工业园分理处，户名：邹海涛，账号：62×××64）三、驳回原告邹海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由原告邹海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年六月十日书记员  刘若水
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初444号原告：淮安经济技术开发区华美橡塑经销处，统一社会信用代码92320891MA1TU3F371，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号A6幢A6-20室。经营者：石浩。被告：倪以成，男，身份信息不详，住址不详。原告淮安经济技术开发区华美橡塑经销处诉被告倪以成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院审查，根据原告所提供材料无法确定被告具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告淮安经济技术开发区华美橡塑经销处的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡红芹二〇二〇年六月十六日书记员  呼芮吉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执477号申请执行人:罗天柱，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村3组。公民身份号码：422601197606114610。被执行人：汪均，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处迎宾路18号C栋一单元201室。公民身份号码：420381197603046230。本院在执行申请执行人罗天柱与被执行人汪均租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二〇年六月五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206财保10号 申请人：江苏兴丰医疗器械有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区头桥镇通达路298号，统一社会信用代码：91321002MA1MH8HJ7Y。 法定代表人：郭明，该公司执行董事。 委托代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。 被申请人：宁波欧购国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管76号），统一社会信用代码：9133020109876282X9。 法定代表人：应飞飞。 申请人江苏兴丰医疗器械有限公司向温州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁波欧购国际贸易有限公司银行存款9978000元或查封、扣押其相应价值的财产。温州仲裁委员会将上述保全申请提交本院。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人江苏兴丰医疗器械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波欧购国际贸易有限公司银行存款9978000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏兴丰医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈柳宏 代书记员 史露旭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3431号西安高新技术产业开发区创业园发展中心与贾新利：申请执行人西安高新技术产业开发区创业园发展中心与被执行人贾新利房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2439号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾新利逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安高新技术产业开发区创业园发展中心向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3431号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执320号申请执行人：段会兴，男。被执行人：刘为民，男。申请执行人段会兴于2020年1月22日向本院申请执行的段会兴与被执行人刘为民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的21131.4元。在执行过程中被执行人于5月19日将执行款10217元交付给本院，本院于5月22日过付给申请执行人，其余部份申请人自愿放弃，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的段会兴与被执行人刘为民机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2130号 原告：冯某，男，1963年3月25日出生，汉族，现住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：李某，女，1968年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告冯某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯某于2020年6月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告冯某自愿撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费减半收取5400元、保全费4120元，由原告冯某负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年六月二十九日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保536号申请人：曾凤銮，女，1951年10月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：李咸路，男，2001年1月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址所：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。负责人：桑海鹏。申请人曾凤銮于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的临牌鲁Ｄ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆临牌鲁Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王琛琛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执9号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，职务董事长兼经理。被执行人：刘彦君，女，1987年2月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘彦君借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第19113号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第19113号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十六日书 记 员  段一沛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3270号原告：张晓涵，女，1995年3月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：田启超，系该公司员工。第三人：孟可，男1985年7月19日，汉族，住河南省上蔡县本院在审理原告张晓涵诉被告城城不动产管理有限公司、孟可房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓涵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张晓涵负担。审判员 王 婧二〇二〇年六月十九日书记员 袁秀娜
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执308号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘才琛，男，1996年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人潘才琛罚金执行一案，厦门翔安区法院于2019年8月23日做出的(2019)闽0213刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2020年2月25日移送执行立案，要求:被执行人潘才琛缴纳尚未缴纳的罚金人民币20000元。另，潘才琛提交在案的退赔款人民币115806.57元，予以退赔各被害人。本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未履行。 2、本院自2020年2月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人名下银行账户仅零星存款，本案已做冻结；名下无不动产及机动车登记信息，无其他可供执行财产。 3、关于退赔事宜，2020年4月27日，本院通过电话及微信等形式通知各个被害人向本院提交身份信息、银行卡账号及开户信息或直接至本院以便办理退赔，其中仅有25个被害人提交相关材料，本院已将相应退赔款予以发放；其余被害人或明确表示不领取退赔款、或无法联系以致无法发放退赔款。 4、2020年3月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。因被执行人尚在服刑期间，经网络查控后未发现财产线索，故未前往其住所地进行现场财产调查。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0311民初466号原告：谢某1，男，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。法定监护人:赵某，女，1956年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林街道法律服务所工作者。被告:谢某2，男，1962年11月13日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告:谢某3，女，1959年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告:谢某4，女，1964年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告谢某1诉被告谢某2、谢某3、谢某4继承纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告谢某1于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某1负担。审判员  白雪二〇二〇年六月二十八日书记员  张欢
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保516号申请人：侯仰云，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李庆勇，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：卢凤荣，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郓城县永腾商贸有限公司，住所地：郓城县经济开发区，统一社会信用代码：91371725MA3PW41827。法定代表人：李庆勇。申请人侯仰云于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆勇、卢凤荣、郓城县永腾商贸有限公司名下银行、微信、支付宝账户内存款600000元或等值财产采取保全措施。申请人侯仰云以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人侯仰云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李庆勇、卢凤荣、郓城县永腾商贸有限公司名下银行、微信、支付宝账户内存款600000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费3520元，由申请人侯仰云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年六月二十三日书记员  苑仕昌
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4758号 原告刘淑和，女，1956年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。 被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，统一社会信用代码：9121011273868658X5,住所地沈阳市东陵区营盘路西合里。 负责人刘毅，系该公司总经理。 委托代理人汪德源，男，1952年8月24日出生，汉族，系公司工作人员，住沈阳市东陵区。 被告沈阳艺欣房产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100720902555L,住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路139-1号。 法定代表人刘毅，系该公司总经理。 委托代理人王慧，女，1953年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告刘淑和与被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司、沈阳艺欣房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑和委托代理人孟祥东,被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司委托代理人汪德源，被告沈阳艺欣房产开发有限公司委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月20日，原告与被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司将位于沈阳市浑南新区房屋出卖给原告，房屋面积80.10平方米，总价款为256,320.00元，双方约定于2011年12月31日前交。时至今日，被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司未能将符合约定的商品房交付给原告。被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司并未取得原告购置房屋的商品房预售许可证，在被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司售楼时其故意隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，案涉商品房买卖合同应认定为无效，二被告应当返还总房款256,320.00元。被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司自2010年6月至今实际占用原告购房款，故二被告应当向原告支付利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，提请法院判令原告与被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司签订的《商品房买卖合同》无效；判令二被告共同返还总房款256,320.00元；判令二被告共同向原告支付利息（自2010年6月19日至起诉之日按贷款市场报价利率计算利息为147,102.03元）；由被告承担案件受理费用。 原告提供商品房买卖合同一份、收据2张，用以证明已经向被告支付256,320.00元房款的事实。 二被告辩称，原告所述事实属实，我们同意给原告调房，不想返房款和利息，暂时没有能力返房款和利息。 二被告没有提供证据。 经审理查明，原、被告于2010年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告方开发的位于沈阳市浑南区商品房一处（建筑面积为80.10平方米），房屋总价款为256,320.00元，原告于签订合同当日向被告支付全部购房款。案涉房屋所在楼盘截止至起诉之日仍未取得预售许可证，致原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。原告已按照合同约定按时、全额支付被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司对价购房款，履约过程并无不当，被告未能按照约定交付案涉房屋，且截止至起诉之日仍未取得预售许可证，原告要求确认双方签订的商品房买卖合同无效的诉讼主张，依据充足，本院予以支持。鉴于被告方占用原告购房款达十年之久，原告要求被告方自交付房款之日（2010年6月19日）承担利息损失并无不当，本院予以支持。沈阳艺欣房产开发有限公司应与被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司共同承担返还原告购房款及赔偿利息损失的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘淑和与被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新 区分公司于2010年6月19日签订《商品房买卖合同》无效； 二、被告沈阳艺欣房产开发有限公司、被告沈阳艺欣房产开 发有限公司浑南新区分公司于本判决生效后十日内返还原告刘淑和购房款256,320.00元； 三、被告沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑和占用购房款期间利息损失（以256,320.00元为基数，自2010年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费7,351.00元，由被告沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜冰炜 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执983号之二申请执行人：王友松,男,1966年3月19日出生,汉族,住上海市杨浦区。被执行人:陈伟,男,1965年8月6日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行王友松与陈伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月20日向本院出具申请书，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月四日书记员  张艳
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初412号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苏卫兵，男，1980年4月17日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址广饶县，住东营市东营区。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2020年6月12日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人苏卫兵犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院同年6月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人苏卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月11日21时15分许，被告人苏卫兵酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口北侧200米处时，被交警查获。经检验，被告人苏卫兵血液中的酒精含量为185.98mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人苏卫兵判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人苏卫兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏卫兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏卫兵被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十八日书记员  宋京翰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢61号之一 申请执行人：朱智全，男，1971年1月22日生，汉族，公务员，住北京市丰台区。 被执行人：陈家贵，男，1974年12月24日生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。 本院在执行朱智全与陈家贵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4816号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年1月20日以（2019）皖1522执111号执行裁定书查封了被执行人陈家贵与黄丽所有的位于六安市裕安区城南镇金陵嘉园不动产一处（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈家贵与黄丽所有的位于六安市裕安区城南镇金陵嘉园不动产一处（）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月一日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执831号之二申请执行人凌祚庆，男，汉族，住平阴县。申请执行人郑春英，女，汉族，住平阴县。被执行人凌翠红，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的凌祚庆、郑春英申请执行凌翠红赡养纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初660号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并向工商部门、金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，（轮候）冻结了被执行人凌翠红的银行账户。执行中，发现本案曾于2019年5月24日在本院以（2019）鲁0124执474号立案执行，本案系重复立案，申请执行人自愿书面撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执831号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年六月二十二日书记员 张晓妹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7417号 原告：河北信发信息技术有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路。 法定代表人：杜太航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春景，河北同时桥律师事务所律师。 被告：仵云波，男，1981年1月13日出生，汉族，无业，住山东省。 委托诉讼代理人：尹洪军、都基辉，山东书言律师事务所律师。 原告河北信发信息技术有限公司与被告仵云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告河北信发信息技术有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北信发信息技术有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北信发信息技术有限公司撤诉。 案件受理费13656元，减半收取计6828元，由原告河北信发信息技术有限公司负担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  丁云鹏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初509号原告李根寿，男，汉族，1951年12月27日出生。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告河南华盖新型建材有限公司，住所洛阳高新开发区丰李镇河口村。法定代表人：常趁心。原告李根寿诉被告河南华盖新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许世宇到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的租赁协议；2、依法判决被告支付2017年、2018年、2019年三年租金3312元；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告原名宜阳县振兴新型建材有限公司，2017年变更为河南华盖新型建材有限公司，其生产需取土制砖，于2014年7月11日与原告协商一致并签订书面协议，约定被告在原告承包0.92亩的土地上取土，将原告的旱地变为水浇地，被告按照每年每亩1000斤小麦或按市场价折价支付给原告租金，每年7月15日前付清，协议未约定租赁年限，约定若被告未付，原告有权终止协议。被告仅支付2015年和2016年租金，自2017年至今拒不支付，原告多次要求被告按照1000斤小麦折价1200元支付租金，被告拒不支付，原告无奈，向人民法院提起诉讼。被告未答辩及提交证据。本院经审理查明，2014年7月11日，原告李根寿（甲方）与宜阳县振兴新型建材有限公司（乙方）签订《租地协议》，主要约定甲方给乙方提供土地0.92亩给乙方取土制砖，双方另对租金等进行了约定。原告称协议签订后，被告即圈地建窑开始取土制砖直至2018年前后，现涉案土地仍被被告占有、控制着。2015年3月30日，宜阳县振兴新型建材有限公司名称变更为河南华盖新型建材有限公司。原告未能向法庭提交涉案土地权属证明材料及土地用途相关证明材料。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属或用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违法本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原、被告之间《租地协议》涉及取土制砖，原告未能举证证明涉案土地用途变更经过法定审批手续，有刑事犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第七十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李根寿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月六日书记员  刘玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1464号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：黄文庙，男，1966年11月6日出生，汉族，住址福建省南安市，被执行人：黄月容，女，1969年11月25日出生，汉族，住址福建省南安市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄文庙、黄月容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金277474.33元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费8017元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人黄月容名下银行存款3898.83元。现被执行人黄文庙、黄月容名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初429号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初2684号原告：李某，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：胡某，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。审 判 员 周  艳  琴二〇二〇年六月十六日法官助理 周华健（兼）书 记 员 卢  扣  成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4571号申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。法定代表人：李国定。被执行人西安龙旅网络科技有限公司。法定代表人：郭小霞。申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人西安龙旅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初926号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安龙旅网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初926号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的30863元及利息，未受偿30863元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2057号原告：张艳琳，女，1987年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：康广俊，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张艳琳诉被告康广俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳琳的委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告康广俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳琳诉称，被告在柘城县进行房地产开发时，从原告处赊欠茶叶6万元，被告于2019年8月6日为原告出具欠条一张。后被告拒不偿还该款。请求判令被告归还茶叶款6万元并支付利息。被告康广俊未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告归还茶叶款6万元并支付利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，欠条一份；证明被告欠原告茶叶款6万元。被告康广俊未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，被告康广俊在原告经营的茶叶店陆续赊欠茶叶6万元，并于2019年8月6日向原告出具欠条一张。后经原告催要未果，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予确认。原告请求被告归还茶叶款6万元，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因涉案欠条上未约定利息，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康广俊于本判决生效后十日内向原告张艳琳支付茶叶款60000元；二、驳回原告张艳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告康广俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年六月三日书记员  刘 悦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1600号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：董丽宛，女，1964年02月05日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告董丽宛信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告董丽宛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金88144.53元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2013年10月10日，被告董丽宛在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××42，额度100000.00元。自2016年07月08日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金88144.53元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告董丽宛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年10月10日，被告董丽宛向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告董丽宛使用卡号为62×××42信用卡，截止2020年04月05日尚欠本金88144.53元、利息100643.81元、逾期还款违约金5776.36元、消费手续费（含额度内分期）0元，共计194564.7元。本院认为，原告农行新华支行与被告董丽宛签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告董丽宛刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，对此形成的纠纷，被告董丽宛应负全部责任。故原告农行新华支行诉求被告董丽宛偿还截止2020年04月05日的欠款本金88144.53元、利息100643.81元、逾期还款违约金5776.36元、消费手续费（含额度内分期）0元，共计194564.7元，自2020年04月05日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告董丽宛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金88144.53元、利息100643.81元、逾期还款违约金5776.36元、消费手续费（含额度内分期）0元，共计194564.7元。（利息及违约金暂计算至2020年04月05日，2020年04月05日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，减半收取2095.5元，由被告董丽宛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2020号原告：李三园，男，1973年7月5日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人:张豹,河南鸿鹰律师事务所律师。被告：张来明，男，1974年9月29日出生，汉族，住汝南县。原告李三园诉被告张来明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李三园撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇二〇年六月二十八日书记员  张 坛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34797号原告：陈诚，男，1986年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张丽荣(职务不详)。原告陈诚与被告上海体特宝体育发展有限公司(以下简称体特宝公司)、北京趣动旅程体育发展有限公司(以下简称趣动公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告陈诚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告体特宝公司于2019年9月22日签订的《训练计划销售协议》；2.被告体特宝公司返还已收取的服务费人民币(币种下同)11,150元；3.被告体特宝公司支付解除合同后逾期还款的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计，以11,150元为本金，自2020年3月18日计算至实际支付之日止；4.被告趣动公司对以上第二、三项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2019年9月22日与被告体特宝公司在宝山区龙湖天街店签订了《训练计划销售协议》，约定被告体特宝公司接受原告的入会申请并为原告办理季卡两张，有效期为6个月(自2019年9月22日至2020年3月21日止)，并承诺可延期，付款金额为13,380元，共计96课时。原告于当日支付全款，至今尚余80课时未参加。2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示将无力继续履行合同。原告获悉后，与被告销售人员沟通，得知其自2020年1月未取得工资且已被强行请出公司群。基于以上情况，原告有理由认为被告体特宝公司已经没有能力继续履行合同，故原告申请解除合同并返还费用。本院经审查认为，根据法律规定，原告必须与案件具有直接的利害关系。根据双方签订的《训练计划销售协议》第4.1条释义，甲方为已被趣动旅程儿童运动馆接受申请入会的个人。本案中，入会会员为陈隽奕，故陈隽奕为合同甲方。原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陈诚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年六月四日书记员  马怡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初328号 原告：王福云，男，1967年11月15日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：罗元锦，男，1987年12月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：袁永成，男，1949年8月25日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：九龙县万兴水电有限公司，住所九龙县湾坝乡。 法定代表人：陈袁波，系执行董事兼总经理。 原告王福云与被告罗元锦、袁永成、九龙县万兴水电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王福云于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福云自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福云撤诉。 案件受理费50元，本院予以免收。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月一日 书记员  胡远思
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5298号 原告：赵国荣。 委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 被告：倪连焕。 原告赵国荣诉被告倪连焕合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员谢金金适用小额诉讼程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵国荣及其委托代理人杨淑斌，被告倪连焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付27000元，并赔偿该款自2018年4月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告支付18683.26元，并赔偿该款自2018年4月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年6月1日，案外人许国荣向浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行借款300000元，许国荣的妻子倪成燕、原告为上述借款提供连带责任保证。因许国荣无力偿还本息，原告于2016年6月7日代为偿还了借款本金300000元。因许国荣未归还原告代偿款，原告向萧山法院起诉，要求许国荣、倪成燕归还代偿款300000元、相应利息并承担律师费。法院于2016年7月26日作出（2016）浙0109民初8929号民事判决书，判决：一、许国荣、倪成燕于本判决生效后十日内归还赵国荣代偿款300000元，并支付该款自2016年6月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回赵国荣的其余诉讼请求，如许国荣、倪成燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由许国荣、倪成燕负担2882元。因许国荣、倪成燕未履行生效法律文书确定的的付款义务，原告向法院申请强制执行，案号为（2016）浙0109执8947号。在执行过程中，原告收到部分执行款。对尚余的款项27000元，被告倪连焕自愿代许国荣、倪成燕履行并向原告出具欠条一份，承诺于2018年3月底前付清。但被告至今未履行付款义务。 被告倪连焕辩称：被告不清楚前面具体情况，也不清楚担保的情况。后来法院申请强制执行，原告说许国荣和倪成燕还要再付原告177000元，于是被告代许国荣和倪成燕支付了原告150000元，并就剩余的27000元向原告出具了欠条。后来被告向法院询问后知道许国荣和倪成燕只要再付2000多就行了。所以，被告就不愿意再付这笔钱。 原告赵国荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明2017年10月5日确认尚欠原告27000元的事实。2.（2016）浙0109民初8929号民事判决书和（2016）浙0109执8947号民事裁定书各1份，欲证明款项形成的过程。经质证，被告对欠条真实性没有意见；对证据2没有意见。故本院对上述证据予以采纳。 被告倪连焕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条1份，欲证明被告支付原告150000元的事实。经质证，原告对被告提供的证据没有异议，故本院予以采纳。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明：（2016）浙0109民初8929号案件的生效时间为2016年8月15日，本院已退还赵国荣预交的案件受理费和财产保全费；（2016）浙0109执8947号执行案件，因被执行人许国荣、倪成燕未履行还款义务，本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖了倪成燕名下的房产一套，并于2017年5月31日作出（2016）浙0109执8947号之五执行裁定书，裁定房产归相应的买受人所有。原告因此受偿案款165529.14元（已扣除其预交的评估费等）。2017年10月5日，被告代许国荣、倪成燕向原告支付150000元。2017年12月26日，本院作出（2016）浙0109执8947号之七执行裁定书，认定被执行人许国荣、倪成燕无其他可供执行的财产，且赵国荣自愿申请本案终结执行，故裁定终结本次执行程序。 本院认为：被告以出具欠条的方式自愿加入许国荣、倪成燕对原告的债务，并承诺于2018年3月底前付清，系被告真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。至于许国荣、倪成燕尚欠原告的代偿款的数额，经本院核算，截至2017年10月5日，许国荣、倪成燕尚欠原告18683.26元；虽然被告向原告出具了金额为27000元的欠条，对此原告解释上述款项中包含了律师费等费用，但鉴于原告最终同意变更诉讼请求，按18683.26元及相应逾期利息损失主张，该主张未违反法律法规的相关规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告关于只欠原告2000余元的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 倪连焕于本判决生效后十日支付赵国荣18683.26元，并赔偿该款自2018年4月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如倪连焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由倪连焕负担。 赵国荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费；倪连焕于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周佳楠
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执145号申请执行人：黄良蓉，女，1960年6月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被执行人：江安县川粮食品有限公司，住所地四川省江安县留耕镇银锭村银锭组。统一社会信用代码：91511523089857325J。法定代表人：肖贤成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1224号民事调解书，于2019年1月14日立案受理黄良蓉申请执行江安县川粮食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人黄良蓉申请强制执行内容：强制执行被执行人江安县川粮食品有限公司给付申请执行人劳务欠款44421元及垫付的诉讼费455元，合计44876元。在执行过程中：一、本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人江安县川粮食品有限公司邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、本院对被执行人江安县川粮食品有限公司的银行账户、车辆等财产信息进行网络查控，但未发现有可供执行的财产。三、本院对被执行人江安县川粮食品有限公司的法定代表人肖贤成予以传唤，了解到该公司依法设立于2013年12月27日，经营范围为挂面制造、销售，后因经营不善于2018年3月许停产。该公司占地约3100平方米，系向农村集体经济组织租赁流转使用。四、本院前往被执行人江安县川粮食品有限公司实地调查了解，该公司确系停产停业状态，无营业性收入。五、本院已对被执行人江安县川粮食品有限公司的法定代表人肖贤成采取限制高消费措施。六、本院已将被执行人江安县川粮食品有限公司纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年5月25日通过手机短信形式告知申请执行人黄良蓉本案执行情况，拟终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索,也未申请律师调查令和发布悬赏公告。本院决定将本案并入（2020）川1523执143号案件执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月七日书记员  张 跃
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初406号 原告：袁龙兵，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。 被告：张超峰，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告袁龙兵与被告张超峰健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告袁龙兵于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁龙兵撤诉。 案件受理费150元，由袁龙兵负担。 审判员  王全印 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初1754号原告：高娜娜，女，1987年12月27日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：彭锦，男，1978年8月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告高娜娜诉被告彭锦健康权纠纷一案，本院已立案。2020年6月1日，高娜娜向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高娜娜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高娜娜负担。审判员  刘树恒二〇二〇年六月一日书记员  许克虎附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执304号申请执行人：万克洪，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省江安县。被执行人：江安县江安镇信通汽修厂，经营场所：宜宾市江安县江安镇东风路15-20号，统一社会信用代码：92511523MA666CYQ8F。经营者：邓在奎，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省江安县。被执行人：邓在奎（身份信息同上）。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1512号民事判决书，于2020年3月5日立案受理万克洪申请执行江安县江安镇信通汽修厂、邓在奎追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人支付申请执行人垫付的货款33854元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付申请执行人垫付的案件受理费323元。在执行过程中：一、本院通过司法专递向被执行人邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人邓在奎的银行账户进行网络查控,但无银行存款，遂对其银行账户作限额冻结处理，被执行人也无房产、车辆登记等信息。三、经传统调查，被执行人邓在奎已于2018年就将其经营的江安县江安镇信通汽修厂转让案外人周江平，由周江平经营摩托车检测，周江平并不向邓在奎支付任何费用。四、本院已对被执行人邓在奎采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人邓在奎纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月16日对申请执行人万克洪进行终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，表示无被执行人的其他财产线索，也不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人邓在奎有可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案中申请执行人的全部债权及执行费413元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月十九日书记员  张 跃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4214号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：丁铖。关于广州农村商业银行股份有限公司与丁铖信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7456号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金84085.51元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于申请执行人提出被执行人丁铖名下有位于广州市从化区江浦街从化金泉山庄自编F、G栋1502房的房产，经本院向广州市规划和自然资源局核实发现，从化市江浦街从化金泉山庄G3幢1502房房屋产权及相应土地使用权已在2018年登记到案外人名下。本院还依职权向被执行人丁铖发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7456号民事判决书已发生法律效力，义务人丁铖应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4214号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1312号之三申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：王丹，女。平安银行股份有限公司西安分行与王丹借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丹未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王丹发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；轮候查封被执行人名下房产两套，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款321803.04元及利息全部未受偿，执行费4727元未缴纳，本院依法对被执行人王丹限制消费。被执行人王丹应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月十七日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市烈山大道726号。负责人：李有鑫，行长。被执行人：程涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行人程涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、通过网络查控系统，冻结了被执行人程涛部分存款，后因该存款系被执行人因病通过“轻松筹”募集的社会捐赠，现已予以解除冻结。三、查封了被执行人名下位于随州市孔家坡一组1幢1单元301号房（房产证号：随州市房权证城区字第××号)，但申请执行人未申请处置。四、已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇二〇年六月十八日书记员  费越
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初105号公诉机关舒城县人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，1973年5月27日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住安徽省舒城县。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪，于2007年11月26日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月1日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月5日释放。被告人蒋某某因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月19日被舒城县公安局监视居住。2020年5月19日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行监视居住。2020年6月29日，经本院决定由舒城县公安局对被告人蒋某某执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人李洋，安徽**兵律师事务所律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官丁海棠出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年11月6日19时许，被告人蒋某某至舒城县城关镇马河口办事处河口村草堰组，推门进入被害人胡某1住处，在二楼卧室床靠板里窃得金镶玉吊坠等财物。随后其又翻窗进入胡某1家斜对面宋丰中住处实施盗窃，被村民宋某1、宋某2等人发现后当场抓获，后报警至舒城县公安局。经鉴定：被盗金镶玉吊坠价值人民币350元。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：1.作案工具手套、手电筒、起子等物证；2.户籍信息、刑事判决书、付款凭证等书证；3.证人宋某1、宋某2、胡某2的证言；5.被告人蒋某某的供述和辩解；6.舒城县价格认证中心《价格认定结论书》；7.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录等。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的定性及犯罪事实均无异议。认为被告人蒋某某具有以下法定和酌定的从轻处罚情节：1.被告人蒋某某的行为构成坦白；2.被告人蒋某某到案后认罪认罚；3.被告人蒋某某的行为已取得被害人的谅解；4.被告人蒋某某身患疾病，萌生盗窃也是因生活及治病所致。综上，希望法庭对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭递交的证据有：袁维保（胡某1丈夫）出具的谅解书，证明被告人蒋某某的行为已取得谅解。经审理查明，2019年11月6日19时许，被告人蒋某某至舒城县城关镇马河口办事处河口村草堰组，推门进入被害人胡某1住处，在二楼卧室床靠板里窃得金镶玉吊坠等财物。随后其又翻窗进入胡某1家斜对面宋丰中住处实施盗窃，被村民宋某1、宋某2等人发现后当场抓获，后报警至舒城县公安局。案发后，被盗金镶玉吊坠已被公安机关扣押并发还被害人胡某1，被告人蒋某某的行为已取得谅解。经舒城县价格认证中心鉴定：被盗金镶玉吊坠价值人民币350元。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手套、起子、塑料插片、票据、首饰盒底垫、手电筒、金镶玉吊坠等物证（照片）；户籍信息、受案登记表、刑事判决书、违法犯罪信息表、付款凭证、谅解书等书证；公安机关制作的现场勘验、检查、搜查、辨认等笔录；舒城县价格认证中心出具的《价格认证结论书》等；证人宋某1、宋某2、胡某2的证言；被害人胡某1的陈述；被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，应酌定对其从重处罚。被告人蒋某某被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蒋某某所盗物品被公安机关扣押已发还被害人，据此可酌情对被告人蒋某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人蒋某某具有法定从轻处罚情节，建议对被告人蒋某某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳，但不宜对被告人蒋某某适用缓刑。综上所述，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 闽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2854号原告：王统松，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。被告：刘传宗（曾用名刘东方），男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。原告王统松与被告刘传宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告王统松及其委托诉讼代理人李胜刚、被告刘传宗的委托诉讼代理人张统跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王统松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款86400元及自2020年4月28日起诉之日起以本金60000元为基数，按年利率6%计算的尚欠利息；2.本案的诉讼费用1960元由被告承担。事实和理由：2016年3月初，被告刘传宗（刘东方）及其父亲刘世光因资金短缺共同向我借款86400元，约定使用期限为二年。2017年8月，刘世光去世，我多次找被告要求偿还该笔借款及利息，但被告至今未还，为此，诉至法院。被告刘传宗辩称，86400元借条系我和我父亲出具属实，但是对借款金额有异议，原告实际交付的出借款项为60000元，26400元系60000元本金使用二年提前所加的利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告刘传宗（刘东方）与其父亲刘世光（已去世）因资金周转需要向原告王统松借款60000元，约定使用期限二年，于2018年3月6日归还，并将60000元本金使用二年所产生的利息26400元提前纳入借条中，向原告出具了借款金额为86400元的借据一张。借款到期后，原告经索款无果，由此产生纠纷，诉至本院。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、借条、银行交易明细等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘传宗（刘东方）及其父亲刘世光向原告王统松借款60000元，并将60000元本金使用二年所产生的利息26400提前纳入借条中的事实，证据充分，双方借贷关系成立。鉴于60000元本金自2016年3月6日借款之日起至2018年3月6日归还之日止，使用二年所产生的利息26400元，不超过年利率24%受司法保护区保护的规定，故对原告要求被告偿还借款本息合计86400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对尚欠的利息原告要求被告自2020年4月28日起诉之日起，以本金60000元为基数，按年利率6%进行计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘传宗（刘东方）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王统松支付借款本息合计86400元及自2020年4月28日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%计算的尚欠利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告刘传宗（刘东方）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1960元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3864号申请执行人：丁文君，男，汉族。被执行人：刘阿玲，女,汉族。申请执行人丁文君与被执行人刘阿玲建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4410号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘阿玲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人丁文君于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4410号民事调解书向被执行人刘阿玲发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的90000元及利息，未受偿90000元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十日书记员  史晨馨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1457号原告：余素英，女，1968年10月6日出生，汉族，住柘城县。被告：杨凡，男，1996年9月29日出生，汉族，住商丘市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。统一社会和信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，职务:经理。委托诉讼代理人：赵海军，系公司员工。原告余素英诉被告杨凡、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余素英到庭参加了诉讼，被告杨凡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余素英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担医疗费11000元、误工费2941.7元、护理费2878.22元、营养费460元、住院伙食补助费1840元、交通费460元，共计19579.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，杨凡驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿学苑路由西向东行驶至万洋商贸城门口时，与前方在机动车道内通行向左转弯，余素英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余素英受伤的道路交通事故。随后，原告在柘城县中医院住院治疗。经柘城县公安交通警察大队认定，被告杨凡承担事故的同等责任。被告杨凡驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告起诉至法院。被告杨凡未答辩。被告保险公司辩称，该案件存在真实性问题。被告车辆在2019年11月17日购买公司交强险，双方发生交通事故在2019年11月14日，且事故发生后，双方均没有向公司报案。因为事故发生时被告车辆没有在公司购买保险，故保险公司不应承担本案事故的损失。为此，保险公司对原告提供的证据不发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，杨凡驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿学苑路由西向东行驶至万洋商贸城门口处，与前方在机动车道内通行向左转弯，余素英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余素英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告杨凡承担事故的同等责任，原告余素英亦承担事故的同等责任。事故发生后，原告在柘城中医院有限公司住院治疗23天，自2019年11月14日至2019年12月7日，支付医疗费8915.62元，门诊费1481.25元（1170元+276.25+35元）。因被告杨凡未赔偿原告余素英损失，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据，予以证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告余素英与被告杨凡均承担事故的同等责任。原告主张被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，因事故发生的时间未在保险期间内，本院对此不予支持。先由被告杨凡按照交强险限额承担责任，因本案系机动车与非机动车发生碰撞，超出交强险的部分，由被告杨凡承担60%的责任。原告主张住院伙食补助费1840元，本院依法按照50元/天的标准计算，对于超出部分，不予支持。原告主张误工费按照2941.7元计算，本院依法按照44314元/年的标准计算23天，对超出部分，不予支持。原告余素英应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费10396.87元（8915.62元+1170元+276.25+35元），2.营养费460元（23天×20元），3.住院伙食补助费1150元（6天×50元），以上共计12006.87元，由被告杨凡承担10000元，下余2006.87元（12006.87元-10000元），由被告杨凡承担1204.12元（2006.87元×60%）。4.误工费2792.39元（44314元/年÷365天/年×23天），5.护理费2878.22元，6.交通费460元（23天×20元），以上共计6130.61元，由被告杨凡承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨凡于本判决生效后十日内支付原告余素英赔偿金17334.73元（10000元+1204.12元+6130.61元）;二、驳回原告余素英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告杨凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年六月十二日书记员  王惠
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0191民初4036号 原告：孙墉蔓，女，住址：沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：姜君，女，住址：沈阳市皇姑区，系母女关系。 被告：陈佩远，男，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：陈飞，男，住址：沈阳市于洪区，系父子关系。 本院在审理原告孙墉蔓与被告陈佩远装饰装修合同纠纷一案中，因原告孙墉蔓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  兰艳华 人民陪审员  赵 丹 人民陪审员  张红英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  解 红 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执106号 申请执行人：重庆市永川区新泰防水材料有限公司第一分公司，住所地：重庆市酉阳县。 负责人：易元德。 委托代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 被执行人：泸州东之阳实业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。 法定代表人：吴锋。 重庆市永川区新泰防水材料有限公司第一分公司与泸州东之阳实业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2504号民事调解书，确定泸州东之阳实业有限公司支付重庆市永川区新泰防水材料有限公司第一分公司工程款及税款520651.42元，并承担资金占用利息（按调解书计付）。因泸州东之阳实业有限公司未按生效民事调解书履行支付义务，重庆市永川区新泰防水材料有限公司第一分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明泸州东之阳实业有限公司银行账户暂无可供执行金额,查明泸州东之阳实业有限公司的不动产已被查封多次，本院依法对位于纳溪区房屋进行轮候查封，查封日期2020年3月4日，期限三年；除此之外未发现泸州东之阳实业有限公司有可供执行的财产； 三、本院通过对泸州东之阳实业有限公司的注册地调查被执行人的生产、经营、收入等情况，无可供执行的财产线索发现； 四、已对泸州东之阳实业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并将泸州东之阳实业有限公司列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执106号案件本次执行程序。 被执行人泸州东之阳实业有限公司负有继续向重庆市永川区新泰防水材料有限公司第一分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯永祥