wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更955号罪犯施康，男，1990年8月20日出生，汉族，广西省宾阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年4月21日作出（2017）豫0882刑初234号刑事判决，认定被告人施康犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金100000元。刑期自2016年12月27日起至2023年10月23日止。被告人施康不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫08刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年8月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯施康减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯施康在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯施康减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯施康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施康准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年12月27日起至2023年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保814号 申请人：山东齐创石化工程有限公司，住所地张店区聚隆小区沿街营业房世纪路东侧132号，组织机构代码077964414。 法定代表人：邢晓鹏，执行董事。 被申请人：山东富海石化工程有限公司（原名称山东齐阳石化工程设计有限公司），住所地临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区1号楼7号，组织机构代码MA3CKL6U3。 法定代表人：钱凯，执行董事。 申请人山东齐创石化工程有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款7800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东齐创石化工程有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富海石化工程有限公司(原名称山东齐阳石化工程设计有限公司）在银行、信用社或其他单位的存款7800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年六月三日 书记员  王 菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执180号申请执行人：许可祥，男，1958年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋德霞，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：林松，男，1955年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人许可祥与被执行人蒋德霞、林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，立案标的为168000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人与被执行人林松达成执行和解协议，因全部债务履行时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月十二日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初901号 原告：高昌区黄忠臣沙石洗选料场，住所地吐鲁番市。 经营者：黄忠臣，男，1971年4月2日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄于哲，男，1979年3月24日出生，汉族，系公司总经理，现住乌鲁木齐市。 被告：吐鲁番君和房地产开发有限责任公司，住所地吐鲁番市。 法定代表人：张建虎，职务总经理。 被告：赵红亮，男，1976年10月6日出生，汉族，山西省太原市人，现住吐鲁番市。 原告高昌区黄忠臣沙石洗选料场与被告吐鲁番君和房地产开发有限责任公司、赵红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌区黄忠臣沙石洗选料场的委托诉讼代理人黄于哲、被告赵红亮到庭参加诉讼，被告吐鲁番君和房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高昌区黄忠臣沙石洗选料场向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告立即支付拖欠原告砂石料款131,214元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：上列第一被告系坎儿井旅游商业广场和君和大厦项目建设单位，两被告和原告约定自2015年4月至2016年11月期间的砂石料由原告供应，每月结次账，但两被告并未履行约定。2016年11月30日经过结算两被告共计拖欠原告131,214元货款，并于当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要货款，两被告总以种种理由推脱不予支付，原告无奈，诉至法院。 吐鲁番君和房地产开发有限责任公司（以下简称君和房产公司）未到庭亦未作答辩。 赵红亮辩称，对原告诉讼事实认可，有一点我是被告君和房产公司的股东之一，我虽然在送货单和欠条上签字，但是我履行的是公司职务行为，应当由被告君和房产公司承担这笔欠款。对欠款的金额无异议，供货地点也是诉状上的坎儿井旅游商业广场和君和大厦。不同意承担共同责任。 本院经审理认定事实如下：一、原告提供一张日期2016年11月30日的欠条，上载明“今欠到高昌区黄忠臣沙石洗选料场（2015年4月1日至2016年11月30日期间）供送坎儿井旅游商业广场和君和大厦两个项目的砂石料款，共计人民币壹拾叁万壹仟贰佰壹拾肆园整。小写：131,214元”，欠条落款“欠款方”处写有被告君和房产公司的名称并在公司名称上盖有公司印章，被告赵红亮签名并捺印。二、原告提供一张日期2019年11月18日的证明，上载明“兹证明高昌区黄忠臣砂石洗选料场的黄忠臣同志自2016年12月份起，截止到2019年11月份止，这段时间内，多次向本人催要过吐鲁番君和房地产开发有限责任公司所欠黄忠臣的砂石料款共计131,214元，因君和公司财务没钱，一直不能够支付对方，该笔欠款君和公司已于2016年11月30日给黄忠臣打过条子（欠条）”。落款“证明人”处被告赵红亮签名并捺印。三、被告赵红亮在庭审中陈述其是被告君和房产公司的股东，原告对此认可。四、原告、被告赵红亮均在庭审中陈述本案砂石料供应到被告君和房产公司坎儿井旅游商业广场和君和大厦项目。 本院认为：本案争议焦点是被告君和房产公司、赵红亮是否向原告承担共同给付责任。原告要求两被告支付拖欠原告货款131,214元。被告君和房产公司拖欠原告货款事实清楚，有欠条在案佐证，应当履行向原告支付货款的义务。故对原告要求被告君和房产公司支付货款131,214元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵红亮辩称，其是被告君和房产公司的股东，在欠条上签名的行为是代表被告君和房产公司与原告进行结算，履行的是公司职务行为。原告认可被告赵红亮是被告君和房产公司的股东及本案砂石料供应到被告君和房产公司工程项目。结合原告向法庭提供的证明，对被告赵红亮辩称，本院予以采信。故对原告要求被告赵红亮支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告君和房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，本院对原告要求被告君和房产公司支付货款131,214元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告赵红亮承担共同付款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吐鲁番君和房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内一次性向原告高昌区黄忠臣沙石洗选料场支付货款人民币131,214元； 二、驳回原告高昌区黄忠臣沙石洗选料场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,924.28元，减半收取1,462.14元，由被告吐鲁番君和房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年六月二十四日 书记员 排合日丁阿不都热素力
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3167号 原告：杨仁杰，男，1969年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：祝爱枝，女，1976年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：颜福玖，男，1966年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告杨仁杰与被告祝爱枝、颜福玖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁杰到庭参加了诉讼，被告祝爱枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨仁杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处被告归还拖欠材料款3200元、利息1664元，合计4064元（扣除已支付800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请对被告颜福玖撤回起诉，并放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2015年3月，被告因家庭建房到原告经营的店里购买材料使用。2016年2月7日，双方进行结算，由被告祝爱枝出具欠条，写明欠到杨仁杰材料费3200元货款，定于2016年10月还清，且口头约定到期未还按月利率1%计算利息。后经原告催取，被告支付了800元后，剩余欠款至今未还。 被告祝爱枝未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告祝爱枝出具的欠条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月，被告祝爱枝因家庭装修所需到原告处购买材料使用。2016年2月7日，经双方结算，被告祝爱枝合计欠原告3200元，由被告祝爱枝出具欠条，约定2016年10月前还清。后经原告催取，被告归还了800元后，剩余欠款2400元至今未还。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告祝爱枝向原告购买装修材料，双方间形成买卖合同关系，原告交付了相关货物，被告应支付相应货款。经双方结算，由被告祝爱枝对所欠货款出具欠条，双方债权债务关系明确，原告要求被告祝爱枝归还欠款2400元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告颜福玖的起诉，本院另行作出裁定予以准许被告祝爱枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝爱枝应偿还原告杨仁杰欠款2400元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝爱枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 飞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初1159号 原告：临邑县邢侗街道办事处东街村村民委员会，住所地临邑县邢侗街道办事处东街村。 法定代表人：方长乐。 被告：孙法合，男，汉族，1958年2月18日出生，住临邑县。 被告：吴茹芳，女，汉族，1959年5月20日出生，住临邑县。 原告临邑县邢侗街道办事处东街村村民委员会与被告孙法合、吴茹芳侵权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临邑县邢侗街道办事处东街村村民委员会撤回对被告孙法合、吴茹芳的起诉。 案件受理费100元，由原告临邑县邢侗街道办事处东街村村民委员会负担。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  王燕 二〇二〇年六月八日 书记员  王慧
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执11号 申请执行人：刘朝胜,男,1968年7月17日出生,住四川省红原县。 被执行人：赵明亮,男,1962年9月25日出生,住四川省红原县。 本院在执行申请执行人刘朝胜与被执行人赵明亮合同纠纷一案中，被执行人无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结我院（2020）川3233执11号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 泽让懂州
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初805号原告：许海军，被告：黄财发，原告许海军与被告黄财发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。于2020年6月22日18时02分10秒向许海军电子送达了开庭传票，通知许海军于2020年6月30日下午15时到本院第五审判庭进行开庭，但许海军无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许海军撤诉处理。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由许海军承担。审判员  王诗印二〇二〇年六月三十日书记员  陈佳慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4541号之一申请执行人田文悦,女，汉族。法定代理人田红燕，男，汉族。被执行人孙亚芳，女，汉族。申请执行人田文悦与被执行人孙亚芳抚养费纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04984号民事判决已经发生法律效力，申请执行人田文悦向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为8150元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 聪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执379号申请执行人：高大林,被执行人：武景茹，本院在执行高大林与武景茹离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初638号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为抚养费8400元（2019年9月-2019年12月）、案件受理费150元、执行费50元。被执行人武景茹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。在执行中，经本院在银行、互联网银行、工商、车辆及房产信息等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且查明被执行人武景茹正处哺乳期，不宜采取强制措施。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行情况已电话告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执379号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月十五日书记员  曾斌州
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9359号 原告：中铁九局集团第四工程有限公司。 法定代表人：赵金汉。 委托诉讼代理人：倪越超。 委托诉讼代理人：潘信良。 被告：沈阳国新环保新能源有限公司。 法定代表人：苏壮强。 委托诉讼代理人：韩豹。 委托诉讼代理人：冯伟。 原告中铁九局集团第四工程有限公司与被告沈阳国新环保新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中铁九局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人倪越超、潘信良，被告沈阳国新环保新能源有限公司的委托诉讼代理人韩豹、冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁九局集团第四工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款欠款3552269.29元；2、判决被告支付工程欠款利息120516元（暂计，计息期限具体以实际付款日为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月10日签订文官屯调峰热源项目三期-1工程（煤库）工程建设施工合同，该工程于2018年8月13日竣工验收合格，2018年12月27日完成工程竣工结算，确认结算金额26416122.72元，按照合同约定，工程结算完成后，扣留5%质保金，应支付工程款至95%。截止原告起诉时，被告支付工程款22325008.81元，拖欠2770307.77元。原、被告于2017年10月17日签订松花江街22#（住宅）山墙倒塌应急维护工程建设施工合同，2018年4月27日工程通过业主验收。2019年5月17日经过结算，金额为29055元，工程质保期已到期，截止起诉时，被告尚欠工程款11558.45元。原告于2016年10月18日应被告要求上交安全生产抵押金10万元以及文明生产抵押金1万元，目前工程已全部竣工验收合格，抵押金应退还原告。被告怠于履行支付义务，造成原告资金损失，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告沈阳国新环保新能源有限公司辩称，一、《文官屯调峰热源项目三期-1工程（煤库）》尚未完成结算，约定的付款条件尚未成就，原告施工的工程在质保期内存在未解决的质量问题，原告要求支付工程款和利息缺乏事实和法律依据。（一）原告认为工程的结算金额为26416122.72元缺乏事实和法律依据，该结算金额并未获得答辩人的认可，双方对该工程的结算金额存在争议，工程并未完成结算，合同约定的付款条件尚未成就，故原告要求支付工程款和利息显然缺乏事实和法律依据；在合同尚未完成结算的情况下，答辩人已经支付了合同金额99.21%的工程款，答辩人行为充分证明答辩人不存在拖延付款、拒绝付款的行为。（二）根据双方《建设工程施工合同》及《工程保修书》约定，防水质量保修期为五年，工程质量保修期之内原告施工的地下煤廊伸缩缝防水措施出现质量问题，答辩人曾多次电话等方式催促原告前来维修，但原告均以“设计不合理”为由拒绝履行保修义务，漏水质量问题未获得有效解决，基于原告拒绝履行保修义务在先，答辩人有权根据《合同法》第六十七条规定行使先履行抗辩权，暂缓支付其工程尾款。二、《松花江街22#（住宅山墙倒塌应急维护工程）》结算金额为29055元，结算款金额应为10105.70元，质保金应为1452.75元，合计11558.45元。结算款及质保金付款条件未成就，原告要求支付结算款、质保金及利息缺乏事实和法律依据合同约定发包人拨付工程款前承包人应提供增值税专用发票，承包人不能提供增值税专用发票的，发包人有权推迟付款直至承包人提供位置，工程款支付至结算金额的95%时，承包人需提供结算金额100%的增值税专用发票”，原告至今尚未按照合同约定出具增值税专用发票，因此工程结算款支付条件尚未成就；合同第一部分协议书第六条第6.4款约定质保金为无息退还，本案原告要求支付利息缺乏事实和法律依据，且本案中原告尚未履行合同约定的发票交付义务，答辩人有权依据合同法第六十七条规定拒绝履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月12日，原告向被告交纳安全生产抵押金10万元，2016年10月18日，原告向被告交纳文明生产抵押金1万元。 2017年8月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告委托原告对文官屯调峰热源项目三期-1工程（煤库）进行施工；合同价格暂定22501787元。2018年12月，被告委托辽宁丰泽工程造价咨询有限公司对该工程结算金额出具意见，2018年12月27日，该公司出具《结算审核报告》，审核金额为26416122.72元，核减616588.61元，因被告对该金额有异议，故未在结算审核定案表（二审）上签章。 2017年10月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告委托原告对松花江街22#（住宅）山墙倒塌应急维护工程进行施工；合同总价款29160.92元。2019年5月17日，原、被告在《工程结算定案表》上签章，确认该工程结算金额29055元，其中17497元税率10%，其余为9%。被告尚欠原告11558元。2020年5月21日，原告开具了金额为11558元的辽宁增值税专用发票。 本院认为，关于2016年原告向被告交纳的两笔抵押金，因被告对上述两笔款项无异议，故原告要求被告返还此两笔款项，本院予以支持。 关于原告主张的松花江街22#（住宅）山墙倒塌应急维护工程款项11558元。被告答辩时主张该笔款项未付款的原因为原告未按合同约定提供发票，庭审时，原告已开具发票并当庭向被告提交，被告委托诉讼代理人没有权限为由拒绝接收。本院认为，被告单位以原告未提供发票为由提出抗辩，在原告当庭向其提供发票时被告代理人又拒绝接收，因被告的委托诉讼代理人系被告单位从事法务的工作人员，在法庭向被告委托诉讼代理人询问应向其单位何人送达发票时，该代理人未能提供其单位具体接收发票的部门及工作人员，且原告庭后已向被告单位合法送达地址邮寄送达发票，故系被告怠于行使接收发票的权利，不利后果应由被告承担，被告应按合同约定向原告支付该工程尾款11558元。 关于原告主张的文官屯调峰热源项目三期-1工程（煤库）的工程价款及逾期利息问题。因上述工程项目与松花江街22#（住宅）山墙倒塌应急维护工程并非同一工程项目，原告应另案告诉，本案不予一并审理。被告针对该工程提起的反诉及鉴定申请，本案亦不予一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告沈阳国新环保新能源有限公司于本判决生效后七日内支付原告中铁九局集团第四工程有限公司工程款11558元； 二、被告沈阳国新环保新能源有限公司于本判决生效后七日内支付原告中铁九局集团第四工程有限公司抵押金110000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未按照本院指定期限履行上述给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元（原告垫付30899元），简易程序减半收取1365.5元，由被告沈阳国新环保新能源有限公司负担，退还原告中铁九局集团第四工程有限公司29533.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王嘉 二〇二〇年六月十日 书记员  孙月
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1073号 关于成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与潘明借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执45号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼101、201。负责人：刘勇，总经理。被执行人陈岩，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人北讯集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦A座10层。法定代表人：陈岩，总经理。被执行人北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层。法定代表人：陈岩，董事长。中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司与陈岩、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院递交执行申请书，要求被执行人陈岩、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司履行(2018)京04民初498号民事判决书所确定的债务，共计6082.920791万元。本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年6月8日，本院委托广州市天河区人民法院查询被执行人陈岩名下广州天河区马场路XXXX号房产（保全阶段的首封查封物）的不动产登记信息、查封及抵押情况，查询结果显示该房交易价格为7937512元，抵押债权数额为人民币200000000元。本院告知申请人上述情况后，申请人不申请拍卖该房产。4.2020年6月22日，本院查询了执行人陈岩名下房产（证号：X京房权证开字第XXXX号，坐落：北京经济技术开发区凉水河一街37号院XXXX号储藏室；证号：X京房权证开字第XXXX号，坐落：北京经济技术开发区凉水河一街XXXX；证号：X京房权证开字第XXXX号，坐落：北京经济技术开发区凉水河一街XXXX号车库）的权利登记情况。本案为轮候查封。5.执行过程中，本院对被执行人陈岩、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院曾通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为6082.920791万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04执45号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年六月三十日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1539号之一 申请执行人：湖南汉普科技发展有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉中路458号商住楼栋2308房。 法定代表人:郭杉。 被执行人:湖南金豆豆鱼都农业发展有限公司,住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村九组263号。 法定代表人：刘昊。 申请执行人湖南汉普科技发展有限公司与被执行人湖南金豆豆鱼都农业发展有限公司服务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年8月30日作出（2019）湘0112民初3513号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。 2020年3月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月1日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月6日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的为本金35000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执591号申请执行人：宋彩霞，女，1965年9月7日生，汉族，住东海县。被执行人：邵高平，男，1979年8月5日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人宋彩霞和被执行人邵高平机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3137号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行，执行标的金额81339.81.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划10182.65元并发放给申请人，查封被执行人邵高平所有的苏Ｇ×××××帝豪牌K33汽车一辆。并未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月18日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2293号申请执行人：广州市佳旭包装材料有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：戴旭强，总经理。委托诉讼代理人：温成，男。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告广州市佳旭包装材料有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11799号民事调解，已经发生法律效力。原告广州市佳旭包装材料有限公司依据该法律文书向本院申请执行，要求被告支付货款及利息69,400元、诉讼费1,612元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3852号 原告：丁素芳，女，1953年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李丽坤，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路旭浩，河北谦实律师事务所律师。 被告：河北华基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区元北路66-16号。 法定代表人：张永忠，总经理。 委托诉讼代理人：谭军成，男，1973年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告丁素芳与被告河北华基房地产开发有限公司（以下简称华基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁素芳的委托诉讼代理人路旭浩、被告河北华基房地产开发有限公司委托诉讼代理人谭军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁素芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即协助原告办理不动产登记证书。（坐落位置为华基君程1-1-3002，建筑面积75.32平方米）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年7月3日，丁生堂（原告丁素芳哥哥）与河北华基房地产开发有限公司签订协(2009）第259号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，丁生堂以产权调换的方式取得河北华基公司开发房屋两套，坐落位置分别为华基君程1号楼1单元3002，建筑面积75.32平方米；1号楼1单元103号，建筑面积83.75平方米。2013年，原告丁素芳以继承纠纷对丁生堂一方提起诉讼，原石家庄市桥东区人民法院作出了(2013)东民一初南字第00027号判决，判决华基君程1号楼1单元3002，建筑面积75.32平方米房屋的权利义务由原告丁素芳取得。对方上诉后，2013年8月8日，石家庄市中级人民法院作出了(2013)石民终一字第00875号民事判决，驳回上诉，维持原判。对方提起再审后，2015年7月15日，石家庄市中级人民法院作出了石民再终字第00148号民事判决，维持本院(2013)石民终一字第00875号民事判决。现被告河北华基公司无视已生效的法院判决，无视原告丁素芳已经取得华基君程1号楼1单元3002，建筑面积75.32平方米房屋所有权的事实，仍以存在继承纠纷为由，拒不为原告丁素芳办理不动产登记证书，已经严重损害了原告的相关利益，请求法院判令被告河北华基公司立即协助原告丁素芳办理不动产登记证书。 河北华基房地产开发有限公司辩称，一、华基公司依据石家庄城市房屋拆迁管理实施办法（石家庄市人民政府第124号令）对案涉房屋进行拆迁，根据2009年7月3日被答辩人涉案房屋另一当事人丁勇与华基公司签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条“甲方在入住前将办理房屋产权证所需的文书资料报市房产管理部备案。乙方凭本协议到房产管理部门办理登记手续”之约定，华基公司已完成备案程序。华基公司无房屋登记权利，原告应持法院判决到不动产管理部门对涉案房房屋进行确权登记。因此，华基公司未对原告利益造成任何损失。二、华基公司根据2020年3月11日《彭后街道办事处关于办理房产证的紧急通知》要求，已履行了相关义务，通知原告领取办理产权登记手续，因原告涉案房屋周期较长，法院反复出判决，根据与被答辩人案涉房屋另一当事人丁勇处了解，丁勇已通过信访形式向省检察院提起抗诉，因此，华基公司不能确定涉案房屋的判决结果是最终判决结果。综上所述，原告主张的为其办理不动产登记证书的行为已超出了答辩人的职责权限，原告无法办理不动产登记手续是因其家庭内部纠纷造成，应与其亲属及不动产登记部门联系，与华基公司无关。华基公司已履行了相关义务并按协议约定完成了备案程序，为了维护答辩人合法权益，请驳回原告诉请。 经审理查明，丁生堂系原告丁素芳之兄，2009年7月3日丁生堂通过城市房屋拆迁产权调换方式取得位于华基君程小区1号楼1单元3002号房屋。2013年原告丁素芳以继承纠纷提起诉讼。原石家庄市桥东区人民法院于2013年2月4日作出（2013）东民一初南字第00027号民事判决，该判决书主文载明：“涉及华基君程1号楼1单元3002号，建筑面积为75.32平方米的房屋的权利义务由原告丁素芳取得，原告丁素芳给付原告丁素珍、丁素莲、丁素彩折价款各66582.88元；给付被告马志敏33291.44元，给付被告丁勇33291.44元”。马志敏、丁勇不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）石民一终字第00875号判决：驳回上诉，判决维持原判。马志敏、丁勇提出再审申请，石家庄市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）石民再终字第00148号判决：维持（2013）石民一终字第00875号判决。2016年1月25日本院对丁素芳诉马志敏、丁勇排除妨害一案作出（2015）西民初字第03860号判决，认定上述判决给付的款项原告丁素芳已履行完毕。判决书主文载明：“被告马志敏，丁勇于本判生效后十五日内将位于石家庄房屋交付原告丁素芳”。判决生效后现案涉房屋已交付原告丁素芳实际占有居住。 以上事实，有原告提交的《城市房屋拆迁产权调换协议书》、（2013）东民一初南字第00027号民事判决书、（2013）石民一终字第00875号判决书、（2015）石民再终字第00148号判决书、（2015）西民初字第03860号判决书及原被告陈述等予以证实。 本院认为，案涉华基君程1号楼1单元3002号房屋已经法院生效判决认定归原告丁素芳所有且原告已实际占有使用。现该房屋办理产权登记手续需被告华基公司予以协助，华基公司作为办理房产证义务方应予配合，积极履行协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河北华基房地产开发有限公司向原告丁素芳提供办理华基君程1号楼1单元3002号房屋不动产权证书所需相关资料，协助原告丁素芳办理华基君程1号楼1单元3002号房屋不动产权证书。 案件受理费80元，由被告河北华基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史振利 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹伟娜 ——
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3261号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：夏玲玲，女，1987年9月8日出生，住址灯塔市。被执行人：闵家增，男，1986年2月8日出生，住址灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏玲玲、闵家增借款合同纠纷（2020）辽0103执3261号一案中，被执行人应给付申请执行人392,785.62元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1663号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人王雪芹，女，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王雪芹金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8970号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初8970号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下安徽淮北籍牌照的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为59980.49元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11428号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金科十年城店，住所地重庆市江北区金科十年城56号负一层，统一社会信用代码91500105MA5U42GX2N。代表人：曾红彦。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金科十年城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韩文晶于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月三十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初331号 原告：周某，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 被告：邓某，男，1975年1月2日出生，汉族，，住四川省剑阁县。 原告周某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁雨霞到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判决位于剑阁县住房一套归原告所有；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在剑阁县登记结婚，后因夫妻感情不和于2018年9月13日在剑阁县民政局办理了离婚登记，《离婚协议》第二条约定：夫妻共同财产中，位于剑阁县住房一套归女方所有，两辆轿车归男方所有。离婚协议内容真实有效，而被告至今未履行离婚协议中约定的义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼并望实现前述诉请。 邓某未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告的身份证复印件及原、被告的《常住人口登记卡》复印件，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.《结婚证》复印件，拟证实原、被告原为夫妻关系的事实；3.《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》、《离婚证》复印件，拟证实双方已办理离婚登记并约定将位于剑阁县住房一套归原告所有的事实；4.××号房权证书复印件，拟证实前述房屋原属双方共同共有的事实；5.剑阁县凉山乡珠珍村村民委员会出具的证明一份，拟证实被告长期在外务工、下落不明无法联系的事实；6.2010年7月原告与广元市兑鑫建设有限公司签订的《商品房买卖合同》及与中国农业银行股份有限公司剑阁县支行签订的《个人购房担保借款合同》以及被告所写的贷款还款协议书，拟证实涉案房屋系按揭贷款所购并已作抵押、所余贷款由被告偿还等事实。被告未到庭质证也未提交证据。对原告提交的证据，虽大多系复印件，但经审查具有真实性，故均予以采信。综上，认定事实如下：原告周某与被告邓某于××××年××月××日登记结婚并领取了《结婚证》。婚姻关系存续期间，原告周某以其个人名义于2010年7月12日与广元市兑鑫建设有限公司签订《商品房买卖合同》（约定每平米2588.00元、总房价款为275345.00元）后，并以其所购的位于剑阁县房屋作抵押，于同月底又与中国农业银行股份有限公司剑阁县支行签订《个人购房担保借款合同》，以按揭还款方式贷款190000.00元支付购房款。2014年1月20日，原、被告以共同共有的方式进行了产权登记并办理了《房权证》，房权证号为剑阁房权证下寺字第××号（面积120.02㎡）。2018年9月13日，双方以性格不和、夫妻感情破裂为由在剑阁县民政局协议离婚并取得了《离婚证》，离婚协议主要约定：位于剑阁县住房一套归女方所有，两辆轿车归男方所有；包括按揭贷款的余款在内的债务由男方偿还。由于被告外出务工后，下落不明无法联系，原告特起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告在民政部门协议离婚时所书立的《离婚协议》，系双方的真实意思表示，也不违反法律规定和损害第三方利益，对约定将原共有的涉案房屋归女方即原告周某所有的事实应予以确认。故对原告主张涉案房屋归其所有的诉讼请求予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于剑阁县被告共有的（房权证号为剑阁房权证下寺字第××号）住房一套（面积120.02㎡）现归原告周某所有。 案件受理费5430.00元，公告费600.00元计6030.00元，由被告邓某负担（原告已预交，后由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  徐永南 审判员  梁玉秀 审判员  王 瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张立为
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢195号 申请执行人：史习蓉，女，1994年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：苏发，男，1989年10月06日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人史习蓉与被执行人苏发民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2017）湘0112民初2920号民事判决书于2020年6月5日立案恢复执行,因被执行人苏发未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏发银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈俊 二〇二〇年六月九日 代理书记员  张品
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初258号   原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被告：牟新建，男，1976年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：崔江鸿，男，1976年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告青河县农村信用合作联社与被告牟新建、崔江鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告青河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青河县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王向成
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执236号之一申请执行人：陶杰，男，汉族，1965年5月18日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：程文杰、肖凡，上海源法律师事务所律师。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。申请执行人陶杰与被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1217号调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏润杰通讯科技股份有限公司应于2020年1月8日前至2020年5月8日前向陶杰支付和解款项100万元；案件仲裁费31491元由江苏润杰通讯科技股份有限公司承担，于2019年12月8日前向陶杰支付；如江苏润杰通讯科技股份有限公司任意一期款项未按时足额支付，陶杰有权就江苏润杰通讯科技股份有限公司所有未支付款项以及违约金（以100万元为基数，自2018年1月22日起至实际付清之日止，按照年利率10%）、律师费3万元一并向人民法院申请强制执行。因被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶杰向本院申请强制执行，申请执行金额1252046元。本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司的财产状况进行了调查，除轮候公告查封了被执行人位于镇江市丹徒区XXXXXX厂房3幢（无证）、轮候查封了被执行人所有的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人朱菊华发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行标的额1252046元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的本案无权处置财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1217号调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年六月二十八日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢561号申请执行人海门市开发区东洲钢模租赁修理厂与被执行人陆善达：关于申请执行人海门市开发区东洲钢模租赁修理厂与被执行人陆善达建筑设备租赁合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币160000.00元。执行中，申请人于2020年6月16日对本院出具说明，以双方已自行协商解决为由，申请本案作结案处理。至此，海门市开发区东洲钢模租赁修理厂向本院申请执行的(2019)苏0684民初774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督402号 申请人：代贵福，男，1989年3月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑29栋9-2号。身份证号码：5221231989××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人代贵福于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人代贵福称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人代贵福天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初577号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李传春，男，1980年2月23日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月2日经袁州区人民检察院批准逮捕，于次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]519号起诉书指控被告人李传春犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人李传春到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月17日下午，被告人李传春来到袁州区欧景名都小区，见4栋3单元住户无人，遂通过技术开锁进入室内，从两个卧室翻找出30元左右人民币后迅速携款逃离。2019年下半年的一天，被告人李传春来到袁州区民主小区，以同样的方式从该小区A区10栋1单元巫某家中盗窃钱包一个，随后逃离。公诉机关认为，被告人李传春以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，涉案财物价值1351元，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人李传春自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人李传春有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人的陈述，被告人李传春的供述与辩解，现场勘验、指认笔录，被盗钱包、技术开锁工具、监控录像、户籍信息、无犯罪记录证明、侦查机关情况说明等证据。被告人李传春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李传春以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李传春到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李传春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月十九日代书记员 张雨棋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初682号 原告：贺某，女，1984年9月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：冯某，女，2010年12月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 法定代理人：贺某，女，1984年9月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区（系原告冯某之母）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。 被告：衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组。 负责人：贺礼东，该组组长。 原告贺某、冯某与被告衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告贺某、冯某向本院提出诉讼请求：1、判令衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组支付贺某、冯某征地补偿款1264698元；2、本案诉讼费、财产保全费由衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组承担。 经审查，2019年4月，衡阳幼师学校征用了衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组土地，并于2020年4月支付了相应的土地补偿款。到目前为止，衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组就该土地补偿款在本集体经济组织内部尚未形成土地补偿款分配方案。 本院认为，衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组就本案所涉的土地补偿款尚未形成土地补偿款分配方案，现贺某、冯某要求衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组支付土地补偿款，不属于法院立案范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贺某、冯某的起诉。 本案受理费2830元，减半收取1415元，退还原告贺某、冯某，保全费1170元，由原告贺某、冯某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二〇年六月三十日                                                    法官助理 熊彬羽                                                    书 记 员 韦  萍                            校对责任人：熊彬羽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2054号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：黄卓纯，女，1956年11月22日出生，汉族，住资兴市。 原告湖南温馨物业管理有限公司（以下简称“温馨物业公司”）诉被告黄卓纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼，被告黄卓纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄卓纯向原告支付物业管理费5779.20元，逾期违约金（滞纳金）2947.39元，共计8726.59元；2、请求法院依法判令被告黄卓纯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄卓纯为富基世纪公园小区一期12栋2904号房业主，房屋建筑面积为103.2平方米。原告与开发商湖南富基置业有限公司于2015年1月3日签订了《温馨物业前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，对被告居住的小区实施了规范化物业管理，为被告提供了物业服务。被告自2017年2月1日开始停止缴纳物业管理费，根据合同第十一条约定，业主或者物业管理人逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。经原告多次催交，被告拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄卓纯未发表辩论意见。 经审理查明，2015年1月3日温馨物业公司作为乙方，黄卓纯作为甲方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方在甲方收楼时，预收六个月物业服务费，甲方自收楼后第七个月开始应在每月10日前履行缴纳义务。物业服务费实行包干制，每月收费标准为1.6元每平方米。甲方应于房屋交付或视为交付之日起交纳物业服务费用。甲方逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。黄卓纯的房屋面积为103.21平方米，从2017年2月1日起黄卓纯未缴纳物业管理费，计算至2019年12月31日黄卓纯应缴的物业管理费为5779.20元。温馨物业公司向黄卓纯书面催收了物业管理费。 以上事实有温馨物业公司提交的《前期物业管理委托合同》、《望城县商品房买卖合同》、《准予入住通知书》、《前期物业管理服务协议》、催缴函照片、当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。温馨物业公司与黄卓纯签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现温馨物业公司依协议提供了物业服务，黄卓纯应当按约定支付物业服务费。温馨物业公司主张黄卓纯支付从2017年2月1日至2019年12月31日的物业服务费5779.20元的诉讼请求，本院予以支持。温馨物业公司请求黄卓纯支付违约金，本院认为，双方在《前期物业管理服务协议》约定乙方从逾期之日起按每日千分之三的标准缴纳滞纳金，该约定明显高于温馨物业公司的实际损失。另从本案温馨物业公司提交的证据看，温馨物业公司在催收物业服务费、与业主的沟通与协商方面有待进一步加强,故本院对温馨物业公司请求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限黄卓纯于本判决生效之日起十日内支付湖南温馨物业管理有限公司2017年2月1日至2019年12月31日的物业管理费5779.20元； 二、驳回湖南温馨物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由黄卓纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年六月九日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6273号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1104号申请执行人：阿火木机，男，1997年12月30日生，汉族，住四川省喜德县。被执行人：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈德亮，男，1983年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人阿火木机与被执行人施剑、陈德亮劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0684民初5911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施剑、陈德亮应给付申请执行人阿火木机劳动报酬及误工费用5250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，申请执行费50元由被执行人负担。执行中，本院查明，双方当事人经自行协商达成和解协议，约定：申请执行人阿火木刚、阿火木支、吉克木果、吉克阿几、阿火木机、吉伍五来、吉布阿布、阿尔瓦进与施剑、陈德亮劳务合同纠纷八案，标的合计为203000元，被执行人定于2020年8月25日前支付8万元，于2020年11月15日前支付123000元。申请执行费合计2318元于最后一笔款支付时支付。现申请执行人以双方正在处置为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1104号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月四日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0118刑初110号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人苏民，男，1986年2月22日出生，无业，住浙江省文成县。2019年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人苏民犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院经审查认为本案犯罪地及被告人所在地均不在本院管辖范围内，于2020年5月11日向南京市中级人民法院提请管辖请示，南京市中级人民法院于同年5月21日决定由本院管辖。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、检察官助理孔瑞洁出庭支持公诉，被告人苏民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至2017年8月间，被告人苏民与周某（已死亡）受周宋（已判决）等人的雇佣，在明知“豆玩网”“飞五网”等网站系赌博网站的情况下，先后赴土耳其、马来西亚等地，以“财富点卡”“阿K点卡”账号从事上述网站的代理工作，为赌博网站参赌人员兑换赌博筹码、收取赌资等。期间，被告人苏民共获利人民币3,970,650元。2019年12月4日，被告人苏民主动向公安机关投案，后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：（1）受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，被告人苏民的户籍资料、归案情况；（2）非同案被告人周宋与周某的聊天记录截图；（3）南京市公安局高淳分局调取的银行交易流水；（4）南京市公安局高淳分局制作的远程勘验记录、光盘；（5）非同案被告人周宋的供述、辨认笔录、辨认照片；（6）非同案被告人周宋、周进飞的刑事判决书；（7）被告人苏民的供述等证据。被告人苏民对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人苏民的辩护人对上述事实、证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人苏民具有自首、从犯且认罪认罚等法定量刑情节，依法可从轻或者减轻处罚；2.被告人苏民犯罪情节较一般同类案件更轻，可酌情从轻处罚；3.被告人苏民的家庭贫困，家里有老人需要赡养，为补贴家用才误入歧途。综上，建议对被告人苏民减轻处罚。本院认为，被告人苏民明知是赌博网站，仍为其提供兑换筹码、资金结算等帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人苏民与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人苏民在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人苏民主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏民犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出“建议对被告人苏民减轻处罚”的意见，经查，本案被告人苏民为赌博网站提供帮助，其获利金额达300多万元，且未退出违法所得，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年3月3日止），并处罚金人民币一百五十万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人苏民退出尚未退出的违法所得人民币3,970,650元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 鹃人民陪审员 徐 珍人民陪审员 陈淑静二〇二〇年六月八日法官 助理 商开平书 记 员 刘迎娣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1813号 原告：陈国富，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23号。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告陈国富与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈国富于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国富撤诉。 案件受理费25元，由原告陈国富负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初732号原告：苗宏亮，男，1976年10月3日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，干部，住陕西省合阳县。被告：彭伟，男，1969年11月3日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省大荔县。原告苗宏亮与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宏亮到庭参加了诉讼，被告彭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗宏亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10.2万元及利息； 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，彭伟借到原告人民币10.7万元，并当场向原告签下借据两份，其中所借2.2万元承诺于2018年12月30日还清，所借8.5万元承诺于2019年12月30日还清。借款到期后，被告偿还了0.5万元，剩余借款10.2万元被告以各种理由不履行还款承诺，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。彭伟对其2018年10月18日向原告出具借条的事实无异议，但认为原告所持的条据是2014年元月17日借原告100000元，在2018年10月18日经双方结算后，重新出具的条据，其中85000元是欠原告的本金，22000元是欠的利息。其愿意偿还借款，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年元月17日，被告彭伟以种植土豆需资金为由从原告处借款100000元，双方约定月利率为2%，半年清息一次，2014年12月20日前还清本息。原告给被告转账100000元后，被告给原告出具借条一份。借款到期后被告仅还部分本息。2018年10月18日，经双方结算，被告欠原告本金85000元、利息22000元，双方约定此后本金85000元按月利率1.5%计息，被告对本金和利息重新给原告出具了内容为：“借条，借到苗宏亮人民币捌万伍仟元（85000元），利息：月息1分5，2019年12月30日前还清，彭伟，2018.10.18，612XXXXXXXXXXXXXXX，大荔县XX镇XX巷XX号”的借条一份和内容为：“借条，借到苗宏亮人民币贰万贰仟元（22000），2018年12月30日还清，彭伟，2018.10.18，612XXXXXXXXXXXXXXX”的借条一份。2018年年底，被告针对利息那份借条还款5000元，双方认可利息尚欠17000元。其余的未能在约定的期限内偿还。此后，经原告催要未果。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的2014年元月17日被告出具的借条复印件，2018年10月18日被告出具的借条2份在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。针对2014年元月17日的借款，2018年10月18日经原、被告结算后，被告就借款本金及利息分别给原告重新出具了借据，双方在借据上的约定不违反法律规定，当事人应按约定履行自己的义务。借款本金85000元该笔，原、被告重新约定的利率为月利率1.5%，符合法律规定，原告据此主张由被告支付借期内及逾期利息，应予支持。利息22000元该笔，原、被告未约定利息，视为不支付利息。故对原告主张此笔借款支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告彭伟在本判决生效后10日内返还原告苗宏亮借款85000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年10月18日起算至清偿之日止）；二、被告彭伟在本判决生效后10日内支付所欠原告苗宏亮2018年10月18日之前的利息17000元；三、驳回原告苗宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告彭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    刘广学 二〇二○年六月二十三日 书 记 员    孙晓艳  1
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初5037号 原告：张建东，男，1971年8月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：彭书斌，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：张建龙，男，1965年1月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告张建东与被告张建龙确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张建东于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建东撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张建东负担。 （此页无正文） 审判员  邵晓波 二〇二〇年六月九日 书记员  芦 霄
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2318号 原告：钟军，男，1975年6月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。 执业证号：16211201010383012 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 执业证号：16211201810069620 被告：赵颜伟，男，1978年12月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：赵海霞，女，1983年5月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 第三人：韩雪瓶，女，1989年9月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告钟军与被告赵颜伟、赵海霞、第三人韩雪瓶债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告钟军于2020年6月30日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予钟军撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由钟军负担。 审判员  孟宪忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理田小红 书记员董鹏星
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1232号 原告：谈宗旬，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李贻忻,四川鼎超律师事务所律师。 被告：王波，男，汉族，1976年9月21日出生，住四川省崇州市。 原告谈宗旬与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 谈宗旬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30,000元，并且从2017年9月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止。事实和理由：2017年3月6日，被告借到原告30,000元，多次催收未还。 王波在微信中辩称，该借款并非用于其前妻开支，计划在6月12日前归还一部分。 经审理查明，原、被告系连襟关系，2017年3月6日，原告借给被告30,000元，被告出具了借条，之后原告多次催促还款未果。 证明以上事实的证据有，借条一份以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告借款后，虽未约定还款时间，但借款时间已超过三年，原告催促还款时，被告应当予以还款，逾期后应当支付逾期利息，利息从起诉之日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告王波在本判决生效之日起10日内归还原告谈宗旬30,000元并支付利息（利息计算方式为：以30,000元为基数，从2020年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至清偿之日止）; 二、驳回原告谈宗旬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王波承担（此款已由原告预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 万 鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈晓霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3468号之一被执行人阳雨飞，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初892号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金13000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款2814.97元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托南县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及户籍所在地基层组织调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年6月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年6月30日，本案被执行人阳雨飞应当执行的标的金额为13000元，已执行到位2814.97元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇二〇年六月三十日书记员 许 珍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初3393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：吴圻，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：郑秀虾，系原告公司员工。 被告：韩建东，男，1984年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称邮政银行九龙支行）与被告韩建东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮政银行九龙支行的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告韩建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金9827.83元、利息1325.82元、费用（违约金）1540.92元，共计12694.57元（利息及违约金计算至2020年4月7日），并从2020年4月8日起按合约的约定计算到还清全款款项止计付利息、违约金；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月27日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为62×××03，信用额度为人民币10000元。根据被告交易明细表为据，截止到2020年4月7日，已逾期539天被告未能偿还欠款本金人民币9827.83元、利息1325.82元、费用1540.92元，共12694.57元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特提起诉讼，请求予以保护。 被告韩建东未提供答辩意见及证据。 原告邮政银行九龙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩建东拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邮政银行九龙支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告韩建东于2013年3月27日向原告邮政银行九龙支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告韩建东）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 原告依被告的申请，核准并向被告韩建东发放了卡号为62×××03的信用卡，额度10000元。被告韩建东多次使用该信用卡消费，于2018年10月16日开始逾期。至2020年4月7日，被告韩建东尚欠原告邮政银行九龙支行信用卡消费本金9827.83元、利息1325.82元、违约金（费用）1540.92元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故被告应当向原告偿还信用卡透支消费欠款本金9827.83元、利息1325.82元、违约金（费用）1540.92元及从2020年4月8日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）。被告韩建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩建东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行借款本金9827.83元、利息1325.82元、费用1540.92元（利息、费用暂计至2020年4月7日，实际应按本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至付款日止，利息、费用合计利率以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.3元，减半收取计58.6元，由被告韩建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张炳松 二〇二〇年六月十二日 法官助理林光辉 书记员彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执658号之一 申请执行人：卢伟钊，男，1983年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。 被执行人：宋凤好，女，1984年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：钟玉英，女，1954年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 卢伟钊与宋凤好、钟玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34725号民事调解书已经发生法律效力。因宋凤好、钟玉英未履行生效法律文书确定的义务，卢伟钊本院申请执行,本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的181600元、执行费2624元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段已通过（2019）粤0111执保2334号首先查封被执行人钟玉英名下位于广州市花都区新华镇云山大道7号302房产（查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日止）。后经本院委托评估，上述房产的评估价为579369元。但上述房产的抵押权人张伟光向本院申报的抵押权数额（优先债权）仅本金就已达到58万元。由于上述房产的抵押权数额已覆盖评估价，如本院拍卖上述房产，则属于无益拍卖，因此本院决定不予拍卖上述房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执658号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄雅琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3503号 原告：易佳奇，男，1985年12月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：薛腾，男，1996年9月26日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。 原告易佳奇诉被告薛腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易佳奇、被告薛腾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2019年4月26日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告需资金周转向原告借款3万元。被告于2019年4月26日向原告出具借条一张，并约定借款期限2分。原告通过光大银行转账3万至被告，后被告既不支付利息也不偿还本金。 被告辩称，认可偿还原告三万元，但是上个月已经偿还了原告2500元。 审理查明的事实 原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到易佳奇现金叁万元整（30000.00元），月息2分，此款用于资金周转。借款人：薛腾，2019.4.26”。上述借款由原告以银行转账方式支付。原、被告一致认可在借款发生后被告按照月息2分支付过原告不到半年的利息。 另查明，原告在庭审时当庭变更诉讼，仅要求被告偿还借款本金3万元，自愿放弃对被告的利息诉求。 判决的理由和结果 本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，被告在原告催讨后未向原告偿还借款，实属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。借条上虽约定了利息，现原告自愿放弃对被告支付利息的诉请，系原告行使处分权的体现，对此本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告薛腾于本判决生效后十日内向原告易佳奇偿还借款本金3万元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，诉前保全费390元，合计665元，由被告薛腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年六月十九日 书记员  卿 乐
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1784号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县普惠路289号。统一社会信用代码：91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：陈明清，该行职工，特别授权。被告：高庆军，男，1964年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市江岸区。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告高庆军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人陈明清到庭参加诉讼，被告高庆军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还我行金穗贷记卡贷款本金4703.76元、利息285.76元、逾期还款违约金108.85元、取现手续费72.22元，合计金额5170.59元，以及2020年5月8日后所产生的逾期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月5日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2019年1月7日制卡成功，信用额度为陆仟元整。2020年4月26日，农总行调整其永久信用额度为零。被告于2019年1月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、照片复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请书复印件一份，账户详细信息和催收资料信息、交易明细查询各一份，证明被告向原告申请信用卡并透支消费未还的事实。被告高庆军未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告高庆军向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告高庆军的申请，并提示了被告高庆军使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告高庆军在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2019年1月7日制卡成功，信用额度为陆仟元整。被告高庆军于2019年1月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工多次催收，被告高庆军拒不履行还款义务。2020年4月26日，农总行调整其永久信用额度为零。截止2020年5月8日，被告高庆军尚欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡贷款本金4703.76元、利息285.76元、逾期还款违约金108.85元、取现手续费72.22元，合计金额5170.59元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告高庆军未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为，被告高庆军向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高庆军偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2020年5月8日之前的金穗贷记卡贷款本金4703.76元、利息285.76元、逾期还款违约金108.85元、取现手续费72.22元，合计金额5170.59元。二、由被告高庆军偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款本金4703.76元2020年5月8日之后产生的利息，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取25元，由被告高庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年六月十七日书记员  黄 腾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2273号 申请人：金海，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：王月宝，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行金海申请王月宝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2149号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月05日、2020年04月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2273号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 吕 智 明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执961-1010号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广西菲尼斯娱乐有限公司： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与广西菲尼斯娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件共50件[执行案件号为：（2020）桂01执961-1010号；执行依据为：（2019）桂01民初930-980号民事判决书]，案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人将执行款共计37670元转入本院指定银行账户，其中2500元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执961-1010号系列案件共50件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日 附：案件列表
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初689号原告：宋立勇，男，住镇江市。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江宜幸劳务有限公司，住所地镇江市丹徒区画意江南3幢S03室。法定代表人：黄国帅，该公司总经理。被告：黄国帅，男，住镇江市。原告宋立勇与被告镇江宜幸劳务有限公司（以下简称宜幸公司）、黄国帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立勇的委托诉讼代理人王勤、被告黄国帅兼被告宜幸公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋立勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付装修款30000元及自2018年5月18日起至实际给付之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确款项为29100元（挖地沟2000元、拆一楼地砖2730元、拆门窗300元、砌墙19250元、电线3820元、垃圾清运费1000元）。事实与理由：2018年5月18日，原告以“镇江市润州天一装饰工程公司”名义（以下简称天一公司）与被告宜幸公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定由天一公司承接被告宜幸公司位于丹徒区办公用房的装修业务，合同总造价预算121911元，对付款进度明确约定，开工付30000元，瓦工进场20000元，木工进场20000元，油漆工进场10000元，最后决算按实际价格结算。天一公司仅为原告常用商号，并未在工商部门办理登记。合同签订后实际由原告组织人力物力进场施工，但被告迟迟不付合同首付款，原告多次催要无果，担心被告履约能力，在完成前期工程后即撤场终止履行合同，撤场后原告就已经完成的工程造价多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由拖延。被告宜幸公司系被告黄国帅设立的一人独资公司，一人公司股东不能证明其财产独立于公司的，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告宜幸公司、黄国帅共同辩称：合同上签字的倪子健原是我公司监事，当时倪子健承接拆违的业务，公章由其保管，涉案合同签订我不知情，原告诉讼时我才知道此事。原告第一次起诉后，我接到法院材料，第一时间到公安机关报案，但公安机关不受理，后来案件按撤诉处理，我以为案件结束了。该案件责任应由监事倪子健承担，被告宜幸公司也有连带责任。经审理查明：2018年5月18日，原告以天一公司（乙方）的名义与被告宜幸公司（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，甲方将位于画意江南的门面房发包给乙方装修，承包方式为半包。开工时间2018年5月18日，合同价款暂定80000元。工程款支付方式如下：1、开工付30000元；2、瓦工进场付20000元；3、木工进场付20000元；4油漆工进场决算付清款项10000元。附加条款约定：预算价为拾贰万壹仟元，实收暂估捌万元整，最后决算按实际价格算，不够捌万元甲方补足价格，再给乙方伍仟元利润。合同签订后，原告安排工人进场施工，购入电线、水泥、黄沙等相应材料。后被告宜幸公司未能及时给付开工应给付的30000元，原告与宜幸公司协商无果后，遂在完成前期工程后撤场。之后，被告宜幸公司另行安排其他人员装修剩余工程。关于暂定价80000元与预算价121000元不一致的原因，原告陈述：合同是半包，不确定哪些材料由原告提供，当时随意暂定80000元，后按照实际材料使用情况及工作量情况予以结算，单价就按照预算书结算。二被告陈述：根据装修行业习惯，暂定80000元是因为以防后期有变更、增项，而80000元数字在签订合同时就是根据报价单进行折扣，至于后期变更和增项再按照实际工作量进行折扣计算。上述事实，有装饰装修工程施工合同、预算书、收条、销货清单、工人情况说明等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告宜幸公司将位于画意江南的门面房发包给原告装修，双方签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因被告宜幸公司未能按期支付工程款，原告在完成部分工程后撤场，被告宜幸公司另行安排其他人员装修剩余工程，故双方之间的合同实际上已终止。关于原告已完成工作量。原告主张为挖地沟2000元、拆一楼地砖2730元、拆门窗300元、砌墙19250元、电线3820元、垃圾清运费1000元，因后续装饰装修工程已覆盖前述工程，难以对原告完成工作量再进行鉴定，但原告提供了购买电线、多孔砖、水泥、黄沙、小红砖等销货清单及各类材料供货商收条和拆墙、瓦工工人情况说明予以证实，二被告虽然对原告的主张及证据提出异议，但其并未举证证明上述工程量系他人施工或上述材料系他人供应，原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告主张的工作量予以认定。关于原告完成的工程价款。根据原告举证及施工合同的报价单，原告完成的工程价款合计为29100元。原告陈述合同暂定工程价款80000元是因为工程为半包，不确定哪些材料由原告提供，后按照实际材料使用情况及工作量情况予以结算；二被告辩称合同暂定工程价款80000元是根据装修行业习惯，预算价121000元的折扣。本院认为，双方合同在附加条款中约定“预算价为拾贰万壹仟元，实收暂估捌万元整，最后决算按实际价格算，不够捌万元甲方补足价格，再给乙方伍仟元利润”，故原告的解释更符合合同的含义，原告的工程价款根据合同约定应按实际价格算，本院依法认定原告完成的工程价款为29100元。关于二被告应否承担责任。二被告辩称对涉案合同并不知情，签订合同系其公司监事倪子健的个人行为，但该合同盖有被告宜幸公司公章，原告有理由相信倪子健作为公司监事有代理权，该代理行为对被告宜幸公司具有法律效力，被告宜幸公司作为合同相对方应承担合同义务。被告宜幸公司系被告黄国帅投资设立的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己个人的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，被告宜幸公司应给付原告装修款29100元。被告宜幸公司未能按照合同约定在开工日即2018年5月18日给付款项，原告要求被告宜幸公司给付利息损失，符合法律规定，本院予以认定。被告黄国帅不能证明公司财产独立于自己个人的财产的，应当对被告宜幸公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告镇江宜幸劳务有限公司于本判决生效十日内给付原告宋立勇装修款29100元及逾期付款利息（以29100元为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄国帅对被告镇江宜幸劳务有限公司的上述义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告镇江宜幸劳务有限公司、黄国帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏