wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初482号之三 原告：陈乃华，男，1977年1月20日出生，汉族，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 被告：王兴惠，女，1964年1月5日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。 被告：凌勇，男，1963年3月22日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆惠凌实业股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区凯邦支路16号，统一社会信用代码：91500107203291098W。 法定代表人：凌勇。 被告：重庆高正实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华园路3号33-3号，统一社会信用代码：91500107MA5U3TJ18A。 法定代表人：凌晨。 被告：凌晨，女，1989年10月19日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。 以上五被告委托诉讼代理人：杨国庆，重庆锴隆律师事务所律师。 以上五被告委托诉讼代理人：赵玲，重庆锴隆律师事务所律师。 原告陈乃华与被告王兴惠、凌勇、重庆惠凌实业股份有限公司、重庆高正实业有限公司、凌晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告陈乃华诉称，诉讼请求：1、依法判决被告王兴惠、凌勇、重庆惠凌实业股份有限公司偿还原告借款本金4000000元、利息173588.8元（2019年9月19日至2020年1月7日）、律师费100000元，共计4273588.8元，利息给付至偿还全部借款本金为止，被告重庆高正实业有限公司、凌晨承担连带责任。2、本案诉讼费用等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告凌勇、王兴惠于2019年9月29日向原告陈乃华借款人民币4000000元，月利率为1.2%。2019年12月27日被告王兴惠、凌勇为原告出具借款协议，被告重庆惠凌实业股份有限公司自愿对上述借款承担偿还责任，被告重庆高正实业有限公司、凌晨自愿对上述借款本金及利息承担连带责任。现原告根据我国相关法律规定诉至法院，要求被告偿还本金及利息，望判如所请。 被告重庆惠凌实业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至被告王兴惠、凌勇户籍地重庆市沙坪坝区人民法院或原告陈乃华户籍地福建省福清市人民法院审理。事实和理由：贵院受理的原告陈乃华与被告王兴惠、凌勇、重庆惠凌实业股份有限公司、重庆高正实业有限公司、凌晨民间借贷纠纷一案，其中被告重庆惠凌实业股份有限公司、重庆高正实业有限公司、凌晨均是借款合同保证人，因此，本案管辖地法院只能是被告王兴惠、凌勇的户籍地（或经常居住地）法院或者陈乃华的户籍地（或经常居住地）法院。又据了解原告陈乃华的户籍地是福建省福清市，而经常居住地在香港，河北省任丘市根本不是原告的经常居住地，原告只是多年前在任丘市参加过北师大附属学校教师公寓的建设项目。因此，根据《民事诉讼法》相关规定，本案的管辖地法院应当是被告王兴惠、凌勇户籍地（也是经常居住地）重庆市沙坪坝区人民法院或原告陈乃华户籍地福建省福清市人民法院，贵院对本案无管辖权。 本院经审查认为，2019年12月26日，原告陈乃华与被告王兴惠、凌勇、重庆惠凌实业股份有限公司签订《借款协议书》，协议约定如发生争议由河北省任丘市人民法院管辖。被告重庆高正实业有限公司、凌晨出具《保证书》，对上述借款承担连带担保。2020年1月13日，北京师范大学任丘附属学校出具《证明》，内容为：我单位员工陈乃华，身份证号：3501271977××××××××，自2017年9月开始一直在我学校工作，在我学校员工宿舍居住至今。任丘市公安局西环路派出所在《证明》上加盖印章。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《借款协议书》中约定如发生争议由河北任丘市人民法院管辖，且北京师范大学任丘附属学校出具《证明》显示原告陈乃华的经常居住地为河北省任丘市，故《借款协议书》中的约定管辖合法有效，河北省任丘市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告重庆惠凌实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年三月二十七日 书记员  纪雯雯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2203号 原告：达州市恒通汽车运输有限责任公司。地址：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人：何成玲，总经理。 被告：刘某，男，汉族，1980年3月14日出生，住四川省达州市。 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司与被告刘某挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告达州市恒通汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市恒通汽车运输有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  周向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1762号 申请执行人：周传银承包经营户。 代表人：周传银，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周传银承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3788号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周传银承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1762号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2700号之一申请执行人夏某某。被执行人段某某。申请执行人夏某某与被执行人段某某劳务合同纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626民初1972号民事调解书已经发生法律效力，双方达成调解：一、被告段某某欠到原告夏某某劳务费10700元，被告段某某定于2019年6月26日当庭支付原告夏某某劳务费2000元；剩余劳务费8700元，自2019年7月1日开始，被告段某某共计分8个月，并定于每个月的26日前支付原告夏某某当月的劳务费（其中前7个月每个月支付1000元，第8个月支付1700元）。以上被告段某某共计支付原告夏某某劳务费10700元；二、如被告段某某未按照上述第一项约定的期限和金额履行任一期偿还义务，原告夏某某有权按照原欠款总额10700元立即向法院申请强制执行，要求被告偿还未支付部分的全部款项；三、原告夏某某自愿放弃其他诉讼请求。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人夏某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人进行执行悬赏措施。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有10700元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意（2019）鲁1626民初1972号民事调解书终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626民初1972号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月三日书记员  张 超
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执12534号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、符传练： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人符传练小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执12534号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执209号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：吕小丁，男，1975年4月23日生，汉族，住连云港市连云区。本案在执行过程中，依法向中国工商银行、中国银行、等金融机构、工商管理部门、不动产登记、车辆管理等部门提起财产查询，未查到任何财产。现被执行人吕小丁下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人吕小丁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，执行机关应恢复执行。本裁定作出后立即生效。（本页无正文）审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 苏勋海二〇二〇年六月二十八日书记员 贺成豹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3925号 原告：南充市顺庆区明浩冷冻食品批发部，经营场所：四川省南充市顺庆区华荣路二段69号川北农产品交易中心经营房7-1-11、7-1-13号。 经营者：刘文锋，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘鑫，男，1995年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告南充市顺庆区明浩冷冻食品批发部与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告南充市顺庆区明浩冷冻食品批发部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市顺庆区明浩冷冻食品批发部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市顺庆区明浩冷冻食品批发部撤诉。 本案案件受理费134元，由原告南充市顺庆区明浩冷冻食品批发部负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王茜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初136号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杨某，2019年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年7月5日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人塔某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告人张某，2019年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年7月5日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人尉某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人杨某、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨某、张某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日20时许，被告人杨某、张某酒后到鄂托克旗乌兰镇广场亮军麻辣串米线店吃东西，因酒后偶发矛盾相互持械厮打，造成该米线店秩序严重混乱，致使其他顾客未结账离开。被告人杨某、张某被米线店老板拉开后又辱骂在该店等候吃东西的顾客韩某，被害人韩某准备离开时，被告人杨某、张某无故动手殴打韩程月。在厮打过程中，造成米线店二把椅子、一把凳子、一只勺子损坏。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据,并认为，被告人杨某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有坦白情节；2.被告人认罪、悔罪态度较好；3.案发后，已向米线店老板赔偿了损失，并取得其谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有坦白情节；2.被告人认罪认罚；3.案发后，已向米线店老板赔偿了损失，并取得其谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，二被告人已向米线店老板赔偿了损失，并取得了其谅解。2017年11月7日被告人杨某因犯寻衅滋事罪，被鄂托克旗人民法院判处拘役五个月。2010年12月3日被告人张某因犯抢夺罪，被鄂托克旗人民法院免于刑事处罚；2014年3月18日被告人张某因犯故意伤害罪，被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月17日被告人张某因犯故意伤害罪，被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月17日被刑满释放；2017年11月16日被告人张某因犯危险驾驶罪，被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元。上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、疾病诊断证明书、伤情照片、视听资料及说明、谅解书、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、价格认定书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某、张某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。案发后，二被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。米线店老板的损失已经得到赔偿，且对二被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人具有前科情节，酌情予以从重处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  李海燕二〇二〇年六月三十日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1105号上诉人（原审原告）：范云涛，男，1972年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘胜道，男，1988年6月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：王红双，女，1988年1月6日出生，汉族，住址同上。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。上诉人范云涛因与被上诉人刘胜道、王红双房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范云涛的委托诉讼代理人王越强，被上诉人刘胜道、王红双的共同委托诉讼代理人刘国九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范云涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误。首先，上诉人有证据证明银行贷款不能通过，认定事实不一定非得以金融机构出具的证据为准；其次，贷款不能通过审批，金融机构不会出具任何手续是众所周知的事实，上诉人提交的在银行的录音也有相关体现，金融部门表述不能出具任何手续，故一审法院认定事实错误，请求二审法院予以纠正。刘胜道、王红双共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，服从一审判决。范云涛向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告房屋定金1万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘胜道、王红双系夫妻关系。2019年7月31日，原告范云涛作为买方（乙方）与被告刘胜道作为卖方（甲方）及案外人范德琦作为中介方（丙方）签订《房屋买卖定金合同》约定：“房屋位于龙城区，成交价格为叁拾陆万陆仟元（￥366000.00）。定金壹万元（￥10000.00）。该成交价包含电视2台、电视柜、空调热水器、抽烟机、床垫两套。双方协定于8月15日前签订《房屋买卖合同》。如甲方违约需双倍返还定金，如乙方违约定金不退。合同共两份。注：如银行贷款审批未通过三方免责（银行免责期限为1个月）”。此后，原告交付被告定金1万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方签订的定金合同可认定双方约定如银行贷款审批未通过三方免责，因此原告应提交证据予以证实相关金融机构对原告的贷款申请是否进行审批以及审批是否通过的相关证据，但其提交的证据不足以证实上述事实，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告返还定金1万元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告范云涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范云涛负担。二审期间，上诉人提供其工资卡交易明细一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、上诉人及其妻子的个人信用报告一份，本院将上述材料提交双方签订《房屋买卖定金合同》后共同咨询办理贷款事宜的中国工商银行，该行工作人员回复称：范云涛的征信没有问题，可以办理贷款，但需根据房屋情况决定审批贷款额度，考虑到范云涛的工作收入及欲办理抵押贷款的房屋中阁楼部分系自建形成、不知是否符合城管部门的相关规定，推测贷款额度最多为房款的60%，即20余万元。本院对上述过程作了现场笔录，双方当事人在笔录中签字确认。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人返还定金，是否有事实基础及法律依据。双方签订的《房屋买卖定金合同》中约定：如甲方（即被上诉人）违约需双倍返还定金，如乙方（即上诉人）违约定金不退。如银行贷款审批未通过三方免责。本案中，上诉人主张其未能按照约定购买涉案房屋的原因是其办理贷款未能通过，即被上诉人并没有违约行为，而通过本院对银行工作人员的询问，证实上诉人可以办理贷款，只是贷款的额度低于上诉人期待的房屋价款的70%。因双方在《房屋买卖定金合同》并未明确约定贷款额度，故本案不属于“如银行贷款审批未通过三方免责”的情形，上诉人因无法交纳房屋价款导致本案的房屋交易未能继续履行，属上诉人的违约行为造成，按照《房屋买卖定金合同》的约定，被上诉人有权不予退还定金，上诉人提出的要求被上诉人返还定金的主张，缺乏事实基础及法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范云涛负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二〇年六月二十二日书记员  张 雷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3361号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志宏，男，生于1971年8月29日，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王钰，男，生于1983年10月28日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：彭承全，男，生于1967年2月16日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：彭继建，男，生于1992年2月20日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司诉被告彭承全、彭继建物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭承全、彭继建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年六月十八日书记员  邓天姣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2067号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被告：黄利峰，男,1988年8月21日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告黄利峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行因被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  黄 艳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1688号原告：巫山县成诗春铝材经营部，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路384号，统一社会信用代码92500237MA5UAD9BOH。经营者：成诗春，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住重庆市巫山县。被告：骆传元，男，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县成诗春铝材经营部与被告骆传元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫山县成诗春铝材经营部的经营者成诗春到庭参加诉讼，被告骆传元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县成诗春铝材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告材料款23998元，并从2015年8月6日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在巫山县城从事幸福铝材批发及零售。2015年7月至8月期间，被告骆传元在原告处购买铝材用于加工，并分别于2015年8月6日、2016年5月24日进行结算，被告下欠原告材料款共计23998元，约定在1周内付清。到期后，原告多次找被告催要无果，被告以各种理由为借口拒不支付，其行为严重侵害原告的合法权利。为此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告骆传元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，骆传元在幸福铝材货单上签名并载明：“骆传元5月24号2900元未付等几天付骆传元2019.9.950023719910627XXXX”。在另一张开具时间为2015年8月6日的货单上，骆传元签名并载明：“21098元11月15号付清欠款人：骆传元”审理过程中，原告陈述该笔欠款21098元包括骆传元父亲骆孝均作为欠款人签的9640元，系被告骆传元2018年出具。原告当庭陈述上述两笔欠款共计23998元，系骆传元在原告处购买铝材及配件所欠，均未支付;被告所称的等几天付应是7天之内付清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将标的物交付被告，被告出具欠款单应视为其收到货物，并对价款进行了结算，其买卖关系成立并有效，应受法律保护，被告应支付原告全部货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告至今未支付，其行为违反法律规定，应当承担支付相应款项和承担资金占用损失的民事责任。至于利息，结合本案客观实际，可按年利率6%计算；利息的起算时间，因结算时间不同，应分别计算。其中2900元，被告系在2019年9月9日出具结算证明，原告陈述双方约定1个星期内付清，与被告备注的“等几天付”相符，也符合实际，本院酌定该2900元利息的起算时间为2019年9月16日；其余21098元，原告陈述被告2018年签订结算依据时被告备注2018年11月15日前付清，但被告至今未付清，本院酌定该笔款项的利息起算时间点为2018年11月16日。超额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告骆传元于本判决生效后五日内给付原告巫山县成诗春铝材经营部货款23998元及资金占用期间的利息（其中以2900元为基数，自2019年9月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算；以21098元为基数，自2018年11月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。驳回原告巫山县成诗春铝材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告巫山县成诗春铝材经营部已预交），由被告骆传元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年六月十七日书记员 方奎宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初338号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张润，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省。2020年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，2020年3月6日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 被告人冯强，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省。2020年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，2020年3月6日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人张润、冯强犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人张润、冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2020年1月20日23时许至21日凌晨，被告人张润、冯强分别驾驶二轮和三轮摩托车来到成都高新区延线项目工地内，用事先准备好的工具和塑料桶将被害人傅某等人停放于该处的几辆货车油箱底壳螺丝拧下后盗走箱内柴油，后藏匿于被告人张润家中。 2020年1月21日23时许至22日凌晨，被告人张润、冯强再次分别驾车来到成都高新区延线项目工地内，用事先准备好的塑料桶盗走停放于此处的工程机械油箱内柴油，后以600元的价格销赃。 2020年1月28日20时许，被告人张润、冯强各自驾驶三轮摩托车来到成都高新区延线项目工地内，盗走规格25毫米螺纹钢筋半成品33根，随后以1300元的价格销赃。经鉴定上述钢筋的价格为人民币3519元。 2020年1月29日19时许，被告人张润、冯强再次到成都高新区延线项目工地内踩点时因形迹可疑被群众抓获，如实供述了上述盗窃事实。民警从张润家中查获被盗柴油167.45升。经中国石油天然气股份有限公司四川资阳销售分公司证实2020年1月份0号车用柴油（国ＶＩ）单价为6.73元／升。 公诉机关建议建议对被告人张润判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人冯强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；张润、冯强自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张润、冯强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，辨认笔录，人身检查笔录，吸毒现场检测报告书，现场勘验笔录，搜查笔录，称重笔录，扣押笔录及扣押清单，发还清单，提取笔录，中国石油四川资阳销售分公司1月柴油零售挂牌价明细表，价格鉴定意见，送货单，四川增值税专用发票，手机通话记录，谅解协议书，证人李某2、曾某的证言，被害人吴某、李某1、傅某的陈述，被告人张润、冯强的供述等证据证实，足以认定。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人张润、冯强分别于2020年2月8日向被害人傅某等人共计赔偿人民币12000元，取得傅某等人的谅解；公安机关从张润家中搜出的编号为“8”的蓝色塑料桶中所装的柴油味液体系曾某存放于张润处。 本院认为，被告人张润、冯强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。张润、冯强系共同犯罪，在实施盗窃时地位、作用大致相当，不予区分主、从犯。在量刑时本院同时考虑：1.张润、冯强因形迹可疑被挡获，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.张润、冯强自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.张润、冯强系初犯，积极向被害人进行退赔并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的张润、冯强所持有的塑料管、手机、三轮摩托车、透明塑料篷布、头灯、摩托车钥匙、摩托车、自制漏斗系犯罪时使用的作案工具，应予以没收；扣押在案的张润所持有的编号为“8”号的蓝色塑料桶中所装的柴油味液体发还给财物所有人曾某。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人冯强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的塑料管、手机、三轮摩托车、透明塑料篷布、头灯、摩托车钥匙、二轮摩托车、自制漏斗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢151号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。 主要负责人：李军，该分行行长。 被执行人：庞晓芹，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：姚青山，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人庞晓芹、姚青山金融借款纠纷一案中。本院依法对被执行人庞晓芹名下的位于合肥市房产予以拍卖，由于该房产暂时无法处置，经申请执行人同意，终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月十七日 书记员 蒋家顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执170号 申请执行人：周家华，男，1967年11月27日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人：深圳市时代皇龙至尊家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区7、9、11号，统一社会信用代码91440300580089979W。 法定代表人：陈漫华。 申请执行人周家华与被执行人深圳市时代皇龙至尊家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2019]570号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币32351.16元及利息等，本院于2020年1月2日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十二日 书记员  何振锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执301号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行。 法定代表人：张梅，行长。 被执行人：毛日辉，男，汉族。 被执行人：姜慧，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初6388号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查明，本院于2019年6月11日以（2019）皖0104执财保70号民事裁定书查封了被执行人姜慧名下所有的位于安徽省合肥市××大街××室（房产权证号：合瑶字第××号）的抵押房产，本院于2020年4月7日作出（2020）皖0104执301号之一执行裁定书，裁定拍卖上述抵押房产。后本院依法委托安徽天源辅拍网络科技服务有限公司在京东司法网络拍卖平台对被执行人姜慧名下所有的位于安徽省合肥市××大街××室（房产权证号：合瑶字第××号）的抵押房产进行了拍卖，现由买受人刘宝丽（公民身份证号3421251962××××××××）在第一次拍卖于2020年6月18日以1364100元竞买成交。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对姜慧名下所有的位于安徽省合肥市××大街××室（房产权证号：合瑶字第××号）房产的查封； 二、将安徽省合肥市××大街××室（房产权证号：合瑶字第××号）的房产过户至买受人刘宝丽（公民身份证号3421251962××××××××）名下； 三、买受人刘宝丽（公民身份证号3421251962××××××××）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，姜慧承担的部分由刘宝丽先行垫付； 四、作废安徽省合肥市××大街××室（房产权证号：合瑶字第××号），注销他项权证（房瑶他字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保399号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：杨清，男，汉族，1956年9月29日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：张燕萍，女，汉族，1959年5月14日生，住江西省南昌市市东湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨清、张燕萍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨清、张燕萍银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十日书记员  杨莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7929号原告：金某1，女，1946年5月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：严某某，女，1961年9月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：王莉，上海君乐律师事务所律师。被告：金某2，男，1937年11月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告金某1、严某某与被告金某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告金某1、严某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金某1、严某某撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二〇年六月十八日书记员 陈晓花附：相关法律条文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2811号原告：司某，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小慧，河南华融律师事务所实习律师。被告：高某，女，1986年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。原告司某诉被告高某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告司某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告司某以与被告私下解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告司某撤诉。案件受理费2838元，减半收取计1419元，由原告司某负担。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  刘朝辉
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1283号 原告王金平，男，生于1979年7月12日，住陕西省凤翔县。 被告王凤，男，生于1974年1月14日，住陕西省凤翔县。 原告王金平与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金平诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月份，被告以归还他人借款为由，向原告借款20000元，当天，原告在农业银行取现金20000元交给被告，被告给原告当时未书写借条，后经原告多次催要，被告给原告未还借款。2019年8月9日，被告给原告补写借条一张，书写借条时有原、被告共同朋友王某某在场证明，王某某在借条上以见证人身份签字，至今被告未给原告归还借款。现原告要求被告归还其借款20000元，并要求被告承担本案诉讼费。 被告王凤未答辩，开庭前本院给被告打电话，被告在电话中承认借原告20000元、给原告书写借条及借款未还情况属实，并表示本案不愿调解，由法院依法判决。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月份，被告以归还他人借款为由，向原告借款20000元。2019年8月9日，被告给原告补写借条一张，王某某在借条上以见证人身份签字，至今借款未还。 上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 1、原告提供原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况； 2、原告提供借条1张，证明2019年8月9日，被告给原告书写借条一张，王某某在借条上以见证人身份签字； 3、原告当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告以归还他人借款为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时归还原告借款20000元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告王凤归还原告王金平借款20000元，限判决生效后5日内付清。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白全林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初6620号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，系该行总经理。 委托诉讼代理人：王泰荣。 被告：于春辉。（未到庭） 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告于春辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87724.33元（截止2020年4月10日，欠款本金59991.35元，利息7414.30元，费用20318.68元（违约金17225.09元，杂费5元，账单分期手续费3088.59元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年10月22日，在原告处申请办理信用卡卡号6225758381474799的信用卡消费，截止2020年4月10日，被告尚欠本金59991.35元，利息7414.30元，费用20318.68元（违约金17225.09元，杂费5元，账单分期手续费3088.59元）共计87724.33元。经索要无果，故诉至本院。 被告未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月10日，被告向原告递交信用卡申请表，申办该行信用卡。信用卡合约第三条6款：乙方申请卡申请表中填写住宅地址为相关司法文书送达地址;第8款:乙方可以选择最低还款额方式还款,乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息按日息万分之五计算外,还应支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元。经审核，原告向被告发放卡号为6225758381474799信用卡,被告持上述信用卡透支消费。从2017年12月15日开始逾期，至2018年7月10日产生违约金17,225.09元。但其未在免息期内偿还，截止2020年4月10日，被告尚欠本金59,991.35元，利息7,414.30元，费用20,318.68元（其中违约金17,225.09元，杂费5元，账单分期手续费3,088.59元）。经原告多次催要未果,遂于2020年6月1日起诉来院。 2016年4月15日,中国人民银行下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消了关于透支消费、免息还款期、最长期限、最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求，自主确定取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金。于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告依据上述规定向持卡人发布公告，告知该行拟取消、调整部分信用卡服务收费项目的相关规定。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合事实及法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于春辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金59,991.35元，利息7，414.30元，费用20,318.68元（违约金17,225.09元，杂费5元，账单分期手续费3,088.59元,计算至2020年4月10日）； 二、被告于春辉于本判决生效后十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金59,991.35元的利息,（从2020年4月11日起至贷款全部清偿之日止，按双方所签的借款合同约定计息方法计算）； 如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1,993元，减半收取计996.5元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二０二０年六月二十八日 书记员  陈宠
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执208号 申请执行人：樊苍友，男，1955年5月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：王明秋，男，1956年8月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行樊苍友与王明秋借款合同纠纷一案中，樊苍友于2020年6月1日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2019）冀0109民初4201号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  顼志东 二〇二〇年六月三日 书记员  耿立会
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1968号  申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司的执行董事。被执行人：张新楠，男，1996年4月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人张新楠合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5651号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费5000元，案件受理费10元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人张新楠发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人张新楠名下暂无可供执行财产。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南    审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日 书  记  员    丁千丝
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执21号之二 申请执行人:谢运康，男，羌族，1962年12月16日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 谢运康申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初466号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行人谢运康蔬菜款107089.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人谢运康向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人谢运康2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执21号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗仁波
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初504号 原告：曹丕如，男，汉族，1943年4月13日出生，户籍地四川省营山县，现住南充市顺庆区。 原告：曹继勇，男，汉族，1976年3月7日出生，住南充市顺庆区。 二原告委托代理人：刘友国（特别授权），南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。 被告：全清平，男，汉族，1966年7月16出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告曹丕如、曹继勇与被告全清平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹丕如、曹继勇于20020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全清平的起诉。 本院认为，原告曹丕如、曹继勇自愿申请撤回对被告全清平的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告曹丕如、曹继勇撤回对被告全清平的起诉。 本案减半收取案件受理费2574元，公告费300元，由原告曹丕如、曹继勇承担。 审 判 长  龙小兵 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  冯会琼 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  罗 丹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执207号之三申请执行人：重庆乔嘉电梯有限公司（统一社会信用代码91500225580168634C），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙南路29号9幢4-6。法定代表人：周凯，董事长。被执行人：重庆市大足区国光房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002257094439417），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街。法定代表人：杜绍强，总经理。申请执行人重庆乔嘉电梯有限公司与被执行人重庆市大足区国光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。执行标的金额为30000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行31XX43账户、在重庆农村商业银行22XX62账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在中国农业银行31XX64/31XX27账户、在重庆农村商业银行22XX09、22XX15、18XX53账户内存款予以冻结并合计划拨19559.51元至本院指定账户。经查被执行人名下有较多房产，但本案申请执行标的金额与房屋价值差距过大，故本案仅对其名下的位于重庆市大足区国光房地产开发有限公司所有的位于大足区XX镇XX路XX号房屋一套进行查封，但房屋不具备办证条件暂时无法拍卖。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款19559.51元，支付申请执行人19559.51元，本案债权实现19559.51元本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年六月三十日书记员  王欣月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1143号申请人张顺华,男,1947年5月24日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人张顺华与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2025号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3451号之二申请执行人：石勇，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈运渝，男，汉族，1952年２月４日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人石勇申请执行被执行人陈运渝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）渝0109民初8657号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月2日立案执行[(2019)渝0109执3451号]。本案应执行案款为借款本金300000元及利息、垫付的案件受理费2900元，合计302900元，本案执行费4444元。本院受理后，由审判员韦勇具体负责执行实施工作。现查明，本院受理另案申请执行人陈运渝申请执行被执行人白绪军借款合同纠纷一案[案号为：（2018）渝0109执5681号]，在该案执行中，本院已拍卖了白绪军的房屋，相关价款待该案召开债权人会议后，石勇再参与分配。执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人陈运渝名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人陈运渝目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人石勇自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3451号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年六月十二日书记员 周陈浩
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初673号 原告:王文平，男，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。 被告:刘勇（曾用名**）男，1977年XX月XX日出生，汉族，职工，住陕西省渭南市华州区XX镇XX路XX号。 原告王文平与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文平到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王文平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款30000元及按月息1分计算的利息，利息自2010年4月18日起计算至还款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告刘勇当时经营KTV，2010年4月中下旬被告先后两次从原告处分别借款30000元和20000元，半年后被告归还了第二笔借款本金20000元，并称其暂时无法归还第一笔借款，随后一并清付本息。此后原告多次催要未果。故特提出前列诉讼请求。 被告刘勇未到庭应诉，庭前本院与其谈话时其称，原告提供的借条属实，借款也属实，当时确实共借了50000元，归还了20000元，剩余30000元也归还过，具体归还了多少不清楚，是被告父亲经手的。 原告王文平为证明自己的主张，提交了2010年4月18日的借条一张，证明被告从原告处借款30000元的事实。 本院对原告提交证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告刘勇因经营KTV需要资金周转，2010年4月曾分两次从原告处借款，第一次借款30000元，第二次借款20000元，后归还了第二次借款20000元，尚有30000元借款未归还。被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借王文平现金叁万元整（30000）.月利息为1500元.借款人：刘勇2010年4月18日.”庭后本院与被告父亲联系，其称不在本地，在电话中称，对原、被告借款情况并不十分清楚，经他手曾向原告归还过5000元，之后不久因他急需用钱，原告又将该5000元交还于他，故实际并未归还过借款。现原告要求被告归还借款，并按月息1分支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有其书写的借条为证，被告亦认可借款一事，因此对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告在合理期限内还款。关于利息，原告现请求按月息一分计算，即年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王文平借款30000元，并按年利率12%支付自2010年4月18日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  张湘媛 二〇二〇年六月十九日 书记员  史梦君
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执130号之一 申请执行人:刘廷宏，男，羌族，1966年9月17日出生，四川省茂县人，住四川省茂县太平乡胡尔村胡尔组29号，公民身份号码：。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 刘廷宏申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初463号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行人刘廷宏135000.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人刘廷宏向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人刘廷宏2020年6月4日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执130号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗仁波
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初116号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人杨付海，男，1980年4月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省太和县。曾因嫖娼，于2019年10月被舟山市公安局普陀山分局行政拘留十三日；现因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审，经本院决定，于同年6月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人杨付海犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人杨付海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年10月28日晚，舟山市公安局普陀山分局民警夏某、郑某、练某在普陀区朱家尖街道福兴路执行调查任务期间发现被告人杨付海与一女子进入xx路x号车棚内，疑似在进行卖淫嫖娼违法活动，三人遂在车棚附近守候。不久，杨付海嫖娼结束后走出车棚，夏某、郑某、练某上前要求杨付海配合调查。杨付海见状欲逃离现场，郑某、练某遂上前进行控制，期间，杨付海激烈反抗并将练某手背咬伤，后被民警制服。 公诉机关认为，被告人杨付海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。杨付海自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议本院判处拘役五个月。公诉机关提交了证人夏某、郑某的证言，练某出具的情况说明，接受证据材料清单，病历材料，体表原始伤情记录表，人民警察证复印件，情况说明，常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实。 被告人杨付海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨付海构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。杨付海到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨付海犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十八日起至二〇二〇年十一月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理**煜 代书记员  吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2144号 原告：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：崔节聚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。 被告：陈建生，男，1960年11月4日出生，汉族，住济南市。 被告：侯春芳（系陈建生之妻），女，1961年3月31日出生，汉族，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称建行历城支行）与被告陈建生、侯春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行历城支行的委托诉讼代理人崔节聚、程显奎，被告陈建生、侯春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建生、侯春芳向原告支付借款本金141561.51元，截止到2019年11月8日利息11003.31元、罚息及复利4962.76元，自2019年11月9日起至实际清偿之日止按借款合同继续计算利息、罚息及复利；2.判令被告陈建生、侯春芳承担原告为实现合法权益而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用；3.判令原告对被告抵押的位于济南市历城区xx的房屋具有优先受偿权。 陈建生、侯春芳对建行历城支行的诉讼请求均认可，亦同意拍卖涉案房产。 本院经审理认定事实如下： 为购买济南天鸿房地产开发有限公司开发的xx的商品住房，陈建生、侯春芳向济南住房公积金管理中心申请公积金贷款。2012年5月10日，建行历城支行（贷款人）、陈建生（借款人、抵押人）、侯春芳（抵押人）签订《住房公积金借款合同》一份，约定以下内容：“借款人用于购买济南天鸿房地产开发有限公司开发的xx商品住房，建筑面积xx平方米，套内建筑面积xx平方米，成交价xx元，借款人借款本金金额为20万元整，借款期限为156个月（即2012年5月10日至2025年5月10日）。本合同记载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在个人住房公积金贷款基准利率水平上上浮0%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收40%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人首付款金额为人民币303395元。贷款利息自贷款人首次放款之日起计算；本合同使用按期计息非一次还本付息还款法。贷款本金和利息的还款原则为先还息后还本、息随本清，但若本金或利息逾期超过90天仍未收回的借款，按照先还本后还息的原则偿还。借款人采取委托扣款方式还款，委托扣款日与合同借款到期日一致。本合同项下的担保方式为抵押加最高额保证，抵押财产为位于历城区xx房产，面积xx平方米，价值503395元。借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）均由借款人承担。” 另，侯春芳于2012年4月1日向济南住房公积金管理中心出具《共同还款责任承诺书》，其与陈建生系夫妻关系，作为陈建生的共同还款人，承诺当陈建生不按期偿还向济南住房公积金管理中心申请的为期13年的个人住房公积金贷款20万元本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 上述合同签订后，建行历城支行接受济南住房公积金管理中心的委托，于2012年5月8日向陈建生指定的收款账户发放贷款20万元，陈建生签署的《住房公积金贷款凭证》载明“还款方式等额本息，借款金额20万元，借款期限自2012年5月10日起到2025年5月10日止，借款执行利率4.9%”。陈建生履行了部分还款义务后开始逾期还款，建行历城支行根据借款合同约定，宣布涉案借款立即到期，要求陈建生偿还剩余全部借款。截至2019年11月8日，陈建生共计欠付借款本金141561.51元（含未到期本金）、利息11003.31元、罚息（含复利）4962.76元。 另查明，2017年3月22日，建行历城支行与陈建生就抵押房产办理了不动产登记证明，证号为鲁（xx）济南市不动产证明第xx号，其他栏载明“不动产权证书号：鲁（xx）济南市不动产权第xx号，其他权利人侯春芳，抵押方式为一般抵押，担保债权数额200000元，债务履行期限2012年5月10日至2025年5月10日”。 本院认为，建行历城支行与陈建生签订的《住房公积金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行历城支行履行了发放贷款的义务，陈建生理应按期足额偿还借款本息。陈建生逾期还款，建行历城支行宣布借款提前到期，要求陈建生偿还剩余全部借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持。建行历城支行要求侯春芳共同还款，有侯春芳出具的《共同还款责任承诺书》为证，本院予以支持。建行历城支行要求对陈建生、侯春芳共有的位于历城区xx的房产优先受偿，提供借款合同和他项权证为证，本院予以支持。建行历城支行主张的律师费，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限陈建生、侯春芳于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金141561.51元、利息11003.31元、罚息及复利4962.76元（截至2019年11月8日），共计元157527.58元； 二、限陈建生、侯春芳于本判决生效之日起十日内共同支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息(自2019年11月9日起至实际履行之日止，以借款本息152564.82元为基数，按照年利率4.9%上浮40%计算)； 三、中国建设银行股份有限公司济南历城支行有权就陈建生、侯春芳共同的位于历城区万xx房产【不动产权证书号：鲁（xx）济南市不动产权第xx号，他项权证号：鲁（xx）济南市不动产证明第xx号】申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿； 四、驳回中国建设银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由陈建生、侯春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十七日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1566号 原告：王金玉，男，汉族，出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：栗景者，河北宁昌律师事务所律师。 被告：张文广，男，汉族，，住沧州市沧县。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原告王金玉与被告张文广、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栗景者及被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。被告张文广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伙食补助费、交通费、鉴定费、车损费用等各项费用152351.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月29日17时40分许，被告张文广驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车，在交口处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成两车受损致王金玉受伤的交通事故，经沧州市交警三大队认定原告无责任，被告张文广负全部责任。被告张文广驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险、商业第三者责任险和不计免赔率特约险。事发后，原告与各被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告人保财险公司辩称，核实标的车及驾驶人是否具有合法有效的证件，对原告主张的具体损失质证时发表详细意见；因原告的伤残系伤病并存造成，故对其损失不应由我司全部承担；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告张文广缺席，庭后辩称其为原告垫付医药费两千元左右。 经审理查明，2019年7月29日17时40分许，被告张文广驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧州市天津路由西向东右转时，与驾驶电动自行车沿迎宾大道机动车道内由北向南行驶（非机动车道当时因下雨路面积水）的原告王金玉发生交通事故，致两车受损、王金玉受伤。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，张文广负此次事故的全部责任，王金玉无责任。 另查明，被告张文广为冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投有机动车交强险和限额2000000元的商业第三者责任保险，并有不计免赔。事故发生在保险期间内。 又查明，原告王金玉因此次交通事故受伤，在沧州市中心医院住院治疗31天。经原告申请，本院依法委托沧州市法医鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期、护理人数进行鉴定。经鉴定，原告王金玉颈部损伤行手术治疗,遗有双手握力下降综合评定为伤残十级；护理期45-60日，住院期间两人护理，余护理期限一人护理；营养期45-60日。参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费52744.53元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、营养费1060元（20元/天×53天）；4、护理费9692元(按河北省居民服务和其他服务业年平均工资42115元/年÷365天×31天×2人+42115元/年÷365天×（53-31）天)；5、交通费620元（20元/天×31天）；6、残疾赔偿金53607元（35738元/年×自定残之日15年×10%）；7、车辆损失1200元；8、精神损失费5000元；9、鉴定费1600元。以上损失合计127073.53元。事故发生后，被告张文广为原告垫付医药费2092.48元。 本院认为，被告张文广驾驶冀Ｊ×××××号车辆与原告王金玉发生交通事故，致原告受伤，被告张文广负此次事故的全部责任，该事故车在被告人保财险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告人保财险公司应在交强险和商业三者险各保险限额内赔付原告损失。 关于原告主张的各项损失，原告主张的营养费、护理费，本院依据鉴定意见对营养期、护理期取中计算。因伤情鉴定产生的鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告人保财险公司应予赔付。原告主张的由沧州市中心医院开具的医药费符合法律规定，本院对此予以认定；原告自药房购买的药品费用因其未提供医嘱等相关证明，本院对该部分药费不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，其主张每日100元，被告对此持有异议，因原告系本地就医，参照《沧州市市级机关差旅住宿费与伙食补助费标准》，本院认定每日50元。关于原告主张的误工费，因其未提交原告的劳务合同等相关证据，本院该项主张不予支持。关于原告主张的护理费，其未能提交的护理人员的工资发放的银行卡流水及劳动合同等证据，对此本院不予认定，本院参照河北省上一年度居民服务业工资计算。原告主张的营养费过高，应按每日20元计算。原告主张的交通费过高，本院酌定620元。原告主张的电动车损失费，因道路交通事故认定书中已认定原告的车辆有损失，且原告提交了维修发票予以证实，故本院认定车损1200元。原告主张的伤残赔偿金及精神损害赔偿金符合法律规定,本院对此予以支持。被告人保财险公司辩称原告的伤残系伤病并存造成，对其损失不应由保险公司全部承担，并申请对原告在治疗产生的各项费用、伤残等级、误工期、护理期及营养期与本次事故的关联参与度进行鉴定。对此本院认为，原告颈椎退行性改变等病症虽为伤病并存，但依《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依过错原则，只有原告在本次交通事故中有过错的情况下，才可以减轻侵权人的责任，本案中的原告在本次交通事故中并不存在过错，原告本身的病情与交通事故的参与度不是减轻侵权人责任的法定情形，原告不应因个人体质状况对交通事故造成的损失承担责任，故本院对被告的此项辩称不予支持，亦不再进行伤病参与度鉴定。被告张文广称为原告垫付医药费2000余元，原告自认被告张文广为其垫付医药费2092.48元，故本院认定被告张文广称为原告垫付医药费2092.48元。综上，原告因此次事故造成的损失共计127073.53元，被告人保财险公司应在交强险和商业三者险各限额内赔付原告124981.05元（127073.53-2092.48），给付被告张文广垫付款2092.48元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王金玉各项损失共计124981.05元，给付张文广垫付款2092.48元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由原告王金玉负担278元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾汉青
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1147号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：曹瑞堂，男，1962年11月9日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：赵松燕，男，1991年6月17日出生，汉族，住。被执行人：杨庆瑞，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与曹瑞堂、赵松燕、杨庆瑞借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1611号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为29843.84元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1611号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢175号 申请执行人湖北巨江实业有限公司。住所地：湖北省潜江市杨市工业园刘杨路18号。 法定代表人刘平，该公司总经理。 被执行人潜江亚泰精密机械模具有限公司。住所地：湖北省潜江市杨市办事处杨市工业园。 法定代表人付中华，该公司董事长。 被执行人付中华，男，1969年3月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行湖北巨江实业有限公司潜江亚泰精密机械模具有限公司、付中华企业借贷纠纷一案中，查明被执行人潜江亚泰精密机械模具有限公司、付中华现暂无可供执行的财产，且在执行过程中申请执行人湖北巨江实业有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 成
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1870号原告：曾诚，男，汉族。被告：张强群，男，汉族。原告曾诚与被告张强群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告曾诚到庭参加诉讼，被告张强群经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾诚向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款合计人民币100000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告经花卉贸易认识，后原被告口头约定，由原告向被告供应花卉，按花卉品种和数量分批发货，原告依约按时按质向被告供货后，被告迟迟不给原告结清所供货款，应原告要求，被告于2019年1月5日向原告出具两份《欠条》作为所欠货款凭证，其中本案涉及的《欠条》，金额为100000元，被告承诺于2019年2月30日起每月支付4000元至还清为止。但被告此后一直未按承诺还款。经原告又多次催要未果，这严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告张强群经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告曾诚围绕诉讼请求，向本院提交了《销货明细单》45份，《欠条》1份，《微信聊天记录》若干，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告张强群未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为举证和质证的权利。本院认为，原告曾诚提交的上述证据，均系原件及与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告的陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2018年11月至2018年12月，原告曾诚向被告张强群提供花卉销售，截止2018年12月30日，被告尚欠原告货款127906元。2019年1月5日，被告向原告出具《欠条》两份，本案涉及的《欠条》金额为100000元，被告在《欠条》中承诺于2019年2月30日开始每月还4000元至还完为止。后因被告一直未按承诺还款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付欠付的货款100000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告张强群作为买受人，在收到原告曾诚提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告张强群支付所欠货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告承担违约责任，系其自由行使处分权，不违反法律规定，本院予以确认。被告张强群经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强群于本判决生效之日起十日内向原告曾诚支付货款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取计1150元，由被告张强群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年六月二日书记员 梁娇娇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1255号原告：龙江县白山镇龙哈村村民委员会，住所地龙江县白山镇龙哈村民委员会。法定代表人：张艳龙，职务主任。被告：邵淑艳，女，1963年1月20日出生，汉族，住龙江县，原告龙江县白山镇龙哈村民委员会诉被告邵淑艳农村土地承包合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告龙江县白山镇龙哈村民委员会的起诉。案件受理费839元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二〇年六月二十四日书记员  赵丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3105号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：夏春，女，1978年1月28日生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告夏春物业合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12342号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：岳李金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人岳李金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10677号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9679.07元（其中9629.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0102执恢459号   申请执行人：陕西东辰商贸有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：罗庆英，总经理。   被执行人：陕西XX城强力置业有限公司，住所地渭南市XX城县。   法定代表人：冯丽娟，经理。   被执行人：冯丽娟，女，1981年5月18日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人陕西东辰商贸有限责任公司与被执行人陕西XX城强力置业有限公司、冯丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2797号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西东辰商贸有限责任公司向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款30万元及从2016年8月24日至还清借款之日按月利率2%计算的利息，诉讼费6487元，本院已依法受理。    本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息； 5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款30万元及从2016年8月24日至还清借款之日按月利率2%计算的利息，诉讼费6487元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超   二〇二〇年五月七日   书记员 豆媛媛
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2356号 原告：郭永洪，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被告：董义成，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘顺香，女，1968年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告郭永洪与被告刘顺香、董义成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭永洪撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月九日 书记员  周云霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初651号 原告：陆步明，男，1968年10月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：黄文彪，男，1971年12月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：许维院，男，1985年4月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告陆步明与被告黄文彪、许维院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆步明、被告黄文彪到庭参加诉讼。被告许维院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆步明向本院提出诉讼请求：黄文彪、许维院支付陆步明150000元，逾期利息按照中国人民银行贷款利率计算。事实与理由：黄文彪、许维院于2017年11月3日用兴东大道西103号地皮证（两证）作抵押，借取陆步明150000元，其中100000元现金给黄文彪，50000元通过转账给黄文彪，但协议书上只写借款100000元，有50000元还没有写。过了半年，陆步明觉得不妥，就催促黄文彪还本金150000元。黄文彪一拖再拖，拒不还款。 黄文彪辩称，黄文彪确实收到陆步明150000元，其中100000元是现金支付，50000元是银行转账支付。当时黄文彪跟陆步明、许维院合伙做铝矿石生意，但是当时黄文彪、许维院没有钱，陆步明就先把100000元借给黄文彪、许维院做为铝矿的本金，陆步明转账给的50000元是陆步明投资的本金，不是借款。黄文彪不同意支付利息。 许维院没有向本院作出答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许维院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份，陆步明、黄文彪、许维院合伙做铝矿石生意，三人共同出资，共担风险，共享收益。合伙过程中，许维院、黄文彪因资金不足，向陆步明借款100000元用于合伙，之后黄文彪、许维院于2017年11月3日向陆步明出具《协议书》，内容为：“因我们资金周转困难，向现陆步明借款壹拾万元整，用兴东大道西103号地皮证（两证）做抵押，并于2018年春节前还清。”黄文彪、许维院在《协议书》上“借款人”处签字并捺印，陆步明在《协议书》“出款人”处签字并捺印。2017年11月5日，陆步明转账50000元给黄文彪。黄文彪、许维院至今未偿还陆步明任何款项。 以上法律事实有如下证据予以佐证：1、《协议书》；2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陆步明、黄文彪、许维院合伙做铝矿生意，黄文彪、许维院在合伙中因缺乏资金，向陆步明借款，由陆步明先行出资，并且黄文彪、许维院在《协议书》中明确向陆步明借款100000元，双方成立合法的民间借贷关系。关于借款本金，陆步明主张借款本金为150000元，但是在《协议书》中载明黄文彪、许维院向陆步明借款100000元，陆步明在庭审中也自认其于2017年11月5日转账给黄文彪的50000元是用于合伙投资，黄文彪、许维院对该50000元并没有向陆步明借款的意思表示。因此，本院认定本案的借款本金为100000元，陆步明主张借款本金为150000元，超出部分本院不予支持。黄文彪、许维院约定2018年春节前还清欠款，但是没有按照约定的还款时间还款，黄文彪、许维院已构成违约，应当向陆步明支付占用资金的费用，现陆步明主张按照从2018年农历正月初一即2018年2月16日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，计至实际清偿之日止，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民贷款基准利率这一标准已取消，因此，黄文彪、许维院自2019年8月20日起的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄文彪、许维院在本判决生效之日起十日内共同偿还陆步明借款本金100000元并支付以100000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元（陆步明已预交），黄文彪、许维院共同负担1100元，陆步明负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年六月九日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3342号申请执行人：田学彬,男,1985年1月25日出生,汉族,住山东省苍山县兰陵镇田家庄村XXX号。被执行人：上海巡远餐饮管理有限公司,住所地上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6947号民事判决，在执行田学彬与上海巡远餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人上海巡远餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海巡远餐饮管理有限公司在兴业银行上海七宝支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该账号已被另案正式冻结。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月4日轮候冻结了被执行人上海巡远餐饮管理有限公司名下上述账户，实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年6月3日。又于2020年5月16日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海巡远餐饮管理有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初6947号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初510号原告：葛贻苏，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。东瑞五机械有限公司，组织机构代码371621228006625，住址惠民县大年陈镇弭家小区。法定代法定代表人：史海燕，经理。被告：张思耀，男，汉族，住惠民县。原告葛贻苏与被告山东瑞五机械有限公司、张思耀追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛贻苏到庭参加诉讼，被告山东瑞五机械有限公司、张思耀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛贻苏向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告工资款93950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年原告在被告山东瑞五机械有限公司处干活，直至2015年2月9日止被告公司尚欠原告工资款93950元未付，并由被告张思耀为原告打了欠条一张。事后原告多次催要上述工资款，但被告总以无钱为由拒绝支付。为此，原告特向法院提出诉讼。被告山东瑞五机械有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状。被告张思耀未到庭应诉，未提交书面答辩状。经审理查明，自2008年起，原告葛贻苏在被告山东瑞五机械有限公司处工作。2015年2月9日，经结算被告山东瑞五机械有限公司尚欠原告工资款93950元。同日，被告张思耀以该公司名义为原告书写了“今欠到葛贻苏工资款玖万叁仟玖佰伍拾元整”欠条一张，并加盖了公司印章。此后原告多次催要，被告拒支付至今。为此，原告诉至法院。本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告山东瑞五机械有限公司欠原告葛贻苏工资款93950元事实清楚，证据确实，应于偿还。诉讼中，原告要求被告张思耀共同偿还上述欠款，因被告张思耀并未在欠条上签字，原告无证据证实其为本案债务人。故原告此项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告山东瑞五机械有限公司、张思耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告山东瑞五机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛贻苏工资款93950元；二、驳回原告对被告张思耀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告山东瑞五机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李炳镇审判员  赵洪良审判员  刘 振二〇二〇年六月二十九日书记员  张小霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1276号之一被执行人：李茜茜，女，汉族，1994年11月07日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茜茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李茜茜在财付通支付科技有限公司085e9com账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年六月十七日书记员  刘迪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1101号之一原告：郝艳丽，女，1984年3月12日生，汉族，住兰考县。被告：杨二桥，男，1979年11月15日生，住兰考县。被告：中国化学工程第十一建设有限公司，地址：开封市汴梁路53号，统一社会信用代码：91410200170644116B。法定代表人：李石聚，董事长。原告郝艳丽与被告杨二桥、中国化学工程第十一建设有限公司返还财产纠纷一案，本院在审理过程中原告郝艳丽向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告郝艳丽撤回起诉。案件受理费4555元，减半收取2278元，保全费1605元，合计3883元，由原告郝艳丽负担。审判员  邱进锋二〇二〇年六月一日书记员  易 鑫
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5496号 申请执行人：中国船舶重工集团衡远科技有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发九龙园经开大道486号，统一社会信用代码91500101207901922L。 法定代表人：张炳昌，董事长。 诉讼代理人：张守贵，执业律师。 被执行人：重庆能安信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩之路39号1单元12-4号，统一社会信用代码91500107678695475A。 本院在执行中国船舶重工集团衡远科技有限公司与重庆能安信息技术有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款163338元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5496号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾 燕