wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0430刑初105号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人罗根海，男，1963年7月22日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被彭泽县公安局决定取保候审，同年5月14日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审，现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】62号起诉书指控被告人罗根海犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人罗根海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日19时50分许，被告人罗根海酒后驾驶赣Ｃ×××××某某牌汽车由芙蓉墩镇往其居住的××小区方向行驶，行至芙蓉墩镇木易轩酒店路段与被害人魏某驾驶的汽车发生追尾事故。魏某报警，民警到达现场后将罗根海传唤到案。经鉴定，罗根海血液中酒精含量为210.30㎎／100ｍｌ。彭泽县公安局交警大队认定，罗根海负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人罗根海醉酒驾驶机动车并且发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗根海认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗根海拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，被告人罗根海的供述与辩解，被害人魏某的陈述，证人张某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，人口信息查询结果，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人罗根海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后被害人魏某打电话报警称发生了交通事故，彭泽县公安局定山中队民警接警到达现场调查发现罗根海涉嫌醉酒驾车后将罗根海带至彭泽县人民医院提取血液。彭泽县公安局于2020年4月17日决定对罗根海危险驾驶案立案侦查，同日决定对罗根海取保候审。又查明，案发后被告人将被害人事故中受损的车辆送至维修店维修并支付了相应的维修费用。本院认为，被告人罗根海案发当日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗根海的送检血液经鉴定，血液酒精含量达210.30㎎／100ml，依法应从重处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法亦应从重处罚；其经传唤到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从宽处罚。案发后被告人将事故中受损的被害人车辆送去维修并支付相应费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗根海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈杜娟二〇二〇年六月二十二日书记员  郝力航
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初730号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某喜，男，1976年6月7日出生，壮族，广西壮族自治区桂平县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区桂平市。2017年6月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月21日刑满释放；2018年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月11日刑满释放；2019年4月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月24日刑满释放。因本案于2020年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z687号起诉书指控被告人刘某喜犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人刘某喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人刘某喜于2020年2月29日15时许，在本市海珠区xx大道北27号附近对出马路边，趁被害人杨某停车卸货之机，盗得其放于车内的挂包1个，内有现金人民币2000元、蓝牙耳机、银行卡及身份证等物品。2020年3月9日，被告人刘某喜被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某喜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘某喜表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人刘某喜的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某喜是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人刘某喜有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某喜自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人刘某喜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年2月8日止;罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、责令被告人刘某喜在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某经济损失及人民币2000元及被盗蓝牙耳机一副相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年六月二十八日书记员  刘嘉苑邱小晴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更380号罪犯郭坤刚，男，1995年2月10日出生，汉族，大学本科文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔0381刑初221号刑事判决，认定罪犯郭坤刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年10月25日起至2027年10月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭坤刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郭坤刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭坤刚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月25日起至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执183号申请执行人:韩立刚。被执行人:刘文学。本院在执行申请执行人韩立刚与被执行人刘文学附带民事纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1106号罪犯周立忠，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2014年9月12日作出（2014）浙湖刑初字第15号刑事判决，以被告人周立忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000000元，责令各被告人继续退赔违法所得。宣判后，被告人周立忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年2月9日作出（2014）浙刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周立忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周立忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年2月2日起至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1410号 申请人：中山大学附属第八医院（深圳福田），住所地深圳市福田区福田街道深南中路3025号，统一社会信用代码124403044557440305。 法定代表人：沈慧勇，院长。 委托诉讼代理人：李立，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文滔，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：冼玉莲，女，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人债权人撤销权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保225号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结中山大学附属第八医院（深圳福田）在交通银行深圳车公庙支行443×××38账户内存款人民币13760000元，冻结期限为一年。 二、查封、扣押或冻结被申请人冼玉莲价值人民币13760000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月五日 书记员 夏金经童
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初2893号原告：甘小云，男，1969年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：宋军梅，系原告妻子，女，1975年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被告：蒋兵兵，男，1982年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告甘小云（下称原告）诉被告蒋兵兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋军梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止；现暂从2019年3月11日计算至起诉之日即2020年3月11日，按月一分计息，共9600元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李阿勇于2018年3月11日向原告借款人民币8万元，并出具了借条一张，双方约定每月给1%的利息，被告作为担保人在该借条上签字，原告向李阿勇多次催要还款，但其一直借故拖延至今，约定的最后还款期限（2020年3月11日）已过。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了借条、银行历史明细单一份。拟证明：2018年3月11日李阿勇向原告借款8万元，被告作为担保人在借条上签字。同日原告通过银行转账78900元至李阿勇账户，支付现金1100元，并约定每月利息1%。被告未提交答辩状，也未提交任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：2018年3月11日，被告介绍李阿勇给宋军梅认识，李阿勇以资金周转为由向宋军梅借款，宋军梅答应后通知其丈夫甘小云向李阿勇出借了借款80000元，李阿勇向原告出具了借条一张，被告作为担保人在借条上签名。借条载明：“今借到甘小云（身份证号：3605021969××××××××）现金人民币捌万元整，借款月利率1%，如借款人逾期未还清本金及利息，按日千分之五加收利息。担保人为连带担保责任，担保期限为借款到期后二年。借款人：李阿勇。”同日，原告通过银行转账方式将78900元借款支付给李阿勇，剩余1100元以现金方式支付。借款出借后，被告向原告归还了该笔借款2018年3月11日至2019年3月11日的利息9600元。后因未能还本付息，原告以李阿勇和蒋兵兵为被告诉至本院，因李阿勇涉嫌犯罪被关押，原告向本院申请撤回对李阿勇的起诉仅起诉担保人，本院予以准许后继续审理本案。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告清偿李阿勇欠原告的借款本金80000元的请求。本院认为，被告在李阿勇出具给原告的借条上签字同意为借款承担连带担保责任，现李阿勇未向原告归还该借款本息，被告应该对李阿勇的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告清偿80000元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息9600元（2019年3月11日至2020年3月11日），并继续按照月息1%计算利息至借款清偿之日为止的请求。本院认为，借条约定月息1分未超出法律规定的范围，本院予以采信，被告代李阿勇向原告支付了借款至2019年3月10日期间的利息，尚拖欠2019年3月11日至今的利息未支付，原告主张的9600元（2019年3月11日至2020年3月11日）的利息亦计算准确，故本院予以支持，本院认定被告需支付原告利息9600元，并自2020年3月12日起按月息1%支付80000元本金的利息至本金归还完毕之日止。被告在承担了上述担保责任后，可向借款人李阿勇主张追偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告蒋兵兵应于本判决生效之日起十日内代李阿勇向原告甘小云返还借款本金80000元，利息9600元，共计89600元，并自2020年3月12日起按月利率1%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止；被告蒋兵兵承担担保责任后，可向借款人李阿勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告蒋兵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年六月十七日书记员  黄 欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初776号 原告:阿拉善左旗巴彦浩特镇老张木材销售中心，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 经营者：张茂。 被告：王国伪，男，1964年1月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗巴彦浩特镇老张木材销售中心诉被告王国伪买卖合同纠纷一案，因诉讼主体不适格，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇老张木材销售中心撤回起诉。 案件受理费81元，由原告负担。 审判员  马武 二〇二〇年六月十六日 书记员  许洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初14589号之二 原告：勃汉威（厦门）环保科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路27号301单元。 法定代表人：谢怀恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：厦门淘沙时代网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖二里73号903室。 法定代表人：王倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李紫欣，福建随寸律师事务所执业律师。 原告勃汉威（厦门）环保科技有限公司与被告厦门淘沙时代网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年6月15日，原告勃汉威（厦门）环保科技有限公司通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。勃汉威（厦门）环保科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许勃汉威（厦门）环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由勃汉威（厦门）环保科技有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3198号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2960号 罪犯侯军，男，1985年10月13日出生，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年2月1日作出(2007)甬刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人侯军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币172553元。宣判后，被告人侯军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月19日作出(2007)浙刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯侯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯军减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯侯军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币166．09元，现帐户余额人民币802．30元。另查明，该犯未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯侯军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月30日起至2025年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初63号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人冉斌，男，1985年8月9日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，大专文化，无业，住永福县。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年5月31日被取保候审。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人冉斌犯非法经营罪、危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人冉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控： 一、非法经营罪 2019年1月28日，被告人冉斌因无证经营液化石油气(煤气），被永福县公安局处以行政拘留十五日的处罚；同年7月27日，冉斌又因无证经营液化石油气，被永福县公安局处以行政拘留十五日的处罚。 2019年12月始，被告人冉斌再次在永福县永福镇银洞村路口一厂房内非法存放液化石油气罐，到鹿寨县加气运回永福，并以每罐95元至105元不等的价格向他人出售液化石油气，每罐气获利约10元。2020年3月31日，被告人冉斌在永福县运送液化石油气时，被公安机关当场抓获，其存放在银洞村路口厂房内的207个液化石油气罐(包含其客户的气罐)，一并被查获。截止被告人冉斌被抓获，其无证经营液化石油气的销售额共计85505元，非法获利8000元。 二、危险驾驶罪 2020年2月8日5时许，被告人冉斌饮酒后无证驾驶桂Ｃ×××××牌照小型普通客车行驶至永福县老屠宰场路段时，车辆侧翻至人行道，永福县公安局交警大队民警前往处理事故，经对冉斌案发时血样进行检测，其血液中乙醇含量为192.74mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人冉斌以营利为目的，非法经营液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；冉斌醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处拘役二个月，罚金一万八千元的量刑建议，提请本院依法判处。 被告人冉斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签字具结，请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人冉斌犯非法经营罪、危险驾驶罪的事实与本院查明的事实一致，被告人在庭审中亦无异议。并有经当庭质证本院予以确认的立案决定书、行政处罚决定书等书证；证人曾某、江某、梁某、莫某等人的证言；现场勘查、辨认笔录、图照；鉴定意见及送达回执；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冉斌违反国家规定，未经许可，非法经营法律、行政法规规定的限制买卖的液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。冉斌醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冉斌一人犯数罪，应数罪并罚。冉斌到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百二十五条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人冉斌犯非法经营罪，处罚金人民币一万六千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役二个月，罚金人民币一万八千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年5月31日止，罚金预交。) 二、被告人冉斌违法所得人民币八千元依法予以追缴，上缴国库(已预交)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫奇云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初762号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 负责人：伟平，行长。 被告：道日娜，女，住内蒙古自治区。 被告：金珠，男，住内蒙古自治区。 被告：哈森托亚，女，住内蒙古自治区。 被告：李国强，男，住内蒙古自治区。 被告：巴音吉日嘎拉，男，住内蒙古自治区。 被告：诺敏，女，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告道日娜、金珠、哈森托亚、李国强、巴音吉日嘎拉、诺敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  王明范 二〇二〇年六月十六日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行审复4号 复议申请人（原申请执行人）：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 复议申请人颍上县自然资源和规划局不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行审28号行政裁定，向本院提出复议。本案现已审查终结。 颍上县自然资源和规划局于2019年7月9日，以颍上聚德龙金属有限公司未经依法批准，非法占地建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》为由，对该公司作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第10号《行政处罚决定书》，并于2019年7月10日向该公司送达。现法定履行期限已满，颍上聚德龙金属有限公司拒不履行上述行政处罚事项，为此颍上县自然资源和规划局于2020年4月23日向安徽省颍上县人民法院递交强制执行申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第10号行政处罚决定。该院经审查认为，颍上聚德龙金属有限公司法定起诉期限届满之日为2020年1月9日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。颍上县自然资源和规划局应在2020年4月8日前向颍上县人民法院申请强制执行，现该局于2020年4月23日向该院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第10号行政处罚决定的申请不予受理。 颍上县自然资源和规划局向本院申请复议称：2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施；安徽省启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠××疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定。颍上县人民法院为了控制疫情，采取了限流等防控措施，严格限制进入颍上县人民法院的人数，该局工作人员多次排队均不能进入，未按法定期限申请强制执行事出有因。请求我院依法撤销（2020）皖1226行审28号行政裁定，裁定安徽省颍上县人民法院受理本次强制执行申请。 本院经审查认为：根据颍上县自然资源和规划局提交的颍自然资源和规划（监）字［2019］第2010号《法律文书送达回证》显示，该局向颍上聚德龙金属有限公司送达颍自然资源和规划（监）字［2019］第10号《行政处罚决定书》的日期为2019年7月10日，因此颍上聚德龙金属有限公司法定起诉期限届满之日为2020年1月10日，颍上县自然资源和规划局向人民法院申请强制执行期限届满之日为2020年4月10日。安徽省颍上县人民法院认为颍上县自然资源和规划局于2020年4月23日向该院申请强制执行，超过申请执行的法定期限，并无不当。该局在复议申请书中亦自述未按法定期限申请强制执行。本院对此予以认可。为配合新冠××疫情防控工作，安徽省颍上县人民法院于2020年2月3日至2020年3月26日暂时关闭诉讼服务大厅，但在此期间，立案工作并未停止，任何当事人均可通过邮寄立案、网上立案等方式向该院申请立案。该院通过官方网站、微信公众号、在法院大门张贴纸质公告等方式，将疫情防控期间的立案渠道进行了宣传和介绍。同时，根据安徽省颍上县人民法院提供的颍上县自然资源和规划局曾经向该院邮寄诉讼材料的快递单据可以判断，该局是明知可以通过邮寄的方式进行立案的。故对于该局称因其工作人员未能进入安徽省颍上县人民法院而未按法定期限申请强制执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3331执60号 申请人：泽仁,男，藏族，1972年4月8日出生,户籍所在地白玉县河坡乡。 被执行人：何国才,男，汉族，1974年4月27日出生,户籍所在地四川省雅安市汉源县安乐乡。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川3331民初99号裁定书，在执行泽仁与何国才民间借贷纠纷一案中，被执行人何国才未履行相关义务，又无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人何国才名下相关银行账户采取了冻结措施，现已对其采取了限制消费。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人何国才仍负有继续履行本院(2019)川3331民初99号裁定书所确定的义务。申请执行人泽仁在发现被执行人何国才有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 格 玛 审判员 拉吉初 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蒋代康
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6550号 被执行人：尔佳，男性，汉族，1981年03月23日出生，身份证地址上海市徐汇区。 本院在执行被执行人尔佳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人尔佳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2476号原告：孙建旭，男，1987年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王颖（系原告妻子），女，1988年12月19日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：伍江龙，男，1971年8月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于二东，男，35岁，汉族，农民，住赤峰市林西县。原告孙建旭与被告伍江龙、于二东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孙建旭于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建旭申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙建旭撤回起诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由孙建旭负担。审判员 蔺阳光 二〇二〇年六月二十四日书记员 王云龙
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1970号申请执行人：刘长义，男，1975年6月20日出生,住内蒙古自治区。申请执行人：王文发，男，1962年2月4日出生,住内蒙古自治区。申请执行人：杨茹昌，男，1975年2月10日出生,住内蒙古自治区。申请执行人：牟永军，男，1966年9月18日出生,住内蒙古自治区号。被执行人：王永吉，男，1976年1月7日出生,住内蒙古自治区。刘长义、王文发、杨茹昌、牟永军与王永吉劳务合同纠纷一案，本院已根据刘长义、王文发、杨茹昌、牟永军申请，依据（2020）内2223民初151号调解书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初715号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王显勇，男，1997年7月23日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省盐津县，住盐津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）812号起诉书指控被告人王显勇犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王显勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日22时35分许，被告人王显勇酒后驾驶云Ｄ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对被告人王显勇抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为96.07ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人王显勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查新结果单，认罪认罚具结书及被告人王显勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告王显勇人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王显勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十九日书记员  张明娥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更384号 罪犯邱正理，男，1994年2月28日出生，瑶族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省阳西县人民法院于2014年12月23日作出（2014）阳西法少刑初字第30号刑事判决，以被告人邱正理犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）阳中法少刑终字第4号刑事判决，维持对其判决。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。罪犯邱正理曾于2018年5月经本院裁定减刑六个月。刑期至2024年1月13日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯邱正理在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邱正理减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯邱正理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年被评为优秀学员。自2018年1月起至2019年11月止累计获5个表扬。罪犯邱正理于2019年9月5日缴纳罚金人民币5000元至本院。该犯因犯抢劫罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯邱正理在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邱正理减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初13号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人黄林，男，1988年3月4日出生，汉族，高中文化程度，案发前系腾飞粮油储备有限公司职工，2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人黄林犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日22时07分许，被告人黄林驾驶×××号吉普牌小型越野客车沿康泽佳苑云水园9幢西侧未命名道路行驶时，与对向宫思凡驾驶的×××号宝马小型轿车剐蹭，造成两车部分受损的交通事故。经鉴定，被告人黄林血液中检测出乙醇含量为176.47mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人黄林在现场被查获归案后如实供述了全部犯罪事实。经交警部门认定，被告人黄林应负事故的全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书等。据此公诉机关认为被告人黄林的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。 经审理查明，与公诉机关指控事实一致。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，并即时清结。 上述事实，有被告人黄林的供述、受害人的当庭陈述及扣押机动车清单、常住人口查询单、驾驶证、驾驶车信息查询结果、受案登记表、道路交通事故认定书、收条、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所克公刑技鉴（毒物）字[2019]365号毒物检验报告、鉴定费票据、新疆嘉思特价格评估有限公司价格评估结论书等证据在案予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄林违反道路交通管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。 鉴于被告人黄林被当场查获后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人黄林在诉讼过程中能完全履行赔偿义务，可酌情处罚。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维持社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年10月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  金 鹤 人民陪审员  徐新霞 人民陪审员  徐新华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  曹 珊
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1534号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群。 委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，住资中县（系四川佳信达物业服务有限公司员工）。 被告：黄长虹，男，1974年8月26日出生，汉族，住资中县。 被告：张素芬，女，1978年4月22日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告黄长虹、张素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄长虹、张素芬的起诉。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤回对被告黄长虹、张素芬的起诉。 案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏韵，女，1977年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市历山路157号山东行业协会大厦二层201号。法定代表人：杭宁，董事长。再审申请人苏韵因与被申请人山东诚基房地产开发有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏韵申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，二审判决生效后，申请人取得被申请人原实际控制人赵晋出具的通知一份，该通知载明，苏韵今年销售完成20亿，奖励100万元，完成30亿，奖励200万元，完成40亿，奖励300万元，完成50亿，奖励400万元。申请人已完成销售任务，但被申请人承诺的奖励迟迟没有落实。申请人自2007年入职被申请人公司，未签订书面劳动合同，也未解除劳动关系，2014年6月因涉嫌刑事案件被采取强制措施，并被追究刑事责任，期间申请人因被剥夺人身自由无法行使诉讼权利，依照劳动争议调解仲裁法等法律应认定诉讼时效中止，原判决未予认定适用法律错误。被申请人职工张某出具的，并经公证机构公证的证言，也能够证明申请人一直向被申请人主张权利，构成仲裁时效中断，原审认定申请人的起诉超过诉讼时效适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，对于申请人申请再审提交的新证据能否足以推翻原判决的问题，本院对此审查认为，申请人提交的新证据仅能证明其在被申请人处供职期间，完成了被申请人规定的销售任务，被申请人应兑现其奖励，但本案原审判决是以申请人的起诉超过仲裁时效为由不予支持申请人诉讼主张的，申请人应首先举证证明其起诉本案未超过仲裁时效或者仲裁时效具有中止、中断的法定情形，而申请人提交的再审新证据无法证明其起诉不存在超过仲裁时效的事实，故申请人提交的新证据不足以推翻原判决，本院无法予以采纳。对于申请人因涉嫌刑事案件被采取刑事强制措施，并被追究刑事责任期间是否导致仲裁时效中止的问题。我国民法通则、民法总则、劳动争议调解仲裁法以及《最高人民法院关于审理民事案件适用仲裁时效制度若干问题的规定》等法律和司法解释均未将权利人因涉嫌刑事犯罪丧失人身自由规定为仲裁时效中止的法定事由，最高人民法院也没有因该事由导致仲裁时效中止的裁判意见，司法实践中对于权利人因涉嫌犯罪丧失人身自由期间，无法亲自行使诉讼权利的，一般不影响其通过委托诉讼代理人代为诉讼的方式行使诉讼权利，因而申请人以其因涉嫌犯罪丧失人身自由为由主张本案所涉仲裁时效中止，缺乏法律依据。申请人主张其在丧失人身自由期间一直在向被申请人索要涉案奖金，存在仲裁时效中断的情形，并在原审提交了（2019）鲁济南泉城证民字第4330号《公证书》予以证明，该公证书记载了被申请人职工张某的证言，用以证实申请人向被申请人主张过权利。对此本院审查认为，依据民事诉讼法的规定，证人作证应当以出庭作证为原则，并接受双方当事人的质询，申请人原审中未提供证据证明证人张某存在着确有困难不能出庭作证的情形，且公证书仅能证明客观记录了张某的陈述，而证人张某的陈述是否真实，申请人原审和申请再审并没有其他证据予以佐证和补强，也就是说证人张某的书面证言属于孤证，难以单独作为认定本案讼争事实的依据，故原判决对该证言不予采信符合民事诉讼法证据规则的规定。若申请人收集到与该证据能够相互补强和印证的证据，再另循法律规定的途径加以解决。综上，再审申请人苏韵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏韵的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年六月十日法官助理刘洋书记员王亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8725号 原告：张峰，男，1975年6月1日出生，汉族，63652部队退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：龚明昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张峰与被告龚明昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案，原告张峰到庭参加诉讼，被告龚明昌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告借款本金950000元，利息1347000元，共计2297000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因开矿所需，于2015年3月23日至2015年7月24日分四次向原告借款人民币950000元（玖拾伍万圆整），按借条约定月利息3%利率计，可被告至今未向原告偿还，原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予支付。为此，特向法院起诉，望法院依法判如所求。被告龚明昌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年3月23日借条1张、2015年7月24日借条一张，证明被告借款的事实和金额。2．农业银行账户交易明细表一份，证明我让我的朋友汤文成分三次向被告转账共计650000元，其中2015年7月24日转账200000元，2015年7月29日转账200000元，2015年8月5日转账250000元。3．中国工商银行交易明细表一份，证明2015年3月24日我向被告交付280000元。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向张峰借人民币叁拾万元整。（300000.00）计月息玖仟元整。（9000.00）。借款人：龚明昌”。2015年3月24日，原告通过其工商银行信用卡取款280000元。2015年7月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向张峰借人民币陆拾伍元整。（650000.00）计月息壹万玖仟伍佰元整。（19500.00）。借款人：龚明昌”。2015年7月24日，案外人汤文成向被告账户转账200000元。2015年7月29日，案外人汤文成向被告账户转账200000元。2015年8月5日，案外人汤文成向被告账户转账250000元。本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具借条，借条中对借款金额和利息有明确约定，被告本人在借条上签名捺印，该借条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立。对于2015年3月23日借条中的款项，虽借条载明借款金额为300000元，但原告自认实际交付被告的金额为280000元，20000元作为利息直接扣除，原告提供的中国工商银行交易明细中的交易时间及金额与借条时间及原告所述相符，本院对原告的陈述予以采信，《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，据此，本院认定2015年3月23日借款的本金为280000元。关于2015年7月24日借条中的650000元，原告举证证明该款项由其指示案外人汤文成分三笔交付被告，经本院向原告释明后，汤文成到庭接受了本院询问，案外人汤文成对指示交付的事实予以认可，并对指示交付的过程进行了描述，本院认为，原告与案外人的陈述符合常理，款项亦确实打入了被告账户，故本院对2015年7月24日借条中的650000元予以确认。对于原告主张的利息，两张借条中均明确约定了利息，按照载明的借款金额与利息金额计算，双方约定为月利率3%，《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此，原告按照月利率3%主张利息不符合法律规定，本院不予支持，本院按照月利率2%计算利息。原告主张第一笔借款自2015年3月23日计算利息至2019年4月30日，因借款实际为2015年3月24日交付，故本院从2015年3月24日起计算利息，本院支持利息279626.67元（280000元×2%/30天×1498天）。对于2015年7月24日借条中的款项，因借款分三笔交付，应从款项实际交付时计算利息至原告主张的2019年4月30日，第一笔200000元应从2015年7月25日起计算利息共计183333.33元（200000元×2%/30天×1375天），第二笔200000元应从2015年7月29日起计算利息共计182800元（200000元×2%/30天×1371天），第三笔250000元应从2015年8月5日起计算利息共计227333.33元（250000元×2%/30天×1364天）。综上，本院支持利息873093.33元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚明昌偿还原告张峰借款本金930000元；二、被告龚明昌支付原告张峰利息873093.33元。上述款项共计1803093.33元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的2297000元，核定给付金额1803093.33元，占争议标的额的78.5%。案件受理费25176元（原告已预交），由原告负担5412.84元，由被告负担19763.16元，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   毛义峡人民 陪 审员   周丽玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   薛智勇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终33号上诉人（原审原告）：山西八建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号。法定代表人：裴卓非，总经理。委托诉讼代理人：刘秀花，女，1980年6月23日出生，汉族，山西八建集团有限公司员工，住太原市万柏林区东社乡东社村东昇苑小区16号楼5单元603号。委托诉讼代理人：冯缦云，北京市博然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州珠江装修工程有限公司，住所地广州市越秀区建设五马路十二至十四巷29、30号好世界公寓2-3层。法定代表人：吕铭晓，董事长。委托诉讼代理人：贺秀兰，山西元升律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟亚军，山西元升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州珠江装修工程有限公司山西分公司，住所地太原市高新区长治路266号科祥大厦307室。负责人：关昉，经理。委托诉讼代理人：郭长生，男，1952年7月11日出生，汉族，广州珠江装修工程有限公司山西分公司部门经理，住太原市小店区坞城南路94号远东大厦B-403。委托诉讼代理人：陈序伟，男，1961年7月2日出生，汉族，广州珠江装修工程有限公司山西分公司经理，住广州市越秀区仰忠街16号602房。上诉人山西八建集团有限公司因与被上诉人广州珠江装修工程有限公司、广州珠江装修工程有限公司山西分公司借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议因太原工业园区投资控股有限公司就太原市工业新区相关工程向山西八建集团有限公司、广州珠江装修工程有限公司山西分公司支付工程款而产生，目前太原工业园区投资控股有限公司与山西八建集团有限公司、广州珠江装修工程有限公司山西分公司除案涉争议工程款外，尚有工程款未付清。故为查明事实，从根本上解决矛盾，本案应追加太原工业园区投资控股有限公司为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4257号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人山西八建集团有限公司预交的二审案件受理费53134元予以退回。审 判 长 任有会审 判 员 吕 斌审 判 员 武 涛 二〇二〇年六月十六日法官助理 王 艳书 记 员 路亚君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31796号上诉人（原审被告）：魏桂珍被上诉人（原审原告）：杨伟谦委托诉讼代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人魏桂珍因与被上诉人杨伟谦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏桂珍收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内缴纳上诉费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏桂珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年六月十六日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4816号原告：刘清木，男，1956年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区4。法定代表人：李茂顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：代燕平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴明亮，男，该公司员工。原告刘清木与被告重庆新大正物业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清木及其委托诉讼代理人王子兴，被告重庆新大正物业集团股份有限公司的委托诉讼代理人代燕平、吴明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清木向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告因为违法解除劳动合同向原告支付经济补偿金39120元（2014年4月25日-2020年3月31日，共计71个月*3260元）；2、请求判决被告向原告补偿未缴纳社会保险待遇损失共计33343.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月25日签订书面劳动合同，合同截止到2015年10月6日，从事协管部夜班保安一职。第一次签订的劳动合同期限届满后，原告仍然在被告处工作，被告也照常发放工资，但是未签订劳动合同。2020年3月27日，被告以原告年纪大为由单方面解除劳动关系。原告在职期间兢兢业业，严格遵守公司制度，不存在违法违规行为。从2014年4月25日起至2020年3月27日止约6年的工作时间，被告从未为原告缴纳社保；另外，被告单方面解除劳动合同，双方协商支付经济补偿金未果，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。被告重庆新大正物业集团股份有限公司辩称，原告于2016年4月7日达到法定退休年龄，双方劳动关系已经终止；2016年至今原告请求已经超过仲裁时效；2016年4月7日至2020年4月1日，双方是劳务关系，劳务关系解除不需要支付经济补偿金。请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原被告双方签订《劳动合同书》，合同期限为固定期限，自2014年4月25日起至2015年10月6日止。劳动合同期满时，原告已满59周岁距离法定退休年龄不足一年。合同期满后，原告继续在被告处工作，被告依然照常发放工资，但是未签订书面劳动合同。2016年4月7日，原被告双方签订《劳务协议书》，载明原告属于超过法定用工年限未享受养老保险待遇人员；双方自愿签订本劳务协议，双方共同遵守；协议期限自2016年4月7日至2017年6月30日止；被告有权根据生产经营需要随时解除本协议，乙方（原告）不享有任何经济补偿金。2017年6月21日，原被告双方续签《劳务协议书》，协议期限自2017年7月1日至2018年12月31日止。2018年12月20日，原被告双方续签《劳务协议书》，协议期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。2020年4月8日，被告向原告出具《新大正物业集团股份有限公司限期完善离职手续的通知书（员工联）》载明：刘清木先生，身份证号510212195604XXXXXX，您好，由于你年龄超过用工标准，公司与您沟通之后，从2020年4月1日解除劳务协议，并办理离职手续。请您接到通知3日内回公司办理离职手续，如到期未完善相应手续，一切法律后果由您本人自行承担。2020年3月30日，原告就案涉诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，理由为申请人主体不适合，超龄。后原告诉至本院。本院所确认的上述事实,有双方当事人的陈述，原告刘清木提供的《重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》《劳动仲裁申请书》《劳动合同书》《新大正物业集团股份有限公司限期完善离职手续的通知书（员工联）》、中国民生银行个人账户明细等证据；被告重庆新大正物业集团股份有限公司提供的《劳务协议书》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于被告是否存在违法解除劳动合同，是否应当支付经济赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”据此，劳动者达到法定退休年龄的，属于劳动关系终止的法定情形。本案中，原告于2016年4月7日年满60周岁，达到法定退休年龄，故原告与被告之间劳动关系至2016年4月7日因符合法定情形而自然终止，被告并不存在违法解除劳动关系的行为。原告达到法定退休年龄之后与被告建立的是劳务关系。被告于2020年4月8日作出的离职手续通知书系对双方劳务关系的解除，而非劳动关系。劳务关系不属于劳动法、劳动合同法调整范围，不能适用相应经济补偿金、赔偿金的规定。所以，原告请求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告是否应当补偿原告社会保险待遇损失的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告应当在双方劳动关系终止之日（2016年4月7日）起一年内就该项请求提起劳动仲裁申请，但是原告于2020年3月30日才向劳动仲裁委员会提起仲裁申请，已经超过仲裁时效，故该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘清木的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘清木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初434号 原告：胡颖，男，1982年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：邹玉，江西三江合律师事务所律师。 被告：陈江云，女，1973年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 原告胡颖（下称原告）诉被告陈江云（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告陈江云经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，利息8005元，本息合计58005元（暂算至2019年10月31日），并且支付自2019年11月1日至本息全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告向原告借款50000元并出具《借条》一份，约定被告每月向原告归还10000元，至2017年2月还清。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼并提上述请求。 被告未答辩也未提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：借条一份、转账记录一份。证明：1、2015年9月14日，原告通过工商银行将借款转至被告账户。2、后2016年10月2日，被告向原告出具借条，借款50000元，分五个月还清，自2016年10月起每月还款10000元，至2017年2月还清。3、借款到期后，原告不断催促，被告至今未偿还任何款项。 本院认为，原告提供的证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。 根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：被告向原告借款，2015年9月14日，原告通过工商银行将借款49500元转至被告账户。2016年10月2日，被告向原告出具借条，约定借款50000元，分五个月付清，自2016年10月起每月还款10000元，至2017年2月还清。实际转账与借条约定的借款存在500元差额，其作为被告给原告的利息补偿。借款期限届满，原告催讨未果，故诉至本院并提出前列诉请。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具50000元的借条，原告只向被告交付了借款49500元，实际交付与借条约定的借款存在500元之差额作为被告给原告的利息补偿，该约定有违法律之规定，其借款金额应以实际交付的金额为准。被告在借款期限届满后未归还原告借款，明显违约，应承担归还原告借款本金的责任，对原告要求被告归还其50000元借款本金的请求本院部分支持为49500元；关于逾期利息，原、被告双方约定借期内的利率，但被告逾期未归还借款应依法支付逾期还款资金占用期间之利息，原告主张按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息符合法律规定，该利息计算至2019年10月31日具体为：49500元*6%/年*33月/12月/年=8167.5元，原告所主张的借款逾期利息为8005元，本院予支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江云应于本判决生效之日起十日内归还原告胡颖借款本金49500元、逾期利息8005元（按年利率6%，自2017年3月1日起至算至2019年10月31日止），两项合计57505元，并以未还借款本金为基数、按年利率6%支付自2019年11月1日起至还清之日止的利息。 二、驳回原告胡颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告陈江云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  范珍平 人民陪审员  龙 星 人民陪审员  桂欠莲 二〇二〇年六月五日 法官助理李天发 书记员易娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初799号 原告：图门吉日格，男，1987年3月7日出生，蒙古族，系农牧民，住内蒙古自治区。 被告：郑鑫,男,1987年5月5日出生,汉族,系个体,住内蒙古自治区。 本院在审理原告图门吉日格诉被告郑鑫运输合同纠纷一案，原告图门吉日格以证据不足为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告图门吉日格撤回起诉。 案件受理费82元，由原告图门吉日格负担。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年六月十六日 书记员  那米拉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4797号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执225号 北京恒元信业信息技术有限公司、梁顺： 关于北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁顺借款合同纠纷一案，关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661150号裁决书所确定的法律义务，经双方协商达成和解方案，申请人同意由被执行人总计支付执行款3000元即清偿全案债务，现被执行人已按和解协议履行完毕，本案执行费50元也已由被执行人自行交纳。本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年××月××日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执97号之八申请执行人:付成蓉，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所实习律师。被执行人:陈兴波，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人:重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，该公司经理。本院在执行付成蓉与被执行人陈兴波、重庆豪美实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初3234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈兴波、重庆豪美实业（集团）有限公司应返还申请执行人付成蓉借款本金985444元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执97号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年六月十日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢353号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市新华中路3号。 负责人：陈勇强，行长。 被执行人福安市和庆粮油贸易有限公司，住所地福安市城阳镇岩湖坂开发区68号。 法定代表人黄光彪。 被执行人谢仰建，男，1979年10月3日出生，汉族，住福安市城区。 被执行人黄光彪，男，1978年11月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人黄碧容，女，1982年9月20日出生，汉族，住福安市城区。 被执行人福建胡氏红茶业有限公司，住所地福安市新华中路52号38楼1-3层（南闽字第××号）。 法定代表人陈安邦。 被执行人陈安邦，男，1962年12月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑少惠，男，1964年2月23日出生，汉族，住福安市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行于2020年5月28日以债权转让为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 缪玲莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初795号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:邹成发，男，汉族，1965年12月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告邹成发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢27号申请执行人:毛学香，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：张国卫，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。关于申请执行人毛学香与被执行人张国卫借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）鄂0592民初144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人张国卫银行存款467234.81元（迟延履行利息暂计算至2020年6月17日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年六月十七日书记员  施程
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2075号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部。住所地宁城县政务中心大楼11楼。负责人：程海波。委托诉讼代理人：杨光，女，系营业部员工。被告：霍春香，女，1973年3月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：霍春云，女，1962年12月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：霍然，女，1984年3月29日出生，蒙古族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部诉被告霍春香、霍春云、霍然小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部撤回起诉。案件受理费54元，邮寄费66元，合计120元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部负担。审判员 宁素梅 二○二○年六月十九日书记员 王玮晗
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2866号原告：韩红芝，女，1968年9月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：韩洪玲，女，1970年4月8日出生，汉族，住新沂市。原告韩红芝与被告韩洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告韩红芝于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩红芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩红芝撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告韩红芝负担。审判员  王晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  任彦嘉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更532号罪犯卢信奇，男，1987年2月2日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年10月19日作出（2016）云2501刑初181号刑事判决，以被告人卢信奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢信奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢信奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年7月至2019年11月获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢信奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢信奇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月30日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3043号 原告:黄斯琴，女，1979年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周震，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璟娆，广西金懿晟律师事务所律师。 被告:陆丽春，女，1967年8月6日出生，壮族，住广西平果县。 原告黄斯琴与被告陆丽春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄斯琴及委托诉讼代理人周震、周璟娆到庭参加诉讼，被告陆丽春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄斯琴向本院提出诉讼请求：1、陆丽春向黄斯琴支付货款27430元；2、陆丽春向黄斯琴支付利息（以27430元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月1日起至货款还清之日止）；3、本案诉讼费由陆丽春承担。庭审过程中，黄斯琴明确第二项诉讼请求为：陆丽春向黄斯琴支付利息（以27430元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年3月1日起至货款还清之日止）。事实和理由：陆丽春多次向黄斯琴购买月饼原料，至起诉之日止尚欠黄斯琴货款27430元，陆丽春多次在微信向黄斯琴认可欠款数额并表示尽快还款，但陆丽春至今未归还款项。黄斯琴为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告陆丽春未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄斯琴提供一份《欠条》载明：陆丽春，2015年7单，43535元，减退3桶莲蓉300元+去年欠18550元，合计61785元-40000（汇款）尚欠21785元。尚欠黄斯琴贰万壹仟柒佰元，陆丽春欠。 黄斯琴另提供四份《南宁市湛耀食化销售单》载明：录单日期分别为2018年8月20日、2019年8月28日、2019年9月2日，购买单位均为平果陆丽春，商品编号为嘉华豆蓉、桔丁、咸蛋黄等，金额分别为19685元、23090元、14930元、15990元。总金额共计73695元。 另查明，南宁市湛耀食用化工店成立日期为2000年4月19日，经济性质为个体工商户，经营者为黄斯琴。 2020年4月10日，黄斯琴以陆丽春未付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，黄斯琴认可陆丽春已归还货款61000元。 本院认为,黄斯琴作为南宁市湛耀食用化工店的个人经营者，主张其与陆丽春之间存在买卖合同关系及陆丽春欠付货款27430元的事实，为此提供了《欠条》、《南宁市湛耀食化销售单》为证，而陆丽春对此未提出抗辩，故本院对黄斯琴所主张的事实予以确认，并对黄斯琴要求陆丽春支付货款27430元的诉讼请求予以支持。 关于利息的问题。黄斯琴主张的利息实质是逾期付款的利息损失，双方虽未明确约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，黄斯琴主张陆丽春向其支付利息损失的诉请未违反法律规定，本院予以支持。利息损失具体计算方法为：以27430元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年3月1日起至货款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆丽春向原告黄斯琴支付货款27430元； 被告陆丽春向原告黄斯琴支付利息（以27430元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年3月1日起至货款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费243元，由被告陆丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李婧源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执442号 被执行人：沈安全，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527刑初113号刑事判决书，于2020年4月28日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人沈安全罚金纠纷一案。移送强制执行内容：被执行人沈安全处罚金10000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年5月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了移送人，移送人认可调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱泉霖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1197号申请人：江西泰北建设工程有限公司，住所地新余市渝水区水北镇政府办公楼，统一社会信用代码：91361002589202536G。被申请人：谭骞，男，1979年10月21日出生，汉族，广东省乐昌市人，住深圳市宝安区。被申请人：黄芳，女，1986年9月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。本院在审理申请人江西泰北建设工程有限公司与被申请人谭骞、黄芳追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭骞、黄芳在银行存款、有关单位收入150万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人谭骞、黄芳在银行存款、有关单位收入150万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年六月十八日书记员  陈细燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初400号原告：张成波，男，汉族，1991年6月23日生，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。被告：吴磊，男，汉族，1994年6月21日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张成波（以下简称原告）与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江怀宇到庭参加诉讼，被告吴磊经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3万元，利息5118.9元（后附计算清单）；并以3万元为基数，按年利率6%计算自2019年11月2日起至还清该款时止的利息；2、本案诉讼费用及其它一切费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，分别于2016年11月19日、2016年12月13日向原告借款2万元、1万元，并出具借条，该两份借条主要约定借款本金为2万元、1万元，借款期限为一个月。借期届满后，被告分文未还，原告多次讨要未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。被告吴磊未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：2016年11月19日借条一张，2016年12月13日借条一张。被告吴磊未向本院提交证据材料。因被告吴磊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告吴磊承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2016年11月19日，被告吴磊向原告出具了一份借条，借条内容为“今借到张成波现金人民币2万元整（20000），一个月之内还清，借款人：吴磊，2016年11月19日”。同日，原告将该借款以现金方式交付给被告。2016年12月13日，被告吴磊再次向原告出具了一份借条，借条内容为“今借到张成波现金人民币壹万元整（20000），一个月之内还清，借款人：吴磊，2016年11月19日”。同日，原告以现金方式交付给被告。借款期限届满后，原告多次向被告吴磊追讨，但被告吴磊至今未向原告归还过借款本金，也未支付过借款利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告吴磊共向原告借款3万元，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告吴磊未按约定归还借款，属被告违约。故，对原告要求被告吴磊归还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。原告与被告吴磊既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告主张借款自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期还款利息的主张，本院予以支持。故，借款本金2万元按年利率6%计算自2016年12月20日起暂算至2019年11月1日的借款利息为3440元,对原告主张的3438.9元，本院予以支持。借款本金1万元按年利率6%计算自2017年1月14日起暂算至2019年11月1日的借款利息为1680元。借款利息共计5118.9元。故，对原告的利息诉请，本院支持被告吴磊应向原告支付逾期利息5118.9元，并以借款本金3万元为基数按年利率6%向原告张成波支付自2019年11月2日起至借款还清之日止的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴磊应在本判决生效之日起十日内向原告张成波归还借款本金30000元，支付逾期利息5118.9元，共计35118.9元，并以借款本金3万元为基数按年利率6%向原告张成波支付自2019年11月2日起至借款还清之日止的逾期利息。案件受理费678元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈历代人民陪审员  李丽嫔人民陪审员  邹艳萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  资 箴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3883号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司，住所地昆明市东寺街88号玉带商住楼B幢2单元301号。法定代表人：令狐霄宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。被告：张力力，男，1964年12月19日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告张力力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告张力力的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤回对被告张力力的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十三日书记员  赵松屋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1128号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：张侠方，男，1971年6月21日出生，住新沂市。被执行人：李夫莉，女，1968年11月8日出生，住新沂市。被执行人：房德峰，男，1960年10月29日出生，住新沂市。被执行人：宋茂田，男，1968年7月10日出生，住新沂市。被执行人：马敬奎，男，1962年3月1日出生，住新沂市。被执行人：张侠林，男，1962年4月11日出生，住新沂市。被执行人：吕芳明，男，1968年5月7日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张侠方、李夫莉、房德峰、宋茂田、马敬奎、张侠林、吕芳明金融借款合同纠纷一案中，已执行到位63770.22元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1734号原告：句容经济开发区禾香源家居用品厂，住所地句容市经济开发区杜家山村104国道北侧。经营者：王拥军，男，1969年2月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：唐七生，男，1952年7月1日出生，汉族，住句容市。原告句容经济开发区禾香源家居用品厂与被告唐七生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容经济开发区禾香源家居用品厂撤回对被告唐七生的起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告句容经济开发区禾香源家居用品厂负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年六月二十八日法官助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1965号 申请人：朱云燕，女，汉族，1989年8月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：贺文斌、夏雪，广东品高律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人朱云燕于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人佛山铂晟置业有限公司价值552769.91元的财产。申请人朱云燕向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年6月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人朱云燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款552769.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3284元，由申请人朱云燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘绮媚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执578号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市。法定代表人：谢德坤。 被执行人：粟可英，女，1975年06月03出生，汉族，住广西贺州市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人粟可英保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初882号民事判决书确定：被执行人粟可英应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款43570.14元及违约金，并支付保险费3373元，负担案件受理费683元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初722号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：张国喜，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告张国喜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初745号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人余淑文，女，1970年9月14日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）793号起诉书指控被告人余淑文犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人余淑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日19时23分许，被告人余淑文酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至昆明市盘龙区附近路段时被民警查获。经对被告人余淑文抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为83.17ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人余淑文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人余淑文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余淑文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人余淑文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2707号之二 原告：何珍金，女，1971年12月31日出生，汉族，住临海市。 被告：王英，女，1964年8月28日出生，汉族，住临海市。 被告：马平福，男，1967年6月7日出生，汉族，住临海市。 原告何珍金与被告王英、马平福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告何珍金于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何珍金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何珍金撤诉。 案件受理费5192元，减半收取2596元，由原告何珍金负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 宋 敏