湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初257号原告：荆州市华鑫资产管理有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路167号。法定代表人：颜家银，该公司董事长。委托诉讼代理人：文丹丹，女，1993年3月10日出生，汉族，住荆州市沙市区，系原告公司员工。被告：荆州市富阳米业股份有限公司，住所地：荆州区川店镇太阳村。法定代表人：冯庆美。被告：冯庆美，男，1964年1月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张元全，男，1963年10月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张天琴，男，1965年5月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张小庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：冯晓悦，女，1987年11月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张元平，男，1972年3月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告荆州市富阳米业股份有限公司（以下简称富阳公司）、冯庆美、张元全、张天琴、张小庆、冯晓悦、张元平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人文丹丹到庭参加诉讼，被告富阳公司、冯庆美、张元全、张天琴、张小庆、冯晓悦、张元平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告富阳公司偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2016年11月4日至2016年12月28日以400万元为基数计算利息为104400元，从2016年11月29日以200万元为基数按同期贷款利率（4.35%）的4倍计算利息至被告还清所有债务止，该利息暂计算至2019年10月14日为986000元）；2、判令被告冯庆美、张元全、张天琴、张小庆、冯晓悦、张元平对被告荆州市富阳米业股份有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告富阳公司因资金紧张，向原告华鑫公司借款400万元。原告与被告富阳公司、冯庆美、张元全、张天琴、张小庆、冯晓悦、张元平签订了合同编号为：2016年借自第20161104001号《借款合同》，合同约定了借款期限：自2016年11月4日至2016年11月19日，借款利息为同期贷款利率的4倍，被告冯庆美、张元全、张天琴、张小庆、冯晓悦、张元平为被告富阳公司上述全部借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向富阳公司借款400万元，被告富阳公司向原告出具借据一份。2016年12月28日，被告富阳公司仅向原告偿还借款本金200万元，原告多次向被告富阳公司催收剩余200万元借款本金及利息，被告富阳公司拒不偿还，保证人冯庆美、张元全、张天琴、张小庆、冯晓悦、张元平也拒不履行连带保证责任。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告华鑫公司为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：第一组证据：1、荆州市华鑫资产管理有限公司营业执照一份；2、荆州市富阳米业股份有限公司营业执照一份、荆州市富阳米业股份有限公司企业食用信息公示报告一份；3、被告身份证复印件；第一组证据证明原、被告诉讼主体资格，被告富阳公司的原名称为荆州市富阳米业有限公司。第二组证据：4、借款申请书一份；5、股东会决议一份；6、合同编号：2016年借字第20161104001号《借款合同》一份7、借款借据一份；8、湖北银行进账单一份；第二组证据证明被告荆州市富阳米业股份有限公司向原告借款本金400万元，借款合同中约定了被告荆州市富阳米业股份有限公司应按同期贷款利率的4倍承担利息；被告冯庆美、张元全、张天琴、张小庆、冯晓悦、张元平为被告荆州市富阳米业股份有限公司对上述全部借款向原告承担连带保证责任；原告依约向被告荆州市富阳米业股份有限公司出借400万元。第三组证据：9、湖北银行通用凭证一份，证明被告荆州市富阳米业股份有限公司于2016年12月28日仅向原告还款200万元，尚欠原告200万元本金及利息。被告富阳公司、冯庆美、张元全、张天琴、张小庆、冯晓悦、张元平未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2016年11月4日，原告与被告富阳公司、冯庆美、张元全、张天琴、张小庆、冯晓悦、张元平签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告富阳公司出借款项400万元，借款期限15日，自2016年11月4日起至2016年11月19日止，借款利率为同期贷款利率的4倍和相应的手续费收取，被告冯庆美、张元全、张天琴、张小庆、冯晓悦、张元平为被告富阳公司的本次借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告即向被告富阳公司转款400万元。2016年12月28日，被告富阳公司以案外人朱海峰的银行账户向案外人湖北大正投资担保有限公司转款200万元，原告自认该款系被告富阳公司的还款。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款义务，故而成讼。被告富阳公司原称为荆州市富阳米业有限公司，其于2017年4月25日在工商登记部门办理更名登记。本院认为：原告与被告富阳公司、冯庆美、张元全、张天琴、张小庆、冯晓悦、张元平签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反法律规定，依法应予保护。原告于2016年11月4日向被告富阳公司转款400万元，被告富阳公司于2016年12月28日还款200万元，被告富阳公司尚欠原告借款本金200万元未清偿，故原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息部分，依照双方所签订的《借款合同》约定借款利率为同期贷款利率的4倍，按照中国人民银行公布的贷款基准利率为年利率4.35%，原告主张2016年11月4日至2016年12月28日的利息104400元过高，应调整为102970元（400万元×4.35%×4÷365天×54天），2016年12月29日以后原告所主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告还向本院主张被告冯庆美、张元全、张天琴、张小庆、冯晓悦、张元平对被告富阳公司的债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未与被告冯庆美、张元全、张天琴、张小庆、冯晓悦、张元平就保证期进行约定，被告冯庆美、张元全、张天琴、张小庆、冯晓悦、张元平对被告富阳公司的保证期于2017年5月18日届满，原告未举证证明其在保证期间内向被告冯庆美、张元全、张天琴、张小庆、冯晓悦、张元平主张保证责任，应承担举证不能的后果，上述保证人的保证责任免除，原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州市富阳米业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市华鑫资产管理有限公司借款本金2000000元及利息（截止2016年12月28日利息为102970元；以本金2000000元为基数，自2016年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率17.4%计算）；二、驳回原告荆州市华鑫资产管理有限公司其他的诉讼请求。案件受理费31523元，由被告荆州市富阳米业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  邓 青人民陪审员  曾伟华二〇二〇年六月十日书 记 员  顾家丽