wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执362号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市。负责人：赵传标，该分公司总经理。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地在江苏省昆山市。法定代表人：许斌。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地在上海市宝山区。法定代表人：吴晓峰。被执行人：中科建设开发总公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国。被执行人：美吉特集团有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区。法定代表人：许斌。被执行人：许斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：许晓娟，女，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与昆山美吉特置业有限公司、中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司、美吉特集团有限公司、许斌、许晓娟合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏01民初501号民事裁定书，判决：一、昆山美吉特置业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司支付重组本金14740万元及重组收益11304761.11元、违约金(截至2019年2月28日，应付违约金总额为613429.67元，并自2019年3月1日起至实际支付之日止，以14740万元为基数，按年利率24%计算)；二、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司对上述第一项债权，有权就昆山美吉特置业有限公司提供的案涉抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，分别在不动产登记证明所载明的债权数额范围内享有优先受偿权(抵押物详见附表)；三、中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司、美吉特集团有限公司、许斌、许晓娟就上述第一项债务向中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司承担连带保证责任，并均有权在实际承担责任后向昆山美吉特置业有限公司追偿；四、驳回中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814015.53元，诉讼保全费5000元，合计819015.53元，由昆山美吉特置业有限公司、中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司、美吉特集团有限公司、许斌、许晓娟共同负担。上述裁定书生效后，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行中，本院向申请人送达了执行立案及提供被执行人财产状况通知书,告知权利义务,并要求其向本院提供被执行人名下财产线索;同时向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务。依申请人申请，本院继续冻结被执行人昆山美吉特置业有限公司名下4个银行账号和被执行人中科建飞投资控股集团有限公司（现变更名称为上海中科建飞投资控股集团有限公司）名下两个银行账号，上述账户均为保证金账户，暂不能强制扣划；轮侯冻结被执行人美吉特集团有限公司持有的常州德嘉置业有限公司5000万元股权和持有的常州美吉特置业有限公司2000万元股权（股权已质押），上述股权均为轮侯冻结，暂无法处置。现查明，除被执行人昆山美吉特置业有限公司名下位于昆山市××镇××东路××号美吉特工业品博览中心1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、6号楼594套不动产（申请执行人对该不动产享有抵押给）外，无其他可供执行的财产，本院另案已对上述不动产进行司法评估拍卖，故本案中已无财产可供执行。本院还对公司法人及其他被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未持异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。本案中，除被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有一处不动产被另案处置外，本案无其他可供执行的财产。申请人对本院执行无异议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初501号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或被执行人被本院查封（冻结）的财产具备处置条时，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提异议。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年六月二十四日书记员 郑洲宇
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1009号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路14、16、18、22号，统一社会信用代码9151152867577061XQ，法定代表人文艺，负责人。 被告刘中，男，汉族，1988年2月18日出生，住四川省兴文县。 被告罗茂迪，女，汉族，1986年10月16日出生，住四川省兴文县。 被告刘勇，男，汉族，1965年6月23日出生，住四川省兴文县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告刘中、罗茂迪、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李粹然
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执148号申请执行人于广军，男，1972年5月1日出生，汉族，住所地泰来县。被执行人丛俊，男，1987年6月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市。于广军与丛俊租赁合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2208号民事调解书已经发生法律效力，申请人于广军于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人丛俊履行生效法律文书确定的给付于广军人民币60,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丛俊有可供执行财产，申请人也未能提供丛俊有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执148号案件的本次执行程序。对申请执行人于广军尚未实现的上述债权，应由被执行人丛俊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后丛俊有履行能力或其他条件成就时，于广军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于广军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年六月十八日书记员  王姗姗
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保383号申请保全人：焦丽玲，女，1987年2月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：吴雨娜，女，1989年10月4日出生，汉族,住所地吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保131号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1023号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，系该行行长。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：徐闯，男，汉族，1983年8月29日出生，住址不详。被告：贾元奎，女，汉族，1985年11月11日出生，住址不详。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区科技街北、双兴路东、五金机电汽配城2#-603室。法定代表人：范军。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告徐闯、贾元奎、辽宁中珠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告徐闯、贾元奎偿还欠贷本金330492.74元，利息30541.3元，本息合计361034.04元（利息截止到2019年8月21日，具体金额按照合同约定至清偿之日止，以银行系统数据为准）；2、判令被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担连带保证责任；3、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；4、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告徐闯、贾元奎在原告处办理一手住房按揭贷款，贷款金额36万元，期限20年，年利率6.55%，月还款额2694.67元，并以所购的盘锦市双台子区中珠天琴湾小区6号楼1单元901室房屋作抵押，被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担连带保证责任。原告按照合同约定将贷款36万元打入被告辽宁中珠房地产开发有限公司账户。起初被告一直按时还款，至2018年1月9日被告连续出现逾期未还款的违约情形，经过原告多次催缴被告拒不偿还，截止到2019年8月21日，被告尚欠贷款本金330492.74元，利息30541.3元，本息合计361034.04元。原被告贷款合同中明确约定了逾期还款的违约责任，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如诉请。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费6716元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十八日书记员 王满宁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保972号之一 申请人：山东长江国粮仓储机械股份有限公司。住所地：山东省桓台县侯庄路口。统一社会信用代码：91370321754491280Y。 法定代表人：杨长海，董事长。 被执行人：新疆宏天建设工程有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市多来特巴格路43号（滨湖花苑小区）6幢4层3单元401号。统一社会信用代码：916531000577380734。 法定代表人：霍丽军，总经理。 申请人山东长江国粮仓储机械股份有限公司于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求对被执行人新疆宏天建设工程有限公司的银行存款220000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年6月11日作出（2020）鲁0321民初1922号之一民事裁定，并于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人新疆宏天建设工程有限公司的银行存款220000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月十二日 书记员  齐秋阳
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初949号 原告：徐兴万，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告：徐兆富，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告徐兴万诉被告徐兆富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员晋圣军适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐兴万的委托诉讼代理人陈本胜、被告徐兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兴万向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费330元、交通费1000元合计1330元(护理费、营养费、医疗费、伤残赔偿金等其他费用待鉴定结果出来后另行诉讼)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月1日12时55分许,被告驾驶车牌号为湘Ｆ×××××小型汽车,沿古河镇独山路由北向南行驶,行至古西路与独山路交叉路段时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车某。原告受伤后被送往含山县中医院住院治疗11日，支出医疗费58776.03元，现出院在家中康复休养。本起事故经全椒县公安局交通管理大队处理，因事故成因无法查清，责任无法判定。另查明，湘Ｆ×××××小型汽车系被告所有，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。事发至今，被告未进行赔偿，原告故起诉到院要求处理。 徐兆富辩称，事故发生后我已经进行了部分赔偿，并不是没有赔偿和治疗。我搞车子将原告送至古河医院治疗，后从古河医院转到全椒医院、从全椒医院转到含山中医院，在含山中医院手术前的所有费用都是我支付的。按照公安部门的道理交通事故证明，对于交通事故成因无法判定的双方负同等责任，我们双方协商我承担一半的治疗费用。事故造成我的车某，维修费支出5000多元。 经审理查明：2019年8月1日12时55分许，徐兆富驾驶湘Ｆ×××××小型汽车，沿古河镇独山路由北向南行驶，行至古西路与独山路交叉路口路段时，与徐兴万驾驶悬挂全椒防盗备案号电动XXXXXX（沿古溪路由东往西行驶）相撞，致徐兴万受伤、车某。事故发生后，徐兴万在含山县中医院住院治疗11天，出院诊断为骨折病、血瘀气滞症、右股骨颈骨折。2019年8月12日，全椒县公安局交通警察大队对本起交通事故出具道路交通事故证明，载明：道路交通事故成因无法查清，成因无法判定。诉讼中，双方因公安机关出具事故证明本次交通事故成因无法查清，原、被告双方根据事故发生现场情况自认各自负事故同等责任。 另查明，湘Ｆ×××××小型汽车的登记车主为李某。2018年8月，李某将车辆卖给徐兆富，买卖关系发生时该车的登记手续及交强险、商业险均齐全，双方未办理变更登记手续。2018年12月保险到期后至2019年8月1日事故发生时徐兆富未购买交强险。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、出院记录、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失，徐兴万与徐兆富发生交通事故，导致徐兴万受伤，徐兆富依法应当承担相应的赔偿责任。全椒县公安局交通警察大队道路交通事故证明记载：道路交通事故成因无法查清，成因无法判定。该道路交通事故证明程序合法，双方均无异议，故本院对该证明予以认定。诉讼中，原、被告双方根据事故发生现场情况自认各自负事故同等责任，不违反相关法律法规，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。徐兆富驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车没有投保交强险，发生交通事故致人伤害，权利人徐兴万有权要求徐兆富在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，双方应按责任比例承担责任。 徐兴万的相关损失，结合证据及相关规定，本院核定为：1、住院伙食补助费，徐兴万住院11天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费核算为330元；2、交通费，徐兴万虽没有提供有关票据，但治疗过程中交通费是必然发生的，根据徐兴万辗转于多家医院进行治疗的实际情况，本院酌定交通费为800元。综上，徐兴万因交通事故造成损失为1130元（330+800＝1130），没有超出交强险责任限额，徐兆富应当按规定予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐兆富于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兴万住院伙食补助费、交通费合计1130元； 二、驳回原告徐兴万其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告徐兴万负担5元，被告徐兆富负担20元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孙梅梅 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保70号郭某某、李某某、山西德润源工贸有限公司：申请人郭某某与被申请人李某某、山西德润源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭某某于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人李某某、山西德润源工贸有限公司名下价值436284.03元的财产进行保全。本院依据申请人郭某某的保全申请，经查询被申请人李某某、山西德润源工贸有限公司名下无银行存款、房产、车辆、公积金等财产，致使保全事项未能实施。（2020）晋0502执保70号保全案件，因无标的物可供实施保全，致使保全事项未能实施。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执931号 申请执行人：魏振军，男，1962年05月05日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：朱玲敏，女，1989年3月02日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行魏振军与朱玲敏借款合同纠纷一案中，经本院司法查询和相关协助单位查询，被执行人朱玲敏无可供执行财产，申请执行人魏振军也无法提供可执行财产，后经征询申请执行人魏振军同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执931号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年六月十九日 书记员 周 桐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢496号申请执行人严亚芳与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于严亚芳与海门市鑫隆包装纸箱厂劳动争议一案，申请执行标的人民币2171.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2171.00元并交付申请执行人。至此，严亚芳向本院申请执行的(2018)苏0684民初5619号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初440号 原告：王某，男，1987年10月4日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李某1，女，1987年3月14日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：李某2，男，1962年8月22日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：高某，女，1963年7月17日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告王某与被告李某1、李某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄海韵，被告李某1、高某及其共同委托诉讼代理人陈祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼248000元及金手镯一只（价值9000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均离异。2019年10月底，原告与被告通过网上认识，不久便建立恋爱关系。此后，在被告的索取下，原告支付了被告衣服款1520元、女方上门3200元、订婚彩礼款220000元、茶水钱1200元、订婚衣服款2800元、订婚酒席款1000元、女方上门礼11160元及红包、物品等，共计人民币248000余元；另外，原告母亲还给付了被告李某1金手镯1只（价值9000元）。原告为支付高额彩礼，变卖了仅有的一套房产，导致生活极为困难，但原告与被告李某1经过不到一个月的相处，因性格不合，多次吵口，因此一直未办理结婚登记。原告与被告协商返还彩礼款未成，故诉至法院。 李某1、李某2、高某辩称，原告与被告已按农村风俗办理了结婚酒席并以夫妻名义公开居住生活，原告给付的220000元其中200000元是彩礼，另20000元是原告给被告办理结婚酒席的费用，其余零星费用均是原告按农村风俗给被告及上门亲戚的红包、压岁钱、衣服钱等，是原告为达到与被告结婚自愿给付，且系原告在没有任何理由的情况下提出要与被告分手，请求法院驳回原告的诉讼请求。 王某围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：王某的身份证，李某1、李某2、高某的人口信息，微信聊天记录、交易金额记录、支付记录、通话录音光盘及购买金手镯票据；李某1、李某2、高某围绕答辩意见依法提交了以下证据：火车票订票详情、微信聊天记录及截图、王某向中介挂牌出卖碧桂园房产的网页截图、通话记录及支付记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某诉请的1000元订婚酒席款和11160元上门礼，因该款系王某直接支付给了酒店方和赠与给了女方亲戚的钱，而非被告方实际收取，且王某未提供证据证明前述款项的具体数额，故对该款项本院不予认定。对被告方辩称王某给付的220000元中有20000元系王某给被告方办理结婚酒席的费用，因被告方未提供证据证明，故对其辩称本院不予采信。 根据经审查确认的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：王某与李某1均系离异，于2019年10月通过网络开始认识，于2019年11初发生性关系后同居生活并办理了订婚酒席，王某给付了被告方彩礼220000元、衣服款1520元、订婚衣服款2800元、红包3200元、见面礼1200元、王某母亲给予李某1金手镯1只（价值9000元）。王某与李某1在同居过程中出现争吵，双方于2020年2月中下旬开始感情逐渐疏远，后王某要求退还彩礼解除婚约，双方为此发生纠纷，故引发诉讼。 本院认为，王某与李某1通过网络认识，两人订立婚约，原告方给付的彩礼，接收方为被告李某1及其父母即被告李某2、高某。根据《最高人民法院关于适用 一、李某1、李某2、高某于本判决生效之日起十日内返还王某彩礼176000元。 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元减半收取2577.5元，由李某1、李某2、高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇二〇年六月九日 书记员  邱红娟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1531号 原告：王丽影，女，1974年8月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：孙桂珍，女，1976年2月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告王丽影与被告孙桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王丽影到庭参加诉讼，被告孙桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽影向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠原告借款17000元及利息（按月利一分二厘计算自借款之日起至还款之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为家庭生产生活从原告处借款17000元，被告于2017年12月22日给原告出具借据一份。原告多次催要，但被告推托至今，分文未还。原告无奈诉至法院，请求依法裁决。 孙桂珍未到庭也亦未答辩。 经审理查明：2012、2013年孙桂珍向王丽影借款10000元，一直未还。2017年12月22日孙桂珍给王丽影重新出具借据1张，写明孙桂珍借到王丽影人民币17000元，按月息一分二计算。上述事实有王丽影的陈述、借据在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告欠借款本金及利息，原告为证实其主张，向本院提交被告签字按印的借据予以证实，因被告孙桂珍未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，依照上述司法解释的规定，本院对原告的主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。依照上述法律及司法解释的规定，王丽影与孙桂珍之间的借款是双方真实意思表示，合法有效。王丽影依照约定向孙桂珍提供了借款，孙桂珍应按约定偿还借款本金及利息。庭审中，王丽影承认借款本金10000元，剩余7000元系利息，借款本金应认定为10000元。剩余的7000元，系2017年12月22日前借款利息。故本院对王丽影请求孙桂珍给付借款本金17000元中的10000元予以支持，超出部分本院不予支持。剩余7000元为利息，因孙桂珍在借据上签字按印证明其对2017年12月12日前利息7000元的认可，本院对7000元利息予以支持。王丽影、孙桂珍约定2017年12月22日后按月利1.2分计算，王丽影请求孙桂珍以17000元为基数给付利息，因借款本金为10000元，故本院对以10000元为基数按照月利1.2分计算利息部分予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告王丽影借款本金10000元及利息（2017年12月22日前的利息7000元；自2017年12月23日起以10000元为基数按月利1.2分计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告王丽影其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计112元，由被告孙桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长  李佳宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庞 虎
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1431号原告：门金领，男，汉族，1963年7月15日生，住汝南县。被告：李福，男，汉族，1980年5月17日生，住汝南县。原告门金领诉被告李福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告门金领到庭参加诉讼；被告李福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资款10600元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务工资款10600元。为此，被告于2018年2月13日给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，至今未向原告还款。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告李福于本判决生效之日起十日内支付原告工资款10600元。被告李福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月十七日书记员  梁 丰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初631号 原告：宋其月，女，1987年1月26日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：王鲁杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住滨城区。 原告宋其月与被告王鲁杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋其月及其委托诉讼代理人王绪亭、被告王鲁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋其月向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《房地产买卖合同》；2.判令被告王鲁杰双倍返还原告定金20000元，中介费20000元，评估费4500元，资料费1800元，以上共计46300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告与被告及安家天下（滨州）营销策划有限公司（以下简称安家公司）签订三方《房地产买卖合同》（合同编号：20191204-1），原告依约向被告支付房屋定金10000元，并按合同约定向兴业银行申请房屋贷款，贷款未通过。经与被告方沟通，约定年后初八换家银行继续办理贷款手续。因发生疫情，原告被困邹平无法到滨州办理银行贷款，且银行因疫情亦无法正常开展房屋贷款业务。中间联系被告商量疫情结束后再办理相关贷款手续，3月15日原告回到滨州没有等到被告通知。直到4月6日原告主动联系被告办理贷款手续，被告告知不卖给原告，合同作废，原告请求安家公司联系被告无果。原告要求继续履行合同，被告要求重新谈价格，由原来的91万元涨到94万元并要求全款。原被告多次沟通均未达成一致意见。 被告王鲁杰辩称，原告所述与事实不符，被告主动联系过原告多次，但是原告一直拖延不办理相关手续。 本院经审理查明事实如下：2019年11月19日，被告王鲁杰（甲方）、原告宋其月（乙方）、滨城区麒泰房产销售代理中心（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定：乙方购买甲方所有的坐落于滨城区；总价为91万元，签订合同之日支付定金10000元；合同签订后，如一方未能履行本合同约定的义务，给予对方七个工作日宽限期履行义务，从宽限期届满之日起仍未履行合同义务的，适用定金罚则，中介方佣金由违约方承担，此合同终止。合同签订后，原告支付定金10000元、中介费20000元及资料费4500元。因贷款额度问题，双方约定2020年正月初八（2020年2月1日）更换银行重新办理房屋贷款审批。因疫情，被告至2020年3月初通过中介方多次催促原告办理贷款审批，后将办理房屋贷款审批的时间宽限至2020年3月17日。原告称其在邹平，新冠××疫情比较严重，无法到滨州办理，于2020年3月15日由邹平返回滨州，未与被告或中介方联系办理贷款审批手续。4月6日原告联系被告办理贷款审批手续，被告不同意继续履行合同。 另查明，自2020年3月7日24时起，山东省新冠××疫情防控应急响应级别由重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。 本院认为，原被告签订的《房地产买卖合同》，该合同内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。履行合同过程中，原被告双方对合同履行时间进行了重新约定，原被告双方均应严格履行。被告在原告不履行办理贷款审批手续的情况下，给予原告合理的履行期限，且原告知悉该催促内容。原告主张其因新冠××疫情导致不能从邹平到滨州办理，但未提交相应证据予以证实，且其在被告给予的合理期限内由邹平返回了滨州。原告提交的证据不足以证实被告存在违约行为，其基于被告违约提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，原告宋其月的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下: 驳回原告宋其月的诉讼请求。 案件受理费减半收取计479元，由原告宋其月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王素洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘恒 书记员田艺
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执267号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面 法定代理人:刘志清 被执行人：徐岩，男性,1966年3月8日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与徐岩罚金一案中，申请执行依据的（2019）黑0403刑初160号刑事判决书，申请执行标的100000.00元，经网络查控与传统查控，被执行人徐岩无房产、无车辆、无银行存款，现已实现债权0元，现无财产可供执行，现已对被执行人徐岩限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孙建业 审判员 ： 白 梅 审判员 ： 李 晶 二〇二〇年六月二十四日 (院印) 书记员 张  辉
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执853号 安徽省寿县陆宇投资发展有限公司、陈磊： 安徽省寿县陆宇投资发展有限公司与陈磊(2020)皖0422执853号商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计34627元。经本院立案执行，现已强制执行到位34627元，其中，因按揭贷款逾期造成的损失30000元，案件受理费4627元。本院已于2020年6月24日将该款转付给安徽省寿县陆宇投资发展有限公司。至此，安徽省寿县陆宇投资发展有限公司向本院申请执行的（2019）皖0422民初2112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：陈美芬，女，1980年12月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人陈美芬信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4267号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈美芬欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金4848.4元、利息677.91元、费用798.93元，合计6325.24元（利息计算至2019年9月2日止，此后按约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告陈美芬赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行代理费损失2500元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告陈美芬负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年3月30日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2020年4月2日轮候查封了被执行人陈美芬名下位于丹阳市××仙镇××路的不动产，证号：丹房权证访仙字第××号；轮候查封了被执行人陈美芬名下位于丹阳市宜和5幢3104室的不动产，证号：苏（2018）丹阳市不动产权第0021139号，该房产设有抵押；上述房产查封期限为三年，自2020年4月2日至2023年4月1日。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人陈美芬下落，未发现被执行人陈美芬有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人陈美芬纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人陈美芬纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初4267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十九日书记员  任江玲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1929号 原告：邓世恒，男，1967年9月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：魏家文，男，1967年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告邓世恒与被告魏家文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世恒到庭参加了诉讼。被告魏家文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓世恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告玉米收购款32220元，并支付逾期付款利息2416元（自2018年12月19日按年利率6%计算至欠款付清日止），合计34636元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告达成玉米买卖合同，原告将价值32220元的玉米出售给被告。因被告未支付货款，被告于2018年12月19日向原告出具借条1份，确认了欠款数额。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告魏家文向本院提交答辩状辩称：1、被告欠原告玉米款32220元属实；2、利息不承担，因为双方无约定；3、因周转资金困难，请求法院准许延期付款，于2020年12月30日前付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条1份。证明被告欠原告玉米款32220元的事实。因被告向本院提交的答辩状中承认欠原告32220元玉米收购款的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：被告欠原告32220元玉米收购款，于2018年12月19日向原告出具借条1份，确认了欠款数额。现该笔玉米收购款被告未予清偿。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告向原告赊购玉米未支付货款，向原告出具金额为32220元借条1份。现该笔玉米收购款被告未予清偿。上述事实，有被告出具的欠条、被告向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付玉米收购款32220元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款。原告同意被告于2020年8月30日前支付欠款本金并自愿放弃利息的意见，是当事人对于自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏家文欠原告邓世恒玉米收购款32220元，于2020年8月30日前付清,原告自愿放弃利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由被告魏家文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈 风 云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 （张国富 书 记 员 张 玉 芬
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执983号之一申请执行人：张伟，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：查道平，男，1969年9月23日出生，汉族，住安庆市。关于张伟申请执行查道平买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初308号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，要求被执行人偿还货款2600元。被执行人应依法承担案件执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款账户，本院已依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的2600元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 杨
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1732号 原告：李峰，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。 被告：张杰，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：刘奎号，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告李峰与被告张杰、刘奎号民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人荀环、被告张杰、刘奎号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1.判令张杰偿还借款64996元，并自2017年9月25日起按月利率1.5%支付利息至款清时止；2.判令刘奎号对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由张杰、刘奎号承担。事实和理由：2017年9月25日，张杰因购车（皖Ｃ×××××）资金不足向李峰借款148000元，双方签订了借款协议，约定月利率为1.5%，担保人是刘奎号，张杰出具借条一份。后张杰又因车辆按揭款、年审费向李峰借款274996.43元，合计借款423396.43元，张杰陆续还款合计358400元，2019年3月2日，经双方结算，张杰尚欠李峰借款64996元，特提起诉讼，请求判如所请。 张杰辩称，对李峰主张借款148400元有异议，没有收到该笔借款；对李峰主张的64996元有异议，张杰在2018年9月7日将车辆交付李峰，当时车辆未脱审，保险在有效期内，不应承担交车后产生的保险及审车费用26784元、贷款利息6748元；对合计借款423396.43元无异议，对还款合计358400元有异议，张杰已偿还卖车款315000元、首付款50000元、挂车转让费17000元，差额为41396.43元，张杰认为需再偿还31464元，不能解释欠款的差额。 刘奎号辩称，张杰向李峰借款148400元存在，张杰购买车辆时首付款不足，向李峰借的钱，刘奎号是担保人；车辆总价值、还款情况、尚欠多少钱他均不清楚；是否承担责任由法庭判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）对李峰提交的证据4、5，张杰对其真实性无异议，刘奎号称不知情，结合庭审中查明的事实，本院对上述证据的真实性依法予以认定；对证据3，张杰对其真实性有异议，辩称车牌号为皖Ｃ×××××的车辆不是张杰的，刘奎号对该证据的真实性无异议，结合证据4，本院对该组证据的真实性依法予以认定。（二）对张杰提交的证据，李峰对录音及微信聊天记录的真实性无异议，辩称张杰提交的录音纸质摘抄件与录音内容不符，达不到证明张杰尚欠李峰31464元的证明目的，刘奎号对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：张杰因购买车牌号为皖Ｃ×××××号车辆需要，于2017年9月25日向李峰借款148400元，双方签订了借款协议书，刘奎号以担保人身份在借款协议书上签字，协议约定了因乙方（张杰）购车资金不足，向甲方（李峰）借款14.84万元，乙方从借款之日起第一个月还款1.484万元，剩下借款九个月还清，每月还款1.484万元，如乙方不能按期足额偿还借款，逾期的，甲方按借款总额并从借款之日起按1分5厘利息收取利息等内容，张杰当场出具借条一张，借条载明：“借条 今借到李峰（14.84万）壹拾肆万捌仟肆佰元整，借款人：张杰2017.9.25”。之后，张杰陆续偿还部分借款，2019年3月2日，经李峰与张杰结算，张杰尚欠李峰借款64996元，经李峰催要，张杰与刘奎号至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张杰向李峰借款事实清楚，债权债务关系明确，李峰要求张杰偿还借款64996元有事实和法律依据，本院予以支持。双方借款时书面约定利息为一分五厘，按照民间借贷惯例，应视为约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，故对李峰要求张杰支付利息的请求，本院予以支持；刘奎号以担保人身份在借款协议上签字，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，刘奎号当庭亦同意承担连带清偿责任，故李峰要求刘奎号承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。张杰辩称皖Ｃ×××××号车辆交付李峰后产生的车辆保险及年审费用26784元和贷款利息6748元应当从欠款数额64996元中予以扣除，李峰对此不予认可，且双方未达成协议，因上述款项系张杰与李峰之间的其他经济纠纷，不宜在本案中处理，双方可自行协商解决或者另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张杰应偿还原告李峰借款64996元及利息（利息以64996元为基数，自2017年9月25日起按月利率1.5%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘奎号对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告刘奎号承担保证责任后，有权向被告张杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由张杰、刘奎号负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二〇年六月十九日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执6号之一申请执行人：许少凤。委托代理人：刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所。被执行人：吴正余。委申请执行人许少凤与被执行人吴正余买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0982民初3246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴正余未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许少凤于2020年1月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴正余立即偿还货款本金81205元、诉讼费990元、保全费940元，并承付81205元自2017年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案执行费用由被执行人吴正余承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月2日、2020年3月9日、2020年5月21日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月2日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人吴正余名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划了被执行人吴正余银行存款32486元。于2020年5月30日轮候查封了被执行人吴正余名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，到期日为2022年5月29日。于2020年6月1日轮候查封了被执行人吴正余名下位于×××××不动产，查封期限为三年，到期日为2023年5月31日。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人吴正余有其他可供执行的财产。2、本院于2020年1月20日、2020年5月19日分别至被执行人吴正余住所地、居委会进行实地走访，向被执行人吴正余所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，于2020年6月11日查封了被执行人吴正余名下公积金，冻结期限为一年，到期日为2021年6月10日。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人吴正余有其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人吴正余纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人吴正余的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，认为不需要再提供其他线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人吴正余银行存款32486元，轮候查封了被执行人吴正余名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车（未实际扣押）及位于大丰市区×××××不动产（已抵押，抵押金额300万元及利息，非本院首封），均不具备处置条件。查封了被执行人吴正余名下公积金（暂不具备提取条件）。除此之外，未发现被执行人吴正余有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人吴正余的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，认为不需要再提供其他线索。综上，申请执行人申请执行货款本金81205元及利息、诉讼费990元、保全费940元，执行到位32486元，剩余款项因被执行人吴正余暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂1003行初14号原告：荆州市荆州区第二种子公司，住所地：荆州区郢都路。法定代表人：周福生。被告：荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局，住所地：荆州区荆南路8号第3栋。法定代表人：熊传珍，该局局长。出庭负责人：雷军，该局副局长。委托诉讼代理人：谭光武，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，该局工作人员。原告荆州市荆州区第二种子公司诉被告荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局土地行政管理（土地）其他行政行为及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日受理后，于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告荆州市荆州区第二种子公司、被告荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局出庭负责人雷军、委托诉讼代理人谭光武、赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市荆州区第二种子公司诉称，原告依法（土地管理法第7条、第26条、第68条至第84条、物权法第18条、第21条第2款等规定）向被告申请查阅、复制（2007）荆民执协字第2004-64号查封的土地（证号为052911008）登记是否错误及其档案无果。据被告现在工作人员口头告知“法官无调档函私自拿走了……没有其土地档案了”等事实应证：被告及曾经工作人员涉嫌玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊（徇私毁档），与纪南种子站杨小云等人非法转让、买卖该站土地及其附属物牟取违法所得巨额利益而毁灭其土地档案，给原告造成了现行价值100余万元损失。2019年10月18日，被告签收到原告申请被告履行“土地调查、监督检查、保护公民合法财产权益”法定职责的申请书而不履行法定职责，致使原告合法权益遭受损害及损失现行价值100余万元。综上事实附有证据证实，依照中华人民共和国土地管理法第7条、第26条、第68条至第84条、物权法第18条和第21条第2款、行政诉讼法第2条至第76条、法释（2018）1号第98条至163条等规定，请求法院支持以上诉求。诉讼请求：1、判决被告履行“土地调查、监督检查、保护公民合法财产权益”的法定职责；2、判决被告赔偿因被告（行政机关）不履行法定职责，致使原告合法权益遭受的100余万元损失。被告荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局答辩称，1、原告查阅他人资料没有法律依据，被告有权拒绝提供；2、原告法定代表人申请查阅的档案为纪南种子站宿舍，该站与原告没有关联；3、就原告要求履行职责的函，我们在庭上是第一次见，我单位没有收发室也没有委托收发室处理收件事宜，所以挂号信没有送达；4、关于要求被告履行法定职责进行土地调查、监督检查，被告认为原告所提出的要求调查和监督没有法律及事实依据，安家岔的地确实发生变更，是政府部门根据土地改制依法进行的变更，不是原告所述的非法转让，原告诉请应予以驳回。经审理查明，2019年10月17日，原告荆州市荆州区第二种子公司的法定代表人周福生以挂号信的方式向被告荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局邮寄了一份申请人为周福生、荆州市远平物资有限公司、荆州市荆州区第二种子公司的“申诉请求贵局履行法定职责、保护国家和公民及法人财产权益”的申请书（上有周福生的签名并盖有荆州市远平物资有限公司、荆州市荆州区第二种子公司公章），申请书的主要内容为：依照2019年主席令第32号第七条至第七十八条…等法律法规规定，申请人曾多次向贵局申诉、控告纪南种子站等单位负责人(含个人)涉嫌买卖、非法转让土地牟取违法所得数百余万元后，与贵局工作人员涉嫌徇私舞弊，毁灭土地档案，侵犯国家和公民及法人（以上申请人）合法财产权益。依照我国宪法第41条等规定，特此申请申诉请求贵局履行土地调查、没收违法所得上缴国库、对构成犯罪的依法追究刑事责任、保护国家和公民及法人合法财产权益等特定法定职责。该挂号信于2019年10月18日由被告收发室签收。后被告未对该申请作出回复，原告荆州市荆州区第二种子公司故于2019年12月18日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责并赔偿其损失。被告至今未对原告的申请作出答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告荆州市荆州区第二种子公司向被告荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局邮寄了“履行法定职责、保护国家和公民及法人财产权益”的申请书，被告签收后未在法定期限内履行法定职责，故原告荆州市荆州区第二种子公司请求被告履行其法定职责的诉讼请求有理，本院予以支持。被告称未收到该申请书的意见，因原告提交的荆州市邮政分公司查询件载明邮寄申请书的挂号信于2019年10月18日凭收发室签收，故该意见不能成立，本院不予采纳。至于原告荆州市荆州区第二种子公司请求的判令被告因不履行法定职责赔偿其100余万元的诉讼请求，因《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”，现原告荆州市荆州区第二种子公司没有提供证据予以佐证，本院无法对原告荆州市荆州区第二种子公司提起行政赔偿数额的合法性、真实性进行审查，故对原告荆州市荆州区第二种子公司的该项诉讼请求不予支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、判令被告荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局于本判决生效之日起两个月内对原告荆州市荆州区第二种子公司于2019年10月18日提出的申请做出处理；二、驳回原告荆州市荆州区第二种子公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  范志国人民陪审员  蔡 丽人民陪审员  周 玲二〇二〇年六月十一日法官助理郑幸书记员张雅梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执820号之一申请执行人周卫利,女，汉族。被执行人杨凌华盛生物制药有限公司。申请执行人周卫利与被执行人杨凌华盛生物制药有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初14497号民事判决已经发生法律效力，申请执行人周卫利向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14497号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对系统反馈的被执行人名下的陆地巡洋舰霸道牌汽车，经车辆牌照地杨陵车管所核实，被执行人名下并无该部车辆，未能控制。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为45722.21元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3361号 原告：李权，男，1987年11月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：王江，男，1990年5月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告李权诉被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李权到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金15000元；2、请求法院判令被告支付借款利息（利息的计算：以15000元为基数，从2018年10月29日起，利息暂时计算至起诉之日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类的利率标准计收利息，共计息：977.82元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王江2018年10月29日，称自己周转需要资金为由向原告李权借款20000元，约定10天内全部还清借款。但被告于2018年11月22日还款5000元，余下欠款一直还没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清余下借款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金15000元外，还应从2018年10月29日起，利息暂时计算至起诉之日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，同期一年期贷款利率4.35%计息，共计息：977.82元。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告王江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系同事关系，被告王江称因偿还信用卡之需于2018年10月29日向原告借款人民币20000元，未书面约定还款期限及利息，后被告于2018年11月22日向原告还款5000元，余款15000元至今未还。原告从2019年4月29日起开始通过微信向被告催收，经多次催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告王江向原告李权借款15000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告所持支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按年利率4.35%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按年利率4.35%支付利息，未超过上述法律规定，本院予以支持。原告要求从借款之日起计算利息，本院依法按从其向被告催收之日起，即2019年4月29日起按年利率4.35%计算利息至付清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 由被告王江在判决生效后十日内偿还原告李权借款15000元，并从2019年4月29日起按年利率4.35%支付利息至付清为止。 案件受理费100元(系减半收取)，由被告王江承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨正淑 二〇二〇年六月十六日 法官助理辛竺芸 书记员张旋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2734号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：周治衡，男，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告周治衡物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年六月十八日书记员  赵家艺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终269号上诉人（原审被告）:龙朝晖，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：谢华杰，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人龙朝晖因与被上诉人谢华杰民间借贷纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院(2020)浙0305民初383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人龙朝晖住所地为湖南省长沙市开福区，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院管辖；另，被上诉人谢华杰系民间借贷的出借方，上诉人龙朝晖系接收货币一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，上诉人龙朝晖所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人谢华杰所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人龙朝晖要求将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院管辖，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月三十日代书记员 郑思怡
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更188号罪犯熊云平，男，生于1974年12月23日，汉族，四川省武胜县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)南中刑初字第7号刑事判决，以被告人熊云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。宣判后，同案犯不服提起上诉，四川省高级人民法院于2014年11月21日作出(2014)川刑终字第644号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日以（2017）川08刑更480号刑事裁定书，裁定将罪犯熊云平的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，罚金已履行400元。经审理查明，罪犯熊云平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊云平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯熊云平减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊云平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终377号 上诉人刘弟胜，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘弟胜因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初223号行政裁定，向本院提起上诉。 刘弟胜上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，刘弟胜为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。刘弟胜以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，刘弟胜的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案符合法律规定。刘弟胜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  谢胜山 审 判 员  李 旭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38897号原告：东莞市和益五金制品有限公司。法定代表人：麦启坤。委托诉讼代理人：管新政，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市凯安瑞五金制品有限公司。法定代表人：张浩。原告东莞市和益五金制品有限公司与被告深圳市凯安瑞五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人管新政到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交对账单和送货单可以证明被告尚欠原告21000元货款未付；二、逾期付款利息：原告请求自2019年6月1日起至实际清偿之日止、按贷款基准利率年4.75%上浮30%计算，本院认为，被告法定代表人于对账单上承诺2019年5月底前付清货款，故对原告请求的起算时间予以支持；原告请求的利率计算方式，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为变动利率，故对超出原告主张的4.75%年利率的1.3倍部分本院不予支支持；对中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%因不超出合理违约金的范围（不过分高于造成的损失），本院对此计算方式予以支持。另，2019年8月19日（包括当日）之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算；三、担保费：原告请求的财产保全担保保费1000元，因未举证证明不能以自有财产提供担保而购买担保保险的必要性，且在举证阶段未出示担保费证据，对此本院不予以支持；四、原告的诉讼请求：判决被告偿付货款21000元及从2019年6月1日开始至实际清偿之日止、按贷款基准利率年4.75%上浮30%计算滞纳金（暂计至2019年8月31日为324元），本案受理费、保全费、担保费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市凯安瑞五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市和益五金制品有限公司支付货款21000元及逾期付款利息[自2019年6月1日起，2019年8月19日（包括当日）之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍（不超出年利率6.175%）、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍（不超出年利率6.175%）予以计算至款项付清之日止]；二、驳回原告东莞市和益五金制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费167元，由被告深圳市凯安瑞五金制品有限公司承担166元，于本判决生效之日起十日内向原告东莞市和益五金制品有限公司迳付受理费166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年六月五日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更931号罪犯郝虎三，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。2007年3月23日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年；2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月27日因提供虚假证言被巩义市公安局行政拘留九日，罚款二百元；2016年6月16日因犯危险驾驶罪被河南省巩义市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省巩义市人民法院2017年8月16日作出（2017）豫0181刑初881号刑事判决，郝虎三犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；违法所得57490元，依法予以追缴；随案移送作案工具予以没收。刑期自2017年3月17日起至2020年9月16日止。判决生效后，于2017年9月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郝虎三入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月份，该犯在网上建立微信群，并雇佣石科想、胡晓萌、赵甜甜为“发包手”，组织微信成员以发红包押注的方式进行赌博，并从中获利。截止2017年1月，该犯用于微信发红包及赔付他人的资金共347463.92元，获利57490元。该犯系累犯。罚金三万未履行，违法所得57490元，未退赃。罪犯郝虎三服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月，2019年1月、7月、10月获得四次表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝虎三本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝虎三减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1499号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告:贾文彬，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告贾文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2303号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：邢玉领、王树明，该公司法律事务部员工。被告：李延良，男，汉族，1963年1月29日出生，住沈丘县。被告：郑秀兰，女，汉族，1952年12月26日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农村商业银行）与被告李延良、郑秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农村商业银行的委托诉讼代理人邢玉领，被告李延良到庭参加了诉讼。被告郑秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李延良、郑秀兰偿还原告沈丘农村商业银行借款本金300000元，利息按月利率4.35‰计算，自2018年10月20日始至还清之日止；罚息标准按原借款利率基础上加收50%，与利息同步加收，扣除已归还本金和利息，暂计算至2019年10月31日仍欠利息1239.23元，合计欠本息301239.23元；2、本案诉讼费及债权人实现债权的一切费用均由被告共同承担。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告李延良、郑秀兰签订了个人贷款合同，合同约定原告向被告李延良、郑秀兰提供借款300000元，借款期限为2018年10月20日至2019年10月20日，利率为4.35‰，按月结息，逾期利率为6.525‰（原利率基础上加收50%）。原告于2018年10月20日向被告李延良、郑秀兰发放借款300000元，现已逾期。原告为维权益，提起诉讼。被告李延良辩称：借款一时没有还上，是因为经济困难，以后按时还款。同时请求原告方不要再加罚利息了。被告郑秀兰未作答辩。原告提交的证据材料有:第一组证据：贷款申请书、最高额个人借款合同。证明目的：证明被告向原告提出申请借款300000元，并签订有最高额个人借款合同，借款期限一年，利率是千分之4.35。第二组证据：被告李延良和郑秀兰的的身份证复印件、结婚证复印件。证明目的：二被告系夫妻关系。第三组证据：借款借据复印件、一般贷款客户复印件。证明目的：证明原告已按借款合同约定将300000元发放给了被告。第四组证据：争议解决方式变更协议。证明目的：被告同意沈丘县人民法院审理本案。被告李延良、郑秀兰向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2018年10月20日原告沈丘农村商业银行（原沈丘县农村信用联社北郊信用社）与被告李延良、郑秀兰签订一份《最高额个人借款合同》，约定：被告李延良、郑秀兰向原告借款300000元，用途为进钢材。借款期限为12个月，自2018年10月20日至2019年10月20日，贷款利率为月息4.35‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行的基础上上浮50%计收罚息。被告李延良、郑秀兰已结利息至2019年10月20日，下欠本金300000元及以后的利息没有偿还。原告催款无果，向本院提起诉讼。本院认为：原告沈丘农村商业银行（原沈丘县农村信用联社北郊信用社）与被告李延良、郑秀兰签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同履行过程中，被告李延良、郑秀兰未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告沈丘农村商业银行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李延良、郑秀兰应于判决生效后二十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及2019年10月21日以后的利息（依双方约定计算）。本案受理费2909元（已减半收取），由被告李延良、郑秀兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年六月十五日书记员  邵艳娇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2933号申请执行人杨秋惠与被执行人付玲返还原物纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18912号民事判决书已发生法律效力，被执行人付玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨秋惠向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人付玲已从涉案房屋中搬离并腾空自己的相关物品，涉案房屋钥匙已交付于申请执行人杨秋惠，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0113执2933号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4801号 原告：万寿江，男，汉族，1973年9月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王定才，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：罗云品，男，汉族，1969年10月26日出生，云南省昭通市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴亚群，女，汉族，1972年12月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告万寿江与被告罗云品、吴亚群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万寿江及其委托诉讼代理人王定才、被告吴亚群到庭参加了诉讼，被告罗云品经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告万寿江向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还借款本金40000.00元，并自2019年5月20日起以40000.00元为基数按年利率24%计付利息至还清借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。自原告2017年搬进毕节市七星关区万晟阳光城以来，二被告为人热情，人也比较客气，大家经常走动，二被告称自己是在工地上做工程。2017年9月份，被告找到原告称想买个吊车在工地上用手里还缺点钱，希望原告能借10万元给自己，因原告与二被告仅是邻居且刚认识不久，原告不愿意借钱给被告，于是被告提出愿支付3分的利息并将万晟阳光城的房屋作为抵押担保，二被告也向原告提供了商品房买卖合同，原告考虑到被告是做工程的也不至于还不上这点钱，2017年9月20日原告通过现金的方式向被告支付了10万元借款，二被告马上向原告出具一张10万元的借条，承诺于2018年5月20日前还款。后二被告按约定支付利息，也偿还了部分借款，2019年5月份因二被告没有支付利息，原告催问时才得知二被告欠钱太多，无力偿还，至今尚欠原告4万元现金没有归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告诉请原告立即返还借款本金40000.00元，并自2019年5月20日起以40000.00元为基数按年利率24%计付至还清借款本息之日止的利息，法院应予支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告罗云品经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等权利。 被告吴亚群辩称，我们向万寿江借款10万元是事实，当时约定利息是3分利息，利息支付到2018年支付利息50000.00元，2019年支付利息10000.00元，陆陆续续偿还了本金60000.00元，利息也是一直支付的，现在尚欠本金40000.00元，40000.00元的本金口头约定的利息是月息4分，但是我不清楚罗云品支付了多少利息给原告，我们欠原告的钱我们没有想过赖账，但是我们现在确实没有钱，别人欠我们的钱也没有收到。 为支持其诉讼请求，原告万寿江向本院提交了两组证据，第一组证据：身份证复印件，用以证明原告的身份信息。第二组证据：借款单原件、本金利息还款记录、商品房买卖合同，用以证明：2017年9月20日，二被告向原告借款10万元，用万晟阳光城13号楼A203号房作抵押，承诺于2018年5月20日前还款，口头约定月利率为3分。原告于当日以现金的方式向二被告履行付款义务，二被告当日向原告出具借款单；截至开庭之日，二被告已偿还借款本金6万元，尚欠4万元;利息支付至2019年5月20日；原告与二被告之间的借贷关系于2019年9月20日原告向被告出借款项之时生效，二被告未按约定还款，应承担还本付息的责任。 被告吴亚群未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系邻居关系。2017年9月20日，二被告以“做工程需买吊车”为由向原告万寿江出具《借款单》借款本金人民币100000.00元，原告万寿江通过现金支付方式向被告罗云品支付借款，约定2018年5月20日之前还款，双方口头约定月息为3%，且被告吴亚群用其位于毕节市七星关区万晟阳光城第A13幢2单元2层3号按揭房屋一套作为抵押。后二被告偿还原告部分借款本金共计人民币60000.00元，尚欠本金人民币40000.00元未偿还，且二被告一直支付利息到2019年5月。后因二被告未支付利息，原告万寿江催要未果，遂诉至本院。 另查明，被告罗云品与被告吴亚群系同居关系。本院已受理多起起诉二被告民间借贷的案件，被告罗云品均以“购买吊车”“支付吊车工人工资”为由向多人借款，且被告吴亚群均知道并参与在其中。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张被告向其借款100000.00元有借条为证，且被告吴亚群当庭承认该笔借款。故能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，原告万寿江请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。对原告万寿江主张借款本金人民币40000.00元的该笔借款按年利率24%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，本案中，原、被告双方口头约定的利息为月息3%，未超过年利率36%，但原告万寿江诉请按年利率24%的标准计算利息，未超过法律规定的利息，本院予以支持。本案中，二被告已偿还了部分本金人民币60000.00元，尚欠借款本金人民币40000.00元，且利息一直支付到2019年5月，故对原告诉请该笔借款利息以借款本金人民币40000.00元为本金基数，按年利率24%的标准从2019年5月20日起支付到借款本金清偿之日止的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗云品、吴亚群于本判决生效之日起十日内共同返还原告万寿江借款本金人民币40000.00元及利息，利息以人民币40000.00元本金为基数，按年利率24%的标准从2019年5月20日起计算至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告万寿江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400.00元（已按简易程序减半收取），由被告罗云品、吴亚群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二〇年六月二十七日 书记员 邓雅文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执455号申请执行人：林南,男性,1991年2月16日出生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：代世凯，男性,1967年11月15日生，汉族，住庄河市。本院在执行林南与代世凯劳务合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年六月二十三日书记员  岳俊宏
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初25号 公诉机关山西省武乡县人民检察院。 被告人郝彦军，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省长治市武乡县。2020年1月14日因涉嫌交通肇事罪被武乡县公安局取保候审。2020年5月26日被本院取保候审。 辩护人史俊宏，男，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人郝彦军犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。武乡县人民检察院指派检察员张强、史愈出庭支持公诉，被告人郝彦军及其辩护人史俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 武乡县人民检察院指控称，2019年10月17日10时30分，郝彦军驾驶×××、×××号重型平板自卸货车沿S322线由东向西行驶至60公里加450米路段时，与史云先驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成史云先死亡，车辆损坏的道路交通事故。武乡县公安局交通警察大队认定，郝彦军在本事故中承担 主要责任，史云先在本事故中承担次要责任。被告人郝彦军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、前科劣迹调查表、户籍证明、郝彦军驾驶证及×××重型半挂车辆信息、现场检测报告书、武乡县公安局交通警察大队作出的第140429120190000070号道路交通事故认定书、事故调查报告书、尸体处理通知书、居民死亡证明书、死亡注销户口证明、赔偿协议书、谅解书、收条等书证、李庆国证人证言以及被告人的供述与辩解、现场检测报告书、屯司鉴[2019]血鉴DH-I-076号血液乙醇含量检验意见书、中鉴[2019]安鉴字第A-077号司法鉴定意见书、（长11）公鉴（尸检）字[2019]024号尸体鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等相关证据材料，并据此指控被告人郝彦军违反道路交通管理规定，驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上超速行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人郝彦军有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人郝彦军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人郝彦军的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据及量刑建议均无异议，被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，与受害人家属达成赔偿协议，取得受害人家属谅解，自愿签署认罪认罚具结书,建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝彦军违反道路交通管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郝彦军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人郝彦军积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解且自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人郝彦军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合武乡县人民检察院委托武乡县司法局对被告人郝彦军作出的适用社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  杨金光 二〇二〇年六月一日 书记员  王 雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初2440号之一 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 被告：李小敏，男，1963年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王红桂，女，1966年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张富军，男，1973年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：钱宏发，男，1963年4月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告李小敏、王红桂、张富军、钱宏发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  全 顺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2787号之一 原告：余姚市恒洋电器有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：91330281747377295G。 法定代表人：奕文炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 被告：慈溪沃沐电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇五姓点村五姓路54号。统一社会信用代码：91330282587493798B。 法定代表人：邱戎凯，该公司总经理。 被告：慈溪市掌起镇东江塑料五金厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市掌起镇五姓点村邱家。统一社会信用代码：91330282X10192931J。 投资人：邱裕迪，职务不明。 原告余姚市恒洋电器有限公司与被告慈溪沃沐电器有限公司、慈溪市掌起镇东江塑料五金厂（个人独资企业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告余姚市恒洋电器有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市恒洋电器有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市恒洋电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1800元，合计1825元，由原告余姚市恒洋电器有限公司负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年六月九日 代书记员  阮亚君
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4026号中国民生银行股份有限公司西安分行与冯楠、吴红子、陕西浩景园林建设有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人冯楠、吴红子、陕西浩景园林建设有限公司合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000070号执行证书已发生法律效力。被执行人冯楠、吴红子、陕西浩景园林建设有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款456401.69元，并将其中452608元退付于申请人，申请人予以确认，并申请执行完毕结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4026号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执306号申请执行人胡从英，女，1952年6月22日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人王洪春，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初854号民事判决书，于2020年3月11日立案受理申请执行人胡从英申请执行王洪春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人赔偿费29739.33元，2、垫支案件受理费943元，3、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、股票、车辆、不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下有银行账户，本院已限额冻结。现被执行人无工商、无股票、无不动产登记信息等。三、经到户籍地调查，村组干部证实被执行人家庭困难，无固定收入，在当地无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行的标的款30682.33元，执行费360元被执行人未履行。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年六月二十八日书记员 袁朝英
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢509号申请执行人:黄红军，男，1955年1月8日生，汉族，住大冶市。被执行人:郭应生，男，1965年6月3日生，汉族，住大冶市。被执行人:周顺意，女，1962年9月23日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄红军与被执行人郭应生、周顺意民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执恢509号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  叶志鹏
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1404号 原告：黄德伦，男，汉族，1958年11月1日出生，住四川省崇州市。 被告：孙兆洪，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省崇州市。 原告黄德伦与被告孙兆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 黄德伦向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款270,000元。事实和理由：被告于1999年借到原告现金40,000元，直至2018年3月15日出具本息共计270,000元的借条，约定每年归还50,000元，但多次催收无果，被告甚至不接电话。 孙兆洪未做答辩。 经审理查明：被告于1999年办理砂石厂期间借到原告现金40,000元，期限为一年，每年到期后被告计算利息后出具借条续展期限，直至2018年3月15日，被告出具270,000元的借条，约定每年归还50,000元，至2023年清偿，但到期后未归还。 证明以上事实的证据有：借条以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告未按约定的还款期限还款，构成预期违约，应当承担限期清偿的民事责任；被告出具本息270,000元的借条中的利率超过了24%，应当按照24%的年利率支付利息，超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 限被告孙兆洪在本判决生效之日起10日内给付原告黄德伦40,000元及利息（利息的计算方式为：以40,000元为基数，从2000年1月1日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,675元，诉讼保全费290元，合计2,965元，由被告孙兆洪承担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年六月三日 书记员 陈晓霞
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初653号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某，男，1983年5月10日出生，汉族，专科文化程度，现住青岛市黄岛区。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]599号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月24日22时49分许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至开发区龙泉王家南侧云台山路时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml。经对赵某案发时抽取的血样进行检测，乙醇含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后赵某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月8日上午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人赵某至公安机关接受讯问，被告人赵某于当日主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛丹