安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1747号 原告：安素梅，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住河南省西华县。 原告：徐开田，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住河南省西华县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。 被告：盛海生，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地江苏省苏州市虎丘区。 原告安素梅、徐开田与被告盛海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开田及其委托诉讼代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告盛海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安素梅及徐开田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令盛海生清偿劳务款147520元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算，直至款项清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费用由盛海生承担。事实和理由：徐开田与安素梅系夫妻关系，盛海生系安素梅与徐开田的雇主，安素梅与徐开田近些年一直跟随盛海生在建筑工地作建筑工人。自2018年5月份，安素梅与徐开田跟随盛海生在浙江省安吉县碧桂园凤凰城项目工地做工，年底结算工钱时，盛海生拖欠安素梅与徐开田工钱55000元未支付。2019年3月份至9月份，安素梅与徐开田跟随盛海生到浙江省安吉县碧桂园凤凰城项目工地做工；2019年9月份至11月份，安素梅与徐开田跟随盛海生到苏州工业园区斜塘学校工地做工；2019年11月份至2020年1月份，安素梅与徐开田又跟随盛海生到苏州吴中区长桥工地做工。年底结算工钱时，盛海生拖欠安素梅与徐开田工钱92520元未付。鉴于盛海生拖欠安素梅与徐开田工钱金额较大，安素梅与徐开田于2020年1月19日让盛海生分别就2018年、2019年的工钱出具了欠条，盛海生出具欠条后，经安素梅与徐开田多次催要，盛海生均一再推脱不予清偿。安素梅与徐开田认为，上述款项均系安素梅与徐开田辛辛苦苦挣的血汗钱，盛海生推脱不予清偿已致使安素梅与徐开田合法权益受到严重侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法维护我们农民工的合法权益。 盛海生未作答辩。 安素梅与徐开田为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，安素梅与徐开田身份证、结婚证复印件，证明两人的身份情况及两人系夫妻关系。 证据二，盛海生身份证复印件，证明其身份情况。 证据三，欠条一份，证明盛海生欠安素梅与徐开田劳务款的事实。2020年1月19日出具的欠条，注明已付2万元现金，下欠92520元劳务工资款未付。欠条的背面是借条，其来源是2018年盛海生向安素梅与徐开田出具欠条，欠劳务工资款55000元，在2020年1月19日将所欠的55000元劳务工资款转为向安素梅与徐开田出具借条，金额是55000元，原欠条盛海生已撕毁。 证据四，记工本两本，证明盛海生拖欠安素梅与徐开田2018年劳务工资款55000元，拖欠2019年劳务工资款92520元。 证据五，申请证人万某出庭作证，本院依法予以准许。证人万某出庭证明，万某与安素梅及徐开田的老板都是盛海生，盛海生向安素梅与徐开田出具借条和欠条时万某在现场，盛海生拖欠安素梅与徐开田2018年劳务工资款55000元，2020年春节前期，盛海生让万某转交2019年劳务工资款20000元给徐开田，下欠90000余元。 盛海生未向本院提交相关证据。 本院对安素梅与徐开田提交的证据认证如下：对证据一，证据二，证据三，证据四，及证据五的真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐开田与安素梅系夫妻关系，徐开田系泥瓦匠，安素梅是泥瓦匠后面的小工，盛海生系徐开田与安素梅的雇主。徐开田与安素梅近些年一直跟随盛海生在建筑工地从事建筑工作。自2018年5月份起，徐开田与安素梅跟随盛海生在浙江省安吉县碧桂园凤凰城项目工地做工，年底结算工资时，盛海生拖欠徐开田与安素梅工资55000元未予支付。2019年3月份至9月份，徐开田与安素梅跟随盛海生到浙江省安吉县碧桂园凤凰城项目工地继续做工；2019年9月份至11月份，徐开田与安素梅跟随盛海生到江苏省苏州市工地做工；2019年11月份至2020年1月份，徐开田与安素梅又跟随盛海生到江苏省苏州市吴中区长桥工地做工。2019年农历年底结算工资时，盛海生又拖欠徐开田与安素梅工资92520元未予支付。鉴于盛海生拖欠徐开田与安素梅工资金额较大，徐开田与安素梅于2020年1月19日让盛海生分别就2018年及2019年的工资，出具了金额为55000元的借条和金额为92520元的欠条，盛海生原来出具的2018年工资55000元欠条同时作废。盛海生出具借条和欠条后，经徐开田与安素梅多次催要，盛海生均一再推脱未予清偿。以致成讼。 本院认为，盛海生经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。盛海生与徐开田及安素梅均系完全民事行为能力人，徐开田与安素梅向盛海生提供劳务，盛海生给付徐开田及安素梅劳务工资款，双方意思表示真实，权利义务关系明确，且合法有效。盛海生向徐开田及安素梅出具的借条和欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方由此产生的劳务合同关系应受法律保护。盛海生拖欠劳务工资款的行为于情于法均不相符，应承担相应的违约责任。对徐开田与安素梅要求盛海生给付劳务工资款147520元及利息的诉求，依法予以支持，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算，直至款项清偿完毕之日止。 综上所述，盛海生应给付徐开田及安素梅劳务工资款147520元，并自2020年5月15日起，以147520元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告盛海生于本判决生效后十五日内给付安素梅及徐开田劳务工资款147520元，并自2020年5月15日起，以147520元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由盛海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴晓东 二〇二〇年六月十七日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。