山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1343号原告：高某，男，2009年8月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人暨原告：何某，女，1976年12月29日出生，汉族，住址聊城市茌平区。原告：高春迪，女，2001年3月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：高德才，男，1949年9月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：高桂姐，女，1957年5月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：周广将，男，1974年7月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晨曦，山东敏行律师事务所实习律师。被告：聊城市豪达物流有限公司。住所地：聊城市经济开发区盖氏邦晔物流园D区47号法定代表人：卞风燕，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，任总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。原告何某、高某、高春迪、高德才、高桂姐（以下简称何某等）与被告周广将、聊城市豪达物流有限公司（以下简称豪达公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保聊城公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人财保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人暨原告何某、高春迪、高德才、高桂姐的共同委托诉讼代理人刘晓亚及原告何某、被告周广将的委托诉讼代理人王金杰、范晨曦，被告人财保聊城公司、人财保泉州公司的共同委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。被告豪达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某等向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿各项损失共计448008.45元。事实与理由：2020年3月19日19时20分许，高光珍驾驶鲁Ｐ×××××重型自卸货车沿省道324线由东向西行驶至82公里＋600米时，与顺行周广将驾驶的鲁Ｐ×××××重型自卸货车车尾相撞，造成鲁Ｐ×××××重型自卸货车驾驶人高光珍当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队现场勘验，认定高光珍承担事故的主要责任，周广将承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××重型自卸货车在人财保聊城公司投保有交强险一份及100万元商业三者险一份（含不计免赔）。事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜协商未果。周广将辩称，其系事故车辆的实际车主，对本次事故的事实和责任认定没有异议。对事故车辆的投保情况视庭审查明的情况予以确认。对于何某等的合理合法损失，应由保险公司在交强险及三者险赔偿限额内进行赔偿。周广将只承担本案的诉讼费及鉴定费。人财保聊城公司：涉案车辆在公司投保交强险一份，待核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件后，如无其他免赔情形，同意依法赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。人财保泉州公司辩称，涉案车辆在公司投保100万元的商业三者险一份，且投保不计免赔特约险。待核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件后，如无其他免赔情形，同意依法赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。豪达公司未作答辩。围绕诉讼请求，何某等向本院提交了以下证据：1.何某、高春迪、高德才、高桂姐的身份证复印件、户口页复印件各一份，高某户口页复印件一份、茌平区韩屯镇高双池村出具的证明两份，证明何某等具备本案的主体资格，且除何某等五人外无其他继承人，同时证明儿子高某2009年8月23日出生，事故发生时10岁，被扶养年限为8年；父亲高德才1949年9月15日出生，事故发生时70岁，被扶养年限为10年；母亲高桂姐1957年5月13日出生，事故发生时62岁，被扶养年限为18年；高德才与高桂姐婚后育有三子女。2.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及高光珍在此事故中承担事故的主要责任，周广将承担事故的次要责任。3.法医学尸体检验鉴定书、火化证明、死亡注销证明各一份，证明高光珍因交通事故死亡，高光珍出生日期为1977年6月1日，死亡日期为2020年3月19日，死亡时42岁，死亡赔偿金应按照20年计算。4.处理丧葬人员高广明（高光珍之弟)、高春燕（高光珍之弟媳)、何某(高光珍之妻)身份证、户口页各一份，证明三名处理丧葬人员的身份情况。5.交通费票据一宗，证明何某等因交通事故的交通花费。6.诉讼保全责任保险发票一张，证明何某等因购买诉责险花费300元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人财保聊城公司、人财保泉州公司、周广将对何某等提交证据的真实性均无异议，但认为道路交通事故认定书记载周广将驾驶的机动车具有安全隐患，需核实车辆行驶证以确定是否存在免赔情形，同时认为丧葬费应按照37562.5元，被扶养人生活费总和不得超过上一年度人均消费性支出数额，处理丧葬事宜人员误工费及交通费应包含在丧葬费范围内，精神损害抚慰金不应赔偿。周广将向本院提交驾驶证、道路运输人员从业资格证、行驶证，证明事故发生时周广将具有驾驶资格，且车辆经审验合格。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金，本院作如下认定：对于丧葬费，根据山东省2019年度在岗职工年平均工资计算，应为45907.5元，对保险公司所持异议，本院不予采信。对于被扶养人生活费，保险公司主张每年度总和不超过上一年度人均消费性支出数额，符合法律规定，本院予以采信。对处理丧葬事宜人员误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，何某等要求赔偿处理丧葬事宜人员误工费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，高光珍因事故当场死亡，并未产生交通费，其运尸费等均包括在丧葬费之内。何某等要求赔偿交通费的主张，本院不予支持。涉案交通事故虽然造成高光珍当场死亡，但因高光珍被认定负事故的主要责任，其自身具有重大过失，何某等主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年3月19日19时20分许，高光珍驾驶鲁Ｐ×××××重型自卸货车沿省道324线由东向西行驶至82公里＋600米时，与顺行周广将驾驶的鲁Ｐ×××××重型自卸货车车尾相撞，造成鲁Ｐ×××××重型自卸货车驾驶人高光珍当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队现场勘验，认定高光珍承担事故的主要责任，周广将承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××重型自卸货车在人财保聊城公司投保有交强险一份，在人财保泉州公司投保有100万元商业三者险一份，并投有不计免赔特约险。事故发生在保险期间。经查，高光珍于1977年6月1日出生，死亡时42周岁。其继承人有父亲高德才、母亲高桂姐、妻子何某、儿子高高某、女儿高春迪。高光珍兄弟姐妹共三人，弟弟高广明、妹妹高玲玲。父亲高德才于1949年9月15日出生，事发时70周岁，需被扶养10年。母亲高桂姐于1957年5月13日出生，事发时62周岁，需被扶养18年。高德才与高桂姐的扶养人有高光珍、高广明、高玲玲三人。儿子高某于2009年8月23日出生，事发时10周岁，需被扶养8年，扶养人有高光珍、何某二人。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：在涉案事故中，聊城市交巡警支队东阿大队认定高光珍承担事故主要责任，周广将承担事故次要责任。对高光珍因事故死亡造成的损失，应由承保周广将驾驶车辆交强险的人财保聊城公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的人财保泉州公司在100万元责任限额内按照30%比例进行赔偿。仍有不足的，由周广将根据事故责任认定按照30%的比例予以赔偿。豪达公司作为被挂靠公司，依法对周广将承担的部分应当连带承担。本院认定何某等的损失为：1.按照法律规定被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额应为42329元/年×20年＋26731元/年×8年＋26731元/年×2年÷3人×2人＋26731元/年×8年÷3人＝1167351.98元；2.丧葬费45907.5元；3.处理丧葬人员误工费：115.97元/天×5天×3人＝2435.37元。以上总计1215694.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿何某、高某、高春迪、高德才、高桂姐死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿何某、高某、高春迪、高德才、高桂姐死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计331708.46元；三、驳回何某、高某、高春迪、高德才、高桂姐的其他诉讼请求。上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，减半收取3990元，保全申请费120元，由周广将和聊城市豪达物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇二〇年六月二十三日法官助理张松书记员孙冉