江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3189号原告：江苏宝悦置业有限公司，住所地江苏省滨海县景湖路购物中心1幢1051室。法定代表人：吴观军，该公司总经理。原告：陈斌，男，1962年12月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告共同委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：侍根成，男，1952年10月29日生，汉族，居民，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告江苏宝悦置业有限公司（以下简称：宝悦公司）、陈斌与被告侍根成股东出资纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏宝悦置业有限公司法定代表人吴观军及其委托诉讼代理人于淼、原告陈斌的委托诉讼代理人于淼、被告侍根成及其委托诉讼代理人刘训伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝悦置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告本息、诉讼费用等合计455.41452万元，并承担违约金100万元，合计555.41452万元；2、判令被告向原告缴纳出资款240万元，并自2013年10月23日起按年息6%计算利息至归还之日止；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告自愿撤回第一项诉讼主张，原告陈斌还当庭撤回对被告侍根成的起诉，本院当庭予以准许。事实与理由：在滨海县人民法院审理高惠娜起诉原告宝悦公司民间借贷案件时，得知被告在设立原告宝悦公司时实际没有出资，被告缴纳的240万元仅仅用于验资，并未实际出资。原告宝悦公司没有收到被告的出资款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院。被告侍根成辩称，原告诉讼请求不能成立，被告出资股金已全部到位，即2013年10月22日江苏滨海农村商业银行股份有限公司进账单显示已缴纳投资款240万元。2013年11月13日，宝悦公司向被告出具了收据，收据上载明交款单位为侍根成、人民币240万元、收款事项股本，并加盖了宝悦公司公章和财务专用章，并由会计康玲签字。2013年10月22日，盐城天则会计师事务所验资报告显示，2013年10月22日被告已缴纳认缴注册资本240万元，交至原告宝悦公司（筹）在江苏滨海农村商业银行股份有限公司新建支行开设的人民币临时存款账户3209220281010088889995账号上，工商部门提供的宝悦公司章程修订本也明确载明，被告认缴额为240万元，实缴为240万元，实缴出资时间为2013-10-22，上述主要客观证据足以证明被告认缴的股金240万元于2013年10月22日已经全部到位。目前原告没有相反证据推翻上述的原始证据，另补充根据原告提供的银行流水，该银行流水显示2013年10月22日，被告已经存入银行240万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月22日，原告宝悦公司在工商部门登记设立，同日被告侍根成通过自己银行账户（开户行：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，账号：62×××16）汇入240万元至原告宝悦公司账号。2013年11月13日，原告宝悦公司向被告侍根成出具了收据，载明收到侍根成的股本240万元。为证实上述股本金240万元并未出资到位，原告宝悦公司向本院提交了2013年10月22日至2017年9月14日公司账户的往来明细，并提交了（2019）苏0922民初1203号法庭审理笔录等证据。本院调取了原告侍根成的账户往来明细（开户行均为：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，账号：62×××16、62×××18,）、案件关联账号蒋其锋的账户往来明细（开户行为：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，账号：62×××57）。上述证据可以认定，2013年10月22日，案外人顾宝银向被告侍根成转账支付240万元，同日，被告侍根成将上述240万元汇至原告宝悦公司账户。2013年10月23日，原告宝悦公司账户向蒋其锋转账800万元（全部股东的注册资本金）。同日，蒋其锋将上述800万元转账支付给案外人顾宝银。被告侍根成在公司注册成立时，在公司验资后将款项转出，验资金额已被撤回，与被告侍根成在（2019）苏0922民初1203号法庭审理笔录中的陈述和本院及市中院的生效裁判文书【（2016）苏0922民初4795号民事判决书、（2017）苏0922民初3455号民事判决书、（2019）苏0922民初1203号民事判决书、（2018）苏09民终861、862号民事判决书】及查明的案件事实形成证据锁链，足以认定被告侍根成未出资到位。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。抽逃出资是指在公司成立后，股东将所缴出资私自撤回的情形，包括将出资款项转入公司验资后又转出的行为。本案中，被告侍根成在2013年10月22日公司注册成立时，由案外人顾宝银向其账户转账240万元，其将该款项汇至原告宝悦公司账户，在验资后的第二日将该笔款项从公司账户转账至案外人蒋其锋账户，同日，蒋其锋将该笔款项转账给案外人顾宝银，上述行为构成出资抽逃。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。综上，原告宝悦公司要求被告侍根成承担缴纳出资240万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告宝悦公司主张从2013年10月23日起按照年息6%承担利息，本院认为该利息损失应从2013年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告侍根成于本判决生效之日起二十日内偿还原告江苏宝悦置业有限公司出资款240万元及利息（自2013年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73191元，保全费5000元，由原告江苏宝悦置业有限公司、陈斌承担40663元，由被告侍根成承担37528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32528元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  王成军人民陪审员  马娅菁二〇二〇年六月二十二日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。