wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020辽0603民初1741号 原告：王某某，男，满族，1964年8月18曰出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1963年10月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王淑杰、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠的工资38750元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月至2019年7月，原告为被告在长春、沈阳承包的安装电梯工程提供劳务，从事电梯安装工作。工程完工后，被告尚欠原告工资38750元未付，被告于2019年2月3日、2019年8月4日给原告出具了欠条两张。被告的工程款从发包方已经结清，原告多次找被告催讨拖欠的工资，被告以各种理由推拖拒不支付，为维护原告的合法权益，申请贵院依法裁判。 被告辩称：欠付劳务费数额没有异议，但暂时没有钱给付。 经审理查明：2018年3月至2019年7月期间，原告经被告雇佣，在长春、沈阳为被告承包的安装电梯工程从事电梯安装工作。工程完工后，被告尚欠原告工资38750元，被告于2019年2月3日给原告出具欠据一张，载明:欠原告2018年工资31450元，还款时间为2019年12月31日；被告于2019年8月4曰给原告出具欠条一张，载明:欠原告工资7300元，于2019年10月30日前还清，两笔合计38750元，至今没有给付。 本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告受被告雇佣，向被告提供了劳务，被告作为劳务接受人应当支付劳动报酬，故对原告要求被告王某给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后3日内给付原告王某某劳务费38750元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，被告王某负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘旭
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1121号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。法定代表人:羊文，该行行长。委托诉讼代理人：丁刚、高亦红，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：郑育冬，男，1988年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告郑育冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告郑育冬的起诉。案件受理费5009元，减半收取2504.50元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担。审 判 员 陆  林二〇二〇年六月十五日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保597号 申请人：聊城全昌物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕店镇百巷村西首路北。 法定代表人：刘燕，该公司经理。 被申请人：任长卫，男，1974年9月29日出生，汉族，住茌平县。 聊城全昌物流有限公司诉任长卫民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人位于茌平县新政路南康安苑7号住宅楼东一单元一层东户房产予以查封冻结，保全金额为400000元。并已自愿提供中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人任长卫位于茌平县新政路南康安苑7号住宅楼东一单元一层东户房产予以查封，查封期限为两年（查封具体期限详见协助执行通知书等）。查封期间，被查封财产不得抵押、转让、买卖、赠与等产权变动行为。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 保全申请费2520元，申请人聊城市全昌物流有限公司已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年六月一日 书记员  袁 磊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执888号申请执行人：农安县人民法院。被执行人：董志民，男，汉族，1962年07月25日生，住吉林省农安县。关于董志民罚金、退赔一案，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人董志民名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的7360.00元未执行；3、本院干警前往被执行人董志民住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年6月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因未找到被执行人，未能对其采取司法拘留等强制措施；综上，本院对本案被执行人董志民已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执888号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  王天择
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3407号申请人：青岛顺通公路工程开发有限公司，住所地：青岛市李沧区书院路196号。法定代表人：王吉海，总经理被申请人：张正涛，男，汉族，1966年3月25日生，住青岛市城阳区。被申请人：张正龙，男，汉族，1975年2月3日生，住青岛市城阳区。申请人青岛顺通公路工程开发有限公司与被申请人张正涛、被申请人张正龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张正涛、被申请人张正龙银行存款260万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张正涛、被申请人张正龙银行存款260万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年六月四日书记员  任君君
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初67号原告：薛某某，男，1956年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：丁某某，女，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：张某某，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告薛某某与被告丁某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年6月16日，原告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛某某撤诉处理。案件受理550元，减半收取275元，由原告薛某某负担。审 判 长  于 健审 判 员  王 彪人民陪审员  周明哲二〇二〇年六月二十日书 记 员  呼延珉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2471号原告：索传芳，男，1968年5月3日生，汉族，现住河南省武陟县。被告：周恒太，男，1990年7月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原告索传芳与被告周恒太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告索传芳到庭参加了诉讼。被告周恒太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周恒太赔偿原告误工费和营运损失费2250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日9时18分，被告周恒太驾驶苏Ｃ×××××号车与原告索传芳驾驶的豫Ａ×××××号车在郑州市××区××街处发生交通事故，经郑州市交通警察支队五大队作出事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负责。事故发生后，原告的车辆在河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司4S店进行维修，维修时间为2020年4月20日至2020年4月25日，共计5天，因豫Ａ×××××号车系原告租赁河南荣逸达汽车有限公司营运的网约车。故请求法院判决被告周恒太赔偿原告车辆维修期间的营运损失2250元。被告周恒太未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明：2020年4月20日9时18分，被告周恒太驾驶苏Ｃ×××××号车与原告索传芳驾驶的豫Ａ×××××号车在郑州市××区××街处发生交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出第410108202004200355号道路交通事故认定书认定，被告周恒太负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告驾驶的豫Ａ×××××号车送往河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司4S店进行维修，维修时间为2020年4月20日至2020年4月25日。另查明，豫Ａ×××××号车系原告租赁河南荣逸达汽车有限公司的网约营运车辆，事故发生时，原告驾驶该车进行营运业务。原告的营运净收入为每天450元。本院认为，被告周恒太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，道路交通事故认定书认定被告周恒太负事故全部责任，原告不负责任，对该事故认定结论本院予以采信。原告要求被告赔偿原告营运损失2250元，有原告提供的营运流水及与租赁公司签订的租赁合同予以证实，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恒太于本判决生效之日起五日内赔偿原告索传芳营运损失费2250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周恒太负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年六月二十二日书记员  贺永秀
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保105号申请人：黄艳，女，1979年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：王志明，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：孔丽梅，女，1977年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系王志明妻子。被申请人：通山德盛房地产开发有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇通黄公路育才中学东侧。统一社会信用代码：91421224058129990H。法定代表人：夏建平，该公司执行董事。申请人黄艳于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130万元或查封相应价值的财产。申请人黄艳以其所有的、位于通山县XXX房屋（房权证号：×××号，建筑面积：405.84㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志明、孔丽梅、通山德胜房地产开发有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产。二、冻结申请人黄艳所有的、位于通山县XXX房屋（房权证号：×××号，建筑面积：405.84㎡）的过户手续。本案申请费5000元，由申请人黄艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛岩二〇二〇年六月八日书记员  夏宙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初945号 原告：承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区工商联大厦10层。 法定代表人张铁斌，职务董事长。 被告：承德曼曼食品有限公司，住所地承德市承德县下板城食品工业园区（大兰窝村）。 法定代表人王明文，职务经理。 被告：河北容祥担保有限公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦408-1。 法定代表人董海军，职务经理。 被告：廊坊市轩信汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区北乡西官地村。 法定代表人金纯林，职位经理。 被告：廊坊市八七汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区被王乡西官地村。 法定代表人张丽娟，职位经理。 被告：董海兵，男，1987年7月22日出生，满族，现住承德市平泉县。 被告：中承投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼7层8B12。 法定代表人金纯林，职位经理。 原告承德市中小企业信用担保服务有限公司与被告承德曼曼食品有限公司、河北容祥担保有限公司、廊坊市轩信汽车销售服务有限公司、廊坊市八七汽车销售服务有限公司、董海兵、中承投资控股有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告承德市中小企业信用担保服务有限公司的起诉。 案件受理费58752.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  杨会元 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  左明玉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初556号原告：孙涛，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告：刘燕妮，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告孙涛、刘燕妮与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛、刘燕妮及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2014年9月1日至2019年1月21日期间的逾期办证违约金7840元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2017年4月7日之前的原告的部分诉讼请求已经超过3年的诉讼时效。原告计算迟延办证违约金的截止时间有误，截止时间应该是2019年1月21日，因为被告于2019年1月22日已经取得了案涉房屋的初始登记，这意味着被告义务的完成。我方计算的违约金期间是2017年4月7日至2019年1月21日，共计654天，违约金数额应该3205元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款490000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告于2019年1月22日取得案涉房屋的商品房屋首次登记证明。原告于2020年4月7日向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，而被告于2019年1月22日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。按照合同约定，违约金自房屋交付后第365天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，原告于2020年4月7日向本院起诉，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年4月6日之前的违约金已经超过诉讼时效，故对于2017年4月7日至2019年1月21日期间的逾期办证违约金3209.5元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙涛、刘燕妮2017年4月7日至2019年1月21日期间的逾期办理房证违约金3209.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月三十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初223号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人吴庄艳，女，1971年11月12日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无职业，户籍地为安化县，案发前住益阳市赫山区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年6月1日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人吴庄艳犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人吴庄艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月至2020年1月期间，被告人吴庄艳在益阳市赫山区内以玩德州扑克派的形式聚众赌博10余次，从中抽头渔利，每场收取1000元左右的水钱，到案发时止共计抽头渔利约15000元左右。2019年1月3日，被告人吴庄艳在其娱乐室被公安民警现场抓获，案发后主动上缴违法所得15000元。上述事实，被告人吴庄艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、莫某、陈某、喻某、曾某的证言，检查笔录，公安行政处罚决定书，扣押决定书及清单，到案经过，被告人吴庄艳的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴庄艳以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴庄艳自愿认罪、认罚，可依法从轻处罚。其已全部退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对公安机关扣押的违法所得15000元，依法予以没收，上缴国库。根据被告人吴庄艳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴庄艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对于公安机关扣押的违法所得15000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  符玉纯人民陪审员  周 军二〇二〇年六月二十二日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4931号 原告：江戈新，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住浙江省东阳市。 被告：刘味味，男，1993年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。 原告江戈新为与被告刘味味加工合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付加工费17500元及利息损失（自2020年4月1日起按月利率6%计算至全部支付完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江戈新到庭参加了诉讼。被告刘味味经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告曾为被告烧焊加工饰品。2019年12月28日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，载明被告尚欠原告加工费17500元，约定于2019年年底付一半，剩余款项于2020年3月付清。后经原告江戈新催讨，被告刘味味未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘味味应于本判决生效之日起十日内支付原告江戈新加工费17500元，并支付利息损失（自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元，减半收取119元，由被告刘味味负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  蒋露蓓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6893号 邓美意、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓美意申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1430号 原告：王祥新，男，1957年9月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台县马桥镇红庙村村民委员会，住所地桓台县马桥镇红庙村。统一社会信用代码：54370321004227878R 法定代表人：王守忠，村主任。 原告王祥新与被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会（以下简称红庙村委）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥新到庭参加诉讼。被告红庙村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代付的树木赔偿款10000元，利息950元，共计10950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原告与时任被告村主任的齐本江签订建筑施工承揽合同一份，合同约定由原告承建被告位于桓台县马桥镇红庙村的原棉纺厂改造工程。在施工过程中，因改造需要拆除棉纺厂南门的树木（树木的主人是王吉华），齐本江与原告及王吉华协商，由原告先行垫付树木赔偿款10000元，该款加入工程款中。原告垫付了树木赔偿款后，被告迟迟不支付该费用。2018年9月20日，原告找到齐本江，齐本江为其出具证明一份，证明王吉华的树木赔偿款是原告代付的。为此原告诉至法院。 被告红庙村委未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，红庙村委根据其村内需要，与王祥新达成工程发承包合意，红庙村委将村内“原棉纺厂改造工程（院墙、场地、道路项目）”发包给王祥新施工。双方签订《建设工程施工合同》一份。后，因施工需要砍伐了原棉纺厂南门的树木，树木的所有人系王吉华。经时任红庙村委村主任的齐本江、王吉华与王祥新协商，由王祥新代红庙村委向王吉华支付树木赔偿款10000元。因该赔偿款红庙村委一直未支付王祥新，齐本江于2018年9月20日为王祥新出具证明一份，载明：“证明代付王吉华南门树款壹万元正（加入工程款）齐本江2018.9.20号”。 2019年1月8日，王祥新因向红庙村委索要包括涉案款项在内的工程款提起诉讼，本院经审理，于2019年10月30日作出（2019）鲁0321民初121号民事判决，判决书中确认了王祥新与红庙村委之间形成的建设工程施工合同关系合法有效，并判决红庙村委支付王祥新工程款，但同时载明“关于原告王祥新主张的为被告红庙村委代付10000元，与本案并非同一法律事实，原告应另案主张。”上述民事判决业已生效。 本院认为，债务应当清偿。经庭审查证，虽齐本江在证明中载明将涉案10000元款项加入到红庙村委欠付王祥新的工程款中，但因二者不属同一法律事实，（2019）鲁0321民初121号民事判决对该10000元款项未予涉及。本案庭审中，王吉华作为涉案树木的所有人出庭作证，其所陈述的证人证言与齐本江出具的证明及已生效法律文书能够相互印证，形成完整证据链，足以证明红庙村委欠王祥新树木赔偿款10000元的事实。故，对王祥新主张红庙村委支付树木赔偿款10000元的诉求，本院予以支持。 对王祥新主张红庙村委支付利息的诉求。经审查，因红庙村委未按时支付树木赔偿款，构成违约，王祥新诉求逾期利息950元不违反亦不超出法律相关规定，本院予以支持。 红庙村委未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会支付原告王祥新树木赔偿款10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会支付原告王祥新逾期利息950元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年六月九日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5000号之二申请执行人：曹翠平，女，汉族，1966年3月21日生，住泰兴市。被执行人：沈国祥，男，汉族，1948年4月13日生，住泰兴市。被执行人：蔡玉兰，女，汉族，1949年6月15日生，住泰兴市。关于申请执行人曹翠平与被执行人沈国祥、蔡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）泰民初字第0892号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对所借款600000元被执行人沈国祥、蔡玉兰、沈震保证于2014年7月起于每月的月底前偿还申请执行人曹翠平人民币4500元，至借款还清为止；案件受理费9800元，由被执行人沈国祥、蔡玉兰、沈震负担。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人偿还2017年11月至2019年10月的款项108000元。本院已于2019年12月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月6日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人是夫妻，无法提供两人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月10日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月6日、2020年1月9日、2月4日、3月16日、4月28日、5月25日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月9日依法分别冻结了被执行人沈国祥名下银行存款账户7个、被执行人蔡玉兰名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了沈国祥的账户存款余额44234元，其中发还沈国祥生活费5000元，余款经与沈国祥的系列案件依法分配后发放给申请执行人曹翠平19617元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月7日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至两被执行人的住所泰兴市××川街道××室进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据上述房屋的住户翟程生反映，其于2011年左右向沈国祥、蔡玉兰购买了该房屋并居住至今，不清楚他们的下落。6.2020年5月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈国祥和蔡玉兰的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了沈国祥的账户存款余额分配发放申请执行人19617元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第0892号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月一日书记员  黄 莉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1257号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，该分行行长。 委托诉讼代理人：吕坚、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：潘校锋，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告潘校锋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日进行诉前登记，立案号为（2019）浙0103立预86号，后于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告潘校锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金55837.51元，利息12117.48元，逾期还款违约金3719.67元，消费手续费484.28元，共计72158.94元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月13日，从2019年1月14日至清偿之日止的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月3日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费，截至2019年1月13日，被告欠下原告本息及其他费用共72158.94元。由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催促未予以履行还款义务，故为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 庭审过程中原告农行杭州分行补充事实如下：被告在2019年1月22日至2020年5月20日共计还款500.02元，该款项用于抵扣本金。 被告潘校锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告农行杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告潘校锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月3日，被告潘校锋向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中明确了透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。被告潘校锋受领信用卡卡号为：62×××37。受领信用卡之后，被告潘校锋使用信用卡进行透支消费。截至2019年1月13日，被告潘校锋积欠信用卡透支款本金55837.51元，利息12117.48元，逾期还款违约金3719.67元，消费手续费484.28元。另，被告潘校锋于2019年1月11日至2020年5月12日共计还款500.02元，后再无还款，原告自愿将上述款项抵扣本金，现尚欠本金55337.49元。 另查明，2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告潘校锋未按约归还欠款，应承担违约责任。原告农行杭州分行要求被告潘校锋偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息和逾期还款违约金的标准可能高于相关规定，本院予以调整。被告潘校锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘校锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金55337.49元； 二、被告潘校锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款利息12117.48元、逾期还款违约金3719.67元[暂计算至2019年1月13日，此后利息、逾期还款违约金的合计数以未付透支款本金为计算基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率标准（但不得超过年利率24%）计算至实际履行之日止]； 三、被告潘校锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行消费手续费484.28元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告潘校锋负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘校锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月五日 代书记员 王胜男
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3859号申请执行人：闫英峰，男，汉族。被执行人：金维，女,汉族。申请执行人闫英峰与被执行人金维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6030号民事判决书已发生法律效力，被执行人金维未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人闫英峰于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6030号民事判决书向被执行人金维发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的22678元及利息，未受偿22678元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十日书记员  史晨馨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1335号 原告：毛某，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽萧县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：陈某2，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告毛某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 毛某诉称：1.判令两被告共同返还原告彩礼款20万元；2.判令被告返还原告苹果手机1部（价值10999元）、老凤祥戒指1枚（价值6310元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，原告与被告陈某1经人介绍相识，××××年××月××日，依风俗举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。为这门亲事，原告给付被告彩礼款23.1万元，其中，银行转账20.4万元（通过原告父亲毛怀廷账户转至陈某1账户），其余彩礼款1.7万元、1万元是现金给付两被告。除彩礼外，原告还为被告陈某1购买苹果手机1部（价值10999元）、老凤祥戒指1枚（价值6310元）。 由于原告与被告相识时间较短，在双方并不了解的情况下草率举行结婚仪式，之后陈某1便找各种借口向原告借款约10万元，如若原告不借，陈某1便与原告吵架并与原告分床，拒绝与原告同居。原告也多次向被告陈某1提出办理结婚登记手续，但被告均以各种理由拒绝办理。 2020年1月，被告陈某1再次因借钱问题与原告发生争吵，被告无理取闹，故意激化矛盾，借机离开原告家中，后原告及其家人多次去被告处接其回来，均未果。 陈某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈某2一直居住在安徽省怀远县，陈某1的户籍同上，且其现已不居住在安徽省濉溪县濉河庭院Ｂ8栋504室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，现请求贵院将本案移送怀远县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告陈某1、陈某2的户籍均在安徽省怀远县，陈某1与毛某按传统习俗举行结婚仪式后，陈某1的户口没有迁出。故本院对本案没有管辖权，被告陈某2对本案管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈某2对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省怀远县人民法院处理。 案件受理费100元，由原告毛某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十条人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2840号之一原告：张子龙，男，1992年11月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：李爱玲，女，1969年3月27日出生，汉族，住荥阳市。原告张子龙与被告李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月22日，原告张子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张子龙撤诉处理。本案受理费减半收取计7170元，由张子龙负担。审判员  季慧云二〇二〇年六月二十二日书记员  王一夫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执1555号之一 申请执行人：成都天天兴商贸有限公司，住所地：成都市xxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人周毅。 被执行人：成都坤怡源商贸有限公司，住所地：成都市成华区xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人王天琼。 被执行人：蒋昌国，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省xxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：王天琼，女，汉族，1970年1月7日出生，住四川省xxxxxxxxxxx。 申请执行人成都天天兴商贸有限公司与被执行人成都坤怡源商贸有限公司、蒋昌国、王天琼买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都坤怡源商贸有限公司、蒋昌国、王天琼发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，在案件审理中,本院依法保全查封了蒋昌国、王天琼名下位于龙泉驿区房屋（权0148005）、位于龙泉驿区车位（权0156283）、位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××18）的房屋，本院依法拍卖上述房屋，南充房屋经拍卖、变卖均流拍，申请人不接受抵偿，龙泉房屋已拍卖成功，但申请人对分配方案有异议，案款无法分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢 瑶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2044号原告：杨静，女，1978年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬、李莲萍（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：彭强，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告杨静诉被告彭强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告彭强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静诉称，原、被告在2019年8月13日通过中介签订房屋买卖合同，原告将位于柘城县未来大道金沙府西花园11号楼1单元4层东户转让给被告。合同约定被告分三期向原告支付房款，第三期房款支付时间是2019年10月20日，但经原告多次向被告催要至今第一期房款尚未结清，第二期和第三期房款更是分文未付，构成违约。根据合同第六条第七项规定，被告因违约造成解除合同的事实，被告应当支付原告房屋实际成交价30%作为违约金，同时对房屋造成的损害进行赔偿。请求解除合同、返还房屋并按照合同约定支付违约金（庭审中明确违约金数额为30万元）。被告彭强未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告请求与被告解除合同，由被告返还房屋并按照合同约定支付违约金30万元有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有，一、商品房居间买卖合同；证明：1、根据合同第六条第七项，如一方违反约定拒绝履行合同或解除合同，由违约方向另一方根据合同第二条确定支付房屋实际成交价30%作为违约金。2、根据合同第四条第二项约定，被告应支付的第一笔购房款是2019年8月20日，应支付购房款30万元，第二期购房款是2019年9月20日向原告支付购房款30万元，第三期是2019年10月20日被告应向原告支付购房款30万元；但至今原告第一期购房款都没有给足，只给了20万元，下余购房款拒不履行。二、短信截图照片三张；证明原告多次用短信向被告催要下余购房款，被告不回信息，不接电话，不支付其余购房款，用实际行动证明拒绝履行余下的合同义务；根据合同法第九十四条第二项、第三项的规定，应该解除合同，同时对于违约的部分，应支付违约金。被告彭强未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2019年8月13日，原、被告通过中介签订房屋买卖合同，被告购买原告位于柘城县未来大道北侧金沙府西花园11号楼1单元4层东户商品房。该房屋所有权人原告杨静，建筑面积146.27平方米，总价款92万元；约定被告分三次向原告支付房款，2019年8月20日前支付第一期购房款30万元，同时原告将房屋交由被告使用；2019年9月20日向原告支付第二期购房款30万元，2019年10月20日向原告支付第三期购房款30万元，三个月内结清。不能超过约定日期10个工作日，否则视为被告违约。结清购房款后30个工作日原、被告到房管局办理更名过户手续。并约定违约条款，如原、被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3、4、5违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的30%作为违约金。实际损失超过违约金的总金额，责任方应据实赔偿。合同签订后，被告于2019年8月28日向原告交付购房款10万元，后又陆续交付购房款10万元，共计交付购房款20万元。原告将房屋交由被告管理使用。而后在被告应当交付购房款的期限内，原告多次催促被告交付购房款未果，诉讼来院。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同的约定将涉案房屋交由被告管理使用，而被告只向原告交付购房款20万元，余下的购房款未按合同的约定向原告支付。期间经原告多次催要，仍然不按合同的约定向原告交付房款，被告以自己的行为表明不再履行涉案房屋买卖合同，所以，原告请求解除双方所签订的房屋买卖合同，并请求被告返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金30万元；本案中，被告违约是不争的事实，依据双方签订合同的约定，任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的30%作为违约金。涉案买卖合同房屋实际成交价为90万元，原告请求被告向其支付违约金，符合双方的约定，也不违反法律规定，对此请求本院予以支持，但被告应当支付违约金的数额为270000元（900000×30%）。因被告已经向原告支付购房款20万元，此20万元购房款应当折抵被告应当承担的违约金，这样，被告还应当向原告支付违约金的数额为70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告杨静与被告彭强签订的房屋买卖合同；二、被告彭强于本判决生效后十日内向原告杨静返还房屋（位于柘城县未来大道金沙府西花园11号楼1单元4层东户），并向原告杨静支付违约金70000元；三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告彭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年六月一日书记员  刘 悦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执332号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山路红旗南路1689号。 法定代表人：孙晓，董事长 被执行人：汪克虎，男，1971年11月3日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪克虎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪克虎中国工商银行账户内存款人民币95.99元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月一日 书记员  孙振华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4872号 原告：日照市大昌家电有限责任公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：张峰，董事长。 委托诉讼代理人：王松利，男，公司员工。 被告：日照晟耀国际物流有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：徐云英，执行董事兼总经理。 被告：刘晓莎，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住。 被告：山东李崮寨旅游发展有限公司。住所地：五莲县。 法定代表人：毛世荣，执行董事兼总经理。 被告：毛世荣，女，1976年9月07日出生，汉族，山东李崮寨旅游发展有限公司法定代表人，住。 被告：蒋庆华，男，1974年07月11日出生，汉族，居民，住。 被告：日照晟荣石业有限公司。住所地：五莲县。 法定代表人：严业群，执行董事兼总经理。 原告日照市大昌家电有限责任公司与被告日照晟荣石业有限公司、被告刘晓莎、被告日照晟耀国际物流有限公司、被告毛世荣、被告李崮寨旅游发展有限公司、被告蒋庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告日照市大昌家电有限责任公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市大昌家电有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1770号之一原告：江苏骏华建设工程有限公司，统一社会信用代码91320982338794370X，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村一组。法定代表人：陈玉华，该公司总经理。委托代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市大丰振东投资有限公司，统-社会信用代码91320982330884590L，住所地盐城市大丰区疏港路99号服务业集聚区一号楼4楼。法定代表人：沈振东，该公司总经理。被告：沈振东，男，1995年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏骏华建设工程有限公司与被告盐城市大丰振东投资有限公司、沈振东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江苏骏华建设工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏骏华建设工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏骏华建设工程有限公司撤诉。案件受理费33049元，减半收取16525元，由原告江苏骏华建设工程有限公司荣负担。审 判 员  刘 锋二〇二〇年六月十五日法官助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初1382号原告余某，女，汉族，1988年6月1日出生，住正阳县。委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1989年8月3日出生，住址同上。原告余某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王新春到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月份，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月双方在被告家中典礼结婚，××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日婚生女李欣妍出生，××××年××月××日婚生子李皓轩出生。婚后二人感情一直不好，原告在自己父母家长期居住，2017年11因为被告父母干涉双方生活太多，被告的收入从来从来不给原告，也不照顾原告及子女的生活，造成原告和被告的矛盾不断加剧，整天吵架，原告与被告的感情荡然无存，2018年1月原告与被告正式分居。经双方多次交涉依然达不成协议离婚，原告因此事精神压力巨大，现只有起诉离婚。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女李欣妍抚养权归原告，婚生子李皓轩抚养费归被告，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产位于正阳县雷寨乡朱庄村朱庄西组的楼房一套依法分割，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女。婚后生活时有矛盾，原告陈述双方于2018年1月分居至今。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年六月十八日书记员  尚世迪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5008号 原告：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡内东村外环路东段北侧。 统一社会信用代码：91211421755782741R。 法定代表人：柳玉民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：穆忠亮，男，汉族，1989年5月16日出生，住辽宁省建昌县。 被告：建昌县龙汇运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路新城佳苑2#B南2号门市1-2层。 统一社会信用代码：91211422MA0QE8519J。 法定代表人：马宏伟。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司诉被告穆忠亮、建昌县龙汇运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张玉刚，被告穆忠亮，到庭参加了诉讼。被告建昌县龙汇运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆忠亮和建昌县龙汇运输有限公司共同向原告支付代偿款180999.17元（17个月）及相应利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告萌芦岛市诚信汽车贸易有限公司、被告穆忠亮、被告建昌县龙汇运输有限公司与一汽租赁有限公司签订了《商月车个人融资租赁业务全套合同》，该合同内含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》、《保证合同》等通用条款和专用条款。原告在合同“出卖人/保证人”栏处盖章，被告穆忠亮在“承租人/抵押人”栏处签字，被告建昌县龙汇运输有限公司在“一般共同承租人（挂靠公司）/抵押人”栏处盖章。一汽租赁有限公司在合同“出租人/抵押权人”栏处盖章。前述全套合同约定，一汽租赁有限公司为辽Ｐ×××××号半挂牵引车提供汽车融资租赁业务，租赁总金额为382000.00元，初始租金为38200.00元，承租人实际支付的租赁月利率为6.0‰,租赁期限为36个月。合同签订后，一汽租赁有限公司向二被告提供了融资服务后因二被告未按时向案外人一汽租赁有限公司付款，原告作为二被告的保证人向一汽租赁有限公司代清付了两份所有未付款项。经结算，截至2019年7月23日止，二被告尚欠原告垫付款额63882.06元，庭审中诉讼请求数额变更为180999.17元（17个月）。因向被告追偿未果，故起诉至法院望判如所请。 被告穆忠亮辩称，这车在2019年7月份已经给开到诚信汽贸了，车出售的时候没售出去，原因是我挂靠的建昌县龙汇运输公司把我的车发票抵税了，造成我车不能提档，车辆无法出售。2020年柳玉民以26万元的价格给我联系车能卖出，但因为车不能提档没有售出，主要原因就是在建昌县龙汇运输有限公司。我对原告所诉的垫付款项和数额没有异议。 被告建昌县龙汇运输有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司为保证人，被告穆忠亮为承租人、抵押人，被告建昌县龙汇运输有限公司为一般共同承租人、抵押人挂靠公司，案外人一汽租赁有限公司为出租人、债权人、抵押权人，三方签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同约定案外人一汽租赁有限公司（出租人）按照被告穆忠亮（承租人）的要求向被告建昌县龙汇运输有限公司（承租人）购买辽Ｐ×××××号车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给被告穆忠亮（承租人）使用，被告穆忠亮按照合同约定向案外人一汽租赁有限公司支付租金及其他款项。该合同约定租赁本金为382000.00元，初始租金38200.00元，计息本金343800.00元，租赁期限36个月，租赁月利率6.6‰，承租人实际支付的月利率6.0‰，租金支付方式为本息等额按月还款。后被告穆忠亮、建昌县龙汇运输有限公司未依约偿还贷款，原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司作为保证人替被告穆忠亮向案外人一汽租赁有限公司偿还贷款180999.17元。现原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司将二被告诉至法院，请求二被告给付该笔代偿款。 另查明，案涉辽Ｐ×××××号车辆挂靠在被告建昌县龙汇运输有限公司名下。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司作为保证人在其偿还范围内有向债务人主张追偿的权利。原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司已经履行了担保责任，被告穆忠亮应当给付原告该笔追偿款180999.17元及支付利息。关于利息问题，本院支持原告获得自原告主张权利之日即起诉之日2019年9月3日起至给付之日止被告按年利率6%标准支付的利息。本案中，虽三方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》中被告建昌县龙汇运输有限公司在一般共同承租人/抵押人、挂靠公司处盖章，但案涉车辆实际经营管理者、还款人均为承租人被告穆忠亮个人，被告建昌县龙汇运输有限公司不参与车辆的实际经营，被告穆忠亮与被告建昌县龙汇运输有限公司系挂靠关系，故被告建昌县龙汇运输有限公司在本案中应承担连带清偿责任。 综上，原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告穆忠亮于本判决生效后十五日内偿还原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司代偿款180999.17元，并自2019年9月3日起至给付之日止按年利率6%标准支付利息； 二、被告建昌县龙汇运输有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920.00元，由被告穆忠亮、被告建昌县龙汇运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  叶凤良 人民陪审员  韩铁学 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  董天舒 附相关法条 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1258号 原告：王秋娟，女，1965年5月26日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 被告：朱小芳，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 原告王秋娟诉被告朱小芳为健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告王秋娟的委托代理人陈敏、被告朱小芳及其委托代理人应贤申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋娟起诉称：2019年1月15日夜，原告在女儿家的永安花园11幢29楼2901室帮带小孩。19时55分左右，被告朱小芳带着三个男子到原告女儿家里，称讨要装修费。因为原告女儿家里装修是全包给装修公司的，女儿与被告朱小芳没有达成一致意见，不愿付装修费给被告。被告见状就开始殴打原告及女儿。原告被打后头昏头痛二天，因没有好转，于2019年1月18日到台州医院治疗。原告被诊断为头部外伤，头皮血肿，全身多处皮肤软组织损伤等，住院治疗7天，出院医嘱二周。原告为此花去医疗费8767.81元。被告至今没有赔偿原告的损失。综上所述，原告认为被告打伤原告，侵犯原告的健康权。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告损失医疗费8767.81元，误工费21天×182元=3822元，住院伙食补助费7天×30元=210元，陪人费7天×182元=1274元，交通费200元，营养费500元，以上共计14773.81元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告朱小芳答辩称：被告朱小芳根本没有殴打过原告王秋娟，原告也没有证据证明原告的头部外伤、头皮血肿及多处软组织挫伤系被告朱小芳所致。事实上，原告于2019年1月18日在台州医院住院治疗系自身疾病复查行为，与被告无关。具体理由如下：一、从公安询问笔录上无法体现原告头部曾经受到过外伤，原告本人在公安的两次询问笔录中也没有明确表述自己头部外伤是谁所致，怎么所致。同时在两次询问笔录里都提到自己头部在2018年4月份动过手术。二、从公安《行政处罚决定书》上体现，原告王秋娟因故意伤害受到行政处罚500元，依据是《治安管理处罚法》第43条第一款之规定，而被告朱小芳是因为非法侵入他人住宅被行政处罚，依据是《治安管理处罚法》第40条第三项之规定，由此可以证明被告没有伤害到原告王秋娟，反而证明了原告王秋娟殴打了朱小芳。三、如果原告在2019年1月15日夜就已经出现头部外伤、头皮血肿、多处软组织挫伤，那么为什么要等到1月18日才去台州医院住院治疗？这些外伤为什么没有经过仙居县人民医院诊断就直接去台州医院了呢？由此可见，原告在2019年1月18日在台州医院诊断的头部外伤、头皮血肿及多处软组织挫伤并非2019年1月15日夜所致。综上所述，被告认为，原告之诉缺乏事实依据和法律依据，且证据不足。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年1月15日晚上，被告朱小芳带其他三个男子到原告王秋娟的女儿张燕家讨要装修石膏线钱，因双方在装修款数量上争执不下，张燕及原告王秋娟要求被告朱小芳等人离开，而朱小芳要求张燕付款，张燕和王秋娟与被告朱小芳等双方发生口角争吵，在张燕及王秋娟要求被告离开并推朱小芳等离开时双方曾有肢体冲突。被告朱小芳曾用手推倒过张燕，也曾推过原告王秋娟，原告王秋娟曾用塑料软管追打过被告朱小芳。2019年1月18日原告王秋娟因“头部外伤后头痛头昏2天”到台州医院住院治疗，入院诊断为“1、头部外伤，2、头皮血肿，3、全身多处软组织损伤，4、颅内动脉瘤介入栓塞术后。”住院治疗7天，花去医疗费8767.81元。2019年3月13日，仙居县公安局对原告及被告朱小芳分别作出《行政处罚决定书》，以王秋娟在电梯口用塑料软管殴打朱小芳的事实，对王秋娟处以罚款500元，对被告朱小芳以“在张燕要求朱小芳离开其家时，朱小芳拒不离开”的事实，对朱小芳处以行政拘留5日并处罚款200元。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告王秋娟提交的证据：台州医院出院记录、出院医疗证明书、病人住院费用清单、住院医疗费发票一份计8767.81元，以上证据证明原告的治疗情况以及医疗费等事实；本院从公安部门调取复印的询问原告王秋娟笔录二份、询问原告女儿张燕的询问笔录二份，询问被告朱小芳的询问笔录二份、询问与被告一起前往原告女儿家的泮伟江的询问笔录一份，被告提交的仙居县公安局分别对原告王秋娟的《行政处罚决定书》复印件和对被告朱小芳的《行政处罚决定书》复印件各一份，以及原被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：一、虽然在原告的女儿家，被告朱小芳与原告的女儿为支付装修费发生争吵，在原告及其女儿要求被告等人离开，而被告朱小芳等人没有及时离开，进而发生到肢体冲突。但从公安机关对该起冲突的调查及处理结果看，缺乏证据证明被告朱小芳曾殴打过原告头部，缺乏证据证明原告头部外伤、头皮血肿及多处软组织挫伤系被告朱小芳所致。二、原被告于2019年1月15日夜发生冲突，原告于2019年1月18日至台州医院诊断治疗，而原告陈述其曾于2018年4月头部动过手术，原告的出院记录也记载原告确曾做过颅内动脉瘤介入栓塞术。在不能排除原告因旧疾复发导致摔倒头部受伤等情况下，不能确认原告头部外伤、头皮血肿及软组织挫伤系被告伤害所致。综合上述二方面情况，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下 驳回原告王秋娟的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王秋娟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执13号申请执行人：杨素，女，1965年6月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：曾燕，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1320号民事调解书，于2020年1月2日立案受理杨素申请执行曾燕民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人立即支付申请执行人借款本金及利息450万元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专递向被执行人曾燕邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人曾燕的银行账户进行网络查控,但被执行人仅有少数存款（100余元），也无房产登记信息，本院遂对其银行账户作限额冻结处理。三、经本院传统调查，被执行人曾燕名下登记有车牌为车一辆，经征求申请执行人意见，同意暂不对该车辆采取强制措施。四、经本院传统调查，被执行人曾燕在上海星盒酒店管理有限公司享有的12.5%的股权，本院遂作出（2020）川1523执13号之一执行裁定书对该股权予以冻结，期限为三年。申请执行人同意暂不处置。五、被执行人曾燕于2020年1月12日向申请执行人出具一份书面的《支付委托书》，该委托书的主要内容是委托曾燕的债务人刘凡富向申请执行人支付150万元。本院于2020年3月20日约见刘凡富（男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省江安县），刘凡富对欠曾燕150万元的债务无异议，同时称自己也收到曾燕向其出具的《支款委托书》，该委托书与申请执行人提交的委托书一致，且自己已于2019年12月支付申请执行人10万元，申请执行人认可已收到刘凡富10万元。同时申请执行人与刘凡富对今后的付款方式达成一致意见“一、刘凡富代被执行人曾燕偿还申请执行人杨素150万元。二、刘凡富从2019年起每年12月31日之前向申请执行人杨素一次性支付10万元，直至150万元清偿为止。”另刘凡富向本院出具书面承诺书，承诺将按与申请执行人达成的协议偿还150万元（已付10万元），如果未按协议履行付款义务，自愿在150万元（已付10万元）内承担还款责任，并作为本案的被执行人承担法律责任。六、本院已对被执行人曾燕采取了限制高消费措施。七、本院已将被执行人曾燕纳入失信被执行人名单。八、本院于2020年6月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的其他财产线索，也不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人曾燕名下的公司股权予以冻结，申请执行人同意暂不处置，也不要求对被执行人曾燕名下的车辆采取强制措施。本院已穷尽调查措施后未发现被执行人曾燕有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的其他财产线索，现同意终结本次执行程序。至此，本案中申请执行人已实现债权10万元，被执行人曾燕尚有本息440万元及执行费47400元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月十一日书记员  张 跃
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执165号申请执行人：山东森嵘律师事务所，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座1301室。负责人：韩巍，职务主任。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美花，山东森嵘律师事务所实习律师。被执行人:青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会，住所地青岛市李沧区唐山路37-1号。法定代表人：王喜，职务主任。申请执行人山东森嵘律师事务所与被执行人青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会委托合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初5338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币3万元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，车辆，房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5338号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  段一沛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2840号之二原告：张子龙，男，1992年11月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：李爱玲，女，1969年3月27日出生，回族，住荥阳市。张子龙与李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0182民初2840号民事裁定书，依法对李爱玲的银行存款106万元予以冻结或等值财产予以保全。2020年6月22日，本院依法裁定本案按张子龙撤回起诉处理，故上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对李爱玲的银行存款106万元的冻结或等值财产的保全。案件申请费5000元，由张子龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年六月三十日书记员  王一夫
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3401号招商银行股份有限公司西安分行与李孔明、刘宇钰、西安世融投资有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李孔明、刘宇钰、西安世融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19677号民事判决书已发生法律效力。被执行人李孔明、刘宇钰、西安世融投资有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款226885.6元，并将其中223630.6元退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3401号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9047号之一申请执行人陕西新意达混凝土有限公司，李大威。被执行人中太建设集团股份有限公司，邓池良。被执行人陕西万盛劳务有限公司，商怀敏。被执行人黄金忠，男，汉族。申请执行人陕西新意达混凝土有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、陕西万盛劳务有限公司、黄金忠买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1038号民事调解书已发生法律效力，被执行人中太建设集团股份有限公司、陕西万盛劳务有限公司、黄金忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西新意达混凝土有限公司于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。经申请执行人提供线索，本院前往西安曲江国际会展投资控股有限公司发送协助执行通知书，要求提取被执行人在该公司的可供执行财产。2020年5月28日，西安曲江国际会展投资控股有限公司向本院提供情况说明，因孟村回迁工作仍未完成，故暂不具备向被执行人中太建设集团股份有限公司的付款条件。孟村回迁未完成情况有曲江城（棚）改办2020年5月27日出具的《情况说明》为证。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权11629246.37元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1248号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 被执行人：钟杨，男，汉族，1990年10月24日出生，住四川省安县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与钟杨信用卡纠纷一案中,依法向被执行人钟杨发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川Ｆ×××××、川ＦXXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十六日 书记员 张 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5090号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建,总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ｄ×××××号本田牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，案外人张铁梅通过融资租赁的方式把新Ｄ×××××号本田牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于债务人张铁梅违约，债务人张铁梅把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。2020年1月9日，原、被告签订“二手机动车转让协议”约定原告购买被告提供的上述本田牌小型轿车一辆，车牌号为新Ｄ×××××号。车辆型号ＤＨＷ6453Ｒ4ＡＳＤ。车架号码为ＬＶＨＲＭ4853Ｄ5036530，发动机号码为2056988的本田牌车辆转让给原告，价格为62000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，双方同时约定，被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告支付了全部转让价款，被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付，但至今为止，被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在民生金融租赁股份有限公司的。我们公司买车时民生金融租赁股份有限公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托民生金融租赁股份有限公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。 经审理查明：案外人张铁梅通过融资租赁的方式把新Ｄ×××××号本田牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于案外人张铁梅违约，案外人张铁梅把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。 2020年1月9日，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述本田牌小轿车一辆，车牌号为新Ｄ×××××号。车辆型号ＤＨＷ6453Ｒ4ＡＳＤ。车架号码为ＬＶＨＲＭ4853Ｄ5036530，发动机号码为2056988的本田牌车辆转让给原告，价格为62000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了该车辆价款同时把约定车辆及登记书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼本院，请求处理。 以上事实，原告向本院提供了《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证等证据予以佐证，被告对原告提供的证据材料均无异议，其证明效力本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因民生金融租赁股份有限公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ｄ×××××号本田牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 ： 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：李景林
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0611民初537号原告：湖南华君物流有限公司，住所地岳阳市君山区林角佬地段洞庭西路1号，统一社会信用代码91430600753390509U。法定代表人：蔡刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩矗，男，1959年12月30日出生，汉族，系公司总经理，住湖南省华容县，代理权限为特别授权。被告：岳阳市君山区城市建设投资有限公司，住所地岳阳市君山区挂口与君山岛道路交汇处，统一社会信用代码914306007328603995。法定代表人：徐卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：易斌，男，1975年3月4日，汉族，系该公司国有资产投资经营管理部部长，住湖南省岳阳市岳阳楼区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭亚雄，男，1990年9月23日，汉族，系该公司资产管理员工，住湖南省岳阳市君山区，代理权限为一般代理。原告湖南华君物流有限公司（以下简称华君物流）与被告岳阳市君山区城市建设投资有限公司（以下简称城建投）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华君物流的委托诉讼代理人韩矗、被告城建投的委托诉讼代理人易斌、郭亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华君物流向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告城建投偿还华君物流位于华君物流公司南面，洞庭西路临街面的收储土地，土方回填垫资款，附属设施工程建设垫资款，农民征地拆迁补偿垫资款等多项费用，共计159.065万元。2、本案案件受理费由被告城建投承担。事实与理由：1、华君物流南面的土方回填面积为30985.8平方米，回填土方76881.6立方，回填土方价格为27元/方计算（76881.627元）总计216.46万元，减去城建投于2017年1月已支付68.34万元，应付148.12万元。（该笔款项有城建投、征拆局委托的第三方资质公司出具的工程结算编制报告予以佐证）。2、华君物流的附属设施建设工程垫资款95.32万元，减除城建投已支付11.32万元，应付84万元。（该笔款项有城建投、征拆局委托的第三方资质公司出具的工程结算编制报告予以佐证）。3、华君物流临街面土地征收农民拆迁补偿垫资款43.775万元，减去城建投已支付的31.5万元，还应付12.275万元（该笔款项有征拆局的农民拆迁补偿情况说明及报告书予以佐证）。综上所述，城建投累计应支付华君物流各种款项共244.395万元，减去已实际支付的85.33万元，还应付159.065万元。为维护债权人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告岳阳市君山区城市建设投资有限公司辩称，对事实无异议，欠款总金额无异议，但该款应减去工程税11.025万元，实际应付148.625万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年，华君物流与君山区政府签订《招商引资合同》，项目签约土地面积70亩。签约后，华君物流公司立即启动项目，70亩土地土方回填、三通一平、围墙、下水道、及附属设施建设工作，并履约了合同的各项责任与义务。后因政府拆迁受阻及资金困难等原因，未能履约合同的各项责任与义务，并对原合同的规划方案进行了调整，该项目一期工程工业用地实际挂牌面积为38.7亩，已建厂房6栋。临街面26.39亩调整为商住用地并列入二期工程。华君物流主要垫资范围是：临洞庭大道南面红线内26.39亩（17575平方米），洞庭西路扩建征拆面积8.11亩（5400平方米），物流园东面鱼龙渠沿线12.1亩（8010.8平方米），三块共计30985.8平方米（46.63亩）。上述情况，城建投于2016年2月前进行了一次结算，支付200万元至华君物流，华君物流于2016年2月1日签订了《解除合同承诺书》。2017年8月，华君物流通过财务核算，认为：城建投结算部分有漏项，与实际垫资不符，并于2017年8月向君山区政府出具了重新核实追偿垫资款的报告，区政府主要负责人对报告签署了据实核查、研究的批示。城建投得到批示后，牵头组织君山区征拆局、建设局、西城办事处、松湖居委会、岳阳市百利科技测绘有限公司、湖南和丰工程造价咨询有限公司、华君物流等多家单位进行了逐项、逐条现场核实。核实得到的标的为159.065万元，其中：华君物流南面的土方回填面积为30985.8平方米，回填土方76881.6立方，回填土方价格为27元/方计算（76881.627元）总计216.46万元，减去城建投于2017年1月已支付68.34万元，应付148.12万元。华君物流的附属设施建设工程垫资款95.32万元，减除城建投已支付11.32万元，应付84万元。华君物流临街面土地征收农民拆迁补偿垫资款43.775万元，减去城建投已支付的31.5万元，还应付12.275万元。减去工程税11.025万元，城建投实际应付148.625万元。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告城建投对应给付原告华君物流的土方回填工程款、附属设施建设工程垫资款、农民拆迁补偿垫资款等款项，通过验收、结算，已达成合意。双方对合同价款无异议，形成一种事实上的合同关系。原告华君物流要求被告城建投支付其价款，符合法律规定。对其请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告岳阳市君山区城市建设投资有限公司支付原告湖南华君物流有限公司合同价款1486250元；二、驳回原告湖南华君物流有限公司的其他诉讼请求。上述款项，限被告岳阳市君山区城市建设投资有限公司在本判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费19115.84元，减半收取9557.92元，由被告岳阳市君山区城市建设投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇二〇年六月二十九日书记员  马梦格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2565号原告：洛阳银行股份有限公司凯东支行，营业场所洛阳市西工区凯旋东路24号。负责人：邢馥荔，该银行行长。委托诉讼代理人：杨洁（该银行工作人员），女，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳大融商贸有限公司，住所地洛阳市吉利区立市庄西区4排1号2楼。法定代表人：滑鸿勋，执行董事。被告：洛阳诚博化纤材料有限公司，住所地洛阳市吉利区权庄村东1路9号。法定代表人：孟建勇。被告：滑鸿勋，男，汉族，1972年11月20日出生，住洛阳市吉利区。被告：王红燕，女，汉族，1975年3月13日出生，住洛阳市吉利区。被告：薛利，男，汉族，1972年10月2日出生，住洛阳市吉利区。被告：孟建勇，男，汉族，1981年7月17日出生，住洛阳市吉利区。被告：崔建立，男，汉族，1977年7月25日出生，户籍地洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区。被告：焦继风，女，汉族，1978年12月22日出生，户籍地洛阳市吉利区。原告洛阳银行股份有限公司凯东支行（以下简称洛阳银行凯东支行）与被告洛阳大融商贸有限公司（以下简称大融公司）、洛阳诚博化纤材料有限公司（以下简称诚博公司）、滑鸿勋、薛利、王红燕、孟建勇、崔建立、焦继风金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳银行凯东支行的委托诉讼代理人杨洁和刘保国，大融公司、滑鸿勋到庭参加诉讼，诚博公司、薛利、王红燕、孟建勇、崔建立、焦继风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行凯东支行向本院提出诉讼请求：1.判令大融公司向洛阳银行凯东支行偿还借款本金1480000元、违约金180000元及利息74518.41元（利息暂计算至2019年6月25日），从2019年6月26日起至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行；2.判令诚博公司、滑鸿勋、薛利、王红燕、孟建勇、崔建立、焦继风对于第一项诉讼请求中对大融公司应当承担的义务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由大融公司、诚博公司、滑鸿勋、薛利、王红燕、孟建勇、崔建立、焦继风承担。大融公司辩称，借款属实，愿意偿还借款。滑鸿勋辩称，愿意承担连带责任。诚博公司、薛利、王红燕、孟建勇、崔建立、焦继风未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年6月28日，大融公司（借款人）与洛阳银行凯东支行（贷款人）签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》（以下简称借款合同），约定大融公司借款180万元用于借新还旧，借款期限12个月，自2018年6月28日至2019年6月28日，贷款固定年利率9.72%，按月结息和付息；贷款人受托支付；借款人出现未按合同约定按期归还借款本息等情形或债权人认为借款人存在足以影响债权实现的其他情形，借款人按贷款本金的10%向贷款人支付违约金；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。当日，大融公司与洛阳银行凯东支行签订借据，约定借款金额180万元，偿还日期2019年6月28日，利率9.72%。二、保证概况：当日，洛阳银行凯东支行（债权人）与诚博公司（保证人）签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》（以下简称保证合同），与滑鸿勋、王红燕、薛利、孟建勇、崔建立、焦继风（保证人）签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》（以下简称个人保证合同）。上述两份保证合同均约定保证人为上述大融公司签订的《借款合同》（主合同）项下形成的债务提供连带责任保证；保证人保证担保的贷款金额均为180万元。《保证合同》约定的保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，《个人保证合同》约定的保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：上述合同签订当日，洛阳银行凯东支行向大融公司发放贷款180万元，后大融公司未按约履行还款义务，截至2020年5月27日，尚欠借款本金1478223.18元、期供欠息74970.58元、逾期罚息200049.19元。综上所述，本案《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、借据、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系各方当事人自愿合意签订，不违反法律规定，协议各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。洛阳银行凯东支行依约履行了放款义务，大融公司未按约定如期还款已构成违约，洛阳银行凯东支行有权要求大融公司清偿剩余全部借款本息并支付违约金，但罚息、违约金总计数额不得超过年利率24%，超过部分不予支持。诚博公司、滑鸿勋、王红燕、薛利、孟建勇、崔建立、焦继风为大融公司在洛阳银行凯东支行的借款提供连带责任保证，且大融公司的债务发生在保证期间内，故诚博公司、滑鸿勋、王红燕、薛利、孟建勇、崔建立、焦继风应对大融公司的债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向大融公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳大融商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还洛阳银行股份有限公司凯东支行贷款本金1478223.18元及利息74970.58元（该数据截至2020年5月27日）；二、洛阳大融商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳银行股份有限公司凯东支行支付违约金180000元及罚息200049.19元（该数据截至2020年5月27日，之后的罚息以借款剩余本金1478223.18元为基数，自2020年5月28日起按年利率14.58%计算至实际履行之日止），但违约金、罚息总计数额不得超过年利率24%；三、洛阳诚博化纤材料有限公司、滑鸿勋、王红燕、薛利、孟建勇、崔建立、焦继风对上述第一项、第二项洛阳大融商贸有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，洛阳诚博化纤材料有限公司、滑鸿勋、王红燕、薛利、孟建勇、崔建立、焦继风承担保证责任后，有权向洛阳大融商贸有限公司追偿；四、驳回洛阳银行股份有限公司凯东支行的其他诉讼请求。如果洛阳大融商贸有限公司、洛阳诚博化纤材料有限公司、滑鸿勋、王红燕、薛利、孟建勇、崔建立、焦继风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10205元，保全费5000元，由洛阳大融商贸有限公司、洛阳诚博化纤材料有限公司、滑鸿勋、王红燕、薛利、孟建勇、崔建立、焦继风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月二十二日书记员  张 晶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1678号原告:焦国彦，女，1987年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告:海洋，男，1976年7月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市矿工路新华区口卫东区商务中心四楼，统一信用代码：9141040059344065XF。负责人：**，总经理原告焦国彦与被告海洋、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告焦国彦送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告焦国彦未在该期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦国彦撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二〇年六月十二日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初166号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人武某，务工。2020年1月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被诸城市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年5月12日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)101号起诉书指控被告人武某犯过失致人死亡罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日10时12分许，被告人武某在诸城市华昌食品有限公司院内，驾驶鲁Ｖ×××××货车倒车时未注意安全，将张某1压伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某1符合钝性物体作用于腹部、骨盆及双下肢致创伤性失血休克死亡。现双方已达成谅解。 公诉机关认为，被告人武某过失致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人武某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人武某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、办案说明、事件单、抓获经过、死亡证明、谅解书等，证人宁某、张某2等人的证言，被告人武某的供述和辩解，诸城市公安局刑事科学室鉴定书，辨认笔录及视听资料等证据证实。 被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事赔偿部分被害人亲属另行诉讼，除民事赔偿之外被告人武某积极补偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人武某构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人武某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极补偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 武某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年六月一日 书记员  李 娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3680号原告：付艳，女，1984年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：袁宪彤，男，1996年2月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告付艳与被告袁宪彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告付艳于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付艳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付艳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由付艳负担。审判员  黄凯二〇二〇年六月二十二日书记员  刘琪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初210号原告：洛阳悦港物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路香港城76号。法定代表人：胡秀成。委托诉讼代理人：陈艳娟，系公司员工。被告：孙英敏，女，汉族，1955年3月5日出生。委托诉讼代理人：胡书凯，男，汉族，1952年8月12日出生，系被告丈夫。原告洛阳悦港物业管理有限公司（以下简称悦港物业公司）诉被告孙英敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告悦港物业公司的委托诉讼代理人陈艳娟，被告孙英敏委托诉讼代理人胡书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦港物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付岭南春色嘉园7-5-201室2017年12月20日至2019年11月20日物业管理费884.1元。2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年11月20日应支付违约金303.6元。3、请求判令被告承担诉讼费用。被告系原告所管理的岭南春色嘉园的业主，被告在2017年6月20日按《物业管理条例》的相关规定与悦港物业公司签订了《物业管理合同》，并约定按建筑面积0.42元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2017年12月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定、双方约定，请法院给予判决。被告孙英敏辩称，物业公司公共设施不完备，监控有死角、灯具有残损，我对物业的服务有意见，所以没有缴纳物业费。经审理查明，2017年6月20日，洛阳高新区岭南春色嘉园业主委员会与悦港物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告对岭南春色嘉园小区进行物业管理，合同第二十二条物业管理服务费约定，1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0,42元（多层）、向业主或物业使用人收取。……3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之伍缴纳滞纳金。被告自2017年12月20日便没有再缴纳物业费，截止2019年11月20日，共欠缴纳物业管理费884.1元。本院认为：原、被告间系物业服务合同关系，原告悦港物业公司已为被告陈艳娟提供物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费，被告欠付2017年12月20日至2019年11月20日期间物业费884.1元应予支付。被告辩称物业公司公共设施不完备，监控有死角，灯具有残损对其造成影响，故拒绝缴纳物业费，根据原告提交的证据及双方陈述，原告悦港物业公司对小区公共设施维护，主干道全部覆盖，灯具均更换为LED节能灯，由此可见，原告悦港物业公司已尽到了合同义务，被告答辩意见，无法律依据，本院不予采信。关于滞纳金问题，合同约定金额过高，应予以适当减少，本院酌定以884.1元为基数，按年息6%，从2019年11月20日起计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙英敏于本判决生效后七日内支付原告悦港物业公司2017年12月20日至2019年11月20日期间物业费884.1元及滞纳金（滞纳金以884.1元为基数，按年息6%，从2019年11月20日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告悦港物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告孙英敏负担。本判决为生效判决。审判员  史建榕二〇二〇年六月八日书记员  贾 音
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105财保159号 申请人：重庆市乡镇企业发展公司，住所重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。 法定代表人：敬儆，董事长。 委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江昊昌，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人：雷厉，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人重庆市乡镇企业发展公司于2020年4月24日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人雷厉名下价值1170万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为11801613900977793619。2020年5月27日,重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第575号案将保全申请材料提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆市乡镇企业发展公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请人重庆市乡镇企业发展公司的保全申请。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人重庆市乡镇企业发展公司缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇二〇年六月三日 法官助理  吴善浩 书 记 员  王资博
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初910号 原告：抚顺今日装饰城森源指接板经销处，住所地抚顺市望花区抚顺今日装饰城楼南东起4号，统一社会信用代码92210404MAOUTAD10M。 经营者：夏旭，男，1975年7月11日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：何清，抚顺新宾满族自治县双赢法律服务所法律工作者。 被告：刘滨，男，1968年11月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：汪东昕，女，1970年8月3日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺今日装饰城森源指接板经销处与被告刘滨、汪东昕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺今日装饰城森源指接板经销处经营者夏旭及其委托诉讼代理人何清，被告汪东昕到庭参加了诉讼。被告刘滨经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付板款17,600元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月，二被告到原告指接板经销处购买板材，合计40,614.00元，二被告承诺一个月后结账。到期后，二被告陆续给付23,014.00元，尚欠17,600元。2019年12月4日,被告给原告出示欠条一份，到期后，原告多次催要未果，故诉至人民法院。 被告汪东昕辩称，因疫情原因厂子经营状况不好，资金也很紧张。我同意分期给原告。等我退休后，用我部分退休资金偿还原告。我承诺今年年底之前将剩余所欠的17,600元给付原告。 被告刘滨未出庭应诉，亦未在法定期限内未提交书面答辩意见。 原告为证实自己的主张，当庭提供了欠条一张，证明欠款事实及经过。被告汪东昕对该组证据予以认可。被告刘滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告提供的证据本院予以采信，所证事实予以认定。 被告刘滨、汪东昕均未向本院提交证据。 本院认定事实如下：二被告经营地板厂生意，经营期间二被告与原告达成口头协议，在原告处购买40,614.00元的板材。后二被告陆续给付了部分板材款。2019年12月4日，二被告为原告出具欠条一张，载明：“欠夏旭板款壹万捌仟壹佰陆拾元整（￥18,160.00元），以前所有欠款作废，以此条为准。欠款人：汪东昕、刘滨。2019.12.4。”庭审中原告与被告汪东昕均认可，出具欠条后，二被告又偿还了560元板材款，现尚欠17,600元。 本院认为：原告与二被告口头达成的板材买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，现二被告尚欠原告板材款17,600元，依据二被告出具的欠条，并结合原、被告双方的庭审陈述，本院对此予以确认，故原告主张二被告给付剩余板材款17,600元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘滨、汪东昕于判决生效后十日内一次性支付原告抚顺今日装饰城森源指接板经销处板材款17,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘滨、汪东昕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马睿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3982号申请执行人唐梅梅，女，汉族。被执行人西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人唐梅梅与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】486号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人唐梅梅于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保544号原告：李美东，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李延朝，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇冷庄村017号，现住天津市西青区。原告李美东与被告李延朝民间借贷纠纷一案中，原告李美东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李美东撤回起诉。案件受理费130元，由原告李美东承担。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月三十日书记员  郝语然