wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保84号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：孙桂琴，女，1977年9月9日出生，汉族，住址上海市嘉定区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人孙桂琴发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙桂琴名下的银行存款17996元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙桂琴名下的银行存款17996元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1120号 申请执行人:陈明,男,汉族1981年8月24日出生,住安徽省六安市金安区。 被申请执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司,住安徽省六安市东方汽车城东风风神4S店,机构代码:91341500MA2MRAED0T。 法定代表人:万文发。 申请执行人陈明与被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司劳动仲裁一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司拒不履行义务，申请执行人陈明依法向人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，经过两次总对总网络查控被执行人中徽自动化设备股份有限公司均无财产可供执行，后经查询关联案件，发现被执行人名下的房产已被我院他案查封、评估在前。现已进入拍卖程序。根据查明的情况，已通知申请人申请优先参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田 源 附法律条文： 《最高人民法院关于使用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1043号 原告：陈聪，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：饶丹，女，1991年7月18日出生，汉族，住住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍。 原告陈聪、饶丹与被告四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈聪、饶丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈聪、饶丹撤回起诉处理。 审判员 邓 艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王呈瑶
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初2577号 原告：顾华，男，1972年12月27日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师。 被告：陈杰，男，彝族，1996年9月11日生，住址：贵州省。 被告：涂仁艳，女，汉族，1975年3月26日生，住址：贵州省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区4栋1单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。 负责人：李昆红。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路信行商住楼1幢1层7号及1幢2楼。 负责人:谢庆荣。 原告顾华与被告陈杰、涂仁艳、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告顾华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾华撤诉。 案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告顾华负担。 审判员  刘运融 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 珩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1673号 原告：赵玉双，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：贾明亮，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。系赵玉双之夫。 被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告赵玉双与被告张晋滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明亮到庭参加诉讼；被告张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张晋滔偿还赵玉双借款20000元整及利息394.71元；2.要求张晋滔承担诉讼费。事实与理由：自2015年10月20日张晋滔借赵玉双人民币20000元整，约定2017年3月2日本息一起偿还给赵玉双。到期后张晋滔未能偿还此款，张晋滔于当日给赵玉双打一借条，后又经赵玉双多次催要，张晋滔拒不归还。为维护赵玉双的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔偿还借款及利息共计20394.71元。 张晋滔未作答辩。 本院经审理认定的事实如下:2015年10月，张晋滔为投资项目，通过他人介绍向赵玉双借用款项。2015年10月20日起，赵玉双将从案外人赵玉宁处借取的款项20000元，用自己的账户通过青岛通联支付平台过付给张晋滔，张晋滔一直未返还赵玉双出借的款项。2017年3月2日，张晋滔向赵玉双出具借据一份，记载的内容为：“自2015年10月20日，赵玉宁分3次用赵玉双建行账户62×××21将人民币￥20000.大写贰万圆整，通过青岛通联支付平台，实际借款人为张晋滔。由于借款截止到今天未偿还，借款人同意截止到今天共借赵玉宁本息共计20394.71元，大写贰万叁佰玖拾肆圆柒角壹分。借款人：张晋滔身份证号：地址：济南市长清区归德镇归德镇苾村铺长清第二职业中专日期：2017年3月2日。”借据的金额、借款人等处，均捺有张晋滔的指印。张晋滔向赵玉双出具借据后，经赵玉双多次催要，张晋滔未能返还借款，赵玉双因此诉来本院，要求张晋滔按约定返还本息。 诉讼过程中，赵玉双称张晋滔在借款时曾许诺，借款利率按10%计算。借据中的利息，是张晋滔当时计算的两个月的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵玉双通过自己的账户将案外人的款项借予张晋滔，形成两个民间借贷的民事法律关系，赵玉双同张晋滔的民间借贷关系，有张晋滔向赵玉双出具的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。合同法规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，张晋滔2017年3月2日向赵玉双出具的借据，双方对前期借款本息已进行了结算，应视为张晋滔重新向赵玉双出具了债权凭证，其之前借款的本息数额应作为本次借款的本金计算。本次借款没有约定还款时间，赵玉双随时可以向张晋滔主张返还出借款项；亦没有约定支付利息，应视为不支付利息。所以，赵玉双之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张晋滔长期拖欠赵玉双出借款项不返还的做法是错误的，本院不予支持。因张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 判令张晋滔于本判决生效之日，返还赵玉双出借款项本金20394.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由张晋滔负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月一日 书记员 王雨欣
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2961号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司职工。被告：陈顺清，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王华容，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信小贷公司”）与被告陈顺清、王华容小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告陈顺清、王华容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告王华容偿还借款本金5767元、利息739元，逾期利息592元；2.请求判令被告自2020年4月13日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令陈顺清对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年11月26日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年4月13日尚欠借款本金5767元、利息739元以及逾期利息592元（逾期利息暂计算至2020年4月13日，实际计算至被告给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护原告合法权益，根据法律规定特诉至法院，请求判如所诉。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：个贷经营/小企业类申请表；2.借贷合同；3.确认书；4.中国建设银行单位客户专用回单；5.还款计划、还款实录；6.逾期利息计算表。被告陈顺清、王华容未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：被告王华容于2018年11月26日与原告中和农信小贷公司签订《借贷合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2018年11月26日至2019年11月20日，月利率1.65%。还款方式为分期支付:2019年1月20日支付本金3801元、利息908元；2019年2月20日至2019年11月20日，共计10期，每月20日支付4626元（第一期本金3864元、利息762元；第二期本金3927元、利息699元；第三期本金3992元、利息634元；第四期本金4058元、利息568元；第五期本金4125元、利息501元；第六期本金4193元、利息433元；第七期本金4262元、利息364元；第八期本金4333元、利息293元；第九期本金4404元、利息222元；第十期本金4477、利息149元），2019年12月20日支付借款本金4564元、利息75元。被告未按期足额向原告返还当期还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权要求担保人按照协议约定履行连带保证责任。被告陈顺清在《借贷合同》的担保人签名处捺印，为被告王华容的上述借款、利息、违约金等提供连带担保责任。合同签订后，原告中和农信小贷公司于2018年12月17日向被告王华容发放了借款50000元。被告王华容于2019年1月至3月正常足额还款。于2019年4月21日、5月22日偿还借款本息4626元，原告方表示对该部分未收取逾期利息，也不收取逾期利息。于6月21日偿还借款本金499元、利息501元，6月23日偿还借款本金700元，6月29日偿还借款本金358元、逾期利息12元，7月3日偿还借款本金1992元、逾期利息8元，7月7日偿还借款本金576元、逾期利息4元，于8月2日偿还借款本金735元、利息433元、逾期利息32元，于8月16日偿还本金3458元，于9月24日偿还本金316元、利息364元、逾期利息120元，于9月29日偿还借款本金580元、逾期利息20元，于10月22日偿还借款本金31元、逾期利息69元，于10月26日偿还借款本金188元、逾期利息12元，于11月5日偿还借款本金470元、逾期利息30元，于11月11日偿还借款本金688元、逾期利息12元，于12月31日偿还借款本金14000元。另查明，被告王华容尚欠借款期内的本金5767元、利息739元。在审理过程中，原告主张逾期利息从2019年12月21日起以尚欠本金5767元为基数年利率的24%收取至实际清偿完毕之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信小贷公司与被告王华容签订的《借贷合同》，均系合同各方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务。原告中和农信小贷公司依约向被告发放了50000元借款，被告王华容应按约定偿还借款本息，现王华容未按约履行还款义务，原告起诉要求王华容偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。截止本案法庭辩论终结，王华容尚欠本金5767元及利息739元，对原告的该项主张，本院予以支持。关于逾期利息，从2019年12月21日起以尚欠本金5767元为基数年利率的24%收取至实际清偿完毕之日止，系其对自身权利的处分，不侵犯他人权益，本院予以支持。故被告王华容应当向原告偿还借款本金5767元及利息739元并支付逾期利息。被告陈顺清自愿为被告王华容在原告中和农信小贷公司的借款提供连带责任担保，应当依照合同约定对前述款项向原告中和农信小贷公司承担连带清偿责任。被告王华容、陈顺清未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王华容于本判决生效之日起五日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金5767元、利息739元及逾期利息（以5767元为基数，从2019年12月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈顺清在前述第一项的还款义务范围内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华容、陈顺清负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年六月九日书记员  王霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保429号 申请人：陕西中国旅行社有限责任公司钟楼分公司。住所地：新城区。 法定代表人：候伟，该公司总经理。 委托代理人：史丽宁，该公司员工。 被申请人：陕西运通国际旅行社有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张军，职务不详。 申请人陕西中国旅行社有限责任公司钟楼分公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西运通国际旅行社有限责任公司名下银行账户内存款44280元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额44280元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西中国旅行社有限责任公司钟楼分公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西运通国际旅行社有限责任公司名下银行账户内存款44280元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费463元，由申请人陕西中国旅行社有限责任公司钟楼分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 蕾
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执15号苗田丰（申请执行人）、王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂（被执行人）：苗田丰与王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，申请执行标的共计662.50元。经本院立案执行，现已执行到位662.5元。至此，苗田丰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初7157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4099号原告：青岛志诚汇通商贸有限公司，住所地青岛市市北区兴德路96号8－2008。法定代表人：曲丛合。委托诉讼代理人：王庆军，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。被告：青岛明喆新啡酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区重庆路1号甲一层001。法定代表人：李风河。本院在审理原告青岛志诚汇通商贸有限公司与被告尹青岛明喆新啡酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告青岛志诚汇通商贸有限公司撤回起诉。审判员  张玲二〇二〇年六月三日书记员  吴洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执991号之一申请执行人：朱其兵，男，1979年6月21日生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市琅琊区。被执行人：蒋鑫，男，1996年5月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱其兵与被执行人蒋鑫居间合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，到被执行人住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月二十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢88号之二 申请执行人：安徽巨鑫金属材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号零五单元五二九部安徽物资供应站A区110-1室,机构代码58722528-3。 法定代表人：徐长斌，该公司总经理。 委托代理人：吴夏灿（系徐长斌母亲），女，1959年3月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人:程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人:戴恒贵,男,1962年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：李成奇，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 本院执行安徽巨鑫金属材料有限公司与戴恒贵买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解，申请人安徽巨鑫金属材料有限公司与被执行人戴恒贵达成执行和解。被执行人戴恒贵按协议约定履行期限，于2020年6月20日前给付了申请人安徽巨鑫金属材料有限公司首期货款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2881号 原告：日照市赛尔音响有限公司，统一社会信用代码91371102583097050C，住所地山东省日照市东港区日照街道艳阳路南首西沿街。 法定代表人：柳青，总经理。 委托诉讼代理人：赵文凭，女，原告职工。 被告：冷峰，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孙璐，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告日照市赛尔音响有限公司与被告冷峰、孙璐买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。诉讼中，原告曾列日照市东港区恒久家居经销处为被告，后撤回对其的起诉。原告日照市赛尔音响有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市赛尔音响有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日照市赛尔音响有限公司撤回起诉。 案件受理费1588元，减半收取794元，由原告日照市赛尔音响有限公司负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  万桂英 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  匡姗姗
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初706号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县三羊东街与渤海路交叉口。 负责人：刘立明，该行行长。 委托诉讼代理人：范刚桥，男，1969年7月18日出生，汉族，住清河县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张国周，男，1976年11月15日出生，汉族，住临西县，系公司员工。 被告：马春刚，男，1984年12月12日出生，汉族，住清河县。 被告：曲书春，女，1983年3月25日出生，汉族，住清河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行（以下简称中国邮政储蓄银行清河县支行）与被告马春刚、曲书春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行清河县支行的委托诉讼代理人范刚桥、被告马春刚到庭参加诉讼。被告曲书春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行清河县支行向本院提出诉讼请求：1、被告马春刚、曲书春还借款本金149,689.4元，和截至2020年3月4日，利息15,332.11元，以及自2020年3月4日起按年利率12.3975%标准支付利息至借款本金还清为止；2、被告马春刚、曲书春承担诉讼费以及原告为实现债权而支付的其他费用。事实与理由：原告与被告马春刚、曲书春春2017年04月27日签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币15万元，借款额度存续期自2017年4月27日至2020年4月27日，被告人在额度存续期内可以申请单笔贷款，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行。2018年5月8日被告支用借款15万元，期限自2018年5月8日至2019年5月8日，约定年利率8.265%，逾期后罚息利率倍数为1.5倍，同日原告按照合同约定向二被告发放贷款后，二被告未按照合同约定归还借款本息，经多次催要截止2020年3月4日尚有本金149,689.4元，利息15,332.11元未还，现依法起诉，请准于诉讼请求。 马春刚答辩称，对原告诉求无异议，因为疫情导致资金紧张，有钱了我们就立即全部还上。 曲书春未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马春刚、曲书春系夫妻。2017年4月27日，原告与被告马春刚、曲书春签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币15万元，借款额度存续期自2017年4月27日至2020年4月27日，被告人在额度存续期内可以申请单笔贷款，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行。2018年5月7日，被告马春刚以购买家具、家电为由，向原告申请支用个人额度借款150,000元。2018年5月8日，原告向被告马春刚发放贷款150,000元，贷款期限自2018年5月8日至2019年5月8日，借款年利率8.265%，逾期利率12.3975%。被告曲书春为该笔借款的共同借款人。后二被告未按照合同约定归还借款本息，截至2020年3月4日尚欠原告借款本金149,689.4元，利息15,332.11元未还。 本院认为，本案中，原、被告之间签订的借款合同合法有效，二被告应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务。原告主张被告马春刚、曲书春支付借款本金149,689.4元和截至2020年3月4日的利息15,332.11元以及2020年3月4日起按年利率12.3975%标准支付利息至借款本金还清为止，被告马春刚无异议，本院予以支持。被告曲书春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告马春刚、曲书春在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行借款本金149,689.4元及截至2020年3月4日的利息15,332.11元，并按年利率12.3975%标准支付自2020年3月4日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，由被告马春刚、曲书春担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  顾艳娜 ——
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执74号之一申请执行人：铜川发达工程承包有限责任公司,住所地铜川市王益区七一路大同桥园楼。法定代表人：高民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭存福，系该公司项目负责人。被执行人：陕西新方舟置业有限公司,住所地西安市高新区三路18号世纪方舟大厦。法定代表人：王宇，系该公司执行董事。本院在执行铜川发达工程承包有限责任公司与陕西新方舟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人陕西新方舟置业有限公司发出执行通知书，责令其支付铜川发达工程承包有限责任公司工程款4733101.42元；陕西新方舟置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向铜川发达工程承包有限责任公司支付欠款利息以4733101.42元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，自2017年5月10日起至2019年8月19日止，以4733101.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2019年8月20日起至付清欠款之日止；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费44982元。被执行人陕西新方舟置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陕西新方舟置业有限公司在宜君县彭镇人民政府有尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人陕西新方舟置业有限公司在宜君县彭镇人民政府处尚未领取的工程款5639983.43元。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二〇年六月九日书记员  张倩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1289号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌，系该行客户经理。 被告：朱敬军，男，1981年2月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建行抚顺分行）诉被告朱敬军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行抚顺分行委托诉讼代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告朱敬军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还贷款本金2643.6元、罚息176.61元，共计2820.21元（截止至2020年6月22日）；2、请求判令被告给付从2020年6月23日起至实际结清全部贷款金额至日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；3、请求判令被告承担案件受理费50元。事实与理由：2018年9月20日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供3000元借款额度，有效期自2018年9月20日至2019年9月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款。经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内随借随还，按日计息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××39。2018年9月20日，被告通过手机以自主支付的方式，支用了2643.7元。2019年9月20日，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为借款合同一经合法成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月20日，被告通过手机银行渠道向原告申请贷款种类为“快e贷”的“借贷通”服务，并与原告以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号32220180920028330211）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供最高限额为3000元的信用贷款额度，有效期间自2018年9月20日至2019年9月20日。在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要申请借款。单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，所有借款的到期日都为借款额度到期日。贷款利率为年利率5.6%的固定利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后仍有未偿还的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息、罚息清偿完毕。双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。2018年9月20日，被告通过借贷卡号62×××39支用了贷款3000元，2019年1月12日，被告通过借贷卡号62×××39支用了贷款280元，该两笔贷款已于2019年9月20日到期，但被告未能按照合同约定还本付息。截止到2020年6月22日，被告已偿还本金636.4元、利息166.36元，被告尚欠原告本金2643.6元、罚息176.61元、共计2820.21元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告以其持有的银行卡向原告申请“快e贷”，并同意接受《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定，双方之间形成了合法有效的借贷关系。原告已依约向原告发放贷款，被告却未能按期还款，其行为已经构成违约。原告要求被告偿还尚欠付的借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱敬军应于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金本金2643.6元、罚息176.61元，共计2820.21元（利息及罚息暂计算至2020年6月22日，之后的利息及罚息以未还本金为基数按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际还款之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱敬军负担。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行预交50元，返还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘红静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4312号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#。 负责人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：陶磊，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告陶磊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。2020年6月16日，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3080号 原告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区），统一社会信用代码913713115887662920。 法定代表人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘超，男，1990年6月20日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被告：王效才，男，1992年12月10日出生，汉族，住兰陵县。 原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告刘超、王效才追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王振、被告王效才到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求变更后为：1、请求依法判决或调解二被告偿还原告赔偿款120,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日15时许，被告刘超醉酒驾驶鲁Q8WP62号车辆发生交通事故，造成王付花死亡，马雪云、李梓萱受伤。兰陵县人民法院作出(2019)鲁1324刑初244号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿王付花亲属110,000元，赔偿马雪云、李梓萱医疗费10,000元。依据相关法律规定，原告履行判决义务后依法向被告追偿。现原、被告因追偿事宜不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告刘超未答辩。 被告王效才辩称，事故车辆的登记车主虽是王效才，但实际系刘超所有，发生事故时由刘超驾驶。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、兰陵县人民法院作出（2019）鲁1324刑初244号刑事附带民事判决书一份，证明被告王效才将车辆交给醉酒的被告刘超驾驶应在本案中承担连带责任，发生事故后原告公司已赔付完毕；证据2、招商银行电子回单一份，证明保险公司将120,000元的赔偿款支付给兰陵县人民法院，取得追偿权的事实。 被告王效才对原告所提交的证据均无异议，被告刘超未到庭质证、举证视为放弃庭审举证、质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日15时许，被告刘超醉酒驾驶鲁Q8WP62号车辆（登记车主为王效才）与案外人王付花、马雪云、李梓萱发生交通事故，造成案外人王付花死亡，马雪云、李梓萱受伤，被告刘超负事故全部责任。山东省兰陵县人民法院经审理后依法作出(2019)鲁1324刑初244号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿案外人王付花亲属110,000元，赔偿马雪云、李梓萱10,000元。判决生效后，原告于2019年6月20日履行赔偿义务，将判决款项共计120,000元汇入兰陵县人民法院账户。为此，原告具状起诉，依法向二被告行使追偿权。 本院认为，被告刘超系醉酒驾驶，负事故全部责任，事故造成案外人王付花死亡，马雪云、李梓萱受伤并造成一定的经济损失。后经兰陵县人民法院判决，原告在被告投保的交强险范围内赔偿案外人王付花、马雪云、李梓萱共计120,000元，且原告在判决生效后履行了赔偿义务。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关法律规定，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权，原告要求被告偿付保险赔偿金120,000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿款120,000元； 二、被告王效才承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告刘超、王效才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 司马思品 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 明 月
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初338号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P。住泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。法定代表人：马奔，董事长。委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：胡海涛，男，汉族，1979年3月24日出生，住山东省苍山县。被告：高贵祥，男，汉族，1990年6月15日出生，住山东省苍山县。被告：任菲，女，汉族，1989年11月10日出生，住山东省苍山县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告胡海涛、高贵祥、任菲追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款81000元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告向工商银行曲阜支行贷款130000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告胡海涛向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款130000元用于购买汽车一辆，2017年7月20日原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告胡海涛签订了《委托担保服务合同》，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告胡海涛该笔银行贷款提供担保，合同约定，如果原告按银行要求为被告胡海涛垫付贷款后，被告胡海涛须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与另外两被告签订了《反担保保证合同》，由被告高贵祥、任菲向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告胡海涛在取得银行贷款后，因被告胡海涛未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告胡海涛向银行垫付了贷款，2018年9月3日垫付17500元，2018年12月3日垫付12700元，2019年2月28日垫付8400元，2019年4月28日垫付8400元，2019年7月10日垫付12600元，2019年9月4日垫付8800元，2019年12月4日垫付12600元，共计81000元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2020年4月2日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与山东同章律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东同章律师事务所安排律师向被告提起诉讼，追偿该笔垫付款，原告向山东同章律师事务所支付代理费（标的额11%加基础代理费200元）。本院认为，原告与三被告签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》后，因为被告胡海涛违约，原告作为担保人替被告胡海涛垫付银行贷款81000元，事实清楚，对该垫付款三被告应偿还给原告，并且根据双方约定，三被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求三被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付，又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡海涛、高贵祥、任菲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款17500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以17500元为基数，2018年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、胡海涛、高贵祥、任菲支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款12700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以12700元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、胡海涛、高贵祥、任菲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8400元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、胡海涛、高贵祥、任菲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8400元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。五、胡海涛、高贵祥、任菲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款12600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以12600元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。六、胡海涛、高贵祥、任菲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8800元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8800元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。七、胡海涛、高贵祥、任菲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款12600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以12600元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。八、胡海涛、高贵祥、任菲支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。九、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1825元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  郑 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵艺徽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2981号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨春坤，男，汉族，1963年1月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨春坤借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨春坤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨春坤名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月10日至2022年6月9日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员周小尧
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初864号原告：许胜男，女,1987年7月11日出生，汉族，丹东精仕伟业房地产经纪有限公司销售副总经理，住丹东市元宝区。被告：李承宇，男，1987年3月13日出生，汉族，丹东市振安区承宇民宿疗养中心经营者，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：杨华，辽宁若均律师事务所律师。原告许胜男诉被告李承宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许胜男、被告李承宇及委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许胜男向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款35000元及利息（自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算）。简要事实与理由为：2013年8月7日，被告借款原告借款40000元，并出具欠条。2019年11月2日被告偿还原告5000元，此后被未偿还借款及利息。被告李承宇辩称，不同意原告诉讼请求。被告仅欠原告5000元，涉案的4万元是被告当时替袁亚彬老板所借，当时被告是给袁亚彬开车，袁亚彬在承包公交公司工程时，因公交公司未按期付款，被告替袁亚彬从多位朋友处借款共计30万元。2013年8月7日向原告借款4万元，被告于2013年8月19日收到公交公司支票，后存到被告账户，2013年8月21日和8月22日被告支出了29万元，用于清偿替袁亚彬所借的30万元，因此本案涉及的4万元于2013年8月22日已经归还原告，大约两个月后被告又向原告借款1万元，2019年11月2日偿还5000元，尚欠5000元未偿还。关于利息请求，双方借款时未约定利息，根据相关司法解释，没有约定利息不支持利息请求，故请求驳回原告关于利息的请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月17日，被告向被告借款40000元并出具欠条一份。约定今欠许胜男人民币40000元。被告于2019年11月2日偿还原告5000元。本院所确认的上述事实有欠条及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，可以认定双方存在借贷关系。被告应按约定偿还借款，双方对还款时间未作出约定，故原告随时有权向被告主张权利，因被告仅偿还了部分借款，故原告就剩余款项要求被告还款有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出上述借款已偿还完毕一节，因其提供的证人证言均是传来证据，其提供的银行账户明细清单也无法证明与其还款之间存在关联性，且原告对此提出异议，故对被告的辩解本院不予采信。关于原告主张利息一节，因双方对借款利息没有约定，故视为不支付利息。关于逾期利息，被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款（一）项之规定，判决如下：被告李承宇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许胜男借款35000元，并自2020年6月4日起至结清之日止按年利率6%支付占用期间的利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告李承宇承担。如果被告李承宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 陈丽丽
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2275号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，统一社会信用代码91331024148015364X。责任人：吴芳芳，系支行行长。委托诉讼代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所执业律师。被告：王珲，男，1975年10月31日出生，汉族，住仙居县。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告王珲信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王珲偿还信用卡透支本金50431.64元及利息、违约金，计算至2020年4月1日利息、违约金4608.95元，之后按合同约定和中国人民银行相关利率规定计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告王珲承担。事实与理由：被告王珲于2017年11月23日向原告申办信用卡，其取得信用卡后在使用过程中，截至2020年4月1日，尚欠透支本金50431.64元及利息、违约金4608.95元，逾期后至今未能归还。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告王珲未作答辩。经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金50431.64元及利息（利息包括违约金、费用，按合同约定及中国人民相关规定计算至判决确定履行之日止，利息合计总额以月利率2%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、滞纳金。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王珲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇二〇年六月二十八日代书记员 蒋王意
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初3894号原告：庄某1，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：庄某2，男，1996年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。系庄某1儿子。上述两原告共同委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：马学峰，男，1962年5月11日生，住临泉县。被告：李某，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩某，女，1996年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。系李某女儿。上述两被告共同委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。原告庄某2、庄某1与被告韩某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1及两原告共同委托诉讼代理人张燕、马学峰，被告韩某及两被告共同委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某1、庄某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼24.7万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告庄某2与被告韩某经人介绍相识，二人于2020年1月13日按农村风俗举行婚礼，举行婚礼前被告以各种理由向原告索要巨额彩礼。举行结婚仪式后，被告又反复要求原告为其购车购房，在没有得到满足后，被告韩某于2020年3月8日将所有彩礼、物、首饰等全部拿走，不辞而别至今。原告认为被告以索要彩礼为目的，其行为给原告家庭带来巨大经济损失和困难。综上，请求判如所请。被告韩某、李某共同辩称，1.原告诉称与事实不符，被告没有要求购房购车。被告韩某与庄某2同居时间是2019年3月17日，2020年4月12日二人正式分开，已共同生活一年多。被告与原告分开是因原告庄某2患病，原告庄某2存在过错。2.韩某在同居期间宫外孕，对身体造成极大的损伤，有不孕不育的可能；3.韩某的嫁妆有压箱钱20000元，九床被子、六套四件套、鞋柜、衣柜架，两个瓷盆、一个大盆、两个茶瓶。4.被告收到的彩礼为一笔17000元、一笔128000元，庄某2的姐姐给了韩某下车钱6600元，但被告没有收到上车钱。5.被告给庄某2的改口费6600元，二人共同生活期间生活支出几万元。6.原告给予被告的首饰有一个镯子、一个戒指和一条项链，但首饰在原告家，被告没有带走。原告诉称的手表系被告韩某自己购买，不是原告给付。根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告庄某2经人介绍相识，二人于2020年1月24日按照农村风俗举行婚礼，当天给付被告韩某下车钱6600元，二人未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。举行婚礼前，原告给付被告彩礼钱一次17000元、一次128000元，并购买手镯一个、戒指一枚、项链一条（首饰品价款等具体情况不详）。举行婚礼后二人因生活琐事发生纠纷，于2020年4月自行解除同居关系。综上，原告诉至本院，请求判如所请。另查明：原告庄某2与被告韩某举行婚礼前即同居共同生活，韩某于2019年8月1日至8月6日在海宁市妇幼保健院住院行宫外孕手术，病历显示停经40天后。被告韩某的个人财产有被子9床、四件套6套，瓷盆2个、大盆1个、茶瓶2个及鞋柜、衣柜架。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告庄某2与被告韩某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，二人发生纠纷后已自行解除同居关系。原告请求被告返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，本院予以支持。被告认可原告给付的彩礼17000元、128000元及下车钱6600元，本院予以确认。原告诉称上车钱8800元，被告予以否认，原告仅有一个证人证言“庄某1说8800元、6600元，我没有数，交给对方支客人的了”，不足以证明其主张，故该请求本院依法不予支持。原告诉称给付被告手表一块、“制礼金钱26500元”、婚后钱15000元，无证据证明，本院依法不予支持。原告诉称的端午节、中秋节、韩某弟弟考学酒、相家、年红包等给付的钱，应视为赠与，其请求被告返还，本院不予支持。被告认可原告给付了首饰，称在原告家，无证据证明，本院不予采信，依法应予返还。被告韩某的个人财产归其个人所有。因韩某与庄某2举行婚礼前已共同生活，且韩某行宫外孕手术。韩某提供庄某2的检查单，称庄某2身体患病。综合案情，酌定被告返还原告彩礼款的50%即75800元[（17000元＋128000元＋6600元）×50%]及首饰。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩某、李某于本判决生效之日起十日内返还原告庄某2、庄某1彩礼款75800元及手镯一个、戒指一枚、项链一条（首饰品价款等具体情况不详）；二、被告韩某的个人财产归其个人所有；三、驳回原告庄某2、庄某1的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，财产保全费1770元，合计4273元，由原告庄某2、庄某1负担2000元，由被告韩某、李某负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年六月二十八日书记员  闫继培附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1274号原告：孔令金，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：侯宜伟,男，1963年10月16日出生，汉族，住微山县。原告孔令金与被告侯宜伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令金及其委托诉讼代理人王秋娅到庭参加了诉讼。被告侯宜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费40000元；2.案件受理及其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑工地钢筋工工作，被告在2012年至2015年承建了滕州市西岗镇香舍里花园南王居D11号、15号楼工程，将其中的钢筋工工作分包给原告。被告支付了原告部分人工费，仍欠40000元至今未支付，被告于2015年10月12日给原告出具欠条一张，原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益诉至本院。被告侯宜伟未到庭，亦未做书面答辩。原告孔令金为证明其主张成立，向本院提交了如下证据:证据一、欠条一张，证明：被告侯宜伟欠原告孔令金40000元劳务费的事实。经审理查明，2012年至2015年，被告侯宜伟承接了滕州市西岗镇香舍里花园南王居部分工程，被告将其中的钢筋工程交由原告施工。2015年10月12日，经双方经结算，被告侯宜伟向原告孔令金出具了欠条一份，载明“孔令金钢筋人工费肆万元￥40000元，欠款人侯宜伟，2015年10月12日”。欠条出具后，原告多次向被告催要劳务费，被告至今未支付。2020年5月26日原告诉至本院。本院认为，被告侯宜伟与原告孔令金之间存在劳务合同关系,原告孔令金作为劳务提供方已向被告侯宜伟提供劳务活动,被告侯宜伟作为劳务接受方应向原告孔令金支付相应的劳务费。本案中，被告侯宜伟欠原告孔令金劳务费并向原告出具的欠条40000元,系其真实意思表示，原告孔令金要求被告侯宜伟支付劳务费40000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告侯宜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告侯宜伟于本判决生效后七日内一次性支付原告孔令金劳务费40000元．如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯宜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年六月二十八日法官助理李成伟书记员田浩东
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1089号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人吕金凯，男，汉族，1985年2月2日生，住临清市。被执行人谭文阳，女，汉族，1988年4月15日生，系吕金凯之妻，住址同上。被执行人吕代岭，男，汉族，1953年1月23日生，住临清市。被执行人吕保岭，男，汉族，1955年7月12日生，住临清市。被执行人商凤菊，女，汉族，1960年9月11日生，系吕保岭之妻，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人吕金凯、谭文阳、吕代岭、吕保岭、商凤菊金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3223号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年六月二十八日书记员 张学强
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3990号申请执行人徐旻，男，1963年4月10日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。被执行人南通嘉中置业有限公司，住所地江苏省海安市海安开发区。法定代表人：徐旻，该公司总经理。关于徐旻申请执行南通嘉中置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1753号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告南通嘉中置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内到海安市市场监督管理局涤除原告徐旻作为其法定代表人的登记事项。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。本案执行标的为涤除徐旻作为南通嘉中置业有限公司法定代表人的登记信息执行中，申请人徐旻申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回撤回本院（2019）苏0621民初1753号民事判决书的本次执行申请。本案终结执行。审判长 毛   国   彬审判员 杨朋涛审判员韩良骍二〇二〇年六月十五日书记员 唐   子   婷
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初480号   原告：郭芸旭，男，1996年1月23日出生，汉族，住长春市高新区。   被告：马明宇，男，1995年8月1日出生，回族，住辉南县。   原告郭芸旭与被告马明宇委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案原告郭芸旭到庭参加诉讼，被告马明宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   郭芸旭向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金2000利息147元（依据央行同期贷款利率计算得出）。事实和理由：2018年12月11日原告委托被告购买PINKO包包，转账1,400元，后隔日12月13日又补款600元。但包包未交于原告，钱款也未退还。共计欠款2,000元，原告多次追讨未果，现在已经与被告失联。基于以上，原告依据我国《合同法》、相关的司法解释和《民事诉讼法》的相关规定，诉诸于人民法院，请贵院依法维护原告合法权益，支持原告诉请。   马明宇未到庭，亦未提交答辩状。   庭审中，郭芸旭围绕其诉讼请求向本院提供微信转账记录、聊天记录，由于马明宇未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对郭芸旭提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2018年12月11日，原告委托被告购买PINKO包包，转账1,400元，后第二天又通过微信转账600元，约定2018年12月25日之前给付包包。到期后，被告一直未交付原告PINKO包包。   本院认为，原被告之间的委托合同关系成立，原告履行了给付货款的义务，被告应履行代为购买以及支付代为购买货物的义务，但被告至今未履行，被告行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件，原告可以行使合同解除权，要求返还货款并承担利息。本案原告虽然没有请求解除合同，但其提出的返还货款并承担利息的诉讼请求亦是以合同解除为前提条件，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告请求的利息问题，原告要求被告给付利息147元，未超过法律保护的利息的限度，本院对此予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：   被告马明宇返还原告郭芸旭货款2000元并承担利息147元。上款被告于本判决书生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告马明宇负担。   本判决为终审判决。   审判员 王婷婷     二〇二〇年六月二十八日   书记员 赵 稳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执211号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘先丰。被执行人：李瑞，男性,1990年5月9日生。被执行人：毛丽婷，女性,1988年1月29日生。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与李瑞、毛丽婷借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李瑞、毛丽婷送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李瑞、毛丽婷履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李瑞、毛丽婷未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李瑞、毛丽婷的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3884号 原告朱定文，男，1958年7月16日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 被告彭其荣，男，1962年4月20日出生汉族，住瑞安市。 原告朱定文与被告彭其荣买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告彭其荣支付原告货款74800元及赔偿利息损失（以74800元为基数从2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月8日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告朱定文的委托诉讼代理人倪晓乐，被告彭其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告彭其荣答辩称：1、2013年2月7日双方结算后，确实还欠13万元，但随后两年内因产品质量已全部退还货物，双方不再存在债权债务问题。由于时间久，退还货物单据已找不到；2、被告生产的产品主要是为瑞安市宏旭彩印包装有限公司提供产品，但由于该公司于2016年5月6日被法院裁定破产，加工的产品也随之停止生产，至今没有复工，所有设备都已变卖，自全部退还货物后，从未向原告再进货；3、原告起诉诉讼时效已超3年，从被告退还货物（暂按2015年2月7日）开始起算，至今已有5年；以瑞安市宏旭彩印包装有限公司裁定破产起算，至今已有4年；该期间如有欠款，原告应该向被告催讨，但原告至今未主张过，更何况金额又不大。故请求驳回原告诉请。 原告朱定文在举证期限内提供了如下证据： 证据1、原告身份证一份、被告户籍证明一份，证明原被告诉讼主体资格； 证据2、欠据一份，证明被告欠款的事实； 当庭提供证据3、通话录音光盘及文字资料各一份，证明原告向被告催讨，被告承认涉案欠款的事实。 被告彭其荣在举证期限内提供如下证据： 证据4、说明一份，证明瑞安市宏旭彩印包装有限公司宣布破产的事实。 以上证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性均无异议，但认为涉案欠款通过退货抵扣、现金汇款等已结清。原告对被告当庭提供的证据4真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据可以证实其待证事实，予以认定。被告提供的证据与本案无关，对其在本案中不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告彭其荣向原告朱定文购买薄膜料。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠货款13万元。尔后，被告陆续支付欠款，尚欠原告74800元。 本院认为，涉案欠据系双方之间买卖合同货款的结算，被告彭其荣在欠据上签字确认，系其真实意思表示，没有法律规定的无效情形。被告辩称欠据出具后通过退货、现金汇款等已还清欠款，但未提供证据证实，本院不予认可。双方对涉案欠款未约定还款期限，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见不成立。故原告诉请被告支付货款74800元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告彭其荣于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱定文货款74800元及利息损失（以74800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1670元、减半收取835元，由被告彭其荣负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年六月十一日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4368号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：马琪联，该行员工。被告：徐长江，男，1983年5月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告徐长江融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人马琪联到庭参加诉讼，被告徐长江经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2013年7月13日，被告向原告申请“中国建设银行龙卡业务”。原告经审核后同意为被告发放了龙卡信用卡。信用卡发放后，被告持卡消费，自2013年7月13日至2019年4月30日，被告共欠原告本金及利息11696.38元。原告多次向被告催收，但被告均不予理会。现原告依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告借款本金11696.38元，利息13106.44元（利息暂计算至2019年4月30日）共计24802.82元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求判令被告连带承担本案的诉讼费用。被告徐长江未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2013年7月13日，被告徐长江向原告申请“中国建设银行龙卡信用卡业务”，原告向被告徐长江下发信用卡。截止2020年5月31日被告徐长江现尚欠本金及利息共计29832.08元。再查，根据被告徐长江签订的信用卡申请表，利率按照该约定为准。另查，原告申请诉讼保全，本院查封被告徐长江名下价值24802.82元的财产（具体以协助执行为准）。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、申请表、对账单、资金流向表、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告徐长江向原告申请信用卡是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。行用卡下发后，被告徐长江多次刷卡消费但未依约还款，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息，故原告要求被告徐长江偿还借款本息的诉请，本院予以支持；被告徐长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐长江于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行欠款及利息共计29832.08元，并从2020年6月1日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、保全费268元、公告费560元，由被告徐长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二〇年六月三十日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1013号 原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司，住所地文安县史各庄镇口上村。 法定代表人杨小乐，该公司经理。 委托代理人赵振华，天津津海律师事务所律师。 被告任丘市安鑫家具厂，住所地任丘市北辛庄乡东代河村。 经营者吴红勤。 原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司诉被告任丘市安鑫家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司的委托代理人赵振华、被告任丘市安鑫家具厂的经营者吴红勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司诉称，原被告于2017年9月18日签订购销合同，被告购买原告的环保设备，价款共计23000元，双方约定设备安装完成后结清尾款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未依约支付货款。剩余6000元货款被告一直推拖不还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告环保设备款6000元及违约金，并由被告负担本案诉讼费用。 被告任丘市安鑫家具厂辩称，原告没有给被告干完活，检测报告也没有给被告。环保设备含有直线封边机和曲线封边机，原告只给被告安装了直线封边机，没有安装曲线封边机，所以被告不给付原告货款6000元。 原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司向本院提供如下证据： 证据一、原被告于2017年9月18日签订的设备购销合同一份及销售单两张，证明原被告签订环保设备购销合同，被告购买原告的环保设备总价款23000元，安装完后结清尾款； 证据二、由河北海蓝环境检测服务有限公司于2017年12月3日出具的检测报告一份，证明原告出售给被告的环保设备进行了第三方检测，其废气和噪音符合国家标准，环保设备符合合同约定。 被告任丘市安鑫家具厂向本院提供证据证视频资料两份及照片三张，证明被告和永鑫家具厂的购销合同是一样的，合同都含有直线封边机和曲线封边机，原告给永鑫家具厂安装了直线封边机和曲线封边机，原告给被告只安装了直线封边机，原告没有给被告干完活。 经过庭审质证、辩证，本院对上述证据综合认证如下: 原告提供的证据一被告予以认可，故本院对该证据予以确认；原告提供的证据二，能够证明原告出售给被告的环保设备进行了第三方检测，其废气和噪音符合国家标准，被告质证称该检测报告不真实且未给付被告，但被告未提供相应证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。 被告提供证据，一、因其未显示拍摄地点，不能证明是被告庭审中所称的任丘市安鑫家具厂和任丘市永鑫家具厂；二、因其未显示拍摄时间，不能证明是涉案环保设备现在的运行状态。被告提供的证据不能达到自己的证明目的，故本院对该证据不予认可。 根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 被告任丘市安鑫家具厂购买原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司的环保设备，且于2017年9月18日签订购销合同，价款共计23000元，双方约定设备安装完成后结清尾款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未依约支付全部货款，尚欠货款6000元。后原告向被告多次催要该欠款，被告至今未给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告任丘市安鑫家具厂购买原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司的环保设备，原告依约履行了合同义务，被告应当按照约定给付全部货款，故本院对原告要求被告给付货款6000元的诉讼请求予以支持；被告辩称被告的环保设备原告并没有安装完毕，检测报告不真实且未给付被告，因其提供证据不足，本院对该抗辩理由不予支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市安鑫家具厂给付原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司货款6000元，支付逾期付款利息（以欠款6000元为基数，自2017年9月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告任丘市安鑫家具厂负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘素娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执19号申请执行人:郭学武，男，1986年10月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李似海，男，1989年8月19日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：李运洪（系被告李似海父亲），男，1969年5月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人郭学武与被执行人李似海、李运洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）苏0922民初116号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李似海归还原告郭学武670000元，原告郭学武自愿放弃135000元，扣除已交付的17600元、抵扣案外人朱建峰的款项45000元，尚欠472400元，自愿于2019年7月30日归还36200元、2019年12月30日归还200000元、2020年7月30日归还36200元、2020年12月30日归还200000元。如逾期未足额履行，原告郭学武可按未履行部分的金额申请强制执行。担保人李运洪对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费3870元，合计9120元，由原告郭学武、被告李似海各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行申请执行人郭学武与被执行人李似海、李运洪民间借贷纠纷一案，1、2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年6月12日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，冻结被执行人名下房产，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆等财产。3、2020年6月15日，本院经与申请执行人联系，申请执行人表示被执行人名下房产已查封，但本案系个人债务，被执行人名下房产系夫妻共同所有，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司射阳支行（抵押金额为41万元）、中银消费金融有限公司（抵押金额为20万元），我院只能拍卖涉案房屋中属于被执行人的部分财产份额，房产处置难度较大，后向申请执行人说明案件情况，申请执行人同意暂缓处置涉案房产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，我院查封被执行人名下房产，但本案系个人债务，被执行人名下房产系夫妻共同所有，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司射阳支行（抵押金额为41万元）、中银消费金融有限公司（抵押金额为20万元），我院只能拍卖涉案房屋中属于被执行人的部分财产，房产处置难度较大，后向申请执行人说明案件情况，申请执行人同意暂缓处置涉案房产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十五日书记员  王俊翔
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1260号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良奎，该单位工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：冉惠仙，该单位工作人员，特别授权代理。被告：周鑫，男，1984年1月28日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：胡小平，女，1986年10月25日出生，汉族，住云南省罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告周鑫、胡小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张良奎、冉惠仙到庭参加诉讼，被告周鑫、胡小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周鑫、胡小平偿还原告本金50000元及截止2020年3月20日的利息（含逾期利息及复利）3509元，合计53509元；2.本笔借款从2020年3月21日起至全部债务清偿之日止按年利率10.44%计算的逾期利息（含复利）由被告周鑫、胡小平偿还；3.本案诉讼费及其他费用由被告周鑫、胡小平承担。事实和理由：2017年9月25日，原告下设的红星支行与借款人即被告周鑫、胡小平签订农户小额信用借款合同，约定：信用额度期限24个月，即自2017年9月25日起至2019年9月25日止；借款用途为烤烟种植；年利率6.96%；最高借款额度50000元；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。同日，被告周鑫、胡小平一次使用借款额度50000元，至2018年9月25日到期。后，被告周鑫、胡小平于2018年9月21日结清了此笔借款本息。2018年9月25日，被告周鑫、胡小平向罗平农村商业银行红星支行再次使用借款额度50000元，约定至2019年9月25日到期。借款到期后，经原告多次催收但被告至今没有按照借款合同的约定未偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告共欠原告借款本金50000元、利息(含逾期利息及复息)3509元，合计53509元。为维护自身的合法权益，原告特起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告周鑫、胡小平未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.个人借款申请书；2.共同还款承诺书；3.农户小额信用贷款面谈记录（含面签照片）；4.借款人和共同借款人的身份证、结婚证复印件；5.个人借款合同；6.贷款出账通知书（附借款借据）；7.贷款台账。被告周鑫、胡小平未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告方提交的以上证据，经本院审查其来源形式合法，具有真实性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周鑫与被告胡小平是夫妻关系。2017年9月25日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司（作为贷款人）与被告周鑫（作为借款人）、胡小平（作为共同借款人）签订0206041239170925140000162号《农户小额信用借款合同》，约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元；借款用途为生产消费（具体单笔借款的用途以借款凭证记载为准）；借款额度有效期限为24个月，自2017年9月25日起至2019年9月25日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度；借款利率以单笔借款的借款凭证记载的内容为准；借款人不按期偿还归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按中国人民银行的规定计收复利；还款方式为按季结息，不定期还款；本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。被告周鑫、胡小平在合同签订当日借款50000元且到期清偿后，于2018年9月25日向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司第二次循环借款50000元，该笔借款的年利率为6.96%，到期日为2019年9月25日。借款期限届满后，被告周鑫、胡小平未按合同约定偿还借款本息。后经原告催收，被告周鑫、胡小平仍未偿还，截止至2020年3月20日，尚欠借款本金50000元、利息（含逾期利息）3509元，合计53509元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告周鑫、胡小平在平等、自愿的基础上签订的借款合同合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告周鑫、胡小平在借款期限届满后未按约定还款的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金50000元，并支付截止至2020年3月20日的利息（含逾期利息）3509元，及之后至贷款实际清偿之日止按照合同约定的利率计算的逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鑫、胡小平于本判决生效后10日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及截止至2020年3月20日的利息（含逾期利息）3509元，合计53509元；以及自2020年3月21日起至实际给付之日止以50000元为基数按年利率10.44%计算的逾期利息（含复利）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告周鑫、胡小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  田绍华人民陪审员  李老光二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 璟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初579号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王翠兰，女，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：汪莹，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告王翠兰、汪莹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘慧文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1419号申请执行人：赵惠，男性,1974年6月16日生，汉族，居民身份证号码：420111197406165599，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢1单元902号。。被执行人：丹江口市佳源房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路老国税局办公楼。法定代表人：吴学菊，系该公司总经理。被执行人：王林，男性，1970年11月03出生，汉族，身份证号码：422601197011030071，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元1701号。被执行人：王明斌，男性，1967年04月30出生，汉族，身份证号码：422601196704300631，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区沿江大道沿江大桥宾馆院内。本院在执行赵惠与丹江口市佳源房地产开发有限公司、王林、王明斌房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产均办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2787号 原告：李某1，男，2004年11月22日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 法定代理人：李某2，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区，系李某1之父。 被告：刘宝林，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：张恒钰，该公司员工。 原告李某1与被告刘宝林、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告刘宝林、被告安盛天平财保临沂支公司的委托诉讼代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失8177.6元。事实与理由2020年4月5日7时许，刘宝林驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的“东风日产牌”小型普通客车，在河东区路段倒车时，与沿河东区东兴路由南向北行驶的李某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成李某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘宝林负事故全部责任，李某1无事故责任。事故车辆在安盛天平财保临沂支公司投保。 刘宝林辩称，交通事故发生属实，责任认定没有意见，车辆在保险公司投保，应当由保险公司赔偿。 安盛天平财保临沂支公司辩称。涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业险100万元含不计免赔属实，答辩人同意赔偿原告有证据证实的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于本次交通事故的发生和刘宝林负事故全部责任，李某1无事故责任，李某1受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗3天，花费医疗费2257.1元，施救费30元，刘宝林驾驶的鲁Ｑ×××××的“东风日产牌”小型普通客车在安盛天平财保临沂支公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔无异议。以上事实，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告因交通事故造成的损失数额。本院认定如下：李某1提交李某2委托临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发票和护理人员马玉桐的身份证复印件，证明李某1护理期为30天，支出鉴定费800元；提交临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估结论书、发票，证明车辆损失1245元，支出评估费300元。安盛天平财保临沂支公司质证认为鉴定意见书参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》ＧＡ／Ｔ1193-2014第10.1.1条规定鉴定李某1护理期30日错误，根据该条的规定是无需护理期；车损评估报告评估数额过高。刘宝林质证无意见。经查，李某1因双下肢软组织损伤住院治疗，出院医嘱为院外继续对症治疗，卧床休息、避免剧烈活动，结合李某1系未成年人及康复的具体情况，本院酌定其护理期为10日。安盛天平财保临沂支公司对评估报告有意见，但未提交相关证据证实，对该证据本院依法予以认定。 本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人李某1没有过错，由机动车一方刘宝林承担赔偿责任。本案各项损失如下：护理费1083.5元（108.35元／天×10天）；交通费酌情支持30元。上述损失合计1113.5元。医疗费2257.1元；住院伙食补助费90元（30元／天×3天）。上述损失合计2347.1元。车辆损失费1245元；施救费30元。上述损失合计1275元。各项损失合计4735.6元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，由安盛天平财保临沂支公司赔偿。鉴定费和评估费合计1100元，系原告为查明人身损害和财产损失程度支出的必要费用，酌情由安盛天平财保临沂支公司赔偿540元。综上，本案中安盛天平财保临沂支公司应赔偿金额合计5275.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告李某14735.6元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李某1540元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担10元，被告刘宝林负担15元。 保全申请费60元，由被告刘宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢207号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：任爽，男，汉族，生于1974年12月3日，住四川省南部县。 被执行人：晏艳，女，汉族，生于1975年1月29日，住四川省泸州市江阳区。 本院在恢复执行南充美兴小额贷款有限责任公司与任爽、晏艳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销恢复执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初488号原告：姜音，男，汉族，生于1987年7月14日，农民，住河南省夏邑县。委托代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。被告：付池运，男，汉族，生于1967年12月21日，农民，住潢川县。原告姜音与被告付池运买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告付池运经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜音向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款本金96,917元，并支付自2016年8月31日至实际支付之日的资金占用利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系生意合作伙伴，自2016年5月10日开始，被告便多次在原告处购买钢筋等材料，并向原告出具经其本人签字确认的收到条。2016年6月12日，被告再次从原告处拿货钢筋57.5吨，总金额为112,040元，加上遗留欠款共向原告支付了29,800元，剩余96,917元的货款尚未结清。经过原告多次催要，被告于2016年8月31日向原告出具借条，内容为被告向原告借款96,917元，未约定还款日期。2016年11月11日，原告再次向被告催要款项，被告以资金未到账为由，没有履行还款义务，之后原告多次与被告沟通索要欠款，被告一直拖延最后拒不接听电话，直至失联。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告付池运未答辩。经审理查明：2016年5月被告付池运多次从原告姜音处购买钢筋，同年6月12日被告又从原告处购买钢筋57.5吨，并向原告出具收到条一张，载明：“今收到姜音钢筋57.5吨，总金额112,040元，收货人付池运，日期2016年6月12日”。同年7月7日，被告付池运向原告支付货款29,800元。2016年8月31日原、被告就以前所有赊欠货款进行结算，并向原告出具借条一张，载明：“借款人付池运于2016年8月31日向出借人姜音借款人民币96,917元，借款人付池运，日期2016年8月31日”。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告向原告购买钢筋，原、被告之间形成买卖合同关系。被告拖欠原告钢筋款的行为是不守诚信的违约行为，现原告要求被告偿还货款及延期付款利息的诉讼要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十七条、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付池运于判决生效十日内日偿还原告姜音货款96,917元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年9月1日起计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,222.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  王道德人民陪审员  黄守志二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙 娜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1069号申请执行人：方某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人方玉忠与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3676号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：林伟生，男，1965年7月21日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林伟生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1360号 申请执行人：张光洪，男,1953年09月21日出生，汉族，居民。住滕州市大坞镇大坞南村。 被执行人：柏学民，男，1979年09月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县马村镇马西村。 申请执行人张光洪与被执行人柏学民劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。根据已生效的（2019）鲁0829民初434号民事判决书的确认及申请人张光洪的申请，被执行人柏学民应给付申请人张光洪劳动报酬9954.00元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，未查到被执行人名下有可供执行的财产。通过线下调查发现被执行人在农村仅有的一套房产亦被其他债权人占有并抵偿债务。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有大批作为被执行人的案件。故被执行人属无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初434号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田 森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4372号原告:申孬孩，男，1982年2月4日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李二兴，河南亚洋律师事务所律师。被告：郭建卫，男，1970年7月6日出生，汉族，住址河南省新郑市。原告申孬孩与被告郭建卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李二兴到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申孬孩向本院提出诉讼请求:被告郭建卫偿还原告50000元及利息（按银行同期贷款利率支付自2019年9月10日起至实际还款之日止）并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告借原告50000元，于2019年7月10日向原告出具欠条一份，承诺两个月以内还款。借款到期后，原告多次催款无果，故诉至法院。被告郭建卫未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:原告申孬孩与被告郭建卫因买卖石子相识。2019年3月15日，原告让其哥哥申卫房通过河南省农村信用社（农商银行）的账户（16×××24）将50000元转账至被告指定的申秀锦账户内（62×××51）。2019年7月10日，被告在其身份证复印件上向原告出具了一份欠条，载明“今欠申孬孩现金伍万元整（50000元）。两个月内还本金伍万元整（50000）。”到期后，原告以向被告催要借款本息无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告申孬孩向被告郭建卫借款50000元，原告提供了河南省农村信用社（农商银行）账户历史交易明细清单、被告出具的欠条在卷为凭，由此，原告要求被告支付欠款50000元及逾期利息的诉求，合法有据，法庭予以支持。关于逾期利息，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭建卫于本判决生效之日起十日内向原告申孬孩偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月10日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告郭建卫负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年六月二十五日书记员  程 娟