wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2203号原告：泗县金太阳酒业有限责任公司，住所地安徽省泗县泗城镇南都贵苑门南旁，统一社会信用代码91341324573027235N（1-1）。法定代表人：张明军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。被告：孙逊，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市泗县，现住泗县。原告泗县金太阳酒业有限责任公司(以下简称金太阳公司)与被告孙逊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天阳公司法定代表人张明军及委托诉讼代理人李胜、被告孙逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金天阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠货款37000元人民币,并判决被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,参照逾期罚息的利率标准赔偿从2015年4月29日至欠款履行完毕之日的逾期利息;2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月29日前,被告在经营帅王烟酒店期间,数次从原告处购买白酒数箱,经签字确认被告共欠原告酒款37000元。其间原告及其所在销售员通过各种方式数次催讨此款,被告均以各种理由推脱不还,致使原告所售的货款没有收回。综上所述,原被告之间买卖合同合法生效,被告理应在收货当时按约付款,为切实维权,现根据我国《合同法》及相关法律规定依法提起诉讼。被告孙逊答辩称，37000元欠条是他本人打给张明军的，但当时的结算的时候原告欠被告的20件剑南春酒没有包括在内，应该把酒钱从中扣掉，被告家属也曾于2011年还给原告货款30000元现金，被告结算时也未扣掉。经审理查明，本院认定如下事实：被告在经营帅王烟酒店期间，原被告间建立了买卖合同关系，2015年4月29日,经双方核算，被告孙逊向张明军出具欠货款37000元的欠条一张，后来原告数次催讨此款,被告均以各种理由推脱不还,为此原告于2020年5月6日起诉来院。本院认为，原被告间成立的买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同义务，被告应该按照双方结算的货款履行还款义务。本案中被告欠原告货款37000元，有被告本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。被告辩称结算的时候未包括原告欠被告的20件剑南春酒，并提供了季国利所写欠条为证，但从原告举证的结算清单中可以看出，当时结算时由被告提供的结算单据中已包括20件剑南春酒，且单据下方注明原季国利打的欠条作废，被告未提供其他证据证明结算单中20件剑南春酒不是欠条中的20件剑南春酒，故对此辩称本院不予支持。对于被告2011年还给原告货款30000元现金的主张，被告提供的证据并不能证明其观点，故对此主张本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,参照逾期罚息的利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。从原告举证来看，可以明确其向被告主张欠款的事实为2019年1月18日向被告邮寄发出催款律师函，要求被告自收到此函之日起7日内将剩余货款37000元支付完毕，被告当庭表示已收到，故被告应支付从2019年2月1日至欠款履行完毕之日的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙逊于本判决生效后十日内支付原告泗县金太阳酒业有限责任公司货款37000元及利息（以37000元为基数，支付自2019年2月1日起至本金还清时止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告孙逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二〇年六月六日书记员  刘 芳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初932号 原告：吴庆立，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：苏小玲，女，2000年1月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告吴庆立诉被告苏小玲民间借贷纠纷一案中，原告吴庆立于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴庆立以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予吴庆立撤诉。 案件受理费250元，依简易程序审理减半收取125元，由吴庆立负担。 审判员  林朝声 二〇二〇年六月三日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1552号之一申请人：南京博宏节能建材有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道固城湖北路9号。法定代表人：肖长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被申请人：河南红革幕墙股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省南陵县经济开发区经三路西侧。负责人：强卫国，该公司总经理。被申请人：河南红革幕墙有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区。法定代表人：王智勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：强卫国，男，系河南红革幕墙股份有限公司安徽分公司经理。申请人南京博宏节能建材有限公司诉被申请人河南红革幕墙股份有限公司安徽分公司、河南红革幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全。本院于2020年6月12日作出（2020）苏0118民初1552号民事裁定书，对被申请人河南红革幕墙股份有限公司安徽分公司、河南红革幕墙有限公司名下财产进行保全，保全金额为550000元。2020年6月22日，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人南京博宏节能建材有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对河南红革幕墙股份有限公司安徽分公司、河南红革幕墙有限公司银行存款550000元的冻结或其相当价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年六月二十二日书记员  杭建梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3427号 申请人色音其其格，女，57，蒙古族，个体。 被执行人图力古尔，男，56，蒙古族，农民。 被执行人包伊金，女，53，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2883号民事判决书,色音其其格申请图力古尔、包伊金买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2883号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4018号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房，统一社会信用代码91440101890662865F。 法定代表人：陈智军。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：岑国堂，男，1967年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：于利军，男，1976年1月26日出生，汉族，住广州市白云区。 中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行岑国堂、于利军金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力法人（2018）粤0112民初7006号《民事判决书》，被执行人岑国堂应支付申请执行人借款本金人民币225336元（以下币种同）、分期手续费33729.72元、利息、迟延履行期间债务利息等。被执行人于利军对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院已于2019年7月16日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人岑国堂、于利军发送了《执行通知书》和《报告财产令》等，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法采取以下执行措施： 一、依法向被执行人岑国堂、于利军发出了限制消费令，限制其二人进行高消费。 二、对被执行人于利军名下广发银行股份有限公司增城支行的账户62×××83进行了额度冻结，实际冻结并扣划483.54元，冻结期限为2019年9月30日至2020年9月30日止。 三、对被执行人于利军名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市金域蓝湾营业所的账户62×××16进行了额度冻结，实际冻结并扣划159.62元，冻结期限为2019年7月18日至2020年7月18日止。 四、对被执行人岑国堂名下中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市玉锦营业所的账户62×××50进行了额度冻结，实际冻结并扣划39.38元，冻结期限为2019年7月18日至2020年7月18日止。 五对被执行人岑国堂名下中国工商银行股份有限公司辽宁省葫芦岛兴工支行的账户07×××64进行了额度冻结，实际冻结并扣划55.53元，冻结期限为2019年7月18日至2020年7月18日止。 六、对被执行人岑国堂名下中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙程支行的账户07×××64进行了额度冻结，实际冻结并扣划75.03元，冻结期限为2019年7月18日至2020年7月18日止。 七、对被执行人于利军名下财付通支付科技有限公司的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划1069.26元。 八、依法截留被执行人岑国堂名下位于广州市天河区中山大道中1003号401房在广州长泰医院的租金12600元。 九、2018年12月18日，本院在诉讼过程中以（2018）粤0112民初7006号民事裁定书依法查封了被执行人岑国堂名下位于广州市天河区中山大道中1003号401房（登记号：2017登记字900***）的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，财产保全中采取的查封措施在案件进入执行程序后自动转化为执行中的冻结措施，故上述查封措施已转化为本执行案件中的查封措施。执行过程中，根据申请执行人的选定，本院依法对被执行人岑国堂名下位于广州市天河区中山大道中1003号401房（登记号：2017登记字900***）的房产在京东司法拍卖平台对上述不动产进行了两次网络拍卖以及一次变卖，均已流拍。2020年5月8日，本院书面通知申请执行人及上述房产的抵押权人可向本院申请抵债，逾期均未收到申请执行人或抵押权人的回复。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月3日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4018号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月二日 书记员  任田良
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初830号原告：张中香，女，1971年3月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：覃鸿涛，男，1985年10月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告:侯春国，男，1974年11月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张中香与被告侯春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中香及委托诉讼代理人覃鸿涛到庭参加了诉讼，被告侯春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张中香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金140000元，并以140000元为基数按年利率6%从2018年6月13日起支付利息至被告还清本息时止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月22日，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款周转合计金额140000元，约定按月利率2%支付利息，2018年6月12日后，被告无理拒不支付利息、返还本金。经原告多次催要欠款，被告要么不接电话，要么以各种借口推脱，毫无还款诚意。至2020年4月4日止原告尚欠原告本金140000元、利息70000元，合计尚欠210000元。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当诚实信用地履行义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告侯春国辩称：被告与牟黔江合伙开办典当行，在原告处借款260000元，还了20000元后欠原告本金240000元，以前约定月利率是2%，利息支付到2018年7月，因我们放出去的钱收不回来，我就与牟黔江将账目分开，原告处的欠款240000元由被告清偿140000元，被告于2020年2月15日重新向原告出具借条。分开后就没有约定利息，当时是说只还本金。通过原告的陈述和其所提供的证据及被告的答辩，本院对以下事实予以确认：被告与案外人牟黔江合伙成立德江县愿意寄卖服务有限公司，因资金周转需要向原告借款260000元，并约定月利率为2%，归还原告借款20000元后，尚欠金额为240000元。被告与案外人牟黔江借出去的借款不能按时收回，导致不能按时归还原告及其他债权人的借款，并商定对欠原告及其他债权人的借款由被告及案外人各自清偿一部分。经原告同意，原告处的欠款240000元由案外人牟黔江清偿100000元，被告清偿140000元（其中2016年6月22日借款80000元，2016年8月22日借款30000元，2016年11月22日借款30000元），被告于2020年2月15日重新出具借条给原告。本院认为：原、被告之间的借贷关系是合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告偿还借款本金140000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张要求被告按年利率6%的标准支付利息是否支持的问题，因被告于2020年2月15日向原告出具借条时原告与被告之间形成了新的债权债务关系，双方没有对之前的被告及案外人牟黔江所欠利息是否应予给付进行明确约定，本院认为视为不支付利息；对于重新出具借条后的利息问题，因借条上没有约定借款期限，故原告有权随时向被告主张归还借款的权利，原告没有证据证明在本院受理之前向被告主张过权利，被告向原告借款期限应当认为2020年4月14日前，同时原告没有证据证明其与被告对借期内和借期外的利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本院对逾期利息即从2020年4月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告侯春国在本判决生效后30日内偿还原告张中香借款人民币140000元并支付利息。利息从2020年4月14日起以140000元为基数按年利率6%支付利息至还清本息之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张中香的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告侯春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年六月十四日法官助理潘秋凤书记员安冲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1200号 申请执行人：林杰牛，男，1968年5月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市尚乐装饰工程有限公司，住所地：台山市台城街道舜德路133号金茂广场E座三层3065、3066、3068、3069、3070、3072号。 本院执行申请执行人林杰牛与被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初3925号民事调解书，被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司应偿还案款41528元及利息给申请执行人林杰牛。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  余润俊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7160号 原告：金风淑，女，1962年5月18日出生，朝鲜族，无职业，现住韩国首尔市。 委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：尹升哲，男，1984年9月9日出生，朝鲜族，原吉林文投集团延吉分公司理财经理，户籍所在地为吉林省延吉市建工街延青委八十六组。 原告金风淑与被告尹升哲保证合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩长洙到庭参加诉讼。被告尹升哲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金风淑向本院提出诉讼请求：1.要求尹升哲向金风淑返还x万元投资本金；2.要求尹升哲承担一切诉讼费用。事实与理由：金风淑于2018年11月9日，经尹升哲的屡次介绍向吉林省资本管理有限公司投资了x万元人民币。投资内容为：金风淑委托吉林省资本管理有限公司提供服务的期限为自合同签订之日起3个月，吉林省资本管理有限公司向金风淑提供的投资顾问服务预期年化收益率为x%，委托期限内吉林省资本管理有限公司每三个月向金风淑分配一次收益、委托期限三个月（包含）以下到期一次性分配收益。同时尹升哲向金风淑以担保书的方式承诺，如果金风淑的投资资金以及收益无法返回的话，由尹升哲担保金风淑的全部资金。现又无收益也无投资资金的返还，故金风淑诉至法院。 尹升哲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年11月9日，金风淑在吉林省资本管理有限公司投资，金额为x万元。同日，吉林省资本管理有限公司出具出资证明书，确认金风淑委托金额为x万元，委托期限为3个月，预期年化收益率为x%，到款日期2018年11月9日，收益分配起始日期为2018年11月9日，收益分配截止日期为2019年2月9日。2019年2月9日，金风淑（甲方）与吉林省资本管理有限公司（乙方）签订“投资顾问合同”，约定：投资金额为人民币x万元，甲方委托乙方提供服务的期限为自本合同签订之日起x个月，乙方向甲方提供的投资顾问服务预期年化收益率为x%。委托期限内，乙方每三个月向甲方分配一次收益，委托期限三个月（包含）以下到期一次性分配收益……同日，吉林省资本管理有限公司出具出资证明书，确认金风淑委托金额为x万元、委托期限为x个月，预期年化收益率为x%，到款日期2019年2月9日，收益分配起始日期2019年2月9日，收益分配截止日期2019年5月9日。 另查，2018年11月9日，金风淑通过中国建设银行支出x万元，对方户名为长春盛跃鸿途经贸有限公司。现吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司涉嫌违法被公安机关立案侦查。吉林省资本管理有限公司系吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司子公司。 认定上述事实的主要证据有：投资顾问合同、出资证明书、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述。 本院认为，金风淑自述尹升哲为其投资进行担保，并出具担保书。现仅凭金风淑举证的担保书，无法确定该担保书系由尹升哲本人出具，即使能够确定担保书系尹升哲出具，亦无法证明尹升哲系为2019年2月9日的投资进行担保。结合担保书出具日期为2018年11月9日、内容“本人尹升哲（222x011xx4x909xx10），如客户金风淑投资的资金x万元本金+x利息有无法返回的话.本人担保此客户的全部资金（日期2018.11.9-2019.2.9）”、出资证明书及金风淑自述因尹升哲于2019年11月9日向其出具担保书，故金风淑于当日投资x万元的事实。仅能证明尹升哲同意对2018年11月9日的投资进行担保，无法确定尹升哲同意为2019年2月9日的投资进行担保，亦无法确定金风淑在保证期间要求尹升哲承担保证责任。金风淑提出合同到期后，尹升哲同意对2019年2月9日的投资进行担保才继续投资，因未能提供证据证明，故本院不予采信。对金风淑要求尹升哲返还x万元投资本金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金风淑的诉讼请求。 案件受理费x元、公告费x元，共计x元（原告已预交），由原告金风淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴银华 人民陪审员  葛红霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘婷婷
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1100号 原告：罗道童，男，1999年9月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：罗耿，男，1993年11月11日生，汉族，湖南省邵阳县人，邵阳县谷洲镇。 原告罗道童与被告罗耿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗道童到庭参加诉讼、被告罗耿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗道童向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款 12000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告罗耿向原告罗道童借了12000元，并出具欠条，承诺于2020年3月15日之前归还，现已逾期2个月，原告追索未果。 被告罗耿辩称，认可欠原告的钱，但目前经济困难，只能分期还。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供借条用以证明被告向原告借款的事实，本院经审查认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告罗耿向原告罗道童借款12000元，并出具欠条:“因本人：罗耿跟罗道童借12000壹万二千元钱，本人罗耿三月初答应还给罗道童。欠款人：罗耿（捺印）4305231993111172772020年1月22日”。借款到期后，经原告多次追索未果，故引起诉讼。 另查明，被告罗耿已于2020年6月15日向原告归还1000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告借款12000元给被告，事实清楚、证据确凿，扣除被告已归还的1000元，现尚欠11000元，被告应当及时归还，故原告诉请被告清偿借款，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗耿于本判决生效之日起五日内向原告罗道童清偿借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗耿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陆航 书记员周泰媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6006号之一申请人：毛明光，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎丹，女，1994年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人毛明光与被申请人李运龙、黎丹民间借贷纠纷一案，申请人毛明光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎丹的银行存款60000元或查封、冻结价值相当的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》，为申请人毛明光提供担保。本院经审查认为，申请人毛明光的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎丹的银行存款60000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年六月十五日法官助理李璇书记员李璇(兼)
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执642号申请执行人：徐广翠，女，1959年7月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：赵丽，女，1969年1月28日出生，汉族，住东海县。本院在执行徐广翠与赵丽合伙协议纠纷一案中，标的金额为：26258.00元，目前执行到位5000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执642号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇二〇年六月二十九日书记员  张 熙
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终1318号 上诉人(原审被告):浙江永成物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心南一楼158室,统一社会信用代码91341103090759298Y。 负责人：何晓勇，公司经理。 委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:高维凤,女,1955年6月4日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,现住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所实习律师。 原审被告:浙江永成物业管理有限公司,住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室,统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人:陈卓，公司经理。 委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人浙江永成物业管理有限公司滁州分公司因与被上诉人高维凤及原审被告浙江永成物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江永成物业管理有限公司滁州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高维凤的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由高维凤负担。事实与理由：1、签订赔偿协议是为了一次性解决因用工关系产生的所有权利义务，故必然包含案涉的保险赔偿款。高维凤对于投保情况是明确知晓的，其聘请了专业律师，非常清楚签订协议的后果。现高维凤再次提起诉讼，显然违反协议的约定。2、浙江永成物业管理有限公司滁州分公司之所以能为高维凤投保意外伤害，是以双方之间存在的用工关系为前提。 高维凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 浙江永成物业管理有限公司述称，同意浙江永成物业管理有限公司滁州分公司的上诉意见。 高维凤在一审的诉讼请求为：1、判令浙江永成物业管理有限公司及其滁州分公司返还高维凤保险金人民币20570元。2、本案诉讼费用由浙江永成物业管理有限公司及其滁州分公司承担。 一审法院查明：高维凤原在浙江永成物业管理有限公司处工作，该公司为高维凤在中国太平洋财产保险股份有限公司投保意外伤害险。2017年高维凤在上班途中发生交通事故，该保险公司理赔20570元，该款项支付至浙江永成物业管理有限公司滁州分公司账户。 高维凤因劳动争议与浙江永成物业管理有限公司于2019年7月达成仲裁调解协议约定浙江永成物业管理有限公司于2019年8月1日前一次性支付高维凤工伤调解款5.8万元，该公司依约履行完毕后，高维凤放弃其他仲裁请求，高维凤与该公司及滁州分公司基于用工关系的权利和义务终止，双方不得再以用工关系为由诉讼或仲裁对方，双方再无纠葛。 一审法院认为，高维凤与浙江永成物业管理有限公司达成仲裁调解协议中解决的是双方基于用工关系的权利义务，而本案中高维凤主张的系保险公司支付至浙江永成物业管理有限公司滁州分公司账户中高维凤应得理赔款，故对浙江永成物业管理有限公司及其滁州分公司抗辩仲裁调解中包含此款项不予支持。保险公司的此20570元理赔款指向明确，应为高维凤款项，浙江永成物业管理有限公司及其滁州分公司应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决：被告浙江永成物业管理有限公司滁州分公司和浙江永成物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告高维凤20570元。案件受理费314元，减半收取157元，由被告浙江永成物业管理有限公司滁州分公司和浙江永成物业管理有限公司负担。 各方二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决浙江永成物业管理有限公司及其滁州分公司支付高维凤20570元是否有事实和法律依据。 本案诉争的款项为保险理赔款，被保险人是高维凤，其中“意外伤害”赔偿5000元，“意外住院津贴”赔偿570元，“意外医疗”赔偿1500元，故该诉争款项赔付对象和内容明确。因该款项于2017年12月18日打入浙江永成物业管理有限公司滁州分公司账户，高维凤要求浙江永成物业管理有限公司及其滁州分公司予以返还有事实和法律依据。浙江永成物业管理有限公司滁州分公司上诉称双方在仲裁机构达成调解协议，该协议中已包含对涉案款项的处置，但其提供的证据不足以证明该主张，且高维凤对此不予认可，根据谁主张谁举证的原则，本院对该上诉理由不予支持。 综上所述，浙江永成物业管理有限公司滁州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费314元，由上诉人浙江永成物业管理有限公司滁州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初782号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：鲁俊，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告鲁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑柳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终258号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青海方正建筑安装工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区冷湖路2号，统一社会信用代码：91630000710402872D。 法定代表人：张谨予，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹立成，男，汉族，1989年4月18日生，住青海省西宁市，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺建军，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：青海荣兴科技有限公司，住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路2号，统一社会信用代码：9163010371049915X0。 法定代表人：问海荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘彦林、哈晓玲，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑子刚，男，汉族，1967年8月12日生，住青海省西宁市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：韩建明，男，汉族，1964年4月28日生，住四川省大邑县。 以上二上诉人委托诉讼代理人：王中杰、朱青，青海盛通律师事务所律师。 上诉人青海方正建筑安装工程有限公司、青海荣兴科技有限公司与上诉人郑子刚、韩建明建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2017）青2802民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院判决违反法定程序，认定基本事实不清，损害当事人的程序权利及实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2017）青2802民初419号民事判决书； 二、发回青海省德令哈市人民法院重审。 上诉人青海方正建筑安装工程有限公司、青海荣兴科技发展有限责任公司预交的二审案件受理费50000元，上诉人郑子刚、韩建明预交的二审案件受理费40134元，均予以退回。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 罗 丽 娟
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初109号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人赵立宝，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。因犯故意伤害罪，于2013年9月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月19日被刑事拘留，于2019年5月21日被逮捕，于2019年6月11日被取保候审。 辩护人李洪波，吉林华航律师事务所律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人赵立宝犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人赵立宝及其辩护人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2017年11月至12月初，被告人赵立宝与张某（已判刑）依托吉林福彩“吉林快三”，自己设置赌博规则，组织网络赌博活动。由被告人赵立宝坐庄，张某通过建立多个微信群、QQ群接受投注，之后张某将投注输赢情况通过单独的QQ群报给赵立宝并与其进行结算。赌博期间共产生赌资1,955,446.00元，被告人赵立宝违法所得527，430.00元。案发后，赵立宝被没收违法所得80，000.00元。 公诉机关认为，被告人赵立宝利用QQ群开设赌场，并接受投注，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人赵立宝辩称，我没有获利那么多，时间太长记不清了。我认为我是自首，我认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，一、公安机关因其它案件线索对赵立宝排查时，赵立宝主动交待了开设赌场的犯罪事实，构成自首。二、赵立宝开设赌场仅一个月，时间较短，造成社会危害性较小，并且自愿认罪认罚，主动上缴违法所得。三、赵立宝有立功表现。四、赵立宝患有严重疾病，不适合羁押。五、赵立宝系民营企业法人，公司有10多个员工，大部分是下岗员工，希望出于稳定经济发展的角度对赵立宝从轻处罚。 经审理查明，2017年11月2日至12月1日，被告人赵立宝与张某（已判刑）依托吉林福彩“吉林快三”，自己设置赌博规则，组织网络赌博活动。由被告人赵立宝坐庄，张某通过建立多个微信群、QQ群接受投注，之后张某将投注输赢情况通过单独的QQ群报给赵立宝并与其进行结算。赌博期间共产生赌资1,955,446.00元，被告人赵立宝违法所得527，430.00元。 另查明，公安机关于2019年5月31日没收被告人赵立宝违法所得80000元，在审理过程中，被告人赵立宝主动上缴违法所得447430元，预缴罚金50000元候判。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被告人赵立宝的供述，我和张某是在网上认识的，他说他那有玩吉林快三的群，问我接不接，我说接，我俩约定输赢到5万元一结账，每天晚上最后一期结束后结清一天的账。我俩建立QQ群，张某把他下边的人拉进群里二个，告诉我每期输赢情况，跟我对账。我按千分之五或千分之三给张某返点，我使用的是户名吕某的建行卡跟张某结账，我俩之间就是赌博的账，没有其它的账。就这样我和张某玩了一个月，我俩就不干了。我和张某之间具体流水是多少说不清，我赢了一些钱，但是多少我记不清了。 2.证人张某的证言证明，2017年11月份，我给赵立宝打电话问他是否接单子，他说接单子我就往他那报了，我们建了个QQ群，我把我的会计孙某、于某、李某拉到这个群里，把每一期的投注情况、输赢情况都往群里报，每期输赢达到5万元时我和赵立宝结账，每天结束后结清一天的账，赵立宝按流水的千分之五给我返点。赌资有多少我记不清了，银行卡有转账记录。 3.证人吕某的证言证明，2016年的一天，赵立宝给我打电话，我们到建行用我的身份证办了一张银行卡，卡号为×××。办完后这张卡就留给赵立宝了。2017年底，赵立宝让我把卡取回来，我再也没动过这张卡。 4.证人于某的证言证明，自2017年11月，张某找其帮助网络赌博进行算账，负责统计流水和收付款结算。其与庄家是用手机银行转账，使用的是徐某工商银行卡，尾号是2884。 5.证人孙某的证言证明，自2017年9月，其帮助张某经营网络赌博。 6.证人李某的证言证明，自2017年11月，其帮助张某经营网络赌博。 7.证人徐某的证言证明，2017年10月份左右，张某使用我的两张银行卡经营网络黑彩了，一张是中国银行的，一张是工商银行的，工商银行的卡的尾号是2884。 8.赵立宝与张某银行流水往来记录、专项审计报告证明，赵立宝使用的卡号×××建行卡与张某使用两张银行卡进行结算，在2017年11月2日至2017年12月1日期间收入1241438元，支出714008元；收支结余527430元。 9.没收违法所得意见书、代收罚款专用票据证明，公安机关没收赵立宝违法所得80000元。 10.德惠市人民法院刑事判决书证明，赵立宝因犯故意伤害罪，于2013年9月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。 11.德惠市公安局治安管理大队出具的情况说明证明，2019年4月19日，德惠市公安局干警将赵立宝找到德惠市公安局对赵立宝伤害案线索核查时，被我单位办案人员认出，赵立宝系张某开设赌场案涉案人员，伤害案线索核查结束后交给我单位进行讯问，当日赵立宝被刑事拘留。 12.德惠市公安局网络安全保卫大队出具的关于赵立宝举报网络赌博案件情况说明证明，德惠市公安局网络安全保卫大队于2020年5月15日接到赵立宝举报，称网民杨某涉嫌开设赌场。经我队先期侦查，线索属实，案件具体脉络及构架正在侦查中。 以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 关于被告人赵立宝及其辩护人提出的赵立宝构成自首的辩护意见，经查，赵立宝因其它案件线索排查时被传唤到公安机关，本案公安办案人员发现后对其进行讯问，其交待的开设赌场犯罪事实已被公安机关掌握，另外，对于本案而言，其并不具有到案的主动性，不构成自首。 本院认为，被告人赵立宝以营利为目的，利用QQ群开设赌场，接受下线投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵立宝能够如实供述自己的罪行，主动上缴全部违法所得、预缴罚金，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人赵立宝揭发他人犯罪，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵立宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员姜海英人民陪审员张伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 张                翘
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5405号昆明市官渡区人民法院、李传林：本院于2020年6月16日立案执行的（2020）云0111执5405号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李传林刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5177号之一原告：湖南中大机械制造有限责任公司，住所地：湖南省长沙市浏阳制造产业基地永福路5号，统一社会信用代码：91430181763268128N。法定代表人：帅可力，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄湘、王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：贵州迈裕集团建设有限公司，住所地:贵州省铜仁市德江县城北工业园魔芋山路8号B栋6楼，统一社会信用代码：91520100322029551A。法定代表人：王明博。本院在审理原告湖南中大机械制造有限责任公司与被告贵州迈裕集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南中大机械制造有限责任公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南中大机械制造有限责任公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南中大机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费3391元，减半收取1695.5元，财产保全申请费1320元，以上共计3015.5元，由湖南中大机械制造有限责任公司负担。审判员  郭应湘二〇二〇年六月八日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审39号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人嘉兴市华威电缆桥架制造有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴工业园区诚信路128号5幢102室。 法定代表人李茂岳。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年8月30日作出嘉环（南）罚字〔2019〕93号处罚决定，认定被执行人违反“三同时”制度，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，责令限期改正，处以罚款296000元。被执行人于2019年9月3日收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款296000元及加处罚款296000元。 本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年六月十二日                                                                      法官助理  吴丽洁                                                                      书记员  曹清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执652号申请执行人:魏战胜，男，1955年6月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：梁玉成，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。被执行人:强永宏，男，1971年8月3日出生，汉族，住住陕西省咸阳市淳化县。申请执行人魏战胜与被执行人强永宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4255号民事判决书已发生法律效力，被执行人强永宏未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人魏战胜于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4255号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人强永宏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为299500元、利息及延迟利息，未受偿299500元、利息及延迟利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执267号之一 申请执行人：丁岳明，男，1957年8月27日生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，董事长。 关于丁岳明申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1088号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：被申请人江苏金阳玻璃制品有限公司一次性支付申请人丁岳明未支付2018年11月至2019年7月的工资37225元。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告丁岳明的申请，本院于2020年1月10日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0021830号］不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属设施可供执行，本院另案正在处置（执行案号（2020）苏0413执恢85号）、本案待参与分配。2020年6月28日，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司通过本院给付了申请执行人丁岳明5000元。 2020年6月18日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2020年6月23日，本院向申请执行人丁岳明发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人丁岳明亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1088号仲裁裁决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初248号 原告：弥某宜，男，汉族，1994年1月28日出生，住陕西省宜君县西村综合服务中心西村X组X号。公民身份号码：61022219940128XXXX。 被告：杨某玲，女，汉族，1970年10月23日出生，住陕西省宜君县西村综合服务中心石堡村X组X号，村民。公民身份号码：61022219701023XXXX。 委托诉讼代理人：刘小青，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：谢某江，男，1970年11月12日出生，汉族。住陕西省宜君县西村综合服务中心石堡村X组X号，村民。公民身份号码：61022219701112XXXX。系杨某玲丈夫。 委托诉讼代理人：刘小青，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告弥某宜与被告杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告弥某宜，被告杨某玲及谢某江和杨某玲的共同委托诉讼代理人刘小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告弥某宜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告苹果款1831.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月下旬至11月上旬，原告将苹果卖于被告，被告向原告出具收购苹果凭证（欠条），苹果款1831.2元。后经原告数次催要果款，被告均以种种理由拖欠原告果款。 被告杨某玲、谢某江辩称，杨某玲、谢某江为刘中勤雇佣的苹果代办，真正的购货老板为刘中勤，应由刘中勤向果农支付果款，向杨某玲及谢某江支付代办费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就诉讼双方均无异议的证据本院在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 对原告提供的证据：收款收据一张，原告提供该证据为证明被告欠付苹果款的事实，被告质证认为，对收据认可，谢某江、杨某玲为刘中勤的委托代办，刘中勤将钱转至杨某玲账户，杨某玲，谢某江均会通知原告果商果款已到让来领款，下欠果款应由果商刘中勤支付给原告。 结合庭审调查的事实以及宜君当地苹果交易过程中买受人出具债权凭证的形式习惯及与本案同类案件其他当事人的收款收据，该收款收据虽名称不是欠条，但确为原告出售苹果时，买受人出具之债权凭证，另结合本院依据职权调取的（2019）陕0222民初311号案件材料，杨某玲在2019年曾以原告身份向刘中勤、刘玉芳主张苹果款及代办费，其与刘中勤的结算日期截止到2018年10月20日，本次交易时间为2017年苹果收获时，现杨某玲又提出该笔苹果款仍然应由刘中勤承担给付义务，不符实际。对该证据予以确定，作为定案证据使用。 对杨某玲提供的证据：证据1、刘中勤在宜君县人民法院的谈话笔录，该证据真实性予以确定，该谈话笔录为（2019）陕0222民初311号案件调解书生效后，刘中勤未按照约定向杨某玲履行，杨某玲申请执行，本院执行局对刘中勤的谈话笔录，对该谈话笔录中刘中勤说自己为收货老板，杨某玲是我的“代办”的内容，杨某玲、谢某江据此主张刘中勤应向果农给付苹果款自己只是代办赚取劳务费，显然存在咬文嚼，字混淆是非，该案中杨某玲向刘中勤主张权利时在诉状中陈述即是主张苹果款亦主张代办费，是为宜君当地民间称呼的“大包代办”，现原告向其主张权利，自己又成了仅仅是提供劳务的代办人，前后矛盾，对该证据被告的证明目的不予采信。对证据2、被告提供的支付宝截图，内容不全，不予确定；苹果纸箱与本案无关联性，不能从该纸箱判断债权债务归属，销货清单，被告陈述为刘中勤的发货清单，经查该清单无任何当事人签字或刘中勤签字，真伪难辨，即使是刘中勤的发货清单，从该清单记载内容来看为收购苹果的大小型号、箱数、件数等内容，而该发货清单为被告持有，恰恰印证了刘中勤与其合作过程中，只是统计苹果大小型号，数量，并不一一对应果农，同时印证了果农的苹果款结算为杨某玲或者谢某江，结合本次诉讼中，其他同类另案原告提供的收款收据有杨某玲出具，也有谢某江出具，而两人为夫妻关系，恰恰也说明两人共同为刘中勤“代办”收购苹果，而此所谓代办实际为转售，即以杨某玲、谢某江之名义对外收购苹果，然后又转售刘中勤，刘中勤和杨某玲结算，杨某玲、谢某江对应果农结算出具收购凭据，向果农承担责任的事实。对五里镇石堡村村委会证明，为杨新孝出具，结合杨新孝的出庭证言，杨云平的出庭证言亦只能证明杨某玲、谢某江与刘中勤合作作为“代办”在石堡街道设点收购苹果的事实，而其对所谓“代办”的法律意义并不清楚，而该证言亦不能推翻作为果农的原告唯一且重要的债权凭证“收款收据”，故对被告方的证明目的不予采信。对被告提供的张军仓、杨虎勤、吴小勇、杨寇军、田进生、杨小红的书面证明，一是上述证人无正当理由未出庭接受质询，二是上述证言结合杨新孝、杨云平的出庭证言亦不能达到被告方之证明目的，故不予采信。关于证据三、赵卫民，杨晓辉，赵文鹏，焦军民，焦军权，焦朋等人的苹果购销合同共55份，经查与本案无关联性，不予确定。 对本院依职权调取的（2019）陕0222民初311号案件中的民事起诉状、欠条、调解协议，予以确定，作为定案证据使用，该三份证据亦能证明，杨某玲作为原告向刘中勤、刘玉芳（刘中勤之妻）主张苹果款及代办费时，双方已经结算截止到2018年10月20日，能够证明杨某玲、谢某江与刘中勤、刘玉芳在收购苹果过程中形成的法律关系，即杨某玲为“大包代办”即按照宜君当地交易习惯，其应当对果农承担支付苹果款之义务，客商即本案中的刘中勤只对杨某玲结算。 就本案争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月-11月，秋收季节，原告弥某宜将其自家栽种苹果收获后，出售给杨某玲、谢某江，谢某江出具“收款收据”一张，根据该收款收据上的苹果型号及数量、单价，以及记载的内容，确定为1831.2元。另查明杨某玲与其丈夫谢某江为刘中勤的“代办”，即杨某玲、谢某江负责对外从果农处收购苹果，再转售刘中勤，赚取苹果差价，同时也为客商刘中勤提供一定的劳务，刘中勤付一定的劳务费。现原告自苹果出售后，多次向被告杨某玲、谢某江索要，均未果。另查明，杨某玲曾于2019年在本院以其本人为原告向刘中勤、刘玉芳提起诉讼，主张苹果款及代办费，在审理过程中双方确定苹果款及代办费共计821450元，刘中勤、刘玉芳分期向杨某玲给付，至今未给付。 本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告方的债权凭证名称虽为收款收据存在瑕疵，但考虑到宜君当地收购苹果的交易习惯和“代办人”出具债权凭证的常用票据，能够确定原告弥某宜与被告杨某玲、谢某江之间形成买卖关系，杨某玲、谢某江夫妻在当地设点收购苹果并转售刘中勤从中赚取差价，其在享有向刘中勤主张权利的同时，亦肩负向果农承担给付苹果款之义务，现证据证明，被告杨某玲、谢某江欠付原告苹果款1831.2元，原告向杨某玲、谢某江两人主张苹果款事实充分，法律依据明确，应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条的规定判决如下： 杨某玲、谢某江于本判决生效之日起十日内共同支付弥某宜苹果款1831.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由杨某玲、谢某江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  武文璋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 威
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更609号 罪犯任树林，男，1965年8月28日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2000年4月10日作出(2000)二中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人任树林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元；赔偿附带民事诉讼原告人张桂巧各项经济损失共计人民币3万元。北京市高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）高刑复字第220号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2002年10月31日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月6日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年9月8日、2013年6月10日、2015年7月30日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年十个月、十一个月和十一个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任树林在2017年1月14日至2019年8月14日服刑期间，获表扬奖励2次，单项记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯任树林减去余刑释放，剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执877号 鲍士涛、安徽华瑞管业有限公司、傅胜春、王开恩： 申请执行人鲍士涛与被执行人安徽华瑞管业有限公司、傅胜春、王开恩民间借贷纠纷一案，(2020)皖0422执877号，申请执行标的共计448000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位592920元，其中，借款本金448000元，利息129920元，案件受理费5000元。至此，鲍士涛向本院申请执行的本院（2019）皖0422民初3631号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终881号上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳青，女，1979年4月5日生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪永和，男，1978年1月5日生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人懋维龙（天津）投资有限公司因与被上诉人王艳青、纪永和商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员唐啸
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1937号原告：德惠市惠泽农业生产专业合作社，住所：德惠市。法定代表人：林青松，该合作社总经理。委托诉讼代理人：郭丽君，该合作社副总经理。委托诉讼代理人：杨国忠，该合作社区域经理。被告：尹永刚，男，汉族，住吉林省德惠市。德惠市惠泽农业生产专业合作社与尹永刚合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案后，原告德惠市惠泽农业生产专业合作社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德惠市惠泽农业生产专业合作社撤回起诉。案件受理费25.00元，由德惠市惠泽农业生产专业合作社负担。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 付纯杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督145号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人:吴明飞，该分行行长。委托代理人：张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：魏洪江，男，1977年9月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：郝波，女，1979年05月17日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年六月二十四日书记员  刘冠群
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1628号之一申请执行人宋媛媛，女，汉族。被执行人陕西聚康网络技术有限公司。法定代表人：朱彬。申请执行人宋媛媛与被执行人陕西聚康网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2019】1009号调解书已发生法律效力，被执行人陕西聚康网络技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宋媛媛于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】1009号调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产，发现被执行人名下有车牌号为陕XXXXX汽车一辆，本院另案已查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的12913.95元及利息，未受偿12913.95元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执252号 申请执行人：仇恒军，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：仇庆喜，男，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人仇恒军与被执行人仇庆喜买卖合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人仇庆喜发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还仇恒军稻谷款35308元及利息2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费366元、执行费465元，但被执行人仇庆喜至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，仇庆喜长期外出务工，无法联系，家中无固定财产。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人仇庆喜纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请人已申请悬赏并发布，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 升
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初287号   原告：赵新民，男，1944年10月28日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：卢瑞玲，男，1962年11月29日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   原告赵新民与被告卢瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵新民于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵新民以被告卢瑞玲主体不适格为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵新民撤诉。   案件受理费189.74元，减半收取计94.87元，由原告赵新民负担。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执406号 申请执行人：张传杰，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：鲍玉洪，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行张传杰与鲍玉洪民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金380000元及利息（从2019年5月1日起按年利率6％支付，至本清息止）；负担案件受理费8100元、执行费5722元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。报公安机关对其临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周            升
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更991号罪犯伍云朋，男，1989年5月10日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年5月7日作出（2014）灵少刑初字第5号刑事判决，认定被告人伍云朋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。刑期自2013年7月11日起至2026年7月10日止。宣判后，于2014年5月28日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年9月26日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年7月11日起至2025年12月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯伍云朋减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍云朋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯伍云朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯伍云朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍云朋准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2013年7月11日起至2025年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1391号 原告：侯小兰，女，1976年7月6日出生，满族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：水连生，男，1956年2月22日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：水海燕（系被告水连生女儿），女，1984年2月29日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市保满路新苑工业区168号。统一社会信用代码91130600728832221M。 法定代表人：水连生。 原告侯小兰与被告水连生、水海燕、保定市冰花食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小兰的委托诉讼代理人崔志宏到庭参加诉讼，被告水连生、被告水海燕、被告保定市冰花食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告水连生偿还原告借款本金15万元；2、判令被告水连生按照年利率24%支付逾期利息（自2019年12月24日计算至实际清偿之日）；3、判令被告水海燕与保定市冰花食品股份有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与三被告签订《借款协议》，约定原告向被告水连生出借30万元，借款利息3.3%，每月24日支付，借款期限自2018年12月25日至2019年3月24日，逾期利息按照借款总金额的24%计算，被告水海燕与保定市冰花食品股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。当日，原告转款30万元至被告水连生指定收款账户，履行了出借义务。现被告尚有15万元本金未偿还，2019年12月24日后，被告未支付逾期利息。 被告水连生未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告水海燕未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告保定市冰花食品股份有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告侯小兰与被告水连生于2018年12月25日签订《借款协议》，借款金额为300000元，借款利率为每月3.3%，按月支付，于每月24日支付给出借人，借款时间自2018年12月25日起至2019年3月24日，如不按期偿还借款，每逾期一日，按借款总金额24%年利率支付违约金。被告水海燕、被告保定市冰花食品股份有限公司作为担保人在合同中签字、盖公司章及水连生印，约定为全部债务及违约责任提供连带担保责任，担保期限为两年。原告侯小兰于2018年12月25日将借款300000元转入水海燕账户。被告水连生出具《收款确认书》，确认于2018年12月25日收到侯小兰转账300000元到水海燕账号。被告水连生偿还原告侯小兰150000元的借款本金后，剩余借款未予以偿还。 上述事实，有《借款协议》、《收款确认书》、转账明细、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告侯小兰与被告水连生之间签订的借款协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，能够证明原告侯小兰与被告水连生民间借贷关系成立，本院予以确认。转账明细及《收款确认书》能够证明原告已经履行了出借义务，被告水连生在履行了部分偿还义务后，未再履行偿还义务，对原告主张被告水连生偿还150000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率24%支付，自2019年12月24日计算至实际清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。因被告水海燕、被告保定市冰花食品股份有限公司作为担保人在借款协议中签字、盖章确认，故原告主张被告水海燕、被告保定市冰花食品股份有限公司承担所欠借款本金及利息的连带担保责任，本院亦予以支持。被告水连生、水海燕、保定市冰花食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告水连生于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯小兰借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以借款本金150000元为基数，自2019年12月24日按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、被告水海燕、被告保定市冰花食品股份有限公司对本判决主文第一项确定的本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告水连生、被告水海燕、被告保定市冰花食品股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 高 卉 书 记 员 王 伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执263号之一 申请执行人王叶卓，男，1994年12月26日生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被执行人艺洋(南京)文化科技有限公司，住所地南京市江北新区。 法定代表人杨健。 王叶卓与艺洋(南京)文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2019）第387号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人劳动报酬11549.6元；申请人其余请求事项不予支持。因被执行人艺洋(南京)文化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王叶卓向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人艺洋(南京)文化科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位11549.60元及利息。本院已将被执行人艺洋(南京)文化科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执263号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人艺洋(南京)文化科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位11549.60元及利息。本院已将被执行人艺洋(南京)文化科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结仲裁委宁新区劳人仲案字（2019）第387号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪如琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9707号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：陆志清。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陆志清借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2345号原告：李传培，男，1951年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：孙成林，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。原告李传培与被告孙成林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告李传培及其委托诉讼代理人王艳、被告孙成林及其委托诉讼代理人刘恩亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费等合计9342.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年10月，本村一老人去世，原、被告都去帮忙。因说笑话，被告孙成林对原告大打出手，致原告倒地受伤。城西派出所民警到场制止事态发展并与双方进行谈话。后原告被送到赣榆区人民医院治疗，经诊断为外伤致左肩疼痛、脑震荡、软组织损伤。被告孙成林对原告的损失一直不予赔偿，原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告孙成林辩称，原告所述并非事实。当日双方发生冲突因原告李传培引起，双方并未发生肢体接触。原告本身就有原发性高血压和脑梗死病史，出现头疼、头晕是其正常现象。医院是根据原告要求收住院的，检查也未发现原告有明显外伤。原告李传培虚构事实，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李传培与被告孙成林系同村村民。2019年10月26日，本村一老人去世，原、被告都去帮忙。当日中午，双方因琐事产生口角，相互撕扯进而开始互殴。双方互殴后，原告李传培前往连云港市赣榆区人民医院住院治疗4天，经诊断为左肩区软组织疾患、脑震荡、特发性（原发性）高血压、脑梗死个人史，原告为治疗伤情共计花费医药费3293.31元。2019年12月6日，原告李传培委托连云港正达司法鉴定中心对其误工（休息）期限、护理及营养期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人李传培受伤，经临床诊断为左肩区软组织损伤，脑震荡，其误工（休息）期限为自受伤之日起30日、护理期限自受伤之日起7日、营养期限为自受伤之日起7日。原告李传培为此支付鉴定费800元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的病例、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书及票据、公安机关询问笔录和调解笔录等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实合法，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事产生口角，继而进行撕扯并互殴，双方应负同等责任。原告李传培主张的医药费3293.31元，有江苏省医疗收费票据、连云港市赣榆区人民医院出院记录、门诊病历、赣榆区人民医院住院汇总清单为证，本院予以认可；因原告李传培年龄已近70周岁，且其并未提交受伤住院前合理时间内的务工收入证明，本院对其误工费的诉讼请求不予支持；原告李传培主张交通费300元，但未提交证据证明，本庭认为住院治疗必然产生必要的交通费用，结合原告住院时间、距离等情况，本院酌定交通费用为200元。因此，原告李传培的损失应为：医疗费3293.31元、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、鉴定费800元、交通费200元，合计5363.31元。因双方负同等责任，被告孙成林应赔偿原告李传培因伤所受损失5363.31÷2＝2681.66元。综上所述，对原告李传培诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告孙成林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传培各项损失2681.66元；二、驳回原告李传培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李传培负担142元，被告孙成林负担58元（原告李传培已预交，被告孙成林应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告李传培）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年六月十二日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更272号罪犯胡长路，男，生于1977年12月23日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省中江县人民法院于2016年10月18日作出（2016）川0623刑初281号刑事判决，以被告人胡长路犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯胡长路在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯胡长路确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胡长路减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡长路减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2418号原告：贾殿强，男，1970年7月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。被告：沈丘县汉庭酒店，住所地：沈丘县槐店镇华佗路，统一社会信用代码92411624MA45ADT89F。经营者：任志朋，男,1976年8月11日出生,汉族,住江苏省句容市。原告贾殿强与被告沈丘县汉庭酒店、沈丘县旭熙酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对沈丘县旭熙酒店的起诉，本院予以准许。原告贾殿强的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告沈丘县汉庭酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾殿强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款和工程款297500元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月,黄国林找到原告,让原告去被告任志朋经营的沈丘汉庭酒店进行防水工程等施工。2019年2月份，原告完成上述劳务，任志朋于2019年3月20日分别向原告出具3份欠条。其中1张欠条记载共欠防水班组工资210000元；1张欠条记载欠原告材料款180000元；1张欠条记载欠瓦工班组工资25000元。原告在2019年6月针对上述已到期的款项117500元起诉到沈丘县人民法院。现原告为维权益，再提起诉讼。请求支持原告诉讼请求。沈丘县汉庭酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告贾殿强经黄国林介绍，为任志朋经营的沈丘县汉庭酒店进行防水等工程施工。施工完成后，任志朋于2019年3月20日向原告出具欠条3张，其中1张欠条记载共欠防水班组工资210000元，1张欠条记载欠原告材料款180000元的事实，1张欠条记载欠瓦工班组工资25000元，并约定了付款期限。2019年6月，原告就已到期的款项117500元提起诉讼，本院作出了判决。现原告就到期后的余下款项297500元提起诉讼。本院认为，原告贾殿强按照约定为被告沈丘县汉庭酒店进行防水工程等施工，经双方结算，被告沈丘县汉庭酒店经营者任志朋向原告出具了欠条，被告沈丘县汉庭酒店还下欠原告工程款项297500元的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告沈丘县汉庭酒店偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈丘县汉庭酒店在本判决生效后十日内支付欠原告贾殿强工程款项297500元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费减半收取2881元，由被告沈丘县汉庭酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓静
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3198号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张福华，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾紫兰苑3座1302房，身份证号码422801196910150516。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初289号《刑事判决书》,被执行人张福华犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币45000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币603.55元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3198号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月九日书记员  袁桂优
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执750号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：贾洪斌、于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：宋振振，男性,1987年7月27日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行宋振振借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月3日向被执行人宋振振发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋振振名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋振振名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人宋振振名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月13日对被执行人宋振振适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月四日书记员  刘晓丽
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执268号之一 申请执行人：杨正富，男，1963年9月25日生，汉族，住金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，董事长。 关于杨正富申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1089号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：被申请人江苏金阳玻璃制品有限公司一次性支付申请人丁岳明未支付2019年3月-7月的工资16169元。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告杨正富的申请，本院于2020年1月10日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0021830号］不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属设施可供执行，本院另案正在处置（执行案号（2020）苏0413执恢85号）、本案待参与分配。2020年6月28日，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司通过本院给付了申请执行人杨正富5000元。 2020年6月18日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2020年6月23日，本院向申请执行人杨正富发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人杨正富亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1089号仲裁裁决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异117号 异议人（被执行人）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道南海家缘中心三层。 法定代表人：沈富平。 委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。 申请执行人：杭怔播，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周坚昕，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈小阳，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 在本院执行申请执行人杭怔播与被执行人陕西紫云房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人陕西紫云房地产开发有限公司提出书面执行异议。2020年6月19日，被执行人陕西紫云房地产开发有限公司自愿申请撤回执行异议。 本院认为，被执行人陕西紫云房地产开发有限公司自愿申请撤回执行异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许被执行人陕西紫云房地产开发有限公司撤回执行异议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 洒
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8300号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：龙晓婷，女，1989年10月22出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龙晓婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告龙晓婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月29日信用卡透支本金73533.37元、利息8738.53元、分期手续费5116.55元，自2017年5月22日起计算至2020年4月29日的违约金17263.88元，合计104652.33元；自2020年4月30日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金73533.37元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由5116.55元为4431.56元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688011389****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告龙晓婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年5月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688011389****的信用卡一张。 5.被告于2017年5月22日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月29日，被告拖欠原告透支本金73533.37元、利息8738.53元、分期手续费4431.56元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金73533.37元、利息8738.53元、分期手续费4431.56元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙晓婷于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金73533.37元、利息8738.53元、分期手续费4431.56元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，减半收取计1196.50元，由被告龙晓婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3497号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文。被告：林健昌，男，1972年8月26日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林健昌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月二十三日书记员  苏丽珍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执989号王鹏、绿地集团大庆置业有限公司：本院在执行申请执行人王鹏与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初950号民事调解书，于2020年6月28日已将被执行人绿地集团大庆置业有限公司执行款12980.00元（执行款12887.00元、执行费421.00元）划入案款帐户，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初950号民事调解书已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1181号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：马明，系该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：马林，男，汉族，1973年8月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告马林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树东，被告马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金80206.5元及截止到2019年10月21日所拖欠的到期本金4595.27元、利息1357.05元、罚息72.60元，共计86231.67元；并从2019年10月22日起至给付之日止按约定的利息、罚息、计息给付，具体金额以实际给付日期计算为准；3、确认原告对抵押物坐落于兴隆台区蓝色康桥A17-2510房产享有优先受偿权；4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：2014年10月5日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款14万元，用于购买坐落于兴隆台区蓝色康桥A17-2510，借款期限为10年，还款分120期，借款人每月3日按月偿还本息，月利率5.4583‰，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2014年11月3日，原告给被告发放了贷款。自2019年7月7日起，被告未能如期归还本息，已逾期107天。被告明知拖欠仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院。被告辩称，我不希望解除合同，我在盘锦只有这一处房产，没还款的原因是我在油田法院有个案件，把我的所有银行卡都冻结了，导致我无法还款。法院冻结我卡后即还不进去钱的当月，我去中行跟他们沟通过，说给他们还现金，但是银行说无法操作，没同意我的方案。我现在还希望继续还款，在冻结卡之前没有欠过中行钱。我卡冻结还不进去钱之后，当月我就找了油田法院执行庭，跟他们沟通过这张卡的用途，时至开庭之日仍未同意我解除卡的请求，导致我卡至今无法还款。经审理查明：2014年10月5日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定，贷款金额为14万元，期限为120个月，月利率为5.4583‰，按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日，还款方式为等额本息方式。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。借款人出现未按期归还贷款本息的情形，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。借款人不按本合同约定还款期偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。本合同的担保方式为以贷款所购位于兴隆台区房屋向贷款人提供抵押担保。借款人在任何正常还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权行使抵押权提前处分抵押物，支付变卖或拍卖。2014年10月30日，原、被告双方办理了抵押权登记手续，证号为辽油房产抵字第（BL1410300020)号。原告出具中国银行零售贷款借据一份，已向被告发放贷款14万元。截止2019年10月21日，被告已逾期还款107天，拖欠未到期本金80206.75元、到期本金4595.27元、利息1357.05元、罚息72.60元，共计86231.67元。另查，原告为实现本案债权，支出律师费6899元。上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份、房屋预告登记证明一份、中国银行零售贷款借据一份、个人贷款借据余额信息单一份、国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知文件一份、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准一份、民事案件代理合同一份、发票一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告于2014年10月5日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方之间签订的借款合同、偿还未到期本金80206.75元及截止到2019年10月21日所拖欠的到期本金4595.27元、利息1357.05元、罚息72.60元的诉讼请求本院予以支持。自2019年10月22日起，被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。因合同约定借款人在任何正常还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权行使抵押权提前处分抵押物，支付变卖或拍卖，且该抵押物已办理抵押登记，故原告对抵押物坐落于兴隆台区蓝色康桥A17-2510房产享有优先受偿权。根据合同约定，借款人不按本合同约定还款期偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，且原告主张的律师费数额未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费6899元的诉讼请求予以支持。被告无法还款是其自身原因导致的，与原告无关，原告不应承担被告因其自身原因导致逾期还款的不利后果，故被告的抗辩意见本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告马林之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告马林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盘锦分行借款本金80206.75元及截止到2019年10月21日已拖欠到期本金4595.27元、利息1357.05元、罚息72.6元，并自2019年10月22日起至实际给付之日止按照合同约定的计息方式向原告支付利息、罚息（具体金额以实际给付日期当日银行客户终端计算结果为准）；三、原告中国银行股份有限公司盘锦分行对被告马林名下的坐落于兴隆台区蓝色康桥A17-2510房产享有优先受偿权；四、被告马林于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司盘锦分行律师费6899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十九日书记员 王满宁