wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1614号 原告：盘锦鑫华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李中国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雅君，该公司客服主管。 被告：朱志超，男，1990年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦鑫华物业管理有限公司与被告朱志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告盘锦鑫华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付2018年4月17日至2020年4月16日物业管理费3187元（1594元/年）并从2018年4月17日起按照日万分之五标准支付滞纳金至给付日至。事实与理由：2018年4月17日至2020年4月16日期间被告一直在鑫华国际新城小区XXX号楼X单元XXX室居住，住宅面积88.54平方米，物业费为1.5/平/月，每年物业费1594元，一直未按时交纳物业管理费，自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日万分之五滞纳金，虽经原告多次催缴并向被告送达催交物业管理服务费通知单，但是被告一直没有履行缴费义务，故原告与被告协商未果的情况下，为维护原告公司正常经营维护广大业主的合法权益，特此依据《民事诉讼法》119规定诉讼至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告盘锦鑫华物业管理有限公司未能提供被告朱志超的准确送达地址，致使本院无法向被告朱志超送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦鑫华物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月十六日 书记员 李亚楠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执873号申请执行人：张子明，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张子明与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】546号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资40000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月22日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】546号仲裁裁决书中对张子明工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十二日书记员  唐兴环
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初941号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。负责人：宿绣发，支行行长。地址：吉首市。被告：彭波，男，1977年1月30日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：彭楚元，男，1948年5月10日出生，湖南省吉首市人，住址同上。被告：王香翠，女，1950年9月12日出生，湖南省吉首市人，住址同上。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告彭波、彭楚元、王香翠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告彭波偿还原告借款本金399968.98元及利息（截止2020年3月20日共欠利息355998.56元，之后按月利率9.2199计算至还清为止）；2.请依法判决被告彭波承担原告实现债权律师费用者及本案诉讼费用。3.请依法判决原告分别在被告彭楚元、王香翠和被告彭波提供的抵押物有优先处置和受偿权。事实及理由：2013年4月18日，被告彭波向原告借款本金40万元，借款期限36个月，月利率9.2199‰.原告与被告彭波签订的《个人贷款合同》约定：借款人承诺承担如贷款人为实现债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼费或律师费等费用。被告彭波以自有房产（吉房权证峒私字第××号），被告彭楚元、王香翠以及夫妻共同房产（吉房权证石私字第××号）为借款作抵押担保。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金399968.98元及相应利息未能偿还，经原告对次催收被告均不履行还款义务。现诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告彭波、彭楚元、王香翠的具体住址信息及联系方式，造成本案无法向被告彭波、彭楚元、王香翠送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项，第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行的起诉。案件受理费5679.84元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二〇年六月二十八日书记员  周姝君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初575号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人马则然，男，1991年3月4日出生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌本案于2020年5月13日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人马则然犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出席法庭支持公诉。被告人马则然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月4日1时许，被告人马则然饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的白色宝骏牌小型普通客车行驶至宁波市鄞州区村委会附近时，因操作不当，致所驾驶车辆与道路边监控杆发生碰撞，造成车辆受损及马则然受伤昏迷的交通事故，民警到达现场后，因马则然已昏迷无法进行酒精呼气测试。后经鉴定，被告人马则然血液中乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人马则然负本次事故全部责任。被告人马则然已赔偿监控杆损失人民币23000元。 公诉机关认为，被告人马则然违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人马则然拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人马则然的供述与辩解，证人马某的证言，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、检验报告、照片、身份信息材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、接警单、交通卡口记录、道路交通事故现场图、赔偿收据、道路交通事故认定书等证据。 被告人马则然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马则然违反道路交通安全法规，醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马则然到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马则然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李 洁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执645号 申请执行人：汪元琼，女，生于1963年3月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3593号民事调解书，依法受理了汪元琼申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初727号原告伍松涛，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告伍建华，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告刘付平，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告伍开云，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告蒋红波，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住湖南省邵阳市大祥区。原告伍松涛、伍建华、刘付平、伍开云与被告蒋红波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍松涛、伍建华、刘付平、伍开云共同委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼。被告蒋红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍松涛、伍建华、刘付平、伍开云向本院提出诉讼请求：判决被告蒋红波立即支付拖欠的四原告工资20000元。被告蒋红波未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告蒋红波因承包工程需要，雇请原告伍松涛、伍建华、刘付平、伍开云做工。工程完工后，被告向四原告支付了部分工资，余欠20000元未付，被告因此出具了欠条：“今欠到伍松涛、伍建华、刘付平、伍开云工资贰万元整（20000.00）。”原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及欠条在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。被告蒋红波雇请四原告做工，却拖欠工资未付，被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定。被告出具的欠条，虽然没有约定履行期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，原告可以随时要求被告履行支付工资的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：被告蒋红波于本判决生效后三日内向原告伍松涛、伍建华、刘付平、伍开云支付劳务工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告蒋红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年六月二十八日书记员  唐纤纤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定:(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行;没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初293号原告：赵洁，女，汉族，1968年12月28日出生，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：赵禄贞（原告赵洁的父亲）,住丹东市元宝区。被告：徐宏博，男，汉族，1986年2月24日出生，住丹东市元宝区。原告赵洁与被告徐宏博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁及其委托诉讼代理人赵禄贞到庭参加诉讼，被告徐宏博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失14500元；2、房屋财产损失评估费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日被告所有的丹东市元宝区水表冻裂，自来水流到原告家中，造成原告家中地板变形、门框变形，墙壁长毛，装修严重损毁，衣物、家具等受到不同程度损失。原告多次联系被告无果。为保证原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告直接损失6500元；由于被告至今不出面商谈赔偿损失事宜，至今房屋闲置一年，原告为了保持房屋原样，又不能将房屋出租，间接损失8000元。合计损失14500元。被告徐宏博未答辩。本院经审理认证事实如下：2019年1月14日，原告所有并居住的丹东市元宝区水表冻裂，致使原告房屋因水淹而造成严重损失，801室房屋所有人是徐宏博。原告于2019年5月31日向本院提起诉讼并申请评估对住宅室内地板、墙面白灰涂料、卧室复合门及门套的过水损失，我院依法委托辽宁正大房地产土地资产评估有限公司对上述损失评估，评估损失价值6093元，该评估结果使用有效期一年，自2019年10月28日起至2020年10月27日止，后原告因证据不充分于2019年11月11日撤诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房安排通知书1张、接报警登记表1张、评估费单据1长、照片1张及资产评估报告一份，业经质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。损坏他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。本案中,被告家中漏水致使原告家中财产受到损失,被告应当承担相应的修复和赔偿责任。关于赔偿数额问题，辽宁正大房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋室内地板、墙面灰白涂料、卧室复合门及门套过水损失在评估基准日2019年10月28日做出评估损失价值为6093元，原告要求被告赔偿间接损失8000元没有法律依据，本院不予支持。被告徐宏博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宏博于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵洁财产损失6093元;二、驳回原告赵洁的其他诉讼请求。如果被告徐宏博未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告赵洁负担94元，由被告徐宏博负担68元。鉴定费3000元，公告费300元，由被告徐宏博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  陈恩杰人民陪审员  马崎峰人民陪审员  吴 爽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高 欣
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审74号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人赵艳粉，女，汉族，1981年1月10日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]410号《行政处罚决定书》对被执行人赵艳粉作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]410号《行政处罚决定书》，并于2019年8月23日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人赵艳粉给予以下行政处罚：1、责令赵艳粉将非法占用的178.5平方米土地退还焦店镇刘沟村集体。2、限期拆除赵艳粉在非法占用的178.5平方米土地上新建的房屋。被执行人赵艳粉收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]410号《行政处罚决定书》对赵艳粉作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  崔倩喆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1485号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。 法定代表人：刘鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。 被告：马会军，男，1968年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告马会军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托代理人李建梅、被告马会军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万豪物业向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费及滞纳金合计17027元，承担本案诉讼费用，审理中原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2010年原告进驻中央府邸小区并提供物业服务，被告自2014年8月起未缴纳物业管理费用，截止2020年7月31日尚欠物业费10122元，公摊电费900元，垃圾处置费216元，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。 被告马会军辩称，欠物业费是事实，但原告服务达不到标准，主要表现在以下几方面：1、收房时，发现入户门有质量问题，通知原告，原告找人来维修后，入户门损坏更大，被告要求更换新门，原告原告至今未更换；2、小区安全管理不到位，小区无监控，入住时被告家电动车被盗，后电动车电瓶被盗；3、小区供暖至今未实施，购房时已交了供暖费用；4、入住时小区无绿化，到近两年物业从有所改善；5、小区健身区域存在安全隐患；6、小区有违章建筑，物业未及时制止。 本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，2011年起为中央府邸小区提供物业服务。2013年12月31日原告与被告马会军签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告万豪公司为中央府邸小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，高层住宅物业管理服务费1.30元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公共能耗费150元/户/年，物业管理服务费按年度预收，每年缴纳一次，具体按照业主办理入住手续日期为准。协议约定，逾期交纳物业服务费等费用的，物业服务企业催交仍不交纳，物业服务企业按一年应交纳金额的每日万分之五，加收滞纳金。被告马会军是小区高层住户的业主，该套房屋的建筑面积为108.14平方米。从2014年8月1日开始马会军未交物业服务费用。原告万豪公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的营业执照（副本），原、被告签订前期物业管理服务协议，原淮安市楚州区物价局楚价【2011】57号关于中央府邸小区前期物业服务收费的备案函、庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。 被告辩称因原告管理不达标，而拒交物业费用。被告辩称入户门质量问题以及供暖、监控等问题，属于开发商问题，并不在物业公司服务范围内，被告亦认可小区物业服务质量越来越好，根据中央府邸小区物业服务的实际情况，物业公司对业主报修问题能够做到维修，对反映的问题亦能进行协调。但在物业服务时没有做到完美无缺，说明原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，对此，原告应当本着有则改之，无则加勉的态度，加以整改，不断提高服务质量。对业主的请求，属于物业服务合同约定范围的事项，原告应当及时予以处理解决；不属于物业服务合同约定范围的事项，原告应积极与相关组织或者部门协调，做到下情上报，上情下达，并向业主说明相关情况，要与业主多交流、多沟通，求同存异，共同构建阳光、和谐、文明小区。对于被告以上述理由拒交物业费，因该抗辩不能构成被告拒交物业服务费用的理由，如果因原告的原因，造成被告损失，且损失的后果应当由原告赔偿，被告可向有关部门反映或另案诉求。 被告马会军作为小区住户，接受物业服务，应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告万豪物业按照协议规定标准收取住高层住宅房1.30元/月/平方米、生活垃圾处置费36元/户/年、公共能耗费150元/户/年。被告马会军家在小区购买的高层住宅房，住房面积为108.14平方米，因此万豪物业公司按照规定标准收费符合法律规定，本院予以支持。 被告应给付原告2014年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费10122元（108.14平方*1.30元/月*12个月*6年），公共能耗费900元（150元/年*6年），生活垃圾处置费216元（36元/年*6年），合计11238元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马会军于本判决生效后十日内给付原告淮安万豪物业服务有限公司2014年8月1日至2020年7月31日期间的物业费服务费11238元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被马会军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0781民初2437号 原告:肖爱梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住青州市。 原告:宗泽华，男，1998年5月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:张志美，山东九州天衡律师事务所律师。 被告:田永，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 被告:宿州市华诚汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路东外环路南，统一社会信用代码91341300MA2N58NE1B。 法定代表人:王士勇，职务:总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号,统一社会信用代码913413007139239057。 法定诉讼代表人:张秋娣，职务:董事长。 原告肖爱梅、宗泽华诉被告田永、宿州市华诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱梅、宗泽华的委托诉讼代理人张志美、被告田永及其委托诉讼代理人宋玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月30日10时00分许，田永驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车沿路由北向南行驶至青州市谭坊镇东郑村村碑北70米处时，在其车厢货物上的宗某坠落在地，致宗某受伤，后经医院抢救无效死亡。经青州市交通警察大队认定：田永承担事故全部责任，宗某不承担事故责任。为此，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告因宗某死亡所造成的经济损失940023.07元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告田永辩称：1、对事故的发生经过无异议，但对青州市交警大队认定被告田永在本次事故中承担全部责任有异议。被害人明知载货车辆车厢内不能载人，仍进入涉事故车辆车厢内，对本次事故的发生有一定的责任。另外涉事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司投保交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分由商业三者险在商业险责任范围内按比例赔偿，仍有不足部分我方同意依法在应承担的责任范围内赔偿，具体田永在本次事故中应当承担责任的比例以及赔偿数额，在原告举证，被告田永质证后，由法院依法公平裁决。 2、青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书在本案中是作为一项证据来使用的，并不是决定被告田永承担何种责任和承担多少赔偿的唯一证据，还要结合其他能够证明案件事实的证据来认定。事故中被害人为完全民事行为能力人，他应该知道载货车辆车厢内是不能载人的，却仍然进入载货车厢内，并且由于疏忽造成了事故的发生，其对本次事故的发生负有一定的责任，应相应的减轻被告田永的赔偿责任。 3、机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另外商业保险条款第二章第二十二条之规定：保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除被保险人责任的范围负责赔偿定的责任，根据上述规定，首先本次事故已被交警部门认定为交通事故，其次被害人不是本车人员，其已脱离车体，应该为第三人。综上所述，保险公司应承担赔偿责任。 被告宿州市华诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2019年11月30日10时00分许，田永驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车沿路由北向南行驶至青州市谭坊镇东郑村村碑北70米处时，在其车厢货物上的宗某坠落在地，致宗某受伤，后经医院抢救无效死亡。经青州市交通警察大队认定：田永承担事故全部责任，宗某不承担事故责任。 死者宗某发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，经抢救无效死亡。 皖Ｌ×××××重型仓栅式货车登记车主系宿州市华诚汽车运输有限公司，实际车主系田永，两者为挂靠关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,保险期间自2019年3月13日至2020年3月12日止,商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。 原告肖爱梅、宗泽华系死者宗某之妻、之子。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：抢救费354.84元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元（115.97元/天×3天×3人）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42044.50元（84089元/年÷2）。其中，被告认可的损失有：抢救费、事故处理人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、火化证明、死亡证明、尸检报告、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，田永驾驶车辆致使宗某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定田永负事故的全部责任，本院对此予以确认。被告田永依据机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，主张保险公司应当承担赔偿责任，本院认为死者宗某在发生事故时是从被告车辆上摔下后致死，不属于本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的情形，被告田永应当对原告的损失承担赔偿责任。被告田永作为车主，应当对登上其车辆的人员负有管理的职责，造成义务帮工人损伤，被告田永应当承担责任。死者在义务帮工过程中也应当注意自身安全，造成损伤也应负有一定责任。死者宗某、被告田永之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。被告宿州市华诚汽车运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应当对被告田永承担的责任承担连带赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为890023.07元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，本院认为应酌定为10000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计900023.07元，对原告的该部分损失，应由被告田永承担80%的赔偿责任，计款720018.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告田永赔偿原告肖爱梅、宗泽华损失720018.46元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告宿州市华诚汽车运输有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，保全费2520元，由被告田永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈彦旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2144号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王辉，男1986年03月17日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王辉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2062号原告：王德福，男，1972年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师。被告：陈方，男，1988年3月6日出生，汉族，住所地安徽省砀山县。原告王德福与被告陈方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张，于2017年6月25日向原告借款50000元，并给原告出具了借款手续。被告所借款至今未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确、合法，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德福的起诉。案件受理费525元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年六月二十四日书记员  邓文君
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保865号 申请人：山东华通环境科技股份有限公司，住所地青州市益都东路4069号，统一社会信用代码913707001694097840。 被申请人：漳州开发区炽昌砂业有限公司，住所地漳州市芗城区东方明珠花园17-104，统一社会信用代码91370681786946171C。 申请人山东华通环境科技股份有限公司与被申请人漳州开发区炽昌砂业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款52152元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人漳州开发区炽昌矿业有限公司在兴业银行的存款52152.00元，冻结期限自2020年6月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费542元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王凤鸣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执709号 申请执行人：鄢凤霞，女，生于1966年11月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3326号民事调解书，依法受理了鄢凤霞申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3868号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山街中段。统一社会信用代码：91410581172435406U。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人：张建文，该社职工。委托诉讼代理人：杨国利，该社职工。被告：郭晓亮，男，汉族，1983年3月25日生，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司），住所地：林州市兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。统一社会信用证代码91410500577645794。法定代表人：葛现红，董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告郭晓亮、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭晓亮偿还原告借款本金3800000元、利息2684462元（利息算至2020年2月29日）及以后的利息、（标准按照合同约定，白2020年2月29日起至实际履行完毕之日止）；2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司所抵押的房产，所得价款优先偿还借款本金3800000元及利息；、判决被告郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费等费用由被告郭晓亮、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚共同负担。事实和理由：2014年5月23日，原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告郭晓亮签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为人民币3800000元，贷款期限为24个月，自2014年5月23日起至2016年5月22日；实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30：逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50％。为确保被告郭晓亮与原告在2014年5月23日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日被告河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司）与原告签订《抵押合同》一份，约定：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）所有权的房产做抵押，具体为林房他证开元办字第103990号，房屋座落在林州市××路××世纪广场××商××商××、××商××商××号，其中2幢商10-商12号建筑面积162.64平方米，房产证编号为林房权证开元办字第××号；2幢商20-商23号建筑面积468.56平方米，房产证编号为林房权证开元办字第××号。2014年5月23日，被告郭晓刚与原告签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年5月27日向被告郭晓亮发放贷款3800000元。借款后，被告郭晓亮共支付本金零元、利息287290元。截至2020年2月29日被告郭晓亮欠原告借款本金3800000元，借款期限内利息772464元，逾期利息2199288元，扣除已给付的利息287290元，共欠利息2684462元，剩余借款本息至今未偿还，为此特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社市区信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年六月十七日书记员  李 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初2809号 原告：厦门和丽盈标识工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区创新路26号A栋一楼。 法定代表人：钟凤兰，该公司总经理。 被告：厦门必然汇至文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之五201室A区29单元。 法定代表人：吴美美。 原告厦门和丽盈标识工程有限公司与被告厦门必然汇至文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月29日，原告厦门和丽盈标识工程有限公司通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门和丽盈标识工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门和丽盈标识工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门和丽盈标识工程有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年六月三日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执719号之一 申请执行人：沈正明，男，1950年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人:沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被执行人：铜川心连心商贸有限责任公司，统一社会信用代码91610201590250834W，住所地陕西省铜川市新区金谟东路银座广场1楼218#。 法定代表人：王欢，董事长。 被执行人：王欢，男，1982年3月4日出生，汉族，住陕西省铜川市。 关于沈正明与铜川心连心商贸有限责任公司、王欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9961号民事调解决书已发生法律效力。依据该调解：一、被告铜川心连心商贸有限责任公司、王欢支付原告沈正明货款725000元，该款由两被告分别于2019年11月25日前给付50000元，于2019年12月25日前给付50000元，于2020年1月25日前给付50000元，于2020年2月25日前给付100000元，于2020年3月25日前给付100000元，于2020年4月30日前给付375000元，由两被告直接给付原告。若两被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按照货款总额725000元就两被告未履行部分一并向法院申请执行，两被告还应给付原告违约金5000元。二、原告放弃其他诉讼请求，上述款项履行完毕以后，双方之间业务全部结算完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5525元、财产保全费4520元，合计诉讼费10045元，由原告负担5022元，由两被告负担5023元,两被告负担部分由两被告于2019年11月25日前直接给付原告，原告预交法院的不再退还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈正明已申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，执行标的为人民币735023元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人银行存款人民币144129元，扣除执行费9750元，余款134379元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年、自2019年7月31日至2020年7月30日）；另发现被执行人王欢名下有位于铜川市新区长虹南路时代商业广场B区2号楼10105、10203不动产两处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年1月17日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年1月17日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年2月21日，本院委托了被执行人住所地及户籍地法院调查其名下不动产，反馈被执行人王欢名下确有位于铜川市新区长虹南路时代商业广场B区2号楼10105、10203不动产两处，本院进行委托查封，查封日期为三年，自2020年5月22日至2023年5月21日；但上述不动产设置有抵押权，且本案系轮候查封，无处置权。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年6月5日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币735023元，已执行到位134379元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无权处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9961号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月八日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初491号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王宁勇，男,1981年2月5日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。2014年08月因饮酒后驾驶机动车被交管部门处以暂扣机动车驾驶证6个月2000元的罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕925号起诉书指控被告人王宁勇犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人王宁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月31日凌晨，被告人王宁勇饮酒后在无驾驶汽车资格期间驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车途经宁波市鄞州区交叉口往北200米）处时被执勤设卡的民警查获。随即民警对被告人王宁勇进行酒精呼气测试，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人王宁勇血液中的乙醇浓度为151ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王宁勇违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人徐某的证言，呼气式酒精测试记录表，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，呼气检测、抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，行政处罚查询记录，执勤报告，宁波市公安局交通警察局出具的情况说明，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王宁勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王宁勇在无驾驶汽车资格期间醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人王宁勇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 琦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初482号 原告：谢桂华，女，1973年9月23日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：李晓娟，女，1979年12月9日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李洪亮，男，1989年4月1日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：罗广亮，男，1988年1月15日出生，汉族，住松原市宁江区。 谢桂华与李晓娟、罗广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢桂华、李晓娟委托代理人李洪亮到庭参加诉讼，罗广亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 谢桂华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本息139,100元。事实和理由：二被告于2017年6月30日在原告处相继借款26万元，经过结算本息共计319,100元，并出具借款借据一枚，二被告偿还18万元，余款至今未还，经原告索要未果，故诉至法院。 李晓娟辩称，借款属实，当时罗广亮花18万元，罗广亮都已经偿还完了，剩余是李晓娟花的，李晓娟还了35,000元，尚欠104,000元。 罗广亮未作答辩。 谢桂华为证明其诉讼请求提交了李晓娟、罗广亮出具的319,100元借款借据及李晓娟出具的35,000元借条，李晓娟提交了罗广亮还款180,000元的转账记录和李晓娟还款35,000元的转账记录，对谢桂华提交的证据本院予以采信，对谢桂华主张的借款事实本院予以确认。谢桂华称李晓娟还款35,000元与319,100元借款借据无关，并提交了李晓娟出具的35,000元借条，称是偿还该笔借款，本院对谢桂华提交的证据予以采纳，对李晓娟的抗辩意见不予支持。罗广亮称其借款18万元已经还清，但谢桂华称其与罗广亮、李晓娟之间并未约定借款份额，是二人共同借款，罗广亮无证据证明其与谢桂华之间约定了借款份额，故对罗广亮的抗辩意见不予采纳。 本院认为，谢桂华与李晓娟、罗广亮之间借贷关系合法有效，李晓娟、罗广亮应按约定承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李晓娟、罗广亮于本判决生效之日偿还谢桂华借款本金116,600元和利息22,500元，共计人民币139,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,682元，减半收取计1,841元，由李晓娟、罗广亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2174号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：濮海东，男1969年11月10日出生，汉族，住吴江市。 被执行人：夏冬英，女1966年11月11日出生，汉族，住吴江市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与濮海东、夏冬英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人濮海东、夏冬英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初187号原告：郭洛北，男，1978年8月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张浩林，男，1981年8月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告郭洛北诉被告张浩林小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭洛北，被告张浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洛北向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2018年8月7日计算至借款还清之日，按月息1.5％计算）；2、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告以弟弟生病急需用钱为由向原告借款10000元，2017年9月13日，被告向原告借款10000元，2018年8月7日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条三张，承诺2018年年底向原告偿还借款。上述借款经原告催要，被告至今未向原告偿还。被告张浩林辩称，2017年至2019年期间从原告处借了30000元，但每次借10000元实际只借到9000元，有1000元作为利息预先在本金中扣除；对于原告的借款实际已有部分偿还，原告没有归还借条，还款记录有待查询。本院经审理查明，2017年9月6日、2017年9月13日、2018年8月7日，被告张浩林分别向原告郭洛北借款，并出具借条三张，分别载明“今借到郭洛北现金壹万元整”。后被告张浩林向原告妻子支付宝转账，共偿还原告借款25700元，下欠4300元未还。以上事实有被告向原告出具的借条三张、被告出具的支付宝电子客户回单三张等证据，在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告张浩林拖欠原告借款不予偿还的行为，侵犯了原告的合法权益，其应承担向原告偿还借款的民事责任。双方对借款利息未约定，原告主张按月息1.5％支付利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告在向其借款时，预先扣除利息的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张浩林于本判决生效后十日内偿还原告郭洛北借款4300元；驳回原告郭洛北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（减半后），由被告张浩林负担50元，原告郭洛北负担350元。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年六月二十五日书记员  杨倍蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1号之一 原告：乔光伟，男，1981年6月16日出生，汉族，系个体工商户，住河南省内黄县东庄镇。 委托诉讼代理人：韩瑞喜，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：李万福，男，1970年6月12日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告乔光伟诉被告李万福民间借贷纠纷一案，因被告无法送达，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告乔光伟撤回起诉。 案件受理费379元，由原告承担。 审判员  任海荣 二〇二〇年六月三日 书记员  李红燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执异27号申请人：马连花（祝世科妻子），女，1947年2月11日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请人：祝凤华（祝世科女儿），女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请人：祝乃兵（祝世科儿子），男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请人：祝凤梅（祝世科女儿），女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人：祝世科（已去世），男，1945年11月2日出生，汉族，丹东市振安区建筑工程公司退休工人，住丹东市振安区。被执行人：任彦军，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人祝世科与被执行人任彦军借款合同纠纷一案中，申请执行人祝世科因病去世，申请人马连花、祝凤华、祝乃兵、祝凤梅向本院申请变更为（2016）辽0604执331号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马连花、祝凤华、祝乃兵、祝凤梅称：申请执行人祝世科与被执行人任彦军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人祝世科于2018年9月19日因病去世，四名申请人作为祝世科的法定继承人，依法继承该执行案件的全部权益。现申请法院变更为（2016）辽0604执331号执行案件的申请执行人。被执行人任彦军称：同意申请人的变更请求。经审查查明，申请执行人祝世科依据（2015）振安民三初字第00490号民事调解书向本院申请强制执行，本院受理后，执行案号为（2106）辽0604执331号。本院在执行期间，因申请执行人祝世科于2018年9月19日因病去世，祝世科的法定继承人有马连花、祝凤华、祝乃兵、祝凤梅。马连花、祝凤华、祝乃兵、祝凤梅现申请继承（2015）振安民三初字第00490号民事判决书确定的全部权益，申请变更（2016）辽0604执331号执行案件的申请执行人。本院认为，申请执行人祝世科因病去世后，申请人马连花、祝凤华、祝乃兵、祝凤梅作为祝世科的法定继承人，依法成为继承生效法律文书所确定权利的主体，现申请变更为执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更申请人马连花、祝凤华、祝乃兵、祝凤梅为（2016）辽0604执331号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  仲伟民人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年六月二十三日书 记 员  夏慧恬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2178号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王子荣，男1972年04月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。 被执行人：王士波，女1973年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王子荣、王士波金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王子荣、王士波的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初88号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人栾家田，男，1988年3月5日出生，汉族，大专文化，系大连链家房地产经纪有限公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年11月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月8日被该分局取保候审，2020年4月27日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月11日以中检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人栾家田犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2020年6月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人栾家田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日0时50分许，被告人栾家田酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿长江路由东向西行驶，驶入吉庆街路段时，被交警查获，警察将其带至大连市友谊医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇酒精成份，其含量为163.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人栾家田无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾家田签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月20日0时50分许，被告人栾家田酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿长江路由东向西行驶，驶入吉庆街路段时，被交警查获。经检验，被告人栾家田体内血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为163.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、无违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、情况说明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人栾家田的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第1928号鉴定意见书；视听资料等证据。本院认为：被告人栾家田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人栾家田当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人栾家田的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人栾家田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  程 晨人民陪审员  张晨彪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜 兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初95号原告：高德全，男，汉族，1986年10月2日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳松陵机电成套电器厂，住所地沈阳市皇姑区松山路36-2号。法定代表人：张国柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐亮，男，汉族，1984年3月3日出生，系该单位员工。委托诉讼代理人：郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。原告高德全与被告沈阳松陵机电成套电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德全与被告沈阳松陵机电成套电器厂委托诉讼代理人齐亮、郑宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付原告未续签劳动合同的二倍工资差额25000元；2请求判令被告支付原告经济补偿金7500元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月13日入职被告单位，签订了一年期限的劳动合同，期限为2018年8月13日至2019年7月31日。原告在被告单位从事土建工程师的职务。合同约定月工资2600元，每月30日通过银行转账方式支付工资。合同到期后，被告未与原告续签劳动合同。2019年11月26日，原告接到被告的辞退通知书，理由为原告的工作不能满足用人单位的要求，并通知原告于2019年12月25日交接工作离职。原告于12月25日与被告单位工作人员交接工作后离职。被告辩称，2018年8月13日，原被告签订劳动合同，合同期限为2018年8月13日至2019年7月31日。原告从事土建工程师，月工资1650元，每月30日左右通过银行转账支付工资。合同约定的工资是基本工资，另外每月还有交通补助、替班费和加班费，数额均不固定，还有其他费用（比如夏天有高温补助，冬天有低温补助，根据原告上班时间长短来计算）。劳动合同签订时是一式两份，在签订后已经交付原告一份，故不存在没有交付的事实。2019年6月，被告不断收到客户对原告的投诉，导致被告产生了大量的经济损失。2019年7月31日之后，被告一直与原告沟通其被投诉的事情，在此期间，被告又多次收到部分客户对原告的投诉。被告决定不再与其续签劳动合同，将其辞退。原告的养老保险与失业保险，被告为其缴纳至2020年2月底（包括个人应缴纳的部分），医疗保险缴纳至2020年3月（包括个人应缴纳的部分）。被告不同意支付原告二倍工资差额，理由是原告经常被客户投诉，不胜任本职工作。经济补偿金也不同意支付，理由是合同未到期时，原告就经常被投诉，被告在处理原告投诉时，仍正常为其缴纳保险，并支付工资。因为原告工作存在过错，所以不同意支付原告二倍工资差额和经济补偿金。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原被告签订书面劳动合同书，合同期限为2018年8月13日至2019年7月31日。原告的工作岗位系土建工程师，合同约定月工资1650元，每月31日前通过货币或银行转账方式支付工资。合同约定的工资是基本工资，另外每月有交通补助、替班费和加班费，数额均不固定，还有一些其他费用（夏天有高温补助，冬天有低温补助等，根据原告上班时间长短来计算）。合同到期后，原告继续在被告处工作，被告未与原告续签劳动合同。2019年10月17日，被告对原告作出处罚决定，该决定记载原告被投诉，因与客户沟通不当，对客户安排任务完成质量达不到客户满意，根据员工手册规定对原告书面警告一次，并处罚100元，在9月份工资中扣除。该处罚决定未向原告送达，原告9月份工资扣发100元。2019年11月26日，原告接到被告的辞退通知书，理由为原告的工作不能满足用人单位的要求，并通知原告于2019年12月25日交接工作离职。双方于2019年12月26日解除劳动合同关系。原告在职期间，被告为原告缴纳社会保险，不存在欠缴情形。原告离职前12个月平均工资为5000余元。2019年12月31日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求包含本次诉讼的诉讼请求。该委以其仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于当日作出不予受理通知书，并向原告送达，原告在法定期限内诉讼来院。本院认为，劳动者的合法权益依法应予以保护。原、被告劳动合同到期后，原告继续在被告单位工作，被告应当依法与其续签劳动合同，被告违法未与原告续签劳动合同，其应当向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资，根据未续签劳动合同时段及相应时段原告工资收入情况，其二倍工资差额应为2019年8月31日至2019年12月26日期间四个月的工资21286.77元。2019年11月26日，原告接到被告辞退通知书，原告于12月25日与被告工作人员交接工作后离职，应视为双方协商一致于2019年12月26日解除劳动合同，根据法律规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，依据原告工资收入情况及其在被告处就职期间的工龄年限，原告主张解除劳动合同经济补偿金7500元的诉求，不超出前述法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告沈阳松陵机电成套电器厂向原告高德全支付未签订劳动合同二倍工资差额21286.77元；二、被告沈阳松陵机电成套电器厂向原告高德全支付解除劳动合同经济补偿金7500元。上述款项，于本判决生效后五日内执行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告沈阳松陵机电成套电器厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭艳艳二〇二〇年六月二十九日法官助理李宁书记员梁艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初726号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：常戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：焦跃辉、李涛（实习），河北金龙律师事务所律师。 被告：赵沛，女，1982年10月31日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 被告：马宁宁，男，1983年1月9日出生，汉族，河北旭泽保安服务有限公司保安员，住石家庄市长安区。 被告：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号，统一社会信用代码：9113010058691276XF。 法定代表人：王志发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭丽霞，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：秦春辉，男，该公司法务。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告赵沛、马宁宁、石家庄润鑫房地产开发有限公司（以下简称润鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人焦跃辉、李涛，被告马宁宁，被告润鑫公司的委托诉讼代理人秦春辉到庭参加诉讼。被告赵沛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵沛、马宁宁共同清偿原告剩余借款本金47458.08元及至还清之日止的利息、复利、罚息（暂计算至2019年8月6日为1312.71元）；2、被告润鑫公司对被告赵沛、马宁宁的债务承担连带清偿责任；3、判决原告在第一项判决债权范围内对抵押财产石家庄市长安区古城东路118号滹太商贸城C馆4层4294号房屋享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：赵沛与马宁宁系夫妻关系。2014年4月2日，原告与赵沛、马宁宁签订《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证），约定二被告共同向原告贷款80000元，年利率7.5352%（浮动利率），借期自2014年4月2日至2024年4月2日，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；贷款逾期按照约定利率的150%计收复利和罚息；被告出现逾期或者未按约定金额归还贷款本息等违约行为的，原告有权主张已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。同年4月16日，原告按照合同约定直接将借款划至被告赵沛和马宁宁交易对象润鑫公司在中信石分营、中信石分行的账户。合同约定将坐落在石家庄市长安区古城东路118号滹太商贸城C馆4层4294号房屋对上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被告润鑫公司在本合同中为被告赵沛、马宁宁提供阶段性连带责任保证，保证阶段为合同生效之日至赵沛、马宁宁就合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续并将《房屋他项权证》及其他资料交原告持有之日止。鉴于被告赵沛、马宁宁自2018年11月起开始不再按约还款付息。依据合同约定，原告有权主张已发放贷款提前到期，要求被告赵沛、马宁宁对未归还借贷本息承担清偿责任，并对前述已登记抵押物享有抵押权，在约定全部债权范围内享有优先受偿权。由于从合同签订起至今案涉房屋未办理房屋所有权证及原告为抵押权人的抵押登记，故被告润鑫公司对被告赵沛、马宁宁全部债务承担连带清偿责任。 被告赵沛未作答辩。 被告马宁宁辩称，其与开发商签订了转租协议，因为开发商一直没有支付其房租钱，所以其才还不了银行的钱。之前其一直还着银行钱，等到最后实在是无力承担了，才停止还款。对剩余的未还本金的数额、利息、罚息、复利无异议。 被告润鑫公司辩称，原告对于本案既主张利息又主张罚息、复利，明显违约责任过高，复利应当不予支持。本案未办理房屋不动产登记，原告不享有优先受偿权。对于未偿还的本金数额以及借期内利息数额没有异议，对于计算的罚息也没有异议。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）、个人借款凭证（借据）、还款明细、《石家庄市商品房买卖合同》等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。另查，原告自认案涉石家庄市长安区古城东路118号滹太商贸城C馆4层4294号抵押房产未办理抵押登记。现案涉借款执行年利率为5.635%。被告赵沛、马宁宁偿还贷款本息至2019年2月15日，2019年3月15日仅偿还利息0.19元，后未再还款。截至2020年5月20日，赵沛、马宁宁尚欠借款本金47458.08元及利息3039.54元、罚息和复利689.51元。 本院认为，原告与被告赵沛、马宁宁、润鑫公司签订的《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）合法有效。原告依约发放贷款后，被告赵沛、马宁宁未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告赵沛、马宁宁偿还全部借款本息。案涉石家庄市长安区古城东路118号滹太商贸城C馆4层4294号房产，未办理抵押登记，原告主张对该房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告润鑫公司为赵沛、马宁宁借款提供连带责任保证，故其对赵沛、马宁宁未偿还的贷款本息承担连带保证责任。润鑫公司主张罚息、复利约定过高，未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵沛、马宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金47458.08元及利息、罚息、复利（截至2020年5月20日的利息为3039.54元、罚息和复利为689.51元，自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计付）； 二、被告石家庄润鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告赵沛、马宁宁、石家庄润鑫房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年六月十日 书 记 员  白 杨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2844号原告大连中核苏阀水业阀门销售有限公司，住所地大连市中山区隆盛巷10号18层12号。法定代表人连岭，总经理。委托代理人吕晓林，男，汉族，1985年3月11日生，该公司员工，住大连市中山区。被告大连华锐重工集团股份有限公司，住所地大连市西岗区八一路169号。法定代表人丛红，董事长。委托代理人肖琳，女，1992年10月13日生，汉族，该公司法律事务员，住大连市沙河口区。原告大连中核苏阀水业阀门销售有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，于2020年6月17日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于7日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连中核苏阀水业阀门销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张春艳二〇二〇年六月二十八日法官助理 王宏志书 记 员 张新传
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初93号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张灵彤，男，1984年4月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业。户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，捕前住鞍山市。因犯盗窃罪于2013年被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃毒罪于2016年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币19000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被公安机关抓获到案，次日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张灵彤犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭于同年6月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、秦萧出庭支持公诉，被告人张灵彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：被告人张灵彤与被害人刘某在辽宁省鞍山市同居。2019年10月29日，张灵彤趁刘某熟睡之际，通过刘某的身份证、手机将刘某的建设银行信用卡绑定在其微信账号为×××，微信名为“十三少”的微信上，当日通过扫描付款码的方式盗刷刘某建设银行信用卡内的3500元付给鞍山市胜维达租车行，并删除刘某手机消费提示短信。2019年10月31日2时许，张灵彤使用其微信盗刷刘某建设银行信用卡108元，用于购买手机内探探APP会员。综上，张灵彤共计盗窃人民币3608元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张灵彤盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张灵彤在法庭审理过程中对公诉机关指控的盗窃的事实及罪名无异议。经审理查明，2018年11月份，被告人张灵彤与被害人刘某在鞍山市站前舞厅认识，后于2019年8月份在辽宁省鞍山市同居，被告人张灵彤在刘某外出期间翻看其手提包，发现刘某有一张建设银行的信用卡。2019年10月份中旬，被告人张灵彤趁刘某熟睡之机使用手机微信通过银行卡号以及刘某的手机号，将刘某的建设银行卡信用卡绑定在其微信账号为×××，微信名为“十三少”的微信上，后于2019年10月29日上午，被告人张灵彤在刘某不知情的情况下，以租车为名使用其微信和绑定的刘某建设银行信卡用扫描付款码的方式付给鞍山市胜维达租车行人民币3500元，后使用刘某手机将手机内建设银行卡发生的消息提示短信删除，然后以转错为由让租车行老板金某退还，后金某退还其1500元，其余2000元用于租用辽Ｃ×××××号白色现代新胜达汽车，两天后被告人张灵彤还车时，金某收取租车费用400元并退还其余1600元，后张灵彤将钱挥霍。另查，2019年10月31日2时许，被告人张灵彤使用其微信绑定的刘某建设银行卡，通过手机软件探探购买探探会员支付人民币108元。综上，被告人张某共计盗窃人民币3608元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人金某的证言证明：张灵彤是10月29日当天给我转的3500元，我当时不知道什么钱，晚上他说转错了，要求还给他，晚上又说租车，于是我就留了2000元，还给他1500元，过了两天他换车的时候我收了400元的租车钱，剩下了1600元给他转回去了。2、被害人刘某的陈述证明：2019年10月31日8时，我醒来看见手机收到一条银行信息，显示2019年1月31日2时37分消费了108元，我打客服电话，客服说我29日还有一笔3500元的消费，我去银行查了一下流水，3500元是支付给了胜维达租车行，108元是在探探APP上充值，于是我来公安机关报案。3、被告人张灵彤的供述证明：2019年8月份我和刘某住在一起，住在天河大厦对面的万新公寓A座二单元1702室。我翻她的包就看见有一张建设银行的信用卡。大约10月份中旬刘某在家睡觉的时候我把她包里把建设银行信用卡、身份证拿出来，绑定在我的微信上。2019年10月29日16时，因为当时在站前附近的胜达租车行租了一辆起亚K2，因为当时有一个违章，需要交纳200元罚款，还有扣分点，也就是150元，一共是350元。但当时我收入错误，输入了3500元，我就给租车行联系说我转错了，对方和我说你不是还要租车么，剩下的钱就租车得了。我同意了，还把刘某手机上的短信删除了。31日大约凌晨两点，我下载了探探APP，于是我充值了108元会员钱。我陪他报警的时候没敢说是我转的钱，我怕她翻脸。我把微信和银行卡解绑了，我怕她发现。4、刑事判决书证明：被告人张灵彤因犯盗窃罪于2013年被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币19000元。5、扣押返还清单证明：被盗刷的人民币3608元已返还给被害人刘某。6、银行交易记录证明：2019年10月30日，被害人刘某尾号7096的建设银行信用卡向胜维达租车转账人民币3500元。7、视听资料证明：被告人承认盗刷被害人银行卡的事实。8、案件来源及抓获经过记载证明：2019年10月31日10时许，被害人刘某报警称其银行卡无故消费，共计损失人民币3680元。2019年11月8日23时许被告人张灵彤被公安机关抓获到案。本院认为，被告人张灵彤以非法占有为目的，盗刷他人信用卡，涉案金额人民币3608元，被告人张灵彤的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张灵彤盗刷银行卡共计人民币3608元，被告人张灵彤在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。考虑其自愿认罪，涉案赃款已返还给被害人，可对其减轻从重处罚幅度。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张灵彤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张灵彤先行羁押一日，应予以折抵。即自2019年11月9日至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  李艳芬人民陪审员  高丽娟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审252号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人李良松，男，1980年2月1日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县运输管理所认定被申请人李良松驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2019年10月16日对被申请人作出沭交道罚字[2019]第00357号行政处罚决定书，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同年10月18日送达被申请人。后被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2019年10月18日前缴纳5000元，2020年4月18日前缴纳10000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。因被申请人未在规定期限内缴纳罚款，沭阳县交通运输局向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人李良松及时缴纳罚款。被申请人李良松在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。 根据中共沭阳县委机构编制委员会办公室文件沭编办（2019）27号《关于县交通运输局职责机构编制转隶方案的通知》，沭阳县交通运输局下属的沭阳县运输管理所等17家事业单位予以撤销。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”因机构改革，沭阳县运输管理所已撤销，沭阳县交通运输局作为交通主管部门，原沭阳县运输管理所的职能由沭阳县交通运输局继续行使。《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人李良松未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。综上，申请人沭阳县交通运输局所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、原沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2019]第00357号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为10000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年4月19日起，每日按10000元的百分之三计算至被申请人李良松交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人李良松负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年六月二十五日 书记员 余舒宁
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审232号申请执行人安阳市交通运输执法局，住所地安阳市文昌大道中段31号交通大厦。法定代表人杜庆磊，职务局长。委托代理人李法旺，系安阳市交通运输执法局工作人员。委托代理人李欢欢，河南兴邺律师事务所律师。被执行人河南鑫吉泰运输有限公司，住所地安阳县铜冶镇李村东安姚路口6号。法定代表人郭金土，职务总经理。委托代理人杨明书，系河南鑫吉泰运输有限公司安全科安全员。申请执行人安阳市交通运输执法局申请强制执行河南鑫吉泰运输有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市交通运输执法局作出的豫安交执北罚【2019】193034号交通行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2019年10月9日，安阳市交通运输执法局执法人员在国道107与安姚路交叉口向北100处检查发现，吴帅驾驶河南鑫吉泰运输有限公司的豫Ｅ×××××的4轴重型平板自卸货车运载石子从邯郸市金隅太行骨料有限责任公司到山东枣庄料厂，10时27分经称重检测，该车车货总质量82100千克，超限51100千克，超限率为165%，属违法超限运输行驶公路。安阳市交通运输执法局于2019年10月15日作出豫安交执北罚【2019】193034号交通行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款25500元的行政处罚，逾期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。同日向被执行人送达了该处罚决定书。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行上述处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行以下内容：罚款人民币25500元及加处罚款25500元。本院认为，本案行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市交通运输执法局作出的豫安交执北罚【2019】193034号交通行政处罚决定。强制执行内容如下：对河南鑫吉泰运输有限公司罚款25500元及加处罚款25500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二〇年六月十七日书记员  段 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2210号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周凤志，男，1968年10月2日出生，汉族，住赤峰市。 被执行人：蔡井华，女，1970年8月28日出生，汉族，住赤峰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周凤志、蔡井华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周凤志、蔡井华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5910号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被告：高某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告高某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人龙峤崧、黄丽，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金30295.3元，利息3374.46元、违约金2812.74元，本息及违约金合计36482.5元（利息及违约金暂计至2020年5月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年4月13日，被告高某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××23。截至2020年5月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计36482.5元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告高某某辩称：答辩人对欠款金额无异议，原本家庭开厂，后借钱用于家庭经营，由于疫情原因无能力归还，愿意和银行调解分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2015年4月13日，被告高某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，高某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向高某某发放了卡号为62×××23的信用卡。高某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月20日，尚欠信用卡透支款本金30295.3元、利息3374.46元、违约金2812.74元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据高某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与高某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。高某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求高某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、高某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××23的牡丹信用卡项下欠款本金30295.3元、利息3374.46元（暂计至2020年5月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、高某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××23的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费712元，因适用简易程序减半收取计356元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月三十日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初365号原告：张某，男，汉族，1979年7月21日出生，住信阳市。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司。法定代表人：田梓，该公司总经理。原告张某被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、依法判令被告返还原告剩余工程量价款80000元，并赔偿原告拖延工期违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年4月21日，原告与被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定工程整装施工房屋位于和谐家园22号楼2单元501室，面积119平方，工期为100个工作日。原告已按照合同约定支付价款，而被告未在约定时间内履行义务，双方多次协商未果，原告请求依法判令被告返还原告剩余工程量价款80000元，并赔偿原告拖延工期违约金10000元。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1025元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1123号 原告：张某某，男，满族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：鄂某某，男，满族，现住址辽宁省黑山县。 被告：陈某某，男，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：谷某某，女，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。现住址辽宁省锦州市凌河区。 原告张某某与被告陈某某、被告谷某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人鄂某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告2014年工资款7020元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县某村开办了某肉牛限公司，法定代表人陈某某。被告谷某某也在同一地点开办了黑山县某有限公司，法定代表人谷某某。2014年因为某肉牛限公司和黑山县某有限公司翻建，原告在被告处干活将近一整年，被告没有按照约定支付原告工资。从2015年开始，原告每年都向被告索要，一直未果。2016年6月14日，被告陈某某写下欠条：“陈某某欠鄂某某等人人工费合计563465元”。经查二被告的两个公司早已抵押给银行，现在处于歇业状态。原告到黑山县劳动监察局请求处理，2020年1月2日，黑山县劳动监察局给原告出示证明，让原告到法院起诉，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、黑山县劳动监察局证明一份；2、欠条一份、工资表一份。本院组织当事人对原告证据进行了质证，对原告提交的当事人无异议的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。上述两份证据证明原告应得工资款为7020元。 被告陈某某辩称，上述人员人工费属实，数额有出入。被告找另案原告鄂某某干活，被告针对鄂某某一个人，2013年12月在英城子信用社给鄂某某贷款100000元，用于给付工资款，当时在银行贷款三十万，有被告陈某某的名，也有鄂某某的名字，如鄂某某偿还贷款，在总额中不减，如由被告陈某某偿还，总额应予以扣除十万本金。干活40个人都是鄂某某找的人干活。三张收条是在开工之后，2014年5月10日一张2万元，2014年7月1日一张4.6万元，其中有钩机钱4000元，2014年10月31日一张3万元，因为被告是针对鄂某某，应在欠款总额中扣除，扣除之后所欠款，被告陈某某承担并同意给付。原告手中2016年的欠条是原告等人拿2015年的欠条换的。 被告陈某某为支持自己的答辩意见向本院提交了收条3份，对三份证据的真实性本院予以采信，对于是否计算在欠款总额之内一节，本院认为，上述三张收条是在原告提交的欠条之前形成，按照交易习惯，在形成欠条之时，收条上载明的款项应当扣除，不能认定被告已经给付了本案原告工资，故关于该收条的争议，本案不予处理。 被告谷某某未向本院提交答辩意见。 根据原告和被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：本案事实发生时，二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县某村开办了某肉牛限公司（注册号：210726003034768），法定代表人陈某某，被告谷某某股东认缴出资占股40%，被告陈某某股东认缴出资占股60%。被告谷某某在同一地点开办了黑山县大龙种猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91210726670457587F），法定代表人谷某某，被告谷某某股东认缴出资占股60%，被告陈某某股东认缴出资占股40%。被告陈某某自认黑山县大龙种猪养殖有限公司大型养殖场排污项目拖欠以鄂某某为首的包括原告等40人农民工工资款共计563465元。2016年6月14日，被告陈某某向原告等人出具欠条载明：“欠条。陈某某欠鄂某某等人人工费合计伍拾陆万叁仟肆佰陆拾伍元整。￥563465元。欠款人：陈某某。2016年6月14日。” 本院认为，根据法律的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。本案原告为黑山县大龙种猪养殖有限公司和某肉牛限公司提供劳务，该笔债务应当由黑山县大龙种猪养殖有限公司和某肉牛限公司承担，原告向本案被告陈某某主张权利时，被告陈某某同意偿还该笔债务并向原告等40人出具欠条，原告等40人持有该欠条并向法院主张权利，应视为原告同意该笔债务的转移，故原告向被告陈某某主张权利符合法律规定，应当予以支持。关于原告向被告谷某某主张权利一节，因为公司是独立的法人，应当由公司以公司全部财产向原告承担债务偿还责任，被告谷某某没有同意个人向原告偿还债务，故被告谷某某不应当负有偿还原告债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后10日内日给付原告张某某劳务款7020元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾长军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初75号原告：宽甸满族自治县城镇万邦农资商店，经营场所宽甸满族自治县宽甸镇城东街道（农村经济局楼）。经营者：王孔平，男，1954年10月30日出生，满族，住宽甸满族自治县灌水镇河南街10组20。被告：胡举平，男，1951年2月17日出生，满族，住宽甸满族自治县杨木川镇小安平河村八组10。原告宽甸满族自治县城镇万邦农资商店（以下简称万邦农资店）与被告胡举平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万邦农资店的经营者王孔平到庭参加诉讼。被告胡举平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万邦农资店向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告种子化肥款34300元。事实与理由：被告于2017年4月24日从原告处购买化肥种子欠款20000元，于2017年5月19日从原告处购买化肥种子欠款14300元，并分别出具两枚欠据。事后，原告多次催要，被告始终以无钱为由推拖。被告未予答辩。根据原告提供的欠据及其陈述，经审理本院认定事实如下：被告分别于2017年4月24日、5月19日两次在原告处购买化肥种子，共欠34300元货款未付。本院认为，根据被告出具的欠据，可以认定被告欠原告34300元货款未付的事实成立。原告有权要求被告给付货款，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡举平偿还原告宽甸满族自治县城镇万邦农资商店货款34300元，于本判决发生法律效力后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费800元，合计1458元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇二〇年六月五日书 记 员  张日泓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1010号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚正生，男，1975年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区机场路2号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。再审申请人姚正生因与被申请人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司（以下简称伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚正生申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.一、二审诉讼费由伟业公司承担。事实与理由：二审法院对工程款利息诉讼时效的中断理解错误，适用法律错误，应予纠正。首先，工程款利息系工程款的法定孳息，为其从权利，只有工程款确定后，才能根据工程款数额计算利息的具体数额，当事人既可以在主张工程款的情况下一并要求对方支付利息，也可以在工程款依法确定后另行主张权利，后者更有利于明确诉讼请求，不违反法律的强制性规定。其次，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。在姚正生没有明确表示放弃利息债权的情形下，当然应当自工程款诉讼时效中断之日重新计算利息的诉讼时效。二审法院没有依据本规定审理本案，属于适用法律错误。综上，请求依法对本案再审。本院经审查认为，姚正生的诉讼请求是否超过诉讼时效是本案再审审查的争议焦点。本案姚正生起诉要求伟业公司支付其工程款利息，该利息为工程欠款的法定孳息，源于工程款是否依法按时给付，故该利息的起算时间应为伟业公司应付工程款之日。根据姚正生另案起诉伟业公司请求支付尚欠工程款案件即（2017）内01民终3869号案件认定的事实，伟业公司应向姚正生支付剩余工程款的时间为涉案工程交付业主使用之时，故对于本案姚正生请求支付欠付工程款利息的起算时间也应认定为涉案工程交付业主使用之日即2015年10月。利息虽为工程款的法定孳息，但就其债的属性而言，仍属于独立的诉讼请求，姚正生请求伟业公司支付尚欠工程款的诉讼并不当然导致本案诉讼时效的中断。姚正生于2019年3月6日向一审法院起诉，其诉讼请求已超过法定的诉讼时效，故二审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，姚正生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚正生的再审申请。审判长  王文君审判员  任来权审判员  武丽英二〇二〇年六月一日书记员  何 欢
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初143号 原告：李青，女，1991年6月19日出生，壮族，个体户，住田东县。 委托代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：黄锦余（曾用名黄芸），女，1995年6月30日出生，壮族，个体户，住隆林各族自治县。 委托代理人：黄霞，女，1986年8月6日出生，车行销售顾问，住隆林各族自治县。系被告黄锦余亲姐。 原告李青与被告黄锦余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青及其委托代理人李志成，被告黄锦余的委托代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金38400元；2、判令被告从2019年5月1日起至偿还借款之日止，以借款本金为基数按年利率24%支付借款利息给原告。事实与理由：原、被告之间属远亲关系，2019年3月8日，被告通过发微信给原告，声称因投资理财而向原告借款，并承诺借1万元就付给1000块的利息和保证收回本金。2019年3月至2019年4月间，原告分别借给被告共38400元。现在原告要求偿还借款，却受到拒绝。原告认为，被告以投资理财的名义向原告借款，并承诺偿还本金和支付利息给原告，原告与被告之间形成借贷关系，被告作为借款的债务人，应清偿借款债务。为此提出上述诉请求。 被告黄锦余辩称，确认收到38400元，但本案不存在民间借贷关系，是合伙纠纷。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告系表亲关系，2019年3月8日原、被告通过微信聊天，谈到目前投资放高利贷，每10000元本金得1000元利息的回报。2019年3月8日至2019年4月30日原告共6次通过支付宝账户向被告转款共38400元。其中2019年3月8日支付10000元和2000元、2019年3月14日分别支付二次10000元及4000元、2019年4月30日支付2400元。被告确认收到38400元，但否认是民间借贷，而是合伙关系，但没有举证证明合伙关系的存在。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据。本案中原告不能提供借据、收据、欠条等债权凭证，提供的支付宝转账电子回单及微信截图的内容均不能证明原、被告之间借贷关系的合意，所以原告应承担举证不能的风险。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告可通过另案主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李青的诉讼请求。 案件受理费760元，由原告李青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄青妮 二〇二〇年六月三日 书 记 员  韦彩云
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1535号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人:郑晓伟，大城县农村信用合作联社郑家村信用社主任。 被告：杨新华，男，1968年5月9日出生，汉族，住大城县。 被告：王铁树，男，1963年1月30日出生，汉族，大城县大广安乡大广安村。 原告大城县农村信用合作联社与被告杨新华、王铁树为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1418元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕源增 ——