wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1056号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷伟，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍住址益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人殷伟商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3282号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、郭剑、被上诉人殷伟的委托诉讼代理人李奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回殷伟的诉讼请求，由殷伟承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。殷伟辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。殷伟向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：殷伟与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，殷伟购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，殷伟应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给殷伟。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使未能在约定期限内办理上述登记或手续，殷伟不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向殷伟支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，殷伟已按合同约定支付了房款，雄森公司向殷伟交付了房屋，但至今未为殷伟办妥房屋所有权证。一审庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方签字确认的违约金计算明细表。一审法院认为，殷伟与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。殷伟已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为殷伟办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以殷伟已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，一审法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付殷伟逾期办理不动产权证违约金（自2018年7月10日起按已付房款总额411222元的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，殷伟认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异862号 异议人（被执行人）：付毅，男，1982年5月13日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼10层1006。 法定代表人：韩亮，执行董事。 在本院执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行付毅国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人付毅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人付毅称，1.湛江仲裁委员会仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序：湛江仲裁委员在会未通知付毅参与仲裁，未向付毅送达仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等相关文书，未告知其享有的申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利的情况下缺席作出裁决，亦未向付毅送有效达裁决书仲，属于程序违法。2.北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围不包含发放贷款业务，其未经有权机关批准从事金融机构的业务活动，违反《中华人民共和国银行业监督管理机构批准》第19条规定。综上，请求不予执行（2018）湛仲字第Z003639496号裁决书。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639496号仲裁裁决，于2019年4月26日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行付毅国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号(2019)川01执1131号，申请执行标的额30503.63元。因本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区，为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，本院裁决将案件由成都市金牛区人民法院执行。 另查明，根据北京恒元信业信息技术有限公司营业执照信息显示其不具备金融行业的从业资质。 以上事实，有裁决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当不予受理或驳回执行申请。根据已经查明的事实，本案符合“先予仲裁”的特点。同时，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在与本案类似的大量民间借贷案件中，在签订借款协议时受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融的出借人，也超出其经营范围。因此可以认定申请执行人或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动，以合法形式掩盖非法从事网络金融借贷活动的目的。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639496号裁决。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢 容
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0585刑初277号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人樊建彪，男，1967年7月9日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市。曾因赌博，于2016年9月3日被太仓市公安局行政拘留二日。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月15日被取保候审。公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人樊建彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月5日19时36分许，被告人樊建彪醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇白云路归项线路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人樊建彪血液中乙醇浓度为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人樊建彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人樊建彪具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人樊建彪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人樊建彪对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊建彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊建彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇二〇年六月二十九日书记员  潘丽丽
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保23号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：刘慧芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘慧芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户存款120万元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   郭玉花
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初405号之一原告：松原市京鑫钻采技术服务有限公司。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：陈某，北京（大成）长春律师事务所律师。被告：吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司。法定代表人：赵某2。原告松原市京鑫钻采技术服务有限公司（以下简称京鑫公司）与被告吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司（以下简称国泰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。京鑫公司诉称，1.判令国泰公司允许京鑫公司查阅、复制国泰公司2012年11月30日成立以来至判决生效之日的全部股东会会议记录、财务会计报告；2.判令国泰公司提供自其2012年11月30日成立以来至判决生效之日的全部会计账簿含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及会计凭证含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料；3.判令准许京鑫公司在场的情况下京鑫公司委托的会计师、律师作为中介机构执业人员辅助京鑫公司查阅、复制诉讼请求第1项、第2项所列明的文件。事实和理由：京鑫公司系国泰公司的股东，京鑫公司持有国泰公司40％股权。自2012年11月30日国泰公司成立以来至今，京鑫公司未参与国泰公司实际运营，为了全面了解国泰公司运营及财务状况，京鑫公司于2020年3月26日向国泰公司邮寄了《查询公司会计账簿申请函》，并说明了查阅的目的。但是国泰公司收到通知函后，拒绝了京鑫公司的查阅账簿申请，不允许京鑫公司查阅会计账簿。按照《公司法》第三十三条规定，京鑫公司有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；也有权在向公司提出书面请求、说明目的后查阅公司会计账簿。并且按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。综上，请法院支持京鑫公司的诉讼请求。吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，虽然国泰公司的注册地为吉林省桦甸市，但是其主要办事机构所在地在吉林省松原市宁江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送吉林省松原市宁江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘清华二〇二〇年六月二十七日书记员  张 羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执530号 申请执行人：贵州正合聚亿金贸易有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：韩先燕，总经理。 被执行人：陈明显，男，1969年12月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人贵州正合聚亿金贸易有限责任公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10599号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币100000元及利息，并承担案件受理费1205元，执行费1200元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人有车辆登记信息，但申请执行人表示，由于被执行人案件较多，已经被其他案件予以查封，又未实际控制车辆，查封已无意义，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王世英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1788号申请执行人：曹辉，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈百东，男，1994年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行曹辉与陈百东机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人陈百东未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈百东在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、交通银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月八日书记员  王丽娜
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初120号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石达文，男，1974年10月20日出生，侗族，小学文化，群众，贵州省黎平县人。住黎平县。因犯非法捕捞水产品罪，于2020年2月13日被黎平县公安局取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人石达文犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察长姜启武出庭支持公诉，被告人石达文到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年4月17日17时许，被告人石达文携电捕鱼工具，在黎平县平亚大寨头的河里电鱼，在捕鱼过程中被黎平县雷洞派出所民警抓获，当场查获非法捕捞水产品的电捕鱼工具一套，以及非法捕捞所得水产品84条，经依法对石达文捕捞的水产品进行称量，水产品净重0.75千克。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人石达文犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石达文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动缴纳了鱼苗款，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人家庭系贫困户，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人石达文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案工具，竹篓一个、电捕鱼工具一套，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年六月二十九日书记员  吴礼臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执复34号 复议申请人：广西闽信投资集团有限公司，住所地：南宁市江南区金凯路19号南宁市荣港城物流有限公司10栋三楼，统一社会信用代码：91450000591306959U。 法定代表人：王辉跃。 委托代理人：巫益凤，广西欣源律师事务所律师。 申请执行人：谢玉芝，女，1960年10月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路北一里5号。统一社会信用代码914501001982830252。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 复议申请人广西闽信投资集团有限公司不服南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103执异302号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，复议申请人广西闽信投资集团有限公司向本院申请撤回执行复议。 本院认为，复议申请人广西闽信投资集团有限公司申请撤回执行复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许复议申请人广西闽信投资集团有限公司撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茹 审判员 刘助建 审判员 孟 英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆恒君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执172号 申请执行人：张凤娥，女，1958年11月10日出生，汉族，农民，住址鞍山市千山区。 被执行人：张荣复，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住址：鞍山市千山区。 申请执行人张凤娥与被执行人张荣复生命权、健康权、身体权纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初553号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张荣复应于判决书生效后支付申请执行人张凤娥赔偿款4715.25元，案件受理费28元，由张荣复承担。被执行人张荣复逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤娥于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年3月31日、2020年5月21日，分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量金额，已冻结； 2、2020年4月2日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月20日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年6月10日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，因申请人同意暂缓执行，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初553号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋 贺
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初281号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王顺林，男，1973年8月27日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：湖北省麻城市，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王顺林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月2日14时50分许，被告人王顺林无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇浏家港龙江路飞马路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王顺林血液中乙醇浓度为86mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王顺林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王顺林具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王顺林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王顺林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王顺林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王顺林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘丽丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1351号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖。营业场所：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。委托诉讼代理人：曹连英，系贵州吉远律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张瑶，系贵州吉远律师事务所实习律师，一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日。营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。委托诉讼代理人：刘家松，系该公司职工，特别授权。被告：袁某某。第三人：袁某1。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下称人民财保贵阳公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称平安财保遵义公司）、袁某某追偿权纠纷一案，原告于2019年11月1日向贵州省贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，云岩区人民法院以（2019）黔0103民初12096号立案受理，经审理后于2019年12月23日作出（2019）黔0103民初12096号民事裁定书，以本院对本案有管辖权为由移送本院管辖。本院于2020年4月26日立案受理后，依职权追加袁某1为第三人参加诉讼，于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保贵阳公司的委托诉讼代理人曹连英、被告平安财保的委托诉讼代理人刘家松、被告袁某某到庭参加了诉讼到庭参加诉讼，第三人袁某1经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告人民财保贵阳公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告平安财保遵义公司在保险份额内承担赔偿责任；二、判决被告袁某某赔偿原告先行赔付的车辆维修费84000元；三、判决本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：案外人张学武为其所有的贵Ａ×××××车辆在原告处投了交强险及商业险。交强险及商业险的保险期均至2018年10月20日。袁某1为其所有的车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财保遵义公司处购买了交强险及商业险，有效期至2018年11月4日。2018年1月26日，被告袁某某驾驶袁某1所有的车辆贵Ｃ×××××号车辆搭乘罗利、张良飞等人与张学武所有的贵Ａ×××××号车辆相撞，造成了袁某某等人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经贵州省习水县公安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：驾驶人袁某某与张学武承担本次事故的同等责任，其他人无责任。张学武因本次事故产生的汽车修理费共计168000元，按照责任比例，事故责任方应承担84000元，其向被告协商未果，原告申请理赔。原告根据合同约定，已向张学武赔付上述款项。张学武为此签署了保险权益转让书、代为求偿承诺书，原告获得了对外索赔权。综上，原告已先行赔偿被保险人张学武车辆损失，且该损失袁某1应承担一半的责任，袁某1驾驶的车辆已在被告平安财保遵义公司处投了保险，故原告有向第三方追偿的权利。因双方协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告平安财保遵义公司辩称：对原告陈述的事实无争议，被告认可原告诉请的金额。被告袁某某辩称：应由平安财保赔付原告。第三人袁某1未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告袁某某驾驶登记车主为第三人袁某1的贵Ｃ×××××号车辆（搭乘人员有罗利、张良飞、袁仕法）从习水县土城镇新阳雅苑往土城镇方家坝方向行驶，当车行驶至土城镇新阳政府三岔路段左转弯时，与王赞驾驶登记车主为案外人张学武的贵Ａ×××××号厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经习水县公安局交通警察大队习公交认字［2018］第00757号《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人袁某某承担本次事故的同等责任；2、驾驶人王赞承担本次事故的同等责任；3、乘车人罗利、张良飞、袁仕法在本次事故中无责任。贵Ｃ×××××号普通客车在平安财保遵义支公司购置了交强险和限额50万元第三者责任险，贵Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投了交强险和商业险。事故发生在保险期内。事故发生后，贵Ａ×××××号车辆在贵州万福汽车销售服务有限公司处共花去维修费共计190704.40元。经原告人民财保贵阳公司定损，贵Ａ×××××号车辆的车主张学武已获得赔偿款168000.00元。且张学武已与原告人民财保贵阳公司签订了代位求偿承诺书及机动车辆保险权益转让书。本院认为，原告人民财保贵阳公司是案外人张学武所有的贵Ａ×××××号车辆的承保人，在交通事故发生后，原告已向案外人张学武赔偿了车辆维修款共计168000.00元，且张学武与原告公司签订了代为求偿承诺书，原告依法取得保险追偿权，有权向致害人行使代位追偿权。本案被告袁某某驾驶由第三人袁某1所有的贵Ｃ×××××号车辆发生交通事故，经认定被告袁某某与案外人王赞（贵Ａ×××××号车辆的驾驶人）在本次事故中负同等责任。故被告袁某某对案外人张学武的损失承担50%的责任。因贵Ｃ×××××号车辆已在被告平安财保遵义公司投了交强险和商业险，故被告平安财保遵义公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。综上，对原告人民财保贵阳公司在保险限额范围内先行代为赔偿的赔偿168,000.00元，由被告袁某某承担84,000.00元（168000.00×50%），即由被告平安财保遵义公司向原告支付84,000.00元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司人民币84,000.00元。案件受理费减半收取950.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担475元、被告袁某某负担475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  任令二〇二〇年六月八日法官助理何小梅书记员王强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执425号申请执行人：梁兴繁,男性,1962年10月27日出生,住大连市西岗区。被执行人：大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区居民委员会，社会统一信用代码55210214MEA050867R，住所地大连市普兰店区太平街道办事处粉皮墙社区。法定代表人：郝传洋,系该居委会主任。申请执行人梁兴繁与大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区居民委员会为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3836号，判令被执行人向申请人给付欠款953536.50元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区居民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁兴繁于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区居民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区居民委员会的财产进行网络查询及传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产。申请人基于此申请暂时终结本案的本次执行程序。本院于2020年6月29日将被执行人大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区居民委员会的法定代表人郝传洋纳入限制高消费名单。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年六月二十九日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1177号罪犯杨兴武，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2016年12月6日作出（2016）浙05刑初19号刑事判决，以被告人杨兴武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年3月14日作出（2017）浙刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨兴武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨兴武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨兴武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴武减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初406号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人徐某，男，1973年2月1日出生，泰兴某建筑工程有限公司职工，住泰兴市。曾因造成交通事故后逃逸，尚不构成其他犯罪的违法行为，于2017年9月18日被泰兴市公安局行政拘留五日。因本案，于2020年3月24日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年3月14日21时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市横过线由东向西行驶至横过线与胡曲线交叉口东侧路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人徐某血液中乙醇含量为132.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人徐某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1110号 原告：李志成，男，1988年3月22日生，汉族，住江西省安远县。 被告：张建军，男，1982年1月15日生，汉族，住江西省定南县。 原告李志成与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李志成到庭参加诉讼,被告张建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志成向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张建军速及向原告李志成支付工资（挖机台班费）人民币36470元,并向原告承担月利息2%计算，从起诉之日至本欠款付清为止;二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月至2019年1月份，原告李志成带挖机为被告张建军做工，在完成工作任务后，在2019年2月21日，经双方结算，被告还应付原告挖机台班费36470元，被告承诺在2019年6月7日（端午节）前还清，并向原告书写欠条一张为据。可到期限届满，被告未按时向原告归还欠款。之后，原告多次向被告催还，被告一拖再拖至今分文未付，现为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张建军未到庭答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月份，原告李志成带挖机受雇于被告张建军,完成工作任务后,经原、被告结算，被告应向原告支付工资36470元，被告于2019年2月21日书写《欠条》交原告收执，该欠条载明：今本人张建军欠李志成挖机台班费叁万陆仟肆佰柒拾元整小写（36470.00）元整，本人要2019.06.07日前还清（端午节）前还清。被告张建军在欠款人处签名。经原告催取，被告至今未支付其工资。 本院认为，被告欠原告劳动报酬36470元的事实，有被告出具的欠条原件予以证实，本院予以确认，该报酬被告应予支付。故对原告要求被告支付工资36470元的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告诉求按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告并未对利息进行约定，本院不予支持。被告张建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建军应在本判决生效之日起十日内支付原告李志成劳动报酬36470元； 二、驳回原告李志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（已减半收取），由被告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年六月三十日 书记员  何思静
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执67号申请执行人：杨川，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，地址：贵州省雷山县丹江镇犀牛塘。法定代表人：黄林福，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨川与被执行人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司解除劳动关系纠纷一案，依据雷山县劳动人事争议仲裁委员会作出的雷劳人仲案字﹝2019﹞第13号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人杨川向本院申请强制执行，要求被执行人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司支付申请执行人杨川17×××××.80元（含经济补偿金40408.13元、工资130156.67元），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的申请执行费2458元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年01月20日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，责令其履行雷劳人仲案字﹝2019﹞第13号仲裁裁决书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年01月20日、2020年02月09日、2020年03月10日、2020年06月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司名下的银行存款（包括财付通、支付宝）、不动产、车辆、有价证券、理财等财产情况，均无可供执行的财产。3、本院于2020年03月05日分别向黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司的公积金缴存情况以及购买收益类保险情况，均未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年03月30日将被执行人贵州仰桑文化产业开发有限公司名下位于贵州省雷山县营上旅游综合服务区的国有土地使用权（土地证号为：雷国用（2013）第57号）进行轮候查封，查封期限为3年。5、本院于2020年06月28日依法对被执行人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司采取限制高消费措施上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人杨川。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除对被执行人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司名下的土地使用权依法进行查封（该土地属轮候查封，尚不能处置）外，未发现被执行人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司名下有其他可供执行或可以处置的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执67号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初6384号之一 原告：任士荣（曾用名任世荣），男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：任士群，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 两原告委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：刘修兰，女，1945年12月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：任帮秀，女，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安明发，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告任士荣、任士群与被告刘秀兰、任帮秀、安明发排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 任士荣、任士群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘秀兰、任帮秀、安明发搬离无城镇太平社区太平巷27号房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：无城镇太平社区太平巷27号房屋为原告任士荣、任士群共同共有，被告刘秀兰、任帮秀、安明发在该房屋内并无所有权，却一直在房屋内居住，原告多次要求其搬出，并经社区、镇政府多次调解，被告拒不搬出，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如诉求。 本院经审查认为：本案中，涉案房屋位于无城镇太平社区太平巷27号（原住址为“无城镇太平社区太平巷17号”）,2013年11月15日，原无为县人民政府为了“无城镇东一环旧城改造项目”，向该房屋产权登记人任士荣下达【无政征补字（2013）80号】“无为县人民政府房屋征收补偿决定”。因任士荣对该决定不服，并申请芜湖市人民政府行政复议，后芜湖市人民政府于2014年3月6日下达了芜市行复字【2014】8号“行政复议决定书”，维持了原无为县人民政府的征收补偿决定。后任士荣向繁昌县人民法院提起行政诉讼，繁昌县人民法院于2014年10月28日作出了（2014）繁行初字第00018号行政判决书，驳回了任士荣的诉讼请求。任士荣对该行政判决不服，并上诉至芜湖市中级人民法院，2015年6月24日，芜湖市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。该终审判决宣判后，原无为县人民政府【无政征补字（2013）80号】房屋征收补偿决定发生法律效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因原无为县人民政府的征收补偿决定发生效力，任士荣的房屋所有权发生转让，原无为县人民政府于2015年6月24日对涉案房屋取得所有权。原告于2018年11月9日向本院起诉，要求排除妨害，已丧失了民事诉讼主体资格。现依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任士荣、任士群的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                            审判长  李平 审判员  刘海深 审判员  刘海深 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 荣 附本判决所引用的法律及司法解释原文： 1、《中华人民共和国物权法》第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1217号 罪犯谭龙，男，1989年5月28日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2016年6月2日作出（2015）胶刑初字第967号刑事判决，认定被告人谭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳），剥夺政治权利一年，不得假释。2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯谭龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭龙的悔改表现，有罪犯谭龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月2日起至2025年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2031号之一 申请执行人：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，董事长。 被执行人：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地成都市郫县红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第678号裁决书，于2019年7月1日立案执行成都建工集团有限公司申请执行成都市美联蜀房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的38031789.67元。 执行中，本院作出（2019）川01执2031号执行裁定，轮候查封被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司所有的位于成都市郫县五社两宗国有土地使用权（郫国用（2005）第5415号、郫国用（2006）第××号），上述查封财产本案暂无法处置。申请执行人对涉案终结本案的本次执行程序无异议。 本院认为，因上述查封的财产暂无法处置，本案除上述查封的财产外，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈明宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄府，男，1980年10月17日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。委托诉讼代理人：尚毅、王娟，云南天石智硕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山三鑫矿业有限公司。统一社会信用代码：91532600678719705F。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路（三鑫别墅苑）。法定代表人：金朝水，该公司董事长。一审被告：黄健，男，1967年6月4日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。委托诉讼代理人：李迎涛、刁维清，云南恩龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人：黄业盛，男，1964年12月19日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。再审申请人黄府因与被申请人文山三鑫矿业有限公司（以下简称三鑫矿业公司）、一审被告黄健、一审第三人黄业盛合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2018）云26民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄府申请再审称:（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明，认定事实明显错误。1.二审法院在“关于双方于2012年3月10日签订的《锰矿合作开发经营协议》是否无效的问题”中认定“申请人主张无效是基于该协议违反了国家法律强制性规定，但其并未明确指出违反的是哪条法律强制性规定”明显错误。申请人在《民事起诉状》、原一、二审、发回重审的多次庭审笔录中均明确了该协议违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条，《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条的规定。二审法院认为申请人未明确，对于该事实的认定明显是错误的，缺乏证据的认定。2.二审法院认定该协议有效后，对于返还问题的认定自然是错误的认定。（二）二审法院适用法律错误。1.申请人在一审时，申请法院对矿山投入而导致的损失进行司法鉴定，而一审法院对此申请未进行鉴定，此属于一审法院适用法律错误。二审中，申请人在民事上诉状中也明确了一审法院遗漏司法鉴定的申请，二审法院对于该鉴定申请未进行审查，此属于适用法律错误。2.二审法院错误适用法律，认为该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合法、有效，无视了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条，《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条的规定，从上述规定中可见，未经过依法批准转让探矿权、采矿权，或买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源，以及以承包等方式擅自将采矿权转让给他人进行采矿、经营的都属于违反法律、行政法规的强制性规定的行为，申请人不具有依法从事矿业资源勘查和开采的资质条件，申请人与被申请人签订的该协议也未依法经过批准，该协议中关于采矿权转让、承包等内容的约定明显违反了法律强制性规定。二审法院适用法律明显错误。3.二审法院审理本案，并未开庭审理，而是书面审查，程序违法。4.一审法院认定协议无效。二审法院在审理过程中认定一审法院的认定是错误的，但却未对一审法院认定错误的地方进行认定，显系适用法律错误。综上，黄府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，关于双方所签《锰矿合作开发经营协议》是否有效、三鑫矿业公司应否返还矿山投资款及资金占用费及原审对于黄府提出的对矿山的投入损失进行鉴定的申请不予准许是否正确的问题。三鑫矿业公司与黄府、黄业盛签订《锰矿合作开发经营协议》约定双方合作开发锰矿经营活动，由三鑫矿业公司提供有效证照，协助黄府、黄业盛制定锰矿开采方案，黄府、黄业盛服从三鑫矿业公司的管理。开采出的原矿石，三鑫矿业公司占30%的比例，黄府、黄业盛占70%的比例。根据《锰矿合作开发经营协议》所约定的内容，三鑫矿业公司与黄府、黄业盛形成合作开采矿产的关系。依据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定“矿业权人与他人合作进行矿产资源勘查开采所签订的合同，当事人请求确认自依法成立之日起生效的，人民法院应予支持。”双方所签《锰矿合作开发经营协议》自成立之日便发生法律效力。三鑫矿业公司与黄府、黄业盛系合作开采矿产关系，采矿权仍属于三鑫矿业公司所有，《锰矿合作开发经营协议》未涉及采矿权的转让，因此黄府提出与三鑫矿业公司签订《锰矿合作开发经营协议》进行的采矿权转让未经依法批准，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条，《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条的规定，协议应属无效的主张不能成立。双方所签《锰矿合作开发经营协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。黄府主张由三鑫矿业公司返还矿山投资款及支付资金占用费的诉请没有事实及法律依据，二审判决不予支持并无不当。基于此，对矿山投入是否进行鉴定与案件事实的认定及裁判结果均无实质影响，原审对黄府的鉴定申请不予准许并无不当。二审认定事实及适用法律并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立。关于二审审理程序是否违法的问题。根据本案的具体情况，本案二审并非必须公开开庭审理的案件。二审根据案件情况，决定不开庭审理，不属程序不当。再审申请人主张二审未开庭审理、程序违法的申请再审理由不能成立。综上，黄府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回黄府的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年六月八日书记员  王海燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1143号罪犯沈国良，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年1月31日作出（2013）湖德刑初字第56号刑事判决，以被告人沈国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈国良在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈国良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年9月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3179号原告杨祥强，男，1969年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告杨祥强诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告杨祥强于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杨祥强申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨祥强撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员  刘国俊二〇二〇年六月二十九日书记员  况元仲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2536号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：牟守玉，男，1956年4月29日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告牟守玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告牟守玉均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告牟守玉经案外人李铁军担保于2003年8月31日从我行借款人民币2,000.00元，约定月利率6.405‰，借期至2006年8月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币2,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告牟守玉辩称，向原告借款属实，但我没有花到钱，借款时间长达17年了，原告一次都没有向我催要过，我同意还款，但我想与原告协商。经审理查明，2003年8月31日被告牟守玉向原告借款人民币2,000.00元并出具借据，双方约定借款利息为月利率6.405‰，借款期限自2003年8月31日起至2006年8月20日止。案外人李铁军为被告牟守玉的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币2,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告牟守玉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告牟守玉应按合同约定履行还款义务。现被告牟守玉未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告牟守玉偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告牟守玉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币2,000.00元；二、被告牟守玉于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2003年8月31日始至2006年8月20日止，按月利率6.405‰计息；期限自2006年8月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）。如果被告牟守玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告牟守玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年六月二十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更494号罪犯马菊平，女，生于1970年10月7日，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。张掖市甘州区人民法院于2014年7月28日作出（2014）甘刑初字第289号刑事判决，以被告人马菊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2014年4月2日起至2021年12月1日止）,并处罚金10000元。宣判后，马菊平不服，提出上诉，经甘肃省张掖市中级人民法院二审审理，于2014年9月19日作出（2014）张中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年6月9日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月2日起至2021年4月1日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马菊平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马菊平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马菊平减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月2日起至2020年09月01日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1946号之一申请人：云南通堑实业有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6MF53F58。住所地：昆明市呈贡区奥宸滇池星城G02二幢8号铺面。法定代表人：张俊杰。委托诉讼代理人：郑宏，系该公司业务经理，特别授权代理。被申请人：云南晟道建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91530103351831439D。住所地：昆明市盘龙区云波社区云南映象主题文化小区花好月圆74幢1单元17层1701室。法定代表人：余永胜。申请人云南通堑实业有限公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人云南晟道建设工程集团有限公司名下1933257.24元的银行存款，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南通堑实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南晟道建设工程集团有限公司的银行账号87×××68（开户行：招商银行昆明分行营业部）内1933257.24元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年六月二十九日书记员  刘雨杉
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执266号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 被执行人：马林，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：王淑霞，女，汉族，住内蒙古兴安盟。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人马林、王淑霞追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第648号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第648号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 郑宏伟 审判员 陈 恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐宪忠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特156号 申请人：海南希望美好投资管理有限公司，住所地：海南省海口市和平大道19号蓝天广场左侧1至4层。 法定代表人：黎雪，职务不详。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 被申请人：成都信天晟投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文殊院历史文化保护区文殊坊B6院落二层3号。 法定代表人：周琪，总经理。 委托诉讼代理人：王兴会，四川八和律师事务所律师。 第三人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村。 法定代表人：李家荣，职务不详。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 申请人海南希望美好投资管理有限公司（以下简称希望公司）与被申请人成都信天晟投资有限公司（以下简称信天晟公司）及第三人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司（以下简称花舞人间公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 希望公司称：希望公司、信天晟公司、花舞人间公司签订的案涉《攀枝花花舞人间项目投资合作协议》（以下简称《花舞人间协议》）承接的是成都华西希望有限公司（以下简称华西公司）与攀枝花东区人民政府签署的《阿署达景区建设项目投资合作协议》（以下简称《阿署达协议》）、《补充协议一》及2014年-2016年三年度的《阿署达景区建设补充协议》。《阿署达协议》的项目选址、用地等方面所涉及事项的决定权在政府，因此《花舞人间协议》的项目选址、用地及土地取得方式等方面只能执行《阿署达协议》所确定的原则和要求。《花舞人间协议》明确约定希望公司、信天晟公司、花舞人间公司就第一期土地取得及相关义务，而履行该义务的前提是完成450亩用地的挂牌出让手续，而土地是否挂牌出让是属于攀枝花市东区人民政府行政权利管辖的范畴。因此《花舞人间协议》第六条第三款“因履行本协议产生纠纷时，三方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向成都仲裁委员会申请仲裁”的约定，将属于行政管理的事项约定提交仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第三条第二款的规定，依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁，故双方在《花舞人间协议》中约定的争议仲裁条款应无效。综上，请求确认希望公司、信天晟司与花舞人间公司签订的案涉《花舞人间协议》中的仲裁条款无效。 信天晟公司称：根据合同相对性的原则，希望公司与攀枝花政府签订的协议只能约束希望公司及政府的相关当事人，信天晟公司不是合同相对方。信天晟公司向成都仲裁委提出的借款合同纠纷是依据双方签订的投资合作协议中合作转借款的条款约定，属于有关财产权益的合同纠纷。根据《仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。故希望公司的申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 花舞人间公司称：案涉攀枝花花舞人间项目与阿署达项目系同一项目，阿署达项目是攀枝花人民政府主导签订的投资项目，其投资协议不是平等主体之间的合同，因此不属于《仲裁法》第二条约定管辖的纠纷，请求人民法院依法裁判。 经审查查明，2018年5月14日，信天晟公司（甲方）、希望公司（乙方）、花舞人间公司（丙方）签订《花舞人间协议》。该《花舞人间协议》第六条约定：“第六条其他约定...3、因履行本协议产生纠纷时，三方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向成都仲裁委员会申请仲裁。...”。2019年12月18日，信天晟公司依前述《花舞人间协议》约定的仲裁条款，向成都仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.请求裁决希望公司、花舞人间公司偿还信天晟公司借款4564万元并支付利息7315604.00元（利息按年利率15.56%自每笔款项实际支付之日起计算至全部款项偿清之日止，现暂计算至2019年11月27日的利息为7315604.00元）；2.本案仲裁费用由希望公司、花舞人间公司承担。成都仲裁委员会已经受理该案，案号为（2019）成仲案字第1899号。 本院认为，信天晟公司（甲方）、希望公司（乙方）、花舞人间公司（丙方）所签订的《花舞人间协议》第6.3条约定：各方在履行本协议产生纠纷时，三方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向成都仲裁委员会申请仲裁。信天晟公司依据该仲裁条款向成都仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。希望公司认为《花舞人间协议》的项目选址、用地及土地取得方式等方面只能执行《阿署达协议》所确定的原则和要求，《阿署达协议》的项目选址、用地等方面所涉及事项的决定权在政府，土地是否挂牌出让是属于攀枝花市东区人民政府行政权利管辖的范畴，因此《花舞人间协议》中对于仲裁的约定是将属于行政管理的事项约定提交仲裁，故该仲裁条款无效。本院认为，本案中，信天晟公司、希望公司、花舞人间公司之间是平等的民事主体关系，虽然《花舞人间协议》与《阿署达协议》有一定的关联，但并不能认为三方之间就《花舞人间协议》履行所产生的争议属于应由行政机关处理的行政争议。故对希望公司请求确认三方签署的《花舞人间协议》下的仲裁条款无效的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，第二十条之规定，裁定如下： 驳回海南希望美好投资管理有限公司的申请。 申请费400元，由海南希望美好投资管理有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 丹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3231号 原告：时英朋，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：韩宝霞，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：时英朋（系韩宝霞丈夫，即本案第一原告）。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，董事长。 委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所（实习）律师。 本院于2020年6月4日立案受理了原告时英朋、韩宝霞诉被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告时英朋、韩宝霞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时英朋、韩宝霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时英朋、韩宝霞负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年六月十一日  书记员  陆胜嘉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更519号罪犯白艳，女，生于1979年7月19日，汉族，青海省西宁市人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）沪一中刑初字第169号刑事判决，以被告人白艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月19日起至2024年3月18日止），剥夺政治权利四年,并处没收个人财产50000元。宣判后，白艳服判，判决生效后交付执行。上海市第一中级人民法院于2013年1月10日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月19日起至2023年7月18日止），剥夺政治权利四年不变。本院于2014年11月21日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月19日起至2022年9月18日止）。本院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月19日起至2021年10月18日止）。本院于2017年11月17日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月19日起至2021年1月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯白艳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行没收个人财产50000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯白艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白艳减去有期徒刑六个月(刑期自2009年3月19日起至2020年07月18日止),剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初527号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨(DONGWOO,LEE),董事长。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市武清区家福永耀便利店，住所地天津市武清区下朱庄街越秀园公建楼底商。经营者：戴尚鹤，男，1991年4月3日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：虞聪明（戴尚鹤之妻），住天津市武清区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告天津市武清区家福永耀便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司以双方达成和解为由,于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  白俊勇审 判 员  张庆枚人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月二十九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1503号申请执行人：赵月妍，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1114号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币1300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执209号之四 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号。统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李熹，系该公司员工。 委托代理人（特别授权）：吕刚，系该公司员工。 被执行人：欧学祥，男，1964年3月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：周嘉红，女，1969年1月24日生，汉族，住址同上。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：织金县。 法定代表人：许勇，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人欧学祥、周嘉红、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初712号民事调解书所确定的内容，责令被执行人欧学祥、周嘉红、贵州省织金县金印担保投资有限公司向申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金1594849.77元及利息，并承担案件受理费9576.5元、交纳案件执行费18348元的义务，但三被执行人未履行。经查，被执行人周嘉红在织金县城关镇黔美花园5层有房屋一套及在贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B8组团1-12栋1单元31层1号有房屋一套和在观山湖区长岭北路中天·会展城B8组团B8栋负1层22号有车库一个。本院于2019年3月5日及同年3月25日查封并评估了上述财产，经在阿里巴巴司法拍卖网上二拍一变后均已流拍。现申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司同意对上述财产分别以变卖流拍保留价496480元、1316320元、107600元的价格接受抵偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人周嘉红位于织金县城关镇黔美花园5层房屋一套（房产证号：xxxxxx，建筑面积：117.3平方米）及贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B8组团1-12栋1单元31层1号房屋一套（合同备案号：xxxxxx，面积：136.18平方米）和位于观山湖区长岭北路中天·会展城B8组团B8栋负1层22号车库一个（合同备案号：xxxxxx，面积：35.96平方米）作价共计1920400元，交付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人所欠的本金1594849.77元、利息809762.88元（利息总额的计算时间截止至2020年6月22日止）、案件受理费9576.5元、评估费18786元及迟延履行期间的债务利息225232.65元，不足部分被执行人周嘉红、欧学祥、贵州省织金县金印担保投资有限公司继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行。上述财产的所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文杰斌
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初550号 原告：南宁华怡房地产有限责任公司，住所地南宁市济南路124号3楼306房，统一社会信用代码914501001983170375。 法定代表人：李洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖斌，该公司项目负责人。 被告：马山县机关后勤服务中心，住所地马山县白山镇西华街东一里1号，统一社会信用代码124501247717219571。 法定代表人：蓝龙成，该中心主任。 原告南宁华怡房地产有限责任公司诉被告马山县机关后勤服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁华怡房地产有限责任公司撤诉。 案件受理费45543元，减半收取计22771元，由原告南宁华怡房地产有限责任公司负担。 审 判 长  杨 荣 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  赖朝山 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张玉珍
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3158号原告扈文刚，男，1975年9月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告扈文刚诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告扈文刚于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告扈文刚申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扈文刚撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘家伟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终202号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王登杰，男，2000年11月30日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，于2020年1月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人王登杰犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2020）赣1102刑初92号刑事判决，认定王登杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王登杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，王登杰自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王登杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王登杰申请撤回上诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王登杰撤回上诉。江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 肖 萍审判员 林上庆二〇二〇年六月二十九日书记员 林 敏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更530号罪犯郭晨辉，女，生于1979年5月28日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2014年11月14日作出（2014）天秦刑初字第210号刑事判决，以被告人郭晨辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月28日起至2022年3月27日止）,并处罚金10000元。宣判后，郭晨辉服判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月23日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月28日起至2021年9月27日止）。本院于2018年8月16日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2021年2月27日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院建议执行机关报请减刑六个月以下。本院经审理查明，罪犯郭晨辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯郭晨辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭晨辉减去有期徒刑五个月(刑期自2014年3月28日起至2020年09月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2009号申请人：铁岭经济开发区管理委员会，住所地铁岭经济开发区。被申请人：赵振军，男，1960年11月24日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭鑫港房地产开发有限公司，住铁岭经济开发区起步区。被执行人：铁岭春天建设有限公司，住铁岭经济开发区三委。铁岭经济开发区管理委员会申请赵振军、铁岭鑫港房地产开发有限公司、铁岭春天建设有限公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初4183号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院线上线下查控财产，均未发现被执行人有可继续提供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初4183号的本次执行，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年六月二十四日书记员 陈士刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终726号 上诉人（原审原告）：李德珍，女，1947年2月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：陈昌贵，男，1942年8月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：陈六全，男，1976年3月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：陈六才，男，1969年2月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：王天琼，女，1968年7月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 上诉人李德珍因与被上诉人陈昌贵、陈六全、陈六才、王天琼健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李德珍上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案发回会东县人民法院重审。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误。1.从事实看（2016）川3426民初1545号民事判决认定纠纷的时间是“2016年10月31日”，而上诉人本次起诉纠纷的时间是“2015年10月23日”，时间相差一年多；2.前案（2016）川3426民初1545号民事判决作出后，上诉人在15日内提出了上诉，上诉状交给了一审法院工作人员胡某，当上诉人催问案件进展，胡某称没有接到上诉状，故上诉人权利被胡某剥夺。上诉人向一审法院提出再审，该院法官陈某审查上诉人提交的住院病历、用药清单、体温表、病程记录等证据，认为一审判决的上诉人2015年10月31日发生纠纷与上诉人2015年10月23日至11月2日连续住院的事实不符，遂启动再审听证程序。听证后，主办法官陈某提出上诉人的证据足以推翻（2016）川3426民初1545号民事判决认定的事实，提出再审改判后原审法官要被追责，其与原承办法官商量好，由上诉人持有新证据再次向嘎吉法庭起诉，上诉人听从法官陈某的话，把再审申请撤回，第二次向一审提起四被上诉人的起诉。这些事实能够证明本案非重复起诉。从法律看，前诉（2016）川3426民初1545号与后诉（2019）川3426民初1740号虽当事人相同，诉讼标的相同，但诉讼请求不同，且后案是经过再审纠错程序后系一审法院要求另行起诉的，不构成重复起诉。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 李德珍向一审法院起诉请求：1.判决四被告连带赔偿原告2015年10月23日打伤原告的损害费用5191.29元；2.诉讼费由四被告承担。 一审法院认为，本案争议焦点：本案是否构成重复起诉。原告认为己方有新的证据，并且本次诉讼是要求四被告承担“连带”责任，上次诉讼未要求四被告承担“连带”责任，故本案不构成重复起诉。原告还向一审法院提出向派出所调取证据的申请，但一审法院至会东县公安局嘎吉派出所未调取到相关证据材料，原告也未提交其他充分的新证据。一审法院认为，本案与一审法院审理的（2016）川3426民初1545号案件相同，即本案与前诉的原、被告相同、本案与前诉的诉讼标的相同、本案与前诉的诉讼请求相同；而一审法院在经过审理（2016）川3426民初1545号案件后，已于2016年12月12日作出了驳回原告李德珍的诉讼请求的判决内容，故一审法院认为原告再次向一审法院提起诉讼，构成了重复起诉。根据法律规定，因当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告李德珍的起诉。本案免交诉讼费。 本院审理查明，李德珍与陈昌贵、陈六全、陈六才、王天琼健康权纠纷一案，曾于2016年向一审法院起诉，其诉讼请求为：1.判决四被告赔偿原告医疗费等共计5191.29元（医疗费1861.29元、误工费1760元、交通费50元、护理费1080元、营养费270元、住院伙食补助费270元）；2.本案案件受理费由四被告承担。一审法院审理后作出（2016）川3426民初1545号民事判决，判决驳回李德珍的诉讼请求，该判决已生效。一审法院又于2017年五月五日出具（2016）川3426民初1545号民事判决的补正裁定书，补正内容为：（2016）川3426民初1545号民事判决书第二页中“2.法庭对在场证人即挖掘机师傅周友万的询问笔录，证人证实原告李德珍阻工时间为2016年10月31日”改为“2.法庭对在场证人即挖掘机师傅周友万的询问笔录，证人证实原告李德珍阻工时间为2015年10月31日”。2019年李德珍与陈昌贵、陈六全、陈六才、王天琼健康权纠纷一案再次向一审法院起诉，其诉讼请求为：1.判决四被告连带赔偿原告2015年10月23日打伤原告的损害费用5191.29元；2.诉讼费由四被告承担。诉讼中，李德珍于2019年8月14日书面申请一审法院到嘎吉派出所调取“被殴打”报警经过（自述无记录，但派出所知晓），一审法院于2019年8月27日向李德珍作出《告知笔录》，笔录中对其告知根据其申请，已向嘎吉派出所查询，但未调取到任何证据材料。该笔录中又询问李德珍，除了（2016）川3426民初1545号号案件中李德珍提交的证据材料外，还有无新的证据，李德珍回答没有。李德珍在本次上诉中所称曾经上诉和再审环节，均无证据反映。 本院认为，李德珍在2016年向一审法院起诉被驳回诉讼请求，一审判决已然生效的情况下，再次于2019年以相同的诉讼当事人、相同的标的、近乎相同的诉讼请求起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，其诉讼请求构成了重复起诉，人民法院受理后，应裁定驳回起诉。一审法院据此驳回李德珍起诉，有事实和法律依据，故本院对其上诉请求和理由不予支持。 综上，李德珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费200.00元退还一审原告李德珍；上诉人李德珍预交的二审案件受理费200.00元也予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 强 审判员 马 燕 审判员 江毅夫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周机屹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初63号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人左德固，男，1981年2月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2020年6月17日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。 辩护人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人左德固犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月29日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人左德固及其辩护人庄丰尖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日18时许，被告人左德固驾驶越野车经过贺州市平桂区黄田镇某小学门口时,与被害人周某1驾驶的三轮车发生碰撞，后双方因赔偿问题产生口角纠纷引发争斗，周某1从其三轮车拿出一根竹棍敲打左德固，左德固夺走竹棍殴打周某1，致周某1左臂、左腿等部位大面积挫伤。经鉴定，周某1的损伤程度构成轻伤（二级），左德固的损伤程度构成轻微伤。案发当日，被告人左德固到公安机关投案。案发后，被告人左德固及其家属赔偿了被害人经济损失88000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人左德固的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左德固具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议判处被告人左德固有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人周某1的陈述，证人徐某、李某、黄某、周某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，疾病诊断证明书、入院记录、影像诊断报告，法医学人体损伤鉴定书，现场视频，收条，谅解书，社会调查报告，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明，被告人左德固的供述等证据证实。 被告人左德固对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人左德固有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人左德固故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪,依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人左德固犯故意伤害罪成立。被告人左德固犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人左德固及其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人左德固有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人左德固的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人左德固适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条条之规定，判决如下： 被告人左德固犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 常馨月 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执205号申请人胡进，男，汉族，生于1992年5月19日，贵州省习水县人，住本县。被执行人木伦宇，男，汉族，生于1985年10月15日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行胡进申请执行木伦宇租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初2761号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为19238.00元，执行费189.00元，本院于2020年1月7日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执205号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年六月八日书记员  唐 烨
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初519号原告：陈三娃，男，汉族，1970年5月12日出生，农民，住甘肃省漳县。被告：韩荣奎，男，汉族，1986年4月3日出生，农民，住甘肃省漳县。被告：赵兵元，男，汉族，1981年10月13日出生，农民，住甘肃省漳县。原告陈三娃与被告韩荣奎、赵兵元追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。由于被告韩荣奎下落不明，原告陈三娃在本院通知的七日时间内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈三娃撤诉处理。案件受理费600元，由原告陈三娃负担。审判员  王富玉二〇二〇年六月二十九日书记员  王小芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初427号 原告：李华，男，1974年9月14日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：林德华，男，1964年1月7日出生，瑶族，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 原告李华诉被告林德华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李华负担。 审判员  覃宏伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初739号 原告：王明礼，男，1964年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：木垒县腾邦商贸有限公司（曾用名木垒县同城一贷信息咨询服务有限公司），统一社会信用代码：91652328MA77D18D78，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路绿洲华庭小区商铺13号楼2号房。法定代表人：闫浩军，该公司经理。原告王明礼与被告木垒县腾邦商贸有限公司委托理财纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明礼，被告木垒县腾邦商贸有限公司的法定代表人闫浩军到庭参加诉讼。原告王明礼向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告本金贰拾万元（￥200,000元），并支付该款从2018年1月16日至2019年12月31日期间约定的利息。2．被告赔偿因逾期还款所致原告的经济损失。3．因本案诉讼所致一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月初，原告因闫浩军聘用的业务员薛艳介绍，位于××县同城一贷信息服务有限公司（2019年6月3日，木垒县同城一贷信息咨询服务有限公司更名为木垒县腾邦商贸有限公司）有高额理财回报，并且明确表示该公司是金融部门审批的，公司的门牌上和大厅正墙上，都有金融部门的备案审批号码，是正儿八经的理财公司，经过与公司经理及业务员的商谈，2018年1月16日原告与同城一贷信息服务有限公司签订理财合同，原告将自己辛苦赚取的贰拾万元（200,000元）投入该公司用于代理理财，双方约定月利率为1.7％，每季度理财利息为10,200元，理财期限为2018年1月16日-2019年1月16日。2018年4月16日、2018年7月16日原告又与被告签订补充协议，约定将每季度的利息一并纳入其中，继续理财，月利率1.2％。2019年双方理财合同到期后，原告一直未收到被告的本金与利息，原告多次催促被告偿还本金未果，实地到木垒县同城一贷公司查询，业务员总是以各种理由，让原告回去等消息，后来给公司负责人闫浩军打电话，其多次以放出去的贷款未能及时收回为由，推脱短期内支付原告本金，原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，判如所请。本院经审查认为，木垒县腾邦商贸有限公司更名前为木垒县同城一贷信息服务有限公司，公司经营范围：农资及农副土特产品销售；法律中介服务；商务信息咨询；企业营销策划；会展服务；文化艺术交流咨询服务；网络科技服务。被告木垒县腾邦商贸有限公司的经营范围不包括向社会公众吸收资金，本案借贷行为涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定应依法裁定驳回起诉。故对王明礼的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王明礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   俞天泉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   刘新宇