wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执207号申请执行人王芬台，女，1976年8月3日生，汉族，住河南省义马市。被执行人渑池县侨联商贸有限公司，住所地渑池县，统一社会信用代码：。被执行人王文彬，男，1950年11月9日生，汉族，住渑池县。关于王芬台与渑池县侨联商贸有限公司、王文彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王志民
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初105号公诉机关内黄县人民检察院。被告人岳某，男，1973年10月25日出生，汉族，初中毕业，农民。2013年7月8日因危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌虚假诉讼犯罪，于2019年11月4日被内黄县公安局刑事拘留。因涉嫌虚假诉讼犯罪，于2019年11月27日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌虚假诉讼犯罪，于2020年4月8日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌虚假诉讼犯罪，于2020年5月7日被本院取保候审。指定辩护人范静奇，河南豫红律师事务所律师。被告人李某，男，1954年11月3日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌虚假诉讼犯罪，于2019年11月8日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌虚假诉讼犯罪，于2020年4月8日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌扰虚假诉讼犯罪，于2020年5月7日被本院取保候审。指定辩护人郭芳，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人岳某、李某犯虚假诉讼罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰依法出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人范静奇、被告人李某及其辩护人郭芳、到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，被告人李某的儿子李某1因在打工时触电意外死亡而得到一笔相应的赔偿金，被告人李某为多得一些赔偿款，于2018年捏造其儿子李某1在2014年向被告人岳某分别借款人民币6万元及15万元共计21万，并伪造两张借条。之后，被告人李某将两张借条给了被告人岳某，并指示被告人岳某向内黄县人民法院起诉，被告人岳某在明知李某1没有向自己借钱的情况下仍依据两张借条向本院起诉，并向本院申请对李某1的妻子王某采取财产保全措施，致使本院对王某的银行账户进行了查封。本院经过开庭审理以原告（被告人岳某）提供的证据不能证据原告与被告之间存在真实的借款关系，被告（王某）也不负有替丈夫还款的义务为由于2019年5月20日驳回被告人岳某的诉讼请求。经鉴定，两张借条非李某1所写。2019年11月8日，被告人李某主动到内黄县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某于2019年11月17日与王某达成调解协议，王某对被告人岳某、李某表示谅解。另查明，被告人岳某于2013年7月8日因危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人岳某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的供述，证人王某的证言，结婚登记处理表，借条、司法鉴定意见书、庭审笔录、被告人岳某名下开户银行交易明细，调解书、谅解书，被告人岳某、李某的供述、到案证明、身份证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某、李某捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵犯侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人岳某、李某系二人共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人岳某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。案发后，被告人李某与王某达成了调解协议，被告人李某、岳某均取得王某的谅解，确有悔罪表现。被告人岳某、李某在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书且当庭表示愿意认罪认罚。故二被告的辩护人请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人岳某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳；二、被告人李某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳；（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  张鹤燕二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4428号 原告：于令增，男，汉族，1962年3月31日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：唐金旺，男，汉族，1973年3月17日生，住胶州市。 被告：刘建燕，女，汉族，1973年8月19日生，住胶州市。 本院在审理原告于令增与被告唐金旺、刘建燕民间借贷纠纷一案中，原告于令增于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于令增撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告于令增负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2601号原告：王某，女，1936年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王某，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市，与确认地址一致，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，该公司经理。原告王某与被告王某、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告王某应当预交案件受理费525元。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年六月十八日书记员  丁红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9617号 原告：郑某，女，2016年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人：姚某，女，1992年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区。 法定代表人：孙小泉。 原告郑某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1．判令解除郑某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还郑某培训费用2300元及利息（利息起止日期自2020年6月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年6月23日，郑某向魔力课堂公司充值4600元购买了两个月托班早教课程。郑某实际上了一个月课程。2020年1月9日，郑某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还郑某剩余课时费。故郑某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，郑某通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为郑某提供两个月托班课程，总费用为4600元。同日，郑某支付了全部费用。郑某之后上了一个月课程。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。同日，魔力课堂公司出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。此后至今，魔力课堂公司并未复课，亦未退还郑某剩余费用。郑某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有郑某提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、《收款收据》及转账记录、微信记录、《承诺书》、《复课声明》等证据及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，郑某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，郑某缴纳了合同项下的全部费用4600元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现郑某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据郑某的上课情况，郑某剩余课程费用为2300元，故郑某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年6月23日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给郑某培训费用2300元及利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月二十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2752号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行 法定代表人：谢军，系该公司法定代表人。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 被告：兰天翔，男，1991年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告兰天翔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王晶晶
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初625号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，2000年3月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月2日22时24分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车，行驶至黄岛区王台镇王台路与当铺街路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为147mg/100ml。经对王某的血液内乙醇含量进行检测，结果为100mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某经电话通知主动到案，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈媛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2214号原告：李娟（又名李萍），女，1981年6月3日出生，回族。住新蔡县。被告：韩全海，男，1981年7月6日出生，汉族。住新蔡县。原告李娟与被告韩全海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告韩全海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩全海因做生意需要资金，于2018年7月26日，被告找到原告借款70000元，并出具借条一张。当时约定用款3个月并适当支付利息。借款给被告后，一直未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。韩全海未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持；关于原告请求的利息问题，因双方在借据中没有约定，视为不支付利息。综上，原告李娟请求的符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告韩全海于判决生效后十日内偿还原告李娟借款70000元；二、驳回原告李娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由韩全海负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年六月十七日书记员  唐启元
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2239号原告：商丘市信恒商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口。统一社会信用代码：914114035776288044。法定代表人：曹洪杰，总经理。诉讼代表人：商丘市信恒商贸有限公司破产管理人。负责人冯迈。委托诉讼代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷（实习），河南春恒律师事务所律师。被告：商丘同和商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口。统一社会信用代码：91411403344999671C。法定代表人：王明征，职务：执行董事兼总经理。原告商丘市信恒商贸有限公司（以下简称“信恒商贸”）与被告商丘同和商贸有限公司（以下简称“同和商贸”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信恒商贸的委托诉讼代理人冯迈、王婷婷到庭参加了诉讼，被告同和商贸未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信恒商贸向本院提出诉讼请求：2019年11月25日，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403破申12号之一民事裁定书，受理了刘玉东对原告商丘市信恒商贸有限公司破产清算申请，并作出（2019）豫1403破21号决定书，指定河南春恒律师事务所担任原告的破产管理人。经破产管理人对原告进行评估审计发现，被告尚欠原告借款2655175.27元未还。该笔借款由被告盖章确认，现原告已经破产清算，被告仍不偿还上述借款，遂起诉至法院。被告同和商贸未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告同和商贸未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2019年11月25日，本院受理了刘玉东对商丘市信恒商贸有限公司的破产清算申请，并于同日指定河南春恒律师事务所担任商丘市信恒商贸有限公司破产管理人。破产管理人接收该公司后，聘请商丘航海联合会计师事务所对信恒商贸公司账目进行审计，审计账目中发现被告同和商贸欠信恒商贸百岁山市场转让款2655175.27元，且向同和商贸出具询证函进行对账，被告同和商贸对数据已经确认。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人应当向管理人清偿债务。原、被告因转让百岁山市场产生的转让费用，被告同和商贸没有还款，2019年11月25日，本院受理了刘玉东对原告信恒商贸的破产申请，并指定了破产管理人，信恒商贸破产管理人接收资产及账目后，向被告同和商贸进行询证并催要，被告不予偿还，被告对该款应当承担还款责任。故，原告信恒商贸要求被告同和商贸偿还欠款2655175.27元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘同和商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告商丘市信恒商贸有限公司偿还欠款2655175.27元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28041.4元，减半收取14020.7元，由被告商丘同和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇二〇年六月十六日书记员 栾笑颜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1278号 原告：张继贤，男，彝族，1980年12月24日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈发富，男，汉族，1988年5月14日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告张继贤与被告陈发富租赁合同纠纷一案中。原告张继贤于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张继贤撤回起诉。 本案案件受理费100元，由被告陈发富承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年六月五日 书记员  王安泰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2258号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1362号。统一社会信用代码：91330304777213371L。负责人：秦永锡，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，该银行职员。被告：陈金华，男，1967年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：倪云兰，女，1970年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告陈金华、倪云兰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行撤回起诉。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月三日代书记员 金林拓
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初100号公诉机关柘城县人民检察院。被告人夏前程，男，1999年5月6日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月11日被柘城县公安局刑事拘留。2020年2月12日被柘城县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，因疫情期间无法执行逮捕，同日由柘城县公安局变更监视居住。2020年4月9日由我院决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日由我院决定逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人时康飞、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人夏前程犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人夏前程及辩护人时康飞、张庆稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月7日23时许，被告人夏前程窜至柘城县马集乡商南高速柘城县服务区西区超市内，撬锁进入超市内，将超市内的十九盒软中华香烟、十七盒芙蓉王香烟、五盒芙蓉王细支香烟、五盒苏烟、五盒黄鹤楼香烟、十盒黄金叶商鼎香烟盗走，共计价值2217元。案发后追回六盒软中华烟已退还给被盗超市。另查明，2015年8月27日被告人夏前程因犯盗窃罪，被柘城县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；2018年8月15日被告人夏前程因犯盗窃罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人夏前程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某陈述，证人朱某、谢某、余某、刘某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被盗现场视频光盘及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏前程以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏前程犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏前程曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人夏前程自愿认罪认罚，且退还部分赃物，可酌情予以从轻处罚。故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人夏前程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月9日止，已扣除原羁押一日）。继续追缴被告人夏前程非法所得1809元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  杨振涛审 判 员  胡 鹏人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱宽涛
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执异4号 案外人：贾玉保，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 申请执行人：栗亚腾，男，1998年5月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被执行人:贾彦平，女，2000年9月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 在本院执行栗亚腾与贾彦平同居关系析产纠纷一案中，案外人贾玉保于2020年5月26日对鸡泽县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）冀0431执恢22号执行裁定书，查封了被执行人贾彦平的冀Ｄ×××××哈弗白色ＳＵＶ一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾玉保称，鸡泽县人民法院依据发生法律效力的（2017）冀0431民初1001号民事判决书，于2020年5月20日作出（2020）冀0431执恢22号执行裁定书，查封了被执行人贾彦平的冀Ｄ×××××哈弗白色ＳＵＶ一辆。（2020）冀0431执恢22号执行裁定书中查封的冀Ｄ×××××哈弗白色ＳＵＶ一辆，系案外人贾玉保名下车辆。贾玉保与申请执行人栗亚腾无债权债务纠纷，（2017）冀0431民初1001号民事判决书没有判决让贾玉保承担义务。鸡泽县人民法院查封冀Ｄ×××××哈弗白色ＳＵＶ一辆，已侵犯案外人贾玉保的合法财产权益。为此，案外人贾玉保提出执行异议，请求依法撤销（2020）冀0431执恢22号执行裁定书，终止对案外人贾玉保的冀Ｄ×××××哈弗白色ＳＵＶ一辆的查封、拍卖等执行措施。 申请执行人栗亚腾未答辩。 被执行人贾彦平未答辩。 本院经审查查明，本院在执行栗亚腾与贾彦平同居关系析产纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2017）冀0431民初1001号民事判决书，内容:贾彦平于本判决生效后十日内返还栗亚腾同居前给付的彩礼133110元。贾彦平未按时履行，栗亚腾申请我院执行。2020年5月20日鸡泽县人民法院作出（2020）冀0431执恢22号执行裁定书，裁定查封被执行人贾彦平的冀Ｄ×××××哈弗白色ＳＵＶ一辆。查封期限二年（自2020年5月21日至2022年5月21日止）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾彦平负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。案外人贾玉保于2020年5月26日就鸡泽县人民法院查封被执行人贾彦平的冀Ｄ×××××哈弗白色ＳＵＶ一辆提出书面异议。请求依法撤销（2020）冀0431执恢22号执行裁定书，终止对案外人贾玉保的冀Ｄ×××××哈弗白色ＳＵＶ一辆的查封、拍卖等执行措施。案外人贾玉保提供2020年5月15日河北省邯郸市公安局交通巡逻警察支队车辆注册登记摘要信息栏复印件一份，显示冀Ｄ×××××哈弗白色ＳＵＶ的机动车所有人为贾玉保。2020年5月26日申请执行人栗亚腾与被执行人贾彦平达成执行和解，同日本院作出（2020）冀0431执恢22号执行裁定书，终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初1001号民事判决书的执行。2020年6月1日本院作出（2020）冀0431执恢22号执行裁定书，解除对贾彦平的冀Ｄ×××××哈弗白色ＳＵＶ的查封。 本院认为，本院于2020年6月1日已将2020年5月20日作出的（2020）冀0431执恢22号执行裁定书中查封的被执行人贾彦平的冀Ｄ×××××哈弗白色ＳＵＶ一辆予以解除查封。故案外人贾玉保对鸡泽县人民法院2020年5月20日作出的（2020）冀0431执恢22号执行裁定书提出要求撤销执行的书面异议申请，现已不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人贾玉保的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  郝树楷 审判员  吴军平 审判员  丁利民 二〇二〇年六月八日 书记员  常晓斋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执352号之十申请执行人：梁恩元，男，生于1954年11月2日，汉族，住四川省万源市中坪乡。被执行人：张怀伟，男，生于1976年5月15日，汉族，住四川省万源市中坪乡。本院在执行梁恩元与张怀伟借款合同纠纷一案中，向被执行人张怀伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张怀伟在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月四日书记员  李仁燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1992号原告：温州红红贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区今汇路9号8幢1层39号。统一社会信用代码：91330304MA2CNG1M7T。法定代表人：林军红，执行董事兼总经理。被告：温州市佳荣眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道河庄村安桐西路24号。统一社会信用代码：913303043441331736。法定代表人：王仁武，执行董事兼总经理。被告：王仁武，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告温州红红贸易有限公司与被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款19700元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年4月9日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州红红贸易有限公司的法定代表人林军红到庭参加诉讼，被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告温州市佳荣眼镜有限公司支付原告货款19700元及利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；2.王仁武对上述货款承担连带清偿责任。本院经审理认定：原告系销售眼镜配件及包装材料的有限责任公司（自然人独资）。被告温州市佳荣眼镜有限公司（以下简称佳荣公司）系制造、加工、销售眼镜及其配件的有限责任公司（自然人独资）。2019年4月9日至2019年7月26日，被告佳荣公司因生产需要，向原告购买眼镜包装材料。原告依约完成眼镜包装材料的交付后，出具8张抬头为“红红眼镜包装收款收据”、3张抬头为“红红眼镜纸塑包装·收款收据”、7张抬头为“收款收据”的单据，由被告佳荣公司的法定代表人王仁武及其员工“谢张六”等人在上述18张单据的收货人处签字，确认货款共计23843.8元。2020年1月14日，经结算，被告王仁武代表被告佳荣公司出具欠条一份，确认结欠林军红19700元，并承诺于2020年1月20号前还清。原告的法定代表人林军红当庭明确案涉欠条载明的19700元债权归属温州红红贸易有限公司所有。至今，被告佳荣公司尚欠原告19700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市佳荣眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州红红贸易有限公司19700元及利息损失（以19700元为基数，从2020年3月25日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王仁武对第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元，减半收取146.5元，由被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年六月四日法官助理陈珏代书记员 应梦茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初598号原告：段守坤，男，1979年8月16日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨照广（段守坤表哥），男，1978年7月5日出生，汉族，住淇县。被告：郭海有，男，1974年11月21日出生，汉族，住浚县。原告段守坤与被告郭海有租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨照广到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段守坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告10815元，承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月租赁原告钢管、顶丝、扣件等，被告的工程结束返还租赁物时，丢失钢管604米、顶丝10条、扣件327件，经双方结算折合10815元，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求人民法院依法判决。被告郭海有未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告物品未能将租赁物全部返还，2019年2月3日，被告为原告出具欠据一份，内容为：今欠到铁西租赁站钢管604米、顶丝10条、扣件327个，合计10815元，郭海有，2019年2月3日。后经原告催要，被告未支付原告赔偿款，原告诉至本院。原告为证明其主张向本院提交被告为其出具的欠据在卷佐证。本院认为，2019年2月3日被告为原告出具欠据一份，证明原被告之间存在租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告租赁原告物品，不能如数返还租赁物，应当承担损害赔偿责任，被告为原告出具欠据载明租赁物价值10815元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭海有于本判决书生效之日起十日内支付原告段守坤赔偿款10815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.38元，减半收取35.19元，由被告郭海有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月十九日法官助理宋翠翠书记员李志宁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2297号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：杨林琴，女，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨林琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告杨林琴偿还原告贷款本金12779.80元，截止2018年4月28日的利息、罚息、复利总和79.28元，逾期利息（以借款本金12779.80元为基数，按月利率2%，从2018年4月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月29日，被告杨林琴与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告杨林琴向原告借款17万元，贷款期限为2015年4月29日至2018年4月28日，贷款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告杨林琴足额支付至第33期即2018年1月19日，第34期仅支付借款本金5781.19元、期内利息710.85元、复利16.66元，共计已偿还本金157220.20元。截止2018年4月28日，被告尚欠原告期内利息、罚息、复利总和为79.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金12779.80元，截止2018年4月28日的期内利息、罚息、复利总和为79.28元，逾期利息（以借款本金12779.80元为基数，从2018年4月29日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，减半收取60.50元，由被告杨林琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年六月五日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3317号 原告：汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200MA284M5CXU，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼12号1184室。 法定代表人：江山，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：封辉静，该公司员工。 被告：韩天岗，男，1995年7月28日出生，汉族，住河南省新密市，法律文书送达地址：江苏省南京市秦淮区复地宴南都3栋2单元2707。 原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司与被告韩天岗融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月18日诉至本院，诉请：1.请求法院判令被告支付租金及其他款项88702.12元、违约金9679.07元，共计98381.19元；2.案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人封辉静到庭参加诉讼，被告韩天岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年8月13日，原、被告签订了编号为Ｚ-ＨＷＮ180004554的《汽车融资租赁合同》，约定原告将其所有的一辆长安牌汽车租给被告使用，车牌号为苏Ａ×××××。合同约定原告为车辆的所有权人、出租人，被告为承租人，现车辆登记在案外人南京优车伴汽车服务有限公司名下。根据《汽车融资租赁合同》及附件《租赁支付表》约定，被告每期应向原告支付租金3360.79元，共36期，租金总额为120988.44元，期满后被告支付100元车辆留购价后车辆归被告所有。如被告违约，原告可以要求被告一次性支付全部到期、未到期租金及其他款项，被告还应赔偿原告违约金9679.07元（按照合同总租金总额的8%支付）。现被告未按约支付相应的租金。 上述事实由原告提供的《汽车融资租赁合同》、《租赁支付表》、《租赁物交付验收单》、《付款通知书》、付款银行水单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告系融资租赁合同关系，原告依照合同约定向被告交付了相应车辆供被告使用，被告未按约支付相应的租金，显属违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告一次性支付全部到期及未到期租金88602.12元、车辆留购价100元及要求被告支付9679.07元违约金的诉请，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，也未能对原告提供的事实和证据提出任何反驳和抗辩，应承担相应的不利法律后果。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩天岗于本判决生效之日起三日内支付原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司租金及其他费用共计88702.12元，并支付违约金9679.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告韩天岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年六月四日 法官助理宓琼凯 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3841号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：法阳，女，1992年8月31日出生，汉族，住胶州市。 案由：追偿权纠纷。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告法阳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款26051.88元；2、判令被告向原告支付欠付保费2761.32元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金24731.92元（自2016年5月23日起以理赔款为基数，按照年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年4月15日为24731.92元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称：平安银行青岛分行）申请“个人消费信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向平安银行青岛分行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额40000元，贷款期限36个月（自2014年12月4日至2017年12月4日）。被告2016年3月4日起未再向平安银行青岛分行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年5月23日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金26051.88元（其中逾期本金为25517.01元、逾期利息为528.99元、逾期罚息为5.88元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告法阳地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月五日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初26号原告：徐福金，男，1973年10月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人:杨变平,女，1974年3月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：陈彬，男，1986年5月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告徐福金诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐福金于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐福金撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  韩世林人民陪审员  徐君哪人民陪审员  张志峰二〇二〇年六月一日代书 记员  王 悦
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢513号申请执行人王立峰，男，汉族，1980年2月16日生，住南阳市卧龙区。被执行人李瑞琴，女，汉族，1976年10月9日生，住南阳市卧龙区。本院在执行王立峰与李瑞琴借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终681号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2019年6月25日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2019年7月12日、8月8日、2020年6月5日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查封询通知，查询被执行人名下财产。被执行人李瑞琴名下银行账户无存款，无车辆登记信息，无证券开户信息三、本院已于2018年5月3日续查封了被执行人李瑞琴所有的位于宛城区××路××公寓××单元××室的房产（房产证号：14××29）一套。申请人暂不要求本院对该房产进行评估拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述已查封之外的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年六月十一日书记员  柏 琳
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初78号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人江刘赢（曾用名江斯瑶），女，1995年7月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本溪市平山区，住本溪市平山区。2019年12月因吸食毒品被行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，2020年1月10日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。2020年6月26日经本院决定取保候审。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人江刘赢犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人江刘赢及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月11日17时许，被告人江刘赢在本溪市明山区峪明路巴厘岛酒店附近，卖给吸毒人员高某1甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，收取毒资人民币810元。 被告人江刘赢被公安机关抓获归案，到案后能自愿如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、扣押清单、微信聊天转账截图、行政处罚决定书、证人高某1的证言、被告人江刘赢的供述及讯问光盘。 公诉机关认为，被告人江刘赢明知是毒品而将毒品卖予他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江刘赢认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江刘赢自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人江刘赢有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人江刘赢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人江刘赢到案后如实供述，认罪认罚，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人江刘赢家属代其上缴毒资810元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、江刘赢手机微信照片、高某2手机微信聊天内容截图、户籍证明、电话查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、金山公安派出所出具的情况说明等相关书证；证人高某2的证言；被告人江刘赢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江刘赢明知是毒品而将毒品卖予他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人江刘赢犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人江刘赢如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。对指定辩护人所提的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江刘赢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。） 二、涉案毒资人民币八百一十元，依法没收，上缴国库； 三、涉案扣押手机二部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  佟胜勇 人民陪审员  赵义华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2735号 申请执行人：李光香，女，1986年6月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人李光香为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资2455元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2735号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1850号原告：沈丘县永固新型建材科技有限公司。住所地：沈丘县刘湾镇大陈庄行政村。统一社会信用代码：91411624MA44DWK624(1-1。法定代表人：陈天龙。被告：孙曙光，男，1991年10月10日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县永固新型建材科技有限公司与被告孙曙光买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案，原告沈丘县永固新型建材科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘县永固新型建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年六月一日书记员  白璐璐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2067号原告：曹紫薇，女，1996年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：高欢欢，男，1997年5月16日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告曹紫薇诉被告高欢欢民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告曹紫薇所诉被告高欢欢住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高欢欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李亚军二〇二〇年六月二十四日书记员  邢亚博
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2011号原告：桑玉红，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：李鲁爽，女，1993年3月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。第三人：桑希龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告桑玉红与被告李鲁爽、第三人桑希龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑玉红的委托诉讼代理人李万林，被告李鲁爽、第三人桑希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠啤酒款8940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告在经营菏泽牡丹区“鱼还是鱼火锅店”时，拖欠原告啤酒款8940元，由第三人桑希龙给原告出具了欠条，后火锅店注销停业，不再经营。经原告多次催要，一直未支付，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。李鲁爽辩称，欠原告货款属实，但我有合伙人，合伙人叫秦龙，我只是占小股，不能我自己一个人偿还这个钱。桑希龙辩称，我只是打工的，我负责收货，我不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为了证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：证据一、欠条一份：“今欠青岛啤酒款8940元，捌仟玖佰肆拾元，鱼还是鱼：桑希龙。2018.12”，证明被告欠原告啤酒款8940元的事实。证据二、个体户注销情况登记表一份，证明菏泽市牡丹区有鱼鱼火锅店实际经营者系被告李鲁爽，并于2019年2月11号注销其公司名称。被告李鲁爽对以上证据无异议，第三人桑希龙对以上证据无异议。被告李鲁爽为了证明自己的辩解主张，向本院提交一下证据：证据一、房屋租赁合同一份，证据二、股权证一份；证明被告李鲁爽与秦龙合伙开的“有鱼鱼火锅店”，实际店名是“鱼还是鱼火锅店”。原告对被告提交的证据有异议，辩称，被告提交的证据与原告提交的证据相矛盾，实际经营者是李鲁爽，无法证实其内容的真实性，如果属实，被告应行使自己的追加权利，与我方无关；第三人桑希龙对被告提交的证据无异议。证据三、餐饮技术合作协议一份，证明被告李鲁爽与秦龙接受安徽易升山河品牌管理有限公司技术合作经营“鱼还是鱼火锅店”。第三人对该证据无异议，原告对该证据的真实性无异议，对秦龙的签字和合伙事项有异议，到底是不是合伙关系没有约定，不是合伙协议。第三人为了证明自己的辩解主张，向本院提交如下证据：证据一、招聘信息一份，证据二、工资单三份，证据三、与被告李鲁爽录音一份，证据四、饭店员工证明视频一份，证据五、工作证一份，证明第三人是个打工者，不应承担偿还责任。原告对第三人提交的证据无异议，被告对第三人提交的证据无异议。原告提交的证据，被告与第三人均无异议，不违反法律规定，本院予以采信；被告提交的证据，原告有异议，第三人无异议，因两证据中秦龙签名不同，且股权证有更改痕迹，对被告提交的证据的证明力不做认定；第三人提交的证据，原、被告均无异议，不违反法律规定，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告李鲁爽是否有合伙人？2.第三人是否应当承担货款支付责任？原告向被告出售啤酒,被告支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告购买原告的啤酒，约定了价款。并书写了欠条，应当支付货款，故，原告要求被告支付啤酒款8940元的诉讼请求，本院予以支持。针对焦点一、被告李鲁爽辩称，“鱼还是鱼火锅店”是由被告和秦龙共同合伙经营的，不应由其一人承担货款，但被告李鲁爽对是否追加秦龙为被告表示无所谓，并拒绝在质证笔录上签字。第三人作证称，被告有合伙人秦龙，并申请追加被告秦龙为被告，因第三人桑希龙系无独立请求权的第三人，故其申请追加秦龙为被告的主张，本院不予采纳。针对焦点二、第三人属于“鱼还是鱼火锅店”的雇工，收货并书写欠条系其职务行为，原告亦为要求第三人承担责任，第三人不应承担货款支付义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，被告李鲁爽在足以证明秦龙系其合伙人，并在偿还完合伙债务后，可以就其超过自己应当承担数额的部分向秦龙追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告李鲁爽于本判决生效之日起十日内支付原告桑玉红啤酒款8940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李鲁爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年六月二十二日书记员  李 宇
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1285号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：陈子威，系该行职工。 委托诉讼代理人：庞胜平，系该行职工。 被告：王乐兵，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告王乐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人陈子威、庞胜平到庭参加了诉讼，被告王乐兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王乐兵偿还原告借款本金50000元及利息（至2020年3月21日的利息为2382.21元，自2020年3月22日起的利息按月利率9.57‰计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王乐兵因生产周转需要，于2018年11月20日向原告华容农商行申请贷款，与原告签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2019年11月20日，贷款年利率10.44%，逾期罚息比率10%。原告依约发放了贷款50000元，借款到期，经原告催收，被告仍未偿还贷款本息，故原告诉至法院。 被告王乐兵未作答辩。 经审理查明，2018年11月20日，被告王乐兵因生产养殖需要向原告华容农商行申请借款50000元。同日，原告与被告王乐兵签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途为生产，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准，借款采用固定年利率11.39988%，借款按季结息，到期还本。同日，原告即向被告发放了借款50000元，被告王乐兵在便民卡放款确认书上签名捺手印，放款确认书载明借款日期为2018年11月20日，借款到期日期为2019年11月20日，合同月利率8.7‰，罚息比率10%，借款金额、还款方式、还款周期与借款合同约定一致。且被告王乐兵在《还本付息授权委托书》上签名，授权原告以代扣方式扣收借款本息。原告发放贷款后，被告仅偿还利息4856.19元，经核算，至2020年3月21日，被告未偿还的借款本金为50000元，利息为2382.21元。案件审理中，被告王乐兵于2020年6月22日偿还借款本金5000元。 上述事实，有原告提供的借款申请书、《个人借款合同》、便民卡放款确认书、欠贷本息明细、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告王乐兵向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。关于本案未还借款本息。本案借款本金为50000元，被告在2020年6月22日偿还借款本金5000元，故还应当偿还借款本金45000元；本案借款合同与放款确认书约定的借款利率不一致，本院认为放款确认书确定的借款利率应视为双方对借款合同约定利率的变更，借款借期内利率标准应当采用放款确认书确定的借款利率即月利率8.7‰确定；本案借款合同未约定逾期利率，放款确认书约定了罚息比率，本院认为应视为双方对逾期还款罚息比率进行了补充约定，故本案借款逾期还款利率应当按月利率9.57‰（8.7‰+8.7‰×10%）确定；经核算，至2020年3月21日，未偿还的借款利息为2382.21元；原告请求自2020年3月22日起的逾期还款罚息利率按月利率9.57‰计收，符合双方合同约定，本院予以支持，但该利息应当明确以未偿还的借款本金为基数。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王乐兵于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（至2020年3月21日的利息为2382.21元，自2020年3月22日起的利息以未偿还借款本金为基数按月利率9.57‰计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告王乐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初124号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人黄伟营，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省尉氏县。曾因犯抢劫罪于2015年6月4日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被取保候审，2020年6月17日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人黄伟营犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和，被告人黄伟营到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日22时21分许，被告人黄伟营醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至温县纬二路普瑞菲特科技发展有限公司院内时被查获。经检验，其血液中酒精含量为90.69mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处黄伟营拘役一个月，并处罚金10000元。被告人黄伟营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄伟营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月16日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年六月二十二日书记员  康西
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1468号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。被告：张琳军，男，1968年10月16日生，汉族，住卢氏县。被告：李连粉，女，1968年8月3日生，汉族，住卢氏县。被告：雷爱民，男，1968年8月23日生，汉族，住卢氏县。被告：杨小红，女，1960年11月14日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张琳军、李连粉、雷爱民、杨小红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案并通知原告缴纳诉讼费，原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十九日书记员  郭姗姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5873号申请执行人河南金智置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号国奥大厦10层1008室。法定代表人周国旗，该公司总经理。被执行人李瑞彬，男，1977年10月28日出生，住河南省安阳市北关区。河南金智置业有限公司诉李瑞彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25394号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李瑞彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金智置业有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李瑞彬名下位于河南省安阳市北关区东工路北段路东赛格阳光花城2号楼1单元16层1601室（权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产予以查封。二、责令被执行人李瑞彬于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年六月九日书记员  田彬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2279号原告：河南大鹏装饰有限公司，住所地：郸城县健康街。法定代表人：***，系该公司董事长。统一社会信用代码41110000006822（2-2）被告：河南三和皮革制品有限公司，住所地：鹿邑县玄武镇。法定代表人：李国军，系该公司董事。统一社会信用代码91411628698725774R。被告：耿立振，男，汉族，1965年3月19日生，住广州市天河区。原告河南大鹏装饰有限公司与被告河南三和皮革制品有限公司、耿立振债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南大鹏装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销河南三和皮革制品有限公司不再追究耿立振的法律责任及不再申请执行郸城县人民法院（2013）郸民初字第855号民事判决书确定的债权的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郸城县人民法院于2013年10月10日作出（2013）郸民初字第855号民事判决书，判决齐辉于判决生效后10日内给付河南三和皮革制品有限公司货款887363元及约定逾期利息181022元和违约金1万元，耿立振对齐辉所欠河南三和皮革制品有限公司的货款887363元承担80%的连带清偿责任。2016年郸城县人民法院作出（2016）豫1625民初3210号民事判决书，判决河南三和皮革制品有限公司于判决生效后10日内给付河南大鹏装饰有限公司3365377元及损失。因河南三和皮革制品有限公司未能及时清偿河南大鹏装饰有限公司债务，河南大鹏装饰有限公司申请强制执行。执行过程中发现耿立振、齐辉未及时清偿河南三和皮革制品有限公司债务，但河南三和皮革制品有限公司向耿立振出具证明：河南三和皮革制品有限公司不再追究耿立振的法律责任，（2013）郸民初字第855号民事判决书确定的债权对耿立振不再申请执行。河南三和皮革制品有限公司的上述行为严重损害原告公司债券，使原告公司债权无法得到清偿，故依照《合同法》第74条请求法院予以撤销。本院经审查认为，本案原告提供的营业执照副本系复印件，根据该营业执照信息本院通过天眼查系统未能查询到原告公司信息。原告也未能补充相应证据证明河南大鹏装饰有限公司的企业登记情况，因此原告未能提供证据证明是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南大鹏装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇二〇年六月十一日书记员  左一辰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3580号 原告：杨状，男，1994年11月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会烈疃村村民小组。 代表人：李新学，烈疃村民小组负责人。 原告杨状与被告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会烈疃村村民小组（下简称烈疃村民小组）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨状、被告烈疃村民小组代表人李新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨状向本院提出诉讼请求：判令烈疃村民小组给付挖掘机施工费7275元及利息。事实和理由：2016年7、8月份，蛟龙镇建设美丽乡村期间，烈疃村民小组雇佣杨状的挖掘机清理村大街小巷垃圾杂草等环境卫生及村后老河道，共用时48.5小时，挖掘机施工期间的工时为150元/小时，共计工时费用7275元。2016年8月，烈疃村民小组出具开具发票证明，杨状开具发票后交烈疃村民小组入账，该欠款已计入村来往账目。后村干部换届，杨状多次催要，烈疃村民小组拒不给付。 烈疃村民小组辩称，不同意杨状的诉讼请求，我们村现在也不是美丽乡村，村容村貌没有变化。现在村委所用机械都是干完活接着付款，从不欠账，杨状所诉欠款不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对村委证明，烈疃村民小组质证称，盖村委章必须有领导签字，没有领导签字村委不承认。对上届村干部（原村委书记李宝光、原支部委员沈大勇、原会计胡晓艳）出具的证明，质证称只是上任村干部出具的证明，没有镇级领导签字，村委不认可，上届村干部自己承认的自己付款。 经过举证、质证，本院认证如下：村委证明、上届村干部出具的证明能够与蛟龙镇经管站应付款明细及杨状的陈述相互印证，足以证明烈疃村民小组欠杨状机械施工费7275元，欠款于2016年8月31日列入烈疃村集体应付款中，对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨状有挖掘机械，2016年烈疃村原村支部书记李宝光联系杨状清理村内街道卫生，约定机械施工费150元/小时，经结算共使用挖掘机48.5小时，施工费共计7275元。2016年8月10日，烈疃村民小组出具开具发票证明，杨状开具发票后交给烈疃村民小组，同年8月31日蛟龙镇经管站将上述款项入账，后杨状一直未收到挖掘机施工费。经杨状催要，烈疃村民小组至今未付。 庭审中，烈疃村民小组主张李宝光、沈大勇、胡晓艳为杨状出具证明并认可施工费，应由该三人支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨状为烈疃村民小组提供清理街道卫生劳务，烈疃村民小组应按照约定支付杨状机械施工费。烈疃村民小组欠杨状机械施工费7275元，由村委证明、经管站应付款明细、上届村干部出具的证明及杨状、烈疃村民小组的陈述证实，事实清楚，证据充分，烈疃村民小组应予支付。并应自2016年8月10日支付资金占用期间的同期同类银行贷款利息。 李宝光、沈大勇、胡晓艳为杨状出具证明，履行的是职务行为，其后果应由烈疃村民小组负责，烈疃村民小组要求三人支付施工费的主张，无法律依据。不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会烈疃村村民小组于本判决生效后十日内支付原告杨状挖掘机施工费7275元及利息（利息以7275元为基数，自2016年8月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会烈疃村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年六月三十日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：韩金余，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：陈福秀，女，1972年8月6日生，汉族，住址同上。系被告韩金余妻子。被告：王进根，男，1968年10月28日生，汉族，住兴化市。被告：沈玉龙，男，1971年2月23日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告韩金余、陈福秀、王进根、沈玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告韩金余、陈福秀、王进根、沈玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩金余、陈福秀立即偿还原告借款本金299999.97元及利息14475.03元（利息计算至2020年1月16日）；并自2020年1月17日起至实际还款之日按年利率9.6135%计算利息及罚息；2.判令被告王进根、沈玉龙对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，被告韩金余、陈福秀因生产经营需要与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告提供授信额度为30万元的借款，在额度支用期内，被告可以余额循环使用上述额度。借款额度存续期限最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告王进根、沈玉龙自愿为被告韩金余、陈福秀的上述借款提供连带责任保证并签订了《小额贷款最高额保证合同》。2018年9月7日，被告韩金余依合同约定向原告申请支用借款30万元，借期12个月，年利率7.395%，罚息年利率为9.6135%，还款方式为阶段性等额本息法，原告按约定将贷款汇至被告韩金余的指定账户内，已履行了借款义务。现该合同已到期，但各被告一直拖欠借款本息。截至2020年1月16日，被告尚欠本金299999.97元、利息14475.03元。为维护我行权益，故提起诉讼。被告韩金余、陈福秀、王进根、沈玉龙均未答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.小额贷款额度借款合同一份；2.中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单、开办协议、调查表、审查审批意见表、放款单、交易明细各一份；3.小额贷款最高额保证合同二份；4.还款情况一览表一份；5.送达地址约定协议书四份；6.四名被告身份证、被告韩金余、陈福秀结婚证复印件各一份。以上证据证明被告身份信息及借款、担保、欠款等事实。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案的事实如下：被告韩金余与被告陈福秀系夫妻关系。2018年9月7日，被告韩金余、陈福秀因生产经营需要与邮储银行兴化支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：原告邮储银行兴化支行向被告韩金余提供授信额度为300000元的借款，被告在额度支用期内可循环使用上述额度，借期12个月，贷款年利率7.395%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息，即年利率9.6135%。被告韩金余以借款人、陈福秀以共同借款人在借款合同上签字、捺印。同日，王进根、沈玉龙与邮储银行兴化支行分别签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：自愿为韩金余向邮储银行兴化支行的300000元借款提供连带责任保证，保证的范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月7日，被告韩金余向原告邮储银行兴化支行支用借款300000元，借款年利率为7.395%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息法。截止2020年1月16日，被告王安兴已偿还借款本金0.03元、利息18420.43元。其余本金和利息未偿还。本院认为，原告邮储银行兴化支行与被告韩金余、陈福秀签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告王进根、沈玉龙签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。邮储银行兴化支行已按照合同的约定履行了自己的义务，被告韩金余、陈福秀作为共同借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告王进根、沈玉龙为被告韩金余、陈福秀的借款提供的连带责任保证成立，原告在保证期内向被告王进根、沈玉龙主张权利符合法律规定，被告王进根、沈玉龙应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告韩金余、陈福秀追偿的权利。被告韩金余、陈福秀、王进根、沈玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，邮储银行兴化支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩金余、陈福秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金299999.97元及利息（计算至2020年1月16日利息为14475.03元，自2020年1月17日起至实际给付之日止按年利率9.6135%计算利息及罚息）。二、被告王进根、沈玉龙对被告韩金余、陈福秀应按本判决第一条款履行的给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告韩金余、陈福秀追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3009元，由被告韩金余、陈福秀共同负担，被告王进根、沈玉龙承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6018元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  陈 文二〇二〇年六月十二日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5121号 原告:青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心。 法定代表人：赵成和，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳自远，男，1990年10月15日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 被告：万山红，男，32岁，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛铁建物业服务有限公司与被告万山红物业服务合同一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万山红的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告万山红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月十五日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初98号 公诉机关和静县人民检察院。被告人符付明，男，汉族，初中文化程度，户籍地甘肃省文县，住和静县。因本案于2019年5月23日被和静县公安局刑事拘留，同年5月27日被和静县公安局取保候审，2020年5月28日被和静县人民检察院取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人符付明犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人符付明到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年5月10日3时30分许，被告人符付明酒后驾驶×××号轻型箱式货车，沿和静县巴音路由南向北行驶至××县段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人符付明血液酒精含量为237mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人符付明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人符付明对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人符付明在开庭审理中亦无异议，并有被告人符付明的供述，证人马某、金某、阿某、布音巴图的证言，和静县公安局受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，拘留证，变更羁押期限通知书，释放通知书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书，认罪书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符付明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人符付明自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人符付明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   杨沐冉
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304破34号之三 申请人：温州鸿骞鞋业有限公司管理人。 2020年6月15日，温州鸿骞鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州鸿骞鞋业有限公司破产程序。 本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州鸿骞鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏旭丽 审 判 员 郑 拓 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴温茹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1398号之一申请执行人：蒋丹惠，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：马兆元，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：云浩原，男，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市綦江区宏发房产开发有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，统一社会信用代码915002222034965362。申请执行人蒋丹惠、马兆元与被执行人云浩原、重庆市綦江区宏发房产开发有限公司预售房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初7979号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人云浩原、重庆市綦江区宏发房产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人蒋丹惠、马兆元向本院申请执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人蒋丹惠、马兆元撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1398号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二〇年六月一日书记员  庞 鳌
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执565号 被执行人全天罡，男，1967年7月21日出生，满族，住址不祥。 全天罡罚金执行一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人全天罡没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人全天罡其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金人民币50000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关青月
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢300号 申请执行人：宁波市镇海益驰机械制造厂，组织机构代码：07490999-7，住所地：宁波市镇海区。 法定代表人：马黎江，该公司总经理。 被执行人：宁波海曙车加数控机床有限公司，组织机构代码：06293971-8，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：谢善燕，该公司总经理。 本院在执行××人××镇海益驰机械制造厂与被执行人宁波海曙车加数控机床有限公司买卖合同纠纷的（2014）甬海商初字第647号民事调解书一案中，查明本院已于2020年3月27日作出（2020）浙0203破2号之一民事裁定书：宣告宁波海曙车加数控机床有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对宁波海曙车加数控机床有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑雯雯
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审122号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人成玉超，男，1978年3月5日生，汉族。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第866号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用该村1542平方米土地建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第866号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：46260元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第866号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第866号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县杨集镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第866号行政处罚决定书中第三项确定的罚款46260元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  宋 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3543号 原告:王玉占，男，1954年7月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵晓龙、曹文，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所 地：沈阳市于洪区。 负责人：周脉刚，主任。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务 所法律工作者。 原告王玉占诉被告沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委 员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉占及委托诉讼代理人赵晓龙、曹文，被告北陈村委会的委托诉讼代理人邓秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承 包的土地0.81亩；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2004年原告与被告签订土地承包经营合同，承 包方式为家庭承包制，承包期限为30年，每户每口人承包的土地为2.6亩。2015年6月17日，北陈村召开村民代表大会，制定北陈村农民失地保障方案，方案内容为：保障年龄为男60周岁以上、女55周岁以上，参保人的缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准并支付的全部个人缴纳的部分34922元，并已享受养老待遇。2016年，被告以原告未失地为由，收回了原告的土地0.81亩，抵顶村集体应缴纳的40%部分，该村销售村集体土地164亩，取得的收入部分，按照国家政策应当有20%提留，现已经有226万余元，原告多次找到被告要求返还土地协商未果，故诉至法院。 被告辩称：一、原告要求返还土地是对其他村民的不公平、 不合理的要求，我村不能返还土地0.81亩。2005年开始。由于土地不平整及诸多因数，经村民代表研究决定每五年调整地块，人均2.6亩，由于土地的土质不同即有好地和差地，所以每人分得2亩好地。余下0.6亩的差地流转到村里，村里同意发包，所得收益年底分给村民。2014年，我村土地有164.31亩被征收。这些被征收的土地是所有村民流转给答辩人的集体土地，并不是原告所分得的土地。被征收的土地每亩给予补偿款57,500元，补偿款合计9,447,825元，经大兴街道党工委批准为部分失地人员缴纳养老保险。我村用于失地养老保障5,922,500元，失地养老保障的为男60岁，女55岁以上。参加第一批失地保障的共计165人，原告也是失地保障人员，即原告自己缴纳30%，我村为其缴纳40%。政府统筹缴纳了30%。原告既得到了补偿也得到了失地保障。即我村与政府部门都为其缴纳了相应的保险费用。2016年，我村根据2011年初调整地块承包已经到期的情况，所以进行一次土地调整。因被国家征用了164.31亩，土地面积减少了，不能按照原来的人均2.6亩进行调地。原告在这次调地中也分得了土地。但是原告是失地保障人员，所以应从每人应得的土地中扣除得到失地保障部分，因此原告应得的土地中扣除0.87亩是合理的；二、原告所称被告少分给原告0.81亩土地，是抵顶村里为其缴纳养老保险40%部分是合理的，也是对其他村民的公正待遇。 综上所述，答辩人认为原告所诉没有法律依据，应驳回其诉 讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经 审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每 人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.81亩。 本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《辽宁省人民 政府办公厅关于辽宁省被征地农民社会保障暂行办法的通知》， 《征地补偿分配方案》，《失地养老保障缴费明细》，2016年地块调整方案，2016年2月20日村民代表会议记录等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定， 发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.81亩土地的承包经营权提起诉讼，该案不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规 定》第二条，《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉占的起诉。 案件受理费483元免收，退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张明明
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1545号申请执行人：李富杰，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被执行人：新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地新郑市薛店镇观沟村。法定代表人：张建伟，该公司董事长。本院在执行李富杰与新郑市君源生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初11866号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年7月15日，我院作出（2020）豫0184执2388号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执2388号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执1545号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月十六日书记员  赵 鹏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执50号申请执行人：唐李贞，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。法定代表人：李志华。住所地：四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人唐李贞与被执行人达州市通川区金星物业服务有限责任公司合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民初1751号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人达州市通川区金星物业服务有限责任公司应支付申请执行人案件款2025.00元。本院在执行中查明：1、2020年1月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人达州市通川区金星物业服务有限责任公司。2、2020年1月16日、4月20日、5月8日，本院通过网络查控系统对被执行人达州市通川区金星物业服务有限责任公司财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月1日，本院通过委托四川省通江县人民法院、万源市不动产登记中心协助执行的方式，对被执行人户籍所在地财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人达州市通川区金星物业服务有限责任公司纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月11日，本院通过与申请执行人唐李贞谈话，明确告诉唐李贞，达州市通川区金星物业服务有限责任公司没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的2025.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人唐李贞也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月十一日书记员  侯成果