山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初566号原告：李豪，男，1992年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。负责人：王岩梅，经理。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。原告李豪诉被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年4月1日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李豪之委托诉讼代理人李志鸿，被告燕赵财险公司之委托诉讼代理人袁野峰，被告人民财险公司之委托诉讼代理人周建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李豪向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告赔偿损失共计50000元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中明确诉讼请求为：1.要求被告燕赵公司赔偿损失60048元（其中包括车辆损失15000元、苗木损失41048元、施救费4000元）；2.撤回对被告人民财险公司的起诉。事实与理由：2017年3月23日，原告李豪雇佣的驾驶员朱彦卫驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿济聊一级公路由西向东行驶至105省道53KM+700M处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成路边苗木及车辆损坏的交通事故。2017年12月11日，聊城市公安局交通警察支队茌平大队作出交通事故认定书认定，朱彦卫承担事故全部责任。本次事故发生时，原告方车辆主车在燕赵财险公司投保交强险、车辆损失险及第三者责任保险。挂车在人民财险公司投保机动车损失险及第三者责任保险。原告方要求二被告理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。燕赵财险公司辩称，对于原告方的主张，答辩人认为过高，在合理合法范围内且核实各证件合法的情况下，根据保险合同约定予以赔偿。事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险及车辆损失保险，对于超过交强险部分，答辩人在考虑15%的免赔率的情况下，承担100/105的比例责任。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。人民财险公司辩称，原告方车辆在答辩人处投保车辆损失险、第三者责任险属实。对于原告方主张的车辆损失，应当在扣除残值后，确定赔偿金额。对于原告主张的三者损失，答辩人承担交强险之外1/21的比例责任。需要核实驾驶证、行驶证等各种证件是否合法。不承担诉讼费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、合法性、关联性异议的证据（包括原告李豪提交的身份证、挂靠协议、营业执照、法人证明、权益转让证明、行驶证、驾驶证、从业资格证，事故认定书、保险批单、裁定书，被告人民财险公司提交的废旧钢铁价格查询表一份），本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告方提交的苗木清单及赔偿损失票据，被告燕赵财险公司、人民财险公司质证称，对其真实性、合法性及证明目的均有异议，需要相关的鉴定。另外，苗木损失在认定书中并没有记载苗木的相关权利人，对于茌平县新世纪园林花木中心是否为苗木的所有人，被告并不知情。本院认为，上述发票为正规的增值税发票，发票显示车辆信息、内容及名称均与本案有关，苗木清单上记载由各类苗木的种类及金额，并且加盖有茌平县新世纪园林花木中心的印章，对于其证据效力，本院依法予以采信。2.对于施救费发票一份，被告燕赵财险公司、人民财险公司质证称，对其关联性和证明目的有异议，施救费系主挂车的施救费，无法区分主挂车的金额分别为多少。本院认为，被告方对于该发票的真实性无异议，发票上记载有冀Ｄ×××××施救费，明显与本案有关，因此，对于其证据效力，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李豪为涉案冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车的实际车主，成安县华宏汽车运输队系冀Ｄ×××××号车辆的登记车主。2016年8月4日，成安县华宏汽车运输队为上述车辆在被告燕赵财险公司处投保有交强险及商业险，其中商业险包括车辆损失险（保险金额为336500元）及不计免赔，第三者责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔，保险期间为一年。保险合同签署后，成安县华宏汽车运输队依照合同约定缴纳了保险费用。2017年3月23日，原告李豪雇佣的驾驶员朱彦卫驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿济聊一级公路由西向东行驶至105省道53KM+700M处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成路边苗木及车辆损坏的交通事故。2017年12月11日，聊城市公安局交通警察支队茌平大队作出交通事故认定书认定，朱彦卫承担事故全部责任。事后，原告方为修复车辆花费15000元，因苗木损失向茌平县新世纪园林花木中心支付苗木损失43000元，因车辆施救支付施救费8000元。此后，原告方要求被告保险公司赔偿车辆损失及施救费等未果，特诉至法院。庭审结束后，原告方向本院提出撤诉申请一份，请求撤回对被告人民财险公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：原告李豪要求被告燕赵财险公司赔偿各项损失是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，该保险合同及相应的保险条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。合同签署后，原告依照合同约定及时缴纳了保险费用。因此，对于原告方的损失，被告保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。庭审过程中，被告燕赵财险公司对于车辆损失15000元并未提出异议。对于苗木损失43000元，交通事故认定书中明确记载事故中造成了车辆及苗木损失，事故发生后，原告方在交警部门的协调下向茌平县新世纪园林花木中心赔偿了苗木损失43000元，茌平县新世纪园林花木中心开具了增值税发票，本次事故中苗木损失的事实及赔偿主体均清晰明确，该苗木赔偿系在交警部门协调下进行的，公路管理部门对省道的管理不完全排除绿化林木由其他单位和个人所有和管理，被告燕赵财险公司以此拒赔缺乏法律依据，本院不予支持。事故中挂车并未在被告燕赵财险公司投保，结合主、挂车第三者责任险的保险金额，原告方要求被告燕赵公司按照比例赔偿苗木损失41048元的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于施救费4000元，被告燕赵财险公司对于施救费发票的真实未提出异议，该施救费用的支出同时用于主挂车施救，在施救费发票上未加以区分的情况下，应当由主挂车平均分担，被告燕赵公司应当承担4000元。另外，原告方庭审结束后向本院提出撤销对人民财险公司的起诉，本院认为，原告方的撤诉申请系对其民事权利的合法处分，本院依法予以准许。综上，原告方的损失金额不超过保险限额，被告燕赵财险公司共计应当向原告李豪赔偿损失60048元（15000元+41048元+4000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内向原告李豪赔偿损失60048元；二、准许原告李豪撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘超越