河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初457号 原告：张秋杰，女，1984年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李秀荣（系原告母亲），女，1954年1月28日出生，汉族，户籍所在地东光县，现住唐山市滦南县。 被告：东光县腾达汽车销售服务有限公司，住所地:河北省东光县宏泰小区。统一社会信用代码91130923685721854T。 法定代表人：赵洁，总经理。 原告张秋杰与被告东光县腾达汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋杰委托诉讼代理人李秀荣、被告东光县腾达汽车销售服务有限公司法定代表人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋杰向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金3400元。事实和理由：2014年9月26日，原告通过向中国工商银行股份有限公司东光支行分期付款的方式从被告处购买北京现代轿车一辆，被告作为担保人为原告进行了担保，我于2014年10月10日向被告交纳了保证金3400元。还贷过程中，原告由于资金紧张没有按照合同的约定偿还贷款，被告代我偿还贷款23184.15元。此后，被告向东光县法院起诉，要求原告给付其代为偿还的款项23184.15元。经法院主持调解，我们双方达成了还款协议，确定原告自2017年12份开始，于每月的30日给付被告1000元至偿还完毕止。至2019年11月，我已经按照河北省东光县人民法院(2017)冀0923民初1913号民事调解书确定的义务全部清偿了被告代为偿还的款项，据此，被告应当返还原告向其交纳的保证金3400元。而当原告同被告交涉此事时，被告却拒不返还。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉。要求依法判令被告返还原告保证金3400元，并承担本案的诉讼费用。 东光县腾达汽车销售服务有限公司辩称，不同意返还保证金，原告张秋杰违约了。2014年10月份，原告在我公司贷款购买轿车一辆，我给做的担保。同时对原告方也有要求，也有责任,约定在没有还清贷款之前，原告要到期回来入保险。2015年10月份，因找不到原告造成脱保4个月。我方收取的保证金是保证被告按时还贷、按时入保险，所以保证金不退。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1、收据一张，证明原告张秋杰于2014年10月10日将3400元保证金（保险）交于被告东光县腾达汽车销售服务有限公司，同时“保险”的标注原告在被告处入三年保险的意思表示，三年后保证金应予以退还。证据2、电话录音资料一份（原告、原告母亲和被告的两段录音），证明银行已经把保证金退还给被告，原告可以要求被告返还保证金。证据3、原告和银行录音资料整理文件一份，证明该保证金不是银行收的和银行没有关系，是被告收的。 经当庭质证，被告质证意见为：1、对于保证金收据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，“保险”的意思有两个：一是按期还车贷的保证、二是在原告没有还清贷款之前都要在我处缴纳保险的保证。原告于2018年、2019年都没有在我处入保险。2、原告与我就保证金约定，只有口头的没有书面的约定。只要当事人没有违约，要求退保证金我就给退。3、我把保证金都交到了银行，我说过年后3、4月份将保证金退还给原告，但是银行一直没有将保证金退还给我。即使银行将保证金给我，我也不会给原告退还保证金，因为原告违约了。 被告当庭提交的证据有：证据1、东光县人民法院（2017）冀0923民初1913民事调解书一份，证明原告违约未如期偿还购车款的事实。证据2、原告张秋杰行驶证复印件一份。证据3、张秋杰名下车牌号为冀Ｊ×××××轿车于2014年10月10日注册登记摘要栏一份。证据4、原告张秋杰在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车商业保险保险单、在永安财产保险投有机动车强制险各一份，证明原告于2015年9月30日至2016年9月29日、2017年1月2日至2018年1月1日在我处入保险，中间脱保4个月。5、中国工商银行进账单一份，证明保证金纳入银行账户。保证金能从银行账户返还回来。6、保证金收据复印件一份，证明保证金是我方收的和我向银行缴纳保证金没有关系。我向银行要保证金，原告向我要保证金。7、和原告的录音资料一份，证明原告认可保证金的事实。 原告对被告所举证据的质证意见为：和被告的录音没有异议。其余经质证未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告张秋杰通过向中国工商银行股份有限公司东光支行分期付款的方式在被告东光县腾达汽车销售服务有限公司购买北京现代轿车一辆。原告张秋杰于2014年10月10日向被告东光县腾达汽车销售服务有限公司缴纳了3400元保证金收据有保证金“保险”字样。还贷过程中，原告没有按照合同约定如期偿还贷款，被告代为偿还23184.15元。后经过东光县人民法院调解，原、被告达成调解协议，原告自2017年12月开始，每月的30日给付被告1000元至偿还完毕至。原告张秋杰于2019年11月已经按照东光县人民法院（2017）冀0923民初1913号民事调解书确定的义务全部清偿了被告代为偿还的款项。以上事实由原、被告当庭一致陈述、东光县人民法院（2017）冀0923民初1913号民事调解书、保证金收据予以证实，本院予以确信。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利，消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。”同时，商务部于2017年2月20日颁布的《汽车销售管理办法》第十四条规定：“供应商、经销商不得限定消费者户籍所在地，不得对消费者限定汽车配件、用品、金融、保险、救援等产品的提供商和售后服务商，但家用汽车产品“三包”服务、召回等由供应商承担费用时使用的配件和服务的除外。经销商销售汽车时不得强制消费者购买保险或者强制为其提供代办车辆注册登记等服务。”虽然，该《汽车销售管理办法》出台于2017年2月20日，但是对于本案的审理具有指导意义。结合本案，被告向原告收取3400元保证金收据中有保证金“保险”字样，对于保证金的性质，原、被告陈述的约定内容不一致，被告主张该保证金是续保和还贷的双重保证，原告不认可被告的主张，但原告认为是三年的续保保证金，被告未能提交证据证实，本院不予支持。同时，根据被告东光县腾达汽车销售服务有限公司为原告张秋杰出具的保证金收据中特别标注的“保险”字样，本院认为该保证金为保险保证金。据此，被告要求原告在被告处购买保险并缴纳保险保证金是一种强制交易的行为，侵犯了原告张秋杰作为消费者的自主选择权。同时，原告在被告处已投了三年的保险，虽然其中有四个月脱保，但被告所主张的原告的投保行为并未给被告造成实质损害，且被告未有证据证明其有法定和约定的条款没收原告的保证金，故对被告不同意返还保证金的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”被告收取保险保证金的约定违法了法律的强制性规定，属于无效条款，故被告东光县腾达汽车销售服务有限公司应退还原告张秋杰保证金3400元。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，判决如下： 被告东光县腾达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张秋杰购车保证金3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东光县腾达汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 周 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋培杰