wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更509号罪犯秦启利，女，生于1986年6月21日，汉族，重庆市巴南区人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）浙金刑一初字第70号刑事判决，以被告人秦启利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月24日起至2024年10月23日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产50000元。宣判后，秦启利服判，判决生效后交付执行。本院于2012年12月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月24日起至2023年2月23日止）。本院于2014年11月21日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月24日起至2022年3月23日止）。本院于2016年10月10日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月24日起至2021年8月23日止）。本院于2018年6月7日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月24日起至2021年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯秦启利在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯秦启利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯秦启利减去有期徒刑五个月(刑期自2009年10月24日起至2020年08月23日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：红禾朗（重庆）工业制造有限公司，住所地重庆市开州区。法人代表人：苏启红，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱占彬，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人红禾朗（重庆）工业制造有限公司（以下简称红禾朗公司）因与被申请人朱占彬劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红禾朗公司申请再审称，二审判决认定事实错误，从而导致适用法律不当。一审法院认为“朱占彬与孙兴利发生争吵后，红禾朗公司随即作出了解除劳动合同的意思表示，并向朱占彬提出了经济补偿方案。因朱占彬要求支付春节期间的值班费，该补偿方案尚未得到落实，双方为此发生争议导致仲裁和诉讼”的事实并无证据证实，二审法院未予纠正错误；一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定明显不当，二审法院予以维持错误。故红禾朗公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，朱占彬主张系红禾朗公司违法解除劳动合同，红禾朗公司主张系朱占彬自行离职。从当事人的举证情况对比分析，红禾朗公司提供的证据不足以证明系朱占彬自行离职，而朱占彬提供的《解除劳动合同证明》《离职工资表》等虽为影印件，形式上存在瑕疵，单独不能作为事实认定的依据，但是，结合朱占彬与红禾朗公司工作人员微信交流内容截图、《重庆开州浦里新区管理委员会关于朱占彬被红禾朗公司辞退相关问题的答复函》，以及红禾朗公司的管理层人员孙厂长在与朱占彬激烈争吵过程中喊朱占彬“干不了就滚”的事实，能够确信朱占彬的主张具有高度可能性，故二审法院依法认定红禾朗公司违法解除劳动合同的事实存在，并无不妥。基于此事实认定，原审法院依法判决红禾朗公司支付朱占彬违法解除劳动合同的赔偿金，在法律适用上并无不当。另外，对比分析双方各自的举证情况，朱占彬提供的证据可以证明其存在春节期间值班的事实，原审法院依法认定由红禾朗公司支付朱占彬适当的值班费，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回红禾朗（重庆）工业制造有限公司的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年六月八日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执345号 申请执行人:刘文财，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。 被执行人：陈应海，男，汉族，生于1971年9月16日，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川05民初307号民事调解书，向被执行人陈应海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈应海的银行存款人民币2550万元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 淋
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执118号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、李科： 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李科借款合同纠纷执行一案，经本院执行，李科已履行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31078号裁决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31078号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2154号 原告：上海成峰流体设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇新港路1号1幢，统一社会信用代码91310117558829424L 法定代表人：朱晓丰，执行董事。 委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被告：朱道华，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告上海成峰流体设备有限公司（以下简称“上海成峰公司”）与被告朱道华买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海成峰公司的委托诉讼代理人马向前，被告朱道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海成峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款275000元；2、判令被告支付原告自2018年9月7日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（以275000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告以天津金磊建筑工程有限公司大津城项目部的名义与原告签订了《工矿产品销售合同》一份，约定被告向原告采购生活供水设备若干台，交货地点在天津市西青区李七庄街武台区，合同总价为39万元，2016年4月23日，被告向原告出具书面《证明》一份，载明因图纸中给水泵房设备型号变更，合同价款增加5万元，2016年5月4日，原告向被告交付了合同约定的所有型号，2016年7月11日，原告交付的所有设备经天津市供水管理处委托第三方检测后，出具了检验合格证明。经催讨，被告于2016年4月8日至2018年9月6日期间累计向原告支付货款165000元，后原告多次向被告催要货款，但被告目前仍欠付原告货款275000元，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉求。 朱道华在庭审中辩称：被告对原告所说的合同价有异议，原、被告合同约定是39万元，设备安装后，不能运转，导致被告工期延误，验收的时候没有任何交接手续，第三方扣除被告200万元未支付，原、被告当初签订的合同价39万元没有异议，但是安装材料是被告自购的，安装费是9.5万元应在39万元中扣减，其他没有异议。 本案经双方当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2016年4月8日，被告以“天津金磊建筑工程有限公司大津城项目部”的名义与原告签订了《工矿产品销售合同》一份，约定被告向原告采购生活供水设备，交货地点在天津市西青区李七庄街武台区，合同总价为39万元。2016年4月23日，被告向原告出具书面《证明》一份，认可因图纸中给水泵房设备型号变更，合同价款增加5万元。截止2016年5月4日，原告向被告交付了合同约定的所有型号产品。2016年7月11日，原告交付的所有设备经天津市供水管理处委托第三方检测后，出具了检验合格证明。 另查明：经原告催讨，被告于2016年4月8日至2018年9月6日期间累计向原告支付货款165000元。 本案争议的焦点1，安装费及配件材料费共计9.5万元，是否包含在“最终成交价39万元”内。参考原、被告的报价单金额为487720元及合同第五条的约定“安装调试由需方（被告）负责，供方（原告）给予指导”，再考虑到合同备注的书写顺序，“最终成交价39万元”应视为“已扣除安装费及配件材料费共计9.5万元”，加上后来增加的5万元，原、被告之间的合同总价款为44万元。 本案争议的焦点2，被告辩称：设备安装后，不能运转，导致被告工期延误，验收的时候没有任何交接手续等，原告是否承担责任。合同第五条约定：“需方（被告）安装调试的时间从产品交付之日起不超过7天，逾期则视为安装调试完毕，安装调试后7日内需方（被告）未提出书面异议的视为合格”，庭审中，被告无证据证明被告的产品质量存在瑕疵。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告签订《工矿产品销售合同》，原告向被告出售机械设备，被告在发货单上签字确认并证明合同价款增加5万元，表明原、被告之间的买卖合同关系客观存在。原告向被告主张债权时，被告拒不支付，被告系无法律依据占用原告公司的资金，参照双方签订《工矿产品销售合同》的“付款条件”，对原告要求被告自2018年9月7日起以275000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息的主张，本院不予支持，应降低利率标准，计息利率应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱道华自本判决生效之日起十五日内给付原告上海成峰流体设备有限公司货款275000元及利息（计息本金按275000元，自2018年9月7日起至实际清偿之日止，按照按照年利率6%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2932元，由被告朱道华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初3215号   原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXX,,住所地宁夏回族自治区贺兰县。   法定代表人：陈文妍，系公司总经理。   委托诉讼代理人：郑光敏，男，汉族，1962年1月4日出生，系原告公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：杨虎，男，回族，1981年10月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年6月24日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。   审判员 李小强     二○二○年六月二十九日   书记员 张小莉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1393号原告：钟艳，女，1984年9月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：高振东，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：刘桂艳，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住址新民市。原告钟艳与被告刘桂艳、高振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳到庭参加了诉讼，被告刘桂艳、高振东经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告于2018年3月26日向原告借款70000元，约定月息1.5分。于2019年6月17日二被告向原告借款50000元，约定月息1.5分。于2019年8月15日二被告向原告借款35000元，约定月息1.5分，借款本金共计155000元。二被告分别给原告出具借条共计三份，到期后二被告一直未给付，故诉至法院，要求：1、被告刘桂艳、高振东偿还借款本金155000元；2、从借款之日起到本判决生效之日止按月息1.5分计算给付利息;3、被告承担本案诉讼费用。被告刘桂艳、高振东未答辩。经审理查明，被告刘桂艳、高振东向原告多次借款，双方分别于2018年3月26日、2019年6月17日、2019年8月15日经结算后，二被告向原告出具借据三张，三张借据载明借款本金分别为70000元、50000元、35000元，三笔借款均约定月息1.5分（即月息1.5%）。2018年3月26日、2019年8月15日二笔借款双方未约定还款期限，2019年6月17日借款双方约定“如本人急需用钱，提前15日告之借款人本金利息一次还清”。2018年3月26日借据中“高振东”签名系被告刘桂艳代签，手印系高振东本人所按。被告刘桂艳与被告高振东系夫妻关系，借款系被告刘桂艳、高振东在夫妻关系存续期间为家庭经营沈阳市沈北新区锦河口岸饭店装修及扩建周转资金向原告所借。该三笔借款二被告一直未偿还，现原告诉至本院，要求被告刘桂艳、高振东偿还该三笔欠款本金及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的借据原件3份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案二被告经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。合法的借贷关系受法律保护,借款人应按照约定期限偿还借款。本院根据原告提供的三张借据，对原告所述的二被告向其借款共计155,000.00元及约定月息1.5分的事实予以认定。按照法律规定，原、被告双方自原告将借款交付给被告,被告给原告出具借据时,双方即形成了合法的民间借贷关系,被告应当按照约定履行期限归还借款并给付利息的义务,故对于原告主张二被告刘桂艳、高振东偿还其借款本金共计155,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。关于借款利息及计息时间的问题，双方约定月息1.5分，未超过年利率24%的法律规定，现原告要求二被告支付三笔借款从借款之日起到本判决生效之日止按月息1.5分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘桂艳、高振东于本判决生效后十日内偿还原告钟艳三笔借款本金共计155,000.00元；二、被告刘桂艳、高振东于本判决生效后十日内给付原告钟艳分别以借款70000元、50000元、35000元为基数，按月息1.5分的利息，利息分别从三笔借款之日起计算到本判决生效之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,950.00元，由被告刘桂艳、高振东负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年六月二十八日书记员  李 晴
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终123号上诉人(原审被告)：中浪环保股份有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：王忠法。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，该支行行长。委托诉讼代理人：张勤，男。委托诉讼代理人：张婧婧，女。原审被告：上海中浪集团实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王成。原审被告：上海舟顺贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：童珊华。原审被告：中浪(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王忠法。原审被告：王忠法，男，1969年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中浪环保股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初4858号之一民事裁定，向本院提起上诉。中浪环保股份有限公司上诉称，其与中国农业银行股份有限公司上海金山支行签订的《最高额保证合同》约定争议由债权人住所地法院管辖，该合同系格式合同，中国农业银行股份有限公司上海金山支行应就合同主要条款进行明示及说明，因中国农业银行股份有限公司上海金山支行未如实告知法律后果，应认定对管辖作出的约定无效。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省舟山市定海区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国农业银行股份有限公司上海金山支行与主债务人上海中浪集团实业有限公司签订的《流动资金借款合同》第6.8.1条约定争议由贷款人中国农业银行股份有限公司上海金山支行住所地人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。中国农业银行股份有限公司上海金山支行住所地位于上海市金山区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年六月八日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫15民终1710号 上诉人（原审被告）：信阳市浉河区捷达运输有限公司。 法定代表人：刘永义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁家田，男，汉族，1967年11月13日出生，住信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。 上诉人信阳市浉河区捷达运输有限公司因与被上诉人丁家田追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳市浉河区捷达运输有限公司的委托诉讼代理人李进霞、吴文豹、被上诉人丁家田及其委托诉讼代理人孙慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 信阳市浉河区捷达运输有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人丁家田不具有诉讼主体资格，不享有追偿权。1、豫Ｓ×××××车辆的实际所有权人是信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司（以下简称“明港客运公司”），至于被上诉人丁家田与明港客运公司是否存在挂靠关系，是丁家田与明港公司之间的约定，车辆的实际所有权人应当以登记信息为准。2、（2019）平民初字第6506号判决书判决丁家田承担赔偿责任，丁家田对该判决结果未提出上诉，丁家田放弃上诉权利的行为，不能改变豫Ｓ×××××车辆所有权性质，更不能等同于丁家田必然享有追偿权利。3、豫Ｓ×××××车辆的实际所有权人是明港客运公司，明港客运公司若依据（2019）平民初字第6506号判决书内容履行完结，并提供支付凭证后，才享有追偿权，而不应当由驾驶人丁家田履行追偿权。 丁家田辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 丁家田向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告赔偿款130405.32元及诉讼费2000元，并承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年10月30日，案外人马跃驾驶豫Ｓ×××××号货车由南向北行驶至信阳市浉河区107国道平桥区明港镇南山葛河桥路段与原告丁家田驾驶的豫Ｓ×××××号客车发生碰撞，造成两车有损，车辆人员受伤的道路交通事故。后经信阳市交管部门认定，案外人马跃承担本次事故的全部责任，原告丁家田无责任。案外人马跃驾驶豫Ｓ×××××号货车系被告信阳市浉河区捷达运输有限公司所有，原告丁家田驾驶的豫Ｓ×××××号客车挂靠在信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司从事道路交通运输经营，系该车辆的实际车主。另查明，案外人吴翠于2019年8月起诉原告丁家田至信阳市平桥区人民法院，请求赔偿二次手术费用，信阳市平桥区人民法院于2019年11月11日作出（2019）平民初字第6506号判决书，判决被告丁家田和信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司承担连带赔偿案外人吴翠各项损失共计130405.32元。原告丁家田于2019年12月9日向案外人吴翠支付了赔偿款130405.32元，且案外人吴翠向其出具了收条。 一审法院认为，公民、法人的合法财产受到法律保护。案外人马跃驾驶被告捷达运输公司的车辆与原告丁家田所有豫Ｓ×××××号客车发生相撞，造成两车有损，并致使原告丁家田驾驶车辆的乘坐人吴翠受伤，且案外人马跃承担本次事故的全部责任，后因案外人吴翠以运输合同为由起诉原告丁家田赔偿各项损失共计130405.32元，且原告丁家田已经根据生效的判决履行完毕，故原告丁家田依法享有向实际侵权人的被告捷达运输公司进行追偿的权利，故一审法院对原告丁家田的诉讼请求，予以支持。原告丁家田诉请要求被告捷达运输公司承担（2019）平民初字第6506号判决书所确定的诉讼费用2000元的诉讼请求，因该笔费用与实际侵权人并无法律上的因果关系，且该笔费用也并非实际必须发生的费用，故一审法院不予支持。被告捷达运输公司辩称，原告丁家田不是实际车主，依法不具有诉讼主体资格，应当驳回原告的诉讼请求，一审法院认为，根据原告丁家田向本院提交的挂靠协议可知，事故车辆系原告丁家田实际所有，信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司系挂靠单位，不是事故车辆的实际所有人，且案外人吴翠的赔偿款系原告丁家田赔偿支付，故原告丁家田享有向被告捷达运输公司进行追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告信阳市浉河区捷达运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁家田各项损失共计130405.32元；二、驳回原告丁家田的其他诉讼请求。本案案件受理费2940元，由被告信阳市浉河区捷达运输有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。 本院认为，已生效的信阳市平桥区人民法院（2019）平民初字第6506号民事判决书已经查明豫Ｓ×××××号中型普通客车系丁家田所有，挂靠在信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司从事公路客运服务。（2019）平民初字第6506号民事判决书判决信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司和丁家田对案外人吴翠连带赔偿130405.32元，丁家田已经按照生效判决向吴翠支付了130405.32元赔偿款，吴翠也在2019年12月9日出具了收条确认收到了丁家田支付的130405.32元赔偿款，故丁家田依法享有向实际侵权人信阳市浉河区捷达运输有限公司进行追偿的权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由上诉人信阳市浉河区捷达运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余继田 审判员  汪 涛 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月八日 法官助理张徐 书记员陈紫薇
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执155号之一 被执行人：毛武余，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，系甘肃德芳珠宝有限公司、甘肃雅鑫珠宝有限公司、兰州梦楠珠宝有限公司、甘肃丽华珠宝有限公司员工，甘肃东升珠宝有限公司法定代表人，住浙江省三门县。 被执行人毛武余并处罚金三十万元一案，本院刑事审判部门向本院执行局移送执行，于2020年3月4日立案。执行依据为（2018）甘01刑初161号刑事判决书，执行标的为30万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛武余送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年六月八日 书记员  张红霞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2005号原告：张凤旭，女，1947年8月19日出生，汉族，农民,住址新民市。被告：阎玉石，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市。原告张凤旭与被告阎玉石民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤旭到庭参加了诉讼，被告阎玉石经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告分别于2013年10月21日、2014年3月21日、2014年8月31日从原告处借到本金20，000.00元、10，000.00元、10，000.00元，共计40，000.00元，约定月利息1.5分，借期为一年，被告为原告出具三张借据，经多次讨要被告拒不给付。请求法院判令被告给付原告借款本金40，000.00元，按约定给付借款本金的利息共计45，150.00元，由被告承担诉讼费用。被告阎玉石未答辩。经审理查明，被告分别于2013年10月21日、2014年3月21日、2014年8月31日从原告处借款20，000.00元、10，000.00元、10，000.00元，三笔借款共计40，000.00元，均约定月利息1.5分（即月利率1.5%），借期均为一年，被告为原告出具三张借据，借款到期后，经原告多次讨要被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金共计40，000.00元，并按约定月息1.5%给付利息共计45，150.00元，由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的借据原件3份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告阎玉石经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。合法的借贷关系受法律保护,借款人应按照约定期限偿还债务。本院根据原告张凤旭提供的借据，对原告所述的阎玉石向其借款40，000.00元及约定月息1.5%分的事实予以确认。按照法律规定，原、被告双方自原告将借款交付给被告,被告给原告出具借据时,双方即形成了合法的民间借贷关系,被告应当按照约定履行归还借款并给付利息的义务,故对于原告要求被告阎玉石给付其借款本金40,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。关于借款利息及计息时间问题，双方约定借款月利率1.5%，未超过年利率24%的法律规定，故原告要求从借款之日起按月利率1.5%计算给付欠款利息45，150.00元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告阎玉石于本判决生效后十日内偿还原告张凤旭借款本金40,000.00元；二、被告阎玉石于本判决生效后十日内给付原告张凤旭以借款本金40,000.00元为基数、按月利率1.5%计算的利息45，150.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964.50元，由被告阎玉石负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年六月二十二日书记员  李 晴
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3153号原告黄平超，男，1957年2月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告黄平超诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告黄平超于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告黄平超申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄平超撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘家伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，1985年5月15日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢侨伊，女，1993年10月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人王强因与被申请人谢侨伊借款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终9906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王强申请再审称：现有新证据证明申请人依据指示交付方式向被申请人支付了48万元借款，足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定对本案申请再审。王强向本院提交了两份书证：1.沈阳中普互联网金融有限公司（以下简称中普公司）对外公示宣传信息复印件，以证明辽宁奉天典当行为中普公司名下明星品牌，案涉房屋的房产登记信息显示谢侨伊向辽宁奉天典当行有限公司借款并用案涉房屋抵押担保，即是谢侨伊将其房屋抵押给中普公司；2.赵宇书写的《情况说明》复印件，以证明其受王强委托将48万元转账至赵立静的账户，替谢侨伊偿还中普公司的借款。本院审查认为：本案审理的焦点是，赵宇将48万元转账至赵立静账户是否为谢侨伊所指示，即王强所称指示交付是否成立。综合本案转账明细证据，申请人王强提交的赵宇书写的《情况说明》，能证明赵宇向赵立静账户转账48万元的事实，但不能证明该转账行为是受谢侨伊指示而为。申请人王强提交的中普公司对外公示宣传信息，系申请人王强从网络下载的该公司的宣传材料，其形式不符合证据的法定要件，其内容真实性无法确认，也不能证明辽宁奉天典行当与中普公司之间的法律关系，本院不予采信。故申请人提交的新证据不足以推翻一审、二审判决。本案一审、二审中，王强始终未能提供证据证明赵宇将48万元转账至赵立静账户是受谢侨伊指示，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决驳回王强诉讼请求，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决驳回上诉，并无不当。综上，王强申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年六月二十九日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1226号原告：陈振昌，男，1988年11月16日出生，汉族，住址新民市。被告：孙阅，女，1989年10月20日出生，汉族，住址新民市。原告陈振昌诉被告孙阅修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振昌、被告孙阅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈振昌诉称，被告于2016年7月至2016年10月，多次在原告处修车，修车费用共计3,280.00元，有票据为证，因原告催账，被告还款500元，剩余2,780.00元至今未还，原告多次找被告协商要求还款无果，故起诉请求依法判令被告偿还原告欠款2,780.00元。判令被告承担本案诉讼费。被告孙阅答辩称，我不同意原告诉讼请求，我不欠他这些钱。因为他提供的欠条上只有1,800.00元是我本人签字，其它不是我本人签字，我不清楚欠条哪来的。我签字的欠条我承认，我没签字的我不知道是怎么回事。我还了一部分欠款，我的转账记录还了两个500元，一个200元，2016年10月15日工时费是230元，我给他转了200元。2017年1月13日转了500元，2018年2月2日转了500元，所以我还欠他600元。我同意还这600元。欠条上的司机老周和李德恒（音）是给我开车，原告告诉我司机干私活去了，回来修车司机自己签的字，不是我签的字我不同意偿还。经审理查明，2016年7月18日被告孙阅在原告陈振昌处修车，欠原告修车费810元，2016年8月17日被告孙阅在原告处修车，欠原告修车费760元，2016年10月15日被告孙阅在原告处修车，欠原告修车费230元，上述3次被告孙阅亲自为原告出具欠条3张。被告孙阅当庭对上述3张欠条表示承认。2016年8月15日被告孙阅司机老周在原告处修车，欠原告修车费100元，2016年9月16日被告孙阅司机老周在原告处修车，欠原告修车费370元，2016年9月23日被告孙阅司机李德恒（音）在原告处修车，欠原告修车费80元，上述3次为司机本人为原告出具欠条。被告孙阅当庭表示原告陈振昌告诉她司机是干私活去了，不同意偿还。庭审中原告陈振昌给被告司机老周和司机李德恒（音）打电话外放，两司机均主张那时候他俩都是被告孙阅的司机，当时是给孙阅修车，签完字被告孙阅结账，被告孙阅与司机老周通话时对于司机干私活的事表示“我从来没怀疑过你吧二哥”。2016年10月15日被告孙阅向原告转账200元，2017年1月13日被告孙阅向原告转账500元，2018年2月2日被告孙阅向原告转账500元。上述事实，有当事人身份证明、欠条七张、微信聊天记录七页、转账记录2页、当庭通话录音2份等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，在修理合同中，修理人按照约定提供修理服务后，报修人应当按照约定支付修理费。本案原告己经按照约定提供修理服务，被告及其司机且己向原告出具欠条六张，对于原告要求被告按照欠条约定支付修理费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告孙阅亲笔签名的3张欠条共计1,800.00元，被告未提异议，本院予以认定。对于被告孙阅司机老周和李德恒（音）签名的3张欠条共计550元，被告孙阅承认二人当时是其司机，表示“原告告诉她司机干私活去了”，其在与司机老周的通话中表示“我从来没怀疑过你吧二哥”，可见其对司机干私活修车并不确定，其也未提供任何证据证明二位司机干私活修车，所以该修车费应由被告孙阅承担。对于原告提供的2016年7月26日欠条（第七张欠条），因无法辨认为何人签名，形成时间也与其它六张不同，被告也予以否认，本院不予支持。对于被告孙阅己向原告微信转账3笔共计1,200.00元，该3笔还款时间是在本案欠条形成时间之后，原告表示是偿还的别的账，但原告未提供证据，且原告当庭表示“她有今天给我几百，明天给我几十的情况”，证明被告偿还过债务，所以本院对被告己还款1,200.00元的事实予以认定，综上被告孙阅应给付原告陈振昌欠修理费共计1,150.00元（1,800.00元+550元-1,200.00元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙阅于本判决生效后十日内给付原告陈振昌欠修车费1,150.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙阅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 樊
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初282号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人郝某，男，1959年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，高中文化，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月14日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月19日20时13分许，被告人郝某醉酒后无驾驶资格驾驶×××号“豪爵”牌二轮摩托车，沿晋城市城区后书院街由北向南行驶至兰亭书院路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的郝某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.8mg/100ml。公诉机关建议对被告人郝某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。   被告人郝某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；其无有效机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年六月二十九日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执71号 申请执行人：广西洁宝纸业有限公司，住所地广西柳州市柳东新区官塘创业园B区B-2号物业楼215号。 法定代表人：黄振标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迎松，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西桂益佳贸易有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙镇德城大道（德城市场）。 法定代表人：李伟恺。 被执行人：南宁市和顺德日用百货经营部，住所地广西南宁市。 经营者：韦秋丽，该经营部经理。 本院在执行广西洁宝纸业有限公司与广西桂益佳贸易有限公司、南宁市和顺德日用百货经营部侵害商标权纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂民终437号民事判决书向被执行人广西桂益佳贸易有限公司、南宁市和顺德日用百货经营部发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起3日内，履行下列义务： 一、广西桂益佳贸易有限公司向广西洁宝纸业有限公司支付经济损失及合理开支共计2751.60元；二、南宁市和顺德日用百货经营部向广西洁宝纸业有限公司支付经济损失及合理开支共计4500元；三、支付迟延履行期间债务利息（另计）；四、负担本案执行费50元及一审案件受理费1000元。 执行过程中，申请执行人广西洁宝纸业有限公司于2020年6月28日向本院提交《撤回执行申请书》。此外，南宁市和顺德日用百货经营部于2020年6月28日缴纳本案执行费人民币50元至本院执行账户，本院已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人广西洁宝纸业有限公司向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂06执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  李丽抒 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂06执50号 黄任河： 本院在执行被执行人黄任河罚金刑一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂06刑初113号刑事判决，于2020年4月28日向被执行人黄任河发出《执行通知书》，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行缴纳罚金20000元的义务。经查，本院（2019）桂06刑初113号刑事判决生效后，被执行人黄任河于2019年11月5日将罚金人民币1500元汇入本院账户；于2019年11月7日将罚金人民币13500元汇入本院账户；2020年6月22日案外人苏世瑶代其缴纳罚金人民币5000元至本院账户。本院已将上述款项依法上缴国库。至此，被执行人黄任河在本案中应履行的罚金义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂06刑初113号刑事判决第二项确定的黄任河应缴纳罚金20000元的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初772号 原告：顾昌俊，男，1982年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：傅占勤，男，1969年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告顾昌俊与被告傅占勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告顾昌俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾昌俊撤回起诉处理。审  判  员   张素霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   李 苗
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1789号 原告：安龙县煜堂家政服务有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处泓福小区，统一社会信用代码915223285771085936。 法定代表人：许耀强，公司总经理。 被告：王旭，男，汉族，住贵州省安龙县。 原告安龙县煜堂家政服务有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告安龙县煜堂家政服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安龙县煜堂家政服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安龙县煜堂家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安龙县煜堂家政服务有限公司承担。 审 判 员  潘建林 二〇二〇年六月八日                                                                                                             法官助理  刘黎明                                                                                                           书 记 员  李坤波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1185号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陆丽莉，行长。被执行人：颜祖满，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶妙惠，女，1969年3月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶绪培，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：宋晓娟，女，1984年6月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶富春，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈忠玉，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行浙商银行股份有限公司上海闵行支行与叶富春、陈忠玉等金融借款合同纠纷一案中，以(2015)闵执字第8711号执行裁定查封了被执行人颜祖满、叶妙惠名下房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人颜祖满、叶妙惠名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年六月二十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保87号 上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、成都启维科技发展有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初1737号之一民事裁定，于2020年3月24日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与成都启维科技发展有限责任公司等财产保全一案，根据申请人提供的明确财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 不动产类 查封被申请人成都启维科技发展有限责任公司位于都江堰市青城山镇沙坪村五组的两块工业用地【权证号：都国用（2006）第××号、都国用（2006）第××号】，查封期限三年，从2020年4月7日起至2023年4月6日止 二〇二〇年六月八日
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初18号   原告马登玉，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡李家圈村一队，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王正斌，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡李家圈村一队，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人马某2，宁夏翟明霞律师事务所律师。   被告灵武市梧桐树乡李家圈村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡李家圈村。   负责人高某。   委托代理人杨某1。   被告灵武市梧桐树乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。   法定代表人杨某2。   委托代理人王某2。   委托代理人李某，宁夏迪通律师事务所律师。   原告马某1、王某1诉被告灵武市梧桐树乡李家圈村村民委员会（以下简称李家圈村委会）、灵武市梧桐树乡人民政府不履行法定职责一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月7日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告马某1、王某1及其委托代理人马某2，被告灵武市梧桐树乡李家圈村村民委员会委托代理人杨某1，被告灵武市梧桐树乡人民政府委托代理人王某2、李某到庭参加诉讼。审理过程中，原告马某1、王某1自愿撤回对被告灵武市梧桐树乡人民政府的起诉。本案现已审理终结。   原告诉称：2002年，原告马某1和王某1在梧桐树乡河滩地三泵站南开荒了80亩土地，开荒费一亩地1100元，共计花费7万多元。此后，马某1与王某1一直都在种植涉案河滩地。2019年灵武市人民政府决定收回河滩地，原告马某1与王某1所开荒的河滩地在收回范围内。但时至今日，很多被收回河滩地的农民与被告灵武市××乡民委员会签订了补偿协议并得到了补偿，二原告所开发种植的河滩地至今未签订协议也未得到补偿款。2019年6月26日，就不能得到补偿款一事向灵武市信访办反映，被告灵武市梧桐树乡人民政府明确答复，其乡政府根据上级政府安排按照每亩2000元进行补偿。但二原告并没有得到每亩2000元的补偿。因签订补偿协议及补偿款事宜需由被告灵武市梧桐树乡李家圈村村民委员会与原告签订，签订后由被告灵武市梧桐树乡人民政府按每亩2000元向原告进行补偿.为了维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求1、依法判决被告李家圈村委会向原告支付收回河滩地补偿款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告李家圈村委会辩称：大约是1988年左右，梧桐树乡人民政府根据各村地界将河滩地划分到各村，被告取得了李家圈村河滩地，被告根据土地情况划分给各生产队，其中位于××村，1989年一队分成两个队，张家沟南靠黄河一方，靠四队一方，归一队。属于一队的地每口人南北方向分5至6米，往西延伸到黄河。每家每户还种了三年，后因淌水困难，集体对外承包。第一次由一队全体村民先承包给姚创业，每亩地45元，承包期三年(1994年至1997年)，第二次由一队全体村民对外承包给王某1、马某1提出承包六年(2000年至2006年)，承包费由原来的45元调整为30元。2006年合同到期后王某1、马某1只归还一队部分土地，一部分未予归还。因为马某1、王某1既不交租金、又不返还土地，造成未收回土地的一队部分村民多次到乡、村上访反映，经乡村多次调解无效，张家沟北边河滩地有13户农民近十年内无法耕种，至今摞荒。2019年政府收回河滩地时，村委会将属于一队村民的河滩地丈量面积为500亩，由一队村民开会集体决定，最终一队村民一致决议：按1989年分河滩地人口，47户农民152人人均分地3.83亩(其中包括梧三干渠北83亩地，一共是583亩地)，村委会根据一队村民的集体决议制作《李家圈村河滩地资金兑付表》，梧桐树乡人民政府向被告拔付了第一笔资金6158400元，其中原告马某1河滩地19.15亩，2019年支付40%补偿款13788元；原告王某1河滩地26.81亩，2019年支付40%补偿款19303.2元。综上所述，原告所称的有80亩河滩地应得补偿款16万元不是事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2019年5月10日，宁夏回族自治区灵武市人民政府作出灵政办发﹝2019﹞61号《灵武市人民政府办公室关于印发灵武市黄河行洪区河滩地收回责任分工方案的通知》，该通知所附《灵武市黄河行洪区河滩地收回责任分工方案》系根据《银川市开展黄河两岸行洪区河滩地退耕收回整治工作实施方案》所做，该方案的的目标任务为：围绕保护黄河母亲河生态修复工作重点任务，发挥各部门职能作用，结合银川市《黄河两岸生态廊道建设规划》和滨河水体净化湿地扩整联通工程用地情况，依法依规对黄河灵武段范围内国有河滩地进行收回。庭审，原告亦认可案涉河滩地属于国有土地。   另查明，原告、被告当庭出示了的《河滩地承包合同书》内容一致，主要内容为：原告承包李家圈村一队张家沟南河滩地75亩，承包期限为6年。该合同书载明的签订时间为2002年，未加盖村委会印章，在证明人处有马登明和杨某1的签字。经庭审询问，签订该合同时马登明为李家圈村一队队长，杨某1为李家圈村一队会计。   灵武市黄河行洪区河滩地收回工作开始后，灵武市梧桐乡人民政府将收回河滩地补偿款分批次划入各村村委会账户内。经庭审询问，被告称灵武市梧桐乡人民政府称其不干预河滩地补偿款的分配方案，分配方案由村民代表大会决定。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”本案涉案土地系国有土地，涉及的滩地补偿款系黄河两岸河滩地整治工作收回土地补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：   （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。案涉河滩地收回补偿款的发放并非被告可以自行决定，也非其依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的范畴，而应有村民会议讨论决定，属于村民自治行为。故本案不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一条至规定，裁定如下：   驳回原告马某1、王某1的起诉。   案件受理费50元，退还原告马某1、王某1。   审判长 朱 武   审判员 胡小兵   审判员 汤浙明     二○二○年六月八日   法官助理 马 炯   书记员 叶 惠   附：法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   ……   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。   ……   第2页共7页
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1051号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玲辉，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍住址益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人肖玲辉商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3698号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、郭剑、被上诉人肖玲辉的委托诉讼代理人李奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖玲辉的诉讼请求，由肖玲辉承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。肖玲辉辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。肖玲辉向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：肖玲辉与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，肖玲辉购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，肖玲辉应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给肖玲辉。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使未能在约定期限内办理上述登记或手续，肖玲辉不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向肖玲辉支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，肖玲辉已按合同约定支付了房款，雄森公司向肖玲辉交付了房屋，但至今未为肖玲辉办妥房屋所有权证。一审庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方签字确认的违约金计算明细表。一审法院认为，肖玲辉与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。肖玲辉已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为肖玲辉办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以肖玲辉已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，一审法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付肖玲辉逾期办理不动产权证违约金（自2018年7月10日起按已付房款总额408514元的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，肖玲辉认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4636号原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人高军，系该公司总经理。委托代理人张丹，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告贾刚，住沈阳市皇姑区。原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告贾刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月四日法官助理张丹书记员李冬梅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保14号申请人：西安盛和源房地产开发有限公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117051569328J。法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳星，系陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，系陕西润海律师事务所律师。被申请人：金锁玲，女，汉族，1965年11月3日出生，住西安市莲湖区。申请人西安盛和源房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金锁玲名下位于西安市高陵区房屋（合同登记号：xxxx-xxxx）予以查封。申请人西安盛和源房地产开发有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安盛和源房地产开发有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人金锁玲名下位于西安市高陵区XX大道与XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：xxxx-xxxx）予以查封，查封期限为三年。案件申请费1840元，由西安盛和源房地产开发有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年五月十一日书记员 王英凡
认罪认罚 山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0283刑初178号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人窦某某，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市明村镇。2019年12月12日因涉嫌赌博罪、为赌博提供条件被平度市公安局处以行政拘留七日，执行期限2019年12月13日至2019年12月20日。2019年12月20日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人窦某某犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省平度市人民检察院指控，2019年1月份至12月份，被告人窦某某在平度市明村镇韩村自己家中，购置了麻将机、麻将、扑克等赌博用具开设赌场，组织等20余人先后多次在其家中赌博，从中抽头渔利。通过查询窦某某与参赌人员支付赌资的微信记录可见，涉案赌资7万余元。 庭审中，公诉人宣读并出示了受案登记表、报警记录、破案经过，微信转账记录，证人等人的证言，被告人窦某某的供述与辩解，检查笔录、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人窦某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以开设赌场罪判处被告人窦某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人窦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。 经审理查明，2019年1月份至12月份，被告人窦某某在平度市明村镇自己家中，购置了麻将机、麻将、扑克等赌博用具开设赌场，组织等20余人先后多次在其家中赌博，从中抽头渔利，非法获利约3000元。通过查询窦某某与参赌人员支付赌资的微信记录，涉案赌资7万余元。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的受案登记表、报警记录、破案经过、行政处罚决定书、微信转账记录，证人等人的证言，被告人窦某某的供述与辩解，检查笔录、办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人窦某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应受刑罚的处罚。被告人窦某某到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人窦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月20日起，至2020年7月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人窦某某获取的非法收益人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  雷敬日 人民陪审员  于立刚 人民陪审员  梁泽臣 二〇二〇年六月二日 本件与原件核对无异 书 记 员  张治忠 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      (2020)陕71行终716号     上诉人(原审原告) 张育羊，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县XX镇XXX村X组。   被上诉人(原审被告) 西安市鄠邑区蒋村镇人民政府，住所地西安市鄠邑区蒋村镇蒋村中心街1号。   法定代表人王逢超，镇长。   委托代理人李凯，该镇党政办主任。   委托代理人刘军锋，该镇财政所所长。   上诉人张育羊因与被上诉人西安市鄠邑区蒋村镇人民政府（以下简称蒋村镇政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2912号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张育羊、被上诉人委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，张育羊曾于2016年向陕西省户县人民法院（现西安市鄠邑区人民法院）提起民事诉讼，以XX县XX镇XXX村村民委员会（现XX区XXX村村民委员会）为被告，诉请返还其35312.61元。原户县法院于2016年6月22日作出（2016）陕0125民初582号民事裁定书裁定驳回其起诉。张育羊上诉后，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6523号民事裁定书维持了一审裁定。户县法院驳回其起诉理由为张育羊发生的费用是否应由村委会承担应按相关财务管理程序予以解决。现张育羊以蒋村镇政府为被告向原审法院提起行政诉讼，诉请蒋村镇政府履行给付职责。   原审法院认为，张育羊要求蒋村镇政府履行行政给付职责，但其未提交与蒋村镇政府达成具有给付内容的行政协议或明确应由蒋村镇政府给付款项的法定情形的证据，其要求给付的内容亦未获得蒋村镇政府承认。张育羊要求蒋村镇政府履行行政职责不符合行政给付应具备的条件，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回张育羊的起诉。本案受理费50元，退还张育羊。   张育羊不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是被上诉人蒋村镇政府不履行支付其垫付帮扶款，与不履行行政给付不是同一类型的案件，其法律概念的内涵和外延不同，起诉条件也应不同，原审裁定以不符合不履行行政给付的起诉条件为由作出的裁定，认定事实不清、适用法律错误。依照《行政诉讼法》的规定，上诉人“告错了人”或者诉讼请求不明确，原审法院应当履行询问、释明义务，经询问、释明，当事人不更改的，才能裁定驳回起诉。原审法院迳行作出裁定的行为属于程序违法。故请求二审法院：1、撤销原审法院作出的（2019）陕7102行初2912号行政裁定，判令被上诉人西安市鄠邑区蒋村镇人民政府支付上诉人张育羊为其垫付的帮扶款本金及利息共计81213.00元。2、上诉费用由被上诉人承担。   本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院另查明，张育羊自述其向蒋村镇政府口头申请给付其垫付的帮扶款。   本院认为，本案是上诉人张育羊认为被上诉人蒋村镇政府不给付其垫付的“两联一包”帮扶款而提起的给付之诉。经查，上诉人张育羊与被上诉人蒋村镇政府未签订垫付帮扶款的相关协议，上诉人张育羊请求被上诉人蒋村镇政府给付帮扶款的前提是认为被上诉人蒋村镇政府有给付的法定职责，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”，经二审询问，上诉人张育羊是向被上诉人蒋村镇政府口头提出要求给付垫付的帮扶款，被上诉人蒋村镇政府对此进行了否认，且上诉人张育羊并没有提交应由被上诉人蒋村镇政府履行给付帮扶款的法定职责的证据。综上，上诉人张育羊的起诉并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张育羊的起诉没有事实依据，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                   审 判 长 古晓   审 判 员 程淑芹   审 判 员 周玲玲     二○二○年六月二十八日                            法官助理 徐晟   书 记 员 李盈          1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执822号 刘某某、桂林某某实业集团有限公司： 申请执行人刘某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终186号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为257141元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人桂林某某实业集团有限公司的银行存款260898元，扣除执行费3757元，申请执行人在领取257141元后，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终447号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海福太隆汽车电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园耀路55号1幢2层,统一社会信用代码91310114749577637A。法定代表人：陈金玉,该公司董事长。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人上海福太隆汽车电子科技有限公司及原审被告重庆理想智造汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司以资金周转困难为由，向本院申请缓交诉讼费。本院经审查，不同意重庆力帆财务有限公司缓交诉讼费的申请，并要求重庆力帆财务有限公司在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》次日起七日向本院预交案件受理费11400.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 艳审 判 员  谭 铮审 判 员  冯衍昭二〇二〇年六月八日法官助理  彭 可书 记 员  刘佳一
辽宁省铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初8031号 原告：许某某，女，汉族，1978年12月18日生。 委托代理人：陈瑞峰，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 被告：郑某某，女，汉族，1954年11月9日生。 被告：许某某1，女，汉族，1975年2月15日生。 被告：许某某2，男，汉族，1980年11月3日生（未到庭）。 原告许某某与被告郑某某、许某某1、许某某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人陈瑞峰,被告郑某某、许某某1到庭参加诉讼。被告许某某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照法定继承判决原告继承父亲许贵有遗产16万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系许贵有与郑某某的婚生女，父亲许贵有于2015年5月去世。父亲去世4-5月左右，在温庄子的老房子动迁款130万元发放到原告母亲郑某某手中。动迁款发放，姐姐许某某1、弟弟许某某2三人共同占有，不给原告给付分支。三被告的行为侵害了原告的合法权益，按照我国继承法的规定，属于父亲的65万元动迁款应由第一顺序继承人平均分割，原告应分得16.25万元，故原告请求依法分割。 被告郑某某辩称，我不同意给原告16万，因为我跟他爸俩过四十多年了，我一没有劳保，也没有低保，我就靠这个房子吃饭，他爸给我留下来的。他爸临终前告诉我了，老伴我就给你扔下一个房子，啥都没有。你把他保住了，要是动迁了，你把钱送到银行，让你大姑娘帮你把钱送到银行都存在你名下，别让他们俩（许某某2、许某某）拿到钱。同意给每个子女10万，剩下我用做养老。 被告许某某1辩称，我不同意这么分，我想要给我妈多留一些，等他百年以后剩多剩少这些孩子平分，必须留够她将来住院了或吃饭的钱，他没有别的生活来源，我们都可以自个打工，个人打拼个去挣钱。拆迁的事宜当时都是我负责的，母亲郑某某现在由我照顾，钱怎么分应该听母亲的。 被告许某某2未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告许某某提供如下证据： 桑园岭分场证明，证明许某某是许贵有是父母子女的关系。被告对该证据无异议，本院对该证据予以认可。 被告郑某某提供如下证据： 房照一份、及许某某230万元借条一张，证明我拿补偿款买房，儿子向我借款，不是我给的钱。原告对该证据没有异议，本院对该证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某某父亲许贵有于2015年5月去世，许贵有与原告母亲郑某某共有三个婚生子女分别是许某某1、许某某、许某某2。2015年许贵有生前与郑某某共有的房屋动迁，拆迁补偿款共计130万元，由郑某某占有并保管，现原告主张按其继承份额应得16万元，被告仅同意给每个子女分10万元，故原告诉至法院。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产继承的第一顺序人系配偶、子女。本案中，当事双方均未提供被继承人的遗嘱，应适用法定继承，原告与各被告为同一顺序继承人，依法享有同等的继承权。郑某某所得130万元拆迁款中的65万元为被继承人的遗产，该遗产应由法定继承人即郑某某、许某某1、许某某、许某某2按份额分配，原告许某某主张其应分得16万元符合法律规定。关于被告郑某某主张应给其保留必要的生活费用，本院认为郑某某应得的拆迁款份额足够维系其日常生活必要的开支，故对其该项抗辩理由不予支持，至于许某某1、许某某2是否放弃其应继承的份额并不影响许某某主张继承权利。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告许某某有权继承许贵有的遗产人民币160000元。 案件诉讼费300元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵宇辉 人民陪审员  韦冬雪 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 瑞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更514号罪犯马哈力麦，女，生于1976年11月2日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2012年3月21日作出（2012）兰法刑二初字第1号刑事判决，以被告人马哈力麦犯贩卖毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年3月25日起至2028年4月18日止）,并处没收个人全部财产。宣判后，马哈力麦服判，判决生效后交付执行。本院于2014年11月21日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月25日起至2027年6月18日止）。本院于2016年8月17日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月25日起至2026年12月18日止）。本院于2018年6月7日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月25日起至2026年6月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马哈力麦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马哈力麦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马哈力麦减去有期徒刑六个月(刑期自2011年3月25日起至2025年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2217号原告：杨平伟，男，汉族，1982年1月18日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭锋，上海远业律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤存国，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：韩奎英，男，汉族，1984年2月28日出生，住大连市甘井子区。被告：大连空间八度餐饮娱乐有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区1号-1层、3层、4层、5层公建，统一社会信用代码：91210204MA0QEDLE0L。法定代表人：韩奎英，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。本院在审理原告杨平伟与被告韩奎英、大连空间八度餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨平伟撤回起诉。案件受理费7512元（原告已预交），由原告负担7512元。审判员  胡旖旎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 璐
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执14号申请执行人：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继国，执行董事。委托代理人：何慕，上海市方达律师事务所律师。委托代理人：方扬，上海市方达律师事务所实习律师。被执行人：大连龙昌国际贸易有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：苏燚。上海同业煤化集团有限公司与大连龙昌国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，上海市第三中级人民法院作出的(2018)沪03民初23号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海同业煤化集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人大连龙昌国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，包括：一、向申请执行人上海同业煤化集团有限公司支付货款6,322,265.76元；二、向申请执行人上海同业煤化集团有限公司偿付逾期付款利息(以6,322,265.76元为本金，自2012年11月8日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费人民币59,011元。本院于2020年1月15日立案执行后，依法向被执行人大连龙昌国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：1、被执行人大连龙昌国际贸易有限公司在中国民生银行股份有限公司大连华南广场支行开立账户，但该账户内的存款余额无法满足申请执行人的执行请求，目前本院已通过执行网络对该账户予以冻结。2、申请执行人上海同业煤化集团有限公司于诉讼期间通过实地走访的方式对被执行人的工商注册地、实际经营地进行了调查。调查后发现，目前该公司已不再正常经营。申请执行人已将上述调查材料书面递交至本院。3、本院还查明，被执行人无车辆、无证券、无房产、无网络银行账户。2020年5月19日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，但仍未查询到被执行人有足额财产可供执行。上述对被执行人的财产调查情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日将被执行人大连龙昌国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并同时对被执行人及其法定代表人苏燚采取限制消费措施；因被执行人的法定代表人苏燚出入境证件均已失效，故无法对其采取限制出境措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查照片、出入境证件调查材料等证据证实。2020年6月3日，本院就上述情况约谈了申请执行人上海同业煤化集团有限公司，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)沪03执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅二〇二〇年六月八日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初391号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某，男，1994年12月2日出生，个体经营，住扬州市广陵区。因本案，于2019年11月29日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]324号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年11月14日20时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿泰兴市润泰路北向南行驶至鼓楼东路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李某血液中乙醇含量为115.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人李某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人李某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，建议适用缓刑。 审理中，被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初992号 原告：潘立稳，女，1984年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：131XXXXXXXX 被告：于瑞红，女，1965年6月1日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××,联系电话：150XXXXXXXX 原告潘立稳与被告于瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告潘立稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘立稳撤回起诉处理。 审判员 员 胜 利 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员 田鸿飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初668号 申请人：王子芹，女，2001年3月30日出生，汉族，户籍地衡南县，现住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：王宇飞，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。系申请人父亲。 被申请人：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路49号。 法定代表人：刘仁佳。 被申请人：湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司（曾用名：衡阳玖一颐和休闲养生度假管理有限公司），住所地衡阳市珠晖区酃湖乡解放村。 法定代表人：刘仁佳。 王子芹诉衡阳市玖玖置业有限公司、湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司合同纠纷一案，申请人王子芹于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人100000元银行存款或查封价值相当的其他财产。申请人王子芹以在中国人民财产保险股份有限公司购买的保额为100000元的诉讼保全责任保险（保险单号：PZDM2020XXX）提供担保。 本院经审查认为，王子芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳市玖玖置业有限公司、湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司银行存款100000元或查封同等价值的其它财产。 案件申请1020元，由申请人王子芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年六月十五日 法官助理阳桂英 代理书记员  李 南
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2559号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：宗金花，系该单位员工。委托代理人：于洁珊，系该单位员工。被告：钱志勇，男，1979年3月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告钱志勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春良依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人宗金花、于洁珊、被告钱志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2015年5月22日于2016年5月21日、2017年5月22日至2019年5月21日期间为依林尚城小区的业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅建筑面积每月每平方米人民币0.8元，被告钱志勇系新民市南郊路13号楼2单元3层1号业主，该房屋建筑面积为105.53平方米。被告从2015年5月22日于2016年5月21日、2017年5月22日至2019年5月21日共欠原告物业费人民币3039元、违约金3328元，虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今。故原告起诉至法院，1、要求被告给付所欠住宅物业费3039元（从2015年5月22日于2016年5月21日，2017年5月22日至2019年5月21日，共36个月）；2、要求被告给付违约金3328元（从2015年5月22日于2016年5月21日，2017年5月22日至2019年5月21日共36个月，按日3‰计算）；3、被告承担本案诉讼费用。对于被告答辩原告补充：我是从2016年进入该小区，被告没有相应证据证明之前物业经理免除一年物业费。对于烧烤店的情况我们物业没有响应的执法权，我们已经向相关部门反应了。被告钱志勇辩称，对于原告说2015年-2016年5月22日当时的情况是我家楼下有烧烤店，环境非常不好，排烟都在我家楼下，所有垃圾物品都放在我家楼下，当时的物业人员我反映情况后，说免除我一年的物业费，就是2015-2016年的物业费给免除了，说让我交2016年以后的物业费，我说需要整改，整改后我交纳相应的物业费，当时物业人员答应我了，但是物业没有给整改，2019年后换了物业，找律师事务所向我要物业费，我去交物业费的时候向我要2015年-2016年的物业费我说这一年的给我免了，交2016年以后的物业费，但是物业不收说不能交隔年的，应该都交，我不同意，所以是物业违约不是我违约。物业条例写的很清楚，物业应该保证服务，业主有违反物业管理规定的时候物业有权制止。第十九页第十七条，占用公共场所的相关规定。我家楼下被烧烤店占用，还摆放垃圾物业应该管理。物业对于网店的噪音的规定，不应影响居民正常休息，物业没有达到服务标准，所以我要求物业进行整改，所以我不承担诉讼费和违约金，2015-2016年因为原物业公司答应免除一年物业费，新的物业不应该向我主张这一年的物业费。经审理查明，被告钱志勇系新民市南郊路13号楼2单元3层1号业主，该房屋建筑面积105.53㎡。原告与房地产开发企业沈阳腾浩房地产开发有限公司签定了《前期物业管理委托合同》，服务期限“自本合同生效之日起五年至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止”，合同约定收费标准“住宅建筑面积每月每平方米0.8元”。原告主张被告钱志勇拖欠其从2015年5月22日于2016年5月21日、2017年5月22日至2019年5月21日物业费3039元（0.8元/月/平×36个月×105.53㎡）。上述事实，有前期物业管理委托合同等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与房地产开发企业沈阳腾浩房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，并实际提供物业服务，被告作为小区业主已经接受原告提供的物业管理服务，原告与被告之间形成物业服务合同关系，被告应当按期交纳物业服务费用，因被告没有按期支付原告物业服务费，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉求，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。被告以楼道楼下饭店有排烟通道、卫生不好为由拒交物业服务费，但原告未提供充份证据予以证明，且该主张没有合同依据，本院不予支持。对于被告主张物业己经免除其从2015年5月22日于2016年5月21日物业费，原告予以否认，被告也未提供充份证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱志勇于本判决生效后十日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司从2015年5月22日于2016年5月21日、2017年5月22日至2019年5月21日物业费3039元（0.8元/月/平×36个月×105.53㎡）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱志勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十五日书记员  祁 樊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5050号 原告：纪辉，男，汉族，1984年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑仕权，福建名仕律师事务所律师。 被告：王晓巍，男，汉族，1983年4月3日出生，住江苏省常熟市。 被告：徐一方，男，汉族，1982年2月11日出生，住江苏省常熟市。 原告纪辉与被告王晓巍、徐一方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪辉向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纪辉撤诉。 本案受理费33415元，减半收取计16707.5元，由纪辉负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执275号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 被执行人：傅斌，男，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：崔国娥，女，满族，住辽宁省绥中县。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人傅斌、崔国娥追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第660号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第660号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 郑宏伟 审判员 陈 恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐宪忠
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初8015号 原告：赵丽红，女，1973年3月18日生，汉族。 被告：深圳市艾克赛斯健身管理有限公司铁岭分公司。 原告赵丽红与被告深圳市艾克赛斯健身管理有限公司铁岭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赵丽红于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丽红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市艾克赛斯健身管理有限公司铁岭分公司负担。 审 判 长  王 彪 审 判 员  赵宇辉 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 瑞
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执268号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 被执行人：彭当珍，女，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：黄启春，男，汉族，住江苏省江都市. 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人彭当珍、黄启春追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第662号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第662号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 郑宏伟 审判员 陈 恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐宪忠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执复37号 复议申请人：广西闽信投资集团有限公司，住所地：南宁市江南区金凯路19号南宁市荣港城物流有限公司10栋三楼，统一社会信用代码：91450000591306959U。 法定代表人：王辉跃。 委托代理人：巫益凤，广西欣源律师事务所律师。 申请执行人：江旋军，男，1965年5月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路北一里5号。统一社会信用代码914501001982830252。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 复议申请人广西闽信投资集团有限公司不服南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103执异305号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，复议申请人广西闽信投资集团有限公司向本院申请撤回执行复议。 本院认为，复议申请人广西闽信投资集团有限公司申请撤回执行复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许复议申请人广西闽信投资集团有限公司撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茹 审判员 刘助建 审判员 孟 英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆恒君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2267号 原告：陶训芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：宋二豹（系陶训芳的丈夫），男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心A12125室。统一社会信用代码91340100564991866M 法定代表人：何本洲 原告陶训芳、宋二豹与被告安徽盛世大成商业经营管理有限公司（以下简称“盛世管理公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶训芳、宋二豹到庭参加诉讼。被告盛世管理公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶训芳、宋二豹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付逾期租金34706.5元并承担逾期利息暂计3319元（详见计算清单）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月28日,原告夫妇与无为县四惠大成置业有限公司签订《商品房买卖合同》,约定将无为县福渡镇福渡社区无为建材大市场家具城C3013商铺（建筑面积24.79平方,分摊面积9.49平方，简称案涉房屋）以14.6万元出卖给原告,并于2013年12月19日办理产权登记,原告夫妇为房产共同共有人。2013年1月28日，原告夫妇与被告签订《瑶海家具国际精品馆委托经营管理合同》,被告承诺经营管理案涉房屋。被告自2016年9月1日起至2025年8月31日期间每年按约定向原告支付收益,租赁收益每六个月支付一次,被告应于每个半年计算时段前向原告支付。逾期超过180日的,被告按日向原告支付逾期应付款万分之五违约金。被告承诺合同期满,原告提出回购申请,被告以192814元整的150%受让。合同签订后,原告按约交付案涉房屋给被告,被告验收后予以直接支配。约定收益付款期满,被告恶意拒付,原告多次催要无果。原告认为,《瑶海家具国际精品馆委托经营管理合同》系双方真实意思表示,被告以自己行为表示预期违约,属于根本违约,致原告收取租赁收益目的不能实现，原告诉请被告支付房租以维护原告的合法权益。 盛世管理公司未作答辩。 本案经原告的陈述、举证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2013年1月28日，两原告与被告签订《瑶海家具国际精品馆委托经营管理合同》,合同约定，“甲方（原告）同意在本合同中委托乙方（被告）经营管理的前3年（即2013年9月1日起至2016年8月31日止），不收取任何经营收益”，“该商铺委托给乙方（被告）经营的其他年份（即2016年9月1日起至2025年8月31日止）收益如下：第四年￥15019元，第五年￥15019元，第六年￥15019元，…”。第四年（2016年9月1日起至2017年8月31日止）的租金已给付，由于第五年（2017年9月1日起至2018年8月31日止）、第六年（2018年9月1日起至2019年8月31日止）的租金未付，致讼。 另查明：原、被告约定“租赁收入每6个月支付一次，逾期支付90日内的，乙方（被告）按日向甲方（原告）支付逾期逾期应付款万分之一违约金，本合同进行履行；逾期支付超过90日但不满180日，乙方（被告）按日向甲方（原告）支付逾期逾期应付款万分之二违约金，本合同进行履行；逾期超过180日的，乙方（被告）按日向甲方（原告）支付逾期逾期应付款万分之五违约金”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2013年1月28日，两原告与被告签订《瑶海家具国际精品馆委托经营管理合同》，应视为双方真实意思表示，原、被告之的民事行为不违反法律、行政法规的规定，双方的行为合法、有效，并受法律保护。该租金经原告催讨后，被告未能及时支付，属违约行为，被告应承担相应的违约责任，对原告诉求被告给付租金并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛世管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽盛世大成商业经营管理有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告陶训芳、宋二豹自2017年9月1日至2019年8月31日租金30038元及利息（计息本金按15019元，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付；计息本金按15019元，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计722元，由被告盛世大成商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年六月三日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1790号申请执行人：李东风，男，1978年7月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘志国，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：路显民，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李东风与路显民、刘志国借款合同纠纷一案，经查，被执行人路显民、刘志国未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志国在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月八日书记员  王丽娜