中华人民共和国 浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7021号 原告（反诉被告）：钱某1，男，1962年12月17日出生，汉族，住中国浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：章晓敏，浙江人地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。 被告（反诉原告）：钱某2（ＪＩＮＧＱＩＡＮ），男，1969年1月17日出生，美国籍，住。 委托诉讼代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。 原告钱某1与被告钱某2继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。被告钱某2于答辩期间提起反诉，本院依法受理，并适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了合并审理。原告钱某1的委托诉讼代理人章晓敏、唐丹麒，被告钱某2的委托诉讼代理人吴桂龙、赖智明到庭参加诉讼。庭后，被告钱某2向本院申请对涉案两套房产进行价格评估，本院予以准许，并依法委托杭州永正房地产土地评估有限公司进行了评估。2020年5月12日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告钱某1的委托诉讼代理人章晓敏、唐丹麒，被告钱某2的委托诉讼代理人吴桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某1向本院提出诉讼请求：一、判令依法拍卖被继承人钱锦礼名下坐落于宁波市海曙区房屋，由原告继承房屋拍卖款的80%份额；二、判令依法拍卖被继承人钱锦礼名下坐落于宁波市江北区房屋，由原告继承房屋拍卖款的80%份额；三、判令原告继承被继承人周春丽名下银行存款本金381513元及利息中的80%份额；四、判令被告协助原告共同签字办理骨灰盒安放、户籍注销等事宜；五、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回上述第四项诉讼请求，并变更第一项和第二项诉讼请求为：判令被继承人名下位于宁波市海曙区地产均归原告所有，原告按20%的继承份额折价补偿给被告钱某2；变更第三项诉讼请求为：判令原告享有被继承人周丽春名下银行存款人民币本金841482元及相应利息，美元本金1107元及相应利息中的80%份额。事实与理由：被继承人钱锦礼、周春丽分别于2018年3月30日和2019年5月2日去世，两人生前共生育两名子女，分别是长子钱某1，次子钱某2，无其他继承人。两被继承人生前长期居住在宁波市海曙区房屋，后钱锦礼于2006年10月罹患癌症，因照料需要于2008年3月送往宁波市颐乐园看护。原告系浙江工业大学的教师，在杭州工作生活，逢年过节都会回宁波探望双亲。随着年岁渐长，两被继承人从2004年生活有所不便，需要儿女帮助，原告就开始长期杭州、宁波两地不间断奔波往返，负责维修家电水道、购置生活用品、治病住院、安排手术医生、安排养老院、安装81890热线、雇佣保姆等，事无巨细。直至两位老人去世，长达二十多年时间里，都是原告在无微不至地照顾两位老人的生活。而被告在1995年完成国内学业后，就前往美国工作学习，此后长达十几年里没有回国，更没有对父母尽到任何赡养义务。2009年5月，被告才第一次回国，此后平均两年回国探亲一次，每次在被继承人处逗留一周左右时间。2018年3月30日，原、被告父亲钱锦礼在宁波市颐康医院因病去世。被告没有回国奔丧，原告独自办理了父亲的丧葬事宜，骨灰盒暂存于宁波市殡仪馆。2019年5月2日，原、被告母亲周春丽因病在宁波市第九医院去世。原、被告共同办理了母亲的丧葬事宜，骨灰盒也同样暂存于宁波市殡仪馆，待进一步安置。两被继承人去世后，留有遗产包括：坐落于宁波市海曙区的房屋一处，坐落于宁波市江北区的房屋一处，另有周丽春名下存款本金381513元，利息金额不详。被告以分割遗产未明确为由，拒绝办理父母骨灰安置，母亲户籍注销等身后事，直接返回美国。双方无法协议，故诉请法院判决。 被告钱某2答辩并反诉称，一、原告诉称的关于被告赡养父母的情况与事实不符，被告远居美国，但时刻牵挂对自己有养育之恩的父母，尽力协调自己在美国的工作和家庭，尽可能回国陪伴父母并时常电话问候。每次回国被告都会带父母一起旅游。2018年3月回国时，发现母亲在家已五天未进食，期间母亲曾致电原告，但原告未实质处理问题。被告将母亲紧急送医院急诊抢救。被告坚持每周与父母通话，在父亲去世后每天与母亲通话，了解母亲饮食起居，联系社工小唐、和谐民政负责人王月连、楼上董阿姨等将母亲送医或提供其他帮助。2019年3月，电话中发现母亲跌倒，立即联系王月连安排人员探望，并找保姆苏阿姨居家护理。二、原告在现实中并没有像其所说的那样无微不至、长期、不间断地照料父母，甚至连最基本的探望、陪伴也极少。原告曾因婚礼问题与父母发生过激烈争吵，此后多年基本与父母断绝关系。记忆中三十年里父母没有去杭州原告家里住过一天，原告也未带父母旅游过一次。三、原告侵吞父亲留给母亲的遗产，隐瞒其已经自行处置的其他理财和银行存款遗产。2018年3月4日至3月17日，被告回国每天在医院陪护父亲。父亲反复叮嘱，如果他去世的话，要将其存款转入周丽春账户，保障周丽春以后的生活和医疗。同样的话也跟原告讲过。但原告在周丽春不知情，被告不同意的情况下直接将存款转入原告账户。周丽春去世后，原告再次隐瞒周丽春名下的存款。2018年3月30日，父亲去世，是原告建议被告不用回来了，因为已陪伴父亲两周，人已去世再见一面也意义不大。同时也考虑到母亲身体不好，被告不回国可向母亲隐瞒父亲去世的情况。四、关于父母骨灰的处理，因原告提出不买墓地，有机会直接将骨灰处理掉，被告没有同意。五、被告不同意原告提出的遗产分配方案，遗产应均等分配。被告一直有陪伴关心父母，反而原告侵吞父亲嘱咐留给母亲的遗产并实际隐匿其他银行存款和理财类遗产。依据继承法相关规定，反而原告应当少分或不分。故提起反诉，请求判令：一、被告继承被继承人钱锦礼名下银行存款本金829845元及利息的60%份额；二、被告继承被继承人周丽春名下银行存款本金841482元及利息的60%份额；三、依法评估被继承人钱锦礼名下位于宁波市江北区的价值，由被告继承60%的价值份额，并分割其中一间房屋至被告名下；四、被告继承被继承人钱锦礼、周丽春退休职工死亡抚恤金的60%份额；五、反诉受理费由原告承担。 原告钱某1针对反诉诉请答辩称，一、关于被继承人钱锦礼的银行存款。钱锦礼生前曾多次跟原、被告交代财产分配事宜，位于宁波市的房地产归原告所有，位于宁波市的房地产归原、被告各半享有，银行存款归原告的儿子钱润泽所有。本案中，钱锦礼的银行存款829845元，是在2018年3月27日钱锦礼生前已处分完毕的，不应作为遗产处理。二、关于被继承人周丽春的银行存款。周丽春曾跟原告交代，其名下存款分为三份，由原告、被告及原告的儿子各得一份。鉴于被告钱某2长期居住国外，原告作为遗产管理人，将周丽春名下存款转至个人账户，只为妥善保管，并非侵吞、隐匿的行为。鉴于被告不认可母亲所作的遗产分配方案，原告保管存款至今，只好通过诉讼解决。原告提起本案诉讼时，因代理人与原告存在沟通失误，将中国银行存款“381513元”和“341799元”误认为同一笔“30多万元”存款，致起诉时遗漏一笔存款，并非刻意隐瞒。如果原告有意隐匿转移财产，应当全部取现而非转账。事实上，原告在被告反诉前自己也不清楚周丽春名下存款有841482元，得知后已向法院变更诉讼请求。三、关于房产的分割。原告也同意双方各继承一套，原告主张继承的80%份额与两房产价值的差额可在分配银行存款现金时予以调整。四、关于钱锦礼、周丽春的抚恤金。抚恤金依法不属于遗产，故原告未将之列入诉讼请求，但既然被告提出分割，原告同意一并处理。目前，钱锦礼的抚恤金144976元由原告保管，周丽春的抚恤金99481.6元在宁波市第一医院尚未领取。对于该两项款项的分配比例，原告亦主张80%份额。五、关于对两被继承人的生前照顾。两位老人性格倔强，且退休待遇优厚。但这不是被告逃避赡养义务的借口。两位老人常年患病，钱锦礼因前列腺癌数次手术，周丽春也数次因病送医，都是原告一手安排。作为长子，老人一个电话，原告就要从杭州赶去宁波照料。长年累月的奔波劳累，并非停留在口头的孝顺，而是切切实实地付诸行动。相比每隔几年回国探亲三四天，被告几乎没付出过实际行动。原告主张分得80%的遗产于法有据，于情有理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的对王月连所作的律师调查笔录。被告质证认为该份调查笔录系原告代理人私下与证人制作，真实性不予认可。本院认为王月连未能到庭作证，被告对调查笔录的真实性持有异议，遂本院不予采信；2.被告提供钱某2与钱某1的微信聊天记录。原告质证认为该微信聊天记录内容不全，有部分删减。本院认为，原告未能提供原件予以佐证，故对被告提出的异议予以采纳，对该证据的证明力不予认定。关于双方对对方提供证据提出的证明目的方面的异议，本院在后文一并分析认定。 综上，本院结合当事人的当庭陈述认定本案基本事实如下： 被继承人钱锦礼与周丽春系夫妻，育有二子，长子钱某1、次子钱某2。钱锦礼于2018年3月30日死亡，周丽春于2019年5月2日死亡。二人生前在宁波生活，长子钱某1在杭州工作生活，次子钱某2则于1998年前往美国留学，毕业后留美工作生活至今。 被继承人钱锦礼名下登记有两处房地产，一是坐落于宁波市江北区的房地产（权证号：Ｂ99012155，土地权证号：甬北国用1999第3523号），经本院委托评估市值980000元；二是坐落于宁波市海曙区的房地产（权证号：Ｂ99020273，土地权证号：甬海国用1999第08005号），经本院委托评估市值1350000元。被继承人周丽春在工商银行有一笔1107美元的定期存款，在中国银行有12笔定期存款，至2019年10月9日合计金额为458093.15元。 另查明，被继承人钱锦礼名下工商银行账户（尾号4883）一笔822940.93元款项于2018年3月27日转入原告钱某1账户，一笔6905.97元款项于2018年5月25日转入原告钱某1账户。被继承人周丽春名下中国银行账户（尾号3444）一笔341799.12元款项于2019年5月7日转入原告钱某1账户。 还查明，原告钱某1已领取被继承人钱锦礼死亡一次性抚恤金144976元，被继承人周丽春死亡一次性抚恤金99481.6元（含丧葬费及补发工资）尚未领取。 本院认为，本案两被继承人钱锦礼、周丽春生前未留遗嘱，二人遗产依法应按法定继承方式由原、被告继承。本案的争议焦点主要有两项，一是原告主张自己尽了主要赡养义务，应分得遗产的80%，依法是否有据；二是已转至原告名下的钱锦礼银行存款829846.9元及其利息是否属于遗产，被告主张原告隐匿、转移遗产，应当少分遗产是否成立。 关于争议焦点一，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本案查明的事实，两被继承人死亡时均在87岁高龄，身体长期不好，联系入住养老院、送医就医、雇佣保姆照顾生活起居等事务主要由原告负责。被告钱某2自1998年始长期在国外学习工作，自认每两至三年回国探望父母一次，时间在两至三周。本院认为，被告钱某2虽平时通过电话、视频等方式关心关注两被继承人生活及健康，但对两被继承人生活方面实实在在的照顾与原告相比客观上较少。原告钱某1作为尽了主要赡养义务的继承人，主张依法多分得遗产，依法有据，本院予以支持。 关于争议焦点二，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人钱锦礼名下银行存款822940.93元，系在钱锦礼死亡前三日转入原告钱某1账户，遂原告主张该款项在钱锦礼生前已处分，不属于遗产。本院认为，根据《宁波市颐康医院出院记录》记载，钱锦礼在死亡前三天开始意识模糊，因此款项转移当日，钱锦礼系已陷入意识模糊状态，原告又未能提供证据证明该款项系钱锦礼生前自行处分，因此本院作出对原告不利的推定，支持被告钱某2关于原告隐匿、转移该款项的主张。该款项并非钱锦礼生前处分，故仍属于其名下遗产。关于被继承人周丽春名下的银行存款341799.12元，原告钱某1作为遗产的保管人在周丽春死亡后将款项转移至自己的账户管理无明显不妥，其不否认该部分遗产，故本院认为被告钱某2主张原告隐匿、转移该部分遗产的主张依据不足，本院不予支持。 综上，本院确认涉案遗产及参照遗产分配的财产范围如下： 被继承人钱锦礼名下：坐落于宁波市海曙区的房产一处，市值980000元；坐落于宁波市海曙区的房产一处，市值1350000元；银行存款合计829846.9元及相应活期存款利息；死亡一次性抚恤金144976元。被继承人周丽春名下：银行定期存款458093.15元及利息、1107美元及利息，活期存款341799.12元及利息；死亡一次性抚恤金99481.6元（含丧葬费及补发工资）。 关于两继承人的分配份额，本院认为，因原告钱某1对钱锦礼、周丽春尽了主要的扶养义务，依法可多分遗产。又因原告存在隐匿、转移部分遗产的行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第59条的规定，可以酌情减少应继承的遗产份额。鉴于原告转移的遗产仅占少部分，经综合考量，本院酌情确定原告钱某1适当多分遗产，分得遗产的60%，被告钱某2分得遗产的40%。遗产具体分配方法根据原、被告双方协商议定及有利于遗产占有、使用的方式进行。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款、第三十六条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第59条的规定，判决如下： 一、坐落于宁波市江北区的房地产归原告（反诉被告）钱某1所有，原告（反诉被告）折价补偿被告（反诉原告）钱某2932000元； 二、原告（反诉被告）钱某1已领取的被继承人钱锦礼活期存款829846.9元及利息（按年利率0.35%自2018年3月27日计算至实际履行之日）、周丽春名下活期存款341799.12元及利息（按年利率0.35%自2019年5月7日计算至实际履行之日），由原告（反诉被告）支付其中40%的份额给被告（反诉原告）钱某2； 三、被继承人周丽春名下定期存款458093.12元及利息（以银行结算为准）、1107美元及利息（以银行结算为准）由原告（反诉被告）钱某1支取，并支付其中40%份额给被告（反诉原告）钱某2； 四、被继承人周丽春死亡一次性抚恤金99481.6元（含丧葬费及补发工资）由原告（反诉被告）钱某1领取，并合计支付两被继承人死亡抚恤金的40%计97783.04元给被告（反诉原告）钱某2； 五、驳回原告（反诉被告）钱某1的其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）钱某2的其他反诉请求。 上述一至四项定于判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费28732元，减半收取14366元，由原告（反诉被告）钱某1负担2566元，被告（反诉原告）钱某2负担11800元；反诉受理费24422.4元，减半收取12211.2元，由原告（反诉被告）钱某1负担9300元，由被告（反诉原告）负担2911.2元；评估费7730元，由原告（反诉被告）钱某1、被告（反诉原告）钱某2各负担3865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年六月十七日 代书记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第三十六条中国公民继承在中华人民共和国境外的遗产或者继承在中华人民共和国境内的外国人的遗产，动产适用被继承人住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。 外国人继承在中华人民共和国境内的遗产或者继承在中华人民共和国境外的中国公民的遗产，动产适用被继承人住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。 中华人民共和国与外国订有条约、协定的，按照条约、协定办理。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 59.人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。