wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初72号 原告：塔城市丰源农机有限责任公司，地址：塔城市农机市场（塔额公路7公里）。 法定代表人：薛京俊，该公司董事长。 被告：辛俊荣，男，1967年1月16日出生，汉族，塔城市村民。 被告：许登才，男，1953年5月10日出生，汉族，塔城市村民。 被告：王建州，男，1955年10月5日出生，汉族，塔城市村民。 原告塔城市丰源农机有限责任公司（以下简称丰源公司）诉被告辛俊荣、许登才、王建州买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰源公司法定代表人薛京俊到庭参加诉讼，被告辛俊荣、许登才、王建州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠款本金50850元，利息23501元，合计74351元；2、本案的诉讼费、律师费、邮寄费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告从原告处购买东风DF404拖拉机一台，单价55900元，并签订了购机还款协议书，约定被告欠款应于2014年10月25日还清欠款及利息，并约定欠款利息为月息1.2%，被告于2016年4月15日付款20000元（其中还本金5050元，利息14950元）余款尚欠50850元，利息18925元，经原告多次催要，被告迟迟不还，故原告依法起诉至法院，请求支持上述请求。 在庭审过程中原告丰源公司将第一项诉讼请求变更为：判令三被告共同偿还欠款本金50850元，利息29800元，合计80650元。 被告辛俊荣、许登才、王建州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告辛俊荣于2014年6月5日从原告塔城市丰源农机有限责任公司处购买DF404B拖拉机一台，单价为55900元。双方签订还款协议书，主要内容为：“…一、乙方（被告辛俊荣）因购买上述机具，尚欠甲方（原告塔城市丰源农机有限责任公司）人民币（大写）伍万伍仟玖佰元，乙方保证2014年10月25日前偿还55900元本金及利息。…四、担保人对乙方的债务承担连带保证责任。担保人的担保期间自本协议成立之日起至担保范围内全部全款清偿完毕为止。五、乙方所欠款项，自从购货之日起承担月息千分之壹拾贰（12‰）的利息。如乙方不能按期偿还欠款，任何一期产生违约，（违约金为欠款总额的20%）甲方有权收回新购DF404B拖拉机变卖抵偿欠款，不足部门以及由此产生的费用及任何损失由违约方全部承担，乙方、担保人愿意接受强制执行。…”，被告辛俊荣在“乙方”处签字，被告许登才、被告王建州在“担保方”处签字；2016年1月27日原、被告就以上欠款约定：“欠丰源农机公司货款，本人及担保人保证在2016年3月20日前按协议还清”，被告辛俊荣在欠款人处签字,被告王建州、被告许登才在担保人处签字；2019年10月7日原告丰源公司、被告辛俊荣、王建州再次对以上欠款事实约定：“2014年6月5日从塔城市丰源农机公司欠拖拉机壹台，本人及担保人保证在2019年10月30号前按原合同付清”，被告辛俊荣、王建州在落款处签字。 另查明，2016年4月15日被告辛俊荣偿还本金5050元，偿还利息14950元（从2014年4月5日到2016年4月15日）。 以上事实经庭审查证属实，且有原告丰源公司提供的还款协议书在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辛俊荣在原告丰源公司处购买拖拉机的事实清楚，证据充分。被告辛俊荣应当按照约定向原告丰源公司支付剩余货款50850元;原告丰源公司主张被告辛俊荣未按照还款协议书的约定足额付清尚欠的货款，应支付利息29800元（月利率12‰、时间2016年4月15日至2020年5月15日）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于担保责任，当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，原、被告在还款协议中约定“担保人对债务承担连带保证责任，担保人的担保期限自本协议成立之日起至担保范围内全部欠款清偿完毕为止”，被告王建州作为担保人最后一次签字时间是2019年10月7日，被告许登才作为担保人最后一次签字时间为2016年1在27日，保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，综上，被告许登才保证期间已过，免除其保证责任，被告人王建州对诉争债务承担连带担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛俊荣于本判决发生法律效力后十五日内向原告支付欠款本金50850元，利息29800元，合计80650元； 二、被告王建州对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告塔城市丰源农机有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829.30元，邮寄费520元，合计1349.3元，由被告辛俊荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员  石 月 二〇二〇年六月四日 法官助理  王洁琼 书记  员  王雪娇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执960号之一申请执行人崔现华，男，1949年08月09日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴俊伟，男性，汉族，1989年12月03日生，居民身份证号码4128281989××××××××，住新蔡县陈店镇家属院。本院在执行申请执行人崔现华与被执行人吴俊伟借款合同纠纷一案中。经查,被执行人吴俊伟在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月三日书记员 谷丰恒
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初656号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：孙少红，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告孙少红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费8849.88元；2.判令被告支付欠款利息1416元，上述两项合计10266元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年四个采暖期的采暖费共计8849.88元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计10266元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执240号被执行人：周士红，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省霍邱县，现服刑。周士红因犯购买假币罪，本院审理后于2019年12月31日作出（2019）苏0391刑初字第224号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，周士红犯购买假币罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2019年9月25日起至2020年9月24日止；罚金限判决生效的次日起三十日内缴纳)。因周士红未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年3月13日立案予以执行，执行标的25000元。本院依法向被执行人周士红送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统对被执行人周士红的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，扣划其银行存款203.12元，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地霍邱县人民法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位金额203.12元。本院认为，被执行人无可供执行的财产且现服刑，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十九日书记员  杜海萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初1036号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：朱丽伟，女，1992年10月17日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：任岩文，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘艳飞，男，1987年9月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：张娟，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：朱海龙，男，1990年2月21日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：刘晓雨，女，1990年5月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告朱丽伟、任岩文、刘艳飞、张娟、朱海龙、刘晓雨金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告朱丽伟、任岩文、刘艳飞、张娟、朱海龙、刘晓雨经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱丽伟、任岩文共同偿还借款本金12591.64元，并自2018年3月24日开始按年利率17.3826％支付利息至借款本金还清之日止。2.要求被告付刘艳飞、张娟、朱海龙、刘晓雨对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月23日，被告朱丽伟、任岩文（夫妻关系），被告刘艳飞、张娟（夫妻关系），被告朱海龙、刘晓雨（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告朱丽伟以种地开支为由，从我单位借款人民币50000.00元，借期12个月，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。其中蒙银村镇银行农户联保贷款协议书中约定由被告刘艳飞、张娟、朱海龙、刘晓雨提供担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。我单位于2017年3月23日将借款依据双方合同打入到被告刘艳飞的存折。被告于2018年11月28日偿还本金37408.36元及偿还利息12591.64元。剩余本息被告至今未给付。原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告朱丽伟、任岩文、刘艳飞、张娟、朱海龙、刘晓雨未答辩。 本院经审理查明的事实与原告方陈述基本一致。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的1、借款凭证第二联；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同；3、联保小组申请书及承诺书；4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书；5、六被告的身份证及结婚证；6、朱丽伟的存折；7、原告于2020年3月18日网上立案信息单在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告朱丽伟与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告朱丽伟应当按照约定偿还本息。本案借款系被告朱丽伟与被告任岩文夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告任岩文负有还款义务。被告刘艳飞、张娟、朱海龙、刘晓雨作为连带责任担保人，应当对被告朱丽伟的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱丽伟、任岩文于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金12591.64元及利息（利息的计算方法：以50000.00元为基数、自2017年3月23日起至2018年3月23日按年利率11.5884％计算的利息、自2018年3月24日起至2018年11月28日按年利率17.3826%计息，以12591.64元为基数、自2018年11月29日起至实际履行之日止按年利率17.3826%计算的利息，扣减已偿还的利息12591.64元）； 二、被告刘艳飞、张娟、朱海龙、刘晓雨对上述判令承担连带清偿责任。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.20元，由被告朱丽伟、任岩文负担。被告刘艳飞、张娟、朱海龙、刘晓雨负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨红专 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  邢宝恒 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  韩建哲
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初614号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈祖华，男，汉族，生于1987年10月6日，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（以下简称农行遂宁安居支行）与被告陈祖华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告农行遂宁安居支行负责人何波的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告陈祖华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遂宁安居支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支信用卡本金18135.04元；2.被告向原告支付透支信用卡2019年12月12日截止的利息1913.61元，2019年12月12日后的利息以本金18135.04元为基数，按照日万分之五付至本金还清为止；3.被告向原告支付违约金1031.75元、手续费178.26元；4.本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告申请办理信用卡时亲笔在信用卡申请表上填写明确同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农行银行金穗信用卡章程等。该领用合约及信用卡章程对本金偿还、违约金及手续费的承担等均予以了明确。依被告的申请，原告向被告发放了62×××27的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。2019年5月7日，该卡所透支金额已经成为不良，截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支本息及违约金共计21258.66元。后原告多次要求被告偿还未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告陈祖华未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《营业执照》（复印件）、法人身份证明、负责人居民身份证（复印件），证明原告的基本情况； 2.被告的居民身份证（复印件），证明被告的基本情况； 3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请领用信用卡的事实； 4.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准，证明被告同意合同条款及收费标准的事实； 5.中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告同意合同条款的事实； 6.原告的调查审查审批表，证明原告同意被告的申请，双方合同成立生效的事实； 7.被告交易明细表，证明被告使用信用卡交易履行合同情况及欠费的事实； 8.催收通知书，证明原告向被告催收的事实。 上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告未向本院提交证据： 经审理查明，2016年6月20日，被告陈祖华向原告农行遂宁安居支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按、按币种计收复利。收费标准中约定，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。原告核准后向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。之后，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，2019年5月7日，该卡所透支金额已成不良，截止2019年12月12日，被告尚欠原告该信用卡透支款本金金18135.04元，利息1913.61元、违约金1031.75元和手续费178.26元，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原、被告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告陈祖华自愿在原告农行安居支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及中国农业银行金穗信用卡章程等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，双方之间已形成合同关系，该合同关系不违反法律规定，依法成立生效，受法律保护。被告在使用该信用卡过程中未按合同约定全面及时履行相关义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈祖华向中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行返还和支付信用卡透支款本金18,135.04元、透支本金截止2019年12月12日的利息1,913.61元、违约金1,031.75元、手续费178.26元和自2019年12月12日后至本金返还清为止的利息（该利息以18,135.04为基数，按照日万分之五计算），限本判决生效之日返还和支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费166元，由陈祖华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  向 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2584号 被执行人张志泳，男性，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初256号案件的被告人。 关于被执行人张志泳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初256号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张志泳应缴纳罚金人民币三万五千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1801号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：李香武，男，汉族。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告李香武物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月九日书记员 刘长雨
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1733号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码91500237747460005E。负责人：吴大庆，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：廖荣刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“建设银行巫山支行”）与被告廖荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告廖荣刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告截止于2020年1月16日的借款本金21509.81元、罚息622.31元，共计人民币22132.12元；2.依法判决被告向原告支付罚息（以21509.81元为基数，从2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按约定的执行贷款利率年利率5.6%的水平上上浮50%即年利率8.4%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告通过我行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为27000元的“快e贷”贷款业务，双方约定：借款本金为27000元，借款期限为2018年8月15日至2019年8月15日，贷款固定年利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告如约向被告发放额度为27000元贷款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠原告借款本息，截止2020年1月16日，被告拖欠原告借款本金21509.81元、罚息622.31元，共计人民币22132.12元。综上，原告认为，被告通过我行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定。故此，为依法维护原告的合法权益，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告廖荣刚未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院查明：2018年8月15日，被告廖荣刚通过建设银行巫山支行的手机银行“借贷通”程序申请额度为27000元的“快e贷”贷款业务，双方在借款合同中约定：借款本金为27000元，借款期限为2018年8月15日至2019年8月15日，贷款固定年利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。“快e贷”借款合同一般约定条款中约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。经被告申请，原告如约向被告发放额度为27000元贷款。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息。截止2020年1月16日，被告拖欠原告借款本金21509.81元、罚息622.31元，共计人民币22132.12元。本院认为，被告廖荣刚使用“快e贷”业务向原告建设银行巫山支行申请贷款，原告经网上审批后对其发放了贷款，整个贷款的操作方式和流程均真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的贷款行为合法有效，应受法律保护。廖荣刚在建设银行巫山支行获得27000元的贷款后，理应按照“快e贷”借款合同和“快e贷”一般约定条款的约定履行还款义务，但廖荣刚未能履行，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告建设银行巫山支行要求被告廖荣刚偿还借款本金21509.81元及罚息（截止2020年1月16日止的罚息为622.31元，自2020年1月17日起至借款还清之日止、以未还借款本金为基数、按年利率8.4%计算罚息）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告廖荣刚于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金21509.81元及罚息（截止2020年1月16日止的罚息为622.31元，自2020年1月17日起至借款还清之日止、以未还借款本金为基数、按年利率8.4%计算罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告廖荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 罗 茜书 记 员 易雪兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初283号 原告：于明，。 被告：孙舒妍， 本院在审理原告于明诉被告孙舒妍委托合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于明撤回起诉。 案件受理费616元,减半收取308元，由原告于明承担。 审 判 员  刘青山 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  冯雪娇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李重一
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初13524号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王荣祥，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）与被告王荣祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告王荣祥，裁定转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张荣、祝捷共同组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保成都支公司的委托诉讼代理人王绍澜到庭参加诉讼，被告王荣祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保成都支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代位赔偿的保险金19775元及资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2018年2月2日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告王荣祥驾驶豫Ｐ×××××号车在高新区荟锦路与案外人黄宇驾驶的川Ｚ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损，车辆经交警出具的《道路交通事故认定书》确定，被告王荣祥承担全部责任。黄宇在原告处投保了车损险，后因与被告协商赔偿无果，要求原告代位求偿，原告依据保险法及其保险合同约定赔偿支付保险金19775元，根据保险法的相关规定，原告享有代位求偿向被告追偿的权利，故提起诉讼。 被告王荣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告太平洋财保成都支公司为证明其主张，提供了《道路交通事故认定书》、保险单、机动车辆估损清单、估价单、增值税发票、承诺书、声明书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单等证据，被告王荣祥未提供证据。上述证据因具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院经审理认定的事实如下：2017年12月19日，被告王荣祥驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型汽车与案外人黄宇驾驶的车牌号为川Ｚ×××××的小型汽车发生碰撞静止车辆的交通事故。经成都市公安局交通管理局第六分局出具的《道路交通事故认定书》认定，王荣祥负事故全部责任，黄宇无责。因黄宇驾驶的车牌号为川Ｚ×××××的小型汽车在太平洋财保成都支公司投保了车损险，经过勘查定损，原告于2018年2月1日向黄宇赔付了19775元。2018年1月3日，黄宇签署《机动车辆索赔权转让书》，将保险权益转让给原告。 本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告基于与黄宇的保险合同关系理赔了交通事故中受损车辆川Ｚ×××××的损失，且川Ｚ×××××车辆所有人黄宇向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告享受向被告追偿的权利，本院对原告主张被告支付代位赔偿金19775元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的请求，系对原告在支付赔偿金至被告向原告返还代偿金期间的利息补偿，不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王荣祥于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付赔偿金19775元及资金占用利息（利息以19775元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2018年2月2日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果被告王荣祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，公告费300元及后续公告费，由被告王荣祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄穗 人民陪审员  张荣 人民陪审员  祝捷 二〇二〇年六月八日 书 记 员  白兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2642号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，公司总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：徐志柳，男，1994年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司(以下简称：宏泰物业公司)与徐志柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宏泰物业公司的委托诉讼代理人雷先恩、杨秀友，徐志柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐志柳支付物业服务费3196元，滞纳金按照年利率24%计算至2020年4月30日；2、本案诉讼费由徐志柳承担。事实及理由：2017年10月1日宏泰物业公司与XXXX小区建立物业服务合同关系，并为该小区提供物业服务，徐志柳系该小区业主，从2018年10月起徐志柳欠缴物管费至今。经宏泰物业公司多次催收，至今未交纳。徐志柳辩称，不交物业费系因物业公司不尽责，自己所居住房屋开裂、车库损坏、鞋子放门外丢失、物管态度不好等原因。本院经审理确认事实如下：2016年3月28日徐志柳与宏泰物业公司签订了《XXXX前期物业服务协议》双方约定，由宏泰物业公司对该小区实施物业管理服务。第四条要求宏泰物业公司提供公性物业服务的主要事项，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理……；第九条本物业服务费，由物业管理企业按以下收费标准收取。1、本物业服务费，由物业管理企业按以下收费标准收取。⑴、电梯住宅物业费按建筑面积每月1.8元平方米(三楼及三楼以上含电梯费、共用水电费、二次供水设备维护及水损费，三楼以下按建筑面积每月1.5元平方米……。2、缴费办法⑵、甲方按物业销售合同约定接房之日起承担起所拥有物业的服务费用。物业的服务费用或服务资金接房时一次性预交12个月，后以按年交纳，甲方或物业使用人在每半年内履行缴纳义务。第十七条违约责任，甲方（业主)及物业使用人违反《业主临时管理规约》及本协议的约定，未按时足额地交纳物业服务费和共用费用，应按每日5‰的标准支付滞纳金，逾期一月不交者，乙方（物业公司）有权对欠费的甲方作出行为，如在小区公示栏及甲方物业处张贴甲方名单及欠费详情，拖欠费用三个月以上的，乙方可依据《业主临时管理规约》向违约甲方提起诉讼……。徐志柳系铜梁区XXXX街道XXXX路XXXX号XXXX小区XXXX幢XXXX号房屋业主，房屋建筑面积95.07㎡，徐志柳未交2018年10月1日至2020年4月期间的物业服务费。经宏泰物业公司书面催收至今未交纳。上述事实，有双方当事人的陈述，宏泰物业公司举示的《XXXX前期物业服务协议》、欠费台账、催费通知、律师函等。上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，徐志柳与宏泰物业公司签订的《XXXX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，本院予以确认。根据物业服务合同约定，徐志柳在接受了宏泰物业公司提供的物业服务后，应按照该合同约定向其交纳物业服务费。徐志柳至今未交纳2018年10月至2020年4月的物业服务费的事实成立。宏泰物业公司要求徐志柳交纳该期间的物业服务费3196元计算有误，经计算为3251.39元(95.07平方米×1.80元=171.126元×19月)，现宏泰物业公司要求徐志柳交纳3196元，本院予以支持。关于宏泰物业公司要求支付违约金的诉讼请求。根据物业服务合同约定：物业的服务费用或服务资金接房时一次性预交12个月，后以按年交纳，甲方或物业使用人在每半年内履行缴纳义务。因此，业主应当在半年内交纳物业服务费，超过半年未交纳即构成违约，根据双方签订的物业服务合同，未按时足额交纳物业服务费，应按每日5‰的标准支付滞纳金。该约定过高，现宏泰物业公司自行调整为按照年24%计算滞纳金，本院予以支持。关于徐志柳提出物业服务不到位、房屋开裂等以此拒缴物业服务费以及要求减免部分服务费的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐志柳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司从2018年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费3196元，并从2019年4月1日起以徐志柳上月累计欠缴的物业服务费171.13元为基数按年利率24%计算违约金至2020年4月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐志柳负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年六月二十二日书记员 刘代林
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1977号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托诉讼代理人：钱慧超，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行信贷主管，住鄄城县。被告张兆华，男，住鄄城县。被告周广垒，男，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张兆华、周广垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张兆华偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人周广垒承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张兆华至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十一日书记员  王增超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢52号申请执行人铼德美装饰材料(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：沙先才，董事长。被执行人上海邦诺木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尹元锋，执行董事。执行担保人尹元锋，男，汉族，1978年6月3日出生，住江苏省徐州市贾汪区贾汪镇兽医站宿舍220号。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0116民初8061号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人及执行担保人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人及执行担保人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结执行担保人尹元锋名下AXXXXXXXXX的证券账户，冻结期限为2020年3月27日起至2023年3月26日止，但账户内股票持有价值并不足以支付申请执行标的额；本院依法轮候查封执行担保人尹元锋名下牌号为沪CRXXXX的车辆，查封期限为2020年3月11日起至2022年3月10日止，但是该车辆因本院系轮候查封且未能实际控制车辆，暂时无法处置；本院依法查封执行担保人尹元锋名下牌号为苏CMXXXX、苏C8XXXX的车辆，查封期限为2020年3月5日起至2022年3月4日止，但因上述车辆本院未能实际控制，暂时无法处置。本院未能发现执行担保人名下有其他可供执行的财产。上述查封冻结期限届满的，申请执行人应于查封冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请，否则产生的不利后果，由申请执行人自行承担。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及执行担保人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人及执行担保人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月八日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1239号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杜怀合，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：杜银章，男，1954年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：杜林朝，男，1955年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：杜运章，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：杜书东，男，1965年11月26日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杜怀合、杜银章、杜林朝、杜运章、杜书东借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初37号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初37号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2957号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人：常顺利,男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省砀山县。 中国平安财产保险股份有限公司诉常顺利保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初1560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:一、常顺利支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款38886.22元、未付保费3705.9元，并支付以理赔款38886.22元为基数、自2017年2月27日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算的违约金。上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国平安财产保险股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由中国平安财产保险股份有限公司负担25元，常顺利负担464元。（中国平安财产保险股份有限公司同意其预交诉讼费中剩余的751元由常顺利向其直接支付，本院不再退还，由常顺利在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付。）后因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案受理，申请执行标的为76617.31元及其相应利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。 2020年6月2日，申请执行人以双方已庭外达成和解分期付款协议为由向本院递交撤销执行申请书。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执2957号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  施俊杰
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初206号公诉机关庐江县人民检察院被告人高祥凯，男，汉族，1975年12月26日出生,高中文化。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月18日被庐江县公安局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现在其住所地候审。辩护人张琴，安徽庐家律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）785号起诉书指控被告人高祥凯犯虚开发票罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高祥凯及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：被告人高祥凯与合肥昌通工程机械租赁有限公司(以下简称昌通公司)存在搅拌车运输业务，昌通公司在向其支付工程款过程中，要求高祥凯提供发票，因高祥凯没有单位，无法开具发票，2019年9月，高祥凯在没有实际交易的情况下，采取支付1.5个点开票费的方式，让他人(身份不详)从济南湖生机械设备租赁有限公司开具了25份山东增值税普通发票至合肥昌通工程机械租赁有限公司，价税总额为245.04万元。案发后，被告人高祥凯自动投案,如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高祥凯虚开增值税普通发票,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人高祥凯认罪认罚，依法可以从宽处理；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处高祥凯一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币六万元。提请本院依法判处。被告人高祥凯对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人高祥凯具有自首情节，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人高祥凯承揽合肥昌通工程机械租赁有限公司搅拌车运输业务，后该公司向被告人高祥凯支付工程款时要求其提供发票，被告人高祥凯于2019年9月10日、10月8日两次共支付29405元的开票费让他人为自己开具了25份山东增值税普通发票，开票单位为济南湖生机械设备租赁有限公司，受票单位为合肥昌通工程机械租赁有限公司，虚开金额共计237.902916万元。被告人高祥凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。本院另查明：榆树市司法局出具调查评估意见书，认为对被告人高祥凯可以适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口基本信息、到案经过、查询证明、手机截屏及转账记录、山东增值税普通发票及发票一览表、合肥昌通工程机械租赁有限公司明细账及记账凭证等，证人钟某、林某的证言，被告人高祥凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高祥凯违反国家对普通发票的管理制度，通过他人虚开增值税普通发票25份，虚开金额共计237.902916万元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高祥凯犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。衡本案情节，对被告人高祥凯适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家对普通发票的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高祥凯犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  马法东人民陪审员  高 珊二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1144号之一申请人厦门若琳森工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇莲塘村莲塘884号，统一社会信用代码91350213MA31GKJ73M。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人厦门若琳森工贸有限公司与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1806号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执550号之一 申请执行人：黄富禄，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张艳，女，1995年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 黄富禄申请执行张艳离婚纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）川0525民初2142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理，申请执行标的12000元、执行费80元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行实际调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余12000元、执行费80元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张艳名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2142号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执异11号 异议人（申请人）：邵瑞霞，女，1977年2月16日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：郭胜杰，男，1971年2月5日出生，汉族，住址：河北省石家庄市元氏县。 被申请人：曹进辉，男，1977年10月22日出生，汉族，住址：河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李亚军，男，1972年7月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行邵瑞霞与元氏力天运输服务有限公司、郑化成民间借贷纠纷一案中，因异议人（申请人）邵瑞霞申请追加郭胜杰、曹进辉、李亚军作为被执行人，并提交了追加被执行人申请。本案受理后，依法进行了审查，本案已审查终结。 异议人（申请人）邵瑞霞称，申请人与元氏力天运输服务有限公司、郑化成民间借贷纠纷一案，栾城区人民法院经审理作出了（2019）冀0111民初813号民事判决书，判决书判决元氏力天运输服务有限公司给付申请人借款本金1528000元及利息，郑化成在元氏力天运输服务有限公司不能履行时承担清偿责任。该判决生效后申请人申请强制执行，现已立案。元氏力天运输服务有限公司作为被执行人，现已无可供执行的财产。根据最高人民法院发布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。公司注册成立后，在2013年12月6日元氏力天运输服务有限公司的股东即郑化成、三被申请人将470万元注册资本转出，系明显的抽逃出资行为，故申请人申请追加三被申请人为被执行人，望批准。 本院查明，异议人（申请人）邵瑞霞与元氏力天运输服务有限公司、元氏县盈泰汽车运输有限公司、郑化成、郭胜杰民间借贷纠纷一案，经石家庄市栾城区人民法院审理，做出了（2019）冀0111民初813号民事判决书，判决：一、被告元氏力天运输服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付邵瑞霞借款本金1528000元及利息；二、被告元氏力天运输服务有限公司不能履行上述第一项债务时，由被告郑化成承担清偿责任；三、驳回原告邵瑞霞的其他诉讼请求。该判决已于2019年11月7日生效，现处于执行阶段。曹进辉、李亚军、郑化成、郭胜杰系元氏力天运输服务有限公司股东。 本院经审查认为，异议人（申请人）邵瑞霞依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加被申请人郭胜杰、曹进辉、李亚军作为本案的被执行人。对此，一、是否追加被申请人郭胜杰作为被执行人，本院认为，在（2019）冀0111民初813号民事判决中，异议人（申请人）邵瑞霞已将郭胜杰起诉，请求郭胜杰与其他被告共同承担还款责任，判决已将异议人（申请人）邵瑞霞对郭胜杰的诉讼请求驳回。如异议人（申请人）邵瑞霞认为郭胜杰应承担共同还款责任，系其对（2019）冀0111民初813号民事判决结果存在异议，不属本案审查范围，如其确有证据，可按相关审判监督程序予以主张。异议人（申请人）邵瑞霞提交的调取郭胜杰的中国农业银行元氏支行账户明细的调取证据申请，不属本案的审查范围，本院不予准许。二、是否追加被申请人曹进辉、李亚军作为被执行人，本院认为，被申请人曹进辉、李亚军作为元氏力天运输服务有限公司的股东，在异议人（申请人）邵瑞霞提交的银行询证函中显示被申请人曹进辉出资额为950000元、李亚军出资额为950000元，对公账户明细信息结果表显示，被申请人曹进辉、李亚军已将上述出资额全额转至元氏力天运输服务有限公司账号为：50331001040018937的账户内，均已完成出资。异议人（申请人）邵瑞霞提交的元氏力天运输服务有限公司在中国农业银行开设的账号为50331001040011924的账户内未显示在公司成立后向被申请人曹进辉、李亚军账户转出资金的操作，异议人（申请人）邵瑞霞亦未向本院提交其他证据证实被申请人曹进辉、李亚军在公司成立后存在抽逃出资的情形。故异议人（申请人）邵瑞霞申请追加曹进辉、李亚军作为被执行人的证据不足，本院不予追加。 异议人（申请人）邵瑞霞申请调查郑化成的中国农业银行账户明细，因郑化成系异议人（申请人）邵瑞霞与元氏力天运输服务有限公司、元氏县盈泰汽车运输有限公司、郑化成、郭胜杰民间借贷纠纷一案的被执行人，调取被执行人郑化成的银行账户信息系执行机关的执行行为，与本案无关，不是本案的审查范围。故对异议人（申请人）邵瑞霞的申请不予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回异议人（申请人）邵瑞霞追加郭胜杰、曹进辉、李亚军作为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判员 邢 辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 邢晓蕊
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更199号罪犯周大举，男，1970年9月8日生,贵州省大方县人，彝族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年9月26日，本院作出（2017）黔05刑初107号刑事判决，认定周大举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行（刑期自2017年1月22日起至2032年1月21日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周大举在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯周大举在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元已履行五千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周大举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周大举减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周大举减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年1月22日起至2031年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：李葵花，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90483号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人李葵花于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款31347.45元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人李葵花发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李葵花未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人李葵花纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李葵花名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李葵花名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初90483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李葵花继续履行债务的权利，被执行人李葵花仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李葵花有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1394号 原告：吴宣苹，女，2019年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：吴宣苹，女，1991年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：吕晓东，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告：乐山市川红物流运输有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：廖冯阳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号，统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡剑，男，1990年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 被告：杨洪权，男，1986年11月25日出生，汉族，货车运营，住四川省井研县。 原告吴宣苹诉被告吕晓东、乐山市川红物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、杨洪权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴宣苹以在诉讼中计算有误为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宣苹申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宣苹撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告吴宣苹负担。 审判员  谢凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈成
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保471号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：刘美兰，女，汉族，1985年9月21日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘美兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘美兰银行存款7.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十一日书记员  朱 彦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14432号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周加亮。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周加亮小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14432号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4670号原告：济南瑞佳动物保健品有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：蔡奇铭，总经理。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：得利斯莱芜繁育有限公司，住所地济南市莱城区。原告济南瑞佳动物保健品有限公司与被告得利斯莱芜繁育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因原告在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济南瑞佳动物保健品有限公司撤诉处理。审判员  尹佐涛二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行蔡少文罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6202号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初919号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：李伟，系该联社满堂红信用社主任。 被告：李洪杰，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张旭辉（李洪杰妻子），女，1978年12月17日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社(以下简称彰农信社)与被告李洪杰、张旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰农信社委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李洪杰、张旭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彰农信社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金二笔合计35000.00元及利息(截止到2020年4月15日二笔借款合计欠息27411.82元，自2020年4月15日起至全部债务还清之日止按原年利率加收30%计算）。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：张旭辉在我社共有二笔借款，合计借款金额35000.00元，分别为：⑴2013年6月29日借款45,000.00元，于2015年6月6日归还本金10000.00元（现余额35000.00元，已于2019年3月10日用土地承包经营权抵押进行重组），到期日为2014年6月28日，用途为化肥，年利率为10.4115%;(2)2019年3月10日借款35，000.00元（现佘额35000.00元），到期日为2020年3月8日，用途为化肥-重组，年利率4.35%;二笔借款张旭辉均与我社签订了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。借款发放后，张旭辉未按约定偿还借款本息。截止到2020年4月15日尚欠借款本金35000.00元，利息27411.82元。现我社请求法院判令张旭辉立即还本付息。 被告李洪杰辩称，原告所述属实，借款本金是35000元，最初实在2013年6月29日借款45000元，后来偿还10000元，2019年3月10日用3.5亩土地承包经营权作的抵押，借款35000元，用于偿还原来的贷款，原来的贷款利息27177.51元未还，现在经济困难，暂时还不上欠款。 被告张旭辉未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交 的借款合同、抵押合同、抵押登记证书、还款明细登记薄、借款凭证、贷款本息系统截屏、存款账户历史明细等证据，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 李洪杰、张旭辉夫妻二人共向彰农信社下属的满堂红信用社借款2笔并均签订《借款凭证》：（1）于2013年6月29日借款一笔，借款金额45000元，借款期限至2014年6月28日，用途化肥，年利率为10.4115%。（2）于2019年3月10日借款一笔，借款金额35000元，借款期限至2020年3月8日，用途对第一笔借款进行重组，年利率为4.35%。2015年6月6日，张旭辉偿还彰农信社第一笔借款中的10000元本金。至2019年3月10日欠本金35000元，当日张旭辉、李洪杰用3.5亩土地承包经营权为抵押进行贷款重组，双方签订了借款合同、抵押合同。2019年8月26日，张旭辉、李洪杰偿还彰农信社714.73元借款利息。2020年3月2日，张旭辉、李洪杰偿还彰农信社799.31元借款利息。上述两笔借款，双方均签订了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息；逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款账户中扣收，属抵、质押贷款的，贷款人有权处理抵、质押品抵偿贷款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彰农信社与李洪杰、张旭辉签订的借款合同符合法律规定，合法有效。彰农信社为李洪杰、张旭辉提供了借款，李洪杰、张旭辉应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。对于抵押财产，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪杰、张旭辉偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金35000元、利息27411.82元，自2020年4月15日起至偿清之日止按年利率4.35%并加收30%计算利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，由被告张旭辉、李洪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢421号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3777号 申请执行人:厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与被执行人:罗彦青、王明华 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与罗彦青、王明华诉讼费一案。经本院立案执行，于2020年6月11日被执行人已履行完毕。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭申请执行的(2017)闽0206民初7216号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1549号申请执行人：刘国申，男，汉族，1962年11月26日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：黄智，女，汉族，1986年2月2日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川0502民初5987号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人借款余款3500元、案件受理费1150元、负担申请执行费50元，共计4700元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄智的银行存款4700元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年六月十七日书记员 韩安靖
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执恢12号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住所地四川省马尔康市马江街225-228号。 法定代表人：陶西勇，系该公司总经理。 委托代理人：王岷，男，汉族，现住四川省松潘县。 被执行人：陈法，男，汉族，现住四川省成都市新都区。 中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司申请执行陈法保险纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初296号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈法支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司案款12657.00元。因被执行人陈法未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈法发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，未找到被执行人陈法名下项可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，现该被执行人正在服刑，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈法法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人陈法名下财产暂不具备处置条件，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司2020年6月19日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执恢12号之一案件支付款项12657.00元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十八日 书记员 磋 么
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执865号之一申请执行人：李洋，男，1994年1月14日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：王娟，女，1983年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于李洋与王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2018)皖1602民初8152号民事判决书已发生法律效力。李洋于2020年3月9日向我院申请强制执行，要求王娟依照该判决书履行返还申请人欠款105000元及违约金。本院于2020年3月9日立案执行，同日向被执行人王娟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王娟名下财产进行查找。经查，被执行人王娟名下有不动产一处，已轮候查封。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人李洋尚有欠款105000元及违约金未受清偿。同年6月19日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李洋，李洋同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十九日书 记 员  马 强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1236号原告：柴万兵，男，1982年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，江西瀚中春律师事务所律师。被告：江西万泽建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区北沥三和公寓4栋2单元301室，统一社会信用代码：91360106MA35YXXXX。法定代表人：蔡武荣，系该公司总经理。被告：蔡武荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告柴万兵诉被告江西万泽建筑工程有限公司、蔡武荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告柴万兵于2020年6月3日以原、被告决定庭外解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告柴万兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴万兵撤回起诉。案件受理费15336元，减半收取计7668元，由原告柴万兵负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月八日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保906号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪茂庆，男，1979年09月25日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：王爱娣，女，1981年12月22日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪茂庆、王爱娣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪茂庆、王爱娣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪茂庆、王爱娣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13858号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：秦利娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人秦利娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8630号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3642.87元（其中3592.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13858号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执202号 申请执行人：夏明建，男，1970年8月28日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘远标，男，1975年11月3日生，汉族，湖南衡东人，住所地湖南省衡阳市衡东县，现下落不明。 申请执行人夏明建与被执行人刘远标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1327号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告刘远标于本判决生效之日起十日内支付原告夏明建货款人民币一万零七百五十八元；二、驳回原告夏明建的其余诉讼请求。案件受理费92元，公告费300元，共计392元，由被告刘远标承担（该费用原告已预交，被告在支付案件款时一并支付）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人夏明建于2020年1月13日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1327号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘远标负有继续向申请执行人夏明建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘远标有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨金龙 书记员张涛
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1519号 原告：朱小春，女，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：俞小逊，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱小春与被告俞小逊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告朱小春于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱小春申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱小春负担。 审 判 员 李万军 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈潇羽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5452号原告：山东昊帅俊业钢材有限公司，住所地：聊城经济技术开发区汇通物流园B区127号法定代表人：颜世栋，经理。被告：山东中德金属材料有限公司，住所地：聊城开发区武夷山路东松花江路南。法定代表人：徐富亮，经理。第三人：余文彬，女，1963年06月03日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东昊帅俊业钢材有限公司与被告山东中德金属材料有限公司、第三人余文彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告向本院提交撤诉申请，并且不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东昊帅俊业钢材有限公司撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年六月四日书记员  薛冰冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保758号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈君，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省全椒县。本院于2020年6月10日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈君金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3206号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈君的银行存款286000元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈君的银行存款286000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十九日书记员  陈歆媛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1163号之一 申请执行人：孙桂香，女，1963年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张杰，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人孙桂香与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初396号民事判决书。因被执行人张杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙桂香申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙桂香发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孙桂香，要求其提供张杰其他可供执行财产线索，其亦不能提供张杰其他可执行的财产线索。 申请执行人孙桂香已受偿债权0元，未受偿债权42000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张杰有可供执行财产，孙桂香也未能提供张杰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1625号 原告：邯郸市华城商业广场有限公司，住所地：邯郸市丛台区东柳北大街83号。 法定代表人：李欣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 被告：韩其亮，男，1982年5月23日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告邯郸市华城商业广场有限公司与被告韩其亮为租赁合同纠纷一案中，因原告邯郸市华城商业广场有限公司未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，也未办理申请减、缓、免批准手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马树林 二〇二〇年六月八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1470号原告:大冶市金井物业服务有限公司（以下简称金井物业），住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，系该公司总经理。被告：陈敬康，男，1990年11月24日出生，汉族，住大冶市。原告金井物业与被告陈敬康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告金井物业于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金井物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金井物业撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金井物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年六月三十日书记员  曹 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：孙雪丽，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。被告：张亚光，男，汉族，1990年8月10日生，住河南省通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雪丽、李言新，被告张亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚光偿还原告借款本金957525.07元及利息21055.11元、罚息407.57元（利息、罚息暂计至2020年4月3日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日止），以上合计为978987.75元；2.判令原告有权将被告张亚光提供的抵押房产（位于）予以折价、拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费和实现债权的费用等。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告张亚光向原告借款1000000元，用于购买坐落于管城产；贷款期限为30年，预计自2017年1月20日起至2047年1月20日止，具体以贷款借款（借款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算；利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；以张亚光名下坐落于产作为抵押财产提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）等；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收30%执行。被告张亚光在借款人、抵押人处签字确认。2017年2月8日，原告与被告张亚光签订《郑州市房屋抵押合同》一份，约定以被告张亚光名下位于产提供抵押担保。2017年3月3日，就上述抵押财产办理豫（2017）郑州市不动产证明第0024600号抵押设立登记。2017年3月22日，原告依约向被告张亚光指定账户发放借款1000000元，借款期限为30年，最后还款日为2047年3月22日，执行利率为4.41%。现被告张亚光未按合同约定按时足额偿还借款本息，已违反合同约定，原告有权宣告个人购房担保借款合同项下全部贷款提前到期并实现抵押权。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张亚光辩称，原告起诉事实无异议，现在没有能力一次性清偿，想把逾期部分本息还清之后，继续履行合同。本院经审理查明事实与原告所诉一致。另查明，原告起诉后，被告偿还了7000元，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金954635.39元、利息24202.41元、逾期罚息548.92元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告个人购房担保借款合同项下全部贷款提前到期，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告张亚光自愿将其名下位于管城回族区航海东路869号11号楼4层401号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告诉请对抵押物主张优先受偿权，因抵押权已设立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张亚光自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金954635.39元及截至2020年6月18日的利息24202.41元、罚息548.92元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日止；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告张亚光名下位于管城回族区航海东路869号11号楼4层401号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6795元，由被告张亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月十九日书记员  于文文
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初133号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄海，男，1986年2月15日出生于湖北省浠水县，公民身份号码,汉族，小学文化，个体劳动者，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被浠水县公安局取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）79号                  指控事实              2020年5月5日17时许，被告人黄海酒后无证驾驶机动车沿罗兰路由浠水县清泉镇方向往关口镇方向行驶，至关口镇关口街道华鑫酒楼路段与被害人华某香驾驶的电动车发生碰撞，造成华某香脚部轻微擦伤，见对方无大碍后被告人黄海留下联系方式离开现场。后被害人华某香堂兄郭某荣报警，公安民警于当日18时许，在被告人黄海出租屋内将其传唤至关口派出所，在调查过程中发现被告人黄海涉嫌酒后驾车，经抽取血样鉴定，从送检的被告人黄海血样中检验出乙醇成分，其含量为130.65mg/l00ml。                        指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人黄海醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，应当从重处罚；到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪认罚，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                              二○二○年六月二十三日                                                       书 记 员  汪惠清
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保468号李治本（申请执行人）、刘金华、史强、史德录（被执行人）：李治本与刘金华、史强、史德录财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封史德录名下房产。至此，李治本（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3388号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年六月四日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1252号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号,统一社会信用代码91130281805170656P。 负责人：朱光辉，职务行长。 委托诉讼代理人：程伟强，男，中国农业银行股份有限公司遵化市支行职工，代理权限为特别授权代理。 被告：翟春生，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍所在地遵化市，现住址不明。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告翟春生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金2635.17元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告翟春生于2017年8月3日通过农行掌上银行与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张，2017年8月7日开卡成功，卡号：62×××29，授信额度3000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2018年11月14日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年12月20日共欠本金2635.17元、利息806.51元、滞纳金231.53元，本息合计3673.21元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故起诉。 本院经审查认为，原告起诉被告要求给付借款本金、利息及逾期还款违约金，但不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周新成 二〇二〇年六月十日 书记员  姜海龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保832号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：范建峰，男，1979年09月15日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：曹凡，女，1983年10月11日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人范建峰、曹凡保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范建峰、曹凡名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人范建峰、曹凡名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢184号申请执行人：邹文素，女，汉族，1978年8月5日出生，住重庆市梁平县。被执行人：李红，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市北碚区。关于邹文素申请执行李红借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的(2016）渝仲字第1973号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求执行1464739元及利息，及执行费。经查询，被执行人名下有位于北碚区XX巷X号x-X号的房子，以及车牌号为渝XXXXXX号车辆。上述车辆未有效控制不具备处置条件，上述房屋申请执行人申请不进行评估拍卖。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢184号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年六月十一日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢69号之一申请执行人：董宁，女，汉族，1978年9月29日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：孙亚东，男，汉族，1976年8月7日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行董宁与孙亚东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0204民初1705号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月23日申请人董宁向本院恢复执行，现该案已经执行完毕。为了保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对孙亚东名下的银行存款、公积金及其他经济财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月十六日书 记 员  周 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2620号原告：许旻，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地南京市。委托诉讼代理人：孔辉，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志丰，董事长。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟磊，总经理。原告许旻与被告上海北风教育培训有限公司、上海育创网络科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告许旻向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告许旻申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许旻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许旻负担。审判员 冯 娇 君二〇二〇年六月一日书记员 裘泱泱李姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……