wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初301号原告：饶晨，男，住盱眙县。委托诉讼代理人：饶启君，系原告饶晨父亲，男，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：江苏浩都房地产开发有限公司。法定代表人：孙忠钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。原告饶晨与被告江苏浩都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。首次开庭原告饶晨的委托诉讼代理人饶启君、被告江苏浩都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人史进均到庭了参加诉讼，第二、第三次开庭原告饶晨的委托诉讼代理人黄国西、被告江苏浩都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人史进均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2019年1月1日至2020年3月10日间逾期交房违约金46004元，2020年3月11日之后的逾期交房违约金按每日总房款的万分之二计算至房屋符合交房条件时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的都梁名郡小区17幢702室住宅，建筑面积为120.97㎡，房屋总价款为530000元，房屋交付日期为2018年12月31日前，逾期交房超过30日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部的房屋价款义务，但被告至今不能按照合同约定交房。被告江苏浩都房地产开发有限公司辩称，1、原告要求违约金过高，请求法庭进行调整，违约金应当从2019年1月1日计算到2019年5月13日，因为2019年5月12日我方以邮寄的方式通知原告收房的，当时单体验收已经合格了；2、被告新建房屋已经全部完工，并且经过单体竣工验收，具备使用条件，原告要求计算到实际交房之日没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的都梁名郡小区17幢702室住宅，建筑面积为120.97㎡，房屋总价款为530000元。合同第八条约定出卖人应在2018年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过30日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。上述合同签订后，原告按约定履行了支付购房款的义务，但被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案房屋不符合合同约定的交付条件，故被告公司应当承担2019年1月1日至2020年3月10日间逾期交房违约金46110元（530000元×435天×0.0002），原告主张46004元，不超出上述范围，本院予以支持。对于此后的交房违约金，因被告正在逐步完善小区的配套设施，即其以继续履行的方式推进合同的履行，该动态过程目前难以固定，原告可视小区建设进度再行主张权利。被告辩称原告要求违约金过高，请求法庭进行调整，但未提交证据，本院不予采信。被告陈述工程已经单体竣工验收合格，并且已经通知原告拿房，对此本院认为，涉案房屋并不符合双方合同约定的交付条件，原告有权拒绝领房并要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏浩都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔付原告饶晨2019年1月1日至2020年3月10日间逾期交房违约金46004元；二、驳回原告饶晨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告江苏浩都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  王宜国人民陪审员  王 静二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初173号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人华某，务工。2020年3月18日因涉嫌犯包庇罪被诸城市公安局取保候审，同年4月23日被诸城市人民检察院取保候审，5月22日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]106号起诉书指控被告人华某犯包庇罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月18日，被告人华某的丈夫曲某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车至诸城市东关大街与兴贸路交叉路口处，与胡某饮酒后驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致胡某死亡。在侦查阶段，被告人华某明知曲某驾驶车辆发生交通事故，为帮助曲某逃避犯罪，谎称自己是驾驶员，冒名顶替。在审查起诉、审判阶段，被告人华某仍继续谎称是自己驾驶车辆发生交通事故，严重影响诉讼活动顺利进行。 公诉机关认为，被告人华某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人华某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书，辨认笔录、现场勘验笔录，证人刘某、徐某等人的证言，被告人华某的供述与辩解等证据证实。 被告人华某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人华某接公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人华某构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人华某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人华某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 华某回到社区后，应当遵守法律法规，实行监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年六月九日 书记员  李 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1476号原告：计国，男，1967年3月2日出生，汉族，大庆三好农资有限公司总经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：李国库，男，1956年9月27日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：张凤玲，女，1954年12月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告计国与被告李国库、张凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告偿还欠款136914元并支付违约金1369.14元及利息；２.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年被告李国库经营甘南县利丰种子化肥商店期间多次从原告处购买化肥用于商店销售，原告按照被告的要求提供了全部货物，且二被告已使用。经结算，二被告尚欠原告化肥款136914元，被告李国库为原告出具结算凭证借据一张，借据中约定2017年8月30日一次性还款，如不能按期全额归还欠款，应支付违约金1369.14元，自借款之日起按月计息。后原告多次索要欠款，二被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告系大庆三好农资有限公司的法定代表人，本案涉诉化肥买卖合同的卖方为该公司，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告计国的起诉。案件受理费3325元，退还原告计国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年六月十二日书记员 张亚芳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1431号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人莫某某，因本案于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1432号起诉书，指控被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              本案同案人柳巴黎、**富伙同同案人覃恒山提供微信收款码供他人收取诈骗款项。被告人莫某某受雇于柳巴黎、**富，于2019年8月4日、8月6日，提供自己的微信收款码供他人收取诈骗被害人的钱款，并将钱款转给**富，收取好处费。被告人莫某某总共收取约10352元，其中核实被害人郑某婕被骗3000元。2019年10月25日，公安机关抓获被告人莫某某。                  本院意见              被告人莫某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年六月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1101号之二申请执行人：翟华杰，女,1978年11月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王春华，女,1956年2月9日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。申请执行人翟华杰与被执行人王春华确认合同效力纠纷一案，聊城市中级人民法院于2018年3月15日作出的(2017)鲁15民终1642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人翟华杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行，本院已依法冻结被执行人的银行存款账户，并划拨了1838.47元（含执行费50元）。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除蒋明博名下有机动车辆一辆下落不明未能实际扣押外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务5200元，已执行1788.47元，尚欠债权为3411.53元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十一日书记员  赵 博
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初893号 原告：赵小燕，女，汉族。 被告：王成，男，汉族。 被告：杨乐，男，汉族。 原告赵小燕与被告王成、杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小燕、被告王成、杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王成、杨乐连带偿还原告借款30000元及利息，直至还清为止，利息按月息2分计算，现暂计算至2020年4月12日，利息约为25920元，以上本息合计55920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在工业区XX店，2017年4月12日，被告王成经杨乐（系王某某舅舅）介绍来到原告店里向原告借款30000元，借款时被告杨乐自愿担保，期限为3个月，借款时被告王成用自己的陕AXXXXX车辆抵押，并将该车的机动车登记证书押在原告处，原告在信用社取款26000元加上店里营业款4000元总计30000元现金交给被告王成，王成当场写下借条，担保人杨乐签字。时间到期后被告王成没有归还，经原告索要，被告王成多次提出续期，承诺2017年11月底还清，截止今日分文未还，经原告了解，被告将抵押的车辆已经出卖，借条留的电话号码换掉。综上，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请公正及时判决，支持原告诉讼请求。 原告赵小燕当庭提交了下列证据： 1.借条，证明被告王成向原告借款情况及被告杨乐担保的事实。 2.机动车登记证，证明被告王成将陕AXXXXX奥迪轿车抵押给原告。 被告王成辩称：答辩人在原告处借款是事实，双方当时约定利息3分，答辩人也是按3分钱的月息给原告清偿利息，2017年的利息清至2017年11月底，之后通过微信转账清偿过利息。 被告王成当庭未提交证据。 被告杨乐辩称：借款是事实，但不是答辩人介绍原告与王成认识，当时王成有车辆抵押的情况下答辩人才同意担保的，之后几年里双方从未就借款问题找过答辩人，当初写借条时也未书写借款利息。约定借款期限三个月到期后原告找答辩人，答辩人给原告说帮他联系。之后王成与原告都未找过答辩人。今年开年后原告给答辩人妻子发短信说王成没有还款答辩人才知道这事，已超过期限。综上，答辩人认为原告不应将答辩人列为共同被告，请法庭依法驳回原告起诉答辩人的诉讼请求。 被告杨乐当庭未提交证据。 原告提交的证据，经与被告质证，被告均无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院认定为有效的证据，本院确认以下事实： 2017年4月12日，被告王成经人介绍向原告赵小燕借款30000元，期限三个月，当时双方口头约定月息3分（即月利率3%），被告王成向原告书写了内容为“今借到赵小燕现金叁万元整，用期3个月内还清”的借条，被告杨乐以担保人身份在借条上签名，原告与被告王成均未告知杨乐借款约定支付利息的事实。另外被告王成向原告承诺以陕AXXXXX奥迪轿车（登记日期2004年11月23日）担保，并向原告提交了机动车登记证。借款到期后，原告向被告王成、杨乐分别主张过债权，被告王成提出加续一个月，后又分别向原告承诺2017年8月底之前还款、2017年9月底之前还款、2017年11月底之前还款，但被告王成未按承诺履行。该笔借款利息被告王成按月利率3%向原告清付至2017年11月份，之后被告王成通过微信转账的方式分别于2017年12月27日向原告给付利息900元、2018年2月13日向原告给付利息900元，2018年5月6日向原告给付利息1000元，2018年5月26日向原告给付利息800元、2018年7月1日向原告给付利息500元、2018年8月24日向原告给付利息1000元。2019年12月13日，原告向被告杨乐妻子手机发送短信，告知王成未还款。陕AXXXXX奥迪轿车已经由王成按报废处理。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告向被告王成提供借款、王成向原告出具借款条据，双方的借款合同依法成立并生效；被告杨乐以担保人身份在借款条据上签名，其与原告之间的保证担保合同成立并生效，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。现原告要求被告王成偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告王成按月利率2%支付利息至借款清偿之日，于法有据，本院予以准许；被告王成此前按月利率3%向原告支付利息，于法不悖，本院予以确认；王成实际支付的利息数额按月利率3%计算至相应的期限后按月利率2%再计算原告诉请利息；原告在借款到期后六个月内向被告杨乐主张权利，现被告杨乐以超过诉讼时效为由提出抗辩，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间为三年，原告向被告杨乐主张权利之日至原告起诉之日尚未超过三年，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，被告杨乐以超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，故对原告主张被告杨乐承担连带清偿责任之请求，本院予以支持；被告杨乐承担保证责任后，有权向被告王成追偿；原告与被告杨乐签订保证担保合同时未告知杨乐借款有支付利息的约定，被告王成也未告知杨乐，故被告杨乐对利息不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告王成在本判决生效后三日内向原告赵小燕返还借款本金30000元并支付利息，利息按月利率2%从2018年5月1日起计付至借款实际清偿之日。 二、被告杨乐对本判决第一条借款本金30000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由被告王成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  巨征兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 伟 注：本判决生效后申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初772号 原告：宋亚平,男,汉族,1959年11月24日生,住石家庄市新华区。 被告：董新国,男,汉族,1967年1月26日生,住石家庄市鹿泉区。 原告宋亚平与被告董新国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚平、被告董新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋亚平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告2019年5月至12月的房屋租金5833元，并自2019年5月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月26日签订了房屋租赁合同，约定租期五年，租金每年10000元，原告2018年12月25日已支付被告2019年的房屋租金10000元。石家庄市鹿泉区上庄镇政府于2019年2月25日发通知称此房屋为违法建筑，必须立即拆除。原告得知此情况后曾经与被告协商，被告对此建筑为违法建筑知情但未采取任何措施。直至4月份镇政府工作人员多次通知原告搬离，如不搬离强拆造成屋内物品损失概不负责任。原告也曾多次和被告方协商，被告方均不表态。原告无奈于2019年4月25日搬离，2019年4月26日此房屋被拆除。之后原告多次找被告协商要求退还2019年5月1日以后的房屋租金。被告拒不退还。现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告董新国辩称，我不应该给他进行赔偿。1、不可抗拒（由于政府野蛮强拆，致使我损失巨大，他受损失应该向政府进行索赔，或者和我一块向政府进行索赔，我现在正在向政府要求赔偿）2、至今未归还我房屋钥匙（象征着主权的房屋钥匙至今未给我）。3、我后院还给他保留着房子，他一直也说占用，直到去年11月底的时候他媳妇才说不占用我给他留下的房子了。 原告向法庭提交如下证据： 1、2017年12月26日原被告签订的房屋租赁合同。 2、被告向原告出具的收到10000元租金的收据，该10000元是通过原告的妻子张建英手机转给被告的。 3、房屋拆除之后的照片复印件，该照片是从上庄镇土地管理所复印的。 4、台头村委会证明。 被告质证意见为：对证据1、证据2认可，该租金是收取的2019年的租金。对证据3认可，房屋是上庄镇政府在2019年5月初以违法建筑拆除的。对证据4认可。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日原告宋亚平（乙方）与被告董新国（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方（被告）将坐落在上庄镇台头工业园区火炬大街顶头路西二楼整层房屋出租给乙方(原告)作为办公用房，租金每年1万元整，每年支付一次。原告在租赁过程中，于2018年12月25日向被告交纳2019年度的租金10000元，被告收款后向原告出具收条。2019年4月底，涉案房屋被鹿泉区上庄镇政府以违章建筑为由予以拆除。后原被告针对剩余租金返还问题无法达成一致意见，原告宋亚平起诉至本院。 上述事实，有原被告陈述、租赁合同、收据、照片等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告宋亚平租赁的被告董新国上庄镇台头工业园区火炬大街顶头路西二楼整层房屋系违章建筑，故二人签订的《房屋租赁合同》无效。原告已向被告交纳2019年度租赁费10000元，该房屋于2019年4月底被拆除，自此之后的租赁费被告应当返还原告。被告不应退还租赁费的抗辩理由于法无据，本院不予采信。原被告约定租金每年10000元，折合每月租金约为833元，原告主张退还2019年5月至12月的租金应为833×8=6664元，原告自愿按照5833元予以主张，本院予以认可。关于利息，原告在签订租赁合同时，并不知道租赁的房屋系违章建筑，故原告要求被告赔偿自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告董新国于本判决书生效之日起三日内返还原告宋亚平房屋租金5833元及其利息（2019年5月1日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月19日至实际履行完毕止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢子文
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初585号原告:赤壁桃花源物业管理有限公司，住所地：赤壁市陆水湖大道436号，统一社会信用代码：91421281798766717M。法定代表人：孙伟芳，该公司总经理。被告：吕伏珍，女，1976年6月15日生，汉族，住赤壁市。原告赤壁桃花源物业管理有限公司与被告吕伏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赤壁桃花源物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁桃花源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁桃花源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告赤壁桃花源物业管理有限公司负担。审判员  王少锋二〇二〇年六月二十三日书记员  田 佳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执990号 申请执行人:徐焱国，男，1996年1月8日出生，汉族 被执行人：陈鹏，男，1988年9月15日出生，汉族， 广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈鹏未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈鹏银行存款74813.00元（本金70000.00元，律师费2500.00元，诉讼费775.00元，保全费588.00元，执行费950.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月二日 书记员  刘刚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1751号 原告：周洪军，男，生于1986年1月13日，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：任立玺，射洪市太和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周贝贝，男，生于1989年1月25日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告周洪军与被告周贝贝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周洪军之委托诉讼代理人任立玺、被告周贝贝及委托代理人廖绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪军向本院提出诉讼请求：调解或判决被告向原告给付工资350000元。事实和理由：被告周贝贝请原告在成都恒大银海湖A-2-1地块主体及配套建设工程项目从事模板工程，被告于2019年4月4日出具欠条一张。但至今未给付欠款。 被告周贝贝辩称，工程事后还进行了第二次结算，此欠条是根据第一次结算而产生的，计算时漏算了其妻子转给原告的款项；双方帐目清楚，并不欠被告款项，请求驳回其诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：被告周贝贝代表四川森惠建设工程有限公司于2019年2月25日与原告周洪军签订成都恒大银海湖A-2-1地块工程劳务合同，约定原告周洪军为工程提供模板劳务。2019年3月29日，原告周洪军与工程项目相关人员就工程量进行了收方。2019年4月4日，被告周贝贝出具欠条一张，载明：今欠周洪军350000元整，此款以转帐为准，收到后欠条自动作废；并同时备注：此款为恒大银海湖人工工资。 本案审理中，被告周贝贝举证称，欠条出具前已向原告周洪军转帐支394000元（其中含吕建华转帐220000元），存在漏算转帐；欠条出具后又向原告周洪军转帐296300元。原告周洪军则称不存在漏算转帐，对欠条出具后的转帐则认为是欠条出具后又实施的部分工程的款项。 本院认为，被告周贝贝向原告出具欠条，应按欠条清偿债务；其辩称出具欠条时漏算款项，并不符合常理，本院不予支持；但对于案外人吕建华所支付的数额，因涉及案外人利益，本案中不予认定及处理。对欠条出具后的转款，原告周洪军称该款是欠条出具后又实施的工程的款项，但并未举证、且双方也并未就欠条出具后的工程量进行结算，故对欠条出具后的转款，本院全额认定为清偿欠款；原告周洪军在欠条出具后又实施的工程量，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周贝贝于本判决生效之日起二十日内支付原告周洪军欠款53700元； 二、驳回原告周洪军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由原告周洪军负担2700元，由被告周贝贝负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 江久林 二〇二〇年六月三十日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初724号 原告：曹德忱，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：吴鹏训，男，1990年12月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告曹德忱与被告吴鹏训承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德忱到庭参加诉讼，被告吴鹏训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹德忱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钩机、铲车工时费34200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月，被告雇佣原告钩机、铲车在法库县包家屯镇榆树坨子村、卧牛石乡麻子泡村和孙家屯村装载及平整牛粪，被告累计欠原告钩机、铲车工时费64100元，被告于2019年4月21日给原告出具欠条一张。后被告给付原告工时费29900元，尚欠原告工时费34200元，该款经原告催要，被告至今未付，故起诉。 被告吴鹏训未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至4月，被告雇原告钩机、铲车在法库县包家屯镇榆树坨子村、卧牛石乡麻子泡村和孙家屯村的牛场装载及平整牛粪，共计欠原告工时费64100元，被告于2019年4月21日给原告出具欠条一张。后被告给付原告工时费29900元，被告尚欠原告工时费34200元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告完成了合同约定的工作，被告为原告出具欠条，确认欠钩机、铲车工时费64100元，经原告催要，被告未将尚欠的工时费34200元给付原告，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴鹏训于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹德忱钩机、铲车工时费34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告吴鹏训负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆禹蒴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1041号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号，统一社会信用代码913707816768145731。 被申请人：王秀平，女，1987年7月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：姚涛，男，1986年3月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵军，男，1986年5月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王秀菊，女，1984年9月8日出生，汉族，住青州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人王秀平、姚涛、赵军、王秀菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款68616元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀平银行的存款68616元，冻结期限自2020年6月29日开始； 冻结被申请人王秀菊银行的存款68616元，冻结期限自2020年6月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费707元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵中亭
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执3526号 申请人：杜某某，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：重庆港森农业发展有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号,组织机构代码91500113577190064J。 申请执行人杜某某申请执行被执行人重庆港森农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆港森农业发展有限公司未主动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初1562号民事调解书确定的法定义务，申请执行人杜某某于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行标的1363.2元。本院于2019年6月24日立案受理。 在执行中,申请人杜某某与被执行人重庆港森农业发展有限公司达成协议，即被执行人重庆港森农业发展有限公司于2020年7月15日前支付给申请人杜某某1363.2元。若被执行人未按期履行和解协议，被执行人需另行支付申请人违约金625元，申请执行人可按此金额恢复执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0113执3526号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 涂 恩 审判员 邓 莉 审判员 姚成福 二〇二〇年六月三十日 书记员王路
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1846号 原告：杨春红，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地阆中市保宁办事处体育路1幢1层，统一社会信用代码91511381095323346M。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：孙泽兵，男，汉族，生于1971年3月19日，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，汉族，生于1972年7月19日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告杨春红与被告四川玉河天盛市场管理有限公司（以下简称玉河天盛公司）、孙泽兵、赵伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春红及其委托诉讼代理人唐欧晨、三被告的共同委托诉讼代理人许永进及被告孙泽兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还押金30,000元，并支付2019年5月1日至付清之日止的利息；2.本案因被告的违约所产生的律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将位于长安社区农贸市场的商铺负一层58号、59号摊位出租给原告，双方签订了两份《摊位租赁协议》。原告按协议约定向被告缴纳了2万元押金，约定期满退还，但租赁期满后，经原告多次催收，被告一直未予返还，遂诉讼来院。诉讼中，原告变更押金的数额为2万元。 被告玉河天盛公司辩称，1.如果原告能够出示缴纳2万元押金的收据，我方便认可原告主张缴纳了2万元押金的事实，仅有摊位租赁协议并不能证明原告交付了押金；2.原告提出支付利息的主张，我们认为合同没有约定支付利息，原告的该项诉请不应得到支持；3.摊位租赁协议没有就履行协议不能所产生的费用进行约定，故原告主张所产生的律师费由被告方承担没有依据。 被告孙泽兵和赵伟辩称，孙泽兵作为被告公司的法定代表人在租赁协议上加盖个人印章，系职务行为，退还押金的责任不应由孙泽兵个人承担；赵伟系现任公司法定代表人亦无责任。 本院依法组织当事人进行了举证质证，结合审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月1日，原告杨春红与被告玉河天盛公司签订了《摊位租赁协议》二份，二份协议主要内容一致为：1.乙方自愿租赁甲方位于长安社区农贸市场负一层商铺58号、59号两个摊位用于商业经营；2.租赁期为五年，即从农贸市场正式开业当天算起；3.租赁方式为乙方向甲方缴纳押金人民币20000.00元整，（大写￥：贰万元整），甲方在租赁期内不收取租金，租赁期满后或双方协商提前解除协议后甲方全款无息退还乙方保证金；4.租期内，未经甲方同意，乙方不得将租赁物转租，如未经甲方同意转租，其转租无效。原告杨春红作为乙方在该协议上签字，被告玉河天盛公司作为甲方在协议上加盖公司印章和法定代表人孙泽兵个人印章。 诉讼中，原告称协议签订后，原告按照约定向被告支付押金2万元，但押金收据弄丢了，不能提交，但证人向某出庭作证，证明原告于2014年5月2日和5月7日分别向被告支付押金1万元，合计2万元。被告不认可证人证言的效力，理由为：证人系原告姐夫，也是另案原告戚娟娟的丈夫，证人证言存疑，原告需要补充证据予以佐证。 同时查明，被告玉河天盛公司现任法定代表人为被告赵伟。 另查明，被告玉河天盛公司对外出租的案涉摊位，系案外人四川玉河天成实业有限公司和长安农贸市场蔡小猛在阆中市长安七里新区长安东路自建，并整体委托被告玉河天盛公司进行招商、运营和管理。 上述事实，有摊位租赁协议、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告杨春红在被告玉河天盛公司租赁该公司经营管理的长安社区农贸市场固定位置摊位，双方为此签订的《摊位租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告请求被告退还租赁押金，但其无法提交缴纳押金的证据，虽然有证人向某出庭作证，但证人与原告存在亲属关系，证言存在对原告有利、被告不利的合理怀疑，且证人证言系孤证，原告的证据不足以证明向被告支付押金2万元的事实，本院从证据盖然性的原则出发，无法认定证人证言的效力，故原告的主张不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨春红的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半），由原告杨春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何海燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初538号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1991年9月11日生，住安徽省明光市。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2020年1月1日被取保候审。现取保候审于安徽省明光市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月9日2时许，被告人张某将被害人邱某放置在收银台的小米牌6型移动电话机1部、抽屉内人民币2681.40元盗走。经鉴定，被盗电话机价值人民币750元。 2019年12月24日16时许，被告人张某在安徽省明光市被抓获。归案后，张某如实供述了盗窃财物的事实。案发后，张某已将所有盗窃财物退赔或退还被害人邱某，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、退出违法所得并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对张某判处罚金人民币六千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十九日 见习书记员  **辰
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初209号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李丽，女，1990年06月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地济宁市兖州区，现住兖州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被兖州区公安局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李丽犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花支持公诉，被告人李丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日21时许，被告人李丽饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的缤智牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由东向西行驶至兖州区龙桥路与铁北西街路口路段时，被执勤交警查获。经检验李丽血液中乙醇含量为174.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表；常住人口基本信息、身份证复印件；办案说明；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；被告人李丽的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5943号检验报告等。被告人李丽到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李丽具有自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人李丽拘役二到三个月，并处罚金。被告人李丽对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建东二〇二〇年六月二十四日书记员  孟 凡
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4083号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：郑绍剑，男，1983年4月8日出生，汉族，住宁海县，法律文书送达地址：宁波市象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告郑绍剑金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金79000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息为117.99元、罚息为6574.38元、复利为10.16元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告郑绍剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年11月25日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款79000元，借款期限自2018年11月25日起至2019年11月25日，借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款79000元。 嗣后，被告已按约支付利息10689.21元。借款到期后，被告至今未向原告足额还本付息。截至2020年4月21日，被告共计欠原告借款本金79000元、利息117.99元、罚息6574.38元、复利10.16元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑绍剑于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金79000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息为117.99元、罚息为6574.38元、复利为10.16元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取984元，由被告郑绍剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执287号之一 被执行人：白雄雄，男，1987年8月21日生，汉族，住邯郸市永年区。 白雄雄危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款8000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款114.55元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的8000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6293号原告杜来娇，女，汉族，1957年3月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人李燮、秦晨（实习），河南经东律师事务所律师。被告祖丽英，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省柘城县。原告杜来娇诉被告祖丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜来娇委托代理人李燮到庭参加了诉讼，被告祖丽英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告祖丽英系河南省金领投资有限公司（下称金领公司）的现任法定代表人和实际控制人。因资金周转需要，金领公司共向原告借款2900000元。2015年5月26日，原告与被告经对账，双方一致确认金领公司尚欠原告借款本息共计2960000元。当日，原、被告双方以及案外人河南同亿置业有限公司（下称同亿公司）约定以上述借款本息中的2917720元作为购房款购买同亿公司开发的房屋，被告祖丽英以个人名义就剩余款项42280元向原告出具欠款证明。该欠款债权凭证出具后，原告多次向被告催要欠款，被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。请求判令：1、判令被告返还原告欠款42280元及利息11627元（利息以42280元为基数，按年利率6%自2015年5月26日起暂计算至2019年12月26日，共计55个月，以后另计），本息共计53907元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费）。被告未答辩。经审理查明：1、原告出具的中国建设银行DCC活期个人存款明细查询以及上海浦东发展银行业务凭单载明：原告于2013年12月17日向案外人张思红转款147.3万元，于2014年11月27日向案外人张思红转款137.48万元，张思红原系金领公司法定代表人，金领公司于2014年11月27日变更法定代表人为被告祖丽英。2、2015年5月26日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到杜来娇白云世贸商城4区2层B83、B84、B86、B93、B85号商铺款贰佰玖拾壹万柒仟柒佰贰拾元整（￥2917720元整）。同日，被告向原告出具证明一份，载明：欠杜来娇签房子之后余款肆万贰仟贰佰捌拾元整（￥42280元整）。3、原告提交的河南省商丘市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫14民终3311号民事判决书载明：一审法院认定事实：2015年5月26日，原告杜来娇与被告同亿公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于商丘市××区白云××商城××区××、××、××、××、××号商铺，建筑面积729.43平方米，单价4000元/平方米，总价款2917720元，交房时间为2015年7月31日前。2015年6月10日，原告以抵账方式向被告支付了全部购房款，原告多次要求被告交付房屋，但被告一直没有交房。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还欠款42280元，并提交了被告出具的证明及收据，被告未到庭抗辩亦未举证其还款情况，应承担不利后果，故本院对被告欠款的事实予以确认。原告主张被告偿还原告欠款42280元，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%支付利息符合法律规定，被告应自原告起诉之日即2020年5月12日起，向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖丽英于本判决生效后十日内偿还原告杜来娇欠款本金42280元及利息（以42280元为基数，自2020年5月12日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜来娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由原告杜来娇负担117元，被告祖丽英负担457元。本案为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 宋小乐
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初854号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。法定负责人：史某，该行行长。地址：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。委托诉讼代理人：孙某，该行客户经理。被告：王某，男，1978年7月4日生，汉族，文化程度：不详，政治面貌：不详，职业：中国邮政集团总公司镇赉县分公司职工，住址：镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农业银行镇赉支行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行镇赉支行委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：1、根据借款合同中第七条7.2款之规定，要求立即解除个人购房担保借款合同，同时偿还原告贷款本金72372.10元及利息；2、判令被告王某承担抵押担保责任，原告对王某抵押的吉房00020528号享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：被告王某于2015年8月4日，在原告处贷款10万元，为10年期房屋抵押贷款，每月偿还本息1141.34元，由于被告2019年3月20日开始不能按约还款，现欠银行贷款本金72372.10元，经多次上门催收，被告均没有履行借款合同义务。根据借款合同中第七条7.2款之规定提前收回贷款本息。为了保护原告的合法权益，收回抵押物用于偿还贷款，故诉至法院。被告王某未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见，本院视其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，王某用坐落于××镇，他项证号是镇字第0020648号）作抵押，在农业银行镇赉支行处贷款10万元，双方签订了《个人担保借款合同》。合同约定贷款期限为120个月，自2015年8月4日至2025年8月3日止，执行利率为7.29%，逾期利率为10.935%。农业银行镇赉支行于2015年8月4日向王某发放该笔贷款。王某每月偿还本息1141.34元，自2019年3月20日至今，王某未能按照合同约定履行还款义务，尚欠本金72372.10元未付，现农业银行镇赉支行诉至本院，要求王某偿还剩余贷款本金及利息、罚息，并对抵押物享有优先受偿权。农业银行镇赉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人担保借款合同》、借款凭证、他项权利证及房屋所有权证等证据证明并在卷佐证。被告王某未出庭质证，本院视其放弃质证权利，对上述证据予以采信。本院认为，农业银行镇赉支行与王某签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。农业银行镇赉支行与王某之间形成了合法、有效的借贷关系。合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农业银行镇赉支行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，本案的借款人王某负有按期偿还借款及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”至2019年3月20日至今，借款人王某再未履行还款义务。根据上述法律规定，农业银行镇赉支行提出解除合同，该诉求符合法律规定应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”借款人王某，未按约定履行还款义务，尚欠农业银行镇赉支行贷款本金72372.10元，农业银行镇赉支行要求王某依合同约定的结算和清理条款，在偿还剩余本金同时给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”本案中，农业银行镇赉支行与王某签订的《个人担保借款合同》中约定了王某将其所有的的坐落××镇，他项证号是镇字第0020648号）抵押给农业银行镇赉支行，并办理了抵押登记，其抵押权已合法设立。现因王某未能按时偿还借款本息，农业银行镇赉支行在抵押期间内，要求抵押人王某对所欠债务在抵押权约定的担保额度内承担担保责任，并要求对王某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合我国担保法以及物权法的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与王某于2015年7月28日签订的《个人担保借款合同》予以解除；二、王某在本判决生效之日起立即偿还中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金72372.10元及利息（利息以72372.10元为本金，按双方签订的《个人担保借款合同》中约定的计息时间和结算方式计算）；三、中国农业银行股份有限公司镇赉县支行对王某提供的抵押物，即坐落于××镇，他项证号是镇字第0020648号）住宅楼的拍卖、变卖所得款项在借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取804.65元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 冰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执304号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F（1—1）。 负责人：骆晓鹏，经理。 被执行人：杨冕，男，汉族，1970年10月13日生，住四川省广汉市。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1420号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款18078.56元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1420号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1726号 原告：李生堂，男，1954年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李旦旦，男，1987年2月1日生，汉族，住址同上，系原告之子。 被告：石家庄市得力化工有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路49号，统一社会信用代码：91130185763412839B。 法定代表人：张令学，职务：执行董事。 原告李生堂与被告石家庄市得力化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生堂及其委托诉讼代理人李旦旦到庭参加了诉讼。被告石家庄市得力化工有限公司的法定代表人经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李生堂向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告偿还借款本金132690元；2、要求法院依法判令被告偿还自2016年2月15日至今按年利率20%的利息，共计106152元；3、最终结息日期以法院执行到原告账户结息为止；4、本案诉讼费，由被告负担。后原告当庭变更诉讼请求，将第二、三项诉讼请问变更为要求被告向原告支付利息，根据2016年3月15日签订的还款协议约定，到2021年6月底被告给付原告本金的10%作为利息。事实和理由：2016年3月15日，原被告签订了还款协议，约定2016年2月15日前结清本息，结算后定为本金。协议约定自2017年第一季度开始还，分三次偿还15%本金，自2018年第一季度开始，分三次偿还20%-30%本金，剩余本金，2019年6月底全部还清。协议约定偿还完本金后，再支付本金总额的10%作为利息。自2016年2月15日结算本息定为本金后，被告一直未继续履行该协议，即没有按照还款协议中约定的期限偿还本金，被告已经构成预期违约，要求被告立即偿还借款本金和利息（本金的10%）。经原告多次催要无果，无奈，将被告诉至法院，以达诉求。 被告石家庄市得力化工有限公司未答辩。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、收据一份 2、还款协议一份。 3、被告方的情况说明。 经审理查明，2016年2月16日，原告借给被告款项，被告给原告出具借款收据，金额为132690元。2016年3月15日，被告与原告告签订了还款协议，还款协议约定：第一、2016年2月15日前结算本息，结算后定为本金，以后不在计算利息了。第二、2017年自第一季度开始还，分三次偿还15%本金，2018年自第一季度开始分三次偿还20%-30%本金，到2019年6月底还清本金。第三、还清本金后，公司再给本金的10%利息，利息在2021年6月底前还清。此后，被告未偿还本息。 本院认为，被告与原告于2016年3月15日重新对借款的还款期限及利息达成一致意见，目前，虽然利息未到约定的还款时间，但被告存在预期还款的违约行为，构成预期违约，协议目的已无法实现，涉案债务应视为加速到期，被告应当归还全部借款132690元以及双方约定的利息13269元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告石家庄市得力化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金132690元以及利息13269元，合计145959元。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，由原告负担952元，由被告负担1489元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢子文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1001号 原告范永华，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告周效军，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告范永华与被告周效军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告范永华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告范永华撤回起诉处理。 审判员  黄正康 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 亮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3493号 申请人：济南市钰鼎设备租赁有限公司（原莱芜市钰鼎设备租赁有限公司），住所地济南市莱芜高新区程故事汶水花园8号楼东二单元三楼西户。 法定代表人：张新林，总经理 被申请人：济南正华建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区工业南路石化经校东邻3楼西首，注册号370127200020344。 法定代表人：周振华，执行董事 被申请人：周振华，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：邢艳，女，1969年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。 申请人济南市钰鼎设备租赁有限公司与被申请人济南正华建筑劳务有限公司、周振华、邢艳建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人济南市钰鼎设备租赁有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南正华建筑劳务有限公司、周振华、邢艳名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年六月十日 书记员  李 群
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2298号原告信阳市凯晟土石方工程有限公司。法定代表人马东红。委托代理人罗俊，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司。法定代表人蒲思宇，系该公司经理。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告信阳市凯晟土石方工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市凯晟土石方工程有限公司的委托代理人罗俊，被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司的委托代理人吴文豹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市凯晟土石方工程有限公司诉称，2019年8月6日下午14时许，张明迁驾驶我司豫Ｓ×××××红岩杰狮货车在河区震雷山至东双河乡杜河村路段行驶中不慎侧翻落水，造成豫Ｓ×××××车辆受损严重，事发后，我司人员郭立超（车队队长）第一时间向被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司客服95511报案，后由平安财产保险股份有限公司信阳支公司陈继龙查勘现场处理。该车辆在信阳市宝石桥升大修理厂维修期间，被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司尚未对原告车辆进行定损理赔。因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费用49280元整，施救费用7200元整，各项损失共计56480元整，并承担本案全部诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司辩称，我司仅在事故车辆驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证等证件齐全，各项证件年检均符合规定，在无免赔的情况下，保险公司可在保险责任范围内承担保险责任。原告未提供驾驶人员的从业资格证，根据保险合同规定，保险公司不承担任何责任。商业保险单在重要提示一栏，已明确提示和解释了免责条款的相应内容，我司已对保险条款尽到了解释说明义务。对于车辆维修费用和施救费用，原告未提供事故认定书及现场事故发生时的相关资料，无法证明事故发生时间和成因，无法证实车辆维修清单费用产生的时间是否与事故存在关联性，且车辆维修清单未提供车辆的维修车解照片。经审理查明，2019年8月6日下午14时许，张明迁驾驶原告公司豫Ｓ×××××红岩杰狮货车在河区震雷山至东双河乡杜河村路段行驶中不慎侧翻落水，造成豫Ｓ×××××车辆受损严重，事发后，原告公司人员郭立超（车队队长）第一时间向被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司客服95511报案，后由平安财产保险股份有限公司信阳支公司陈继龙查勘现场处理。但该车辆在河区升大汽车维修站维修期间，被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司尚未原告车辆进行定损理赔。本院认为，原告信阳市凯晟土石方工程有限公司所有的豫Ｓ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告信阳市凯晟土石方工程有限公司的各项损失分别计算为：①车辆维修费49280元；②施救费用7200元，原告信阳市凯晟土石方工程有限公司以上各项损失合计56480元。被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司辩称，原告未提供驾驶人员的从业资格证，根据保险合同规定，保险公司不承担任何责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。因此，对于当事人违反法律禁止性规定行为的，保险公司只需尽到最基本的提示义务即可免责。但被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司未提供充分的证据证明将保险条款交付给原告，亦未提供其他证据证明就无从业资格证系商业险免责条款向原告进行提示，故对被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司就商业险免责的辩解理由，本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司辩称无法证明维修费、施救费与交通事故存在关联性，本院认为，根据《中华人民共和国民事证据规定》第八十五条之规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。法院在审理案件的过程是结合诉辩双方的举证、质证和陈述答辩对争议诉求进行公允裁判，而无需对与之相关的所有事实逐项核实和查明，与诉请无关或不足以影响诉求认定的事实或证据瑕疵，出于审判效率角度考量，法院无需查明。本案中，结合原告维修发票、施救费发票、现场照片等证据，可以认定原告的维修费、施救费等花费因本次交通事故所致，因此，本院对被告这一辩称不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告信阳市凯晟土石方工程有限公司各项损失共计56480元。二、驳回原告信阳市凯晟土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212元，减半收取606元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年六月二十九日书记员  陈建勇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执457号申请执行人：曲辉苹，女，1953年2月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被执行人：王晓龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：任建成，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初2007号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的本次执行申请，如果被执行人不按协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初2007号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曲小平
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执8号申请执行人：姚飞龙，男，汉族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：吴难，男，汉族，现住：内蒙古二连浩特市。本院在执行申请执行人姚飞龙与被执行人吴难借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇二〇年六月二十日书记员 米 曙 光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申24号申请人：成都云端助手科技有限公司，住所地四川省成都市成都高新区天府二街138号2栋1单元32层2号。法定代表人：杨云，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。被申请人：宿迁楚风互娱科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号柏盛大厦8楼。法定代表人：袁永双，该公司执行董事兼总经理。2020年5月26日，成都云端助手科技有限公司（以下简称云端公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对宿迁楚风互娱科技有限公司（以下简称楚风公司）进行破产清算。本院于2020年5月29日通知了楚风公司。楚风公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2017年5月22日，云端公司因与楚风公司娱乐服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年11月22日作出（2017）苏1311民初2987号民事判决书，判决：楚风公司应于判决发生法律效力之日起七日内向云端公司支付分成款7841307.958元及逾期付款违约金（以7841307.958元为基数，按照月利率2%，自2017年5月12日计算至实际给付之日）；驳回云端公司的其他诉讼请求。判决生效后，云端公司于2018年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询了楚风公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，在依法划拨楚风公司银行存款610518.39元拨付云端公司后，未发现楚风公司有其他可供执行的财产。2018年5月4日，本院裁定终结执行程序。楚风公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号柏盛大厦8楼，经营范围网络技术研发、计算机技术研发，电子、通信与自动控制技术研发，计算机及零配件销售，计算机及通讯设备（无线电接收设施除外）租赁，游戏设计、制作，动漫及衍生产品设计服务，科技项目代理服务，多媒体设计服务，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本100万元，法定代表人袁永双。又查明：楚风公司已被市场监督管理部门列入严重违法失信企业名单。楚风公司已停止经营。本院认为：楚风公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号柏盛大厦8楼，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。云端公司提供的判决书能够证明其对楚风公司享有债权。楚风公司未能按照判决书指定的期限向云端公司履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务。且楚风公司已停止经营。综上，能够认定楚风公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。楚风公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，云端公司提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理成都云端助手科技有限公司对宿迁楚风互娱科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张言伟审 判 员 钱月梅审 判 员 侯顺忠二〇二〇年六月十八日法官助理 梁佳鑫书 记 员 邓 曼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3730号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：苏泉林，男，1985年02月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告苏泉林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告苏泉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币310000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币310000元。被告自2018年10月01日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年04月14日累计拖欠借款本金158745.86元，利息、罚息、复利23955.61元，共计人民币182701.47元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金158745.86元，利息、罚息、复利23955.61元，共计人民币182701.47元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年04月14日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告苏泉林未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月30日，被告苏泉林（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币310000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年12月01日起至2020年12月01日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告苏泉林于2017年12月01日获得贷款共计310000元，到期日为2020年12月01日。截至2020年4月14日，被告仅归还借款本金151254.14元、利息151254.14元、复利269.71元，尚欠原告借款本金158745.86元，利息、复利、罚息共计23955.61元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告苏泉林未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告苏泉林的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告苏泉林按合同约定偿还贷款本金158745.86元，利息、复利、罚息23955.61元，共计人民币182701.47元（利息、罚息、复利截止2020年04月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏泉林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金158745.86元，利息、复利、罚息23955.61元（暂计算至2020年04月14日，自2020年04月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元减半收取1977元，由被告苏泉林负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初531号原告：李保发，男，1969年12月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人：马春国。委托诉讼代理人：葛君威，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张玉平，男，该公司工作人员。原告李保发与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保发及其委托诉讼代理人张天英,被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司委托诉讼代理人葛君威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保发向本院提出诉讼请求：1.判令大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司向李保发偿还借款200,000元。2.判令大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司向李保发给付自2019年6月3日起至实际履行之日止的借款利息，利息按借款本金200,000元，月利率2%计算，截止起诉之日计43,600元。3.确认李保发在享有的债权限额内，对大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司生产的水泥享有优先受偿权，水泥单价以240元每吨计算。4.本案诉讼费由大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司承担。事实和理由：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司因经营所需于2019年6月3日向李保发借款200,000元，同日双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2019年6月3日起至2019年7月2日止，月利率为2%，利息支付方式为按月支付，合同到期后大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司一次性向李保发还本并付清剩余利息，如大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司不能按约定还款，按240元每吨的价格以吉文牌P.C32.5型水泥向李保发抵债。李保发于合同签订当日向大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司给付了借款本金。李保发履行了合同约定的义务后，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司既没有向李保发支付利息也没有偿还借款，李保发多次催要无果，无奈诉至法院，请法院支持李保发的诉讼请求，维护李保发的合法权益。大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司辩称，欠款属实。案涉欠款是李保发当时交的水泥款，但是大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司后来停产了，没有向李保发交付水泥，该笔款项也一直没有给李保发。大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司同意偿还欠款，同意按照约定给付利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，李保发与大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司签订借款合同一份（合同编号：），内容为“甲方（借款方）：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，乙方（出借方）：李保发。1.甲方因经营需要，向乙方借款，借款本金额：贰拾万元整（小写200,000.00元）。进款时间：2019年6月3日。2.借款时间：自2019年6月3日至2019年7月2日。乙方按月利率2%计算。每个月支付利息，即本金20万元每月应得利息0.4万元，到期甲方一次性还清本金及剩余利息。3.如果甲方提前还款，按还款截止日支付本金，合同终止。4.如不能按期还款，甲方以水泥抵债，乙方在甲方工厂随时自提水泥。甲乙双方协商，水泥单价型号如下：产品名称：水泥，商标：吉文牌，规格型号：P.C32.5袋，单位：吨，数量（吨）：833.33，单价（元/吨）：240，总价（元）：200,000，合计人民币（大写）：贰拾万元整，￥200,000.00。5.违约责任：双方协商解决。6.争议解决方式：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。7.合同效力：（1）本合同有效期至：利息及本金结清为止。（2）本合同自双方签字盖章、甲方收到乙方借款后生效。8.其他约定事项：未尽事宜双方签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。双方往来传真件、扫描件、邮件有效。本合同以中文书写，一式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力。甲方（章）：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（并盖章），乙方（章）：李保发”。2019年6月3日，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司向李保发出具收据一份，载明“人民币贰拾万元整，上款系收李保发借款，￥200,000.00元，领收人：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（盖章）”。2019年6月3日，李保发从其中国建设银行个人活期账户现金支取200,000元。上述事实有李保发提供的借款合同、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及李保发、大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司的当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李保发与大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，李保发已将借款交付于大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司应当按照约定及时偿还李保发的欠款，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司未按约定偿还李保发欠款的行为视为违约，故对李保发要求大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司偿还其欠款200,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定借期内借款利率为2%，未约定逾期利率，李保发要求大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司以借款本金200,000元为基数，自2019年6月3日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。李保发与大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司在上述借款合同中约定“如不能按期还款，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司以水泥抵债，李保发在甲方工厂随时自提水泥”，该条款性质系“以物抵债”，李保发主张在其享有的债权限额内，对大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司生产的水泥享有优先受偿权，因无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：一、大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司于本判决生效后十日内给付李保发借款本金200,000元，并给付以200,000元为基数，自2019年6月3日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止；二、驳回李保发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2477元，由大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二〇年六月三十日法官助理关东书记员吴新桐
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执30号 申请执行人宋浩，男，1983年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人杨书稳，男，汉族，1964年2月26日出生，北京市丰台区人，住北京市丰台区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初791号民事调解书,责令被执行人杨书稳偿还申请执行人尹松80800元，已执行20000元。案件执行过程中，申请执行人宋浩撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初791号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  李会刚 审判员  王祥海 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3818号原告：如皋市供销资产运营有限公司，住所地如皋市如城街道宁海路199号。法定代表人：张益群，执行董事。委托诉讼代理人:钱秀山,江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:王红丹,江苏瀛联律师事务所实习律师，一般代理。被告：南通市江波房地产开发有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居委会7组38号。法定代表人：彭民君。原告如皋市供销资产运营有限公司与被告南通市江波房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告如皋市供销资产运营有限公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告如皋市供销资产运营有限公司的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市供销资产运营有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告如皋市供销资产运营有限公司负担。审 判 员 汤美珠二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 沁书 记 员 卢 浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7784号原告：蒋大立，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆蒂泽尔动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附5号25-11，统一社会信用代码91500106MA6096UR5W。法定代表人：蒋金彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶静，重庆蒂泽尔动力机械有限公司股东。原告蒋大立与被告重庆蒂泽尔动力机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋大立撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋大立负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月十五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初357号原告：范林松，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1。法定代表人：袁川。原告范林松与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛斯公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告范林松委托诉讼代理人霍克洪、廖小菲到庭参加诉讼。被告菲洛斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范林松向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月14日工资5450元。事实和理由：2019年5月6日，原告进入被告处从事业务员工作，双方约定月工资由底薪3200元加提成构成，月平均工资3000元，双方签订2019年5月6日至2020年5月6日期间的劳动合同。2019年11月1日，被告以公司经营不善为由拖延发放原告工资，至今未支付原告欠付工资。被告菲洛斯公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月14日工资5450元。2019年12月23日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的劳动仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告要求被告支付工资应基于双方存在劳动关系，劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，其本质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系和财产关系。本案中，原告举示的微信聊天记录截图、钉钉截图等证据不能证明被告对原告在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理、被告对原告提供的劳动支付相应报酬、双方存在一定的人身隶属关系和财产关系即原告与被告之间存在劳动关系、被告欠原告工资金额，故原告要求被告支付工资无事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范林松的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范林松负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇二〇年六月十一日书记员  刘莉莎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3939号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：李发山，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李发山信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李发山名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初434号原告：廖振辉，男，1965年9月14日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区***********队二区1号，公民身份号码442************23X。被告：张发强，男，1956年3月22日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************459。被告：张炳暖，男，1984年11月15日出生，汉族，住广州市天河区*****4*****，公民身份号码：440************530。委托代理人：梁语，广东圣禾律师事务所律师。原告廖振辉与被告张发强、张炳暖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖振辉及被告张发强、被告张炳暖的委托代理人梁语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖振辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70万元；2、要求被告向原告支付利息2分/月，从2018年10月计算起至还清之日止。（暂计至2020年4月利息为252000元）。3、由被告支付诉讼费、律师费和财产保全费等一切费用。事实和理由：被告张发强、张炳暖是父子关系，多年在鼎湖做工，与原告廖振辉熟识，被告张发强、张炳暖在2018年9月称因资金周转困难，于2018年9月18日和20日分三次向廖振辉借款（分三次：30万元、20万元、20万元从银行转入其儿子张炳暖账户），作工程运转资金，总共金额柒拾万元整（700000元正），并约定利息2分/月。原定于2019年6月一次还清，经过多次追收至今仍未还款，现向法院起诉。原告廖振辉提交下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。3、银行汇款单凭证三份，证明原告借款给被告的事实。4、录音光盘，证明原告借款给被告后所有沟通的事实。被告张发强辩称，被告与原告是多年好友，经常有生意上的合作。2018年9月，被告因承建工程遭遇资金周转困难便向原告借款70万元，而且因自己不擅长转账操作以及未来工程中的资金来往方便，故指定由被告儿子张炳暖代收该借款，随后原告分三次共计转账了70万元到张炳暖的银行账户。2018年12月，被告开具了一张40万元和30万元的借据给原告作收款证明，其中被告并未与原告约定本次借款的还款期限、利息等事项。综上，为维护被告自身合法权益，请法院依法查明事实，作出公正判决。被告张炳暖辩称，被告与原告素不相识，均没有对方的联系方式，也没有工作上的往来。2018年9月，被告父亲张发强因承建工程遭遇资金周转困难便向原告借款70万元并指定由被告代收，随后原告分三次共计转账70万元到被告的银行账户中，为此被告父亲张发强也开具了相关借据给原告作收款证明。综上，本案中被告只是本次借款的代收人而非当事人，原告也没有其他借款凭证证明其与被告存在借贷关系且其一直以来都是向张发强追讨债务，故为维护自身合法权益，请法院查明事实，驳回原告对被告全部诉讼请求。被告张发强、张炳暖未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告廖振辉向被告张炳暖601*************192的账户转入20万元。2018年9月18日，廖振辉向张炳暖622************559的账户转入20万元。2018年9月20日，廖振辉向张炳暖622************559的账户转入30万元。被告张发强在庭审承认向廖振辉借款70万元，借款均转入了张炳暖的账户，但并未约定还款日期和利息。被告张发强、张炳暖至今未向原告廖振辉返还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然本案双方没有约定还款日期，但从本案证据可知原告从2019年5月6日起多次向被告张发强催告还款，被告张发强也承认向原告借款70万元，被告张发强至今未还，已构成违约，应承担违约责任。借款70万元均是转入被告张炳暖的银行账户，虽然被告张发强辩称因自己不会操作转账指定原告转入儿子张炳暖的银行账户，由张炳暖代其操作该笔借款，但两被告均未提交证据证明该笔借款用于何处，实际为谁使用，应当视为两被告共同借款。因此，原告要求两被告偿还借款70万元，本院予以支持。由于双方没有约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告请求从2018年10月起按2分/月计算利息至还清借款日止超出了法律规定范围，因此，本院予以纠正，本案应从催告之日即2019年5月6日起按年利率6%计付逾期利息至还清借款日止，暂计至起诉之日即2020年4月28日为700000×（6%÷365）×358=41194.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张发强、张炳暖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖振辉返还借款70万元。二、限被告张发强、张炳暖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖振辉支付逾期利息41194.5元，之后的利息以未返还借款为基数从2020年4月29日起按年利率6%计付至返还全部借款之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，财产保全费5000元，合计11660元，由原告廖振辉承担258元，被告张发强、张炳暖负担11402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄登魁二〇二〇年六月十九日书记员  温敏思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3506号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：彭泽，男，1985年11月14日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭泽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5705号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭泽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初221号原告：王海萍，女，1992年2月24日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告王海萍与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告王海萍于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海萍的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海萍负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月十二日书记员  王晓慧
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初978号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：王文强，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王文强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执32号申请执行人：蔡龙洪,男,汉族1992年6月4日出生,身份证号码：51042219920604****，住四川省盐边县。被执行人：张川,男,汉族，1976年10月12日出生,身份证号码,51042119761012****，住四川省米易县。我院受理的蔡龙洪与张川劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1660元，执行费50元，诉讼费25元，被执行人张川已按生效确定的法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡 立