wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初70号 公诉机关唐山市路南区人民检察院被告人 基本情况被告人张某某，女，1980年3月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址唐山市路南区，某设备厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被唐山市公安局取保候审；于2020年5月25日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2020年6月9日被本院取保候审。现取保候审于现居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号唐南检一部刑诉〔2020〕58号指控事实2020年4月15日13时13分许，被告人张某某醉酒后驾驶自己的小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××）,沿唐山市路南区谊园道由南向北行驶至新岳道口时，被正在例行检查的唐山市交警支队第八大队民警现场查处进行了呼气式酒精检测，13时36分带到唐山市协和医院采集血样并封存。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量为90.41ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人 意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二〇年六月十七日 书记员  于静雅 ——
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初358号原告:凯里市永鸿高正贸易有限责任公司，住所地贵州省凯里市国商贸城1-1701号门面。统一社会信用代码：9152260135359502X5。法定代表人：龙青艳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄高粮，男，1974年6月13日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系公司监事。被告:李乾升，男，1985年6月12日生，汉族，住广东省高州市。原告凯里市永鸿高正贸易有限责任公司与被告李乾升买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告凯里市永鸿高正贸易有限责任公司的委托诉讼代理人黄高粮到庭参加诉讼，被告李乾升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告工程材料款86305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月4日签订三都县圣山国际大酒店工程水电材料采购合同。合同明确约定供货地点与付款方式。原告按约定将货物运至被告施工现场，并由被告现场负责人清点签收，总货款326305元，被告仅支付240000元，尚欠86305元至今未付。为此，特起诉。被告未到庭，也不提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月31日向被告销售水电材料，2017年8月4日原告、被告签订《供销合同》，约定付款方式为:货到现场，三天内支付总货款30%，余款于次月10日前支付。自2017年7月31日起至2017年8月11日止原告向被告销售水电材料总货款326305元。截止2018年底，被告已支付货款为240000元，尚欠货款86305元至今未付。上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证复印件、供货合同复印件、销货清单复印件、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告水电材料，应支付相应货款。现被告尚欠原告货款未支付，构成违约，故对原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李乾升于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市永鸿高正贸易有限责任公司货款86305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取979元，由被告李乾升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇二〇年六月三日书记员  张焕霞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执230号之一申请保全人孙志刚，男，1972年2月11日生，满族，现住辽阳市白塔区。被保全人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。负责人王昊，系该公司经理。本院在执行申请保全人孙志刚与被保全人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司银行存款232310.11元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执93号之二申请执行人：钟建军，男，汉族，1956年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖楚德，男，汉族，1973年08月26日出生，住湖南省涟源市。申请执行人钟建军和被执行人肖楚德民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）湘0691民初29号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖楚德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建军于2020年6月17日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年6月17日依法向被执行人肖楚德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟建军借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人肖楚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖楚德在中国工商银行19×××18账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月十九日书记员  彭智星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17539号 原告：寿涛，男，1991年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：余海群，男，1971年1月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 原告寿涛与被告余海群股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告寿涛的委托诉讼代理人周海燕、被告余海群及其委托诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结,期间原告曾要求与被告自行协商为由申请中止诉讼。 原告寿涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告股权转让款70万元；2.判令被告赔偿原告损失（自2017年1月18日起至款付清日止按年息6%计算的利息）；3.判令本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求解除合同。事实和理由：2017年1月16日、1月17日，应被告要求原告分三次向被告转账70万元。被告口头承诺将其拥有的深圳永乐互联科技有限公司的10%股权转让给原告，并约定尽快将转让情况纳入公司章程，做好股权变更登记。后原告多次催告未果，经查发现原告并未拥有该公司股权，且公司税务登记已注销，工商登记注销程序已申请，被告已用实际行动表明其已将不再完成股权转让。原告认为合同目的已无法实现，要求判如所请。 被告余海群辩称，被告无需返还原告陈述的70万元及利息，请求驳回原告的诉讼请求。原告及原告父亲主动提出购买股权，股权转让行为有效，工商登记与否，不影响股权转让的效力。被告不同意解除合同。 原告寿涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：询问笔录两份、微信聊天记录、深圳永乐互联科技有限公司的工商信息。经质证，被告对其真实性无异议，且经本院审查，均认定有效。 被告余海群为证实其辩称的事实依法提交了微信聊天记录作为证据。经质证，原告对真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据未能达到被告的举证目的。 经审理，本院认定如下事实：原、被告口头约定，由被告将深圳永乐互联科技有限公司10%的股权转让给原告，转让价为70万元，并将原告受让的股权载入目标公司章程。2017年1月，原告按约将股权转让款70万元支付给被告。此后，被告既未将股权变更登记至原告名下，也未列入目标公司章程。2018年4月2日，原告向被告提出要求退股，但未果。 另查明，深圳永乐互联科技有限公司股东为余海燕、徐慧平，分别占股为65%、35%。该公司现已办理税务注销登记。 本院认为，原、被告达成口头股权转让合同后，原告已按约支付了相应股权转让款，但被告长期未为原告办理股权变更登记手续，特别是2018年4月2日原告向其提出退股后，其既不同意解除合同，也未继续履行合同义务，故被告过错明显，已构成违约，致原告订立合同的目的至今无法实现。鉴此原告要求解除合同，合理合法，本院予以支持，由此，被告尚应返还给原告股权转让款，并赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的股权转让合同； 二、被告余海群应返还原告寿涛股权转让款70万元，并支付该款自2017年1月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告余海群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇二〇年六月三十日 书记员  骆 珂
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初828号原告：方祥军，男，汉族，1966年10月22日生。委托诉讼代理人：赵安富，河南善济律师事务所律师。被告：周林秀，女，汉族，1963年5月2日生。被告：代祖辉，男，汉族，1988年9月1日生。被告：代园晨，男，汉族，1998年8月6日生。原告方祥军与被告周林秀、代祖辉、代园晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告方祥军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承代某理遗产范围内共同清偿原告货款1275590元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年-2019年期间，代某理多次向原告的公司大量购进“白鸭绒”产品，累计货款达两百多万元，原告依约交付货物后，代某理向原告出具欠条一张。期间经原告催要，代某理共计偿还100万元货款，余下货款未支付，至今仍下欠原告货款1275590元。2020年3月，代某理突然死亡。原告认为，原告与代某理之间成立了买卖合同关系，原告依约履行货物交付义务后，代某理作为购买方理应在收到货物后依约足额支付货款。现因代某理突发意外死亡，三被告作为死者代某理的遗产继承人应当在其继承遗产的范围内向原告支付货款。原告因此依照相关法律规定，提起诉讼。本院经审查认为，本案因代某理突发疾病死亡，原告起诉主体中并未包含光山县某某羽绒有限公司（代某理生前为该公司法定代表人），所以对于原告诉求的债权、代某理的行为是否属于职务行为以及该笔债务清偿的责任主体是否牵扯光山县某某羽绒有限公司暂时无法查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方祥军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二〇年六月二十三日书记员  曹 露
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1028民初544号 原告：何禄伟，男。 委托诉讼代理人：李国生，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：唐征兵，男。 被告：段稀麒，男。 被告：李志平，男。 被告：侯星，男。 原告何禄伟与被告唐征兵、段稀麒、李志平、侯星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告何禄伟及其委托诉讼代理人李国生、被告段稀麒、李志平到庭参加诉讼，被告唐征兵、侯星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何禄伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带返还原告合同履约金60000元及迟延付款利息（利息计算方法：按年利率6%从2016年12月15日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告和四被告签订《钢筋工施工承包合同书》。按合同约定：原告承包被告泰宝中药材交易市场1-8栋工程钢筋施工任务。原告在签订合同之日起应向被告交付100000元合同履约金，合同才能生效。并约定合同签订日起四个月内必须进场开工，如有延期，被告必须在四个月已过的第三天退还给原告，合同继续生效。合同签订后，原告于2016年12月15日将合同履约金100000元交付被告。后四被告没有承包到泰宝中药材交易市场二期工程项目，理应及时返还原告的押金，并按银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息。经原告多次催讨，被告唐征兵于2018年年底退还原告押金40000元。剩余60000元，经原告多次催讨，四被告拒不退还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告何禄伟为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、《钢筋工施工承包合同书》一份，拟证明原、被告于2016年12月6日签订了钢筋工施工承包合同书，双方就工程单价、工期、质量、付款方式及权利义务等达成一致协议的事实； 2、收条一份，拟证明合同签订后，原告于2016年12月15日将合同履约金100000元交付给四被告的事实； 被告段稀麒、李志平辩称，四被告收到原告的合同履约金100000元属实。2016年11月8日，被告唐征兵、段稀麒、侯星、李志平与惠州市泰宝集团有限公司签订《泰宝中药材交易中心二期施工合同》，惠州市泰宝集团有限公司将位于广东省河源市东源县顺天镇泰宝集团农业科技园的中药材交易中心二期工程发包给四被告承建。2016年12月6日，原告与四被告签订《钢筋工施工承包合同书》，被告将泰宝中药材交易市场1-8栋的钢筋项目分包给原告施工。后因惠州市泰宝集团有限公司资金链断裂，二期工程没有启动，致使泰宝中药材交易市场1-8栋的钢筋项目未能按期交付原告施工。在这种情况下，四被告多次与开发商协商，并退还了原告履约金40000元，剩下60000元尚未退还。现原告要求退还合同履约金60000元，四被告表示同意，但不同意支付利息。 被告段稀麒、李志平均未向本院提交证据。 被告唐征兵、侯星未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理确认事实如下：2016年11月8日，被告唐征兵、段稀麒、侯星、李志平与惠州市泰宝集团有限公司签订《泰宝中药材交易中心二期施工合同》，惠州市泰宝集团有限公司将位于广东省河源市东源县顺天镇泰宝集团农业科技园的中药材交易中心二期工程发包给四被告承建。2016年12月6日，原告和四被告签订《钢筋工施工承包合同书》，四被告将泰宝中药材交易市场1-8栋的钢筋施工单项分包给原告。按合同约定：原告在签订合同之日起应向被告交付合同履约金100000元，合同才能生效。并约定合同签订日起四个月内必须进场开工，如有延期，被告必须在四个月已过的第三天退还给原告，合同继续生效。合同签订后，原告于2016年12月15日将合同履约金100000元交付四被告。后由于四被告没有承包到泰宝中药材交易市场二期工程项目，致使合同无法继续履行，原告即要求四被告退还合同履约金100000元。2018年年底，被告唐征兵退还原告合同履约金40000元。剩余60000元，经原告多少催讨，四被告至今仍未退还。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原、被告之间签订的《钢筋工施工承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同应当合法有效。合同签订后，原告按约交付了合同履约金100000元，由于被告方的原因，未能将泰宝中药材交易市场1-8栋工程的钢筋项目如期交付原告施工，致使合同无法继续履行，四被告应承担本案违约责任。现原告要求四被告连带返还剩余合同履约金60000元，并要求四被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告唐征兵、段稀麒、李志平、侯星在本判决生效后十日内连带返还原告何禄伟合同履约金60000元并支付原告何禄伟资金占用期间的利息（利息计算方法：以60000元为基数，按年利率6%从2016年12月15日起计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取807元，由被告唐征兵、段稀麒、李志平、侯星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承包继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执455号 申请执行人：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵房路东侧，统一社会信用代码91341323578529090X。 法定代表人：王金孝，该公司总经理。 被执行人：屠运利，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：圣英，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县聚力混凝土有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年3月11日作出的（2018）皖1323民初3930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屠运利、圣英应给付申请执行人灵璧县聚力混凝土有限公司货款29375元及利息并承担诉讼费用2122元。因被执行人屠运利、圣英未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人灵璧县聚力混凝土有限公司申请，本院于2020年1月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年2月5日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市××禅堂向××、××派村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿31497元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3930号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执151号之一申请执行人：施云峰，男，1976年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:王春,男,1990年1月20日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行施云峰与王春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人施云峰于2020年6月2日自愿向本院提出撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人施云峰撤销执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执151号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人施云峰可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月四日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1238号 原告：高凤财，男，1949年12月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：高波，女，1975年6月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（与原告系父女关系）。 被告：盘锦市大洼区田庄台镇人民政府，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王一夫，该镇镇长。 委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：大洼区田庄台镇白家社区居民委员会，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：崔卫东，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李长闯，该居民委员会党支部书记。 原告高凤财与被告盘锦市大洼区田庄台镇人民政府、大洼区田庄台镇白家社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤财的委托诉讼代理人高波、被告盘锦市大洼区田庄台镇人民政府的委托诉讼代理人解学国、大洼区田庄台镇白家社区居民委员会的委托诉讼代理人李长闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5680元，并支付利息至款项付清之日止；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年、2015年当时任盘锦市大洼县田庄台镇白家社区居民委员会的党支部书记刘某某找到原告，进行村屯改造，并承诺支付一定的工资。被告在工作结束后却迟迟未支付所应支付给原告的工资，在原告多次找到被告索要工资被拒绝后，刘某某于2018年4月28日立下证明，证明被告所欠工资的行为。直到现在，被告盘锦市大洼区田庄台镇人民政府以不欠大洼区田庄台镇白家社区居民委员会资金的说法，拒绝支付原告工资，被告大洼区田庄台镇白家社区居民委员会以更换党支部书记的理由也拒绝支付工资。现原告根据法律规定，诉至法院，提出诉请。 被告盘锦市大洼区田庄台镇人民政府庭审辩称，村屯环境整治由社区居委会组织实施的，相应的工资均由社区予以发放，与田庄台镇政府没有关联，因此田庄台镇政府不应成为本案被告。 被告大洼区田庄台镇白家社区居民委员会庭审辩称，白家社区居民委员会在2014年两次向原告支付了村屯环境整治工资，分别为2480元和3600元，因此白家社区不欠原告工资。 本院经审理认定事实如下：2014年度，被告大洼区田庄台镇白家社区居民委员会因村屯环境整治工程，雇佣原告高凤财等村民从事修路、绿化等劳务工作，每日工资不等。原告高凤财两次领取2014年度人工工资分别为2480元和3600元。现原告高凤财持载有内容为“证明高凤才2014年环境整治人工费1000，高凤才2015年环境整治人工费4680，计：5680证明人刘玉军2018.4.28”复印样式书面材料，主张被告盘锦市大洼区田庄台镇人民政府、大洼区田庄台镇白家社区居民委员会给付原告高凤财人工费5680元，被告盘锦市大洼区田庄台镇人民政府认为村屯环境整治由社区居委会组织实施的，相应的工资均由社区发放，与镇政府无关，被告大洼区田庄台镇白家社区居民委员认为原告高凤财2014年的工资款已经结算完毕，已不欠原告高凤财工资款。 经庭审质证和审查，能够确认事实的证据有原、被告双方的庭审陈述及大洼区田庄台镇白家社区居民委员会提供的原告高凤财领取工资的人工工资发放表、原告高凤财提交的一份复印样式书面材料在卷，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告高凤财曾受雇于被告大洼区田庄台镇白家社区居民委员从事修路、绿化等劳务工作，并两次领取了相应的工资款，现仅持一份复印样式书面证明，要求二被告给付工资款5680元及利息，在二被告均予否认该份证据材料真实性的情况下，原告高凤财又无其他能够证明高凤财在2014、2015年从事白家社区环境整治劳务工作未获得劳务费的证据加以证明，原告以现有的证据不能证明被告大洼区田庄台镇白家社区居民委员尚欠原告高凤财5680元劳务费，为此，原告高凤财的诉讼主张依据不足，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高凤财的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高凤财负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 露
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：元凤梅，女，1962年6月21日出生，汉族，住址大东区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与元凤梅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1200000元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房屋所得款1063778.40元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  洪倩萍
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执725号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。被执行人：贾长伟，男，1984年9月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾长伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8988号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告贾长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29631.89元；二、被告贾长伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金29631.89元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告贾长伟负担。因被执行人贾长伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人贾长伟目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人贾长伟发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1045号申请执行人：颜某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人颜某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1300号原告：杨建东，男，1972年7月27日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：崔春，男，1976年3月11日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告杨建东与被告崔春股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨建东及其委托诉讼代理人高学勤、被告崔春的委托诉讼代理人丛如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款19万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告、被告和案外人潘某共同投资开办了一公司，由于在经营过程中矛盾较多，后经三人协商公司由被告一人独立经营，原告投入的资金算是被告的借款，由被告分期偿还，经结算被告于2019年2月1日出具一张借条给原告，承认借原告19万元，约定2019年年底还原告10万元、2020年年底还9万元，借款年利率为5%。欠款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院，请判如所请。被告崔春辩称，2017年11月27日，原告、被告和案外人潘某共同投资开办了扬州新泽能源有限公司，原告负责财务、销售，被告负责生产，公司经营约三个月，应收款就达20多万元，其中原告经手的客户扬州蓝宝石公司就欠货款15.58万元，公司资金链断裂无法继续经营。经三股东协商决定，从2018年4月起由被告承包经营一年，被告从蓝宝石公司回笼货款中每月提取2万元给原告和潘某，至2018年9月底，原告打电话给被告说“蓝宝石公司资金困难，没钱不要送货”，公司销售陷入困境，生产停产。2019年春节前，原告约被告见面，问他们投资的钱怎么办，被告说“你们经手的蓝宝石资金要回来尽你们拿，实在不够把设备再卖掉，还是尽你们拿”，原告要求被告先打个条子，被告就出具了一张借条给原告。原告未将经手的蓝宝石公司货款回笼，反而向被告要钱，这不合情理；原、被告之间没有发生借贷关系，也无股权转让协议，原、被告之间的债权债务是虚假的，请驳回原告的诉讼请求。原告杨建东为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、借条一张，证明原、被告及案外人潘某因合伙解体后，经结算被告应当退还原告人民币19万元；2、原告的工商银行账户历史明细清单一份及微信转账记录一份，证明原告共打款238000元给被告，原告的投资是到位的；3、微信聊天记录一份，证明为了更好地经营公司，原告和潘某同意将公司交由被告一人经营，被告承诺将原告投的钱陆续还给原告；4、协议一份，证明2018年3月29日原告和潘某同意将公司租赁给被告经营的事实。被告崔春为证明自己的主张，提供了一份公司应收账款统计表截屏打印件，证明公司尚有应收款未收回，其损失应由全体股东共同承担。双方当事人提供的证据交对方当事人质证，双方当事人对证据的客观性、合法性无异议，但对证据的关联性均提出了异议，本院对双方当事人提供的证据的客观性和合法性予以认定。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：2017年11月27日，原告杨建东、被告崔春和案外人潘某共同投资注册设立了扬州新泽能源有限公司，注册资本为50万元，原告占股32%、被告占股48%、潘某占股20%，原告负责财务，被告负责生产经营。公司经营约三个月，因公司货款回笼困难，流动资金缺乏，公司经营陷入困境。公司三股东经协商于2018年3月29日达成协议，从2018年4月1日起由被告租赁公司资产经营一年，被告从蓝宝石公司回笼货款中每月提取2万元给原告和潘某，如蓝宝石公司所欠货款无法回笼，由三股东按比例承担。2019年2月1日，被告出具一张借条给原告，承认借到原告19万元，约定2019年底还10万元，2020年底还款9万元，年利率为0.5%。被告出具借条后，原告多次要求被告将投资款给付原告，被告也承诺将投资款陆续偿还给原告，但原告未能按约定将款还给原告，引起本诉。本院认为：被告主张：自己与原告没有借贷关系，也不存在股权转让关系，只同意以蓝宝石公司的应收货款优先支付原告的投资款。在诉讼过程中，原告主张的债权是因股权转让给被告而形成的债权，故本案所涉的法律关系是股权转让合同关系，而不是民间借贷关系；被告提供的证据仅能证明扬州新泽能源有限公司尚有应收货款未回笼，不能直接证明被告主张的事实，被告的举证是不充分的，所以对被告主张的双方不存在股权转让关系、只同意以蓝宝石公司的应收货款优先支付原告的投资款的事实不予认定。原告杨建东在扬州新泽能源有限公司开办、经营过程中投入资金20余万元，对公司享有股权和债权，被告从2018年4月1日起租赁公司资产经营，在租赁期间对公司资产享有占有、使用的权利，公司经营陷入困境时，原告要求退股、收回投资符合常人思维，2019年2月1日被告出具借条给原告的行为是对双方当事人之间债权债务关系的确认，从原、被告间的微信聊天记录看，2019年3月7日被告说“你放心你投的钱我会陆续还你”，这证明双方当事人达成了新的合意，被告对原告投入到公司的资金转为原告对被告的债权是认可的，并同意逐步偿还原告投入的资金，故原告主张双方已达成协议、自己的股份和债权转让给被告、被告分期偿还原告投资是可信的，对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。因被告在借条中承诺分期偿还原告的债务，现到期债务只有10万元，尚有9万元未到期限，原告主张未到期债权不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定判决如下：一、被告崔春于本判决生效之日起十日内给付原告杨建东欠款10万元及利息（以10万元为基数，从2019年2月1日起按年利率0.5%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告杨建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告杨建东负担900元，被告崔春负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年六月十六日书记员  姜晶晶
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初89号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人万民，男，1955年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因涉嫌盗窃于2019年10月25日被周口市公安局七一分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月28日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人万民犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人万民及其辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2019年10月24日23时，被告人万民到周口市川汇区七一路与八一路交叉口武警支队门口附近，将被害人刘某停放在此的一辆新日牌二轮电动车盗走。随后被武警支队哨兵发现并报警，民警将万民现场抓获。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该新日牌电动车价值人民币1633元。2、2019年10月19日11时许，被告人万民在周口市川汇区中州路荷花市场东门附近，将被害人王某1停放在此的一辆小刀牌电动车偷走。经周口川汇区价格认证中心鉴定，该小刀牌电动车价值人民币1529元。3、2019年8月26日16时许，被告人万民到周口市川汇区黄河路“金信宾馆”门口附近，将被害人韩某停放在此的一辆紫色尼日利亚牌电动车盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该尼日利亚牌电动车价值人民币818元。4、2019年8月26日，被告人万民到周口市川汇区光荣路与育新街交叉口“米兰教育”门口，将被害人李某2停放在此的一辆系自行车盗走。被盗自行车被害人于三年前以400元购买。公诉机关认为,被告人万民多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议依法惩处。并提交了相关证据予以证实。被告人万民辩称，盗窃了三辆电动车，没有盗窃自行车。辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度和悔罪意愿；2、被告人无前科，系初犯；3、被告人主观恶性小，犯罪数额不大。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：（一）2019年10月24日23时许，被告人万民到周口市川汇区七一路与八一路交叉口武警支队门口附近，将被害人刘某停放在此的一辆新日牌二轮电动车盗走。随后被武警支队哨兵发现并报警，民警将万民现场抓获。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该新日牌电动车价值人民币1633元。目前，该电动车已发还被害人。上述事实有书证：万民常住人口基本信息，受理案件登记表，扣押物品清单，发还刘某电动车物品清单，抓获经过，七一路分局出具的万民无前科证明；证人李某1的证言；被害人刘某的陈述；视听资料:光盘和鉴定意见:周口市川汇区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。（二）2019年10月19日11时许，被告人万民在周口市川汇区中州路荷花市场东门附近，将被害人王某1停放在此的一辆小刀牌电动车偷走。经周口川汇区价格认证中心鉴定，该小刀牌电动车价值人民币1529元。上述事实，有书证：受理案件登记表，王某2提供的电动车销售票据；被害人王某2的陈述；被告人万民的供述与辩解；视听资料：光盘和鉴定意见:周口市川汇区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。（三）2019年8月26日16时许，被告人万民到周口市川汇区黄河路“金信宾馆”门口附近，将被害人韩某停放在此的一辆紫色尼日利亚牌电动车盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该尼日利亚牌电动车价值人民币818元。上述事实，有书证：受理案件登记表，万民盗窃视频截图，被害人韩某的陈述；被告人的供述与辩解；视频资料：光盘和鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。综合证据：1、书证：周口市公安局七一路分局案件侦办大队出具的串并情况说明。2、证人万某的证言。3、被告人万民于2020年5月24日的供述与辩解。上述证据，取证程序合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人万民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第四起犯罪事实，被告人辩称，没有盗窃自行车。经查，现有证据证人万某证明，监控视频中实施该起盗窃行为的人不是被告人万民；被告人在侦查机关没有供述该起犯罪的盗窃过程。故认定被告人实施该起盗窃行为的证据不足，本院不予支持。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综上，根据被告人万民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被盗电动车依法继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年六月十日书 记 员  周松颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18708号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码：×××69Ｑ。法定代表人：岑锐洪。被告：扬州御庭煊商贸有限公司，住所地：扬州市邗江区五亭龙国际玩具礼品城30-159号商铺，统一社会信用社代码：91321003MA1MWR4M27。法定代表人：殷天磊。原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告扬州御庭煊商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
江西斯广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执329号 申请执行人饶小梅，女，汉族，1968年2月13日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人饶广生，男，汉族，1970年12月14日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初789号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人饶广生发出执行通知书，责令被执行人饶广生履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶广生银行的存款510000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年六月四日 书记员  黄俊平
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执169号 申请执行人：泸州市纳溪区市场监督管理局，地址：泸州市纳溪区。 负责人：陈文兴，职务局长。 被执行人：黄永成，男，生于1964年12月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 泸州市纳溪区市场监督管理局与黄永成行政处罚纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行泸纳市监处字〔2019〕第195号行政处罚决定的罚款20000元、加处罚款20000元，共计40000元。因被执行人黄永成未按生效法律文书履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄永成发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永成名下的财产如下： 查明黄永成银行账户仅有零星存款不宜扣划，除此之外未发现黄永成有可供执行的财产。 三、本院通过对黄永成户籍地村委会进行财产情况传统调查，无财产线索发现； 四、已对黄永成采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执169号案件本次执行程序。 被执行人黄永成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年六月十日 书记员  王国华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1703号原告：戚现锋，男，1978年8月12日出生，汉族，住周口市。被告：曹建华，男，1973年6月5日出生，汉族，家庭住址：柘城县，经常居住地：周口市川汇区。原告戚现锋与被告曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。戚现锋诉称，请求：1、判令被告返还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一份。被告向原告借款时说用不了几天就还，结果原告向被告多次催要，被告再三推诿，迟迟不还。特提起诉讼，望判如所请。曹建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至周口市川汇区人民法院管辖。理由是，异议人的经常居住是周口市××区莲花路经济开发区办公楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由周口市川汇区人民法院管辖，请求依法移送至周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，被告曹建华的管辖权异议成立，本案应由周口市川汇区人民法院处理。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告曹建华系周口经济开发区农村事务管理服务公司的在编职工，经常居住地是周口市××区莲花路经济开发区办公楼，且原告的住所地在亦不在××县，故本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：曹建华对管辖权提出的异议成立，本案移送周口市川汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李永耀二〇二〇年六月十五日书记员  陈 曦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执67号申请执行人：罗江芝，女，汉族，1964年10月2日出生，住四川省江安县。被执行人：罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1663号民事调解书，于2020年1月6日立案受理申请执行人罗江芝申请执行罗仕荣民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人本金30000元及利息2000元，2、垫支案件受理费300元，3、执行费由被执行人承担。。在执行过程中：一、本院于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无存款。三、查封被执行人罗仕荣与他人共有位于四川省宜宾市江安县的房屋，价值500000元的份额，因该房与案外人共有待处理。四、（2020年6月19日本院依法查封被执行人罗仕荣所有的小车一辆，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日将调查结果告知申请执行人与被执行人，申请执行人认可法院的调查结果。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行执行标的款32300元及利息，执行费500元被执行人罗世荣未履行。综上所述，因本案被执行人罗世荣名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可.申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十九日书记员 袁朝英
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初487号 原告:辽宁晨泽企业管理咨询有限公司,住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人:李伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵虹,该公司员工。 被告:范潇潇，女，1981年6月10日生，汉族,住浙江省台州市椒江区。 原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司(以下简称“辽宁晨泽公司”)与被告范潇潇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁晨泽公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼,被告范潇潇经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁晨泽公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还贷款本金9700元,并支付利息119.59元2.判令被告支付违约金3019.52元（暂定截止到2020年3月30日）并偿还直至完全给付期间的利息，以上所有款项合计12839.11元;3.案件受理费由被告负担。事实和理由:重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“重庆乐视公司”)与被告于2018年6月24日签订贷款协议,并通过第三方深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“深圳市阿拉金公司”)的贷款平台向被告发放了贷款。贷款到期后,虽经重庆乐视公司多次催要,被告拒不履行还款义务。2018年8月24日,重庆乐视公司将此债权转让给深圳市阿拉金公司并通知了被告。2020年3月10日,深圳市阿拉金公司将此债权转让给原告并通知了被告。原告诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益。 被告范潇潇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的重庆乐视公司与被告签订的贷款协议复印件、重庆乐视公司单笔电子凭证复印件、重庆乐视公司与深圳市阿拉金公司债权转让确认单复印件、深圳市阿拉金公司与原告债权转让确认单本院认为,原告提交的部分证据虽为复印件,但其能够说明证据合法来源,结合当事人陈述,上述证据能够形成完整的证明链条,故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的债权转让通知两份,其证据形式不符合法律规定,本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2018年6月24日,被告范潇潇作为甲方通过深圳市阿拉金公司(丙方)的服务平台与重庆乐视公司（乙方)签订贷款协议。约定贷款金额为9700元,年利率为15%，贷款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月,贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的,应按以下标准向乙方支付逾期违约金:应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的,以签收之日视为送达;以快递形式发送的,以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达;通过挂号信邮递的,以国内挂号函件收据所示日后7个然日视为送达;以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的,以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务,甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的,适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定:1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让,甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后,甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时,甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应还款账户进行划扣。3.债权受让人有权根据其意愿继续将其受让的债权进行转让。甲方同意该转让。在该债权转让后,甲方需对新的受让人继续履行本协议项下还款义务。甲方不可撤销的同意授权新的受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。协议的第八条其他中规定:如果甲方未能按照本协议约定偿还借款,引发法律纠纷,则由提起诉讼时之债权人所在地人民法院为管辖法院。 重庆乐视公司于借款协议签订日按照约定向被告范潇潇发放了贷款。贷款期满后,被告范潇潇未依约还款。2018年8月24日,重庆乐视公司与深圳市阿拉金公司签署债权转让确认单,约定将其对被告范潇潇所享有债权息及违约金等全部权利义务转让给深圳市阿拉金公司。2020年3月10日,深圳市阿拉金公司与原告辽宁晨泽公司签署债权转让确认单,将其受让的对被告范潇潇享有的全部权利义务继续转让给原告辽宁晨泽公司。原告辽宁晨泽公司据此提起诉讼,要求被告范潇潇按协议约定还本付息并支付逾期违约金。 本院认为,被告范潇潇与重庆乐视公司之间的贷款协议系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。重庆乐视公司依约向被告范潇潇发放贷款后,被告范潇潇未依约足额偿还贷款本金,且该笔贷款现已全部到期,故被告范潇潇应承担向重庆乐视公司偿还借款本息的义务。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”,应当理解为,在债权转让通知未送达债务人时,债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果,但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人,从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下,亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故本案原告辽宁晨泽公司提交的债权转让通知虽不符合法律规,但其作为债权受让人直接向人民法院起诉,并借助人民法院送达起诉状的方式,向债务人送达债权转让通知,亦可以发生通知转让之法律效力。因此被告范潇潇应向原告辽宁晨泽公司偿还上述债务。 关于债权数额问题,被告范潇潇应返还的贷款本金为9700元、支付利息为119.59元,本院予以支持。此外,被告范潇潇还需按照贷款协议约定支付逾期违约金,按照贷款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%,因此,逾期违约金应以9819.59元为基数按照年利率18.25%自2018年7月24日起计算至实际清偿之日 被告范潇潇经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利,本院依法缺席判决。 综上所述,为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告范潇潇于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司返还贷款本金9700元,支付利息119.59元,合计9819.59元; 二、被告范潇潇于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司支付逾期违约金,以9819.59元为基数按照年利率18.25%自2018年7月24日起计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元(已减半收取),由被告范潇潇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二〇年六月十日 法官助理赵爽 书记员刘泽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3084号原告：龚某，男，1978年11月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。被告：赵某，女，1977年9月9日出生，汉族，住固始县。原告龚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人陈勇俊到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的婚姻关系；2.要求两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在固始县民政部门办理了结婚登记。结婚后生育两个女儿，长女龚芷涵××××年××月××日出生，现年10岁，次女龚子薇××××年××月××日出生，现年4岁，两个小孩跟原告及奶奶长期生活在一起。原、被告结婚时感情一般，婚姻基础较差，后在日常生活中矛盾不断，经常为一些琐事激烈争吵。被告于2018年元月离家跟原告断了联系独自在外生活，现原、被告长期分居，形同陌路。原告认为夫妻感情确已完全破裂，故诉至贵院，请查明事实，判如所请。被告赵某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方依法办理了结婚登记。××××年××月××日，生育长女龚芷涵，××××年××月××日，生育次女龚子薇，两个孩子现随奶奶一块生活。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后生育两个女儿，有一定的感情基础。现双方为家庭生活琐事发生矛盾，只要能互谅互信，加强沟通，妥善处理夫妻之间矛盾，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告龚某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告龚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年六月十日书记员  陈晓娟
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初606号 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省沧州市东光县邮政路58号，统一社会信用代码：91130900078795739P。 法定代表人：罗永，董事长。 诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。 被告：吕凤太，男，1955年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：被告崔振堂，男，1958年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司诉吕凤太、崔振堂金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司因与二被告私下和解，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘现强 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓涵
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2178号 原告：徐天道，男，1963年12月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：华祥辉，男，1976年12月25日出生，汉族，住宁海县。 原告徐天道与被告华祥辉民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款40万元并支付逾期利息（以40万元为基数，自2014年7月按月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告徐天道到庭参加诉讼，被告华祥辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告华祥辉曾向原告徐天道借款：2013年10月7日借款20万元，2013年11月29日借款15万元，2014年1月9日借款5万元，合计40万元，均约定月利率为两分半。借款后，被告华祥辉按照约定利率支付利息至2014年6月。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告华祥辉于本判决生效后十五日内归还原告徐天道借款40万元，并支付利息（以40万元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告华祥辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费13480元，减半收取6740元，由被告华祥辉负担。 原告徐天道于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华祥辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月一日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1581号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾令清，男，1987年1月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省兴宁市。因本案于2020年3月7日被广州市公安局决定取保候审，2020年5月6日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人曾令清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华到庭支持公诉，被告人曾令清到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日2时许，被告人曾令清饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区大广高速西侧下高速太成收费站时被执勤民警查获。经检验，曾令清血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为163.3mg/100ml。案发后曾令清自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人曾令清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。曾令清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处曾令清拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人曾令清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾令清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾令清具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾令清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾令清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年六月四日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初385号原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。法定代表人：綦亚军。委托诉讼代理人：敖华。委托诉讼代理人：李敏冬，女，该公司法律顾问。被告：刘晓伟，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告刘晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年六月四日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初172号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李刚龙，男，1994年2月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李刚龙犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人李刚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年4月4日23时许，被告人李刚龙酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车在灵璧县菲比酒吧门口，因操作不当撞到朱某停在路边的牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车，导致两车不同程度损坏。朱某报警。灵璧县公安局交通管理大队处警民警赶到现场将被告人李刚龙查获，经现场酒精呼气检测为157ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人李刚龙带至灵璧县第一人民医院抽血送检。经检验，被告人李刚龙静脉血液中检出乙醇含量为159.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控提供书证，鉴定意见，视听资料，被害人朱某陈述，被告人供述等证据，认为被告人李刚龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首，认罪认罚等情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李刚龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有意见。 经审理查明：2019年4月4日23时许，被告人李刚龙酒后持Ｃ1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车在灵璧县菲比酒吧门口，因操作不当撞到朱某停在路边的牌号为皖Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，导致两车不同程度损坏。朱某报警。灵璧县公安局交通管理大队处警民警赶到现场将被告人李刚龙查获，经现场酒精呼气检测为157ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人李刚龙带至灵璧县第一人民医院抽血送检。2019年4月7日，经安徽天和司法鉴定中心检验，被告人李刚龙静脉血液中检出乙醇含量为159.2ｍｇ／100ｍｌ。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人李刚龙负本次事故主要责任，朱某负本次事故次要责任。 2019年4月7日，被告人李刚龙主动到灵璧县公安局交通警察大队灵城中队投案。 案发后，被告人李刚龙与被害人朱某就民事赔偿达成协议，朱某对被告人李刚龙的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）《人口信息表》证明，被告人李刚龙及被害人朱某的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》证明，被告人李刚龙及被害人朱某的准驾车型及驾驶车辆的信息情况。 （三）《查获经过》、《归案经过》证明，被告人李刚龙归案的时间、地点及经过的情况。 （四）《前科查询证明》证明，被告人李刚龙无犯罪前科的情况。 （五）《协议书》、《谅解书》、《收条》证明，被告人李刚龙与朱某就民事赔偿达成协议的情况。 （六）《道路交通事故认定书》证明，被告人李刚龙负事故责任的情况。 二、鉴定意见 安徽天和司法鉴定所安徽天和司鉴[2019]（毒）鉴字第115号《乙醇检验报告》证明，被告人李刚龙血液中乙醇含量的情况。 三、勘验、检查笔录 当庭出示案发现场、肇事车辆的刑事照片，经被告人李刚龙辨认无误。 四、视听资料 当庭出示侦查人员用执法记录仪拍摄的视频证明，被告人李刚龙被查获及抽血送检的情况。 五、被害人陈述 朱某陈述证明，案发当晚，他的车停放在灵璧县菲比酒吧门口，李刚龙驾驶雪佛兰轿车倒车时刮到他的右后侧，后没有协商号，他就报警了。 六、证人证言 李子祥证言证明，案发当天，李刚龙酒后在灵璧县菲比酒吧门口倒车时刮到一辆黑色轿车，没有协商好，对方报警了。 七、被告人供述 被告人李刚龙对上述事实供认不讳。 本院认为：被告人李刚龙醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人李刚龙犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人李刚龙案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人李刚龙与被害人朱某就民事赔偿达成协议，取得被害人朱某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李刚龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵2日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卓 艳 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执25号之四申请执行人：石华，男，住山西省翼城县。被执行人：申向东，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人石华与被执行人申向东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申向东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申向东在光大银行XXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月四日书记员  张 鹃
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4592号原告：刘修庆，男，1972年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李述亮，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：耿悦，女，1980年12月1日出生，汉族,现住青岛市李沧区（金水路维客超市对面）。原告刘修庆与被告耿悦买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日诉讼来院。经本院核实，被告姓名、出生年月、身份证号码等信息有误，不是适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘修庆的起诉。案件受理费1050元，全部退回原告刘修庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官红梅二〇二〇年六月十二日书记员  李风伟
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保173号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：杨国坤，男，1984年3月9日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、杨国坤所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国坤名下银行存款17167.15元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000006B）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人杨国坤银行存款人民币17167.15元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费192元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异12号异议人（申请执行人）马芹君，女，汉族，1945年12月11日生，住西安市碑林区。被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司，住所地西安市长安区韦曲镇。法定代表人何伟东。本院在执行申请执行人马芹君与被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）马芹君于2020年1月7日提出书面异议，请求继续执行（2019）陕0116执4147号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）马芹君称，2020年1月3日申请人收到西安市长安区人民法院（2019）陕0116执4147号执行裁定书，该执行裁定书以被执行人于2019年7月5日注销为由，终结本案（2019）陕0116执4147号案件的执行。经申请人调查，被执行人是西安市长安区交通运输局设立并享有100%股权的公司，被执行人的注销也是西安市长安区交通运输局注销的，根据法律规定，西安市长安区交通运输局就应当是本案的执行主体清偿申请人的债务，裁定书以注销，终结本案的执行，实际是为被执行人和西安市长安区交通运输局逃避债务，侵犯申请人的财产权益，依法是不能成立的。综上事实，本执行案件不仅有针对的执行主体，有事实和法律依据，因此，应当对本案继续执行。本院查明，申请执行人马芹君依据（2018）陕0116民初2816号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2019）陕0116执4147号。在执行过程中，本院实执部门经查被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司于2019年7月5日注销，遂于2019年12月19日作出（2019）陕0116执4147号执行裁定书，裁定：终结本院（2019）陕0116执4147号案件的执行。异议人（申请执行人）马芹君于2020年1月7日提出书面异议，请求继续执行（2019）陕0116执4147号案件。本院认为，异议人（申请执行人）马芹君在其与被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司合同纠纷一案中，因本院（2019）陕0116执4147号执行裁定书裁定：终结本院（2019）陕0116执4147号案件的执行。故于2020年1月7日向本院提出执行异议，要求继续执行。审查中查明，1、西安市长安区交通运输局委员会于2019年1月15日《会议纪要》（第01期），主要内容为：交运公司并入汽运公司；汽运公司派管理人员入驻交运公司，接收交运公司的债权债务；交运公司的工作人员和财务积极配合移交；杨养伟同志负责注销交运公司并配合交接期间的工作；移交期间交运公司原工作人员岗位及工资待遇暂不变；局运输管理科负责监交。2、按《会议纪要》，西安市长安区交运汽车运输有限公司于2019年5月10日召开股东大会决议注销公司工商登记，成立清算组。3、2019年6月25日作出清算报告，其中第五，公司债务情况：根据西安市长安区交通运输局决定，西安市长安区交运汽车运输有限公司的所有资产、债权债务及人员全部移交至西安市长安区汽车运输公司，由该公司全部接受，并承担一切责任。4、原被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司已注销，依上述事实，异议人要求继续执行被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人马芹君的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  胡千平审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年六月十二日书记员  张 婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保538号申请人：李玉山，1969年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张全立，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：鄄城县顺运运输有限公司，住所地：菏泽市鄄城县凤凰镇花李庄行政村花李庄村东。统一社会信用代码：91371726MA3C6XQE6Q。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××重型自卸货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈洪俊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1316号原告:柳江，男，1980年3月11日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被告:鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区。该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。本院审理原告柳江诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告柳江于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告柳江撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告柳江自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年六月十八日书记员 郭京京
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1542号 原告：何黄贵，男，1988年01月07日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告何黄贵与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财保北京公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年05月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何黄贵的委托诉讼代理人张中胜，被告平安财保北京公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何黄贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付车辆损失77985元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年05月08日14时20分,何黄贵驾驶京Ｎ×××××小型轿车,沿安徽省怀宁县高河镇雄山路由西向东行驶至汇久管业十字路口时,与由南向北由潘飞驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车发生碰撞,造成两车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，何黄贵负事故的全部责任。何黄贵车辆当日被送到修理厂,平安财保北京公司是何黄贵车辆机动车损失险的保险人,平安财保北京公司派员到现场后,定损2万余元,何黄贵认为平安财保北京公司所确定的损失与实际不符,双方无法达成车辆定损协议。为维护自身的合法权益,特依法起诉,并提出前述诉讼请求,请予依法支持。 何黄贵为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单各1份，用以证明何黄贵的身份；何黄贵驾驶京Ｎ×××××小轿车与潘飞驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车发生碰撞,造成两车受损;该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，何黄贵负事故的全部责任;该车辆在平安财保北京公司投保了机动车损失保险。 2、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估报告、收费收据各1份，用以证明何黄贵的车辆损失经该公司评估为77985元，何黄贵花去评估费4500元。 平安财保北京公司辩称：何黄贵所有的车辆京Ｎ×××××号小型轿车在我公司投保了机动车损失保险属实，该车辆未年检，依保险合同的约定，我公司对何黄贵的车辆损失不予赔付。即使保险公司对何黄贵的车损进行赔偿，应扣除对方机动车无责赔偿款100元。何黄贵的车损经公估公司评估系按正常标准价格进行评估，该评估数额较高。依保险合同的约定，我公司不承担本案的评估费和诉讼费。 对何黄贵提交的证据1、2，平安财保北京公司质证认为，对证据1无异议，对证据2有异议，认为该评估车辆损失过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下:何黄贵提交的证据2系本院根据何黄贵的申请，委托有资质的评估机构对何黄贵的车辆损失进行了评估，该评估程序合法，公估报告客观，该份证据本院应予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年05月08日14时20分,何黄贵驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇雄山路由西向东行驶至汇久管业十字路口时,与由南向北由潘飞驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞,造成两车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，何黄贵负事故的全部责任，潘飞无责任。本院根据何黄贵申请，委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对京Ｎ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估。该车辆损失经该公司评估为77985元，何黄贵花去评估费4500元。何黄贵所有的京Ｎ×××××号小型轿车已在平安财保北京公司投保了不计免赔责任限额为272552.8元的机动车损失保险，保险期间自2019年09月15日00时起至2020年09月14日24时止。庭审中，何黄贵同意平安财保北京公司扣除对方机动车在无责范围内支付100元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、何黄贵要求平安财保北京公司支付车辆损失77985元的请求是否予以支持。二、何黄贵要求平安财保北京公司支付评估费4500元的请求，是否予以支持。 关于何黄贵要求平安财保北京公司支付车辆损失77985元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。2019年09月13日，何黄贵与平安财保北京公司签订机动车综合商业保险合同1份，何黄贵按合同的约定向平安财保北京公司交纳了保险费，何黄贵与平安财保北京公司签订的保险合同合法有效，双方均按合同履行。何黄贵所有的京Ｎ×××××号小型轿车在保险期间内发生了交通事故造成车辆损失，依保险合同的约定，平安财保北京公司有义务支付何黄贵的车辆损失。平安财保北京公司辩称何黄贵的行驶证逾期未经年检，依保险合同的约定不承担赔付责任。平安财保北京公司未提供证据证明对保险合同免除保险人责任的内容已向投保人进行了明确说明，因此平安财保北京公司的辩解理由不能成立。何黄贵驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车与潘飞驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞，何黄贵负事故的全部责任，何黄贵同意扣除对方车辆在无责范围内应承担的100元的请求，符合法律的规定。因此何黄贵要求平安财保北京公司支付车辆损失77885元（77985元-100元）的请求，符合合同的约定，该请求本院应予支持。 关于何黄贵要求平安财保北京公司支付评估费4500元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。何黄贵为评估车辆损失花去的评估费属于何黄贵支付的必要的、合理的费用，要求平安财保北京公司承担的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后5日支付何黄贵车辆损失77885元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由何黄贵负担50元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担850元。评估费4500元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇二〇年六月三十日 书记员  董媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2599号 原告：山东省临沂市罗庄区沂堂镇杏山湖社区村民委员会，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇杏山湖社区驻地。 法定代表人：孔祥飞，主任。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告：罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社，统一社会信用代码：93371311MA3C9J75XB，住所地临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村。 法定代表人：钟以玉。 原告山东省临沂市罗庄区沂堂镇杏山湖社区村民委员会（以下简称杏山湖社区村委会）与被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社（以下简称华兴合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杏山湖社区村委会的委托诉讼代理人苏东海到庭参加诉讼,被告华兴合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杏山湖社区村委会向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告入股金17万元并支付违约金；2.判令被告支付原告收益1.36万元及违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月，临沂市罗庄区沂堂镇东杏山湖村村民委员会（以下简称东杏山湖村委会）合并为杏山湖社区村委会，2016年8月8日，原告以东杏山湖村委会的名义将17万元扶贫资金投入被告处，双方签订入股协议，协议约定该款每年分红收益1.36万元，期限三年，自2016年8月10日起至2019年8月10日止。协议到期后，被告应当将入股本金返还给原告。现协议已到期且没有续签，被告既未归还本金，也未支付入股收益，经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告华兴合作社应诉后未答辩。 经审理查明，2016年8月8日，华兴合作社与东杏山湖村委会签订《入股协议》一份，主要内容为：东杏山湖村委会把扶贫资金17万元投入华兴合作社入股参与分红，每年分红金额为1.36万元，实行保底分红，负盈不负亏，分红金额不受市场行情及华兴合作社经营状况的影响；每年11月15日前华兴合作社把分红金额交给临沂市罗庄区沂堂镇人民政府，沂堂镇政府出具收款证明，逾期时限以交款证明时间来确定，逾期每日华兴合作社缴纳分红金额3%的违约金；出现以下情况之一的，东杏山湖村委会经沂堂镇政府同意后，可以撤股：（1）分红不能及时到位，给予7日宽延期仍不能支付的；…（8）其他需要撤股的情况。撤股时，只归还本金，拒不归还的，应另支付30%本金金额作为违约金。本协议期间为3年，自2016年8月10日至2019年8月10日。《入股协议》签订前的2016年5月19日，东杏山湖村委会通过沂堂镇经管站向华兴合作社汇款71000元，《入股协议》签订后的2016年10月28日，东杏山湖村委会通过沂堂镇经管站向华兴合作社汇款99000元，共计交款17万元。《入股协议》签订后，华兴合作社依约向东杏山湖村委会支付2017、2018年两年的分红款。分红收益支付至2018年11月15日。协议到期后，华兴合作社未返还东杏山湖村委会入股金17万元，亦未支付2019年的分红收益1.36万元。杏山湖社区村委会要求华兴合作社支付欠款未果，临沂市罗庄区沂堂镇人民政府同意杏山湖社区村委会撤股并收回入股资金，杏山湖社区村委会为此诉至本院。 另查明，2013年4月3日，原东杏山湖村委会、临沂市罗庄区沂堂镇西杏山湖村村民委员会经临沂市罗庄区人民政府批准合并为杏山湖社区村委会。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，东杏山湖村委会与临沂市罗庄区沂堂镇西杏山湖村村民委员会合并成立杏山湖社区村委会后，东杏山湖村委会从事民事行为所产生的权利义务应由杏山湖社区村委会承受。杏山湖社区村委会以东杏山湖村委会的名义与华兴合作社签订的《入股协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。协议到期后，被告华兴合作社未续签协议，也未归还本金及股金收益，现原告杏山湖社区村委会要求被告华兴合作社返还入股金17万元并按约定支付2019年11月15日前的分红收益1.36万元，理由正当合法，依法应予支持。《入股协议》约定杏山湖社区村委会撤股时，华兴合作社拒不归还本金的，华兴合作社应另支付本金金额30%的违约金，现《入股协议》约定的合同期限已届满，双方未再续签，该协议约定的双方权利义务已终止，杏山湖社区村委会要求华兴合作社依据上述约定支付本金金额30%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。《入股协议》约定的合同期限届满后，华兴合作社逾期未返还入股金，给杏山湖社区村委会造成一定利息损失，《入股协议》约定每年的分红金额为1.36万元，即年利率8%，参照该约定，华兴合作社应自分红款付款期限届满次日即2019年11月16日始支付杏山湖社区村委会利息损失。杏山湖社区村委会另要求华兴合作社按照日3%支付逾期分红款违约金，本院不予支持。华兴合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告山东省临沂市罗庄区沂堂镇杏山湖社区村民委员会入股金17万元并支付利息（以本金17万元为基数，自2019年11月16日始至被告实际给付之日止，按照年利率8%计算）； 二、被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告山东省临沂市罗庄区沂堂镇杏山湖社区村民委员会分红款1.36万元； 三、驳回原告山东省临沂市罗庄区沂堂镇杏山湖社区村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元减半收取1986元，由被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 帅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2031号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州杭港地铁有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号1幢5层07-10单元。法定代表人：邵剑明。原告《生命时报》社与被告杭州杭港地铁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告《生命时报》社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员徐淑淇
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初241号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某,男,汉族,1987年9月10日出生于安徽省濉溪县，中专文化,农民,住濉溪县孙疃镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被取保候审，同年6月9日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1348号                               指控             事实                       2020年4月28日21时33分许,被告人李某酒后驾驶皖F×××××号小型轿车,从宿州市西二铺乡薛堂集出发,沿G345国道由西向东行至濉溪县孙疃镇孙疃大桥南头路段时,遇执勤民警查车,李某为躲避检查逃离现场,被执勤民警追赶后抓获。经抽血检测,李某的血液中乙醇含量为91.32mg/100ml,属醉酒驾驶。2020年4月30日，李某接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，并如实供述上述事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。李某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其逃避公安机关依法检查,依法从重处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 魏言莉                    二〇二〇年六月十二日              书 记 员 刘肖风
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1370号申请执行人：钱建新，男，1969年5月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：沈云良，男，1966年10月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱建新与被执行人沈云良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初15069号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：沈云良结欠钱建新借款本金95000元，并负担案件受理费1090元。因沈云良未履行生效法律文书确定的义务，钱建新向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。受理后，发现钱建新在申请执行时未提供沈云良可供执行的财产线索。并向沈云良发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但沈云良未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对沈云良名下银行存款、车辆、房产等进行查询。2020年6月8日，本院依法查封了沈云良名下的坐落于江阴市高城墩杨木桥31号房地产一套，钱建新对该房屋不要求法院处置。除以上措施外，本院未查找到沈云良有可供执行的财产。本院已将沈云良纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将执行情况告知钱建新，并要求其向本院提供沈云良的财产线索，其未能提供沈云良可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的沈云良名下的房屋钱建新不要求处置外，未查找到沈云良有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。钱建新发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年六月十日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异27号异议人（被执行人）西安川明建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人瞿明。委托代理人张斌，河南团结律师事务所律师。申请执行人陕西联昇模板有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区。法定代表人郑西锋。委托代理人鲁义，男，汉族，1980年10月20日生，住西安市长安区。委托代理人刘利波，男，汉族，1978年12月3日生，住陕西省西咸新区沣东新城。被执行人王佳，男，汉族，1986年3月3日生，住西安市户县。本院在执行申请执行人陕西联昇模板有限公司与被执行人西安川明建筑劳务有限公司、王佳建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）西安川明建筑劳务有限公司于2020年4月7日提出书面异议，请求解除对西安川明建筑劳务有限公司银行账户存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西安川明建筑劳务有限公司称，西安川明建筑劳务有限公司、王佳与陕西联昇模板有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案，经贵院（2019）陕0116民初636号民事调解书的调解，已经作出裁决。一、王佳私刻印“西安川明建筑劳务有限公司聚福园项目”公章，属于其个人违法行为，与申请人无关。即该行为应由王佳承担，与西安川明建筑劳务有限公司无关；二、申请人不是被执行人，冻结申请人财产有误。根据合同相对性原理，王佳私自刻印公章与陕西联昇模板有限公司签订《建筑模板租赁合同》，申请人不是合同主体，应当由该合同的主体承担合同义务；根据调解书的内容，只有在工程款打到申请人账户之后，王佳仍不履行调解书约定的义务时，申请人才在工程款的范围内优先支付。在工程款没有汇入申请人账户的前提下，强制冻结申请人财务，违背了调解书约定的内容，适用法律不当。本院查明，申请执行人陕西联昇模板有限公司依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初636号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2019年7月19日作出（2019）陕0116执2820号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人西安川明建筑劳务有限公司在金融机构账户的存款。异议人（被执行人）西安川明建筑劳务有限公司于2020年4月7日提出书面异议，请求解除对西安川明建筑劳务有限公司银行账户存款的冻结。本院认为，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初636号民事调解书是申请执行人陕西联昇模板有限公司与被执行人西安川明建筑劳务有限公司、王佳建筑设备租赁合同纠纷执行一案的执行依据，调解书协议第二条：被告西安川明建筑劳务有限公司同意如王佳未在约定期限内向原告履行支付义务，则在公司欠王佳工程款范围内优先支付原告。依据该条规定，本院因被执行人王佳在约定时间内未履行义务，执行中采取强制措施冻结了被执行人西安川明建筑劳务有限公司的存款。审查中异议人（被执行人）西安川明建筑劳务有限公司认为被执行人王佳私刻其公章，与申请人签订合同，自己不是合同主体，同时也不欠王佳任何款项，故法院在执行中不应冻结其账户存款。审查中本院调取了民事诉讼中的《调解笔录》，原、被告达成调解协议确系自愿，被告同意在欠王佳工程款的范围内承担还款责任的表示是直接明确的，本院依据生效法律文书对被执行人采取执行的行为并无实体和程序错误。异议人认为生效法律文书的主体有误，可以通过相应的法律规定申请纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）、第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人西安川明建筑劳务有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判员  胡千平审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年六月十七日书记员  张 婷