本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初990号原告：勾志宏，男，1979年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，出租车司机，现住本溪市明山区。被告：华玉涛，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍地：本溪市明山区，其他信息不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，住所地：本溪市明山区解放北路66栋1层4号。法定代表人：张云峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：李晓微，该单位工作人员。原告勾志宏与被告华玉涛、中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾志宏，被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司的委托诉讼代理人李晓微到庭参加诉讼。被告华玉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾志宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故导致原告营运车辆无法正常营运的各项损失共计2080元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年2月17日0时44分许，被告华玉涛驾驶辽Ｅ×××××轻型货车在本溪市环山路猴园索道入口倒车时将停在路边的车号辽Ｅ×××××大众捷达出租车发生碰撞（当时出租车司机是朱子敬210502198209241258)，导致出租车严重受损。2月17日事发后，华玉涛没有第一时间报警、报保险和联系原告，而是留下一张看不清电话号码的字条离开现场。原告第二天报警，本溪交警出警，通过查看监控录像于2月18日查出被告肇事车辆信息。交警立即传唤双方到接受调查处理，被告未到场。2月19日，双方到交警平时大队进行了事故处理，交警认定被告方承担此次事故全部责任。2月20日，被告华玉涛和中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司业务员电话联系原告进行保险赔偿一事，并给原告车辆拍照，被告华玉涛本人和肇事车辆均未到场。2月21日，中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司联系原告，确定赔付原告车辆维修费用共计900元，原告向被告索要因事故造成的出租车停运损失和误工费，被告华玉涛口头答应并让原告放心去修车。原告于当日将车送到明山区众维汽车修理服务中心进行维修，车辆于2月24日下午修好并取走。此期间原告多次向被告索要停运损失和误工费，被告一直都推诿不给。综上，被告的行为给原告造成的了巨大的经济损失和精神负担，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告华玉涛未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司辩称：不同意原告诉讼请求，因为我公司已经对原告的车辆进行赔偿，原告现在请求的都是保险以外的责任免除和间接费用，根据保险条款，这些不在保险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日0时44分，被告华玉涛驾驶辽Ｅ×××××小型客车在环山路猴园索道入口倒车时与停在路边的辽Ｅ×××××小型客车发生刮碰，造成两车受损的后果。事故发生后，被告华玉涛与报警、报保险及联系车主，而是留下字条后离开。2020年2月18日，经交警查看监控录像找到被告华玉涛。2020年2月19日，被告华玉涛到交警队接受调查，经认定被告华玉涛负此次事故全部责任。2020年2月20日，被告华玉涛和中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司业务员电话联系原告进行保险赔偿一事。2020年2月21日，中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司确定赔付原告车辆维修费用共计900元。2020年2月21日，原告将车送到明山区众维汽车修理服务中心进行维修，车辆于2月24日下午修好并取走。辽Ｅ×××××号车系营运车辆，车辆实际所有权人为邓立凤，原告勾志宏系承包人，该车辆挂靠在本溪安德出租汽车有限公司。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的损害后果系因被告华玉涛驾驶机动车所致，被告华玉涛应承担责任。关于原告主张的停运损失费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，原告所有的车辆系从事经营性活动的车辆，其主张停运损失，本院予以支持。本案中，原告主张车辆停运8天，损失2080元，经查，事故发生于2020年2月17日，由于被告在事故发生后未能及时报警及报保险，导致原告车辆不能及时维修，同时维修证明记载车辆于2020年2月21日开始维修，2月24日修好，故本院确认合理的停运时间为8天。因原告未能提供相应的汽车完税票据或者纳税证明，无法确定该车辆每天的停运损失，且还需要考虑事故发生时属于疫情期及原告车辆收入，故停运损失费酌定为每天180元，停运损失费数额应为1440元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司的赔偿责任及赔偿数额。因停运损失费系间接损失，不在保险公司保险赔偿限额范围内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司不承担赔偿责任。综上所述，对原告主张的诉讼请求，本院予以部分支持，被告华玉涛应赔偿原告停运损失费1440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华玉涛于本判决生效后10日内赔偿原告勾志宏停运损失费1440元；二、驳回原告勾志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告勾志宏已预交），减半收取计25元，由被告华玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年六月十六日书记员  李卉玉附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。