江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3413号原告：珠海市恒勤道路工程有限公司，住所地珠海市。法定代表人：宋迎霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承东，珠海市恒勤道路工程有限公司工作人员。被告：江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。原告珠海市恒勤道路工程有限公司与被告江苏金湖欧陆汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市恒勤道路工程有限公司的委托诉讼代理人施亚明及徐承东、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司的委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市恒勤道路工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付工程款537040元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订《成品车辆停放地坪工程施工合同》一份，约定由原告负责施工被告的成品车辆停放地坪工程，合同总价146万元，合同签订后，原告积极组织施工，上述工程亦经竣工验收合格并交付使用；另原告还为被告施工了相关附属工程。原告施工的工程款合计1842390元，被告已支付1305350元，下欠537040元至今未付。原告遂特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。江苏金湖欧陆汽车有限公司辩称：原、被告之间存在建设工程施工合同关系属实，被告已向原告和实际施工人徐承东付款合计1305350元。原告承建的工程属于豆腐渣工程，存在着严重质量问题，地坪地面多处起裂、出沙、漏石子，虽然原告进行了返修，从结果上看并无成效，上述质量问题（2018）苏0831民初881号民事判决书中已有相关表述，故被告不同意支付剩余工程款，且要求原告返工或者赔偿原告修复之损失合计115575.53元。零星工程和附属工程待原告举证后逐项发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实如下：1.2016年11月8日，原、被告签订《成品车辆停放地坪工程施工合同》一份，被告将其成品车辆停放地坪工程交由原告施工，合同总价146万元，涉案工程于2017年8月10日竣工验收并交付使用；2.除上述工程外，原、被告之间还就零星工程和附属工程达成过协议，被告认可的工程及相应的工程价款如下：（1）厂区围墙修缮工程，金额7500元；（2）涂装污水处理站改造施工工程，金额为76000元；（3）污水处理站排水管网施工合同一份，费用为24500元；（4）污水处理站雨棚安装工程，金额为14800元；（5）返修地沟工程，金额为187800元。其余原告主张的零星工程和附属工程，或因被告认为其提交的证据系复印件且无被告提供的汇款凭证予以佐证或因原告提供的证据不足而不予认可，对上述工程及相关费用，本院依法作出相关认定如下：（1）1号配电房自来水管道抢修费用630元；增加洗淋区面墙及排水设施10460元；零星修缮菜园宿舍楼水表井14000元；（2）被告广场高杆灯费用为30000元；（3）成品车排水管道及路牙调整的相关费用30000元。原告提交的与上述工程有关的工程招标洽谈纪要、会议纪要、购销合同等虽系复印件，但上述复印件来源于被告，原告与被告时任工程项目负责人李信心的微信聊天截图也可以佐证上述工程客观存在且秉承了透明公开原则。被告2017年5月19日出具的汇款单中也明确列明了付款原因为“支付珠海市恒勤道路成品车排水管道及路牙调整40%预付款12000元”，由此反推该项工程总金额为30000元。2020年5月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条规定控制书证的当事人应当提交书证，无正当理由不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。综上，本院据以认定原告上述工程客观存在。本案争议焦点如下：一、被告下欠原告工程款总额为多少？二、被告当庭表示拒付“成品车辆停放地坪工程”下余工程款的抗辩是否成立？本院认为，关于第一个争议焦点，根据庭审查明的基本事实，原、被告之间不仅存在《成品车辆停放地坪工程施工合同》关系，还存在着零星工程和附属工程施工合同关系，关于总工程价款，本院计算如下：成品车辆停放地坪工程146万元+厂区围墙修缮工程7500元+涂装污水处理站改造施工工程76000元+污水处理站排水管网施工工程24500元+污水处理站雨棚安装工程14800元+返修地沟工程187800元+1号配电房自来水管道抢修费用630元+增加洗淋区面墙及排水设施10460元+零星修缮菜园宿舍楼水表井14000元+广场高杆灯费用30000元+成品车排水管道及路牙调整相关费用30000元=1855690元，被告已支付款项合计1305350元，故被告下欠原告工程款合计550340元。原告已声明从主张之日起计算逾期给付利息，本院予以支持，以550340元为本金，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于第二个争议焦点，本院调阅了（2018）苏0831民初881号民事案件卷宗和相应的民事判决书及附卷的司法鉴定意见书，（2018）苏0831民初881号民事判决书中表述：场地起砂、开裂可能为施工、养护原因造成，也可能为欧陆公司使用原因造成，因此不能排他性的认定鑫石公司混凝土质量存在问题导致场地起砂开裂。因上述工程交付使用时已竣工验收合格，（2018）苏0831民初881号民事案件未确定“成品车辆停放地坪”起砂、开裂的根本原因，并未排除交付使用后因被告使用不当而造成上述情况的发生，且案涉“成品车辆停放地坪”竣工验收已近3年，双方约定的保险期为竣工验收后2年，案涉工程已过保修期。综上，故本院对被告称“成品车辆停放地坪”存在严重质量问题并要求拒绝支付下余工程款的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏金湖欧陆汽车有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告珠海市恒勤道路工程有限公司工程款550340元及逾期给付利息（以550340元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9303元，减半收取4652元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××34）。审判员  张艳勇二〇二〇年六月二十日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。