云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0328民初10号 原告：夏明语，男，汉族，1963年10月20日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：李开红，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：戴本飞，男，汉族，1984年3月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被告：洪粉翠，女，汉族，1976年11月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被告：云南希美康农业开发有限公司，统一社会信用代码：91530328566231705Q，住所：曲靖市沾益区炎方乡红土沟。 法定代表人：张鸿书，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯中帮，男，汉族，1979年2月8日生，该公司员工。特别授权代理 原告夏明语与被告戴本飞、洪粉翠、云南希美康农业开发有限公司（以下简称希美康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明语及其委托诉讼代理人李开红，被告戴本飞、洪粉翠，被告希美康公司的委托诉讼代理人侯中帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏明语向本院提出诉讼请求：判令被告戴本飞在交强险12万元责任范围内承担全部赔偿责任；判令三被告戴本飞、洪粉翠、希美康公司在交强险范围外连带赔偿原告各项损失共计228629.69元。事实及理由：2019年12月1日，夏明语驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿沾益区炎方乡境内刘棵公路由磨脚村委会向宣威方向行驶，行驶至刘棵公路Ｋ3＋700米处时，所驾车辆前部撞到被告洪粉翠方堆放在道路南侧路面的大麻杆，后夏明语向左侧倒地滑出，与被告戴本飞驾驶的向相对方向行驶至该路段的无号牌低速自卸货车右前部位相撞肇事，致使夏明语受伤及云Ｄ×××××号普通二轮摩托车受损。该事故经交警部门认定：夏明语承担此事故的主要责任，戴本飞承担此事故的次要责任，洪粉翠承担此事故的次要责任。原告伤后到宣威市第一人民医院住院治疗42天，伤情诊断为：1.多根肋骨骨折；2.创伤性失血性休克；3.肺挫伤；4.创伤性胸腔积气等。经司法鉴定，原告本次胸部损伤属九级伤残，脊柱损伤属九级伤残，需后期治疗费16000元，原告支付鉴定费用1800元。由于被告洪粉翠堆放在事故发生路段的大麻杆所有人是希美康公司，所以该公司应承担相应责任。庭审中，原告夏明语以计算相关费用有遗漏且本案审理时间为2020年5月1日以后为由，在诉讼请求中增加门诊费381元，变更残疾赔偿金为159447.2元，变更赡养费为39091元。 被告戴本飞辩称，我是在正常行驶的时候，原告驾驶车辆经过麻堆上滑倒后才撞到我。本次交通事故中我有责任，具体如何赔偿由法院判决。 被告洪粉翠辩称，我不是本案适格的诉讼主体，我在公路上晒大麻不是自己的行为，是受到希美康公司的授意履行工作职责，我不应作为本案被告，请求驳回原告对我的起诉。本案应由被告戴本飞在交强险限额内进行赔偿，不足部分由其他责任人按责任划分进行赔偿；原告主张赔偿的费用过高，医疗费以实际票据为准；住院伙食补助费以每天50元计算，营养费需要原告提供医院出具的需要加强营养的医嘱证明；伤残赔偿金，因原告户口性质是农村户口，主要经济来源及生活开支均在农村，应按农村标准计算；误工费误工期最长只能计算90天；护理费应按医院出具的护理证明确定护理人数，并需护理人员出具相关扣发工资的证明；交通费是入院和出院产生的费用，不应按每天80元计算；精神损害抚慰金属重复主张，伤残赔偿金中已经包含了该项费用；原告是九级伤残，未完全丧失劳动能力，赡养费不应进行赔偿。 被告希美康公司辩称，责任主体以交通事故认定书为准，此次事故与公司无关。洪粉翠不是我公司的员工，公司只是把土地承包给洪粉翠种植大麻，在种植过程中公司给予技术指导，公司负责收购。在事故发生前，公司已经告知洪粉翠不能在道路上堆放大麻，洪粉翠作为完全行为能力人，应对自己的行为承担责任。因被告戴本飞驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险范围内承担12万元的赔偿责任，余下的合法损失，由戴本飞和洪粉翠各承担15%，我公司不承担责任。 原告夏明语向本院提交了如下证据： 1、原告身份证及户口簿复印件各1份，证实原告主体资格及原告属居民户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算； 2、交通事故认定书2份，证实原告承担此次事故主要责任，被告戴本飞、洪粉翠分别承担此次事故次要责任； 3、住院病案、入院记录、手术记录、住院收费票据2张、门诊票据7张，人血白蛋白费用发票、住院明细清单，证实原告因本次事故受伤住院42天及花费医疗费47296.49元； 4、护理证明1份，证实原告住院期间有人护理的事实； 5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证实原告的伤残程度为两个九级伤残、需后续治疗费16000元，花费鉴定费1800元； 6、原告父亲、母亲身份证复印件各一份，证实原告需要赡养父母，赡养费应按城镇标准计算。 经质证，被告戴本飞对原告提交的上述证据的真实性不持异议，但认为原告的部分诊断结果与本次交通事故无关，且本案中不能赔付原告赡养费及护理费。 被告洪粉翠对原告提交的上述证据的真实性不持异议，但认为原告的户口性质为农村居民，不能按城镇标准赔付相关费用；原告虽然达到九级伤残，但未完全丧失劳动能力，赡养费不应进行赔偿。 被告希美康公司对原告提交的上述证据的真实性不持异议，但认为原告按城镇标准主张相关费用证据不足；原告主张的赡养费不属于人身损害赔偿范围；由于原告在本次交通事故中承担主要责任，不应支持其精神损害抚慰金。 通过质证，本院认为：1、原告提交的证据1、2、4、5、6符合证据的三性要求，作为本案定案的依据使用，但仅凭上述证据尚不能证实原告的相关赔偿标准可以参照城镇居民标准评判；另外，原告身体两处九级伤残的事实客观存在，但并无相关劳动能力丧失方面的证据，仅凭伤残鉴定结论并不能当然地根据伤残等级主张相关被扶养人生活费。2、证据3中涉及原告的治疗情况及诊疗费用，由于原告提交的宣威市第一人民医院的门诊费票据及宣威市凤凰街道社区卫生服务中心的诊疗票证，无相关诊疗病历予以佐证，不能确认与本案具有关联性，依法不予采信；其余证据，来源合法，内容真实，予以采信。 被告戴本飞为支持其答辩向本院提交了住院预交费收据复印件4份、门诊收费收据1份，欲证实其垫付了原告医疗费8293.25元的事实。 经质证，原告夏明语，被告洪粉翠、希美康公司对戴本飞提交的上述证据无实质异议，本院予以采信。另外，关于被告戴本飞于庭审结束后提交的重新鉴定申请，因其未在举证期限内提出，就其重新鉴定的申请，本院不予准许。 被告洪粉翠为支持其答辩向本院提交了现场照片3张、微信聊天截屏7份、种植大麻的公示牌照片1张，欲证实其是实行公司授意在公路上晒麻，不是其个人行为，其与公司是雇佣关系。 经质证，原告夏明语对原告提交的上述证据提出异议：1、照片来源不合法，证据的三性均不认可；2、微信聊天记录只能证明洪粉翠晒大麻的事实，跟本案不具关联，但结合洪粉翠的说明，可以明确大麻的所有人为希美康公司，希美康公司在本案中应予担责。 被告戴本飞对上述证据未发表实质异议。 被告希美康公司对上述证据的真实性不持异议，但认为洪粉翠与公司之间不存在雇佣关系，大麻是包给洪粉翠管理，公司只是按3元/公斤回收。 通过质证，本院认为被告洪粉翠提供上述证据的证明目的为其为希美康公司员工，发生交通事故后，作为雇主的希美康公司应予承担雇主责任，但其提供证据并不能证实其人身关系依附于希美康公司，亦无证据显示希美康公司按天或按月向洪粉翠发放过工资，就雇佣关系的认定仅凭在案证据尚不能得出结论，故对洪粉翠提交的上述证据的待证事实不予采信。 通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2019年12月1日，原告夏明语驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车沿沾益区炎方乡境内刘棵公路由磨脚村委会向宣威方向行驶，行驶至刘棵公路Ｋ3＋700米处时，所驾车辆前部撞到被告洪粉翠方堆放在道路南侧路面的大麻杆后，夏明语向左侧倒地滑出，与被告戴本飞驾驶的向相对方向行驶至该路段的无号牌车辆右前部位相撞，造成夏明语受伤及云Ｄ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故经交警认定，原告夏明语承担本次交通事故的主要责任；被告戴本飞承担本次事故的次要责任；被告洪粉翠未经许可，占用道路从事非交通活动，承担本次交通事故的次要责任。原告伤后到宣威市第一人民医院住院治疗42天，伤情诊断为：1.多根肋骨骨折；2.创伤性失血性休克；3.肺挫伤；4.创伤性胸腔积气等。经司法鉴定，原告本次胸部损伤属九级伤残，脊柱损伤属九级伤残，需后期治疗费16000元，原告支付鉴定费用1800元。 另查明，原告住院期间，被告戴本飞支付原告夏明语医疗费8293.25元，其中600元的救护车费用，原告未在本案中一并主张。被告戴本飞驾驶的无号牌机动车未投保交强险及商业第三者责任险。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持”。本案中，被告戴本飞驾驶的无号牌机动车未投保交强险及商业第三者险，确定损害赔偿时应先由戴本飞在交强险责任限额范围内予以赔偿，余下部分再由责任人根据各自过错责任赔偿。本案所涉道路交通事故经交警部门认定了原、被告双方的各自责任，本院于此予以确认，结合本次事故发生的原因力大小及原告一方为机动车的事实，依法确定被告戴本飞、洪粉翠各承担15%的民事赔偿责任。被告希美康公司在本案中无证据证实其为洪粉翠的用人单位，依法不予担责。 原告要求赔偿的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告主张医疗费中未包含戴本飞先行支付的600元救护车费用，为便于案件事实查明，应一并评判认定为47515.49元（含戴本飞垫付的8293.25）；后续治疗费为16000元；住院伙食补助费，认定为4200元（42天×100元/天）；主张的残疾赔偿金，在案证据不足以证实原告可以按照城镇居民标准主张权利，仅能按照农村居民标准评判，根据原告两个九级伤残并存的实际，结合原告的主张及本案的审理时间，依照2019年度交通事故相关费用计算标准，认定为52368.8元（20年×11902元/年×0.22）；主张的误工费，亦依照2019年度交通事故相关费用计算标准，参照农业在岗职工工资标准计算至定残前一日的误工费，认定为17955元（133天×135元/天）；原告主张的护理费，根据其实际住院天数，参照本地护工劳务报酬标准，认定为5040元（42天×120元/天）；主张的鉴定费用，认定为1800元；主张的交通费，根据原告的实际就诊情况，酌定为1000元；主张的营养费，根据医嘱，酌情认定为1500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因该项赔偿的判断标准主要依据侵权行为人的过错程度，原告在本次事故中负有主要过错，本案中不宜支持该项主张：关于原告主张的赡养费，因该项费用补偿的是因扶养人的劳动能力部分或全部丧失，造成被扶养人未能得到全面扶养方面的财产损失，其评判依据为扶养人的劳动能力丧失程度，本案中无证据证实原告的劳动能力丧失程度，原告于此主张该项赔偿，事实依据不足，不予支持。 上述费用共计147379.29元，确定由被告戴本飞先行在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费17955元、残疾赔偿金52368.8元、护理费5040元、交通费1000元，合计86363.8元；余下61015.49元，由被告戴本飞、洪粉翠各再承担15%，即9152.32元。被告戴本飞上述两项内容共计95516.12元，扣除其先行支付的8293.25元，尚应赔偿87222.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告戴本飞于判决生效之日起二十日内赔偿原告夏明语各项经济损失95516.12元（含戴本飞先行支付的元8293.25元）。 二、由被告洪粉翠于判决生效之日起二十日内赔偿原告夏明语各项经济损失9152.32元。 三、被告云南希美康农业开发有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告夏明语承担70元，由被告戴本飞、洪粉翠各承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇二〇年六月十六日 书记员  张燕芳