wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执481号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谈承广，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省兖州市。 关于中邮消费金融有限公司与谈承广金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2371号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谈承广应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金62033.54元、支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月11日起按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年8月11日止，且每月全部利息、违约金之和以1240.67元为上限；从2019年8月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因谈承广没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费989元由被执行人谈承广承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谈承广送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人谈承广的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省济宁市兖州区人民法院调查被执行人谈承广在户籍当地的财产状况，该法院回复谈承广与案外人李学楠共有位于兖州区×号的房屋一间，上述房屋已被该法院首先查封，本院依法轮候查封并已去函该法院参与分配上述涉案房屋的执行款。本院对被执行人谈承广消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谈承广纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2371号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1303民初1号 原告：刘某某，男，1963年1月3日出生，汉族，个体业者，身份证号：211303196301031613，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村628号。 被告：郭某某，男，1981年6月10日出生，汉族，已死亡。 被告：何某某，女，1978年6月19日出生，无业，住址不详。 原告刘某某与被告郭某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还轮胎款38750元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月至9月，被告郭某某分六次在原告处购买轮胎，均未支付货款，共计拖欠原告货款38750元。被告分别向原告出具借条六份。现原告诉至人民法院要求被告立即偿还拖欠货款。 本院经审查发现，被告郭某某已于2019年年末死亡，根据原告提供的联系方式及住所地均无法联系到被告何某某，不能确定其真实身份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费384元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 杨 彤 书 记 员 乔英宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1739号申请执行人：罗学军，男，汉族，1974年11月24日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡翠连，女，汉族，1983年3月2日生，住江苏省新沂市。被执行人：郭国强，男，汉族，1983年12月12日生，住江苏省新沂市。申请执行人罗学军与被执行人胡翠连、郭国强买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6253号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告胡翠连、郭国强确认尚欠原告罗学军货款251600元，并同意自2019年9月起于每月的28日前向原告支付货款1万元直至全部货款付清；二、若被告胡翠连、郭国强按期履行第一项给付义务，则原告罗学军同意放弃其他诉讼请求；三、若被告胡翠连、郭国强有一期逾期未付，则原告可就所有剩余货款申请强制执行，被告胡翠连、郭国强还需向原告支付剩余欠款的逾期付款利息（逾期付款利息自2019年5月11日起按年利率6%计付至欠款实际还清之日止）；四、案件受理费5074元，减半收取计2537元，由被告胡翠连、郭国强负担。因被执行人胡翠连、郭国强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗学军向本院申请执行，申请执行标的为259163元及利息。本院于2020年5月18日立案受理。执行过程如下：1.2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人胡翠连、郭国强发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年5月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人胡翠连、郭国强名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年6月17日，本院对被执行人胡翠连、郭国强采取限制高消费措施。4.2020年6月17日，本院将被执行人胡翠连、郭国强纳入失信人名单。5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人罗学军，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的259163元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为259163元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二〇年六月十七日书记员  谌 蕾
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1529号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：范某，男，1956年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执890号 申请执行人：何跃兴，男，1963年7月20日出生，汉族 被执行人：沈刚刚，男，1986年10月6日出生，汉族， 申请执行人何跃兴与被执行人沈刚刚劳务合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1801号民事判决书，判令沈刚刚支付何跃兴劳务报酬20700元，公告费350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经何跃兴申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向沈刚刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向何跃兴发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对沈刚刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实何跃兴提供的财产线索，未发现沈刚刚有可供执行的财产。本院已依法将沈刚刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知何跃兴，要求其提供沈刚刚其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人何跃兴已受偿债权0元，未受偿债权20700元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现沈刚刚有可供执行的财产，何跃兴也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执993号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该分公司总经理。被执行人：马郡，男，1988年9月12日出生，汉族，住.申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人马郡合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初4870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年3月18日、2020年4月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、已将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方  伟审判员 吴 晓 林审判员 万 斌 红二〇二〇年六月二十四日书记员 刘门一郎
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初229号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人许文君，男，汉族，生于1972年8月16日，四川省广元市利州区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2018年1月5日因饮酒驾驶机动车被查获，同年1月25日被广元市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人许文君犯危险驾驶罪,于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人许文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日晚，被告人许文君在广元市利州区龙潭春露茶厂饮酒后，驾驶未按期进行安全技术检验的川Ｂ×××××轻型普通货车从茶厂出发，22时42分许，行驶至广柏路垃圾场路段时，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为90.2ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取血液。将广元市公安局物证鉴定所对许文君的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为83.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人许文君曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人许文君驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，可酌定从重处罚；被告人许文君到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人许文君拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人许文君对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人许文君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人许文君的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验笔录及照片；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人许文君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人许文君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6060号 敬现锋： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人敬现锋一审受理费一案，本院（2020）粤0104执6060号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2562号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师。被告：商运善，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：贾敬选，男，1973年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称郑州银行博金商贸城支行）与被告商运善、贾敬选金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郑州银行博金商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告商运善偿还原告贷款本金300万元及利息1521972.49元（含利息、罚息、复利，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止），共计4521972.49元；2、判令被告贾敬选对被告商运善因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与商运善于2016年1月27日签订《个人借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120160010136803号。该《个人借款合同》约定：被告商运善作为借款人向原告借款3000000元，借款期限12个月，自2016年1月27日至2017年1月26日，贷款执行利率9.7005%，还款方式为按期付息、一次还本；本合同第一条至第六条的约定（贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率）与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止：借款人承担贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等）。同日，原告又与被告贾敬选签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120160010118030号。该《保证合同》约定：被告贾敬选为上述《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）：保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《个人借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《个人借款合同》的约定向被告商运善发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告商运善仅偿还了部分利息，截至2019年10月21日，被告商运善尚欠原告贷款本金300万元及利息1521972.49元（含利息、罚息、复利），被告商运善未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《个人借款合同》的约定要求被告商运善立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告贾敬选应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费42976元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王雪琪二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓燕
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执172号之二申请执行人王文俊，男，1979年11月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被执行人王新成，男，1970年11月11日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人戴勇，男，1977年11月27日出生，汉族，洪湖市人，户籍地址湖北省洪湖市，关于申请执行人王文俊与被执行人王新成、戴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初1293号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、王新成、戴勇共同偿还王文俊借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月5日起至借款实际还清之日止）；二、本案案件受理费2450元、保全费1720元，共计4170元，由顾永新、顾磊负担3850元。权利人王文俊于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执172号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人王新成、戴勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人王新成、戴勇在金融机构内有存款。本院扣划被执行人王新成、戴勇在金融机构内存款人民币合计2434.8元；（二）查明被执行人戴勇在洪湖市城市管理执法局有公积金存款。本院扣划被执行人戴勇的单位公积金存款12600元。上述扣划案款合计15034.8元，扣付本案执行费126元后，向申请执行人支付余款14908.8元；（三）查明被执行人王新成与案外人刘小娥共有的位于洪湖市××××单元的国有土地使用权及地上房屋【房产权证号：洪湖市房权证新堤字第××号；土地证号：洪湖国用（2006）450号】，本院已于2020年5月9日予以查封，但暂不宜处置。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执172号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐 甜
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执256号之一申请执行人黄良红，男，1979年2月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，被执行人李爱红，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人,住湖北省洪湖市，关于申请执行人黄良红与被执行人李爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初1133号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、李爱红偿还黄良红借款人民币7万元，并从借款之日起按照双方约定的月利率1%支付利息至本判决确定之日止，本息一并付清；二、案件受理费1550元，由李爱红承担。权利人黄良红于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执256号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人李爱红发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人李爱红在金融机构内有存款。本院已扣划被执行人在银行账户内存款合计2842.85元，本案收取执行费50元，余款2792.85元支付给申请执行人黄良红。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，失信期限为2年。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除所扣划存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执256号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  叶 军人民陪审员  万平玉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 甜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初968号原告：王龙，男，1963年2月2日生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：南昌畅捷电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼C栋1508-5室，统一社会信用代码：913660106MA37XXXX。法定代表人：曾建保，该公司总经理。原告王龙诉被告南昌畅捷电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日依法立案，原告王龙在本院依法送达预交诉讼费用通知后，在指定期限内未足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王龙撤诉处理。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月九日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执712号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人丁兵，男，1988年04月01日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108,937.61元，执行费1,534元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初6332号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：张豹，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽安庆宿松县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张豹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告张豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金17306元、利息暂计5261.29元（以17306元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月20日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，被告张豹向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3992215549001）签名。该申请表载明：“贷款购买格力晶弘ＢＣＤ-520ＷＰＱＧ2冰箱一台、格力ＫＦＲ-72ＬＷ空调一台，贷款本金19700元，分期期数24期，每月还款额1163.23元，首次还款日2018年9月20日，每月还款日20日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004386624，转入指定还款账户还款。”销售点名称：宿松县苏宁易购，销售点地址：安徽安庆宿松县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。2018年8月20日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年8月20日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××51转账19700元。上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金17306元，利息暂计5261.29元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告张豹未到庭辩称，亦未提供证据。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查，《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。庭审中，原告捷信金融公司确认，被告张豹《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金17306元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息5261.29元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张豹于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金17306元及利息5261.29元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告张豹负担。本判决为终审判决。审判员  占峰二〇二〇年六月十五日法官助理武娟书记员何雅婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6151号 石翠明： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人石翠明一审受理费一案，本院（2020）粤0104执6151号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0526民初30号  原告：郝XX旭凡，男，1993年9月4日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：井XX克，男，1994年7月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告郝XX旭凡与被告井XX克民间借贷纠纷一案，本院已作出(2019)陕0526民初3156号民事判决书，被告不服上诉至渭南市中级人民法院。2019年12月18日渭南市中级人民法院以（2019）陕05民终2479号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初3156号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝XX旭凡、被告井XX克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝XX旭凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告井XX克清偿原告借款55000元及利息（利息按年利率6%计算，其中43000元从2019年5月28日至2020年4月17日计2290元，12000元从2019年7月5日至2020年4月17日计564元）；2、请求判令被告返还原告借款9360元；3、诉讼费由被告井XX克承担。事实与理由: 被告井XX克以作生意为由，经郭某某介绍于2019年3月28日从原告处借款12000元，约定2019年7月5日归还。2019年4月28日被告从原告处借款43000元，约定2019年5月28日归还。综上，被告井XX克共计从原告处借款55000元。后经原告多次催要，被告井XX克一直未予归还。发回重审过程中，原告发现2019年4月10日通过支付宝还借给被告9360元。现要求被告返还以上借款。被告井XX克辩称，12000元被告已还，被告没有抽借条，43000元是原告叫人威胁被告所写，借款 10000元月息1500元，借钱时还要给原告拿烟，原告增加的6%利息的诉讼请求被告不予认可，对9360元被告已经还了。综上被告已归还完原告的借款，只是由于被告没有抽条子，被告现在只欠原告一点利息。原告为了证明自己的主张，向法庭提供了1、2019年3月28日借条，证明被告从原告处借款12000元；2、2019年4月28日借条证明被告从原告处借款43000元；3、支付宝截图一张，证明原告通过转款借给被告9360元；4、微信聊天记录，证明被告自愿给原告买烟，原告没有威胁过被告；5、申请证人郭某某出庭作证，证明原被告有借款往来，原告没有威胁过被告；庭后原告提供了1、光盘一张，证明4月28日43000元的借款条据最初是3月28日出具的；2、微信转账五份，证明被告借原告款情况。被告为了证明自己的主张，向法庭提供了1、光盘一张，证明原告系高利贷；2、微信还款记录截图，证明被告给原告已还完款。对于原、被告提供的证据，结合对方的质证意见，对于原告提供的证据43000元的借条由于原被告陈述不一，亦没有交付凭证等，故不予认定；对于郭某某的证言，其中证明的原被告系经其介绍相识借款的内容予以认定，对于证明的借款数额无其他证据佐证且与其给中院的陈述不一致不予认定；其他的证据予以认定。被告提供的光盘、微信转账真实性予以认定。 根据原、被告陈述，认定的证据，本院查明如下案件事实，2018年原、被告通过案外人郭某某认识并多次发生借款。2019年3月28日，双方经结算，就以前的借款被告井XX克向原告郝XX旭凡出具43000元的欠条一份，约定还款期限为一个月。同日，被告井XX克又从原告郝XX旭凡处借款12000元，并向原告郝XX旭凡出具欠条一份，主要内容为:“借款人井XX克于2019年3月28日向郝XX旭凡借款一万二千元整（12000）于2019年7月5日归还本金，如若不还将承担一切法律责任。 借款人：井XX克”。2019年4月28日，就以上43000元由于被告井XX克未能按时还款，被告井XX克又重新向原告郝XX旭凡出具欠条一份，主要内容为：“借款人井XX克于2019年4月28日向郝XX旭凡借款肆万叁仟元整（43000）于2019年5月28日归还，如若不还将承担一切法律责任  借款人：井XX克”。对于以上43000元的欠条，原被告虽均认可系以前未还借款的汇总，不是当天的借款，但原告称被告以前向其多次借款，43000元是未还借款本金的汇总，是本金欠条，被告称原告系高息，其总共借了原告5万多元（其中2万元的现金），大部分本金已给原告还清，43000元的条据是利息汇总条，双方各执一词，但都未向法庭提供证据证明各自的主张。此次重审过程中，原告增加诉讼请求要求被告返还其借款9360元，并向法庭提供了2019年4月10日支付宝转账凭证截图一张，被告予以认可。另查明，原告从2018年至2019年通过微信、支付宝转账共借给被告42920元。被告从2018年起至起诉前通过微信转账共返还原告49653元。本院认为，对于43000元的欠条，原被告均认可是以前的借款汇总而来，当天没有发生借款，原告认为是以前未还的本金条，被告认为是利息条，双方各执一词，本院认为，43000元没有实际交付凭证，当天没有发生借款，那么对该43000元如何形成原被告陈述亦相互矛盾，故对43000元条据不予认定，应以原被告实际发生的借款数额认定。被告一直陈述其总共借原告5万多元，原告虽然称之前借给被告十几万元，但就十几万的交付原告未向法庭提供证据，故实际的借款数额应以原告向被告转账的42920（包括原告起诉的9360元）元及被告认可的现金借款2万元（包括原告起诉的12000元）共计62920元予以认定。由于原被告对利息约定不明，且亦各执一词，依据法律规定，应视为不支付利息。截至原告起诉前被告共计转账给原告还款49653元，应在借款总数62920元中予以扣除。故被告现下欠原告本金为13267元。原告要求被告支付逾期还款12000元的本金利息按年利率6%计算从2019年7月5日至2020年4月17日的利息共计564元符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款等之规定，判决如下，一、被告井XX克于判决生效后10日内向原告郝XX旭凡清偿借款13267元并支付逾期利息564元。二、驳回原告郝XX旭凡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1480元，由被告井XX克负担480元，由原告郝XX旭凡负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审  判  长   徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社  二〇二〇年六月二十八日  书  记  员  雷红艳1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保692号申请人：张双富，男，1963年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：无锡盛世家园房地产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街15号平安财富中心402室。法定代表人：彭悦生。申请人张双富与被申请人无锡盛世家园房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，申请人张双富于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡盛世家园房地产经纪有限公司名下银行存款5万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡盛世家园房地产经纪有限公司名下银行存款5万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年六月四日书记员  黄莹洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执837号之一 申请执行人：四川省美宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省大竹县。 法定代表人：石美彪，董事长。 被执行人：南充东鸿商贸有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3599号民事判决，立案受理申请执行人四川省美宇房地产开发有限责任公司与被执行人南充东鸿商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月12日、2020年3月25日、2020年6月13日通过总对总、点对点对被执行人南充东鸿商贸有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人南充东鸿商贸有限责任公司名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月13日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月30日依职权对被执行人南充东鸿商贸有限责任公司法定代表人刘东限制消费。 5、本院于2020年6月13日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额145642.50元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额145642.50元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十四日 书记员  张 英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初317号 原告:秦慧,女,1969年2月9日出生,汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:魏治霞,女,1982年1月20日出生,汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告秦慧与被告魏治霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦慧及被告魏治霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦慧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6687.23元、误工费与护理费合计3112.08元、住院伙食补助费1200元、雇工9600元,以上合计20599.31元。事实与理由：2019年8月31日,被告魏治霞驾驶电动三轮车由南向北行驶至杭锦后旗二道桥庆隆8组路段时,与同方向右转弯秦慧驾驶的电动二轮车发生碰撞,造成秦慧受伤、两车损坏的交通事故。 被告魏治霞辩称,原告请求的医疗费我仅认可其在杭锦后旗医院期间发生的费用。我不承担雇工损失。误工期认可11天。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告提交的杭锦后旗医院门诊收费报销凭证及杭锦后旗武丰毅骨科医院收费收据,该两张票据无法证实与本案有关联性,不予采信。根据对证据的认定,确认事实如下：2019年8月31日,被告魏治霞驾驶电动三轮车由南向北行驶至杭锦后旗二道桥镇庆隆8组路段时,与同方向右转弯秦慧驾驶的电动二轮车发生碰撞,造成原告秦慧受伤、两车损坏的道路交通事故。巴彦淖尔市公安交警警察支队杭锦后旗大队出具道路交通事故证明,发生交通事故后,双方当事人未及时报警,无现场。事故发生后,原告秦慧在杭锦后旗医院住院治疗11天,病情诊断为,第12胸椎压缩性骨折、右上肢皮肤擦伤、胸壁软组织损伤、右肺挫伤、右侧胸腔积液。 本院认为,公民享有健康权,过错侵害他人人身的,应当承担赔偿责任。因本起交通事故交警部门对事故的成因无法查清,对该事故作出的事故证明只能证明该事故的发生,本院认为,被告魏治霞与原告秦慧各负本起事故的同等责任为妥。原告秦慧的损失由被告魏治霞按照事故责任比例50%予以赔偿。因原告秦慧已主张误工费,雇工费属于重复诉求,不予支持。综上,原告的各项损失核定为：1.医疗费,结合住院病历及医疗费票据,确定为4985.23元；2.住院伙食补助费,为1100元（11天×100元/天）；3.误工费,为1262.36元（11天×114.76元/天）；4.护理费,为1262.36元（11天×114.76元/天）,以上共计8609.95元。此款由被告魏治霞按事故责任比例50%赔偿4304.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条,第六条,第十五条第一款第（六）项,第十六条的规定,判决如下： 被告魏治霞赔偿原告秦慧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4304.98元； 驳回原告秦慧的其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元,减半收取计157元,由原告秦慧负担124元,由被告魏治霞负担33元。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇二〇年六月二日 书记员  刘庆庆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2490号 原告李文举，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告李永超，男，2001年8月1日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告李文举诉被告李永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李文举到庭参加了诉讼，被告李永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李文举诉称：2019年2月5日16时，被告驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由龙场镇方向往元山村方向行驶，当车辆行驶至龙场镇至梅花山6公里加100米处时，与原告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经威宁县公安局交通警察大队于2019年2月6日出具的交通事故认定书认定被告负担全部责任，原告无责。原告因车身受损于2019年3月3日在威宁县草海汽车修理厂维修产生维修费5242.72元。现原告诉至人民法院请求依法判决：（1）被告支付原告损失5242.72元；（2）诉讼费由被告承担。 被告李永超在答辩期间未作答辩。 被告李永超在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2019年2月5日16时，被告李永超驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由龙场镇方向往元山村方向行驶，当车辆行驶至龙场镇至梅花山公路6公里加100米处时，与原告驾驶车辆牌号贵Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该道路交通事故经威宁县公安局交通警察大队于2019年2月6日出具的道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责。原告所有车辆牌照号贵Ｆ×××××小型普通客车受损后于2019年3月3日于威宁县草海汽车修理厂维修产生维修费5400元。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。因被告李永超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院认为：关于本案当事人如何对该交通事故承担责任问题。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”明确了在发生交通事故后应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该法律规定，本案原告维修车辆所产生的损失未超出车辆牌照号贵Ｆ×××××小型普通客车交强险责任赔偿限额范围，又由于本案被告所驾驶的无牌照机动车未投保交强险，故原告主张被告于被损坏车辆所产生的维修费发票金额内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永超于判决生效之日起十日内赔偿原告李文举所有的贵Ｆ×××××小型普通客车维修费5242.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告李永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节省毕节市中级人民法院。 权利人可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年六月三日 书记员  黄毅刚
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执623号 申请执行人：黄健平，男，1986年11月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：张湘艳，女，1981年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人黄健平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第364号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张湘艳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年3月13日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人张湘艳有可供执行的财产。2020年5月25日，本院前往南康区赤土畲族乡莲塘村调查被执行人张湘艳的财产情况，未找到被执行人张湘艳，经查被执行人张湘艳在村中无可供执行的财产。2020年4月26日本院依职权将被执行人张湘艳纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的0.9106万元，截至2020年6月16日未执行0.9106万元。2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  邱全乐
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1838号原告：陈守鲁，男，1974年8月4日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：王振国，男，1967年12月26日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告陈守鲁与被告王振国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守鲁及其委托诉讼代理人陈春福到庭参加诉讼，被告王振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈守鲁向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振国偿还货款218761元及迟延履行期间利息暂计3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王振国自2016年3月至2019年5月多次向原告购买轴承累计欠款218761元，并为原告出具了欠款凭证，后经原告多次催要至今未还。被告王振国未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告王振国自2016年3月份起与原告陈守鲁发生轴承购销业务往来，由其自原告处购买轴承。2019年5月24日，被告王振国向原告陈守鲁出具欠据一份，载明欠原告陈守鲁货款218761元。原告陈守鲁于2020年4月9日向本院提起诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1581财保307号之一民事裁定，裁定查封被告名下财产一宗（2020鲁1581财保504号）。上述事实，有原告提供的银行卡交易明细、欠据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。以上证据业经本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。原告陈守鲁与被告王振国买卖合同成立并生效。原告提供了货物，被告王振国未能支付全部货款，显属违约，原告要求其还款，合法有据，应予支持。原告陈守鲁要求被告王振国支付利息损失，合法有据，但应自出具欠据次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守鲁货款218761元并支付逾期付款利息损失（自2019年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2516元，诉前财产保全费1770元，由被告王振国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年六月二日书记员  王会珍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1150号 原告：厦门天朗成包装用品有限公司，住所厦门市同安区工业集中区同安园297号厂房301-302户，统一信用代码9135021230306436X4。 法定代表人：陈五四，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶庆端、吴晓阳，福建尚坤律师事务所律师。 被告：厦门永和轩工贸有限公司，住所厦门市同安区工业集中区思明园169号四楼A区401室，统一信用代码91350212MA31FM0C3W。 法定代表人：朱安永，执行董事兼总经理。 原告厦门天朗成包装用品有限公司与被告厦门永和轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门天朗成包装用品有限公司的委托诉讼代理人吴晓阳，被告厦门永和轩工贸有限公司的法定代表人朱安永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门天朗成包装用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款48000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2019年12月1日起计至实际付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月至9月，被告向原告订购订购纸盒、纸箱等。2018年7月至9月期间，被告共向原告订购纸盒、纸箱共计52884元。原告依约交付纸盒、纸箱，但被告至今仍拖欠货款48000元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告厦门永和轩工贸有限公司辩称，对于原告的主张的欠款金额无异议，但被告现在经营困难，请求原告同意被告分期还款。 原告厦门天朗成包装用品有限公司围绕其诉讼请求提交了对账单。被告厦门永和轩工贸有限公司质证予以确认。本院经依法审核，对于原告所举证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，自2018年7月至9月多次向原告购买纸盒、纸箱等产品。双方未签订书面买卖合同，原告根据被告的需求，向被告履行送货义务。2019年11月1日双方对账确认被告尚欠原告货款52884元。被告的法定代表人朱安永在该份对账单上书写“2019/11/1印刷费付清40000元（肆万元整）剩余货款2019/11/30结清朱安永2019/11/1日”。此后，被告于2019年11月向原告付款4884元，尚欠原告货款48000元未付。 本院认为，被告尚欠原告货款48000元，有原告举示的对账单为证，被告亦到庭应诉并确认欠款事实，原告诉请被告支付货款48000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定利息、付款期限及逾期付款责任，本院依法调整利息为自起诉之日即2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门永和轩工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门天朗成包装用品有限公司支付货款48000元及利息（自2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门天朗成包装用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计500元，由被告厦门永和轩工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初65号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人佟恒飚，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。2015年11月23日因从事邪教活动被大庆市公安局卧里屯分局行政拘留十五日，2016年8月11日因从事邪教活动被大庆市公安局卧里屯分局行政拘留十日，2018年6月5日因从事邪教活动被大庆市公安局卧里屯分局行政拘留五日。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人佟恒飚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣、潘云龙出庭支持公诉，被告人佟恒飚及辩护人丁俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年6月5日，被告人佟恒飚因在大庆市龙凤区其经营的环球擦鞋店附近发放“法轮功”书籍被公安机关行政拘留五日。2020年1月19日，公安机关在大庆市龙凤区站候车厅内对佟恒飚例行检查，发现其随身携带“法轮功”书籍1册。随后，公安机关对佟恒飚居住的大庆市龙凤区兴化大街406-3-203室及其经营的环球擦鞋店进行检查，依法扣押其持有的“法轮功”书籍13册、“法轮功”刊物53册、“法轮功”宣传单74张、“法轮功”图片8张、“法轮功”福字贴画5张、“法轮功”年历5张、“法轮功”挂件10个、“法轮功”磁带1盒、“法轮功”光盘18张、含“法轮功”宣传内容电子数据的音视频播放器2个等邪教宣传品。经检查，在扣押的移动存储介质内，检出宣扬“法轮功”的音频文件977个、视频文件24个、电子图片3张、文本文件371个。经认定，上述物品均符合“法轮功”邪教宣传品的特征。公诉机关认为，被告人佟恒飚利用邪教组织破坏法律实施，其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人佟恒飚为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条之规定对其处罚。被告人佟恒飚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成犯罪。辩护人的辩护意见，被告人系犯罪预备，可减轻处罚。经审理查明：2018年6月5日，被告人佟恒飚因在大庆市龙凤区其经营的环球擦鞋店附近发放“法轮功”书籍被公安机关行政拘留五日。2020年1月19日，公安机关在大庆市龙凤区站候车厅内对佟恒飚例行检查，发现其随身携带“法轮功”书籍1册。随后，公安机关对佟恒飚居住的大庆市龙凤区兴化大街406-3-203室及其经营的环球擦鞋店进行检查，依法扣押其持有的“法轮功”书籍13册、“法轮功”刊物53册、“法轮功”宣传单74张、“法轮功”图片8张、“法轮功”福字贴画5张、“法轮功”年历5张、“法轮功”挂件10个、“法轮功”磁带1盒、“法轮功”光盘18张、含“法轮功”宣传内容电子数据的音视频播放器2个等邪教宣传品。经检查，在扣押的移动存储介质内，检出宣扬“法轮功”的音频文件977个、视频文件24个、电子图片3张、文本文件371个。经认定，上述物品均符合“法轮功”邪教宣传品的特征。被告人佟恒飚于2020年1月19日在大庆市龙凤区站候车厅被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.检查笔录及现场照片证实，2020年1月19日公安机关对佟恒飚位于大庆市龙凤区兴化大街406号3门203室进行检查及所检查到的宣传品情况。2.扣押清单及书籍、刊物、手机、路由器、光盘、手机存储卡、宣传单、视频播放器、移动存储介质等照片证实，公安机关在被告人身上、家中及经营的擦鞋店内扣押“法轮功”宣传物品情况。3.哈尔滨铁路局齐齐哈尔公安处大庆东站派出所出具的扣押物品、文件清单证实，公安机关扣押佟恒飚随身携带书籍及在其居住的大庆市龙凤区兴化大街406-3-203室及其经营的环球擦鞋店内，依法扣押其持有的“法轮功”书籍13册、“法轮功”刊物53册、“法轮功”宣传单74张、“法轮功”图片8张、“法轮功”福字贴画5张、“法轮功”年历5张、“法轮功”挂件10个、“法轮功”磁带1盒、“法轮功”光盘18张、音视频播放器等邪教宣传品。4.鉴定意见（1）电子数据检查工作记录证实，公安机关对涉案的移动存储设备进行数据提取的情况。（2）邪教宣传品认定书证实，国保支队对大庆市龙凤区兴化大街406号3门203室进行检查及所检查到的宣传品书籍13册、“法轮功”刊物53册、“法轮功”宣传单74张、“法轮功”图片8张、“法轮功”福字贴画5张、“法轮功”年历5张、“法轮功”挂件10个、“法轮功”磁带1盒、“法轮功”光盘18张、含“法轮功”宣传内容电子数据的音视频播放器2个等，经认定，上述物品均符合“法轮功”邪教宣传品的特征。5.被告人佟恒飚的供述证实，多年前开始练习“法轮功”，扣押到的所有与“法轮功”相关的宣传品都是用来练习“法轮功”。6.户籍证明、现实表现、行政处罚决定书证实，佟恒飚系完全刑事责任能力人，曾因从事邪教活动被行政拘留三次，非中共党员。7、归案情况说明、侦破情况说明证实，公安人员在大庆站一楼候车室安检岗进行查缉工作时，发现大数据平台推送邪教重点人员佟恒飚，后将其抓获。本院认为，被告人佟恒飚明知“法轮功”组织系被国家认定为邪教组织后，仍然从事邪教活动，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节特别严重。公诉机关指控罪名成立，应予支持。佟恒飚为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可减轻处罚。辩护人提出的佟恒飚系犯罪预备的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佟恒飚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2023年1月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的供犯罪使用的MP3、磁带、复读机、播放器、光盘、影碟机及违禁品予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  潘艳秋二〇二〇年六月二十八日书 记 员  董双双
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1159号 申请执行人：伍富萍，女，汉族，生于1974年9月13日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：唐浩，男，汉族，生于1995年8月8日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：伍富萍，女，汉族，生于1974年9月13日，住四川省广安市广安区，系唐浩之母。 申请执行人：唐紫涵，女，汉族，生于2011年9月24日，住四川省广安市广安区。 法定代理人：伍富萍，女，汉族，生于1974年9月13日，住四川省广安市广安区，系唐紫涵之母。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4728号民事调解书，依法受理伍富萍、唐浩、唐紫涵申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初138号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人陆成辉，男，2000年9月27日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，于2020年2月12日被盐城市盐都区人民检察院决定逮捕，当日由盐城市盐都区公安局执行逮捕。 辩护人彭大岳、李银生，江苏善合律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人陆成辉犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人陆成辉及其辩护人李银生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆成辉于2019年12月14日至2020年1月8日期间,共盗卖12辆机动车,其中11辆机动车赃物价值合计人民币29862元。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人李光孩等人的证言、被害人王某、吴某甲等人的陈述、被告人陆成辉的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陆成辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆成辉判决有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人陆成辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人辩称，被告人陆成辉系初犯，且认罪认罚也取得部分当事人的谅解，请求从轻处理。 经审理查明，被告人陆成辉于2019年12月14日至2020年1月8日期间，至盐都区潘黄街道新月小区南门停车场、鹿鸣路、宝才工业园、盐南高新区西环路等地，共盗卖12辆机动车，其中11辆机动车赃物价值合计人民币29862元。具体事实分述如下: 1.被告人陆成辉于2019年12月15日下午，将被害人王某停放在盐都区潘黄街道新月小区南门西侧停车场一辆苏Ｊ×××××东风雪铁龙牌轿车予以盗卖，赃物价值人民币1530元; 2.被告人陆成辉于2019年12月21日晚，将被害人吴某甲停放在潘黄街道华龙路城南污水处理厂北门东侧路面的一辆苏Ｊ×××××福田牌面包车和被害人于福胜停放在潘黄街道镇中路北头路面的一辆苏Ｊ×××××东南得力卡面包车予以盗卖，赃物价值人民币5400元； 3.被告人陆成辉于2020年1月2日，将被害人陈某停放在西环路与鹿鸣路东北场地的一辆苏Ｊ×××××奔驰S600轿车和被害人吴某乙停放在潘黄街道永安巷南侧停车场的一辆苏Ｅ×××××松花牌面包车予以盗卖，赃物价值人民币4320元； 4.被告人陆成辉于2020年1月3日，将被害人侯某经营的位于盐都区潘黄街道宝才工业园龙杰实业院内的永润修理厂场地上的一辆大众途锐轿车、一辆苏Ｈ×××××奇瑞轿车予以盗卖，其中，奇瑞轿车价值人民币3000元； 5.被告人陆成辉于2020年1月7日晚，将被害人侯某经营的位于盐都区潘黄街道宝才工业园龙杰实业院内的永润修理厂场地上的一辆苏Ｊ×××××雷克萨斯轿车、一辆马自达轿车、一辆苏Ｊ×××××东风牌面包车、一辆福特全顺面包车、一辆赛拉图轿车予以盗卖，其中一辆福特全顺面包车、一辆赛拉图轿车在盗卖过程中被被害人发现，五辆机动车价值共计人民币15612元。 被告人陆成辉归案后，如实供述自己的罪行。同时，退出部分赃款发还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人陈述、被告人的供述、案发经过说明、价格认定结论书、案发现场照片及现场图、视听资料等证据足以认定。 本院认为,被告人陆成辉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陆成辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆成辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 二、责令被告人陆成辉退出尚未退出的违法所得人民币二万七千三百三十二元给相关被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年7月8日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执400号 申请执行人：朱同春，男，1977年4月8日出生，住建德市。 被执行人：杭州鸿通餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦七楼711室，组织机构代码:MA2B2J5F8。 法定代表人：李佳。 本院在执行（2019）浙0282民初12130号朱同春与杭州鸿通餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已被受理破产，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  罗晨瑜
荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初662号 反诉原告：吴明友，男，1976年4月20日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王唐意，男，四川鼎博律师事务所律师。 反诉被告：黄家利，男，1985年11月18日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人:余长科，男，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 原告黄家利诉被告吴明友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，被告吴明友对原告黄家利提出反诉。2020年6月24日，反诉原告吴明友向本院撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告吴明友撤回反诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准予吴明友撤回反诉。 反诉案件受理费676元，减半收取计338元，由吴明友负担。 审判员 郝 婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘晓霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14415号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：敖新兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人敖新兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8331号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户931.59元（其中881.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初1929号 原告：龙友容，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被告：唐淑林，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告龙友容诉被告唐淑林民间借贷纠纷一案于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告龙友容，被告唐淑林到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。 原告龙友容诉称:一、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，从2015年10月8日开始计算，至起诉日即2020年5月12日，近月三分计算，共33600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系湘器厂人，2015年9月8日被告因资金周转向原告提出借款，并承诺利息三分，每月利息600元，每月8号按时给，原告出于朋友帮忙之心，于2015年9月8日多次共借给被告现金20000元，被告当时写了一张借条给原告，并再三承认利息三分，每月600元，月月按时给，直到还清本金为止，原告这才答应借给被告20000元现金，被告于第一个月付给了原告600元利息钱，此后便以资金紧张，周转不过来，没有再付原告利息钱，也没有偿还本金，原告曾多次催促被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告曾多次躲避原告，多次不接听电话，拉黑原告，多次调换手机号码，致使中间很长一段时间原告都无法联系被告本人，行为极其恶劣，原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告唐淑林辩称，原告所写的诉状中80%都与事实不符。但未提交证据。 经审理查明：原告龙友容与被告唐淑林同为湘南器材厂人，原告龙友容在湘南器材厂开棋牌室，从2014年5月开始至2015年9月被告唐淑林自己或受原告之邀常去原告经营的棋牌室打牌，当被告说没钱时，原告说借给她，有时被告带去的钱输完后也向原告借，日积月累达13000元，至2015年9月8日被告因家中急需要钱从原告处借款7000元，共计20000元，由被告具下了“今借到龙友容人民币贰万元整”的借条，双方口头约定，月息3分。后被告付了四个月的利息2400元，其中第一次利息600元从9月8日的借款中给付。由于被告好赌输光了家中的积蓄后，为清偿债务外出打工，并变换了手机号码。两年后为了照顾小孩回到了家中，原告向被告追偿，被告于2020年4、5月每月向原告还款1000元，共计2000元原告认为偿还太慢，向本院提起诉讼。 以上事实有被告具下的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，本案涉及的问题是2015年9月8日（不含本日）以前双方所形成的债权债务合法性的审查。原告经营的棋牌室为打麻将、打牌消遣的人提供场地，设备，出借资金，有时打麻将、打牌人员不够时，原告甚至还邀请被告凑人数，虽然原告未直接参与其中，但原告是以营利为目的，原告作为出借人，明知被告借钱是为了打麻将、打牌，被告有时打牌的行为超越了娱乐、消遣的范围，还长期数次给其借钱且收取高额利息。原告的借款行为明显的违反了我国法律的禁止性规定，应当确认2015年9月8日（不含本日）以前双方的借贷关系不合法。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第(五)项“违反法律或者社会公共利益的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。言下之意，不合法的借贷关系不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”故对2015年9月8日以前双方形成的债权债务关系，本院不予确认。对2015年9月8日被告所借是7000元，还是4000元的问题，被告对总的借款20000元数据无异议，但考虑到对2015年9月8日前被告的所借款项确认为不符合法律规定，是有利于被告，因此，不符合法律规定借款金额的大小应由被告承担有利于自己的举证责任，否则则承担举证不能后果，由于被告举证不能，2015年9月8日的借款按7000元确认，并按正常的民间借贷关系处理。双方虽然在借条上未明确借款利率，但被告认可口头约定月利率为3%，月利率3%有悖法律。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……。”的规定，月利率按2%确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。已支付的利息2400元，按年利率36%确认至2016年8月20日（7000元×3%／月÷30天×343天）。对于2020年4、5月被告偿还原告共2000元，双方对偿还的2000元是偿还利息还是本金约定不明，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”故上述还款2000元按给付2016年8月21日至2017年6月6日（7000元×3%／月÷30天×286天）的利息确认。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第(五)项、第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐淑林自本判决书生效之日起三十日内偿还原告龙友容借款本金7000元，并从2017年6月7日起以7000元为基数按年利率24%支付利息，利随本清； 二、驳回原告龙友容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1140元，减半收取570元，由原告龙友容承担270元，被告唐淑林承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邓海云 二〇二〇年六月十日 书记员  鞠伟华
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执523号申请执行人：陈玲，女，1990年9月5日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：沈伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住荆州区。申请执行人陈玲与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初2084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玲向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈伟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入30105.50元【借款本金26500元、利息3259.50元（暂计算至2020年6月9日）、案件执行费346元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月九日书记员  周海燕
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0422民初353号 原告：王振山，男，1960年7月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李晶萌，新宾满族自治县永陵镇法律服务所法律工作者。 被告：辽宁沐与康氢缘汽车产业有限公司。住所地：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：赵刚，该公司经理。 原告王振山与被告辽宁沐与康氢缘汽车产业有限公司（以下简称沐与康公司）劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振山及委托诉讼代理人李晶萌到庭参加了诉讼。被告沐与康公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 王振山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令沐与康公司给付王振山工资7,200.00元；2.本案诉讼费由沐与康公司负担。事实和理由:2017年11月1日，王振山到沐与康公司工作，职业为司机，双方签订了《劳动合同》，约定试用期到当年12月末，试用期月工资2,000.00元。试用期届满后月工资为3,000.00元。2018年4月13日，沐与康公司以王振山年龄大为由，将其辞退。辞退时，尚欠王振山2018年2月工资3,000.00元、3月工资3,000.00元和4月13日前工资1,200.00元，共计7,200.00元。后王振山多次索要工资，但遭到拒绝。2019年10月28日，王振山提请劳动仲裁，该委员会以超出时效为由不予受理，王振山不服该裁决，故起诉。 沐与康公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对如下证据真实性予以确认并在卷佐证：王振山提供的证据1.新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份；2.王振山银行流水1份；3.证人牛长河证言1份。 沐与康公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，王振山通过朋友介绍到沐与康公司工作，职务为驾驶员。双方约定试用期到当年12月末，试用期月工资2,000.00元，试用期过后月工资为3,000.00元。王振山在沐与康公司工作期间为2017年11月1日至2018年4月12日。其银行账户显示其收到沐与康公司发放的工资为2017年11月份为2,000.00元、12月份为2,000.00元、2018年1月份为3,000.00元。2018年4月13日，沐与康公司以年龄大为由将王振山辞退，此月王振山出勤12天。被辞退后，王振山在2018年5月至8月间到沐与康公司索要工资3次，2019年4月和7月又通过朋友牛长河向沐与康公司索要工资2次，索要未果后向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委在2020年4月1日以超过法定仲裁时效为由作出新劳人仲字（2019）XXX号不予受理通知书。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条中规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，王振山于2018年4月13日被辞退，辞退后于2018年5月至8月间到沐与康公司索要工资3次，2019年4月和7月又通过朋友牛长河向沐与康公司索要公司2次，其每次主张权利均引起仲裁时效期间的中断，故其仲裁时效期间应为最后一次主张权利时即2019年7月起的一年，并未超过仲裁时效期间。 关于拖欠工资数额的确定。王振山2018年1月的基本工资为3,000.00元/月，则日工资为100.00元。2018年2月和3月均满勤，4月出勤12天，故被拖欠的工资为7,200.00元。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告辽宁沐与康氢缘汽车产业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王振山工资7,200.00元。 案件受理费10元（原告王振山已预交10元），减半收取5元，由被告沐与康公司负担（随上述给付款项一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。                  审 判 员  孙薪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  马银铃 书 记 员  胡 怡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执749号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人韩昭辉，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地陕西省扶风县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩昭辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,509.55元，执行费1,108元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1533号原告：梁讨林，男，汉族，1988年12月29日出生，甘肃环县人。被告：徐彦金，男，汉族，1985年11月15日出生，甘肃省环县人。原告梁讨林与被告徐彦金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告梁讨林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁讨林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁讨林撤诉。案件受理费195元，减半收取97.50元，由梁讨林负担。审判员  王艳二〇二〇年六月二十二日书记员  周婕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2184号之一申请人：赵某，男，1974年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人:宗某，男，1989年12月12日出生，汉族，住泰安市。被申请人:宫某，女，1992年8月22日出生，汉族，住泰安市。申请人赵某与被申请人宗某、宫某建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人600000元的财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款600000元。案件申请费3520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇二〇年六月九日法官助理卓灵书记员王洪滨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1583号原告：陈义超，男，1968年6月26日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：张兴福，男，1971年5月25日出生，汉族，住沂源县。被告：鹿自英，女，1973年4月12日出生，汉族，住沂源县。原告陈义超与被告张兴福、鹿自英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。陈义超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还垫付借款70000元；2、从2014年10月14日起至判决付款日止，以70000元为基数按月息2分计算赔偿经济损失；3、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年被告张兴福在村里任职期间，向案外人王家云借现金70000元，并约定使用期限为一个月，按月息2分计算利息，原告为其提供担保。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息，王家云向原告讨要，原告替被告归还了其向王家云的70000元借款本息。2014年10月14日，被告为原告书写借条一份，承诺年底前一定还清该借款，但经原告数次催要，被告均未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院认为，根据原告起诉时提供的被告张兴福的住址及联系方式，本院无法向其直接送达、邮寄送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定张兴福现住址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈义超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵晓莉二〇二〇年六月二十日法官助理程梅书记员陈冰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1306号原告：马亮，男，1983年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：苏晓波，男，1989年8月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告马亮与被告苏晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮及其委托诉讼代理人孙绪章到庭参加诉讼。被告苏晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏晓波偿还借款18000元及利息（利息以18000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月3日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由苏晓波承担。事实和理由：马亮与苏晓波于2014年认识后成为朋友，经常联系。苏晓波因在新驿镇经营超市需要资金，向马亮借款。2018年6月3日，双方签订借款协议，协议约定借款金额2万元，年利率24%，借款期限自2018年6月3日至同年7月2日。协议签订后,马亮通过本人微信、支付宝分别向苏晓波的微信、支付宝转账1万元、8000元。借款期限届满后，马亮多次向苏晓波催促还款，苏晓波一直拖延，现无法联系。故诉至法院，请求依法判如所请。苏晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，马亮与苏晓波签订借款协议，协议约定借款金额为2万元，借款利率为年化利率24%，借款期限为2018年6月3日至7月2日，逾期还款利率为年化利率36%。2018年6月3日，马亮通过本人微信、支付宝分别向苏晓波的微信、支付宝转账1万元、8000元，共计18000元。本院认为：苏晓波向马亮借款18000元的事实清楚，苏晓波应当按照借款协议的约定按时还款。由于苏晓波未能按时还款，马亮依法提起诉讼，要求苏晓波偿还借款18000元及利息，理由正当，本院予以支持。借款协议约定利率为年利率24%，马亮的利息请求，于法有据，本院予以支持。利息应自2018年6月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏晓波于本判决生效后3日内偿还马亮借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2018年6月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由苏晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月二十四日书记员  任卫燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初481号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张兴忠，男，汉族，1985年7月12日生，住河南省开封市通许县。被告：张培培，女，汉族，1985年2月12日生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告张兴忠、张培培借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告张兴忠、张培培经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金567807.66元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封县××大街东××“××温泉花园”××楼××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月12日在原告处办理个人住房按揭贷款600000元，期限360个月。现被告不能如约履行还款义务，自2018年11月以来连续拖欠，至今未还，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张兴忠、张培培均未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2015年2月11日，二被告为购买位于开封县××大街东××“××温泉花园”××楼××号房屋，与原告签订编号为2012-20150769048的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币600000元整，期限360个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2015年2月12日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告谢磊杰在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001075560，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2015年2月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2019年1月开始不再按约履行还款义务。截止2020年1月13日，被告下欠本金567807.66元未清偿。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，二被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2019年1月开始不再按约定足额还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金567807.66元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告张兴忠、张培培于2015年2月11日签订的编号为2012-20150769048的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告张兴忠、张培培共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金567807.66元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9478元，减半收取4739元，由被告张兴忠、张培培承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年六月九日书记员  窦静晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22306号之三 申请执行人深圳市汇创达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道爱群路同富裕路工业区2-2栋，统一社会信用代码914403007586056365。 法定代表人李明，总经理。 被执行人珠海同创兴电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路5号10栋厂房西1、2、3楼，统一社会信用代码9144040055917831XW。 法定代表人张宝华。 申请执行人深圳市汇创达科技股份有限公司与被执行人珠海同创兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4890号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币138834元及利息,本院依法受理,案号为（2019）粤0306执22306号。 在执行过程中,本院已依法发函参与分配被执行人珠海同创兴电子科技有限公司所有的机器设备等财产。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 锐
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1544号原告：李东方，男，1975年9月13日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：马秋雨，女，约45岁，汉族，住桐柏县。原告李东方与被告马秋雨装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开进行审理。原告李东方向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告李东方房屋装修款28185元。事实与理由：2019年被告马秋雨和原告李东方商定，被告马秋雨位于桐柏县××镇玫瑰××小区××楼东单元××楼西户的单元房由原告装修，原告李东方依约对房屋进行装修，被告支付41800元，下欠28185元未支付，原告请求被告支付未果。本院认为，原告起诉的被告马秋雨查无此人，故原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李东方的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘淮生二〇二〇年六月三十日法官助理杨海英书记员李优果
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3004号 原告：济南市莱芜区牛泉镇中小庄村民委员会，住所地：济南市莱芜区牛泉镇中小庄村。 法定代表人：吴仲庆，主任。 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：吴端修，男，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区牛泉镇中小庄村民委员会撤回对被告吴端修的起诉。 案件受理费减半收取25元，由济南市莱芜区牛泉镇中小庄村民委员会负担。 审判员 万 东 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郝超琪