贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0520民初3935号 原告:彭兴琴，女，1989年5月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人:徐德启，男，汉族，1965年12月30日出生，住贵州省毕节市。 被告：徐海，男，1974年12月6日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路3号。 负责人：余庆，公司总经理。 委托代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 原告彭兴琴与被告徐海、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下至判决主文前简称“中财保南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴琴的委托代理人徐德启、中财保南岸支公司的委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭兴琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的损失159989.89元；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2019年10月6日，被告徐海驾驶渝Ｈ×××××号车从朱昌往毕节方向行驶，21时10分许，行至杭瑞高速下行线1796公里加500米处时，该车车头碰撞前方同向停驶的由周钊驾驶的贵Ｆ×××××号车尾部，造成贵Ｆ×××××号车乘车人彭兴琴受伤、渝Ｈ×××××号车及贵Ｆ×××××号车受损的交通事故，此次事故经交警部门认定被告徐海承担事故的全部责任。 被告徐海辩称，1、我驾驶的车辆在被告中财保南岸支公司投保了相关保险，应由保险公司进行赔偿；2、原告的赔偿金额过高、三期期限过长；3、诉讼费由法院裁判。 被告中财保南岸支公司辩称，1、对本次交通事故的发生及责任划分无异议。2、肇事车辆在我公司投保属实，投保了交强险及商业险100万元。3、关于原告的各项诉请，住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算；营养费，以原告提供的正式票据为准，具体金额请法庭予以核实；护理费、误工费，标准应当按照居民服务行业计算，原告未提供其从事何种行业的证明；残疾赔偿金，原告提供的鉴定报告中鉴定法医并未测量鉴测肩关节的活动度，因此其提供的鉴定报告达到十级伤残我公司不予认可，除非原告去复检双肩关节活动度，我公司才予以认可；鉴定费不属于保险赔偿项目；精神抚慰金，结合原告的年龄及伤情，应当不能得到支持；交通费，原告提供的票据无原告的名字，不能证明是否是原告使用的，不应当得到支持。被抚养人生活费，因为原告的伤情未能达到伤残，若法院支持原告的十级伤情，该抚养费不应当简单累加。4、我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方提交的证据，双方均无异议部分:即原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、病历、证明、医疗费发票，被告徐海提供的保险单；被告中财保南岸支公司提供的投保单抄件，本院予以确认并在案佐证。对原告提交的证据有争议部分，本院认定如下：对原告提交的鉴定意见书，被告中财保南岸支公司虽有意见，但未提供任何证据证明该鉴定报告具有违法性和存在任何瑕疵，也未申请重新鉴定，故该报告本院予以采信；对原告提交的交通费发票，经审查，与本案无关联性，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告徐海驾驶渝Ｈ×××××号车从朱昌往毕节方向行驶，21时10分许，行至杭瑞高速下行线1796公里加500米处时，该车车头碰撞前方同向停驶的由周钊驾驶的贵Ｆ×××××号车尾部，造成贵Ｆ×××××号车乘车人彭兴琴受伤、渝Ｈ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号车受损的交通事故，此次事故经交警部门认定被告徐海承担事故的全部责任。 另查明:渝Ｈ×××××号小型轿车在中财保南岸支公司投保了交强险及第三者责任险150万元，事故发生在保险期限内。原告与其夫周钊于2008年1月29日生育长子周晓杰，2010年12月28日生育次子周晓乐。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定。故原告的损失应先由渝Ｈ×××××号小型轿车所投保的交强险限额范围内赔偿，超出交强险的部分，由原告与被告徐海按照过错责任承担，根据交警部门认定被告徐海负此次事故的全部责任，故原告的损失由被告徐海承担责任。由于被告徐海驾驶的渝Ｈ×××××号小型轿车在中财保南岸支公司投保了第三责任险150万元，故被告徐海承担的部分由中财保南岸支公司承担。对原告主张的交通费经审查，与本案无关联性，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下: 1、残疾赔偿金84859元，①残疾赔偿金68808元，按照受害人经常居住地城镇居民人均可支配收入计算为34404元∕年×20年×10％，②被扶养人生活费16051元，原告长子按6年计算，次子按9年计算； 2、护理费7176元，根据鉴定意见，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资43654元∕年计算为43654元/年÷365天×60天； 3、营养费8000元，根据鉴定意见，原告营养期为80日，比照住院伙食补助费100元/天×80天； 4、医疗费及检查费8777.99元，根据原告提供的票据审查计算为8777.99元，超额部分不予支持； 5、住院伙食补助费1000元，根据鉴定意见审查，原告受伤住院为10天，参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算，该费用为100.00元/天×10天； 6、鉴定费1300元，凭票据实支持； 7、误工费21397元，根据鉴定支持150天，原告未提供证据证明其从事行业，参照2018年农林牧渔业平均工资计算为52067元/年÷365天×150天。 8、精神抚慰金酌情支持3000元，原告因本次事故受伤，精神上确实受到一定的损害，应给予精神损害赔偿。 以上共计135509元，先由渝Ｈ×××××号小型轿车所投保的交强险12.2万元保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分13509元，由被告徐海承担，因被告徐海驾驶的渝Ｈ×××××号小型轿车在中财保南岸支公司投保了第三责任险150万元，故被告徐海承担的部分由中财保南岸支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在渝Ｈ×××××号小型轿车所投保的交强险12.2万元限额范围内赔偿原告彭兴琴因本次交通事故产生的各项损失共计人民币12.2万元（限本判决发生法律效力之日起十日内履行）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在渝Ｈ×××××号小型轿车所投保的机动车第三者责任保险150万元限额范围内赔偿原告彭兴琴因本次交通事故产生的各项损失共计人民币13509元（限本判决发生法律效力之日起十日内）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1675元（已按简易程序减半收取），由被告徐海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月十五日 书记员  张先培