新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初585号 原告：北京中海威环保科技有限公司，住所地北京市大兴区上街区金星路12号院3号楼9层1012。法定代表人：魏新林，系公司经理。委托诉讼代理人：王兴威，河南龙剑律师事务所律师。被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆准东经济技术开发区火烧山产业园区环城路451号。法定代表人：黄洪，系公司总经理。委托诉讼代理人：官伟，男，系公司员工。原告北京中海威环保科技有限公司（以下简称北京中海威环保公司）与被告新疆其亚铝电有限公司（以下简称新疆其亚铝电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告北京中海威环保公司的委托诉讼代理人王兴威、被告新疆其亚铝电公司的委托诉讼代理人官伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中海威环保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还履约保证金200,000元；2．判令被告支付货款1,087,260元；3．判令被告赔偿原告预期利润损失300,000元。事实与理由：2017年3月22日，原、被告签订一份《脉冲布袋除尘器买卖合同》。合同约定原告按被告的要求制作、安装脉冲除尘器设备，合同总价款为6,500,000元。合同签订后，被告收取原告履约保证金200,000元。原告按约制作和安装设备。后因被告的原因，造成合同部分不再履行，对于已履行部分的价款为983,060元，被告应当予以支付。因被告不履行合同义务，造成原告预期利润损失300,000元应当予以赔偿。对于被告收取的履行保证金20万元，应当予以返还。2017年6月29日，原、被告又签订一份《脉冲布袋除尘器买卖合同》。合同价款为230,000元，合同履行过程中，增补价款为260,500元，该合同原告已依约履行完毕，但被告仍下欠原告104,200元货款未付，故诉至法院。被告新疆其亚铝电公司辩称，对原告主张的诉讼请求，被告不予认可。双方于2017年3月22日签订的买卖合同，并未解除，只是暂缓交货，不应当返还履约保证金200,000元。被告在2017年6月29日签订的买卖合同中已支付货款156,300元，剩余货款未达到支付条件，不应支付。对原告主张预期利润损失300,000元，没有事实及法律依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的和事实，本院认定如下：1、原告出示统计表2份，对真实性本院予以确认，证明目的本院综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原、被告签订合同编号为XLⅢB170320045的一份《脉冲布袋除尘器买卖合同》，由原告向被告提供脉冲布袋除尘器42台，其中：1．型号PBF－420C（氧化铝库房）14台，每台163,000元，合计2,282,000元；2．型号PBF－420C（三期、四期铝合金超浓相输送）16台，每台225,000元，合计3,600,000元；3．仓项收尘器11台，每台50,000元，合计550,000元；4．型号DMC120A1台，单价68,000元。不含税合同总金额5,555,555.56元，合同总税价944,444.44元，合同价税合计6,500,000元。交货时间约定为分批交货，第一批设备共计12台于2017年6月20日前交货完毕，2017年7月20日前安装调试完毕，如有变动以需方提前2个月通知供方为准，剩余设备具体交货时间及交货范围以需方书面提前3个月书面通知为准。付款条件及方式约定为：1．合同签订后7个工作日内，供方以银行转账的方式向需方提供200,000元作为本合同履约保证金，该履约保证金在供方第一批设备交货完成后随调试款以现汇的形式退还供方；2．每批设备交货完毕并安装调试完毕后次月内，需方向供方支付该批设备总价30%的调试款，赁供方交货完毕并安装调试完毕后次月内，需方向供方支付该批设备总价30%的调试款，赁供方开具该批设备总价的全额增值税（17%税率）专用发票支付；3．每批设备正常运行三个月后次月内，需方向供方支付该批设备总价30%的运行款；4．每批设备正常运行六个月后次月内，需方向供方支付该批设备总价30%的运行款。5．每批设备总金额10%的质保金，供方无违反合同约定，在该批全部设备正常运行1年后的次月内支付，如供方违反合同约定或所供设备存在质量问题时，经供需双方协商一致后再行支付。合同签订后，2017年4月7日，原告北京中海威环保公司向被告新疆其亚铝电公司转账支付履约保证金200,000元。原告按约定向被告供货情况如下：1．型号PBF－420C除尘器一台；2．型号DMC－120A除尘器一台；3．仓顶收料器壳体1台；4．型号PBF－420C壳体9台。其中第1.2项中除尘器由被告自行安装，现已使用。2018年3月20日，被告向原告发送函件，对具体交货时间进行调整变更，具体交货时间以被告提前三个月另行传真通知为准。2018年3月27日，原告回函要求被告办理已制作好的脉冲布袋除尘器办理验收手续及支付相应价款，并表示由于被告原因，导致合同无法继续履行，原合同剩余未加工制作的设备不再承接，并办理相应变更手续，并要求被告在7日内退还履约保证金200,000元。被告未对回函予以答复。2017年6月29日，原告北京中海威环保公司（供方）与被告新疆其亚铝电公司（需方）签订一份编号为XTB170622045的《脉冲布袋除尘器买卖合同》，约定被告向原告采购4台脉冲布袋除尘器，型号为DMC－120A，单价57,500元，合同价税合计230,000元（含17%税率全额增值税）。付款条件及方式约定为：1．每批设备交货完毕并安装调试完毕后次月内，需方向供方支付该批设备总价60%的到货款，赁供方开具该批设备总价的全额增值税（17%税率）专用发票支付；2．每批设备正常运行三个月后次月内，需方向供方支付该批设备总价30%的运行款；3．每批设备总金额10%的质保金，供方无违反合同约定，在该批全部设备正常运行1年后的次月内支付，如供方违反合同约定或所供设备存在质量问题时，经供需双方协商一致后再行支付。2017年12月5日，双方签订一份补充协议，对合同价款进行了变更，扣减了人工及吊装费用29,500元，增加了4台输送机，每台12,500元，星型卸料器4台，每台2,500元，合计60,000元，调整后的合同价款为260,500元（230,000元－29,500元＋60,000元）。合同签订后，原告按照约定发送了货物，并向被告出具了金额为260,500元的增值税专用发票。被告于2018年2月7日通过银行转账方式支付价款156,300元，余款104,200元未付。本院认为，关于原、被告于2017年3月22日签订的《脉冲布袋除尘器买卖合同》，在该合同履行中，原告依约只提供了部分设备，剩余设备未安装。对于已安装的设备双方未进行验收及结算。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。原告在给被告函件中没有明确表示因无法继续履行合同，要求解除双方签订的《脉冲布袋除尘器买卖合同》，因此原、被告之间的《脉冲布袋除尘器买卖合同》未解除，原告要求被告支付该合同所涉货款和履约保证金，本院不予支持。关于原、被告于2017年6月29日签订的《脉冲布袋除尘器买卖合同》，原告已按合同约定履行了安装义务，被告应当按合同约定支付原告价款260,500元，被告已支付价款156,300元，余款104,200元理应予以未付，本院予以支持。对原告主张被告赔偿预期利润损失300,000元的诉讼请求，由于预期利润具有不确定性，原告出示证据不能证实预期利润损失的具体数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中海威环保科技有限公司货款104,200元；二、驳回原告北京中海威环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,085元，由原告北京中海威环保科技有限公司承担17,585元，由被告新疆其亚铝电有限公司承担1,500元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   唐慧春审  判  员   牛文武人民 陪 审员   罗海舟二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   马 蓉