四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初711号 原告：李某2，男，1974年9月29日出生，住四川省会东县。 原告：耿万昌，男，1950年11月15日出生，住四川省会东县。 原告：毛孝珍，女，1952年11月3日出生，住四川省会东县。 原告：李某1，女，2007年10月13日出生，住四川省会东县。 法定代理人：李某2（李某1之父），男，1974年9月29日出生，住四川省会东县。 以上原告共同委托诉讼代理人（会东县鱼城街道杉松村社区居民委员会推荐）：汪远才，男，1966年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，身份证住址：四川省会东县鲹鱼河镇城南巷11号1幢1单元3号，公民身份号码：5134261966××××××××，代理权限：一般代理。 被告：曾旭，男，1996年6月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，身份证住址：湖南省宁乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 统一社会信用代码：91330100679875101B。 营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理职务。 委托诉讼代理人：徐卫东,四川能言律师事务所律师,代理权限:特别授权。 原告李某2、耿万昌、毛孝珍、李某1诉被告曾旭、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称，平安保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某2、耿万昌、毛孝珍、李某1（法定代理人李某2）及其共同委托诉讼代理人汪远才；被告曾旭，平安保险杭州支公司委托诉讼代理人徐卫东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、耿万昌、毛孝珍、李某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告连带赔偿原告近亲属（耿向东）交通事故损害赔偿金共计991660.50元，其中交通事故死者耿向东：1、安葬费32358.50元；2、死亡赔偿金664320元；3、被抚养人生活费243032元（次女李某1、母亲毛孝珍、父亲耿万昌）；4、参加事故处理人员误工费1950元；5、精神抚慰金50000元。二、自行车损坏赔偿以保险公司定损为据。三、由二被告承担本案诉讼费。原告诉请的事实和理由：耿向东系原告李某2之妻、耿万昌及毛孝珍之女、李某1之母。2020年3月22日，曾旭在会东县旁饭店吃饭后于13时44分驾驶湘Ａ×××××号小型客车从饭店门口掉头欲往宁南方向行驶，在实施掉头前行时，右前保险杠碰撞耿向东骑行的无号牌自行车，致其倒地并碾压，经120抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此次事故经会东县公安局交通警察大队认定：曾旭承担事故的全部责任，耿向东不承担责任。被告曾旭驾驶的车辆在平安保险杭州支公司购买了交强险和第三者责任保险100万元（含不计免赔）。死者耿向东生前有：1、会东县职工花名册。2、会东县大乾人力资源有限责任公司《劳动合同书》及工资表。3、会东县复烤厂（计件）费用核算表。4、乡镇村居民建房用地申请表。5、鱼城街道杉松村村民委员会证明。死者耿向东生前收入来源于城镇、居住于城镇，应视为城镇居民计算相关赔偿费用，因此要求二被告赔偿原告安葬费、死亡赔偿金等共计991660.50元。被告曾旭在处理死者耿向东尸体时支付及借支款共计8万元，二被告还应赔偿原告911660.50元。请求法院支持原告的上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，立案及庭审中向我院提交下列证据： 一、会东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（原件）1份----证明此次事故发生时间、地点、当事人、车辆、事故发生经过、过错及责任划分等情况。 二、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司与死者耿向东生前签订的《劳动用工协议》（原件）1份、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司加盖印章的《工资表》12份；会东县大乾人力资源有限责任公司与死者耿向东生前签订的《劳动合同书》（原件）3份、会东县大乾人力资源有限责任公司加盖印章的《2014年烤季计件工工资表》1份、会东县复烤厂业务外包（计件）费用核算表2页；《四川省会东县丝厂职工工资花名册》加盖印章----证明死者耿向东生前在城镇务工，收入来源于城镇。 三、李某2、耿万昌、毛孝珍的居民身份证及户口薄（常住人口登记卡）复印件，李某1的户口薄复印件，结婚证复印件，王家坟村村民委员会《证明》1份、杉松村村民委员会《证明》1份----证明李某2、耿万昌、毛孝珍、李某1与死者耿向东的身份关系。 四、会东县鱼城街道办事处与会东县杉松村村民委员会共同出具的《证明》1份、杉松村村民委员会《证明》2份----证明杉松村由于撤乡并镇后更名为鱼城街道办事处杉松村；及死者耿向东生前生活、居住在鱼城××××村；以及耿向东车祸死亡后火化、安葬的事实。 五、会东县公安局交通警察大队《尸体处理通知书》1份、会东县公安局《居民死亡户籍注销证明》1份、《乡镇村居民建房用地申请表》1份----证明死者耿向东生前向户籍地的村、社、镇等组织申请拆旧建新房，其居住在城镇；耿向东死亡后被公安机关注销户籍的事实。 被告曾旭辩称：没得意见，我垫付了死者家8万元的安葬费用，要求保险公司赔偿原告时或者原告家支付给我。 被告曾旭为支持其答辩意见，向我院提交下列证据： 加盖会东县公安局交通警察大队印章的《尸体安埋协议》（原件）1份、收条（原件）2份、借条（原件）2份----证明耿向东死亡后，经交警部门调解达成协议，曾旭支付及借支了死者家属80000元作为死者耿向东的安埋费用。 被告平安保险杭州支公司委托代理人辩称：对发生交通事故及交警部门的事故认定无异议。对被告曾旭的驾驶证、行驶证没有异议，对于他的保险，我方庭前已经确认投保了强制险和商业三者险100万元及不计免赔险。对原告提出的丧葬费用和参加事故处理人员误工费，按法定标准计算，没有异议。本案中，原告主张按照城镇居民标准计算，从原告提供的证据，只能证明死者生前打工的事实，但这些打工都是临时性的、短期的、季节性的，不是长期的，比如在复烤厂。死者耿向东生前居住地在村、组、社，申请建房手续也是向村组提出的，房子也是在村子。说明死者不是居住在城镇，如果居住在城镇，应当是街道，所以原告所举证据达不到死者生前居住在城镇、收入来源于城镇的证明目的，故原告的相关赔偿费用，不能按城镇居民标准计算。原告请求的精神抚慰金过高，请求法院酌定考虑。 被告平安保险杭州支公司没有向我院提交证据。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实： 湘Ａ×××××号小型客车所有人：曾旭；曾旭驾机动车驶证准驾车型：Ｃ1。湘Ａ×××××号小型客车向平安保险杭州支公司投保强制险及第三者责任保险（100万元及不计免赔险）。 2020年3月22日，曾旭在会东县旁饭店吃饭后，于13时44分驾驶湘Ａ×××××号小型客车从饭店门口掉头欲往宁南县方向行驶，在实施倒车时，耿向东骑行自行车从该机动车左后超越至该车辆前方，紧接着湘Ａ×××××号车在向前行驶时，右前保险杠碰撞耿向东骑行的自行车后，致耿向东倒地被碾压，造成其经120抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。此次事故，经会东县公安局交通警察大队勘查后，于同年4月15日作出《会东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》并确定：曾旭承担此次事故的全部责任；耿向东无责任。 同年3月23日，经会东县公安局交通警察大队调解，被告曾旭与死者耿向东家属达成《尸体安埋协议》，该协议主要内容：由曾旭支付耿向东丧葬费32358.50元；由曾旭（甲方）借支47641.50元给乙方（耿向东家属）作尸体安埋费，以上费用共计80000元，均在以后事故处理中依法计算扣除。同年3月23日至3月25日，曾旭共4次向耿向东家属支付了协议中确定的费用80000元。 另查明，耿万昌、毛孝珍共生育三子女，长女耿向东，公民身份号码：5134261974××××××××；次子耿向胡，公民身份号码：5134261976××××××××；三女耿向芳，公民身份号码：5134261981××××××××。耿向东、李某2于1998年9月26日结婚，共生育二女，长女李燕（生于1999年9月4日）；次女李某1（生于2007年10月13日）。 还查明，耿向东生前于1995年进入会东县丝厂务工，2001年丝厂解体后下岗；2014年、2017年、2018年先后与会东县大乾人力资源有限责任公司签订劳动合同，受该公司指派在会东县复烤厂从事选叶（计件）工作，2019年与四川省凉山州恒利建筑有限责任公司签订劳动用工协议。 以上事实有原、被告身份证及常住人口登记卡，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，户籍注销证明，安埋协议，借条及收条，丝厂职工工资花名册，劳动合同书、劳动用工协议，工资表，建房用地申请表，结婚证，社区居委会证明，庭审记录等在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中原、被告各方对会东县公安局交警大队对此次道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院确认《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定，耿向东的死亡后果系本案被告曾旭驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通安全法及其实施条例的相关规定所导致；耿向东对此次事故发生造成其死亡，没有法定过错，故本案原告家属（耿向东）的死亡赔偿等相关费用，应由侵权责任人曾旭承担全部责任。 通过本案庭审，原告的诉请，被告的答辩及相互辩论意见，本案争议的焦点如下： 一、原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费，按城镇居民标准计算，我院应否支持。 根据最高法（2005）民他字第25号复函精神，受害人为农村居民的，能举证证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，其有关损害赔偿费用可以按照城镇居民标准计算赔偿。本案中，原告于1995年招工进入国有企业（会东县丝厂）上班，会东县丝厂提供了职工花名册，2001年下岗后，先后与会东县大乾人力资源有限责任公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司签订劳动用工合同，原告提供了耿向东生前与上述企业签订的合同，企业提供了在务工期间的工资表；原告居住地户籍为会东县鲹鱼河镇杉松村1组（后因行政区划，变更为：会东县鱼城街道杉松社区），耿向东生前曾于2011年向村、社等组织申请拆旧建新房，有相关组织的审批意见。以上证据相互印证，足以能够证明死者耿向东生前居住于城镇，其主要收入来源于城镇。故原告诉请耿向东的死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算赔偿，符合最高法（2005）民他字第25号复函精神，我院予以支持。被告平安保险杭州支公司委托代理人辩论称，死者耿向东生前务工是临时性的、季节性、短期的，不符合最高法（2005）民他字第25号复函精神，故我院不予采纳。 二、原告诉请的精神抚慰金，我院是否予以支持。 精神损害赔偿，是指民事主体因其人身权益受到侵害，导致其严重精神损害的，依法要求侵权人通过给付金钱的责任方式进行救济和保护的民事法律制度。精神损害的赔偿以精神受到严重损害为前提，精神损害赔偿具有调整功能、抚慰功能、惩戒功能。本案中，此次交通事故造成原告直系亲属（耿向东）死亡，且耿向东在此次交通事故中没有违反交通安全法及实施条例的违法行为，其本人没有法定过错行为，故耿向东的死亡对原告造成的精神痛苦是严重的，加害人支付一定数额的金钱向受害人致歉的方式，以抚慰受害人，体现了社会的公平、正义的理念，也符合最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定。同时在《机动车交通事故责任强制保险条款》中，将精神抚慰金计入死亡伤残赔偿限额，可见精神抚慰金的请求是应得到支持的。综上所述，故对原告诉请的精神抚慰金予以支持。赔偿数额以最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》进行确定。 现依据《中华人民共和国债权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规，依法计算耿向东因此次交通事故死亡后，造成的相关费用如下： 1、丧葬费32358.50元。被告平安保险杭州支公司、曾旭无异议，且符合丧葬费用的赔偿标准，我院予以支持。 2、死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）。符合相关法律规定，我院予以支持。 3、被扶养人生活费234840元。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出23484元计算，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，经核算，耿万昌的被扶养人生活费应为86108元；毛孝珍的被扶养人生活费应为101764元；李某1的被扶养人生活费应为46968元，共合计234840元。 4、参加事故处理人员误工费1950元。被告平安保险杭州支公司、曾旭无异议，且符合丧葬费用的赔偿标准，我院予以支持。 5、精神抚慰金45000元。原告直系亲属（耿向东）因此次事故死亡，且死者耿向东在此次交通事故中没有过错，不承担责任，对原告的精神损害是严重的。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌定支持原告精神抚慰金45000元为宜。 6、自行车修理费200元（酌定）。死者生前骑行自行车，被碾压造成车辆受损，从交警部门的事故认定书“两车受损”的认定中可以确定。保险机构应当及时查勘现场，对受损物品确定损失，但保险机构未对受损自行车定损，故我院根据本案实际情况，酌定支持自行车损失费用200元。 以上费用共合计978668.50元。 被告曾旭所驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在被告平安保险杭州支公司投保强制保险，以及商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，且此次事故由被告曾旭承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，原告因耿向东此次交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用978668.50元，应由被告平安保险杭州支公司在交强险、商业三者险范围内全部赔偿给原告。 被告曾旭在耿向东死亡后，经交警部门调解，已先行垫付借支了80000元费用，让受害人得到及时安葬，其行为应得到鼓励与支持。且原告诉请的丧葬费用再次计算进行了赔偿，原告没有再行占用的事实理由和法律依据，故应退还给垫付及借支人曾旭。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决书生效后十五日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告李某2、耿万昌、毛孝珍、李某1因耿向东在此次交通事故中死亡，造成的丧葬费32358.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）899160元、精神抚慰金45000元、参加事故处理人员误工费1950元；共合计978668.50元。 二、由原告李某2、耿万昌、毛孝珍、李某1于本判决书生效后十五日内，退还被告曾旭借支及垫支的丧葬费80000元。 三、驳回原告李某2、耿万昌、毛孝珍、李某1的其他诉讼请求。 为方便当事人兑付上述费用，由平安保险杭州支公司直接支付原告李某2、耿万昌、毛孝珍、李某1费用合计898668.50元；直接支付被告曾旭80000元。 本案案件受理费5358.30元，减半收取共合计2679.15元，由被告曾旭承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员 汤 健 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱正琴 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外， （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情况， （三）侵权行为所造成的后果， （四）侵权人的获利情况， （五）侵权人承担责任的经济能力， （六）受诉法院所在地平均生活水平。