wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初15594号原告：广州市海珠区房屋安全和物业一所。法定代表人：陈穗欣，职务所长。委托诉讼代理人：马湘丽，为原告职员。被告：范永泉。被告：孔银崧。被告：范珮怡。原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告范永泉、孔银崧和范珮怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告范永泉关于广州市海珠区同福中路新三巷x号地下右边房（以下简称涉案房屋）的租赁关系；2、被告范永泉及其同住人员被告孔银崧、范珮怡在判决生效之日起10日内腾空并交付涉案房屋，办理退租手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：涉案房屋是原告辖内管理的房屋，承租人为被告范永泉，计租面积14.28平方米，月租金46元。原告曾与被告范永泉签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，合同期届满未续签。根据《广东省城镇房屋租赁条例》和《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告有权解除租赁关系，收回房屋。经查证，被告范永泉、孔银崧为配偶关系，被告范珮怡与被告范永泉是父女关系，被告范永泉名下有自有产权房屋。据此，原告在2019年7月2日以EMS向被告范永泉邮寄了《腾退公房通知》，请其办理退租手续，但被告范永泉至今仍未按通知要求办理。本院经审查认为，根据原告提交《广州市直管房（住宅）租赁合同》以及原告的陈述，原告和被告范永泉之间就涉案房屋已经形成事实上的租赁合同关系，而原告是受涉案房屋的行政主管部门委托为实施社会保障职能作为出租人与承租人即被告范永泉建立的上述关系，该关系并非平等民事主体之间的法律关系，由此产生的纠纷也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市海珠区房屋安全和物业一所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇二〇年六月××日书记员  招佐文
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1896号                  原告              王跃进，男，1958年8月21日出生，汉族，住温县。                  被告              王志江，曾用名王江，男，1965年2月20日出生，汉族，住温县。      闫菊梅，曾用名闫梅，女，1965年5月29日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还借款33600元;      2、诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王志江、闫菊梅在本判决生效后十日内偿还原告王跃进借款33600元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费640元，减半收取320元，由被告王志江、闫菊梅负担。      本判决为终审判决。                  审判员  张更贵            二〇二〇年六月十八日             书记员  李迎极
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3186号 原告：漳州市芗城区老苏干果店，经营场所漳州市芗城区建元路同益广场2幢23号，注册号：350602600210536。 实际经营者：苏荣炎，男，1952年11月13号出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：叶丽清，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈建海，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州市芗城区老苏干果店（以下简称老苏干果店）与被告叶丽清、被告陈建海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老苏干果店的实际经营者及委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告叶丽清、陈建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老苏干果店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款79070元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告与被告系供货商与销售商的关系，被告于2017年8月至2018年4月从原告店购买干货总欠款108070元。双方对此没有异议，从2018年6月份起至2020年3月间原告多次电话催促被告归还货款，并多次到其住所催促，被告在2018年10月27日还款20000元，后在2019年4月18日签具金额为88070元欠条一份，2019年9月11日还款3500元，2019年10月25日还款2500元，2020年1月7日还款3000元。之后，原告打电话讨款直接被拉进黑名单，发微信以生病为理由答应好的还款日期一推再推。原告认为被告的行为已构成违约行为，为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法审判。 叶丽清、陈建海均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月18日，叶丽清、陈建海出具一份欠条交原告收执，欠条记载（摘要）：本人陈建海由于进货货款事情，于2019年4月18日亏欠88070元。经双方协商，债务人必须于2020年3月31日前将本金全部还清，还款方式银行转账。叶丽清、陈建海共同在欠条的债务人（欠款人）处签名。之后，陈建海分别于2019年9月11日还款3500元，2019年10月25日还款2500元，2020年1月7日还款3000元，尚欠货款79070元未再支付。2020年4月22日，老苏干果店因此诉至法院。 本院认为：叶丽清、陈建海于2019年4月18日向老苏干果店出具欠条，确认尚欠老苏干果店货款88070元，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。叶丽清、陈建海已三次还款共计9000元，尚欠货款79070元。上述事实有叶丽清、陈建海签字确认的欠条、微信转账记录及老苏干果店的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。叶丽清、陈建海未依约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。老苏干果店要求叶丽清、陈建海支付尚欠货款79070元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。老苏干果店主张的利息，即被告逾期付款违约金。老苏干果店要求从起诉之日即2020年4月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。叶丽清、陈建海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶丽清、陈建海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还漳州市芗城区老苏干果店货款79070元及从2020年4月22日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776.7元，减半收取计888.35元，由叶丽清、陈建海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇二〇年六月三日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2541号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：河南美途国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路318号6号楼201室。法定代表人：裴向龙。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、河南美途国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年六月十二日法官助理吴永安书记员邵家奇
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初85号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人李某某，男，1961年12月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农，因盗窃，于2007年10月19日被衡南县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪于2020年4月21日被衡南县公安局刑事拘留；同年4月30日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局依法逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。                               指控意见                       公诉机关根据南检刑检刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪,建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。                               辩护意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被害人谢某某现从事打水井的工作，2020年 4 月份，谢某某网上购买了三条打井机用的履带，每条价格1700元。物流在送货时因无法进入位于衡南县谭子山镇谢某某家，谢某某就按往常习惯将这条履带卸在本村附近的山上，并叫自己姨父刘某帮忙看守。刘某家离谢某某卸货的地方约 100米，平常坐在门口可以看见卸货地方。2020年4月20日12时许，被告人李某某外出拾荒，步行至谢某某家附近发现三条新胶履带，履带内有许多铁，看周围无人，于是心生贪欲，想将履带上的铁弄下来卖掉。但是碍于履带太重无法拖走，被告人李某某于是用茅草引燃，将履带上的橡胶皮烧毁，将燃烧后留下的履带内铁丝及铁块带回了家，得废铁200来斤。被告人李某某烧履带时冒烟，被刘某、刘忠林等人看见，但二人未想到在盗窃，以为在烧荒。经衡南县价格认证中心鉴定：被盗的履带价值5040元。             案发后，被告人李某某被抓获到案，如实供述了犯罪事实，并于2020年5月14日赔偿被害人损失2000元，取得被害人谅解。                               本院意见                       被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其具有到案后如实供述犯罪事实的从轻情节、赔偿损失及取得被害人谅解的酌情从轻情节。                               判决                       被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月21日至2020年8月20日止；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审判员宁志华             二○二○年六月十二日             法官助理陈艳蓉             书记员雷婕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4038号申请执行人宋双明，男，汉族。被执行人王元民，男，汉族。申请执行人宋双明与被执行人王元民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20552号民事判决书已发生法律效力，被执行人王元民未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宋双明于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20552号民事判决书向被执行人王元民发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并轮候冻结了被执行人名下股票。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的309745元及利息，未受偿309745元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3980号申请执行人王丹，男，汉族。被执行人西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人王丹与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】486号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人王丹于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初420号原告：刘垒，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘赞，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。二原告委托诉讼代理人：柳卫,河南旺达律师事务所律师。被告：洪舵，男，1995年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧1层门面房4号商业房，统一社会信用代码：91411400782235399N。法定代表人：刘保红，经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。原告刘垒、刘赞与被告洪舵、商丘市隆安商贸有限公司（以下简称隆安公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘垒、刘赞的委托诉讼代理人柳卫、被告洪舵的委托诉讼代理人张权、被告商丘市隆安商贸有限公司的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘垒、刘赞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481执异316号执行裁定书，继续对位于永城市永兴路伊顿小镇小区7号楼1单元405号房屋执行；确认被告洪舵对位于永城市永兴路伊顿小镇小区7号楼1单元405号房屋不享有所有权。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：位于永城市永兴路伊顿小镇小区7号楼1单元405号房屋登记在被告隆安公司名下，系被告隆安公司的财产，被告洪舵提交的《商品房买卖合同》并非物权登记，不能说明其已对涉案房屋享有物权。被告洪舵与被告隆安公司签订的《商品房买卖合同》并未履行，被告仅提供了《商品房买卖合同》，但未提供与合同签订日期相符的转账、取款等凭证及由被告隆安公司开具的发票相佐证，无法证明被告洪舵已经将购房款支付给了被告隆安公司，因此该合同并未实际履行。综上所述，被告的证据不足以排除原告的执行申请，请求人民法院依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481执异316号执行裁定书，恢复对位于永城市永兴路伊顿小镇小区7号楼1单元405号房屋的执行;确认被告洪舵对于永城市永兴路伊顿小镇小区7号楼1单元405号房屋不享有所有权。被告洪舵辩称：执行裁定书中止对涉案房屋的执行，认定事实清楚，法律适用正确。涉案房屋属于被告的合法财产，被告依法享有物权，原告与隆安公司之间为普通债权，其执行不能对抗被告享有的物权，依法应驳回原告的诉讼请求。被告隆安公司辩称：原告诉请与事实不符,涉案的房屋我公司已出售给购房人,购房人也支付了相应的房款,所有的买卖行为均发生在本案原告申请查封之前,买房人的权利足以对抗原告的诉请,法院中止执行的裁定是正确的,综上,请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告洪舵、隆安公司提供的证据有异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：被告洪舵、隆安公司所举证据内容客观真实，可以作为认定本案有关事实的佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘垒、刘赞与隆安公司房屋买卖合同纠纷一案,诉讼中,刘垒、刘赞申请财产保全,我院2018年7月24日作出(2018)豫1481民初7446号民事裁定书,查封了位于永城市东城区××小镇小区××楼××单元405房屋。2019年1月18日,我院作出(2018)豫1481民初7446号民事判决书,解除刘垒、刘赞与隆安公司之间的房屋买卖合同。隆安公司返还刘垒、刘赞购房款5393640元并支付利息。隆安公司不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终1461号民事判决书维持原判。因隆安公司未履行生效判决书确定的义务,刘垒、刘赞申请强制执行,在执行过程中,本案被告洪舵提出执行异议,主张排除执行，经本院查明,2017年10月15日,洪舵与隆安公司签订了商品房买卖合同,洪舵以175000元的价格购买了伊顿小镇小区7号楼1单元405号房屋。合同签订后,洪舵已交购房款105000元。还查明,洪舵名下没有其他用于居住的房屋。本院于2019年12月26日作出(2019)豫1481执异316号执行裁定书,中止了对涉案房屋的执行，本案原告刘垒、刘赞不服，提起本案之诉。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,被告洪舵在法院查封之前与被告隆安公司签订了合法有效的书面买卖合同,已交付了超过购房总价款的百分之五十,且其名下无其他用于居住的房屋,被告洪舵符合上述法律规定排除强制执行的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以支持其诉讼理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:驳回原告刘垒、刘赞的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告刘垒、刘赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月五日书记员  张 鹤
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2178号原告：高涵宇，男，汉族，2014年12月16日出生，居民，住枣阳市，法定代理人：张某，女，汉族，1993年5月13日出生，住枣阳市，系高涵宇母亲。被告：王秀冬，男，汉族，1983年10月4日出生，居民，住枣阳市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住所地：枣阳市前进路105号。法定代表人：徐向阳，该公司经理。本院在审理原告高涵宇与被告王秀冬、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高涵宇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高涵宇申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予高涵宇撤回起诉。案件受理费150元，由原告高涵宇负担。审判员  余清江二〇二〇年六月十七日书记员  陈 娴
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执369号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人董玉荣，女，汉族，住平阴县。被执行人刘德强，男，汉族，住平阴县。被执行人张元平，男，汉族，住平阴县。被执行人张传芳，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与董玉荣、刘德强、张元平、张传芳借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人董玉荣、刘德强、张元平、张传芳名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人董玉荣、刘德强、张元平名下的银行账户，因余额较少无扣划必要。本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月5日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月18日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年4月1日到被执行人户籍所在地进行走访调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年3月31日、2020年6月4日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为49500元及利息，未执行标的额为49500元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1264号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月五日书记员 张晓妹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初839号 原告：李春雨，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李永飞，达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。 被告：四川恒创中工建筑装饰集团有限公司，住所地达州市通川区莲花湖片区达州红星国际广场项目一期住宅14号楼3-1号。 法定代表人：欧阳福全。 统一社会信用代码：91511702MA623GTW62。 原告李春雨与被告四川恒创中工建筑装饰集团有限公司（以下简称恒创公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告恒创公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资36070元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告分别于2019年4、5、6、7月在被告承包的达州日报社、凉水井、北外潮州牛肉汤锅、通川区柴市街博尔文教育等做水电工、保洁工等工资共计36070元。2019年7月底，经被告公司项目经理田旭验收合格，工资为36070元，被告公司项目经理签字确认属实，但被告公司以各种理由拖延未支付上述工资，后委托一个叫李斌的人来处理，李斌了解后也签字确认，但原告至今仍未收到工资。 被告未作答辩及提交证据。 原告向本院提交证据如下：当事人身份信息、恒创中工装饰项目外包合约及工资结算清单、恒创公司工资表复印件、劳动保障监察调查（询问）笔录。 本院经审理认定事实如下： 原告常年与被告恒创公司合作承包其建筑装饰的水电安装工程，其中2019月5月16日，原、被告就柴市街博尔文教育机构的水电安装工程订立了《恒创中工装饰项目外包合约》。原告提供的结算依据显示结算金额共计36070元。结算依据上被告未加盖公章，其中31000元的结算依据上有被告公司经理李斌、工程部副经理田旭签字进行确认，另5070元的结算依据上有被告公司经理李斌签字进行了确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方进行了结算，该结算依据上虽未加盖公司印章，但公司的经理李斌、工程部副经理田旭签字进行了确认，原告有理由相信上述二人能够代表公司进行结算确认。综上，本院认定被告下差原告劳务报酬36070元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下： 被告四川恒创中工建筑装饰集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还下差原告李春雨的劳务报酬36070元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元,减半收取351元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年六月十八日 书记员  柏维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初22599号原告洪梅，女，1967年10月12日出生，回族，住郑州市中原区。委托代理人刘月凤，河南国银律师事务所律师。被告郑州电视台，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环18号。法定代表人朱新安，台长。被告郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路17号。法定代表人葛向阳，台长。二被告共同委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。原告洪梅诉被告郑州电视台、郑州人民广播电台劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪梅及其委托代理人刘月凤，二被告共同委托代理人刘军磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年，原告入职郑州有线电视台，2005年2月，根据郑宣[2005]6号文件，郑州人民广播电台、郑州经济广播电台、郑州文艺广播电台合并为郑州人民广播电台，郑州电视台、郑州有线电视台合并为郑州电视台。随后，原告被安排到郑州人民广播电台工作，自1996年入职至2017年，被告均是按照事业单位的标准为原告缴纳的社会保险，然而直至原告退休，被告也没有为原告解决编制问题，导致原告无法享受事业单位的养老保险待遇，造成的损失应由被告承担。为维护自身合法权益令：1、被告支付养老待遇损失共计1307018.7元；2、被告支付精神文明奖117000元；3、被告支付物业费补贴39000元；4、被告支付健康休养费19500元；5、被告支付2014年以后退休职工的一次性社保补贴6000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告郑州人民广播电台辩称，一、本案不属于劳动争议纠纷，不属于人民法院受理案件范围，人民法院应当驳回起诉。二、即使本案属于劳动争议，原告所诉也已超过仲裁时效，应驳回起诉。三、原告以被告没有为其解决事业编制问题，导致其无法享受事业单位的养老保险待遇为由，要求被告支付养老待遇损失及其它各项损失，与客观事实不符，也没有法律依据。四、原告的各项诉请没有事实和法律依据。1、被告已经依法为原告缴纳了社会保险，原告也基于被告所缴纳的社会保险开始领取退休工资，诉请养老待遇损失没有依据；2、原告诉请的精神文明奖、健康休养费只针对机关事业单位在编人员发放，原告并不在编，无权要求被告支付；3、两被告属于财政差额供应单位，均没有物业补贴费；4、原告诉请的一次性补贴是基于《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》中的规定，而该规定中的过渡性养老金只针对机关事业单位在编人员，其次，该过渡性养老金是由省人社厅和财政厅具体组织实施，要求被告承担没有依据。被告郑州电视台辩称，原告1996-1999年在郑州有线电视台工作，1999-2009年在郑州广电信息网络有限公司工作，虽然郑州广电信息网络有限公司是郑州有线电视台出资设立的二级机构，但其是具有独立法人资格的企业主体。2005年郑州有线电视台与郑州电视台合并时，其只是继承了有线电视台在郑州广电信息网络有限公司的股东身份，并未将郑州广电信息网络有限公司合并入郑州电视台。此时，原告的劳动关系，通过其社保缴纳看出是与郑州广电信息网络有限公司所建立的，其后，郑州广电信息网络有限公司被河南省广电吸收合并，原告等人拒不同意按照公司合并后进入省广电公司工作，要求返回郑州广电系统工作，之后经郑州广播电视局协调被分流至郑州广播电视台，故原告与其不存在劳动关系。经审理查明：原告洪梅1967年10月12日出生，1996年9月3日与郑州有线电视台签订了三年劳动合同，在工程部从事后勤服务工作。1999年经郑州有线电视台派出到下属单位郑州广电信息网络科技有限公司工作，工资标准由网络公司核定并发放。后因郑州广电信息网络科技有限公司进行企业改制，2010年1月原告又被安排到郑州人民广播电台工作，用工形式系城镇合同制，2017年10月12日郑州人民广播电台按照企业职工标准为原告办理了退休手续。从2017年11月开始，原告每月领取养老金1861.74元。原告称1996年入职至2017年，被告均按照事业单位的标准为其缴纳了社会保险。2018年原告信访称其办理退休手续时郑州广播电台按照企业养老标准给其办理的退休，但企业养老标准和事业单位养老标准退休金差距较大，其按照事业单位统筹标准缴纳时间共计21年3个月，按照企业标准缴纳统筹只有5个月，请求按照事业单位养老待遇办理退休手续并享受事业单位养老待遇。另查明，2005年郑州人民广播电台、郑州经济广播电台、郑州文艺广播电台合并为郑州人民广播电台，郑州电视台、郑州有线电视台合并为郑州电视台。再查明，2019年6月4日，原告洪梅向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年6月10日，仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2019]0343号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由不予受理，后原告诉至本院。以上案件事实由劳动合同、基本养老保险个人权益记录单、离退休人员基本信息表、信访事项实体性受理告知书、郑宣[2005]6号文件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请二被告按照事业单位养老标准赔偿其各项损失，该争议基础前提实则系对原告是否应具有事业编制人员身份的认定，不属于本院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送达上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年六月三日书记员  常 鑫
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1412号 原告：李永七，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李永七与被告刘兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永七及其委托诉讼代理人曾红梅、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永七向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付钢管、顶筒、扣件租赁费7024元（钢管0.013元/米/天、顶筒0.05元/个/天、扣件0.011元/个/天，从2019年1月1日起计算至2020年4月1日）二、请求判令被告返还原告钢管997米、顶筒63套，并支付维修费及赔偿费15900元（钢管每米按15元计付赔偿，顶筒每个按15元计付赔偿）。事实及理由：2019年1月至2020年4月期间，被告建设工程所需在原告处租赁钢管、扣件等设备，约定：被告在原告处租赁钢管、顶筒、扣件等设备。租期为：被告办理结算及付清租金和还清租赁物资。租金：以实际租用时间、数量为准。租金支付：每月结算，被告在结算后当月支付租金。原告分别于2015年12月31日、2019年1月1日、2019年4月25日向被告交付钢管997米、顶筒63个、扣件110只，被告对原告交付的钢管、扣件验收签字。被告至今一直使用该租赁物，但未支付租赁费。为维护原告合法权益，现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 刘兵辩称，被告确实在原告那里租赁建筑材料，但被告已经还给原告了，钢管和扣件甚至多还了给原告。被告与原告结算后打了一张关于还钢管、顶筒、扣件数量的总条子，该条子在原告处，原告提供的货单是打总条子前的，被告只认总条子上的数量和金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；建筑设备租赁明细表一组，微信截图一份。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承揽工程需要，陆续向原告租赁钢管、扣件、顶筒等。后经双方结算，截止2019年1月1日被告向原告租赁钢管共计1733.2米、顶筒共计63个。被告在返还钢管、顶筒、扣件等租赁物时，被告多返还了扣件424个。2019年4月25日，被告返还原告钢管736.2米，尚欠原告钢管997米、顶筒63个至今未归还。钢管租赁单价为每天0.013元/米，顶筒租赁单价为每天0.05元/个。对于未返还钢管、顶筒从2019年1月1日至2020年4月1日期间的租赁费，经原告李永七多次催收未果。 本院认为,被告刘兵因工程需要租赁原告李永七的钢管、扣件，双方形成事实租赁合同关系系双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效，被告应当按照约定向原告履行给付租金义务，现被告未履行给付义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，对于原告要求被告给付租金的主张，本院予以支持。关于租金的计算，根据审理查明事实以及本地钢管租赁交易习惯，确定钢管每米每天0.013元、顶筒每个每天0.05元，从2019年1月1日计算至2020年4月1日止，合计7024元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，对原告要求被告返还租赁物的请求，本院予以支持。但对于原告主张被告偿还租赁物维修费及赔偿款15900元（钢管每米按15元计付赔偿，顶筒每个按15元计付赔偿），因原告未提供证据证明租赁物的状态，以及维修赔偿的依据，故对原告要求被告维修赔偿的请求，本院不予支持。 被告提出被告与原告结算后打了一张关于还钢管、顶筒、扣件数量的总条子，该条子现在在原告处，要求原告出具该条子予以算账。被告申请证人覃某出庭作证，覃某证明在一年前看见原、被告确实打过一张条子。原告辩解证人证言部分真实部分不真实。本院认为被告仅提供证人覃某的证言，未提供其他证据佐证，不足以证明被告的主张，本院对被告辩解不予支持。 综上所述，原告李永七要求被告刘兵偿支付租金并返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告维修赔偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内向原告李永七支付租赁费7024元； 二、被告刘兵于本判决生效之日起十日内向原告李永七返还钢管997米、顶筒63个。 三、驳回原告李永七其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告李永七负担120元，由被告刘兵负担67元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月十八日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4574号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：许永献（系原告员工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：马世华，男，1978年9月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄礼花，女，1986年10月2日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“东阳农商行”）为与被告马世华、黄礼花金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日诉至本院，要求马世华、黄礼花归还借款5万元并支付利息538元（利息已算至2020年4月23日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告马世华、黄礼花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：马世华与黄礼花系夫妻关系，于2011年11月23日登记结婚。2017年4月6日，马世华与东阳农商行签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款额度的期限至2020年4月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，马世华通过手机自助操作收到东阳农商行发放借款5万元，年利率为9.499999%，借期至2020年4月4日止。借款后，马世华仅支付了部分利息。截至2020年4月23日止，马世华尚欠借款本金5万元、利息538元。此后，经东阳农商行多次催讨，马世华、黄礼花未归还剩余款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马世华、黄礼花应于本判决生效之日起十日内归还浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息538元（利息暂计算至2020年4月23日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元（已减半收取），由马世华、黄礼花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年六月八日 代书记员  胡楚楚
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初340号原告：郭元，女，汉族，1987年7月27日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：石志豪，男，汉族，1996年12月5日出生，住河南省平顶山市新华区。原告郭元诉被告石志豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭元及其委托诉讼代理人申英英到庭参加诉讼，石志豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭元提起诉请：1、依法判决被告石志豪偿还原告购货款72000元及利息384元（暂计至2020年2月21日，以72000元为基数，按照月利率百分之二从2020年2月17日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日原告与被告通过微信相识，2020年2月12日被告通过其朋友圈推送华盛牌耳温枪广告。原告于2020年2月17日约定在被告处以单价177元订购500台耳温枪，总价88500元，原告于2020年2月17日通过支付宝分两次给被告共计转款88500元，被告承诺付款后次日即2020年2月18日发货，后原告发现被告根本无法提供该货品，逐于2020年2月19日报警，被告在当天退还货款16500元，其余72000元货款至今未还。原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。石志豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月22日，石志豪通过微信朋友圈推送耳温枪，于是郭元便购买500台，单价177元，总价款88500元。之后郭元通过转账两次共计向石志豪转账88500元。但石志豪并未按照约定提供耳温枪，仅返还16500元。剩余款项经催要未果，故引起诉讼。上述事实，由聊天记录、付款凭证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中郭元向石志豪支付耳温枪款项88500元，石志豪并未按照约定提供货物。石志豪仅返还16500元款项，现郭元主张石志豪返还剩余72000元，予以支持。石志豪应当自2020年2月24日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付郭元利息。石志豪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限石志豪在本判决生效之日起十日内返还郭元货款72000元，并自2020年2月24日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付郭元的利息损失至货款实际履行完毕之日止；驳回郭元其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费1610元，由石志豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年六月十二日书记员  黄佳佳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执1001号 申请执行人：刘红建，女，1971年4月28日出生，汉族，住监利县。 被执行人：候朝云，男,1969年9月21日出生，汉族，住监利县。 本院在执行申请执行人刘红建与被执行人候朝云其他案由一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1023执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年六月五日 书记员  易琪佳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1905号 原告：徐之浩，男，1982年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：浙江王剑电子商务有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路581号阳光商务大厦1101室。统一社会信用代码：91330701MA28DH3P9Y。 法定代表人：王连儿。 原告徐之浩与被告浙江王剑电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员杨珊珊、郑新新参加评议的合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐之浩到庭参加诉讼，被告浙江王剑电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐之浩诉称：2019年5月，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将莲都区花园路581号阳光商务大厦1101室出租给被告使用，租赁期限从2019年5月8日至2020年5月7日，月租金23000元。被告从2019年7月开始累计拖欠原告租金及水电费、物业费共计83773.1元。原告向被告多次催交租金未果后，要求被告在确认单上盖章签字，被告承认拖欠租金及物业水电费并签字盖章，原告体谅被告公司创业不易，同意被告于2019年10月9日终止合同，并且没有要求被告支付任何违约费用，结果被告却一拖再拖，截至今日没有支付任何欠款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告租金及物业水电费共计人民币83773.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江王剑电子商务有限公司未作答辩。 经审理本院认定：被告租赁原告房屋，双方签订租赁合同一份，约定租金、租期等项。后因被告欠付租金，双方协商一致同意于2019年10月9日解除合同，被告于2019年10月21日出具确认单一份，载明欠付原告租金、水电费、物业费合计83773.1元（已扣除押金13000元）。嗣后，原告多次催讨未果，因此成讼。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告公司基本情况、房屋租赁合同、确认单及当事人庭审陈述。 本院认为：被告因租赁原告房屋欠付租金等费用，应为违约，双方解除合同后，被告确认欠付款项，但至今未付。原告诉请被告支付该款项，本院予以支持。被告浙江王剑电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江王剑电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐之浩2019年10月21日之前的租金、水电费、物业费共计人民币83773.1元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元。由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  郑新新 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  江煜剑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7437号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。被告：齐全，男，汉族，1982年11月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告齐全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告齐全经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2075，账户为1561611024522611000001，开户时间为2015年8月7日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月14日欠款金额已达62543.12元，其中本金37937.27元、利息18601.85元、违约金3107.60元、其他手续费2896.40元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币62543.12元（欠款暂计至2019年3月14日），其中本金37937.27元、利息18601.85元、违约金3107.60元、其他手续费2896.40元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-15起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告齐全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月3日，被告齐全向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年8月7日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2075。被告于2015年8月14日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金37937.27元、利息31436.60元、违约金3107.60元、其他手续费2896.40元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有客户领卡确认函、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告齐全之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，齐全未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为齐全对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求齐全支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐全于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金37937.27元、利息31436.60元、其他手续费2896.40元（截止2020年3月30日）；二、被告齐全于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告齐全于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的齐全欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1364元，减半收取682元，由被告齐全承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年六月十二日书记员 张婧媛1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初741号原告：广州欣荣人力资源有限公司，住所地广州市越秀区明月一路20号2407房自编01房。法定代表人：成小勇，总经理。委托诉讼代理人：王美元，女，该公司职员。被告：周作艳，女，1976年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告广州欣荣人力资源有限公司（以下简称“欣荣人力公司”）与被告周作艳劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣荣人力公司之委托诉讼代理人王美元，被告周作艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣荣人力公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告不支付被告2017年度、2018年度冬季取暖费670元；2018年度及2019年6月至8月防暑降温费1200.3元；2018年度及2019年度应休未休带薪年假4242.42元；以上合计6112.72元。事实和理由：2018年7月19日，双方签订书面劳动合同，双方协商一致采用非全日制用工方式，周作艳被指派到天津市津南区俊才服装店（以下简称“俊才服装店”）工作，2019年9月27日下午周作艳开始缺勤旷工。2019年9月12日周作艳向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申诉，2019年12月2日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2019）第726号裁决书，欣荣人力公司对仲裁裁决不服，故诉至法院。周作艳辩称，不同意欣荣人力公司诉讼请求，认可仲裁裁决认定的事实和结果，认可2018年7月19日开始与欣荣人力公司建立劳动关系。双方的争议焦点为：1、周作艳与欣荣人力公司是否符合非全日制用工形式。2、欣荣人力公司是否应支付各项费用及具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周作艳2017年11月16日入职俊才服装店，并于2018年7月19日与欣荣人力公司签订劳动合同，2017年11月16日至2018年1月24日期间由案外人广州万丰海富人力资源有限公司为周作艳发放工资，自2019年1月25日起由欣荣人力公司发放工资，工资标准为每小时21元。周作艳工作到2019年8月26日，因与俊才服装店店长王莉发生口角，之后便不再继续工作。俊才服装店在仲裁庭审中自述周作艳未休过年休假，欣荣人力公司在仲裁庭审中自述未支付周作艳防暑降温费和冬季取暖补贴并表示双方劳动关系未解除。2019年8月28日，周作艳向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决俊才服装店和欣荣人力公司支付周作艳违法解除劳动合同经济赔偿金18454.52元、2017年及2018年度冬季取暖补贴1040元、2018年至2019年防暑降温费1200.3元、2018年度、2019年度带薪年休假4242.42元。2019年12月2日，该仲裁委员会做出了津南劳人仲裁字［2019］第726号仲裁裁决书，裁决欣荣人力公司支付周作艳2017年度、2018年度冬季取暖费670元；2018年度及2019年度6月至8月防暑降温费1200.3元，2018年度及2019年度应休未休年休假工资4242.42元。欣荣人力公司对该仲裁裁决书的结果不服，故诉至法院。本院认为，劳动者与用人单位均应按照法律规定履行自己的义务，双方的合法权益均受法律保护。针对欣荣人力公司的各项诉讼请求并结合双方的争议焦点本院评析如下：1关于欣荣人力公司与周作艳之间是否符合非全日制用工形式。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定：非全日制用工指的是以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。欣荣人力公司主张周作艳符合非全日制用工形式但未能提交原始财务凭证和原始考勤记录，按照双方约定的小时工资21元计算，结合周作艳提交的工资流水，其平均每日工作时长和每周工作时长均远超非全日制用工形式的标准，周作艳不符合非全日制用工形式，本院对欣荣人力公司的主张不予采纳。2关于冬季取暖费、防暑降温费问题。因周作艳自认其自2018年7月19日开始与欣荣人力公司建立劳动关系，并自愿放弃对2017年度冬季取暖费、2018年度6月至7月18日防暑降温费的主张，本院予以确认。欣荣人力公司主张已经发放冬季取暖费、防暑降温费，但未能提交证据予以证明，故本院不予支持。经计算，欣荣人力公司应支付周作艳2018年度冬季取暖费335元，2018年7月19日至2019年8月防暑降温费915元。3关于2018年度及2019年度应休未休带薪年休假问题。因周作艳不属于非全日制用工形式，欣荣人力公司应支付周作艳2018年度及2019年度应休未休带薪年休假工资，因欣荣人力公司对仲裁计算的数额4242.42元予以认可，本院予以确认，欣荣人力公司应支付周作艳2018年度及2019年度应休未休带薪年休假工资4242.42元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十八条、第七十二条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、广州欣荣人力资源有限公司于本判决书生效之日起3日内支付周作艳2018年度冬季取暖费335元、2018年7月19日至2019年8月防暑降温费915元、2018年度及2019年度应休未休带薪年休假工资4242.42元，共计5492.42元。二、驳回广州欣荣人力资源有限公司的其他诉讼请求。如广州欣荣人力资源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广州欣荣人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二〇年六月四日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4121号之一申请执行人陕西米豆儿电子商务有限公司。被执行人西安田木源品牌管理有限公司。申请执行人陕西米豆儿电子商务有限公司与被执行人西安田木源品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6584号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西米豆儿电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为47199元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1805号原告：广东小猪班纳服饰股份有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区，统一社会信用代码914419007649264282。法定代表人：张良义，公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口兴隆百货有限公司，住所地：营口市站前区新兴大街东20号，统一社会信用代码91210800725691574D。法定代表人：魏守林，公司董事长。原告广东小猪班纳服饰股份有限公司与被告营口兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告营口兴隆百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东小猪班纳服饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告欠款394402.58元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日、2018年7月1日原告被告分别签订《商品销售协议书》。原告向被告供货，被告销售商品并收取货款，每月被告销售所得货款被告扣除毛利，余下金额为原告结算。2017年10月至2018年6月期间原告向被告多次开具对应结算金额发票，总金额为人民币653946.82元。2019年8月28日原被告签订《营口兴隆百货有限公司拖欠货款对账单》，被告尚欠原告货款人民币394402.58元。此后原告多次向被告催要欠款，被告无理拒不支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，故诉至贵院，望依法裁判。被告营口兴隆百货有限公司未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：1、2017年10月1日，原被告签订《商品销售协议书》，约定被告向原告提供经营场地位于三层服饰商场用于原告销售小猪班纳的儿童服饰，经营期限自2017年10月1日起至2018年6月30日止，双方采用联营方式，原告销售的货款由被告统一收取并提取约定的收益后返还原告。2018年7月1日，原被告续签《商品销售协议书》，经营期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止。2、根据原告举证的双方对账单显示，截止2019年8月16日被告拖欠原告货款计394402.58元至今未付，原告已给被告开具了相关发票。本院认为：原告与被告买卖合同关系成立并生效，被告有及时给付货款的义务，未履行义务已构成违约。原告请求被告支付拖欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口兴隆百货有限公司应在判决生效后十日内给付原告广东小猪班纳服饰股份有限公司货款394402.58元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7216元（原告已预交）由被告营口兴隆百货有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 侠人民陪审员  倪 艳二〇二〇年六月二十八日法官助理聂磊书记员籍莎莎
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初225号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人邹五星，男，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯赌博罪，2019年10月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。2020年6月4日被本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人邹五星犯赌博罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人邹五星到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2019年5月份以来，被告人邹五星在本市武陵区芦荻山乡玉带桥村的家中自己坐庄收“地下六合彩”码单，供参赌人员龚某2、胡某1、胡某2、龚某1、芦某等人多次购买“地下六合彩”，经查实共计收受赌资63000余元，从中获利58000余元。案发后，邹五星已上缴非法所得63000元。另查明，2020年5月19日，邹五星在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对邹五星判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人邹五星在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍资料，微信转账照片，公安暂扣款预收缴款书，证人胡某2、龚某1、龚某2等人的证言，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人邹五星以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。邹五星如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据邹五星的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹五星犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人邹五星的犯罪所得人民币63000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年六月十六日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126财保9号之一 申请人：邱国红，女，1975年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：孙火林，男，1970年10月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住弋阳县。 申请人邱国红与被申请人孙火林民间借贷纠纷一案，申请人邱国红于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙火林的财产进行查封、冻结，价值以1万元为限。申请人邱国红以其名下机动车（赣Ｅ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人邱国红提供的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙火林名下价值1万元的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素红 二〇二〇年六月五日 书记员  李丝丝
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1541号原告：吴公平（曾用名：吴虎志），男，1971年9月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：吕征宇，沈丘县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：吴陆军，男，1969年12月6日出生，汉族，原住沈丘县，现住山西省临汾市尧都区。原告吴公平与被告吴陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴公平的委托诉讼代理人吕征宇，被告吴陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴公平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告59000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年初，被告因生意需要向原告借款59000元，并出具借条，借据载明“欠条今欠到吴虎志现金五万玖仟元正吴陆军2011年1月13日”。后原告向被告多次催要，被告总以各种借口推托，至今未支付借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。吴陆军辩称，拿钱时是2003年，我和原告在山西省××丙××村××学校，当时一个老板说古阳有个学校让我们承建，让我们两个拿10万元，一人拿5万共同送礼，从原告处拿的5万元送礼了，但是工程让别人争走了。后来我多次找老板要回这10万元，但老板一直推脱。出于人道主义、朋友关系，我愿意给原告这5万元，但是走法律程序我不应该偿还。另外，原告起诉的59000元中的9000元是我欠原告的工程款，但我现在没钱偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告吴陆军因做生意向原告借款，并于2011年1月13日，向原告吴公平出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到吴虎志现金五万玖仟元正吴陆军2011年1月13号”。后该欠款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。本院认为，2011年1月13日，被告吴陆军欠原告吴公平款59000元的事实，由其出具的欠条为凭，应予认定。被告欠款后，应主动偿还，但经原告催要拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还59000元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由，只有其个人陈述，并无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下：被告吴陆军于本判决生效之日起三日内偿还原告吴公平欠款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告吴陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年六月十七日书记员  陈 曦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3950号之一申请执行人陕西通达汽车服务有限公司。被执行人董阿鹏，男，汉族。申请执行人陕西通达汽车服务有限公司与被执行人董阿鹏租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11165号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西通达汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为25887元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1094号 原告：吴某，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王新发，被告王某的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：判令分割夫妻共同财产位于彭州市，其中由原告分得65万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年11月28日经法院调解离婚，并对夫妻共同财产作了分割，但分割时遗漏了位于彭州市，总价达130万元。鉴于离婚系被告的出轨行为所导致，原告在离婚中并无过错，故请求在分割共同财产时应对原告予以照顾。 王某辩称，原告诉称不是事实，原告在离婚诉讼过程中知道并确认调露小区的房屋仅剩一套，现在却以还有6.5套提起诉讼，系无中生有之谈。原、被告在离婚案件中已对全部共有财产作了全面处理，被告已按离婚调解协议履行了全部给付义务，双方不存在遗漏财产未分割，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告的举证内容，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因拆迁安置，于2005年12月在位于彭州市平方米的宗地使用权，并于2010年在该宗土地上修建了5层楼的房屋一栋，但该栋房屋竣工后至今未办理产权登记。其后至2019年间，被告陆续将其中6.5套房屋对外出售，最后仅剩4楼一套未出售，该售房情况原告称在2018年5月就已知情。2019年3月15日，原告向本院提起离婚诉讼，并在财产申报中对前述已售出的6.5套房屋未进行申报，只申报了该栋楼4楼仅剩的一套房屋。2019年11月28日，经本院调解，原、被告达成离婚调解协议，其中就财产分割约定为：位于彭州市路质监站住宅楼1-3号住房一套归原告所有，原、被告其他夫妻共同财产归被告所有，并由被告给付原告其他夫妻共同财产折价款100万元。另，在本次离婚调解中，原告称位于彭州市住房一套，虽未取得产权证，但亦要求归其所有，被告当即表示同意。同时，在双方达成上述财产处理意见后，法庭还补充询问“原、被告，除上述财产外，还有无其他财产需要在本案中处理？”，原、被告均回答“没有了”。调解协议达成后的当日，被告如约将其他夫妻共同财产折价款全部支付给原告。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告在达成离婚调解协议时是否有遗漏财产未处分。对于该争点问题，本院评析认为，原告明知被告在离婚诉讼前就将案涉6.5套房屋对外出售的事实，而且其在离婚诉讼中亦自始至终称在彭州市住房一套，并在离婚案件中确认了除离婚调解协议中已作分割处理的财产外，再无其他财产需处理。由此可见，原告对包括案涉6.5套房屋在内的全部所涉夫妻共同财产已作分割处理是予以肯定的，且该意思表示无瑕疵，完全真实、有效，现原告再次诉讼称还有遗漏财产未处理，显然前后表意矛盾，进而证明其本次诉称事实不具有客观真实性，故本院对其诉讼请求不予支持，相应对被告的抗辩意见予以采纳。退一步讲，即使案涉6.5套房屋的财产权益在离婚诉讼中未作处理，但因该房屋至今未进行过不动产登记，其尚未发生物权效力，亦不具备分割处分的条件。 综上所述，原告的诉讼请求因缺乏相应的事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴某的诉讼请求。 案件受理费5150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 宿美丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3422号原告:牛雷，男，1973年10月6日出生，汉族，住蒙城县。原告:姜敏，女，汉族，1973年8月15日出生，住蒙城县。被告:张治怀，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:蒋春燕（曾用名：蒋春艳），女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:张红路，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:孙娟，女，1965年11月23日出生，住安徽省蒙城县。原告牛雷、姜敏与被告张治怀、蒋春燕、张红路、孙娟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛雷、姜敏到庭参加诉讼，被告张治怀、蒋春燕、张红路、孙娟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛雷、姜敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张治怀、蒋春燕、张红路偿还原告借款本金人民币40000元及利息(利息按月息2%计算,从借款之日起至还清款之日止)；2、被告孙娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告张治怀、蒋春燕、张红路因急需用钱,于2017年2月22日立据向原告借款人民币40000元,双方约定借款利息按月息2%计息,孙娟签名担保。此款经原告向被告多次催要,被告以种种理由推拖拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证（复印件）两份，证明两原告身份及其诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告张治怀、蒋春燕、张红路借原告牛雷、姜敏40000元,约定月息2%，被告孙娟签名担保的事实；被告张治怀、蒋春燕、张红路、孙娟未出庭，也未提供答辩和证据。本院认为：原告提供的证据1、2具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告张治怀、蒋春燕、张红路于2017年2月22日向原告牛雷、姜敏借款40000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借陈桥牛雷、姜敏人民币共计肆万元整（￥40000），利息2%，每月长利捌佰元整，本借条长期有效，不受法律诉讼时效的限制。借款人：张治怀借款人：张红路（本借条长期生效），借款人：蒋春燕担保人：孙娟（长期生效）借款日期：2017年2月22日”。此款被告至今未还。本院认为：债务应当清偿，被告张治怀、蒋春燕、张红路借原告牛雷、姜敏人民币40000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还欠款，并按约定月息2%承担利息，符合法律规定，本院应予支持；被告孙娟签名担保，对该笔借款承担连带清偿责任，担保人承担还款责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告张治怀、蒋春燕、张红路于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛雷、姜敏人民币40000元及利息，利息自2017年3月17日起按月息2%计算，随本结清）；二、被告孙娟承担连带清偿责任，孙娟承担责任后有权向张治怀、蒋春燕、张红路追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告张治怀、蒋春燕、张红路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇二〇年六月四日书记员  冯少强
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1115号 申请执行人：张某某，女，生于1978年12月12日，汉族，住城固县西环一路南段。 被执行人：王甲，女，生于1981年9月18日，汉族，住城固县博望街道办事处。 被执行人：王乙，男，生于1979年5月7日，汉族，住城固县博望街道办事处，系王甲之夫。 申请执行人张某某与被执行人王甲、王乙借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初949号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的245340元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未主动履行。本院通过网络查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。经调查，被执行人在云南昆明务工，本院委托云南昆明五华区人民法院协助扣划被执行人在昆明老街物业管理有限公司的物业押金19264.2元，该款已由申请人具条领取。除此之外，暂无其他可供执行的财产。2020年6月5日，本院通知申请执行人张某某到法院进行约谈，申请人了解了本案执行情况后，因其也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1115号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初495号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗春生，男，1965年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省宜春市万载县，住万载县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月23日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人罗春生犯非法占用农用地罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年6月4日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员彭彦辉出庭支持公诉，被告人罗春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月，被告人罗春生开始向袁州区慈化镇冲下村和万载县株潭镇枣木村部分村民按350元/亩年价格租赁山场林地，明知占用林地需要申报办理林地使用手续而未申报办理，请挖机挖山筹建引线场，占用林地森林类型为国家公益林，林种为水源涵养林，地类为灌木林地。2012年12月31日，被告人罗春生以其儿子罗会扬名义为万载县盛祥引线厂申请个人工商户名称预先核准。2016年11月21日，被告人罗春生将个体性质的万载县盛祥引线厂成立为万载县盛祥烟花爆竹材料有限公司（自然人投资或控股）。2016年万载县盛祥烟花爆竹材料有限公司所占用的该林地因林地资源面年度更新，规划调整为一般商品林。该公司经多次扩建至今，2019年9月30日，经鉴定，非法占用的林地面积为29.08亩，占用林地森林类型为一般商品林，林种为用材林，地类为有林地。2019年10月23日，被告人罗春生投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，万载县盛祥烟花爆竹材料有限公司和被告人罗春生立即停止了违法行为并以包工包料形式种植樟树、桂花树、罗汉松、红叶石兰等树苗进行垦复。2020年4月8日，经现场查核，在29.08亩范围内，其中用于道路及厂房建设的林地面积7.15亩破坏严重难以恢复林业生产条件，部分林地进行过恳复，并栽植树苗，整体复绿质量较好。上述事实，被告人罗春生在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗春生的供述与辩解、证人王某、罗某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、个体工商户名称预先核准通知书、营业执照副本复印件、安全生产许可证复印件、林权证复印件、土地租赁合同复印件、复绿施工合同复印件、垦复现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗春生违反土地管理法规，非法占用林地29.08亩，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗春生系自首，认罪认罚，可从轻或减轻处罚。根据被告人罗春生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗春生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张圣来二〇二〇年六月四日代书记员 颜志群
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢217号申请执行人：江安县红桥镇二社区居民委员会，住所地：江安县红桥镇二社区。负责人：周婷，主任。被执行人:杨安富，男，1959年6月11日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人:金声连，女，1956年12月4日出生，汉族，居民，住江安县。关于江安县红桥镇二社区居民委员会申请执行杨安富、金声连民间借贷纠纷一案，本院此前作出（2019）川1523执871号执行裁定书，裁定终结（2019）川1523执871号案件本次执行程序。此后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人江安县红桥镇二社区居民委员会同意从2020年6月9日起将案涉位于江安县的房屋继续出租给被执行人杨安富、金声连共计13年，至2033年6月8日止。房租继续按照300元/月计算。房租给付方式：每年支付一次。其中第1年的房租3600元在2020年6月30日前支付，此后每年房租在应付当年5月30日前分别支付一次。二、被执行人杨安富、金声连在2020年6月30日前另支付江安县红桥镇二社区居民委员会此前所欠房租共计15000元。三、杨安富、金声连按约支付款项后，江安县红桥镇二社区居民委员会不再要求杨安富、金声连支付此前所欠的（2013）江安民初字第775号民事判决书所确定的其他房租以及诉讼费等执行请求。四、被执行人杨安富、金声连不再要求江安县红桥镇二社区居民委员会支付（2013）江安民初字第775号民事判决书中所确定的违约金60000元、诉讼费等执行请求。四、被执行人杨安富、金声连在租赁期间内有权转租案涉房屋，转租前应提前一个月书面告知江安县红桥镇二社区居民委员会，案涉房屋不得从事非法生产经营等活动。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年六月十五日书记员 李科材
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5321号 原告：杨健，男，1992年4月18日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：魏圣刚，男，1992年8月6日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告杨健与被告魏圣刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后。依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨健及其委托诉讼代理人凌煜、被告魏圣刚的委托诉讼代理人许建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失85871.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原、被告因工作上琐事引起纠纷，原告被打伤，经鉴定为轻伤一级。现原告伤情已基本恢复，原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致意见。 被告魏圣刚辩称，原告的诉讼没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉请。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据；2、接处警工作登记表；3、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；4、银行卡交易流水；经被告到庭进行质证后认为对于证据1、2的真实性予以认可，对于证据3、4的真实性不予认可。本院对于以上证据真实性予以认定，但认为证据4不能证明原告的收入。 本院向常熟市高新技术产业园派出所调取了与杨健、魏圣刚、王荣、魏圣园的询问笔录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，一起在常熟市丰茂织造有限责任公司工作。2018年6月16日凌晨，在公司4楼因被告魏圣刚为了方便卸货堵了电梯门，原告杨健认为该行为影响了他的工作，双方遂发生争吵，继而又发生肢体冲突。后双方下至一楼，后又发生扭打，被告用废弃的有铁皮罩日光灯管打了原告杨健，在双方冲突中导致原告杨健右尺骨骨折。原告于当日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2018年6月28日出院。后又多次进行门诊治疗，2019年12月4日，原告又至常熟市第二人民医院住院进行治疗，于2019年12月10日出院，共计花去医疗费28582.62元。 2020年2月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨健的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费900元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告魏圣刚因工作上琐事与原告杨健产生纠纷后双方发生肢体冲突，并导致原告杨健受伤，因为双方在纠纷产生时都缺乏克制导致矛盾升级，后原告杨健受伤。在本起案件中，原、被告双方均有过错，但主要责任在于被告魏圣刚，由被告魏圣刚承担60%的赔偿责任。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费28771.62元，根据原告提供的病历、医疗费发票，出院记录等，本院依法认定医疗费金额为28582.62元。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），根据鉴定意见书，该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、误工费 原告主张误工费39000元，原告受伤前在常熟市丰茂织造有限责任公司工作，按照2018年度城镇私营企业的制造业54899元/年，误工期为六个月进行计算计27449.50元。 五、护理费 原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据鉴定意见书，本院依法认定护理费9000元（100元/天×90天）。 六、鉴定费 原告主张鉴定费900元，原告提供了相应的票据，本院予以认定。 七、交通费 原告主张交通费1000元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费300元。 综上，原告造成的损失为医疗费28582.62元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费27449.50元、护理费9000元、交通费300元，鉴定费900元，合计71632.12元。由被告魏圣刚承担60%的赔偿责任即42979.27元。 综上，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告魏圣刚赔偿原告杨健各项损失42979.27元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杨健指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行,账号：62×××69）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取379元，由原告杨健负担179元，被告魏圣刚负担200元（被告魏圣刚负担的案件受理费200元已由原告杨健预交，由被告魏圣刚在本判决生效之日起十日内向原告杨健支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  顾亚星
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审26号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人张自强，1994年1月15日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年11月23日对被执行人作出的编号411627-1103549846的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人张自强于2019年11月23日14时10分，在常板路10公里00米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被执行人作出罚款100元，记3分的处罚。适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1103549846的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人张自强自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 伟
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2165号 河北省河北梆子剧院演艺有限公司： 关于申请执行人石家庄市某公司申请执行河北省河北梆子剧院演艺有限公司行政处罚纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2020）冀0102行审17行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人石家庄市某公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北省河北梆子剧院演艺有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 石家庄市某公司申请执行河北省河北梆子剧院演艺有限公司行政处罚一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2392号原告：张双印，男，1963年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。委托诉讼代理人：王辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：刘存粮，曾用名刘海龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张双印诉被告刘存粮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双印及委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告刘存粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月，我在我儿媳娘家照看孩子期间，和经常在我亲家宾馆住宿的被告刘存粮（曾用名刘海龙）认识，其以需要偿还他人借款为由向我借款20000元，并承诺一星期内还我，但至今经多次催要除偿还我5000元外还下欠15000元未还。现原告请求依法判令被告偿还借款15000元及起诉之日起同期银行贷款利率四倍的利息损失。被告刘存粮未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年4月份，被告刘存粮与原告张双印熟识后因资金周转请求借款，原告同意后向被告出借现金20000元整。2017年4月18日，被告刘存粮向原告出具欠条一份，载明“本人刘海龙今借张双印人民币贰万元整（20000），用期一个星期”。后被告向原告返还借款5000元，现原告张双印多次向被告刘存粮追要剩余借款15000元未果，原告张双印以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，本院审理的另一起杜昭羲与被告刘存粮民间借贷纠纷案件中，被告刘存粮向杜昭羲出具的借条中也以刘海龙相称，借条约定：“本人刘海龙借杜昭羲人民币叁万元整（30000）”，足以证明借条中被告刘存粮与刘海龙系同一人。上述事实，有相关书证及诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘存粮向原告张双印借款20000元的事实，有原告出具的欠条为证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。原告张双印要求被告刘存粮返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告刘存粮向原告张双印返还5000元，现原告张双印请求被告刘存粮返还剩余借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张双印主张的利息，由于借条中约定有用款期限，根据我国法律规定，原告请求的利息应按年利率6%计算，原告请求从起诉之日即2020年4月1日起计算至全部款项清偿完毕之日止不违反法律规定，本院予以支持。由于被告刘存粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘存粮于判决生效后十日内偿还原告张双印借款15000元及利息（按年利率6%，从2020年4月1日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘存粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二〇年六月十五日书记员  **
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初81号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人阳某某，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日被衡南县公安局取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检刑检刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人阳某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。                               辩护意见                       被告人阳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2019年10月20日19时50分许，被告人阳某某驾驶车牌号D24F70两轮摩托车在衡南县三塘镇三元至洲市1EM处被衡南县公安局交警大队民警查获，经酒精呼吸仪测试结果196mg/100ml，民警随即将被告人阳某某带至衡南县三塘镇仁济医院抽取血样送湖南锦程司法鉴定中心鉴定，结果为：被告人阳某某血液乙醇含量为184.2mg/100ml。                               本院意见                       被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述犯罪事实的从轻情节。                               判决                       被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员宁志华             二○二○年六月十一日             法官助理陈艳蓉             书 记 员雷婕
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1898号 原告：王道志，男，1977年10月6日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：李洪臣，男，1958年1月2日生，汉族，住山东省禹城市。 原告王道志与被告李洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。王道志于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王道志的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王道志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王道志负担。 审判员  王其顺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执716号申请执行人吴某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人游某某，男，1988年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人吴某某与被执行人游某某民间借纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初6446号民事判决书已发生法律效力，权利人雷四华于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初6446号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初6446号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年六月十八日书记员 刘加生
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执378号之一申请执行人：李小成，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：王国涛，男，1991年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。本院在执行申请执行人李小成与被执行人王国涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王国涛有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王国涛所有的坐落于安岳县岳阳镇柠都大道民族商业城，查封期限为三年。二、被执行人王国涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王国涛可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人李小成需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人李小成自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月一日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初65号原告郭明静，女，1975年12月1日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州市人民政府，所在地址德州市东风东路1566号综合楼。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人李兴文，该单位工作人员。本院在审理原告郭明静诉被告德州市人民政府行政复议一案中，原告郭明静申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭明静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明静承担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  郭美超人民陪审员  陈振鹏二〇二〇年六月十一日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2857号西安银信汽车销售服务有限公司、种飞翔：申请执行人西安银信汽车销售服务有限公司与被执行人种飞翔民间借贷纠纷一案，本院本院（2019）陕0113民初7891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人西安银信汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，认可生效法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2857号案执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日