广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执异45号 异议人(案外人)：余云丰，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。 申请人：广州传福化学技术有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。 法定代表人：黎效传，职务：总经理。 委托代理人：黎春华，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：徐彬彬，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被申请人：瑞安市瑞业电镀有限公司，住所地：浙江省瑞安市。 法定代表人：黄进焕。 本院在执行申请人广州传福化学技术有限公司与被申请人瑞安市瑞业电镀有限公司合同纠纷财产保全一案中，案外人余云丰提出书面异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余云丰称：在广州传福化学技术有限公司诉瑞安瑞业电镀有限公司买卖合同纠纷(2019)粤0115民初5728号案件中，南沙法院于2019年8月22日作出（2019）粤0115民初5728民事裁定书，2019年10月10日作出（2019）粤0115民初5728之一财产保全通知书，冻结了瑞安瑞业电镀有限公司名下宁波银行股份有限公司账号76×××37存款88273.06元。另南沙法院于2019年11月22日作出（2019）粤0115民初5728-5732号之三财产保全通知书，查封了瑞安瑞业电镀有限公司名下的设备多功能报警控制柜一台、精密性盐雾实验机一台、空压机一台、滤芯压板型（精密过滤机型）四台、烤箱四台、低噪声轴流式通风机一台。余云丰、黄进焕、林德申以瑞安瑞业电镀有限公司名义取得电镀许可，各自独立经营，瑞安瑞业电镀有限公司名下的宁波银行股份有限公司账号76×××37账号由余云丰经营使用，与黄进焕无关，余云丰与广州传福化学技术有限公司不存在电镀溶液买卖业务关系，也没有通过此账户发生过资金往来，余云丰客户向此账户转账支付加工费被冻结，所冻结款项属于余云丰。广州传福化学技术有限公司自2016年即在瑞安瑞业电镀有限公司住所地设立办事处，租用瑞安瑞业电镀有限公司名下场地向黄进焕供应电镀溶液，对余云丰、黄进焕、林德申各自独立经营是明知的，其向余云丰、林德申支付场地租金和水电费，了解三人各自独立经营的情况。广州传福化学技术有限公司因与黄进焕买卖纠纷起诉瑞安瑞业电镀有限公司承担责任，但瑞安瑞业电镀有限公司并不实际从事经营，余云丰也不应当对黄进焕的经营活动承担责任，南沙人民法院错误冻结了余云丰的经营财产。并且法院已经查封了黄进焕车间的机器设备，价值大于诉请金额，已无冻结银行存款的必要。当前由于新冠疫情造成余云丰生产经营困难，冻结的432143.29元使资金链更加紧张，影响了小微企业的复工生产和工人就业稳定，瑞安瑞业电镀有限公司名下有厂房，不采取冻结银行账号的措施也可以保障申请人的诉讼利益，为此，请求法院查明事实，解除瑞安瑞业电镀有限公司名下宁波银行股份有限公司76×××37账号下实际为余云丰的432143.29元存款的冻结。 异议人提供了宁波银行对账单、浙江嘉利工业有限公司于2020年4月1日、瑞安康惠五金制品有限公司、温州华远标准件厂、温州宇龙标准件有限公司于2020年4月6日出具的《情况说明》、坐落于瑞安上望街道八十亩村电镀工业园8幢104、202、401室、权利人为瑞安瑞业电镀有限公司的不动产权证复印件等证据。 广州传福化学技术有限公司辩称：一、答辩人提出异议的相关案件，广州市中级人民法院已作出终审判决，案号为（2020）粤01民终6781-6786号，答辩人已取得胜诉判决。异议账号是瑞安瑞业电镀有限公司名下，判决书中已认定广州传福化学技术有限公司与瑞安瑞业电镀有限公司存在合同买卖关系，该事实已通过法院生效判决予以确认，被答辩人于申请书中提出的瑞安瑞业电镀有限公司不从事实际经营、股东余云丰不对瑞安瑞业电镀有限公司的经经营活动承担责任等意见无法成立。若被答辩人认为生效判决认定的事实有误，应先通过再审等程序推翻生效判决。答辩人在申请书中亦承认被保全的银行账号系瑞安瑞业电镀有限公司名下，贵院的查封程序合法有据。至于被答辩人与瑞安瑞业电镀有限公司其他股东是否就责任承担问题存在股东内部协议，应在法院执行完毕后另案提起诉讼或通过其他途径，向其他股东追偿。二、广州市南沙区人民法院查封的烤箱、报警柜等机器设备，价值显然较低，不足以担保432143.29元保全金额。若不冻结瑞安瑞业电镀有限公司名下银行账户，答辩人经生效判决确认的合法债权难以得到清偿。被答辩人申请材料中所谓的“情况说明”与本案无关，异议账户内的款项由谁支付并无影响。异议账户系瑞安瑞业电镀有限公司名下，贵院予以冻结合法有据。三、根据相关法律和司法解释，保全程序中一般优先查封银行账户。现异议账户余额及扣押的设备基本足以担保保全金额，无需改封瑞安瑞业电镀有限公司名下房产。若被答辩人与瑞安瑞业电镀有限公司其他股东存在内部协议，届时若内部责任方无力清偿，被答辩人也恰好可以变卖瑞安瑞业电镀有限公司名下房产，内部进行追偿。 经审查查明：本院在审理广州传福化学技术有限公司与瑞安瑞业电镀有限公司合同纠纷一案[案号(2019)粤0115民初5728号]中，广州传福化学技术有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结、查封或者扣押被申请人瑞安瑞业电镀有限公司名下价值88273.06元的财产。本院经审查，于2019年8月22日作出(2019)粤0115民初5728号民事裁定书，裁定：冻结、查封或者扣押被申请人瑞安瑞业电镀有限公司名下价值88273.06元的财产。本院编立(2019)粤0115执保1274号案执行该裁定，并于2019年9月4日以88273.06元额度冻结了瑞安瑞业电镀有限公司名下宁波银行股份有限公司76×××37账户，当时实际冻结金额为0元。因冻结账户未足额，本院再编立(2019)粤0115执保1630、1632-1635号五案，并案执行(2019)粤0115民初5728-5732号民事裁定，于2019年11月6日查封了瑞安瑞业电镀有限公司名下的设备：多功能报警控制柜一台、精密性盐雾试验机一台、空压机一台、滤芯压板型（精密过滤机型）四台、烤箱四台、低噪声轴流式通风机一台。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”异议人余云丰认为本院冻结的瑞安瑞业电镀有限公司名下宁波银行股份有限公司76×××37账户内存款是其所有，要求解除冻结，实际是异议人对执行标的提出排除执行的异议，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”本院查封的宁波银行股份有限公司76×××37账户登记名称为瑞安瑞业电镀有限公司，根据上述司法解释，应判断该账户的权利人为瑞安瑞业电镀有限公司。异议人余云丰认为该账户由其使用，没有事实和法律依据，本院对其提出的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人余云丰的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  关庆祥 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行”。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： …… （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； ……