wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执866号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 主要负责人：尹睿,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：刘磊，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人刘磊金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙媛媛
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初723号原告：周晟，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住江永县（李玉姣的儿子）。被告：刘天保，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住江永县。原告周晟诉被告刘天保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告周晟到庭参加诉讼，被告刘天保经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赔偿协议义务，支付赔偿金110,458.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日下午，周业泉驾驶摩托车搭载妻子李玉姣及孙子周自豪转弯进下甘棠村路口时，被饮酒后的被告刘天保驾驶摩托车撞倒，造成周业泉、周自豪受伤。妻子李玉姣重度颅脑损伤，术后三个月医治无效死亡。2016年3月14日，江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周业泉、刘天保承担事故的同等责任。刘天保、周业泉、周晟签订了交通事故赔偿协议书，协议约定，周业泉一次性赔偿李玉姣损失180,458元，刘天保分期赔付李玉姣损失180,458.75元，首年不得低于70,000元，其余每年不低于25,000元。刘天保已支付70,000元，其余未履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘天保未答辩，未到庭。法院依职权核实调取六份收款收据合计金额72,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周晟提交的交警部门的道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、授权委托书、夏层铺镇下岗棠村委会证明、户口注销证明，因被告刘天保未到庭，应视为自动放弃诉讼参与和质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告周晟对法院调取的六份收款收据合计金额72,000元，无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日15时55分许，周业泉驾驶湘Ｍ×××××号的豪天125Ｔ型普通二轮摩托车搭载妻子李玉姣及孙子周自豪沿Ｓ325线自东往西行驶，从省道左转弯向下甘棠村路口时，遇刘天保饮酒后驾驶无牌号125型普通二摩托车尾随驶来，双方发生碰撞，造成周业泉、刘天保、李玉姣、周自豪受伤。2016年3月14日，江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周业泉、刘天保承担事故的同等责任。2016年4月19日，刘天保、周业泉与李玉姣的特别授权代理人周晟签订了交通事故赔偿协议书，协议约定，周业泉一次性赔偿李玉姣损失180458元，刘天保分期赔付李玉姣损失180458.75元，首年不得低于70000元，其余每年不低于25000元。协议签订前，被告刘天保分别于2016年3月9日支付4000元；2016年3月18日支付10000元。协议签订后，于2016年4月21日支付25000元；2016年10月12日支付3000元；2017年3月10日支付20000元；2018年5月12日支付10000元，上述六次被告刘天保给付李玉姣的子女合计72000元。尚余108458.75元未支付，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。另查明，2016年6月9日，李玉姣死亡，2017年9月20日户口注销。周晟、周宇轶、周华轶系李玉姣的子女。2020年6月8日，周宇轶、周华轶声明自愿放弃诉讼权益。本院认为，被告刘天保与李玉姣的特别授权人周晟签订的交通事故赔偿协议书系双方平等自愿达成，是双方真实意思的表示，该赔偿协议书中未违反法律的部分，本院予以确认。对双方具有约束力。被告刘天保应当按照协议约定内容履行赔偿义务。庭审质证时，原告对被告未提供收款收据的8,000元认可，本院予以确认。原告周晟要求被告刘天保支付赔偿金110,458.75元与实际未支付的赔偿款不符，应按尚未支付的100,458.75元赔偿款给付原告周晟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘天保于本判决生效之日起十五日内支付给原告周晟因交通事故造成李玉姣损失的赔偿款100,458.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509元，减半收取1,255元，由被告刘天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇二〇年六月十二日法官助理龙小莉书记员陈思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1053号 申请人：叶黄群，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人叶黄群与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初73号 原告：王长清，男，1982年6月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：朱江顺，男，1986年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告王长清与被告朱江顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日、6月2日公开开庭进行了审理。原告王长清的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告朱江顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因受新冠病毒疫情影响，本案于2020年1月31日暂停审理，2020年4月27日恢复审理。本案现已审理终结。 原告王长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱江顺偿还原告货款44245元，并承担利息（自欠款之日起直至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2018年开始素有生意往来，2019年10月6日至2019年10月7日，被告向原告赊购了总价值为44245元的鸡蛋，2019年10月8日起，原告多次通过微信、电话向被告索要货款，被告以各种理由拒不支付，至今为止被告未偿还货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告朱江顺未答辩，亦未提交证据。 原告王长清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一原告记帐本复印件二份、微信聊天记录光盘一张、微信聊天记录截图四张、证据二证人汪宏调查笔录及询问光盘各一份、汪宏身份证复印件及驾驶证复印件各一份、照片四张、汪宏记账本照片一张、汪宏与朱江顺手机聊天视频光盘一份，上述二组证据能够相互印证，证实原告王长清与被告朱江顺之间的买卖关系，且被告朱江顺未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。证据三2019年10月6日卓创资讯平台发布的鸡蛋成交价信息一份，系有关部门出具的鸡蛋参考价格，客观、真实，能够印证原告记账本上的价格信息，且被告朱江顺未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王长清系经营养鸡场的商户。2019年10月6日，被告朱江顺分二次向原告王长清赊购粉蛋55件、红蛋153件，价格共计44245元。原告多次向被告朱江顺催讨货款，被告朱江顺至今未付。 本院认为，虽然原告王长清与被告朱江顺未签订书面的买卖合同，但是原告王长清提供的证据材料足以认定原、被告之间的买卖关系成立。原告王长清已向被告朱江顺提供货物，被告朱江顺未向原告王长清支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款44245元的请求，本院予以支持。被告未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告未约定货款的履行期限，作为债权人的原告王长清可以随时要求被告履行，但应当给予被告朱江顺必要的准备时间。故逾期还款之日认定为原告向本院起诉之次日即2020年1月3日更为适宜。原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，被告朱江顺应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失。故对原告要求被告自欠款之日起按照年利率24%支付逾期利息直至货款付清之日止的请求，本院予以部分支持，被告朱江顺应当以44245元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，支付原告王长清自2020年1月3日起至货款付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱江顺于本判决生效之日起十日内支付原告王长清货款44245元及逾期利息（以44245元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2020年1月3日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告朱江顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月四日 书记员 谭春晖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初116号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人波拉提哈布肯，男，1974年7月18日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，小学文化程度，户籍所在地新疆沙湾县，现住址沙湾县，农民。被告人波拉提哈布肯于2016年3月16日因危险驾驶罪，被沙湾县人民法院判处拘役5个月，并处罚金10000元，于2016年8月28日刑满释放。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人波拉提哈布肯犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员佳妮古丽出庭支持公诉，被告人波拉提哈布肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日23时30分许，被告人波拉提哈布肯醉酒后无证驾驶、无号牌雅马哈牌两轮摩托车由北向南行驶至沙湾县西戈壁镇金河畔村路段处时，碰撞在前方头南尾北，刘某停在道路西侧新42-1XXXX号天拖牌大中型拖拉机后悬挂农机左右轮上，造成被告人波拉提哈布肯受伤和摩托车损坏的交通事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书华通司法鉴定所【2019】毒鉴字第3306号鉴定为：被告人波拉提哈布肯血液中检出乙醇，其含量为106.59mg/100ml。经道路交通事故认定书沙公交认字【2019】第32号认定书认定为：被告人波拉提哈布肯负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。被告人波拉提哈布肯对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人波拉提哈布肯在道路上醉酒后无证驾驶，无号牌两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人波拉提哈布肯无证醉酒驾驶无号牌车辆，造成交通事故，负此次事故主要责任，本院酌情从重予以处罚。同时，鉴于被告人波拉提哈布肯自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人波拉提哈布肯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币陆仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   热比亚  买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日 书  记  员   阿依努尔买买提
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3011号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：龚宇，男，汉族，1981年7月10日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人龚宇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42,753.16元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龚宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执308号之一申请执行人：邵立新，男，1966年12月生，汉族。被执行人：吴伟，男，1993年12月生，汉族。邵立新与吴伟追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1972号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告吴伟于本判决生效后十日内给付原告邵立新工资款30000元，并承担案件受理费275元。根据权利人邵立新的申请，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的金额为30000元。执行过程中，本院依法对被执行人吴伟的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明，无法查找。本院已将被执行人吴伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到位金额30000元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初1972号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月十九日书记员  丁 琦
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1893号 原告：喀什华兴供热有限责任公司，统一社会信用代码：916531005605405586，住喀什市色满路490号。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司员工。委托诉讼代理人:潘垚,该公司员工。被告：喀什新星地贸有限公司工业品批发市场，住新疆喀什天山西路北侧。法定代表人：吐尔孙·亚森，该公司总经理。本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司与被告喀什新星地贸有限公司工业品批发市场有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。案件受理费2745.3元，已减半收取计1372.65元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   彭 娟
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初55号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人蔡子慧，男，1985年12月8日出生，广东省陆丰市人，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍地广东省陆丰市，现住广东省陆丰市北门，2020年1月8日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被旬阳县公安局刑事拘留，2020年2月12日经旬阳县检察院批准被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 辩护人黄如杰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉（2020）32号起诉书指控被告人蔡子慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员谭宏斌、张艺苗出庭支持公诉，被告人蔡子慧及其辩护人黄如杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月4日周国栋（已判决）、龚某乙（已判决）等人在旬阳县城区盗窃摩托车八辆，总价值41100元，龚某乙运回武汉后，蔡子慧以23000元从周国栋手中予以收购。2014年3月6日张建涛（已判决）、张培在白河县城区盗窃摩托车七辆，价值42400元，龚某乙运回武汉，被告人蔡子慧以24000元从周国栋手中予以收购。2014年4月5日周国栋、龚某乙等人在平利县城盗窃摩托车七辆，价值51500元，龚某乙运回武汉，被告人蔡子慧以21000元从周国栋手中收购。被告人蔡子慧先后从周国栋手中以68000元收购盗窃的摩托车21辆，被盗摩托车价值合计135000元。案发后，公安机关从被告人蔡子慧妻子章某某处扣押赃款68700元，先后发还被盗摩托车失主。 经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有报警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、发还清单、旬阳县价格认定中心价格鉴定意见书、受害人屈某某、朱某某、龚某甲等人在公安机关的陈述、讯问周国栋、龚某乙的笔录、被告人蔡子慧的供述、旬阳县人民法院（2014）旬阳刑初字第00061号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据存卷佐证，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人蔡子慧明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名和事实成立。鉴于被告人蔡子慧归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极退赔，依法应从轻处罚。被告人蔡子慧的辩护人关于被告人蔡子慧认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，从社会危害性和罪责刑相适应角度，比照本案上游罪犯的量刑情况对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关适用认罪认罚程序，同时建议对被告人蔡子慧判处有期徒刑一年、并处罚金的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡子慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止），并处罚金10000.00元（限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘小荣 审判员  肖爱平 审判员  李 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘玉凤 本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢386号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：王学平，男，1957年2月10日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：殷敦亮，男，1955年1月17日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：孙大成，男，1954年10月20日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：高冉，男，1983年2月28日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第270号金融借款合同纠纷一案，被执行人王学平应偿还申请执行人借款本金5万元及利息，被执行人殷敦亮、孙大成、高冉承担连带清偿责任，负担案件受理费525元。在执行过程中，扣划被执行人高冉存款1052.75元，已给付申请执行人1002.75元，被执行人承担执行费50元，申请执行人撤回强制执行申请，本院作出（2018）鲁1482执323号执行裁定书，终结了案件的执行。2020年5月29日，申请执行人以执行时效即将到期，申请恢复执行，本院依法立案执行，在恢复执行过程中，扣划被执行人王学平存款1200.81元，扣划被执行人高冉财付通存款1627.76元，扣划被执行人殷敦亮存款238.38元，共计3066.95元，已给付申请执行人2466.95元，被执行人承担执行费600元。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行以被执行人无可供执行财产为由，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢386号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5248号原告：吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区北桥堍。经营者：徐国忠。委托诉讼代理人:沈伟,江苏立泽律师事务所律师。被告：周建林。本院在审理原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站与被告周建林买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站于2020年6月10日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站撤回起诉。案件受理费减半收取72元、保全费190元，以上合计262元，由原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站负担。（此页无正文）审 判 员 沈国全二〇二〇年六月二十二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初1385号 原告杨华强，男，1965年10月12日生，汉族，江西省南昌市人，务农，住江西省南昌县小蓝经济开发区。 委托代理人钟同泽，江西赣鄱律师事务所律师。 被告余敏慧（又名余庆业），男，1967年9月21日生，汉族，江西省鄱阳县人，教师，住江西省鄱阳县。 原告杨华强诉被告余敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华强及其委托代理人钟同泽和被告余敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还欠款67466元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告和被告及杨海华共同从叶兵清、叶和周手中承包鄱阳县四十里街占家湖水塘养鱼。原、被告和杨海华三人各占三分之一。因彼此经营理念不同，原告退出鱼塘的承包经营，将其股份转给了被告。2019年4月4日，被告向原告出具了67466元的欠条，并承诺当年取鱼时还清欠款。后原告向被告催讨欠款时，被告一直拒付。故诉诸法院请求法院判如所请。 原告为证明以上事实向法庭提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、欠条一份，证明被告欠款67466元；3、2019年3月16号协议书一份，证明原、被告合伙的情况。 被告余敏慧辩称，我们承包鱼塘，本来是三人合伙，后因有分歧，最后决定由我一人承包，我便分别给他们出具了欠条。最后鱼塘亏损了20多万元，亏损不是因为鱼养的不好，而是因为与原告合伙时，因鱼塘有三个缺口，是原告在出口处拦网没有拦好造成的。故原告作为合伙人也应当承担亏损。我不同意付钱给原告。 被告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、鱼塘养鱼收入、支出明细各一份，证明鱼塘的收入为260541元，支出为512857元；3、照片打印件两份，证明拦鱼网没有拦好。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。 原告对被告提供证据的质证意见为：1号证据无异议；2、3号证据的三性均有异议。 对于双方无异议的证据，本院予以采信。其余证据结合当事人的质辩意见，本院综合分析认定如下：被告提供的2、3号证据系其本人制作，无其他证据佐证，且与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明，2019年3月16日，原告杨华强和被告余敏慧及案外人杨海华三人（作为乙方）与案外人叶兵清、叶和周二人（作为甲方）签订了承包“四十里街占家湖水塘”协议。协议大致内容为：承包期为2019年3月16日至2020年3月16日止；年租金10万元等。签订合同后，原、被告及杨海华三人为承包还投入了一定的资金。2019年4月4日，因种种原因，原告及案外人杨海华下股由原告一人承包。经结算，被告出具了一张67466元的欠条给原告，欠条上备注了“如余敏慧单独承包赚钱了另外补杨华强1万元”。还款时间为当年取鱼时付清。协议到期后，原告向被告催收欠款，被告以缺口拦网未拦好跑了鱼已亏损及原、被告仍是合伙的为由一直未付款。为此，原告杨华强向本院提起诉讼要求判如所请。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 本案中，原、被告签订了承包“四十里街占家湖水塘”的协议，该协议应认定有效，原、被告应认定是合伙人。原、被告虽未就退伙签订书面协议，但从2019年4月4日被告出具给原告的欠条中“如余敏慧单独承包赚钱了另外补杨华强1万元”分析，可认定原告自被告出具欠条之日起就承包鱼塘已退伙。故原告不应与被告共担风险、共享收益。因此，原告主张被告返还原告人民币67466元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告余敏慧在判决生效后一个月内返还原告杨华强人民币67466元。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元。由被告余敏慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  肖兴农 二〇二〇年六月十八日 书记员  周佳君
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1374号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：安岳县兴隆镇望城街2号。 负责人：唐杰，该行行长。 被告：张杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张先俊，男，1946年1月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被告：杨秀明，女，1946年4月25日出生，汉族，住四川省。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告张杰、张显俊、杨秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行撤诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行负担。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  汪素琼 人民陪审员  魏 伟 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执100号 申请执行人：彭现莲，男，1954年7月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人彭现莲与被执行人赵志、王梅民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）皖1323民初4957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵志、王梅应给付申请执行人彭现莲借款30000元及利息并承担诉讼费用335元。因被执行人赵志、王梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人彭现莲申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月9日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市××冯庙镇××、黄湾镇黄湾街调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿30335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4957号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年六月九日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2529号原告：唐建芳，女，1971年12月25日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告唐建芳诉被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐建芳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐建芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐建芳负担。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 唐蜜蜜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初822号原告：大庆市萨尔图区千广物资经销处，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风路15-6号万达广场2号写字楼2113室负责人：朱文君，系该公司经营者。被告：黑龙江省广播电视网络股份有限公司林甸分公司，地址：林甸县林甸镇花园街路东法定代表人：杨洋，系该公司经理。原告大庆市萨尔图区千广物资经销处与被告黑龙江省广播电视网络股份有限公司林甸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月15日，大庆市萨尔图区千广物资经销处经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大庆市萨尔图区千广物资经销处撤诉处理。案件受理费69.00元，由大庆市萨尔图区千广物资经销处负担。审判员  刘春芳二〇二〇年六月十五日书记员  孙立新
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执714号 申请执行人：董其学，男，1966年5月21日出生，青岛市即墨区3219。 被执行人：纪甲荣，男，1971年3月29日出生，青岛市即墨区4034。 申请执行人董其学与被执行人纪甲荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3641号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。 本案执行标的是：31150元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人纪甲荣送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行31150元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙作文 审判员  周吉红 审判员  张春波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄静静 书记员崔成乾
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初670号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎街道迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成年、雷鸣，该公司工作人员。被告：江仁兵，男，1969年11月4日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告江仁兵信用卡纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1761元，减半收取880.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  皋 越人民陪审员  郭德明人民陪审员  钱咸军二〇二〇年六月三十日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执902号西安安成鑫物资有限公司、陕西建工集团股份有限公司：申请执行人西安安成鑫物资有限公司与被执行人陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初4373民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安安成鑫物资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人陕西建工集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西建工集团股份有限公司已支付全部案款523881.05元（含执行费7500元），该案款现已全部兑付申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人西安安成鑫物资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执902号买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初409号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人章艳，女，1990年4月12日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地浙江省金华市金东区。因本案于2020年5月6日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人章艳犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人章艳及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月28日22时至4月29日1时30分许之间，被告人章艳在金华市江南开发区亚峰路ＮＯＶＡ酒吧喝酒。1时45分许，章艳驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车驶往金华市区三路口方向。2时许，章艳驾车由北往南行驶至金华市区八一南街交警一大队路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤公安民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为203ｍｇ／100ｍｌ,后被带至金华市文荣医院提取血样化验。经鉴定，章艳体内的血液酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2020年4月29日，被告人章艳被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。 被告人章艳在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人章艳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口进本信息、身份证复印件、查获经过、情况说明、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及复印件、呼气检测单及复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒驾前科查询、全国违法犯罪人员查询、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、检验报告、光盘一张、被告人章艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人汪丽琰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人章艳具有如下量刑情节：具有坦白情节；自愿认罪认罚；犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人章艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人章艳系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年六月三十日 代书记员  王丽媛
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1200-1号 原告：安建平，男，汉族，1970年11月17日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：安少雷，男，汉族，1994年9月25日出生，住址同上。系原告儿子。 被告：陈明，男，汉族，1981年6月26日出生，住邯郸市。 被告：武振宇，男，汉族，1978年5月1日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，1976年2月28日出生，住址同上。系武振宇妻子。 委托诉讼代理人：王建波，河北十力律师事务所律师。 被告：梁洪涛，男，汉族，1960年1月25日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：靳海林，河北维民权律师事务所律师。 本院在审理原告安建平诉被告陈明、武振宇、梁洪涛执行异议之诉纠纷一案中，原告安建平于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安建平撤诉。 审 判 长  冯文平 人民陪审员  柳永丽 人民陪审员  刘 权 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王少孟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2316号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌。被执行人：陈金波，男，1985年11月10日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人陈金波租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2527号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的24,054.00元及利息，执行费261元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。5月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，6月4日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的银行存款856.36元，现已发还申请执行人。本院还通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券等，以及依法到车管部门、公积金部门、房管部门查询，均未发现二被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月十七日书 记 员  方 雪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2116号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽楠，该公司员工。被告：乔福生，男，1991年1月11日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司与被告乔福生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付三年物业费3579元及三年电梯费1260元，违约金5149元，共计9988元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区×号楼×单元×房的业主（产籍号×-×-×-×，面积82.83平）。2015年5月26日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费，被告交纳了2015年6月1日至2017年5月31日的物业费2386元及电梯费840元。被告尚拖欠2017年6月1日至2020年5月31日间的物业费3579元及电梯费1260元。根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照日千分之三的标准计算违约金，物业费违约金3808元，电梯费违约金1341元，违约金共计5149元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告乔福生辩称：我不同意给付。因为2016年做电梯的时候出现滑梯，导致爱人流产，所以我才不予交纳物业费。我也找过物业公司，但是物业公司说了坠梯很正常，态度有问题，所以我才不缴纳物业费。经审理查明：原告鞍山凤凰城物业服务有限公司为鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告乔福生系该小区×号楼×单元×房的业主，房屋产籍号×-×-×-×，建筑面积为82.83平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，该合同无签订日期，协议主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米1.2元/月、电梯费每户35元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，逾期未交纳物业服务费的，应按日千分之三承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2017年6月1日至2020年5月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同、物业收费通知、催缴通知、收据各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供电梯检测报告三份，因与本案无关联性，本院对该组证据不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为鞍山凤凰城小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2017年6月1日至2020年5月31日未按约定交纳物业费，物业合同中明确约定物业费为每平方米1.2元/月、电梯费为每户35元/月。被告乔福生对合同真实性及欠缴费用的事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认，经核算被告应给付原告自2017年6月1日至2020年5月31日的物业费3578.3元（1.2元/月·平×82.83平×12个月×3年=3578.3元）、电梯费1260元（35元/月×12个月×3年=1260元），鉴于原告鞍山凤凰城物业服务有限公司主张被告乔福生支付的物业费数额高于被告乔福生应向其支付的数额，故本院对原告鞍山凤凰城物业服务有限公司主张被告乔福生支付过高部分不予支持。关于原告主张被告支付其违约金（自欠费之日起按日千分之三标准算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。关于被告乔福生辩称“因为2016年做电梯的时候出现滑梯，导致爱人流产，所以我才不予交纳物业费”一节，本院认为，被告该辩称属人身侵权法律关系，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，如被告查清原因后可另案诉讼。本案中，被告未举证证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告乔福生该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告乔福生于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2017年6月1日至2020年5月31日止的物业费3578.3元、电梯费1260元，共计4838.3元及违约金（自2020年6月2日起至判决指定付款之日止，以4838.3元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告鞍山凤凰城物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取25元，由被告乔福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月十八日书记员 郭京京
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执109号申请执行人：苏州苏格尔电器有限公司,住所地江苏省常熟尚湖镇张村工业园区，统一社会信用代码913205818652183U。法定代表人：王斌。委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被执行人：唐丹,女,1985年2月10日生,住开阳县。被执行人：陈建,男,1988年8月2日生,住开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0121民初422号民事判决，依法对被执行人陈建所有的位于贵州省贵阳市云岩区房屋（不动产登记证明号：黔（2017）云岩区不动产证明第0087066号）进行评估拍卖,2020年6月14日，唐梅（身份证号码5227301985××××××××）以1340336.00元的最高价竞得。另本院先后作出（2019）黔0121民初422-1号民事裁定书与（2019）黔0121执保20号协助执行通知书、（2019）黔0121民初716号民事裁定书与（2019）黔0121执保42号协助执行通知书、（2020）黔0121执109号执行裁定书与协助执行通知书，查封了上述房屋，现需将房屋解封并过户登记到买受人唐梅名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：：解除对登记在陈建名下的贵州省贵阳市云岩区房屋（不动产登记证明号：黔（2017）云岩区不动产证明第0087066号）的查封（本院三次查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  王 军二〇二〇年六月十四日法官助理何孟秋书记员李厚成
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保437号之一申请人:于国莲。被申请人:朱发航。被申请人:潍坊煜阳建筑配套工程有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区光明小区12号楼6单元501室法定代表人：朱发航，总经理。于国莲与朱发航、潍坊煜阳建筑配套工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于国莲向本院申请诉前财产保全，请求扣押朱发航驾驶的潍坊煜阳建筑配套工程有限公司名下的鲁G×××××号车辆一辆,冻结朱发航、潍坊煜阳建筑配套工程有限公司银行存款100000元或查封其相应价值的财产，保全价值共计200000元。本院于2019年9月4日依法扣押朱发航驾驶的鲁G×××××号车辆一辆。因本案已经调解结案，申请人于国莲于2020年6月22日向本院递交申请，请求解除对鲁G×××××号车辆的扣押。本院经审查认为，潍坊于国莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对鲁G×××××号车辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘芳华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2182号 申请执行人：陈瑞娜，女，汉族，1988年10月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：吴志强，系广东商盾律师事务所律师。 被执行人：何劲腾，男，汉族，1990年1月4日出生，住址：广东省。 关于申请执行人陈瑞娜与被执行人何劲腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特591号《民事裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：何劲腾欠陈瑞娜借款118000元；何劲腾于2020年1月20日前偿还20000元；于2020年3月31日偿还98000元；若何劲腾未按时足额偿还上述款项，则陈瑞娜可向人民法院申请强制执行未还款项及利息（以未偿还借款为基数，从2019年11月19日起按月利率2%计算）。本案执行费1670元。因被执行人何劲腾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈瑞娜向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计30007元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款30007元，扣缴本案执行费1670元，剩余案款28337元支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2182号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄杏如
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初2046号 原告：芜湖雅葆轩电子科技股份有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区大屋路8号，统一社会信用代码913402005785489960。 法定代表人：胡啸宇，董事长。 委托诉讼代理人：罗小燕，女，系公司员工。 被告：铜陵永利电子有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路888号，统一社会信用代码91340700MA2MRXFG47。 法定代表人：江纪富，执行董事。 委托诉讼代理人：柏国春，男，系公司员工。 原告芜湖雅葆轩电子科技股份有限公司与被告铜陵永利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖雅葆轩电子科技股份有限公司诉称：1、判令被告支付原告货款721613.75元，并自2017年10月23日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至货款清偿之日止（暂计算至2020年4月20日，合计金额800413.97元）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原、被告签订了一份《采购清单》，约定由原告向被告供应半成品（PCBA组件），总货款为722260元，双方在订单中还明确约定了付款期限等。现经双方结算，被告尚欠原告货款721613.75元，利息78800.22元（2017年10月23日-2020年4月20日），二项合计金额800413.97元，经原告多次催要，被告至今未能支付。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告铜陵永利电子有限公司辩称，欠款金额属实。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告芜与被告签订《采购订单》，约定被告向原告采购半成品（PCBA组件），总价款为722260元，付款方式为货到后票到6个月，结算方式为按实际交货数量为准。采购订单签订后，原告于2020年4月底依约向被告铜陵永利电子有限公司提供半成品（PCBA组件），但被告铜陵永利电子有限公司未能及时付款，原告于2019年、2020两次向被告发出企业询证函，被告铜陵永利电子有限公司对询证函记载的欠721613.75元货款均无异议并盖章确认。 本院认为，原告芜湖雅葆轩电子科技股份有限公司与被告铜陵永利电子有限公司签订的《采购订单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照《采购订单》的约定向被告交付半成品（PCBA组件），被告理应及时支付货款，现被告未能及时支付货款显属违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，对于原告主张的利息损失请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款的规定，本院酌定以721613.75元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2017年10月31日起计算至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告铜陵永利电子有限公司于本判决生效后五日内支付原告芜湖雅葆轩电子科技股份有限公司货款721613.75元，并支付该款自2017年10月31日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5902元，由被告铜陵永利电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦 萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1300号 原告：靳振侠，女，1964年01月02日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：任雷振，男，1966年07月01日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告靳振侠与被告任雷振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳振侠及其委托诉讼代理人姚国贤和被告任雷振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳振侠提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告损失37444.75元人民币（医疗费7596.75元、住院伙食补助费2950元、护理费5900元、误工费17800元、交通费2000元、财物损失1000元、器械费198元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日11时许，被告在常州市金坛区XXXX4幢甲单元楼下，采用铁棍打右侧大腿，脚踢右耳的方式殴打原告，造成原告受伤。原告当日被送到常州市金坛区中医医院治疗。 被告任雷振辩称：打架的事情确实是有的，已经经过派出所处理，医疗费我也付了。是原告与我家属发生争吵，人家看到后叫我下去的。 本院经审理查明：2019年3月20日11时许，原告及其媳妇、女儿等与被告的妻子因“抢活”的事在常州市金坛区XXXX4幢甲单元楼下发生吵打，被告被他人叫下楼后，即采用铁棍打右侧大腿，脚踢右耳的方式殴打原告，造成原告受伤。原告当日被送到常州市金坛区中医医院住院治疗至同年5月18日出院，同年4月2日，被告陪同原告前往常州市第一人民医院检查。出院后，医院建休1个月。原告共计花去医疗费14394.70元，交通费178元。被告已经垫付给原告医疗费等10193.20元。 上述事实，由原告提交的金坛区中医医院门诊病历、住院记录、出院记录及医疗费票据，常州市第一人民医院医疗费票据，接处警工作登记表、行政处罚决定书，被告提交的转账记录及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，被告没有采取理性冷静的方式处置纠纷，对原告实施殴打，造成原告受伤，应当承担本案主要民事责任，原告及其媳妇、女儿与被告的妻子因“抢活”发生吵打，原告未采取正确的方式处理矛盾纠纷，是引发纠纷的主要原因，原告对损害的发生也有一定责任，应当承担本案次要民事责任。 原告的损失范围包括：医疗费14394.70元，交通费178元（原告提供实际交通费票据）、住院伙食补助费2950元（按每天50元计算，住院59天），误工费11409.80元（2019年同行业职工年平均工资收入46156元，住院59天、医院建休1个月，实际误工89天），合计28932.50元。由被告承担80﹪的赔偿责任即23146元，扣除被告已经支付的10193.20元，被告还应赔偿原告12952.80元。原告要求被告赔偿护理费、财物损失、器械费及其他交通费的诉讼请求，未提供相关证据证明，请求本院酌定也没有提供相应的参考依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任雷振应于本判决生效后30日内赔偿原告靳振侠因人身损害造成的损失人民币12952.80元。 二、驳回原告靳振侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币369元（已减半），由原告负担169元，被告负担200元（与上述义务同时履行，迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费738元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。 审判员  蒋勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  李珏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢51号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行，住所地扬州市江都区。负责人：刘志林，该支行行长。被执行人：帅俊志，男，1979年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：帅日林，男，1956年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：章海燕，女，1983年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州盛乐织造厂，住所地扬州市江都区。投资人：帅日林。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行与被执行人帅俊志、章海燕、帅日林、扬州盛乐织造厂借款合同、保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年六月二十四日书记员  李 俊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执285号之一申请执行人张某，女，1982年6月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人满某，男，1982年3月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张某与被执行人满某离婚后财产纠纷一案，（2019）鲁0213民初1889号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币5万元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人满某名下银行账户一处，因该账户系轮候冻结，暂无法进行扣划。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1889号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  段一沛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初306号原告：李小良，男，汉族，1983年6月10日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许可，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南了苒建筑装饰工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新孙旗屯乡武汉路东侧东方红汇景城14-1-2701。法定代表人：冯旭凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南天坤律师事务所实习律师。原告李小良与被告河南了苒建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李克钰、张许可，被告委托诉讼代理人朱亚慧、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小良向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南了苒建筑装饰工程有限公司支付原告工程劳务费用156500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月至2018年元月，原告带领李利军等多名木工在被告承揽的贵州省黔南布依族苗族自治区惠水县贵州神农生物科技有限公司装饰施工（合同价150万左右）工地从事木工装饰劳务。按照双方的约定，李小良作为被告管理人员，实施施工现场工人的招聘、材料采购和管理等工作，按照工程进度安排木工和水电工等各工种现场施工，双方约定木工工资每日280元，被告承诺原告每月固定工资为贰万伍仟元。原告带领工人切实履行合同义务，装饰工程于2018年1月施工完毕。但是至今被告仅仅支付了部分劳务费用，尚欠原告156500元费用没有支付，造成原告不能够向下边的农民工支付或全部支付工资，原告多次向被告主张该款项，对方态度推诿，拒绝支付。被告河南了苒建筑装饰工程有限公司辩称，李小良木工班组全部劳务款已经结清。被告通过法定代表人个人以及妻子的账户，总共向原告李小良转款113093.93元。李小良与被告并未约定有任何工资。根据建设施工行业的习惯，代班班组的利润来源于施工工人的人头费。李小良并非涉案工程的综合管理人员，该案涉案的工程标的额不大，被告在工地派驻有综合的管理人员，于情于理不可能再专设一名管理人员。原告所出示的证据为木工班的班组长，以及代农民工承诺主张工资，其主张为被告的管理人员，属于前后主张矛盾。同时工地上的工人是包吃包住的，被告支付的劳务款已经远远超出了市场价，而这个价值的差额就是带工班组组长的报酬。另，机票出票信息可以看出李小良在整个工地的施工期间，总共在场时间为27天，其主张有工资，没有事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年8月24日，被告（承包方）与贵州神农生物科技有限公司（发包方）签订《装饰工程施工合同》，约定由被告对贵州神农生物科技有限公司承租的位于贵州惠水明田科技产业园区1号楼进行装修，工期70天，自2017年9月5日起至2017年11月15日止。合同第5.7条约定承包方指派冯旭凯、李民为驻地代表，负责合同履行，该合同中的李民即原告李小良。合同签订后，被告依约开始施工。2017年11月14日，被告通过其法定代表人冯旭凯父亲冯国平的账户向原告指定的李成辉账户转款1万元；2017年11月15日向原告指定的李自然账户转款5000元。2018年7月23日，被告通过其法定代表人冯旭凯个人账户向原告指定的刘利华账户转款7.3万元，其提交的银行交易凭证载明的款项用途为：“贵州工地尾款，此工程所有款项已结清”。后原告以被告尚欠付其个人工资未付，七名工人劳务费未全部支付由其代行权利为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案在审理过程中，原告将其诉求中的标的额明确为两部分，一部分为被告欠付其本人的工资，第二部分为代朱小娃等七名工人向原告主张的未支付的劳务费。首先，原告在庭审的法庭调查阶段述称与被告系劳动关系，在向法庭做最后陈述时又述称改变原来劳动合同关系的认识，认为其向被告提供了专业的装饰工程的现场劳务管理活动。原告前后所述的与被告之间存在何种关系，明显矛盾。另，原告并未提交充分证据证明其与被告就工资报酬标准为每月2.5万元的问题达成一致，其仅向法庭提供与案外人签订的《劳动合同书》予以参考，明显证据不足，故对原告要求被告按每月2.5万元向其支付工资报酬的请求，本院不予支持。其次，本案中，原告提交的《承诺书》中七名工人的施工劳务费请求权虽系债权，但该债权具有人身专属性，依法不得转让。另，该承诺书中就七名工人的劳务费用是否经确认、该《承诺书》是否合法有效，原告均未提供证据予以证明。故原告该诉求亦无事实和法律依据，本院不予支持。该《承诺书》中载明的七名工人如真有劳务费尚未结算，其可就各自劳务费主张另行起诉、或推选诉讼代表人进行诉讼，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李小良的诉讼请求。本案受理费减半收取1715元，由原告李小良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月八日书记员  王婉青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7220号原告：任小林，女，1980年6月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：上海巨前商贸中心，住所地上海市青浦区。被告：鲁晓东，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人：上海倍贝金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区乐都西路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：霍俊清，董事长。原告任小林与被告上海巨前商贸中心、鲁晓东，第三人上海倍贝金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告任小林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以收集新证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任小林撤诉。案件受理费人民币1,690元，减半收取计845元，由原告任小林负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月一日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1612号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地：通化市东昌。法定代表人：张某，经理。委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书。委托代理人：周某，女，1964年5月30日出生，原告公司职员，现住通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书。被告：谭某，男，1956年7月29日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被告：史某，女，1959年3月20日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。原告吉林某物业服务有限公司与被告谭某、史某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2020年6月23日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（简易程序半费），由原告吉林某物业服务有限公司负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 健
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12627号原告：易孝华，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆首创超诺健身有限公司，住所地重庆市江北区红原路186号附1号4-5至4-19，统一社会信用代码91500105MA5U79CH1A。法定代表人：邓明波，总经理。原告易孝华与被告重庆首创超诺健身有限公司（以下简称超诺健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易孝华到庭参加诉讼，被告超诺健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易孝华向本院提出诉讼请求：被告返还原告健身卡剩余费用共计价值1283元。事实和理由：2020年重庆首创诺曼健身全馆（超诺健身公司）春节放假以来一直未营业，前期健身房一直告知疫情期间安全考虑所以未恢复营业，4月份其他健身房陆续开发，才从私教处得知健身房老板已无法联系，健身房被物管加锁无法提供健身服务。本人于2019年4月15日在超诺健身公司花费2199元办理健身卡会员，卡号为NT00117195（有效期为2019年4月15日止2021年4月15日），剩余价值1283元。被告超诺健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，易孝华与超诺健身公司签订《诺伯曼.运动会馆会员入会协议》约定，会员卡号：NT00117195，会员姓名：易孝华，金额2199元，合同有效期：24个月、自2019年4月21日止2021年5月20日，市场活动说明：销售经理TO赠送一个月运动时间。同日，易孝华向超诺健身公司支付2199元。随后，超诺健身公司为易孝华办理了卡号为NT00117195的会员卡。另查明，超诺健身公司自2020年2月1日至今未恢复提供健身服务，现大门已上锁，店内无任何工作人员。上述事实，有《诺伯曼.运动会馆会员入会协议》、微信支付凭证、会员卡和当事人陈述予以证实。本院认为，易孝华与超诺健身公司签订的《诺伯曼.运动会馆会员入会协议》系各方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方服务合同关系成立并生效。易孝华按约支付了服务费用，超诺健身公司应当按照合同约定提供服务。现因超诺健身公司自身原因导致其无法继续履行合同主要义务，易孝华有权要求超诺健身公司承担相应的违约责任。对于退还费用的金额问题，本院认为，易孝华已缴纳24个月的服务费用2199元，易孝华按照已实际享受超诺健身公司提供服务10个月，未享受服务14个月主张超诺健身公司应当退还的服务费费用为1283元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆首创超诺健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告易孝华1283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆首创超诺健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月十五日书记员  刘 钰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢558号申请执行人陶正伟与被执行人周冬生、顾新菊、郭锋、郭勇峰：关于陶正伟与周冬生、顾新菊、郭锋、郭勇峰民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币41000.00元，经本院立案执行，申请执行人出具书面说明，被执行人已自觉履行义务完毕。至此，（2017）苏0684民初3422号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月三十日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2184号原告：曹某，女，1969年5月28日出生，汉族，住邓州市。被告：曾某1，男，1970年12月24日出生，汉族，住邓州市。原告曹某与被告曾某1为离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告曾某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识成婚，××××年××月4月年原告生育女孩曾某2，现已成年。婚后双方经常因生活琐事生气吵架，双方现已分居生活。2019年7月26日原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，双方至今未能和好。原告曹某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告身份情况。2、结婚证，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。3、（2020）豫1381民初5079号民事判决书，以证明原、被告因夫妻感情不和，原告诉求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，至今未能和好，以及该判决书确认的原、被告婚后的夫妻共同财产详情。被告曾某1未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院认定如下：证据1、2、3客观真实，本院予以采信。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方经政府部门登记结婚。××××年××月××日原告生育女孩取名曾某2，现已成年。婚后原、被告在共同生活期间，因生活琐事有生气吵架现象而分居生活，2019年7月5日原告为此诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，双方在法院判决不准离婚后，至今未能和好，仍长期分居生活。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：以被告曾某1的名义在安阳市北关区购买的房产一套（安阳市房权证北关区字第××号，房屋所有人××共××情况××房屋××北关区××楼××单元××号登记时间2009年11月10日）。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻感情为基础，双方应相互尊重、和睦相处。婚后原、被告在共同生活期间，因生气吵架，分居生活，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚，判决生生效后，双方并未珍惜和好的机会，仍长期分居生活，互不履行夫妻应尽义务，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉求与被告离婚，本院予以支持。对于本院已查明原、被告夫妻共同财产位于安阳市北关区购买的房产一套，原、被告对该房产应各自享有50%份额，本案在审理过程中，原告当庭表示对其所享有的房产份额自愿赠与婚生女孩曾某3，不违背法律规定，本案不再予以分割处理。对于原、被告婚后是否存在其他的夫妻共同财产及债权债务，因被告缺席无法查明，本案暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告曹某与被告曾某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年六月十三日法官助理周磊书记员杨训
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5415号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：穆升举，男，1993年01月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告穆升举租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告穆升举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月16日至2019年12月16日止的手机租金3752元(469元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5411元（11039元-469元/月×4个月-3752元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年12月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月10日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年12月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年12月16日至2019年12月16日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 穆升举未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，早稻科技公司(甲方)与穆升举（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、穆升举向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年12月16日起至2019年12月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向穆升举提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，穆升举未按约交纳履约保证金，穆升举按约足额支付了4个月的租金，另支付了353.37元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的353.37元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8809.63元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告穆升举于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3398.63元； 二、被告穆升举于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5411元； 三、被告穆升举于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8809.63元为基数按照每日0.5‰从2019年12月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告穆升举于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告穆升举负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1496号 原告：车智博，男，1992年6月22日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：李超群，男，1989年11月16日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 原告车智博与被告李超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车智博及其委托诉讼代理人李德军，被告李超群的委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元及利息5,000元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月20日至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费、交通费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日被告以买房缺钱为由向原告借款16万元，约定还款期限2020年2月23日，利息5,000元，并约定了管辖法院及追索债务的费用承担。借款到期后，被告一直未还款，原告多次催要无果，为维护其合法权益，起诉至法院，请予以支持。 李超群辩称，一、我与原告车智博之间不存在民间借贷这一事实；二、答辩人承认曾经向原告出具过借款约定凭证，但该借款约定并未履行，也就是说原告并没有依约向答辩人交付过借款，现在其起诉答辩人偿还借款没有事实依据。综上，请法院查明事实公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的欠条、个人账户明细对账单，真实性予以确认；通话录音，被告予以否认，没有其他证据佐证，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年10月7日，李超群出具欠条，载明：本人李超群由于买房子资金周转不开，于2019年10月7日亏欠车智博人民币160,000元。经双方协商，利息定为人民币5,000元整，债务人必须于2020年2月23日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议有强制执行效力。特立此据。落款处有李超群捺印及书写时间。另查，叶某个人账户明细对账单显示，2019年9月23日现金提取162,870元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告虽然持有被告向其出具的债权凭证，但其提供的证据不足以证明借款已经实际交付给被告，且被告对此予以否认，故其诉请本院不予支持。关于借款来源，其提供的证据亦无其他证据佐证与其具有关联，且其主张2019年9月23日即从持有现金并于10月7日出借给被告，亦不符合常理；其提供的通话录音中无法确认当事人身份，且无其他证据佐证，不能作为定案依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告车智博的诉讼请求。 案件受理费1800元由原告车智博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱琳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执831号之二 申请执行人：王永革，男，1973年7月2日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人：单宝权，男，1970年09月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院作出的（2019）辽0212民初2155号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单宝权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人单宝权在中信银行62×××01账户内存款人民币507.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 殷海云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民特109号申请人：杨葳，女，1975年9月14日出生，汉族，大庆市让北医院主治医师，住大庆市萨尔图区。被申请人：沈淑坤，女，1949年2月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。法定代理人：杨革非，与被申请人沈淑坤系母子关系。申请人杨葳要求宣告沈淑坤无民事行为能力一案，本院于2019年10月12日立案。2020年6月18日，申请人杨葳以鉴定机构无法上门鉴定为由撤回起诉。本院认为，申请人杨葳的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨葳撤回起诉。审判员  韩涛二〇二〇年六月十九日书记员  曲英
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1653号原告：南川区科诚家具经营部，住所地重庆市南川区东城街道东环路133号花山怡园1幢1-2号，统一社会信用代码92500119MA5YEYU66F。经营者：张莲，女，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周朝会，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。原告南川区科诚家具经营部与被告周朝会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南川区科诚家具经营部的经营者张莲到庭参加诉讼，被告周朝会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南川区科诚家具经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告家具尾款9000元，并从2019年5月2日起按年利率6%计付利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营家具的个体工商户，2018年期间，被告在原告处购买家具共计19000元，并于2019年1月29日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到龙呈家具张莲家具尾款19000元，于2019年2月4日付壹万元，于2019年5月1日前付清全部尾款”。被告于2019年5月1日支付了10000元，还剩9000元至今未付。被告周朝会未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告系经营家具的个体工商户，2018年期间，被告在原告处购买家具共计19000元，并于2019年1月29日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到龙呈家具张莲家具尾款19000元（壹万玖仟元正），于2019年2月4号付壹万元，剩于2019年5月1日前付清全部尾款。欠款人：周朝会2019年1月29日xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx”，被告周朝会在该《欠条》落款处进行了签名。被告于2019年5月1日支付了10000元，下欠9000元。本案在庭审中，原告南川区科诚家具经营部的经营者陈述：其经营店铺的广告牌为龙呈家具，实际注册名为科诚家具。原告自认被告在出具《欠条》后已付10000元，现下欠9000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》等证据在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，根据原告提供的《欠条》，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，结合原告的陈述，对原、被告之间的买卖关系，本院予以认定。债务应当偿还，逾期不还，还应当承担违约责任。因此，对于原告主张的由被告立即偿还货款9000元，并从2019年5月2日起按年利率6%支付利息至该款付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周朝会于本判决生效后立即支付原告南川区科诚家具经营部家具款9000元，并从2019年5月2日起以未付金额为基数按年利率6%支付利息至该款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳25元（原告已预交），由被告周朝会负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2831号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 法定代表人：谢军，系支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：梁石，男，1977年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告梁石信用卡纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费201元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初3119号原告：河南锦远建筑装饰工程有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-泊郡二期3号楼1单元3层301。统一社会信用代码：91410103054716987C。法定代表人：侯德群，总经理。被告：司保玉，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南锦远建筑装饰工程有限公司（以下简称锦远公司）诉被告司保玉公司证照返还纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦远公司的法定代表人侯德群，被告司保玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其持有的河南锦远建筑装饰工程有限公司公章、财务专用章、法定代表人章、合同专用章归还河南锦远建筑装饰工程有限公司控制、管理；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，司保玉、孙保山、侯德群通过股转转让方式从原股东处受让原告锦远公司股权，成为原告的新股东，并由侯德群担任原告法定代表人。变更公司股东后，股东司保玉却控制公司各种证照和印章以公司名义对外经营，司保玉利用上述便利以原告名义与河南青年汇房屋租赁有限公司签署装修施工合同，但该项目并未盈利反倒给原告欠下巨额债务。目前原告涉及多起经济纠纷案件并存在巨大隐藏债务，被告控制原告印章、证照擅自经营并隐瞒原告真实财务信息的行为给原告造成巨大损失，且原告已被列为失信被执行人，法定代表人也被限制消费。但是股东司保玉本人却与另一股东孙保山于2019年5月份另行注册成立河南壬丰建筑装饰工程有限公司，占据原告办公场所和办公设备与原告进行同业竞争。被告控制原告河南锦远建筑装饰工程有限公司的各种证照和印章，存在法律风险，且已经形成法律事实。其行为严重损害了原告的基本管理秩序和合法权益。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告司保玉辩称：原告所诉不属实，锦远公司之前承揽了河南青年汇的一个项目，该项目的预算是锦远公司法人侯德群做的，该份合同公司欠外账500多万元，但是该项目河南青年汇也欠锦远公司1100多万元正在执行中，都是侯德群在主办。2019年4月锦远公司法人侯德群已经不在该公司参与经营，侯德群说要向外发展所以把公司撂下了，现在公司的一切事务停止，没有运营。现锦远公司就在清理债权债务，都是由公司股东司保玉即本案被告在清算事务，有关的诉讼都需要用到公司印章等手续，这些事实该公司财务人员以及另外一个股东都能证明，我认为原告法定代表人侯德群作为该公司法人已经很长时间没有去公司进行管理和运营，其要回公司的印章及相关证照不合理不合法。原告所诉的占据锦远公司办公场所及设备不属实，因锦远公司原告办公地点是租用的，现该地点因拆迁，所以设备及办公用品搬出另行存放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实认定如下:河南锦远建筑装饰工程公司登记成立于2012年9月21日,性质为有限责任公司（自然人投资或控股）,注册资本1001万元,设立时的公司章程载明股东为司保玉、孙保山、侯德群。该份章程第七条载明:公司注册资本为1001万元;第十条载明:公司股东共3人(均为自然人,其中司保玉的认缴出资数额为360.4万元，占注册资本的36%；侯德群的认缴出资数额为330.3万元,占注册资本的33%；孙保山的认缴出资数额为310.3万元,占注册资本31%。第十二条载明:股东会由全体股东组成,是公司的权力机构,行使下列职权:…(二)选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事,决定有关执行董事、监事的报酬事项;第十四条载明:股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;第十七条载明:股东会会议作出修改章程、增加或减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过;第十八条载明:“公司不设董事会，设执行董事一名，执行董事由股东会选举产生。选举侯德群为公司执行董事，任期三年,任期届满,可连选连任”。本案在审理过程中,锦远公司主张被告司保玉控制公司印章、证照擅自经营并隐瞒原告真实财务信息给原告造成巨大损失，被告司保玉否认上述事实，并提交了河南锦远公司2019年第一季度临时股东会决议，载明：“河南锦远建筑装饰工程有限公司（以下简称公司）2019年度第一次临时股东会于2019年5月1日在本公司会议室召开。本次股东会会议已按《中华人民共和国公司法》及公司章程的有关规定通知全体股东会参加会议。出席会议的股东有司保玉、孙保山；出席会议的股东持有公司67%的股权，会议合法有效，会议由公司监事司保玉先生主持。会议作出以下决议：1、公司停止一切经营活动；2、全面清理债权债务。”该份决议由股东司保玉、孙保山签名，并加盖了河南锦远建筑装饰工程有限公司的印章。庭审中锦远公司股东孙保山、财务人员丁菲菲出庭证明：“2019年4月份因为锦远公司法定代表人侯德群因为青年汇项目中间出现问题，在2019年5月份侯德群离开该公司，公司的印章、证照以及账目由丁菲菲保管在河南壬丰公司办公室，需用的话需通知各股东。”的事实。锦远公司法定代表人侯德群对上述股东会决议和证人证明的事实均不予认可。上述事实，1、有当事人陈述；2、河南锦远建筑装饰工程有限公司企业登记信息；3、《锦远公司章程》；4、孙保山、丁菲菲证人证言各一份以及本案庭审笔录等证据可以证明。本院认为，根据《公司法》第四条规定:“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”。第三十七条规定:“股东会行使下列职权:(一)决定公司的经营方针和投资计划”。根据锦远公司企业信息登记情况以及锦远公司章程，股东司保玉占锦远公司36%股份、孙保山占锦远公司31%股份，锦远公司法人侯德群占33%股份，庭审中原告法定代表人侯德群认可在2019年5月份离开锦远公司,2019年5月1日股东司保玉、孙保山占锦远公司股份共67%股份，召开临时股东会议决议,公司停止一切经营活动，全面清理债权债务。印章由锦远公司原财务人员丁菲菲保管，后在锦远公司需使用印章或证件时,经股东司保玉、孙保山同意侯德群因诉讼使用过锦远公司印章，此状态一直持续至今。现锦远公司向该院起诉要求司保玉返还公司印章、证件。可知,在此之前股东司保玉、孙保山与侯德群对锦远公司原财务人员丁菲菲持有公司印章、证件的行为是达成共识的。公司印章、证件由谁持有,如何使用属公司的经营方针,应由股东会决定。现锦远公司要求司保玉返还涉案印章及证件也应由公司股东协商,召开股东会决定。股东会是公司的权力机构,锦远公司不能代表股东会,无权要求司保玉返还公司印章及证件。故锦远公司要求司保玉返还涉案印章及证件的诉求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告河南锦远建筑装饰工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费100元,依法减半收取50元，由原告河南锦远建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王晓燕二〇二〇年六月三十日代理书记员  赵振华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7380号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：肖献维，男，1993年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告捷信消费金融有限公司与被告肖献维金融借款合同纠纷一案,原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告肖献维的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告肖献维的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4375号原告：蔡佳富，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：隋思伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：隋俊昊，男，1999年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告蔡佳富与被告隋思伟、隋俊昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蔡佳富于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡佳富申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡佳富撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由蔡佳富负担。审判员  黄凯二〇二〇年六月二十四日书记员  刘琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1164号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：浣新城。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人浣新城金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结浣新城的银行存款25000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费270元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年六月八日书记员 黄子钰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2233号 申请执行人：朱进梅，女，汉族，1986年1月24日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川九九天目医疗器械有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道中段。 法定代表人：蒋全松。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人朱进梅申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2020】307号-1号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川九九天目医疗器械有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川九九天目医疗器械有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月四日 书记员  郭馨莲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4343号原告：苏州联诺信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯正路16号联合生活广场2幢1822室，统一社会信用代码91320594576704035W。法定代表人：陆高平。委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔冉冉，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：深圳智尚伟业网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路47号八卦岭工业区427栋102，统一社会信用代码91440300306114991C。法定代表人：沈石磊。原告苏州联诺信息技术有限公司与被告深圳智尚伟业网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2020年6月10日提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告深圳智尚伟业网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州联诺信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取2248元，由原告苏州联诺信息技术有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷