wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1144号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵微，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：魏涛，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张文才，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘延方，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：吴广军，男，1984年9月7日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与魏涛、刘延方、赵微、张文才、吴广军借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1607号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为147900元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1607号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保795号申请人：杜正海，男，1965年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：舒世琴，女，1956年2月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年6月12日受理了申请人杜正海与被申请人舒世琴非机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3294号。申请人杜正海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒世琴的银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人杜正海已提供担保。本院经审查认为，申请人杜正海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舒世琴的银行存款40000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  陈歆媛
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1262号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：宁万喜，男，1968年5月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 平泉市农村信用合作联社与宁万喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭永青
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1324号罗皓轩、罗兴平：罗皓轩与罗兴平其他案由一案，申请执行标的3200元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗皓轩向本院申请执行的(2020)川0502执1324号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执446号之一 被执行人：严家安，男，1992年3月21日出生，汉族，现住海南省万宁市。 被执行人严家安罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人严家安未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年4月2日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人严家安发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人严家安名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年5月18日，本院干警委托被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人严家安作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年六月一日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初493号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人：冯仲懿，男，1985年4月4日生，汉族，职员，住址西丰县。被告李会明，男，1964年6月7日生，满族，农民，住西丰县。原告西丰县房木镇人民政府与被告李会明小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2020年6月19日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县房木镇人民政府的委托代理人冯仲懿到庭参加诉讼。被告李会明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还扶贫互助金本金2万元，利息千分之4.35元并计算至结清为止2、承担诉讼费用。事实与理由：被告李会明是志学村村民，于2018年8月7日向原告借款2万元，双方签订了借款合同。约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，因此起诉。被告李会明未到庭提出答辩理由。经审理查明，被告李会明是大湾村村民，于2018年8月7日向原告借款3万元，双方签订了借款合同。约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原告的陈述，借款申请审批表，农户借款合同，借款借据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告李会明因需要向原告借款并给出具了欠据。原告与被告李会明之间的借贷关系成立。被告李会明应按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告李会明在本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县房木镇人民政府借款本金20000元及利息（从2018年8月7日起以2万元为基数，按照年利率千分之4.35计算，直至履行完毕为止）。二，本案案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陈天明书记员房加伦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2009号原告：王广，男，1978年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告王广与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  邬月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1468号之一 申请执行人：常熟市虞山镇乐童乐乐玩具经营部，住所地江苏省常熟市甸桥西路7-1号。 经营者：季彩琴，女，1977年1月21日生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：罗来亮，男，1984年8月23日生，汉族，住安徽省颖上县。 常熟市虞山镇乐童乐乐玩具经营部与罗来亮买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年10月26日作出的（2019）苏0581民初2160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：罗来亮于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市虞山镇乐童乐乐玩具经营部支付货款440000元及逾期付款利息（以440000元基数，自2018年4月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、公告费600元，合计8500元，由罗来亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年3月11日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2020年3月11日依法向被执行人罗来亮发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年3月11日依法向被执行人罗来亮发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人罗来亮有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人罗来亮名下的苏Ｅ×××××汽车及苏Ｅ×××××汽车，登记在被执行人罗来亮名下的陕Ｂ×××××汽车，本院分别于2020年3月23日、3月28日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额448500元，实际执行到位0元，尚未执行到位448500元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6294号原告：冯玉兰，女，1966年7月15日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：冯妮娜，女，1984年12月10日出生，汉族，住同上。被告：邱华山，男，1979年9月9日生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：邱山领，男，1981年5月25日生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵丽。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿住院伙食补助费320元、营养费3600元、护理费3350元、误工费22500元、物损费1500元、交通费2000元、鉴定费2250元、精神抚慰金22414元。被告均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，同意部分诉讼请求。经审理查明，2019年5月28日13时许，被告邱华山驾驶车辆号牌为豫NBXXXX的小客车在本市新村路真华路路口处与骑电动自行车的原告冯玉兰发生碰撞，致原告冯玉兰受伤。事故责任认定被告邱华山承担全部责任，原告冯玉兰无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：鉴定费2550元、护理费3350元，另住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、物损费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于营养费的赔偿，结合鉴定结论和原告的实际需要，本院酌情确定为3600元。关于住院伙食补助费的赔偿，考虑原告16天住院天数，确定为320元。关于误工费的赔偿，根据原告的提供的误工材料证明，确定每月工资为5000元，因单位补发一个月工资，根据鉴定的休息期间，确定为15000元。关于交通费的赔偿，本院酌情确定为1500元，关于物损费1500元的赔偿，考虑原告的实际损失，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际主张，本院不予支持。被告邱山领、邱华山自愿赔偿3000元精神抚慰金，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯玉兰各项损失共计人民币27820元。二、被告邱华山、被告邱山领应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯玉兰精神损害抚慰金人民币3000元(已支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告邱华山、被告邱山领负担。(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年六月一日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2260号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职工。被告：郑治华，男，1989年8月9日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告郑治华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日提交撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺星二〇二〇年六月二十三日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初119号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1991年8月15日出生于安徽省滁州市，大专文化，滁州盛诺电子科技有限公司技术工程师，。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日21时36分许，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车，沿滁州市琅琊区凤凰西路由西向东行驶至紫薇美食城门前与杨某某驾驶小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，王某某案发时血液酒精含量为158mg/100ml。经滁州市交警支队一大队认定，被告人王某某负事故全部责任。被告人王某某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿杨某某损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、检查笔录及道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生非单方事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王某某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，依法从轻处罚；被告人王某某赔偿相关损失、取得受害人谅解，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年六月二十二日代理书记员  周元明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1424号原告：刘光杰，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安克文，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告刘光杰与被告安克文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光杰被告安克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光杰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款59万元，并按月息1%计算利息（其中以30万元为基数从2015年8月14日起算利息；以10万元为基数从2015年9月30日起算利息；）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村邻居。2014年到2015年间，被告因资金紧张先后向原告借款数次共计60万元，约定月利率为2%。被告支付了部分利息并归还1万元本金，下欠的本金及利息未还，经数次催要至今无果，原告特诉至法院。被告安克文辩称，欠款属实，但钱被别人用了，原告不认识用钱的人。我们都是为了使利息。本院经审理认定案件事实如下：被告安克文以资金紧张为由向原告刘光杰借款，原告分别于2014年2月12日、2014年6月30日、2015年8月18日给付被告现金30万元、10万元、20万元，被告安克文向原告刘光杰出具借条三张。2014年2月12日的30万元欠条上备注被告自2014年5月12日至2014年8月14日共支付原告利息10.8万元；2014年6月30日10万元欠条上备注被告自2014年9月30日至2015年9月30日共支付原告利息3万元，后被告偿还原告本金1万元，下欠本息至今未付。以上事实，有原告提交的借条等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安克文在原告刘光杰处借款，并出具了借条，双方形成了借贷关系。被告安克文应依约履行还本付息义务，现其逾期未还构成违约，原告要求其偿还下欠本金59万元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息的计算，被告一直以年利率24%向原告支付利息，可以推定双方约定借款利息为年利率24%，现原告诉求按年利率12%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；即按年利率12%分别以30万元为本金自2015年8月15日起、以10万元为本金自2015年10月1日起支付利息至款付清之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告安克文偿还原告刘光杰借款本金59万元及利息，利息按年利率12%分别以30万元为基数自2015年8月15日起、以10万元为基数自2015年10月1日起支付利息至款付清之日止。驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13104元，减半收取6522元，由被告安克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月十六日书记员  牛 祺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢534号申请执行人：狄良蓉，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。被执行人：上海迎翔实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：张其荣，南，1971年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县姚庄镇展丰村袁家厍11号。原告狄良蓉与被告上海迎翔实业有限公司加工合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年6月28日作出的(2018)沪0118民初11953号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海迎翔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告狄良蓉加工款189,219元。届期，被告上海迎翔实业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人狄良蓉于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年10月24日以终结本次执行程序结案。2019年10月21日，申请人狄良蓉向本院申请追加张其荣为被执行人，本院以(2019)沪0118执异251号受理并审理该案，该案于2019年10月28日作出执行裁定：一、追加第三人张其荣为申请人狄良蓉与被执行人上海迎翔实业有限公司加工合同纠纷一案的被执行人；二、第三人张其荣对(2018)沪0118民初11953号民事判决书项下被执行人上海迎翔实业有限公司欠付申请执行人狄良蓉的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。被执行人张其荣未履行执行裁定书规定的支付义务，权利人狄良蓉于2019年12月9日向本院申请执行本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人张其荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人张其荣名下中国邮政储蓄银行、上海农村商业银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月28日对被执行人张其荣作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院将上述执行情况告知了申请执行人狄良蓉，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1932号 原告：吴国荣，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被告：安志星，女，1983年6月22日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被告：刘宝玉（系安志星丈夫），男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 原告吴国荣与被告安志星、刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴国荣、被告安志星到庭参加诉讼，被告刘宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国荣提出诉讼请求：要求被告安志星、刘宝玉共同偿还欠款本金10000.00元，并自2018年5月7日开始按月利率1.5%支付利息志欠款还清之日止。事实与理由：2018年5月6日，二被告因资金紧张在原告处借款10000.00元用于周转，双方约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限，同时二被告为原告出具欠据一枚，并签字。此笔欠款后经原告多次索要，二被告一直推脱，至今未予偿还，现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。 被告安志星辩称：原告所述不属实，2018年以前，我与被告刘宝玉共同在原告处借款四次，都已经偿还完毕，但后来由于记不清了，2018年又重新为原告出具了一枚欠据，现在欠据在原告手中，我也没办法，我也没有证据可以证实此事，但是我丈夫刘宝玉知道此事。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：借款原件一份（1页），用以证明二被告共同在原告处借款的事实。 被告安志星的质证意见为：欠据内容是被告刘宝玉写的，“借款人”处签字都是我与被告刘宝玉签的。 原告出示的借据来源合法，客观真实，被告安志星认可系其所签，本院依法予以采信，依法确认为有效证据。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。二被告共同在原告处借款，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告安志星虽辩称此笔欠款已经偿还，但不能举出有效证据，不能抗辩原告的诉讼请求及证据。故原告向二被告共同主张偿还借本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安志星、刘宝玉于判决生效后立即共同偿还原告吴国荣欠款本金10000.00元，并自2018年5月7日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。 案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告安志星、刘宝玉共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 磊 注： 《《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1044号之二 原告：李国荣，男，1955年6月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：新乐市鑫伟无纺布有限公司，住所地新乐市杜寺村村东。 法定代表人：刘伟峰，经理。 委托诉讼代理人：刘伟锋，系公司法定代表人。 被申请人：刘伟峰，男，1982年2月24日出生，汉族，住新乐市。 原告李国荣与被告新乐市鑫伟无纺布有限公司、刘伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告李国荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告承担连带责任，共同偿还欠原告货款185200元及利息。2.诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月29日购买原告黄相红30.5吨，每吨价格6400元。有新乐的司机郑合英将30.5吨黄相红自江苏省江阴市送到了新乐市鑫伟无纺布有限公司院内。被告核实验收无误后，由侯平签字确认：货已收到。该货总价值195200元。经原告催要，刘伟锋用微信只转付了1万元，下欠185200元至今不予给付。再经原告催要。各被告之间互相推诿，不予给付，无奈只得诉至法院，请求查明事实，判决如诉请。 本院经审查认为，原告李国荣称案涉货款系海乐公司供货给被告新乐市鑫伟无纺布有限公司的，由其垫付的该货款，根据合同相对性，原告李国荣不具备诉讼主体资格，因此起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李国荣的起诉。 案件受理费4000元，减半收取计2000元（已减半），退还原告李国荣；保全费1570元，由原告李国荣负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 瑶 ——
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初714号 原告：张世安，（曾用名张石安），男，汉族，1959年11月 23日出生，现住辽阳市文圣区东京陵街道尖山子村。 身份证号：21102219591123511X。 委托代理人:李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省辽阳市文圣区庆阳街道尖山子村村民委员会。 住所地辽阳市文圣区滨水花园小区院内。 法定代表人：牛美容，该村民委员会主任。 委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。 原告张世安诉被告辽宁省辽阳市文圣区庆阳街道尖山子村村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世安委托代理人李东野、被告辽宁省辽阳市文圣区庆阳街道尖山子村村民委员会委托代理人赵晓寒到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告张世安诉称：1997年，灯塔市人民政府给原告名下尖山子村永安综合厂颁发【灯集建（1997)字第21102221223号】集体土地建设用地使用证，允许该厂占用罗大台镇尖山子村非耕地0.0632公顷。后政府部门以每亩地56000元的动迀补偿款将上述地块动迁。按照此标准动迀该地块所得的拆迁补偿款为53088元人民币，该动迁补偿款下来之后，一直在被告手中。尖山子村永安综合厂的性质是个体工商户，业主是原告，该厂房属于原告名下的合法财产，而0.0632公顷集体土地也是政府批给该厂房合法使用的，因此，该笔动迁补偿款应为原告所有，原告多次找被告索要动迀补偿款，但被告一直以各种理由拒绝将该笔补偿款给原告。原告认为，被告强行占有属于自己的动迁补偿款，给原告带来了经济损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。现原告诉至法院要求被告依法将属于原告的集体建设用地的动迁补偿款53088元人民币返还给原告。原告为证明其主张提供如下证据：1、集体土地建设用地使用证，证明本案中的地块使用权人是原告。2、尖山村土地补偿分配方案、补充通知、用地批复，证明土地补偿款中原告应有的份额。3、（2010）太民一初字第227号民事判决书、（2011）辽阳民一终字第130号民事判决书，证明经过两审，案涉地块所有权归原告。 被告辽宁省辽阳市文圣区庆阳街道尖山子村村民委员会辩称：对于原告主张的数额没有异议，但是土地管理法实施细则第25条、26条载明土地补偿款归集体所有。且村委会对于案涉土地土地补偿款没有设置分配方案，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系被告村村民。1997年9月原告办理了集体土地建设用地使用证，用地单位为尖山子村永安综合厂，面积为0.0632公顷。尖山子村永安综合厂系原告个人投资的个体户，该厂2003年废业。2009年12月16日原告及石振芝、张玉、张建与刘玉军签订买卖楼院协议书，双方约定原告等人将位于被告村的一处楼房和宅院转让给刘玉军。原告及石振芝、张玉、张建于2010年诉至法院请求确认双方签订的合同无效。辽阳市太子河区人民法院于2010年12月13日作出（2010）太民初一字第227号民事判决书，判决驳回原告及石振芝、张玉、张建等的诉讼请求。原告及石振芝、张玉、张建等不服该判决上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）辽阳民一终字第130号民事判决书，判决：一、撤销（2010）太民初一字第227号民事判决书；二、买卖楼院协议书中的房屋及宅基地部分转让有效。三、买卖楼院协议书中的所涉及转让集体建设用地部分无效。2012年被告村发布土地补偿分配方案中对于集体建设用地的补偿款没有分配方案。原告主张的土地及地上物已被征收。 上述事实，有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、尖山村土地补偿分配方案、补充通知、用地批复、（2010）太民一初字第227号民事判决书、（2011）辽阳民一终字第130号民事判决书的证明等证据在卷证明。 本院认为，案涉土地属于集体建设用地，该土地所有权归被告全体村民所有，因此对于该土地的土地补偿款应归被告所有，对于土地补偿款是否分配及如何分配属于被告村自治范围，不属于法院案件审理范围，本案中对于案涉土地补偿款并没有分配案件，故对于原告的请求本院不予支持，应予以驳回。经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告张世安的起诉。 案件受理费1130元，返还给原告张世安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  隋强 二〇二〇年六月十九日 法官助理许琳琳 书记员韩岩 判决依据的法律规定如下： 《中华人民共和国土地管理法》 第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2973号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：王平，女，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：陈旬，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省通州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42523号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与王平、陈旬金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人王平、陈旬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈旬名下苏FMXXXX奥迪牌车辆，并依法委托当地法院进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人王平、陈旬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初938号之一原告：何旭，男，1986年8月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：上海晨骏网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王伟涛。原告何旭与被告上海晨骏网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何旭向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告何旭申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 卫 文审 判 员 冯 娇 君人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年六月一日书 记 员 裘泱泱陈董附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14325号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：傅连华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人傅连华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14325号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1752号 被执行人唐小军。 被执行人张美丽。 本院在执行被执行人唐小军、张美丽贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年6月30日，被执行人唐小军尚应向法院缴纳罚金8000元，被执行人张美丽应向法院缴纳罚金3000元。截止2020年6月30日，本案的执行标的均未能执行到位。经调查，被执行人唐小军、张美丽目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人唐小军、张美丽有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年六月三十日 书记员  程小余
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初126号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，男，2000年8月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年1月21日被东港市公安局刑事拘留，同年2月10日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年12月末至2020年1月间，被告人于某某多次在辽宁省东港市盗窃现金，共计人民币14800元，具体犯罪事实如下：1、2019年12月23日晚，被告人于某某盗窃现金人民币3100元。2、2020年1月5日下午，被告人于某某盗窃现金人民币2900元。3、2020年1月中旬的一天，被告人于某某盗窃现金人民3900元。4、2020年1月20日，被告人于某某盗窃现金人民币4900元。2020年1月20日，被告人于某某在东港市被民警现场传唤至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人于某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了银行流水记录、谅解书、扣押清单、被害人马某的陈述、指认笔录及照片、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、电话查询记录及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人于某某已全部退赃。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人于某某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年六月十九日书记员  宋清华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2854号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。委托代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被执行人：于艳萍，女，1964年10月1日出生，住大连市甘井子区。被执行人：任德友，男，1968年7月17日出生，住大连市甘井子区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人任德友、于艳萍信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月21日作出（2018）辽0202民初6288号文书，且已发生法律效力。2020年6月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执214号之十三申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道路西。统一社会信用代码91411729326800788W。法定代表人：刘通被执行人苏保贵，男，1962年6月1日生。住新蔡县。本院在执行申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司申请执行被执行人苏保贵租赁合同纠纷一案，于2020年3月26日向被执行人苏保贵送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人苏保贵在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏保贵在中国工商银行17×××45账户内存款人民币1162.16元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月二十八日书记员 谷丰恒
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执29号之二 申请执行人李玉春，男，汉族，生于1976年3月4日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人四川安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街20号七栋三单元十七层。 被执行人四川万和兴房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号。 李玉春申请执行四川安岳县宏达建筑工程公司、四川万和兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初445号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川安岳县宏达建筑工程公司、四川万和兴房地产开发有限公司承担水泥款570000.00元。因被执行人四川安岳县宏达建筑工程公司、四川万和兴房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人李玉春向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川安岳县宏达建筑工程公司、四川万和兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人四川安岳县宏达建筑工程公司、四川万和兴房地产开发有限公司经营场所无人员办公，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人四川安岳县宏达建筑工程公司、四川万和兴房地产开发有限公司名下财产，但未查找到被执行人四川安岳县宏达建筑工程公司、四川万和兴房地产开发有限公司有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人四川安岳县宏达建筑工程公司、四川万和兴房地产开发有限公司所在地调查和了解，未能查找到被执行人四川安岳县宏达建筑工程公司、四川万和兴房地产开发有限公司的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人四川安岳县宏达建筑工程公司、四川万和兴房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川安岳县宏达建筑工程公司、四川万和兴房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人李玉春书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院（2020）川3224执29号执行案件中支付水泥款人民币570000.00元的本次执行程序。 二、被执行人四川安岳县宏达建筑工程公司、四川万和兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李玉春履行义务，被执行人四川安岳县宏达建筑工程公司、四川万和兴房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十一日 书记员 磋 么
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1969号  申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司的执行董事。被执行人：杨永辉，男，1997年4月18日出生，汉族，住新疆昌吉市。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人杨永辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5650号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费18333元，案件受理费610元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人杨永辉发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人杨永辉名下暂无可供执行财产。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南    审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日 书  记  员    丁千丝
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1192号被执行人：尹恩泽，男，汉族，生于1974年6月30日,住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人尹恩泽抢劫罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人尹恩泽未按生效法律文书退赔程文彬手机、摩托车的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4、6月5日、6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经本院依职权，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十二日书记员  王莅文
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初624号原告敖汉鑫岭工贸有限公司，社会统一信用代码91150430743858577T，住所地敖汉旗新惠镇物流园区。法定代表人孙家岭。被告刘生乾，男，1978年9月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗木头营子乡江锐种子化肥滴灌饲料门市与被告刘生乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告敖汉旗木头营子乡江锐种子化肥滴灌饲料门市于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗木头营子乡江锐种子化肥滴灌饲料门市申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖汉旗木头营子乡江锐种子化肥滴灌饲料门市撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 杨文占 二0二0年六月一日书记员 张利金
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1708号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：张源，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告张源电信合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用248.48元。事实与理由：2018年3月17日原被告签订了合同，由被告使用053702182787号的宽带号码，截至到2019年11月2日，被告拖欠248.48元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费248.48元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘金瑞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初674号原告:呼某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某，出生日期不详，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告呼某与被告苏某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出申请，因遗漏当事人，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告呼某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼某负担。审判员  徐嘉敏二〇二〇年六月三日书记员  贾 杨
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执160号之一 被执行人阮长成，男，1973年11月26日出生，藏族，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人李曹秀，女，1975年10月27日出生，藏族，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 本院在执行阮长成、李曹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初51号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人阮长成、李曹秀承担案件受理费1909.00元。因被执行人阮长成、李曹秀未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年05月12日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人阮长成、李曹秀发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人已报告财产状况，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人阮长成、李曹秀名下财产，但未查找到被执行人阮长成、李曹秀无可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人阮长成、李曹秀系松潘县教育局职工，有工资收入，该案件因松潘县人民法院（2018）川3224执111号、（2018）川3224执124号两案中正在扣划，待该两案扣划完后，立即回复执行，被执行人除工资收入外未能找到其他可执行的财产。 四、已向被执行人阮长成、李曹秀发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执160号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十七日 书记员 罗仁波
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初441号 原告：孙建财，男，1979年8月6日出生，汉族，住枣强县。 被告：雷永彬，男，1958年2月19日出生，汉族，住枣强县。 被告：夏全辉，男，1983年1月5日出生，汉族，住枣强县。 原告孙建财与被告雷永彬、夏全辉合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙建财于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建财撤诉。 案件受理费撤诉减半收取150元，由原告孙建财负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔 彤 ——
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保289号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百二十八民事裁定书，于2020年6月1日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百二十八民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月八日 书记员  田 微
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3677号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杜艳丽，女，1992年01月24日出生，汉族，住潍坊市。原告一汽租赁有限公司与被告杜艳丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告杜艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金51793.56元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第16期至第28期共逾期13期，每期租金2466.36元，约定租金支付时间是2019年5月至2020年5月每月的25日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金12072元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2017年12月21日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。杜艳丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为100600元，融资总额为80480元，初始租金为20120元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年1月4日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款76480元支付给经销商潍坊晓晟汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年1月2日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年1月4日至2021年1月4日，利率为8.3‰，每期还款日为25日，应还款88788.96元，每期还款金额为2466.36元，被告已还款15期，合计还款36995.40元，自第16期（即2019年5月26日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金12072元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜艳丽于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金51321.73元；二、二、被告杜艳丽于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第16期至第28期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2466.36元，第16期租金支付日为2019年5月25日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告杜艳丽于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12072元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告杜艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初99号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王中猛，男，1984年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2004年11月25日因犯非法拘禁被保定市新市区人民法院判处拘役六个月，2019年4月27日因本案被保定市公安局取保候审，2020年4月8日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人王中猛犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并向本院出具被告人王中猛签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王中猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日21时40分许，被告人王中猛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色别克牌小型普通客车沿保定市竞秀区乐凯大街由北向南行驶至五四路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测结果为163毫克／100毫升，随后公安干警要对王中猛依法进行血液酒精鉴定检测，被告人王中猛在抽取血样之前脱逃。2019年3月14日16时30分许，被告人王中猛到保定市自动投案，如实供述本人的罪行，并对呼气式酒精含量检测仪检测结果表示无异议。 上述事实，被告人王中猛在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人王中猛供述、证人李某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、（2004）新刑初字第193号河北省保定市新市区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 被告人王中猛对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人王中猛违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经呼气式酒精含量检测仪检测酒精含量为163毫克/100毫升，并在抽取血样前逃脱，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王中猛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王中猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 审判员  卢清江 审判员  赵 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 怡
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执566号申请执行人延明军,男,汉族,生于1971年9月28日,农民,初中文化,宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人魏继录，男,汉族,生于1975年7月27日,农民,小学文化,宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人延明军与被执行人魏继录民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2301号民事判决书确定，由被执行人魏继录返还申请执行人延明军借款本息4万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年4月9日申请本院强制执行。本案在执行过程中，因被执行人魏继录长期在外、下落不明，申请执行人延明军暂时申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年六月十五日书记员  罗彦兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13654号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周家保。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周家保小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7994号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1283.5元（其中1233.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13654号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执203号申请执行人楚雄市顺迎水泥制品厂被执行人禄丰太平洋建设有限公司本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，被执行人禄丰太平洋建设有限公司按执行通知要求履行了付款义务。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执203号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年六月九日书记员  徐丽花
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2423号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，男，中心职员。被告：沈永明，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告沈永明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张应川、被告沈永明到庭参加诉讼。审理过程中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡欠款450123.95元，含利息9190.31元、各项费用166767.33元（利息、费用暂计至2020年3月24日，此后按年息24％计算至清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用（受理、保全、公告等）和实现债权律师费49000元。被告沈永明辩称，确认截至2019年9月8日的欠款本金为274166.31元，此后因未达到最低还款额度而逾期，对按约归还本金无异议，但认为原告主张的利息及各项费用过高，应以年利率24%为限，律师费也不合理，被告无需支付。经审理，本院确认案件事实如下：2013年9月24日，被告向原告申领民生白金理财信用卡并承诺遵守相关章程和合约，原告经审核后向被告发放卡号为62×××22的民生白金理财信用卡。信用卡领用合约约定：白金理财信用卡主卡年费为1500元；透支利率（每日）为0.5‰；白金理财信用卡核发后，被告应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，被告不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；被告所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，还应承担其他违约责任；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，且有权要求被告全部偿还所欠款项。原告因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼法、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。另查明：被告最后一笔交易逾期发生于2019年9月8日，截至当日，被告共结欠原告透支本金274166.31元。被告于2019年10月7日至2020年1月3日间共偿还27668.02元，按合同约定视为支付息费；于2020年4月21日偿还100元，按合同约定视为归还本金。原告为实现本债权支出前期代理费4000元、风险代理费45000元。上述事实由原告提交的民生白金理财信用卡申请表及领用合约、欠款余额表、账单明细、交易明细、催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款、利息及相关费用的义务，双方确认结欠本金为274066.31元，故原告可要求被告归还透支本金274066.31元，并自2019年9月9日起按年利率24%计算息费（其中2019年9月9日至2020年4月21日间的息费以本金274166.31元计算为41124.95元，扣除已支付27668.02元，尚欠13456.93元；2021年4月22日起的息费以本金274066.31元计算），超过部分不予支持；原告主张律师代理费49000（包括前期代理费4000元及风险代理费45000元）的诉请，本院认为，诉请数额过高，酌定为14000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈永明于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金274066.31元，并支付相应利息、费用13456.93元（暂算至2020年4月21日，此后以274066.31元为基数，按年利率24%，自2020年4月22日起计算至实际清偿之日止）及实现债权费用14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。案件受理费10550元，减半收取计5275元，财产保全费3020元，合计8295元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担2400元（已预缴），由被告沈永明负担5895元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钟一鸣二〇二〇年六月二十九日书记员  周 斐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13859号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴二龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴二龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8631号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户647.23元（其中597.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13859号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初547号 原告：淮南舒畅电器销售有限责任公司，住所地淮南市田家庵区人民路220号信谊大厦601，统一社会信用代码91340400MA2NH9HC56。 法定代表人：俞跃宗，董事长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：安徽孜腾汽车贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A1区1幢、2幢1-1425，统一社会信用代码91340100MA2NM2AHXT。 法定代表人：徐祥玲,董事长。 被告：中建国储能源有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区高歌路2号A座413室，统一社会信用代码91210112MA0QFWGU7J。 法定代表人:张洪春,董事长。 原告淮南舒畅电器销售有限责任公司（以下简称淮南舒畅公司）诉被告安徽孜腾汽车贸易有限公司（以下简称安徽孜腾公司）、中建国储能源有限公司（中建国储公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告淮南舒畅公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告安徽孜腾公司及中建国储公司经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淮南舒畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告票面金额50万元；2、判令两被告支付原告自2018年9月11日至票面金额50万元付清之日止的利息（以50万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、两被告对上述债务承担连带责任（对诉请第一、二项两被告共同承担）；4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告中建国储公司于2018年3月12日向被告安徽孜腾公司签发了面值50万元可转让的商业承兑汇票一张（票号231622100002120180312169702020），被告中建国储公司为承兑人，被告中建国储公司承诺汇票到期无条件付款。后来被告安徽孜腾公司将此汇票背书转让给原告，现原告系此票据的合法持有者。2018年9月11日该汇票到期，原告要求承兑被拒绝，该票据状态显示“提示付款已拒付，可拒付追索，可追所有人”。原告随即联系被告沟通解决汇票被拒付的事宜，被告一直口头答复解决，但拖延至今没有任何结果。被告中建国储公司系出票人、承兑人，被告安徽孜腾公司系原告前手背书人。根据《中华人民共和国票据法》第26条、第61条、第68条的相关规定，汇票到期被拒付的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 原告淮南舒畅公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格； 证据2，安徽孜腾汽车贸易有限公司信用信息，证明被告诉讼主体适格； 证据3，中建国储公司信息，证明被告诉讼主体适格； 证据4，电子商业承兑汇票，证明被告中建国储公司系出票人，承兑人，安徽孜腾公司系背书人，汇票出票时间是2018年3月12日，到期日是2018年9月11日； 证据5，持有票据信息表，证明原告系票据的持票人，2018年9月11日汇票到期被拒付。 证据6，50万元收据，证明安徽孜腾公司从原告处购买空调电器产品，以该汇票为支付手段，汇票流转真实合法。 被告安徽孜腾公司及中建国储公司均未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审查，原告淮南舒畅公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2018年3月12日，被告中建国储公司作为出票人签发电子商业承兑汇票1张。汇票上记载事项为：票号231622100002120180312169702020，汇票到期日2018年9月11日，到期无条件付款，承兑人中建国储公司，出票金额50万元，收款人安徽孜腾公司。后来被告安徽孜腾公司将此汇票背书转让给原告淮南舒畅公司，现原告系此票据的持有者。2018年9月11日该汇票到期，原告要求承兑被拒绝，该票据状态显示“提示付款已拒付，可拒付追索，可追所有人”。现淮南舒畅公司向两被告追索权利诉至法院。 本院认为：根据法律规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。本案中，被告中建国储公司作为出票人，在原告提示付款时，未能履行付款责任，原告向出票人中建国储公司、背书人安徽孜腾公司行使追索权，符合法律规定，两被告应依法承担连带责任。综上，两被告应向原告支付票据承兑款50万元，并以50万元为基数，自2018年9月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，两被告相互承担连带责任。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽孜腾汽车贸易有限公司、被告中建国储能源有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告淮南舒畅电器销售有限责任公司票据承兑款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月11日起付至清偿之日止），被告安徽孜腾汽车贸易有限公司和被告中建国储能源有限公司就上述债务互相承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为8880元，公告费800元，由被告安徽孜腾汽车贸易有限公司、中建国储能源有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初779号 原告：宋军，男，汉族，1995年07月18日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道88号海慧花园34栋1604室。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 原告宋军与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军及其委托诉讼代理人罗之煌、被告欣荣公司的委托诉讼代理人谭珂袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋军向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金52821元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月31日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年4月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为733632元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：被告提供的复工通知书、工作联系单均在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，与本案不具有关联性。结合提供的所有通话记录以及张贴的收房通知，本院认定，被告欣荣公司于2020年5月15日通知了原告进行交房，违约金计算截止时间为2020年5月15日。结合被告欣荣公司提供的2019年11月18日景德镇市土地储备中心出具的证明、景德镇市自然资源和规划局关于“阳光.森林壹号”建设工程项目整改规划方案的公示、听证会通告、整改规划方案的公示来看，项目竣工规划核实手续未通过的原因并非全部系被告欣荣公司的原因，与景德镇市土地储备中心为了公共利益占用被告欣荣公司的部分土地也具有关联性。根据被告欣荣公司提供的证据看，整改方案公示到期日为2020年1月31日。公示到期后，因全国突发公共安全事件，江西省企业基本全面停工停产。江西省新型冠状病毒感染××疫情防控应急指挥部2020年3月20日发布通知，江西省全面复工复产。因此，本院将酌情扣减被告欣荣公司相应的违约天数。根据被告欣荣公司提供的工作联系单可以看出，因景德镇市举办江西省城市运动会，政府要求2018年10月28日至2018年11月5日，所有在建工程停止施工。综合上述情形，本院酌定扣减3个半月。根据上述认定的证据，查明以下事实： 原、被告于2018年4月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为733632元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款733632元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金26410.75元（733632×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宋军逾期交房违约金26410.75元。 二、驳回原告宋军的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，原告宋军负担280元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1083号原告：余义，男，1951年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：余军成，男，1973年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系原告儿子，特别授权。被告：王能军，男，1986年12月出生，汉族，中专文化，农民，住青铜峡市。原告余义与被告王能军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余义及其委托诉讼代理人余军成到庭参加诉讼，被告王能军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告化肥款102465元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月至2013年7月中，被告到原告的义成农资化肥经销店购买各种化肥，并以资金紧张为由，先后拉走二胺、尿素等不同种的化肥，共计拖欠货款102465元，承诺三个月后归还货款。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付上述化肥款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决。原告提交被告给原告出具欠条3张，收条1张，以证明被告拖欠原告化肥款102465元。被告未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审核，原告提交的证据系2张欠条、2张收条。经审查，收条及欠条证据来源合法、内容真实，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月至2013年7月间，被告到原告的义成农资化肥经销店购买各种化肥，以资金紧张为由，先后拉走二胺、尿素等不同品种的化肥。被告给原告出具了2张收条、2张欠条，收条与欠条共载明化肥款102465元，载明的货款102465元被告至今未向原告支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告以被告向其出具的欠款欠据及收条主张双方之间存在买卖合同关系，欠款欠据上载明了被告所欠货款41090元的具体金额；被告给原告出具的收条，收条载明的事实反映了被告拉走原告的化肥款共计61375元，虽然原告持有收条主张被告拖欠货款，在证据上有一定的瑕疵，但并不能就此否认原告与被告之间买卖关系的成立，从社会常理认知，如果购买货物清结货款，就无须给出售方再出具收条，原告作为经销商，在没有收到被告货款，由被告出具收条，可以证明被告收到了货物，也是经销商的一种惯常做法，作为被告如果付清货款，无须出具收条，如果担心质量的问题，完全可以由原告出具收款条据，以此保证货物的质量问题，但作为原告应在以后的商业交易中杜绝类似做法，以免引起经济争执；综上可确认原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告交付了货物，被告应支付相应价款原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王能军支付原告余义货款102465元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2349元，由被告王能军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  陈立军人民陪审员  尚文军二〇二〇年六月四日书 记 员  胡 倩本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初141号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某，男，1993年7月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕107号                               指控事实                       2020年4月6日21时许，被告人黄某酒后驾驶鲁*****号小型轿车，沿嘉祥县吉祥路由东向西行驶至迎凤路路口处时，被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人黄某血液中乙醇含量为123.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人黄某经公安机关电话通知主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 王 勇                         二○二○年六月二十四日                         法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1121号 申请执行人赵正明，男，1960年5月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮剑宏，男，1968年6月5日出生，住台州市椒江区。 申请执行人赵正明与被执行人阮剑宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵正明向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人阮剑宏返还申请执行人赵正明借款本金230000元及利息，并负担案件受理费2600元，执行费3350元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人阮剑宏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求阮剑宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮剑宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮剑宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人阮剑宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮剑宏拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人阮剑宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人赵正明。 综上，被执行人阮剑宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  苏俞龙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3328号原告：谷凤华，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：潘小飞，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告谷凤华与被告潘小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷凤华到庭参加诉讼，被告潘小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷凤华向本院提出诉讼请求：一、潘小飞归还借款本金14800元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至实际还款之日；二、本案诉讼费由潘小飞负担。潘小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，潘小飞向谷凤华借款24800元。2018年4月7日，潘小飞向谷凤华出具一份借据，双方未约定还款期限和利息。借款后，潘小飞于2018年9月23日至2019年5月13日陆续还款计10000元，仍欠14800元至今未还。上述事实有谷凤华的当庭陈述及其提交的借据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：潘小飞向谷凤华借款24800元后陆续还款10000元，仍欠14800元未还。借款当事人未约定借款期限的，出借人可随时要求还款。现谷凤华诉请潘小飞立即归还借款本金14800元，并自起诉之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘小飞于本判决生效后三日内归还原告谷凤华借款本金14800元及利息（利息以14800元为基数，按年利率6%自2020年6月2日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告潘小飞负担。本判决为终审判决。审判员 徐 喆二〇二〇年六月二十二日书记员 彭莉莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14091号 广州市权泰贸易有限公司： 关于申请执行人广州市权泰贸易有限公司与被执行人东莞市锋腾电子科技有限公司合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执14091号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7183号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：陈仲春。被告：沈志艳，女，1976年3月21日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告沈志艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月八日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1419号之三申请执行人:孙涛，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周东彦，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于孙涛与周东彦劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)皖1602民特494号民事裁定书已发生法律效力。孙涛于2020年4月14日向我院申请强制执行，要求周东彦依照该裁定书履行返还申请人欠款22000元。本院于2020年4月14日立案执行，同日本院向被执行人周东彦发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人周东彦名下财产进行查找。经查，被执行人周东彦名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人孙涛尚有欠款19354.7元未受清偿。同年6月11日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙涛，孙涛同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马 强