河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6472号原告胡武军，女，汉族，1974年2月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告河南省东汇实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号顶层D-01号。法定代表人王中。委托代理人陶小久，河南都林律师事务所律师。委托代理人张汪峰，河南都林律师事务所律师。被告长葛市汇锦置业有限公司，住所地长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华，董事长。委托代理人陶小久，河南都林律师事务所律师。委托代理人张汪峰，河南都林律师事务所律师。原告胡武军诉被告河南省东汇实业有限公司、被告长葛市汇锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡武军委托代理人王腾飞、王胜利，被告河南省东汇实业有限公司委托代理人张汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡武军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南省东汇实业有限公司偿还借款本金400000元，并支付利息48000元（利息暂计至起诉之日，之后至实际全部清偿之日另计）。2、被告长葛市汇锦置业有限公司对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月11日、4月21日，被告河南省东汇实业有限公司因流动资金需要分两次向原告借款60万元和40万元，利息均为年利率24%。2018年3月29日，被告河南省东汇实业有限公司尚欠原告本金40万元，并出具《收据》予以确认。但后未按约付息还本，被告长葛市汇锦置业有限公司也未履行保证责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告河南省东汇实业有限公司、被告长葛市汇锦置业有限公司答辩称:第一，胡武军应该提交证据证明其出借的100万元的资金来源合法性。第二，现有2018年1月12日的（2017）豫1082民初3656号判决显示胡武军原来就把150万元放在河南新光大投资担保有限公司吃利息，在河南新光大投资担保有限公司非法吸收公众存款一案案发后将在东汇实业的借款转化为向东汇实业关联公司长葛汇锦缴纳的购房款，可以看出胡武军原来一直是职业放贷的，东汇实业主张所还利息均为偿还本金，自2018年3月29日至2019年9月30日已经偿还了共计144000元，又是砍头息，实际本金为392000元，下余248000元未还，且不应再支付任何利息。第三，即使不能认定胡武军是职业放贷人，胡武军诉状中所述的借款本金数额与事实不符，利息计算方式错误。2016年的2笔借款东汇实业已经足额偿还，2018年3月29日出具的收据是新的借款，该笔借款是先付利息，也就是砍头息，虽然收据上是40万元，但其实胡武军在本金中预先扣除了一个月的利息8000，实际上本金只有392000元，应当按392000元计算利息，月息两分计息，月息应为7840元。收条上显示2018年3月29日收到借款，每月21日付利息，第一个月2018年4月20日支付的利息应该是2018年3月30日至2018年4月29日之间的利息，所以最后一个月2019年9月支付的利息是2019年8月30日至2019年9月30日之间的利息，所以利息支付至2019年9月30日，还多付了2880元的利息。因此答辩人一只应承担剩余248000元本金的偿还义务，恳请法官依法驳回被答辩人的其他诉讼请求。答辩人二因与被答辩人民间借贷纠纷一案，除了以上答辩意见，补充答辩如下：胡武军提供的2016年1月11日和2016年4月21日的借条中，长葛汇锦为连带责任保证人，但是该两笔借款已经足额偿还，并且两份借条中均未约定保证期间，按照法律规定未约定保证期间的，保证期间是主债务履行期限届满之日起6个月，两笔借款分别于2016年4月10日和2016年7月20日到期，则保证期间到2017年1月19日，原告起诉之日长葛汇锦的保证期间早已届满，2018年3月29日的收条中只有东汇实业的财务章，该笔借款与长葛汇锦无关，因此长葛汇锦在本案中不应承担连带保证责任，不是本案适格被告。另原告提供的转账流水，2016年1月11日，转了60万元给王鹤，同日王鹤给原告转了1.2万元；2016年4月21日，原告分两笔一笔36万元，一笔4万元转给王鹤，同日，王鹤转给原告8000元利息；说明原告原始借款就有砍头息，符合职业放贷的习惯。2018年3月29日的收据，显示2018年3月12日5万元，2018年3月25日35万元，收据共计40万元，说明这笔借款是新借的，与之前的借款没有关系。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2016年1月11日，被告河南省东汇实业有限公司向原告胡武军出具收据一张，载明:“今向胡武军借款人民币60万元，年利率24%（月息贰分），利息按月支付，借款期限为三个月，还款期限为2016年4月10日。担保人愿意对上述借款承担连带保证责任，此借条与河南省东汇实业有限公司开具的收据（收据编号为4003615）为同一笔借款，长葛市汇锦置业有限公司法人在担保人处签字，并加盖印章。同日，被告河南省东汇实业有限公司向原告出具还款计划书，载明2016年1月11日、2月11日、3月11日、各还款利息12000元，剩余本金均为600000元，2016年4月10日还款本金。2、2016年4月21日，被告河南省东汇实业有限公司向原告胡武军出具收据一张，载明:“今向胡武军借款人民币40万元，年利率24%（月息贰分），利息按月支付，借款期限为三个月，还款期限为2016年7月20日。担保人愿意对上述借款承担连带保证责任，此借条与河南省东汇实业有限公司开具的收据（收据编号为4003575）为同一笔借款，长葛市汇锦置业有限公司法人在担保人处签字，并加盖印章。同日，被告河南省东汇实业有限公司向原告出具还款计划书，载明2016年4月21日、5月21日、6月61日、各还款利息8000元，剩余本金均为400000元，2016年7月20日还款本金。2016年1月11日原告转给王鹤60万元。2016年4月21日，原告分两笔转给王鹤36万元，4万元，两笔共计40万元。2018年3月29日被告河南省东汇实业有限公司向原告出具收据一份，载明：兹收到胡武军交来借款月息2分，2018年3月12日5万、2018年3月21日35万元，每月21日付息。收款人：陈秀芝，河南省东汇实业有限公司在该收据上加盖印章。原告提交的银行流水显示被告支付利息支付至2019年9月20日，之后再未支付利息；本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告公司向原告出具有借条，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，故对于原告与被告公司之间的借贷关系，本院予以确认。被告公司称原告系职业放贷人，但其提交的证据不足以证明该事实。另被告公司称原告所诉借款实际发生于2018年3月29日，故存在砍头息问题，但其提交的证据不足以证明该事实，原告提交的转账凭证显示本案借款实际发生于2016年4月21日，不存在砍头息的情况，故对原告诉求被告偿还借款本金40万元，与法有据，本院予以支持。原告诉求利息自2019年9月10日起按照年利率24%计算至实际还款之日止，双方对利息有明确约定，且在法律保护范围之内，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南省东汇实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡武军借款40万元及利息（利息自2019年9月10日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4010元，由被告河南省东汇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十四日书记员 裴淼淼