wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3226号 原告：万国根。 委托诉讼代理人：罗松，江西英民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：江西都昌县第二建筑工程有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇**大道（民政大楼七楼），统一社会信用代码91360428159740158R。 法定代表人：石纪珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余建中，男，该公司员工。 原告万国根与被告江西都昌县第二建筑工程有限公司(以下简称都昌二建公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国根的委托诉讼代理人张志、被告都昌二建公司的委托诉讼代理人余建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万国根向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交10万元定金及逾期利息24533.33元（以本金10万元为基数，自2018年7月19日按月利率2%计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日,原、被告双方就“原告承接被告的50个基桩”事宜签订《协议》。《协议》第三条约定：“乙方(即原告)在甲方(即被告)与温岭亿立增承接了100个基桩的基础上承接50个基桩”;第六条约定：“由于甲方通过一年多的承接工程,加上兄弟情谊,让50个给乙方班组承接,乙方先预付20万给甲方作为定金”;第七条约定：“该工程预计在2018年7月30日进场开工,如未开工,乙方汇入甲方的20万定金在两个月内归还,如延期未按时归还定金,则按月息2分计算”。协议签订后,原告按约向被告转入10万元。然到目前被告仍然没有开工，原告在得知被告开工无望的情况下,多次要求被告归还10万元定金,但被告均以各种理由拖延。 都昌二建公司辩称，1、该工程系安徽六安延运科技风力发电项目，浙江力扬建设工程有限公司与温岭亿立增建设工程有限公司承接，合作转包给我们150个基桩，当时由本公司秦菊生说万小华有实力承接该工程项目，由万小华与公司联系本案工程项目。2、2018年7月18日，万小华和原告来被告处洽谈，双方达成协议签订合同。3、由于该工程一直没有开工，被告也是受害者，已向公安机关报案。4、被告没有从中收取任何费用，原告在2018年7月19日付给我公司10万元质保金情况属实，被告在2019年2月1日转了8000元给万小华，2019年5月23日转5万元给万小华，原告起诉情况不实。5、该工程依然存在，项目开工后会继续把工程给原告，原告不应起诉我公司，也没有与被告商谈。6、不应该计算利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2019年2月1日被告法定代表人石纪珊向万小华转款8000元，2019年5月23日被告会计朱天娴向万小华转款5万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为自然人，不具备工程分包资质，其与被告签订的建设工程分包合同违反建筑法规定，合同无效。由于合同签订后原告未能施工，现原告要求被告退还保证金10万元理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，原告基于无效合同的约定，要求被告承担按月利率2%计算的逾期利息，本院不予支持，本院支持从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。关于被告支付给万小华的58000元是否应从原告的10万元中比除问题，原告称该款自己未收到，也不知情，不同意比除。本院认为，本案合同签订主体分别是原告与被告，向被告公司打入10万元保证金的也是原告而非万小华，万小华仅是原告签订合同的介绍人，不是合同签订主体。当万小华向被告催讨原告交纳的10万元保证金时，被告未审慎核实退款对象，其向万小华打款之前未得到原告授权，事后也未得到原告追认，该58000元被告可另行向万小华主张权利，本案中不予比除。 综上所述，原告诉讼请求中存在合理的部分，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告江西都昌县第二建筑工程有限公司于本判决生效后五日内返还给原告万国根保证金10万元并承担逾期利息（以10万元为基数，从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告万国根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元，减半收取计1396元，由江西都昌县第二建筑工程有限公司负担1150元，万国根负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理屠仁兰 书记员张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初490号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人常伟伟，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市嘉定区。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人常伟伟犯盗窃罪。于2020年6月11日向本院提起公诉。本案经上级人民法院指定管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人常伟伟及其辩护人李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月15日凌晨，被告人常伟伟分别至本市宁夏路普雄路人行道、中山北路岚皋路，两次窃取停在该处的电动自行车电瓶。2019年8月27日晚，被告人常伟伟至本市武宁路普雄路，窃取被害人余某某停在该处的电动自行车电瓶一组。2019年8月29日，被告人常伟伟被公安机关抓获。上述事实，被告人常伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常伟伟的供述，被害人余某某的陈述，证人郑某某、唐某某的证言，监控视频，上海市公安局长宁分局扣押清单、笔录，前科检验通知书及相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、十指指纹信息卡、案发经过表格及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常伟伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人常伟伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1078号 申请执行人：程红，女，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐建文，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石淑华，女1966年2月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 程红与徐建文、石淑华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年6月17日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为126000元、案件受理费1375元、执行费1811元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特33号申请人：徐虹，女，1957年4月15日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：蒯文伟，男，1953年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。代理人：蒯振华，男，1982年11月2日出生，汉族，住济南市市中区。申请人徐虹申请认定被申请人蒯文伟无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐虹称，因被申请人长期疾病卧床，四肢无力，无法出行或书写。特向法院申请宣告被申请人无民事行为能力。被申请人今后涉及的民事行为均由申请人代为办理。因此要求依法宣告被申请人为无民事行为能力，并指定徐虹作为被申请人蒯文伟的监护人。代理人蒯振华称，对蒯文伟情况无异议，并同意徐虹作为蒯文伟的法定代理人。经审理查明：蒯文伟与徐虹系夫妻关系，二人共育有一名子女即被申请人蒯文伟代理人蒯振华。蒯文伟父母已死亡。案件审理过程中，申请人徐虹申请对被申请人蒯文伟是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2020年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:“1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。”本院认为，根据法律规定，申请人徐虹作为被申请人蒯文伟的配偶，具有申请宣告蒯文伟为无民事行为能力人的资格，且根据鉴定意见书，证明被申请人蒯文伟无民事行为能力，申请人徐虹的申请符合法律规定，应予准许。本案中，申请人徐虹申请作为被申请人蒯文伟的配偶，要求指定其为蒯文伟的监护人，蒯文伟的子女同意其作为蒯文伟的监护人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：一、被申请人蒯文伟为无民事行为能力人。二、指定徐虹为蒯文伟的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 岩二〇二〇年六月十日书记员 陈海燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执247号申请执行人：张明林，女，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州小达商业管理有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王鹏飞。申请执行人张明林与被执行人扬州小达商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张明林于2020年06月23日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执247号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 鎏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7207号 林锦佳： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初1797号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初877号 原告：谢广州，男，1984年8月20日生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被告：诚润建工集团有限公司。住所地，张店区西四路10号太平社区办公楼四楼。 法定代表人：田淑任，总经理。 委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田绪军，男，1982年2月3日生，汉族，该公司员工，住桓台县。 第三人：刘方庆，男，1964年2月14日生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告谢广州诉被告诚润建工集团有限公司、第三人刘方庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢广州的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢广州撤回起诉。 案件受理费9578元、保全费5000元，共计14578元，由原告谢广州负担。 审判员  刘凡 二〇二〇年六月十八日 书记员  高冰
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复35号复议申请人：王野，男，汉族，1971年6月16日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：鞍山市众成汽车贸易有限公司，住所地，鞍山市宁远镇南地号村。法定代表人：侯秀菊。被执行人：王野，男，汉族，1971年6月16日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。申请复议人王野不服铁西区人民法院(2020)辽0303执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铁西区人民法院查明，2018年3月26日，申请执行人众成公司发现被执行人王野有可供执行财产，故向本院申请恢复对（2006）西民二初字第70号民事判决书，原执行案号为（2008）西法执字第157号的执行，本院依据法律规定恢复执行，并立（2018）辽0303执恢47号执行案件，并经法律程序向申请人送达相应的执行通知书、财产报告令等相应的法律文书，之后本院依法采取强制措施。2019年4月11日，作出（2018）辽0303执恢47号执行裁定书，裁定：终结（2006）西民二初字第70号民事判决书的执行。同时向申请人王野邮寄送达执行裁定书。铁西区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百五十二条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。申请人王野于2020年3月15日对（2018）辽0303执恢47号执行案件提出异议，认为该恢复执行案件已经超过诉讼时效。（2018）辽0303执恢47号执行案件已于2019年4月11日作出终结执行裁定书并以邮寄的方式向申请人王野送达执行裁定书。申请人王野提出的异议系在终结程序之后，故申请人王野提出的该异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定：驳回王野的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。复议人称：（-）请求依法撤销（2020）辽0303执异4号执行裁定书，对错误执行给予纠正。（二）原审裁定程序违法。铁西区法院作出（2018）辽0303执恢47号执行裁定后，又作出（2019）辽0303执1875号执行通知书，继续执行原执行依据（2006）西民二初字第70号民事判决书项下第三项，执行案件违规。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。复议申请人王野提出的异议系在终结程序之后，故申请人王野提出的该异议不成立，根据上述法律规定，铁西区人民法院(2020)辽0303执异4号执行裁定书适用法律正确，本院予以支持。但铁西区法院在适用法条上有误，应引用民事诉讼法二百二十五条，本院依法予以纠正。复议申请人王野提出铁西区法院作出（2018）辽0303执恢47号执行裁定后，又作出（2019）辽0303执1875号执行通知书，继续执行原执行依据（2006）西民二初字第70号民事判决书项下第三项，执行案件违规，该请求超出执行异议复议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王野的复议申请，维持铁西区人民法院(2020)辽0303执异4号异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  张 军代判员王鑫二〇二〇年六月三十日书记员  宋 驰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执526号 申请执行人朱昌富 被执行人毛洪勇 本院在执行申请执行人朱昌富与被执行人毛洪勇买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人毛洪勇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人毛洪勇的不动产进行了查询，并到被执行人毛洪勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人毛洪勇有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执526号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月三日 书记员 任裕青
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4254号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。被告：高学均，男，生于1948年10月7日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告高学均金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚恩二〇二〇年六月二十四日书记员  曾蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执92号之一申请执行人：李七希，男，1952年2月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：柯书明，男，1957年9月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：许回珍，女，1958年5月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人李七希与被执行人柯书明、许回珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息。1.立案后，本院于2020年1月10日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年1月10日，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封了被执行人柯书明位于大冶市××××村的土地使用权，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月19日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因发现被执行人财产不便处置，暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执92号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1958号原告：张文军，男，1962年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李大印，内蒙古义德律师事务所律师。被告：李子云，女，1963年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张文军与被告李子云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼，被告李子云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款4000元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，2009年原告在上瓦房银匠营子村种植10余亩大萝卜，后将3万余斤大萝卜以时价0.15元每斤卖与被告李子云，当时被告李子云未向原告结清菜款。后经原告讨要后，2013年4月18日被告向原告出具欠据一张，写明欠菜款4000元。原告在被告出具欠据后多次向被告主张偿还欠款，被告以各种理由推诿拖延。根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，为保障原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李子云未到庭，也未向本庭递交书面答辩和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2009年原告张文军将其种植的大萝卜卖给被告李子云，被告未付菜款。2013年4月18日被告为原告出具欠据一枚，欠据内容为“今欠到菜款肆仟园整”，此款经原告多次催要至今未还。本院认为，被告李子云向原告张文军购买大萝卜并未付菜款的事实清楚、证据充分，有原告出具的欠据可以证明，被告李子云应积极履行付款义务，故原告请求被告给付菜款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李子云经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李子云于本判决生效后立即给付原告张文军菜款4000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，此款原告已全部预交，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年六月九日书记员  李大伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1859号原告：威海市某某银行股份有限公司法定代表人：谭先国，董事长。委托诉讼代理人：陶某某，男，系公司员工。委托诉讼代理人：于某某，男，系公司员工。被告：张某某被告：吕某某被告：毕某某被告：韩某某原告威海市某某银行股份有限公司与被告张某某、吕某某、毕某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市某某银行股份有限公司之委托诉讼代理人于某某，被告张某某、吕某某到庭参加诉讼，被告毕某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、吕某某偿还原告借款本金300000元，利息115557.61元（计算至2020年2月21日），以及自2020年2月21日起至实际履行之日的利息、罚息（按合同约定方式计算）；2.判令被告毕某某、韩某某对被告张某某、吕某某上述债务承担连带保证责任；3.判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原告授权下属的威海市某某银行小微金融服务中心与被告张某某签订借款合同，合同约定，由原告向被告张某某发放贷款本金300000元，年利率11.745%，借款期限最长不超过12个月。被告吕某某作为被告张某某的配偶，与原告授权下属的威海市某某银行小微金融服务中心签订共同债务人承诺书，自愿共同承担还款责任。同日，原告下属小微金融服务中心与被告毕某某、韩某某签订保证合同，合同约定由被告毕某某、韩某某为被告张某某上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张某某发放了贷款。现被告张某某在原告处贷款已逾期，经原告多次催收，被告张某某仍未归还，故原告诉至法院，要求处理。张某某、吕某某辩称，借款属实，但工厂于2018年停工，今年开始复产复工，现在资金困难。毕某某、韩某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某某、吕某某于2004年10月25日登记结婚，于2017年9月28日离婚。2017年4月1日，原告下属小微金融服务中心与被告张某某签订个人借款合同，合同约定，被告张某某向原告借款300000元用于采购海带，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；本合同项下的借款利率为年利率11.745%，本合同利率固定不变；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人未按照本合同约定偿还借款本金、利息或其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告吕某某向原告下属小微金融服务中心出具共同债务人承诺书，载明其与借款人张某某系夫妻关系，自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺其承认上述借款合同约定的债务为其与借款人张某某共同债务，愿同借款人共同负责对借款本息偿还，借款人未按期偿付借款本息及由此引起的其他责任，其自愿承担连带偿还责任。同日，原告与被告毕某某、韩某某签订保证合同，合同约定，为担保原告与被告张某某签订的上述个人借款合同项下债务的履行，被告毕某某、韩某某愿意向原告提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告依约于2017年4月1日向被告张某某发放了贷款300000元。贷款到期后，被告张某某、吕某某未按期还本付息，截至2020年2月21日，尚欠贷款本金300000元、利息115557.61元。庭审中，被告张某某称于诉讼中还款1000元，但未提供证据证实。本院认为，原告与被告张某某签订的个人借款合同，与被告毕某某、韩某某签订的保证合同，被告吕某某出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告张某某发放了贷款，被告张某某理应按约偿还原告贷款本息，现借款已到期，张某某未能偿还，其行为已经构成了违约，故原告要求被告张某某偿还全部剩余贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。又，被告吕某某向原告出具了共同还款承诺，自愿与被告张某某共同偿还上述贷款，故原告有权要求其承担还款责任。根据保证合同的约定，被告毕某某、韩某某为被告张某某的上述贷款提供连带责任保证，保证期间内，原告有权要求被告毕某某、韩某某承担保证责任，其承担责任后，可向主债务人追索或要求其他担保人承担其应承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告毕某某、韩某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、吕某某于判决生效后十日内给付原告威海市某某银行股份有限公司借款本金300000元、截至2020年2月21日的利息115557.61元，自2020年2月22日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；二、被告毕某某、韩某某对被告张某某、吕某某上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张某某、吕某某追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年六月二日书记员  程 城
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1642号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：奉献力，男，1989年5月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，四川苍溪农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：罗星刚，男，1973年5月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：徐玲华，女，1975年9月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，罗星刚之妻。 被告：罗勤，男，1967年7月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，罗星刚之兄。 被告：曹银芳，女，1970年4月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，罗勤之妻，公民身份码51082419700420186Ｘ。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉罗星刚、徐玲华、罗勤、曹银芳金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行公开审理。奉献力、罗星刚参加诉讼，徐玲华、罗勤、曹银芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令罗星刚、徐玲华立即偿还借款100000元及其从2018年6月21日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息和违约金，并承担诉讼费用；由罗勤、曹银芳承担连带保证责任。事实和理由：罗星刚、徐玲华夫妇于2014年1月10日由罗勤、曹银芳夫妇提供保证担保，以购建材为由与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款100000元，期限3年，按季以月利率11.78%结息，到期未归还借款则加处借款利率上浮30%的罚息等，随即取得借款，后又展期至2018年6月30日还清本息，但其仅结息至2018年6月30日，且逾约定归还日期未还清本息。四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，罗星刚、徐玲华均未偿还，罗勤、曹银芳也不承担连带偿付责任，故提起诉讼，请求处理。 罗星刚辩称：不明确四川苍溪农村商业银行股份有限公司所起诉的罗星刚、徐玲华、罗星刚、徐玲华承担复息、罚息、违约金的意思。 徐玲华、罗勤、曹银芳未作答辩。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、罗星刚和徐玲华、罗勤和曹银芳的身份信息及结婚证，以证明当事人诉讼主体及罗星刚和徐玲华、罗勤和曹银芳相互之间关系的事实。2.个人借款申请书、个人借款支用申请书、个人借款合同、借款展期申请书、借款展期协议书，以证明罗星刚、徐玲华由罗勤、曹银芳提供保证，与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同的事实。3.借款借据，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向罗星刚、徐玲华发放借款100000元的事实。4.保证担保承诺书、保证合同复印件，并出示原件，以证明罗星刚、徐玲华在四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款时由罗勤、曹银芳提供保证担保的事实。5.逾期贷款催收通知书、微信聊天记录，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向罗星刚催收过借款本息的事实。 罗星刚在对四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举的证据进行质证时，未提出异议。 罗星刚、徐玲华、罗勤、曹银芳未向本院提交证据。 本院对当事人的证据认证如下：四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院认定本案事实与四川苍溪农村商业银行股份有限公司所述事实一致。 本院认为，罗星刚、徐玲华与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的金融借款合同，以及罗勤、曹银芳为罗星刚、徐玲华借款而与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，均系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。罗星刚、徐玲华取得贷款后未向四川苍溪农村商业银行股份有限公司如期全额偿本付息，应当依约承担偿付借款本息的违约责任。罗勤、曹银芳在罗星刚、徐玲华未偿还贷款本息时，应向四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担连带偿付借款本息的责任。四川苍溪农村商业银行股份有限公司将的起诉理由成立。 综上所述，四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗星刚、徐玲华应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款100000元及从2018年6月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的包括加罚息在内利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告罗勤、曹银芳对被告罗星刚、徐玲华偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款100000元本息承担连带清偿责任。 如罗星刚、徐玲华、罗勤、曹银芳未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由罗星刚、徐玲华负担，罗勤、曹银芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐新
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初122号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人王吉凤，男，1977年12月21日出生，汉族，大专文化，四川省叙永县人，叙永县合乐苗族乡三河社区干部，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县4号楼2单元3号。因本案于2020年4月27日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王吉凤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王吉凤同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉，被告人王吉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年4月5日中午，被告人王吉凤在一朋友家中饮酒。当日16时许，王吉凤一人驾驶川Ｅ×××××号小型普通客从叙永县合乐苗族乡驶回叙永县叙永镇新区御景东城的家。当日17时40分许，行驶至，与安某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生擦挂后，王吉凤驾车驶离现场，后在门口被公安机关依法查获。经公安民警对王吉凤进行呼气酒精检测，结果为149ｍｇ／100ｍｌ；经抽取其血样进行血中乙醇含量鉴定，结果为170.6ｍｇ／100ｍｌ。经叙永县公安局交通管理大队认定，王吉凤负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王吉凤醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。同时认为王吉凤到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人王吉凤拘役三个月，并处相应罚金，可以适用缓刑。 被告人王吉凤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 另查明，被告人王吉凤已赔偿被害人安某车辆损失2000元，并获得安某的谅解。 本院认为，被告人王吉凤违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…”本案被告人王吉凤驾驶车辆在县城闹市区发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人王吉凤到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王吉凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈小红 书 记 员 宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6287号上诉人（原审被告）：曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈思，总经理。被上诉人（原审原告）：张巍，女，1977年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：陈思，男，1983年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司因与被上诉人张巍、原审被告陈思服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60093号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1442号原告：江素红，女，1969年1月24日生，汉族，现住地常州市武进区。被告：常州月丰塑料制品有限公司，住所地常州市武进区鸣凰工业集中区，统一社会信用代码913204125642677717。法定代表人：盛良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛伏阳，男，1949年7月18日生，住常州市武进区。系公司会计。原告江素红与被告常州月丰塑料制品有限公司（以下简称月丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江素红、被告月丰公司的委托诉讼代理人王建新、盛伏阳参加诉讼。本案现已审理终结。原告江素红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告从2019年7月2日至2019年12月27日未付的基本工资4600元；二、支付从2019年7月2日至2019年12月27日每天超时的加班费4293元；三、从2019年7月2日至2019年12月27日周六周日的加班费9200元；四、从2019年7月2日至2019年12月27日这期间法定节假日加班费1200元；五、从2019年7月2日至2019年12月27日一个月的经济补偿3000元；六、从2019年7月2日至2019年12月27日三个月的高温补贴600元；七、从2019年8月2日至2019年12月27日的双倍工资30000元。以上合计52893元。八、社保损失：一个月基本工资3000元；九、劳动侵权赔偿30000元。事实和理由：原告自2019年7月2日到月丰公司从事包装工作。这期间该公司一直违法用工。不签订劳动合同、不交社保、不支付加班费工资，就连基本工资也未清。当时该公司与我口头协议每个月基本工资3000元，加班费另算。我实际的出勤天数是166天。我领过的基本工资都有记录。本人在2019年11月27日，因为被申请人一直不付加班费，还安排我在室外干活，向该公司交了辞职报告，我是打算再做一个月不想做了。本人工作至2019年12月27日快下班时，老板娘通知我明天不要来了。被告月丰公司辩称，根据劳动法规定，劳动者达到退休年龄的劳动合同终止，本案中原告到我单位上班时，已经达到退休年龄，故双方属于劳务关系。故原告要求支付双倍工资、社保补偿和经济补偿没有法律依据。另外根据调查申请，被告向当地仲裁委员会了解，目前原告涉案劳动仲裁案件四起，不包括其他地区劳动所和劳动监察解决的案件。从这四起案件来看，都是主张的双倍工资、经济补偿等。从以上案件看出，原告入职不是为了维持稳定的劳动关系，而是找出用工单位用工的漏洞，然后主张双倍赔偿，取得不法利益，属于劳务碰瓷。故请求贵院对原告的不法请求不予支持。本院经审理查明事实如下：原告于2019年7月2日至2019年12月27日至被告处工作，从事的岗位是包装工。双方未签订劳动合同。双方口头约定了工资及每天工作时间为上午七点半至下午五点。2019年11月27日，原告向被告递交辞职报告。2019年12月27日后原告未再去上班。2020年1月16日，原告向被告公司邮寄送达解除劳动关系通知声明。另查明，被告分别于2019年9月5日、9月30日、11月6日、12月5日向原告支付7月-10月的工资每月3000元，合计12000元，原告江素红认可收到上述12000元。另，被告未向原告支付2019年11月份及12月份工资。又江素红至被告处上班时已年满50周岁。上述事实，双方无争议，并有双方当事人陈述、解除劳动关系通知声明及邮件交寄单、工资发放表等证据在卷佐证，本院予以确认。双方的争议焦点是，原、被告之间是否属于劳动关系。原告认为双方之间为劳动关系，被告认为双方之间为劳务关系。本院认定原、被告双方之间不属于劳动关系，属于劳务关系。理由如下：用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格是双方建立劳动关系的必备条件。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。而国家法定的企业退休职工退休年龄为女职工年满50周岁。本案中，原告出生于1969年1月24日，至2019年1月24日，原告已经年满50周岁，达到退休年龄。故原告至被告处工作时已经年满50周岁，达到了退休年龄。故原告与被告月丰公司之间未建立劳动关系，属劳务关系。对原告以双方存在劳动关系主张的加班费、经济补偿金、社保补偿、高温补贴、双倍工资、劳动侵权等诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付未付工资的诉请，本院认为，双方系劳务关系，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。劳务关系存续期间,双方均应按照劳务协议的约定履行各自的权利义务。本案中，原、被告双方约定了工资，原告提供了劳务，被告作为获得劳务者理应按约向原告江素红支付劳动报酬。现被告未支付的劳动报酬为11月及12月份工资，对于未付劳动报酬的数额，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为，双方之间口头约定每月基本工资为3000元，被告主张双方口头约定的是每月满勤工资为3000元（包括每月调休2天），如休3天以上（含3天），每月月工资为2700元。因原告未有证据证明其约定基本工资为3000元，故本院认定双方约定工资为每月满勤工资为3000元，休3天以上（含3天），月工资为2700元。原告江素红提交了其自行制作的考勤记录及请假条，其中11月份请假3天、12月份工作至27日后未再工作，被告提交了江素红上班记录，与江素红记录一致，故本院认定原告江素红11月份、12月份的工资均为2700元，被告月丰公司应支付该劳务工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州月丰塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江素红劳动报酬5400元；二、驳回原告江素红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州月丰塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇二〇年六月九日书记员 王艳萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执335号被执行人刘本银，男，1957年9月16日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。刘本银盗窃一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0114刑初97号刑事判决书：刘本银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年5月20日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘本银发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘本银以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金且无可供执行财产为由，要求延期交纳罚金，并书面承诺2021年3月7日缴纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初97号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人刘本银自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月九日书记员  王一帅
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执857号高晓晓、袁超与济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10294.20元。经本院立案执行，现已自动履行到位10560元，其中，本金及利息10510元，执行费50元。本院已于2020年06月02日将该款转付给申请执行人袁超、高晓晓。至此，申请执行人袁超、高晓晓向本院申请执行的（2019）鲁0103民初638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3404号原告：王永龙，男。被告：孙乐轩，男。原告王永龙与被告孙乐轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王永龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王永龙撤诉。案件受理费303元，由王永龙负担。审判员  孙会农二〇二〇年六月二十二日书记员  李娜祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7886号原告何柳英，女，汉族，2000年4月1日出生，身份证住址广西柳城县，委托代理人李义光，江西宏正律师事务所律师。被告刘海英，女，汉族，1979年5月22日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区，上列当事人服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何柳英委托代理人李义光、被告刘海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告返还原告学费18300元。被告的答辩要点：1.根据双方的协议，学员只要上过课，学费均不予返还；2.刘海英在2019年8月8日才从前投资人处受让深圳孙见舞蹈文化传播有限公司（以下简称“孙见舞蹈”）的全部股权，对此前招收的学员情形不熟悉；3.因2020年初疫情的原因，孙见舞蹈经营困难，被告已安排学员到孙见的其他品牌店继续学习。本案相关情形经审理查明，原告主张，原告2018年12月报名参加**空中舞蹈，沙井××区区学习，后转校到位于横岗茂盛路志健时代广场的孙见舞蹈继续学习，共计支付了学费18300元。原告提供的支付记录显示，原告于2018年11月26日向微信昵称为“Sara舞泽天”的账户分别转账5000元、5300元，共计10300元。2019年4月3日，原告通过余额宝向“**空中舞蹈横岗分校”转账3000元，2019年4月10日，原告通过余额宝向“康振”转账2000元，2019年11月30日，原告通过微信向“摇哥”转账3000元。被告确认康振系孙见舞蹈的前店长，摇哥系该校老师，不认识“Sara舞泽天”，亦未与“**空中舞沙井××区区”签订协议接收原告作为学员转校学习，未收到转校的费用。原告提供了《**空中舞蹈沙井分校学员接收协议》，相关资料显示，“**空中舞蹈”同意接收“原门店品牌（舞泽天舞蹈）”的学员何柳英作为学员继续学习。双方当事人确认，孙见舞蹈于2019年12月5日停课，随后停止营业。原告主张，双方的合同长期有效，且报名时孙见舞蹈向学员承诺给予就业指导，负责学员的工作安排；被告则称，孙见舞蹈管理不规范，招收学员之时，有时向学员承诺学习周期长期有效，但自2019年开始承诺的学习期间一般为三年，2019年之前承诺的学习期间为5年。经查，深圳孙见舞蹈文化传播有限公司成立于2009年7月24日，2018年8月15日，该公司将公司原名称“深圳市双邦投资咨询有限公司”变更为“深圳孙见舞蹈文化传播有限公司”；2019年8月19日，该公司投资人变更为被告刘海英，持股比例100%；2020年3月17日，该公司已注销。裁决结果本院认为，原告未提供证据证实孙见舞蹈同意继受“舞泽天舞蹈”或“**空中舞蹈沙井分校”与原告的培训协议，亦未提供证据证实孙见舞蹈或被告收到了原告向“Sara舞泽天”支付的款项，因此原告向案外人“Sara舞泽天”支付的款项，不应由孙见舞蹈或其投资人刘海英负责，原告向孙见舞蹈支付的学习费用应为8000元。原告以学习舞蹈为目的，向孙见舞蹈交纳培训费，双方建立起服务合同关系，其服务合同符合自愿、合法原则，本院予以确认。孙见舞蹈已于2019年12月5日停课，并于2020年3月17日办理了工商注销登记，已无法向原告提供培训服务，合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。被告刘海英在孙见舞蹈注销之前，系该公司的全资股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，同时，刘海英亦系公司注销时的义务承担人，故被告刘海英应当向原告全额退还学费8000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告刘海英于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告何柳英学费8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元（原告已预交），由原告负担73元，被告56负担。本判决为终审判决。审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月二十日书记员 易由页恒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2818号 原告：马春霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：雒银，系新疆首邦律师事务所律师。被告：博湖县瑞鑫小额贷款有限公司，住所地新疆巴州博湖县幸福西路。法定代表人：高照立，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏刚，系新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，系新疆天雪律师事务所律师。原告马春霞诉被告博湖县瑞鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告马春霞的委托诉讼代理人雒银，被告博湖县瑞鑫小额贷款有限公司的法定代表人高照立及委托诉讼代理人苏刚、李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元、利息(计算截止到2019年12月31日)76.4万元，本息合计206.4万元；2、判令被告支付以130万元为基数，按月利率1％计算，自2020年1月1日至实际清偿之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等实际支出的费用。事实与理由：2013年12月6日，原告与韩东洪、宋颜宏、朱新菊出资成立了博湖县瑞鑫小额贷款有限公司(以下简称瑞鑫公司)，(原告出资1225万元，曾担该公司法定代表人，现仍系公司股东之一)。2014年4月至11月，被告公司由庞群智作为总经理负责经营、管理。2014年11月中旬以后，公司由总经理李新斌负责全面经营管理，期间原告仅为名义上的法定代表人，并未参公司的决策经营活动。2015年1月，被告以“调平账目”的需要为由，要求原告先行垫付焉耆正昊房产公司、吴传军、段红梅三笔到期未偿还的贷款本息合计130万元。原告认为该三笔贷款系公司出借，与原告无关，不同意垫付，提出如公司需要资金可以先借给公司使用。后被告同意向原告借款130万元，用于“调平账目”。原告先后两次向被告指定的账户内转款130万元，被告收到借款后于2015年1月27日、2015年2月2日分别向原告出具了借据两张。后原告多次找被告要求偿还该笔借款本金及利息，被告推诿至今。为维护自身合法权益，原告诉至至院，请法院依法支持原告的诉讼请求。博湖县瑞鑫小额贷款有限公司辩称，原、被告之间并不存在民间借贷纠纷，被告没有向原告借款130万元。这130万元是原告作为公司股东，按照股东会议纪要的内容所应承担的对公司的责任。原告要求被告偿还本金及利息没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：2013年12月6日，原告与韩东洪、宋颜宏、朱新菊出资成立了博湖县瑞鑫小额贷款有限公司，原告时任该公司法定代表人。2014年4月至11月，被告公司由庞群智作为总经理负责经营、管理。2014年11月中旬以后，公司由总经理李新斌负责全面经营管理。2015年1月27日、2015年2月2日，原告分两次向被告指定的刘青账户内转款130万元，同日，被告向原告出具借据两张。内容为“今收到马春霞借款壹佰万元”及“今收到马春霞借款叁拾万元”。被告对收到原告130万元款项无异议，但认为此款系原告按照2014年3月30日会议纪要的内容，就各方所带进公司的截止2014年4月2日的业务，由原业务负责人所应承担的对公司的责任。另查明：《博湖县瑞鑫小额贷款有限公司》博瑞办字【2014】01号关于瑞鑫小额贷款公司2014年目标任务的确立及经营层绩效考核办法的通知载明：公司占用股东资金短期按月1.25%，长期按月1%计算执行。被告的法定代表人高照立、股东黄克坚、股东王建洛于2014年10月21日、22日给被告公司出借款项，被告公司向高照立、股东黄克坚、股东王建洛出具的借款收据与原告在本案中主张被告向其借款的收据在形式上完全一致。被告公司按照借款时间的长短向股东支付利息。认定以上事实的证据有：（收）借据、交付款项、银行户转账、押金明细、银行回单、收条、借款合同、放款通知书、还款凭证各一份、被告公司考核办法通知的文件一份、公司股东出具的收据及转款凭证一组、借款还款记录一组、诉状和裁定各一份、会议纪要两份等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：2015年1月27日、2015年2月2日，原告分两次向被告指定的刘青账户内转款130万元是被告向原告借款还是系原告按照2014年3月30日会议纪要的内容，就自己所带进公司的业务，由原业务负责人即原告所应承担的对公司的责任。从被告给原告开具的借款收据以及原告向被告指定的账户转账能够证实系被告向原告借款的事实，而且，按照被告《博湖县瑞鑫小额贷款有限公司》博瑞办字【2014】01号关于瑞鑫小额贷款公司2014年目标任务的确立及经营层绩效考核办法的通知载明的内容，被告在向股东借款后也是按照该文件的规定向股东支付利息的。故被告也应当按照月息1%向原告支付相应的利息。被告应当支付原告利息767000元，但原告仅主张764000元，属于原告对其所享有的民事权利的处分，不违反法律规定。原告对2014年3月30日会议纪要的内容有异议，认为焉耆正昊房产公司、吴传军、段红梅三笔到期未偿还的贷款本息合计130万元并非其带进公司的业务，其也非原业务负责人。如被告认为原告作为公司股东，未收回公司贷款给公司利益造成损害，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告博湖县瑞鑫小额贷款有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告马春霞借款130万元；二、被告博湖县瑞鑫小额贷款有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马春霞借款利息764000元；（2015年2月至2019年12月共计59个月，按照月息1%计算为767000元）三、驳回原告马春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23312元,由被告负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   俞宗梅人民 陪 审员   曾文琪人民 陪 审员   李 春二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   殷舒瑾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1943号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：高波，男，1967年8月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十九日书记员  韩晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7391号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：左向前，男，1995年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告捷信消费金融有限公司与被告左向前借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计43元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月二十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保71号申请人：李娜，女，汉族，生于1971年6月17日，现住邓州市。被申请人：付蕊，女，汉族，生于1980年7月23日，住邓州市。被申请人：李永臣，男，汉族，生于1982年11月16日，住邓州市。申请人李娜于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付蕊、李永臣共有的位于邓州市花洲街道办事处文庙街东段南侧房权证邓（清）字第××号房产一处，查封价值以168000元为限。并提供申请人李娜位于邓州市花洲街道办事处新华中路南侧（丁字口东）房权证邓字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人付蕊、李永臣共有的位于邓州市花洲街道办事处文庙街东段南侧房权证邓（清）字第××号房产一处，查封价值以168000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。二、查封申请人李娜位于邓州市花洲街道办事处新华中路南侧（丁字口东）房权证邓字第××号房产一处,查封价值以168000元为限.查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年六月二十二日书记员  喻其政
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执565号申请执行人：井楚媱，女，1999年01月25日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东空用联盟教育科技有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路世贸广场B915。法定代表人：赵法强，执行董事兼总经理。被执行人：赵法强，男，1981年12月03日出生，汉族，住山东省商河县。本院执行申请执行人井楚媱与被执行人山东空用联盟教育科技有限公司、赵法强教育培训合同纠纷一案，在执行过程中，该案申请执行人向本院提交执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执565号案件的执行。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 赵文婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1126号原告：**，男，汉族，1976年9月7日出生，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：李恒学，男，汉族，1967年4月24日出生，居民，住枣阳市，原告**与被告李恒学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人付涛到庭参加诉讼，被告李恒学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称：2018年，李恒学以急需用钱为由向其借款100000元，约定借款期限为一年，按月息2分计算利息，逾期后，李恒学久拖未还，请求人民法院依法判令李恒学偿还借款100000元并按年息24%支付利息至借款付清之日止。被告李恒学在法定答辩期内未向本院提出答辩。经审理查明：2018年1月13日，李恒学以进货缺乏资金为由向**借款40000元，约定还款日期为2019年1月12日，利息为月息二分，李恒学并出具了借条，嗣后**于同日通过银行转账方式按李恒学要求向李恒学妻子胡楚云转账40000元，履行了出借义务；2018年5月31日，李恒学又以做工程缺乏流动资金为由，向**借款60000元，双方约定借款还款日为2019年5月30日，利息为月息二分，李恒学并出具了借条，同日**以支付宝转账方式转账给李恒学60000元。上述借款到期后，经**催要，李恒学于2019年6月2日还款5000元，于2019年10月3日将其对**的朋友程忠斌享有的到期债权20000元转让给了**，抵偿了借款20000元，下余借款却久拖未还，为此双方发生纠纷，**遂来院起诉要求解决。另查明，李恒学与胡楚云于1991年1月15日办理了婚姻登记手续，两人系夫妻关系。上述事实有原告方举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，李恒学向**借款100000元，事实清楚证据确凿。**依约履行了出借义务，李恒学应依约支付利息，并按约定期限及时还款。双方在借条上约定利息为月息二分，即年利率24%，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以认可。借款到期后，李恒学未按约定及时偿还借款，已构成违约，**诉求其偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。借款期限到期后的利息可比照借款期限内的利率标准计算。庭审中**认可李恒学偿还的25000元为借款本金，应予以冲减。被告李恒学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李恒学偿还**借款75000元及借款期间的利息（自2018年1月13日起，以40000元本金计算的利息按年利率24%，计算至2019年6月2日，2019年6月3日至2019年10月3日利息按本金35000元，年利率24%计算，2019年10月4日至今按本金15000元，年利率24%计算至借款还清之日止；60000元本金自2018年5月31日起，按年利率24%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内还清。二、驳回**的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李恒学负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇二〇年六月九日书记员  陈 娴
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执554号 安徽北创建设工程有限公司（申请执行人）、安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司（被执行人）： 安徽北创建设工程有限公司与安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司 (2020)皖0422执554号一案，原（2019）皖04民终1612号，申请执行标的共计641015.52元。经本院立案执行，现已执行到位641015.52元。至此，安徽北创建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖04民终1612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1745号申请执行人：大连民间国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李占力，经理。被执行人：张军，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7021号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军存款人民币27000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0403执110号 申请执行人王宇鑫，男，1982年1月31日出生。 被执行人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：912304007312696445。 法定代表人：高文全，职务总经理。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1026号民事调解书，在执行申请执行人王宇鑫申请执行与被执行人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为134535.47元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司法定代表人高文全消费，并将被执行人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人王宇鑫约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建业 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张耀元
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1982号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：雷哲，男，汉族，1993年1月23日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二〇年六月二十四日书记员  龚剑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5622号原告：刘某，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江某，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二〇年六月八日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2589号   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场   经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。   被告又其（双喜），男，1974年8月5日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场诉被告又其买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场于2020年6月1日以被告已履行部分给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场负担。   审判员 哈申其木格     二○二○年六月一日   书记员 伊和白乙拉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6459号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：阮翠琳，女，1964年1月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告阮翠琳物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初700号原告：南通飞燕消防器材有限公司(统一社会信用代码91320602064565043X)，住所地南通市外环西路128号。法定代表人：张晓明，系公司总经理。委托诉讼代理人：李章平（系张晓明父亲），1955年6月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈令仁，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：范红春，男，1976年4月11日生，汉族,住海门市。委托诉讼代理人：范永伟，男，1970年5月12日出生，汉族，住海门市。被告：朱新斌，男，1972年3月2日生，汉族，住海门市。被告：陈帅，男，1983年10月27日生，汉族，住海门市。原告南通飞燕消防器材有限公司与被告范红春、朱新斌、陈帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告南通飞燕消防器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通飞燕消防器材有限公司撤回起诉处理。审 判 长 孔    大    鹏人民陪审员 茅祖生人民陪审员周玉萍二〇二〇年六月十二日法官 助理 侯         莹书 记 员 季    婧    婕
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1122号 原告：孙庆红，女，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明,安徽淮潘律师事务所律师。 被告：平亚旭，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告孙庆红与被告平亚旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙庆红及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告平亚旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙庆红向本院提出诉讼请求：判令平亚旭偿还借款本金216300元及利息64890元（按月利率2%，自2019年3月1日至2020年5月1日），合计281190元（此后利息计算至本金还清时止）。事实和理由：孙庆红与平亚旭系同村村民。从2016年8月至2018年10月，平亚旭以开饭店等生意周转为由，陆续向孙庆红借款24万元，约定月利率3%。孙庆红在扣除利息后，实际向平亚旭出借本金216300元。借款后，平亚旭按照月利率3%支付利息至2019年2月，后平亚旭不再支付利息。经孙庆红多次催促偿还借款本金，平亚旭借故拖欠，故起诉至法院，请求判令平亚旭偿还借款本息。 被告平亚旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于孙庆红所提交的证据，本院认定如下：1、身份证及户籍证明，用于证明孙庆红、平亚旭的诉讼主体资格。2、借条、银行交易明细及微信转账凭证，用于证明平亚旭向孙庆红借款的事实。3、微信聊天记录及户口簿，用于证明平亚旭认可借款本金24万元及月利率3%。本院认证意见：庭审后经平亚旭质证，其对孙庆红所举证据的真实性均无异议，孙庆红所举证据能够证明双方存在借贷关系，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙庆红与平亚旭系同村村民。平亚旭于2016年8月27日向孙庆红借款1万元，同年10月15日借款1万元，同年12月7日借款2万元，2017年1月26日借款2万元，同年1月27日借款2万元，同年8月5日借款5万元。该六笔借款，双方约定借款月利率3%。其后平亚旭又于2018年6月4日借款7万元，同年10月1日借款4万元。该两笔借款，双方约定借款月利率4%。上述八笔借款，孙庆红在交付借款时分别预扣相应借款利息后，向平亚旭实际交付借款216300元。平亚旭借款后支付部分借款利息至2019年2月，后未再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按实际出借的金额认定本金。本案中，平亚旭于2016年8月至2018年10月间陆续向孙庆红借款24万元，孙庆红预先扣除相应借款利息后，实际交付借款216300元，故平亚旭应按实际借款金额偿还借款本金及支付利息。孙庆红主张借款月利率按2%计算，不违反法律的规定及双方的约定，本院予以采纳。自2019年3月1日至2020年5月1日，以借款本金216300元为基数，按月利率2%计算，利息为60564元。此后的利息，以借款本金216300元为基数，按月利率2%计算，至本金付清时止。 综上所述，对孙庆红的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告平亚旭于本判决生效后十日内偿还原告孙庆红借款本金216300元及2019年3月1日至2020年5月1日期间的利息60564元，合计276864元，此后的利息，以借款本金216300元为基数，按月利率2%计算，至本金付清时止； 二、驳回原告孙庆红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，减半收取2759元，孙庆红负担43元，平亚旭负担2716元；财产保全费1926元，由平亚旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  朱占军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初123号 原告：王建新，男，1971年10月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：郭人境，男，1983年3月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告王建新与被告郭人境民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告郭人境经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款69850元，并支付2019年4月20日后银行同期贷款利率；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月20日以来被告因为资金紧张，向原告借款累计金额69850元，并承诺到期归还，现已过最后还款期限，经多次催要，被告不予还款，特请求法院保护原告的合法利益。 郭人境未提交答辩。 经审理查明，被告郭人境向原告王建新借款69850元，分别为2019年4月20日借20000元、2019年6月25日借10000元、2019年6月28日借10000元、2019年7月3日借5500元、2019年7月25日借22650元、2019年9月30日借1700元。有被告郭人境为原告王建新出具的借条为证。后经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭人境向原告王建新借款69850元，有被告郭人境为原告王建新出具的借条为证，对此事实本院予以认定，故，原告王建新要求被告郭人境立即偿还借款69850元，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但可从起诉之日计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭人境在本判决生效三日内返还原告王建新借款69850元并支付利息，利息自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元,财产保全费720元，保函费500元，公告费600元，由被告郭人境负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王丙午 人民陪审员  韩 嘉 人民陪审员  刘利伟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁文茜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执168号申请执行人：陈红,女,1982年9月10日出生,住镇江市。被执行人：龚俊桃,男,1980年11月23日出生,住镇江市。申请人陈红与被执行人龚俊桃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2018)苏1112民初2261号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付75000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月9日立案执行。案件执行过程如下：本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现被执行人有苏Ｋ×××××比亚迪牌轿车一辆，本院依法进行了查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单、限制高消费名单、司法拘留（因下落不明未能执行）。6、2020年6月18日本院约谈申请执行人的代理人王斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的75000.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余75000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 悦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1610号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘凤金，女，1983年3月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年2月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年3月18日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年5月18日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞747号起诉书指控被告人刘凤金犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年1月22日20时许，被告人刘凤金在本市白云区钟落潭镇竹料大道西XX号XX服装店内，盗得闫某某放置于椅子上的苹果XR手机一部。经鉴定，被盗的手机价值3742元。2020年2月18日，被告人刘凤金携带上述手机向公安机关投案。被告人刘凤金到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘凤金应以盗窃罪追究刑事责任，具自首、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处刘凤金有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘凤金对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘凤金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘凤金犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘凤金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人刘凤金的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘凤金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘凤金扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月三日书记员 龙筱晨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2512号原告：韦方来，男，1977年9月29日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：周长凤，女，1984年4月27日出生，汉族，住沭阳县。被告：周长浩，男，1982年5月25日出生，汉族，住沭阳县。原告韦方来与被告周长凤、周长浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦方来到庭参加诉讼，被告周长凤、周长浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦方来向本院提出诉讼请求：1.被告返还租赁物，如无法返还赔偿损失36000元；2、被告支付自2019年3月10日至2020年6月10日期间剩余租金15000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月10日被告在原告处租鲁宇926抓车壹台，租金每个月1500元，租期6个月，被告租车到期后，原告多次打电话向被告催要租金和租赁物，被告一直不理不睬，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决维护原告的合法权益。被告周长凤、周长浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月10日,韦方来（甲方）与周长凤、周长浩（乙方）签订《车辆租赁合同》一份，约定甲方将一台价值36000元鲁宇牌926型，发动机号0079169车辆出租给乙方，租金为每月1500元……；二、出租标的物机械设备的交付地为甲方公司所在地，以合同签订的时间为交付时间，租金期间届满时，在甲方销售点进行交付；三、乙方从甲方公司提取租赁物时，必须向甲方支付2000元押金，每月10日之前支付下个月租金，若乙方不按时支付租金，甲方有权解除合同，并将出租机械开回甲方公司，押金不退还，由此造成的一切损失由乙方全部负担；……六、租赁期间暂定六个月，若因工作需要，延长租用时间的，一切条款按本合同执行，直至使用完毕退场为止，退场时车交付甲方，付清租金。合同签订当日，韦方来将车辆交付周长浩，周长浩作为收货人在收条上签字确认。此后，周长浩仅支付了部分租金，韦方来多次向催要剩余租金未果，遂提出本案诉讼。庭审中，韦方来认可王成群已经支付租金7500元。以上事实,有韦方来举证的租赁合同、收条、录音资料、聊天记录，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。周长凤、周长浩在租赁期间届满后未返还租赁物，韦方来未提出异议，则双方签订的租赁合同继续有效，为不定期租赁。综上，对韦方来要求两被告支付自2019年3月10日起至2020年6月10日止期间剩余租金的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，韦方来要求李禄返还租赁物，如无法返还按36000元赔偿租赁物损失，结合合同对租赁物价值的约定情况，本院亦予以支持。两被告未提出抗辩，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周长凤、周长浩于本判决生效之日起十日内向原告韦方来支付返还鲁宇牌926型车辆一台，发动机号0079169；如不能返还，则向韦方来赔偿车辆损失36000元；二、被告周长凤、周长浩于本判决生效之日起十日内向原告韦方来支付租金15000元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由两被告承担（原告已预付，由被告支付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月十三日书记员  汤甜甜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执381号之一申请执行人：刘凤刚。被执行人：周建国。申请执行人刘凤刚与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0982民初3611号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0982民初3611号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  徐 辉二〇二〇年六月三十日书记员  蒋延凯
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1180号原告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所地：渑池县新华路北段路东（金玫瑰大酒店北侧），统一社会信用代码：91411221694897691H。法定代表人：周现志，执行董事兼总经理。被告：郭付朋，男，汉族，1975年7月4日生，住耿村矿生活区。原告渑池县祥瑞物业有限公司与被告郭付朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告渑池县祥瑞物业有限公司法定代表人周现志到庭参加了诉讼，被告郭付朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县祥瑞物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业等费用285元；2、依法判决被告承担诉讼费及其他一切费用。事实和理由：被告是耿村社区的业主，该小区多数业主都自觉缴纳了物业管理费用，原告多次向被告催缴物业管理费用，但被告已经十二个月没有缴纳物业费用285元，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭付朋没有答辩。原告渑池县祥瑞物业有限公司向本院提交的证据材料有：耿村社区物业管理服务合同。被告郭付朋在法定期限内未向本院提交证据材料。原告渑池县祥瑞物业有限公司提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2019年4月15日原告渑池县祥瑞物业有限公司与位于渑池县××辖区××村社区业主委员会××了耿村社区物业管理服务合同，合同约定1、物业管理服务收费标准：0.26/平方米/每月；2、服务管理主要事项主次道路的清扫；楼道照明；主下水道的清理及化粪池的清理；垃圾清运。3、保洁服务小区内公共区域清扫；4、每年五月一日至三十一日收取当年物业费等……。合同签订后，原告渑池县祥瑞物业有限公司接管了耿村社区的物业服务管理，按合同约定对小区服务。被告郭付朋是耿村社区的业主，原告渑池县祥瑞物业有限公司多次向被告催缴物业管理费用，但被告已经十二个月没有向原告渑池县祥瑞物业有限公司缴纳物业费用285元，原告诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告渑池县祥瑞物业有限公司与耿村社区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。故耿村物业管理服务合同对小区全体业主具有约束力。原告渑池县祥瑞物业有限公司为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告郭付朋作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。被告郭付朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭付朋于本判决生效后五日内支付原告渑池县祥瑞物业有限公司2019年4月15日至2020年4月15日期间的物业服务费285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭付朋负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年六月二十日书记员  李豆豆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保125号申请人李龙飞，男，汉族，1986年2月14日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人彭翠苹，女，汉族，1988年3月13日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。委托代理人谭梦旖（特别授权代理），湖北华微律师事务所律师。委托代理人杨业（特别授权代理），湖北华微律师事务所律师。被申请人赵友平，男，汉族，1984年4月4日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。被申请人何永庆，女，汉族，1986年7月25日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。申请人李龙飞、彭翠苹于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵友平、何永庆名下位于湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦A单元19层1904室房屋。申请人李龙飞、彭翠苹的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李龙飞、彭翠苹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵友平、何永庆名下位于湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦A单元19层1904室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月十日书记员  曾 冰
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初45号 原告：李某华，男，1967年1月5日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：黑龙江汉某薄膜太阳能有限公司，地址黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇。 法定代表人：张某波，公司经理。 原告李某华与被告黑龙江汉某薄膜太阳能有限公司（以下简称汉某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某华到庭参加诉讼。被告汉某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资11600.00元；2、判令被告支付原告经济补偿金3545.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2015年2月16日开始在被告单位工作，任职助理工程师，每月工资3545.00元。被告于2019年8月31日，出具薪资证明，证明被告欠原告2019年6月-2019年9月工资合计11600元整(税后)。2019年9月30日，由于被告原因，原、被告签订离职证明，解除劳务关系，原告未得到经济补偿。2020年4月23日，原告申请劳动仲栽，因该案不属于劳动争议，仲裁委不予受理。为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告汉某公司经本院依法传唤未到庭，未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下： 原告所举的证据“身份证复印件”，能够证明原告具备本案主体资格；“劳务协议书”能够证明双方签订了劳务合同，双方存在劳务关系；“薪资证明”能够证明原告在汉某公司工作3个月最后的累计工资11600.00元；“离职证明”能够证明原告2015年2月16日加入被告单位，离职前在公共设施部担任工程师职务，并于2019年9月30日因公司原因解除劳务合同；“解除劳务合同协议书”能够证明双方于2019年5月30日解除了劳务关系，被告欠薪（税后）11600.00元；“仲裁申请书、仲裁协议、送达回证”能够证明原告申请了劳动仲裁，因原、被告之间属于劳务关系纠纷，仲裁委不予受理。原告出示的上述证据体现了客观真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告2015年2月16日开始在被告单位工作，任助理工程师，每月工资3545.00元。因被告方面原因，双方签订了解除劳务合同协议书。被告为原告出具了离职证明、薪资证明。薪资证明写明被告欠原告2019年6月-2019年9月工资11600.00元。因被告没有提前通知原告解除劳动合同，原告要求被告按劳动合同法规定支付1个月的工资补偿金3545.00元。因被告无钱给付原告，原告于2020年4月23日向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委认为该案属于劳务纠纷不予受理，原告起诉至人民法院。 本院认为，原被告双方签订了劳务合同，建立了劳务关系。因被告原因，双方解除了劳务关系，并签订了解除劳务关系协议书，该协议合法有效，受法律保护。对原告要求被告给付11600.00元（税后）工资款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按《中华人民共和国劳动合同法》规定给付原告1个月的补偿金3545.00元。因该补偿金没有在解除劳务合同中明确约定，又因本案系劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告主张3545.00元补偿金的诉讼请求没有法律依据，对原告要求被告给付3545.00元补偿金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黑龙江汉某薄膜太阳能有限公司于本判决生效后10日内给付原告李某华劳务费11600.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.64元由被告黑龙江汉某薄膜太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判长  孙胜山 审判员  靳 雷 审判员  历 霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 月
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1303号 原告：左尔秋，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告：杨永祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告左尔秋与被告杨永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左尔秋及其委托诉讼代理人赵洪驰、被告杨永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左尔秋向本院提出诉讼请求：1.判令杨永祥向左尔秋支付劳务工资17,000元；2.本案诉讼费用由杨永祥负担。事实和理由：杨永祥尚欠左尔秋劳务工资17,000元，左尔秋催收无果，故提起诉讼。 杨永祥承认尚欠左尔秋劳务工资17,000元，但辩称工程款还没有最终结算，待结算后再给付。 本院认为，左尔秋提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨永祥的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨永祥于本判决生效之日起五日内向左尔秋支付劳务工资17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由杨永祥负担（此款已由左尔秋预交，杨永祥直接向左尔秋支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 瑶
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1177号 原告：刘绪炳，男，1969年1月27日出生，汉族，四川省利州区人，住四川省利州区。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1994年8月20日出生，汉族，四川省利州区人，住四川省利州区，系原告之女。 被告：罗小波，男，1975年1月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院于2020年4月13日立案受理了原告刘绪炳与被告罗小波追索劳动报酬纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2020年6月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘绪炳撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘绪炳承担。 审 判 长  赵小兰 人民陪审员  张玉茂 人民陪审员  张远平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邹庆霖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2326号原告：孙豪义，男，1969年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。被告：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告孙豪义与被告耿复元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙豪义及其委托诉讼代理人尹占杰、被告耿复元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙豪义向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年2月23日起至实际给付之日止，扣除已支付的一万元）。2、被告承担诉讼相关的所有费用。事实和理由：被告投资设立郑州豫福源水产用品有限公司，2016年8月23日被告通过女儿耿亚楠借用原告的现金10万元用于经营，约定月利率1.5%，耿亚楠代替耿复元书写了借条。2018年2月23日向被告催要利息时，被告耿复元在借条上补签了名字。2018年2月23日被告补签名字后，曾于2018年12月1日让人捎给原告利息壹万元，之后再未付过利息，本金也未归还，为此，原告诉至法院。被告耿复元答辩称，借款属实，同意还款。要求分期偿还，一个月一万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月23日，被告以做生意为向原告借款10万元。原告将借款10万元交付给被告的女儿耿亚楠，当日，由耿亚楠向原告出具《借条》一份，内容为“今借孙豪义现金100,000元整大写：壹拾万元整（自借款之日起每月按1分半利息计总）借款人：耿复元代收人：耿亚楠2016年8月23日”。2018年2月23日，被告耿复元向原告结清之前的利息，并在借条中补签名字和日期，并将借条中“2016年8月23日”划去。后又经原告催要，被告于2020年12月份向原告支付了1万元的利息，下欠本息至今未付，由此形成诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告耿复元欠原告孙豪义借款10万元逾期未还，构成违约，原告要求被告耿复元偿还借款10万元及利息（利息按月利率1.5%，从2018年2月23日起计算至实际清偿之日止，应扣除已给付1万元的利息），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告耿复元于本判决生效之日起十日内偿还原告孙豪义借款十万元及利息（利息按月利率1.5%从2018年2月23日起计算至实际清偿之日止，已给付1万元的利息应从中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，减半收取1,440元，由被告耿复元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇二〇年六月二日书记员  朱彩燕
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督390号 申请人：沈宗文，男，1967年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑29栋8-3号。身份证号码：5221231967××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人沈宗文于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人沈宗文称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人沈宗文天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷