wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初75号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：李云，新疆巴音律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志清，新疆巴音律师事务所律师。被告：陈龙霞，女，1962年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：赵长云，男，1956年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：杨启生，男，1958年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：李亚林，女，1962年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：杨智，男，1964年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：田胜杰，女，1977年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：何希永，男，1952年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：王静，女，1968年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告陈龙霞、赵长云、杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。新疆博湖农村商业银行股份有限公司诉称，1.请求判令被告陈龙霞、赵长云立即归还借款本金697818.36元、利息288861元、律师费8280元，以上合计994959元；2.判令被告陈龙霞、赵长云支付自2020年4月8日至实际支付之日止的利息；3.判令被告杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永、王静对上述债务承担连带清偿责任；4.本案保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，陈龙霞和赵长云向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额800000元，借款期间8个月，借款期间利率9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，杨启生、杨智、何希永作为连带保证人自愿提供连带责任保证；同时合同约定债务人发生可能影响贷款人实现债权的情形时，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求债务人立即清偿；李亚林、田胜杰、王静作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，现担保人发生未能清偿到期债务的情况下，借款人也不能提供其他担保，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》合同签订地和履行地均在博湖县，该案件发生地应为博湖县。本案不属于库尔勒铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审判  长 艾地艾木·阿不拉审判  员 王             勇人民陪审员 热孜万古丽·米吉提   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书记  员 刘                 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9784号之一 申请执行人唐廷芬，女，1971年10月04出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人薛汉伟，男，1975年04月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人唐廷芬与被执行人薛汉伟民间借贷纠纷一案，（2019）粤1971民初24485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人薛汉伟应向申请执行人唐廷芬支付借款本金380000元、诉讼费7480元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款31137.23元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人薛汉伟录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢兰玉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3248号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，社会统一信用代码91500228733956245J。法定代表人周朝政，该支行行长。委托诉讼代理人：谭尚进，男，1968年7月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该支行员工。委托诉讼代理人：王朝政，男，1967年2月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该支行员工。被告：陈顺利，女，1981年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告陈顺利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭尚进、王朝政、被告陈顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，2013年7月30日，被告陈顺利向原告申请办理金穗信用卡一张，2013年8月6日发卡，卡号为，授信额度10000.00元。经本人多次申请，将额度调整为100000.00元。被告未按约定归还我行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用，经多次催收未果，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金99172.70元、利息18169.94元、逾期还款违约金5571.46元、取现手续费2795.41元，共计125709.51元。自2020年5月8日起至清偿之日止，按信用卡章程合约的规定，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，诉讼费由被告承担。被告陈顺利辩称，办理信用卡使用属实，但我不是恶意拒绝还款，因我两年前资金被骗，金额巨大，导致我经营的门市关闭，钱我肯定要还，希望原告给我点时间。经审理查明，2013年7月30日，被告陈顺利向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请办理金穗信用卡一张，卡号为，授信额度10000.00元，被告在申请表签名确认已阅读信用卡章程、领用合约等全部申请材料。领用合约及章程约定了利息按日利率万分之五、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%及相关费用的计收等事项。后经被告申请，原告同意将被告授信额度调整为100000.00元。2013年8月26日，被告开始使用该卡，截止2020年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金99172.70元、利息18169.94元、逾期还款违约金5571.46元、取现手续费2795.41元，共计125709.51元。上述事实，有原、被告的陈述、信用卡申请表、信用卡章程、交易明细、信用卡账户信息表等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申请领取信用卡并进行了使用，双方已建立合法的信用卡使用合同，被告在使用信用卡期间，未按领用合约及章程约定及时归还原告透支款已违约，应支付原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等费用。为此，原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈顺利支付原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支本金99172.70元、利息18169.94元、违约金5571.46元、取现手续费2795.41元，共计125709.51元。2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约及章程约定计收。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814.00元，减半收取1407.00元，由被告陈顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  游雪明二〇二〇年六月三十日书记员  邓天姣
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3512号之一申请执行人曹小科，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人余华，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于曹小科申请执行余华房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终5534号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹小科于2019年9月9日申请执行，执行标的为17080元及利息，执行费156元。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人余华发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定依法将被执行人余华纳入失信被执行人名单。本院在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人余华下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3512号案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年六月十二日书记员 周陈浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初250号原告：刘晓芳，女，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被告：张健，男，1992年10月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼网点17号。负责人：何兆静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东明，该公司职工。原告刘晓芳与被告张健、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓芳委托诉讼代理人曹庆夫、被告张健、被告保险公司委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29,661.65元、后续医疗费8000.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费9000.00元、误工费27,000.00元、护理费21,660.21元、伤残赔偿金61,890.00元、被扶养人生活费8866.00元、交通费63.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费4290.00元，合计173,530.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日8时45分，被告张健驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿建华区安福路由北向南行驶至安福路伊甸园超市北侧时，因操作不当车辆发生侧滑，与由南向北行驶的由刘晓芳驾驶的无号牌欧蒙牌二轮电动自行车相撞，造成刘晓芳受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，张健负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。依据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告张健赔偿。事故发生后，各方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。被告张健辩称，鉴定结论没有医疗终结时间不合理。误工时间和原告工资偏高，原告每月工资4500.00元已达到缴税标准。子女抚养费不应由被告方承担。是否需要营养费、护理时间及后续治疗费应以实际发生为准。被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司认为鉴定结论偏高。鉴定费、诉讼费不属于交强险责任限额范围，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日8时45分，被告张健驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿建华区安福路由北向南行驶至安福路伊甸园超市北侧时，因操作不当车辆发生侧滑，与由南向北行驶的刘晓芳驾驶的无号牌欧蒙牌二轮电动自行车相撞，造成刘晓芳受伤及双方车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，张健负事故全部责任，刘晓芳不负事故责任。事故发生后，原告刘晓芳被送至齐齐哈尔建华医院进行治疗，经诊断为胫骨骨折、小腿软组织疾患、颈椎间盘突出、颈椎骨质增生、闭合性颅脑损伤轻型。原告住院21天，医疗费共计29,661.65元。被告张健为原告垫付医疗费5000.00元，被告保险公司未垫付医疗费。川Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告刘晓芳评定为十级伤残；误工损失日评定为伤后180日；伤后90日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后90日内需增补营养；后期医疗费需人民币8000.00元，或以实际发生为准。刘晓芳鉴定费用共计4290.00元。另查明，原告刘晓芳育有一女明宇涵，于2009年11月30日出生。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张健驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张健予以赔偿。关于原告的误工损失日，被告张健抗辩疫情期间停工停产，原告未提供其所在单位在疫情期间的复工证明，疫情期间的误工损失应予扣除。对被告张健的抗辩理由，本院予以采信，原告的误工损失日扣除2020年2月、3月疫情期间，本院按120天予以支持。关于原告的损失数额认定如下：1.医疗费29,661.65元，有相关票据佐证,本院予以确认；2.二次手术费8000.00元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；3.住院伙食补助费2100.00元（100.00元／天×21天），符合法律规定，本院予以确认；4.营养费9000.00元（100.00元／天×90天）,有鉴定意见佐证,本院予以确认；5.护理费21,660.21元（179.01元／天×21天×2人+179.01元／天×79天×1人），有相关证据佐证，本院予以确认；6.误工费18,000.00元（4500.00元／月×120天）；7.残疾赔偿金61,890.00元（30,945.00元／年×20年×10%），有鉴定意见佐证，本院予以确认；8.被扶养人生活费8866.00元（22,165.00元／年×8年×10%÷2），有鉴定意见及相关证据佐证，本院予以确认；9.交通费63.00元（3.00元／天×21天），符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告刘晓芳评定为十级伤残，本院按1000.00元予以支持。以上共计160,240.86元，其中属于医疗费用赔偿限额48,761.65元，属于死亡伤残赔偿限额111,479.21元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000.00元，共计120,000.00元。不足部分40,240.86元，因被告张健负事故全部责任,由被告张健赔偿。扣除被告张健已垫付的医疗费5000.00元，被告张健应赔偿原告35,240.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘晓芳医疗费等费用共计120,000.00元；二、被告张健于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘晓芳医疗费等费用共计35,240.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886.00元，由原告刘晓芳负担152.00元，被告张健负担394.00元，被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1340.00元；鉴定费4290.00元，由被告张健负担974.00元，被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3316.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年六月十八日书记员  王雪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执914号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地山东省冠县斜店乡工业园区。组织机构代码证号：69689350-4。法定代表人：路登星，总经理。被执行人：路登星，男，1953年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王秋玲，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：路飞，男，1980年12月22日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王秋玲、路飞、山东瑞帝精密轴承制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初287号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2300000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初287号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2121号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李铁，男，汉族，1982年10月07日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李铁信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14539号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹震民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹震民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10721号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户522.32元（其中472.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2327号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢政军，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人张荣春，女，系该公司工作人员。被告张朋，男，1985年6月15日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人卢政军、张荣春到庭参加了诉讼，被告张朋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付住宅物业费人民币2856元、违约金人民币9382元;2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张朋系新民市09庄园小区业主，住宅面积99.13平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.80元。被告从2017年3月4日至2020年3月4日欠物业费人民币2856元，违约金人民币9382元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张朋于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币2856元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二〇年六月二十九日书记员  韩洪岩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2003号原告：吴茂，男，汉族，1993年5月10日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告吴茂与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  王路
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执185号申请执行人：贺卫国，男，1975年4月12日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人：罗俊，男，1992年8月15日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人：李雄英，男，1965年9月12日生，汉族，住双峰县。申请执行人贺卫国与被执行人罗亮凡、罗俊、李雄英民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初2090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗亮凡、罗俊、李雄英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺卫国于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人罗亮凡、罗俊、李雄英发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月17日、2月10日、2020年6月11日先后三次对被执行人罗亮凡、罗俊、李雄英发起总对总网络查控，对被执行人罗亮凡、罗俊、李雄英名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人罗亮凡、罗俊、李雄英无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人贺卫国，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人贺卫国表示其提供不出被执行人罗亮凡、罗俊、李雄英的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月12日本院将被执行人罗亮凡、罗俊、李雄英列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年6月11日，本院约谈申请执行人贺卫国，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人贺卫国表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为634560元，未执行标的为634560元；本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人贺卫国同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年六月十二日书记员  李妙
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7109号原告：薛锟，男，1976年6月4日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张士福，系辽宁社和律师事务所律师。被告：王伟，男，1968年4月10日生，住所辽宁省大连市甘井子区。被告：**，男，1972年6月9日生，住所辽宁省大连市甘井子区。第三人：大连亿达美加房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102007873115226，住所辽宁省大连市甘井子区红旗镇湾家村。法定代表人：梁天辉，系总经理。委托诉讼代理人：丁达鹏，系公司员工。原告薛锟（以下简称“原告”）与被告王伟、**、第三人大连亿达美加房地产开发有限公司（以下简称“第三人”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员刘精华、张爱华依法组成合议庭，两次开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张士福律师，第三人的委托诉讼代理人丁达鹏均参加两次庭审；被告王伟、**均参加第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，原告与二被告签定了《房屋买卖协议书》，约定原告以1750000元房款购买二被告共有的座落于大连市甘井子区建筑面积为115.8平方米的住宅楼。原告按协议约定于2013年12月底前分三次付给二被告房款人民币1500000元，余下的250000元房款待办完过户手续后再一次性付给二被告。其间，原告多次催促二被告为原告办理房屋过户手续，可二被告间因纠纷至今仍不为原告办理房屋过户手续。二被告的行为己严重损害了原告的合法权益，并造成原告生活中诸多不便。故诉请判令：二被告按双方签定的《房屋买卖协议书》约定履行为原告办理房屋过户手续之义务。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人述称，第一，原告与第三人间不存在任何关联。第二，包括案涉房屋在内的所有拆迁安置房屋的产权登记手续第三人均是配合拆迁人大连市西岗区旧城区改造管理办公室办理，第三人与包括二被告在内的动迁户间就产权登记办理并无直接的关联性。第三，二被告欠第三人违约金未补足之前，第三人有权延期配合办理相应受委托产权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：原告提供其与二被告于2013年11月6日签订的《房屋买卖协议书》，其中记载：二被告将在大连市甘井子区建筑面积115.8平方米的住宅转让过户给原告，房屋总价款为1750000元。合同约定：二被告要按开发商通知办理产权证的时间积极出面，尽快为原告办理过户手续。二被告需要清楚该房屋是否可以买卖，多长时间允许过户，在二被告取得产权证到过户给原告期间，二被告应把该产权证交给乙方管理。本院（2017）辽0211民初9126号民事判决书亦对原告与二被告间购房一事予以确认。现二被告并未取得《房屋买卖协议书》项下房屋的权属登记。本案第一次庭审时，原、被告协商由二被告先行办理案涉房屋权属登记后自行办理房屋过户登记手续的和解方案。但至本案第二次庭审辩论终结，二被告仍未能取得案涉房屋的权属登记。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告诉请二被告协助其办理过户手续应以二被告取得案涉房屋权属登记为前提，现据第三人陈述及原告确认，二被告尚未办理案涉房屋的权属登记，而此节不仅涉及到二被告与第三人间的相关权利义务，也涉及到房屋登记部门的行政管理范畴。故在二被告对案涉房屋的权属未经行政登记确认前，原告的诉请无法进行审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回薛锟的起诉。案件受理费10275元（原告按照诉请标的1750000元及简易程序减半预交），待裁定书生效后退回原告。公告费用260元，由原告自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马雯菁人民陪审员  刘精华人民陪审员  张爱华二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初525号   原告:李雪芹，女，1965年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:周海娟，女，1981年3月17日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王新卫，男，1978年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李雪芹与被告周海娟、王新卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李雪芹、被告周海娟到庭参加诉讼；庭后原告李雪芹申请追加王新卫为本案被告，本院依法予以追加，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告李雪芹、被告周海娟、王新卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李雪芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款370000元及利息361200元；2.判令被告承担借款370000元至执行完毕期间的利息（按照月利率15‰的标准，自2020年4月起至执行完毕止）；3.财产保全费3968元、财产保全保险费1723.13元由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告因资金周转向原告借款300000元，原告以转账方式分两次向两被告指定的账户打款300000元，被告出具借条一张，约定月利率15‰。2016年6月13日，原、被告双方对300000元的借款本息进行结算后，被告向原告重新出具了借条，载明：今借李雪芹417720元，月利率15‰。2016年8月15日，被告以孩子上学需资金周转为由又向原告借款70000元，原告以转账方式向被告出借70000元，被告出具借条一张，载明月利率15‰。被告借款后迟迟不予偿还，原告多次索要，被告于2017年6月15日出具还款计划，承诺在2018年12月31日前偿还借款本息，但时至今日，被告本息分文未付。原告根据《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   被告周海娟辩称，对原告主张的借款本金370000元没有异议，300000元和70000元分开借的，被告当时生意亏本导致没给原告还款，对原告主张的利息同意承担，但是现在资金周转困难，希望原告可以减免一些利息，诉讼费同意承担，希望原告给一点时间，尽力偿还借款。   被告王新卫辩称，原告起诉的借款本金是对的，原告主张的利息请求认可，同意承担利息，但是现在资金周转困难，所以希望原告可以减免部分利息，二被告生意转折点马上就到了，就有能力慢慢给原告还钱了，所以希望原告可以给被告宽限一段时间。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告李雪芹与案外人辛同美系夫妻关系，被告王新卫与周海娟系夫妻关系，原告李雪芹作为出借人，于2014年6月13日向被告王新卫和周海娟出借300000元，100000元通过工商银行转账，200000元通过上海浦东发展银行转账，上述两笔款均由案外人辛同美向案外人杨岚账户转账，由杨岚转交被告王新卫、周海娟，二被告收到上述借款。2016年6月13日形成结算后的借条一张，载明：“今借李雪芹现金417720元（肆拾壹万柒仟柒佰贰拾元整），月利率为15‰”，该笔借款原告以结算前300000元向被告主张权利。2016年8月15日被告王新卫、周海娟向原告李雪芹出具借条一张，载明：“今借李雪芹现金70000元（柒万元整），月利率15‰”；2016年8月16日由案外人辛同美向被告王新卫通过中国工商银行转账70000元。上述两笔借款合计370000元，借款发生后，二被告未向原告偿本付息。   另查明，经李雪芹申请，本院作出（2020）新2324执保132号执行裁定书裁定：“查封被保全人周海娟位于陕西省西安市××区南三环以南、朱雀路以东5幢11813室的房产，预售合同号Y16142104；查封期限三年”。为此原告支出保全措施费3968元，诉讼财产保全责任保险费为1724.13元。   本院认为,合法的借贷关系应当受法律保护。关于原告要求被告偿还借款370000元、支付利息361200元及利息从2020年4月起至执行完毕的诉讼请求。原告主张的利息因两笔款出借的时间不同，分段计算如下：1.以300000元为基数，按照月利率15‰从2014年6月13日计算至2020年4月12日的金额为315000元【300000元×15‰×70个月（从2014年6月13日至2020年4月12日）】；2.以70000元为基数，按照月利率15‰从2016年8月16日计算至2020年4月15日的金额为46200元【70000元×15‰×44个月（从2016年8月16日至2020年4月15日）】，以上利息合计金额为361200元；原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。   关于原告要求被告承担财产保全费3968元、财产保全保险费1723.13元的诉讼请求。原告提供的新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）载明申请保全措施金额为3968元，新疆增值税电子普通发票载明诉讼财产保全责任保险费金额为1724.13元，上述支出是原告为实现债权的实际支出，且有正规票据为证，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告王新卫、周海娟提出，二被告现在困难，请求原告减免利息以及后期利息不予支付，宽限时间偿还，调解处理，原告均不同意，二被告的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告王新卫、周海娟于本判决生效之日起十日内向原告李雪芹偿还借款370000元；   二、被告王新卫、周海娟于本判决生效之日起十日内向原告李雪芹支付利息361200元，并支付从2020年4月13日起以300000元为基数，按月利率15‰计算以及自2020年4月16日起以70000元为基数，按月利率15‰计算至借款实际还清之日的利息；   三、被告王新卫、周海娟于本判决生效之日起十日内向原告李雪芹支付保全费元3968元，诉讼财产保全责任保险费1724.13元，合计5692.13元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11112元，减半收取5556元，由被告王新卫、周海娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   罗归海     二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书  记  员   李 琳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初948号 原告：中国工商银行股份有限公司白山分行，住所：白山市浑江区通江路2号。 统一社会信用代码：91220601825629743R。 负责人：胡跃斌，该银行行长。 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：王令花，女，1968年1月25日生，汉族，无职业，住抚松县。 原告中国工商银行股份有限公司白山分行诉被告王令花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告王令花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 中国工商银行股份有限公司白山分行向本院提出诉讼请求为：一、双方签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；二、王令花于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司白山分行借款本金194,711.54元、利息58,985.67元（截至2019年9月21日），并按合同约定利率支付自2019年9月22日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息；三、对抵押物主张优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国工商银行股份有限公司白山分行与王令花于2013年12月26日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期； 二、王令花于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司白山分行借款本金194,711.54元、利息58,985.67元（截至2019年9月21日），并按合同约定利率支付自2019年9月22日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息； 三、中国工商银行股份有限公司白山分行有权对王令花提供的抵押物（他项权证为白山房他证白BQ字第20×××××209号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由王令花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王禹兮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执990号 申请执行人：陈君,男性,1968年1月8日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行陈君与仁寿宇曦置业有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人劳动报酬106966.3元的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产；申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院多次找被执行人协调，申请人与被执行人现正在寻求最佳解决方案。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2648号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴俊鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审161号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人谭小妹，女，壮族，1991年2月3日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人谭小妹逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171382954的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171382954的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人谭小妹于2019年6月9日9时8分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对谭小妹作出罚款50元的行政处罚，限谭小妹收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人谭小妹收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171382954的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171382954的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执253号之一被执行人：韩江峰，男，1991年8月18日出生于太原市，身份证号14011019910818253X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市晋源区金胜乡西寨村新大街1排29号2户。被执行人韩江峰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初950号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日就被告人韩江峰财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人韩江峰发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韩江峰没有可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初950号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人韩江峰有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人韩江峰负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年六月十三日书记员  李 敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1402号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，1980年2月2日生，汉族，住江苏省灌云县。 关于中国银行股份有限公司常熟分行与陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6037号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告陈伟支付原告中国银行股份有限公司常熟分行借款本金178000元及利息、罚息、复利（计算至2019年4月22日的利息、罚息、复利为3731.68元，自2019年4月23日至实际还款之日止按合同约定计算罚息、复利）。二、被告陈伟偿付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费11500元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，公告费600元，合计诉讼费4765元，由被告陈伟负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的案件受理费本院予以退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行已申请执行，本院于2020年3月10日立案受理，执行标的为人民币193831.68元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年3月17日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月17日，本院向常熟市不动产登记中心核查，亦发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年3月17日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有执行案件因无财产可供而终结本次执行程序。本案审理过程中系公告送达，本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年6月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币193831.68元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初6037号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢649号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行,住所地:南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：陈海军，男，1973年5月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：项春梅，女，1980年2月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11014号民事判决书，向被执行人陈海军、项春梅发出执行通知书，责令被执行人陈海军、项春梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海军、项春梅银行存款129581.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月八日书记员  万金金
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2348号之二 申请执行人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层。 法定代表人:孙成龙，董事长。 被执行人：孙中旺,男,1980年12月10日出生,汉族,住河南省镇平县。 本院在执行山东豪沃汽车金融有限公司与孙中旺借款合同纠纷一案中，依法向孙中旺送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人所有的车辆，但尚不具备处置条件，本院另查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 审判员 齐 栋 审判员 张 东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李顺振
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2834号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。委托代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被执行人：姜英林，男，汉族，1954年3月28日生，住大连庄河市。被执行人：杨桂春，女，汉族，1956年3月10日出生，住大连庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人姜英林、杨桂春信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月27日作出（2018）辽0202民初6302文书，且已发生法律效力。2020年6月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16744号 申请执行人：黄赞群等十人（详见附表）。 被执行人：叶自强，男，1973年4月14日出生，身份证住址河南省信阳市。 申请执行人黄赞群、曾政扬、王国道、方小安、桂贤弟、王玉东、陈不严、王国坚、桂如恩、桂贤豪与被执行人叶自强合同纠纷十案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14504-14513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人们均于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共计430177元及利息等，案件受理费共计4324元，并承担十案件执行费共计5451元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、扣划被执行人银行存款5211.83元，该笔执行款用于追缴案件受理费4324元，剩余款项887.83元支付执行费；二、已查封被执行人叶自强名下所有的比亚迪牌车辆，期限自2019年11月15日至2021年11月14日。除上述执行情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾远游 附表： 序号案号申请执行人身份证号码立案日期申请执行标的案件受理费预估执行费执行依据文号 1（2019）粤0307执16735号黄赞群4600281981112808762019-11-0570424771956（2019）粤0307民初14511号 2（2019）粤0307执16738号曾政扬4600281984083008742019-11-0542501426538（2019）粤0307民初14510号 3（2019）粤0307执16739号王国道4600281965071208962019-11-0536028346440（2019）粤0307民初14512号 4（2019）粤0307执16740号方小安4600281982110712382019-11-0525472216282（2019）粤0307民初14504号 5（2019）粤0307执16741号桂贤弟4600281983070209532019-11-0528942259334（2019）粤0307民初14505号 6（2019）粤0307执16742号王玉东4600281987070308352019-11-0570493772957（2019）粤0307民初14506号 7（2019）粤0307执16743号陈不严4600281982020116122019-11-0528032247320（2019）粤0307民初14507号 8（2019）粤0307执16744号王国坚4600281962050312142019-11-0521071161216（2019）粤0307民初14508号 9（2019）粤0307执16745号桂如恩4600281966061708562019-11-05812089041118（2019）粤0307民初14509号 10（2019）粤0307执16746号桂贤豪4600281985021009322019-11-0526006222290（2019）粤0307民初14513号 11合计43017743245451
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2428号原告：**，女，1978年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张升，陕西合恒律师事务所律师。被告：吴安，男，1980年12月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。被告：陈安金，男，1965年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：华向英，女，1955年3月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告**与被告吴安、陈安金、华向英委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告阿房宫公寓楼房款370000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告吴安于2016年4月22日在旬阳民政局登记结婚，于2017年8月31日达成《离婚协议书》，约定：第三条第一款第二项，夫妻双方婚后购买有坐落在阿房宫职工公寓楼房一套，登记在男方名下，离婚后，该套房屋归女方所有。因办理产权变更登记变更手续所应支付的一切税费等均由男方承担。因原告离婚后回江西，于是原告将上述房屋的出售事宜全权委托与被告陈安金处理。2019年4月，涉诉房屋经被告陈安金出售，但未经原告同意，将出售房屋的全部款项转给了被告吴安、华向英，被告吴安退还6万元后拒绝退还剩余房款。双方协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依照法律规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，合同履行地及被告陈金安、华向英住所地均不在未央区。原告**诉状中陈述被告吴安在未央区居住，但经西安市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）陕01民辖43号民事裁定书认定被告吴安因其经常居住地发生变化，且不足一年，故本案应以被告户籍所在地管辖，被告吴安的户籍所在地为西安市新城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年六月八日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕2020011224281978071016522903XXXXXXXXXXXXXXXXXX1955032152301XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2222XXXXXXXXXXXXXXXXXX198012256XXXXXXXXXXXXXXXXXX202001191
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3705号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：袁清，女，1989年4月17日出生，汉族，住山东省滕州市。原告一汽租赁有限公司与被告袁清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告袁清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金46342.34元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第15期至第20期共逾期6期，每期租金2106.47元，约定租金支付时间是2019年12月至2020年5月每月的25日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金10668元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年8月31日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。袁清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为88900元，融资总额为71120元，初始租金为17780元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年9月7日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款65320元支付给经销商枣庄亿丰汽车商贸有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年9月4日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年9月7日至2021年9月7日，利率为8.3‰，每期还款日为25日，应还款75832.92元，每期还款金额为2106.47元，被告已还款14期，合计还款29490.58元，自第15期（即2019年12月26日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金10668元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁清于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金45357.54元；二、二、被告袁清于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第15期至第20期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2106.47元，第15期租金支付日为2019年12月25日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告袁清于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10668元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告袁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初553号 原告：张五妮，男，1967年12月21日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被告：康志杰，男，1968年2月21日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被告：刘国庆（曾用名刘国军），男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省莘县。 二被告委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 原告张五妮与被告康志杰、刘国军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 原告张五妮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告拖欠的工程款共计192640元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，河北省三河市需进行天然气改造工程该工程负责人为被告刘国军。被告刘国军与被告康志杰签订合同，该工程由被告康志杰完成。被告康志杰找到原告张五妮，并承诺要张五妮带几名工人一起完成该工程，工程结束后对张五妮结算工程款。2017年4月份-9月份，原告张五妮带领八名工人完成在河北省三河市天然气改造工程。工程款共计192640元。该工程完成后。原告张五妮向两名被告索要工程款，两名被告均认可但一直无故拖延，在多次催要无果的情况下，无奈原告张五妮诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原告索要工程施工款应向该工程有资质的承包方主张。本案被告康志杰、刘国军均不是该工程有资质承包方，故原告起诉被告并非明确、适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张五妮的起诉。 案件受理费4160元，减半收取2080元（已减半），退还原告张五妮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  苑晓云 人民陪审员  陈彩欣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈 瑶 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1264号 申请执行人：严月芬，女，汉族，1956年2月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：郭俊平，男，汉族，1966年5月17日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：邓彩霞，女，汉族，1966年6月13日出生，住址：广东省大埔县。 关于申请执行人严月芬与被执行人郭俊平、邓彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1793号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人郭俊平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币10万元及利息给申请执行人严月芬,利息计算方式：10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月7日起计算至还清款之日止；被执行人邓彩霞对被执行人的上述债务承担连带清偿责任;本案受理费2310元（申请执行人已预交1155元）、公告费690元,由被执行人郭俊平、邓彩霞连带承担。本案执行费1400元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年03月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并无财产可供执行。发现有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款11607.77元，扣缴受理费2310元及执行费1400元，剩余款项9297.77元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1264号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十九日 书记员  何家慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1805号申请执行人：刘勇，男，1955年3月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：马巴图加力根，男，1970年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘勇与马巴图加力根借款合同纠纷一案，经查，被执行人马巴图加力根未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马巴图加力根在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、蒙商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月九日书记员  王丽娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2074号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李润，女，汉族，1984年03月17日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李润信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6822号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：韩明均，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告韩明均信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14373号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：丁学永。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁学永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10902号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5148.44元（其中5098.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保912号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：朱训东，男，1969年1月15日出生，汉族，住张店区。 被申请人：石红霞，女，1968年3月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人：鲍泽怀，男，1965年4月29日出生，汉族，住张店区。 被申请人：张惠平，女，1963年7月19日出生，汉族，住址同上。 被申请人：郑阳，女，1989年8月22日出生，汉族，住张店区。 被申请人：王富钰，男，1989年12月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张希斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住张店区。 被申请人：宋丽芹，女，1973年6月12日出生，汉族，住址同上。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款199,251.02元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱训东、石红霞、鲍泽怀、张惠平、郑阳、王富钰、张希斌、宋丽芹银行存款199,251.02元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,516元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙宝童
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执320号申请执行人：郭玉飞，女，生于1977年2月4日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：卢俊希，男，汉族。生于1987年6月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人郭玉飞申请强制执行卢俊希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务，执行标的为112140.00元及利息。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务，本院冻结了被执行人的银行账户。本院未查询到被执行人卢俊希有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人卢俊希进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。但申请人不认可被执行人无财产可执行，本院告知申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产情况。经合议庭评议后，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年六月十三日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初373号 原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。营业场所：石棉县美罗乡方元村五组。 负责人：王伟。 委托诉讼代理人：王伟，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省石棉县，系该信用社职工。 被告：陈志友，男，1974年7月31日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：黄雪波，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社（以下简称美罗信用社）与被告陈志友、黄雪波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美罗信用社负责人王伟到庭参加诉讼，被告陈志友、黄雪波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美罗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈志友、黄雪波立即偿还借款本金19900元及从2019年6月21日起至借款还清之日止合同约定的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年2月2日，被告陈志友向原告借款19900元，并签订借款合同，约定借款利息及违约责任，借款期限为2年。被告黄雪波作为担保人与原告签订74960000186294-01号保证合同，由其承担连带担保责任。发放借款后，被告从2019年6月21日起至今未按期向原告支付借款利息并偿还本金，根据借款合同约定的违约责任条款，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案全部诉讼费用。 庭审中，原告陈述由于借款合同已到期，银行贷款系统自动从被告陈志友银行账户中扣除一部分本金，目前被告尚欠借款本金19458.31元。 被告陈志友、黄雪波经本传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面证据材料。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1.原告营业执照复印件、二被告身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格及被告身份信息； 2.《农户小额信用借款合同》《借款借据》各一份，拟证明被告陈志友向原告美罗信用社借款事实及利息、借款期限、违约责任等约定； 3.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果，拟证明被告陈志友从2019年6月21日起，未再按约支付利息； 4.《保证合同》复印件一份，拟证明被告黄雪波为被告陈志友的该笔借款承担连带责任保证。 以上证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告陈志友与原告美罗信用社签署《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定由原告美罗信用社向被告陈志友提供借款19900元，借款用途为建房，借期两年，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日，合同到期后如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，借款人有权在本合同载明的借款利率的基础上加收60%的罚息，若借款人不能按季结息或按时还本，原告可依法提起诉讼，提前终止合同，要求借款人提前归还借款本息。同日，被告黄雪波与原告美罗信用社签订保证合同（合同编号为74960000186294-01），约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订借款合同及保证合同后，原告美罗信用社于当日向被告提供了19900元的借款资金，并出具了借款借据，约定执行利率为6.3333‰。被告陈志友取得借款后，按约支付利息至2019年6月21日，此后被告陈志友未再按约支付任何借款利息。借款到期后，原告美罗信用社通过贷款系统扣划被告陈志友部分存款抵扣本金，抵扣后，被告陈志友尚欠美罗信用社借款本金19458.31元。 本院认为,合法有效的合同，受法律保护，双方应依约履行合同义务。本案原告美罗信用社与被告陈志友签订《借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，双方应当依照合同约定履行义务。美罗信用社依照《借款合同》向陈志友发放贷款19900元，已履行了合同义务，目前借款合同已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告陈志友应按合同约定还本付息。原告美罗信用社要求被告陈志友偿还借款本金19458.31元及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄雪波与原告美罗信用社签订保证合同对被告陈志友的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。本案借款合同于2020年2月1日届满，故保证期间为2020年2月2日起至2022年2月1日止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，被告黄雪波应对被告陈志友的该笔债务承担连带清偿责任。 被告陈志友、黄雪波经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告陈志友、黄雪波自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志友于本判决生效之日起十五日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款本金19458.31元并支付利息（利息以尚欠本金为基数按合同约定的利率从2019年6月21日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告黄雪波对被告陈志友的上述债务承担连带清偿责任。 被告陈志友、黄雪波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元，减半收取计149元，由被告陈志友、黄雪波负担。被告应承担部分已由原告预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年六月二十日 书记员 张朝源 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 廖悦、广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社： 关于申请执行人廖悦申请执行广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7140号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14419号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：向勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人向勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8335号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2659.38元（其中2609.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初841号原告：金湖县吕良镇中心小学，住所地金湖县吕良镇泰山路。法定代表人：孙玉忠，该学校校长。委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：邱齐忠，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住金湖县。原告金湖县吕良镇中心小学与被告邱齐忠房屋借用合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告金湖县吕良镇中心小学的委托诉讼代理人姚晓君到庭参加诉讼，被告邱齐忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县中心小学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即腾空借居原告原孙集幼儿园的两间危房，并将该房屋交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因项目搬迁于2014年8月份擅自占用原告位于孙集集镇的原孙集幼儿园的两间校舍作为临时过渡房居住，原告出于人性化管理默许其居住。期间，双方未签订房屋租赁协议，原告也未收取租金。后被告已购买二手房居住，但不愿搬离该校舍。现该房屋已成危房不能居住，但被告在多次沟通后仍不愿搬离，故提起诉讼。邱齐忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，案外人金湖县人民政府与被告签订拆迁安置协议书，将被告的原住房拆除。拆迁后，被告搬入原告所有的位于金湖县孙集集镇的原孙集幼儿园的校舍作为临时过渡用房居住，原告予以默许。因该校舍的安全问题，原告多次要求被告搬离未果。2020年3月18日，金湖县安全生产第八督导组向吕良镇政府发出隐患整改交办单，指出吕良镇中心小学的部分学校安置危房被占用，存在安全隐患，原告再次要求被告搬离，被告一直予以推脱，故原告起诉至法院。本院认为，被告虽然经原告默许占用涉案校舍，但双方在占用之初并没有明确约定占用期限，原告未向被告主张过任何费用，被告也未向原告交纳任何费用，实际上原、被告双方系房屋借用合同关系，故本案案由应为房屋借用合同纠纷。被告自2014年10月起无偿占用涉案房屋期间，其已实际受益，现原告要求被告返还涉案房屋，是依法对财产所有权的处分，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对于原告要求被告交还借用房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱齐忠于本判决发生法律效力之日起十日内将位于金湖县孙集集镇的原孙集幼儿园两间校舍腾空并交还给原告金湖县中心小学。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邱齐忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）。审 判 员 邱永安二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保431号申请人：蒙海梅，女，侗族，1967年9月5日生，住浙江省富阳市。被申请人：吴浙赣，男，汉族，1984年10月4日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：章婷婷，女，汉族，1985年12月2日生，住江西省南昌市西湖区。申请人蒙海梅于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴浙赣、章婷婷的财产进行保全，冻结被申请人银行存100万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具保单号为（6433135181820200000132）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒙海梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴浙赣、章婷婷银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月九日书记员  杨莉
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初714号原告：中国农业银行股份有限公司潜江分行。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路39号。主要负责人：郑大勇，该分行行长。委托诉讼代理人：付晓明，该分行卡电团队客户经理。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：廖政，男，生于1964年4月17日，汉族，重庆市人，湖北楚捷公共交通股份有限公司董事长，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国农业银行潜江分行）与被告廖政信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行潜江分行的委托诉讼代理人付晓明、李碧波和被告廖政的委托诉讼代理人彭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行潜江分行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告信用卡透支借款本息共计110318.47元（暂计算至2019年9月24日），并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定内容归还本金、利息及逾期还款违约金等费用至判决履行完毕之日止。事实和理由：被告因个人消费需要，于2015年1月4日向原告书面申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在被告确认其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定后，原告向其核发了卡号为40×××88的金穗贷记卡一张。被告领卡后，多次透支消费。截至2019年9月24日，被告累计欠原告本息110318.47元。原告经多次催收，被告一直未归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告廖政庭审时辩称，1、被告申领信用卡属实，并同意据实返还透支的本金89445.78元；2、原告主张的信用卡逾期还款违约金计算标准过高，请求法院依法核减；3、被告至今未还款是因资金周转困难，并非故意拖欠，请求法院酌情考虑。被告廖政未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告中国农业银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户余额明细表、金穗贷记卡透支催收通知书和催收影像、催收公告等证据予以证明。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告核发信用卡，被告透支消费后理应按约履行还款义务，其未按期如数归还原告本息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现诉请被告返还信用卡透支借款本息并支付相应费用合法有据，本院依法予以支持。被告虽辩称原告主张的信用卡逾期还款违约金计算标准过高，但其未提交相关证据予以证明，本院对其提出的该抗辩依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，并参照该法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告廖政于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的内容和标准返还原告中国农业银行股份有限公司潜江分行信用卡透支借款本金、利息及逾期还款违约金等费用至全部债务清偿之日止（其中截至2019年9月25日尚欠款110318.47元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由被告廖政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年六月二日法官助理兼书记员胡婷婷
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初74号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人霍磊磊，男，1993年1月22日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区，2010年10月28日因犯非法拘禁罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2014年11月5日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年5月25日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年10月20因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2019年9月25日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2020年3月18日刑满释放，2020年3月18日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年3月30日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人霍磊磊犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员孟丽丽、被告人霍磊磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年4月13日凌晨3时许，被告人霍磊磊窜至岐山县XX镇XX城趁被害人龙某某熟睡之际，盗窃苹果6Plus智能手机一部（价值1290元），后以500元销赃于宝鸡市人民医院附近一收购手机的男子，赃款被其挥霍。 2、2019年4月22日凌晨4时许，被告人霍磊磊窜至凤翔县XX镇XX大街XX网吧趁被害人刘某某熟睡之际，盗窃小米黑鲨智能手机一部（价值2340元），后以500元销赃于宝鸡市火车站附近一收购手机的男子，赃款被其挥霍。 综上，被告人霍磊磊盗窃作案2宗，盗窃数额3630元。 上述事实，被告人霍磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；2、接受证据材料清单、网络订单截图、购机收款收据；3、价格认定协助书、凤翔县价格认定中心-凤价认字【2020】10号《价格认定结论书》、鉴定意见通知书；4、现场指认笔录及照片、监控视频截图；5、刑事判决书、刑事裁定书以及释放证明；6、凤翔县公安局情况说明；7、户籍证明；8、被害人刘某某、龙某某陈述；9、被告人霍磊磊的供述；10、盗窃现场监控视频等证据证实，且被告人霍磊磊自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人霍磊磊曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人霍磊磊在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）款之规定，判决如下： 一、被告人霍磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日至2020年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人霍磊磊退赔被害人龙某某手机折价款人民币1290元，退赔被害人刘某某手机折价款人民币2340元，对被告人霍磊磊违法所得人民币1000元依法追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  包亚娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4591号原告：吴芝兰，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭亚东，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴芝兰与被告郭亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴芝兰到庭参加诉讼，被告郭亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴芝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款206000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营中药材的药商，被告于2019年6月24日向原告购买100000元的中药材红花，未立即支付货款，而是于同日向原告出具欠条一份。同年7月1日，被告又向原告购买中药材附子、川乌、草乌，合计价款106000元，被告仍没有支付购货款，于同日向原告出具欠条一份，两次购货款合计206000元，该款后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郭亚东未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告郭亚东于2019年6月24日、2019年7月1日从原告吴芝兰处购买中药材，分别欠原告吴芝兰中药材红花货款100000元、中药材附子、川乌、草乌货款106000元，被告郭亚东因未支付货款于当日分别向原告吴芝兰出具了欠条。现经原告多次索要，被告至今未支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭亚东从原告吴芝兰处购买中药材，欠货款206000元未付款，有被告郭亚东本人出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告郭亚东依法应支付货款而未履行义务，已构成违约，故对原告吴芝兰要求其支付货款206000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亚东欠原告吴芝兰货款206000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告郭亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年六月十六日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执793号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谭兴爱，男，1984年09月10日出生，土家族，住所地湖北省巴东县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭兴爱信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,485.78元，执行费1,122元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪