wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1088号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，该公司员工。被告：邴建航，男，1983年12月21日出生，汉族，住冠县。被告：徐希超，男，1982年9月28日出生，汉族，住冠县。被告：邴建争，男，1982年11月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告邴建航、徐希超、邴建争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日收到诉状，于2020年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代怀丰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邴建航偿还原告借款本金13.5万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告徐希超、邴建争对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告邴建航与原告润昌商行冠宜春路支行签订个借字（2017）年第18402508号《个人借款合同》，从原告处借款13.5万元，借款期限至2018年2月15日，月利率为8.3375‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告徐希超、邴建争作为连带责任保证人与原告润昌商行冠宜春路支行签订保字（2017）年第18402508号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。被告邴建航、徐希超、邴建争未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告邴建航与润昌商行冠宜春路支行签订（润昌商行冠宜春路支行）个借字（2017）年第18402508号《个人借款合同》一份。合同约定：被告邴建航借款金额13.5万元；借款期限为2017年2月16日至2018年2月15日；借款利率为月固定利率（8.3375‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告徐希超、邴建争与润昌商行冠宜春路支行签订保字（2017）年第18402508号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：徐希超、邴建争；担保的主债权为被告邴建航与润昌商行冠宜春路支行签订个借字（2017）年第18402508号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年2月16日，润昌商行冠宜春路支行将13.5万元转存到被告邴建航的个人银行账户。截止到2020年3月21日，被告邴建航尚欠原告借款本金13.5万元与利息68289.4元未予偿还，被告徐希超、邴建争未履行保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告邴建航发放了贷款。被告邴建航应当按期归还借款本息。故原告要求被告邴建航偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐希超、邴建争作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邴建航于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金13.5万元及计算至2020年3月21日的利息、罚息、复利68289.4元，自2020年3月22日至借款偿清之日以本金13.5万元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算；二、被告徐希超、邴建争对上述借款本息承担连带还款责任，被告徐希超、邴建争承担责任后可以向被告邴建航追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2175元，由被告邴建航、徐希超、邴建争负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇二〇年六月二十四日法官助理周丽娜书记员高浩天
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1019号 申请执行人:陈法通，男，1952年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：吴锡青，女，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人陈法通与被执行人吴锡青房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吴锡青已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1075号 原告：王某,女，1956年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。 被告：吴某，女，1970年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：於某1,女，1994年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：倪卡、张君生，浙江湘湖律师事务所律师。 原告王某诉被告吴某、於某2、於某1分家析产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，由审判员李诚适用简易程序进行审理。因疫情防控需要，本案于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月17日恢复诉讼程序。本案于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人沈宏敏，被告於某1的委托诉讼代理人张君生、倪卡到庭参加诉讼。被告吴某、於某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告於某2的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2012年，原告因被告吴某借钱未还，向萧山区人民法院起诉，经法院作出（2012）杭萧商初字第4845号民事判决书，判决被告吴某归还原告借款本金60万元，并支付该款自2010年12月30日起按年利率23.24%计算的利息损失。2019年5月10日，因替被告吴某代偿借款本息共计50万元，原告再次向萧山区人民法院起诉，经法院作出（2019）浙0109民初7753号民事判决书，判决被告吴某返还原告代偿款50万元及利息损失21万元。被告於某2系被告吴某丈夫，其自愿为被告吴某承担100万元债务的连带担保责任，原告遂于2019年1月4日向萧山区人民法院起诉，经法院作出（2019）浙0109民初1880号民事判决书，判决被告於某2返还原告100万元。上述三份民事判决书生效后，被告吴某和被告於某2均未履行还款义务。原告遂向法院分别申请了强制执行。但截至本案原告起诉之日，被告吴某和被告於某2仍怠于履行还款义务，给原告造成了重大经济损失。2012年11月25日，被告吴某代表其家庭户成员与萧山区北干街道办事处签订《萧山区北干街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定总计可获得补偿金额238万元及高层安置面积210平方米。2019年，被告吴某又与萧山区人民政府北干街道办事处签订一份《房屋拆迁安置补充协议》，协议约定：被告吴某安置面积140平方米（2套70平方米），货币安置70平方米（由被告於某1享受）。因被告怠于分家析产导致原告的债权无法实现，故起诉来院。请求：1.依法分割吴某户下拆迁补偿安置款238万及安置面积210平方米，确认吴某、於某2、於某1享有的财产份额；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.分割被告吴某户下拆迁安置房屋（位于杭州市萧山区两处），确认其中*幢*单元***室归吴某所有、**幢*单元****室归於某1所有；2.被告承担诉讼费。 被告於某1辩称：被告於某1系王某、於某2的女儿，不是原告债务人或被执行人，对王某、於某2的债务情况也不清楚。关于案涉分家析产，请求法院在分割时对被告於某1的合法权益予以保护。案涉安置房摇号均为被告於某1去摇号的，但房款均系从被告王某账户里支付的。王某户拆迁安置时享有拆迁安置份额的仅被告王某、被告於某1两人，被告於某2并没有份额。王某户共计分到位于杭州市萧山区尚博苑的两套安置房屋各70平方米，其中*幢*单元***室属于被告王某所有，**幢*单元****室属于被告於某1所有。 被告吴某未到庭答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：被告吴某与於某2原系夫妻关系，被告於某1系吴某、於某2的婚生女儿。2006年11月30日，吴某与於某2签订离婚协议书并登记离婚。2012年11月25日，吴某与杭州市萧山区人民政府北干街道办事处签订《萧山区北干街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》，约定将自有房屋交由政府拆迁，政府支付吴某拆迁补偿奖励款共计2380000元，安置人口3人，其中独生子女1人，实际安置人口为王某、於某1。拟安置面积210平方米，其中70平方米房屋1套、140平方米房屋1套。2019年8月17日，吴某与杭州市萧山区人民政府北干街道办事处签订《房屋拆迁安置补充协议》，约定吴某户中於某1选择货币化安置70平方米，吴某、於某1各选择实物安置70平方米。后吴某户已实际分得位于.90平方米）及尚博苑**幢*单元****室（面积72.66平方米）的房屋，其中位于**幢*单元****室的房屋於某1已进行装修并实际居住。2020年1月19日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 另查明：2013年3月19日，本院作出（2012）杭萧商初字第4845号民事判决书，判决吴某归还王某借款本金60万元并支付相应违约金。2019年8月16日，本院作出（2019）浙0109民初7753号民事判决书，判决吴某返还王某代偿款50万元并赔偿利息损失21万元。以上民事判决书均已生效，王某已就前述两案向本院申请强制执行，至今未履行到位。 以上事实，有原告王某、被告於某1在庭审中的陈述及原告提供的（2012）杭萧商初字第4845号民事判决书、（2019）浙0109民初第7753号民事判决书、（2013）杭萧执民字第5645号执行案件受理通知书、（2019）浙0109执8731号受理申请执行案件通知书、萧山区北干街道办事处房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁安置补充协议各一份，被告於某1提供的离婚协议书一份、杭州市萧山区尚博苑安置房收款收据（收据联）两份等证据予以证实。 本院认为：被告吴某未履行（2012）杭萧商初字第4845号民事判决书、（2019）浙0109民初第7753号民事判决书确定的付款义务，损害了原告王某的合法权利。本院在执行案件中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，原告王某为该执行案件的申请执行人，享有代位对被告吴某的财产提起析产诉讼的权利。吴某户已实际分得位于.90平方米）及尚博苑10幢1单元1403室（面积72.66平方米）的房屋，其中位于10幢1单元1403室的房屋於某1已进行装修并实际居住。故本院确认位于杭州市萧山区的房屋归吴某所有，位于杭州市萧山区房屋归於某1所有。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于杭州市萧山区的房屋归吴某所有，位于杭州市萧山区房屋归於某1所有。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由吴某负担1600元，於某1负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 诚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许理帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6424号原告:合肥市安源物流有限公司,住所地安徽省合肥市新站区三十头镇振新大道南侧3幢。法定代表人:陈兆华,董事长。委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭路奇，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被告:董其宝,男,1977年11月29日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:喻皖中,男,1957年6月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥市安源物流有限公司诉被告董其宝、喻皖中房屋租赁合同纠纷一案中，合肥市安源物流有限公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对董其宝、喻皖中的起诉。本院认为：合肥市安源物流有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥市安源物流有限公司撤回起诉。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告合肥市安源物流有限公司负担。审判员  徐红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  何欢欢
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执333号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：张付贵，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张付贵罚金一案，查明被执行人张付贵有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张付贵所有的福克斯牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人张付贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张付贵可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月一日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1143号 申请人：徐步刚，男，1975年12月15日出生，住仁寿县。 被执行人：刘玉强,女，汉族,1978年9月2日出生,住仁寿县。 本院在执行徐步刚与刘玉强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过执行网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初4980号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴俊鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7407号原告黄伟峰，男，1974年10月4日出生，汉族委托诉讼代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被告彭宏，男，1981年11月20日出生，汉族原告黄伟峰与被告彭宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟峰委托诉讼代理人李祖科到庭参加诉讼，被告彭宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。黄伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及逾期利息8200元（以20万元为基数，年利率6%，从2019年3月1日起暂计至2019年11月1日，之后计算至实际还清之日），合计人民币208200元；2.判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实2018年11月1日，原告向被告转账200000元，网上银行电子回单交易摘要显示为“借款”。2018年11月31日，被告向原告出具借条，确认借到现金200000元，还款期三个月。原告主张，被告未在约定的还款期内还款，故诉至法院请求判如所请。判决理由及结果原告与被告签订的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告出借200000元，2019年2月28日借款期限届满，被告应履行还款义务。双方未约定利息，原告诉请被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月1日起计至款项付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭宏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟峰借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告彭宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年六月三十日书记员 蓝世忠(兼)书记员 吴    雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2983号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴，湖南森力律师事务所律师。被告：杨娜，女，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）与被告杨娜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蒋建华、胡兴到庭参加诉讼，被告杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金223609.20元，利息20906.09元、罚息1876.21元、复利2315.02元，合计人民币248706.52元（暂计算至2020年1月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权发生的律师费12435元；3、原告对被告名下位于长沙市天心区折价或拍卖、变卖所得价款在被告上述全部债务范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，被告杨娜与原告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，向原告借款25万元用于购买抵押房屋，合同对借款期限、利率等均进行了约定。合同生效后，原告依约放款25万元给被告，但被告还款过程中出现逾期，已连续拖欠贷款，构成严重违约。原告多次组织催收未果，依据约定合同项下所有贷款本金已经提前到期。为维护原告合法权益特诉诸法律，请求依法判决。被告杨娜辩称，欠款本金无异议，因去年家庭经济遇到困难逾期还款，与原告就此一直在说明情况。经审理查明：2015年11月3日，原告（贷款人、抵押权人）与被告杨娜（借款人、抵押人）签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定：借款人购买商品房并以该房屋向贷款人申请个人房屋抵押贷款；借款人所购房屋坐落于长沙市天心区，贷款金额为25万元，贷款期限180个月，自2015年11月3日起至2030年11月3日；利率为五年期以上人民银行贷款基准利率上浮5%；还款方式为等额本息；贷款人以所购房屋提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息等以及实现债权的费用；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。合同签订后，原告向被告发放贷款25万元，双方就涉案房屋办理了抵押登记手续，登记抵押权人为原告，主债权数额为25万元。在本案审理过程中，原告提交的涉案贷款欠款明细表显示，被告从2018年2月1日出现逾期，截至2020年5月29日，被告尚欠本金223609.20元、应收未收利息24282.46元、应收未收罚息2640.90元、复利2315.02元未还。以上事实，有原、被告的身份资料、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《欠款明细表》、涉案房屋所有权证及他项权证以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》、涉案房屋他项权证以及《欠款明细表》等证据，能够与其陈述相互印证，证明被告向原告借款25万元用于购买涉案房屋后，截止2020年5月29日，被告尚欠本金223609.20元、应收未收利息24282.46元、应收未收罚息2640.90元、复利2315.02元的事实，被告对此亦未提供反证，故本院对该事实予以认定。原、被告之间形成金融借款法律关系，被告作为借款人应当按照合同约定向原告履行还本付息的义务，现被告未按合同约定时间如期还款，原告诉请借款提前到期符合合同约定，本院予以支持。原告主张对涉案抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告主张律师费12435元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨娜于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行借款本金223609.20元和利息、罚息及复利（截止2020年5月29日，利息为24282.46元，罚息为2640.90元，复利2315.02元，此后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告杨娜于本判决生效后10日内支付原告交通银行股份有限公司湖南省分行律师费12435元；三、原告交通银行股份有限公司湖南省分行对被告杨娜名下的位于长沙市天心区折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取2609元，财产保全费1865元，合计4474元，由被告杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初129号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人丛君超，男，1991年6月16日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省威海市文登区，现住威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被刑事拘留，1月23日被依法逮捕，同年5月8日被取保候审。辩护人于会军，山东联志律师事务所律师。被告人王超，男，1983年8月18日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，案发前系文登弘文建筑公司工人，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市文登区。2016年3月30日因殴打他人被处罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2月26日被依法逮捕，同年5月8日被取保候审。被告人刘迺奇，男，1985年9月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地黑龙江齐齐哈尔市，现住威海市文登区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，1月23日被依法逮捕，同年5月8日被取保候审。被告人徐军强，男，1995年12月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省威海市文登区，现住威海市文登区。2015年11月3日因非法携带管制刀具被处罚款贰佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，1月23日被依法逮捕，同年5月8日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人丛君超、王超、刘迺奇、徐军强犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人丛君超及其辩护人于会军，被告人王超、刘迺奇、徐军强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日凌晨1时许，在威海市文登区芒果酒吧舞池内，被告人丛君超、刘迺奇因身体碰撞而发生口语争执继而互相撕打，后被芒果酒吧的保安拉开。后双方至芒果酒吧安检门口处，被告人丛君超和刘迺奇、徐军强、王超互相殴打。经鉴定，刘迺奇伤情属轻微伤，徐军强伤情属轻伤二级，丛君超伤情属于轻伤二级。2020年1月15日、1月20日，四名被告人分别被公安机关电话通知到案。公诉机关当庭变更该部分内容为被告人丛君超、刘迺奇具有自首情节。公诉机关建议对被告人丛君超判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年；建议对被告人王超判处有期徒刑一年，缓刑二年；建议对被告人刘迺奇判处有期徒刑十个月，缓刑一年；建议对被告人徐军强判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人丛君超、王超、刘迺奇、徐军强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有证人黄某1、崔某、王某1、丛某、黄某2、刘某1、王某2、李某、黄某3、刘某2、孙某、王某3的证言，被告人丛君超、王超、刘迺奇、徐军强的供述和辩解，辨认笔录，鉴定文书，物证照片、伤情照片，病例，户籍证明、电子档案，行政处罚决定书，协议书、刑事谅解书、收条，案发现场监控录像，受案登记表、到案经过、警情处置指令单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛君超、王超、刘迺奇、徐军强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人丛君超、刘迺奇、王超、徐军强归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人丛君超、刘迺奇具有自首情节，可从轻处罚。被告人王超、刘迺奇、徐军强积极赔偿并取得谅解，被告人丛君超取得谅解，可从轻处罚。被告人王超、徐军强有劣迹，酌情从重处罚。被告人丛君超辩护人提出辩护意见称，被告人丛君超没有劣迹及犯罪前科，具有自首情节，认罪认罚，自行达成赔偿协议，互相谅解，希望法庭对其从轻处罚，本院予以采纳。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人丛君超、王超、刘迺奇、徐军强的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丛君超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘迺奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人徐军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  于莉二〇二〇年六月三十日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1867号 申请执行人：郭堂玉，男，1963年9月25日出生，汉族，现住榆林市榆阳区鱼河峁镇黄崖窑村麻地沟组上仡佬1号，身份证号：612701196309252618。 委托代理人：马爱莲，女，1967年10月11日出生，民族、住址同上，身份证号：612701196309252618。 被执行人：田艳斌，男，1986年3月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区鱼河峁镇田兴庄村，身份证号：612701198603042610。 被执行人：田凤尚，男，1959年2月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区鱼河峁镇田兴庄村，身份证号：612721195902212618。 申请执行人郭堂玉与被执行人田艳斌、田凤尚民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭堂玉于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金41000元及利息并负担案件受理费、保全费1550元、执行费890元。 在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0603执恢859号 沈荣荣： 你（单位）与绍兴市海宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0603民初9800号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，绍兴市海宏纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）即日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付执行款500000元及相关利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担本案的执行费0元； （4）向本院缴纳诉讼费元。 二、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（或单位法定代表人、主要负责人、直接责任人员）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 四、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 特此通知。 附：开户名称：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户 开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部 账号：沈荣荣（缴款账号：62×××25） 二〇二〇年六月三十日 本院地址： 绍兴市柯桥区群贤路2169号 邮编： 312030 联系人： 秦一杭 联系电话： 057585582306
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民再33号再审申请人（原审被告）：周作平，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（原审被告）：应城金地彩宏开发有限公司。住址：湖北省应城市粮贸街锦华小区物业办公室。法定代表人：周作平，该公司总经理。上列两再审申请人的委托诉讼代理人：朱韧、高晓楠，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：张安林，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人周作平、应城金地彩宏开发有限公司因与被申请人张安林民间借款合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初01048号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年4月28日作出（2020）鄂09民申4号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，保障和便利当事人行使诉讼权利，是我囯民事诉讼法的基本原则，也是人民法院审理民事案件的基本要求。民事案件的当事人有进行答辩、参加庭审、申请审判人员回避、庭审举证质证，进行法庭辩论，请求调解、最后陈述等基本诉讼权利,不得剥夺。原审在未按法律规定程序向两原审被告周作平、应城金地彩宏开发有限公司先行直接送达“起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票”等在内的诉讼文书的情况下,于2016年1月27日径行在法制日报上公告送达上述诉讼文书后对本案进行缺席审理，剥夺了两再审申请人的上述基本诉讼权利；判决作出后，在未按法律规定程序向两原审被告周作平、应城金地彩宏开发有限公司先行直接送达本案原审民事判决书的情况下,于2016年8月23日径行在法制日报上公告送达本案原审民事判决书，导致两原审被告周作平、应城金地彩宏开发有限公司不能正常行使上诉权，显属严重违反法定诉讼程序，本院予以纠正。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初01048号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。再审申请人应城金地彩宏开发有限公司预交的二审案件受理费22800元，予以退还。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇二〇年六月十五日书记员  李 静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更668号罪犯黄继昌，男，1988年2月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2016年8月15日作出(2016)鄂1081刑初23号刑事判决，认定被告人黄继昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，责令黄继昌等三人共同退赔五十万八千元(已退赔七万元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄继昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯黄继昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄继昌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金三千元、未退赔。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯黄继昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄继昌的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2024年12月13日止，原判罚金四万元（已缴纳三千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初438号原告：杨弋，男，1977年5月26日出生，汉族，住金湖县。被告：陈志平，男，1978年3月2日出生，汉族，住金湖县。被告：涂怀丽，女，1980年9月11日出生，汉族，住金湖县。原告杨弋诉被告陈志平、涂怀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨弋、被告陈志平到庭参加诉讼，被告涂怀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨弋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借210000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，被告陈志平以银行贷款到期为由向原告借款210000元，并承诺两天偿还，有转账记录及借条为证。后被告一直未偿还，两被告系夫妻关系，应当承担共同偿还责任，故原告起诉至法院。陈志平辩称，向原告借款属实，借款时口头约定使用2天，每天利息1400元，后偿还52800元，另外还向原告出具过30000元借条作为利息。涂怀丽未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在借款时互不相识。2019年4月4日，被告陈志平因偿还银行贷款通过中间人介绍向原告借款210000元，口头约定借用两天，并出具借条，借条中未注明利息，原告向被告转账210000元。后因被告向银行申请贷款未果，于2019年4月5日偿还2800元。2019年4月13日，招育玉签字提供担保。原告在索款过程中，双方约定借款利息为月息3分，并在借条中注明。2019年8月21日，担保人招育玉向原告转账43000元以及交付现金7000元用于偿还案涉借款。后被告一直未还款，原告遂提起诉讼。另查明，被告涂怀丽与陈志平系夫妻关系，2018年7月19日，两被告向江苏常熟农村商业银行金湖支行借款210000元用于生产经营。2019年4月4日，杨弋向陈志平贷款账户转账210000元。本院认为，原、被告在借款时互不相识，且借款用于偿还银行贷款，借款期限为两天，现被告辩称每日利息1400元，且已于借款次日支付2800元，虽原告未予确认，但从双方的关系、借款的用途、实际支付的款项看，本院确认双方在借款时口头约定每日1400元利息的事实，该利息约定为月利率20%，并且案涉借款为“过桥资金”，扰乱了正常的金融秩序，违反了相关法律规定，双方之间的借贷关系应认定为无效，被告陈志平应当向原告返还案涉款项，并支付资金占用期间的利息损失，因被告及担保人于2019年8月21日合计还款52800元，故被告应返还157200元，并自2019年8月22日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。关于原告主张被告涂怀丽承担还款责任的请求，因涉案借贷关系无效，且原告也为提供证据证明涂怀丽知晓并认可，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨弋返还157200元，并自2019年8月22日至实际还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告承担955元，二被告承担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××19)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执55号 焦根寿、西安市国美电器有限公司：焦根寿与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初692号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11524号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月二日
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初221号 原告：戴小平，男，1967年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐三苗杨越商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人（特别授权）：于文雅，男，乌鲁木齐三苗杨越商贸有限公司工作人员，住乌鲁木齐市，推荐单位：乌鲁木齐三苗杨越商贸有限公司。 被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街15号。 法定代表人：周宇新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告戴小平与被告新疆正升建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告戴小平于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新疆正升建设工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告戴小平撤诉是其真实意思表示，是正当行使其诉讼权利，撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告戴小平撤回对被告新疆正升建设工程有限责任公司的起诉。 本案应收案件受理费为50元，因撤诉减半收取25元，邮寄送达费300元，合计325元（原告戴小平已预交7956.56元），由原告戴小平负担325元。 审判员 石 钰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 那木琴
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1300号原告：蒋某，男，汉族，2004年7月7日出生，江西省余干县人，住余干县。法定代理人：蒋厂太，男，汉族，1968年1月16日出生，江西省余干县人，住余干县,系蒋某父亲。被告：齐光明，男，汉族，1975年10月8日出生，江西省余干县人，住上饶市余干县。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，地址：江西省上饶市玉山县冰溪玉华路99号大中玉府金33-35号门店，统一社会信用代码：913611236697515781。负责人：唐超，该支公司经理。原告蒋某诉被告齐光明、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，2020年6月8日原告法定代理人蒋厂太向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告将旺坤撤诉。案件受理费减半收取786元，由原告蒋某负担。审判员  余晓红二〇二〇年六月八日书记员  戴 岚
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1887号 原告：浙江鼎厦建设工程有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路189号11楼A座。 法定代表人：王慧琴,执行董事。 委托诉讼代理人：章献彪,浙江泽道律师事务所律师。 被告：唐新成,男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地淳安县。 原告浙江鼎厦建设工程有限公司因与被告唐新成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金20万元，并支付该款自2017年7月31日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理认定，2015年9月9日，被告就此前向原告借款20万元出具借条1份，约定于2017年7月30日前归还。但，借条未约定期内或逾期利息。事后，被告一直未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐新成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鼎厦建设工程有限公司借款本金20万元，并支付该款自2017年7月31日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告唐新成负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2081号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘继成，男，汉族，1976年01月23日出生，户籍所在地河南省焦作市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘继成信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执382号之一 申请执行人：周多胜，男，汉族，1966年2月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡海，男，汉族，1970年9月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行周多胜与胡海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案受理后，1、本院于2020年3月10日向被执行人胡海送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡海名下相关财产信息，被执行人胡海名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了被执行人名下位于田家庵区舜耕新村13栋408室的房产，经过拍卖流拍后，本院执行人员与申请人谈话，其不接受以物抵债。5、本院依法传票传唤被执行人胡海，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人胡海纳入全国法院失信被执行人名单，并对胡海发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额307355元，执行费4510元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓通
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4603号 原告：东平县接山镇刘所村村民委员会，住所地：东平县接山镇刘所村。 主要负责人：刘国际。 委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：陈乃平，男，1958年1月4日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杜伟，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被告：刘召栋，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被告：耿培国，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杜伟，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 原告东平县接山镇刘所村村民委员会诉被告陈乃平、刘召栋、耿培国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与三被告签订的《土地承包合同》；2、要求被告支付土地承包款492800元（暂算至2019年1月20日，要求支付到合同实际解除之日）；3、要求三被告清理承包土地上的地上附属物，并将土地交付给原告；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2012年12月份签订了土地承包合同，约定原告将位于亩承包给三被告，用于种植花卉、苗木、蔬菜，每年9月20日前必须付清下一年的全部承包费，但截至到原告起诉前，被告尚有492800元的承包费未支付。经原告多次与三被告联系，三被告拒不支付拖欠的承包费。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，原告提交的东平县接山镇刘所村村民委员会的证明中载明，东平县接山镇刘所村村民委员会暂时没有法定代表人。根据《村民委员会组织法》的规定，村民委员会成员应由村民选举产生，任何组织和个人都不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。村民委员会属于民事诉讼法规定的其他组织，应当有其主要负责人即村委会主任进行诉讼。中国共产党东平县接山镇委员会虽然批复刘所村党支部任命刘国际为乡村振兴办公室主任，主持全面工作，但刘国际并非原告村委会主任、副主任或委员，其无权以原告负责人的身份行使诉讼权利。并且对被告刘召栋的送达方式系公告送达，原告亦未提供承包合同，被告陈乃平、耿培国亦不清楚，无法查清承包地亩、承包费数额及承包费的缴纳方式，原告的诉讼请求尚无法明确，案件事实尚无法查清。因此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第三款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告东平县接山镇刘所村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王丰垒 人民陪审员  刘培祯 人民陪审员  郭成金 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郑 红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1173号申请人：新余市力威工程机械有限公司，住所地：新余市仙女湖区钤阳办事处钤阳路1栋10号。法定代表人：丁小梅，该公司总经理。被申请人:浙江菲达环保科技股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市城关镇望云路88号。法定代表人：吴东明，该公司总经理。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江菲达环保科技股份有限公司银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年六月十一日书记员  曾振轩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2496号 原告：谷某，女，1976年1月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：谷宁侠，男，1973年12月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区，系谷某哥哥。 被告：唐某，男，1976年12月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告谷某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某的委托诉讼代理人谷宁侠，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某请求判令：1、请求贵院平等分割原告与被告尚未约定的夫妻共同财产人民币9万元（偿还借款的一半4.5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐某答辩要点：1、离婚诉讼时，双方是协议调解离婚的，双方债权债务在离婚时已经处理；2、我不同意还给原告4.5万元，这是债务，不是共同财产，离婚协议约定在离婚时，双方之间取消任何债权债务关系;3、离婚时，庭审笔录写清楚了，双方没有任何债权债务关系。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告谷某和被告唐某原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，被告唐某系再婚，原告谷某长期在上海工作，被告唐某在郴州工作，婚后并未共同生活，原告谷某与被告唐某婚后未生育小孩，双方对婚前婚后的财产签订了一份《夫妻财产协议》进行了约定。 2020年4月1日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2020年4月17日作出（2020）湘1002民初1454号民事调解书，调解内容为：原告谷某与被告唐某自愿离婚；原告谷某与被告唐某在离婚时双方之间取消任何债权债务关系。 另查明，2018年7月9日，被告向原告借款十万元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷主要包括以下几种情形：一是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷；二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，由此提起诉讼的，人民法院应当受理；三是男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。本案中，被告唐某婚前向原告借款10万元，已偿还1万元，尚欠9万元。关于案涉9万元存在如下情况，如被告唐某没有提供证据证明该款项系用于婚后家庭共同生活，则系唐某婚前个人债务；如唐某提供证据证明该款项系用于婚后家庭共同生活，则视为夫妻共同债务。不管哪种情况，双方在离婚案件处理时达成了协议：“在离婚时双方之间取消任何债权债务关系”，已对该款项进行了处理。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告称系胁迫，证据不足，本院不予采信。故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谷某的诉讼请求。 案件受理费减半收取1025元，由原告谷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢784号申请执行人：黄仕名，男，1970年9月30日出生，住贵州省从江县。被执行人：陈福德，男，1969年10月28日出生，住浙江省平阳县。申请执行人黄仕名与被执行人陈福德劳务合同纠纷一案[原案号为（2019）浙0326执4464号]，被执行人陈福德已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1436号申请执行人贾辉，女，1966年5月3日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款4850元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 马学梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保544号申请人：李志军，男，汉族，1989年12月1日生，住江西省抚州市南城县。被申请人：宋雷，男，汉族，1988年11月29日生，住江西省南昌市西湖区。申请人李志军于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋雷的财产进行保全，冻结被申请人银行存1045584元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（PZPP2036101180000000004）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋雷银行存款1045584元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十九日书记员  杨莉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初1845号 原告:乐山永嘉物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2—1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告:程志君，男，生于1966年7月2日，汉族,居民，户籍地：四川省仁寿县，现住仁寿县。 被告：刘水花，女，生于1965年3月3日，汉族，居民，户籍地：四川省仁寿县，现住仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司（下称永嘉物业）与被告程志君、刘水花物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告永嘉物业的委托诉讼代理人邓赋刚到庭参加诉讼，被告程志君、刘水花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永嘉物业向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告支付原告物管费（36个月）4935元，并由被告承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。事实和理由:2015年6月4日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定履行了自己的义务，但被告自2017年6月1日开始就未按照双方协议交纳物业管理服务费，经原告多次催缴被告无果，为了保证原告工作的正常运转，给业主提供优质的服务，同时为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉，呈请人民法院支持原告之诉请。 被告程志君、刘水花未发表答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告程志君、刘水花系仁寿县房屋的业主。 2015年6月4日，被告程志君与原告永嘉物业订立了《前期物业管理服务协议》，该协议对前期物业管理约定为：自房屋交付之日起至业主委员会成立与物业管理企业签定的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。合同对双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、环境卫生等都做了相应约定。双方对物业管理服务费用收费标准明确约定为：按购买房屋的建筑面积，电梯公寓每月每平米1.5元人民币，该费用收取时间为：每一年收取一次（开发单位通知交房之日起计收）。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1.00元交纳违约金。 签订协议后，被告向永嘉物业交纳了2017年5月31日前的物业费。之后未再进行交纳，永嘉物业于2017年9月13日、2018年12月15日、2019年9月23日、2019年10月30日、2019年12月25日先后五次向被告程志君、刘水花发出物业服务费缴纳通知单。 另查明，本案所涉物业东方欧城小区自2015年交房后，于2018年11月16日成立了业主委员会。新成立的业主委员会与四川金豪力商业管理有限公司签订了《物业委托管理合同》，2019年5月23日，我院以（2019）川1421民初1459号民事判决书判决仁寿县文林镇新民社区东方欧城第一届业主委员会与四川金豪力商业管理有限公司于2018年12月30日签订的《物业委托管理合同》无效。 2019年6月16日，仁寿县文林镇人民政府、仁寿县住房和城乡建设局就该小区的物业矛盾发布了《关于加强东方欧城物业管理建设平安和谐小区的通告》，该通告载明，永嘉物业因2019年1月3日收到东方欧城业主委员会解聘通知，于2019年6月15日停止服务并撤出东方欧城，引发小区物业秩序混乱，为维护小区秩序和社区和谐稳定，要求业委会履职尽责，配合物业公司工作，永嘉物业在业主委员会未选聘新的物业之前，继续做好小区物业服务工作，履行前期物业服务协议责任。通知发布后至今，该小区业主委员会尚未选聘新的物业公司，该小区的物业服务仍由永嘉物业公司提供。 上述事实，有原告的陈述，《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、《物业服务费催收单》、《关于加强东方欧城物业管理建设平安和谐小区的通告》、（2019）川1421民初1459号民事判决书等证据予以证实。以上证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当全面履行各自的义务。原告永嘉物业公司为被告程志君、刘水花所居住的“东方欧城”小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告程志君、刘水花作为“东方欧城”小区业主，应当积极配合原告永嘉物业公司的工作，按照前期物业管理服务协议确定的物业费标准按时交纳物业费，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗。在《前期物业服务协议》和《商品房买卖合同》中均载明被告的房屋面积为92.11平方米，但原告自愿按照91.38平方米收取物业费。故原告主张被告支付其物业服务费4935元的请求本院予以支持。 庭审中，永嘉物业自愿放弃要求被告承担违约责任，系其对自身权利的处理，本院对此予以确认。 本院认为，一个小区良好的环境不仅包括优美舒适的外部环境，还包括邻里相亲相爱和睦相处的内部环境，这些都需要物业公司与业主各尽所责，共同营造与维护。小区是广大业主共同的家园，业主应自觉维护小区秩序，爱护环境，支持物业管理工作，及时足额交纳物业服务费，避免因欠费造成物业停运、物业服务质量下降。本院希望原、被告双方互相配合协调处理好小区存在的问题，原告永嘉物业公司应主动与小区业主沟通，解决好小区业主提出的合理要求，并加强小区的监管力度，对小区门岗严格管理，对进出人员进行严格的盘查和登记，巡逻人员严格按照规定时间巡逻，为业主提供更优质的物业管理服务。被告程志君、刘水花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程志君、刘水花于本判决生效之日起五日内支付原告乐山市永嘉物业管理有限公司2017年6月1日至2020年5月31日的物业管理费4935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告程志君、刘水花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇二〇年六月一日 书记员  刘宽冲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1662号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭南仕，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人郭南仕缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初242号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭南仕应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1662号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕桂
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2162号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱文，男，汉族，1971年6月30日出生，系重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司员工，住重庆市江北区。被告：高川，男，汉族，1974年6月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告高川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人蒋宜均、朱文，被告高川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年4月起至2019年11月拒缴物业服务费4839元，故请求判令被告支付物业费4839元，本案诉讼费由原告承担。被告高川辩称，我是房屋产权人，我的房屋是还建房，当初拆迁的时候政府承诺我们可以不交物业费。当时我的房屋被强拆了，拆迁安置款还没有给我解决，拆迁的时候有一个承诺书，签字后兴旺物业就把承诺书收回去了。而且小区管理不到位，小区环境脏乱差，安保工作不规范、消防安全不过关，物业整改之后我才缴费。经审理查明：2010年2月4日，重庆兴旺物业发展有限公司（甲方）与重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司（乙方）签订《XX前期物业委托服务合同》，该合同约定由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为高川所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路的XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：多层住宅：0.6元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以下，含二层）：0.65元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以上，不含二层）：0.85元/月.平方米（含电梯费，不含公共能源），商业门面：1元/月.平方米，地下停车库管理费：50元/月.车位；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。委托服务期限暂定二年，以房屋交付业主使用之日起计算；未经过2/3以上的业主（或业主委员会）的同意，不得动用公共维修基金。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。该合同到期后并未从新签订物业服务合同，仍由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为该小区提供物业服务至今。另查明，2018年7月19日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司因擅自停用消防设施、器材等消防管理违规行为，北碚区公安消防支队对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司作出碚公（消）行罚决字（2018）0141号行政处罚决定书，对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司处以5000元的行政处罚。2019年6月17日，重庆市北碚区消防救援支队对该小区进行消防监督检查，发现楼梯间和合用前室自然排烟窗被占用、杂物堆放、消防报警主机瘫痪、消防车道被占用、无维保单位等消防隐患，并作出《责令立即改正通知书》（碚公消即字（2019）第F175号）以及《责令限期改正通知书》（碚公消限字（2019）第0383号），要求重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司进行整改。2019年2月22日、2月25日、8月27日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于XX小区消防整改情况的报告》，表示已对楼梯间杂物进行清理、消防器材检修、防火门关闭、疏通消防通道，排除消防隐患，但消防控制室何地下管网等问题需要动用专项维修资金，需要业主签字。2020年5月20日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于XX小区消防整改延期的报告》，表明因签字业主未达到2/3，不能动用专项维修基金，加上新冠疫情影响，需要延期至10月进行整改。原告在庭审中陈述，高川所说的政府不收物业费，我方没有收到相关文件，且强拆房屋一事与本案无关。还查明，高川系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为115.03平方米。高川共欠付2014年4月起至2019年11月的物业管理费4693.36元。现重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与高川因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司遂于2020年4月8日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业委托服务合同》、催费通知单、房产信息查询单、消防检查记录、行政处罚决定书、《责令限期改正通知书》、《关于XX小区消防整改情况的报告》、消防整改业主签字意见表、小区现场照片、视听资料等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供物业服务之后，高川应当依照《XX前期物业委托服务合同》的约定支付物业服务费。重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供的物业服务虽存在消防隐患等问题，但也在积极整改中，且大修基金的使用决定权也不在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务。高川提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。因高川并未提供相应证据证明其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采信。故本院对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司要求高川缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告高川于本判决生效之日起三日内支付原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司2014年4月至2019年11月物业管理费4693.36元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审170号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人夏光宗，男，汉族，1946年10月13日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人夏光宗逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171377346的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月3日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171377346的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人夏光宗于2019年6月3日10时1分，在国道324线1846公里处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对夏光宗作出罚款50元的行政处罚，限夏光宗收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人夏光宗收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171377346的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171377346的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7189号 上诉人（原审原告）：南通智新信息科技有限公司，住所地：南通开发区通盛大道188号A座326-B室。 法定代表人：刘洋，职务执行董事。 委托诉讼代理人：崔秀宇，北京融显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹悦子，北京融显律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川万力昌石化股份有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号1栋21层2112号。 法定代表人：张国智。 被上诉人（原审被告）：白晓军，男，汉族，1968年7月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被上诉人（原审被告）：周红，女，汉族，1968年3月5日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被上诉人（原审被告）：张林茹，女，汉族，1969年11月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。 上诉人南通智新信息科技有限公司因与被上诉人四川万力昌石化股份有限公司、白晓军、周红、张林茹买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3136号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人南通智新信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南通智新信息科技有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南通智新信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88461元，减半收取44230.5元，由上诉人南通智新信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 祎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14517号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马清辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马清辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8390号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户542.09元（其中492.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初814号原告：中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地：西乡县城北街道办事处北大街140号。负责人：熊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王建生，该支行员工。委托诉讼代理人：莫东平，该支行员工。被告：陈艳霞，女，1982年8月21日出生，汉族，住西乡县堰口镇二郎村四组008号。原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被告陈艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行的委托诉讼代理人王建生、莫东平到庭参加诉讼,被告陈艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金98000元及利息1837.57元（利息暂计算至2020.3.1），本息合计99837.57元，其后利息利随本清；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月15日，被告陈艳霞因经营茶叶种植、销售资金困难向原告申请农户贷款10万元，并于2019年1月30日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额10万元，借款期限一年，于2020年1月29日到期。签约当日，被告陈艳霞通过自助银行方式用其本人的银行卡将10万元贷款借出，期限内贷款利率5.655%，超期利率8.4825%。借款到期到后，未能按期还款，现下欠贷款本金98000元。经原告催收，被告仍未能偿还借款本息。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告陈艳霞未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件及结婚证复印件、借款申请表、原被告签订的借款合同及借款人办理自主循环贷款的发放凭证、借款人办理借款时，原告的经办人与被告合照的照片复印件，证明原被告双方签订借款合同，原告向被告发放贷款的事实。被告未到庭，亦无答辩意见，视为其放弃举证质证。经审查，以上证据内容客观真实，证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告以生产经营周转为由向原告申请贷款，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额壹拾万元整，用款方式为可循环方式，借款用途是生产经营周转，借款提取及还款账户6228412914509724774，期限内贷款利率5.655%，超期利率8.4825%，结息方式为按季结息；同日，被告通过自助银行方式用本人银行卡将10万元借出使用。被告清偿利息至2019年12月20日，自2019年12月21日至2020年3月31日产生利息1837.57元。本院认为，原告与被告所签订借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力，双方均应遵守和履行。被告陈艳霞虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据和当事人的陈述足以证明本案借款的事实。在原告依约向被告陈艳霞发放贷款后，被告理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，但被告并未按照合同约定清偿借款本息，故对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求应予以支持。被告陈艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告陈艳霞于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行借款本金98000元及利息1837.57元（利息计算至2020年3月31日），其后利息利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元减半收取1148元，由被告陈艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年六月二十一日书记员  马 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12382号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李荣茂。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李荣茂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2963.38元（其中2913.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1673号原告：崔明国，男，1978年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王俊红，女，1981年7月13日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：樊书芳，女，1963年7月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告崔明国与被告王俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明国和被告王俊红的委托诉讼代理人樊书芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔明国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计2500元。事实和理由：2019年11月24日16时30分许，被告王俊红驾驶无牌三轮电动车，沿冠县城区和平路自南向北行驶至冠宜春路交叉口北30米时，与原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车相撞，致原告车辆损坏。车辆损失2200元，支出鉴定费300元。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。被告王俊红辩称，被告的车辆自南向北行驶，原告的车辆自北向南行驶，原告想超被告的车时，发生碰撞。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日16时30分许，被告王俊红驾驶三轮电动车，沿冠县城区和平路自南向北行驶至冠宜春路交叉口北30米处时，与崔明国驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。经冠县交警部门认定，被告王俊红承担此次事故的全部责任，原告崔明国无责任。经山东安永信价格评估有限公司评估，鲁Ｐ×××××号小型客车损失为2200元。原告崔明国为此支出评估费300元。本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的重要依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下应根据认定书认定案件事实及因果关系。原告崔明国因案涉事故所致车辆损失已经价格评估机构评估，且被告也并无异议，因此，对该评估意见，本院予以采信。原告崔明国主张的车辆损失金额，本院予以支持。原告崔明国因评估而支出的评估费用，本院也予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王俊红于判决生效后十日内赔偿原告崔明国车辆损失2200元、评估费300元，共计2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二〇年六月九日法官助理王冉冉书记员李昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6636号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362640W。被执行人崔爱芳，女，1969年4月19日出生，汉族，住河南省修武县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行崔爱芳金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20日提起网络查询，未发现被执行人崔爱芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月23日向崔爱芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月向崔爱芳发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年6月前往不动产登记中心查询被执行人崔爱芳名下的不动产登记信息，经调查被执行人崔爱芳名下无不动产登记信息；于2020年6月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人崔爱芳名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人崔爱芳在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2020年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人崔爱芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿1113.91元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 宾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执740号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡玉石，男，1982年04月20日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡玉石信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,964.20元，执行费1,129元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3号 申请执行人：惠东县黄埠恒丰拉链厂，经营场所惠东县黄埠望京洲。 经营者：张新，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：李松,男,1981年10月4日出生,住河南省邓州市。 申请执行人惠东县黄埠恒丰拉链厂与被执行人李松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4073号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李松向申请执行人惠东县黄埠恒丰拉链厂判决生效之日起7日内支付货款57800元及逾期付款违约金（以未付货款57800元为本金自2018年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）案件受理费624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人李松名下有粤Ｌ×××××号牌小汽车后，作出（2020）粤1323执3号执行裁定书，查封了该车辆，由于上述车辆下落不明无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐锦如
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1388号 申请执行人：临沭县金明寓房地产开发有限公司。 住所地：山东省临沂市临沭县正大街西首。 法定代表人：王顶明，经理。 被执行人：赵静，女，1987年8月5日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初363号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵静名下鲁Ｑ×××××江淮牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1473号罪犯王希国，男，1970年4月28日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年8月23日作出（2016）川0411刑初146号刑事判决，以被告人王希国犯非法经营罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年9月18日起至2022年2月17日止。被告人王希国及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2016年10月27日作出（2016）川04刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3417号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年7月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王希国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王希国减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王希国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王希国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王希国被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王希国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王希国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王希国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初810号原告：四川省翼世纪通讯设备有限公司，住所地为四川省成都市青羊区大墙西街29号1栋9层D号。法定代表人：李成平，总经理。委托诉讼代理人：张竞。被告：祖柯，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：廖知成，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川省翼世纪通讯设备有限公司与被告祖柯买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省翼世纪通讯设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省翼世纪通讯设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取为54元，由原告四川省翼世纪通讯设备有限公司承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2716号 原告：郑绍成，男，1958年12月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：厦门兴玉和环境工程管理有限公司，住所地厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼1楼151号，统一社会信用代码：91350203575045285Ｅ。 法定代表人：占木水，该公司执行董事兼总经理。 原告郑绍成与被告厦门兴玉和环境工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郑绍成于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑绍成以双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑绍成撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑绍成负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年六月二日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初634号原告：张绍杰，男，1967年1月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托代理人：王丛笑，辽宁坤言律师事务所律师。委托代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。被告：车风海，男，1965年3月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。原告张绍杰与被告车风海探矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍杰的委托代理人王丛笑和李义、被告车风海及其委托代理人王启成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2016年10月5日签订的《转让协议书》；2.要求被告返还原告转让款110万元；3.要求被告按年利率24%标准，支付自2016年10月5日起至给付之日止的利息；4.要求被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：被告原系岫岩满族自治县石灰窑镇盘道岭金矿的实际所有人。2016年10月5日，原、被告签订《转让协议书》，约定被告将岫岩满族自治县石灰窑镇盘道岭金矿探矿权、所有权及附属设施、供电设施转让给原告，转让金额为340万元，分期付款。协议签订后，原告于2016年10月14日向被告支付第一笔转让款110万元。但被告始终未将该金矿的探矿权证交给原告，原告也无法办理相关的更名过户手续。原告认为，被告已经以自己的行为表明不履行合同，订立合同目的无法实现，双方签订的合同应予解除。故诉至法院，请求解除原、被告于2016年10月5日签订的《转让协议书》；被告返还原告转让款110万元；被告按年利率24%标准，支付自2016年10月5日起至给付之日止的利息；被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：一、2016年10月5日原、被告签订的《转让协议书》一份，证明原、被告之间对于金矿探矿权、所有权及附属设施、供电设施签订转让协议的事实及签订时间；二、收款收据一份，证明原告于2016年10月14日向被告支付110万元转让款；三、借据一份，证明2014年迟宗泉从被告手中借走矿产资源探矿权许可证。四、2014年1月19日被告与李清双、迟宗泉签订的《买卖协议》，证明金矿转让给被告；五、2017年1月10日岫岩满族自治县石灰窑镇砍小羊金矿出具的委托被告办理申报金矿保留相关事宜的委托书，证明被告始终未能完成交付矿产转让手续；六、2013年12月8日和2012年12月7日协议书，证明探矿权的流转过程。被告车风海辩称：原、被告于2016年10月5日签订转让协议，总价款340万元。2016年10月14日原告给付100万元，尚欠240万元。被告在签订合同当时就将石灰窑镇盘道岭金矿营业执照、机构代码证、税务登记证、案外人迟宗泉借矿产资源勘探许可证欠条交给了原告。原告当时已经实际接手了该矿的勘探扩界工作，合同已实际履行，只是由于原告的原因没有办理好探矿权的延期，不存在被告违约行为。被告向原告转让的石灰窑镇盘道岭金矿，不仅仅是探矿权，还包括矿山的附属设施、供电设施。探矿权的所有人是岫岩满族自治县甲木矿业有限公司，2012年整体转让给李清双和迟宗泉，2014年1月19日又转让给被告。该矿的探矿证有效期是2014年6月9日至2016年6月9日，已经经过三次延期，2016年5月8日，第二受让人李清双、迟宗泉已经向国土部门申请了探矿权延期。原告在2016年10月5日签订协议时已经对该矿的实际状况进行了查看，对该矿的现状是十分清楚且同意的情况下签订的合同。并且合同约定了是由原告自己办理探矿证的延期及变更，被告只是协助的义务。原告因其自身的原因，没有办成探矿证的变更及延期，至原告2019年7月11日起诉时已经过了2年9个月，该矿探矿证已被作废。由于原告接手矿山后，疏于管理，矿山的生产设备及供电设施均不知所踪或者报废，价值近百万的探矿用“槽碳”被原告运走，原告现在提起诉讼要求解除合同，造成的损失是无法估算的，原告的行为是违约行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，提交了以下证据：一、银行转账100万元电子回单和240万元的欠据各一份，结合转让协议约定的总价款340万元证明原告已向被告支付转让款100万元，尚欠240万元，另10万元是中介费；二、探矿权保留申请登记书，证明2016年5月8日申请了探矿权保留，保留期限至2018年6月9日；三、证人金某、王某证言，证明原告在签订协议之初多次到矿山，已对矿山情况和探矿证期限十分了解，在认可当时情况下签订的协议以及证明10万元是中介费的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于岫岩满族自治县石灰窑镇盘道岭金矿的原探矿权和附属设施所有权以及流转过程双方无异议，本院予以确认；关于原、被告在转让协议中的权利与义务，根据《转让协议书》第五条约定：“被告将原机构代码证、营业执照正副本、税务登记本、迟宗泉借矿资源勘探许可证一本的欠条交给原告。办理过户手续由原告自行办理，被告须配合。”；关于被告是否履行了其义务，根据原告的诉称及庭审意见，被告已完成了交付原机构代码证、营业执照正副本、税务登记本、迟宗泉借矿资源勘探许可证一本的欠条的义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，且应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，弘扬社会主义核心价值观。本案中，原告诉称被告始终未将金矿探矿权证交给原告，但原、被告之间的转让协议已约定了给付的是勘探许可证的欠条，该约定可以证明双方在签订协议时，已经知晓了勘探许可证的去向，双方约定交付该物的凭证亦符合法律规定或者习惯的交付。原告以被告未交付金矿探矿权证，预证明被告不履行合同义务，进而要求解除合同，无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，解除合同包括约定解除和法定解除，法定解除主要是因为不可抗力或者一方当事人不履行或迟延履行致使不能实现合同目的的。本案中，原、被告之间的合同不存在约定解除，也不存在不可抗力和被告不履行合同义务的情形。原、被告在对金矿的原探矿权及流转过程知情的情况下，在合同中约定办理过户是由原告自行办理，被告配合，原告本次诉讼中没有提出被告不配合的情形也没有提供证据，证人王某证言称办理过户没办成，甲木矿业老板不给签字。综上，本案中，原、被告之间的合同不存在合同解除的情形，原、被告签订的合同也不属于合同解除的情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张绍杰的诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年六月二十六日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5799号原告：王明海,男,1960年6月6日出生,汉族,居民,住山东省济南市莱芜区。原告：付来海，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被告：陈立军，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2020年5月12日受理的上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月8日以因诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王明海、付来海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年六月八日书记员  王风丽