河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初743号原告：张兴茹，女，生于1969年4月17日，住西峡县。委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。被告：李渊，男，汉族，生于1978年12月25日，住镇平县。被告：王文中，男，汉族，生于1969年3月22日，住西峡县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域，统一社会信用代码：91411300060041701U。负责人：尹清亮，公司总经理。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师.特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：龚艳普，公司员工，特别授权代理。原告张兴茹与被告李渊、被告王文中、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险南阳公司）以及阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，在审理过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）为本案被告参加诉讼，同时申请撤回对阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员吴建波适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵和洪,被告李渊、被告英大泰和财险南阳公司委托诉讼代理人朱建斌，被告人保财险南阳公司委托诉讼代理人龚艳普到庭参加了诉讼，被告王文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失29967.39元。事实与理由:2019年5月14日15时20分左右，被告李渊驾驶豫Ｒ×××××中型非载货专项作业车沿311国道自南向北行驶至西峡县××龙镇分水岭路段超车时，与相对方向张某某驾驶豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，碰撞后，张某某驾驶的车辆又与被告王文中驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成张某某以及该车乘车人原告张兴茹、王某、吕某某、燕某受伤，三车受损的交通事故。此事故经交警部门认定：李渊负事故全部责任，张某某、张兴茹、王某、吕某某、燕某、王文中无责任。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费13445.86元；2.住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；3．误工费163.67元/天×80天=13093.33元；4.护理费121.41元/天×20天=2428.2元，共计29967.39元。另查，李渊驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告英大泰和财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，王文中驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告人保财险南阳公司投保了交强险。故诉至法院，望支持原告上述诉讼请求。被告李渊辩称，1.对事故的发生及事故责任认定无异议。2.豫Ｒ×××××车辆在英大泰和财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，原告合理损失应由保险公司予以赔偿。3.事故后，李渊给原告垫付医疗费用3000元，要求原告在本案中予以返还。被告英大泰和财险南阳公司辩称，1.对事故发生及事故责任认定无异议。2.豫Ｒ×××××车辆在英大泰和财险南阳公司投保交强险和第三者责任险属实，在驾驶人提供合法证件且无免赔事由情况下，保险公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。3.本次事故系三方事故，应由三方机动车的交强险先行赔偿，剩余部分才由三者险进行赔偿。4.对原告没有证据证明和缺乏合理依据的诉请应予驳回。5.保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告人保财险南阳公司辩称，王文中驾驶的豫Ｒ×××××车辆在人保财险南阳公司投保交强险属实，因王文中在本次事故中无责任，故人保财险南阳公司仅在交强险无责限额范围内赔偿。被告王文中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日15时20分左右，被告李渊驾驶豫Ｒ×××××中型非载货专项作业车沿311国道自南向北行驶至西峡县××龙镇分水岭路段超车时，与相对方向张××驾驶豫Ｒ×××××小型轿车（乘坐人：张兴茹、王某、吕某某、燕某）碰撞，碰撞后，张某某驾驶的车辆又与被告王文中驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成张××及豫Ｒ×××××乘车人张兴茹、王某、吕某某、燕某受伤，三车受损的道路交通事故。2019年5月22日，西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：李渊负事故全部责任，张某某、张兴茹、王某、吕某某、燕某、王文中无责任。事发当日，原告被送往××××医院住院治疗于6月3日出院，住院20天，支付住院医疗费10445.86元。张兴茹出院后在南阳××××医院美容科处理面部瘢痕共计支付费用3000元。出院医嘱记载：1.院外用药，建议休息两月；2.不适随诊。事故发生后，被告李渊垫付原告医疗费3000元。车牌号豫Ｒ×××××车辆在被告英大泰和财险南阳公司投保了交强险和责任限额500000元的商业第三者责任险；车牌号豫Ｒ×××××车辆在被告人保财险南阳公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险的保险期间。另查，原告系西峡县××工程建设监理有限公司工作人员，事发前三个月平均工资为4910元，日平均工资163.67元。交通事故受伤治疗休息期间，单位停发了工资。本案审理过程中，原告张兴茹与另案诉讼的王某、张兴茹均同意无责交强险限额平均分配。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，李渊负事故全部责任，张××、张兴茹、王某、张兴茹、燕某、王文中无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。因李渊驾驶的车辆和王文中驾驶的车辆在保险公司投保有相关保险，故原告损失应由保险公司按照法律规定和保险合同约定承担保险赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费13445.86元、住院伙食补助费1000元、护理费2428.2元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持。2.关于误工费，原告提供的证据能够证实其有固定收入为163.67元/天，本院对此予以确认。对于误工时间，本院根据原告的伤情及治疗情况、住院期间、医嘱休息时间，同时参考《中华人民共和国公共行业安全标准〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉》的规定，原告主张误工期80天本院予以支持。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：医疗费13445.86元、住院伙食补助费1000元、误工费13093.33元、护理费2428.2元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费两项之和为14445.86元，由人保财险南阳公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔付333.33元，下余14112.53元由被告英大泰和财险南阳公司在保险限额范围内赔付；误工费、护理费两项之和为15521.53元应根据二被告保险公司交强险死亡伤残限额和无责任死亡伤残限额的比例进行赔付，被告人保财险南阳公司在交强险无责任死亡伤残限额范围内按限额比例9%赔付为1397元，下余14124.53由被告英大泰和财险南阳公司在保险限额范围内赔付。故被告人保财险南阳公司应赔付原告1730.33元（333.33元+1397元），被告英大泰和财险南阳公司应赔付原告28237.06元（14112.53元+14124.53元）。被告李渊为原告垫付的3000元，扣除其应承担的诉讼费274元，下余2726元可由被告英大泰和财险南阳公司在原告的赔偿款中直接支付李渊，故被告英大泰和财险南阳公司应赔付原告25511.06元，支付李渊2726元。被告王文中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张兴茹25511.06元，支付被告李渊2726元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张兴茹1730.33元；三、驳回原告张兴茹其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元（原告已预交），减半收取274元，由被告李渊负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年六月十七日书记员  李 智