安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1507号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：衡鲲，徽商银行蚌埠分行员工。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠市申孚商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300590152580F。法定代表人：杨红胜，该公司执行董事。被告：杨红胜，男1989年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：何汝华，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蔡平平，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：赵连辉，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈影，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：上海瑞骎贸易有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码91310117551583724M。法定代表人：张晓艳，该公司执行董事。上述七被告共同委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽商银行蚌埠分行）诉被告蚌埠市申孚商贸有限公司（以下简称申孚公司）、杨红胜、何汝华、蔡平平、赵连辉、陈影、上海睿骎贸易有限公司（以下简称睿骎公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行蚌埠分行委托诉讼代理人衡鲲、马晓昀，被告申孚公司、杨红胜、何汝华、蔡平平、赵连辉、陈影、睿骎公司共同委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求:1、判决被告申孚公司偿还原告编号为128051901091000001号的《流动资金借款合同》项下的借款本金400万元及利息62640元、罚息85840元、复利2322.22元（暂计算至2020年1月22日，以后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》及《借款凭证》的约定计算至借款还清之日止）；2、判决被告申孚公司偿还原告编号为128051901111000001号的《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元及利息80233.34元、罚息104400元、复利2902.37元（暂计算至2020年1月22日，以后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》及《借款凭证》的约定计算至借款还清之日止）；3、判决被告申孚公司赔偿原告实现债权支出的律师费损失8000元；4、判决被告杨红胜对上述一、二、三项被告申孚公司的债务在编号为1308051802001号的《最高额保证合同》约定担保的最高债权额及保证范围内承担连带清偿责任；5、判决被告何汝华对上述一、二、三项被告申孚公司的债务在编号为1308051802002号的《最高额保证合同》约定担保的最高债权额及保证范围内承担连带清偿责任；6、判决被告何汝华、蔡平平以坐落于上海市松江区荣乐西路758弄86号201室房产（产权证号：沪房地松字（2008）第027400号）对上述一、二、三项被告申孚公司的债务承担抵押担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款在编号为1308051601001号的《最高额抵押合同》约定担保的最高债权额及抵押担保范围内优先受偿；7、判决被告睿骎公司以坐落于上海市奉贤区海马路5699弄168号房产（产权证号：沪房地奉字（2015）第013443号）对上述一、二、三项被告申孚商贸公司的债务承担抵押担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款在编号为1308051601002号的《最高额抵押合同》约定担保的最高债权额及抵押担保范围内优先受偿；8、判决被告何汝华以坐落于安徽省怀远县健康路荆山体育文化广场E101、E102、E103、E104的四套商业房（产权证号分别为：怀远县房地权证城关镇字第××号、20××82号、20××81号、20××83号）对上述一、二、三项被告申孚公司的债务承担抵押担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款分别在编号为1308051601005号、1308051601006号、1308051601007号、1308051601008号《最高额抵押合同》约定担保的最高债权额及抵押担保范围内优先受偿；9、判决被告陈影、赵连辉以坐落于安徽省怀远县健康路荆山体育文化广场A115商业房（产权证号：房地权证怀私自第333819号）对上述一、二、三项被告申孚公司的债务承担抵押担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款分别在编号为1308051601009号《最高额抵押合同》约定担保的最高债权额及抵押担保范围内优先受偿；10、判决被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告何汝华、蔡平平作为共同抵押人与原告签订编号为1308051601001号的《最高额抵押合同》、被告睿骎公司作为抵押人与原告签订编号为1308051601001号的《最高额抵押合同》。该两份《最高额抵押合同》约定担保的主合同均为原告与被告申孚公司自2016年1月21日至2019年1月21日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同或其他形成债权债务关系的法律性文件等。其中，1308051601001号《最高额抵押合同》约定的抵押物为被告何汝华、蔡平平名下的坐落于上海市松江区荣乐西路758弄86号201室房产，约定担保的最高债权额及抵押担保范围包括主合同债权的最高本金余额人民币150万元以及主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告申孚公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；1308051601001号《最高额抵押合同》约定的抵押物为被告睿骎公司名下的坐落于上海市奉贤区海马路5699弄168号房产，约定担保的最高额债权及抵押担保范围包括主合同债权的最高本金余额人民币250万元以及主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告申孚公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，抵押双方就抵押的房产办理了不动产抵押登记，申办了他项权证书。2018年2月8日，被告杨红胜作为保证人与原告签订编号为1308051802001号的《最高额保证合同》，被告何汝华作为保证人与原告签订编号为1308051802002号的《最高额保证合同》。该两份合同的条款内容完全相同，均约定担保的主合同为原告与被告申孚公司自2018年2月8日至2019年2月8日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同或其他形成债权债务关系的法律性文件，均约定担保的最高额债权及抵押担保范围包括主合同债权的最高本金余额人民币900万元以及主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告申孚公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。2018年2月13日，被告何汝华作为抵押人与原告签订了编号为1308051601005号、1308051601006号、1308051601007号、1308051601008号的《最高额抵押合同》。其中，1308051601005号《最高额抵押合同》约定的抵押物为被告何汝华名下的坐落于安徽省怀远县健康路荆山体育文化广场E101商业房；1308051601006号《最高额抵押合同》约定的抵押物为被告何汝华名下的坐落于安徽省怀远县健康路荆山体育文化广场E102商业房；1308051601007号《最高额抵押合同》约定的抵押物为被告何汝华名下的坐落于安徽省怀远县健康路荆山体育文化广场E103商业房；1308051601005号《最高额抵押合同》约定的抵押物为被告何汝华名下的坐落于安徽省怀远县健康路荆山体育文化广场E104商业房。除了约定的抵押物不同外，该四份《最高额抵押合同》其余条款内容完全相同，均约定担保的主合同为原告与被告申孚公司自2018年2月13日至2021年2月13日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同或其他形成债权债务关系的法律性文件等，均约定担保的最高债权额及抵押担保范围包括主合同债权的最高本金余额人民币115万元以及主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告申孚公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，抵押双方就抵押的房产办理了不动产抵押登记，申办了他项权证书。2018年2月13日，被告陈影、赵连辉作为共同抵押人与原告签订编号为1308051601009号的《最高额抵押合同》。该份抵押合同约定的抵押物为被告陈影、赵连辉共有的坐落于安徽省怀远县健康路荆山体育文化广场A115商业房，约定担保的主合同为原告与被告申孚公司自2018年2月13日至2021年2月13日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同或其他形成债权债务关系的法律性文件等，约定担保的最高债权额及抵押担保范围包括主合同债权的最高本金余额人民币40万元以及主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告申孚公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，抵押双方就抵押的房产办理了不动产抵押登记，申办了他项权证书。2019年1月9日，原告与被告申孚公司签订编号为128051901091000001号的《流动资金借款合同》，该合同约定被告申孚公司分别向原告借款400万元，借款期限为10个月，还款方式为到期一次还本，分期还息。合同签订后，原告即向被告申孚公司发放了400万元贷款，双方约定借款的正常月利率为5.8‰，逾期月利率为8.7‰，贷款到期日为2019年11月9日。2019年1月11日，原告与被告申孚公司签订编号为128051901111000001号的《流动资金借款合同》，该合同约定被告申孚公司分别向原告借款500万元，借款期限为10个月，还款方式为到期一次还本，分期还息。合同签订后，原告即向被告申孚公司发放了500万元贷款，双方约定借款的正常月利率为5.8‰，逾期月利率为8.7‰，贷款到期日为2019年11月11日。上述两笔贷款到期后，被告申孚公司均未能按约偿还原告借款本息，被告杨红胜、何汝华、陈影、赵连辉、蔡平平、睿骎公司作为担保人，亦未承担相应的担保责任。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告申孚公司、杨红胜、何汝华、蔡平平、赵连辉、陈影、睿骎公司辩称：原告所述属实，对欠款本金无异议，对利息没有计算，利息、复利、罚息、律师费不超过年利率24%，月利率2%，请法庭核实。原告徽商银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、徽商银行股份有限公司蚌埠分行营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、申孚公司营业执照、睿骎公司营业执照、杨红胜、何汝华、陈影、赵连辉、蔡平平身份证和户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、1308051802001号《最高额保证合同》，证明被告杨红胜作为保证人，为原告与被告申孚公司自2018年2月8日至2019年2月8日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同等主合同项下的债务履行提供最高额保证担保；4、1308051802002号《最高额保证合同》，证明被告何汝华作为保证人，为原告与被告申孚公司自2018年2月8日至2019年2月8日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同等主合同项下的债务履行提供最高额保证担保；5、1308051601001号《最高额抵押合同》、抵押房产证复印件、不动产登记证明（他项权证），证明被告何汝华、蔡平平以坐落于上海市松江区荣乐西路758弄86号201室房产作为抵押物，为原告与被告申孚公司自2016年1月21日至2019年1月21日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同等主合同项下的债务履行提供最高额抵押担保；6、1308051601002号《最高额抵押合同》、抵押房产证复印件、不动产登记证明（他项权证），证明被告睿骎公司以坐落于上海市奉贤区海马路5699弄168号房产作为抵押物，为原告与被告申孚公司自2016年1月21日至2019年1月21日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同等主合同项下的债务履行提供最高额抵押担保；7、1308051601005号《最高额抵押合同》、抵押房产证复印件、不动产登记证明（他项权证），证明被告何汝华以坐落于安徽省怀远县健康路荆山体育文化广场E101商业房作为抵押物，为原告与被告申孚公司自2018年2月13日至2021年2月13日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同等主合同项下的债务履行提供最高额抵押担保；8、1308051601006号《最高额抵押合同》、抵押房产证复印件、不动产登记证明（他项权证），证明被告何汝华以坐落于安徽省怀远县健康路荆山体育文化广场E102商业房作为抵押物，为原告与被告申孚公司自2018年2月13日至2021年2月13日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同等主合同项下的债务履行提供最高额抵押担保；9、1308051601007号《最高额抵押合同》、抵押房产证复印件、不动产登记证明（他项权证），证明被告何汝华以坐落于安徽省怀远县健康路荆山体育文化广场E103商业房作为抵押物，为原告与被告申孚公司自2018年2月13日至2021年2月13日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同等主合同项下的债务履行提供最高额抵押担保；10、1308051601008号《最高额抵押合同》、抵押房产证复印件、不动产登记证明（他项权证），证明被告何汝华以坐落于安徽省怀远县健康路荆山体育文化广场E104商业房作为抵押物，为原告与被告申孚公司自2018年2月13日至2021年2月13日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同等主合同项下的债务履行提供最高额抵押担保；11、1308051601009号《最高额抵押合同》、抵押房产证复印件、不动产登记证明（他项权证），证明陈影、赵连辉以坐落于安徽省怀远县健康路荆山体育文化广场A115商业房作为抵押物，为原告与被告申孚公司自2018年2月13日至2021年2月13日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同等主合同项下的债务履行提供最高额抵押担保；12、128051901091000001号《流动资金借款合同》、借款凭证、记账凭证、放款通知书，证明被告申孚公司向原告借款400万元，借款的正常月利率为5.8‰，逾期月利率为8.7‰，到期日为2019年11月9日；13、128051901111000001号《流动资金借款合同》、借款凭证、记账凭证、放款通知书，证明被告申孚商贸公司向原告借款500万元，借款的正常月利率为5.8‰，逾期月利率为8.7‰，到期日为2019年11月11日；14、徽商银行电脑系统截图（截至2020年6月11日），证明被告申孚商贸公司尚欠的借款本息数额。被告申孚公司、杨红胜、何汝华、蔡平平、赵连辉、陈影、睿骎公司对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据和当事人的当庭陈述，本院对原告所称内容予以确认。另查明，截至2020年6月11日，编号为128051901091000001号《流动资金借款合同》尚欠借款本金400万元，利息、罚息、复利共欠323297.37元，编号为128051901111000001号《流动资金借款合同》尚欠借款本金500万元，利息、罚息、复利共欠403114.49元。本院认为，原告徽商银行蚌埠分行与被告申孚公司签订的编号为128051901091000001号《流动资金借款合同》、编号为128051901111000001号《流动资金借款合同》，与被告杨红胜、何汝华分别签订的两份《最高额保证合同》和两份《保证合同》，与被告何汝华、被告睿骎公司分别签订的《最高额抵押合同》，与被告何汝华和蔡平平，被告陈影和赵连辉分别签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告申孚公司未按期归还贷款本息，应对纠纷承担责任。故原告要求被告申孚公司偿还所欠贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告诉请的律师费8000元，因未提供相应证据证明该笔费用已实际支出，故对该项诉请，本院不予支持；原告要求被告杨红胜、何汝华对上述款项在各自签订的《最高额保证合同》约定担保的最高债权额及保证范围内承担连带清偿责任，因被告杨红胜、何汝华与原告签订的均系最高额保证合同，且对担保金额与范围做出明确约定，故对原告此项诉请，本院予以支持；原告分别要求被告何汝华、蔡平平以坐落于上海市松江区荣乐西路758弄86号201室房产（产权证号：沪房地松字（2008）第027400号）、被告睿骎公司以坐落于上海市奉贤区海马路5699弄168号房产（产权证号：沪房地奉字（2015）第013443号）、被告何汝华以坐落于安徽省怀远县健康路荆山体育文化广场E101、E102、E103、E104的四套商业房（产权证号分别为：怀远县房地权证城关镇字第××号、20××82号、20××81号、20××83号）及被告陈影、赵连辉以坐落于安徽省怀远县健康路荆山体育文化广场A115商业房（产权证号：房地权证怀私自第333819号）对被告申孚公司上述债务各自承担抵押担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款在各自《最高额抵押合同》约定担保的最高债权额及抵押担保范围内优先受偿，因被告何汝华、蔡平平、睿骎公司、陈影、赵连辉对上述借款提供的系最高额抵押担保，且上述抵押物均已办理抵押登记，上述五被告理应在各自最高额抵押担保范围内承担责任，故对原告此四项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蚌埠市申孚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行编号为128051901091000001号的《流动资金借款合同》项下的借款本金400万元及利息323297.37元（含罚息和复利，计算至2020年6月11日），并承担自2020年6月12日起至实际付清之日止的利息（含罚息和复利，按《流动资金借款合同》及《借款凭证》约定的计息方式和利率标准计算）；二、被告蚌埠市申孚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行编号为128051901111000001号的《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元及利息403114.49元（含罚息和复利，计算至2020年6月11日），并承担自2020年6月12日起至实际付清之日止的利息（含罚息和复利，按《流动资金借款合同》及《借款凭证》约定的计息方式和利率标准计算）；三、被告杨红胜对上述第一、二项款项在编号为1308051802001号的《最高额保证合同》约定担保的最高债权额及保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人蚌埠市申孚商贸有限公司追偿；四、被告何汝华对上述第一、二项款项在编号为1308051802002号的《最高额保证合同》约定担保的最高债权额及保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人蚌埠市申孚商贸有限公司追偿；五、被告何汝华、蔡平平以坐落于上海市松江区荣乐西路758弄86号201室房产（产权证号：沪房地松字（2008）第027400号）对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款在编号为1308051601001号的《最高额抵押合同》约定担保的最高债权额及抵押担保范围内优先受偿；六、被告上海睿骎贸易有限公司以坐落于上海市奉贤区海马路5699弄168号房产（产权证号：沪房地奉字（2015）第013443号）对上述第一、二款项承担抵押担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款在编号为1308051601002号的《最高额抵押合同》约定担保的最高债权额及抵押担保范围内优先受偿；七、被告何汝华以坐落于安徽省怀远县健康路荆山体育文化广场E101、E102、E103、E104的四套商业房（产权证号分别为：怀远县房地权证城关镇字第××号、20××82号、20××81号、20××83号）对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款分别在编号为1308051601005号、1308051601006号、1308051601007号、1308051601008号《最高额抵押合同》约定担保的最高债权额及抵押担保范围内优先受偿；八、被告陈影、赵连辉以坐落于安徽省怀远县健康路荆山体育文化广场A115商业房（产权证号：房地权证怀私自第333819号）对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款在编号为1308051601009号《最高额抵押合同》约定担保的最高债权额及抵押担保范围内优先受偿；九、驳回原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77224元，保全费5000元，合计82224元，由被告蚌埠市申孚商贸有限公司、杨红胜、何汝华、蔡平平、赵连辉、陈影、上海睿骎贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 雷审 判 员  罗 珊人民陪审员  徐建平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。