湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1891号 原告：新兴际华（岳阳）投资发展有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路71号。 法定代表人：周平，总经理。 委托诉讼代理人：刘舒浩，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：湖南宇馨同创商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索西路216号中诚乐园2栋101室。 法定代表人：陈贵保,总经理。 委托诉讼代理人：彭怡春,男,1971年11月16日出生,汉族,住岳阳市云溪区,系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭黎明，男，1966年10月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区,系该公司员工。 原告新兴际华（岳阳）投资发展有限公司（以下简称际华公司）与被告湖南宇馨同创商贸有限公司（以下简称宇馨公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告际华公司的委托诉讼代理人刘舒浩，被告宇馨公司的委托诉讼代理人彭怡春、彭黎明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告际华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告555298.3元（货款499298.3元、油罐租赁费56000元），并支付延期付款利息（按年利率6%自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《船用燃料贸易合作框架协议》，约定双方合作经营燃料油等石油制品，由原告负责经营产品的资金投入，被告负责采购及销售。协议签订后，原告于2016年7月27日与被告指定的供应商深圳市前海宏营石油化工有限公司签订《产品购销合同》，购进1000吨粗白油并储存在合作租赁的岳阳恒阳化工储运有限公司进行销售。在销售至400吨时被告提出油品质量出现问题，需将存储在租赁油罐内的粗白油运到被告自行租赁的油罐加入添加剂进行调和才能进行销售。然而被告在进行调和后拒绝运回承租的岳阳恒阳化工储运有限公司（以下简称恒阳公司）油罐内，更违反协议约定自行对外销售完毕且没有将货款付给原告，经原告多次催讨现尚欠555298.3元。原告为维护权益，向法院提起诉讼。 被告宇馨公司辩称，1、原告主张的金额与事实不符，依据原告发送的对账函显示截至2019年10月31日该公司欠原告货款金额为499298.3元，并未载明欠付油罐租赁费用，该项费用已以其他方式支付完毕。2、2017年原告为催讨涉案款项指派其员工黄洋并雇佣涉黑人员采用“看牛”的方式对该公司的委托诉讼代理人彭怡春非法拘禁二个多月，期间该公司被迫支付“看牛费”78365.66元，其余直接损失10万余元，上述费用均应由原告承担并与涉案款项相抵扣。彭怡春已准备刑事立案，建议对本案延期审理。3、双方未对延期付款利息进行约定，不应支持该项费用。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 2016年7月20日，原告际华公司与被告宇馨公司签订《船用燃料油贸易合作框架协议》（以下简称框架协议），约定双方合作经营燃料油等石油制品，由原告负责整个项目所需资金投入、租赁和管理恒阳公司油罐用于开展经营活动、采购合同的签订等，被告负责采购及销售等；油罐的租赁费由双方各承担50%，被告的费用从原告销售产品给被告的价格中体现，月末由原告统一代为支付给租赁方。同时，框架协议还对于合同其他条款进行了约定。 框架协议签订后，原告际华公司按约定与岳阳恒阳化工储运有限公司签订油罐仓储合同，并分别于2016年7月28日、2016年11月2日二次与被告宇馨公司签订《产品购销合同》，约定由宇馨公司向际华公司共计购进1000吨粗白油，单价分别为4480元/吨、4390元/吨，合同总金额合计444.4万元；被告预付10万元作为定金，余款在分批发货时付清等。 上述合同签订后，原告际华公司按约定将1000吨粗白油存储至租赁的油罐内，并陆续向被告宇馨公司交付相应油品。在此期间，原告际华公司共向恒阳公司支付油罐租赁费112000元。 因宇馨公司仅支付部分油款，自2018年2月1日至2019年10月31日期间，原告际华公司先后三次向宇馨公司发送《往来账项询证函》，其中最后两次函件载明截止2018年12月31日、2019年10月31日，宇馨公司尚欠际华公司销售款项数额均为499298.3元。 另查明：黄洋系际华公司的员工，为讨要涉案款项，黄洋与被告宇馨公司的委托诉讼代理人彭怡春产生纠纷，彭怡春于2017年5月6日报警称其被黄洋骚扰，公安机关出警了解到双方为债务纠纷，告知双方到法院处理纠纷。在本案诉讼过程中，彭怡春称黄洋在向其讨要涉案款项过程中，雇佣黄修等黑社会人员对其进行非法拘禁，其向黄洋等人支付“看牛费”（生活开支等费用）共计78365.66元，并产生误工费、医疗费等财产损失，上述费用应与际华公司主张的涉案款项相抵扣。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《框架协议》、《产品购销合同》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合同合法、有效，双方均应按照协议约定适时、全面履行各自的义务。原告际华公司按照协议约定履行供货义务后，其要求被告履行付款义务，合法有据，理由正当，现被告宇馨公司对于欠付货款的数额不持异议，故对原告际华公司要求被告宇馨公司偿还货款499298.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于延期付款期间的利息问题，被告未及时支付货款的行为必然给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张被告按年利率6%支付自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 对于原告际华公司主张的油罐租赁费56000元，根据双方合同约定，被告宇馨公司应承担的租赁费在原告销售给被告的产品价格中体现，且在原告向被告发送的最后两次对账函件中均未载明该项费用，故本院对于被告宇馨公司关于租赁费用已以高于实际油品价格的方式支付完毕的辩解意见予以采信，对于原告主张的该项费用不予支持。 被告宇馨公司辩称黄洋等人对彭怡春进行的非法拘禁行为构成刑事犯罪，本案应延期审理的意见，本院认为，本案审理的是际华公司与宇馨公司之间的合同纠纷，至于黄洋等人在催讨涉案款项过程中对彭怡春采取的行为是否构成非法拘禁等刑事犯罪，且上述行为到底是黄洋等人的个人行为还是经际华公司授意，均不影响本案民事纠纷的审理，对被告宇馨公司的上述辩解意见不予支持。 被告宇馨公司辩称彭怡春向黄洋等人支付的“看牛费”、产生的误工费、医疗费等财产损失应与际华公司主张的涉案款项相抵扣，本院认为，被告宇馨公司与彭怡春系不同的民事主体，本案审理的是际华公司与宇馨公司之间的合同纠纷，至于彭怡春与黄洋等人的侵权责任纠纷属于另一法律关系，不应在本案中一并处理，彭怡春可另案主张权利。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告湖南宇馨同创商贸有限公司向原告新兴际华（岳阳）投资发展有限公司支付货款499298.3元，并按年利率6%支付自2018年12月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告新兴际华（岳阳）投资发展有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费9353元，财产保全费3370元，合计12723元，由被告湖南宇馨同创商贸有限公司负担11723元，由原告新兴际华（岳阳）投资发展有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 佳