山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6043号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于旋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔某某，女，1987年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：于某某，男，1955年5月23日出生，汉族，住住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1954年10月20日出生，汉族，住住青岛市即墨区。 三被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。 三被上诉人之共同委托诉讼代理人：荆玉本，即墨北安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某某，女，1999年7月20日出生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。 主要负责人：贾斐超，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王某典，男，1967年12月14日出生，住青岛市即墨区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险青岛分公司”）因与被上诉人乔某某、于某某、赵某某、王某某、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“华泰保险青岛分公司”）、王某典机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险青岛分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人在交强险无责范围内赔偿12000元，在第三者责任险范围内不承担赔偿责任(上诉金额440937.08元)；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王某典在本次事故中并无责任，上诉人应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被上诉人王某典对于事故的发生并无任何操作不当、违规驾驶的行为，不应承担事故责任。该事故认定书认定事实不清、适用法律错误、责任划分明显不当，依法应予改判。二、被上诉人王某典于事故发生后驾车驶离现场，依据第三者责任险条款约定，上诉人不承担第三者责任险范围内的赔偿责任。原审判决错误地将驾车驶离现场与肇事逃逸相等同，从而错误地判决上诉人在第三者责任险范围内承担赔偿责任，依法应予改判。三、被上诉人未提供证据证明被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源，原审判决支持被扶养人生活费显属不当。 乔某某、于某某、赵某某共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 华泰保险青岛分公司、王某典未答辩。 乔某某、于某某、赵某某向一审法院起诉请求：要求被告赔付损失：医疗费3793.18元、丧葬费34395.5元、丧葬误工费17453元（174.53元/天×10人×10天）、死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、被抚养人生活费254897.5元(于某某：32890元/年×16年÷4人；赵某某：32890元/年×15年÷4人）、精神抚慰金50000元、交通费5000元。原告共主张1378086元。事实与理由：2018年12月22日18时10分许，王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿由南向北行驶至孔雀河五路路口南侧处，与前方拾纸板的于秀江相撞，致于秀江滑移至中心线西侧第一条机动车道内遇王某典驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿由北向南行驶至此相挤碰，于秀江经医院抢救无效死亡。青岛市公安局即墨交警大队认定，王某某负主要责任、王某典负次要责任。为维护合法权益，具状起诉，请判如所请。 一审法院认定事实：2018年12月22日18时10分许，王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿中心线东侧第一条机动车道由南向北行驶至孔雀河五路路口南侧处，与前方于秀江蹲拾纸板时相撞，致于秀江滑移至中心线西侧第一条机动车道内，适遇王某典驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿由北向南行驶至此相挤碰，造成车辆损坏及于秀江受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，王某典驾车离开事故现场。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队事故认定，被告王某某负事故的主要责任，被告王某典负事故次要责任。于秀江受伤后在即墨区中医院抢救治疗，支付医疗费3793.18元。原告向法院提交企业营业执照复印件二份，证明于秀江生前新青岛尚品合工贸有限公司、青岛金森林纸业有限公司法定代表人。受害人于秀江，男，1984年11月13日出生，生前居住在青岛市即墨区户。原告乔某某系受害人于秀江之妻，原告于某某、赵某某系受害人于秀江之父母。于秀江共姊妹4人。原告向法院提交于某某莱西市人民医院门诊病历二份，证明原告于某某患有颈椎病及腰椎间盘突出症，原告赵某某患有高血压病症等。原告向法院提交由青岛市即墨区灵山镇甲于庄村民委员会出具的证明三份（附证明人姓名及电话），证明原告于某某、赵某某无劳动能力、无收入来源。现原告诉讼来院主张损失：医疗费3793.18元、丧葬费34395.5元、丧葬误工费17453元（174.53元/天×10人×10天）、死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、被抚养人生活费254897.5元(于某某：32890元/年×16年÷4人；赵某某：32890元/年×15年÷4人）、精神抚慰金50000元、交通费5000元。原告共主张1378086元。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在华泰保险青岛分公司投保交强险限额122000元，投保第三者责任险1000000元并不计免赔。鲁Ｂ×××××号在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险限额122000元，投保第三者责任险1000000元并不计免赔。被告王某某已赔付原告损失20000元。法院调取青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查王某典的询问笔录，笔录内容可以确认被告王某典在驾车发生本次事故时并未完全意识到事故的发生。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定王某典事故发生后驾车离开现场而不是为现场逃逸。 一审法院认为，受害人于秀江与王某某、王某典之间发生的交通事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对交通事故依法认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。法院根据交警部门责任划分确定王某某承担70%的赔偿责任，王某典承担30%的赔偿责任。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定事故发生后被告王某典驾车离开现场而非现场逃逸，其并不具有主观故意性，因此被告太平洋保险青岛分公司公司关于第三者责任险不予赔付的辩称理由于法无据，法院不予采纳。原告医疗费本院根据二份交强险酌定王某某交强险医疗费限额内承担2656元，王某典交强险医疗费限额内承担1137.18元。原告诉请的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，法院予以支持；原告诉请的丧葬误工费法院按3人7天并按每天100元计算。原告诉请的精神抚慰金法院酌定10000元。原告诉请的交通费、法院本着必要合理原则予以支持1000元。原告诉请经法院核定的损失为：医疗费3793.18元、丧葬费34395.5元、丧葬误工费2100元（100元/天×3人×7天）、死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、被抚养人生活费254897.5元(于某某：32890元/年×16年÷4人；赵某某：32890元/年×15年÷4人）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计1322526.18元。原告请求的医疗费未超出二份交强险医疗费限额。原告请求的死亡赔偿金等损失共计1318733元，超出二份交强险死亡赔偿金限额1098733元（1318733元－220000元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告华泰保险青岛分公司投有交强险，被告华泰保险青岛分公司应当在医疗费、交强险死亡赔偿金（含精神抚慰金7000元）限额内承担保险责任，应为112656元（2656元+110000元）。超出交强险死亡赔偿金部分应当由被告王某某承担70%的赔偿责任。应为769113.1元（1098733元×70%）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告华泰保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告华泰保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为769113.1元。被告华泰保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告王某某不再承担赔偿责任。被告王某某已赔付原告损失20000元，原告应当予以返还。鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投有交强险，被告太平洋保险青岛分公司应当在医疗费、交强险死亡赔偿金（含精神抚慰金3000元）限额内承担保险责任，应为111137.18元（1137.18元+110000元）。超出交强险死亡赔偿金部分应当由被告王某典承担30%的赔偿责任。应为329619.9元（1098733元×30%）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告太平洋保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为329619.9元。被告太平洋保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告王某典不再承担赔偿责任。判决：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日赔付原告乔某某、于某某、赵某某损失112656元（其中支付给原告92656元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告提供的乔某某在中国邮政储蓄银行即墨古城营业所卡号为62×××25中，支付给王某某20000元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入被告王某某提供的其在中国邮政储蓄银行即墨营业所卡号62×××73中）；二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日赔付原告乔某某、于某某、赵某某损失769113.1元（由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告提供的乔某某在中国邮政储蓄银行即墨古城营业所卡号为62×××25中）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日赔付原告乔某某、于某某、赵某某损失111137.18元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告提供的乔某某在中国邮政储蓄银行即墨古城营业所卡号为62×××25中）；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日赔付原告乔某某、于某某、赵某某损失329619.9元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告提供的乔某某在中国邮政储蓄银行即墨古城营业所卡号为62×××25中）；五、驳回原告乔某某、于某某、赵某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认涉案事故责任比例、保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任及被扶养人生活费数额的认定是否正确。 关于事故责任比例。本次交通事故经交警部门认定，王某某负事故主要责任，王某典负事故次要责任。上诉人虽对事故责任比例的认定提出异议，但并未提交足以推翻涉案事故认定书的证据，结合交警部门的询问笔录及审理查明的事实，一审判决采信该事故认定书，认定本次事故责任比例并无不当，本院予以维持。上诉人认为其应在交强险无责限额内赔付的主张，没有事实依据，本院不予支持。 关于第三者责任险赔偿责任。上诉人主张根据第三者责任险第二十四条第二款第一项的约定，因王某典驾车离开事故现场，上诉人应在第三者责任险范围内免除赔偿责任。但上诉人在一、二审审理期间，均未举证证实其对涉案的免责条款已经尽到了提示、说明义务，故该免责条款不生效，一审判决确认上诉人在第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。 关于被扶养人生活费。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条和第十四条规定，60周岁以上的公民为老年人，依法有权获得赡养。本案中，受害人父母均已年过60周岁，其所在村委出具证明，证明受害人父母无收入来源，年龄大且身患疾病亦无劳动能力，该证明客观反映受害人父母无生活来源无劳动能力，需要依靠子女扶养的生活现状。故一审判决支持受害人父母被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1544元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年六月一日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪