天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3408号原告：郭晓华，女，1984年5月6日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘国柱（系原告丈夫），男，1985年11月6日出生，汉族，住天津市。被告：天津市瑞铠思工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道津歧公路与港塘路交口东500米。法定代表人：杜洪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胥辰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张琎，女，该公司职员。被告：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第352号）。法定代表人：刘永凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司法务。被告：河北衡美物业服务有限公司天津分公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第442号）。负责人：张铁奎。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司职员。原告郭晓华与被告天津市瑞铠思工程有限公司（以下简称“瑞铠思公司”）、众美城（天津）房地产开发有限公司（以下简称“众美城公司”）、河北衡美物业服务有限公司天津分公司（以下简称“衡美天津公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国柱，被告瑞铠思公司委托诉讼代理人李胥辰、张琎，被告众美城公司委托诉讼代理人刘倩，被告衡美天津公司委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓华向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告误工费5000元，身体损害赔偿15000元，营养费5000元，护理费5000元，交通费700元，精神抚慰金15000元，一次性支付后续周围神经疼痛治疗的药物、护具、交通、误工费用10000元，疤痕修复费10000元，共计6.57万元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月7日，瑞铠思公司在青溪花苑3-1-101郭晓华家周边使用刀片旋转式割草机进行割草作业，上午10时57分左右，原告带孩子回家行至3-1-101单元门口时，恰逢瑞铠思公司工作人员正在旁边割草，原告口头要求工作人员暂停割草让其通过，但割草人员未予理会，此时割草机卷起的铁丝击中原告左腿。后送五中心医院，手术历时两小时。手术中原告受到了极大的痛苦。经原告家周边四个摄像机及在场证人廉某证明，被告割草机作业采用了危险性极强的刀片高速旋转式割草机，作业前未告知小区业主时间、区域和危险性，作业现场未设置安全警戒线、警示牌，未采取任何安全措施，原告要求作业人员暂停作业后作业人员未予理会。原告健康权、身体权收到侵害事实清楚，瑞铠思公司应对原告进行损害赔偿。按照《天津市住宅前期物业服务合同》规定，小区割草作业为衡美天津公司的物业服务内容，按照物业公司提供的《工作情况报告单》记载，物业公司将除草作业承包给众美城公司，根据物业公司工作人员口述，众美城公司直接从物业公司扣划相关费用。根据物业公司提供的《施工合同》，众美城公司又将除草作业转包给瑞铠思公司，因此衡美天津公司和众美城公司分别为除草作业的出包方和转包方，且根据物业公司提供的《工作联系函》记载，两公司未对第一被告所使用机械是否合格、机械使用人员是否具备相应工作操作证件进行审核即开工，作业前未提前告知小区业主作业时间、区域和危险性，作业现场未设置警戒线、警示牌，未采取任何安全措施，因此应承担连带赔偿责任。被告瑞铠思公司辩称，不同意原告诉求，不是瑞铠思公司造成的损害事实，所以不同意原告诉求。众美城公司辩称，驳回原告全部诉求，1.众美城公司与瑞铠思公司签订了青溪花苑一期绿化整改施工合同，将园区杂草清理部分发包给瑞铠思公司，对瑞铠思公司全面审核，确认瑞铠思公司资质包含园林绿化部分，系有资质的施工方；2.众美城公司对瑞铠思公司下达了工作联系函，要求瑞铠思公司上报机械合格证明，经双方确认，瑞铠思公司使用机械必须合格，人员为专业人员，众美城公司对瑞铠思公司只是选任，均无过失；3.根据相关规定，承揽人完成工作过程中，对第三人造成损害，定作人不承担赔偿责任，故众美城公司不认可原告全部诉求。衡美天津公司辩称，请求驳回原告诉求。因原告与衡美天津公司曾经进行过两次庭审后原告向法院提出撤诉。现在又提出诉求，公司意见同前一次庭审意见。衡美天津公司本着人道主义，将原告送医院救治。涉案小区绿化养护工作本应该由与开发商签订合同的绿化施工单位进行，但因开发商与案外人的合同纠纷，导致原绿化施工单位单方撤出，开发商与瑞铠思公司签订了绿化整改施工合同，由瑞铠思公司负责杂草清理。原告受伤后，衡美天津公司工作人员第一时间与瑞铠思公司工作人员将其送往医院救治，陪同进行检查和手术。作为居中人协调原告与瑞铠思公司，但未果。涉案事故发生时，因监控设备损坏，故无法查阅相关监控。原告的诉求与衡美天津公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有异议的证据，本院将在说理部分一并认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住于中新生态城青溪花苑3-1-101。众美城公司系该小区的开发建设单位，衡美天津公司系该小区的物业服务单位。根据众美城公司与衡美天津公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，众美城公司将清溪花苑委托衡美天津公司进行前期物业管理服务。物业服务内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用；其他委托事项。众美城公司作为甲方与乙方瑞铠思公司签订《中新天津生态城众美青城?清溪花苑（一期）绿化整改施工合同》，合同约定工程名称：中新天津生态城众美青城?清溪花苑（一期）绿化整改施工合同，工程地点：中新天津生态城中天大道与和顺路交叉口东北10b地块。合同范围以本合同项下园林景观施工图所载明的全部工程项目，以及甲方发出的变更指令为准。包括但不限于众美地产天津清溪花苑项目园区杂草清理及消纳、草坪种植（撒草籽）、清理大乔及小乔死苗、做沟槽（20号楼路面积水）等。承包方式包工包料。合同工期约定为整改遗留问题，除草7个日历日（含节假日），其他（不含种草籽）15个日历天，种草籽根据季节按甲方要求时间进行。众美城公司清溪花苑项目部于2019年9月6日向瑞铠思公司发出《工作联系函》。该函载明工程名称为天津生态城南部片区清溪花苑项目一期绿化养护工程，联系事由关于天津生态城南部片区清溪花苑项目一期杂草清理及相关事宜，联系单位瑞铠思公司。联系事项中载有现场杂草清理，我司要求贵司除草方式为根除杂草，非现场所施打草，根部无法拔除，对后期我司现场影响极大，要求贵司加派人员立即整改将杂草根部全部清除，否则我司不予以认可；由贵司施工的天津生态城南部片区清溪花苑项目一期绿化养护工程，在现场施工过程中，发现以下问题…贵司施工过程中，安全文明防护措施不到位，杂草杂乱摊放，影响小区业主出行；贵司所使用机械是否合格尚未报备我司，机械使用人员是否具备相应工种操作证件也未报备，现要求贵司立即上报相关材料，如因机械及机械操作人员引起的任何损失均由贵司承担。瑞铠思公司经营范围包括园林绿化工程。2019年9月7日上午，瑞铠思公司工作人员在涉案小区进行除草作业。10时57分许，原告经过家门前未设置警示标志的除草作业区域回家时，左腿突然感觉扎入异物，有疼痛不适感觉。后瑞铠思公司及衡美天津公司分别派工作人员陪同原告于14时41分入住天津市第五中心医院，入院途径为急诊。24小时内入出院记录载明，患者主诉为左大腿疼痛、出血2小时，入院时情况：主因左大腿异物刺入致使左大腿疼痛、出血，查体合作，神清语利。专科查体，左大腿前上部可见长约0.5cm伤口，创缘不齐，深及肌层，少量出血。左髋、膝关节活动稍受限，左踝关节及诸足趾活动良好，足背动脉搏动可及，末梢血运良好。入院时诊断：左大腿异物。诊疗过程：急诊行左大腿异物取出术。手术过程顺利，术中可见左股直肌部分肌纤维断裂，异物残留于股直肌中，异物完整取出，为铁丝样异物，长约4cm。术后予以人破伤风免疫球蛋白肌注、伤口换药。复查术后X线见异物完整取出。出院时情况及出院原因：患者一般情况良好，生命体征平稳，未诉不适，左大腿伤口敷料覆盖，无渗出，末梢血运良好，患者因个人原因自请出院。出院医嘱：休息一个月，隔日伤口换药，口服消炎药预防感染，术后2周伤口愈合拆线。术后1、2、3、4周骨科门诊复查，在医师指导下行肢体功能锻炼，变化随诊。手术记录载明手术日期2019年9月7日，术中输血、自体输血均为0ml。手术过程顺利，术中出血约30ml，术后患者生命体征平稳，末梢血运正常，安返病房。原告在该次事故治疗期间，瑞铠思公司工作人员李胥辰预交治疗费用5000元。2019年9月7日14:11，衡美物业客户服务中心通过微信发布通知，因园区绿化养护需要，为营造一个舒适宜居的生活环境，绿化维护部门近期紧急开展园区绿化养护工作（为期一周），物业服务中心温馨提示各位业主：1.除草期间请远离正在作业的工人，请各位家长出行照顾好宝宝，以免受伤。2.除草期间请暂时将爱车停放到车库，以防溅到草渣和草浆，或对爱车造成剐蹭，给您带来不便敬请谅解。原告单位电装天精密电子（天津）有限公司请假单显示，原告2019年9月7日7:50至9月12日16:40、9月16日7:50至16:40、9月21日7:50至16:40请病假，以上共计48小时。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于本案责任主体的认定。本案中，众美城公司委托瑞铠思公司对原告居住的涉案小区进行绿化养护。2019年9月7日上午，瑞铠思公司工作人员在原告居住的楼宇附近进行除草作业。因杂草粗壮，瑞铠思公司工作人员在除草时采用了马力较大的刀片旋转式除草机械。瑞铠思公司作为具有园林绿化工程资质的专业公司，其在除草作业时，特别是采取刀片旋转式机械清除较为粗壮的杂草时，应当考虑到可能发生刀片卷带杂物的危险，应当设置安全警示标识，划定安全作业区域。但瑞铠思工作人员在涉案区域并未设置安全警示标识。其虽辩称有工作人员进行人工警示，并向本院提交本公司工作人员的询问视频。原告否认案发时有工作人员进行人工警示。考虑到视频中瑞铠思公司工作人员与瑞铠思公司之间存有利害关系，对瑞铠思公司该证据的证明目的及其所述案发现场有人工警示的主张，本院不予认可。原告在回家时路过瑞铠思公司的除草作业区域后左大腿扎入异物，经医院手术取出长约4cm的铁丝样异物。原告该伤情与除草机械高速旋转中卷带异物，异物在高速运动中扎入人体的轨迹较为吻合。故瑞铠思公司在除草作业时并未尽到与其专业资质相对应的高度注意义务，导致原告在路过未设置安全警示标识的除草区域受伤，瑞铠思公司应对该侵权行为承担责任。衡美天津公司系涉案小区的物业服务单位，应尽到物业管理人的职责。瑞铠思公司接受众美城公司委托后进入衡美天津公司提供物业服务的小区进行除草作业，本身需要取得衡美天津公司的同意。衡美天津公司在获悉除草时间及区域后，应第一时间向小区业主进行安全提示。衡美天津公司虽告知瑞铠思公司作业时需要设置安全警示标识和安全墩，设置安全线。但瑞铠思公司在涉案区域未设置相应的安全警示标识，衡美天津公司并未及时发现、提醒。且在原告受伤后，衡美天津公司才通过微信方式提示业主远离除草作业工人。故衡美天津公司并未尽到物业管理人的职责，就原告所受伤害亦应承担责任。众美城公司将涉案小区的绿化整改交由瑞铠思公司完成，且在涉案事故发生前一天，已经通过工作联系函的方式提醒瑞铠思公司上报所使用机械是否合格，机械使用人员是否具备相应工种操作证件。作为涉案施工合同的委托方，已经尽到相应的选任及注意、提示义务，对原告所受伤害，众美城公司无需承担责任。涉案事故的发生具有瞬间性、突发性，原告作为小区业主，在回家路上遭受伤害，其不具备事先防范的条件，对该事故的发生，原告亦无需承担责任。瑞铠思公司未尽到安全注意义务，衡美天津公司未尽到物业管理职责，二者均存在过失，其行为结合导致原告受伤，应承担连带责任。关于原告所诉各项损失。原告主张误工费5000元，称医生建议休息一个月，所以产生一个月工资损失，并提交所在单位开具的收入证明。医生虽建议休息一个月，但从原告自己提交的请假单可以看出，原告在2019年9月份仅请了6天病假，剩余时间正常上班工作。且原告单位已经发放其2019年9月份的工资。故原告无法证明因受伤导致其实际收入减少5000元。故对原告该误工费主张，本院无法支持。关于身体损害赔偿15000元、一次性后续周围神经疼痛治疗的药物、护具、交通、误工费用10000元、疤痕修复费用10000元，原告该三项主张均未实际发生，且无法律依据，本院不予支持。关于营养费5000元的主张，因原告遭受伤害并经历手术治疗，医生建议休息一个月，在恢复期加强营养符合人之常情，本院酌情支持营养费1500元。关于护理费5000元，原告虽称因腿部受伤，请假期间需请护工进行照顾，但并未提交证据证明实际发生的护理费用为5000元。综合考虑原告受伤需要复查、换药、拆线等，且在相应月份确实请病假6天，本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准，酌情支持原告病假6天期间的护理费738元。关于交通费700元的主张，按医嘱原告需定期复查、术后拆线，确实发生交通费用，考虑原告住处与医院的距离、往返次数，本院酌情支持原告交通费500元。关于精神抚慰金15000元的主张，原告受伤后，瑞铠思公司及衡美天津公司均有工作人员一同前往医院，且由瑞铠思公司工作人员预付医疗费用5000元，综合考虑原告受伤程度、被告参与诊治并预付医疗费用等因素，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市瑞铠思工程有限公司、河北衡美物业服务有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郭晓华营养费1500元、护理费738元、交通费500元；二、驳回原告郭晓华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228元，由被告天津市瑞铠思工程有限公司、河北衡美物业服务有限公司天津分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年六月十一日书记员  冯美燕附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第三二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。