wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1985号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：邓淑珍，女，汉族，1972年11月1日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2017)川1302刑初367号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行邓淑珍罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人邓淑珍邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年5月12日、6月7日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邓淑珍名下的财产信息。于2020年6月13日冻结了被执行人邓淑珍名下的银行存款，应冻结3000元，实际冻结1206.71元。 3、本院已于2020年6月15日扣划1206.71元执诉讼费及案款专户，其中交纳罚金1156.71元，交纳执行费50元。 4、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人邓淑珍名下的不动产登记信息。查明，邓淑珍名下无不动产登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人邓淑珍名下无车辆登记信息。 5、本院依法对被执行人邓淑珍限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实债权金额1156.71元，未实现债权金额1843.29元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗婧月
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2396号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：王金木，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告王金木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2591号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N34-1-1918室。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：张华，男，1995年11月18日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张华借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年六月十三日书记员  刘新明
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执503号之二申请执行人:宋效哲，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吕本东，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县泰隆置业有限公司，住所地河南省柘城县城关镇黄山路南段，统一社会信用代码：91411424061351939N。法定代表人：吕本东，职务：该公司经理。本院在执行申请执行人宋效哲与被执行人吕本东、柘城县泰隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人吕本东、柘城县泰隆置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月7日作出（2020）豫1424执503号执行裁定书对被执行人柘城县泰隆置业有限公司名下位于柘城县黄山路皇家花园3单元1-x1、x2、x3、x4、x5、x6、x7、x8、x9号商铺和位于柘城县黄山路皇家花园1单元x层1-x-1、1单元x1层1-x1-1、1单元x2层1-x2-1、1单元x3层1-x3-1、1单元x4层1-x4-1房产进行了查封。因查封的房产价值明显高于执行标的，根据被执行人的申请，本院于2020年6月8日作出（2020）豫1424执503-1号执行裁定书对被执行人柘城县泰隆置业有限公司名下位于柘城县黄山路皇家花园1单元x5层1-x5-1、1单元x6层1-x6-1、1单元x7层1-x7-1的房产予以解除查封。现因本案所查封的房产系在建工程，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》,如对该房产现状进行评估、拍卖将明显贬损财产价值，对被执行人显失公平，本院决定暂缓采取强制变价措施，但对查封房产不采取解除查封措施，待工程完工后再行变价或被执行人未在其承诺的期限内履行义务后，再启动处置程序。本案在执行过程中，积极促使被执行人吕本东、柘城县泰隆置业有限公司签署执行和解协议，现因申请执行人宋效哲拒不到庭，致使双方无法达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1424执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月二十九日书记员  刘洋洋
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执201号 申请执行人：牛金元，男，1973年1月1日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：陈清，男，1968年7月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人牛金元与被执行人陈清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0682民初3209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人牛金元向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。 2020年3月24日，本院向被执行人陈清送达了执行通知书、财产报告令。于2020年3月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2020年3月20日、6月28日分别在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年3月26日、4月1日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，被执行人陈清在临湘市河东中路景兴花园有房屋一套被法院查封外，均未发现可供执行财产。 本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月三十日 法官助理胥出凤 书记员汪瑾
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2912号 原告：兖矿东华物业管理有限公司。地址：邹城市东滩路1029号 法定代表人：高健，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：骆树启、赵忠民，山东胜途律师事务所律师，特别授权。 被告：高雨松，男，1990年4月2日出生，汉族，住邹城市。 原告兖矿东华物业管理有限公司与被告高雨松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兖矿东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人骆树启到庭参加诉讼，被告高雨松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兖矿东华物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费6157元，滞纳金3324元，共计9481元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市昌平花园小区业主，原告系该小区前期物业服务单位，2016年7月22日，被告购买了该小区住房一套，合同约定住宅物业费按1、3元/㎡收取。被告于2018年1月1日至2020年12月31日以来未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费及滞纳金。 被告辩称，在2018年，因17层管道井漏水，积水严重渗透到我房屋，造成天花板浸泡。2019年，19层管道井漏水又渗漏我房屋天花板，两次修复花费2000余元，要求2018年、2019年物业费只能缴纳一半。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月22日，被告购买了兖矿集团东华建设有限公司开发建设的邹城市昌平花园小区房屋一套，建筑面积131、56㎡。同日，被告与兖矿东华物业管理有限公司签订了《邹城市昌平花园小区前期业主（临时）管理规约》，由兖矿东华物业管理有限公司负责邹城市昌平花园小区物业服务管理，收取物业服务费。前期物业服务合同约定，物业收费标准为1、3元/㎡/月，逾期不交按每天3‰比例收取滞纳金。被告在2018年1月1日至2020年12月31日，未按照约定缴纳物业费，共计拖欠物业费6157元（131、56㎡×1、3元×36月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管昌平花园小区物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以服务达不到相关标准等理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。 关于被告提出的管道井漏水问题，原告辩称，如果是公共管道井堵塞疏通，应当属于物业公司工作疏忽，但是如果业主专有部分漏水，不属于物业服务范围，被告应当提供专业人士判定具体哪部分问题。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务管理规约为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。被告提出疏通管道堵塞漏水花费2000余元，没有相关证据证实，其提出缴纳一半物业费的主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持，原告要求被告支付滞纳金的要求明显过高，应予调整，被告可按银行同期贷款利率支付损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告高雨松于本判决生效之日起十日内向原告兖矿东华物业管理有限公司缴纳物业费6157元。 二、被告高雨松以6157元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告兖矿东华物业管理有限公司利息，从起诉之日至实际付清之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 帅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民特15号 申请人：龚和兵，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：龚仁清，女，1921年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 代理人：龚清贵（系龚仁清之子），男，1948年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人龚和兵申请宣告被申请人龚仁清无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人龚和兵向本院提出请求：请求宣告被申请人龚仁清为无民事行为能力人，并指定龚和兵为其监护人。事实和理由：龚仁清年事已高，无生活自理能力，其名下有两子一女，长子龚清贵患病，无精力照顾；次子龚某甲因病去世，三女龚淑芳患有高血压，需长期服药调理，也无精力照顾龚仁清。故一家人商量决定由龚某甲之子龚和兵作为龚仁清的监护人，照料其衣食住行与生老病死。 被申请人的代理人龚清贵、被申请人龚仁清之女龚淑芳对申请人龚和兵陈述的事实和申请请求没有异议。 经审理查明：被申请人龚仁清与配偶龚某乙婚后生育长子龚清贵、次子龚某甲、次女龚淑芳，龚某乙已于2000年1月17日去世。申请人龚和兵系龚某甲之子，龚某甲于2020年4月20日去世。2020年5月15日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所［2020］精鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定龚仁清目前由于器质性职能障碍（中度），不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，目前无民事行为能力。龚清贵与龚淑芳于2020年5月17日出具《承诺书》一份，表明二人同意由龚和兵担任龚仁清的监护人。2020年5月20日，申请人龚和兵向本院提出前述请求。 本院认为，龚仁清由于器质性职能障碍（中度），不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，目前应为无民事行为能力人。申请人龚和兵请求指定其为被申请人龚仁清的监护人，龚清贵、龚淑芳均无异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人龚仁清为无民事行为能力人； 二、指定申请人龚和兵为被申请人龚仁清的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年六月十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审128号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人王宜山，男，1967年11月8日生，汉族，住。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第931号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用该村1040平方米土地建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第931号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：31200元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第931号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第931号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县杨集镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第931号行政处罚决定书中第三项确定的罚款31200元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  宋 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2991号原告：邢小春，男，1969年8月13日出生，汉族，住芜湖市无为市。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被告：安徽爱尼达建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区北区百旺路12号办公楼309室，统一社会信用代码91340225MA2NOTLK8U。法定代表人：赵姣姣，总经理。被告：高贤武，男，1977年2月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。两被告共同委托诉讼代理人：阮稣，安徽纬纶律师事务所律师。本院在审理原告邢小春与被告安徽爱尼达建设工程有限公司、被告高贤武合伙协议纠纷纠纷一案中，因案情疑难复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  季玲玲人民陪审员  郭和新人民陪审员  倪守华二〇二〇年六月二日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2338号原告：闻启云。被告：崔丕峰。原告闻启云与被告崔丕峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费80577.5元、住院伙食补助费2100元、护理费3032.4元、交通费2000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月31日被告驾驶二轮电动车，沿大东区德增街东侧非机动车道内由南向北行驶至105公交站时与步行的原告相撞，致使原告受伤。原告受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗21天，经诊断为左股骨颈头骨折，住院期间二级护理。本次事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，被告因不服沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出的道路交通事故认定书，已向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，因本案的责任认定需以该认定书为依据，故原告目前尚不具备诉讼条件，对原告诉讼应予驳回，待行政诉讼结案后，原告可再诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闻启云的起诉。案件受理费878元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十九日书记员  白璐
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2047号原告：陈加玲，女，1990年5月6日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被告：摄虎（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路234号3F-718，统一社会信用代码91310113065995782E。法定代表人：李斌，系该公司负责人。原告陈加玲与被告摄虎（上海）文化传媒有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈加玲到庭参加了诉讼。被告摄虎（上海）文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠款项人民币12920元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月份,被告通过淘宝网联系原告,要求原告为其后期加工精修一批照片,后原告如约将精修照片交付被告,并经被告确认无误。经双方确认后,原告为被告精修照片共计6982张,总金额12920元,经原告多次催要无果,故诉至法院,请求法院判如所请。被告摄虎（上海）文化传媒有限公司未答辩。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应按照约定支付报酬。被告摄虎（上海）文化传媒有限公司法定代表人于2020年3月30日确认欠原告陈加玲加工款7000元、于2020年4月8日确认另欠加工款5920元，合计12920元。原告陈加玲要求被告摄虎（上海）文化传媒有限公司给付加工款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。摄虎（上海）文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告摄虎（上海）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈加玲加工款12920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告摄虎（上海）文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王国玉二〇二〇年六月二十日书记员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执异7号 案外人：刘青松，男，汉族，生于1973年1月6日，身份号码：XXXXXX，住陕西省汉中市。 申请执行人：邬良雪，女，汉族，生于1964年11月17日，身份号码：XXXXXX，住陕西省汉台区。 被执行人：邹宏刚，男，汉族，生于1966年4月21日，身份号码：XXXXXX，原住汉台区，现下落不明。 本院在执行邬良雪与邹宏刚侵权纠纷一案中，案外人刘青松于2020年1月14日对本院执行查封汉中市汉台区XX小区X号楼X室房屋查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘青松称，案外人刘青松于2012年6月13日和被执行人邹宏刚签订了房屋买卖合同，约定以19万元的价格购买XX家园X号楼X室房屋，约定手续费用由邹宏刚负责，案外人刘青松按约定支付了相关款项，邹宏刚未及时办理产权过户手续。2015年2月17日，邹宏刚又出具了已将房产证交付给案外人刘青松使用的证明，并承诺尽快办理房屋过户手续。后因邹宏刚失去联系，故产权过户手续一直未能办理，但案外人刘青松已实际占有并使用该房屋，故申请法院解除对汉中市汉台区XX小区X号楼X室房屋的查封。 申请执行人邬良雪称，案外人刘青松在申请书中提出“本人已实际占有并使用该房”，提供的证据为汉中市鑫泰物业公司出具的2013年至今该房由刘青松使用的证明，但根据实际情况，XX小区物业在2017年3月30日前均为汉中市永安物业丰辉花园管理处，鑫泰物业公司对2017年3月30日之前该房屋的使用权人的认定没有法律依据，案外人刘青松在申请执行人邬良雪与被执行人邹宏刚债权债务纠纷发生之前，并未实际占有使用XX小区X号楼X室房屋。XX小区X号楼X室房屋至今仍登记于被执行人邹宏刚名下，根据物权法等相关法律法规，不动产物权变动采取登记制，未登记过户的不动产，不产生物权效力。案外人刘青松既不是该房屋的登记所有权人，也无法提供邹宏刚证明该房屋已经过户给刘青松的相关证据，且至今没有就该房屋所有权出具相关法院的民事判决书或裁定书，仅凭其提交给法院的相关证据，无法证明其为XX小区X号楼X室的房屋所有权人。故请求人民法院依法驳回案外人刘青松的异议请求。 本院查明，申请执行人邬良雪与被执行人邹宏刚民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0702民初2370号民事判决书，确定：一、限被告邹宏刚于本判决生效之日起三十日内向原告偿还借款18万元；二、限被告邹宏刚于本判决生效之日起三十日内向原告支付借款利息（以2万元借款本金计算，从2014年9月3日算至2014年11月3日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4032元，由被告邹宏刚负担。该判决书生效后，申请执行人邬良雪于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院立（2017）陕0702执1513号执行案件，并于2017年12月4日查封了登记于被执行人邹宏刚名下坐落于汉中市汉台区XX小区X号楼X室房屋，查封期限为三年，即自2017年12月4日至2020年12月3日止。2020年1月14日，案外人刘青松向汉台区人民法院提出案外人执行异议并申请立案，请求解除对中市汉台区XX小区X号楼X室房屋的查封。案外人刘青松提供了房屋买卖合同、物业服务收款单、物业服务处收款收据、房产证复印件、银行转账流水等证据。 再查明，汉中市汉台区XX小区X号楼X室房屋在汉中市不动产登记交易服务中心登记所有权人为邹宏刚，所有权证号：汉中市房权证汉台区字第XXX号，建筑面积98.15平方米。 本院认为，本案的争议焦点主要为：在人民法院查封之前是否已合法占有汉中市汉台区XX小区X号楼X室房屋。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。汉中市汉台区XX小区X号楼X室房屋登记在被执行人邹宏刚名下，故本院执行中查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘青松称自己已于2013年实际占用使用该房屋，但其向本院所提供的物业费收款收据仅是2018年及2019年时间段的收据，且收款收据上部分未写明交款人姓名，部分物业费收据原件与复印件交款人姓名不相符，其也未向本院提交缴纳房屋水电费的证据，且其提供的该房屋现物业公司汉中市鑫泰物业丰辉花园物业服务处出具的“X号楼X室自2013年至今由刘青松使用（管理）”的证明，与本院（2016）陕0702民初2370号审判案卷中原物业公司汉中市永安物业管理有限责任公司丰辉花园物管处出具的证明相矛盾，故案外人刘青松在本院查封之前已合法实际占有使用该房屋的理由不能成立；并且，案外人称，邹宏刚先于2013年将房屋交付，又于2015年将房产证交给案外人，而邹宏刚却不与案外人共同去办理房屋过户手续，违背常理，该房屋未办理过户登记应有案外人自身原因。故案外人刘青松的异议请求缺乏事实证据，也无法律依据，本院不予支持。但因执行机构对案外人异议审查是以形式审查为原则，所作出的案外人权利存在与否的判断，针对的是形式物权，并非是对案外人实体物权的最终确权，案外人如要主张实体权利，仍可通过提起执行异议之诉或其他法律途径救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘青松的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘延林 审判员  马 杰 审判员  苟汉生 二〇二〇年六月二十日 书记员  卿红丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2063号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被告：陈洲，男，1981年3月23日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告陈洲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告陈洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金6194.33元，并支付利息、违约金及手续费1469.87元；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月19日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为70000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年3月27日，被告共拖欠原告本金6194.33元、利息602.42元、违约金及手续费867.45元。原告向其多次催要未果。被告陈洲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、陈洲的身份证复印件一份、信用卡消费明细一份、常年法律顾问合同一份、律师费发票复印件一份，拟证明截至2020年3月27日，被告持有的卡号为62×××60信用卡尚欠本金6194.33元、利息602.42元、违约金及手续费867.45元，原告为本案支出律师费2000元的事实。本院认为，原告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2015年10月19日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××60，授信额度为70000元。原、被告的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告该信用卡的帐单日为19日，还款日为每月9日。被告在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2020年3月27日，共欠原告本金6194.33元、利息602.42元、违约金及手续费867.45元。2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为12000元。”2020年6月9日，原告向该律师事务所一次性支付代理费2000元，但未表明系本案律师费。本院认为，被告向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告归还借款本金6194.33元及截至2020年3月27日的利息、违约金及手续费1469.87元，因截至2020年3月27日，被告信用卡逾期8期，故自2019年8月8日逾期至法庭辩论终结前，以6194.33元为基数，按年利率24%计算产生的违约金及手续费为1263.64元。考虑到被告尚未履行，违约金及手续费持续产生，故对于原告的诉讼请求，本院支持被告应归还其借款本金6194.33元及违约金、手续费（以6194.33元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以1469.87元为限）。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈洲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金6194.33元及违约金、手续费（以6194.33元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以1469.87元为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费50，减半收取计25元，由被告陈洲负担。本判决为终审判决。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月十二日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2776号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行 法定代表人：谢军，系该公司法定代表人。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 被告：蒋佳辛，男，1975年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告蒋佳辛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初650号 原告：山东彩鑫建设有限公司淄博分公司，住所地：淄博高新区柳泉路139号齐鲁电商谷E栋10层1001-02。 法定代表人：李润涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：荆茂军，男，1978年12月24日生，该公司职工，住桓台县。 委托诉讼代理人：牟强，男，1977年4月15日生，汉族，该公司职工，住桓台县。 被告：淄博瀚大房地产发展有限公司，住所地：淄博高新区英才路18号汇银国际801室。 法定代表人：赵金良，职务：董事长兼经理。 委托诉讼代理人：陈德宁，山东勤硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧嘉琪，山东勤硕律师事务所（实习）律师。 被告：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路197号。 法定代表人：杜吉鹏，职务：总经理。 本院在审理原告山东彩鑫建设有限公司淄博分公司诉被告淄博瀚大房地产发展有限公司、山东万鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东彩鑫建设有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东彩鑫建设有限公司淄博分公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，保全费1770元，共计1870元，由原告山东彩鑫建设有限公司淄博分公司负担。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  张玉红 二Ｏ二Ｏ六月十日 书 记 员  逯旖旎
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初82号原告：刘忠国，男，1976年10月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。原告：曹素芳，女，1977年3月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住本溪市平山区。二原告共同委托诉讼代理人：张志君，辽宁明隆律师事务所律师。被告：葛亚娟，女，1960年12月2日出生，汉族，辽宁省海城市人，本溪北台钢铁厂退休职工，住本溪市平山区。原告刘忠国、曹素芳与被告葛亚娟所有权确认纠纷一案，本院作出（2016）辽0502民初312号民事调解书，后本院以（2018）辽0502民监5号民事裁定决定再审，2019年本院以（2019）辽0502民再2号民事再审判决撤销本院原来的调解书，驳回原审原告刘忠国、曹素芳的诉讼请求，二原告不服上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院以（2019）辽05民终64号民事裁定书，裁定撤销（2016）辽0502民初312号民事调解书，（2019）辽0502民再2号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为平山区（产权登记证号为103070）住房的实际所有权人，价值160000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告刘忠国岳母。2005年8月24日，两名原告与案外人周光、李凤芝协商，购买案外人位于平山区，建筑面积68.22平方米的住房。为节省取暖费用，将房屋登记于被告名下，该房屋取得后一直由原告夫妻及孩子共同居住至今。现为明确房屋权属，原告提起诉讼。被告辩称，我同意原告的诉讼请求，因为房子确实是原告夫妻共同购买的，因为我们同在一个户口上，为了我的二女儿上学和报销取暖费，才将房子登记在我的名下。本院经审查认为，依照《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案原告与被告在本院已经对案涉房屋采取查封措施后，其救济途径为案外人执行异议及执行异议之诉，而非提起确权诉讼，因此本院仍然对该案进行审理不当，故原告所诉不符合人民法院受理民事案件条件，不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘忠国、曹素芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  石 玉人民陪审员  高 野二〇二〇年六月二十四日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2297号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：徐世斌，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告徐世斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初747号原告：杨玉芳，女，1984年3月27日出生，汉族，住所：博爱县。被告：刘巨财，男，1976年1月28日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。原告杨玉芳与被告刘巨财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳、被告刘巨财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款40000元，并赔偿损失(按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月24日至2020年5月19日止的损失7273.34元及2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息损失)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购置彩钢瓦等材料，欠原告材料款共计40000元，并给原告出具借条。2017年5月24日被告重新倒写借条，后经原告多次催要，被告未给付。被告刘巨财辩称：对原告起诉的欠款32000元认可，另8000元是否包含在该32000元中，该8000元是什么材料的货款，被告不清楚。原、被告没有约定利息，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年被告刘巨财在原告杨玉芳处购买彩钢瓦等材料，2017年5月24日被告向原告出具欠条，载明：今欠杨玉芳2015年货款叁万贰仟元正（32000元）刘巨财。上述事实，原告向本院提交了欠条、手机通话录音各一份予以佐证。本院认为，原告杨玉芳与被告刘巨财之间的买卖合同合法有效，被告刘巨财未按约定支付货款，应承担违约责任。因被告所出具的欠条中载明的货款金额为32000元，且原告提交的通话录音不足以证明被告所欠货款为40000元，故对原告所主张货款中的8000元本院不予认定。原告所要求的利息损失，被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘巨财应于本判决生效之日起五日内支付原告杨玉芳货款32000元，并支付该款的利息损失（自2017年5月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由原告杨玉芳负担100元，由被告刘巨财负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年六月十五日书记员  张涵涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2070号原告：程成，男，1991年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被告：刘乾，男，1992年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告程成与被告刘乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程成的委托诉讼代理人朱坤刚到庭参加诉讼，被告刘乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款6.5万元及利息(利息从诉讼之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日、9月2日，被告以资金周转为由，从原告处分两次借得现金4.5万元、2万元，共计6.5万元，并承诺随时可以偿还，且为原告出具了两张借条。时至今日，原告多次向被告主张偿还借款，被告总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判决所诉。刘乾未答辩。本院经审理确认事实如下：刘乾以资金周转名义，于2019年7月12日、9月2日，从程成处两次借得现金4.5万元、2万元，并为原告出具了借条两张，借条未约定利息和借款期限，程成以现金方式交付了借款，后经程成催要，刘乾一直未还。本院认为，被告从原告处借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率4倍支付利息，由于双方对借款利率未有约定，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一的规定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乾于本判决生效后十日内偿还原告程成借款本金6.5万元及利息（利息以6.5万元为本金，自2020年4月24日至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由刘乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年六月二十二日书记员  郭荷婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1937号原告：钱万全。委托诉讼代理人：朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：蒯玉山。原告钱万全与被告蒯玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告钱万全及其委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告蒯玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱万全向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款30000元及利息（按月利息1.5%计算，从2016年8月25日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同乡熟人关系。2016年8月25日，被告因工程需要资金周转，向原告借款30000元，约定借款月利率1.5%，口头约定期限一年，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告蒯玉山未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到钱万全人民币叁万元整（30000），月息15‰，具借人，蒯玉山，2016年8月25日。”证人乔某,4出庭作证，用于证明被告蒯玉山借款30000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系同乡熟人关系。2016年8月25日，被告因工程需要资金，向原告借款30000元用于周转，约定借款月利率1.5%，并向原告出具借条一张，借款由第三人乔某,4代为转交。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告蒯玉山作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告蒯玉山未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒯玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告钱万全借款人民币30000元及利息（按月利息1.5%计算，从2016年8月25日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒯玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年六月十二日书记员  潘雅莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢54号申请执行人：房月巧，女，1987年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：杨玉龙，男，1982年3月14日出生，汉族，住商丘市。申请人房月巧申请执行杨玉龙民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5161号民事判决书，已发生法律效力。因杨玉龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人房月巧于2020年1月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢54号案的本次执行程序。被执行人杨玉龙负有继续向申请执行人房月巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员 张志建
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初211号公诉机关新乡县人民检察院。被告人贺乾玲，女，1966年4月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月15日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人贺乾玲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人贺乾玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日10时许，新乡县公安局朗公庙派出所民警在工作中发现，被告人贺乾玲在新乡县朗公庙镇西荆楼村其老家宅基地的菜园里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人贺乾玲在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计600株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人贺乾玲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贺乾玲非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人贺乾玲自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺乾玲自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗600株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人荆某的证言；被告人贺乾玲的供述与辩解等证据证实。被告人贺乾玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺乾玲于2020年3月14日主动新乡县朗公庙派出所投案。本院认为，被告人贺乾玲非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人贺乾玲自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺乾玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗600株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年六月十八日书记员  张天汝
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3566号 申请执行人李相才，男，1971年5月9日出生，汉族，住青州市。 申请执行人李相学，男，1965年3月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人于学水,男，1960年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人孙立金，男，1960年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人李相才、李相学与被执行人于学水、孙立金合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初5535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于学水、孙立金未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人于2020年6月29日向本院递交撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐茂峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1068号 申请执行人:刘志伟，男，1978年8月22日出生，住诸暨市。 被执行人:翁伟，男，1981年8月25日出生，住诸暨市。 申请执行人刘志伟与被执行人翁伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘志伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人翁伟向申请执行人刘志伟支付人民币92920元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2123元、执行费1325.65元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人翁伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁伟逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人翁伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人翁伟逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人翁伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人翁伟暂无可供执行的财产，申请执行人刘志伟也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  张**
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2053号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴迪，男，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人李玮，女，系北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人北京市中兴红日工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼6层1单元612，统一社会信91110114680498446Q。法定代表人蒋井贺，经理。中联重科股份有限公司与北京市中兴红日工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7641号民事判决书已发生法律效力，而被执行人北京市中兴红日工程机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月31日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月3日、2020年6月5日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息,等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年4月8日对被执行人北京市中兴红日工程机械有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为11.98789万元，已执行到位0元，尚有11.98789万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京市中兴红日工程机械有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月二十三日书记员  李 佳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执246号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该社工作人员。被执行人：黄成华，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省绵竹市。被执行人：绵竹市华新农业开发有限公司,住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄成华,总经理。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人黄成华、绵竹市华新农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0683民初1738号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行,要求被执行人黄成华、绵竹市华新农业开发有限公司偿还借款本金319890.015元及资金利息（截至2018年8月21日的利息为53778.14元；2018年8月22日之后的利息的计算方式为：以本金为基数，按逾期月利率12.87‰计算至本金付清之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了财产调查。经查，被执行人黄成华名下有零星银行存款，被执行人绵竹市华新农业开发有限公司名下有零星银行存款、9台（套）机器设备。本院依法冻结了被执行人黄成华的银行账户（冻结到期日为2021年3月19日）；本院依法冻结了被执行人绵竹市华新农业开发有限公司的银行账户（冻结到期日为2021年3月19日）；本院依法查封了被执行人绵竹市华新农业开发有限公司名下的9台（套）机器设备，该设备抵押给申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人申请暂不处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月十六日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初708号原告：张艳，女，1967年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市双台子区霍达美术社，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街道中心委水飞蓟家属楼1楼。经营者：王洋，女，1996年6月21日，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：霍达，男，1995年9月1日出生，汉族，盘锦市双台子霍达美术社职员，住辽宁省盘锦市双台子区（系王洋之夫）。原告张艳与被告盘锦市双台子区霍达美术社（以下简称“霍达美术社”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告霍达美术社的经营者王洋及其委托诉讼代理人霍达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权行为，排除妨碍，立即拆除其设置的“霍达广告”广告牌；2、被告承担涉诉费用事实与理由：因原告在住处想做外墙保温，故为保温需求，2020年4月7日，被告霍达美术社经营者王洋，在未经原告同意的情况下，擅自在原告家外墙与一楼交界处悬挂长度为9.1米，宽度为1.4米，面积为12.74平方米的广告牌一块。该广告牌的设置不仅遮盖住原告家外墙窗户以下部分，已严重影响原告做保温，发现此情况后，原告随即与被告协商，要求被告停止侵权行为并拆除广告牌，但遭到被告拒绝。原告认为，被告未经过原告同意，强行悬挂广告牌的行为不仅占用了自己家的外墙部分，已严重侵害了原告的合法权益。在与被告协商无果的情况下，原告只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告霍达美术社辩称，不同意原告的诉讼请求。我的牌匾没有贴在原告的墙上，且距离原告的墙有1.2米。我家牌匾的固定点也没有打在原告墙面上，因此我家牌匾不影响原告进行外墙保温。另外，我家牌匾后还有一个牌匾，但这个牌匾不是我家的。我在做我家牌匾的时候得到了审批局的同意，是有正规手续的。我家牌匾制作的尺寸、距离等在审批局均有备案。故我家的牌匾是合法的，没有影响到原告生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交照片三张，以证明被告的牌匾距离自己家阳台外墙太近，无法做房屋外墙保温。被告对原告提交证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。此外，被告提交双台子区行政审批局的备案审批表，以证明自己的牌匾是经过合法审批备案的。原告认为被告的证据与自己无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，原告张艳与被告霍达美术社房屋相邻，被告房屋系一楼，原告房屋位于其楼上。十余年来，该楼房临街侧的一楼住户一直将房屋用于商业经营并于一楼、二楼交界处悬挂牌匾，其中亦包括被告房屋。2019年左右，被告霍达美术社的经营者王洋与其丈夫霍达购买了其现有房屋，并在盘锦市双台子区行政审批局办理了装饰装修、牌匾广告备案审批，同时对原房屋所悬挂牌匾进行了更换。经查，被告新安装的牌匾未超过其购房前的房屋原有牌匾以及周围一楼营业房屋的牌匾高度，距离原告外阳台墙壁480毫米。现原告以该牌匾阻碍其房屋安装外墙保温为由，诉至本院，要求被告拆除牌匾。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。实践中，普通外墙保温板的厚度一般不超过150毫米。被告牌匾与原告外墙墙壁的间距满足上述安装条件，且本案原、被告房屋所对应的外墙交界处已用于悬挂牌匾十余年，被告同意在原告施工过程中配合原告进行短时间的牌匾拆卸以便于原告安装工作，不影响原告为房屋安装外墙保温权利的实现。现原告拒绝提供具体的施工方案以及施工时间，其仅以安装外墙保温为由诉求被告永久性拆除牌匾，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年六月二十二日书记员  李博文
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初130号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人崔鹏飞，男，1991年12月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年4月18日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。2020年4月23日被大城县人民检察院取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人崔鹏飞犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人崔鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年2月份至同年4月份期间，被告人崔鹏飞以营利为目的，在手机上下载“天地人和”软件，通过上线开通权限担任代理，创建赌博虚拟空间“茶馆”，并支付26100元从上线购买“金豆”用于在“茶馆”中进行赌博。后被告人崔鹏飞拉微信好友进入房间以推牌九的方式组织他人赌博。2019年4月18日，被告人崔鹏飞主动到大城县公安局投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人崔鹏飞在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有证人田某、李某、崔某1、崔某2、崔某3、张某等人的证言、微信转账记录、微信聊天记录、办案说明等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人崔鹏飞进行了调查评估，评估意见为：崔鹏飞适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；崔鹏飞被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人崔鹏飞以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔鹏飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人崔鹏飞的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德营 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘浩宇
文书内容四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执786号申请执行人：王言祥，男，生于1980年3月24日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：王从轩，男，生于1960年10月22日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人王言祥与被执行人王从轩追索劳动报酬纠纷一案中，四川省万源市人民法院做出的(2017)川1781民初1718号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人王从轩应支付申请执行人王言祥案件款38200.00元及利息。本院在执行中查明：1、2019年12月15日，本院将执行通知书、报告财产令以直接送达的方式送达给了被执行人王从轩。2、2019年12月15日、2020年5月25日，本院通过网络对被执行人王从轩的财产进行了查询，查明被执行人有牌照为川SFEXXX、车型为HXX的长安牌汽车一辆，现已查封。同时查明，被执行人因犯罪现羁押在万源市看守所。3、2020年6月3日，本院通过对被执行人王从轩的房产及不动产信息进行了调查，查明无可供执行的财产。4、本院已将被执行人王从轩纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、经与被执行人王从轩住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人因外出躲债多年，现下落不明，原有的房产和门市均已处置偿还了债务，被执行人现无财产可供执行。6、本院对申请执行人王言祥已面谈形式谈话，明确告诉申请执行人王言祥，被执行人王从轩目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的38200.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王从轩无可供执行财产，本院向申请执行人王言祥释明被执行人的财产情况，申请执行人王言祥明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年六月八日书记员  陈 乔
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执775号 申请执行人：宋亚女，女，1967年8月12日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：郭俊，男，1984年2月16日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宋亚女与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郭俊返还申请执行人借款及利息44929.5元。 本院于2020年3月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人郭俊拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郭俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初198号原告：王磊，男，1987年3月26日出生，汉族，辽宁忠旺机械设备有限公司员工，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。被告：辽阳市公共汽车有限公司，住所地：辽阳市文圣区辽东路103号。法定代表人：马晨光，公司董事长。委托诉讼代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年大街65号。负责人：李峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告王磊诉被告辽阳市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王磊及其委托诉讼代理人王海文、被告公汽公司委托诉讼代理人庄严、被告保险公司委托诉讼代理人王冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告方给付原告交通事故赔偿款35080.38元；二、判令被告方承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日20时20分许，原告王磊乘坐刘振威驾驶的被告辽阳市公共汽车有限公司所有的辽Ｋ×××××号大型客车（公交车），在辽阳市宏伟区交通岗由南向北行驶时，由于闯红灯与袁纯安驾驶的辽Ｃ×××××号重型货车相撞，发生了原告受伤的交通事故。本起事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队认定：当事人刘振威负全部责任，当事人袁纯安无责任，原告及其他乘车人均无责任。事故发生后，原告被送往辽阳市中心医院治疗，住院44天后好转出院，住院期间一切费用均原告自行承担，被告方分文未付。赔偿明细：医药费11051.6元、误工费14975.18元、护理费6353.6元、住院伙食补助费2200元、交通费500元，合计35080.38元。被告辽阳市公共汽车有限公司辩称：肇事车辆系我公司公交车，发生事故期间在保险期限内，原告赔偿应由保险公司承担，各项赔偿请求应在合理合法情况下，法院公平公正判决，我公司不承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保道路客运乘运人保险，本事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任，医疗费应该扣除医保部分，误工费数额过高，交通费数额过高。住院病历真实性无异议，关联性有异议，原告并未休息也未造成实际工资损失，不同意支付误工费。出院期间是1月17日但实际原告15日之后就到单位工作并有工资收入，住院期间15、16、17日，12月4、5、6日均不应支持误工费。门诊专用诊断书真实性无异议，关联性有异议，原告并未休息，不同意支付误工费。出院诊断书与休假诊断意见一致。工资明细，原告工资表显示九月份工资4821元，十月份4282元，十一月份5480元，这是三个月的实际工资，误工费应以实际工资额计算。其他无异议。经审理查明：2019年12月4日，刘振威驾驶被告公汽公司的大型客车（辽Ｋ×××××）的大型客车载乘原告王磊、王欣欣，在宏伟区徐家屯交通岗由南向北行驶时，由于刘振威闯红灯与袁纯安驾驶车牌号辽Ｃ×××××的重型货车由西向东直行相撞，造成刘振威、王磊、王欣欣受伤及车损的交通事故。辽阳市公安交警支队宏伟交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘振威负此事故全部责任，原告王磊等无责任。原告王磊于2019年12月4日22:15分被送到辽阳市中心医院住院治疗，诊断右足第1远节趾骨骨折等，住院44天，住院期间二级护理，于2020年1月17日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动，建议休息2周。2、继续对症治疗，石膏固定至骨折临床愈合，适当功能锻炼，必要时于康复科诊治。3、定期复查，每月复查平片。4、门诊随诊。辽阳市中心医院于2020年2月4日和2020年2月18日出具诊断书，处理意见：休息两周。以上花费医疗费11051.6元。肇事车辆（辽Ｋ×××××）登记的所有权人是被告公汽公司，驾驶人刘振威是被告公汽公司的员工，被告公汽公司为该车辆在被告保险公司投保道路客运承运人保险，事故发生在保险期限内。投保道路客运承运人保险赔偿限额为20万元。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告方提供了身份证、交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、误工证明、护理人身份证明、完税证明、工资卡明细清单以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘振威是被告公汽公司的员工，刘振威驾驶被告公汽公司的客车在运输乘客的过程中发生交通事故，造成车上乘客原告王磊受伤，被告公汽公司作为用人单位应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，刘振威负事故全部责任，原告王磊无责任。本院对该事故认定书予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人保险，故被告保险公司应在保险限额内对原告王磊承担赔偿责任。关于原告王磊提出的医疗费11051.6元，经本院对原告提供的医疗费票据逐一核对后予以确认。关于原告要求的住院伙食补助费2200元，原告住院44天，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的护理费6353.6元，原告住院期间二级护理44天，故本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业52707元/年，即144.4元/天计算，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，原告住院44天，经计算，原告平均日工资174元，计：174元/天×44天=7656元。原告要求的出院后休息期间工资因未提供未发工资的证明，本院不予支持。关于原告要求的交通费，综合考虑原告及护理人的实际情况，原告要求500元，本院予以支持。以上各项费用共计27761.2元。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告王磊27761.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王磊医疗费11051.6元、住院伙食补助费2200元、护理费6353.6元、误工费7656元、交通费500元，以上合计27761.2元；二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（原告王磊预交），减半收取338.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担258元，由原告王磊承担80.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年六月七日书记员  霍美霖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2693号原告：路长兵，男，1985年8月21日出生，汉族，住邹城市。被告：步东峰，男，1979年3月26日出生，汉族，住邹城市。原告路长兵诉被告步东峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告路长兵撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年六月八日书记员  张 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2299号 原告：赵生明，男，1963年9月29日出生，瑶族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：赵凤清，女，1983年10月10日出生，瑶族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：赵某，男，2004年9月24日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：崔某，女，2012年1月13日出生，瑶族，户籍地永州市冷水滩区。 四原告共同委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，由永州市嵘驰汽车服务有限公司推荐，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组。 原告赵生明、赵凤清、赵某、崔某与被告冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告赵生明、赵凤清、赵某、崔某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告赵生明、赵凤清、赵某、崔某等4人土地征收补偿费共约88927元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则4位原告的实际分配金额以实际人口每人分得的款项×4＋以实际每家每户平均每亩分得款项×4位原告实际田亩数计算结果为准）；2．本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2018年9月以来，由于国家湘桂铁路建设的需要，征收了冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组的33.47亩土地，并依法拨付了土地补偿费2508328元和青苗补偿费37189元，共计2545517元到组里。现组里已经作出了分配，故意将原告及外来户18人及其所占田亩剔除在外，拒不给予分配，将其余的33户共107.5人，按人口每人分得了11675元，按该33户每家每户的田亩，平均每亩分得8279.8元，完全剥夺了原告等人作为村组公民成员的分配权利和资格，以原告等人都是外地迁来人口为借口，拒绝给付上述土地征收补偿款。原告等人对此不服，经向各级政府投诉，被告仍然拒绝给付。原告认为，虽然原告等人是外地迁来人口，但已经迁来长达二十年之久，而且承包了相应的土地，如实完成了国家和政府的税收任务，应当享受村民的同等待遇。按人口每人应分得11675元，按田亩每亩应得8279.8元，全家四人共4.52亩，应分得88927元。因此，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，而原告赵某、崔某系未成年人，其作为无诉讼行为能力人不能独自提起本案诉讼，故原告赵某、崔某的起诉不符合法律规定。四原告向本院提交的《征收土地协议书》上载明与永州市国土资源局冷水滩分局签订该协议书的系“冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组”，而四原告起诉的被告名称为“冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组”，故本案的原告赵生明、赵凤清、赵某、崔某起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵生明、赵凤清、赵某、崔某的起诉。 案件受理费1011.5元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执616号申请执行人：曹景亮，男，1977年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：邢长艳，女，1976年5月24日出生，汉族，住温县。关于执行申请人曹景亮与被执行人邢长艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初799号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人邢长艳在本判决生效后十五日内偿还申请执行人曹景亮借款6.072万元及利息。因被执行人邢长艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行；本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年3月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6.072万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢长艳负有继续向申请执行人曹景亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月八日书记员  张 宇
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘13行终85号 上诉人（原审原告）原告刘柳财，女，汉族，1963年4月21日生，住娄底市娄星区。 被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，地址娄底市娄星区娄星南路659号。 法定代表人罗文卫，该局局长。 委托代理人石正良，该局水洞底派出所民警。 委托代理人曾林海，该局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）娄底市公安局，地址娄底市娄星区双科街南侧。 法定代表人王成良，该局局长。 委托代理人刘海涛，该局法制支队民警。 原审第三人娄底市凤冠山生态陵园有限公司，地址娄底市娄星区水洞底镇凤冠山林场办公室。 法定代表人张文星，该公司负责人。 上诉人刘柳财因治安行政处罚一案，不服双峰县人民法院（2019）湘1321行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告刘柳财系娄底市娄星区水洞底镇凤冠村村民。2019年7月24日上午8时许，原告刘柳财和其他数名村民以凤冠山生态陵园建设项目手续不全，影响当地“风水”为由，到凤冠山生态陵园建设的施工现场阻工，导致施工方无法正常施工，虽经水洞底镇干部做工作，但当天不仅未能正常施工，而且原建设的工地被原告等人毁坏一部分。第二天上午8时许原告刘柳财再次到现场阻工。第三人凤冠山生态陵园公司随后向被告娄星分局报警，被告娄星分局民警赶到现场，将原告刘柳财口头传唤至娄星分局接受调查，通过调查后，被告娄星分局作出了娄星公（水）决字（2019）第0904号行政处罚决定书，决定对原告刘柳财作出行政拘留五日的处罚，并已执行。原告刘柳财对此决定书不服，2019年9月4日向被告娄底市公安局申请行政复议，该政府于2019年11月22日作出了娄公复决字（2019）0028号《行政复议决定书》：维持被告娄底市公安局娄星分局作出的娄星公（水）决字（2019）第0904号《公安行政处罚决定书》。原告不服，遂提出行政诉讼，请求：1、撤销被告娄星分局于2019年7月26日作出的娄星公（水）决字（2019）第0904号行政处罚决定书；2、撤销被告娄底市公安局于2019年11月22日作出的娄公复决字（2019）0028号行政复议决定书；3、要求被告娄星分局对原告进行了五天的非法拘留所造成的心理及身体损失承担赔偿责任，并书面赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉。 原审另查明，第三人凤冠山生态陵园公司建设项目所占用的土地，2016年5月13日涟源市人民政府出具了权属证明，明确凤冠山生态陵园一期建设项目，拟在涟源市凤冠山林场占用林地面积1.4821公顷，该林地权属为水洞底镇集体所有，占用范围界址清楚，无权属争议。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。本案原告刘柳财作为水洞底镇石脚村村民，以凤冠山生态陵园建设项目手续不全，影响当地“风水”为由，和数名村民两次阻拦第三人凤冠山生态陵园公司的正常施工，导致施工被迫中断，原告刘柳财的前述行为明显违法，被告娄星分局对原告刘柳财作出娄星公（水）决字（2019）第0904号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。故对原告刘柳财要求撤销被告娄底市公安局娄星分局作出的行政处罚决定书的诉讼请求，不予支持，依法应予以驳回。被告娄底市公安局受理原告刘柳财行政复议申请书后，依照《中华人民共和国行政复议法》有关程序规定，依法依程序受理后，作出了“依法予以维持”的娄公复决字（2019）0028号《行政复议决定书》，该复议决定事实清楚，程序合法，予以维持。故对原告刘柳财要求撤销被告娄底市公安局作出的娄公复决字（2019）0028号《行政复议决定书》的诉讼请求，亦不予支持，依法亦应予以驳回。原告刘柳财要求被告向原告书面赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉以及赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告刘柳财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘柳财承担。 上诉人刘柳财上诉称，第三人占用上诉人村组的土地，且在没有任何手续的情况下进行施工，上诉人为维护自己的合法权益阻止施工，并没有扰乱单位秩序。被上诉人娄底市公安局娄星分局对上诉人违法拘留，而且没有向上诉人的家属送达拘留通知，拘留程序严重违法。一审判决认定事实错误，判决错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人娄底市公安局娄星分局辩称，上诉人阻工行为扰乱了单位秩序，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人娄底市公安局辩称，上诉人阻工是客观事实，娄底市公安局娄星分局对上诉人作出处罚决定事实清楚，证据充分，被上诉人娄底市公安局作出复议决定正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，上诉人以第三人建设凤冠山生态陵园手续不全为由，与数名村民一起民阻拦第三人施工，致使施工生产不能正常进行。上诉人的行为扰乱了企业的正常生产秩序，应予处罚。被上诉人娄底市公安局娄星分局作出的娄星公（水）决字（2019）第0904号行政处罚决定及娄底市公安局作出的娄公复决字（2019）0028号行政复议决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。至于上诉人提出被上诉人娄底市公安局娄星分局对上诉人实施拘留时未通知家属，程序违法的问题，因上诉人已在《行政拘留家属通知书》上对通知家属的方式进行了确认，上诉人提出的前述主张无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人刘柳财负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李红菱 审 判 员  肖旭宁 审 判 员  童志方 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  谭 琛 代理书记员  邱燕飞 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2167号原告：赵明君，女，1986年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙雪冬，男，1985年12月18日出生，汉族，住沈丘县。原告赵明君与被告孙雪冬民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月04日立案，原告赵明君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明君撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年六月二十二日书记员  白璐璐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执806号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区。 代表人：费剑锋。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：杨昌活，男，1981年3月20日出生，住宁波市江北区。 被执行人：王玉华，女，1985年11月6日出生，住宁波市江北区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨昌活、王玉华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨昌活、王玉华返还申请执行人借款本金及利息等889363.76元。 本院于2020年3月10日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王玉华名下有坐落于南平市××游街道××（××房）已被××鄞州区人民法院首轮查封，暂无法处置。 此外，因被执行人杨昌活、王玉华拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨昌活、王玉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1572号原告：郑州市尚特窗饰遮阳制品有限公司，住所地郑州市二七区大学南路绿地滨湖国际城3栋302号，统一社会信用代码9141010367289449X3。法定代表人：王振伟，董事长。委托诉讼代理人：李贺、赵青，河南泰卓律师事务所律师。被告：平顶山市名仕商贸有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街西段环保设备厂二楼西。统一社会信用代码91410402072672033F。法定代表人：叶勤建。被告：叶勤建，男，汉族，1962年6月8日出生，住浙江省天台县。被告：陈正伟，男，汉族，1960年3月8日出生，住浙江省天台县。原告郑州市尚特窗饰遮阳制品有限公司诉被告平顶山市名仕商贸有限公司、叶勤建、陈正伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市尚特窗饰遮阳制品有限公司（以下简称尚特公司）的委托诉讼代理人李贺、赵青到庭参加了诉讼，被告平顶山市名仕商贸有限公司（以下简称名仕公司）、叶勤建、陈正伟经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尚特公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余货款82,700元及利息（以82,700元为基数，自2015年1月11日起至被告付清全部货款止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2．判令被告二、被告三对第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，原告经营遮阳产品及设备，并从事相关安装维修工作。2014年12月，原告与被告名仕公司签订销售合同，合同内容为：原告为被告提供电动遮阳及电动吊沟系列产品及产品安装服务。合同总价款202,700元，合同工期为30天，自2014年12月11日起至2015年1月10日，合同质保期为两年，现合同早已完工，且施工商场也早已投入使用，但被告名仕公司尚余82,700元货款未支付。经原告多次催要，被告种种理由拖延至今。被告叶勤建和被告陈正伟与为公司股东，应对剩余货款和利息承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至贵院。被告名仕公司、叶勤建、陈正伟未到庭，亦未答辩状。经审理查明：1.2014年12月9日，原告作为乙方，被告名仕公司作为甲方，签订《销售合同》一份，主要约定：乙方向甲方提供电动遮阳帘及电动吊钩系列产品及其产品安装的服务。一、产品应用概况：项目名称为平顶山市名仕家居广场，工程内容为电动遮阳帘及电动吊钩制作、安装及维修，施工地址为平顶山市建设路与凌云路北800米路西。二、合同价款为：包干总价202,700元。三、付款方式为：合同签订后，甲方须向乙方支付合同总价的10%作为预付款，计人民币20,270元，乙方开始下单备料；工程材料进场甲方须向乙方支付合同总价的50%，计人民币101,350元，乙方开始组织施工安装。余款37%安装完毕后一次性付清，计人民币74,999元。质保金3%，计人民币6,081元，贰年后7个工作日内付清。四、合同工期：本合同工期总日历天数30天（预付款收到之日起算），计划开工日期2014年12月11日，计划竣工日期2015年1月10日。五、安装调试及验收：由乙方全面负责现场的安装调试，甲方须自行提供系统运行、安装调试所需要的电源，并给与其他正常所需要的相应配合。乙方安装调试完毕，通知甲方验收，甲方收到验收通知其2个工作日内给予验收，逾期视为验收合格。七、质量保证：自产品安装完工之日起，主要配件五年内，凡正常使用情况下出现的损坏或发生的故障，乙方将提供免费保修服务。上述合同签订后，2015年1月14日，被告陈正伟向原告支付20,000元，2015年1月23日被告名仕公司向原告付款100,000元。现原告以被告未支付合同中约定的余款及质保金共计82,700元为由，诉至本院。2.原告称合同施工的商场早已施工完毕，且已经被被告转卖给居然之家平顶山店，为此原告提供了高德地图，证明合同中约定的位置和现在居然之家平顶山店的位置相同。3.原告庭审中称要求被告叶勤建、陈正伟承担责任的法律依据是股东没有实际履行出资义务的，应当在其出资范围内对外承担连带责任，现根据工商信息显示被告叶勤建、陈正伟都已经出资完毕。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及陈述能够证明被告名仕公司尚欠原告货款82,700元的事实，被告名仕公司应当及时偿还，故原告要求被告名仕公司偿还货款82，700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，根据原告的主张和陈述，82,700元中的74,999元支付的时间为2015年1月10日，质保金6,081元的支付时间2017年1月17日之前，故利息的计算应为：以74,999元为基数，自2015年1月11日起至实际支付之日止，以82,700元为基数，自2017年1月18日起至实际支付之日止，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告叶勤建、陈正伟对上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告名仕公司未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告平顶山市名仕商贸有限公司向原告郑州市尚特窗饰遮阳制品有限公司支付货款82,700元并支付利息（以74,999元为基数，自2015年1月11日起至实际支付之日止，以82,700元为基数，自2017年1月18日起至实际支付之日止，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州市尚特窗饰遮阳制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933.75元，由被告平顶山市名仕商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年六月二十四日法官助理谢美荣书记员周月月
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2267号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：盛维武，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告盛维武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初986号原告：徐某宽，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省光山县（从南往北第九户商铺）。原告：黄某春，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省光山县（从南往北第九户商铺）。原告：熊某福，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省光山县（从南往北第八户商铺）。原告：黄某，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省光山县（从南往北第十三户商铺）。原告：苏某林，男，1977年9月11日生，汉族，住河南省光山县（从南往北第三户商铺）。五原告共同委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。被告：徐某福，男，1967年9月26日，汉族，住河南省光山县。原告徐某宽、黄某春、熊某福、黄某、苏某林与被告徐某福排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人兰晓东及被告徐某福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某福拆除其搭建在徐某宽、黄某春之间的墙，后庭审中变更为请求被告徐某福拆除搭建在徐某宽与黄某春之间上部3.7米的墙体，原告在拆除下部墙体4.7米时被告不得阻挠；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐某宽、黄某春、熊某福、黄某、苏某林与被告徐某福系居住在泼陂河镇综合集贸市场的邻居。2018年，被告徐某福趁原告等人在外务工期间，在原告徐某宽、黄某春居住的房屋过道搭建一堵高约3米的墙。原告得知后，便询问被告建墙的原因，其认为过道中间的太阳光照射到他屋里，影响风水，所以建墙。原告认为被告实属无理取闹，多次沟通无果，遂请求公安、规划等部门处理，也没有处理结果。被告的房屋在原告徐某宽、黄某春的对面，中间尚隔一条马路，搭建的墙与被告的房屋没有一丝搭界。综上，为了维护其的合法权益不受侵害，并列前项诉讼请求，请求人民法院依法判决。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、五原告身份证及购房合同复印件；2、现场照片；3、调取的综合集贸市场的规划图复印件，规划图显示通道是没有墙阻隔的。被告徐某福辩称：1、上面3.7米的墙体是我搭建的，同意由原告自行拆除，我不拆除；2、不同意原告拆除下部分墙体，墙体是之前便存在的，其他地方也有，墙是梅贤亮砌的，水泥、沙、砖都是开发商的，梅贤亮是我的原房主，原告不能自行拆除。本院经审理查明的事实如下：原告徐某宽、黄某春、熊某福、黄某、苏某林与被告徐某福均系系泼陂河镇综合集贸市场的业主，互为邻居。五原告的房屋均隔窗相背，中间有一约两米的公共后门通道。被告徐某福的房屋与原告徐某宽、黄某春的东山墙相对，中间隔一条马路，被告徐某福房屋的正面正对五原告后墙中间的公共出路。被告徐某福的房屋系从他人手中转让取得，在其购买该房屋时，原房主在原告徐某宽、黄某春两房屋之间已建一堵宽2米、高4.7米的围墙。被告徐某福在购买该处房屋后，又私自在原围墙上加高3.7米，致使五原告的后门通道无法行走，原告徐某宽、黄某春的房屋采光受限。五原告请求被告拆除围墙，被告不允，双方对此事一直调解不成，引起纠纷。本院认为，原、被告双方系因被告侵占公共出路问题发生纠纷，作为不动产的相邻各方本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互相提供方便，正确处理公共出路的相邻关系，但因双方处理不当，使矛盾激化致使五原告诉至本院。被告徐某福私自在他人房屋间建设围墙，应事先取得相应的土地使用权和规划许可，同时应与邻居进行充分协商，不得损害他人通行等相关权利。关于被告徐某福庭审中同意原告对其加建的3.7米自行拆除，本人不愿拆除，于法无据，其应对自己的侵权行为承担相应后果，理应由其自行拆除。关于被告徐某福辩称其购买时下面的4.7米的围墙已经存在，原告不得拆除的辩解，根据该集贸市场的规划图显示，该处在建设、规划时是预留有两米的公共出路，即便被告的原房主在此已搭建有围墙，其行为已经侵犯他人的合法权益，本属非法的行为，被告现以此作为辩解的依据，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告自行拆除自己房屋上的非法建筑，在未侵犯他人合法权益的前提下，行使其物权自由处分权，他人不得予以干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：被告徐某福于本判决生效之日起五日内拆除搭建在原告徐某宽与黄某春房屋东山墙间上部的3.7米的墙体；原告徐某宽、黄某春、熊某福、黄某、苏某林在拆除搭建在原告徐某宽与黄某春房屋东山墙间下部的4.7米围墙时，被告徐某福不得以任何理由阻挠。案件受理费100元，由被告徐某福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年六月二十三日书记员  李曙光
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初126号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人顾晶涛，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。曾因饮酒后无证驾驶机动车被沁阳市公安局交警大队行政处罚罚款1200元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被取保候审，2020年6月17日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人顾晶涛犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和，被告人顾晶涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日22时13分许，被告人顾晶涛醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，在温县马武线和式太极拳学院门前时被查获。经检验，其血液中酒精含量为152.36mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处顾晶涛拘役二个月十五日，并处罚金14000元。被告人顾晶涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人顾晶涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾晶涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月31日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年六月二十二日书记员  康西