新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初871号 原告：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县友谊南路5号。负责人：马雪峰，系中国农业银行股份有限公司精河县支行行长。委托代理人：刘向明，男，1970年11月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司精河县支行职工，住精河县。代理权限为特别授权。被告：张文斌，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住精河县。被告：颜丽红，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住精河县。被告：叶保华，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住精河县。被告：杨维威，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住精河县。被告：刘亮，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住精河县。被告：宋春华，女，1977年4月11日出生，汉族，精河县第四幼儿园教师，住精河县。原告中国农业银行股份有限公司精河县支行（以下简称农行精河支行）与被告张文斌、颜丽红、叶保华、杨维威、刘亮、宋春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行精河支行的委托代理人刘向明，被告张文斌、叶保华、刘亮、被告杨维威的委托代理人叶保华、宋春华的委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告颜丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行精河支行诉称：2016年12月11日，被告张文斌及其配偶、担保人及配偶向原告申请贷款1000000元，被告向原告提供了保证承诺书，双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款金额为1000000元，期限为36个月。2020年12月15日，原告向张文斌账户发放贷款1000000元。被告未按约定还本付息，现提起诉讼，请求依法判令被告张文斌向原告返还借款本金638000元、支付利息34324.14元（利息算至2020年6月2日，自6月3日至还清借款之日按年利率10.6875‰另计），判令被告颜丽红、叶保华、杨维威、刘亮、宋春华对张文斌负担的上述借款本息承担连带还款责任并由六被告负担本案诉讼费。被告张文斌辩称：原告与张文斌签订借款合同属实，已经收被告原告交付的借款1000000元，仍欠本金638000元、利息34324.14元，现在无能力履行，待秋天棉花出售后还款。被告叶保华辩称：被告张文斌向原告借款1000000元，叶保华提供连带保证，同意在张文斌应付本息范围内承担连带还款责任。被告刘亮辩称：刘亮的意见叶保华一致。被告杨维威辩称：被告张文斌向原告借款1000000元，杨维威没有在借款合同下方“担保人”后签名，在保证承诺书中签名是同意对其丈夫借款提供担保，未同意对其他联保户的借款担保，本案中不应承担责任，请求驳回原告要求杨维威承担责任的诉讼。被告宋春华辩称：宋春华与杨维威意见一致。被告颜丽红未到庭，也未递交书面答辩状。经审理查明：被告张文斌、颜丽红是夫妻关系，2016年12月11日共同向原告农行精河支行出具保证承诺书一份，载明：“本人张文斌以及妻子颜丽红，我们郑重承诺，由刘亮任组长的刘亮、叶保华、张文斌3人组成联保小组在你行精河县支行申请的贷款我们将按期归还贷款本息，并提供连带责任保证担保，直至联保小组成员贷款全部还清。”被告叶保华与杨维威是夫妻关系、刘亮与宋春华是夫妻关系均以夫妻名义向原告出具载明上述内容的保证承诺书。2016年12月15日出生，原告与被告张文斌、刘亮、叶保华签订农户贷款借款合同，约定张文斌向原告借款1000000元，期限为36个月。合同载明：“第五条借款担保。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”当日，原告向张文斌账户汇款1000000元，张文斌向原告出具借款凭证一份，载明“执行利率：7.12500%，逾期利率：10.68750%”。截至2020年6月23日仍欠本金638000元、利息34324.14元，被告未全额还本付息，原告诉至本院。上述事实，有原告农行精河支行提供的借款凭证、贷款业务申请表、保证承诺书三份、农户贷款借款合同及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与张文斌签订的农户贷款借款合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行。原告提供的借款借据由张文斌签字确认且张文斌认可已收到原告交付的借款1000000元及仍欠本金638000元、利息34324.14元。作为贷款人的原告已经履行了交付借款的合同义务，张文斌应依约返还借款、支付利息，故原告要求张文斌返还借款本金638000元、支付利息34324.14元，依法有据，本院予以支持。原告要求颜丽红、叶保华、杨维威、刘亮、宋春华对张文斌应付本息承担连带还款责任能否成立的问题。（一）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告叶保华、刘亮在农户贷款借款合同下方“多户联保担保人”后签名，原告与叶保华、刘亮间保证合同，成立并生效。（二）被告颜丽红、杨维威、宋春华与其丈夫分别向原告出具保证承诺书，载明“由刘亮、叶保华、张文斌3人组成的联保小组在你行精河县支行申请的贷款由我们按期归还贷款本息，并提供连带责任保证。”对该约定进行文意解释，可以得出颜丽红、杨维威、宋春华对刘亮、叶保华、张文斌三人联保小组成员的借款提供连带责任保证的结论，故原告与颜丽红、杨维威、宋春华间保证合同成立并生效。（三）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，保证承诺书载明了“直至联保小组成员贷款全部还清。”可以认定原告与颜丽红、杨维威、宋春华对保证期间约定不明，保证期间应为二年。原告在保证期间内要求保证人承担责任，依法有据，本院予以支持。被告颜丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文斌于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司精河县支行返还借款638000元、支付利息34324.14元（利息算至2020年6月2日，自2020年6月3日至本判决确定的履行期限届满之日以年利率10.6875%另计）；二、被告颜丽红、叶保华、杨维威、刘亮、宋春华对被告张文斌负担的上述债务承担连带还款责任。被告颜丽红、叶保华、杨维威、刘亮、宋春华承担保证责任后有权向被告张文斌追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，由原告国农业银行股份有限公司精河县支行负担16元，由被告张文斌、颜丽红、叶保华、杨维威、刘亮、宋春华5256元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马丽沙