山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初101号 原告：焦桂芝，女，1956年3月25日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。 被告：付召进，男，1986年1月25日出生，汉族，住平阴县。 被告：付召振，男，1996年3月13日出生，汉族，住平阴县。 原告焦桂芝与被告付召进、付召振共有纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂芝的委托诉讼代理人谢良辉，被告付召进、付召振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦桂芝向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告应得的赔偿款20万元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与两被告的父亲付崇柱系再婚夫妻，两人于2013年2月25日登记结婚，婚后两人一起生活。2019年4月24日21时许，付崇柱因在国道220与汪承山发生交通事故受伤，经抢救无效后死亡。平阴县交警队认定汪承山对该事故负全部责任。后经调解，2019年10月11日汪承山赔偿原告及两被告共计51万元，汪承山汇至被告付召进的账户。被告领取该款项后拒绝支付原告应得的份额。原告与付崇柱生前共同生活，相互扶持，相互照顾。付崇柱的意外去世，让原告的生活变得非常艰辛，精神也受到严重的打击。根据有关规定，原告对该赔偿款应适当的多分。为维护原告的合法权益，现起诉来院。 被告付召进、付召振共同辩称，是原告不顾天气恶劣，多次打电话催促两被告的父亲付崇柱去原告家时发生交通事故，送往医院后原告未及时缴费签字延误了抢救，导致付崇柱因抢救无效死亡。在后续事故处理及丧礼等环节，原告均未出面，未尽人情。原告与付崇柱结婚时讲过，经济不来往，只是有个伴。原告与付崇柱结婚后，都是付崇柱在帮助原告家，原告从未为被告家出过力。付召振刚毕业，目前尚未成家立业，家中的房屋破旧需要翻盖。原告表示要帮助付召振成家立业，声明放弃该赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告焦桂芝提交了道路交通事故认定书、调解协议、收到条、结婚证、诊断证明、证人证言等证据，被告付召进、付召振提交电话通话记录、房屋照片、焦桂芝出具的放弃声明书复印件、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告付召进、付召振提交通话记录，欲证实付崇柱系因原告焦桂芝多次打电话催促，才在天气不好的情况下从东阿赶往玫瑰途中发生交通事故，原告焦桂芝辩称打电话是因为关心付崇柱，该通话记录无法证实两被告的主张。本院认为，该通话记录仅能证实焦桂芝与付崇柱之间进行过通话，无法证实两被告的主张，故本院对该证据不予采信。2.关于原告的两个证人证言，被告认为两位证人当时在距离焦桂芝与付召进谈话处仅2米，听了10分钟，仅听到一句话，且两证人与原告焦桂芝关系很好，在此情况下没有上前对原告焦桂芝进行帮助，不符合常理，两证人证言不真实。本院认为，被告付召进、付召振的辩称成立，本院对原告的两个证人证言不予采信。3.关于付召进、付召振的两位证人证言，其证实的内容与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付崇柱的户籍所在地为平阴县，系被告付召进、付召振的父亲。 2013年2月25日，原告焦桂芝与付崇柱登记结婚后，焦桂芝在平阴县玫瑰镇西唐村居住。付崇柱在乔楼村与西唐村两边居住。 2019年4月24日21时许，付崇柱与汪承山在国道220线上发生交通事故，于当晚被送往平阴县人民医院进行抢救，付崇柱因抢救无效死亡，被告付召进支付医疗费5372.52元。平阴县公安局交通警察大队认定汪承山承担该次事故的全部责任。 2019年4月30日，原告焦桂芝委托付召进全权代为处理该道路交通事故有关事宜。2019年10月11日，汪承山（甲方）与焦桂芝、付召进、付召振（乙方）达成调解协议，约定：甲方一次性支付给乙方死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等相关费用共计51万元（包含先期支付的3万元）。乙方同意共同指定付召进作为代表接受本协议的赔偿款。该赔偿款收到后乙方之间如何进行分配与甲方无关。乙方在收到赔偿款后，应当为甲方出具谅解书，并撤回对甲方的附带民事诉讼，不再追究甲方的刑事责任和民事赔偿责任。当日，汪承山将该51万元赔偿款全部支付给付召进。该赔偿款由付召进存放。当日傍晚，付召进与汪承山的妻子一起去找原告焦桂芝，让原告在放弃声明书上签了字。 该放弃声明书的内容为：“我自愿放弃2019年10月11日汪承山与焦桂芝、付召进、付召振签订的调解协议书中确定的赔偿款项51万元（大写：伍拾壹万元整），该赔偿款项均归付召振所有。声明人：焦桂芝2019年10月11日”。除落款处焦桂芝的签名为原告焦桂芝手写外，其余的文字均系打印。 后焦桂芝就该赔偿款分配问题与付召进、付召振发生争议，经调解双方未能达成一致意见，原告于2020年1月7日起诉。 平阴县玫瑰卫生院出具诊断证明书载明，焦桂芝于2020年3月31日在本院内科检查诊断为高血压、2型糖尿病、脑梗死后遗症。 本院认为，本案原被告双方争议的焦点为，付召进让焦桂芝在放弃声明书上签字时是否告知了具体内容，付召进主张其向焦桂芝告知了该放弃声明书的内容后，焦桂芝在该声明书上签的字；原告焦桂芝辩称其委托付召进代为处理付崇柱道路交通事故一案的有关事宜，付召进找其签署过多份材料，签署这份材料时付召进称是法院不让付召进要赔偿款了，该赔偿款归付召振和焦桂芝，让焦桂芝在该材料上签字，焦桂芝本人患有糖尿病，且又不识字，又是在傍晚，该放弃声明书上的签字是付召进通过欺骗让焦桂芝签的，不是焦桂芝真实的意思表示。本院认为，因该放弃声明书是预先打印好内容，由焦桂芝在上面签的名字，结合焦桂芝本人年纪较大、识字不多、视力不好，又是傍晚等情况，付召进应当对如实告知焦桂芝放弃声明书的内容承担举证证明责任，在庭审中，付召进陈述当时进行了录音，但已经把录音文件删掉了，在赔偿金分配事宜尚未处理完毕的情况下，付召进删除该录音文件也不符合常理，焦桂芝的该主张具有高度可能性，本院予以支持。故本院认定，付召进让焦桂芝在放弃声明书上签字时未告知具体内容，焦桂芝在该放弃声明书签字，不是焦桂芝的真实意思表示，该民事法律行为无效。 因本案中的调解书中仅约定一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等相关费用共计51万元,并未明确各项赔偿项目的具体数额,故赔偿款应视为是对相关赔偿权利人的物质损失与精神损害的概括性赔偿。关于本案的赔偿款应当优先扣除付崇柱的抢救费、处理交通事故的交通费、丧葬费。被告付召进、付召振主张抢救付崇柱医疗费3万多元、在太平间存放及尸体整容化妆1万元、在殡仪馆花费5000元、三人交通住宿费用1万元、招待亲朋3万元、回老家聊城吃饭住宿交通3万元、律师费10万元、交通费住宿费1万元，已共计花费225000元，还需要扣除两被告舅舅李长江20年的被抚养人生活费。原告认为，被告未提交证据证实，原告对上述花费不予认可，认为丧葬费支出应当按照上一年度在岗职工月平均工资标准6个月总额计算为37562.5元，李长江不属于付崇柱应当抚养的人员。本院认为，被告付召进、付召振没有提交证据证实李长江为付崇柱应当抚养的人员，故本院对付召进、付召振扣除被抚养人生活费的主张不予支持。应予扣除的费用为：抢救付崇柱的医疗费为5372.52元；丧葬费包括为付崇柱办理丧礼应支出的各项费用，原告主张按照上一年度在岗职工月平均工资标准6个月总额计算为37562.5元，不违反法律规定，本院予以确认；处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，本院酌定为三人五天按照2018年山东省城镇居民年人均可支配收入39549元标准计算为1625.30元。扣除费用总计为44560.32元，其余465439.68元应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、扶养关系、扶养程度及生活来源等因素合理分配。鉴于焦桂芝与付崇柱系再婚夫妻，2013年登记结婚后，焦桂芝继续居住在玫瑰镇西唐村；付崇柱则在东阿镇乔楼村与玫瑰镇西唐村两边跑，还要外出打工挣钱供付召振完成学业；付召进、付召振母亲已故，且付召振尚未结婚，综合考虑本案原被告的相关情况，本院酌定原告焦桂芝有权分割的剩余赔偿款的三分之一的份额为155146.56元。关于原告要求的利息，应当自起诉之日2020年1月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下： 一、被告付召进、付召振于本判决生效之日起十日内支付原告焦桂芝155146.56元及利息（以155146.56元为基数，自2020年1月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告焦桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告焦桂芝负担550元，由被告付召进、付召振负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 姜春燕