wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初112号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵金龙，男，1997年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省济源市，现住郑州市郑东新区。因涉嫌犯放火罪，于2019年10月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月22日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］4061号起诉书指控被告人赵金龙犯放火罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人赵金龙及其辩护人**位到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月23日晚，被告人赵金龙酒后因不满女友持续催促尽早返家，导致女友不满将赵金龙衣物、行李扔出其租住的郑州市郑东新区商都路十里铺街红蚂蚁公寓16楼1657房间屋外。次日凌晨五时，被告人赵金龙返回租住处时被女友拒之门外，盛怒下使用随身携带的打火机引燃衣物，而后在离开时又将衣物行李叠加助燃。火势蔓延后触动火警警铃，消防喷淋将火势扑灭。2019年10月12日，被告人赵金龙被民警抓获到案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并提供了如下证据：被告人赵金龙的供述和辩解，证人李某1、王某、李某2的证言，辨认笔录，视听资料、指认照片，户籍证明、无犯罪记录证明等证据，据此认为被告人赵金龙的行为已构成放火罪，建议判处被告人赵金龙有期徒刑八个月，遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人赵金龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人赵金龙因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极取得被害人谅解，建议对被告人赵金龙从轻处罚，并采纳公诉机关量刑建议。经审理查明：2019年9月23日晚，被告人赵金龙酒后因不满女友持续催促尽早返家，导致女友不满将赵金龙衣物、行李扔出其租住的郑州市郑东新区商都路十里铺街红蚂蚁公寓16楼1657房间屋外。次日凌晨五时，被告人赵金龙返回租住处时被女友拒之门外，盛怒下使用随身携带的打火机引燃衣物，而后在离开时又将衣物行李叠加助燃。火势蔓延后触动火警警铃，消防喷淋将火势扑灭。2019年10月12日，被告人赵金龙被民警抓获到案。另查明，河南万厦物业管理有限公司红蚂蚁公寓管理处于2019年11月8日对被告人赵金龙的行为表示谅解。认定上述事实的证据有被告人赵金龙的供述和辩解，证人李某1、王某、李某2的证言，辨认笔录，视听资料、指认照片，户籍证明、无犯罪记录证明、谅解书等证据。本院认为，被告人赵金龙以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关及辩护人均称被告人赵金龙系犯罪未遂的公诉、辩护意见，经查，在案有被告人赵金龙的供述、证人李某1、王某的证言、视频资料等证据证明，被告人赵金龙为泄私愤引燃物为其自己的衣服及行李，并未造成其他物品的独立燃烧即被消防喷淋扑灭，尚未造成严重后果，系由于意志力以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，公诉机关及辩护人的相应公诉、辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵金龙到案后如实供述，自愿认罪认罚，且已取得被害单位的谅解，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵金龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵金龙犯放火罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年六月十九日书记员  张 豪
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执恢8号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂县支公司,住四川省茂县凤仪镇。 负责人：余保敏，职务：行长。 被执行人：张安勇,男,羌族，1982年2月15日出生,住四川省阿坝州茂县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司茂县支公司与张安勇借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统调查发现被执行人有银行存款5703.78元，本院已于2020年3月25日将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂县支公司，发现被执行人无其它可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱小丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5387号原告：青岛金茂真珠工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区东田社区。法定代表人：王燕乐，该公司经理。被告：郭奉熙，男，1957年10月1日生，韩国人，住青岛市城阳区。被告：洪淳永，男，1966年5月26日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告青岛金茂真珠工艺品有限公司与被告郭奉熙、被告洪淳永追偿权纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年六月二十四日书记员  孙明军
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2832号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511278142。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。被告：程裕静，女，1980年9月16日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市阜南县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告程裕静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人张阿美、王芷懿到庭参加诉讼，被告程裕静未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金87500.33元，并支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程裕静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金87500.33元，并支付自2019年10月14日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告程裕静负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初437号原告：孙某，男，1968年7月16日生，汉族，现住白城市。被告：国电某热电厂法定代表人：韦某，职务厂长。孙某与国电某热电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。孙某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费14600.00元，由孙某负担。审判员 许 峰二〇二〇年六月三十日书记员 陈得雨
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0115刑初361号 自诉人罗井秀，女，1976年7月19日生。 本院认为，自诉人罗井秀指控杨正元犯诽谤罪一案，因该自诉案件缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人罗井秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林莉 二〇二〇年六月九日 书记员  严蓉
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初237号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛庆峰，因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月8日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人牛庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年六月三十日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2020年3月27日20时45分许，被告人牛庆峰酒后驾驶小型轿车沿新泰市青龙路由西向东行驶至市政加油站路段时被查获。牛庆峰血液中检出乙醇成分含量为226.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人牛庆峰于2020年3月27日在现场被查获，到案如实供述自己的罪行。             公诉机关认为，被告人牛庆峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛庆峰血液中酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人牛庆峰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人牛庆峰判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人牛庆峰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人牛庆峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人牛庆峰血液中酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人牛庆峰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4715号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：程名，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告程名金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告程名的起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告程名的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王华天
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督259号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李会知，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省登封市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人李会知在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠40896.17元，其中本金33776.26元、利息7119.91元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款40896.17元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李会知应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金33776.26元、利息7119.91元，合计40896.17元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费275元，由被申请人李会知负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保350号 申请人:西安绿锐户外运动有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：关停停，该公司总经理。 委托代理人：刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。 被申请人：西安君昂教育科技有限公司。住所地:西安市高新区。 法定代表人：李强，职务不详。 申请人西安绿锐户外运动有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安君昂教育科技有限公司名下银行账户内存款145000元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额145000元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人西安绿锐户外运动有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安君昂教育科技有限公司名下银行账户内存款145000元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1245元，由申请人西安绿锐户外运动有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初502号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈建平，男，1973年2月7日出生，2019年7月18日，因机动车未按规定期限进行安全技术检测，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币二百元，因饮酒后驾驶机动车，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。因本案于2020年2月1日被取保候审。公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人沈建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控：2020年1月31日19时55分许，被告人沈建平饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区路段处时，与被害人张某停放于路边的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人沈建平驾车逃逸，行驶至良渚××东西大道七贤桥路口时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人沈建平的酒精含量为194ｍｇ／100ｍｌ，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人沈建平血液中的乙醇含量为163.8ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人沈建平负事故的全部责任。案发后，被告人沈建平已赔偿被害人张某经济损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人沈建平具有如实供述的情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人沈建平拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人沈建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人沈建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年六月十八日书记员  张丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初607号原告:肖艳，女，1975年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告肖艳与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1127.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告肖艳系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对肖艳等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年12月18日，肖艳向美溢达物业公司预交了2019年9月-2019年12月的物业费390.4元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还肖艳物业费1127.17元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括肖艳在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还肖艳预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告肖艳预交的2019年1月中旬之后的物业费1127.17元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执29号 申请执行人：王某某，男，1975年6月5日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被执行人：姜某某，女，1975年12月21日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人。 被执行人：刘某某，男，1976年1月2日出生，汉族，，山东省滨州市滨城区人。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人姜某某、刘某某为买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某于2020年6月30日相关本院递交申请，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0130执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦怡含
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1619号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150428776117775L，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区锦山大街71号。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲，女，1969年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：庞某，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某某，女，1980年6月25日出生，蒙古族，农民，住址同上，系被告庞某妻子。被告：白某某，女，1982年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某某，男，1962年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：季某某，男，1985年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告庞某、张某某、白某某、张某某、季某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1675元（原告已预交）由原告负担。审判员 刘 彬二〇二〇年六月二日书记员 金诚杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执939号 申请执行人：庐江县庐城镇金源容器厂，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山村民组门面房。注册号340124600012816。 经营者：卢晓芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽悦健体育投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区高速时代广场C3裙楼3楼。统一社会信用代码91340100322721636G。 法定代表人：霍尚军，该公司总经理。 本院在执行庐江县庐城镇金源容器厂与安徽悦健体育投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安徽悦健体育投资管理有限公司有存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽悦健体育投资管理有限公司法定代表人霍尚军发出限制消费令，并将被执行人安徽悦健体育投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的153620元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  章 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2088号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：何景仁，男，1961年11月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告何景仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6583号 原告：西安盈信商贸有限公司，住西安国际港务区。 法定代表人：张琼，系董事长。 委托代理人：侯乳龙，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安新竹防灾救生设备有限公司，住陕西省西安市。 法定代表人：王虎儒，系董事长。 委托代理人：韩亚光，男，汉族，1977年5月13日生，住陕西省咸阳市乾县，系公司贷款法规办主任。 本院在审理原告西安盈信商贸有限公司诉被告西安新竹防灾救生设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安盈信商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，被告应于2020年7月31日前支付于原告。 审判员  景振宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜佩珍
19)粤0402执2950号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2950号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：万友枝，女，1969年04月24日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人万友枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人万友枝负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1882号原告：陆振伟，男，汉族，1965年4月23日出生，住长葛市。被告：袁征，男，汉族，1988年4月2日出生，住长葛市。原告陆振伟与被告袁征民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆振伟到庭参加诉讼，被告袁征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆振伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款33万元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款44万元，承诺于2018年3月26日还清，并向原告出具《借条》一份，后被告偿还11万元，尚欠33万元未付，原告向被告催要未果，遂提起诉讼。被告袁征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1份、原、被告微信聊天记录打印件。本院审查后认为其符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原有经济往来，2018年1月，经双方算账，被告尚欠原告441530元。2018年2月14日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到陆振伟现金440000元整（大写肆拾肆万元整）借款人袁征2018年农历二月初十还清，如还不清，我以邢小龙北邻二层小楼作抵押。”后被告仅给付原告11万元，至今尚欠33万元未付。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原、被告之间的债权债务合法有效，合同对双方当事人具有约束力，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还33万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依照约定履行还款义务，给原告造成了损失，被告应依法赔偿原告损失，损失自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁征于本判决生效之日起十日内偿还原告陆振伟33万元，并支付利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陆振伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告袁征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年六月二十二日书记员  孟 启
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执995号 申请执行人:梁一帆，男，1983年1月16日出生，住广州市天河区。 被执行人：梁莺玲，女，1980年6月15日出生，住广州市增城区。 被执行人：梁锋豪，男，1983年6月15日出生，住恩平市。 被执行人：梁悦豪，男，1985年11月17日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁一帆与被执行人梁莺玲、梁锋豪、梁悦豪林业承包合同纠纷一案中，经查,申请执行人梁一帆不是（2019）粤0785民初1136号民事判决书确定的权利人或其继承人、权利承受人，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回本案申请执行人梁一帆的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑颖沛
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初690号 原告：段洪刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：杨其君，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告段洪刚与被告杨其君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段洪刚及其委托诉讼代理人李瑞涛到庭参加诉讼。被告杨其君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段洪刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款40,000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告多次购买原告金属货物拖欠原告货款，截止到2020年3月20日被告共计欠原告货款40,000元，被告向原告出具欠条。经原告催要被告至今没有支付货款，严重侵害原告的合法权益。现原告依法起诉，请法院依法判决并予强制执行。 杨其君未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨其君购买原告金属货物，截止到2020年3月20日被告欠原告货款40,000元，被告为原告出具了欠条，注明：今欠到段洪刚货款肆万元，贰零贰零年肆月壹拾伍日付清，杨其君。到期后被告杨其君至今未付。以上事实，有原告出具的欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨其君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原告段洪刚与被告杨其君之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告的货款40,000元应予以及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨其君在判决书生效后五日内支付给原告段洪刚货款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨其君担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  顾艳娜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1805号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：马兵，女，彝族，1983年12月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告马兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，按照原告提供的被告马兵的地址无法通知到被告马兵，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 付佳丽 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保92号 申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道浮玉南路61号（金融大厦）1幢2号，统一社会信用代码913305235669549542。 法定代表人：陈国强。 被申请人：陈维刚，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：罗尔平，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：潘宏锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：余先红，女，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈维刚、罗尔平、潘宏锋、余先红银行存款120000元，或查封、扣押被申请人陈维刚、罗尔平、潘宏锋、余先红价值120000元的财产，并由杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈维刚、罗尔平、潘宏锋、余先红银行存款120000元，或查封、扣押其价值120000元的财产，合并执行以120000元为限。 案件申请费1120元，由申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方瑜雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1043号原告：王磊章，男，1955年10月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈精炼，江苏君相合律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区王官集镇人民政府，住所地宿迁市宿城区王官集镇。负责人：金辉，该镇镇长。委托诉讼代理人:张文成,该镇副镇长。委托诉讼代理人：周洲,江苏厚远律师事务所律师。原告王磊章与被告宿迁市宿城区王官集镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王磊章于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊章的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王磊章撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王磊章负担。审 判 长  张 帅人民陪审员  罗绪明人民陪审员  王继章二〇二〇年六月五日书 记 员  孙腾越
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4226号原告：重庆原麓物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇南门村江流西路14号，统一社会信用代码91500110331652775B。法定代表人：向焰，总经理。委托诉讼代理人：史永峰，男，重庆万同律师事务所律师。被告：杜宜忠，男，1957年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆原麓物业管理有限公司与被告杜宜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告重庆原麓物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆原麓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆原麓物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为38元，由重庆原麓物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年六月十一日书记员  何宇翔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢351号申请执行人北京欧赛源商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号2层9单元206。法定代表人:赵进森,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初34693号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下POS机（E530）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以33.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下POS机（E530）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初977号 原告：刘某，女，1980年10月3日出生，汉族，住彰武县。 被告：李某，男，1987年1月8日出生，汉族，住彰武县。 原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，经查明， 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护。故本案文书不在互联网公布。 审判员  唐兴权 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5670号 申请执行人：广州市尚蔻服饰有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪大围产业创新园4栋6楼，统一社会信用代码：91440101696900700D。 法定代表人：王松球。 委托代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。 被执行人：广州写来服饰有限公司。住所地广州市白云区石槎路691号T2栋213，统一社会信用代码：91440101MA59K5AL2N。 法定代表人：周清水。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5670号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈敏健
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执819号 赵波、黎新德： 赵波与黎新德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵波向本院申请执行的（2019）川0802民初1093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执101号 被执行人：叶扬，男，汉族，1998年11月1日出生,安徽省巢湖市县人。 叶扬罚金刑一案，执行标的10000元，到位0元。在执行过程中,通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孟懿杰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初797号 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，总经理。 被告：王丽端，女，1983年5月1日出生，住福建省泉州市晋江市。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告王丽端买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州意达花纸印刷材料有限公司撤诉。 案件受理费281.5元，由原告承担。 审判员  刁俊功 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑淑根
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1479号之一 原告：杭州昕浩石材贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路588号（浙江杭州湾建材装饰城5幢115室、116室）。 法定代表人：阮国江，经理。 委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。 被告：诚邦生态环境股份有限公司，住所地：杭州市之江路599号。 法定代表人：张兴桥，总经理。 委托诉讼代理人：章陶建，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 原告杭州昕浩石材贸易有限公司与被告诚邦生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理过程中，原告杭州昕浩石材贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州昕浩石材贸易有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州昕浩石材贸易有限公司撤诉。 案件受理费9960元，减半收取计4980元，财产保全费3520元，由原告杭州昕浩石材贸易有限公司负担。 审判员  王春霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  岑 晨
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1192号申请执行人嘉兴市杰尼亚服饰有限公司被执行人王胜本院在执行××人嘉兴市杰尼亚服饰有限公司与被执行人王胜房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人按照执行和解协议履行完毕，本院（2018）浙0483民初9631号民事判决书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1081民初1955号原告：李朝帅，男，汉族，生于1988年6月25日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。本院在审理原告李朝帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告因与被告庭外协商，申请撤诉并且明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘龙晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1537号 申请执行人：安徽华亿工贸集团有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区中山路步行街新时代广场，统一社会信用代码91340200723309327A。 法定代表人：项义水，董事长。 被执行人：芜湖运骏商贸有限公司，住安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心607，统一社会信用代码913402266420564X5。 法定代表人：朱雪瑛，总经理。 被执行人：承运,男,汉族1986年10月09日出生,住芜湖市镜湖区。 法定代表人：邹兆兵，职务不详。 本院在执行安徽华亿工贸集团有限责任公司申请执行芜湖运骏商贸有限公司、承运承运合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2020年4月14日查询被执行人名下银行账户存款、网络银行存款、证券、车辆信息等财产。后双方于2020年6月23日达成和解协议，双方约定被执行人还款46645.57元；于2020年8月30日前还款2万元；于2020年12月31日之前付清余款；若被告未按期还款，申请人可向法院申请强制执行。本案执行费被执行人已交至法院账户，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执1537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 洋
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保83号 申请保全人：彭文明，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：魏华，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：陈林，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人彭文明与被保全人魏华、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）渝0230执保90号执行裁定书裁定：“对被保全人魏华、陈林在银行的存款188800元予以冻结一年。”于2020年4月14日作出2020）渝0230执保90号之二执行裁定书裁定：“对被保全人魏华所有的位于重庆市丰都县xx镇xx路xx号x幢x单元xxx号（房屋产权证号：306房地证2009字第00xxxx号）房屋予以查封三年。”现申请保全人彭文明以所涉及民间借贷纠纷一案已经达成调解为由向本院申请，要求解除本案财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人彭文明要求解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人彭文明要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执483号申请执行人：李某，男，生于1973年10月20日，汉族，住城固县博望街道办事处。被执行人：章某某，男，生于1974年2月13日，汉族，住城固县东方红小区。申请执行人李某与被执行人章某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初1662号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券等登记信息。经传统调查，被执行人除工资收入外，暂无其他可供执行的财产。本院已对其名下工资收入进行冻结，在短期内无法执行完毕，经告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人同意待冻结足够金额后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 嘉书 记 员 陈奕名
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1827-1号申请人：董伟峰，男，汉族，1971年5月1日生，住长葛市。被申请人：陈亚峰(曾用名陈亚)，男，汉族，1976年5月3日生，住长葛市。本院在审理申请人董伟峰与被申请人陈亚峰买卖合同纠纷一案中，申请人董伟峰于2020年6月19日向本院提出申请，申请解除对被申请人陈亚峰微信、支付宝、银行存款的保全。本院认为，申请人董伟峰的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈亚峰名下的银行存款200000元的冻结或其同等价值的财产（限于微信、支付宝）的查封。审判员  张宪民二〇二〇年六月二十二日书记员  王思迪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初912号 原告：玉环仪表机床制造厂，住所地浙江省玉环市大麦屿街道新塘村。 法定代表人：林宗升，总经理。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：威海市工田机电设备有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛中路附71号。 法定代表人：威中瑜。 原告玉环仪表机床制造厂与被告威海市工田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告玉环仪表机床制造厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付数控机床款92267元，并自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。事实及理由：原、被告双方自2013年至2018年11月有数控车床买卖业务的往来关系，双方业务往来过程中均有签订《订货合同》，被告向原告购买多种规格的数控车床。截至2019年6月30日双方对账确认，被告尚欠原告机床款92507元，2019年7月30日经被告再次确认，尚欠原告货款92267元，并经被告盖章确认。对账确认后，被告未向原告支付任何货款，该款经原告多次催讨至今未付。 被告威海市工田机电设备有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供《应收账款余额调节确认表》一份，订货合同复印件五份，历年往来明细一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同已成立并生效。原、被告双方盖章确认的《应收账款余额调节确认表》证明原告已经按约提供货物，被告应付货款也已由双方结算确认。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算后未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任，且应当就未付货款向原告赔偿利息损失。原告的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告威海市工田机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉环仪表机床制造厂货款92267元，并支付利息损失（以货款为基数，自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元（原告已预交），减半收取1053.5元，由被告威海市工田机电设备有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  胡梦婷
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审88号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人张培建在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第116号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执324号   申请执行人韩德，男，汉族，1976年12月11日出生，住青海省湟源县。   被执行人韩伟，男，汉族，1970年5月20日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初311号民事调解书，于法定期限内向被执行人韩伟发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人韩伟银行、信用社等有储蓄业务单位的存款26899元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月二日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1148号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人袁漫雪，女，1971年4月13日生，住南京市，南京市鼓楼区。2019年5月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。指派辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1225号起诉书指控被告人袁漫雪犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏出庭支持公诉。被告人袁漫雪及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人袁漫雪系报单中心负责人，并发展业务经理、业务员。通过口口相传、参观玫魂园和参加推介会等形式向不特定社会公众进行宣传，并承诺给予高额利息，与集资参与人签订《原始股权众投协议书》等合同进行存款投资。期间，被告人袁漫雪负责参与管理南京分公司报单中心并收取该报单中心所有投资款的提成。经审计，自2016年7月至2018年8月期间，被告人袁漫雪向432名投资参与人非法吸收人民币共计2,171.15万元，造成实际经济损失共计人民币641.32万元。2019年5月3日，被告人袁漫雪被公安机关抓获。上述事实，被告人袁漫雪在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人袁漫雪的人口信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、报单记录、扣押决定书、扣押清单、银行交易记录、报案登记表、投资合同、众投股权委托管理协议书等，证人周某甲、张某甲、王某甲、王某乙、王某丙、李某、张某乙、郭某、张某丙、周某乙、仇某、王某丁、朱某、黄某、王某戊、吴某、肖某、张某甲、王某己等人的证言，鉴证报告，辩护笔录、搜查笔录、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录，刑事摄影照片，被告人袁漫雪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁漫雪与他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人袁漫雪犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁漫雪在庭审中认罪态度较好、认罪认罚，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁漫雪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月3日起至2023年3月2日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人袁漫雪连带退出集资款人民币641.32万元发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  朱怀凤人民陪审员  汤晓梅二〇二〇年六月十日书 记 员  张璇颖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异43号 案外人：金放鸣，男，1959年3月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：吴伟，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：金华圣味食品有限公司，浙江省兰溪市永昌街道工业区。 法定代表人：张文星，执行董事。 被执行人：张文星，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙金融借款合同纠纷一案中，案外人金放鸣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人金放鸣称，2017年7月29日，何素仙因向其借款632000元,到期无法偿还,经协商将金华圣味食品有限公司坐落于兰溪市××××村孔塘的国道边,从东起第三单元楼梯向上第二、三、四层（跃层）共三套商住楼抵偿给案外人金放鸣，为维护案外人的合法权益，要求停止对金华圣味食品有限公司坐落于兰溪市××××村孔塘的未确权的构筑物的拍卖。 案外人金放鸣提供了如下证据：身份证、房屋抵债转让协议书、金放鸣6210286010040168稠州银行帐户明细清单各一份（均为复印件）。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司、被执行人金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙均未提供书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2019年9月2日立案受理了原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日作出（2019）浙0781民初4744号民事判决书，判决如下：“一、被告金华圣味食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2848348.56元、利息63682.53元（利息已计算至2019年5月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对被告金华圣味食品有限公司所有的位于兰溪市××××村孔塘的房地产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证永昌字第××号，土地使用权证号：兰国用（2005）第105-1510号）就9021120160008987号流动资金最高额抵押借款合同项下的债权在最高额人民币480.2601万元范围内享有优先受偿权；三、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对登记在被告张文星名下的位于兰溪市永昌街道永杨公路北侧1号地块的房地产（房屋权证号：兰房权证永昌字第××号，土地使用权证号：兰国用（2005）第105-3122号）就9021120160008992号流动资金最高额抵押借款合同项下的债权在最高额人民币146.9513万元范围内享有优先受偿权；四、被告张文星、何素仙对上述第一条的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15192元（已减半收取），由被告金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙负担。” 判决生效后，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2020）浙0781执437号，执行过程中，本院于2020年3月5日查封了金华圣味食品有限公司所有的位于兰溪市永昌街道××及××下××兰溪市××永××公路北侧××号地块的房地产，并于2020年3月16日作出（2020）浙0781执437号执行裁定书，裁定拍卖上述抵押的房地产。 另查明，金华圣味食品有限公司所有的位于兰溪市××××村孔塘的厂房、土地于2016年3月26日抵押给申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2017年7月29日，何素仙与案外人金放鸣达成房屋抵债转让协议书,何素仙将金华圣味食品有限公司建造在该公司工业用地［土地使用权证号：兰国用（2005）第105-1510号］上的无证建筑物中的国道边从东起第三单元楼梯向上第二、三、四层（跃层）共三套商住楼以632000元的价格抵偿给案外人金放鸣，房屋抵债转让协议书上加盖了金华圣味食品有限公司的公章。 本院认为，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙之间的债权债务关系合法有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，涉案建筑物建造在金华圣味食品有限公司所在的工业用地[土地使用权证号：兰国用（2005）第105-1510号]之上,应为金华圣味食品有限公司所有。且抵押在前抵偿在后，抵偿行为不能成立。综上，案外人金放鸣的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人金放鸣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  柴豪男
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初（速）372号 被告人 基本情况 被告人江泽世，男，汉族，1976年10月11日出生，高中文化,个体，户籍地山东省青岛市即墨区，住青岛市城阳区。 判决结果 被告人江泽世犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理  朱 贺 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]239号起诉书指控：2020年1月5日22时45分许，被告人江泽世醉酒后驾驶鲁BXXX号小型轿车，沿城阳区正阳路由东向西行驶至长城路路口处时被执勤民警查获。后经血液检测，被告人江泽世血液中乙醇成分含量为197mg/100ml。案发后，被告人江泽世经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人江泽世的刑事责任，建议判处三个月拘役，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。 被告人 的意见 被告人江泽世对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江泽世主动缴纳罚金人民币八千元。 判决理由 公诉机关指控被告人江泽世犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江泽世经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执372号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人王玉川，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与王玉川借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日、2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉川名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人王玉川名下的银行账户，因余额较少无扣划必要。本院于2020年3月5日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月18日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年3月30日、2020年6月4日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为210000元及利息，未执行标的额为210000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1663号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十日书记员 张晓妹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢31号申请执行人:杜某某,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人:彭某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:陈某,女,汉族,住陕西省城固县。申请执行人杜某某与被执行人彭某某、陈某民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日作出的（2019）陕0722民初1442号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭某某、陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款230000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，因未查询到被执行人名下可供执行财产线索，此案于2019年12月12日以（2019）陕0722执1626号执行裁定书终结本次执行程序。2020年1月10日本院依职权恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，本院于2020年4月24日依法从被执行人陈某中国某某银行62146741300041XXXX3账号内扣划38800元，该案款已于2020年4月26日兑付于申请人杜某某。通过网络查控系统及线下查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。本案执行标的为230000元，执行到位金额38800元，下余191200元未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院于2020年6月17日电话通知申请人到庭约谈，申请人表示自己刚出院，无法前来进行约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢31号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年六月十七日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特273号申请人：丁某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。委托代理人：李宁，山东加舜律师事务所律师。委托代理人：王志鹏，山东加舜律师事务所律师。被申请人：相某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人丁某1申请确认监护人一案，本院于2020年4月2日立案。申请人丁某1于2020年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人丁某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二〇年六月二十二日书记员 周雅楠
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1822号 原告：陈伟锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被告：季建委，男，1978年11月23日出生，汉族，住天台县。 原告陈伟锋与被告季建委民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟锋及其委托诉讼代理人庞斌峰到庭参加诉讼，被告季建委经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈伟锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币137000元，并自2019年12月1日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止;2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告季建委陆续向原告借款，至2019年12月1日经结算，尚欠原告借款本金人民币137000元，由被告季建委于2019年12月11日出具《借条》确认，约定：月利息一分半，每月1号支付，如有违约原告可随时要求归还本金，现经催讨本息分文未还。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告季建委未答辩，亦未向本院提供证据。 为证明其主张的事实，原告陈伟锋向本院提交了借条1份、信用卡账单明细3份。被告季建委经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。对原告陈伟锋提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告季建委借用原告陈伟锋三张信用卡，分别透支平安银行信用卡54071元、民泰银行信用卡35631元、泰隆银行信用卡50000元，合计透支139702元。经原告催促被告还款无果后，由原告代被告归还银行信用卡透支款139702元。后被告季建委已归还原告2700元，双方经结算，被告尚欠原告代偿款137000元，由被告于2019年12月11日向原告出具借条一份，双方约定：借款金额137000元，月利息1分半，期限2年，于2021年12月1号前还清（月利息每月1号还清，如有违约原告可以随时要求归还本金）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季建委尚欠原告陈伟锋信用卡透支款的事实清楚，证据充分，因被告季建委未依约履行付款义务，故本院对原告陈伟锋要求被告季建委归还信用卡透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告季建委于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟锋信用卡透支款137000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2019年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1625元，由被告季建委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈恬静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执1040号 申请执行人：吴誉，男1989年01月05日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区。法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人吴誉与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执496号申请执行人：乔海洋，男，1983年1月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐荣兵，男，1967年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人乔海洋与被执行人徐荣兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2916民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐荣兵于本判决生效之日起十日内归还原告乔海洋借款24000元；案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐荣兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本院在执行申请执行人乔海洋与被执行人徐荣兵民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年3月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年3月4日、2020年4月30日、2020年6月4日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有存款2496.66元，扣除执行费511元，余款已发放给申请执行人，另有车牌号为苏Ｊ×××××解放牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年6月4日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人户籍所在地村委会反映，该被执行人一家均不在村内生活，已经离开村里大约20年左右。4、2020年6月8日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人徐荣兵名下有存款2496.66元，扣除执行费511元，余款已发放给申请执行人，另有车牌号为苏Ｊ×××××的解放牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月八日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1347号 原告：那振云，女，满族，1965年10月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告那振云与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那振云委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告那振云在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告那振云水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3143号 原告：林英，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告林英与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英的委托诉讼代理人周文芳、被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的委托诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”之间自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，因行政区划调整，被告现作为美川制衣公司的代理主管部门应诉。原告是美川制衣公司的员工，对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。 原告林英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言（包括三人的情况说明），美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，宜市府函（96）113号关于同意宜宾市被服厂改制为有限责任公司的批复，宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局情况说明，宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局情况说明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 林英自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在林英上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未为林英缴纳社会保险。林英为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认其与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日起至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]94号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。林英收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告林英与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖禾
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1205号 原告：邬龙敏，女，1988年7月22日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙静宇，安徽雷池律师事务所实习律师。 被告：望江县龙驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（金旺名都5#楼136号），统一社会信用代码913408275621985811。 法定代表人：孙金松，总经理。 第三人：祖建，男，1976年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 第三人：陈战，男，1986年4月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。 原告邬龙敏诉被告望江县龙驰汽车销售服务有限公司、第三人陈战、第三人祖建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告邬龙敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邬龙敏撤诉。 本案受理费1709元，由原告邬龙敏负担。 审判员  杨运来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初773号 原告：高风祥，男，1945年10月7日出生，满族，河北省保定市易县后部家属区道路警民胡同258号，村民。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告高风祥与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 高风祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告限期偿还借我现金贰拾壹万元整;二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2015年在易县开办公司，我在被告处存款210000元，到2018年11月10日被告不能支付我的存款，给我打下借条。经我多次催要、被告拒不给付，无奈诉诸法律。请求法院依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原被告诉前已有还款协议，现双方约定的还款时间未到期，原告高风祥的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高风祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石 楠
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1267号原告：陈海，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：李铮亮，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈海与被告李铮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告李铮亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铮亮归还货款3387440元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按照银行贷款利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务往来，原告销售废钢给被告，2020年1月18日经双方对账，被告结欠原告3387440元，原告索要未果。被告李铮亮未到庭答辩。原告陈海为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原、被告对账单1份，证明原、被告之间货款交易的总额是8913180元，已经支付5525740元，尚欠3387440元。2、微信记录15张，证明原被告之间在供货过程中对运输的车辆、船舶以及所销售的废钢数量均有明确的反映。3、过磅单、对账单共计15张，证明原告向被告供货的数量和价格，与证据2微信记录相应证。4、银行流水1份、清单1份，证明2018年12月28日至2019年4月26日，被告累计向原告付款5125740元。被告李铮亮未发表质证意见，也未提供证据。对原告陈海提供的证据，本院认证如下：原告证据1-4的三性均予以认定，该证明原告多次向被告提供废钢，累计金额达8913180元，被告仅向原告支付5525740元，差欠被告3387440元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始，原告陈海与被告李铮亮发生废钢交易往来，原告向李铮亮提供废钢，双方未签订书面的合同，交易模式是由原告收钢材、废钢卖给被告，被告再卖给钢厂，双方通过微信的方式确认交易价格、数量、运输方式。2019年1月11日至1月19日，原告通过车辆运输的方式向被告提供11次废钢，合计价款1005590元；通过船运的方式向被告供货，其中发货地为千灯的有10次，合计5732099元，发货地为泰州的有3次，合计2175491元。2020年1月18日，原告陈海与被告李铮亮进行结账，经结算，被告差欠原告货款1005590元+5732099元+2175491元=8913180元，扣减被告已经支付的货款5525740元，被告仍差欠原告3387440元。结算后，原告多次催要货款，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告陈海自2019年1月11日以来向被告李铮亮提供废钢等货物25次，双方经结算总价款为8913180元，被告陆续支付552570元，尚欠3387440元，故对原告主张被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张从起诉之日起按照银行贷款利率承担利息，该不违反法律规定，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告李铮亮经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李铮亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈海货款3387440元并承担从2020年4月2日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，保全费5000元，合计21950元，由被告李铮亮负担。（以上款项均缴入本院账户62×××77，开户行:中国银行滨海支行营业部，开户名：滨海县人民法院标的款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16950元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  李范宇人民陪审员  茆海燕人民陪审员  赵 杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执679号 申请执行人：张志利，男，1969年10月8日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1613号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人返还土地4.8亩，支付违约金13440元、租金6960元，案件受理费155元，并负担执行费486元。2020年6月4日本院将涉案土地4.8亩交付申请执行人张志利，其他被执行人未履行。于2020年6月24日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通等线上线下进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月23日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1613号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 凯
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1799号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：余继红，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。被告：向春艳，女，1990年2月25日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告余继红、向春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告余继红、向春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费3497.2元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2015年8月31日接房入住黔江区城南办事处三台山588号尚璟XXX幢XX-X，该物业建筑面积为76.08㎡。按约定，二被告应当向原告缴纳从2016年3月1日至今（暂计算至2019年9月30日）的物业服务费3497.2元。该款经原告多次催收，被告至今仍未缴纳。开庭后，原告向本院申请撤回其第一项诉讼请求中对于违约金的请求。被告余继红、向春艳均未作答辩，亦均未向本院提交证据。本院认为，物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。原告黔鹏物业公司作为被告余继红、向春艳所在小区（晋鹏·三台山尚璟）的物业服务企业，至今仍为该小区提供物业管理服务。二被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业管理服务后，应当承担给付物业服务费的义务。按照晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，晋鹏·三台山小区的高层物业服务费按建筑面积收取，标准为1.35元/月·㎡，按月交纳。二被告所有的位于晋鹏·三台山尚璟XXX幢XX-X商品房的建筑面积为76.08㎡，原告主张从2016年3月1日起至2018年8月31日期间的物业服务费按照0.95元/月·㎡计收2162.1元、从2018年9月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费按照1.35元/月·㎡计收1335.1元，未超合同约定，本院予以确认。故对于原告要求二被告支付2016年3月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费共计3497.2元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告经原告书面催交后至今仍未缴纳，理当支付。原告于开庭后撤回对违约金的请求，系其自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于二被告，本院予以准许。二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余继红、向春艳于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费3497.2元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余继红、向春艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月二日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾