抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初429号原告：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段67号。负责人：谢国辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，系该行职员。委托诉讼代理人：郭怀美，系该行职员。被告：吕淑芹，女，1967年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：抚顺胜仁融资担保有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金路南段36号楼5号门市。法定代表人：纪丰林，系该公司董事长。被告：纪丰林，男，1968年10月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：刘秀梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺胜仁融资担保有限公司、纪丰林、刘秀梅共同委托诉讼代理人：宋战利，男，1970年6月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系抚顺胜仁融资担保有限公司员工。被告：纪丰国，男，1972年1月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：佟笑梅，女，1974年4月26日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被告：佟笑娟，女，1971年9月14日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被告：王文利，男，1969年1月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺银行股份有限公司望花支行与被告吕淑芹、抚顺胜仁融资担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅、佟笑娟、王文利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行股份有限公司望花支行委托诉讼代理人李妙伦、郭怀美，被告抚顺胜仁融资担保有限公司、纪丰林、刘秀梅的共同委托诉讼代理人宋战利，被告吕淑芹到庭参加诉讼，被告纪丰国、佟笑梅、佟笑娟、王文利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕淑芹偿还原告抚顺银行股份有限公司望花支行贷款本金1600000元，截至2019年12月21日利息797487.44元，本息合计2397487.44元，以及2019年12月21日之后产生的罚息、复利（按照合同约定计付）直至被告还清贷款本息之日止；2、请求对被告抚顺胜仁融资担保有限公司质押给抚顺银行望花支行的保证金账户内金钱优先受偿（开户行：抚顺银行股份有限公司大官支行，户名：抚顺胜仁担保有限公司，账号：70×××24；开户行：抚顺银行股份有限公司新抚支行，户名：抚顺胜仁担保有限公司，账号：74×××55)；3、请求判令被告抚顺胜仁融资担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅、佟笑娟、王文利对上述贷款本金、利息、罚息、复息承担连带保证责任；4、请求判令上述被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。事实与理由：2015年4月9日，抚顺银行股份有限公司与抚顺胜仁融资担保有限公司签订了《融资担保合作协议》。协议约定，乙方（即抚顺胜仁融资担保有限公司）担保方式为连带责任保证担保和保证金质押担保。质押物为乙方在甲方（抚顺银行股份有限公司）开立保证金账户内的全部资金，被担保的主债权为由乙方提供保证的甲方债权。同日，纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅、王文利、佟笑娟与抚顺银行股份有限公司新抚支行签订了担保函，被担保的主债权为由乙方提供保证的甲方债权。2015年6月19日，原告与被告吕淑芹签订了一份3000000元的《个人借款合同》（合同号：抚银望支2015年个借字第071号），双方约定借款期限12个月（自2015年6月19日至2016年6月16日），月利率6.375‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。原告于2015年6月19日向被告吕淑芹发放了3000000元。被告抚顺胜仁融资担保有限公司为被告吕淑芹的3000000元借款提供连带责任保证担保，并于2015年6月19日与原告签订《个人借款合同》。2016年6月16日借款合同到期后，原告为被告办理了贷款展期，于2016年6月6日与被告吕淑芹、抚顺胜仁融资担保有限公司签订了一份3000000元的《展期合同》（合同号：抚银望支2015年个借字第071号展字第01号），双方约定借款期限12个月(自2016年6月16日至2017年6月9日），月利率5.9376‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。被告抚顺胜仁融资担保有限公司为被告吕淑芹的3000000元借款提供连带责任保证担保并签订《保证金质押合同》（合同号：抚银望支2015年个借字第071号展字第01号保质01号）以70×××24、74×××55账户内金钱作为质押担保。展期合同到期后，被告吕淑芹无法偿还原告本金及利息，经多次催要未果，截至2019年12月21日，被告尚欠原告本息合计2397487.44元。被告吕淑芹辩称，对原告所述借款事实予以认可，没有意见。被告抚顺胜仁融资担保有限公司辩称，对原告所述借款事实没有异议，我公司2018年11月21日代被告吕淑芹偿还借款本金1400000元。被告纪丰林、刘秀梅辩称，对原告借款事实不清楚，确实没有参与。被告纪丰国、佟笑梅、佟笑娟、王文利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，抚顺银行股份有限公司与被告抚顺胜仁融资担保有限公司签订《融资担保合作协议》，担保额度：抚顺胜仁融资担保有限公司对外提供的担保总额不得超过30328.57万元，在抚顺银行股份有限公司担保总额不得超过2亿元，为单个被担保人提供的融资性担保责任余额不得超过其实收资本/净资产（以两者中低者为准）的10%，对单个被担保人及其关联方提供的融资性担保责任余额不得超过其实收资本/净资产（以两者中低者为准）的15%；担保方式：为保证担保和保证金质押担保；质押物：抚顺胜仁融资担保有限公司在抚顺银行股份有限公司开立的保证金帐户（账号：70×××24、74×××55）内的全部资金，具体金额以抚顺银行股份有限公司的对账单为准。合作期限为2015年4月9日至2016年4月9日。同日，被告纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅、佟笑娟、王文利出具《担保函》，载明“抚顺胜仁融资担保有限公司与抚顺银行股份有限公司建立贷款融资担保合作关系，我本人承诺用我本人及家庭全部财产为抚顺胜仁融资担保有限公司与抚顺银行股份有限公司开展的全部贷款融资担保业务承担连带责任保证”。2015年6月19日，原告抚顺银行股份有限公司望花支行与被告吕淑芹签订《个人借款合同》(合同编号为：抚银望分/支2015年个借字第071号)，被告吕淑芹从原告抚顺银行股份有限公司望花支行处借款3000000元。双方约定借款期限12个月(自2015年6月19日至2016年6月16日)，借款利率为按月利率6.375‰执行，按月付息，到期一次还本。借款人未按本合同规定归还全部贷款本息或未按合同约定的分次还款计划清偿的贷款即为逾期贷款。贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率上浮50%计收利息，未支付的利息计收复利。被告抚顺胜仁融资担保有限公司在保证人处盖章。2015年6月19日，原告将该笔贷款3000000元支付给被告吕淑芹。2016年6月6日，原告与被告吕淑芹签订《展期合同》（合同编号为：抚银望支2015年个借字第071号展字第01号），展期债务金额3000000元，展期后到期日为2017年6月9日，展期利率为5.9376‰，被告抚顺胜仁融资担保有限公司在担保人处盖章。同日，原告将借款3000000元支付给被告吕淑芹。2016年6月6日，原告与被告抚顺胜仁融资担保有限公司签订《保证金质押合同》，被告抚顺胜仁融资担保有限公司以其开立的保证金帐户70×××24、74×××55账户中的全部资金为被告吕淑芹在原告处的贷款3000000元作为出质标的，担保范围为主合同中约定的债权本金及利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。实现债权和质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、质物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。贷款展期到期后，被告吕淑芹一直未归还借款本金以及2017年4月21日以后的利息。2018年8月22日，原告向被告抚顺胜仁融资担保有限公司送达《履行连带责任保证通知书》，该通知书载明“……我认可担保事实，并督促借款人尽快偿还所欠你行的全部贷款本息。”被告抚顺胜仁融资担保有限公司盖章。2018年11月21日，被告抚顺胜仁融资担保有限公司代被告吕淑芹偿还借款本金1400000元。2019年2月21日，原告向被告吕淑芹送达《逾期贷款本息催收函》，被告吕淑芹签字。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告吕淑芹在平等自愿的前提下签订了《个人借款合同》及《展期合同》各一份，合同的签订是当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已履行了出借借款义务，被告吕淑芹理应按照约定的期限向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，被告吕淑芹并未按照约定偿还原告全部借款本金及利息，因此，现原告起诉要求被告吕淑芹偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，根据原告向本院提交的贷款余额表，确认被告吕淑芹尚欠原告贷款本金1600000元及2017年4月21日以后的利息（扣除455.2元）。关于原告主张的对被告抚顺胜仁融资担保有限公司保证金账户（70×××24、74×××55)内的金钱优先受偿一节，质押作为债权的担保，其成立条件是将质物移交债权人占有，将金钱以保证金形式特定化后作为债权的担保，同样需要移交债权人，本案显然不具备上述条件，而且保证金账户的担保不具有唯一性，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的由被告抚顺胜仁融资担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅、佟笑娟、王文利对上述借款本息承担连带保证责任一节，2018年8月22日，被告抚顺胜仁融资担保有限公司在《履行连带责任保证通知书》盖章，认可担保事实，因此，被告抚顺胜仁融资担保有限公司应当对被告吕淑芹的上述贷款本息承担连带保证责任；保证合同中被担保的主债权已经确定或者可以确定是保证合同的基本要求，被告纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅、佟笑娟、王文利出具《担保函》是基于抚顺银行股份有限公司与被告抚顺胜仁融资担保有限公司签订的《融资担保合作协议》，上述被告在出具《担保函》时债务人不特定、债务数额尚未确定，债务人履行债务期限不明确等要件均不具备，因此，上述被告不应承担连带保证责任，综上，对原告的该项诉讼请求，本院支持由被告抚顺胜仁融资担保有限公司对被告吕淑芹的上述贷款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕淑芹于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告抚顺银行股份有限公司望花支行借款本金1600000元及2017年4月21日以后的利息（扣除455.2元）、罚息、复利（按双方展期合同约定执行）；二、被告抚顺胜仁融资担保有限公司对被告吕淑芹的上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告抚顺银行股份有限公司望花支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25980元，由被告吕淑芹承担，与上述款项一并给付原告抚顺银行股份有限公司望花支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  肇恒芹人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年六月十八日书 记 员  单 哲