wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2655号 被执行人：金文轩。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初775号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元、退赔被害人经济损失9708元，以上合计19708元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金文轩银行存款19708元；或者扣留、提取被执行人金文轩尚未支取的工资收入19708元；或者查封、扣押被执行人金文轩所有的价值为19708元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4841号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6639号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：王清，女，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：殷明均，男，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告王清、殷明均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执645号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗某，男，生于2002年10月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院刑事审判庭移送执行罗某罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初86号刑事判决，被执行人罗某应缴纳罚金1000元，退赔被害人经济损失200元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人罗某的银行存款497.20元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月三十日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1375号 上诉人（原审被告）：***，女，1968年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴秀云，女，1952年5月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 上诉人***因与被上诉人吴秀云房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭通过网络视频进行了审理。上诉人***及其委托诉讼代理人王晓春、被上诉人吴秀云及其委托诉讼代理人孙迪庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ***上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。借名买房应当有书面协议或口头协议，对诉争房屋的购买、居住及所有权或使用权进行明确的约定。具体到本案中，被上诉人在一审有证据证明双方之间存在关于所有权归属问题的约定。即使借名买房的事实成立，上诉人与被上诉人之间的行为不但违背社会公共利益，而且也属于以合法形式掩盖非法目的的情形，应认定为无效。本案诉争房屋为经济适用房，在购买该房屋时被上诉人并不具有相应的购房资格，即使双方之间约定了借名买房，也属于无效行为。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》作出判决，属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判，以此维护上诉人的合法权益。 吴秀云辩称，答辩人系被答辩人之姨母，2007年7月答辩人因购房资格受限，而被答辩人符合购房条件，但无意购买，被答辩人主动和答辩人说“用我的名吧”，因双方为关系较近的姨母关系，当时关系相处较好并没有签订书面的借名买房协议，只是达成口头协议，这也完全符合人之常理。答辩人购房后支付首付款6.7612万元，余下12万元以被答辩人的名义向农行承德分行营业部申请了贷款，借款期限为2007年7月至2027年7月，此后，答辩人按月归还银行贷款本息。2007年12月17日，答辩人与开发商办理了房屋的入住手续，交付了物业专项维修基金3759.00元，接收了房屋，开始对房屋占有、使用、出借、出租及取得相关收益，并按照规定持续交付物业、供热等相关全部费用。综上，被答辩人的上诉理由于情于理于法相悖，且自相矛盾。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，裁判结果公平公正，体现了社会的正义，请求二审法院依法驳回其上诉，维持一审判决。 吴秀云向一审法院起诉请求：判令被告名下的位于承德市双桥区房屋归原告所有；被告协助原告办理承德市双桥区房屋过户登记手续，并将该房屋过户登记到原告名下。 一审法院认定事实：原、被告系亲属关系。2007年7月9日，原告借用被告名义与承德华创房地产开发有限公司签订经济适用住房买卖合同，购买了承德华创房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区房屋，房屋合同价款187612.00元。原告支付首付款67612.00元，剩余12万元以被告的名义向中国农业银行承德分行营业部申请了购房贷款，借款期限自2007年7月23日至2027年7月22日。之后，原告即开始按月偿还贷款本息。2018年10月15日，被告将剩余贷款本息61816.40元提前偿还。同时查明，2007年12月17日，原告办理了案涉房屋的入住手续，2008年9月至2018年5月间，原告将案涉房屋出租给栾春丰居住。2019年初，被告未经原告同意，进入案涉房屋并占有使用。另查明，2007年12月12日，原告交纳物业专项维修资金3759.00元。2010年10月12日，案涉房屋办理了房屋所有权证，房屋所有权证编号为：承房权证双桥区字第××号，房屋建筑面积89.17平方米。2018年10月26日，被告为案涉房屋补缴土地价款7185.00元。2018年10月26日，被告补缴印花税、契税291.00元。 一审法院认为，原、被告就案涉房屋的所有权存在争议，根据已经查明的案件事实，双方之间虽没有借名买房的书面协议，但能够认定原告借名买房的事实存在。案涉房屋属经济适用房，原告购房时因不具有相应的购房资格，故借用被告名义购房，根据现行的相关政策，经济适用房已可以上市交易，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告为案涉房屋支付的贷款本息、补缴土地价款、补缴印花税和契税，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、原告吴秀云为承德市双桥区狮子沟镇华林园小区3号楼1单元501室房屋的所有权人； 二、被告***于本判决生效后十日内协助原告吴秀云将承德市双桥区狮子沟镇华林园小区3号楼1单元501室房屋产权登记过户至原告吴秀云名下； 三、原告吴秀云于本判决生效后十日内返还被告***为案涉房屋支付的贷款本息、补缴土地价款、补缴印花税和契税合计69292.40元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，吴秀云是***的亲姨，本案涉案房屋是吴秀云以***的名义与承德华创房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同。根据本案已查明的事实，购房款首付、双方发生争议前的房屋银行贷款的偿还、房屋维修基金、房屋产权登记时缴纳的印花税和契税等费用均由吴秀云支付。涉案房屋的买卖合同、购房款发票、印花税和契税发票、房屋维修基金发票原件均由吴秀云持有，《房屋交接单》、《华林园小区入住须知》中业主***的签名为吴秀云代签，吴秀云接受案涉房屋后出租给栾春丰居住。综上事实，本院认为，吴秀云提交的证据材料形成了完整的民事证据链条，能够证实上诉人***与被上诉人吴秀云之间存在借名购买涉案房屋的法律事实。关于借名买房效力问题。本案的诉争房屋性质属于经济适用房，经济适用房并非禁止流通物，现涉案房屋已补缴了土地价款、印花税和契税，具备了上市交易的条件。上诉人***与被上诉人吴秀云之间的房屋产权变更，并不会对国家、集体或者第三人利益造成损害，因此，双方借名买房行为应属有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。依据上述法律规定及本案查明的事实，吴秀云应为承德市双桥区狮子沟镇华林园小区3号楼1单元501室房屋的真实购买人和权利人。 综上所述，***的上诉理由缺乏充分的事实依据，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由上诉人***负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  于相成 审判员  吴国庆 二〇二〇年六月五日 书记员  郭绍辰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终402号上诉人（原审被告）：王军，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵华，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人赵华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初4710号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王军上诉请求：请求撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初4710号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人殴打被上诉人，并要求上诉人赔偿被上诉人各项费用的80％是错误的,请求二审法院依法查明事实后予以改判。上诉人的哥哥王林与被上诉人的地系相邻地块，2019年4月29日下午16时许，上诉人开拖拉机为其兄王林种地时，将被上诉人架设在与王林地界处的铁丝刮倒，双方发生纠纷。但上诉人与被上诉人并没有相互厮打，也没有任何人受伤,双方因铁丝刮倒报警后，经过赤峰市宁城县公安局对现场进行调查，只是财物的损坏，没有人员的伤亡。这一事实在宁公(忙)行罚决字[2019］1702号行政处罚决定书上有体现,上诉人根本没有殴打被上诉人，二、上诉人与被上诉人因铁丝刮倒杖子发生纠纷，双方并没有伤亡，被上诉人的伤不是上诉人所致，上诉人与被上诉人的纠纷发生在2019年4月29日下午，而被上诉人住院的时间是2019年4月30日，时隔24小时后住院，被上诉人所谓的伤根本不是上诉人所致。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人80％的损失是错误的。被上诉人赵华答辩服判。赵华向一审法院起诉请求：请求王军赔偿经济损失1l876元。一审法院认定事实：赵华的地与王军哥哥王林的地系地邻。2019年4月29日下午4时许，王军开拖拉机为其兄王林种地时，将赵华架设在与王林地界处的铁丝刮倒，双方发生纠纷，纠纷中王军将赵华致伤。次日赵华到宁城县中心医院住院治疗17天。诊断为“急性外伤后头痛、头部、左胸下、左背部及右肩部软组织伤”，花医疗费5692元。赵华诉至法院提出上述赔偿请求。一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的合法权益受法律保护。赵华和王军因地之事发生纠纷，纠纷中王军将赵华致伤，王军应承担赔偿责任。根据本案案情，赵华对纠纷的发生也有一定过错，故可适当减轻王军的赔偿责任；赵华主张的误工费、护理费等均应按2019年度标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决：王军赔偿赵华医疗费5692元、误工费2078.93元（122.29元／天×17天）、护理费2204.39元（129.67元／天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、交通费20元，合计11695.32元的80％，即款9356.26元。此款限判决生效后5日内履行。二审中，当事人均没有提交新证据。关于上诉人申请调取公安机关出警执法记录内容，因该执法记录时间在纠纷发生之后，且现有证据中有公安机关询问笔录记载可以证明当时纠纷情况，故对上诉人申请不予准许。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人与被上诉人因邻里琐事发生纠纷，上诉人在公安机关自述：“我用右手捺着赵华脑袋一转圈，赵华就倒地上了”。结合公安机关对其他在场人员的询问笔录、被上诉人在医院诊治的病历等证据，一审判决认定上诉人将被上诉人致伤的事实并无不当，上诉人应依法承担赔偿责任。上诉人提出其未与被上诉人赵华发生厮打的上诉理由，本院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院依据双方提交证据确定被上诉人的损失数额并结合双方过错程度判决被上诉人承担80%的赔偿责任符合事实和法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年六月五日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执370号申请执行人:暴建国。被执行人:**。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初1150号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门查询到房产信息,该房产有抵押及在先查封,本院已进行轮候查封。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可执行财产线索,可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  邢 达
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3285号 上诉人（原审被告）：赵学政，男，1979年4月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区2号楼1单元103室。 法定代表人：于文涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金英，女，1958年9月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州渤海新区。 上诉人赵学政因与被上诉人沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人赵学政经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵学政撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵学政负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理贺洋 书记员刘婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执404号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大厦一楼，统一社会信用代码91450703692769645W。 法定代表人：陈海，该分行行长。 委托代理人：赵然，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行职员。 被执行人：陈开营，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁爱金，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蔡岳新，男，1952年12月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：钟海，男，1975年2月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：钦州鑫湖贸易有限公司，住所地钦州市永福西大街时代名城南楼2618室 法定代表人：孙会臣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人陈开营、翁爱金、蔡岳新、钟海、钦州鑫湖贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初1457号民事判决书，判决陈开营、翁爱金、蔡岳新、钟海、钦州鑫湖贸易有限公司偿还广西北部湾银行股份有限公司钦州分行借款本金400000元及利息（利息即为逾期罚息，已计算至2016年4月29日止为755862.45元，自2016年4月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），并承担案件受理费44847元、公告费350元。本院于2020年3月24日立案执行，于2020年3月26日向被执行人陈开营、翁爱金、蔡岳新、钟海、钦州鑫湖贸易有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月17日对被执行人陈开营、翁爱金、蔡岳新、钟海、钦州鑫湖贸易有限公司采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》；于2020年6月29日对被执行人翁爱金名下登记的钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城北楼2单元1502号房产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积：136.27平方米】进行查封，该房产目前不具备可供执行条件；于2020年6月17日对被执行人陈开营、翁爱金、蔡岳新、钟海、钦州鑫湖贸易有限公司采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  方耿业
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执613号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢利祥（绰号“矮哥”），男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初212号刑事判决书，于2020年4月28日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人谢利祥罚金一案。依照前述生效法律文书，谢利祥应上缴违法所得1000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522刑初212号刑事判决书对被执行人谢利祥判决的追缴违法所得终结本次执行程序； 二、被执行人谢利祥应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在任何时候发现被执行人谢利祥有可供执行的财产时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执38号申请执行人赵菊，女，汉族，1983年2月26日生，公民身份证号码：5224281983xxxxxx，住贵州省赫章县德卓乡元角村。被执行人：张从祥，男，汉族，1983年8月12日生，公民身份证号码：5224281983xxxx，住贵州省赫章县德卓乡沙泥村。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2018）黔0527民初2323号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张从祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张从祥在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxx275@wx.tenpay.com账户内存款人民币4051.02元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十一日书记员  田宗科
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更519号罪犯马志兵，男，1986年8月5日出生，回族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）文中刑初字第35号刑事判决，以被告人马志兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人马志兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）云高刑终字第1136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马志兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月7日起至2028年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更334号罪犯罗来超，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，住湖北省谷城县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年8月23日作出（2017）黔0303刑初540号刑事判决，认定罪犯罗来超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。合并执行有期徒刑五年，并处罚金4000元；依法追缴犯罪所得财物1850元，发还被害人。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年5月20日起至2022年5月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗来超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗来超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退缴犯罪所得财物发还被害人，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗来超减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月20日起至2021年11月19日止），并处罚金4000元及依法追缴犯罪所得财物1850元，发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更355号罪犯张景迪，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2013年5月29日作出（2013）黔金刑初字第47号刑事判决，认定罪犯张景迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。后该犯因在缓刑考验期内发现漏罪和犯新罪。贵州省金沙县人民法院于2015年5月22日作出（2015）黔金刑初字第24号刑事判决，撤销（2013）黔金刑初字第47号刑事判决书判决张景迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；认定罪犯张景迪犯寻衅滋事罪（漏罪），判处有期徒刑一年零二个月，与前罪寻衅滋事罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪（新罪），判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪（新罪），判处有期徒刑十个月，与前罪决定执行的有期徒刑二年并罚，总和刑期有期徒刑六年零十个月，决定执行有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付忠庄监狱执行。后因贵州省毕节市人民检察院提出抗诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）黔05刑再3号刑事判决，认定罪犯张景迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪寻衅滋事罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪（新罪），判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪（新罪），判处有期徒刑八个月，与前罪决定执行的有期徒刑一年零六个月并罚，总和刑期有期徒刑六年零二个月，决定执行有期徒刑六年。刑期自2015年4月23日起至2021年3月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张景迪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年9月至2016年10月获改造积极分子一次转3个表扬；2016年11月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，以张景迪等人为成员的恶势力团伙多次在贵州省金沙县沙土镇实施违法犯罪行为。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励转换审批表、考评积分折算及转换审批表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张景迪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但以张景迪等人为成员的恶势力团伙为逞强好胜，先后纠集在一起多次实施违法犯罪行为，在当地造成较为恶劣的社会影响，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张景迪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月23日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执368号申请执行人：吴先伟，男，汉族，住重庆市南岸区南坪东路。被执行人：李小伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区天陈路。本院在执行申请人吴先伟与被执行人李小伟一案中，本院于2020年3月30日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初2735号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月28日，被执行人应向申请执行人偿还抚养费200000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执368号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7321号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：闫思宇，女，1996年03月19日出生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘小灿，重庆雷力律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告闫思宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平,被告闫思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月19日信用卡透支本金90785.94元、利息5430.75元、分期手续费4434.94元、违约金1503.49元，合计102155.12元，并从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由4434.94元变更为3374.76元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告闫思宇辩称，对欠款本金金额无异议，同意偿还。利息、分期手续费按合同约定为准。不认可违约金，收费目录中关于利息的约定为日万分之三点五至日万分之五，该利率系浮动利率，应当按照最低标准计算。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五；约定违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告于2017年10月14日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月19日，被告拖欠原告透支本金90785.94元、利息5430.75元、分期手续费3374.76元、违约金1503.49元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月19日的透支本金90785.94元、利息5430.75元、分期手续费3374.76元、违约金1503.49元，并从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩称应当按照日利率万分之三点五计算利息，因与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫思宇于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金90785.94元、利息5430.75元、分期手续费3374.76元、违约金1503.49元，并从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347.10元，减半收取计1173.55元，由被告闫思宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1085号 原告：湖北群益汽车配件有限公司，住所地湖北省枣阳市桃园路18号。统一社会信用代码：91420683739128248E。 法定代表人：王其瑞，总经理。 委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 被告：田东县隆源汽配，住所地广西田东县。注册号：451022600052898。 法定代表人：袁辉，经营者。 被告：周钰，男，1986年3月4日出生，壮族，自由职业，住广西田阳县。 原告湖北群益汽车配件有限公司与被告田东县隆源汽配、周钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖北群益汽车配件有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北群益汽车配件有限公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖北群益汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费1146元，减半收取573元，由湖北群益汽车配件有限公司负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年六月十六日 书记员 张海东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更527号罪犯罗农胖，男，1995年1月23日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年12月2日作出（2015）个刑初字第191号刑事判决，以被告人罗农胖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗农胖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗农胖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗农胖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗农胖减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月12日起至2029年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初887号原告：李彩卫，男，汉族，1987年7月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吕希勇，云南曲直律师事务所实习律师。被告：顾学平，男，汉族，1976年10月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。第三人：顾学云，男，汉族，1969年12月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李彩卫与被告顾学平、第三人顾学云相邻排水纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。诉讼过程中，被告顾学平、第三人顾学云向本院提起反诉，本院于2020年4月10日裁定不予受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩卫及其委托诉讼代理人李俊芳、吕希勇，被告顾学平、第三人顾学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩卫向本院提出诉讼请求：判决确认原告李彩卫有权将位于昆明市盘龙区原告李彩卫房屋滴水范围内的排水沟由暗沟改为明沟。事实和理由：原告李彩卫的房屋位于昆明市盘龙区，被告顾学平的房屋位于原告李彩卫房屋后面，被告顾学平与第三人顾学云系兄弟。原告李彩卫房屋右边有排水沟一条，排水沟处于原告李彩卫房屋滴水范围内。在2016年7月17日之前，该排水沟是明沟，轿车可以通过排水沟旁边的道路顺利通行。2016年7月，被告顾学平计划将明沟部分改成暗沟，并承诺排水沟改成暗沟后由被告顾学平进行疏通工作。原告李彩卫本着团结互助的精神于2016年7月17日与被告顾学平签署协议，明确原告李彩卫按老基础建设房屋时被告顾学平干涉的，应对排水沟恢复原状。排水沟改成暗沟后，被告顾学平未做过一次疏通工作，排水沟因排水不畅，常常出现堵塞现象，大雨天积水常常浸泡原告李彩卫的土坯墙墙脚，使原告李彩卫的房屋处于危险境地。原告李彩卫为保护自己的房屋安全，曾多次对水沟进行疏通，并于2018年按老基础重建、修缮房屋，在建设过程中，被告顾学平将面包车、电动车停放于原告李彩卫重建房屋的阳台下，造成师傅无法施工，甚至手持大锤要砸坏原告李彩卫已建部分房屋，在原告李彩卫家人阻拦下才未形成实质性破坏。2019年10月11日，被告顾学平因此打伤原告李彩卫的母亲李凤芝及奶奶朱玉仙。原告李彩卫房屋滴水范围内的排水沟改为明沟不影响被告顾学平的生活、通行，排水沟为暗沟则影响原告李彩卫的排水，会危及原告李彩卫的房屋，使原告李彩卫人身安全、财产安全无法保障。被告顾学平辩称，将明沟改为暗沟是经过原告李彩卫、被告顾学平及村委会三方沟通确定的，如果将暗沟改为明沟，将会导致无法通行。第三人顾学云述称，原告李彩卫修建的房屋占据了原来排水沟的位置，如果原告李彩卫要将暗沟改为明沟，也应恢复原来的排水沟，原告李彩卫的围墙占据了原来排水沟的位置，导致通行不便。原告李彩卫依法提交了昆明市盘龙区阿子营街道阿子营村民委会出具的《证明》、《协议》、照片、《调解协议书》、病历资料、视频。被告顾学平依法提交了照片、盘龙区阿子营街道阿子营村民委员会上坝村民小组出具的《证明》、《协议》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李彩卫提交的病历资料与本案无关联性，故本院依法对其不予采信。原告李彩卫、被告顾学平提交的其他证据材料符合证据的真实性、合法性特征，本院依法对其真实性、合法性予以采信。至于上述证据能否证明各自主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彩卫、被告顾学平及第三人顾学云为邻居。为解决排水问题，经协商，各方同意将相邻的排水沟由明沟改为暗沟。在阿子营村民委员会上坝村民小组主持下，原告李彩卫（甲方）与被告顾学平（乙方）、第三人顾学云（乙方）于2016年7月17日达成《协议》，《协议》载明：“经双方同意，甲方以后建设按老基础建设，若甲方按老基础建设，乙方前来干涉，以后沟道改成明沟，滴水按原来的样子不予变更。甲方墙面被车撞倒，由车主负责。甲方房屋自然倒塌，不牵扯乙方，由甲方自行修建。甲方承诺不动原沟帮，乙方同意如有瑕疵可以修整。沟渠清理由甲乙双方共同清理。”后李彩卫在旧房原址修建新房屋。双方常因原告李彩卫的新建房屋是否超出原地基范围、杂物堆放、排水的问题发生纠纷。2020年3月26日，盘龙区阿子营街道阿子营村民委员会上坝村民小组出具《证明》，《证明》载明：“兹有盘龙区阿子营乡土坝村79号村民顾学平与77号邻居李彩卫村民因家门口出进道路堵塞一事纠纷，经村民小组多次调解，让李彩卫家将其堆放在路上的柴火及铁杆等杂物搬开，让出道路，已严重影响其它隔壁及背后几家村民的正常通行。经办事处、村小组以及执法队多次调解，但李彩卫一家一直不履行。”本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，为了解决各家的排水、通行等问题，各方均同意将原来的排水沟由明沟改为暗沟，各方因此于2016年7月17日签订《协议》，一致同意采用暗沟的形式解决排水问题，该《协议》合法有效，对原告李彩卫、被告顾学平、第三人顾学云有约束力。另据各方提交的照片，案涉排水沟与道路相邻，且道路空间较为狭窄，涉案道路还涉及其他住户的通行，采用暗沟方式排水更有利于生产，方便生活。关于原告李彩卫主张排水沟堵塞，影响其房屋安全，被告顾学平拒不清理的主张，本院认为，原告李彩卫未举证证明排水沟出现了不能排水及影响其房屋安全的情形；根据双方在《协议》中的约定，原告李彩卫与被告顾学平均有清理排水沟的义务，如果一方未按约定履行清理义务，相关当事人可按《协议》约定，向对方主张权利，要求对方履行清理义务。综上，本院认为，原告李彩卫要求将暗沟改为明沟的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告李彩卫的诉讼请求无事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：驳回原告李彩卫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李彩卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长 王 臣人民陪审员 晏 武人民陪审员 赵远青二〇二〇年六月二十三日书 记 员 熊 莹
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初737号   原告：高平市泫氏铸管有限公司，住所地：山西省晋城市高平市南城办庞村村。   法定代表人：朱某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：毕某，男，1984年11月19日生，汉族，该公司员工。   委托诉讼代理人：牛某，男，1993年3月23日生，汉族，该公司员工。   被告：忻州市水务责任有限公司，住所地：忻州市和平西街供水大楼。   法定代表人：王某，职务：总经理。   本院在审理原告高平市泫氏铸管有限公司与被告忻州市水务责任有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日提交撤诉申请，向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高平市泫氏铸管有限公司撤诉。   案件受理费27930元，减半收取计13965元，由原告负担。   审判员 巩小强     二0二0年六月十六日   书记员 胡梅姝
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执421号 申请执行人：谢子华，男，1955年4月16日生，汉族，住定南县。 被执行人：冯国平，男，1987年1月4日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人谢子华与被执行人冯国平借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢 鑫
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初149号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人崔海昀，男，1988年10月12日出生于河北省保定市满城区，汉族，大专文化，河北省保定市满城区农民。2018年10月7日因故意伤害他人身体被保定市满城区公安局行政拘留十日，2019年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，2020年5月26日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。现住保定市满城区。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人崔海昀犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人崔海昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月6日22时许，在保定市满城区中景华庭底商串约时空饭店内，被告人崔海昀与严某1因琐事发生口角致打斗，后在该饭店门前，崔海昀驾驶冀Ｆ×××××尼桑轿车将严某1撞伤，将饭店的假山撞坏。经保定市法医鉴定中心鉴定，严某1右手第5掌骨基底部完全性骨折，属轻伤二级；右眼部挫伤，右上颌骨额突骨折，均属轻微伤。经保定市满城区价格认证中心认定，被损坏的假山损失价格为800元。 2019年2月3日、4月27日，崔海昀分别与严某1、串约时空饭店经营者史某就民事赔偿达成和解协议，崔海昀赔偿严某1经济损失48000元，赔偿史某经济损失2500元，严某1、史某对崔海昀表示谅解，并请求对其从轻处理。 上述事实，被告人崔海昀在开庭审理过程中亦无异议且有证人赵某、严某2、周某的证言，被害人严某1、史某的陈述，受案登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔海昀因琐事开车将被害人撞致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔海昀驾车撞伤被害人，并另致被害人两处轻微伤及饭店财产受损，酌情从重处罚；被告人崔海昀自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的崔海昀适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关提出判处其有期徒刑十一个月，适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人崔海昀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭洪涛 人民陪审员  曹永生 人民陪审员  刘巧玉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 婷
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1298号申请执行人：冯海祥。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人冯海祥与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初9220号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初614号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人代立力，男，1998年3月28日出生，户籍地重庆市綦江区。2019年11月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]Z567号起诉书指控，2019年11月初，被告人代立力与王某、梅某、“卷毛”（均另案处理）共谋盗窃摩托车。代立力购买了作案工具剪刀、帽子。2019年11月16日凌晨4时许，代立力、王某、梅某、“卷毛”来到南岸区辅仁路“江南丽景”小区外坝子处，由代立力、梅某、“卷毛”望风，王某采用断线点火的方式将被害人熊某停放在此处的一辆“金城”JC250-7两轮摩托车（价值8000元）盗走。同日，代立力将盗得的摩托车骑至重庆市綦江区，并将该车改装后留作自用。被害人发现摩托车被盗即报案。2019年11月20日，民警抓获代立力，并查获被盗摩托车以及作案工具剪刀、帽子。归案后，代立力如实供述本案犯罪事实。被盗摩托车已由公安机关发还被害人。经鉴定，被盗摩托车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。代立力赔偿了被害人经济损失1000元。被告人代立力的行为已构成盗窃罪，坦白且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人代立力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代立力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代立力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、查获的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨海燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初466号 原告：德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市从化区兴园南路23号1栋、2栋。 法定代表人：徐英，董事长。 委托诉讼代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿诚信建材商店，经营场所福建省闽侯县南屿镇南井村国道边（林高全宅）。 经营者：余林忠。 原告德高（广州）建材有限公司与被告闽侯县南屿诚信建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告德高（广州）建材有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德高（广州）建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德高（广州）建材有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄艳 书记员吴建英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1510号   原告：新疆国机众信工程机械有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区西流湖北路136号42号楼107室。   法定代表人：王潇宇,该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐路，男，1983年4月1日出生，汉族，新疆国机众信工程机械有限公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：艾合麦提·如则，男，1988年6月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。   被告：阿不力米提·阿卜杜克热木，男，1974年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。   原告新疆国机众信工程机械有限公司与被告艾合麦提·如则、阿不力米提·阿卜杜克热木分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告新疆国机众信工程机械有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆国机众信工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆国机众信工程机械有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的351000元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交6565元），现减半收取25元，由原告新疆国机众信工程机械有限公司承担，退回原告新疆国机众信工程机械有限公司6540元。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2970号 罪犯卞冬仔，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2006年10月31日作出(2006)绍中刑初字第107号刑事判决，以被告人卞冬仔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯卞冬仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞冬仔减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯卞冬仔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卞冬仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯卞冬仔减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月20日起至2023年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初535号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人赵敏，男，1966年5月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，重庆皓某农业开发有限公司法定代表人，户籍地重庆市南岸区长生桥镇河街，住重庆市南岸区长生桥路必茂小区。2019年2月28日因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1056号起诉书指控被告人赵敏犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，发现不宜适用速裁程序审理，遂转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇出庭支持公诉，被告人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日19时许，被告人赵敏与朋友在重庆市南岸区茶园庆隆高尔夫小区的一家火锅店吃饭、饮酒。当晚23时许，被告人赵敏驾驶小型普通客车，从火锅店出发，准备回位于南岸区长生桥路的家。被告人赵敏驾车途经庆隆立交、内环快速路、茶园立交，行驶至茶园立交匝道时，被在此设卡的民警查获。民警对赵敏进行呼气式酒精测试，结果为158mg/100ml。民警随即将其带至医院抽血备检。经鉴定，被告人赵敏静脉血液中酒精含量为183.7mg/100ml。归案后，被告人赵敏如实供述了本案事实。 上述事实，被告人赵敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、营业执照等书证；证人朱某某的证言；车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人赵敏的供述；血检验报告等证据证实。 本院认为，被告人赵敏违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人赵敏有酒驾前科、醉酒后驾车在内环快速路上行驶的酌定从重处罚情节；但有行驶距离较短的酌定从轻处罚情节。被告人赵敏归案后如实供述本案事实，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  伏晓波
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1480号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 法定代表人：朱光辉，该行负责人。 委托诉讼代理人：程伟强，该行客户经理。 被告：闫文飞，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告闫文飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金5327.15元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月7日通过农行掌上银行申请办理信用卡一张，2017年9月22日开卡成功，卡号62×××43，授信额度6000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2018年12月14日开始逾期，根据合同规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止到2019年12月20日共欠本金5327.15元，利息825.6元、滞纳金309.33元，本息合计6532.08，现起诉要求被告偿还。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告未能提供被告的准确送达地址，且不同意公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志福 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘亚茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执81号申请执行人：胡立荣。被执行人：齐齐哈尔市城建房地产开发公司。本院作出的（2006）龙民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡立荣于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。申请执行人胡立荣申请执行事项为办理坐落于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区南慧花园小区17号楼1层7号商服的房产证。在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，坐落于于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区南慧花园小区17号楼1层7号商服的房屋上有他项权利，抵押权人为齐齐哈尔市农业银行建华支行，且该抵押权尚未清偿完毕，不能办理不动产权转移登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款、第五款的规定，裁定如下：驳回申请执行人王成海的执行申请。裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年六月二十九日书记员  苑椿铭
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执106号 申请执行人：代红艺，男，汉族，1984年9月22日生，霍城县清水河镇个体人员，住该镇山水尚城小区G2-1901。 被执行人：徐其峰，男，汉族，1968年10月28日生，第四师六十二团个体人员，住该团霍东街10巷12号。 本院于2019年7月23日作出的（2019）兵0401民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代红艺于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为84097.73元及迟延履行期间的债务利息。2020年5月12日，本院向被执行人徐其峰发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐其峰的银行存款84097.73元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  张林峰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更419号罪犯陈治强，男，1977年4月25日出生，汉族，大学本科文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）汇刑初字第519号刑事判决，认定罪犯陈治强犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付忠庄监狱执行。2017年4月14日经本院裁定减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月2日起至2021年5月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈治强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年4月至2017年3月获改造积极分子一次转3个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已退清全部涉案赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励转换审批表、考评积分折算及转换审批表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、结案通知书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈治强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈治强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4821号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执203号 申请执行人：陈振仁，男，1964年9月13日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：陈智，男，1971年1月7日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1321号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9533号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：罗达仕，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告罗达仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  周思彤书 记 员  徐成鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初648号 原告：赵岩松，男，1974年2月2日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：刘志勇，男，1970年9月9日生，汉族，住长春中海国际社区。 被告：李莉，女，1974年10月19日生，汉族，住长春中海国际社区。 原告赵岩松诉被告刘志勇、李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩松、被告刘志勇到庭参加诉讼，被告李莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵岩松诉称，二被告是夫妻关系。2013年被告刘志勇向原告借款500,000.00元，借期一年，利息为年息20%。2014年借款到期后被告仅支付100,000.00元利息，本金没有偿还。2017年末被告偿还原告500,000.00元，其中包含本金140,000.00元及利息360,000.00元。2019年12月9日被告刘志勇向原告出具欠条一份，承认欠原告517,500.00元。原告诉请：请求判令二被告给付原告借款517,500.00元及利息（以517,500.00元整为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按月利率2分计算），本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由二被告共同承担。 被告刘志勇辩称，我和被告李莉是夫妻关系。对原告起诉无异议。 被告李莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告赵岩松与被告刘志勇系朋友关系，被告刘志勇与被告李莉是夫妻关系。2013年被告刘志勇因经营葡萄酒厂资金周转问题向原告借款。2013年8月7日，原告赵岩松通过银行转账方式向被告刘志勇支付借款本金500,000.00元，借期一年，年息20%。2014年8月该笔借款到期后，被告刘志勇向原告支付借款利息现金100,000.00元（年息20%），但本金500,000.00元被告没有偿还原告，继续由被告借用。2017年12月5日，被告刘志勇通过银行转账方式向原告还款500,000.00元，其中包括本金140,000.00元、2014年8月至2017年12月5日共计三年零四个月借款利息360,000.00元，共计500,000.00元。2019年12月9日原、被告经过结算，被告刘志勇向原告赵岩松出具《借据》一份，内容为：“借赵岩松人民币伍拾壹万柒仟伍佰元整（517,500.00元），利息贰分，借期半年”。被告刘志勇作为借款人签名、捺印、书写身份证号，并注明：“法律纠纷所产生的费用由我负担。此欠条由两张欠条合并而成，中间有8,300.00元差是微信转账产生”。被告李莉在该《借据》上签名、捺印、书写身份证号。该《借据》中517,500.00元包括借款本金360,000.00元，2017年12月至2019年12月两年利息157,500.00元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借据、转账凭证及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，依据原告赵岩松与被告刘志勇的当庭陈述及转账凭证、《借据》，原告赵岩松与被告刘志勇的民间借贷关系成立，被告刘志勇未按期给付借款本金及利息应承担民事责任。被告刘志勇与被告李莉是夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故案涉借款的本金及利息应由二被告共同偿还。被告李莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，责任自负。2019年12月9日，原告与被告刘志勇对2017年、2018年的借款本息计算后，将2017年、2018年的利息计入《借据》中，且利息没有超过年利率24%，符合法律规定，案涉借款本金应按517,500.00元计算。原告关于利息的诉求，因原、被告间关于逾期利率没有约定，原告主张自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的诉求，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志勇、李莉于本判决生效后立即给付原告赵岩松借款本金517,500.00元及利息（以517,500.00元整为计算基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,290.00元，减半收取6,145.00元，由被告刘志勇、李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王新
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2223号申请执行人黎定忠，男，1965年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人程洪波，男，1970年12月16日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人黎定忠与被执行人程洪波的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初1367号民事判决一案中，因被执行人程洪波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人程洪波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币329647元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年六月九日书记员  陈 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6669号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：张君，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3083号 罪犯卢江飞，男，1998年6月4日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，住云南省陆良县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年11月1日作出(2017)浙0782刑初2217号刑事判决，以被告人卢江飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯卢江飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢江飞减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯卢江飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢江飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢江飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月5日起至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初463号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐彬晏，曾用名徐睿，男，1994年11月6日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌诈骗罪，2020年1月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年1月22日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人许萍，云南优谛律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞560号起诉书指控被告人徐彬晏犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人徐彬晏及其指定辩护人许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至9月期间，被告人徐彬晏虚构其父可以借款400万元给被害人郭某作，先后多次以预先支付利息、借款等为由，骗取被害人郭某作十多万元后挥霍。2020年1月1日，被告人徐彬晏经公安机关电话通知到案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过、户籍证明、现场检测报告书、微信聊天记录截图、支付交易明细表、出行机票记录、情况说明等书证，被害人陈述及报案材料，证人证言，物证提取笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，以及被告人徐彬晏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐彬晏无视国家法律，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人徐彬晏未如实供述主要犯罪行为，在诈骗过程中存在与被害人一同消费的情况，认定其诈骗数额为人民币198086元，公诉人当庭建议结合被告人徐彬晏的犯罪事实和归案后表现判处有期徒刑五年至六年并处罚金。庭审中，被告人徐彬晏对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，辩解称其与被害人是一起消费，没有单独骗被害人，检察机关量刑建议过重，希望法庭从轻处罚。被告人徐彬晏的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人徐彬晏有坦白情节，当庭认罪，悔罪态度诚恳，其文化水平低，不是暴力犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，希望法庭贯彻宽严相济的刑事政策从轻处罚。经审理查明：2019年6月至9月期间，被告人徐彬晏虚构其父可以借款400万元给被害人郭某作，先后多次以预先支付利息、借款等为由，骗取被害人郭某作人民币19万余元后挥霍。2020年1月1日，被告人徐彬晏经公安机关电话通知到案。上述事实，有经庭审质证的到案经过、户籍证明、现场检测报告书、微信聊天记录截图、支付交易明细表、出行机票记录、情况说明等书证，被害人陈述及报案材料，证人证言，物证提取笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，以及被告人徐彬晏的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐彬晏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的被害人陈述、被告人徐彬晏父亲的证言、情况说明、转账记录等证据证实，被告人徐彬晏在明知不存在其父亲要借款给被害人的情况下，虚构事实、隐瞒真相，假冒其父亲以微信名为“培刚”的虚假身份与被害人联系，并以其父亲、姐姐等人出借钱款要先收取利息为由，多次骗取被害人转款；其父亲徐某某陈述自己所用微信名为“林夕”，且经昆明市公安局盘龙分局网监大队依法查询，名为“培刚”的微信系被告人徐彬晏使用，充分证实被告人徐彬晏主观上具有非法占有的目的和犯罪故意，客观上虚构身份欺骗被害人，使被害人陷于认识错误并交付财物，符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐彬晏所提其和被害人是一起消费、没有单独骗被害人的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳；被告人徐彬晏虚构事实持续诈骗被害人，虽接电话通知到案接受调查，但未如实全面供述自己的罪行，辩护人所提其主观恶性和社会危害性小、有坦白情节的辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见已予以注意。据此，本院根据被告人徐彬晏犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐彬晏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2024年12月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴涉案财物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  张海梅人民陪审员  刘秋琼二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱 艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2257号原告：金碧物业有限公司新余分公司，住所地：新余市赛维大道3366号，统一社会信用代码：9136050056108286XF。法定代表人：黎龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：易芬，女，1991年5月23日生，汉族，江西省南昌市人，系该公司员工。住南昌市高新技术开发区。被告：贺小美，女，1976年10月9日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市。原告金碧物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告贺小美（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易芬、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的物业费5823.8元及每逾期一日按拖欠款总额的千分之一计算至实际支付日止的违约金（暂计算至2019年11月25日）。二、被告答辩称：被告所住恒大城小区3栋2单元1102室墙面开裂、漏水严重；路灯较暗，影响通行；原告的安保不到位，被告多次向原告未得到答复；邻居装修房子造成剩水排到被告家中，物业未管理。本院查明的事实一、被告是新余市恒大城小区业主，住恒大城小区3栋2单元1102室，房屋面积86.66平米。二、2015年7月24日，原、被告签订《前期物业服务协议》及《业主临时管理合约》，约定物业费按每平方每月1.6元收取，如被告未按时支付物业服务费，应按每逾期一日以逾期支付物业服务费总金额的千分之一向原告支付违约金。三、原告约履行了合同义务。自2016年7月1日至今，被告未交物业管理费，合计5823.8元。原告多次向被告催讨未果。裁判理由及结果本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订《前期物业服务协议》及《业主临时管理合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。对拖欠原告的物业管理费，被告应予以交纳。被告自2016年7月1日起至2019年11月30日尚欠物业管理服务费5823.8元。故对原告要求被告支付物业费管理费5823.8元的诉请，本院予以支持。被告答辩称原告墙面开裂、漏水严重；路灯较暗，影响通行；原告的安保不到位，被告多次向原告未得到答复；邻居装修房子造成剩水排到被告家中，物业未管理等问题，本院认为，根据被告的陈述、小区其他业主对物业费的交纳争议中综合判断，原告的物业服务确实存在瑕疵，但不构成严重违约,被告称墙面开裂、漏水严重等属房屋质量问题，与原告无关。且业主对物业服务质量不满意时，应通过合法的形式如由业委会督促整改、更换物业公司等方式来行使权利，而不是以拒缴物业费的方式来对抗。故对被告认为原告物业管理服务不到位所以物业管理费应当减免的答辩意见，本院不予采纳。关于违约金的诉请，本院认为，虽《前期物业服务协议》及《业主临时管理合约》约定了滞纳金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告贺小美于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司新余分公司物业管理费共计人民币5823.8元；二、驳回原告金碧物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺小美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二十四日法官助理匡晖书记员袁瑶
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初775号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨永金，男，汉族，1960年5月6日出生农民，现住依兰县。被告:石艳霞，女，汉族，1961年5月10日出生农民，现住依兰县。被告:谷伟，男，汉族，19873年2月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨永金、石艳霞、谷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1233号   原告：孜力皮艳·阿卜杜热依木，女，1987年8月21日出生，维吾尔族，住伊宁县。   被告：中国人寿保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。   原告孜力皮艳·阿卜杜热依木与被告中国人寿保险股份有限公司伊犁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告孜力皮艳·阿卜杜热依木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按孜力皮艳·阿卜杜热依木撤回起诉处理。   审  判  员   武宝民   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初53号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人邱文平（曾用名邱昌武），男，1962年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，务农，住监利县。因犯抢劫罪，于1983年被监利县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月11日被监利县公安局刑事拘留，同年6月10日经本院批准逮捕，同日由监利县公安局执行，同年7月15日被监利县公安局变更强制措施为监视居住。指定辩护人蓝咏帆，湖北京北泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人邱文平犯过失致人死亡罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人邱文平及其指定辩护人到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年5月2日19时许，被告人邱文平见同村村民邱某1、李桃梅夫妇因琐事与赵某、邱某2在监利县红城乡鸡鸣村二组邱某2屋前发生争吵，遂到现场劝架。随后，邱文平与邱某1、李某梅某因言语不和而发生争执并引发肢扭、打斗。期间，李某梅与邱文平拉扯打斗后，在一旁倒地，随后死亡。经鉴定，李某梅系因病理性蛛网膜下腔出血致急性中枢神经系统功能障碍而死亡，其生前外伤为其死亡发生的诱因。2019年7月2日,被告人邱文平与受害人家属达成刑事和解协议，赔偿18万元经济损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人邱文平过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。在开庭审理时，公诉机关建议从轻处罚适用缓刑。被告人邱文平在开庭审理时对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案是因民间纠纷引起，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2019年5月2日19时许，被告人邱文平见同村村民邱某1、李桃梅夫妇因琐事与赵某、邱某2在监利县红城乡鸡鸣村二组邱某2屋前发生争吵，遂到现场劝架。随后，邱文平与邱某1、李某梅某因言语不和而发生争执并引发肢扭、打斗。期间，李某梅与邱文平拉扯打斗后，在一旁倒地，随后死亡。经鉴定，李某梅系因病理性蛛网膜下腔出血致急性中枢神经系统功能障碍而死亡，其生前外伤为其死亡发生的诱因。2019年7月2日,被告人邱文平与受害人家属达成刑事和解协议，赔偿18万元经济损失并取得谅解。另查明，监利县社区矫正局认为，被告人邱文平具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人邱文平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍资料、前科判决等书证；证人赵某、邱某2、邱某1、邱某3、刘某、邱某4、胡某1、胡某2、万某等证人证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱文平过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱文平有前科，应从重处罚。被告人邱文平具有赔偿取得谅解和认罪认罚的情节，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见，可以对被告人邱文平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邱文平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 杨 忠人民陪审员 罗 雳人民陪审员 侯玉萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员 汪浩然
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初890号原告：涟水县维纳斯时尚婚纱摄影会所，住所地涟水县涟城镇城市广场第1号楼6、7号。经营者：吴大禹，男，1993年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜金龙，男，该个体工商户员工。被告：涟水嘉年华酒店有限公司，住所地涟水县涟城镇城市广场1幢601室。法定代表人：贾长华，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水置信物业服务有限公司，住所地涟水县安东路与炎黄大道交汇处涟水城市广场1号楼210。法定代表人：贾秉睿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾兵，该公司监事。委托诉讼代理人：陆祥生，该公司副总经理。原告涟水县维纳斯时尚婚纱摄影会所（以下至判决主文简称维纳斯摄影会所）诉被告涟水嘉年华酒店有限公司（以下至判决主文简称嘉年华公司）、涟水置信物业服务有限公司（以下至判决主文简称置业物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告维纳斯摄影会所的经营者吴大禹及其委托诉讼代理人卜金龙，被告嘉年华公司的委托诉讼代理人嵇大勇，被告置信物业公司的委托诉讼代理人贾兵、陆祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维纳斯摄影会所公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日夜里两点，被告嘉年华公司外墙的“布丁酒店连锁”字牌中的“连”字忽然起火燃烧引发火灾，燃烧滴落至位于其下方的原告所有的“维纳斯婚纱摄影”广告牌及地板、门框边缘、门窗玻璃，致使原告的广告牌、地板及门框玻璃全部烧毁。被告置信物业公司系事发场所的管理物业。事后原告多次与两被告沟通损害赔偿事宜未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉年华公司辩称，1.原告诉称被告公司广告牌突然起火不属实，当时情况是被告的广告牌在六楼，下面还有三、四楼好声音KTV广告牌，以及一家网吧的广告牌，都同时起火燃烧，也存在燃烧滴的情况，而原告武断的认为其一楼广告牌等起火就是被告导致，没有依据；2.在火灾发生时，县消防大队也到场灭火，根据公安部火灾事故调查规定第九条、第十八条、第二十九条、第三十条规定，消防机构应进行火灾事故调查，并作出起火原因认定以及事故认定。据了解，经县消防大队进行调查，并未发现被告广告牌存在线路老化、短路等各种起火原因，至目前为止，被告没有收到过消防队相关的认定结论，原告没有证据证明其损失是被告引起的。综上两点，原告的起诉无事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告置信物业公司辩称，据原告所述，他家的起火原因是由他家上面广告牌起火滴落火源导致，上面所有广告牌产权所有人均不是本被告所有；我公司在城市广场服务内容为公共设施维护，上面广告牌设施不在公共管理范围；根据城市管理的有关规定，户外广告设计安装及管理，管理人是涟水县城管局，其他人不具备管理责任。因此原告因失火造成的损失与本公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日凌晨两点，涟水县涟城镇城市广场1号楼户外广告牌着火，其中包括六楼被告嘉年华公司广告牌、三、四楼广告牌以及原告的广告牌上方等。审理中，本院至涟水县调查着火原因，该单位称因事故当事人没有申请火灾原因调查，故不清楚着火原因。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的视频、照片等在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告嘉年华公司的广告牌首先着火，进而引起其广告牌起火。对此，原告仅提供了当时着火视频及照片，但从该视频及照片中，并不能确认系被告嘉年华公司的广告牌首先起火，进而也不能确认原告的广告牌上方着火系由被告嘉年华公司广告牌着火所引起，故对原告要求被告嘉年华公司赔偿其因广告牌等着火造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。原告经营场所所在的城市广场1号楼外几广告牌着火，涟水县并未调查起火原因，原告不能证明被告置信物业公司在对其提供物业服务过程中存在故意或者过失，导致其广告牌起火，进而导致其地板、门框等损坏，故对原告要求被告置信物业公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告涟水县维纳斯时尚婚纱摄影会所的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告涟水县维纳斯时尚婚纱摄影会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××73）。审判员  王丽二〇二〇年六月二十四日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3385号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人唐国忠，男，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与唐国忠信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70174.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审111号申请执行人：昆明市盘龙区自然资源局。住所：昆明市盘龙区北京路延长线1123号金领时代小区C2栋。法定代表人：余春，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市盘龙区自然资源局行政执法大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市盘龙区自然资源局行政执法大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：李武林，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，公民身份证号码5301271964××××××××。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局于2020年6月10日向本院申请强制执行对被申请执行人李武林于2019年10月29日作出的昆自然资盘执罚〔2019〕21号《自然资源行政处罚决定书》所确定拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局经调查确认以下事实：被申请执行人李武林于2017年占用阿子营街道古城村居民小组集体土地4.98亩（3323.24平方米）建盖钢架大棚（汽车修理厂）。经调查该宗地规划为水田和坑塘水面，不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市盘龙区自然资源局于2019年10月29日对其作出了昆自然资盘执罚〔2019〕21号《自然资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆自然资盘执罚〔2019〕21号《自然资源行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人李武林占用集体土地建盖钢架大棚（汽车修理厂）的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区自然资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局的执法主体符合法律规定，于2019年10月29日作出昆自然资盘执罚〔2019〕21号《自然资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人李武林在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆自然资盘执罚〔2019〕21号《自然资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人李武林在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行完毕退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人李武林所作昆自然资盘执罚〔2019〕21号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人李武林所作昆自然资盘执罚〔2019〕21号《自然资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人昆明市盘龙区自然资源局自行组织人员实施强制执行。审判员 秦 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 马祯毅
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审223号 申请执行人：重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-9号，统一社会信用代码11500106MB16567301。 法定代表人：李海，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会主任。 被执行人：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路15号，统一社会信用代码9137020070643293XK。 法定代表人：张言虎，青岛城建集团有限公司总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会于2020年6月24日向本院申请强制执行（沙）建罚字（2019）第047号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，申请执行人重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会因材料不足向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会撤回对青岛城建集团有限公司（沙）建罚字（2019）第047号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更497号罪犯张苏林，男，1988年7月1日出生，苗族，云南省建水县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年8月4日作出（2017）云2524刑初109号刑事判决，以被告人张苏林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张苏林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张苏林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张苏林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张苏林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5980号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：黄锋飞，男，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告黄锋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1751号上诉人（原审原告）：胡海玉，女，1934年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：罗可均，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人胡海玉与被上诉人罗可均不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡海玉于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡海玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡海玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费822元，减半收取411元，由上诉人胡海玉负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年六月十日书记员  蔡丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申149号再审申请人（一审原告）：宁某，男，1986年10月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。现住宁城县。被申请人（一审被告）：杨某1，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人（一审被告）：杨某2，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人（一审被告）：刘某，女，1959年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人宁某因与被申请人杨某1、杨某2、刘某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初1421号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，宁某于2020年5月15日提出撤回再审申请。本院经审查认为，宁某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁某撤回再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月十六日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇