wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特211号 申请人:方代群，女，汉族，1950年3月30日出生，住成都市成华区。 被申请人:周兴德，男，汉族，1946年9月6日出生，住成都市成华区。 代理人：周华，女，汉族，1976年3月9日出生，系周兴德之女。 申请人方代群申请宣告被申请人周兴德无民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人方代群向本院提出申请请求：依法宣告被申请人周兴德为无民事行为能力人，并指定方代群为其监护人。事实和理由：申请人方代群与被申请人周兴德系夫妻关系。周兴德于2020年6月经成都联合司法鉴定中心司法鉴定为脑器质性精神障碍，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。周兴德自患病起至今已有二月以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只会日趋严重，为此向法院提出申请，望查明事实支持申请人的请求。 周兴德的代理人周华述称，同意宣告周兴德为无民事行为能力人，同意指定方代群为监护人。 方代群围绕其申请请求向本院举证如下:1、方代群、周兴德、周军、周华的身份证及户口簿，方代群与周兴德的结婚证；2、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、周兴德名下位于金堂县房屋的房屋所有权证。经审查，方代群提交的前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 经审理查明，方代群与周兴德系夫妻关系，周华是其二人生育的子女。2020年6月3日，方代群委托成都联合司法鉴定中心对周兴德进行民事行为能力鉴定。同日，成都联合司法鉴定中心作出成联【2020】精鉴字第032号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周兴德患脑器质性精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。 庭审中，方代群陈述，申请宣告周兴德为无民事行为能力人的目的是出售其名下房屋为其治病，其父母均已去世，周军是方代群与周兴德的儿子，周兴德只有周军、周华两名子女。周兴德的代理人周华对方代群的上述陈述无异议。 通过周军与照顾周兴德的亲属微信视频可见，周兴德侧卧在医院病床上，戴吸氧面罩，双眼紧闭。据亲属介绍，其一直处于昏迷状态。 本院认为，成都联合司法鉴定中心作出的成联【2020】精鉴字第032号鉴定意见书客观真实，与本院通过视频核实到的周兴德现状相符，应予采信，方代群的申请于法有据，应予支持。现方代群是周兴德在世最亲近的亲属之一，愿意作为周兴德监护人，符合周兴德的目前生活实际，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人周兴德为无民事行为能力人； 二、指定申请人方代群为被申请人周兴德的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月十一日 书记员 冯丹婷
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1141号 原告：赵某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：鄂某某，男，满族，现住址辽宁省黑山县。 被告：王某某，男，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：刘某某，女，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。现住址辽宁省锦州市凌河区。 原告赵某某与被告王某某、被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人鄂某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告2014年工资款19450元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告王某某在黑山县某村开办了黑山县某肉牛养殖有限公司，法定代表人王某某。被告刘某某也在同一地点开办了黑山县某养殖繁育有限公司，法定代表人刘某某。2014年因为黑山县某肉牛养殖有限公司和黑山县某养殖繁育有限公司翻建，原告在被告处干活将近一整年，被告没有按照约定支付原告工资。从2015年开始，原告每年都向被告索要，一直未果。2016年6月14日，被告王某某写下欠条：“王某某欠鄂某某等人人工费合计563465元”。经查二被告的两个公司早已抵押给银行，现在处于歇业状态。原告到黑山县劳动监察局请求处理，2020年1月2日，黑山县劳动监察局给原告出示证明，让原告到法院起诉，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、黑山县劳动监察局证明一份；2、欠条一份、工资表一份。本院组织当事人对原告证据进行了质证，对原告提交的当事人无异议的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。上述两份证据证明原告应得工资款为19450元。 被告王某某辩称，上述人员人工费属实，数额有出入。被告找另案原告鄂某某干活，被告针对鄂某某一个人，2013年12月在英城子信用社给鄂某某贷款100000元，用于给付工资款，当时在银行贷款三十万，有被告王某某的名，也有鄂某某的名字，如鄂某某偿还贷款，在总额中不减，如由被告王某某偿还，总额应予以扣除十万本金。干活40个人都是鄂某某找的人干活。三张收条是在开工之后，2014年5月10日一张2万元，2014年7月1日一张4.6万元，其中有钩机钱4000元，2014年10月31日一张3万元，因为被告是针对鄂某某，应在欠款总额中扣除，扣除之后所欠款，被告王某某承担并同意给付。原告手中2016年的欠条是原告等人拿2015年的欠条换的。 被告王某某为支持自己的答辩意见向本院提交了收条3份，对三份证据的真实性本院予以采信，对于是否计算在欠款总额之内一节，本院认为，上述三张收条是在原告提交的欠条之前形成，按照交易习惯，在形成欠条之时，收条上载明的款项应当扣除，不能认定被告已经给付了本案原告工资，故关于该收条的争议，本案不予处理。 被告刘某某未向本院提交答辩意见。 根据原告和被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：本案事实发生时，二被告是夫妻关系。被告王某某在黑山县某村开办了黑山县某肉牛养殖有限公司（注册号：210726003034768），法定代表人王某某，被告刘某某股东认缴出资占股40%，被告王某某股东认缴出资占股60%。被告刘某某在同一地点开办了黑山县某种猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91210726670457587F），法定代表人刘某某，被告刘某某股东认缴出资占股60%，被告王某某股东认缴出资占股40%。被告王某某自认黑山县某种猪养殖有限公司大型养殖场排污项目拖欠以鄂某某为首的包括原告等40人农民工工资款共计563465元。2016年6月14日，被告王某某向原告等人出具欠条载明：“欠条。王某某欠鄂某某等人人工费合计伍拾陆万叁仟肆佰陆拾伍元整。￥563465元。欠款人：王某某。2016年6月14日。” 本院认为，根据法律的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。本案原告为黑山县某种猪养殖有限公司和黑山县某肉牛养殖有限公司提供劳务，该笔债务应当由黑山县某种猪养殖有限公司和黑山县某肉牛养殖有限公司承担，原告向本案被告王某某主张权利时，被告王某某同意偿还该笔债务并向原告等40人出具欠条，原告等40人持有该欠条并向法院主张权利，应视为原告同意该笔债务的转移，故原告向被告王某某主张权利符合法律规定，应当予以支持。关于原告向被告刘某某主张权利一节，因为公司是独立的法人，应当由公司以公司全部财产向原告承担债务偿还责任，被告刘某某没有同意个人向原告偿还债务，故被告刘某某不应当负有偿还原告债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后10日内日给付原告赵某某劳务款19450元。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾长军
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初2335号原告：湖州市飞英小学，住所地：湖州市塔下街258号。法定代表人：杨敏蓉，该校校长。委托诉讼代理人：倪小明、施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：艾林生，男，1977年6月3日出生，汉族。住址：湖南省平江县。原告湖州市飞英小学与被告艾林生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州市飞英小学在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州市飞英小学撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告湖州市飞英小学负担。（本页无正文）审判员  张俊二〇二〇年六月一日书记员  叶静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5789号原告：姚慈兵，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省。原告：郭凤娇，女，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告姚慈兵、郭凤娇与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚慈兵、郭凤娇到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚慈兵、郭凤娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年委托经营收益款22643.40元和增加收益3449元及违约金（自2019年12月21日至实际清偿日止，按日万分之二计算）2、判令被告海丰公司向原告支付第九年上半年委托经营收益款25159.33元及违约金（自2020年5月21日至实际清偿日止，按日万分之二计算）；3、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市房屋，房权证登记面积为44.64平方米，共有情况均为共同共有，规划用途均为商业。2011年7月26日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2145号，面积为44.27平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日和2020年5月20日，被告海丰公司未向原告支付委托经营收益款22643.40元和25159.33元及增加收益3449元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件各一份。证明原告姚慈兵、郭凤娇系济宁市房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件三份及补充协议约定复印件三份。证明原告姚慈兵、郭凤娇将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、委托经营补充协议。证明第八年下半年增加收益3449元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告姚慈兵、郭凤娇委托经营收益26092.4元（含增加收益2163元，2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（以26092.4元为基数，自2019年12月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告姚慈兵、郭凤娇委托经营收益25159.33元（2020年1月1日至2020年6月30日）及违约金（以25159.33元为基数，自2020年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1940号原告：刘政澎，男，1989年8月3日出生，汉族，现住：营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国辽宁自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告刘政澎与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘政澎及辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘政澎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付2009年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金、差旅费共计人民币17310元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是2009年原告进入复印机被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计人民币：14910.00元；2、原告的工资中个人应缴纳的往房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用人民币2400元；合计共计17310元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告刘政澎提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告刘政澎的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘政澎买断补偿款14910元、工资扣款公积金2400元，共计人民币17310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告预付），由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年六月十八日书记员 李易宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2231号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘如兴，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘如兴金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘如兴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保592号中国建设银行股份有限公司平阴支行：申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被申请人郭永泽借款合同纠纷一案，我院2020年5月29日作出（2020）鲁0124民初887号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人郭永泽的银行存款2万元的冻结。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人郭永泽的银行存款2万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢268号之二 申请执行人：广安市洪洲出租汽车有限公司。住所地:四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人：姚程，经理。 被执行人：广安市金盾实业有限公司，住所地：广安市城南环城路52号。 法定代表人：胡欣月，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2735号民事判决书，依法受理了广安市洪洲出租汽车有限公司申请执行广安市金盾实业有限公司追偿权纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：256400元及迟延履行期间的债务利息。已执行19000元。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年6月3日届满。申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2559号原告：朱启女。委托诉讼代理人:朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被告：蒋厚顺。被告：张玄琴。原告朱启女与被告蒋厚顺、张玄琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告朱启女于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告朱启女撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱启女负担。审判员 王 涛二〇二〇年六月十二日书记员 刘海燕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执738号申请执行人：孟广全，男，汉族，住平阴县。被执行人：刘爱平，男，汉族，住东阿县。本院在执行孟广全与刘爱平买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为118000元及利息，未执结110000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初2620号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十五日书记员  唐兴环
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保462号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人郜忠霞、付崇营、赵成银、郜宗雷、徐延祥借款合同纠纷一案，我院2020年4月29日作出（2019）鲁0124执1083号之二执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人郜忠霞、付崇营、赵成银、郜宗雷、徐延祥的银行存款至15万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人郜忠霞、付崇营、赵成银、郜宗雷、徐延祥的银行存款，应冻结15万元，实际冻结4323.77元。期限自2020年5月11日至2021年5月11日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执910号之一申请执行人吴彬，男，1987年2月11日出生，汉族，住长沙县。申请执行人吴建军，男，1957年4月15日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘金武，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋290号。关于吴彬、吴建军与中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司、刘金武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初4945号民事判决书已发生法律效力。由于中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司、刘金武逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴彬、吴建军于2020年2月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司、刘金武发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年2月7日、2020年6月10日发起了总对总网络财产查控，查询刘金武名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现其名下有牌照为湘Ａ×××××的五菱牌汽车，因年代久远无实际处置价值；刘金武名下的银行存款2105元，本院已依法扣划，除此之外未发现有其他可供执行的财产。2020年2月24日，中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司主动湘本院履行了288927.63元；2020年5月15日刘金武主动向申请执行人支付了10000元。2020年5月19日，本院通过长沙县果园镇金江新村村委会调查，查明被执行人刘金武系该村村民，目前无正当职业，无固定收入，家庭情况比较困难。因被执行人刘金武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人吴彬、吴建军，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司应履行的288927.63元已全部执行到位；截至2020年5月15日，被执行人刘金武应履行的债务为因交通事故造成的各项损失730245.68元，迟延履行期间的债务利息24536.25元（以730245.68元为基数，按日万分之一点七五从2019年11月5日暂计至2020年5月15日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年5月16日计算至实际清偿之日止），诉讼费3850元、案件执行费12592元，共计771223.93元，已执行到位12105元，剩余159118.93元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十日书记员  汤云辉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1384号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：梅波，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告梅波物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年六月十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执801号 申请执行人：黄玉英，女，1968年3月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：周毅，男，1970年12月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：周洋，男，1991年5月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人黄玉英与被执行人周毅、周洋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初1906号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付货款22万元及违约金5万元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2019)川1402民初1906号民事调解书的执行； 二、中止执行后，周毅、周洋不履行或不完全履行和解协议，黄玉英可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月九日 书记员  余雨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执866号申请执行人：尹贻荣，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行尹贻荣与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】104号仲裁调解书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：一、……；二、1、……2、……6、第六次支付，支付时间为2020年1月31日之前，支付款项为1837.31元整……。本次申请为第六次支付的申请。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年5月26日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】104号仲裁调解书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十三日书记员  唐兴环
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初812号 原告蔡广顺，男，1957年9月13日出生，汉族，丹东市振兴区广顺汽车配件商店业主，住丹东市振兴区。 被告回丽，女，1962年6月23日出生，回族，住丹东市元宝区。 被告丹东市天寿老年公寓，住所地丹东市元宝区爱民街134号。 法定代表人回丽。 原告蔡广顺诉被告回丽、被告丹东市天寿老年公寓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡广顺到庭参加了诉讼，被告回丽、丹东市天寿老年公寓经本院合法传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡广顺向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告为其垫付的购煤款及房屋维修款共计129万元。事实与理由：原告与第一被告原系亲属关系。被告回丽自2013年开始经营丹东天寿老年公寓，因购买煤炭需要，由原告为其垫付购买煤炭款96万元，期间，被告需要维修房屋，原告又为其维修房屋，产生维修费及材料款等33万元，两项共计欠款129万元。2017年9月28日，被告为原告出具欠据一份，注明天寿养老院欠原告垫付煤炭款及房屋维修款，并答应在养老院动迁时，用动迁补偿款偿还，但养老院迟迟没有得到动迁补偿，原告多次向被告索要为其垫付的购煤款及维修房屋款，但二被告迟迟不予偿还，现起诉到法院，请求法院判令二被告偿还原告为其垫付的购煤款及房屋维修款共计129万元。 被告回丽、被告丹东市天寿老年公寓未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蔡广顺与被告回丽原系姻亲关系。被告回丽因经营丹东市天寿老年公寓有资金方面的缺口，2013年开始，由原告蔡广顺先后垫付购煤款960000元，房屋维修款330000元，共计1290000元。被告回丽于2017年9月28日为原告出具欠据一份，同时注明，上述款项在被告丹东市天寿老年公寓动迁时从经营补偿款中偿还。被告回丽在该欠据上签名，丹东市天寿老年公寓在该欠据上加盖公章。 本院所确认的上述事实，有欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告回丽因经营被告丹东市天寿老年公寓的需要，由原告蔡广顺为其垫付购煤款以及房屋维修款共计1290000元，并为原告出具欠据，应认定双方存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告回丽、被告丹东市天寿老年公寓于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡广顺欠款1290000元。 如被告回丽、被告丹东市天寿老年公寓未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16410元，由被告回丽、被告丹东市天寿老年公寓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  徐赫彦 人民陪审员  李艺纹 人民陪审员  马崎峰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  马 丽
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执346号申请执行人:孙景兰。被执行人:孙继全。本院在执行申请执行人孙景兰与被执行人孙继全民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月二十一日书记员 于泊洋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保121号申请人：任道光，男，1995年11月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：卢兴武，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人任道光于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人任道光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费120元，由申请人任道光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张路燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初602号 原告：安徽娱兰文化传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场C座2106室，统一社会信用代码91340100MA2NAC850C。 法定代表人：郑诗鸿。 委托诉讼代理人：王新,安徽国运律师事务所律师。 被告：吴月阳，女，1995年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告安徽娱兰文化传媒有限公司与被告吴月阳合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽娱兰文化传媒有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽娱兰文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽娱兰文化传媒有限公司承担。 审 判 长  孙睿杰 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  陈 浩 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3781号原告：陈夫迎，男，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：薛高湖，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：丁强，江苏景来律师事务所律师。原告陈夫迎与被告薛高湖承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈夫迎于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈夫迎向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈夫迎撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由陈夫迎负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年六月四日书记员 刘育林
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初783号原告：韩二军，男，汉族，1952年10月30日出生，住上蔡县城北关街40号。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：刘振超，男，汉族，1982年1月18日出生，住上蔡县韩寨乡何庄村5号。原告韩二军与被告刘振超追偿权纠纷一案。本院于2020年3月17日立案，原告韩二军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩二军申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩二军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩二军负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年六月二日书记员  毛贺敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执638号 申请执行人：张永明，女，生于1973年7月21日，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3622号民事调解书，依法受理了张永明申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初1130号原告：徐辰，男，1987年6月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：卢荣阳，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省封丘县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。原告徐辰与被告卢荣阳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告徐辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款621.4元并承担退一赔一处罚，共计赔付1242.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，原告前往被告卢荣阳在淘宝网开立的店铺内购买商品，原告支付货款后，并没有收到货物。后原告由于日常工作繁忙忘记查看订单内容，忘记该订单。订单内容为17盒“开关按钮老式中途开关带指示灯大功率手捏小型台灯电线控家用开关（白色）50只一盒”，和2件“开关按钮老式中途开关带指示灯大功率手捏小型台灯电线控家用开关（橙色）20只/打”。订单编号分别为284121519390336223和283557292298336223，下单和付款时间均为2019年3月19日。原告于2019年底浏览淘宝历史订单信息时发现被骗一事，经查询淘宝网客服，卖家所填快递单号为虚构，淘宝网已核实该订单物流信息为空，由于淘宝网单方面规则，在卖家发货10日后同时在买家没有确认收货的情况下，货款就自动确认划拨给卖家，造成卖家卢荣阳成功骗取原告货款621.4元，经联系淘宝客服，该网店“封丘县荣阳商贸网店”保证金已被扣完，淘宝客服表示无法通过淘宝保证金进行赔付。淘宝网作为交易发生的电商平台，没有尽到监督管理保护消费者的义务，其提供的服务存在重大功能缺失只是原告采取虚假发货的手段骗取买家货款，使买家受到经济损失。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，就案涉争议，其公司已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖。原告作为买家，接受其公司提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，原告与其公司之间确实存在管辖协议。双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。2017年8月9日，最高人民法院印发了《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号）。2017年8月15日，浙江省高级人民法院印发了《关于转发的通知》（浙高法[2017]156号）。2017年8月18日上午，杭州互联网法院正式揭牌，自该日起，该院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。其公司认为双方协议约定的管辖条款合法有效，本案系网络购物合同纠纷，应由杭州互联网法院审理，申请将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，所有淘宝用户必须同意《淘宝平台服务协议》中的约定才能完成注册操作，包括因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与用户协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定。由于本案被告浙江淘宝网络有限公司住所地位于杭州市余杭区，又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘鹏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初762号原告：张显光，男，1962年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告张显光与被告何少存、何玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。张显光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水稻款20040元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处赊购水稻，欠款20040元及利息被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张显光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年六月二十九日书记员  臧海天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2201号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被执行人：郭俊洁，女，1986年6月29日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张涛、郭俊洁金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛、郭俊洁的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2295号原告：宋斌贤，男，汉族，1967年4月28日出生，住广东省珠海市香洲区南屏南泉路58号11栋3C房，现住所地岱岳区。委托诉讼代理人：董绪祥，山东泰山法正律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，1971年10月1日出生，系满庄中心小学体育教师，住。原告宋斌贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支出医疗费15000元、误工费10440元（116元×90天）、护理费3480元（116元×30天）、伤残赔偿金（待鉴定）、住院伙食补助费450元、精神损害赔偿金1000元、交通费500元合计为30870元。2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费、担保费。事实与理由：2019年12月31日晚9时至10时，被告在岱岳区北黄社区公共场所辱骂、恐吓他人，原告劝说时，被告将原告打伤，导致原告受伤并住院治疗，经诊断：双耳内出血、右侧脑出血、左膝半月板损伤、骨挫伤、左膝内侧副韧带损伤，给原告造成严重的身心伤害，为此原告支出医疗费15000元，被告未支付任何医疗费，为维护合法权益，向贵院起诉，望判如所诉。原告宋斌贤与被告陈凯健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，经审查：本案涉嫌故意伤害，公安机关已立案侦查，现原告起诉条件不成就，待刑事案件审结后，另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋斌贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年六月三十日法官助理张力伟书记员肖燕
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执706号申请执行人：偃师市山化乡金星制鞋厂。住所地：偃师市山化乡寺沟村。统一社会信用代码：92410381MA41E6NN29。经营者：石艾利，女，1971年4月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王琳娜，女，1988年4月27日出生，汉族，住河南省偃师市。偃师市山化乡金星制鞋厂与王琳娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王琳娜应于判决生效之日起五日内支付偃师市山化乡金星制鞋厂鞋款12929元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月11日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由王琳娜承担。因王琳娜未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市山化乡金星制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王琳娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王琳娜未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王琳娜名下的财产。1.查明被执行人王琳娜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王琳娜无车辆登记信息，无证券登记信息，无公司登记信息。三、查明被执行人王琳娜无房屋、不动产登记信息。四、查明被执行人王琳娜无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人王琳娜户籍地村委会和周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人王琳娜长期不在户籍地居住，未能查找到被执行人王琳娜可供执行的财产。六、本院已将被执行人王琳娜纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人偃师市山化乡金星制鞋厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市山化乡金星制鞋厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琳娜负有继续向申请执行人偃师市山化乡金星制鞋厂履行债务的义务，被执行人王琳娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市山化乡金星制鞋厂发现被执行人王琳娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月三十日代书 记员 ：郭英豪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1868号原告：杜义圣，男，1974年3月11日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：东港凯达置业有限公司，住所地东港市新城区环城大街51号，统一社会信用代码9121068105983574X6。法定代表人：翁绳飞该公司董事长。委托诉讼代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。原告杜义圣与被告东港凯达置业有限公司（以下简称凯达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉和周晶、被告的委托诉讼代理人李焕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告160000元；2、判令被告自2019年2月26日按同期人民银行贷款利率承担本金160000元的利息至付清为止，暂定10000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要多次向原告借款，后原、被告于2018年10月17日签订协议约定，被告将红星湾小区5号楼202室、203室、1402室、8号楼204室、1702室，以每平方米3200元的价格交由原告销售，售房款用以偿还尚欠原告的借款，解除双方的债权债务关系。协议签订后，原告按约定内容履行将房屋销售，其中8号楼204室购房者办理按揭贷款，贷款转至被告帐户后被告未将此款给付原告。经原告索要后，被告以现金支票的形式给付原告，但原告至银行后经查询该支票空头无法兑现。此后经原告多次向被告追索，被告均以种种理由拖延，故原告诉至法院被告辩称，涉案借款债权人均系案外人姜华，原告主体不适格，应驳回起诉。涉案借款此前被告已超过法定标准支付了利息。售房协议没有利息的约定，160000元没有履行，故对被告无约束力，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告凯达公司与案外人姜华签订《售房协议》一份，其中该协议第一条约定：“甲方（即被告）接受乙方（即案外人姜华）要求，同意将红星湾小区5号楼202室(面积55.464平方米)、203室(面积87.438平方米)、1402室(55.464)，8号楼204室(面积87.451)、1702室(面积53.111平方米)、总计338.928平方米的房子面积、以3200元/平的价格一次性以现金交易方式交于乙方销售。”；第三条约定：“甲方同意将总面积338.928平方米的房子售与乙方的所得现金总额为1084569.6元，用以偿还公司原借乙方本金1000000元和60000元款项。多退少补。解除100万元债权债务关系。”；第六条约定：“乙方卖给全款的客户，当场收取现金。如是按揭贷款的客户支付首付款，甲方在一个工作日内将该首付款支付给乙方；银行按揭贷款到甲方账户后，甲方应于到账日的当天或第二天支付给乙方。如违反约定，甲方承担责任”。2019年2月26日，案外人姜华以按揭贷款的方式销售了《售房协议》中涉及的8号楼204室，该房的首付款为160000元。被告在收到该房首付款160000元后，为案外人姜华开具了现金支票一张，但该现金支票未兑现成功，被告未将该160000元支付给案外人姜华。2020年4月1日，被告法定代表人翁绳飞、案外人姜华、原告杜义圣共同签订协议一份，该协议内容为：“该款项由杜义圣先生收取，代办人姜华同意将该款项转由杜义圣先生收取”。协议中涉及的“该款项”即为涉案160000元。上述协议达成后，被告未向原告履行给付义务，亦未向案外人履行给付义务。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、售房协议、费用报销单、收据、款项转收取协议、现金支票、情况说明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案外人姜华已将其对被告享有的该160000元债权转让给了原告，且转让行为是原告、被告、案外人姜华之间共同的意思表示，原告即取得了对被告享有160000元债权的债权人资格。据此被告应向原告承担履行偿还160000元的义务，被告拒不履行偿还义务系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原、被告间未对涉案160000元债务约定利息，应视为无利息，本院对原告请求给付利息的主张不予支持。关于被告辩称涉案借款债权人均系案外人姜华原告主体不适格应予驳回起诉，并提供借款合同、借据、财务凭证等证据材料予以证明一节，被告提供的相关证据材料均早于涉案债权转让协议形成之日即2020年4月1日之前，被告亦自述与案外人姜华之间的借贷尚未全部履行完毕，涉案债权转让协议应为原告、被告及案外人对被告与案外人间尚存借款部分达成的共同意思表示，故本院对被告该节抗辩意见不予支持。至于被告其他抗辩意见，无事实及法律依据，本院均不予以支持。综上，原告主张符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东港凯达置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜义圣160000元；二、驳回原告杜义圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1850元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二十九日书记员  金照岩
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审102号 申请执行人杭州市萧山区住房和城乡建设局，统一社会信用代码1133010900251454XU，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路87号。 法定代表人谢国民，该局局长。 被申请执行人杭州萧山联华物业管理有限公司，统一社会信用代码91330109255704325W，住所地杭州市萧山区北干一苑联华新村内。 法定代表人莫奇敏，执行董事。 申请执行人杭州市萧山区住房和城乡建设局向本院申请执行萧建罚字〔2019〕第044号行政处罚决定一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州萧山联华物业管理有限公司在2018年12月底退出萧山区凯悦花园小区物业服务时，未向业主委员会移交该小区物业管理档案、资料和相关财物。2019年1月9日，萧山区凯悦花园小区业主委员会致函要求被申请执行人移交上述资料，被申请执行人未在规定期限内移交上述资料。2019年6月4日，申请执行人向被申请执行人下发了限期整改通知书，要求被申请执行人在规定期限内向萧山区凯悦花园小区业主委员会移交上述资料，被申请执行人未在规定期限内移交上述资料。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《物业管理条例》第二十九条、第三十八条第一款，《杭州市物业管理条例》第三十六条第一款之规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，于2019年8月2日向被申请执行人送达了《杭州市萧山区住房和城乡建设局行政处罚事先告知书》，被申请执行人在规定期限内未提出陈诉、申辩，也未要求举行听证。申请执行人根据《物业管理条例》第五十八条，《杭州市物业管理条例》第六十二条，《浙江省住房城乡建设系统行政处罚裁量基准（2018版）》-处罚-00926-000项之规定，对被申请执行人杭州萧山联华物业管理有限公司作出罚款60000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请执行人应当自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年8月6日将萧建罚字〔2019〕第044号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2020年2月25日向被申请执行人送达《罚款催缴通知书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款60000元及加处罚款60000元，合计120000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市萧山区住房和城乡建设局于2019年8月6日作出的萧建罚字〔2019〕第044号行政处罚决定中对被申请执行人杭州萧山联华物业管理有限公司的罚款60000元及加处罚款60000元，合计120000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2125号 原告：邹家臣，男，生于1983年2月26日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师 委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。 被告：何长春，男，生于1978年7月24日，汉族，户籍所在地四川省达县。 原告邹家臣与被告何长春合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹家臣及其委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼，被告何长春经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告邹家臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款180000元及利息（利息从2019年11月28日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，广安市枣山物流园区支线项目何长春段，是由原告邹家臣提供砂夹石、破口石、洒水车、水稳层和油面材料及其施工等相关工作，工程完工后，被告并未支付全部的材料和工程价款。2019年11月28日，原、被告双方就被告尚欠原告的271186元材料款及工程尾款进行友好协商，共同确认欠款为18万元。经对账确认后，被告至今仍未偿还。原告认为被告不按约定支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，也损害了正常的经济市场秩序，遂依据民事诉讼法第119条的规定诉至法院，请求判如所请。 被告何长春未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了双方的身份证复印件、对账确认单等证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2013年至2014年，被告何长春承包了广安市枣山物流园区支线项目部分路段，并与原告邹家臣约定，由原告何家臣为其提供砂夹石、破口石、洒水车、水稳层和油面材料及其施工等相关工作。工程完工后，被告何长春在支付了部分材料及工程款后，下欠部分材料及工程未支付。2019年10月23日，原、被告进行了对账确认，双方签订了《对账确认单》，内容为：“关于2013年-2014年广安市枣山物流园区支线项目何长春段由邹家臣提供沙夹石、破口石、洒水车、水稳层和油面材料及其施工等相关项目一事，于2019年10月23日在岳池县天羿大酒店进行结算，扣减已付款，尚欠邹家臣¥250000.00元，大写：人民币贰拾伍万元正，其中70000.00沙夹石和2015年2月15日后支付给邹家臣的50000.00元有争议，待确认，双方约定：此款在2020年01月01日前务必约定时间再确认支付，剩余130000.00元，大写：人民币壹拾叁万元正在2019年10月30日前一次性付清给邹家臣。确认人：邹家臣、何长春。确认时间：2019年10月23日”。2019年11月28日，原、被告双方再次进行了对账确认，并签署了《对账确认单》，内容为：“关于2013年-2014年广安市枣山物流园区支线项目何长春段由邹家臣提供砂夹石、破口石、洒水车、水稳层和油面材料及其施工等相关项目事宜，至今何长春尚欠邹家臣材料及工程尾款271186.00元，现经何长春和邹家臣友好协商，共同确认欠款为180000.00元（壹拾捌万元整）。此款委托四川广安爱众建设工程有限公司代为支付。确认人：邹家臣、何长春。确认时间：2019年11月28日”。该款项因被告至今未向原告支付，被告遂向本院提起诉讼。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。原告邹家臣与被告何长春约定，由原告邹家臣为被告何长春承包的广安市枣山物流园区支线项目部分路段提供砂夹石、破口石、洒水车、水稳层、油面材料及其施工等相关项目事宜，被告何长春向其支付相应的货款及工程款，该约定系双方真实意思表示，合法有效。原告邹家臣按约履行了义务，被告何长春理应向原告支付相应款项但未支付。经原、被告双方进行对账结算，确认被告何长春尚欠材料及工程款180000元未支付。故对原告邹家臣要求被告何长春支付材料及工程款共计180000元的请求，本院予以支持。因双方在对账结算时，未约定支付款项的期限及违约责任，故原告主张的资金占用利息应从起诉之日即2020年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何长春于本判决生效后十日内向原告邹家臣支付材料款及工程款180000元及资金占用利息（资金占用利息以180000元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告邹家臣的其他诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告邹家臣负担100元，被告何长春负担3800元。 上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘青华 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  周金川 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保70号之一解除保全申请人：王红威，男，1994年3月26日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人：刘品套，男，1951年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：刘更山，系刘品套之子。刘品套与王红威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1791财保70号民事裁定：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型货车。因刘品套在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院应当解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇二〇年六月二十七日书记员  张路燕
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢167号 申请执行人：余让明，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住四川省容县。 被执行人：雷双云，女，1986年11月5日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人余让明与被执行人雷双云合同纠纷一案中，被执行人财产暂时不能拍卖与变卖，又没有其他财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘煊熔
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1931号原告:朱芳林，男，汉族，1949年6月18日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被告：驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司。负责人：赖鸿志，系该公司经理。被告：刘建军，男，汉族，1966年8月16日出生，住周口市川汇区。原告朱芳林与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司、刘建军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月14日立案，原告朱芳林于2020年6月5日向本院提出撤回对被告驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司、刘建军申请。本院认为，原告朱芳林申请撤回对被告驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司、刘建军起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱芳林撤回对被告驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司、刘建军起诉。审判员  赵晓燕二〇二〇年六月五日书记员  张凌云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5541号 原告：李阳，男，1987年6月22日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李莹,安徽远致律师事务所律师执业律师。 被告：盛利，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王晖，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告李阳诉被告盛利、王晖合伙协议纠纷一案中，原告李阳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李阳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳负担。 审判员 陈 唯 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初2277号   原告：郑永强，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告：李玉翠，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏树榕，陕西泰普律师事务所律师。被告：王林，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：大家财产保险有限责任公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：李元杰，系经理。原告郑永强、李玉翠与被告姚王林、大家财产保险有限责任公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郑永强、李玉翠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永强、李玉翠提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑永强、李玉翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑永强、李玉翠负担。 审   判   员      靳西养二O二0年六月十九日 书   记   员      贺娅继 1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特193号 申请人：游加康，男，汉族，1948年8月22日出生，住成都市青羊区。 代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被申请人：王明芳，女，汉族，1930年11月15日出生，住成都市成华区。 代理人：游嘉陵，男，汉族，1955年10月5日出生，系王明芳之子。 申请人游加康申请宣告被申请人王明芳无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法于2020年6月5日适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人游加康向本院提出申请请求：依法宣告被申请人王明芳为无民事行为能力人，并指定游加康为其监护人。事实和理由：申请人游加康与被申请人王明芳系母子关系，王明芳有两个儿子，即长子游加康与次子游嘉陵，其配偶过世后未再婚。王明芳于2015年记忆力下降，性格改变，生活不能自理，没有认知能力，出现精神障碍。2015年下半年到华圣苑养老院生活至今。2020年5月6日，由四川旭日司法鉴定中心评定为无民事行为能力。据此，为维护王明芳合法人身、财产权利，请求法院认定其为无民事行为能力人，并指定申请人游加康为监护人。 王明芳的代理人游嘉陵述称：王明芳现无认知能力，同意宣告其为无民事行为能力人，但不同意指定游加康为监护人，因为实际履行王明芳监护职责的人是游嘉陵。 游加康围绕其申请请求向本院举证如下：1、游加康、王明芳、游嘉陵的身份信息，府青路派出所出具的游加康与王明芳亲属关系证明，王明芳的常住人口登记表；2、成都市成华区民政局出具的婚姻登记信息查询证明；3、四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、游加康与游嘉陵的微信聊天记录截图、模拟搬迁补偿安置合同复印件、房屋信息查询记录。经审查，游加康提交的前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 经审理查明，王明芳与游加康、游嘉陵均系母子关系。2020年4月29日，游加康委托四川旭日司法鉴定中心对王明芳进行民事行为能力鉴定。2020年5月6日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴【2020】精鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王明芳患阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。 庭审中，游加康、游嘉陵均认可王明芳名下位于成华区房屋拆迁所得款项1198839元及17万元存款被游嘉陵用于其他用途。王明芳每月所得养老金由游嘉陵保管，用于支付其入住养老院的费用。 本院认为，四川旭日司法鉴定中心作出的川旭鉴【2020】精鉴字第200号司法鉴定意见书对王明芳现状所作认定客观真实，应予采信，游加康申请其为无民事行为能力人于法有据，应予支持。现王明芳居住在养老院，由养老院照顾饮食起居，确定监护人主要是为了保护其财产权益，便于支付其今后可能产生的医疗费用及办理身后事所需费用。因游嘉陵在实际保管王明芳财产的过程中确有将其财产转作其他用途的行为，且目前暂不具备返还相应款项的能力，故指定游加康为监护人符合王明芳、游加康、游嘉陵三人的生活实际，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王明芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人游加康为被申请人王明芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月五日 书记员 冯丹婷
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初97号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人张孝城，男，1990年6月12日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，农民，户籍所在地福建省古田县。2008年4月25日因犯抢劫罪、强迫卖淫罪、引诱他人吸毒罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二千元；2018年5月22日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月12日刑满释放。2018年11月25日因吸食毒品被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日；2019年10月8日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十日，罚款一千元；2019年10月14日因吸食毒品被资中县公安局责令社区戒毒三年。2019年10月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资中县公安局抓获，同年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于资中县看守所。 指定辩护人毛国超，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人张孝城犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察院李强出庭支持公诉，被告人张孝城及其辩护人毛国超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日，段某电话联系被告人张孝城购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒’）,随后通过微信将200元毒资转给了张孝城，张孝城收到钱后将一小包毒品放在四川省资中县水南镇滨河花园小区15栋2单元一楼的一婴儿车内，并叫段某自取，随后段某在该婴儿车内将所购毒品取走。后二人被公安民警挡获，并当场在段某身上查获毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.51克），经内江市公安局物证鉴定所鉴定，从段某身上扣押的检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张孝城明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；张孝城在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张孝城当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 被告人张孝城对指控其贩卖毒品甲基苯丙胺给段某的基本事实无异议，但认为其贩卖给段某的甲基苯丙胺只有0.3克，没有0.51克，因为其在卖给段某前自己进行了称量。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控及罪名无异议，毒品重量的认定尊重被告人自己的辩解；2.被告人张孝城当庭认罪认罚、在本案中被告人张孝城贩卖的毒品少，社会危害性相对较小等从轻情节。 经审理查明，2019年10月3日14时许，段某通过手机及微信联系被告人张孝城购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒’）,随后通过微信将200元毒资转给了张孝城。张孝城收到钱后将一小包毒品放在四川省资中县水南镇滨河花园小区15栋2单元一楼的一婴儿车内，并叫段某自取。随后段某在该婴儿车内将所购毒品取走，当段某走到滨河花园大门口时被警察挡获，警察当场在段某身上查获疑似毒品冰毒一小包（净重0.51克），经内江市公安局物证鉴定所鉴定，从段某身上扣押的检材中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关扣押了被告人张孝成所有的华为智能手机一部及张孝城贩卖给段某的甲基苯丙胺一小包（净重0.5克）。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、通话记录、证人魏某、段某、张某的证言、被告人张孝城的供述与辩解、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘验笔录、现场照片、现场图、张某辨认张孝城笔录、张某辨认张孝城跟他说有人找张孝城买毒品的位置、辨认张某存放冰毒的位置及相关照片、提取笔录，提取了张某、张孝城的手机、微信聊天记录、扣押笔录、张孝城辨认张某、辨认段某笔录、段某辨认张孝城笔录、辨认毒品交易取毒品的现场笔录、照片、检查、提取笔录、提取段某手机微信聊天记录、称量笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张孝城明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人张孝城辩称其贩卖的毒品只有0.3克的意见。经查，段某在滨河花园小区15栋拿到毒品走到该小区大门即被公安机关抓获，在抓获时在段某身上仅查获了一小包甲基苯丙胺，结合被告人的供述及段某的陈述，可以认定段某身上查获的甲基苯丙胺即是张孝城贩卖给段某的甲基苯丙胺，且公安机关是用专业的称量工具当着段某及见证人的面对毒品进行的称量，故张孝城该辩护意见与查明的事实不一致，不予采纳。张孝城在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张孝城当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于张孝城当庭自愿认罪，所贩卖的毒品少的意见与查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张孝城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、对未随案移送的扣押在案的作案工具手机一部、毒品，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 敏 审 判 员  邓艳霞 人民陪审员  马世利 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 行 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初508号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人徐某某，男，出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省曲阜市，居住地山东省济宁市任城区。因饮酒后驾驶机动车,于2015年3月2日被济宁市公安局交通警察支队高新区大队王因中队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因饮酒后驾驶机动车，于2017年10月20日被东营市公安局交通警支队决定给予罚款1000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于6月11日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人徐某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月20日21时44分，徐某某酒后驾驶机动车号牌为鲁Ｈ×××××的黑色别克牌小型轿车，沿火炬路上北向南行驶至火炬路彩虹门附近时，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为107mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，徐某某案发时血液中的乙醇成分含量为141.3mg/100ml。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行。认对指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人王某的证言；3.被告人徐某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人王某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。曾因饮酒驾驶机动车两次被行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十五日书记员 罗衍娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1198号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：刘沛强，男，其他自然情况不详。本院在审理原告盘山县新达饲料有限公司诉被告刘沛强养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县新达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  方斌二〇二〇年六月十八日书记员  赵芮
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1446号原告：王林燕，女，1990年9月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被告：沈阳，男，1988年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。原告王林燕与被告沈阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林燕、被告的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告付清原告2018年1月份工资8000元，2017年12月份和2018年1月份的房租750×2=1500，合计9500元；2、责令被告承担因项目经营不善，公司解散，个人未能报销的火车票费用156元、打车费37.6元、住宿费48元，以及根据劳动法应支付半个月工资的经济补偿4000元，合计4241.6元；3、责令被告承担因诉讼产生的误工费、交通费用及其他支出等5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年大概9月份，通过网络招聘，经被告电话面试，原告接受郑州项目预算员工作。因当时原告负责的项目尚未完全结束，而被告的项目工资紧急，多次催促后，原告于2017年11月27日，自山东德州回郑州负责深圳市奇信建设集团股份有限公司承建的郑州市惠济区碧源悦喜酒店北楼室内装修工程，担任预算员一职。原告于2017年11月27日乘坐德州至郑州的火车T253返回郑州，打车从火车站到达网上预订的宾馆木马嘉苑信家唯爱公寓，住宿一晚后，于2017年11月28日同被告正式会面，当天着手开始工作。与被告约定每月工资8000元，包吃住，但因公司宿舍均为男生，被告承诺在项目附近租房可报销费用。当天便在项目附近租下一间房屋，每月750元房租。于12月下旬开始，工程项目资金链开始出现问题，规定的工资发放日末按时发工资，工程无法正常进行，此时已许久未见被告。后深圳奇信公司派人过了交接项目，结算已完工程，剩余工程交付另一波人员，原告全部撤出。当时与被告关系密切的马兵楠对原告说被告因个人原因被迫在监狱服刑6个月，鼓励大家说被告还有房产变卖，即便出来了也还能东山再起，现在大家一起把9#别墅项目完成，然后回款就可以发工资。临近春节，加上工资未发，大家只能先把目前的项目完成。终于，在2018年1月31日，项目保洁做完，基本结束，马兵楠告诉原告已经努力了，只能撑到这个时间，通知大家可以提前回家过年了，工资到时候要回多少打到账上，年后的话具体情况大家也大都看到了。年后原告重新找工作，因亲戚介绍去了漯河，一直在当地项目上，直到2019年6月份因母亲生病住院回到郑州。2018年6月，被告出来后，打电话联系大家聚一下，因本人工作地点限制，便告知了情况原由，未去见面。过了一段时间还曾接到被告电话，说想让原告再去被告公司，一起合作，但未主动提起关于剩余工资的事情，直到今年4月份，因本人经济紧张，便主动联系被告，被告以各种理由搪塞，到后来不再回复。被告与马兵楠相继开展了多项企业业务，经过企业信用查询，两人关系密切，被告名下有4家公司，马兵楠为共同出资人或股东、监事、受益人，考虑到二人存在利息共同联系，责任应付连带。故原告通过法律途径维护自身权益，望判如所请。被告辩称，被告不应支付原告任何工资，也不应支付原告房租。被告聘请原告是为被告承包的碧源悦喜酒店室内装修工程进行预算，原、被告之间实际上是劳务合同关系，原告在被告处工作时间共计不足一个月，被告已经将劳务费用全部支付了原告，不应当再次支付。但原、被告双方并未约定包食宿。原、被告之间不存在劳动关系，也无法形成劳动关系，更不应当按照劳动法支付原告经济补偿金，而且双方也没有约定报销原告的交通费用。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告为被告承接的项目做预算工作。现原告以被告未支付工资为由，向本院提起诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告未支付其工资款及其他费用，但未能提供有效证据证明其主张成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王林燕的诉讼请求。案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二〇年六月十八日书记员 邓文君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1202号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：蒋根，男，1978年4月23日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告蒋根信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加了诉讼。被告蒋根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款27997.55元，其中借款本金16825.99元，利息11171.56元。此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2016年1月11日在原告所属步行街分理处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金16825.99元，利息11171.56元，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故根据《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，请求依法支持。 被告蒋根未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告郑军的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告蒋根于2016年1月11日在原告中国银行岳阳分行辖属步行街分理处申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。”“甲方在到期还款日之前未能偿还当期以账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”合约第5条“附则”约定：“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展，实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告蒋根申领信用卡（卡号尾数为8373）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2017年11月29日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金13872.40元，透支利息和滞纳金6311.92元。 本院认为，被告蒋根填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告蒋根在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋根偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金13872.40元及2017年11月29日前的透支利息、滞纳金6311.92元。 二、由被告蒋根以透支款本金13872.40元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2017年11月30日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由被告蒋根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜李
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1408号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：冯彦，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告冯彦物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年六月十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执846号 申请执行人肖桂波，男，汉族，1970年4月30日出生，住广东省清新县。 被执行人肖祥国，男，汉族，1961年1月18日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人肖桂波与被执行人肖祥国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）湘0524民初1431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人肖桂波向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本院于2020年4月22日向申请执行人肖桂波送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月22日向被执行人肖祥国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月22日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日本院对被执行人肖祥国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 冠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6892号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：余亮，男，1992年4月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告余亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢21号之三申请执行人：丹东市钲林道路工程施工有限公司，住所地丹东市边境经济合作区洋河大街38号总部大楼414室。法定代表人：关月，经理。被执行人：丹东亿龙商业物业服务有限公司(丹东惠利商业管理有限公司)，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。法定代表人：孙洪利，董事长。被执行人：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。法定代表人：孙洪利，董事长。被执行人：刘鹏，男，1956年2月16月出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人丹东市钲林道路工程施工有限公司申请执行被执行人丹东亿龙商业物业服务有限公司(丹东惠利商业管理有限公司)、丹东亿龙房地产开发有限公司、刘鹏借款合同纠纷一案,在执行过程中依据发生法律效力的本院（2017）辽0602民初78号民事调解书，经本院强制执行：一、被执行人欠申请执行人借款本金200万元及利息3376560.46元（含迟延履行期间的债务利息，截止日期为2020年6月20日）诉讼费17340.00元，总计5393900.46元。扣除已给付240000.00元，尚欠5153900.46元。此款以被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司所有的位于丹东市元宝区金海路18号地下停车场56个停车位使用权抵偿欠款5040000.00元，已给付拍卖成交款90000.00元，剩余款项23900.46元被执行人已交付本院。二、执行费52400.00元由被执行人承担。以上执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602民初78号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  齐国峰二〇二〇年六月二十三日书记员  陈丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6863号原告：陈锐，女，1994年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆市红春藤技工学校，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇矿山坡150号，统一社会信用代码52500000747463812C。法定代表人：屈小雷，职务不详。原告陈锐与被告重庆市红春藤技工学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈锐撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年六月三日书记员 朱小辉
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执21号 申请执行人：曲木尔吉木，女，1982年6月5日出生，彝族，四川省越西县人，不识字，村民，住四川省越西县。 被执行人：何俊华，男，1979年9月21日出生，汉族，四川省越西县人，高中文化，居民，住四川省越西县。 被执行人：蒋国华，男，1985年7月7日出生，彝族，四川省越西县人，大专文化，居民，住四川省越西县。 被执行人：阿木卡日，男，1981年2月22日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，村民，住四川省越西县。 申请执行人曲木尔吉木与被执行人何俊华、蒋国华、阿木卡日民间借贷纠纷一案，申请执行人曲木尔吉木依据本院作出的（2019）川3434民初1071号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：80000元。 本院在执行中,依法向被执行人何俊华、蒋国华、阿木卡日送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。本院经网络查询和传统方式查明，被执行人何俊华、蒋国华、阿木卡日暂无可供执行的财产且下落不明，本院于2020年1月7日将被执行人何俊华、蒋国华、阿木卡日列入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院已将案件执行经过告知申请执行人曲木尔吉木，申请执行人亦不能提供其他财产线索。申请执行人曲木尔吉木于2020年5月25日向本院申请撤回本次执行程序，同意本案终结本次执行程序，待被执行人何俊华、蒋国华、阿木卡日有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈  功 二〇二〇年六月十六日 书记员 克其阿呷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执359号之一申请执行人彭光毅，男，1990年9月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人范熤鑫，男，1991年4月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，申请执行人彭光毅与被执行人范熤鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5059号民事调解书已经发生法律效力。彭光毅于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人范熤鑫支付欠款55000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费787元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人范熤鑫暂无可供执行的财产。本院已将被执行人范熤鑫纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人范熤鑫目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5059号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月三十日书记员  陈芳
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初75号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人刘秋生，男，汉族，户籍所在地及现住地址湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月8日被茶陵县公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘秋生犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人刘秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年1月20日18时许，腰潞镇碣石村桐子组对刘某（前任组长）任职期间的财务收支情况进行清算，会后，刘某认为被告人刘秋生曾与其父母口角并扭伤其母亲，遂质问他，继而发生打架，期间，刘某和父亲刘某二用拳头打伤被告人刘秋生的鼻子致流血。被人劝开后，被告人刘秋生不服气，持一支竹扁担将被害人刘某二左肩部打伤，并将刘某车子后挡风玻璃打碎。经鉴定刘某二外伤致左锁骨骨折，为轻伤二级，刘秋生外伤致右侧单纯性鼻骨骨折，为轻微伤。 2020年5月7日，双方达成了赔偿协议书，被告人刘秋生向被害人刘某二赔付了32000元，并取得了其谅解。同年5月8日，被告人刘秋生主动到茶陵县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘秋生故意伤害他人身体致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人刘秋生判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证竹扁担照片；接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、接待笔录、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、病历资料、赔偿协议书、谅解书、收条；证人刘某、刘某三、刘某四、陈某、刘某五的证言；被害人刘某二的陈述；被告人刘秋生的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；讯问视频等证据证实。 被告人刘秋生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致,本院依法予以确认。 另查明，公诉机关根据被告人刘秋生的认罪悔罪态度以及赔偿被害人损失情况等情节，当庭调整对其的量刑，建议判处被告人刘秋生拘役五个月，缓刑十个月，被告人对公诉机关调整后的量刑建议无异议，当庭表示予以同意。 本院认为，被告人刘秋生故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘秋生主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘秋生自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘秋生赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。公诉机关调整后的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘秋生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 标 书 记 员 邱秀芳 附相关法律文书: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1531号 原告：闫朝木，男，1986年4月27日生，汉族，住四川省遂宁市。 委托代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。 委托代理人：张明伟，山东东武律师事务所律师。 被告：袁福海，男，汉族，住诸城市， 被告：姜永华，男，汉族，住诸城市， 被告：诸城市金盛元建筑有限公司，住所地：诸城市林家村镇石牛埠村。 本院在审理原告闫朝木与被告袁福海、姜永华、诸城市金盛元建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告闫朝木撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫朝木负担。 审判员  王有森 二〇二〇年六月四日 书记员  沈 卿