浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3485号原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2。法定代表人：丁晓锋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈韶迅，男，1979年5月26日出生，汉族，公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。被告：谌升海，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。被告：潘龙翠，女，1995年1月20日出生，布依族，户籍地贵州省兴仁县。原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告谌升海、潘龙翠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告武义鸿锋汽车销售有限公司的委托代理人陈韶迅到庭参加诉讼，被告谌升海、潘龙翠经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告武义鸿锋汽车销售有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谌升海立即偿还原告代偿款36972.17元及违约金7394.43元；2、被告潘龙翠对前述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告谌升海名下车牌号为浙Ｇ×××××华泰圣达菲牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告谌升海与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定透支消费贷款96800元用于购买华泰圣达菲牌汽车。同日，原告、被告谌升海与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《反担保（信用卡）协议》，约定原告应被告要求为前述合同履行提供担保服务，同时明确原告为所购车辆的第二顺序抵押权人，如被告未按时付款造成原告为其代偿，被告应当承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。当日，被告潘龙翠也向原告出具担保函，承诺为被告谌升海通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保。事后，被告谌升海使用信用卡透支购车后，并未按约归还分期金额，且已逾期多期。经银行要求，原告为被告谌升海代偿36972.17元。上述款项，被告一直未支付。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《反担保（信用卡）协议》1份，证明原告与被告谌升海就反担保涉及的代偿还款、违约金、实现债权费用等权利义务进行了约定；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，证明被告谌升海以所购车辆抵押向银行办理消费贷款；3、担保函1份，证明被告潘龙翠承诺对被告谌升海通过原告担保向银行按揭购车事宜提供反担保；4、车辆登记证书及行驶证各1份，证明原、被告就抵押车辆办理登记手续；5、转账凭证、代偿证明各1份，证明原告于2019年12月26日为被告谌升海代偿款36972.17元。被告谌升海、潘龙翠未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2016年11月17日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）与被告谌升海（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定债务人向原告武义鸿锋汽车销售有限公司购买华泰圣达菲牌汽车向债权人申请办理信用卡透支资金96800元，债务人授权债权人将透支资金支付至原告武义鸿锋汽车销售有限公司指定账户，另债务人以分期方式向债权人支付手续费9186.32元，透支款及手续费共分36期还款，债务人应当自透支次月起于每月将当期应偿还透支资金及分期手续费足额存在信用卡账户，透支利息、复利、违约金等费用按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行，透支债务由抵押人提供担保加抵押方式，债务人如累计4期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。当天，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（抵押权）与被告谌升海（抵押人）又签订《抵押合同》，就抵押车辆涉及相关权利义务内容进行约定。被告潘龙翠作为抵押物共有人在该合同上签名确认。当日，原告武义鸿锋汽车销售有限公司（甲方）、被告谌升海（乙方）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（丙方）签订了《反担保（信用卡）协议》，约定甲方应乙方要求为前述合同履行提供担保服务，同时明确甲方为所购车辆的第二顺序抵押权人，如乙方未按时付款造成甲方为其代偿，乙方应承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。被告潘龙翠作为财产共有人也在该合同上签名确认。同日，被告潘龙翠也向原告武义鸿锋汽车销售有限公司出具担保函，承诺其自愿为被告谌升海通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保，保证期间自2016年11月17日至2018年11月17日。事后，被告办理了信用卡透支消费购得牌号为浙Ｇ×××××华泰圣达菲牌汽车。同年12月16日，原告武义鸿锋汽车销售有限公司、被告谌升海与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行就该车辆办理了抵押登记手续。事后，被告谌升海未按约归还分期款，且已逾期多期。经银行要求，原告于2019年12月26日为被告谌升海代偿36972.17元。上述代偿款项，被告一直未返还。本院认为，本案原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告谌升海之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，为被告支付代偿款36972.17元，并无不当，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金。另，被告潘龙翠书面承诺其对被告谌升海通原告担保办理购车按揭形成的全部债务提供反担保，因担保函上未明确保证方式，依法应认定为负连带责任，由于相关债务正常履行完毕时限为2019年12月份，而在担保函上注明保证期间早于该期限，视为未约定保证期间，相关保证期间依法认定为6个月，故原告在其为被告谌升海代偿后六个月内即要求被告潘龙翠承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。另，由于原告曾与被告谌升海就牌号为浙Ｇ×××××华泰圣达菲牌汽车办理抵押登记手续，虽在登记时其为第二顺位抵押权人，因原告已通过代偿方式办结信用卡业务，原第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行享有的相关债权被依法消灭，原告依法递进为第一顺位抵押权人，故原告主张其对被告谌升海名下车牌号为浙Ｇ×××××华泰圣达菲牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌升海于本判决生效之日起三日内给付原告武义鸿锋汽车销售有限公司支付的代偿款36972.17元及违约金7394.43元，共计款44366.60元；二、被告潘龙翠对本判决第一项内容所确定的债务负连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、原告武义鸿锋汽车销售有限公司对被告谌升海名下的车牌号为浙Ｇ×××××华泰圣达菲牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，依法减半收取455元（原告已预交），由被告谌升海负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告潘龙翠负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年六月十八日代书记员 陈洛伊